wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1991号原告王雨珍，女，1964年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告王文光，男，1949年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。原告王雨珍诉被告王文光相邻关系纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨珍，被告王文光及委托代理人杨光贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨珍诉称，2010年，原告因在福泉市金山办事处××山村××旦组自己宅基地上建房后，发现其通行的道路过窄无法通行车辆，遂找到被告协商以150元的补偿费占用被告家责任地的边界部分用于拓展道路，原、被告双方达成合意后，原告便向当地政府申请水泥，并自行购买了沙子对原告家通行道路进行了拓展。原、被告双方未发生矛盾直至2017年9月22日，2017年9月23日因原告家的耕牛无意跑到被告家已经收成了的土中时双方发生口角，在村委会的组织调解下原告购买了礼物真诚到被告家道歉，但被告不理会还在事后破坏原告家外出的必经通行道路，致使原告无法正常通行，只有通过一条偏远的乡间小路进行绕行，被告的行为严重影响了原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告王文光停止对原告家通行道路的损毁侵害；2、被告王文光恢复原告家通行道路的原状；3、本案诉讼费由被告承担。被告王文光辩称，1、被告系位于福泉市金山办事处××山村××旦组坳将土（地名）的承包人，对该土地享有经营权，原告修路侵犯了被告的合法权益，被告要求原告停止侵犯，恢复土地的原状及原用途。2、由于原告王雨珍的侵权行为使被告从侵权至今长达7年未耕种，致使被告王文光损失5000元，要求原告进行赔偿。3、被告未侵害原告家的通行道路，根据《农村土地承包法》的相关规定，虽原、被告曾协商过将该土地让给原告修路，但该约定违反相关法律的强制性规定，且原告修路后对被告的土地造成永久性损害，故本案不是被告侵权，而是原告侵占了被告的土地，同时原告无证据证明该路系原告的唯一道路，其应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，原告在福泉市金山办事处××山村××旦组修建房屋时，因道路过窄，经与被告协商后，原告向被告支付150元，作为占用被告家位于福泉市金山办事处××山村××旦组坳将土（地名）责任地的边界部分用于拓展道路的补偿费。后原告将该路修建成宽约2米的道路，尔后该道路经“一事一议”入户道路水泥硬化。现该道路已使用7年，在此期间，原、被告对道路通行权无争议。2017年9月23日，原告耕牛跑去被告土中，双方为此发生口角，原告在口角中骂被告为“和尚”，被告生气遂将通往原告家约2米的“一事一议”入户水泥道路中间挖断，两端用石头拦起。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告在福泉市金山办事处××山村××旦组修建房屋时，因道路过窄，经与被告协商后，原告向被告支付150元，作为占用被告家位于福泉市金山办事处××山村××旦组坳将土（地名）责任地的边界部分用于拓展道路的补偿费。后原告将该路修建成宽约2米的道路，尔后该道路经“一事一议”入户道路水泥硬化。现该道路已使用7年，在此期间，原、被告对该道路通行权无争议。后因原告耕牛跑去被告土中，双方为此发生口角，原告在口角中骂被告为“和尚”，原告的行为有所不当，本院在此予以批评，但被告为此将通往原告家的“一事一议”入户水泥道路中间挖断，两端用石头拦起，致使原告不能正常通行，至今未予恢复的行为，违反了《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”，第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，其行为侵害了原告依法享有的道路通行权，故原告主张被告王文光停止对原告家通行道路的损毁侵害、恢复原告家通行道路原状的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院予以支持。结合原告房屋周边地理位置情况，以恢复从村组公共道路通往原告家约2米宽的“一事一议”入户水泥道路原状为宜。被告辩解原告修的路系被告的责任地，损害了被告的合法权益，要求原告进行补偿等辩解理由，因该路已经原、被告协商后修建，是原、被告的真实意思表示，且原告已使用多年，原、被告对此无异议，故被告的上述辩解理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文光于本判决书生效之日起停止对通往原告王雨珍家位于福泉市金山办事处××山村××旦组住房约2米的“一事一议”入户水泥道路的侵害；二、由被告王文光于本判决生效之日起十日内恢复原告王雨珍所有的位于福泉市金山办事处××山村××旦组××房屋道路通行（即××从村组公共道路通往原告王雨珍家约2米宽的“一事一议”入户水泥道路原状）。本案案件受理费30.00元（已减半），由被告王文光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 夏 铜二〇一七年十二月二十八日书记员 宋丽萍
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2732民初1042号 原告：韦光兰，女，1971年6月25日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，初小文化，农民，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：唐贵黔，男，贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白松伟，男，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。系原告的丈夫。 被告：杨秀英，女，1946年10月20日生，水族，贵州省三都县人，文盲，农民，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：潘永祥，男，贵州天宝律师事务所律师。 被告：韦永忠，男，1937年6月15日生，水族，贵州省三都县人，文盲，农民，住贵州省三都县。 被告：韦光莲，女，1974年12月27日生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：吴兴宇，男，贵州宇兴律师事务所律师。 原告韦光兰诉与被告杨秀英、韦永忠、韦光莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦光兰及其委托诉讼代理人唐贵黔，被告杨秀英及其委托诉讼代理人潘永祥，被告韦永忠、韦光莲及其委托诉讼代理人吴兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦光兰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告应当分得的土地征用补偿费764447元的五分之一即152889.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是一家人，第一轮土地承包时，以父亲韦永忠的名义承包集体田5.25亩，土0.07亩。1998年12月1日第二轮土地承包时，全家仍以父亲韦永忠的名义承包集体田4.5亩，土0.07亩，山林3.4亩。一直以来，原、被告全家还在采取开荒种植的形式扩大土地种植面积，开荒的面积大约为30余亩。自2012、2013、2014年政府对原、被告全家承包土地和开荒的旱地全部进行征收，并支付补偿款。领款的情况为：2013年9月13日领款金额193007.00元，领款人韦永忠；2013年10月15日领款金额390000元，领款人杨秀英；2015年10月12日领款金额181440元，领款人韦永忠。三笔金额合计764447元。2016年春节前，原告父母说，等田土征收补偿款下来，就分给原告应得的补偿款。但2016年3月，原告母亲杨秀英打电话说，补偿款已经分完，没有原告的份额。原告虽嫁都匀，但在都匀没有参与当地土地承包，且原告田土和户口一直保留在本家。因此，家中获得的土地征收补偿款应有原告的份额。经原告了解，2015年12月18日，原告的妹妹韦光莲采取欺骗手段，从父亲手中拿走315000元，韦光莲又逼迫母亲杨秀英给她30000元，即韦光莲一人就得到345000元。另外，父亲韦永忠借给邻居40000元，母亲杨秀英分给原告另一妹妹韦光琼7-8万元，母亲一人独占近30万元，而原告一分未得。原告去找他们要，他们不但不给钱，还撵原告出门，并说不认原告这个女儿。为此，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秀英辩称：1、被告一家八口人，即杨秀英、韦永忠、韦光霞、韦锦妹、韦光兰、韦光莲、韦光琼、韦光娟，第一轮土地承包时韦光娟未出生。原告要求按五分之一份额不合理，因为家庭人口不只五人；2、土地补偿费当中还包括青苗补偿费，青苗补偿费不应拿来平分，开荒旱地的补偿应归开荒的人所有，不应拿来平分；3、应按照是否依赖被征用土地的生活程度，来确定分配补偿款。 被告韦永忠辩称，原告韦光兰不应享有该补偿款，原告韦光兰1987年已出嫁到都匀市坝固镇，且户口已经迁到都匀××××村，现三都县已经查不到韦光兰的户口信息，韦光兰已经不是被告所在的农村集体经济组织的成员，不应享受该经济组织的土地补偿款。综上所述，请依法驳回原告全部诉讼请求。 被告韦光莲辩称，被告韦光莲只是帮父亲韦永忠保管该征地补偿款。因此，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告韦光兰与被告杨秀英、韦永忠系父母子女关系，原告韦光兰与被告韦光莲系同胞姐妹，被告杨秀英、韦永忠夫妇生育韦光霞、韦锦妹、韦光兰、韦光莲、韦光琼、韦光娟六个女儿。八十年代初第一轮土地承包时，以韦永忠为户主以家庭承包方式承包三都县三合镇三郎村二组田5.25亩，土0.07亩，承包人口为7人，即韦永忠、杨秀英、韦光霞、韦锦妹、韦光兰、韦光莲、韦光琼。1998年第二轮农村土地承包时，仍以韦永忠为户主继续承包原来的土地，但因该户超生退田0.75亩，所承包的田减为4.5亩，土0.07亩，承包人口为6人，即韦永忠、杨秀英、韦光琼、韦光娟、韦光霞、韦光莲。2011年至2013年间韦永忠承包户承包经营的土地全部被政府征收，征收款共计705000元，被告杨秀英领取315000元，被告韦永忠领取390000元。 另查明，原告韦光兰于1990年出嫁都匀××××村三十四组，户口已迁入都匀××××村三十四组。 以上事实，有原、被告身份证、原告家庭常住人口登记卡复印件、土地承包经营权证书复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，八十年初，以三都县三郎村二组村民韦永忠作为户主承包该村土地，承包人口为7人，人口包括原、被告。1998年进行第二轮土地承包时，原告韦光兰已出嫁，户口迁出韦永忠承包户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，我国农村土地是以家族户为单位的方式进行承包，第二轮土地承包时按“增人不增地，减人不减地”的原则，原告韦光兰未提供相关证据证实作为韦永忠承包户的家庭成员参加第二轮土地承包，对以韦永忠为家庭承包户的土地不再享有权利，故对原告韦光兰的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦光兰的诉讼请求。 案件受理费3358元，已减半收取1679元，由原告韦光兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗正科 二〇一七年十二月二十一日 书记员  潘孟馨
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4069号 罪犯惠杰，男，1981年6月4日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2012年7月31日（2012）沭刑初字第141号刑事判决书以被告人惠杰犯绑架判处有期徒刑七年，犯盗窃罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万二千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月10日依(2015)济刑执字第8945号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯惠杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯惠杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯惠杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯惠杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯惠杰减刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2024年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12466号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路****。负责人：张华。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。被告：陈王震，男，1972年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陈王震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇一七年十二月十二日书记员  徐 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7716号之一原告：江苏金双利动力机械有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双树路**。法定代表人：曹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告:四川迅立机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路********。法定代表人：严淑华，该公司董事长。原告江苏金双利动力机械有限公司与被告四川迅立机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江苏金双利动力机械有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金双利动力机械有限公司撤诉。本案诉讼费2970元（其中受理费减半收取计1650元、保全费1320元），由原告江苏金双利动力机械有限公司负担。审判员 孙 飚二〇一七年十二月十三日书记员 吴新苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初7379号 原告：哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市. 被告：贺喜英贵（欠据中蒙文），男，1980年4月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.现下落不明。 原告哈达朝鲁诉被告贺喜英贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈达朝鲁到庭参加诉讼，被告贺喜英贵经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告哈达朝鲁诉称，于2015年12月10日，被告贺喜英贵从我处赊购价值21200.00元的建材，约定2016年12月10日偿还，约定月息0.025元。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款本金21200.00元及利息6360.00元｛21200.00元X0.02元X15个月（2015年12月10日至2017年3月10日）｝合计27560.00元。 被告贺喜英贵未答辩。 经审理查明，于2015年12月10日，被告贺喜英贵从原告哈达朝鲁处赊购价值21200.00元的建材，约定2016年12月10日偿还，约定月利息0.025元。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告贺喜英贵给付货款本金21200.00元及利息6360.00元｛21200.00元X0.02元X15个月（2015年12月10日至2017年3月10日）｝合计27560.00元。 上述事实有原告哈达朝鲁的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告哈达朝鲁的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告贺喜英贵欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺喜英贵于本判决生效后十日内给付原告哈达朝鲁货款本金21200.00元。 二、被告贺喜英贵于本判决生效后十日内给付原告哈达朝鲁货款利息6360.00元｛21200.00元X0.02元X15个月（2015年12月10日至2017年3月10日）｝本利合计27560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489.00元，由被告贺喜英贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟文 审 判 员  哈申 人民陪审员  花荣 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  乌兰
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执548号申请执行人：高某，男，1990年9月2日出生，汉族，现住磁县，被执行人：郭某，女，1990年5月5日出生，汉族，现住磁县，本院在执行高某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一七年十二月二十三日书记员  索智慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203财保37号 申请人：潘冬阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王华榕、郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：厦门博瑞智业电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路**世纪中心506。 法定代表人：郑小文。 申请人潘冬阳于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门博瑞智业电子商务有限公司价值622000元的存款或等值财产。申请人潘冬阳并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人潘冬阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门博瑞智业电子商务有限公司价值622000元的存款或等值财产。 案件申请费3630元，由申请人潘冬阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄南清 二〇一七年十二月十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2934号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地中山市**沙朗金华中路**。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市普辉灯饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：庄克凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市三乡镇闪佳佳灯饰店，住所地中山市。经营者：黄娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市琪朗灯饰厂有限公司因与被告中山市普辉灯饰有限公司、被告中山市三乡镇闪佳佳灯饰店侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142031××××.9）纠纷，向本院提起诉讼请求：1.判令被告中山市普辉灯饰有限公司立即停止生产侵犯ＺＬ20142031××××.9号专利的侵权产品，被告中山市三乡镇闪佳佳灯饰店停止销售侵犯ＺＬ20142031××××.9号专利的侵权产品，并销毁库存；2.判令被告中山市普辉灯饰有限公司赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告中山市普辉灯饰有限公司承担本案维权费用6080元（律师费3000元，公证费700元，购买侵权产品费用2380元）；4.判令被告中山市普辉灯饰有限公司承担本案的诉讼费用和诉讼保全申请费；5.判令被告中山市三乡镇闪佳佳灯饰店对以上责任承担连带责任。在本案审理过程中，中山市琪朗灯饰厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市琪朗灯饰厂有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取为1211元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  蒋华胜人民陪审员  李建明人民陪审员  吴紫芸二〇一七年十二月四日法官助理杨岚书记员王健发
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4144号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被告：济南历下敏擎童装店（个体户），住所地济南市。 经营者：周庆华，女，汉族，1963年11月25日出生，住济南市。 被告：周庆华，女，汉族，1963年11月25日出生，住济南市。 原告垫富宝投资有限公司与被告济南历下敏擎童装店、周庆华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人甄恩阳到庭参加诉讼，被告济南历下敏擎童装店、周庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南历下敏擎童装店偿还原告垫付款本金3万元；2.判令济南历下敏擎童装店向原告支付违约金3360元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月28日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对济南历下敏擎童装店的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的垫付消费款的服务。要享有垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员被人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝市委用户垫付消费款故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，担保函等，在其他账户中形成账目日，还款日及授信额度等内容。在信用额范围内，原告可以提用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额的垫付宝额度在扣除向商户收取服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案济南历下敏擎童装店即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款请款如下：2017年4月16日，在商户济南铭宇通商贸有限公司处垫付消费款30000元；以上原告替济南历下敏擎童装店垫付的消费款项，济南历下敏擎童装店逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告合法权益。 被告济南历下敏擎童装店、周庆华均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，垫富宝投资有限公司提交的证据有：1.《垫付宝领用合约》，证明原被告自愿签署垫付协议，该协议约定了交易方式、借款方式、违约责任；2.《不可撤销连带担保承诺函》，证明周庆华对济南历下敏擎童装店自愿承担连带保证责任，同时约定了保证范围包括借款本金、利息、违约金等；3.授权书，证明被告指定周庆华办理银行卡一张，专门用于垫付业务的付款卡及收款卡，并由银行自动划扣款；4.垫付宝公司出具的交易明细表，证明被告与原告之间的交易次数、金额、时间等明细；5.平台电子协议，证明被告对交易方式的确认；6.负责垫付宝网站运营维护的北京壹号车科技有限公司出具的垫付宝交易记录以及授权书，第三方出具证明原告依约向被告增加了信用额度，同时被告使用了相应额度向客户消费；7.短信通知，证明被告绑定的手机号的交易动态信息，包括支付的时间、数额。因被告济南历下敏擎童装店、周庆华未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告垫富宝投资有限公司与被告济南历下敏擎童装店签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：信用额度为济南历下敏擎童装店按照垫付宝网站上公布的垫富宝授信规则在垫富宝投资有限公司处获取一定的额度信用；济南历下敏擎童装店未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代济南历下敏擎童装店垫付的消费款项及其他款项的，济南历下敏擎童装店须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且济南历下敏擎童装店在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。同日，被告周庆华出具《不可撤销连带担保承诺函》，保证人承诺：债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保；对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。2017年4月16日，原告垫富宝投资有限公司在商户济南铭宇通商贸有限公司处垫付消费款3万元，被告济南历下敏擎童装店未按约还本付息，尚欠本金3万元及相应的违约金。 本院认为，垫富宝投资有限公司与济南历下敏擎童装店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告周庆华出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，均不违反法律强制性规定，均合法有效。原告垫富宝投资有限公司依照约定代被告济南历下敏擎童装店垫付交易款项后，被告济南历下敏擎童装店未按合同约定还款，已构成违约，故垫富宝投资有限公司要求济南历下敏擎童装店偿还垫付款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司要求被告济南历下敏擎童装店支付违约金的同时按照日利率1‰支付迟延履行违约金，未提供证据证明其具体损失数额，对于其超出法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。被告周庆华应按约承担连带保证责任，故垫富宝投资有限公司要求周庆华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 一、被告济南历下敏擎童装店偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款3万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告济南历下敏擎童装店偿还原告垫富宝投资有限公司违约金(自违约之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告周庆华对上述一、二项给付款项承担连带保证责任； 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告济南历下敏擎童装店、周庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 田相英 二〇一七年十二月五日 书 记 员 姚目远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初18006号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（****、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：周定美，女，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周定美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告周定美经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周定美归还借款本金5万元；2.周定美支付应付未付的借款期内利息（以未偿还本金为基数，截止到2016年9月8日，按照年利率9%计算，并对未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利）；3.周定美支付罚息（以未还本金5万元为基数，自2016年9月9日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清，并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利）；4.周定美支付律师费2000元。事实及理由：周定美与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周定美因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周定美发放了5万元借款后，周定美未按时还本付息，兴业银行催收未果后，遂诉至法院。被告周定美未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，周定美（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予周定美授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，周定美（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向周定美发放贷款5万元，借款借据载明借款期限自2013年10月8日至2016年9月8日。借款期间，周定美结清了截至2014年12月19日的借款利息、复利，并于2015年1月19日、2015年3月21日支付利息60.79元、0.02元。借款到期后，周定美未返还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、发票、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与周定美签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，周定美未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行要求周定美返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款后，周定美仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年12月19日的借期利息，周定美还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2014年12月20日起的期内利息、逾期罚息、复利，但周定美已支付的利息60.81元应予以抵扣。至于复利，由于兴业银行重庆分行与周定美仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对周定美未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周定美支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周定美于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；二、被告周定美于本判决生效之日起十日内支付借款利息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2014年12月20日起至2016年9月8日止，按年利率9%计算，已支付的利息60.81元予以抵扣）；三、被告周定美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年9月9日起至借款本金还清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告周定美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年1月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告周定美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1100元，由被告周定美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀1082行审306号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人三河市燕郊粮库。 法人代表王树明，男，党员，63岁，汉族，系河北省三河市人。 违法占地地址：三河市高楼镇贾官营村。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第1101号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  刘凤国 审判员  冯丽娟 二〇一七年九月四日 书记员  苏红艳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执690号 申请人：李云侠，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：戴昌君，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦**，组织机构代码78650244-X。 本院在执行申请执行人李云侠与被执行人戴昌君、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0226行审57号 申请执行人：三江侗族自治县国土资源局 法定代表人：邱阳军，局长。 被申请执行人：吴仲能，男，1972年06月15日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年10月20日作出的三国土资监[2016]158行政处罚决定。 本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]158行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]158号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  荣 雨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1947号申请执行人刘荷云，女，1955年7月25日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，地址沈阳市东陵区营城子大街**2门。法定代表人李博。申请执行人刘荷云与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荷云于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院认为，本案被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘荷云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘荷云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 涛二〇一七年十二月十四日书记员 李兴双
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保515号 申请人：许忠仁。 申请人：沈杏娟。 委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。 被申请人：吴小涓。 申请人许忠仁、沈杏娟于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小涓名下无锡市金星苑1号302室房屋采取保全措施并提供担保。 本院经审查认为，申请人许忠仁、沈杏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴小涓名下无锡市金星苑1号302室房屋。 案件申请费2170元，由许忠仁、沈杏娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  李琪霖 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  丁舟扬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01财保138号申请人赵某某，男，汉族，1964年10月4日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王某、张某某，甘肃中天律师事务所律师。被申请人:某甲公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人:李某，该公司经理。申请人赵某某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某甲公司银行账户内资金89200000元，银行存款不足，对被申请人等额的其他财产采取财产保全措施。担保人某乙公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某甲公司银行账户内资金89200000元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  姚润泰审判员  赵建平审判员  杨 敏二〇一七年九月十九日书记员  张媛媛????????1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1501号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地沙县xxx。 法定代表人：钟先礼，董事长。 被执行人：罗策，男，1961年11月11日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：魏雪英，女，1961年9月2日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：罗敏，男，1963年12月3日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：林玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住沙县城北新村**。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗策、魏雪英、罗敏、林玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0427民初922号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6974号原告：周华，女，1971年11月30日出生，汉族，住址河南省太康县。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：黄菊红，女，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告周华与被告黄菊红委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱瑞胜、被告的委托诉讼代理人李敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告24500元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全责任险等实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告以能够办理公租房为由收取原告24500元，并且承诺如办不成全额退款。在随后的办理过程中，原告多次询问被告办理情况，最终被告向原告表明该承诺事项无法办理。原告得知无法办理后，遂要求被告依照约定退还全部费用，但被告以种种理由拖延至今未能退还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。在诉讼中，原告陈述如法庭认定本案的法律关系为委托合同关系，被告仍应当退还全部款项。被告辩称，1.原被告建立了公租房申请代理合同关系，该事实清楚，证据充分，合法有效；2.被告履行了合同义务，原告有关不当得利的主张不能成立；3.被告同意附条件退还部分代理费，在牛金建退还被告费用后，被告可以按百分之三十六的比例退还原告代理费；4.本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，需要法庭认定。原告等人曾到太康县公安局报案，要求被告退还费用，原告并未向法院提交太康县公安局出具的不予受理或不属于刑事案件的书面材料。故此，本案应判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。经审理查明，因原告不具备公租房申请资格，在得知被告可以办理公租房指标后，遂通过马少英将24500元交于被告，被告于2014年7月26日向原告出具收据一份。被告在办理公租房指标申请过程中，将部分钱款交于他人，尚未能全部追回。以上事实，有收据、判决书、调解书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告和被告约定，由被告处理原告公租房指标申请事务，双方之间形成委托合同关系。现有证据不能证明原告已通过刑事诉讼或刑事附带民事诉讼的方式主张权利，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。公租房是由国家提供政策支持，社会各种主体通过新建或者其他方式筹集房源、专门面对中低收入群体出租居住的保障性住房。原告不符合公租房申请资格，其委托被告办理公租房指标申请的行为，损害了国家利益及中低收入群体中存在住房困难的第三人利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项规定的合同无效情形，依照该条规定，原被告之间的委托合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告委托被告办理公租房指标申请最终造成24500元损失，原被告对该损失的产生均存在过错，鉴于被告作为受托人，对钱款具有支配力，对被委托事项具有较多的审慎义务，对涉案款项的损失存在较大过失，本院酌定原告自行承担其中9800元损失，被告承担14700元损失，故被告应向原告返还14700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄菊红向原告周华返还14700元；二、驳回原告周华过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由原告周华负担122元，被告黄菊红负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年十二月二十七日书记员  张 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504执保16号 申请执行人：李小容，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省合江县。 被执行人：杨霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：包鹏，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨雪山，女，汉族，1974年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：彭勋成，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李小容于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值40万元的财产予以保全，担保人赵世高以其位于合江县××××街中心校房屋（房权证合房字第××号）为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人赵世高所有的位于合江县××××街中心校房屋（房权证合房字第××号）； 二、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值40万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇一七年十二月七日 书记员  沙晓英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初3676号 原告：莫昭容，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曹泽林，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告莫昭容与被告曹泽林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫昭容到庭参加诉讼，被告曹泽林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫昭容向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53000元及利息（利息从2017年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告原系原告表妹沈沾丽的男朋友，被告与原告表妹沈沾丽恋爱期间多次以资金周转为由向原告以现金方式借款共计53000元，由于被告未在约定的时间内归还原告借款，被告于2015年12月9日向原告出具53000元的借条，并约定在两个月之内归还借款。后被告与原告的表妹沈沾丽分手并失踪，原告无法找到被告。原告为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。 被告曹泽林未作答辩。 原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息户籍证明，拟证明原、被告适格；2.《借条》一份，拟证明被告向原告借款53000元，并向原告出具借条的事实；3.证人税文建当庭证言：证人税文建与原告莫昭容系朋友关系，被告曹泽林在泸州大山坪时代商都的麦当劳餐厅向原告莫昭容借款时证人税文建在现场，税文建看到了原、被告借款过程，看到了被告向原告出具借条的过程，看到了原告交付借款给被告的过程，原告通过现金支付方式把53000元借款支付给了被告，拟证明原告通过现金支付方式把2015年12月9日的借条上的借款支付给了被告曹泽林。原告提交的证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告曹泽林无证据提交。 本院经审理认定事实如下：被告曹泽林向原告莫昭容借款53000元，并手书《借条》签字捺印：“今向莫昭容借款人民币53000.00（大写伍万叁仟元整）（曹泽林：身份证（），期限二个月。151××××8080。借款人：曹泽林，2015年12月9日”。原告莫昭容通过现金支付方式把借款53000元支付给了被告曹泽林。 本院认为，本案的争议焦点其一为原告与被告之间的借贷关系是否成立？原告举证被告向其出具的《借条》，《借条》内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额、借款期限等，原告已向被告支付了《借条》上约定的借款，原告所列证据足以证明原、被告之间形成债权债务关系，原告已完成举证证明责任。原、被告之间的债权债务关系明确、具体，原告诉请被告归还借款本金53000.00元的请求本院依法予以支持。 本案的争议焦点其二为原、被告之间的借款利息应如何计算？因《借条》上未对利息有约定，原告未举证证明原、被告双方对借款利息有其他约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院对原告诉请被告按年利率6%从2017年7月19日至借款还清之日止向支付原告利息的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曹泽林尚欠原告莫昭容借款本金53000元及利息，被告曹泽林于本判决生效之日起十五日内归还原告莫昭容借款本金53000元及利息（利息以借款本金53000元为基数按年利率6%从2017年7月19日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费700元，合计1826元，由被告曹泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 付 敏 审判员 王 兰 审判员 颜永春 二〇一七年十二月二十六日 书记员 黄筱靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12607号之一申请执行人：谭东康，男，1973年4月12日出生，毛南族，住广西坏江毛南族自治县,被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告谭东康劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5512、6570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告谭东康2016年11月至2017年2月工资6412.58元、经济补偿金9132.84元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告谭东康。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭东康向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有已被法院查封的房地产、机械设备等财产，但本院已于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算一案。因此，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司上述财产需按破产清算的法律程序处理。另，对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现其有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法予以扣划。但被执行人佛山市大润金属工程有限公司在本院有涉工伤案件未执行完毕，案号分别为(2017)粤0606执6097号[申请执行人杨克荣（八级伤残）]、(2017)粤0606执6098号[申请执行人苏四仔（十级伤残）]、(2017)粤0606执6099号[申请执行人赵良达（十级伤残）]，申请执行标的合共为148418.4元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先清偿被执行人佛山市大润金属工程有限公司拖欠的上述伤残赔偿款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明其在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明其名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，且其在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除上述已扣划的银行存款外，无发现其有可供执行的财产及线索。在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的劳动合同系列案的债权情况已告知本院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，且对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，其已被本院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12607号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年十二月十八日书记员  梁洁坤
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1319号 申请执行人：林榕华，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈志红，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈志刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林榕华与被执行人陈志红、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林榕华于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款376000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十日 书记员 陈丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执683号 申请执行人刘二伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘少春，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘二伟申请执行刘少春提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年10月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人刘少春无财产可供执行，故申请执行人刘二伟的债权人民币30000元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1770号原告：郭奇奇，女，1995年10月23日生，汉族，住栾城区。委托诉讼代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：郭芳，女，1975年10月25日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王喜庆，男，1975年8月29日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华东路**中铁商务广场****。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，该公司职员。原告郭奇奇与被告郭芳、王喜庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭奇奇的委托诉讼代理人田书江、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告郭芳、王喜庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭奇奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，原告郭奇奇驾驶电动车沿太行大街由北向南行驶至栾城段南客村西口北侧时，与前方同向被告王喜庆驾驶的冀Ａ×××**轿车变道行驶相撞，致两车损坏，原告受伤的事故。经栾城区公安局交通大队认定被告王喜庆负全责，原告郭奇奇无责。原告郭奇奇受伤后住院治疗，产生医疗费、误工费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭奇奇向本院提交的证据：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故的责任划分。2、原告住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据9张，用以证明原告因事故住院治疗费用支出情况。3、原告及护理人员误工证明，用以证明误工及护理情况。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法的损失，在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年10月20日10时50分许，原告郭奇奇驾驶电动车沿太行大街由北向南行驶至栾城段南客村西口北侧时，与前方同向被告王喜庆驾驶的冀Ａ×××**轿车（所有权人为被告郭芳）变道行驶相撞，致两车损坏，原告受伤的事故。经栾城区公安局交通大队认定被告王喜庆负全责，原告郭奇奇无责。事故发生后，原告在石家庄长城中西医结合医院住院治疗15天。原告的损失为：1、医疗费9372.92元，提交住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历及医药费票据9张。被告保险公司无异议；2、误工费3393元，原告主张月工资3500元，误工29天，提交了误工证明、工资证明各一份。被告保险公司对误工证明及工资证明真实性、关联性、客观性均不认可，并称原告住院15日，诊断证明注明出院后休息7日，误工期限应为22天，标准应按农林牧渔业标准赔付；3、护理费1872元，原告主张由其姑姑郭建霞护理，日均工资117元，护理住院期间16日，并提供误工证明、工资证明各一份。被告保险公司对护理人的误工证明及工资证明真实性、关联性、客观性均不认可，认为应居民服务业标准计算15日；4、住院伙食补助费1400元，原告主张每日100元计算14日。被告保险公司无异议；5、营养费700元，原告主张住院14日，按每日50元计算。被告保险公司称，没有遗嘱注明，营养费不应赔付；6、交通费500元，原告未提交票据。被告保险公司不认可。以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任、医疗费9372.92元、住院伙食补助费1400元均无异议，本院予以认定。原告损失情况：1、误工费，原告提交的证据无法证明因事故而工资收入情况，以及工资减少情况。石家庄长城中西医结合医院诊断证明载明“出院后休息7日”，误工期限应为22天，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准21987元计算，误工费为1325.24元（21987元÷365天×22天）；2、护理费，原告提交的相关证据无法证明因护理人因护理而减少收入情况，对此不予采信。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准35785元计算，护理费为1470.61元（35785元÷365天×15天）；3、营养费，医院病历及诊断证明均没有显示需加强营养，也无其他证据加以佐证，故该项费用不予支持。4、交通费，原告未提交票据，考虑实际支出情况，本院酌定100元。综上，原告的各项损失为13668.77元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险赔付。被告郭芳、王喜庆经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭奇奇各项损失13668.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一七年十二月二十日书记员 石金红
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘04执恢39号李亚军等190人、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李亚军等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一百九十案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初3063号原告：董晓杰，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。原告董晓杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）冀0227民初354号民事判决书，被告英大泰和财险河北分公司不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终6747号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董晓杰及委托诉讼代理人鲁继豪，被告英大泰和财险河北分公司委托诉讼诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董晓杰诉称，2016年11月28日11时许，原告驾驶×××号小型客车由南向北行驶至迁西县西环路与三抚线交叉口路段时，与前方同向崔明生驾驶的×××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告董晓杰负全部责任，崔明生无责任。原告为×××号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了466000元不计免赔车辆损失险。经河北汇新保险公估有限公司公估×××号小型客车损失为169934元。开支公估费13600元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失169934元、公估费13600元、施救费600元。被告英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号车辆投保的车辆损失险没有异议。但认为车辆损失过高，申请重新鉴定。公估费、诉讼费，属于原告扩大损失，不属于保险公司理赔范围。施救费过高，根据河北省物价局文件规定，7座以下的小客车不应该超过300元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的案涉车辆损失公估报告书、公估费、施救费问题，本院认定如下：1、原告提交的×××号案涉车辆损失公估报告书系由迁西县人民法院委托、河北汇新保险公估有限公司出具，且河北汇新保险公估有限公司对案涉损失车辆拆解过程中，被告英大泰和财险河北分公司派工作人员到了现场，该车辆损失被鉴定为169934元。被告英大泰和财险河北分公司认为车辆损失过高，对此报告书不予认可，申请重新鉴定，但被告未提供证据证明河北汇新保险公估有限公司出具的案涉车辆损失公估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准予重新鉴定的情形，本院对被告英大泰和财险河北分公司的重新鉴定申请不予准许，其抗辩理由不予采纳，对原告提交的案涉车辆损失公估报告书予以确认，作为本案确定原告车辆损失的依据，即原告车辆损失确定为169934元。2、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定："保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担"。原告开支的公估费13600元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险河北分公司在×××号车辆损失险范围内予以赔偿。3、施救费，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，施救费确认为300元。经审理查明，2016年11月28日11时许，原告董晓杰驾驶×××号小型客车由南向北行驶至迁西县西环路与三抚线交叉口路段时，与前方同向崔明生驾驶的×××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告董晓杰负本次事故的全部责任，崔明生无责任。依原告董晓杰申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对×××车辆损失情况进行鉴定评估，该车辆损失被鉴定为169934元。原告支出鉴定费13600元。事故发生后，原告支出施救费300元。另查明，原告董晓杰为×××号车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了商业险，其中不计免赔车辆损失险保险金额为466000元，保险期间自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。案涉事故发生在保险期间。本院认为，原告董晓杰与被告英大泰和财险河北分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为×××号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为466000元。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为183834元（车辆损失169934元＋公估费13600元＋施救费300元），未超过466000元不车辆损失险赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告183834元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在×××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告董晓杰事故保险金人民币183834元。限判决生效之日起十五日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵桂英人民陪审员 梁 勇人民陪审员 路燕宇 二0一七年十二月二十二日书 记 员 王红蕾
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3036号原告吴德路，男，1955年11月12日生，汉族，住大城县。被告王培君，男，汉族，住大城县。被告周建霞，女，汉族，住大城县。被告王进祥，男，汉族，住大城县。原告吴德路与被告王培君、周建霞、王进祥为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴德路到庭参加诉讼，被告王培君、周建霞、王进祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴德路诉称，2014年12月31日，被告王培君向原告借款30000元，签订借款协议一份，约定：还款日期为2015年12月31日，利息为百分之二；同日又借款20000元，借款期限至2015年6月31日。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠42200元未能偿还。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告负担。被告王培君、周建霞、王进祥未提出答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告王培君向原告借款两笔，分别为20000元和30000元，并签订借款协议二份，约定：借款20000元的还款日期为2015年6月30日；借款30000元的还款日期为2015年12月31日。协议另规定利息为年息2%。被告周建霞、王进祥为该两笔借款提供担保。原告按约定将款给付被告，被告到期后偿还部分借款及利息，截止至2016年3月20日尚欠原告借款42200元及即日起的利息。上述事实，有原告提交的借款合同、欠条及原告方的陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告王培君应按约定偿还借款及利息。被告周建霞、王进祥作为保证人，合同并未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任；因双方未约定保证期间，依照法律规定债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，本案中原告未在法定期间内要求保证人承担保证责任，故被告周建霞、王进祥免除保证责任。被告王培君、周建霞、王进祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王培君偿还原告吴德路借款人民币42200元、利息15510元（自2016年3月20日至2017年11月20日以年利率2%计算）。于判决生效后三日内付清。二、被告周建霞、王进祥免除担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元由被告王培君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  陈胜军人民陪审员  邢维松二〇一七年十二月一日书 记 员  张 宁
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）黔05刑申20号 陈昌勋: 你因不服织金县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）黔织刑初字第447号刑事附带民事判决，向织金县人民法院申诉，该院于2017年3月27日作出通知书驳回你的申诉。你仍不服，以“叶洪洋存在蓄意伤害申诉人之父的故意，手段极其凶残，性质极其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，一审判决无视叶洪洋在本案中特别恶劣的情节，认定事实不清，适用法律错误，量刑偏轻，丧葬费赔偿过低。”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 对于你所提的申诉理由。经查，无证据证实叶洪洋具有伤害你父亲的故意；从本案客观事实来看，不属于情节特别恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条关于交通肇事“有其他特别恶劣情节”的规定，原判量刑适当；丧葬费用按规定赔偿并无不当。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回陈昌勋的申诉。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16803号之一解除保全申请人：上海汇警市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路******。法定代表人：司传旭，总经理。委托诉讼代理人：司长江，男。被申请人：上海共兴金属制品有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：何玉霞，总经理。委托诉讼代理人：吴义圣，男。被申请人上海共兴金属制品有限公司与解除保全申请人上海汇警市政工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2017)沪0120民初16803号财产保全的裁定，对上海汇警市政工程有限公司银行存款计31,034元采取了冻结措施，现上海汇警市政工程有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海共兴金属制品有限公司与上海汇警市政工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出判决，判令上海汇警市政工程有限公司于判决生效之日起十日内给付上海共兴金属制品有限公司加工款31,034元。案件受理费576元，减半收取计288元，财产保全费330元，合计618元，均由上海汇警市政工程有限公司负担。该判决生效后，上海汇警市政工程有限公司在判决确定的期限内履行了给付上海共兴金属制品有限公司加工款31,034元、诉讼费618元的义务。上海汇警市政工程有限公司申请解除保全符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海汇警市政工程有限公司银行存款31,034元采取的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 英二〇一七年十二月八日书记员 金嘉怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初3739号原告：潘华根，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在审理原告潘华根与被告王志国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告潘华根于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潘华根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告潘华根撤回起诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告潘华根负担。审判员  张金霞二〇一七年十二月十二日书记员  王鹏飞
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云2801刑初488号自诉人邓某某，男，1986年12月11日出生于四川省广元市，汉族，农民工，户籍地四川省广元市。被告人李某某，男，1985年9月8日出生于四川省中江县，汉族，原住四川省中江县，现下落不明。自诉人邓某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓某某以自诉人、被告人相关情况有变化为由向本院申请撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人邓某某申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邓某某撤回自诉。审判长 王 燕审判员 文 钰审判员 苏云伟二〇一七年十二月二十八日书记员 陶梦诗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2174号原告：赵太军，男，汉族，1965年8月8日出生，住焦作市解放区。被告：史建军，男，汉族，1972年2月17日出生，住修武县。被告：杨清全，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证住址为焦作市山阳区郡幸福里****楼****。被告：陈立，女，汉族，1975年2月12日出生，身份身份证住址为焦作市山阳区郡幸福里****楼****。div>原告赵太军诉被告史建军、杨清全、陈立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵太军、被告郑会生到庭参加诉讼，被告杨清全、陈立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵太军向本院提出诉讼请求：一、要求立即停止对焦作市××人民××东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产的执行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民一初字第00793/00790/00791号民事判决书判决杨清全、陈立偿还他人欠款，后他人申请执行，焦作市山阳区人民法院欲查封、拍卖焦作市人民路2999号亿祥东郡·幸福里第D-2幢一单元8层16号房产。但是因被执行人杨清全、陈立欠原告200多万元，该处房产已经在2014年12月17日由被执行人杨清全、陈立抵押给原告，现在一直由原告居住。但由于这处房产是按揭房，没有办理相应的房产证书，故当时没有办理抵押登记。原告应当享有该房屋的相关权益。后原告向焦作市山阳区提出执行异议，山阳区法院作出裁定驳回原告的执行异议。现原告诉至本院。被告史建军辩称，要求继续执行本案所涉房屋，本案房屋归原告所有。被告杨清全、陈立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条四张、保证书四份、承诺函一份、结婚证一份、陈立的户口本一份及身份证一份、杨清全的身份证一份、协议书一份、电费收据10张、燃气费收据1张，被告郑会生有异议，且与本案无关，本院不予认定；被告史建军提交的视频录像一份，原告赵太军未对真实性提出异议，本院予以认定真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院审理的史建军与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，史建军于2015年10月29日诉至本院，并向本院提出财产保全申请。本院依据史建军的申请作出了（2015）山民一初字第00791号民事裁定书，查封了杨清全、陈立位于焦作市××人民××东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产。本院于2016年4月27日作出（2015）山民一初字第00791号民事判决书，判决杨清全、陈立于本判决生效后十日内偿还史建军借款100000元及利息29800元。一审判决后，杨清全不服提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫08民终2294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨清全、陈立未能自觉履行还款义务，郑会生遂于2017年3月3日向本院申请执行。原告赵太军于2017年6月21日向本院提出书面异议，认为本院查封的焦作市××人民××东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产已为被执行人杨清全、陈立抵押给其居住，其享有该套房产的相关权益，请求中止对该套房产的执行，并解除对该套房产的查封。本院于2017年6月27日作出了（2017）豫0811执异30号执行裁定书，裁定“驳回案外人赵太军的异议请求”。现原告诉至本院。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中本院查封的位于焦作市××人民××东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房屋的房产权属登记及过户手续至今尚未办理，原告提交的证据均不能证明其已经取得了该房产的所有权或者实际占有了该房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告赵太军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  闫若男人民陪审员  王有利人民陪审员  宋 欣二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜 盼
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执2079号 申请执行人孙维萍与被执行人唐长海买卖合同纠纷一案，被执行人唐长海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人唐长海（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24186号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴敏珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴敏珠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,781.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,740.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴敏珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,521.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执2812号 申请执行人：成都宝烨金属制品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：庄荣伟。 被执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安微省巢湖市黄麓镇富煌工业园。 法定代表人：杨俊斌。 申请执行人成都宝烨金属制品有限公司与被执行人安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都宝烨金属制品有限公司依据本院作出的（2015）成郫民初字第3503号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人安徽富煌钢构股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽富煌钢构股份有限公司的存款以及在其他单位的收入538409.6元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 军 二〇一七年十二月十八日 书记员 彭甫廷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23382、23385、23386号 被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县。 被执行人年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路**联合广场**3308。 法定代表人郭文城。 被执行人邓颖，女，汉族，1984年5月23日出生，住址长沙市岳麓区。 本院移送被执行人诉讼费纠纷三案，本院（2015）深福法民一初字第8273、8274、8275号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费共计205460元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一七年十二月十九日 书记员  冯秉智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36940号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，住宁夏银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王海龙（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82520元，利息19263元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96859.34元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共96859.34元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82520.98元、利息19263.79元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千五百二十元、利息一万九千二百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十八元,由被告王海龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初600号公诉机关文昌市人民检察院。被告人陈某旺，男，1986年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月9日被抓获，同年6月10日被文昌市公安局刑事拘留，2017年7月14日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈某旺犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人陈某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日凌晨，吸毒人员何某使用手机（号码：139XXXX****，微信名：H.QL）联系许某的手机（号码：138XXXX****，微信名：烟屎）购买毒品甲基苯丙胺。随后，许某使用手机联系被告人陈某旺（号码：138XXXX****，微信号：福气安康）表示有人要购买毒品甲基苯丙胺，被告人陈某旺表示同意，何某通过微信转账的方式转账人民币200元给许某，接着许某又将钱通过微信转账的方式转账给被告人陈某旺，同时许某将被告人陈某旺的手机号码告诉何某。随后，何某使用手机联系被告人陈某旺拿取毒品甲基苯丙胺，接着，双方在文昌市××村口见面后，被告人陈某旺将1包毒品甲基苯丙胺交给何某。2017年6月9日13时许，吸毒人员何某使用同样的方式联系许某及被告人陈某旺，并通过微信转账给许某，再由许某微信转账给被告人陈某旺的方式，以人民币200元的价格在文昌市××村口处向被告人陈某旺购买毒品甲基苯丙胺1包，交易完成后，双方准备离开时当场被文昌市公安局民警抓获，文昌市公安局民警从被告人陈某旺身上缴获白色小米牌手机1部；从吸毒人员何某身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1包。经文昌市公安局民警对从吸毒人员何某身上扣押的1包可疑物品编号为1号检材，经称量，1号净重0.3克。同时将该包可疑物品全部取样。另查明，扣押被告人陈某旺白色小米牌手机1部、许某白色VIVO牌手机1部，随案移送本院。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从1号检材中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有，1、物证：毒品1包、手机2部;2、书证：常住人口查询、扣押清单及照片、现场检测报告书、通话清单及地理位置信息、微信转账截图、健康检查笔录；3、证人证言：证人许某、何某的证言；４、被告人的供述与辩解：被告人陈某旺的供述与辩解；５、鉴定意见：理化检验报告；6、现场检查、辨认等笔录：检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、辨认笔录等；7、其他证明材料：抓获经过等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某旺均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某旺明知是毒品甲基苯丙胺而二次非法贩卖，共净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某旺犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某旺当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的被告人陈某旺的白色小米牌手机一部，系用于实施贩卖毒品的通讯工具，依法应当予以没收，上缴国库。随案移送许某白色VIVO牌手机一部，系其个人财物，予以退还给许某。扣押在案的毒品甲基苯丙胺违禁品，依法予以没收。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二0一七年六月九日起至二0一九年三月八日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送被告人陈某旺的白色小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。随案移送许某白色VIVO牌手机一部，予以退还给许某。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华运摄人民陪审员 廖秀丽人民陪审员 陈春燕 二○一七年十二月十二日书 记 员 陈雨睛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执446号申请执行人：常有春，男，汉族，1967年12月4日出生，住所地徐水区。被执行人：崔俊玲，女，汉族，1972年7月4日出生，住所地保定市徐水区。被执行人：勾宝海，男，汉族，1970年2月14日出生，住所地保定市徐水区。常有春申请崔俊玲、勾宝海不当得利纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初224号民事判决书已经发生法律效力。常有春于2017男10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0609执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 路二〇一七年十二月二十九日书记员 顾馨月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执912号申请执行人：高晶，女，1979年9月28日出生，汉族，无业，现住大石桥市。被执行人：高永利，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人高晶与被执行人高永利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0681民初1377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人高永利将位于东港市前阳镇农村村民二组后片位置的执行人家庭承包田5.16亩（东至姜树礼、南至沟渠、西至沟渠、北至道路）返还给执行人高晶，给付案件受理费50元，并承担执行费500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，申请执行人要求被执行人在缴纳执行费500元后，同意被执行人延期返还土地。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人不按期交付时，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1377号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年十二月六日书记员  邓晓飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终841号上诉人(原审被告)：灵璧安贞医院，住所地安徽省宿州市。法定代表人：金珍珠，院长。被上诉人(原审原告)：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏金模，董事长。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人灵璧安贞医院因侵害作品信息网络传播权纠纷一案不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初31833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人灵璧安贞医院上诉称，涉案图片系上诉人从百度图片库中下载，被上诉人并未注明其享有该图片的著作权且不能下载使用，上诉人只在其微信上宣传使用，没有侵害作品的信息网络传播权。即使构成侵权，也属于一般侵权，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地、侵害结果发生地、被告住所地均在安徽省灵璧县，故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。被上诉人百佳妇婴健康产业控股集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的侵害作品信息网络传播权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为系上诉人未经被上诉人授权的情况下擅自在其微信公众号中使用了被上诉人享有著作权的图片作品的行为，上述行为属于信息网络侵权行为，故本案侵权行为地包括被上诉人住所地。而被上诉人的住所地位于一审法院辖区之内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  何 渊审判员  范静波二〇一七年十二月二十一日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初2965号 原告樊宜华，女，1972年7月15日生，瑶族，居民，现住广西宜州市。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇龙江路**。 法定代表人韦荣辉，男，1959年10月15日生，壮族。 被告韦荣辉，1959年10月15日生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现住广西宜州市。 被告黄秀兰，女，1960年3月3日，壮族，户籍所在地广西宜州市。（系被告韦荣辉妻子）。 被告韦罗巧，女，1983年9月23日生，壮族，居民，户籍所在地南宁市青秀区，现住广西宜州市。 被告吕押元，男，1981年4月14日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现住广西宜州市。（系被告韦罗巧丈夫）。 原告樊宜华与被告广西伟弘房地产有限责任公司、韦荣辉、黄秀兰、韦罗巧、吕押元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告樊宜华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊宜华撤回对被告广西伟弘房地产有限责任公司、韦荣辉、黄秀兰、韦罗巧、吕押元的起诉是其真实意思的表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告樊宜华撤诉。 案件受理费5000元，由原告樊宜华负担。 审判员  刘晓彬 二〇一七年十二月十四日 书记员  袁万球
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2537号上诉人（原审被告）：潞城市翟店镇崇道村村民委员会。法定代表人：梁鹏刚，村委主任。被上诉人（原审原告）：翟翠兰，女，汉族，现住潞城市。委托代理人：苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。上诉人潞城市翟店镇崇道村村民委员会因与被上诉人翟翠兰不当得利纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潞城市翟店镇崇道村村民委员会的法定代表人梁鹏刚、被上诉人翟翠兰的委托诉讼代理人苗淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潞城市翟店镇崇道村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应支付被上诉人粮食补助款12240元。事实与理由：被上诉人主体不适格，无权提起诉讼，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。粮食补助款应支付给种粮农户，而非本案被上诉人，上诉人与潞城市金银花苗木基地签订土地承包合同后，该苗木基地将承包的68亩土地转租给其他村民耕种，该补助款应归实际耕种土地的村民享有。翟翠兰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，村委应将粮食补助款支付给被上诉人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。翟翠兰向一审法院起诉请求：判决潞城市翟店镇崇道村村民委员会返还2012年至2014年拖欠的12240元粮食补助款。一审法院查明事实：2003年5月19日原被告双方签订土地承包协议，由原告承包被告潞城市翟店镇崇道村村民委员会耕地68亩，承包期限为30年，协议签订后，原告依约承包该土地至今。2012年至2014年原告承包土地的12240元粮食补助款被告未发放给原告。一审法院认为，粮食补助款是国家发放给种田农户的专项补贴资金，2012年至2014年国家已按每亩60元的标准将原告承包的68亩耕地的补助款12240元发放给了被告潞城市翟店镇崇道村村民委员会，按照粮食直补原则，被告潞城市翟店镇崇道村村民委员会应将该补助款发放给承包该土地的原告，但被告无合法理由长期不予发放该款，已构成不当得利，现原告请求被告潞城市翟店镇崇道村村民委员会返还12240元粮食补助款，与法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告潞城市翟店镇崇道村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告翟翠兰12240元。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2014年11月6日，潞城市翟店镇崇道村村民委员会给翟翠兰出具单据载明：欠翟翠兰2012年-2014年耕地粮补款壹万贰仟贰佰肆拾元整（12240元），并加盖该村委的财务专用章。潞城市翟店镇崇道村村民委员会出具该欠据的行为，视为其对诉争粮补款认可，其应按时发放该款项。但潞城市翟店镇崇道村村民委员会无合法理由长期不予发放该款，已构成不当得利，现翟翠兰请求潞城市翟店镇崇道村村民委员会返还12240元粮食补助款，于法有据，应予以支持。综上所述，潞城市翟店镇崇道村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由潞城市翟店镇崇道村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳 二0一七年十二月十八日书记员 张彦玲