云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初374号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人黄向方，男，1977年6月14日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因犯抢劫罪、拐卖妇女儿童罪于2000年11月17日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2011年6月7日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月23日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人赵彪，男，1984年4月20日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因犯盗窃罪于2006年8月16日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月28日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2013年12月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月12日刑满释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人曾林欢，男，1980年6月5日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住会泽县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人蔡发成，男，1987年9月10日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学，农民，住鲁甸县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人赵平，男，1972年8月4日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月12日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2013年12月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年7月27日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人曾林雷，男，1985年11月28日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人刘远志，男，1976年9月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省祁东县。现经常居住地昆明市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、赵平、曾林雷犯盗窃罪，被告人刘远志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成及其辩护人廖坤、赵平、曾林雷、刘远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月21日23时许，被告人黄向方、赵彪、赵平、蔡发成、曾林欢、曾林雷驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌轿车及一辆微型面包车由昆明行驶至寻甸县金所工业园区，从先锋化工有限公司北侧铁栏杆进入厂区盗窃先锋化工污水处理变电所桥架上的电缆线180米，拉到昆明后由被告人赵彪拉到昆明市官渡区瓦角村以32元每公斤铜芯的价格卖给收购废旧物品的被告人刘远志后分赃。2017年2月22日夜间，六被告人以同样的方式再次来到寻甸县金所工业园区先锋化工有限公司厂区，盗窃先锋化工第二循环水电缆桥架上的电缆线355米，拉到昆明后由被告人赵彪以同样的价格卖给被告人刘远志后分赃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币181320元。2、2017年3月14日夜间，被告人黄向方、赵彪、蔡发成、曾林欢、贾某（另案处理，下同）到寻甸县金所工业园区，从先锋化工有限公司东侧围墙翻墙进入厂区露天仓库内盗窃电缆线300余米。2017年3月15日夜间，五被告人以同样的方式盗窃先锋化工有限公司露天仓库电缆线700余米，拉到昆明后由被告人赵彪拉到昆明市官渡区瓦角村以同样的价格卖给被告人刘远志后分赃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币251760元。3、2017年3月22日，被告人黄向方、赵彪、蔡发成、曾林欢、贾某到寻甸县金所工业园区南磷集团草甘膦二车间盗窃了电缆线320米，拉到昆明后由被告人赵彪以同样的价格卖给被告人刘远志后分赃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币38140元。4、2017年2月14日，被告人黄向方、赵彪、赵平、曾林欢、曾林雷由昆明市来到红河州弥勒市巡检司镇巡检司电厂，盗窃了煤场“5号”、“8号”输煤电机上的电缆线470余米，拉到昆明后由被告人赵彪以同样的价格卖给被告人刘远志后分赃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币57910元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、赵平、曾林雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人黄向方、赵彪、曾林欢的盗窃金额为529100元，被告人蔡发成的盗窃金额为471200元，数额特别巨大；被告人赵平、曾林雷的盗窃金额分别为239230元、297140元，数额巨大。六被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄向方、赵彪起主要作用，系主犯；被告人赵平、蔡发成、曾林欢、曾林雷起次要作用，系从犯。被告人刘远志为了获取不法利益，明知他人所卖电缆线来路不明仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄向方、赵彪、赵平因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，对七被告人依法判处。建议判处被告人黄向方、赵彪有期徒刑十四年以上，十五年以下；判处被告人赵平、曾林雷有期徒刑九年以上，十年以下；判处被告人蔡发成、曾林欢有期徒刑十三年以上，十四年以下；判处被告人刘远志有期徒刑三年以上，四年以下。被告人黄向方对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。被告人赵彪对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。被告人赵彪辩称被盗电缆鉴定价值过高。被告人曾林欢对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。被告人蔡发成对公诉机关的指控罪名、指控证据均无异议。被告人蔡发成辩称起诉书指控自己参与的第一次盗窃中所盗得的电缆线长度没有180米和355米那么多，实际长度300米左右；指控自己参与的第二次盗窃中所盗得的电缆线也没有300米和700米那么多。被告人蔡发成的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实及指控证据有异议。辩护人认为：受害公司没有采购发票的部分电缆线应当予以排除；指控蔡发成第一起犯罪中污水处理变电所桥架上电缆180米中有80米属于犯罪未遂；第二循环水电缆桥架上的电缆355米与鉴定价值181320元与案件事实不符；价格鉴定意见书照搬受害公司单方提交的报案报告及报价报告上的数量、单价、报价进行鉴定，未进行核实，未对旧电缆进行折旧，电缆数量与事实不符，违反鉴定程序，不客观、公正，不能作为定案依据；蔡发成系初犯、从犯，坦白认罪。综上，建议对蔡发成减轻处罚。被告人赵平对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。被告人赵平辩称被盗电缆鉴定价值过高。被告人曾林雷对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。被告人刘远志对公诉机关的指控罪名不予认可，对指控事实有异议，对指控证据无异议。被告人刘远志认为自己只收购过赵彪卖给自己的铝锭，没有收购过赵彪卖给自己的电缆线，自己不构成犯罪。经本院审理查明：1、2017年2月21日23时许，被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、赵平、曾林雷驾驶被告人黄向方的云Ａ×××××号“夏利”牌轿车及一辆微型面包车由昆明行驶至寻甸县金所工业园区，从先锋化工有限公司北侧铁栏杆进入厂区盗窃先锋化工污水处理变电所桥架上的电缆线153米，拉到昆明后由被告人赵彪拉到昆明市官渡区瓦角村以32元每公斤铜芯的价格卖给收购废旧物品的被告人刘远志后分赃。2017年2月22日夜间，六被告人以同样的方式再次来到寻甸县金所工业园区先锋化工有限公司厂区，盗窃先锋化工第二循环水电缆桥架上的电缆线514米，拉到昆明后由被告人赵彪以同样的价格卖给被告人刘远志，赃款由被告人共同分赃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币181320元。2、2017年3月14日夜间、15日夜间，被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、贾某（另案处理）两次来到寻甸县金所工业园区，从先锋化工有限公司东侧围墙翻墙进入厂区露天仓库内两次共盗窃电缆线1077米。盗窃的电缆线拉到昆明后由被告人赵彪分两次拉到昆明市官渡区瓦角村以同样的价格卖给被告人刘远志，赃款由被告人共同分赃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币251760元。3、2017年3月22日，被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、贾某（另案处理）到寻甸县金所工业园区南磷集团草甘膦二车间盗窃了电缆线320米，拉到昆明后由被告人赵彪以同样的价格卖给被告人刘远志，赃款由被告人共同分赃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币38140元。4、2017年2月14日，被告人黄向方、赵彪、曾林欢、赵平、曾林雷由昆明市来到红河州弥勒市巡检司镇巡检司电厂，盗窃了煤场“5号”、“8号”输煤电机上的电缆线478米，拉到昆明后由被告人赵彪以同样的价格卖给被告人刘远志后，赃款由被告人共同分赃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币57910元。上述事实，有报案报告，受案登记表，立案决定书，被害人普某、胡某、杨某、张某1、张某2的陈述，被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、赵平、曾林雷、刘远志的供述，证人周某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书，提取笔录，扣押物品清单，寻甸县公安局金所派出所情况说明，抓获经过，前科材料，被告人户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、赵平、曾林雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中被告人黄向方、赵彪、曾林欢均参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币529100元，属多次盗窃，数额特别巨大；被告人蔡发成共参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币471200元，属多次盗窃，数额特别巨大；被告人赵平、曾林雷均参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币239230元，数额巨大。六被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄向方、赵彪起主要作用，系主犯；被告人曾林欢、蔡发成、赵平、曾林雷起次要作用，系从犯。被告人刘远志五次明知是盗窃所得赃物予以收购，收购赃物价值人民币529100元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄向方、赵彪、赵平因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、赵平、曾林雷当庭自愿认罪。被告人蔡发成的辩护人认为指控蔡发成第一起犯罪中污水处理变电所桥架上电缆180米中有80米属于犯罪未遂。根据现有证据，只有被害人普某陈述中说到2017年2月23日9时50分左右其在污水处理生化池北侧的围墙边发现还有80米电缆线没有被带走，这80米被剪断，已不能使用。本院认为，仅有被害人陈述，没有其他证据印证，不能确认蔡发成等人盗窃了电缆线后有80米电缆线未带离现场的事实，不能认定此80米电缆线属于盗窃未遂，也不应从盗窃电缆线数量中扣减。被告人赵彪、赵平辩解鉴定的电缆线价值过高，被告人蔡发成辩解盗窃的电缆线数量没有指控数量多。被告人蔡发成的辩护人认为被盗电缆线实际数量与指控数量不符，鉴定意见程序违反鉴定程序，不客观、公正，不能作为定案依据。本院认为，因被告人多次作案及被盗物品已灭失等客观原因，被盗电缆线数量以被盗单位报案报告统计为准，且被盗电缆线统计数量与现场勘验的实际情况及被告人供述的盗窃数量大致相符，能够相互印证，应予认可；本案鉴定意见系由具有鉴定资质的价格鉴定机构依照法律法规作出，符合犯罪案件物品价格鉴定的相关规定。鉴定过程中，鉴定机构对认定标的进行了市场调查，采用成本法对被盗电缆线被盗时市场价格进行了分析测算，并考虑了折旧率等相关因素，所作出的被盗物品价值认定应当认可。被告人赵平的及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的被告人赵平系初犯、从犯，可以从轻、减轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关起诉书中对被告人曾林雷的盗窃财物价值计算有误，将被告人曾林雷盗窃数额人民币239230元误指控为人民币297410元。经过审理查明，本院对被告人曾林雷的盗窃财物价值予以更正，被告人曾林雷的盗窃财物价值应为人民币239230元。被告人刘远志对公诉机关的指控罪名不予认可，认为自己只收购过赵彪卖给自己的铝锭，没有收购过赵彪卖给自己的电缆线。本院认为，被告人刘远志于2017年6月20日、6月21日、6月29日三次在公安机关的供述：“我五次收购了一昭通口音男子用微型车拉来的铜芯线，五次一共收购了1500多公斤，每公斤32元的收购价格，收购后以39.2元一公斤价格卖给黄龙山一金属收购店，赚50000多元。我在收购铜芯线前还收购过该男子卖的铝块，知道他是坐过牢才出来，当时就怀疑铜芯线来路不明，应该是他偷来的，后来才知道他名字叫赵彪”。被告人赵彪在公安机关的供述中亦交代：“我五次将盗窃所得的电缆线卖给了官渡区大板桥镇瓦角村收购废品的男子，我被抓获后知道这个男子叫刘远志。我卖电缆线给刘远志时告诉过他电缆线是偷来的，刘远志还说他收的，只是这些东西冒险，价格要低点”。被告人赵彪经过辨认，从十二名男性免冠照片中辨认出本案被告人刘远志即向其收购电缆线的男子。以上证据能相互印证，证实被告人刘远志明知是犯罪所得赃物而予以收购的事实。被告人刘远志当庭翻供未能作出合理解释，其在公安机关供述应当被认定。被告人刘远志的辩解，本院不予支持。公诉机关当庭发表了量刑建议，建议判处被告人黄向方、赵彪有期徒刑十四年以上，十五年以下；判处被告人赵平、曾林雷有期徒刑九年以上，十年以下；判处被告人蔡发成、曾林欢有期徒刑十三年以上，十四年以下；判处被告人刘远志有期徒刑三年以上，四年以下。根据七名被告人的具体犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院采纳公诉机关对被告人赵平、刘远志的量刑建议。综上所述，根据被告人黄向方、赵彪、曾林欢、蔡发成、赵平、曾林雷、刘远志的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄向方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○三○年四月十九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人赵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十三日起至二○三○年六月十二日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人曾林欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○二九年四月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人蔡发成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○二八年四月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○二六年四月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。六、被告人曾林雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十八日起至二○二五年十一月二十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。七、被告人刘远志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十九日起至二○二○年十二月十四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。八、被告人黄向方的云Ａ×××××号“夏利”牌轿车一辆、裁纸刀、对讲机等作案工具予以没收。九、追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东人民陪审员  杨自平人民陪审员  刘亚芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡瑜航