成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初6974号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 法定代表人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：宋琼玉，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周记林，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区大石东路13号1幢5层5010号 法定代表人：张浩，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告宋琼玉、周记林、成都新美盛汽车销售有限公司（以下简称美盛公司）金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告宋琼玉、周记林、美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还借款本金155683.84元，利息、分期手续费、滞纳金334423.31元，合计189126.15元。（前述利息、分期手续费、滞纳金计算截止至2017年4月9日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、分期手续费、滞纳金、复利等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、被告一、二承担本案的诉讼费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；3、原告有权对抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、被告三对被告一、二以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告一、二系夫妻，因购买汽车向原告申请借款。双方合意后，于2014年3月7日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定被告一一次性向原告借款为320000元（不包括分期手续费），由被告一通过信用卡平均分36个月归还借款本金320000和分期手续费40000元。借款以被告一购买的上述车辆作抵押担保，被告二以共同偿债人身份对上述债务承担连带责任，被告三以保证人身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后原告如约向被告一发放了借款，但被告一并未按照合同约定还款，截至2017年4月9日被告一累计欠189126.15元未还，被告二、三也未履行偿付义务。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险,维护金融稳定和金融安全,故提起诉讼。 被告宋琼玉、周记林、美盛公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年2月24日，宋琼玉向农行光华支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）一份。并载明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表载明：宋琼玉向美盛公司购车辆，向农行光华支行申请分期贷款320000元，分期期数为36期，分期手续费40000元，分期手续费费率为12.5%”。领用合约第四条载明利息和费用：4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。章程第二十三条载明：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从宋琼玉账户中扣收”。 同日，美盛公司作为承诺人向农行光行支行出具《承诺书》一份，美盛公司负责对宋琼玉向农行光行支行申请的汽车购车分期付款业务所产生的逾期欠款进行催收管理。 同日，周记林作为共同偿债人向农行成都支行出具《共同偿债承诺书》一份，载明周记林自愿作为宋琼玉在农行光华支行担保借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的清偿责任，并承诺该责任为债务加入而非保证责任。 同日，宋琼玉委托农行光华支行将消费贷款申请金32万元提前垫付划入美盛公司账户。 2014年3月7日，宋琼玉作为持卡人（借款人），农行光华支行作为银行（贷款人），宋琼玉、周记林作为抵押人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，（以下简称担保借款合同），合同约定宋琼玉向农行光华支行贷款320000元，用于在美盛公司购买汽车，分期手续费为40000元，分期期数为36个月。宋琼玉以合同所购买的车辆提供担保，担保的范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。宋琼玉未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，视为违约。宋琼玉违约时，农行光华支行有权提前收回分期资金。若宋琼玉未按期偿还分期资金的，农行光华支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视宋琼玉的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2014年3月10日，农行光华支行按照约定将分期本金320000元划入美盛公司账户，分期期数为36个月，分期手续费40000元。 20１４年３月１４日，宋琼玉以其所有的牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车作为向农行光华支行的借款担保，并办理了抵押登记。 截止2017年11月11日，宋琼玉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金147891.72元，手续费6666.66元，滞纳金3344.74元，利息50066.80元，共计207969.92元。 2017年7月13日，原告起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息，申请表、领用合约、章程、担保函、担保借款合同、记账凭证、注册登记表、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告农行光华支行与被告宋琼玉签订《担保借款合同》等系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约向宋琼玉发放分期贷款320000元，截止2017年11月11日，宋琼玉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求宋琼玉偿还截止2017年11月1１日尚欠的贷款本金147891.72元，手续费6666.66元，滞纳金3344.74元，利息50066.80元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，宋琼玉逾期未还款，还应当承担自2017年11月12日起至全部贷款本金实际还清之日止的利息、复利及滞纳金，计算方式按照（领用合约、章程）的约定。农行光华支行依据担保借款合同的约定要求宋琼玉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。宋琼玉以其所有的牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车作为向农行光华支行的借款担保，并办理了抵押登记。原告主张对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宋琼玉向原告借款时，与周记林系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告请求周记林承担共同还款责任，符合法律的规定与合同的约定，本院予以支持。原告另请求美盛公司对被告宋琼玉上述债务承担连带清偿责任，因美盛公司向农行光行支行承诺对宋琼玉向其申请的汽车购车分期付款业务所产生的逾期欠款进行催收管理，而非担保责任，原告的该诉讼请求不符合合同的约定及法律的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋琼玉、周记林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行贷款本金147891.72元及截至2017年11月11日的手续费6666.66元，滞纳金3344.74元，利息50066.80元，并支付自2017年11月12日起至贷款本金实际付清之日止的利息、复利及滞纳金，依据的约定，计算方式按照（领用合约、章程）； 二、若被告宋琼玉、周记林未按期足额履行上述第一项支付义务，则原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告宋琼玉所有的牌号川Ａ×××××宝马牌小型轿车折价或就拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋琼玉继续清偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，公告费600元，合计4683元，由被告宋琼玉、周记林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何  玲 人民陪审员 ：王剑波 人民陪审员 ：田林超 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 ：文艺洁