wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初167号起诉人张致英，男，1960年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月30日收到起诉人张致英起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-098），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第196号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未���变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人张致英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3120号申请执行人：曹世奇，男，1975年11月3日生，台湾省人，住苏州昆山市。被执行人：黄林辉，男，1981年9月21日生，住江苏省海门市。申请执行人曹世奇与被执行人黄林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初4629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币102万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币13030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币13330元。本案受理后，本院于2016年12月12日，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；同日，本院又向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并向被执行人发出了限制消费令；2016年12月13日，本院依法查询了被执行人名下的房产登记信息；2017年1月20日，本院依法对被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理���查封登记手续；2017年2月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布；2017年6月27日，本院依法向南通市公安局交警支队发出协助执行函，协请其在发现该车下落时予以扣押；2017年7月4日，本院依法调取了被执行人的婚姻登记信息。经执行查明，被执行人除上述查明的财产外，还有其所有的位于海门市××街道世纪光华××室的房屋可供执行，本院在诉讼过程中已于2016年8月15日采取查封措施，现依法转为执行中的查封措施；该房屋已在本院（2016）苏0684执1068号执行案中处拍卖，现因买受人系通过E拍贷贷款交付拍卖款，拍卖款尚未全部到位，暂未能进行分配；本院查封的被执行人名下的汽车，目前查无下落。此外，被执行人暂查无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执��通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖的房屋及查无下落的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因房屋拍卖款未到位，尚不能进行分配，被执行人又无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  陈向前附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。���照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1248号申请人赵冬有，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被执行人刘庆华，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗。赵冬有申请执行刘庆华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初297号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金45000元，案件受理费463元。本院于2017年7月20日立案执行，执行过程中经查询本院正在评估拍卖被执行人刘庆华名下一套商业房，申请人申请参与分配，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结(2017)内0626民初297号民事调解书的执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十二月五日书记员 孙 鸿 喜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3029号申请执行人：孙永泉，男，1950年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号-18号。负责人：龚淑娟，该公司经理。被执行人：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼三层。法定代表人：赵光妹，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙永泉与被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十二月二十二日书记员  李 林
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1437号上诉人（原审原告）：张秀云，女，1968年8月3日出生，汉族，吉林通化医药高新技术开发区职员，住通化市东昌区东苑小区。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市罚没财物管理站，住所:通化市新桥路***号。负责人：艾云峰，站长。委托诉讼代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。被上诉人（原审被告）：通化市宏达拍卖有限公司，住所：通化市新华大街98号。法定代表人：魏俊杰，董事长。上诉人张秀云因与被上诉人通化市罚没财物管理站、通化市宏达拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。上诉人张秀云的委托诉讼代理人迟泽东、被上诉人通化市罚没财物管理站的委托诉讼代理人祝宏全、被上诉人通化市宏达拍卖有限公司的法定代表人魏俊杰参加了诉讼，本案现已审理终结。张秀云上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉求。事实与理由，第一，张秀云具备本案诉讼主体资格，因其与李伟之间存在委托关系，其与李伟之间属于“隐名代理”；第二，张秀云的诉讼请求符合法律规定。根据拍卖法相关规定，买卖人有义务保证拍卖标的物的真实性及向买受人说明标的物瑕疵，二被上诉人均未履行相应义务。其在竞买时需综合考虑拍卖车辆的外观、性能、行驶里程等车况，车辆行驶里程足以影响其决定是否购买。因该车辆的里程经过改动与其竞买时相差一倍左右，二被上诉人若如实告知，其不会竞买该车辆。第三，一审法院适用法律错误，若认为其与拍卖公司之间不存在拍卖合同关系，结论也应是驳回起诉，而非驳回诉讼请求。通化市罚没财物管理站辩称，原判正确，应于维持。通化市宏达拍卖有限公司辩称，原判正确，应予维持。张秀云向一审法院起诉请求：撤销拍卖合同；退还购车款；赔偿直接损失2万元；支付一倍惩罚性赔偿金；承担诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，其在通化宏达拍卖有限公司参加竞拍，拍得通化市罚没财物管理站委托通化宏达拍卖有限公司拍卖的一辆汽车自用，型号为上海大众途观2010款，支付价款14.1万元，取得该车。2014年12月30日，通化市罚没财物管理站出具二手车销售统一发票一张，价款14万元。之后其对该车进行了保养，并购置了雪地胎等必要备品和保险费，支出2万元。2016年7月其欲将车辆全面保养，在4S店咨询得知该车行驶里程被人为改动。2016年8月其知悉，该车辆拍卖时，评估报告已超过90天有效期，已经失效。通化市罚没财物管理站、通化市宏达拍卖有限公司隐瞒了该车辆的真实情况，侵犯了其作为消费者的知情权，构成了欺诈。一审法院认定事实：公安机关在办理案件过程中罚没收一批车辆，由通化市罚没收财物管理站交由通化市中级人民法院委托通化宏达拍卖有限公司进行拍卖，并签订了《委托拍卖合同》。通化宏达拍卖有限公司接受委托后，于2014年11月13日在通化日报上刊登了拍卖公告，定于2014年11月20日在通化宏达拍卖有限公司的拍卖厅对11辆汽车进行拍卖。2014年11月17日，作为竞买人的张秀云、李伟、孟庆国等人与通化宏达拍卖有限公司签署了《拍卖规则和注意事项》、《车辆瑕疵说明》，被告通化宏达拍卖有限公司对拍卖规则、注意事项、车辆的瑕疵情况等进行了说明，且对拍卖车辆进行了展示，张秀云参与了展示。张秀云作为竞买人在拍卖过程中未进行竞买举牌，由李伟作为买受人对包括争议的车辆在内的三台车辆以28.54万元的价格成功竞买，并与通化宏达拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。现争议车辆由张秀云使用。一审法院认为，该争议车辆拍卖的委托拍卖合同系通化市中级人民法院与通化宏达拍卖有限公司签订，非通化市罚没收财物管理站，其不对委托合同项下的合同义务承担民事责任，故不具有本案被告主体资格。拍卖合同成立的主体为通化宏达拍卖有限公司与李伟，张秀云只是参与竞拍的竞买人，非买受人，亦非拍卖合同成立的主体，故张秀云不具有本案原告主体资格。张秀云主张其与通化市罚没财物管理站、通化市宏达拍卖有限公司存有拍卖合同法律关系，该拍卖车辆存有瑕疵，评估报告已过期失效，但张秀云提交的证据并不能证明双方存有拍卖合同法律关系，其应当承担举证不能的不利后果，张秀云与通化宏达拍卖有限公司不存在拍卖合同关系，故张秀云不能作为拍卖合同的主体主张合同项下权利，其诉讼请求不能支持。判决：驳回张秀云的诉讼请求。一审案件受理费5830元由张秀云负担。本院二审中，上诉人张秀云提交了一份其向通化市宏达拍卖有限公司交纳购车款的收据，该公司对其真实性未提出异议。本院对此予以采信。本院据此认定，张秀云购车后，将购车款48050元支付给通化市宏达拍卖有限公司。通化市罚没财物管理站、通化市宏达拍卖有限公司均未提交新的证据。本院二审查明其他事实与一审一致。本院认为，本案因拍卖合同引发。上诉人张秀云主张其与通化市宏达拍卖有限公司之间存在拍卖合同关系。但根据《拍卖成交确认书》载明，涉案车辆的买受人为李伟。虽其参与了竞买过程且交纳了购车款，并为该车辆的实际使用人，但其并未提供证明其与李伟之间的法律关系。本院以目前书证记载为依据，认为张秀云与通化市宏达拍卖有限公司之间不存在拍卖合同关系。因此张秀云不具备本案诉讼主体资格。其关于一审法院判决结果不当的上诉理由成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当。上诉人张秀云的部分上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销东昌区人民法院（2017）吉0502民初1860号民事判决；驳回张秀云的起诉。一审案件受理费5830元，退还张秀云；上诉人张秀云预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年十二月十八日书记员 赵晓菲
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执2884号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：申���执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执2884号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2017）浙0211执2884号宁波镇海新恒德房产开发有限公司：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德��产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执2884号案件执行完毕。2017年12月21日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2843号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘井昌生，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省全南县。因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2861号起诉书指控被告人刘井昌生犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘井昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日始，被告人刘井昌生窜至中山市东区盛景园21号及时便利店、东区竹苑壹加壹超市多次盗窃牛奶、饼干、火腿肠、八宝粥等商品。10月12日上午11时许，刘井昌生再次窜至上述及时便利店准备盗窃时被店员抓获交公安机关归案。归案后，刘井昌生如实供述自己的罪行。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人刘井昌生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘井昌生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘井昌生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘井昌生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年十二月二十日书记员  阮妙柱卜璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14130号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人：崔峰,该公司经理。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告马松江，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告马松江追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  聂改勤
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5954号原告：苏愉愉，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林振明，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏愉愉与被告林振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏愉愉到庭参加诉讼，被告林振明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏愉愉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振明立即偿还借款本金32058元及相应利息（自2016年10月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计2017年8月1日利息5770元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2016年7月24日，被告再次向原告借款时，原告要求被告将当日及之前的借款总数进行结算，被告共计向原告借款计32058元，并由被告出具《借条》1份交给原告收执，约定于2016年10月24日还清，并口头约定借款月利率为2%。事后，经原告多次催讨，被告至今本息均未付还。林振明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林振明于2016年7月24日向原告苏愉愉借款32058元，并由被告出具《借条》1份交给原告苏愉愉收执，双方约定借款期限至2016年10月24日，没有约定借款利率。《借条》内容：“借条今借到苏愉愉叁万贰仟伍拾捌元整（￥32058.-）整，于2016年10月24日还清.借款人：林振明2016.7.24”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。原告苏愉愉即诉至本院请求解决。上述事实，有原告苏愉愉提供的原告《居民身份证》、被告林振明《居民身份证复印件》、《借条》各1份为据。被告林振明未到庭质证，视为自愿放弃权利；原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告苏愉愉与被告林振明之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告林振林尚欠原告苏愉愉借款32058元未还，有原告提供的《借条》及原告苏愉愉的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告林振明应予偿还。借款时，双方未具体约定借款利率，应依法视为不支付利息。原告要求被告支付自2016年10月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，未能提供双方口头约定月利率2%的证据，原告应承担举证不能的不利后果，其利息请求应依法自借款期限届满之日即2016年10月25日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告苏愉愉要求被告林振明偿还借款32058元及其利息（利息自2016年10月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），部分缺乏事实依据和法律依据，本院依法确定被告林振明应偿还原告借款32058元并自2016年10月25日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算逾期利息。被告林振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告林振明应于本判决生效后十日内偿还原告苏愉愉借款32058元及其利息（利息自2016年10月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告苏愉愉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告林振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂人民陪审员  洪槟玲人民陪审员  李华凉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2411号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘海君（曾用名刘汉），男，1995年1月25日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昭平县。因本案于2017年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于���山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2281号起诉书指控被告人刘海君犯敲诈勒索罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人刘海君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底，被告人刘海君以持有被害人徐某裸照相威胁，向徐索要人民币2000元，未果。2017年4月15日，被告人刘海君再次向被害人徐某索要人民币5000元，并威胁称徐某若拒绝便将徐的裸照发给其朋友。同年4月20日晚10时许，被告人刘海君在前往中山市横栏镇壹加壹商场某炸鸡店收取被害人徐某上述款项时被预伏的公安人员抓获归案，公安人员在被告人刘海君处缴获作案工具手机1部。上述事实，被告��刘海君在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获、缴获经过、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、缴获的手机的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、微信照片截图、支付宝账号资料及聊天记录截图、手机号码为158××××1514、150××××1251的开户资料及电话通话记录、证人杜某1、吴某的证言及辨认笔录、被告人刘海君的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海君无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人刘海君敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘海君归案后能如实供述其敲诈勒索罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海君犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2018年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宏向二〇一七年十���月二十五日书记员  梁晶晶高晓玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执64号之二申请执行人：吴江，男，1974年7月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：尹文敏，女，1973年10月21日生，住贵州省开阳。本院在执行吴江与尹文敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尹文敏偿还申请执行人吴江借款本金人民币4.9万元及利息9800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费1450元，公告费570元、执行申请费812元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，经查被执行人尹文敏无银行存款，无车辆登记，无其他收入，其名下有位于贵州省息烽县XX镇XX街XX城X幢X单元X层XX号房屋一套（面积108.83㎡，不动产权证书号：XXXXXX），本院已对该房屋进行了查封，并张贴了查封公告，但该房屋长期无人居住，无法进入开展处置工作。本院已依法向被执行人尹文敏发出限制消费令，并将被执行人尹文敏纳入法院失信被执行人员名单予以惩戒，同时，就上述情况与申请执行人沟通，申请执行人同意暂缓对该房屋的处置，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴江发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年十二月二十九日书记员 唐犇(兼)
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初320号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人何志海，男，1971年10月26日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人何志海犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人何志海到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控，2017年9月12号19时许，被告人何志海伙同“阿某”（在逃）经密谋后，带备六角匙、套筒等作案工具，到肇庆市高要区金渡镇水边村水泥厂侧的满圆山庄车棚处，乘无人注意之机，将被害人李某1停放在该处的1辆白色雅马哈牌无号牌摩托车（价值人民币4669元）盗走。盗后销赃得款人民币1500元。上述犯罪事实，被告人何志海在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：物证：套筒1条、六角匙1条，常住人口个人信息表，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，接受证据清单、发票复印件，价格认定结论书、鉴定意见通知书，尿液采集监管记录表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，照片，辨认笔录、照片，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，光碟1张，被害人李某1的陈述，被告人何志海的供述和辩解等。足以证实查明的事实。公诉机关认为被告人何志海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人何志海六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人何志海无视国法，以非法占有为目的，使用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何志海归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的套筒1条、六角匙1条，是被告人何志海所使用的作案工具，依法予以没收。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）二、随案移送的套筒1条、六角匙1条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于长鸣二〇一七年十二月二十日书 记 员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10780号原告：毕广金，男，1964年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉族，��扬州市邗江区。原告毕广金与被告陈志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告毕广金到庭参加诉讼，被告陈志美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕广金向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告陈志美因资金周转需要向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。被告陈志美辩称，被告没有借到任何款项。案涉借款由原告投资到河南兴中天生物科技有限公司（以下简称兴中天公司），且兴中天公司已被公安机关立案侦查，原告的投资行为风险应由其自行承担，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关立案处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告陈志美向原告出具借条一张，载明：“今借到毕广金人民币贰万元正（三个月内归还）。”还款期限届满，被告陈志美未偿还原告借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款20000元，有其提供的借条予以佐证，本院予以支持。被告辩称该款系原告本人投资到兴中天公司，如辩称属实，应由兴中天公司单独向原告出具收条，或者被告出具原告明知其与兴中天公司存在委托或职务关系，自己代为收取款项的证据，因被告均未能举证，故对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担继续还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告陈志美于本判决生效之日起十日内向原告毕广金偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈志美负担。本判决为终审判决。代理审判员 申 玮二〇一七年十二月十八日书 记 员 方小娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2354号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄新云，男，1991年11月28日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，系中山市东凤镇力巨科技园某塑料制品厂员工，户籍所在地融安县。因本案于2017年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭露岚，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地融安县。系被告人黄新云的妻子。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2242号起诉书指控被告人黄新云犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人黄新云及辩护人彭露岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日晚10时许，被告人黄新云在中山市东凤镇东凤大道南某塑料制品厂上班期间，见到其工厂负责人彭某1与被害人李某1在该工厂门口处因琐事发生争执，过程中被告人黄新云从厂内冲出将被害人李某1推倒在地，致李某1摔倒受伤。同年9月13日下午3时许，公安人员在上述工厂员工宿舍406房门前的走廊处将被告人黄新云抓获归案。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人黄新云在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述、中山市公安局东某分局兴华派出所出具的抓获经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》、诊断资料及伤情照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、证人洪某1、彭某1的证言及辨认笔录、被告人黄新云的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新云无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄新云归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄新云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人李某1在本案中存在过错的意见，经查，被害人李某1的陈述、证人彭某1的证言及现场监控录像证实，被害人李某1因琐事与彭某1发生口角，双方并无发生肢体冲突，被告人黄新云却从厂内冲出将被害人李某1推倒在地，因此产生的危害后果不应归责于被害人，故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。另因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人黄新云以此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄新云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一七年十二月二十日书记员 梁晶晶李师
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1203刑初129号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人李志强，男，1981年1月21日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地：香港特别行政区，住广东省肇庆市鼎湖区。2008年9月12日因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑6个月；2016年11月17日因犯盗窃罪，被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年6月30日7时许，涉毒人员潘某通过手机（号码：135××××6438）打电话给被告人李志强（号码：184××××5849），要求购买毒品海洛因。李志强表示同意，并叫潘某来其住宅处进行交易。随后，潘某来到李志强住宅处二楼的房间内。潘某向被告人李志强购买了50元的毒品海洛因。当日下午16时许，潘某又打电话给李志强要求购买毒品海洛因。李志强表示同意，并叫潘某来其住宅处进行交易。17时许，潘某又来到李志强住宅处二楼房间内，潘某向被告人李志强购买了100元的毒品海洛因。交易完毕后，潘某离开李志强住宅不久被公安民警抓获。民警在潘某身上搜获白色粉状块状物1粒，净重0.09克等物品。随后，民警前往李志强住宅处，抓获李志强，并在其住宅处搜获白色粉状状物16粒，共净重1.27克。经依法鉴定，上述白色粉状块状物均检出海洛因成分。对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其它证据等证据，认为被告李志强两次贩卖毒品，搜获的白色粉状块状物共净重1.36克，均检出海洛因成分。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人虽贩卖毒品海洛因不足二克，但其贩卖毒品海洛因二次，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯，是累犯，但其是以贩养吸，归案后能如实交代犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月30日7时许，涉毒人员潘某通过手机（号码：135××××6438）打电话给被告人李志强（号码：184××××5849），要求购买毒品海洛因。李志强表示同意，并叫潘某来其住宅处进行交易。随后，潘某驾驶摩托车来到李志强住宅处，并上到李志强住宅二楼的房间内。潘某递给李志强五张面额十元的人民币，李志强从一个绿箭牌香口胶的铁盒处取出一粒用白色胶纸包裹着的海洛因给潘某。交易完毕后，潘某离开李志强住宅处。当日下午16时许，潘某又打电话给李志强要求购买毒品海洛因。李志强表示同意，并叫潘某来其住宅处进行交易。17时许，潘某又驾驶摩托车来到李志强住宅处，并上到二楼房间内，递给李志强一张面额一百元的人民币，李志强收到钱后，将钱放在房间内的褐色桌子上，并从上述绿箭牌香口胶的铁盒处取出一粒用白色纸包裹着的海洛因给潘某。交易完毕后，潘某驾驶摩托车离开李志强住宅不久即被公安民警抓获。民警在潘某身上搜获针筒一支、用白色胶纸包裹着的白色粉状块状物1粒，净重0.09克。随后，民警前往李志强住宅处，抓获李志强，并在其住宅处搜获分别用红色或白色胶纸包裹着的白色粉状状物16粒，共净重1.27克和毒资100元。经依法鉴定，上述白色粉状块状物均检出海洛因成分。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证吸毒工具、毒品海洛因17粒、毒资100元，书证通话记录清单、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人李某1、胡某1、潘某证言，被告人李志强的供述、辨认和指认笔录，到案经过，情况说明，常住人口信息等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李志强两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。在其家搜获的1.27克和贩卖的0.09克海各因，依法应认定为贩卖毒品数量，但可考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其是以贩养吸，归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李志强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、移案移送的毒资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一七年十二月二十二日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9914号原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：毛国峰，总经理。委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚成曦，男，汉族，1993年8月3日出生，住四川省威远县。被告：李鑫，男，汉族，1984年11月19日出生，住山西省左权县。被告：林玉贞，女，汉族，1981年7月18日出生，住山西省左权县号。本院在审理原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告李鑫、林玉贞追偿权纠纷一案中，原告成都俊驰汽车销售有限公司于2017年12月4日提出变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为“判令被告偿还截至2017年9月25日原告代被告向工商银行成都金牛支行代偿的10000元”。同日，原告向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。审判员  陈平二〇一七年十二月六日书记员  廖蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31404号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方文荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方文荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方文荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,987.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,987.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初571号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人胡某甲，男，1965年1月29日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，居民，住莒南县。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］543号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、王厚彦出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日下午4时许，在莒南县十字路街道小埠南村，被告人胡某甲与被害人张某1因琐事发生口角，后胡某甲将张某1推倒，张某1坐到地面空心砖上，致右股骨颈骨折，已构成轻伤一级。公诉机关向法庭提供的证据有法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等书证、证人崔某、刘某等人的证言，被害人张某1的陈述及被告人胡某甲的供述。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见称，被告人胡某甲系自动投案，符合自首条件，被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人主观故意明显轻微。案发后，被告认罪态度较好，因被告人家庭困难，同意在其经济承受范围内尽最大努力赔偿，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年5月22日下午4时许，在莒南县十字路街道小埠南村，被告人胡某甲与被害人张某1因琐事争执，后胡某甲将张某1推倒，张某1坐到地面空心砖上，致右股骨颈骨骨折，构成轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被告人胡某甲与被害人张某1达成和解协议，胡某甲赔偿张某1经济损失66000元，张某1对胡某甲的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述、证人崔某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、住院费结算清单、交通费单据、司法鉴定费单据、住院病历、司法鉴定意见书、发破案经过、户籍信息等书证，以及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人胡某甲归案后主动认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人张某1的经济损失，得到被害人的谅解。可以对其从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人胡某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程传华人民陪审员  徐宝田人民陪审员  赵淑明二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 璐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3338号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地：天津市花苑产业区海泰路18号西3-202-3。委托诉讼代理人：陆畅，男，1986年5月23日出生，汉族，该公司职员。被告：刘国辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告刘国辉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津轩宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆畅、被告刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津轩宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的津Ａ×××××号车辆；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告将自己所有的车牌号为津Ａ×××××号机动车交与被告用于双方合作的网约车运营。后因案外人中天腾达（北京）汽车租赁有限公司天津分公司于2017年7月18日将被告刘国辉从网约车平台解绑。现双方合作的客观条件已经不具备，后原告向被告多次催要该车均遭拒绝。故成讼。原告天津轩宇汽车租赁有限公司为证明其主张，提交了以下证据：1、注册登记机动车信息栏，证明目的：车牌号为津Ａ×××××华泰牌小型轿车的车辆所有权人为天津轩宇汽车租赁有限公司。2、验车单，证明目的：原告对车牌号为津Ａ×××××华泰牌小型轿车经过车辆检验后并于2017年3月31日交付被告刘国辉使用。3、解除合作通知书及快递底联，证明目的：原告曾以快递的形式邮寄解除合作通知书给被告，被告予以接收。4、财产返还通知书，证明目的：原告曾以快递的形式邮寄返还财产通知书给被告，被告予以接收。被告刘国辉在法定期限内未向本院递交书面答辩。庭审中辩称，同意将车牌号为津Ａ×××××华泰牌小型轿车返还给原告，但原告应将拖欠被告的工资予以补齐，以及自2017年6起至原告与被告解除合同的电费补贴、违约金等予以支付。经庭审质证，被告刘国辉对原告提交的证据1、2、3、4的质证意见为无异议。本院对原告提交证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，与本案无关，对该项证据不做评价。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌AVJ307号津华泰牌小型轿车的车辆所有权人为原告天津轩宇汽车租赁有限公司。2017年3月31日，原告天津轩宇汽车租赁有限公司将该车辆交付被告刘国辉使用，用于网约车的运营。本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案的车辆，依法登记在原告天津轩宇汽车租赁有限公司名下，在无任何相反证据的情况下，本院确认该车辆属于原告所有。现原告要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的，原告应向被告支付拖欠工资等事宜的抗辩意见，本院认为，被告的上述抗辩理由属另一法律关系，被告可持据另诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘国辉于本判决生效后十日内返还原告天津轩宇汽车租赁有限公司所有的车牌号为津Ａ×××××华泰牌小型轿车一辆。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一七年十二月七日书记员  刘亚峰附：判决书引用的法律规范《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初1043号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市新世纪建材装璜五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该企业管理人。被告：申群，女，1972年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）与被告申群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产公司的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告申群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还随州市舜井大道73号五金城D区9、11、13号经营用房；2.判决被告支付截止2016年5月27日的房屋使用费28120元、物业费2103元，并支付自2016年5月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每天77.05元计算）及物业管理费（每平米每月1.4元）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告新世纪房地产公司申请将诉讼请求变更为：判决被告支付截止2016年5月27日的房屋使用费28120元、物业费2103元。事实和理由：2015年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告签订房屋租赁合同约定，原告将五金城D区９、11、13号经营用房经营用房租赁给被告使用，合同期限一年，租金28120元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用，但被告未按约定交清房租，2016年5月27日合同期满后，被告仍欠房屋租金、物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告申群未作答辩，也未提交证据。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2014年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告申群签订房屋租赁合同，主要内容为：原告将随州市新世纪建材装璜五金城D区９、11、13号经营用房商业用房租赁给被告使用，租赁期限一年（2014年5月28日起至2015年5月27日止），年租金28120元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告等，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效。租赁期间届满，被告申群继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，双方应当按照原《房屋租赁合同》行使权利、履行义务。原告主张被告申群欠付截止2016年5月27日的房屋租金28120元、物业费2103元，提交了双方签订的《房屋租赁合同》、租金价格表及其他商户的物业费收据等证据为据，被告申群经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩、也未提交任何证据，对于原告提交的证据本院予以采信。原告要求被告申群支付截止2016年5月27日的房屋租金28120元、物业费2103元，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告新世纪房地产公司自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款判决如下：被告申群于本判决生效之日起十日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司支付房租28120元、物业费2103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告申群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王保东人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓玉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执221号之一申请执行人：罗爽，男，1988年3月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行罗爽与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应给付申请执行人罗爽借款本金12.4万元，承担案件受理费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1792元。执行过程中，本院依法对被执行人刘炽的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人刘炽名下无存款，有牌号为贵XXXX**号长安牌小型汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人刘炽名下共有两套房屋，一套位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼一期X栋X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXXX），另一套位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元17层X号（产权证号：XXXX**），其中位于贵阳市X区X路X号X商住楼一期X栋X单元X层X号的房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，登记抵押债权数额65万元；位于息烽县X镇X街X府X幢X单元17层X号的房屋也设置有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司息烽支行，登记抵押债权数额25万元；对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼一期X栋X单元X层X号的房屋（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意将该标的物以第二次拍卖的保留价136万元交付给另案申请执行人王龙抵债，136万元的价款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位涉案申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，上述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿，对于不足部分由被执行人继续清偿。对被执行人刘炽所有的位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元17层X号（产权证号：XXXX**）该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对该房予以暂缓处置。另查明被执行人刘炽系息烽县公安局民警，其每月工资收入5600元，已被我院每月扣划4000元，该款现由另案申请执行人王龙每月领取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗爽也不能提供被执行人刘炽有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十九日书记员 田轶然(兼)
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初400号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人苏某某，男，1978年6月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，原云浮市云城区南盛镇四坑村委会主任、书记，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因本案于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。辩护人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人苏某某犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人冯向亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2013年初，被告人苏某某利用担任云浮市云城区南盛镇四坑村民委员会主任和协助南盛镇政府从事“广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目”相关申报工作的职务便利，将已完成建设的南盛镇四坑村委会新成围村至杨梅坑村的村道工程申请“一事一议财政奖补项目”的补助资金，在相关申报审批表上加意见和加盖南盛镇四坑村民委员会公章，且并未告知新成围村的村民和村干部。2013年6月，按照“一事一议财政奖补项目”资金划拨流程，该项目申请到的补助资金划拨到了承接南盛镇四坑村委会新成围村至杨梅坑村村道工程的老板温某某账户后，苏某某从温某某的合伙人罗某某处取回补助资金33148元，由其控制使用。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人苏某某对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人冯向亮的辩护意见是：一、对案件的定性没有异议。二、对被告人苏某某的量刑意见：1.被告人苏某某在侦查阶段到今天的庭审，始终如实向司法机关供述所犯罪行，说明被告人早已有悔罪之心。2.被告人苏某某属于初犯、偶犯，其主观恶性较小。被告人在村委会多年工作期间，始终是勤勤恳恳、兢兢业业、任劳任怨、为人和善、默默奉献、工作认真负责。3.被告人苏某某积极退赃。4.政府对该项资金的使用及管理存在一定漏洞。按相关制度，以四坑村委新成围村名义申请的专项资金应入公账，直接划拨到四坑村委，而不是划拨到建筑公司。5.被告人苏某某侵占财产的数额为33148万元，属于数额较大，依法应在三年有期徒刑以下量刑。结合被告人苏某某积极退赃、积极悔罪，侵占财产数额刚踏贪污罪立案标准等量刑情节，建议法院对其适用一年以下有期徒刑，并因其已没有社会危害性，建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院另查明，2017年9月29日，被告人苏某某向云浮市云城区人民检察院退出款项33148元。本案事实，有下列证据证实：1.被告人苏某某的供述和辩解；2.证人罗某甲、李某某等8人的证言；3.云浮市云城区民政局任命书；4.现金交款单；5.线索来源及抓获经过；6.常住人口登记表。本院认为，被告人苏某某利用其担任村委会主任协助人民政府从事一事一议财政奖补项目申报工作职务上的便利，将一事一议财政奖补资金33148元归其个人使用，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人苏某某贪污的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人苏某某贪污罪名成立。鉴于被告人苏某某贪污的数额刚达到3万元追究刑事责任的起点数额，且到案后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，因而被告人苏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。对被告人苏某某退出的违法所得，依法予以追缴。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、对被告人苏某某退出的非法所得33148元，予以追缴，由云浮市云城区人民检察院在判决发生法律效力后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚伟金人民陪审员  刘伙耀人民陪审员  严水莲二〇一七年十二月二十日书 记 员  伍倩仪书 记 员  谢 津
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：叶礼友，男，1975年3月21日出生，汉族，住所安徽省合肥市瑶海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶礼友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39282.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000.00元；交付时间：2015年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日止尚欠本金余额39282.67元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶礼友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39282.67元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.50元，由被告叶礼友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执恢25号申请执行人：赵某某，男，生于1940年9月1日，汉族，住都匀市斗篷山路水岸绿洲3栋2单元901号，公民身份证号码：522701194009010317。被执行人：张某某，女，生于1941年2月14日，汉族，住都匀市剑江中路36号文峰家园文景苑2号楼附1号，公民身份证号码：522701194102140343。本院在执行赵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人财产不宜执行，经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一七年十二月十八日书记员  胡 明
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初425号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人宋某某，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省鹤山市，现住址广东省云浮市云城区*宿舍。2003年9月1日因犯放火罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月26日刑满释放；2014年2月27日犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年I2月17日刑满释放；2015年12月7日犯容留他人吸毒罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日14时许，被告人宋某某进入被害人杨某某在云浮市云城区云城街道环市路翔顺金山豪苑工地宿舍，乘被害人睡觉之机，将其放在宿舍床边茶机上的助力车钥匙盗走，然后用该钥匙将被害人杨某某停放在宿舍门口的一辆白色女装助力车开走。经鉴定，被盗的白色女装助力车价值人民币2700元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年9月17日14时许，被告人宋某某进入被害人杨某某在云浮市云城区云城街道环市路翔顺金山豪苑工地宿舍，乘被害人睡觉之机，将其放在宿舍床边茶机上的助力车钥匙盗走，然后用该钥匙将被害人杨某某停放在宿舍门口的一辆白色女装助力车开走。经鉴定，被盗的白色女装助力车价值人民币2700元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人杨某某的陈述。2、被告人宋某某的供述与辩解、同步录音录像。3、证人陈某某的证言。4、机动车销售收据，受案登记表，立案决定书，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，线索来源及抓获经过，人口信息表，刑事判决书，释放证明书，刑事附带民事判决书，全国违法犯罪人员信息资料库，情况说明。5、涉案价格鉴定结论书，价格鉴定委托书，鉴定意见通知书。6、现场勘查笔录及图照，辨认笔录，指认现场照片。7、视频资料。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人宋某某盗窃罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止）。责令被告人宋某某退赔被害人杨某某人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年十二月十四日书记员  伍倩仪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更670号罪犯潘桦，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年6月27日作出(2014)港北刑初字第132号刑事判决，以潘桦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年8月15日至2019年2月14日止，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后于2014年7月31日交付执行，在执行期间于2016年9月20日裁定减刑一年，刑期至2018年2月14日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯潘桦在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑一个月。经审理查明，罪犯潘桦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分61.21分。（2014）港北刑初字第132号刑事判决书确认该犯已缴纳罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2014）港北刑初字第132号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯潘桦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极缴纳罚金，已全部履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘桦减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年十二月十八日��记员邓淇溵
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初5941号	原告：王某某，女。	被告：邓某某，男。	委托诉讼代理人：王某某。	被告：沈阳某某有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-26号（12门）。	法定代表人：王某某。	原告王某某与被告邓某某、沈阳某某有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某的委托诉讼代理人王某某、被告沈阳某某有限公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某给付购房定金违约金20000元；2、判令被告沈阳某某有限公司返还中介服务费9200元，贷款服务费5000元，并判令被告邓某某承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年10月10日，原告通过被告沈阳某某有限公司名都店中介的联系与被告邓某某签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于南京南街1001-9号1-6-1号房屋以920000元的价格卖给原告，签订合同当日，原告给付被告购房定金20000元，同时向中介被告沈阳中庞房地产名都店给付中介服务费9200元。现被告邓某某违约，不再履行合同约定的出卖义务，故按照合同及法律规定应双倍返还定金，同时中介没能完全履行居间服务，也应该返还全部服务费。但由于二被告拒绝履行返款及赔偿义务，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。	被告邓某某辩称：1、定金罚则我们愿意承担，希望与对方达成调解；2、原告只能选择定金罚则或违约责任其中的一项，不能两项都适用。另外合同的第十款第六条原告不能因为本条的要求让被告承担中介费用，写的是追偿不是赔偿；如果原告选择适用定金罚则就不能选择适用违约责任。	被告房产公司辩称：原告要求5000元的贷款费用我们可以退，但是我们有费用只能退一部分；返还中介费9200元在房屋买卖合同书第十款第三条、第六条有规定，第三条规定服务范围，我们服务已经终止了，不予返还。第六条规定双方违约由甲乙承担，与丙方也就是我公司没有关系。另外大概11月份原告要求我们退还5000元，我们答应返还，但是原告一直没去取，所以我们不存在违约。	经审理查明，原告王某某、被告邓某某、被告房产公司于2017年10月10日签订《房屋买卖合同书》，原告系买受方，被告邓某某系出卖方，被告房产公司系居间方。该合同书约定：原告王某某购买被告邓某某位于辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-9号1-6-1号的房屋，房屋总价款92万元。签订合同当日，原告向被告邓某某支付购房定金20000元。原告向被告房产公司支付居间服务费9200元、贷款服务费5000元。后因被告邓某某个人原因拒绝出售房屋。	本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力，双方应按照合同内容全面履行自己的义务。原告已按照房屋买卖合同的约定于签约之日给付被告邓某某购房定金20000元，履行了自己的义务，被告邓某某拒绝履行合同，其行为已构成违约，故原告根据法律关于定金的规定要求被告邓某某双倍返还的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告房产公司返还中介服务费9000元的诉讼请求，根据《房屋买卖合同书》第十条第六款关于居间服务费的约定，在房屋买卖合同书签订后，除另有约定外，中介方不予退还居间服务费，故原告要求被告房产公司返还中介服务费9000元的诉讼请求，本院不予支持。另外《房屋买卖合同书》第十条第六款亦约定“如甲方违约，乙方有权向甲方追偿，丙方可提供必要协助”。现被告邓某某不继续履行涉案房屋的出卖义务，已构成违约，故原告向被告邓某某追偿已支付的9000元居间服务费的主张，本院予以支持。对于原告要求二被告承担居间服务费连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告房产公司收取原告王某某5000元的贷款服务费，因贷款并未实际发生，应予以返还。对于原告要求二被告承担贷款服务费连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某定金20000元;	二、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某居间服务费9200元；	三、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某贷款服务费5000元；	四、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费655元，减半收取，计328元，由被告邓某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十二月十九日	书记员 于雪儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：徐伟，男，1979年10月31日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19680.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19680.00元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日止尚欠本金余额19680.00元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19680.00元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.20元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执311号申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。法定代表人：王金铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。被执行人：淮安惠昆包装制品有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。法定代表人：杨仁其,该公司董事长。被执行人：淮安惠科包装制品有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。法定代表人：杨仁其,该公司董事长。被执行人：杨仁其,男,1964年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路11号。法定代表人：杨仁其，该公司董事长。被执行人：冯建芳，女，1966年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：：盛华武，男，1969年11月1日生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：：刘红方，女，1971年5月4日生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人江苏安信担保有限公司与被执行人淮安惠昆包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、杨仁其、昆山市惠通包装装璜有限公司、冯建芳、盛华武、刘红方追偿权纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4008号民事判决书已经发生法律效力。依判决淮安惠昆包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏安信担保有限公司人民币4834120.41元，并承担违约金（以4834120.41元为基数，按照年利率5.6%的4倍从2016年1月26日计算至实际给付之日止）；江苏安信担保有限公司对淮安惠科包装制品有限公司提供抵押的动产（2.2m瓦楞纸板生产线）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；江苏安信担保有限公司对盛华武、刘红方提供抵押的位于淮安市经济开发区明远东路8号21幢8-58室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一项债务在抵押债权260万元范围内优先受偿；淮安惠科包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、冯建芳、盛华武、刘红方对被告淮安惠昆包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费51741元，保全费5000元，由淮安惠昆包装制品有限公司负担，淮安惠科包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、冯建芳、盛华武、刘红方承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中本院依法扣划了被执行人冯建芳银行存款6635元，依法扣划了被执行人昆山市惠通包装装潢有限公司银行存款11193元，依法扣划了被执行人杨仁其银行存款1102.94元，依法冻结了被执行人相关银行账户，依法查封了被执行人盛华武、刘红方提供抵押的位于淮安市经济开发区明××路××室房屋。远东国际租赁对淮安惠科包装制品有限公司2.2m瓦楞纸板生产线提出执行异议，经本院依法裁定异议成立，后远东国际租赁有限公司与江苏安信担保有限公司达成调解协议书，并依协议书给付江苏安信担保有限公司85万元。因几被执行人在本院有多起执行案件，其房产已被多次查封，暂不具有处置条件，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现相关债权868930.94元，未执行标的为4021930.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4008号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  龚 媛
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9400号原告：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路***号。统一社会信用代码：91330481671648801L。法定代表人：凌建明，董事长。被告：临安易德电感加工厂。住所地：临安市锦城街道竹林村湖塘下**号。统一社会信用代码：9133018556608037XP。投资人：吕益群，经理。被告：孙伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住临安市。原告海宁凌通磁业科技有限公司与被告临安易德电感加工厂、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告海宁凌通磁业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海宁凌通磁业科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王莉莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚孟淇
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初194号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，男，1991年6月24日出生于江西省万安县，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省吉安市万安县，现住江西省赣州经济技术开发区（以下简称“赣州经开区”）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被取保候审。因盗窃，于2017年8月30日（取保候审期间）被万安县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。辩护人徐煌，江西赣和律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，因经济紧张，被告人郭某产生到华坚科技学校宿舍盗窃的想法。2016年11月14日15时许，被告人郭某从华坚驾校考试中心坐电梯到二楼，从二楼的窗户翻墙进入华坚科技学校女生宿舍4栋二楼，被告人郭某从二楼到四楼逐层逐屋入室盗窃，其中从2单元201房被害人刘某处盗得苹果平板电脑一台，从2单元301房被害人李某处盗得海尔手机一部，从各宿舍另盗得现金1300元。2016年11月16曰下午15时许，被告人郭某再次以相同的方式进入华坚科技学校女生寝室4栋2单元，在女生寝室4栋2楼盗得现金300元。在其翻越围栏前往4栋对面宿舍楼盗窃过程中，从二楼阳台摔下地面，被路过的学生发现并报警。随后公安机关当场将被告人郭某抓获。经鉴定,被盗海尔手机及苹果平板电脑价值人民币1546元。至目前，公安机关已将被盗的海尔手机及苹果平板电脑发还给被害人。在本案审理期间，被告人郭某的父亲代其向被害人刘某、李某赔偿经济损失3500元，并取得了二被害人的书面谅解。上述事实有下列证据可以证实：1、物证：海尔手机、苹果ipad4平板电脑扣押发还清单及700元现金；2、受案登记表，抓获经过，归案情况说明，收条及刑事谅解���，被告人郭某的常住人口信息等书证；3、被害人刘某、李某的陈述；4、被告人郭某的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心出具的价格认定结论书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片等；7、视听资料、同步录音录像光盘等。被告人郭某及其辩护人徐煌在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6292元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、随案移送的被告人郭某的非法所得700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一七年十二月十四日代理书记员  ＸＸ华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12602号上诉人（原审原告）：王某,男。被上诉人（原审被告）：沈阳市统计局。法定代表人：李长斌,该局局长。委托诉讼代理人：王大川，辽宁同格律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人沈阳市统计局名誉权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或查清事实依法改判；2、被上诉人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿经济损失3000元（含一、二审诉讼费1000元）。主要理由：被上诉人于2016年6月27日在《信访事项答复意见》中称：“3月18日通知你在告知书上签字，当时被你拒绝”纯属诬陷上诉人人格，侵犯上诉人名誉权。沈阳市统计局二审辩称，同意一审判决。王某向一审提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告的名誉，消除影响，并向我赔礼道歉及赔偿损失1850元；2、判令被告承担本案的诉讼费用，及确认被告曾两次往原告家送食品的性质。事实及理由：被告于2016年6月27日在《信访事项答复意见》（简称《答复意见》）第二页中称：“3月18日通知你在告知书上签字，当时被你拒绝”纯属诬陷原告人格。因原告根本没有看到《告知书》，何谈拒签，二是被告根本没有履行送达义务，且拒签无第三方确认。扫墓及外出活动很长一段时间不在沈阳，其编造谎言，且出尔反尔，既无人证也无物证。3月18日后再没接到你的音信，所以信访工作无法进行，此言无法律依据，推卸责任。2016年6月17日原告才收到由老干部代为送达的《信访受理告知书》，阅后，二话未说，当即提笔签收，时隔10天后，被告对此熟视无睹，于2016年6月27日在《信访答复意见》中,仍用无事实依据“拒绝”二字说事，可见要求被告求真务实有多难。且被告存在违法调查诽谤之实。2016年7月16日，原告到来郝某办公室要求其提供的所谓“拒签、扫墓、外出”证据时，对我进行非法调查。其主要关键词有三，一是“有人举报你在维权活动中有敲诈行为”，按法律规定，属诽谤、诬陷行为，应追究法律责任；二是郝质询“你在维权活动中有没有拿过人家东西？”在广义上属“诱供”行为。被告曾分别两次到我家带来一些食品，鉴于此，我于次日（2016年7月12日）把两次食品作价1000元送到老干部处处长手中，直到今日被告是如何处置的未有任何消息告知。三是质问“你有没有拿过市老龄办的东西？”此事是否有“敲诈”之嫌。另外，2016年3月4日，郝某为摆脱长期不作为、乱作为被揭发到我家叙了一会，临走时偷偷地把钱放在其座位下边，等我送别回来时发现急速在二楼缓步台把钱还给他。事发后，原告曾给现任老干部处长王某汇报过，时隔一年多，如石沉大海，不理不睬，可见被告领导下廉政建设如何。要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉。我年事已高，60多年来严以律己，一身清白，在职时曾获得国家统计局授予的“全国统计法制建设先进工作者”荣誉称号，退休后的20余年生涯中，为构建中国梦、复兴中华奉献余热。2008年被市工商局授予“沈阳10大维权人物”称号等，容不得被告无事实、横加诽谤。按照有关法律规定，被告应停止侵害，在相对应范围内消除影响和赔礼道歉。综上，被告的非法行为使原告心跳过速、血糖升高，很长一段时期，夜不能入眠；其二，在长达一年多的时期里，被告不作为、无视原告多次向老干部处要答案，给原告经济上带来一定损害。要求被告方赔偿我1850元，包括（误工费500元、慰问金500元、交通费200元、电话费50元、资料费100元、诉讼费500元）。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。一审法院查明的事实，原告曾到被告处反映退休人员不发放工会福利问题，被告于2016年6月27日作出《关于王某同志反映退休人员不发放工会福利信访事项答复意见书》，在该意见书第二页写明“2016年3月16日局办公室信访部门正式受理接访，3月18日通知你在告知书上签字，当时你拒绝签字，而后回江苏老家扫墓及外出活动，很长一段时间不在沈阳，局办公室信访部门自3月18日后再没有接到你的音信，所以信访工作无法接续进行，直到6月17日你又来局里咨询此事，这时你才在局办公室信访部门的告知书上签字”。原告认为被告侵害了其名誉权，故起诉来院。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”名誉是指社会对特定公民的品行，思想，道德，作用，才干等方面的社会评价。名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，名誉权是人格权的一种，是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，受法律保护。本案中《关于王某同志反映退休人员不发放工会福利信访事项答复意见书》中虽写明“当时你拒绝签字”，但并不导致原告社会评价的降低，且未造成一定影响，不属于侵犯原告的名誉权。关于原告所述对其进行非法调查、诽谤，因原告未提供相关证据，故本院不予认可。关于原告要求确认被告两次往原告家送食品的性质的问题，该请求与原告依法享有的民事权利及义务并无直接关联，也不是我国相关法律所认可的合法形式的诉讼请求，不属于法院审理范围。关于原告要求被告赔偿交通费、误工费、精神抚慰金等费用的问题，原告未提供相关证据，且无法证明因果关系，故一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王某负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，沈阳市统计局《关于王某同志反映退休人员不发放工会福利信访事项答复意见书》中虽写明“当时你拒绝签字”，但并不导致上诉人社会评价的降低，且未造成一定影响，并不侵犯上诉人的名誉权。上诉人提出沈阳市统计局侵害了其名誉权的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一七年十二月二十五日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2817号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人沈晓东，男，1990年3月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）南斗湾46号（以上均为自报）。因犯信用卡诈骗罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，因诈骗罪于2013年4月16日被江苏省苏州市吴江区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元，2014年12月18日刑满释放。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张子恩，广东坦兴律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2847号起诉书指控被告人沈晓东犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，沈晓东及其辩护人张子恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月左右，被告人沈晓东通过苏某购二手网站发布出售二手苹果手机的虚假信息，后通过QQ70×××77、39×××19等通讯工具联系并发送钓鱼网站支付链接让被害人微信付款的手段，骗得被害人蒋某等9人人民币共计21395元。具体犯罪事实如下：1.2017年4月15日，被告人沈晓东采用上述手段，通过其QQ70×××77诈骗在中山市坦洲镇前进四路20号立杰精密器材有限公司的被害人蒋某人民币3000元。2.2017年4月26日，被告人沈晓东采用上述手段，通过其QQ39×××19诈骗在江苏省的被害人时某人民币1750元。3.2017年4月30日，被告人沈晓东采用上述手段，通过其QQ39×××19诈骗在山西省襄汾县的被害人家某1人民币1700元。4.2017年4月30日，被告人沈晓东采用上述手段，通过其QQ39×××19诈骗在江苏省宝应县广洋湖镇的被害人马某人民币1700元。5.2017年5月5日，被告人沈晓东采用上述手段，通过其QQ39×××19诈骗在河南省许昌市魏都区新兴路的被害人杨某1人民币3000元。6.2017年5月7日，被告人沈晓东采用上述手段，通过其QQ39×××19诈骗在云南省昭通市盐津县普洱镇的被害人刘某人民币1700元。7.2017年5月9日，被告人沈晓东采用上述手段，通过其QQ39×××19诈骗在河南省洛阳市涧西区的被害人杨某2人民币2800元。8.2017年5月15日，被告人沈晓东采用上述手段，通过其QQ39×××19诈骗在江苏省海安县的被害人吴某人民币2805元。9.2017年5月15日，被告人沈晓东采用上述手段，通过其QQ39×××19诈骗在浙江省乐清市虹桥镇的被害人陈某人民币2940元。2017年5月17日，公安人员在浙江省丽水市莲都区天宁一村工程大管家工作室内抓获被告人沈晓东，并当场缴获手机1台和台式电脑主机1台等物。后公安人员在沈晓东的带引下到其位于浙江省丽水市莲都区城北东区15幢1号3楼的出租房内缴获笔记本电脑1台。归案后，沈晓东如实供述自己的主要罪行。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人沈晓东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈晓东无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。沈晓东是累犯，依法应当从重处罚。沈晓东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提沈晓东有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人沈晓东退赔被害人蒋凡被骗的人民币3000元；退赔被害人时杰被骗的人民币1750元；退赔被害人家刚红被骗的人民币1700元；退赔被害人马雪被骗的人民币1700元；退赔被害人杨林被骗的人民币3000元；退赔被害人刘苗苗被骗的人民币1700元；退赔被害人杨鹏被骗的人民币2800元；退赔被害人吴琦被骗的人民币2805元；退赔被害人陈永刚被骗的人民币2940元；三、缴获的作案工具手机、台式电脑主机、笔记本电脑各1台，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年十二月二十日书记员  阮妙柱卜璐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢71号之一申请执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋一分公司），住所地：息烽龙港新城2号楼2单元2层1号。组织机构代码：56090410-4。负责人：曾明，该公司总经理。委托代理人：朱华，女，1961年10月28日生，该公司员工，住贵州省息烽县。被执行人：秦培建，男，1981年1月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：魏志碧，女，1979年11月19日生，住贵州省息烽县。本院在恢复执行贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司与秦培建、魏志碧商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司依据已生效的（2015）息民初字第842号民事判决书要求被执行人秦培建、魏志碧给付购房款317000元、违约金7269.9元、受理费7543元、公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行申请费4883元。2017年5月14日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，经查，被执行人秦培建、魏志碧无存款、车辆。被执行人秦培建、魏志碧所有的房产仅有预告登记于秦培建名下的位于息烽县XX镇XX街XX苑X幢X单元X楼X号住房一套，本院依法对上述房产予以查封，并已依法予以处置完毕，处置得款不足以清偿被执行人所欠债务。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。现本院未发现被执行人有银行存款、车辆以及其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈治欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执427号申请执行人：王浩，男，汉族，1995年7月29日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。王浩与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月20日作出的（2015）淮开民初字第3922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王浩2015年9月至2015年11月的工资6315.15元、经济补偿金4380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠助审员 范家祥二〇一七年十二月二十七日书记员 段俊逸