wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3394号原告：罗文宇，男，侗族，1988年02月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告罗文宇与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金18,460.67元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日89.18元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日89.18元标准计算）。事实和理由：2016年02月02日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年11月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年11月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年02月02日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款891,820元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年11月30日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年11月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年11月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年11月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告罗文宇的诉讼请求。案件受理费261元，由原告罗文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民1969号原告：刘玉涛，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：骆定益，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告刘玉涛与被告骆定益租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘玉涛到庭参加诉讼，骆定益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金30万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月31日起至租金全部清偿之日至的逾期利息（利息起算至2017年7月31日为72000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾经营宜阳县城北区顺达建筑工具租赁站（已注销），2010年至2012年被告因承建宜阳县光影小区建设工程，与原告签订租赁合同，租赁钢管、扣件等建筑工具。后经结算，被告共欠租赁费30万元，并于2012年12月27日向原告出具欠条一张，并承诺工程交工后全部付清租金。宜阳县光影小区已经于2013年全部完工，但被告却拒不支付租金，故原告诉至法院，请求判如所请。骆定益未提交答辩意见。经审理查明：2010年期间，刘玉涛经营顺达建筑工具租赁站（现已注销），2010年4月10日，骆定益向刘玉涛租赁钢管、扣件、顶丝，双方签订租赁合同一份，合同对钢管、扣件以及顶丝每天的单价进行了约定，双方在合同上签字确认。2012年12月27日，骆定益向原告出具欠条一张，载明：今欠刘（玉）涛钢管租金叁拾万元整，光影小区全部租金，工程交工后全部付清。骆定益一直未支付刘玉涛上述所欠的租金，刘玉涛诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明。宜阳县光影小区于2013年9月完工。以上事实，有原告方提供的租赁合同、欠条、原告的陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：刘玉涛与骆定益之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘玉涛向原告交付了钢管、扣件等租赁物。骆定益就租金向刘玉涛出具了欠条，其应按欠条所附期限成就时及时履行给付义务，现其拒不给付租金的行为已经对原告构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付租金30万元，本院予以支持。原告要求被告自逾期给付租金之日起承担相应的利息，符合法律规定，被告应支付原告租金30万元自2013年9月1日起至租金付清之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告骆定益于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉涛租金300000元，并支付自2017年9月1日起按照年利率6%计算至该租金付清之日止的利息。本案受理费6880元，公告费510元，由被告骆定益承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  刘少勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨瑞瑞附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0121执1392号 本院在执行申请执行人单团结与被执行人顾正高追索劳动报酬纠纷一案，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人顾正高纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一七年十二月二十日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执异157号异议人（第三人）：张晓莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：杨仁华，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城西大街**。法定代表人：常大力。第三人：丰县国泰房地产开发有限公司，，住所地江苏省徐州市丰县在水一方商业**法定代表人：杨仁杰，总经理。在本院执行王保林与杨仁华、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张晓莉对人民法院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院于2016年12月22日作出（2016）冀06执异82号执行裁定书，河北省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀执复253号执行裁定书，裁定撤销原执行裁定，发还本院重新审查。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张晓莉称，请求撤销（2016）冀06执66号执行裁定书，并解除对申请人及申请人财产作出的所有裁定。一、追加申请人为被执行人没有判决依据。申请执行人王保林在起诉阶段虽然对张晓莉提起诉讼，但没有得到法院判决的支持。保定市中级人民法院在执行中做出追加申请人张晓莉的裁定没有判决依据，显属错误。二、追加申请人为被执行人没有事实根据和法律依据。《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”申请人作为秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股东，遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，没有滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不存在依法追加为被执行人的三种法定情形。保定市中级人民法院在执行中追加申请人张晓莉为被执行人显属错误，侵害了张晓莉的合法权益。综上，保定市中级人民法院在执行阶段裁定追加申请人张晓莉为被执行人，无任何事实和法律依据，显属错误，请求撤销（2016）冀06执66号执行裁定书并解除对申请人及申请人财产作出的所有裁定，维护申请人的合法权益。本院查明，王保林诉杨仁华、张晓莉、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）保民二初字第43号民事判决书，判决：一、被告杨仁华于本判决生效后十日内偿还原告王保林借款4850万元及逾期利息（其中4000万元的逾期利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付清结日止，850万元的逾期利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付清结日止）。二、被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。同年4月1日，本院对该案依法立案执行。同年4月25日，本院作出（2016）冀06执66号执行裁定，追加张晓莉、丰县国泰房地产开发有限公司为本案的被执行人。另查明，秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司于2009年9月2日申请设立，时任法定代表人为张晓莉，设立时的股东为张晓莉、李爱玲。张晓莉出资1200万，李爱玲出资800万，该出资款存入秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司在秦皇岛市商业银行海城支行开设的612010120102001498基本账户中。根据银行提供的该基本账户的流水对账单、进账单、转账支票存根显示，在2009年9月2日，该基本账户收到张晓莉汇入的1200万出资款以及李爱玲汇入的800万出资款。2009年9月3日，秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司以转账支票的方式分七笔将上述款项转出基本账户，其中有五笔数额分别为300万、330万、320万、400万、3216820元的款项，均转入张晓莉的个人账户，2009年9月7日该基本账户即销户。2010年2月1日，张晓莉将其所有的秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股权转让给刘颖，李爱玲将其所有的秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股权转让给彭亮。2011月4月，秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司增加注册资本4000万，其中股东刘颖增资2400万，股东彭亮增资1600万。2013年12月27日，刘颖将其所有的秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股权转让给丰县国泰房地产开发有限公司，彭亮将其所有的秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股权转让给张晓莉。现秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股东为张晓莉和丰县国泰房地产开发有限公司。本院认为，张晓莉作为秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的发起人和股东，其将出资于2009年9月2日转入秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司在秦皇岛市商业银行海城支行的基本账户中。但在2009年9月7日前，秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的2000万元注册资金分七笔从该基本账户中转出，其中五笔共计16716820元转出至张晓莉的账户，2009年9月7日，该基本账户即销户。故张晓莉作为股东，存在转移、抽逃注册资金的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院作出（2016）冀06执66号执行裁定，追加张晓莉为（2015）保民二初字第43号民事判决一案的被执行人，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张晓莉的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 张 亚 男审判员 欧阳正丽审判员 崔  义二〇一七年十二月二十八日书记员 黄  倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0103民初6167号原告：米兆旭，男，1993年12月20日出生，回族，济南铁路局车辆段职工，住济南市被告：王一鸣，男，1990年6月1日出生，汉族，无业，住济南市原告米兆旭与被告王一鸣侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年11月15日裁定转为普通程序审理后，于2017年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米兆旭、被告王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米兆旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5186.06元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补贴300元、交通费300元、必要的营养费1500元以及精神损害抚慰金2000元等共计12286.06元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月6日23时10分许，在济南市市中区城顶街好兄弟烧烤店门口，被告因琐事伙同他人对原告进行殴打。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告向被告索要赔偿事宜未果，请求法院判决。被告王一鸣辩称，原告是我参与打的，我也受到了行政处罚。医疗费需原告提供相应的凭证，原告应提交劳动合同与工资证明误工费。原告未住院不应支付护理费，营养费的标准由法院来认定。住院伙食补贴费、交通费不符合规定，精神损失费不认可。同意承担我对原告造成伤害的损失，但原告的主要伤害不是我造成的，警方有监控录像可以证明。所有的当事人都应该到场来一起处理这件事，每人占多少责任由法院确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日23时10分许，在济南市市中区城顶街好兄弟烧烤店门口，被告王一鸣因琐事伙同他人对原告米兆旭进行殴打，其中王一鸣拳打脚踢米兆旭头面部及身体。原告米兆旭伤后在济南市中医医院进行了门诊治疗，4月9日至4月13日住院（5天）进行了治疗，共计支出医疗费用5186.06元，其中2017年4月6日门诊收费票据金额为411元（复印件），2017年4月7日门诊收费票据金额为324.27元（复印件）,2017年4月13日住院收费票据金额为4450.79元。庭后原告米兆旭在本院限定的期限内提交了411元和324.27元门诊收费单据的盖章证明件。被告称参与殴打原告的人员，除被告外还有另外3人，但其也不认识另外的3个人。2017年4月19日，济南市公安局市中分局作出（济）公（市中）鉴（伤）字[2017]157号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者米兆旭头面部及右眼部损伤程度系轻微伤。2017年7月5日，济南市公安局市中分局作出市中公（泺）行罚决字[2017]10576号行政处罚决定书，决定给予王一鸣行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。以上事实，有原告米兆旭提供的门诊病历、医疗费收据、住院病历、费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、出警函及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。被告王一鸣因琐事殴打了原告，造成原告人身受到伤害，依法应对给原告所造成的损失予以赔偿。原告伤后进行了门诊及住院治疗，支出医疗费用5186.06元，事实清楚，本院予以确认。该医疗费用应由被告赔偿给原告米兆旭。关于原告主张的误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告系济南铁路局车辆段职工，属于有固定收入的人员，但原告未能提供单位扣发工资的证明，故其主张误工费，证据不足。关于原告主张的护理费，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。但原告对是否需要护理以及护理人员的误工费损失等均不能提供相应的证据。故原告主张护理费，亦证据不足。关于原告主张的住院伙食补助费，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山东省财政厅鲁财行〔2014〕4号《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用。原告住院治疗5天，其主张住院伙食补助费300元在规定的范围之内，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院认为，原告伤后进行就医诊疗，交通费是必然要支出的一项费用。但原告不能提供交通费票据，本院根据其就医诊疗情况，酌定交通费损失为50元。关于原告主张的必要的营养费，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告所受伤害为轻微伤，伤害较轻且医疗机构并未医嘱要求额外增加营养。原告主张营养费用，证据不足。关于原告主张的精神损害赔偿问题，本院认为，原告米兆旭在本案中受到的伤害为轻微伤，没有对人身造成严重后果，达不到对其造成精神伤害的严重程度，其主张精神损害赔偿没有法律依据。关于被告辩称其他参与殴打原告者亦应共同赔偿的问题，本院认为，被告王一鸣殴打原告的行为已经公安机关进行了处理，事实清楚。至于被告王一鸣主张还有其他人参与殴打原告，但被告王一鸣并不能说明其他人的情况，公安机关亦未查明其他人参与殴打原告的事实情形，故本院对是否另有其他人参与殴打原告无法查明，故依据本案现有证据，原告主张由被告王一鸣承担赔偿责任，理由正当。但对于其他参与殴打原告者的责任，被告王一鸣可待有证据后另行处理。综上所述，原告米兆旭主张由被告王一鸣向其赔偿人身损害所造成损失的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告王一鸣于本判决生效之日起10日内向原告米兆旭赔偿医疗费5186.06元、住院伙食补助费300元、交通费50元，共计5536.06元。二、驳回原告米兆旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告米兆旭负担60元，被告王一鸣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张绪晨人民陪审员  江淑媛人民陪审员  张联军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 谦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终12516号 上诉人（原审被告）：甄广阔，男，1992年1月27日生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏凤怡，女，1991年5月23日生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张永，河北锦泽律师事务所律师。 上诉人甄广阔因与被上诉人魏凤怡民间借贷纠纷一案，不服无极县人民法院（2017）冀0130民初1555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人甄广阔上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一、上诉人从未在被上诉人的银行信用卡中支取现金364000元。上诉人与被上诉人之前是恋爱关系，恋爱期间，上诉人只向被上诉人借过12万元。上诉人不存在向被上诉人借款364000元的事实。借贷关系的成立不仅要有借款合意（合同、借条）还要有给付借款款项的客观事实，否则借贷关系就不成立。因此，一审法院在没有证据证实本案借款款项给付（什么时间给付多少，分几次给付，给付形式等等）的前提下，仅凭一张借条就认定借贷关系成立是错误的。另外，被上诉人一审提供的借条系上诉人受被上诉人胁迫出具，上诉人一审申请证人出庭作证（其中两人因工作是由未能出庭，但亲眼所见被上诉人的胁迫行为），能够证实胁迫行为的行为，且上诉人与被上诉人处过男女朋友关系，本案是否存在因“分手”而发生等等，一审法院却没有进一步调查、核实。因此，一审法院有意在避重就轻，遗漏本案关键证人的质证，造成对双方是否存在借款364000元的客观事实，并没有确实查清，以致错误判决本案。二、根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的有关规定，本案被上诉人仅凭一张借条是不能够证实借贷关系成立的，应驳回其诉讼请求。一审法院明显适用法律错误，应予纠正。 被上诉人魏凤怡答辩称，原判正确，请求维持原判。 魏凤怡向一审法院提出起诉请求，要求被告偿还借款364000元及利息（利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起至还清之日止）。 一审法院认定事实，被告甄广阔自2017年4、5月份，从原告魏凤怡手中拿了魏凤怡交通银行、中信银行、光大银行、浦发银行的信用卡，共支取现金364000元。同年7月7日，被告在石家庄市为原告出具了借条，内容为：甄广阔今借魏凤怡364000元整叁拾陆万肆仟元整。落款：甄广阔。时间：2017年7月7日，并注明了以上借款都是甄广阔信用卡刷。 一审法院认为，被告甄广阔用原告魏凤怡的银行信用卡刷取现金364000元，事实清楚，由被告出具的借款条及微信记录、录音光盘所证实，故被告应当如数偿还原告364000元。因被告支取银行卡款项的行为，造成原告需要支付银行利息，故要求被告给付利息的请求应予支持。对于被告提出该借条系受胁迫书写，虽提供证人出庭作证，但不足以证实是受胁迫书写，被告又没有提供其它证据加以佐证，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告甄广阔于本判决生效后十日内偿还原告魏凤怡款364000元及利息（利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2017年8月1日起至还清之日止）。案件受理费6760元减半收取3380元，由被告甄广阔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，被上诉人是否履行了案涉364000元款项的出借义务。 上诉人称，向被上诉人出具的《借条》系受胁迫书写，但未提供有效证据加以证实，故不予采信。被上诉人提交的上诉人出具的《借条》及微信记录、录音光盘，能够证实，上诉人甄广阔向被上诉人魏凤怡借款364000元。故上诉人称“上诉人从未在被上诉人的银行信用卡中支取现金364000元。”不成立。 因上诉人甄广阔的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3380元，由上诉人甄广阔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 任 磊 审 判 员 任永奇 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 刘召芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16439号之二 申请执行人彭水凤，女，汉族，1973年3月19日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：279522016。 法定代表人曾德志。 申请执行人彭水凤与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水凤向本院申请强制执行交房违约金人民币49440元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金800元、加倍迟延履行期间的利息61.54元（自2017年9月11日暂计至2017年9月18日止）；支付深圳市财政委员会案件受理费536元，并支付本案执行费654.52元，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款51492.06元（含执行费654.52元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款50837.54元划付给申请执行人彭水凤指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6374号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  何育彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1053号之二申请执行人：杜小龙，男，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：宋亚辉，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭娜，女，1985年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的杜小龙与宋亚辉、郭娜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年3月25日作出的（2016）新乌证内字第9040号执行证书已发生法律效力，申请执行人杜小龙于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人宋亚辉、郭娜向申请执行人杜小龙支付案款847090元，本案应收执行费10870.9元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人宋亚辉名下无银行存款、土地、房产、证券，无其他财产可供执行，我院于2016年11月24日对被执行人宋亚辉名下的新AW5**号途锐小型汽车、新AE26**号别克小型汽车的车辆手续予以查封，我院于2017年11月18日对被执行人郭娜名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源紫东苑1栋13层3单元1302室的房屋手续予以查封，该房屋已抵押至申请执行人杜小龙名下。我院已查明被执行人宋亚辉、郭娜名下的银行存款，我院已依法进行冻结处理，并对被执行人郭娜名下的银行存款8375.56元予以扣划至我院。我院于2016年7月23日对被执行人郭娜名下的该房屋予以评估、拍卖，在评估过程中，申请执行人杜小龙与被执行人宋亚辉、郭娜达成还款协议并支付申请执行人杜小龙案款10000元，申请执行人杜小龙申请我院停止评估、拍卖，故我院依法停止本案涉案房屋的评估、拍卖程序。本案中，申请执行人杜小龙与被执行人宋亚辉、郭娜与2017年12月18日达成和解协议，申请执行人杜小龙申请我院对本案终结本次执行程序。因本案被执行人宋亚辉、郭娜未按期履行还款协议，故我院依法将被执行人宋亚辉、郭娜列入失信人员名单。因本案被执行人宋亚辉、郭娜与申请执行人杜小龙达成和解协议，被执行人宋亚辉、郭娜名下无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人宋亚辉、郭娜有可供执行的财产线索后，申请执行人杜小龙可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十八日书记员  卢 震
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔05行初97号 原告威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道办事处陕桥村综合组。 地址：威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道办事处陕桥村综合组。 诉讼代表人刘广祥，男，1969年6月18日生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 诉讼代表人魏明伟，男，1979年7月10日生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 诉讼代表人阮查兵，男，1978年3月11日生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 诉讼代表人耿礼才，男，1956年3月3日生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人陇康（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 地址：威宁彝族回族苗族自治县凤山大道中段。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人张勇（特别授权），威宁彝族回族苗族自治县人民政府法制办工作人员。 委托代理人刘英纯（特别授权），威宁彝族回族苗族自治县人民政府法制办工作人员。 被告威宁彝族回族苗族自治县林业局。 地址：威宁彝族回族苗族自治县人民南路。 法定代表人兰洪贵，该局局长。 本院在审理原告威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道办事处陕桥村综合组诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、威宁彝族回族苗族自治县林业局请求履行法定职责一案中，原告威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道办事处陕桥村综合组以被告已受理了确权申请为由，于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道办事处陕桥村综合组自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道办事处陕桥村综合组撤回起诉。 案件受理费50.00元，全额退回威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道办事处陕桥村综合组。 审 判 长 杨静梅 审 判 员 吴 岚 审 判 员 赵 娟 二〇一七年十二月十五日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执817号之三 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，该银行经理。 被执行人：安徽鑫诚装饰工程有限责任公司，，住所地安徽省淮南市人民南路与舜耕中路交叉口组织机构代码证号76279370-5。 法定代表人：王巨婷，该公司董事长。 被执行人：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内组织机构代码证号56896470-X。 法定代表人：石英奎，该公司董事长。 被执行人：李军，男，1963年10月28日出生，汉族，淮南市鑫诚房地产开发有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日出生，汉族，淮南市鑫诚房地产开发有限公司股东，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与淮南市鑫诚房装饰工程有限责任公司（以下简称鑫诚装饰）、安徽中安巨融融资担保股份有限公司（以下简称中安巨融）、李军、王巨婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月04日自愿达成执行和解协议，中安巨融应在2017年12月20日前履行6945320.83元本金的义务，淮河银行同意终结对被执行人中安巨融连带责任的执行。现被执行人中安巨融已按执行和解协议履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0406执817号案件中对被执行人安徽中安巨融融资担保股份有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二○一七年十二月月二十日 书记员  陶阳阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3925号 上诉人（原审被告）：遵义市城建建筑工程有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区解放路******。 统一社会信用代码：91520302214795822W。 法定代表人：付润全，系该公司总经理。 委托代理人：何洋，男，1994年1月28日生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区司员工。 委托代理人：曹泽永，贵州省七星关区中心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住址：，住址：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路**美盈广场**iv> 统一社会信用代码：91520000214431930X. 法定代表人，李智，系该公司总经理。 委托代理人：周旭，毕节市律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周玉文，男，1977年8月20日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。，住威宁县> 委托代理人:陈俊朝，贵州省威宁自治县中心法律服务所法律工作者。 原审被告：李星，男，1989年3月23日生，汉族，居民，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。，住威宁县> 上诉人遵义市城建建筑工程有限责任公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司因与被上诉人周玉文及原审被告李星承揽合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2230号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2230号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人遵义市城建建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费14324元自行到本院退回,上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司预交的二审案件受理费14324元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月二十日 书记员  邱诗韵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4416号 原告：张树发，男，1978年6月2日出生，汉族，瓦工，住肥东县。 委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 委托代理人：张宗华，男，1973年4月24日出生，汉族，住肥东县。 被告：中国电信股份有限公司肥东分公司。住所地肥东县店埠镇公园路**。 负责人：刘政宇，公司经理。 委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：音邦村，公司员工。 原告张树发与被告中国电信股份有限公司肥东分公司（简称电信肥东公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张树发及其委托代理人谈世国、张宗华、被告电信肥东公司的委托代理人张明胜、音邦村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张树发诉称：2015年4月14日20时0分许，其驾驶二轮摩托车，沿复兴居委会至循环经济示范园村级道路由南向北行驶至复兴标志牌附近处，因视线不好，被电信肥东公司拖在地上的电缆线缠挂车辆造成其驾驶的摩托车摔倒，造成其受伤及车辆损坏的事故。该事故交警部门出具了事故证明。请求判令被告赔偿其因伤造成的损失194868.86元，并由被告承担本案受理费。 被告电信肥东公司辩称：原告存在过错，其诉称因视线原因受伤，故原告自身也应承担相应的责任；涉案电缆线被他人损坏，其司也为受害者；其司已垫付了原告医疗费8万多元，新产生的医疗费原告应提供票据证明，其司才予认可；护理费其司认可114元/天的标准，期限为47天；住院伙食补助费无异议；营养费应按住院天数47天计算；误工费标准请法院核实，天数过长，请法院酌定；残疾赔偿金、被扶养人生活费认可农村标准，扶养年数按照13年计算；精神抚慰金、交通费请法院酌定；后续医疗费、鉴定费由法院依法判决；车损费不予认可。 经审理查明：2015年4月14日20时，原告驾驶二轮摩托车自南向北行驶至复兴标志牌附近处，碰到拖在地上的被告所属的电缆线，致使原告驾驶的二轮摩托车摔倒，造成原告受伤、车辆损坏的事故。 原告受伤后，被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为：左腓骨远端骨折，左胫骨多段骨折。同年5月20日出院，出院医嘱：1、建议休息3月，建议护理，避免再次外伤，禁烟，保暖；2、隔日换药，术后2周拆线（可吸收线可以不拆，自行脱落）；3、保持伤口清洁、干燥，若伤口有红肿、渗液，体温升高，患肢疼痛明显加重及其他异常不适及时就诊；取骨折内固定物根据复查决定；4、持续患肢肢具外固定，患肢适度被动功能锻炼；拆除外固定根据复查决定，避免患肢负重及外伤致再骨折；定期每月显微骨科门诊复查；禁止患肢负重，具体负重时间需门诊复查决定；5、建议回当地医院继续康复治疗，每周摄片复查；6、有情况及时就诊，显微骨三科随访。原告因治疗需要，于2017年3月6日再次入住该院，入院诊断：内固定物存留左胫腓骨。同年3月17日出院。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、保持术区清洁、干燥，按时换药，术后2周拆线；3、适度功能锻炼，避免下地负重、行走，以免原骨折处再断裂；禁烟、保暖，建议休息1月；4、注意观察术区愈合情况，若出现渗液等不适，及时就诊；5、出院后一月复查；6、随访。原告因伤治疗2015年4月14日至2017年8月27日期间，共花费了医疗费85551元，其中被告垫付了85365元。 2017年7月12日，肥东县公安局交通管理大队委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”及后续康复治疗费进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故左胫腓骨骨折致左下肢丧失功能10.8%，评定为十级伤残；误工期235日、护理期120日、营养期为120日；后续治疗费6000元。原告支付了鉴定费2600元。 另查明：原告受伤时，系合肥市循环经济示范园刘集社区居民委员会郑**的居民，其自2015年2月15日起即租住在撮镇镇撮东社区郑小郢26号薛文珍的民房居住；其与刘艳生育了一女张萌萌（2012年8月15日出生）；其母亲吴仁琴（1940年4月8日出生）共生育了四个子女。 以上事实，由身份证、出生医学证明、租房协议、证明、房地产权证、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票、清单、收条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告在使用电缆线过程中应尽到一定的管理注意义务，对脱落的电缆线应及时进行维修。本案中，原告的受伤系被告的电缆线脱落导致，造成原告在骑车过程中摔倒受伤、车辆损坏，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。交警部门出具的《事故证明》证实，脱落的电缆线，发生在原告往返的同一路线上，一小时前未有脱落，一个小时后该电缆线的脱落，相对被告而言具有偶然性和不确定性；同时在此时间段内也不能完全排除第三方原因引起的，因此，可适当减轻被告的赔偿责任；此外，原告在明知视线不好的情况下，仍不减速行驶，对事故的发生存在一定的过错；综上，本院依法确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其在城镇居住且满一年以上，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理，本院予以支持；原告未有提供证据证明其伤前务工事实和标准，鉴于原告的年龄，本院酌定以安徽省上一年度农林牧副渔业34264元/年的标准予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费85551元、后续治疗费6000元、误工费22060.40元（34264元/年÷365天×235天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、护理费13944元（116.20元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费8486.80元（10287元/年×14年×10%÷2+10287元/年×5年×10%÷4）、交通费本院酌定为800元，原告虽未对其事故中受损的车辆损失价值进行评估，但本起事故确实造成了原告车辆损失，故本院酌定原告的车辆损失为1000元；合计210764.20元。扣除被告已垫付的85365元，被告尚应赔付原告62170元（210764.20元×70%-85365元）。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司肥东分公司赔偿原告张树发62170元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告张树发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，由原告张树发负担1390元,由被告中国电信股份有限公司肥东分公司负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年十二月十五日 书记员  马莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17836、17837号 申请执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：河南省确山县。 被执行人深圳市龙岗区星惠港商行，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝西路丹翠欣苑******，统一社会信用代码：92440300MA5DCKBU3Q。 经营者：林远方。 被执行人林远方，女，汉族，1981年6月6日生，身份证住址：广东省惠东县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回购物款人民币1402元及支付十倍价款的赔偿金人民币14020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林远方银行存款人民币43524元[系列案合并扣划，其中（2017）粤0307执17832、17835号扣划11235元（含本金11092元、迟延利息52元、案件受理费25元、执行费66元）；（2017）粤0307执17836、17837号扣划15651元（含本金15422元、迟延利息73元、案件受理费25元、执行费131元）；（2017）粤0307执17838、17839号扣划16638元（含本金16390元、迟延利息77元、案件受理费25元、执行费146元）]。在合并扣缴案件受理费75元、执行费343元后，申请执行人已合并领取执行款43106元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初9994号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费及执行费已合并扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初9994号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十二月八日 书记员  李国辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝清，男，1948年2月26日生，汉族，天津市棉纺一厂退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓**楼）**。法定代表人：刘保卫，该开发部总经理。再审申请人李宝清因与被申请人天津市和平区房地产对外开发部返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝清申请再审称，申请人与被申请人签订《认购定向安置用房临时协议》系平等民事主体之间的民事行为。被申请人故意隐瞒政府对安置用房的真实定价，擅自加价出售拆迁安置房屋的行为不属于行政诉讼范畴，两审认定该行为由行政主管部门管理，切割了被申请人民事侵权责任和行政违规竞合过错责任，规避了被申请人的民事侵权责任，适用法律错误，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部接受拆迁人天津市和平区土地整理中心的委托，对和平区南市平房地块内单元式住宅房屋实施拆迁，并由拆迁人天津市和平区土地整理中心、拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部及被拆迁人即申请人三方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。申请人基于自有房屋拆迁后定向安置住房问题与拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部签订了《认购定向安置用房临时协议》。《认购定向安置用房临时协议》中确定了定向安置用房的情况及定向安置用房的单价、总价款。申请人以拆迁单位隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局对拆迁安置房屋的定价违规加价出售给申请人为由起诉拆迁单位，要求返还实际房款与合同价款的差价。经审查，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部对申请人房屋实行产权调换定向安置，是拆迁行为，申请人以自有房屋拆迁后取得购买拆迁安置房屋的主体资格，双方签订《认购定向安置用房临时协议》是基于拆迁行为形成，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，申请人对安置用房价格标准产生异议，不属于民事诉讼受理范畴。两审法院结合本案实情及相关法律规定驳回申请人的起诉，并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宝清的再审申请。审 判 长  薛 征审 判 员  刘连芬代理审判员  韩 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7184号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。 被告：黄鹏飞，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。被告黄鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金100000元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、逾期罚息（利息及罚息暂计至2016年8月26日止共计45061.32元人民币。）；2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实和理由：2014年3月19日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求，并承诺利随本清。经原告审查被告申请符合申请贷款条件。当日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140319000007）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订当日原告依约向被告账户发放贷款人民币10万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：A1.个人信用贷款申请表,证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实;A2.个人信用额度贷款合同,证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实;A3.贷款出账凭证,证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实,被告应付月利息金额的事实;A4.委托代理合同;A5.律师费发票,证据A4、A5证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实，原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。 被告黄鹏飞未提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告黄鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未就原告提供的证据向本院提交书面质证意见，依法视为自愿放弃抗辩权利。经质证，本院确认原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院确认原告所述属实。原告为实现本案债权，支付律师代理费1500元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告黄鹏飞签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄鹏飞在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行福州分行据此要求被告黄鹏飞清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。 被告黄鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100000元并支付利息、罚息（暂计至2016年8月26日，利息及罚息45061.32元，此后利息根据合同约定计至款项还清之日）； 二、被告黄鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费人民币1500元。 如果两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3231元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  郑 滨 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张作安 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0827民初927号 原告：张建国，男，1965年5月23日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。 被告：杨雪莉，女，1969年10月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司垣曲支行工作人员，现住垣曲县。 被告：张璐，女，1995年8月7日出生，汉族，住垣曲县。 原告张建国与被告杨雪莉、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人冯强强，被告杨雪莉到庭参加诉讼，被告张璐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雪莉偿还原告借款本金80000元，利息400元（利息按年利率6%暂时计算至原告起诉之日止）及本息还清之日止的利息，被告张璐承担连带清偿责任；2、本案诉前财产保全申请费820元、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨雪莉系张红盟的妻子，被告张璐系张红盟的女儿，张红盟于2017年9月下旬因病去世。2016年7月6日，张红盟从原告处借走信用卡两张，经查其去世后该两张信用卡内透支的未还款项为30000元；2017年1月24日，张红盟又从原告处借款50000元。张红盟生前从原告处借款共计8万元，因双方系同学关系，未约定利息。该两笔借款发生于被告杨雪莉与张红盟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，又因被告杨雪莉、张璐系张红盟的法定继承人。原告在张红盟去世后多次联系被告协商还款事宜，但被告一再推脱。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨雪莉辩称：1、对其丈夫张红盟生前向原告借信用卡及借款均不知情；2、被告对张红盟的借款用途不清楚，不同意承担偿还义务；3、原告所述财产保全，被告未收到任何相关法律文书，不同意承担。 被告张璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告张建国与张红盟系同学关系，被告杨雪莉与张红盟系夫妻关系，被告张璐与张红盟系父女。张红盟（已去世）生前在中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司任经理职务；2、2016年7月6日，张红盟从原告张建国处借走信用卡两张供其使用，即中国建设银行股份有限公司垣曲支行信用卡一张，账号为****************，信用额度为10000元，中国工商银行股份有限公司垣曲支行信用卡一张，账号为****************，信用额度为20000元；3、2017年1月24日，张红盟从原告处借现金50000元，并给原告出具借条一张；4、张红盟于2017年9月24日因病去世，截止张红盟去世之日原告名下的建行信用卡欠款10305.96元、工行信用卡欠款20000元未还；5、原告名下的建行、工行两张信用卡，自2016年8月7日至2017年9月13日、2016年8月24日至2017年9月21日，一直系张红盟用其及其姐姐张文爱银行账户还款；6、张红盟因病去世后，原告于2017年9月29日左右从张红盟生前所在单位的办公室将两张信用卡取回。后于2017年10月13日、14日分两笔将建行信用卡内的10305.96元欠款归还，于2017年10月25日分三笔将工行信用卡内的20000元欠款归还；7、原告在向被告讨要张红盟生前借款未果的情况下，于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）晋0827财保22号民事裁定书，冻结杨雪莉名下的住房公积金账户余额8万元或者查封、冻结同等价值的财产，缴纳申请费820元；8、本案审理过程中，原告申请撤回了对被告张璐的起诉。 上述事实有原告提交的借条、银行卡复印件、发卡银行对账单、还款凭条、民事裁定书、财产保全申请费票据及原、被告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告杨雪莉对借条上“张红盟”的签名没有异议，且借条中注明“借现金”，故张红盟与原告张建国间债权债务关系成立，张红盟作为借款方，理应偿还原告借款本金50000元；关于张红盟持有原告的两张信用卡并对发卡银行负有债务的行为，因发卡银行对账单上明确还款方账户为张红盟及其姐张文爱，据此可认定原告的两张信用卡确系张红盟持有并使用。张红盟使用原告信用卡消费而未尽清偿义务的行为，致原告与张红盟间又形成另一笔债权债务关系，故对原告自己清偿信用卡所欠的30305.96元，张红盟负有偿还义务。本案争议焦点是该借款是否为夫妻共同债务。庭审中，被告杨雪莉提供了其与张红盟同事侯瑜瑜的通话内容，用以证明张红盟有赌博恶习，该笔债务不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，侯瑜瑜并未出庭，通话内容的真实性无法核实，且仅凭通话内容也无法证明张红盟有长期赌博的恶习，故，对该份通话内容本院不予认定，被告杨雪莉以此证明该笔债务不属于夫妻共同债务的主张不能成立；且被告提供的张红盟及其姐张文爱的银行卡明细清单、户主为张军的户口薄复印件、身份证复印件、土地使用证复印件，同样不能形成证据链来证实张红盟从原告处的此笔借款由张红盟从事了违法犯罪的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务发生在张红盟与被告杨雪莉婚姻关系存续期间，且被告不能证明存在上述规定的除外情形，被告杨雪莉以不知情为由主张该笔债务不属于夫妻共同债务的主张不能成立，该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。现张红盟因病去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨雪莉应承担偿还责任。故本院对原告要求被告杨雪莉归还张红盟借款本金80000元的诉讼请求予以支持，至于原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告与张红盟发生借贷关系时没有约定，故本院不予支持。关于本案审理过程中，原告申请撤回对被告张璐起诉的申请，因原告的申请符合法律，故本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨雪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金80000元； 二、驳回原告张建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，财产保全申请费820元，由被告杨雪莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇一七年十二月十三日 书记员  王 婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初4781号原告代亚军，男，1976年5月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托代理人葛宁新、马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告张永明，男，1974年2月6日出生，汉族，现住保定市满城区。被告刘晓东，男，1971年4月12日出生，汉族，现住保定市满城区。被告满城县味香源食品有限公司，住所地保定市满城区大楼村。法定代表人魏艳丽，该公司经理。原告代亚军与被告张永明、刘晓东、满城县味香源食品有限公司（以下简称味香源公司）为民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告代亚军的委托诉讼代理人葛宁新、马占忠到庭参加诉讼，被告张永明、刘晓东、满城县味香源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代亚军诉称，2015年11月30日，原告与被告张永明签订借款合同，原告依约向被告提供了借款2600000元，双方也约定了利息及各项违约金的计算标准，被告刘晓东、满城县味香源食品有限公司就该借款提供连带责任担保。但时至今日被告张永明也未偿还借款及利息、违约金，担保人也未履行担保责任，为此原告特提起诉讼。请求判令1、被告偿还原告借款本金2600000元，利息741000元（按月1.5%标准计算至2017年6月30日），违约金520000元，本金违约金2964000元（按日2‰标准自2016年11月30日起至2017年6月30日），利息违约金2111850元（自2016年6月16日起按日5‰标准计算至2017年6月30日），共计8935850元，并照此标准计算至被告实际还款之日止，被告刘晓东、满城县味香源食品有限公司承担连带还款责任2、诉讼费用被告承担。被告张永明、刘晓东、味香源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月30日，原告代亚军与被告张永明签订《借款合同》，约定原告代亚军向张永明出借人民币2600000元，借款期限两个月，自2015年11月30日起至2016年1月29日止，双方也约定了利息及各项违约金的计算标准。被告张永明写一借条，被告满城县味香园食品有限公司、被告刘晓东在担保人处盖章、签名。借款到期后被告张永明未偿还借款及利息、违约金，被告刘晓东、味香源公司作为担保人也未履行担保责任。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、借款合同。证明原告与被告张永明之间存在借款关系，对利息、违约金等均进行了约定，被告味香源公司和刘晓东承担连带责任；2、借条。证明借款人张永明向原告代亚军借到了现金260万元，同时该借条有上述二担保人的签字及盖章；3、保证函（2份）。证明刘晓东和味香源公司为本案涉及借款承担连带责任保证，担保范围见保证函；4、刘晓东、张永明身份证复印件、味香源公司营业执照复印件及公司法定代表人魏艳丽身份证复印件和张永明与魏艳丽的结婚证。证明担保人的身份信息情况和张永明与魏艳丽系夫妻关系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张永明之间的借贷关系有《借款合同》和借条为证，证据充分。原告要求被告张永明偿还借款本金2600000元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告主张的利息、违约金、本金违约金、利息违约金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于双方借款合同约定的借款期限之内即2015年11月30日至2016年1月29日期间，借款利率以双方约定的月1.5%利率标准计算为宜；借款逾期后，违约金按年利率24%计算为宜，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘晓东和味香源公司作为担保人在《借款合同》和借条上签字、盖章，并出具担保函，其保证人身份也足以证实，故应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张永明于本判决生效之日起十日内偿付原告代亚军借款本金人民币2600000元，利息78000元；二、被告张永明于本判决生效之日起十日内偿付原告代亚军违约金，自2016年1月30日起至付清欠款本金2600000元止，按每年24%标准计算；三、被告刘晓东、满城县味香源食品有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告代亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74351元，简易程序减半收取37175元，由原告代亚军负担5000元，被告张永明负担32175元；被告刘晓东、满城县味香园食品有限公司对被告张永明负担的诉讼费32175元承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇一七年十二月二十日书记员  王清
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执720号之三申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左某某，董事长。被执行人：饶某某，女，1973年10月11日生，汉族，农民，住遂川县。本院在执行江西遂川农村商业银行股份有限公司与饶某某借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日向饶某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人饶某某未履行。本院于2017年10月25日对饶某某在中国农业银行存款进行了网络冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人饶桂连在中国农业银行遂川县支行账号的存款元。二、解除对以上账户存款余额的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘长安二〇一七年十二月八日（江西）书记员  曹绪军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云鹏，男，1961年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省石油化工销售总公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街**。法定代表人：刘刚，该公司总经理。再审申请人刘云鹏因与被申请人黑龙江省石油化工销售总公司（以下简称石化公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云鹏申请再审称，1.刘云鹏从1998年到2015年8、9月份一直在查找石化公司不让上班的原因。最后，其同事孟庆玲帮忙找到单位的人事处，在人事处付处长得到一张刘云平已于1997年11月27日以黑石化销人政字[1997]第49号决定被开除。据此刘云鹏才知到自己被单位开除。刘云鹏去申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效作出不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对于开除员工，必须书面送达。而刘云鹏至今都没有接到石化公司的正式书面送达；2.石化公司与刘云鹏的劳动合同关系及时效是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系，根源还在于石化公司对刘云鹏没有履行法律义务，而是依据省委专案组的要求做出违背法律的事件；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当三人开庭审理，而本案开庭时只有主审法官一人，书记员一人，判决书却写着三个人，程序严重违法，影响案件的正确判决。请求撤销原判决，发回重审。本院经审查认为，石化公司在二审庭审中对于1997年作出黑石化销人政字[1997]第49号“关于刘云鹏等人除名处理的决定”并未提出异议，对此可以确认刘云鹏系石化公司的职工。刘云鹏在二审庭审中称从1998年就开始找，申请仲裁并提起诉讼，对此可以证实刘云鹏从1998年已经知道其被石化公司除名并开始主张权利，此时双方劳动争议已经发生。刘云鹏于2016年4月29日申请仲裁确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁的一年时效期间，且刘云鹏亦未提供仲裁时效中止、中断的证据，故原审法院判决驳回刘云鹏的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘云鹏的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十二月二十七日书记员 高 妍
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0424刑初217号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人任某某，男，1986年07月18日生，汉族，河北省邯郸市磁县人，初中文化，无业，现住河北省邯郸市磁县。2016年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成安县公安局取保候审。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人任某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年7月8日23时许，磁县辛庄营乡北豆公村王某1酒后到成峰公路北豆公村村西路北任某某烧烤摊准备吃饭时，因点菜与被告人任某某发生争吵，任某某打电话纠集李某（已判决）及闫某某、王某4（二人另案处理）、段某、段某某（二人已判决）五人对王某1进行殴打。经磁县法医医院鉴定，王某1的伤情构成轻伤。2012年3月18日经调解被告人任某某赔偿被害人王某16万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解书，同案犯李某、闫某某、王某4、段某、段某某供述，证人徐某、朱某、王某2的证言、被害人王某1陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某借故生非随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实构成自首，且积极赔偿被害人王某1的损失，并得到了谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  靳文强 二〇一七年十二月十一日 书记员  王晓航
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2564号原告：徐存娒，男，1965年2月22日，汉族，住浙江省瑞安市，委托代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：覃家敬，男，1962年8月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告徐存娒诉被告覃家敬、林海珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告徐存娒及其委托代理人翁晓玮，以及被告覃家敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐存娒向本院提出诉讼请求：⒈覃家敬返还徐存娒预付货款20万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际偿还之日止）；⒉本案诉讼费用由覃家敬承担。事实和理由：为购买铜灰，徐存娒于2016年8月25日通过银行转账汇入20万元预付货款给覃家敬。但此后，覃家敬至今未向徐存娒提供铜灰，也未与徐存娒订立买卖合同，经徐存娒多次催讨，均未果。故起诉。覃家敬辩称：我与徐存娒于2015年间认识后曾有过铜灰买卖往来，徐存娒来我厂时要求购买我的铜灰。但按我方买卖签合同为一年期的交易习惯，故在2016年8月份我与其他客户的买卖合同到期，徐存娒来到我厂要求购买我的铜灰。我于同年8月25日将我方拟定好的合同和银行账户通过彩信方式发送给徐存娒，徐存娒于同日银行转账汇入本人银行账户定金20万元，之后徐存娒来到我厂，但对我厂的铜灰提出各样要求，而最终导致双方没有签订合同以完成买卖。此后，徐存娒要求本人退回上述20万元，曾使用电话恐吓等不合理方式对本人进行催收。综上，本人对徐存娒的全部诉讼请求均不予承认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月间，徐存娒向覃家敬提出购买覃家敬铜灰的事宜，覃家敬以手机信息的方式于同年8月25日向徐存娒发送了一份覃家敬单方拟定，前款处“甲方”栏为“千辉金属制品有限公司”、“乙方”栏为空白，落款处的“甲方”“乙方”“日期”栏均为空白，以及主要内容为“经甲乙双方议定：甲方卖铜灰给乙方定价为6.6元/kg，合同期为壹年。铜灰按湿灰计（按样品灰质量），乙方付定金70万元正，每购一次付清当日款，定金合同期满清还。每次有一货柜（30T）来清走铜灰，以过磅为准。合同期内甲方不能卖铜灰于他人，定金在壹拾天内付，收到定金合同生效。甲乙双方买卖不得弄虚作假，乙方不能与甲方厂里员工勾结作弊，如有违规定金没收，甲方作假乙方可提赔付。合同一式两份，甲乙两方各执一份。”的《铜灰买卖合同》后，又于同日以手机信息的方式向徐存娒发送了覃家敬的银行卡号。徐存娒收到覃家敬以上信息后，于同日委托其妻子苏阿微通过银行转账汇款20万元到覃家敬上述银行账户。但此后，双方就上述买卖合同经多次商谈未果而至今仍未予签订，也没有实际买卖交易。徐存娒多次向覃家敬催要退回上述20万元但未果，其中于2018年6月12日委托浙江泽商律师事务所向覃家敬发送了一份内容为“覃家敬：为购买铜灰，徐存娒于2016年8月25日通过苏阿微银行账户向你的银行账户汇入20万元预付款。汇款之后，你至今未向徐存娒提供铜灰，也未与徐存娒订立买卖合同，徐存娒曾多次向你催讨，均未果，你的行为已构成不当得利，你应当向徐存娒归还上述款项。请你在收到函后3日内将上述款项归还给徐存娒。逾期支付，徐存娒将委托律师采取法律途径予以解决。特此此函，望你速予支付，以免诉累。”的《律师函》。徐存娒遂于2018年10月24日诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。结合当事人的陈述、举证及查明的事实，本案争议焦点有：一、双方的买卖合同是否已成立；二、徐存娒汇款20万元的性质及覃家敬应否予以退还。关于焦点一：覃家敬以手机信息的方式向徐存娒发送《铜灰买卖合同》及其银行卡号，属于向徐存娒发出要约的行为，案中没有证据证实覃家敬撤回或撤销了该要约。徐存娒收到覃家敬上述要约后，没有以通知的方式向覃家敬作出承诺，而是随后向覃家敬转账汇款20万元，即已通过自己的行为向覃家敬作出承诺，但该转账汇款20万元的行为承诺已对覃家敬的要约《铜灰买卖合同》中“乙方付定金70万元正”“定金在壹拾天内付”的内容作出实质性变更，属于向覃家敬发出新要约的行为并履行了主要义务，案中同样没有证据证实徐存娒撤回或撤销了该新要约。覃家敬在确已收到上述转账汇款20万元后，一直没有向徐存娒提出异议或发出新的要约，即已通过自己的行为对徐存娒上述新要约予以接受。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定双方之间的买卖合同确已成立。关于焦点二：结合覃家敬的要约《铜灰买卖合同》中载明了“乙方付定金70万元正”“定金在壹拾天内付”的条款内容，徐存娒在收到该要约后即通过自己的行为向覃家敬转账汇款20万元的实际情况，应认定该20万元属于向覃家敬支付的定金。对徐存娒认为该20万元属于预付货款的诉称，本院不予采信。但是，谭家敬在收到徐存娒该20万元定金后，一直没有提供相应货物给徐存娒。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，对徐存娒要求覃家敬返还上述20万元的诉请，本院予以支持。徐存娒要求覃家敬按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年10月24日起至还清该款之日止计付利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院予以支持。对覃家敬认为不应退还上述20万元等的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十条、第三十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告覃家敬应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其已收原告徐存娒的定金20万元返还给原告徐存娒；二、被告覃家敬应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐存娒支付利息（自2018年10月24日起以实欠返还定金为本金按中国人民银行同期贷款利率计至还清定金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已由原告徐存娒预交），由被告覃家敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一七年十二月十三日书记员  习伟强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5490号原告：李建新，男，1970年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告李建新与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海公司的委托诉讼代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房产证；2、支付逾期办理房产证的违约金直至办证之前一日,暂自2014年8月20日算至2017年8月20日为22449元。事实及理由:2012年5月31日,原、被告签订房屋买卖合同,原告按约缴纳了房款205011元。合同第15条约定,被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,为原告办理房产证,如违约,被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。2013年8月20日,被告交付房屋,按合同约定,被告应于2014年8月20日前为原告办理房产证,然而至今仍未办理。故诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。本院经审理认定事实如下，2012年5月31日，李建新（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢11层1118号房。第六条、关于付款方式及期限：××于2012年5月31日一次性现金付款205011元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告李建新支付被告房款后，被告中海公司于2013年8月20日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任””，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告李建新与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款205011元的每日万分之一自2014年8月20日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的相应抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告李建新逾期违约金（违约金计算方式：按总房款205011元的日万分之一自2014年8月20日计算至2017年11月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十五日书记员  付长坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7701号原告：贺锐，男，1976年11月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。被告：王其明，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵国锋，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄华，江苏苏泰律师事务所律师。原告贺锐诉被告王其明、赵国锋财产转让纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺锐的委托诉讼代理人胡薇薇、被告赵国锋的委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼。被告王其明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告在各自责任范围内向原告支付超市转让款523799.8元。2、依法判令王其明、赵国锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将多乐多超市转让给王其明，赵国锋作为超市房屋所有权人参与超市转让协议的签订。约定贺锐将超市转让给王其明，王其明将超市转让款汇入赵国锋账户，由赵国锋待贺锐清理完超市转让前的债务后，再将余款支付给贺锐。截止目前，超市转让前的债务已经清理完毕，两被告应将余款支付给原告。现贺锐在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持贺锐的全部诉讼请求。被告王其明未作答辩亦未提供相关依据。被告赵国锋辩称，原告诉请要求支付超市转让款条件未成就；原告诉请要求答辩人支付的剩余转让款金额有误。本院经审查认定事实如下：2013年12月6日，贺锐与赵国锋签订房屋租赁合同书，约定赵国锋将其周庄镇砂山大道201号-209号房屋出租给贺锐。后贺锐上述地方经营多乐多超市。因经营不善，贺锐、朱荣清、赵国锋、沈行、马于刚于2017年3月30日进行协商，明确多乐多超市进行转让，同时拿出供应商货款支付方案，超市转让款由赵国锋暂为保管，待贺锐、朱荣清请相关部门对原多乐多超市财务审计后按投资比例分配剩余的超市所卖所支付剩的资金。2017年4月3日，贺锐、王其明、赵国锋签订超市转让协议书，约定贺锐将多乐多超市转让给王其明，转让金五百万打入赵国锋制定账户，凭贺锐供应商清单双方确认后支付。2017年4月22日，贺锐、朱荣清、沈行、赵国锋召开会议，达成会议纪要如下：1、对超市的供应商应付款重新核对，双方确认后支付；2、对超市进行委托审计部门审计；3、暂由房东保管的剩余超市转让款内先支付给贺锐人民币伍万元；4、对原多乐多超市转让费剩余的转让款需审计后支付，贺锐承诺4.26进入审计；5、审计部门进入后，双方都要在场对账提供真实资料。上述会议纪要由贺锐、朱荣清、赵国锋、沈行签字确认。2017年6月13日，贺锐具状起诉来院。另查明，根据赵国锋确认，王其明已经履行了超市转让款的支付。以上事实，有贺锐提供的房屋租赁合同书、超市转让协议、赵国锋提供的会议纪要等及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，贺锐与王其明的转让合同合法有效。王其明根据会议纪要将转让款支付给赵国锋，符合会议纪要的约定，应属有效。会议纪要明确要求“对原多乐多超市转让费剩余的转让款需审计后支付”，故贺锐要求赵国锋、王其明支付剩余转让款，因未有审计结果，故条件未成就，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告贺锐的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取4519元，财产保全费3170元，合计7689元（原告贺锐已预交），由原告贺锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一七年十二月八日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执146号 申请执行人：李高伟，男，1968年11月2日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被执行人：崔凤清，男，1975年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李高伟申请执行被执行人崔凤清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初2600号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人崔凤清发出执行案件通知书，责令被执行人崔凤清偿还申请执行人板材款18830元，负责案件受理费160元，执行费185元。但被执行人崔凤清至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人崔凤清暂无财产可供执行，且未发现被执行人崔凤清有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人崔凤清未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月1日将被执行人崔凤清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 李 魁 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕晓伟
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0622刑初105号自诉人胡保发，男,1985年11月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告人赵文才，男，1971年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。自诉人胡保发指控被告人赵文才犯拒不执行判决/裁定罪,于2017年8月9日向本院提起自诉。本院在审理过程中,因被告人赵文才脱逃,致使案件在较长时间内无法继续审理.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴异鸣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1625号 申请执行人:福建省闽申实业有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：翁宝华，执行董事。 被执行人：福建省尤溪金阳纺织有限公司，住所地三明市尤溪县。 法定代表人：郑绍文，执行董事。 申请执行人福建省闽申实业有限公司与被执行人福建省尤溪金阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省闽申实业有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款31681元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2134号 申请执行人:陈彤，女，1972年4月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：李保国，男，1956年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：李雪芬，女，1957年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈彤与被执行人李保国、李雪芬民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2200号   原告：侯德贵，男，1971年12月6日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治火车站职工，现住长治市。   被告：姚志忠，男，1969年9月3日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治火车站职工。   被告：甄丽莉，女，1971年6月30日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治火车站职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：张军红、王军强，系山西长兴律师事务所律师。   原告侯德贵与被告姚志忠、甄丽莉借款纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。原告侯德贵向本院提出财产保全申请，2017年8月8日，本院作出（2017）晋0402财保40号民事裁定书，依法冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款10万元或同等价值的其他财产。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯德贵、被告甄丽莉及其委托诉讼代理人张军红、王军强到庭参加诉讼，被告姚志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告侯德贵向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款10万元及利息329元（暂计算至2017年8月16日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告姚志忠系同事关系。被告姚志忠向原告借款10万元，用于缴纳铁路运输钢材的运费。原告借款给被告姚志忠后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，望判如所请。   被告姚志忠未提交答辩意见。   被告甄丽莉答辩称，一、被告甄丽莉对该笔借款事实不知情，在姚志忠未出庭的情况下，借款事实和借款履行情况无法查明；二、二被告已于2017年2月24日解除婚姻关系，原告诉称的借款发生在二被告离婚后，均属姚志忠个人债务，与甄丽莉无关。   原告侯德贵围绕诉讼请求依法提交了被告姚志忠向其出具的借据一支。对该证据，被告姚志忠未到庭应诉，自动放弃了质证权利。被告甄丽莉对该证据的真实性不予认可并认为该借据出具的时间发生在被告姚志忠与被告甄丽莉解除婚姻关系之后，被告甄丽莉不应承担还款责任。综合双方陈述及举证情况，本院对原告提供借据的证据能力及证明力予以认定并在卷佐证。对被告甄丽莉提供的工作证及工资收入、护照、银行卡的关联性、二被告儿子的证明材料的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告侯德贵与被告姚志忠系同事关系。二被告原系夫妻关系，双方于2017年2月24日离婚。2017年4月26日，被告姚志忠以缴纳铁路钢材运费为由向原告借款10万元。原告以银行转账方式交付与被告姚志忠10万元后，被告姚志忠向原告出具借据一支，载明：“今借到侯德贵现金壹拾万元整（100000），借期叁个月。借款人：姚志忠2017.4.26。后二被告未偿还原告上述借款致本案诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能证明其与被告姚志忠之间存在债权债务关系。被告姚志忠向原告借款，理应履行还款义务。因本笔借款发生于二被告解除婚姻关系之后，且原告未举证该笔借款用于二被告共同生活，故本院对原告主张被告甄丽莉共同偿还其10万元借款的请求不予支持。被告姚志忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告姚志忠于本判决生效之日起五内偿还原告侯德贵借款10万元，并从2017年7月27日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息直至欠款还清之日止；   二、驳回原告侯德贵的其他诉讼请求。   如果姚志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2307元，财产保全费1020元，由被告姚志忠承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李亚平   人民陪审员 郜江峰   人民陪审员 王骏英     二○一七年十二月二十日   书 记 员 郭骏骝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5907号原告：张学军，男，1969年10月13日生，汉族，住林州市。委托代理人：程雪梅，女，1970年9月7日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：付海青，男，1966年3月4日生，汉族，住林州市。被告：付满英，女，1967年7月2日生，汉族，住址同上，系被告付海青妻子。原告张学军诉被告付海青、付满英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学军委托代理人程雪梅到庭参加了诉讼，被告付海青、付满英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、依法判决二被告立即偿还原告借款230000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息3%利率计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告付海青借原告50000元，2014年8月29日借原告180000元，双方约定月息3分。除给付原告7500元利息外，二被告至今未偿还原告借款本金及利息，特诉至法院，请求法院依法判决。二被告未到庭也未书面答辩，原告为证明其主张，向本院提交借条二张，用以证明被告付海青借原告230000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法确认借条客观真实。根据原告提供证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年7月4日，被告付海青借原告47000元，双方约定利息按月息三分计算；2014年8月29日借原告180000元，并给原告出具借条二张（1号借据显示：借条今借到现金伍万元整，50000元整2014.7.4号利息以扣止9月4号，付海青，12月19号付4500元到12月4号，2014.7.4号；2号借据显示：借条今借到张学军现金壹拾柒万肆仟元整￥174000元+6000元付海青用房产证做抵押借款还清房产证归还借款人付海青身份证4105211966030465112014.8.29日）。2014年12月19日，被告付海青付原告利息4500元，借款本金及剩余利息至今未给付原告。另查明，被告付海青与付满英系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据二张、本院依职权调取的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告付海青向原告张学军借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按月息3分支付利息，显然超出了最高年利率24%的法律规定，应当按年利率24%支付利息为宜。原告要求被告给付借款180000元的诉讼请求，本院予以支持，对该借款原告要求被告按月息3分支付利息，因被告未到庭，原告又未提供相关证据，故对该请求，本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，应予支持。根据《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海青、付满英于本判决生效之日起十日内偿还原告张学军借款180000元；二、被告付海青、付满英于本判决生效之日起十日内偿还原告张学军借款47000元并支付利息（利息计息自2014年12月4日起至还清该借款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王孟雅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保568号 申请人：张金爱，女，1957年6月7日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 被申请人：福州奥闽鞋业销售有限公司，住所地：永安市宏泰大厦****，统一社会信用代码：913501116830988949。 法定代表人：潘长忠，总经理。 申请人张金爱于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州奥闽鞋业销售有限公司的银行帐户存款760000元予以冻结；若银行帐户资金不足，则对被申请人福州奥闽鞋业销售有限公司所有的价值760000元的财产予以查封。申请人张金爱以其所有的位于永安市××号的商业用房（建筑面积为46.55平方米，房屋所有权证号为：永房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张金爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州奥闽鞋业销售有限公司的银行存款760000元，或查封被申请人福州奥闽鞋业销售有限公司的价值为760000元的财产。 案件申请费4320元，由张金爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇一七年十二月一日 书记员钭扬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19601号原告：洪德忠，男，汉族，1962年10月29日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：苏州工业园区彩红游乐园，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**凤凰文化广场2F公共区域。经营者：顾亚平。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。原告洪德忠与被告苏州工业园区彩红游乐园劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案受理。在本案审理过程中，原告洪德忠申请撤诉。本院认为：审理中，原告洪德忠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告洪德忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪德忠负担。审判员  张志高二〇一七年十二月二十八日书记员  胡韵扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2711号原告：徐爱民，女，1965年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张绍亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张美，女，汉族，住阜阳市颍泉区，系被告张绍亮之妻。原告徐爱民与被告张绍亮、张美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告徐爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张绍亮向原告借款人民币10万元。当日，原告将10万元转账给被告，被告以短信方式出具借条并承诺该款于2016年1月10号前偿还，经多次催要，被告仅于2017年4月1号还款2万元，尚欠本金8万元及利息，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我院按照原告诉状中提供的地址无法送达被告，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐爱民的起诉。案件受理费2647元，退还原告徐爱民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年十二月十一日法官助理李天异书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5403号原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华路支行。法定代表人李娟，职务行长。住址廊坊市广阳区。委托代理人李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告王林娜，女，汉族，1990年6月10日生，住河北省廊坊市文安县。被告卢庆南，男，汉族，1989年7月4日生，住河北省廊坊市文安县。原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华路支行与被告王林娜、卢庆南信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华路支行诉称：2016年12月23日，被告与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告因购车，通过在原告处申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，合同有效期内被告累计6次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续3次未按合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求被告提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告以其所购车辆为抵押物并办理了抵押登记手续，但截至诉讼日被告已将连续三次未按合同约定及时足额王牡丹信用卡存入应还款项，给原告造成了经济损失。请求依法判令被告王林娜、卢庆南清偿原告截止至2017年8月份的透支款项、利息、复利、滞纳金等共计139429.64元，并支付2016年8月之后至实际执行到位之日止的相应利息、复利及滞纳金等。判令被告王林娜、卢庆南对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权。判令被告王林娜、卢庆南承担本案所有的诉讼费用及原告为此支付的律师费、保全费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公告费及其他为实现债权支付的费用。被告王林娜、卢庆南经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王林娜、卢庆南系夫妻关系。2016年12月23日，被告王林娜因购车与原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华路支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定被告王林娜向原告借款13.2万元，并以其名下的冀Ｒ×××**北京现代牌轿车为原告债权提供抵押担保，办理了抵押登记。被告卢庆南以联系人及抵押物共有人身份分别在两份合同上签字。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但截至2017年12月6日，被告王林娜透支款项未能按期还款。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告依约偿还原告借款本息及律师费5000元。以上事实有《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》、车辆抵押确认通知单、机动车登记证书、结婚证、自用购车分期付款信息采集表、银行交易明细、律师费用发票及庭审笔录可证。本院认为，被告王林娜向原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华路支行借款事实清楚，证据充分。被告王林娜未按约履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华路支行要求被告王林娜偿还欠款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。被告卢庆南作为王林娜的配偶应该对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：一、被告王林娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华路支行截止至2017年8月份的透支款项、利息、复利、滞纳金等共计139429.64元，2017年8月份以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。二、被告王林娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华路支行律师费5000元。三、原告对被告王林娜抵押财产依法享有优先受偿权。四、被告卢庆南对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，保全费1270，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德芹二〇一七年十二月十三日书记员  曹钰雯