北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初38560号原告：李庆华，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈永平，住河北省三河市。被告：北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区。负责人马红梅，总经理。委托诉讼代理人安学敏，该公司业务员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地河北省张家口市。负责人丁黎，经理。委托诉讼代理人付卫平，该公司职员。原告李庆华与被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华之委托诉讼代理人张广秋、陈永平与被告正宏基业公司之委托诉讼代理人安学敏、被告人民保险公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费79727.61元、误工费87400元、护理费85035元、营养费12000元、交通费3822.38元、住宿费2153.36元、残疾辅助器具费3095元、复查费3974.41元、伤残赔偿金286375元、精神损害抚慰金262650元、被扶养人生活费217992元、鉴定费4350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日7时55分，在北京市海淀区海淀路东口，曹小波驾驶“仙达”牌重型特殊结构货车（车号：xxx）由西向东行驶，适有我由南向北行走，曹小波所驾车辆的左侧前轮将我身体碾压，造成我受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队做出道路交通事故认定书，认定曹小波负事故全部责任，李庆华无责任。后查知车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司投保100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我进入北京急诊抢救中心治疗，被诊断：腰腹部、左下肢、双足多处皮肤软组织撕脱伤；全身多处骨折；右胫骨骨折，右足跟骨折等。2016年2月29日，我首次提起诉讼，要求赔偿我损失人民币壹佰万元，2016年3月13日，因治疗尚未终结，伤残鉴定的条件尚未成就，我变更诉讼请求，先主张2016年3月中旬以前发生的部分费用，伤残赔偿及后续治疗费用另案主张，当时我与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司就交强险理赔达成12万元调解意见。现我的伤残等级鉴定结论已出，又因治疗所需产生各项费用，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投有100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在合理合法的损失在保险范围与限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。被告正宏基业公司辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在人民保险公司投有100万元不计免赔商业三者险。事故后我为对方垫付医疗费3万元，车辆实际所有人是我公司，司机曹小波是履行我公司职务行为。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日7时55分，在北京市海淀区海淀路东口，曹小波驾驶正宏基业公司所有并在人民保险公司投保100万元不计免赔商业三者险的xxx号车辆由西向东行驶，李庆华由南向北行走，车辆左前轮将李庆华的身体碾压，造成李庆华受伤。事故经交通管理部门认定曹小波负全部责任，李庆华无责任。曹小波所驾车辆为正宏基业公司所有，事故发生时是履行职务行为。另查，涉事车辆向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，向中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司投保100万元不计免赔商业三者险。李庆华于2016年1月18日至2月26日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共计39天，出院诊断：腰腹部、左下肢、双足多处皮肤软组织撕脱伤，右胫骨骨折，右腓骨头骨折，右足跟骨、骰骨骨折，左足第3、4跖骨骨折，左侧踝关节多发骨折，左踝关节脱位，左踝关节韧带损伤，左侧腓骨近端骨折，L5左侧横突骨折，L5右侧横突骨折,出院建议：继续住院治疗。自2016年2月26日至2016年7月29日继续住院治疗，共计154天，出院诊断：腹部、双下肢残余创面，右胫骨骨折外固定架术后，左踝关节骨折脱位克氏针固定术后。此事故发生后，李庆华曾就其损失诉至本院，在该案审理中，李庆华与事故车辆投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司北京分公司达成调解协议，由该公司赔偿其12万元，并已实际履行完毕。该案最终经本院核实李庆华损失共计436554.34元。2016年4月28日，本院作出（2016）京0108民初6241号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司于判决生效后七日内赔偿李庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币316554.34元。在本案审理中，2017年9月19日，经李庆华申请，本院委托中天司法鉴定中心鉴定，结果如下：被鉴定人李庆华皮肤瘢痕形成评定为九级伤残，左踝关节活动受限评定为十级伤残，伤残赔偿指数为25%；被鉴定人李庆华的误工期可至伤残评定前一日，护理期约240日，营养期约240日。李庆华主张医疗费共计83702.02元，人民保险公司及正宏基业公司对此表示认可。李庆华主张护理费85035元，称2017年2月26日起至7月29日住院期间聘请护工花费20955元；出院后由李庆华爱人进行护理，护理期240天，按照月工资8000元计算护理费为64080元。人民保险公司及正宏基业公司对此表示,鉴定结论显示护理期为240天，应包含了住院期间。对于李庆华主张出院后由其爱人陈永平进行护理，经询问，李庆华称陈永平自2016年1月18日至2016年2月29日共计请假43天，此后没有向单位请假，在下班后对李庆华进行护理。李庆华主张误工费87400元，按照3800元月工资标准计算至定残前一日即23个月，对此向本院提交劳动合同、银行流水、误工证明。人民保险公司及正宏基业公司对李庆华提交的误工费证据真实性均不予认可。李庆华主张营养费10050元，按照每天50元标准计算201天，称依据鉴定报告护理期为240天，扣除此前判决判定的39天护理期为201天。人民保险公司及正宏基业公司对此表示认可。李庆华主张交通费3822.38元，提交相应交通费票据。人民保险公司与正宏基业公司对其中菏泽到北京的火车票及滴滴打车票据不认可。李庆华称出院后共计去医院治疗4次，因住在河北，打车到北京，每次单程100余元。李庆华主张住宿费2153.36元，称因李庆华住院，其父母及兄弟姐妹到北京看望产生的住宿费。人民保险公司及正宏基业公司对此不予认可。李庆华主张残疾辅助器具费3095元。人民保险公司对其中的轮椅费用表示认可，其他费用不予认可。李庆华主张伤残赔偿金，按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。经查，李庆华系非农业家庭户。李庆华主张精神损害抚慰金262650元，要求按照北京市城镇居民人均可支配收入计算5年。人民保险公司与正宏基业公司称李庆华主张标准过高，认可每级伤残赔偿标准为5000元。人民保险公司另表示精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。李庆华主张被扶养人生活费217992元，称被扶养人为李庆华之子，年龄8岁，要求按照北京城镇居民人均消费性支出计算10年，金额为47820元。人民保险公司及正宏基业公司对此表示认可。李庆华另主张被扶养人还有其父李存豪、其母崔爱山，无经济来源无工作能力，要求按照山东农村居民人均年生活消费支出计算父亲17年，母亲20年。对此向本院提交xx县xx乡xx村民委员会证明一份，内容为“李存豪、崔爱山夫妻二人其下有子女4人，长女李庆华、儿女李庆荣、三女李英、四子李超。李庆华的父母由于年迈多病（母亲家族有高血压病史），没有从事劳动的能力，没有获取经济收入的来源，在当地没有社会保险，两位老人均由其儿女们共同赡养”。人民保险公司及正宏基业公司对此真实性不予认可，称无法证明李庆华父母无劳动能力。正宏基业公司称事故发生后向李庆华垫付了3万元医疗费，要求在本案中一并处理。李庆华认可垫付金额。xxx车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，该保险公司已赔偿李庆华各项损失合计12万元，车辆在人民保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，商业三者险保险限额剩余683445.66元。此次事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。现李庆华主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费中费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，对于误工费，根据现有证据，对于原告要求按照月收入3800元标准计算的主张，本院予以支持，对于误工期，参照鉴定结论认定22个月。对于护理费，结合鉴定报告中护理期240天，其中应包含住院期间，对于自2016年3月24日至2016年7月29日住院期间聘请护工费用20955元予以支持，出院后护理期47天，护理费标准酌定为每天120元。对于交通费，主张的数额偏高，具体数额由本院依法酌定。李庆华主张的住宿费，无法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，主张数额过高，本院酌定15000元。对于被扶养人生活费，李庆华之子陈某尚未成年需要抚养，人民保险公司及正宏基业公司对此亦表示认可，本院予以支持，被扶养人生活费经计算为47820元。对于李庆华之父母一节，李庆华提交的鄄城县大埝乡家斜李庄村民委员会出具的证明显示其父母无其他经济来源，年迈多病，无劳动能力，现李庆华主张要求按照山东省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，本院不持异议，但李庆华所计算的被扶养人生活费数额有误，本院予以调整。人民保险公司及正宏基业公司对李庆华提交的村委会证明真实性不予认可，但未能提交相应反证，故本院不予采信。综上，李庆华的损失如下：医疗费83702.02元、误工费83600元、护理费26595元、营养费10050元、交通费1000元、残疾辅助器具费3095元、伤残赔偿金57275元/年×20年×25％=286375元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费47820+10113.94+11898.75=69832.69元，以上共计579249.71元。正宏基业公司车辆在中华联合财产保险公司投保的交强险限额已赔付完毕，在人民保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。人民保险公司应在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。事故经交通管理部门认定，曹小波负事故全部责任，李庆华无责任。在事故发生时，曹小波系履行正宏基业公司职务行为，故应由车辆所有人承担赔偿责任。对于鉴定费，不属于保险公司理赔范围，由正宏基业公司赔偿。对于人民保险公司称不同意赔付精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予采信。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，且保险公司及李庆华均同意的情况下，本院就正宏基业公司为李庆华所垫付的费用在本案中一并予以解决,经双方确认，正宏基业公司垫付金额为：医疗费3万元。对于正宏基业公司垫付费用由人民保险公司按责任进行理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李庆华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以上共计人民币579249.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付北京市正宏基业机械设备租赁有限公司垫付医疗费人民币3万元；三、驳回原告李庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由李庆华负担4500元，已交纳；由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担9300元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告李庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孙婉仪审判员  马潇潇审判员  蔡 玫二〇一七年十二月二十六日书记员  刘珊珊