甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初2266号 原告：张玲玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：高彦，女，1988年1月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。 第三人：任波，男，1983年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 第三人：罗鸣，男，1982年6月30日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告张玲玲与被告高彦，第三人任波、罗鸣合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人王爱东、曹德安、被告高彦及其委托诉讼代理人梁小龙、第三人罗鸣均到庭参加诉讼，第三人任波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.判令被告高彦给付原告投资款447000元。事实和理由：2015年3月，原告与被告高彦、第三人任波、罗鸣协商一致合伙开设FACE婚纱摄影影楼，后原告及第三人陆续将投资款汇到被告账户，其中原告投资447000元（旧店投资转入30万、汇款147000元）、第三人任波投资270000元（汇款220000元、别克轿车价值5万元）、第三人罗鸣以实物投资。同年5月影楼开始正常营业，并且按照各方出资比例分配利润。2015年11月12日，原、被告及第三人共同签订«FACE摄影合伙人股份分配合作协议书»，协议书约定：四方合伙经营婚纱影楼及相关摄影化妆等业务，店名为“FACE私人定制摄影机构”，合伙期限为5年，原告占股30%、被告占股39%、第三人任波占股16%、第三人罗鸣占股10%，协议同时约定，经营利润按各自出资比例分配。但是，自2015年11月起，被告将影楼利润据为己有，不再进行分配，甚至在2017年7月，被告在未征得原告及第三人同意的情况下将影楼关门停业，原告及第三人多次找被告均协商无果，故原告状诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 高彦辩称，2014年我投资创办了“秦州区费斯摄影会馆”，2015年3月原告与我签订合作协议书，出资30万元购买了我30%的股份，后因为店面升级，我们于同年4月搬迁至阳光丽景湾32号商铺，改名为“秦州区费斯私人定制摄影店”,5月21日店铺正式开业，期间因为合伙人变动，原、被告及第三人于2015年11月正式签订«FACE摄影合伙人股份分配合作协议书»，并对之前账目进行清算并进行了分红，协议书中约定了各方出资及所占比例，原告总投资为447000元（其中，19号店投资30万元，32号店投资127000元，27000元由被告垫资），占股仍为30%；后因影楼经营出现亏损，故再没有进行分红，2016年7月20日原告撬开店门对店里的设备进行打砸，并拿走了所有值钱物品，开走别克轿车，致使影楼不得不关闭停业，经初步统计，毁坏财物价值为47万元。故原告所述与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。 任波未到庭,亦未作答辩。 罗鸣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.FACE摄影合伙人股份分配合作协议书，拟证明各方出资、所占股份、分配方式、合作期限等事实； 2.证人敬建章、杨小霞、张彤、马伯斌的书面证言，拟证明影楼于2016年7月关门停业及经营期间的事实； 3.FACE摄影店合伙期间物品清单，拟证明店中财物情况的事实； 经质证，被告高彦对原告提交的证据1认可；对证据2影楼的关门时间认可，但认为证明内容与本案无关；对证据3不认可，认为原告所列物品不实，且许多物品被原告打砸损毁或拿走，剩下的物品认可鱼缸、吧台、模特； 经审核，本院认为，对双方没有异议的证据1予以采信；证据2中有关影楼停业时间双方都认可，故应予采信，因证人未出庭作证，其所述内容缺乏真实性，不能达到原告的证明目的，故不予采信；证据3是原告自己所列清单，没有各合伙人的签字确认，且被告只认可其中个别物品，故对证据3不予采信。 被告为证明其主张，提交了以下证据： 1.合作协议书，拟证明原告投资30万元于19号商铺的事实； 2.个体工商户营业执照，拟证明19号店铺登记在被告名下的事实； 3.«FACE摄影合伙人股份分配合作协议书»，拟证明原投资19号店扩大设立32号店的事实； 4.报案材料，拟证明原告等人将合伙摄影店毁损并报警的事实； 5.照片，拟证明原告损毁财物的事实； 6.任波书面证言，拟证明原告毁损财物的事实； 7.合伙财产损坏清单，拟证明损坏财产价值的事实； 8.影楼报表清单，拟证明合伙财物账本及财务状况的事实； 9.刑事立案通知书，拟证明原告已涉嫌刑事犯罪的事实； 10.负债凭证，拟证明影楼债务的事实； 11.店面投资情况及被砸损失、残存物品价值及经营情况说明，拟证明合伙经营情况及现状的事实； 经质证，原告张玲玲对被告提交的证据1-3均认可；对证据4、5、6、7、9认为损坏财物是事实，但应以公安机关认定的价值为准，不认可被告所述损毁财物价值；对证据8只认可2016年5月29日之前的报表，之后两个月的报表认为是被告单方所做账目，且大额支出没有证据证实，故不予认可；对证据10不认可，认为报表上所列支出包括一切花费，不存在还拖欠冲印费的事实，且7月份影楼已停业，8月份仍然产生冲洗费不符合常理；对证据11认为是被告单方所述，未经其他合伙人确认，故不予认可； 经审核，本院认为，对双方没有异议的证据1-3，本院予以采信；证据4-9认可原告的质证意见，原告损毁合伙财物是事实，公安机关因此也对损坏财物价值进行了委托认定，应以物价部门价格认定为准，对2016年5月29日之前报表，因各合伙人均无异议，故予以采信，对之后两个月的财务状况因被告未举证证明其支出的真实性及合理性，且其他合伙人均不认可，故不予采信；对证据10为2015年6月至2016年8月期间所欠冲印费，2015年5月至10月期间各合伙人已对账目进行清算并进行了分红，2015年11月至2016年5月29日期间的账目合伙人亦进行了确认，被告至始未提出存在该笔欠款，故对其不予采信；对证据11为被告单方陈述，未经其他合伙人确认，故不予采信。 审理中，为查明事实，本院依职权调取了天水市公安局秦州分局大成派出所关于“费斯摄影店财物被损毁案”案卷中的部分材料。其证明：原告损毁财物的价值及原告所述投资情况及拿走店内物品的情况。经质证，原告认可物价部门对其损毁财物价格的认定，亦认可公安笔录中所述情况；被告不认可物价部门对损毁财物价格的认定，认为鉴定价格与实际损失不符，对原告所做笔录，被告认可其对投资款情况的说明，不认可拿走物品的陈述，认为原告从店中拿走了更多的财产； 经审核，本院认为，天水市秦州区价格认证中心价格认定结论书为天水市公安局秦州分局委托的具有鉴定资质的机构所出具的，被告仅对认定数额提出异议，但不能提供相反的证据推翻该鉴定结论，因此，对该鉴定结论中的价值认定应予采信；原告笔录中所述投资情况应为其真实意思表示，对其内容予以采信，拿走店内物品的情况仅为原告自述，未得到其他合伙人确认，故对其真实性不予认可。 根据双方当事人陈述及本院审核采信的证据认定事实如下： 2014年元月，被告高彦创办“秦州区费斯摄影会馆”，同年4月9日办理工商登记，店铺位于秦州区阳光丽景湾19号商铺，期间加入两个股东，罗鸣投入器材设备占股10%，敬建童投入现金占股5%，高彦占股85%，2015年3月1日原告张玲玲投入现金30万元购买高彦30%的股份，成为秦州区费斯摄影会馆合伙人，2015年4月为扩大经营，秦州区费斯摄影会馆搬迁至秦州区阳光丽景湾32号商铺，改名为“秦州区费斯私人定制摄影店”并加入新股东任波，房租、转让费及装修总计花费55万元，同年5月21日影楼正式营业，2016年6月21日办理工商登记；2015年11月，因敬建童辞职，各合伙人对2015年5月至10月期间的账目进行清算并将纯利润进行分红，2015年11月12日高彦、张玲玲、任波、罗鸣签订«FACE摄影合伙人股份分配合作协议书»，协议书中约定费斯摄影店总计投资为150万元，其中张玲玲投资447000元（19号商铺投资30万元加新店投资）占股为30%，任波投资27万元（22万元现金加价值5万元别克轿车）占股16%，罗鸣仍以19号商铺投入设备器材入股占股10%，高彦在收购敬建童5%的股份后占股44%，协议书中还约定了合伙期内的事项，其中第四条约定了合同的终止及终止后的事项，合伙因以下事由之一的终止：③合伙事业完成或不能完成；合伙终止后的事项：①即行推举清算人；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按照出资比例承担。后原、被告在经营过程中发生矛盾，2016年7月20日张玲玲带人对店铺进行打砸，高彦遂报警，7月26日后该店再未营业。 另查明，2016年8月9日天水市公安局秦州分局下发立案通知书，决定对费斯摄影店财物被损毁案立案侦查，9月21日天水市秦州区价格认证中心出具天秦价认(2016)125号价格认定结论书，经测算，费斯摄影店财物被损毁价格为25450元，后高彦先后两次对该认定结论提出复议，天水市价格认证中心出具天发改认字（2016）88号、甘肃省价格认证中心出具甘价认定（2017）1号复核决定书，对以上认定价格均进行了维持。后原告将合伙财产别克轿车进行了变卖。综上，本案中已查明的合伙财产包括：原告毁损的财产价值为25450元，其处置的别克轿车价值5万元，被告在2015年11月3日至2016年5月29日期间管理费斯摄影店时各方无争议的账面盈余92917元。 本院认为，原、被告及第三人之间的合伙关系依法成立，本案所涉费斯摄影店已于2016年7月停止经营，符合协议书中约定的合同终止事项，故原告请求依法解除合伙关系的诉请应予支持。合伙关系终止后，应当进行清算，并按合伙协议约定，对清算后的盈余，按照收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行分配。本案中，本院已查明的合伙财产仅为原告毁损财产价值25450元、别克轿车价值5万元及账面盈余92917元，其中，毁损财产及别克轿车已由原告占有，应视为已按其占股30%进行了返还，账面盈余92917元可按原告占股30%即27875元由被告予以返还。对于其他合伙财产，各合伙人均不能说明去向，亦无法确定其价值，审理中，本院多次要求合伙人对其他合伙财产及2016年6月3日以后是否存在盈余进行清算，但各合伙人均认为其他的合伙财产不明，无法进行清算，并拒绝予以清算，致本院无法对其他合伙财产进行清算并予以分配，对造成无法清算及分配的后果应由各合伙人共同承担，各合伙人可在今后有证据证实时另案起诉处理；被告辩称，其在2016年6月3日至7月11日期间发生76449元亏损，因该期间的经营系被告单独经营，被告应举证证明该亏损的实际存在，但被告未举证证明，且其他合伙人对该亏损不予认可，故本院对该亏损无法确认，被告如有证据证实时亦可另案起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决解除原、被告及第三人之间的合伙关系； 二、被告高彦于本判决生效后5日内给付原告张玲玲投资款27875元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，诉前诉讼保全申请费2200元，由原告张玲玲负担9900元、被告高彦负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 穆 琳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 甄凯莉