湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初2237号原告：李彬恺，女，1991年11月3日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：张民，男，1975年7月20日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：襄阳财保公司），住所地：老河口市北京路**。负责人：陈学惠，系该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，系湖北思扬律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告李彬恺与被告张民、襄阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李彬恺的委托代理人任永昌、被告张民的委托代理人李铁梅、被告襄阳财保公司的委托代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬恺诉称：2017年5月23日14时40分，被告张民驾驶鄂Ｆ×××**号三轮摩托车，在老河口市××与大桥路交界处和原告李彬恺发生交通事故，事故发生后，被告张民将原告李彬恺送至老河口市第一医院救治，被告张民向原告垫付医疗费12051.50元。原告治疗终结后，经法医鉴定，其损伤构成十级伤残，后期取内固定需医疗费8000元。肇事车辆鄂Ｆ×××**号三轮摩托车在被告襄阳财保公司投有交强险，被告襄阳财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告李彬恺损失：1、医疗费15184.50元、2、住院伙食补助费3500元、3、误工费26399.93元、4、护理费6266.82元、5、残疾赔偿金58732元、6、后期治疗费8000元、7、鉴定费1600元、8、营养费1400元、9、精神损害抚慰金3000元，合计124083.25元。二、本案诉讼费由二被告负担。原告李彬恺为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告主体资格及户口性质为非农业家庭户口。2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××**号三轮摩托车驾驶人、所有人均为被告张民，其准驾车型为D。道路交通事故证明一份。证明2017年5月23日14时40分，被告张民驾驶鄂Ｆ×××**号三轮摩托车，在老河口市××与大桥路交界处和原告李彬恺发生交通事故，无现场，当事人双方在老河口市第一医院报警。老河口市第一医院出具证明一份。证明原告系老河口市第一医院护士，工作期间每月工资为5500-6000元左右，事故后每月只发基本工资300元左右。5、6、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单各一份、收费票据二份。证明原告于2017年5月23日到老河口市第一医院治疗，同年8月1日出院，住院70天，支付医疗费15051.58元及用药情况。出院医嘱：1、出院后继续给予换药对症治疗，一周后若伤口愈合良好，可考虑拆线。2、出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息。3、一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况。4、不适随诊，待骨折愈合后取出内固定。5、二次手术取内固定约需费用7000元左右，继续休息1月左右。2017年8月24日原告复查支付医疗费133.60元。7、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××**号三轮摩托车于2017年3月10日在被告襄阳财保公司投有交强险，保险期间自2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止。8、身份证复印件一份。证明护理人员是李玉虹。9、10司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告李彬恺损伤构成十级伤残，建议予后期取出内固定医疗费8000元，原告支付鉴定费1600元。被告张民辩称，1、本次交通事故属实，并不是被告张民挪动了事故现场，而是原告驾驶车辆追尾了被告张民驾驶的摩托车。2、被告张民向原告垫付12051.50元医疗费，要求一并处理。3、事发时，被告张民具有合法的驾驶证，同时肇事车辆鄂Ｆ×××**投有交强险，应在交强险范围内赔付。被告张民为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××**号三轮摩托车驾驶人、所有人均为被告张民，其准驾车型为D。2、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××**号三轮摩托车于2017年3月10日在被告襄阳财保公司投有交强险，保险期间自2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止。被告襄阳财保公司辩称，1、在法庭查明事实以后，对原告合法合理的损失，根据法律规定和保险条款约定进行赔付。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告襄阳财保公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告襄阳财保公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8无异议；证据4认为原告应当提交银行流水和个人所得税完税证明予以佐证；证据9、10认为应保留重新鉴定的权利，被告襄阳财保公司不承担鉴定费。被告张民对原告提供的证据无异议。原告、被告襄阳财保公司对被告张民提供的证据无异议。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据4因原、被告均同意原告的误工费按租赁和商务服务业标准计算，该证据本院不予采信。证据9、10因被告襄阳财保公司在本院限期内未提出重新鉴定申请，老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书符合证据的特点，本院予以采信。经审理查明，2017年5月23日14时40分，被告张民驾驶鄂Ｆ×××**号三轮摩托车，在老河口市××与大桥路交界处和原告李彬恺驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李彬恺受伤的交通事故。发生交通事故后，当事人双方在老河口市第一医院报警。原告受伤后于2017年5月23日被送至老河口市第一医院救治，同年8月1日出院，住院70天，支付医疗费15051.58元及用药情况。出院医嘱：1、出院后继续给予换药对症治疗，一周后若伤口愈合良好，可考虑拆线。2、出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息。3、一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况。4、不适随诊，待骨折愈合后取出内固定。5、二次手术取内固定约需费用7000元左右，继续休息1月左右。2017年8月24日原告复查支付医疗费133.60元。2017年10月9日，老河口平义司法鉴定所对原告李彬恺的损伤进行了鉴定，原告损伤构成十级伤残，建议予后期取出内固定医疗费8000元，原告支付鉴定费1600元。肇事车辆鄂Ｆ×××**号三轮摩托车驾驶人、所有人均为被告张民，其准驾车型为D。肇事车辆鄂Ｆ×××**号三轮摩托车于2017年3月10日在被告襄阳财保公司投有交强险，保险期间自2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止。另查明，原告系非农业家庭户口。事故发生后，被告张民向原告垫付医疗费12051.50元。原、被告均同意原告的误工费按租赁和商务服务业标准计算。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、二被告赔偿原告李彬恺损失：1、医疗费15184.50元、2、住院伙食补助费3500元、3、误工费26399.93元、4、护理费6266.82元、5、残疾赔偿金58732元、6、后期治疗费8000元、7、鉴定费1600元、8、营养费1400元、9、精神损害抚慰金3000元，合计124083.25元。二、本案诉讼费由二被告负担。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系原告李彬恺驾驶电动车与被告朱天喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第七十条：关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当……，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定。因原、被告在发生交通事故后均未及时报警，交警部门不能勘察事故现场，致使交警部门无法作出事故责任认定，无法判断原、被告在本次事故中的责任，庭审过程中，本院限原、被告庭审后五日内向法庭提供证据证实事发经过，逾期，原、被告均未提供证据，原、被告均应承担举证不能的法律后果，根据本案实际情况，原、被告对本次事故分别承担50%的责任。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人均系原、被告本人，同时也是本次事故的责任人，应依法各自承担相应的责任。故原告要求被告赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。被告襄阳财保公司对事故车辆进行了交强险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责任比例分担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费15184.50元、2、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、3、误工费15572.45元（41188元/年÷365天×138天）、4、护理费6266.82元（32677元/年÷365天×70天）、5、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、6、后期治疗费8000元、7、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构出具原告确需加强营养的意见，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告李彬恺伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告张民应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为1000元。以上除鉴定费外各项费用共计108295.77元。被告襄阳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失91611.27元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元＋误工费15572.45元＋护理费6266.82元＋残疾赔偿金58772元＋精神抚慰金1000元）；余款16684.50元及鉴定费1600元，合计18284.50元，由原告李彬恺负担50%，即：9142.25元；被告张民负担50%，即：9142.25元。冲减被告张民向原告李彬恺垫付的医疗费12051.50元，冲减后，原告李彬恺尚应返还被告张民向其垫付的医疗费2909.25元，此款原告李彬恺在获得赔偿后应向被告张民返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告李彬恺的各项损失91611.27元（包含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告李彬恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李彬恺负担280元，被告张民负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1120元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月十一日书记员  张 群