wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2017)桂7101执恢2号 依据本院(2015)柳铁民初字第98号民事判决书执行的柳州市如高市场开发有限责任公司与张毓斌房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张毓斌于2017年12月18日向申请执行人柳州市如高市场开发有限责任公司支付租金、逾期付款违约金等共计145152元(互负债务折抵后)，并向本院交纳案件受理费5438元及执行申请费5434元。同日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认已收到被执行人应交纳的款项，申请结案。 本院认为，申请执行人基于本院(2015)柳铁民初字第98号民事判决书规定的权利已经全部得到实现，案件受理费、执行申请费被执行人也已经缴纳，本案应按执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 柳州铁路运输法院于2016年6月20日作出的(2015)柳铁民初字第98号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2860号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人耿学良，男，1989年3月26日生，汉族，住河北省藁城市。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与耿学良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初2229号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十二月五日 书 记 员  付红涛
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执恢134号 申请执行人郭辉，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地栾城区。 被执行人田法强，男，汉族，1973年1月14日出生，住所地栾城区。 郭辉申请田法强借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初562号民事判决书已经发生法律效力。郭辉于2017年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市栾城区人民法院作出的2016）冀0111民初562号民事判决书终结本次执行程序。 若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹立清 二〇一七年十二月十三日 书记员  李海斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2552号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告古莉，女，1981年12月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦，统一社会信用代码91520000736612624E。负责人青松梅，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告古莉及第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告古莉及第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的起诉。案件受理费41842元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 毅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执704号申请执行人：北京业德大阳不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区团结路19号院23号楼1单元113。法定代表人：于永和，董事长。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。本院在执行北京业德大阳不锈钢装饰工程有限公司与国都建设（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1441号裁决书，于2017年12月7日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国都建设（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款人民币4478242.75元及利息（以人民币4084152元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%计算，自2016年12月7日至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年十二月七日书记员  高腾飞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢18号之一申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司（原安庆市企发担保投资有限公司），住所地安庆市。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人：桐城市来发电子有限公司，住所地桐城市。法定代表人：施发来，该公司经理。被执行人：施发来，男，1968年12月27日出生，汉族，住桐城市。本院在执行安庆市企发融资担保有限公司与桐城市来发电子有限公司、施发来追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人偿还申请执行人借款210708.27元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人律师代理费8000元、负担案件受理费4540元、申请执行费4587元。经本院调查核实，被执行人无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人桐城市来发电子有限公司、施发来纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可法院关于被执行人无可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  白兆静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初3355号 原告：汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 被告：郭伟，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 原告汪永志与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪永志、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永志诉称：被告一直从事工程建筑业务，因资金紧张，于2016年9月30日向原告借款8万元，2017年3月8日借款28万元，2017年4月20日借款20万元，上述借款均约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还款，为此诉求被告偿还上述三笔借款本金合计56万元及利息（利息按借款本金56万元从借款之日起计算至息随本清，利率按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算），并承担全部诉讼费用。 被告郭伟辩称：2016年9月30日，经人介绍原、被告签订了8万元的借款协议，但被告实际只收到原告4.5万元转账，余款3.5万元一直未到账，借款后被告分4次通过银行转账还了原告2万元。2017年3月8日，被告向原告借款28万元，原告转了28万元给被告，该钱到账后，被告取现8万元交给原告，被告实际借款只有20万元。2017年4月20日的20万元借款纯属虚有，被告后期因利息一直未能支付，原告于2017年6月份要求被告签订上述20万元的借条，并要求被告签订收到20万元的现金。该期间被告因工地有事一直在上海市铜川路并未与原告有过联系，该笔借款并非属实，请法院公正审理。 经审理查明：被告因资金需要先后于2016年9月30日、2017年3月8日、2017年4月20日立据向原告借款8万元、28万元、20万元，双方签订了三份借贷协议书。其中2016年9月30日、2017年3月8日的借贷协议书约定了借款期限。三份借贷协议书均约定利息为同期银行贷款利率的四倍。2016年9月30日，原告转账4.5万元给被告。2017年3月8日转账28万元给被告。2017年4月20日现金给付被告20万元，被告在银行取款回单中注明“现金金额收到”字样。借款逾期后，经原告催要未果。2017年7月25日，原告起诉来院要求判如所请。 另查明：被告先后于2016年10月28日、11月29日、12月30日、2017年1月27日分4次每次转账5000元给原告。 原、被告一致同意利率按中国农业银行同期贷款利率计算。本院酌定中国农业银行同期贷款利率按年利率4.35%为准。 以上事实有原、被告身份证、民间借贷协议书三份、转账凭证、银行回单、中国农业银行对账单4份及笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法债务应当清偿。被告分3次出具借贷协议书向原告借款合计56万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法应予支持。被告关于第一笔借款，只收到4.5万元转账，未收到过3.5万元现金及第二笔收到28万元转账后取现给付原告8万，实际只借款20万元及第三笔20万元，未收到借款的辩称，因没有证据支持，本院不予采信。对于原告诉求的利息，借贷协议书有约定，予以采信。对于被告转给原告的2万元，原告主张是偿还以前的借款，因原告无证据证实，本院不予采信。该2万元应优先偿还2016年9月30日8万元2016年9月30日至2016年10月29日的利息即1160元（8万元×4.35%×4÷12），超出部分18840（2万元-1160元）视为对该笔借款本金的清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭伟偿还原告汪永志借款541160元及利息（其中2017年3月8日的28万元借款，利息从借款之日起按年利率17.4%计算至息随本清；2017年4月20日20万元借款，利息从借款之日起按年利率17.4%计算至息随本清；2016年9月30日的借款，利息按借款本金61160元从2016年10月30日起按年利率17.4%计算至息随本清），于本判决书生效后三十日内清讫。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇一七年十二月四日 书记员 李雨亭 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2371号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人翁怀良，男，1966年6月2日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2319号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人翁怀良名下的银行的存款元。二、冻结被执行人翁怀良名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十二月二十日书记员 王珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初226号原告：周云峰,男,汉族,1943年3月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:任广宇，河南日诚律师事务所律师。被告：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。法定代表人：李慧芳，董事长。委托诉讼代理人：王立奎，男，该公司工作人员。被告：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼25层2515号。法定代表人：蒲培国，总经理。原告周云峰诉被告河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚公司）、邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司(以下简称龙浩公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云峰的委托诉讼代理人任广宇到庭参加诉讼。被告嘉诚公司、龙浩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云峰诉称：2014年5月25日，被告龙浩公司借原告周云峰人民币200000元，约定月利率17‰，由被告嘉诚公司提供连带责任担保。借款到期后，被告龙浩公司未向原告周云峰偿还借款本金200000元，也未支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告龙浩公司偿还原告借款200000及利息（利息自2014年6月24日起按每月3400元计算至被告付清借款之日止）；2、被告嘉诚公司对被告龙浩公司应偿还的借款本金及利息承担连带责任。被告嘉诚公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告龙浩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月25日，被告龙浩公司向原告借款200000元，约定月利率17‰，从2014年6月24日起支付利息，同时约定由被告嘉诚公司提供连带担保。借款到期后，被告龙浩公司未向原告偿还本金200000元。后原告催要借款未果，故诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告所提交的2014年5月25日的还款计划书、出资证明、担保函、收据代保管证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告所签还款计划书和出资证明系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同，故对原告要求被告龙浩公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，根据双方的约定，利息应从2014年6月24日起以200000元为基数按照月息17‰计算至给付之日。根据借款时约定即嘉诚公司出具的担保函，被告嘉诚公司对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还周云峰借款本金200000元及利息（利息应以200000元为基数从2014年6月24日起至给付之日止按照月利率17‰计算），河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司和河南嘉诚投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司和河南嘉诚投资担保有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军代理审判员  刘啸风二〇一七年十二月十五日代书 记员  肖秋洋
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保390号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：周某某，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人周某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人周某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13856号申请执行人孙树合，男，1962年3月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人付玉霞，女，1970年5月15日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初834号民事判决书，申请执行人孙树合与被执行人付玉霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年十二月二十四日书记员 毕 达
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告李会来，男，1979年5月18日生，汉族，现住任丘市。被告张凤体，女，1979年6月21日生，汉族，现住址同上。系李会来之妻。被告李海龙，男，1979年12月23日生，汉族，现住任丘市。被告耿占苓，女，1978年5月19日生，汉族，现住任丘市。系李海龙之妻。被告李立华，男，1980年1月23日生，汉族，现住任丘市。被告李芳琴，女，1981年8月17日生，汉族，现住址同上。系李立华之妻。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王月峰、王慧娟到庭、被告李会来、张凤体、李海龙、耿占苓、李立华、李芳琴未到庭。审理查明:2015年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告李会来、张凤体、李海龙、耿占苓、李立华、李芳琴签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年12月21日至2018年12月21日，原告可以向被告李会来、李海龙、李立华每人最高发放贷款10万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2016年8月1日，原告与被告李会来、张凤体订立小额贷款借款合同，被告李会来、张凤体向原告借款88500元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2017年8月1日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告李会来、张凤体违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告李会来、张凤体未偿还本金和利息。被告李海龙、耿占苓、李立华、李芳琴未代偿。至2017年10月25日被告李会来、张凤体欠原告借款本金88500元及利息11434.38元。判决结果：一、被告李会来、张凤体于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金88500元及利息11434.38元（利息按逾期利率18.954%，算至2017年10月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告李立华、李芳琴、李海龙、耿占苓对上述债务承担连带责任。被告李立华、李芳琴、李海龙、耿占苓承担保证责任后，有权向被告李会来、张凤体追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告李会来、张凤体承担，被告李立华、李芳琴、李海龙、耿占苓负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十二月五日书记员  薛 艳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执635号申请人：张晓庆被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人张晓庆与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1909号申请执行人：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:王俊山，总经理。被执行人：杨留所，男,1968年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。公民身份号码：×××。申请执行人北京会娟物业管理有限公司供暖所）与被执行人杨留所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）京0119民初1518号民事判决书，判决书确认被执行人杨留所于本判决生效后七日内应给付申请执行人北京会娟物业管理有限公司二〇一一年八月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费共计一千七百五十八元。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被执行人杨留所负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人杨留所未能履行生效法律文书所确定的义务，北京会娟物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨留所送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人杨留所未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人杨留所名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人杨留所暂无可供执行财产。至此，本院依法作出执行决定书，对被执行人杨留所采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与北京会娟物业管理有限公司进行了约谈，将上述执行情况告知了北京会娟物业管理有限公司，其表示对执行情况予以认可。经本院主持调解，北京会娟物业管理有限公司与被执行人杨留所达成和解协议，现正在履行中。北京会娟物业管理有限公司对该案终结本次执行程序，亦不持异议。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人杨留所的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人杨留所可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与北京会娟物业管理有限公司进行了约谈。后经本院主持调解，双方已达成执行和解协议，且正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0119民初1518号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年十二月十三日书 记 员  王海柱
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执146号 刘某某，男，1951年4月26日出生，住所地巴彦淖尔市。 张某，男，住所地包头市。 刘某某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初181号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初181号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2193号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王南雄，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠阳区。 关于王南雄被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第251号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人王南雄犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人王南雄于2015年8月3日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人王南雄已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第251号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1633号 申请执行人：王小翠，女，生于1987年3月22日，汉族，住邓州市。 被执行人：张海军，男，生于1981年11月26日，汉族，住邓州市。 本院在执行王小翠与张海军为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人履行部分义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  江 卫
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2597号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群孙留顺，男，汉族，住所地霸州镇太保庄村藏文远，男，汉族，住所地霸州镇臧庄伙村霸州市农村信用合作联社申请孙留顺等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第11号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第11号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督78号申请人：康艳飞，女，1972年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人康艳飞于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人康艳飞称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款30000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人康艳飞的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康艳飞本金30000元及利息（其中本金30000元按年利率10%计算，自2015年8月17日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初175号原告郑艳，女，满族，1953年12月27日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人贺敬芝（系原告儿媳），女，汉族，1980年5月1日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告岫岩满族自治县公安局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街，组织机构代码：00111849-X。法定代表人周恩满，职务局长。委托代理人孙乐天，岫岩满族自治县公安局工作人员；委托代理人陈博，岫岩满族自治县公安局工作人员。第三人鞠贵芝（系郑艳母亲），女，满族，1932年6月4日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人郑敏（系鞠贵芝女儿），女，满族，1960年5月6日出生，住辽宁省凤城市。第三人刘利城，男，满族，1982年5月2日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告郑艳不服被告岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩县公安局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。因鞠贵芝、刘利城与本案被诉处罚决定有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并向其送达了举证通知书、参加诉讼通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺敬芝、杨乐，被告的委托代理人孙乐天、陈博，第三人鞠贵芝的委托代理人郑敏，第三人刘利城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年8月15日作出鞍公岫（治）行罚决字[2017]640号行政处罚决定，认定：2017年6月28日12时40分许，郑艳与其母亲鞠贵芝因乘车车费一事与公交车司机刘利城产生口角，后郑艳、鞠贵芝与刘利城双方发生打仗，现刘利城、郑艳、鞠贵芝受伤住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予郑艳行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。原告郑艳诉称，原告不存在殴打或者故意伤害第三人刘利城的行为，被告并未取得涉事公交车监控录像，系证据不足。故请求依法撤销被告对原告作出的鞍公岫（治）行罚决字[2017]640号行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用。原告未提供证据。被告岫岩县公安局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确、程序合法。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告岫岩县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、刘利城、郑艳、鞠贵芝、姜华、梁桂贤、刘阳的询问笔录，刘利城的伤情照片及病志，鞠贵芝及郑艳的病志，户籍信息，证明原告殴打第三人刘利城的事实；2、公交车视频内存卡及办案说明，证明被告调取了公交车上的视频设备，但因设备损坏，无法反映案发现场的真实情况；3、受案登记表、受案回执、行政处罚审批表、通告知记录、行政处罚告知笔录、送达回执、申请暂缓执行拘留申请书、暂行执行行政拘留审批表及决定书，证明被告履行了法定程序；4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款、第七十七条、第七十八条、第七十九条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第一百零七条。第三人鞠贵芝述称，其与原告不存在殴打或者故意伤害第三人刘利城的行为，被告并未取得涉事公交车监控录像，系证据不足。因此，请求依法撤销被告对原告作出的鞍公岫（治）行罚决字[2017]640号行政处罚决定。第三人鞠贵芝未提供证据。第三人刘利城述称，同意被告答辩意见，被告作出的被诉行政处罚决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘利城未提供证据。经庭审质证，原告及第三人鞠贵芝对被告提供的证据1中的刘利城、姜华、梁桂贤、刘阳的询问笔录有异议，对刘利城的伤情照片及病志有异议，认为均不能证明所证问题，对证据1中的其他证据无异议；对被告提供的证据2有异议，认为系被告故意不调取视频证据，隐瞒案件事实；对被告提供的证据3无异议。第三人刘利城对被告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、3具备真实性，证据之间具备关联性，能相互印证，能证明被告要证明的问题，本院予以采信；被告提供的证据2不具备关联性，不能证明所证问题，本院不予采信。经审理查明，被告于2017年6月28日12时40分，接到第三人刘利城报案，称在鞍山市××路公交车上有人打仗。被告接警后予以立案，经过调查于2017年8月15日作出鞍公岫（治）行罚决字[2017]640号行政处罚决定，认定：2017年6月28日12时40分许，郑艳与其母亲鞠贵芝因乘车车费一事与公交车司机刘利城产生口角，后郑艳、鞠贵芝与刘利城双方发生打仗，现刘利城、郑艳、鞠贵芝受伤住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予郑艳行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告岫岩满族自治县公安局具备作出被诉处罚决定的法定职权；被告经过调查取得的证据能证明原告将第三人刘利城打伤的事实，被告认定事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出的行政处罚决定适用法律正确、处罚适当；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》关于执法程序的规定作出处罚决定，程序合法。关于原告郑艳及第三人鞠贵芝的主张，因无合法、有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张林林人民陪审员  李东燃二〇一七年十二月十五日书 记 员  李诗雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4098号之一 申请执行人周行，男，1980年12月22日出生，住深圳市南山区×××。 申请执行人汤茹，女，1979年12月21日出生，住河北省保定市定兴县×××。 被执行人李润龙，男，1982年6月7日出生，住深圳市南山区×××。 被执行人朱方方，女，1988年3月1日出生，住深圳市南山区×××。 申请执行人周行、汤茹与被执行人李润龙、朱方方借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第797号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5131830元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人银行存款人民币3688.02元，扣缴执行费人民币50元后，执行款人民币3638.02元由本院划付申请执行人。另本案在仲裁阶段，保全轮候查封了被执行人朱方方名下位于深圳市××华侨城××街沙河电话机楼深大电话公司×××楼×××（房产证号码：40××87），本院已将申请执行人的参与分配申请书转递河北献县人民法院；轮候查封被执行人李润龙名下车牌号码为粤Ｂ×××××小车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对于申请执行人在仲裁阶段保全提供的担保，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人周行名下位于深圳市南山区华侨城××××苑×××房产（房产证号码：40××82）、申请执行人汤茹名下位于深圳市南山区××××栋×××号房产（房产证号码：40××11）的查封； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十二月二十一日 书记员  邓 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初3982号 原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾，河北凌众律师事务所律师。被告：段永春，男，1991年9月2日出生，汉族，职业、现住址不详。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北公司）与被告段永春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。 原告中煤河北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款120 000，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日23时20分许，被告无证驾驶冀GW8762号小型普通客车由南向北行驶至××县段与行人马昕龙、刘俊连由西向东横过马路时相撞，造成马昕龙、刘俊连受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，后于2015年3月20日到张北县交警队自首。被告负担该起事故的全部责任。事故发生后，马昕龙、刘俊连将原告诉至法院。原告依据张北县人民法院作出的（2015）北民初字第609号民事判决书向马昕龙、刘俊连支付赔偿款120 000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告有权就垫付的费用向被告追偿。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中煤河北公司不能提供被告段永春的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费免收。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司预交1350元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员 马嘉彦    二〇一七年十二月十一日 书 记 员 荆璐           附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执662号申请人：张友被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人张友与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3457号原告：沈阳经典楷模木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：段丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：亓树军，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳经典楷模木业有限公司与被告亓树军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段丽娟及委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款161744元及滞纳金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍与原告在2015年8月25日签订《吉林澜香T12样板间木制品加工合同》，合同约定原告向被告在吉林澜香T12-1样板间提供木制品制作，总价款为261744元。合同约定，被告支付总货款的50%作为定金，待产品发货后一个月内结清余款，如到期未付原告按余款每日千分之一收取滞纳金，工期至2015年9月20日止。合同签订后，被告至交纳了10万元作为定金，原告提供了合同约定的木制品，被告应于2015年10月20日给付原告剩余货款161744元，但被告迟迟不支付。2016年2月1日，原告找到被告，被告出具了还款计划书承诺在2016年6月30日结清，但被告仍未给付，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告（供方）与沈阳朴田建筑装饰设计有限公司（需方）签订一份合同，合同约定供方按需方要求制作吉林澜香T12-1样板间木制品，合同总金额为261744元，付款方式为合同签订后，需方支付供方总金额的50%作为定金，产品发货后一个月内结清余款，如到期未付清余款，供方按余款每日的1‰收取滞纳金。同时段丽娟作为供方代表，被告作为需方代表均在合同上签字确认。合同签订后，被告支付了10万元预付款，原告进行了供货，现吉林澜香T12-1样板间已正常使用中。2016年2月1日，被告承诺工程款余款在2016年4月份结一部分，结算在2016年6月30日完成。另查明，在本案审理中，被告又先后两次支付了共计7万元货款，现被告尚欠原告货款91744元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在承揽合同关系，被告承诺在2016年6月30日前结清货款，应按照约定履行付款义务，但被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。但合同中约定的按日1‰收取滞纳金过高，应予以调整，本院认定被告从2016年7月1日起，按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓树军于本判决生效后十日内给付原告沈阳经典楷模木业有限公司货款91744元；二、被告亓树军于本判决生效后十日内给付原告沈阳经典楷模木业有限公司货款91744元的违约金（从2016年7月1日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十二月十四日书记员 刘 雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执851号 申请执行人：承德市卓远输送机械存限公司，住所地承德市双桥区广仁大街68号，组织机构代码10911288-2。 法定代表人：杨旺，职务总经理。 被执行人：山东常林铸业有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号，组织机构代码77630383-4。 法定代表人：陈庆满，职务董事长。 本院在执行申请执行人承德市卓远输送机械有限公司与被执行人山东常林铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人承德市卓远输送机械存限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月十九日 书记员  付宝磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执901号之一 申请执行人王强芳，女，1960年9月18号出生，汉族，现住广西东兴市。 被执行人赵何清，男，1965年6月10日出生，京族，现住广西东兴市。 申请执行人王强芳与被执行人赵何清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵何清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强芳向本院申请强制执行。现查明，被执行人赵何清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵何清的银行存款62450元，冻结期限为一年,扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××62）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 长  吕智德 人民陪审员  陆彥宗 二〇一七年十二月四日 书 记 员  黄菁华
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3635号之一 被执行人安传喜，男，1967年3月31日出生，住天台县。 被执行人梁思忠，男，1954年10月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人褚志杰与被执行人安传喜、梁思忠为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5738号民事判决一案中，向被执行人安传喜、梁思忠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人安传喜、梁思忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人安传喜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人梁思忠罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初9155号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人：牛占军，该联社理事长。被告：胡国江，男，1972年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告胡国江确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。审判员  李兆龙二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 莹
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初103号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1962年11月22日生，汉族，小学文化，农民，捕前住五寨县砚城镇东关村。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年九个月。2017年6月3日因涉嫌制造、贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年6月16日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人李某，山西况有云泉律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张某犯制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某明知是毒品予以制造、贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某明知是甲基苯丙胺、吗啡等毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人张某辩称，其没有构成制造、贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人非法持有毒品罪的定性无异议，对非法持有毒品数量有异议。对起诉书指控被告人张某制造、贩卖毒品罪，辩护人认为定性是错误的：①起诉书指控被告人张某贩卖毒品的事实，没有达到确实充分的标准，不能认定被告人具有贩卖毒品的事实；②起诉书指控被告人非法持有、贩卖毒品称量不清，指控被告人制造毒品的事实不能成立。经审理查明：一、关于贩卖毒品的事实和证据。2017年正月的一天，吸毒人员何伟和张新元在五寨县右所村张某家中向被告人张某购买200元的毒品。2017年5月20日左右，高润祥在右所村张某家中向被告人张某购买100元的毒品（土制海洛因）一小包。2017年5月23日19时许，高润祥到右所村张某家中向被告人张某购买200元的毒品（土制海洛因）。2017年6月2日20时许，五寨县公安局民警在神池龙泉收费站抓获被告人张某时，当场从被告人张某租用的×××红色小轿车上查获大量可疑毒品：透明塑封袋包装白色晶体、药瓶包装黑色液体（约30ml）、白色塑料袋包装土色粉末、白色塑料袋包装黑色块状固体、黑色塑料袋包装白色晶体、紫色小瓶包装褐色粉末、白色塑料袋包装白色晶体、白色塑料袋包装褐色粉末、报纸包装褐色粉末、塑封袋包装白色晶体、黑色塑封袋包装白色晶体、白色塑封袋包装白色晶体、黄色药片。公安民警在五寨县右所村被告人张某的住所内查获疑似冰毒97.18克，疑似有海洛因成分的黑色糊状物92.57克；在朔州市万象城被告人张某租住房内查获制毒工具并当场扣押。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人张某租用的×××红色小轿车上查获大量可疑毒品，黑色塑料袋装白色晶体、塑封袋装白色晶体、黑色塑封袋装白色晶体、白色塑封袋装白色晶体检出甲基苯丙胺成分；紫色小瓶装褐色粉末、白色塑料袋装褐色粉末、报纸包装褐色粉末检出海洛因成分；透明塑封袋装白色晶体、白色塑料袋装土色粉末、白色塑料袋装白色晶体、黄色药片均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分；白色塑料袋装黑色块状固体未检出鸦片成分；药瓶包装黑色液体（约30ml）检出可待因、吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。二、关于制造毒品的事实和证据。1、张某供述："自己向别人购买一点胚子（毒品原料），拿电炉子，用乙酸、食用碱放在白色搪瓷茶缸里加热溶解在一起，大约三五分钟就成为成品，这就是加工制作土制海洛因的过程。""......我在右所村家中加工制作了五克土制海洛因""......后来我将加工毒品的电炉子、白色搪瓷茶缸，还有一点酸都拿到朔州了，也就是今天在朔州万象城我家中搜到的那些物品"。2、五寨县公安局对张某朔州住所搜查笔录，查获白色搪瓷缸两个、电炉子一个、疑似制毒原料酸一瓶。3、山西省公安司法鉴定中心《毒物毒品检验鉴定报告》：在朔州市万象城被告人张某租住房内查获制毒工具，咖啡色玻璃瓶盛装的液体检出醋酸酐成分；标记有"2""3"的空搪瓷杯上的附着物均检出海洛因成分。以上证据已形成完整证据链，可以认定制造毒品的事实。经五寨县公安局对毒品进行称重：含甲基苯丙胺成分净重11.7848克，含海洛因成分净重5.1022克，含可待因、吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分净重49.6928克。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证某；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押、称重、封存笔录、抓获经过、情况说明；4、鉴定意见；5、被告人的现场检测报告书、前科劣迹调查表；6、被告人的常住人口基本信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖、制造，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关就被告人张某被查获数量较大的毒品构成非法持有毒品物的指控，因张某之前已多次出售毒品，且被告人没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故对张某所持有的毒品均应以贩卖毒品论处。查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。考虑张某长期吸食毒品，在认定全部贩卖数量的前提下，可酌情从轻处罚。故被告人张某及其辩护人认为构成非法持有毒品的辩护意见，本院不予支持。辩护人辩称张某不构成制造毒品罪，因制造毒品事实已形成较完整证据链，故对此辩护意见本院不予支持。关于含可待因、吗啡成分的49.6928克毒品数量的认定，应以其中毒性较大的毒品吗啡成分确定其毒品种类，然后折算为海洛因的数量适用刑罚。故辩护人认为"毒品数量不清"的主张不能成立。被告人张某被判有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。考虑张某对部分犯罪事实认罪，可酌情考虑认罪情节。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2032年6月2日止）二、从被告人张某租用的×××红色小轿车上及住所处查获的毒品、制毒工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰审 判 员 张 勍人民陪审员 马利强 二O一七年十二月二十八日书 记 员 徐亚峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初9264号原告:韩换珍，女，汉族，1936年4月26日出生，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××。原告：高安，男，汉族，1960年3月27日出生，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××。原告：高盈盈，女，汉族，1986年8月16日出生，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××。被告：杨超，男，汉族，1973年6月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县，公民身份号码：×××。被告：索赛南，女，汉族，43岁，现住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼。组织机构代码证号：55531144-3。负责人：辛国强，系职务经理。原告韩换珍、高安、高盈盈与被告杨超、索赛南、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩换珍、高安、高盈盈申请撤回对被告杨超、索赛南、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告韩换珍、高安、高盈盈撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一八年十二月十三日书记员 田温馨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执2636号之一 申请执行人：徐淑雅，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：戴志烨，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王秀容，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人徐淑雅与被执行人戴志烨、王秀容借款合同纠纷一案过程中，被执行人戴志烨、王秀容私下同申请人徐淑雅协商并达成和解协议。申请人徐淑雅主动向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0602执2636号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张晓盈
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书                    （2017）内0203民初3919号之一                   原告：贾某，男，1985年9月11日出生，住包头市，住包头市。委托诉讼代理人：珊某（原告贾某之妻），住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：万某，北京友恒律师事务所律师。原告贾某与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年12月11日，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾某撤诉处理。案件受理费1566元（原告已预交），减半收取计783元，由贾某负担。                                                   审判长李 敏                          人民陪审员 王冬梅                           人民陪审员 吴文君                                                          二〇一七年十二月十一日                                                             书记员李美英             附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4828号原告：张友六，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。被告：胡修其，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：吴巧娣，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张友六与被告胡修其、吴巧娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友六到庭参加诉讼，被告胡修其、吴巧娣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友六向本院提出诉讼请求：判令胡修其、吴巧娣偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年4月9日按照月利率1.5%算至实际还清之日）。事实和理由：2014年4月9日胡修其向张友六借款20万元，双方约定月利率1.5%，期限为一年，但胡修其至今未履行还款义务，因胡修其与吴巧娣系夫妻关系，故诉求二被告共同偿还借款本息。胡修其、吴巧娣未作答辩。张友六围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及结婚登记审查处理表，对上述证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2014年4月9日胡修其向张友六借款200000元，出具借据一张，并注明借款期限一年，月利息1.5分。同日，张友六向吴巧娣的银行账号转款200000元。逾期，胡修其未履行还款责任。另查，胡修其与吴巧娣系夫妻关系，该笔借贷发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案中借款的事实有胡修其提交的借条及银行转账凭证予以证实，债权债务关系明确，对于双方的借贷关系以及借款的数额（200000元）本院予以认定。依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之人起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张友六诉求胡修其偿还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日按照月利率1.5%算至实际还清之日），符合法律规定，应予以支持。由于该笔借款发生在胡修其与吴巧娣夫妻关系存续期间，且该借款转账到吴巧娣的银行账号，应当按夫妻共同债务处理，故张友六诉求胡修其、吴巧娣共同偿还此款，应予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修其、吴巧娣于本判决生效之日起十日内偿还原告张友六借款200000元及利息（自2014年4月9日，以200000元为基数，按照月利率1.5%计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，公告费300元，合计6444元由被告胡修其、吴巧娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  霍晓马审判员  张桃奉审判员  张 灿二〇一七年十二月三十一日书记员  徐 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执734号申请执行人：程文，女，1966年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与程文商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执734号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5967号（2017）内0203民初5967号原告：芦俊峰，女，1987年10月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：胡鸣岗，男，1983年5月10日出生，汉族，包头市青山分局综治协警大队协警，住包头市昆都仑区（系原告配偶）。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告芦俊峰诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鸣岗，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告芦俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月17日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1861元，装修垃圾清运费及管理费658元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年1月8日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告芦俊峰装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更999号罪犯胡兵，男，生于1971年01月12日，汉族，高中文化，四川省广汉市人。曾因犯贩卖毒品罪，1998年04月21日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2008年11月12日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年12月10日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第311号刑事判决，以被告人胡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2025年03月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1929号 原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西博白镇南州南路146号。统一社会信用代码914509232005720380。 法定代表人张海明，总经理。 委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。 委托代理人黄飞燕，广西顺运律师事务所实习律师。 被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村民委员会，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村。 负责人曾进伦，主任。 委托代理人曾作杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被告黄德铭，男，1958年5月1日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人黄海清，系黄德铭的女儿。 原告广西大厦建筑工程公司与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村委员会（以下简称“西明村委会”）、黄德铭建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旺、黄飞燕、被告西明村委会的负责人曾进伦及委托代理人曾作杰、被告黄德铭的委托代理人黄海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西大厦建筑工程公司诉称：2012年12月，被告将其中标的工程项目西明商业广场发包给原告施工建设，双方签订了建设工程施工合同，约定工程承包的范围、合同的工期、质量的标准、合同的价款及工程款的方式和时间，原告于2012年12月20日便开工建设该项目，2014年11月23日通过了有关部门的竣工验收，工程质量等级为合格，根据施工合同约定，被告应支付原告工程款7289.24万元，但被告至今尚未支付过任何工程款，原告于2015年5月1日向被告发出催收工程款的函，但被告却一拖再拖。提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付首期工程款728.93万元（即总工程款7289.34万元的10%，余款另行起诉）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告西明村委会辩称：西明村五队与被告黄德铭签订租地合同，把生产队的地出租给被告黄德铭，黄德铭负责投资建设，并按时交纳租金，建设完成后，由黄德铭收取租金，承包到期后，土地及建筑都归生产队所有。我方没有与原告签订工程建设合同，实际施工也不由原告进行，故原告起诉我方要求给付工程款没有事实及法律依据，请法院依法驳回。 被告黄德铭辩称：我与西明村五队签订三产用地使用权租赁合同，然后在该地块上筹建西明商业广场。为了便于运作，我专门成立了广西铭海投资有限公司，因为我没有资质，所以借用了原告的名义进行工程建设，但原告没有为这个工程支付过一分钱，整个工程项目实际上是由我个人出资并负责施工建设，所有的材料款、人工费均由我个人支付。 经审理查明：2011年12月13日，被告黄德铭与西明村五组（组长曾作杰）签订了一份《三产用地使用权租赁合同》，约定由黄德铭承租西明村五组19.5亩土地，并由其在承租的地块上投资建设商业街、酒店、宾馆等项目（即“西明商业广场”）。黄德铭打算自己进行上述项目的建设，但是由于没有工程建设的资质，黄德铭找到了原告商讨此事，双方最终商定由黄德铭借用原告的名义进行工程建设，原告向黄德铭提供建设工程所需的资料及手续，并收取挂靠管理费。为了便于进行工程建设，黄德铭还专门成立了广西铭海投资有限公司，在之后的工程建设中，有部分相关合同即是以该公司的名义签订的。 在案件审理中，应被告西明村委会的申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对原告提交的《西明商业广场工程建设工程施工合同》及《中标通知书》中的“南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村民委员会”印章印文及“曾作杰”的签名是否真实进行鉴定，鉴定结果：鉴定样本的“南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村民委员会”印章印文与西明村委会自持的印章印文不相符；“曾作杰”签名与曾作杰本人签名不相符。显然，西明村委会并未向原告发包“西明商业广场”工程。 本院认为：原告与被告西明村委会之间不存在建设工程施工合同关系，原告亦不是涉案工程的实际施工人，因此原告主张二被告应向其支付涉案工程项目的工程款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广西大厦建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费62825元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  雷芳梅 附：本判决适用法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2255号 关于被执行人江小红罚金一案【（2017）粤1303执2255号】。本院作出（2015）惠阳法刑二初字第27号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，2015年3月12日，被执行人江小红向本院缴交罚金2000元。为此，被执行人江小红已履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2015）惠阳法刑二初字第27号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2648号原告：乌当区绿湾国际业主委员会，住所地贵阳市乌当区龙广路10号。负责人：王登科，职务主任。委托代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：李淑范，该公司总经理。委托代理人：张闪闪、余佳喻，该公司员工。本院在审理原告乌当区绿湾国际业主委员会诉被告贵州嘉润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌当区绿湾国际业主委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌当区绿湾国际业主委员会撤回起诉。案件受理费5239元，退还原告乌当区绿湾国际业主委员会。审审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈发鹃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17409号原告:朱树英，女，1955年11月3日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈昌进，男，1979年9月26日生，住江苏省江都市。系原告儿子。被告：昆山市华昆绿化有限公司，住所地江苏省昆山市开发区美华东村14号楼201室，统一社会信用代码91320583746202127Y。法定代表人：戴耀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕忠，该公司员工。原告朱树英诉被告昆山市华昆绿化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，并适用简易程序进行审理。本院于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告朱树英诉讼代理人沈昌进、被告昆山市华昆绿化有限公司委托诉讼代理人张焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付2017年5月1日到2017年7月9日的工资，按照2050元/月的标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告前往被告处从事绿化养护工作，听从张某的工作安排，每天6:30到工地，11:00下班，下午12:30到16:00，每天上班8小时，工资每2个月发一次，以现金发放。2017年7月9日，原告受伤。原告系农村人，没有企业职工退休养老保险，劳动法并未规定60岁以上的人不能劳动，故诉至法院，请求支持诉请。被告昆山市华昆绿化有限公司辩称，依据原告陈述，其于2016年10月份在本公司做绿化养护工，而原告于1955年11月3日出生，从时间上看，原告已经超过法定退休年龄。根据我国依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。更何况原告朱树英与答辩人未签订劳动合同，更不可能存在劳动关系。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。综上所述，答辩人支持昆劳人仲不2017第5025号不予受理案件的决定。望法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告进入被告处从事绿化养护工作，工资标准为2050元/月。被告陈述原告每天工作时间为7个半到8个小时，工资2个月一发，系现金发放，且被告确认未发放2017年5月1日至2017年7月9日的工资。2017年9月8日，扬州市江都区社会保险基金管理中心出具参保证明，言明原告在江都区享受基本养老保险待遇，2017年9月养老金为148元。原告因与被告确认劳动关系纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月21日出具不予受理案件通知书，决定不予受理。此后原告诉至本院。以上事实由不予受理通知书、参保证明、当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告出生于1955年11月3日，故在其进入被告处工作之时，已经达到法定退休年龄，而依据参保证明显示，原告在扬州市江都区也已经享受基本养老保险待遇，故其与被告之间应当按照劳务关系处理。关于2017年5月1日至2017年7月9日的工资，被告确未发放，应当予以补发，依据双方确认的2050元/月的工资标准计算，被告应支付原告该期间劳务报酬4571.26元。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一.原告朱树英与被告昆山市华昆绿化有限公司不存在劳动关系。二.被告昆山市华昆绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱树英劳务报酬4571.26元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山市华昆绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  严夏
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0723民初977号 原告：和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路60号。 法定代表人：薛永刚，任该社理事长。 委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜世弘，和顺县农村信用合作联社职工。 被告：李存玉，男，汉族，1974年7月21日出生，和顺县人，司机，现住和顺县。 被告：张海瑞，男，汉族，1974年5月16日出生，和顺县人，农民，住和顺县。 原告和顺县农村信用合作联社诉被告李存玉、张海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社委托诉讼代理人巩啸震、杜世弘，被告李存玉、张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告贷款本金144000元、利息35026.84元（截止2017年10月21日），合计179026.84元，并支付自2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告李存玉因购煤向原告的营业部贷款人民币145000元，年利率12.24%，由被告张海瑞承担连带担保责任，贷款期限一年，贷款期限从2015年7月31日起至2016年7月30日止。原告按约定向被告李存玉支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2017年10月21日，欠原告贷款本金144000元，利息35026.84元，本息合计179026.84元。原告多次向二被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李存玉辩称：我在信用社贷款了，贷款两三年了，一共贷了十七八万，除了还的，还剩下14.4万元没有还。我结算不起利息了。利息按照合同年利率12.24%。原告所说的是事实。这钱我还，不用张海瑞去偿还。 被告张海瑞辩称：我并不知道他贷款那么多钱，李存玉说是挪一下钱，我只是去签字，拍照片。后续事情我不知道。我忘了是不是在担保书上面签字了。我肯定担保了，我不知道贷款多少钱，我没看本金、利息。我没有文化，我不知道担保人的责任是什么。我不承担责任。 本案的争议焦点是：1、被告张海瑞是否是连带担保人，是否应承担本金利息偿还责任？2、本案的本金计算的利息是否合法有据？ 围绕本案的争议焦点，原告提供如下证据：1、贷款合同，证明被告李存玉于2015年7月31日与原告营业部签订了贷款合同，金额为145000元，贷款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，约定的年利率为12.24%，如逾期，在本合同载明的贷款利率加收50%；2、保证合同，证明2015年7月31日被告张海瑞作为保证人与原告营业部签订保证合同，为李存玉编号为043531031507312A0001号贷款合同的贷款本息承担连带责任保证；3.借款借据，证明被告李存玉向原告营业部借款145000元；4、向李存玉催收还款的回执，证明2016年12月10日、2017年4月10日原告分别向被告李存玉催收贷款；5、和顺县联社营业部向张海瑞催收贷款通知书，证明2016年12月10日、2017年5月4日原告分别向被告张海瑞催收贷款；6、欠息明细表，记载了借款人李存玉具体欠息的明细，利息合计为35026.84元。 被告李存玉对原告以上证据无异议。被告张海瑞的质证意见为：保证合同书上是我的签字，催收通知书不是我的签字，其他不知道，与其无关。 对原告提供的证据被告李存玉均无异议，虽被告张海瑞对保证合同无异议外对原告的其余证据均不予质证，但未提供相反证据对原告的证据予以否定，原告提供的证据合法有效，故对原告的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日被告李存玉因购煤向原告营业部贷款人民币145000元，年利率12.24％，贷款期一年，贷款期限从2015年7月31日起至2016年7月30日止。被告张海瑞对被告李存玉的借款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告按照约定向被告李存玉支付贷款，但两被告未按照约定期限偿还贷款本息，除被告李存玉给付1000元外，截止2017年10月21日，欠原告贷款本金144000元，利息35026.84元，本息合计179026.84元。 本院认为：原告和顺县农村信用合作联社与被告李存玉签订的借款合同、与被告张海瑞签订的保证合同真实有效。合同签订后，原告依约向被告李存玉支付了借款145000元，被告未按约定偿还借款利息，在借款到期后除已付1000元外也未按期归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任；被告张海瑞依约定应对被告李存玉的借款本息承担连带保证责任。综上所述，对原告要求两被告连带偿还借款本息179026.84元及支付自2017年10月22日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。本案经本院主持调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告李存玉于本判决生效后二十日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金144000元、利息35026.84元及支付自2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息。被告张海瑞承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告李存玉、张海瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一七年十二月四日 书记员  高 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10469号原告：张庆峰，男，1955年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王振华，男，1954年4月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告张庆峰与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆峰的委托诉讼代理人李福元，被告王振华及其委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款180000元，利息129600元，总计309600元，继续按月息2分给付自2017年12月1日起至还清时止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2014年12月31日至2017年11月26日的利息134800元，并自2017年11月26日起按照月息2分支付利息至还清时止。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款400000元，于借款当日为原告出具借据一枚，约定月息2.7分，截止2015年2月26日尚欠借款本金180000元未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王振华辩称，涉案款项已经超过诉讼请求，涉案款项是原被告之间25笔借款所产生的利息，既然是利息，就不能再重复计息，我儿子王海民已经用以车抵债了220000元，已经履行部分不能再主张利息，尚欠的180000元利息款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告王振华向原告张庆峰借款400000元，并为原告张庆峰出具借条一枚，载明："借条，人民币肆拾万元整，￥400000.00元，姓名：王振华，月息贰分柒厘，期限6个月，2014年12月31日"。2015年2月16日，被告王振华的儿子王海民以车辆抵顶欠款的方式偿还220000元，余款180000元及利息经原告张庆峰催要，被告王振华至今未予偿还。本院认为，被告王振华向原告张庆峰借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王振华为原告张庆峰出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王振华依法应履行偿还原告张庆峰借款的义务。原告张庆峰主张的借款利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告王振华的辩称主张未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告张庆峰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆峰借款本金180000元，支付利息134800元，合计314800元，并支付以借款本金180000为基数，按照月利率20‰计算的自2017年12月1日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎二0一七年十二月二十二日书记员 任海洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执653号申请执行人：丁宪翠，女，汉族，1982年4月10日生，住河南省延津县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初859号民事判决书依申请人丁宪翠申请，立案执行丁宪翠与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人丁宪翠询问后，申请人丁宪翠未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执652号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1337号申请执行人张占峰，男，汉族，1982年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3008房。张占峰诉郑州市富泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2015】282号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人郑州市富泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张占峰于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1337号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0109民初1782号 原告:陆崇扬，男，1991年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告陆崇扬诉被告黄为玲民间借贷纠纷一案过程中，原告陆崇扬于2017年12月18日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆崇扬撤回起诉。 案件受理费32元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告陆崇扬负担。 审判员 韦 希 二〇一七年十二月十九日 书记员 邓甲席
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽02执818号之二 移送执行部门：厦门市中级人民法院刑一庭。 被执行人：陆民康，男，壮族，1993年3月20日出生，住广西壮族自治区上思县，现在龙岩监狱服刑 被执行人：黄玉丽，女，汉族，1972年1月2日出生，住福建省厦门市同安区，现在福州女子监狱服刑。 本案执行依据（2015）厦刑初字第104号刑事判决书判决：一、被告人陆民康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人黄玉丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、随案移送的作案工具手机4部（杂牌手机，索尼牌手机，灰色OPPO手机，三星牌手机）、电子称1台及缴获在案的毒资人民币110069元予以没收。上述判决生效后，本院刑事审判庭第一庭于2016年11月3日移送执行没收被告人陆民康、黄玉丽个人全部财产；没收随案移送的作案工具手机4部（杂牌手机，索尼牌手机，灰色OPPO手机，三星牌手机）、电子称1台及缴获在案的毒资人民币110069元。本案在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院受理此案后，依法向陆民康、黄玉丽送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2017年3月20日，本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及股权等。2017年10月18日，本院查封被执行人黄玉丽名下位于厦门市××××室房产（按揭抵押），2017年11月16日已张贴腾房公告，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3、依法将陆民康、黄玉丽纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，2017年10月18日本院查封被执行人黄玉丽名下位于厦门市××××室房产（按揭抵押），2017年11月16日已张贴腾房公告，因涉及共有人析产等问题，房产处置尚需一段时间，本案被执行人陆民康、黄玉丽名下暂无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 叶劲雄 审 判 员 纪珠英 二〇一七年十二月十二日 代书记员 林快乐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初4501号 原告：徐昌龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：鹿伦保，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告徐昌龙与被告鹿伦保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。根据原告提供的被告的地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。 本院经审查认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐昌龙的起诉。 如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 琴 二〇一七年十二月十二日 书记员 李婷婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初1922号 原告：杨中田，男，1973年2月17日出生，汉族，住晋州市。 原告：杨卫东，男，1974年1月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：杨某，男，2003年3月30日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：杨斌，男，1979年4月14日出生，汉族，住晋州市，系原告杨某的父亲。 三原告委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200411747809，代理权限为一般代理。 被告：杨志永，男，1962年7月24日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301201210204950，身份证号：2302271985××××××××，代理权限为一般代理。 原告杨中田、杨卫东、杨某与被告杨志永合伙协议纠纷一案，原经本院作出（2016）冀0183民初2914号民事判决。被告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终2348号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中田、杨卫东、原告杨某的法定代理人杨斌及三原告委托诉讼代理人刘金琢、娄丽云，被告杨志永及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2009年杨中田、杨卫东与张平海及被告共四人以8万元价格购买了鸣鹤庄村村西的新建冷库，2009年及2010年四人共同经营，2011年四人分两组单独经营，杨中田与杨卫东一组使用冷库的东边一半，张平海与被告一组使用冷库西边一半，单独核算自负盈亏，基础费用均摊。2012年8月上旬，杨中田、杨卫东发现自己的冷库位置被被告侵占，多次要求被告腾出位置遭其拒绝，经诉讼，法院判决被告将杨中田、杨卫东货位上的梨果及货物全部清除。晋州市人民法院依据（2012）晋民初字第171号民事判决书强制执行将冷库股东之一张平海的股份以物抵债抵偿给杨某。三原告多次要求进入冷库，均遭到被告强烈阻拦，2013年8月29日，三原告又找到被告要求进入冷库，被告阻拦，三原告诉讼要求被告赔偿2013年的货位租赁费,法院作出判决支持了三原告的诉求。2014年至2016年被告仍然不让三原告进入冷库,更别提储存梨果,被告的行为给三原告造成了巨大的经济损失,现要求被告立即停止侵权行为，返还原告的货位，赔偿三原告2016年损失60000元。 被告辩称，2015年4月17日原告起诉被告要求解除合伙关系,晋州市人民法院作出（2015）晋桃民初字第00047号判决书，现该案尚在审理中，合伙关系何时终止及冷库是否合伙财产应否分割等没有最终生效判决确认，故原告主张侵占其冷库库位赔偿损失没有事实依据，另即使有生效判决，对因合伙纠纷的最终解决已包含因解除合伙关系的清算等问题，原告无权再次主张。原告杨某以物抵债享有了张平海在冷库中的股权是错误的，原四人合伙经营，无书面协议，也没有工商登记，属于个人合伙性质，张平海在个人合伙中并不享有出资权益（股权），即使存在股权，个人合伙特点具有高度人合性，入伙须经全体合伙人一致同意，杨某仅能针对股权产生的财产权益实施执行，不能成为本案个人合伙中的合伙人，并非本案合伙纠纷中的适格当事人，故其不具有原告主体资格，应驳回起诉。本案所涉冷库系被告个人财产，原告主张货位被侵占无事实依据，故应驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。 重审中，根据原、被告诉辩意见，结合原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，合议庭归纳以下争议焦点：1.被告杨志永是否侵占了三原告的货位，三原告在涉案冷库是否有梨存放。2.本案是否应中止审理。3、原告诉求损失6万元依据。 围绕上述争议焦点，原被告举证并发表了各自质证意见。 审理中，因原告杨中田、杨卫东、杨某诉被告杨志永解除合伙关系一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6393号民事判决。 结合原、被告所陈述的意见及相关证据，经审理查明，原告杨中田、杨卫东、杨某与被告杨志永合伙共有鸣鹤庄村西南冷库一座，原告杨中田、杨卫东、杨某占有该冷库四分之三股权的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。现冷库由被告杨志永管理使用。 因冷库经营，三原告多次要求经营冷库，均遭到被告阻拦。为此，原被告双方多次诉讼，本院作出多份生效判决。 2015年4月20日，三原告向本院起诉要求解除合伙关系，依法分割合伙财产。本院作出（2015）晋桃民初字第00047号民事判决，被告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6187号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院作出（2017）冀0183民初20号民事判决。原被告均不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6393号民事判决，解除原被告合伙关系，涉案冷库归杨志永所有，杨志永给付三原告折价款各50000元，给付三原告冷库评估费1950元。 该案诉讼期间，在2016年9月8日，三原告欲进入冷库，被告阻止。三原告遂起诉被告，要求立即停止侵权行为，返还原告的货位，赔偿三原告2016年损失60000元。 审理中，根据河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，释明原被告双方到冷库现场勘验，但原告认为，没有必要，时过境迁。 本院认为，本案争议焦点：1.被告杨志永是否侵占了三原告的货位，三原告在涉案冷库是否有梨存放。2.原告诉求损失6万元依据。 根据桃园派出所出警证明证实，2016年9月8日，原被告双方在发生口角后，并未入库。据此，原告在涉案冷库中并未存梨，但杨志永是否侵占了三合伙人的货位，原告并无证据证实。审理中，经本院释明，三原告认为入库勘验没有必要。因被告阻止三原告入库，致使三原告将梨存放他处，所造成的损失，被告应予赔偿。 原告提供证人出庭证实其近乡冷库2016年每箱梨果制冷储藏费为6元及开支成本的数额为2元，被告否认制冷储藏费为6元但未能举出相应证据。三原告损失的数额应为三原告在其他冷库储存水果与在自己冷库储存水果付出的差额，即应付的制冷费与应负担的开支之差（三原告拥有的库容为15000箱，每箱支付差为6元-2元=4元），即（6-2）元/箱×15000箱=60000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告杨志永赔偿原告杨中田、杨卫东、杨某2016年经济损失60000元（限本判决生效后十日内履行）。 二、驳回原告杨中田、杨卫东、杨某要求被告杨志永停止侵权、返还货位的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告杨志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  雷 达 二〇一七年十二月五日 书 记 员  李 佩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1030号罪犯白马俊，男，生于1990年09月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人白马俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年02月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯白马俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白马俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年09月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申111号   再审申请人（一审原告）：杨二果，男，汉族，1953年8月24日出生，农民，住包头市固阳县。   委托代理人：张平，内蒙古铎誉律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：固阳县金山镇甲坝村小组。   法定代表人：郝有贵，该村小组组长。   原审第三人：宋大奇，男，汉族，1953年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   再审申请人杨二果因与被申请人固阳县金山镇甲坝村小组及原审第三人宋大奇确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨二果申请再审称，一审法院判决认定事实不全面，原判只是认定申请人与被申请人有宅基地买卖关系，没有认定宅基地买卖是经过村民小组会议同意这一事实。因借贷而转让宅基地之事合法，符合《村民委员会组织法》第二十四条（八）项规定，且申请人是农民，没有违背法律法规的禁止性规定，应该可以购买宅基地。原判适用法律不当，原判重点适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定与本案事实不符。申请人只是想在固阳金山镇近郊建房居住，便于在县城务工，不是从事非农业建设。原判驳回起诉不当，侵害了申请人的利益，显失公平公正。故请求本院撤销原判，改判涉案宅基地出让合同有效，宅基地使用权归属于申请人；由被申请人和第三人承担本案诉讼费用。   固阳县金山镇甲坝村小组提交意见称，申请人不是该村小组成员，其所述购买宅基地的款从未入过村小组的账，其所述的宅基地在什么位置，村小组至今谁也不清楚，因此，这件事和我村小组无关。原一审法院适用法律正确。国家法律有规定，集体土地不得随意买卖或分配给非本集体成员之外的人。请求本院驳回申请人的再审申请。   宋大奇提交意见称，我当时任会计，关于杨二果说的宅基地，是我们当时小组长交的钱，这个起诉人我不认识，交钱给了我们小组现金保管。我以小组会计给出了一张票，我不经管现金。后来听说小组长又把钱拿上花了。而且还是他的亲戚，因为一拖十年过去了，这次固阳县拆迁，他要宅基钱，拆迁办不给，所以他起诉我，我认为他不应该。   本院经审查认为，再审申请人杨二果向被申请人固阳县金山镇甲坝村小组购买宅基地的行为违反了国家法律对农民集体所有的土地不允许买卖的禁止性规定，该合同自始无效，不受法律保护。杨二果申请再审要求确认其与被申请人之间的买卖合同效力，但在再审审查期间未向本院提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人杨二果的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨二果的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二〇一七年十二月八日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。