湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2528号原告胡兴华，男，汉族，恩施市人，务工，住湖北省恩施市。委托代理人王嘉平,系湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张永培，男，汉族，重庆市人，司机，住重庆市万州区。委托代理人张春梅，女，汉族，重庆市人，务工，住重庆市万州区。系张永培之女，代理权限为一般代理。委托代理人赵亮，男，汉族，武汉市人，务工，住武汉市汉阳区。系张永培的女婿。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼负责人何彬,总经理。委托代理人金理俊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告胡兴华诉被告张永培、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员成波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴华的委托代理人王嘉平，被告张永培的委托代理人张春梅、赵亮均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡兴华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告胡兴华的车辆维修费、拖车费、高速施救费、替代性交通工具费用共计91201.24元；2、本案诉讼费用由被告张永培承担。事实及理由：2017年7月26日14时33分，被告张永培驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪向854KM+300M处时，撞上中央隔离带桥拦后又追尾撞上黄智驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车尾部，造成二车受损、路产受损和鄂Ｑ×××××号小型普通客车的乘客尹辉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告张永培承担事故的全部责任，黄智、尹辉无责任。黄智驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车的车主是原告胡兴华，该车发生事故后维修48天，用去车辆维修费72251.24元，拖车费800元，高速施救费950元。据查，被告张永培驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。原告胡兴华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书；拟证明发生交通事故的经过及责任划分。证据二：原告胡兴华的行驶证、被告张永培的行驶证；拟证明鄂Ｑ×××××号小型普通客车的车主是原告胡兴华，浙Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是被告张永培。证据三：保险单二份；拟证明被告张永培驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险及商业三者险。证据四：机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、高速施救费告知表及发票、拖车费收据；拟证明原告胡兴华在交通事故中的车辆维修费、施救费及拖车费损失。被告张永培辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告张永培已购买了交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险限额范围内赔偿。被告张永培未向本院提交了任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；原告诉讼请求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议证据，本院依法予以确认。对原告胡兴华提交的证据四中的拖车费收据，被告张永培不予认可，本院认为，原告的拖车费损失客观存在，故对拖车费收据，本院依法予以采信。经审理查明：2017年7月26日14时33分，被告张永培驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪向854KM+300M处时，撞上中央隔离带桥拦后又追尾撞上黄智驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车尾部，造成二车受损、路产受损和鄂Ｑ×××××号小型普通客车的乘客尹辉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告张永培承担事故的全部责任，黄智、尹辉无责任。黄智驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车的车主是原告胡兴华，该车发生事故后维修48天，用去车辆维修费72251.24元，拖车费800元，高速施救费950元。原、被告协商赔偿无果，遂诉至法院。另查明，被告张永培驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。本院认为：公民的财产权依法应受法律保护。被告张永培在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告胡兴华的车辆受损。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告张永培承担此事故的全部责任。故被告张永培应对原告胡兴华所造成的财产损失承担赔偿责任。被告张永培驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险的财产限额进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿。关于原告胡兴华因交通事故造成的经济损失认定：车辆修理费72251.24元，施救费950元、拖车费800元、替代性交通工具的合理费用本院酌定为2400元，共计76401.24元.由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险限额72001.24元（替代性交通工具的合理费用除外），由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿72001.24元。替代性交通工具的合理费用2400元系间接损失，由被告张永培予以赔偿。原告胡兴华诉请中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告胡兴华的经济损失74001.24元，于本判决生效之日起三日内付清;二、被告张永培赔偿原告胡兴华经济损失2400元，于本判决生效之日起三日内付清;三、驳回原告胡兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费912元,由被告张永培负担744元，原告胡兴华负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 成 波二〇一七年十二月八日书记员 樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。