wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2421号之三申请执行人：江苏银都塑业有限公司，统一社会信用代码91320982140655164D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：景江，该公司总经理。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。申请执行人江苏银都塑业有限公司与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0982民初1785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行了25万元，且双方达成和解协议。另本院依法对被执行人银行、证券、房产、车辆财产情况进行了查询，未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员  吕 鑫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1697号之一申请执行人瞿增萍，女，汉族，1962年7月14日生，住址：云南省宣威市。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区****。法定代表人李留存。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年7月5日作出的昆仲调【2017】69号调解书，本院于2017年9月22日受理瞿增萍申请执行昆明晓安拆迁经营有限责任公司（2017）云01执1697号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。本院已依法将昆明晓安拆迁经营有限责任公司纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1697号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2585号罪犯朱倪，男，1994年3月25日出生，汉族，江苏省溧水县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘1128刑初28号刑事判决，以被告人朱倪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年11月1日起至2018年10月31日止)。2016年4月12日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱倪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱倪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余456分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱倪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱倪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10173号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：朱皆康，该支行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：蒋晓曼，女，1990年2月1日生，汉族，住无锡市。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工行梁溪支行）诉被告蒋晓曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，由审判员梁建伟独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行梁溪支行的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告蒋晓曼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、蒋晓曼偿还贷款本金188442.55元；支付期内欠息7111.69元、逾期利息（自2017年12月22日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年12月22日起止实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、蒋晓曼支付律师费14560元；3、其有权以蒋晓曼抵押的房产对上述各项请求及本案诉讼费用优先受偿；事实和理由：1、主债务情况：借款人是蒋晓曼；借款本金22.5万元于2015年4月16日发放，于2017年12月21日提前到期；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为借款利率上浮50%；按月等额本息还款法，每月16日还款；截止2017年12月21日，尚结欠借款本金188442.55元、期内欠息7111.69元。蒋晓曼应承担律师费14560元。2、物的担保：蒋晓曼以锡房他证字第××号他项权证项下坐落于无锡市的房屋提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押的债权数额为22.5万元。蒋晓曼未作答辩。本院认为，工行梁溪支行与蒋晓曼的借款暨抵押合同关系，依法成立有效。工行梁溪支行按约放款22.5万元后，蒋晓曼未能按约付息，已构成违约，工行梁溪支行以诉讼方式主张提前收回贷款本息，不违反合同约定，予以采纳。蒋晓曼依法应承担及时返还借款本金188442.55元、支付相应利息、罚息、复利，并承担律师费用的民事责任；工行梁溪支行主张的利息、罚息、复利和律师费的金额，并未超出合同约定和律师费行业收费标准，予以采纳；如蒋晓曼未能履行上述民事责任，工行梁溪支行有权就蒋晓曼抵押的房产经依法处置后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。综上，工行梁溪支行的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。蒋晓曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋晓曼于本判决生效之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金188442.55元；并支付期内欠7111.69元、逾期利息（自2017年12月22日起至实际返还之日止，以本金188442.55元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年12月22日起至实际返还之日止，以期内欠息7111.69元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、蒋晓曼于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费14560元。三、蒋晓曼如未能履行上述判决义务，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就锡房他证字第××号他项权证项下坐落于无锡市的房产经双方协议折价或经依法变卖、拍卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元减半收取2229元、诉讼保全费1770元，合计3999元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由蒋晓曼负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 袁晓阳书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的额，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8966号原告深圳市中农网股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路（深圳文化创意园）****A301、A302，统一社会信用代码91440300550315381H。法定代表人孙炜。委托诉讼代理人龚帅文，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人康文娟，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告李朝荣，男，壮族，1953年9月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被告张秩明，男，壮族，1960年3月2日出生，住广西壮族自治区南宁市江**，被告麻树环，男，壮族，1965年11月16日出生，住广西壮族自治区南宁市江**，被告林小欢，女，壮族，1983年12月24日出生，住广西壮族自治区南宁市，上述四被告委托诉讼代理人袁艳芬，系本案被告。被告袁艳芬，女，汉族，1963年1月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被告南宁市通源木业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市那洪街道办居仁村原市养鸡场旧址），统一社会信用代码914501005690911031。法定代表人莫怡新。原告深圳市中农网股份有限公司与被告李朝荣、张秩明、麻树环、林小欢、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司（以下简称：通源木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告诉称，2014年5月11日，原告与被告李朝荣签订《桉木单板电子商务专项服务合作协议》，约定被告李朝荣通过原告电子交易平台向原告销售指定桉木单板，若被告李朝荣未按约定履行交付桉木单板，被告李朝荣应按照协议约定向原告返还预付款并支付资金占用费。原告于2014年5月14日向被告李朝荣支付预付款人民币15万元。同时被告通源木业公司作为合作协议一方当事人应按合作协议约定履行相关义务。2014年5月11日，原告与被告李朝荣、张秩明、麻树环、林小欢签订《桉木单板预付贷款联保协议书》，约定被告张秩明、麻树环、林小欢同意为合作协议项下相关债务提供连带责任保证。2014年12月31日，原告、被告李朝荣、袁艳芬签署合作协议之补充协议《延期还款协议书》，约定被告李朝荣需在2015年4月30日前返还预付款15万元，并向原告支付违约金（违约金按贷款金额的1.2%/月计算，不足一月的按天折算）。并约定若被告李朝荣不履行上述款项支付义务由被告袁艳芬承担全部清偿责任。合作协议约定的履行期限到期后，被告李朝荣未按约定向原告指定方即被告通源木业公司交付桉木单板，且未返还预付款及相关资金占用费。同时，被告通源木业公司亦未履行相关义务。被告李朝荣亦未按补充协议约定返还预付款并支付违约金，被告张秩明、麻树环、林小欢亦未承担担保责任。为维护原告权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告李朝荣立即返还预付款15万元；2、被告李朝荣向原告支付资金占用费/违约金（按月利率1.2%自2014年8月26日起计算至返还预付款之日止，截至2016年12月9日，资金占用费/违约金暂计为50220元）；3、被告张秩明、麻树环、林小欢对上述款项承担连带清偿责任；4、在被告李朝荣不履行上述款项支付义务时，由被告袁艳芬承担全部清偿责任；5、被告通源木业公司向原告承担合同违约责任；6、被告承担本案全部诉讼费、保全费和执行费等。被告李朝荣、张秩明、麻树环、林小欢、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在广西省××××区，本案应当移送广西省南宁市江南区人民法院管辖，理由为：1.依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由申请人即本案被告所在地广西南宁市江南区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告注册所在地广西南宁市江南区，其管辖法院为广西南宁市江南区人民法院管辖。2.本案由是买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，本案买卖合同甲、乙、丙三方当事人在2014年5月31日签订的《桉木单板电子商务专项服务合作协议》第三条（交货）第一款约定“乙方应于2014年11月10日前将本合同第一条约定的货物交付至通源木业（交货地点），并由甲方人员对货物进行验收”，明确地约定了交货地点为合同履行地即本案被告南宁市通源木业有限公司住所地。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告李朝荣、张秩明、麻树环、林小欢、通源木业公司通过书面形式约定了纠纷解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，原告与被告袁艳芬之间虽无直接约定纠纷解决方式，但《延期还款协议书》明确约定“其他未尽事宜仍按《服务合作协议》约定执行”，因此适用《服务合作协议》“可向甲方所在地法院提请法律诉讼”的规定。上述“甲方所在地”即本案原告住所地，与本案争议有实际联系点，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，故原告据该约定向甲方住所地人民法院即本院提起诉讼于法有据，本院对本案具有管辖权，被告李朝荣、张秩明、麻树环、林小欢、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司对本案管辖权提出的异议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李朝荣、张秩明、麻树环、林小欢、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告李朝荣、张秩明、麻树环、林小欢、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 井   梅人民陪审员 戴 京 鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员 曾鸣（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3473号之一申请执行人郭旺，男，汉族被执行人白利军，男，汉族申请执行人郭旺与被执行人白利军民间借贷纠纷一案，本院（2017）雁民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭旺于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人白利军发出执行通知，但被执行人未按期履行。后申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，(2017)陕0113执3473号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43013号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44397号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44397号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8577号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：罗成，男，1982年5月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗成、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月四日法官助理郝正文书记员曹艺
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2059号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：赵香全，男，1979年10月3日出生，住铁力市。 被告：王彦春，男，1970年5月19日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告赵香全、王彦春、田春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告田春艳的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵香全、王彦春经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵香全偿还贷款本金80,000.00元，利息57,932.65元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王彦春承担连带责任；3.案件受理费由被告赵香全承担。事实与理由：被告赵香全、王彦春于2014年1月24日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵香全、王彦春签订农户互保借款合同，被告赵香全借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵香全未偿还借款，被告王彦春也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵香全应给付借款本息137,932.65元。 被告赵香全、王彦春未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告赵香全、王彦春身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵香全向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证1份，欲证实原告与被告赵香全、王彦春签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告赵香全、王彦春未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵香全、王彦春未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年1月24日被告赵香全向原告申请借款80,000.00元，同日被告赵香全、王彦春组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告赵香全、王彦春签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵香全借款80,000.00元，借款用途偿还原贷款，借款期限为2014年1月24日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵香全未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵香全应给付本息137,932.65元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告赵香全是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息57,932.65元；2.被告王彦春是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵香全、王彦春签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王彦春与被告赵香全成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任。但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告赵香全偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息57,932.65元（利息截止2017年9月29日），合计137,932.65元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告王彦春不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,059.00元，由被告赵香全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2870号申请执行人陈继红，女，1963年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人杜斌，总经理。陈继红诉北京京徽消防工程技术服务有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求给付共计6.2486万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位因其他案件查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1746号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  王相杰审判员  赵祥均二〇一七年十二月十九日法官助理靳欣法官助理刘媛媛书记员王雪娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3016号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈雁巧，女，汉族，1971年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雁巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雁巧应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金122028.25元，计至2016年8月7日的利息13027.47元、滞纳金32303.86元、分期手续费7899.71元，及以本金122028.25元为基数自2016年8月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈雁巧亦应负担诉讼费1593.33元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款351.12元，已退入本案执行费中。由于轮候查封的被执行人所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车去向不明，未能实际扣押，故不能处置。因被执行人名下的佛山市高明区荷城街道百灵路33号高明碧桂园翠岸一街39座202号、顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔2区2街22号房正分别由佛山市顺德区人民法院、佛山市中级人民法院处置，本院已向前述法院发函参与分配。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款351.12元，已退入本案执行费中，被执行人名下房产已参与其他法院分配。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李   有   泓
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢83号之二申请执行人吴建丽，女，1963年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。被执行人吴文玲，女，汉族，1971年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于吴建丽申请执行吴文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第628号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人吴文玲应向申请执行人吴建丽偿还借款本金320万元及利息等。因被执行人未履行义务，权利人吴建丽向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人名下吴文玲名下所有的粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**小汽车已被本院查封，但均下落不明。另，经本院向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执恢83号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十二月二十六日书记员  张泽权
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6028号原告：宋维维，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：邵二明，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告宋维维与被告邵二明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告宋维维向本院提出诉讼请求：被告给付原告10000元。事实和理由：2015年9月1日，原被告协议离婚，约定二人婚后共同借原告父母的20000元由被告偿还。但被告未按约定还款，该款最终由原告独自还清。后原告起诉被告，被告偿还10000元后原告撤诉，但余款10000元被告至今未付。本院经审查认为，被告邵二明的送达地址及联系电话（怀远县淝河乡三关村三关组43号）以法院专用特快专递的方式向被告邵二明邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以“本人外出”为由退回本院。后我院工作人员按照上述地址送达诉讼材料，也未找到被告邵二明，其家人亦未能提供被告邵二明的送达地址。经本院告知原告限期向本院提供被告邵二明新的送达地址，但原告在期限内未能提供新的送达地址及被告下落不明的证明，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋维维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月二十七日书记员  于忠鼎提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6851号原告：田合影，男，1957年10月30日出生，汉族，现住石家庄裕华区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族,公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告田合影与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告田合影的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田合影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  闫振洲审判员  史化璞二〇一七年十二月十九日书记员  郑乾坤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3333号罪犯安新举，男，1971年2月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年4月23日作出(2012)禹刑初字第133号刑事判决，认定被告人安新举犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人安新举自1999年2月4日20时许，伙同他人共谋后持刀到襄城县颖阳镇宏村寺吴XX家中，将被害人批发部内的现金12000元及部分香烟抢走。2000年1月14日6时许，被告人安新举伙同他人到禹州黄榆店村，持刀拦截被害人王X驾驶的汽车，抢劫司乘人员张X等三人共计15500元。罪犯安新举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安新举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯安新举减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保政审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6790号上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊啟书，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人熊啟书合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6024号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 邱 婷审判员 谢清明审判员 袁波文二〇一七年十二月二十六日法官助理张觅书记员杨林翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)新01刑更1967号 罪犯艾尼娃铁外古力，男，1969年10月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年5月3日作出(2011)米刑初字第104号刑事判决，认定被告人艾尼娃铁外古力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十一个月，经本院于2014年裁定减刑七个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯艾尼娃铁外古力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼娃铁外古力在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯艾尼娃铁外古力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月,2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月，2016年2月、6月、10月，2017年2月、7月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾尼娃铁外古力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾尼娃铁外古力予以减刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭  红 审判员 叶 春 斌 审判员 阿曼古丽 二〇一七年十二月二十五日 书记员 艾 克 丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执恢59号之四 申请执行人：赵善恒，男，汉族，1962年6月28日出生，住江门市。 委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：郑英棠，男，汉族，1960年2月4日出生，住江门市。 被执行人：谭梅英，女，汉族，1963年5月25日出生，住江门市。 关于赵善恒与郑英棠、谭梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江海法民一初字第239号民事判决书已发生法律效力。因郑英棠、谭梅英拒不履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付借款本金356743元、迟延履行债务利息、案件受理费8971元等款项，但被执行人逾期仍不履行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2017年8月7日，依法查封担保人邝活文名下的担保物粤Ｊ×××××号小型汽车，因下落不明无法实施扣押，暂不能执行变现； 2、同年11月6日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谭梅英名下位于江门市××路××202的房产，因无人竞买而流拍； 3、同月24日，申请执行人自愿按人民币203200元接收上述流拍的房地产以抵偿债务，本院依法裁定该房地产抵债给申请执行人，抵偿被执行人拖欠本案申请执行人赵善恒193200元的债务，以及抵偿被执行人拖欠本院（2015）江海法执字第547号案件申请执行人王美洲10000元的债务； 4、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。 申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人可供执行变现的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 炜 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年十二月五日 书 记 员  李泽军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2962号申请执行人陶红亚，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省。被执行人臧军伟，男，1975年3月15日，汉族，住驻马店市。申请执行人陶红亚与被执行人臧军伟追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1702民初2604号民事判决书确定：限被告臧军伟于判决生效后十日内赔偿原告陶红亚损失116808.39元案件受理费2810元，由原告驻马店市现代出租车有限公司、陶红亚负担170元，由被告臧军伟负担2640元。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人臧军伟名下无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2604号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月十八日书记员 沈祎冰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13879号申请执行人刘某。被执行人昭某。被执行人红某。被执行人牡某。刘某与昭某、红某、牡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1594号已经发生法律效力。由于被执行人昭某、红某、牡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人昭某、红某、牡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昭某、红某、牡某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年十二月一日书记员 阿拉坦巴根
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1402号罪犯杨成现，女，1974年10月1日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人杨成现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成现减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4760号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4760号申请执行人陈铭翔，男，1974年5月16日生，汉族，暂住上海市宝山区。被执行人王新华，男，1962年4月25日生，汉族，住上海市黄浦区。本院(2016)沪0101民初11601号原告陈铭翔与被告王新华合伙协议纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告王新华于判决生效之日起十日内支付原告陈铭翔退伙费人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由被告王新华承担。由于被告王新华在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陈铭翔向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人王新华银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11601号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月二十六日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月二十六日书记员  孙 娜附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5229号之一 申请执行人佛山市顺银达不锈钢有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区佛山市澜石（国际）金属交易中心第**首层**。 法定代表人苏霭莉。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村iv> 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2045号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付515693.98元及逾期付款利息，并负担受理费4616元。 执行情况 本院另案财产保全登记查封东莞丰裕电机有限公司名下东府国用（1995）第特333号、东府国用（2004）第特11××号土地使用权。执行过程中，本院依法查封被执行人东莞丰裕电机有限公司名下的位于东莞市××花园××街××房产（房产证××）、××东莞市××、××、××房产（房产证号分别为24××98、24××99、24××96）、位于东莞市塘厦镇清湖头东莞丰裕电机有限公司××号房产（房产证号为Ｃ0××04），轮候查封被执行人名下的位于东莞市塘厦镇清湖头东莞丰裕电机有限公司综合楼（宿舍）2号房产（房产证号为Ｃ0××03）。评估过程中，被执行人于2017年11月21日提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异340号立案受理，正在审查之中。 此外，未发现被执行人东莞丰裕电机有限公司有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴子健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1402民初2328号 原告：广西壮族自治区国营左江华侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G 法定代表人：谢立军，该场场长。 委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。 被告：何保，男，1964年10月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西壮族自治区国营左江华侨农场与被告何保农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左江华侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广西壮族自治区国营左江华侨农场撤回起诉处理。 审判员  李振京 二〇一七年十二月二十六日 书记员  玉正竹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高院人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初178号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人梁某，男，1998年9月4日出生，汉族，小学文化，个体。2017年6月27日因盗窃被乌拉特前旗公安局行政拘留十日，2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月4日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日凌晨0时许，被告人梁某伙同化某（未满16周岁），来到乌拉特前旗某小区单元门口，盗窃被害人王某放在该处的一辆黑白色捷安特133S型号电动车，并将该车藏匿在某小区某号楼凉亭旁。后二人又来到乌拉特前旗某1小区单元门口盗窃被害人申某放在该处的一辆红白色捷安特133S型号电动车，二人骑上盗窃的电动车来到某小区藏匿被害人王某电动车的地点，将被害人王某电动车上的部分零件换到被害人申某的电动车上，造成被害人王某电动车严重损坏，并将该电动车丢弃在现场。案发后，乌拉特前旗公安局依法扣押了被害人申某被盗的电动车，并已发还被害人。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被害人申某被盗电动车价值2030元，被害人王某被盗电动车价值2900元。另查明，被告人梁某对被害人王某进行了赔偿，并取得了被害人王某的谅解。综上所述，被告人梁某共盗窃作案2起，盗窃总价值4930元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某、申某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书、证人化某、薛某的证言，收据、被害人王某出具的谅解书，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  高富兵二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 植附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12202号原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。法定代表人：李埃亮。被告：韦学荣，男，汉族。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被告韦学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。代理审判员 曹 惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 查苏娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6980号罪犯姚兰忠，男，汉族，1972年5月15日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2011年8月9日作出（2011）泗刑初字第00154号刑事判决，以被告人姚兰忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元。被告人姚兰忠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）宿中刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚兰忠确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚兰忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚兰忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚兰忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兰忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月14日起至2028年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4098号之一 申请执行人谭某，男，汉族，1983年10月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘某，女，汉族，1982年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谭某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1405号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金441万元及利息等，本院于2017年5月11日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人刘某名下位于深圳市××威海××花园××号（证××）房产、××号（证××）房产，查封期限为两年，自2016年11月29日至2018年11月28日止，因上述房产设有抵押，暂无法处置；执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘某名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李剑全
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初22324号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。 被告:崔清，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告:骆佳，女，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告崔清、被告骆佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告崔清、被告骆佳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与崔清、骆佳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告崔清、骆佳立即归还瀚华小贷公司借款本金135316.2元以及截止于2015年9月30日的利息4406.42元，合计139722.62元；2、被告崔清、骆佳支付从2015年10月1日起至实际付清之日止，以135316.2元为基数，按借款合同约定利率上浮50%向原告支付罚息；3、被告崔清、骆佳共同承担本案的全部诉讼费用。 被告崔清未应诉答辩。 被告骆佳未应诉答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：瀚华小贷公司。 借款人：崔清、骆佳。 贷款本金：500000元。 贷款期限：2014年9月30日起至2015年9月30日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。 罚息标准：贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按双月等额本息还款。 欠款情况：截止到2015年9月30日，崔清、骆佳尚欠瀚华小贷公司借款本金135316.2元，利息4406.42元。 送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 本院认为，瀚华小贷公司与崔清、骆佳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，崔清、骆佳没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，崔清、骆佳应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。 被告崔清、被告骆佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔清、被告骆佳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金135316.2元以及截止于2015年9月30日的利息4406.42元，合计139722.62元； 二、被告崔清、被告骆佳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年10月1日起至实际付清之日止，以未偿还的本金135316.2元为基数，按年利率15.3%计算的罚息。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1547元，由被告崔清、被告骆佳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  龚箭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  祝威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申547号 再审申请人（一审被告）：国藏酒庄有限公司,住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孟晓龙。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川中宇建设工程有限公司，住所地，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**iv> 法定代表人：廖子先。 一审被告：成都市酿香商贸有限公司,住所地：四,住所地：四川省成都市成华区建设路**> 法定代表人：李铮。 一审被告：四川神彩农业科技有限公司,住所地：成都市彭州市九尺镇兴隆街**。 法定代表人：李铮。 再审申请人国藏酒庄有限公司（以下简称国藏酒庄）因与被申请人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）及一审被告成都市酿香商贸有限公司（以下简称酿香公司）、四川神彩农业科技有限公司（以下简称神彩公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国藏酒庄申请再审称：1.一审法院剥夺国藏酒庄的辩论权，公告的开庭日期和实际开庭日期不一致，按公告时间推算应在2017年3月24日开庭，一审实际开庭日期却为2017年3月27日；2.中宇公司向一审法院提交的《承诺书》是伪造的，《承诺书》上唐通的签名以及国藏酒庄的印章均是虚假的；3.一审认定事实错误，中宇公司提供的国藏酒庄与神彩公司签订的《公司整体收购协议》是复印件，也未经过质证，不应该作为认定案件事实的证据使用。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第三项以及第九项规定，再审本案。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始有的时和日，不计算在期间内”。第三款规定：“期间届满的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”经查，本案一审公告发出日期为2016年12月22日，通过计算公告确定的开庭日期应该在公告发出后第93日（即2017年3月25日），而该日为星期六，按照上述法律规定，应顺延到假日后的第一日，即2017年3月27日，故一审开庭时间并无不当。2.国藏酒庄提交《公司管理权移交及竞业禁止协议》，主张唐通在此协议签订日即2015年4月21日之前已将其管理权以及国藏公司印章移交给国溢商贸（四川）分公司，唐通无权也不可能在2015年8月25日使用国藏酒庄的印章对中宇公司出具《承诺书》，认为《承诺书》上的签名及加盖的公章均是伪造的再审理由。该协议是国藏酒庄内部签署的协议，且也没有证据证明中宇公司知晓该协议内容，该协议对中宇公司没有约束力，国藏酒庄也未提交证据证明《承诺书》上的签字及印章是伪造的。故国藏酒庄该再审理由不成立。3.国藏酒庄提出一审采信了国藏酒庄与神彩公司签订的《公司整体收购协议》复印件，认定事实有误的再审理由。因国藏酒庄向中宇公司出具了《承诺书》，现国藏酒庄未提供证据证明该《公司整体收购协议》及《承诺书》是虚假的，且不管国藏酒庄是否收购神彩公司，国藏酒庄均应按《承诺书》的约定承担责任。国藏酒庄的该再审理由也不能成立。 综上，国藏酒庄的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国藏酒庄有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  陈 胜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 纯
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初546号原告邓大龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局交通警察支队。住所地：郑州市三全路**。法定代表人窦立勇，支队长。原告邓大龙诉被告郑州市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日17点20分，原告驾驶豫Ａ×××**号小型汽车在未来路因违反规定使用专用车道被电子眼拍到。其之所以驾驶豫Ａ×××**号车走了所谓的BRT专用车道，是因为2015、2016年未来路在进行路面改造，道路上的标志标线已经被破坏，根本分不清车道，而郑州市公安局交通警察支队枉顾这个事实对原告进行处罚，违背了行政处罚规定的做出行政处罚的前提是事实清楚。因为对电子眼有异议，原告到郑州市车管所和交警大队查询了电子眼照片，在查询中原告发现郑州市公安局交通警察支队在采集电子眼照片的时候有很严重的违法行为，照片中显示采集单位为采集四单位，据原告了解郑州市公安局交通警察支队根本没有这个所谓的四单位，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第十五条的规定“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”法律规定的是公安机关交通管理部门才有收集违法行为证据的权利，任何其他单位是不能收集违法证据的，盈利性的公司更不能参与到执法工作中。因此郑州市公安局交通警察支队用一个不存在的单位收集的照片作为证据对原告进行处罚是程序违法。综上所述，郑州市公安局交通警察支队对原告做出的行政处罚，事实不清，程序违法，诉至法院请求：1、确认电子警察照片采集违法，责令交警十队拿出电子警察收集单位的编制文件、说明单位性质；2、撤销2015年10月15日17点20分豫Ａ×××**的违法记录。本院认为，道路交通采集信息是公安机关交通管理部门对违法车辆行为驾驶人的记录行为，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。当事人只有到相应的公安机关交通管理部门接受处理，公安机关交通管理部门经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故被告采集的车辆违法信息对原告合法权益明显不产生实际影响。原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告邓大龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭晓明二〇一七年十二月二十二日书记员  张 猛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3779号之一 申请执行人：余姚市裕瑞电器有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281784333830N。 法定代表人：刘志明，该公司经理。 被执行人：浙江明源实业有限公司。住所地：天台县泳溪乡北山村。统一社会信用代码：91331000056866313R。 法定代表人：朱鹤鸣，该公司经理。 申请执行人余姚市裕瑞电器有限公司与被执行人浙江明源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3296号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的232368元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明:2017年12月1日天台县人民法院已受理被执行人浙江明源实业有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙1023破申13号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十二月十五日 代书记员 申训浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4786-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人闫钦勇，男，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司郑州新区支行与闫钦勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10577号民事判决书，生效后，闫钦勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闫钦勇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共47226.79元（本金、利息和其他费用46269.79元，并按双方约定标准计算自2016年3月24日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费957元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10577号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月六日书 记 员  王静静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10895号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：刘松涛，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永华县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘松涛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘松涛偿还3.300729万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘松涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘松涛名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘松涛名下未登记有房产。6、被执行人刘松涛名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.300729万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘松涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2904号罪犯李亚祥，男，1990年10月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年4月26日作出(2011)天刑初字第第139号刑事判决，以被告人李亚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万五千元；责令被告人李亚祥退赔被害人人民币一千七百三十二元（已履行)。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)长中刑二终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止)。2012年1月28日交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)常刑执字第2411号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；湖南省常德市中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)湘07刑更1484号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；共减刑二年三个月。刑期至2018年9月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李亚祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余535分。罚金人民币一万五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千二百五十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李亚祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亚祥减去有期徒刑七个月四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10858号 罪犯韦全论，男，1980年9月3日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)浙杭刑初字第7号刑事判决，认定被告人韦全论犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦全论在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月先后获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯韦全论在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦全论减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2015年8月25日起至2036年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 龚 燕 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈楚阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2991号 申请执行人莫建兴，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路**402，注册号：441900001370051。 法定代表人黄良颖。 申请执行人莫建兴与被执行人东莞市悦景酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2016]766号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市悦景酒店管理有限公司应向申请执行人莫建兴支付工资、经济补偿金共46954元。根据申请执行人莫建兴的请求，本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市悦景酒店管理有限公司名下的一批酒店经营用品，申请执行人实际受偿7297.90元。本院另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10988号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人杜有锋，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司，，住所地：东莞市长安镇新安横岗头明和建材******组织机构代码：79624904-6。 法定代表人陈超。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜有锋、东莞市龙邦装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1971民初11690号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金138333.85元及利息16908.03元（暂计至2016年1月17日），滞纳金29129.37元，返还诉讼费5429.27元并承担本案执行费2747.01元，以上共计192547.53元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月二十一日 书记员 肖 荣 庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：胡绍明，男，1980年12月14日出生，汉族，住所浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡绍明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32969.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000.00元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日止尚欠本金余额32969.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡绍明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32969.75元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.70元，由被告胡绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页以下无正文)审 判 长  黎晓斌人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖文君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7689号 申请执行人：黄名庆，男，1971年12月02日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7689号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1317号罪犯晁长才，男，1994年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）兰刑一初字第64号刑事判决，以被告人晁长才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯晁长才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁长才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月28日起至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终612号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年10月12日出生，汉族，中专文化，住宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被洛阳市公安局刑事拘留，2017年6月20日被洛阳市公安局执行逮捕。辩护人袁利峰、闫转，河南惠人律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫0391刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月27日4时许，被告人张某某驾驶豫Ｃ×××**号东风牌小客车沿洛宜快速通道由东向西逆向行驶至洛宜快速通道18KM+432.5M处时，遇范杏巧驾驶爵盛牌电动自行车沿洛宜快速通道机动车道由西向东行驶至该处，小客车前部左侧与电动自行车左侧相撞，造成范杏巧受重伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故七中队出具的到案经过载明，被告人张某某在当日18时主动投案。查明，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见认定，范杏巧的损伤程度构成重伤二级。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某驾驶机动车逆向行驶，发生事故后驾车逃逸，应负事故全部责任。另查明，被告人张某某亲属共计给付7万余元的赔偿，但未能与受害人达成赔偿协议，未能取得谅解。原判认定上述事实，有以下证据予以证实，被告人张某某供述；受害人范杏巧陈述；证人吴某、曹某、张某证言；现场勘验笔录及照片；交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明及现实表现证明、其他书证材料等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某某驾驶机动车逆向行驶、夜间行驶未降低行驶速度，发生道路交通事故致一人重伤，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。遂认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。上诉人张某某上诉称，其有自首情节，认罪态度好，初犯，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人辩称，被告人张某某有自首情节，主动认罪，初犯，量刑过重，希望二审法院对其适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院已在量刑时予以考虑，对其量刑并无不当，故其上诉理由，不予支持。本院认为，上诉人张某某违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一七年十二月二十日书记员  张立辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4529号原告：薛儒林承包经营户代表人：薛儒林，男，1965年1月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头沟村大坝沟门组。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：郑晓华，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告薛儒林承包经营户与被告郑晓华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告薛儒林承包经营户于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛儒林承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛儒林承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛儒林承包经营户负担。审判员 江新龙 二O一七年十二月十六日书记员 田 野
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4340号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4340号申请执行人周佩芬，女，1953年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董建晶。原告周佩芬与被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13306号民事判决确认：被告上海奥银房地产开发有限公司应给付原告周佩芬欠款及案件受理费合计161330.5元。判决生效后，被告上海奥银房地产开发有限公司未自觉履行，权利人周佩芬向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海奥银房地产开发有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初13306号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1371号申请执行人：钟兴勇，男，汉族，1986年2月8日出生，住云南省官渡区，委托代理人：董晋榕、陈元琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王硕，女，汉族，1989年7月21日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人钟兴勇与被执行人王硕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币404190元、未受偿人民币404190元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨淑敏
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2842号原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人:周世城，男，该支行员工。委托诉讼代理人:洪婕，女，该支行员工。被告：袁新梦，男，1960年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告袁新梦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。案件受理费480元（原告已预交），本院决定全部退回原告。审 判 长  王玉珍人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋 鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2968号罪犯颜国香，男，1995年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年8月8日作出(2013)宁刑初字第197号刑事判决，以被告人颜国香犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币四千元(刑期自2013年3月2日起至2019年9月1日止)。2013年9月9日交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1522号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年9月1日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜国香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜国香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余73分。罚金人民币四千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜国香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜国香减去有期徒刑七个月三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初第2456号原告：刘玉海，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：韦青波，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告刘玉海诉被告韦青波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉海撤回起诉处理。审判员  李延根二〇一七年十二月二十一日书记员  张亚峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19092号申请执行人：张富强，男，汉族，1981年3月6日出生，住所地河北省唐山市。被执行人：袁海东，女，汉族，1981年10月3日出生，住所地遵化市。被执行人：刘瑞国，男，汉族，1975年6月23日出生，住所地遵化市。张富强申请袁海东等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，查明本案标的为7万元，需执行费950元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1393号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十二月二十七日书记员 钱海峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7189号罪犯郑路遥，男，汉族，1991年3月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为人民法院于2016年1月22日作出（2015）无刑初字第00425号刑事判决，以被告人郑路遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑路遥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑路遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑路遥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑路遥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13844号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：江华山，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人江华山信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9222.23元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年12月2日冻结了被执行人的财付通账户内存款3340.3元。除上述财产外，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  张浪平 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1805号申请人：赵凯，男，汉族，1993年6月29日出生，住址：辽宁省黑山县胡家镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。赵凯与沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0191民初6604号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年5月1日前向赵凯支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年8月25日，申请人赵丽杰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费137元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年9月27日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务。（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初6604号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人赵丽杰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1805号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人赵凯发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十六日书记员  唐白冰