福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初3825号 原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路**，统一社会信用代码913502110583885463。 代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：洪小兰，女，住福建省厦门市思明区，公司员工。 被告：陈春斌，男，1982年11月2日出生，高山族，住福建省漳浦县。 被告：蔡耀生，男，1953年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 两被告共同委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。 原告天下行租车有限公司福建分公司（以下简称“天下行租车福建公司”）与被告陈春斌、蔡耀生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天下行租车福建公司委托诉讼代理人洪小兰、陈春斌本人、陈春斌及蔡耀生共同委托诉讼代理人柯昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行租车福建公司向本院提出诉讼请求:1.判令天下行租车福建公司与陈春斌解除双方于2012年11月5日签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件；2.判令陈春斌支付欠款83050.37元；3.判令陈春斌支付逾期付款违约金（以欠款83050.37元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年7月20日计至实际付款日）；3.判令陈春斌支付提前解除合同违约金41462.2元（按合同总租金138204元的30%计算）；4.判令蔡耀生对陈春斌上述2-4的款项承担连带付款责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:两被告于2012年11月5日与天下行租车福建公司签订《车辆长期租赁合同》及相关附件，陈春斌为承租人，天下行租车福建公司为出租人，蔡耀生为担保人，三方对于租赁期限、租金的支付、违约责任、担保责任等均做相关的约定，陈春斌向天下行租车福建公司承租广本锋范（车牌号闽Ｄ×××××）车辆一部，总租金为138204元，租期为36个月，自2012年11月30日起租，租金为3839元/月，陈春斌应于每月21日前支付下月租金。天下行租车福建公司于2012年11月30日依约向陈春斌放车。陈春斌于2013年8月21日产生欠款，计至2015年6月19日，陈春斌拖欠天下行租车福建公司2013年9月30日至2015年6月19日租金83050.37元。陈春斌未按时并足额履行付款义务，天下行租车福建公司多次催讨，陈春斌以各种理由推诿，蔡耀生也未尽到担保义务，督促其付款或代为付款。天下行租车福建公司依合同约定于2015年6月19日将车辆收回。依据双方签订的《车辆长期租赁合同》第六条第二款约定：若乙方未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款项的1%向甲方支付违约金，逾期累计超过30日的，甲方有权单方解除合同，并强行收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项及违约金；第六条第七款约定：发生6.1-6.2所述单方解除合同情形的，违约方应另向守约方支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期30%的违约金,二者取高者计。《担保函》中约定担保人（蔡耀生）自愿为被担保人（陈春斌）在合同及附件的全部义务和责任提供不可撤销的无限连带担保责任。 陈春斌、蔡耀生辩称，天下行租车福建分公司长期以租赁方式销售小轿车，为了获取高额利润，利用这些刚走出社会不久的年轻人资金不足，又渴望有一部轿车作交通工具的弱点，以零首付的方式营销轿车，将渴望拥有轿车作为交通工具上述类型的年青人引入。让这些人到其营销点选订车型，交定车款，天下行租车福建分公司在根据购车人指定的车型，办理《机动车行驶证》先与购车人签订《车辆转让合同》、《补充协议》等等，这些流程程序就是天下行租车福建分公司营销轿车的贯用做法，才引发天下行租车福建分公司与购车人的纠纷频繁发生。2012年11月2日陈春斌到天下行租车有限公司漳浦县分公司意购一部车辆品牌，广本锋范，车辆型号1.5L精英版AT，双方口头商定车价为126204元，代付购车款的利息12000元，合计138204元，分三年付清，陈春斌支付1000元给天下行租车福建分公司作为定购轿车款，2012年11月5日支付押金3839元给天下行租车福建分公司，双方签订《车辆转让合同》，2012年11月24日天下行租车福建分公司将车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车和《机动车行驶证》一本，《机动车保险证》一张交给陈春斌执掌使用。说为了公司做账，要陈春斌叫一人签担保人，陈春斌认为，车辆和行驶证都交到我手中双方都讲好，购车款126204元，利息12000元，合计138204元分三年付清购车款及利息138204元，第二天就叫蔡耀生签一份《担保函》和一份《补充协议》、《车辆长期租赁合同》从此答辩人与天下行租车福建分公司相安无事，答辩人按照双方约定每月支付购车款3839元共付11次，合计支付购车款42229元，2013年8月22日22时许蔡阿小驾驶的闽Ｄ×××××号轿车行驶至漳浦县，发生侧翻事故，交通事故发生后，漳浦县公安局交通警察大队，中国平安财产保险股份有限公司厦门支公司到现场勘验，漳浦县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，事故发生后，天下行租车福建分公司告诉陈春斌会直接向保险公司理赔，陈春斌已交的42229元购车款作为车辆赔偿款，车辆由天下行租车福建公司收回，陈春斌将《车辆购车合同》、《补充协议》、《车辆长期租赁合同》闽Ｄ×××××号轿车全部交给公司，互不相欠。陈春斌同意天下行租车福建分公司的解决方案，将车牌号闽Ｄ×××××号轿车一部，《车辆购车合同》一份，《补充协议》等相关手续全部交给天下行租车福建分公司执掌，该车维修向保险的理赔工作全部由天下行租车福建分公司办理，保险公司的理赔金65000元支付给天下行租车福建分公司。天下行租车福建分公司与陈春斌车辆买卖的权利义务关系终结，相安无事。可万万没有想到2017年6月5日天下行租车福建分公司违背诚实守信的营销原则以答辩人长期租赁车牌号为闽Ｄ×××××号轿车，拖欠租金为由向人民法院提起诉讼，这种欺诈行为理应依法判决驳回天下行租车福建分公司的诉讼请求。理由是2012年11月2日陈春斌向天下行租车福建分公司订购上述车牌号为闽Ｄ×××××号一部轿车，交1000元订车款给天下行租车福建分公司，2012年11月5日支付3839元购车押金给天下行租车福建分公司，由天下行租车福建分公司负责办理车辆入户手续，双方签订《车辆转让合同》2012年11月24日天下行租车福建分公司将机动车行驶证和闽Ｄ×××××号一部轿车交给陈春斌执掌使用。陈春斌按约定每月支付购车款共计42229元给天下行租车福建分公司，2013年8月22日闽Ｄ×××××号轿车发生交通事故，事故发生后，陈春斌按照天下行租车福建分公司提出的解决方案将闽Ｄ×××××号轿车和上述购车合同、租车协议等相关材料全部交给天下行租车福建分公司执掌，天下行租车福建分公司也向中国平安财产保险股份有限公司厦门市支公司理赔人民币65000元，按照双方约定，天下行租车福建分公司与陈春斌之间的上述车辆转让买卖关系2013年8月份已终结。陈春斌与天下行租车福建分公司之间不存在实质性的车辆租赁关系。根据我国《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。而陈春斌2012年11月5日双方签订《车辆转让合同》已经实际履行，2013年8月双方口头约定终结车辆转让关系，第一百三十六条：“下列诉讼时间为一年”。第三款：“延付或者拒付租金的”。2012年11月5日至2017年8月5日（天下行租车福建分公司起诉日）已是4年7个月之久。天下行租车福建分公司向法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过法定时效，诉讼时效，指权利人在法定的期间内不行使权利，即丧请求人民法院依法保护其民事权利的制度。故而陈春斌恳请贵院依法查明本案的事实真相，依法判决驳回天下行租车福建分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月5日天下行租车福建公司作为甲方，陈春斌作为乙方，签订编号为TXX-Y12081的《车辆长期租赁合同》及其补充协议，约定陈春斌向天下行租车福建公司租赁品牌为广本锋范1.5L精英版AT丝缎银色车辆一部，月租金3839元，租期36个月，合计租金138204元。该合同第3.2条约定：“乙方自行承担租期内租赁车辆的包括但不限于燃油费、过桥过路费、停车、洗车、维修、交通违章、违法肇事、交通事故或者其他事故等费用。乙方应按《车辆使用手册》所规定的油号标准加注燃油，承租期间车辆使用所造成的一切法律责任及损失由乙方承担（保险赔付范围除外）。”第3.6条约定：“乙方应每月5日前处理合同缴纳上一个自然月违章事宜。”第3.7条约定：“乙方应按约定支付租金及费用。”第6.2条约定：“若乙方未能履行其所有付款义务，每逾期一日，应付款项的1%向甲方支付违约金，逾期累计超过30日的，甲方有权单方解除合同，并强行收回车辆，并要求乙方支付拖欠款项及违约金。”第6.5条约定：“自本合同生效之日起（无论车辆是否交接起租），合同期内乙方不得单方解除合同（含补充协议）。否则，乙方应当按合同未履行部分总租金35%或支付总合同其累计租金30%的违约金，二者取高者计”；第9.4条约定：“本合同附件为《补充协议》、《车辆交接单》、《验车单》、保险单复印件及乙方个人及其指定的驾驶员身份证、驾驶证户口本复印件或企业资质（营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及法定代表人身份证复印件）证书。”《补充协议》第2.1条约定：“乙方于本合同签订之日预付押金3839元，第一个月租金3839元。”第2.2条约定：“甲方于2.1所述款到帐后的30个工作日内交付租赁车辆。”第四条约定“甲乙双方履行本《车辆长期租赁合同》（合同编号TXX-Y12081），甲方应无条件将该车辆过户给乙方，但不包含车牌。”同日天下行租车福建公司与陈春斌签署《车辆交接单》，确认租赁车辆的品牌型号、车架号码、发动机号码、车牌号码（闽Ｄ×××××）,颜色,租期，起租日期（2012年11月30日）等基本情况，并载明该协议签订即表示承租方确认已接收到交接单所述车辆，且车况良好，设备齐全且性能正常，符合讼争合同约定的车辆要求。同日，蔡耀生、陈春斌向天下行租车福建公司出具《担保函》，载明蔡耀生自愿向“天下行租车”开立不可撤销的担保，为陈春斌在《车辆长期租赁合同》合同、补充协议及附件的全部义务和责任提供不可撤销的无限连带担保责任，包括但不限于下列事项：1.主合同项下的承租方应当向出租方履行及承担的全部义务和责任，包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金及其他应付款项等；2.“天下行租车”为实现上述权利的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。天下行租车福建公司依约于2012年11月30日向陈春斌放车。2015年6月19日天下行租车福建公司以陈春斌拖欠租金为由自行将租赁车辆收回。陈春斌已向天下行租车福建公司支付42229元。 以上事实有天下行租车福建公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆长期租赁合同》及补充协议、《车辆交接单》、《担保函》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，天下行租车福建公司与陈春斌签订的《车辆长期租赁合同》、《补充协议》、《车辆交接单》均系当事人的真实意思表示，未发现违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。根据《补充协议》第四条约定“甲乙双方履行本《车辆长期租赁合同》（合同编号TXX-Y12081），甲方应无条件将该车辆过户给乙方”及天下行租车福建公司与客户类似情况的交易惯例，可以认定陈春斌向天下行租车福建公司租赁案涉车辆并不是仅以取得案涉车辆使用权为目的，而是以取得车辆的所有权为目的。因此，本案法律关系性质应认定为出卖人保留标的物所有权的分期付款买卖合同关系，而非车辆租赁合同关系。由于天下行租车福建公司主张的本案法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院已依法就本案法律关系的性质向天下行租车福建公司进行了释明，并告知其可以变更诉讼请求。天下行租车福建公司拒绝变更其诉讼请求。故天下行租车福建公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告天下行租车有限公司福建分公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3398元，减半收取为1699元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担（已预缴），应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一七年十二月五日 代书记员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法律规定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”