广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25027号原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人：胡汝财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕芳，系广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润章，系广东海联泰达律师事务所律师助理。被告：张金龙，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省高安市，被告：刘红阳，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市，原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“上盈公司”）与被告张金龙、刘红阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告上盈公司的委托诉讼代理人陈燕芳，被告张金龙、刘红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日被告张金龙以广州市白云区红缘纸箱厂名义与原告确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》。合同约定付款方式：月结15天92%，每月15日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金……。在签订《纸板购销合同》同时，被告张金龙向原告出具了担保书，对广州市白云区红缘纸箱厂所欠款项作出400000元的担保承诺。合同签订后，被告向原告购买纸板，原告按被告之要求将货物送给被告，但2016年10、11、12月之货款仅支付了部分。至2017年3月17日，被告刘红阳对剩余未付款项107956元作了《还款计划书》，对所欠款项以其个人财产承担连带支付责任。《还款计划书》签定后，被告刘红阳于2017年4月1日支付10000元，剩余97956元至今仍未支付。为维护原告之合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、两被告连带支付所拖欠原告之货款97956元和逾期付款滞纳金23509元（以97956元为本金，每月按3%标准计逾期付款滞纳金，从2017年1月16日起，暂计至2017年9月15日即23509元，计至实际支付之日）；二、本案的诉讼费由两被告连带承担。被告张金龙辩称，案涉货款与被告张金龙没有任何关系。从2012年12月31日起，被告张金龙就离开了广州市白云区红缘纸箱厂/广州红缘纸箱包装有限公司，当时离开时，被告张金龙与原告的业务员已经签署了协议告知了原告，证明从被告张金龙离开起，所有的合同已作废，如果要继续合作，需重新签订合同。被告刘红阳辩称，货款金额不是原告起诉的金额，还款协议书注明是按实际95%支付货款。还款协议书是原告逼迫被告刘红阳书写，应当按95%的折扣计算货款，被告刘红阳不应当承担滞纳金。经审理查明，广州市白云区红缘纸箱厂/广州红缘纸箱包装有限公司未经过工商登记成立。2012年4月9日，被告张金龙以“广州市白云区红缘纸箱厂”的名义与原告签订纸板购销合同，并签订了纸板报价单。纸板购销合同的主要内容：供方为原告，购方为广州市白云区红缘纸箱厂，原告向购方供应纸板；付款为月结15天内95%的特别折扣，本月15日前付清上月货款，如超期付款，原告取消所有折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金；甲方处盖有“东莞市上盈纸品有限公司合同专用章”并签有“刘艳明”，乙方处签有“张金龙”及捺印，日期为2012年4月9日。同日，被告张金龙向原告出具担保书，主要内容：慈有张金龙作为广州市白云区红缘纸箱厂的担保人（担保金额400000元），保证原告供应的纸板货款得以按时支付，在买方不能如期如数支付所欠货款时，担保人同意代为付清；上盈公司与买方所签订的每一份纸板报价单不受时间限制，金额在400000元内均属担保人保证范围；保证期限至买方和担保人清偿所有货款时终止；担保人签名处签有“张金龙”及捺印，日期为2012年4月9日。原告、被告刘红阳确认，案涉货款所属的期间为2016年10月至2016年12月，其中2016年10月货款为38126.13元，2016年11月货款为62923.98元，被告刘红阳共计支付了该期间货款20000元，但双方对于2016年12月的货款存在争议。原告主张根据对账单、送货单，2016年12月货款应为16888.5元。被告刘红阳主张，2016年12月货款应为8821.4元。另被告张金龙主张由于其早已离开广州市白云区红缘纸箱厂/广州红缘纸箱包装有限公司，并与原告说明情况，故对后续的交易情况均不清楚，并提供了告知函（协议书）一份。该告知函（协议书）的主要内容：本人张金龙自2012年12月31日起已离开之前与刘红阳合伙经营的广州红缘纸箱包装有限公司，从2013年1月1日起由刘红阳一人经营，所有跟张金龙有关的业务合同全部作废，从2013年1月1日起继续与广州红缘纸箱包装有限公司合作的话，应与刘红阳签订新合同，否则一切后果与张金龙没有任何关系；落款供应商东莞上盈纸品有限公司的负责人处签有“刘艳明（已知情）”，日期为2013年1月8日。原告确认刘艳明为其员工。为了证明尚欠货款的情况，原告向本院提供了对账单、送货单、还款协议书等。其中，被告刘红阳确认2016年10月、11月的对账单、送货单的真实性，并确认了2016年10月货款为38126.13元，2016年11月货款为62923.98元，本院不予赘述。2016年12月对账单显示：12月货款为16888.5元，但客户签字盖章处为空白。2016年12月的送货单共计6张，日期分别为12月3日、12月3日、12月5日、12月8日、12月16日、12月18日，货款分别为3908.6元、3382元、1756.9元、1573.1元、4737.1元、1530.8元，收货签名处均有相关人员签名。但被告刘红阳主张对12月8日、12月16日的送货单不予确认，对其他日期的送货单确认，但对于签名为“刘红阳”的送货单的签名的真实性不申请鉴定。原告主张，其向被告刘红阳催收货款，后被告刘红阳出具了还款计划书，双方同意按照该计划书的约定进行调整后支付货款。还款计划书的主要内容：截至今日广州市白云区红缘纸箱厂欠上盈公司2016年10月至2016年12月货款107956元（按9.5折实际应付102040元）；计划从本月起，2017年3月30日前支付20000元，2017年4月15日前支付15000元，4月30日前支付15000元，2017年5月15日前支付15000元，5月30日前支付15000元，2017年6月15日前支付27956元；还款人处签有“刘红阳”及捺印，日期为2017年3月17日。据此，原告主张被告刘红阳于出具该还款计划书后向原告支付货款10000元，目前尚欠货款97956元。被告刘红阳确认出具还款计划书后向原告支付了货款10000元，但主张总货款应按9.5折计，目前尚欠原告货款为83972.9元。根据原告提供的两张2017年4月1日的收款收据显示：原告于2017年4月1日收到“广州市白云区红缘纸箱厂”支付的2016年10月货款3700元+6300元；客户确认处签有“刘红阳”。关于逾期付款滞纳金（违约金）。原告主张根据双方月结15天的约定，本月货款应在下月15日前付清，逾期按每月3%计算滞纳金，现两被告尚欠原告从2016年10月至2016年12月的货款共计97956元，故要求两被告支付从2017年1月16日起按每月3%计至还清之日止的滞纳金。以上事实，有纸板购销合同、纸板报价单、担保书及身份证复印件、送货单、对账单、企业变更通知书、还款计划书、收款收据、银行客户凭条、告知函（协议书）、联络函以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据双方提供的纸板购销合同、报价单等，虽然广州市白云区红缘纸箱厂/广州红缘纸箱包装有限公司未经工商登记成立，但实际交易为张金龙或刘红阳与原告进行纸板买卖。而根据被告张金龙提供的告知函（协议书），张金龙已于2013年1月8日通知原告相应的退出事项，且告知函亦约定从2013年1月1日起相应的包括担保书在内的权利义务不再由被告张金龙承担和享有，供应商处签有“刘艳明”，原告亦确认刘艳明为其员工。可见，被告张金龙已履行了法定的告知义务，该告知函（协议书）对双方均有约束力。现原告主张2016年10月至2016年12月的货款由被告张金龙承担责任，于法无据，本院依法予以驳回。2016年10月至2016年12月的交易主体实际上为原告与被告刘红阳。原告已提供送货单、对账单予以证明该些月份的交易情况，且对于被告刘红阳不认可的2016年12月的部分送货单，被告刘红阳未能提供证据予以反驳，亦不申请进行笔迹鉴定。本院对于被告刘红阳主张的货款金额不予采信。同时，双方于2017年3月17日重新出具还款计划书，双方均确认其真实性，本院予以确认。该计划书是对之前所有交易情况进行对账的行为，是双方对于货款金额的再次核算与确认。虽然被告刘红阳主张应按9.5折计算货款，但根据还款计划书，被告刘红阳实际上确认了截至2017年3月17日尚欠2016年10月至2016年12月货款为107956元，故本院对原告的主张予以采信。根据原告提供的收款收据，被告刘红阳于该计划书出具后共计向原告支付了货款10000元，且被告刘红阳对此亦确认，故本院认定被告刘红阳尚欠原告货款为107956元-10000元=97956元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告刘红阳支付货款97956元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘红阳支付滞纳金的诉讼请求。纸板购销合同中约定月结15天（次月15日前支付上月货款），逾期按每月3%支付违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，双方对于违约金的约定并无明显不当之处，现原告主张被告刘红阳支付以尚欠货款为基数从逾期之日即2017年1月16日起按每月3%计算的滞纳金，合法有据，本院予以支持。即被告刘红阳应向原告支付逾期付款滞纳金：以97956元为基数，从2017年1月16日起按每月3%的标准计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款97956元。二、被告刘红阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付滞纳金：以97956元为基数，从2017年1月16日起按每月3%的标准计至还清之日止。三、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364.65元（原告已预交），由被告刘红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一七年十二月五日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。