wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2285号罪犯唐群，男，1993年1月23日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇赤石村新瓦屋组**。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年10月19日作出(2015)开刑初字第00540号刑事判决，认定被告人唐群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。刑期自2015年7月4日起至2018年7月3日止，2015年12月19日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余457分。罚金人民币五千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2710号上诉人（原审原告）：车亚坤，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荣义，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）王海波，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人车亚坤因与被上诉人王荣义、王海波健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人车亚坤及其委托诉讼代理人王荣义、被上诉人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车亚坤上诉请求：王荣义与王海波共同赔偿其因交通肇事造成的损失90，659.86元以及鉴定费4，000.00元；并承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决适用法律错误，司机王海波应该做为主要的赔偿主体，王洪波具有重大过错，应当与王荣义承担连带责任。王荣义辩称，一审判决赔偿车亚坤的数额过大，其无力承担，王海波作为司机，具有过错。王海波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。车亚坤向一审法院起诉请求：王荣义与王海波共同赔偿其因交通事故造成的各项损失，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月29日，被告王海波受雇于被告王荣义驾驶黑Ｂ×××**号松花江微型面包车沿讷河市学田镇永强村4组村村通公路由西向东行驶，行驶至永强村××东侧弯道处左××车辆××道路东侧路下，造成车内乘坐的原告受伤的交通事故，经讷河市交警大队道路交通事故认定，被告王海波负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在讷河市人民医院进行治疗，诊断为左肱骨骨折。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人车亚坤评定为十级伤残。2、误工损失日为伤后210日，伤后90日内需一人护理，伤后90日内需增补营养。3、后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。原告的合理费用共计94,659.86元。一审法院认为，被告王海波受雇于被告王荣义驾驶黑Ｂ×××**号松花江牌微型面包车造成车内原告受伤，经讷河市交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告王海波负事故的全部责任，原告无责任。因被告王荣义与被告王海波系雇佣关系，被告王荣义作为接受劳务一方，对其雇员驾驶车辆造成的损失应当承担赔偿责任。判决：一、被告王荣义赔偿原告车亚坤医疗费等各项损失90,659.86元，于判决生效后七日内给付；二、驳回原告车亚坤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到侵害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本案中，上诉人车亚坤因交通事故健康权受到侵害，而案涉交通事故经交警部门认定肇事司机王海波承担全部责任，车亚坤无责任。因此，车亚坤的损失应当由王海波承担。又因，本案肇事车辆的车主为王荣义，王洪波为王荣义的雇员，其驾驶车辆的行为为其提供劳务行为，因此，王海波的赔偿责任应由雇主王荣义承担。因此，原审法院判决由王荣义承担赔偿责任并无不当，上诉人车亚坤的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人车亚坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，166.50元，由车亚坤负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年十二月二十日书记员 程 亮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执237号被执行人周密，男，小学文化，无业，家住云南省德宏州芒市，犯贩卖毒品罪。周密贩卖毒品一案，本院作出的（2011）德刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。该案以周密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。周密的亲属已于2017年11月9日自愿代其交纳了人民币20000元，经对被执行人周密名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人周密缴纳的人民币20000元上缴国库。二、终结本院（2017）云31执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月五日书记员  尤仲威
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4784号原告:徐金波,男,1982年1月12日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童玉翠，女,1981年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告徐金波的妻子。被告:崔海卫,男,1972年1月6日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告:吴喜茂,男，1964年5月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。原告徐金波与被告崔海卫、吴喜茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金波及其委托诉讼代理人蒋纪、童玉翠和被告崔海卫及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告吴喜茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔海卫偿还借款本金20000元及利息，被告吴喜茂承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告崔海卫以做生意周转需要为由向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，被告吴喜茂具名予以担保。借款至今，两被告未偿还原告借款本息。被告崔海卫辩称，对于向原告借款20000元的事实无异议，但是对于该笔借款，其已经还过了，因此，现在没有义务偿还原告所诉的借款本金及利息。被告吴喜茂未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月21日，被告崔海卫因买车需要，向原告徐金波借款20000元。被告崔海卫于当日向原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率2.5分。该笔借款由被告吴喜茂进行担保，被告吴喜茂在被告崔海卫出具的借条中担保人处签名予以确认。本院认为：原告徐金波与被告崔海卫之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告崔海卫作为债务人应当及时履行还款义务。被告吴喜茂作为担保人签字担保，应对该笔借款承担担保责任。故原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。因原告徐金波与被告崔海卫之间存在其他经济纠纷，且被告崔海卫不能指认双方资金往来中具体哪笔款项用于偿还本案借款本息，故对于被告已偿还借款本息的辩称，本院不予采纳。被告吴喜茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告崔海卫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金波借款20000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年2月21日开始计算至实际还清借款时止）；二、被告吴喜茂对上述借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月二十七日书记员  李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9111号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州福泉物流有限公司，，地址：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩******法定代表人：唐绪胜。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］752号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区石门街滘心村“大步头”（土名）地块处）地块处非法占用的5173平方米土地收被执行人在白云区石门街滘心村“大步头”（土名）地块处）地块处非法占用5173平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施被执行人非法占用土地罚款合计人民币154500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市白云区××滘心村“大步头”（土名）处，为农用地、建设用地，是滘心村第六经济合作社的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区××滘心村第六经济合作社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］752号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执987号 申请执行人：钟宗晃，男，1981年5月31日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道金牛新村。 被执行人：海南建峰建设工程有限公司。住所地：海口市金贸西路。 法定代表人：刘礼彬。 本院在执行申请执行人钟宗晃与被执行人海南建峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 石 磊 审判员 朱雅琴 二〇一七年十二月十二日 书记员 王元霜
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1403民初2314号 原告：杨某，女，生于1973年7月27日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，生于1974年2月20日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所实习律师。 原告杨某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘蓉、被告张某1及其委托诉讼代理人蒋航航、刘遨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令150棵柑橘树（价值30000元）所有权归原告所有；2，判令被告支付婚生女张某3从2016年4月至2017年10月的生活费人民币9000元（500元/月X18个月）；3，判令被告从××××年××月起每月支付婚生女张某3生活费人民币500元，教育费、医疗费凭票由被告支付一半，以上费用付至张某3有独立生活能力为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2016年4月7日在彭山区民政局办理离婚手续。之后，原、被告双方在彭山区村民委员会调解下，于2016年4月13日自愿达成新的协议，房屋左边150颗柑橘树归原告所有，其余归被告所有，但被告不履行离婚协议，不归还原告150颗柑橘树所有权，致使原告遭受巨大经济损失。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告张某1辩称：原告所述不是事实。原、被告在结婚前黄丰镇、村、社早已将承包土地划拨给被告母子，被告母子在承包土地及荒山上均栽种了柑橘果树，与原告婚后双方又在原来栽种的基础上了共同栽种了一些柑橘树并共同管理，现除去荒山上的柑橘树外，在住房周围和老宅基地上栽种的柑橘树根本就没有150颗。2016年4月7日与原告协商离婚后，原告于2017年4月12日将村社干部找到家中协调并由村、社干部拟笔书写了一份“协议书”，被告当时明确表明不同意“协议书”内容，不同意将房屋左边和宅基地左边以原告自己要求的150颗柑橘树分给原告所有，村、社干部告诉原被告双方于第二天即4月13日到村委会办公室在“协议书”上签字，被告自始至终从来没有在“协议书”上签过字，“协议书”上的“张某1”三个字根本不是被告的真实字迹；原告起诉要求被告支付女儿生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，因该项诉求与本案系不同的两个法律关系，不宜在本案中一并处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，婚后于2002年3月13日婚生一女张某3，现年15周岁；2016年4月7日双方自愿协议离婚并办理了离婚登记。2016年4月13日在彭山区村、社干部的调解下，原、被告双方再次达成了补充协议，并由村、社干部亲自代为拟笔书写了一份“协议书”，内容为：“一，张某1每月支付女儿张某3生活费500元（伍佰元正）。一个季度一次，拿到张某3手里；二，柑橘树的分配：以房屋的左手边归杨某大约150窝，其余归张某1所有。鱼塘二分归张某1所有；三，双方签字生效。”协议达成后，原告杨某、被告张某1、村、社干部即见证人干某、张某2、谢某、周某均在协议书上签了名，眉山市彭山区村民委员会在协议书上加盖了公章。之后因被告未按协议书内容履行义务，原告杨某便起诉来院。 诉讼中，本院专程走访了黄丰镇、村、社，对2017年4月13日的调解情况及柑橘树的栽种情况进行了现场查看，经村、社干部回忆，“协议书”上的签名均为原、被告个人亲笔书写；原、被告现住房周围及老宅基地和荒山上均栽种了很多柑橘树。因被告张某1完全否认在“协议书”上签过名字，本院明确告知是否申请笔迹鉴定，被告张某1表示不同意笔迹鉴定，请求法院直接认定。 以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、自愿离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件、协议书、证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，在自愿解除夫妻关系后，双方在村、社干部的协调和见证下，就夫妻关系存续期间的共同财产及子女抚养等问题达成了“协议书”一份。虽被告否认在协议书上签过名字，且对协议书内容完全不同意，但经本院向黄丰镇、村、社核实了解并结合被告张某1在协议书、送达回证及庭审笔录上的签字综合分析，可以看出协议书上张某1的签名完全系被告张某1个人所写，被告没有提供充分的证据否认自己在协议书上签名，且又不同意笔迹鉴定，故被告的辩解理由并不充分，本院依法不予支持，该份协议应当是原、被告真实意思表示。协议生效后，原、被告均应按照协议书内容履行义务，原告提出的诉讼请求，其理由充分，本院依法予以支持。但原告提出要求被告支付女儿生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，因该项诉讼请求与本案系不同的两个法律关系，不应在本案中合并处理，故该项诉讼请求，本院不作处理，原告可另案主张。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、位于四川省眉山市彭山区**现原、被告共同居住的房屋左边和老宅基地左边的柑橘树共计150颗归原告杨某所有。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨某负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  段利霞 二０一七年十二月六日 书记员  张 磊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2415号申请执行人刘家荣,男性,1962年6月17日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人唐朝富,男性,1969年9月1日出生,汉族,住重庆市北碚区。本院在执行刘家荣与唐朝富借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十七日书记员 戴媛媛
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5273号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：王国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。原告诉称，被告于2016年3月14日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“王国庆2016年3月14日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1808号罪犯李立辉，男，1994年8月8日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年2月4日作出（2016）云2501刑初39号刑事判决，以被告人李立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云25刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李立辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李立辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26828号之一申请执行人（详见附表）。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DR4BWBL。法定代表人曹洪福。关于深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]5317-5370号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司劳动纠纷四十九案，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月十一日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据执行款（元）执行费（元）（2017）粤0304执26789号刘卫深劳人仲案（2017）5368号12515.57（2017）粤0304执26790号潘菲深劳人仲案[2017]5365号9821.43（2017）粤0304执26814号谢希全深劳人仲案[2017]5321号（2017）粤0304执26815号何丽深劳人仲案[2017]5319号15567.71（2017）粤0304执26817号林露露深劳人仲案[2017]5340号11463.86（2017）粤0304执26819号沈沁莹深劳人仲案[2017]5356号8235.71（2017）粤0304执26820号李亚辉深劳人仲案[2017]5317号22278.62（2017）粤0304执26821号武建风深劳人仲案[2017]5318号24683.81（2017）粤0304执26823号周月晨深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26824号吴彦君深劳人仲案[2017]5354号7921.43（2017）粤0304执26828号林庆跃深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26896号韩紫薇深劳人仲案（2017）5369号8335.71（2017）粤0304执26898号彭慧娴深劳人仲案（2017）5369号11463.86（2017）粤0304执26900号阳菲菲深劳人仲案[2017]5334号7921.43（2017）粤0304执26903号黄柳英深劳人仲案[2017]5349号10340.71（2017）粤0304执26906号叶莉莉深劳人仲案[2017]5342号8335.71（2017）粤0304执26908号郑宇敏深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26909号张玉姣深劳人仲案（2017）5369号6303.25（2017）粤0304执26910号董小爽深劳人仲案[2017]5323号12515.57（2017）粤0304执26911号吴晓丹深劳人仲案[2017]5318号（2017）粤0304执26927号朱晓枫深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26929号张磊深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26932号吴丽媛深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26937号杨会容深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26938号陈秋文深劳人仲案[2017]5331号7921.43（2017）粤0304执26939号欧阳雯深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26940号肖新琼深劳人仲案[2017]5366号10775.29（2017）粤0304执26942号黄书剑深劳人仲案（2017）5369号10413.14（2017）粤0304执26943号李华波深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26944号赵梦娟深劳人仲案[2017]5339号10340.71（2017）粤0304执26945号胡传兵深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26947号陈田玲深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26948号肖兰深劳人仲案（2017）5369号29564.73（2017）粤0304执26952号张琳深劳人仲案[2017]5317-5370号9371.43（2017）粤0304执27218号欧小丽深劳人仲案[2017]5353号15560.57（2017）粤0304执27219号李路娇深劳人仲案（2017）5369号6335.71（2017）粤0304执27420号冯桂辉深劳人仲案[2017]5348号5245.74（2017）粤0304执27580号毛素仙深劳人仲案【2017】533711392.86（2017）粤0304执27717号彭彩燕深劳人仲案[2017]5341号9321.43（2017）粤0304执27917号徐旭深劳人仲案（2017）5369号30641.69（2017）粤0304执27919号赵李娟深劳人仲案（2017）5332号5195.74（2017）粤0304执27920号林佳静深劳人仲案（2017）5332号9220.78（2017）粤0304执27925号万里深劳人仲案（2017）5369号14846.66（2017）粤0304执27926号伍建平深劳人仲案[2017]5338号13464.29（2017）粤0304执28132号朱梦妮深劳人仲案（2017）5329号7871.43（2017）粤0304执28348号倪鹏杰深劳人仲案[2017]5325号14334.95（2017）粤0304执28360号叶华泉深劳人仲案[2017]5361号29975.02（2017）粤0304执28583号肖少霞深劳人仲案[2017]5370号（2017）粤0304执28585号许坚灿深劳人仲案[2017]5335号6467.53
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保7559号 申请人王紫枢，男，汉族，1963年7月19日，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳安佑康牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道水尾****101、102。统一社会信用代码：914400300715298330P。 法定代表人李秋芬。 上述当事人仲裁程序中财产保全一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306执保7559号，在仲裁过程中，申请人王紫枢向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被申请人价值人民币102812元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结深圳安佑康牧科技有限公司在中国农业银行深圳市分行石岩支行的账户（账号：41×××57）存款人民币102812元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱 哲
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7084号 申请执行人：周萍华，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**胪岗镇溪尾周西围路二十三巷*号，身份证号码******************。 委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：罗和雄，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区棉北街道白竹东竹路玉竹园*巷*号，身份证号码******************。 周萍华与罗和雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，罗和雄向周萍华清偿借款本金100000元及利息（自2014年3月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执7084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘 德 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10395号原告：西安某某学院。法定代表人:孔某某。委托诉讼代理人：张某，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某甲。被告：姜某某。委托诉讼代理人：侯某某，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西陈兵律师事务所律师。本院在审理原告西安某某学院与被告姜某某劳动争议一案中，查明姜某某就同一劳动争议不服市碑劳仲案字（2017）432号仲裁裁决书，先于西安某某学院在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与姜某某诉西安某某学院的劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与姜某某诉西安某某学院劳动争议一案并案审理。（此页无正文）审判员  刘炜曦二〇一七年十二月十三日书记员  李 锐
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3379号申请执行人：廖晓华，女，1967年9月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：董纾愉，女，1970年8月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，申请执行人廖晓华与被执行人董纾愉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1878号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人董纾愉名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人廖晓华亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3407号 罪犯吴荣强，男，1961年11月22日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院以（2010）滕刑初字第（625）号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年11月04日依(2013)济刑执字第9235号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月24日依(2015)济刑执字第6994号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十二月十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派干警赵贤伟、高坤，济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯吴荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯吴荣强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯吴荣强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴荣强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴荣强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴荣强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴荣强减刑六个月（刑期自2010年7月25日起至2018年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执恢152号 申请执行人黄永清，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人张光忠，男，1979年7月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人吴秋华，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 黄永清与张光忠、吴秋华借款合同纠纷一案,本院作出的(2013)茂电民二初字第313号民事判决书已发生法律效力。被执行人张光忠、吴秋华应按期履行判决所确定的义务。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人张光忠、吴秋华在本辖区内的不动产、交警、互联网银行等有关财产登记部门，暂未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执恢152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴晓煜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执恢20号申请执行人：宋春池，男，1961年4月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：张钤，秦皇岛德圣律师事务所律师。被执行人：王彤，男，1970年2月24日出生，汉族，职业，文化程度。本院在执行宋春池与王彤借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王彤的财产进行了查证：其房产、银行存款、土地、车辆、股权均无可供执行财产，且被执行人袁志瑞现下落不明。本院认为，本案被执行人王彤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彤新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文进人民陪审员 高俊华人民陪审员 周建辉 二0一七年十二月二十二日书 记 员 王 璐
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2324民初547号 原告张某某。 被告孙某某。 原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，因被告孙某某下落不明，本院于2017年9月8日在云南法制报上以公告方式向被告孙某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2017年12月11日下午3时在本院第六审判法庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告与被告系远房亲戚，2016年被告的母亲孙某甲带着被告找到原告借钱，原告考虑到双方的亲属关系，以及被告的软磨硬泡，同意借款给被告。2016年1月15日被告向原告借款60000.00元，并承诺还款期限为2016年2月15日。2016年1月18日，被告再次向原告借款30000.00元，承诺还款期限为2016年1月23日。以上两次借款，被告均亲笔书写了借条并交给原告留存。借款期限届满后经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金90000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条原件两份，欲证明被告两次向原告借款共计90000.00元的事实。 被告孙某某未答辩也未提供证据。 本院认为原告提供的上述证据系原件，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能证明被告孙某某向原告张某某两次借款共计90000.00元的事实，故本院予以采信。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告与被告系远房亲戚，2016年1月15日，被告以别人向其逼债急需还款为由，向原告借款60000.00元，双方约定借款期限为：2016年1月15日至2016年2月15日。原告将60000.00元现金交付给被告后，被告向原告出具了由其亲笔签名并摁印的借条一份。2016年1月18日，被告以还缺30000.00元为由，再次向原告借款30000.00元，并承诺于2016年1月23日还款，被告收到30000.00元借款后，再次向原告出具了由其亲笔签名并摁印的借条一份。借款期限届满后原告多次找被告催要借款，但被告一直找借口推脱拒绝还款，直至后来再也无法与被告联系。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还两次向原告借款共计人民币90000.00元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款90000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款本金人民币90000.00元。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  李玲萍 审判员  袁 鸿 审判员  张文豪 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨荣芹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4256号原告：沈广勇，男，汉族，1984年10月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告沈广勇与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托其代理人唐羽生、被告委托其代理人王热出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告违约金11,125.7元（从2017年05月31日起按每日103.02元标准计算至2017年09月15日），并同时按每日103.02元的标准计算违约金至被告提交商品房相关的合格证明文件后实际交付给原告之日止。事实与理由：2016年02月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告却未按约定提交该房屋的相关合格证明文件，如期在2017年05月30日前向原告交付房屋，应当按合同第十三条承担违约责任，故提出如前诉请。被告辩称：涉案房屋《建筑工程竣工验收报告》、《建筑工程竣工验收备案表》、《房屋面积测绘报告》等均已取得，且涉案房屋所在地的相关设施设备已经能够达到合同约定标准，涉案房屋质量合格，具备交房条件；《商品房交付使用备案证书》确实未取得。原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请求参照政府部门发布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价每月6元-16元/㎡的中间值上浮30%予以减少。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,030,154元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”4A地块第1,2栋1单元4层1号房屋（建筑面积131.72平方米），合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第十四条交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理。……”合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未按约定在2017年05月30日前将符合约定条件的商品房交付被告，且约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。2017年09月21日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。被告对其逾期交房构成违约的事实并无异议，也认可支付违约金，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。对于被告提出的违约金调整意见，因《商品房买卖合同》文本系被告提供，且合同约定的违约金标准并未明显超出合理范围，2014年政府部门公布的租金指导价并不足以反映原告的实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈广勇截止2017年09月15日止的逾期交房违约金11,125.7元；并按照每日103.02元的标准，从2017年09月16日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执655号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。地址：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人杨海。被执行人云南中厦建设工程有限公司。地址：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼815-10号。法定代表人尤克勤。被执行人云南中豪置业有限责任公司。地址：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高。被执行人夏方军，男，汉族，1974年2月2日生，住江苏省宿迁市豫区。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云民初52号民事调解书，本院于2017年4月13日受理中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行云南中厦建设工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司、夏方军（2017）云01执655号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执655号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏春来
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初4428号原告：荀二焕,女,1958年2月25日出生,住曲靖市麒麟区被告：杨培学，男，汉族，曲靖市麒麟区原告荀二焕诉被告杨培学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荀二焕撤诉。案件受理费50元，免交。审 判 长  李云聪审 判 员  张路娟人民陪审员  陈富春二〇一七年十二月二十四日书 记 员  朱艳梅
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执429号申请执行人刘国林，男。被执行人朱晓明，男。本院在执行刘国林与朱晓明民间借贷纠纷一案过程中。查明，被执行人朱晓明下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1221执429号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十二月四日书记员  郭 慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6514号原告:三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波，系该公司董事长。特别授权委托代理人:莫奇峰，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被告:哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市道里区机场路六点五公里处div>法定代表人：杨俭飞，系该公司董事长。原告三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一起重公司）与被告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司（哈尔滨永泰行公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三一起重公司特别授权委托诉讼代理人莫奇峰到庭参加了诉讼，被告哈尔滨永泰行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一起重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14258839元；2、由被告承担本案案件受理费、财产保全费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款165076.50元。事实与理由：2011年-2016年作为原告代理商期间，原告与被告签订了2份买卖合同，购买了2台汽车起重机，合同总标的1390000元，截止原告起诉前，该批设备尚有237076.50元未偿还，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告哈尔滨永泰行公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持诉讼请求，向本院提交了买卖合同、客户签收单等证据，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，依法予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月20日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为QY25C汽车起重机一台，总金额55万元。2012年3月25日，原告向被告交付型号为QY25C汽车起重机一台，被告在客户签收单上签章予以确认。原告交付起重机后，被告已付该设备货款384923.50元，尚欠165076.50元。上述款项经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告交付合同项下标的物后，被告应当及时足额支付货款，被告怠于履行付款义务，有违诚信原则，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款165076.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司向原告三一汽车起重机械有限公司支付货款165076.50元，该款限被告在本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一七年十二月二十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2115-1号原告：郭冬培,男,1979年11月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。法定代表人：陈松，该公司经理。被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。法定代表人：陈秀巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告郭冬培与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告郭冬培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭冬培向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭冬培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冬培承担。审 判 长  任鸿雁审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘秋丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1846号申请执行人：田永涛,男性,1978年5月23日出生,住河南省唐河县被执行人：郑大均,男性,1962年8月23日出生,住河南省南阳市宛城区；贾丽妍,女性,1966年3月23日出生,住河南省南阳市宛城区本院在执行田永涛与郑大均、贾丽妍借款合同纠纷一案中，经查证，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国庆审判员  范卫东审判员  刘建军二〇一七年十二月三十日书记员  徐存军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7170号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：安家坤，男，1986年6月21日出生，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区，原告昆明人人催科技有限公司与被告安家坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安家坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告安家坤的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明人人催科技有限公司25元，剩余25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘俊毅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢283号张祥、张义洲申请执行江苏展旺置业有限公司商品房销售合同纠纷，执行标的10529元。经本院立案执行，申请人已收到被执行人还款10529元，执行费由被执行人承担。至此，本院（2014）金民初字第0798号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执176号之三 申请执行人林茂，男，汉族，1963年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人颜志江，男，汉族，1967年12月28日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人何海蔚，女，汉族，1969年6月29日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人林茂与被执行人颜志江、何海蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2016）粤0904民初307民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜志江、何海蔚应判决发生法律效力之日起10日内清偿借款2500000元及利息给申请执行人，因其没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。 案在执行过程中，本院依法处置了被执行人何海蔚位于广东省佛山市顺德区大良的相关财产得款522252元，余下部份末履行，被执行人已没有财产可供执行。 本院认为，被执行人颜志江、何海蔚没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执176号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十二月二十一日 书记员  赖明耀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢7470号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑**楼，组织机构代码:57651912-0。 法定代表人郑巧弟。 被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村，组织机构代码:66516021-X。 法定代表人张宏勇。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州科盛机车部件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第4316号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第4316号案件中被执行人温州科盛机车部件有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛箴言 审 判 员  赵小珍 代理执行员  林 杰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王盈楹
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0684行初298号 起诉人李富祥，男，1939年7月2日生，汉族，住启东市。 起诉人钱卫权，女，1945年1月9日生，汉族，住启东市。 2017年11月25日，本院收到起诉人李富祥、钱卫权的起诉状，诉称：2009年3月28日上午，开发商雇佣天顺拆房公司的人员，采取偷袭方式砸碎我承租的启东市汇龙镇人民中路460号大自然照相馆的玻璃，在报警后被阻止。当日下午，启东市公安局副局长高卫兵利用职务之便，组织民警、保安200多人将大自然照相馆强行拆除。故请求判令启东市公安局强行拆除大自然照相馆三间门面房的行为违法。 经审查，本院认为，起诉人李富祥就同一诉请的事项先后于2015年8月7日、2016年10月13日分别向本院提起行政诉讼，本院分别作出了（2015）门行诉初字第00017号、（2016）苏0684行初215号不予立案的行政裁定，且均已发生法律效力。现起诉人李富祥虽增加钱卫权，但仍属于就同一事实和理由的重复起诉，故本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对李富祥、钱卫权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 黄 平 审判员 何 兵 审判员 黄惠兰 二〇一七年十二月十日 书记员 杨玲玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8678号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 被执行人：东莞市鼎誉昌电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市 法定代表人：李小容。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤1973民初14295号民事判决书移送主动执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在经办被执行人分别为东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司、广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了上述三个被执行人各自所有的存放于东莞市东坑镇初坑骏马路9号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批。因该批财产一同存放于东莞市东坑镇初坑骏马路9号厂房内，本院将其共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值比例进行折算，其中被执行人东莞市坚胜实业有限公司经折算后拍卖款为280414元，被执行人广东省泰卓光电科技股份有限公司经折算后拍卖款为672074.00元。被执行人东莞市鼎誉电子科技有限公司经折算后拍卖款为236612元。 其后本院于2016年11月25日对被执行人东莞市鼎誉电子科技有限公司机器拍卖款236612元进行执行款分配程序，当时本案尚未立案执行，故本案债权未参与该次分配程序。 本院于2017年12月2日拍卖了东莞市坚胜实业有限公司名位于东坑镇初坑村榄园地段的土地、厂房，得款45200000元。该款扣除评估费、税费、开锁费、诉讼费、执行费及看守工资剩余可分配金额为39882300.53元，其中抵押厂房及土地可分配款为32565111.28元，未抵押厂房及土地可分配款为7317189.25元。 本院2016年12月20日对机器拍卖款280414元、厂房及土地拍卖剩余可分配款为39882300.53元进行执行款受偿，参与受偿的是一系列优先债权案件。当时本案尚未立案执行，故本案债权未参与该次分配程序。 其后申请人惠州市友诚印刷有限公司、深圳市鼎浩兴科技有限公司、深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌申请被申请人东莞市坚胜实业有限公司破产清算一案由本院立案审查。2017年7月11日本院作出（2017）粤1973破申3号民事裁定书，裁定受理申请人惠州市友诚印刷有限公司、深圳市鼎浩兴科技有限公司、深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌申请被申请人东莞市坚胜实业有限公司、曾维斌对被申请人东莞市坚胜实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及东莞市坚胜实业有限公司的民事执行程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执8678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何旭波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4488号罪犯袁晶国，男，1965年3月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年9月17日作出（2013）船刑初字第168号刑事判决，认定被告人袁晶国犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币650000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3006号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯袁晶国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯袁晶国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年2月7日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，被告人袁晶国于2010年2月在吉林市船营区温州商城骗得被害人许某某巴西梨木大床一个、床头柜两个、沙滩逍遥椅一个、总价值人民币33500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币929元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，给被害人造成重大经济损失，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁晶国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执82号申请执行人：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南林州开元区。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡云学，男，1969年7月27日生，住重庆市垫江县，该公司项目负责人。特别授权代理。被执行人：云南鸿宇集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：马正述，该公司董事长。被执行人：云南红瑞柠檬开发有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：马正述，该公司董事长。被执行人：瑞丽市鸿驰房地产开发有限公司。住所地：云南省瑞丽市。法定代表人：马正述，该公司董事长。林州建总建筑工程有限公司与云南鸿宇集团有限公司、云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市鸿驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）云31民初38号民事调解书中各方当事人自愿达成协议：一、云南鸿宇集团有限公司、瑞丽市鸿驰房地产开发有限公司向林州建总建筑工程有限公司支付工程款8500万元人民币及利息和损失人民币1100万元（利息和损失以后不再计算）；二、云南鸿宇集团有限公司返还林州建总建筑工程有限公司履约保证金人民币1000万元；三、云南红瑞柠檬开发有限公司对上述1、2两项款项的支付承担连带责任；被执行人负担本案案件诉讼费人民币285900.00元。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院对经查询到的被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司、云南鸿宇集团有限公司名下土地、房屋被昆明市中级人民法院于2015年6月5日首查封，四川省巴中市中级人民法院轮候查封，本院于2016年9月、11月对被执行人的房地产进行了轮候查封。鉴于被执行人财产本院系轮候查封，且被执行人的债权人较复杂，申请执行人林州建总建筑工程有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云31执82号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7907号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住址湖北省应城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2767.62元、利息、滞纳金等其他费用1664.42元，共计4432.04元（暂计至2016年8月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈龙未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××22。开卡日期：2010年12月6日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月23日，陈龙尚欠本金2767.62元、利息、滞纳金等其他费用1664.42元，合计4432.04元。本院认为，被告陈龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈龙偿还借款本金、利息及2016年8月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2767.62元；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1664.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月六日书 记 员  王李夫
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初2209号原告：汪琳，女，1987年7月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托代理人:黄波,安徽见贤律师事务所律师。被告：杨健，男，1991年9月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：杨金龙，男，1988年9月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告汪琳与被告杨健、杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告汪琳的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告杨健、杨金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。汪琳向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款96000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、两被告承担诉讼费。事实与理由:2017年2月24日，杨健因经营需要向原告借款96000元，杨健向原告出具了借条，杨金龙为借款提供担保。后经原告催要，两被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张、银行转款凭证1份，以证明被告杨健向原告借款96000元、被告杨金龙为借款提供担保的事实。被告杨健、杨金龙未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条、银行转款凭证内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2017年2月24日，杨健向汪琳借款96000元，汪琳通过银行向杨健汇款73100元，另交给杨健现金22900元。杨健得到借款后，向汪琳出具了借条，借条上未约定还款时间。杨金龙在借条下方的担保人处签名，为该借款提供担保。上述借款经汪琳催要，杨健未予偿还。本院认为：原告汪琳与被告杨健之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告杨健未能及时归还，应当承担相应的法律责任。被告杨金龙在借条上的担保人处签名，为该借款的保证人。杨金龙在为借款提供担保时，未与汪琳约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对担保方式约定不明的，视为连带责任保证。作为连带责任保证人，应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告杨健立即归还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，并要求被告杨金龙对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起10日内，归还原告汪琳借款96000元，并自2017年11月27日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%支付利息。二、被告杨金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨金龙承担保证责任后，有权向杨健追偿。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨健、杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 洁附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5038号上诉人：闻玉英，女，1947年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人闻玉英不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初230号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人闻玉英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销市政府于2016年12月29日作出的京政复告字〔2016〕407号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称《不予受理决定书》)；判令市政府履行法定职责，受理其行政复议申请；本案诉讼费由市政府承担。其起诉理由是：闻玉英因不服市政府作出的京政地字[2016]37号《北京市人民政府关于房山区二〇一六年度批次建设用地的批复》（以下简称批复），2016年12月向市政府申请行政复议，请求撤销该批复。市政府于2016年12月29日作出《不予受理决定书》，以“申请人于2016年12月不服《批复》申请行政复议，已经超过了行政复议法第九条规定的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的‘在法定申请期限内提出’的受理条件”为由决定不予受理。起诉人认为其行政复议申请并未超出行政复议法规定的申请期限、批复违法错误、市政府《不予受理决定书》违法错误，特提起行政诉讼，请求法院依法判决。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《北京市人民政府关于房山区二〇一六年度批次建设用地的批复》，属于行政机关的最终裁决行为。对该批复不服，可以提起行政复议。市政府针对复议申请所作出的复议决定，亦为最终裁决。据此，闻玉英的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对闻玉英的起诉不予立案。闻玉英不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：一是一审法院认定事实错误，涉案复议决定书并不是针对征地行为的合法性的终局裁决，而是针对闻玉英申请作出的不予受理的决定，闻玉英的起诉符合人民法院行政诉讼的受案范围。二是一审法院对《不予受理决定书》的内容与定性做出错误的理解，从而适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该法律适用是错误的，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”，应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。鉴于本案中市政府作出的《北京市人民政府关于房山区二〇一六年度批次建设用地的批复》，属于省级人民政府征用土地的决定，故市政府上述批复行为属于行政机关最终裁决行为，市政府针对闻玉英行政复议申请所作出的不予受理决定，亦为最终裁决。闻玉英对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。闻玉英的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3589号之三申请执行人：揭朝书，男，1936年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人揭朝书申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6131号民事调解书确定的义务，申请执行人揭朝书向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街某号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人揭朝书亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人揭朝书土地租金2021.25元等不能实现。经申请执行人揭朝书同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3589号案的本次执行程序。申请执行人揭朝书若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6131号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人揭朝书履行（2017）渝0113民初6131号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17032号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**,统一社会信用代码:91441900776928930K。 负责人林国华，行长。 被执行人郑亚芳，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵雪花，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人曾春辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈岚，女，1974年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人陈国清，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人陈德金，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人郑国添，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金连，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国林，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘梅兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾春锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾春辉、陈岚、陈国清、陈德金、郑国添、陈金连、郑亚芳、赵雪花、陈国林、潘梅兰、曾春锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5343号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金658988.90元及利息、罚息、复利119402.59元（暂计至2017年2月17日），支付律师费1500元，返还诉讼费16161.99元并承担本案执行费10394元，以上共计806447.48元。因被执行人拒不履行生效判决确定的付款义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。 在执行过程中，本案诉讼费16161.99元已在(2017)粤1971执17031号案件中清偿；另，本院于2017年11月8日查封了被执行人郑亚芳名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月二十九日 书记员 肖 荣 庆
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执1912号 申请执行人贺玲，住所地沈阳市浑**。 被执行人从广华，所在地沈阳市浑南区营盘小区7号楼 申请执行人贺玲与被执行人从广发人格权纠纷执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结本院[2017]辽01**执1912号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  孙国威 执行员  林栋梁 二〇一七年十二月十八日 书记员  廖 理
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7415号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路。被告：李甲艳。报告：贵阳德天房地产开发有限公司。本院受理原告贵阳银行股份有限公司汇通支行诉被告李甲艳、贵阳德天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路撤回起诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一七年十二月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3130号之一 申请执行人：黄振汉,男,1942年1月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄文喜,男,1968年4月5日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡振强,男,1965年8月11日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄振汉与被执行人蔡振强、黄文喜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]445号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30291500元及利息等，本院于2017年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市某文化艺术传媒有限公司51%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月8日，被执行人向本院提交《中止执行申请书》及本院（2017）粤03民特896号《受理案件通知书》复印件，称已申请撤销本案执行依据深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]445号裁决书，且本院已立案受理，案号为（2017）粤03民特896号，申请本院中止执行深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]445号裁决书。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人。 本院认为，被执行人黄文喜已申请撤销本案执行依据深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]445号裁决书，且本院已立案受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行的条件成就时，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月十九日 书记员  张锦滨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3773号之一申请执行人：连云港博大网络工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：四川万瑞通信有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：涂兴荣，董事长。本院在执行连云港博大网络工程有限公司与四川万瑞通信有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人四川万瑞通信有限责任公司名下的车牌号川Ａ×××**号、川Ａ×××**号小型汽车两辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十六日书 记 员  柳 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异74号 申请执行人：深圳市世盈通机电商行，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛工业区综合办公楼****（办公场所），组织机构代码：67185219-1。 投资人：肖晓妹，经理。 委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏升模具设计有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村**十三巷**201织机构代码：58671144X。 法定代表人：洪燕。 被申请追加人：洪燕，男，汉族，1981年10月19日生，户籍住所：福建省建阳市。 被申请追加人：潘江怀，男，汉族，1978年4月9日生，户籍住所：福建省南安市。 申请人深圳市世盈通机电商行与被执行人深圳市鹏升模具设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市鹏升模具设计有限公司未按时履行判决确定的义务，申请人深圳市世盈通机电商行向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执异7077号。在执行过程中，申请人深圳市世盈通机电商行向本院申请追加洪燕、潘江怀为该案被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭召开听证会进行审理，申请人的委托代理人刘金到庭参加听证，被执行人深圳市鹏升模具设计有限公司、被申请追加人洪燕、潘江怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申请人称：深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法横民初字第2509号民事判决，判令深圳市鹏升模具设计有限公司支付申请人货款102000元及滞纳金，并承担案件受理费、公告费2790元，如未按判决指定期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，深圳市鹏升模具设计有限公司未支付货款及滞纳金，申请人依法向法院申请强制执行。2016年12月13日，深圳市龙岗区人民法院以无法查找到深圳市鹏升模具设计有限公司可供执行的财产及线索且该公司及法定代表人洪燕下落不明为由，作出终结本次执行程序的（2016）粤0307执异7077号执行裁定书。2016年8月18日，由于该公司没有年审，被告市场监督管理部门载入经营异常名录。自2014年12月至今，被申请追加人开办的公司下落不明。综上所述，申请人认为，被申请追加人开办的公司拖欠申请人的货款，债务已经判决确认。但该公司拒不还款，且下落不明。被申请追加人作为开办公司的股东，理应履行管理清算义务。根据法律规定，股东拒不依法履行清算义务，应当承担赔偿责任。故申请追加洪燕、潘江怀为（2016）粤0307执异7077号案被执行人。 被申请追加人洪燕、潘江怀未答辩。 本院查明：深圳市鹏升模具设计有限公司于2011年12月3日登记成立，注册资本3万元，股东为洪燕（出资比例90%）、潘江怀（出资比例10%）。2016年8月18日，该公司因未按规定公示2015年度报告，被告工商行政管理部门载入经营异常名录。 本院认为：追加被执行人的申请和处理均发生在执行程序，申请人的请求及提交的证据均非按照诉讼规则进行审理，因此执行程序中追加被执行人需有明确的法律依据，否则不应予以追加。本案中，申请人请求追加被执行人的理由是因被申请追加人洪燕、潘江怀作为被执行人深圳市鹏升模具设计有限公司的股东，未履行清算义务，故应承担赔偿责任。但法律法规及相关的司法解释并未列明此种情形可以追加为被执行人，因此本院对申请人的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市世盈通机电商行关于追加洪燕、潘江怀为（2016）粤0307执异7077号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  颜梅芳 人民陪审员  陈远红 人民陪审员  陈秋玲 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李思格
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2011号申请执行人贵州博海致远商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路********。法定代表人：陈全江，职务总经理。被执行人游七芳，男，1979年10月13日生，汉族，住贵州省德江县堰塘乡民主村下游组，身份证号：5222271979********。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5096号民事判决书，立案受理贵州博海致远商贸有限公司申请执行尹璐民间借贷纠纷一案，本案执行标的3391元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年7月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人尹璐名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹璐名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州博海致远商贸有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5096号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月二十八日书记员  周 文
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初12732号 原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。 被告：刘树森。 本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘树森物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。 审判员 李 卓 二〇一七年十二月十四日 书记员 范红筱
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2330号罪犯汤利平，女，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，无业。住湖南省长沙市芙蓉区文艺新村社区有色院责任区文艺路**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2010年11月2日作出（2010）开刑初字第396号刑事判决，以合同诈骗罪，判处罪犯汤利平有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02011号刑事裁定，裁定减刑一年十个月。刑期至2018年8月4日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤利平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤利平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余217分。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤利平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤利平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执445号申请执行人祥云县永发租赁站。住所地祥云县祥城镇红土坡村委会**。经营者唐建雄，男，1962年2月6日生，汉族，四川省人，初中文化，住四川省岳池县。委托诉讼代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人张朝仲,男,1963年10月21日生,汉族，祥云县人，住祥云县，本院在执行祥云县永发租赁站与张朝仲建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆。登记在其名下的房产依法拍卖后，已二次流拍，无人竞买，无法变现。现被执行人张朝仲已下落不明，尚欠申请执行人祥云县永发租赁站的425.894吨钢管及68615套扣件未返还。租金198204.65元及相应租金损失、案件受理费21170元、保全费1385元未能执行到位。经征得申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十二月二十日书记员  张学法
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4908-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人李桂珑，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省汤阴县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与李桂珑信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9449号民事判决书，生效后，李桂珑在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李桂珑的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共14272.87元（本金、利息和其他费用14119.87元，并按双方约定标准计算自2015年9月3日起至实际付款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费153元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9449号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月四日书 记 员  王静静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执9499号之一 申请执行人：冯家福，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：东莞市泰裕纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路**，组织机构代码为69247301-9。 法定代表人：颜昭松，系该公司总经理。 申请执行人冯家福与被执行人颜昭松、东莞市泰裕纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院院作出的（2016）粤1972民初5278号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还垫付款599290.05元及支付相应利息，并承担受理费9793元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行案涉的付款义务，本院依法拍卖了被执行人颜昭松的位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼03Ｆ房屋，拍卖所得款为1501797.6元，因该财产不足以清偿被执行人所负债务，本院已制作执行款分配方案，并送达给各申请执行人，后申请执行人谢道明、谢启希向本院提起执行分配异议之诉，该异议正在审理，被执行人颜昭松的执行款暂不能处置。本院亦启动拍卖被执行人东莞市泰裕纺织有限公司的存放于东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路151号有色高弹丝、拉架一批，但经两次网络拍卖未能成交，第二次拍卖的起拍价为97800元，最后由申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行以97800元作价该批有色高弹丝、拉架进行抵债，本院亦对执行款97800元制作执行财产分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对该分配方案无异议。在被执行人东莞市泰裕纺织有限公司执行款分配方案中，申请执行人未分配到款项。另本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人颜昭松所在地的法院调查其财产情况，受托法院未函复。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙冠强
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1449号 惠东县吉隆浙大农贸贸易商行（申请执行人）、（被执行人）： 惠东县吉隆浙大农贸贸易商行与惠东县吉隆天福夹布厂、周开林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给惠东县吉隆浙大农贸贸易商行（申请执行人）。至此，惠东县吉隆浙大农贸贸易商行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1323民初1485号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1712号之一申请执行人梁红英，女，汉族。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区****。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年7月5日作出的昆仲调【2017】72号调解书，本院于2017年9月22日受理梁红英申请执行昆明晓安拆迁经营有限责任公司（2017）云01执1712号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。本院已依法将昆明晓安拆迁经营有限责任公司纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1712号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二○一七年十二月十五日书记员陈婷婷