wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0207执148号 申请执行人齐凤艳，女，1966年5月31日出生，汉族，无职业。 被执行人胡波，男，1967年1月10日出生。 被执行人孙大鹏,男，1978年6月4日出生。 本院在执行齐凤艳与胡波、孙大鹏承揽合同纠纷一案中，申请执行人齐凤艳自愿放弃2000元，2017年11月29日被执行人胡波自动履行了法律文书确定的义务，偿还欠款48000元，缴付案件执行费650元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初17号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  时国柱 二〇一七年十二月四日 书记员  周富刚
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。委托代理人刘金利，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行职员。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。被告王安君，男，汉族，1975年3月14日生，农民，住汤原县。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。法定代表人孙尚国，住佳木斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行（以下简称邮储银行）诉被告王安君、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告邮储银行委托代理人刘金利到庭参加诉讼，被告王安君、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王安君立即偿还借款本金90000元，并承担截止2017年6月1日利息及罚息11609.13元，本息合计101609.13元，并承担按原告行信贷系统数据为准自2017年6月2日至欠款清偿完毕之日的利息。2、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告王安君在原告行申请贷款，经审查原告与被告王安君签订小额贷款借款合同，借款金额为90000元，约定年利率10.98%；原告与被告王安君、黑龙江金成农村金融服务有限公司签订土地承包经营权流转协议,中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告黑龙江金成农村金融服务有限公司签订三农贷款业务合作协议书及补充协议，被告黑龙江金成农村金融服务有限公司自愿对被告王安君的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王安君未偿还全部借款本金及利息，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未承担连带保证责任，故诉至法院。原告邮储银行提供如下证据证明以上事实：1、2016年4月22日小额贷款借款合同、小额贷款土地抵押担保合同各一份。2、汤原县农村土地承包经营权流转，登记、贷款申请书、土地承包经营权流转协议、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行三农贷款业务合作协议书及补充协、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司委托授权书、公司名称变更通知函各一份。3、中国邮储银行贷款手工借据和个人贷款放款单各一份。4、拖欠贷款本息证明一份。被告王安君、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼。本院经审查核实认证如下：原告提供的四份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据内容客观真实，与案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用，故对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告王安君签订小额贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；借款到期后，被告王安君未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任；被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与被告王安君签订土地承包经营权流转协议、土地流转合同与中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行三农贷款业务合作协议书及补充协议，自愿对借款承担连带保证责任，故对原告要求二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：一、被告王安君在本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金90000元，截止2017年6月1日的逾期借款利息及罚息11609.13元，本息合计101609.13元，并承担自2017年6月2日至欠款清偿完毕之日止的利息。二、被告王安君、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孟 伟审 判 员  许晓明人民陪审员  田力军二〇一七年十二月十二日书 记 员  王丽莹
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0621执699号 申请执行人张铁峰,男,住肇州镇。 被执行人张丽芹,女,住肇州镇。 被执行人张喜军,男,住肇州镇。 被执行人孟令超,男,住肇州县。 本院在执行申请执行人张铁峰与被执行人张丽芹、张喜军、孟令超借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初1001号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘德峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张肇福
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2019号之二申请执行人：吕广会，男，1953年6月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周先珉，男，1949年5月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人吕广会与被执行人周先珉民间借贷纠纷一案中，吕广会与周先珉达成执行和解，本案本息以周先珉在凤阳县商务局有拆迁补偿款242276元偿还。经查，周先珉在凤阳县商务局尚有242276元未领取，协助执行人凤阳县商务局同意本院从该局银行账户划拨242276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨协助执行人凤阳县商务局银行存款242276元。本裁定立即执行。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十五日代理书记员  邵华娟
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1923号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：袁国立，男，1980年1月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王小丹（袁国立妻子），女，1980年7月29日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告袁国立、王小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告袁国立、王小丹经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁国立、王小丹偿还贷款本金90,000.00元，利息60,917.40元，合计150,917.40元；2.案件受理费由被告袁国立、王小丹负担。事实与理由：2013年3月15日，被告袁国立在原告单位借款90,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2013年3月15日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告袁国立未还款，截止2017年9月29日被告应给付90,000.00元，利息60,917.40元，合计150,917.40元。 被告袁国立、王小丹未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明： 2.借款合同、借款凭证。 被告袁国立、王小丹未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告袁国立、王小丹未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2013年3月15日，原告与被告袁国立、王小丹签订《个人担保借款合同》，约定被告袁国立借款90,000.00元，借款期限2013年3月15日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告袁国立、王小丹用位于铁力市XX镇XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告袁国立、王小丹未还款，截止2017年9月29日被告应给付90,000.00元，利息60,917.40元，合计150,917.40元。 本院认为，本案争议焦点：被告袁国立是否应偿还贷款本金90,000.00元，利息60,917.40元，合计150,917.40元。 原告铁力市农村信用合作联社与被告袁国立签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告袁国立、王小丹偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告袁国立、王小丹偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息60,917.40元，合计150,917.40元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,318.00元，由被告袁国立、王小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
河南省荥阳市人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0182执2620号被执行人：店连店科技股份有限公司你（单位）与王元风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)豫0182民初5515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王元风2017年11月26日向本院申请（移送）强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行以下义务：一、支付案件款10万元及利息24700元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1647元及执行费。开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：997018801********二〇一七年十二月十一日联系人：宋柏军电话：6462****
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9358号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：黄亦林，男，1977年12月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理福建和祥物业管理有限公司诉黄亦林物业服务合同纠纷一案中，因福建和祥物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 章  建  新 二〇一七年十二月二十五日 书记员 温宜橦（代）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2557号之二 申请执行人许有政，男，1963年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人李泽锋，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住杭州市余杭区。 本院在执行许有政与李泽锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人李泽锋银行存款、车辆、房地产等财产信息及李泽锋下落进行调查，查明本院已查封并拍卖被执行人李泽锋名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，此外未发现被执行人李泽锋有其他可供执行的财产。执行中，被执行人李泽锋于2017年9月11日经传唤到庭，但此后下落不明。根据本院（2017）浙0122民初965号民事判决，本案执行标的为借款282000元及自2017年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2765元、财产保全费1930元、执行费4130元；现已执行到位案款169375元、案件受理费2765元、财产保全费1930元、执行费4130元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人李泽锋下落。经回告，现申请执行人许有政亦查找不到被执行人李泽锋有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  郑燕华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8925号之三原告：顾凯，男，1986年6月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告：孙磊，男，1978年7月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：肖敬民，男，1981年1月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告顾凯、孙磊诉被告肖敬民民间借贷纠纷一案中,原告顾凯、孙磊于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾凯、孙磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾凯、孙磊撤回起诉。案件受理费1050元（原告顾凯已预付），减半收取525元，由原告顾凯负担。审判员  孟祥秋二〇一七年十二月七日书记员  裴晓婷
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1882号之一申请执行人：杨玲芝，女，汉族，1973年10月31日生。被执行人：韩晓芳，女，汉族，1989年9月26日生。被执行人：胡志伟，男，汉族，1979年3月5日生。申请执行人杨玲芝与被执行人韩晓芳、胡志伟合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫1002民初1458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息110750.00元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2017年9月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。3、本院于2017年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩晓芳、胡志伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  李亚兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0504民初4414号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：王小玉，女，汉族，1968年6月18日出生，住所地马鞍山市雨山区， 被告：胡奎，男，汉族，1966年4月22日出生，住所地马鞍山市雨山区， 原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告王小玉、胡奎物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山颐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 文 二〇一七年十二月十四日 书记员 邢晓萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初8810号原告：刘传沛，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住绍兴市越城区。被告：沈风莲，女，1971年2月17日出生，满族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在审理原告刘传沛诉被告沈风莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传沛撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告刘传沛负担。审 判 长  董建敏人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年十二月十九日书 记 员  王秋燕-??２?-
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初6203号原告：李成东，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：张中芹，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：吴福荣，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告李成东诉被告张中芹、吴福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。2017年12月13日，原告方申请撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李成东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成东负担。审判员  赵启龙二〇一七年十二月十三日书记员  徐兰霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢414号之二申请执行人王海霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人彭志敏，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人黄涛霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住河南省金水区。关于王海霞诉彭志敏、黄涛霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告彭志敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150万元及利息。二、被告黄涛霞对发生在与被告彭志敏夫妻关系存续期间的本判决第一项规定的被告彭志敏的还款义务中的100万元及本金利息承担共同还款责任。彭志敏、黄涛霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海霞于2016年7月13日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院于2017年7月27日依法委托河南开源房地产估价有限公司将被执行黄涛霞名下位于郑州市金水区信息学院路8号院3号楼1单元4层7号房产一套予以评估，上述房产评估价为2254300元。后经依法拍卖，盛娟娟于2017年11月19日以2273440元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄涛霞名下位于郑州市金水区信息学院路8号院3号楼1单元4层7号房产一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人盛娟娟所有；三、买受人盛娟娟可持本裁定书自送达之日起30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月六日书记员  王洪坤
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2288号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号被执行人：郑景胜,男性,1970年12月24日出生,住汝州市；被执行人：马红卫,男性,1970年4月4日出生,住汝州市本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑景胜、马红卫借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十二月二十五日书记员  郭红光
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13634号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：欧阳羽，男，1957年8月10日出生，户籍地北京市东城区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告欧阳羽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告欧阳羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月24日的信用卡欠款总额共计人民币83410.73元（其中本金62747.1元、利息9284.88元、滞纳金及违约金11378.75元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计83410.73元（截至2017年3月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告欧阳羽未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金62747.1元、利息9284.88元、滞纳金及违约金11378.75元，共计83410.73元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为71天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金纪违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，欧阳羽偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计八万三千四百一十元七角三分；二、自本判决生效之日起十日内，欧阳羽给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果欧阳羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百八十六元及公告费五百六十元，由欧阳羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6678号 申请执行人：梁树光、梁水永、陈秋连、刘海英、刘元英、姚春妹、刘红苑、陈艳、陈文玉、邓慧燕、蔡汶贵、王二菊、张述茂、陈祝娣、叶家利、聂建华、姜耀开、梁金亮、梁永豪、郑秀均、李泽翠、李春浓等22人，均是广州市丰康餐饮管理有限公司的员工。 被执行人：广州市丰康餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村金达西路**之三，统一社会信用代码91440101304797119A。 法定代表人：董志良。 申请执行人梁树光等22人与被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司的劳动争议系列案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初3343、3365、3366号《民事判决书》以及广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2017]231、233-253、256号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司应向申请执行人梁树光等22人支付167473元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执6670号至6682号、6690号、6691号、6813号、6814号、7231号、7232号、7856号、7857号、7868号共22案立案执行。 在执行过程中，上述申请执行人与被执行人达成了执行和解协议如下：被执行人于在2018年6月7日前向申请执行人付清拖欠的工资，并由被执行人的法定代表人董志良对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。本系列案可终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0113执6670号至6682号、6690号、6691号、6813号、6814号、7231号、7232号、7856号、7857号、7868号共22案终结本次执行程序。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月七日 书记员  朱志明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初10614号原告：毛恩临，男，1983年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张米特，女，1984年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田辰光，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告毛恩临与被告张米特、田辰光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛恩临到庭参加了诉讼。被告张米特、田辰光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。毛恩临向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张米特偿还借款本金2431000元；2、张米特支付利息（以2431000元为基数，自2013年11月23日即最后偿还款项次日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；3、田辰光对张米特上述两项债务承担连带清偿责任；4、张米特、田辰光承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月13日，毛恩临借给张米特300万元，田辰光为其提供连带担保。各方在2015年11月14日补签借款协议对借款及利息、担保等相关事项进行书面确认。2012年10月13日至2013年11月22日张米特按照约定支付了相应利息，并归还了部分本金569000元。2013年11月23日至今再无还款，近来张米特经济情况明显恶化，毫无还款意愿，毛恩临多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。毛恩临向本院提交了借款协议、还款记录表、购销合同、银行放款凭证、平安银行网上交易凭证、企业信息查询页予以证明。张米特、田辰光未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查，本院认为毛恩临提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，北京华跃天胜贸易有限公司（以下简称华跃天胜公司）与北京家群幸福商贸有限公司（以下简称家群幸福公司）签订购销合同，主要约定甲方向乙方订购合同第一条约定之索尼品牌产品，金额为3897500元。2012年10月11日，毛恩临就上述购销合同向深圳发展银行北京海淀支行申请小微联保贷款300万元，并将该300万元全部直接划入家群幸福公司名下银行账户。2015年9月20日，张米特、田辰光向毛恩临出具还款记录表，主要载明张米特、田辰光的还款明细，其中显示2012年10月13日预付款转为借款；自2012年10月13..日至2013年2月12日4个月利息共计36万元已结清；截止2013年8月29日利息为591000元，2013年4月袁增水财务打款10万元支付利息，2013年6月北京安家世行融资担保有限公司担保费用退款6万元，2013年8月29日收到还款100万元入账，剩余569000元归还本金300万元的一部分，剩余本金2431000元2013年8月30日开始继续计算利息，利息每月3%；已结清2013年8月30日至11月22日的利息；2013年11月23日至2015年9月22日欠付利息22个月共计1604460元。2015年10月28日，毛恩临（甲方）与张米特（乙方）签订借款协议，主要内容为：一、2012年9月21日甲乙双方以各自公司名义签订购销合同协定购买索尼电子产品，货款总额为3897500元，2012年10月11日甲方向乙方公司预付款300万元；2012年10月13日，由于乙方公司未能供货，双方经协商此笔预付款作为借款给乙方个人使用，用于乙方资金周转；二、甲方已于2012年10月11日通过毛恩临平安账户向乙方指定账户汇款300万元，乙方确认收到该笔款项并对借款无异议；三、甲乙双方约定每月利息为借款金额的3%，利息金额为9万元，乙方应于每月13日前将利息9万元汇入甲方指定账户；四、协议履行地为北京市海淀区，未尽事宜双方协商或另行订立补充协议；五、2012年10月13日乙方收到借款之日开始计算利息，双方于2015年10月28日补签本协议，双方均无异议。同年11月14日，毛恩临（甲方、出借人）与张米特（乙方、借款人）、田辰光（丙方、担保人）签订借款协议，其中第一至三项内容同上述2015年10月28日借款协议；四、丙方同意为乙方向甲方承担连带担保责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息，丙方承担担保责任的保证期间自本合同项下债务履行期间届满之日起两年；五、协议履行地为北京市海淀区，未尽事宜双方协商或另行订立补充协议；六、2012年10月13日乙方收到借款之日开始计算利息，双方于2015年11月14日补签本协议，各方均无异议。经查，自2013年11月23日起至今，张米特、田辰光未再还款。另查，华跃天胜公司法定代表人为毛恩临；家群幸福公司法定代表人为袁增水，股东为袁增水、田辰光。以上事实，有当事人提交的上述证据材料和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，毛恩临与张米特、田辰光签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于毛恩临要求张米特偿还借款本金2431000元的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明张米特尚欠毛恩临借款本金共计2431000元未予偿还，据此，毛恩临要求张米特偿还借款本金2431000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于毛恩临要求张米特给付利息一节，依据借款协议之相关约定，以及还款记录载明之还款明细等内容，本院认为毛恩临要求张米特给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。对于毛恩临要求田辰光就张米特上述债务承担连带清偿责任一节，本案中，依据借款协议载明相关内容，显示田辰光系承担连带责任保证，且约定了相应担保期限，现毛恩临要求田辰光对张米特应承担的上述债务承担连带清偿责任，该金额在借款协议中载明的保证范围及担保额度之内，故本院对毛恩临该项诉讼请求亦予以支持。田辰光在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的金额范围内向张米特追偿。张米特、田辰光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张米特偿还原告毛恩临借款本金2431000元并给付利息（计算方式：以2431000元为基数，自2013年11月23日起按月息2%的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田辰光对被告张米特上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告田辰光承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的金额范围内向被告张米特追偿。如果被告张米特、田辰光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40637元及公告费260元，原告毛恩临均已预交，均由被告张米特、田辰光共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张 红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李梦杨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初4160号原告：黄科峰，男，汉族，1992年11月15日生，住新蔡县。被告：李伟（李红伟），男，汉族，1975年7月21日生，住新蔡县。被告：李海进（系李伟之父），男，69岁，汉族，住新蔡县。原告黄科峰诉被告李伟、李海进不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科峰，被告李海进到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。黄科峰向本院提出诉讼请求：要求二被告不当得利款50000元。事实与理由：2015年8月被告李伟给原告介绍女朋友李某，同年11月李伟两次以李某要彩礼为名向原告索要66000元。然而李伟只给李某16000元，余款50000元被二被告占为己有，用于自家建房。李海进辩称：40000元我给了李某，26000元是黄科峰和他母亲上李某家里买东西花的。李伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年8月原告黄科峰与李某经李伟介绍相识并结婚。婚前，黄科峰交给二被告彩礼款66000元，李某从李海进和黄科峰手里接受彩礼款16000元。后黄科峰与李某离婚，李某退还彩礼款10000元。在审理过程中，原告黄科峰认同李海进关于其交给李某40000元的意见，请求二被告退还不当得利40000元。上述事实有原、被告陈述，证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，没有法律依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还伤后损失的人。在审理过程中，原告变更诉请要求二被告返还占有的彩礼款40000元，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟、李海进返还原告黄科峰40000元，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟、李海进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 帅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1783号 申请执行人:张善福，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王福新（曾用名王振海），男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨晓梅，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县时利和焊接材料有限公司，住所地梁山县杨营镇高楼村园区路北。 法定代表人：王福新，经理。 本院在执行申请执行人张善福与被执行人王福新、杨晓梅、梁山时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成斌 二〇一七年十二月十二日 书记员  郗洪龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初6219号 原告某行。 代表人陈某某，行长。 委托代理人贺征，湖南某律师事务所律师。 被告陈某某。 原告某行（以下简称某行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人贺征到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行诉称：2015年5月8日，陈某某向我行申请了30万元的借款额度。之后，其陆续向我行借款六次，共计借款37.30万元。但其却未按约定偿还借款本息，现共拖欠借款本金299853.64元。其行为已构成严重违约。故起诉，请求解除与陈某某之间订立的金融借款合同；判令陈某某偿还借款本金299853.64元，并支付利息、罚息和复利。 被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2015年5月，陈某某向某行申请50万元的循环额度借款。其填写的广发银行生意人卡（生意红）申请表上载明，循环额度的期限为60个月，借款月利率为1.5%，还款方式为按月偿还等额本息，还款时间为每月的8日，如未按期偿还借款本息，则陈某某需就逾期未还的借款本金按借款月利率的130%支付罚息，并就未支付的利息按罚息利率支付复利，某行同时有权解除合同，授信额度和期限等以《个人信用贷款核准通知书》的内容为准，该申请表的条款自陈某某在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，并与《个人信用贷款核准通知书》的内容共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表还记载了其他事项。后，某行向陈某某发出《个人信用贷款核准通知书》，确定陈某某获得的授信额度为30万元，有效期限为2015年5月14日至2020年5月14日。陈某某在通知书上签字。 后，陈某某开始陆续向某行借款，其中于2015年5月15日借款30万元，其偿还了一部分借款后，又于同年9月23日借款2.50万元，之后又以相同的方法依次于同年11月12日借款1万元，于同年12月9日借款1万元，于2016年1月10日借款1万元，于同年3月9日借款1万元，借款期限均为36个月，借款月利率均为1.5%。 但陈某某却未及时偿还借款本息，截至2017年3月29日，其尚欠某行借款本金299853.64元、利息44613.38元、罚息13852.52元、复利7301.94元。 上述事实，有《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份、陈某某的银行账户交易历史明细一份、广发银行个人对账单六份、《逾期贷款催缴函回执》一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，陈某某未按合同的约定按时还款，已构成违约，故某行有权解除合同，并要求其偿还全部借款本息，陈某某因此应偿还借款本金299853.64元，并支付利息、罚息和复利。截至2017年3月29日，利息、罚息和复利共为65767.84元（44613.38+13852.52+7301.94）；之后的部分，应按月利率1.5%的130%支付罚息，并就未支付的利息按此利率支付复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某行与被告陈某某之间订立的金融借款合同； 二、被告陈某某达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某行偿还借款本金299853.64元，并支付利息和罚息（截至2017年3月29日的数额为65767.84元；之后至清偿款之日的部分，按月利率1.5%的130%支付罚息，并就未支付的利息按此利率支付复利）； 三、驳回原告某行的其他诉讼请求。 未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6807元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 曹瑷君 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6970号罪犯黄俊榕，男，汉族，1992年10月24日生，小学文化，福建省平和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）亳刑初字第00015号刑事判决，以被告人黄俊榕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄俊榕确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄俊榕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊榕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、平和县震寨镇人民政府民政办公室出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊榕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊榕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月22日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1025号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭长俊，男，1981年7月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李会萍，女，1983年10月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第118号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第118号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第118号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第118号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月十一日书记员  燕 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初10072号之一 原告：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路北创科技园**。 法定代表人：ZHAOYING（赵颖），该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所实习律师。 被告：无锡市江一湖餐饮有限公司，，住所地无锡市县前东街**** 法定代表人：丁翔。 被告：无锡市香典咖啡有限公司，住所地无锡市清，住所地无锡市清扬路**茂业购物中心L1-14、L2-18 法定代表人：徐浩。 被告：丁翔，男，汉族。 被告：徐芳，女，汉族。 被告：徐浩，男，汉族。 被告：徐洁，女，汉族。 原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被告无锡市江一湖餐饮有限公司、无锡市香典咖啡有限公司、丁翔、徐芳、徐浩、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡市华鑫科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4734元减半收取计2367元、保全费2020元，合计4387元，由无锡市华鑫科技小额贷款有限公司负担。 审判员  徐晓芳 二〇一七年十二月十三日 书记员  宋赟琰
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初16950号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。 负责人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。 被告：刘汉茂，男，1959年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉茂信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币194801.66元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘汉茂的银行存款人民币194801.66元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月二十五日 书记员  张滢倩
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2397号 原告：王安忠，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，总经理。 原告王安忠与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王安忠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王安忠撤回起诉。 案件受理费2177元（免交）。 审 判 长  刘清华 代理审判员  李海波 代理审判员  石 静 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 羽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1024号 申请执行人：成都市温江区万春镇红专社区居民委员会,住四川省成都市温江区万春镇红专社区。 被执行人：四川省毓泽景观工程有限公司,住四川省成都市武侯区长益路********。 本院在执行成都市温江区万春镇红专社区居民委员会与四川省毓泽景观工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意按照法律程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十二月六日 书 记 员  刘俊杰
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执191号申请人唐以云，男，汉族，1967年11月8日生，云南省永胜县人，住永胜县农业银行职工宿舍。被执行人蔡永泽，男，汉族，1962年2月9日生，云南省永胜县人，住永胜县光华乡七甸村委会大营村。申请执行人唐以云与蔡永泽民间借贷纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初599号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年8月22日向本院申请执行。在本次执行过程中，申请人执行标的：借款本金350000元，利息447000元及直至债务清偿完毕止的利息，案件受理费11770元，保全费4505元，合计：813275元及债务清偿完毕的利息。经本院执行到位813275元及逾期利息70000元，执行费10533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0722民初599号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年十二月二十八日书记员  蔡维刚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执274号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人赵宝刚，男，1970年7月17日生，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人赵宝刚行政处罚一案中，因被执行人未对违法土地恢复原状，现需予以强制执行，因申请执行人暂无法提供强制执行工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区林业局连林罚字[2016]111号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  刘华人民陪审员  叶强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8186号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：李素媚，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍登记住址：福建省漳州市华安县。原告昆明人人催科技有限公司与被告李素媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告李素媚经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息9.86元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李素媚和出借人曹青云均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月27日被告李素媚在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约，借款金额10000元。出借人曹青云在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借金额3000元。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李素媚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月30日，出借人曹青云、借款人李素媚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限5天，自2016年7月30日至2016年8月4日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月30日，曹青云通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李素媚在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年10月21日，曹青云与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人曹青云、借款人李素媚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。曹青云依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3000元及利息9.86元并支付自2016年8月6日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李素媚经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告李素媚于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息9.86元；二、被告李素媚于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月6日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告李素媚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  施妍妃
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4506号之一原告：刘利刚，男，1972年8月23日出生,汉族,住四川省富顺县。委托代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。委托代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所实习律师。被告：何世全,男,1985年5月9日出生,汉族,住四川省富顺县。被告：曾晓霞,女,1987年6月8日出生,汉族,住四川省富顺县。关于本院受理原告刘利刚诉被告何世全、曾晓霞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告刘利刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘利刚撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘利刚负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢佳静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初5037号 原告：黄永生，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：冯水荣，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，地址福建省福州台江区曙光路******部分****。统一社会信用代码91350100665081933M 代表人：王银贤，总经理。 委托代理人：陈碧清、赖裕凯，公司员工。 本院在审理黄永生与冯水荣、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄永生于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对冯水荣、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 本院认为，本院在审理过程中，冯水荣已将赔偿款1000元直接支付给黄永生账户上，至于黄永生与中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司之间双方已达成和解协议书，即中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿于2018年1月20日前将赔偿款计875元转账至黄永生指定的银行账户内，故黄永生为此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄永生撤回对冯水荣、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 本案案件受理费125元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收62.5元，由黄永生负担。 审判员  林循沙 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘朝晖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂06民终1184号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄玉金，女，壮族，1984年8月4日出生，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：张永贵，男，汉族，1979年9月9日出生，住，住广西桂平市/div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人黄玉金、张永贵商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取387.5元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 刘帅武 二〇一七年十二月十五日 书记员 饶媛芝
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1597号原告：许昌鸿业商品混凝土有限公司住所地：许昌县蒋官池镇李简村法定代表人：王巧云，执行董事委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼26房法定代表人：史海阳，执行董事被告：张韶阳，男，1971年7月27日出生，汉族，住西平县。被告：贾伟伟（贾伟），男，1989年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。第三人：鄢陵县赐福砼业有限公司住所地：鄢陵县马栏镇娄家村法定代表人：裴红堂，执行董事原告许昌鸿业商品混凝土有限公司（以下简称许昌鸿业公司）因与被告周口市阳光房产建筑有限责任公司（以下简称周口阳光房产公司）、张韶阳、贾伟伟，第三人鄢陵县赐福砼业有限公司（以下简称鄢陵赐福砼业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告许昌鸿业公司的委托代理人刘鹏，被告张韶阳到庭参加诉讼，被告贾伟伟，第三人鄢陵赐福砼业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌鸿业公司诉称：2014年3月28日，原告与第三人签订租赁合同，租赁经营期间为三年。被告周口阳光房产公司承包鄢陵花溪科学养老中心工程后，被告张韶阳、贾伟伟于2014年10月16日以被告周口阳光房产公司的名义与原告委派的副总经理郭世平签订了《商品砼供需合同》，由原告向其工地供应商品砼。经对账，自2014年10月18日至2015年6月6日，被告使用原告商品砼共计2719.45方，合计861532元，扣除已支付的180000元，下欠681532元至今未还。为此起诉，要求：1、判令被告清偿所欠商砼款681532元并支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍自2015年6月6日计算至还清之日，截止2017年5月31日应计算违约金107057元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张韶阳辩称：原告所诉情况属实，因被告张韶阳在鄢陵花溪科学养老中心有工程款的500多万元未结清，被告张韶阳同意与鄢陵花溪科学养老中心协商尽快还款，但违约金过高。《商品砼供需合同》为被告贾伟伟所签，贾伟伟安排被告张韶阳收料时已欠商砼款60多万，被告张韶阳共计欠原告不到50000元，其余都是被告贾伟伟所欠。被告周口阳光房产公司、贾伟伟、第三人鄢陵赐福砼业公司未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年3月28日，原告与第三人签订租赁合同，约定由原告租赁第三人的厂房、设备进行生产，并以第三人名义对外经营，租赁期限为3年，租赁期间届满后，第三人应配合原告收回全部货款。2014年10月16日，被告张韶阳、贾伟伟与原告签订商品砼供需合同，约定由原告为二被告供应工程所需的商品砼，另约定如需方（张韶阳、贾伟伟）不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额的1.5%每天向供方（许昌鸿业公司）支付违约金，从欠款第二个月起，每天向供方支付2%违约金，直至付清全部砼款。2015年6月24日，原告与被告张韶阳核对账目，被告张韶阳、贾伟伟共欠原告商品砼款681532元未给付。原告许昌鸿业公司要求被告张韶阳、贾伟伟按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2015年6月6日至还清之日的违约金，截止2017年5年31日的违约金为107057元。本案审理过程中，原告许昌鸿业公司撤回对被告周口阳光房产的起诉。本院认为，原告与第三人签订租赁合同，并以第三人名言对外实际经营，在原告实际经营期间所形成的债权应归原告所有，上述事实有原告与第三人签订的租赁合同及第三人出具的情况说明予以证明，故原告作为本案所诉债权的实际所有人，具有诉讼主体资格。原告以第三人名义与被告张韶阳、贾伟伟形成买卖合同关系，被告张韶阳、贾伟伟应按合同约定向原告履行支付货款的义务，故原告许昌鸿业公司要求被告张韶阳、贾伟伟给付货款681532元的诉讼请求，本院予以支持。原告许昌鸿业公司要求被告张韶阳、贾伟伟按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付自2015年6月6日至还清之日的违约金，截止2017年5月31日违约金数额为107057元，上述请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案审理过程中，原告许昌鸿业公司撤回对被告周口阳光房产公司的起诉，该行为系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告张韶阳、贾伟伟于本判决生效之日起十五日内给付原告许昌鸿业商品混凝土有限公司货款681532元及违约金（自2015年6月6日至2017年5月31日违约金为107057元，自2017年6月1日起违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日。案件受理费11686元，由被告张韶阳、贾伟伟负担（先由原告垫付，待申请执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一七年十二月十三日书 记 员  牛冠辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初2991号原告：周金生，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺龙庭，男，1969年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙爱吉，女，1984年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周金生与被告贺龙庭、龙爱吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成由审判员文亚苗担任审判长，人民陪审员皮运连、曾慧敏参加的合议庭适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托诉讼代理人付湘龙到庭参加了诉讼，被告贺龙庭、龙爱吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告周金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺龙庭、龙爱吉偿还原告借款95000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告龙爱吉系原告周金生妻子的姨女。2014年12月29日，被告贺龙庭因经营需要向原告借款7万元。双方约定月息为15‰，借款期限为1年。借款期限期满后，原告多次向二被告催收借款未果。2016年12月29日，被告贺龙庭与原告结算借款本息，被告贺龙庭尚欠原告借款本息合计95000元。同日，被告贺龙庭重新向原告出具了本案的借条，并将原借条收回，双方约定于2017年2月底偿还。后经原告多次催收，被告至今未偿还分文，故原告诉至法院。被告贺龙庭、龙爱吉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺龙庭、龙爱吉未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条及结婚登记审查处理表各1份，本院认为该两份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告贺龙庭与被告龙爱吉系夫妻关系。2014年，被告贺龙庭因经营需要资金曾向原告借款7万元，双方约定借款月利率为15‰，并对借款期限进行了约定。2016年12月29日，双方对该笔借款进行结算，被告贺龙庭确认尚欠原告借款本息合计95000元，并就前述借条进行转据，借条载明：“借条今借到周金生现金玖万伍仟元整（￥95000元）借款人贺龙庭2017年2月底完2016年12月29日”。借款期限届满后，二被告未偿还借款，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周金生与被告贺龙庭之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，在本案中，被告贺龙庭曾于2014年向原告借款7万元，该笔借款本息经结算后，被告贺龙庭又于2016年12月29日重新向原告出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故被告贺龙庭出具的借条载明的95000元可认定为后期借款本金。借款期限届满后，被告贺龙庭未向原告偿还借款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。同时，本案借款发生于被告贺龙庭与被告龙爱吉婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明本案借款系被告贺龙庭的个人债务，亦未提供证据证明二被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，根据法律规定，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告周金生要求被告贺龙庭、龙爱吉共同偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺龙庭、龙爱吉经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺龙庭、龙爱吉在本判决生效后十日内偿还原告周金生借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告贺龙庭、龙爱吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。株洲市中级人民法院诉讼费开户名称：株洲市财政局非税收入专户，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文亚苗人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一七年十二月十五日法官助理苏湘慧书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执533号之三申请执行人:开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**。法定代表人:石学周，该社理事长。委托代理人:司徒宠惠、邓燕红，该社办事员。被执行人:周健国，男，1964年10月30日出生，住广东省开平市三埠区。被执行人:司徒艳芬，女，1962年4月1日出生，住广东省开平市三埠区。关于申请执行人开平市农村信用合作联社与被执行人周健国、司徒艳芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告周健国应原告开平市农村信用合作联社清还借款本金35万元及利息14455元（计至2015年7月22日，并从2015年7月23日起至判决确定付款日止以本金35万元为基数按年利率12.6%计算）；向申请人清还借款本金646506.52元及利息21044.97元（计至2015年7月22日，并从2015年7月23日起至判决确定付款日止以本金646506.52元为基数按年利率12.6%计算）、诉讼费及保全费19088元；被告司徒艳芬对上述款项承担连带清偿责任，但两被告逾期没有履行上述义务。根据原告开平市农村信用合作联社的申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周健国、司徒艳芬发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖登记在被执行人周健国名下座落于开平市XX办事处XX路XX号XX幢。上述房屋于2016年12月8日拍卖成交，得款1278008.16元。截止至2016年12月8日，被执行人周健国、司徒艳芬仍欠申请执行人开平市农村信用合作联社借款本金996506.52元、利息259763.76元、诉讼费及保全费19088元。根据本院（2016）粤0783执533号分配方案，本案申请执行人开平市农村信用合作联社依法受偿1144339.16元（包含诉讼费及保全费）。被执行人周健国、司徒艳芬仍欠申请执行人开平市农村信用合作联社利息131019.12元。本案已缴纳申请执行费13983元。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人周健国、司徒艳芬有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人周健国、司徒艳芬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  卢楚莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2266号申请执行人:许瑞金,男,1966年8月10日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:许波,男,1984年3月15日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:张兰兰,女,1981年11月6日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:许二东,男,1985年11月26日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:朱清,男,1985年9月25日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:李彬,男,1960年7月15日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘春,男,1986年7月11日生,汉族，个体户，住睢宁县。许瑞金申请执行许波、张兰兰、许二东、朱清、李彬、刘春民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1660号民事判决书已经生效。判决如下：被告许波、张兰兰、许二东、朱清、李彬、刘春于本判决生效后十五日内偿还原告许瑞金借款3万元及利息，利息自2016年5月13日起以3万元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、于2017年6月22日依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、于2017年11月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十二月十二日书记员  薛皓文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1623号申请执行人郭小玲，女，1959年10月29日生，汉族，在无锡市南长区金星街道退休，住无锡市南长区。被执行人顾旭明，男，1956年9月9日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人杨慧琴，女，1956年6月26日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人郭小玲与被执行人顾旭明、杨慧琴民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，顾旭明、杨慧琴于本判决发生法律效力后十日内共同归还郭小玲借款6.25万元及相应利息（自2015年7月9日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1363元，公告费560元，二项合计1923元（已由郭小玲预交），由顾旭明、杨慧琴负担，顾旭明、杨慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给郭小玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请按月扣划两被执行人的收入，本院依法出具协助执行通知书给相关银行。经调查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除按月扣划被执行人收入外，无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月八日书 记 员  沙 崟
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执352号 申请人：李明喜，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省固始县， 被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码：91341500691066737M。 法定代表人：俞达军，系公司经理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1504民初157号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8136号原告：蔡艳琼，女，1960年5月9日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区，委托代理人：陈哲，男，1982年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区告的女婿。被告被告：唐婵彧，女，1997年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，该公司总经理。委托代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，原告蔡艳琼诉被告唐婵彧、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2017年12月11日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡艳琼撤回对被告唐婵彧、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告蔡艳琼负担。审 判 长  肖必芳人民陪审员  黄 娓人民陪审员  李曼玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：林信江，男，1976年11月19日出生，汉族，住所福建省政和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林信江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32908.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550.00元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日止尚欠本金余额32908.76元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林信江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32908.76元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.60元，由被告林信江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页以下无正文)审 判 长  黎晓斌人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3980号申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。法定代表人：霍兆华。被执行人：梁顺林,男,1979年12月22日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据已生效的顺建（均）罚[2016]36号国土资源行政处罚决定书申请执行拆除非法占有的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-××2）面积为500.52平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状一案。经审查，本院于2017年3月21日作出了(2017)粤0606行审109号行政执行裁定书，裁定准予强制执行并予以立执行案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁顺林发出了执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内自行拆除位于顺德区均安镇××号边（宗地号：075065-××2）面积为500.52平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状，但被执行人未能履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，我院向申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局发出了准予其依法强制、组织、实施拆除的通知。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十一条规定，裁定如下：终结（2017）粤0606执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十二月二十五日书记员 欧阳国强
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1322民初6898号 原告：刘广亮，男，1958年3月23日生，回族，郯城县李庄镇。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：赵正奎，男，1971年2月5日生，汉族，郯城县李庄镇。 被告：郭建平，男，1958年6月9日生，汉族，郯城县李庄镇。 被告王秀亮，男，汉族，1961年10月12日生，郯城县李庄镇。 原告刘广亮与被告赵正奎、郭建平、王秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广亮的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告赵正奎、郭建平、王秀亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日（阴历二月初二），被告赵正奎向原告借现金50000元，口头约定月息三分，使用期限六个月。当日被告给原告立下借据一张。被告郭建平及王秀亮自源提供担保。借款到期后，被告未按时偿还，原告多次找三被告催要，三被告一拖再拖，拒不偿还至今。 被告赵正奎、郭建平、王秀亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵正奎因急需资金还账于2017年2月27日（即阴历二月初二）在被告郭建平、王秀亮担保下向原告刘广亮借款人民币50000元，约定2017年9月21日（即阴历八月初二）还款，并当场出具借条一张，内容为“借条今借到刘广亮现金50000（伍万万整）2017年因历2月初2到8月初2一次性付清借款人赵正奎1395397****担保人郭建平1520680****担保人王秀亮”，三被告分别在各自签名上捺印。借条中未约定利息、保证方式、保证期限等内容，庭审中原告也未提供双方事后就上述内容进行再次约定或协商的证据。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，三被告一直未予偿还。原告遂于2017年12月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵正奎在被告郭建平、王秀亮的担保下向原告刘广亮借款50000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，原告刘广亮要求被告赵正奎偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求偿还借款利息，鉴于借款时借贷双方未约定利息、事后也未就利息达成过协议以及原告多次向被告催要借款等事实，结合原告庭审中的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告主张借期内利息的请求不予保护，但对借款到期之次日（即2017年9月22日）后的逾期利息予以支持，按年利率6%计算。原告虽主张双方口头约定利息为月息三分，到期不还按月息五分计算，但未提供相应证据予以证明，本院无法支持。 被告郭建平、王秀亮自愿为被告赵正奎的借款提供担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭建平、王秀亮的担保方式为连带责任保证，应对被告赵正奎的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭建平、王秀亮承担保证责任后，有权向被告赵正奎追偿。 被告赵正奎、郭建平、王秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。 综上，原告刘广亮要求被告赵正奎、郭建平、王秀亮偿还其借款本金人民币50000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵正奎于本判决生效之日起十日内向原告刘广亮偿还借款人民币50000元及利息（利息自2017年9月22日起实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告郭建平、王秀亮对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵正奎、郭建平、王秀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  冯少辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孙 柳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初2207号原告：肖国然。委托诉讼代理人：孙鑫、张英华，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州隆和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902697594450F，住所地沧州市新华区泰和世家**楼。法定代表人：罗明佳，该公司总经理。原告肖国然与被告沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告肖国然于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖国然撤诉。审判员 邵 景二〇一七年十二月二十九日书记员 姜语微
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10491号 申请执行人：冯锦，男，汉族，1984年1月15日出生，住址：广东省遂溪县。 被执行人：广州顾群贸易有限公司,住广州市天河区沙太路银利街****，统一社会信用代码：91440101795549389M。 法定代表人：罗泽友。 冯锦与广州顾群贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3245-3256号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州顾群贸易有限公司应支付工资28626.44元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10491号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十二月十四日 书记员 张豪杰
浙江省东阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0783执8480号之一 本院在执行叶建群与桐乡华贸置业有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、张祖标（2017）浙0783执8480号之一民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐发林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐发林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初6017号原告：张喜兰，女，汉族，1966年4月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告：赵宇，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营、石冬春，河南明辨律师事务所律师。被告：赵凡，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐春营、石冬春，河南明辨律师事务所律师。被告：川汇区兴凡建材商行。住所地：周口市大庆路南段路西。注册号：411602699042645。法定代表人：赵凡，该公司总经理。被告：于娟，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营、石冬春，河南明辨律师事务所律师。被告：周口东鼎实业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路南段。统一社会信用代码：91411602396838714F。法定代表人：于娟，女，汉族，1984年8月17日出生，住河南省周口市川汇区许湾乡赵庄**。身份证号码：4127271981********。原告张喜兰诉被告赵宇、赵凡、川汇区兴凡建材商行、于娟、周口东鼎实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜兰及委托诉讼代理人李俊杰、被告赵宇、赵凡、于娟委托诉讼代理人徐春营、石冬春到庭参加诉讼。被告川汇区兴凡建材商行、周口东鼎实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宇偿还借款200000元、利息24000元及逾期利息，并由被告川汇区兴凡建材商行、周口东鼎实业有限公司、赵凡、赵凡、于娟承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告赵宇以资金周转困难为由向原告张喜兰借款200000元，双方约定借期利息为每月2分，借款期限2015年7月11日至2016年1月11日。该借款由被告赵凡、川汇区兴凡建材商行、于娟、周口东鼎公司承担保证责任。借款期满后，原告向被告及其保证人主张债权，被告均以各种理由拒绝归还。为此，诉至法院。被告赵宇、被告赵凡、被告于娟辩称，1、原、被告之间的借款并未约定利息，原告要求支付利息的主张不应支持；2、被告赵凡、于娟的主体不适格，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告川汇区兴凡建材商行，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。被告周口东鼎实业有限公司，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告赵宇向原告张喜兰出具借条，借款200000元的借条落款时间为2015年7月11日。借款期限为2016年1月11日，被告赵宇在借款人处签字、摁印，在担保人处盖有被告周口东鼎实业有限公司、被告川汇区兴凡建材商行、日丰产品周口川汇区营销中心的印章。本院认为，原告张喜兰与被告赵宇之间的借款合同是双发真实意思表达，内容合法有效，被告赵宇应当按照借款合同约定的借款期限偿还原告张喜兰借款，在借款合同中约定的还款期限内原、被告双方并未约定借款利息，但在借款期限届满后，被告赵宇应当向原告张喜兰偿还中国人民银行同期借款利息，应在借款期限内原、被告双方并未约定利息2分，故对原告张喜兰要求报告赵宇按照月息2分计算利息的诉请本院不予支持。原告要求被告赵凡、川汇区兴凡建材商行、于娟、周口东鼎实业有限公司承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担责任据此本案的担保方式定为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告提出的证据，不能充分的证实在担保时效内要求被告赵凡、川汇区兴凡建材商行、于娟、周口东鼎实业有限公司承担担保责任，故赵凡、川汇区兴凡建材商行、于娟、周口东鼎实业有限公司的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起七日内偿还原告张喜兰借款本金200000元及利息（利息自2015年7月11日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告张喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十二月二十五日书记员  武少雯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔06民终1582号上诉人（原审被告）：贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园。法定代表人：杨俊华，公司总经理。委托诉讼代理人：唐娥，贵州虎渡峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴应美，男，1959年3月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：蒲元松，男，1969年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司（以下简称松桃玖鑫公司）因与被上诉人戴应美、蒲元松建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2017)黔0628民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。松桃玖鑫公司上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1．被上诉人是自然人，没有施工资质，在工程招标时挂靠公司投标，导致合同无效，且工程没有验收合格，因而一审按中国人民银行贷款利率计算利息不当；2．被上诉人施工的工程未全面完工，根据协议约定，上诉人有权扣留部分工程款，一审判决全额支付工程款没有事实和法律依据；3．被上诉人计算工程量所依据的图纸，与设计单位提供图纸所标工程不一致，故一审工程量计算错误。戴应美、蒲元松二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。戴应美、蒲元松向一审法院起诉请求：1．判令松桃玖鑫公司支付戴应美、蒲元松工程款1,200,000元及利息（利息按贵州省农村信用社同期贷款利率的三倍计算从2012年12月14日计付至工程款付清时止）；2．诉讼费由松桃玖鑫公司承担。一审法院认定事实：2012年8月2日，松桃玖鑫公司与戴应美、蒲元松签订《场平施工协议》，协议约定：戴应美、蒲元松承接松桃玖鑫公司第二、三期建设项目场平（土石方）爆破、挖填、运输、平整等工程；并约定了双方的权利义务。协议签订后，戴应美、蒲元松组织人员施工。2012年10月24日，戴应美向松桃玖鑫公司发出工程验收请求报告。2012年12月14日，双方进行工程结算，松桃玖鑫公司按协议约定应支付戴应美、蒲元松总工程款为5,038,370元，扣除已付部分，松桃玖鑫公司现尚欠戴应美、蒲元松工程款1,200,000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。戴应美、蒲元松作为自然人，没有取得从事涉案工程的相应资质，故其与松桃玖鑫公司签订的《场平施工协议》违反法律法规强制性规定，属于无效合同。合同虽然无效，但涉案工程已施工完毕，通过双方结算松桃玖鑫公司尚欠戴应美、蒲元松涉案工程款1,200,000元，双方对此也均无异议，故戴应美、蒲元松要求松桃玖鑫公司支付工程款1,200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于工程款利息问题，戴应美、蒲元松主张按协议约定的商业银行同期贷款利率的三倍计算，本院认为，《场平施工协议》系无效合同，其协议条款只能作为参照，且商业银行约定不明，故本院结合双方的过错程度，酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于松桃玖鑫公司辩称，涉案工程至今未验收，其工程也不符合松桃玖鑫公司的施工标准，待验收合格后，方能支付上述工程款。本院认为，戴应美、蒲元松已于2012年10月24日向松桃玖鑫公司发出工程验收请示报告，按协议约定，松桃玖鑫公司应在3日内组织人员进行验收，但松桃玖鑫公司不但没有组织验收，而是于同年12月14日进行了工程结算，且对所欠工程款也无异议；从戴应美、蒲元松向松桃玖鑫公司发出工程验收请示报告至今已长达4年半之久，松桃玖鑫公司也未提出工程质量异议，应视为松桃玖鑫公司已接受了戴应美、蒲元松的施工成果，故松桃玖鑫公司的上述辩解，依法不能成立，本院不予采纳。一审法院据此判决：一、贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴应美、蒲元松工程款1,200,000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从2012年12月14日起至工程款付清时止的利息。二、驳回戴应美、蒲元松的其他诉讼请求。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院归纳本案争议焦点为：1．戴应美、蒲元松无施工资质导致合同无效，松桃玖鑫公司是否应按中国人民银行贷款利率承担工程款利息；2．松桃玖鑫公司是否应全额支付工程款1,200,000元；3．戴应美、蒲元松计算的工程量是否正确。本院认为：（一）关于松桃玖鑫公司是否应按中国人民银行贷款利率承担工程款利息的问题，松桃玖鑫公司将案涉工程发包给没有施工资质的相对方，导致合同无效，主要过错责任在发包人一方，一审判令松桃玖鑫公司按中国人民银行贷款利率承担工程款利息正确，松桃玖鑫公司所持“戴应美、蒲元松无施工资质导致合同无效，松桃玖鑫公司不应按中国人民银行贷款利率承担工程款利息”的上诉理由不能成立。（二）关于松桃玖鑫公司是否应全额支付工程款1,200,000元的问题，由于双方签订的《场平施工协议》虽为无效合同，但涉案工程已施工完毕，通过双方结算松桃玖鑫公司尚欠戴应美、蒲元松涉案工程款1,200,000元；并且，戴应美、蒲元松已于2012年10月24日向松桃玖鑫公司发出工程验收请示报告，双方于同年12月14日进行了工程结算，从戴应美、蒲元松向松桃玖鑫公司发出工程验收请示报告至今已长达4年半之久，松桃玖鑫公司未提出工程质量异议，应视为松桃玖鑫公司已接受了戴应美、蒲元松的施工成果。因而，戴应美、蒲元松要求松桃玖鑫公司支付工程款1,200,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审作出相应判决正确，故松桃玖鑫公司所持“被上诉人施工的工程未全面完工，根据协议约定，上诉人有权扣留部分工程款，一审判决全额支付工程款没有事实和法律依据”的上诉理由，不能成立。（三）关于戴应美、蒲元松计算的工程量是否正确的问题，松桃玖鑫公司上诉主张“被上诉人计算的工程量所依据的图纸，与设计单位提供图纸所标工程不一致，故一审工程量计算错误”，但其未提供证据证明，不能推翻双方的结算结果，故松桃玖鑫公司的该上诉理由不能成立。综上所述，松桃玖鑫公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,600元，由贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一七年十二月六日书记员  祖延君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0115执896号 申请执行人郭堂杰，男，汉族，1974年6月7日生，住所地贵州省织金县。 被执行人董成伟，男，汉族，1989年3月15日生，住所地贵阳市花溪区。 本院2016年10月20日受理郭堂杰申请执行董成伟民事一案，申请执行标的金额为人民币270619元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人董成伟现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人董成伟纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0115执字896号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 唐 云 审 判 员 闻 云 代理审判员 张 晶 二〇一七年十二月七日 书 记 员 卢大仓
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保722号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年11月17日生效的(2017)云0111民初6453号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人宋玲强发出执行通知书，责令被执行人宋玲强查封冻结被申请人财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玲强在昆明五华支行的账户62×××57存款1069783.6100元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许广懿二〇一七年十二月二十六日（）书记员