吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初344号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林市船营区朋友不见不散音乐广场，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**号楼*****号网点。经营者：巩长庆，男，汉族，1989年7月6日出生，住吉林省九台市其塔木镇西哈村*组。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吉林市船营区朋友不见不散音乐广场（以下简称不见不散音乐广场）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告不见不散音乐广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿经济损失93900元，同时判令不见不散音乐广场承担音集协支出的合理费用730元（含公证费500元、取证消费105元、交通费15元、住宿费110元）。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）分别对《掌纹》《世界唯一的你》《情人》等313首音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。不见不散音乐广场未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了权利人的合法权益。不见不散音乐广场未作答辩。经审理查明：音集协是经中华人民共和国民政部登记成立的社会团体法人，是依法成立的著作权集体管理组织，业务范围包括：开展音像著作权集体管理、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨等与该协会宗旨一致的相关业务活动。2008年7月28日及2012年3月6日，音集协与孔雀廊公司、滚石公司分别签订了《音像著作权授权合同》，约定：音乐电视作品著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括音乐电视作品著作权人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协对音乐电视作品著作权人的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向音乐电视作品著作权人分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行。为有效管理音乐电视作品著作权人授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日音乐电视作品著作权人未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2011年8月2日和2014年7月21日，孔雀廊公司先后出具书面声明，同意其与音集协之间签订的《音像著作权授权合同》有效期间先后顺延至2014年7月28日和2017年7月28日。2015年1月28日，滚石公司出具书面声明，同意其与音集协之间签订的《音像著作权授权合同》有效期间先后顺延至2017年12月31日。在中国唱片总公司出版由音集协监制的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD光碟中，收录了包括滚石公司为著作权人的367首音乐电视作品；在广东音像出版社出版的《擦肩而过》DVD光碟专辑中，收录了孔雀廊公司为著作权人的23首音乐电视作品；在广东音像出版社出版的《最炫民族风》DVD光碟专辑中，收录了孔雀廊公司为著作权人的13首音乐电视作品。经过比对，音集协主张权利的313首音乐电视作品，除《爱情躲避球》《我是一只鱼》《伤不起》《花儿》《胡思乱想》《各种故事》6首作品，均包含在以上作品中。不见不散音乐广场于2013年11月7日登记成立，经营场所吉林省吉林市船营区解放大路西2号楼171-2号网点。经营范围包括歌厅、预包装食品兼散装食品、乳制品零售。2016年1月18日，音集协向长春市国安公证处申请保全证据公证。2016年3月21日，该公证处公证人员与音集协的委托代理人以普通消费者的身份到位于吉林省吉林市船营区解放大路西2号楼171-2号网点的“不见不散KTV”A02包房房间，使用该房间内的歌曲点播设备点播《掌纹》《世界唯一的你》等包括本案涉诉的313首音乐电视作品，并对点播过程进行了摄像。消费金额105元。保全结束后，公证人员将保全的资料刻录成光盘。长春市国安公证处对上述过程进行了公证，出具（2016）吉长国安证民字第10210号《公证书》。不见不散音乐广场没有就使用涉案音乐电视作品支付使用费。音集协为本案维权支付了住宿费110元、交通费15元、公证费500元，共计730元。上述事实，有《音像著作权授权合同》、声明、《补充协议》、公证书、音像制品、发票等在案佐证。本院认为：涉案313首音乐电视作品中，除《爱情躲避球》《我是一只鱼》《伤不起》《花儿》《胡思乱想》《各种故事》6首作品外，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受《中华人民共和国著作权法》保护。涉案DVD光碟专辑[《流行歌曲经典》（第二辑）《擦肩而过》《最炫民族风》]出版物上有作品名称、版号、出版单位、发行单位、著作权人等相关信息，能够认定滚石公司对上述中国唱片总公司出版由音集协监制的《流行歌曲经典》（第二辑）DVD光碟专辑中收录的367首音乐电视作品享有著作权；孔雀廊公司对上述广东音像出版社出版的《擦肩而过》DVD光碟专辑中所收录的23首音乐电视作品以及《最炫民族风》DVD光碟专辑中所收录的13首音乐电视作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”本案中，音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过《音像著作权授权合同》接受上述孔雀廊公司、滚石公司的授权，有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的侵权人提起诉讼。不见不散音乐广场在未征得上述著作权人许可和未支付报酬的情况下，使用涉案307音乐电视作品进行“KTV”经营活动，其行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音集协主张不见不散音乐广场放映《爱情躲避球》《我是一只鱼》《伤不起》《花儿》《胡思乱想》《各种故事》6首电视音乐作品构成侵权，证据不足，本院不予支持。关于音集协提出的侵权赔偿数额主要包括：侵权歌曲的赔偿数额和为制止侵权行为而支出的合理费用两部分。1.关于侵权歌曲的赔偿数额问题。因音集协未提供证据证明侵权人的违法所得或权利人的实际损失，故对赔偿数额的认定，除根据被告侵权行为的性质、侵权时间的长短、经营的规模、歌库中歌曲的数量、主观过错程度等侵权情节外，亦应考虑到权利人在创作涉案音乐电视作品中投入的创造性劳动、耗费相当的人力、物力的实际情况，同时结合音集协的诉讼目的、本地经济水平及消费能力等多方面因素酌情予以考虑。因此，本院酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额为300元为宜。2.关于音集协提出为制止侵权行为支出的合理费用730元。本院经审查认为，音集协主张的相关费用均有正规票据佐证，票据记载时间能够与音集协维权取证期间相对应，价格合理。故本院对上述费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吉林市船营区朋友不见不散音乐广场于本判决生效后立即停止播放使用并删除涉案307首音乐电视作品（详单附后）；二、吉林市船营区朋友不见不散音乐广场于本判决生效后十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失93900元；三、吉林市船营区朋友不见不散音乐广场于本判决生效后十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理开支730元;四、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由吉林市船营区朋友不见不散音乐广场负担2116元，由中国音像著作权集体管理协会负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜 超