wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任改莲，女，1955年5月8日出生，汉族，现无固定住所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市瓦流路10号。法定代表人高乃勇，该局局长。再审申请人任改莲因诉太原市公安局万柏林分局治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）���01行终146号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。任改莲再审申请称，一、有新的证据，足以推翻原判决。同样的拘留，外地均以给予立案并赔偿一切损失，中央已有新的指示，不管上访是否有理，只要有实际困难都要解决在先。二、各地方没有北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权继续处罚处理。三、训诫书本身就属于警告类轻微处罚，《行政诉讼法》中明确规定不管进行什么样的处罚都必须要有讯问笔录，且只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。驻京办无权开具假训诫书对本人进行训诫，属于越权执法和违法执法，越权执法无执法权。太原万柏林分局拘留我属于侵犯公民的合法人身权利，给我造成了精神损害的严重后果，应当赔偿精神损失。四、我在北京被训诫后，回太原又被拘留属于一次双罚，同一件事不能同时进行二次处罚，属于量罚过重，违反执法程序。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人任改莲去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人任改莲带着上访材料去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海地区附近上访滞留，而中南海地区并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了中南海地区公共场所秩序，为此再审申请人任改莲受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。其后任改莲又去河北省北戴河地区非正常上访，北戴河地区亦非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员，该行为扰乱了北戴河地区公共场所秩序。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，”行政案件由违法行为��的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为虽发生在北京，再审申请人任改莲居住地在太原市万柏林区。因此，太原市公安局万柏林分局对本案有管辖权。其对任改莲所作行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，处罚适当，原审驳回任改莲的诉讼请求并无不妥，再审申请人任改莲的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人任改莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任改莲的再审申请。审判长李振华审判员刘晓芬审判员李克恭二○一七年十二月二十八日书记员穆五谋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初772号原告王某，男，2001年3月2日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。法定代理人林某（原告之母），1973年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张超，北京市东友律师事务所律师。委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。被告北京交通运输职业学院，住所地北京市海淀区清河西三旗。法定代表人李怡民，常务副院长。委托代理人路韫韬，北京市格平律师事务所律师。原告王某不服被告北京交通运输职业学院（以下简称交通学院）作出退学决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭。2017年11月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王某的法定代理人林某及其委托代理人张超、方其先，被告交通学院的委托代理人路韫韬到庭参加诉讼。原告王某诉称，原告于2016年9月入读被告汽车系。2017年6月14日，原告与轨道系同学发生冲突，该冲突并未造成该同学人身上的任何损害。事件发生后，原告认识到自己的错误，并且其母亲也积极表示将配合学校加强对原告的管理。但是被告以此事为由，于2017年6月15日将原告赶出校门。原告母亲多次与学校协商处理此事，也多次表达了想让孩子继续返校就读的强烈愿望，但都被学校拒绝。被告明确表示，结合原告的违纪事实，依据学校规章制度，已经对该学生作出勒令退学的决定，并向原告母亲出示了相关领导签字的审批文件。被告对原告作出的退学决定，从程序上没有听取其本人或代理人的意见，也未将退学决定书送达本人，且作出退学决定仅仅是依据学校内部规章制度，从程序上及法律适用上都存在明显瑕疵。被告的行为已经严重侵害了原告接受教育的基本权利。因此，依据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律、法规的规定，向法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告对原告作出的退学决定，责令被告允许原告返校接受教育。经查，交通学院对王某作出的交通学院学生学籍处理审批表中，“学籍变动原因”、“情况说明”、“系室意见”、“教务处意见”、“学生处意见”及“主管院长意见”处均填写了相应内容，并载有相关人员的签字。该审批表的最后一栏，即“院长意见”一栏内容为空白。交通学院当庭表示退学正在审批过程中，院长尚未签署意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，王某要求法院撤销交通学院作出的退学决定，责令该学院允许其返校接受教育。但本院对其上述诉讼请求进行审理首先应当建立在退学决定已经作出的事实基础上。在交通学院对王某作出的学籍处理审批表中，“院长意见”一栏为空白，退学审批尚在处理过程中。因此，该学籍处理审批表不能证明交通学院已经作出退学决定。同时，交通学院也当庭表示尚未作出退学决定。此外，王某提供的证据亦不能证明被诉退学决定客观存在。故，王某所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告王某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王茜人民陪审员  郭枫人民陪审员  闫洪二〇一七年十二月八日书 记 员  黄越
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11061号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人徐炜，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市山阳县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐炜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16756号民事判决书已经发生法律效力，因徐炜未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐炜名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人徐炜纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为4.540789万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.540789万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6738号申请执行人:唐益伟,男,1972年11月19日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人:四川宇兵腾龙实业有限公司,住四川省成都市双流县东升镇。法定代表人：郭成兵。唐益伟与四川宇兵腾龙实业有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初3888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐益伟于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的115774.5元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人唐益伟也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0116民初3888号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月十二日书记员  熊 平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执481号申请执行人:张丽欣，女，1969年10月出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人:王增林，男，1984年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：刘姗姗，女，1985年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初657号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王增林、刘姗姗在银行的存款225500元，给付申请执行人张丽欣。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国华二〇一七年十二月六日书记员  李 娜
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0626刑初283号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨红飞，男，1973年3月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，农民，家住贵州省凤冈县。因犯盗窃罪，2014年1月23日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年09月11日被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被德江县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现押于德江县看守所。被告人蔡银春，男，1968年12月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省凤冈县。因犯非法持有毒品罪，2014年4月24日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被德江县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现押于德江县看守所。被告人张向勇，男，1975年12月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省湄潭县。因犯盗窃罪，2015年9月11日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年10月10日被德江县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人杨红飞、蔡银春、张向勇犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杨红飞、蔡银春、张向勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日下午，被告人杨红飞、蔡银春、张向勇三人商量来德江县城盗窃，并于当晚到达德江县城。次日7时许，三被告人在德江县青龙街道香树园桥头，趁被害人王某不备，由被告人蔡银春和张向勇在旁打掩护，被告人杨红飞将被害人王某双肩包里的一个内有人民币2000余元及一些证件的钱包盗走。事后，被告人杨红飞分别分给被告人蔡银春、张向勇人民币400元。同日7时许，被告人杨红飞在德江县青龙街道董家水井华星电器处，趁被害人袁某不备，将袁某放在背包里的一部价值人民币1199元的金色金立手机盗走。案发后，手机被公安机关扣押、发还被害人。同年7月31日7时许，被告人杨红飞在德江县玉水街道董家水井华星电器三岔路口，趁被害人张某1不备，将被害人张某1裤包内的人民币700元盗走。2017年9月5日、10月10日，被告人杨红飞、蔡银春、张向勇被德江县公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的，来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的三被告人户籍证明，受案登记表、德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留、逮捕证，贵州省凤冈县人民法院（2014）凤刑初字第27号、第53号刑事判决书、贵州省凤冈县人民法院（2015）凤刑初第85号刑事判决书，（2015）遵市法刑二终字第165号刑事裁定书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案手机照片，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人王某、袁某、张某1陈述，证人肖某证言，被告人杨红飞、蔡银春、张向勇供述和辩解予以证实，被告人杨红飞、蔡银春、张向勇对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人杨红飞、蔡银春、张向勇以非法占有为目的，扒窃取他人财物价值人民币2000余元；此外，被告人杨红飞还个人扒窃他人财物价值人民币1899元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人杨红飞起主要作用，是主犯；被告人蔡银春、张向勇起帮助作用，是从犯，应依法分别予以处罚。被告人杨红飞、蔡银春、张向勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人杨红飞、蔡银春、张向勇归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人杨红飞、蔡银春、张向勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起，执行至2019年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人蔡银春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月10日起，执行至2018年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、被告人张向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月10日起，执行至2018年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张华中人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  欧阳文
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1125号上诉人李元兴等22人（名单附后）。诉讼代表人李元兴，男，1942年3月20日出生，汉族，住四川省双流县彭镇歧阳村*组。诉讼代表人王成华，男，1947年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。诉讼代表人万翠霞，女，1948年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。诉讼代表人王成吉，男，1945年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。诉讼代表人王玉清，女，1951年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人成都市双流区彭镇人民政府（原双流县彭镇人民政府）。住所地：四川省成都市双流区彭镇交通路三段**号。法定代表人刘亮，镇长。委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。上诉人李元兴等22人因诉被上诉人成都市双流区彭镇人民政府（以下简称彭镇政府）不履行法定职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年8月，双流县彭镇歧阳村七组（原义和村四社，以下简称歧阳七组）与彭镇政府签订土地征用协议书，约定彭镇政府征用歧阳七组土地，面积共计75.39亩。2007年4月28日，双流县彭镇歧阳村村民委员会与彭镇政府签订土地使用协议，约定彭镇政府租用双流县彭镇歧阳村村民委员会土地8.369亩，用于军缆改造工程临时租地，租期至2008年5月30日，其中租用歧阳七组4.508亩。后因该土地无法复耕，彭镇政府每年仍按照土地使用协议支付租金。2009年9月，彭镇政府向被征地农民社会保障工作的相关职能部门提供了歧阳七组在农村产权制度改革中确权颁证的耕地总面积210.99亩、征地面积75.39亩、184人等相关材料。经核算，歧阳七组符合条件的各类参加社会保险人数（一类人员、二类人员、三类人员）合计为37人。但李元兴等22人起诉要求按照总面积138亩和184人计算参保人数，购买社会养老保险。原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》和成都市人民政府成府发〔2009〕31号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》中规定，彭镇政府是本案适格诉讼主体。本案中，双方对参保人数计算无争议，仅对歧阳七组的耕地总面积如何计算有分歧。彭镇政府按照农村产权制度改革中确权颁证的面积上报耕地总面积并无不当，李元兴等22人的诉请没有法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李元兴等22人的诉讼请求。案件受理费50元，由李元兴等22人负担。宣判后，李元兴等22人不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法予以改判。被上诉人彭镇政府二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》和成都市人民政府（成府发〔2009〕31号）《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》中规定，彭镇政府具有提供本行政区域内被征地农民的相关基础资料、人员名册及参加社会保险人员名册的职责。本案中，彭镇政府按照农村产权制度改革中确权颁证的面积上报耕地总面积并无不当，李元兴等22人要求按照总面积138亩计算参保人数，没有相关证据和依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人李元兴等22人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李元兴等22人负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一七年十二月十八日书记员  陈 悦附上诉人名单：王仁阶，男，1948年1月27日出生，汉族，住四川省双流县。吴冬琼，女，1948年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。刘金秀，女，1947年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。付小华，女，1948年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。王成吉，男，1945年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。张秀华，女，1948年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。唐淑芬，女，1943年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。宋治华，女，1951年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。夏可华，女，1952年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。付世全，男，1943年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。李明莉，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。王玉清，女，1951年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。谌素琼，女，1953年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。杨淑华，女，1954年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。张俊英，女，1942年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。张桂如，女，1948年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。万翠霞，女，1948年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。王洪玉，女，1948年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。沈秀华，女，1945年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。李元兴，男，1942年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。王成华，男，1947年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。钟世蓉，女，1954年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢361号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：武凤华上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1290号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武凤华银行存款人民币250000元及利息或查封、扣押其等值财产本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月八日书记员  钱志光
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)京0105刑初2660号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，1972年5月31日出生，户籍所在地为江苏省淮安市,系本案被害人。诉讼代理人郭斌，女，北京市人。被告人管家玉，男，1967年7月22日出生于陕西省合阳县，大学文化程度，案发前系国图汇通投资基金公司股东，户籍所在地为陕西省合阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被羁押，当日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2797号起诉书指控被告人管家玉犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽到庭支持公诉，被告人管家玉、被害人沈某的诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人管家玉于2016年11月18日11时许，在北京市朝阳区旺座中心东塔712室，因琐事与被害人沈某发生纠纷，管家玉持椅子将沈某面部打伤，造成其“鼻部挫伤肿胀，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折”（经鉴定属轻伤二级）。被告人管家玉后被抓获。上述事实，被告人管家玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人郭某、李某、赵某的证言、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人沈某以其被被告人管家玉打伤为由要求被告人赔偿医药费人民币15064.68元、误工费人民币40731.7元、护理费人民币40731.7元、营养费3700元、鉴定费2500元、后续治疗费5万元、精神损害费5万元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。另经审理查明：附带民事诉讼原告人沈某因其被被告人管家玉打伤目前造成的经济损失如下：医药费人民币13416.5元、误工费人民币40731.7元、护理费人民币3600元、营养费3700元，鉴定费用200元。以上经济损失共计人民币61648.2元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管家玉故意伤害他人造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人管家玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管家玉归案后尚能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人管家玉的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。不属于附带民事诉讼范围的诉求依法驳回。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人管家玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。二、被告人管家玉赔偿被害人沈某各项经济损失共计人民币六万一千六百四十八元二角。三、驳回沈某对于精神损失费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一七年十二月二十五日书记员  郭碧瑶-4--3-
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初2022号原告：保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司，住所地保定市徐水区崔庄镇王铁庄村。法定代表人：窦国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：刘保田，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住安新县。原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司与被告刘保田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼，被告刘保田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款19470元及至付清货款期间的利息。事实和理由：2014年8月到2015年6月期间，被告从原告处分批购买彩钢复合板板材共计36472元，被告给付过原告17000元货款，仍欠原告货款19470元。被告于2016年1月22日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告一直未给付剩余货款。刘保田未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：被告所打欠条一份。被告未出庭参加诉讼亦未提出相关反驳证据，经本院审核，对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买彩钢复合板板材，尚欠货款19470元未付。被告于2016年1月22日给原告出具欠条一张，载明“今欠保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司现金（大写）壹万玖仟肆佰柒拾元，小写（19470元）。备注：利息1.5分，经双方同意，于2017年6月1日还清，逾期不还按银行同期贷款双倍利息结算。欠款人姓名：刘保田，2016年1月22日。”欠条中注有被告的电话、地址及身份证号码。后经原告催要，被告未按约定给付尚欠原告货款。另查明，中国人民银行2015年发布的人民币贷款利率标准，一至三年期贷款年利率为4.75%。本院认为，被告购买原告彩钢板后，双方形成买卖合同关系，被告未按约定支付原告货款应承担相应违约责任。双方对货款利息的约定，不违背相关法律规定。被告应当按照约定向原告支付货款利息，2016年1月22日至2017年6月1日期间的利息按月利率1.5%计算，自2017年6月2日起按年利息9.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘保田于本判决生效之日起十日内偿付原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司货款19470元并支付货款利息（以19470元为本金，其中2016年1月22日至2017年6月1日期间的利息按月利率1.5%计算；自2017年6月2日起按年利率9.5%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计169元，由刘保田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高增楼二〇一七年十二月十九日法官助理 任小硕书 记 员 赵国平
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初111号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。法定代表人：向业顺，该县县长。委托代理人：王兵，该县副县长。委托代理人：刘���刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人：喻胜宽农村承包经营户。诉讼代表人：喻胜宽，男，1968年4月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻胜宽农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家��苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月四日法官助理 王 宏书 记 员 刘桂林
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初864号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高国军，系聋哑人，男，汉族，1971年2月13日出生，江苏省无锡市人，初中文化程度，无业，户籍地江苏省无锡市梁溪区。1998年9月因盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；2008年8月因盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币三千元；2013年4月因盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因盗窃罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人席礼国、费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人高国军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人高国军及其指定辩护人席礼国、费亚勤、手语翻译朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日10时许，被告人高国军在519路公交车上，当行至合肥市瑶海区“市五院”站附近时，高国军趁被害人洪某1不备，用其携带的红色购物袋作遮挡，将洪某1挎在右肩上的挎包拉链拉开，在将手伸到挎包内准备窃取包内的手机和现金时，被洪某1发现并大声斥责。之后高国军欲逃离现场，被群众阻止、抓获。针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了人口信息查询、归案经过、证人潘某、吴某的证言、被害人洪某1的陈述、被告人高国军的供述与辩解、监控和读盘说明等证据。公诉机关认为，被告人高国军的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人高国军自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚；2、被告人高国军属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3被告人高国军系又聋又哑人，可从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明,2017年8月1日10时许，被告人高国军在519路公交车上，当行至合肥市瑶海区“市五院”站附近时，被告人高国军趁被害人洪某1不备，用其携带的红色购物袋作遮挡，将被害人洪某1挎在右肩上的挎包拉链拉开，在将手伸到挎包内准备窃取包内的手机和现金时，被被害人洪某1发现并大声斥责。之后被告人高国军欲逃离现场，被群众阻止、抓获。上述事实，有下列证据证实：一、归案经过，证实2017年8月1日10时30分许，合肥市公安局瑶海分局刑警在519路公交车上将涉嫌扒窃的被告人高国军抓获。二、户籍证明，证实被告人高国军的姓名、出生年月、家庭住址等基本身份情况。三、视听资料、读盘说明，证实519路公交车监控录像显示，2017年8月1日上午10时许，被告人高国军扒窃被害人洪某1挎包的事实经过。四、前科材料，证实被告人高国军1998年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；2008年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币三千元；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。五、被害人洪某1的陈述，证实2017年8月1日上午其乘坐519路公交车，10时许其发现包被被告人高国军拉开，且被告人高国军将手伸到其包里，其问被告人高国军为什么拉开包，被告人高国军立刻把手伸回去，还一直摆动作。公交车快到站的时候，被告人高国军想下车逃跑被前面的男子拦住了，其就报警了。六、证人证言1、证人潘某的证言及辨认笔录，证实2017年8月1日上午在519路公交车上，被告人高国军偷东西被发现了准备逃跑，其在公交车上将被告人高国军抓住，被告人高国军一直用手比划估计是聋哑人。经证人潘某辨认，指出10号照片上的男子就是被告人高国军。2、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2017年8月1日上午其驾驶的519路公交车上，被告人高国军偷东西被发现了，准备逃跑其立刻关上公交车的门。经证人潘某辨认，指出3号照片上的男子就是被告人高国军。七、被告人高国军的供述及辨认笔录，供认2017年8月1日，其正准备扒窃被害人洪某1的财物，手刚伸进被害人洪某1的包内就被发现，其立刻收回手，并准备逃跑，被车上的男子抓住，后被警察带走。以上证据均经当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人高国军以非法占有为目的，采取秘密手段，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高国军已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高国军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高国军属于又聋又哑的人犯罪，依法可从轻、减轻或者免除处罚。其辩护人提出的上述法定、酌定从轻处罚的意见和理由成立，予以采纳。被告人高国军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人高国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊审 判 员  方 劼人民陪审员  涂林慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0581刑初114号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人吉某某，男，1984年3月8日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，村民。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被巴塘县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]113号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2017年1月24日凌晨，被告人吉某某伙同吉某甲在韩城市新城区民富里小区，由被告人吉某某望风，吉某甲攀爬管道、翻窗进入该小区12号楼西单元2楼东户薛某某家，4楼东户史某某家实施盗窃，均未盗得财物。被告人吉某甲欲进入3楼东户范某某家、5楼东户张某某家实施盗窃，因窗户未能打开，未得逞。2、2017年1月25日凌晨，被告人吉某某伙同吉某甲在韩城市新城区韩裕里小区，由被告人吉某某望风，吉某甲攀爬、翻窗进入该小区3号楼6单元4楼中户姚某某家，5楼中户相某某家实施盗窃，盗得姚某某家现金800元，其他未盗得财物。被告人吉某甲欲进入6楼中户王某甲家实施盗窃，因窗户未能打开，未得逞。3、2017年1月26日凌晨，被告人吉某某伙同吉某甲在韩城市新城区面粉厂家属楼，由被告人吉某某望风，吉某甲攀爬、翻窗进入1单元3楼西户贾某甲家，4楼西户王某乙家，5楼西户闵某某家实施盗窃，盗得王某乙家现金17元。其他未盗得财物。被告人吉某甲欲进入6楼西户高某乙家实施盗窃，因窗户未能打开，未得逞。4、2017年2月1日凌晨，被告人吉某某伙同吉某甲在韩城市新城区国税局小区，由被告人吉某某望风，吉某甲攀爬、翻窗进入该小区3号楼西单元3楼西户徐某丙家，4楼西户兰某某家实施盗窃，盗得徐某丙家现金1700元，苹果7PLUS手机1部，价值5800元，盗得兰某某家现金3300元，黄芙蓉王香烟l条，价值230元。共盗得现金及物品价值11030元。被告人吉某甲欲进入6楼西户苏某乙家实施盗窃，因窗户未能打开，未得逞。5、2017年2月2日凌晨，被告人吉某某伙同吉某甲在韩城市新城区物资小区，由被告人吉某某望风，吉某甲攀爬、翻窗进入该小区北楼l单元4楼西户刘某乙家，5楼西户薛某乙家实施盗窃，盗得刘某乙家现金1920元，薛某乙家现金300元，灰色安踏运动鞋1双，价值150元。共盗得现金及物品价值2370元。综上，被告人吉某某伙同他人盗窃16户，盗窃现金及物品价值共计14217元。上述事实，经当庭举证、质证，有同案犯吉某甲供述，失主薛某某、史某某、范某某、张某某、姚某某、相某某、王某甲、贾某甲、王某乙、闵某某、高某乙、徐某丙、兰某某、苏某乙、刘某乙、薛某乙陈述可证，有公安机关立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表，巴塘县看守所带离证明，辨认笔录、光盘及照片，韩价认定[2017]25号价格认定结论书，被告人户籍证明等证据在案相佐证，被告人吉某某在侦查及庭审阶段的供述可与以上证据相印证，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人吉某某所犯罪名成立。被告人吉某某在多次共同盗窃作案中均起次要作用，属从犯，有未遂情节，且认罪态度好，故对其依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人吉某某退赔被害人姚某某经济损失八百元、退赔被害人王某乙经济损失十七元、退赔被害人徐某丙经济损失七千五百元、退赔被害人兰某某经济损失三千五百三十元、退赔被害人刘某乙经济损失一千九百二十元、退赔被害人薛某乙经济损失四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 萍代理审判员 杨 艳人民陪审员 雷吴彦二〇一七年十二月二十一日书 记 员 刘 钊
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初3828号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A。住所地合江县合江镇少岷南路×号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省合江县人，系支行行长，特别授权。被告：赵邦强，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省合江县人。被告：程崇明，女，生于1976年8月26日，汉族，四川省合江县人。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赵邦强、程崇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建容二〇一七年十二月二十六日书记员  王 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4998号原告：付拴堂，住石家庄经济技术开发区。被告：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：盛泰，该公司董事长。第三人：陈贵田，住山东省。原告付拴堂与被告青岛宏凯润通实业集团有限公司、第三人陈贵田借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告付拴堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款900000元及利息；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告付拴堂不能提供被告青岛宏凯润通实业集团有限公司的确切地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付拴堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年十二月十二日书记员  张晓青
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初102号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。法定代表人：向业顺，该县县长。委托代理人：王兵，该县副县长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人：喻朝科农村承包经营户。诉讼代表人：喻毅，1979年10月3日出生，系喻朝科之子，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻朝科农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月四日法官助理 王 宏书 记 员 刘桂林
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执803号申请执行人魏锦香，女，汉族，1974年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。被执行人贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。法定代表人何泽珍。委托代理人王昌友，系公司总经理。申请执行人魏锦香与被执行人贵州昌友环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）黔2725民初34号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏锦香借款本金人民币十万元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止；案件受理费减半收取1290元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州昌友环保材料有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人贵州昌友环保材料有限公司有厂房及设备，本院依法予以查封。现被执行人贵州昌友环保材料有限公司与申请执行人魏锦香协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面申请撤销执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本���认为：本案执行中，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月四日书记员  顾业培
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12627号上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张铁岩，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：高军，女，1965年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳化工厂庆新福利厂因与被上诉人高军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳化工厂庆新福利厂上诉请求：当时企业承诺由高军先行垫付养老保险费，后由沈阳化工厂庆新福利厂将垫付的钱款全部返还给高军，但在此期间高军拒绝垫付，同时在此期间高军亦没有在单位从事劳动，故由此产生的延迟退休费用我方不应当承担给付义务。高军辩称，我不是拒绝垫付，而是没有钱垫付，因为当时我每月只开90元钱。高军向一审法院起诉请求：沈阳化工厂庆新福利厂赔偿因未给高军办理退休手续而给高军造成的经济损失。一审法院认定事实:高军从1984年起在沈阳化工厂庆新福利厂上班，后沈阳化工厂庆新福利厂对高军实施了停工放假，期间沈阳化工厂庆新福利厂一直支付高军生活费。沈阳化工厂庆新福利厂2009年8月至2015年11月12日没有给高军缴纳社会保险，导致高军无法退休。高军申请仲裁要求沈阳化工厂庆新福利厂为高军办理退休并支付未能按时退休产生的工资差额，仲裁机构未予受理，高军诉至该院，要求沈阳化工厂庆新福利厂支付自2015年12月至2017年10月份的因未能按时退休产生的经济损失。另查明，在本案审理过程中，沈阳化工厂庆新福利厂于2017年10月为高军补交了社会保险，为高军办理了退休手续，高军应自2017年11月份开始领取退休金。庭审中高军与沈阳化工厂庆新福利厂对沈阳化工厂庆新福利厂相同岗位、相同工龄人员养老金为每月1703元表示认可。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。对于高军主张沈阳化工厂庆新福利厂给付其未能按期办理退休导致的损失，沈阳化工厂庆新福利厂拖欠统筹部分的社会保险费，导致高军不能按期退休。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。用人单位对于社会保险的统筹部分负有缴纳义务，其拖欠统筹部分的社会保险，导致高军不能按期退休，应当承担赔偿责任。高军主张的合理部分，该院予以支持。庭审中高军与沈阳化工厂庆新福利厂对沈阳化工厂庆新福利厂相同岗位、相同工龄人员养老金为每月1703元表示认可，对高军请求自2015年12月计算至2017年10月期间其未能按期办理退休导致的损失39169元（1703×23个月），该院予以支持。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定判决：一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高军自2015年12月至2017年10月期间未为原告高军办理退休手续的经济损失费39169元（1703×23个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳化工厂庆新福利厂提出不应当支付高军延迟退休损失的主张。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”，用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险费。本案中，沈阳化工厂庆新福利厂未按法律规定为高军足额缴纳养老保险费，致使高军未能按时退休，沈阳化工厂庆新福利厂应赔偿高军因延迟退休而造成的损失。至于沈阳化工厂庆新福利厂提出高军未按单位要求自己先行垫付养老保险费导致其未能按时退休的主张，审理认为，法律明确规定用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，故对沈阳化工厂庆新福利厂的主张本院不予支持。一审庭审中，双方对于单位相同岗位、相同工龄人员养老金每月1703元均认可，一审法院据此判决沈阳化工厂庆新福利厂支付高军退休金损失39169元并无不当。综上所述，沈阳化工厂庆新福利厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳化工厂庆新福利厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  李晓颖代理审判员  丛凤钢二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑晓彤
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市不动产登记局，住所地：西安市凤城8路109号。法定代表人：ＸＸ，局长。一审第三人：西安宝丽洋实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号。法定代表人：陈兴培，总经理。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。再审申请人李向因诉被申请人西安市不动产登记局为西安宝丽洋实业有限公司（以下简称宝丽洋公司）车库登记一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，因原西安市住房保障和管理局的不动产登记职能调整由西安市不动产登记局行使，本院依法将西安市住房保障和管理局变更为西安市不动产登记局，原西安市住房保障和管理局涉案不动产登记行为视为西安市不动产登记局的行为。本案现已审查终结。李向申请再审称：其为蔚蓝观园小区业主，根据小区规划总平图，地下停车场系小区的配套设施，宝丽洋公司已将小区的基础设施建设费和配套公共建筑建设费计入房屋价格，分摊到每个业主的房屋单价中，小区业主是地下车库的投资人，按照“谁投资、谁所有、谁受益”的原则，理应享有地下车库的所有权、管理权、收益权。蔚蓝观园地下停车场未单独取得土地所有权证，也未取得销售许可证，西安市住房保障和管理局为宝丽洋公司颁发涉案车库证，损害了其作为小区业主之一本应享有的共有物权。一、二审法院主观认为其不具有本案原告资格，事实认定、适用法律明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令莲湖区人民法院继续审理本案。本院经再审审查查明：再审审查期间，李向提供了涉案房产（地下车库）测绘成果报告及该小区总平面图等材料，以此证明：涉案地下车库是小区规划的组成部分，也是民用建筑规划的强制要求，地下车库与小区建筑物共用同一承重墙体、同一规划地块，负一层多处建筑（配套设施以及外半墙）面积均列入小区公摊面积，已分摊给全体业主，颁发地下车库证的行政行为损害了其作为业主的物权，其具有本案原告资格。同时，李向提供的《商品房买卖合同》（编号407445）附件三公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中明确，“独立使用的地下室、车棚、车库、为多幢服务的警卫室、管理用房、作为人防工程的地下室都不计入共有建筑面积。”宝丽洋公司提供的西安市房屋权属登记分户表及涉案房产（地下车库）测绘成果报告证明：涉案地下车库成本费用未摊入房屋单价中，面积未计入小区建筑面积。双方提供的内容相同的涉案房产（地下车库）测绘成果报告显示：建筑物面积属性中记载，总面积12466.49平方米，未分摊的共用建筑面积、人防建筑面积分别为0；分摊的共有部位情况说明记载：“整幢为一个产权单元，不涉及共有共用部位分摊。”另查明，《西安市人民政府办公厅关于转发市编办市国土局整合划转西安市不动产机构工作方案的通知》（市政办函[2017]138号）明确：自2017年5月1日起，将原属西安市住房保障和管理局承担的房屋所有权、用益物权、担保物权的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等登记职能划入西安市不动产登记服务中心。《西安市机构编制委员会办公室关于整合组建西安市不动产统一登记相关事业机构的通知》明确，服务中心为市国土资源局所属公益一类事业单位，承担房屋、土地等不动产统一登记工作，履行不动产登记的申请、受理、审核、登薄、发证职能，负责不动产行政复议和行政诉讼。西安市不动产登记服务中心隶属于西安市不动产登记局。以上事实，有当事人陈述及附卷材料证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人申请再审符合该条规定的情形之一的，应当决定再审。本案中，李向及宝丽洋公司提供的涉案房产（地下车库）测绘成果报告显示涉案地下车库未计入公摊面积，李向提供的房屋买卖合同附件三也明确车库不计入共有建筑面积。因此，李向认为其对涉案地下车库享有共有权，从而具有本案原告资格的理由不能成立。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据该规定精神，本案原西安市住房保障和管理局职能调整后，应由继续承担该职能的西安市不动产登记局作为当事人参加本案诉讼，因此，本院予以变更。综上，李向的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李向的再审申请。审判长  李建军审判员  杨成会审判员  徐 炯二〇一七年十二月八日书记员  鱼海洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19642号原告郭凤英，女，1943年9月日出生，退休，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。委托代理人王艳，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人解海燕（系郭凤英之女），女，1972年12月3日出生，汉族，众邦金控投资有限公司健康管理总监。被告苗森，男，1985年1月16日出生，北京爱维德科技有限公司教师，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托代理人路军芳，北京市合达律师事务所律师。委托代理人李文浩，北京市合达律师事务所律师。原告郭凤英诉被告苗森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤英之委托代理人王艳、解海燕，被告苗森及其委托代理人路军芳、李文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费125883.45元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费21050元、残疾赔偿金40092.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾器具费493元、交通费2000元、财产损失500元，二次手术费30000元，以上共计241368.95元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，被告苗森驾驶电动二轮车行至北京市石景山区石门路模式口西里东门时发生交通事故将原告撞伤。该事故经交通队认定苗森负事故全部责任。原告住院44天，仍不能正常生活。后经鉴定原告构成十级伤残，现就赔偿事宜，与被告协商未果，故诉至法院。被告苗森辩称，对本次事故的发生及原告的伤情我们表示歉意；对事故责任认定，我方也是受害方，当时是我为了躲避一辆掉头的车才撞到原告的，然后交通队说原告是行人，照顾弱者，所以才认定的我的全责，当时没想到有这个严重的后果。当时为了避免原告二次伤害，我还求助了他人帮助原告；对原告主张的数额我方认为过高；诊断上写明有二型糖尿病、肺部感染等与本次事故无关，药房购药不认可；护理费每天数额偏高，陪护椅费如果有医嘱，我方认可；鉴定报告系原告自行委托，对鉴定结论保留意见；财产损失无证据；被告本身经济能力有限，对原告的赔偿有一定的难度。经审理查明，2017年3月8日，被告苗森驾驶电动二轮车由北向南行驶至北京市石景山区石门路模式口西里东门时，遇郭凤英由西向东步行，造成苗森车辆右车把与郭凤英接触，郭凤英倒地受伤。该事故经交通队认定苗森负事故全部责任。原告受伤当日，被送往首都医科大学附属北京康复医院（以下简称康复医院），诊断为股骨粗隆间骨折、骨质疏松、2型糖尿病等，行右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术，自2017年3月8日至4月21日共计住院44天。出院医嘱：休息一个月，休息期间需陪护1人，一年后视骨折愈合情况决定是否行拆除内固定手术。2017年5月24日，康复医院建议：全休壹个月，加强营养，陪护壹人。治疗期间，原告共计花费挂号费、住院费、门诊费135292.95元，救护车费104元。此外，原告称因部分药品只能在医院外购买，故在北京康健悦生大药房花费140元购买升白药、从1药网上花费127.5元购买广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司的升白药。另，原告花费219元购买南京上元堂医药股份有限公司的复方阿胶浆（无糖型）。原告提交食品发票若干，证明其营养费损失。就原告的护理情况，原被告均认可2017年3月8日至3月10日的护理费由被告支付。3月11日至4月9日，原告与护理人员龚文鸽签订护理协议，约定每天报酬170元，并由北京春福达劳务服务有限公司开具护理费5100元及陪护椅660元的发票；此外该劳务公司为原告开具4月10日至4月21日的陪护费发票2090元。2017年4月21日至2017年8月21，北京八方源劳务服务有限公司为原告开具护理费发票13200元。就原告的伤残等级，原告自行申请北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2017年7月20日，该鉴定机构出具鉴定意见：郭凤英所受损伤属十级伤残。郭凤英为此支付鉴定费2450元。原告主张按照上年度北京市城镇标准计算残疾赔偿金，并提交户口本一份，证明郭凤英为非农业家庭户。并以此主张因伤致残的精神损害抚慰金。原告主张残疾辅助器具费，并提交购买鱼跃助行器花费214元的发票、购买坐便椅花费279元的发票予以佐证。原告主张交通费，但未提交相关证据。经询问，原告称从门头沟家里到康复医院，出院1次、复查3次、往返鉴定1次。原告主张财产损失，但未能提交相关证据。经询问，原告称因手术需要，裤子被剪了。原告主张二次手术费，并提交2017年11月15日康复医院的建议：股骨粗隆间骨折术后，1年半后取出内固定，大约费用叁万元。被告称为原告垫付押金1万元及医疗费，原告对此予以认可，称一万元押金已在诉讼请求中予以扣除，其他医疗费未在本案中主张。2017年11月26日，被告提出医疗费用合理性鉴定申请，后在诉讼过程中撤回该申请。上述事实，有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费收据、护理协议、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。苗森与郭凤英发生的交通事故，经公安交通管理部门认定苗森负全部责任，故应当由苗森承担相应赔偿责任。苗森虽对事故认定有异议，但其本人在事故认定书上签字，且事后未对事故认定书提出复核，亦未提交充足的证据推翻该事故认定书，故本院对事故认定书予以认定，对苗森的该项答辩意见不予采信。原告主张的医疗费中存在部分外购药品的部分，本院认为购买该药品系为治疗原告伤情所需，数额合理，本院对该包括该部分费用在内的医疗费予以支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、鉴定费，数额合理，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照每天30元的标准计算90天，即支持原告营养费2700元。原告主张的护理费，有护理费发票予以佐证，结合原告的年龄、伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告主张的护理费有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告就医的次数、时间、路程，酌情支持原告交通费400元。原告主张财产损失，但未能提交相应的证据予以佐证，结合本案实际情况，本院酌情支持原告该项损失100元。原告主张二次手术费，鉴于二次手术尚未产生，故原告可待实际费用发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、苗森于本判决生效之日起十日内赔偿郭凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费共计二十万七千五百六十八元九角五分；二、驳回郭凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十二元，由苗森负担（郭凤英已预付，苗森于本判决生效后十日内迳行给付郭凤英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一七年十二月八日书记员  金 辉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执277号之二申请执行人湖南融城律师事务所，住所地长沙市黄兴南路88号平和堂商务楼1504座负责人周理治。被执行人长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。负责人陈辉。申请执行人湖南融城律师事务所与被执行人长沙泰辉网络科技有限公司法律服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1410号裁决书，于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙泰辉网络科技有限公司拒不履行生效仲裁文书所确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月八日代理书记员  龙 腾
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新30民终301号上诉人（原审原告）:刘彦铭,男,1962年6月7日出生，汉族，克州第二建筑安装工程有限责任公司项目经理，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延铖，男，1995年10月2日出生，汉族，兴润建设集团有限公司会计，住新疆喀什市。上诉人刘彦铭与被上诉人兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，双方达成调解协议，且已履行完毕，上诉人刘彦铭于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成调解协议，被上诉人兴润建设集团有限公司按照协议约定，已于2017年12月29日前向上诉人刘彦铭支付了各类欠款共计32万元，该案已履行完毕，双方就本案所涉纠纷已了结，再无其他纠纷。上诉人刘彦铭向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销阿克陶县人民法院（2017）新3022民初290号民事判决；二、准许刘彦铭撤回起诉。一审案件受理费7829元，减半收取3914.5元，由刘彦铭负担。二审案件受理费2820元，减半收取计1410元，由刘彦铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭      敬      福审 判 员 刘            磊代理审判员 龚      忠      波二〇一七年十二月二十八日书 记 员 尼里帕·艾尔肯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初45759号原告：北京市东旭永恒房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东旭花园特区93号。法定代表人：王希霞，总经理。委托诉讼代理人：王大成，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉晨，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告（兼被告牛某之法定代理人）：刘某3，女，1983年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被告：牛某，女，2010年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市东旭永恒房地产经纪有限公司（以下简称东旭房地产公司）与被告刘某3、牛某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东旭房地产公司之委托诉讼代理人王大成、邓嘉晨，被告刘某3及其委托诉讼代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东旭房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从2017年3月24日起按照260万元的每日万分之五即每日1300元向原告赔偿经济损失直至其将户口迁出为止；2.判令二被告履行其迁出户口的承诺。事实与理由：被告刘某3之母亲刘某1于2014年3月向原告借款用于家庭开支，借款到期后，由于刘某1无力偿还借款，于2014年12月，刘某1以其所有的位于海淀区二龙闸x室的房屋（以下简称为x室）折价279万元抵债，并办理了房屋产权过户。刘某1在将房屋过户给原告之时，未将一家四人（刘某1以及其配偶刘某2、女儿刘某3、孙女牛某）的户口迁出。2015年2月4日，原告将房屋以260万元的价格又卖给了徐某，同时原告也将刘某1一家户口没有迁出的情况告知了徐某。为此刘某1代表一家四人于2015年4月10日向原告及徐某作出书面承诺：保证在2017年3月23日之前将一家四人的户口全部迁出，如果超期每天承担万分之五的违约金。到了2017年4月24日之后，原告及徐某之母亲多次与刘某1及被告刘某3联系，要求将其户口迁出但至今仍未迁出。徐某因此将原告起诉到海淀区法院要求原告承担违约责任。原告对于徐某的违约，完全是被告违反承诺，不及时将户口迁出所导致。刘某1于2017年7月1日死亡，被告系刘某1的唯一继承人，应当履行刘某1生前与原告签订的协议。基于上述事实和理由，原告向特法院起诉，以维护自身的合法权益。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.被告刘某3作为刘某1的唯一继承人，不承担原告与被告之间的债权债务责任，刘某1和刘某2没有留下任何遗产，因此我方不承担。2.另外我方调取了房屋买卖协议，贾某某代表刘某2签订的买卖合同，没有约定迁出户口，不存在违约责任，也就不存在违约赔偿的责任问题。因此我方不同意迁户，因我方没给原告人和承诺。3.刘某1生前未向我方说过此事，刘某1也无权代表被告刘某3及牛某承诺迁出户口，该承诺书对被告无拘束力，而且从该承诺书也无法得知是刘某1给原告和徐某作出的承诺。综上，我方不同意迁出户口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：刘某2与刘某1系夫妻关系，刘某1为刘某3之母，2014年3月，刘某1、贾某某依据经公证的委托，以贾某某为代理人将刘某2名下海淀区二龙闸x室的房屋（以下简称为x室）出售给东旭房地产公司，此合同中无关于户口迁出的约定。2015年2月4日，原告将房屋又卖给徐某，并于同年3月办理了过户手续。因该房屋中有四人户口无法迁出，徐某将东旭房地产公司诉至本院，本院判决东旭房地产公司支付徐某违约金58850元。故东旭房地产公司将刘某1、刘某3、牛某诉至本院，提出上述诉请。庭审中，刘某3提交了两份死亡证明，刘某2于2016年8月8日死亡，刘某1于2017年7月1日死亡。故本案未将刘某1列为被告。原告要求被告承担责任，其提供的依据为2015年4月10日《承诺书》一份，承诺书尾部签有“刘某1”的签名。承诺的主要内容为：“刘某1、刘某2、刘某3、牛某四人户口，保证在2017年3月23日以前全部迁出，如果超期每天承担万分之五的违约金。”被告否认承诺书上的刘某1的签名的真实性，对此，经本院释明举证责任后，原告坚持不提出鉴定申请。本院认为，原告与房屋出卖人签订的合同中并未约定户口签出问题，其所依据的要求被告承担赔偿责任的依据是《承诺书》，但其作为书证提出方，被告否认该证据真实性，原告负有证明该证据真实性的证明责任。原告经法院释明后，坚持不做鉴定，故本院对该证据真实性无法认定，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告迁出户口一节，不属法院民事诉讼管辖范围，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京市东旭永恒房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4200元，由原告北京市东旭永恒房地产经纪有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  闫 洪人民陪审员  乔力力二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚媛媛
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初684号原告文静如，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局工作人员。委托代理人尹东升，男，北京市公安局海淀分局颐和园派出所所长。原告文静如不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭。2017年12月6日，本院依法公开开庭审理了本案，原告文静如及被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、尹东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月5日，海淀公安分局作出海公信息公开（2017）第39号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知文静如：“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的规定，您申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，该信息属于咨询事项，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。”原告文静如诉称，2017年5月22日，原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请书，申请公开2017年5月11日海淀区颐和园派出所将申请人强制扣留后，移交给相关单位、人员及其移交单的信息（注：涉案警察警号为XXXXXX）。被告于2017年6月2日、6月15日分别作出登记回执、政府信息延长答复期告知书。2017年7月5日，被告作出被诉告知书认定原告申请该信息属于咨询事项拒绝公开，与涉案事实不符，系被告故意推卸法定职责，违反法律规定，其行为严重侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告作出的被诉告知书；责令被告依法重新作出行政行为。经查，2017年5月25日，海淀公安分局收到文静如提出的政府信息公开申请，要求获取“2017年5月11日，北京海淀区颐和园派出所强制扣留申请人的事实依据以及法律依据”的政府信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，文静如所申请公开的信息为“2017年5月11日，北京海淀区颐和园派出所强制扣留申请人的事实依据以及法律依据”，该申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，因此，海淀公安分局针对文静如提出的上述申请作出的相关告知书，对文静如的权利义务不产生实际影响，据此，文静如提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告文静如的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告文静如。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  王兰芝人民陪审员  马仲兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵思琦
上海��浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4344号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3650号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人陈2及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日，被告人陈2至上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号一手机专卖店内，将其价值人民币2,152元的三星SM-C900064G移动电话一部以人民币1,100元的价��抵押给被害人韦某某。2017年6月18日，被告人陈2再次至该店内，谎称要借用其抵押在被害人韦某某处的上述移动电话，后趁韦某某不备之机，即携带该移动电话机逃离。2017年6月27日，被告人陈2主动至公安机关投案，但未能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人韦某某的陈述笔录及辨认笔录；证人咎某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；相关聊天记录截屏；相关残疾人证；公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单及实物照片、户籍资料、案发经过及被告人陈2到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈2犯盗窃罪的事���清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈2到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人陈2酌情从轻处罚。依法可以对被告人陈2宣告缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 陆燕芳二〇一七年十二月十三日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中��满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4331-1号申请执行人：尤彦阳，男，1977年7月14日出生，汉族，住西安市明光路新都花园*号楼****室。被执行人：西安味之缘餐饮管理有限公司，住本市长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号房。法定代表人：赵伟。申请执行人尤彦阳与被执行人西安味之缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安味之缘餐饮管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38122号原告：任文华，男，1945年9月29日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海��浦东新区。被告：刘利峰，男，1979年1月26日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告任文华诉被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告任文华到庭参加诉讼，被告刘利峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任文华诉称，原、被告曾是同事关系，2015年12月25日，被告向原告借款并表示15天内归还，2015年12月27日，原告转账人民币(币种下同)2万元给被告。但至今被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘利峰未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，被��向原告借款并表示15天内归还，2015年12月27日，原告转账2万元给被告。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院。以上事实，有微信通话记录、中国建设银行转账凭证、当事人的陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，原告已将2元出借给被告，现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利峰于本判决生效之日起十日内归还原告任文华借款2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一七年十二月六日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1654号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人佟海生，男，1982年7月7日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市房山区。2011年6月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1719号起诉书指控被告人佟海生犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人佟海生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年08月12日凌晨2时许，被告人佟海生趁被害人马某房门未锁之机，进入其位于北京市丰台区长辛店朱家坟村52号的暂住地，窃取被害人马某枕边的OPPO手机1部、钱包1个（内有人民币1400余元）。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。被告人佟海生于2017年8月15日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获。被告人佟海生到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案手机、钱包、人民币均未起获，被告人佟海生未退赔被害人经济损失。上述事实，被告人佟海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，指认案发现场及抛弃赃物地点照片，现场勘验检查工作记录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市海淀区人民法院刑事判决书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟海生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人佟海生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人佟海生到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人佟海生退赔人民币二千八百四十元及钱包一个，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李金颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5740号原告：黄泳淇，男，1994年4月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区。委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波新豪汇娱乐有限公司。注册号330204000183328。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**号***层。法定代表人：屠海东。原告黄泳淇诉被告宁波新豪汇娱乐有限公司合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理。后因法院撤并，案件由本院继续审理，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告起诉称，其在被告公司办理了储值消费卡，于2015年10月10日、2015年10月13日分三次通过信用卡向卡内充值10万元。被告另外赠送原告10000元。此后，原告共消费20笔，原价皆为2580元。前三笔未有折扣，合计扣款5160元。第四笔扣款1800元。第五笔扣款1500元。剩余的15笔，每笔扣款1800元。故预付卡内剩余金额为74440元。此后，原告要求被告退还剩余金额48400元。被告一直予以拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告退还预收款48400元，并支付自2016年10月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下，原告在被告处办理了预付费消费卡。2015年10月，原告向卡内充值10万元，被告赠送2万元。另查明，被告公司自2016年10月开始起未正常营业。原告卡内尚有金额未消费。上述事实，由原告提供的预付费卡、信用卡交易记录、调查笔录以及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，原、被告系服务合同关系。被告现停止营业。原告购买的预付式消费卡已无法正常消费使用。原告要求被告退还卡内金额价值，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。原、被告对卡内金额，均未提供充分证据证明。张建林在本院调查笔录中陈述卡内金额尚余1万元余元。根据合同履行情况，本院酌情确定被告尚需归还原告卡内金额15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波新豪汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄泳淇预付式消费卡券余额价值15000元；二、驳回原告黄泳淇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费1010元，减半收取505元，由被告宁波新豪汇娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二〇一七年十二月二十五日代书 记员 柴倩男
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执801号申请执行人王资益，男，汉族，1968年7月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县天文镇。申请执行人王资益与被执行人华小咏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民商初字第296号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告华小咏在本判决发生法律效力后十日内给付原告王资益房屋租金、电费共计五万九千三百五十一元。案件受理费人民币1304元，公告费120元，共计1420元由被告华小咏承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，经查实，被执行人华小咏原系贵州瓮安经济开发区招商引资局职工，月实发工资3676元，现已辞职，下落不明，工资发至2017年8月，此外，无其他可供执行财产。本院依法提取被执行人工资收入44800元，制作出债权比例分配表送达各申请执行人，申请执行人王资益同意按照债权比例分配表分配该笔款项，并在本案中依法受偿8000元及优先扣除案件受理费1420元，共计领取9420元。现被执行人华小咏下落不明，且无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，已将被执行人可供执行财产分配申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产及线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月十四日书记员  顾业培
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7701号原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。统一社会信用代码：×××28Ｄ。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：温州永科电子有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥北路48号。统一社会信用代码：×××04Ｘ。法定代表人：柳祥麟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告温州永科电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 员 陈正产二〇一七年十二月十一日代书记员 杨 娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1172号申请执行人张某某，男。被执行人裴某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人裴某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某甲申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年十二月二十六日书记员 马 江
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初341号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人罗某某，男，1967年7月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业，住碧江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日被铜仁市（县级）人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日被本院判处拘役五个月，2014年5月17日刑满释放，再因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，同月31日经本院决定暂予监外执行，期间因犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，加原判余刑有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期二年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日经铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2017年12月12日经本院决定对其继续监视居住，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日13时许，曾某某（兔子）电话联系被告人罗某某，要求向其购买200元钱的海洛因，被告人罗某某同意并约定在碧江区五金机电城巷子里交易。随后，二人赶到约定地点见面并完成了毒品交易后，被告人罗某某拿给曾某某10元人民币坐车，交易完毕准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人罗某某处扣押毒资人民币200元、vivo玫瑰金色直板手机一部；从曾某某处缴获一个净重0.27克的海洛因零包一个，人民币10元。另查明，被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月28日被铜仁市（县级）人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日被本院判处拘役五个月，2014年5月17日刑满释放，再因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，同月31日经本院决定暂予监外执行，期间因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，加原判余刑有期徒刑十一个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年7月21日刑满释放。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、被扣物品照片、抓获经过、到案情况说明，毒品称量记录及照片、通话清单、被告人罗某某的户籍证明、证人曾某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]307号检验报告，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某曾因多次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，综上，本院决定对被告人罗某某从重处罚。公诉机关关于被告人罗某某具有坦白情节、系累犯、毒品再犯，经查证属实，本院予以采纳，公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人罗某某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送被告人罗某某用于作案的vivo玫瑰金色直板手机一部，予以没收。三、随案移送人民币十元，退回扣押机关，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 鑫二〇一七年十二月二十五日法官助理  杨春芳书 记 员  王前珍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初1212号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某2，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地河南省，暂住河南省许昌市。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈某2犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，河南华亚电子科技集团有限公司(以下简称“华亚集团公司”)成立于2012年12月，法定代表人为牛某某(另案处理)。2015年3月至6月期间，“华亚集团公司”先后以上海广赫投资有限公司、河南华亚电子科技集团有限公司上海分公司的名义，在本市长寿路XXX号源达大厦22楼以投资农业基地、面粉厂为由，约定高额回报为诱饵，向社会不特定人员吸收资金。期间，牛某某招募被告人陈某2对上述业务负责经营管理。经司法审计鉴定，2015年3月至6月期间，由被告人陈某2负责管理的河南华亚电子科技集团有限公司上海分公司，以“华亚集团公司”的名义与屈某某等18人签订《借款合同》30份，实际收款人民币270余万元，已返息人民币140800元，尚有人民币260余万元未兑付。2017年2月20日，被告人陈某2在河南许昌被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、屈某某、宋某某、余某某、王某、金某某、戴某某、陈某1的证言，辨认笔录及辨认照片，“华亚集团公司”借款合同、收据、报案情况说明、付款单据，档案机读材料、营业执照，上海市司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2受雇于他人向不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控犯罪事实及罪名成立。被告人陈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人陈某2到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某2犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人陈某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈肸二〇一七年十二月十四日书记员  刘禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1606号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人:吕建波，行长。被执行人：陈金玉，女，1965年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：刘章金，男，1964年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈金玉、刘章金借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初939号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈金玉、刘章金未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行,申请执行标的本金本金40万元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年1月8日为24497.66元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向平潭县人民法院发出协助执行函，提取被执行人陈金玉、刘章金的拍卖余款331684.58元，经本院参与分配，优先扣除诉讼费20006元、执行费11089元、保全费4420元、公告费560元，剩余执行款295609.58元，其中中国民生银行股份有限公司福州分行所得分配款119722.58元，现已发还申请人，通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请对本案终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0102民初939号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4545号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谷某，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告人刘3，男，1967年11月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人高，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3704号起诉书指控被告人谷某、刘3犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人谷某、刘3及辩护人高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日20时45分许，被告人谷某、刘3等人在上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号琅嬛KTV五楼大厅内，因更换包房事宜与KTV工作人员被害人ＸＸ(因本案被提起公诉)等发生口角，继而引发双方互殴，被告人谷某、刘3亦参与殴打，造成被害人ＸＸ头部外伤、上肢损伤，造成被害人张恒(因本案被提起公诉)头部外伤。经法医鉴定，被害人ＸＸ左侧颞骨骨折，构成轻伤(二级)。2017年6月22日，被告人谷某、刘3经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。被害人ＸＸ已经对被告人刘3予以谅解，并免除被告人刘3的赔偿责任。以上事实，被告人谷某、刘3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人ＸＸ、张恒(同案参与人)的陈述笔录，证人张某某、施某、许某某、官某某、刘某1、单某某、谢某某、高某某、沈某某、尹某某、刘某2、蔡某某、陈某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关截屏照片，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，有关的刑事谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某、刘3在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谷某、刘3具有自首情节，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人刘3从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。)谷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年十二月十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初359号原告王忠春，男，1926年2月6日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王淑云（原告王忠春之女），1948年6月10日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告王忠春诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告王忠春诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  于 茜人民陪审员  孟祥贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡一兵书 记 员  姜尚言
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督91号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：杜伟，男，1987年12月20日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人杜伟申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督91号支付令,限令被申请人杜伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人杜伟。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0106民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维