成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初357号 原告（反诉被告）：四川良友图文设计印业有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓和平，四川明炬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柯达（中国）投资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：WILLIAMDAVIDEDWARDWRIGHT，董事长。 委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师， 委托诉讼代理人：郭熠，男，汉族，1983年5月18日出生，户籍所在地：四川省平昌县，公司员工。 原告（反诉被告）四川良友图文设计印业有限公司（以下简称良友公司）与被告（反诉原告）柯达（中国）投资有限公司（以下简称柯达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。良友公司法定代表人李铭、委托诉讼代理人陈斌、邓和平，柯达公司委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 良友公司向本院提出诉讼请求：判令柯达公司赔偿良友公司因违约造成的经济损失12.52万元（按每月12.52万元的标准计算赔偿金额，自2016年8月14日起计算到柯达公司恢复履行服务协议日止）。诉讼中，良友公司增加诉讼请求：判令柯达公司继续履行双方签订的编号为201411SCN-20的《数码印刷系统用户服务协议》。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告指定的经销商威誉印刷设备（深圳）有限公司签订《销售合同》，约定由原告购买被告生产的Nexpress2500数码印刷机。2013年10月23日，原、被告签订《四川良友NX设备计张收费备忘录》、《数码印刷系统用户服务协议》，约定由被告采用计张收费模式为原告购买的Nexpress2500数码印刷机提供售后维保服务。该协议约定于2015年4月1日起生效，2016年3月31日终止。除非任何一方于本合同期满终止三十天前向另一方发出不续约的书面通知，合同将以相同的条件和条款自动延续，直至达成和签订新的服务协议。签订协议后，原告按约履行了合同义务，但被告却无故中止提供柯达数码印刷系统所需耗材。经原告多次催促，被告仍拒不履行维保义务。因原告所需耗材等均为被告独有，故被告行为导致原告被迫停止生产，给原告造成了巨大经济损失，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 柯达公司辩称，1、柯达公司和良友公司之间的服务协议已于2016年3月31日终止，在后续磋商期内双方参照原服务协议履行的行为也早已结束，目前双方在进行诉讼，已彻底丧失信赖基础，基于合同约定及服务合同的性质，双方之间的服务合同均不适合继续履行；2、在服务合同履行过程中，柯达公司不存在违约行为，违约方为良友公司。柯达公司停止服务的原因是良友公司未按期支付服务费，柯达公司于2016年6月30日向良友公司开具了6月的服务费发票，依据服务合同的约定，良友公司应在7月28日前付款，但良友公司至今仍未支付相关服务费，柯达公司停止服务终止合同的行为是原告违约导致，柯达公司的行为符合合同约定，不存在违约行为；3、良友公司没有证据表明停工实际发生，且损失金额的计算方式不符合法律规定。良友公司是一家成立于2008年大公司，业务范围涵盖广，经营十余年，有一台施乐8000机器可替代使用，因为一台印刷机就导致全面停工，不符合正常的商业逻辑。且良友公司的招聘信息在2016年11月仍在网上更新，也从侧面表明原告并未停业，而是在正常经营。即使良友公司存在某种所谓的损失，良友公司作为一家经验丰富的公司，也应该积极采取措施避免损失的扩大，而不是一直放任。 柯达公司向本院提出反诉请求：判令良友公司向柯达公司支付1、2016年6月服务费38348.69元；2、2016年7月服务费26208.77元；3、耗材超量费53695元。事实和理由：2015年4月1日，被告与原告签订《数码印刷系统用户服务协议》，约定由被告为原告提供数码印刷系统相关用户服务。签订协议后，被告按约履行了合同义务，但原告却拖延支付服务费及耗材超量费。为维护自己的合法权益，原告特提起反诉。 良友公司辩称，1、柯达公司主张的2016年6月、7月服务费并没有进行核算；2、柯达公司要求支付耗材超量费没有事实依据，因为双方对耗材数量从未进行清点，所谓费用也未进行结算，是柯达公司为了达到单方毁约终止服务找的借口；3、双方未对耗材的原库存和结束期库存进行清点。柯达公司5万余元支付要求不知从何而来，故应驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月1日，柯达公司（甲方）与良友公司（乙方）签订《数码印刷系统用户服务协议》（以下简称服务协议），主要约定：1、乙方选择的服务内容为本协议附件B所列的按张收费服务，柯达公司将按约定的服务标准提供数码印刷系统日常维护维修零部件和相关技术人员服务，详细服务内容及费用参阅附件B，乙方选择附件B的服务方式，数码印刷系统正常运转所需的易损零部件ORC和专用耗材（干式墨粉、载体和硅油）包含在服务费中。2、在本协议的服务期限内，本协议所列项目的服务费应每一个月结算一次。每个结算周期的服务费应当于发票开具后二十个工作日付款。3、本协议于2015年4月1日起生效，至2016年3月31日终止。除非任何一方于本合同期满终止三十天前向另一方发生不续约的书面通知，本合同将以相同的条件和条款自动延续，直至达成和签订新的服务协议。4、乙方购买甲方生产的柯达快印机在日常生产经营中所必需耗材、零配件和维修技术等均为甲方独家所有，在市场上无可替代，甲方承诺乙方在本机拥有期间，如因乙方未履行本合同所约定之条款时可暂时停止对乙方提供本合同约定的服务，一旦乙方恢复履行本合同义务，则甲方立即恢复履行本合同约定的服务。5、双方因故终止本服务合同后，乙方可自行选择单独向柯达公司或其认可代理商购买耗材，或继续与甲方商谈按张收费服务合同。6、如果乙方未能及时支付服务费，或不履行本协议中的任何义务，甲方有权停止服务或终止本协议等内容。该协议附件B中主要约定，1、收费标准及方式为彩色：0.48元/A3面，黑白0.35元/A3面（注，黑白的月计费张数不超过月总计费张数的20%，超过部分按彩色价格计算），A3读数=设备计数第一项当月印刷面数-当月废张数量，废张数量=每月正常调试张数500+维修引起的废张，维修引起的废张由维修工程师现场确认，每月统计。2、ORC使用奖惩制度：以附件C所列为理论印量，在理论印量正负15%范围内更换的，属于正常消耗。如果某ORC更换时，实际印量超出理论印量15%时，超出部分按该ORC售价乘以超出百分比（超出15%的百分比），作为奖励，在当月收费中扣减该费用。反之，如果实际印量低于理论印量15%时，不足部分按该ORC售价乘以不足百分比（低于15%的百分比），作为惩罚，在当月收费中增加该费用。3、第三方配备设备如空压机净水器由客户自行负责维修，不在该合同保修范围内等内容。 2016年4月1日，柯达公司出具《耗材超量收费通知单》，根据2015年我司与贵司（良友公司）签订的服务合约中，关于耗材使用奖惩条款，贵司需支付我司含税53695元，包含合同期内（2015年4月至16年1月）所产生的超量耗材等内容。柯达公司出示的EMS快递单无法显示邮寄或妥投时间。庭审中，良友公司陈述于2016年8月22日收到。 柯达公司2016年4月12日发出《关于合同不再续签的函》，贵司与我司于2015年4月1日签订服务协议，约定由我司为贵司数码印刷系统服务。根据第4.1条的约定，现我司正式通知贵司，服务协议将于2016年5月12日终止且不再续签。我司已为贵司订制了新的合约模式，期待与贵司的后续合作。2016年4月18日，良友公司在柯达公司出具《关于合同不再续签的函》的回执上盖章，并表明：收到《关于合同不再续签的函》，对该函内容有异议。 2016年7月2日，良友公司收到柯达公司开具的《上海增值税专用发票》，购买方为良友公司，服务名称为修理修配服务，价税合计为38348.69元。庭审中，良友公司陈述已将该发票金额作抵税处理。 2016年8月4日，良友公司收到柯达公司开具的《上海增值税专用发票》，购买方为良友公司，服务名称为修理修配服务，价税合计为26208.77元。庭审中，良友公司陈述已将该发票金额为抵税处理。 2016年8月6日，柯达公司收到良友公司《催告函》，我公司早在2016年7月中旬即向贵公司指定的联系人赵明先生申请数码快印机耗材，经多次催促，赵明告之早已上报上海总部，但时至今日仍未见耗材到来，我公司耗材已将用尽，特催告贵公司，请按贵公司指派的代理商威誉印刷设备（深圳）有限公司与我公司于2013年4月1日签订的“销售合同”及双方签订的服务协议约定，及时履行售后维保服务义务。三日内将我公司所需耗材急送我处。若因此造成我公司无耗材可用以致停产，我公司将依法追究贵公司由此造成的一切损失赔偿责任。 2016年8月16日，柯达公司收到良友公司《关于我公司柯达数码印刷系统Nexpress-2500被迫停产的通知》，主要载明，经我公司多次催促并于2016年8月4日正式公函催告，至今未见耗材到来，我公司所需耗材已于2016年8月14日用尽，被迫停止生产等内容。 2016年8月19日，良友公司收到柯达公司《服务中止函》，主要载明，贵司应当向我司支付耗材超量费用53695元，我司已于2016年4月向贵司发出《耗材超量收费通知单》要求贵司支付上述款项，因未收到贵司支付的上述款项，我司现于本函发出之日中止对贵司提供任何服务，直到贵司向我司全额支付所欠费用时止。 2016年8月24日，柯达公司收到良友公司《回复函》，主要载明，我公司于8月22日收到你公司专函，内有《耗材超量收费通知单》，耗材超量没有双方约定具体开始、结束时间。双方对耗材没有进行清点、费用没有进行结算等内容。 2016年9月6日，良友公司收到柯达公司《催款函》，主要载明，因贵司不履行付款义务，我司已于2016年8月4日发函中止原协议项下的服务。我司于2016年7月1日、8月2日，分别就2016年6月、7月贵司在原协项下应付的服务费，向贵司寄出金额为38348.69元、26208.77元的发票，贵司应于发票开具后二十个工作日内付款。我司于2016年8月4日、8月18日两次向贵司发出《服务中止函》，要求贵司向我司支付原协议项下耗材超量费用53695元。截至今日，贵司仍未支付上述款项，贵司的行为，违反了原协议的约定，我司在此要求贵司在本函发出之日起三日内纠正，否则，我司除中止服务外，将终止原协议，并要求贵司赔偿因此给我司造成的一切损失。 庭审中，良友公司出示《租房协议》、《收据》、《工资奖金发放表》、销售合同等证据，证实自己的经济损失，柯达公司不予认可。良友公司向本院申请对耗材超量费用及2016年6月、7月服务费用进行司法鉴定，因上述鉴定事项超出成都法院对外委托机构代码名册鉴定范围，无法进行鉴定。柯达公司出示良友公司工商信息、网站截图等证据，证实良友公司作为资深公司，因一台印刷机停产与实际情况不符，且有悖常理，良友公司不予认可。 上述事实，有相关函件、邮寄查询单、《数码印刷系统用户服务协议》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，良友公司与柯达公司签订的服务协议，是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依约全面适当履行各自义务。服务协议约定合同至2016年3月31日终止，除非任何一方于本合同期满终止三十天前向另一方发生不续约的书面通知，本合同将以相同的条件和条款自动延续，直至达成和签订新的服务协议。2016年3月31日服务协议到期后，双方均未在合同期满终止三十日前向另一方发出不续约的通知，故双方的权利义务仍以服务协议规定的条件和条款履行，自动延期。2016年4月柯达公司向良友公司发出《关于合同不再续签的函》，单方声明服务协议于2016年5月12日终止，不符合上述约定，不予支持。 根据服务协议约定，服务费应每一个月结算一次。每个结算周期的服务费应当于发票开具后二十个工作日付款。2016年7月、8月，良友公司在收到柯达公司开具的《上海增值税专用发票》后，应在发票开具后二十个工作日付款，但良友公司未履行该义务，柯达公司根据服务协议约定，有权停止服务或终止服务。故对良友公司要求柯达公司继续履行合同、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。良友公司主张服务费用未进行结算，金额存在异议，但良友公司用该发票进行了抵税处理，且未举证证明在收到发票的合理期限内提出异议，因此，对良友公司的主张，不予采纳；对柯达公司要求良友公司支付2016年6月、7月服务费，予以支持。 柯达公司主张的耗材超量收费符合合同约定，并提供了详细计算数据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，予以采信，对柯达公司要求良友支付53695元，予以支持。良友公司虽对此持有异议，但未提供反驳证据，同时，其鉴定申请因超出成都法院对外委托机构代码名册鉴定范围，无法进行，故对良友公司的异议，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、四川良友图文设计印业有限公司应于本判决生效之日起10日内向柯达（中国）投资有限公司支付服务费、耗材超量费共计118252.46元； 二、驳回四川良友图文设计印业有限公司的诉讼请求。 如果四川良友图文设计印业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10060元，因本案适用简易程序审判，减半收取5030元，由四川良友图文设计印业有限公司负担；反诉案件受理费1332.5元，因本案适用简易程序审判，减半收取666.25元，由四川良友图文设计印业有限公司负担【此款柯达（中国）投资有限公司已垫交，四川良友图文设计印业有限公司于履行上述义务时一并支付给柯达（中国）投资有限公司】。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一七年十二月九日 书记员  刘承佳