wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初3609号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。统一社会信用代码：91130705798412417L。法定代表人：李俊海，该联社理事长。被告：王海斌，男，1961年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：刘海江，男，1960年1月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王海斌、刘海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭海珍二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除了交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1030号之八申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。组织机构代码68483114-6。法定代表人王银刚，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。法定代表人吕双庆，经理。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5号出生，汉族，山东省广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路703号，现住址不详。被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。法定代表人李金针，董事长。被执行人李金针，男，1971年9月7日出生，汉族，原住山东省广饶县大码头乡屋子村71号，现住址不详。被执行人徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇段河三村29号，现住址不详。被执行人王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，原住山东省广饶县丁庄镇广青路201号，现住址不详。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，原住山东省广饶县大码头乡屋子村71号，现住址不详。被执行人东营市飞龙焊材有限公司，住所地：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。法定代表人王建新，职务总经理。被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇曲江村74号，现住址不详。被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇潍高路251号1号院，现住址不详。被执行人王春伟,男，1973年8月8日出生，汉族，原住山东省广饶县灶户王村611号，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新军名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的三一汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的大众汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月十四日书记员  魏鹏飞
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5184号 原告：汪丽，女，1994年10月14日出生，汉族，马鞍山市申通快递有限公司职工，住安徽马鞍山市花山区。 被告：孙杰，男，1987年5月10日出生，汉族，快递员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市达韵劳动服务有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新区。 法定代表人：冯连武，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 原告汪丽诉孙杰、马鞍山市达韵劳动服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪丽于2017年12月6日向本院撤回对被告孙杰、马鞍山市达韵劳动服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。 本院认为，原告汪丽的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪丽撤回对被告孙杰、鞍山市达韵劳动服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。 本案诉讼费25元，由原告汪丽负担。 审判员  邰红梅 二〇一七年十二月六日 书记员  张 曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5219号申请执行人于兆凯，男，1985年9月14日出生，住北京市丰台区。被执行人章金璋，女，1983年11月14日出生，住北京市丰台区。被执行人陈宗岳，男，1982年10月13日出生，住北京市丰台区。被执行人陈宗辉，男，1980年9月5日出生，住北京市丰台区。于兆凯与章金璋、陈宗岳、陈宗辉公证债权文书一案，北京市中信公证处依法作出的(2016)京中信执字1016号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：章金璋、陈宗岳、陈宗辉。二、执行标的：1、借款本金：人民币贰拾叁万玖仟元整（239000元）。2、借款利息：自2016年3月26日至借款还清之日，按月利率2%计算。三、责任范围：1、章金璋、陈宗岳作为借款人，应就上述债务向于兆凯承担清偿责任。2、陈宗辉作为保证人，应就上述债务向于兆凯承担连带保证责任。权利人于兆凯于2017年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法轮候查封了章金璋名下的位于北京市丰台区方庄南路15号楼12层1座1512号房屋。后经本院查找，章金璋、陈宗岳、陈宗辉名下无车辆信息，账户存款均不足以清偿剩余债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人于兆凯亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5219号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执818号之三 申请执行人于群来，男，汉族，1957年12月25日出生，住晋州市。 被执行人刘艳妙，女，汉族，1972年7月12日出生，住晋州市。 被执行人王润旭，男，汉族，1969年2月12日出生，住晋州市。 被执行人王永波，男，汉族，1963年8月15日出生，住所晋州市。 于群来申请刘艳妙、王润旭、王永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初2349号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：王润旭、刘艳妙偿还于群来借款本金55000元及利息，王永波对上述债务承担连带清偿责任。于群来于2017年5月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王永波有存款5679.27元，已依法扣划转交申请执行人；被执行人王润旭名下有汽车一辆，已依法查封但无法实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0183执818号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月十一日 书记员  王占世
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1739号王凤霞，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地霸州市幸福佳苑，联系电话1378××××6张砚明，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地霸州市××州镇××北路粮食局家属楼8单元501室，联系电话155××××1532王凤霞申请张砚明借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初671号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王凤霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初671号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初5911号 原告：广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号。 法定代表人：刘连强，经理。 委托诉讼代理人：覃俊，该公司职员。 被告：黄海媛，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李锡军，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西科特宏天工程机械有限公司与被告黄海媛、被告李锡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西科特宏天工程机械有限公司撤回起诉。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  覃秀程 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  方茁权
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽02执673号之二 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路419号，统一社会信用代码91350200791275114H。 法定代表人许屹臻，行长。 被执行人厦门孟德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲美三路26-32号（双）2#厂房一层A区，组织机构代码55621383-7。 法定代表人廖均河。 被执行人郭德宗，男1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2016）第86号裁决书，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人厦门孟德工贸有限公司、郭德宗送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2015年12月10日，仲裁保全查封了被执行人郭德宗名下位于同安区东山北门里237号之一房产，现申请执行人以因与被执行人正在协商相关还款事宜，向本院申请暂缓对该房产启动评估、拍卖程序，且不对被执行人采取拘留、限制高消费等强制措施，同时申请终结本次执行程序。 3、经查，被执行人名下无车辆。被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。 4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，向本院申请裁定本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 叶劲雄 审 判 员 纪珠英 二〇一七年十二月二十日 代书记员 林快乐 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3012号原告：乔卫和，男，汉族，1956年5月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：杜贤荣，女，汉族，1952年5月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告乔卫和、杜贤荣与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告乔卫和、杜贤荣共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金52,161.90元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日123.90元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日123.90元标准计算）。事实和理由：2014年09月02日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年09月02日，原告以413,007.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-1栋1单元3层2号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告乔卫和、杜贤荣的诉讼请求。案件受理费1,104.00元，由原告乔卫和、杜贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2439号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市中华北路18号银海大厦7楼，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人熊敏袖，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告房立玉，男，汉族，1972年4月16日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告房立玉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审审判员  胡昊二〇一七年十二月十二日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2724号原告贵州侨新物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路18号。统一社会信用代码9152012750188858E.法定代表人陈建麟，该公司总经理,委托代理人汪军，男,汉族,1968年8月8日出生,该公司员工，特别授权代理。委托代理人龙玟静，女，汉族，1968年11月14日出生，该公司员工，特别授权代理。被告何洪刚，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告何洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州侨新物业管理有限公司的委托代理人汪军、龙玟静，被告何洪刚到庭参加诉。本案现已审理终结。原告贵州侨新物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告履行《水锦花都前期物业管理服务协议》及缴纳物管服务费义务；2、请求依法判令被告向原告支付物业服务管理费7591元、缴纳滞纳金3431元，共计11022元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月19日入住贵阳市乌当区水锦花都小区，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。按协议，在2013年9月1日前，按每平方米0.7元/月收取物业管理费，被告住房面积为88.94平方米，每月应缴纳物业管理费62.258元。2013年9月1日后，根据乌当区发改委(2011)190号文件的规定，物业管理费调整为每平方米1.00元/月。被告于2009年8月19日起至2017年11月30日共欠原告物业管理费7591元。截止2017年11月30日，被告依法应缴纳滞纳金3431元，共计11022元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告何洪刚辩称：我不交物业管理费是有原因的，我在装修房屋安装窗帘用电钻打墙时，问物业的水管有水没有，物业的说该水管没水，于是便用电钻打孔，打倒了水管并漏水，通知物业管理的来看，他们不管。后来找到物管经理，要求解决赔偿我安装的木地板2800元、维修漏水的地方花去的700元。另外我交的装修押金1500元也没有退我。还有单元门不是对讲可视的，单元门是坏的，物业管理服务合同没有履行到位。所以物业管理费我才没有缴纳。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议、乌当区发改委文件和公告两张、被告欠物业管理费清单等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认其证明效力。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告于2008年8月19日入住贵阳市乌当区水锦花都三期C组团3栋3单元5搂4号房，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定了双方的权利义务。按该协议，被告应向原告缴纳物管费。被告住房面积为88.94平方米。乌当区发改委(2011)190号文件对2013年9月1日后物业管理费，调整为每平方米为1.00元/月。被告自2009年8月19日起至2017年11月30日止，共欠原告物业管理费7591元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区的物业管理服务公司，双方签订的《前期物业管理服务协议》明确了双方的权利和义务，对双方均具有法律约束力。原告主张被告未按合同约定缴纳物管费的理由成立。被告的房屋建筑面积为88.94平方米，原告主张按建筑面积0.7元/㎡/月计算，被告每月应缴纳物业管理费62.258元。被告自2009年8月19日起至2013年8月31日共欠费3056元。2013年9月1日后的物业管理费，根据乌当区发改委(2011)190号文件规定，调整为每平方米1.00元/月，被告拖欠原告2013年9月1日至2017年11月30日的物业管理费为4535元。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，对原告主张被告支付所拖欠的物业管理费7591元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的不支付物业管理费的理由，不能免除其按合同应缴纳物管费的义务，被告可以另行主张权利。原告主张被告逾期缴纳物管费应承担滞纳金3431元的请求，考虑到原告提供的物管服务有一定的瑕疵，从公平角度，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告贵州侨新物业管理有限公司2009年8月19日至2017年11月30日的物业管理费7591元；二、驳回原告贵州侨新物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担20元、被告何洪刚负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一七年十二月十六日书记员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初818号 原告:吴启任，男，汉族，1970年10月3日出生，住广西浦北县。 委托代理人：马化德，男，南宁市江南区法律援助中心律师。 被告：张显志，男，壮族，1985年12月25日出生，户籍地址南宁市邕宁区，现住址不明。 原告吴启任诉被告张显志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴启任到庭参加诉讼，被告张显志现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月24日至2017年10月24日为本院向被告张显志公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告吴启任诉称：原、被告为朋友关系，原来一同在南宁市租房居住。2011年6月24日，被告以投资安装水电需要生活费为由，向原告借款10000元。后又于2011年7月1日以承揽水电安装工程需要资金周转为由，再向原告借款30000元，并约定于当年8月10日还清。几年来，原告多次向被告催还款，然而，被告以资金周转困难为由，一拖再拖，没有还款，近来又躲开原告，不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元；二、本案受理费和公告费由被告负担。 原告吴启任提交的证据：1.借条2张。 被告张显志未答辩也未提交证据。 本案的调查重点原告主张被告偿还借款本金40000元有何事实和法律依据 经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告与被告是朋友关系，2011年6至7月间，被告以投资水电安装工程需要资金为由分两次向原告借款共4万元。其中2011年6月24日借款10000元，双方未约定借款期限，也未约定利息。当日张显志向原告出具借条，载明：“今借到吴启任现金10000元，用于投资安装水电生活费，此据。”2011年7月1日借款30000元，双方约定2011年8月10日前还清，但未约定利息。同日，张显志向原告出具借条，载明：“今借到吴启任30000元，定于2011年8月10前一次性还清，此据。”近年来，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张显志现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 关于原告主张被告偿还借款本金40000有何事实和法律依据的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款40000元，能提交被告张显志出具的《借条》原件予以证明，该证据来源合法、内容真实有效，与本案相关联。据此，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因此，本院对被告张显志向原告吴启任借款40000元的事实予以确认。被告张显志未举证证明其已偿还本案债务，故本院认定其尚欠原告借款本金40000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，第一次借款，原、被告未约定借款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内还款，第二次借款约定了借款期限，被告应按约定的期限还款，但直至起诉前，经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告尚未履行还款义务，故应承担继续履行之责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显志偿还原告吴启任借款本金40000元。 案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告张显志负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  莫新凤 二〇一七年十二月八日 书 记 员  邓甲席
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1757号申请执行人江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。法定代表人黄烨星，该公司董事长。委托代理人袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人陈久富，男，汉族，1963年8月31日出生，住江苏省。申请执行人江苏通达建设集团有限公司与被执行人陈久富保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）常商初字第150号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏通达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭忠政归还借款本金179.942万元，及自2013年12月9日起按银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。在其承担保证责任后，有权向陈久富追偿。因被执行人陈久富未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈久富名下财产进行查询，查询结果被执行人陈久富名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）常商初字第150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十二月十九日书记员  王 峰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初749号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吕信红，绰号阿蛋，男，1967年7月3日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，个体户，住河北省三河市（户籍地安徽省芜湖市无为县）。被告人吕信红因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人吕信红犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长王长剑出庭支持公诉，被告人吕信红及其辩护人马玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1992年11月中旬，被告人吕信红伙同潘某2、陈某1、金某勇、陈某2（均已判决）等人，在北京与汤少刚（在逃）多次预谋抢劫。同年11月25日18时许，由潘某2带路，被告人吕信红伙同陈永松、金纪勇、陈帮才从江苏省南京市来到江苏省扬州市江都区郭村镇南李村村民潘某1（又名潘某3）家中，由潘某2在外等候，被告人吕信红和陈某1、金某勇、陈某2持菜刀、电棒闯入屋内威胁被害人潘某1要钱。期间，潘某1的朋友秦正和进屋，被陈某2推搡至墙边威胁不许喊叫，被被告人吕信红和金某勇殴打。因被害人潘某1拒绝交钱，陈某1持菜刀以潘某1之子潘某4（时年12岁）的生命安全胁迫潘某1，劫得人民币3900元后逃离现场。潘某1即大声呼救，等候在路上的潘某2亦闻声逃走。金某勇被闻讯赶来的群众帅映勤抓住，金遂用菜刀连砍数刀后挣脱逃跑，致帅左耳下二分之一至下颌部被砍伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，公安机关追回钱款并发还被害人。被告人吕信红归案后如实供述犯罪事实，其亲属补偿被害人潘某1人民币30000元并获得谅解。上述事实，被告人吕信红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人潘某1的陈述笔录；未到庭证人刘某、潘某4、潘某5、帅映勤、秦正和、何某、季某等人的证言笔录；被告人吕信红的供述与辩解；同案犯陈某1、金某勇、潘某2、陈某2的供述与辩解；公安侦查人员出具的情况说明、询问笔录、提取笔录、扣押清单、取证说明、提取物品清单、收条、谅解书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、无为县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、书面报案情况材料、扬州市江都区公安局刑警大队出具的关于抓获情况的情况说明；办案民警出具的情况说明及人民警察证复印件、关于“11.25”抢劫杀人一案的侦查报告、原江都县公安局（1992）江公审字第230号起诉意见书、案件讨论笔录和审讯提纲、原江都县公安局拘留证、在逃人员登记表；江苏省扬州市中级人民法院（1993）扬刑初字第60号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕信红伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。被告人吕信红伙同他人共同故意实施抢劫行为，是共同犯罪。被告人吕信红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。被告人吕信红归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；案发后，涉案赃款已追回且被告人亲属对被害人潘某1进行了补偿，被害人潘某1亦对被告人吕信红的行为表示了谅解，可对被告人吕信红酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕信红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吕信红是从犯提请比照主犯从轻处罚以及是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人吕信红的辩护人提出“被告人吕信红是从犯、坦白、认罪悔罪、赃款已追回并补偿被害人获得谅解具有法定、酌情从轻处罚情节”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳；但对其提出对被告人吕信红适用减轻处罚的辩护意见，本院认为，1979年《中华人民共和国刑法》规定，犯抢劫罪，情节严重，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产，本案中，被告人吕信红犯抢劫罪，情节严重，且同案犯陈某1、金某勇、潘某2、陈某2已判决，公诉机关根据被告人吕信红的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现等因素对其所作的量刑建议已充分体现了惩罚与宽大的刑事政策，具有客观性，应予采纳，故对辩护人提出对被告人吕信红适用减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告人吕信红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2028年4月25日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  潘鑫玉二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 意
文书内容南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民催28号申请人:南通华皓国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈华美,职务董事长。委托代理人：曹越，女，1988年7月24日生，汉族，南通华皓国际贸易有限公司职员，住江苏省海门市。申请人南通华皓国际贸易有限公司因号码为3100051/25489281的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月12日立案后，于2017年11月4日发出公告，催促利害关系人在2018年4月10日前申报权利。申请人南通华皓国际贸易有限公司已于2017年12月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人南通华皓国际贸易有限公司负担。代理审判员  吴晓雪二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙希远南通市崇川区人民法院发文用纸            签发              核稿                  事由      民事裁定书              主办单位和拟稿人                         发送机关              抄送机关                  （2017）苏0602民催28号      份数      申请人:南通华皓国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放东路电视塔东。法定代表人：陈华美,职务董事长。委托代理人：曹越，女，1988年7月24日生，居民身份证号码1401101***********，汉族，南通华皓国际贸易有限公司职员，住江苏省海门市滨江街道新安江路**。申请人南通华皓国际贸易有限公司因号码为3100051/25489281的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月12日立案后，于2017年11月4日发出公告，催促利害关系人在2018年4月10日前申报权利。申请人南通华皓国际贸易有限公司已于2017年12月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人南通华皓国际贸易有限公司负担。代理审判员吴晓雪二O一七年十二月十一日书记员孙希远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2861号申请执行人王乾坤，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人李红亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人张书升，男，1950年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。王乾坤、李红亮诉张书升、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张书升、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人王乾坤、李红亮于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2861号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十四日书记员  刘世博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4387号之一 原告：王书富,男,1971年8月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈凌飞,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张义军,该公司经理。 被告：安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山创业园区。 法定代表人：张义萍,该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 本院在审理原告王书富与被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王书富于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王书富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王书富撤回起诉。 本案受理费51元(减半收取)，由原告王书富负担。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  蔡桂梅 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  朱爱琴
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执648号 安朝亚；安国靖： 安双虎申请安朝亚等借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向安双虎支付合同款30000元及利息。 （2）负担案件受理费775元，申请执行费350元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年十月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2972号原告：祝娟，女，汉族，1983年01月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告祝娟与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告祝娟委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金79,897.38元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日189.78元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日189.78元标准计算）。事实和理由：2014年03月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年03月11日，原告以632,654.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-12栋1单元6层2号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告祝娟的诉讼请求。案件受理费1,797.00元，由原告祝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督84号申请人：张存芳，女，1946年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人张存芳于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人张存芳称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款140000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人张存芳的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金140000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张存芳本金140000元及利息（其中本金70000元按年利率10%计算，自2017年3月11日计算至款付清之日止；本金70000元按年利率10%计算，自2017年8月7日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11609号原告：佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山路口1号A栋323房，统一社会信用代码：914406055863139515。法定代表人：徐菊儿。委托诉讼代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。被告：黄弟炜，男，汉族，1985年7月13日出生，住江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗荣富五金制品厂，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区南区E栋（一楼南），统一社会信用代码：92440300L15562586G。法定代表人：程菊花。原告佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司与被告黄弟炜、深圳市宝安区松岗荣富五金制品厂（以下简称荣富厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶、被告黄弟炜的委托诉讼代理人王潜到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗荣富五金制品厂没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告支付原告货款金额人民币108086.95元及利息人民币4610.36元（从2016年8月7日起至实际付清款日止按年利率4.35%，暂计至2017年7月31日）；2、请求依法判决两被告承担连带责任；3、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年4月期间，被告荣富厂向原告购买不同型号的材料，货款共179544.95元，约定月结30天，被告荣富厂于2016年2月、6月15日、8月6日分别支付原告货款15000元、30000元、26458元，余款108086.95至今仍未支付。被告富荣厂在公司发生经营者变更，被告黄弟炜承诺承担该笔货款。经原告催讨，被告均未予支付。被告黄弟炜答辩称：请求法院驳回原告的第二项诉讼请求及被告黄弟炜不承担连带责任。事实与理由如下：被告并未承诺对本案债务承担连带责任，被告在欠款明细所书写的含义为被告若经营荣富厂则荣富厂对上述货款承诺予以清偿，并非被告个人清偿。根据约定，营业执照转到被告黄弟炜名下，因此该承诺是附条件的，而该条件并未成就。被告荣富厂没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告荣富厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月至2016年4月期间，被告荣富厂向原告采购钢材。2016年3月30日，原告与被告厂对账，被告荣富厂确认从2015年4月至2016年1月期间欠原告货款164042.45元，付款方式为月结30天。对账单下方有谈平手写：“未付款项由黄总负责处理安排付清；被告黄弟炜手写：营业执照转到我名下后，我承认此笔账”。另有一张内容一样的对账单下方有黄弟炜手写“以上货款由我承担”。2016年4月，被告富荣厂又向原告采购钢材14986.5元。上述货款合共179028.95元。2016年5月18日，荣富厂的经营者由钟玉英变更为程菊花。2016年2月份被告富荣厂支付货款15000元、同年6月15日、8月6日，龚冬梅两次向原告支付货款共56458元，被告尚欠原告货款107570.95元。诉讼中，被告黄弟炜、程菊花均称二人是母子关系，黄弟炜并称龚冬梅是其配偶。本院认为：原告与被告荣富厂之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告荣富厂欠原告货款107570.95元，原告主张被告偿还该款并从2016年8月7日起按年利率4.35%计付逾期付款违约金，被告荣富厂未提供反驳意见，也未提供证据证明已支付货款，原告该项主张有理，本院予以支持。被告黄弟炜在对账单中承诺待营业执照过户至其名下则承担本案的货款，现被告荣富厂经营者虽非登记为被告黄弟炜，但荣富厂经营者已经变更登记为被告黄弟炜的母亲，可以视为该厂已经由被告黄弟炜实际接手经营，被告主张未过户至其名下因而不承担本案还款责任缺乏依据，本院不予支持，被告黄弟炜应当按其承诺承担对荣富厂上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市宝安区松岗荣富五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗荣富五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司支付货款107570.95元并以该款为本金从2016年8月7日起至判决确定的付款日止按年利率4.35%计付逾期付款违约金予原告；二、被告黄弟炜对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2553.94元，财产保全费1083.48元，合共3637.42元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一七年十二月一日书 记 员  冯舜雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8060号上诉人（原审被告）：陈柱良，男，汉族，1957年08月01日出生，住东莞市莞城区，委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东迎龙房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路80号新豪园广场1号办公室712室。法定代表人：欧阳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。上诉人陈柱良因与被上诉人广东迎龙房地产经纪有限公司（以下简称为迎龙公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。迎龙公司起诉请求：陈柱良支付居间费人民币18700元及违约金人民币748元（以18700元为基数，自2017年3月4日起暂计至2017年3月7日，每日按1%计算，最终以实际支付之日为准）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:限陈柱良在判决发生法律效力之日起五日内向迎龙公司支付居间费用18700元及违约金（违约金以18700元为基数，自2017年3月4日起按照每日1%的标准计至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费143.10元，由陈柱良负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8267号民事判决书。陈柱良不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、关于居间合同是否成立和本案是否遗漏诉讼主体的问题。迎龙公司提交了案涉《商业租赁合同》（NO2008125），显示的承租人广东须弥山科技有限公司盖章及签字，原审没有查明是否属实。如果不属实，则迎龙公司没有促成居间合同。陈柱良根本没有看见广东须弥山科技有限公司的盖章及签字，为查明案涉《商业租赁合同》（NO2008125）是否真实成立并生效，陈柱良申请追加其为被告或第三人，但原审拒绝追加，遗漏必要诉讼参与人，程序严重违法。二、即使案涉《商业租赁合同》（NO2008125）真实成立，迎龙公司也无权要求陈柱良支付居间费。（一）迎龙公司违反了诚实信用原则，违反了谨慎尽职的报告义务。本案签订合同时，迎龙公司并没有向陈柱良报告承租人资信状况、生产经营能力、履约能力等有关订立合同的重要事项，致使陈柱良产生2017年2月27日至2017年4月10日的租金损失达26803元。迎龙公司存在重大过失，依法不得要求支付居间报酬，还需承担损害赔偿责任。（二）迎龙公司提供的服务不仅仅限于促成合同成立的传统居间服务，还包括合同履行过程中的代理、通知催告、警示风险等服务，迎龙公司除了促成合同成立存在重大过错外，在合同履行中海违反了合同约定的多处合同义务，给陈柱良造成经济损失，甚至造成陈柱良存在“一房两租”的重大违约风险。《商业租赁合同》（NO2008125）第七条约定迎龙公司负有通知义务，但迎龙公司没有履行通知义务，致使案涉合同仍处于生效之中，尚未解除或终止。迎龙公司为了促成更多业务，明知该合同尚未合法解除的情况下，又于2017年3月27日促成陈柱良与周明明签订《商业租赁合同》（NO2008130），致使陈柱良陷入涉嫌“一房两租”的重大违约风险，如承租方广东须弥山科技有限公司主张陈柱良违约，则陈柱良将面临败诉风险。另，迎龙公司在《租赁代理费支付承诺书》中也声称诉请的费用是房地产咨询及租赁代理费，可见迎龙公司诉请支付案涉报酬的前提并非仅仅促成合同成立，还要证明其履行相关通知催告义务、履约风险提示义务鞥服务。（三）根据合同约定，违约方广东须弥山科技有限公司应承担支付报酬的义务，但迎龙公司不但不起诉广东须弥山科技有限公司，也不将其列为诉讼当事人，是否串通无法查清。三、逾期违约金的问题。如上所述，迎龙公司存在严重违反催告义务及多处诚信谨慎的注意义务，且案涉合同签订过程中存在众多争议之处，双方关于是否促成合同成立及是否完成合同其他约定义务也存在争议，陈柱良没有收到任何承租人的押金和费用，承租人是否真实及为何不履行合同的原因不明，迎龙公司是否有权获得居间费用也存在争议，在此情况下，陈柱良行使同时履行抗辩权或不安抗辩权等正当权利，不构成逾期付款行为，陈柱良无需承担逾期付款违约责任。迎龙公司没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈柱良上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对陈柱良的上诉意见，本院分析认为，陈柱良与迎龙公司、案外人广东须弥山科技有限公司签订的《商业租赁合同》（NO2008125）是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同约定，迎龙公司已促成陈柱良与案外人广东须弥山科技有限公司签订租赁合同，陈柱良应当依约向迎龙公司支付居间费18700元。陈柱良上诉质疑《商业租赁合同》（NO2008125）的真实性，但其并无相反证据可证明该合同系虚假的。陈柱良另上诉主张迎龙公司存在违约行为，并无合同或事实依据，本院不予采纳。由于陈柱良未依约向迎龙公司支付居间费，迎龙公司有权依照合同约定要求陈柱良承担违约责任，陈柱良主张无需承担违约责任，依据不足，本院亦不予采纳。另外，陈柱良要求追加案外人广东须弥山科技有限公司为当事人参加诉讼，并无依据，本院不予支持。综上，陈柱良的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267.5元，由陈柱良承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十二日书记员  杨忠明李俊峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1402刑初219号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农世海，男，1992年12月28日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年8月10日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人农世海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人农世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人农世海和李某1（另案处理）到崇左市江州区城南新区友谊酒店登记入住9号别墅，由农世海支付房费，3月8如下午由林某某续房费至3月9日，并告知农世海。3月9日凌晨2时许，赵某、黎某1、甘某、黎某2、黄某1、李某2、黄某2、黄某3、李某1、黄某4、宋某、周某共13人在别墅内301号房吸食毒品。农世海不仅未制止，且参与吸食毒品。当天下午15时许，公安机关在该别墅内查获吸毒人员13人，在别墅内的202号房电视柜抽屉内查获三根纸币做成的吸管和三张对折的纸币，在301号房电视柜桌面查获一个残留有少量疑似毒品物的白色透明塑料袋。经检验，从查获的三根纸币吸管和三张对折的纸币以及白色透明塑料袋中均检测出氯胺酮。经检测，上述人员的尿液检验结果均呈阳性。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人农世海容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。 被告人农世海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其虽然得开房但没有得续费，一部分人不是其叫到别墅吸食毒品的，其不知道其中有人是未成年人，所以其情节较轻，希望对其从轻处罚。农世海无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人农世海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政拘留决定书，证人赵某、黎某1、甘某、黎某2、黄某1、李某2、黄某2、黄某3、李某1、黄某4、宋某、周某、唐某、潘某、农某的证言，现场检查笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及照片，鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，农世海、甘某、李某1、黎某2的户籍证明，被告人农世海的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人农世海的辩解意见，本院评判如下： 关于被告人农世海辩称其虽然得开房但没有得续费，一部分人不是其叫到别墅吸食毒品的，其不知道其中有人是未成年人，所以其情节较轻，应当对其从轻处罚的辩解意见。经查，农世海与李某1在2017年3月7日在友谊大酒店登记开房并缴纳房费后，次日并没有退房，而是由李某1续房费。此时开房的人员仍是农世海和李某1，且李某1续房费后也告知了农世海，农世海第二天亦到该别墅住宿，农世海仍然是该别墅的控制者；虽然吸食毒品的一部分人员当中有人不是农世海邀请来的，但是其作为别墅的控制者，明知他人在其所开的房内吸食毒品非但不进行制止反而与他人一起吸食，其行为已经构成了容留他人吸毒罪；无论农世海是否知道吸食毒品的甘某、李某1、黎某2案发时是否是未成年人都不影响本案的定罪量刑。综上，农世海的上述辩解意见本院不予采纳。 本院认为，被告人农世海容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控农世海犯容留他人吸毒罪的罪名成立。农世海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。农世海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人农世海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人农世海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇一七年十二月十九日 书记员  倪咏媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异107号申请追加人（申请执行人）：布莱恩麦克斯(BRAUNMAKSIM)，男，1991年4月10日出生，俄罗斯籍，演员，住址俄罗斯赤塔市。委托代理人：张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴乐玮，万商天勤（上海）律师事务所律师。被申请追加人：汤松林，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-525室。法定代表人：汤松林，总经理。本院在执行布莱恩麦克斯与华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司（简称华娱演乐公司）劳务合同纠纷一案[执行依据：北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初633号民事判决书；执行案号：（2016）京0109执1829号]过程中，布莱恩麦克斯向本院提出追加汤松林为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。布莱恩麦克斯述称：我诉华娱演乐公司劳务合同纠纷一案，法院于2016年5月13日作出判决，案号为（2016）京0109民初633号。后经北京市第一中级人民法院作出二审判决维持原判，案号为（2016）京01民终4357号。对此判决，华娱演乐公司尚未履行。华娱演乐公司系被申请追加人汤松林独资的一人有限公司，且汤松林担任华娱演乐公司的法定代表人。虽然我与华娱演乐公司签订劳务合同，但汤松林始终以其个人资产向我支付劳务费用，可见华娱演乐公司的财产并未独立于汤松林的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为避免我的合法利益受到更为严重的损害，我请求法院追加汤松林为本案被执行人。汤松林未作答辩。华娱演乐公司未作答辩。本院经审查查明：2016年5月13日，北京市门头沟区人民法院作出（2016）京0109民初633号民事判决书，判决内容如下：一、被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告布莱恩麦克斯劳务费五千五百美元。二、被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告布莱恩麦克斯机票费人民币二千四百零四元。三、被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告布莱恩麦克斯翻译费人民币二百五十元。四、驳回原告布莱恩麦克斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十六元，由原告布莱恩麦克斯负担九十二元，由被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司负担四百零四元，均于本判决生效之日起七日内交纳。管辖权异议申请费七十元，由被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。后华娱演乐公司不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）京01民终4357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，华娱演乐公司未自动履行判决书确定的义务，权利人布莱恩麦克斯向本院申请执行，执行案号为（2016）京0109执1829号。执行过程中，本院查询到华娱演乐公司名下银行存款10052.73元，依法扣划该笔存款，由华娱演乐公司作为被执行人的（2016）京0109执1826号、（2016）京0109执1827号、（2016）京0109执1828号、（2016）京0109执1829号四个执行案件的申请执行人按比例受偿。本院未查询到华娱演乐公司名下的房产、车辆信息；查询该公司工商登记资料未发现该公司有其他投资权益等财产信息；实地到该公司注册地调查，未发现有财产信息。另查：华娱演乐公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月5日，法定代表人为汤松林。出资人为汤松林，出资额15万元。再查：原审判决中，华娱演乐公司提供的汤松林名下的银行账户明细显示，华娱演乐公司通过汤松林的个人账户向布莱恩麦克斯等乐队6人支付劳务费30600元、30000元。在原庭审过程中，汤松林、布莱恩麦克斯均认可该证据的真实性。审查过程中，本院向汤松林邮寄送达追加申请书、组庭通知书、听证传票等相关法律文书，邮件均被汤松林要求退回。本院前往汤松林户籍地进行调查，当地居委会表示汤松林户籍地房屋已经拆迁，汤松林已经迁出该址。本院于2017年11月23日向汤松林的成年家属送达传票，告知汤松林于2017年11月28日到本院谈话，汤松林无正当理由未按期到庭谈话。自本案立案起，本院多次拨打汤松林的电话，电话可以接通但无人接听。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华娱演乐公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，汤松林系华娱演乐公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。且原审判决中华娱演乐公司提供的证据显示华娱演乐公司通过汤松林的个人账户向布莱恩麦克斯支付劳务费用，汤松林财产与公司的财产混同。汤松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证及谈话，视为其放弃当庭举证、质证、辩论的权利。因此，布莱恩麦克斯申请追加汤松林为被执行人，对布莱恩麦克斯的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加汤松林为北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初633号民事判决书的执行案件的被执行人；二、汤松林应在北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初633号民事判决书确定的华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司应履行而未履行的债务范围内对布莱恩麦克斯承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫洪升审 判 员  谢耀宗代理审判员  李 波二〇一七年十二月六日书 记 员  马绍敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1071号原告贵州金江航空液压有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙村，统一社会信用代码9152000021440000X3。法定代表人姬苏春，该公司董事长。委托代理人袁景彪、胡国炎，该公司员工。被告贵阳市乌当区大坝鞋底加工厂，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡五O一厂，注册号520112600084263。经营者马红生。原告贵州金江航空液压有限责任公司（以下简称金江航空公司）诉被告贵阳市乌当区大坝鞋底加工厂（以下简称大坝鞋底厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江航空公司的委托代理人袁景彪到庭参加了诉讼，被告大坝鞋底厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。告金江航空公司诉称，2010年6月10日原告作为甲方与被告（乙方）签订《五0一厂老厂区房屋租赁合同（续签）》（合同编号：金江2010-07号），被告租赁原告位于新场乡大坝村老厂区（现更名为金江工业园）大礼堂、面包房、福利科库房南侧五间办公室约1800平方米，用于鞋底的加工，租赁期从2010年6月10日至2015年12月31日止，合同约定租金为50000元。合同到期后，双方又续签《金江工业园房屋租赁合同书》（合同编号：金江2016-Ｇ-01号），被告租赁原告所属的大礼堂、面包房、福利科库房南侧五间办公室、大礼堂南侧和东侧空地、幼儿园，用于鞋底加工，租赁期从2016年1月1日至2016年12月31日止，合同约定租金为48000元、综合服务费32000元。2016年9月27日被告向原告提出终止租赁合同申请，请求免除被告2016年第四季度租金，被告承诺清理租赁现场后撤出。按租赁合同约定条款被告的申请属于违约行为，双方通过友好协商，达成原告不退还被告保证金，按合同约定被告向原告支付2000元违约金、被告及时清理租赁现场的生产原料及废料后撤出的决定。但是被告在作出承诺后既未向原告支付2000元违约金，也未及时清理租赁现场的生产原料和废料，原告多次催促，被告置之不理。原告为了消防安全和维护环境卫生，于2017年1月20日对被告遗留的生产原料和废料进行集中清理一次，共发生费用2000元。因整改现场卫生又于2017年5月1日将上述生产原料和废料转运至其他房屋集中堆放，共发生费用60000元。被告的行为已违背诚实信用原则，按双方签订的租赁合同已严重违约，侵害了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，现提起诉讼要求判令：一、被告支付未交租金20000元，承担被告遗留的生产原料及废料清运转移费60000元，场地占用费40000元，合计120000元；二、被告自本诉讼判决生效后10日内彻底清走其遗留的生产原料及废料；三、被告承担本次诉讼费用。被告大坝鞋底厂未提交书面答辩意见。经审理查明，被告大坝鞋底厂于2010年起租用原告金江航空公司位于乌当区××乡大坝村金江工业园原幼儿园、大礼堂、面包房、福利科库房用于用于鞋底的生产加工及销售。在2015年12月31日原租赁合同期满后，原、被告双方于2016年1月13日重新签订了一份《金江工业园房屋租赁合同书》（合同编号：金江2016-G-02号），合同约定原告继续承租上述房屋一年，时间为2016年1月1日至2016年12月31日，租金为48000元/年，按季度交纳，签订合同时被告向原告交纳保证金50000元，保证金在合同期满不再续租后结算，在签订合同后10日内交清第一季度租金，以后每季度交纳当季度租金，被告必须按时交纳租金及水电费，逾期不交，原告按日增收应交费用的1‰滞纳金，如超过10天不交水电费、90天不交租金其中之一的，合同自然失效，保证金不予退还，必要时甲方采取断电、断水措施。同日，原、被告双方还签订了一份《综合服务协议书》（合同编号：金江2016-G-01号），约定原告为被告提供上述租赁物周边绿化管护、垃圾清运、路灯清运、路灯运行及维护等，维护时间与租赁合同约定的时间一致，服务费按每年32000元收取，按季度交纳，被告于协议签订10日内支付第一季度服务费，以后每季度初交纳当季度服务费。被告正常履约至2016年9月后，向原告提出因经营不善，要求终止租赁合同，被告清理现场撤出，免除第四季度租金的申请，原告答复被告应向原告交纳违约金2000元，交纳的保证金不予退还。此后被告再未交纳租金以及服务费，也未将租赁场地内的生产原料及废料清除完毕，于2017年3月自行离开租赁场地。2017年5月份政府部门因被告堆放的原材料及废料问题要求原告整改，原告清理场地并将场地内的生产原料及废料清运到他处，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的房屋所有权证、《金江工业园房屋租赁合同书》、《综合服务协议书》、租赁合同终止申请、终止贵阳市乌当区大坝鞋底加工厂租赁合同的报告、责令限期整改指令书、现场照片、往来短信及通话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告金江航空公司与被告大坝鞋底厂签订的《金江工业园房屋租赁合同书》、《综合服务协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性和禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在履行合同过程中，提出终止合同的申请，该申请得到原告的同意，视为双方之间达成了新的合意，但被告并未按照合同终止申请的承诺，及时清理现场并撤出场地，而选择在未清理现场的情形下于2017年3月份自行离去，由于被告的违约行为，加之政府部门检查要求原告对被告留下的原材料及废料引起的卫生问题进行整改，使得原告在2017年5月时将被告遗留的物品清运转移堆放他处，被告应对其违约行为承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的约定，本院对于原告要求被告支付租金及服务费20000元、支付场地占用费40000元、彻底清除其遗留的生产原料及废料的诉请予以支持。对于原告要求被告承担被告遗留的生产原料及废料清运转移费60000元的诉请，本院认为原告并未提交有效证明其产生了相应的费用，且原、被告在签订合同时被告向原告交纳了保证金，可以与原告的相关损失进行抵扣，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳市乌当区大坝鞋底加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金江航空液压有限责任公司租金及服务费20000元、场地占用费60000元，共计60000元；被告贵阳市乌当区大坝鞋底加工厂于本判决生效之日起十日内将其遗留的生产原料及废料彻底清除；驳回原告贵州金江航空液压有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6550元，原告贵州金江航空液压有限责任公司、被告贵阳市乌当区大坝鞋底加工厂各负担3275元（该费原告贵州金江航空液压有限责任公司已预交，被告贵阳市乌当区大坝鞋底加工厂负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州金江航空液压有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一七年十二月二十九日书 记 员  刘 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3665号原告：邱建平，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘娟（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201611731142。委托诉讼代理人：朱超（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，统一信用代码9152050255190521XY，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象二期5、6号门面。法定代表人：李文荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李文方（特别授权代理），系该公司员工。被告：卢德福，男，1986年3月5日出生，汉族，住毕节市。第三人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，系公司董事长。委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201310612601。原告邱建平与被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福、第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告邱建平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》无效，并确认原告事实上以4.8万元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车与其形成买卖合同关系；2.请求确认原告与第三人签订的《抵押贷款合同》、《融资租赁合同》合同无效；3.确认被告天琪公司与第三人汇通公司形成事实上的借贷合同关系，由被告负责偿还该借款102716.28元；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年12月，原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》。约定原告以车价76800.00元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车1辆。在活动期间，原告只要支付4.8万元，就能取得该车，但要配合被告天琪公司办理相关直销促销手续，被告天琪公司每月10日返款2853.23元，共36期。后原告配合被告天琪公司办理了相关直销促销手续，即与第三人汇通公司签订《抵押贷款合同》和《融资租赁合同》，合同约定原告每月支付给与第三人汇通公司租金2853.23元，共36期，实质上是被告天琪公司将购车返款每月2853.23元支付给第三人汇通公司，抵扣原告每月应支付给第三人汇通公司的租金2853.23元。2017年4月，原告得知被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月10日返款2853.23元支付给第三人汇通公司，才知道被骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，2016年12月，被告天琪公司（海马汽车毕节店、住所地毕节××××大道瑞丰铭城）开展海马汽车促销活动：将市场价为8.28万元或7.68万元的两款海马福美来汽车以现价4.80万元或3.90万元的活动价分别出售，并表示不需要再付任何费用。2017年2月14日，原告与被告天琪公司签订《购车合同》，约定原告向被告天琪公司定购活动价为4.8万元的福美来轿车，并支付了3000.00元的定金。2017年2月17日，原告与被告天琪公司签订的《购车返款协议书》，约定：原告在被告天琪公司处购买福美来1.6MT豪华型轿车，支付购车款4.80万元；原告在购车之日起3年内需按保养手册在被告天琪公司指定售后处做正常保养；原告在购车之日需在被告天琪公司购买车辆的全部保险（交通强制险、第三责任险、机动车损失险、司机责任险、机动车盗抢险、不计免赔险）及3年连续在被告天琪公司处续保；在原告完成上述后两项事项，被告天琪公司每月10日向原告返款2,853.23元，共返款36个月。合同签订后，原告向被告天琪公司支付购车款共计4.8万元。在购车期间，被告天琪公司要求原告配合办理相关促销手续，即与第三人汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》。2017年3月12日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定融资总额为人民币82308.00元，原告自2017年4月起，每月于15日等额支付给第三人汇通公司租金2,853.23元，共36期，租金共计102716.28元。该合同签订后，被告汇通公司约定的帐户（户名贵州福聚盈汽车服务有限公司、帐号85×××02）支付款项66240.00元。2017年3月12日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》，约定原告将涉案车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。自2017年4月起，被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月10日返款2853.23元到原告的帐户上给第三人汇通公司扣划。第三人汇通公司多次向原告催交租金，原告亦找被告天琪公司返款，被告天琪公司及其指定售后处已关门停业，天琪公司未能返款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，被告天琪公司以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”、第二百三十一条“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”规定，被告天琪公司涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱建平的起诉。案件受理费1,657.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一七年十二月二十五日书记员  申开旭
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执901号申请执行人：黄利生，男，1954年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：王文英，女，1958年7月15日出生，汉族，暂住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1505号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文英银行存款1350元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年十二月一日书记员 冯浩（实习）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 主要负责人：张光城，行长。 委托诉讼代理人：李泓辉，男，该行职员。 被执行人：林徐忠，男，1977年01月10日出生，汉族，送达地址福安市。 被执行人：江巧萍，女，1981年04月19日出生，汉族，送达地址福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林徐忠、江巧萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3939号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人244183.78元及利息，承担诉讼费2577元、执行费3562.75元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人抵押的房地产，现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3939号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月三十一日 书记员  陈姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初9097号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：牛占军，该联社理事长。 被告：张伟，男，1965年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。 审判员  李兆龙 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 莹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执332号之一申请执行人：吴跃介，男，1966年11月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：方帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行李创治与方帅民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还借款本金10000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、案件申请执行费500元。执行过程中，本院查封了被执行人方帅名下车牌号为皖Ｈ×××××轻便摩托车，该车现下落不明，未实际扣押。经调查核实，被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  白兆静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2060号原告：贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司，地址贵阳市乌当区顺海社区育新路区政府综合行政大楼三楼。法定代表人：古劲，系该公司董事长。委托代理人：付媛，贵州驰辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州耐爵瑞林农业生态发展有限公司，地址贵阳市南明区都司路中天商务港20号4层。法定代表人：李宗洋。委托代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。原告贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司诉被告贵州耐爵瑞林农业生态发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司于2017年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司负担。审 判 长  江 洪人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈玉琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  师 珑
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2327号张全茹，女，汉族，1982年4月19日出生，住所地霸州市××章办事处××号，联系电话159××××4829张国旗，男，汉族，1981年2月21日出生，住所地霸州市××章办事处××村，联系电话139××××6419张全茹申请张国旗婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1763号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张全茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1763号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10853号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。被告：张捷，女，汉族，1969年8月6日出生，住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张捷金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告张捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张捷偿还借款本金276600.76元，利息28771.09元（包括约定利息、罚息及复利）（截至2017年4月11日）及自2017年4月12日始至实际给付之日止按照约定的计息办法产生的全部借款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告张捷承担本案的诉讼费、公告费及其他费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告张捷签订了《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用借款核准通知书（额度）》，约定由原告向被告张捷提供借款的授信额度为500000.00元，额度有效期限自2015年4月27日起至2020年4月27日止，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；若被告张捷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本金为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期借款罚息利率为借款条款约定的利率水平上加收30%。同日，原告与被告张捷又签订了《个人信用借款核准通知书（单笔）》并向被告张捷提供了授信额度500000元项下的借款500000元。之后，被告张捷连续多期未履行还款义务，经过原告多次催收，被告张捷都未予还款，截至2017年4月11日，被告张捷尚欠借款本金276600.76元，利息28771.09元（包括约定利息、罚息及复利）。根据《生意人卡（生意红）申请表》第五条第30款第（3）项的约定，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告张捷立即归还借款本息及相关费用。综上所述，被告张捷作为借款人未按约定履行还款义务，构成了违约。为此原告提起上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。被告张捷辩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张捷经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告张捷签订的编号为《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金276600.76元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捷于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金276600.76元；二、被告张捷于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息28771.09元（包括约定利息、罚息及复利）（截至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，公告费800元，由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0382民初5357号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。 被告：邳州市华泰金属材料有限公司，住所地邳州市港上镇工业园区。 法定代表人：黄继科，该公司董事长。 被告：徐州广远木业有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。 法定代表人：庄广聘，该公司董事长。 被告：徐州金信和磁性材料贸易有限公司，住所地邳州市港上镇港上街。 法定代表人：黄从杰，该公司董事长。 被告：徐州瑞祥家具有限公司，住所地邳州市港上镇半庄村。 法定代表人：王宏伟，该公司董事长。 被告：黄继科，男，1966年3月6日生，汉族，邳州市华泰金属材料有限公司董事长，住邳州市。 被告：庄广聘，男，1965年3月19日生，汉族，徐州广远木业有限公司董事长，住邳州市。 被告：黄从杰，男，1984年2月25日生，汉族，徐州金信和磁性材料贸易有限公司董事长，住邳州市。 被告：王修瑞，男，1949年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王宏伟，男，1973年11月16日生，汉族，徐州瑞祥家具有限公司董事长，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市华泰金属材料有限公司（以下简称华泰公司）、徐州广远木业有限公司（以下简称广远木业公司）、徐州金信和磁性材料贸易有限公司（以下简称金信公司）、徐州瑞祥家具有限公司（以下简称瑞祥公司）、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、被告华泰公司的法定代表人黄继科到庭参加诉讼。被告广远公司、金信公司、瑞祥公司、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰公司偿还借款本金500万元及利息（以本金500万元按年利率10.5656%从2016年3月21日计算至2016年11月20日；按照年利率13.73528%从2016年11月21日计算至实际给付之日），其余被告承担连带清偿责任；2、本案发生的案件受理费由被告承担连带责任。事实和理由：2015年12月7日，被告华泰公司在原告处贷款500万元，约定于2016年11月20日到期归还，由广远公司、金信公司、瑞祥公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要贷款本金及利息，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告单位合法利益，特诉至法院。 被告华泰公司和黄继科辩称，原告起诉事实属实，对于承担还款责任无异议，但是目前双方正在协商还款事宜，希望调解解决。 被告广远公司、金信公司、瑞祥公司、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟未答辩。 原告为证明其观点提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、被告的营业执照及其他各被告身份信息。对于原告提供的证据，被告华泰公司和黄继科无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告广远公司、金信公司、瑞祥公司、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告华泰公司与原告邳州农商行签订《流动资金借款合同》，借款合同约定借款本金500万元整，借款期限自2015年12月1日至2016年11月20日止，合同约定借款年利率10.5656%，逾期利率为合同约定利率水平上加收30%。同日，被告广远公司、金信公司、瑞祥公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟与原告签订了保证合同一份，约定，被告广远公司、金信公司、瑞祥公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟为上述借款提供连带责任保证。保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。2015年12月7日原告向被告华泰公司发放贷款500万元整，借款借据载明借款到期时间为2016年11月20日，借款利率为年利率10.5656%。借款到期后，被告华泰公司偿还利息至2016年3月20日，剩余借款本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告邳州农商行与被告签订的《流动资金额借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告华泰公司发放了贷款500万元，被告华泰公司亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告华泰公司偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2016年3月21日起按年利率10.5656%计算至2016年11月20日止；自2016年11月21日起按照年利率13.73528%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告广远公司、金信公司、瑞祥公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟为该笔借款提供连带责任保证，在被告华泰公司未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。被告广远公司、金信公司、瑞祥公司、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邳州市华泰金属材料有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2016年3月21日起按年利率10.5656%计算至2016年11月20日止；自2016年11月21日起按照年利率13.73528%计算至实际给付之日止）； 二、被告徐州广远木业有限公司、徐州金信和磁性材料贸易有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人邳州市华泰金属材料有限公司进行追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告邳州市华泰金属材料有限公司、徐州广远木业有限公司、徐州金信和磁性材料贸易有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟伟 人民陪审员  汤继银 人民陪审员  饶红侠 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1707号 申请执行人:黄秀丽，女，1983年11月24日，壮族，广西平果县，452624198311243321。 被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地百色市右江区前程路4号长乐星城第一幢106号、206号、306号。 本院在执行黄秀丽与中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司保险合同纠纷一案中，已向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司发出(2017)桂1002执1707号《执行通知书》。被执行人已履行完毕（支付保险金94115元、案件受理费1076元、合计95191元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂1002执1707号执行案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 、二○一七年十二月十日 书记员  牙科桦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执741号申请执行人：王力泉，女，1940年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与王力泉商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执740号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊