wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23342号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：谢伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省岳池县，被告：刘淑琼，女，汉族，1984年8月20日出生，住福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢伟、刘淑琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金358703.19元、利息28089.24元、罚息7512.84元、复利2291.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年10月11日，签订编号为1410130478的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：360000元，2014年10月16日起至2019年10月16日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年11月6日，广发银行共向谢伟发放了20笔循环贷款，已还清2笔，18笔贷款均尚未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年12月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年12月5日，被告拖欠原告的本金是358703.19元，利息47854.23元、罚息30479.42元、复利9974.64元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢伟、刘淑琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谢伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。谢伟拖欠贷款本金358703.19元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，谢伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请谢伟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘淑琼的连带责任问题，广发银行主张被告刘淑琼是被告谢伟的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供两被告婚姻登记证明，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与谢伟，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与谢伟之间，刘淑琼并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请刘淑琼承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金358703.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日，利息47854.23元、罚息30479.42元、复利9974.64元。后续利息以借款本金为基数从2017年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7248.94元（原告已预交），由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方  审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1945号申请人:江苏国润农业科技有限公司,住泗阳县现代农业产业园内。法定代表人：尤晓明,该公司董事长。被执行人:泗阳县万家担保投资有限公司,住泗阳县众兴镇芙蓉路金地如意里门面房。法定代表人：王纯祥,该公司董事长。本院在执行江苏国润农业科技有限公司与泗阳县万家担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已强制执行到位76985.47元，无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  洪梦雪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04财保12号申请人：张均，男，汉族，1965年10月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人：程容，女，汉族，1965年8月14日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人：贵州省科源房地产开发有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘*幢。法定代表人：程容。统一社会信用代码：915204246669623459。被申请人：厦门万绿城投资有限公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路**号***室。法定代表人：包爱明。统一社会信用代码：91350200556209424A。被申请人：包世生，男，汉族，1967年1月21日生，住福建省尤溪县。申请人张均、程容、贵州省科源房地产开发有限公司与被申请人厦门万绿城投资有限公司、包世生股权转让纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人厦门万绿城投资有限公司在关岭大酒店有限公司所占70%的股份及查封包世生在关岭大酒店有限公司所占30%的股份，合计保全财产2000万元人民币。中国大地财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张均、程容、贵州省科源房地产开发有限公司为避免其合法权益受到不必要的损害，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人厦门万绿城投资有限公司在关岭大酒店有限公司所占70%及查封包世生在关岭大酒店有限公司所占30%中共计价值人民币2000万元的股份。保全申请费5000元，由申请人张均、程容、贵州省科源房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 黄  克  鸿审判员 刘    玉审判员 计  顺  红二〇一七年十二月二十一日书记员 朱江燕（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4605号原告：刘某，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马某，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市冠佳鞋厂，住所地新民市新柳街林园社区。法定代表人：陈某，职务厂长。被告：陈某，女，住沈阳市新民市。原告刘某诉被告沈阳市冠佳鞋厂、陈某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告沈阳市冠佳鞋厂、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告沈阳市冠佳鞋厂偿还原告借款本金人民币850000元；2.请求法院判决被告沈阳市冠佳鞋厂支付原告借款利息，按照借款本金850000元同期银行贷款利率计算至借款还清时止；3.请求法院判决被告陈某对该笔债务及利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈阳市冠佳鞋厂系被告陈某投资设立的个人独资企业。2014年4月1日，被告沈阳市冠佳鞋厂向原告借款人民币1500000元，并签订了借款合同。合同约定：“沈阳市冠佳鞋厂向原告刘某借款人民币1500000元，借款期限为20天，借款期限内利息按照每日3分利计算。”借款合同中还约定了抵押条款及违约责任条款，但抵押保证条款并未实际履行。另外，借款合同签订当日，被告沈阳市冠佳鞋厂依合同约定给原告开具了两张支票，借款到期后，因帐户内没有钱无法兑现。2014年4月3日，原告刘某向被告沈阳市冠佳鞋厂帐户转入借款1500000元。借款后，被告未向原告支付利息。2015年6月起被告陈某分多次向原告偿还借款本金650000元，现尚欠借款本金850000元未予偿还，故原告于2017年5月11日起诉来院。被告沈阳市冠佳鞋厂、陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,二被告均未到庭质证。本院根据原告陈述及提供的证据对相关事实认定如下：被告沈阳市冠佳鞋厂系被告陈某投资设立的个人独资企业。2014年4月1日，被告沈阳市冠佳鞋厂与原告签订了借款合同。借款合同约定：“沈阳市冠佳鞋厂向原告刘某借款人民币1500000元，借款期限为20天，借款期限内利息按照每日3分利计算。”（其他内容详见卷内借款合同）。2014年4月3日，原告刘某向被告沈阳市冠佳鞋厂帐户转入借款1500000元。借款后，被告沈阳市冠佳鞋厂未向原告支付利息。2015年6月起被告陈某分多次向原告偿还借款本金共计650000元，现尚欠借款本金850000元未予偿还，故原告于2017年5月11日起诉来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳市冠佳鞋厂向原告刘某借款，双方形成了借贷关系。被告沈阳市冠佳鞋厂未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告沈阳市冠佳鞋厂偿还借款本金850000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息给付问题，原告刘某与被告沈阳市冠佳鞋厂在借款合同中约定了借款利息及逾期利息，现原告主张要求被告沈阳市冠佳鞋厂支付借款利息，按照尚欠借款本金850000元的银行同期贷款利率计算，符合合同约定及相关法律规定，应准予。期限应从2014年4月3日原告实际支付借款时起至债务清偿时止。关于原告要求被告陈某对该笔债务及利息承担连带清偿责任问题，本案中借款合同的甲方为沈阳市冠佳鞋厂，并加盖了该厂印章。且原告也将1500000元借款转入沈阳市冠佳鞋厂帐户内，根据合同的相对性原则，应由被告沈阳市冠佳鞋厂承担债务清偿的责任。原告要求被告陈某承担连带清偿责任的诉请于法无据，故不予支持。被告沈阳市冠佳鞋厂、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市冠佳鞋厂偿还原告刘某借款本金850000元。二、被告沈阳市冠佳鞋厂支付原告刘某利息，按照借款本金850000元同期银行贷款利率计算，从2014年4月3日起至借款清偿时止。三、驳回原告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元、公告费800元均由被告沈阳市冠佳鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁审 判 员  王叶南人民陪审员  刘 杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐雨乔
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初270号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人贺广龙，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住广东省韶关市武江区。2017年9月18日因本案被抓获；2017年9月19日被刑事拘留；同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年9月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人贺广龙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人贺广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，被告人贺广龙分别于2017年8月16日15时许、8月26日16时许、9月18日19时许共三次，到韶关市武江区某超市共盗走五件衣服。经韶关市武江区价格认证中心认定：被盗窃的浅蓝色针织衬衫价格为144.44元；杏色翻领T恤价格为127.35元；浅蓝色针织衬衫价格为144.44元；黄色翻领T恤价格为127.35元；长袖白色外套价格为70元，共计人民币614元。上述事实，被告人贺广龙在开庭审理过程中无异议。并有到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，指认照片，衣服吊牌，检查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，证人黄某、李某的证言，被告人贺广龙的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录，视频监控录像及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺广龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺广龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺广龙到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  黄雪玲二〇一七年十二月二十九日书记员  廖海洋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2229号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘妙青，男，1983年4月7日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地浙江省杭州市；因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐亦，上海海朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘妙青犯销售假药罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹小烨出庭支持公诉，被告人刘妙青及其辩护人徐亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月起，被告人刘妙青购入Sinuc小绿叶止咳糖浆、施保利通、WALA植物顺势糖浆等各类止咳、退热、止泻药品，在其开设的账号为“Hugomama德国代购”淘宝网店上对外销售。2017年7月19日，民警在刘妙青暂住处本市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室内当场查获Sinuc小绿叶止咳糖浆、施保利通等各类药品共计1287瓶(盒)。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的药品中Sinuc小绿叶止咳糖浆75瓶、施保利通9盒、WALA植物顺势糖浆79瓶、Dolormin退烧果汁46瓶、ORALPADON电解质水9瓶、NUROFEN布洛芬退烧糖浆68瓶、PENTOFURYL止泻药水23瓶、NUROFEN退烧PP栓124盒、neo-again咽喉糖浆59瓶、ACC儿童止咳糖浆98瓶、Bronchial夜咳止咳糖浆145瓶、PROSPAN小绿叶止咳糖浆147瓶、HEXALParacetamol儿童退烧栓181瓶、Umckaloabo顺势天竺葵止咳糖浆59瓶、沐舒坦止咳糖浆145瓶，共计1267瓶(盒)，未经批准进口，依法按假药论处。经审计，刘妙青已销售假药金额共计人民币402,971.62元，被扣押的涉案药品价值共计人民币43,575.24元。被告人刘妙青到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘妙青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郑某某、孙某某、王某、王某某某、金某某的证言，“Hugomama德国代购”淘宝网店的销售记录，上海市闵行区市场监督管理局的出具的《关于商请认定刘妙青所售药品是否为假药的复函》、研判意见表，上海市司法会计中心有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘妙青明知系假药而予以销售，有其他严重情节，其行为已构成销售假药罪。被告人刘妙青到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。���诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于客观存在大量亲友刷单，被告人刘妙青实际销售金额远低于起诉指控金额的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人刘妙青的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘妙青犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八十一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)刘妙青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的假药予以没���；违法所得予以追缴。三、禁止被告人刘妙青在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  张 清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡���者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告��刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、���情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”：（一）造成较大突发公共卫生事件的；（二）生产、销售金额20万元以上不满50万元的；……第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子��缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。……第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额２倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的２倍以上。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初14597号原告：李洪奎，男，1949年6月22日出生。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告：刘满，男，1954年8月19日出生。被告：刘汝东，男，1983年11月10日出生。委托诉讼代理人：刘满（刘汝东之父），男，1954年8月19日出生。第三人：崔玉珍，女，1954年12月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。原告李洪奎与被告刘汝东、被告刘满、第三人崔玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李洪奎及其委托诉讼代理人李大鹏，被告刘满作为被告刘汝东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案第三人崔玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告于2016年7月3日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：2016年7月3日，原被告双方签订房屋买卖协议，被告将从第三人处购买的房屋卖给原告，双方约定房价为八十五万元，签订合同后原告将全部购房款交给被告，被告将房屋交付给原告，现房屋由原告居住使用。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘汝东、刘满辩称，我们同意原告的诉讼请求。第三人崔玉珍未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，崔玉珍以刘满及其妻张淑玲作为被告诉至本院，崔玉珍主张其将涉案房屋借用给刘满、张淑玲使用，后刘满、张淑玲拒绝腾退房屋，要求法院判令刘满、张淑玲从涉案房屋搬出。本院于2014年7月16日作出（2014）通民初字第08844号民事判决书，该判决经审查认定，刘满取得涉案房屋并非无权占有，而是依据房屋买卖的事实，遂判决驳回原告崔玉珍的诉讼请求。崔玉珍对该判决不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）三中民终字第11091号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。2016年7月3日，刘满、刘汝东（甲方）与李洪奎（乙方）签订《房屋买卖协议》，内容为“根据甲方本人意愿，甲方自愿将位于北京市通州区平家疃村1区35号、集体土地建设用地使用证通集建平家疃字第250号登记使用者姓名为刘满、刘汝东的宅基地使用范围内建筑面积69.5平方米的房屋5间，有偿转让给乙方，经双方自愿、友好、平等协商，就房屋有偿转让事宜，协议如下：1、甲方自愿将位于北京市通州区平家疃村1区35号、集体土地建设用地使用证通集建平家疃字第250号登记使用者姓名为刘满、刘汝东的宅基地使用范围内建筑面积69.5平方米的房屋5间，有偿转让给乙方，并将通集建平家疃字第250号集体土地建设用地使用证等房屋合法手续，一并移交乙方，并保证乙方在使用房屋时，享有与甲方同等的一切权利。2、有偿转让全款人民币捌拾伍万元（含房屋有偿转让各种费用），自甲、乙双方签字后，由乙方一次全额付给甲方。否则，甲乙双方房屋有偿转让交易终止。3、自本次交易成功之前，甲方在该房屋使用范围内发生的所有债权债务，均由甲方自行承担。之后的所有房屋使用行为（包含房屋转让、拆迁、租赁），均由乙方自主管理，所有收益和债务均由乙方负担，与甲方无任何关系，甲方不再向乙方追偿任何费用。4、本协议自甲乙双方契约人、见证人签字按手模之日起生效，双方共同遵守。5、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”落款处甲方刘满、刘汝东签名并按手印，乙方李洪奎签名并按手印，见证人王仕青、张彦龙、刘江签名并按手印。下方注明“其中，乙方向甲方支付现金20万元，工商银行转账65万元”字样，且有刘满、刘汝东签名及按手印。现涉案房屋由李洪奎居住使用，并进行了翻建，翻建后的房屋为正房5间、倒座房5间。另查，李洪奎、刘满、刘汝东均系北京市通州区宋庄镇平家疃村农民。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人崔玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和举证质证的权利。根据查明的事实，李洪奎系北京市通州区宋庄镇平家疃村农民，具有购买涉案房屋的资格，李洪奎与被告刘满、刘汝东签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的《房屋买卖协议》应属合法有效，现该协议已履行完毕，涉案房屋现亦由李洪奎家翻建并居住使用，关于李洪奎要求确认上述《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李洪奎与被告刘满、刘汝东于2016年7月3日签订的《房屋买卖协议》有效。公告费560元，由原告李洪奎负担，其中260元已交纳，剩余300元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费12300元，由原告李洪奎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  李 茂人民陪审员  韩文禹二〇一七年十二月六日书 记 员  杨小萌
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1697号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾某，男，生于广东省佛山市南海区，汉族，大专文化，中国XX股份有限公司佛山分公司员工，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。2017年11月10因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1577号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日1时许，被告人曾某饮酒后驾驶一辆东风日产牌小型轿车（车牌：粤Ｙ×××××）从佛山市禅城区文华路糊涂里餐吧出发，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾某的血液中检出乙醇成分，含量为117.9mg/100ml。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｙ×××××车辆信息，被告人曾某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人曾某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一七年十二月十八日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初4587号原告:国际铝业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏美路10号，统一社会信用代码：913502006120122990。法定代表人:王国康，董事长。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门川杰工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村美场社149-1，统一社会信用代码：91350211M0001M8FXQ。法定代表人：何红英。委托诉讼代理人：罗勇亨，男，住四川省射洪县，系公司股东。原告国际铝业（厦门）有限公司（以下简称“国际铝业厦门公司”）与被告厦门川杰工贸有限公司（以下简称“川杰工贸公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国际铝业厦门公司向本院提出诉讼请求：1.判令川杰工贸公司支付加工款66966.5元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年11月16日起计算至判决确定的付款之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由川杰工贸公司承担。事实与理由:川杰工贸公司自2015年11月委托国际铝业厦门公司对其铝型材扶手圈、铝圈进行不同颜色的表面氧化处理或退膜处理，截止2016年3月底，川杰工贸公司委托进行上述处理的加工款共计66966.5元，但川杰工贸公司分文未付。川杰工贸公司辩称，1.国际铝业厦门公司的对账中没有包括川杰工贸公司在国际铝业厦门公司的存货量4900件；2.国际铝业厦门公司加工的产品质量不合格，被川杰工贸公司客户发现，导致其被客户扣款3000元，其与国际铝业厦门公司有对质量问题进行协商未果；3.国际铝业厦门公司30000多元的发票（NO02456301）并没有出具给川杰工贸公司，因为还没有对好账；4.因产品质量问题，川杰工贸公司的客户拒收，要求赔偿并扣押货款，后三方协商未果，国际铝业厦门公司就将存放于其公司的4900条产品扣住。双方无争议事实：川杰工贸公司于2015年委托国际铝业厦门公司为其加工铝型材扶手圈，国际铝业厦门公司于2015年11月23日-2016年3月27日期间陆续向川杰工贸公司交付了加工产品。以上事实有国际铝业厦门公司提交的《对账单》1份、增值税专用发票2张、《送货单》16张等书证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，体现双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。双方争议焦点1：川杰工贸公司应向国际铝业厦门公司支付的加工款金额。国际铝业厦门公司主张川杰工贸公司尚欠加工款66966.5元未付，提交《对账单》1份、增值税专用发票2张、《送货单》16张等证据予以证明。川杰工贸公司对上述证据真实性均无异议，但认为其并未收到编号NO02456301的增值税专用发票。此外，国际铝业厦门公司还提交清单一份，对其提交的所有《送货单》上产品的品名、工艺、数量、单价、金额、开票情况一一列明，川杰工贸公司对该份清单没有异议。本院认为，川杰工贸公司对国际铝业厦门公司提交的证据及清单的真实性均无异议，可以确认国际铝业厦门公司共计为川杰工贸公司加工并已交付产品的加工款共计为66966.5元。川杰工贸公司主张国际铝业厦门公司扣押其4900件产品，国际铝业厦门公司对此予以否认，川杰工贸公司对其主张没有提交证据证明，本院对此不予采信。争议焦点2：川杰工贸公司主张加工产品存在质量问题，导致其被客户扣款3000元，其曾就此与国际铝业厦门公司进行协商未果。国际铝业厦门公司对此不予认可。川杰工贸公司提交《加工协议书》，证明双方签订该份协议书，约定“产品质量由连科工业品管验收，不合格由国际铝业厦门公司负责返工”。国际铝业厦门公司对该协议书三性均不予确认。本院认为，川杰工贸公司提交的《加工协议书》没有双方当事人盖章，对该协议书的三性本院均不予确认。根据“谁主张，谁举证”原则，川杰工贸公司应对其上述主张提交证据予以证明，但川杰工贸公司提交的证据无法证明其主张，故川杰工贸公司主张加工产品存在质量问题没有依据，本院不予采信。综上，国际铝业厦门公司作为承揽方，已经按约定为川杰工贸公司加工并交付了产品，川杰工贸公司作为定作方接收了产品，亦应按约定支付相应的加工款，故国际铝业厦门公司主张川杰工贸公司支付加工款66966.5元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门川杰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国际铝业（厦门）有限公司加工款66966.5元及相应利息（自起诉之日2017年11月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，减半收取737元，由被告厦门川杰工贸有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十五日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑终32号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义东，男，出生于四川省泸州市泸县，汉族，中专文化，捕前住拉萨市林廓西路**号恒昇公寓****号出租房。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人杨义东犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）藏0102刑初271号刑事判决。原审被告人杨义东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，讯问了原审被告人杨义东。现已审理终结。原判认定，2017年3月16日20时许，侦查人员在拉萨市雪新村雪莲花宾馆门口从被告人杨义东上衣右包内搜出用卫生纸包裹外用透明密封塑料袋包装的2包白色可疑晶体物；从上衣内口袋”红塔山”烟盒内搜出2包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物及1包用透明塑料袋包装的2粒可疑红色药片。从被告人杨义东住处恒昇公寓8238号出租房茶几上”珍藏茗茶”红色盒子内，搜出3包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物、1包用蓝色塑料袋包装后装在透明塑料袋内的红色可疑物、1部手机及1台电子秤。经鉴定，所缴获的可疑物总净重为52.7075克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、抓捕经过、毒品检验意见书、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见通知书、尿液检验报告及告知书、常住人口基本信息、租房信息登记表等。原判认为，被告人杨义东无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。关于辩护人所提涉案毒品封存、检测、称量过程存在违法行为建议对被告人判处有期徒刑四年的辩护意见。经查，侦查人员、鉴定人员均出庭予以说明并提交鉴定毒品成分的图谱，证明封存、检测、称量过程合法，本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人杨义东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。二、依法没收涉案毒品52.7075克。上诉人杨义东提出上诉的理由：1、其有坦白和特情引诱情节，请求从轻处罚；2、本案毒品在检测、称重过程中存在违法行为。本院审理查明的事实与原审一致。上述事实有下列经一审开庭举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、常住人口基本信息证明：杨义东已达完全刑事责任年龄。2、抓捕经过一份证明：2017年3月16日20时，侦查人员在拉萨市雪新村雪莲花宾馆门口抓获杨义东，并从其身上及住处搜出毒品。3、租房信息登记表证明：杨义东于2017年2月至案发承租拉萨市林廓西路30号恒昇公寓8238号房间。4、搜查笔录及扣押物品清单证明：2017年3月16日20时许，侦查人员从杨义东上衣右口袋搜出2包用透明塑料袋包装后用卫生纸包裹的可疑物，从上衣内口袋”红塔山”烟盒内搜出2包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物及1包用透明塑料袋包装的红色可疑药片，从上衣左口袋内搜出1部手机。另从其住处房间茶几上的”珍藏茗茶”红色盒子内搜出3包用透明塑料袋包装的白色可疑物，1包用蓝色塑料袋包装后装在白色透明塑料袋内的可疑物及1部手机、1台电子秤。上述物品均已扣押在案。5、西藏自治区计量测试所出具的测试报告及拉萨市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验意见书、通知书证明：涉案毒品净重共计52.7075克，均检出甲基苯丙胺成分。6、指认照片证明：杨义东对侦查人员从其身上、住处搜出的毒品进行了指认。7、尿液检验报告及告知书证明：2017年3月17日，侦查人员提取魏某尿液，经检验其尿液中含有甲基安非他明成分，且将检验结果告知魏某。8、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明：本案缴获的毒品冰毒共计52.7075克有该队保管。9、鉴定人红某的当庭证言及毒品鉴定图谱证明：其严格按照公安机关及行业标准、国际标准对涉案的9包可疑物分别进行的鉴定，鉴定程序合法。10、侦查机关办案人员张骞的当庭证言及情况说明证明：从杨义东身上及住处共搜出9包可疑物，因工作疏忽在扣押物品清单中仅记录了8包。11、证人魏某的证言证明：2017年3月11日、14日，其从”矮子”处购买过两次价值不等的冰毒。同年3月16日19时，其因贩卖毒品被公安机关抓获，配合公安机关抓获上家”矮子”。当时其给”矮子”打电话要求购买20克冰毒，并要求”矮子”送至雪莲花宾馆门口，其在雪莲花宾馆门口向公安机关指认”矮子”，之后警察抓获了”矮子”。12、被告人杨义东的供述及辨认笔录证明：2017年3月16日19时30分，魏某（经辨认确定）给其打电话要求购买20克冰毒，其带着冰毒前往雪莲花宾馆门口准备给魏某打电话时被警察抓获。警察从其上衣口袋内搜出2包用透明塑料袋包装后用卫生纸包裹的冰毒，从其上衣内口袋”红塔山”烟盒内搜出2包用透明塑料袋包装的冰毒及1包用透明塑料袋包装的2粒红色麻古。随后，警察将其带至住处恒昇公寓8238号出租房，在该房间茶几”珍藏茗茶”红色盒子内搜出3包用透明塑料袋包装的冰毒，1包用蓝色塑料袋包装后装在白色透明塑料袋内的麻古，之后被带至禁毒支队。辨认笔录证明：杨义东辨认出魏某是2017年3月16日20时许准备在雪莲花宾馆门口从其手中购买20克冰毒的人。本院认为，上诉人杨义东明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉杨义东所提其有坦白、特情引诱情节请求从轻处罚的上诉意见，原审法院在量刑时已考虑，故对该上诉意见不予采纳；关于上诉人杨义东所提涉案毒品在检测、称重过程中存在违法行为的上诉意见。经查，搜查笔录、计量测试报告、毒品检验意见书、鉴定人员提供的毒品成分鉴定图谱及当庭证言相互印证，证明检测、称量过程合法，本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 次仁平措审判员 徐 小 珍审判员 强巴旦增二〇一七年十二月十八日书记员 白玛卓嘎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1779号罪犯弋宁，男，1983年5月1日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年8月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00303号刑事判决，认定罪犯弋宁犯抢夺罪，判处有期徒刑八年又三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑九个月；2016年8月3日经本院减刑十一个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯弋宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2017年11月1日交纳罚金1000元。本院认为，罪犯弋宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯弋宁的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2012年3月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更731号罪犯吴茂森，男，1992年1月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年6月27日作出(2012)宜珙刑初字第85号刑事判决，以被告人吴茂森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。2015年5月5日、2016年8月24日经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴茂森确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴茂森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴茂森确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴茂森减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月1日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3283号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫瑞娟，女，1970年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人汲广珍、刘洪波，广东砝码律师事务所律师。被告人熊冬根，男，1956年12月16日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，二手房东，户籍所在地为江西省宜春市丰城市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3060号起诉书指控被告人莫瑞娟、熊冬根犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人莫瑞娟及其辩护人汲广珍，被告人熊冬根及其辩护人傅品权均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月5日22时许，被告人莫瑞娟介绍韦某1向违法人员程某进行卖淫嫖娼活动，得嫖资220元。被告人熊冬根明知卖淫嫖娼，仍提供东莞市石排镇石排富华新村九座1号之一休闲居208房，容留她们进行卖淫嫖娼，被告人莫瑞娟支付房租费20元给被告人熊冬根。上述事实，被告人莫瑞娟、熊冬根在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人韦某1、程某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、行政处罚决定书，被告人莫瑞娟、熊冬根的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。二、2017年9月5日23时许，被告人莫瑞娟介绍葛某1（越南籍，外文名CATTHIQUY）向违法人员吴某进行卖淫嫖娼活动，得嫖资230元。被告人熊冬根明知该卖淫嫖娼，仍提供东莞市石排镇石排富华新村九座1号之一休闲居208房，容留她们进行卖淫嫖娼，被告人莫瑞娟支付房租费20元给被告人熊冬根。上述事实，被告人莫瑞娟、熊冬根在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人葛某1、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、行政处罚决定书，被告人莫瑞娟、熊冬根的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人莫瑞娟的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人莫瑞娟犯容留、介绍卖淫罪的定性不持异议；2、被告人莫瑞娟犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人莫瑞娟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人莫瑞娟没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、恳请法院对被告人莫瑞娟从轻处罚。被告人熊冬根的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人熊冬根犯容留、介绍卖淫罪的定性不持异议；2、被告人熊冬根情节相对较轻，社会危害性不大；3、被告人熊冬根归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人熊冬根没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、恳请法院对被告人熊冬根从轻处罚。本院认为，被告人莫瑞娟、熊冬根无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫瑞娟、熊冬根犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫瑞娟、熊冬根归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人莫瑞娟、熊冬根适用判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人莫瑞娟、熊冬根的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫瑞娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人熊冬根犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送银行转账90元、手机3部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年十二月二十六日书记员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2686号申请执行人：深圳市振三环塑胶助剂有限公司,住所地深圳市福田区梅林中康路御锦公馆6B01，统一社会信用代码9144030074515205XU。法定代表人：施伟林，职务：董事长，总经理。委托代理人：ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：广州市品先塑胶材料有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南路91号，统一社会信用代码91440101563956209T。法定代表人：洪海鹏。被执行人：洪海鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。关于深圳市振三环塑胶助剂有限公司与广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初4390号民事判决书，广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏应履行判决书所确定的向深圳市振三环塑胶助剂有限公司返还货款20110元及支付利息1807.88元的义务，负担案件受理费326元。因广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费245元由被执行人广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人洪海鹏只缴纳了15000元到法院账户，未完全履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结、划扣了被执行人洪海鹏名下银行账户存款1372.25元，本院在收取案件执行费245元后，将剩下的款项16127.25元一并退还给申请执行人；本院查询发现被执行人洪海鹏名下车牌号为X的车辆，但达到报废标准，故不作查封；本院依法查封了被执行人洪海鹏名下位于广州市荔湾区的房产份额，因房产价值比明显高于剩余执行标的，申请执行人同意暂不处理房产；除此以外未发现被执行人广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏消费的措施，并将广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4390号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月二十九日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1293号公诉机关惠安县人民检察院。被告人徐锦江，男，1986年8月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被抓获，次日被取保候审，2017年12月7日被继续取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1251号起诉书指控被告人徐锦江犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人徐锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年12月16日23时20分许，被告人徐锦江未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区张坂镇镇区王张坂镇前头村方向行驶，行驶至张坂镇旧邮电局路口时被执勤的泉州市公安局浮山边防派出所民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测，检测结果为115mg/100ml。后民警对被告人徐锦江的血样进行抽取并送福建万鸿司法鉴定所检验鉴定。经检测，被告人徐锦江的血样中检出乙醇浓度为90.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人徐锦江向本院预缴罚金人民币三千元。以上事实，被告人徐锦江在庭审过程中无异议，且有证人徐某的证言，受立案材料，抓获经过，检查笔录及照片，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，罚金票据及被告人徐锦江的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人徐锦江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐锦江归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐锦江未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人徐锦江预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐锦江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人徐锦江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年十二月二十七日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更732号罪犯曾茂，男，1997年11月20日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2015年8月25日作出(2015)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人曾茂犯强奸罪，判处有期徒刑九年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾茂确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾茂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾茂减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月19日起至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初15139号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙康康，男，1987年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省莒南县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告孙康康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告孙康康经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：孙康康偿还借款本金115050元，逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年8月30日的逾期滞纳费和账户管理费共计34461.9元，自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）;并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月8日，孙康康因汽车衍生贷用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向孙康康发放金额为159300元，期限为36个月，零利率、按月等额本息还款的个人消费贷款；若孙康康逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孙康康应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；若孙康康发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年6月15日，北银消费公司依约向孙康康发放贷款。孙康康在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。孙康康未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向孙康康账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明孙康康的欠款及还款情况。上述证据经质证，孙康康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年6月8日，孙康康签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：孙康康向北银消费公司贷款159300元，贷款期限36个月，利率0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。申请书在”指定放款账户名”及“指定放款账号”处加盖经销商济南博盛汽车服务有限公司业务专用章；指定放款账号:×××,还款账号：×××。贷款条款约定:申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款申请书签订后，北银消费公司于2015年6月15日将贷款159300元打入指定账号×××。在合同履行过程中，孙康康只偿还10期贷款本金、账户管理费和部分滞纳金。截至2017年7月15日，孙康康尚欠借款本金115050元，逾期滞纳费15930元，账户管理费19116元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与孙康康间的消费贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但孙康康作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金、账户管理费的，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付尚欠账户管理费及相应的逾期滞纳金，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求孙康康偿还全部贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了逾期滞纳金和账户管理费的计算标准，但该计算总标准超出了有关法律规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。孙康康经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙康康于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金115050元及逾期滞纳费、账户管理费（截止2017年7月15日的逾期滞纳费15930元，账户管理费19116元；自2017年7月16日起至借款本金115050元实际清偿之日止的逾期滞纳金、账户管理费，按年利率24%标准计算）。如被告孙康康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费1645元，公告费260元），均由被告孙康康负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一七年十二月一日书 记 员  宋敬文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1612号之一申请执行人：王立，男，1980年3月10日出生，汉族，司机，住大武口区。被执行人：李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年9月11日立案执行王立申请执行李永、李建军运输合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特93号民事裁定书，被执行人李永、李建军应向申请人王立支付案款4100元，承担案件执行费50元。因被执行人李永、李建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其二人纳入失信被执行人名单。执行过程中二被执行人下落不明，经查询各商业银行、房管、车管部门，被执行人李永名下位于大武口区新世纪花园*号、*号、*号、*号、*号房屋，及其名下宁B*号桑塔纳牌、宁B*号华泰圣达菲牌、宁B*号长城牌汽车均被另案查封，车辆未实际控制。本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人王立谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年十二月二十七日书记员  王宇轩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终620号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）何士动，男，汉族，1990年10月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被阜阳市公安局决定刑事拘留，5月25日被该局取保候审，同年10月31日经颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李景合，安徽泉河律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人何士动犯交通肇事一案，于2017年10月30日作出（2017）皖1204刑初254号刑事判决。宣判后，何士动不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月12日10时20分许，被告人何士动驾驶皖K0B8**号小轿车，沿阜阳市兴阜路由东向西行驶至阜阳市颍泉区顶大路与兴阜路交叉口时，与沿顶大路由北向南行至该路口储某1驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致三轮车上乘客王某某当场死亡、储某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，何士动承担此次事故的主要责任，储某1承担事故的次要责任，王某某无责任。另查明，案发后，何士动垫付丧葬费30000元。王某某近亲属向颍泉区人民法院提起民事诉讼，该院已判决由何士动案发时驾驶的储某2的皖K0B8**号机动车所投保的保险公司承担对王某某近亲属的赔偿责任并返还何士动垫付的丧葬费30000元。原判认定上述事实的证据有：驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、前科查询、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]60号《道路交通事故认定书》、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过、安徽省阜阳市颍泉区人民法院民事判决书等，证人储某2、储某1证言，被告人何士动供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等。原审法院认为：被告人何士动违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后何士动主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决：被告人何士动犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。何士动上诉提出：其具有自首情节，在事故发生后及时报警、呼叫救护车，积极垫付医药费6000元、丧葬费3万元，在保险公司足额赔偿被害人损失后仍愿积极赔偿以求被害人近亲属谅解，只是因为被害人近亲属要价远超其承受能力而未果。原判量刑过重，请求本院从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与前述上诉理由一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人以及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人何士动违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。何士动自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，在交通事故发生后及时呼叫救护车，主动垫付丧葬费，可酌情从轻处罚。对何士动关于其垫付6000元医药费的上诉理由，经查，无证据证明其垫付医药费，该项上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑并无不当。何士动及辩护人再次要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡龙汉审 判 员 周国清审 判 员 袁理想二〇一七年十二月二十七日法官助理 王楠楠书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0203行审11号申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人陈国宏、杨军，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局科员。被执行人建华区俺屯子铁锅炖餐厅，住所地齐齐哈尔市建华区林青委169组。负责人费立朋。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局于2017年12月19日向本院申请强制执行齐建人社监罚字（2017）006号行政处罚决定书。本院已依法受理。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局诉称，被执行人建华区俺屯子铁锅炖餐厅违反工资支付规定拖欠劳动者工资报酬，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，予以罚款人民币8,000.00元，并作出齐建人社监罚字（2017）006号行政处罚决定书依法送达。现被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。本院受理后，在审查过程中，因需要补充相关证据，申请执行人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段泽军二O一七年十二月二十十五日书记员  贺梦祎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1904号罪犯郭小飞，男，1983年8月18日出生于陕西省安塞县，汉族，大学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2010年5月20日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三复字第19号刑事裁定书，认定罪犯郭小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿129175元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯郭小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得三十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获三十二个积极。本院认为，罪犯郭小飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭小飞的刑罚，减去有期徒刑八个月，（刑期自2015年7月15日起至2032年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2827号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某斌，男，1994年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度小学，住陆川县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年10月27日被羁押并于次日被拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2686号起诉书指控被告人李某斌犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年10月27日15时许，被告人李某斌到本市白云区松岗中路29号1楼路边，使用开锁工具，盗得林某某停放在该处的WINLEE牌电动三轮车一辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2624元。同日16时许，被告人李某斌再到上址，欲以同样的方法盗窃张某停放在该处的银子弹牌电动三轮车一辆，因被群众抓获而未能得逞。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2346元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李某斌对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年10月27日15时许，被告人李某斌到本市白云区松岗中路29号1楼路边，使用开锁工具，盗得林某某停放在该处的WINLEE牌电动三轮车一辆。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2624元。同日16时许，被告人李某斌再到上址，欲以同样的方法盗窃张某停放在该处的银子弹牌电动三轮车一辆，因被群众抓获而未能得逞。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2346元。上述事实，被告人李某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人翟某的证言及辨认材料，现场勘验、检查笔录,现场照片，涉案的三轮车照片，作案工具照片，搜查证、搜查笔录，接受证据清单、销售单据，视频监控截图，广州市公安局白云区分局吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒人员信息表，行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书和尿检结果照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2017]2144号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具一批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初7700号原告：赵友先，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：朱利利，女，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。赵友先诉朱利利不当得利纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，于同月15日，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。赵友先到庭参加诉讼，朱利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵友先向本院提出的诉讼请求：1、依法判令朱利利返还不当得利19950元；2、本案的诉讼费用由朱利利承担。事实与理由：2017年10月23日，赵友先参加网购，通过支付宝向账户为朱利利、账号152××××1445转账19950元。随即发现转账错误，并通过验证加朱利利为好友，要求返还19950元，朱利利同意返还，但一直未还。赵友先举证：支付宝转账电子回单1份，赵友先和朱利利支付宝聊天记录2份。朱利利未作答辩，也未举证。根据当事人陈述和举证，可以证明下列证据和事实：赵友先举证的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此本院认定赵友先诉称事实属实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权其返还不当利益。朱利利没有法律根据，取得赵友先的19950元，赵友先有权请求返还，朱利利应当承担返还赵友先19950元的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱利利在本判决生效后10日内返还赵友先19950元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱利利负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年十二月十八日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1394号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯紫娟，女，1957年1月28出生，汉族，文化程度大学本科，原广州市电车公司办公室主任，中共党员，住广州市荔湾区。2017年5月16日因涉嫌犯贪污罪被��保候审。辩护人陈埝,广东广信君达律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人冯紫娟犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人冯紫娟及辩护人陈埝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年至2011年，被告人冯紫娟在担任广州市电车公司办公室主任期间，在时任广州市电车公司总经理林某、党委书记陈某1、副总经理彭某、冯某等公司领导（均已起诉）的授意下，利用职务便利，以虚增“会议费”的方式套取公司资金共计人民币108万元，其中林某分得人民币28万元、陈某1分得人民币28万元、冯某分得人民币28万元，彭某分得人民币24万元。2017年5月15日，被告人冯紫娟投案自首。公诉机关认为，被告人冯紫娟无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，协助他人将国有财产非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人冯紫娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯紫娟是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。请法院依法判处。被告人冯紫娟对公诉机关指控的事实、定性均无异议，表示认罪悔罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人冯紫娟是从犯，且属于自首。再者被告人冯紫娟的犯罪情节显著轻微，建议法院定罪免刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证��经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：1、破案经过，证实被告人冯紫娟的到案情况。2、广州市电车公司职工履历表及任职通知，证实被告人冯紫娟的任职情况。3、广州市电车公司会议费明细表，证实在会前电车公司提取现金作为会务费发放的情况共计110多万元。4、电车公司企业负责人年薪考核结果汇总，证实电车公司企业负责人林某应兑现年薪情况。5、关于直属企业领导人员兑现企业经营者收入的通知，证实广州市交通委员会对电车公司领导班子成员进行薪酬兑现规定的情况。6、广州市市属国有企业国有资产委托监管责任书，证实广州市电车公司属于委托监管企业国有资产范围。7、广州市交委直属国有企业领导人员综合考核及结果运用、经营业绩考核及薪酬管理暂行办法，证实广州市交委系统国有企业领导人员的相关考核、薪酬管理办法。8、营业执照、组织机构代码证，证实广州市电车公司为全民所有制企业。9、证人陈某1的证言，证实从2008年开始，大家参考了其他公司的做法，提出可以通过旅行社虚开发票，套取现金，以会议费的名义发放给高层管理人员。当时的领导班子有林某、冯某、我等人。在开会的时候，班子成员都表示同意。只知道由公司办公室找到合作的旅行社，通过虚开会议发票等形式套取现金给高层管理人员发放。每次发钱的是时候都是在季度会议或者半年会议后，由办公室主任冯紫娟发放的，我有签收，发的都是现金。这些收入都没有上报给交委的。我个人分得人民币28万元。10、证人林某的证言，证实我担任电车公司经理的时候，我就在班子会议上提出这个方案，虚增会议经费，��后套取钱出来给领导班子成员发放补贴。这个方案其他班子成员都同意了。通过之后我们就授意当时的办公室主任冯紫娟来具体操作，我们每个季度的会议都是通过旅行社到外地租用宾馆来开的。冯紫娟会具体联系到当时负责的旅行社，让旅行社虚开会议费支出，虚增会议费的发票，这样就可以把钱套取出来了。这些钱由冯紫娟套取出来之后，由她以现金的形式发放给每个班子成员。这些钱都是我以现金的形式领取的，领取的时候都有签收。我个人分得28万元。11、证人彭某的证言，证实在每次开会时间的前后，办公室主任冯紫娟都会以现金或者转账的方式给我们班子成员发放一笔钱。我记得在冯紫娟第一次给我发完钱后，林某就对我说这笔钱是公司发给班子成员的一点补贴，这是为了提高一下班子成员的收入。据我所知这笔钱只向班子成员发放，每次冯紫娟向我们发完钱都会找我们签收，从签收表上我看到班子成员发放的数额都是相同的。我个人分得24万元。12、证人张某的证言，证实2006年开始，电车公司的会务业务主要是办公室的冯紫娟主任与我对接。在我们公司和电车公司洽谈会务业务的时候，电车公司会把会议的要求告诉我们，我们也跟电车公司签订会务业务合同，会议快开始的时候，电车公司负责人告诉我，他们需要一笔现金，准备在会议期间作为会务费发放，要我们公司提取现金给他们，这笔现金费用会算在会务费总数里面给予我们一并结算。我会用报纸把钱包住然后放在我自己的包里面，开车到电车公司楼下，然后我会联系电车公司办公室前后两任主任的冯紫娟、陈某2以及其他副主任和工作人员都有下来拿钱。13、证人冯某的证言，证实从2008年开始，电车公司以季度奖、效益奖等名义发给我们高管现金。每个季度我们中层以上领导都会外出开会，在酒店开会期间，办公室主任冯紫娟会递给我一个信封，里面装的有现金，我领取信封后需要在现金发放单上签字。我记得当时的现金发放单上只有副总以上的高层管理人员的名字，而且每个人的金额都是一样的。我个人分得28万元。14、证人陈某2的证言，证实从2004年到2011年的每次季度会议，办公室除了组织会议，还会按照公司高层的要求，向中层以上管理人员发放会议费。冯紫娟主任会提前自己制定好发放表格，按照公司领导、中层管理人员和工作人员分别做三个表格，每个表格内的人员标准都是一样的。冯紫娟让我将钱用信封装好。15、广州市电车公司2008-2011年虚大会议支出套取款项向经营班子发放额外薪酬的司法会计鉴定报告，证实2008年至2011年广州市电车公司以虚增会议费的方式套取公司自己共计人民币108万元。16、被告人冯紫娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其认为自己没有获取任何利益，只是听从上级安排。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯紫娟无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上便利，协助他人将国有财产非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯紫娟犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯紫娟通过领导班子成员的授意具体实施套取行为并把套取资金发放予领导班子，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人冯紫娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人冯紫娟在共同犯罪中没有获取任何利益，犯罪情节轻微。综��本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人冯紫娟免予刑事处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯紫娟犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  毛玉勤人民陪审员  邓 偲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  钟健涛梁绮莉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0332民初656号原告桂林市桂江物业服务有限公司，住所地广西桂林市叠彩区驿前横里15号1-6门面。法定代表人盘新财，总经理。被告恭城国汇置业有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑。法定代表人陈立华，董事长。本院在审理原告桂林市桂江物业服务有限公司与被告恭城国汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市桂江物业服务有限公司于2017年12月7日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市桂江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费165元，依法减半收取82.5元，由原告桂林市桂江物业服务有限公司负担。审判员  张志华二〇一七年十二月七日书记员  陈兴伟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1312号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴木辉，1978年7月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县。因犯诈骗罪于2017年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1417号起诉书指控被告人吴木辉犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人吴木辉及其辩护人刘祺荟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人吴木辉受雇于同案人吴岸才（另案处理）在其经营的本市荔湾区环市西路黑山七街12号409房“纵横娱乐”公司内，与同案人王某、方东辉等人（均另案处理）共同负责接待客人并进行推销，通过出售无法使用的扑克牌扫描仪、麻将遥控器等赌博作弊器具牟取非法利益。2016年3月至5月18日间，被告人吴木辉伙同吴某1、王某、方某辉等人，在明知上述赌博作弊器具不能使用的情况下，以事先设置好测试工具哄骗被害人相信作弊器具可以使用，又在被害人购买作弊器具发现问题时以再次充电、系统问题等理由推脱的方式，诈骗得被害人谭某1人民币5688元，被害人朱某1人民币2800元，被害人朱某2人民币2500元。2017年8月12日，被告人吴木辉到公安机关投案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴木辉无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴木辉在有期徒刑八个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，2016年5月19日，同案人王某、方某辉的家属向被害人谭某2、朱某3退还了违法所得共计人民币8488元，并退出违法所得2500元由法院发还予朱某4。上述事实，有受理登记表、立案决定书、银行账户清单、交易记录、搜查笔录，扣押清单、到案经过、抓获经过、破案经过，刑事判决书、收条等书证，案发现场照片，作案工具照片、宣传卡照片等物证，被害人谭某2、朱某3、朱某4的陈述及辨认笔录，证人张某1、刘某1、张某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，同案人吴某1、王某、方某辉、吴某2、郭某的供述及辨认笔录，被告人吴木辉供述及其户籍材料等证据证实，足资认定。被告人吴木辉对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人另提出，被告人吴木辉有自首情节，且被告人吴木辉家庭需要照顾，希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人吴木辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴木辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴木辉自动投案，并归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：被告人吴木辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月12日至2018年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓 偲人民陪审员  马秋娟二〇一七年十二月八日书 记 员  钟健涛梁绮莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5443号原告：韩发宏，男，47岁，汉族，住盱眙县。被告：陈修荣，男，53岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工者。原告韩发宏与被告陈修荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩发宏、被告陈修荣及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩发宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈修荣赔偿原告各项损失合计5586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩发宏系盱眙县古桑乡石龙村青草湖组村民，承包位于地名为“南小洼”的3.97亩土地。2016年1月，被告陈修荣将通往原告承包地的唯一通道挖断，导致原告无法耕种，后经村组多次协调未果，原告诉至法院，经法院判决并执行，通往原告田地的通道得以修复。因被告行为导致今年午季小麦、秋季水稻均无收成，各造成原告韩发宏1817元、3769元，合计5586元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。原告韩发宏为支持其诉讼请求，提交下列证据：1.农村土地承包经营权证；2.韩发宝、张文友等人的书面证言五份；3.（2017）苏0830民初255号民事判决书复印件一份。被告陈修荣辩称：2017年午季后未耕种系因原告韩发宏自身原因导致；通往原告的责任田的道路归集体所有，与被告无关，被告不应作为本案适格主体，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告陈修荣为支持辩称，提交下列证据：1.盱眙县古桑街道石龙村民委员会出具的证明一份；2.通往原告责任田的道路照片四张。本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：原、被告均系盱眙县古桑街道石龙村青草湖组村民。原告韩发宏于土地二轮承包时取得位于盱眙县××××村青草湖组南小洼的面积约为3.97的亩土地。该地块位于山坡，有一条道路顺山坡通往外界。2016年11月，上述道路被被告陈修荣挖断，导致原告韩发宏无法耕种。在双方协商无果情况下，原告韩发宏于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于2017年3月17日作出（2017）苏0830民初255号民事判决书，判决：被告陈修荣于本判决生效后十日内将通往原告韩发宏承包地的道路予以修复。该判决书生效后，被告陈修荣未履行生效法律文书确定的义务，原告韩发宏申请本院强制执行。原告韩发宏于2017年6月21日以被告陈修荣全部履行完毕为由向本院出具结案证明。另查明，经本院调查，2017年盱眙县古桑街道辖区范围内午季亩产小麦约为760斤左右，正常的市场价在1.2元/斤，每亩投入成本约为450元；夏季耕种水稻的季节为6月底-7月初。诉讼中，原告韩发宏主张小麦亩产700斤，售价为1.12元/斤。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告陈修荣挖断通往原告韩发宏责任田的唯一道路，造成原告无法耕种当季小麦，对于原告的损失被告陈修荣应承担赔偿的责任。现本院对原告韩发宏的午季损失认定如下：1325.98元（3.97亩×700斤×1.12元/斤-450元/亩×3.97亩）。原告韩发宏主张秋季水稻损失，但其出具的结案证明的时间为2017年6月21日，结合盱眙县古桑街道石龙村出具的证明，可以认定在水稻种植前，涉案的道路已修复完毕，原告韩发宏主张秋季水稻损失无事实依据，对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告陈修荣于本判决生效后十日内赔偿原告韩发宏1325.98元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈修荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏振淮审 判 员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民法权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6160号原告中国建设银行股份有限公司宾县支行主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号企业代码证：91230125830742951M。法定代表人刘洪波，行长。委托代理人郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县。被告魏立明，男，1979年1月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人尹洪艳，女，1989年6月6日生，汉族，个体。被告哈尔滨龙广房地产开发有限公司。法定代表人高福，董事长。委托代理人高山，男，1977年2月6日生，汉族，公司员工，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告魏立明、黑龙江省龙广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司宾县支行委托代理人郭文强、被告魏立明的委托代理人尹洪艳、被告黑龙江省龙广房地产开发有限公司委托代理人高山到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行诉称，被告魏立明拖欠贷款本金284722.09元及利息，经多次索要未果诉讼来院，要求偿还贷款本息，被告黑龙江省龙广房地产开发有限公司承担连带责任。被告魏立明委托代理人尹洪艳辩称，欠款属实，尽力偿还。被告黑龙江省龙广房地产委托代理人高山辩称，欠款属实，要求被告魏立明尽力偿还。庭审中，原被告为佐证其主张,分别进行了举证质证，其情况如下：原告中国建设银行股份有限公司宾县支行举证四份，证据之一为个人住房借款合同一份，证明被告魏立明与原告签订借款合同，借款金额为32.5万元，并用其所有的房产抵押。经二被告质证无异议。证据之二为个人住房贷款最高额保证合同，证明被告黑龙江省龙广房地产有限公司担保。经二被告质证无异议。证据之三为房地产抵押合同、房屋他项权利登记书一册，证明被告魏立明用其房产抵押。经二被告质证均无异议。证据之四为个人贷款对账单，证明被告魏立明欠款与违约的事实存在，经二被告质证无异议。证据之五为个人贷款支付凭证，证明原告如约支付贷款给被告魏立明，经二被告质证无异议。二被告在庭审中，没有举出证据佐证其主张。针对原告庭审中举出的上述证据，经被告质证无异议，且上述证据相互关联，相互印证，形成封闭的证据链条，能够充分证明原告主张的事实存在，故本院予以采信。经庭审查明，被告魏立明于2013年5月27日与原告中国建设银行股份有限公司宾县支行签订一份贷款合同，欲从原告处贷款32.5万元，用于购买宾县宾州镇××小区××单元××室住宅楼，并签订了该楼房的抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司宾县支行如约发放贷款，最初被告魏立明够如约履行还款义务。截止2017年6月末，被告魏立明拖欠贷款9期，拖欠本金284722.09元及利息，现原告多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，原告与被告签订的借款、抵押、保证合同合法、有效。被告魏立明逾期未履行还款义务的违约行为存在，被告黑龙江省龙广房地产开发有限公司对被告魏立明的违约行为应当按约承担保证责任，原告诉讼有理，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条，第二十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题解释》第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宾县支行贷款本金284722.09元，并按照贷款合同约定的利率给付利息从违约之日起至实际还款之日止。二、上述债务逾期未付的，以被告魏立明、妻子尹洪艳共有的抵押房产（坐落于宾县宾州镇油厂小区1栋1单元302室，建筑面积140.88平方米）折价偿还，不足部分由被告魏立明给付。三、被告黑龙江省龙广房地产开发有限公司对上述财产折价清偿债务后的不足部分承担连带责任。如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5570元减半收取2785元，由被告魏立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 解宗沅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢531号申请执行人：李永强，男，1975年7月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司，住所地：大连长兴岛经济区三堂村府督花苑3-103号。法定代表人：郑所林，系该公司经理。申请执行人李永强与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司建筑工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月25日作出（2015）瓦民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的19.26万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人已给付申请执行人10万元，尚欠款9.26万元。现本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款，但不足以支付申请执行欠款。经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月十九日书 记 员  王思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢80、81号申请执行人深圳市法政通置业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吴权章。被执行人深圳市宝安区文化企业发展公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王垦生。被执行人宝安华龙实业公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈公传。上列申请执行人深圳市法政通置业有限公司与被执行人深圳市宝安区文化企业发展公司、宝安华龙实业公司担保借款合同纠纷两案，本院作出的（2010）深龙法民初字第466号民事判决、深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第362号民事判决已发生法律效力。由于被执行人深圳市宝安区文化企业发展公司、宝安华龙实业公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2016年3月28日受理立案，案号为（2016）粤0307执恢80号与81号。申请执行人请求被执行人深圳市宝安区文化企业发展公司支付80号案借款本金2000000元及相关利息、受理费12872元；请求被执行人深圳市宝安区文化企业发展公司、宝安华龙实业公司支付81号案借款本金3000000元、判决确认利息3455290元及相关利息，承担案件受理费91435元。在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市宝安区文化企业发展公司占有、收益的深圳市宝安区宝城文化局大楼二区办公室大楼22号商场、24号商场、101房、602房四处房产，并依法委托深圳市东昊房地产土地评估有限公司评估对上述房产进行了评估。经评估，上述四处房产评估价值为人民币6400320元（详见深东昊【评】字【2017】第04007号评估报告书）。本院依法向申请执行人及被执行人深圳市宝安区文化企业发展公司送达上述评估报告，双方对该评估报告均无异议。2017年11月20日，本院在深圳市宝安区建安一路文化局大楼现场张贴了《关于深圳市宝安区宝城文化局大楼二区办公室大楼22号商场第四处房产相关情况的公示》，并在该日《深圳商报》第C02版刊登了该公示。在2017年11月至2017年12月4日公示期间内，本院没有收到任何书面异议。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院认为，被执行人深圳市宝安区文化企业发展公司在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分上述财产，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人深圳市宝安区文化企业发展公司占有、收益的深圳市宝安区宝城文化局大楼二区办公室大楼22号商场、深圳市宝安区宝城文化局大楼二区办公室大楼24号商场、深圳市宝安区宝城文化局大楼二区办公室大楼101房、深圳市宝安区宝城文化局大楼二区办公室大楼602房，以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 付宇浩执行员 刘甜甜二〇一七年十二月十三日书记员 赖乾浩
葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执监28号申请执行人：孙志林。被执行人：李国军。连山区人民法院执行的申请执行人孙志林与被执行人李国军民间借贷纠纷执行一案，连山区人民法院依据（2016）辽1402民初1730号民事判决书于2017年3月3日立案执行，案号为（2017）辽1402执283号。因该案在法定期限内未能执结,申请执行人申请本院提级执行。经本院研究，决定依法对该案提级执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初1730号民事判决书一案由本院执行。连山区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边玉臣审判员  尹 淼审判员  谭西杰二〇一七年十二月月十三日书记员  Ｘ Ｘ本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。”
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2472号原告：五原县益民物业服务有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇和谐家园。法定代表人：杜瑞平，系公司总经理。委托代理人：王秋霞，女，54岁，系公司总经理。杨海军，男，34岁，系公司会计。被告：吕斌，男，汉族，职业不详，现住五原县。原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告吕斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原���负担。审 判 长  王玉生审 判 员  刘平原人民陪审员  杜 信二〇一七年十二月二日书 记 员  武 婧