天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47812号原告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，职务董事长。委托诉讼代理人：邢丽慧，该公司员工。委托诉讼代理人：朱振华，该公司员工。被告：天津大无缝新矿业有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南法定代表人:刘存杰，职务董事长。委托诉讼代理人：部瑞林，该公司总经理。原告中国华冶科工集团有限公司诉被告天津大无缝新矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国华冶科工集团有限公司委托诉讼代理人邢丽慧以及被告天津大无缝新矿业有限公司委托诉讼代理人部瑞林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津大无缝新矿业有限公司给付原告拖欠的工程款2597632.75元以及2013年8月20日至2017年12月10日未结清工程款的违约金1225807.44元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2008年1月30日，原、被告双方签订了关于天津大无缝新矿业有限公司氧化球团土建施工及机电安装项目的《天津市建设工程施工合同》，双方约定：由原告承包该项目工程，工程工期为2008年2月24日至2008年4月20日，工程总价款为43802593元；工程款每月5日前按照工程进度支付97%的工程款，工程竣工后拨至工程总造价的97%，余款3%作为保修费待工程竣工保修期满一个月后全部付清。其中，有关违约责任约定为被告每拖延支付一天，应承担合同总价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，该工程于2008年8月20日全部验收完毕，同时因工程存在增项，被告后申请中国建设银行股份有限公司天津市分行工程造价咨询中心对该工程进行了核算，并于2014年4月21日出具了结算审查报告，审查价格为73716525元。其后，被告给付原告部分工程款，但拖欠的剩余工程款经原告多次催要至今未给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令支持原告上述诉请。被告辩称，原告提供的加盖我公司往来账目询证函我公司无异议，具体拖欠原告工程款数额以加盖我公司询证函记载的数额为准；至于原告主张的逾期给付违约金，如合同中确有明确约定，我公司亦无异议。综上，请求法院依法判决。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.《天津市建设工程施工合同》；2.《天津市大无缝新矿业有限公司氧化球团工程结算审查报告》；3.《工程质量竣工验收报告》；4.《合同价款变更协议》；5.《中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司与往来询证函》；6.北京市工商行政管理局出具的证明。被告对原告提供的上述证据均无异议，原告提供的证据符合法律规定，本院予以全部采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，原中冶集团华冶资源开发有限责任公司与被告就被告氧化球土建施工、机电安装项目签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定：该工程开工日期为2008年2月24日至2008年4月20日；合同价款共计43802593元；每月5日前发包人按照工程形象进度拨付97%的工程款，工程竣工后拨至工程总造价的97%，余款3%作为保修费，待工程竣工后保修期满一个月内支付；发包人每拖延一天支付工程进度款，承担合同总价万分之三的违约金。上述工程原、被告双方另行签订了《房屋建筑工程质量保修书》，约定涉诉工程屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间等防渗漏的设施最长保修期为5年，其余项目保修期限2年、1年不等。另查，2008年8月20日涉诉工程全部项目经过验收合格，因涉诉工程在施工过程中有增项，故被告后委托《中国建设银行股份有限公司天津市分行工程造价咨询中心》就该工程进行了结算审查，中国建行银行股份有限公司天津市分行工程造价咨询中心于2010年4月21日出具了《结算审查报告》，该报告最终确定结算价格为73716525元，根据该结算审查书原、被告双方另行签订了《合同借款变更协议书》，约定因合同施工中变更增加工作量，现合同价款变更为73716526元，原合同其他约定事项不变，继续按原合同执行。再查，原告于2011年1月18日经北京市工商行政管理局核准，吸收合并了原中冶集团华冶资源开发有限责任公司，并已办理了变更登记手续。2016年11月22日，原告委托中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司就涉诉工程被告拖欠的工程款向被告送达了《往来询证函》，该询证函记载被告尚拖欠工程款2597632.75元，被告在该函信息无误处盖章并签字、捺印。本院认为，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。因原中冶集团华冶资源开发有限责任公司已经并入原告，故原告依据原中冶集团华冶资源开发有限责任公司与被告签订的建设工程施工合同向被告主张拖欠的工程款符合法律规定，本院予以支持。就被告拖欠原告剩余施工款的数额已经由被告确认的《往来询问函》予以证实，剩余尾款双方约定为工程竣工验收合格后保修期满一个月支付，涉诉工程于2008年8月20日全部验收合格，其中屋面防水工程等工程项目最长保修期为5年，保修期满后即2013年8月20日，剩余工程款给付条件已经成就，故原告主张被告给付剩余工程尾款符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的逾期给付违约金而言，原告主张按照拖欠尾款为本金，依照合同约定每日按照万分之三的利率给付违约金，原告主张的违约金不高于法律规定且经本院释明，被告就原告主张的违约金亦认可，故本院予以支持，但根据双方合同约定，原告计算违约金时间有误（竣工后一个月内给付，原告主张的违约金计算时间应扣除一个月），本院予以校正，逾期给付违约金应计算为2597632.75×3÷10000×1542天=1201664.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津大无缝新矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国华冶科工集团有限公司拖欠的工程款2597632.75元以及违约金1201664.91元。二、驳回原告中国华冶科工集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，由被告天津大无缝新矿业有限公司负担，被告担负的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年十二月十二日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。