上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64980号原告陈晓帆，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴耀明，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告浙江华坤资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人付慧博。委托代理人潘毓琪，男。原告陈晓帆诉被告浙江华坤资产管理有限公司(下简称华坤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，同年8月24日，被告华坤公司提出管辖异议，本院经审理后于同年9月6日裁定予以驳回。被告华坤公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于同年10月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈晓帆的委托代理人刘先忠，被告华坤公司的委托代理人潘毓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓帆诉称，2015年11月19日，原、被告签订《债权转让及回购合同》，被告将其持有的债权转让给原告，转让价款为人民币93.13万元，期限为3个月，期满后被告应将上述债权清收的款项或回购金(转让价款及按年利率18%计算利息)支付给原告。合同签订后，原告已按合同约定将转让款支付给被告，但其并未按合同约定履行，期满后，没有向原告支付过任何清收款或回购金。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付回购金973,208元，包括本金931,300元及期内利息41,908元；二、判令被告支付逾期利息，以931,300元为基数，自2016年2月20日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算；三、判令被告承担律师费6万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告华坤公司辩称，被告认为债权转让合同是与上海实鑫投资管理有限公司(下简称实鑫公司)签订的，原告只是代表实鑫公司和被告签订的合同，后来实鑫公司又将债权转让给原告，并未通知到被告，从被告偿还利息的相对方就可以看出交易的情况，而且被告的利息支付到了2016年8月，不存在没有支付利息的情况。律师费不同意承担。综上，要求法院依法判决。经审理查明，2015年11月19日，原、被告签订编号为ZQZRXXXXXXXX-01的《债权转让及回购合同》，内容为：本次转让债权期限为三个月，双方确认被告向原债务人出借的借款本金三个月期限总计93.13万元，现被告自愿向原告转让上述债权，并由被告按约定对该债权进行回购；标的债权为原合同项下被告对债务人所拥有的债权，年利率均为18%，债权到期日详见附件《债权转让清单》。原债务人应在债权到期日的下午16时一次性还本付息；债权转让自原告支付转让价款时生效，债权转让完成后，双方同意，除原告另有要求外，原告委托被告向原债务人进行标的债权的清收；被告应当按照原合同约定向原债务人清收款项，在债权到期日下午16时前将清收的款项转至原告指定的银行账户；若标的债权到期时，被告未全额收回标的债权本息的，则被告有义务在债权到期日的下午18时前按照本合同约定的回购金额对标的债权金额回购，并将回购款转至原告提供的银行账户；回购金额=转让价款+利息，利息/日=转让价款*利率*转让期限÷360天，利息为18%，转让期限为自债权转让完成之日至标的债权到期日；本合同双方均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用；被告未按本合同约定的时间将回购款项等应付款项支付至原告银行账户，即视为逾期；被告除应支付合同约定的回购款项外，还应自逾期之日起按照转让价款的日万分之五计收逾期罚息，直至应负款项全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利等。《债权转让及回购合同》附件即《e车宝汽车抵押借款项目清单》显示：合同编号为ZQZRXXXXXXXX-01，债权转让日期为2015年11月20日。1、客户名称为付慧博，合同编号为zjxsXXXXXXXXJKHT00001，贷款金额为89.40万元，贷款时间为2015年11月19日，到期日期为2016年2月18日，利息为40,230元；2、客户名称为金卫东，合同编号为zjszXXXXXXXXJKHT00001，贷款金额为3.73万元，贷款时间为2015年11月19日，到期日期为2016年2月18日，利息为1,678.50元。同年11月20日，原告向被告账户转账93.13万元。另查明，原、被告之间存在多起诉讼，原告为此聘请了上海市中远蓝天律师事务所律师作为代理人，原告委托案外人杨某某代为支付了律师代理费42万元，就本案诉讼，上海市中远蓝天律师事务所向原告开具了金额为6万元的《上海增值税普通发票》一张。审理中，被告提交了一组交通银行电子回单，该组电子回单显示，被告在2016年2月至8月期间，分别向骆雄杰转账76,316.98元、60,912.97元、97,872.83元、94,497.90元、97,647.83元、94,497.90元、97,647.83元，并均在摘要中注明为支付资方利息，但被告未能提交该组电子回单的原件，原告对此也不予认可。原告确认其曾为实鑫公司的股东，骆雄杰亦为实鑫公司的股东，但其并无代表实鑫公司签订《债权转让及回购合同》的意思表示，亦未委托骆雄杰代收相关款项。被告确认涉案《债权转让及回购合同》项下，借款本金并未归还，但主张借款利息已经在原告的要求下向骆雄杰支付。因被告至今未向原告支付回购金，故原告诉至法院，要求判如诉请。上述事实，由原告提供的《债权转让及回购合同》及《e车宝汽车抵押借款项目清单》各一份，转账凭证一份，《聘用律师合同》、《收款回单》、《上海增值税普通发票》各一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订《债权转让及回购合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在《债权转让及回购合同》中承诺，若标的债权到期时，被告未全额收回标的债权本息的，则被告有义务在债权到期日的下午18时前按照本合同约定的回购金额对标的债权金额回购，并将回购款转至原告提供的银行账户，现被告确认涉案《债权转让及回购合同》项下借款本金尚未归还，故原告要求被告支付回购金及逾期利息、律师费并无不当，本院予以支持。关于回购金的金额，双方签订的《债权转让及回购合同》中约定，回购金额=转让价款+利息，利息/日=转让价款*利率*转让期限÷360天，故原告主张被告支付回购本金93.13万元+利息41,908元并无不当，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告要求按照年化24%计算，对此，本院认为，双方签订的《债权转让及回购合同》中明确约定，被告未按本合同约定的时间将回购款项等应付款项支付至原告银行账户，即视为逾期；被告除应支付合同约定的回购款项外，还应自逾期之日起按照转让价款的日万分之五计收逾期罚息，直至应付款项全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；回购金额=转让价款+利息，利息/日=转让价款*利率*转让期限÷360天，转让期限为自债权转让完成之日至标的债权到期日，根据上述约定，被告逾期付款应当支付的款项包括回购款项及逾期罚息，逾期罚息的计算标准为日万分之五，即逾期利息的计算标准应为日万分之五。被告主张1、原告系代案外人实鑫公司与被告签订的《债权转让及回购合同》，2、原告要求被告将利息支付至骆雄杰账户，但均未能提供有效的证据证明，故对被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙江华坤资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓帆回购金973,208元；二、被告浙江华坤资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓帆逾期利息(以93.13万元为本金，按照日万分之五计算，自2016年2月20日开始计算至实际清偿之日止)；三、被告浙江华坤资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓帆律师代理费6万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,898元，减半收取计7,979元，由被告浙江华坤资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一七年十二月七日书记员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。