wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更380号罪犯于传播，男，1973年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）宿中刑初字第00006-1号刑事判决，以被告人于传播犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于传播不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）皖刑终字第00127号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯于传播在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯于传播因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于传播没有故意犯罪。本院认为：罪犯于传播在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯于传播死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5959号原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：李杰，男，1971年11月7日生，住贵阳市南明区。被告：周虹，女，1967年9月22日生，住贵阳市南明区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，地，地址：贵阳市云岩区瑞金北路**/div>负责人：辛光中，职务：总经理。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告李杰、周虹、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司自愿负担（已交）。审 判 长  王琼琼审 判 员  吴 静代理审判员  班亚飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾 兵
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8121号 罪犯罗成英，女，1963年1月20日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）大中刑初字第30号刑事判决，以被告人罗成英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗成英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗成英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗成英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗成英减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利期限七年（刑期自2013年8月14日起至2032年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月八日 书记员  顾 蕊
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执异308号案外人：赵建，男，汉族身份证住址：浙江省永嘉县桥下镇。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路。被执行人：陈春蕊。女，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市广福路。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人赵建对执行标的“海运花园”2号地下室负一层B***号车位提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵建称，其于2015年7月30日付车位款50000元，并与云南海运房地产开发经营有限公司签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》并办理了交接手续，付清物业相关管理费用使用至今。请求终止对该房产的执行及拍卖程序。赵建同时向本院提交了《“海运花园”地下车位买卖合同》复印件一份、“海运花园”2号地下室B***号车位款收据复印件一份、银行刷卡小单复印件一份、车位买卖确认书复印件一份、购房费用计算单复印件一份用以证明其主张。其中买卖合同显示签订时间及收据显示付款时间均为2015年7月30日。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括“海运花园”2号地下室B***号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。案外人赵建以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。本案的争议焦点为赵建是否系“海运花园”2号地下室负一层B***号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“海运花园”2号地下室负一层B***号车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非赵建所有。其次，赵建与云南海运房地产开发经营有限公司签订《“海运花园”地下车位买卖合同》的时间是在本院查封之后，该合同所涉标的为本院已查封的财产，并对本院查封财产进行了处置，已经丧失了合法有效性，不符合不动产物权期待权保护的条件。综上，对于赵建排除对“海运花园”2号地下室负一层B***号车位执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回赵建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨运恒审判员冯华审判员马宝伦二〇一七年十二月十五日书记员 杨       春       凡
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1103执恢248号 申请执行人：李兴龙，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：田文军，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李兴龙于2017年12月19日向本院申请恢复执行原案号为（2017）鲁1103执709号执行案件，与田文军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为20000元。 本案执行立案后，本院向被执行人中李兴龙发出恢复执行通知书，责其履行法律义务,被执行人于2017年12月15日履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李兴龙与田文军提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇一七年十二月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1176号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥市包河区新尚泽超市，经营场所安徽省合肥市。 经营者：张媛，女，汉族。 本院受理申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人合肥市包河区新尚泽超市、张媛侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人张媛名下银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张媛名下银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 李盼盼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0012执3164申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人廖超文。被执行人叶彬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人叶彬借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3212号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人叶彬给付本金21396.99元。本案执行中已对被执行人叶彬名下登记所有的房屋予以查封，但其价值过大，不宜处置。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人叶彬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶彬尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本金21396.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十八日书记员 巫忠培
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2382号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：江平，该社员工。被告：肖加龙，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）与被告肖加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，被告肖加龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金30000元及利息7875.8元（利息计算至2017年8月10日）；2、2017年8月10日后的利息按逾期利率11.5312‰计算。事实和理由：2012年9月28日，被告肖加龙向原告申请借款3万元用于建房，双方办理了相关贷款手续，约定贷款本金为3万元，借款期限为2012年9月28日至2015年9月27日，适用贷款利率为7.6875‰，逾期利率为11.5312‰，借款期间利息由政府贴息。合同签订后原告依约发放了贷款。贷款到期后被告肖加龙未偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判决。原告六枝信合联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借款申请、借款合同、借款借据、被告身份证复印件。上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定并作为本案的定案依据。被告肖加龙经公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告肖加龙向原告提出申请贷款用于建房，六枝信合联社的下属单位岩脚信用社与肖加龙签订了农户小额信用贷款授信借款合同。合同约定在原告授信有效期间，被告可一次或多次在原告的授信额度内借款，具体借款金额、期限、用途、利率等以借款借据为准，逾期利率按执行利率的150%计收。合同签订当日，原告向被告发放了借款30000元，借款借据载明借款到期日为2015年9月27日，借期内利率为7.6875‰。借款期限届满后，被告肖加龙未履行还款义务。至原告诉讼时，被告肖加龙尚欠原告六枝信合联社本金30000元，利息7875.8元（利息计算至2017年8月10日）。本院认为，六枝信合联社与肖加龙签订的农户小额信用贷款授信借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方应当自觉遵守并按约定履行各自义务。合同签订后六枝信合联社依约向肖加龙发放了贷款，现合同期限届满，肖加龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，对于原告要求肖加龙按合同约定偿还借款及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于六枝信合联社要求由肖加龙偿还借款本金30000元、支付利息7875.8元（利息计算至2017年8月10日）的诉请，本院予以支持。2017年8月10日后的利息按双方合同约定的逾期利率11.5312‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖加龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金30000元及2017年8月10日前的利息7875.8元，2017年8月10日后的利息按月利息11.5312‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费600元，合计1347元，由被告肖加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  徐亚峰审 判 员  付尚伟人民陪审员  田 露二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14485号原告宋双玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告宋双玲与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳3180元，被告为原告出具《收据凭证单》两份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金3180元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》两份；证据二《收据凭证单》两份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年11月11日，原告宋双玲与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：卡品为100次卡，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为2680元，期限为三年。落款处有原告宋双玲签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2015年11月11日，原告宋双玲与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：卡品为VIP一年卡，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为2980元，期限为一年，备注卡品升级补余额300元。落款处有原告宋双玲签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2015年11月11日，郑州健与美健身服务有限公司出具编号为0001552《收据凭证单》一份，载明：卡种为100次卡，年限为三年，金额3080元，备注200抵400补2480元，客户姓名为原告宋双玲，加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。2015年11月11日，郑州健与美健身服务有限公司出具编号为0001556《收据凭证单》一份，载明：卡种为VIP一年，年限一年，金额3180元，备注100次卡升级VIP一年补300元。上述《收据凭证单》中客户姓名为原告宋双玲，加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了2980元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》两份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同履行期已届满，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额3180元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持1000元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告宋双玲费用1000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋双玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1329号原告：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**首创大厦**。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。被告：王德金，男，1972年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被告：中保财富融资担保有限公司，住，住所地北京市东城区左安门内大街****楼119/div>法定代表人：祝晓峰。被告：北京金拓建业贸易有限公司，住所，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城**院**楼**div>法定代表人：刘捷。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被告：徐慧媛，女，1973年7月22日出生，汉族。原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告王德金、中保财富融资担保有限公司（下称中保财富公司）、北京金拓建业贸易有限公司（下称金拓建业公司）、徐慧媛借款合同纠纷一案，本有限公司（下称金拓建业公司）、徐慧媛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学华、被告王德金及被告金拓建业公司的共同委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告中保财富公司、被告徐慧媛经本院公告送达开开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王德金偿还原告借款本金1500000元；2，判令王德金支付原告借款期内利息35466元；3.判令王德金支付原告逾期利息、罚息（逾期利息、罚息之和以1500000元本金为基数，自2015年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4.判令被告徐慧媛对被告王德金上述一、二、三项义务承担连带给付责任；5.判令中保财富公司、金拓建业公司对王德金的上述一、二、三项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原告与王德金签订借款合同。合同约定王德金向原告借款1500000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止，借款利率按月利率1.8666%计算，合同还约定了逾期还款按合同约定利率加收30%-50%罚息。同日，原告与中保财富公司、金拓建业公司分别签订保证合同，两公司均同意对王德金的1500000元借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。借款到期后，王德金仅支付了部分借款期内利息，未能清偿借款本金及逾期利息。被告徐慧媛系王德金配偶，应承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告王德金辩称，认可借款合同是其本人签署，认可原告发放了贷款。但对于尚欠的本金及利息金额有异议。原告所主张的按照月利率2%标准收取罚息及利息之和，标准过高应该予以调整。王德金本人与徐慧媛已于2013年3月8日离婚，即本案所涉借款合同签订之前已经离婚，案涉款项并非夫妻共同债务。被告金拓建业公司辩称，认可王德金的答辩意见，同意对王德金的债务承担保证责任。被告中保财富公司既未参加庭审，亦未作出答辩。被告徐慧媛既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与王德金签订借款合同。合同约定以下主要内容：借款金额为1500000元；借款期限为2014年10月28日至2015年10月23日；借款利率为月利率1.8666%；按月付息，付息日为每月第20日，一次性还本，王德金应于借款到期日偿还全部借款本金；王德金未按合同及其附件约定偿还借款本息的，视为还款逾期，原告从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按合同约定利率加收30%-50%的罚息。同日，原告与中保财富公司、金拓建业公司分别签订保证合同。保证合同均约定，担保的主债权为原告与王德金签订的借款合同；保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权发生的费用以及其他所有债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日开始到约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告向王德金发放了贷款1500000元。原告出借款项后，王德金累计还款300522元，原告主张该还款冲抵借款期内利息，尚欠借款期内利息35466元、借款本金及逾期利息、罚息未还，被告王德金对还款金额无异议。另查，王德金与徐慧媛于2013年3月8日登记离婚。上述事实，有借款合同、保证合同、北京银行进账单、北京银行业务回单、原告及王德金、中拓建业公司当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与王德金及中保财富公司、金拓建业公司分别签订的借款合同、保证合同均不违反法律、法规的规定，应属合法有效。原告通过转账方式向王德金支付了借款，已完成出借义务。王德金应当按照借款合同的约定还本付息，因王德金逾期还款已构成违约，对此应承担违约责任。中保财富公司、金拓建业公司作为连带责任保证人，均应对王德金的债务承担连带还款责任。被告王德金虽辩称利息、逾期利息及罚息标准过高，但因借款合同中约定的罚息已超过法律保护上限，原告已主动将逾期利息及罚息之和调整为年利率24%，不违反相关规定，本院不持异议。原告要求王德金还本付息并要求保证人承担保证责任的诉讼请求具有合同与法律依据，本院予以支持。关于案涉款项是否为王德金与徐慧媛夫妻共同债务，根据庭审查明的事实，王德金与徐慧媛于2013年3月8日登记离婚，案涉借款发生于二人登记离婚之后而非夫妻关系存续期间，故案涉借款并非夫妻共同债务。原告要求徐慧媛共同还款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，中保财富公司及徐慧媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王德金于本判决生效后十日内偿还原告北京农投东方小额贷款有限公司借款本金1500000元；二、被告王德金于本判决生效后十日内支付原告北京农投东方小额贷款有限公司借款期内利息35466元；三、被告王德金于本判决生效后十日内支付原告北京农投东方小额贷款有限公司逾期利息及罚息（自2015年10月29日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，逾期利息及罚息之和按月利率2%计算）；四、被告中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司对被告王德金的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；五、被告中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司承担连带保证责任后有权向被告王德金追偿；六、驳回原告北京农投东方小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元由被告王德金、中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费1660元由原告北京农投东方小额贷款有限公司负担600元（已交纳），由北京金拓建业贸易有限公司负担300元（已交纳），由被告中保财富融资担保有限公司负担760元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  毕玉琦人民陪审员  王凤丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  于静雯
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0325刑初312号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵虎，男，1980年7月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。现因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月31日被富源县公安局取保候审，2017年11月21日被富源县检察院取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人赵虎犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月19日，被告人赵虎驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车由富源县十八连山镇迤本戛村驶往黄泥河镇戛拉煤矿，6时45分许，当车行至富源县十八连山镇富长路K47+50米处时，与董某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成董某1当场死亡，摩托车上乘坐人员方某受伤的交通事故。事故发生后，赵虎电话报警，并到十八连山派出所投案。经富源县公安局交通警察大队认定：赵虎承担此事故的主要责任，董某1承担此事故的次要责任，方某不承担此事故的责任。2017年9月21日被告人赵虎与被害人董某1的家属达成协议，由被告人赵虎赔偿董某1家属人民币48.6万元，已部份赔偿，取得了被害人董某1家属的谅解。 上述事实，被告人赵虎无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，到案情况说明，户口及前科证明，机动车行驶证驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，董某1户口证明，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证及销售发票，公安交通行政管理强制措施凭证，当事人血液提取登记表，扣押物品清单，呼气酒精含量检测结果及告知记录，十八连山镇卫生院疾病证明书，罗平县人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书、送达回执，人民调解协议，谅解书，道路交通事故尸体处理通知书，车辆放行通知书存根，车辆放行条，送达回执，道路交通事故技术鉴定委托书，富源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、告知书、富公（交）鉴（尸）字【2017】046号，曲靖市恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、曲恒通【2017】检字第813号，告知书，曲靖市恒通司法鉴定所无号牌摩托车技术检验鉴定意见书、曲恒通【2017】车鉴字第1154号，曲靖市恒通司法鉴定所云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书、曲某通【2017】车鉴字第1155号，告知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，证人方某的证言等证据予以证实，被告人赵虎亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人赵虎违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵虎主动向公安机关投案并如实供述了所犯罪行，系自首，其在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议，已支付了部份赔偿款，取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案被告人赵虎的犯罪起因、认罪态度、悔罪表现、社会危害等因素，本院决定对其处以相应刑法、并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇一七年十二月五日 书记员  马仲坚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初4121号本院对原告程龙诉被告杨坤、杨党安民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0782民初4121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0782民初4121号民事判决书中第二页判决书尾部落款时间“二〇一七年十月二十三日”补正为“二〇一七年十一月二十三日”。审判员  郭翔升二〇一七年十二月八日书记员  杨修凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1290号申请执行人：张景民，男，汉族。被执行人：盛光宇，男，汉族。本院在执行张景民申请执行盛光宇民间借贷纠纷一案中，对被执行人盛光宇可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十一日书记员 李原明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新23民终1844号 上诉人（原审被告）：奇台县方圆矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城解放东街**。 法定代表人：赵玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文耀，男，1962年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：刘永昌，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台镇法律服务所法律工作者。 上诉人奇台县方圆矿业有限公司因与被上诉人李文耀建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2015)奇民一初字第1478号民事判决，上诉于本院，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。 本院认为，原审程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2015)奇民一初字第1478号民事判决; 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 二审受理费12938元，退还上诉人奇台县方圆矿业有限公司。 审判长  刘秀春 审判员  董 蕾 审判员  赵丽丽 二〇一七年十二月二十七日 法官助理马聃 书记员  李梦莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1842号 申请人石家庄市某某有限公司。 被执行人王某某。 石家庄市某某有限公司申请王某某债权转让合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初5864号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 春 二〇一七年十二月七日 书记员 刘家显
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执2051号 申请执行人马旭生，男，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人赵军，男，1973年9月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 马旭生申请执行赵军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2695号判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年12月13日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人撤回执行申请； 二、龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2695号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米志刚 二〇一七年十二月二十四日 书记员  秦 畅
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0821执恢162号申请执行人：崔锡芬，女，1958年6月18日出生,汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：李兴瑞，男，2006年12月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。法定代理人：刘靓，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省旺苍县，系李兴瑞之母。被执行人：赵正军，男，1975年1月1日出生,汉族，住四川省旺苍县。本院在执行崔锡芬、李兴瑞与赵正军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议,并已按协议履行14875元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年十二月十五日书 记 员  熊开勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7110号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋、王君，上海申浩师事务所律师。被告：无锡市崇安区周山浜家电制冷配件经营部，经营者李伟燕，住所地无锡市横街**-1。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告无锡市崇安区周山浜家电制冷配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司已双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海格力电器股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回对被告无锡市崇安区周山浜家电制冷配件经营部的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告珠海格力电器股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 孙克凡
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0191民初3346号 原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市临河街**。 负责人：宋薇，该行行长。 委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，1965年12月5日生，住长春市朝阳区。 被告：赵晓梅，女，汉族，1965年12月15日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：王峰，系赵晓梅配偶。 原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称“光大银行”）诉被告王峰、赵晓梅借款合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判,公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人黄志欣,被告王峰本人及作为赵晓梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还全部所欠光大银行贷款本金人民币91087.48元，利息10537.09元（利息暂截止至2017年8月28日），利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年8月31日，光大银行与王峰签订了《个人贷款授信额度合同》，王峰向光大银行申请“白领易贷”贷款授信业务，授信额度为人民币壹拾万元。贷款期限60个月，首期执行利率7.0%。合同第十四条约定：“下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款”；第十五条约定：“贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及本金、利息和其他应付款（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、及律师费等）”。光大银行于2015年8月31日向王峰如数发放了贷款，王峰最初依约偿还贷款，后于2016年3月开始出现逾期至今。 赵晓梅为王峰配偶，王峰贷款行为系婚姻关系存续期间产生，根据相关法律规定，对该债务二人应共同偿还。 综上，光大银行与王峰所签贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，经光大银行多次催要，王峰拒绝承担偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉来院，请求判如所诉，切实维护王峰的合法权益。 王峰辩称：没有意见。 经本院审理查明：2015年8月31日，光大银行作为贷款人、王峰作为借款人签订了《个人贷款合同》，合同编号：377XXXXXXXX073，合同约定：贷款金额为人民币10万元；贷款用途为旅游；贷款期限为60个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款利率为7.0%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至贷款本息全部偿还之日止；本合同项下贷款按月共分60期偿还，还款方式为等额还本付息；合同第十一条第七款第二项约定“借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、咨询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用”。 另查明：2015年8月31日，光大银行通过转账形式将10万元贷款转入王峰账户中，王峰在贷款借据上签名确认收款。贷款借据载明：贷款用途为旅游，首期执行贷款年利率7.0%，贷款发放日2015年8月31日，贷款到期日2020年8月31日，贷款金额10万元。贷款发放后，王峰于2015年9月20日开始按月偿还本息，2016年3月20日起逾期未还。至2016年3月20日，王峰已偿还本金8912.52元，利息3139.26元，已还罚息0.14元，尚欠贷款本金91087.48元、利息10537.09元，王峰对以上金额没有异议。 再查明：光大银行为本次诉讼聘请了律师，支出律师代理费2275元。 认定上述事实的证据有：光大银行和王峰的当庭陈述、《个人贷款合同》、贷款借据、王峰还款情况、利息计算明细表、律师代理费发票等。 本院认为：光大银行与王峰签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利，承担义务。贷款发放后，王峰应于2015年9月20日开始按月偿还贷款利息，并于贷款到期后一次性还本，现王峰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当按照合同约定给付光大银行本金及利息。根据庭审中光大银行和王峰确认的数额王峰已偿还本金8912.52元，利息3139.26元，已还罚息0.14元，尚欠贷款本金91087.48元、利息10537.09元。现光大银行要求王峰偿还尚欠的全部剩余贷款本金91087.48元、利息10537.09元（利息计算至2017年8月28日）及之后的利息（按照个人贷款合同约定，自2017年8月29日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于律师代理费的问题，根据《个人贷款合同》第十一条第七款第二项约定“借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、咨询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用”，现光大银行依据该合同约定为实现本案所涉债权委托北京大成（长春）律师事务所律师代理诉讼，实际产生律师代理费2275元，王峰应按约定应予以承担。 王峰签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，且未提交证据证明该份债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故赵晓梅应当与王峰共同偿还上述款项。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰、赵晓梅于本判决生效后立即共同给付原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行尚欠的贷款本金91087.48元、利息10537.09元（利息计算至2017年8月28日）及以后的利息（按照个人贷款合同中约定的利息计算方式，自2017年8月29日起计算至实际给付之日止）。 二、被告王峰、赵晓梅于本判决生效后立即共同给付原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行因实现债权产生的律师代理费2275元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1166元，由被告王峰、赵晓梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 瑜 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 陶海红
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执954号之一申请执行人：陶建峰，男，汉族，1965年12月30日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王松雨，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人陶建峰与王松雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陶建峰于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）召民二初字第163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一七年十二月十九日书记员 朱方超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6072号 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住广东省东莞市东城区。 被执行人戴秀贤，男，汉族，1963年6月3日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 被执行人王应涛，男，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址：广东东莞市。 被执行人赵少平，女，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人戴秀贤、王应涛、赵少平其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴秀贤、王应涛、赵少平应向申请执行人支付诉讼费2820元及相关利息，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6072号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈庆堂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18240号原告：佛山市凯鼎成长创业投资企业（有限合伙），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****，组织机构代码：06510545-2。执行事务合伙人：陈代史。委托代理人：夏天，女，汉族，1988年出生，户籍住址：河南省，系原告员工。被告：袁长杏，男，汉族，1975年出生，户籍住址：广东省深圳市，被告：朱钰，女，汉族，1976年出生，户籍住址：广东省深圳市，本院在受理上述原告诉被告与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告袁长杏、朱钰所有的共价值20715916.68元（人民币，币种下同）的财产。同时深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函【编号：（2017）富龙诉保第00262号】，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以20715916.68元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告袁长杏、朱钰所有的共价值20715916.68元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十二月一日书 记 员  伍 晖
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1622刑初739号自诉人胡前进，男，回族，1990年7月13日出生，住西华县。被告人王刚洋，男，汉族，1984年2月28日出生，住西华县。自诉人胡前进以被告人王刚洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡前进因被告人王刚洋将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人王刚洋刑事责任的请求。本院认为，自诉人胡前进提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人胡前进撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一七年十二月二十六日书记员  王永豪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初2566号 原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。 被告：冯志强，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告罗志华与被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告冯志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（以借款本金为基数，从2013年10月3日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日,被告因资金短缺，经人介绍向原告借款10000元。当日，被告向原告出具一张借条。后原告多次催收未果，被告至今未偿还该笔借款。 被告冯志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告冯志强因资金短缺，经人介绍向原告罗志华借款10000元。当日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到罗志华现金人民币大写：壹万元正（小写：10000元）。用于生意周转。借款人：冯志强，担保人：李小刚。2013年10月3日”以上查明的事实有原、被告的身份信息、借条等证据为证，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告冯志强是否向原告罗志华借款10000元的问题。原告向本院提交的证据，足以证明被告向原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当依约偿还原告借款本金10000元。二、关于利息问题。因被告到期未能偿还借款，原告请求被告从2013年10月3日起按照年利率24%计算至被告付清借款之日止的利息。由于被告出具的借条内容未约定利息及还款时间的条款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院仅支持原告要求被告以借款本金10000元为基数，从起诉之日（2017年7月6日）起按照年利率6%计算至付清借款之日止的资金占用利息，对原告的其他诉请，本院不予支持。三、关于原告请求被告承担代理费、车旅费的问题。因原告未提交因追索债务而产生的票据及代理费等相关证据，因此，对该项请求不予支持。 综上，本院对原告罗志华的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志强于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年7月6日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）； 二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元、公告费600元，共计705元，由被告冯志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  许 剑 人民陪审员  陈玉华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  但 超
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2935号原告：平顶山万鹏汽车销售服务有限公司，住所地叶县建设路东段许平南高速口西800米路北，统一社会信用代码91410422052268295B。法定代表人：高建设，任董事长。委托诉讼代理人：黄华，河南恒明律师事务所律师。被告：查丁印，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山万鹏汽车销售服务有限公司（以下简称：万鹏公司）与被告查丁印追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏公司的委托诉讼代理人黄华到庭参加了诉讼，被告查丁印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令查丁印赔偿万鹏公司67652元，并自2017年4月11日起按同期银行贷款利率支付银行利息至所有款项还完之日止。2.本案的诉讼费用由查丁印负担。事实和理由：查丁印为万鹏公司的经销商，李春歌向查丁印购买北汽坤宝D50汽车一辆，并向查丁印支付购车款62000元，后因查丁印无法给李春歌办理相关车辆手续，李春歌向郏县人民法院提起诉讼，郏县人民法院作出（2016）豫0425民初439号民事判决书，判令查丁印返还李春歌购车款62000元，万鹏公司承担连带责任。判决生效后，郏县法院于2017年4月11日从万鹏公司扣划67652元，查丁印的行为给万鹏公司造成重大经济损失，损害了万鹏公司的合法权益，故诉至法院。被告查丁印缺席无答辩。万鹏公司围绕诉讼请求依法提交证据有：1.郏县人民法院（2016）豫0425民初439号民事判决书一份、（2016）豫0425民初439号民事裁定书一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、平顶山建设银行股份有限公司平顶山平东支行账户查询信息一份，拟证明查丁印未能履行（2016）豫0425民初439号判决书第三项内容即：“查丁印于判决生效后十日内将购车款62000元返还给李春歌”，致使案件进入执行程序，2017年4月11日万鹏公司被司法扣划67652元，代查丁印履行了偿还义务。2、万鹏公司与查丁印签订的二级合作协议，拟证明按照协议第十九条约定，查丁印的行为给万鹏公司造成损失67652元及相关利息。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日平顶山万鹏汽车销售服务有限公司与查丁印签订一份《二级合作协议》，协议约定查丁印系万鹏公司合作经销商，在协议有效期内经营北京汽车系列汽车。2015年5月12日李春歌在查丁印处购买一辆北汽坤宝D50（车架号LNBSSCCAH5EF013789）小型轿车，并支付购车款62000元，但查丁印一直未能给付购车发票及车辆合格证等车辆手续，致使李春歌无法办理车辆登记手续，后李春歌诉至本院，请求解除车辆买卖合同并返还购车款62000元。2016年4月18日本院作出（2016）豫0425民初439号民事判决书，判决：一、解除李春歌与查丁印和平顶山万鹏汽车销售服务公司之间的车辆买卖合同；二、李春歌将车架号LNBSSCCAH5EF013789北汽坤宝D50小型轿车返还给查丁印；三、查丁印于本判决生效后十日内将购车款62000元返还给李春歌；四、平顶山万鹏汽车销售服务公司对查丁印返还车款62000元承担连带责任。判决生效后，查丁印未能履行判决义务，李春歌申请执行。2017年4月11日本院作出（2016）豫0425民初540号之一执行裁定书，并于当日扣划万鹏公司在中国建设银行平东支行的存款账户存款67652元。现万鹏公司诉至本院要求查丁印返还被扣划的67652元（购车款62000元、诉讼费1350元、执行费）及利息。诉讼中，万鹏公司放弃对利息的主张。本院认为，李春歌诉查丁印、万鹏公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后，已作出（2016）豫0425民初439号民事判决，该判决第三项、第四项内容现已生效，且已执行完毕。由于查丁印未履行（2016）豫0425民初439号判决内容，万鹏公司履行了购车款、诉讼费、执行费共计67652元，万鹏公司履行责任后有权向查丁印进行追偿，故对万鹏公司请求返还购车款62000元，本院予以支持。关于诉讼费、执行费属于当事人参与诉讼活动所应当承担费用数额，不属于追偿权的范围，故对万鹏公司主张查丁印返还诉讼费、执行费5652元之请求，本院不予支持。诉讼中，万鹏公司表示放弃对利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：查丁印于本判决生效之日起十日内返还平顶山万鹏汽车销售服务公司购车款62000元；驳回平顶山万鹏汽车销售服务公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由查丁印负担1398元，平顶山万鹏汽车销售服务公司负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1409号申请执行人：吴桂平，女，满族，1962年5月22日出生，住滦平县。被执行人：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司，住滦平县张百湾镇周台子村。法定代表人：薛俊如，职务：执行董事。申请执行人吴桂平与被执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并传唤被执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司的法定代表人到庭执行。本院通过网络查控，查询到被执行人无银行开户记录，无车辆登记信息，无证券信息。同时通过传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司无房产登记信息。被执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司虽有部分财产，但不宜执行。本院决定向被执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司有其它可供执行财产线索，申请执行人同终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年十二月二十二日书 记 员  闫 炎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9865号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郭伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住址湖北省麻城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告郭伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告郭伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金53559元、利息、滞纳金等其他费用27707.71元，共计81266.71元（暂计至2016年7月13日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告郭伟经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人郭伟，卡号62×××48。开卡日期：2012年10月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月13日，郭伟尚欠本金53559元、利息、滞纳金等其他费用27707.71元，合计81266.71元。本院经审理认为，被告郭伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告郭伟偿还借款本金、利息及2016年7月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金53559元；二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计27707.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告郭伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12942号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黄金果，男，1977年7月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告黄金果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告黄金果经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金果归还原告贷款本金122331.98元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告黄金果不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××**的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告黄金果承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告黄金果于2014年2月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2014年2月18日起至2017年2月18日止；现贷款年利率为10.45%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。黄金果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告平安银行延东支行与被告黄金果签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告黄金果(借款人、抵押人)提供贷款金额30万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮120%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告黄金果于2014年2月18日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的宝马牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告黄金果发放了贷款30万元，个人借款借据载明的贷款月利率11.275‰。被告黄金果在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2017年12月29日，被告尚欠借款本金122331.98元，已支付借款利息至2015年12月18日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告黄金果签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款30万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××**的宝马牌小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告黄金果未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金果于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金122331.98元，并支付利息、罚息（自2015年12月19日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告黄金果于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告黄金果如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告黄金果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陈 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8287号再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁岳飞，男，1950年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**。法定代表人胡启书，该区人民政府区长。再审申请人丁岳飞因诉被申请人相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院2017年6月8日作出（2017）皖行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院组成由审判员张志刚、审判员刘崇理、审判员刘慧卓参加的合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。丁岳飞申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的；二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，丁岳飞的申请再审理由均不能成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，在依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由该协议相关引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，一审法院裁定驳回丁岳飞的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人丁岳飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁岳飞的再审申请。审判长  张志刚审判员  刘崇理审判员  刘慧卓二〇一七年十二月十三日法官助理郭秀猛书记员袁正明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10230号申请执行人：连国荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：广东顺德节王电气科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会成业路****。法定代表人：胡志学。被执行人：胡志学，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告连国荣与被告广东顺德节王电气科技有限公司、胡志学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11968号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7212号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德节王电气科技有限公司、胡志学应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告连国荣清偿借款本金50000元以及相应的利息（利息自2014年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并承担案件受理费614.85元。因债务人广东顺德节王电气科技有限公司、胡志学未按上述生效法律文书履行义务，权利人连国荣向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德节王电气科技有限公司、胡志学发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡志学所有的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会长洲组的房屋（产权证号：32××**）及位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会长洲组房屋（产权证号：00××**）的1/2所有权份额已被本院（2016）粤0606民初20943号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人胡志学有车牌号为粤Ｘ×××**的车辆，本院已查封上述车辆，现因去向不明，故无法扣押处理。另查明，被执行人胡志学拥有佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社的股份，本院已查封上述股份，因尚未分红，故未能扣划分红款。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为59968.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理车辆、房产及股份外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一七年十二月二十五日书记员 邵超岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14003号原告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江**港安一路**，统一社会信用代码91500105621919992K。法定代表人：简国钏，执行董事。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健辉，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码9150010420296473XE。法定代表人：曾军，职务不详。原告重庆永固新型建材有限公司（下称永固公司）与被告重庆建胜建筑工程有限公司（下称建胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司委托诉讼代理人吴倩、张健辉到庭参加诉讼，被告建胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永固公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款1065033.69元；判决被告向原告支付违约金（从2016年10月1日起以1065033为基数按年利率百分之二十四计算至款项付清之日）；判决案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因承建重庆市地震局防震减灾中心工程需要，与原告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，后经结算，被告尚欠付原告货款1065033.69元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告建胜公司未答辩。本院经审理查明事实如下：出卖人永固公司（合同乙方/供应方）与买受人建胜公司（合同甲方/使用方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定砼量约为8000立方，结算数量应按双方实际发生金额；预2014年6月15日起至2014年12月31日止；付款方式为根据工程具体情况，分三个阶段结算（即正负0.00以下；正负0.00以上第一层至第六层；第七层至第十三层），按每一阶段完成的合同工程量的80%，于完成当月底计算工程款并于次月15日前支付，余款20%在主体封顶后三个月等额支付完毕；甲方未按合同约定支付乙方商品混凝土货款，甲方应按未付款项总额的日息1‰标准，支付给乙方违约金。嗣后，原告陆续向被告供货。2016年7月12日，被告向原告出具决算单，其上载明：今欠到重庆永固新型建材有限公司商品砼余下材料款共计1065033元，此款在2016年9月底左右支付。以上事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、决算单等证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，永固公司与建胜公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行供货义务。嗣后，双方经结算，确认了被告尚欠货款的金额及支付时间，现期限届满，被告未履行，已构成违约，应当承担支付货款及违约金等责任。对于原告要求被告支付货款1065033.69元的请求，因结算单确认的金额为1065033元，本院主张1065033元。对于原告要求被告支付违约金（从2016年10月1日起，以1065033为基数，按年利率百分之二十四计算至款项付清之日），不超过合同约定违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆建胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永固新型建材有限公司货款本金1065033元；二、被告重庆建胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永固新型建材有限公司违约金（以本金1065033为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至本金付清之日）；三、驳回原告重庆永固新型建材有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14385.30元、诉前财产保全申请费5000元，合计19385.30元，由被告重庆建胜建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月七日书 记 员 何 伟
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0115执恢479号 申请执行人：张某1，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：周某，男，1936年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：张某2，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人张某1与被执行人张某2故意伤害刑事附带赔偿纠纷一案，本院于2002年11月12日作出的（2002）长刑初字第265号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2017年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经采取查询被执行人张某2银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张某1亦未提供被执行人张某2的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月6日，被执行人张某2尚欠申请执行人张某1医疗费等26890.08元。 本院认为，本院对被执行人某未查找到有可供执行的财产，申请执行人张某1亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄洪彬 审 判 员  李传昌 代理审判员  陈 瑶 二〇一七年十二月六日 书 记 员  李 洋
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1468号原告：蒋立廷，男，1946年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100068。被告：夏洪春，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地：蓬溪县火车站社区**。组织机构代码：62103424-6。负责人：夏志强，该厂厂长。被告：夏志强，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告蒋立廷与被告蓬溪县鸣凤粮油加工厂、夏洪春、夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋立廷及其委托诉讼代理人唐高、被告夏洪春到庭参加诉讼，被告蓬溪县鸣凤粮油加工厂负责人夏志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立廷向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款400，000元。事实和理由：被告夏洪春父子为办蓬溪县鸣凤粮油加工厂分别于2012年9月28日、2012年10月28日、2013年7月26日、2015年1月15日四次各向原告借款100，000元，共计400，000元。被告按约定的利率支付利息至2015年7月，2015年7月15日、7月27日、7月28日、7月29日仍然以蓬溪县鸣凤粮油加工厂为借款单位、夏洪春为借款人、夏志强为担保人重新出具借条，借款期限为一年。因三被告到期后未还本付息，经催收未果，起诉至人民法院。被告夏洪春答辩称，对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。被告蓬溪县鸣凤粮油加工厂、夏志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证等证据，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：被告夏洪春系蓬溪县鸣凤粮油加工厂原投资人，亦是该厂负责人。2015年8月，蓬溪县鸣凤粮油加工厂投资人变更为夏志强。蓬溪县鸣凤粮油加工厂及投资人夏洪春分别于2012年9月28日、2012年10月28日、2013年7月26日、2015年1月15日四次各向原告借款100，000元，共计400，000元。被告夏志强以担保人身份在借条上签字。2015年7月15日、7月27日、7月28日、7月29日，原、被告双方在结算前期利息后仍然以蓬溪县鸣凤粮油加工厂为借款单位，夏洪春为借款人，夏志强为担保人重新出具借条，约定借款期限为一年，月利率2%。借款逾期后，三被告未还本付息。原告因此起诉，请求三被告连带返还借款本金400，000元。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，原告如约向被告提供了借款，借款合同已经生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款期限已经届满，对原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。因借款发生时，被告夏洪春是蓬溪县鸣凤粮油加工厂的投资人，其本人在借条上以借款人身份署名，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款发生时，被告夏志强以个人身份对该笔债务作了担保，应当对主债务承担连带责任保证。对原告要求被告夏洪春、夏志强连带返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《民法总则》第一百零四条规定，判决如下：被告蓬溪县鸣凤粮油加工厂、夏洪春、夏志强于本判决生效后十日内连带返还原告蒋立廷借款400，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，300元，由被告蓬溪县鸣凤粮油加工厂负担。审 判 长  周国海人民陪审员  黄胜军人民陪审员  殷 旭二〇一七年十二月八日书 记 员  刘俊娴
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2172号申请执行人：白岩喊过，男，1971年12月19日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行白岩喊过与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0902执2256号之一 申请人:陈德洋,男,1979年5月6日生,住射阳县。 被执行人:王开龙,男,1975年2月3日生,住阜宁。 被执行人:方苏阳,女,1967年1月4日生。 申请执行人陈德洋与被执行人王开龙、方苏阳建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2524号法律文书载明：“一、被告王开龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德洋借款人民币6万元，并支付从2016年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告方苏阳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王开龙、方苏阳负担。”因被执行人王开龙、方苏阳未履行上述义务，申请执行人陈德洋向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0902执2256号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  单丽华 审 判 员  蔡 锦 代理审判员  蔡 力 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  曹海洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初13129号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：蔡玉琼，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告蔡玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序并按照被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知。本院于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金98364.77元；2.判令被告支付原告利息13905.86元，逾期利息49861.35元（截至2017年10月15日止），并支付自2017年10月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和112270.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LSGPB54U5DD196XXX的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告于2013年6月7日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：被告向原告贷款13万元；贷款期限36个月，自2013年6月21日起至2016年6月21日止；贷款首期月利率10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LSGPB54U5DD196XXX的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月21日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限已届至，被告未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉琼应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金98364.77元及截至2017年10月15日止的利息13905.86元、逾期利息49861.35元，并支付自2017年10月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和112270.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告蔡玉琼提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号LSGPB54U5DD196XXX）的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，因适用简易程序减半收取计1771.5元，由被告蔡玉琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年十二月二十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初2191号 原告：徐二贯，男，1975年11月28日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：蔡延亮，男，1971年9月26日出生，汉族，现住江苏省铜山县。 被告：王加坤，男，1974年3月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 徐二贯诉蔡延亮、王加坤、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告徐二贯于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐二贯提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐二贯撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐二贯负担。 审判员  张文平 二〇一七年十二月二十五日 书记员  殷翔翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初852号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：王金丽，女，1969年4月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。辩护人：李敏艳，黑龙江航远律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］746号起诉书指控被告人王金丽犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王金丽及其辩护人李敏艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2016年1月28日，被告人王金丽在哈尔滨市道里区钢铁街运华茶城其经营的琥珀古玩店内，谎称自己系河南三建建设集团有限公司桦树二期项目部负责人，明知哈尔滨市道外区桦树二期棚改项目未开始招标，以能帮助被害人孙某取得该项目水电安装工程为由，骗取孙某“好处费”10万元。赃款被其挥霍。案发后，王金丽家属退赔孙某10万元，取得了孙某的谅解。经侦查，被告人王金丽于2017年9月13日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。上述事实，被告人王金丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的案件来源、到案经过、水电安装工程承包合同、印章、授权书、欠条、谅解书、户籍证明及现实表现、证人张某、徐某证言、被害人孙某陈述、被告人王金丽供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王金丽到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属积极代其赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王金丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  张彭浩人民陪审员  张智明二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾悦歆
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3678-3743号 广东恒美坚新电机有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄素娥与被执行人广东恒美坚新电机有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1742号之一申请执行人：江门市天露仙源农业科技发展有限公司。法定代表人：梁德文。委托代理人：张秀莹。被执行人：黄健超。申请执行人江门市天露仙源农业科技发展有限公司与被执行人黄健超借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初2452号民事判决书，依上述民事判决，一、被告黄健超于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金50000元及利息[利息以50000元为基数自2016年7月9日起至本判决规定的款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计付]给原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司；二、驳回原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1125元（原告已预交），由被告黄健超负担，上述民事判决书于2017年8月2日已经发生法律效力。因被执行人黄健超逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院马冈人民法庭于2017年9月4日主动移送执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人黄健超发出执行通知，被执行人黄健超逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人黄健超有可供执行的财产，被执行人黄健超仍欠申请执行人江门市天露仙源农业科技发展有限公司借款本金50000元及利息13100元[利息以50000元为基数自2016年7月9日起至2017年8月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）]、迟延履行期间加倍债务利息1181.25元（从2017年8月13日暂计至2017年12月26日止）、案件受理费1125元未付，经征询申请执行人江门市天露仙源农业科技发展有限公司意见，其表示现未能提供被执行人黄健超有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄健超有可供执行的财产，申请执行人江门市天露仙源农业科技发展有限公司表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张仲贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4313号罪犯张雷，男，满族，1978年2月13日出生，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年3月25日作出（2010）平刑初字第29号刑事判决，认定被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元，剥夺政治权利一年。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年1月31日作出（2013）平刑初字第21号刑事判决，以被告人张雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币22万元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月22日起至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理高欣书记员盛丽那
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤1602刑初553号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人刁某某，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化。2017年12月10日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月10日晚，被告人刁某某驾驶粵P**二轮摩托车行驶至河源市源城区新江一路路口路段自行摔倒后，被公安人员现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刁某某血液中酒精的含量为344.14mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刁某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等；被告刁某某的供述与辩解；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。 以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人刁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2018年4月9日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春霞 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刁伟庭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7458号原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：尹良凤，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市四方物流有限公司与被告尹良凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦