wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2454号原告：张志胜，男，1952年11月1日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：张瑞太，系河南人天律师事务所律师。被告：刘洪贵，男，1961年10月15日生，汉族，住光山县，地址确认书确认地址为：光山县紫水办事处三环路紫水大街轻松按摩店。原告张志胜诉被告刘洪贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志胜委托代理人张瑞太、被告刘洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年春季被告在湖南浏阳临湘花炮厂期间，先后三次向其借款用于经营。2017年1月20日其向被告催要，经结算被告刘洪贵共欠其欠款402000元，双方约定月息两分并出具欠据。借款到期后其多次再向被告催要借款无果，遂引起纷争诉至法院。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金40.2万元及利息5万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款情况属实，但是欠据金额均已加上了每年支付的利息。经审理查明，2015年春季被告在湖南浏阳经营花炮厂期间，先后三次向原告借款用于经营。2017年1月20日双方经结算被告刘洪贵共欠借款402000元并约定利息按月息2分计息。后借款到期，原告多次向被告索要无果，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；当事人当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘洪贵向原告张志胜借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告刘洪贵借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款402000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求利息部分，双方于欠据明确载明按月息2分计算，庭审后原告考虑被告现资信状况同意放弃部分利息请求按月息1分五计息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借据中已包含借款利息现按402000元本金起诉属于重复计息，因被告未能提交证据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘洪贵于判决生效后五日内偿还原告张志胜借款本金402000元及利息（从2017年1月20日至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告刘洪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  房 岩人民陪审员  陈谟良二〇一七年十二月十八日书 记 员  王曙光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2661号申请执行人李秉义，男，1950年11月7日生，汉族，住云南省盘龙区。被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。住所地昆明市人民中路都市名园******。法定代表人：杨红被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。;'>住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****div>法定代表人：陈庆忠被执行人昆明西南广商城有限公司。住所;'>住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区v>法定代表人邓双被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所;'>住所地云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼v>法定代表人范晓玲被执行人陈庆忠，男，1966年2月24日生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云;'>住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****法定代表人杨家升本院在执行申请执行人李秉义与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1102号罪犯殷江涛，男，1993年1月10日出生，汉族，甘肃省文县人。现在甘肃省白银监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年12月5日作出（2012）昌刑初字第1411号刑事判决，以被告人殷江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年4月以（2016）甘04刑更159号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯殷江涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷江涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月7日起至2022年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执966号 申请执行人林少春，女，汉族，1967年2月7日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人潘长树，男，汉族，1967年7月14日出生，住汕头市龙湖区，系申请执行人配偶。 被执行人潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市太平路**华达大厦**。 法定代表人黄志鹏。 被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住，住所地潮安县登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（**）/div> 法定代表人黄国琳。 被执行人黄志鹏，男，汉族，1951年9月10日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人林才木，男，汉族，1947年12月13日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人林少春与被执行人潮州市新大新工业城有限公司、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司、黄志鹏、林才木民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0507民初372号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，2017年12月28日，申请执行人向本院反映称正在与被执行人协商和解，在协商和解期间，请求撤回执行申请，如双方协商不成，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执966号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王龙波
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2879号罪犯黄卫红，男，1977年11月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月8日作出(2015)芙刑初字第132号刑事判决，以被告人黄卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八万元(刑期自2014年12月13日起至2018年6月12日止)。2015年11月17日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄卫红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余385分。罚金人民币八万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄卫红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄卫红减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执429号之一 被执行人：王自木,男,1948年11月10日出生,身份证住址北京市西城区。 本院于2014年7月28日作出（2013）深中法刑二初字第218、351号、（2014）深中法刑二初字第93号刑事判决书已生效，判决王自木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月2日起至2028年8月1日止），并处罚金600万元，由于被执行人没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院2017年5月3日依法立案执行。 在执行过程中，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王自木名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人王自木开设于中国人民银行北京官桥园支行32×××17账户存款人民币1630.39元、中国人民银行北京官桥园支行34×××07账户存款人民币166.87元，共计人民币1797.26元并已上缴国库。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王自木目前没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  李雪松 审判员  候 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月四日 书记员  赵 征
安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2383号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路。负责人：郝云康，行长。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵卫强，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地安宁市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告赵卫强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人朱兴志到庭参加诉讼，被告赵卫强经本院公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还信用卡透支本金14992.52元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为4203.48元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为868.15元），其他费用（包含取现手续费1元)，合计:20065.15元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年3月23日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金14992.52元，利息4203.48元，滞纳金868.15元，取现手续费1元，合计20065.15元。逾期后，因多次催要无果，原告遂提起诉讼。被告赵卫强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵卫强未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告赵卫强向中国农业银行股份有限公司安宁昆钢支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……；（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费……。第二十九条第二项规定：申请人、持卡人的义务：（二）主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款……。同时，《合约》第四条第六项约定：甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。《合约》第五条第六款约定：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。中国农业银行公布的收费标准中，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2014年3月23日，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。截至2017年1月1日，被告拖欠本金14992.52元、利息4203.48元、滞纳金868.15元、取现手续费1元，合计20065.15元。此外，原告因向赵卫强等16人催收债务而提起诉讼，16个案件共计支出律师费32000元。本院认为，赵卫强持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款、利息、滞纳金、取现手续费及律师费的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由赵卫强于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截至2017年1月1日的透支款、利息、滞纳金、取现手续费及律师费合计22065.15元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定支付自2017年1月1日至款项还清之日期间的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由赵卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  杨亚雄人民陪审员  王菊梅二〇一七年十二月七日书 记 员  侯 蕊
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1251号 郑龙波、龙泉市佳和新型建材有限公司： 郑龙波依据已发生法律效力的龙劳人仲案字﹝2017﹞第026号仲裁调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市佳和新型建材有限公司补偿申请执行人郑龙波8490元。在执行过程中,申请执行人已受偿8490元。据此，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字﹝2017﹞第026号仲裁调解书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2134号之一申请执行人：吴东，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：石雷，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王静，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴东与石雷、王静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石雷所有的位于淮北市相山区人民中路221号501室（房产权证号：13××**）房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2093号被执行人：程磊，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行被执行人程磊罚金纠纷一案中，经审查，被执行人程磊应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人程磊名下存款不足百元。另查明，被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月一日书 记 员  兰福平
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2072之一号   原告：李风清，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王右，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王俊彦，山西华炬律师事务所律师。   被告：车艳军，男，1979年2月12日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。   原告李风清与被告车艳军合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李风清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李风清以将采取其他方式解决与被告的合同纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李风清撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李风清负担。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 武 智     二〇一七年十二月十五日   书 记 员 张丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1263号申请执行人杨某，女，2005年7月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人唐某，女，1973年3月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区（系杨某之母）。被执行人杨忠华，男，1973年8月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人杨忠华承包地征收补偿费纠纷一案中，2017年12月28日，申请执行人杨某以与被执行人杨忠华在执行程序之外达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，并请求保留再次申请执行的权利。本院认为，申请执行人杨某撤回执行的申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第二百三十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111执1263号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王晓琳审判员  秦长国二〇一七年十二月二十八日书记员  罗砺锋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执968号申请执行人曹洪波，男，1974年9月15日生，住山东省高青县。被执行人王元豹，男，1972年8月4日生，住惠民县。申请执行人曹洪波申请执行王元豹公路运输合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）鲁1621民初459号民事调解书业已发生法律效力。经申请人曹洪波申请，我院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，经法院查控，发现被执行人王元豹在银行有存款收入为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王元豹在山东省农村信用社联合社的存款7987.50元（账号62×××83，0101，0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一七年十二月十二日书记员  刘 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7699号原告：华益清。被告：蒲维明。原告华益清与被告蒲维明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华益清到庭参加诉讼，被告蒲维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华益清向本院提出诉讼请求：判令蒲维明支付工资15020元。事实和理由：华益清受蒲维明雇佣从事泥瓦匠工作，在2013年2月至2015年5月期间，蒲维明未能按时足额支付工资。2017年9月28日，蒲维明出具欠条，确认结欠华益清工资15020元。后蒲维明至今分文未付。蒲维明未作答辩。经审理查明：华益清受蒲维明雇佣从事泥瓦匠工作，在2013年2月至2015年5月期间，蒲维明未能按时足额支付工资。2017年9月28日，蒲维明出具欠条，确认结欠华益清工资15020元。后蒲维明至今分文未付。以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。因蒲维明未对华益清所主张的事实提出反驳意见，故对华益清主张的事实经审查后予以确认。现华益清要求蒲维明支付工资15020元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：蒲维明于本判决发生法律效力之日起十日内支付华益清工资15020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（此款已由华益清预交），由蒲维明负担（华益清同意其预交的案件受理费88元由蒲维明向其直接支付，本院不再退还，由蒲维明在本判决发生法律效力之日起十日内向华益清支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  程加干二〇一七年十二月十二日法官助理赵蔚书记员刘盈瑜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初2479号 原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张建城，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周旭娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方丽珠与被告张建城、周旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方丽珠到庭参加诉讼，张建城、周旭娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 方丽珠向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告张建城偿还原告借款15000元及利息，至款还清之日按月利率2%计算，从2016年10月14日起暂计至2017年10月14日利息3900元。被告周旭娟应对被告张建城的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告张建城以做生意为需，于2016年6月14日向原告借款15000元，并于当天双方签订合同。借款后于2016年10月14日起未再付息，经原告多次催讨未偿还借款及利息，原告据此诉至法院。 张建城、周旭娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经审理本院认定事实如下：张建城于2016年6月14日向方丽珠借款15000元并由周旭娟为上述借款提供保证，张建城、周旭娟共同出具借款借据一份交由方丽珠收执，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，张建城支付方丽珠借款利息至2016年10月14日，尚欠方丽珠借款本金15000元及利息。 以上事实，有方丽珠的陈述及提供的借款借据、身份证等证据予以证实，张建城、周旭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对方丽珠提供的证据予以确认。 本院认为，张建城向方丽珠借款15000元并由周旭娟对借款提供保证的事实，有张建城、周旭娟共同出具给方丽珠收执的借款借据为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款中约定月利率2.5%，现方丽珠自愿主张月利息2%计算、利息已支付至2016年9月，系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告张建城、周旭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张建城应于本判决生效后十日内归还方丽珠借款15000元，并支付自2016年10月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、周旭娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由张建城、周旭娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一七年十二月十三日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初11260号 原告重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路**内****，统一社会信用代码815001086761277492。 法定代表人陈益均，董事长。 委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 被告吕春，男，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市维安药品有限公司（以下简称“维安药品公司”）诉被告吕春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维安药品公司的委托代理人高铭到庭参加了诉讼，被告吕春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维安药品公司诉称，从2015年6月起，被告在原告处拿药品进行销售，到2016年3月30日止，被告终止进行药品销售，经原告和被告对账结算，被告共欠原告药品销售货款55246.10元，并签名捺指纹出具欠条，之后经原告多次催收，被告仅还款7415.40元，至今尚欠47830.70元未还，被告在结束业务往来后本应及时结清货款，但拖延至今，请求判令被告立即归还拖欠原告的药品销售款47830.70元；本案诉讼费由被告承担。 被告吕春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但于庭后至本院做询问笔录辩称，大约从2015年开始，原告将药品赊给被告销售，被告再将销售款给原告，双方系委托行为。刚开始双方账务往来正常，但之后多次出现被告将款项打给原告后，原告不在系统中下账的情况，被告找原告反映后，大概从2016年开始又恢复了正常下账。被告并非2016年3月30日终止的销售行为，欠条是被告出具，但在出具该欠条后又陆续打款14458.60元而非原告陈述的7415.40元，故被告只欠原告40787.50元。目前由于被告无还款能力，故无法支付剩余欠款。 经审理查明，2015年左右，原告与被告约定，由原告将其销售的药品先赊给被告，由被告进行销售后再将销售款付给原告，后双方解除约定，被告不再向原告拿药销售。2016年3月30日，被告出具欠条，载明“欠款人吕春欠重庆市维安药品有限公司货款55246.10元”。 上述事实，有欠条原件在卷，以及双方当事人的陈述等予以佐证，足以认定。被告为证明其主张，于庭后提交手机截图4张，显示四笔向“贾飞”的转账正在处理中，无转账时间，原告不予认可。 本院认为，原、被告间达成协议，由被告赊账拿货先行销售后，再将货款支付原告，该约定不违反法律规定，双方也一直按约履行，现经双方于2016年3月30日对账结算，被告尚欠原告货款55246.10元，被告应当予以偿还，原告主张被告已支付7415.40元，被告抗辩其在出具欠条后又陆续打款14458.60元，但其提交的证据无法证明其主张，故本院不予采信，对原告要求被告立即归还拖欠原告47830.70元货款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕春于本判决生效之日起十日内向原告重庆市维安药品有限公司偿还欠款47830.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取498元，由被告吕春负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 薛 莲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 王忆枫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执776号申请执行人黄锦芳，女，1977年1月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人江阴市顺欣服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人邹勇，该公司总经理。申请执行人黄锦芳与被执行人江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2283号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人应给付申请执行人工资款15020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人顺欣公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市璜土镇迎宾东路89号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人黄锦芳，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会所作的澄劳人仲案字（2016）第2283号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十六日书记员  蒋华雯
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保592号 申请人：东莞华科电子有限公司。 法定代表人黄义镔。 委托代理人唐高强，男，汉族，1982年6月5日出生。 被申请人：东莞艾埤特电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村塘唇**金富2路。 法定代表人卢满基。 申请人东莞华科电子有限公司与被申请人东莞艾埤特电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞华科电子有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞艾埤特电子有限公司价值人民币989396.73元的财产，申请人东莞华科电子有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞艾埤特电子有限公司价值人民币989396.73元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨小可 审判员  林永雄 审判员  赖艳君 二０一七年十二月十二日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3345号申请执行人石家庄康诚自动化仪表有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****。法定代表人邹玉强，该公司董事长。被执行人河北甜伴侣科技有限公司，住所地河，住所地河北省藁城经纪开发区市府东路**v>法定代表人高全军，该公司总经理。关于石家庄康诚自动化仪表有限公司与河北甜伴侣科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月09日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北甜伴侣科技有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**中华牌轿车一辆、冀Ａ×××**江淮牌轿车一辆、冀Ａ×××**帕萨特牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  马连英二〇一七年十二月十三日书记员  付红涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10438号原告：陈永清，男，1963年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐奕诚，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：张多英，女，1957年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙春华，男，1953年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈永清与被告张多英、孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于12月28日公开开庭进行了审理。原告陈永清及其委托诉讼代理人徐奕诚到庭参加诉讼。被告张多英、孙春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。陈永清向本院提出诉讼请求：1、判令张多英、孙春华立即归还借款50000元，并支付利息2500元；2、判令张多英、孙春华按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日2017年11月27日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告张多英向陈永清借款50000元用于经营活动，陈永清向张多英支付了借款后，张多英出具借条，约定还款日期为2017年1月27日，到期还款金额为60000元。借款到期后，张多英拒不还款，因此成讼。另，张多英与孙春华于1982年登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应属共同债务，故要求二被告共同归还。对于起诉之前的利息，陈永清主张按2500元计算，起诉之后的利息按照银行同期贷款款利率计算至实际给付之日止。张多英、孙春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈永清诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈永清与张多英之间的借款50000元未违反法律规定，应属有效，张多英应按约还款。关于陈永清主张的利息，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院均予以支持。以上债务产生于张多英、孙春华夫妻关系存续期间，故陈永清要求孙春华承担共同还款责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张多英、孙春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈永清借款本金50000元及截至2017年11月26日的利息2500元，并自2017年11月27日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，保全费570元，合计1126.5元，由张多英、孙春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执6067号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：戴国锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初379号刑事判决书，于2017年7月28日受理本院移送执行戴国锋罚金一案,执行标的额为120000元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 何金伟 审判员 刘 洋 二〇一七年十二月四日 书记员 鄢 俊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2658号申请执行人：蒋丽叶，女，1981年4月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁玉亮，男，1966年2月28日出生，汉族，住缙云县。蒋丽叶依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初361号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁玉亮在（2017）浙1122执2658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人丁玉亮的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年九月十九无代书记员  赵荣钦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4544号申请执行人夏金富．男，1952年10月29日生，汉族，住江阴市。被执行人沈建云，男，1960年10月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人顾文娟，女，1963年5月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人沈建梅，女，1964年12月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人夏金富与被执行人沈建云、顾文娟、沈建梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初3671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈建云、顾文娟应给付申请执行人夏金富借款70万元及利息，并负担案件受理费10800元。被执行人沈建梅对沈建云、顾文娟上述债务中40万元及逾期付款利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈建云、顾文娟、沈建梅负债较多，现去向不明。沈建云、顾文娟名下有位于江阴市港城××室、江阴市××、××、××室房屋，上述房屋均已设定抵押，本院另案处置中，沈建梅名下有与夏金华共有的位于江阴市××××室房屋（面积74.32平方米），该房屋现由本院另案查封，且由沈建梅家人居住其中，面积较小，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈建云、顾文娟名下房屋本院另案处置中，沈建梅名下房屋暂不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十二月十九日书记员  陈 栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41460号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：郭玉峰，男，1991年8月25日出生，住山西省临汾市浮山县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郭玉峰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46003.82元、利息7546.2元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47003.81元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款47003.81元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千零三元、利息五万三千五百五十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告郭玉峰负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2607号罪犯李秋田，男，1995年8月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2014年11月14日作出(2014)宜刑初字第164号刑事判决，以被告人李秋田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人李秋田不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月29日作出(2015)郴刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止)。2015年3月12日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李秋田减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余243分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李秋田在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秋田减去有期徒刑六个月七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5981号原告:胡建军,男,1957年2月15日出生,汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。被告:凌鑫,男,1993年2月28日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被告:凌金銮,男,1969年3月9日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告胡建军诉被告凌鑫、凌金銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托代理人李立志到庭参加诉讼，被告凌鑫、凌金銮经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令二被告共同向原告偿还欠款250000元，并赔偿逾期付款损失；2、本案的全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费、担保费等）均由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告凌金銮与其子被告凌鑫、其女婿封龙旗及其他家人在我县以被告凌鑫的名义租赁太和县开发区安徽恒通钢结构有限公司内的厂房，共同生产经营泡沫材料活动。期间，二被告多次分批自原告处购买了大量的泡沫材料，有他们签名的“送（销）货单”为凭。2016年9月15日，经双方结算，被告凌金銮以其子被告凌鑫的名义亲笔书写欠条“今欠到老胡泡沫款270000元贰拾柒万元正”，签下其子被告凌鑫的姓名，记下他自己本人的身份证号码，并复印其女婿封龙旗的身份证复印件一并交给原告。后原告多次催要该欠款，被告一直以种种借口推脱，至今仅仅还款2万元，即不再与原告联系。无奈，为维护自己的合法权益，只得提起诉讼，请依法判如所请。被告凌鑫、凌金銮未答辩亦未提供相应证据。经审理查明，2014年以来，被告凌金銮与其子被告凌鑫、其女婿封龙旗及其他家人在太和县以被告凌鑫的名义租赁太和县开发区安徽恒通钢结构有限公司内的厂房，生产经营泡沫材料活动。期间，二被告多次分批自原告胡建军处购买了大量的泡沫材料，有签名的“送（销）货单”为凭。2016年9月15日，经双方结算，被告凌金銮以其子被告凌鑫的名义亲笔书写欠条一张“欠条今欠到老胡泡沫款270000元贰拾柒万元正凌鑫2016年9月15号320928196903092215”。后经胡建军多次催要，凌鑫、凌金銮只偿还20000元，下欠250000元未还。2017年11月17日，胡建军诉讼来院，请求法院依法判令1、二被告共同向原告偿还欠款250000元，并赔偿逾期付款损失；2、本案的全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费、担保费等）均由被告承担。上述事实有身份证、送货单、欠条、租赁合同及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，凌鑫、凌金銮欠胡建军泡沫材料款270000元，凌金銮以凌鑫名义为胡建军出具欠条一张，且凌鑫、凌金銮已偿还胡建军货款20000元，应视为凌鑫、凌金銮对该债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，胡建军可以随时要求凌鑫、凌金銮履行还款义务，但经胡建军催要后，凌鑫、凌金銮只偿还胡建军20000元货款，其下欠款凌鑫、凌金銮仍不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对胡建军要求凌鑫、凌金銮偿还货款250000元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。被告凌鑫、凌金銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告凌鑫、凌金銮于本判决生效之日起十日内给付原告胡建军泡沫材料款250000元及逾期利息（利息自2016年9月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告凌鑫、凌金銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王勇二〇一七年十二月二十五日书记员  徐辉
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0115民初83222号之一 原告：XXX，男，1954年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：沈毅芳，上海明伦律师事务所律师。 被告：XXX，男，1952年5月25日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：XXX，女，1959年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。 原告XXX与被告XXX、XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 金 审判员 马建红 审判员 姚利伟 二〇一七年十二月二十日 书记员 沈 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的; ……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执811号之一 申请执行人刘国华，住广州市番禺区。 被执行人付应昌，住广东省阳江市江城区。 申请执行人刘国华与被执行人付应昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1765号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人支付借款本金40万元及借款利息和受理费、公告费并承担本案的执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但未发现有大额的存款登记记录；二、轮候档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，但未实际扣押到车辆，暂时无法处理；三、向房产管理部门查询，未发现被执行人付应昌名下有不动产登记的记录；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月十三日 书记员  叶锐光 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 (2017)粤0113执811号 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2017年12月5日上午 评议地点：本院执行局422室 参加人：审判长谢荫泉、合议庭成员付凌霄、黎炳林 记录人：叶锐光 评议记录如下： 谢：现在合议本院(2017)粤0113执811号案件，请经办人陈述案情。 付：申请执行人刘国华与被执行人付应昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1765号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人支付借款本金40万元及借款利息和受理费、公告费并承担本案的执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但未发现有大额的存款登记记录；二、轮候档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，但未实际扣押到车辆，暂时无法处理；三、向房产管理部门查询，未发现被执行人付应昌名下有不动产登记的记录；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 谢：承办人是何意见？ 付：我认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。你们的意见如何？ 谢：同意上述意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 黎：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1240号申请执行人卢红仙，女，彝族，1966年7月25日生，临沧市云县人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人卢红仙与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢红仙向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】248-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人卢红仙2015年3月至2016年11月的工资和生活费合计人民币38079.00元，并负担本案执行费471.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执125号申请执行人秦兴晓被执行人欧明付关于秦兴晓与欧明付民间借贷纠纷一案，申请执行人秦兴晓于2017年4月25日依据已生效的（2016）云3102民初554号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币181626.60元。在执行过程中，本院依法对被执行人欧明付的财产进行调查，经向各相关部门查询，除已被我院依法冻结的被执行人名下股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云3102执125号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  杨 坚审判员  董诗周二〇一七年十二月十七日书记员  方 皓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初3388号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：金田，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告金田信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计91829.29元，其中本金75543.55元、利息12973.74元、违约金3312元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金0.5元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计91828.79元，其中本金75543.05元、利息12973.74元、违约金3312元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年3月13日，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××27）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计91828.79元，其中本金75543.05元、利息12973.74元、违约金（滞纳金）3312元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金田于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金75543.05元； 二、被告金田于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12973.74元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）； 三、被告金田于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3312元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告金田于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元（原告已预缴），由被告金田负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  陈焱钢 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一七年十二月一日 代书 记员  刘 璐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1855号申请执行人：李艳秋，女，汉族，住山东省单县，被执行人：济南聚多美化妆品有限公司，住所地济南市历城区华龙路****。法定代表人：辛波，总经理。李艳秋与济南聚多美化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2017)鲁0112民初2005号民事调解书，已经发生法律效力。上述调解书内容为，济南聚多美化妆品有限公司支付李艳秋工资7000元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果本院依法公告送达上述文书。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索.经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年十二月二十三日书记员  安 宁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1833号 申请执行人罗增明，男，1944年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗贵林，男，1958年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人陈香英，女，1960年12月8日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院在执行人罗增明与被执行人罗贵林、陈香英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗贵林、陈香英发出执行通知书及财产报告令。经四查，被执行人罗贵林、陈香英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 代理审判员  卢 洪 二〇一七年十二月二十一日 代理书记员  邱全乐
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初190号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人邓李靖，男，1983年6月2日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，正邦科技云南广联畜禽有限公司职工，住云南省曲靖市麒麟区。辩护人牛犇，云南洪兴律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人邓李靖犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人邓李靖及其辩护人牛犇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年9月19日，被告人邓李靖酒后驾驶云Ｄ×××**号小轿车在沾益区龙华大道妇幼保健院门口铁路桥路段被曲靖市公安局沾益分局民警查获。经鉴定，被告人邓李靖血样定性检出乙醇，含量为254.918mg/100ml。公诉机关认为被告人邓李靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并列举了证人证言、书证、物证、鉴定意见及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人邓李靖及其辩护人对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月19日，被告人邓李靖酒后驾驶云Ｄ×××**号小轿车在沾益区龙华大道妇幼保健院门口铁路桥路段被曲靖市公安局沾益分局民警查获。经鉴定，被告人邓李靖血样定性检出乙醇，含量为254.918mg/100ml。上述事实，被告人邓李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、户口证明，证人高某的证言，鉴定意见，现场照片，被告人邓李靖的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓李靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人邓李靖认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓李靖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（罚金已履行）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈水仙二〇一七年十二月四日书记员  郝 敏
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更618号罪犯熊俊，男，1959年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市某局副局长。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00009号刑事判决：一、被告人熊俊犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。二、被告人熊俊在武汉市人民检察院退出受贿款人民币三万元，在本院退出受贿款人民币十五万五千元，以及贪污款人民币一万三千二百元，分别予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月13日作出（2015）鄂刑执字第154号刑事裁定，将罪犯熊俊的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月4日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）未收到异议；于2017年11月24日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、陈涛出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科干警董志华代表执行机关出庭参加诉讼，证人汪某某、陈某某出庭作证，罪犯熊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯熊俊在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励，且减刑间隔期已二年以上。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯熊俊在考核期内获得奖励真实有效，确有悔改表现，且减刑间隔期已过二年，符合减刑条件；执行机关提请减刑的程序符合法律规定，执行机关提请对该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，已体现对职务犯罪罪犯的从严掌握，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯熊俊自上次裁定减刑以来，已经过二年八个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二季度记功，2015年第三季度表扬，2015年度监狱级改造积极分子，2016年第四季度表扬，2017年第一季度表扬；其涉案赃款及财产刑没收财产款已退缴。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊俊自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬、2次季度记功、1次年度监狱级改造积极分子，共计折合8个表扬；因其系职务犯罪罪犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，已从严掌握，检察机关同意执行机关提出的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯熊俊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  黄 怡审判员  杨晓东二〇一七年十二月四日书记员  曹 政
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初266号            公诉机关              广东省乐昌市人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人薛某1，男，1965年9月7日出生于广东省乐昌市，汉族，高中文化，无固定职业，住乐昌市。因本案于2016年12月30日被乐昌市公安局取保候审，2017年11月30日被乐昌市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人犯非法行医罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2007年11月至2016年11月期间，被告人薛某1两次非法行医被乐昌市卫生和计划生育局行政处罚后，在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在乐昌市xxx镇xxx路xxx号开设私人“xx科”诊所，进行非法行医活动。                   本院意见              被告人的行为构成非法行医罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人薛某1犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、查扣在案的被告人犯罪工具注射器76个、牙模2个、麻醉注射器9支、去痛片37粒、调拌刀2把、口镜1把、镊子1把、探针1把、腰盘1个、聚磷酸锌溶液1瓶、聚磷酸锌粉末1瓶、处方36张，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   曾 伟 洪            二○一七年十二月八日                                                        法 官助 理   何 莉 平      书  记  员? 邱 丽 红
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0223民初5266号 原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：李仁义。 被告：左养富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。 审 判 长  陆立新 审 判 员  何 新 人民陪审员  程桂珍 二〇一七年十二月二十二日 代理书记员  朱若浴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2502号罪犯王杰，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年4月18日作出(2016)湘0481刑初48号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止)。2016年5月9日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余575分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1761号原告何福生，男，汉，1964年4月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（未到庭）。法定代表人唐建辉。住所云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。原告何福生诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告何福生的委托代理人李燕良到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。自2016年7月至8月被告未向原告发放劳动报酬,原告与被告对劳动报酬进行结算。请求人民法院判令：1、被告支付原告劳动报酬4553元。2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。原告身份证复印件一份、企业信息公示报告复印件一份、工资结算单一页，欲证明原、被告主体，被告尚欠原告劳动报酬。被告未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未提交证据。经审理查明，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。被告未向原告发放2016年7月至2016年8月劳动报酬。原告与被告对劳动报酬进行结算。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交相关工资结算单上述证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告何福生人民币4553元。案件受理费50元（原告何福生已预交），由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担(于本判决生效后十日内支付原告何福生)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  杨美娥人民陪审员  普和云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁 洁
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5325号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：庄平，男，1957年10月23日出生，汉族，住保定市北市区。原告诉称，被告于2017年1月23日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“庄平2017年1月23日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
甘肃省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘行申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何继烈。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）文县移民安置局。 再审申请人何继烈因诉文县移民安置局撤销行政协议一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初11号行政裁定、甘肃省陇南市中级人民法院（2016）甘12行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 再审申请人申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，申请人于2015年6月通过政府信息公开获知其房屋所在的集体土地尚未被征收为国有土地，起诉期限应该从知道被诉具体行政行为违法之日起计算，适用新的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，据此再审请求撤销一、二审裁定并依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”何继烈与文县移民安置局于2012年4月27日签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，签订后其对协议内容是知晓的，虽然该协议未告知诉权和起诉期限，但何继烈应于2014年4月27日前向人民法院提起行政诉讼，而其于2016年3月提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定的2年起诉期限。关于何继烈提出其于2015年6月通过政府信息公开获知集体土地尚未被征收为国有土地，才获知诉讼权利，不属于自身原因耽误起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。何继烈在2012年4月27日签订补偿协议时已知该协议的具体内容，因《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2008年5月1日起施行，何继烈以2015年6月通过申请政府信息公开才获知权利被侵害，而被耽误的时间不应计算在起诉期限的理由，是对法律规定的错误理解，本院不予采纳。 综上，再审申请人何继烈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的申请再审的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回何继烈的再审申请。 审 判 长  何克祥 审 判 员  张宏娟 代理审判员  朵利民 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  丁卫东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢1352号 申请执行人陈文荣 被执行人王永校、杭州恒达铝塑门窗有限公司、蔡关灿 本院在执行申请执行人陈文荣与被执行人王永校等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1167号原告：孟利亭，男，1973年10月18日出生，汉族，现住栾城区。委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被告：付环飞，男，1982年7月24日出生，汉族，现住石家庄高新技术开发区。被告：李彦青，女，1978年8月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告孟利亭与被告李彦青、付环飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟利亭、被告李彦青到庭参加诉讼，被告付环飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟利亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款4万元；2.诉讼法及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日二被告向原告借款4万元，约定2016年5月15日偿还，借款到期后经原告多次催要至今被告均未能偿还，经查，二被告系夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任，根据民诉法解释第18条的规定合同履行地点不明确的，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉求。庭审中原告方增加请求4万元借款利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期利率的二倍计算至还清之日。被告付环飞未到庭，未提交书面答辩。被告李彦青辩称，2015年10月15日我与付环飞还未结婚，该笔借款我不清楚，也与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告付环飞向原告孟利亭借款4万元用于资金周转，付环飞书写借条一份，内容为：今借到孟利亭现金大写肆万元整，小写40000元，（通过刷信用卡方式）用于资金周转，定于2016年5月15日还清。借款人：付环飞身份证号：借款日期：2015年10月15日。后原告通过信用卡转账方式将四万元借给被告付环飞。借款到期后经原告多次催要被告付环飞均未能偿还。另查：被告付环飞与被告李彦青于2015年11月13日结婚，二被告于2015年11月13日登记结婚，后于2016年10月10日离婚，被告借款日期原被告尚未结婚。以上事实，有原告提供的借条，被告李彦青提供的结婚证、结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据为证。本院认为，原告孟利亭与被告付环飞之间为民间借贷关系，被告向原告借款后，约定了偿还日期，被告付环飞应履行到期还款义务，借款到期后被告未能偿还，原告诉至法院，对原告要求被告偿还四万元借款的诉讼请求本院予以支持，因被告与原告之间的债务并非二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告李彦青对此债务不应承担还款责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至还清之日止的请求不符合法律规定，依法应按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，缺席判决如下：一、被告付环飞于本判决生效后五日内偿还原告孟利亭借款本金4万元及利息（利息自起诉之日起即2017年7月20日起以4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由被告付环飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  信云丽人民陪审员  鲁世添人民陪审员  郭晓博二〇一七年十二月二十日书 记 员  任力伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81469号申请执行人天津青海源物业管理服务有限公司，住所地天津开发区黄海路**6-101。组织机构代码75483304-1。法定代表人易江，董事长。被执行人李开齐，住天津开发区。申请执行人天津青海源物业管理服务有限公司与被执行人李开齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）滨功民初字第3752号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付物业费义务，本院责令被执行人支付申请执行人物业费9237.12元，承担诉讼费82元。并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人李开齐可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津青海源物业管理服务有限公司未能提供被执行人李开齐可供执行的财产线索。申请执行人天津青海源物业管理服务有限公司尚未受偿的债权为9319.12元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津青海源物业管理服务有限公司发现被执行人李开齐有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）滨功民初字第3752号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  燕乔楚
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1534号 被执行人韦日龙，男，1989年7月5日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市良庆区。 被执行人韦育权，男，1987年11月29日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市良庆区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2015）康刑初字第82号判决书于2017年6月20日依职权依法移送。本院于2017年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人韦日龙、韦育权发出执行通知书、报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年8月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0.4万元，截至2017年12月5日已执行0.2万元，未执行标的额0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇一七年十二月五日 书记员  文智勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初9472号之一 原告李金忠,男,汉族,1968年5月20日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 委托诉讼代理人赖发令，重庆宁静律师事务所律师。 被告晏先英,女,汉族,1970年6月26日出生,住重庆市万州区。 被告崔坤财,男,汉族,1963年8月3日出生,住重庆市万州区。 被告明城志,男,汉族,1981年3月4日出生,住重庆市万州区。 原告李金忠诉被告晏先英、崔坤财、明城志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李金忠于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金忠撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，经本院审批，予以免收。原告李金忠已交纳的案件受理费4400元，退还原告李金忠。 审判长  张文勇 审判员  和小彬 审判员  夏 耒 二〇一七年十二月十三日 书记员  谭 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0108刑初828号   公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人王宇翔、徐欧云。   被告人吴光雄，男，1977年11月2日出生于海南省海口市，汉族，文盲，个体户，户籍所在地海南省海口市，现住海口市。1999年12月14日因犯抢劫罪被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月26日刑满释放。2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月6日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2017年8月24日17时许，购毒人严居阳电话联系被告人吴光雄要求购买毒品，并于21时许通过微信向吴光雄转账人民币100元。23时许，被告人吴光雄在海口市美兰区XXXX园后面巷子里交给严XX透明塑料袋包装的毒品一包，交易完成后两人被民警抓获。民警当场从吴光雄处扣押手机一部；从严居阳处扣押毒品一包。经鉴定，从严XX处提取的白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.24克。公诉机关认为被告人吴光雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。   被告人吴光雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴光雄系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴光雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。   （刑期自2017年8月24日起至2019年8月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品1小包（净重0.24克），予以没收销毁；贩毒通讯工具金色华为honor手机1部,予以没收上缴国库；未缴获的毒资100元，应予以追缴上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李启文     二〇一七年十二月十一日   法官助理 崔娇苗   书 记 员 孙 晶   速 录 员 王 佩   书记员孙晶   速录员王佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7409号罪犯燕亚伟，男，汉族，1992年12月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）谯刑初字第0567号刑事判决，以被告人燕亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯燕亚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯燕亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯燕亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕亚伟减去自本裁定送达之日起至2018年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员  张 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8915号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王阿且，男，彝族，1989年3月10日出生，住四川省冕宁县复兴镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初258号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元；随案移送的2800元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的2800元，予以没收，上缴国库。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邵沛良 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  叶 彤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初4103号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告:徐长春，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:任庆芝，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:朱传磊，男，1972年11月1日出生，汉族，职工，住郓城县。被告:徐荣华，女，1971年2月26日出生，汉族，职工，住郓城县。被告:刘先龙，男，1968年3月2日出生，汉族，职工，住郓城县。被告:任庆红，女，1969年2月2日出生，汉族，职工，住郓城县。被告:王智强，男，1980年3月12日出生，汉族，职工，住郓城县。被告:刘影芹，女，1981年5月16日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐长春、任庆芝、朱传磊、徐荣华、刘先龙、任庆红、王智强、刘影芹借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告徐长春的财产予以保全，并自愿提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告徐长春的财产予以查封（查封财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一七年十二月二十四日书记员  李 聘
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5327号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：甄静宇，女，1985年7月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告诉称，被告于2017年1月21日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“甄静宇2017年1月21日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1434号 徐保华、广东联塑领尚家居有限公司： 关于申请人徐保华与被执行人广东联塑领尚家居有限公司劳动争议一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，期限内被执行人将所欠款交付法院案款帐号内，并已转付申请人，故（2017）粤0784执1434号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初22746号申请人：李洪涛，男,1982年11月28日出生，汉族，北京长颈鹿互动科技有限公司职工，住本市东城区。被申请人：张宝春，男，1964年8月4日出生，汉族，职业不详，住本市西城区。本院在审理原告李洪涛诉被告张宝春、韩嘉民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李洪涛于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张宝春名下的北京市东城区和平里×××房屋。华安财产保险股份有限公司北京分公司为原告的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险，同时出具担保书、保单。本院认为，申请人李洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张宝春名下的位于北京市东城区和平里×××房屋。案件申请费5000元，由申请人李洪涛交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄琼蕙二〇一七年十二月二十日书记员  关雅晴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3340号申请执行人张维国。被执行人王玉和。被执行人吕天禄。本院在执行过程中，法院依法冻结被执行人王玉和银行存款，因部分当事人上诉，案件暂无法集中处理，待上诉判决全部生效，再扣划执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）甘民初字第1306号民事判决书的执行。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执8525号申请执行人：广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市诚凯电子有限公司，广州市白云区太和镇和龙村五社和虎路6号。法定代表人：谢俊全。申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市诚凯电子有限公司一案，申请人于2016年7月21日作出的云环保监〔2016〕546号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产。本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2016〕546号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。申请执行费500元，被执行人已经交纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  项明阳审判员  肖志辉二〇一七年十二月二十五日书记员  吴峻浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12717号上诉人（原审被告）：周某，男，1963年2月8日生，汉族，住正定县。委托代理人：王君芳，女，1964年8月13日生，汉族，住正定县，系周某之妻。委托代理人：申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年11月25日生，汉族，住正定县。委托代理人：张士平，男，1967年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系刘某之子。委托代理人：江雪飞，河北正晨律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周某在一审时提交了周二顺在2013年12月7日的自述遗嘱，该遗嘱周二顺将其名下全部财产进行了处分。二审中被上诉人刘某认可一审时周某提交了该证据，并进行了质证，但一审判决对该证据（对本案遗产分割起决定作用）没有提及，更没有说明采纳与否的意见。故本案一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1523号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费9500元予以退回。审判长  苑颖新审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年十二月十四日书记员  杨凯丽