贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4512号 原告：杨飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆今力建筑工程有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路177号裙楼负2层。统一社会信用代码：91500237711666888J。 法定代表人：李汇全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍，重庆硕诚律师事务所律师。 原告杨飞被告重庆今力建筑工程有限公司（以下简称今力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨飞及其委托诉讼代理人杨明、被告今力公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告今力公司支付在遵义传化公路港工程项目中所欠原告100万元工程劳务费，并以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年12月1日至本息还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告今力公司承建传化公司位于遵义市南白镇和平大道的遵义传化公路港建设项目零担1号工程和2号工程。此后，原告分别于2015年5月27日和2015年7月26日，与被告今力公司签订两份建筑劳务承包合同，分别就上述两个工程所有建筑物进行劳务分包，其中包括除机械冲孔灌注桩、地下室土石方平场大开挖外的基础工程、一次机构工程、二次机构及建筑装修工程、辅助用工等。同年11月5日，原告与今力公司签订外墙保温及涂料工程施工合同，就遵义传化公路物流项目1号零担、2号零担等的外墙保温及外墙涂料装饰工程进行劳务承包。合同签订后，原告按照合同的约定，组织工人进行施工，原告已完成所有的工程，并且工程在2016年3月已经投入使用。2016年8月25日，原告与今力公司的现场负责人余立峰就上述合同全部劳务内容进行结算，共计11486991元，已经支付了925万元，扣除税金11万元后，实际工作劳务余款为212.6万元，并约定2016年11月30日前付清余款。2017年1月23日，被告今力公司副总刘伟向原告出具一份工程款“支付情况说明”，说明尚欠原告100万元工程劳务费。之后，原告多次催要，但今力公司以各种理由进行推脱。今力公司的行为已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告今力公司提出以下辩解意见：一、本案涉及了工程合同包括原被告签订的两份《建筑工程劳务承包合同》和一份《外墙保温及涂料工程施工合同》，原被告双方建立了劳务承包合同和建设工程施工合同两个法律关系，原告将两种法律关系混合在一个案件中起诉，显然不当，应当驳回原告的诉讼请求；二、原、被告双方约定的支付款项的条件不成就。首先，在原、被告签订的合同中，关于款项的支付问题有明确的约定，在两份《建筑工程劳务承包合同》第二条中约定“本工程达到竣工验收合格后60日内，发包方支付承包方工程款应达到进度款总额的90%，工程验收合格后2个月内办理完结清算工作，结算完成后20日内支付到工程结算总价的99%”。《外墙保温及涂料工程施工合同》第五条中约定“甲方在建筑工程竣工综合验收后30个日历日内支付至乙方95%工程款（按照《工程款决算书》的总价）”。双方就款项的支付达成了明确的约定，现工程未进行竣工验收，原告要求被告支付工程款的条件不成就。其次，被告向原告出具的《支付情况说明》中，原、被告双方就款项支付问题达成了合意“剩余工程款100万元，在竣工结算后，业主单位支付工程款时优先第一时间支付剩余工程款”。现工程未进行竣工验收，也未进行竣工结算，业主单位自2017年1月23日后未向被告支付工程款，被告支付原告款项的条件不成就。再次，《建筑工程劳务承包合同》第五条中明确约定，原告必须提供整个工程的正式发票，被告向原告支付工程款时，原告必须提供200万元的发票及完整真实人工工资表，因原告未要求提供，被告支付原告工程款的条件不成就。三、原告要求被告支付100万元款项不当，应当扣除对应的质保金。原、被告签订的三份合同中，均约定了质保金的条款，其中劳务承包合同约定质保金为工程结算总价的1%，《外墙保温及涂料工程施工合同》约定的质保金为工程结算总价的5%，因现在未达到质保金的退还条件，故剩余的100万元款项中，应扣除质保金部分。四、因被告支付原告剩余款项条件不成就，且双方未约定利息，故原告要求支付利息的请求，不符合法律规定和约定，不予认可。 经审理查明：2015年5月27日、2015年7月26日原告杨飞分别与被告今力公司（原名称为重庆市巫山县教育建筑工程有限公司）签订两份《建筑工程劳务承包合同》，被告今力公司分别将其从遵义传化公路港物业有限公司处承包的贵州大恒物流园建设项目工程中的“零担1＃内的所有建筑物”和“零担2＃内的所有建筑物”的工程分包给原告杨飞施工，施工范围为本工程图纸设计（除机械成孔灌注桩、保温、防水工程、内外墙涂料、腻子工程、消防、电梯、水电、门窗、栏杆、地板砖及墙砖的粘贴外）所有的土石方开挖、基础工程、钢筋混凝土工程、结构工程、脚手架工程、建筑装修工程等。合同对工程开工、竣工日期、承包单价、工程质量、工程款支付和质量保证金的扣除比例和退还作出了约定，其中，对工程款支付，约定如下：本工程达到工程竣工验收合格后60日内，发包方支付承包方工程款应达到进度款总额的90%，工程验收合格后2个月内办理完结算工作，结算完成后20日内支付到工程结算总价的99%，余款1%作为质量保证金，质量保证金按照国家规定的质保期满后2年后退还；甲方向乙方支付工程款时，乙方必须按照甲方财务部门的要求提供200万元的发票和完整真实人工工资表，否则推迟支付工程进度款与甲方无关，乙方承担由此带来的而一切责任和损失。2015年11月5日，原、被告签订《外墙保温及涂料工程施工合同》，被告今力公司将其从遵义传化公路港物业有限公司处承建工程中的“遵义传化公路港物流项目1＃零担、2＃零担、1＃司机公寓、3＃司机公寓及信息中心工程的外墙外保温及涂料涂饰工程”分包给原告施工，合同对工期、合同单价及工程内容、承包内容及施工工艺方法、工程质量标准及验收、工程量的确认及工程款的支付、质量保修期、违约责任等进行了约定，其中约定：外墙保温及涂料完成并经建设单位、监理单位及政府相关部门专项验收合格并取得保温验收证书后，且乙方向甲方提供合格完整成册的资料六套后15个日历日内，甲方向乙方先行支付50万元工程款，若未及时提供，则工程款按相应时间顺延拨付。甲方在建筑工程竣工综合验收后30个日历日内支付乙方95%工程款，剩余5%工程款为保修金，若乙方无违约行为，甲方在保修期满30个日历日内支付给乙方。原告依照上述合同履行义务，并于2015年底完成的全部合同的工程施工。2016年8月25日，原告与今力公司对上述工程进行结算，结算结果为：工程款共计11486991元，已付款925万元，未付尾款2236991元，扣除税金11万元，实际工程劳务未付余款为212.6万元，今力公司承诺于2016年11月30日付清款项。结算后，今力公司支付了原告112.6万元，2017年1月23日，今力公司向原告出具了《支付情况说明》，承诺：剩余工程款1000000元，在业主单位支付工程款时优先第一时间支付给原告。 另查明：被告今力公司在遵义传化公路港物流有限公司所承接的工程，已于2016年完成现场施工，现已投入运营。由于今力公司未完成工程资料，遵义传化公路港物流有限公司从2016年11月以来，书面通知今力公司现场管理人员并发函到今力公司，要求今力公司尽快完成工程资料，以便完成竣工验收及结算工作。2017年7月11日，遵义传化公路港物流有限公司明确要求今力公司在2017年7月30日之前提交完整的竣工资料和结算资料。至2017年12月1日，今力公司未完成相关资料，无法完成工程竣工及工程结算工作。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《建筑工程劳务承包合同》、《外墙保温及涂料工程施工合同》、《杨飞班组结账单》、《支付情况说明》、《关于对重庆今力建筑公司承接的遵义传化公路港建设项目工程未结算的情况说明》、《关于农民工工资与工程进度的专题会议纪要》、《遵义一期项目总包协调会》等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。 本院认为，本案原告杨飞与今力公司签订的《建筑工程劳务承包合同》、《外墙保温及涂料工程施工合同》所涉的工程内容，属于建设工程施工中的组成部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，因杨飞不具备施工资质，上述合同为无效合同。 原告所施工工程虽未竣工验收，但该工程已经投入，今力公司作为发包人应当参照合同的约定向原告支付工程款，原被告双方经过结算，故被告今力公司与原告签字认可的《杨飞班组结账单》和《支付情况说明》，对双方具有约束力，今力公司应当依据“在业主单位支付工程款时优先第一时间支付给原告”的承诺支付剩余工程款1000000元。但根据已经查明的事实，在建设单位多次催促的情况下，今力公司不提交竣工、结算资料，致使建设单位（业主单位）与今力公司无法结算并支付今力公司工程款，也使得今力公司承诺的支付原告100万元工程款的条件不能成就，参照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，今力公司无正当理由拖延与建设单位进行结算，不正当地阻止支付原告工程款的条件成就，视为今力公司支付原告工程款100万元的条件已成就，今力公司应当支付原告工程款100万元。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应从承诺还款时间2016年11月30日的次日即2016年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付所欠工程款100万元的利息至款项还清之日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告支付工程款条件未成就的辩解意见，本院不予采纳。庭审中被告提交了《决算资料清单》证明已经向建设单位提交了决算资料，首先，该证据系复印件，原告不予认可，不能证明其真实性，其次，该清单不能证明其所提供的资料能够满足其与建设单位进行结算的要求，故对《决算资料清单》的证据效力，本院不予采信。对被告提出本案有两个不同的法律关系，不能一案审理的意见，因三份合同的性质均是原、被告因同一建设项目签订并履行的建设工程施工合同，且双方一并进行了结算，应属同一法律关系，故对该意见，不予采纳。关于被告提出的按照合同扣除质量保证金及原告应提供200万元发票的意见，因双方在2016年8月25日结算时，并未提及质量保证金，视为双方对原合同进行变更，达成了新的合意，该变更不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，对于合同中约定的原告应提交200万元的发票问题，因在结算时，变更已经在工程款中扣除了税金11万元，就已经抵消了原告应提交发票的义务，对被告的上述意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、参照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下： 被告重庆今力建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨飞工程款1000000元，并以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年12月1日起至款项付清之日止的利息。 案件受理费减半收取7071元，由被告重庆今力建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年十二月二十七日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖