湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0105民初4035号 原告：湖南路通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙国际企业中心****。 法定代表人：李新强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。 被告：王安其，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：詹小平，女，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：李宗伟，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告湖南路通机械设备有限公司（以下简称路通公司）诉被告王安其、詹小平、李宗伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路通公司的委托诉讼代理人何妮到庭参加了诉讼。被告王安其、詹小平、李宗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王安其、詹小平共同支付所欠货款本金22700元，逾期利息37203.5元（计算至2017年6月22日，按每天万分之五的标准，继续计算至实际还款之日止），违约金42450元，共计102353.5元；2.被告李宗伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王安其于2011年11月21日向原告购买柳工CLG920D型挖掘机壹台，设备售价为84.9万元，采分期付款形式，并对还款的相关事宜作出承诺（见分期还款计划书）。被告詹小平是被告王安其的配偶，做出了书面承诺，愿意共同承担还款责任，被告李宗伟是被告王安其的担保人，向原告出书面承诺承担连带责任。原告与被告王安其签订了一份《产品买卖合同》，双方对产品、付款方式、违约责任、争议的解决等均进行了详尽约定。同时被告王安其对其欠款以欠条形式予以认可。 合同签订后，路通公司如约交付了产品，但两被告未能按月按时足额还款，止2014年4月24日，被告王安其共归还贷款426300元，其后一直未付。原告无数次催款，被告王安其以各种理由拒付。多次催讨未果后，原告只得诉诸法院。 被告王安其、詹小平、李宗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年11月21日，原告路通公司（卖方）与被告王安其（买方）双签订《产品买卖合同》一份，该买卖合同的主要对产品、付款方式、违约责任、争议的解决等进行了约定，被告王安其向原告购买柳工CLG920D型挖掘机壹台，设备售价为84.9万元，采用分期付款形式；首期付款40万元，余款449000元分18期（月）支付给王安其，每期（月）支付25000元；合同还约定，在买方付清全部货款和其他款项前，卖方（原告路通公司）仍然对合同标的物享有所有权……买方(被告)只享有该设备的使用权和收益权，不得自行转让、变卖或赠与……因买方延迟偿还货款，导致卖方依约解除合同的，卖方可以随时采取锁机、拖机的方式行使取回权；合同解除后，买方已支付的首付款自动转为折旧费和当期的设备使用费，首付款为折旧费，每期还款金额转化为当期设备使用费，买方还应支付因其未按期付款而产生的滞纳金，按当期设备使用费的3‰每日计算，同时还应支付2万元的违约金。若因买方逾期一期偿还货款……卖方有权要求被告（买方）一次性支付全部货款……并承担滞纳金（按当期应还金额的3‰每日计算）和2万元的违约金……买方违反合同约定的，应按货款总额的5%向卖方交纳违约金。…… 同日，王安其另向原告路通公司出具《欠条》一张，确认尚欠购买柳工CLG920D总机价款差额部分449000元，约定在2013年5月21日前等额还清，如不按期偿还，本人同意每延迟一天，承担所欠金额的3%的滞纳金和其它相应的法律责任。被告李宗伟作为担保人在该欠条的担保人承诺栏中签名。 被告詹小平作为被告王安其的配偶，同日向原告路通公司出具《配偶承诺书》，表示对涉案买卖知情且愿意与被告王安其共同承担付款义务。 上述合同签订后，路通公司依约向王安其交付了其购买的柳工CLG920D型挖掘机壹台，王安其亦将合同约定的首期还款40万元支付给原告路通公司，并从2011年12月21日开始通过指定账户向原告支付分期款。后因王安其未按约向路通公司支付剩余分期款，路通公司经多次催讨未果，双方酿成纠纷，原告故诉至本院。 在庭审过程中，原告路通公司向本院提交了《王安其结账单》，拟证明截止2013年4月21日，王安其共计还款426300元，截至2017年6月22日按每天万分之五的标准计算的逾期利息为36753.50元。 上述事实有《产品买卖合同》、《配偶承诺书》、《欠条》、《王安其结账单》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告路通公司与被告王安其签订的《产品买卖合同》、《欠条》系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告路通公司已依约向王安其交付了买卖标的物，王安其应按双方约定按期支付购机款。现王安其经路通公司多次催告一直未能履行，已构成违约，理应承担违约责任。 二、关于路通公司要求王安其支付拖欠货款本金22700元的诉讼请求，经查明，至2017年6月22日，合同约定的分期付款期限已经到期，王安其拖欠路通公司货款本金22700元。故此，对于原告路通公司的上述诉求，本院予以支持。 三、关于逾期利息、违约金的问题。对于原告路通公司要求王安其偿付从2011年12月12日起（被告首次逾期付款日）计算至2017年6月22日止的分段逾期利息36753.50元、逾期付款违约金42450元（货款总额5%）以及之后的逾期利息的诉讼请求，王安其未按约按期支付分期款是实，依双方合同约定应予偿付，但该约定明显过高，原告自行将逾期利率的标准调整为每天万分之五，其标准、计算方式，本院予以认可。故此，本院认定，王安其应向原告路通公司支付违约金42450元，截至2017年6月22日的逾期利息36753.50元以及之后的逾期利息，该利息以22700元为本金，按每天万分之五的标准，从2017年6月23日起至付清之日止。 四、关于被告詹小平的责任问题。被告詹小平作为王安其的配偶，理应对夫妻共同债务承担责任，且其签署的《配偶承诺书》已明确其对涉案债务知情且愿意承担共同付款义务，故此，被告詹小平理应对被告王安其的上述债务承担共同还款责任。原告路通公司依据被告李宗伟在《欠条》中的担保人承诺中的承诺要求被告李宗伟承担连带清偿责任，符合担保法的规定，本院亦支持，被告李宗伟应当对被告王安其的债务承担连带清偿责任。 五、被告王安其、詹小平、李宗伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王安其在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南路通机械设备有限公司货款本金22700元； 二、被告王安其在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南路通机械设备有限公司违约金42450元，截至2017年6月22日的逾期利息36753.50元以及之后的逾期利息，该利息以22700元为本金，按每天万分之五的标准，从2017年6月23日起至付清之日止； 三、被告詹小平对被告王安其的上述偿付义务承担共同还款责任； 四、被告李宗伟对被告王安其的上述偿付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告湖南路通机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理2347元，公告费560元，合计2907元，由被告王安其、詹小平、李宗伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 余 鑫 人民陪审员 王运珍 二〇一七年十二月十四日 代理书记员 宋 敏