河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1622号原告：孟秋红，女，汉族，1975年6月9日出生，住高阳县，。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：刘国强，男，汉族，1976年5月15日出生，住高阳县，。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳彬，鄢鸣俊，系公司员工。被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西（义堂镇前城子村）。负责人：刘冠成，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王纪伟、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告孟秋红与被告刘国强、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）、临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟秋红的委托诉讼代理人李敬辉，被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵艳彬、鄢鸣俊，被告人保临沂分公司委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告刘国强、被告天宇汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秋红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日0时10分许，被告刘国强驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿京台高速由南向北行驶至北京方向332KM+650M处时，与因车辆故障停在行车道上的岳茂东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆受损，高速路产损失及冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶员刘国强、乘车人肖春青和孟秋红受伤的交通事故。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定刘国强、岳茂东负此事故的同等责任。被告刘国强驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投有乘坐人员意外伤害险。被告临沂天宇汽车运输有限公司系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车主，该车在被告人保临沂分公司投有交强险和商业三者险。该事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。在诉讼过程中，原告孟秋红的伤情经鉴定构成两个十级伤残，故原告申请增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、意外住院津贴、伤残保险金等增加至130000元，诉讼费用由被告负担。被告人寿保险公司辩称，牌照号为冀Ｊ×××××车辆确实在我司入有乘坐人员意外伤害保险，保险责任为驾驶人或乘车人因意外交通事故造成身故或残疾的，公司赔付身故伤残保险金；因意外交通事故进行住院治疗的，公司赔付医疗费和住院日额津贴。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等不属于保险责任范围，不应由我司进行赔付。被告天宇汽车运输公司辩称，1、答辩人仅是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车货车的登记车主。本案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，本案的损失应当由被告保险公司承担，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用系保险公司拒绝调解导致的，亦应当由被告保险公司承担。2、原告的损失诉讼数额过高，误工时间过长，伤残标准过高，请法院依法审核相关证据予以判决。被告人保临沂分公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在我司投有交强险和商业险，其中主挂车商业险保险限额三者各为50万元。我司在核实该车辆驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证、营运证等相关证件，并核对保险单后在免赔拒赔的情况下对于原告的合理合法损失予以赔偿。其中鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。2、原告的各项诉求过高，鉴定报告系单方委托未通知我方剥夺了我方的知情权。我司保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日0时10分许，被告刘国强驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿京台高速由南向北行驶至北京方向332KM+650M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与因车辆故障停在行车道上的岳茂东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆受损，高速路产损失及冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶员刘国强、乘车人肖春青和孟秋红受伤事故。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定刘国强、岳茂东负事故的同等责任，肖春青、孟秋红无责任。原告孟秋红受伤后被送往平原县第一人民医院住院治疗，住院6天。另被告刘国强所驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投有国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）等险种。岳茂东所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投有交强险和50万商业三者险且不计免赔，鲁Ｑ×××××车在被告人保临沂分公司投有50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告出示以下证据证实其主张，1、事故认定书一份。2、保单复印件三页、人寿意外伤害保险条款及行驶证复印件两份、岳茂东驾驶证复印件。3、医疗费票据1张、病历、诊断证明、费用清单各一份。4、工作单位营业执照复印件、单位证明、考勤表、劳动合同、护理人员身份证复印件。5、户口本复印件、村委会证明、出生证明复印件、学校证明。6、司法鉴定意见书一份。7、鉴定费票据2张。8、交通费票据1张。被告人寿保险公司的质证意见为：1、对事故认定书无异议。2、我司承保的电子投保单真实性无异议。3、伤残鉴定书和住院病历及发票真实性无异议。伤残鉴定意见书中的两个十级残我们认为其属于同一肢，所以对伤残金的赔付应当只赔付其中最高的，即按照伤残金最高限额20万乘以十级伤残对应的10%的比例赔偿2万元。被告人保临沂分公司的质证意见为：1、对交通事故认定书无异议。但能够证明岳茂东在本次事故中承担同等责任，应当按50%的比例赔偿。2、对我方的保险单无异议。3、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××提供的复印件有效期至2014年2月。被告岳茂东的驾驶证仅有副页缺少其他页，无法核实其准驾车型，不能证明我司的赔偿责任。4、对医疗费发票无异议，但应当扣除10%的非医保用药。5、120急救中心用车收款收据系手写，与事故发生时间相距较长，对其客观性、真实性、合法性、关联性均存异议。6、工作单位的营业执照复印件、单位证明、考勤表、劳动合同的三性均存异议，不能证明原告因本次事故造成收入减少情况。赔偿标准应当按照河北省2017年农村标准进行赔偿。护理人员孟秋苓的身份证复印件对其关联性存在异议，护理标准应当按照河北省2017年农村标准进行计算。7、新柳村村委会出具的证明无异议。但能够证明被抚养人居住在农村，被抚养人生活费按河北省2017年农村标准进行计算。在校证明的关联性存在异议，通过户口本可以看出被抚养人刘浩玺户籍性质为农村户口，虽然其在保定市上学但不能以城镇为其经常居住地，故应当按照河北省2017年农村标准计算其生活费。8、司法鉴定意见系单方委托，程序违法我方保留申请重新鉴定的权利。鉴定费票据无异议，但该费用系程序性费用我司不予承担。9、交通费应当提供正式发票，否则我司不予认可。对于赔偿明细精神抚慰金过高，不应当超过3000元。另被告人寿保险公司出示国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）条款一份，原告对此质证称，证据属于复印件请法庭依法核实。对天宇汽车运输公司提交的保单3页，原告孟秋红及被告人保临沂分公司均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用8785.08元，原告出示了平原县第一人民医院票据、诊断证明书、费用明细表、住院病历予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费600元（100元×6天）。3、误工费16877.8元（12799元÷91天×120天）。原告出示了所在单位营业执照、工资表、劳动合同、误工证明等证据证实，结合原告所受伤情并参考三期评定意见计算120天。4、护理费4902.05元（35785元÷365天×50天），原告并未提交护理人员的收入的相关证据，故参照居民服务、修理和其它服务业平均工资及参考三期评定意见计算50天。5、营养费5000元（100元×50天），出院医嘱中注明加强营养，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定营养期为50天。6、交通费1600元，原告提交救护车票据一张，虽非正式发票，但为其实际所发生，本院认定交通费用为1600元。7、伤残赔偿金28605.6元［11919元×20年×（10%+2%），原告伤情分别属十级、十级伤残］。8、鉴定相关费用2493元。9、被扶养人生活费共计4996.96元。被扶养人为二人，其母李书梅3821.2元（9798元×13年/4人×12%）；其子刘浩玺1175.76元（9798元×2年/2人×12%）。10、精神抚慰金7000元。综上，原告的损失共计为80860.49元。本院认为，该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定刘国强、岳茂东负此事故的同等责任，肖春青、孟秋红无责任。原告的损失首先应由被告人保临沂分公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，按照责任划分比例由被告人保临沂分公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿，根据本案的具体情况，被告刘国强与岳茂东的责任比例承担按5：5为宜。考虑到本次事故另造成刘国强、肖春青受伤，在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内给其二人预留2/3部分赔偿份额。人保临沂分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3333元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36667元。剩余损失40860.49的50%由被告人保临沂分公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿，另50%的损失由被告刘国强赔偿。原告孟秋红与被告人寿保险公司之间因保险合同所生纠纷与本案交通事故侵权并非同一法律关系，不属本案审理范围，原告孟秋红可另行协商或诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟秋红经济损失共计60430.25元；二、被告刘国强于本判决生效后七日内赔偿原告孟秋红经济损失共计20430.24元；三、驳回原告孟秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孟秋红负担550元，由被告刘国强负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年十二月二十日书记员 苏晓莹