福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初4396号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：林剑，男，1976年8月11日出生，住福州市仓山区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼；被告经本院以法院专递方式向其在合同中确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告剩余车辆租金200000元，并自2016年12月29日起，按租赁车辆总价款210000元的月2%支付原告滞纳金至租金全部归还为止（暂计至2017年9月28日，被告应支付原告滞纳金37800元，即：210000元×9个月×2%＝37800元）；2.被告承担原告所支付的律师费3000元；3.原告对诉争车辆（车牌号：闽Ａ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》。依合同约定，原告以支付车辆总价款购买被告自有的一辆凯迪拉克小轿车（车牌号：闽Ａ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告。合同约定的租期为3个月，即2016年9月29日至2016年12月28日，被告分3期还款，租金支付日为每月28日，租金合计217880元。合同同时约定，如被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将诉争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款210000元。为便于被告使用车辆，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，被告将诉争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同履行期间，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。依据合同约定，承租人逾期未按合同规定支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 林剑未作答辩。 原告对其诉讼请求提交以下证据： 1.有林剑签名的林剑身份证复印件一份，以证明被告的身份信息； 2.《融资租赁回租合同》及《车辆抵押合同》、机动车登记证书复印件各一份，以证明原告诉称的车辆租赁、抵押事实； 3.车辆转让协议书、收据、租赁物件所有权转移证书、租赁物件验收证明书复印件各一份，以证明原告诉称的车辆购买付款、车辆交付接收等事实； 4.民事委托代理合同、律师费发票、受托代付函、招商银行转账汇款电子回单各一份，以证明原告因本案诉讼支出律师费3000元； 5.在交管部门保管并经交管部门签章确认的原、被告签订的《融资租赁回租合同》复印件一份，以证明上述租赁合同真实； 6．在交管部门保管并经交管部门签章确认的《车辆抵押合同》复印件及车辆抵押登记查询单各一份，以证明上述车辆抵押并已登记； 7.建设银行转账汇款电子回单一份，以证明原告已给付被告购车款为转账汇款177240元、被告以首期租金5960元予以抵扣以及融资租赁中所发生的一些费用，合计21万元。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在合同中确认法院法律文书的邮寄送达地址，本院综合本案审理情况，认定被告上述意思表示真实，其经本院以法院专递方式向其合同中确认的送达地址邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据1、4、5、6、7具有真实性，本院予以采信；证据2有证据5、6佐证，其真实性本院予采信；证据3仅为复印件，无其他证据佐证，本院依法不予采信。原告庭审中陈述双方所约定的购车款21万元中包括了其它费用，因此原告只需实际给付被告177240元。对此本院认为，合同明确定购车款为21万元，其它费用另计，故原告的上述陈述本院不予采信；本院认定原告向被告已支付的“购车款”总额为177240元。 根据上述查明的证据，本院认定本案中的事实如下： 2016年9月29日，原告与被告签订《融资租赁回租合同》一份。合同主要约定，承租人以筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并由承租人再向出租人租回上述租赁车辆使用；租赁车辆为丰田牌小轿车（车牌号：闽Ａ×××××），租赁费用表的租赁车辆总价款为“总价款21万元，包括购车款21万元，……，除购车款外的费用实际金额以发票为准，如有差额，于发票金额确定后按照实际发生额多退少补”；出租人支付购车款日即起租日，租赁期限自起租日起3个月，即自2016年9月29日至2016年12月28日；出租人支付的总价款到达指定账户视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；租金合计217880元，首付款0元、保证金0元、手续费0元，租金支付日为每期期初当月28日，首期租金支付日为2016年9月29日，每一个月支付一期（共3期），留购价款0元（包含牌照费，不含车辆过户费用）；出租人支付租赁车辆总价款之日或租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；租赁期间，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆牌照及机动车登记均以承租人名义登记，但租赁车辆的所有权归属于出租人；双方同意，租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，出租人将租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移至承租人；承租人未按约定支付租金，出租人可向承租人发出催款通知，承租人如到期仍未支付租金和滞纳金，出租人可要求承租人支付全部租金及一切应付款项；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项，每延迟一日，应支付相当于租赁车辆总价款百分之一的滞纳金给出租人，该项滞纳金须逐日计算，并按日计收复利；出租人因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）等，由承租人承担；承租人因违约所支付的款项应按照以下顺序清偿出租人：各项费用、违约金、欠付租金利息、租金；有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，签约地点福州市台江区。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告转账支付购车款177240元。同日，双方还签订了《车辆抵押合同》一份，主要约定抵押人林剑为确保履行前述融资租赁合同项下的义务，同意将其所有的车牌号闽Ａ×××××机动车辆抵押给原告，担保债务为抵押人在融资租赁合同项下向抵押权人承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付和责任。双方并在交管部门办理了车辆抵押登记。原告因本案诉讼支出律师费3000元。原告的经营执照载明原告的经营范围包括融资租赁业务。庭审中原告陈述被告已支付的租金为：被告应付首期租金5960元，该期租金已和原告应支付给被告的部分购车款5960元相抵扣；被告另已支付2016年10月、11月的租金各5960元，合计11920元；原告通过短信、电话向被告催款；被告租用车辆后至今未归还原告。 本院认为，双方租赁合同约定购车总价款21万元，也即购车款21万元，原告实际支付177240元，未完全付款，因此按照约定原告未取得车辆所有权。由于原告未取得车辆所有权，根据合同法第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权”规定，原告不具有融资租赁出租人法律地位，双方不构成融资租赁合同关系。鉴于双方基于约定，原告向被告付款，被告向原告分期还款（即双方所谓的租金）的特征，以及被告分期三个月还款期限短、双方并约定了被告逾期还款的违约责任等特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理“规定，本案应认定为民间借贷纠纷。被告未依约按期向原告还款，构成违约，依法应承担违约责任。被告尚欠原告借款165320元（177240元-11920元），原告依约有权要求被告全部还清。双方上述约定的滞纳金，根据约定内容，属于逾期还款违约金。本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款165320元，根据滞纳金的上述性质，该滞纳金的计算应以165320元为计算基数。原告自愿调低滞纳金计算比例为月2%并主张前九期期数以及其后的计算期间，不违反法律规定，本院予以采纳。原告因本案诉讼支出的律师费3000元，依约由被告承担。被告为担保履行本案债务向原告提供车辆抵押担保，双方订立的车辆抵押合同依法成立并生效，原告所享有抵押权已依法设立，被告应以其抵押的车辆在担保范围内向原告承担担保责任。原告诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林剑应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款165320元； 二、被告林剑应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付滞纳金（滞纳金以165320元为计算基数，按月2%标准，计算至2017年9月28日为29757.60元，实际应计算至被告还清上述借款之日止）； 三、被告林剑应赔偿原告正印融资租赁（上海）有限公司律师费3000元，并于本判决生效之日起十日内向原告付清； 四、被告林剑如未按期履行上述债务，原告正印融资租赁（上海）有限公司可以与被告协议以牌照号码为闽Ａ×××××的机动车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿； 五、驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，适用简易程序减半收取2456元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担325元；被告林剑负担2131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一七年十二月一日 书记员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。