贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0102民初3274号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：李显万，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：陈飞，男，1987年2月5日生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：李显万，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：遵义世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城风华苑小区B栋1-4号。 法定代表人：汪洋。 第三人：清镇市开元汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇扁坡公路左边。 法定代表人：王浩。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称：港联融资公司）与被告李显万、陈飞、第三人遵义世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称：遵义世捷开元公司）、清镇市开元汽车运输服务有限公司（以下简称：清镇开元公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资公司的委托诉讼代理人陈宗婷，被告李显万到庭参加诉讼，被告陈飞、第三人遵义世捷开元公司、清镇开元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显万向原告偿还所欠租金44243.61元及其滞纳金0元（截止至2016年10月18日，并要求计算实际付清之日止），被告陈飞承担连带偿还责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告港联融资租赁公司与被告李显万于2014年5月16日签订了合同编号为：黔贵清镇L0056《车辆融资租赁合同》，上约定被告李显万从原告处租赁车辆。同日，原、被告签订了《担保协议》，约定了被告陈飞对被告李显万上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，被告李显万仅履行了部分义务就未再履行。原告依照合同约定将车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告仍欠原告44243.61元。经原告催收无果后，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告李显万辩称，原告已经将车辆转卖，不同意支付租金。 被告陈飞未提交答辩意见。 第三人遵义世捷开元公司提交书面情况说明述称，涉案车辆为贵Ｃ×××××，车辆挂靠在我公司，实际车主为李显万。车辆涉及的法律关系与我公司无关。 第三人清镇开元公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告港联融资租赁公司（甲方，出租人）与被告李显万（乙方，承租人）签订了合同编号为黔贵清镇XXX号《车辆融资租赁合同》载明：“1.2甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用。4.1乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人。4.2乙方是租赁车辆的承租人，在乙方完全履行租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议项下的所有义务时，乙方享有租赁车辆使用权，未经甲方书面同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或在租赁车辆上设立担保等）。……11.违约情形发生下列任一情形，均构成乙方违约：11.4乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项。……12.违约责任乙方出现一般条款第11条所列情形，均构成乙方违约。乙方每违反租赁合同一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，同时乙方须按下列方式承担违约责任。12.2甲方收回租赁车辆时，乙方须予以配合……12.3甲方有权收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及各项费用不予退还。12.4甲方每收回车辆一次，乙方须按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金。12.5自甲方收回车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。12.6甲方处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给甲方造成的损失及甲方为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用的，乙方须予以补足。”同日双方签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定：“1.1车辆配置信息：品牌名称：楚风牌；驾驶室：半高顶；车辆颜色：红色。2.1租赁期限为24月，租金总额293760.00元。2.2乙方须在合同签订后3日内一次性向甲方交纳首付租金63750.00元，剩余租金共计230010.00元，乙方从2014年6月至2016年5月共24个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳9600元，以后每月26日前交纳9600元，最后一个月26日交纳9210元。4.2乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款总额的千分之一向甲方缴纳延迟履行违约金。4.3乙方每出现租赁合同第11.4款之外的违约情形一次，须一次性向甲方交纳违约金5000元。4.4如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元。”2014年5月16日，原告港联融资公司（甲方）、清镇市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李显万（丙方）、被告陈飞（丁方）签订了编号为：黔贵清镇L0056号《担保协议》，上载明：“根据甲方、丙方签订的编号黔贵清镇L0056号《车辆融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”）及甲方、乙方、丙方签订的编号黔贵清镇L0056号《融资租赁车辆服务合同》（以下简称“服务合同”），丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；为明确甲乙丙丁四方的权利、义务，本着平等互利的原则，依照国家有关法律法规之规定，特制定本协议……2、被保证人的主债权种类、数额：丙方基于租赁合同及服务合同对甲、乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及因丙方租用车辆挂乙方牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失、甲乙双方及挂牌单位为实现租赁合同、服务合同及补充协议、担保协议的权利花费的费用等各种款项费用……”原、被告及清镇市开元汽车运输服务有限公司、担保人陈飞均在上述担保协议中签字、捺印、盖章。2014年7月17日，被告李显万在车辆交付清单上签字，并载明车牌号为贵Ｃ×××××，并将车辆提走。此后，原告不定期向被告支付租金，截至2015年6月15日共交纳租金151413元，尚欠142347元未支付。后因被告未支付租金，原告将租赁车辆收回。并由遵义世捷开元公司于2016年3月委托河北诚信旧机动车评估有限公司对车辆进行评估，评估价值为110400元。原告港联融资公司已将上述车辆转卖给其他人。二次销售价抵扣剩余租金后尚欠31947元。另被告提交车辆转让协议复印件一份，港联融资租赁公司（甲方）、清镇开元公司（乙方）、李显万（丙方，原承租人）、袁启均（丁方，新承租人），约定：“丙方、丁方于2014年9月30日向甲乙方提出更换承租人申请，……2、自本协议签订之日起，合同丙方权利义务转由丁方承担，丁方继续履行合同。……”该合同有李显万、袁启均签字，并无港联融资租赁公司以及清镇开元公司盖章。审理中原告陈述：被告欠付2015年3月至2016年5月的租金142347元、2015年6月16日至2015年7月2日的违约金896.61元（其中日违约金525元、月违约金371元）、10000元清欠费、SAP未查到抵顶的信息费1000元。扣除二次销售车辆的款项110000元，被告还欠原告44243.61元。 上述事实，有原被告陈述、融资租赁合同以及标的条款、担保协议、车辆交付清单等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆融资租赁合同及担保协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。原告将车辆交付给被告李显万使用，被告李显万亦向原告交付了租金，合同已实际履行。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定租赁期限从2014年6月至2016年5月共24个月，但被告李显万自2015年3月起未再按时足额向原告支付租金，其行为已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《车辆融资租赁合同一般条款》也约定“乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项构成违约，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金，乙方已向甲方交纳的租金不予退还”，依照上述法律规定及合同约定，原告既已选择收回租赁物，则无权再要求被告支付全部租金及违约金，被告李显万应按约定支付2015年3月1日至原告收车前所欠的租金，因原告并未提供收车手续证明收车时间，但根据原告提供的欠款明细表可以看出，违约金计算截止日期为2015年7月2日，收车以后不应当再计算违约金，故收车日期应该在此之前，故本院将租金计算至2015年7月1日，原告所欠租金为37137元（9600元×4个月-1263元）给原告，并应支付相应的违约金。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定“乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方支付违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金”，该项约定系对违约责任的重复约定，对原告主张的违约金，本院支持其计算的日违约金525元，对月违约金371元本院不再支持。原告主张的SAP未查到抵顶的信息费1000元及清欠费10000元未提交证据，本院不作认定处理。至于2015年7月2日以后的违约金，按照年利率24%支付，本院予以支持，但应以被告欠付租金37137元为基数计算，计算至2016年3月原告将车辆评估并进行二次销售，金额为37137元*2%*8个月=5942元。二次销售价款110400元抵扣上述欠付的租金及违约金后，被告并不需要再支付租金及违约金，故原告诉请被告支付租金及违约金的诉请，本院不予支持，同样被告陈飞作为担保人亦不应当承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费906元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  张丹丹 审判员  赵 雪 审判员  王 博 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘 菊