广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1460号原告：黄昭湛，男，1946年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县，法定代理人：黄某，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：阮奕奎，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：黄晓卫，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省登封市，委托诉讼代理人：陈笑笑，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省登封市，被告：郑州市昊通汽车运输有限公司，地址：登封市少林办事处耿庄村。法定代理人：李某，该公司的负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。负责人：朱亚鹏。委托诉讼代理人：杜俊泽，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：张国勇。委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。原告黄昭湛与被告黄晓卫、郑州市昊通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿保险开封支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭湛的法定代理人黄某、委托诉讼代理人阮奕奎、被告黄晓卫的委托诉讼代理人陈笑笑、被告中国人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告郑州市昊通汽车运输有限公司、中国人寿保险开封支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昭湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓卫先予赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共168195.42元给原告；原告的损失如下：医疗费324777.05元、住院伙食补助费11700元、陪人费15110元、陪人床费890元、医疗救护服务费3700元、护理费（三九脑科医院的特殊护理）13662元、轮椅费688元、营养费11800元、诉前保全费1770元、交通费2000元、防褥疮气垫船350元，以上共计386547.05元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险保险范围限额内赔偿原告的损失；3、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告的损失；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日22时50分，黄晓卫驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线245KM+600M时，尾随碰撞到同向前方王庆奎驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载郑宗东、黄昭湛），造成两车损坏和王庆奎、郑宗东、黄昭湛三人受伤（郑宗东经医院抢救无效于2017年6月11日死亡）的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队作出的“西公交认字【2017】第00127号”《道路交通事故认定书》认定：“黄晓卫驾驶机件不符合技术标准的机动车未与同车道行驶的前车保持足以紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第四十三条规定，是导致此事故发生的全部过错；王庆奎未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车违反规定载客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款规定，但无证据证明王庆奎有导致此事故发生的过错；无证据证明郑宗东有导致此事故发生的过错；无证据证明黄昭湛有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄晓卫承担此事故的全部责任，王庆奎不承担此事故的责任，郑宗东不承担此事故的责任，黄昭湛不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄昭湛即被送到阳西县人民医院进行抢救，住院治疗。经诊断：1、头颅外伤；右颞部硬膜下血肿；两侧额叶、颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧前颅底及右侧额骨折；右枕部及两侧额颞顶部头皮血肿；2、肺挫伤并两侧胸腔少量积液，在阳西县人民医院救治一天，用于医药费12595.85元，后因伤情危重，次日转到上一级阳江市人民医院住院治疗。诊断为：1、右侧额颞顶部脑挫裂伤；2、右侧额颞硬膜下血肿；3、左侧额叶挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、右侧脑疝形成。现仍未见好转，处于昏迷状态；还继续住院治疗。致2017年7月27日，已用去医药费135692.06元，住院期间留陪人一人，加强营养。在阳江市人民医院住院治疗至2017年8月7日，因在阳江市人民医院住院治疗未见好转，病情仍然危重。原告于2017年8月7日转广东三九脑科医院继续进行住院治疗至今，仍未见好转，仍需继续住院治疗。现请求赔偿从开始住院至2017年10月6日的经济损失。原告的经济损失应由被告黄晓卫全部赔偿，被告郑州市昊通汽车运输有限公司系肇事车辆豫Ａ×××**号重型货车的所有人，应对原告的损失负连带赔偿责任，另因豫Ａ×××**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购有交强险及在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有第三者商业保险，且事故发生在保险期限内，两被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告黄晓卫辩称，由法院依法判决。被告郑州市昊通汽车运输有限公司不作答辩，亦没有向本院提交证据。被告中国人寿保险开封支公司辩称，1、在确定肇事车辆在我公司投保交强险真实情况下，原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分不属于我公司承担范围。2、根据保险条款的有关规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及相关费用，不属于其承担的责任范围，应由本案其他当事人另行承担。3、事故发生后我公司已经为原告垫付医疗费10000元，因此不再承担医疗费。4、本次事故造成多人受伤，请求法院合理分配保险限额，本次事故另一受害人家属已经起诉。被告中国人寿保险郑州支公司辩称，一、在依法确认被保险豫Ａ×××**号车辆及驾驶人黄晓卫行驶证、驾驶证、资格证、运输证等证照齐全、均在有限期内、准驾相符，且不存在保险保险责任免除的前提下，我方同意对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失，依据交强险条例、条款，商业险条款，应当先由豫Ａ×××**号车辆的交强险保险人在交强险各分项限额内赔付，诉讼费、保全费等间接费用我方均不负责赔偿。二、依据保险条款和保险合同的约定，医药费应当扣除非医保用药部分，建议扣除比例20%。三、陪人费计算标准过高，陪人费应为护理费，应当以广东省人身损害赔偿标准中护理费的计算标准计算。四、住院伙食补助费以广东省人身损害赔偿标准中住院伙食补助的计算标准和实际住院天数计算。五、交通费没有相关正式发票，我方不予认可。六、关于对营养费的计算，在原告的医嘱中，并没有加强营养的建议，原告诉求11800元的营养费不合理，我方不予认可。七、对于证据方面，1、证据二，对于交通事故认定书的真实性无异议，但是在事故发生时王庆奎未取得驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车违反规定载客，应当承担次要责任。2、证据八中的收款收据的真实性及与本案的关联性均有异议；对催款通知书的真实性没有异议，但是原告应先结清医疗费用取得医疗费发票以后再请求赔付，否则保险赔付以后原告不结清医疗费用，会构成不当得利。3、证据十一，陪人床费的收据的真实性有异议，其应包含在广东省人身损害赔偿标准的护理费计算标准内，不应该单独计算。4、对证据十四的真实性没有异议，但是其应包含在广东省人身损害赔偿标准的护理费计算标准内，不应当单独计算。5、证据十六、十八的真实性没有异议，但原告应先结清医疗费用，取得医疗费发票以后再请求赔偿。本院经审理查明，2017年6月10日22时50分，黄晓卫驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线245KM+600M时，尾随碰撞到同向前方王庆奎驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载郑宗东、黄昭湛），造成两车损坏和王庆奎、郑宗东、黄昭湛三人受伤（郑宗东经医院抢救无效于2017年6月11日死亡）的道路交通事故。黄昭湛华因上述事故受伤，被送到阳西县人民医院住院治疗，住院时间为2017年6月11日11时至2017年6月12日11时，共1天，用去住院费用12595.82元、门诊费用177元。诊断为：1、头颅外伤：右颞部硬膜下血肿；两侧额叶、颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧前颅底及右侧额骨折；右枕部及两侧额颞顶部头皮血肿；2、肺挫伤并两侧胸腔少量积液。出院医嘱：到上级医院进一步治疗。黄昭湛于2017年6月12日12时53分转到阳江市人民医院住院治疗，住院时间为2017年6月12日至2017年8月7日，共57天，用去医疗费153471.48元。诊断为：1、右侧额颞顶部脑挫裂伤；2、右侧额颞硬膜下血肿；3、左侧额叶挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、右侧脑疝形成。后黄昭湛于2017年8月8日转广东三九脑科医院住院治疗，住院时间为2017年8月8日至2017年10月6日，共59天，用去医疗费158697.35元。诊断为：1、脑挫伤，2、智能减退，3、四肢运动功能障碍，4、失语，5、肺部感染。建议：继续住院综合康复治疗。阳西县公安局交通警察大队于2017年7月12日作出第西公交认字【2017】第00127号《道路交通事故认定书》，认定：黄晓卫驾驶机件不符合技术标准的机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，是导致此事故发生的全部过错；王庆奎未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车违反规定载客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款的规定，但无证据证明王庆奎有导致此事故发生的过错；无证据证明郑宗东有导致此事故发生的过错；无证据证明黄昭湛有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄晓卫承担此事故的全部责任，王庆奎不承担此事故的责任，郑宗东不承担此事故的责任，黄昭湛不承担此事故的责任。另查，黄晓卫具有机动车驾驶证，准驾车型：B2，是豫Ａ×××**号重型货车的实际驾驶人，该重型货车的车辆所有人是郑州市昊通汽车运输有限公司。豫Ａ×××**号重型货车在被告中国人寿保险开封支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿保险郑州支公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告中国人寿保险开封支公司垫付了医疗费10000元给原告。原告申请诉前财产保全扣押事故车辆豫Ａ×××**号重型货车用去保全费1770元。本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2017年7月12日作出第西公交认字【2017】第00127号《道路交通事故认定书》，认定黄晓卫承担此事故的全部责任，王庆奎不承担此事故的责任，郑宗东不承担此事故的责任，黄昭湛不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。一、关于原告请求的经济损失的计算问题。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告请求的具体损失计算如下：1、医疗费，原告黄昭湛因交通事故受伤治疗支出了医疗费12595.82元+177元+153471.48元+158697.35元=324941.65元，有原告提供的诊断证明、费用明细清单、收费票据等予以证实，应予认定，原告请求324777.05元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗117天，故住院伙食补助费应按100元/天住院117天计算为：100元/天×117天=11700元；3、护理费，原告黄昭湛在阳西县人民医院、阳江市人民医院住院住院共58天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为：100元/天×58天=5800元，在广东三九脑科医院住院产生护理费用为14552元，护理费共计5800元+14552元=20352元；4、医疗救护服务费，该项损失是原告黄昭湛受伤后因治疗需要转院所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿其所支出的该项费用，应以其提供的发票为准，即原告支出的救护服务费为3700元；5、轮椅费，该项损失是原告黄昭湛受伤后治疗需要产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿其所支出的该项费用，应以其提供的发票为准，即原告支出的轮椅费为688元；6、营养费，原告诉请营养费，但无相关医嘱证实原告需加强营养，本院对该项不予支持；7、交通费，原告诉请赔偿交通费，因无提交相关交通费票据证实其支出交通费用情况，本院对该项不予支持；其中第1、2项属于医疗费用赔偿项目，合计336477.05元；第3、4、5项属于死亡伤残赔偿项目，合计24740元；以上赔偿款合计为361217.05元，二、关于如何确定当事人在交强险赔偿限额承担赔偿责任的问题。因黄晓卫驾驶的豫Ａ×××**号重型货车在被告中国人寿保险开封支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，故作为承保方的被告中国人寿保险开封支公司应在交强险限额对本次事故中的各受害人按比例进行赔偿，即在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元给原告（该10000元已经垫付）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、医疗服务救护服务费、轮椅费共计14419.24元给原告（赔偿给另案受害人郑宗东95580.76元）。余下赔偿款为（336477.05元-10000元）+（24740元-14419.24元）=336797.81元。三、关于对超出交强险责任赔偿范围的损失如何确定当事人负担的问题。超出交强险责任限额部分损失为336797.81元，对于超出交强险责任限额的赔偿款，因被告黄晓卫在事故中承担全部责任，故此，被告黄晓卫依法应按100%的比例承担损害赔偿份额。因豫Ａ×××**号重型货车在被告中国人寿保险郑州支公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告中国人寿保险郑州支公司应在第三者责任保险限额内向原告赔偿336797.81元（赔偿给另案受害人郑宗东68413.24元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿14419.24元给原告黄昭湛，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿336797.81元给原告黄昭湛，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告黄昭湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098.21元及保全费1770元合计8868.21元，由原告黄昭湛负担588.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄 颖人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈世永二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄应定