wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4445号原告：杨长白，男，1961年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：王海军，男，1976年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告杨长白与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长白的委托诉讼代理人张培龙、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长白向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付约定利息17000元，利息暂计算至2017年11月1日，应计算至利随本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年6月2日向原告借款50000元，约定借期两个月，月利率为2%。原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至人民法院。被告王海军辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述属实，同意偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告王海军于2016年6月2日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨长白人民币伍万元整（50000）”。双方口头约定借款期限2个月，月利率2%。原告于2016年6月3日通过银行转账向被告支付借款50000元。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以认定原、被告之间存在真实的借款关系。被告对原告的诉讼请求均予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起七日内偿还原告杨长白借款本金50000元；二、被告王海军于本判决生效后按照月利率2%给付原告杨长白上述借款利息，自2016年6月2日起至借款清偿之日止，利随本清。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告王海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   付洁     二○一七年十二月二十六日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8975号原告葛浩扬，男，汉族，2015年3月8日生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人葛某（原告葛浩扬父亲），男，汉族，1982年4月24日出生，住址。委托诉讼代理人苑雪娇，女，汉族，1990年11月1日生，哈尔滨市南岗区。被告刘世江，男，汉族，1964年6月22日生，住哈尔滨市道里区。被告周长宏，男，汉、1977年1月18日生，住哈尔滨市呼兰区。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。负责人李福忠，职务总经理。委托诉讼代理人徐国梁，男，汉族，1979年4月26日生，系该单位法务，住哈尔滨市南岗区。原告葛浩扬与被告刘世江、周长宏、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛浩扬法定代理人葛某及委托诉讼代理人苑雪娇、被告刘世江、周长宏、被告阳光农业保险公司委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费9154.78元、营养费1280元、陪护费3500元、住院伙食费2000元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元，以上共计19284.79元；二、请求判令被告阳光农业保险公司在保险范围内赔偿以上损失；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日19时20分，葛浩扬由奶奶于某领着过马路，葛浩扬被刘世江驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车撞倒，导致葛浩扬受伤。依道路交通事故认定书，刘世江负事故主要责任，葛浩扬监护人于某过道未监管好葛浩扬，于某负事故次要责任，葛浩扬无责任。葛浩扬在哈尔滨医科大学附属第二医院住院11天后，一直在家卧床休养，花费医疗费9154.78元，葛浩扬的母亲苑明为了照顾葛浩扬不能上班，造成误工费3500元。由于葛浩扬年龄较小，医生开具营养处方，购置营养药1280元，同时造成交通费、住院伙食费。葛浩扬精神也因此受到刺激，经常睡觉哭闹，害怕。经查，事故车辆黑Ａ×××××在被告阳光农业保险公司有交强险和商业保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘世江辩称，肇事车辆是周长宏的，我是周长宏雇的夜班司机，同意依法赔偿。被告周长宏辩称，肇事车辆是我个人的出租车，同意依法赔偿。被告阳光农业保险公司辩称，对本案的事实部分无异议，本次事故的肇事车辆黑Ａ×××××号车在我公司投保了机动车交强险以及涉及本次事故赔偿责任的机动车第三者责任保险，保额为20万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在原告出示合法有效证据的前提下在保险责任范围内进行赔偿，但涉及案件的诉讼费不属于《保险法》及保险合同约定中的损失，其性质属于程序性费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的哈尔滨医科大学附属第二医院开具的营养处方、误工证明真实、合法，与本案有关联，且被告未提供相关证据予以反驳，故本院上述证据予以采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2017年7月31日19时20分，被告刘世江驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市××大道时，将行人原告葛浩扬撞倒，导致葛浩扬受伤。2017年7月31日，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出道路交通事故认定书，认定刘世江负事故主要责任，葛浩扬的监护人于某负事故次要责任，葛浩扬无责任。事故发生后葛浩扬于2017年7月31日至2017年8月11日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗11天，支出门诊及住院医疗费共计9154.78元，并依据医生开具的处方购买营养品，支出1280元。另查明，被告刘世江驾驶的肇事车辆为出租客运车辆，所有权人为被告周长宏。该车在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，肇事车辆事发时在保险期间内。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刘世江驾驶车辆发生交通事故，致使原告葛浩扬受伤，经交警部门认定刘世江负事故主要责任，葛浩扬监护人于某负事故次要责任，故刘世江对本起事故给葛浩扬造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。刘世江驾驶的肇事车辆已经在阳光农业保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期内，故阳光农业保险公司应在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内及商业第三者保险赔偿限额内直接赔付原告。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费9154.78元，由被告阳光农业保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付；(二)护理费2200元，由被告阳光农业保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付；（三）住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），由被告阳光农业保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付845.22元，其余203.82元（1100元-845.22元=254.78元×80%），由被告阳光农业保险公司在商业第三者保险赔偿限额内直接赔付；（四）营养费1024元（1280元×80%），由被告阳光农业保险公司在商业第三者保险赔偿限额内直接赔付。原告未提供证据证实其交通费及精神损害抚慰金的诉请，故本院对原告的该二项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告葛浩扬医疗费9154.78元、住院伙食补助费845.22元，共计10000元。二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告葛浩扬护理费2200元。三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险赔偿限额内赔付原告葛浩扬住院伙食补助费203.82元、营养费1024元，共计1227.82元。四、驳回原告葛浩扬其他诉讼请求。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费283元，由原告葛浩扬承担147元，由被告刘世江承担136元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 贾        群人民陪审员 杨勇人民陪审员赵淑娟二〇一七年十二月二十三日书 记 员 钟    家    希
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执异字第10号 执行异议人﹙被执行人﹚：郭遗新，男，1969年9月4日出生，住南宁市江南区。 委托代理人:黃啟高,南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 申请执行人：李碧琴，女，1974年3月8日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人：李晓宇，女，1997年8月8日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人：李晓峰，男，1997年8月8日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行已经发生法律效力的（2013）良民一初字第81号民事判决一案中，被执行人郭遗新于2017年11月14日向本院提出执行异议，请求撤销和终止（2017）桂0108执字275号执行通知书。郭遗新提出异议的事实和理由：执行异议人与申请执行人李碧琴原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育三个子女，分别是郭晓云、郭晓宇、郭晓峰。郭晓云生于1992年11月15日，申请执行人李碧琴于1997年用虚假《医学出生证明》，将郭晓峰、郭晓宇更名为李晓峰、李晓宇，并将出生日期变更为1997年8月8日。2013年元月21日申请执行人李碧琴向法院起诉要求与执行异议人离婚，良庆区法院于2013年3月4日作出（2013）良一初字第81号民事判决书，判决李碧琴与郭遗新离婚，郭遗新于2013年3月开始按判决书规定履行每个月支付李晓宇、李晓峰生活费共计700元，截止2015年郭遗新已履行支付抚养费17788元，但执行异议人未拿到支付凭据。2017年5月10日执行异议人又收到良庆区法院（2017）桂0108执275号《执行通知书》，通知责令异议人支付抚养费18900元和执行费183.5元。异议人认为，自2013年3月14日法院判决李碧琴与郭遗新离婚后，虽由李碧琴抚养李晓峰、李晓宇，异议人均按法院判决履行支付抚养费的义务。但自离婚后至今，李晓宇从未看望过异议人，失去了亲人关系，只有李晓峰逢年过节时来看望过异议人，异议人无固定职业，一贯务农，经济来源困难。从李晓宇、李晓峰的年龄计算，到2015年已年满十八周岁，确有独立生活能力的事实。据此，申请执行人李碧琴仍向法院申请要求异议人继续履行给付李晓宇、李晓峰抚养费于法无据。据此，根据《中华人民共和国民法总则》和有关法律规定，请求法院依法裁决。 本案经审理查明：执行异议人郭遗新与申请执行人李碧琴于1992年8月10日登记结婚，两人在夫妻关系存续期间共生育三个子女，大女儿郭晓云1992年11月15日出生，1997年8月8日生育龙凤胎李晓宇、李晓峰。2013年1月21日郭遗新因夫妻感情破裂向良庆区法院起诉请求与李碧琴离婚，2013年3月4日本院作出（2013）良民一初字第81号民事判决，判决准予郭遗新与李碧琴离婚，婚生龙凤胎李晓宇、李晓峰由申请执行人李碧琴抚养，郭遗新每月支付给申请执行人生活费700元至李晓宇、李晓峰独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据由郭遗新与李碧琴各负担一半。判决生效后，郭遗新不履行判决义务，申请执行人李碧琴于2013年9月向本院申请强制执行，本院分别于2013年12月6日、2015年5月28日作出（2013）良执字第251-1号、（2015）良执字第92-1号执行裁定，扣划起银行存款17817元。自2015年2月起郭遗新仍不履行判决义务，计至2017年5月郭遗新应支付给申请执行人李晓宇、李晓峰生活费共27个月，每月700元，共计18900元尚未履行，2017年5月3日申请执行人李碧琴再次向本院申请强制执行，本院于当天立案受理执行，并于2017年5月4日向被执行人郭遗新发出（2017）桂0108执275号《执行通知书》，通知异议人支付抚养费18900元和执行费183.5元。另查，申请执行人李晓宇现已年满20周岁，已不再就学。申请执行人李晓峰现已年满20周岁，2017年6月1日被广西国际商务职业技术学院录取，现在正在该校就读。 本院认为，2013年3月4日本院作出（2013）良民一初字第81号民事判决，已于2013年3月30日发生法律效力，但异议人郭遗新﹙被执行人﹚拒不履行判决确定的义务，经本院采取强制执行措施后，仅支付抚养费17817元。2015年2月之后至今应履行的判决义务，异议人郭遗新仍拒不履行，申请执行人李晓峰虽现已年满20周岁，但仍在校就读，尚未独立生活，被执行人郭遗新仍有义务支付抚养费。申请执行人李碧琴、李晓宇、李晓峰再次向本院申请强制执行，本案立案后向被执行人郭遗新发出（2017）桂0108执275号《执行通知书》，符合法律规定，异议人郭遗新应按生效判决全面履行确定的义务。 综上所述，异议人郭遗新提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭遗新提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王江梨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2017）冀0225民初3586号   原告：朱宏飞，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。   委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码：×××。   代表人：司伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：马志顶,河北全景律师事务所律师。   原告朱宏飞与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0225民初1340号民事判决后，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5816号民事裁定，撤销本院（2017）冀0225民初1340号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月24日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏飞的委托诉讼代理人王长福、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱宏飞诉称：原告的车辆×××在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额566400元，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日。2016年7月17日19时许，王建超驾驶该车辆行驶至秦皇岛市卢龙县石门镇南祖石门村铁路桥下时，因暴雨导致铁路桥下公路积水太深致车辆被淹损失。当时原告向被告报告了事故，由被告派人到现场进行了勘察并找施救车辆将原告车辆拖至汽车修理厂，原告开支施救费2000元。原告的车损经唐山中院委托评估为409956元。经与被告协商未果，故提起诉讼要求被告给付保险赔款411956元并承担诉讼费用。   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：公估费、诉讼费不属于保险责任，被告不予赔偿。因二次鉴定和第一次存在差价，二次鉴定公估费用应由原告方承担。被告对鉴定报告不予认可，没有实际看到车损车辆，被告对公估报告不予采纳。   经审理查明：2016年6月15日，原告朱宏飞的×××号车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保车辆损失险不计免赔，赔偿限额566400元，投保期间自2016年6月26日至2017年6月25日，被保险人为朱宏飞。2016年7月17日19时许，王建超驾驶该车行驶至秦皇岛市卢龙县石门镇南祖石门村铁路桥下时，因暴雨导致铁路桥下公路积水致车辆被淹受损。经唐山市中级人民法院委托，河北千美保险公估有限公司于2017年2月16日作出千美公字（2017）第0353号公估报告，确定×××车损失金额为人民币409956元。鉴定费被告太平财产保险有限公司乐亭支公司已负担。施救费本院依法确认为1000元。原告朱宏飞因本次事故造成的合理经济损失如下：车损409956元，施救费1000元，以上共计人民币410956元。庭审中，原告方提交了光盘、修车收据及发票等新证据，以证明第一次公估时通知保险公司到场及公估过程中拆解车辆情况、×××号车辆修车费用。   上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、视听资料、鉴定意见可以证实。   本院认为：×××号车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险，不计免赔，保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。本次事故系驾驶人在行驶途中遇暴雨导致车辆被淹受损，其合理损失属于保险理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告朱宏飞保险金人民币410956元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7480元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担7462，原告负担18元。被告应负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张  丽  梅   审判员 张  光  云   审判员 刘  自  杰     二○一七年十二月五日   书记员 吴静瑶（兼）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6845号申请执行人北京农投顺通小额贷款股份有限公司。法定代表人：李弘建,总经理。被执行人被执行人刘泽良，男，1967年4月2日出生。被执行人何俊芬，女，1965年4月28日出生，汉族。被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生，汉族。被执行人白松，男，1986年3月31日出生，汉族。被执行人北京大三环食品有限责任公司。法定代表人郑金秀，总经理。申请执行人北京农投顺通小额贷款股份有限公司与被执行人刘泽良、何俊芬、郑金秀、白松、北京大三环食品有限责任公司公证债权文书一案,北京市中信公证处于2016年7月29日作出的（2016）京中信执字01372号执行证书已发生法律效力。权利人北京农投顺通小额贷款股份有限公司于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人郑金秀、白松北京大三环食品有限责任公司财产已被另案查封，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01372号执行证书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 皓
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异150号 异议人（案外人）：汪双云，男，1982年9月7日出生，汉族，湖北省秭归县人，现住惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路1号。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人汪双云对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人汪双云称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元18层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：申请人于2016年1月31日在该楼盘销售处（惠州市家华置业发展有限公司）交付了购房款并签订了1单元1806房购房合同，开发商于2017年1月18日办理了交房手续，并办理了装修事实。签订合同后发现该楼盘为惠州市家华置业发展有限公司新接楼盘，且所有房屋当时处于抵押状态，开发商承诺因资金压力分批进行解押并进行网签，2017年4月6日债权人同该公司进行债务纠纷并向被申诉人申请查封本属于申请人的房子，也导致到现在都不能进行网签。该房子为刚性所需房且已装修，且该房为申请人购买在先债务纠纷在后，债权人无权对该房屋进行财产保全，恳请中院解除对上述房屋的查封，归还房子给申请人。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元18层XX号住房，2016年01月31日，异议人汪双云与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人汪双云购买位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币630000元，且约定于2016年1月31日前付首期款人民币340000元，余额于2016年12月31日前付清，付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人汪双云还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年1月31日，内容为“今收到汪双云交来东信新苑1单元1806号房房款，金额为150000元”。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年12月29日，内容为“今收到汪双云交来东信新苑1单元1806号房房款，金额为290000元”。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年1月31日,内容为“今收到汪双云交来东信新苑1单元XXX号房房款，金额为190000元”。4、四张银联支付刷卡凭证，持卡人签名处为“汪双云”，收款商户名称为“惠州市家华置业发展有限公司”，金额分别为110000元、20000元、20000元、40000元。5、异议人汪双云个人名下不动产登记信息查询结果，结果显示“无”。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人汪双云对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市花园水东路1号东信新苑一单元18层XX号房，从异议人汪双云出示的证据表明，其支付的总价款为630000元，但其中现金支付房款部分所提供的付款证明仅有收据，该证据材料无法直接证明异议人汪双云已真实完成支付。因此，异议人汪双云提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人汪双云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13758号原告：骆贞飞，男，汉族，1960年4月17日出生，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告：贾天敏，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省天门市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码号为91441900707836565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告骆贞飞的诉讼请求为：⑴.判令两被告赔偿原告各项损失共计160215.41元（医疗费40811.33元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费2900元、误工费10680元、鉴定费1800元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元），一并审理交强险及商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑵.诉讼费由被告承担。2.事发经过：2017年6月7日，被告贾天敏驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号车在东莞市××水××红绿灯路段与原告骆贞飞驾驶的无号牌电动车碰撞，造成原告骆贞飞受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告贾天敏负事故的次要责任，原告骆贞飞负事故的主要责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗29天，医院诊断为：右侧肱骨近端粉碎性骨折等，医嘱：休息两个月，一年后取出内固定约10000元左右，住院期间留陪一人（身份证号：），加强营养等。原告共用去医疗费41993.33元。其中被告贾天敏支付1182元，被告人保财险东莞公司支付10000元。5、后续治疗费：10000元。有相应的医嘱予以佐证，本院予以支持。6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。7.住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元。8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，定残时年满57周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了东莞市跨世园林绿化有限公司营业执照、工资证明、银行交易明细、居住证明等佐证。本院认为以上证据足以证明原告在东莞居住工作一年以上并有收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：37684.3元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。9.鉴定费：1800元。10.护理费:参照东莞市护工标准100元/天计算护理费为：100元/天×29天=2900元。11.误工费：原告住院29天，医嘱休息2个月，共计误工89天，原告提交了东莞市跨世园林绿化有限公司营业执照、工资证明证明原告于2015年10月16日入职东莞市跨世园林绿化有限公司，其月平均工资为3600元/月，本院按照3600元/月计算原告的误工费，计算为：3600元/月÷30天/月×89天=10680元。12.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。14.住宿费：缺乏法律依据，本院不予支持。15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告骆贞飞相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告贾天敏承担40%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司在三者险范围内对被告贾天敏的赔偿责任直接赔偿给原告。以上第4-7项损失共计55893.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超过部分为45893.33元，由被告人保财险东莞公司直接赔偿40%即18357.33元给原告。以上第8-15项损失共计177117.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为67117.2元，由被告人保财险东莞公司直接赔偿40%即26846.88元给原告。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿165204.21元给原告，扣除其已垫付的医疗费10000元和被告贾天敏已垫付的1182元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿154022.21元给原告。被告贾天敏支付的1182元可自行与被告人保财险东莞公司公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿154022.21元给原告骆贞飞；二、驳回原告骆贞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1752元（原告已预交），由原告骆贞飞负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1684元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审判员  卢志开二〇一七年十二月二十八日书记员  梁雪珍温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1065号罪犯耿金磊，男，生于1984年01月02日，汉族，大学文化，山东省沾化县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第2号刑事判决，以被告人耿金磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元,判决生效执行期间，本院于2016年01月20日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年07月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核三个表扬，缴纳罚金一千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯耿金磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿金磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执123号之一申请执行人刘海军，男，汉族，1976年5月23日出生，住所地深泽县。被执行人曹忠旗，男，汉族，1953年2月15日出生，住所地深泽县。被执行人曹宝柱，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地深泽县。刘海军申请曹忠旗等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初305号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十二月六日书记员  曹曼婷
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执恢307号 申请执行人：王道军，男，生于1967年，汉族，住邓州市。 被执行人：马成祥，男，生于1950年，回族，住邓州市。 被执行人：曾光霞，女，生于1957年，汉族,住邓州市。 本院在执行申请执行人王道军与被执行人马成祥、曾光霞为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，被执行人外出未归，长期不在家，下落不明，无可供执行财产，执行程序暂时无法执行。申请人申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少庭 审判员  朱义磊 审判员  许 冬 二〇一七年十二月二十二日 书记员  何 彬
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0533民初2211号 原告李学，男，1988年5月17日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 委托代理人袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师，特别授权。 被告张又全，男，1974年4月8日出生，汉族，现住威县。 原告李学诉被告张又全为买卖合同纠纷一案，原告李学于2017年11月16日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李学的委托代理人袁愉翔、被告张又全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李学诉称，原告与被告此前并不认识，通过微信朋友圈认识，双方商定好以83000元的价格从河北邢台购买现代品牌的液压挖掘机，原告通过微信向被告支付了83000元的价款及5000元的运费（被告随挖掘机一起交付了相关证件及票据）。原告收到挖掘机后，发现机器并非是现代品牌的挖掘机，经与被告多次协商未果，诉至法院，要求解除原告与被告间的挖掘机买卖合同，返还原告款项83000元并赔偿原告由此支出的各项费用20000元，并由被告承担诉讼费用。 被告张又全当庭辩称，我并不知道该车是假的，到货以后李学给我说是假的。我们做二手车交易的，都是凭图片买卖，在图片中看好了就交易。不同意原告要求的赔偿。 本院经审理查明，被告张又全在微信平台做二手挖掘机车出租出售信息，原告与被告通过微信朋友圈认识，原告看中被告在朋友圈发布的本案有争议的二手挖掘机车，双方商定好价格为83000元，原告通过微信向被告支付了83000元的价款，被告负责将该挖掘机装载上拖车（随挖掘机一起交付了相关证件及票据），运抵原告指定的目的地后，原告支付运费5000元。原告收到挖掘机后，称并非是现代品牌的挖掘机，经与被告多次协商未果。 本院认为，被告在朋友圈发卖车图片视为要约，原告同意购买视为承诺，该车辆运抵原告指定地，视为交付。该买卖合同成立并生效。交付后，原告单方称车辆系仿造，但庭审时并未提交相关鉴定机构鉴定结论以及及时通知被告并封存车辆的相关证据。且原、被告之间只是网上聊天信息中商谈，凭图片买卖，被告并非该车的车主，只是提供二手车信息，原告在购买前应该对图片做过相应的鉴别，被告交付的车辆和图片相符，是否构成原告所诉的恶意欺诈有待商榷。本院认为，对于该贵重物品的二手买卖，购买方应实际亲自检验，符合目的后再行购买，原告只是凭图片买卖，本身存在较大的风险。另外，原告主张要求被告赔偿为此支出的其它各项费用20000元，未提交相关票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李学的诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘家豪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3423号原告历峰，男，1957年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告宋成，男，1979年9月15日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市桦南县。委托代理人孙红玫，河北路达律师事务所律师。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。负责人陈喜顺。被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。被告孟令峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人孙红玫，河北路达律师事务所律师。原告历峰诉被告宋成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、被告孟令峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告历峰的委托代理人董宝奇，被告宋成的委托代理人孙红玫，被告孟令峰的委托代理人孙红玫到庭参加诉讼。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日18时20分，原告历峰骑电动自行车在京深线56L影视城路与台子路口时，与被告宋成所驾驶重型自卸货车黑Ｄ×××××发生交通事故，?致使原告重伤，原告助力车损坏。后涿州市公安局交通警察大队认定第一被告宋成负事故全部责任，原告无责任。宋成所驾重型自卸货车黑Ｄ×××××为大庆市嘉谊伟业运输有限公司佳木斯市桦川分公司所有，该分公司又为第二被且黑Ｄ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司佳公司处投保了交强险。故原告损失应首先由保险公司赔偿其余损失应再由其余被告赔偿。原告受伤严重，身体发生多处肋骨骨折，至今在涿州市医院治疗花费医药费10万元，造成原告身体伤残，经济损失。原告自己垫付了医药费、伙食补助等费用。根据华人民共和国道路交通安全法和民法通则的有关规定请求法院判决三被告共同赔偿原告损失10万元。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决三被告承担赔偿责任计10万元。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为180544.91元。被告宋成辩称，宋成是第四被告的雇员，根据侵权责任法及相关规定，雇员致害由雇主承担责任，宋成不承担赔偿。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告孟令峰辩称，对事故责任划分有异议，对原告的损失应由保险公司先行赔付，事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，车辆具有合格的行驶证、其雇员具有驾驶证、驾驶人员完全合法，我方给原告垫付医疗费3000元，我们是挂靠在第二被告的。经审理查明，2017年8月1日18时20分，宋成驾驶黑Ｄ×××××重型自卸货车沿京深线56L影视城路由西向东行驶至台子村路口时，与历峰驾驶电动自行车由东向西左转弯行驶相刮撞，致使双方车辆损坏，历峰受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队作出涿公交认字【2017】第00326号认定书，认定宋成应负此事故的全部责任，历峰无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗30天，2017年8月31日出院诊断证明书诊断为：1、双侧多发肋骨骨折，2、双侧血气胸，3、皮下气肿，4、头面部挫伤，5、2型糖尿病，6、低蛋白血症，7、中度贫血，8、高钾血症。建议：1月内避免剧烈运动及体力劳动，适当活动，2周后门诊复查胸部CT，不适随诊。原告在涿州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、因伤致双侧多发肋骨骨折12根以上致残程度已构成人体损伤九级伤残，2、因伤其护理期为90天，营养期为90天，3、肋骨骨折内固定物不需二次手术取出，故其后续治疗项目及时限不予评定，4、因其年龄已过退休年龄故此其误工期不予评定。原告的各项损失为：医疗费98086.91元，住院伙食补助费3000元（100元×住院30天），营养费4500元（每天50元×鉴定90天），护理费10398元（月工资3466元÷30天×鉴定90天），伤残赔偿金47676元（2016年农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×20%），精神抚慰金6000元，交通费酌定800元，鉴定费2200元，车损1000元，复印费20元，合计173680.91元。查明，被告宋成驾驶被告孟令峰实际所有的挂靠在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司黑Ｄ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告孟令峰给原告垫付的住院医疗费3000元在原告诉求之内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书，涿州市诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药明细，伤残鉴定意见书，鉴定费，护理人所在单位的营业执照、劳动合同、误工收入证明、事发前三个月工资表，村委会证明、土地证、户口本复印件，护理人身份证、户口本复印件，保险单，肇事车辆行驶证复印件；第一被告提交驾驶证，第二被告提交车辆行驶证、保险单以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告历峰与被告宋成发生交通事故，造成原告受伤，宋成负此事故的全部责任，原告无责任。被告宋成驾驶的黑Ｄ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投有交强险，在被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10398元，伤残赔偿金47676元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，车损1000元，合计75874元；被告孟令峰赔偿原告医疗费88086.91元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，鉴定费2200元，复印费20元，合计97806.91元。被告孟令峰给原告垫付的住院医疗费3000元在原告诉求之内。原告主张的误工费与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10398元，伤残赔偿金47676元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，车损1000元，合计75874元。二、被告孟令峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费88086.91元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，鉴定费2200元，复印费20元，合计97806.91元。三、被告宋成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。待保险理赔款到账后原告应返还被告孟令峰给原告垫付的医疗费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由原告负担173元，被告孟令峰负担4141元。保全费1020元，由被告孟令峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初9645号原告：孙晓敏，女，1991年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。被告：马国艳，女，1990年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告孙晓敏与被告马国艳房屋租赁合同纠纷一案，原告孙晓敏于2017年6月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓敏及其委托诉讼代理人杨均芳，被告马国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁费14265元、押金5000元、赔偿毁损宣传招牌900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订租赁协议，被告将其位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄海学院内一房屋租赁给原告经营化妆品，租赁期间自2017年2月16日至2018年2月15日。双方签订协议后，原告向被告交纳了租赁费20000元及押金5000元，并在该房屋上制作了广告牌等花费900元。房屋使用到2017年6月1日时，被告出租给原告的房屋被拆除，致使原告合同目的无法实现，并给原告造成损失900元。原告要求被告退还剩余租赁费、全部押金并赔偿损失，被告予以拒绝，故原告提起诉讼。被告马国艳辩称：原、被告签订的租赁合同经协商后均同意解除，原告当时委托王国强与被告办的手续，王国强在协议上签字，被告将退还的租赁费等交付给了王国强，故被告不应再返还原告租赁费、押金等，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月16日，原告孙晓敏与被告马国艳签订租房协议一份，双方约定被告将位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处黄海学院内一房屋租赁给原告使用，租赁期间自2017年2月16日至2018年2月15日。双方签订协议后，原告向被告交纳了租赁费20000元及押金5000元。原告于2017年6月2日从涉案租赁房屋内搬出。被告称2017年6月2日，原告委托王国强与被告办理租赁房屋退还租赁费及押金事宜，经协商约定由被告退还原告租赁费及押金共1万元，约定由王国强将该1万元转交原告和任善香，并由王国强为被告出具了收据一份。为证明其主张，被告提交了收据一份。原告对被告的该主张不予认可，并称其从未委托王国强与被告协商办理退还租赁费及押金事宜，而且王国强亦未将该1万元交付原告。经查，被告称王国强当时拿着原、被告签订的租赁合同与被告办理的退还租赁费手续，所以被告相信王国强可以代理原告，被告称王国强持有的合同被其收回并撕毁。庭审中，原告提交了其持有的原、被告签订的租赁合同原件。被告马国艳现无法提供王国强的具体身份信息及住址。被告马国艳称，其与王国强办理退还费用时，原告的合伙人任善香以及被告的朋友程某、黄某在现场。原告称其与任善香并非合伙关系，任善香系其雇佣的店员。被告未提供证据证明任善香与原告系合伙关系。被告为证明其主张，申请证人程某、黄某出庭作证。其中证人程某称：2017年6月2日晚，其到被告处找被告借伞，其看到王国强与被告在协商退还租赁费事宜，后来被告的朋友黄某给王国强转账5000元，然后程某为双方代写了协议，后王国强和马国艳在协议中签字；任善香与王国强系恋爱关系，双方是马国艳介绍的。证人黄某称：其与被告马国艳系朋友关系，当时王国强与马国艳协商后确定由马国艳退款共1万元，其帮助被告支付了5000元。当时是程某起草的协议，后由王国强和马国艳签的字。办理完手续后发现原告与其对象以及王国强、任善香从店里往外拉东西。证人于某称：其系涉案租赁房屋的房主，2017年6月2日晚上，其看到一个男青年与一个小姑娘在店里拉东西。被告马国艳提交录音材料一份，以证明王国强在与被告的通话中承认其将收取被告的1万元已付给了原告孙晓敏，原告对该录音的真实性不予认可，并称其未收到所谓王国强支付的1万元。另查明，原、被告确认租赁合同于2017年6月2日解除。原告主张被告退还的租赁费应以原告实际使用房屋的天数作为计算依据，按每天54.79元计算，故被告应返还原告租赁费14300元，原告现主张返还14265元。原告主张被毁坏的广告牌的事实以及价值未提供证据予以证明。经查，原告使用涉案租赁房屋的时间应认定为自2017年2月16日至2017年6月2日，故原告使用房屋期间的租赁费应认定为5863元。以上事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的租赁协议、转账凭证、收据、证人证言、录音材料等在案为证，业经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告争议的焦点问题是王国强与被告办理的退还租赁费事宜应否认定系原告委托王国强所办理。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。被告马国艳称王国强因持有原、被告签订的租赁协议，故其认定王国强系原告的委托代理人，其与王国强签订的协议可以证明原、被告已就退还租赁费事宜达成了协议并已履行。原告对被告的该主张不予认可，而且原告提交了双方签订的租房协议原件，以证明其未将租赁协议交给王国强，亦未委托王国强与被告办理退还租赁费事宜。在这种情况下，被告应承担继续举证证明责任，以证明原告委托王国强与被告办理退还租赁费事宜。被告申请证人出庭作证以证明其主张，但证人与被告系朋友关系，而且证人程某称被告马国艳与王国强本来相识，王国强与任善香系恋爱关系，被告马国艳为双方的介绍人。综上，被告提交的证据无法证明王国强系原告的委托代理人，故其与王国强签订的退还租赁费协议不能对原告发生法律效力。原告现要求被告退还租赁费及押金的请求，符合法律规定，但退还租赁费的数额应认定为14137元，退还的押金为5000元，对原告的过高请求部分，本院不予支持。被告在向原告退还费用后，其向案外人支付的款项可由被告另行主张。原告要求被告赔偿毁损宣传招牌损失的诉讼请求，因原告未提供被告损毁招牌的相关证据以及损失数额的证据，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马国艳于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓敏租赁费14137元、保证金5000元；二、驳回原告孙晓敏的其他诉讼请求；本案案件受理费304元，由原告孙晓敏负担16元，由被告马国艳负担288元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审 判 长  丁守兵人民陪审员  刘开强人民陪审员  杨仕彬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 鸣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1019号 原告刘国军，男，1973年07月26日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告刘国军与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告刘国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘国军撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1593号 申请执行人何平、梁慕贞、王若萍、李耀涛、杨鸯、陈珍、陈远来、廖运升、李光灿、郑丽珍、江小华（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。组织机构代码：67523590-8。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人何平等11人与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷11案，本院作出的（2016）粤1303民初3435号等11份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的11套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，支付280628.23元，承担诉讼费91976元、执行费10083.04元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述11宗系列案的被执行主体均是惠州市光耀城投资有限公司，本院将上述10宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2017）粤1303执226号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出11份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的11套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司在我区投资在建的商品房项目系百万花城花园、在我区名下有三宗国有建设用地使用权。 百万花城花园的房产除已销售外被多家法院及行政机关查封，其中被惠州市××区地方税务局查封了61套，被天津市河西区人民法院查封了20套，被天津市第一中级人民法院查封了200套，被本院查封了200套。三宗国有建设用地使用权，第一宗位于惠阳区××村XX路地段，土地使用证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积25528平方米；该宗土地使用权于2016年5月13日被本院（2015）惠阳法执字第49号案继续查封至2019年5月12日，分别被揭阳市中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封。该宗土地于2013年5月9日抵押给黄某。第二宗位于惠阳区××街道××湖村地段，土地使用证号：惠阳国用（2012）第XXXX号，面积58686平方米。该宗土地于2016年4月12日被天津市河西区人民法院继续查封至2019年4月11日，分别被惠阳区人民法院、天津市第一中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封查封，该宗土地无抵押登记。第三宗位于惠阳区××街道××湖村地段，土地使用证号：惠阳国用（2012）第XXXX号，面积35757平方米。该宗土地使用权于2016年4月12被天津市河西区人民法院继续查封至2019年4月11日，分别被本院、天津市第一中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封，该宗土地无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理11套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,11宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执226号等11宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3607号 上诉人（原审被告）：龙国中，男，1987年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：林沛锋，男，1989年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。 原审被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 上诉人龙国中因与被上诉人林沛锋、原审被告广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人龙国中上诉称：上诉人与被上诉人确实存在借款关系，但被上诉人已于2016年7月签订委托他人协议，委托他人对上诉人的欠款进行上门催收，被上诉人已当庭承认委托他人进行催收款项，按此，上诉人按被上诉人的委托要求陆续还款给催收人。被上诉人于2016年9月13日向上诉人发送手机短信，内容：“龙国中，你所欠本人的10万元钱，先前本人曾委托他人代为追讨，现在本人通知你，本人已解除对他人的委托，从现在起，你只能把欠款直接还给我本人，或通过法院还给我本人，特此告知”，该手机短信只是被上诉人的单方面行为，且未与被上诉人之前委托的他人书面解除协议，上诉人认为被上诉人与其委托的他人涉嫌欺诈上诉人钱财。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人林沛锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 和信高盛公司未到庭参与诉讼亦未提交书面陈述意见。 林沛锋向一审法院起诉请求：1、龙国中向林沛锋偿还欠款本金100000元；2、龙国中向林沛锋支付因实现债权所支出的律师费5000元；3、龙国中和信高盛公司对龙国中的所有债务承担连带赔偿责任。 一审法院判决：一、龙国中偿还林沛锋借款本金100000元；二、龙国中支付林沛锋律师代理费5000元；三、和信高盛公司对龙国中的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向龙国中追偿。 本案争议焦点是：龙国中是否已清偿本案借款本金。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：龙国中上诉主张已清偿本案借款本金100000元，一审提供了案外人陈浩出具的收条、支付宝截图[转账给案外人东阳（朱敏）]等证据。经审查，收条载明的收款人陈浩及支付宝转账显示的收款人东阳（朱敏）均为案外人，龙国中未能提供进一步的证据证明陈浩收到相关款项及陈浩、东阳（朱敏）系基于林沛锋授权收取本案还款。虽然林沛锋于2016年9月13日发送给龙国中的手机短信显示林沛锋确实曾委托他人向龙国中追讨本案借款，但该短信并未有龙国中已偿还款项的内容，且龙国中在回复的短信中只是表示“解除委托的书面证明，给我看”，也并未表示已偿还相关款项或将款项交付给何人，而龙国中一审提供的证据却显示其主张偿还的部分款项的偿还时间是在2016年9月13日前。故综上分析，龙国中一审提供的证据不足以证明其主张，一审法院认定龙国中应承担举证不能的不利后果并判令其应向林沛锋偿还本案借款本金100000元、赔偿律师代理费5000元符合相关证据规则，本院予以维持。另，和信高盛公司未对一审判决第三项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人龙国中的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人龙国中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8272号之二 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。 法定代表人赵万顺。 被执行人东莞市凤岗新美东玻璃加工厂。 经营者王丽葱。 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人东莞市凤岗新美东玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18379号民事调解书已于2016年12月06日发生法律效力。该判决判令：被执行人偿还贷款本金人民币122303元及利息；由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执8272号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中，查封了被执行人名下的位于东莞市的机器设备，本院已经发函委托财产所在地法院进行执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月四日 书记员 胡 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8112号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：孙亭，男，1956年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马颖超，女，1956年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京开心花园果木农业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村委会院内。法定代表人：孙亭，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙亭、马颖超、北京开心花园果木农业有限公司金融借贷合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人孙亭名下××1、××2、××3机动车、马颖超名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月二十日书记员 马寅华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1070号罪犯马比次呷，男，生于1989年07月03日，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在绵阳监狱五监区服刑。成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第79号刑事判决，以被告人马比次呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年12月28日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2022年05月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马比次呷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马比次呷减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11640号原告:北京浩慧嘉业展览有限公司,住所地北京市通州区潞苑南大街185号院20号楼5层1-151。法定代表人：吴夏慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。被告：张定丰,男,1974年3月13日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。原告北京浩慧嘉业展览有限公司诉被告张定丰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月24日、2017年11月6日公开开庭进行审理，原告北京浩慧嘉业展览有限公司委托诉讼代理人李彤、被告张定丰及其委托诉讼代理人张宵南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京浩慧嘉业展览有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，原告在花桥并无经营场所，其公司业务经理孙某只是因业务需要，为了保证产品质量而会到与其有长期合作关系的孙某经营的生产场地进行质量方面的监督，仲裁委裁决错误，请求支持原告诉请。被告张定丰辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告在昆山市厂房工作，关于入职时间，被告陈述为2013年6月20日，2016年7月9日，被告在工作中受伤。审理中，被告提供了其与案外人张某、孙某的录音，在与张某的录音中，被告称呼张某为“厂长”，与其就受伤一事进行了沟通，而在与孙某的录音中，孙某表示让被告去找厂长和财务负责处理受伤一事。原告陈述孙某系原告公司业务经理，负责在上海一带找展览业务，并将招揽的业务直接介绍给合作单位，由合作单位负责展品的制造以及人员的管理，原告仅负责收取业务费，张某系合作单位的生产厂长。原告另表示其在孙某招揽业务的过程中，并不进行管理，接到业务后也不与加工单位签订合同，而是由孙某自行决定。关于工资发放，被告陈述工资系以现金形式发放，并提供工资发放记录的照片若干。以上事实由仲裁裁决书、录音、照片、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人就其主张的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，举证不能的，应当承担相应法律后果。虽然原告称被告的工作所在地仅是原告的合作单位所在地，但是原告未能举证证明合作关系的存在，故本院对原告的该陈述不予采信，而原告关于孙某作为业务经理的业务工作无须由原告进行管理的陈述，也实与常理不符，现被告工作地所生产的产品属于原告进行展览业务的主营业务范畴，故本院认定原告已获取用工利益，并应当承担相应法律责任。关于入职时间，被告在与“厂长”张某对话时，张某未对被告所提出的入职时间予以否定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告北京浩慧嘉业展览有限公司与被告张定丰自2013年6月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告北京浩慧嘉业展览有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  张桃英人民陪审员  邹小婷二〇一七年十二月十四日书 记 员  严 夏
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初1761号 原告：马修路，男，1956年2月7日，汉族，藁城区人。 委托代理人：赵阿冉，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：赵增杰，男，1982年5月13日生，汉族，灵寿县人。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：杨建利，该公司经理。 委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 原告马修路诉被告赵增杰、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马修路的委托代理人赵阿冉，被告赵增杰、被告保险公司委托代理人刘旭腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马修路向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等79235.74元。事实与理由：2017年3月4日，赵增杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车沿正无路由西向东行驶至北汪村道口西侧时，与马修路驾驶的电动自行车（乘车人：周荣月）相撞，造成马修路、周荣月受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定赵增杰负事故主要责任，马修路负事故次要责任，周荣月无责任。另查明冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告赵增杰辩称：事故车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿 被告保险公司进行辩称：事故车辆投保情况、事故发生的事实及事故认定书无异议。我公司在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、医疗费，原告受伤当日在藁城中西医结合医院的门诊票据846.9元、住院期间的医疗费共计12031元，共计12877.9元，原告提交的其他医疗费票据没有相关诊断结论佐证与本次事故受伤有关联，本院不予确认。原告提交的其它医疗费收据并非正式票据，且不能证明与本此事故受伤的关联性，本院均不予采纳。2、误工费、护理费，被告对原告及护理人的收入均有异议，原告提交的其与护理人的误工、收入的证据材料不符合证据规范，本院对以上证据效力，均不予采纳。3、原告提交的救护车收据等，均与原告在本次事故中受伤治疗的时间不符，被告不予认可，本院不予采纳。4、车损，被告对原告的公估报告虽有异议，但没有提交相关证据，对原告的公估报告本院确认。 本院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费6000元，数额偏高，且被告不予认可，本院酌定1000元。误工费，原告为农村居民，考虑其年龄及身体健康状况，其收入状况应按河北省2017年农林牧渔业平均工资60.2元/天计算，误工时间参照公安部三期鉴定标准的相关规定及原告健康状况、年龄等因素，本院酌定为120天。护理费，原告主张护理人檀四平就职于英海特工程咨询（北京）有限公司，月收入15300元，但提交的工资发放表未加盖财务章，在本院指定期限内未提交其本人月收入银行流水以证实其月收入及护理原告实际减少收入的证据，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予采纳，其护理费应按河北省2017年居民服务业平均工资98元/天计算，护理时间为住院期间。交通费，考虑原告治疗伤情的需要，本院酌定1000元。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12877.9元；2、住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元；3、营养费1000元；4、误工费120天×60.2元/天＝7224元；5、护理费33天×98元/天＝3234元；6、交通费500元；7、车损2000元；8评估费300元。原告以上1-3项共计17177.9元，4-6项共计10958元。本次交通事除给原告造成以上损失外，还给周荣月造成人身损害，二受害人医疗费用项损失之和已超过交强险医疗费用分项赔偿限额、其余各项损失之和未超过交强险伤残赔偿分项限额，被告保险公司应优先在承保事故车交强险医疗费用分项限额内按二受害人损失额的比例赔偿马修路以上1-3项损失1853元、在伤残赔偿项赔偿限额内赔偿以上4-6项损失10958元、在财产损失限额内赔偿车损、施救费损失2000元。超出交强险赔偿范围的损失及评估费元，由被告赵增杰按事故责任比例赔偿70%共计10937元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保事故车交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告马修路各项损失共计14811元。 二、被告赵增杰赔偿原告原告马修路各项损失共计10937元。 以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由原告承担其中的400元，被告赵增杰负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一七年十二月十五日 书记员  李艳茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执150号申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州御轩实木家具厂，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人瞿应江。被执行人：瞿应江，男，1963年8月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：宋暾，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：瞿光超，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：瞿光磊，男，1990年11月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的华安财产保险股份有限公司贵州分公司与贵州御轩实木家具厂、瞿应江、宋暾、瞿光超、瞿光磊借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州御轩实木家具厂、瞿应江、宋暾、瞿光超、瞿光磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贵州御轩实木家具厂、瞿应江、宋暾、瞿光超、瞿光磊履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人贵州御轩实木家具厂、瞿应江、宋暾、瞿光超、瞿光磊至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执150号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2097号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号，联系电话15243335777法定代表人：马建群徐五学，男，汉族，1974年8月20日出生，住所地霸州市王庄子乡王庄子村，联系电话15903396415金首丰，男，汉族，1969年6月14日出生，住所地霸州市王庄子乡王庄子村，联系电话15903396416霸州市农村信用合作联社申请金首丰等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3741号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3741号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5119号申请执行人赵新新，女，汉族，1992年5月19日出生。被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2516号。申请执行人赵新新与被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）劳动争议一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第655号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人赵新新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十二月十一日书 记 员  慕寿成
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1234号 申请执行人：商凌云，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉华强置业有限公司,住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。注册号：91341221060836766G。 法定代表人：韩健，任经理。 商凌云与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初3539号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，临泉县华强置业有限公司未履行判决确定的义务。商凌云于2017年8月1日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初3539号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更991号罪犯李贵华，男，生于1977年02月10日，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省清远市中级人民法院（2014）清中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人李贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2021年09月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2862号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人崔立刚，男，1984年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与崔立刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6826号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初6826号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十二月五日 书 记 员  付红涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3875-1号原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。被告王华翰，男，生于1980年1月21日，汉族，江苏省海安县人，户籍地：江苏省海安县。住上海市宝山区。本院受理原告腾龙国际公司诉被告王华翰不当得利纠纷一案后，被告王华翰在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案系不当得利纠纷，应适用一般管辖，本案应由被告住所地或经常居住地管辖，且关联案件亦被移送至被告住所地管辖，请求将本案移送江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为，本院于2016年5月11日立案受理腾龙国际公司破产清算一案，现正在审理中，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王华翰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇一七年十二月二十日法官助理冯俊书记员邓晗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执恢206号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际9栋1层1号。法定代表人刘丹平，男，职务，董事长。委托代理人赵晓红，黑龙江良品律师事务所律师。被执行人卢瑞华，女，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人付广学，男，1967年11月4日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被执行人付媛媛，女，汉族，1990年2月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行卢瑞华、付广学、付媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月17日向本院申请撤销对被执行人卢瑞华、付广学、付媛媛的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  王嘉庆审判员  张松柏二〇一七年十二月十八日书记员  高晓明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2410号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 被执行人：深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1，组织机构代码：77877041X。 法定代表人：邵华。 被执行人：深圳泰丰网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头第五工业区“泰丰电子城”2号楼，组织机构代码618923093。 法定代表人：JIANHONGZHOU。 被执行人：黄建英，女，1963年10月10出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：熊焱，女，1967年12月24出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：JIANHONGZHOU，男，加拿大国籍，1953年11月22日，住广东省深圳市南山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳泰丰网络技术有限公司、黄建英、熊焱、JIANHONGZHOU借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2474号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8,321,170.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：本院依法扣划了被执行人熊焱名下招商银行深圳分行46×××66账户内存款人民币10,184.06元上述款项在扣除执行费人民币52.76元之后，余款人民币10,131.3元经本院执行款专户划付至申请执行人名下的银行账户。本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产的情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十八日 书记员  满星佳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执759号申请执行人：高永莉,女,1980年10月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：汤杨,男,1988年12月24日出生,住安徽省肥西县。本院在执行高永莉与汤杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人高永莉申请被执行人给付的标的款为88900元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17466号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托代理人：卢金保、陈晨，该公司员工。被告：张艳，女，1971年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈晨，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告张艳给付添4-152（房号）住宅2016年10月1日至2017年10月25日物业费3932.4元；2、被告支付拖欠期间的违约金35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年进驻沈阳万科新城小区，并于2001年12月2日起至今连续与该小区的业主委员会多次签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，住宅部分按照每平方米每月1.5元收取，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的万分之五计算违约金。被告拖欠2016年10月1日至2017年10月25日期间的物业费共3932.4元，原告向被告催要未果，故起诉至法院。被告张艳辩称，我不是不交物业费，我之前一直交物业费，但是我家房顶漏水严重，原告一直不给维修，楼顶属于公共区域，其损害不应由我家一家承担。而且我家楼顶原本是不漏的，但是物业给我邻居修理一次屋顶，从那之后才开始漏水，我家漏水都是物业造成的。屋顶漏水在物业的维修范围内。本院经审理认定事实如下：被告张艳是沈阳市沈河区方南路13-1号“沈阳万科新城”小区添4-152（建筑面积163.595平方米）房屋业主。原告万科物业公司为该小区提供物业服务。物业服务合同约定住宅的物业费为每平方米每月1.5元。被告因房屋顶棚漏水未交纳2016年10月1日至2017年10月25日期间的物业费。本院认为，原告万科物业公司与沈阳市沈河区万科新城业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效。原告已履行合同义务，为万科花园小区提供物业服务，被告应按合同约定标准给付物业费。被告家房顶漏水问题，原告已经在协助业主委员会做维修基金的申请工作，已经履行了物业服务公司的工作职责，故本院对原告要求被告给付拖欠的物业费的请求予以支持。但因被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2016年10月1日起至2017年10月25日期间的物业服务费3932.4元；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张艳负担。本判决为终审判决。审判员  高书林二〇一七年十二月十九日书记员  胡 海本判决所依据的法律规定《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异173号异议申请人（申请执行人）杜晨阳，女，1983年5月15日出生。被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇。法定代表人王建梅，总经理。被申请追加人王建梅，女，1964年7月29日出生。本院依据2016年12月26日作出的（2016）京0116民初4189号民事判决书，在执行杜晨阳申请执行北京舜禹工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，异议申请人杜晨阳向本院提出异议，申请追加王建梅为（2017）京0116执592号的被执行人。本案在审查过程中，异议申请人杜晨阳向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人杜晨阳的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人杜晨阳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一七年十二月十四日书 记 员  周小华
福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初4376号 原告陈凤华,女,1973年7月21日出生,汉族，住福州市仓山区。 被告宋小如,女,1988年2月5日出生,汉族，住福州市仓山区。 被告林润,男,1985年3月28日出生,汉族，住福建省闽侯县。 原告陈凤华与被告宋小如、林润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长     审判员     二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢佳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2458号申请执行人：利华能源储运股份有限公司。被执行人：新疆凯森能源科技有限公司。本院在执行利华能源储运股份有限公司新疆凯森能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执2458号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年十二月二十三日书记员  郝洪伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执428号申请执行人:张新宏，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省新乡市。被执行人：金兆伟，女，汉族，1965年12月4日生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2017）豫0703民初15号民事判决书于2017年5月12日依申请人张新宏申请，立案执行张新宏与金兆伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日对申请执行人张新宏询问后，申请人张新宏未在诉讼中保全被执行人金兆伟财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现车辆、银行存款、证券等可供执行财产。2017年9月24日申请人和被执行人达成执行和解协议。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执428号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月八日书记员  孟庆芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17498号 申请执行人东莞市众明金属实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖南一横路2号厂房一楼A2，统一社会信用代码91441900MA4UMUAT41。 法定代表人聂中华，系该公司的经理。 委托代理人王白茹，女，汉族，1986年4月14日出生，户籍地址广东省东莞市。 被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道佳兴路2号，统一社会信用代码91440300398593570G。 法定代表人谢彪。 关于申请执行人东莞市众明金属实业有限公司与被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0307民初13074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付加工费5235639.24元（人民币，下同）及利息、支付律师费23000元、支付迟延履行利息、支付财产保全保险费13208.13元及执行费53578元［该案的执行案号为（2017）粤0307执17497号］；另外，（2017）粤0307执17498号案件的执行内容为：被执行人支付案件受理费和保全费共计54000元；以上共计5379425.37元（利息、迟延履行利息均未计）。本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款共计10651092.9元（5151092.9元和5500000元）；经双方当事人核算，被执行人应支付给申请执行人的款项共计5093510.37元（具体详见《执行款计算》，被执行人于2017年10月18日主动向申请执行人支付款项30万元）；本案的执行款50000元，支付（2017）粤0307执17498号的案件受理费和保全费共计54000元；支付因被执行人在广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03执3171号案件的协助扣划款项3389281.6元；剩余款项为2064300.93元（10651092.9元-5093510.37元-50000元-54000元-3389281.6元=2064300.93元），本院将上述剩余款项2064300.93元分两次退回给被执行人（1953582.53元、110718.4元），被执行人已确认已收到上述款项；申请执行人向法院声明收到本案执行款共计5093510.37元，同意本案全部执行完毕和结案。执行费50000元已由本院扣缴，（2017）粤0307执17498号的案件受理费和保全费共计54000元亦扣缴。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13074号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司名下财产价值5500000元的相关执行措施。申请执行费人民币50000元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司名下财产价值5500000元的查封（冻结）； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13074号民事判决执行完毕，两案［（2017）粤0307执17497、17498号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄崇侨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2257号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄少波，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市）。 关于黄少波被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人黄少波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄少波于2016年5月30日已缴交了罚金30000元。 本院认为：被执行人黄少波已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303刑初100号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘立伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1011号罪犯陆启安，男，生于1972年07月09日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第96号刑事判决，以被告人陆启安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2025年02月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陆启安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆启安予以减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初1423号原告：辽阳县鞍辽选矿厂。住所地：辽阳县寒岭镇双河村。投资人：李辉，该厂厂长。委托代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：刘中凯，女，1969年3月21日出生，汉族，工人，住灯塔市。原告辽阳县鞍辽选矿厂诉被告刘中凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告辽阳县鞍辽选矿厂的委托代理人朱世军、被告刘中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日用人单位处于停产状态，为避免员工放假待业，而临时安排被告拆扒民房工作，被告据此拒绝完成用人单位安排的工作任务，未经用人单位的批准和履行任何请假程序擅自无故旷工，用人单位多次做其工作，被告继续旷工，故用人单位于2016年8月19日在辽阳日报刊登公告督促被告上班工作，但至今仍未上班工作，按照用人单位的规章制度和法律的一般原则，工资是给予劳动者的劳动报酬、奖金是劳动者完成自身工作量基础上超额完成任务的嘉奖，而被告未上班工作也未超额完成工作任务，工资的差额从何而来。因此辽县劳人仲字（2016）第154号仲裁裁决书裁决用人单位向被告支付工资差额的裁定有悖事实和法律规定。原被告双方存在劳动关系的时间是2013年7月1日至今，而裁决书所认定双方存在劳动关系的时间是2005年7月，并裁定补缴2005年7月至2011年欠缴的各项社会保险，不符合事实，缺乏证据支持，也不符合法律的相关规定，因此原告请求判决原告不支付被告2016年7月的工资差额款1538.19元；判决对原告请求被告补缴各项社会保险的请求不予支持；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘中凯辩称：我2005年4月22日开始在被告单位上的班。2016年7月29日，下班后下午6点多，领导找我，说要给我调岗位，去扒民房，工资从3500多元降到1400元，我问具体什么原因，领导说上面安排的，扒民房没有安全保障，且工资下降我就没同意，7月30日我因为没同意到新岗位，当日开始没去上班。原告在辽阳日报上刊登公告我完全不知情。经审理查明：原告辽阳县鞍辽选矿厂系个人独资企业。2013年6月1日，原告辽阳县鞍辽选矿厂与被告刘中凯签订一份《劳动合同书》，原告为甲方，被告为乙方，合同期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止，工资标准为1650元/月,工种为磁选工，为计时工资，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定，甲方于每月20日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。2016年7月29日，原告单位领导通知被告刘中凯调离原工作岗位，减低工资标准，被告刘中凯没有服从原告单位安排于2016年7月30日开始至今未到原告处工作，原、被告间的劳动关系并未解除。被告为解决劳动争议纠纷以原告为被申请人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出辽县劳人仲字[2016]第154号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人辽阳县鞍辽选矿厂为申请人刘中凯补缴2005年4月至2011年欠缴的各项保险（具体由社会保险机构核定）；二、自本裁决书生效之日起十日内被申请人辽阳县鞍辽选矿厂支付给申请人刘中凯2016年7月份差额工资1538.19元；三、对于申请人解除劳动合同经济补偿金及领取失业保险的请求本委不予支持。后原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，书证《劳动合同书》一份、工资表、营业执照、身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证及原、被告的陈述在卷为凭，上述证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系，应受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的劳动合同是否解除、双方签订劳动合同的起始时间、被告是否应向原告支付经济补偿金以及被告给原告交付社会保险和失业保险金等。关于原告提出对被告要求补缴各项社会保险的请求不予支持的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，被告请求原告为其补缴各项社会保险的请求不在人民法院受案范围内，属于劳动行政部门管理内容，故对该项请求本院不予审理。关于原告请求判决原告不支付被告2016年7月的工资差额款1538.19元的诉讼请求，被告2016年7月正常上班，2016年7月30日开始未到原告单位工作，而原告未足额支付被告2016年7月的工资，2016年7月工资1790.60元，2016年7月前12个月平均工资为3328.80元，差额为1538.20元，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告2016年7月工资差额1538.20元。关于被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金及领取失业保障金的请求，因该两项请求的前提是解除劳动合同，原、被告之间的劳动合同并未解除，对该两项请求辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽阳县鞍辽选矿厂支付被告刘中凯2016年7月工资差额1538.20元。二、驳回辽阳县鞍辽选矿厂的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳县鞍辽选矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  高 昂二〇一七年十二月十九日代书记员  胡家明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执恢159号申请执行人：马毛四，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。被执行人：刘立武，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行马毛四申请执行刘立武买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘立武未履行本院作出的（2008）固民二初字第107号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年10月26日依法立案恢复执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人马毛四书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2008）固民二初字第107号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十七日书记员  王晓莉