江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初5025号原告：李世民，男，1982年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：李垒，男，1985年5月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：冯洪珍，女，1954年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上三原告共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：杨伟，男，1987年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告李世民、李垒、冯洪珍诉被告杨伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世民、李垒、冯洪珍的共同委托诉讼代理人欧林庆、被告杨伟的委托诉讼代理人李波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世民、李垒、冯洪珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告363570.4元【死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年）、丧葬费6342元（72684元/年÷2=36342元，扣除被告杨伟已垫付的30000元）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员误工费3000元（100元/天/人×6人×5天）、办理丧葬人员交通费2000元，以上合计743926元。交强险赔偿110000元，交强险外的633926元由被告赔偿40%即253570.4元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日2时55分许，被告杨伟驾驶苏Ｃ×××××号面包车沿徐州市南岗地下隧道由北向南行驶至西三环高架上坡处时观察疏忽，发现情况采取措施不当，与违反禁令标志进入高架桥路段的行人李某发生交通事故，造成李某当场死亡，苏Ｃ×××××号面包车损坏。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告杨伟负本起事故的次要责任，李某负事故的主要责任。事故发生后，李某近亲属即各原告就相关损害赔偿与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，杨伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对事故事实及责任认定我公司没有异议，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。丧葬费标准没有异议。精神损害抚慰金原告主张过高，根据最高院关于精神损害抚慰金的司法解释，受害人有过错的应当减轻或者免除精神损害抚慰金的赔偿责任，本案是交通事故，死者负主要责任，精神损害抚慰金应当按照15000元进行赔偿为宜。办理事故人员的误工费认可3人3天，按照农村居民人均可支配收入17606元/年进行计算。交通费由法院酌定。超出交强险的部分，我公司认可按30%进行赔偿。诉讼费我公司不承担。被告杨伟辩称，同人民保险公司的答辩意见。杨伟已向原告垫付了30000元，该款应从赔偿总额中扣除或由人民保险公司直接支付。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日2时55分许，杨伟驾驶苏Ｃ×××××面包车沿南岗地下隧道由北向南行驶至西三环高架上坡处时观察疏忽，发现情况采取措施不当，与违反禁令标志进入高架桥路段的行人李某发生交通事故，致李某当场死亡，苏Ｃ×××××面包车损坏。2017年8月29日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，意见为：李某符合交通事故致多发伤死亡。2017年9月5日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定杨伟负此事故的次要责任，李某负此事故的主要责任。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告杨伟，该车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及限额为300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。再查明，李某于1954年1月13日生，生前户籍所在地位于××××号。原告李世民、李垒系李某之子，原告冯洪珍系李某生前妻子。事故发生后，被告杨伟已向原告垫付30000元，原告同意被告杨伟垫付的30000元在本案中一并处理。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，自然人享有生命权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，苏Ｃ×××××号车辆驾驶员杨伟负交通事故的次要责任，李某负交通事故的主要责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及限额为300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率特约险，故先应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内予以赔偿，不足部分，由该被告在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨伟承担赔偿责任。关于责任比例的划分，本案为机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十的责任。本案中，李某负此事故的主要责任，根据事故发生的成因等综合分析，本院酌情减轻机动车方百分之六十五的责任，故杨伟负本起事故百分之三十五的责任，李某负本起事故百分之六十五的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告按照36342元（72684元/年÷2）计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据李某生前户籍所在地所处的位置，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准对死亡赔偿金进行计算。李某于1954年1月13日生，原告主张死亡赔偿金数额为682584元（40152元/年×17年），有事实及法律依据，本院予以支持。关于办理丧葬事宜期间的误工费、交通费。原告主张因办理丧葬事宜造成误工损失3000元并支出交通费2000元，但均未向本院提供证据予以证明，考虑到原告在办理丧葬事宜期间误工损失及交通费发生的必然性，本院结合遗体存放、火化时间及本地殡葬风俗，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定支持原告办理丧葬事宜期间的误工损失1500元及交通费300元。关于精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案事故造成李某死亡的严重后果，原告应得到该项赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，李某负交通事故的主要责任，其对损害事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。故本院酌定精神损害抚慰金数额为17500元。综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告的各项损失数额为738226元（丧葬费36342元、死亡赔偿金682584元、办理丧葬事宜误工费1500元、办理丧葬事宜交通费300元、精神损害抚慰金17500元）。上述损失数额由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿丧葬费6342元、办理丧葬事宜误工费1500元、办理丧葬事宜交通费300元、精神损害抚慰金17500元、死亡赔偿金54358元，合计80000元；由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向被告杨伟支付30000元，用以偿还其垫付的费用；由被告人民保险公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内向原告赔偿死亡赔偿金219879.1元（628226元×35%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世民、李垒、冯洪珍丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金合计299879.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向被告杨伟支付其垫付的丧葬费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元（原告已预付），由原告李世民、李垒、冯洪珍负担114元，由被告杨伟负担1025元（于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年十二月二十九日书记员  闫琪