云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0702民初117号原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和顺天南片临街商网**。法定代表人：张金银，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。被告：蔡云龙，男，汉族，1965年7月2日出生，户籍地址：云南省丽江市永胜县。被告：刘江，女，汉族，1966年8月19日出生，户籍地址：云南省丽江市永胜县。被告：杨军，男，回族，1966年11月21日出生，户籍地址：云南省丽江市永胜县。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司诉被告蔡云龙、杨军、刘江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，分别于2017年5月31日、8月29日公开开庭进行了审理，第一次审理原告委托代理人和丽星及被告蔡云龙、杨军到庭参加诉讼，被告刘江未到庭参加诉讼，第二次审理原告委托代理人和丽星到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼，本院依法对未到庭被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，被告蔡云龙因流动资金所需，向原告申请借款，经双方协商后签订《借款合同》。合同编号银鑫贷（2014040017号）。合同约定由被告蔡云龙向原告借款300万元，借期10个月，自2014年4月25日至2015年2月24日，利率为11.2%。同时原告还分别与被告杨军签订了《保证合同》，并由被告刘江出具《承诺书》，由两被告对被告蔡云龙的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约将借款支付给被告蔡云龙。被告蔡云龙在合同签订前期陆续向原告支付了利息1082000元至2016年12月30日，共支付32个月零6天，在这之后被告未再支付利息及本金。经原、被告双方协商签订还款协议，协议签订后被告亦未按协议还款。根据相关法律规定，依法诉情：1、被告蔡云龙向原告偿还借款3000000元，并支付自2016年12月31日起至实际还款之日止的借款利率（利率按双方合同约定的11.2%计）；2、被告刘江、杨军对上诉借款承担连带还款责任；3、案件受理费、律师费30000元及其他诉讼费由三被告承担。被告蔡云龙答辩称：2014年4月25日原告经理颜某主动向被告邀约借贷，被告就向原告借款3000000元，利息都是直接打到颜某的账户上的；另外原告诉讼请求款项部分，被告支付利息不是1080000元，经被告计算，2014年4月25日、2016年12月29日、2017年1月17日，被告连本带利共计向原告支付款项为3142000元。被告杨军答辩称：2014年4月25日下午被告赶到原告处，粗略看了下担保合同，当时被告相信蔡云龙，被告只提交了一份身份证复印件及一份承诺书，被告未使用过该笔借款，借款都是直接打到蔡云龙账户上的，应当是无效担保。被告刘江未到庭参加诉讼，亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、《借款申请表》、《承诺书》、《借款合同》、《借款凭证》、借记卡、居民身份证复印件、居民户口簿；2、《承诺书》、居民身份证复印件、结婚证复印件；3、《保证合同》、《担保承诺书》、居民身份证复印件；4、《利息统计表》。补充提交证据：《客户取款回单》、《银行账户支付明细》，颜某向蔡云龙转账支付2000000元的事实。原告在诉讼过程中申请证人颜某出庭作证，拟证明被告向原告支付的2200000元不是本案所涉及的还款，而是被告蔡云龙归还颜某的个人借款。被告蔡云龙质证称：对原告提交1-3组证据真实性予以认可，对第4组证据不真实性不予认可，系原告单方面制作，利息计算不对，关联性亦不予认可。被告杨军质证称：对原告提交1-3组证据真实性予以认可，第4组证据被告不清楚。被告蔡云龙当庭向法院提交一组证据：银行账户流水。原告质证称：对原告提交证据真实性认可。被告杨军质证称：对被告蔡云龙提交证据真实性认可。经质证，原告提交的第1-3组证据被告对其真实性均无异议，本院予以确认，第4组证据结合原、被告当庭陈述，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据各方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：被告蔡云龙与被告刘江系夫妻。2014年4月25日，原告与被告蔡云龙签订《借款合同》，由原告向被告蔡云龙提供贷款3000000元，借款期限10个月，自2014年4月25日至2015年2月24日，约定利率为月利率11.2‰。同时原告与被告杨军签订《保证合同》，被告刘江向原告出具《承诺书》，对上述借款提供担保并承担连带还款责任。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告蔡云龙发放贷款3000000元。经庭审查明，被告蔡云龙通过本案证人颜某个人账户向原告归还借款，自2014年4月25日起至本案开庭审理，被告蔡云龙向颜某账户转入资金合计3142000，其中2200000元由被告蔡云龙于2014年4月25日、4月26日、4月27日以900000、900000、400000元分三次转入颜某账户，原告主张该笔款项系被告蔡云龙归还颜某的个人借款，与本案无关，并申请颜某作为证人出庭作证。经当庭询问，原告与被告蔡云龙均确认，双方实际执行利率为年利率36%，原告提起本案诉讼后，以收到利息合计1082000元，按合同约定利率月利率11.2‰计算，主张被告支付利息至2016年12月30日。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费30000元。本院认为，原告与被告蔡云龙于2014年4月25日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告已依约向被告蔡云龙发放贷款的情况下，被告蔡云龙应按合同约定履行支付利息及到期还本义务。根据庭审查明，被告蔡云龙向颜某账户转入2200000元后尚以3000000元为基数，以年利率36%陆续支付利息，该行为明显不符合常理，庭审中被告蔡云龙亦不能做出合理说明，故原告主张2200000元系被告蔡云龙归还颜某的个人借款，本院予以采信。现原告要求被告蔡云龙偿还借款本金3000000元并支付自2016年12月31日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持；上述债务发生于被告蔡云龙、刘江婚姻关系存续期间，被告刘江亦向原告出具还款承诺书，故原告要求被告刘江对该笔借款承担连带还款责任，本院予以支持。同时，被告杨军与原告签订了《保证合同》，承诺为本案诉争的借款承担连带保证责任，故本院对原告诉请被告杨军对本案诉争债权承担保证责任的主张予以支持。原告诉请三被告承担为本案诉讼支出的律师代理费30000元，符合当事各方合同约定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云龙于本判决生效之日起十日内向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司归还借款本金3000000元，并向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司支付自2016年12月31日起至实际归还借款之日止的利息（利息按月利率11.2‰计）；被告杨军、刘江对前述款项承担连带清偿责任。二、被告蔡云龙于本判决生效之日起十日内向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司支付律师代理费30000元；被告杨军、刘江对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费31040元，由被告蔡云龙、杨军、刘江共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和灿春人民陪审员  徐丽源二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】