wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异74号案外人：冷某1，男，生于2005年7月8日，汉族，住济南市市中区。法定代理人：冷某2，系案外人之父，男，生于1971年2月17日，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：青岛一建集团有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区伟东新都二区2号楼4-1102室。法定代表人李永先，董事长。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地：济南市章丘埠村街道办事处。法定代表人刘猛，董事长。本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司济南分公司（以下简称青岛一建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称神洲公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人冷某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与姑姑冷霜于2016年7月27日购买神洲公司开发的天怡养生园39号院的3号楼，现为天怡养生园一期101号楼103号、203号，向神洲公司支付10万元，2016年8月17日，又向神洲公司支付133万元，并与该公司签订购房协议书，该公司将上述房屋交付买受人，目前，该房屋由冷霜居住，法院因青岛一建公司一案对包括上述房产在内的四套房进行了查封，该案执行标的额3318247元，法院查封的房产为案外人所有，且超标的额，要求法院解封。本院查明：1、2016年7月28日，我院在审理青岛一建公司与神洲公司建设工程合同纠纷一案中，向章丘市房管局发出（2016）鲁0181民字5019-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了神洲公司名下的天怡养生园一期101号楼103号、203号等四套房产。2、案外人向本院提交《天怡养生园会籍会员入会籍房屋认购协议书》《前期物业管理服务协议》复印件各一份，签订时间均为2016年8月17日。3、案外人向本院提交神洲公司收款收据复印件一份，收款143万元，其中，定金10万元，时间为2016年8月17日。4、案外人向本院提交银联签购单12张，金额共计143万元，其中，1张时间为2016年7月27日，其他11张时间为2016年8月17日。5、案外人向本院提交山东瑞亿物业管理公司收据一张，金额6484.8元，时间为2016年8月17日，注明维修基金。本院认为：本院查封被执行人名下的房产在先，而案外人与被执行人签订房产买卖协议及支付房款在后，其对争议房产具有所有权的主张不符合法律规定，不成立，因其非该房产的所有权人，其超标的额查封的请求本院不予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冷某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一七年十二月二十四日书记员  张 宁
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00246号* 申请人代某某，男，汉族，1975年1月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人刘某某，女，汉族，1981年7月24日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人代某某于2017年12月19日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请冻结被申请人刘某某名下10000元银行存款。申请人代某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××36中10000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人代某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××36中10000元银行存款。 二、冻结被申请人刘某某名下10000元银行存款。 案件申请费120元，由申请人代某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十二月十九日 书记员 白梅婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执4770号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6666号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：济南君易印刷有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐武英，总经理。被告：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告济南君易印刷有限公司、唐武英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4374号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡天宇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡天宇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，200元为基数，自2018年01月30日起至被告胡天宇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡天宇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡天宇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡天宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，200元。但被告胡天宇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-29 18200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 二〇一八年一月三十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡天宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18200.00元。 二、被告胡天宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18200.00元为基数，自2018年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费255元，减半收取计128元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢489号 申请执行人：杨天仙，男，1958年9月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人：姚彩红，女，1959年8月3日出生，侗族，住址同上。 被执行人：沈有珍，女，1966年10月15日出生，汉族，原户籍地为天津市蓟州区。 本院在执行杨天仙、姚彩红与沈有珍人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案可终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黄游荧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执5931号之五 申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司，组织机构代码：06399211-5，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平。 委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：李长根，男，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李长友，男，1968年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：高娟，女，1976年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：项其新，男，1965年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方祥民，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人李长根、李长友、高娟、项其新、方祥民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3128号民事判决已经发生法律效力。申请人富阳市富仑小额贷款有限公司于2016年10月13日依法向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。要求被执行人李长根、李长友、高娟、项其新、方祥民支付案款人民币336252元。被执行人依法应承担诉讼费6344元，执行费4944元。 执行过程中，本院依法对被执行人李长根、李长友、高娟、项其新、方祥民名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十二月二十五日 代书 记员  吴江龙
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢254号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙彦勇、孙高雷、姜祥虎金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙彦勇、孙高雷、姜祥虎未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院立案执行后，至2017年12月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第649号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月二十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1221号原告：周斌，男，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：周芸，女，1988年1月4日，汉族，住江苏省江都市。被告：中国人民保险财产股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告周斌诉被告周芸、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告周斌申请伤残鉴定，本院于2017年7月19日组织原、被告听证，并移送鉴定。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告周斌的委托代理人周永林、被告人保扬州分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告周芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失118364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告周芸驾驶苏Ｋ×××××轿车由东向西行驶至兴城西路花园茶楼门前停车后，打开车门时与原告驾驶电动车由东向西行驶至上述地点时发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，周芸负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。另查明，苏Ｋ×××××轿车在被告人保扬州分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。原告周斌为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任认定；2、驾驶证1份，证明被告周芸的驾驶资格；3、行驶证1份，证明被告周芸驾驶车辆合法；4、出院记录2份，证明原告受伤住院治疗情况；5、单位证明1份，证明原告因交通事故收入减少的事实；6、鉴定报告书1份，证明原告因本起事故受伤构成十级伤残；7、鉴定费发票4张，证明原告因本起事故垫付鉴定费4639元。被告周芸未予答辩，亦未提交书面证据。被告人保扬州分公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经赔偿医疗费31620元，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保扬州分公司对原告提供的证据质证意见：对证据1－4、6－7真实性无异议，对于证据5，原告应提供劳动合同、工资银行流水、完税证明相印证。本院经审核，对原告提供的证据1－4、6－7真实性予以确认；对于原告提供的证据5，本院将在说理时予以论证。本院认定事实如下：2016年11月10日，被告周芸驾驶苏Ｋ×××××轿车由东向西行驶至兴城西路花园茶楼门前停车后，打开车门时与原告驾驶电动车由东向西行驶至上述地点时发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，周芸负事故全部责任。原告周斌于事故发生当日入住扬州东方医院住院治疗，于2016年11月23日出院。期间，原告周斌因治疗产生的医疗费由被告周芸垫付。诉前，被告周芸就其垫付的医疗费已向人保扬州分公司进行了理赔。苏Ｋ×××××轿车在人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔）。本案受理后，根据周斌申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，周斌因此次交通事故受伤的伤残等级为十级，误工期120日、营养期60日、护理期60日。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：1、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；2、营养费900元（60天×15元/天）3、；3、护理费3730元（住院13天×70元/天+出院47天×60元/天）；4、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费12801元（4267元/月×3月）；7、司法鉴定费4639元；8、交通费酌定400元。原告所主张的误工费，本院结合其单位出具的证明，确定实际误工期为3个月，每月减少绩效工资4267元；关于年终奖，因其误工期存在跨年度，且无实际应发数额依据，本院不予支持。原告所主张的合理损失金额合计108034元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。周芸在本起事故中负全部责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（已投保不计免赔），周斌的损失首先由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿106874元（包括精神抚慰金5000元、司法鉴定费4639元）；超出部分1160元，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由人保扬州分公司在商业三者险责任限额范围内直接向周斌赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周斌各项损失108034元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告周斌；二、驳回原告周斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由原告周斌负担78元，由被告周芸负担814元。（此款原告周斌已垫付，被告周芸于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年十二月二十七日书记员  华 蕊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民监18号监督机关：河南省柘城县人民检察院。申诉人（原审被告）：李怀林，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县大仵乡朱贡寺炎帝朱襄陵。被申诉人（原审原告）：柘城县晶鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县上海路北段，确认送达地址：河南省柘城县梁庄乡毛王村，注册号411424000026805。法定代表人：王国臣，该公司经理。申诉人李怀林因与被申诉人柘城县晶鑫房地开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1424民初474号民事判决书，向河南省柘城县人民检察院申诉。河南省柘城县人民检察院以柘检民（行）监〔2017〕41142400009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一七年十二月十四日书记员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初14116-2号   原告：李清海，男，1960年5月12日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。   被告：张武，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：林凤花，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告李清海与被告张武、林凤花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本案已经履行完毕，原告向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   一、解除对被告张武在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司开户的账户内（账号为：×××）的资金的冻结。   二、解除被告林凤花在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司开户的账户内（账号为：×××）的资金的冻结。   审判员 吴 婷     二〇一七年十二月十四日   书记员 董宏波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢849号 申请执行人:刘辉灵,男,1988年10月2日出生,汉族，住广东省兴宁市。 被执行人:叶用培，男，1971年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄玉好，女，1970年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘辉灵与被执行人叶用培、黄玉好人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民一终字第1234号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶用培、黄玉好应向申请执行人赔偿135822.16元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人黄玉好名下账号为10×××73的华夏银行存款账户，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人叶用培、黄玉好纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月二十六日 书记员  任文俊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0512刑初106号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈贵东，男，1980年7月22日出生于广西北海市，汉族，高中文化，北海诚德镍业有限公司员工，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2017﹞109号起诉书指控被告人陈贵东犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人陈贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月25日21时40分许，被告人陈贵东酒后驾驶一辆桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市铁山港区朝阳大道机动车道由北向南行驶至南康政府门口路段时，与由西向东步行横过朝阳大道的周某发生碰撞，造成陈贵东、周某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，北海市公安局交通警察支队铁山港大队（以下简称）依法抽取被告人陈贵东的血液送检，经鉴定，被告人陈贵东血液中检测出乙醇浓度为153mg/100ml。 2017年1月3日，被告人陈贵东到投案,如实供述其醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故的事实。同年1月25日，作出《道路交通事故认定书》，认定：被告人陈贵东承担此次事故的主要责任，被害人周某承担此次事故的次要责任。 2017年2月17日，被告人陈贵东与被害人周某自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈贵东在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人信息登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，被害人周某的陈述，被告人陈贵东的庭前供述，人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告及车辆检验照片，现场勘查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈贵东主动到公安交警部门投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人陈贵东通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故在量刑时依法对被告人从轻处罚。根据被告人陈贵东的犯罪情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人陈贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邹 雪 二〇一七年十二月二十六日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3909号 本院受理的申请执行人唐光棋申请执行被执行人陈共胜身体权、健康权纠纷一案，（2016）粤0183民初1239号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2930号原告：李正金，男，汉族，1965年6月23日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，住址镇江市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告：王雷，男，汉族，1979年10月6日生，住址江苏省连云港市灌南县。被告：刘振华，男，汉族，1968年5月17日生，住址镇江市。原告李正金与被告王雷、刘振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正金及其委托诉讼代理人艾滔勇到庭参加诉讼，被告王雷、刘振华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王雷立即给付原告货款148878.5元及利息损失（从2017年2月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告刘振华对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2015年11月2日，原告向被告王雷所在工地供应散装海螺牌和鹤林牌水泥，共计643.02吨。双方口头约定每吨单价在出厂价的基础上增加20元的运费以及10元的利润。根据厂商制定的调价通知，当时鹤林牌水泥出厂价每吨245元，海螺牌水泥出厂价每吨225万元。所供应水泥总价款168878.5元。2016年2月7日，被告王雷向原告出具字据一份，明确收到原告水泥643.02吨并安排被告刘振华进行结账，被告刘振华向原告银行转账20000元。此后，两被告一直未支付剩余价款，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告王雷向原告出具收据清单一份，言明：李总水泥总吨位为643.02吨，其中鹤林水泥152.4吨、海螺水泥490.62吨，水泥款由刘振华结账。审理中，原告向本院提交了江苏鹤林水泥有限公司出库凭证5张，显示品种等级为42.5散装；镇江北固海螺水泥有限责任公司散装水泥发货单8张，显示货物名称为p.o42.5,水泥总量为643.02吨。水泥总量与被告王雷出具的字据中载明的数量一致。验收人处由被告王雷及“王天其(奇)”、“王立平”签字。原告向本院提供了落款日期为2015年11月1日江苏鹤林水泥有限公司营销部出具的调价通知一份，载明从即日起p.o42.5散装水泥出厂价调整至245元每吨；原告提供的落款时间为2015年10月23日由镇江北固海螺水泥有限责任公司销售处出具的价格调整通知一份，载明在2015年10月23日8时起p.o42.5散装水泥价格调整至225元每吨。另查明，2015年3月25日，原告李正金与周学付签订运输合同一份，约定由原告委托周学付承运各工地散装水泥，运费单价为20元每吨。原告提供的中国农业银行卡交易明细显示，2016年2月6日刘振华向原告转账20000元。审理中原告陈述，原告通过朋友介绍认识被告刘振华，刘振华介绍原告与王雷认识，王雷向原告购买水泥，在商谈过程中，原告曾要求与被告签订买卖合同，但两被告表示双方都是朋友介绍的，其中刘振华也明确表示如果原告结不到钱，这个账刘振华也认。当时口头约定水泥的价格为水泥的出厂价格加上每吨20元的运输费及10元每吨的利润。在后续的结算中，有王雷出具的清单及刘振华支付20000元的事实。原告认为两被告均有向原告支付货款的义务。上述事实有被告王雷出具的货物清单、出库凭证、调价通知、银行卡账户明细查询等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告王雷出具的清单中虽未直接表示其向原告购买水泥，但清单中有“水泥款由刘振华结账”即有支付货款的意思表示，结合原告提供的证据材料，可以证明原告与被告王雷之间存在买卖合同关系。本案中，原告提供了水泥的出库凭证及被告王雷出具的货物清单，出库凭证中载明的货物数量与被告王雷出具的清单中的数量相同，部分出库凭证中也有被告王雷的验收签字，可以证明原告履行了交货义务。原告已按约向被告王雷供应了水泥，被告王雷应支付相应的价款。本案中双方并未签订书面的买卖合同，未书面约定供货单价，但本院认为根据一般交易习惯，出卖商品的目的是为了取得利润，原告主张每吨水泥10元的利润也属于合理范围，本院予以支持；本案所涉及的水泥数量为643.02吨，运输费用系必要的合理支出，审理中原告也提供了其与他人签订的水泥运输合同，故对原告要求被告支付每吨水泥支付20元运输费用的诉讼请求，本院予以支持。根据被告王雷出具的清单及原告提供的水泥调价通知，包含上述运输费及利润，鹤林牌水泥的总货款应为41910元，海螺牌水泥的总货款应为125108.1元，货款共计167018.1元，扣除由被告刘振华已经支付给原告的20000元，被告王雷应支付原告货款147018.1元。原告可从向本院主张权利之日起即2017年7月17日起按照中国人民银行同档贷款基准利率要求被告王雷支付欠款利息。对于原告要求被告刘振华对上述债务承担连带责任的意见，本院认为合同具有相对性，根据原告的陈述，水泥系由被告王雷向原告购买，被告王雷在清单中虽写明“水泥款由刘振华结账”，但原告并未提供证据证明其与被告刘振华之间存在买卖合同关系或其他法律关系，原告要求被告刘振华对上述债务承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内给付原告李正金货款147018.1元及利息（自2017年7月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5148元由被告王雷承担。此款原告已预交本院，故被告王雷应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  赵 玲人民陪审员  魏兴来二〇一七年十二月十八日书 记 员  张梦南
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4528号 原告：洪帅，男，1983年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：潘智磊，男，1991年1月2日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告洪帅与被告潘智磊民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪帅到庭参加了诉讼。被告潘智磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪帅诉称，被告于2016年9月1日在南京七天连锁酒店奥体大街店向本人借款10000元，并写下借条。后来以工作需要拆借资金为由多次通过人人行科技股份有限公司（互联网金融公司）自主开发运营手机软件“借贷宝”向本人借款。被告潘智磊和原告洪帅均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月1日、11月2日、11月23日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于上述时间在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告8笔共计36500元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。但到期后，被告潘智磊未足额还本付息。现要求被告偿还借款本金46500元，并支付利息及罚息至实际还清之日，并承担本案全部的诉讼费用。 被告潘智磊未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年9月1日，被告潘智磊向原告洪帅借款10000元，并出具借条一份，载明：今向洪帅借10000元，期限4个月。 2016年11月1日，被告潘智磊通过人人科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台分三次向原告洪帅借款6000元、6000元、6500元，约定借款期限均为30天，均自2016年11月1日至12月1日，借款利率约定均为0。 2016年11月2日，被告潘智磊通过上述“借贷宝”平台向原告借款3000元，借款期限29天，即自2016年11月2日至12月1日，借款利率约定为0。 2016年11月2日，被告潘智磊通过上述“借贷宝”平台向原告借款6000元，借款期限31天，即自2016年11月2日至12月3日，借款利率约定为0。 2016年11月2日，被告潘智磊通过上述“借贷宝”平台向原告借款6000元，借款期限29天，即自2016年11月2日至12月1日，借款利率约定为0。 2016年11月23日，被告潘智磊通过上述“借贷宝”平台分别向原告借款共计3000元，借款期限8天，即自2016年11月23日至12月1日，借款利率均为年利率24%。 上述借款共计46500元。上述借款到期后，被告潘智磊未能还本付息。 上述事实，有原告庭审陈述、借条一份及借款电子合同、用户注册协议、支付服务协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告潘智磊通过互联网平台及出具借条的方式向原告洪帅借款共计46500元，有借条、借款电子合同、用户注册协议及支付服务协议为证，本院予以确认。被告潘智磊应按合同约定归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告提供的借款电子合同中约定“年利率为0”的，即视为对借款期间的利息无约定，故利息计算时间应自借款到期后一日计算至实际给付之日止，被告潘智磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告潘智磊于本判决生效之日起十日内归还原告洪帅借款46500元，并支付利息（其中以10000元为计算本金，自2017年1月日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；其中以30500元为计算本金，自2016年12月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；其中以6000元为计算本金，自2016年12月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案受理费962元，由被告潘智磊负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费962元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  赵亚萍 二〇一七年十二月六日 书 记 员  傅小艺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4022号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：牛纳新，该营业部主任。 委托代理人冯涛、杨海川，该银行资产保全部职员。 被告：李某，男，1985年9月25日出生，汉族，现住廊坊市。 被告：刁某，女，1988年11月22日出生，汉族，现住廊坊市。 被告：刘某，男，1988年5月20日出生，汉族，现住廊坊市。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯涛、杨海川到庭参加诉讼、被告李某、刁某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币23287.07元整（截止至2017年11月27日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年11月6日被告李某与申请人签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（霸州）借字（201511017）。合同约定被告李某向原告借款50000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2015年11月6日被告刁某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承拒还款义务，并履行该合同。2015年11月6日，被告刘某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（霸州）保字（201511017）。约定由被告刘某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年11月6日向被告李某发放贷款50000元。被告李某于2016年11月6日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告一应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 李某、刁某、刘某未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月11日，原告与被告李某签订了《个人借款合同》。原告根据被告李某的申请，同意向其发放个人贷款50000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告刁某作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告刘某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告向被告李某发放贷款200000元。截止到2017年11月27日，被告欠原告借款本金16697.24元、罚息5685.33元、复利904.50元，共计23287.07元。 庭审中，原告要求三被告偿还借款本金16697.24元、罚息5685.33元、复利904.50元，共计23287.07元（截止到2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告李某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告刁某作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告刘某作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李某、刁某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金16697.24元、罚息5685.33元、复利904.50元，共计23287.07元（截止到2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告刘某对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 审判员  刘志会 二〇一七年十二月七日 书记员
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢192号之一申请执行人：苗新建,男,1976年7月16日出生,住安徽省淮北市杜集区，被执行人：曹彪,男,1987年7月8日出生,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹彪在金融机构账户存款7000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十九日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26429号原告某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告任某,男,汉族，1977年3月27日出生，住河南省禹州市。原告某公司郑州分行诉被告任某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告申请，审核通过并核发卡号为62×××67的浦发银行信用卡，2014年4月1日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2017年9月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计408150.36元，经多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币408150.36元，其中本金369182.87元，利息7795.31元，逾期还款违约金23913.55元，分期付款手续费7258.63元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年09月7日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年9月7日，欠款余额408150.36元，其中本金369182.87元，利息7795.31元，逾期还款违约金23913.55元，分期付款手续费7258.63元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告某公司郑州分行信用卡欠款本金369182.87元、利息7795.31元、分期付款手续费7258.63元（利息暂计算至2017年9月7日，自2017年9月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由原告负担217元，由被告负担3494元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初6672号申请人:无锡顶一电机有限公司,住所地江阴市长泾镇河塘范钱路东223号。法定代表人：赵文虹，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人:泰州市锋德机电制造有限公司,住所地泰州市农业开发区红旗大道59号。法定代表人：吴兴生，执行董事。本院在审理申请人无锡顶一电机有限公司与被申请人泰州市锋德机电制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求冻结被申请人银行存款213163元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人无锡顶一电机有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的迈威特小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人无锡顶一电机有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的迈威特小型普通客车；二、冻结被申请人泰州市锋德机电制造有限公司银行存款213163元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱菲二〇一七年十二月二十七日书记员  邓洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8794号 东莞市富菘塑胶实业有限公司： 本院于2017年08月29日依法受理执行的申请执行人邱家全与被执行人东莞市富菘塑胶实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2017]744号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初3604号 原告：邓燕菲，女，1973年4月19日出生，汉族，住广西容县容州镇大明村克勒队4-3号，现住地广西北流市。 原告：叶明峰，男，1992年7月19日出生，汉族，住广西容县容州镇大明村克勒队4-3号，现住地广西北流市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。 被告：梁晓林，女，1985年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 原告邓燕菲、叶明峰与被告梁晓林排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邓燕菲、叶明峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓燕菲、叶明峰以已与被告梁晓林协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓燕菲、叶明峰撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告邓燕菲、叶明峰负担。 审判员  甘国联 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何 尘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6299号 原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院B6-201，统一社会信用代码91340100675851583F(1-1)。 法定代表人：台德志，总经理。 委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。 被告：陈明龙，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告陈明龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一七年十二月二十日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1391号之三申请执行人：邓某某，女，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：毕某某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，经常居住地武汉市洪山区，关于申请执行人邓某某与被执行人毕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人毕某某在招商银行62×××13账户内存款人民币8637.29元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕某某在招商银行62×××13账户内存款人民币13288.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞二〇一七年十二月四日书记员 付文芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1208号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与邓敬权、刘霞、苏晓辉、邓安元、王伟伟、窦丽君借款合同纠纷一案中查明并认定，邓敬权、刘霞、苏晓辉、邓安元、王伟伟、窦丽君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2690号 关于汪培兴申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1026民初4640号 原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：田艳辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住文安县。 原告马继超与被告田艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继超的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告田艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告马继超借款40000元，双方约定2017年1月21日还清。到期后，经原告多次催要，被告多次推脱不还。 被告田艳辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，被告田艳辉出具借条，向原告马继超借款40000元，承诺于2017年1月21日一次性还清。当日，原告依约交付借款。借款到期后，被告未偿还借款。 上述事实，有原告陈述，被告出具的借条、收条各一份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告田艳辉与原告马继超之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，对原告马继超要求被告田艳辉偿还借款40000元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田艳辉偿还原告马继超借款本金40000元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告田艳辉负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一七年十二月十八日 书记员 史胜男 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8676号原告：杨建国，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李精兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王淑云，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告杨建国与被告李精兵、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨建国负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年十二月十八日书记员  张铭洋
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7728号 原告：王梦笑，女，1989年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。 被告：郑晓彤，女，1989年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何礼满，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王梦笑与被告郑晓彤、何礼满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦笑的委托诉讼代理人李继东到庭参加诉讼，被告郑晓彤、何礼满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦笑向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓彤、何礼满连带归还王梦笑借款本金250000元并支付逾期违约金（自2016年5月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计付，暂计算至起诉之日为78166元）；2.本案诉讼费用由郑晓彤、何礼满承担。事实和理由：王梦笑与郑晓彤系高中同学。2015年12月，郑晓彤与何礼满共同向王梦笑提出借款用于工厂周转。王梦笑分别于2015年12月24日通过其母亲龚萍的账户向郑晓彤转款100000元、2016年1月12日通过银行取款交付49000元、1月13日交付10000元及1月15日银行取款后交付给郑晓彤借款146950元，合计355950元。郑晓彤陆续归还部分借款，但尚有剩余借款250000元未归还。2016年4月16日，何礼满向王梦笑出具《借条》，承诺郑晓彤、何礼满以分期付息的方式向王梦笑归还借款。借条出具后，郑晓彤、何礼满未依约归还借款本息。现王梦笑诉至本院，请求判如所请。 郑晓彤、何礼满未答辩。 本院经审理认定事实如下：郑晓彤与何礼满系夫妻关系，双方于2014年7月31日登记结婚。2015年12月，郑晓彤因资金需要向王梦笑借款，王梦笑于2015年12月24日通过其母亲龚萍的账户向郑晓彤转款100000元，并分别于2016年1月12日、1月13日通过现金的方式向郑晓彤交付了借款205950元，同年1月15日通过转账的方式向郑晓彤支付借款50000元，借款合计355950元。借款交付后，郑晓彤陆续归还了部分借款后剩余借款250000元未归还。2016年4月16日，何礼满就借款250000元归还事宜向王梦笑出具《借条》1份，约定了借款分5期归还（2016年5月16日归还52500元、6月16日归还52000元、7月16日归还51500元、8月16日归还51000元、9月16日归还50500元）及未按时归还，每日按总金额的千分之三支付违约金。借条出具后，郑晓彤、何礼满未依约归还借款。郑晓彤、何礼满在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对王梦笑所举《借条》、中国工商银行转账凭证、中国银行交易明细单、平安银行个人账户交易明细单及婚姻登记证书的认可，本院对上述证据予以确认。 本院认为，王梦笑所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定王梦笑与郑晓彤之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，郑晓彤应依约向王梦笑履行归还借款的义务。郑晓彤与何礼满系夫妻关系，郑晓彤向王梦笑所借案涉款项发生在双方夫妻关系存续期间且何礼满向王梦笑所借款项出具借条认可借款的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故对王梦笑要求郑晓彤、何礼满连带归还借款的主张，本院予以支持。何礼满向王梦笑出具的《借条》明确约定了分期归还借款的时间且最后一期的归还时间为2016年9月16日，现借款期限已届满，郑晓彤、何礼满未履行借款归还义务，王梦笑有权要求郑晓彤、何礼满归还借款，故对王梦笑要求郑晓彤、何礼满归还借款本金250000元的主张，本院予以支持。王梦笑要求郑晓彤、何礼满支付逾期违约金（自2016年5月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计付，暂计算至起诉之日为78166元）的主张，郑晓彤、何礼满未依约归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。案涉《借条》中对违约金的计算方式载明有“如未按时归还，每日按总金额的千分之三支付违约金”的内容且分期归还借款的金额总金额已超过借款本金金额，即分期付款金额中已包含有利息，而王梦笑起诉时又主张违约金时将计算标准调整为按月利率2%，结合郑晓彤、何礼满未归还借款金额、借款分期归还期限约定后未实际履行归还义务、案涉《借条》出具的时间、王梦笑主张的违约金计算起点、违约行为客观上给王梦笑可能造成的损失为资金利息损失的事实及兼顾公平原则等综合因素考虑，本院对逾期违约金的诉请支持如下：以借款本金250000元为基数，从2016年5月17日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓彤、何礼满于本判决生效之日起十日内归还原告王梦笑借款本金250000元，并支付逾期违约金（违约金以250000元为基数，自2016年5月17日起至本金付清之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告王梦笑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元（已减半收取），由被告郑晓彤、何礼满负担（此款原告王梦笑已预付，被告郑晓彤、何礼满在支付上述款项时一并支付给原告王梦笑）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇一七年十二月六日 书记员 杨明铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5296号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司（原雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，于2017年9月8日核准变更），住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。委托诉讼代理人：史煜，公司职员。被告：张中琦，男，1974年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告张中琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭耀森和被告张中琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月1042.15元的标准向原告支付自2016年2月起至2017年9月30日共20个月拖欠的物业管理费合计20843元；2.判令被告向原告支付物业管理费的滞纳金（当月物业管理费的滞纳金以欠缴的物业管理费为基数，从次月1日起计至付清之日止，每日按欠费总额的千分之一计算，暂计至2017年9月10日滞纳金为5610.93元）；3.判令被告向原告支付自2016年8月1日起至2017年7月4日拖欠的公摊电费共计1194.73元；4.判令被告承担本案全部诉讼费（由被告迳付原告）。案件事实双方有争议的事项为：（1）被告抗辩的房屋质量问题及物业服务不到位是否构成被告拒交物管费及拒绝支付违约金的理由；（2）被告是否应向原告支付公摊电费及公摊电费是否合理。其他事项双方无争议。一、物业服务小区的位置和名称：广州市黄埔区（原萝岗区）广汕路华侨段17号雅居乐富春居。二、物业服务公司的资质：一级。三、物业公司与业主委员会（或建设单位或业主）签订物业服务合同的时间：2015年8月16日，原被告签订《前期物业服务协议》。四、物业服务合同约定的服务期限：本协议签订之日起生效，至本小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。五、物业服务合同约定的物业服务费标准：按照建筑面积计算，多层住宅4.3元/平方米/月。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：业主于收楼通知书的收楼日期之次日起交纳物业服务费用，按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：违约金自逾期之日起每日按欠费总额的千分之一计算。八、被告房产的位置：广州市黄埔区（原萝岗区）雅居乐富春居悦然一街2号302房。九、被告房产的建筑面积：建筑面积242.36平方米。十、被告收楼的日期：2015年8月16日。十一、被告办证的日期：2015年9月14日。十二、被告每月应交纳物业服务费的数额：1042.15元（242.36平方米×4.3元/平方米/月）。十三、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2016年2月1日起至2017年9月30日。十四、被告拖欠物业服务费的数额：20843元。十五、被告拖欠其他费用的数额：2016年8月1日起至2017年7月4日期间的公摊电费1194.73元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主”；第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告具备物业管理的相应资质，已提供了物业管理服务，被告在2015年9月14日已经取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的业主，应当按照约定向原告支付物业管理费。被告自2016年2月起至2017年9月30日期间未向原告交纳物业管理费，违反合同约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2016年2月起至2017年9月30日的物业管理费共计20843元有理据，本院予以支持。被告在答辩时提出的房屋质量问题，是被告与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，属于另一法律关系，与本案无涉，被告可另循其他途径解决，被告以此作为不交物管费的事由不成立。对于被告提出的原告物业管理服务不到位的问题，原告作为小区物业服务的提供者，应及时予以跟进并予以完善，但该问题不能成为被告拒交物业管理费的理由。被告未依约交纳物业管理费，应按照约定向原告支付违约金（每月物业管理费的违约金以1042.15元为本金，每日按1‰的标准计算，从次月1日起算至实际支付之日止，每期违约金以不超过本金为限）。原告提交了公摊电费的计算公式、计算依据、电费通知单及缴费信息等证据予以证实其已为被告垫付公摊电费，经本院核算无误，被告应当向原告支付。因此，原告要求被告支付2016年8月1日起至2017年7月4日期间的公摊电费1194.73元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张中琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2016年2月起至2017年9月30日的物业管理费共计20843元及违约金（每月物业管理费的违约金以1042.15元为本金，每日按1‰的标准计算，从次月1日起算至实际支付之日止，每期违约金以不超过本金1042.15元为限）；二、被告张中琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2016年8月1日起至2017年7月4日期间的公摊电费共计1194.73元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，全部由被告张中琦负担。该案件受理费原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司已预缴，被告张中琦于履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  易国庆二〇一七年十二月六日书 记 员  黄曼玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初7054号 申请人：于爱霞，女，1967年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于洪文，男，1978年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨宁宁，女，1983年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博钦丰房地产服务有限公司，住所地，淄博市高新区张桓路79号盛世名苑东门23号沿街9号商铺甲26号。 法定代表人：王超，经理。 申请人于爱霞与被申请人于洪文、被申请人杨宁宁、被申请人淄博钦丰房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洪文、被申请人杨宁宁、被申请人淄博钦丰房地产服务有限公司在银行(或信用社)的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于洪文、被申请人杨宁宁、被申请人淄博钦丰房地产服务有限公司在银行(或信用社)的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一七年十二月七日 书记员 武梦哲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫03刑终649号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）代根杰，男，1971年11月13日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，原洛宁县某某乡某某村村委会主任兼五组组长，住洛宁县。2017年6月9日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人杨书伟，河南君友律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院提起公诉的原审被告人代根杰犯贪污罪一案，于2017年11月16日作出（2017）豫0328刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人代根杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人代根杰，听取了代根杰辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年，洛阳市某某产业园在洛宁县某某乡某某村土地征用工作开始后，被告人代根杰受洛宁县某某乡人民政府和某某村委的委托，担任某某村五组组长，在负责丈量、上报五组村民被征地亩数的工作中，利用职务便利，在自己家实际被征收0.979亩耕地的情况下,将自己家被征用耕地的亩数填报为3.38亩,虚报征地面积2.401亩。洛宁县某某乡人民政府按照每亩补偿40269元的标准发放了补偿款,代根杰共骗取征地补偿款96685.9元。原判认定上述事实的证据有：1、证人段某的证言，证明2012年洛阳市某某产业园在洛宁县某某乡某某村征地过程中，时任某某村村支书的代某1让代根杰担任五组组长，以便帮助其丈量土地，代根杰同意后，代根杰和代某3等人共同对五组涉及征地的土地进行丈量，土地丈量完后，各组农户被征的土地面积由各组组长登记造册并上报，其根据各小组组长上报的数据制作表格上报乡政府。代根杰第一次领取补偿款时，说他名下的土地面积太大太明显，让其把他名下的土地分开写，代根杰名下写1.88亩，代根杰妻子名下写1.5亩，领取补偿款都是代根杰领取的。2、证人代某1的证言，证明2012年洛阳市某某产业园在洛宁县某某乡某某村征地过程中，五组的征地由组长代根杰负责，当时村委派了会计段某和监委委员代某3参加五组被征土地丈量工作，然后由代根杰统计每户被征土地面积上报村委，后来发现代根杰被征土地报了3亩多，但代根杰实际没有这么多地，代根杰的大哥代红杰、二哥代世杰所报的征地面积也比实际被征土地面积多，其也从未向代根杰承诺过增加被征地亩数。3、证人韦某（被告人代根杰的妻子）的证言，证明她家具体被征了多少土地，补偿了多少钱都是由其丈夫代根杰办理的，而且征地补偿款都是由其丈夫代根杰领取的事实。4、证人吉某、白某、代某2、代某3、代某4、代某5的证言，证明1997年，五组组织分地，根据耕地产量分，代根杰当时没有结婚，代根杰家只有他和他母亲二口人参与分地，而且每户都分有水地和自留地。2012年征地时，五组由组长代根杰负责，由代根杰、段某、代某3负责丈量土地，丈量时，群众没有参与，后来每户征地面积也未公示；征地时代根杰家沟里的一块地被征了，面积大概五分。征地显示代根杰被征了3亩多地，实际没有那么多。5、被告人代根杰的供述，证明2012年洛阳市某某产业园在洛宁县某某乡某某村征地过程中，时任某某村村支书的代某1让其担任五组组长，以便帮助段某丈量土地，其同意后，就和代某3、段某共同对五组涉及征地的土地进行丈量，土地丈量完后，其将五组各户被征的土地登记造册并上报给村委会计段某。上报过程中其和段某2说分地时自家未分自留地，让村委给其虚报点土地作为补偿，段某2同意后将其被征的2.38亩土地变更为3.38亩。6、种粮补贴登记表、某某村五组代根杰等人土地登记的情况说明、某某村五组村民被征土地面积登记表及征地补偿款领取登记表，证明代根杰领取种粮补贴时，其耕地面积一共为2.184亩，经洛宁县某某乡人民政府工作人员及某某村村干部走访原任组长代某5和实地测量，代根杰被征用土地外，还有1.205亩土地的事实，代根杰向村委申报自己被征土地面积为3.38亩。7、河南省人民政府土地管理文件及洛宁县国土资源局文件、洛宁县某某乡某某村民委员会工资表、洛宁县公安局行政处罚决定书、代根杰身份证明等相关书证。根据以上事实和证据，河南省洛宁县人民法院认为代根杰利用其担任洛宁县某某乡某某村五组组长，受洛宁县某某乡人民政府和某某村村委的委托，协助政府从事土地征用补偿费用的管理和发放的工作，利用其负责五组群众被征地面积的丈量、上报的职务便利，通过为自己家虚报2.401亩被征用耕地的方法，套取政府征地补偿款96685.9元为其非法占有，数额较大，其行为已构成贪污罪。根据被告人的犯罪事实、情节，判决被告人代根杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元；对代根杰违法所得予以追缴。上诉人代根杰称其没有受政府和村委委托，征地时也不是组长身份，不属于国家工作人员；一审认定其贪污数额错误，不构成贪污罪。其辩护人认为一审程序错误，代根杰不符合贪污罪主体身份，对贪污数额计算方法错误。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于代根杰的辩护人二审提交的土地承包经营权证等证据，其内容与某某村村委组织人员实地测量面积不一致，故不予采纳。本院认为，上诉人代根杰作为洛宁县某某乡某某村五组组长，在协助政府从事土地征收过程中，利用职务便利，虚报自家的征地亩数，骗取国家征地款，其行为已构成贪污罪。关于上诉人代根杰及其辩护人所提征地时不是五组组长，不属于国家工作人员的意见，经查证人代某1、段某的证言、某某村民委员会工资表等证据均证实征地时代根杰是作为组长身份参与的；关于代根杰及其辩护人提出一审贪污数额计算方法及程序错误的意见，经查不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法，根据代根杰的犯罪数额、性质及情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328刑初265号刑事判决中对上诉人代根杰的定罪及违法所得追缴部分；二、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328刑初265号刑事判决中对上诉人代根杰的刑罚部分；三、上诉人代根杰犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止）。本判决为终审判决。审判长  潘跃运审判员  吴健莉审判员  李 强二〇一七年十二月十六日书记员  金 鑫
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1111执1566号 本院移送。 被执行人上海明杰彩钢结构材料有限公司，组织机构代码75245238-4，住所地上海市嘉定区嘉陆公路2号桥北堍，法定代表人左元豹。 被执行人上海明杰彩钢结构材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2015）润刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告单位上海明杰彩钢结构材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按期缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月12日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人上海明杰彩钢结构材料有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人上海明杰彩钢结构材料有限公司的不动产信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；4、通过调查，被执行人上海明杰彩钢结构材料有限公司已被吊销营业执照，已不在注册地址经营；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）润刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟宗洋 审判员  杜薇薇 审判员  单立新 二〇一七年十二月二十二日 书记员  堵 玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4560号原告：张金柱，男，汉族，1969年9月15日生，住址江苏省。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所实习律师。被告：陈爱庆，男，汉族，1974年8月9日生，住址江苏省宝应县。原告张金柱与被告陈爱庆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告陈爱庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款52080元及逾期付款利息（自起诉立案之日起按照银行同期贷款利率计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告双方签订建筑防水合同一份，合同约定被告将月色之琳时尚酒店（地点在镇江市）的防水工程发包给原告。工程完工后，2015年7月31日被告向原告出具欠条，确认有工程款24640元未支付。后因月色之琳时尚酒店的窗子防水维修，2016年4月28日，被告再次向原告出具欠条，确认窗子防水维修款27440元未支付，两笔欠款合计52080元，原告多次催要无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订建筑防水工程合同一份，被告将位于镇江市的月色之琳时尚酒店防水工程发包给原告施工，合同预算总价为20000元左右，按实结算，合同对其他事项进行了约定。2015年7月31日，被告向原告出具结算单据一份，言明月色之琳墙面胶共计616根，计40元每根，总计24640元；2016年4月28日，被告向原告出具结算单据一份，言明月色之琳时尚酒店窗子防水维修费为27440元。审理中，原告陈述，2015年7月2日原、被告签订建筑防水工程合同，经原、被告双方结算，2015年7月31日被告向原告出具欠条，确认欠原告墙面胶款项24640元。被告于2016年4月28日向原告出具的维修费用欠条，金额为27440元，系该工程后期窗户防水维修所产生的费用。上述工程款被告一直没有支付给原告。以上事实，有原告提供的工程合同、结算单等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款共计52080元有其向原告出具的结算单据予以证实，本院予以认定。对于原告要求被告支付工程款52080元及从起诉立案之日起即2017年11月16日起按照银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈爱庆于本判决生效后十日内支付原告张金柱工程款52080元及逾期利息（从2017年11月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  高景松二〇一七年十二月二十一日书记员  张梦南
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5072号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：刘均涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告刘均涛合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初5464号 原告：张胜紊，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告张胜紊与被告徐勇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜紊到庭参加诉讼，被告徐勇成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜紊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金45000元并自2016年11月19日起按年利率6%计算利息至款付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。 被告徐勇成未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条，被告徐勇成未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年11月，被告徐勇成多次向原告张胜紊借款共计45000元，于2016年11月18日出具借条一张。借条出具后，原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇成多次向原告张胜紊借款合计45000元，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告诉请被告立即归还借款45000元，理由正当，予以支持。借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，可自催要之日即起诉之日起按年利率6%计算利息，原告要求被告支付自2016年11月19日至起诉之前的利息无法律依据，不予支持。被告徐勇成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇成于本判决生效后十日内归还原告张胜紊借款本金45000元并自2017年10月24日起按年利率6%支付利息至款付清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，由被告徐勇成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一七年十二月十三日 书记员 周玉强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7097号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：孙路希。 委托代理人：范俊杰，符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：方勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省新乡县。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与方勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9895号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2017年6月27日向本院申请执行，请求强制被执行人方勇偿还本金148893.77元及利息40721.19元、违约金37448.96元（暂计至2016年4月10日），并承担案件受理费4710元和执行费3377元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7097号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月二十日 书记员  李远威
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5432号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王维江，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王维江偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，333.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，666.68元为基数，自2018年05月27日起至被告王维江实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年05月27日起至被告王维江实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.67元为基数，自2018年05月10日起至被告王维江实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王维江承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王维江签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王维江提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，300元。但被告王维江至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-26 5500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-26 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-09 800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十六日 2348.13 3666.68 2018年5月27日 年利率24.0% 2018年4月26日 2018年5月27日 年利率24.0% 2018年3月9日 164.21 666.67 2018年5月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5333.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5333.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王维江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5333.35元。 二、被告王维江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3666.68元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.67元为基数，自2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19381号原告某某互联网科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道法定代表人：古劲。委托代理人越彪，男，系原告员工。被告某某运动器材有限公司，住所地博罗县园洲镇马嘶村法定代表人：任本祥。上列当事人仓储服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人古劲及委托代理人越彪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告仓储服务费有民币119600元。被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本案相关情况经审理查明，双方当事人于2017年4月4日签订《仓储服务合作协议》一份，约定由原告为被告提供仓储服务。后经双方结算，被告确认尚欠原告仓储服务费以及快递费共计人民币119600元未支付，被告承诺分四期履行完毕，具体时间及金额如下：2017年9月28日3万元，2017年10月28日3万元，2017年11月28日3万元，2017年12月28日29600元。截至法庭辩论终结之时，前三期款项均已到期，但被告未向原告支付任何一期款项。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人签订的仓储服务合作协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人就仓储费用结算之后，由被告向原告出具的欠条，具有确认被告债务数额的效力。被告应当按照欠条的承诺，向原告支付相关费用。被告未能如期支付费用，以其行为表示不履行承诺的付款义务，原告可就全部到期和未到期款项向被告主张权利，对原告要求被告支付仓储服务费人民币119600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百六十六条、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市宝曜运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告精仓（深圳）互联网科技有限公司仓储服务费人民币119600元。本案受理费1346元（原告已预交），由被告负担。如付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年十二月五日书记员  赵祝明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初689号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王春山,男,1971年5月15日出生,汉族,小学文化,住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪,2017年6月20日被刑事拘留,同年7月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人郭凤，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人王春山犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王春山及其辩护人郭凤对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月20日10时许,被告人王春山在北海市海城区南方苑A8商铺内,盗走被害人徐某的一台苹果6手机(串号:359253064309448;价值：2145元)。后被害人徐某通过手机定位在海城区海角路金海商务酒店门前找到被告人王某，索回赃物手机，并报警处理，公安人员出警将被告人王春山抓获归案。 公诉机关认为：被告人王春山的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人王春山及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，手机信息截图，被害人徐某陈述，被告人王春山供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，指认现场、手机照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春山虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王春山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下： 被告人王春山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。