云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初1613号原告：凌育建，男，1986年12月11日出生汉族，云南省绥江县人，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师。被告：蒲万春，女，1976年3月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，大专文化，住昭通市昭阳区。被告：崔世波，男，1981年9月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住昭通市昭阳区。原告凌育建与被告蒲万春、被告崔世波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向云南省绥江县人民法院提起诉讼，该院于同日立案后，于2016年9月20日以不具有管辖权为由移送管辖。本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告凌育建的委托诉讼代理人白明义到庭参加诉讼。原告凌育建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告蒲万春、被告崔世波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌育建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元；利息12万元，按月利率2%计算，从2016年7月起至2016年12月止，共计112万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔世波、蒲万春系夫妻,因做生意急需周转资金，被告蒲万春于2016年2月24日出具借条，其内容为:“今借到凌育建人民币100万元，借款期限为3个月（2016年2月24号—2016年5月24号），借款利息为每个月5万元。借款金额打入被告崔世波农业银行卡上（卡号：62×××72,开户行：农行爱民支行）。”原告凌育建于2016年2月25日转账95万元该账户。被告崔世波按月支付利息5万元，至2016年6月24日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。被告蒲万春、被告崔世波未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据一原告的《居民身份证》复制件一份，用以证明原告主体资格。2.原告提交的证据二被告蒲万春于2016年2月24日向原告出具的《借条》复制件一份，用以证明被告向原告借款100万元，并约定每月利率为5%即5万元。3.原告提交的证据三中国农业银行网站《单笔转账转账结果截图》复制件一份、中国农业银行股份有限公司绥江县支行于2017年10月14日向原告出具的账号户名为622228483868615134977凌育建从2016年2月20日起至2016年2月30日止的《中国农业银行银行卡交易明细清单》复制件一份，用以证明借款金额为100万元本金，因扣除第一个月利息5万元，故原告于2016年2月25日实际向被告转款95万元。4.原告提交的证据四被告蒲王春、被告崔世波分别在云南省公安厅部门信息共享与服务平台中的《常住人口信息数据查询》复制件各一份，用以证明被告主体资格。对当事人无异议，但本院未予确认的证据，认定如下：原告提交的证据五所有人均为原告凌育建的川Ｑ×××**号小型轿车、云Ｃ×××**号小型面包车、云Ｃ×××**号小型普通客车、云Ｃ×××**号中型专项作业车的《中华人民共和国机动车行驶证》复制件各一份，用以证明原告为申请财产保全提供的担保。该证据所证明的事实与本院欲查明的双方之间民间借贷关系的事实之间不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲万春与被告崔世波之间系夫妻关系。被告蒲万春因生意周转资金需要于2016年2月24日向原告凌育建借款，并出具了借条。双方约定向原告凌育建借款100万元；借款期限为三月（从2016年2月24日起至2016年5月24日止）；借款利息为每月5万元；借款金额转入被告崔世波持有的开户行为中国农业银行股份有限公司爱民支行，卡号为62×××72的账户。原告凌育建在扣除第一个月利息5万元后，于2016年2月25日向该账户转账95万元。此后，被告崔世波每月向原告支付利息5万元，截止至2016年6月24日。现在，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告凌育建与被告蒲万春之间借贷合同自双方签订借条时成立，自资金到达被告蒲万春指定的账户时生效。关于原告主张被告返还借款本金100万元的诉讼请求。原告预先在本金中扣除利息的行为，违反了法律规定，应当以实际出借金额认定借款本金即95万元。因为被告崔世波与被告蒲万春系夫妻关系，且并无证据证明该笔债务为一方在婚姻关系存续期间所负的个人债务，所以应认定为夫妻共同债务。在借款合同到期后，被告崔世波和被告蒲万春负有共同返还借款本金95万元的义务。本院确定被告履行返还借款本金义务的期间为本判决生效之日起十日内。关于原告主张被告支付利息12万元的诉讼请求。被告未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付自逾期还款之日起的逾期利息。因双方约定的借期内利率为每月5%，已超过年利率24%的规定，所以逾期利息不应按照双方之间的借期内利率计算。原告主张逾期利息按月利率2%计算，因该笔借款属于生产经营性借贷，且结合本地实际情况，本院酌情予以认可。被告主张逾期期间从2016年7月起至2016年12月止，本院也予以认可。故该逾期期间利息为950000元×2%×6月=114000元。本院确定被告履行支付逾期利息义务的期间为本判决生效之日起十日内。关于原告主张本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费。人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担，当事人之间对如何分担该项费用的诉讼请求，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民法总则》第二百条、第二百零一条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款与第三款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十七条、第二十九条第一款与第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第一百二十二条、第一百九十八条第一款之规定，判决如下：一、被告蒲万春、被告崔世波返还原告凌育建借款本金950000元；二、被告蒲万春、被告崔世波向原告凌育建支付从2016年7月起至2016年12月止的逾期利息114000元；被告蒲万春、被告崔世波履行上述债务的期限为本判决生效之日起十日内；三、驳回原告凌育建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告蒲万春、被告崔世波负担14136元，原告凌育建负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  锁才坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 智附本判决书所依据相关法律法规条文中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国婚姻法第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。中华人民共和国民法总则第二百条民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。第二百零一条第一款按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、第三款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……；收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。198.第一款当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。