wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3862号 原告：孟某，女，汉族，1976年5月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1977年2月9日生，住安徽省肥西县。 原告孟某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于安徽省肥西县两间居住房（土地使用权证号：肥西集用2010第**、地号：08032）为原被告双方共同所有，所有权各占一半；2.判决被告向原告支付人民币12万元及利息损失人民币28959.67元（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月15日暂计至2017年9月8日，今后利息损失仍按此标准计算至款项实际付清之日止），暂合计人民币148959.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方感情不和决定离婚。2013年5月14日双方签订《离婚协议书》，约定：婚后位于安徽省肥西县两间居住房原被告双方平分；离婚后被告付给原告人民币120000元整。协议签订当天，原被告双方在肥西县民政局办理完毕离婚登记手续，后离婚证遗失，补领离婚证字号：ＢＬ340123-2014-000101。然而，双方约定的12万被告至今未支付，亦未办理两间居住房的过户手续。原告认为，《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查，对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月14日协议离婚。双方在《离婚协议书》中第二、第三项约定：二婚后位于山南的两间居住房男女双方平分；三、离婚后男方付给女方人民币拾贰万元整。 另查明，前述位于安徽省肥西县的两间居住房系被告郭某在婚前所建的农村自建房，宅基地使用权证为肥西集用（2010）第61032号。被告郭某于2017年9月9日，向原告孟某出具《欠条》一份，载明《离婚协议书》所指的12万元至今未付且承诺一定付清的事实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告孟某与被告郭某在离婚协议中关于位于安徽省肥西县的两间农村自建房，约定为男女平分，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法具有法律效力，故对原告关于确认位于安徽省肥西县两间自建房为原被告双方共同所有，所有权各占一半的诉请本院予以支持。同时关于被告付给原告人民币12万元的性质，经庭后电话询问，原被告均表示系经济补偿款，双方在《离婚协议书》中的相关约定对双方均具有约束力。故对原告孟某关于请求被告支付经济补偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告关于利息的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、确认位于安徽省肥西县两间农村自建房为原被告双方按份共有，所有权各占一半份额； 二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某经济补偿款12万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一七年十二月六日 书记员  张 为 附一：证据目录 原告孟某提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.《离婚协议书》，证明一被告负有支付12万元补偿款的给付义务，二安徽省肥西县两间居住房由原被告双方平分；3.原告于2017年9月11日补领的《离婚证》，证明原被告于2013年5月14日已经协议离婚，该离婚协议书已经生效；4.被告于2017年9月9日出具的《欠条》一份，证明被告未履行离婚协议书所约定的12万元的给付义务；5.宅基地使用权证复印件一份，证明安徽省肥西县两间居住房为被告单独所有，现该房无人居住，依法可以分割。 附二：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1720号申请人：郑学奎、吴银彩被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司、常州新阳光置业有限公司郑学奎、吴银彩申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司、常州新阳光置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计2656元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，郑学奎、吴银彩向本院申请执行的（2017）苏0404民初1280号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王玲二〇一七年十二月二十一日书记员  ：王峰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3262号原告：郭某，女，1932年1月5日生，汉族，住泗水县，委托代理人（特别授权）：张某某，男，1972年11月9日生，汉族，住泗水县（系原告之子）。委托代理人：刘晓峰，泗水民声法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1953年10月3日生，汉族，住泗水县，原告郭某与被告朱某赡养纠纷一案，本院受理后，于2017年12月18日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张某某、刘晓峰出庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我和老伴生有六个子女，六个子女均成年，几个子女均尽赡养义务，被告朱某未尽赡养义务，请求判令被告履行赡养义务，承担我每年的生活费用2000元，诉讼费由被告承担。被告朱某未答辩。经审理本院认定，原告与被告系母女关系，原告与其老伴生育子女六人，现有一人去世，近八年来，被告即不去看护原告，又不向原告支付生活费，原告遂诉来本院，要求被告履行赡养义务，承担原告每年生活费2000元。本院认为，《中华人民共和国宪法》规定成年子女有赡养扶助父母的义务，《中华人民共和国婚姻法》亦规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；本案中被告朱某不履行给付原告生活费的义务，违背了法律规定和中华民族的传统美德，原告要求由被告朱某支付生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于每年生活费的问题，因原告年龄偏大，应以每月向原告支付为宜，其标准应按照农村居民人均生活消费支出9519元计算，原告现有五个子女，即每人每月生活费为9519÷12÷5＝158元，因此被告朱某每月应向原告支付生活费158元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内每月支付原告郭某生活费158元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年十二月十八日书记员  徐田
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2814号原告：王玉连，男，1949年7月7日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县**乡白水淖村。负责人：武栋军。原告王玉连与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉连向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2700元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息2700元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尽快给付。被告桦岭养殖场未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告091号牛并买断，欠租牛利息2700元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息2700元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告王玉连2700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚平二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 海附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0119执1847号 申请执行人:孙××，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。 被执行人:闫××，男，1971年11月1日出生，汉族，住北京市延庆区。 申请执行人孙××与被执行人闫××民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初5525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙××于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人闫××给付申请执行人借款本金二万元（于二○一七年七月二十日之前给付一万元；余款于二○一七年十月五日前付清）被执行人应承担执行费52元。 在执行过程中，1.本院向被执行人闫××送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人闫××未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人闫××名下相关财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，但被执行人银行账户存款不足以支付全部案款。被执行人闫××名下无车辆、房产信息，暂无其他可供执行财产。本案执行标的未执行。 3.本院于2017年11月23日将被执行人闫××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人闫××经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙××释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  于荣平 审 判 员  李振和 代理审判员  宋 婕 二〇一七年十二月十日 书 记 员  王海柱
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6413号申请执行人:北京雄星建筑设备租赁站(经营者：陈文辉)，经营场所北京市昌平区沙河镇巩华大街82号北京顺达物资回收有限公司招待所西南1号。经营者陈文辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人王迪杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人北京雄星建筑设备租赁站(经营者：陈文辉)与被执行人王迪杰合同纠纷一案，申请执行人北京雄星建筑设备租赁站依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1047号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更976号罪犯陈茂军，男，生于1975年10月10日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。2004年07月因犯故意伤害罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第230号刑事判决，以被告人陈茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2019年06月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈茂军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书（2017）黔0112民初1484号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**蓝波湾-新天卫城-红景街区****负****，组织机构代码：30880930-8。负责人：尹建，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡东、胡常淑，贵州公达律师事务所律师。被告：贵阳晟和贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村社会信用代码：915201115771466883。法定代表人：姚金凤。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜志兴（系姚金凤之夫）。被告：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******社会信用代码：91520000573313303N。法定代表人：颜绍丽，该公司董事长。被告：颜绍丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：颜绍俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜绍丽（系颜邵俊之姐）。被告：全凯，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜绍丽（系全凯之岳母）。被告：姚金凤，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜志兴（系姚金凤之夫）。被告：杜志兴，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与被告贵阳晟和贸易有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊、全凯、姚金凤、杜志兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求：一、判令被告贵阳晟和贸易有限公司偿还原告借款本金4999998.92元；二、判令被告贵阳晟和贸易有限公司支付原告罚息80672.48元（罚息暂计至2017年5月21日，2017年5月21日之后按合同约定的月利率7.938‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清）；三、判令被告贵阳晟和贸易有限公司支付原告复利欠款325.32元（暂计算至2017年5月21日，2017年5月21日之后复利以未偿还罚息为基数，按月利率7.935‰计算至全部款项清偿完毕之日止）；四、判令被告贵阳晟和贸易有限公司支付原告实现债权所产生的律师费127024元；五、判令被告贵州鸿衍融资担保有限公司、颜邵丽、颜邵俊、全凯、姚金凤、杜志兴对第1、2、3项债务承担连带清偿责任；六、诉讼费、保全费由上列被告共同承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵阳晟和贸易有限公司偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行借款本金4835433.98元及罚息、复利，2017年12月21日之前的罚息为355678.37元，2017年12月21日复利为11594.07元，2017年12月22日后的利息和复利按月利率7.935‰的标准计算至此款付清为止（此款2018年6月21日还款20万元，2018年9月21日还款100万元，2018年12月21日还款100万元，2019年3月21日还款100万元，2019年6月21日还款100万元，2019年9月21日还款100万元，余款2019年12月21日之前清偿完毕）；二、被告贵阳晟和贸易有限公司支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行律师费10万元，公告费1500元，（此款2018年3月21日前支付）；三、案件受理费47367元，减半收取23683.5元，保全费5000元被告贵阳晟和贸易有限公司自愿负担（此款原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行已预交，被告贵阳晟和贸易有限公司于2018年3月21日之前支付给原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行）；四、被告贵州鸿衍融资担保有限公司、被告颜绍丽、被告颜绍俊、被告全凯、被告杜志兴、被告姚金凤对上述债务承担连带清偿责任；如被告贵阳晟和贸易有限公司不按上述约定归还上述款项，有逾期情况，律师费按127024元支付、原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行可对上述全部欠款申请强制执行。审审 判 长 陶红人民陪审员彭正先人民陪审员 佘    大    德二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王        兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3098号原告：唐晓波，女，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告唐晓波与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐晓波委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金73,121.13元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日155.68元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日155.68元标准计算）。事实和理由：2015年06月06日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年06月23日，原告以518,948.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-2栋1单元12层3号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告唐晓波的诉讼请求。案件受理费1,628.00元，由原告唐晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执10号 鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司，住所地鄂尔多斯 法定代表人：宋某某 郭某某，男，1989年5月8日出生，住所地九原区 鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司申请郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1251号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1251号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2545号   上诉人（原审原告）：乔三女，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张风英，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）：尹仁俊，男，1962年5月29日出生，汉族，固阳县公益民卫生院职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   二被上诉人委托诉讼代理人：张济勇，内蒙古塞星律师事务所律师。   上诉人乔三女因与被上诉人张风英、被上诉人尹仁俊财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔三女及其委托代理人顾丹，被上诉人张风英及其与被上诉人尹仁俊的共同委托代理人张济勇到庭参加诉讼。   本院认为，原审法院已经认定被上诉人张风英确实损毁上诉人乔三女的种植物，且被上诉人张风英对此无异议，故上诉人乔三女因被上诉人张风英的侵权行为必然遭受财产损失，对其主张的财产损失，需进一步审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初842号民事判决；   二、发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   上诉人乔三女预交二审案件受理费2700元予以退还。   审判长 王 峰   审判员 刘程燕   审判员 付 光     二○一七年十二月二日   书记员 卜凡琦   附：法律条文   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执178号申请执行人：北京密云生态商务区开发中心，住所地北京市密云区滨河路。法定代表人：孙喜臣，总经理。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：北京世纪双龙广告有限公司，住所地北京市密云区密云镇。法定代表人：李海立，总经理。申请执行人北京密云生态商务区开发中心（以下简称商务中心）与被执行人北京世纪双龙广告有限公司（以下简称世纪公司）广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0118民初4609号民事判决书，确认：1、世纪公司返还商务中心租金590097.25元及给付利息损失；2世纪公司给付商务中心违约金270000元。现该判决书业已生效。因被执行人世纪公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人商务中心于2017年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日、5月3日、5月22日、9月5日、11月8日五次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人名下银行存款102500元本院予以扣划并发还申请人，对其银行账户本院继续予以冻结。本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人提出被执行人有可供出租的广告立柱，要求法院向广告的投放者调查被执行人是否有到期债权以供执行。为此，本院到密云区市政市容委了解被执行人租用广告牌的地理位置并与在广告牌上投放广告公司的逐一联系。经确认，租用被执行人广告牌的公司均已将广告费结清，被执行人无可供执行的到期债权。此外，本院已依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人再未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4609号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京密云生态商务区开发中心未实现的债权，应由被执行人北京世纪双龙广告有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十六日书记员  徐姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终570号 上诉人（原审原告）：南宁市盛拓物流有限公司,住所地南宁市安吉大道路尾闽佳安吉物流园A1-44-48号。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦绍杰，男，1961年8月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁阳光法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市盛拓物流有限公司（以下简称盛拓公司）因与被上诉人韦绍杰劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初字28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人盛拓公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方不存在劳动关系，被上诉人承担一二审诉讼费。 事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系属于认定事实错误。雇佣关系中受雇人提供的劳务也属于雇主业务的组成部分，一审法院以被上诉人的劳动是上诉人业务组成部分作为双方存在事实劳动关系的考量是错误的。被上诉人从事装卸工作，工作场所由上诉人提供，装卸过程中需要服从上诉人的指挥。但上诉人的各项规章制度对被上诉人不具有约束力，被上诉人有活就来干，没活就走，不存在管理与被管理的关系。双方虽然现金结算报酬，但支付方式并不是一种持续、定期的支付方式，没有一定的规律性，不符合《劳动法》关于劳动报酬的支付方式。一审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，必须承担举证责任。上诉人提供的短期人员变更清单能够证明，被上诉人2014年6月7日起作为临时工在上诉人处干零活，一审法院却未予采纳，而是采信被上诉人的口头主张，错误适用举证责任倒置。请求依法改判。 被上诉人韦绍杰未作答辩。 盛拓公司向一审法院起诉请求判令：1、确认盛拓公司与韦绍杰之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用全部由韦绍杰承担。 一审法院判决：盛拓公司与韦绍杰自2014年3月16日起至2014年11月28日期间存在劳动关系。 二审争议的焦点问题：盛拓公司与韦绍杰自2014年3月16日起至2014年11月28日期间是否存在劳动关系。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，也未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：关于双方是否存在劳动关系，可参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）一文的要求进行确定。上诉人和被上诉人都是符合法律法规规定的主体，上诉人认可被上诉人在其提供的场地工作，工作内容是其业务组成部分，工作过程中要听从上诉人指挥安排，被上诉人从上诉人处领取过劳动报酬。这几个方面都基本符合上述《通知》第（一）条的规定。被上诉人在上诉人处工作期间因工受伤，这是双方均认可的事实，被上诉人实际已完成对其主张的举证。上诉人主张其各项规章制度对被上诉人不具有约束力，被上诉人有活就来干，没活就走，双方不存在管理与被管理的关系。但其并未提供其制定的规章制度，也未对其具体的管理方式比如上下班考勤等提供任何证据，因此对其主张本院不予采信。相反，根据双方当事人在一审庭审中的陈述，被上诉人主张上诉人为其提供食宿，上诉人承认会为员工提供这方面的安排，这能证明双方之间有较为紧密的人身隶属关系。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位应当将工资支付记录保留两年以上，因此对劳动报酬的领取，上诉人负有举证责任。上诉人主张双方虽然现金结算报酬，但支付方式并不是一种持续、定期的支付方式，没有一定的规律性，但对此未能举证证实，因此本院亦不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由南宁市盛拓物流有限公司负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  莫雨虹
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督80号申请人：杜本立，男，1973年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人杜本立于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人杜本立称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款130000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人杜本立的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金130000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜本立本金130000元及利息（其中本金100000元按年利率10%计算，自2017年2月6日计算至款付清之日止;本金30000元按年利率10%计算，自2016年12月28日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更984号罪犯唐柳清，男，生于1974年03月16日，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第168号刑事判决，以被告人唐柳清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效执行期间，本院于2012年07年31日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2018年04月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐柳清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐柳清减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1463号申请人:曹圣元，男，汉族，1965年07月19日生，住临朐县。被申请人：李乐剑，男，汉族，1995年10月27日生，住临朐县。申请人曹圣元于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李乐剑驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李乐剑驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人曹圣元预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十二月二十五日书记员  樊文凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9792号 原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：沈锐聪，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：温安福，男，1974年6月18日出生，锡伯族，住福建省厦门市思明区。 被告：江苏中安工程设备安装有限公司（厦门分公司），住所地福建省厦门市湖里区长乐路****。 主要负责人：沈锐聪。 原告张显良与被告沈锐聪、温安福、江苏中安工程设备安装有限公司（厦门分公司）（以下简称中安厦门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显良的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告沈锐聪、温安福、中安厦门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显良向本院提出诉讼请求：1、沈锐聪、温安福、中安厦门公司共同偿还张显良借款25万元、利息暂计64833元（以25万为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计至实际还款日止，现暂计至2017年6月30日）、律师费9000元；2、本案诉讼费、公告费等与本案有关费用均由沈锐聪、温安福、中安厦门公司承担。事实和理由：沈锐聪、温安福、中安厦门公司因资金周转及家庭生活所需，于2016年6月1日共同向张显良借款25万元，承诺于2016年6月10日前归还。借款合同还约定：逾期还款，出借人除可起诉要求沈锐聪、温安福、中安厦门公司偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。张显良于2016年6月8日转账支付25万元借款至沈锐聪、温安福、中安厦门公司指定的沈锐聪账户中，沈锐聪、温安福、中安厦门公司收到借款后立下《借款合同》予张显良收执。然还款期限届至，经多次催讨，沈瑞聪、温安福、中安厦门公司以各种理由推脱拒付。故张显良提出如上诉请。 沈瑞聪、温安福、中安厦门公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，沈锐聪、温安福、中安厦门公司作为借款人，向张显良出具一份《借款合同》，载明：今向张显良借款25万元，借款人承诺于2016年6月10日前归还借款；若逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。同日，张显良向沈瑞聪转账付款25万元。 2017年7月3日，张显良诉至本院。张显良为此支付律师代理费9000元、公告费300元。 沈锐聪、温安福、中安厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对张显良提供的《借款合同》、银行个人账户对账单、民事委托代理合同、发票等证据以及当事人陈述予以认定。 本院认为，张显良与沈锐聪、温安福、中安厦门公司之间达成的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。沈锐聪、温安福、中安厦门公司未依约按时足额还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向张显良偿还借款本金25万元并按月利率2%的标准计付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息，同时还应偿付张显良为实现债权支出的律师代理费、公告费。综上所述，张显良的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈锐聪、温安福、江苏中安工程设备安装有限公司（厦门分公司）应于本判决生效之日起十日内向原告张显良偿还借款本金25万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师代理费9000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6162元，由被告沈锐聪、温安福、江苏中安工程设备安装有限公司（厦门分公司）共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  王永峰 人民陪审员  方盈盈 二〇一七年十二月十二日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2164号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：谭立林，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。 被执行人：周英凯，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省浏阳市。 关于谭立林、周英凯被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第360号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人谭立林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人周英凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人谭立林于2015年12月18日已缴交了罚金10000元；周英凯于2015年12月18日已缴交了罚金10000元。 本院认为：被执行人谭立林、周英凯已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第360号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1426号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平**小区荷兰水乡会所**，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道XX地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1175号 申请执行人：姜涵，女，1981年10月21日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：耿宏伟，男，1966年11月18日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人姜涵与被执行人耿宏伟借款合同纠纷一案中，申请人姜涵撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月二十日 书记员  付宝磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2017号 申请执行人伍琼英，女，汉族，1973年5月18日出生，住址：四川省犍为县。 被执行人肖海明，男，汉族，1972年12月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人（原告）伍琼英与被执行人（被告）肖海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1232号民事判决书发生法律效力后，伍琼英向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内偿还借款本金100000元及利息、承担案件受理费2380元、执行费1435.70元。经查银行、惠阳房管、国土、车管，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。上述情况，本院已发出（2016）粤1303执2017号《查询结果告知书》告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产情况。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2017号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月十四日 书记员 刘玉婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017琼02**民初7867号原告：三亚峰鑫实业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区林旺北山口。委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。被告：上海海宏建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：施洪飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。第三人：三亚美海龙房地产开发有限公司，住所地三亚市解放四路**。法定代表人：张志超，公司执行董事。本院审理的原告三亚峰鑫实业有限公司诉被告上海海宏建设集团有限公司、第三人三亚美海龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告三亚峰鑫实业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚峰鑫实业有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三亚峰鑫实业有限公司撤回起诉。案件受理费1242元（原告已预缴），由原告三亚峰鑫实业有限公司负担。审 判 员 李斯宇 二〇一七年十二月十五日法官助理 朱原元附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1698号韩根书，男，汉族，1970年9月16日出生，住所地霸州市胜芳镇，联系电话1590316048霸州市东霖家具有限公司，汉族，住所地霸州市胜芳镇东方街二三类工业区，联系电话1361336186法定代表人：王鑫沛韩根书申请霸州市东霖家具有限公司建设工程合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初942号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩根书向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初942号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执778号申请执行人：韦明伦，男，1952年5月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与韦明伦商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执778号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执48号 徐某某，男，住所地包头市。 周某某，男，住所地包头市。 武某某，男，住所地包头市。 侯某，女，住所地包头市。 徐某某、周某某申请武某某、侯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1708号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐某某、周某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1708号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郭雪琪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执15号 汪某某，女，1962年3月7日出生，住所地鄂尔多斯，联系电话159XXXXXXXX 包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地九原区 法定代表人：张某某 汪某某申请包头市银利达汽车贸易有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初773号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初773号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建国 二〇一七年十二月二十日 书记员  郭雪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初444号 原告：姚德棉等415人。 诉讼代表人：姚德棉，男，1948年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 诉讼代表人：孔凡娟，女，1961年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 诉讼代表人：王成祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：王庆海，男，系该区区长。 委托代理人：吴建平，男，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：洪海，男，系该区工作人员。 原告姚德棉等415人诉被告沈阳市于洪区人民政府履行征地补偿职责一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称，原告2014年8月4日通过申请政府信息公开知悉被告2012年3月期间，违反法律程序，未经村民会议讨论同意，剥夺村民知情权，将姚家村地处原告分包的农用地、住宅用地和企业用地合计522，180.5平方米（783.5亩），申请沈阳市土地储备中心收储。同时，双方于本年本月29日、30日签订《征地拆迁承包协议》，市土地储备中心按协议条款规定，于本年6月14日、10月10日二次拨支被告征姚家村地块拆迁补偿金1.4亿元，此地块又于本年11月5日、9日经沈阳市政府制发文件批准储备、使用。与此同时，市土地储备中心按协议规定再连续向被告拨征储姚家村地块拆迁补偿金6.99亿元合计共拨资金8.39亿元。依法被告首先应“责令”相关职权部门与姚家村共同组卷报卷申请土地转用审批；其次，按法律规定，征地补偿安置费用必须在征地补偿方案批准之日起3个月内全额支付给被征地农村集体经济组织和农民，严禁克扣、侵占、截留和挪作他用。被告应依法将拖欠姚家村的征地补偿金支付给姚家村集体，但至今未支付；第三，被告应在法律的框架下依法拆迁、“阳光”拆迁，决不能利用黑恶势力危害村民生命进行威胁恐吓拆迁。综上，被告目的一是合谋侵害村集体经济与原告经济利益，二是违法强征、强拆、强占村土地为的是与开发商建立“利益同盟”进行“敛财”。原告认为，被告至今不将拖欠征姚家村的土地补偿金支付被征地的姚家村集体，其行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》及辽政发[2004]27号通知。为此原告特联名根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《中华人民共和国农业法》第七十八条等规定，向法院起诉，请求人民法院判令被告支付拖欠征储征用原告443.5亩宅基地与企业用地补偿金3991.5万元及24个月利息。 被告辩称，1、姚德棉等三人若系姚家村村民，若以诉讼代表人身份以姚家村村民委员会名义起诉于洪区人民政府支付集体土地征地补偿款的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，应当有姚家村过半数村民召开会议并形成书面决议，方可以村民委员会名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，而原告并无证据证实其人数已经超过了姚家村集体经济组织成员过半数。且原告诉请土地补偿费应属于集体经济组织或社区委员会，原告无权直接诉请被告直接向其履行支付土地补偿费的职责；2、2015年7月31日，辽宁省人民政府以辽政地[2015]931号土地批件，批复征收于洪姚家村集体土地22.7262公顷。2015年8月8日、8月19日，于洪区人民政府、于洪区规土局分别发布征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，公告载明征收土地按135万元/公顷补偿，征地补偿款采取转账方式一次性支付。据此，于洪区人民政府作为征地组织实施主体，应支付姚家村村集体征地土地补偿费为3068.037万元。自2010年12月9日至2016年5月17日期间，于洪区人民政府已足额支付征地补偿费。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告姚德棉等415人系原沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民。2012年11月5日，沈阳市人民政府作出沈政国土储字[2012]4012号《关于批准土地储备供应项目方案的决定》，批准姚家村52.3公顷地块由沈阳市土地储备中心作为储备主体实施储备。同年11月9日，沈阳市人民政府作出沈政地收字[2012]93号《关于收回国有土地使用权的决定》，决定收回姚家村地块土地储备项目实施范围内的国有土地使用权。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地〔2015〕931号《关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，对姚家村上述用地中22.7262公顷予以征地审批。针对上述用地中其他29.57公顷（约443.5亩）面积的土地，被告未向本院提交征地审批手续。原告以被告征收443.5亩土地但未予补偿为由诉至本院，要求被告履行征地补偿职责。原告起诉时为128户，经本院释明后，确定原告为415人。 另查明，根据沈阳市于洪区人民政府2007年7月9日下发的《关于撤销村建制的批复》（沈于政发[2007]27号），撤销姚家村建制，原村民委员会职能转交新成立的社区居民委员会。 又查明，姚家村撤村后成立了沈阳姚家投资管理股份有限公司，该公司于2011年变更为沈阳兴嘉投资管理股份有限公司，于2012年注销。原告庭审中陈述，沈阳姚家投资管理股份有限公司曾用“沈阳市于洪区姚家农工商联合公司”的印章。被告提供的以辽宁世代龙城房地产开发有限公司为支付单位的《进账单》和《收款收据》等，均载明收款单位为“沈阳市于洪区姚家农工商联合公司”，时间从2010年12月至2016年5月。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第3条第1款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案中，根据审理查明的事实，原姚家村村民委员会于2007年撤销，依据撤村文件，其职能转交社区居民委员会。同时，撤村后成立了沈阳姚家投资管理股份有限公司，该公司虽于2012年撤销，但其曾使用“沈阳市于洪区姚家农工商联合公司”的印章，且该公司最早至2016年5月一直在履行其经济职能。本案原告415人，但未能说明其现有村民人数，在其不能证明其人数已经超过村民半数的前提下，亦不能证明现在没有承接其经济职能的集体经济组织。故原告直接以自己名义提起本诉，不具原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  杨晓鹏 审判员  赵春玲 二〇一七年十二月十八日 书记员  丛丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3273-1号原告：内蒙古京源实业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：包头市彩虹超市有限责任公司。法定代表人：张宏慧，该公司总经理。原告内蒙古京源实业有限公司诉被告包头市彩虹超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告内蒙古京源实业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古京源实业有限公司自愿撤回对被告包头市彩虹超市有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古京源实业有限公司撤回起诉。案件受理费11860元，一审适用简易程序减半收取5930元，原告已预交，由原告负担。  审 判 长     苏华超    审 判 员      秦雯审 判 员      苏峻岭 二O一七年十二月十四日  书 记 员      吴元春       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0902执611号之四 申请执行人：赵凤玲，女，汉族，北京市人。 被执行人：山西精英联创房地产经纪有限公司。 法定代表人：侯志强，职务，总经理。 本院关于申请执行人赵凤玲与被执行人山西精英联创房地产经纪有限公司、候志强劳动争议纠纷一案，作出的（2016）晋0902执611号协助划拨存款通知书及协助划拨存款通知书（回执）中，关于被执行人张立军身份证号码有笔误，应予补正，现裁定如下： 被执行人张立军身份证号码应为：*******。 审判员  田青平 二〇一七年十二月十日 书记员  常美娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初7814号 原告：刘双贤，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县仓镇定大路东侧，统一社会信用代码91341125080348495H。 负责人：杨玉成，职务不详。 被告：黄祚武，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路**2-401，统一社会信用代码913402076881469718。 法定代表人：孙家宝，职务不详。 原告刘双贤诉被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司、黄祚武、安徽国鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双贤的委托诉讼代理人赵伶俐到庭参加诉讼。被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司、黄祚武、安徽国鸿建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司、黄祚武共同偿还借款本金30万元并自2015年1月11日起按照月利率2%的标准支付逾期违约金直至清偿完毕；2.判令被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司、黄祚武共同承担原告追讨借款发生的律师代理费18000元；3.判令被告安徽国鸿建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司冠城公馆项目部实际负责人认识，因资金周转需要，2014年11月11日，以该项目部及被告黄祚武名义共同向原告借款30万元并出具借条一张，注明使用期限为2014年11月11日至2015年1月11日，逾期每日按借款总额的3‰支付违约金并承担出借方为追讨借款发生的一切费用，出借方有权在当地法院提起诉讼。当日，原告将30万元汇至被告黄祚武账户。但借款期限届满，被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司、黄祚武未还款。被告安徽国鸿建设有限公司对涉案借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司未作答辩。 被告黄祚武未作答辩。 被告安徽国鸿建设有限公司未答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2014年11月11日，黄祚武作为借款方出具借条一张，载明“今借到刘双贤人民币叁拾万元整。使用期限自2014年11月11日至2015年1月11日，逾期每天按借款总额的3‰作为违约金支付给出借人。同时自愿承担出借方为追讨借款所发生的一切费用。本人保证在借条上所留联系方式不作任何变更。出借方按以上联系方式发送短信或书面通知即送达，出借方有权在当地法院提起诉讼。借款方黄祚武联系电话186××××3008”，在联系电话处还加盖了如下字样印章“安徽国鸿建设有限公司定远分公司冠城公馆项目部”。当日，刘双贤通过名下中国工商银行62×××35卡号向黄祚武名下6212261313002343628卡号转账30万元。借款期限届满，刘双贤为主张债权，与安徽徽商律师事务所签订委托代理合同，聘请律师作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼并支付律师代理费18000元。 以上事实，除有原告刘双贤当庭陈述外，还有其提供的借条、中国工商银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司在涉案借条上加盖了项目部印章，原告有理由相信被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司与被告黄祚武作为共同借款人借取款项，且原告实际出借了30万元款项，故原告与被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司、黄祚武之间形成了民间借贷法律关系。被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司、黄祚武作为共同借款人应按约还款，逾期未还的，应承担偿付借款本金及违约金的民事责任。因被告安徽国鸿建设有限公司定远分公司系被告安徽国鸿建设有限公司依法设立的分公司，其不具备独立法人资格，民事责任应由被告安徽国鸿建设有限公司承担。关于违约金，借条上载明的计算标准为3‰/日，该标准超过了年利率24%的上限，应予以调整，现原告诉请按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费18000元，因借条上明确约定由借款人承担，故本院亦予支持。关于被告安徽国鸿建设有限公司在诉讼过程中提出的对涉案借条上加盖的项目部印章进行鉴定，本院认为，被告安徽国鸿建设有限公司未作答辩，也未提供其他证据证明涉案借条上加盖的项目部印章不真实，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄祚武、安徽国鸿建设有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告刘双贤借款本金30万元、律师费18000元及违约金（违约金计算方式：自2015年1月12日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金30万元实际付清之日止）； 二、驳回原告刘双贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，公告费1200元，合计9070元，由被告黄祚武、安徽国鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 张 瑞 人民陪审员 杨甫红 二〇一七年十二月八日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢400号 申请执行人广东健博通科技股份有限公司申请执行河北奥峰通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案恢复执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法裁定追加孙艳、慈晶晶作为本案被执行人，并扣划被执行人孙艳银行存款89814元，该款在扣缴（2017）粤0604执351号案件执行费879元后，余款88935元已退付申请执行人。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3089号移送执行人：重庆市綦江区人民法院，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码115002220093123184。负责人：杨锐。被执行人：王奎先，男，汉族，住四川省青川县。重庆市綦江区人民法院移送执行王奎先挂靠经营合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初627号民事判决书已发生法律效力。被执行人王奎先逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院于2017年9月12日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，但未能查找到可供执行的财产。现被执行人王奎先尚有案件受理费50元未缴纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0110执3089号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十二日法官 助理  罗 超书 记 员  张瀚林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审137号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。               法定代表人穆长利，局长。  委托代理人刘丽，女，汉族，1983年10月26日生，身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区海拉北路33号。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被申请执行人乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司。法定代表人张永，董事长。委托代理人：屈正华，男，汉族，1972年5月29日生，身份证号码：×××，该公司总经理，住该公司。  申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2015]17号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局申请对被申请执行人作出责令限期拆除在其公司旅游区西侧非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6593.4平方米，处以每平方米5元的罚款，合计32967元的处罚决定进行强制执行。  被申请执行人对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证表示认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局作出的海国土资监处决字[2015]17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员张媛                          二0一七年十二月六日                          书记员秦海红
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初2619号原告：胡文周，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：秦太平，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告胡文周与被告秦太平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文周的委托诉讼代理人胡枭，被告秦太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆停运损失24936.8元；2.判令被告立即支付评估费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｂ×××××中集牌重型罐式货车的实际所有人，2016年10月4日，原告误将车内石灰粉打入被告承包经营的鱼塘内。次日，原被告经芜湖县公安局陶辛派出所调解，决定私下协商赔偿事宜，而被告于当日用锁链将原告车辆锁住，并撬下两块车牌。后因运输需要，原告多次要求被告取走锁链并归还车牌。被告一直拒绝，直至10月9日，经派出所调解，被告方将车辆放行并归还车牌，原告取走车辆时发现车辆出现故障，随即将车辆送往修理厂进行维修，直至10月13日修理完毕。原告车辆自2016年10月5日至10月13日一直处于停运状态。原告认为，被告非法扣押原告用于经营的车辆，并造成车辆损坏，致使车辆停运，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告秦太平辩称，原告诉请无事实和法律依据，我没有非法扣除原告的车辆，原告车辆受损是因为交通事故，与我无关，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡文周系皖Ｂ×××××中集牌重型罐式货车的实际所有人，2016年10月4日，原告将车内石灰粉打入被告秦太平承包经营的鱼塘内。次日，原被告经芜湖县公安局陶辛派出所调解，决定私下协商鱼塘损失赔偿事宜，但由于双方协商未成，被告用锁链将原告车辆锁住，并两块车牌卸下。10月9日上午，经陶辛派出所调解，被告秦太平将车辆放行并归还车牌。原告取走车辆后，将车送往芜湖市华鑫汽车修理厂进行维修。经安徽正鼎价格评估有限公司评估，皖Ｂ×××××中集牌重型罐式货车的日纯益为3117.10元，停运期间的营运损失为24936.80元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告胡文周系皖Ｂ×××××中集牌重型罐式货车的实际所有人，虽然原告将车内石灰粉打入被告秦太平承包经营的鱼塘内，造成被告鱼塘损失，但被告在双方协商赔偿事宜未果的情况下，擅自用锁链将被告车辆锁住并卸下车牌予以扣留，被告秦太平的行为已构成侵权。被告秦太平直至陶辛派出所调解，才在4天后将皖Ｂ×××××中集牌重型罐式货车予以放行，因此被告秦太平要对此期间的停运损失予以赔偿。原告不能证明被告的行为导致皖Ｂ×××××车辆出现故障，故其对车辆进行维修而产生的停运损失由其自行承担。根据安徽正鼎价格评估有限公司评估结论，皖Ｂ×××××中集牌重型罐式货车的日纯益为3117.10元，停运4天的营运损失为12468.4元。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院对原告胡文周要求被告秦太平赔偿车辆停运损失并支付评估费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告秦太平于本判决生效后十五日内赔偿原告胡文周车辆停运损失费12468.4元并支付评估费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告胡文周负担100元，被告秦太平负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 徐慧君附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第729号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。 被执行人：张云,梁秀贞,张新波,亓西英。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的(2014)莱中信证执字第1号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云银行存款111331元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一七年十二月二十日 书记员  李鹏飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执2571号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:郭建成,男,1990年6月10日出生,汉族,住四川省会东县,号码513426199006101312。 被执行人:肖雄,男,1988年10月11日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,号码513922198810110890。 本院依据（2011）双流刑初字第140号刑事判决书于2017年3月8日移送执行郭建成、肖雄罚金一案，执行标的4000元，已执行肖雄2000元，未执行郭建成2000元。 在执行过程中，经调查，被执行人郭建成下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一七年十二月十八日 书记员  熊 平
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督27号申请人：刘文森，男，1959年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人刘文森于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人刘文森称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款95000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人刘文森的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金95000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文森本金95000元及利息（其中本金95000元按年利率10%计算，自2016年9月14日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4480号原告：贺丹，女，汉族，1984年06月04日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告贺丹与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺丹委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺丹向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金20,547.58元（从2016年12月30日至2017年09月15日止，按每日79.33元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日79.33元标准计算）。事实和理由：2016年01月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于观山湖区××号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计算），故提出如前诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年11月30日原、被告双方交付了房屋,原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年11月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月02日，原告以793,343.00元向被告购买由其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-11栋2单元31层2号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”合同签订后，原告按约定支付了购房款，原、被告双方于2016年11月30日，在约定交房的时间之前，且房屋达不到双方约定交付条件的情形下，完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，本案涉案房屋所在楼栋工程于2016年11月25日取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年08月21日取得《建设工程消防验收意见书》。该案房屋所在楼栋已取得《电梯安全检验合格证》。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。三、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年11月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年11月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件，且在未到约定交付时间的情况下接收房屋，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年11月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不到约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告贺丹的诉讼请求。案件受理费313.00元，由原告贺丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2543号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：黄兴，男，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：绕娅，女，1991年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵阳市南明区市南路**保利国际广场（6）******。负责人：韩丽萍，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告黄兴、绕娅，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11542元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18590号 申请执行人林安学，男，侗族，1988年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市天长地久影视有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾深惠路布吉段122号二三层，统一社会信用代码：91440300070391772N。 法定代表人：章劲松。 申请执行人林安学与被执行人深圳市天长地久影视有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还服务费用人民币9999元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市天长地久影视有限公司所有的银行存款人民币10210元（含本金9999元、从2017年9月21日计至2017年11月22日的迟延履行利息109元、案件受理费50元、执行费52元）。在扣缴执行费52元后，申请执行人领取执行款10158元（含案件受理费50元）并向本院提交结案申请，同时承诺不再向审判部门申请退还预缴案件受理费50元。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初11510号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费50元已迳付申请执行人，执行费52元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初11510号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 审判员  叶小丽 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄崇侨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0109刑初266号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨鹏程，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月20日被取保候审，2017年5月18日被监视居住，2017年10月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人杨鹏程犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉。被告人杨鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，董某（已判刑）创立哈尔滨秒诚异联商贸有限公司，至2015年9月，该公司没有实际经营项目。2016年2月，该公司变更名称为黑龙江秒诚网络科技有限公司（以下简称为秒诚公司），变更法定代表人为李某2，但董某仍为实际控制人。2015年6月，董某以“我的未来网”为参考蓝本，创立“秒诚网”，线上以秒诚网为平台，线下以发展秒诚生活超市加盟店的形式，在网络、新闻媒体上宣传“零投资、零风险、你消费、我买单、百分之百报销、花钱变赚钱”的理念，大量发展会员；且未经有关部门依法批准，不以销售商品为真实目的，以3.5倍于市场价格销售商品或不在加盟超市购物，交纳3.5倍于其他购物发票数额现金（即“如意销”）的方式，承诺在一定期限内全额报销，变相向社会不特定人群吸收资金。被告人杨鹏程于2015年11月加盟秒诚生活超市望奎店。2015年11月至2016年3月6日期间，其在明知秒诚公司运营模式的情况下，参与非法吸收公众存款共计3239156元，获利118874元。被告人杨鹏程于2016年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。现非法所得118874元已退还。上述事实，有案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现，扣押物品、文件清单、购货人登记表，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法审计报告，被害人蒋某、张某、韩某、付某、王某等人的陈述，被告人杨鹏程的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨鹏程违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，杨鹏程系从犯。被告人杨鹏程具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.系从犯，依法减轻处罚。根据杨鹏程的犯罪情节悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：被告人杨鹏程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一七年十二月二十日书 记 员  付久丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1370号之二 申请执行人：张文泉。 被执行人：高永刚。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初48号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高永刚银行存款25000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李鹏飞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2387号申请执行人：薛艳。被执行人：霸州市胜芳镇春秋皮革销售处。被执行人：王秋宾。本院在执行申请执行人薛艳与被执行人霸州市胜芳镇春秋皮革销售处、王秋宾借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年十二月十一日书记员  王贺铎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终868号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩培建，男，1987年7月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2016年7月12日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留（同月11日被羁押）,同年8月16日被取保候审,同年12月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）倪玉龙，男，1989年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2011年7月23日因非法限制他人人身自由被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2012年2月8日因赌博、为赌博提供条件被昆山市公安局合并执行行政拘留十五日，并处罚款五百元。2016年8月18日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年9月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人韩培建、倪玉龙犯开设赌场罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏0583刑初949号刑事判决。宣判后，被告人韩培建、倪玉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年7月9日至11日，被告人韩培建伙同倪玉龙在昆山市玉山镇广福路588号多次开设赌场供他人赌博，共抽头渔利人民币33000余元。其中，二被告人于11日在上述地点开设赌场时被民警当场查获，并缴获抽头渔利款人民币13900元,查获相关参赌人员。另查明：公安机关现场查获赌具麻将牌1副、无主款人民币51310元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人韩培建、倪玉龙的供述及辨认笔录，证人史炳雨、吴某、许某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关检查笔录及赌具、现金（照片），行政处罚决定书，抓获经过，身份信息查询等证据证明。原审法院认为，被告人韩培建、倪玉龙共同以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利人民币33000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人韩培建、倪玉龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪玉龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，对被告人韩培建依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人倪玉龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人韩培建有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人倪玉龙有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；昆山市公安局查获的抽头渔利款人民币一万三千九百元，作为违法所得予以没收；继续追缴被告人韩培建、倪玉龙违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；查获的无主款人民币五万一千三百一十元，作为赌资予以没收，上缴国库；查获的赌具麻将牌一副，予以没收。上诉人韩培建上诉称其未开设赌场，其系戴乙飞安排在赌场的工作人员，不构成开设赌场罪。上诉人倪玉龙上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人倪玉龙对原审认定的事实和证据亦无异议，本院予以确认。关于上诉人韩培建的辩解，经查，上诉人韩培建于2016年12月14日在侦查阶段向公安机关以及于2017年3月27日、6月6日向公诉机关所作的供述，均对其伙同上诉人倪玉龙开设赌场的行为供认不讳，与同案犯倪玉龙的供述能够相互印证，证人史炳雨的证言证明其系由韩培建安排在赌场抽取庄风并将渔利款交给赌场老板韩培建和倪玉龙，证人吴某、许某的证言亦证明赌场由韩培建和倪玉龙共同开设和管理，上述证据足以认定上诉人韩培建伙同上诉人倪玉龙开设赌场的犯罪事实。上诉人韩培建关于赌场由戴乙飞开设，其系戴乙飞安排在赌场的工作人员的辩解，并无在案证据予以印证，不予采信。综上，上诉人韩培建的相关辩解，均不能成立。本院认为，上诉人韩培建、倪玉龙共同以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利人民币33000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人韩培建、倪玉龙均起主要作用，均系主犯。上诉人倪玉龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。关于上诉人倪玉龙提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人倪玉龙在共同犯罪中的作用、犯罪性质、社会危害，结合其系自首并已予以减轻处罚所依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月十八日书记员 蔡敏玮
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112财保7号申请人于某，女，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人张某，男，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。申请人于某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2017年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人张某位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B6组团5单元17层3号的房屋，中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张某单独所有的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天.会展城B6组团5单元17层3号的房屋。案件申请费2020元，由于某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一七年十二月十八日书记员  蒋莉
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初72号公诉机关五寨县人民检察院。被告人梁某，男，1969年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住五寨县。2009年因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年7月27日被五寨县公安局依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯之罪的，从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月17日15时许，被告人梁某接到刘荣购买毒品（土制海洛因）的电话，来到五寨县李家坪村刘荣家中以100元的价格卖给刘荣1小包毒品（土制海洛因），交易时被五寨县公安局民警当场抓获。现场查获毒品（土制海洛因）1小包、毒资100元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的1小包疑似毒品检出海洛因成分，净重为0.10克。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证某；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明；4、鉴定文书；5、被告人的户籍证明等。以上证据均已在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因贩卖毒品被判过刑，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年2月17日止）二、所查获的毒品1小包、毒资100元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○一七年十二月四日书 记 员 王 萍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执799之一号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。   法定代表人郭勇，行长。   被执行人王强，男，1965年10月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市鼎颐合商贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路******。   法定代表人王强，总经理。   被执行人杨勇，男，1984年5月2日出生，汉族。   被执行人元丽萍，女，1968年9月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人马凤英，女，1962年10月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人杨利军，男，1960年7月21日出生，汉族，住太原市.   被执行人罗荣，女，1989年6月25日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人王强、太原市鼎颐合商贸有限公司、杨勇、元丽萍、马凤英、杨利军、罗荣借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3302号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执799号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月九日   书记员 赵斌