wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1659号 申请执行人包寅 被执行人徐信龙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初816号，依法向被执行人徐信龙发出执行通知书，责令被执行人徐信龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐信龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐信龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币24000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月九日 书记员 吴则谦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9747号 原告：上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座2510室。 负责人：张东进，总经理。 委托诉讼代理人：陈融融，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：孙国联，男，1972年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司（下称佩仁外包深圳分公司）诉被告孙国联劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告佩仁外包深圳分公司的委托诉讼代理人陈融融、被告孙国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佩仁外包深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予支付赔偿金4000元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日诉至仲裁委，要求确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系；支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元；未签订劳动合同双倍工资12000元；支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。仲裁委裁决原告支付赔偿金4000元，属于超越仲裁请求进行裁决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告孙国联辩称，1.自己没有堵大门，对于仲裁结果没有意见，要求按仲裁裁决结果处理。2.原告于2017年10月20日收到仲裁裁决书，但未在15日内向法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力。 经审理查明，2017年5月17日，被告入职原告处，后被派遣至上海鼎上物流有限公司工作，岗位为内驳员。原、被告签了劳动合同，但没有为被告缴纳社会保险。原告陈述2017年7月22日，被告围堵公司大门。被告陈述7月21日其到公司上班被拒绝进入，保安告知其已被开除。7月22日，其未驾驶车辆堵大门，而是前去公司索要工资。2017年7月23日，原告以被告违反下列事由：1.在工作时间内对公司其他员工或其他与公司有关的人士放肆、冒犯粗暴的行为及在与公司有关的事项上在工作以外的时间和办公场所以外有上述表现。2.在接获警告后仍屡犯职责方面的行为过失。3.缺勤一天且无事先通知直接经理或部门经理或人力资源部。4.出现其他情形，按照公司规章制度可以解除小时工合同的。备注（情况说明）：2017年7月23日早晨集体围堵公司大门，严重影响公司正常出入车辆作业。被告于2017年7月24日收到该通知书。原告未就解除劳动合同通知工会。后被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张1.确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系；2.支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元；3.支付未签订劳动合同双倍工资12000元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。该委于2017年10月19日以宁化劳人仲案[2017]550号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4000元。二、其余请求事项，本委不予支持。 另查明，被告离职前工资为4000元/月。原告已发放2017年6、7月工资及高温费。 原告于2017年10月20日收到仲裁裁决书，后于2017年11月3日向本院邮寄民事诉状，提起诉讼。 庭审中，原、被告均确认劳动关系解除时间为2017年7月24日。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、证明、解除劳动合同通知书、工资明细、照片，被告提供的保安记录、证明、组织机构及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因原、被告均主张自2017年7月24日解除劳动关系，本院予以支持。关于被告在仲裁时主张：1.支付赔偿金4000元，该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告赔偿金4000元，被告对此项仲裁裁决无异议。本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告未对被告存在堵大门的事实予以举证，也未举证其解除与被告劳动合同符合法律规定的情形，故其应承担举证不能的责任，因此原告系违法解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。现被告不要求继续履行劳动合同，故原告应支付被告赔偿金。被告于2017年5月17日入职，至2017年7月24日解除劳动关系时止，月平均工资为4000元，现原告应支付被告赔偿金4000元（4000元/月×0.5×2）。2.确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。3.支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。4.未签订劳动合同双倍工资12000元，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。被告辩称原告未在收到仲裁裁决书的15日内向法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力，本院认为原告于2017年10月20日收到仲裁裁决书，于2017年11月3日向法院邮寄民事诉状，提起诉讼，仲裁裁决书未生效，被告辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司的诉讼请求。 二、原上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司、被告孙国联之间的劳动关系于2017年7月24日解除。 三、原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内支付被告孙国联赔偿金4000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一七年十二月二十五日 书记员 蒋德萍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23505号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：梅世敏，女，1997年1月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梅世敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告梅世敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7843.28元，并以7843.28元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：梅世敏通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梅世敏收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梅世敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梅世敏，住贵州省安顺市西秀区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月19日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月20日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-20              1450                                2018-1-15                            391.33                  2018-1-30                            391.33                  2018-3-4                            391.33                  2018-4-18                            391.33                  2018-5-15                            391.33                  2018-6-16                            391.33                  2018-7-17                            391.33                  2018-8-15                            391.33                  2018-9-15                            391.33                  2018-10-20                            392.48      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梅世敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梅世敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梅世敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梅世敏足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梅世敏应当按照约定履行还款义务。因梅世敏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梅世敏宣布借款全部到期，梅世敏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梅世敏的还款情况，截至法庭辩论终结前，梅世敏尚欠小雨点公司借款本金6114.97元，且未将截至2018年11月15日的利息付清。关于2018年11月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅世敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6114.97元；二、被告梅世敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金6114.97元为基数，从2018年11月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅世敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4241号原告：济南天水水利工程有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路71号。法定代表人：韩克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被告：济南市天桥区泺口街道办事处崔庙社区居民委员会，住所地济南市天桥区泺口街道办事处崔庙社区。法定代表人：窦继森，该居委会主任。委托诉讼代理人：王建，男，1979年1月25日出生，汉族，该居委会职工，住济南市天桥区。原告济南天水水利工程有限责任公司（以下简称天水水利公司）与被告济南市天桥区泺口街道办事处崔庙社区居民委员会（以下简称崔庙居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水水利公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔庙居委会偿还集资款利息30万元，并支付利息损失，以30万元为本金，自2015年10月30日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由崔庙居委会承担。事实与理由：1998年至1999年期间，崔庙居委会为建设市场向天水水利公司申请集资，天水水利公司以公司股东名义向崔庙居委会出借集资款共计72.28万元，约定年利率为20%。2011年，崔庙居委会将上述集资款及部分利息向天水水利公司进行偿还，后又分笔偿还了部分利息。2015年10月30日，原、被告双方经对账确定崔庙居委会尚欠天水水利公司利息30万元，并出具了欠条。经多次催要未果，天水水利公司诉至法院，望判如所请。崔庙居委会辩称，对该笔债务无异议，但是崔庙居委会现在没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2011年，崔庙居委会为建设济南市天桥区西苑农贸市场借款72.28万元，后崔庙居委会偿还了全部本金款以及部分利息。2015年10月30日，原、被告双方经对账，崔庙居委会出具了欠条一份，载明:“今欠水利公司集资利息款30万元”。此后，崔庙居委会未再偿还借款利息。本院认为，天水水利公司与崔庙居委会之间的借贷关系，事实清楚，崔庙居委会亦认可该笔债务。天水水利公司要求崔庙居委会偿还利息30万元的请求，本院予以支持。欠条中未约定具体的还款期限，天水水利公司也未提交证据证明其曾催要借款的事实，故对其要求支付逾期还款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区泺口街道办事处崔庙社区居民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告济南天水水利工程有限责任公司利息30万元；二、驳回原告济南天水水利工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由被告济南市天桥区泺口街道办事处崔庙社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一七年十二月六日书记员 张爱敏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 刘应芝、恩平市东成镇榕安环保建材有限公司： 本院在执行刘应芝与恩平市东成镇榕安环保建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，恩平市东成镇榕安环保建材有限公司已履行了（2016）粤0785民初211号民事判决书所确定的义务，申请人同意本案结案。依法律规定，（2017）粤0785执617号案件全执结案。 二〇一七年十二月十九日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5426号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：贺景波，男，1968年10月2日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：卢新然，女，1966年7月1日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：吴松涛，男，1992年4月8日出生，汉族，保定市蠡县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告贺景波、卢新然、吴松涛分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月18日，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十七日书记员 崔倩倩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2247号原告：白海萍，女，1963年10月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告白海萍与被告廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊华升房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修基金款7474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告廊坊华升房地产开发有限公司开发固安县惠文佳苑小区，与作为回迁户的原告签订补充协议书，第三条约定“甲方负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）”，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持自己办理了房屋产权证书，又自己缴纳了维修基金7474元。为此原告要求被告赔偿维修基金款，但被告拒不赔偿。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告白海萍与霍更有系夫妻关系。被告廊坊华升房地产开发有限公司对原告与霍更有居住的平房小区进行改造开发建设河北省固安县惠文佳苑小区，双方签订了协议书。2007年3月25日，霍更有与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订了补充协议一份，协议书第三条约定：甲方（被告）负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）。被告向原告和霍更有交付惠文佳苑小区1-1-601室和3-1-202室回迁房后，未按协议约定为原告办理该房屋产权证。原告为办理房屋产权证向有关部门交纳了房屋维修基金7474元。原告要求被告赔偿其交纳的房屋维修基金未果，起诉请求判令被告赔偿损失7474元。以上事实，有原告的陈述及提供的协议书、补充协议书、回迁资格确认汇总表、维修基金缴存核定表、回迁安置房源情况说明、维修基金票据、本院调取被告的工商登记表等证据在案证实。本院认为，原告方与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋后，应积极履行为原告办理房屋产权证并负担相应费用的义务，现因被告未履行此义务，致使原告自己办理房屋产权证时交纳房屋维修基金7474元。对原告的此项损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失7474元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告白海萍损失7474元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  唐怀玉审 判 员  韩建国人民陪审员  李志新二〇一七年十二月六日书 记 员  郑大虎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9249号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：高金良，男，1983年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告高金良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告高金良起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121财保64号 申请人：汪季，男，汉族，1993年3月7日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张功男，男，汉族，1993年9月28日生，住安徽省巢湖市。 申请人汪季于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张功男所有的位于长丰县房屋予以保全。申请人汪季以其所有的位于合肥市庐阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人汪季的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张功男名下位于长丰县【房地权证号：皖（2017）长丰不动产权第0027486号】； 二、查封汪季提供担保的位于合肥市庐阳区【房地权证号：皖（2017）合不动产权第0029135号】。 案件申请费4465元，由申请人汪季负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 燕 二〇一七年十二月十九日 书记员 卞婷婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初4344号 原告：李丁熙，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。 被告：福建平方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心C区C2#楼6层11商务办公，统一社会信用代码91350100660390470D。 法定代表人：林杰。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。 原告李丁熙与被告福建平方资产管理有限公司（以下简称平方公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丁熙及其委托诉讼代理人俞开足，被告平方公司的委托诉讼代理人陈孝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丁熙向本院提出诉讼请求：1.判令平方公司向李丁熙返还原告所有的车牌号为闽Ａ×××××，车辆型号为丰田牌ＴＶ7254ＶＳＰＳＱ,车辆识别号为ＬＦＭＢＥ4Ｄ5Ｇ0278909的小型轿车；2.判令平方公司向李丁熙支付讼争车辆占有使用费（占有使用费按300元／日的标准，从2017年9月5日起计至被告归还车辆之日止）；3.判令平方公司承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年5月起，李丁熙将自有的一辆丰田牌小汽车（车牌号闽Ａ×××××）出借给朋友王文龙使用。2017年9月5日13时左右，王文龙将上述车辆停在永泰县天门山景区停车场后，进景区游玩。当日14时30分左右，王文龙出景区时发现车辆被盗。当日15时54分，平方公司通过189××××5820的手机号码向李丁熙发送短信称，车辆已被其擅自开走。当日16时左右，李丁熙到平方公司找其法定代表人林杰索要车辆，林杰要求李丁熙支付128800元后才肯还车。当日18时24分，李丁熙向福州市公安局110报警，要求公安就车辆被盗一事予以立案侦查，但公安至今未予立案。李丁熙认为平方公司非法侵占讼争车辆，故诉请平方公司返还原物。 平方公司辩称：1.平方公司未将讼争车辆开走。2.李丁熙与安信源（福建）融资租赁有限公司曾就讼争车辆签订了一份《车辆质（抵）押借款合同》。3.平方公司与李丁熙之间不存在经济纠纷，讼争车辆与平方公司无关。 李丁熙围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：Ａ1《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车购置发票、机动车强制责任保险费用发票，Ａ2《接处警情况登记表》，《110指挥中心短信截屏》，Ａ3《189××××5820短信截屏》，Ａ4《中国移动通信客户详单》，Ａ5通话录音。平方公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：Ｂ1《车辆质（抵）押借款合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的Ａ1中的《机动车行驶证》、机动车强制责任保险费用发票、Ａ2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：Ａ1中的《机动车登记证书》、机动车购置发票虽然没有原件予以核对，但其内容可以《机动车行驶证》相印证，故本院对其真实性予以认可。Ａ3系电子证据，未经公证，本院对其真实性无法判断，故不予采纳。Ａ4有原件予以核对，本院对其真实性予以认可。Ａ5系电子证据，未经公证，其真实性无法判断；且通话记录的内容仅体现李丁熙主张车辆被林杰开走，未能体现林杰承认曾开走车辆，故该通话记录无法证明林杰开走讼争车辆，故本院对Ａ5不予采纳。Ｂ1有原件予以核对，且李丁熙承认Ｂ1上的签名系本人所签，故本院对其形式真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丁熙系车牌号为闽Ａ×××××，车辆型号为丰田牌ＴＶ7254ＶＳＰ5Ｑ,车辆识别号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ5Ｇ0278909的小型轿车的所有人。2017年9月5日18时24分，李丁熙向福州市公安局报警称“闽Ａ×××××被林杰开走”。福州市公安局未立案处理。另外，李丁熙曾与安信源（福建）融资租赁有限公司间签订了一份《汽车质（抵）押借款合同》。平方公司、安信源（福建）融资租赁有限公司的法定代表人均为林杰。 本院认为，原告李丁熙以被告平方公司非法占有讼争车辆为由诉请平方公司返还车辆并支付车辆占有使用费，但李丁熙未能提供证据证明讼争车辆被平方公司开走，故李丁熙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李丁熙的诉讼请求。 案件受理费4537元，由原告李丁熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  朱绢芳 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  景 云 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1764号原告：馆陶县农村信用合作联社王桥信用社，住所地：馆陶县王桥乡土地管理所东侧。主要负责人：贾洪奎，该联社主任。委托诉讼代理人：程金祥，该联社客户经理。被告：杨书连，男，1962年11月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：武怀学，男，1956年3月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与杨书连、武怀学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许馆陶县农村信用合作联社王桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社负担。审判员  郭书光二〇一七年十二月十二日书记员  平 静
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3993号原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。被告：龚国生，男，汉族，1964年4月29日生。被告：吴维娣，女，汉族，1963年2月5日生。原告王玉林与被告龚国生、吴维娣民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼。被告龚国生、吴维娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金60000元及相应的利息，自2017年6月6日起至实际支付之日止按年率24%计算。事实与理由：2017年6月6日，龚国生向原告借款60000元，吴维娣系连带责任担保人。龚国生、吴维娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证但佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：原告提交了借条2张，转账记录一组张。2017年6月6日借条载明，龚国生向原告借款30000元，期限自2017年6月6日至2017年8月5日，年利率36%，龚国生作为借款人签字，吴维娣作为连带责任担保人签字。2017年8月5日借条载明，龚国生向原告借款10000元，期限自2017年8月5日至2017年9月5日，年利率36%，龚国生作为借款人签字，吴维娣作为连带责任担保人签字。2017年7月5日借条载明，龚国生向原告借款20000元，期限自2017年7月5日至2017年10月5日，年利率36%，龚国生作为借款人签字，吴维娣作为连带责任担保人签字。2017年6月6日、2017年7月5日、2017年8月5日转账记录载明，原告分别向龚国生转账30000元、10000元、20000元。本院认为，根据原告提交的借条和转账记录，可以认定龚国生向原告借款60000元，未归还的事实。龚国生应当按照合同的约定向原告支付借款本金60000元。借条约定的利息36%超出法律的规定，本院予以调整为24%。吴维娣为上述债务提供了连带责任担保，应当承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉林借款本金60000元及利息（自2017年8月5日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、被告吴维娣对上述款项的支付承担连带责任。三、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元由被告龚国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年十二月四日书记员  王 媛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4111号 关于魏劲平,文碧兰申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初885号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：梁建芳，女，1970年7月21日出生，汉族，职业不详，原住广西蒙山县。现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告梁建芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告梁建芳归还所欠原告的贷款本息合计12915.59元，其中贷款本金6983.10元、利息1345.38元、违约金4587.11元（利息暂计至2017年4月12日，违约金暂计至2017年4月5日，此后按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告梁建芳向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2014年3月15日给梁建芳发放了一张牡丹信用卡，卡号为42×××85。梁建芳从2014年3月15日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现，从2016年2月15日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性，且被告梁建芳领了卡号为42×××85的信用卡；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、最新欠款情况，拟证明从2016年2月15日起至2017年12月25日止，被告欠贷款本息合计16017.53元，其中贷款本金6983.10元、利息1947.32元、违约金7087.11元。 被告梁建芳未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告梁建芳向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2014年3月15日，经原告审核批准向被告发放了卡号为42×××85的信用卡。2014年3月15日，梁建芳开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。至2016年2月15日被告出现透支款不还的行为。为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。庭审中，原告要求被告归还从2016年2月15日起至2017年12月25日透支款的本金6983.10元、利息1947.32元、违约金7087.11元，本息合计16017.53元。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告工商银行与被告梁建芳之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。梁建芳向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2017年12月25日，尚欠透支款本金6983.10元及利息未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付透支款本金6983.10元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息、违约金的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张要求的利息、违约金已超过了该规定，超过的部分本院不予支持，故利息应从2016年2月15日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建芳应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金6983.10元及利息（利息计算：以实际欠款额从2016年2月15日起按年利率24%计至本案生效判决规定履行期最后一日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费122元，公告费700元，合计822元（原告已预交761元），由被告梁建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢161号申请执行人：周小单，女，1981年1月3日出生，汉族，麻城市人。申请执行人：李利花，女，1957年5月13日出生，汉族，麻城市人。被执行人：李茂忠，男，1968年10月19日出生，汉族，麻城市人。周小单、李利花与李茂忠健康权纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）麻法民一初字第487号民事判决：李茂忠应赔偿周小单、李利花30000元，并承担违约金6000元。由于被执行人李茂忠拒不履行赔偿义务，申请执行人周小单、李利花于2016年2月24日向本院申请恢复执行。本院在执行中查明：被执行人李茂忠无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产，本院遂于2016年8月11日以（2016）鄂1181执恢14号执行裁定终结本次执行程序。2017年9月1日，申请执行人周小单、李利花以被执行人有可供执行财产为由（未提供可供执行财产）再次向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中查明：被执行人李茂忠无银行存款余额、无房产登记信息、无工商营业登记信息、无车辆登记信息。申请执行人周小单、李利花对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）麻法民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 薛 娇审 判 员 王 凯二〇一七年十二月八日代书记员 张文楚
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4553号原告：高抒薇，女，汉族，1986年6月28日生，住址镇江市。被告：杨海燕，女，汉族，1961年11月17日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。第三人：江苏镇江亚东置业有限公司，住所地镇江市中山西路明珠大厦12楼。法定代表人：刘受华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志平，该公司法务副经理。原告高抒薇与被告杨海燕、第三人江苏镇江亚东置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高抒薇撤回对被告杨海燕、第三人江苏镇江亚东置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  高景松二０一七年十二月二十一日书记员  张梦南
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执第324号申请执行人齐玉红，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人周长征，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人周玲玉，女，1974年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2017年4月17日立案执行，执行标的102220元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2244号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年十二月十四日书记员  舒交通
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1111刑初274号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人张某，男，1977年4月4日出生，汉族，大专文化，镇江宜园文化传播有限公司工作人员，住江苏省，户籍所在地：山东省济宁市微山县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。 镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月22日20时30分许，被告人张某驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿本市润州区中山西路由西向东行驶至中山西路运河路路口附近处，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.31mg/ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，查证属实的驾驶证复印件、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、证人姚某的证言、被告人张某的供述和辩解、由镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 梅 二〇一七年十二月十二日 书记员 袁嘉懿 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4225号原告：周敏，女，1966年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。原告：谈金生，男，1968年1月12日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告周敏、谈金生与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告周敏、谈金生的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周敏、谈金生诉称，原、被告双方于2006年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（公安登记编号：4幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年3月21日，原告周敏、谈金生为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200603210036，合同主要约定如下：原告周敏、谈金生购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.43平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3012元，总金额人民币435000元。买受人于合同签订当天支付285000元，余额150000元于2006年4月21日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。关于房屋份额，合同写明原告周敏、谈金生各占50%。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任、出卖人的保修责任等。合同签订后，原告周敏、谈金生按实际房屋测绘面积144.82平方米支付了全部购房款436198元，被告德鑫公司于2013年3月8日开具原告周敏、谈金生为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，建筑面积144.82平方米，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0010的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告周敏、谈金生购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.82平方米，无限制权利摘要。再查，原告周敏与原告谈金生系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年3月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告周敏、谈金生按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款436198元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告的名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告周敏、谈金生认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周敏、谈金生办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢502室商品房不动产权属转移登记至原告周敏、谈金生的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 婷
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢294号申请执行人刘京孟、李洪先、邱汉翠、刘帅琪、刘学与被执行人张福、寿光市晟腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因张福、寿光市晟腾运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘京孟、李洪先、邱汉翠、刘帅琪、刘学向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第115号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5151号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：任洛，男，汉族，1987年9月12日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执571号 叶柱荣、恩平市恒富房地产开发有限公司： 关于申请执行人叶柱荣与恩平市恒富房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，在执行本案过程中，被执行人已自动履行了全部款项。依照法律规定，本院的(2017)粤0785执571号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月六日
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0283刑初348号 公诉机关庄河市人民检察院。 被告人郑永斌，男，1970年1月18日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。 庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人郑永斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审，庄河市人民检察院指派检察员赵强、代理检察员王强出庭支持公诉；第二次庭审，庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉。被告人郑永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庄河市人民检察院指控，1.2017年4月2日左右的一天，在庄河市城关街道龙王庙村十字路口变电所附近，被告人郑永斌向宫某某贩卖0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获取毒资人民币300元； 2.2017年4月10日左右的一天，在庄河市城关街道龙王庙村十字路口变电所附近，被告人郑永斌向宫某某贩卖0.7克甲基苯丙胺，获取毒资人民币300元； 3.2017年6月8日，在庄河市阿萨蒂歌城门口，被告人郑永斌向宫某某贩卖0.7克甲基苯丙胺，获取毒资人民币300元； 4.2017年6月18日，宫某某联系被告人郑永斌，欲购买甲基苯丙胺，并通过微信向郑永斌转账毒资人民币300元，因郑永斌未联系到毒品来源，遂将300元人民币通过微信退给宫某某，本次毒品交易未完成。 公诉机关据此认定被告人郑永斌构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人郑永斌辩称，对罪名无异议，但指控的第2节事实不存在。 经审理查明，2017年4月至2017年6月期间，被告人郑永斌多次向宫某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共获毒资人民币900元。具体犯罪事实如下： 1.2017年4月2日左右的一天，郑永斌在庄河市城关街道龙王庙村十字路口变电所附近向宫某某贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。 2.2017年4月10日左右的一天，郑永斌在庄河市城关街道龙王庙村十字路口变电所附近向宫某某贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。 3.2017年6月8日，郑永斌在庄河市阿萨蒂歌城门口向宫某某贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。 4.2017年6月18日，宫某某联系郑永斌欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式向郑永斌支付毒资人民币300元，郑永斌收取毒资后因未联系到毒品来源而又将人民币300元通过微信退给宫某某。 另查明，被告人郑永斌到案后检举董吉军涉嫌犯罪的事实，经查证不属实。 上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、现场检测报告书、辨认笔录、微信聊天记录、情况说明、犯罪线索查证回执、证人证言、现场勘验检查记录、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑永斌前3节犯罪事实中均向宫丽均贩卖0.7克甲基苯丙胺。经查，对于郑永斌贩卖毒品的具体数量，仅有其本人供述而无其他证据予以佐证，故对上述指控内容不予支持。被告人郑永斌当庭提出其未实施指控的第2节犯罪事实的辩解，与其在侦查阶段所做的多次供述相矛盾，对此郑永斌未做出合理解释，且其于侦查阶段对本节犯罪事实所做供述的主要内容能够同宫某某的证言相互印证，故对其上述辩解不予采纳。公诉机关指控的第4节事实，毒品交易合意已达成，郑永斌已收取宫某某支付的毒资，认定此时郑永斌已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郑永斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人郑永斌违法所得人民币900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王永彦 审 判 员  黄瑞霞 人民陪审员  **波 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  刘瑜瑾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初942号 原告：梁美芳，女，1983年7月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：覃腾宽，男，1988年5月26日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 原告梁美芳与被告覃腾宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美芳到庭参加诉讼，被告覃腾宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美芳向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：2017年4月5日，被告以要买车做生意为由向原告借款10000元，并约定借款期限为4个月，每个月的利息为200元。原告将款借给被告后，至今借款期限已到，可被告却以各种借口不予偿还。 被告覃腾宽未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告覃腾宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告梁美芳提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案借款事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告覃腾宽写下借条向原告梁美芳借款10000元用于买车。双方约定，借款期限从2017年4月5日至2017年7月5日，借款利息为每个月200元。被告借到款后，至今没有按约定偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后至今没有按约定全部履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款和违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及每月支付利息200元，没有超出法律规定年利率24%的范围,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃腾宽应归还原告梁美芳借款本金10000元及利息（利息：每个月200元，从2017年4月5日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，由被告覃腾宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 人民陪审员  陈思雨 人民陪审员  黄 硕 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  张怡滢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4880号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张美佳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张美佳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，130.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，130.59元为基数，自2018年03月13日起至被告张美佳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张美佳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张美佳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张美佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告张美佳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-07 6000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月七日 1186.68 5130.59 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5130.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5130.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张美佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5130.59元。 二、被告张美佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5130.59元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5480号 韦斯快： 本院受理被执行人韦斯快罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初890号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5878号申请执行人浙江驰辉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大门大明空间大厦10楼1001室，组织机构代码:668031229。法定代表人孙阿香。被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道南汇路49号1幢2楼（201-203室），组织机构代码:145316655。法定代表人陈立福。被执行人汪一新，男，1981年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人缪则今，女，1979年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨旭暖，男，1966年2月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张秀蓉，女，1965年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郑延霖，男，1940年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈荣华，女，1956年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人缪丽年，男，1954年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘松珠，女，1927年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人蒋蕴茹，女，1964年3月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王烨锋，男，1998年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王智迪，男，1987年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈彪，男，1976年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人夏薇华，女，1959年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终538号裁定书，业已受理申请执行人浙江驰辉贸易有限公司与被执行人浙江旭新建设集团有限公司、汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、郑延霖、陈荣华、缪丽年、潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江旭新建设集团有限公司、汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、郑延霖、陈荣华、缪丽年、潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪、陈彪、夏薇华、倪明连未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江旭新建设集团有限公司、汪一新、杨旭暖、郑延霖、陈荣华、潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪、陈彪、夏薇华、倪明连的银行存款人民币10万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封被执行人汪一新、缪则今提供抵押的汪一新名下的坐落于浙江省温州市××锦绣路××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）。三、查封被执行人杨旭暖、张秀蓉提供抵押的杨旭暖名下的坐落于浙江省××鹿城区××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）。四、查封被执行人陈荣华、缪丽年提供抵押的陈荣华名下的坐落于浙江省××经济技术开发区机场大道××号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第008511号）。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 俞
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0984执988号 王亚斌、汤继东： 申请执行人王亚斌与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案，经本院执行，双方和解。 特此通知 二〇一七年十二月三十日
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执13102号 申请执行人：张某，男，汉族。 被执行人：吉某，男，蒙古族。 被执行人：于某，男，蒙古族。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 都 楞 二〇一七年十二月六日 书记员 杨伟龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执异243号 申请人：云小芬，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。 负责人：黄耀德。 被执行人：广州市鑫亚纸制品有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：王朝晖。 被执行人：王朝晖,男,19*年*月*日出生,汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：信永华,女,19*年*月*日出生,汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：信小明,男,19*年*月*日出生,汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市鑫亚纸制品有限公司、王朝晖、信永华、信小明金融借款合同纠纷【案号：（2017）粤0114执恢439号】一案中，申请人云小芬向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市鑫亚纸制品有限公司、王朝晖、信永华、信小明未履行广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第346号裁决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，广州市中级人民法院立案执行。后该院将该案指定本院执行。本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执3912号。因被执行人尚未履行义务，根据申请，本院依法恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢439号。 2017年6月27日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与云小芬签订债权转让协议，将其享有（2016）穗仲案字第346号裁决所确定的债权转让给云小芬，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人云小芬向本院申请变更为（2017）粤0114执恢439号案的申请执行人。 本院认为：申请人云小芬申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人云小芬为（2017）粤0114执恢439号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1401号 申请执行人：卞晓峰，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：何孟玲，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。 法定代表人：汪开南，该公司经理。 被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。 法定代表人：熊志飞，该公司经理。 申请执行人卞晓峰、何孟玲与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字090号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人下晓峰、何孟玲于2017年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  田 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：山东省青岛市市南区香港西路53号。 负责人：刘方滨，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地：山东省威海市乳山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称浦发银行青岛市南支行）向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告信用卡欠款173316.11元，(截止2017年2月10日止，其中本金人民币139639.85元，利息人民币11373.39元，滞纳金人民币24093.54元)，并承担自2017年2月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月7日，2015年12月11日获得批准，卡号为：62×××74，62×××48。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 张磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张磊于2015年11月25日向浦发银行青岛市南支行提出信用卡领用书面申请，申请浦发银行“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款，又于2015年11月29日向浦发银行青岛市南支行通过电子方式申请“浦发银联白金梦卡（标准版）”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。 2015年11月25日，张磊因家居装修消费，向浦发银行青岛市南支行提交《浦发银行信用卡-万用金申请表》，申请万用金现金分期业务，申请金额15万元，手续费率15%，还款方式为一次性支付全额手续费，本金分36期偿还。申请表记载张磊在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户借记卡号为62×××75。该现金分期业务条款及细则约定：持卡人（即张磊，下同）成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行信用卡划入持卡人提供的其在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户。若持卡人与分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。该业务条款及未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。后浦发银行青岛市南支行为张磊办理了卡号为卡号为62×××74的浦发银联白金梦卡以及卡号为62×××48的我爱中国主题信用卡。 2015年12月14日，浦发银行青岛市南支行依约将万用金15万元发放至张磊62×××75借记卡中，此后，张磊开始刷卡消费并按约还款，但自2016年7月5日开始逾期还款，此后多次未按约定的时间偿还款项。截止2017年2月10日，张磊尚欠本金139639.85元。 另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项约定：如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 据此，截止2017年2月10日，张磊尚欠利息11373.39元。 浦发银行青岛市南支行认为，上述《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定：持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。故要求张磊支付截止到2017年2月10日的滞纳金24093.54元。 本院认为，浦发银行青岛市南支行与张磊签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及张磊提交的《浦发银行信用卡-万用金申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应全面履行各自约定的义务。按照领用合约和万用金申请表的约定，浦发银行青岛市南支行已将万用金15万元发放给张磊、张磊已按约使用该15万元万用金，现张磊未能按约定的还款期限及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现浦发银行青岛市南支行要求张磊立即偿还欠款本金139639.85元、并支付截止2017年2月10日的利息11373.39元，符合法律规定，本院予以支持。浦发银行青岛市南支行已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金等相关费用明显超过其合理损失，故对其主张的滞纳金本院不予支持。 张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张磊于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行欠款本金139639.85元； 二、张磊于本判决生效后十日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行截至2017年2月10日的利息11373.39元及自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息，以139639.85元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，由上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行承担400元、张磊承担3366元；公告费450元，由张磊承担。因上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行已预交，张磊于本判决生效后十日内付给上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行3816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  臧 玲 二〇一七年十二月六日 书 记 员  石 玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6237号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：庞辉。 委托代理人：詹俊珊、朱涛，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：石龙胜，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：广州市白云区石井胜大布业商行，经营场所广东省广州市白云区石井街锦东布匹服装市场商铺区T01、02、03、04、05档。 经营者：石龙胜。 本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与石龙胜、广州市白云区石井胜大布业商行金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年11月9日轮候查封被执行人石龙胜名下位于广州市白云区金新二街113号3201房的房屋（上述房产查封期限为三年，如需继续查封请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封房产（该房屋由另案查封无法强制变现处理）外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄游荧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4328号申请执行人高磊，男，1983年7月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人柴根林，男，1966年6月11日出生，住浦江县。本院在执行高磊与柴根林（2017）浙0726执4328号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2135号调解书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人高磊于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人柴根林支付执行款151200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4328号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十九日代书记员 徐明星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4347号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗菊华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗菊华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，555.56元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金277.77元为基数，自2018年05月02日起至被告罗菊华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年04月27日起至被告罗菊华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金277.77元为基数，自2018年04月27日起至被告罗菊华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗菊华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗菊华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗菊华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，666.66元。但被告罗菊华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-01 833.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-09-26 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-26 833.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月一日 833.33 277.77 2018年5月2日 年利率24.0% 2017年9月26日 5900.81 5000.02 2018年4月27日 年利率24.0% 2017年11月26日 833.33 606.87 277.77 2018年4月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5555.56 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5555.56元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5555.56元。 二、被告罗菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币277.77元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币277.77元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执242号 申请执行人安徽金马橡胶助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路1号。 法定代表人：宋同银，该公司总经理。 被执行人杭州凯能橡胶有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春建乡春建村工业区。 法定代表人：甘德明，该公司总经理。 安徽金马橡胶助剂有限公司申请执行杭州凯能橡胶有限公司债权纠纷一案，执行标的额为429746.18元，本案于2017年4月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿429746.18元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初68号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2686号原告：余昌春，男，1968年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭国芬，女，1964年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告余昌春与被告郭国芬同居关系析产纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌春及其委托诉讼代理人黄彦昌、丁红，被告郭国芬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。余昌春向本院提出诉讼请求:一、依法判决位于贵州省兴义市××互助村××组陈家堡原、被告自建两层约值200000元的平房一栋（共两层，面积为240平方米）归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭国芬约在1979年与原告亲堂兄余昌元结为夫妻，婚后先后生育三个女儿，夫妻共同生活期间未修建房屋，其所居住的房屋是余昌元父母亲遗留的老房子。约在1993年原告亲堂兄余昌元死亡后，被告便以招亲的形式招家住在兴义市郑屯镇××马岭镇××办事处××（现××为××）××与其生活。约在1994年被告与陈素江在马岭镇××办事处××（现××为××）××组修建了面积为120平方米的一层平房，约在2005年陈素江在纳省煤厂挖煤死亡。××××年××月份，原告经人介绍与被告结为夫妻后，共同在被告与陈素江修建的位于马岭镇××办事处××（现××为××）××组的房屋内居住生活，同居至今未到民政部门补办结婚登记手续，双方同居期间未生育有子女。2010年，因发生地质灾害，原告与被告居住的位于马岭镇××办事处××组的房屋不能居住，政府从安全角度考虑要求整组全部搬迁至安全的地方，政府便以居住人口每人24平方米的安置方案重新在兴义市××××组陈家老堡处划定宅基地给原告与被告修建房屋（原告也属于安置人口之一，其安置的宅基地份额都与被告混合在一起）。这时，被告便以其户主的名义在马岭镇××××组陈家老堡分得了120平方米的宅基地。2011年2月，原告与被告共同出资在政府划给的宅基地上修建了二层砖混结构的平房一栋（面积为240平方米），修建该房屋时总共花去9万余元。2013年被告的子女诬告原告偷她们的钱随后报警，在派出所出警后被告及其子女就找到了款项。2013年12月原告与被告发生争吵后分开居住，被告居住在二楼，原告居住在一楼。被告郭国芬在2013年12月私下改接电线不给原告用电，致使原告至起诉之日无电可用，时间长达2年之久。原告到供电所申请供电，但供电所需要原告与被告共同签字方可，原告因用电问题与被告矛盾至今。综上，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郭国芬答辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为在修建房屋时余昌春没有出钱。我们经人介绍认识，于××××年××月按农村风俗举办了婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记手续。现在我们居住的位于兴义市××××组的房屋是与原告余昌春共同生活期间所修建，修建房屋花费的钱都是由我出资，修建房屋时原告仅仅出工。当时修建房屋花费了大约80000元，这80000元都是由我出资。我们在共同生活期间未生育子女，也没有其他共同财产，没有共同债权债务。修建该房屋时向他人借得有钱，但是已经偿还完毕。我们在共同生活期间对我们共同生活的财产及其收入、支出并没有进行约定。原告与我共同生活期间户口并没有迁入我家的户口。本院经审理认定的事实如下：××××年××月，余昌春、郭国芬经人介绍认识，双方按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方同居生活期间未生育子女。2011年2月，余昌春、郭国芬共同于兴义市××××组陈家老堡修建二层砖混结构平房一栋（建筑面积：240平方米）。审理中,余昌春向本院提出申请，对双方共同修建的前述平房的建房成本进行鉴定,本院依法委托贵州资信通价格评估司法鉴定所进行了评估。2017年11月15日，贵州资信通价格评估司法鉴定所作出评估结论：兴义市××××组陈家老堡一栋两层砖混结构平房（建筑面积：240平方米）在2011年2月28日的市场价值为205335.49元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告余昌春提供的身份证复印件、经马岭镇互助村加盖公章证明属实的申请书复印件、修建房屋的照片、证人孔某、刘某的证言、黔资信通资评[2017]129号资产评估报告等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，余昌春与郭国芬未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系。同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告双方同居生活期间，共同完成了位于兴义市××××组陈家老堡处二层平房的修建，虽郭国芬辩称修建该平房所花费的资金均由其个人出资，但其并未提供相关证据予以证实，本院对其辩解不予采信。且审理中郭国芬自认原、被告共同生活期间未对双方各自的收入、支出及财产进行明确约定，并认可原告在修建该房屋时出工的事实，故该平房应认定为原、被告双方的共有财产，原告余昌春对该平房享有相应的份额。共同财产应按各自享有的财产份额进行分割，不宜分割的财产根据生产和生活的实际需要归一方所有，分得该财产的一方对另一方按照其应得财产的份额折价补偿。涉案平房经本院依法委托鉴定机构进行评估，该房屋在2011年2月28日的市场价值为205335.49元。现余昌春主张该平房由郭国芬享有，由郭国芬给付其房屋补偿款100000元，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于兴义市××××组陈家老堡一栋两层砖混结构平房（建筑面积：240平方米）归郭国芬管理使用，由郭国芬于本判决生效后十日内给付余昌春房屋补偿费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一七年十二月二十七日书记员 谭姣娇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执1333号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。 诉讼代表人：郭永财，行长。 被执行人：蔡淑红，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行、被执行人蔡淑红借款合同纠纷一案，被执行人尚未履行（2016）闽0212民初39号民事判决书所确定的还款义务。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1000000元及利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2016年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2016年7月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（均已被其他有权机关冻结）；被执行人蔡淑红名下位于厦门市思明区槟榔东里室已被多家法院轮候查封（首封为厦门市思明区人民法院）；被执行人蔡淑红于2012年12月9日购置闽Ｄ×××××号车辆（状态：违法未处理）。 3、本院于2017年8月30日向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了蔡淑红名下闽Ｄ×××××号车辆（轮候查封）。 4、2017年8月26日，厦门市思明区人民法院向本院发来《函》一份，表示拟将蔡淑红名下位于厦门市思明区槟榔东里的房产进行处置。本院于2017年9月4日向厦门市思明区人民法院回复《函》、《参与分配函》各一份，同意该院对上述房产进行处置，同时要求保护本院申请人的抵押债权各项权利。 5、本院于2016年8月4日依法将被执行人蔡淑红纳入全国法院失信被执行人名单，同时对蔡淑红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 本案执行阶段，蔡淑红主动偿还了一部分的借款本金和利息，截止2017年9月1日，蔡淑红尚欠借款本金595775.59元，利息20409.91元未偿还。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被厦门市思明区人民法院冻结的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  彭文良 二〇一七年十二月二十三日 书记员  陈佳元 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0321民初3501号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人马森林，该信用社员工，男，1964年7月30日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告何春雨，男，1970年7月22日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告崔志龙，男，1969年7月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告何春雨、崔志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人马森林到庭参加了诉讼，被告何春雨、崔志龙经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凉水河信用社诉称，2012年8月21日，被告何春雨以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告崔志龙为该笔贷款提供连带责任保证。被告于2012年12月31日支付利息2100元，于2014年2月14日偿还原告借款本金100元，剩余本息至今未偿还，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金48900元及相应利息。被告何春雨、崔志龙未答辩。经审理查明，2012年8月21日，被告何春雨在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款的利率为月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告崔志龙为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后原告多次向二被告催要借款，后被告于2012年12月31日支付利息2100元，于2014年2月14日偿还借款本金100元，剩余本息至今未付，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金48900元及相应利息。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告何春雨从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告崔志龙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告何春雨于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金48900元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2012年8月21日起至2013年8月20日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：逾期利息共分两部分，第一部分以49000元为本金，自2013年8月21日起至2014年2月14日止。第二部分以48900元为本金，自2014年2月15日起至本判决指定期间履行之日止。逾期利息均按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：利息部分须扣除被告已支付的2100元）；二、被告崔志龙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何春雨、崔志龙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年十二月二日书记员 韩立春
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4753-2号原告：刘承忠，男，1959年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：刘锁宝，男，1969年7月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐小华，女，1967年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告刘承忠诉被告刘锁宝、徐小华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费及交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  **喜人民陪审员  李 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张映苗