wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3358号原告：刘慎，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：汪玲俐，女，1998年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告刘慎与被告汪玲俐同居关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎及其委托诉讼代理人陈文俊，被告汪玲俐的委托诉讼代理人杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终��。刘慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款145000元；2.判令被告返还金戒指一枚、金项链一条；3.女儿刘某由原告抚养，被告承担抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告索要彩礼款145000元及金戒指、金项链后，于2016年农历6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某。被告于2017年5月28日即离家出走，经多次去接，被告均拒绝与原告同居生活。汪玲俐辩称，被告共接收原告见面礼20000元、大礼120000元，上述彩礼已用于购买陪嫁物品、生活开支，并借给原告姐姐20000元。由于原、被告共同生活时间较长，并生育了孩子，彩礼不应返还。原告为被告购买的金戒指、金项链仍在原告家，被告没有带走。原、被告生育的女儿尚不满一周岁，依法应由���告抚养，原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2016年春节后同居生活，2016年农历6月6日举行结婚仪式。共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某，现随原告生活。2017年5月，原、被告发生矛盾后分居生活。举行结婚仪式前，原告按习俗给付被告见面礼20000元、大礼120000元，为被告购买了“三金”。被告用原告给付的部分彩礼购买了家具、电器等陪嫁物品，并借给原告姐姐20000元。本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子的合法权益及当事人的合法财产权益受法律保护。同居前，原告给付被告见面礼20000元、大礼120000元，均属于按习俗给付的彩礼，原、被告没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼的请求，符合相关法律规定，鉴于原、被告已共同生活近一年，并已生育一女孩，该彩礼应酌情返还，被告在原告处的陪嫁物品属于被告的个人财产，根据本案实际情况，可用被告在原告处的陪嫁物品折抵其应返还的彩礼。被告具有抚养女儿的条件，在女儿尚未满五个月时，即离开女儿刘某，不尽抚养义务，现原告要求抚养，为有利于孩子的健康成长，刘某以随原告生活为宜，被告应负担部分生活费、教育费，参照安徽省上年度农村居民的生活消费水平及双方的负担能力，被告应负担的生活费、教育费以每年5000元为宜，直至刘某十八周岁止。原告要求被告返还金戒指、金项链，由于没有提供证据证明该物品现在被告处，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项的规定，判决如下：一、汪玲俐现在刘慎处的陪嫁物品折抵其应返还的彩礼，归刘慎所有；二、刘某随刘慎生活，汪玲俐自2018年起每年给付生活费、教育费5000元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至刘某十八周岁当年止；三、驳回刘慎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘慎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年十二月十九日书记员 邓明瑜
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1003民初869号原告：李文慧，女。委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司。住所地：辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟。委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。本院在审理原告李文慧诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文慧及委托代理人李奎武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告李文慧承担。审 判 长  张 丽审 判 员  于兰村人民陪审员  张春辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26169号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,479.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3832号原告：王楚，女，2002年10月3日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。法定代理人：王某，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系原告王楚爷爷。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：李山影，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告王楚与被告李山影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王楚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王楚撤回起诉。案件受理费150元，由原告王楚负担。审判员  李世强二〇一七年十二月二十六日书记员  王健辉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4665号原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地:石家庄市。法定代表人：王新龙，该公司董事长。委托代理人：郝广阔。被告：大同市腾顺贸易有限公司，住所地:大同市开发区。法定代表人：王炜。被告：王炜，男，1985年3月25日出生，汉族，现住山西省阳高县。被告：马立国，男，1961年6月7日出生，汉族，现住大同市开发区。原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称中农博远公司）与被告大同市腾顺贸易有限公司（以下简称腾顺公司）、马立国、王炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农博远公司到庭参加诉讼，被告腾顺公司、马立国、王炜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农博远公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款434597.30元。2.判令三被告偿还欠款罚息86919.46元。3.判令三被告承担本案律师费15645.50元；上述合计537162.26元。4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告与被告一签订《经销协议》、《罚息协议》，被告一作为原告的经销商，销售原告的产品。《经销协议》约定协议期满时乙方应无条件还清所欠甲方货款，约定被告一法定代表人对其债务承担连带责任保证。《罚息协议》约定罚息月息6%。2015年11月23日被告一确认的对账单显示欠原告货款2135511.59元，后陆续还款，截至目前仍欠原告货款434597.30元。在协议有效期满后原告曾多次督促还款，被告一拒绝偿还，因此被告一需承担罚息86919.46元（以月息6%，暂时从2016年1月1日计算截至到2017年9月30日，应计算截至到实际还款日，共计554546.15元，减按86919.46元收取）。被告二同原告之间签订了《担保协议》，对被告一所负债务承担连带保证责任，且承担原告实现债权的费用。被告三为被告一法定代表人，根据《经销协议》约定对被告一债务承担连带保证责任。为维护原告合法利益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：2015年1月1日，原告中农博远公司（甲方）与被告腾顺公司（乙方）签订《产品经销协议》及附件《罚息协议》，约定：甲方授权乙方在所辖经销区域内，销售甲方提供的各类产品；执行2015《商务政策》规定的产品价格；合同第11条约定了担保条款：乙方法定代表人王炜和代表乙方在本合同签字的人员对甲乙双方在业务开展期间乙方所欠甲方的全部债务，自愿向甲方承担连带责任保证；上述担保期限至甲乙双方签订的最后一份《产品经销协议》终止后满两年。附件《罚息协议》约定：如逾期汇款甲方有权对乙方进行罚息政策，罚息政策按日息收取，月息按6%计算。2015年11月23日，腾顺公司为中农博远公司出具《商品机往来明细表及结算价格》（表一）、《资金往来明细表及经销商欠款情况表》（表二），表二显示，截止该表制作时间，腾顺公司欠中农博远公司货款2135511.59元。2017年2月16日，原、被告双方公司与马立国签订《担保协议》，约定：丙方为乙方对甲方的债务提供连带责任保证；丙方提供担保是基于甲乙双方签订《经销协议》（编号BY20150101009）、以及在业务开展期间双方签订的其他相关协议、合同等，乙方因此所产生的对甲方所负担的债务；保证范围包括但不限于第二项乙方对甲方的债务以及由此产生的利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用；保证期限自《经销协议》、《买卖合同》约定的还款期限届满之日起至乙方还清债务本息及其应承担的其他费用之日止。后腾顺公司陆续向中农博远公司还款，至庭审之日，尚欠原告货款434597.30元未偿还。三被告未答辩，也未提交证据。本院认为，原告中农博远公司与被告腾顺公司签订的《产品经销协议》及附件《罚息协议》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议双方均应按协议约定履行义务。腾顺公司出具给中农博远公司的表一和表二，是双方对账目的核对，本院应予采信。中农博远公司依据上述两份协议及表一表二，要求判令腾顺公司支付货款的请求，本院应予支持。金额应扣除中农博远公司自认的腾顺公司已还款金额，即尚欠金额为434597.30元，腾顺公司应向中农博远公司偿还。被告马立国与原、被告公司签订的三方《担保协议》，是三方真实意思表示，于法不悖，本院予以采信。中农博远公司依据上述三方《担保协议》及《产品经销协议》第11条的约定，要求判令腾顺公司的法定代表人王炜和担保人马立国对腾顺公司所欠货款承担连带保证责任，于法有据，本院应予准许。二人承担责任后，有权在承担责任范围内向腾顺公司追偿。中农博远公司要求三被告承担欠款罚息，按月息6%计算为86919.46元，过分高于相关规定，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年1月1日起至2017年9月30日止。原告要求的律师费15645.50元，因双方协议有约定，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大同市腾顺贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河北中农博远农业装备有限公司货款434597.30元。二、被告大同市腾顺贸易有限公司依本判决第一项确定的款额、按中国人民银行同期限同类贷款利率为标准，于本判决生效之日起三日内向原告河北中农博远农业装备有限公司支付欠款罚息，时间自2016年1月1日起至2017年9月30日止。三、被告大同市腾顺贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中农博远农业装备有限公司律师费15645.50元。四、被告王炜、马立国对本判决一、二、三项承担连带还款责任。上述二人在承担担保范围内有权向大同市腾顺贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告大同市腾顺贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年十二月二十八日书记员  张晓青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96967号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：宋烨。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海小蚁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 徐 俊二〇一七年十二月二十九日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1535号原告：刘海东，男，汉族，1961年2月2日出生，住新乡市，原告：牛玉珍，女，汉族，1964年6月12日出生，住新乡市，委托代理人：胡子勇，新乡市卫滨区胜利法律服务所被告：谢丽萍，女，汉族，1987年6月15日出生，住新乡市，委托代理人：史红蕾，王爱虎，河南伟兴事务所律师本院在受理原告刘海东、牛玉珍诉被告谢丽萍追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海东、牛玉珍撤回起诉。审判员  邹媛二〇一七年十二月十三日书记员  张洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10313号原告：杨静，男，1964年2月2日生，汉族，住江阴市。被告：王斌，男，1975年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：高春燕，女，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。原告杨静诉被告王斌、高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告王斌、高春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令王斌立即归还借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、判令高春燕承担共同债务。事实与理由：王斌于2016年7月6日向杨静借款50000元，并出具借条1份，借款期限1个月，双方约定月息2分。还款期限到期后，杨静多次向王斌要求归还该借款，王斌均置之不理。王斌、高春燕系夫妻关系，故要求高春燕承担共同还款责任。被告王斌、高春燕未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，王斌向杨静出具借条1份，载明：今借到杨静现金伍万元正（50000），借期为一个月，2016年7月6日至2016年8月6日。利息约定为月息2%，如逾期不还引发一切法律后果由本人承担，并支付一切费用。落款处有王斌签名、身份证号码及日期。另查明，在（2016）苏0281民初10966号杜利华诉王斌、高春燕、曹叶龙民间借贷纠纷一案中，高春燕称王斌经常赌博，两人感情不合，已离婚。本院在该案中查明，王斌与高春燕于2016年7月13日协议离婚。案件审理中，杨静陈述其原来并不认识王斌，经徐雨墨介绍称王斌系他朋友，家里开支经济方面困难，故王斌向他借50000元用一个月，支付两三分利息。杨静提供高春燕与王斌的离婚协议，协议中约定“夫妻名下共同财产归女方所有”。以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。王斌向杨静借款50000元的事实清楚，有王斌出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证。王斌未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。王斌逾期未归还借款，应承担借款归还之责及逾期利息。杨静与王斌约定利息为月息2%，即年利率24%，杨静主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。关于高春燕的还款责任。虽然高春燕本案中未到庭抗辩，但在其他案件中其提出王斌经常赌博，两人感情不和离婚。而王斌与高春燕确于2016年7月13日协议离婚，而王斌借款仅发生于二人协议离婚一周前，故王斌借款50000元用于与高春燕夫妻共同生活的可能性极低。依据杨静的陈述，其起诉并不认识王斌，王斌称经济生活困难需要50000元周转一个月，且愿意支付2%的月息，除非王斌家庭突然出现变故或重大情况急需用钱，否则该借款用于夫妻共同生活并不符合情理。基于上述分析，杨静要求高春燕共同还款，应负有证明该款确实用于夫妻共同生活的责任。现杨静并无证据予以证明，故本院对杨静主张该借款系夫妻共同债务不予支持。虽然杨静提供离婚协议，证明王斌与高春燕的离婚协议约定“夫妻名下共同财产归女方所有”，但该协议并未明确高春燕所实际获得的夫妻共同财产，且该协议是夫妻离婚时的内部财产约定，高春燕并不因获得夫妻共同财产而必须承担王斌个人名义所负的债务。如杨静确有证据证明王斌恶意转移财产，通过该协议损害了其作为债权人的利益，可另案主张相关权利。王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨静借款50000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回王斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元、公告费600元，合计1650元（杨静已预交），由王斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月五日书 记 员  王雨涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林惠珊，女，1988年3月1日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠珊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,858.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,858.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18665号原告:昆山小蜜蜂电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区富春江路1299号2#3楼，统一社会信用代码913205836945236810。法定代表人：徐细玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：浙江斯泊林光电科技有限公司,住所地浙江省杭州富阳区东洲街道明星路8号，统一社会信用代码91330183056722985T。本院在审理原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司与被告浙江斯泊林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司负担。审 判 员 张若二〇一七年十二月八日法官助理 张颖书 记 员 周骁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终5353号上诉人（原审被告）：杨运梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：刘广胜，河南智言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鸣鹿律师事务所，住所地：河南省鹿邑县紫气大道西段，组织机构代码08084071-1。负责人：张剑，该所主任。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人杨运梅因与被上诉人河南鸣鹿律师事务所委托合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，表现在：一、本案系委托合同纠纷，河南鸣鹿律师事务所主张与杨运梅存在委托代理关系，其提交了杨运梅委托张剑为诉讼代理人的授权委托书和该所出具的公函，但未提交河南鸣鹿律师事务所与杨运梅的委托代理协议，杨运梅称其只是向张铭伦提供了空白授权委托书，其认为与河南鸣鹿律师事务所不存在真实的委托行为，河南鸣鹿律师事务所与杨运梅是否存在委托代理关系一审法院应当进一步查清。二、如果河南鸣鹿律师事务所与杨运梅存在委托代理关系，应当查清对代理费收取及计算标准是如何约定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初130号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人杨运梅预交的二审案件受理费6052元予以退回。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年十二月二十一日书记员  刘星巍
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5936号原告：王淑荣，女，1932年10月1日生，汉族，住长春市九台区。被告：杨玉国，男，1970年10月20日生，汉族，住长春市九台区。被告：吴桂珍，女，1959年1月2日生，汉族，住长春市九台区。原告王淑荣诉被告杨玉国、吴桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告杨玉国、吴桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王淑荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决福星小区X室，面积X平方米的房屋确定协议有效，要求过户原告王淑荣名下。事实及理由：被告杨玉国于2012年3月23日把福星小区X室卖给吴桂珍，吴桂珍于2012年8月7日把福星小区X室卖给王淑荣，因被告杨玉国离家出走查无音讯，故诉至法院。被告杨玉国未出庭无辩论意见。被告吴桂珍未出庭无辩论意见。本院经审理认定事实如下，2012年3月23日，杨玉国与吴桂珍签订房屋买卖协议，杨玉国将福星小区X室以10.5万元的价格出售给吴桂珍。2012年8月7日，吴桂珍与王淑荣签订房屋买卖协议，将位于长春市九台区福星小区X室，面积为X平方米的住宅楼，以15.9万元的价格卖给王淑荣。合同签订后，王淑荣入住使用至今。本院认为，杨玉国将房屋卖给吴桂珍，后吴桂珍将该房屋卖给王淑荣，并签订了房屋买卖协议。王淑荣已经交付了全部房款，房屋也交付给王淑荣使用至今，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归王淑荣所有，故杨玉国有协助王淑荣办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉国于本判决生效后协助原告王淑荣办理房屋产权过户手续。房屋坐落于长春市九台区福星小区X室，面积为X平方米。案件受理费50元，公告费560元，由王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 丁忠敏人民陪审员 赵清波人民陪审员 陈      友二〇一七年十二月二十二日书 记 员 栾   姗   姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更718号罪犯杨声秋，男，1975年7月2日生，汉族，原户籍所在地广西富川瑶族自治县，现在广西梧州监狱服刑。广西富川瑶族自治县人民法院于2015年6月19日作出(2015)富刑初字第51号刑事判决，以杨声秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月17日至2018年6月16日止。判决生效后于2015年7月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯杨声秋在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑三个月。经审理查明，罪犯杨声秋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分43.11分。(2015)富刑初字第51号刑事判决书确认该犯是累犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2015)富刑初字第51号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨声秋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯是累犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨声秋减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13027号原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司员工。被告：金孝占，男，1966年11月10日出生，住天津市南开区。原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告金孝占不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 刘 喆二〇一七年十二月一日法官 助理 薛 莹书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0881刑初255号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人任钢，男，汉族，1986年6月22日出生，安徽省安庆市大观区人，中专文化，安庆市宜信普惠贷款公司员工，家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2017年12月20日经本院决定逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人任钢犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。安庆市中级人民法院于2017年12月6日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉，被告人任钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月19日晚，被告人任钢联系江某（另案处理）合资购买冰毒吸食，并通过微信转账支付给江某200元钱，后被告人任钢同钱某（另案处理）一起前往安庆市大观区城西宾馆，被告人任钢支付房费开了8806房间，江某联系他人购买毒品后前往该房间，在房间内，被告人任钢、江某、钱某三人将购买的冰毒吸食，第二天凌晨，邬某前往该房间，并出资200元钱再次购买了一袋冰毒，后在该房间内，四人将买回来的冰毒一起吸食。2、2017年8月份的一天，被告人任钢联系代某共同吸食毒品，后代某联系他人购买冰毒，被告人任钢、江某一起前往华茂1958附近拿回一袋冰毒，并前往安庆市大观区城西宾馆，被告人任钢支付房费开了一间带有棋牌室的房间，在该房间内，被告人任钢、江某、代某将买回来的冰毒吸食。3、2017年8月24日晚，被告人任钢同江某合资购买了一袋300元钱的冰毒后前往江某家中一起吸食了部分毒品，后因江某父母快回家，被告人任钢同江某一起前往安庆市大观区城西宾馆，被告人任钢支付房费开了8808房间，在房间内，两人将买回来的冰毒吸食。公诉机关认为：被告人任钢提供吸毒场所，多次容留他人在自己开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人任钢辩称：起诉书指控的第二起事实房间费不是其支付的，是代某支付的。当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月份，被告人任钢先后三次在其出资入住的宾馆房间内容留他人等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：1、2017年8月19日晚，被告人任钢联系江某（另案处理）合资购买冰毒吸食，并通过微信转账支付给江某200元钱，后被告人任钢同钱某（另案处理）一起前往安庆市大观区城西宾馆，被告人任钢支付房费开了8806房间，江某联系他人购买毒品后前往该房间，在房间内，被告人任钢、江某、钱某三人将购买的冰毒吸食，第二天凌晨，邬某前往该房间，并出资200元钱再次购买了一袋冰毒，后在该房间内，四人将买回来的冰毒一起吸食。2、2017年8月份的一天，被告人任钢联系代某共同吸食毒品，后代某联系他人购买冰毒，被告人任钢、江某一起前往华茂1958附近拿回一袋冰毒，并前往安庆市大观区城西宾馆，被告人任钢支付房费开了一间带有棋牌室的房间，在该房间内，被告人任钢、江某、代某将买回来的冰毒吸食。3、2017年8月24日晚，被告人任钢同江某合资购买了一袋300元钱的冰毒后前往江某家中一起吸食了部分毒品，后因江某父母快回家，被告人任钢同江某一起前往安庆市大观区城西宾馆，被告人任钢支付房费开了8808房间，在房间内，两人将买回来的冰毒吸食。上述事实，有被告人任钢的供述与辩解，证人江某、钱某、代某、邬某的陈述，辨认笔录，书证户籍信息表、抓获经过，安庆市旅馆业治安管理信息系统查询表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人任钢提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。安徽省桐城市人民检察院指控被告人任钢犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任钢当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任钢对起诉书指控的第二起事实提出异议，辩解房间费不是其支付的，经查：公诉机关提供了被告人在侦查机关的多次稳定供述，均证实该次房间费是其支付的，且有江某的证言予以印证。故对被告人的该辩解意见不予采信。根据被告人任钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人任钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二十九日，即自二〇一七年十二月二十一日起至二0一八年三月二十二日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶险峰审 判 员  黎俊秀人民陪审员  孙俊忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初39449号原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被告：王博超，男，1993年1月10日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告孙振男与被告王博超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼，被告王博超经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令王博超偿还借款本金5833.32元；2.判令王博超支付逾期利息、管理费、违约金、律师费共计2366.58元；3.判令王博超承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，王博超通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向王博超提供借款7500元，还款方式为按月弹性还款（M期+N期）（即借款6个月后连续18个月每月还款416.67元）。2016年5月16日，孙振男依约通过第三方支付平台向王博超发放了借款，王博超却未依约还款。自2017年4月15日起，王博超开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款5833.32元。经孙振男多次催收未果，故诉至法院。被告王博超未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，王博超（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方、以下简称融世纪公司）签署《享学贷业务合约书》，约定：借款金额7500元，借款期限24个月，利率0%，还款方式为按月弹性还款（M期+N期）（即借款6个月后连续18个月每月还款416.67元）；还款日为自放款日起每月15日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于最低还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。账户管理费为前6个月月账户管理费为1%/月，后18个月月账户管理费为1.2%/月。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。当乙方发生借款偿还逾期，丙方有权对乙方进行违约提醒及催收工作（包括但不限于短信、电话、上门催收、发律师函、将乙方逾期信息通报中国人民银行或其他个人信用征信系统、提起诉讼或者仲裁等方式）。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日（不得迟于当日16：00）未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金。逾期违约金按次计算，每次支付60元，按次累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2016年5月16日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京一九付支付科技有限公司的支付平台，向王博超支付借款7500元。诉讼中，孙振男称借款后王博超未依约还款。王博超的还款记录显示王博超自2017年4月15日起未再履行还款义务。2017年7月11日，融世纪公司代孙振男支付王博超等七十八案的律师费56400元。诉讼中，孙振男称逾期利息合同中没有约定，逾期利息的计算主张以5833.32为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年5月16日起计算至2017年7月21日为46.58元。违约金按照一次违约60元；管理费1260元是借款本金的1.2%，共欠14个月；当庭将律师费调整为723元（56400元律师费共78个案子，每个案子均摊）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王博超、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。王博超自孙振男处借款，孙振男作为出借人，已经依约履行了出借义务，王博超作为借款人应按期足额还款。本案中，孙振男向王博超提供借款7500元，王博超未依约按期足额偿还。现借款期限已届满，王博超作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。孙振男要求王博超偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息。而王博超自2017年4月15日起没有再履行还款义务，孙振男在本案中主张以未还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年5月16日起计算至2017年7月21日的利息，该利息计算标准未超过前述法律规定，本院予以支持。孙振男在本案中根据合同约定主张王博超支付欠付的管理费及违约金，与其主张的逾期利息合计并未超过法律规定的上限，本院一并予以支持。另，根据合同约定违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，故对孙振男在本案中主张的律师费本院予以支持。王博超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振男借款本金5833.32元，并支付逾期利息46.58元、管理费1260元、违约金60元、律师费723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，原告孙振男已预交，由被告王博超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 斌人民陪审员 刘 民人民陪审员 郑东涛二〇一七年十二月十三日书 记 员 孙浩文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终6260号上诉人（原审原告）：沈梦涛，男，1982年2月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。统一社会信用代码91130600106006661。法定代表人：张兰柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程浩，该公司法务人员。上诉人沈梦涛因与被上诉人保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈梦涛于2017年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人沈梦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈梦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1607元，减半收取803.5元，由上诉人沈梦涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 月审 判 员  王洪月审 判 员  翟乐光二〇一七年十二月十二日法官助理  李冰洁书 记 员  王溪溪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2356号申请执行人：衡水市桃城区人力资源和社会保障局。住所地：衡水市桃城区红旗大街791号。法定代表人:王兰贵，局长。被执行人:衡水市桃城区南门口铁山废品站。住所地:衡水市桃城区南门口村。经营者：崔铁山，男，1957年4月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人衡水市桃城区人力资源和社会保障局申请执行被执行衡水市桃城区南门口铁山废品站租赁合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终804号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路*****号中登大厦**层**室。法定代表人：张超晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西飞虹网架工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区亚美伟博广场*幢*单元*层*****号。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘军,陕西锦园律师事务所律师。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：陕煤集团神南产业发展有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县新村中国石化加油站北200米。法定代表人：乔少波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司。住所地：陕西省西安市经开区凤锦路**号*幢*单元*****室。负责人：张德义，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。再审申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司（以下简称陕煤建公司）因与被申请人陕西飞虹网架工程有限公司、原审被告陕煤集团神南产业发展有限公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，陕煤建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年十二月二十七日法官助理 衡飞玲书 记 员 王明星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初6887号原告：胥承先，男，1964年3月1日出生，汉族，住绥化市。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师（未出庭）。委托诉讼代��人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师（未出庭）被告：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘风大街297号-D2楼西-10。法定代表人：王鹏职务：经理、委托诉讼代理人：孙艳鑫，女，1983年1月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告胥承先与被告大庆市奇跃通信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥承先到庭参加诉讼。被告大庆市奇跃通信工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥承先向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付工程款200000元及利息，利息以200000元为基数，从2016年8月6日开始计算，至实际给付之日，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告承包被告发包的东干线通信管网6孔管道穿越劳务，在施工过程中原告按时、按质、按量完成了全部的施工劳务，经双方确认发生劳务费为218950元，并在2016年8月5日签订了还款协议书，约定被告方在2016年10月30日之前支付，直至原告起诉之日被告只支付了18950元，剩余200000元被告仍然未按照约定履行给付义务，故应支付给原告造成的利息损失。现原告诉讼至法院，要求被告支付上述款项。被告大庆市奇跃通信工程有限公司未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告于2016年8月15日为原告出具的还款协议书原件一份，欲证实截止至2016年8月5日被告欠付原告218950元工程款至今未给付，2016年10月份，被告给付18950元，至今尚欠200000元。被告大庆市奇跃通信工程有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年原告通过朋友张勇的介绍开始为被告公司施工，具体为东干线通信管网6孔管道挖沟及下管等劳务，长度约为5公里，双方约定根据下井及挖沟计算人工费。在施工过程中原告按时按量完成施工内容。2016年8月5日，经原、被告核算，被告为原告出具还款协议书一份，内容记载：2013年9月，乙方（胥承先）在大庆市东干线施工通信管道建设工程。经甲方（大庆市奇跃通信工程有限公司）确认，乙方在东干线通信管道建设工程中，工程量及工程款确认为218950元。甲方承诺于2016年10月30日支付乙方该债务。本协议内容与欠据同效，自签订之日起生效。2016年10月份，被告给付原告18950元，至今尚欠200000元，故原告诉讼至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于2016年8月5日为原告出具的还款协议，被告的法定代表人签名并加盖公章予以确认，系双方当事人的真实意思表示，该协议书不违反法律，具有法律效力。原、被告约定于2016年10月30日给付该笔工程款，被告未能按照约定期限履行给付义务，��向原告支付资金占用期间的利息，本院支持被告给付2016年10月31日起至实际给付之日止的利息，原告要求支付利息的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付工程款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年10月31日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市奇跃通信工程有限公司给付原告胥承先工程款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年10月31日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4454元减半收取2227元，由被告大庆市奇跃通信工程有限公司承担2150元，原告胥承先承担77元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 :李金霞二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 陈 兵附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4412号原告黄林，男，汉族，1964年11月6日出生，住成都市温江区。被告成都捷铭汽车服务有限公司，住成都市温江区涌泉镇光华大道三段308号1栋1层308号，统一社会信用代码：91510115321579594Q。法定代表人：朱劲松。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：骆晓鹏。原告黄林被告成都捷铭汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。案件受理费1068元，由原告黄林承担。审判员 杜 琳二〇一七年十二月五日书记员 罗丽君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1921号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人张龙英，女，1964年9月9日出生，汉族，广饶县陈官镇梯门村人。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张龙英在中国农业银行广饶支行62×××70账户存款2800元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十二月二十五日书记员  燕 群
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6141号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被告：章方齐，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）诉被告章方齐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告农业银行锡山支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼，被告章方齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令章方齐立即归还欠款本金172602.24元、利息42896.96元（截至2017年6月29日）、逾期还款违约金4147.49元、消费手续费4099.56元，合计223746.25元，并要求章方齐支付以欠款本金172602.24元为基数自2017年6月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费16224元。事实与理由：2010年8月20日,章方齐向农业银行锡山支行申请贷记卡，截至2017年6月29日，章方齐结欠本金172602.24元、利息42896.96元、逾期还款违约金4147.49元，消费手续费4099.56元。农业银行锡山支行为提起本案诉讼与江苏居和信律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费16224元。被告章方齐未到庭答���。本院认为：农业银行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息和催收资料信息、欠款明细及委托代理合同等证据在卷佐证，章方齐未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农业银行锡山支行所称事实予以确认，对农业银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章方齐于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还欠款本金172602.24元、利息42896.96元、逾期还款违约金4147.49元、消费手续费4099.56元，合计223746.25元（截至2017年6月29日）及以欠款本金172602.24元为基数自2017年6月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费16224元。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由章方齐负担（农业银行锡山支行同意其预交案件受理费由章方齐直接给付，本院不再退回。章方齐应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农业银行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇一七年十二月二十二日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18845号原告:昆山俊爱杰模具有限公司,住所地江苏省昆山开发区洪湖路733号6号房，统一社会信用代码91320583MA1M96HX26。法定代表人：李德凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少枝，该公司员工。被告：江苏雨燕模塑有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区前进北路99号，统一社会信用代码91320991320515425F。本院在审理原告昆山俊爱杰模具有限公司与被告江苏雨燕模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山俊爱杰模具有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山俊爱杰模具有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告昆山俊爱杰模具有限公司负担。审 判 员 张若二〇一七年十二月十一日法官助理 张颖书 记 员 周骁
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1171号申请执行人：王燕芳，女，生于1983年8月13日，汉族，居民。申请执行人：胡俊英，女，生于1928年11月28日，汉族。被执行人：王志，男，生于1971年4月7日，汉族，居民。本院在执行（2017）川1421民初1047号王燕芳、胡俊英与被告王志、李胜、徐立琼提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初1047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月二十一日书记员  李 政
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5274号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩、柳松录，保全员。被告：张金玲，女，1985年9月15日色很难过，汉族，户籍地为吉林省梅河���市福民村*组。。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告张金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、柳松录到庭参加诉讼，被告张金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金414720.07元，支付利息11886.44元(截止2017年8月4日),本息合计426606.51元,并支付利息至借款本息还清之日止；2.原、被告签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；3.原告对被告抵押的房屋行使抵押权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张金玲于2016年3月28日向原告提出个人购房贷款申��。2016年3月31日，被告与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额42万元，借款期限自2016年4月5日至2046年4月5日，月利率为4.491667‰（浮动利率）；还款方式为等额本息还款法，按月还款；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为被告名下房产（坐落延吉市参花街609号9033、延房权证字第6693**号、面积119.72㎡）。房屋他项权证号为延房他证字第2706**号。上述借款履行期间,被告张金玲已还贷款本金5279.93元,支付贷款利息17230.24元,剩余贷款本息经原告多次催收未果。张金玲未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年3月31日，交通银行延边分行与张金玲签订了个人房产抵押贷款合同，约定张金玲向交通银行延边分行借款42万元，借款期限360个月，基准利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，贷款发放后，按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%确定；还款方式为等额本息还款法；被告未按时足额还款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息；如存在违约时，交通银行延边分行可单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告以其所购买的房屋（坐落于延吉市参花街XXX号XXXX、延房权证字第6XXX**号、面积119.72㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用。2016年3月31日��被告将其上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为交通银行延边分行，他项权证号为延房他证字第2XXX**号。2016年4月5日，交通银行延边分行向被告发放了42万元。截止2017年8月4日，被告返还借款本金5279.93元，支付利息17230.24元,拖欠本金414720.07元,利息11886.44元。另查，贷款发放时，借款执行利率为月利率4.491667‰；目前，借款执行利率为月利率4.491667‰,上浮50%后为6.7375‰。认定上述事实的证据有：被告的身份证、户口本、单身声明，个人房产抵押贷款合同及抵押物清单，借款凭证，房屋所有权证，房屋他项权证，贷款详细信息，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告与原告签订的个��房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因被告未能按期还款，符合借款合同关于原告可宣布借款提前到期的约定，对原告要求宣布借款合同提前到期的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告应当向原告返还借款本金414720.07元,支付截止2017年8月4日的利息、罚息11886.44元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月5日至借款本金全部清偿之日的利息。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告张金玲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告张金玲之间的个人房产抵押贷款合同提前到期；二、被告张金玲于本判决生效后立即返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金414720.07元,支付截止2017年8月4日的利息11886.44元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月5日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按合同约定作出相应的调整；三、被告张金玲不��行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告张金玲所有的延房权证字第6XXXXX房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告张金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，公告费600元，合计8299元（原告已预交），由被告张金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人���法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  张桂杰人民陪审员  金明善二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朴艺花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27887号原告：上海辛灏建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敏。被告：上海市闵行区银泰苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：徐永义，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，上海融力律师事务所律师。原告上海辛灏建筑工程有限公司(以下简称辛灏公司)与被告上海市闵行区银泰苑小区业主委员会(以下简称银泰苑小区业委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告辛灏公司的委托诉讼代理人邱敏，被告银泰苑小区业委会主任徐永义及委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛灏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2015年银泰苑小区渗漏水维修工程款166,911元；2.判令被告按照合同约定支付欠款(结算款)158,565.45元的日千分之五的违约金，自2015年10月30日起，至实际付款日止；3.判令被告按照合同约定支付欠款(质保金)8,345.55元的日千分之五的违约金，自2016年10月31日起，至实际付款日止。事实与理由：原告于2015年在被告所在的银泰苑小区进行了房屋渗漏水防水维修，共计产生维修费用166,911元。现该维修项目已竣工，并经验收合格后交付使用。按照合同约定，被告应在2015年10月30日前向乙方支付结算金额95%，即158,565.45元，余款5%即8,345.55元在保修期满一年后(2016年10月31日)付清。由于被告至今未能支付上述维修款项，原告因多次催讨无果，故起诉至法院。被告银泰苑小区业委会辩称，对于原告诉称的维修工程款本金金额予以认可，但认为合同约定的违约金过高，请求法院酌情予以调整。本院经审理查明事实如下：2015年7月26日，原告辛灏公司(合同乙方)与被告银泰苑小区业委会(合同甲方)签订《施工合同》，约定：乙方负责实施银泰苑小区渗漏防水维修工程，开工日期为2015年7月27日、竣工日期为2015年9月10日；乙方工程竣工后保修期为壹年；甲方验收合格后15天内向乙方支付结算金额的95%，余下5%待保修期满后一次性付清，无息；甲方应按约定向乙方支付合同款，甲方未按期支付应付合同款，应向乙方承担应付款项的日千分之五的逾期付款违约金，但若甲方能及时付款，乙方可减(免)除上述违约责任(除不可抗拒因素)。合同还约定了工程质量监督与检查验收、结算方式、双方的责任和义务、争议解决等事项。合同签订后，原告辛灏公司依约对银泰苑小区进行了房屋渗漏水维修。2015年10月15日，原告辛灏公司与被告银泰苑小区业委会就上述小区房屋渗漏防水维修工程进行验收，确认该工程已竣工，并已验收合格和交付使用；经双方共同复核确认，该工程维修费用为166,911元,并同意按照该金额结算。2015年11月15日，原告辛灏公司向被告银泰苑小区业委会出具对账单，要求对方确认工程维修欠款总额166,911元，并催促对方尽快支付上述欠款。2015年11月16日，被告银泰苑小区业委会就对账单予以盖章确认。以上事实，由原告提供的《施工合同》、《〈银泰苑〉2015年房屋防水维修验收和费用结算确认单》、《银泰苑小区2015年防水维修款对账单》及当事人的庭审陈述并经质证所证实。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，依法有效，双方均应遵守合同的约定，各自履行合同的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了其应履行的施工义务，并经被告验收后确认，被告理应按约支付工程款，无正当理由拒不支付显有过错，构成违约，原告据此要求被告支付工程款166,911元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告以双方合同约定的按应付款项日千分之五主张逾期付款违约金，被告认为违约金过高，不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，要本院予以调整的请求，本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。从以上规定可以看出，我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。本案中，被告逾期付款构成违约，理应支付相应的违约金，但双方约定的违约金明显高于被告应支付的工程款，且原告亦未就因被告违约而实际遭受的损失提供证据予以证明，本院在综合考虑被告逾期付款违约行为的情节、过错程度以及原告可能获得的预期利益等因素的情况下，酌定对违约金调整至按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。关于违约金的起算日期，原告的第二项诉讼请求，主张以158,565.45元为本金自2015年10月30日起算，该起算日有误，本院予以调整为自2015年10月31日起算；原告的第三项诉讼请求，主张以8,345.55元为本金自2016年10月31日起算，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区银泰苑小区业主委员会自本判决生效之日起十日内支付原告上海辛灏建筑工程有限公司银泰苑小区渗漏防水维修工程款166,911元；二、被告上海市闵行区银泰苑小区业主委员会自本判决生效之日起十日内支付原告上海辛灏建筑工程有限公司以158,565.45元为本金自2015年10月31日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；三、被告上海市闵行区银泰苑小区业主委员会自本判决生效之日起十日内支付原告上海辛灏建筑工程有限公司以8,345.55元为本金，自2016年10月31日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,413.48元，由原告上海辛灏建筑工程有限公司负担3,762.37元，被告上海市闵行区银泰苑小区业主委员会负担1,651.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红兵二〇一七年十二月六日书记员  杨 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35924号原告：潘桂林，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。法定代表人：仇海山，总经理。本院在审理原告潘桂林与被告上海远地资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘桂林撤回起诉。审判员  施蕾二〇一七年十二月七日书记员  石娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4598号原告：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。委托诉讼代理人：张宇航，银行职员。被告：李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：付莉，女，1979年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：贾丽凤，女，1976年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张永建，男，1978年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：班彦伍，男，1972年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水银行股份有限公司（以下简称“衡水银行”）与被告李立可、付莉、贾丽凤、张永建、班彦伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告衡水银行的委托诉讼代理人张宇航、被告张永建、付莉、班彦伍到庭参加诉讼，被告李立可、贾丽凤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。衡水银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立可、付莉偿还原告贷款本金144万元，贷款利息84854.06元、罚息14892.87元（截至2017年4月27日，之后的罚息按约定方式计算至付清之日止），共计1539746.93元；被告贾丽凤、张永建、班彦伍对该笔贷款承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日原、被告签订个人借款/担保合同，被告李立可自原告处贷款144万元，贷款期限6个月，被告付莉承担共同还款责任，被告贾丽凤、张永建、班彦伍为该贷款的担保人。合同约定借款人在贷款期限内每月14日为还款日，借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权依罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后原告于当日向李立可账户上发放贷款144万元，李立可自2016年12月14日开始出现逾期，之后未按合同约定偿还贷款本金和利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。付莉、张永建、班彦伍均辩称，没有异议。被告李立可、贾丽凤未答辩。本院经审理查明，2016年10月14日，原告衡水银行作为贷款人与被告李立可、付莉作为共同借款人、被告贾丽凤、张永建作为保证人签订了合同编号为2316131F4111184的《个人借款/担保合同》，约定原告向被告李立可发放个人经营贷款，金额为144万元，贷款期限为6个月，月利率为12‰。还款方式为按月付息、一次性还本，每月14日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；另约定，各保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2016年10月14日，原告向被告李立可发放贷款144万元，李立可自2016年12月14日开始出现逾期偿还本息的情况，后未按照合同约定偿还贷款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的合同编号为2316131F4111184的《个人借款/担保合同》及借款借据、贷款发放通知单，能够证明原告于2016年10月14日向被告李立可发放144万元贷款本金的事实，在庭审中被告付莉对尚欠原告贷款本金144万元及利息的事实亦无异议，其作为共同借款人应当按照合同约定偿还贷款本息。被告自2016年12月14日开始出现逾期还款，之后未偿还借款本息，因此原告所诉的利息、罚息以贷款本金144万元为基数，按照双方签订的《个人借款/担保合同》中约定的方式自2016年12月14日起计算至本息全部还清之日止。被告贾丽凤、张永建、班彦伍作为保证人在本案所涉合同上签字，承诺对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，应当按照约定承担民事责任。被告李立可、贾丽凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李立可、付莉于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司贷款本金144万元及利息、罚息（按照各方签订的合同编号为2316131F4111184的《个人借款/担保合同》的约定，自2016年12月14日起计算至本息全部还清之日止）；二、被告贾丽凤、张永建、班彦伍对本判决书第一项所述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元、保全费5000元，由被告李立可、付莉、贾丽凤、张永建、班彦伍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  常 青人民陪审员  张红霞人民陪审员  田俊娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文景
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5151号原告锡山区凌新水泥制品厂，住所��无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村码头。经营者朱学新，男，1966年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人倪学良、钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人陈浩兴。原告锡山区凌新水泥制品厂（以下简称凌新厂）与被告无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告凌新厂的经营者朱学新及该厂的委托代理人倪学良到庭参加诉讼。被告大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌新厂诉称，该厂与大通公司素有买卖黄沙、碎石等建筑材料的���务往来。2015年1月27日、同年2月14日，双方对账确认，大通公司尚结欠该厂建筑材料款1432804元。后大通公司陆续付款800000元，余款632804元至今未付。故请求判令大通公司立即支付上述款项。被告大通公司未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，凌新厂与大通公司有买卖黄沙、碎石等建筑材料业务往来。2015年1月27日、同年2月14日，双方分别对账确认大通公司结欠凌新厂粗砂款37326元、碎石款1395478元。凌新厂确认，双方对账后，大通公司合计付款800000元，余款632804元至今未付。凌新厂催讨无着，诉来本院。上述事实，有黄砂使用量与价格确认单、碎石用量价格确认单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。凌新厂为证明大通公司欠款事实，提供了黄砂使用量与价格确认单、碎石用量价格确认单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且大通公司在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定大通公司结欠凌新厂货款632804元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大通公司于本判决生效后十日内向凌新厂给付632804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取5065元，由大通公司负担（凌新厂同意其预交的诉讼费5065元由大通公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一七年十二月一日书记员  徐馨妍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3696号原告：金正美，女，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：金加成，男，1950年1月16日出生，汉族，住江苏省扬中市，系原告父亲。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告金正美与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金加成到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付2016、2017年度房租共计65824元（每年32912元），滞纳金2618元，合计68442元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与鼎欣物业公司在2011年9月20日签订一份商铺委托经营管理合同，原告将三茅街道东城1幢1A70号商铺委托给鼎欣物业公司使用或租赁，被告承诺从2014年1月1日起至2021年12月31日每年返还租金32912元，并约定租金在每年1月1日至3月31日期间支付给原告，如鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。鼎欣物业公司在销售商铺时，承诺由其代理将商铺统一出租，清楚写明商铺销售政策及租金返还计划，并在出售给原告之前统一出租给上海世纪联华超市。东方华厦公司实际上属于原告委托经营管理合同的相对方和上海世纪联华超市的出租人。依据合同向上海世纪联华超市收取租金。依据委托经营管理合同，应当向原告支付收益。但两被告自2016年1月1日起至今未付2016年和2017年的房租，故原告诉至法院。被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但在法定期限内提交了书面答辩意见。被告鼎欣物业公司辩称：我公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》属实，尚欠原告租金65824元亦属实。但我公司不应承担逾期付款滞纳金，因为我公司仅是受托管理，房屋实际承租人是镇江世纪联华超市有限公司，而该公司至今未向我公司及东方华厦公司支付自2014年11月至今的租金。另外，该公司还申请法院冻结了所有的应付租金。所以，原告未获得租金与我公司无关，我公司不应当承担违约责任。被告东方华厦公司辩称：原告房屋实际承租人是镇江世纪联华超市有限公司，而该公司至今未向我公司支付自2014年11月至今的租金，该公司还申请法院冻结了所有的应付租金。原告要求我公司承担连带偿还责任无事实和法律依据。根据合同的相对性，原告只能向鼎欣物业公司和实际承租人镇江世纪联华超市有限公司主张租金。本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告全款购买了位于三××街道××号的商铺。原告于2011年9月20日就该商铺同被告鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其合法拥有的位于一层A区1A70号商铺（于2015年1月8日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业公司进行统一经营管理；约定商铺委托经营期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业公司应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金32912元给原告；原告全权委托鼎欣物业公司与东方华厦公司办理商铺交接事宜，鼎欣物业公司应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因被告鼎欣物业公司未能支付2016、2017年度租金，引发本案诉讼。原告金正美于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业公司、东方华厦公司支付2015年租金32912元、滞纳金1089元，合计34001元。本院经审理作出（2016）苏1182民初1017号民事判决书，判决：“一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告金正美租金32912元及滞纳金（本金32912元，自2015年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清。”本院认为，合同应当履行，两被告欠原告2016、2017两年租金未付，有其提供的合同为凭，被告对此亦无异议，故原告要求两被告支付2016、2017年度租金合计65824元，本院依法予以支持。关于滞纳金，在原告同鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》中对鼎欣物业公司的违约责任作出了明确约定，即“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，根据该约定，本院确定被告鼎欣物业公司应承担的滞纳金为：本金32912元，自2016年4月1日起至实际付款之日止；本金32912元，自2017年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告金正美租金65824元及滞纳金（本金32912元，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算；本金32912元，自2017年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员  朱莲二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更747号罪犯黄新光，男，1991年8月16日生，壮族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院于2014年12月15日作出(2014)昭刑初字第139号刑事判决，以黄新光犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月1日至2024年6月30日止，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决生效后于2015年1月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯黄新光在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。经审理查明，罪犯黄新光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分94.22分。该犯缴纳了罚金2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄新光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新光减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31313号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓秋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈晓秋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈晓秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,505.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,505.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12721号原告：瑞安市金星光商务酒店有限公司,住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号，统一社会信用代码913303817625229219。法定代表人：蔡兆钦。被告：李新启，男，1947年9月9日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市金星光商务酒店有限公司与被告李新启确认合同无效纠纷一案中，原告瑞安市金星光商务酒店有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市金星光商务酒店有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞安市金星光商务酒店有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告瑞安市金星光商务酒店有限公司负担。审 判 员 董学认二〇一七年十一月二十八日代书记员 李佳诺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30637号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈凤鸣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈凤鸣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,640.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,640.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13030号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。被告：李红军，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月22日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月二十二日书记员  肖瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3638号原告：印祥军，男，1976年5月16日生,汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，董事长。原告印祥军与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印祥军及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印祥军向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业立即支付2017年度应给付原告的商铺租金47200元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层出租给上海世纪联华发展有限公司开设超市大卖场（后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店）。原告向东方华厦购买1A09号商铺，东方华厦作出十年包租等承诺，后原告又与东方华厦旗下的鼎欣物业签订了《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2013年8月1日起至2022年7月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦均未能按照合同给付房租。被告鼎欣物业辩称：被告鼎欣物业与原告签订《商铺委托经营管理合同》属实，尚欠原告租金47200元亦属实。但被告鼎欣物业不应承担逾期付款滞纳金，因为被告鼎欣物业仅是受托管理，房屋实际承租人是镇江世纪联华超市有限公司，而该公司至今未向被告鼎欣物业及东方华厦支付自2014年11月至今的租金，该公司还申请法院冻结了所有的应付租金。总之，被告鼎欣物业不应当承担违约责任。被告东方华厦辩称：原告房屋实际承租人是镇江世纪联华超市有限公司，而该公司至今未向我公司支付自2014年11月至今的租金，该公司还申请法院冻结了所有的应付租金。原告要求被告东方华厦承担连带偿还责任无事实和法律依据，根据合同的相对性，原告只能向鼎欣物业和实际承租人镇江世纪联华超市有限公司主张租金。本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2012年5月26日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层A区1A09号商铺（于2014年12月31日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年8月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第二年至第十年（即自2013年8月1日至2022年7月31日）每年返还租金47200元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2017年度租金，引起本案诉讼。另查明，原告印祥军于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2015、2016年租金及滞纳金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1432号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付2015年、2016年租金94400元及相应滞纳金，并判令被告东方华厦承担连带付款责任。本院认为，原告起诉两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1432号案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期租金94400元及相应滞纳金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告以同一案由、同一事实起诉两被告，要求两被告支付于2017年4月1日履行期限届满的2017年度租金47200元及相应滞纳金，本院亦应予以支持。两被告提交的保全裁定是镇江中院就镇江世纪联华超市有限公司与被告东方华厦财产保全一案所作的保全措施，且并非最终法律文书，不影响本案中两被告对原告应负的债务给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告印祥军租金47200元并自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员  丁翠竹二〇一七年十二月七日书 记 员  张慧珺
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4919号原告：陈建功,男,1975年8月15日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。被告：林天先,男,1979年1月30日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告陈建功与被告林天先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈建功向本院申请撤回对被告林天先的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建功撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈建功负担。审判员  许明福二〇一七年十二月十一日书记员  谢 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12064号原告：姜某某，女，1939年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：黄某某，女，1963年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：黄某某，男，1956年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：黄某某，男，1960年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：黄某某，女，1958年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：黄某某，女，1963年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告姜某某诉被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人黄某某，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系四被告母亲，原告配偶黄某某已于2013年5月5日去世。婚生四名子女，长子黄某某，次子黄某某，长女黄某某，次女黄某某。原告现已78岁，年岁已高体弱多病，无劳动能力和经济收入，平时经常服药，生活困难，需要儿女赡养、照顾日常生活支付赡养费。国家每月给150元，大队每月给100元，承包田每年400元，口粮地栽树补偿每年600元，每月固定收入300多元。因为我儿女每个月都不给我赡养费，所以我才起诉的，我现在这些钱生活费不够。我要求子女每月给付我500元赡养费。我希望外孙女将黄某某带走是因为我怕黄某某犯病，因为在一个院里面生活操心。诉讼请求：1、判决被告每人每月给付原告赡养费500元，住院期间每人轮流看护；2、诉讼费用由被承担；3、饮食起居、医药费由各被告平均负担，令法院判决后可以让外孙女将黄某某接走。被告黄某某辩称：这么高额的赡养费我负担不起，我现在生活也很困难，我也有病，没有经济收入来源。我可以伺候我母亲，可以接我家里来，如果我母亲不来我家里，我可以去她家伺候。我自己首先得能活，我自己都不能活了我就没办法养活我母亲了。我不同意拿钱，我同意把我母亲接到我家三个月赡养，或者我去我母亲家。原告所述收入情况差不多。被告黄某某辩称：我同意每个月给我母亲拿100元。原告所述收入情况属实。被告黄某某辩称：我没有钱，如果让我一个月给我母亲拿10块钱、5块钱可以，多的我没有。我现在每个月没有收入，只有每年500元的栽树补偿钱。原告所述收入情况差不多。被告黄某某辩称：我同意给我母亲拿赡养费，我母亲现在和我在一起生活。原告所述收入情况属实。经审理查明，原告丈夫黄勋已于2013年5月5日去世，原告与其丈夫黄勋生育四名子女，分别为长子黄某某，次子黄某某，长女黄某某，次女黄某某。原告现年岁已高，体弱多病。原告收入每月约300元左右，因体弱多病，需要服药。每月除国家、集体给予的生活补助外，没有其他经济来源。因经济条件较差，原告需要儿女赡养。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的户口簿，被告黄某某提供的低保证证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，从当地农村正常生活水平出发，原告的收入确实偏低，加上体弱多病，无法维持正常的生活水准，故作为子女，四被告均负有赡养义务，应向原告支付赡养费。具体数额，本院根据维持当地农村的正常生活水平，又不至于给子女们增加过大的经济负担酌定。但本判决所确定的赡养费只是维持原告日常生活的费用，如原告有住院医疗等大额经济支出而无力承受时，不妨碍原告仍可以向四被告主张支付赡养费权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、从2018年1月1日起，被告黄某某、黄某某、黄某某每人每月向原告黄树珍支付赡养费150元。二、从2018年1月1日起，被告黄某某每月向原告黄树珍支付赡养费50元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年十二月七日书记员  刘美伊
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初2304号原告：韩长城，男，1981年1月9日出生，汉族，现住雄县。被告：唐山明劲食品有限公司，地址：唐山市路南区西越河村。法定代表人：王劲松。韩长城与唐山明劲食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告韩长城于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩长城撤诉。案件受理费200元，由原告韩长城负担。审判员  刘山林二〇一七年十二月十八日书记员  高志美
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初340号原告：章凯，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。被告：钟谌亮，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。原告章凯与被告钟谌亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告章凯到庭参加诉讼，被告钟谌亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务办理车辆过户手续；2.本案产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告借款共计54000元用于偿还被告抵押在广州鹏誉商务服务有限公司南昌分公司（以下简称“鹏誉商务公司”）签订编号为PY-NC1-JK-201612080001《借款保证合同》，双方约定被告应于2017年3月21日将借款及利息还清给原告，如不能偿还原告本金及利息，被告愿意将其名下的车牌为赣Ａ×××××汽车过户给原告，作为还清借款本金，并签署了《二手汽车转让协议》一份。到期后被告拒不配合过户车辆，原告多次要求被告归还借款或办理汽车过户手续，解决债务问题，但被告迟迟不履行。无奈，原告诉至法院。钟谌亮未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告章凯（甲方、出借人、质押权人）与被告钟谌亮（乙方、借款人、出质人）签订《车辆质押借款合同》，约定：乙方将自己名下的汽车，牌照号为赣Ａ×××××向甲方作质押（约定该车辆于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有）。乙方向甲方借款人民币54000元，借款月利率3%，借款期限自2017年2月22日起至2017年3月21日止。还款方式：乙方先将借款本金、利息、综合费用一次性交给甲方或将现金打进甲方账户，再提车验车。违约责任：乙方未按本合同规定的时间偿还本息……，则甲方有权处理质押车辆，按双方签约时共同认定的价值出售车辆。若甲方暂未出售车辆，甲方享有质押车辆的使用权、收益权。同日，被告出具委托书，内容为“本人钟谌亮，现委托章凯将车子抵押借款转入林江武，中国工商银行广州花城支行，卡号：62×××81内，金额：肆万叁仟贰佰柒拾贰圆，违章暂扣5450元。”同日，原告通过银行转账向林江武转款43272元，通过微信向被告转款2358元。被告向原告提交了机动车注册登记证书（机动车登记证书编号为：320012252009），该证书中注册登记机动车信息栏中记载：车辆类型为小型轿车，车辆品牌为朗逸牌，车辆识别代码号/车架号为LSVAK2187B2348946，发动机号为A87531；登记栏中记载：抵押权人／名称：广州鹏誉商务服务有限公司南昌分公司，身份证明名称／号码：组织机构代码证书／34327584-7，抵押登记日期：2016年12月9日。广州鹏誉商务服务有限公司南昌分公司出具结清证明，内容为：“钟谌亮于2016年12月8日，与广州鹏誉商务服务有限公司南昌分公司签订合同编号为PC-NC1-JK-201612080001的《借款及保证合同》，借款人民币大写肆万圆整（小写：40000.00元整），截至2017年2月23日，该合同项下的借款本息均已还清。”2017年2月26日、27日，原告又通过微信分别向被告转款两次，每次500元。2017年3月22日，售车方（甲方）钟谌亮与购车方（乙方）章凯签订《二手汽车转让协议书》，约定：甲方将自己所有的一辆黑色大众牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号：A87531，车架号：LSVAK2187B2348946，行驶证登记人：钟谌亮）于2017年3月22日转让给乙方，双方达成交易金额为人民币伍万肆仟元整（￥54000元）。自协议签订，甲方向乙方转让车辆、乙方向甲方支付购车款起，该车所有权归乙方，乙方有使用、出售、转让及报废等权利……双方约定于2017年3月22日前过户……。2017年11月1日，广州鹏誉商务服务有限公司南昌分公司再次出具结清证明，载明“同意对钟谌亮名下大众牌（车牌号为赣Ａ×××××）车辆进行解押”。第一次庭审中，原告陈述：我是通过网银转账方式，共转给了案外人林江武43272元，剩余款项通过微信转给了被告，我有微信记录可以证明，其他的拿了现金。第二次庭审中，原告陈述：委托书中“违章暂扣5450元”是指我负责处理违章，不用被告钟谌亮负责。以上事实有原告提交的《车辆质押借款合同》、结清证明、委托书、《二手汽车转让协议书》、签有被告钟谌亮名字的过户手续（临时身份证复印件）、车辆权属证书、2017年11月1日结清证明、招商银行跨行实时转账业务回单、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间曾存在民间借贷的法律关系。本案中，由于原、被告签订《二手汽车转让协议书》时，双方之间约定的借款期限已届满，在此情况下，双方经协商一致终止借款合同关系，订立汽车转让协议，建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该份二手汽车转让协议，应属合法有效。《二手汽车转让协议书》约定被告将其自有的赣Ａ×××××号朗逸牌小型轿车以54000元卖与原告，并于2017年3月22日前过户，原告以“借款本息数额转为购车款”的形式履行了合同义务，但被告至今未履行“协助原告办理车辆过户手续”的合同义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告履行合同义务办理车辆过户手续的诉请，本院依法予以支持。被告钟谌亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟谌亮于本判决生效后十日内协助原告章凯办理赣Ａ×××××朗逸牌小型轿车的过户手续。案件受理费1150元，由被告钟谌亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  刘道国人民陪审员  李 群二〇一七年十二月二十二日书 记 员  钟德武