重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0105民初18416号 原告：重庆恒首农业发展有限公司，住所地重庆市江**玉带山**，统一社会信用代码91500105784237726N。 法定代表人：明华中，执行董事。 委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆盘溪水果市场有限公司，住，住所地重庆市江**石门玉带山**一社会信用代码9150010570949487X5。 法定代表人：谭东军，董事长。 委托诉讼代理人：张焕勤，男，该公司工作人员。 原告重庆恒首农业发展有限公司（以下简称恒首农业公司）与被告重庆盘溪水果市场有限公司（以下简称盘溪市场公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒首农业公司的委托诉讼代理人何敏，被告盘溪市场公司的法定代表人谭东军及其委托诉讼代理人张焕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒首农业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告盘溪市场公司返还借款本金5096000元；二、判令被告盘溪市场公司支付资金利息（以未返还借款本金为基数，从2016年3月7日起至付清时止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2007年2月至2010年8月期间，我司作为发起人和股东，在盘溪市场公司的成立及经营过程中，多次借款给盘溪市场公司使用，借款金额共计13350400元。2010年4月起至2015年7月止，盘溪市场公司共偿还我司借款8254400元，尚欠5096000元未清偿。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告盘溪市场公司辩称，对于恒首农业公司的第一项诉讼请求无异议；对于利息，请法院依法认定，因我司涉及另一类似案件，应当以相同的标准去认定是否支付利息。 经审理查明，2006年2月22日，案外人重庆观音桥市场有限公司（甲方）（以下简称观音桥市场公司）与案外人江志惠（乙方）、明华中（乙方）签订《联建重庆观农贸盘溪水果批发市场合作协议书》，主要约定，甲乙双方共同投资组建观农贸水果公司，运作重庆观农贸盘溪水果批发市场；乙方将设立A公司并以A公司的名义与甲方合资，观农贸水果公司注册资本1000万元，甲方出资510万元，占51%的股份，A公司出资490万元，占49%的股份；第一期投资约为3670万元，甲方投资1870万元，乙方投资1800万元，以双方实际投入进行财务结算；甲乙双方同意超过注册资本的部分暂视为观农贸水果公司向甲乙双方的借款，今后在条件成熟时，经观农贸水果公司股东会同意可以将借款转为股东对观农贸水果公司增资扩股的资本金；在乙方组建的A公司完成工商登记后，本协议中乙方的所有权利义务，甲方同意转由A公司承担。 同日，案外人观音桥市场公司（甲方）与案外人江志惠、明华中签订《借款协议》，主要约定，甲方向乙方借款1100万元，甲方收到该款项后，按照《联建重庆观农贸盘溪水果批发市场合作协议书》的约定使用；观农贸水果有限公司完成工商登记、取得营业执照之日，视为甲方已归还乙方490万元；观农贸水果有限公司成立后，其中300万元用于支付重庆市江北区国资办，作为支付甲方无形资产使用费，视为甲方已归还乙方借款300万元；观农贸水果有限公司成立后，剩余310万元转为观农贸水果有限公司向乙方的借款，甲方无须归还。 2006年3月31日，盘溪市场公司成立，注册资本1000万元。 2006年4月6日，盘溪水果市场公司向案外人江志惠、明华中出具《借条》，载明“根据2006年2月22日20点，重庆观音桥市场有限公司与江志惠、明华中的借款协议内容（协议原件存观音桥市场有限公司党政办），现借到江志惠、明华中人民币310万元（大写：叁佰壹拾万元整），用于重庆盘溪水果市场建设与经营”。 2006年5月31日，观音桥市场公司（甲方）与恒首农业公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定，经甲乙双方友好协商就双方在2006年2月22日签订的《联建重庆观农贸盘溪水果批发市场合作协议书》中相关条款，达成如下补充协议：甲方同意将原协议第三条列明的1、2项土地的《委托征地协议书》中的征地方变更为“重庆盘溪水果市场有限公司”。 嗣后，恒首农业公司向盘溪市场公司共计支付10250400元，具体支付情况如下：2008年7月4日支付300万元，2008年12月1日支付20万元，2008年12月12日支付80万元，2008年12月22日支付200万元，2009年7月9日支付20万元，2009年8月22日支付40万元，2009年12月22日支付360万元，2010年3月31日支付50400元。 2010年11月19日，观音桥市场公司（甲方）与恒首农业公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定，根据《联建重庆观农贸盘溪水果批发市场合作协议书》的约定，乙方已于2006年4月完成工商登记，经甲乙双方同意并认定：一、由乙方江志惠、明华中组织的A公司在工商登记注册为恒首农业公司，本联建协议中的所有权利、义务、责任由恒首农业公司承担；二、本联建协议汇中的观农贸水果公司在工商登记注册为盘溪市场公司。 2011年8月13日，盘溪市场公司召开股东会并达成如下股东会决议：……四、同意盘溪市场公司2011年、2012年度不分红，所得收益资金用于归还前期工程建设股东投资借款；鉴于公司前期建设总投资款44683777.48元中，观农贸公司实际已作为借款投入30813287.99元，恒首农业公司已作为借款投入13350400元，按股东双方股权比例计算观农贸公司多借出投资款16917983.70元；同意公司应先期归还观农贸公司多垫投资款16917983.70元（每半年归还一次）；待还清观农贸公司多垫款项后再按股权比例向股东双方还款。观音桥市场公司与恒首农业公司在上述股东会决议上盖章确认。 2014年3月3日，盘溪市场公司召开股东会并达成如下股东会决议：……二、同意盘溪市场公司2013年度不进行利润分配，资金用于归还前期工程建设股东双方投资借款；三、截止2014年2月28日止，观农贸公司作为借款投入13895314.29元，恒首农业公司作为借款投入13350400元，合计借款投入27245714.29元；同意盘溪市场公司按股权比例对等归还股东双方投资借款，每月归还一次。观音桥市场公司与恒首农业公司在上述股东会决议上盖章确认。 庭审中，恒首农业公司与盘溪市场公司确认盘溪市场公司尚欠恒首农业公司借款本金5096000元。 另查明，恒首农业公司于2016年3月7日起诉盘溪市场公司至重庆市江北区人民法院，后撤回起诉。 庭审中，恒首农业公司与盘溪市场公司均陈述，盘溪市场公司的注册资本1000万元已实缴，本案借款不包含注册资本1000万元；明华中是恒首农业公司法定代表人及股东，江志惠为明华中朋友，二人向盘溪市场公司出借的310万元已转化为恒首农业公司债权。 上述事实，有《联建重庆观农贸盘溪水果批发市场合作协议书》复印件、《借款协议》复印件、《借条》、《补充协议》复印件两份、银行进账单四份、电子银行交易回单原件两份及复印件五份、《收据》、《股东会决议》复印件两份、往来明细复印件及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，盘溪市场公司对恒首农业公司在庭审中举示的证据的真实性均无异议，对于尚欠借款本金5096000元的诉讼请求亦予以认可，本院结合恒首农业公司举示的《借款协议》、《借条》、银行进账单、电子银行交易回单、《收据》及本院调取的《联建重庆观农贸盘溪水果批发市场合作协议书》、《补充协议》、《股东会决议》所载明的内容，对双方之间存在借贷关系以及盘溪市场公司对欠付借款本金金额的自认行为予以确认。现恒首农业公司有权要求盘溪市场公司清偿借款，故对恒首农业公司要求盘溪市场公司返还借款本金5096000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息应否支付，本院认为，恒首农业公司未举示证据证明其与盘溪市场公司之间有关于借款期限、还款金额、利息的约定，本院调取的《股东会决议》中关于还款情况的约定为“盘溪市场公司按股权比例对等归还股东双方投资借款，每月归还一次”，该决议亦未约定利息，且未明确约定具体的还款时间及金额。2016年3月7日，恒首农业公司第一次起诉至法院的行为视为借款到期，其有权自起诉之日起要求盘溪市场公司支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，本院以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆盘溪水果市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆恒首农业发展有限公司借款本金5096000元； 二、被告重庆盘溪水果市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒首农业发展有限公司逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47472元，减半收取计23736元，诉前财产保全申请费5000元，合计28736元，由被告重庆盘溪水果市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员  段静强 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  彭俊豪