杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8836号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司,统一社会信用代码：91330110341789943T，住所地:杭州市余杭区临平街道星光街577-579号一层、二层。主要负责人：孙迪飞,总经理。委托诉讼代理人：邵望春、卢萍，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：金军,男,1976年9月2日出生住杭州市余杭区。被告：施红梅,女,1979年2月25日出生住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周慧琴，浙江惠崇律师事务所律师。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司（下简称耐鑫公司）与被告金军、施红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司委托诉讼代理人卢萍、被告金军、被告施红梅及其委托诉讼代理人周慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金军支付代偿款本金68000元，利息271元；二、判令被告金军支付自2017年10月20日起至还清代偿款之日止以代偿款本息68271元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；三、判令被告金军支付代理费损失3000元；四、判令被告施红梅对上述债务承担连带清偿责任；五、判令原告有权就上述第1、2、3项款项对被告金军提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）在150000元限额内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2016年3月11日，被告金军、孙海荣及原告签订《保证借款合同》，合同约定被告金军向孙海荣借款100000元，借款期限为三个月，按月利率2%计息，该借款由原告提供连带责任保证。合同签订日孙海荣向被告金军支付了借款。2、同日，被告金军与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定：原告自愿自2016年3月11日至2018年3月10日期间内为被告金军向孙海荣在最高限额150000元的借款提供连带责任保证，被告金军将其所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆抵押给原告作为反担保，并于当日办理了抵押登记手续；原告向孙海荣履行保证责任后三日内，被告金军应向原告支付全部代偿款，如不能按约偿还的应按月利率2%支付逾期还款利息及承担原告为实现债权而支出的律师代理费等。3、借款到期后，被告金军仅归还借款本金32000元及支付利息至2017年10月10日，原告于2017年10月16日向孙海荣代偿借款本金68000元及利息271元。原告认为，原告代偿后享有对被告金军追偿权，被告施红梅作为被告金军妻子，应对婚姻关系存续期间该债务承担共同还款责任。被告金军答辩称，借款事实，该借款用于做生意周转，要求处分抵押车辆用于清偿债务。被告施红梅答辩称，原告以追偿权为由要求被告施红梅对代偿款和代理费承担连带清偿责任于法无据，被告金军与被告施红梅已经离婚；其次双方婚姻关系存续期间家庭的照顾管理和日常生活的开支均由被告施红梅承担；再次被告施红梅对于被告金军的对外债务全不知情。被告金军未对家庭生活提供资金支持，且在夫妻关系存续期间，被告施红梅对被告金军提供了一百万元多的资金支持，并且被告金军、施红梅之间的夫妻关系存续期间无借款必要，被告施红梅在银行工作，工资收入稳定，有稳定存款，且未购置房产等贵重物品的消费，因此无需对外借款。并且被告施红梅在夫妻关系存续期间给了被告金军一百余万元资金资助，从而证明在被告金军、施红梅夫妻关系存续期间无向外借款的必要。被告金军、施红梅夫妻关系存续期间的所有开支都是由被告施红梅负责。根据最高院办公厅对修订的婚姻法司法解释二第二十四条的答复，夫妻一方因日常生活所需的举债，可以直接认定为夫妻共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明，该款项是要用于夫妻共同生活，在实践中非举债方可以通过收取日常生活开支明细等证据证明共同生活的实际费用以及说明对外举债之必要，从而将该款项用途的举证责任，交由债权人和举债人，维护夫妻一方的这个合法权益。综上所述，被告金军的借款不属于夫妻共同债务，被告金军的债务由其个人承担，被告施红梅无需承担连带清偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。原告耐鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同1份、提供保证授权书1份，以证明2016年3月11日，被告金军向孙海荣借款100000元并由原告提供连带责任保证的事实；2、最高额抵押反担保合同1份、机动车登记证书1份，以证明被告金军与原告签订《最高额抵押反担保合同》的事实及被告金军将浙Ａ×××××车辆抵押给原告的事实；3、借条及收条各1份，以证明被告金军收到孙海荣借款100000元的事实；4、代偿证明1份，银行业务委托书1份，以证明原告于2017年10月16日向孙海荣支付了代偿款68271元的事实；5、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；6、委托代理合同1份以及发票1份，以证明原告为本案用去代理费3000元的事实；被告金军未提交证据。原告施红梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、转账记录1份（复印件），以证明在夫妻关系存续期间，被告施红梅给予被告金军资金支持一百万元的事实及被告施红梅有足够的经济条件用于家庭生活开支的事实和被告金军借款没有用于夫妻共同生活的事实；2、现金存款凭条1份（复印件），以证明在夫妻关系存续期间，被告施红梅给予被告金军资金支持一百万元的事实及被告施红梅有足够的经济条件用于家庭生活开支的事实和被告金军借款没有用于夫妻共同生活的事实；3、医药费、学杂费、保育费、代管费、保险费等发票1组126份（复印件），以证明被告金军从来没有关心家庭生活以及家庭成员，均由被告施红梅照顾和管理家庭的事实；4、支付宝、微信转账记录1组13份（复印件），以证明被告金军从来没有关心家庭生活以及家庭成员，均由被告施红梅照顾和管理家庭的事实；5、在职收入证明1份（复印件），以证明被告施红梅无需借款的事实。本院对当事人提交的证据作如下认证：1、对原告提交的证据1-6，被告金军无异议，被告施红梅质证认为，对于证据1、2、3、4、6真实性、关联性、合法性均有异议，因为这个情况被告施红梅未参与其中，均不知情。对于证据5形式真实性无异议，关联性不予认可，与本案无关。本院经审查认为原告提交的证据1-6真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。2、对被告施红梅提交的证据1-5，原告及被告金军均无异议，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告作为还款保证人，其代被告金军向出借人孙海荣代偿借款本息后，取得了向被告金军追偿的权利。故原告要求被告金军支付代偿款并按约定支付利息损失及律师代理费的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。虽然被告施红梅对涉案借款提出异议，但未提供相应证据证实其主张，故对其主张，本院不予支持。被告金军提供车辆作最高额反担保抵押并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。该债务在二被告婚姻关系存续期间产生，被告施红梅提出涉案借款未用于夫妻共同生活所需，该借款不属于夫妻共同债务，被告金军的债务由其个人承担，被告施红梅无需承担连带清偿责任的主张，但婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的夫妻共同债务，既包括夫妻共同生活所需所负债务，也包括对外投资经营等所负其他债务，本案中，被告金军当庭确认涉案借款为经营所需所负债务，原告已完成举证，但被告施红梅除举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活所需外，并未提供可证明因经营所需所负债务可推定为被告金军个人债务的其他证据，应由其承担举证不能的法律后果，故涉案借款应根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定推定为夫妻共同债务，原告有权要求被告施红梅承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第一、二款、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告金军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司代偿款68271元。二、被告金军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司自2017年10月20日起至还清代偿款本息之日止以代偿款本息68271元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息损失。三、被告金军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司律师代理费3000元。四、被告施红梅对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。五、原告有权就上述第一、二、三项款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）在150000元限额内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，减半收取791元，保全费770元，合计1561元，由被告金军、施红梅负担。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金军、施红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章小林二〇一七年十二月二十八日书记员  吴翰佩