wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1110号申请执行人：周海英，女,1968年11月9日生，汉族，住肥西县。被执行人：刘飞，男,1974年9月16日生，汉族，住肥西县。被执行人：王华，女,1974年8月12日生，汉族，住肥西县。本院在执行周海英与刘飞、王华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海英申请被执行人给付的标的款为173700元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2554号原告：赵俊文，男，1966年11月12日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：王金富，男，1974年1月12日出生，汉族，磁县人。原告赵俊文与被告王金富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊文及其委托诉讼代理人边海军和被告王金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊文向本院提出诉讼请求：判令被告将剩余的15000元工程款支付给原告。事实和理由：2015年10月至12月份，原告在被告承包的磁州镇驸马沟幼儿园建设工程中做楼房木工活，进行木工支拆模板施工。工作结束后，被告共欠原告工程款78820元，后被告给付了原告63820元，剩余15000元工程款至今没有给付原告。诉诸本院判如前请。被告王金富辩称，2015年10月至12月，答辩人承包了驸马沟幼儿园的全部主体工程施工，原告又从答辩人手中承包了楼体木工支拆模板工程。在施工过程中，由于原告未按施工图纸施工，导致楼体西山墙大面积出现裂缝、樯体鼓出、西山墙圈梁下沉等一系列工程事故，进而直接导致了主体工程验收没有通过，建设工程发包人给施工单位下达了楼体加固维修通知。由于是施工方的原因导致未能通过验收，所以工程总承包方不再承担加固维修再验收等相关费用，因此产生的相关费用由答辩人、原告和砌砖人曹水柱三家均摊，经三家友好协商均无异议。加固维修再验收产生的相关费用共计6万元，按当时的友好协商每家承担相关损失2万元。在拔付相关工程款时原告突然反悔不再承担2万元损失，并且多次协商无果。为了不影响其他工程款的拔付，总承包方、教育局等相关单位和人员商量决定，暂时搁浅争议先拔付一定的工程款，其他工程款什么时候商量好了什么时候再拔付，原告当时也同意这样先解决，随后再说。所以不存在欠原告工程款不给的说辞。本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月期间，王金富承包了驸马沟幼儿园教学楼三层主体工程的总包工施工工作，赵俊文又从王金富手中分包了三层主体工程的木工支拆模板工作。施工完毕后，2016年2月5日，由王金富签名确认向赵俊文出具的工程量结算清单载明：木工支拆模1359平方米，每平方米58元，共计78820元。后王金富直接向赵俊文分笔支付工程欠款13500元，2017年5月4日，由赵俊文预先向王金富出具工程款收据后，建筑总承包人又向赵俊文支付了50320元工程款。现已向赵俊文支付的工程款共计63820元，剩余15000元至今未付。王金富辩称涉案工程墙体出现质量问题，是赵俊文未按施工图纸施工导致，以及赵俊文曾同意由三方均摊各2万元维修费用，未向本院提供充足证据证实其主张成立。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵俊文从王金富手中承接了涉案工程的木工支拆模板事宜并如约完工，王金富也签名确认向赵俊文出具了工程量施工结算清单，并直接或间接已向赵俊文支付工程款63820元。以上事实表明，对涉案工程的木工支拆模板工程施工和结算事宜，已在赵俊文和王金富间产生了特定的权利和义务关系，赵俊文如约完成施工后，对工程款的结算事项，赵俊文为债权人，王金富为债务人，赵俊文有权要求王金富履行支付剩余15000元工程款的义务。王金富辩称涉案工程墙体出现质量问题，是赵俊文未按施工图纸施工导致，以及赵俊文曾同意由三方均摊各2万元维修费用，因王金富对其上述主张均未向本院提供充足证据，其主张难以成立，本院不予采信。综上所述，赵俊文诉请王金富支付剩余15000元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王金富于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊文工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一七年十二月十四日书记员  田 红
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5935号原告：江苏喜乐天下文化科技发展有限公司，住所地南通市世纪大道369号清之华园1401-1404室。法定代表人：周兵，执行董事。委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。被告：南通蜜月时光文化传播有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号4幢1408室。法定代表人：陈祯。本院在审理原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司与被告南通蜜月时光文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司于2017年12月7日申请撤回对被告南通蜜月时光文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司撤回对被告南通蜜月时光文化传播有限公司的起诉。案件受理费300元(已减半)，由原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一七年十二月十一日书记员  瞿钰坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12632号原告李春水，男，汉族，1992年9月5日出生，户籍住址广东省陆丰市。委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。被告陈海龙，男，汉族，1989年4月6日出生，户籍地址安徽省长丰县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙会到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告因生意往来，向原告借款，原告出借的款项部分是通过银行转账支付给被告，部分是按被告的要求支付到其妻子的账号，现被告共欠原告人民币45190元，于2019年9月4日出具了欠条，约定于2017年1月4日前还清，虽原告多次催要，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45190元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率6%，自2017年1月5日计到还清之日止，暂计到2017年7月4日止为人民币1355.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交了一份《欠条》、《掌上银行转账截图》、《结婚证》照片打印件及银行转账记录，其中2016年9月4日，原、被告签订的《欠条》显示，被告于2016年5月1日借原告45190元，于2017年1月4日前偿还，违约金按银行利息执行。该《欠条》上有原、被告的签名捺印，并附有原、被告的身份证号码。《掌上银行转账截图》及银行转账记录显示，原告于2016年4月22日向案外人方*先后转账30244元和14000元，于2016年4月26日通过掌上银行向方*转账30422元，于2016年6月14日通过掌上银行向被告转账15576元。原告称，原被告间有长期生意往来，原告支付给被告的部分款项是应被告要求打入方*账号中，欠条系2016年9月原被告核账确定金额之后签订的。原告提供的结婚证照片打印件显示，方*与被告于2017年2月4日登记结婚。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金45190元，有经被告签字捺印确认的《欠条》为证，并有部分转账记录及结婚证照片打印件予以佐证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款45190元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告签订的《欠条》约定借款45190元的借款期限至2017年1月4日，故该笔借款被告应自2017年1月5日起支付逾期利息，现原告诉请上述借款自逾期之日即2017年1月5日起的按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的逾期利息，系对其自身合法权益的处分，符合法律规定，本院予以支持，故本院依法支持原告以45190元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自逾期之日即2017年1月5日起计至实际清偿之日止的利息。被告陈海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效之日起三日内支付原告李春水借款人民币45190元及逾期付款利息（利息以人民币45190元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2017年1月5日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李春水的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币964元，由被告陈海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年十二月七日书 记 员  冯书萌本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2993号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：查传骅。 被执行人：林庆花，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人林庆花信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）庐民二初字第01809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金35411.32元、透支利息滞纳金17751.39元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年5月3日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；负担受理费1130元、公告费30元、执行费1061元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十二月一日 书记员  张家新
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1571号廊坊银行股份有限公司营业部，女，汉族，1968年10月13日出生，住所地廊坊市广阳区广阳道31号，联系电话1336365566法定代表人：牛纳新刘程，男，汉族，1985年5月13日出生，住所地霸州市香槟花a15-4-301室，联系电话1361336186金娟，女，汉族，1983年1月13日出生，住所地胜芳镇红光街新光路3排3号，联系电话1378564321张德栋，男，汉族，1980年12月5日出生，住所地胜芳镇红光街新光路3排3号，联系电话1361325115廊坊银行股份有限公司营业部申请金娟等物权纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民特4号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廊坊银行股份有限公司营业部向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民特4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0122执651号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县。 法定代表人王文正，董事长。 委托代理人郭三新、刘海平，该公司职员。 被执行人贾光亮，男，无业，住托克托县。 被执行人张静荣，女，无业，住托克托县。 被执行人杨双和，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与贾光亮、张静荣、杨双和金融借款合同纠纷一案中，经查，位于××县中户住宅房屋一套（房屋所有权证号×××，他项权证号XXXXXXX）属被执行人贾光亮所有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾光亮位于××县中户住宅房屋一套（房屋所有权证号×××，他项权证号XXXXXXX），查封期限为三年。 二、被执行人贾光亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一七年十二月六日 书记员  崔利民
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执异176号申请人（申请执行人）：唐明月，1988年4月16日出生。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。统一社会信用代码×××。负责人：王士发，经理。被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。统一社会信用代码×××。法定代表人：于连君，总经理。被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。统一社会信用代码×××。法定代表人：富颖，总经理。被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。本院在执行申请执行人唐明月与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，唐明月提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。申请人唐明月称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。本院查明，唐明月与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初297号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付唐明月劳务费二万零二百一十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向唐明月支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百五十三元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。唐明月于2017年10月13日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4323号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4323号执行案的被执行人。二、驳回申请人唐明月所提其他追加请求。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月八日书 记 员  王泽佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191财保301号 申请人:秦洪生，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人:罗水仙，四川中沛律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：任兴勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都市高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 法定代表人：余政江。 本院在审理原告秦洪生诉被告任兴勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人秦洪生提出申请，要求依法对被申请人任兴勇的财产在价值731360元的范围内采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人秦洪生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任兴勇的财产在价值731360元的范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  李红涛 二〇一七年十二月十一日                                                             书记员    曹亚姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初8242号 原告：通辽经济技术开发区河西镇恒力农资经销处，住所地：通辽市通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。 经营者薛志刚，男，1972年2月17日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：赵那木拉，男，1983年6月14日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇恒力农资经销处与被告赵那木拉保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽经济技术开发区河西镇恒力农资经销处撤诉。 案件受理费减半收取计184元，由原告通辽经济技术开发区河西镇恒力农资经销处负担。 审 判 员 图布新 二〇一七年十二月六日 书记员代 冬 冬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0304民初2173号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。 被告：李明珠，女，汉族，1965年9月18日生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行(以下简称农行临桂县支行)与被告李明珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15公开开庭进行了审理。原告农行临桂县支行委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告李明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明珠偿还所欠原告信用卡透支人民币本金29999.75元、利息2128.94元、逾期还款违约金1675.39元，手续费259.44元（利息已算至2017年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止），合计34063.52元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李明珠于2014年3月10日向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则，申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金29999.75元、利息2128.94元、逾期还款违约金1675.39元、手续费259.44元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求判令如前所请。 被告李明珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，被告向原告申请办理中国旅游IC金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表为正反两面，背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方在该合约中就利息和违约金等进行了约定。被告并在《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）下方签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，章程下方作出重要提示，该卡的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录该行网站查询。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××57。被告在持卡期间，多次刷卡消费，但没有按照合约约定履行还款义务。截止2017年6月30日，被告名下卡号为62×××57的信用卡尚欠本金29999.75元，利息2128.94元、逾期还款违约金1675.39元，手续费259.44元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约及章程的条款。被告持信用卡透支原告资金29999.75元、利息2128.94元、逾期还款违约金1675.39元、手续费259.44元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金29999.75元，并按照合约约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明珠归还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行信用卡透支款本金29999.75元，以及截止2017年6月30日的利息2128.94元、逾期还款违约金1675.39元，手续费259.44元（之后的利息、逾期还款违约金，继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至被告清偿时止）。 本案案件受理费652元，公告费350元，共计1002元（原告已预交），由被告李明珠承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费652元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  侯政良
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4389号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：崔德双，男，1971年10月2日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告崔德双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更983号罪犯李焱，男，生于1980年03月11日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在绵阳监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院（2012）三刑初字第453号刑事判决，以被告人李焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决生效执行期间，本院于2015年11月06日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年08月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李焱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李焱减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年03月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1221执1530-2号 申请执行人王江涛，男，1993年7月21日，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人胡建伟，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人范振梅，女，1971年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。系胡建伟妻子。 申请执行人王江涛与被执行人胡建伟、范振梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建伟、范振梅未按期履行义务，申请人于2017年9月11日向本院申请执行。 本院在执行中查封登记在胡建伟名下车牌号为皖Ａ×××××奔驰牌汽车、皖Ｋ×××××大众牌汽车、皖Ｋ×××××大众牌汽车，经本院执行到位90000元，2017年12月20日申请人王江涛向本院撤销对胡建伟、范振梅的执行申请，不再要求法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人胡建伟名下车牌号为皖Ａ×××××奔驰牌汽车、皖Ｋ×××××大众牌汽车、皖Ｋ×××××大众牌汽车的查封。 二、终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李晓涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2505号申请执行人:蒋威，男，生于1993年9月2日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232—X。法定代表人：王勇。本院在执行蒋威与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明：本案的执行依据（2016）渝0110民初6118号民事调解书是2016年11月2日作出的，本案的执行标的物位于重庆市綦江区XX大道XXX号X-X号房屋在2015年11月2日至2017年6月9日期间被抵押给了重庆农商行，且该房屋现在仍处于抵押中，而上述民事调解书只对上述房屋的过户和交付达成了协议，未对该房屋上存在的抵押权进行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十三日书 记 员  罗宇杰
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初8154号 原告：邱晓丽，女，汉族，1973年9月16日出生，住所地成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋竞，女，汉族，1978年9月29日出生，住所地四川省金堂县高板镇高龙村7组，特别授权代理。 被告：廖品东，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地成都市新都区。 被告：彭素珍，女，汉族，1946年5月17日出生，住所地成都市新都区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师，一般授权代理。 原告邱晓丽与被告廖品东、被告彭素珍债权人撤销纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年12月1日、2017年12月15日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告邱晓丽及委托诉讼代理人蒋竟，被告廖品东，被告彭素珍的共同委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晓丽诉称，原告邱晓丽因与被告廖品东之间的借贷纠纷在新都区人民法院立案受理，因被告廖品东在2017年9月28日将现有的房屋（该房屋位于新都区过户给被告彭素珍。2017年9月27日与原告邱晓丽债务纠纷立下字据（情况说明）后，次日被告廖品东将房屋过户给被告彭素珍，这是一起典型的恶意转移财产行为，以逃避法律的追究，根据《中华人民共和国民法通则》第58条“下列民事行为无效……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”之规定。被告廖品东与被告彭素珍关于房屋过户交易约定无效。案涉房屋虽然登记在被告彭素珍名下，但系被告廖品东与原告邱晓丽债务存续期间取得的财产，被告廖品东明知应当清偿原告邱晓丽的债务，恶意的将房屋转移给被告彭素珍，对于原告邱晓丽的债务，二被告作为完全民事行为能力人，应当知道被告廖品东承担相应的法律责任，也应当秉承诚实信用原则，积极履行或者督促履行相应的义务，但在签订相关的债权后，仅一天将房屋转移，并将房屋转移在被告彭素珍的名下，对于原告邱晓丽的债务造成了严重的损害请求人民法院依法撤销，确认房屋过户无效的民事行为。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、确认二被告之间的房屋交易无效（房屋位于新都区；2、本案诉讼费由被告廖品东承担。 被告廖品东、彭素珍辩称，原告邱晓丽并非该房屋的所有权人，同时对被告廖品东并无享有合法的债权，与案涉房屋没有利害关系。且二被告之间房屋的交易行为不存在法定无效的行为，该交易行为并未损害原告邱晓丽的利益，符合法定的交易情形，请求法院依法驳回原告邱晓丽的诉讼请求。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：原告邱晓丽与被告廖品东的民间借贷关系是否成立？原告邱晓丽提供的情况说明无法证明被告廖品东与原告邱晓丽存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应驳回原告邱晓丽的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱晓丽的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告邱晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一七年十二月二十日 书记员  袁萍萍
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2337号戈丹丹，男，汉族，1996年7月26日出生，住所地霸州市××××号，联系电话137××××6410王佳旺，男，汉族，1996年7月26日出生，住所地霸州市××××村戈丹丹申请王佳旺房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4050号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戈丹丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4050号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执660号申请人：杨振被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人杨振与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5961号（2017）内0203民初5961号原告：张磊，男，1990年1月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张磊诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年8月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1928元，装修垃圾清运费及管理费643元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年7月15日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张磊装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5615号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。负责人：李鹏，行长。委托诉讼代理人：鲁开东，男，1963年11月5日出生，汉族，该单位工作人员，住滕州市。被告：王绪河，男，1963年6月17日出生，汉族，住滕州市。被告：张莉，女，1965年8月20日出生，汉族，住滕州市。被告：王正林，男，1968年12月7日出生，汉族，住滕州市。被告：王凯，男，1987年8月2日出生，汉族，住滕州市。被告：赵涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住滕州市。被告：赵峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告王绪河、张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁开东、被告王绪河、张莉、赵涛、赵峰到庭参加了诉讼，被告王正林、王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告王绪河偿还借款199000元及利息；2.被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告王绪河与原告签订借款合同一份，向原告借款199000元，被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰提供了连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告王绪河辩称，借款属实，因经营机床厂经营不善，欠账太多，暂时没有能力偿还。被告张莉、赵涛、赵峰辩称，担保属实，签名都是本人所签。被告王正林、王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王绪河与原告签订滕州农商银行西岗支行个借字（2015）年第11011-1号个人借款合同，约定借款金额199000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在期限内利率基础上上浮50%。同日，被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰与原告签订滕州农商银行西岗支行保字（2015）年第11011-2号保证合同，该合同载明被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰自愿为原告与借款人王绪河形成的债权提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王绪河在第047313907号贷转存凭证（借款借据）上签字，确认原告已将借款199000元转至借款人本人账户（卡号为904010400010106527581）上，月利率为8.52‰。借款到期后，被告王绪河未按合同约定清偿借款本金及利息，被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰亦未履行担保义务。原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，截至2017年11月27日,被告王绪河拖欠原告借款本金199000元、利息35868.34元。上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告王绪河、张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人即被告王绪河履行了给付借款的义务，逾期被告王绪河未按合同约定时间偿还借款本金和利息，应承担违约责任。被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰作为连带保证责任人依法应当承担连带清偿责任。保证合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉要求被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。借款期限内的利息应依借款合同约定的该笔借款发放日基准利率上浮135%确定，逾期利息在期限内利率基础上上浮50%计算。被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰承担保证责任后，有权向被告王绪河追偿。被告王正林、王凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪河偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金199000元，并支付截至2017年11月27日的借款利息等共计35868.34元及逾期利息（以借款本金199000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按月利率8.52‰上浮50%计算）；二、被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰对上述第一项债务互负连带清偿责任；三、被告张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰承担保证责任后，有权向被告王绪河追偿。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元减半收取为2140元，由被告王绪河、张莉、王正林、王凯、赵涛、赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一七年十二月十一日书记员  闵 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5755号 原告：张道剑，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码:9134120074309524XC(3-3)。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告张道剑与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款50400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包君瑞公馆建设工程，雇佣原告从事木工施工工作。原告按照要求完成工作任务，被告欠原告工资50400元。 被告安徽安厦建设工程有限公司辩称,1.被告已将君瑞公馆建设工程整体转包，与原告之间无劳务合同关系；2.被告将工程转包后，已支付费用。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣原告张道剑从事该工程木工施工工作。被告制作有加盖其公司印章的工资发放名单，原告应得工资50400元。原告未签字领取。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，有被告制作的加盖其公司印章、原告未签字领取的工资发放名单在卷佐证，被告应当履行支付劳动报酬义务，原告要求被告给付劳务费50400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间无劳务合同关系，与其制作的载有原告的工资发放名单相互矛盾，本院不予采信；被告辩称将工程转包后，已支付费用，但其提供的证据无法证实原告已收到拖欠的劳务费，本院不予采信。被告申请追加第三人王振德、唐少文，经征询原告不同意追加，且不符合法定追加条件，本院已裁定驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张道剑劳务费50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060（原告已预交530元、缓交530元），减半收取计530元，由被告安徽安厦建设公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 静 （2017）皖1225民初5755号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保365号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：赵某某，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人赵某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0402民初6524号 原告：朱贤顺，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：吴克俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理原告朱贤顺与被告吴克俊承揽合同纠纷一案后，被告吴克俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告举证的欠条内容中涉及台班费、建筑垃圾费等费用，不能当然确定为承揽合同纠纷。本案基础法律关系为何种合同纠纷性质不明或存在多种性质，不能依照承揽合同纠纷确定合同履行地。故该合同履行地不明，应由被告住所地法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告以承揽合同纠纷诉至本院要求被告支付价款及利息损失，其提供的欠条内容中载明合同履行地为南德大院，属于本院辖区，故本院据此对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告吴克俊的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一七年十二月五日 书记员  赵雯霆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17613号 申请执行人陶昌凤，女，汉族，1992年12月28日出生，户籍地址广西平乐县。 委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城城区1号，统一社会信用代码91440300752547033F。 法定代表人谢锦坤，系该公司的董事长。 被执行人东莞华星眼镜制造有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村，统一社会信用代码914419007078505274。 法定代表人陈钊。 关于申请执行人陶昌凤与被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司、东莞华星眼镜制造有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9423号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民一重字第6号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿26021元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、支付执行费175元［该案的执行案号为（2017）粤0307执17613号］；另外，（2017）粤0307执17615号案件的执行内容为：被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司负担案件受理费1480元和被执行人东莞华星眼镜制造有限公司负担案件受理费631元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司在（2017）粤0307执17613号案件主动支付执行款25275元，扣缴执行费275元后将剩余执行款25000元支付给申请执行人，申请执行人收到款项25000元后同意本案全部执行完毕和结案（确认本案（2015）深龙法民一重字第6号民事判决判项中的第一项亦履行完毕）；被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司在（2017）粤0307执17615号案件主动支付执行款1530元，扣缴执行费50元后将剩余款项1480元支付案件受理费；被执行人东莞华星眼镜制造有限公司在（2017）粤0307执17615号案件主动支付执行款631元，并将该款项631元支付案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9423号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民一重字第6号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9423号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民一重字第6号民事判决］执行完毕，两案［（2017）粤0307执17613、17615号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄崇侨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8023号原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，地址鄂尔多斯市东胜区×××小区。法定代表人王某，系该公司董事长。被告巫某某，公民身份证号码×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市×××。被告赵某，公民身份证号码×××,男，汉族，现住鄂尔多斯市×××。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司诉被告巫某某、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于涛
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1366号原告：侯某，男，汉族，汾阳市村民。委托诉讼代理人：李某，汾阳市冀村法律事务所法律工作者。被告：田某，男，汉族，孝义市村民。原告侯某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人李某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费64000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月间，被告承包了孝义市下令狐村路面硬化工程，后经朋友介绍，原被告签订了一份施工合同，该合同甲方为被告，乙方为原告，承包方式为包工不包料，工程进行到一半时，被告付原告工程总额的30%，工程竣工后再付工程总额的40%，剩余款项在2012年1月15日全部付清，但被告在工程完工后，只给付原告80000元劳务费，原告为被告出具了收据，剩余的工程劳务费64000元因被告资金周转困难，经原告多次索要一直未予给付。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告田某辩称，原被告之间的建筑合同，系对工程总量总价的预估合同，双方之间并未进行工程验收结算。合同明确约定硬化面积为暂定面积，计算时按实际面积多除少补，经被告与下令狐村委测量结算，总施工面积为8750平米；原告已经从被告处取走工程款95000元，而非原告所诉之8万元。具体是：原告从被告处取走85000元，从中间人杨某名下取走1万元；被告并未从下令狐村委或兑镇政府相关部门取走全部工程款，该工程款至今仍有50%未领取；原告从2012年至今并未向被告索要过款项，显然已超过诉讼时效。综上，被告请求法院查明事实，驳回一个哥哥的诉讼请求。原告侯某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明主体资格；2、施工合同一份，证明原告为被告提供了劳务、劳务多少及计算标准；3、陈利峰、杨某证明材料及身份证复印件各一份，证明被告欠原告劳务费以及多年来向被告主张劳务费的过程。被告田某针对其主张提供以下证据：1、证人杨某证人证言一份、谈话录音一份、及本人出庭证词一份，证明被告付原告9.5万元；2、2017年7月30日孝义市兑镇镇下令狐村民委员会证明一份，证明原告硬化路面为8750平米。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，认为3杨某的陈述不实。经质证，原告对被告提供的证据1的谈话录音认为内容真实性无异议，但与本案无关；认为证人既然出庭，那么以其出庭证言为准；对证据2不认可，认为应以孝义市交通局的验收报告为准。证人杨某于2017年8月25日与被告田某共同向本院提交情况说明一份，称：因该是介绍人，该为本案原告侯某所书写的证明材料前半部分是该写的，后半部分不是该的意思，是无奈之举，现声明证明后半部分无效作废。经本院组织质证，原告认为杨某在庭审时说是他自己书写的证明材料，因此坚持杨某最初为原告出具的材料；被告认为应以杨某提交法院的为准。原告侯某于2017年7月23日向本院提出调取证据申请书，请求依法调取孝义市交通局在2011年间对孝义市下令狐村户户通路面硬化工程的验收报告以及该工程的付款情况。本院于2017年8月30日前往孝义市交通局依法调取孝义市兑镇镇下令狐村关于孝义市农村街巷硬化全覆盖工程督查表，共计面积为29651.8平米。经庭审质证，原告对此认可，被告表示不认可，认为该测量表含有一期和二期工程量，是2011年与2012年两年的工程量。本院确认如下事实：2011年4月间，被告田某承包了孝义市下令狐村路面硬化工程。后经朋友杨某介绍，原告侯某与被告田某签订了一份施工合同，将孝义市兑镇镇下令狐村的户户通工程承包给乙方即本案原告侯某施工。该合同约定：一、承包方式为包工不包料（原材料由被告田某负责）。五、工作内容及单价1、下令狐村路面硬化暂定12000平方米，每平米12元。结算时按实际面积多除少补。六、付款方式本合同签订之日甲方预付乙方1万元工程款，工程进行到一半时，甲方再付乙方工程总额的30%，工程竣工后甲方再付乙方工程总额的40%，剩余款项在2012年1月15日前一次付清。该合同有原告侯某加盖名章、被告田某签字捺印，中间人杨某签字捺印。合同签订后，2011年9月底，原告即组织工程机械及人工开始大路。该工程于2011年11月前结束。另，原告在庭审时将诉讼请求变更为判令被告给付原告劳务费54000元。本院认为，本案的争执焦点有两个：一是本案案由；二是原告侯某的工作量。关于本案案由是建设工程合同纠纷还是劳务合同纠纷，本院认为，建设工程施工合同针对的是工程建设本身,劳务合同是为工程建设提供的劳务。本案原被告签订的施工合同明确约定为包工不包料，名为施工实为劳务合同。双方订立的合同系当事人真实意思表示，属有效协议。关于该合同的工作量，原被告各执一词。原告所诉64000元，是依据该合同对工作内容的约定为下令狐村路面硬化暂定为12000平方米，每平米12元，剔除已给付的8万元，现主张12000乘以12=144000，剔除80000元，余款64000元；另，根据原告的申请，本院前往孝义市交通局就本案的户户通工程调取相关证据，孝义市交通局关于孝义市下令狐村户户通路面硬化工程的验收报告中“关于孝义市××巷硬化全覆盖工程督查表”共计面积为29651.8平米，与原告所诉之工作量的平米数不相符，无法证实其主张；而被告则以孝义市兑镇镇下令狐村民委员会证明一份，证明原告硬化路面为8750平米，该平米数的测量是被告与下令狐村民委员会共同测量，测量的主体存在瑕疵，原告未参加亦不认可。本院认为，原、被告在本案之工程结束后，并未结算，双方提供之证据对方均不予认可，对双方的证据本院均不予采信。原告当庭将诉讼请求变更为判令被告给付原告劳务费54000元，是其对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。需待双方结算后再行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费1400元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 郭立香人民陪审员 殷永生 二〇一七年十二月二十三日法官 助理 杨 涌书 记 员 梁 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3481号 上诉人（原审原告）：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路6号翠湖新城4栋3单元1层3102号房。 法定代表人：甘霖，总经理。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜霞，女，汉族，1993年11月27日出生，住湖北省洪湖市。 上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司（以下简称天诚佑德公司）因与被上诉人颜霞劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人天诚佑德公司上诉称：被上诉人求职时仍是未毕业的学生，没有毕业证和会计证，而上诉人是专业从事会计服务工作的公司，具有会计证是员工在公司工作必须的最基本的条件，当时公司明确告知其不符合条件，公司不能录用为公司员工，但被上诉人又提出其在学校只是理论的学习，根本没有机会进行实际的操作实践，要求公司给予跟班学习的机会，以学到会计工作的实际操作流程和经验，并表示不管给不给报酬都愿意。公司可怜其如此恳切，认为其是好学生，应该给予机会，故告知其可以跟班学习，但不是公司正式录用员工，公司不能和其签订劳动合同，不能发放固定工资，根据其在公司帮忙的程度和劳动量给予一定的劳务报酬不会缴纳社会保险，双方按劳务关系处理故双方约定，如果愿意随时可以来，也可以随时离开。被上诉人此后就按照约定到公司跟班学习做一些辅助性的工作，上诉人则按劳动量发放其劳务报酬。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人颜霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 天诚佑德公司向一审法院起诉请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、支付二倍工资差额2374.42元。 一审法院判决：一、颜霞与广西天诚佑德会计服务有限公司自2016年3月7日至2016年5月20日期间存在劳动关系；二、广西天诚佑德会计服务有限公司向颜霞支付2016年3月7日至2016年5月20日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额2374.42元。受理费5元，由广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本案争议焦点是：一、双方是否存在劳动关系；二、天诚佑德公司是否应支付颜霞2016年3月7日至2016年5月20日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额2374.42元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：双方当事人对本案劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。天诚佑德公司、颜霞在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向颜霞支付2016年5月1日至2016年5月20日拖欠的工资991.14元。 本院认为：一、关于劳动关系。根据本案劳动仲裁裁决书查明的事实，颜霞经天诚佑德公司的管理人员甘世怀面试通过后入职天诚佑德公司工作，天诚佑德公司亦按月发放相关劳动报酬，故一审法院认定双方存在本案劳动关系并无不当，本院予以维持。天诚佑德公司一审提供的证据只能证明颜霞参加测试的情况，并不能证明本案存在天诚佑德公司上诉主张的有关事实，故一审法院不予支持天诚佑德公司关于双方系劳务关系的主张符合证据规则，本院亦不予支持。 二、关于未签订书面劳动合同两倍工资差额。如前述认定，颜霞与天诚佑德公司存在本案劳动关系，但天诚佑德公司并未与颜霞签订劳动合同，故一审法院根据查明的劳动关系存续期间及颜霞的月工资数额判令天诚佑德公司支付颜霞2016年3月7日至2016年5月20日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额2374.42元依法据实有据，本院予以维持。 另，本案劳动仲裁裁决书裁令天诚佑德公司向颜霞支付2016年5月1日至2016年5月20日拖欠的工资991.14元，天诚佑德公司公司一审仅对未签订书面劳动合同两倍工资差额提出异议，对该裁项并无异议，一审法院亦在判决书主文部分予以明确，只是未在一审判决书判项中列明，天诚佑德公司、颜霞在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向颜霞支付2016年5月1日至2016年5月20日拖欠的工资991.14元，系双方处分自己的权利，未违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体利益或他人合法权益，本院予以确认。 综上，上诉人天诚佑德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初503号民事判决； 二、广西天诚佑德会计服务有限公司向颜霞支付2016年5月1日至2016年5月20日拖欠的工资991.14元。 二审案件受理费10元，由上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月十日 书 记 员  林婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初264号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人雷明勇，绰号：小母牛，男，生于1971年12月21日，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日贵阳市乌当区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由贵阳市公安局乌当分局对其变更强制措施为取保候审。辩护人李正刚，贵州大谋律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人雷明勇犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员肖俊、代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人雷明勇及其辩护人李正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年7月16时30分许，被告人雷明勇与被害人张某因宅基地纠纷发生打架，并将被害人张某身体多处砍伤。经鉴定，张某所受伤属轻伤（二级）及轻微伤。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录等证据材料，认为被告人雷明勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人雷明勇自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，但辩称其在本案中具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。辩护人李正刚提出的辩护意见是：1.本案中被害人具有重大过错；2.双方扭打结束后被告人雷明勇及时停止加害行为，防止危害后果的进一步扩大，主观恶性较小；3.被告人雷明勇具有自首情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月20日16时30分许，因宅基地纠纷，被害人张某到贵阳市乌当区新场镇永丰村老尧组被告人雷明勇家中与雷明勇发生打架，张某持木方击打雷明勇头部后，雷明勇随即跑进自家堂屋内拿出菜刀追砍被害人张某。打斗过程中，被告人雷明勇头部、手部被木方打伤，被害人张某头部、背部、腿部、手指被菜刀砍伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人张某因外力致头皮瘢痕长度累计12.8厘米，属轻伤（二级）；因外力致体表瘢痕长度累计为9.8/厘米，属轻微伤。另查明，案发后，被害人张某于同日报警，贵阳市公安局乌当分局于同日受理为行政案件，并于同年8月18日将该案转为刑事案件立案侦查。案发后，经公安民警电话通知，被告人雷明勇于同年8月17日自动到案配合调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、作案工具照片、健康体检报告；证人兰某、龙某、洪某、杭某、石某1、石某2的证言；被害人张某的陈述；被告人雷明勇的供述；贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴〔2017〕临鉴字第1953号鉴定意见书；被告人雷明勇对案发地点的辨认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人雷明勇亦无异议，足以认定。本院认为，被告人雷明勇因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷明勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷明勇在接到公安机关电话通知后，自动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案中被害人张某对案发具有一定过错，故本院酌情对被告人雷某予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年12月28日起至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冉 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11047号之二 申请执行人庄汉文。 被执行人张钦良。 被执行人张旭。 申请执行人庄汉文与被执行人张钦良、张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初258号民事判决书已于2017年03月08日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币3175000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币53200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执11047、11048号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执11048号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十四日 书记员 胡 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6913号原告：邳州市铁富镇吴堰村民委员会，住所地邳州市铁富镇吴堰村。负责人：吴磊，该村委会村主任。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张希安，男,1946年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张允行（系张希安之子），男,1976年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。原告邳州市铁富镇吴堰村民委员会（以下简称吴堰村委会）诉被告张希安排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，先适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴堰村委会及其委托诉讼代理人汤元闪、被告张希安及其委托诉讼代理人张允行、孟祥海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堰村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即清除其在村集体土地（自张允行住宅外墙向东3.5米处为起点向东11米，张允行住宅后墙向南24米）上的房屋及附属物，将集体土地返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期占用村集体土地（东邻空地、西邻被告宅基地、南邻水泥路、北邻孟现义），并在该土地上建造一间小草房、水泥大砖院墙、树木等物。原告多次找其协商要求其清理土地附属物让出集体土地，被告拒不清除，侵害了村集体的合法权益。为维护村集体的利益，故提起诉讼。被告张希安辩称：1、被告所居住的房屋占用的土地是被告20年前与本村李法现置换土地形成的原始土地，被告在土地上建造了房屋并居住20余年，后被告将房屋修缮。多年来，被告一直和家人居住在该房子里，原告也从未干涉和反对。现被告也无其他房屋居住；2、被告与李法现置换土地建房，其土地使用权已经属于被告，原告无管理和使用权。3、该土地存在事实争议，根据相关规定，个人与村集体因为土地发生争议应通过行政处理方式来确认权属，因此，本案不属于人民法院受案范围。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告张希安在位于邳州市铁富镇吴堰村东邻空地、北邻孟宪义、西邻张允行、北邻水泥路，南北长24米，东西长11米的土地上修建了房屋、猪舍及其他附属物。被告张希安称该地块是1992年其用耕地与案外人李法现置换，用于宅基地使用，其居住此处20余年。原告则称对于换地情况并不知情。现原告以公共空间治理为由要求被告拆除房屋、清理地面附属物，并将土地返还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷实质是原、被告之间就涉案土地所有权和使用权的争议。根据上述法律规定，该纠纷应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村村民建住宅，应当符合（乡）镇土地利用总体规划，经（乡）镇人民政府审查，由县级人民政府批准。对于违反土地管理法律、法规的行为由县级以上人民政府土地行政主管部门进行检查。对于未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。如原告认为被告非法占用土地可向县级以上人民政府土地行政管理部门要求予以处理。综上，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、第六十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邳州市铁富镇吴堰村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给原告邳州市铁富镇吴堰村民委员会。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟代理审判员  闫良芳人民陪审员  饶红侠二〇一七年十二月十六日书 记 员  王亚男
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执196号 宁某某，男，1958年11月13日出生，住所地九原区. 包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区. 法定代表人：王某某 宁某某申请包头市天晟金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1431号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1431号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵军华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3989号 上诉人（原审被告）：韦盛忠，男，1991年4月14日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住南宁市兴宁区。 委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西善食购超市有限公司，住所地：南宁市青秀区茅桥5号52栋1单元301号房。 法定代表人：符征荣，总经理。 委托代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。 上诉人韦盛忠因与被上诉人广西善食购超市有限公司（以下简称“善食购超市”）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人韦盛忠上诉请求：一、维持一审判决第二项；一、撤销一审判决第一、三项，改判被上诉人支付上诉人2015年6月1日至2015年7月31日期间拖欠的工资6000元；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时提供的“员工考勤表”已有2015年6月份出全勤的情况，并加盖有公司的公章，另一证据“2015年2月-2015年7月工资汇总表”中亦显示被上诉人仍欠付上诉人2015年6月、7月的工资，每月3000元，亦盖有公章，说明上诉人2015年6月已经在被上诉人处出全勤。一审判决认定事实错误，请求依法改判。 被上诉人广西善食购超市有限公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西善食购超市有限公司向一审法院起诉请求：1、判令不用支付韦盛忠2015年6月1日至2015年7月31日的工资6000元；2、判令不用支付韦盛忠2015年11月1日至2016年3月31日的工资145000元；3、本案全部诉讼费用由韦盛忠承担。 一审法院判决：一、广西善食购超市有限公司支付韦盛忠2015年6月18日至2015年7月31日期间拖欠的工资4241元；二、广西善食购超市有限公司支付韦盛忠2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资14500元；三、广西善食购超市有限公司无需支付韦盛忠2015年6月1日至2015年6月17日的工资。案件受理费10元，由广西善食购超市有限公司负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。上诉人韦盛忠对一审遗漏查明韦盛忠还提交了“2015年2月至7月工资汇总表”用于证明2015年2月至7月工资情况有异议，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人善食购超市对一审查明事实无异议。对上诉人的上述异议，经查卷宗，上诉人已提交盖有被上诉人善食购超市公章的“2015年2月-2015年7月工资汇总表”，表上载明韦盛忠2015年6月工资3000元，7月工资3000元，该证据已在一审庭审中举证质证，故对上诉人上述异议，本院予以采纳，认定事实如下：韦盛忠一审阶段已提交了盖有被上诉人善食购超市公章的“2015年2月-2015年7月工资汇总表”，表上显示韦盛忠2015年6月、7月的工资分别为3000元、3000元，被上诉人一审、二审阶段均不认可上述工资汇总表。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于被上诉人善食购超市应否支付给上诉人韦盛忠2015年6月1日至2015年6月17日的工资。 上诉人韦盛忠主张其于2015年6月1日至6月17日已经在被上诉人处提供劳动，并提交了盖有被上诉人善食购超市公章的员工考勤表、工资汇总表、员工花名册等证据予以佐证。其中，《员工考勤表》显示韦盛忠入职时间“10.1”，并自2015年3月至2016年3月均有韦盛忠考勤记录；《2015年2月-2015年7月工资汇总表》上显示韦盛忠2015年6月至7月分别为3000元、3000元；《广西善食购超市有限公司员工花名册》显示韦盛忠入职时间“2014.10.1”“职称梧桐店长”“制表时间：2015.8.14”；另有《慈善超市员工工资表》《慈善超市员工2015年9月份工资表》显示韦盛忠入职时间“2014.10.1”，2015年5月、9月基本月工资为3000元，表上亦加盖被上诉人善食购超市的公章，并有被上诉人法定代表人符征荣签名“符征荣2015.9.8”“符征荣2015.12.28”。上述证据可以形成高度盖然性证据链，显示虽然被上诉人于2015年6月18日成立，但本案中被上诉人已经通过考勤表、工资表等确认了韦盛忠在2015年6月1日至6月17日向筹备成立阶段的被上诉人提供有偿劳动并由被上诉人给付工资的事实。被上诉人否认韦盛忠2015年6月1日至6月17日在被上诉人处提供劳动，但未能举证反驳在案证据或者举证证明己方主张，应承担举证不能的责任。故对上诉人的上诉主张，本院予以支持，认定被上诉人应当支付给上诉人韦盛忠2016年6月1日至17日的工资。双方当事人一审庭审中均确认上诉人韦盛忠工资为3000元/月，故被上诉人善食购超市应支付给上诉人韦盛忠2015年6月1日至7月31日期间拖欠的工资共计6000元。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13030号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13030号民事判决第一项、第三项，改判被上诉人广西善食购超市有限公司向上诉人韦盛忠支付2015年6月1日至7月31日期间拖欠的工资共计6000元。 二审案件受理费10元，由被上诉人广西善食购超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄舒怡
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0181刑初1313号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李明辉（绰号“黑弟”），男，1979年9月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2009年7月8日被福清市公安局行政拘留十五日，罚款1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被逮捕，2017年1月5日转取保候审。 辩护人王风清，福建力格律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］1184号起诉书指控被告人李明辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人李明辉及其辩护人王风清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年4月份，被告人李明辉将位于福清市山上水库旁一水泥房装修成ＫＴＶ包厢供本人及他人吸食毒品，并控制该包厢钥匙。期间，被告人李明辉还安排人员对该包厢清理卫生、维修音响等。被告人李明辉在明知他人会在该包厢内吸食毒品的情况下，仍将包厢钥匙交给吸毒人员用于吸食毒品。其中： 1、2016年4月15日1时许，吸毒人员李某2开车载侯小芳、林某、薛某前往该包厢，后李某2、侯小芳、林某在该包厢内吸食氯胺酮（Ｋ粉）。当日21时许，吸毒人员李某2、侯小芳、林某、薛某再次前往该包厢，并与在场的李泉等多人一起吸食氯胺酮。 2、2016年4月16日下午至晚上，同案人李泉（已判刑）纠集李某1、李某2等人前往该包厢，李泉用其保管的该包厢钥匙打开门锁，期间吸毒人员李某6、李某3先后提供氯胺酮等毒品，容留李某1、李某2、李某6、李某3、池某、王某1、徐唱等人在该包厢内一起吸食。 3、2016年4月17日晚上，同案人李泉因庆祝生日而纠集人员前往该包厢，由其提供氯胺酮等毒品，容留吸毒人员李某1、李某2、池某、王某1、王某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、薛某、林某、谢某、张某1、侯小芳、徐唱、王义清等人在该包厢内一起吸食。至次日4时许，上述人员均被公安机关当场抓获，同时从同案人李泉处查扣二包氯胺酮共重22.08克，从吸毒人员王某1处查扣一包氯胺酮重9.41克、一包二亚甲基双氧安非他明重1.68克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中分别检出氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明成分。经福清市公安局现场检测，上述十八人的尿检结果均呈阳性。 2016年12月28日，被告人李明辉向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。2017年3月3日，被告人李明辉协助福清市公安局破获吴群彪盗窃案。2017年3月5日，被告人李明辉协助福清市公安局破获文小勇贩卖毒品案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李明辉违反禁毒法规，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李明辉犯罪以后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李明辉有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李明辉判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。 被告人李明辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王风清辩护称，被告人李明辉有自首和立功情节，前二次容留吸毒其并不知道，其自愿缴纳罚金，认罪态度好，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年4月份，被告人李明辉将位于福清市山上水库旁一水泥房装修成ＫＴＶ包厢供本人及他人吸食毒品，并控制该包厢钥匙。期间，被告人李明辉还安排人员对该包厢清理卫生、维修音响等。被告人李明辉在明知他人会在该包厢内吸食毒品的情况下，仍将包厢钥匙交给吸毒人员用于吸食毒品。其中： 1、2016年4月15日1时许，吸毒人员李某2开车载侯小芳、林某、薛某前往该包厢，后李某2、侯小芳、林某在该包厢内吸食氯胺酮（Ｋ粉）。当日21时许，吸毒人员李某2、侯小芳、林某、薛某再次前往该包厢，并与在场的李泉等多人一起吸食氯胺酮。 2、2016年4月16日下午至晚上，同案人李泉（已判刑）纠集李某1、李某2等人前往该包厢，李泉用其保管的该包厢钥匙打开门锁，期间吸毒人员李某6、李某3先后提供氯胺酮等毒品，容留李某1、李某2、李某6、李某3、池某、王某1、徐唱等人在该包厢内一起吸食。 3、2016年4月17日晚上，同案人李泉因庆祝生日而纠集人员前往该包厢，由其提供氯胺酮等毒品，容留吸毒人员李某1、李某2、池某、王某1、王某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、薛某、林某、谢某、张某1、侯小芳、徐唱、王义清等人在该包厢内一起吸食。至次日4时许，上述人员均被公安机关当场抓获，同时从同案人李泉处查扣二包氯胺酮共重22.08克，从吸毒人员王某1处查扣一包氯胺酮重9.41克、一包二亚甲基双氧安非他明重1.68克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中分别检出氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明成分。经福清市公安局现场检测，上述十八人的尿检结果均呈阳性。 2016年12月28日，被告人李明辉向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。2017年3月3日，被告人李明辉协助福清市公安局破获吴群彪盗窃案。2017年3月5日，被告人李明辉协助福清市公安局破获文小勇贩卖毒品案。 上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2、池某、王某1、王某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、薛某、林某、谢某、张某1，侯小芳、徐唱、王义清、李述源的证言及辨认笔录，同案人李泉的供述及辨认笔录，扣押物品清单、毒品实物上缴收据、扣押毒品及吸毒工具照片，物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，现场辨认笔录、现场照片，同案人刑事判决书，立功材料证明、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、吴群彪、文小勇户籍证明、吴群彪、文小勇供述及辨认笔录、被害人文某、黄某陈述、证人张某2、向慰坪证言、价格鉴定意见、李明辉辨认笔录、提取笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、起诉意见书、起诉书、刑事判决书，行政处罚决定书、户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 审理过程中，被告人自愿预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人李明辉违反禁毒法规，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明辉主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人王风清关于被告人李明辉有自首、立功情节，应当从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，本案不宜对其适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，不能成立，不予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人李明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月5日起至2019年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 黄 宏 人民陪审员 翁凤华 二〇一七年十二月五日 书 记 员 李保健
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0111民初4940号 原告：周某某。被告：高某某。本院在审理原告周某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1556元，原告已预交，本院退付原告1556元。 审  判  员    王 玲   二〇一七年十二月二十一日 书 记 员    杨 薇 1
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2581号原告：刘某某，女性，汉族，1940年12月11日出生，住贵阳市乌当区，被告：刘某某，男性，汉族，1935年08月05日出生，住。，。。申请人原告刘某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人××与被告刘某某法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江洪二〇一七年十二月二十八日书记员  师珑
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0602民初5330号 原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。 主要负责人：艾晨，行长。 委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：应小刚，男，1983年7月7日生，汉族，住江苏省通州市。 原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告应小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏银行股份有限公司南通分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏银行股份有限公司南通分行撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由江苏银行股份有限公司南通分行负担。 代理审判员 姚 雷 二〇一七年十二月六日 书 记 员 张胜祥
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初2626号 原告：郑洪斌，男，1961年3月7日出生，汉族，住址磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：杨潇，男，1975年7月29日出生，汉族，住址磁县。 原告郑洪斌与被告杨潇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪斌及其委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼。被告杨潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息自2009年7月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息自2012年5月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告先后分两次向原告借款。2009年1月21日被告向原告借款50000元，口头约定月息1%，6个月本息还清。被告在支付6个月利息后，未能偿还本金，便口头约定该笔借款从2009年7月21日起按月利息1.5%计算。2011年11月10日被告向原告借款20000元，约定月利息1.5分，被告同样在支付6个月利息后，没有偿还本金，也不再支付利息。后经原告多次向催要，被告2015年6月支付利息10000元，2017年4月28日支付利息5000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨潇未作答辩。 原告郑洪斌向本院提交证据：1.原告的身份证；2.杨潇2009年1月21日所写借据；3.杨潇2011年11月10日所写借据；4.原、被告2017年8月8日的电话通话录音；5.原、被告2017年8月10日的电话通话录音（光盘附通话内容）。 被告杨潇未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，被告借原告现金50000元，口头约定使用6个月，月利息1%，后被告向原告支付了6个月的利息未偿还借款本金，又口头约定从2009年7月21日起按月利息1.5%计算。2011年11月10日被告借原告现金20000元，并向原告出具了借据，约定使用6个月，月利息1.5分，后被告向原告支付了6个月的利息。后经原告多次向催要，被告2015年6月支付利息10000元，2017年4月28日支付利息5000元。月利息1.5%换算为年利率为18%。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告要求被告返还借款70000元及支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。其中借款50000元的利息应自2009年7月21日起计算，其中借款20000元的利息应自2012年5月10日起计算，均应计算至履行完毕之日止，利率应均按年利率18%计算。被告已给付原告的利息15000元，应从中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告杨潇于本判决生效之日起十日内给付原告郑洪斌借款70000元及利息，其中借款50000元的利息自2009年7月21日起计算，其中借款20000元的利息自2012年5月10日起计算，均计算至履行完毕之日止，利率均按年利率18%计算。被告杨潇已给付原告郑洪斌的利息15000元，应从中扣除。 案件受理费2500元，由被告杨潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一七年十二月十六日 书记员 石秀玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保259号之一申请人：张全喜，男，汉族，1966年6月6日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：阎海辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住新乡市牧野区。被申请人：刘超英，女，汉族，1972年6月5日出生，住新乡市牧野区。被申请人：新乡市鑫鑫教学仪器有限公司法定代表人：阎海辉住所地：新乡市开发区。本院在执行张全喜与阎海辉、刘超英、新乡市鑫鑫教学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）豫0703财保167号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阎海辉、刘超英名下共同共有的房屋。查封担保人杜敬利名下房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年十二月二十五日书记员  赵化官
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2869号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：张金东，男，1982年3月4日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张元成信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1575号之一 申请执行人翁家维，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:潘雪明，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人张惠霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人翁家维依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2049号民事判决书申请执行其与被执行人潘雪明、张惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日依法受理。 本案在执行过程中，依法查封被执行人潘雪明名下有坐落于贵港市新区××.阳光都市小区××室房屋（房产权证号××号）一套，并作出每月还款800元的履行计划。此外未发现被执行人潘雪明、张惠霞有其他依法可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1575号案的本案本次执行程序。 本案执行标的额40000元，案件受理费、公告费共1525元、执行费500元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院2017）桂0802执1575号案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄汉萍 审判员  温新星 审判员  温新星 二〇一七年十二月四日 书记员  黄肖冰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1026号罪犯刘小刚，男，生于1963年10月20日，汉族，高中文化，四川省成都市人。1997年09月22日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2006年07月07日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2010）温江刑初字第21号刑事判决，以被告人刘小刚犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2013年01月06日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2019年02月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2227号 原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。 法定代表人：闭创科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。 被告：何礼朋，男，1983年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告何礼朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告何礼朋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告益运公司向本院提出诉讼请求：判决终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年11月28日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年11月28日起至2012年11月27日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审、营运证审验及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号货车的保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。 被告何礼朋未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，原告益运公司（甲方）与被告何礼朋（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFMA3KB776HA32130,发动机号：485ZL319839）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年11月28日起至2012年11月27日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2010年1月，被告的桂Ａ×××××号车年审到期，保险亦到期，但被告未通过原告购买保险，亦未对车辆进行年审。2012年11月27日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未将车籍转出，被告的桂Ａ×××××号至今登记在原告名下。 以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、险保单、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险；合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告何礼朋之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费23.3元，合计123.3元，由被告何礼朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  杨小明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10634号原告：沈建萍，女，1953年9月6日出生，汉族，户籍所在地苏州市平江区。被告：吕尚简，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地苏州市。原告沈建萍与被告吕尚简合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建萍撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告沈建萍负担。审判员 戴 宜二〇一七年十二月二十七日书记员 曹延琦