广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执异13号 异议人(被执行人)：深圳市利保义实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区利保义生物工程大楼******厂房B608，统一社会信用代码91440300192367578X。 法定代表人：王保成。 申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司深圳分公司。。住所地：深圳市南山区后海路后海名苑居（办公楼501-502，统一社会信用代码91440300892228974D。 法定代表人：沈于获。 本院在执行（2013）深中法执恢字第224号申请执行人江苏建兴建工集团有限公司深圳分公司（以下简称江苏建兴公司）与被执行人深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称利保义公司）建设工程合同纠纷一案的过程中，对被执行人利保义公司采取了以下强制措施：1、查封利保义公司名下位于深圳市福田保税区市花路利保义生物工程大楼第三、四、五层A#、D#厂房并拟强制拍卖第三层A#、D#厂房以清偿债务；2、要求深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）协助冻结利保义公司在该院执行账户上应得的执行款人民币179.85258万元。利保义公司对上述执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并作出（2016）粤03执异101号裁定书，裁定驳回深圳市利保义实业发展有限公司的异议请求。利保义公司不服上述裁定，向广东省高级人民法院（以下简称广东高院）提出复议。广东高院认为本院（2016）粤03执异101号执行裁定对案件重要事实未经审查即认定不存在超标的查封，应当重新审查后作出认定。广东高院作出（2016）粤执复253号裁定，裁定撤销本院作出的（2016）粤03执异101号执行裁定；该案发回本院重新审查。 本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 利保义公司提出异议称，一、法院严重超标的查封异议人房产，应予纠正。异议人名下被查封的厂房总价值2.4亿元左右，而（2006）深仲裁字第205号裁决书仅裁决异议人向申请人江苏建兴公司支付1884.667564万元，法院已构成严重超标的查封。二、法院违法冻结科锐尔公司应付给异议人的800万元和解款，应予纠正。三、法院违法冻结张英禄、湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司（以下简称湖南建总）交来的执行款179.85258万元，应予纠正。 本院查明，关于江苏建兴公司与利保义公司建设施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2006年3月28日作出（2006）深仲裁字第205号裁决。该裁决生效后，因利保义公司未履行生效裁决所确定的法律义务，江苏建兴公司向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）深中法执字第728号。在执行过程中，广东高院于2006年8月4日作出（2006）粤高法执字第578号指定执行决定书，将本案指定汕尾市城区人民法院执行。2010年6月21日，广东高院作出（2010）粤高法执指字第9761号指定执行决定书，将本案重新指定本院执行。本院立案受理，案号为（2011）深中法执字第286号。该次执行中，本院查封了利保义公司名下利保义生物工程大楼第三层A#、D#厂房、第四层A#、D#厂房和第五层A#、D#厂房。 2011年8月30日，利保义公司向本院提出不予执行涉案仲裁裁决的申请。本院作出（2011）深中法执字第286-2号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。2013年10月，本院作出（2011）深中法民四初字第217号民事裁定书，裁定驳回利保义公司要求不予执行仲裁裁决的申请。江苏建兴公司向本院申请恢复执行，案号为（2013）深中法执恢字第224号。恢复执行后，本院对保义公司名下利保义生物工程大楼第三层A#、D#厂房、第四层A#、D#厂房和第五层A#、D#厂房实施续行查封。 2015年6月4日，本院作出（2013）深中法执恢字第224-2号民事裁定书，裁定强制拍卖利保义公司名下位于深圳市福田保税区市花路利保义生物工程大楼第三层A#、D#厂房以清偿本案债务。深圳市土地房产交易中心先后于2015年8月7日、2015年9月25日，进行了两次拍卖，均流拍。2015年11月18日，本院向利保义公司发出（2013）深中法执恢字第224-8号拍卖通知书，拟委托深圳市土地房地产交易中心于2015年12月4日对该执行标的进行第三次拍卖，拍卖保留价为3435.55968万元。 利保义公司对第三次拍卖其名下房产的执行行为不服，向本院和广东高院提出异议，认为本院（2011）深中法民四初字第217号民事裁定违法，对其房产的拍卖，属错误执行；且本院未经当事人协商一致或者摇珠就单方指定评估机构和拍卖机构，评估报告亦未向其送达，属程序违法。广东高院于2015年10月作出（2015）粤高法执异字第3号执行裁定书，指令本院对利保义公司所提异议立案审查。本院根据广东高院的指令审查裁定对利保义公司的执行异议依法受理，经审查作出（2015）深中法执异字第29号执行裁定书，裁定驳回利保义公司的执行异议。利保义公司不服，向广东高院申请复议。广东高院于2016年3月作出（2016）粤执复13号执行裁定书，裁定驳回利保义公司的复议申请，维持（2015）深中法执异字第29号执行裁定。在上述异议、复议案件审查期间，本院于2015年2月向深圳市土地房产交易中心发出（2013）深中法执恢字第224号停止拍卖通知书，要求停止第三次拍卖，截至目前尚未重新启动第三次拍卖程序。 另查，关于利保义公司与科锐尔公司、第三人深圳市春天实业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，本院于2012年6月15日作出（2009）深中法民五终字第301号、（2010）深中法民五终字第1922号民事调解书。该调解书确定如下内容：利保义公司同意将万利工业大厦二期西厂房第七层过户至科锐尔公司名下；科锐尔公司为此需向利保义公司支付800万元；科锐尔公司履行完付款义务之日起5日内，利保义公司应备齐全部房产转让文件并递交至深圳市房产登记主管部门的收件窗口，由科锐尔公司指定人员领取上述房产的房地产证；科锐尔公司领取房地产证后5日内，利保义公司应将所有正式发票交予本院；本院在收到利保义公司交付的发票并审核无误后，将科锐尔公司应付的800万元汇入利保义公司指定的银行账户。上述民事调解书生效后，利保义公司于2016年1月20日向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）申请强制执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0304执1990号。利保义公司在该案的强制执行申请书中将科锐尔公司付至深圳中院账户的800万元备注为执行财产线索。之后，本院收到福田法院就1990号执行案提交的请求将科锐尔公司付至本院（2010）深中法民五终字第1922号案的800万元款项转付至该院执行账户的协助执行通知书。本院在本案异议审查期间，经向负责审理301号和1922号案件的主审法官了解情况，其确认已收到福田法院的上述协助执行通知书，并表示将尽快针对福田法院的协助请求事项提请所在合议庭进行评议并依法进行处理。 再查，关于申请执行人利保义公司与被执行人张英禄借款合同纠纷一案，龙岗法院作出的（2013）深龙法布民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。利保义公司于2015年6月19日向龙岗法院申请恢复执行，请求强制张英禄偿还借款本金142.8608万元并承担一审案件受理费1.5556万元、保全费0.5万元及执行费1.6686万元。龙岗法院依法受理，案号为（2015）深龙法布执恢字第16号。龙岗法院执行该案期间，案外人湖南建总于2016年3月28日代被执行人张英禄向该院执行账户支付了执行款179.852518万元。2016年4月11日，本院根据江苏建兴公司的申请，作出（2013）深中法执恢字第224-3号协助执行通知书，要求龙岗法院协助冻结利保义公司在该院账户上的执行款179.85258万元，冻结期限为一年[对应执行案号：（2015）深龙法布执恢字第16号]。2016年4月28日，龙岗法院通知利保义公司法定代表人及委托代理人到庭作笔录。负责该案执行的执行法官向利保义公司通告了湖南建总代张英禄将案款付至该院的事实以及案款对应的执行标的明细，利保义公司对此表示没有异议，同意对16号案予以结案。2016年4月29日，龙岗法院作出（2015）深龙法布执恢字第16号执行裁定书，裁定（2013）深龙法布民初字第292号民事判决执行完毕，予以结案。 在本院审查过程中，本院于2017年10月16日作出（2013）深中法执恢字第224号之三裁定，以深圳仲裁委员会（2006）深仲裁字第205号裁决确定的内容已经全部执行完毕为由予以结案，并依法解除了对涉案房产的查封。 本院认为，本院于2017年10月16日作出的（2013）深中法执恢字第224号之三裁定，以仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕为由予以结案，并依法解除了对涉案房产的查封，故异议人所提的超标的查封问题，已无审查的必要，异议人所提的其他异议请求，亦无审查的必要，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市利保义实业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 张文佳 二〇一七年十二月十五日 书记员 赵 琢