wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5844号 中国光大银行股份有限公司广州花都支行、吴大件、清远联投置业有限公司： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴大件、清远联投置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人吴大件、清远联投置业有限公司已经履行（2016）粤0114民初6850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1661号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄建生，男，1980年10月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广东省汕尾市城区。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年9月4日被取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人黄建生犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人黄建生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：同案人柯某、谭某2勇伙同唐某2、唐某3、邓某2（均另案处理）5人于2017年3月底至4月13日期间，在增城区金某豪庭对面树林内、东某广场后山上等地方开设赌场，被告人黄建生和同案人吴某3、胡某1、杨某2、陈某3、杨某3、邓某3、王某2、董某等人负责发牌抽水；同案人唐某4、张某、谭某3、欧某等人负责保管水钱；同案人胡某2、吴某4、李某2、常某等人负责放高利贷；同案人李某3、孔某等人负责看场和望风；被告人黄建生与上述同案人作为赌场工作人员均从赌场抽头渔利中获取每人每次50元至500元不等的报酬，抽头渔利数额累计达到5000元以上。2017年4月13日17时50分许，被告人黄建生与同案人柯某、谭某2勇、唐某4、张某、谭某3、欧某、吴某3、胡某1、杨某2、陈某3、杨某3、邓某3、王某2、李某3、孔某、胡某2、吴某4、李某2、常某在增城区金某豪庭对面树林内被抓获归案，当场查获参赌人员陈某4纯等20多人。公诉机关认为被告人黄建生的行为已构成开设赌场罪；其在共同犯罪中属从犯，且归案后如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人黄建生在有期徒刑一年以下量刑。上述事实，被告人黄建生在开庭审理过程中无异议，并有:抓获经过；被告人的户籍材料；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收缴物品清单；证人丁某、古某、刘某1、邓某1、陈某1、叶某、吴某1、吴某2、唐某1、汪某、李某1、林某、徐某、王某1、曹某1、曹某2、陈某2、朱某、刘某2、谢某、眭用莲等人的行政处罚决定书；证人陈某2、叶某、吴某1、王某1、汪某、丁某、曹某1、曹某2、李某1、陈某1、古某、邓某1、吴某2、朱某、谢某、徐某、唐某1、刘某2、眭用莲、刘某1、林某、谭某1、杨某1、刘某3的证言及辨认材料；同案人柯某、谭某2勇、唐某4、张某、谭某3、欧某、吴某3、胡某1、杨某2、陈某3、杨某3、邓某3、王某2、李某3、孔某、胡某2、吴某4、李某2、常某的供述及辨认材料；被告人黄建生的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建生无视国家法律，伙同他人共同提供场所、设定赌博方式，组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建生受雇请而参与犯罪，起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄建生犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二０一七年十二月二十二日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12899号 赖华虎（申请执行人）： 赖华虎与广州荆品天惠文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初8134号原告：梁秦榕，男，汉族，1987年12月24日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：董华君，男，汉族，1988年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费463元（减半收取），由原告负担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张 瑜人民陪审员  高冬凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  何惠敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4435号原告：张桂琴，女，汉族，1962年6月1日生，住址镇江市。被告：司月凤，女，汉族，1975年7月22日生，住址南京市浦口区。被告：童光连，男，汉族，1973年7月10日生，住址同上。原告张桂琴与被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂琴到庭参加诉讼，被告司月凤、童光连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息72000万元，共计272000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因造船缺少资金，于2015年3月6日向原告提出借款，原告共借给被告200000元，被告向原告出具借条一份，约定月息一分五厘，借款期限为两年。借款到期后，原告多次催要，但被告一直没有归还借款，请求法院维护原告的合法权益。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告司月凤、童光连向原告出具借条一份，言明借到原告张桂琴200000元，月息一分五厘，借期两年，借款用途均写明用于建造“中祥江韵”船。审理中原告陈述，原告以现金的形式将借款支付给两被告，两被告向原告借款后未归还借款及支付利息，根据双方利息的约定，现原告主张两年的利息，计算为72000元。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000元有其出具的借条予以证实，对于原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息72000元的诉讼请求，根据借条中对于利息的约定，原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司月凤、童光连于本判决生效后十日内归还原告张桂琴借款本金200000元及利息72000元，共计272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  高景松二〇一七年十二月二十五日书记员  张梦南
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6233号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：孔令海，男，1971年5月5日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告孔令海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初5127号 原告：尤慧敏，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W（1-1）。 法定代表人：华新福，该公司董事长。 委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 原告尤慧敏因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告尤慧敏，被告的委托代理人陈素健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤慧敏，诉称：2015年1月26日原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将其建设的灵璧县状元府小区13幢2单元1003号房以总价434990元的价格出卖给原告，并约定于2015年5月31日前交房，后经双方结算房屋的实际价格为434161元。合同签订后，原告按约定交付了房款，但被告没有按照合同约定交付房屋，直到2016年2月26日被告才向原告交付房屋。原告认为，按照双方的合同约定，被告存在违约行为，按照合同第九条约定，被告应承担违约金。故原告起诉要求依法判决被告支付逾期交房违约金24708.1元；由被告承担本案诉讼费用。 被告灵璧县金鼎置业有限公司，辩称：原、被告签订的合同虽然第八条对交付时间约定了，但是不完整，后面有补充的条件，可以顺延三个月；2、被告开发的小区由于业主提出很多整改的意见，被告按照业主的意见整改，导致房屋的交付拖延，到10月14日验收合格，不是被告恶意不交付房屋，是因为业主的原因导致验收的拖延。3、房屋在验收之前被告多次通过短信、报纸等方式通知原告接收房屋，被告履行了交房的义务，是原告自己迟迟不来接收，这不是被告导致的，是原告自己的原因。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，应该驳回。 经审理查明：2015年1月26日，尤慧敏与灵璧县金鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，双方约定尤慧敏购买灵璧县金鼎置业有限公司开发的状元府小区13幢2单元1003号房，价款434990元。合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2015年5月31日前，将商品房交付买受人使用。交房条件为：（1）该商品房验收合格；（2）如遇国家行政部门要求综合验收后方可交付，交房时间按合同约定时间顺延三个月。合同第九条约定：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。后经双方结算房屋的实际价格为434161元，尤慧敏已付清购房款。 另查明：2015年8月28日，灵璧县房产局通知灵璧县金鼎置业有限公司，要求灵璧县金鼎置业有限公司开发的灵璧县状元府小区在综合查验合格后，方可交付使用。涉案房屋所在的13#楼工程竣工验收消防备案时间为2015年9月25日。2016年2月26日，尤慧敏接收房屋。 2015年10月14日，灵璧县房产局批准同意了该小区综合查验备案。 本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。买受人按照约定支付全部购房款，出卖人应当按照约定将验收合格的房屋交付买受人使用，否则，即构成违约并应承担违约责任。 本案中双方在格式合同中约定的商品房交付条件是该商品房经验收合格，合格之日应是建设单位、勘察、设计、施工、监理、规划、公安消防、环保、城建档案管理等单位出具认可性意见的时间，本案中公安消防部门是规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门中最后一个出具认可性意见的，出具的时间为2015年9月25日，故涉案房屋符合交付条件的时间应认定为2015年9月25日。由于涉案房屋在2015年5月31日尚不符合交付条件，灵璧县金鼎置业有限公司已构成违约，且灵璧县金鼎置业有限公司也未提供证据证明其在涉案房屋符合交付条件后书面通知了尤慧敏上房，故尤慧敏有权要求按照合同约定支付2015年6月1日至实际交房之日的逾期违约金。鉴于灵璧县房管局于2015年8月28日要求灵璧县金鼎置业有限公司对涉案房屋所在小区进行整改，灵璧县金鼎置业有限公司也按照通知要求进行了整改，因此，依据双方对交付条件的补充约定，灵璧县金鼎置业有限公司可延期三个月交房，故在计算违约金时应该扣除三个月的时间。综上所述，至尤慧敏于2016年2月26日上房之日，灵璧县金鼎置业有限公司应支付的逾期交房违约金为16502元（以已付购房款434161元为基数，按照日万分之二点一标准，扣除90天，计算为181天）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告灵璧县金鼎置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告尤慧敏逾期交房违约金16502元。 二、驳回原告尤慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由原告尤慧敏负担68元，被告灵璧县金鼎置业有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘园园 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初20735号 原告:任德会,女性,汉族,1974年10月30日出生,住重庆市南岸区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  殷晓晓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6668号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：刘静，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告刘静小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初3294号之一 原告：唐健，男，出身于1975年8月17日，汉族，住成都市高新区。 被告：刘宗正，男，出身于1959年2月28日，汉族，住阆中市。 被告：阆中丰源置业有限公司。住所地：阆中市七里新区巴都大道长安小区。统一社会信用代码915113813269514636。 原告唐健与被告刘宗正、阆中丰源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘宗正、阆中丰源置业有限公司在阆中市国土资源局的投资权益1000万元予以冻结【原四川阆中博晟置业有限责任公司购买七里新区华胥路（2013）132号国有土地所有权所缴纳的保证金1000万元】。天安财产保险股份有限公司自愿为原告的申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告刘宗正、阆中丰源置业有限公司在阆中市国土资源局享有的投资权益1000万元予以冻结，冻结期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一七年十二月一日 书记员  吕 莎
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初8561号原告：陈某某，女，1968年9月24日出生，汉族，住香河县。被告：孟某，女，1977年4月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告陈某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息损失（计算方法：其中以130万为本金，按照月息2分自2017年11月1日计算至本息还清之日止；其中以170万元为本金，按照月息2分自2017年11月21日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告朋友关系。被告因资金周转问题，于2017年4月6日向原告借款本金130万元，并承诺该笔款项于2017年10月31日前偿还；被告后又于2017年11月12日向原告借款本金170万元，并承诺该笔款项于2017年11月20日前偿还。现上述借款的还款期限届满，该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告孟某承认原告陈某某提出的全部诉讼请求，但以无钱为由拒付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后三日内给付原告陈某某借款300万元及利息（计算方法：其中以130万为本金，按照月利率2%的标准自2017年11月1日计算至本息还清之日止；其中以170万元为本金，按照月利率2%的标准自2017年11月21日计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000元，由被告孟某负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一七年十二月五日书记员  张 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8328号 原告：刘元甲，男，1983年11月28日生，汉族，住南京市浦口区五华路华山山庄5号1504。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告刘元甲与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元甲，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元甲诉称，2013年7月17日，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室，合同约定总房款为783165.6元。原告已于2013年8月30日全部付清。根据合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告从约定的交房之日起至今未交付，其行为已经明显构成违约，因此被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现要求：1、被告立即向原告提供办理房产证手续；2、被告支付自2016年10月28日计算至2017年2月8日的违约金26866.93元（以总房款783165.6元为基数，按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算）；3、被告支付自房屋应交付之日2014年5月31日起至2017年7月20日1164天的延期办理房产的违约金5820元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，1、原告系三次起诉。2、2017年1月20日，涉案房屋已通过竣工验收备案登记。同日，被告通过电话、短信、告示等方式通知原告前来交接验收房屋，现原告已实际收房，请求法院依法裁决。3、原告刘元甲诉讼请求办理房产证手续没有提供证据证明被告具有不符合合同约定，请求法院依法驳回原告的此项诉讼请求。 经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给原告，房屋总价为783165.6元。合同签订后，原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前交付该商品房。2017年1月20日，被告广佳置业公司具备交房条件，并且通知原告交付验收房屋。 另查明，原告就本案同一事实曾二次向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日作出（2015）浦江民初字第1369号民事判决，判决：1、原告刘元甲与被告广佳置业公司签订的《南京市商品房预售合同》继续履行；2、被告广佳置业公司支付原告刘元甲迟延交付房屋违约金57569.2（自2014年9月1日起至2015年12月1日）；本院于2016年10月27日作出（2016）苏0111民初6490号民事判决，判决：被告广佳置业公司支付原告刘元甲迟延交付房屋违约金（以783165.6元为基数，自2015年12月2日起至2016年10月27日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、本院（2015）浦江民初字第1369号民事判决书、（2016）苏0111民初6490号民事判决书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。被告广佳置业公司于2017年1月20日具备交房条件，且已通知原告交接验收房屋，故原告主张的违约金计算时间应自2016年10月28日起至2017年1月20日止。原告根据所提交的证据，不能证明被告影响其办理房产证手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元甲迟延交付房屋违约金（以783165.6元为计算基数，自2016年10月28日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告刘元甲的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取309元，由原告刘元甲承担50元，由被告南京广佳置业有限公司承担259元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费618元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月七日 书记员 傅小艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83649号之一原告：郝怀灏，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：偃师市钰诚置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：赵靓，董事长。被告：赵成，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：何淮河，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告郝怀灏诉被告商亨实业(上海)有限公司、赵成、何淮河民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝怀灏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郝怀灏负担。审 判 长  罗 懿审 判 员  任国民人民陪审员  吴慈新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1024民初4432号 原告：吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，现住香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告:仙成法，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：仙安，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吕洪忠与被告仙成法、仙安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪忠的委托诉讼代理人周明月、被告仙成法、仙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告的油漆款150000元；2.诉讼费、保全费用由二被告负担。事实与理由：被告香河家具城欧漫琪家具直销处经营者仙成法与被告仙安系父子关系,共同经营期间长期从原告处购买油漆,至2016年12月27日共计拖欠原告油漆款150000元。被告仙安作为经手人就该笔欠款向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要,被告均以资金紧张为由拒绝偿还,故原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告仙成法辩称，一、答辩人与被答辩人不存在买卖合同法律关系。被答辩人起诉答辩人毫无法律根据。双方根本不存买卖合同关系，答辩人未向被答辩人买过油漆。二、答辩人系家具直销处，经营范围是专门从事家具的批发与销售，不是从事家具生产，无需购买油漆。油漆的需求是家具生产必须的材料，但销售家具根本用不上油漆，所以，答辩人欠被答辩人油漆款根本不属实。三、答辩人与被告仙安系父子关系。但被告仙安早已成家单过，经济已独立自主。被告仙安已独立生产经营家具多年，与多人存在买卖关系。被告仙安具有完全民事行为能力，其对外所欠的债务应由其个人承担责任，与答辩人无关。四、被答辩人起诉提供的欠条不是答辩人所出具，没有答辩人的盖章或者答辩人经营者的签名、捺印。同时，欠条所依据的原始销售清单也没有答辩人的盖章和答辩人经营者的签名，因此，被答辩人起诉答辩人缺乏证据支持。答辩人从未授权被告仙安以“香河家具城欧漫琪家具直销处”的名义对外签订买卖合同，也未授权被告仙安以答辩人的名义出具债务凭证。五、被答辩人起诉所依据的欠条上虽写有“欧漫琪”，但该“欧漫琪”是被告仙安注册的商标，证明本案的货款系被告仙安个人所欠。该“欧漫琪”不是答辩人，答辩人系个体工商户字号，全称为“香河家具城欧漫琪家具直销处”，名称也与欠条不一致，因此，欠条上“欧漫琪”系商标，答辩人系字号，风马牛不相及，被答辩人混肴是非，非法将答辩人的财产查封，答辩已提出复议，法院应及时向答辩人作出正确的复议决定，还答辩人一个公道，同时，保留追究被答辩人及法院因保全错误所造成的损失。六、兔宝宝家具厂与被答辩人也不存在买卖合同关系，兔宝宝家具厂原系仙成法注册经营，但兔宝宝家具厂已于2010年12月13日注销。注销后均未以兔宝宝家具厂的名义与任何人签订过买卖合同。销售清单是被答辩人单方制作，客户“兔宝宝家具厂”也是被答辩人未经答辩人同意的情况下自己书写，与原兔宝宝家具厂不存在任何关系。综上，答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，被答辩人起诉要求答辩人承担给付货款的请求不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求并解除对答辩人财产的查封。 被告仙安辩称，一、答辩人个人与被答辩人存在口头的买卖油漆的法律关系。答辩人个人经营家具生产，答辩人与被答辩人存在油漆买卖合同关系。二、被答辩人向答辩人送油漆时，大部分销售清单均由答辩人签名。由他人代收的油漆款在2016年12月对账时均由答辩人签名确认后进行结算。三、答辩人对被答辩人提供的欠条无异议，欠条上的“欧漫琪”是答辩人的注册商标，而不是被告香河家具城欧漫琪家具直销处。该笔货款与被告香河家具城欧漫琪家具直销处没有任何系。“欧漫琪”是注册商标，注册人是答辩人，是答辩人个人欠被答辩人货款。四、在答辩人出具欠条后，发生部分货物退货，退回的货物被答辩人均已收取，退货款共计10547元，应从欠条中扣除。现答辩人只欠被答辩人货款139453元。七、兔宝宝家具厂与被答辩人也不存在买卖合同关系。兔宝宝家具厂已于2010年12月13日注销。注销后笞辩人未以兔宝宝家具厂的名义与被答辩人签订过买卖合同。销售清单是被答辩人单方制作，客户“兔宝宝家具厂”也是被答辩人自己书写。综上，答辩人与被答辩人存在买卖油漆法律关系，答辩人现只欠被答辩人货款139453元。 本院经审理认定事实如下：被告仙安从原告处购买油漆，截止至2016年12月27日，被告仙安为原告出具欠条一份，写明“因欧漫琪家具使用油漆款今欠吕洪忠人民币150000元”。被告仙安出具欠具后双方发生部分货物退货，庭审中，经双方确认被告仙安至今尚欠货款139453元未给付。2014年8月29日，被告仙成法登记注册香河家具城欧漫琪家具直销处，现香河家具城欧漫琪家具直销处已经注销。 本院认为，被告仙安为原告出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告仙安从原告处购买货物，理应及时给付货款，原告要求被告仙安偿还欠款139453元，本院予以支持。原告要求被告仙成法共同偿还欠款，但原告未能举证证明货物系香河家具城欧漫琪家具直销处或仙成法购买，且在原告提供的录音中，原告自己陈述系仙安欠油漆款，因此，本院对原告主张仙成法承担给付责任，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告仙安于本判决生效后三日内给付原告吕洪忠欠款139453元； 二、驳回原告吕洪忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告仙安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年十二月二十日 书记员  张 敏
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1198号 申请执行人：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王奕清，男，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴江土与被执行人王奕清民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢633号 申请执行人：叶小红，女，1974年5月19日生，汉族，住阳东区红丰镇。 被执行人：阳江市江城区荣丰服装厂。住所地：阳江市江城区。 经营者姓名：杨文明。 本院在执行申请执行人叶小红与被执行人阳江市江城区荣丰服装厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶小红向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢633号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5262号 申请执行人:叶炳锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：任镇江，男，1965年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张凤莲（曾用名：张凤连），女，1964年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人叶炳锋与被执行人任镇江、张凤莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任镇江、张凤莲应向申请执行人偿还借款80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人任镇江名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车及粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆未扣押，本院无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何秋红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1519号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林宝怡，女，1998年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1624号起诉书指控被告人林宝怡犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人林宝怡到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年8月7日晚上，被告人林宝怡事先通过微信联系的方式，与购毒人员李某约定进行毒品交易，通过微信转账收取人民币300元后，在广州市增城区增江街林屋苑，贩卖了1小包毒品给李某。2017年8月8日下午，被告人林宝怡以同样的方式，通过微信转账收取人民币320元后，在广州市增城区增江街旧戏院门口的路边贩卖毒品给购毒人员李某后被民警当场抓获，缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）、作案手机1部等物品。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、毒品化验报告、被告人供述等证据，据此指控被告人林宝怡的行为已构成贩卖毒品罪。被告人林宝怡归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人林宝怡在有期徒刑八个月至十一个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人林宝怡对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2017年8月7日晚上，被告人林宝怡事先通过微信联系的方式，与购毒人员李某约定进行毒品交易，通过微信转账收取人民币300元后，在广州市增城区增江街林屋苑贩卖了1小包毒品给李某。2017年8月8日下午，被告人林宝怡以同样的方式，通过微信转账收取人民币320元后，在广州市增城区增江街旧戏院门口的路边贩卖毒品给购毒人员李某后被民警当场抓获，缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）、作案手机1部等物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人林宝怡的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]379号检验报告；8、广州市公安局增城区分局出具的情况说明；9、证人何某1、李某的证言及对手机微信聊天记录的指认；10、被告人林宝怡的供述及对缴获的毒品和手机微信聊天记录的指认。本院认为，被告人林宝怡无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林宝怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林宝怡归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林宝怡的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人林宝怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初450号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘龙明，男，1982年7月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2005年9月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年10月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人刘龙明犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人刘龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月6日晚上，被告人刘龙明窜至本区后龙镇利迅花园小区Ａ栋楼下，看见被害人刘和荣停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车（价值人民币2829元）未上锁，遂将电动车推行到偏僻处并使用该车后备箱的螺丝刀撬开电门锁前盖，接通电源线启动车辆后将该车盗走，后将该车藏匿在刘某的住处。2017年10月18日上午，公安机关抓获被告人刘龙明。次日，公安机关从刘某处查获涉案五星钻豹牌电动车并发还给刘和荣。 上述事实，被告人刘龙明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘和荣的陈述，证人刘某的证言及指认涉案车辆照片，被告人刘龙明辨认现场笔录、辨认现场照片及与证人刘某相互辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的现场草图、搜查笔录、搜查现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押车辆照片、发还清单及到案经过说明、工作说明，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）84号价格认定结论书、收款收据、本院（2015）港刑初字第163号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙明曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财价值计人民币2829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘龙明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关根据被告人刘龙明的供述查获涉案电动车并将电动车发还给被害人，酌情对被告人刘龙明从轻处罚。被告人刘龙明具有曾因犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇一七年十二月十三日 法官助理张东杰 书记员许煌燃 速录员林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 -4-
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2230号原告：苏越，女，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。被告：郭爱国，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：吕丽，女，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告苏越与被告郭爱国、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏越及其委托代理人王纯，被告郭爱国到庭参加诉讼。被告吕丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款32万元及利息（以32万元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，逾期利息按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告郭爱国于2014年至2015年初因资金周转多次向原告借款，被告郭爱国于2015年1月18日向原告出具借条1张，确认向原告借款200000元，并承诺于2015年底偿还借款。此后，被告郭爱国又因需要资金陆续向原告借款66000元，并承诺尽快还款。上述借款，被告一直未能偿还，被告郭爱国于2017年1月18日向原告重新出具借条1份，确认拖欠原告借款本息合计320000元。被告郭爱国于2017年5月3日又向原告出具承诺书1份，承诺于2017年8月前偿还100000元，余款于2017年10月前归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告苏越为支持其诉求，提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告户籍信息证明1份，证明两被告主体适格；3、借条1份、承诺书1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告郭爱国确认向原告借款320000元的事实，并承诺于2017年8月、10月前分期还款；4、中国农业银行卡交易明细清单2份、个人结算业务申请书1份，证明2014年末至2015年初，原告通过转账及现金方式向被告郭爱国交付借款20万元；2015年3月，原告向被告郭爱国交付借款66000元；5、婚姻登记信息查询表1份，证明两被告系夫妻。被告郭爱国辩称：对欠款事实认可，320000元中有54000元是利息，我会想办法将钱还给原告；对于诉讼费和保全费，希望由原告承担。原告向本院提交的证据，被告郭爱国对其真实性均予以认可；本院经审核予以确认。本院经审理查明：2017年1月18日，被告郭爱国向原告出具借条1份，载明：今借到苏越人民币320000元，今借人郭爱国，2017年元月18日。2017年5月3日，被告郭爱国向原告出具承诺书1份，载明：本人承诺向苏越于2017年元月18日借人民币320000元整在2017年8月之前还款100000元，余款220000元于2017年10月之前归还，承诺人郭爱国，2017年5月3日。上述借款，被告郭爱国至今未予偿还，遂引起本诉。另查明，被告郭爱国、吕丽系夫妻关系，双方于2002年10月26日登记结婚。本院认为，原告苏越与被告郭爱国之间存在合法、有效的借贷关系。被告郭爱国向原告苏越出具借条，证明双方借款的合意及被告郭爱国收到借款的事实。被告郭爱国至今未予还款，应承担偿还义务。被告郭爱国出具的承诺书载明了借款的偿还期限，原告主张以借款320000元为基数，从起诉之日，即2017年11月9日按年利率6%计算逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定标准。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释规定，被告吕丽应承担共同偿还义务。被告吕丽经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱国、吕丽于本判决生效之日起十日内向原告苏越偿还借款人民币320000元及其利息（以320000元为基数按年利率6%从2017年11月9日起计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由由被告郭爱国、吕丽（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年十二月十三日书记员  华 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4723号原告：袁光华，男，1944年9月10日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张波，男，1985年8月15日出生，住泗阳县。被告：梁山龙宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办林庄村。法定代表人：樊翠，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，该公司员工。原告袁光华诉被告张波、梁山龙某货运服务有限公司（下称龙某公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光华、被告张波到庭参加诉讼。被告龙某公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁光华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计20558元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月14日9时30分，被告张波驾驶被告龙某公司所有的鲁Ｈ×××××号货车，与原告驾驶的无号牌电动三轮车，在宿迁市洋河新区发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告张波承担事故的全部责任，原告无责。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。张波辩称，由法院依法判决。龙某公司未作答辩。保险公司书面辩称，1.我公司单独承保事故车辆的交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内承担原告的合理合法损失，但不愿意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对于车主垫付的费用应在本案一并处理。2.原告主张的医疗费应提供原件，并应扣除15%非医保用药后由我公司理赔。我公司同意按照30元/天承担原告的住院伙食补助费，但不愿意承担营养费。3.原告已近75岁，已远超退休年龄，常理已丧失劳动能力，我公司不愿承担原告的误工费用。对于护理费，我公司同意按照60天计算，每天50元。对于交通费，我公司愿意承担150元。对于原告主张的财产损失应提供相应的鉴定报告，否则不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日9时30分，张波驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿宿迁市洋河新区仓郑路由北向南行驶至仓郑路3KM+850M处时，因避其他车辆驶入对向车道与由南向北直行袁光华驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张波承担事故的全部责任，袁光华无责任。事故发生后，原告就诊于洋河人民医院，住院治疗12天。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2017年9月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人袁光华所受损伤不构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人袁光华误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张5889元，本院根据救护费收据、医疗费发票、住院病案等证据，予以支持5884元（以下均取整数）。保险公司虽辩称扣除15%非医保用药，但无证据证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张234元（13天×18元/天），本院根据原告的住院时间，予以支持216元（12天×18元/天）。3.护理费，原告主张4200元（60天×70元/天），本院根据《司法鉴定意见书》及当地护工报酬水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。4.误工费，原告主张14400元（120天×120元/天），本院根据《事业单位聘用合同书》、工资结算表及《司法鉴定意见书》，予以支持13088元（3272元÷30天×120天）。被告保险公司以原告年近75岁推断其丧失劳动能力的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。5.交通费，原告主张150元，被告保险公司认可，本院照准。6.财产损失，原告主张485元，虽提供收据两张，但该组证据并不能证明原告的车损，故对该项主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失数额为23538元。关于赔偿责任，因原告的上述损失均在交强险责任限额范围内，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。对于被告张波垫付的5000元，为减少诉累，由保险公司在理赔款中直接予以返还。故被告保险公司赔偿原告袁光华18538元（23538元-5000元）。原告主张龙某公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁光华18538元；二、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付张波5000元；三、驳回袁光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由原告袁光华负担1200元，由被告张波负担1100元（原告已预付，被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年十二月十二日书记员  杜彦青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初3178号 原告：李青，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超平，安徽沈雪冰律师事务所（实习）律师。 被告：任莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：汤杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李青与被告任莉、汤杰房屋买卖合同纠纷一案,2017年7月10日本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人沈雪冰、张超平、被告汤杰到庭参加诉讼。被告任莉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2007年5月ｌ5日签订的“房屋买卖协议书”合法有效；2、依法判决被告协助原告办理涉案房屋过户至原告名下的登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年1月份，原告经朋友陈波介绍购买被告所有的位于灵壁县，房款为每平方人民币1070元。2006年1月5日，原告向被告支付了购房预付款6万元，被告给原告出具收条，并注明房屋交付使用时余款付清，房屋产权证由被告改名。2006年7月31日，被告又收取原告购房款1万元，同年12月19日，被告又收取原告购房款4万元，2007年5月15日原告作为乙方，被告作为甲方签订了正式的房屋买卖协议书。合同第一条约定：该房屋位于灵城南关阳光小区三号楼，具体位置以甲方拆迁安置协议公证书标明位置为准，该安置房系任莉和汤杰共有财产、任莉有权代表汤杰将该房屋卖给乙方；第二条约定：该房屋转让价格为每平方米1070元，房屋100.53平方米，价格107567.1元，储藏室转让为每平方米800元，储藏室25.6平方米，价格20480元，共计128047.1元；合同第三条约定：甲方已经预收乙方购房款11万元，甲方将房屋交付给乙方时，一次性付清余款18047.1元；合同第四条约定：甲方必须积极协助乙方办理房屋转让、过户相关手续。费用由乙方承担。并且被告在协议书第五条保证对该房屋有处置权。协议签订当天，原告将余款全部付清，被告给原告出具了总购房款128047元已付清的收条，原告搬入该房屋居住，此后，原告多次催促被告办理过户手续。但是由于被告房产证一直没有办理好，没有办法办理过户。后来，原告了解被告已经办理了房产证后，多次找到被告要求被告协助原告办理过户手续，被告一直不给原告办理。2016年7月，原告就此事向法院起诉被告，被告答应在2016年12月1日前负责为原告办理过户手续，并签订了协议书，原告撤诉，但是，被告却没有履行自己的约定，一直推脱。为此原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院具状起诉，恳请人民法院判决支持原告的诉请。 被告任莉经公告传唤未到庭参加诉讼。 被告汤杰辩称，房屋买卖我是不知情的，虽然是婚内共同财产，没有我的签字，房产证上是我的名字。原告提供的2016年的协议书上有我的签字，但字迹不是我的字迹，该证据是伪证。2014年我与任莉已经离婚，该房屋是我们共同财产，处置也应该我们共同处置，合同是违法的，任莉应把房款退给原告。 经审理查明,2006年1月份，原告李青经朋友陈波介绍，购买被告任莉、汤杰婚后共有的位于灵壁县。2006年1月5日至12月19日期间，原告向被告四次支付了购房预付款共计11万元，被告给原告均出具有收条。2007年5月15日原、被告签订房屋买卖协议书，协议主要内容：“第一条约定：该房屋位于灵城南关阳光小区三号楼，具体位置以甲方拆迁安置协议公证书标明位置为准，该安置房系任莉和汤杰共有财产，任莉有权代表汤杰将该房屋卖给乙方；第二条约定：该房屋转让价格为每平方米1070元，房屋100.53平方米，价格107567.1元，储藏室转让为每平方米800元，储藏室25.6平方米，价格20480元，共计128047.1元；合同第三条约定：甲方已经预收乙方购房款11万元，甲方将房屋交付给乙方时，一次性付清余款18047.1元；合同第四条约定：甲方必须积极协助乙方办理房屋转让、过户相关手续。费用由乙方承担。并且被告任莉在协议书第五条保证对该房屋有处置权”。协议签订当天，原告将余款18047.1元全部付清，被告给原告出具了总购房款128047元已付清的收条。原告装修后搬入该房屋居住至今。 2016年7月，原告李青就此事向法院起诉被告任莉，被告任莉答应在2016年12月1日前负责为原告办理过户手续，并签订了协议书，原告撤诉。 现仍因办理过户手续问题发生纠纷，诉至本院。 另查明2014年4月29日任莉与汤杰在灵璧县民政局婚姻登记处办理离婚登记。该案涉房产协议归任莉所有。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的房屋买卖协议、购房款收据、照片、协议书、原、被告离婚协议书及婚姻登记记录证明等书面证据在卷佐证。 本院认为,原告李青与被告任莉签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应当按照协议全面履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，被告汤杰认为该案涉房屋买卖是被告任莉单方在婚内处置其共同财产，其不知道为由进行抗辩，其理由不能成立。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定,判决如下: 被告任莉、汤杰应于本判决生效后30日内协助原告李青办理案涉房屋的过户登记手续。 案件受理费2860元，由被告任莉、汤杰共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈德海 审 判 员  程仁山 人民陪审员  卢书江 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  汤晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2821号 申请执行人：许凤霞，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩程家园5号楼1单元602室。 被执行人：王忠帅，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证号码×××，克旗广兴医院职工，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰二期8号楼1单元402室。 被执行人：哈斯图亚，女，1970年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，克旗达里卫生院职工，住所地克什克腾旗达里镇居委会。 本院在执行许凤霞与王忠帅、哈斯图亚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中许凤霞申请撤回对王忠帅、哈斯图亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执2821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月四日 书记员  穆艳华
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4836号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，地址达拉特旗树林召镇东达佳园A区。法定代表人郝永增，系该公司总经理。委托代理人杨倩，系该公司职工。被告王大江，男，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告王大江物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王大江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告王大江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年十二月七日书记员  袁 玲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1182号 申请执行人：唐建中，男，1953年10月20日生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：谢卓霖，男，1971年7月12日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关带好，女，1970年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人唐建中与被执行人谢卓霖、关带好民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳城法平民初字第443号民事判决，被执行人谢卓霖、关带好应履行共同偿还借款1200000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人所有的车辆均已被本院执行另案查封了，因未发现车辆的具体去向而无法实际扣押处理，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25312号原告河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村。法定代表人陈海龙。委托代理人秦玉琼、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告蔡阳阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南豫诚汽车销售服务有限公司（以下简称“原告汽车”）诉被告蔡阳阳（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付的车辆贷款本息17000元及利息（以17000为基数按同期银行贷款利率从2016年12月27日起计算至实际支付之日止）、违约金24710元，以上共计41710元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉琼、王鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告从原告处购买车架号为LSGUD84XXGE023735的别克牌汽车一辆，总价为247100元。由于被告资金不足，被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款172000元，原告作为被告的保证人向银行承担保证责任。在还清贷款本息和其他依合同约定的款项前，由原告保留车辆所有权。若不按时足额偿还贷款本息导致原告垫款的，被告应当按照车价的10%向原告支付违约金。同时承担原告为此支出的律师费、催收费等实现债权的费用。然合同签订后被告未按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，原告共为被告垫付贷款本息计17000元，故诉至法院望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：1、身份证复印件；2、户口本。证明目的：证明被告的诉讼主体地位。第二组证据：1、分期付款汽车买卖和服务合同；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期贷款抵押合同；5、购车发票；6、车辆购置税完税证明；7、交强险保单；8、行驶证。证明目的：1、被告通过银行贷款方式向原告购买了车架号为LSGUD84XXGE023735的别克牌汽车一辆，并且完成了车辆的过户交接。2、原被告双方就车辆所有权保留、逾期还款的违约责任等方面进行了详细约定。第三组证据：1、银行还款明细；2、付款回单。证明目的：被告未按合同约定还款，原告通过本公司账户和法人陈海龙账户为原告垫付逾期贷款本息。被告蔡阳阳未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从原告处购买车架号为LSGUD84XXGE023735的别克牌汽车一辆，总价为247100元，首付款75100元，剩余款项172000元由乙方向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款，在还清贷款本息和其他依合同约定的款项前，由甲方保留车辆所有权。合同第十条、第十一条约定若乙方不按时足额偿还贷款本息的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车贷款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日1%的违约金，二者中以高者为准，乙方应当向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费、电话费、雇员员工费、律师费、诉讼费等。被告向原告出具承诺书，承诺若出现贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日5‰的滞纳金，导致原告垫款的，同意原告从存款账户和保证金中扣除垫款本息和车价的10%的违约金。2016年7月26日，被告为购买涉案车辆与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款金额172000元，贷款期限36个月，原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《2016年7月26日国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》为前述贷款合同提供连带保证担保。后被告逾期还款，原告依据保证合同约定向中国银行股份有限公司郑州金水支行履行保证责任，中国银行股份有限公司郑州金水支行证明、付款回单等证据显示，截至2017年11月16日，原告为被告垫付贷款本息共计17000元。最后一笔款项垫资时间为2015年12月26日。本院认为，被告蔡阳阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协定均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余均不违反法律行政法规的强制规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行借款的连带保证人，承担保证责任后有权向被告追偿。故原告向被告追偿代为垫付的贷款本息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请过高，综合考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10％即1700元收取违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡阳阳于本判决生效之日起十日内给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息17000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年12月27日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告蔡阳阳于本判决书生效之日起十日内共同给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司违约金1700元；案件受理费843元，由原告河南豫诚汽车销售服务有限公司负担464元，被告蔡阳阳负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 田 晓人民陪审员 马 莉人民陪审员 张美荣二〇一七年十二月二十日书 记 员 钱 浩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1555号 关于承德（市）富丽建筑安装有限公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月09日立案执行，并于2017年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1229号 本院执行陈廷科、何汉基申请执行广州市番禺区沙湾金达弘信木业制品厂（经营者：何汉基）、何汉基国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾金达弘信木业制品厂（经营者：何汉基）、何汉基已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初185号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人唐海峰，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，无业，住临沂经济技术开发区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人唐海峰犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、杨某出庭支持公诉，被告人唐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月4日19时许，被告人唐海峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路西侧辅道由北向南行驶至向城全羊馆门前时，因车辆避让问题与他人发生争执，后被执勤交警查获。经检验，被告人唐海峰静脉血中乙醇成分含量为174.9mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人被告人唐海峰在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、书证、证人郭某等人的证言、被告人唐海峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海峰无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人唐海峰认罪态度较好且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人唐海峰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一七年十二月五日 书记员  陈玲宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12100号 原告：吴金才，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚俊林，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴金才与被告姚俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金才到庭参加诉讼，被告姚俊林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金才向本院提出诉讼请求：判令姚俊林立即偿还借款13728元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：姚俊林向其购买磁砖，双方于2017年2月6日进行结算，确认姚俊林尚欠其货款13728元。因姚俊林资金困难无法支付货款，经双方协商一致同意将所欠货款转为借款，并由姚俊林出具借条一份交由其收执。事后，经其催讨无果。 姚俊林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚俊林在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴金才提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。据此可认定2017年2月6日姚俊林向吴金才借款13728元。 综上所述，本院认为，吴金才与姚俊林之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。姚俊林向吴金才借款13728元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴金才与姚俊林之间的借款虽未约定借款利息及借款期限，但姚俊林在吴金才提起诉讼后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。吴金才请求姚俊林偿还借款13728元并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息，合法有据，予以支持。姚俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚俊林应于本判决生效之日起十日内偿还吴金才借款13728元并按年利率6%计付自2017年10月26日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，因适用简易程序减半收取计71.5元，由姚俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年十二月十二日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -5-
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1508号原告：阳东县心水纸箱厂，住所地：广东省阳江市阳东区。经营者:黄玉梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人:张丽明，广东真智律师事务所律师。被告：李晓华，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：许相连，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阳东县心水纸箱厂（以下简称心水纸箱厂）与被告李晓华、许相连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告心水纸箱厂的委托诉讼代理人张丽明，被告许相连到庭参加诉讼。被告李晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心水纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令李晓华、许相连支付心水纸箱厂借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月17日起计至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由李晓华、许相连承担。事实和理由：李晓华与许相连是夫妻关系。2014年3月2日，李晓华称因资金周转需求，向心水纸箱厂借款30000元，当日心水纸箱厂通过银行转账方式将30000元转到李晓华的银行账户上。2014年5月22日前李晓华偿还了10000元。2016年6月16日，李晓华与心水纸箱厂对账结算，确认尚欠心水纸箱厂借款20000元，并定于2016年9月16日前结清，但李晓华至今未偿还借款。为维护自身合法权益，心水纸箱厂特向法院提起诉讼，希判如所请。被告许相连辩称，2017年8月30日阳东法院作出的（2016）粤1704民初1490号生效判决书载明许相连与本案债务没有任何关联性，对涉案货款不承担民事责任，且与李晓华已经离婚，所以许相连不需要承担还款责任。被告李晓华未作答辩。经审理查明，李晓华是原阳东县嘉美多食品有限公司的法定代表人，心水纸箱厂与阳东县嘉美多食品有限公司一直存在业务往来。心水纸箱厂诉称李晓华因阳东县嘉美多食品有限公司购买原料需要资金周转为由向其借款30000元，款项通过银行转账方式出借给李晓华。2016年6月16日，双方对尚欠货款及上述借款进行结算并签订《阳东县心水纸箱厂结算单》。诉讼中，心水纸箱厂提供中国工商银行转账凭证、《阳东县心水纸箱厂结算单》拟证明其主张。其中，转账凭证载明：入账日期2014年3月2日，借贷标志：借，发生金额30000，对方户名李晓华。《阳东县心水纸箱厂结算单》主要载明：“客户名称：阳东县嘉美多食品有限公司（李晓华）截止2016/04/30贵公司欠厂货款如下……2014年5月22日借款3万元，未付款2万元。2015年12月7日之前分两次共收到2万4千元。未付合计：51589.00（含9869.00未提货）”。李晓华在欠款人处签名。心水纸箱厂主张借款后李晓华已偿还借款10000元，现尚欠20000元未偿还，经催收无果后提起本案诉讼如诉请。许相连辩称该借款没有借据证明，应是心水纸箱厂与李晓华间的货款纠纷，其不需承担还款责任。另查明，心水纸箱厂为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围：加工、制造纸制品、纸箱。本院另案受理心水纸箱厂诉李晓华、阳江市阳东区嘉美多食品有限公司、许相连定作合同纠纷一案[案号：(2016)粤1704民初1490号]，该案查明阳江市阳东区嘉美多食品有限公司是2013年10月11日登记成立的有限责任公司，原为阳东县嘉美多食品有限公司，法定代表人为李晓华，2015年4月16日法定代表人变更为冼良放。本院作出的(2016)粤1704民初1490号生效判决认定李晓华在结算单上签名与心水纸箱厂结算货款的行为已构成表见代理，其行为后果应由阳江市阳东区嘉美多食品有限公司承担，李晓华、许相连不承担民事责任。本案诉讼期间，本院依据查明事实向心水纸箱厂释明本案借款债务人可能为阳江市阳东区嘉美多食品有限公司，心水纸箱厂坚持其诉讼请求，主张涉案借款应由李晓华、许相连偿还。再查明，李晓华与许相连于2001年11月9日登记结婚，双方于2016年12月5日登记离婚。心水纸箱厂主张本案借款发生在李晓华、许相连婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由李晓华、许相连共同偿还。上述事实，有心水纸箱厂的委托诉讼代理人、许相连当庭陈述及心水纸箱厂提供的转账凭证、《阳东县心水纸箱厂结算单》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，心水纸箱厂就其主张的与李晓华债权债务关系，提交有《阳东县心水纸箱厂结算单》、银行转账凭证等证据为证。从证据内容看，首先，结算单载明结算客户名称为阳东县嘉美多食品有限公司（李晓华），结算款项包括涉案借款及另外55589元货款，结算单还载明“2014年5月22日借款3万元，未付款2万元。2015年12月7日之前分两次共收到2万4千元。未付款合计51589.00（含9869.00未提货）”。上述内容显示涉案借款及另外55589元货款结算、支付权利义务关系是并列关系，债权债务关系主体应同为心水纸箱厂与阳东县嘉美多食品有限公司。而结算单载明的另外55589元货款经生效判决认定李晓华在结算单上签名与心水纸箱厂结算货款的行为构成表见代理，其行为后果由阳江市阳东区嘉美多食品有限公司承担。因此，在没有相反证据推翻上述生效判决的情况下，李晓华在结算单上签名与心水纸箱厂结算借款的行为亦应视为构成表见代理，其行为后果由阳江市阳东区嘉美多食品有限公司承担。故心水纸箱厂依据《阳东县心水纸箱厂结算单》主张涉案款项为李晓华个人借款理由不成立。其次，如果涉案借款为李晓华向心水纸箱厂所借个人债务，心水纸箱厂应该与李晓华对双方借款进行单独结算，并由李晓华出具书面凭证，而结算单显示涉案借款与阳江市阳东区嘉美多食品有限公司另外55589元货款是一起结算、支付，心水纸箱厂主张该债务为李晓华个人债务，这与日常经验法则显然不相符。再次，银行转账凭证载明的转账时间与结算单载明涉案款项的借款时间不相吻合，银行转账凭证亦未载明转账款项的用途是用于出借本案借款。而案件查明事实表明李晓华原为阳东县嘉美多食品有限公司法定代表人，阳东县嘉美多食品有限公司与心水纸箱厂在此之前存在其他经济往来，现有证据不能排除银行转账凭证载明款项系双方之间的其他经济往来款项的可能性。对于上述存疑，心水纸箱厂未能做出合理解释。诉讼期间经本院向心水纸箱厂释明其主张的法律关系与本院根据案件事实作出认定不一致后，心水纸箱厂仍坚持以与李晓华之间存在民间借贷关系为由，要求李晓华偿还借款的诉讼请求，应由心水纸箱厂承担举证不能的不利后果。综上，心水纸箱厂要求李晓华、许相连归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告李晓华放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阳东县心水纸箱厂的诉讼请求。本案受理费300元，由原告阳东县心水纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  黄 锐二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何燕韵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9134号 原告：徐德明，男，1984年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告徐德明与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐德明的委托诉讼代理人唐国兵，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德明向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金22716元（自2016年4月1日起至2017年1月20日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。原、被告双方就延期交房违约金经协商已达成协议，截止2017年1月20日止双方经结算，被告尚欠原告22716元，被告于2017年2月11日向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2017年2月11日，已经双方协商一致，且经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告违约金22716元。请求法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告曾签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月20日向原告交付房屋。此外，2017年2月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室徐德明业主，延迟交房违约金人民币24649元（自2016年4月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费1823元＋2000元装修保证金，面积差应退房款1890元，实欠人民币22716元）”。因上述欠款被告一直未予支付，引发本案诉讼。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条可以看出，本案违约金，加面积差价之和，已抵扣物业费和装修保证金3823元，故被告共欠原告22716元。被告应当按欠条载明的欠款金额向原告履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐德明支付迟延交付房屋违约金人民币22716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月四日 书记员  梁冬丽
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9352号 申请执行人广州市建兴小汽车出租有限责任公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路610号之6。 法定代表人：钱伟安。 被执行人白俊男，男，汉族，1993年3月6日出生，身份证地址河南省西华县。 本院在执行广州市建兴小汽车出租有限责任公司与白俊男合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人白俊男名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人白俊男名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 审 判 员  邓居诚 助理审判员  邓春竹 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  马佳欣
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0831民初1647号 原告：某某出租车公司，住所地，泗水县。 法定代表人：宋某某，经理。 委托代理人：（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。 被告：苗某某，男，1976年4月17日出生，住嘉祥县。 原告某某出租车公司（以下简称某某公司）与被告苗某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王亚到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求依法判决被告立即支付所欠原告保险金及各项损失共计65937.72元，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月27日，被告与我公司签订了出租车承包经营合同书，由被告承包经营我公司名下鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××两辆车，合同约定了双方的权利、义务，合同签订后，被告拒不缴纳合同约定的管理费、保险费。2015年1月12日，被告擅自将车辆鲁Ｈ×××××交予他人驾驶，造成严重事故，事故造成了六死一伤的严重后果，共向受害者支付赔偿金430万元，给我公司造成了各项损失38000元，即使如此，被告却拒绝配合事故处理，使事故的处理增加了不必要的难度，综上，被告共应向我公司支付拖欠保险投保费用及事故损失款共计65937.72元，经我公司催要，被告未付，提出诉求。 被告未答辩。 经审理查明，2013年11月27日，被告与原告签订了《出租车承包经营合同书》，约定由被告挂靠原告名下经营鲁Ｈ×××××出租车车辆从事出租车客运事宜，合同第一条第三项约定车辆承包期间，乙方（本案被告）必须依法经营，自负盈亏、自担风险，自理车辆一切燃油燃气费、通行费及其他劳动成本费用，并自愿接受甲方（原告某某公司）的管理与监督。第二条承包期限约定：承包期限自2013年9月1日至2021年8月31日止。第三条车辆费用约定：乙方每月向甲方交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用。第四条车辆保险约定：二、车辆承包期间，车辆的保险基本险种、保额均需按甲方的规定购买，所需保险费用由乙方全部承担，乙方必须在保险期限到期前10日内向甲方足额缴纳保险费用，并由甲方统一办理车辆每年的投保手续，如到期乙方未及时交纳所需的保险费用，则视为乙方违反本合同，甲方有权强制要求乙方交纳所需保险费用，同时，甲方有权要求乙方交纳200元的合同违约金；三、承包车辆如发生交通事故造成的经济损失，保险公司不予理赔或赔付不足的由乙方承担。第十条违约责任第6项约定：乙方超过规定时间未向甲方交纳公司服务费、电台服务费、卫星定位服务费及其他应交纳费用的，甲方有权向乙方收取100元的违约金。 2013年12月3日，被告与原告签订了《出租车承包经营合同书》，约定由被告挂靠原告名下经营鲁Ｈ×××××出租车车辆从事出租车客运事宜。合同内容同上述合同一致。 合同签订后，被告未缴纳合同约定的管理费及车辆保险费。2015年1月12日，被告将车辆鲁Ｈ×××××交与他人驾驶，造成事故，致六死一伤，共计向受害者支付赔偿金430万元，原告承担各项损失38000元，原告诉至本院，要求被告支付拖欠费用及损失款共计65937.72元。 另查明，原告为被告支付款项有：鲁Ｈ×××××车辆2014年交强险保险费、车船税1800元；2014年商业险（机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率）保险费6558.86元，2014年4月-12月管理费3060元，2015年1月-3月管理费1020元，事故第三者李延会住院费30000元，律师代理费8000元；鲁Ｈ×××××车辆2014年交强险保险费、车船税1800元；2014年商业险（机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率）保险费6558.86元，2014年4月-12月管理费3060元，2015年1月-12月管理费4080元,；共计65937.72元。 本院认为，被告挂靠原告经营出租车，并使用原告的电台、卫星定位等平台，被告应当按照合同约定及时支付管理费，被告欠交管理费不付，构成违约，原告要求被告支付管理费的诉求，本院予以支持。合同约定被告的车辆由被告自己缴纳车辆保险，原告代被告交纳了2014年度的车辆保险，被告应当依约向原告支付，对原告要求被告支付原告垫付保险费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定挂靠车辆发生交通事故，费用自行承担，但鲁Ｈ×××××车辆发生重大交通事故后，按合同约定第三者医疗费应由被告支付，原告代被告垫付了该医疗费，被告应当向原告支付，原告的该请求，符合合同约定，本院予以支持。原告为处理事故支付律师代理费8000元，系原告自己为处理事故方便而支出的费用，并非必须之支出，该费用不应要求被告支付，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗某某于本判决生效后十日内支付原告某某出租车公司管理费及其他费用57937.72元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1448元，减半收取724元，由原告负担124元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一七年十二月八日 书记员  郝瑞雪
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   (2017)晋0402民初2645号   原告：古红光，男，1975年12月22日出生，汉族，重庆市人，自由职业，住长治市。   委托诉讼代理人：郭亚伟、白雪，山西戴德律师事务所律师。   被告：魏镇华，男，1968年11月7日出生，汉族，重庆人，住重庆市万州区。   原告古红光诉被告魏镇华借款纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古红光及其委托诉讼代理人郭亚伟、白雪到庭参加诉讼，被告魏镇华经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告古红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并按照年利率6%计算暂从2015年3月4日至2017年10月4日止期间的利息，共计77500元，并继续计算至被告实际清偿全部借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，并向原告出具借据一支，载明6个月内偿还借款。借期届满后，经原告多次催要，被告未还款，原告遂向法院提起诉讼。   被告魏镇华未答辩，亦未提交证据。   原告古红光举证的被告魏镇华书写的借条一支、居住证一份、户口本一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2104年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到古波现金伍拾万元（500000元），六个月还清。魏镇华，2014.9.3”。借期届满后，被告未偿还借款，原告遂诉讼在案。   另查明，原告于庭审中提交了常住人口登记卡，该登记卡载明原告姓名古红光，曾用名为古波。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举证有被告魏镇华书写的借条一支，并当庭陈述了款项来源、借款时间、地点，证实原、被告之间存在借贷关系，原告主张被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，但被告向原告出具的借据中载明还款期限为六个月，即自2015年3月4日借期届满之日起，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息，故本院对原告该项主张予以支持。被告经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，应由其承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏镇华于本判决生效后十日内偿还原告古红光借款本金500000元，并按年利率6%支付自2015年3月4日起至还清借款之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9414元，由被告魏镇华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 郭振军   人民陪审员 王惠岗   人民陪审员 王 静     二○一八年十二月十七日   书 记 员 李 捷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7259号 申请执行人:刘书森,男,1970年11月27日出生,汉族,住河南省新野县。 被执行人：东莞长安厦边荣龙移印机厂。住所地：东莞市长安镇厦边村。组织机构代码为X1803997-4。 负责人：莫淦秋。 本院受理的申请执行人刘书森与被执行人东莞长安厦边荣龙移印机厂国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2017]706号终局裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项3100元，并承担案件执行费50元,合计3150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。经查，被执行人于2017年8月18日已将本案案款3150元缴纳至法院。此后，被执行人向东莞市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决（案号为2017粤19民特278号），该院已立案受理。申请执行人未对本案终结本次执行提起异议。 本院认为，被执行人申请撤销仲裁裁决，本院应依法终结本次执行程序，申请执行人未对本案终结本次本次执行提起异议。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  麦海辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢323号申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人庞维柱、庞尚刚金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因庞维柱、庞尚刚未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社贾庄信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第40号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15691号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：苏健，男，1987年12月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告苏健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0583刑初1834号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人申玉兰，女，1969年8月29日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，务工，住忠县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月26日被取保候审,同年11月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1762号起诉书指控被告人申玉兰犯过失致人死亡罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，依法公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人申玉兰到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年11月25日6时许，被告人申玉兰无证驾驶前轮制动无效的无牌三轮电动车，后斗载张某、敖某2学在南安市成某国际工地内行驶，至成某国际B41栋楼旁水泥路面与沙土路面交界处时，因路面存在高度落差，被告人申玉兰在未能确保安全的情况通过，导致三轮电动车发生侧翻，张某、敖某2学跌落受伤住院。2015年11月27日13时许，敖某2学在泉州180医院抢救无效死亡。 2015年12月7日，经南安市人民调解委员会调解，厦门集三建设集团有限公司及牟某赔偿敖某2学的家属经济损失，敖某2学的家属对被告人申玉兰表示谅解。 2017年9月25日，被告人申玉兰主动到南安市公安局霞美派出所投案。 上述事实，被告人申玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某1、张某、牟某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果，机动车盗抢记录查询，车辆属性检验鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，疾病证明书、病历，归案经过，调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人申玉兰在工地上无证驾驶无牌机动车辆，未注意安全，导致一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人申玉兰案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，对被告人申玉兰可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人申玉兰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人申玉兰归案后的认罪、悔罪表现，对被告人申玉兰可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人申玉兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  方碧芬 人民陪审员  黄莲治 人民陪审员  黄高级 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 附页 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢26号 申请执行人：古国财，男，1965年1月2日生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。 法定代表人：梁荣照，该公司负责人。 被执行人：张锦坚，男，1974年5月8日生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人古国财与被执行人张锦坚、广东省阳江市建安集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳中法民一终字第165号民事判决，被执行人张锦坚应履行支付劳动报酬15440元给申请执行人，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的银行存款帐户和位于阳江市江城区房产均已被其他法院冻结、查封，并被多个法院轮候冻结、查封了。另查，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司因建设阳江市区马南河综合整治与市区雨污分流管网改造工程BT项目有工程款收入，该款是由阳江市财政局拨款，本院已依法裁定扣留、提取被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在阳江市财政局的工程款收入，并向阳江市财政局发出协助执行通知书，但因该工程款收入未符合发放条件，至今未扣留、提取到位。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱