重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初23806号 原告：李光平，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。 被告：广明，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告李光平与被告广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光平及委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼，被告广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光平向本院提出诉讼请求：1.判令广明返还借款本金43万元并支付逾期利息（以43万元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2014年月9日、2014年4月11日、2014年6月11日，我向广明提供借款共计75万元。借款发生后，广明偿还了部分借款。2017年6月25日，经双方结算，广明确认尚欠借款本金43万元，我多次向广明催收未果，故诉至法院。 被告广明辩称，我向李光平借款属实，2017年6月的协议是在没有实际结算的情况下签署的，具体尚欠借款金额，应根据实际借款、还款情况计算为准；协议约定的还款期限尚未到期，李光平仅能就到期的部分主张权利；我现在无力偿还借款，请求按法律规定的标准支付利息。 本院经审理确认以下事实：2014年4月8日，李光平（甲方）与广明（乙方）签订《借款协议书》，载明乙方因工程急需资金，向甲方融资借款；甲方愿意向他人融资借款60万元出借给乙方，借款期限9个月，从2014年4月8日至2014年12月31日；乙方于2014年4月8日资金到账后，先支付费用，每月每万元为300元（以资金到账金额为准）。 2014年4月9日，广明出具《收条》，确认收到李光平60万元，并承诺2014年12月31日按时归还。2014年11月29日，广明在该《收条》下方签名，载明双方同意将前述借款延期至2015年8月9日按时归还。 2014年6月11日，李光平、广明在前述《借款协议书》背面签署协议，载明借款金额由60万元变更为75万元，还款期限至2014年12月31日，乙方从7月9日起每月支付给甲方费用现金22500元。当日，李光平委托其妻子陈玲向广明转账支付145000元；广明向李光平出具《收条》，确认收到李光平15万元，并承诺2014年12月31日按时归还。 借款发生后，广明向李光平偿还了部分款项，其中2014年4月9日支付12000元，2014年4月11日支付9000元，2014年5月9日支付18000元，2014年6月9日支付18000元，2014年8月15日支付45000元，2014年9月10日支付22500元，2014年10月9日支付22500元，2014年11月9日支付22500元，2014年12月20日支付7500元。 2014年11月29日，李光平（甲方）与广明（乙方）签署《延期还款协议书》，载明，甲乙双方于2014年4月8日签订75万元的借款协议书，应于2014年12月31日前按时归还，由于乙方资金回笼困难，到期无法归还，提前向甲方申请延期归还借款，甲方同意乙方延期归还现金75万元至2015年8月9日止；2015年1月9日至2015年8月9日期间，乙方先支付费用，每月19000元（其中利息18000元，担保费1000元），每月9日支付。 2015年1月12日、2015年7月19日、2015年8月4日，广明分别向李光平支付19000元、2000元、10万元。 2015年8月9日，李光平（甲方）与广明签署《再延期还款协议书》，载明，甲乙双方于2014年11月29日已签订延期还款协议书，应于2015年8月9日按时归还现金75万元，由于乙方资金回笼困难，无法归还甲方借款，再次申请延期还款；甲方同意乙方再次提出的延期归还现金75万元至2016年8月9日止；若乙方在2016年1月31日前归还现金75万元，则不计利息；若乙方在2016年1月31日前不能全部归还借款本金，则乙方从2015年8月9日起每月支付甲方利息5000元，并按比例扣除2016年1月31日前归还部分本金的利息。 2016年7月12日，广明以“以物抵债”的方式向李光平支付36万元。 2016年7月14日，广明签署《承诺书》，承诺共欠李光平现金借款44万元，于2017年8月9日前归还。 2017年6月25日，李光平（甲方）与广明（乙方）签署《还款计划协议书》，载明，乙方向甲方借款44万元，应于2017年8月9日前归还，现达成还款协议：一、甲方理解乙方几年来生意不好做，同意减免乙方部分现金14万元，共计欠甲方现金30万元；二、乙方承诺2017年7月至8月底归还15万元，2017年10月31日前归还5万元，2018年5月16日前归还10万元；三、若乙方不能按时归还甲方借款，甲方有权恢复乙方所欠现金44万元，并按银行贷款利率2-4倍收取利息。 2017年8月6日，广明向李光平偿还借款本金10000元。 此后，李光平通过电话向广明催款，广明在电话中明确表示不能按照《还款计划协议书》的约定偿还借款。 庭审中，针对利息的约定，双方确认：2015年1月9日之前按月息3%支付利息，2015年1月9日至2015年8月8日期间按月息2.5%支付利息，2015年8月9日至2017年6月5日期间每月支付利息5000元，若广明未按2017年6月25日的《还款计划协议书》偿还借款，则李光平有权从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2-4倍收取利息。 庭审中，针对借款的支付、还款情况，双方确认：李光平通过向他人融资向广明出借款项，2014年4月9日广明支付的12000元包含预先支付的9000元利息和3000元的费用；2014年4月11日，其预先扣除了一个月的利息9000元后向广明支付了291000元；2014年6月11日，其预先扣除一个月利息4500元后向广明支付了145000元。2015年8月4日广明支付10万元后还欠利息12000元；2015年8月9日至2016年7月12日按11个月计算广明应支付利息55000元，加上借款本金75万元共计81.70万元，广明于2016年7月12日支付了36万元，同时减免了广明部分的利息，所以广明尚欠借款本金为44万元。 上述事实，有《借款协议书》、《收条》、《延期还款协议书》、《再延期还款协议书》、《承诺书》、《还款计划协议书》、转款凭证、银行流水以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，李光平与广明之间民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，借款利息不得在借款本金中扣除，故李光平实际向广明出借724500元。广明按照协议约定分别以60万元、75万元为基数多支付的利息应当冲抵借款本金，但是广明在2015年至2016年7月14日期间大多数时间未按照合同约定支付利息，广明在2016年7月14日向李光平出具《承诺书》的时候减免了广明部分借款利息，结合本案借款、还款情况，双方在2016年7月14日结算后确认广明尚欠借款本金44万元并未超出民间借贷利息的上限规定，本院予以确认。 广明未按《还款计划协议书》的约定偿还前两笔款项，且广明已明确表示经济困难无力还款，李光平有权在履行期限届满前要求广明承担违约责任。李光平要求广明返还借款本金43万元并支付逾期利息（以43万元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告广明于本判决生效之日起十日内向原告李光平返还借款本金43万元并支付逾期利息（以43万元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3935.80元、诉讼财产保全申请费2711元元，由被告广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员 李 韶 二〇一七年十二月一日 书 记 员 宁芸茜