四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0723民初1603号 原告：何某1，女，2006年7月6日出生，汉族，住南部县。 法定代理人：何某2，男，汉族，生于1975年12月29日，住南部县。系原告何某1之父）。 原告：谢俊昌，男，1953年10月7日出生，汉族，住南部县，系原告何某1之祖父）。 上列原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：陈云，男，1980年1月12日出生，汉族，住绵阳市梓潼县。 被告：王波，男，1985年8月18日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市健安街**宏杰花园********。 法定代表人：何智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永，男，1981年12月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司理赔部人伤调查岗职工，住绵阳市高新技术产业开发区，系特别授权）。 谢晓霞与被告陈云、王波、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：大地财险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后诉讼中，被告陈云、王波向本院提出要求对谢晓霞单方委托鉴定机构作出的鉴定意见申请重新鉴定，本院准许后中止本案审理。在重新鉴定程序中，谢晓霞经治疗无效死亡。2017年11月27日，何某1、谢俊昌作为谢晓霞的继承人向本院提出将谢晓霞的诉讼主体资格变更为何某1、谢俊昌的申请，本院准许后依法通知何某1、谢俊昌为本案共同原告参加诉讼。同时，被告陈云、王波向本院提出撤回鉴定申请。本院准许后恢复该案审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2的委托诉讼代理人谢文刚、周丽霞、原告谢俊昌及其委托诉讼代理人谢文刚、周丽霞和被告陈云、王波及其委托诉讼代理人王文森以及大地财险绵阳支公司的委托诉讼代理人刘永出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、谢俊昌向本院提出诉讼请求：请求判令：一、由被告陈云支付谢晓霞因交通事故造成的人身损害赔偿费用：1、谢晓霞的误工费50892.33元；2、谢晓霞父亲谢俊昌的误工费46768.17元；3.残疾赔偿金566700元；4、被抚养人何某1生活费72310元；5、被扶养人谢俊昌生活费330560元；6、交通费1955.1元；7、住宿费15050元；8、护理费65070元；9、后期护理费2160000元；10、住院伙食补助费15050元；11、营养费30100元；12、精神损害抚慰金50000元；13、鉴定费2600元；14、医疗费40000元，合计人民币3402055.60元；二、由被告大地财险绵阳支公司在保险责任范围内承担支付责任；三、由被告王波在其过错范围内承担支付责任；四、谢晓霞后续治疗费凭票据由被告支付；五、本案诉讼费由被告承担。谢晓霞死亡后，原告将后期护理费2160000元变更为106170元。将残疾赔偿金变更为死亡赔偿金566700元，另要求赔偿丧葬费26611元。事实与理由：2016年8月15日11时50分，被告陈云驾驶B153A0小型客车，从盐亭县柏梓镇往梓潼县方向行驶，当车行驶至梓盐路15公里500米路段会车时，因占道行驶，与相对方向行驶的陈跃猛驾驶的无号牌轻便摩托车（搭乘谢晓霞）相撞，造成陈跃猛、谢晓霞受伤住院及两车部分受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队（以下简称：盐亭县交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告陈云负主要责任。事故发生后，谢晓霞被送往盐亭县人民医院治疗。后经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为一级伤残，误工期为至评残前一日止、营养期为301日，其护理依赖程度为完全依赖。原告认为：盐亭县交警队作出的道路交通事故认定书责任划分错误，陈跃猛虽然没有驾驶证，但是发生此次交通事故原因是陈云驾驶汽车越过道路中心实线，与相对而行陈跃猛驾驶的摩托车发生碰撞。因此，陈跃猛有没有驾驶证与本次交通事故没有因果关系，赵跃猛无责任。被告陈云驾驶的汽车车主为王波，王波存在过错，应当在过错范围内承担相应的责任。被告王波将其所有的川Ｂ×××××的小型客车在被告大地财险绵阳支公司投保，保险公司应当在保险责任范围内承担支付责任。 被告陈云辩称，原告提出的赔偿请求不符合法律规定，标准过高。原告在起诉状中不认可交警部门作出的事故认定责任，认为被告陈云应负事故的全部责任，陈跃猛不负责任，该主张与客观事实不符，不应由被告陈云承担本次交通事故的全部责任。2017年6月12日伤者谢晓霞出院，具体死亡时间不清楚，对原告主张的护理费106170元有异议，应该从谢晓霞出院之日起至谢晓霞死亡之日止确定一人每天按80元的标准计算。 被告王波辩称，请求人民法院依法追加交通事故责任人陈跃猛为本案被告，原告所受伤经单方委托鉴定，伤残等级为一级，被告王波对此有异议，应依法申请重新鉴定。 被告大地财险绵阳支公司辩称，与上列两被告的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日11时50分，被告陈云驾驶借用被告王波所有的川Ｂ×××××小型客车，从盐亭县柏梓镇往梓潼县方向行驶，该车行驶至梓盐路15公里500米路段时，因占道行驶，与相对方向行驶的陈跃猛（案外人）驾驶无号牌轻便摩托车（搭乘谢晓霞）在会车时两车相撞，造成案外人陈跃猛、谢晓霞受伤住院及两车部分受损的交通事故。事故发生后，谢晓霞当即送往盐亭县人民医院住院治疗，被诊断为：1、特重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、右侧颞顶部硬膜外血肿并颅内积气、蛛血、右侧颞顶骨骨折；2、左侧第1、2肋、右侧第4—6肋骨折；3、创伤性湿肺；4、全身多处软组织擦挫伤。2017年6月12日，原告伤愈好转出院，除入院时被诊断的项目外，出院时又增加的诊断项目为：1、颅骨修补术后，2、肺部感染，3、电解质紊乱，4、肝功能异常，5、霉菌性阴道炎，6、导管相关感染，7、继发性癫痫。出院医嘱为：1、外伤性癫痫者，不能单独外出、不宜登高、骑车、驾车、游泳等。坚持长期、定时口服抗癫痫药物。2、注意休息，劳逸结合，避免大型剧烈运动。3、避免颅骨修补处高温及阳光下直晒、受压、撞击等。4、适当参加社会活动及交流沟通，消除思想顾虑、增加信心。5、继续行肢体康复治疗，恢复患者肢体及语音等功能。6、门诊随访三月，排除癫痫等发作，了解修补材料有无松动、脱落。7、如有异常变化，应及时复诊。一共住院治疗301天，谢晓霞在住院治疗期间，一共支付医疗费352571.31元，其中：被告大地财险绵阳支公司分别4次垫支医疗费23万元（1万元+3万元+8万元+11万元），被告陈云垫支医疗费78704.31元，原告已支付医疗费43866元。同时，被告陈云以预付康复护理费名义向谢晓霞姐姐分别两次支付10000元（转帐7000元+微信转帐3000元），原告谢俊昌以谢晓霞出院后结付护理费名义在被告陈云处借款10000元（郭某某经手）。被告陈云一共支付98704.31元。谢晓霞因交通事故受伤严重，住院后在盐亭县人民医院聘请江某某、徐某某两名专职护理人员进行护理。江某某、徐某某出具《证明》一份，主要载明：谢晓霞因车祸于2016年8月15日入院后转重症监护室治疗，2016年9月27日转入普通病房治疗开始护理。2016年10月31日，因谢晓霞手术后病发症引发癫痫病，又转入重症监护室治疗。2016年10月31日转普通病房又开始护理。两名护工共护理241天，平均每人每天100元护理工资，共付48200元。同时，每个月为病人付营养费、护理垫等生活用品费共计16870元，均由护工垫款按安排购置，合计65070元。江某某、徐某某每次领取护理工资时，均出具了收条。2016年8月20日，盐亭县交警队作出经现场勘验、调查，作出第5107230201601022号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告陈云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负主要责任；案外人陈跃武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负次要责任；谢晓霞无责任。2017年6月22日，原告谢俊昌委托四川三益法医学司法鉴定所对谢晓霞因交通事故受伤的误工期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。2017年6月26日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所（2017）临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢晓霞，误工期为至评残前一日止、营养期为301日，护理依赖程度为完全护理依赖。原告已支付鉴定费2600元。2017年10月22日，谢晓霞因治疗无效死亡，于2017年10月27日在公安机关注销户籍。 原告谢俊昌与谢晓霞系父女关系，现年64岁，生育两个子女同，在九寨沟天然气公司从事保安工作。原告何某1现年11岁，在南充市年级，系谢晓霞婚生女，与其父亲生活。谢晓霞与前夫离婚后，与案外人陈跃猛合伙做生意，于2015年1月23日起至2017年1月23日止在盐亭县谢某某外租房居住生活，1年租金为4000元。2017年7月26日，盐亭县弥江社区居民委员会出具《证明》，证明谢晓霞于2015年1月23日至2016年8月15日租房居住在—4号。 被告陈云与王波系同事关系，从事达利园饮料销售工作，担任绵阳市梓潼县地区业务员。B153A0小型客车属被告王波所有，在被告大地财险绵阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任保险，保险期限自2016年1月20日零时起至2017年1月19日24时止。事故发生时，被告陈云驾驶属被告王波的B153A0小型客车，属借用关系。 本院认为，被告陈云驾驶的属被告王波所有的小型客车与案外人陈跃猛驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成谢晓霞严重受伤致残经治疗无效后死亡，其行为构成了对谢晓霞生命健康权的侵害。盐亭县交警队认定被告陈云负此次交通事故的主要责任、案外人陈跃猛负次要责任，谢晓霞无责任。庭审中，原告认为盐亭县交警队出具的交通事故认定书错误，案外人不应当承担次要责任，应由被告陈云承担全部责任。但仅有原告的陈述，未提供充分、合法的证据证明，原告所持主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外的规定，应当作为本案确定各方当事人承担赔偿责任的依据”的规定，该事故认定书应当作为本案确定各方当事人承担事故责任和承担相应赔偿责任的证据使用，本院予以认定。本案中，因被告陈云借用被告王波所有的机动车发生的交通事故并造成损害，原告和被告陈云以及被告大地财险绵阳支公司均未提供被告王波存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的知道等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定的行为，亦无相应证据证明被告王波有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，在保险公司赔付后，余额应由被告陈云承担赔偿责任，被告王波不承担赔偿责任。被告陈云驾驶的、属被告王波所有的川Ｂ×××××号小型客车在被告大地财险绵阳支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告受到的损害，应当先由被告大地财险绵阳支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告大地财险绵阳支公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，保险合同约定不予赔偿的部分依据责任划分由被告陈云和案外人陈跃猛赔偿。 本案涉及的损害赔偿范围为：1、医疗费，谢晓霞住院治疗期间原告已支付医疗费43866元，被告陈云垫付医疗费78704.31元，被告大地财险绵阳支公司垫付医疗费23万元，已实际支付的医疗费总额为352570.31元，有盐亭县人民医院收款票据、支付票据予以证明，真实可信，本院予以认可；2、住院伙食补助费，谢晓霞一共住院治疗301天，每天按20元标准计算，住院期间伙食补助费为6020元（20元/天×301天）；3、营养费，鉴定机构鉴定的营养期限为301天，每天按20元标准计算，营养费为6020元（20元/天×301天）；4、谢晓霞住院期间护理费，谢晓霞因交通事故受伤严重，为完全护理依赖，在住院期间已聘请两名护工护理，谢晓霞分别两次在重症监护室治疗，实际护理时间为241天，平均每人每天100元的护理工资，一共支付护理工资48200元，并有收款收条的证明，真实可信，且与客观事实相符，本院予以认可，谢晓霞住院期间护理费为48200元。同时，两名护工在出具的书面《证明》中另说明每个月给谢晓霞支付营养费、护理垫等生活用品费16870元，但未提供相应的证据证明，且营养费已列入本案的赔偿范围，依法不应重复赔偿，本院不予支持；5、谢晓霞出院后护理费，谢晓霞于2017年6月12日出院，于2017年10月22日死亡，共计132天，每天按80元的标准计算，并确定护理人员1人，谢晓霞出院后护理费为10560元（80元/天×132天）；6、谢晓霞误工费，谢晓霞于2016年8月15日因交通事故受伤住院治疗，于2017年6月26日评残，误工时间应当计算至评残日前一天，误工时间为315天。本案中，原告未提供谢晓霞死亡前的收入证明，结合谢晓霞在交通事故发生前在盐亭县城租房居住和经营生意以及市场经济发展的实际，每天的误工收入酌定为100元，谢晓霞误工费为31500元（100元/天×315天）；7、原告谢俊昌请求赔偿误工费46768.17元（315天×40087元÷12个月÷22.5天），该主张缺乏事实和法律根据，不属于本案受害人主张误工费的赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持；8、丧葬费26611元（53222元/年÷12个月×6个月），被告认可，且符合法律规定，本院予以支持；9、死亡赔偿金，谢晓霞在交通事故发生时36岁，并在盐亭县租房居住从事生意经营。谢晓霞虽系农村居民，但从2015年以来生活居住在城镇，收入来源于城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应当参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元的标准赔偿20年，死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年）；10、原告何某1被扶养人生活费，原告何某1系谢晓霞婚生女，现年11岁，与其父亲在南充市区学习，应当参照2016年度四川省城镇居民人均消费性支出20666元的标准计算至18周岁，还应赔偿7年（18岁—11岁），原告何某1被扶养人生活费为72331元[（20666元/年×7年）÷2人]；11、原告谢俊昌被扶养人生活费，原告谢俊昌系谢晓霞之父，现年64岁，属农村居民，生育两个子女，虽目前尚在九寨沟从事保安工作，但在丧失劳动能力需要扶养的情况下，其户籍性质仍然属农村居民，应当按照2016年度四川省农村居民人均年生活消费支出10192元的标准赔偿16年，原告谢俊昌被扶养人生活费为81536元（10192元/年×16年÷2人）。上列应当列入死亡赔偿范围的死亡赔偿金总额为720567元（566700元+72331元+81536元）；12、精神损害抚慰金，谢晓霞因交通事故受伤住院治疗后死亡，已给家人造成了精神损害，应当由侵权人给予赔偿，精神损害抚慰金为20000元；13、交通费，原告主张1955.10元，与客观实际相符，且被告无异议，本院予以认可，交通费为1955元；14、鉴定费2600元，有鉴定机构出具的票据予以证明，且被告无异议，本院予以认可。上列项目中，一、医疗费项目应包括住院伙食补助费和营养费，总额为364610.31元（352570.31元+6020元+6020元），应扣除15%的自费药品费，自费药品费为51385.50元[（医疗费352570.31元—交强险限额内赔付10000元）×15%]，应由被告大地财险绵阳支公司在交强险限额内的赔偿原告10000元，医疗费余额为303224.81元（医疗费总额364610.31元—交强险限额内赔付10000元—自费药品费51385.50元）。二、除鉴定费2600元外，涉及住院护理费、出院护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的总额为859393.10元，应由被告大地财险绵阳支公司在交强险限额内赔偿原110000元，死亡赔偿金等项目余额为749393.10元（859393.10元—110000元）。上列（一）、（二）两项余额为11052617.91元（303224.81元+749393.10元）。应纳入商业三者责任保险限额内赔偿，被告王波所有的川Ｂ×××××在被告大地财险绵阳支公司投保的无计免赔商业三者责任保险50万元，被告大地财险绵阳支公司应在商业三者责任保险限额内赔偿原告50万元。余额为552617.91元，按照盐亭县交警队交通事故责任认定，被告陈云承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，赔偿金额为386832.54元（552617.91元×70%），同时还应赔偿自费药品费51385.50元的70%的赔偿责任，赔偿金额为35969.85元，扣除被告陈云已支付的费用，品迭后金额为324098.08元（386832.54元+35969.85元—98704.31元），应由被告陈云赔偿给原告。上列项目剩余的30%，因原告未主张权利，属原告在本案中对其权利的放弃，不纳入本案赔付的范围。被告大地财险绵阳支公司应赔付给原告的费用总额为62万元（交强险医疗费限额内1万元+交强险死亡赔偿金限额内11万元+商业三者责任保险限额内50万元），扣除已垫付的医疗费23万元，品迭后余额为39万元，应由被告大地财险绵阳支公司赔偿给原告。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《人身损害赔偿解释》第十七条、《损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内、商业三者责任保险限额内赔偿原告何某1、谢俊昌因谢晓霞交通事故受伤致残住院治疗后死亡的费用计人民币39万元； 二、被告陈云在本判决生效后30日内赔偿原告何某1、谢俊昌因谢晓霞交通事故受伤致残住院治疗后死亡的费用计人民币324098.08元； 三、驳回原告何某1、谢俊昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，鉴定费2600元，合计7600元，由原告何某1、谢俊昌承担3600元，被告陈云负担4000元（此款，原告忆预交，在履行本判决时，由被告陈云一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何文标 人民陪审员  罗小芬 人民陪审员  何 畅 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  王 欢