wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0406民初1637号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社,住所地邯郸市峰峰矿区南大社镇牛儿庄村。 负责人:朱文强,系该社主任。 委托诉讼代理人:刘厚君,系该社信贷员。 委托诉讼代理人:袁喜房,系该社信贷员。 被告：王某甲，男，1962年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张某，男，1991年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王某乙，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：翟某某，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社（以下简称香山信用社）与被告王某甲、张某、王某乙、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告香山信用社委托诉讼代理人刘厚君、袁喜房到庭参加诉讼，被告王某甲、张某、王某乙、翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香山信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令借款人立即偿还借款本金18000元及相应利息，并承担全部诉讼费用，判令担保人承担连带责任。原告当庭确认借款利息为月利率11.025‰，计算日期为2011年6月20日起至还清之日止。事实和理由：被告王某甲于2011年6月20日以购废钢为由，从原告处借款18000元，并由张某、王某乙、翟某某提供连带担保责任，期限12个月。王某甲于2012年6月19日到期后未还，经我社多次催收至今仍欠借款18000元及相应利息，故诉至法院。 被告王某甲、张某、王某乙、翟某某均未提供答辩。 原告香山信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《个人借款合同》一套，证明借款人向原告借款18000元，并约定了借款期限及利息；证据二、《保证合同》一套，证明张某、翟某某、王某乙为王某甲借款18000元债务提供连带责任保证；证据三、河北农村信用社借款借据一份，证明原告履行了出借义务后被告仅偿还利息1200元后未予偿还；证据四、《河北法制报》对被告的催收公告，证明因为当时借款人拒绝签字，原告公告催收。以上证据均为复印件。 被告王某甲、张某、王某乙、翟某某均未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2011年6月20日，被告王某甲作为借款人与原告香山信用社签订《个人借款合同》，该合同约定，借款金额为18000元，借款期限为自2011年6月20日起至2012年6月19日止，利息为月利率11.025‰。同日，被告张某、王某乙、翟某某作为保证人与原告香山信用社签订了《保证合同》，约定保证人对借款人的债务提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王某甲向原告香山信用社出具借款借据一张，借款金额、借款日期和利息约定均与上述《个人借款合同》一致，该借款借据载明：2012年2月28日还息1200元，结欠本金为18000元。后被告王某甲未予偿还。 另查明，原告香山信用社于2013年6月30日向被告王某甲送达逾期贷款催收通知书，并由王某甲签字确认。后原告香山信用社在《河北法制报》向被告借款人及担保人发出催收公告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告香山信用社与被告王某甲签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告王某甲应在约定的期限内偿还原告借款。原告香山信用社履行出借义务后，被告王某甲对借款本金18000元未予偿还，故对原告香山信用社要求被告王某甲偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某甲自2011年6月20日起按照月利率11.025‰给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但对被告王某甲已偿还的1200元利息应予以扣除。 关于原告香山信用社请求被告张某、王某乙、翟某某承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因本案争议借款期限为自2011年6月20日起至2012年6月19日止，保证合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告香山信用社提供的证据不能证明其在保证期内要求保证人承担保证责任，逾期保证人不再承担保证责任，故对原告请求被告张某、王某乙、翟某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效后十五日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社借款本金18000元及支付自2011年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按月利率11.025‰计算，且应扣除被告王某甲已偿还的1200元利息）； 二、驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵文娟 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  吴瑞雪 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  程雪泽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执5863号 申请执行人:谭小波,男,1954年1月17日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:吴永德,男,1970年3月17日出生,汉族,住四川省射洪县。 谭小波与吴永德装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭小波于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的152066元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人谭小波也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2015）双流民初字第1307号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一七年十二月二十七日 书记员  熊 平
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初833号原告：黑龙江鹏程肥业有限公司，住所地：依安县城南。法定代表人：穆天学，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：任景春，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告黑龙江鹏程肥业有限公司（以下简称鹏程肥业）与被告黄伟明、任景春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鹏程肥业委托诉讼代理人孙剑斌到庭参加诉讼，被告黄伟明、任景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鹏程肥业向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付拖欠农资款本金353430元、2014年12月30日前资金占用费52837元；2.从2015年1月1日起按日万分之六点四标准给付资金占用费至实际付款之日（截止2017年4月1日为185480元）；3.给付律师费17100元。事实与理由：2014年3月8日，二被告在原告处赊购化肥，约定2014年12月20日前付款，逾期不付按日万分之六点四给付资金占用费，并承担律师费等损失，该款到期后，被告没有按约定全额给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。对原告提交的证据，本院认定如下：1.农资赊销合同、补充协议复印件各1份，用以证实二被告在原告处赊购化肥的事实；2.收货收据复印件4张，用以证实被告收到原告的化肥数量及名称的事实；3.提货明细复印件，用以证实被告在原告处购买的货物名称、数量、价钱等情况的事实；4.2014年黑龙江鹏程农业发展有限公司结算明细张复印件2张，用以证实2014年进行清算后，被告所欠原告货款数额的事实；5.证言1份，用以证实原告一直向被告主张权利的事实；6.委托合同、黑价联[2015]25号黑龙江省司法厅文件复印件1份，用以证实委托律师支出费用17100元的事实。被告黄伟明、任景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4与原件相符，且相互印证，符合法律规定的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于证据5，因证人未到庭，无法证实，故对该证据不予确认。对于证据6，因盖有鹏程公章，故对该合同的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年3月8日，二被告在原告处赊购化肥，并签订《农资赊销合同》，合同及协议约定“原告向二被告提供化肥，二被告最迟在2014年12月30日前支付全部货款，逾期不付按日0.0004向原告支付资金占用费，若逾期支付任何款项，则自逾期之日起按逾期付款金额以日万分之六点四标准向原告支付逾期付款违约金，并计至二被告实际付款之日止”。合同签订后，原告按照合同约定先后向二被告提供了化肥，货物品名为56%世纪鹏程、46%倍丰佳施多复合肥玉米长效等。在2014年6月19日，经双方结算，二被告共欠原告货款882780元。后经原告多次催要，二被告共计给付货款529350元，现下欠货款353430元。本院认为：被告黄伟明、任景春在原告鹏程肥业处赊购化肥，双方签订《农资赊销合同》，原告鹏程肥业按照合同约定向二被告交付了货物，二被告未支付货款，对拖欠货款的事实，被告黄伟明在结算明细表上签字，可以认定原、被告之间合法有效的买卖合同关系，被告黄伟明、任景春应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告黄伟明在庭前向法院提交的《个人合伙散伙协议》，因二被告未到庭参加诉讼，无法证实该协议真实性，且签订日期是在二被告向原告赊购化肥之后，该协议不能对抗合伙期间所负债务，被告黄伟明以此为由不同意承担拖欠货款不成立。因此对原告要求二被告连带给付农资款本金353430元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告连带给付资金占用费和违约金的请求，因双方做出了明确约定，且符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟明、任景春于本判决生效后十五日内连带给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司农资款本金353430元；二、被告黄伟明、任景春于本判决生效后十五日内连带给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司资金占用费40574元及违约金185480元，共计226054元；三、被告黄伟明、任景春于本判决生效后十五日内连带给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司自2017年4月2日至实际给付之日止按日万分之六点四标准计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，律师代理费17100元，由被告黄伟明、任景春连带负担，与以上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张福辉人民陪审员  赵金龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋亚男
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2017）川07刑更1023号罪犯蔡江波，男，生于1984年08月15日，汉族，初中文化，四川省渠县人。曾因犯盗窃罪于2006年11月03日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年01月30日经减刑后释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第1006号刑事判决，以被告人蔡江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2020年11月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院认为，罪犯蔡江波在本院办理其减刑案件期间，因与他人参与赌博严重违规，被绵阳监狱给予当月考核分计零分的处罚。绵阳监狱绵狱[2017]43号《关于撤回罪犯蔡江波减刑建议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2017）绵狱字第385号建议书退回绵阳监狱执行机关。二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1562号 原告：曾寿姨，女，1953年8月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：宋金能，男，1981年5月14日出生，汉族，住贵港市港南区，（系原告儿子）（全权代理） 被告：向松军，男，1962年6月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告曾寿姨与被告向松军健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾寿姨的委托诉讼代理人宋金能、被告向松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾寿姨向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告81293.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日6时许，原告坐在离村道一米的自家屋角处，被告驾驶无牌电动车往八塘行驶，被告故意开车撞向原告，将原告撞倒撞伤。原告家属宋金能听见碰撞声后，跑出来发现原告被撞倒在地，因被告所驾电动车碰撞受损，被告弃车逃跑，宋金能按原告所指方向追赶上被告，被告只好回头认可撞人事实。宋金能要求被告送原告去医院治疗。后原告家属报警，交警认定被告负事故全部责任。本次事故造成原告损失有：1.医药费（减去治疗糖尿病费用4140.49元）：70673.55元；2.护理费：104×57天=5928元；3.住院伙食补助费：100×57天=5700元；4.交通费：1000元；5.取钢钉和钢板费：10000元；合计92293.55元。上述费用减去被告已赔偿的11000元，被告尚应赔偿原告81293.55元。 被告向松军辩称，原告主张的医疗费包含了治疗自身疾病的费用，被告不负责这部分费用，被告只愿意赔偿其碰伤原告所产生的医疗费，其他费用不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日6时许，被告驾驶无号牌二轮电动车沿村道由贵港市港南区高岭村往国道324线方向行驶，至贵港市港南区，被告驾车时因操作不当，致使其所驾驶电动车与坐在道路南侧路外屋角处的原告发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤当天被送至贵港市港南区卫生院住院治疗，同日转到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，至2017年9月10日出院，经贵港市中西医结合骨科医院诊断伤情为：1.左髋臼粉碎骨折；2.左髋关节脱位并左股骨头撕裂骨折；3.双肺挫裂伤并双侧血胸；4.左侧多发性肋骨骨折；5.左肾萎缩；6.2型糖尿病；7.全身多处软组织挫擦伤；8.失血性贫血；9.急性心功能不全；10肺部感染；11.低蛋白血症。出院医嘱：关节功能锻炼，出院后每隔一个月拍片复查，了解骨折愈合情况，决定下一步治疗方案，不适随诊；门诊拍片、药物费用大概10000元左右。住院共用去医疗费75114.77元（1627.73+73487.04）。经本院调查询问，原告受伤在贵港市中西医结合骨科医院住院治疗期间的主治医生王海全表示，原告因需要手术治疗，必须一并治疗糖尿病，原告在贵港市中西医结合骨科医院住院治疗的费用73487.04元中，有4140.49元系治疗糖尿病的费用。原告表示同意减去上述4140.49元治疗糖尿病的费用，医疗费主张70673.55元。 另查明，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案事故造成的损失合计82501.55元，其中：1.医疗费（依原告主张）：70673.55元；2.住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元；3.护理费（参照农林牧渔业标准并依原告主张）：38069元／年÷365天／年×57天=5928元；4.交通费（酌情）：200元。被告向松军已赔偿原告11000元。 本案的争议焦点：原告因本案事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的住院伙食补助费、护理费合法有据，本院予以支持。原告两次住院治疗共产生医疗费75114.77元，原告主张70673.55元在合理范围内，根据原告主张并参考医院医生意见，本院支持医疗费70673.55元。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，但其请求过高，根据其就医的时间、地点、护理人数，本院酌情支持200元。原告请求的取钢钉和钢板费用，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。经核定，原告的损失合计82501.55元，该损失根据事故责任认定、被告的违法行为与事故的因果关系，以及违法的具体情况，应由被告全部承担。扣除被告已赔偿的11000元，被告尚应赔偿原告71501.55元（82501.55-11000）。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告向松军赔偿原告曾寿姨因本案交通事故造成的经济损失共71501.55元； 二、驳回原告曾寿姨的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费916元（原告曾寿姨已预交868元），由原告曾寿姨负担110元，被告向松军负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1832元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 敏 二〇一七年十二月二十六日 书记员 杨仕静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1278号申请执行人河南邦君广告有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街****。法定代表人王万力。被执行人河南省共生房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经三路****楼****iv>法定代表人王红利。河南邦君广告有限公司诉河南省共生房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省共生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦君广告有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1278号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                       （2015）包执字第53号之六   申请执行人班瑞峰，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人徐勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人张兰柱，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市，公民身份号码×××。   本院受理的班瑞峰申请执行徐勇、张兰柱借款合同纠纷一案，执行中查封了被执行人徐勇所有的位于包头市××区一套住××区一处房产，并进行了评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人班瑞峰向本院提出申请，同意以拍卖保留价2441694元接收上述房产。本院已将被执行人徐勇、张兰柱纳入失信被执行人名单和限制高消费。经过财产调查，查明被执行人暂无可供执行财产，因被执行人下落不明，经申请执行申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院终结本次执行程序的规定，本案自立案之日起已超过三个月，案件暂无财产可供执行，若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第53号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年十二月十二日   书记员 张俊明   附：相关法律法规   依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：   （1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （2已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   （4自执行案件立案之日起已超过三个月；   （5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2136号霸州市霸州镇永兴兴业电缆厂，男，汉族，1962年8月11日出生，住所地霸州市霸州镇纸房头村，联系电话1383366393法定代表人：刘根圈刘安生，男，汉族，1962年8月11日出生，住所地长春市二道区临河街生产资料市场，联系电话15233652788霸州市霸州镇永兴兴业电缆厂申请刘安生买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1120号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市霸州镇永兴兴业电缆厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1120号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2012号 关于申请执行人蔡新成、毛其云、程小冬、曾新年、周锦强、与被执行人惠州中财置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，被执行人径行直接支付给申请执行人，执行标的已到位，现作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月五日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执316号申请执行人：余根富，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑****商**。法定代表人：杨来娣。申请人余根富与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2014）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余根富于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资10200元，补缴2014年5月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执异88号申请人：王北新，男，1938年4月17日出生，退休,住北京市西城区。公民身份号码×××。委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被申请追加人：程烈奎，男，1954年7月17日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被申请追加人:北京亲仁养生科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路**楼****。法定代表人:张志及，总经理。被申请追加人:柳晓惠，女，1968年4月6日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被申请追加人:柳佳，男，1988年3月21日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被申请追加人：柳彪，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被执行人：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区西井路******div>法定代表人：柳晓惠，总经理。本院在执行王北新与北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初6066号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1639号］过程中，申请人王北新向本院提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司（以下简称亲仁养生公司）、柳晓惠、柳佳、柳彪为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。申请人王北新述称：申请人与仁寿康源公司合同纠纷执行一案，已向贵院申请强制执行，现法院查明仁寿康源公司名下无财产可供执行。被执行人仁寿康源公司的注册资本在2009年由10万元变更为100万元，原股东分别为程烈奎、亲仁养生公司。2009年9月16日程烈奎、亲仁养生公司向仁寿康源公司工商银行账户(×××)注入注册资金90万元，但于2009年10月14日又将注册资金90万元转出，应当认定为股东存在抽逃资金行为。2012年5月8日，被执行人仁寿康源公司股东变更为柳晓惠、柳佳。在仁寿康源公司经营期间，仁寿康源公司中国农业银行(账号:11-×××)分别在2012年11月20日转账两笔收入151万元和85万元、2012年11月27曰转账支出200万元、2012年12月4日转账收入243万元、2012年12月6曰分两笔转出243万元、2013年1月16日转入128万元、2013年1月17日转账支出128万元。仁寿康源公司不能说明以上资金转入随即又转出合理原因，被申请追加人柳晓惠、柳佳作为股东怠于履行义务，导致仁寿康源公司大额财产损失，应当承担连带责任。王北新等80余名老年人于2014年先后向仁寿康源公司每人缴纳5万元的保证金，合计近400万元，均未转入仁寿康源公司账户，而是转入实际控制人柳彪个人及其他公司账户，并且仁寿康源公司账户于2015年2月12日向柳彪账户转入1.1万元，不能解释其合理依据，致使公司财产流失，王北新的到期债权无法偿还，因此柳彪应承担返还责任。故依据法律相应规定，特申请追加亲仁养生公司、程烈奎、柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人。本院经审查查明：2017年3月14日北京市石景山区人民法院对王北新与仁寿康源公司合同纠纷一案作出（2016）京0107民初6066号民事判决书，判决书主文确定：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还王北新保证金五万元；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于判决生效后七日内赔偿王北新自二零一五年十二月二十三日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按照年利率百分之十计算。因仁寿康源公司未履行生效文书确定的义务，王北新向本院申请强制执行。仁寿康源公司系由自然人股东程烈奎出资组建的有限责任公司，于2008年1月2日取得企业法人营业执照。后根据该公司股东会决议和修改后章程规定，公司由一人有限责任公司、注册10万元变更为有股东程烈奎、亲仁养生公司组成注册100万元有限责任公司，程烈奎在出资10万元的基础上再增资10万元，合计出资20万元，占注册资本的比例为20%，亲仁养生公司出资80万元，占注册资本的比例为80%。程烈奎、亲仁养生公司于2009年9月16日分别向仁寿康源公司在工商银行北京海淀支行开立的临时存款账户，账号为×××内实际缴纳新增出资额10万元、80万元。仁寿康源公司于2009年10月14日将账号为×××内存款本息900252.01元转入该公司在农业银行北京八大处支行开立的存款账户×××内。另查，2010年8月19日亲仁养生公司将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给喻施桥。2012年4月18日喻施桥将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给柳佳。2012年5月8日程烈奎将其持有仁寿康源公司出资20万元转让给柳晓惠。2015年2月12日由柳彪账户转入仁寿康源公司账户×××内1.1万元。再查，北京孝诚家园信息咨询有限公司于2009年2月19日名称变更为北京孝诚家园养生科技有限公司；北京孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日名称变更为北京仁寿康源健康科技有限公司。北京和家福养生科技有限公司于2015年1月30日名称变更为北京亲仁养生科技有限公司。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人。王北新以仁寿康源公司于2009年10月14日将用于增加出资的90万元从其开立的工商银行账户×××内转出为依据，认定为股东存在抽逃资金行为，提出追加亲仁养生公司、程烈奎为被执行人的申请，但该申请所依据事实与本院查明事实不符，故本院对该申请不予支持。王北新以柳晓惠、柳佳作为仁寿康源公司股东怠于履行职责，导致仁寿康源公司财产损失，以及柳彪系仁寿康源公司实际控制人，应对仁寿康源公司债务承担责任为由，提出追加柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人的申请，因该申请不属于本案审查范围，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王北新提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张 娟人民陪审员  张莎丽人民陪审员  王世江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李倩楠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初156号 原告李某，男，1958年6月17日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市。 被告石某，男，1978年10月10日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市， 本院在审理原告李某诉被告石某合同纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审 判 长  杨春义 审 判 员  张 浩 人民陪审员  牛成海 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  刘 鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执887号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路**，统一社会信用代码：9136098286112382X6。 法定代表人：涂萍，系该行行长。 被执行人：颜贻金，男，1970年9月4日出生，汉族，原住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行与颜贻金信用卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1614号民事判决书：颜贻金偿还申请人借款本金8.16万元、滞纳金2820元及利息，并案件受理费2291元，已经发生法律效力。2017年9月12日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向房产管理部门查询房产登记情况，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，未发现有其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款10.51万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执887号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.51万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十二月二十六日 书记员 黄思琪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1764号原告：李万林，男，1958年8月26日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所。被告：李海峰，男，1990年10月11日生，汉族，农民，住青冈县。被告：郭建华，女，1990年7月4日生，汉族，农民，住青冈县原告李万林于被告李海峰、郭建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告李万林起诉被告李海峰、郭建华要求给付欠款，但提供不出被告李海峰、郭建华的准确住所，经本院按被告登记所处寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属于原告不能提供准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李万林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年十二月十日书记员  车德爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2653号原告：李树林，男，汉族，1954年12月23日出生，住新乡市。被告:郭中伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。法定代表人：崔建齐。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。原告李树林与被告郭中伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，2017年12月18日，李树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李树林自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李树林负担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军代理审判员  刘啸风二〇一七年十二月二十七日代书 记员  肖秋洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执29号之一 申请执行人：安庆市金华龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：曹建明，该公司总经理。 被执行人安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。 被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆市金华龙商贸有限公司与安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜偿还申请执行人欠款24867元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费230元、申请执行费276元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈宗胜名下位于安庆市大观区等处房产，所有房产先前均已查封和抵押。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  白兆静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更987号罪犯钟大柱，男，生于1974年06月23日，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第20号刑事判决，以被告人钟大柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（刑满日期：2028年12月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯钟大柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟大柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年07月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10102号原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁沈阳市沈阳区奉天街****。法定代表人李某，总经理。委托代理人刘某，男，汉族，1978年11月27日出生，公民身份证号码，公司职员，现住沈阳市铁**南七西路**1-5-3。被告薄某，男，1968年8月10日出生，民族、职业不详，现住，现住江苏省靖江市/span>被告江苏广宇建设集团有限公司南京分公司。住所地：南京。住所地：南京市建邺区茶南小区名园****>法定代表人戴某，经理。被告江苏广宇集团有限公司。住所地：江苏省靖。住所地：江苏省靖江市江平路**/p>法定代表人蔡某，经理。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司诉被告薄某、江苏广宇建设集团有限公司南京分公司、江苏广宇集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告薄某、江苏广宇建设集团有限公司南京分公司、江苏广宇集团有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司撤回对被告薄某、江苏广宇建设集团有限公司南京分公司、江苏广宇集团有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司负担。审?判?员??何?滨 二0一七年十二月二十七日 书记员任抒冉
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0107执2711号 申请执行人北京首钢建设集团有限公司物资分公司，住所地北京市石景山区古城南路建总物资公司院内。 负责人杜建民，经理。 被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区古城路古城中心小学9号平房。 法定代表人李德茂，经理。 申请执行人北京首钢建设集团有限公司物资分公司与被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京首钢建设集团有限公司物资分公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司：一、将位于北京市石景山区北京首钢建设集团有限公司物资分公司院内原工具站料场恢复原状，腾退并交还北京首钢建设集团有限公司物资分公司。二、给付北京首钢建设集团有限公司物资分公司使用费（自2015年12月1日起，至北京首慧建筑装饰工程有限公司实际执行完毕上述第一项之日止，按照每年十五万元计算）。 本院在执行过程中，已将位于北京市石景山区北京首钢建设集团有限公司物资分公司院内原工具站料场恢复原状，腾退并交还北京首钢建设集团有限公司物资分公司，另将被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人北京首慧建筑装饰工程有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人北京首钢建设集团有限公司物资分公司亦不能提供北京首慧建筑装饰工程有限公司的下落及可供执行的财产线索，本院已将故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2629号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人北京首钢建设集团有限公司物资分公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曲东民 审判员  赵 伟 审判员  崔 扬 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘 钊
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初4445号 原告:徐某，男，1956年8月24日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：陈某1，男，1958年10月2日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：陈某2，男，1981年6月29日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：韩某，男，1988年1月27日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告徐某与被告陈某1、陈某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，2015年6月12日，三被告向原告借款6万元，约定月息2分，没有约定还款期限，现经原告多次索要，三被告拒不偿还欠款，故起诉至人民法院，请求法院依法判令三被告偿还借款6万元及利息，2015年6月12日至2016年6月12日利息三被告已经给付。其余利息自2016年6月12日起按约定月息2分支付至本息全部还清时止，并承担本案的全部诉讼费用。 被告陈某1、陈某2、韩某未答辩。 经审理查明，2015年6月12日，三被告向原告借款6万元，约定月息2分，未约定还款期限，三被告共同为原告出具借条一枚，三被告除给付了2015年6月12日至2016年6月12日利息以外，本金6万元及2016年6月12日以后的利息至今未给付原告，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的借据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间债权债务关系明确，事实清楚，三被告应履行还款义务，其拒不履行还款义务的行为有悖诚信，故原告的诉讼请求，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依据查明的事实依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告陈某1、陈某2、韩某于本判决生效后十日内共同偿还原告徐某借款6万元，利息自2016年6月13日起，按月息2分计算利息至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费700元，合计1563元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  杨春义 审 判 员  张 浩 人民陪审员  牛成海 二〇一七年十二月七日 书 记 员  刘 鹏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23148号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：林邵兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住福建省邵武市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林邵兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告林邵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林邵兰返还贷款本金2570.90元；2.林邵兰支付利息（利息以2570.90元为基数，自2018年11月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：林邵兰通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。林邵兰收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告林邵兰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：林邵兰（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月7日。4、贷款金额：28100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：放款金额的5.9%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月8日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-08              1657.9                                 2017-12-19                             2627.82                  2018-01-19                             2627.82                  2018-02-19                             2627.82                  2018-03-19                             2627.82                  2018-04-19                             2627.82                  2018-05-19                             2627.82                  2018-06-21                             2627.82                  2018-07-19                             2627.82                  2018-08-19                             2627.82                  2018-09-19                             2627.82                  2018-10-19                             2627.82                  2018-11-24                             10.28                  2018-11-25                             2.57                  2018-11-26                             2.57                  2018-11-27                             2.57                  2018-11-28                             2.57                  2019-07-17                             593.67                  2019-07-18                             2.57                  2019-07-19                             2.57                  2019-07-20                             2.57      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林邵兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林邵兰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林邵兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向林邵兰足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，林邵兰应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及林邵兰的还款情况，本院计算得出，截至法庭辩论终结前，林邵兰已将尚欠借款清偿完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1670号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。 法定代表人刘昕居，男，任行长。 委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。 被执行人滕启山，男，生于1967年11月19日，汉族，住邓州市。 被执行人滕传印，男，生于1965年3月23日，汉族，住邓州市。 被执行人滕文学，男，生于1963年11月11日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人滕启山、滕传印、滕文学为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少庭 审判员  刘 剑 审判员  何 平 二〇一七年十二月二十一日 书记员  董新超
(2017)苏12刑辖33号 指 定 管 辖 决 定 书 泰州市姜堰区人民法院： 你院《关于袁震宇受贿一案管辖的请示》已收悉。本院经研究，决定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院对该案进行审判,并将判决结果报送本院。 二〇一七年十二月十九日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2239号原告：刘清江，女，1987年6月20日出生，汉族，住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告刘清江与被告廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊华升房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修基金款5330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告廊坊华升房地产开发有限公司开发固安县惠文佳苑小区，与作为回迁户的原告签订补充协议书，第三条约定“甲方负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）”，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持自己办理了房屋产权证书，又自己缴纳了维修基金5330元。为此原告要求被告赔偿维修基金款，但被告拒不赔偿。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，刘清江与刘树森为父女关系。被告廊坊华升房地产开发有限公司对原告居住的平房小区进行改造开发建设河北省固安县惠文佳苑小区，双方签订了协议书。2007年3月25日，刘树森与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订了补充协议一份，协议书第三条约定：甲方（被告）负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）。被告向原告交付惠文佳苑小区5-1-402室回迁房后，未按协议约定为原告办理该房屋产权证。原告为办理房屋产权证向有关部门交纳了房屋维修基金5330元。原告要求被告赔偿其交纳的房屋维修基金未果，起诉请求判令被告赔偿损失5330元。以上事实，有原告的陈述及提供的协议书、补充协议书、回迁资格确认汇总表、维修基金缴存核定表、回迁安置房源情况说明、维修基金票据、本院调取被告的工商登记表等证据在案证实。本院认为，原告方与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋后，应积极履行为原告办理房屋产权证并负担相应费用的义务，现因被告未履行此义务，致使原告自己办理房屋产权证时交纳房屋维修基金5330元。对原告的此项损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失5330元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告刘清江损失5330元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  付春山审 判 员  王静宜人民陪审员  申海洋二〇一七年十二月四日书 记 员  张 倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4380号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：孙长喜，男，1980年9月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告孙长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初3317号 原告：任德安，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 被告：徐自愿，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：徐树玲，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任德安与被告徐自愿、徐树玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告任德安的委托诉讼代理人段存付,被告徐自愿的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告徐树玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任德安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费及其他费用合计30万元；2.被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，任德安将第一项诉讼请求标的额变更为438134元。事实与理由：2016年9月20日早上，被告徐树玲驾驶被告徐自愿的玉米收割机，在谯城区颜集镇赵庄寺行政村任大庄北地给原告收割玉米时，把原告停放的农用三轮车撞翻，将原告的左腿砸骨折。事故发生后，双方均没有报警，被告徐自愿给原告出具承诺书一份，表示愿意承担事故的全部责任。原告受伤后先后在亳州市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行住院治疗，共支付医疗费20余万元。治疗期间被告徐自愿已为原告垫付医疗费10万元。因双方就相关事宜协商未果，故提起诉讼。 被告徐自愿辩称，对于原告受到的伤害，我不是实际侵权人，原告的损失应由实际侵权人赔付。在本次事故中我已为原告垫付医疗费共计113600元，应予以扣除。 被告徐树玲未作答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为原告任德安所举证据：徐自愿于2016年9月20日书写的声明一份、司法鉴定意见书、证人王某和任某的当庭证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。谯城区颜集镇卫生院与颜集镇赵庄行政村卫生服务站共同出具的证明一份、医疗机构执业许可证及公示牌与本案无关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任德安与二被告徐自愿、徐树玲均系邻村村民。2016年9月20日早上，被告徐树玲按照被告徐自愿的指示驾驶徐自愿所有的玉米收割机，在谯城区颜集镇赵庄寺行政村任大庄北地给原告任德安收割玉米，在倒车时，把任德安驾驶已停放的农用三轮车撞翻，将坐在三轮车上的任德安左腿砸骨折。事故发生后，双方均没有报警。同日，徐自愿向任德安出具声明一份，其中承诺“将对任德安发生事故负全责”。任德安受伤后先后在亳州市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行住院治疗，共住院182天，合计支付医疗费206930.63元。期间徐自愿已为任德安垫付113600元，并收到谯城区新型农村合作医疗补偿费9639.22元。任德安的伤情经本院委托安徽恒信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人任德安因交通事故致左膝关节功能障碍，构成八级伤残。左踝关节功能障碍，构成八级伤残。皮肤瘢痕形成达体表面积6.5%，构成十级伤残。2.被鉴定人任德安损伤后的“误工期、护理期、营养期”评定为损伤后至伤残评定前一日。3.被鉴定人任德安二次手术后续治疗费用应为人民币3000元。4.被鉴定人任德安二次手术后误工期25日，护理期10日，营养期25日。为此原告缴纳鉴定费2500元。另查，任德安为农村户口。 本院认为，被告徐树玲驾驶被告徐自愿所有的玉米收割机将原告任德安的左腿撞伤，对此双方均无异议。后徐自愿与任德安双方达成合意并出具声明一份，徐自愿自愿承诺“将对任德安发生事故负全责”，该声明是徐自愿的真实意思表示，其应当按照声明中的承诺予以履行，对任德安的各项合理损失予以赔偿。任德安受到的损失为：医疗费206930.63元、后续治疗费3000元、误工费31634.19元（93.87元/天×337天）、护理费37908元（121.5元/天×312天）、住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）、交通费5460元（30元/天×182天）、营养费10110元（30元/天×337天）、伤残赔偿金79696元（11720元/年×20年×34%）、鉴定费2500元；根据本案的实际情况，任德安诉求的精神损害抚慰金应酌定为30000元。上述各项费用合计为425438.82元。徐自愿已垫付的123239.22元（113600元+9639.22元）应予以扣除。综上，徐自愿应赔偿任德安医疗费及其他各项费用合计302199.6元（425438.82元-123239.22元）。本案在事故发生后任德安与徐自愿达成合意，自愿由徐自愿对其损害结果承担全部责任，故对任德安要求徐树玲承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告徐自愿于本判决生效之日起十日内赔偿原告任德安医疗费及其他各项费用合计302199.6元； 二、驳回原告任德安对被告徐树玲的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由被告徐自愿负担1811元，原告任德安负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 康 飞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 李振杰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3983号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：李昌龙，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：张强，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李昌龙、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告李昌龙、张强经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李昌龙偿还借款本金20000元并支付利息；2.其余被告承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昌龙于2017年12月30日与原告签订个人担保借款合同，由张强承担连带担保责任，合同到期日为2018年12月10日。被告李昌龙于当天在原告处贷款20000元，借款到期日为2018年12月10日，用途为借新还旧，利率为10.956%。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，李昌龙至今尚欠借款本金20000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。李昌龙、张强未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              李昌龙                  担保人              张强                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              20000元                  借款交付日              2017年12月30日                  借款到期日              2018年12月10日                  借款利率              年利率10.956%                  还本付息额              0                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告李昌龙作为借款人应向原告归还借款本金20000元，并按合同约定支付自2017年12月30日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告张强作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向李昌龙追偿。被告李昌龙、张强经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌龙应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（按照合同约定利率，自2017年12月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告张强对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李昌龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告李昌龙负担，被告张强负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月二十五日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2997号原告周英威，男，1971年6月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告许晓力，男，1969年2月18日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂催化车间工人，住大庆市龙凤区。本院在审理原告周英威与被告许晓力机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周英威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告周英威承担。审判员  孙景耀二〇一七年十二月十五日书记员  高 洁
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼民申949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶添鸿，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区骏景路****，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：张晓辉，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽璇，海南中邦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许秋艳，女，1965年1月19日出生，汉族，住海南，住海南省海口市玉沙路**椰城大厦**省海口市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王荣章，男，1966年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤，住上海市奉贤区四团镇大桥村委会张家**，住上海市奉贤区 再审申请人叶添鸿因与被申请人许秋艳、王荣章合伙纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶添鸿再审申请称：二审法院认定事实和适用法律错误。叶添鸿支付给许秋艳、王荣章共计371.3万元的款项中，仅有200万元用在合伙项目的投资建设中，剩余的171.3万元两被申请人未提供证据证明用在合伙项目中，应由两被申请人返还给叶添鸿。且合伙《合同书》被解除，应由两被申请人承担违约和过错责任。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审。 许秋艳答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶添鸿的再审请求应予驳回。 本院经审查认为，叶添鸿、许秋艳、王荣章三方签订的《合同书》、《补充协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同书》约定，叶添鸿提供资金及机械设备，许秋艳、王荣章提供石山采矿许可证作为合作条件，共同经营、共担风险、共负盈亏，三方构成个人合伙法律关系。根据一、二审法院查明的事实，认定叶添鸿在合伙期间共投资370.1万元，依照合同约定，其中的300万元为叶添鸿对合伙的出资，属于合伙财产；认定其中的70.1万元，为叶添鸿对合伙债务的垫资；认定许秋艳、王荣章先期取得石山及办理石山采矿证的费用270万元为许秋艳、王荣章对合伙的出资，属于合伙财产，并无不当。涉案石场未能如期开工生产，投入的资金都未得到回报，合伙双方都有过错，叶添鸿作为企业负责人、总经理，负责石场的全面工作，但数月无法联络，对石场疏于管理，未能切实履行总经理职责，对石场未能正常营业生产，具有不可推卸的责任。叶添鸿没有证据证明许秋艳、王荣章在履行合伙事务中有违约行为，且造成其投资款的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的后果。叶添鸿以此为由要求许秋艳、王荣章返还在合伙期间的投资款171.3万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，叶添鸿的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶添鸿的再审申请。 审判长  郑燕杰 审判员  邱 忠 审判员  杜成鑫 二〇一七年十二月十一日 书记员  詹小红 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执335号 申请执行人夏浩然，男，1968年1月17日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 申请执行人夏娟，女，1983年10月12日生，汉族，农民，高中文化，住萧县。 被执行人彭东伟，男，1974年12月21日生，汉族，农民，初中文化，住福建省厦门市翔安区。 被执行人许跃松，男，1990年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人夏浩然、夏娟与被执行人彭东伟、许跃松债权纠纷一案中，本案执行标的121000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初3304号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10553号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：陈永芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈永芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告陈永芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告陈永芳归还尚欠透支本金元，截至2019年1月2日的利息3698.62元、分期手续费2358.1元、违约金3808.92元，并支付自2019年1月3日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告陈永芳负担。                  被告陈永芳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月18日                                              截至日期              2019年1月2日                                              欠款金额              本金              35658元              利息              3698.62元元                  违约金              3808.92元              分期手续费              2358.1元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈永芳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告陈永芳偿还欠款并支付相应利息、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈永芳于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金35658元，并支付利息（其中截至2019年1月2日的利息3698.62元，以及自2019年1月3日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金35658元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费2358.1元、违约金3808.92元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取469.05元，由被告陈永芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5433号 原告吴建华男，汉族，1966年2月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人卞萍、周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。 被告金舒扬男，汉族，1972年11月25日出生，住建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈思亨、陈阿兰，福建闽天律师事务所律师。 本院于2017年6月27日受理原告吴建华诉被告金舒扬劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建华委托代理人卞萍、周雅彬、被告金舒扬委托代理人陈思亨、陈阿兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华诉称，2016年6月2日，被告金舒扬雇佣原告到福州大学怡山文化创意园南区“费兰庭院”酒楼装修工程，从事水电岗位工作，双方未签订书面合同，口头约定，按工程量结算工资，工资通过现金支付，没有实行考勤，没有签到，工程完工，被告尚欠原告劳务报酬共计人民币3510元，事后原告多次向被告催讨上述报酬，但被告总以各种理由拒付，避而不见。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬共计3510元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金舒扬辩称，一、原告对答辩人不具有诉讼主体资格。根据民事诉讼法第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与答辩人之间从未签订过书面劳务合同，也无口头约定，双方之间不存在事实上或合同上的劳务关系。答辩人没有雇佣原告从事油漆工工作，原告提交的付款审批单上，答辩人没有任何签字，原告向答辩人主张劳务报酬没有事实和法律依据，原告对答辩人不具有适格的诉讼主体，没有权利要求答辩人承担付款义务。二、被告主体不适格。福州市鼓楼区费兰院落餐厅是个体工商户陈杰个人经营，原告即使存在事实上的劳务，合同相对方也应为陈杰，而非答辩人，被告不是本案适格的诉讼主体。综上，原告与答辩人均不是本案适格诉讼主体，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，武元杰向原告吴建华出具《付款审批单》一份，载明应收款项人民币叁仟伍佰壹拾元整。 本院认为，武元杰系该装修工程的主要负责人，根据本院系列案件，可认定武元杰系受被告金舒扬指示，代为雇佣原告吴建华进行装修工程，原告吴建华提供《付款审批单》，已完成其举证义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，原告吴建华从事雇主金舒扬指示完成劳务活动，被告金舒扬亦应积极履行支付款项的义务。故原告吴建华主张被告金舒扬应支付其劳务报酬人民币3510元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告金舒扬主张其并非所涉装修餐厅经营者等，系其与案外人陈杰之间的纠纷，与本案无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告金舒扬于本判决生效之日起十日内向原告吴建华支付劳务报酬共计人民币3510元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费因适用简易程序减半收取25元（原告预交50元），由被告金舒扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一七年十二月二十日 法官助理尹佳树 书记员张源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审146号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。  委托代理人宋智，住乌海市。被申请执行人海勃湾区三兴烟酒店。负责人：李虎，住乌海市.   申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监稽食罚[2016]0033号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款6750元及自2017年4月6日起，每日按罚款额百分之三加处罚款的处罚决定进行强制执行。  被申请执行人对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证,表示认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监稽食罚[2016]第0033号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员曹辰                          人民陪审员张媛                         二0一七年十二月六日                          书记员秦海红
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1282号 关于申请执行人蔡新成、毛其云、程小冬、曾新年、周锦强、与被执行人惠州中财置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，被执行人径行直接支付给申请执行人，执行标的已到位，现作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1029号 原告莫祖拉，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告莫祖拉与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告莫祖拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按莫祖拉撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执645号申请人：刘来源被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人刘来源与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云刑终1343号 原公诉机关云南省昭通市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡庆，男，汉族，1989年9月2日出生，云南省威信县人，初中文化，居民，住威信县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于威信县看守所。 指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周熠，男，汉族，1992年11月21日出生，云南省威信县人，初中文化，居民，住威信县。因本案于2016年7月14日被威信县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于威信县看守所。 云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人胡庆、周熠犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）云06刑初21号刑事判决。原审被告人胡庆、周熠不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月11日至12日，被告人胡庆、周熠登记入住云南省保山市隆阳大酒店。期间，胡庆独自到云县接取毒品，周熠、胡庆先后返回威信县。同月14日，胡庆邀约周熠到威信县扎西镇麒麟社区明鑫大酒店9606房间帮其分装毒品，准备用于贩卖。同日11时许，民警在明鑫大酒店9606房间将正在分装毒品准备用于贩卖的胡庆、周熠抓获。当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂3185克。 原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人胡庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人周熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；查获的手机二部及毒品甲基苯丙胺片剂3185克依法予以没收。 宣判后，原审被告人胡庆及辩护人提出,胡庆事先不知道毒品,胡庆的行为仅构成非法持有毒品罪，原判部分事实不清，证据不足，定罪不准，量刑过重的上诉理由和辩护意见。 原审被告人周熠提出，案发前不明知毒品，系初犯、偶犯，社会危害性低，原判量刑过重的上诉理由，请求改判十年以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定2016年7月，被告人胡庆贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3185克被当场人赃俱获，被告人周熠受胡庆邀约，帮助胡庆贩卖毒品的事实清楚。 上述事实，有下列证据证实： 1．公安机关出具的抓获经过、现场照片、扣押笔录及扣押清单、住宿登记信息、毒品查获现场见证人陈某的证言，证实胡庆于2016年7月14日11时08分登记入住威信县扎西镇明鑫酒店9606房间，公安民警随后对该房间进行检查，将正在房间内分装毒品的胡庆和周熠当抓获。公安民警当场从该房间内查获片剂状毒品可疑物1大袋、7小袋及部分未装袋的毒品可疑物片剂，其中1袋毒品可疑物系从周熠裤包内查获。现场发现有规格为8cm×12cm的透明塑料自封袋474个，规格为14cm×20cm的透明塑料自封袋96个，李某身份证1张。扣押胡庆、周熠手机各1部。胡庆当场交代房间内的毒品是其从临沧带来准备售出的。 2．毒品称量笔录及照片、提取笔录、毒品检验鉴定报告及通知书，证实从胡庆、周熠房间内查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重3185克。二上诉人对鉴定意见未提出异议。 3．公安机关调取的活动轨迹信息，证实2016年7月11日凌晨1时许，李学进、周熠的身份证登记入住保山市隆阳大酒店1202房间。同日21时许，李某、周熠的身份证又登记入住隆阳大酒店2301房间。胡庆供称其持有和使用李某的身份证已有三四个月。 4．上诉人胡庆供称：毒品是我于2016年7月11日前后从临沧市云县一个叫保文华的男子处买来的，他提供毒品，我负责销售，售完后按12元一颗的价格付他钱，赚到的其它钱归我。7月14日凌晨，我背毒品回来，打电话给周熠，说我有一点东西，让他帮看下质量。我们碰面后，我去明鑫大酒店开房，让周熠背着包包去买包装毒品的保鲜膜。我开好房打电话给周熠，他就把包包背到房间里来。我们把毒品倒出来，周熠看了告诉我，他看不出质量好坏，我就让他帮我清点，我们刚分装了几包就被查获了。在9606房间查获的毒品都是我背回来的，装在小袋子里的毒品是从大袋子里分出来的。我身上有我的一张身份证和一张名字叫李某的身份证，李某的身份证是三四个月前昆明的一个朋友拿给我用的，因为我以前吸过毒品，用我的身份证上网上住宾馆会被预警，所以就用李某的身份证。我喊周熠一起开车到保山，住在隆阳大酒店，用李进学的身份证开的房，一路上费用都是我出的。毒品是我一个人去拿的。 5．上诉人周熠供称：2016年7月14日9时许，胡庆打电话叫我过去帮他做点事，我们坐车到明鑫大酒店，他去开房，让我背着他的双肩包去超市买保鲜膜，我买到保鲜膜后接到他的电话，让我去9606号房间，他用毛巾把房间门下的缝堵起来，然后从双肩包内拿出一坨用黑塑料包装的东西，然后拿出剪刀、透明塑料袋等，将黑塑料口袋剪开，将里面的东西倒了些出来，我看到那些东西是“马儿”，他让我帮他数，说封200颗一包或400颗一包都行。我们正在数的时候听见有人敲门，然后警察进来了，我就将正好拿在手中的一小包“马儿”揣到了裤包里。我知道“马儿”就是用来吸食的毒品。被抓前三四天和胡庆开车去过保山市，7月13日回到威信县。 以上证据来源合法并经一审庭审质证，合法属实。本院予以确认。 本院认为,上诉人胡庆购买毒品甲基苯丙胺片剂出售牟利，上诉人周熠协助胡庆贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人胡庆到案时供述该批毒品系其接来用于出售牟利，该供述来源合法，且得到了毒品分装现场大量分装袋等证据的印证。胡庆的主观目的和客观行为均符合贩卖毒品罪的犯罪构成，胡庆及辩护人关于事先不明知毒品、仅构成非法持有毒品罪、原判事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人周熠到案后曾有过事先明知毒品的供述，该供述来源合法，且有现场照片及从其裤包内搜出毒品的事实相印证。周熠关于不明知毒品的上诉理由没有事实依据且不具有合理性，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人胡庆主导毒品犯罪过程，系主犯；上诉人周熠受胡庆邀约和安排参与犯罪，系从犯，可减轻处罚。上诉人胡庆、周熠贩卖毒品数量大，原判综合二上诉人在共同犯罪中的作用和到案后的认罪、悔罪表现，所处刑罚适当。二上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立,不予采纳。二上诉人的其它上诉理由，原判量刑已有体现,二审不再重复评判。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁万虎 审判员  梵丽英 审判员  席占涛 二〇一七年十二月十二日 书记员  李霞
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3291号原告：赖锟，男，汉族，1987年6月30日出生，广西横县人，住广西横县。委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：钟亚秀，女，汉族，1965年12月8日出生，住广西马山县。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路**。法定代表人：杨俊。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，，住所地：南宁市江**白沙大道**负责人：陈德清。原告赖锟与被告钟亚秀、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖锟撤诉。案件受理费1240元（缓交），减半收取为620元，由原告赖锟负担。审 判 长  谢树萌人民陪审员  杨雅钧人民陪审员  雷金萍二〇一七年十二月八日书 记 员  胡馨元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）最高法行赔申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马子彦，男，1970年9月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省临洮县人民政府。住所地：甘肃省临洮县临洮镇文峰西路统办大楼。 法定代表人：许树德，甘肃省临洮县人民政府县长。 再审申请人马子彦因诉甘肃省临洮县人民政府（以下简称临洮县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。 马子彦以临洮县政府违法征收土地侵害了其合法权益为由，向甘肃省天水市中级人民法院起诉，请求判令临洮县政府赔偿经济损失347693.5元。 甘肃省天水市中级人民法院一审查明：2012年初，甘肃省酒钢集团与临洮县政府签定矿山出让合同，将临洮县中铺镇崔家山村集体的部分土地（包括部分耕地和荒地）由酒钢公司用于矿山开采。在这次荒地征用过程中，2012年4月10日，马子彦所在的崔家山村五社村民集体讨论了被征用土地的补偿款和荒地提留款问题。经村民会议讨论决定，对于开垦荒地上的补偿款归农户所有，荒地补偿款归村民集体所有。马子彦开垦的16.65亩荒地及承包的部分耕地被征用，用于矿山开采。此16.65亩荒地的补偿款为196969.5元。该荒地补偿款及青苗补偿款由中铺镇人民政府以马子彦的名义存入甘肃临洮农村合作银行中铺分理处。在存单发放过程中，马子彦不同意将荒地补偿款交由村民委员会集体管理，没有从中铺镇人民政府直接领取存单，而是凭其个人身份证在甘肃临洮农村合作银行中铺分理处挂失了中铺镇人民政府办理在其名下的存单，2012年5月31日、7月31日，马子彦领取全部荒地补偿款196969.5元及青苗补偿款。为此，临洮县中铺镇崔家山村民委员会以不当得利为由将马子彦起诉到临洮县人民法院，要求马子彦退还此款。诉讼中，马子彦提出反诉，要求临洮县中铺镇崔家山村民委员会赔偿少计2.08亩土地补偿款33124元，地上附着物补偿款98000元，少计一年1.96亩百合损失19600元，共计150724元。2013年3月25日，临洮县人民法院作出（2013）临中民初字第6号民事判决，判决马子彦给临洮县中铺镇崔家山村民委员会退还荒地补偿款196969.5元，并驳回了马子彦的反诉请求。该判决生效后，该荒地补偿款196969.5元已执行完毕。马子彦于2015年5月29日提起行政诉讼请求确认征地行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。 甘肃省天水市中级人民法院一审认为：本案的焦点是马子彦的起诉是否符合法律规定的起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，马子彦在起诉临洮县政府土地管理行政征收一案的同时一并提出行政赔偿请求，因马子彦诉临洮县政府土地管理行政征收一案的起诉期限为2年，故马子彦提出本案行政赔偿诉讼的法定起诉期限应为2年。本案中，马子彦于2012年5月31日领取了其被征用土地地上附着物的补偿款，此时马子彦就已经明确知道了被告的征地行为，其如认为临洮县政府的征地行为损害了其合法权益，应当在2012年5月31日之后的2年内提出行政赔偿请求，但其于2015年才提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉期限，故对马子彦的起诉依法应当裁定驳回。临洮县政府关于马子彦的起诉超过法定期限的理由成立，对其辩称应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，以（2015）天行初字第29号裁定，驳回马子彦的起诉。 马子彦不服一审裁定，向甘肃省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，判令支持其一审诉讼请求。 甘肃省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,马子彦于2012年4月10日参加了崔家山村五社村民集体讨论被征用土地补偿款和荒地提留款问题的会议，并于同年5月31日、7月31日，领取了全部荒地补偿款196969.5元及青苗补偿款，至此马子彦应当知道征用土地的行政行为，马子彦于2015年6月2日向法院提起行政诉讼,已经超过法律规定的2年起诉期限。关于马子彦提出因民事诉讼的原因即使超过起诉期限但有正当理由的主张。经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案马子彦提交的临洮县法院（2013）临中民初字第6号民事判决书，系临洮县中铺镇崔家山村民委员会请求马子彦返还征地补偿款不当得利提起的诉讼。在民事诉讼时，马子彦已经知晓行政行为存在的情况下，未就该行政行为的赔偿问题寻求法律救济途径，被耽误的时间属于其自身原因造成，故其提出即使超过起诉期限有正当理由的主张于法无据。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）甘行赔终1号裁定，驳回上诉、维持一审裁定。 马子彦不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：一审法院认定上诉人的起诉期限从2012年5月31日起计算错误，2009年9月2日临洮县政府将中铺镇崔家山村小马家社耕地776亩，以临时用地方式出让给甘肃临泰矿业有限公司，2012年5月31日马子彦收到临洮县政府支付的土地补偿款75万元。2013年1月11日，临洮县中铺镇崔家山村民委员会诉马子彦不当得利一案，2013年3月25日临洮县人民法院作出（2013）临中民初字第6号民事判决，2014年10月15日临洮县人民法院强制执行马子彦土地补偿款21万元，此时马子彦才知自己的财产受到侵害，且经此次民事诉讼得知临洮县政府对征地没有任何法定批准文书。因此，马子彦对本案的起诉期限应从2014年10月16日计算，并未超过法定的起诉期限。 本院认为：本案系马子彦在对临洮县政府征地行为提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘行终22号生效裁定，认定马子彦对临洮县政府征地行为提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，本案的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。原审裁定驳回马子彦的起诉，并无不当。 综上，马子彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马子彦的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  沈小平 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  卫倩男
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执99号之二 被执行人张伟，男，1981年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初2615号民事判决书，于2018年11月07日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张伟在包商银行账户内存款人民101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 惠 二〇一七年十二月七日 书记员 张伟铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2175号 原告：某某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：仇某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠诚，男，1987年1月22日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：祁良荣，男，1988年7月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。 被告：李某，男，1977年11月4日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：贺某，女，1979年7月6日生，回族，住广西桂林市象山区。 被告：王某某，女，1955年9月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告某某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告李某、贺某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告某某商业银行股份有限公司广西临桂支行于2017年12月4日以已与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告某某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。 审判员  石川 二〇一七年十二月四日 书记员  梁晶 员
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1697号 申请执行人：姜维，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姜为新,男,1970年6月5日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人姜维与被执行人姜为新农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨康乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1698号上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：刘建亭。委托诉讼代理人：侯小林，中化二建集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：曾广华，男，汉族，1962年11月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：朱平优，男，汉族，1956年8月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原审被告：魏友国，男，汉族，1970年1月12日出生，住址：江苏省通州市，上诉人中化二建集团有限公司因与被上诉人曾广华,原审被告魏友国建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初7003号之一民事裁定，向本院提起上诉。中化二建集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并无合同关系，上诉人中化二建集团有限公司不应被列为本案被告，即使双方存在纠纷，双方之间也应是债权债务的法律关系，而并非建设工程施工合同纠纷。因此本案应由原审被告住所地即中化二建集团有限公司住所地山西省太原市晋源区的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。被上诉人被上诉人曾广华、原审被告魏友国均未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于东莞市××××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  李达明二〇一七年十二月十九日书记员  尹嘉伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初2718号 原告:徐道福，男，汉族，1974年2月12日生，户籍地：安徽省肥西县，现住址:。 委托代理人：卫功法、陈晨（实习），安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥市韩氏粮食机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇铭传路**，统一社会信用代码：913401237981072602。 法定代表人：韩野，职务：经理。 委托代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 被告：合肥晟裕生态农业有限公司，住，住所地：安徽省合肥市肥东县八斗镇大张村一社会信用代码：91340122584587860C。 法定代表人：盛松，职务：经理。 委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 案由：义务帮工人受害责任纠纷 本院在审理原告徐道福与被告合肥市韩氏粮食机械设备有限公司、合肥晟裕生态农业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，徐道福于2017年11月29日提出撤诉申请。 本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐道福撤回起诉。 审判员  曾凡玲 二〇一七年十二月一日 书记员  汪清源
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2189号申请执行人：丁某，女，1988年3月23日出生，汉族，居民，住延庆县。被执行人：段某，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住延庆县。申请执行人丁某与被执行人段某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）延民初字第03478号民事判决书，判决书确认被执行人段某自二○一五年八月起每月二十日前给付抚养费八百元。因被执行人段某未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁某于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段某送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人段某未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人段某名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人段某暂无其他可供执行财产。至此本院依法作出执行决定书，对被执行人段某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人丁某进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人丁某，其表示对执行情况予以认可。申请执行人丁某对该案终结本次执行程序，亦不持异议。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人段某的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人段某可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人丁某进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初9038号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年十二月二十日书 记 员  王海柱