江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初97号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人陈绍禄，绰号“牛角粽子”、“粽子”，男，1959年8月25日出生于江西省安义县，汉族，小学肄业，务农，家住安义县。因涉嫌强奸罪，2017年6月10日被杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警抓获并临时寄押于杭州市萧山区看守所，同年6月15日被安义县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安义县看守所。辩护人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。辩护人兰方菲，江西云龙律师事务所律师。被告人张科安，绰号“狗崽子”、“狗的”，男，1941年4月4日出生于江西省安义县，汉族，文盲，务农，家住安义县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月18日被安义县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安义县看守所。辩护人闵振东，江西豫立律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈绍禄、张科安犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，分别于2017年10月12日、2017年12月20日不公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈绍禄及提供法律援助的辩护人涂鹏、辩护人兰方菲，被告人张科安及提供法律援助的辩护人闵振东到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。安义县人民检察院起诉指控：1、2016年12月中旬的一天21时许，被告人陈绍禄见痴呆症患者陈某1在安义县石鼻镇向坊村大樟树附近马路旁，即将其带至该村村民陈绍先家的墙角边，与陈某1发生了性行为。2、2017年4月16日9时许，被告人陈绍禄骑电动车将被害人陈某1带到安义县石鼻镇向坊村附近的交椅石山上的一间空房子里面，与陈某1发生了性行为。3、2017年4月16日19时许，被告人陈绍禄、张科安与被害人陈某1在张科安家一同观看黄色录像时，均想与陈某1发生性行为。看完录像后，被告人张科安、陈绍禄将陈某1带至张科安弟弟家二楼的房间内先后与陈某1各发生了一次性行为，后被陈某1的丈夫发现并报警。经鉴定，被害人陈某1患有中度精神发育迟滞，对性侵犯的实质性辨认能力和控制能力丧失，无性自我防卫能力。2017年4月17日，被告人张科安被公安机关传唤归案；同年6月10日，被告人陈绍禄被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关随案提供了以下证据材料予以证明：被害人陈某1的陈述，证人陈某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，DNA鉴定意见书、江西精神病学司法鉴定所鉴定意见书，被告人陈绍禄、张科安的供述，被告人户籍信息及归案说明等。公诉机关认为，被告人陈绍禄明知被害人陈某1系痴呆症患者，仍与其发生性行为三次；被告人张科安明知被害人陈某1系痴呆症患者，仍与其发生性行为一次，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，同时二被告人均系共同犯罪的主犯。公诉人还当庭提出被告人张科安具有坦白情节，且属年满七十五周岁的老年人，可从轻减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈绍禄辩称：1、指控其在第一起、第二起事实中与陈某1发生了性行为属实，但在第三起事实中只有张科安与陈某1发生性行为，其是正要与陈某1发生性行为时，因被陈某1的丈夫发现而停止了，并没有实际与陈某1发生性行为；2、陈某1并不痴呆，有性防卫能力；3、其与陈某1发生性行为，每次都是陈某1主动要求的，并且每次都给了陈某1钱；4、其与陈某1发生性行为，应属通奸，不属强奸。其辩护人辩称：1、对指控被告人陈绍禄的第一起、第二起事实没有异议，对指控的第三起犯罪事实有异议，认为该起事实不清、证据不足，根据现有证据不能证明被告人陈绍禄与陈某1发生了性行为；2、鉴定机构认定陈某1无性防卫能力，程序不科学，认定依据不足；3、对于被害人陈某1先后被本案二被告人性侵犯，陈某1的丈夫、父亲本来有义务、有条件采取预防、制止的措施予以阻止，但却不去阻止，从而给犯罪分子性侵陈某1创造了条件，有帮助、纵容他人与陈某1发生性关系之嫌，法院应考虑这一特殊情况，对被告人陈绍禄予以从宽处理；4、被告人陈绍禄具有坦白情节，应从轻、从宽处罚。被告人张科安对指控其的犯罪事实无异议，当庭亦供认2017年4月16日晚上其和被告人陈绍禄一起先后与陈某1发生了性行为的事实，但辩称被害人陈某1长期在其家里吃饭、玩耍，其给了陈某1许多财物，认为是陈某1的丈夫及父亲为获取经济利益，有意让陈某1与其发生性行为；请求法院考虑其年龄大、身体差的情况，对其从宽处理。其辩护人辩称：1、被告人张科安应属自动投案，并在侦查阶段和庭审中均如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人张科安年龄超过75周岁，且做过肾脏切除手术，建议法院对其从宽处罚。经审理查明：1、2016年12月中旬的一天晚上21时许，被告人陈绍禄将有智力障碍的被害人陈某1带至该村村民陈绍先家房屋的墙角边，与陈某1发生了性行为。2、2017年4月16日上午9时许，被告人陈绍禄骑电动车将被害人陈某1带至安义县石鼻镇向坊村附近的“交椅石山”上一间废弃的房子里，与陈某1发生了性行为。3、2017年4月16日晚上19时许，在被告人张科安家的老房子里，被告人陈绍禄、张科安与被害人陈某1一同观看了色情录像，陈绍禄、张科安均想与陈某1发生性行为。之后陈绍禄、张科安将陈某1带至张科安弟弟家新建的房屋二楼东侧的一个房间内，让陈某1躺在房间内的一张竹床上，脱下陈某1的裤子，陈绍禄脱光衣裤，趴在陈某1身上与陈某1发生了性行为，后张科安也脱下衣裤，与陈某1发生了性行为。后陈绍禄正要再次与陈某1发生性行为时，被在门外查看的陈某1的丈夫陈某2发现并敲门而停止。陈绍禄提出给1000元与陈某2私了，被陈某2拒绝。同年4月17日下午，陈某1与陈某2一同向安义县公安局报案。公安民警于2017年4月17日17时许进行了现场勘查，案发现场之一位于安义县向坊村拓下村小组一幢自建二层高水泥楼房，二楼东面的小房间的南面靠墙摆放有一张竹床，从房间内房门附近发现并提取可疑卫生纸一团。经南昌市公安司法鉴定中心作DNA鉴定，证实从案发现场提取的卫生纸上检出陈某1的DNA及张科安的精子。安义县公安局曾因办理其他刑事案件需要，委托江西精神病学司法鉴定所对被害人陈某1的精神状态及性自我防卫能力进行鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2016年9月12日出具赣精司法鉴定所[2016]精鉴字第190号精神医学司法鉴定意见书认定：陈某1患有中度精神发育迟滞，对性侵犯的实质性辨认能力和控制能力丧失，无性自我防卫能力。2017年4月17日，被告人张科安经公安机关传唤到案，归案后在侦查阶段先是如实供述了其犯罪事实，后又否认与陈某1发生了性行为，但当庭又供述其伙同被告人陈绍禄轮流与陈某1发生了性行为的犯罪事实。2017年6月10日，潜逃外地的被告人陈绍禄在杭州市萧山区河上镇朱家村被杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警抓获并临时寄押于杭州市萧山区看守所，同年6月15日被安义县公安局刑事拘留，其归案后如实供述了上述第一起、第二起犯罪事实，并供述了2017年4月16日晚上其伙同被告人张科安将陈某1带至张科安弟弟家新建的房屋二楼东侧的一个房间内，欲轮流与陈某1发生性行为，且张科安与陈某1发生了性行为的部分犯罪事实。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证明：1、安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的二被告人归案情况说明、常住人口信息表，杭州市公安局萧山区分局新塘派出所出局的抓获经过等，证实了本案的案发，被告人陈绍禄、张科安归案情况及二被告人均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，以及案发时被告人张科安已年满七十五周岁。2、安义县公安局现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表及方位、现场示意图，证实公安民警于2017年4月17日17时10分至18时10分进行了勘查，案发现场之一位于安义县向坊村拓下村小组一幢自建二层高水泥楼房，二楼东面的小房间的南面靠墙摆放有一张竹床，竹床上堆放有破旧的棉被；在该房间内房门附近发现并提取可疑卫生纸一团。3、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016]精鉴字第190号精神医学司法鉴定意见书及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实被害人陈某1患有中度精神发育迟滞，对性侵犯的实质性辨认能力和控制能力丧失，无性自我防卫能力。同时证明江西精神病学司法鉴定所取得了司法鉴定许可证，二名鉴定人均取得了司法鉴定人执业证，具有法医精神病鉴定资质，且均具有副主任医师技术职称。4、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法物）字[2017]516号法庭科学DNA鉴定书，证实：安义县公安局刑侦大队送检的从案发现场提取的卫生纸上检出女性DNA，经15个STR分型与陈某1的STR分型一致；送检现场卫生纸上检见精子，经15个STR分型与张科安的STR分型一致。5、安义县公安局制作的辨认笔录及照片，经公安机关组织辨认，陈某1、陈某2、张科安分别指认出被告人陈绍禄。6、安义县公安局制作的指认现场笔录及照片，证实被告人陈绍禄于2017年6月15日下午、被害人陈某1于2017年6月21日下午，分别在见证人的见证下，带领侦查人员指认了本案三起事实的发生地点，且二人指认的地点一致。7、被害人陈某1在公安机关的陈述，称：她和“牛角粽子”（指陈绍禄）发生过三次性关系。一是有一天晚上，陈绍禄将她带到村里陈绍先家房子的屋檐下，与她发生了性行为。二是在2017年4月16日上午，陈绍禄将她带到交椅石山上的一间废弃的房子里，与她发生了性行为。三是在2017年4月16日晚上，她在“狗的”（指张科安）家吃晚饭，饭后她和陈绍禄、张科安一起看了“毛片”，看“毛片”的过程中，陈绍禄、张科安二人摸了她的身体。看了一会后，陈绍禄叫她和张科安到张科安弟弟家新房子的二楼“睡觉”，然后三个人就到了张科安弟弟家新房子二楼的一个房间里，陈绍禄把她的上衣拉到乳房以上，陈绍禄、张科安两个人用手、用嘴猥亵她的胸部、阴部，后陈绍禄把她的裤子脱了，叫她躺在房间里的一张竹床上，陈绍禄也脱掉了衣服和裤子，然后趴在她身上，将生殖器插入了她的阴部，与她发生了性行为。陈绍禄起身后，张科安也脱掉了衣服和裤子，也与她发生了性行为。这时她丈夫陈某2来了，陈绍禄、张科安赶紧穿了衣服。陈绍禄对陈某2说要私了，但陈某2不同意，后陈某2把她带回了家。回家后她把陈绍禄、张科安和他发生性关系的事情对陈某2说了，陈某2就报警了。陈绍禄给过她一部手机，她用了不到二个月就还给了陈绍禄。张科安给她买过五部手机，前四个都坏了，第五部手机她现在还在用。张科安还买过一副金耳环给她，她现在还戴在耳朵上。张科安平时也经常给她钱用，一次一百块左右，具体给了多少记不清了。8、证人陈某2的证言，证实：2017年4月16日晚20时许，他听岳父说妻子陈某1去了“狗的”张科安家吃饭，便去张科安家找陈某1。他在张科安家窗户外面听到陈某1和两个男人在说话，就站在窗户下听了十分钟左右，后发现房内的人要开门出来了，他就赶紧躲到旁边，后发现张科安家后面一栋新做的房子的二楼有灯光。他就回到岳父家问岳父“狗的家后面那栋房子是谁住的”，他岳父说是张科安弟弟的房子。他就要他岳父和他一同到了那栋新做的房子，打开门上到二楼，看见正对楼梯口的那个房间有灯光，他就走到窗户口处往里面看，看见他妻子陈某1躺在房间里的一张竹床上，上衣被拉起来了，裤子也被脱下了，村里的“粽子”陈绍禄和张科安在摸陈某1的身体。他看见这情况就拍了两下窗户，陈绍禄、张科安看见有人来了就赶紧穿好衣服，打开了门，后他就把陈某1带回了家，经他询问，陈某1说与陈绍禄、张科安发生了性行为，他就带着陈某1到安义县公安局来报案了。他妻子陈某1智力明显比平常人要低，意思就是个弱智，不懂人情世故，也不会算数，说话也是经常表达不清，村里人都叫她“蠢婆哩”的。他岳父与张科安关系好，经常会在一起吃饭，他妻子陈某1偶尔也会到张科安家吃饭。他之所以没有从张科安家直接将陈某1带回家，是因为之前他听到村里人讲张科安与他妻子陈某1有不正当的性关系，他当时就想要看看是否有这回事。9、证人陈某3的证言，证实：村里人都知道陈某1智力有问题，说话很会说，但都是乱讲的，不符合正常人的逻辑。陈某1平时不做事，到处玩。她听村里人说近两年陈某1和她的父亲经常到张科安家去吃饭和玩，张科安买过衣服和首饰给陈某1。10、被告人张科安2017年4月17日在公安机关的供述，供称：昨天（2017年4月16日）晚上，“蠢婆哩”（指被害人陈某1）来到他家吃饭，不久“牛角粽子”陈绍禄也到了他家。陈某1吃完饭后，陈绍禄说一起看一会录像，就是看色情录像“毛片”，他就打开录像机，和陈绍禄、陈某1三个人坐在一块看“毛片”，看的过程中，他和陈绍禄都用手摸了陈某1的胸部和阴部。看了“毛片”后，陈绍禄和他带着陈某1一起到了他家新屋二楼的一个房间里，到房间后，陈绍禄动手脱陈某1的衣服和裤子，把陈某1的上衣掀到胸部以上，裤子拖到膝盖以下，他和陈绍禄都脱了自己的衣服，一边摸自己的生殖器一边摸陈某1的身体，陈绍禄的生殖器先勃起了，就先与陈某1发生了性行为，几分钟后，他的生殖器也勃起了，陈绍禄就离开陈某1的身体，叫他去与陈某1发生性行为，他就也与陈某1发生了性行为并射精。之后，陈绍禄再要与陈某1发生了性行为，这时陈某1的丈夫就来了，并说要报警，陈绍禄就说给陈某2一千元私了此事，但陈某2不同意私了。陈某2就带陈某1回家了。2017年4月17日，民警找到他并把他带到安义县公安局接受调查。陈某1是蠢的，无论谁要跟她发生性关系她都不会拒绝。陈某1经常带着孩子到他家吃饭，他为陈某1买过多部手机和金首饰等，还经常给陈某1钱。11、被告人陈绍禄在公安侦查阶段的供述，供认：2016年12月中旬的一天晚上，他在该村陈绍先家房子的墙角与陈某1发生了性行为。2017年4月16日上午，他骑电动车带着陈某1到了交椅石山上一间空房子里，与陈某1发生了性行为。2017年4月16日晚上8时许，陈某1打电话给他，叫他到张科安家去玩，他就过去了。他、张科安和陈某1一同观看了半个小时左右的色情录像。之后他和张科安想跟陈某1发生性行为，就带陈某1一同去了后面那栋张科安的弟弟建的房子二楼的一个房间里。张科安与陈某1在房间内的一张竹床上发生了性行为。他用手摸陈某1的胸部。他也脱光了衣服和裤子。后陈某1的丈夫陈某2拍了房间的窗户，他和张科安就赶紧穿好衣服打开了门。之后他向陈某2提出赔一千元私了这件事。陈某2就带陈某1回家了。陈某1的智商是有问题的，是蠢的。他每次与陈某1发生性行为，都是陈某1叫他去玩（指发生性行为），而且他每次都拿了钱给陈某1。上列证据经当庭质证，证据内容客观真实，来源和形式合法，证据之间能够相互印证，证实了案件相关事实，本院予以确认。对于被告人陈绍禄提出陈某1并不痴呆，有性自我防卫能力；其辩护人提出鉴定机构认定陈某1无性自我防卫能力，程序不科学，认定依据不足；以及被告人陈绍禄、张科安是否明知陈某1无性防卫能力的问题。根据在案证据，经查：其一，对于被告人陈某1智力发育有障碍，智力明显低下，其不知道与别人发生性关系对自己的身体和名声会发生什么影响，性自我防卫能力明显缺失的事实，有江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016]精鉴字第190号精神医学司法鉴定意见书认定，有证人陈某3、陈某2的证言证实，并有被告人陈绍禄在侦查阶段有关“陈某1的智商是有问题的，是蠢的”，被告人张科安在侦查阶段有关“陈某1是蠢的，无论谁要跟她发生性关系她都不会拒绝”等供述相印证，足以认定。其二，被告人陈绍禄、张科安在侦查阶段的上述供述内容，亦印证了二被告人明知陈某1无性防卫能力，仍然与陈某1发生性行为的事实。其三，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，系由公安机关依法委托取得了司法鉴定许可证的鉴定机构，由鉴定机构二名取得了司法鉴定人执业证、具有法医精神病鉴定资质且均具有副主任医师技术职称的鉴定人，依照司法鉴定程序、过程、方法所作出的专业鉴定意见，鉴定意见书形式要件完备，意见内容明确，与案件待证事实关联，所作出的被害人陈某1患有中度精神发育迟滞，对性侵犯的实质性辨认能力和控制能力丧失，无性自我防卫能力的鉴定意见，与在案相关证人证言、被告人供述等其他证据以及查明的事实相一致，没有矛盾，故对该鉴定意见，本院予以采纳。同时，对于公诉机关依据公安机关提供的因其他案件而对陈某1所作的鉴定意见，以证明陈某1案发时无性的自我防卫能力，因该鉴定意见作出的时间与本案发生的时间之间仅间隔七个月，且被害人陈某1从小精神发育迟滞、智力低下，是长期存在、不可能短时间恢复正常的客观情形，鉴定意见与其他证据亦相互印证，可以作为证明本案相关事实的依据。二被告人及其辩护人的相关质证、辩护意见，与查明的证据、事实及法律规定不符，且不能提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告人陈绍禄提出“在第三起事实中只有张科安与陈某1发生性行为，其正要与陈某1发生性行为时，因被陈某1的丈夫发现而停止了，并没有实际与陈某1发生性行为”的辩解，其辩护人提出“指控的第三起犯罪事实不清、证据不足，根据现有证据不能证明被告人陈绍禄与陈某1发生了性行为”的辩护意见。根据现有在案证据，其一，同案被告人张科安证实，案发时被告人陈绍禄先与陈某1发生了性行为，后陈绍禄离开陈某1的身体，叫张科安去与陈某1发生性行为，张科安便与陈某1发生了性行为并射精，之后陈绍禄正要再次与陈某1发生性行为时，因陈某1的丈夫陈某2敲窗、喊叫而不得不停止。其二，被害人陈某1陈述的其被陈绍禄、张科安两人轮流奸淫的过程、细节等，与被告人张科安供述内容高度吻合，二人的陈述能够相互印证，真实可信，足以采信。其三，根据刑事案件证据认定规则，分析被告人张科安的供述和被害人陈某1的陈述，结合2017年4月16日晚上整个事发过程，可以认定案发时陈绍禄、张科安欲轮流与陈某1发生性行为，三人先观看色情录像，后将陈某1带到张科安弟弟家房子二楼的一个房间里，二人先对陈某1实施了猥亵，陈绍禄先与陈某1发生了性行为，后张科安再与陈某1发生了性行为这一事实客观存在。其四，对于鉴定机构从案发现场提取的卫生纸遗留的人体生物组织中，只检出了被害人陈某1的DNA和被告人张科安的DNA，而没有检出被告人陈绍禄的DNA，并不能证明被告人陈绍禄没有强奸陈某1。根据刑法规定，强奸以插入为既遂，并不要求完成射精。并且，该鉴定意见能够证明案发时张科安与陈某1发生了性行为并射精，进一步印证了张科安、陈某1所作陈述的真实性，亦佐证了二人关于案发时陈绍禄先与陈某1发生了性行为的陈述真实可信。故被告人陈绍禄及其辩护人的辩解、辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信、采纳。对于被告人陈绍禄提出“其与陈某1发生性行为时，每次都是应陈某1的主动要求，并且每次都给了陈某1钱物，应认定为通奸，而不是强奸”；被告人张科安提出“其给予了陈某1许多钱物，是陈某1的丈夫及父亲为获取经济利益，有意让陈某1与其发生性行为”的辩解、辩护意见。根据刑法有关强奸罪的规定，明知妇女是精神病患者或者程度严重的痴呆者而与其发生性行为的，不管采取什么手段，不管是否给予被害妇女钱财或其他利益以及被害妇女是否表示同意，都应以强奸罪论处。同时，对于行为人的“明知”，并不要求行为人十分确切地知道妇女的具体病情，只要行为人能够认识到与其发生性行为的妇女存在精神异常或智力障碍即可。故二被告人的上述辩护意见与法律不符，本院不予采纳。况且，本案中陈某1的丈夫陈某2在发现陈某1被二被告人奸淫后，当场拒绝陈绍禄“给一千元私了”的请求而向公安机关报案，亦证明了被告人张科安的相关辩解不符合事实。对于被告人陈绍禄的辩护人提出被害人陈某1的丈夫、父亲对陈某1没有尽到监护、保护责任，从而给犯罪分子性侵陈某1创造了条件，有帮助、纵容他人与陈某1发生性关系之嫌，可对被告人从宽处理的辩护意见。根据查明的案件事实，被害妇女陈某1智力低下、缺乏性自我保护能力，其监护人确实存在监护不周、保护不力的情形，但依照刑法规定，该种情形的存在并不能成为二被告人乘机强奸陈某1或者减轻其强奸罪刑事责任的理由。该辩护人的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告人陈绍禄、张科安目无国法，明知被害人陈某1是精神发育迟滞、智力低下，无性自我防卫能力的妇女，仍与其发生性关系，其中被告人陈绍禄单独与其发生性行为二次，伙同被告人张科安轮流与其发生性行为一次；被告人张科安伙同被告人陈绍禄轮流与其发生性行为一次。二被告人的行为均已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈绍禄、张科安二人以上轮奸妇女，在共同轮奸犯罪中均起主要作用，均应按照该起犯罪予以处罚。被告人陈绍禄归案后如实供述了其两次单独与陈某1发生性行为的事实，其对行为性质的辩解不影响对其如实供述的认定，对其该两起强奸犯罪可从轻处罚。被告人陈绍禄多次强奸陈某1，应酌情从重处罚。被告人张科安归案后如实供述了其伙同被告人陈绍禄轮流与陈某1发生性行为的事实，其对该行为性质的辩解不影响对其如实供述的认定，依法可从轻处罚。被告人张科安系在被害人报案后经公安机关传唤到案，并非自行投案，其归案情形不符合自首的构成要件，对其辩护人有关张科安是自首的辩护意见，本院不予支持。被告人张科安已满七十五周岁，依法亦可从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈绍禄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2028年12月9日止）。二、被告人张科安犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2027年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 波人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 乐附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。