.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4558号原告：简某，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住滦县。原告：吕桂英，女，1949年4月18日出生，汉族，农民，现住滦县。诉讼代理人：李文杰，男，1968年7月2日生，现住址同上，特别代理。原告：曹佳佳，女，1998年7月10日出生，汉族，农民现住滦县。原告：曹某，女，2004年9月29日出生，汉族，农民，现住滦县。法定代理人：简某，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：熊英波，男，1974年9月29日出生，民族，农民，现住滦县。诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司。负责人：沈德友，经理。诉讼代理人：陈鹏，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。法定代表人：何金斌，经理。诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。原告简某、吕桂英、曹某、曹佳佳与熊英波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称津南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称金凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某、原告吕桂英委托代理人李文杰、被告熊英波及其委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。简某、吕桂英、曹某、曹佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付赔偿金228653元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告熊英波驾驶×××号重型自卸货车与驾驶二轮摩托车的曹树秘发生交通事故，致使曹树秘抢救无效死亡，此次事故经滦县交警大队现场勘查认定双方承担同等责任。此次事故给原告造成损失合计385483.11元。被告熊英波驾驶的×××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司投了机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期内，被告应在交强险范围内先行赔付，强制险赔偿不足部分再由商业险按50%比例对原告进行赔偿，被告熊英波已付丧葬费2万元，因此被告应赔付原告228653元。为证明上述事实，原告提交如下证据：交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、熊英波驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、保险单复印件、村委会证明信、常住人口登记卡、身份证复印件、居民死亡医学证明、火化证明、尸体检验鉴定书、血液酒精报告、药费票据等证据。被告熊英波辩称：1.对3391号事故认定书不认可，曹树秘应承担主要责任，熊英波应承担次要责任。曹树秘饮酒、未带头盔、驾驶无牌无证摩托车上道行驶，未对道路上正常行驶的熊英波驾驶的车辆进行让行，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。简某虽对339号事故认定书有异议，但也不能否认该事实。339号和3391号事故认定书中，曹树秘违反的规定一致，只是交熊英波所违反的规定由《道交法》第44条改为《道交法实施条例》第45条第1款，即没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里，将责任由主次责任改为同等责任，将正确的认定改为错误的认定，因为整改当时的公路是有道路中心线的道路，按照《道交法实施条例》第45条第2款之规定，同方向中有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。本次事故限速为每小时70公里，熊英波当时的时速为63公里/小时，不存在超速的情形。2.熊英波驾驶车辆在太平洋保险津南支公司和人保财险金凤支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由二保险公司赔偿。3.原告主张的精神损失费过高，曹树秘应承担主要责任，且该费用应在交强险范围内优先赔偿。办理丧事人员误工费、交通费无证据证实，应驳回。4.熊英波事发后为原告垫付的丧葬费2万元、酒精鉴定费400元、测速鉴定费4000元，其中包括曹树秘的2000元，请法院在判决时判决保险公司将该钱返还给熊英波。为证明上述事实，被告提供了如下证据：收条证明已垫付丧葬费2万元、鉴定费、鉴定书证明垫付鉴定费4400元、公证书及光盘证明何茨公路性质及公路有道路中心线。并请求法院调取证据以证明何茨公路性质及公路有道路中心线。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司答辩状：对原告的损失，我司在承保车辆驾驶员具有驾驶、行驶资质的前提下，同意按照交强险条款的约定，在保险范围内进行合理的赔偿，超出限额的不同意赔偿。原告诉请如有不合理合法之处请求法院依法进行研究核减与扣除，另不同意承担鉴定费、诉讼费等保险赔偿范围外的间接损失。中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司辩称，1.被告车主在被告人保公司只投保商业险，保险金额为50万元，赔偿的具体金额应在扣减交强险责任限额后，根据责任比例确定具体赔付数额。2.各项费用过高。扣除非医保用药。3.应按主次责任进行赔偿，免赔5%。本院经审理查明事实如下：2017年8月18日8时30分许，曹树秘无驾驶证，驾驶无牌两轮摩托车沿草塘坨村北公路由西向东行驶，驶入何庄--茨榆坨线左转弯时与熊英波驾驶×××号重型自卸货车沿何庄--茨榆坨线由北向南行驶相撞，造成曹树秘经抢救无效死亡。经检测，货车碰撞速度约为63公里/小时，摩托车速度为20公里/小时。本次事故滦县公安局交警大队作出两次责任事故认定书。分别为：2017年9月6日作出的冀公交认字（2017）第339号事故认定书，认定结果为：当事人曹树秘驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第五十一条（摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔）及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条（机动车驶入道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行）之规定，承担此事故的主要责任；当事人熊英波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条（机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行）之规定，承担此事故的次要责任。该责任认定书作出后，简某不服，提出对该认定书进行研究复核。2017年10月25日，滦县公安局交警大队作出冀公交认字（2017）第3391号事故认定书，认定结果为：当事人曹树秘驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第五十一条（摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔）及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条（机动车驶入道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行）之规定，承担此事故的同等责任；当事人熊英波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项（机动车在没有道路中心线形的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里）之规定，承担此事故的同等责任。原告的损失如下：原告简某、吕桂英、曹某、曹佳佳的损失为：精神损失费25000元、死亡赔偿金238380元；曹某被扶养人生活费24495元（13周岁，9798元/年*5年/2人）；吕桂英被扶养人生活费29394元（68周岁，9798元/年*12年/4子女）；简某的损失为医疗费1821元、办理丧事人员误工费882元（3人*3天*98元/天）、交通费500元、丧葬费28493.5元。造成损失合计348965.5元。其中被告熊英波垫付丧葬费20000元。被告熊英波另垫付鉴定费2200元。被告熊英波为自己的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司投了机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，滦县公安局交警大队作出两个不同的责任认定书，有关被告熊英波违反的法律条款问题：已被撤销的冀公交认字（2017）第339号责任认定书中引用的法律条款是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条（机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行）之规定，该责任认定书没有认定被告熊英波超速，无需查明何茨公路是否应该有中心线；复议后重新作出的冀公交认字（2017）第3391号责任认定书引用的法律条款是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项（机动车在没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里）之规定。该责任认定书应该查明何茨公路是否是应该有中心线的公路，才能认定熊英波超速的情节，但责任认定书中并未查明公路是否应该有中心线、是否被磨损的情况；被告熊英波当庭提交了经过公证的光盘一张，用以证明：事故发生时现场的中心线被磨损不能分辨，但何茨公路其他路段有中心线，熊英波时速为63公里不超速。（也就是说如果是该设置中心线的路段就应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。）故对于冀公交认字（2017）第3391号责任认定书本院不予采信。本院认为，被告熊英波为自己的事故车辆分别投保了交强险和商业险，且在事故中负一定的责任，故对于其给第三人造成的损失，被告保险公司应当予以适当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司赔偿原告简某、吕桂英、曹某、曹佳佳精神损失费25000元、死亡赔偿金85000元，赔偿简某医疗费1821元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔偿原告简某、吕桂英、曹某、曹佳佳死亡赔偿金69021元（238380-85000）*45%；赔偿曹某被扶养人生活费11022.75元（24495元*45%）；赔偿吕桂英被扶养人生活费13227.3元（29394元*45%），赔偿简某丧葬费12822.08元（28493.5元*45%）、办理丧事人员误工费396.9元（882元*45%）、交通费225元（500元*45%）、鉴定费990元（熊英波垫付2200元*45%）。共计107705.03元。上述款项合计219526.03元。（此款中197326.03元给付原告，22200元给付被告熊英波）上述款项于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.0元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司赔负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王小芬 二〇一七年十二月二十七日书记员 李伯香