广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初2079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行。住所：钦州市永福西大街**号。社会统一信用代码：91450703669747990T。主要负责人：骆梦曼，分行行长。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。被告：周培兄，男，住浙江省缙云县。被告：朱丽芳（系周培兄的配偶），女，住浙江省缙云县。被告：朱发华，男，住浙江省缙云县。被告：朱彩芬（系朱发华的配偶），女，住浙江省缙云县。被告：朱登武，男，住浙江省缙云县。被告：朱寿梅（系朱登武的配偶），女，住浙江省缙云县。被告：钦州市仙都水产有限公司。住所：钦州市五马路***号。社会统一信用代码：91450700687761534T。法定代表人：徐伟龙，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称邮政银行钦州分行）与被告周培兄、朱丽芳、朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅、钦州市仙都水产有限公司（以下简称仙都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行钦州分行的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告周培兄、朱丽芳、朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅、仙都公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告周培兄、朱丽芳共同偿还原告借款本金80000元及利息5105.57元（利息含正常利息、罚息和复息在内，已计至2017年7月19日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息还清之日止）；2、被告周培兄赔偿原告律师代理费12766元；3、被告朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅、钦州市仙都水产有限公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月23日，被告仙都公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺为被告周培兄与原告签订的借款合同项下的所有借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。同年6月3日原告与被告周培兄、朱丽芳、朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅签订一份《小额贷款联保协议书》，约定上述六被告自愿组成联保小组，联保小组内任何一人向原告借款时，其他小组成员均作为保证人向原告承担连带清偿债务的责任。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其他费用。同日，被告朱发华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款80000元用于购买虾饲料等，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2016年6月3日起至2017年6月3日止。被告周培兄采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收30%的罚息并计算复利；借款人违反任一合同条款的，出借人有权要求借款人赔偿包括律师费、差旅费等费用在内的全部损失。2016年6月3日原告将借款支付给被告周培兄，被告周培兄未按合同约定偿还借款，至2017年7月19日尚欠原告借款本金80000元及利息5105.57元。2017年1月22日，原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付，按此标准，本案原告需要支付的律师代理费为12766元。原告认为，被告周培兄未按期归还原告借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款并支付利息、罚息，并赔偿原告因提起诉讼而支出的律师代理费。被告朱丽芳与被告周培兄是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由被告周培兄、朱丽芳共同偿还，其他损失赔偿责任也应当由两被告共同承担。被告朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅、仙都公司为借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。本案证据经开庭质证，本院认证如下：本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周培兄、朱丽芳、朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅、仙都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告仙都公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺为被告周培兄与原告签订的借款合同项下的所有借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。6月3日，原告与被告周培兄、朱发华、朱登武签订《小额贷款联保协议书》，协议约定上述三被告自愿组成联保小组，联保小组内任何一人向原告借款时，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务均承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方为实现债权所支付的费用（含律师费、差旅费等）和借款人所有其他应付费用等内容。朱丽芳、朱彩芬、朱寿梅分别在配偶一栏中签名。同日，被告周培兄与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度80000元，额度支用期到2018年6月3日，用于购买虾饲料等，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2016年6月3日起到2017年6月3日止；前10个月为只还利息期间，之后，按月等额本息还款；担保形式这自然人保证；借款采用固定利率，借款期限内该利率保持不变，未按合同约定期限偿还的贷款本金，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定等内容。被告朱丽芳系被告朱发华的妻子，在共同借款人一栏中签名。在合同签订的同一日，原告将借款80000元转账支付给被告周培兄，被告周培兄借款后，仅偿还部分借款本息，其余借款本息未按约定偿还，至2017年7月19日尚欠借款本金80000元及利息5105.57元。另查明，朱丽芳是周培兄的妻子，朱彩芬是朱发华的妻子，朱寿梅是朱登武的妻子。本院认为，原告邮政银行钦州分行与被告朱发华、朱登武、周培兄之间的《小额贷款联保协议书》，以及与被告周培兄、朱丽芳签订的《小额贷款额度借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。被告朱丽芳与周培兄是夫妻关系，其在《小额贷款额度借款合同》上以配偶身份作为共同借款人签名，有与被告周培兄共同举债的合意。合同签订后，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告周培兄、朱丽芳借款后，未能按照合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告周培兄、朱丽芳共同偿还尚欠的借款本金80000元及相应利息，本院予以支持。被告朱登武、周培兄、朱发华自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，互相为联保小组任一成员借款提供最高额连带责任保证，本案及联保小组其他成员借款总额未超过最高额连带责任保证数额，仙都公司亦出具担保函为朱发华的借款合同项下的所有贷款（本金、利息、罚息）提供连带责任保证，因此，原告请求被告朱发华、朱登武、仙都公司对被告周培兄、朱丽芳的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱彩芬作为朱发华的配偶，朱寿梅作为朱登武的配偶，二人在《小额贷款联保协议书》上签名，约定对该协议项下的义务承担共同还款责任，因此，被告朱寿梅、朱丽芳应与各自的配偶承担共同还款责任，被告朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅、仙都公司对被告周培兄、朱丽芳的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周培兄、朱丽芳追偿。原告请求被告周培兄赔偿律师代理费12766元，但未提供证据证实，且该费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周培兄、朱丽芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金80000元及利息（计至2017年7月19日利息为5105.57元，自2017年7月20日起，利息以80000元为基数，按借款合同约定利率计付至清偿之日止）；二、被告朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅、钦州市仙都水产有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅、钦州市仙都水产有限公司承担连带责任后，有权向被告周培兄、朱丽芳追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2248元，公告费520元，共计2768元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担300元，被告朱发华、朱彩芬、朱登武、朱寿梅、周培兄、朱丽芳、钦州市仙都水产有限公司负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  冯怀泳审 判 员  阙正辉人民陪审员  袁大淞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龚雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。