云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1873号原告朱兴义，男，1977年10月20日出生，汉族,现住昆明市官渡区。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。被告刘彩云，女，1976年8月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告彭世伟，男，1977年6月2日出生，身份证住址河南省夏邑县。原告朱兴义诉被告刘彩云、彭世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱兴义及其委托代理人杨锡锦到庭参加诉讼，被告刘彩云、彭世伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款170,000元；2、判令二被告支付原告以借款本金170,000元为基数，按年利率6%计算1年的利息10,200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年8月30日向原告借款200,000元，约定三个月内还款，但被告到期未还款。被告于2015年4月30日向原告出具了《借条》，约定于2015年7月29日还款，且原、被告双方还签订了《房产借款抵押合同》，合同第十二条约定本案向签约地(官渡区)人民法院提起诉讼。在此期间，被告向原告偿还过借款本金30,000元，尚欠170,000元未还。经原告多次催要无果，故诉至法院主张前述请求。被告刘彩云、彭世伟未到庭应诉及答辩。原告朱兴义围绕其诉请向本院提交下列证据:1、原、被告的身份证，欲证明原、被告的主体资格；2、二被告《结婚证》、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表》各1份，欲证明二被告系夫妻关系；位于昆明市官渡区广源小区**团******房屋属于二被告共同所有，本案有可供执行的财产。3、银行转账凭证、《委托合同》、《公证书》、《借条》、《房产借款抵押合同》、《房产证》各1份，欲证明:1、原告于2013年8月30日通过银行转账的方式向被告刘彩云名下的账户转账200,000元；2、被告于2013年8月30日与原告办理了委托合同及公证，原告有权代为出售二被告所有的位于昆明市官渡区广源小区一组团16幢3单元401室房屋；3、2015年4月30日被告二人向原告出具了《借条》，约定借款期限为2015年4月30日至2015年7月29日，并签订了《房产借款抵押合同》，以房产作抵押，并约定诉讼由官渡区法院管辖。被告刘彩云、彭世伟缺席无质证意见。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据1、2形成于原、被告之间，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证。证据3中的银行转账凭证来源于金融机构,可证实原告向被告刘彩云转账交付190,000元的事实，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，原告欲证明其转账交付的款项为200,000元，与实际交付不符，本院确认原告交付的金额为190,000元。其余证据形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证。被告未到庭质证，视为放弃质证及抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:被告彭世伟、刘彩云二人系夫妻关系。2013年8月30日，原告朱兴义通过银行转账的方式分四次向被告刘彩云转账支付50,000元、50,000元、50,000元、40,000元，共计190,000元。2015年4月30日，被告刘彩云、彭世伟二人向原告朱兴义出具《借条》，载明:“今彭世伟、刘彩云向朱兴义借到人民币大写贰拾万元正，小写(200,000.00元)。借款日期为2015年4月30日至2015年7月29日止，如到期未还将直接处理合同中的抵押物，作为以上还款。借款人:彭世伟，412326××××××××，138××××68，刘彩云，430421××××××××，138××××****，2015年4月30日”。2015年4月30日，原告朱兴义(乙方)与被告刘彩云、彭世伟(甲方)签订《房产借款抵押合同》，约定:第一条借款金额:大写贰拾万元整(小写:200,000.00元)。第二条借款期限:自2015年4月30日至2015年7月29日止。第三条甲方以属于本人的昆明市官渡区广源小区一组团16幢3单元401室房屋的所有权的全部权益作为上述借款的抵押担保。第四条甲方承诺:如果在借款期满不能归还向乙方的借款，属甲方违约，甲方将直接授权委托乙方出售作为借款担保的抵押物……。第五条抵押期限自2015年4月30日起至借款合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金等全部偿清完毕后止”。合同还就抵押的解除、合同的违约责任、争议的解决等事项进行了约定。庭审中原告自认:二被告已偿还借款本金30,000元。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中,原告朱兴义于2013年8月30日通过其个人的银行卡向被告刘彩云转账交付款项190,000元。2015年4月30日，被告刘彩云、彭世伟向原告出具《借条》，载明二被告收到了原告出借的现金200,000元。庭审中原告称另外10,000元，系原告以现金的方式直接交付给二被告。本院认为，《借条》作为借款合同关系成立的重要证据，证实二被告已确认收到原告朱兴出借款项200,000元的事实成立。原告朱兴义系贷款人，被告刘彩云、彭世伟系共同借款人，二被告应当按照《借条》约定的借款金额及还款期限履行共同还款义务。庭审中原告自认，二被告已偿还本金30,000元，尚欠170,000元逾期未履行还款义务，故原告朱兴义要求被告彭世伟、刘彩云偿还借款170,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以借款本金170,000元为基数、按年利率6%计算1年的利息10,200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告朱兴义出具《借条》时，约定借款期限为2015年4月30日至2015年7月29日，自2015年7月30日起至今，已逾期两年余；另，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照上述司法解释之规定，原告主张按照年利率6%的标准主张1年的逾期利息10,200元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘彩云、彭世伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱兴义借款本金170,000元以及该款为基数、按年利率6%计算1年的逾期利息10,200元，共计180,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告刘彩云、彭世伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  李绍坤人民陪审员  汤丽华二〇一七年十二月十四日书 记 员  张涵驰