山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1366号原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：刘志刚，行长。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东惠民长青木业有限责任公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：朱某某，董事长。被告：山东裴堂瓶业有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：董培堂，董事长。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。被告：山东立方木业科技有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：马涛，总经理。被告：朱某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告山东惠民长青木业有限责任公司（以下简称长青公司）、山东裴堂瓶业有限公司（以下简称裴堂公司）、山东立方木业科技有限公司（以下简称立方公司）、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行委托诉讼代理人林静，被告裴堂公司委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。被告长青公司、立方公司、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令长青公司偿还借款本金3000万元及利息131587.5元（利息计至2017年7月21日，嗣后至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；2.判令裴堂公司、立方公司、朱某某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令长青公司、裴堂公司、立方公司、朱某某承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，我行与长青公司签订编号平银济分综字20160727第027号《综合授信额度合同》一份，合同约定，我行为长青公司提供授信额度15000万元，授信期限为2016年7月27日至2017年7月26日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2016年7月27日，我行与裴堂公司、立方公司、朱某某分别签订编号平银济分额保字20160727第027-2号、027-4号、027-3号《最高额保证担保合同》，合同约定由裴堂公司、立方公司、朱某某对《综合授信额度合同》项下长青公司所应承担的债务（包括或有债务）本金15000万元中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额保证担保。朱某某同意提供连带保证担保。2016年7月27日，我行与长青公司签订了编号平银济分贷字20160727第027号《贷款合同》一份，合同约定，我行向长青公司发放贷款3000万元，期限为2016年07月27日至2017年07月27日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮21%确立固定利率，贷款提前到期，长青公司未能按照约定偿还贷款的，我行有权根据实际逾期的天数从逾期之日对借款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，当日我行按照合同约定履行了义务。截至2017年07月21日，长青公司尚有本金3000万元及利息131587.5元未偿还，上述债务已到期，但长青公司尚未履行还款责任，裴堂公司、立方公司、朱某某尚未履行连带保证担保责任，给我行造成经济损失，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。裴堂公司辩称，我公司提供最高额担保属实，但对所担保的债权是否真实发生以及还款和欠款的情况并不了解，借款人有出庭核实债务偿还情况的义务，请求依法通知借款人必须到庭，否则，对于债务的偿还情况以及其他担保情况将无法查清。该债权由多家公司提供连带责任担保，我公司了解到除了诉状中列明的担保人之外，至少还有山东龙马重工有限责任公司、山东济南再担保有限公司与我公司同时提供连带责任担保，平安银行济南分行应当同时向各连带责任保证人主张权利，而不应该仅针对我公司主张权利。该债权涉及我县众多企业担保圈，我公司也深陷其中，目前无力承担担保责任。长青公司、立方公司、朱某某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月27日，平安银行济南分行与长青公司签订编号平银济分综字20160727第027号《综合授信额度合同》一份。合同约定，平安银行济南分行为长青公司提供授信额度15000万元，授信期限为2016年7月27日至2017年7月26日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2016年7月27日，平安银行济南分行与裴堂公司签订编号平银济分额保字20160727第027-2号《最高额保证担保合同》一份。合同约定，裴堂公司为编号平银济分综字20160727第027号《综合授信额度合同》项下长青公司所应承担的债务（包括或有债务）本金15000万元中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保；只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行济南分行即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担保证责任；保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行济南分行有权优先要求保证人承担保证责任，如平安银行济南分行放弃其他保证人的担保权，裴堂公司仍应按合同约定承担全部保证责任；保证期间从合同生效之日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算。2016年7月27日，平安银行济南分行与立方公司签订编号平银济分额保字20160727第027-4号《最高额保证担保合同》一份。合同约定，立方公司为编号平银济分综字20160727第027号《综合授信额度合同》项下长青公司所应承担的债务（包括或有债务）本金15000万元中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保；只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行济南分行即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担保证责任；保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行济南分行有权优先要求保证人承担保证责任，如平安银行济南分行放弃其他保证人的担保权，立方公司仍应按合同约定承担全部保证责任；保证期间从合同生效之日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算。2016年7月27日，平安银行济南分行与朱某某签订编号平银济分额保字20160727第027-3号《最高额保证担保合同》一份。合同约定，朱某某为编号平银济分综字20160727第027号《综合授信额度合同》项下长青公司所应承担的债务（包括或有债务）本金15000万元中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保；只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行济南分行即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担保证责任；保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行济南分行有权优先要求保证人承担保证责任，如平安银行济南分行放弃其他保证人的担保权，朱某某仍应按合同约定承担全部保证责任；保证期间从合同生效之日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算。2016年7月27日，平安银行济南分行与长青公司签订编号平银济分贷字20160727第027号《贷款合同》一份。合同约定，平安银行济南分行向长青公司发放贷款3000万元，贷款期限为2016年07月27日至2017年07月27日，贷款用途为采购原材料，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮21%，结息日为每月的20日，按月付息；贷款到期或提前到期，长青公司未能按约偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日对借款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下授信发生欠息，平安银行济南分行有权宣布借款提前到期。同日，平安银行济南分行按约向长青公司发放了贷款，并受托支付给青岛诚州木业有限公司。上述贷款到期后，长青公司未按约还本付息，裴堂公司、立方公司、朱某某亦未履行保证责任。截至2017年07月21日，长青公司尚欠平安银行济南分行借款本金3000万元及利息131587.5元。上述事实有《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，平安银行济南分行与长青公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与裴堂公司、立方公司、朱某某分别签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。平安银行济南分行依约向长青公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，长青公司未能还本付息，按照《贷款合同》的约定，平安银行济南分行有权要求长青公司还本付息。裴堂公司、立方公司、朱某某均未承担保证义务，按照《最高额保证担保合同》的约定，裴堂公司、立方公司、朱某某应对长青公司所欠平安银行济南分行借款本息承担连带清偿责任。故平安银行济南分行要求裴堂公司、立方公司、朱某某在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。裴堂公司主张平安银行济南分行应当同时向各连带责任保证人主张权利的答辩理由，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东惠民长青木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元；二、被告山东惠民长青木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息131587.5元（利息计至2017年07月21日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《贷款合同》约定另行计付）；三、被告山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司、朱某某对本判决第一项、第二项所确定的被告山东惠民长青木业有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司、朱某某履行本判决义务后，有权向被告山东惠民长青木业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192458元，财产保全费5000元，由被告山东惠民长青木业有限责任公司、山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司、朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  赵永先审 判 员  吴 魁人民陪审员  张 玮二〇一七年十二月五日书 记 员  高艳玲