wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦美珊（曾用名黄小英），女，1971年7月30日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人:梁革，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。 委托诉讼代理人:陈文创，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区百城街道办事处拉域第二农业经济合作社（原拉域村第二村民小组）。 负责人:苏利忠，组长。 委托诉讼代理人:农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 再审申请人韦美珊因与被申请人百色市右江区百城街道办事处拉域第二农业经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦美珊提起再审申请称：（一）1993年拉域村二组土地已经被百色市人民政府征收，1993年后不存在缴纳提留款情况。一、二审法院认定申请人未缴纳提留款的理由不成立。（二）申请人没有承包土地的原因是被申请人未发包土地。（三）二审法院认定申请人未参加集体生产经营活动和未参加各项公益义务活动没有事实根据。（四）申请人农转非后，未纳入城镇居民社会保障体系。因此，申请人具备集体经济组织成员资格。（五）申请人户籍一直在，也一直在此生活。（六）二审法院未合理说明理由，只允许一个证人出庭，最终以孤证为由不予采纳。综上申请再审，请求撤销一审、二审判决，改判支持被申请人村民小组给付2012年－2015年的收益分红款及与本屯村民享有同等分红发放待遇，并由被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。 被申请人百色市右江区百城街道办事处拉域第二农业经济合作社提交意见称：（一）依据百色市人民法院（1996）百民初字第39号民事判决书，被申请人不再向再审申请人韦美珊发放分红有依据。（二）再审申请人韦美珊不具备农村集体经济组织成员资格。韦美珊的户口属于“空挂户”，没有承包土地，没有履行相关义务。（三）再审申请人提起再审申请已超诉讼时效。本案二审判决是2016年12月6日作出，申请人自称2017年2月27日收到二审判决，于2017年8月23日提起申请，超过了六个月的期限。请求驳回再审申请。 本院认为：关于被申请人百色市右江区百城街道办事处拉域第二农业经济合作社是否应向再审申请人韦美珊发放收益分红款的问题。再审申请人韦美珊虽然户籍现落户于被申请人处，但其并未参加被申请人村小组的土地承包，没有土地承包证，也未能举证证实其长期参加被申请人村小组的生产经营和各项公益义务活动，故其要求被申请人村民小组给付2012年－2015年的收益分红款及与本屯村民享有同等分红发放待遇没有事实和法律依据，一审、二审法院不予支持其诉求并无不当。 综上，韦美珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回韦美珊的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  赵元松 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1543号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。负责人张俊杰。被执行人阎晓，男，汉族，1959年1月10日出生，住郑州市。被执行人阎振玉，男，汉族，1982年4月18日出生，住郑州市。被执行人河南省新潮汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。法定代表人阎晓，经理。被执行人河南省新生汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。法定代表人阎振玉，经理。郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社申请执行阎晓、阎振玉、河南省新潮汽车销售有限公司、河南省新生汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2007)金民二初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。阎晓、阎振玉、河南省新潮汽车销售有限公司、河南省新生汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款1980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一七年十二月十日书记员  刘世博
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3891号原告：荣晓宇，女，1987年2月25日出生，汉族，某公司包头区域经理，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：魏志宏，总经理。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告荣晓宇与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓宇的委托诉讼代理人李如东、李智慧、被告中冶公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告支付逾期办理房产证的违约金63307.936元（每日按照房屋总价款867232元的万分之一从2015年6月30日计算至2017年6月30日，共计730天）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月购买了一套位于包头市××区房屋、建筑面积130.44平方米、套内面积为104.69平方米的商品房普通住宅，房款总价为867232元。根据原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条商品房产权登记“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”的条款，被告应进行相关赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶公司辩称，第一，依据原、被告签订的合同第十二条无法确立被告有直接办理房产证的义务，被告仅有提交办证资料至产权机关备案的义务。第二，原告依据合同第十二条确定被告承担违约责任属于依据错误，双方签订的合同及其附件没有关于被告延迟履行协助办理产权证的违约责任，不应适用该条，即便适用，原告所主张的请求也不满足该条的条件，也就是说原告主张适用合同第十二条条件不成就。另外，原告主张逾期办证违约金已超过诉讼时效，且原告主张违约金金额明显超过给原告造成的可能产生的实际损失，应当予以减少或者免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市的一套房屋，房屋建筑面积130.44平方米，每平方米6648.51元，总价款为867232元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1‱向买受人支付违约金。合同附件五第七条约定：买受人同意委托出卖人办理产权。原告按照合同约定交清了房款867232元。2014年7月2日原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议一》，明确了原告所购房屋建筑面积为130.24平方米，被告需退还购房款1330元。同日，原告办理了收房手续并交纳了契税、产权印花税、产权登记费、产权代办费等。被告向原告退还了房屋面积差价1330元。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至2017年12月11日本案开庭审理之日，被告仍未取得房屋的初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。本院认为，原告荣晓宇与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。按照合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，而原告实际收房日期是2014年7月2日。被告辩称其将入住通知单邮寄原告，并明确告知原告在2014年6月30日前收房，但被告并未提供邮寄回执，故对被告的该项抗辩，因证据不足，本院不予采信。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年6月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日0.5‱，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年6月30日止（共205天），以原告实际支付房款865902元（867232元-1330元）为基数计算，违约金数额为8876元。关于产权证书的办理，根据原、被告签订的合同附件五第七条约定，原告同意委托被告办理产权，且被告已向原告代收了办理不动产权证书的相关税费，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三个月内为原告荣晓宇办理位于包头市房屋的不动产权证书；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告荣晓宇支付自2016年12月7日起至2017年6月30日止的违约金8876元；三、驳回原告荣晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担346元，原告荣晓宇负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  严冬梅人民陪审员  张乃钰二〇一七年十二月二十日书 记 员  李美英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1296号之一申请执行人陈来平，女。被执行人耿世萍，女。被执行人董渭川，男。被执行人董权，男。申请执行人陈来平与被执行人耿世萍、董渭川、董权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈来平于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人耿世萍、董渭川、董权给付借款本金500000元，负担案件受理费、保全费7783元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿世萍、董渭川、董权名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月二十九日书记员  王皓
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）甘1202刑初435号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1,陇南市人。 附带民事诉讼原告人马某,陇南市人。 委托代理人李某、田某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告人王某2，不识字，陇南市人。2017年6月29日涉嫌故意伤害被陇南市武都区公安局行政拘留10日。同年7月9日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月22日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、马某以要求被告人王某2赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、马某及其委托代理人李某、田某，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月28日9时许，在武都区石门镇木竹沟村半山道坡地里，被告人王某2和被害人王某1因琐事发生口角，进而发生打架，在打架过程中，被告人王某2用头背将王某1的头部砸伤，又将王某1妻子马某的头部砸伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某1头部损伤为轻伤二级；马某头部损伤为重伤二级。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1、马某意见，1、依法判令被告向附带民事诉讼原告人王某1支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损失费等各项费用共计30706.92元。二、依法判令被告人向附带民事诉讼原告人马某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损失费等各项费用共计277601.32元。 代理人意见，1.被告人王某2犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。2.刑事附带民事原告王某1主张的各项费用共计30706.92元，马某主张的各项费用共计277601.32元，请法院予以支持。被告人的行为性质恶劣，手段残忍，其行为已构成犯罪，给王某1、马某造成了极大的身体及精神损害，并造成了极大的经济损失，被告人应当依法赔偿。 被告人王某2辩称，对起诉书指控的罪名有异议，对事实没有意见。我的家庭贫困，我们都在一个村上，希望被害人能对我谅解。 经审理查明：2017年6月28日9时许，在武都区石门镇木竹沟村半山道坡地里，被告人王某2和被害人王某1因琐事发生口角，进而发生打架，在打架过程中，被告人王某2用头背将王某1的头部砸伤，又将王某1妻子马某的头部砸伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某1头部损伤为轻伤二级；马某头部损伤为重伤二级。 另查明，1、王某1受伤后于2017年6月28日在陇南市第一人民医院住院，2017年7月11日出院，住院13天，花医疗费9436.92元，马某受伤后于2017年6月28日在陇南市第一人民医院住院，2017年8月30日出院，住院63天，花医疗费62111.32元；2、王某1、马某从事农业生产，甘肃省2017年度农业人均工资41861元/年，平均日工资为114.69元。案件发生后被告人王某2已向王某1、马某支付医疗费共20000元。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为：被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某2犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人王某2家属积极为被害人缴纳了部分医疗费，酌情对被告人王某2从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1、马某要求被告人王某2赔偿经济损失的理由部分成立,其中王某1医疗费9436.92元、护理费114.69元×13天=1490.97元、误工费114.69元×13天=1490.97元、住院伙食补助费40元×13天=520元，小计12938.86元；马某医疗费62111.32元，护理费114.69元×63天=7225.47元,误工费114.69元×63天=7225.47元,住院伙食补助费40元×63天=2520元，小计79082.26元；以上费用共计92021.12元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。精神损失费不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；营养费、后续治疗费因无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及第一百五十五条之规定，判决如下: 一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵10日，即自2017年7月9日起至2021年3月28日止） 二、由被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费9436.92元、护理费1490.97元、误工费1490.97元、住院伙食补助费520元，小计12938.86元；赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费62111.32元，护理费7225.47元，误工费7225.47元，住院伙食补助费2520元，小计79082.26元；以上费用共计92021.12元。除被告人王某2已支付的20000元外，剩余72021.12元限判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 审 判 员  宋小兰 人民陪审员  成全义 二〇一七年十二月十三日 法官助理叶斌 书记员李亚飞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异156号 异议人（案外人）：林涛，男，1986年8月11日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路1号。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人林涛对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人林涛称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元10层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与吴锦鸿合同纠纷，吴锦鸿申请查封了申请人位于龙丰水东路1号东信新苑小区所购1单元XXXXXX房。申请人于2016年3月2日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并分三次用现金支付了全额房款，现申请人已经办理了入伙并实际占有该套房产。现在因为惠州市家华置业发展有限公司的原因导致该房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被法院查封。该房产实际上应属申请人所有。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元10层XXX号住房，2016年03月02日，异议人林涛与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人林涛购买位于惠州市××东××单元××房，房屋总价款为713820元，且约定应于2016年3月2日前一次性付清房款人民币713820元，付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人林涛还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年01月12日，内容为“今收到林涛交来东信新苑一单元XXXX号房首期款，金额为200000元”。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年02月23日，内容为“今收到林涛交来东信新苑一单元XXXX号房房款，金额为300000元”。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年03月02日，内容为“今收到林涛交来东信新苑一单元XXXX号房余款，金额为213820元”。4、《收楼满意书》，该满意书为林涛与惠州市家华置业发展有限公司于2017年01月18日签订。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人林涛对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人林涛出示的证据表明，其支付的价款为713820元，所提供的付款证明仅有收据，并未有关于支付上述价款的银行转账流水凭证，上述证据材料未能直接证明异议人林涛已真实完成支付。因此，异议人林涛提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人林涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执745号申请执行人：陈天芬，女，1973年12月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与陈天芬商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执745号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执543号申请执行人锐地（上海）三维设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3号楼D-228室。被执行人北京回龙观星美国际影城管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街111号华联商厦三层星美国际影城。锐地（上海）三维设备租赁有限公司与北京回龙观星美国际影城管理有限公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第267号裁决书发生法律效力后，北京回龙观星美国际影城管理有限公司未履行生效法律文书确定的向锐地（上海）三维设备租赁有限公司给付523401.25元的义务，锐地（上海）三维设备租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京回龙观星美国际影城管理有限公司的工商登记、银行账户、房产所有权及土地使用权登记、车辆所有权登记情况分别进行了查询。现查明，被执行人北京回龙观星美国际影城管理有限公司无对外投资或股权；无房产所有权、土地使用权及车辆所有权登记；该公司名下银行存款215892.19元已扣划至本院并发还申请执行人。被执行人北京回龙观星美国际影城管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人锐地（上海）三维设备租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京回龙观星美国际影城管理有限公司应支付的人民币30.750906万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第267号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  李晓芳代理审判员  闫 帮二〇一七年十二月十九日书 记 员  张艾琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执755号申请执行人：李淑萍，女，1957年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与李淑萍商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执755号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2235号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：龙小勤，女，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省泰和县。 关于龙小勤被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人龙小勤犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清）。二、缴获的淫秽视频文件由扣押机关予以销毁。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人龙小勤于2015年3月30日已缴交了罚金3000元。 本院认为：被执行人龙小勤已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第67号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执273号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人：李玉田，男，1996年8月10日出生，住安徽省阜南县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李玉田民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）湛仲字第E00096808号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人李玉田尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2710.1元。二、限被申请人李玉田自2017年4月29日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为463.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费8.1元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人李玉田未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人李玉田的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人李玉田的行踪及其名下可供执行的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜南县无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  许汝佺 审判员  赵春雷 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱佳国 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3979号 上诉人（原审被告）：周伟容，女，1975年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西善食购超市有限公司，住所地：南宁市青秀区茅桥5号52栋1单元301号房。 法定代表人：符征荣，总经理。 委托代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。 上诉人周伟容因与被上诉人广西善食购超市有限公司（以下简称“善食购超市”）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人周伟容上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人2015年11月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资10000元，并需要支付给上诉人2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资1934元；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时提供的“慈善超市员工2016年4月份工资表”已经确认了上诉人工作天数为25天，实发工资为1934元，且该工资表下“审核：”系“陈杰升”，“制表：”、“财务”系“李小燕”，另在上诉人提供的另一份证据“广西善食购超市有限公司员工花名册”中确认了“陈杰升”系该公司的经理，且在庭审时，被上诉人也确认了陈杰升系该公司的人事专员，系掌管人事情况，同时，该份证据中也有“李小燕”系上诉人的“出纳”，该证据也有公司盖章，上述证据可以形成完整的证据链，确认了上诉人在2016年4月1日至2016年4月30日期间出勤的事实，另外，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，上诉人已经提供证据证明相应事实，被上诉人反驳应当提供相应证据，但未见上诉人对此主张提供证据，应由被上诉人承担不利后果，一审法院认定事实不清，导致判决错误。 被上诉人广西善食购超市有限公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西善食购超市有限公司向一审法院起诉请求：1、判令不用支付周伟容2015年11月1日至2016年4月30日的工资11934元；2、本案全部诉讼费用由周伟容承担。 一审法院判决：广西善食购超市有限公司向周伟容支付2015年11月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资10000元，无需支付周伟容2016年4月1日至4月30日期间的工资。案件受理费10元，由广西善食购超市有限公司负担。 二审期间上诉人周伟容提交如下新证据：1、2016年4月考勤表，拟证明上诉人2016年4月已经在被上诉人处提供劳动；2、工资核对单，拟证明周伟容2015年11月至2016年4月工资共计11934元已得到被上诉人处的经理签字确认。被上诉人善食购超市对上述证据三性不予认可。本院对上述证据的认证意见为：证据1与2015年11月至2016年3月份考勤表等在案证据相对照，缺少公司盖章，真实性无法确认，本院不予采信；证据2真实性无法核实，不予采信。 双方当事人对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于被上诉人善食购超市应否支付给上诉人周伟容2016年4月1日至4月30日工资1934元。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”。上诉人周伟容主张2015年11月1日至2016年4月30日其在被上诉人处上班，应得工资11934元，其中2016年4月工资为1934元，一审已提交了员工花名册、员工考勤表和工资表等予以佐证，初步完成了其举证责任。结合一审阶段双方提交的证据及庭审陈述都证实被上诉人通过考勤表对员工进行考勤管理，被上诉人善食购超市作为用人单位既然主张周伟容2016年4月1日至4月30日未在被上诉人处上班，理当提供该月善食购超市员工考勤记录等证据予以证明，而被上诉人善食购超市未能举证，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人周伟容的主张本院予以采信，认定周伟容于2016年4月1日至4月30日在被上诉人善食购超市处上班，被上诉人应当支付给周伟容2016年4月1日至4月30日工资1934元。因此，被上诉人善食购超市共计应当支付给周伟容2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资11934元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13035号民事判决； 二、改判被上诉人广西善食购超市有限公司向上诉人周伟容支付2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资11934元。 二审案件受理费10元，由被上诉人广西善食购超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄舒怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执94号   申请执行人:新时代信托股份有限公司。   法定代表人：赵利民，该公司董事长。   被执行人：鄂尔多斯市万兴隆工贸有限责任公司。   法定代表人：刘今伟，该公司总经理。   被执行人：张春，男。   被执行人：王霞，女。   被执行人：乔飞虎，男。   被执行人：苏志梅，女。   被执行人：内蒙古蒙发煤炭有限责任公司。   法定代表人：高柱，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新时代信托股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市万兴隆工贸有限责任公司、张春、王霞、乔飞虎、苏志梅、内蒙古蒙发煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人新时代信托股份有限公司以双方达成执行和解协议，正在履行中为由,向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执94号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行。   审判长 李建伟   审判员 姚 萍   审判员 王建平     二0一七年十二月十二日   书记员 刘福喜   附：本裁定引用相关法律及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民催7号申请人：浙江圣邦科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海八路789号，统一社会信用代码：913303017410124717。法定代表人：姜伟，该公司董事长。委托代理人：李小斌，贵州圣伦达律师事务所律师。申请人浙江圣邦科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案，原告浙江圣邦科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人浙江圣邦科技有限公司在公示催告前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许原告浙江圣邦科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人浙江圣邦科技有限公司负担。审判长  陶红二〇一七年十二月二十八日书记员  王兰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初17号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人唐红岩，天津市南开区人民政府法制办公室干部。委托代理人黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张殿堃诉被告天津市南开区人民政府不履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张殿堃诉称，2016年10月9日，原告就天津市南开区人民政府法制办公室作出的编号：2016-2《信息不存在告知书》依法向被告提起行政复议申请，请其依法、依职权责令天津市南开区人民政府法制办公室查清信息不存在原因并说明理由，查明应属哪种情形的不存在，重作信息公开告知具体行政行为，而被告置若罔闻，不履行法定监管职责，不予答复，严重侵犯了原告依法享有的知情权，剥夺了原告依法维护自身的人身权、财产权及精神受到十八年损害的合法诉权，造成原告全家至今无家可归。原告请求人民法院确认被告不履行法定职责，对原告申请其作出行政复议决定不予答复的行政不作为的消极具体行政行为违法、侵权及行政赔偿，责令被告依法作出行政复议决定。被告天津市南开区人民政府答辩称，1.依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告具有办理行政复议事项的主体资格和法定职权。2.原告要求天津市南开区人民政府法制办公室公开“依97年南开政府10号令十五条第二项内容描述，达不成安置协议，经南开建委裁决，仍不搬迁‘逾期无正当理由’的依据、证据及‘正当理由的标准，就是说什么叫无正当理由’的依据、证据及区法制办审核的依据、证据及程序和结果的信息资料”的申请内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。3.原告针对天津市南开区人民政府法制办公室作出的涉案告知行为申请行政复议，但该告知行为对原告的权利义务明显不产生实际影响，故被告的不予答复对原告的合法权益不产生实际影响。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，据此，《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请天津市南开区人民政府法制办公室公开“依97年南开政府10号令十五条第二项内容描述，达不成安置协议，经南开建委裁决，仍不搬迁‘逾期无正当理由’的依据、证据及‘正当理由的标准，就是说什么叫无正当理由’依据、证据及区法制办审核的依据、证据及程序和结果的信息资料”，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府信息，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。因咨询行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告针对咨询行为提出的行政复议，继而提起的行政诉讼，亦对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元，退还原告张殿堃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英人民陪审员  刘家钟二〇一七年十二月二十九日法官助理闫树超书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执恢394号之一 申请执行人：陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：唐某某，该公司经理。委托代理人：李某某，该公司法律顾问。被执行人：西安华英建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区房，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：尹某某，该公司经理。陕西华夏物资租赁有限公司与西安华英建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）秦民初字第01675号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告西安华英建筑劳务有限公司支付原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费2925408.68元（截止2014年6月）及违约金90万元。二、被告西安华英建筑劳务有限公司返还原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁物钢管77695.5米（其中5.1米的定尺钢管有4386米）、扣件33800个、顶托4883个。案件受理费39203元及保全费5000元，由被告西安华英建筑劳务有限公司承担。在执行中，向被执行人西安华英建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人支付租赁费、违约金、返还租赁物、案件受理费、保全费、执行费42400元。但被执行人未履行义务。2015年12月1日至2017年08月31日止迟延履行期间的债务利息为327133.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安华英建筑劳务有限公司（及各分公司、各项目部）银行存款4239145元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、扣押、查封在西安华英建筑劳务有限公司租赁物钢管77695.5米（其中5.1米的定尺钢管有4386米）、扣件33800个、顶托4883个。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   杨养荣审  判  员   郭云鹏代理审判员   范  尧二O一七年九月十二日书  记  员   霍志文
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初878号原告:黄某，女，1994年7月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：夏雨，安徽省六安市金寨县南溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:曹某1，男，1989年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，原告黄某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加了诉讼,被告曹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女曹某2、曹某3由原告抚养，由被告承担抚养费192000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我和被告在上海务工时相识，由于年龄尚幼和对婚姻缺乏了解，便在这样的情况下开始了和被告的同居生活，于××××年××月××日生育长女曹某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女曹某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格、爱好差异较大，常为家庭琐事发生争吵，自2015年起被告外出到上海市打工，不与原告进行联系，杳无音信，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告曹某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄某、曹某1于2012年在上海务工期间相识并建立了恋爱关系，随后开始同居生活，××××年××月××日生育长女曹某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女曹某3。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，而且曹某1自2015年起外出务工至现在，不与黄某取得联系，导致黄某认为夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系，通过较长时间的同居生活后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，由于原、被告之间的性格、爱好有一定差异，在共同生活期间，难免产生一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费100元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张跃宏审 判 员  马 尧人民陪审员  汪世鸿二〇一七年十二月十二日书 记 员  操时光
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初2143号原告：潘某。委托诉讼代理人：李延军，邢台市天九建筑有限公司法制科长。被告：李某。委托诉讼代理人：张建飞，河北天汉律师事务所律师。原告潘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法进行了审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的电线款378976元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月原被告经人介绍，被告使用原告的电线双方约定原告按进价给被告并约定待被告施工完毕后，一次性结算清，为此被告经闫帅臣手分两次从原告所在磁县古御园的工地上拉走2083盘电线，折合人民币378976元，待被告施工完毕后被告借各种理由拒不支付电线款，经原告多次催要未果的情况下诉至法院，依法判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，诉讼中双方提交的证据显示，2014年原告收到被告向其指定的账户转款20万元。2015年被告收到2083盘电线。上述事实有被告出具的收到条及被告出示的原告要求被告向其指定账户转款20万元的短信记录、借记卡明细清单，说明双方有业务往来。原告认为收被告20万元是公司的保证金，已用模板及其他建材抵清了。被告认为原告收取的20万元是被告用电线、工人工资及损失抵清不欠原告电线款。原告提供不出收取被告20万元抵顶清结的证据，称双方将合同、保证金条等当场撕毁。原告收取被告20万元，原告及所在公司有义务向法庭提交材料，说明20万元处理结果称已将抵顶手续当场撕毁已经没有手续不符合商事交易习惯。经本院书面通知后，仍未能提交相关材料。依据原告诉称，被告是在磁县古御园工地拉走2083盘电线。原告不是卖电线的商户，对电线的权属负有证明责任，是公司财产还是个人财产未提交相关证据，其主体资格并不适格。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李庆连审 判 员  栗桂海人民陪审员  赵小蕾二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘雪姣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初6698号之一 原告：李修知，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾(成都)律师事务所律师。 被告：欧平，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：谢昌勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘宝林，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：高紫峰，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：王征，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵科，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李修知与被告欧平、谢昌勇、刘宝林、高紫峰、王征、赵科合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。 李修知诉称，2015年11月7日，李修知与四川锅友汇餐饮管理有限公司（以下简称锅友汇公司）签订《特许技术加盟合同》，约定锅友汇公司特许李修知在北京开设锅友汇石爆鱼北京店销售锅友汇石爆鱼系列产品，特许期五年，从2015年11月8日至2020年11月7日止，约定锅友汇公司授权李修知作为北京行政区域的总代理商，并同意发展加盟商。合同履行初期，锅友汇公司尚能按照合同约定向李修知提供专用物品及料包，合同履行一段时间，李修知找刘宝林等人时，刘宝林等人相互推诿责任。锅友汇公司已于2017年2月注销，锅友汇公司的6名股东于2017年1月15日作出股东会决议，一致同意注销锅友汇公司，通过公司清算报告。清算组在清算时并未按照法律规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而获得清偿，清算组成员对此造成的损失应当承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判令：一、欧平、谢昌勇、刘宝林、高紫峰、王征、赵科赔偿李修知向锅友汇公司交纳的管理费10，000元，保证金30，000元，合计40，000元；二、欧平、谢昌勇、刘宝林、高紫峰、王征、赵科赔偿李修知资金损失40，000元。 欧平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李修知与锅友汇公司签订的《特许技术加盟合同》第十一条约定“发生争议应协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院裁决。虽然合同没有明确约定合同签订地，但欧平已提交了合同签订地是四川省绵阳市游仙区的证据，四川省成都市双流区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然本院在立案时将本案案由定为合同纠纷，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，本案案由应为清算责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”的规定，锅友汇公司的注册地为四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景华城，属于四川省绵阳市涪城区人民法院管辖范围。欧平提出应当由合同签订地人民法院管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本院对该案无管辖权，应移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告欧平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一七年十二月五日 书 记 员  赵 杨
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督95号申请人：刘冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人刘冬梅于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人刘冬梅称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款50000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人刘冬梅的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘冬梅本金50000元及利息（其中本金50000元按年利率10%计算，自2017年5月26日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2232号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：江运添，男，1993年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾西区。 关于江运添被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人江运添犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人江运添于2015年12月21日已缴交了罚金3000元。 本院认为：被执行人江运添已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第310号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初843号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 原告刘震英不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘震英，被告成华区政府的委托代理人董平、杨成良及成华区政府行政负责人的委托代理人邓礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年8月22日，被告成华区政府对原告刘震英提出的行政复议申请作出成华府复决字[2017]13号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），该决定书的主要内容为:申请人刘震英因认为被申请人成都市国土资源局成华分局未对其房屋补偿安置方案进行听证的行为违法，于2017年7月4日向本机关申请行政复议。本行政复议机关经审查认为，被申请人2006年6月8日已经以《听证告知书》的形式告知申请人刘震英就房屋补偿安置方案有听证的权利。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》第十五条第二款：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算……(二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算”和第二十八条第（四）项：“行政复议符合下列规定的，应当予以受理……（四）在法定申请期限内提出”的规定，因申请人刘震英于2006年6月8日签收了《听证告知书》，也即申请人实际上于2006年6月8日就已知道该具体行政行为的存在。另外，根据《国土资源听证规定》第二十一条“当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证”，而申请人并未在收到《听证告知书》后的5日内向被申请人申请听证，现有证据也不能证明申请人向被申请人提出了听证书面申请的行为。2006年6月8日被申请人就向申请人送达了《听证告知书》，但申请人2017年7月4日才申请行政复议，其申请已超出《行政复议法》规定的六十日复议申请期限，不符合行政复议申请条件。综上所述，根据《行政复议法》第九条及《行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，决定：驳回申请人刘震英的行政复议申请。 原告刘震英诉称，原告于2017年5月24日获知成都市国土局成华区分局作出的《听证告知书》，该告知书没有向原告送达，成都市国土局成华区分局故意隐匿申请人的听证权利，严重侵犯了申请人的权利，原告向被告成华区政府申请行政复议，成华区政府作出的复议决定适用法律错误，请求依法撤销成华区政府作出的复议决定。 被告成华区政府辩称，成都市国土局成华区分局于2006年6月7日作出《听证告知书》，告知刘震英就房屋补偿安置方案享有听证的权利，且告知其如要求听证，应当在接到告知书后五日内提出书面听证申请，逾期未提出的，视为放弃听证权利。该《听证告知书》由刘震英于2006年6月8日直接签收，即其实际上于2006年6月8日就已知道行政行为，刘震英于2017年7月4日才申请行政复议，其申请复议的时间已超过《行政复议法》规定的六十日复议申请期限。被告作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年6月7日，成都市国土局成华区分局作出成华国土资听告字[2006]第5号《听证告知书》,该告知书载明：“根据相关法规的规定，刘震英对成华区土地统一征用开发办公室作出的《房屋补偿安置方案》有要求举行听证的权利。如要求听证，应当在接到本告知书后五日内向我局提出书面听证申请；逾期未提出的，视为放弃听证权利”。成都市国土局成华区分局于2006年6月8日向原告刘震英送达该告知书。2017年7月4日，刘震英以成都市国土局成华区分局未对其房屋补偿安置方案进行听证违法为由，向被告成华区政府申请行政复议，成华区政府受理后于2017年8月22日作出复议决定，以刘震英的申请已超过《行政复议法》规定的六十日的复议申请期限，不符合行政复议申请条件为由，驳回刘震英的行政复议申请，并于8月30日向刘震英送达该复议决定。刘震英不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有《听证告知书》、送达回证、《行政复议申请书》、复议决定及邮寄凭证等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，刘震英对成都市国土局成华区分局的具体行政行为不服的，可以向成华区政府申请行政复议，成华区政府具有作出复议决定的法定职权。本案中，成华区政府于2017年7月4日收到刘震英的行政复议申请后，于8月22日作出复议决定，并向刘震英送达，符合《行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。成都市国土局成华区分局于2006年6月7日作出《听证告知书》，并于6月8日向原告刘震英送达。刘震英于2017年7月4日提出行政复议申请，超过法定的复议期限，不符合行政复议的受理条件，成华区政府根据《行政复议法》第九条及《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉称的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  牟其香
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2372号原告艾付英，女，汉族，1976年2月9日出生，住贵阳市乌当区，身份证明号码520112197602090029。委托代理人耿立兵、李晶，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王祥华，女，汉族，1962年10月29日出生，住贵阳市云岩区，原告艾付英诉被告王祥华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾付英及其委托代理人李晶、被告王祥华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾付英诉称，2011年8月28日，原告及其丈夫王志飞与王俊生、被告王祥华（系夫妻）签订《合作协议》，约定双方共同出资购买钻机等事宜。后被告王祥华以10万元将该钻机卖给案外人王世国，所得款项应由其与原告各得5万元，但该笔款全部被被告拿走，因此2017年元月26日被告向原告出具《欠条》一张，明确欠原告钻机款50000元，并在欠款人处签字捺印。2017年3月8日原告以短信方式向被告追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程欠款50000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月8日起至清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王祥华辩称，2017年元月26日，在过年期间，原告上门逼债，我已经个人破产，实在没有办法，为过年期间图个平安，只能向原告出具了欠条。原告所谓的钻机款其实是我们当初合作做工程共同出资购买的，由于工程亏损，双方同意将共同出资购买的钻机作价10万元出售他人，并平分上述款项。后答辩人将上述钻机以10万元出售给案外人王世国，但至今未收到转让款。经审理查明，2011年8月28日，原告艾付英及其丈夫王志飞（乙方）与王俊生及被告王祥华（甲方）签订《合作协议》一份，约定双方共同出资购买XY-4×4钻机Y-4钻机各一台。后双方决定不再合作，并由王祥华将其中一台钻机作价10万元转卖给案外人万世国，所得款项由王祥华与艾付英享有。2017年元月26日，王祥华向艾付英出具《欠条》一张，载明“今欠到艾付英卖钻机款（卖给王世国壹拾万元整，我与艾付英各伍万元）人民币伍万元整（￥50000.-）”。后原告向被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。法庭辩论时，被告表示欠条是事实，但现在我没有支付的条件，也不同意支付利息。上述事实，有结婚证复印件、《合作协议》、《欠条》、短信记录、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2017年元月26日被告王祥华向原告艾付英出具的《欠条》明确了其应支付艾付英欠款金额为50000元，故本院对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款利息或违约责任，故本院对原告关于逾期利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：一、被告王祥华于本判决生效之日起十日内支付原告艾付英欠款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告艾付英的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告王祥华负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一七年十二月四日书记员  田芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3062号原告：粟晓霞，女，汉族，1978年8月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告粟晓霞与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告粟晓霞委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金84,621.13元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日201.00元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日201.00元标准计算）。事实和理由：2014年02月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年02月15日，原告以670,001.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-2栋1单元14层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告粟晓霞的诉讼请求。案件受理费1,915.00元，由原告粟晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执771号申请执行人：林敏，女，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与林敏商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执771号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初556号原告：石峰，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：深圳市佳博讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡栋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告石峰与被告深圳市佳博讯科技有限公司（以下简称佳博讯公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石峰，被告天猫公司委托诉讼代理人陈兴萍到庭参加诉讼，被告佳博讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1180元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金3540元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年3月13日在被告处购买了“智能手表手机”1部，单价1180元，订单号：1709434244385731，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买使用后发现该产品是三无产品，没有入网许可证，不符合《产品质量法》第二十七条的相关规定和《电信设备进网管理办法》第三条的相关规定，通过电信设备认证中心电话咨询该产品是假货，侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院。被告天猫公司辩称，1.原告不是适格原告，注册用户为关君，不是原告；2.天猫公司不是适格被告，只是网络交易平台，并非买卖合同主体；3.天猫公司尽到了法定义务，对卖家主体资格进行了审查，能够提供佳博讯公司的联系方式，原告要求天猫公司承担责任没有法律依据；4.原告曾多次购买智能手机手表，以无入网许可证向法院起诉，其不是为生活消费购买商品，不会因涉案产品可能存在的欺诈而引发对产品性能的认知错误，不属于消费者。被告佳博讯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，原告通过被告天猫公司提供的网上交易平台在被告佳博讯公司的“佳博讯数码专营店”购买了一部土豪金色的智能手表手机，金额为1180元，订单号为1709434244385731。原告收到货物后发现该商品没有生产厂家、厂址、联系方式，也没有手机入网许可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳博讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过天猫公司的网络平台与被告佳博讯公司建立了买卖合同关系，被告佳博讯公司应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传。但被告佳博讯公司销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告佳博讯公司应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。关于原告要求被告天猫公司承担责任的诉讼请求，因被告天猫公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告佳博讯公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告佳博讯公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告天猫公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳博讯科技有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的一部智能手表手机(订单号为1709434244385731)予以退货，返还原告货款1180元；二、被告深圳市佳博讯科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失3540元（1180元×3）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告深圳市佳博讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十二月八日书记员 刘 雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初830号原告彭学友，男，1964年7月13日生，彝族，初中文化，住永仁县，委托诉讼代理人司佐洋，女，云南博政律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告刘绪金，男，1967年6月23日生，汉族，住重庆市江津市杜市镇月坝村4组93号，现住永仁县，被告何永芳，女，1970年1月18日生，汉族，住永仁县。（经本院传票传唤未到庭）二被告共同委托诉讼代理人刘昌启，男，云南瑞志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告彭学友与被告刘绪金、何永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学友及其委托诉讼代理人司佐洋、被告刘绪金及其委托诉讼代理人刘昌启到庭参加诉讼，被告何永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款本金人民币80万元及利息50万元，利息按照年利率24%从2015年6月5日计算至借款还清为止，暂计算到开庭之日为49.6万元；2、案件受理费、律师费5万元由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告属于夫妻关系，2015年1月5日，在撒家湾农贸市场，被告以工程资金周转困难为由向原告借款80万元，并约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息,借款过程有见证人、介绍人在场，并在借条上签字。到2017年1月5日原、被告结算被告欠原告利息48万元，被告写下欠条给原告，承诺在2017年10月20日还清本金及利息，如被告不按期归还借款，愿承担原告所有经济损失，包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，期限届满后被告仅于2017年5月19日返还原告10万元后就未返还原告本息。被告刘绪金辩称：2015年1月5日被告没有向原告借款80万元，原告也没有向被告交付借款，事实是2012年1月5日被告向原告借款80万元，口头约定利息按月利率3%支付，到2015年1月5日被告已支付了三年的利息，2015年1月5日被告实际欠款60.8万元，以后计算利息也只能以60.8万元为基数支付利息，月利率为2%，之后被告支付的12万元约定为支付本金，现应按本金48.8万元来计算利息，原告要求被告支付的本金和利息数额无事实和法律依据。被告支付给原告的钱大部分都是通过银行转账的。原告也没有证据证明支付了律师费5万元，立案时未作为诉讼请求。根据双方诉辩意见，本案争议的事实为：借款本金数额及利息如何计算？针对争议的事实，原告提交证据：1、2015年1月5日签订的《借条》，欲证明2015年借款80万元的事实；2、2017年1月5日签订的《借条》，欲证明2017年换借条的事实；3、欠条一张，欲证明被告未支付利息的事实；4、《还款承诺书》一张，欲证明双方约定还款的事实；5、《借款合同》一份，欲证明双方的借款事实；6、《法律服务合同》一份，欲证明原告支付律师费5万元；7、二被告的身份证复印件，欲证明二被告的基本情况；8、合作协议书，证明被告具有还款能力。经质证，被告认为证据1-5都不认可，证据没有真实性。借款合同是实践性合同，2015年1月5日原告未将80万元实际借给被告；证据6不认可关联性，双方已经约定较高的利息，不能再支付额外的费用，律师费没有相应的发票，不能证明已经实际发生；对证据7没有意见；对证据8的真实性认可，但不能证明被告已经收到80万元的事实。被告针对答辩意见，未提供相应证据证实。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘绪金系朋友关系，二被告属于夫妻关系，2015年1月5日在撒家湾农贸市场，被告以工程资金周转困难为由向原告借款80万元，并约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息,借款过程有见证人龚某在场，并在借条上签字。到2017年1月5日原、被告结算被告欠原告利息48万元，被告写下欠条给原告，承诺在2017年10月20日还清本金及利息，如被告不按期归还借款，愿承担原告所有经济损失，包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，二被告在借条上签名捺印确认，期限届满后被告于2017年5月19日和10月20日返还原告12万元后就未返还原告本息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原、被告确认，被告刘绪金、何永芳向原告彭学友借款80万元，双方约定了借款期限、违约责任，双方签订还款承诺，双方成立借款合同关系，双方约定还款期限及利息，二被告应按约定期限返还本息。原告要求被告刘绪金、何永芳返还借款本金80万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于本案的利息，对被告已付的12万元，双方未明确约定是支付本金还是利息，本院认定为支付利息，根据双方约定利息按月利率3%支付，被告已付12万元利息计算为6个月，即支付至2015年6月5日，现原告要求被告自2015年6月5日起按年利率24%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告刘绪金、何永芳支付律师代理费5万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称已超付利息，要求扣减的意见，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，故本院不予采纳。被告何永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘绪金、何永芳于本判决生效后十五日内返还原告彭学友借款本金80万元及利息，利息自2015年6月5日起按照年利率24%计算支付至借款清偿之日止；二、驳回原告彭学友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告刘绪金、何永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2668号原告孙德英，女，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201610224540。被告欧贞虎，男，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告孙德英诉被告欧贞虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德英及其委托代理人王大伟，被告欧贞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德英诉称，2012年12月13日，被告向原告借款人民币20万元，并口头约定月利息2.5%，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了人民币20万元。被告仅偿还原告60000元利息。在2014年12月18日时，被告重新向原告出具了借条，约定上述借款在一年之内偿还，但被告并没有履行。2017年7月26日，原告再次找到被告要求其履行还款义务，被告没有履行，只是向原告出具了还款承诺，承诺将尽快偿还上述借款，但被告至今也没有履行偿还上述借款，原告多次催促无果后，为维护自己的合法利益不受侵犯，特诉至法院要求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币200000元及按月利率2%向原告支付2013年12月13日至本息还清时止的利息（截止至起诉之日共产生利息188000元，以上本息暂计388000元）；二、本案诉讼费及保全费等费用均由被告承担。被告欧贞虎辩称，我和案外人李某关系一直都很好，在2012年的时候，因为我做沙厂需要资金，找李某借了120万元，当时说做得好就每个月给李某3万元，算做分红，一共给了2年多的利息，后来因为管理不善，沙厂倒闭，我卖了新添寨的房子来还李某的借款，现在还差李某20万元的本金，今年春节时我还给了李某一万元，我不认识原告，也没有向原告借过钱，借条和还款承诺上将借款人写为原告名字均是应李某的要求所写。经审理查明，2012年12月，被告欧贞虎因为经营沙厂缺少资金，以月利率2.5%的标准向朋友李某借款，李某向被告提供了100万元借款后，被告称还缺少资金，李某遂介绍自己的亲属即原告孙德英给被告认识，原告基于对李某的信任，于2012年12月14日在扣除了首月利息5000元后，将195000元以银行转账方式支付给被告。借款出具后，被告按照约定支付了一年的利息，此后再未还本付息，原告无奈找到介绍人李某，2014年12月18日由李某出面，被告在李某面前重新出具了一张借条，该借条书写在被告身份证复印件上，借条载明“今借到孙德英人民币贰拾万元（￥200000-元），借款期限一年。此据借款人：欧贞虎2014.12.18”，因借条约定的时间届满后，被告并未还款，经原告向李某催促，被告又于2017年7月26日在李某面前出具还款承诺一张，承诺尽快还清借款20万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、还款承诺、中国工商银行流水、以及原告申请的证人李某所作的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙德英出于对被告欧贞虎的信任并向其出具借款后，双方就形成了债权债务关系，被告未按约定时间归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，本金的金额认定为195000元。对于被告辩称并未向原告借款的辩解意见，本院认为该195000元确系原告出具给被告，虽然原、被告之间并不熟识，但系通过中间人李某的介绍，且李某在要求被告出具借条时也是单独将原告向被告提供的借款与李某向被告提供的借款分开出具，因此原、被告之间的借贷关系成立，本院对被告的上述辩解意见不予采信。对于原告主张按照月利率2%的标准利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对于原告的该项主张予以支持，时间从2013年12月14日计算至本判决确定的履行之日止。对于被告辩称已经支付了两年多的利息，收到的借款属于投资款，只有在盈利的情况下按照月利率2.5%支付分红利息，现在投资失败，原告应将多收取的投资分红退还的辩解意见，本院认为被告并未提供证据予以证明双方之间是投资关系而不是借贷关系，也未提供证据予以证明支付了被告已支付了两年多的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的责任，本院对被告的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧贞虎于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙德英借款本金人民币195000元，并从2013年12月14日起按照月利率2%的标准支付利息至本判决确定的履行之日止；驳回原告孙德英的其他诉讼请求。案件受理费7120元，由原告孙德英负担356元，被告欧贞虎负担6764元（该费原告孙德英已全额预交，被告欧贞虎负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告孙德英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一七年十二月十八日书 记 员  刘 珊
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督104号申请人：孔兴秀，女，1952年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人孔兴秀于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人孔兴秀称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款21000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人孔兴秀的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金21000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔兴秀本金21000元及利息（其中本金11000元按年利率10%计算，自2017年1月11日计算至款付清之日止;本金10000元按年利率10%计算，自2016年8月11日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执808号之一 申请执行人：李元保,女,1986年12月15日出生,身份证住址：湖北省通城县。 被执行人：鞠国铭，男，1987年9月30日出生,身份证住址：江西省吉安市吉水县。 申请执行人李元保与被执行人鞠国铭借款合同纠纷一案，深圳仲裁裁委员会(2016)深仲裁字第889号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付243250元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人鞠国铭名下有银行存款1337.48元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元后剩1287.48元已汇付申请执行人;被执行人鞠国铭名下有车牌号码为XXXXXXX的车辆，已被另案封，本院依法轮候查封，未实际扣押到。 此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，以上财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人名下存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曾慧媛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保165号申请人：湛江市万家房地产代理有限公司，住所地湛江市霞山区岭南路6号综合楼一楼第1间商铺。法定代表人：王子鸦，经理。被申请人：麦磊，男，汉族，1984年2月19日出生，住湛江市赤坎区，被申请人：郑暖鑫，女，汉族，1983年1月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，申请人湛江市万家房地产代理有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑暖鑫名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活2街7座803（产权证号02××55），保全限额4万元。担保人张晓华提供其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑暖鑫名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活2街7座803（产权证号02××55），查封期限二年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。二、查封担保人张晓华所有的粤Ｇ×××××号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。上述财产保全限额为40000元。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费420元，由申请人湛江市万家房地产代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以书面形式向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏 妙二〇一七年十二月二十日书记员 卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初898号 原告：李长林，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地住广西桂林市象山区，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：北京百佳居装饰有限公司桂林分公司。住所地：广西桂林市象山区环城西二路**综合楼**门面。统一社会信用代码：91450300785222956F。 法定代表人：徐世炎，该分公司经理。 被告：北京百佳居装饰有限公司。住所。住所地：北京市丰台区南三环东路******西段办公401社会信用代码：91110106775497462W。 法定代表人：韦火秀，该公司总经理。 原告李长林与被告北京百佳居装饰有限公司桂林分公司（以下简称百佳居桂林分公司）、北京百佳居装饰有限公司（以下简称百佳居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告李长林及其委托诉讼代理人程璞到庭参加了诉讼。被告百佳居公司、百佳居桂林分公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告百佳居桂林分公司支付货款48920元。2、请求判令被告百佳居桂林分公司支付违约金23481.6元（从2015年4月4日暂计算至2017年4月3日，按年利率24%计算，判决应实际计算到付清为止）。3、请求判令被告百佳居公司对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告百佳居桂林分公司在原告处多次购买苹果漆用作装饰工程，截至到2013年5月，材料款共计64060元。其中2012年9月10日付款10000元，2014年1月10日付款5000元。同时被告百佳居桂林分公司于2015年4月3日向原告出示欠条一份确认了上述的欠款金额并加以盖章，后原告多次催讨这笔材料款，被告惠佳信南宁分公司又于2015年12月3日在欠条上作出书面保证承诺：“此款两年内付清”并加盖公章。现被告尚欠原告48920元苹果漆货款，之后再联系，都被推诿拒绝。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告百佳居桂林分公司、百佳居公司未到庭、未答辩、未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百佳居桂林分公司、百佳居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告百佳居桂林分公司在原告处多次购买苹果漆用作装饰工程，截至到2013年5月，欠原告货款共计64060元。之后，被告百佳居桂林分公司分别于2012年9月10日向原告付款10000元，2014年1月10日向原告付款5000元。2015年4月3日，原告与被告百佳居桂林分公司进行结算，结算后被告百佳居桂林分公司向原告出具欠条一份确认其还欠原告49060元货款并加盖了公章。但被告百佳居桂林分公司仅支付原告140元后未再向原告付款，至原告起诉之日，仍尚欠原告货款48920元。 被告百佳居桂林分公司是被告百佳居公司设立的分公司，其不具有独立的法人资格。 本案在审理过程中，原告于2017年12月日，向本院提出申请，撤回对被告惠佳信南宁分公司、惠佳信公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，被告百佳居桂林分公司欠原告货款48920元的事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告百佳居桂林分公司没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张参照年利率24%的标准计算违约金，于法无据，本院不予支持。本院依法确定被告百佳居桂林分公司应支付的违约金的计算方法为：以48920元为基数，从2015年4月3日计付至欠款清偿为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案被告百佳居桂林分公司是被告百佳居公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由被告百佳居公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京百佳居装饰有限公司支付原告李长林货款48920元并支付占用该款期间的利息（利息的计算，以48920元为基数，从2015年4月3日计付至欠款清偿为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）； 二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。 本案案件受理费1610元（原告已预交），由被告北京百佳居装饰有限公司负担。公告费300元由被告北京百佳居装饰有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1610元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 莉 审 判 员  钱 越 人民陪审员  陈春燕 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李兰芳 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况; 2、原告提交欠条的原件一份，证明：百佳居桂林分公司欠款的事实。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2521号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：陈翀，男，汉族，1985年1月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区太平路2号西路28楼附133号。负责人：戈菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告陈翀，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13081元，减半收取6540.5元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4138号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋，注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托代理人：董佳明，该公司员工。被告：邓启忠，男，1969年4月9日出生，身份证号码：440802196904090818，汉族，无职业，住包头市青山区哲雯苑小区2栋41号。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告邓启忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董佳明、被告邓启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年8月-2017年7月物业服务费778元；2、请求支付滞纳金24元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费778元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金24元，请求法院依法裁决。被告邓启忠辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻小区业主并不知情，也不知道业主委员会的情况。小区暖气不热原告包头市诚信物业服务有限责任公司也不管，原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻前后小区服务没有太大区别。原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻后小区还出现被盗的情况。 本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订有《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告邓启忠为包头市青山区哲雯苑小区2栋41号业主，未缴纳2016年8月-2017年7月物业服务费778元。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告邓启忠应当履行交付物业服务费的义务。故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告邓启忠支付欠缴物业服务费778元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告邓启忠支付滞纳金24元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告邓启忠支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费778元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告邓启忠负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                   审判员   苏华超  二O一七年十二月十二日            书记员     吴元春                        附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0502民初2253号 原告：苏国平，男，1978年1月1日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥西区。 被告：张爱民，男，1971年5月14日出生，汉族，个体经营者，现住址不详。 原告苏国平与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏国平到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱民与原告苏国平经朋友介绍相识，2015年9月22日，被告找到原告，声称自己做个小工程急需20000元现金周转，并承诺一个月内还清。被告出具了亲笔书写的借条以及收条。但事后至今已经快两年了，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由迟迟未能归还，甚至连电话也不接了，无奈形成本诉，请求法院查明事实后，依法判决。 张爱民经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2015年9月22日苏国平以现金方式向张爱民出借20000元，张爱民出具了借条和收条，借条上载明2015年10月22日前还清，双方未约定利息，因张爱民至今未偿还借款，原告诉请还款。苏国平陈述原、被告均从事个体经营，因未查到转款明细，故借款时是现金交付的。 苏国平提交2015年9月22日张爱民出具的借条一份，收条一份。 本院认为，原、被告双方均从事个体经营，以现金交付出借款，且数额不大，符合常理，因此应认定双方借款事实存在。原、被告约定了借款期限，未约定利息，原告诉请偿还本金20000元应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张爱民自本判决生效之日起五日内偿还苏国平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  段群会 审判员  潘 珍 审判员  王宏伟 二〇一七年十二月十二日 书记员  王宝玉