福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初3722号 原告：蒋文煌，男，1933年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：林冬妹，女，1938年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：蒋春香，女，1968年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：蒋翀雄，男，1995年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：蒋翀豪，男，1997年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 五原告共同委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。 被告：伍庆华，男，1971年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告蒋文煌、林冬妹、蒋春香、蒋翀雄、蒋翀豪与被告伍庆华、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭若寒，被告伍庆华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼,被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求判决伍庆华、刘娟共同偿还原告借款本金697580元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月息2.5分计算的利息，利随本清。事实与理由：伍庆华因生意周转需要于2016年7月1日向蒋玉粦借款697580元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，此有伍庆华亲笔书写的《借条》及2份《欠条》为凭。但蒋玉粦因病重多次向伍庆华催讨该款，伍庆华仅偿还2万元。2017年蒋玉粦去世，对于剩余本息，伍庆华拒不偿还。刘娟作为伍庆华的妻子，应对该笔夫妻债务承担共同还款责任。 伍庆华辩称，其没有收到蒋玉粦支付的697580元，原告的起诉没有事实和法律依据。 刘娟未作答辩。 五原告向本院提供如下证据： 1.各原告身份证复印件、火化证、山亭镇蒋山村村委会证明和山亭边防派出所证明各一份，欲证明蒋玉粦于2017年7月去世，原告主体适格的事实。 2.借条1份、欠条2份，欲证明伍庆华有向蒋玉粦借款697580元，约定利息为月利息2.5分的事实。 3.蒋玉粦与伍庆华的通话录音5段及蒋春香与伍庆华的通话录音4段（蒋玉粦电话135××××9889，伍庆华的电话186××××2085），欲证明伍庆华向蒋玉粦借款697580元，约定利息为月利息2.5分的事实。 经质证，伍庆华对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为没有实际收到款项；对证据3的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。 本院经审查认为，原告方提供的上述证据1、2、3来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 伍庆华、刘娟在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年7月1日，伍庆华出具借条和欠条各一份交由蒋玉粦收执，上面分别载明：“今借到蒋玉粦现金500000元，大写伍拾万元正，月息￥12500元”，“今欠蒋玉粦￥197580元，写大：壹拾玖万柒仟伍佰捌拾元正”。2017年6月30日，伍庆华再次出具欠条一份给蒋玉粦，载明：“今借蒋玉粦2016年7月1日至2017年7月1日利息￥207000正，贰拾万零柒仟元正”。蒋玉粦因病于2017年7月去世，其第一顺位继承人共有蒋文煌、林冬妹、蒋春香、蒋翀雄、蒋翀豪5人，伍庆华拒不偿还剩余本息，五原告遂诉至本院。案经审理，因刘娟缺席，致本案无法调解。 本院认为，2016年7月1日，伍庆华与蒋玉粦结算确认尚欠借款6975800元的事实，有伍庆华签字确认的借条、欠条及通话录音等相互印证，可以认定。现蒋玉粦去世，各原告作为第一顺序继承人，主张伍庆华归还借款本金6975800元，应予支持。各原告自认有收到2万元用于归还利息，系对其自身权利的合法处分，予以采信。伍庆华辩称，其没有实际收到所借款项，没有依据，不予支持。五原告称借款本金197580元双方有口头约定利息为月利息2.5分，但没有证据证实，故其要求以697580元为基数自2016年7月1日起至还清之日止按月息2.5分计算利息，不予支持，依法调整为以197580元为基数自起诉之日按年利率6%至借款还清之日止计算资金占用期间的利息，借款本金500000元约定月息12500元，超过法律保护范畴，依法调整为以500000元为基数自2016年7月1日起按年利率24%至借款还清之日止计算利息。五原告主张刘娟系伍庆华妻子，本案债务系夫妻债务，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其主张刘娟承担共同还款责任，没有依据，不予支持。刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 伍庆华应在本判决生效之日起五日内支付给蒋文煌、林冬妹、蒋春香、蒋翀雄、蒋翀豪借款本金697580元，并承担以500000元为基数自2016年7月1日起按年利率24%至借款还清之日止计算利息及以197580元为基数自2017年8月9日起按年利率6%至借款还清之日止计算资金占用期间的利息； 驳回蒋文煌、林冬妹、蒋春香、蒋翀雄、蒋翀豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13089元，由蒋文煌、林冬妹、蒋春香、蒋翀雄、蒋翀豪负担2013元，由伍庆华负担11076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  郑德和 人民陪审员  蔡金荣 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈荔丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 遗产按照以下顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。