wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初2322号原告：薛宝建，男，1970年10月2日出生，汉族，卢龙县石门镇，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。被告：卢立军，男,1974年7月19日出生,汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：张启海,男,1967年1月26日出生,汉族，卢龙县石门镇李官营村，农民,公民身份号码×××。原告薛宝建与被告卢立军、张启海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝建的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告卢立军、张启海经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宝建向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢立军偿还欠款12000元及自2015年11月9日至2016年3月4日以15000元为基数、自2016年3月5日至法院生效判决限定的履行期限届满之日止以12000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。2、要求被告张启海对上述欠款及违约金承担连带责任。事实和理由：2015年11月9日,被告卢立军从原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款人民币15000元。当时,被告卢立军给原告出具了欠款手续。对于上述欠款，被告张启海同意承担保证责任。原告与二被告还约定,对于上述欠款，被告卢立军如到期不还按银行同期利率的4倍加付违约金。被告卢立军于2016年3月4日曾向原告还款人民币3000元。对于尚欠货款和违约金,原告曾多次向二被告催要,但二被告总是以种种理由拖延，至今未付。被告卢立军、张启海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告薛宝建为支持其主张向本院提交欠条1张，证明被告卢立军欠原告轮胎款15000元，于2015年12月9日前还清，双方还约定：到期不还，按银行同期贷款利率的四倍加付违约金，如有争议在卢龙法院判决。被告张启海应对上述欠款及违约金承担连带保证责任。经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年11月9日，被告卢立军从原告薛宝建处赊购轮胎，欠原告轮胎款15000元。并于当日为原告出具了欠条，内容为："今有卢立军欠秦皇岛市卢龙县石门镇李石门村薛宝建轮胎款合计人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000，此款15年12月9日以前还清，如到期不还按银行同期利率的4倍加付违约金（备注：欠款人不允许以任何理由拖还欠款和违约金），如有争议在卢龙法庭判决。欠款人姓名：卢立军，欠款人地址：石门镇马黄岭村，欠款人身份号码×××.手机：×××担保人：张启海15年11月9日"。被告卢立军于2016年3月4日还款3000元，对剩余欠款12000元未予偿还。2017年9月18日原告诉至本院，要求被告卢立军给付货款12000元及违约金，被告张启海对上述欠款及违约金承担连带责任。本院认为，被告卢立军购买原告薛宝建的轮胎，尚欠原告轮胎款12000元未还的事实清楚、证据充分，被告卢立军对所欠款应予偿还。原、被告约定了违约金的计算方法，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定还款日期为2015年12月9日前，故违约金的起算时间应为2015年12月10日。被告张启海作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告薛宝建与被告张启海未约定保证期间，原告未提供证据证明自2015年12月9日起的六个月内要求被告张启海承担保证责任，故被告张启海免除保证责任。被告卢立军、张启海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立军于本判决生效后十日内给付原告薛宝建轮胎款12000元及违约金（自2015年12月10日至2016年3月4日以15000元为基数、自2016年3月5日至本判决限定的履行期限届满之日止以12000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告薛宝建要求被告张启海对上述欠款及违约金承担连带责任的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 赵志华 二〇一七年十二月五日书记员 李金曼
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1721执954号之三 申请执行人阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城**宋康路**。 负责人罗宏伟，该社主任。 委托代理人张认东，阳西县农村信用合作联社职员。 被执行人禤小君，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人吴崇，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人叶其加，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人吴伍兴，男，1968年10月27日出生，住广东省阳西县。 被执行人吴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被执行人禤小君、吴崇、叶其加、吴伍兴、吴勇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并向各大银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将查证结果通知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下： （2017）粤1721执954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  洪文政 审判员  王小湖 审判员  谢镓骏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  梁进回
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2301民初4994号 原告：新疆海湾大型设备吊装有限公司。 统一社会信用代码：×××。 住所地：昌吉州昌吉国家高新技术产业开发区如意路。 法定代表人：于超，该公司经理。 委托诉讼代理人：高顺基，该公司法务。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司。 统一社会信用代码：×××。 住所地：舟山市定海区兴海路南端（甬庆村综合楼**）。 法定代表人：徐明华，经理。 原告新疆海湾大型设备吊装有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆海湾大型设备吊装有限公司的委托诉讼代理人高顺基到庭参加诉讼。被告中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告新疆海湾大型设备吊装有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告吊装费430000元；2、请求被告支付违约金156645元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月16日，双方签订《吊装作业合同》，合同约定由原告为被告吊装位于新疆霍尔果斯开发区皮里清河大桥钢塔斜拉索项目，吊装工程结束后7日内付清全部款项，逾期按照欠款总额每日0.03%支付违约金，吊装工期为2014年8月26日至9月22日，经双方结算总价款为2150000元，截止到2015年7月23日，被告先后付款1720000元，仍有430000元工程款至今未付，在原告的多次催讨下，被告至今没有结清欠款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告新疆海湾大型设备吊装有限公司举证及本院认证如下： 吊装作业合同一份、承诺书一份、结算清单一份，拟证实2014年6月16日双方签订《吊装作业合同》，合同约定由原告为被告吊装位于新疆霍尔果斯开发区皮里清河大桥钢塔斜拉索项目，吊装工程结束后7日内付清全部款项，逾期按照欠款总额每日0.03%支付违约金，被告承诺在2017年春节前付清余款，吊装工期为2014年8月26日至9月22日，经双方结算总价款为2150000元，截止到2015年7月23日，被告共付款1720000元，剩余430000元工程款至今未付。 被告中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司未到庭，本庭视其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月16日，原告新疆海湾大型设备吊装有限公司（乙方）与被告中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司（甲方）签订《吊装作业合同》一份，合同约定由乙方为甲方吊装霍尔果斯经济开发区伊宁配套产业园区皮里青河大桥钢塔斜拉项目，由乙方提供QUY1000吨型号为XGC15000的履带式起重机一台（配备操作手4名）、QAY260T汽车吊一台（配备操作手2名）、QUY180T代QAY260履带式起重机一台（配备操作手2名），工作范围：皮里河大桥钢塔分3段或4段吊装（根据吊装公司方案定）完毕。QUY1000及QUY180T暂定于2014年7月20日开始施工至2014年8月19日使用结束，预计1个月，不足1个月按1个月计算。QUY1000及QUY180T两车包干价（1个月内）为215万元，非乙方原因使用费不变。QAY260T汽车吊从施工之日开始计费直至工程施工结束，预计工期5天，每天工作时间≦10小时，每台班2000元，此费用包含在包干价中。付款方式：定金400000元，合同签订后，甲方支付定金40万元，款到乙方账后发车，吊装任务进度完成一半时，甲方支付吊装费925000元，工程结束后7日内款项一次性结清，如甲方延迟付款乙方有权要求甲方按每天0.3‰支付滞纳金，甲方缴纳滞纳金不影响其应当继续支付已发生的吊车使用费；付款方式为汇款。机械开始计费日期为设备到达现场具备吊装条件的当日为准，设备停止使用日期以钢塔吊装完毕时间为准，QUY180T施工日期以QUY1000开工单、停工单签署日期为准。甲乙双方如有违约，违约方应赔偿因违约对履约方所造成的损失。 经双方结算，原告向被告提供QUY1000履带式起重机、QUY180T履带式起重机、QAY260T汽车吊使用的起始日期为2014年8月26日，结束日期为2014年9月22日，总金额215万元，被告于2014年7月24日向原告支付40元，于2014年9月17日支付40万元，于2014年12月9日支付52万元，于2015年7月23日支付40万元，被告尚欠原告43万元。 2016年11月19日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺余款于2017年春节前付清，承诺书加盖被告中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司公章。原告表示对被告承诺的还款日期认可。 本院认为，原告、被告签订《吊装作业合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。 原告按照被告的要求完成吊装作业并将工作成果交付被告使用，被告应当向原告支付相应的报酬，故本院对于原告主张被告支付剩余报酬43万元的诉讼请求予以支持。 原告主张被告支付违约金156645元，被告未按照约定的期限向原告支付报酬，被告的行为构成违约，根据合同约定若被告延迟付款原告有权要求被告按每天0.3‰支付滞纳金，原告主张按照每天0.3‰计算符合法律规定，本院予以支持，原告主张2014年12月9日至2015年7月23日（本金83万，225天）：830000元×0.3‰×225天＝56025元；原告主张未付款43万元的违约金，因被告出具承诺于2017年春节前付清，原告对此承诺的付款日期认可，本院视为经原、被告协商一致对43万元的付款期限变更为2017年1月26日前，此43万元计算期间应自2017年1月27日至2017年9月23日（236天）：430000元×0.3‰×236天＝30444元，以上合计86469元，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆海湾大型设备吊装有限公司支付报酬430000元； 二、被告中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆海湾大型设备吊装有限公司支付违约金86469元。 若未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4833元（已减半收取），由原告新疆海湾大型设备吊装有限公司负担351元，由被告中国化学工程第十四建设有限公司舟山分公司负担4482元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 代理审判员  刘阳 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  安培
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2495号申请执行人：刘拴军,男,汉族，1977年7月15日生,住林州市。被执行人：李发明,男,汉族，1987年8月7日生,住林州市。刘拴军与李发明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2017)豫0581执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2095号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行。负责人：王海军，该分行行长。被执行人：蔡欢，女，1989年2月12日生，汉族，常州市人，户籍地常州溧阳市，现住常州溧阳市。中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与蔡欢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3作出的（2017）苏0402民初1546号民事判决书已发生法律效力。因蔡欢未履行生效法律文书确定的义务，中行常州分行向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依申请将被执行人蔡欢纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡伟杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑0305行审55号 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。 法定代表人朱秀芹，主任。 委托代理人王树军，男，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。 被执行人隋恩发，住所地鸡西市梨树区。 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3.00元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（8）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人隋恩发于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36.00元，被执行人至今未缴纳，2017年12月12日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。 经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（8）号生活垃圾处理费催缴通知单，2017年12月12日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人隋恩发生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  郭兰君 审判员  满江勇 审判员  刘占忠 二〇一七年十二月十四日 书记员  曹 静
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初6421号 原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。 法定代表人麦起树，系该行行长。 委托代理人吴伟，男，1971年5月12日出生，系该行信贷员，住大连市金州区。 被告刘建峰，男，1973年4月25日出生，住大连金普新区。 原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。 审判员  苗永福 二〇一七年十二月八日 书记员  王亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27124号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告医信金融信息服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2239号申请执行人吴某某，女。被执行人黄某某，男。本院在执行吴某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄某某可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人黄某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一七年十二月二十三日书记员  袁 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56720号原告：刘泽长，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住上海市浦东新区。被告：吴德告，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：宋月英，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘泽长诉被告吴德告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，根据原告的申请，作出冻结被告吴德告、宋月英的银行存款人民币(以下币种同)150,000元或查封、扣押其相应价值财产的民事裁定书。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告吴德告、宋月英送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘泽长到庭参加诉讼。被告吴德告、宋月英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽长向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款150,000元；2.判令两被告支付本金150,000元自2017年5月14日起至实际清偿之日至按照年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告网上相识，两被告以资金周转需要为由向原告借钱。原告调查被告的还款能力后决定借给被告150,000元。2017年5月13日，两被告向原告出具借条和承诺书，约定借款150,000元，月利率按照3%计算，借期至2017年7月12日。当日，原告转账被告吴德告70,000元、现金交付80,000元后，两被告向原告出具收条。借款到期后，被告未有任何还款行为。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告吴德告、宋月英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，两被告向原告出具借条和承诺书，约定借款150,000元，月利率按照3%计算，借期至2017年7月12日，如到期未完全归还则未归还部分按照每日万分之十计算违约金，并承诺同意出售名下位于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋用于还款。当日，原告转账被告吴德告70,000元、现金交付80,000元后，两被告向原告出具收条。2017年7月原告提起本案诉讼。以上事实，有借条、收条、承诺书、银行交易明细、被告户籍信息以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告吴德告、宋月英向原告刘泽长借款150,000元，有借条、收条、承诺书和银行交易明细为证，被告吴德告、宋月英未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告吴德告、宋月英，被告吴德告、宋月英应承担还款责任。原告要求被告吴德告、宋月英支付本金150,000元自2017年5月14日起至实际清偿之日至按照年利率24%计算的利息，既符合法律规定，也未超过双方约定，本院予以准许。被告吴德告、宋月英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴德告、宋月英应于本判决生效之日起十日内归还原告刘泽长借款人民币150,000元；二、被告吴德告、宋月英应于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽长本金人民币150,000元自2017年5月14日起至实际清偿之日至按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,489元，由被告吴德告、宋月英共同负担。财产保全费人民币5,000元，由被告吴德告、宋月英共同负担。公告费人民币600元，由被告吴德告、宋月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17632号之一 申请执行人刘德义，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地路**映湖山庄**地铺。统一社会信用代码：91441900595829407M。 法定代表人张生玮。 申请执行人刘德义与被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2017]335号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司应向申请执行人刘德义支付工资1546元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。 本院在执行被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司一案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。经到被执行人工商登记经营地址上门调查发现，位于广东省东莞市南城街道蛤地路**映湖山庄**地铺的注册地址未找到被执行人实际经营地址，现场亦未发现有可供执行的有价值的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十四日 书记员  林子聪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执2293号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 被执行人：温兆阳，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住，住所福建省仙游县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人温兆阳信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十二月二十日 执行员  何国立 书记员  林仙芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7965号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王有贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：韩英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 董丽芳 二〇一七年十二月十八日书记员 张羽茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终8163号上诉人（原审被告）：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城**。法定代表人：严宣松，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：李艳妮，女，1975年11月11日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司因与被上诉人李艳妮房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司于2017年11月23日向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  詹支粮审判员  熊 伟审判员  杨林华审判员  曾庆军二〇一七年十二月四日书记员  黄 佳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2567号原告：中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地，获嘉县南干道中段。负责人：王贵彬，行长。委托代理人：吴化彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住新乡市，系中原银行股份有限公司获嘉支行职工。委托代理人：徐鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，住获嘉县城区，系中原银行股份有限公司获嘉支行职工。被告：李书洪，男，1978年3月2日出生，住湖北省汉川市。被告：李倩，女，1985年11月3日出生，住郑州市金水区。被告：河南捷和新能源材料有限公司，住所地，获嘉县南干道东段。法定代表人：张永胜，经理。被告：王小莉，女，1971年2月22日出生，住获嘉县城区。被告：张永胜，男，1970年7月14日出生，住获嘉县城区。被告：刘志刚，男，1963年8月25日出生，住获嘉县城区。被告：杨桂珍，女，1964年10月23日出生，住获嘉县城区。被告：张爱萍，女，1963年3月27日出生，住获嘉县城区。被告：刘志强，男，1960年8月15日出生，住获嘉县城区。本院在审理原告中原银行股份有限公司获嘉支行诉被告李书洪、李倩、河南捷和新能源材料有限公司、王小莉、张永胜、刘志刚、杨桂珍、张爱萍、刘志强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中原银行股份有限公司获嘉支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司获嘉支行撤回起诉。案件受理费4947元，由原告中原银行股份有限公司获嘉支行负担。审判员  王光利二〇一七年十二月十四日书记员  焦慧媛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10356号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址，地址：广州市越秀区万福路****div>法定代表人：熊颖。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2902号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6878元汇缴至杨志炆个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2902号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22236号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4819-2号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人王壮，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省临颍县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与王壮信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9593号民事判决书，生效后，王壮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王壮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共22490.42元（本金、利息和其他费用22241.42元，并按双方约定标准计算自2015年9月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费249元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9593号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王静静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4428号申请执行人王洪，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人袁欣莲，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的王洪申请执行袁欣莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初9446号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执4428号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  李欣竹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1054号 申请执行人：苏先明,男性,1969年12月26日出生,住湖北省公安县。 被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附**。 法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。 本院在执行苏先明与武汉缤购城置业有限公司督促程序案件一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员作出的（2017）洪劳人仲调字第29号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7941号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蓝某，男，1992年9月6日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3918号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人蓝某饮酒后，于2017年12月19日0时许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜泗黎路维也纳酒店门口路段时，向右变更车道时，车尾右侧与刘某驾驶的桂CXXX**号车车身左头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。蓝某负事故全部责任。执勤民警对蓝某进行呼气式酒精检测，检测结果为90mg/100ml。随后执勤民警将蓝某带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为171.75mg/100ml，属醉酒。             另查明,被告人家属于2017年12月19日赔偿被害人刘某损失人民币1200元，被告人获得谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿谅解情节。                               判 决                       被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十二月二十七日                                     书记员 王 丹 霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2323号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村****1-1，组织机构代码69394142-7。法定代表人：赵宜男，该行行长。被执行人：重庆圣邦涂料有限公司。住所地：重庆市大足区龙水工业园区，组织机构代码67610732-6。法定代表人：尹彬。被执行人：尹彬，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐宗秀，女，汉族，住重庆市大足县。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行与重庆圣邦涂料有限公司、尹彬、徐宗秀借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。轮后查封了被执行人徐宗秀名下车牌号为渝BHD5**的车辆，有抵押且未能实际扣押，不具备处置条件；查封了被执行人尹彬、徐宗秀名下位于大足区龙水镇龙水路498号12幢1-3号（房地证2013字第11128号）、大足区龙水镇龙水路498号12幢1-5号（房地证2013字第11127号）、大足区龙水镇龙水路498号11幢1-16号（房地证2013字第12137号）的三套房屋，有抵押且为轮后查封，亦不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人亦未提供其它可供本院执行的财产线索。截止2018年3月30日，被执行人重庆圣邦涂料有限公司、尹彬、徐宗秀尚欠申请执行人重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行借款本金150万元、利息59725.08元、罚息185625元、复利20195.28元及之后利息、案件诉讼费18300元、公告费800元及本案执行费20271元。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费进行依法惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)九法民初字第16595号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十二月十五日书记员  李 亭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16099号原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路****。法定代表人：赵群晖，董事长。委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市。现在十里坪监狱服刑。被告：浙江伟海拉链有限公司，住所，住所地：义乌市稠江戚继光路**div>法定代表人：陶海弟，董事长。被告：伟海控股集团有限公司，住所地：，住所地：义乌市戚继光路**v>法定代表人：陶海弟，董事长。被告：浙江伟海实业集团有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省义乌市经济开发区稠州西路**法定代表人：陶海弟，董事长。被告：浙江新厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县浦，住所地：浦江县浦南街道大桥南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶海弟，董事长。被告：浙江亚建投资有限公司，住所地：义乌市稠江，住所地：义乌市稠江街道稠州西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶腾飞，董事长。原告义乌市工业资产管理有限公司诉被告陶海弟、浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司、浙江亚建投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陶海弟归还原告工业资产管理有限公司借款本金1000万元并支付相应利息、罚息、复利（从2014年4月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陶海弟支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理13206.73元；3、原告对被告浙江伟海拉链有限公司持有的义乌市中新力合担保有限公司3%股权的拍卖、变买、折价款在1000万元的范围内对第1、2项诉讼请求中的债务享有优先受偿权；4、被告浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司、浙江亚建投资有限公司分别在1000万元保证范围内对1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何义超，被告陶海弟、被告浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告浙江亚建投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月11日，义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合公司）与浙江金石贸易有限公司（以下简称金石公司）签订一份《委托协议》，约定由中新力合公司委托金石公司作为名义上的出借人，向被告陶海弟提供1000万元的借款。同日，浙江金石公司与被告陶海弟签订一份《额度借款合同》，约定金石公司给予被告陶海弟借款额度1000万元，额度使用期间为2013年12月12日至2014年5月12日。借款用途、期限、利息均以借款合同为准。当天，浙江金石公司与被告陶海弟签订一份《借款合同》，约定被告陶海弟向金石公司借款1000万元，利息为日利率0.07%，借款期限为实际提供借款之日起的8天。同日，被告浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司、浙江亚建投资有限公司分别与金石公司签订了《最高额保证合同》，为被告陶海弟的上述债务在最高额1000万元的范围内提供连带保证责任，保证范围为主合同项下所有债务余额（包括但不限于债务本金、利息、复息、违约金、滞纳金、损害赔偿），为实现债权而产生的费用和其他应付费用。保证期间二年。2013年12月12日，被告浙江伟海拉链有限公司与金石公司签订了《最高额质押合同》，约定以被告浙江伟海拉链有限公司合法持有并可依法处分的义乌市中新力合担保有限公司3%的股权为被告陶海弟的上述债务提供最高本金余额1000万元质押担保。2013年12月16日，金石公司按约定向被告陶海弟发放借款1000万元，但被告陶海弟未按约还本付息。担保人也未承担担保责任。为处理不良资产，2014年，金石公司、义乌市中新力合担保有限公司与浙江省浙商资产管理公司（简称浙商公司）签订《债权转让协议》一份，约定金石公司、义乌市中新力合担保有限公司将其对被告的上述1000万元债权转让给浙商公司。同日，债权转让及债务催收通知书送达给各被告。2016年4月15日，原告的前身即义乌市工业土地收储有限公司（受让方）与浙商公司（转让方）及义乌市城市投资建设集团有限公司（原债权收购委托方）签订债权转让协议一份，约定涉案债权在内的债权转让给义乌市工业土地收储有限公司，并于2016年4月28日在浙江法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。（该债权转让协议明确：担保人浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司、浙江亚建投资有限公司，账面本金金额人民币1000万元，账面利息0，主债权本金、利息余额的截止日为2016年3月21日）。被告陶海弟至今未向原告履行还款义务，担保人也未承担担保责任。另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日更名为义乌市工业资产管理有限公司。原告为本案诉讼支付律师代理费13206.73元。本院认为，原告系依据2016年4月15日义乌市工业土地收储有限公司与浙商公司及义乌市城市投资建设集团有限公司签订债权转让协议的约定取得对被告的相应债权，在该债权转让协议中明确从2014年4月1日至2016年3月21日的利息为0，故原告要求被告陶海弟支付该期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海弟于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金1000万元并支付相应利息（按年利率24%计付，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告陶海弟于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费13206.73元。三、原告义乌市工业资产管理有限公司对被告浙江伟海拉链有限公司所持有的义乌市中新力合担保有限公司3%股权[最高本金余额1000万元]的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。四、被告浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司、浙江亚建投资有限公司对上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。五、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67940元，由原告负担16200元，由被告陶海弟负担51740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月五日代书记员 朱家辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3807号 原告深圳市微亚鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区燕南路**家乐大厦****308（办公场所）。 法定代表人谢小红。 委托代理人王雅涵，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 被告赵敏，男，汉族，住江西省上饶市信州区。 第三人深圳市点将数字影像设计有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路技术中心大楼**/div> 法定代表人李树德。 原告深圳市微亚鑫电子有限公司诉被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加深圳市点将数字影像设计有限公司作为第三人参加诉讼，后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅涵，第三人法定代表人李树德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月25日，被告卖幕给第三人，我方收到第三人转款5472元。2014年3月，工程完工，被告收到第三人转账支付的货款，但一直未支付给原告。原告诉至法院，请求判令：付清2014年长沙项目工程货款12768元。 被告未答辩，开庭时缺席。 第三人陈述称，对原告的起诉没有异议，第三人将款项支付给被告，被告应按约定向原告支付。 经审理查明：据原告提交的《点将数字影像设计有限公司采购清单（长沙项目）》显示，购货单位为第三人，货物名称包括松下投影机、松下投影机灯泡和金属硬幕，数量分别为31000、5500和950，金额分别为93000元、5500元和18240元。付款方式为现款现货。付款方式为转账。余款为81268元。最后余款4268元。该清单下方附了转账记录，其中2014年5月16日支付4268元，备注为“长沙总部基地最后尾款”。原告主张其负责提供金属硬幕，该清单由第三人制作，用于内部对账的，因其无法找到被告，第三人向其提供了该份清单。 原告提交了其与被告的qq聊天记录，双方就硬幕的规格进行协商，其中被告确认金额为18000余元，支付了30%，原告确认收到5472元。 原告还提交了第三人支付30%货款5472元的转账记录及由第三人确认的工程项目已完工的《上门服务单》。 原告主张被告为中间人，被告向原告采购金属硬幕后再销售给第三人，待第三人工程完工并收款后再将货款支付给原告，第三人对此予以认可。 以上事实有《点将数字影像设计有限公司采购清单（长沙项目）》、聊天记录、转账凭证、《上门服务单》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，依据查明的事实，原被告之间成立买卖合同关系。原告主张的货款本金有采购清单、qq聊天记录为证，第三人对此亦予以确认，根据证据高度盖然性的原则，本院采信原告的主张，对原告的货款主张，本院予以支持。 被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市微亚鑫电子有限公司货款12768元。 如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费119元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 戴 京 鸣 人民陪审员 井   梅 二〇一七年十二月五日 书 记 员 曾鸣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初365号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人余学海，男，1970年6月9日生，汉族，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2017年7月13日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人余学海犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人余学海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月6日21时许，被告人余学海醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车，行驶至东川区凯通路田坝加油站门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为269mg/100ml。公诉机关认为，被告人余学海在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人余学海四个月到五个月拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人余学海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，身份证、机动车行驶证、强制保险标志、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明及前科材料，查获经过；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第214号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人余学海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余学海在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余学海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：被告人余学海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一七年十二月四日书记员  冯 雪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初134号原告张建康，男，1957年8月16日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告侯淑芬，女，1958年7月15日出生，汉族，住贵阳市小河区。上列二原告共同委托代理人潘世荣，男，1958年10月2日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，代市长。机关负责人指派委托代理人付荣，贵阳经济技术开发区服务中心副主任。委托代理人田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201201710309635被告贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人向子琨，主任。委托代理人朱勇飞，贵阳经济技术开发区管理委员会工作人员。被告贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住，住所地贵阳市花溪区浦江路**/div>法定代表人刘坚，房屋征收中心主任。委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201201310613462原告张建康、侯淑芬诉被告贵阳市人民政府、贵阳经济技术开发区管理委员会（以下简称贵阳经开区管委会）、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称贵阳经开区房屋征收中心）房屋征收补偿协议违法行政赔偿一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张建康、侯淑芬诉称：贵阳市人民政府的派出机构贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心在对所谓“金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋”实施征收过程中，打着所谓“公共利益需要”的幌子，口上喊着、被征收人房屋上挂着“阳光征收、公平、公正、公开，依法征收、保护被征收人的合法权益”的宣传口号，对被征收人进行大肆欺骗性宣传和威逼、胁迫。根据现在的事实证明，被告以上述“幌子”征收原告房屋，实为与私人企业玉蝶控股集团操作，用于该私人企业作商品房开发建设，而非任何公共利益的需要，其实质是利用国家公权力强制剥夺被征收人的财产和利益，压低征收补偿标准，并肆意扩大征收范围。该征收行为严重违法、违规。故诉请：一、判令被告贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心赔偿原告财产损失243953元；二、被告承担本案诉讼费用。被告贵阳市人民政府答辩称，原告的诉请已超过法定诉讼时效。案涉房屋征收决定及征收补偿方案作出并公告的时间是2015年9月24日。同时，征收决定告知原告如不服决定可在六个月内向法院提起行政诉讼。原告已按照征收补偿方案签订《征收补偿协议》并领取征收补偿款。原告起诉时间为2017年8月29日，明显超过六个月的诉讼时效。被告贵阳经开区管委会、贵阳经开区房屋征收中心答辩称，我方与原告签订征收补偿协议是符合程序、符合法律的规定。至于原告的赔偿请求，因为原来的案件已经受理了还在高院审理，故本案不应受理。经审理查明，贵阳经开区管委会于2015年9月24日作出（筑经开管[2015]99号）《房屋征收决定书》，内容为：因公共利益需对金竹一期（岷江路）项目规划红线范围内房屋进行征收。2015年11月7日原告与被告贵阳经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，内容为：原告的房屋位于金竹镇贵阳电线厂东区3栋1单元3号，房屋总面积82.85平方米，由被告补偿原告包括被征收房屋价值、征收补助费、搬家奖励费、室内外装饰装修和附属设施补偿及奖励费等在内的费用共计494681.88元。协议签订后原告签字领取上述款项并移交房屋。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。可见，要获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为被确认违法；二、违法行政行为给公民造成了损失。对于原告张建康、侯淑芬要求确认被告房屋征收补偿协议违法一案，本院已作出（2017）黔01行初1156号行政裁定，驳回了原告的起诉，原告亦不能提交其他证据证明被告作出的行政行为被确认违法，故原告一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据，……”之规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张建康、侯淑芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 黄永福审判员 霍守明二〇一七年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0828行初36号原告王庆利，男，1967年1月29日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告河北省围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场公安局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码：1113082800097733XQ。法定代表人石树俭，职务局长。第三人曹君，男，1939年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王庆利与被告围场公安局、第三人曹君不服治安管理行政处罚一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王庆利撤回起诉。案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  鲁亚奇审 判 员  刘国会人民陪审员  于立坤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 颖
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执351号之一申请执行人:王玺被执行人：兰州新区西岔镇中川村六社。负责人：张大武，系该社社长。王玺与兰州新区西岔镇中川村六社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院于2016年7月13日作出的（2016）甘0191民初404号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区西岔镇中川村六社支付王玺承包地征收补偿款193356元，并承担案件受理费2584元，因义务人兰州新区西岔镇中川村六社未履行法律文书确定的义务，故权利人王玺于2017年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年十二月八日书记员 郑 凯
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3750号原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地石家庄桥**自强路**。负责人王翔，职务总经理。委托代理人罗树子、李东，河北世纪方舟律师事务所律师。被告马景艳，女，1976年8月12日生，汉族，住正定县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司与被告马景艳为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行签订借款合同，原告为被告提供担保，后被告不履行还款义务，原告代偿，故要求被告支付原告理赔款及违约金。本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告提供的地址，找不到被告。原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的起诉。本案诉讼费50元，原告不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一七年十二月二十一日书记员  赵卓卓
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1766号 原告：杨文利，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路**西部智谷******，统一社会信用代码915100006991902576。 法定代表人：张浩元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告杨文利与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。 原告杨文利向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款262272元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨文利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  谢东升 二〇一七年十二月十八日 书记员  胡 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9341号 申请执行人张鸿斌，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人郭安慧、谢煜豪，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、律师助理。 被执行人翟志明，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省南阳市新野县。 申请执行人张鸿斌与被执行人翟志明其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初4481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人翟志明应向申请执行人支付本金1000000元及相关利息，另本案诉讼费9195元，执行费12492元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执9341号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈庆堂
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2221号申请执行人魏春星。委托诉讼代理人：谭文斌。被执行人朱健。申请执行人魏春星与被执行人朱健民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年二月十日作出的（2016）苏1181民初6800号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱健于本判决生效后十日内偿还原告魏春星借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51610元，本院于2017年05月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月27日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年10月17号决定对被执行人朱健拘留15日罚款3000元。2017年9月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6800号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月十四日书记员  史鸿伟
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0424执2483号海盐县市场监督管理局申请执行沈平工商行政处罚一案，申请执行标的金额罚款本金5000元，滞纳金5000元，于2017年11月29日立案执行。本院在执行过程中，申请人表示本案已全部执行完毕，因此本案将按执结处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院执行的海盐县市场监督管理局申请执行沈平工商行政处罚一案执行完毕。二〇一七年十二月十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1837号申请执行人：刘嵩献,男性,1966年7月10日出生,住南阳市宛城区被执行人：朱金会,男性,1969年9月6日出生,住南阳市宛城区本院在执行刘嵩献与朱金会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ： 吴 斌审判员 ：贾东珂二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 许 豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7362号罪犯任豹子，男，汉族，1984年9月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月5日作出（2014）相刑初字第00199号刑事判决，以被告人任豹子犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任豹子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任豹子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任豹子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任豹子减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初691号 原告袁实现。 被告上海如家酒店管理有限公司。 法定代表人孙坚。 委托代理人邹涛。 原告袁实现因与被告上海如家酒店管理有限公司（以下简称上海如家公司）发生劳动争议纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁实现，被告上海如家公司的委托代理人邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁实现请求判令：上海如家公司向袁实现补偿养老保险9941.75元，医疗保险35282元，以上共计45223.75元。 被告上海如家公司辩称：1、本案系劳动争议纠纷，袁实现应先向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁；2、本案已经超过2年诉讼时效；3、上海如家公司与袁实现签署的《协议书》明确约定，劳动关系终止，且无其他争议；4、部分社保全未能缴纳，系袁实现本人原因造成。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 2006年9月12日，袁实现入职上海如家公司，由上海如家公司委派至下属分公司，即长沙和美酒店管理有限公司的下属分店工作。2006年8月23日，上海如家酒店管理有限公司与袁实现签订《劳动合同》，合同约定袁实现担任分店店长一职，工资为每月4000元。2014年12月5日，作为甲方的长沙和美酒店管理有限公司与作为乙方的袁实现签订《协议书》一份，该《协议书》就袁实现退休及双方劳动关系终止及后续事宜达成一致意见，其中第一条载明：“乙方于2014年12月13日到达法定退休年龄，开始依法享受基本养老待遇，甲乙双方劳动关系（劳务关系）终止，乙方应在此退休日期前按甲方要求到甲方办理离职手续”；第三条载明：“乙方确认在职期间及本次离职，甲方的各项手续均已根据法律法规规定办理，同时认可上述费用已构成甲乙双方终止劳动关系（劳务关系）以及上述关系陈述期间所涉款项的全部、完整支付，甲乙双方再无其他争议（包括但不限于工资）……”2017年1月18日，袁实现向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求裁决：上海如家公司向袁实现补偿医疗保险9941.75元，医疗保险35282元，以上共计45223.75元。并于2017年1月18日作出长劳人仲不字（2017）第015号不予受理通知书，市仲裁委认为袁实现的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围。袁实现对此不服该通知书，遂诉至本院，请求依法裁决。 另查明，2006年9月1日起至2007年3月30日止，上海如家公司未替袁实现交纳养老保险费用；2006年9月1日起至2007年11月30日止及2011年1月31日起至2014年12月31日止，上海如家公司未替袁实现交纳医疗保险费用。 判决的理由和结果 本院认为，社会保险费包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，本案袁实现的诉讼请求是要求上海如家公司补偿未缴纳医疗保险和养老保险的费用。根据中华人民共和国国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”，以及《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”，由此可见，用人单位如果不向征缴机关缴纳社会保险费，应由相关行政机关依照法律、法规进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告袁实现的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁实现的起诉。 本案受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张建景 人民陪审员  向首诚 人民陪审员  熊慧玲 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘稀阳 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国劳动合同法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6221号原告：唐建权，男，1974年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501。法定代表人：刘效东，总经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县朱洪庙乡政府驻地。法定代表人：吴同美，总经理。委托诉讼代理人：王福杨，男，该公司职员。本院在审理原告唐建权与被告天津市周亿经贸发展有限公司、曹县汇思劳务有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘俊燕二〇一七年十二月十二日书记员  于 菲
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初147号公诉机关陇川县人民检察院被告人尹某某，男，傣族，1981年3月16日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月4日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、李锡江出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2017年7月3日12时30分许，被告人在陇川县景罕镇广宋村委会弄帽社被民警抓获，民警当场从其左侧裤兜查获毒品海洛因1.08克，当日17时许，民警查获被告人尹某某藏匿在木努的车牌为云N*****的江淮牌小汽车内的毒品海洛因1.98克，毒品甲基苯丙胺0.73克。经查，被告人尹某某于2017年6月中旬的一天9时许，在陇川县城子镇姐乌小学附近的烤烟房向杨某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.4克；于2017年7月2日16时许，在陇川县城子镇丙印二队岔路口向杨某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.14克；于2017年6月28日中午，在陇川县城子镇丙印七队林场附近的路边向瞿某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.4克。综上，被告人尹某某贩卖毒品海洛因3次，共计4克。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解，证人证言、侦查实验照片及笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人尹某某对指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2017年7月3日12时30分许，民警在开展收戒吸毒人员行动中，在陇川县景罕镇广宋村委会弄帽社的路上将被告人尹某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因1.08克。当日17时30分许，民警又在木努的车牌为云N*****江淮牌小型汽车内查获被告人尹某某藏匿的毒品海洛因1.98克，毒品甲基苯丙胺0.73克。另查明，被告人尹某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。1、2017年6月中旬的一天，被告人尹某某在陇川县城子镇姐乌小学附近的烤烟房向杨某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.4克。2、2017年6月28日中午，被告人尹某某在陇川县城子镇丙印七队林场附近的路边向瞿某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.4克。3、2017年7月2日，被告人尹某某在陇川县城子镇丙印二队岔路口向杨某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.14克。综上，被告人尹某某向他人贩卖毒品海洛因3次，共计4克。上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。1、户口证明。证实被告人尹某某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2017年7月3日12时30分许，陇川县公安局景罕派出所民警在开展吸毒人员收戒工作中，在陇川县景罕镇广宋村委会弄帽社的路上将被告人尹某某抓获，当场从被告人尹某某身穿的蓝色牛仔裤左侧裤兜内查获用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因可疑物三瓶。经询问，被告人尹某某承认其有贩卖毒品的事实。为进一步查明案情，民警将被告人尹某某传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实查获的用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因可疑物8瓶，黑色华为牌手机一部、用塑料管包装的毒品冰毒可疑物7颗。被陇川县公安局景罕派出所扣押的情况。4、现场查获照片、证实抓获被告人尹某某及查获涉案毒品的现场情况。5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重3.06克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.73克。6、检材提取笔录、提取照片、检材提取封存清单、陇公司鉴（毒品）字[2017]131号毒品检验报告书、德公司鉴（毒品）字[2017]1256号检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，分别检出毒品海洛因成分及毒品甲基苯丙胺成分的情况。该鉴定意见已告知被告人。7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人尹某某与杨某某、瞿某某能相互辨认，被告人尹某某就是向杨某某、瞿某某贩卖毒品的人。经被告人尹某某、木努相互辨认，被告人尹某某就是向木努借车钥匙的人。8、地点辨认笔录、辨认照片。证实被告人尹某某贩卖毒品的地点，被告人尹某某及杨某某、瞿某某分别对此进行了辨认。9、侦查实验笔录、侦查实验照片。证实经侦查实验确认，被告人尹某某贩卖50元人民币毒品海洛因，净重0.14克；贩卖100元人民币的毒品海洛因，净重0.4克。10、吸毒人员动态管控信息、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人尹某某、杨某某、瞿某某均系吸毒人员。11、证人证言。证人杨某某、瞿某某分别证实，向被告人尹某某购买毒品的时间、地点、经过、数量、价格等情况。12、手机通话清单。证实被告人尹某某与吸毒人员杨某某、瞿某某的通话情况。13、被告人供述。被告人尹某某供述了其向杨某某、瞿某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、经过、数量、价格等情况，以及其被抓获和查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，被告人尹某某无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品三次，犯罪情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）二、扣押的毒品海洛因3.06克、毒品甲基苯丙胺0.73克、黑色华为直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  罗永宁人民陪审员  赵兴宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李东芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2283号申请执行人梁宏涛，男，汉族，1979年3月10日生，住山东省青岛市四方区。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码证号：913702816971867807。法定代表人：利沛稳，总经理。申请执行人梁宏涛与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为124788.84元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年12月22日被执行人将案款124788.84元交至本院，本院于2017年12月25日将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2016）鲁0281民初9393号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十九日书记员  李永专
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执异55号案外人：崔钧，女，1995年6月8日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人：周宪皓，男，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：姜楠，女，1986年2月28日出生，汉族，北票市移动公司职员，住北票市。在本院执行申请执行人周宪皓与被执行人任民、姜楠民间借贷纠纷一案中，案外人崔钧于2017年11月28日对执行车牌号码为辽XX的丰田越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人崔钧称，2015年5月28日，案外人崔钧与任民通过中间人杨兆学介绍签订车辆买卖协议，任民将车牌号码为辽X**的丰田越野车以480000元的价格卖给崔钧。自2015年5月28日至今，该车一直归崔钧所有、使用，以及该车辆的保养、维修、违章、保险、交通事故处理等均由崔钧办理。2017年11月中旬崔钧欲将该车变更过户时，得知该车因申请执行人周宪皓与被执行人任民、姜楠民间借贷纠纷一案被你院查封。本院查明，本院在审理原告（本案申请执行人）周宪皓与被告（本案被执行人）任民、姜楠民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月24日作出（2015）北民北初字第04673-1号民事裁定书，将本案争议的车牌号码为辽NK**的丰田车查封。申请执行人周宪皓依据（2015）北民北初字第04673号民事判决书向本院申请立案执行，本案于2016年12月14日以（2016）辽1381执1945号立案执行。2016年12月22日，本院作出（2016）辽1381执1945号执行裁定，裁定将本案争议的车牌号码为辽X**的丰田车查封。该车在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人任民。本院认为，案外人崔钧对我院查封车牌号码为辽NK**的丰田车提出异议，要求将上述车辆解除查封，是基于实体权利对执行标的提出异议。根据相关法律规定，判断案外人是否是该车辆的权利人，应按照相关管理部门的登记判断。现本案争议的车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人任民，故案外人崔钧提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回崔钧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马玉清审判员  郑守奎审判员  王东鹏二〇一七年十二月四日书记员  孙诗瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10999号 王彩霞： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王彩霞借款合同纠纷案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初11054号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6091号申请执行人黄献民，男，1964年09月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码，551631351。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住郑州市郑东新区金水东路****楼******，组织机构代码，672860812。被执行人河南昊澜置业有限公司，住郑州，住郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼构代码，668896150。关于黄献民与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫0191民初6170号民事判决书，调解生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄献民向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄献民尚未实现的债权共203162.50元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初6170号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  李霄珍审 判 员  李旭辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜晓丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3486号原告：赵秀兰，女，汉族，1965年3月25日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚文青，该公司员工。被告：张林，男，汉族，1982年11月4日出生，住新乡市。原告赵秀兰诉被告新乡市明珠置业有限公司、张林民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、被告新乡市明珠置业有限公司的委托诉讼代理人琚文青到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀兰诉称，由于被告需用资金2016年6月11日，经原、被告双方协议同意，签订了借款合同。合同约定，原告借给被告240000元，用于资金周转，借款期限为6个月，自2016年6月11日至2016年12月10日止，借款月利率为1.5%，约定每月11日支付利息，逾期支付利息的，自逾期之日起按利息金额每日1%向原告支付滞纳金。合同到期后，被告应按约定足额归还借款，否则，被告应承担借款金额10%的违约金。同时约定，如被告不能按时足额偿还原告本金和利息，被告自愿将其所有的新乡市劳动南街清华园6号楼2单元7层（B）2号房，以每平方米2500元的价格抵偿给原告。现合同已到期，被告以种种理由拒不支付本金及利息，为保证原告的合法权益，特起诉至本院，要求判令：1、被告支付原告欠款240000元及利息（自2016年11月11日至2017年6月10日止，利息共计25200元，以后利息按月利率1.5%直到本金还清止）；2、被告支付延期支付利息的滞纳金7560元（自2016年11月11日至2017年6月10日止），和未能及时还款的违约金24000元；3、支付本案的一切费用。被告新乡市明珠置业有限公司未提交书面答辩状但在庭审中辩称，借款属实，但利息、滞纳金及违约金过高，要求按月息1、5%计算，承担一半的诉讼费用。经审理查明：原告与两被告于2016年6月11日签订借款合同，合同约定借款金额为240000元，借期为2016年6月11日至2016年12月10日，利息为月息1.5%，如未按合同约定履行，应自逾期之日起按利息金额每日1%向原告支付滞纳金及承担借款金额10%的违约金。被告新乡市明珠置业有限公司未向原告偿还本金，利息支付至2016年11月。认定上述事实的的证据为原告赵秀兰向本院提交的证据材料：1、2016年6月11日借款合同1份；2、2016年6月11日借据一张；3、商品房买卖合同一份。本院认为，债务应当清偿。被告新乡市明珠置业有限公司向原告赵秀兰借款事实清楚，应承担还款责任。对赵秀兰要求新乡市明珠置业有限公司偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付合同中所规定的利息、滞纳金及违约金，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告所要求支付的利息、滞纳金及违约金总计超过了年利率24%，故原告要求的利息、滞纳金及违约金总计未超过24%的部分，本院予以支持，超过24%的部分，本院不予以支持。被告张林在此借款合同中为丙方保证人的身份，借款合同中未约定保证人的保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，被告张林的保证期限应为6个月，原告起诉时已超过被告张林的保证期限，故本院认定，原告要求被告张林承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认定被告新乡市明珠置业有限公司应偿还原告赵秀兰借款本金240000元及利息、滞纳金及违约金（利息、滞纳金及违约金总计以本金240000元为基数，按年利率24%计算自2016年11月11日起至实际清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司应偿还原告赵秀兰借款本金240000元及利息、滞纳金及违约金（利息、滞纳金及违约金总计以本金240000元为基数，按年利率24%计算自2016年11月11日起至实际清偿之日止）；驳回原告赵秀兰的其它诉讼请求。如果新乡市明珠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元，减半收取2875.5元，由新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十二月十五日书记员  刘蒙思
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2986号罪犯邹定国，男，1980年1月23日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邹定国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；由被告人邹定国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元（已支付)。原审附带民事原告人、被告人邹定国均不服，提出上诉，湖南省娄底市人民检察院同时提起抗诉，湖南省高级人民法院于2014年5月26日作出(2014)湘高法刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回抗诉和上诉，全案维持原判(刑期自2011年10月5日起至2019年10月4日止)。2014年7月21日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)湘02刑更1535号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年10月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹定国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹定国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余416分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹定国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹定国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1523号申请人云南贵鑫典当有限公司。法定代表人宁德贵，董事长。地址：宣威市振兴北路**。电话：13769******。被执行人陈卫京，男，1960年10月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人李柳月，女，1962年6月15日生，汉族，宣威市人，住址同上，系陈卫京之妻。被执行人陈泽，男，1986年11月30日生，汉族，宣威市人，住址同上。被执行人彭艳，女，1988年4月1日生，汉族，宣威市人，住址同上，系陈泽之妻。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初299号民事判决书，立案受理了云南贵鑫典当有限公司申请执行陈卫京、李柳月、陈泽、彭艳小额借款合同纠纷一案，云南贵鑫典当有限公司申请执行的金额为人民币2094045.66元，执行费人民币23340元。本案执行过程中，经查明，被执行人陈卫京、李柳月、陈泽、彭艳暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十八日书记员  胡光佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执287号 申请执行人：广西隆盛农林开发有限公司，现住广西隆林各族自治县天生桥镇马窝村。 被执行人：唐海波，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住百色市。 广西隆盛农林开发有限公司与唐海波出资纠纷一案，百色市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2018）桂10民终639号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，执行要求被执行支付420000元，申请执行费6200元。本院于2018年11月26日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。 在执行过程中，申请执行人广西隆盛农林开发有限公司于2018年12月24日向本院提出撤回执行申请，本院审查认为申请人的撤回申请符合相关法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执287号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一七年十二月二十四日 书记员  杨成作
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1308号之五 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：蒋玉华。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之五裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉华在中国银行账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初17295号 原告：凌勇璘，男，汉族，1975年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：黄华超，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：1440321410064469。 被告司徒健，男，汉族，1953年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 被告杜成文，男，汉族，1962年7月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 两被告共同委托诉讼代理人：黄艾生，广东财富东方律师事务所律师，执业证号：14403200410166949。 两被告共同委托诉讼代理人：王平，广东财富东方律师事务所实习律师， 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄华超，被告司徒健、被告杜成文共同委托诉讼代理人黄艾生、王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告司徒健偿还原告借款本金人民币51000元及逾期利息3060元（暂计至2018年1月24日，请求至清偿之日止）；2、被告赔偿原告支付追讨债务的维权律师费人民币10000元；3、被告杜成文与被告司徒健向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告司徒健曾是同事关系。2015年8月，被告司徒健因资金周转困难向原告请求借款10万元，原告考虑到毕竟曾经同事一场，不好意思推脱，故同意其请求。2015年9月1日，原告与被告司徒健、被告杜成文签订《借款合同》，约定：原告向被告司徒健出借人民币10万元，借款期限为四个月，自2015年9月1日至2015年12月31日。被告司徒健分四期，每期于每月15日向原告归还借款本金人民币25000元，并保证按期归还借款全额，如果不能按期归还借款，愿意承担原告因追讨借款债务所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。被告杜成文愿意与被告司徒健共同向原告负连带清偿责任（含被告司徒健所欠本金利息、利息及因讨债产生的维权费用）。合同签订后，原告如约履行，并于签订合同完毕后，向原告出具《借款借据》，被告司徒健、被告杜成文均在借据签字确认已收到原告出借人民币10万元的事实。借款期限届满后，经原告多次催促，被告司徒健均以各种理由拒绝偿还借款10万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告司徒健、被告杜成文共同答辩称，原告与两被告都是深圳市中港健实业有限公司同事，司徒健是法定代表人，原告是公司行政经理，杜成文也是公司的职员，本案形成的借据和合同是基于原告代表公司对外招待、公关的费用。当时公司在外有一个项目，公司没有实际运营起来，所以相关的费用由高管股东垫付。本案的原告所花的钱也是由原告先出，然后拿了发票之后向公司报销，已经报销了四万多，按照被告陈述已经报了五万多。后面因为公司与债权人发生纠纷，把公司接管。剩下的钱原告说要找司徒健报销，司徒健也承诺说把相应的发票拿出来可以报销。然后公司说要让司徒健先担保才能报销，在这种情况下司徒健才出具的借条，实际上司徒健并没有借原告一分钱，这就是本案形成借款的原因。在开庭前被告司徒健打电话给诉讼代理人说愿意以公司名义给原告继续报销。 经审理查明，2015年9月1日，原告与被告司徒健、杜成文签订《借款合同》，约定：原告向被告司徒健出借人民币10万元，借款期限为4个月，自2015年9月1日至2015年12月31日。被告司徒健分四期，每期于每月15日向原告归还借款本金人民币25000元，并保证按期归还借款全额，如果不能按期归还借款，愿意承担原告因追讨借款债务所产生的差旅费、律师费、诉讼费等。被告杜成文愿意与被告司徒健共同向原告负连带清偿责任（含被告司徒健所欠本金利息、利息及因讨债产生的维权费用）。 合同签订后，被告司徒健向原告出具《借款借据》，被告司徒健、被告杜成文均在借据签字，确认已收到原告出借人民币10万元。 原告提交银行流水，确认被告司徒健已归还原告人民币49000元。 另查，2017年7月10日，原告与广东巨龙律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东巨龙律师事务所代理原告与司徒健、杜成文民间借贷纠纷案，原告应支付律师费10000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告司徒健、被告杜成文签订《借款合同》，被告司徒健向原告出具了《借款借据》，被告司徒健向原告还款人民币49000元，综合上述事实，本院对原告与被告之间的民间借贷关系予以确认。两被告辩称该债务是公司债务，非个人债务，没有证据证实，本院不予采信。被告司徒健未能按期归还借款，依法应当承担借款的清偿责任。被告杜成文自愿为被告司徒健借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因合同没有约定借款利率，原告要求按照年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因诉讼的律师费损失，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告司徒健应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币51000元并支付利息（按照年利率6%，从2016年1月1日起，计算至债务清偿之日止）。 二、被告司徒健应在本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失人民币10000元。 三、被告杜成文对被告司徒健的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费人民币1326元，由被告司徒健、被告杜成文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  彭弘卫 二〇一七年十二月二十八日 书记员  胡晓春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3936号之一 申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。 申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 …… 申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。 法定代表人：童云峰。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十日 书记员 程小珂
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执616号人：齐小春，男，1991年10月20日出生，汉族，现住大厂县。大厂县，：左东生，男，1964年2月1日出生，汉族，现住大厂县。大厂县，本院在执行申请执行人齐小春与被执行人左东生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1028执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年十二月十九日书记员 杨泉毅