wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5300号 申请执行人重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地为重庆市渝中区枣子岚垭**。 法定代表人廖伟。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村/div> 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7018号民事判决书及(2016)粤19民终9332号民事裁决书。 二、立案执行日期：2017年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付307942元及其逾期付款利息，并负担受理费3199.57元。 执行情况 本院另案财产保全登记查封东莞丰裕电机有限公司名下东府国用（1995）第特333号、东府国用（2004）第特11××号土地使用权。执行过程中，本院依法查封被执行人东莞丰裕电机有限公司名下的位于东莞市××花园××街××房产（房产证××）、××东莞市××、××、××房产（房产证号分别为24××98、24××99、24××96）、位于东莞市塘厦镇清湖头东莞丰裕电机有限公司××号房产（房产证号为Ｃ0××04），轮候查封被执行人名下的位于东莞市塘厦镇清湖头东莞丰裕电机有限公司综合楼（宿舍）2号房产（房产证号为Ｃ0××03）。评估过程中，被执行人于2017年11月21日提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异340号立案受理，正在审查之中。 此外，未发现被执行人东莞丰裕电机有限公司有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴子健
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执异144号 异议人（案外人）黄冬，男，生于1976年11月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人成都市工业设备安装公司。地址：四川省成都市琴台路** 法定代表人翟跃明，总经理。 被执行人四川世纪远景置业有限公司。地址：仁寿县文林镇电信街********。 法定代表人翟睿，经理。 本院在执行（2016）川1421民初3840号成都市工业设备安装公司与四川世纪远景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄冬向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人黄冬于2017年12月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人廖科、廖小清申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人黄冬撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  魏 玮 二〇一七年十二月二十六日 书记员  毛 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2705号原告：中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地武汉市建设大道**。负责人：刘晓琴，行长。委托诉讼代理人：唐赫、钟生兵，该行员工。一般代理。被告：余海珍，女，1977年3月30日出生，汉族，住址山西省清徐县，被告：王润有，男，1974年10月14日出生，汉族，住址山西省清徐县，原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被告余海珍、王润有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，后中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行并入中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。2017年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行撤诉。减半收取的受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十二月十一日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1064号罪犯常永杰，男，1979年3月21日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）商刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯常永杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11849.55元。宣判后，罪犯常永杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）豫法刑四终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月2日中华人民共和国最高人民法院作出（2010）刑四复59543470号刑事判决，撤销河南省高级人民法院（2009）豫法刑四终字第159号刑事裁定和商丘市中级人民法院（2009）商刑初字第19号刑事附带民事判决中对被告人常永杰以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。被告人常永杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11849.55元。判决发生法律效力后，于2011年1月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00184号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月31日经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第00207号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯常永杰在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，中华人民共和国最高人民法院终审认定：一、抢劫：被告人杨相廷、常永杰共谋在河南省民杈县抢劫出租车，并购买一把铁锤用于作案。2008年7月7日早6时许，杨相廷、常永杰在民权县火车站广场骗乘了被害人贾玉国驾驶的豫N930**桑塔纳轿车（价值人民币2.1万元)。当车行至民权县程庄镇老杨庄村南树林内时停下，杨相廷、常永杰先后持铁锤猛击贾玉国头部数下，致贾玉国^骨骨折、颅内出血、严重颅脑损伤死亡。之后，杨相廷、常永杰驾驶桑塔纳轿车至民扠县野岗乡户口村东黄河故道东侧树林内，将贾玉国尸体抛入一机井，后驾车逃走。当车行至河南省中牟县万滩乡孙庄村北黄河大堤时出现故障，杨相廷、常永杰遂弃车逃离。二、盗窃：2007年6月，被告人常永杰伙同王国华、宁征、申子良、刘松先后两次到北京市燕山石油化工有限公司动力事业部下属供电所车间露天仓库，盗窃备用电缆共计36米(共计价值人民币1.8万元)。终审另查明：常永杰1998年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。罪犯常永杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，被评为监狱改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016下半年优秀、2017年上半年优秀；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11849.55元，已于2017年9月9日向被害人赔偿；2015年10月31日至2017年10月31日消费6992.3元，月均消费291.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯常永杰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯常永杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯常永杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2034年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27780号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘燕琪，女，1953年9月5日出生，回族，住天津市和平区。委托代理人刘静亭（再审申请人之夫），男，1952年12月11日出生，回族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里**楼。法定代表人于鹏洲，局长。再审申请人刘燕琪因与被申请人天津市红桥区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘燕琪申请再审称：一、两审判决违反法律法规规定，认定事实不清。1.本案被申请人出具的是《告知书》，而不是《不予受理告知书》，表明再审申请人拥有对该房产拆迁信息的知情权。被申请人声称“该片拆迁范围内无刘金榜名下房产，故该信息不存在”，再审申请人一审提交的证据l、2、3、已经清楚的证明了刘金榜名下房产就在该片拆迁范围内，而被申请人却未能提交涉案房屋不在拆迁范围的证据及相关法律依据。2.本案的焦点是，该片“拆迁范围内无刘金榜名下房产”是根本没有此房产，还是有此房产但产权人不是刘金榜。被申请人应举证并说明座落平字1220号上的房产不在此拆迁范围的证据，再审申请人认为“拆迁范围”与“房屋权属证件坐落地点”是一致的。被申请人却故意搞文字游戏，目的就是想借此回避（2013）红行初字第0011号判决，变相重提“未出示有效权属证件”。3.经一审庭审质证认定“原告的证据1．2．3．能够证明1949年的房卡记载的刘金榜名下房屋的坐落地点，位于2004年红桥区小伙巷(二期)项目建设拆迁范围内”，否认了被申请人“该片拆迁范围内无刘金榜名下房产”。二、两审法院为了袒护被申请人，制造所谓“关键词搜索”，其行为违反了《天津市国有土地房地权属登记簿查询办法》第七条规定的“不得仅以房地权利人姓名或者名称查询档案”。两审判决支持仅以人名关键词搜索，认定“这种做法比较适当”“结果比较准确”，与上述法规的规定严重相悖。三、现有新证据《查档证明》、《天津市民族事务委员会告知书》证明2005年房屋拆迁之时再审申请人的房屋权属无变化。四、(2007)津高行终字第0091号行政裁定与本案无关，该案只是裁定不予立案，并没有进入实体审查。且(2008)津高审行监字第0016号再审通知书中对是否“献产”认定的关键问题，天津市民族事务委员会已经告知“交公依据”“无从考证”。综上，依法申请再审，请求撤销两审判决，判令被申请人履行政府信息公开的法定职责。本院认为,本案的焦点问题是再审申请人申请公开的信息，即其父刘金榜名下房产（天津市红桥区北阁外8－18号沿河二大街1－9号平房）房屋拆迁人与拆迁单位签订的《房屋拆迁的委托合同》是否存在。被申请人天津市红桥区房地产管理局具有红桥区拆迁管理的职能，掌握着2004年红桥区小伙巷（二期）项目建设拆迁的相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，负有作出相应处理答复的法定职责。被申请人为避免了侵犯他人个人信息的风险，按照再审申请人的申请以“刘金榜”作为关键词进行检索，经检索该片拆迁范围内无刘金榜名下房产，据此作出申请的信息不存在的答复内容并无不当。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求处理结果正确。再审申请人所称其在一审提交的证据能够证明1949年的房卡记载的刘金榜名下房屋的坐落地点，位于2004年红桥区小伙巷(二期)项目建设拆迁范围内”的主张，因被申请人多年来始终以房产己交公为由拒绝为再审申请人办理涉案房屋的不动产登记，此争议属于历史遗留的落实政策问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围，再审申请人应当向有关部门申请解决。综上，刘燕琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定之规定，裁定如下：驳回刘燕琪的再审申请。审 判 长  李雪春审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0481民初2045号 原告：林裔云，男，1981年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：关小龙、关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：苏国进，男，1982年9月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：潘利娜，女，1987年4月8日出生，汉族，广西天等县人，住岑溪市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林裔云撤诉。 案件诉讼受理费3500元，减半收取计1750元，由原告林裔云负担。 审 判 长  庞 勇 审 判 员  肖喜成 人民陪审员  梁斐梅 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈勇光
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11220号被执行人刁卫东，男，1981年2月26日出生，住河南省信阳市息县。本院在执行被执行人刁卫东盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十一日代书记员 金勇强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初7668号之一 申请人：阮文胜，男，汉族，1969年8月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。 被申请人：阮红斌，男，汉族，1967年7月31日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：阮怀珍，女，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 阮文胜诉阮红斌、阮怀珍民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人阮文胜的申请作出(2017)皖0103民初7668号民事裁定书裁定查封阮怀珍名下位于安徽省合肥市XXX路XX小区X幢XX室（产权证号：包**）的房产。现申请人阮文胜申请解除对被申请人阮怀珍名下位于安徽省合肥市XX路XXX区X幢XX室（产权证号：包X**）房产的查封措施。 本院认为阮文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请阮怀珍名下位于安徽省合肥市XX路XX小区X幢XX室（产权证号：X**）房产的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    刘 军 审 判 员    程徐林 人民陪审员    尹来意 二一〇七年十二月二十一日 书 记 员    杨丹丹
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢166号之六 申请人：霍港萍。 被执行人：荆祥明。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢166号之六裁定书，于2017年12月28日向被执行人荆祥明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荆祥明在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币162558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1167号 起诉人晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 2017年11月30日，本院收到晏永红的起诉状。起诉人诉称，其以邮寄方式向崇州市人民政府申请政府信息公开，要求其公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2011]696号）过程中保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障的信息”。崇州市人民政府于2017年8月24日作出的《政府信息公开告知书》违法，起诉人不服，向成都市人民政府提出行政复议，成都市人民政府于2017年11月9日作出的[2017]1044号行政复议决定（以下简称1044号复议决定）亦违法。请求撤销成都市人民政府1044号复议决定，并责令成都市人民政府重新作出行政复议决定。 本院认为，起诉人因为征地问题，反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对晏永红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月五日 书记员  陈 兴
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1699号罪犯杨川，男，汉族，1990年5月9日出生于安徽省淮南市，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年7月3日作出(2014)三刑初字第200号刑事判决，以被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1451号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨川减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1960号申请执行人于桂荣，女，1958年5月23日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人张志财，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人李仁华，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住东港市。本院在执行申请执行人于桂荣与被执行人张志财、李仁华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一七年十二月二十九日书记员  邓晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：杨永明，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍地云南省丽江市永胜县，现住珠海市斗门区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告杨永明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告杨永明经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××87的信用卡拖欠透支本金6967.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6967.38元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年2月2日止金额为4467.8元）；2、请求判令被告支付滞纳金455.08元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权利有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××87的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年2月2日，被告累计透支本金6967.38元，暂计利息4467.8元，滞纳金455.08元，合计欠款为11890.26元。被告杨永明未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述杨永明未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对杨永明欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述杨永明上述欠款的事实予以确认。本院认为，杨永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。杨永明向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为杨永明办理了信用卡并提供相应的服务，而杨永明持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求杨永明按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金6967.38元并支付截至2017年2月2日止的利息4467.8元及计至2016年12月31日止的滞纳金455.08元，上述合计11890.26元；二、被告杨永明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年2月3日起至还清全部欠款之日止，以6967.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告杨永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  龙小艳二〇一七年十二月二十六日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1779号原告：唐春英，女，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告田兆华，男，1964年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告周玉波，女，1974年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告唐春英与被告周玉波、田兆华民间借贷纠纷一案本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐春英及其委托诉讼代理人刘峰、被告周玉波、田兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款100000元，并从2016年6月28日起按月利率2分支付利息至给付之日；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，被告周玉波从原告处借款100000元，约定月利2分。同时给原告出具借据1份。到期后经原告多次催要，被告一直未给付，原告为了维护自身合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼。周玉波辩称，我是借原告100000元钱，约定月利2分属实，当时借这钱是帮我朋友张某借的，借完之后直接汇给张某了，与我丈夫田兆华无关，我现住无能力偿还，有钱一定偿还。田兆华辩称，借钱的是第一被告周玉波，答辩人不是借款人，原告与答辩人不存在借贷关系，无权起诉答辩人，虽答辩人与周玉波夫妻关系，但她向原告借款时，答辩人完全不知情，周玉波借款未用于家庭生活系周玉波个人债务，应由周玉波个人偿还，根据最高人民法院（2017）48号文件精神，应严格区分个人债务及夫妻共同债务，请人民法院依法驳回原告对被告田兆华的起诉。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：关于原告当庭出示的周玉波签字的金额为100000元借条1份，经周玉波质证无异议；经田兆华质证认为，其本人不知情。该份借条可以证实周玉波于2016年6月28日在唐春英借款100000元的事实，其证实的内容，本院予以采信。关于周玉波提供的汇款收据1份，拟证实该借款已汇给张某，不属家庭债务。本院对该份证据认证意见为，周玉波与田兆华系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间，由周玉波个人为原告出具借据，周玉波仅提供汇款收据，仅可以证实周玉波在唐春英处借款去向，但二被告未提供其他证据证实该汇款用途，并不能证实该借款系周玉波个人债务，故对周玉波提供的该份证据证实的内容，本院不予采信。根据本院对以上分析、认证结合双方当事人陈述，本院查明本案基本事实如下：被告周玉波与被告田兆华系夫妻关系。2016年6月28日，周玉波在唐春英处借款100000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限。周玉波为原告出具100000元借据，周玉波于当日通过邮政储蓄银行汇款100000元至案外人张某账户。本院认为，周玉波在唐春英处借款100000元，并为唐春英出具借据，双方民间借贷关系自唐春英交付周玉波借款时成立。本案争议焦点为，周玉波在唐春英处借款100000元，系周玉波个人债务还是周玉波与田兆华夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"的规定，因被告周玉波、田兆华主张该债务系周玉波个人债务，未能提供相关证据，证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形及该债务系非法债务。故原告主张周玉波借款100000元系周玉波、田兆华夫妻共同债务符合法律规定。依据上述事实及理由，对原要求二被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张二被告应按月利率2分（年利率24%）自2016年6月28日起至给付之日支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。"的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称，本案债务系周玉波个人债务，应由周玉波个人偿还，未能提供足够证据予以证实，其别辩解主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周玉波、田兆华在本判决生效后十日内返还原告唐春英借款人民币100000元，并从2016年6月28日起按年利率24%支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告周玉波、田兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一七年十二月二十六日书记员 王旭龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0101民初6048号之一 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路**。统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：雷成亮，行长。 委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。 被告:张学勇,男,1985年10月21日出生,汉族,住重庆市云阳县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告张学勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年12月12日向本院提出撤回对被告张学勇的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告张学勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告张学勇的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审判长  余正海 审判员  王 宇 审判员  向太培 二〇一七年十二月十二日 书记员  张媛媛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3606号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路**，组织机构代码:712524451。 法定代表人：卜燎斐。 被执行人：陈文伟，男，1969年2月17日出生，住永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人陈文伟信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2157号民事判决书,被执行人陈文伟应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行透支款66531.93元并支付利息、滞纳金。 经申请执行人申请，本院于2017年08月07日立案执行，并于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈文伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈文伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈文伟名下有房产；未发现被执行人陈文伟名下有汽车；发现被执行人陈文伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈文伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3606号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十四日 代书记员 赵 霞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执484号之一 申请执行人：刘育华，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：唐春胜，男，1977年1月27日，汉族，住湖南省沅陵县。 关于刘育华与唐春胜提供劳动者受害责任纠纷一案，珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2441号民事判决已经发生法律效力，刘育华向本院申请强制执行，要求唐春胜履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿款139990.49元；二、向申请执行人支付案件受理费1550元。根据刘育华的申请，本院已立案执行。唐春胜还应负担执行费2023元 该案在执行过程中，本院以（2017）粤0491执484号之一民执行裁定查封、冻结了以下财产：一、查封被执行人唐春胜名下位于珠海市香××区××大道××房（预购证号：0100083997）的房产；二、冻结唐春胜名下开户于中国建设银行股份有限公司珠海横琴金融街支行62×××31的账户；三、冻结唐春胜名下085e9858eae2c914ca27c7043@wx.tenpay.com的财付通账户。 执行中，唐春胜在2017年12月25日，向本院缴纳了76823元，刘育华书面表示唐春胜支付其96800元，本院扣付执行费2023元后，本案执行完毕，同意结案，并申请对上述查封的房产予以解封。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2017）粤0491执484号执行裁定被执行人唐春胜名下位于珠海市香洲区珠海大道3888号28栋1604房（预购证号：0100083997）的房产的查封； 二、将唐春胜名下开户于中国建设银行股份有限公司珠海横琴金融街支行62×××31的账户的存款人民币22000元扣划至本院账户，扣划完毕后账户解除冻结； 三、解除本院以（2017）粤0491执484号执行裁定对唐春胜名下的财付通账户的冻结。 四、珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2441号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨蓬勃 二〇一七年十二月二十九日 书记员  赵子昭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19828号 吴娟、李红梅： 本院受理的申请执行人吴娟与被执行人李红梅房屋买卖合同纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤1971民初25297号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十一日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初260号原告：王素菊，女，1961年6月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陈明禄，男，1976年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张伟，女，1978年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王素菊与被告陈明禄、张伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王素菊到庭参加诉讼，被告陈明禄、张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款14000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案原、被告双方系民间借贷关系，被告陈明禄与被告张伟系夫妻，于2016年5月11日，被告因进货急需，向原告借款14000元，被告至今不予偿还，原告多次向被告催要借款，被告推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告陈明禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈明禄、张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借款协议，证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。但原告不能提供证据证明被告陈明禄、张伟系夫妻关系，原告对被告张伟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明禄于本判决生效后10日内一次性偿还原告王素菊借款本金14000元。如被告陈明禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费800元，由被告陈明禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 雪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7589号 罪犯李发银，男，1992年9月10日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0381刑初46号刑事附带民事判决，以被告人李发银犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21106.03元，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李发银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李发银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李发银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李发银减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2019年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执保283号 申请人李芳珍，女，汉族，1985年10月23日出生，住西安市雁塔区。 被申请人陕西远大置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路**。 法定代表人：崔丽莉，该公司总经理。 申请人李芳珍与被申请人陕西远大置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保185号民事裁定书已发生法律效力，要求依法查封本案被申请人陕西远大置业有限公司名下的位于西安市雁塔区建工路28号巧克力公寓第1幢1单元10204号房屋（房产证号：1175106011-16-1-1-10204-0）。在执行过程中，本院依法前往西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被申请人陕西远大置业有限公司名下的位于西安市雁塔区建工路28号巧克力公寓第1幢1单元10204号房屋（房产证号：1175106011-16-1-1-10204-0），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且保全完毕，兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）陕0113执保283号案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 为 审 判 员  张 哲 代理审判员  侯鑫鑫 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王 珍 打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3982号之一申请执行人连仲鲁，男，汉族，1940年9月7日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路********。组织机构代码：59025056X。法定代表人沈兴华，该公司董事长。申请执行人连仲鲁与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5633号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连仲鲁于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5633号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为65713元及利息，未受偿金额为65713元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3982号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局319室案由：民间借贷纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人连仲鲁与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人连仲鲁与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5633号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连仲鲁于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5633号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为65713元及利息，未受偿金额为65713元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执3982号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3982号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3982号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3982号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0304行初191号 原告潘金发，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人潘飞鹏，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系潘金发的儿子。 被告莆田市秀屿区笏石工业园区管理委员会，所在地址福建省莆田市秀屿区兴港大道**。统一社会信用代码12350304766187382E。 法定代表人陈金协，主任。 委托代理人林清付，该管委会工作人员。 委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。 被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，所，所在地址福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街**一社会信用代码11350304003712791W。 法定代表人何志强，镇长。 委托代理人陈志伟，该镇工作人员。 委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。 第三人莆田市秀屿区笏石镇炮厝村民委员会，所，所在地址福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村村部/div> 法定代表人林国庙，主任。 原告潘金发诉被告莆田市秀屿区笏石工业园区管理委员会（以下简称笏石工业园区管委会）、莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府）土地行政管理一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因莆田市秀屿区笏石镇炮厝村民委员会（以下简称炮厝村委会）与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告潘金发的委托代理人潘飞鹏，被告笏石工业园区管委会的委托代理人林清付、林玉桂，被告笏石镇政府的委托代理人陈志伟、黄雪燕，第三人炮厝村委会的法定代表人林国庙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告潘金发诉称：1998年，原告所在的村民小组以口头的形式，将土地平均发包给组内各成员。原告以耕作承包地为生。2017年6月5日位于××村西利园后坑底的成片耕地（包括原告的承包地在内）被第三人村干部带领的大批不明真相的人利用大型挖掘机挖毁。经向第三人交涉，第三人以2014年的“征地补偿表”证明其系配合上级政府征地。原告向市长热线12345投诉，被告笏石镇政府分别于2017年6月20日、7月7日在莆田市12345便民服务网上回复，其自认二被告共同配合完成了被诉的具体行政行为。2017年7月1日，原告从秀屿区政府获取到政府公开信息文件（莆委编[2003]018号），得知二被告同属正科级行政单位。原告还分别向莆田市城乡规划局、莆田市国土资源局秀屿分局申请获取该项目的相关征地信息。莆田市规划局于2017年7月7日作出并送达[2017]13号《政府信息公开信息不存在告知书》，秀屿区国土资源分局于2017年7月3日作出《政府信息公开的答复》均显示二被告共同实施的是未经批准的非法占用土地行为。二被告的行为构成行政违法，使原告遭受重大的损失，同时也失去长远的生计。请求：确认二被告于2017年6月5日挖毁原告潘金发位于秀屿区××村西利园后坑底承包地的行政行为违法。 被告笏石工业园区管委会辩称：一、其不是适格的被告，应驳回原告对其的起诉。1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征收土地行为由市、县级人民政府组织实施，笏石工业园区管委会不是涉案土地的征收人，更没有实施征收涉案土地的行为；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，笏石工业园区管委会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权行使职权的组织，不能作为行政诉讼适格的被告主体。二、本案讼争地块经福建省人民政府批准征收，并由莆田市人民政府、莆田市国土资源局履行征收土地中的“两公告一登记”手续。征地手续完备，程序合法，原告陈述的未经批准非法占用土地没有事实和法律依据。三、笏石工业园区管委会不是原告所称挖毁行为的实施者，原告位于本村西利园后坑底承包地系福建百盛建设工程有限公司施工所为，与笏石工业园区管委会无关，原告的诉求不能成立。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告笏石镇政府辩称：一、笏石镇政府不是涉案土地的征收人，也不是用地主体，并没有实施挖毁原告承包地的行政行为，其是在土地征收方案确定后，配合征地单位公告征地批文并对红线内被征地进行丈量登记，不是适格的被告。二、本案土地已经福建省人民政府批准征收，并由莆田市人民政府、莆田市国土资源局先后发布“两公告”。经依法公告后，相关部门对被征收土地进行丈量制作《征收补偿表》登记并发放补偿款。涉案土地所在村集体收到补偿款后，出具《同意交付土地意见书》表示同意交付涉案土地，故涉案土地已经履行征地审批及“两公告一登记”的工作，征地手续完备，程序合法。三、原告主张其承包地于2017年6月5日被挖毁无事实和法律依据。经核实，笏石镇政府并未于2017年6月5日在西利园后坑底实施任何挖地行为，笏石镇政府在12345便民服务网上的回复，均是针对案外人潘飞鹏的答复，与本案无关，且答复内容也没有提及在上述时间内进行挖掘的行为。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人炮厝村委会无作书面陈述，其在庭审中述称：其是按笏石镇政府的意思去做。 本院认为，原告请求确认二被告于2017年6月5日挖毁原告位于××村西利园后坑底承包地的行政行为违法，但在庭审中却称涉案承包地是2017年6月11、12号被挖毁的，现有的证据又不足以证实笏石工业园区管委会、笏石镇政府于2017年6月5日有实施原告所诉的行为，且笏石工业园区管委会、笏石镇政府也否认有实施该行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘金发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吕玉珍 审 判 员  陈玉香 人民陪审员  刘金水 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  沈丽思 附注本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢187号申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人郭霁，该公司董事长。委托代理人李慧，该公司职员。被执行人付敬伟，男，1973年12月3日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人付敬伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初18号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告付敬伟于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司借款本金23万元及利息（截止2015年12月15日利息22232元；自2015年12月16日起至付清之日，以本金23万元，按月利率2%计算）；二、被告付敬伟于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司律师费18656.24元；三、被告付敬伟届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告付敬伟协议，以被告付敬伟提供的抵押物坐落于太和区住宅折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告付敬伟所有，不足部分由被告付敬伟清偿。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人锦州市古塔区中太购物广场房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人付敬伟有坐落于太和区住宅，本院对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币本金23万元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查控的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初18号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 喆
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1750之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人黄某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与黄某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1750号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1750号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初6087号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：张东向，系该分行行长。委托代理人：崔莹，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。被告：皮云胜，男，1969年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告皮云胜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告皮云胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月向原告申请办理了卡号为51×××16的信用卡。被告用该信用卡消费，后未按时还款。截至2016年10月31日，被告尚欠原告本息共计94970.44元，原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金60952.67元、利息22537.76元及应收费用11480.01元，以上共计94970.44元（暂计算至2016年10月31日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年10月31日起至执行终结止）；2、本案全部诉讼费用及律师费2500元由被告承担。被告皮云胜未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2007年12月27日，被告皮云胜向原告提交中国银行人民币长城信用卡换卡申请表，卡号为51×××93，被告自愿续办长城信用卡，并愿意继续遵守《中国银行人民币长城卡章程》和《中国银行人民币信用卡领用合约》，承担原卡账户下的所有债权债务，《领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告提出换卡申请后，原告审核通过了被告皮云胜的换卡申请并于2014年1月16日邮寄给了被告，新信用卡卡号为51×××16。被告皮云胜办理信用卡后透支消费。截至2016年10月31日尚欠本金60952.67元，利息22537.76元。原告据此诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国银行股份有限公司江西省分行营业执照、被告皮云胜户籍信息、信用卡申请表、《领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》账户基本信息、信用卡交易流水、信用卡逾期明细等证据在案佐证。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告皮云胜通过透支方式向原告借款，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告皮云胜在申请办理信用卡时表示知晓相关内容并愿意受《领用合约》约束。现被告皮云胜未按《领用合约》规定还款，银行有权依法要求收回本金、收取利息。故原告要求被告皮云胜归还本金、支付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张的应收费用，由于未提交证据证明该费用的计算标准及依据已明确约定，故本院不予支持。对于原告主张的律师费2500元，由于原告在庭审中未就委托代理合同与付款凭证金额不一致作出合理解释，且未提供律师费发票，故本院不予支持。被告皮云胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮云胜于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司江西省分行借款本金60952.67元、利息22537.76元。二、驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2236元（原告已预交），由原告负担236元，由被告负担2000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  邹文强二〇一七年十二月二日书 记 员  陆国玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖70号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：徐宁，男，1970年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：许薇，女，1970年9月17日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李英华，女，1980年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘霞，女，1982年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李德，男，1982年8月27日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州乐康能源科技发展有限公司，住所地贵阳市工商行政管理局贵阳国家高新技术产业开发区分局。法定代表人：徐宁。被告：贵州绿景畅意绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城**团********。法定代表人：许薇。原告刘广东诉被告徐宁、李英华、许薇、刘霞、李德、贵州乐康能源科技发展有限公司、贵州绿景畅意绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人法院于2017年9月30日立案受理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金322554元；2、判令被告依据合同约定支付自2015年8月29日起以第一项诉请为基数，以月2%计算至实际清偿之日止的罚息及违约金；3、判令被告贵州乐康能源科技发展有限公司、贵州绿景畅意绿化工程有限公司依法承担保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原告与被告徐宁、许薇、李英华、刘霞、李德、共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为捌拾万元整，借款期限为8个月，自2015年3月18日至2015年11月17日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告贵州乐康能源科技发展有限公司、贵州绿景畅意绿化工程有限公司于2015年3月18日与原告就上述借款签署《保证合同》，合同约定了保证方式、保证责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告徐宁等未偿还借款本息。根据约定，以上被告应共同承担偿还责任。本借款协议签署地为贵阳市××区，并原被告双方在《借款协议》中约定履行协议产生争议，协商不成应提交协议签署地人民法院进行诉讼，特诉至法院。贵州省贵阳市南明区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等等与争议有实际联系的地址的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《借款合同》第八条明确约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决………”，而《借款合同》明确载明合同签订地为贵州省贵阳市云岩区，并且《保证合同》第八条中也明确载明“本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提出诉讼”。该院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，于2017年10月23日作出（2017）黔0102民初9655号民事裁定：将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到案件后认为：本案当事人双方签订的《借款合同》中载明合同签订地为“贵州贵阳市云岩区贵阳阳光100”，经查证，“贵阳阳光100”位于南明区油××街社区服务中心辖区市××号，不属于该院辖区，当事人在合同中将“贵阳阳光100”写成云岩区范围，系对行政区规划的误解，并不影响认定双方真正约定合同签订地“贵阳阳光100”系南明区的范围，故该院对本案无管辖权。现报请指定管辖。本院认为，双方当事人在《借款合同》中载明合同签订地为“贵阳阳光100”，又明确约定了诉讼的管辖条款“。任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。”该约定系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，应视为有效约定。关于合同签署地“贵阳阳光100”具体的行政辖区问题，从冠群驰聘投资管理（北京）有限公司贵阳分公司的营业执照中可以看出该营业场所为“贵州省贵阳市××区市南路57号阳光100商住楼C栋13层6号”，显然“贵阳阳光100”在贵阳市××区行政区划范围，至于签订合同时将该地写成“云岩区”属于对行政区域规划的理解错误，并不影响该地系南明区范围的客观事实。综上，贵州省贵阳市××区人法院对本案有管辖权，其将本案移送至无管辖权的贵阳市云岩区人民法院审理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  冉青青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4586号罪犯戴鑫，男，1983年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年4月19日作出（2013）船刑初字第28号刑事判决，认定被告人戴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2945号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯戴鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月至9月间在吉林市贩卖冰毒3次共计8克：2012年9月24日在其住所收缴冰毒9.27克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戴鑫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1941号申请执行人田琴，女，1988年9月27日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区渔安新城****。被执行人吴子娟，女，1993年6月17日生，侗族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区渔安新城****iv>本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2723号民事调解书，立案受理田琴申请执行吴子娟人格权一案，本案执行标的1.08万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年7月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人吴子娟名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴子娟名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人田琴进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初2723号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月二十八日书记员  周 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12618号之一申请执行人：江家辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省开江县,被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告江家辉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5430、6644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告江家辉2016年11月至2017年2月工资5930.80元、2016年5月至9月加班费7924.62元、经济补偿金59805.74元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告江家辉。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江家辉向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有已被法院查封的房地产、机械设备等财产，但本院已于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算一案。因此，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司上述财产需按破产清算的法律程序处理。另，对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现其有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法予以扣划。但被执行人佛山市大润金属工程有限公司在本院有涉工伤案件未执行完毕，案号分别为(2017)粤0606执6097号[申请执行人杨克荣（八级伤残）]、(2017)粤0606执6098号[申请执行人苏四仔（十级伤残）]、(2017)粤0606执6099号[申请执行人赵良达（十级伤残）]，申请执行标的合共为148418.4元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先清偿被执行人佛山市大润金属工程有限公司拖欠的上述伤残赔偿款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明其在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明其名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，且其在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除上述已扣划的银行存款外，无发现其有可供执行的财产及线索。在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的劳动合同系列案的债权情况已告知本院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，且对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，其已被本院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12618号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年十二月十八日书记员  梁洁坤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0692执20号申请执行人：烟台源明纺织科技有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：于浩，董事长。委托诉讼代理人：王永燕、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：聊城际华鞋业有限公司，住所地山东省聊城市莘县河店。法定代表人：李培青，总经理。本院在执行申请执行人烟台源明纺织科技有限公司与被执行人聊城际华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台源明纺织科技有限公司公司于2017年12月7日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0692执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿新光人民陪审员  王绍燕人民陪审员  宋宪训二〇一七年十二月七日书 记 员  王 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9841号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：谢维正，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢维正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月二十六日 书记员 吴书娴(代)
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执4386号申请执行人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴**。法定代表人沈彩信，所长。被执行人钱克利，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市巴南区动物卫生监督所依据已经发生法律效力的（2017）渝0113行审95号非诉行政执行裁定书，申请执行钱克利其他案由纠纷一案。本院于2017年8月30日受理后，已向被执行人钱克利发出执行通知及传票，责令被执行人钱克利向申请人交纳罚款1.5万元。执行中，本院查询了被执行人钱克利的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人钱克利列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执4386号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月四日书 记 员  马贵华
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1855号原告：朱某美，女，生于1966年8月15日，住彝良县。委托代理人：周明荣，云南滇东北律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：夏某洪，男，生于1965年8月3日，住彝良县。原告朱某美诉被告夏某洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱某美于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某美撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某美负担。审判员  兰绍刚二〇一七年十二月十三日书记员  王丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2953号之一申请执行人刘某，女，汉族，1987年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陆某，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。关于刘某与陆某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人向申请执行人支付经济补助款150000元、违约金65000元、迟延履行金34.13元、律师费8000元、案件受理费2000元等合计225034.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费3276元。在执行过程中,本院依法冻结了被执行人陆某在佛山市禅城区南庄镇杏头村的股份分红。另，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2953号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十二月二十五日书记员  吴钧植
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执600号申请执行人：苟文秀，女，1944年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：肖光荣，男，1982年3月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于苟文秀依据(2017)黔0403民初97号民事调解书申请执行肖光荣民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人苟文秀于2017年12月7日与被执行人肖光荣达成执行和解。同日，申请执行人苟文秀向法院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年十二月七日书记员  马 涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1275号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人聂伟，男，1986年8月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，无业，住昆明市嵩明县。2017年7月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月3日被昆明市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人聂伟涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人聂伟及辩护人李富堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月29日，被告人聂伟在本市五华区金房宫酒店四楼会所内，利用扑克牌以玩“三匹”的方式组织他人进行赌博活动，次日凌晨被公安机关抓获。当场缴获赌资人民币371900元，扑克牌二副。认为应当以开设赌场罪追究被告人聂伟的刑事责任。公诉人当庭提出被告人聂伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人聂伟自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人聂伟认罪态度良好，有悔罪表现，法律意识淡薄，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人聂伟的供述，证人蔡某、李某、李某甲、陈某、何某、周某、黄某、张某某、张某、毛某、李某乙、赵某、马某、杨某1、罗某、杨某2、余某、王某的证言，辨认笔录及照片，证据提取笔录，扣押决定书、清单，涉案物品指认照片，刑事案件现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人聂伟及辩护人对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人聂伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人聂伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出对被告人聂伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金已交纳）。二、赌具小蜜蜂牌扑克牌两副和赌资人民币371900元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一七年十二月五日书 记 员  张智斌
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1923号之一 申请执行人：雷法土，男，1979年12月23日出生，畲族，住遂昌县。 被执行人：包海峰，男，1970年9月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人雷法土与被执行人包海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）浙1123民初2112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷法土于2017年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人包海峰应支付申请执行人雷法土货款56000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无可供执行财产。被执行人包海峰在本院有多个未履行案件，故申请执行人雷法土申请（2017）浙1123执1923号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一七年十二月八日 书记员  叶莉莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执199号 申请执行人：蒲财兴，男，1965年5月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邢天雨，男，1965年7月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蒲财兴与被执行人邢天雨民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邢天雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邢天雨纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月16日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人邢天雨所有的永安市房产。拍卖成交后，本院依法将拍卖款扣除诉讼费、执行费和评估费等相关费用后，用于偿还该处房产所欠抵押贷款本息（另案），本案未分配得余款。另外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢天雨有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十三日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21140号申请执行人倪正其，男，1960年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨正先，1947年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人杨俊胜，1974年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终265号原审原告倪正其与原审被告杨正先、杨俊胜民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日冻结了被执行人杨俊胜名下相关银行账户，冻结期限为一年。申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院通过集中调查，未发现被执行人杨正先、杨俊胜名下其他可供执行的财产,申请执行人倪正其也未能向本院提供被执行人杨正先、杨俊胜名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年十二月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19459号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦**（自编号）**，统一社会信用代码：914406055645321173。法定代表人：KELVINQINGWENLI。委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟婷，广东人可和律师事务所律师助理。被告：衡俊霞，女，汉族，1980年9月24日出生，住河南省淅川县，本院于2017年12月12日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告衡俊霞物业服务合同纠纷一案后，于2017年12月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇一七年十二月二十六日书记员  潘绮雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初2387号原告：凌国秀，女，1973年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。被告：祁博，男，1983年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：王艳，女，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告凌国秀与被告祁博、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌国秀的委托诉讼代理人方丹到庭参加诉讼，被告祁博、王艳经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌国秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金552000元及截止到2016年8月9日的利息68000元，并以552000元为基数，按照月利率1%支付从2016年8月10日起至付清之日止利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月20日，二被告向原告借款1000000元，并向原告出具了借条。借款发放后，二被告归还了部分款项。2016年8月9日，二被告共同确认尚欠原告本金552000元、利息68000，借款期限延长到2017年8月9日。之后，二被告未按约定归还借款，经原告催收未果。现原告诉至法院，要求判决如所请。被告祁博、王艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、中国农业银行重庆市分行银行流水予以证明。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告凌国秀通过农业银行向被告祁博转账1000000元，同日，借款人祁博、王艳向原告出具借条，载明：今借到凌国秀人民币1000000元，借款期限自2014年4月20日起至2016年4月20日止，共24个月，月利率1%，每月20日付息。2016年8月9日，在此借条上，原被告签名备注：1、到2016年8月9日止，此借条还欠620000元（其中本金552000元、利息68000元）。2、经双方协商一致，此借条借款期限延长到2017年8月9日止。借款到期后，二被告未归还原告借款本息。本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告借款关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告归还尚欠借款本金552000元、利息68000元并按月利率1%支付从2016年8月10日起的利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告祁博、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁博、王艳于本判决发生法律效力后十日内，偿还尚欠原告凌国秀的借款本金552000元、利息68000元，并以本金552000元为基数，按月利率1%支付从2016年8月10日起至付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11344元、保全费4020元，合计15364元（原告已予交），由被告祁博、王艳负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  陈惠英人民陪审员  张玲辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨恩训
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初118号公诉机关涞源县人民检察院。被告人范某某，绰号“将军”，男，1987年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县。2017年5月29日因涉嫌故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年4月2日15时许，在涞源县牡丹苑小区，范某某与陈某因琐事发生口角，后范某某用随身携带的折叠刀将陈某胳膊扎伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，据此认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2017年4月2日15时许，在涞源县牡丹苑小区李某1家中，被告人范某某向李某1索要欠款时与陈某发生口角，后引发争执。在争执的过程中，范某某用随身携带的折叠刀将陈某胳膊扎伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。2017年5月29日，被告人范某某到涞源县公安局城关派出所投案。另查明，被告人范某某已与被害人陈某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人范某某得到了谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、涞源县公安局城关派出所的破案经过、查获经过证实侦办案件过程及被告人范某某投案的事实。2、证人赵某（被害人陈某之妻）的报案材料及证言证实，2017年4月2日下午，她和陈某到牡丹苑小区16号楼1单元401室的大舅李某1家，在卧室听到客厅里范某某的母亲及大伯范某与李某1谈关于范某某向李某1索要看摊费的事，范某某的母亲及范某、陈某一直楼上、楼下的跑着传话。下午4时左右，陈某叫范某某上楼后，李某1的妻子说太晚了，第二天再说此事。范某某就骂陈某，后范某某与陈某相互推搡了对方胸口并拉扯起来。刘利超将范某某推出去后，看到范某某手中拿着一把黑色的匕首，陈某的右胳膊流血了。3、被害人陈某的陈述证实，案发的当天，范某某的大伯和母亲让他到楼下将范某某带上楼，范某某上楼后认为被骗上了楼，就骂人，并上前推搡了他胸口一下，他也推搡了范某某胸口一下。刘利超在中间拦着范某某，后范某某冲到跟前，用匕首划了自己右上臂一下，接着又朝右前臂扎了一下。刘利超将范某某推下楼后，赵某及刘利超将他送到了医院检查。证人李某1、李某2的证言与被害人陈某的陈述内容基本一致。4、证人张某1的证言证实，从2017年3月19日开始，范某某让他和王某等人到李某1被拆迁房子的工地看着房子，每人每天工资1000元。案发当天，范某某让他与“老二”、王某等人在李某1家楼下等着结工资未果，后听范某某说范某某用匕首将陈某的胳膊扎伤的事实。证人王某、张某2的证言与张某1的证言证实的内容基本一致。5、被告人范某某在侦查机关的供述称，2017年4月2日上午，他到大舅李某1家索要欠款，后二人发生了口角，李某1打了他。10时30分左右，父母、二舅、五姨等人劝说等过段时间再要账。下午2时左右，大伯范某、父母在李某1家一直上下楼的跑着传话协商欠钱之事。下午3时左右，陈某说都安排好了，让他上楼。上楼后他向李某1道歉，李某1的妻子说一分钱没有。他很生气，就和陈某发生了口角。陈某上前用身体撞了他两下，他也用身体撞，后陈某用手揪着他衣领，他从上衣右侧兜里拿出折叠刀，陈某抬起右胳膊挡，折叠刀扎到了陈某的右胳膊上。后范某将其他到一边，赵某将陈某送去医治。证人范某的证言与被告人范某某的供述内容基本一致，且能相互印证。6、赵某、李某2、李某1、陈某对用匕首扎伤陈某的范某某进行了辨认。王某、张某1、张某2对将三人带到牡丹苑小区索要工资的范某某进行了辨认。7、保法医鉴定中心〔2017〕临鉴字第1463号损伤程度鉴定意见书证实，被害人陈某的伤情属轻伤二级。8、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实被告人范某某已对被害人陈某赔偿的事实。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范某某案发后自动投案，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后已对被害人的各项经济损失赔偿并得到了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  师方圆人民陪审员  石继光二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵程景
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1323执800号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：郭光荣，中国农业银行股份有限公司武宣县支行行长。 被执行人广西武宣县平和米业有限公司，住武宣县三里镇原三里粮所。 法定代表人：覃美姣，该公司经理。 被执行人雷汉珍，女，1974年2月2日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人广西武宣县平和米业有限公司、雷汉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西武宣县平和米业有限公司、雷汉珍未履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金50000元及逾期利息，交纳案件受理费1416元，执行费650元，合计52066元。本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣县平和米业有限公司、雷汉珍发出执行通知书，但被执行人广西武宣县平和米业有限公司、雷汉珍并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人广西武宣县平和米业有限公司、雷汉珍的银行存款、、地产房产、车辆,虽然被执行人广西武宣县平和米业有限公司有房产抵押，但在法定期限内无法拍卖处理，被执行人又无其它财产可供执行。 本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂1323民初548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢玉养 审判员  武毅章 审判员  陆 荣 二〇一七年十二月二十五日 书记员  覃俊铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2004号原告：陈焕祥，男，汉族，1976年8月20日出生，住献县。被告：曹冬冬，男，汉族，1962年8月13日出生，住沧州市运河区，（缺席）原告陈焕祥诉被告曹冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕祥到庭参加了诉讼；被告曹冬冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日23时，在州官屯河套里被告将原告打伤，原告遂住院治疗，被告将原告打伤后不闻不问，且拒不赔偿，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计20000元。被告曹冬冬缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月27日，原告陈焕祥对被告曹冬冬向本院提起诉讼。原告在庭审过程中提供了医药费收据、误工费证明、护理费证明、入院记录、诊断证明书、门诊登记记录、青县上伍派出所受案登记表、入院患者清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，上述证据均为复印件。本院依法向原告释明，于庭审后三个工作日内向本院提交上述证据原件，逾期承担相应的法律责任，但原告未在规定的期限内提交上述证据原件。本院认为，原告陈焕祥诉求被告曹冬冬赔偿其各项损失，但未能提交证据证明被告应承担侵权责任，且其已提交的相关证据均为复印件，在本院确定的期限内，亦未能提交证据原件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告的诉求不予支持，原告可在提供相关证据后另行解决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈焕祥的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  孙文会二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 霄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17403号 申请执行人陈岗，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人东莞派坤电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路******。 法定代表人金贤熙。 申请执行人陈岗与被执行人东莞派坤电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字（2017）285-292号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资款17671.50元。依据法律规定，本院于2017年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等部门调查了被执行人在东莞市的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。申请执行人吴传斌申请将本案移送破产审查。本院经审查，于2017年12月18日决定移送破产审查。 本院认为，本院已经决定本案移送破产审查，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十二月十八日 书记员 朱党华
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0325刑初334号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人段生卫，男，汉族，1987年7月25日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月12日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人段生卫犯诈骗罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出席法庭支持公诉，被告人段生卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年12月至2017年1月13日期间，被告人段生卫以婚姻介绍为名，骗取被害人王某1人民币20800元； 2、2017年8月22日，在富源县被害人王某2家，被告人段生卫用冥币调换的方式骗取王某2人民币2550元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、证人钱某、保某、侯某的证言、被害人王某1、王某2的陈述、被告人段生卫的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人段生卫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人段生卫犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人段生卫在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人段生卫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人段生卫判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段生卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止；罚金人民币25000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人段生卫退赔被害人王某1人民币20800元，退赔被害人王某2人民币2550元。（限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 浦 进 二〇一七年十二月二十一日 书记员 尹雅林
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1368号申请执行人董某某，男，汉族，1947年8月1日出生，住西华县。被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。本院在执行董某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，董某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘红梅审判员刘龙飞审判员 郭   耀   冬二〇一七年十二月二十日书记员 高   进   军
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7700号 罪犯周宝龙，男，1993年12月18日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2012年7月31日作出（2012）石刑初字第122号刑事判决，以被告人周宝龙犯强奸罪、交通肇事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）昆刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2016年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周宝龙减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月29日起至2018年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊