wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8204号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：蓝德伟，男，1988年8月29日出生，畲族，户籍登记住址：浙江省温州市泰顺县。原告昆明人人催科技有限公司与被告蓝德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告蓝德伟经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3140元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告蓝德伟和出借人潘利全均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月2日被告蓝德伟在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约，借款金额3140元。出借人潘利全在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借金额3140元。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蓝德伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月2日，出借人潘利全、借款人蓝德伟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3140元，年利率0%，借款期限1天，自2016年7月2日至2016年7月3日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月2日，潘利全通过其在鹰皇公司支付平台的账户向蓝德伟在鹰皇公司支付平台的账户转账3140元。2016年10月20日，潘利全与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人潘利全、借款人蓝德伟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。潘利全依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3140元并支付自2016年7月5日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蓝德伟经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告蓝德伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3140元；二、被告蓝德伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月5日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告蓝德伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  施妍妃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22527号原告康辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告陈万里，男，1988年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南融海投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人陈万里。原告康辉诉被告陈万里、河南融海投资有限公司（以下简称融海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告康辉到庭参加诉讼，被告陈万里、融海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告陈万里多次向原告借款共计46万元，约定月利率1.3%，均由原告转至被告陈万里账户。2014年底，被告陈万里以其所有的融海公司名义向原告出具借据，并约定还款期限。借款到期后，被告陈万里、融海公司均未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告陈万里、融海公司返还借款46万元及利息。被告陈万里、融海公司均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供银行交易明细三份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告提供的银行交易明细主要显示：2014年9月23日原告向被告陈万里转款34万元，2014年12月4日原告向被告陈万里转款6万元，2014年12月25日原告向被告陈万里转款4万元。诉讼中，原告称除上述转款外，另交付被告陈万里现金2万元，双方口头约定月息1.3分。本院认为：2014年，原告分三次向被告陈万里分别转款34万元、6万元、4万元，共计44万元，该款被告陈万里应当返还原告。对原告所称交付被告陈万里现金2万元，原告未提供充分证据予以证明，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，原告称双方口头约定月息1.3分，但其未提供相应证据予以证明，视为未约定利息，但原告主张权利之日（2017年7月11日）起的逾期利息，被告陈万里应按年利率6%给付原告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万里于判决生效后十日内返还原告康辉借款44万元，并给付利息（按年利率6%计息，自2017年7月11日起计至还款之日)；二、驳回原告康辉其他诉讼请求。案件受理费8275元，由原告康辉负担445元，被告陈万里负担7830元。公告费260元，由被告陈万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一七年十二月四日书 记 员  张 营
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初15536号原告：王华，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王旭，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王华与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.王旭向王华支付货款27000元；2.诉讼费由王旭负担。事实和理由：2015年，王旭因开火锅馆所需，向王华购买餐具、调料等物品（王华的货源为从他人处购买），但王旭仅支付了部分货款，尚欠货款27000元。王旭于2015年7月22日向王华出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并约定了还款时间。尔后，王华经催收未果，遂诉至本院。王旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2015年，王旭因经营所需向王华购买火锅底料及餐具。2015年7月22日，王旭向王华出具欠条一份，对尚欠的货款和还款时间予以确认，该欠条载明：今欠到王华火锅货款27000元整，大写贰万柒仟元整。于2015.8.30之前全部归还。付款期限届满后，王旭未按约履行支付义务，王华经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。王旭向王华购买火锅底料及餐具，并于2015年7月22日出具欠条一份，对尚欠货款金额和付款时间进行约定，双方的买卖合同关系成立，王旭应当按照欠条的约定支付货款，现付款期限已经届满，王华有权要求支付该货款。故本院对王华要求王旭支付货款27000元的主张予以支持。王旭经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，王华的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王旭于本判决生效之日起十日内向王华支付货款27000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（王华已预交475元），由王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐新力
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1186-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：陈开生，男，1975年2月26日出生汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈开生罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初233号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈开生处罚金2000元，但被执行人陈开生今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王思豪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执1120号之七申请人王晓村，男，1977年02月15日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人郭金龙，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1185号民事判决书，于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书所确定的法律义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人郭金龙在平安银行16×××59账户内存款人民币89,736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭泽光二〇一七年十二月二十九日书记员  王俊峰
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初168号 原告：眉山市东坡区升利食品经营部，经营场所：东坡区诗书路南段**。经营者：张德全，男，汉族，1942年5月25日出生，住四川省眉山市东坡区快乐街**，居民身份证号码：5111221942********。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：冷小林，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王德均，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省仁寿县。 原告眉山市东坡区升利食品经营部诉被告冷小林、王德均买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区升利食品经营部的委托诉讼代理人何瑶、谷海洋到庭参加了诉讼。被告冷小林、王德均经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区升利食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告的货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年10月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冷小林、王德均合伙开办“眉山矮冬瓜火锅店”，由原告向“眉山矮冬瓜火锅店”供货。2016年8月28日，原告与二被告经结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠升利酒业货款20000元（注：从2016年3月27日至2016年8月21日止），2016年10月25日前还清。欠款人：冷小林、王德均。二被告至今未给付货款。 被告冷小林、王德均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据有： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告王德均、冷小林合伙开办了“眉山矮冬瓜火锅店”，该火锅店的原材料由原告供应。2016年8月28日，原告与二被告经结算，二被告尚欠原告的货款20000元，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠升利酒业货款20000元（注：从2016年3月27日至2016年8月21日止），大写（贰万元）整。2016年10月25日前还清。欠款人：眉山矮冬瓜火锅冷小林、王德均。二被告向原告出具欠条后至今未给付货款。 本院认为，二被告向原告购买火锅材料，欠原告的货款未给付，有二被告向原告出具的欠条，双方确认了欠款金额，证明原、被告之间的债权债务关系成立。二被告向原告承诺了给付货款的时间为2016年10月25日前，但到期后未给付，系违约行为，原告请求从2016年10月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的理由成立，原告要求二被告给付货款及利息的请求理由成立，本院予以支持。被告冷小林、王德均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷小林、王德均在本判决生效之日起十日内给付原告眉山市东坡区升利食品经营部的货款20000元及利息（利息的计算方式为：从2016年10月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由被告冷小林、王德均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓君 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  龚思好
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8724号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张伟，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省南部县。 被执行人覃兆云，男，汉族，1971年7月20日出生，。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初482号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月11日。 三、执行内容：被执行人张伟应缴纳罚金10000元，被执行人覃兆云应缴纳罚金3000元。随案移送的金色IPHONE手机一部、白色杂牌手机一部、黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的金色IPHONE手机一部、白色杂牌手机一部、黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况,依法对被执行人覃兆云名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年10月23日至2019年10月22日止。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  叶 彤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1380号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码914109074405794XU。负责人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭生乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔文峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住濮阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）因与被上诉人孔文峰保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年4月9日，孔文峰所有的豫Ｊ×××**北京现代轿车在太平洋财险濮阳中心支公司处投保交强险和神行车保系列保险各一份，孔文峰交纳保险费后，太平洋财险濮阳中心支公司于当日为孔文峰出具保单两份。保险单载明的商业险种主要有第三者责任险，保险金额为30万元；车辆损失险，保险金额为84000元。并约定保险期间均为2015年5月31日零时起至2016年5月30日24时止，该投保单上有孔文峰的签名。孔文峰在2015年4月9日投保涉案车辆之前已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，且保险期间的终止时间为2015年5月30日，该终止时间与2015年4月9日投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险保险期间开始的时间2015年5月31日相连接。2015年5月17日孔文峰驾驶涉案车辆在山东梁山县与殷广业驾驶的拖拉机发生碰撞，该事故造成两车不同程度损坏，殷广业及9位拖拉机乘车人受伤，孔文峰承担事故的全部责任，经梁山县公安局交通警察大队调解，孔文峰赔偿殷广业等人各项费用70459.51元。中国人民财产保险股份有限公司在交强险的赔偿限额内赔付孔文峰24798.48元。后孔文峰与太平洋财险濮阳中心支公司协商理赔未果，为此孔文峰遂向原审法院起诉，要求太平洋财险濮阳中心支公司按保险合同约定进行理赔。另查明：孔文峰修车花费58000元，拖车施救费3000元。原审法院认为：保险合同的订立过程，是投保人和保险人意思表示趋于一致的过程，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同即成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。合同当事人可以对保险合同的效力附条件或者附期限，但其前提必须经合同当事人协商一致。本案中，投保人孔文峰向太平洋财险濮阳中心支公司递交投保单，太平洋财险濮阳中心支公司向孔文峰出具保险单，孔文峰依约交纳了保险费，应当认定双方之间的保险合同关系即成立并生效。太平洋财险濮阳中心支公司向孔文峰出具交强险和神行车保系列产品保险单的时间均为2015年5月31日，交强险的保险起始时间与孔文峰在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的终止时间即2015年5月30日相衔接，然而太平洋财险濮阳中心支公司却将孔文峰于2015年4月9日投保神行车保系列产品的保险时间擅自推迟了52天，且并未提供相应证据证明其已告知了投保人及征得了投保人同意，故其保险单上所记载的迟后52天的保险期限应当认定为无效，该期间发生的保险事故，太平洋财险濮阳中心支公司应当承担责任。关于孔文峰的损失，其供的梁山县公安局交通警察大队损害赔偿调解书已经显示，孔文峰赔偿殷广业等人各项费用共计70459.51元，太平洋财险濮阳中心支公司应在第三者商业责任险范围内赔偿；另外关于拖车施救费3000元，也是在上述调解书中显示的，也是孔文峰为防止或减少保险标的的损失而支出的必要、合理的费用；对孔文峰车辆维修花费，太平洋财险濮阳中心支公司没有异议，应在车辆损失险赔偿限额内赔偿。故孔文峰车辆及其他损失共计131459.5，扣除中国人民财产保险股份有限公司在交强险的赔偿限额内赔付孔文峰24798.48元，太平洋财险濮阳中心支公司应赔偿孔文峰106661元。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及之规定，原审法院判决如下：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孔文峰保险金、车辆损失费、拖车施救费共计106661元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”上诉人太平洋财险濮阳中心支公司上诉称，本案保险合同合法有效，本次交通事故发生在保险期间外，且上诉人已尽到了告知义务，上诉人不应承担赔偿责任。上诉请求为，1、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4758号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任106661元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孔文峰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人孔文峰所有的豫Ｊ×××**北京现代轿车在上诉人太平洋财险濮阳中心支公司处投保交强险和神行车保系列保险各一份并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。依法成立的保险合同，自成立时生效。合同当事人可以对保险合同的效力附条件或者附期限，但其前提必须经合同当事人协商一致。上诉人太平洋财险濮阳中心支公司向被上诉人孔文峰出具交强险和神行车保系列产品保险单的时间均为2015年5月31日，但交强险的保险起始时间与孔文峰在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的终止时间即2015年5月30日相衔接，然而上诉人太平洋财险濮阳中心支公司却将被上诉人孔文峰于2015年4月9日投保神行车保系列产品的保险时间擅自推迟了52天，且并未提供相应证据证明其已告知了被上诉人孔文峰及征得了孔文峰同意，故其保险单上所记载的迟后52天的保险期限应当认定为无效，被保险车辆于2015年5月17日发生的保险事故，上诉人太平洋财险濮阳中心支公司应当承担赔偿责任。故上诉人太平洋财险濮阳中心支公司上诉称本案保险合同合法有效，本次交通事故发生在保险期间外，且上诉人已尽到了告知义务，上诉人不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费2433元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金广阳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执恢883号 申请执行人程国珍,女，1969年9月12日出生，住铁力市。 被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。 法定代表人李凯，职务董事长。 申请执行人程国珍与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘海龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11466号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司法定代表人陈星鸣地址东胜区滨河佳苑6-602被告贾培明本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告贾培明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告贾培明撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2982号原告马某，男，1952年2月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。委托代理人马树兵，男，住河南省淇县，系原告之子。被告王某，女，1950年3月15日出生，汉族，经常居住地保定市莲池区南大园乡黄庄村，现住保定市莲池区。委托代理人岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李妹格、马树兵，被告王某的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年10月20日,保定市南市区人民法院做出（2015）南民初字第835号民亊判决，判决原、被告离婚。2016年2月23日保定市中级人民法院做出（2016）冀06民终47号判决，维持原判。该判决书没有对原、被告双方的共同财产,位于保定市的集体土地,建设用地使用证为保南集建（96）字第13060401527号、地号为S（12）-33、门牌号为××的房产进行分割。现在被告趁原告不在黄庄村期间，将宅基地使用人名字改为被告的名字，并以自己名义向有关部门进行初步确权登记。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法分割坐落于保定市的集体土地,建设用地使用证为保南集建（96）字第13060401527号、地号为S（12）-33、门牌号为××的房产；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年10月20日保定市南市区人民法院做出（2015）南民初字第835号民亊判决书，判决原、被告离婚，原告马某提出依法分割夫妻共同财产，原、被告均没有提供证据证明双方名下有夫妻共同财产，驳回原告的此项起诉。原告不服一审判决上诉至保定市中级人民法院，2016年2月23日保定市中级人民法院做出（2016）冀06民终47号判决书，维持原判。2017年9月1日原告再次起诉对原、被告的夫妻共同进行分割，但没有提供新的证据证明存在夫妻共同财产。本院认为，原告向本院主张依法分割坐落于保定市的集体土地建设用地使用证为保南集建（96）字第13060401527号、地号为S（12）-33、门牌号为××的房产，原告没有提供新的证据证明该房屋属夫妻共同财产，本院认为属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马喜增审 判 员  赵永君人民陪审员  王晶晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  郎 欢
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3696号原告：浦文火，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省内江市人，系勐腊县建筑工程有限责任公司职工，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，代理权限为特别授权代理。被告：罗海祥，男，1957年6月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告浦文火诉被告罗海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦文火及其委托诉讼代理人岩利到庭参加了诉讼。被告罗海祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦文火向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠借款38000元，并支付给原告造成的损失逾期利息40210元，利息计算方式为：⑴按照中国人民银行同期同类利率上浮30%计算，即从2013年6月16日至2015年9月20日止，共计825天（50000元×4.35%×130%÷365天×825天）；⑵按照中国人民银行同期同类利率上浮30%计算，即从2015年9月21日至2017年7月21日止，共304天（38000元×4.35%×130%÷365天×304天）。以上两项合计本息78210元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月15日，被告因集资建设需要为名，向原告借款人民币50000元，由于被告是该村村长，原告于当日将现金50000元交给被告，被告向原告写下借条一份，内容为“戈牛村民小组今借到浦文火人民币伍万元整用于集体推地基款，还款定期2013年8月20日还清，七月份还一部分，借款单位戈牛村小组，经手人：法人罗海祥，如小组不支付，则由本人还款”等字样，落款有借款人的名字、日期，并按捺了手印。2013年8月20日还款期到后，原告多次到被告家中索要借款，但被告总是找各种理由拒绝支付，直到2015年9月20日才支付给原告12000元，并在当天重新向原告出具了一份借条，内容为：“今借到浦文火人民币38000元，大写叁万捌仟元正，9月22日还壹万元正”的字样，落款由借款人的签名、日期、单位名称，并按了手印。2015年9月22日还款到期后，原告又多次到被告家中索要3.8万元欠款，但被告还是找出各种理由拒绝归还原告欠款，为此原告为维护合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金38000元及支付利息40210元，两项共计78210元。被告罗海祥未作答辩。原告浦文火提交的借条、协议及还款协议，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告罗海祥未予质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2013年6月15日，被告罗海祥向原告浦文火出具借条一份，内容为：“戈牛村民小组今借到浦文火人民币伍万元整用于集体推地基款，还款定期2013年8月20日还清，七月份还一部分，借款单位：戈牛村小组，经手人：法人罗海祥，如小组不支付，则由本人还款”。约定的还款期限届满时，被告罗海祥仍未能还款，遂于2013年8月20日出具《协议》一份，内容为“2013年8月22日还浦文火30000元，如果三天不还款，按照壹万一天壹仟元正计算补偿费。如果款到账号，这张变条作废。定期人：罗海祥。”截止于2015年9月20日，被告罗海祥共计向原告浦文火偿还借款12000元，尚余38000元未偿还。经原告浦文火多次催收，被告罗海祥于2015年9月20日出具《借条》一份，内容为：“今借到浦文火人民币38000元，大写叁万捌仟元正。9月22日还壹万元正；2015年11月30日还壹万元正；2015年12月30日壹万元正。借款人：罗海祥。”经原告浦文火多次催收未果，现诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本案中，原告浦文火与被告罗海祥之间已成立合法有效的借贷关系。本院认为，被告罗海祥作为欠款人，依法具有还款的义务，原告浦文火主张被告罗海祥偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。由于双方在2013年8月20日签订的《协议》中约定有损失的计算方式，但该方式不符合法律规定，应当视为对借款利息约定不明。据此，本院根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定被告罗海祥应当向原告浦文火支付利息，利息的计算方式为以38000元为基数，自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年7月21日止。原告主张按照中国人民银行同期同类利率上浮30%计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海祥于本判决生效之日起十日内向原告浦文火偿还借款本金38000元，并支付逾期利息（利息以38000元为基数，自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年7月21日止）；二、驳回原告浦文火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告罗海祥负担。原告浦文火预交的案件受理费，本院不再清退，由被告罗海祥向原告浦文火迳付878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇一七年十二月二十九日书记员  李渊
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初532号原告：姚志钢，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：何进，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告姚志钢与被告何进追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志钢到庭参加诉讼，被告何进经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚志钢向本院提出诉讼请求：判令何进偿还姚志钢代何进清偿华宁县农村信用合作联社青龙信用社（以下称华宁青龙信用社）的借款本金人民币90000元及截止2015年9月30日的利息5469.29元，并按姚志钢代何进清偿的95469.29元计付自2015年10月1日至款项付清之日的利息，利率按华宁县农村信用社同期同类贷款年利率8.04%计算。事实和理由：2013年4月，何进向华宁青龙信用社借款100000元，由姚志钢提供担保，借款期限为两年。但自2014年7月开始，何进就未再支付华宁青龙信用社借款利息，经姚志钢多方查找，2015年3月25日，经华宁青龙信用社主持协商，何进偿还了华宁青龙信用社借款本金10000元及相应利息，并由何进向华宁青龙信用社续贷90000元，姚志钢继续为该笔借款提供担保，借款期限为2015年3月25日至2017年3月25日。三方同时约定何进除按约向华宁青龙信用社支付利息外，还应每月偿还华宁青龙信用社借款本金2000元。但自2015年4月21日起，何进既未按约支付利息，也未偿还借款本金。2015年10月1日，姚志钢与华宁青龙信用社协商后，于当日清偿了何进所欠的借款本金90000元及相应利息。被告何进未作答辩,亦未向本院提交相关证据材料。姚志钢围绕诉讼请求依法提交了三组证据。何进经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，姚志钢提交的三组证据来源合法，内容客观、真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，何进向华宁青龙信用社借款90000元，由姚志钢为该笔借款提供担保，借款期限至2017年3月25日。借款后，何进未偿还借款本息，且至今下落不明。2015年7月25日，姚志钢向华宁青龙信用社清偿该笔借款利息3407.38元，同年10月1日，姚志钢清偿了该笔借款本金90000元及利息2061.91元。2017年7月17日，姚志钢诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何进向华宁青龙信用社贷款90000元后下落不明，姚志钢作为该笔贷款保证人，于2017年7月15日、10月1日清偿了欠华宁青龙信用社的贷款本息合计95469.29元，姚志钢作为保证人承担保证责任后，即有权向何进追偿。姚志钢要求由何进偿还其代偿的借款本息95469.29元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。何进未按期偿还借款本息，导致了主债务的形成，姚志钢对此并无过错，何进还应承担姚志钢代偿借款造成的利息损失，故姚志钢主张由何进按华宁青龙信用社贷款年利率8.04%支付姚志钢自2015年10月1日至款项付清之日利息的意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上，姚志钢主张由何进偿还其代偿的借款本息及按代偿本息支付相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告何进于本判决生效后十日内偿还原告姚志钢代偿的借款本息94569.29元，并按年利率8.04%计付自2015年10月1日至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告何进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龙杰峰人民陪审员  杨秀华人民陪审员  龙发满二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭秀苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14445号 被执行人林九仔，男，1999年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人林九仔责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1429号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林九仔应于判决生效之日起三天内退赔申请执行人刘一中8700元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十八日 书记员  姚宗盛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8247号 被执行人刘延松，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍住址陕西省安康市汉阴县，系（2017）粤0307刑初547号的被告人。 关于被执行人刘延松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初547号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘延松应缴纳罚金人民币1000元。责令被告人刘延松退赔被害人谢某人民币2233元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执796号 被执行人：廖秀银，男，1979年6月30日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人廖秀银贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）丽龙刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金15000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一七年十二月十八日 书记员  叶 丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13071号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:秦虹，女，汉族，1969年3月2日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与秦虹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13672号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：刘才富，男，1966年3月16日出生，布依族，住贵州省龙里县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘才富信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10935.72元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月24日轮候冻结被执行人的银行卡账户，于2017年11月24日冻结被执行人的银行账户28.47元。除上述财产外，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23916号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦**，统一社会信用代码：91441900553659462R。法定代表人：李卓安。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：戈小斌，男，1992年3月23日出生，汉族，住，被告：陈小丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住，原告以被告戈小斌欠其借款17777.78元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告戈小斌偿还原告借款本金17777.78元及利息[以借款本金80000元为基数，按每月逾期利率17‰×（1+50%）计算，从2017年4月11日起计算至实际清偿之日止]；二、被告戈小斌支付律师费用4000元；三、被告陈小丽对被告戈小斌所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；四、原告对两被告提供的抵押物粤Ｓ×××**汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告戈小斌、陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月11日，原告与被告戈小斌签订《借款合同》，约定被告戈小斌向原告借款80000元用于购车，借款期限为2014年12月11日至2017年12月10日；每月等额还贷本息金额为3582.24元；借款期限内月利率17‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。同日，原告向被告指定账户转账80000元。同日，原告与被告戈小斌签订《抵押合同》，被告戈小斌提供粤Ｓ×××**汽车为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告提供的常住人口登记卡显示，被告戈小斌与被告陈小丽是夫妻关系。原告主张被告借款后归还了28期本息，包括本金62222.22元和截止至2017年4月10日的利息38080元，尚欠借款本金17777.78元及后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。另查，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、交通银行电子回单、委托收款书、常住人口登记卡、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告戈小斌欠其借款本金17777.78元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告戈小斌归还借款本金17777.78元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2017年4月11日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告戈小斌对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××**汽车作为抵押，并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告陈小丽对上述债务承担偿还责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈小斌、陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金17777.78元及利息（以17777.78元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告戈小斌、陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告戈小斌所有的粤Ｓ×××**汽车拍卖、变卖所得价款在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.44元（原告已预交），由两被告负担。本判决于2017年12月12日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十二日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审101号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，局长。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人王昆，男，1963年4月15日出生，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行对被申请执行人王昆作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月13日针对王昆作出京规划国土（朝）土罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》，认定“2000年3月，王昆未经土地行政主管部门批准，擅自在黑庄户乡万子营西村西北侧的土地5841.57平方米（8.762亩），建设鱼塘管理用房，其四至范围：东至大咸路、南至村民停车场、西至村民承包地、北至京沈高速绿化带。该宗土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令王昆退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内，自行拆除非法占用的5841.57平方米（8.762亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，涉案建筑的建设时间为2000年3月，而北京市规划和国土资源管理委员会以2000年5月航测的《北京市朝阳区黑庄户乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十月十三日作出的京规划国土（朝）土罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1772号 申请执行人：罗益忠，男，1970年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：邢俊龙，男，1971年5月9日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请执行人罗益忠与被执行人邢俊龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月24日作出的（2015）大西民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年十二月一日 书记员  周寅华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执845号申请人：杨金亮，男，汉族，1988年11月23日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人杨金亮与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4998号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向杨金亮支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人杨金亮向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计10952元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4998号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人杨金亮逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执845号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人杨金亮发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4665号原告：中航物资装备有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：李其峰，总经理。委托诉讼代理人：汤文川，女，1992年10月14日出生，中航物资装备有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：栗红，北京市才良律师事务所律师。被告：上海云峰集团化工有限公司，住，住所地上海市闵行区中春路******/div>法定代表人：冯有建，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞珍，女，1986年2月18日出生，上海云峰（集团）有限公司职员。原告中航物资装备有限公司（以下简称原告）与被告上海云峰集团化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤文川、栗红，被告委托诉讼代理人张瑞珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《还款计划》向原告支付3823万元；2、判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的利息（自2014年3月1日至付清日止）；3、判令被告支付其他损失100万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月及同年4月，原告与被告分别订立两份购销合同，依约原告向被告采购聚苯乙烯共4000吨，货款5160万元。原告支付货款后，被告未履行全部供货义务，2013年11月29日作出还款计划，确认退还原告货款4650万元及损失223万元，因被告未全部履行付款义务，故诉至法院。原告为证明其主张提交如下证据：1、双方签订的2份合同，分别为尾号302YF和307YF，证明原告于2013年3月及同年4月分别向被告采购聚苯乙烯各2000吨。原告向被告支付货款5160万元；2、被告于2013年11月29日作出的还款计划，被告称应退还原告货款4650万元，并造成原告损失223万元，并承诺分期支付上述款项；3、原告于2015年7月向被告发出的催款通知函及送达凭证，证明因被告未履行还款计划原告向被告催款，被告于2015年7月3日收到该催款函。被告辩称，按照合同约定，原告自提货物，被告已给原告发出全部货物的提货通知，提货是原告的义务，被告已经履行了合同交货义务，此外，依据还款计划原告应向上海天正实业集团有限公司主张债权，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张提交提货通知书2份，证明被告已经全部履行2份合同的交货义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月20日及同年4月12日，原告与被告分别订立两份购销合同，依约原告向被告采购聚苯乙烯共4000吨，单价12900元，货款共计5160万元，交货时间为全款到账后60日内全部交付，原告自提货物，地点为江苏，地点为江苏绿安擎峰新材料有限公司厂内款后，提货510吨。2013年11月29日，被告向原告作出还款计划，确认退还原告货款4650万元及损失223万元，共计4873万元，此款于2014年2月28日前分四笔累计支付31831000元，余款16899000元从上海天正实业集团有限公司此前向原告支付的相关款项中直接抵销，若被告未能按本付款计划支付前笔退款，则本条作废。此后，被告向原告支付1050万元。以上事实除当事人提交证据外，还有当事人陈述及法庭庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的购销合同，不违反国家法律规定，合法有效。原告支付货款后，提货510吨，被告未交付全部货物，并向原告出具还款计划，确认支付货款及损失合计4873万元，被告在还款1050万元后，未按计划还款，故原告要求其支付还款计划确认的未付欠款3823万元及利息的请求，事实充分，本院予以支持。被告提出应由第三方支付16899000元的辩解，因被告未履行还款计划，此约定作废，故其辩解，本院不予采信。关于原告要求支付100万元损失的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，上海云峰集团化工有限公司给付中航物资装备有限公司三千八百二十三万元并按中国人民银行同期贷款利率的一点五倍支付上述欠款自二Ｏ一四年三月一日起至全部款项付清日止的相应利息；二、驳回中航物资装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十三万七千九百五十元及公告费二百六十元，由上海云峰集团化工有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙京瑞人民陪审员  耿长虹人民陪审员  陈京萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  常松楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初28464号原告黄水珍，女，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告罗殿斗，男，汉族，1950年5月14日出生，身份证住址湖北省沙洋县，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张    媛二〇一七年十二月二十一日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18046号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：李立银、张梅花，均系广东天穂律师事务所律师。被告：徐品，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131218000591号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）贷款发放及逾期还款时间：原告在授信额度及授信期限内向被告发放12笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该12笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）370084.3元、复利82135.81元。（十一）律师费依据及金额：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日止利息（含罚息）370084.3元，复利82135.81元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告徐品经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）370084.3元、复利82135.81元，自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率基础上上浮50%计算】；二、被告徐品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元，由被告徐品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月六日书 记 员  葛 军
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4020号 申请执行人：陈美女，女，1958年2月5日出生，住永康市。 被执行人：程炳玲，女，1969年11月15日出生，住永康市。 被执行人：胡振杰，男，1966年9月25日出生，住永康市。 被执行人：永康市姥姥豆制品有限公司，住所地浙江省永康市西城街道郎家村，组织机构代码:717655821。 法定代表人：胡振杰。 申请执行人陈美女与被执行人程炳玲、胡振杰、永康市姥姥豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4411号民事调解书,被执行人程炳玲、胡振杰、永康市姥姥豆制品有限公司应归还申请执行人陈美女借款20万元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年09月04日立案执行，并于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程炳玲、胡振杰、永康市姥姥豆制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程炳玲、胡振杰、永康市姥姥豆制品有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市姥姥豆制品有限公司名下有坐落于西城郎家村的不动产，被执行人程炳玲、胡振杰名下有坐落于东城五金东路4幢1、2单元601室的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人永康市姥姥豆制品有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人程炳玲有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡振杰名下有汽车；发现被执行人程炳玲、胡振杰、永康市姥姥豆制品有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程炳玲、胡振杰。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4020号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 沈 睿
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7276号原告：张陈宝。原告：张文君。委托诉讼代理人：谈永生（代理以上两原告），江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟（代理以上两原告），江苏永德律师事务所律师。被告：唐岗。被告：杨富庆。第三人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区万盛街**。负责人：蔡东球，行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。原告张陈宝、张文君与被告唐岗、杨富庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法通知招商银行股份有限公司苏州分行为本案第三人参加诉讼。审理过程中，原告张陈宝、张文君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张陈宝、张文君申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张陈宝、张文君撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告张陈宝、张文君负担。审 判 长  潘宇容审 判 员  张花锋人民陪审员  郁 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1297号罪犯钟小富，女，1988年7月22日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2015年5月21日作出（2015）绿刑初字第19号刑事判决，以被告人钟小富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人钟小富不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）红中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟小富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟小富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯该犯于2017年7月20日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟小富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1654号 申请人黎衍笠，男，汉族，1989年9月28日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人洪金明，男，汉族，1989年10月5日生，江西省赣州市人，住南康区。 黎衍笠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第3793号民事判决书于2017年8月16日向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪金明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2017年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将洪金明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44000元及利息，截至2017年12月22日未执行44000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月二十二日 代理书记员  邱全乐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2583号罪犯张群锋，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年5月29日作出(2015)涟刑初字第126号刑事判决，以被告人张群锋犯非法持有枪支罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币七千元(刑期自2014年8月20日起至2018年8月19日止)。2015年7月7日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张群锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张群锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余407分。罚金人民币七千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张群锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张群锋减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4791号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈锦华，执行董事。 委托诉讼代理人：廖玉贤，该公司员工。 被告：苏红霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：苏永跃，男，1957年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告苏红霞、苏永跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员 郭 谋 二〇一七年十二月二十日 书记员 瞿彬彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5185号上诉人翟福菊，女，1964年2月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人翟福菊不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。翟福菊以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向一审法院提起行政诉讼。翟福菊一审诉称，因行政处罚问题至今未得到妥善处理。翟福菊通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”翟福菊想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。翟福菊认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向翟福菊公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，翟福菊要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，翟福菊和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，翟福菊所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对翟福菊的起诉不予立案。翟福菊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院的行政裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费由国务院承担。其主要上诉理由为：一、国务院系国家行政机关，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，国务院负有公开相关政府信息的法定职责。二、翟福菊在维权过程中受到侵害，与国务院之间形成了行政法律上的利害关系，故本案属于行政诉讼受案范围。三、北京市中级人民法院有法不依，枉法裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，翟福菊向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责。故翟福菊的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢840号之一 申请执行人黄善华，男，汉族，1989年3月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄国财，男，汉族，1972年5月23日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人林衬梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民一初字第10609号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担受理费1172元、保全费1020元。申请执行人称已执行到案款228.24元。 执行情况 在执行黄国财、林衬梅为被执行人的系列案中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法轮候查封被执行人黄国财名下的位于东莞市××石鼓村××六宗土地使用权[产权证号为东府集用（1989）第1900211610491号、东府集用（1989）第1900211610515号、东府集用（1989）第1900211600001号、东府集用（1989）第1900211600002号、东府集用（2006）第1900211607525号、东府集用（2006）第1900211607526号]。因上述财产非本院首封，本院无处置权。 此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3010号原告：仲小引，女，1965年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县康林木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园薛楼苗圃场。统一社会信用代码91341321MA2N208U9E。法定代表人：杜小林，该公司经理。原告仲小引诉被告砀山县康林木业有限公司（以下简称康林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告康林公司下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲小引的委托诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼，被告康林公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲小引向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款1156元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告聘用原告为工人，计件加工板材。2017年7月，被告拖欠原告工资1156元，并给原告出具了欠条，该款项至今未付。康林公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告康林公司系自然人独资的木材加工企业，原告为被告提供劳务，经结算，2017年7月20日被告尚欠原告工资款1156元，被告法定代表人杜小林为原告出具欠条一张，承诺还款日期为2017年7月30日，逾期被告未还款。上述事实，有被告出具欠条、工资表及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告工资款未按约定支付，明显违约，现原告要求被告支付拖欠的工资款1156元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：砀山县康林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还清仲小引工资款1156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由砀山县康林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张百昊审 判 员  王连伟人民陪审员  张成行二〇一七年十二月二十日书 记 员  马菲菲附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初8969号 原告:昆山太祥金属表面处理设备有限公司,住所地江苏省昆山市开发区蓬溪南路****房,统一社会信用代码91320583338781924K。 法定代表人：吴春姣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：魏双顺,男,汉族，1994年6月8日出生，住河南省台前县。 原告昆山太祥金属表面处理设备有限公司与被告魏双顺返还不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆山太祥金属表面处理设备有限公司的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。被告魏双顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昆山太祥金属表面处理设备有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告返回4431元。事实与理由：被告原系原告员工，2017年4月1日离职，2017年4月28日，原告因操作失误，支付两次被告2017年3月份的工资（4月份发三月份的工资），后原告多次要求被告返还多支付的款项，被告予以拒绝，原告遂诉至法院。 被告魏双顺书面答辩称，本人因身份证遗失来不及办理工资卡激活，同意卡中工资退回公司账户。 本院经审理认定事实如下：被告2017年2月16日进入被告处工作，2017年4月1日离职。2017年4月28日，原告因操作失误，支付了被告两次2017年3月份工资4431元，原告多次联系被告退还未果，诉至法院，引发本案纠纷。 上述事实由工资表、记账凭证、劳动合同及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告在离职后，收到原告发放了两次的2017年3月份的工资，因双方之间的劳动关系已经终止，被告应当退还其中的一次工资即4431元，被告也认可退还，故对于原告要求被告退还4431元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏双顺于本判决生效后十日内返还原告昆山太祥金属表面处理设备有限公司4431元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××60-05483） 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告魏双顺负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审 判 长  樊 晶 人民陪审员  方静丽 人民陪审员  曾双梅 法官助理彭娟 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 晶
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2979号上诉人（原审原告）刘佰军，男，汉族，1950年8月11日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘跃辉，男，汉族，1974年8月25日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路**。法定代表人陈润儿，系该省人民政府省长。委托代理人郑悦琛、王晓璐，系该省人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘佰军因与被上诉人河南省人民政府为行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫01行初826号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月28日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于中牟县2013年度第二十九批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2013〕1268号批复），同意中牟县征收刘集镇冯庄村等2个农村集体经济组织集体耕地19.1001公顷、园地0.1826公顷、林地6.1242公顷、其他农用地1.4985公顷、建设用地41.9140公顷，共计68.8194公顷（其中耕地19.1001公顷），作为该县2013年度第二十九批乡镇建设用地。2017年5月18日，刘佰军向河南省人民政府提出行政复议申请。河南省人民政府受理后经审查，中牟县人民政府于2013年12月30日作出《中牟县人民政府关于落实中牟县2013年度第二十九批乡镇建设征收土地的通告》（以下简称牟政通〔2013〕63号通告），对豫政土〔2013〕1268号批复的主要内容予以公告，并于2014年1月2日在刘集镇鲁庙村进行张贴。河南省人民政府认为，刘佰军申请行政复议应在知道该批复之日起60日内申请行政复议，但其迟至2017年5月才申请行政复议，已超过行政复议申请法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，其行政复议申请不符合法定受理条件，故作出《行政复议决定书》（豫政复决〔2017〕401号），驳回了刘佰军的行政复议申请。刘佰军不服，诉至原审法院。原审法院认为，本案的争议焦点是刘佰军提起行政复议是否超过了行政复议的申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。……”本案中，中牟县人民政府于2013年12月30日作出牟政通〔2013〕63号通告，并于2014年1月2日在刘集镇鲁庙村进行张贴，对豫政土〔2013〕1268号批复的主要内容即征地批准机关、批准文号、征地位置、征地补偿标准等予以公告。刘佰军从公告张贴之日起应当知道豫政土〔2013〕1268号批复，但其于2017年5月18日向河南省人民政府申请行政复议，超过了法律规定的行政复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件。”据此河南省人民政府作出《行政复议决定书》（豫政复决〔2017〕401号），驳回刘佰军的行政复议申请并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘佰军的诉讼请求。上诉人刘佰军上诉称：刘佰军于2017年4月28日通过中牟县国土资源厅信息公开才获知涉案征地批复信息，随后依法提起复议申请，并未超过法定期限。原审法院认定河南省人民政府提供的张贴公告照片、张贴公告人员的证言及部分被征地农户的证言搜集程序合法，并认可上述证据的真实性、合法性、关联性属于事实认定错误，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人河南省人民政府答辩称：刘佰军申请行政复议已超过了法定的申请复议期限，河南省人民政府复议程序合法，处理正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，河南省人民政府于2013年11月28日作出豫政土〔2013〕1268号批复后，中牟县人民政府于2013年12月30日作出牟政通〔2013〕63号通告，并于2014年1月2日在刘佰军所在村庄进行了张贴，对豫政土〔2013〕1268号批复的内容进行了公告，经河南省人民政府受理本案行政复议后进行调查，有张贴通告现场照片及证人刘松利、张开勇等人的证言证实上述通告在刘佰军所在村庄进行了张贴，故本院对中牟县人民政府组织实施豫政土〔2013〕1268号批复时依法进行了公告的事实予以确认。经审查牟政通〔2013〕63号通告的内容，其中有征收土地的位置、征地补偿标准、农业人员安置办法、办理征地补偿的期限等主要内容，但该通告没有确定公告期限，未告知利害关系人所享有的复议权利。国务院法制办国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第二款规定，征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，申请行政复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，中牟县人民政府在实施豫政土〔2013〕1268号批复时于2014年1月2日在刘佰军所在村庄张贴了征收土地方案通告，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，以公告方式公示征地批准文件符合法律规定，且公告本身具有推定的效力，张贴即推定公告范围内的相对人知道或者应当知道公告内容，故本院依法认定刘佰军于公告张贴之日起满10个工作日的次日即2014年1月12日起应当知道公告内容，但刘佰军于2017年5月才向河南省人民政府申请复议，已经超过了2年的法定复议期限，故河南省人民政府作出驳回刘佰军的复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，上诉人刘佰军的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘佰军负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 猛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2941号申请执行人：叶成英，男，汉族，1982年4月22日生，住云南省盘龙区。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所：昆明市官渡区点睛元小区****。法定代表人：李留存，董事长。本院在执行叶成英与昆明晓安拆迁经营有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许广懿
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1715号申请执行人：李好勤，男，汉族，1954年8月8日，住西华县被执行人：李大芳，男，汉族，1962年7月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初530号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十日书记员  朱娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3935号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。负责人：赵书强，主任。被执行人苏保贵，男，汉族。被执行人张慧敏，女，汉族。被执行人袁喜全，男，汉族。被执行人张春杰，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社申请执行被执行人苏保贵、张慧敏、袁喜全、张春杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3935号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员 潘国良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更4369号罪犯李延春，男，汉族，1973年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2011年7月4日作出（2011）五刑初字第164号刑事判决，认定被告人李延春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李延春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李延春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分400.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李延春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李延春的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十二月二十七日法官助理刘越希书记员盛丽那
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1054号 邵丹、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司： 关于申请执行人邵丹与被执行人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执1054号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申233号再审申请人（一审被告）：重庆坤萌家居用品有限公司,住所地重庆市北碚区同兴工谷工业园**青年公寓裙楼**，统一社会信用代码91500109059865105T。法定代表人：唐和仁，总经理。委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：殷加黎,男,1975年11月14日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。原审被告:廖勇,男,1975年2月18日出生,汉族,住重庆市北碚区。原审被告:重庆坤萌商贸有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道白鹤林小区丹阳名居B-12-4。法定代表人：廖勇。再审申请人重庆坤萌家居用品有限公司（以下简称坤萌家居）因与被申请人殷加黎、原审被告廖勇、重庆坤萌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017)渝0103民初6866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤萌家居申请再审称，1、坤萌家居未收到一审法院送达的开庭传票、判决书等文书，上述文书均被谭帝冒领了。坤萌家居因不能归责于本人的原因，未能参加一审诉讼，本案符合进入再审的条件。2、一审认定坤萌家居承担共同还款责任的证据《确认书》系他人伪造，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决。殷加黎提交意见称，一审时，坤萌家居的法定代表人杜可清楚本案案情，并在一审法院签署了《当事人送达地址确认书》，但其在确认书上留下的电话却是停机状态，坤萌家居是恶意不参与一审诉讼。另，代为收取一审法院文书的谭帝系坤萌家居员工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，坤萌家居的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，本案原由殷加黎于2017年3月16日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2017年3月24日，坤萌家居的法定代表人杜可代表坤萌家居签订了本案的《当事人送达地址确认书》，该确认书载明坤萌家居的送达地址为北碚区同兴工谷工业园区B区青年公寓裙楼一层，收件人为杜可，电话为6820****。同日，重庆市渝中区人民法院按照上述确认书载明的内容向坤萌家居邮寄送达开庭传票等法律文件，于2017年4月20日向坤萌家居邮寄送达判决书。上述法律文书均由谭帝代为收取。另，2017年3月31日，坤萌家居的法定代表人由杜可变更为唐和仁。本院认为，（一）关于坤萌家居提出因不能归责于其本人的原因，未能到庭参加一审诉讼的问题。坤萌家居在申请再审中提出其未能到庭参加一审诉讼的原因系一审法院寄送给其的文书被“谭帝”私自冒领。经重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7891号案件查明，谭帝于2016年7月11日至2017年6月1日之间与坤萌家居存在劳动关系。本案中，坤萌家居的法定代表人杜可于2017年3月24日签订了《当事人送达地址确认书》，一审法院于当日及2017年4月20日向上述地址确认书上载明的地址邮寄送达了相关法律文书并载明了电话，投递员在拨打邮件上载明电话“6820****”无法接通的情况下，将两封邮件先后交由主动前往揽投部取件的坤萌家居员工谭帝并无不当。坤萌家居举示的证据不足以证明其因不能归责于本人的原因未能到庭参加一审诉讼。坤萌家居提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于坤萌家居提出一审认定其承担共同还款责任的证据《确认书》系他人伪造的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，坤萌家居提出一审法院采信的《确认书》上其公司的公章系他人冒用的主张，但未提交证据证明，坤萌家居应承担举证不能所带来的不利后果。坤萌家居提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，坤萌家居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆坤萌家居用品有限公司的再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十二日书 记 员  付 洁