鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0602民初503号原告刘德红，男，1970年1月6日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系刘某之父。原告魏莉，女，1975年2月11日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系刘某之母。二原告共同委托代理人窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告王号兵，男，1971年7月18日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。系王某同之父。被告赵翠叶，女，1972年7月18日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。系王某同之母。二被告共同委托代理人李常顺，河南明星律师事务所律师。原告刘德红、魏莉与被告王号兵、赵翠叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员呼晓茹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人窦立春，被告王号兵、被告赵翠叶及二被告的共同委托代理人李常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年7月14日1时20分许，李鹤民驾驶豫Ｆ×××××号大型普通客车在鹤山区中山路中山岗楼丁字路口，与王某同驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王某同及乘坐人刘某受伤，后二人经抢救无效死亡，车辆受损。经公安机关认定，李鹤民负事故的主要责任，王某同负事故的次要责任，刘某无责任。王某同（2001年11月12日出生）系未成年人，王某同对刘某民事侵权行为引发的赔偿责任依法应由其法定监护人王号兵、赵翠叶承担。根据交通事故责任认定书的责任划分，李鹤民承担事故的主要责任，王某同承担事故的次要责任。该交通事故中涉案司机李鹤民因犯交通肇事罪被提起公诉，本案原、被告同时作为附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。经鹤山区法院判决，认定刘德红、魏莉的损失为：医疗费1388.64元，丧葬费22960元，死亡赔偿金544658.4元，共计569007.04元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交通事故责任强制险范围内赔偿56388.64元，剩余死亡赔偿金489658.4元与丧葬费22960元共计512618.4元，由被告人李鹤民承担70%赔偿责任即358832.88元。二原告认为该刑事判决书已认定李鹤民承担70%的责任，本案二被告作为交通事故负次要责任另一方未成年当事人王某同的法定监护人，应该承担剩余30%的民事赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金合计153785.52元，精神损害抚慰金10015.89元，共计163801.41元。二被告辩称：1、本案属于两种法律关系的竞合，既有交通事故法律关系，也有帮工法律关系，王某同对该交通事故不应承担责任。本案中王某同是受刘某之邀请，无偿驾驶摩托车送其回家，王某同既没有义务，也没要报酬，属于无偿的劳务赠与，王某同是义务帮工人，刘某是被帮工人，两人之间建立了帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王某同在帮工的过程中发生交通事故责任，致使刘某死亡，根据以上规定，应由被帮工人承担责任，即应由刘某应当承担赔偿责任。并且，王某同也不应承担连带责任。依据该规定，帮工人承担连带责任的前提是“帮工人存在故意或者重大过失”，本案显然不存在这种情况，王某同也因交通事故死亡，对于交通事故的发生，没有证据证明他是故意的；根据交通事故责任认定书，王某同只是负事故的次要责任，他也不存在重大过失。所以，王某同也不应承担连带责任。2、被答辩方也有过错。王某同系未成年人，没有摩托车驾驶证，酒后驾驶，刘某作为和王某同一起玩的朋友，应该知道以上情况，但刘某仍然让王某同送他回家，应该说具有过错；王某同、刘某在发生交通事故时均系未成年人，一个未成年人乘坐另一个未成年人驾驶的车辆，发生交通事故，显然，作为监护人应该说未尽到应有的监护责任；3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。该规定确定了一个归责原则：被帮工人的赔偿责任，及补偿责任，对于交通事故案件，如果第三人不能确定或者没有赔偿能力的，答辩人还有追偿的权利。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任，并且答辩人还有追偿的权利，请求法庭采纳以上答辩意见，依法驳回被答辩人的诉讼请求。二原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份。以此证明在该事故中王某文同负事故的次要责任刘某凡无责任王某文同对事故的发生有过错；2、医疗费3张，金额为1388.64元，以此证明事故发生后，抢刘某凡支付医疗费用；3、原告刘德红、魏莉身份证、户口本，以此证明二原告属于城镇居民；4、（2017）豫0602刑初76号刑事附带民事判决书一份。以此证明李鹤民负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任王某文同负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任；二原告主张的医疗费1388.64元已经由该判决书确定由人保鹤壁分公司全部赔偿。二被告质证认为：证据1、3证明王某文同刘某凡都是未成年人，未年满十六周岁。二原告作为监护人，对交通事故的发生未尽到监护责任，也有过错。对证据2真实性无异议，但认为该案基于帮工关系产生，不应由被告承担责任。证据4尚未生效。本院认为，原告所提交证据均客观真实，与本案有关联性，予以确认。（2017）豫0602刑初76号刑事附带民事判决书开庭时未生效，但现已生效。二被告针对其答辩意见，提供证据如下：庭前由法院对未成年人证李某鑫所做的询问笔录，该证人于2017年11月21日在其法定代理人李国庆在场的情况下，向法院作证。二被告以此证明事发当天经过王某文同事发时是刘某凡回家。二原告质证认为：1、证人未到庭作证，无法当庭质证，不应采信；2、该证言也不能证王某文同的行为是帮工行为。本院认为，该证人证言李某鑫在其法定代理人陪同下所作证言，该待证事实与其年龄、智力状况相适应，且证言内容与本案有关联性，予以确认。根据原、被告诉辩意见、当庭陈述以及有效证据，确认以下案件事实：2017年7月14日1时20分许，李鹤民驾豫Ｆ×××××8大型普通客车，沿鹤壁市鹤山区中山路由北向南行驶至中山岗楼丁字路口向左转弯时，王某文同（2001年11月12日出生）驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造王某文同及乘坐刘某凡（2002年7月11日出生）受伤，后二人经医院抢救无效死亡，两车损坏。交警部门道路交通事故认定书认定，在本次事故中，被告人李鹤民承担主要责任，被害王某文同承担次要责任，被害刘某凡无责任。经本院生效判决确定，事故发生后，被害刘某凡抢救费用为1388.64元，丧葬费22960元，死亡赔偿金544658.4元，共计569007.04元。交强险由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交通事故责任强制险范围内赔偿二原告刘德红、魏莉56388.64元。剩余死亡赔偿金489658.4元与丧葬费22960元共计512618.4元，由李鹤民承担70%的民事赔偿责任。另查明王某文同2001年11月12日出生，其父母为本案被告王号兵、赵翠叶。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故驾豫Ｆ×××××8号大型普通客车的李鹤民负事故的主要责任王某文同酒后无证驾驶二轮摩托车，负事故的次要责任刘某凡无责任。刘某凡的丧葬费和死亡赔偿金应由李鹤民一方王某文同共同赔偿。但在本案中王某文同刘某凡系朋友关系。事发当日刘某凡王某文同在一起喝酒玩耍刘某凡王某文同系未成年人、无驾驶证、是酒驾显然是知情的。其在明知的情况下，应当能预见到无证、酒后驾驶的危险性，刘某凡仍乘王某文同驾驶的摩托车，将自己置身于危险中，放任危险的发生，因此刘某凡对自身伤害的发生也有过错刘某凡王某文同均是未成年人，发生这样的事故，双方家长也均未尽到监护职责，各自也应该承担一定的责任。且造成事故的发生王某文同刘某凡同乘的原因，刘某凡要王某文同送他，还王某文同自己要去刘某凡等具体事项双方是如何商定的无法知晓。故，本院认为，虽然在此次交通事故中，交警部门王某文同酒驾、无驾照认定其为次要责任，但对于事故的发生王某文同刘某凡过错责任大小，无法划分。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二原告诉请二被告按照交通事故责任认定书中认定的次要责任，承担30%的赔偿责任，对二被告显失公平。可王某文同父母对二原告给予适当的补偿。依据本案具体案情，秉持公平原则，酌王某文同父母王号兵、赵翠叶给刘某凡父母刘德红、魏莉适当补偿20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下:被告王号兵、赵翠叶于本判决生效后十日内补偿原告刘德红、魏莉20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元,保全费1370元，共计3109元，由原告刘德红、魏莉承担2729元，被告王号兵、赵翠叶承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇一七年十二月二十五日书记员  李俊峰