wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初3008号 原告：彭渠，女，1963年5月29日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人(特别授权)：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：王川，男，1985年10月9日出生，汉族，现羁押于达州市公安局监管中心。 被告：李莲，女，1990年8月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶本国，四川索正律师事务所律师。 原告彭渠与被告王川、李莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭渠及其委托诉讼代理人廖广建、被告王川、李莲及其委托诉讼代理人叶本国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭渠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元，并支付以17万元为基数，按月息2%从2017年9月5日起至2017年11月6日止的利息6800元；以7万元为基数，按月息2%从2017年11月6日起至还清借款时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告为了取出抵押的房屋产权证，再用该房屋作为抵押物贷款偿还他人到期债务，于2017年9月5日向原告借款17万元，约定同月13日还款，月息3%，支付一月利息5000元。原告当天通过银行向被告李莲的银行账户转款16.5万元，两被告向原告出具借条，借款担保人廖宗良在借条上签名。借款到期后，经多次催收，两被告于2017年10月25日向原告出具承诺书，承诺2017年11月5日前一次性偿还借款。11月6日，两被告还款10万元，仍然下欠7万元未还，故诉至法院。 被告王川辩称，借款属实，实际借款金额应为16.5万元，借款双方没有约定支付利息，现已还10万元，下欠6.5万元该还，不应当计算利息。 被告李莲辩称，借款属实，实际借款金额应为16.5万元，已还10万元，下欠6.5万元，双方没有约定利息，不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2017年9月5日，被告王川、李莲向原告彭渠出具“今借到彭渠人民币170000大写（拾柒万）用于还房屋按揭款取证，于本月13日归还。”的借条，当天，原告彭渠扣除5000元利息后，通过自己中国工商银行的账户向被告李莲的银行账户转款16.5万元。因未按时还款，被告王川、李莲于2017年10月25日向原告出具承诺书，承诺于2017年11月5日前一次性偿还借款。2017年11月6日，二被告还款10万元，对下欠部分借款至今未还，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告彭渠变更了诉讼请求，将按月利率2%支付利息的请求变更为按月利率1%支付利息。 本院认为，被告王川、李莲向原告彭渠借款，原告将款项出借给二被告，二被告向原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。本案争议的焦点为：一、借款本金数额为多少；二、借款是否应当支付利息。 一、关于借款本金数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然二被告出具的借条载明的借款金额为17万元，但根据原告提供的转款凭证和原被告庭审陈述证实，原告2016年9月5日向被告出借款项时扣除了利息5000元，实际转款16.5万元，因此应当认定二被告向原告借款的实际金额为16.5万元，已还10万元，实际还下欠6.5万元； 二、关于借款利息的认定。虽然借条上没有注明支付利息，但原告在出借款项时扣除的5000元系借款利息是原被告均认可的，应当认定原被告对借款支付利息进行了约定。借款8天，支付利息5000元，利率过高，应当予以调整。原告主张将借款利息的利率由月利率2%调整为月利率1%，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照月利率1%支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民合同法》第二百条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告王川、李莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭渠下欠的借款本金6.5万元，并按月利率1%支付利息。（以16.5万元为基数，利息从2017年9月5日起计算至2017年11月6日止；以6.5万元为基数，利息从2017年11月7日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告王川、李莲负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一七年十二月二十八日 书记员 幸秋香
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8953号申请执行人应权弟，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。委托诉讼代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被执行人北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街**。法定代表人梅国良，董事长。关于应权弟申请执行北京房开置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10292号民事判决书已经发生法律效力。应权弟向本院申请执行。执行过程中，应权弟向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，应权弟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张心阳审判员  李小沛审判员  邱 凯二〇一八年十二月二十四日书记员  谭思佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第67号申请执行人：王玉宏，男，住武清区被执行人：丁健，男，住静海县被执行人：张小艳，女，住静海县本院在执行王玉宏与丁健、张小艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ：唐世山
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6015号原告：杨玉环，男，1962年8月10日出生，汉族，住海城市。被告：谢东，男，46岁，汉族，住海城。原告杨玉环诉被告谢东劳动纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉环到庭参加诉讼，被告谢东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包后英集团大屯钢厂粉刷防锈漆业务。2017年6月，原告被被告招聘到该处工作，工作内容粉刷防锈漆，双方未签订劳动合同，口头约定日工资300元，交通费每人每日35元，当日结算。被告支付工资到最后7天时开始拖欠，并欠交通费7.5天。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付其工资及交通费共计2362.5元，诉讼费用由被告承担。被告谢东未答辩。经审理查明：2017年6月，原告杨玉环受雇于被告谢东，在被告承包的后英集团大屯钢厂从事粉刷防锈漆工作。双方口头约定每日工资300元、交通费35元，当日结算。被告共计拖欠原告7天工资2100元、交通费7.5天计262.5元。上述款项共计2362.5元至今未付。以上事实，原告向法庭提供的证据有：海城市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份及庭审陈述。法院经对被告谢东进行询问，其承认拖欠原告工资的事实。以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应按照约定给付原告工资。故对原告要求被告给付工资及交通费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，判决如下：被告谢东于本判决生效后十日内给付原告杨玉环工资款2362.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  崔 杰人民陪审员  刘 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 宏
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1026执1619号 申请执行人解连君，男，1965年4月28日出生，汉族，现住文安县。 被执行人廊坊博发户外用品有限公司 地址文安县经济开发区 法定代表人王强 本院在执行解连君申请执行廊坊博发户外用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀1026民初3579号民事判决书的执行程序。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇一七年十二月十二日 书记员  史建伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第198号申请执行人：柴高霞，女，汉族，1976年5月18日出生。被执行人：临汾市新百汇商贸有限公司。法定代表人：宋萌，经理。本院受理申请执行人柴高霞与被执行人临汾市新百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，后经本院多次查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二○一七年十二月六日书记员曹海霞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执143号 申请执行人:苏开清，男，1971年9月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈仁盛，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人苏开清与被执行人陈仁盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏开清于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款89600元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 施明湖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6779号 原告：广西大宝田肥业有限公司，住所地：南宁市江**沙井仁义村太空岭砖厂。统一社会信用代码：91450100718802248N。 委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：劳桂斌，男，1963年11月21日出生，壮族，住广西南宁市。 原告广西大宝田肥业有限公司与被告劳桂斌买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告广西大宝田肥业有限公司的委托诉讼代理人雷明、杨天宝到庭参加诉讼。劳桂斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西大宝田肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告肥料款人民币34000元；2.请求人民法院依法判令被告支付逾期付款违约金至本案化肥款付清为止（截止2017年9月6日逾期付款违约金为人民币6120元；以上合计：40120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：隆安县丁当镇邮政所负责人覃玉宝是原告的销售代表，原告授权隆安县丁当镇邮政所代为销售原告的化学肥料产品。2016年，被告因在X村承包土地种植香蕉需要香蕉专用肥，于2016年7月6日到隆安县丁当镇邮政所化肥销售点采购香蕉专用肥，经与丁当镇邮政所负责人覃玉宝协商，被告当天确定购买“福尔田复混肥45%（15—10—20）”型号化肥共10吨，单价每吨人民币3900元，合计人民币39000元。丁当镇邮政所负责人覃玉宝按照双方口头约定，于当天把被告购买的10吨香蕉专用肥送到被告指定地点交付给被告，被告也在出库单上签字确认收到该化肥。第二天被告也按照双方口头约定，到丁当邮政所补签《产品购销合同》，双方都认可合同相关约定，并签字确认。但是，到了合同约定的付款日期，被告却没有按约定及时付款。随后经覃玉宝多次催款，被告才于2017年3月14日给付5000元，其余化肥款未予支付。同时，双方签订的《产品购销合同》的约定“如本合同期内不能付清货款，乙方（即被告方）按剩余货款总额的2%/天支付违约金给甲方（原告方），…。”，据此，因被告未能按约定时间内付化肥款，故应按约定赔偿原告逾期付款违约金（暂计计自2016年11月26日至2017年9月26日，共计9个月。即34000元X2%X9个月=6120元），以弥补原告的损失。 被告劳桂斌未作答辩，亦未提交证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳桂斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，故对原告陈述的案件事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。原告已经按约定把10吨福尔田复混肥45%(15-10-20)肥料交付给被告，但被告未按约定给付化肥款，已构成违约，现原告请求被告支付化肥货款34000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院予以支持。 关于借款违约金。本案《产品购销合同》约定：“如本合同期内不能付清货款，乙方按剩余货款总额的2%/天支付违约金给甲方，同时不再享受甲方所有的优惠政策。”被告未按约定向原告支付肥料款，已构成违约，符合支付违约金的约定条件。现原告主张从2016年11月26日算，按银行月利息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告主张被告劳桂斌支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认被告应向原告支付的违约金以34000元为基数，从2016年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按银行月利息2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告劳桂斌于本案判决生效之日起十日内向原告广西大宝田肥业有限公司支付肥料款34000元； 二、被告劳桂斌于本案判决生效之日起十日内向原告广西大宝田肥业有限公司支付违约金（以34000元为基数，从2016年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按银行月利息2%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（原告已预交，已减半收取），由被告劳桂斌负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 莫 辉 二O一七年十二月月二十六日 书 记 员 雷芳梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执965号之三申请执行人：沈红良，男，1970年11月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：董剑飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年3月16日立案受理申请执行人沈红良与被执行人董剑飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）嘉桐乌商初字第176号民事判决书，要求被执行人支付执行款32884元。被执行人现已履行执行款618元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院于2017年11月29日扣划被执行人银行存款1232元，扣除执行费后余款618元已发放给申请人。其他无可供执行财产。本院于2017年11月29日将案件执行情况告知申请执行人，并征求财产线索，申请执行人向本院表示提供不出其他财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙欢杰代理审判员  陈庆丰代理审判员  李纪昌二〇一七年十二月一日书 记 员  徐志伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7245号原告：卢庆团，男，1976年9月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：陈雅长，男，1981年7月7日出生，汉族，住邳州市。被告：李讳，女，1982年6月2日出生，汉族，住邳州市。被告：陈克洛，男，1970年8月7日出生，汉族，住邳州市。被告：王先东，男，1969年3月19日出生，汉族，住邳州市。原告卢庆团诉被告陈雅长、李讳、陈克洛、王先东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢庆团的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告陈雅长、李讳、陈克洛、王先东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按照月利率1.5%，自2011年9月20日起计算至实际给付之日止，扣减被告已支付的3000元利息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月20日，被告陈雅长、李讳向原告借款80000元，约定借款月利率1.5%，被告陈克洛、王先东予以担保。后原告因资金紧张，向被告索要借款未果，起诉至法院。被告陈雅长、李讳、陈克洛、王先东均未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告陈雅长、李讳共同向原告卢庆团借款80000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告陈克洛、王先东对上述债务予以签字担保，并由四被告向原告出具借条一张载有：“借条今借到卢庆团现金捌万元正（￥80000）月利息1.5%，保证与年月日之前归还，担保人自愿对借款人此次借款承担全部连带还款责任。借款人：李讳陈雅长担保人：陈克洛王先东2011.9.20”。上述借款约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。后被告偿还利息3000元，原告向被告索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈雅长、李讳作为借款人共同向原告出具的借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告陈雅长、李讳共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方明确约定月利率为1.5%，未超过相关法律标准，故利息应自借款之日即2011年9月20日起按照月利率1.5%予以计算，被告已偿还的3000元利息应予以扣除。关于保证人保证责任问题，借据上载有“担保人自愿对借款人此次借款承担全部连带还款责任”，即双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，并对借款承担全部偿还责任，原告在保证期限内主张保证责任，故被告陈克洛、王先东依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告陈雅长、李讳、陈克洛、王先东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雅长、李讳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆团借款80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年9月20日起计算至实际给付之日止，被告已经偿还的3000元利息应从上述利息中予以抵扣）。二、被告陈克洛、王先东对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈克洛、王先东承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈雅长、李讳、陈克洛、王先东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503财保89号 申请人：卢虎晨，男，1986年6月19日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周翔，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘莎莎，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理申请人卢虎晨与被申请人周翔、刘莎莎诉前财产保全申请一案后，本院尚未采取财产保全措施，申请人卢虎晨于2017年12月13日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为：申请人卢虎晨提出的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人卢虎晨撤回诉前财产保全申请。 审判员  许林 二〇一七年十二月十三日 书记员  叶静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执63号 申请执行人王伟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人安庆田，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王伟申请执行安庆田承揽合同纠纷一案，执行标的为人民币34000元及延迟履行期间债务利息，本案于2016年1月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人安庆田无财产可供执行，故申请执行人王伟的债权人民币34000及延迟履行期间债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00214号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3185号原告：高世军，男，汉族，1972年08月25日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告高世军与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金42,504.93元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日179.35元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日179.35元标准计算）。事实和理由：2015年05月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年09月07日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年09月07日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年05月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款597,819元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年09月07日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年09月07日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年09月07日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年09月07日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告高世军的诉讼请求。案件受理费862元，由原告高世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602刑初537号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某，女，1959年9月22日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人黄海迎，女，浦发银行职员，住云霄县。系受害人林某之女。 被告人吴阿兴，男，1989年12月11日出生于福建省南靖县，汉族，大学文华，无固定职业，户籍地福建省南靖县，现住址福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日，被漳州市公安局芗城分局取保侯审。 辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以被告人吴阿兴犯有故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，漳州市芗城区人民检察院于2017年11月2日向本院建议对本案延期审理，于2017年12月1日以本案因事实不清，证据不足决定撤回起诉。 本院认为，漳州市芗城区人民检察院因事实不清，证据不足撤回起诉符合法律规定，应予准许。附带民事诉讼原告人林某要求被告人吴阿兴赔偿损失的诉讼请求，经调解达不成协议，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 一、准许福建省漳州市芗城区人民检察院撤回对被告人吴阿兴起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人林某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建竹 人民陪审员  柯永强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一七年十二月六日 书 记 员  吴静怡 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 第一百六十条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者以调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。 --
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11788号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务董事长。 被告：陈桥波，男，1982年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李燕，女，1981年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李道军，男，1982年3月8日生，住四川省泸州市。 被告：杨炼，女，1980年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告宏益房开诉被告陈桥波、李燕、李道军、杨炼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案依法适用简易程序，原告未在七日内预交案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕俊恒
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1166号申请人涿州市国土资源局，地址涿州市。被执行人涿州市丹睿禹城农业机械有限公司，地址涿州市。法定代表人宋小吾。涿州市国土资源局与涿州市丹睿禹城农业机械有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2017）冀0681行审18号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹城农业机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹城农业机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹城农业机械有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李凡勤二〇一七年十二月八日书记员  乔 雷
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初6260号原告路运江，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西鼎丰创艺装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路**大唐长风小区**楼****。法定代表人李莲花，总经理。委托代理人张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告曹三维，男，1989年11月9日出生，汉族，住山西省交城县。原告路运江与被告山西鼎丰创艺装饰工程有限公司、曹三维追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路运江及其委托代理人闫艳军、被告山西鼎丰创艺装饰工程有限公司的委托代理人张宇婷到庭参加诉讼。被告曹三维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路运江诉称，2017年11月18日经人介绍认识被告曹三维，曹三维声称其从被告山西鼎丰创艺装饰工程有限公司承包了位于龙城大街的祥悦酒店装饰工程，原告进入工地进行维修卫生间工作，约定报酬为一天400元，共计干活36天半。其中被告山西鼎丰创艺装饰工程有限公司项目经理郑洁给原告结算了15天的报酬，共计6000元，被告尚欠原告共计21天半的报酬，共计8600元。原告多次向被告索要报酬，但是被告均拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告曹三维支付原告劳动报酬共计8600元，请求判令被告山西鼎丰创艺装饰工程有限公司对支付原告上述劳动报酬承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告山西鼎丰创艺装饰工程有限公司辩称，我公司没有雇佣原告，不存在支付原告劳动报酬的问题。原告应先仲裁，直接起诉违反程序。被告曹三维未答辩。经审理查明，被告山西鼎丰创艺装饰工程有限公司承包涉案祥悦酒店装修工程，庭审中被告山西鼎丰创艺装饰工程有限公司陈述其雇被告曹三维做一些工程，承包给其一部分，工程结束与被告曹三维结算。原告路运江陈述其与被告曹三维在一个微信群里，被告曹三维通过微信联系原告去干活。证人郭某出庭作证陈述其也在涉案工程干活，系通过其老乡万俊林介绍给被告曹三维干活，从事贴砖铺地，约定干4天活1200元，但也一直没有支付，原告路运江的工钱不清楚，也不清楚原告路运江具体干了多少天，路运江的工资是否支付还是支付了一部分也不清楚，路运江也是贴砖的。证明上述事实的证据有证人郭某的证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为，通过原被告双方陈述及证人郭某的证言可以确定原告路运江系受雇于被告曹三维，但证人郭某的证言无法证明原告的报酬标准、提供劳务的时间以及拖欠报酬的金额，原告提供的录音不清晰，也无法确定对话相对方。综上，原告提供的证据不足以证明其诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曹三维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：驳回原告路运江的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告路运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二○一七年十二月八日书记员 胡瑞殊
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0824民初1796号 原告：廖洪辉，男，1978年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：邓某某，江西某某事务所律师，特别授权代理。 被告：邓平儿（又名邓平如），男，1958年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告廖洪辉与被告邓平儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖洪辉及其委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告邓平儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖洪辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓平儿系多年朋友关系。2011年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具了借条一份。借款后，虽经原告多次催还，但被告邓平儿至今仍分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法处理。 为支持自己的诉称，原告廖洪辉向本院提交了如下证据： 1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告邓平儿在2011年1月30日向原告借款50000元，并出具借条一份。 邓平儿未作答辩亦未向本院提交任何证据。 被告邓平儿未对原告提交的二组证据发表质证意见，本院认为原告所举上述二组证据客观真实，合法有效，均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告廖洪辉与被告邓平儿是系朋友关系。2011年1月30日，被告邓平儿因资金周转需要向原告借款50000元，双方未约定借期及利息，被告同时向原告出具了借条一份，该借条载明：“兹借到廖红辉同志人民币伍万元整，此据，借款人邓平如，2011.1.30，证明人杨某某”，其中借条上“廖红辉”的“红”字应为“洪”，系被告笔误，借款人“邓平如”名字系被告邓平儿本人所写。借款后，虽经原告多次催还，但被告至今仍分文未付，为此，原告于2017年11月23日向本院起诉，请求判令被告邓平儿偿还借款本金50000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告邓平儿向原告廖洪辉借款50000元未还的事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款后，原告经多次向被告追索，但被告邓平儿一直未予清偿，被告上述行为已构成违约。据此，原告诉请被告邓平儿偿还借款本金50000元理由充分，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓平儿应于本判决生效后七日内偿还所欠原告廖洪辉借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告邓平儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈建辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  戴文豪 提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。 【法律链接】： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执258号申请执行人韩海波，男，汉族，1984年1月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人吴新明，男，汉族，1970年12月30日出生，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人韩海波与被执行人吴新明买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴新明的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十二月十三日书记员  许 瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4413号原告：王辉，男，汉族，1974年10月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告王辉与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金55,973.46元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日194.35元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日194.35元标准计算）。事实和理由：2015年06月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号××新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年11月11日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年11月11日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年06月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“××新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款647,841元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年11月11日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“××新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年11月11日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年11月11日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年11月11日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费1,199元，由原告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执847号 申请执行人：何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何林放，男，1961年11月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何淑琴，女，1963年8月8日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行何银聪与何林放、何淑琴借款合同纠纷一案中，申请人何银聪与被执行人何林放、何淑琴已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月十二日 书记员  朱颖怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初493号原告：赵方全，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：赵宗先（原告父亲），男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孙方，男，1987年12月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告赵方全与被告孙方追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，双方系民间借贷纠纷，经原告同意，将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告赵方全委托诉讼代理人赵先宗到庭参加诉讼，被告孙方经公告送达开庭传传唤未到庭，将依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵方全向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙方给付原告欠款本金18，300.00元及利息9，333.00元（利息计算至2015年12月31日），本息合计27，633.00元，并按约定利息继续计算至欠款付清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在甘南县信用社贷款无法偿还，找到原告帮助偿还其贷款，原告为其偿还贷款18，300.00元。后被告为原告出具了欠据，并按此贷款的利息八厘五计算利息，约定2010年年底还清。还款日期到期后，原告向被告索要，被告未能给付，从2010年起原告每年数次都找被告索要此款，但被告皆未能偿还。故原告诉至本院。庭审中，原告赵方全明确诉讼请求，利息自2010年3月16日按月息8厘5计算至2016年8月12日，诉讼费及公告费由被告承担。被告孙方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙方未质证，本院对欠条原件一张、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证原件一张客观性予以采信，对证人张某、丁某当庭证言能够相互佐证的部分予以采信。被告孙方未向本院提交证据。结合当事人陈述及举证质证情况，认定如下事实:2009年2月6日，原告赵方全在黑龙江省农村信用社贷款20，000.00元。被告孙方向原告借用了该贷款中的18，300.00元，于2010年3月16日为原告出具了欠据一张，约定：孙方欠赵方全贷款钱一万八千，年底还清，贷款利息八厘五。还款期限届满，被告未按约定偿还原告贷款及支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告赵方全与被告孙方签订的欠据不违反法律、法规的强制性规定，其内容合法，对其效力应予确认。还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，应承担还款18，300.00元的责任及按约定支付利息。欠据中已约定“贷款利息八厘五”，从原告主张及交易习惯来看，视该约定为月利率。原告要求自欠款之日即2010年3月16日起按月息8里五计算利息至2016年8月12日的诉讼请求应予支持，该部分利息为11，961.79元.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告孙方于本判决生效后十日内给付原告赵方全欠款本金18，300.00元及2010年3月16日至2016年8月12日期间的利息11，961.79元（月息8厘5），本息合计30，261.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元、公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  王喜亮审判员  张 丹二〇一七年十二月二十八日书记员  李丽娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1888号申请执行人刘x，男，1992年5月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨xx，女，1968年3月30日出生，汉族，住霸州市。刘x申请杨xx装饰装修合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3899号民事调解书已经发生法律效力。刘x于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索本院依法对被执行人杨xx银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本案已经穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一七年十二月五日书记员  魏云清
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第121号 申请执行人：杨广翔，男，1970年4月14日生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：朱银山，男，1954年9月29日生，汉族，住福建省泉州市泉港区. 被执行人：杨光福（杨广富），男，1962年4月30日生，回族，住丛台区。 被执行人：柳群，男，1969年6月25日生，汉族，住复兴区。 本院在执行申请执行人杨广翔与被执行人朱银山、杨光福（杨广富）、柳群民间借贷纠纷一案中，本院（2014）丛民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 郭建新 二〇一七年十二月二十五日 书记员 王 昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初2042号 原告:邹优健，男，1971年8月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人:潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被告:邹优援，男，1969年11月27日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告:庞凤萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告邹优健与被告邹优援、庞凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼，被告邹优援、庞凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹优健向本院提出诉讼请求:1、判令被告邹优援、庞凤萍共同偿还原告借款本金人民币75000元及利息6412.5元(利息从2016年1月1日起暂计算至2017年10月10日止，按同期人民银行贷款利率计算，以后另计至被告还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告邹优援与被告庞凤萍系夫妻关系。2015年2月2日，被告邹优援称需要购买渔船捕鱼，因资金不足，遂向原告借款6万元，鉴于原告与被告邹优援是亲戚朋友关系，遂将款项以现金方式如数借给被告邹优援。被告邹优援借到款后向原告出具借条一张，并承诺购得渔船投入使用后，每月归还1万元以上，直到还完借款为止，还款期限最迟不超过2015年12月31日。被告借得款后，购买了一艘渔船，其亦时常从事捕鱼作业。原告向被告追索要求其按时偿还借款时，被告均称捕鱼收获甚少，基本仅够支付渔船的油钱，偿还借款的事一拖再拖。借款期限届满后，因被告迟迟不偿还借款，原告多次催款，被告仍不履行。另外，原告委托被告邹优援帮忙处理原告的渔船及捕鱼设备，被告邹优援将渔船及捕鱼设备出售，所得款项15000元，但被告邹优援收取上述款项后并未交给原告。现借款期限已届满，但被告仍未向原告还款。原告认为，被告邹优援不按时偿还借款6万元及返还15000元给原告已损害原告的合法利益，原告有权要求被告支付相应款项并支付利息。因两被告系夫妻关系，按照《婚姻法》的规定，两被告须共同承担责任。 被告邹优援、庞凤萍不提交答辩意见，也不提供证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实:原告与被告邹优援是堂兄弟关系。2015年2月2日，被告邹优援称需要购买渔船捕鱼，因资金不足，遂向原告借款6万元，原告遂将款项以现金方式如数借给被告邹优援。被告邹优援借到款后向原告出具借条一张，并承诺购得渔船投入使用后，每月归还1万元以上，直到还完借款为止，还款期限最迟不超过2015年12月31日。另外，原告委托被告邹优援帮忙处理原告的渔船及捕鱼设备，被告邹优援将渔船及捕鱼设备出售，所得款项15000元，但被告邹优援收取上述款项后并未交给原告。因此，被告邹优援向原告所借的款项6万元及被告邹优援将原告的渔船及捕鱼设备出售后所得款项15000元，合计75000元未偿还给原告。 本院认为，被告邹优援应履行向原告偿还借款的义务，否则，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的责任。被告邹优援应将受委托出售原告的渔船及捕鱼设备所得款项归还给原告，否则，违反诚实信用原则，应承担归还款项的责任。被告邹优援与被告庞凤萍是夫妻关系，被告邹优援所借原告款项及未将受委托出售原告的渔船及捕鱼设备所得款项归还给原告，发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，被告邹优援所欠原告的债务应按夫妻共同债务处理，由被告邹优援、庞凤萍共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下: 一、被告邹优援、庞凤萍在本判决生效后十日内向原告邹优健偿还借款人民币6万元及利息(利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至实际清偿之日止)； 二、被告邹优援受委托出售原告邹优健的渔船及捕鱼设备所得款项15000元，由被告邹优援、庞凤萍在本判决生效后十日归还给原告邹优健。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1835.32元,减半收取917.66元(原告已预交，本院不再退还给原告),由被告邹优援、庞凤萍负担，被告邹优援、庞凤萍偿还债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1835.32元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理(防城港市中级人民法院不再另行通知)。 审判员  刘庆荣 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄 嵘 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院》 第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16082号 申请执行人深圳市某某某某精密机芯有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码9144×××××2D。 法定代表人黄某某。 被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区,组织机构代码78×××××7。 法定代表人王某某。 被执行人张某某,女,汉族，1974年2月16日出生,身份证住址深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市某某某某精密机芯有限公司与被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16653号民事判决已于2017年7月26日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付货款221964.75元（人民币，下同）及逾期付款损失（以221964.75元为基数，自2016年1月13日起，以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率（上浮50%）计至货款付清之日止）；二、两被执行人承担本案执行费，本院已依法受理，案号为（2017）粤0307执16081号。另深圳市财政委员会向本院申请受理费4762元、保全费1675元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16082号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司名下银行存款11016.34元，依法扣划被执行人张某某名下银行存款14480.92元，上述款项25497.26元，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费4762元、保全费1675元，至此，（2017）粤0307执16082号一案已执行完毕；剩余款项19060.26元，本院依法扣缴执行费180元，向申请执行人发放执行款18880.26元。2017年12月4日，双方当事人经友好协商，就剩余债权债务自愿达成执行和解，和解协议要点如下：一、申请执行人深圳市某某某某精密机芯有限公司与被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某确认：截止至2017年12月4日，被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某共尚欠申请执行人货款本金及利息214838元（已扣除本院支付给申请执行人的18880.26元、扣除两被执行人于2017年12月4日支付给申请执行人的10000元）；二、上述款项，自2018年4月至2019年11月，被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某于每月20日前向申请执行人支付10000元，剩余款项14838元，被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某于2019年12月20日前向申请执行人付清。上述款项被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某应付至申请执行人账户（户名：深圳市某某某某精密机芯有限公司，银行账号：40×××64，开户行：中国工商银行深圳弘雅支行）；三、上述确定的债务，由案外人陈某某提供担保，承担连带担保责任，如被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某未按上述约定支付款项，申请执行人可依法要求案外人陈某某承担清偿责任；四、如被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某按照上述方案支付则视为本案全部履行完毕，双方当事人一切权利义务均了结；如被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某有一期款项未按约定支付，则申请执行人可按照原生效判决扣除两被执行人已支付的款项后，向本院申请恢复强制执行；五、本案执行费2900元，由被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某共同承担。同日，申请执行人向本院申请解除对被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司名下在上海浦东发展银行79×××18、79×××35账户、在兴业银行33×××33账户的冻结，解除对被执行人张某某名下在深圳农村商业银行00×××95账户、在中国邮政储蓄银行62×××52、62×××82账户、在中国农业银行62×××13、41×××11、62×××15账户、在招商银行62×××80、62×××75、62×××51账户、在中国工商银行40×××02账户、在平安银行20×××54账户、在中国银行76×××68账户、在交通银行62×××01账户的冻结，同时申请对本案予以终结本次执行程序处理。 本院认为，（2017）粤0307执16082号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执16081号一案，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另经本院再三催促，被执行人仍未缴纳本案执行费，故关于解除对被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某上述银行账户冻结的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执16082号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执16081号一案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 玲
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2012）望执字第195号申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人康世勇，系该公司董事长。委托代理人郄福振，男，系该公司客户经理部经理。委托代理人胡同坤，男，系该公司客户经理部职工。被执行人杨红帅，男，1980年6月7日出生，汉族，住望都县。望都县农村信用联社股份有限公司（原望都县农村信用合作联社）与杨红帅金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）望民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2012）望民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通代理审判员  郄 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17237号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码71093072-0。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：朱文赟，广东商达（惠州）律师事务所律师，执业证号：14413201410015243。被告：陈果，女，汉族，1962年3月13日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈果信用保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱文赟到庭参加诉讼。被告陈果经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32493.3元（包括本金31882.12元、利息594.8元、罚息76.36元）；2、被告向原告支付逾期保费3526.04元；以上两项合计为36019.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年10月11日，被告作为投保人就其与案外人华夏银行股份公司深圳蔡屋围支行所签订的编号为SZ32P11020140688的《个人保险保证借款合同》，以该案外人为被保险人向原告投保了平安个人贷款保证保险，保单号为10594072600001625369。该保险约定每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1140元；并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2014年10月13日，案外人华夏银行股份公司深圳蔡屋围支行依据其与被告所签订的《个人保险保证借款合同》，向被告履行了发放贷款60000元的义务。被告自2016年5月13日起未再履行该合同约定的还款义务。因被告未按时足额履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告于2016年8月1日依保险合同向前述案外人理赔32493.3元（包括本金31882.12元、利息594.8元、罚息76.36元）。上述理赔做出后，被告未支付原告理赔款32493.3元及未付保费3526.04元。以上事实有《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保险保险（B款）条款》、《客户声明书》、《个人保险保证借款合同》及其附件、《贷款直通发放借款凭证》、《代偿债务确认书》、《个人账户明细账单》及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为信用保险合同纠纷。被告就其与案外人华夏银行股份公司深圳蔡屋围支行之间签订的《个人保险保证借款合同》，以该案外人为被保险人向原告投保有个人贷款保证保险。原、被告之间建立的信用保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告未能按照前述贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠欠款达到保险单约定的期限，原告已依约向被保险人履行了赔偿被告未偿还的全部贷款本金及相应利息。被告应当依照《平安个人贷款保证保险保险单》的特别约定向原告归还全部理赔款项32493.3元及未付保费3526.04元。原告的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈果应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32493.3元；二、被告陈果应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3526.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元、公告费550元，均由被告陈果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 李学浓二〇一七年十二月五日书 记 员 晏成林
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执807号申请执行人金刘燕，男，1978年9月11日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人鹿邑县吉贞牧业有限公司。法定代表人：胡华，该公司经理。住所地：鹿邑县涡北镇工业开发区。被执行人：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：河南六马种猪基因科技有限公司。法定代表人：胡华，该公司经理。住所地：鹿邑县涡北工业园区关于申请人金刘燕诉被执行人鹿邑县吉贞牧业有限公司、胡华、河南六马种猪基因科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1079号民事判决书已生效，鹿邑县人民法院于2016年3月1日移交我院强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1079号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3244号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码：913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 被告：张彩芳，女，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福清市。 被告：张余敏，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省福清市。 被告：何小梅，女，汉族，1988年3月17日出生，住福建省福清市。 被告：三明市富鑫化工运输有限公司，住，住所地：福建省三明市三元区富兴路**一社会信用代码：9135040375139993XT。 法定代表人：张美英。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告张彩芳、张余敏、何小梅、三明市富鑫化工运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。 审判员  唐胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  汪涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4184号原告：张大伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告张宗玉、张珏诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32576.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1911号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告张大伟起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原告再次以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执387号 申请执行人金明从，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 金明从申请执行吴延亮民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币150000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年6月20日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人吴延亮无财产可供执行，故申请执行人金明从的债权人民币150000元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2419号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1873号 刘均亭、刘约仪： 本院受理申请执行人刘均亭与被执行人刘约仪民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘约仪已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1873号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3145号原告：何立萍，女，汉族，1977年08月08日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告何立萍与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何立萍委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金40,016.06元（从2016年12月20日至2017年07月25日止，按每日184.41元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日184.41元标准计算）。事实和理由：2014年06月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月20日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月20日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月20日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年06月23日，原告以614,686.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-11栋1单元4层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月20日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月20日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月20日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月20日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月20日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告何立萍的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告何立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11874号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：韩晓晓，女，汉族，1983年4月13日生，住贵州省毕节市。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告韩晓晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕俊恒
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终341号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李廷祥，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，江苏省张家港保税区好时达运输有限公司驾驶员，户籍地河南省南阳市新野县，住江苏省苏州市张家港市。2017年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 辩护人王俊友，河南省宛新律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人李廷祥犯交通肇事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）皖0222刑初247号刑事判决。原审被告人李廷祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年7月30日16时许，被告人李廷祥驾驶豫Ｒ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿繁昌县Ｓ321线由西向东行驶，途径繁昌县Ｓ321华阳养鸡场路段时，逆向与相对方向钱强驾驶的电动车发生碰撞，造成钱强死亡、ＳＹ（老挝人，中文译“喜”）受伤的道路交通事故。繁公交认字［2017］第0093号事故认定书认定：李廷祥负本起道路交通事故全部责任，钱强、ＳＹ无责任。事故发生后，李廷祥报警后在现场等待，后到案如实供述。 原判另认定，本起事故造成被害人SY多处骨折，其腹中胎儿死亡，肇事车辆投保了交强险和保险金额为105万元的三责险。 原判依据谢锦功、王盼盼的证言，李廷祥的供述及辩解，现场勘验笔录，事故责任认定书，（繁）公（法）鉴字[2017]69号法医鉴定书、出院记录，保险单，到案经过，人口户籍信息等证据认定上述事实。 原判认为：被告人李廷祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人李廷祥具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人李廷祥驾驶的机动车辆投保了相关保险，对被害人的损失具有一定赔偿条件，可酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李廷祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 李廷祥提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：上诉人李廷祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪正确。案发后，李廷祥及时报警并在现场等待，到案如实供述犯罪事实，系自首，原判依法予以从轻处罚符合法律规定，李廷祥驾驶的机动车辆投保了相关保险，对被害人的损失具有一定赔偿条件，原判酌情对其从轻处罚符合法律规定。原判根据李廷祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予维持。李廷祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年十二月十八日 书记员 王文娟 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执683号 申请执行人：林江文，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：周荣华，男，1948年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省。 被执行人：朱素娇，女，1957年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省。 本院在执行林江文与周荣华、朱素娇买卖合同纠纷一案中，因周荣华、朱素娇拒不按生效法律文书所确定履行义务,林江文向本院申请强制执行，请求强制执行周荣华、朱素娇偿还货款人民币143550元及利息。本院于2017年9月20日向周荣华、朱素娇送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周荣华、朱素娇拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月16日对朱素娇司法拘留15日。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执308号 申请人保定市冀新封头制造有限公司 被执行人保定陕汽天马汽车有限公司，地址定兴县朝阳路**。 法定代表人周树财。 保定市冀新封头制造有限公司与保定陕汽天马汽车有限公司买卖合同纠纷一案,定兴县人民法院（2017）冀0626民初202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定陕汽天马汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市冀新封头制造有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人保定陕汽天马汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市冀新封头制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定陕汽天马汽车有限公司新的财产线索，申请执行人保定市冀新封头制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年十二月七日 书记员  吴宗亮
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5925号原告：张红,男,1939年9月6日出生,汉族，住泗洪县。原告：张菊英，女，1944年4月12日生，汉族，住泗洪县。原告：朱鹏程，男，1968年6月13日生，汉族，住泗洪县。原告：朱珠，女，1998年3月20日生，汉族，住泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：梅伯澄，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州工业园区菲之渔餐饮店,经营场所苏州工业园区星汉街**天域商业街31-104。经营者：邹建林，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张帆，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。原告张红、张菊荣、朱鹏程、朱珠诉被告苏州工业园区菲之渔餐饮店店（以下简称菲之渔餐饮店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀党、梅伯澄，被告菲之渔餐饮店委托诉讼代理人张帆、何亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红、张菊荣、朱鹏程、朱珠向本院提出诉讼请求：1、判令确认张萍与菲之渔餐饮店于2016年9月16日至2017年3月23日存在事实劳动合同关系；2、判令被告菲之渔餐饮店支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元（已扣除正常支付的工资）。事实和理由：四原告分别为张萍的父母、配偶和女儿。2016年9月初，张萍通过苏州工业园区泓润酒店有限公司招聘形式被安排到被告处从事洗碗工作。2017年3月23日，张萍在工作期间突发疾病猝死。在张萍生前工作期间，被告张萍从未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳社保。原告于2017年5月26日向苏州工业园区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，后该劳动争议仲裁委作出苏园劳仲案字[2017]第981号仲裁裁决书，原告对该裁决书认定的张萍与被告人菲之渔餐饮店之间在2016年9月16日至2017年2月16日期间存在劳动关系不服，认为劳动期限终止时间为张萍去世之日即2017年3月23日，并认为仲裁委双倍工资差额计算错误，特诉至法院。被告菲之渔餐饮店辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，原告张红为张萍父亲，原告张菊英为原告母亲，原告朱鹏程为张萍配偶，原告朱珠为张萍女儿。张萍于2016年9月16日入职，入职后在被告菲之渔餐饮店从事洗碗工工作，由被告进行日常管理，在职期间，被告未与张萍签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。被告2016年9月、10月现金发放工资，11月后通过银行转账形式发放工资。期间发放工资明细如下：2016年9月1250元、2016年10月2500元、2016年11月2400元、2016年12月2500元、2017年1月2500元、2017年2月2346元、2014年3月1900元。又查明，张萍于1967年2月17日出生，于2017年2月16日达到法定退休年龄后仍继续在被告处工作。2017年3月23日，张萍在工作期间突发疾病猝死。上述事实，有苏园劳仲案字[2017]第981号仲裁裁决书、户口本、村民及居民委员会证明、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、银行流水及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。张萍于2016年9月16日起在被告菲之渔餐饮店工作，从事被告安排的有报酬的劳动并接受被告的日常管理，张萍与被告菲之渔餐饮店于2016年9月16日起建立事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张萍于1967年2月17日出生，2017年2月16日张萍已达到法定退休年龄，2017年2月17日起张萍与被告菲之渔餐饮店不再存在事实劳动关系，故张萍与被告苏州工业园区菲之渔餐饮店于2016年9月16日至2017年2月16日存在劳动关系。自张萍入职起，被告苏州工业园区菲之渔餐饮店未与原告签订过书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲裁认定的菲之渔餐饮店支付张红、张菊荣、朱鹏程、朱珠2016年10月16日至2017年2月16日期间的二倍工资差额9850.85元，有相应的事实及法律依据，且被告不持异议，故本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、确认张萍与被告苏州工业园区菲之渔餐饮店于2016年9月16日至2017年2月16日存在劳动关系；二、被告苏州工业园区菲之渔餐饮店于本判决生效之日其十日内支付原告张红、张菊荣、朱鹏程、朱珠2016年9月16日至2017年2月16日期间张萍的二倍工资差额9850.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告张红、张菊荣、朱鹏程、朱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执449号 申请执行人徐某某，女，1988年9月10日生，汉族，无极县人。 被执行人靳某某，男，1989年3月13日生，汉族，无极县人。 申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初1339号民事调解书于2017年7月20日立案执行，申请人执行人应受偿小孩抚养费8000元，尚未受偿8000元，案件执行费50元由被执行人靳某某承担。经查被执行人靳某某无银行存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执449号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月十五日 书记员  张一琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11126号 申请执行人王培森，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证地址浙江省江山市。 被执行人彭娅，女，汉族，1975年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人王培森与被执行人彭娅租金纠纷一案，深圳市罗湖区（2017）粤0303民初18033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年10月27日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人主动将全部案款汇入我院账户。 本院认为，深圳市罗湖区（2017）粤0303民初18033号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区（2017）粤0303民初18033号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月十八日 书记员  李海云
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初1023号原告辛来顺（又名辛伟），男，1970年3月17日生，汉族，住涞源县城区。被告郭雪飞，女，55岁，汉族，住涞源县城区。被告郝淑珍，女，80岁左右，汉族，住涞源县城区。本院在审理原告辛来顺与被告郭雪飞、郝淑珍民间借贷纠纷一案中，原告辛来顺于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛来顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛来顺撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告辛来顺负担。审判员  尚向丽二〇一七年十二月二十一日书记员  安晨曦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初158号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区滨河君正长河华府。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区海拉路博泰佳苑。被告：王建国，男，1987年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区新城大街二街坊。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海勃湾区幸福新村**。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海勃湾区和平东街北五街坊。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市海勃湾区澳林花园。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市海勃湾区澳林花园。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告王建国、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0505执1459号 申请执行人：泉州振戎石化码头有限公司，统一社会信用代码91350500751351186C，住所地泉州市泉港区洋屿岸线化工码头区。 法定代表人：胡清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。 被执行人：福建函坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码67402681-3，住所地泉州市泉港区后龙镇南龙路华鑫商住楼****。 法定代表人：林雪敏，该公司负责人。 本院在执行申请执行人泉州振戎石化码头有限公司与被执行人福建函坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年9月3日向被执行人福建函坤建筑工程有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建函坤建筑工程有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人福建函坤建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  吴梅梅 二〇一七年十二月十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1941号原告：张德华，男，1976年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙毓遥，男，1993年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告张德华与被告孙毓遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德华、被告孙毓遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告孙毓遥因经营之需向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。被告孙毓遥辩称：2016年9月份原告夫妻俩来到船上找到被告，被告走到哪跟到哪。原告说被告父亲以前有这笔借款，让被告重新给打条，被告没有办法给打了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙毓遥的父亲孙进德于2012年3月15日向原告借款5万元，月利率2%，并出具欠条一份。后孙进德去世，被告孙毓遥就上述借款重新向原告出具了借条一份，约定借款5万元。后经原告催要未果。本院认为，根据现有证据，应认定原告与孙进德之间存在借贷事实，被告孙毓遥基于父子关系，自愿承继上述债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：被告孙毓遥于本判决生效之日起十日内偿还原告张德华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告孙毓遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李修武人民陪审员  王宝成二〇一七年十二月八日书 记 员  陈静楠
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执142号 申请执行人：曹享清，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住宁化县。 被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪镇羊口仔工业区。 法定代表人：杨宝秀，总经理。 被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人曹享清与福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款2000000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌