福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2061号 原告：廖国林，男，汉族，1985年11月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。 被告：林回郎，男，汉族，1978年8月30日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：林强歹，男，汉族，1962年4月5日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。 原告廖国林与被告林回郎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，依被告林回郎申请，依法追加林强歹为共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理，原告廖国林及其委托诉讼代理人郑聪颖，被告林回郎委托诉讼代理人苏汇通、被告林强歹委托诉讼代理人吴郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告经济损失共98025.2元（具体如下：医疗费1500元、住院伙食补助费9天×30元/天＝270元、营养费1500元、误工费159天×246元/天＝39114元、护理费69天×246元/天＝16974元、残疾赔偿金14999元×20年×10%＝29998元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、后期治疗费869.2元，合计98025.2元）。事实和理由：被告林回郎雇佣原告在陈埭镇桂林村从事水电安装，2016年10月16日被告林回郎安排原告进行水电安装工作时，由于被告林回郎提供的不合格梯架及指挥不当致使原告受伤，当日被送往晋江市中医院住院治疗，诊断为：1.右腕舟、月有、三骨角骨折；2.右腕月骨周围脱位；3.右腕月、三角骨分离；4.右桡骨远端骨折；5.L2椎体压缩性骨折；6.轻型闭合性颅脑损伤；7.全身多次软组织挫伤。原告住院9天，花费医疗费13500元（其中被告已支付12000元，原告支付1500元），原告后期治疗取固定物费用869.2元。2017年1月19日，经福建天行司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级、护理是间为60日、误工时间为150日。 被告林回郎辩称，其与原告不存在雇佣关系，系介绍关系，房东林强歹安排原告做事，梯子也是房东提供的，原告在安装中有较大过错，原告要求的赔偿不合理。 被告林强歹辩称，林强歹与原告不存在雇佣关系，其与原告没有见过面，也没有让原告做任何事情。原告提供的任何证据不能证明原告在其住所处从事安装工作。林强歹不清楚原告受伤，从收到起诉状后才知道，其让林回郎于9月份进行水电安装，所有招工和部分材料都是林回郎一手包办的，且10月林回郎就没有给其做事，因存在一些债务纠纷，剩余的事情就叫同村人“小九”来安装。请求驳回原告对林强歹的诉讼请求，即使原告在9月在被告林强歹处工作，其与林回郎有关系从整个工作的形式来看，是一种承包关系，应当由林回郎承担本案的赔偿责任。 双方当事人争议焦点为：原告因提供劳务受害造成的经济损失数额认定及赔偿责任应如何承担问题。对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，原告与被告林回郎之间是劳务雇佣关系成立，原告按照正常的做工方式为被告林回郎提供劳务，被告林强歹将房屋水电安装工程承包给林回郎，林回郎再雇佣原告进行水电安装，由于被告提供的梯子出问题导致原告受伤，原告没有过错。被告林回郎作为雇主、被告林强歹作为房东，应承担连带赔偿责任。原告因受伤的各项损失均合法有据，其长期从事水电安装，故应按电力行业在岗职工平均劳动报酬计算赔偿数额；其主张的伤残等级、误工时间、护理时间是通过委托司法鉴定所鉴定，被告林回郎有异议并申请重新鉴定，但嗣后其已撤回鉴定申请，因此原告的主张应当予以支持。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.福建中医药大学附属晋江中医院疾病证明书、检查报告单、医疗记录、住院记录、出院记录各一份，证明原告伤情和住院治疗的事实；4.医疗门诊收费票据二张（N0：10879646金额869.28元、N0：10863546金额389.98元）、住院预缴金收据（金额1108元）一份，证明原告受伤自行花费医疗费2369.2元；5.福建天行司法鉴定所出具的《鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级及护理期限、误工时间；6.鉴定费发票一张，证明原告垫付鉴定费1800元；7.不予受理通知书一份，证明被告林回郎没有工商营业执照，与原告系劳务关系。 对原告提供的上述证据，被告林回郎质证认为，对证据1、2、3没有异议；对证据4中N0：10879646金额869.28元票据真实性没有异议，但关联性有异议，住院预缴金收据（金额1108元）没有提供原始凭证，真实性、关联性有异议；证据5真实性无异议，鉴定误工时间、护理时间和等级不合理；证据6真实性无异议，因为鉴定不合理由原告承担；证据7无异议，但与本案无关。 被告林强歹质证认为，其质证意见与被告林回郎一致。 被告林回郎向本院提供现场照片一份，证明事故发生的地点，房东林强歹提供的梯子导致事故的发生，原告在本职工作范围外应房东的要求为其安装灯泡。 原告质证认为，对照片真实性没有异议，对被告林回郎的证明内容有异议，无法证明其拟证明的内容，原告是在被告林回郎指示下为房东林强歹做这些工作的。 被告林强歹质证认为，真实性没有异议，照片中的内容显示仅是物品拍摄，并非事故的过程，不能证明原告是在林强歹家中发生事故的，不足以证明梯子是林强歹提供的。 被告林回郎主张，其不应承担责任。其与原告不存在雇佣关系，仅是同行，系介绍原告到房东林强歹处工作，未收取利益，劳动报酬系由房东直接支付给原告；原告是林强歹指挥下为其安装灯泡，所使用梯子也是林强歹提供的其家用梯子，故应由房东林强歹承担赔偿责任。原告未注意安全，未佩戴护具，在非本职工作范围内受伤，有重大过失，应自行承担部分责任。关于原告的诉讼请求是否合理、合法的问题，医药费原告没有出具正规票据及相关清单，不足以证明原告支付医疗费的事实；鉴定意见标准使用错误，误工时间过长，且原告系农村户籍，没有稳定工作，没有提供证据证明收入水平，应按农林牧渔行业平均劳动报酬来计算；护理期限过长，原告出院后，是部分护理依赖，原告与其家属是农村户籍，护理费计算标准过高；交通费，原告住院9天，也没有转院，没有提供相应交通票据，请求没有依据；营养费，无医院出具证明，不应支持；精神抚慰金、后期治疗费用无依据；鉴定费应当由原告自行负担。 被告林强歹未向本院提交证据，其主张驳回原告对其诉讼请求。本案事故发生自始至终，林强歹均不清楚，原告提供证据无法证明事故发生地点为被告林强歹家中，其与林回郎承包关系已于9月就解除了，林回郎一直雇佣原告工作，应对所雇佣的人尽到合理审查义务，未能尽到审查义务而产生损害应由林回郎一人承担。 本院依被告林回郎之申请，依法委托相关鉴定机构对廖国林伤残等级、护理期间、误工时间进行重新鉴定，但被告林回郎2017年7月6日撤回鉴定申请。原告及被告对其均质证没有异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7及被告林回郎提供的证据现场照片，均能够证明原、被告的身份、事故发生经过及原告住院治疗等情况，故本院予以确认。原告提供的证据4中的医疗票据中N0：10879646金额869.28元、N0：10863546金额389.98元系正规医疗票据，本院予以确认，住院预缴金收据（金额1108元）为预收款收据，对该张收据证明效力，本院不予确认。原告提供的证据5福建天行司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，对伤残等级鉴定，本院予以确认，对于护理期限、误工时间，本院将结合医嘱及相关法律规定予以确定。鉴于原告系在受雇被告工作时受伤，根据庭审认定的证据及查明的事实可以确定原告因此造成的经济损失有： 1.医疗费，关于被告林回郎已支付12000元医疗费，双方没有异议，本院予以确认。另原告主张自行支付医疗费1500元及后期治疗费869.28元，其中389.98+869.28元=1259.26元有票据有证，合法有据，本院予以确认。故原告医疗费合计为13259.26元。 2.住院伙食补助费，原告主张9天×30元/天=270元，合法有据，本院予以确认。 3.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，原告主张1500元，合法有据，本院予以确认。 4.误工费：原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即2016年10月16日至2017年1月19日共计93天，且原告无从事水电安装资质，误工费按农业在岗职工平均劳动报酬计算，误工费为93日×（51121/365）元/日＝13025元，原告主张误工期限150日，依法无据，本院不予支持； 5.护理费，原告未证明出院后生活不能自理，需要护理，结合原告的伤情，护理时间为住院治疗期间的9天，故护理费为9天×（51121/365）元/天＝1260.52元。 6.交通费，原告就医确需实际支出一定交通费用，虽未提供相应票据，可以酌情确定，原告主张1000元过高，本院酌情确定为500元。 7.残疾赔偿金，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告主张14999.2元×20年×10%＝29998元，合法有据，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金，经福建天行司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，故原告主张5000元，合法有据，本院予以确认。 9.鉴定费，原告主张1800元，合法有据，本院予以确认。 以上经本院确认原告的各项经济损失总计为66612.78元，被告林回郎已支付12000元。 关于赔偿责任如何分担的问题，结合双方当事人的陈述及相关的证据，本院认为，原告在提供劳务活动中受到人身损害，应由其直接雇主即被告林回郎承担主要的赔偿责任。被告林强歹作为业主，将民宅水电安装发包给没有相应资质的被告林回郎，被告林回郎雇佣没有相应资质的原告廖国林从事水电安装，导致原告在提供劳务中因伤致残，因此被告林回郎、林强歹依法应当承担相应的民事赔偿责任。综合案件事实可认定被告林回郎、林强歹分别对原告所受损失承担70%、20%的赔偿责任为宜。原告作为完全民事行为能力人，明知自身没有相应资质仍从事水电安装，且在实际操作过程中明知工作是带有一定的风险性而未尽到谨慎注意义务，以致自身受伤，负一定的过错责任，确定自行承担10%。 经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定： 原告因本事故造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计66612.78元。由原告自行承担10%的赔偿责任，被告林回郎、林强歹分别承担70%、20%的赔偿责任。 综上所述，本院认为，原告廖国林作为雇员在提供劳务过程中遭受人身损害，被告林回郎作为雇主即接受劳务一方依法应当承担相应的70%赔偿责任即46628.95元，扣除其已支付的12000元，还应再赔偿原告34628.95元。被告林强歹在选任上存在一定的过失，依法应当承担20%的赔偿责任即13322.55元。故对原告主张的符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，其他缺乏相应的事实和法律依据诉讼请求，本院依法予以驳回。被告林回郎关于其是介绍人及被告林强歹关于责任应当由被告林回郎一人承担的抗辩主张，缺乏事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林回郎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖国林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失为34628.95元（不包括先行支付的医疗费）； 二、被告林强歹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失为13322.55元； 四、驳回原告廖国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取为1125.5元，由原告廖国林负担725.5元，被告林回郎负担333元，被告林强歹负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一七年十二月二十五日 书记员  吕志超 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选择任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－