wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云26刑终208号原公诉机关丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）江晓堂，男，1968年7月16日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。因本案于2017年1月5日被丘北县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1981年10月18日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，现住丘北县。丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人江晓堂犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）云2626刑初152号刑事附带民事判决。原审被告人江晓堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人江晓堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人江晓堂与李某于2016年4月离婚后，因财产和子女的抚养问题等多次发生争吵，被告人江晓堂多次用其使用的号码为150××××****手机发信息恐吓李某。2017年1月5日8时许，被告人江晓堂驾驶一辆面包车到双龙营镇普格村民委上普格村普格丫口将在S206道路边杨智家房屋前摆摊卖米线的李某撞伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。案发后，李某住院6天，支付西药费3958.29元，中药费3800元。原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：（一）被告人江晓堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）由被告人江晓堂赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币17330.29元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求；（四）作案工具云Ｇ×××**黄色五菱面包车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人江晓堂以认罪态度好，具有悔罪表现，原判量刑过重为理由，提出上诉。经审理查明，原审被告人江晓堂与李某于2016年4月离婚后，因财产和子女的抚养问题等多次发生争吵，原审被告人江晓堂多次用其使用的号码为150××××****手机发信息恐吓李某。2017年1月5日8时许，原审被告人江晓堂驾驶一辆面包车到双龙营镇普格村民委上普格村普格丫口将在S206道路边杨智家房屋前摆摊卖米线的李某撞伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。案发后，李某住院6天，支付西药费3958.29元，中药费3800元。上述事实，有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物品提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物品辨认笔录及照片、人体损伤鉴定意见书、医疗费收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证、证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人江晓堂无视国家法律，故意驾驶机动车撞击他人，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人江晓堂关于“认罪态度好，具有悔罪表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人江晓堂因感情纠葛，为报复他人，在趁人不备的情况下，驾驶机动车撞击他人致人轻伤，犯罪的主观恶意较大，情节恶劣，原判在法定刑三年以下对其判处有期徒刑二年，属在量刑幅度内，并无不当。故上诉人江晓堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 黄敏丽审判员 何义龙二〇一七年十二月十四日书记员 徐 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：张玉良，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30412.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33280元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额30412.59元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30412.59元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.5元，由被告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3298号 申请执行人:刘素芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住海南省海口市海府路。 被执行人：朱旺清，男，1967年10月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸大道。 被执行人：刘继克，男，1937年10月24日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛万恒路。 本院在执行申请执行人刘素芬与被执行人朱旺清、刘继克借款纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴 琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执7150号之一 申请执行人：吴祖宏,男，1972年4月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯汇强,男，1980年5月16日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：何钊华,男，1974年10月21日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人吴祖宏与被执行人冯汇强、何钊华民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初10145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息，并返还案件受理费845.66元。依佛山市顺德区人民法院委托，本院于2017年8月24日立案执行。 佛山市顺德区人民法院于2017年6月14日查封被执行人冯汇强名下位于中山市××镇××号[土地证号：集（2015）01&tim**;×18；房产证号：**××86]的房地产后，委托本院执行。但该房地产属于集体性质，故无法处置。查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，期限届满，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执7150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈俊杰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初3028号原告：毛维美，女，1986年6月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：胡伟清，女，1975年5月8日出生，汉族，住泰顺县。原告毛维美与被告胡伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告毛维美到庭参加诉讼，被告胡伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。毛维美向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟清偿还本金30万元并支付相应利息（其中20万元，从2013年12月16日起，另10万元，从2014年8月20日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告胡伟清承担。事实与理由：胡伟清以资金周转困难、投资为由，于2013年12月16日向其借款20万元，约定月利率2.5%，于2014年8月20日，又借款10万元，约定月利率3%，均出具借条。后经多次催讨未果，故具状起诉。胡伟清未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，胡伟清向毛维美借款20万元，约定月利率2.5%，后胡伟清补具落款时间为2015年12月16日的借款一份；2014年8月20日，胡伟清又借款10万元，约定月利率3%，后胡伟清补具落款时间为2016年8月20日的借条一份。款项出借后，胡伟清未归还任何款项。上述事实有案涉借条、汇款凭证，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为：胡伟清向毛维美借款30万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款时间，毛维美可随时主张还款，胡伟清应予归还。毛维美主张从款项出借之日起，按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟清于本判决生效之日起十日内偿还原告毛维美借款本金30万元并支付相应利息（其中20万元，从2013年12月16日起，另10万元，从2014年8月20日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告胡伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余夏盛二〇一七年十二月十二日书记员  毛庆化
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执恢字第158号之二 申请执行人：陈思源，男，1968年9月24日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘堂水，广东荣安律师事务所律师。 被执行人：深圳市时轩达实业有限公司，住所地：深圳市福田中心区投资大厦****，组织机构代码：27938606-9。 法定代表人：王福志。 申请执行人陈思源与被执行人深圳市时轩达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第229号裁决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市时轩达实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，根据申请执行人的申请，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由，申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交《撤回执行申请书》，以双方当事人已达成执行和解为由，请求撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤回对本案的强制执行申请，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）深中法执恢字第158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈兴恺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3545号申请执行人赵某1，男，汉族，2000年12月13日出生，住陕西省蒲城县，现住西安市莲湖区。法定代理人赵某2，男，汉族，1976年4月11日出生，住陕西省蒲城县，系赵某1之父。被执行人王阳虎，男，汉族，1969年7月23日出生，现住陕西省渭南市临渭区。申请执行人赵某1与王阳虎服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4399号民事调解书已发生法律效力，被执行人王阳虎未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵某1于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4399号民事调解书向被执行人王阳虎发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人王阳虎的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，尚未发现可供执行的房产。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的80000元，申请执行人未受偿80000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2017）晋0109执1113号申请执行人吕淑珍，女，1963年9月19日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人王永玲，女，1973年10月6日出生，汉族，山姆士智诚生活店职工，住太原市。被执行人王胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初714号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人吕淑珍借款100000元及利息（自2015年8月31日起至清偿日止，按年利率6%计算），向申请执行人吕淑珍加倍支付自2017年6月13日起至付清时止的迟延履行利息的义务，并交纳案件受理费1250元，执行费1400元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初714号民事判决书确定的付款额和应交纳的费用及自2017年6月13日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人王永玲、王胜利的银行存款,扣留、提取被执行人王永玲、王胜利在有关单位的收入。审判员 马长青 二○一七年十二月四日书记员 李云锋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0402民初1770号 原告：李政，男，1990年3月15日出生，汉族，住枣庄市中区。 原告：张曼，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张震，山东信雅律师事务所律师。 被告：李传玲，女，1969年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 原告李政、张曼与被告李传玲确认合同有效纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费用6892元，减半收取3446元，由原告承担。 审判员 朱 茜 二〇一七年十二月十三日 书记员 刘钦斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4796-2号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人李战红，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省扶沟县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与李战红信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9462号民事判决书，生效后，李战红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李战红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共5611.55元（本金、利息和其他费用5553.55元，并按双方约定标准计算自2015年9月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费58元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9462号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王静静
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初934号自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。住所地：太康县谢安路中段。诉讼代表人刘同彬，男，汉族。被告人李猛，男，汉族，1980年11月25日出生于河南省太康县，农民，初中文化，住太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人李猛拒不执行判决罪一案，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告李猛与自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭跃华审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 狄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1538号之一申请执行人王腾玉，男，汉族，2002年10月13日。法定代理人：康译文被执行人王顺，男，汉族，1964年4月26日生。申请执行人王腾玉与被执行人王顺借抚养费纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05849号民事判决书向被执行人王顺送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人之法定代理人康译文同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金33700元，执行费406元人民币。申请人未受偿33700元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0113执1538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  张奕鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王 莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8979号申请执行人远泽和，男，1963年9月17日出生，汉族，北京鑫荣泉物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人谢永顺。远泽和与北京恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第27349号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下有车辆一部，本院已依法查封；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)京0106执8979号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  渠 凯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3343号 原告：李秀容，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林美秀，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李秀容与被告林美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀容到庭参加诉讼，被告林美秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年7月，被告出具借条向原告借款3万元，双方约定借款期限至2016年9月25日止。借款期限到期后，被告分文未还。原告多次催讨无果，无奈起诉。 被告林美秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月25日，被告以急需房屋装修款为由向原告借款3万元，并由原告书写借条内容，由被告在欠款人处签名并加盖指印确认。借条约定借款为无息借款，借款期限自2016年7月25日起至2016年9月25日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经催讨无果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还款，被告在约定的借款期限届满后未返还原告借款3万元，原告请求被告返还该借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林美秀应于本判决生效之日起十日内返还原告李秀容借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林美秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  叶 鸿 二〇一七年十二月一日 书 记 员  陈新建 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1525执1749号申请人原告马秀芹，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人许相新，男，1964年1月2日出生，汉族，住冠县。马秀芹申请执行许相新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日依法立案执行。本院作出的（2017）鲁1525民初2170号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2017）鲁1525民初2170号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年十二月十五日书记员  李国威
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）皖1504执336号 申请执行人：汪某，男，1966年10月4日，汉族，住安徽省六安市叶集区姚李镇看花楼村，身份证号码：3424231966********。 被执行人：胡某，男，1966年5月10日，汉族，住安徽省六安市叶集区洪集镇唐畈村唐楼组，身份证号码：3424231966********。 申请执行人汪某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初243号民事判决书向本院申请执行，本案经本院强制执行，被执行人履行还款义务，申请人同意结案。 本院认为安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初243号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初243号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李述东 二〇一七年十二月十三日 书记员  朱娅楠
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0513执58号 申请执行人：凌衍发，男，汉族，1983年6月22日出生，住海南省定安县。 委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：郭植全，男，汉族，1979年4月6日出生，住汕头市潮阳区。 凌衍发与郭植全民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭植全应偿还申请执行人凌衍发借款50000元，并承担案件受理费1050元、公告费1200元。根据申请执行人凌衍发的申请，本院于2017年8月29日立案主动执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭植全发出执行通知书，责令其应于规定期限内偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费1050元、公告费1200元，但被执行人仍没有履行。本院已将被执行人郭植全纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；另向金融、工商、车管及辖区内不动产登记等部门查询，没有发现被执行人郭植全有可供执行的财产。申请执行人凌衍发也未能提供被执行人郭植全有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭植全经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人凌衍发也未能提供被执行人可供执行财产，并同意案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0513执58号案终结本次执行程序。 二、申请执行人凌衍发发现被执行人郭植全有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈新亮 审判员  朱子龙 审判员  张朝斌 二〇一七年十二月四日 书记员  卢林炜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1453号申请执行人：李天寿，男，1975年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638851266。住所：昆明市南坝路**。法定代表人：陈炳福，职务：总经理。申请人李天寿与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了17200元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月八日书记员  顾娅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6162号原告：赵某1，男，2003年02月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人赵某2想，男，1984年12月29日出生，汉族，住址同上。赵某1文的父亲。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号：31203011105635。被告王某雨，女，2001年12月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区1。被告：王全友，男，1978年11月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区1。王某雨的父亲。被告：亳州市谯城区龙扬中心中学。负责人：王利清，职务：校长住亳州市谯城区龙杨镇龙扬行政村龙扬111号。本院在审赵某1文王某雨、王全友、亳州市谯城区龙扬中心中学教育机构责任纠纷一案中赵某1文于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为赵某1文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准赵某1文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，赵某1文负担。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  许宝森二〇一七年十二月十九日书 记 员  何 建
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0583刑初1984号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人胡邦军，男，1991年5月12日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地重庆市开县,现住昆山市。2013年2月6日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留三日。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审；2017年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1996号起诉书指控被告人胡邦军犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月10日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人胡邦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆山市人民检察院指控:（一）盗窃。2017年9月1日，被告人胡邦军在昆山市玉山镇皇冠假日酒店地下停车场内，盗窃被害人刘某1停放在此处的永久牌TDT204Z60V踏板式电动车1辆（当庭更正），价值人民币2496元。被告人胡邦军归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。（二）危险驾驶。2017年5月25日23时35分许，被告人胡邦军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至昆山市玉山镇北门路都市汇门口与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心，被告人胡邦军血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人胡邦军主动投案，如实供述自己的危险驾驶犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡邦军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2496元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡邦军犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡邦军如实供述了盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；主动投案并如实供述了危险驾驶犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人胡邦军对被指控的盗窃、危险驾驶犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： （一）盗窃。2017年9月1日，被告人胡邦军在昆山市玉山镇皇冠假日酒店地下停车场内，盗窃被害人刘某1停放在此处的黑红色永久牌TDT204Z60V踏板式电动车1辆（价值人民币2496元）。被告人胡邦军归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。 另查明，上述被盗电动车已由公安机关从被告人胡邦军处扣押后发还被害人刘某1。公安机关另从被告人胡邦军处扣押电焊机1台。 上述事实，被告人胡邦军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，搜查笔录、扣押清单、被盗电动车（照片），发还清单，被盗电动车合格证及购买发票、价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。 （二）危险驾驶。2017年5月25日晚，被告人胡邦军饮酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从昆山市同心村住处出发行驶至萧林路、柏庐路口的金卡迪KTV，在该KTV再次饮酒后，又驾驶上述机动车从上述KTV出发，至当晚23时35分许行驶至昆山市玉山镇北门路都市汇门口与他人发生纠纷后弃车离开现场。次日凌晨2时许，被告人胡邦军主动至昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了上述危险驾驶犯罪事实。经鉴定，被告人胡邦军血液中乙醇浓度为92mg/100ml。 上述事实，被告人胡邦军在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、聂某、李某、张某的证言，辨认笔录，治安案件调解记录，呼气酒精含量检测笔录及检测单、检测现场照片，血样提取登记表及提取现场照片及司法鉴定意见书，涉案机动车辆（照片）及车辆行驶证及车辆登记情况查询信息，机动车交通事故强制保险单，驾驶证及驾驶证查询信息，被告人胡邦军交通违法情况网上查询信息，昆山市公安局接处警综合单、抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本案另有被告人身份证及常住人口基本信息查询，行政处罚决定书等证据，证实被告人胡邦军作案时已年满十八周岁，于2013年2月6日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留三日。 本院认为，被告人胡邦军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡邦军犯数罪，依法数罪并罚。被告人胡邦军归案后如实供述盗窃犯罪事实，依法对其盗窃犯罪予以从轻处罚；被告人胡邦军自动投案，归案后如实供述危险驾驶犯罪事实，系自首，依法对其危险驾驶犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡邦军犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序和公共安全，保障公私财产所有权和交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关从被告人胡邦军处扣押的电焊机一台，由公安机关查实后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程海港 人民陪审员  陆 静 人民陪审员  贾青君 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  高建明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14460号原告：西安英威腾电机有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园纬一路**。负责人：尚立库。被告：金寨春兴数控设备有限责任公司，，住所地：金寨县现代产业园金叶路中兴金寨战略性新兴产业园**厂房**负责人：倪善明。原告西安英威腾电机有限公司诉金寨春兴数控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安英威腾电机有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安英威腾电机有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初1270号自诉人程某某，男，1955年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告人商丘缔华房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人盈河，总经理。自诉人邓凤英以被告人商丘缔华房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邓凤英与被告人商丘缔华房地产开发有限公司达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人邓凤英控诉被告人商丘缔华房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人邓凤英以与被告人商丘缔华房地产开发有限公司达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邓凤英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王青田二〇一七年十二月二十一日书记员  高雪颖
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初3092号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘琨，男，1977年4月8日出生，汉族，住新乡市。被告：迭风云，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上，系刘琨之妻。被告：何秀礼，男，1981年8月4日出生，汉族，住新乡市。被告：王文祥，男，1956年10月1日出生，汉族，住新乡市。被告：葛正军，男，1978年11月19日出生，汉族，住新乡市。被告：黄建峰，男，1980年12月21日出生，汉族，住新乡市。本院受理的原告与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘琨、迭风云还借款本金50万元及利息155382.09元（含罚息、复息）。本息共计655382.09元，2017年4月27日之后利息按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令原告对被告何秀礼、王文祥、葛正军、黄建峰对借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任。3、请求判令六被告支付律师代理费5240元。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告刘琨、何秀礼、王文祥签订一份个人保证借款合同，约定被告刘琨向原告借款50万元，月利率10.5‰，2015年11月5日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告何秀礼、王文祥为该笔借款承担连带保证责任。被告迭风云与被告刘琨系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺与被告刘琨共同承担还款义务。被告葛正军、黄建峰出具保证函，为被告刘琨的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年4月27日被告共欠本息655382.09元。本院经审查认为，原告提供的被告葛正军的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费10406元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0105民初5966号 原告：南宁某银行股份有限公司星光支行,住所地：南宁市 法定代表人：刘某。 被告：黄某，男，壮族，1962年12月8日出生，住南宁市青秀区。 被告：肖某，女，汉族，1971年6月10日出生，住南宁市青秀区。 本院于2017年9月7日立案受理原告南宁某银行股份有限公司星光支行诉黄某、肖某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁某银行股份有限公司星光支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一七年十二月二十九日 书记员  苏春倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0181执2280号之一申请执行人：逯炎峰，男，1972年4月20日出生，汉族，组合巩义市。被执行人：李宗武，男，1963年1月4日出生，汉族，住巩义市。被执行人：韩淑枝，女，1969年6月29日出生，汉族，住巩义市。本院在执行逯炎峰与李宗武、韩淑枝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)豫0181执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8012号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王有贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：李保新，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李保新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 董丽芳 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初5961号 原告：唐远亮,女,1945年4月19日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告:四川国昌行投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺西街********。 法定代表人：张政伟。 被告:伊川县神力达机械设备有限公司。住所。住所地：洛阳市伊川县雅岭乡韩洼村div> 法定代表人：熊栋悟。 原告唐远亮与被告四川国昌行投资理财信息咨询有限公司(以下简称“国昌行投资公司”)、伊川县神力达机械设备有限公司(以下简称“神力达公司”)合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐远亮到庭参加诉讼，被告国昌行投资公司、神力达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告唐远亮向本院提出诉讼请求：1.国昌行投资公司、神力达公司立即偿还唐远亮本金14000元以及利息（自2015年6月7日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由国昌行投资公司、神力达公司承担。 事实和理由：2014年5月20日，国昌行投资公司、神力达公司向唐远亮借款20000元，双方约定2015年5月19日还款，双方约定按照月息1.5%，在2015年5月25日合同到期，国昌行投资公司、神力达公司拒绝偿还本金。经过多次磋商，国昌行投资公司还款6000元，剩余14000元拒绝归还。唐远亮为维护合法权益，故诉至法院。 被告国昌行投资公司、神力达公司未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，唐远亮(甲方)、神力达公司(乙方)、国昌行投资公司（丙方、居间方）、河南省洛阳伊涛实业有限公司（丁方、担保方）签订《委托保证担保合同》(合同编号：0056)，约定甲方向乙方提供投资，金额为20000元，投资期限12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日(日期以实际投资收据日期为准)。乙方将投资用于扩大生产。甲方投资预期年化收益为月收益率15‰。首月收益在签订合同当日支付，次月起收益于每月20日乙方向甲方支付，投资收益随本金结清。乙方应于借款期满的当日一次性偿还甲方的全部借款本金和未付收益。乙方若未按合同约定的期限偿还借款本金和收益，则丙方与丁方在三个工作日无条件代偿合同约定的本金及收益。丙、丁方乙方向乙方追偿本金及违约赔偿金。 同日，神力达公司向唐远亮出具《借款收据》，载明其收到唐远亮投资资金20000元。唐远亮签字确认的《还款计划书》载明：还款日期为2015年5月19日，还款金额为返还本金。支付收益表显示，2014年5月20日至2015年4月20日共计12期，每期收益300元。唐远亮出具《出借方委托书》，委托国昌行投资公司对其投资资金使用情况对项目方进行监督、管理，并对投资收益的收取和投资资金本金的返还进行催还。作为合同的内容之一的《承诺函》载明：神力达公司不能按期足额还款的，国昌行投资公司、河南省洛阳伊涛实业有限公司在借款到期之日起三日内将无条件代为偿还本息及其他全部应付款项。 2015年5月22日，国昌行投资公司出具《承诺书》承诺定于2015年5月25日退还唐远亮、唐远亮合同本金80000元。由于《委托保证担保合同》到期后，国昌行投资公司仅归还投资本金6000元，神力达公司未返还投资本金，国昌行投资公司亦未履行垫付的义务，唐远亮起诉来院。 庭审中，唐远亮陈述，国昌行投资公司曾退还本金6000元。《委托保证担保合同》约定的投资收益每月300元，均由国昌行投资公司向其支付，已支付3个月。 认定上述事实，有唐远亮提交的唐远亮身份证、国昌行投资公司、神力达公司的企业信息查询、《委托保证担保合同》（含《借款收据》、《还款计划书》、《承诺函》、《出借方委托书》）、《承诺书》等以及唐远亮的当庭陈述在案为证。 本院认为，唐远亮与国昌行投资公司、神力达公司签订的《委托保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律规定，合法有效。神力达公司应当按照其承诺的返还投资款期限向唐远亮退还款项。现投资款已到期。神力达公司应按约返还剩余投资款，对唐远亮要求神力达公司归还投资本金14000元的请求，本院予以支持。神力达公司按约应于2015年5月25日之前返还投资本金，但未能返还，已构成违约。唐远亮起诉要求支付自2015年6月7日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。符合合同约定，也未超过法律规定的限额，该利率应以中国人民银行公布利率为准。对唐远亮主张的逾期利息，本院予以支持。 关于责任承担。国昌行投资公司承诺神力达公司若没有依据《委托保证担保合同》的约定按期支付投资收益和投资本金的，将无条件代为偿还本息及其他全部应付款项。现唐远亮当庭陈述国昌行投资公司已向唐远亮支付了投资期限内三个月的投资收益，说明国昌行投资公司已经履行了其垫付投资收益的义务。现神力达公司下落不明，亦未向唐远亮退还投资本金，国昌行投资公司应按其承诺承担垫付投资本金、收益的责任。国昌行投资公司对神力达公司的上述债务应当按约承担垫付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告伊川县神力达机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐远亮返还投资款14000元，并支付资金占用利息(以14000元为基数，自2015年6月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、若被告伊川县神力达机械设备有限公司未按本判决确定的时间向原告唐远亮支付上述款项，被告四川国昌行投资理财信息咨询有限公司应于三日内向原告唐远亮垫付上述款项； 三、驳回原告唐远亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  童 娟 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  林 晨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1091号 申请执行人：何国华，男，汉族，1979年4月16日，四川省安县人，住四川省安县。 被执行人：程享勇，男，汉族，1974年9月26日生，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县。 申请执行人何国华与被执行人程享勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月06日作出的(2013)丹民初字第4589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程享勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何国华支付借款本金30万元、逾期利息（自2013年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及律师代理费9000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元、公告费600元，合计6536元，由被执行人程享勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案受理，执行标的为315536元。 本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2017年2月28日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产情况。2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。 2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款500元。 2017年12月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2013)丹民初字第4589号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一七年十二月十八日 书记员  应 峰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执710-1号申请执行人杜彦宝，男，1977年5月2日生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。被执行人宁二虎，男，1978年3月14日生，汉族，清徐县徐沟镇宁家营村农民。本院在执行申请执行人杜彦宝与被执行人宁二虎追索劳动报酬纠纷执行一案，因被执行人宁二虎暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 董 亮 二〇一七年十二月十九日书记员 梁鹏帅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行终874号 上诉人（原审起诉人）季俊生，男，1950年5月27日出生，住成都市青羊区。 上诉人季俊生因其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初167号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人季俊生上诉称，上诉人提交的证据符合立案登记的规定，应予立案。原审审判长未回避，程序违法。请求：发回重审。 本院认为，上诉人因认为其帮助成都慈济医院抢救两名生命垂危的病人，没有受到奖励，反而被医院辞退，且医院未依法支付经济补偿金，向青羊区劳动仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予仲裁。上诉人向青羊区劳动监察大队投诉，但其未履行职责。上诉人最后向成都市青羊区人力资源和社会保障局（下称区人社局）反应问题，但该局称退休打工者不是劳动者。目前已有多份法律文书确认上诉人内退打工是劳动关系应受劳动法保护，但区人社局仍坚持不承认内退打工应受劳动法保护，其行为给上诉人带来了巨大损失。其诉请区人社局查处上诉人于2008年提出的投诉，由该局向上诉人赔礼道歉，并赔偿损失，属于行政案件受案范围。 本院认为，上诉人对2008年投诉的事项提起行政诉讼，超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人提起的本案诉讼均超过了2年最长起诉期限。原审裁定不予立案正确。至于上诉人称原审审判长未回避的问题，其并未提供证据证明原审审判长有法定回避的事由，故上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月四日 书记员  陈 兴
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执22312号 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曾志平借款合同纠纷一案，我院作出（2015）深福法民二初字第6662号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决被执行人应承担本案诉讼费138元，现本案被执行人关于本判决确定的诉讼费的义务已经履行完毕，本案可予结案。本院现通知如下： 本院（2017）粤0304执22312号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初343号公诉机关：栾川县人民检察院。被告人：刘某某，男，汉族，1977年7月15日生，初中文化，农民，住湖南省娄底市涟源市。2017年4月22日因涉嫌诈骗罪被益阳市公安局赫山分局抓获，4月25日被栾川县公安局刑事拘留，6月2日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份，王某某与其表兄常某某因工地所需，商议购买一辆二手车使用，于是便在“58同城”网上搜索。经查询，发现一辆报价65000元的“福田欧曼”车较为合适，遂由王某某于2017年3月29日下午2时许给一个自称是“网店老板”的人打电话联系并要求看车，“网店老板”当即表示第二天就能看车，但必须是一收交钱一手交货。3月30日9时许，“网店老板”给王某某打电话称车已送到栾川，同时告诉王某某该车“司机”的电话号码为132××******，又告诉王一个户名为“唐某某”的邮政储蓄卡，卡号为62×××46，之后王某某就接到了一个自称来栾川送车的“司机”的电话，电话中称“等老板给我打电话同意之后就能看车了，但必须是一个人来”，王某某表示同意后由常某某到“司机”所称的七里坪加油站看车，王某某则到栾川县长春路邮政储蓄所等候汇款。此后，“网店老板”为达到阻止王某某与常某某相互通话印证的目的，借话题与常某某长时间电话闲聊，致使常无法与汇款的王某某电话联系，通话长达40余分钟，“司机”则给王某某打电话谎称：常某某已看过车辆，同意购买，催王汇款。王某某误以为常某某已接到车辆，遂于2017年3月30日上午10时44分在长春路邮政储蓄所通过柜面向卡号为62×××46的邮政储蓄卡上汇款62000元。当日10时46分至10时50分，被告人刘某某明知他人指示其取款涉嫌犯罪的情况下，仍持户名为“唐某某”的邮政储蓄卡在湖南省益阳市桥南支行自助取款机上取款20000元，10时58分，刘某某又到该支行柜面上将剩余的42000元全部取出，并得到好处费6000元。当王某某把62000元购车款汇出后与“网店老板”和“司机”联系时，该二人均关掉了手机。王某某连忙赶到七里坪加油站与常某某见面才获知并没有“司机”送来车辆，方知受骗，即向公安机关报警。案发后刘某某退赔赃款6000元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押清单，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃款，仍帮助他人予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十二日起至二O一七年十二月二十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陶占省审判员  黄延梅审判员  程延涛二〇一七年十二月十一日书记员  孙成雷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2893号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告杨某，女,汉族，1981年1月18日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告杨某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额130925.78元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年7月15日，被告向原告申请个人信用贷款166000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年7月15日，原告廊坊银行股份有限公司与被告杨某签订了《个人信用贷款合同》，被告杨某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款166000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.2%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款166000元，被告杨某应自2016年8月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年12月7日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计171770.45元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费，且原告支付公告费560元。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告杨某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告杨某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年12月7日的本金、利息、利息罚息、复利等共计171770.45元，自2017年12月8日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告杨某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元及公告费560元；三、被告杨某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  刘志会代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕双印
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0725执764号 被执行人：张小斌，男，生于1976年1月29日，中专文化，农民，住四川省梓潼县马鸣乡。 梓潼县人民法院（2017）川0725刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。 本院在执行过程中，被执行人张小斌已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0725刑初132号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨跃兰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨学雄
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0705执2559号 陈泰昌、江门市新会区会城粥鼎记粥城、何建华： 关于申请执行人陈泰昌与被执行人江门市新会区会城粥鼎记粥城、何建华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已经全额履行（2016）粤0705民初2282号民事判决书所确定的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初364号之一原告林桂荣，男，1953年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。委托代理人朱梦龙，广东德赛律师事务所实习律师。被告张秀霞，女，汉族，1968年9月14日出生，住广东省阳江市江城区。委托代理人谢克健，广东拓进律师事务所律师。被告范怡菱，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省阳江市江城区。委托代理人范娟，女，1949年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系被告二的姑姑。第三人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路**海景还原201商场之一。法定代表人钟剑武委托代理人郑浩荣，广东嘉骏律师事务所律师。第三人珠海博大房地产开发有限公司，住所珠海市金湾区三灶金海岸金岛路**海景花园203商场之二。法定代表人全思颖，执行董事。第三人翁华贤，男，1967年6月2日出生，汉族，住，住广东省湛江市赤坎区/div>委托代理人王苏代，男，1968年7月27日出生，汉族，住，住广东省湛江市赤坎区公民代理。第三人珠海市金顺物业管理有限公司，住，住所地：珠海市金湾区金海岸金海山庄第**/div>法定代表人凌娟。委托代理人敖卓峰，男，汉族，1992年2月20日出生，住，住广东省珠海市香洲区公司员工。本院在审理原告林桂荣诉被告张秀霞、范怡菱、第三人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司、翁华贤、珠海市金顺物业管理有限公司、珠海博大房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告林桂荣向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林桂荣撤回起诉。本案已减半收取的受理费23400元，由原告林桂荣负担。审 判 长  陈立涛代理审判员  修瑞娟人民陪审员  彭泽乐二〇一七年十二月六日书 记 员  周 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审157号 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。 组织机构代码：01515183-X。 地址：曲靖市麒麟东路89号。 单位负责人李绍芬，系该局副局长。 委托代理人林家宝，该局执法监察大队副队长。 被申请执行人肖春荣，男，汉族，1985年1月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年11月21日向本院申请强制执行麒国土资监字（2017）第22号行政处罚决定书内容：责令肖春荣退还非法占用的集体土地；自收到处罚决定书起15日内拆除在违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对肖春荣未经批准违法占用集体土地1.79亩（1193.33平方米）的行为给予每平方米10元的罚款处罚共计11933.00元。本院于2017年11月29日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局以被申请执行人肖春荣未经有权机关批准，擅自于2016年10月初占用曲靖市麒麟区潇湘街道红庙龙王庙居民小组集体土地建设管理用房及农家乐为由，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月22日作出麒国土资监字（2017）第22号行政处罚决定书，责令肖春荣退还非法占用的集体土地；自收到处罚决定书起15日内拆除在违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对肖春荣未经批准违法占用集体土地1.79亩（1193.33平方米）的行为给予每平方米10元的罚款处罚共计11933.00元。 上述行政处罚决定书经向被申请执行人送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议或向法院起诉，也未履行行政处罚决定书所载内容。申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年10月24日向被申请执行人送达了催告通知书，要求其履行行政处罚决定书的处罚内容，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交作出处罚的相关依据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人肖春荣未经有权机关批准，擅自于2016年10月初占用曲靖市麒麟区潇湘街道红庙龙王庙居民小组集体土地建设管理用房及农家乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人肖春荣作出行政处罚决定，责令其退还非法占用的集体土地；自收到处罚决定书起15日内拆除在违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对肖春荣未经批准违法占用集体土地1.79亩（1193.33平方米）的行为给予每平方米10元的罚款处罚共计11933.00元。上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年4月22日作出的麒国土资监字（2017）第22号行政处罚决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  李碧君 二〇一七年十二月十六日 书记员  解 芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1838号罪犯汪恒武，男，汉族，1965年11月20日出生，高中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十三监区服刑。安徽省东至县人民法院于2016年3月22日作出（2015）东刑初字第00159号刑事判决，以被告人汪恒武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；撤销前犯滥伐林木罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元（已履行十万元）。汪恒武不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖17刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月24日入监服刑改造（刑期自2015年1月2日起至2018年5月6日止）。执行机关以罪犯汪恒武在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪恒武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪恒武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪恒武减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年1月2日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0104民初7655号 原告：刘亮，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住哈尔滨市。公民身份证号：×××。 被告：金明秋，女，满族，户籍所在地黑龙江省。公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。 原告刘亮与被告金明秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告金明秋委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金明秋给付原告借款13万元及利息（按每天2%计算，自2017年7月1日计算至借款实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告金明秋主动找原告给林跃军借款10万元并担保，双方约定借款期限为2016年7月1日至2017年7月1日，利息3万元。为保证还款，金明秋同意对以上借款提供连带责任保证。现林跃军下落不明，原告要求被告金明秋偿还原告13万元及后期利息和全部诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金明秋给付原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。 被告金明秋辩称：1、原告在起诉时，被告为林跃军、金明秋，且法院已对林跃军进行了公告送达，在公告开庭未到期时，原告撤销了对林跃军的起诉，违反法律规定及法律程序；2、林跃军是借款债务人，应承担全部给付责任，现金明秋不知林跃军是否偿还了借款，被告认为案件事实不清，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金明秋对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为原告的证据一没有写明借款期限为2016年7月1日至2017年7月1日，借据是2017年7月1日签署的，金明秋仅是担保人，不是债务人；认为证据二，原告的汇款时间与被告出具借据的时间不符合，证据有疑点。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据一，虽然出具借据的时间书写为2017年7月1日，但原告的证据二足以证明原告是于2016年7月1日向林跃军汇款10万元，借据中书写的13万元借款中包括一年的利息3万元，而还款时间明确约定为2017年7月1日，原告的两份证据能够形成证据链条，证明林跃军向原告的借款发生在2016年7月1日。原告的两份证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：原告与被告金明秋系亲属关系，林跃军与被告金明秋系朋友关系。因林跃军急需用钱，通过金明秋向原告借款10万元。2016年7月1日，原告通过银行转账的形式，汇给林跃军10万元。林跃军出具借据一份，写明借刘亮13万元，其中包括利息3万元，约定2017年7月1日一次性还清。被告金明秋作为担保人在借据中签字。现原告诉请被告金明秋给付借款10万元。 本案在审理过程中，原告撤回了对林跃军的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，林跃军向原告借款10万元，被告金明秋作为担保人在借据中签字，双方民间借贷法律关系明确，事实清楚。被告金明秋并未提供林跃军偿款借款的证据，故应承担对自己不利的法律后果。借款到期后，林跃军未偿还借款，担保人金明秋应承担保证责任。因双方没有约定保证方式，故应认定为连带责任保证，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。金明秋在 承担保证责任后，有权向债务人林跃军追偿。原告起诉林跃军承担还款责任，金明秋承担保证责任后，在案件审理过程中，撤回了对林跃军的起诉又变更了诉讼请求，是自愿处分其诉讼权利的行为，该行为并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金明秋于本判决生效后立即给付原告刘亮借款本金10万元。 二、被告金明秋在承担保证责任后，有权向债务人林跃军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，原告负担300元，被告金明秋负担1150元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 祖 霞 二〇一七年十二月十一日 书记员 陆丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：高原，北京盈科律师事务所律师。被执行人：阎丽涛，男，汉族，1971年10月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：郭静，女，汉族，1971年11月21日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与阎丽涛、郭静的金融借款合同纠纷一案中，被执行人阎丽涛、郭静应给付申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行26.040431万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行阎丽涛、郭静的抵押车辆暂时下落不明，被执行人无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姬中群审 判 员  穆 宇代理审判员  何广东二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘思含
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1749号原告：余祥鑫，男，生于1973年6月22日，汉族，住四川省蓬溪县。原告：陈菊芳（余祥鑫之妻），生于1974年10月13日，汉族，住四川省蓬溪县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市明月路永耀大厦**。统一社会信用代码：91510900731593233K。法定代表人：赵冰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李寒。蓬溪县大石法律服务所法律工作者。本院在审理原告余祥鑫、陈菊芳与被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余祥鑫、陈菊芳撤回对遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1854元，减半收取927元，由原告余祥鑫、陈菊芳负担。审判员  李雪琴二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6711号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街**。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：王苑全，男，1961年11月24日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王苑全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481恢字15号申请执行人代和平，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人王玉祥，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人李书娥，女，1961年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人王露，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第500号民事调解书，于2013年5月3日立案执行，执行案号为（2013）滕法执字第920号。立案后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。因该案被执行人均无可供执行的财产，本院于2013年10月30日终结本次执行程序。2017年8月31日，经申请执行人申请，该案恢复执行，执行案号为（2017）鲁0481恢字15号。本院于2017年6月委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王玉祥名下的鲁Ｄ×××**号轿车进行评估，评估价值为31800元。2017年10月12日，本院依法在淘宝网（网络服务提供者）上以评估价31800元为保留价对该车辆进行公开拍卖，买受人李振（身份证号：）以50800元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玉祥名下的鲁Ｄ×××**号轿车的查封；二、被执行人王玉祥名下的鲁Ｄ×××**号轿车所有权及相应的其他权利归买受人李振（身份证号：）所有（该财产权自本裁定送达时转移）；三、买受人李振（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  王维振二〇一七年十二月十七日书记员  郭训亮
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初497号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人阿某，男，1994年5月10日生，傈僳族，初中文化（自述），国籍不明，抓获前住云南省腾冲市猴桥镇下街村街子社。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段登菊，云南援边律师事务所律师。翻译人员麻生和，云南省腾冲市人民法院干警。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人段登菊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月26日，被告人阿某窜至云南省腾冲市猴桥镇苏家河林场，将被害人赵某的一辆银刚牌力霸150-12型号红色普通二轮摩托车盗走，驾驶至缅甸甘拜地准备销赃未果，后将摩托车丢弃在缅甸甘拜地，经云南省腾冲市发展和改革认定中心认定，被告人阿某盗窃的银刚牌力霸150-12型号红色普通二轮摩托车一辆价格为人民币4450元。上述事实，被告人阿某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的抓获经过、关于协查犯罪嫌疑人阿某国籍身份公函及证明、情况说明、体格检查表；2、证人蔡某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人阿某的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认[2017]480号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人阿某现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币4450元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人阿某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护人意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一七年十二月十二日书记员  李晓曼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15816号原告：赵建平，男，1978年5月17日出生，汉族，住温岭市。被告：赵正辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：潘巧飞，女，1975年6月13日出生，汉族，住温岭市。原告赵建平诉被告赵正辉、潘巧飞追偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵正辉、潘巧飞共同偿还给原告代偿款298082.88元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵正辉、潘巧飞系夫妻关系。被告赵正辉经原告赵建平担保于2015年6月9日与案外人浙江温岭农村合作银行大溪支行签订《个人循环保证借款合同（合同号：温合银大溪2015循保借字第9661120150025640号）》，约定向案外人借款290000元，借款期限为2015年6月9日起至2016年4月20日止；并约定借款利率，利息付款方式以及违约责任等事项；同时约定该款由原告提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告赵正辉未还本付息，由原告代为偿还贷款本金290000元及利息8082.88元，合计298082.88元。原告代偿后，向被告赵正辉追偿未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正辉、潘巧飞于本判决生效后十日内返还给原告赵建平代偿款298082.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由被告赵正辉、潘巧飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十二月一日代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?2?
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执5629号 被执行人查金苟，男，汉族，1983年11月3日生，住安徽省望江县。 查金苟犯盗窃罪一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）熟刑二初字第00431号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：查金苟应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟刑二初字第00431号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  葛晓春 审判员  王 芳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱小飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执恢93号之一 申请执行人胡福承，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。 被执行人福建省八通物流有限公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人詹芳泽。 申请执行人胡福承与被执行人福建省八通物流有限公司工伤待遇争议一案，泉州市劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的泉劳仲案[2016]38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付医疗费人民币22102.49元、一次性伤残补助金人民币31528元、一次性工伤医疗补助金人民币19817.6元、一次性伤残就业补助金人民币19817.6元、停工留薪期工资人民币27024元、住院期间护理费人民币6831元、住院伙食补助费人民币1380元、鉴定费人民币403.44元、公告费人民币4500元，共计人民币133404.13元，扣除已支付人民币4000元，被申请人还应支付129404.13元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并向其法定代表人发出限制高消费令，同时，经本院执行，申请执行人胡福承依法受偿人民币28159元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案[2016]38号仲裁裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16663号原告：林惠洲，男，汉族，1954年5月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：王彦华，女，汉族，1966年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，原告林惠洲诉被告王彦华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告以婚前个人财产为被告购买5股永胜股份合作经济社股份所支出约34460元。2.判令被告协助原告办理被告户口迁出编号为2060001股权户的手续。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年11月22日将户口迁入到原告户口内，由原告用婚前个人财产购买5股永胜股份合作经济社的股份，人民法院已判决原告与被告离婚，被告已得到5个股份权的利益，原告请求人民法院依法判决被告向原告返还购股出资款34460元。被告王彦华辩称：原告主张的34460元属于婚后赠予，是属于双方结婚后用于购买永胜村股权，依据《合同法》第一百八十六条规定，该赠予是不可以撤销不可以撤回。购买股权后所得的分红都是原告收取的，收取的金额已经远超过34460元。原告第二项诉讼请求不属于法院受理的范围，应予以驳回。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告没有提交证据材料。被告没有异议的证据，本院对其真实性予以确认并附案佐证。对有争议的证据，本院将结合本案案情予以分析。综合采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2016年7月22日，本案被告王彦华向本院起诉要求与本案原告林惠洲离婚，案号（2016）粤0605民初12061号。本院经审理后，于2016年10月13日作出民事判决，准许二人离婚，并确认王彦华占上述股权户中的5股股权。林惠洲不服该判决，遂向佛山市中级人民法院上诉，案号（2017）粤06民终3230号，该院经审理后作出二审判决，驳回上诉，维持原判。王彦华于2017年9月5日就离婚后财产纠纷起诉至本院，本院于2017年10月11日作出（2017）粤0605民初13683号民事判决书，该民事判决书业已生效。在该民事判决书的认定事实部分，本院确认，2012年12月15日，林惠洲以其婚前存款34460元代王彦华购买了佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社的股份。同日，林惠洲、王彦华所在的桂城街夏北经济联合社、桂城街夏北村永胜股份合作经济社进地社内股权固化，以林惠洲为户代表、户编号2060001的股权户，登记股权总数29股，股权固化时点的在册股东共6名，分别为林惠洲（户代表）、王彦华（配偶）、林湛濠（儿子）、曾燕珍（儿媳）、林湛民（儿子）、甘敏玲（儿媳）。2013年9月17日，林梓彬作为林湛濠和曾燕珍的儿子办理出生入户，成为股权户内新增成员。本院认为：本案争议焦点是被告应否向原告返还案涉款项的问题及原告要求被告协助原告将被告户口迁出户口为**股权户是否属于法院案件受理的范围。本院作以下分析：对于第一个争议焦点，被告主张案涉34460元为原告向被告的婚后赠与，但原告在出资时并未明确作出该款项性质为赠与的意思表示，故本院对被告的此意见不予支持。由于原被告之间的确发生了原告代被告出资购股的事实，且在原被告的离婚案及离婚后财产纠纷案中，本院已判决王彦华享有林惠洲为户代表的股权户中5股股份并有权收取该5股的相对应的收益，据此可以认定双方之间存在出资购股的合同关系，在双方没有约定购股款应由谁负担的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》的等价有偿原则，原告请求被告返还购股款合理，亦符合权利义务相一致原则，故被告应向原告返还购股款34460元。至于原告要求被告协助原告将被告户口迁出户口户口迁出户口为**股权户，院案件受理的范围，本院对原告的该诉讼请求不予审查，原告可依法另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王彦华应于本判决生效之日起十日内返还34460元予原告林惠洲。二、驳回原告林惠洲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取330.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的330.75元，在本判决书生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年十二月四日书记员  郭晓莹
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执1154号申请执行人：石家庄市藁城区住房和城乡建设局，住所地石家庄市藁城区廉州西路**。法定代表人：徐雪海，局长。被执行人：藁城区南街村委会，住所地石家庄市藁城区廉州镇南街村。法定代表人：靳贵平，主任。石家庄市藁城区住房和城乡建设局申请藁城区南街村委会行政处罚一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石家庄市藁城区住房和城乡建设局向我院提出撤销执行申请书，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红军二〇一七年十二月十四日书记员  胡雪佳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0302执2047号 申请执行人：淄博市淄川奎盛包装制品厂,住所地,淄川区龙泉镇尚庄村。组织机构代码：77842150-0。 被执行人：安振，男，1990年11月2日出生，汉族，住周村区。 本院在执行申请执行人淄博市淄川奎盛包装制品厂与被执行人安振买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初447号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一七年十二月十五日 书记员 刘 珂 淄博市淄川区人民法院发文稿纸                            签 发：                       承办人：                               事由：             执行裁定书（终结）                       主办单位：             执行实施第四团队                山东省淄博市淄川区人民法院 执行裁定书 (2017)鲁0302执2047号 申请执行人：淄博市淄川奎盛包装制品厂，住所地，淄川区龙泉镇尚庄村。组织机构代码：77842150-0。 被执行人：安振，男，1990年11月2日出生，汉族，住周村区北郊镇北旺村**。身份证号码：3703061990********。 本院在执行申请执行人淄博市淄川奎盛包装制品厂与被执行人安振买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初447号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李钊 审判员何双全 审判员孙即桁 二〇一七年十二月十五日 书记员刘珂
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17228号原告:重庆顺建金属制品有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园区，统一社会信用代码：91500113762671222X。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆德欣电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路****，统一社会信用代码：915001083049404648。法定代表人：陈思德。本院在审理原告重庆顺建金属制品有限公司诉被告重庆德欣电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏上上电缆集团有限公司于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺建金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺建金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1422元，减半收取711元，由原告重庆顺建金属制品有限公司负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年十二月六日书 记 员 谭雄艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15679号原告：智成山，男，1962年08月29日出生，住北京市朝阳区。被告：李爱珠，女，1966年11月11日出生，住北京市昌平区。原告智成山与被告李爱珠民间借贷纠纷一案，原告智成山于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智成山撤诉。案件受理费二十五元，由智成山负担，已交纳。审 判 长  刘 洋人民陪审员  袁文彩人民陪审员  艾亚军二〇一七年十二月六日书 记 员  刘志明
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初400号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人廖鑫，男，汉族，1989年9月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，2016年5月9日被该局取保候审，2017年5月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年6月2日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年6月7日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人廖鑫犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人廖鑫及其辩护人王体勇到庭参加诉讼。淮南市田家庵区人民检察院于2017年8月28日申请延期审理，本院同意延期审理，淮南市田家庵区人民检察院于2017年9月27日恢复审理。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月26日晚22时许，在本区化肥厂十字路口的“特色鸭煲馆”饭店门口，被告人廖鑫等人酒后因琐事与被害人王某发生口角，双方发生厮打，后被告人廖鑫持刀将王某右腿砍伤，致王某重伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人廖鑫故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人依法判处。被告人廖鑫对起诉书指控其持刀将被害人王某砍伤的事实无异议，但对认定被害人王某的伤情构成重伤有异议，认为王某的伤情应属轻伤。辩护人除提出与被告人相同的辩护意见外，并提出被告人廖鑫具有自首情节，是初犯，其家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。并向法庭举出司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据。公诉人当庭对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见及举出的证据予以采纳和认定。经审理查明：2015年9月26日晚，被告人廖鑫和汤某1、隗某与被害人王某及许某、陈某、刘某等人同在本区化肥厂十字路口的“特色鸭煲馆”饭店不同桌子吃饭。期间，隗某看见旁边桌子吃饭的王某等人中有自己认识的人，就过来与王某等人打招呼，随后廖鑫、汤某1过来与王某等人一起喝酒。当晚22时许，几人酒后从饭店出来，在饭店门口，被告人廖鑫因琐事与被害人王某发生口角，双方发生推搡，后廖鑫、隗某、汤某1与王某、许某、陈某、刘某发生厮打，被告人廖鑫独自一人跑到“兰亭夜市”大排档一摊位上拿了一把菜刀返回现场，将王某右腿砍伤。2015年12月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某遭受他人用锐器砍击右下肢，致右下肢皮肤创、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折，损伤后出现创伤性休克（轻度）的症状。根据《人体损伤程度鉴定标准》4.1.1条、5.9.3e)条、5.9.4l)条、5.12.4f）条等规定，上述损伤至少构成轻伤一级。由于被害人王某受伤时间不足三个月，本次未对王某右踝关节功能进行检查。2017年5月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折致右踝关节功能丧失达66.7﹪，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a)条之规定，已构成重伤二级。案件在审理期间，被告人廖鑫及其辩护人对被害人王某重伤的鉴定不服，申请重新鉴定。2017年11月20日，被害人王某经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：王某遭他人（如刀等）外力作用致伤，致右胫骨下段粉碎性骨折等。临床行切开复位内固定+植骨术及右胫腓骨陈旧性骨折内固定取出术等治疗。阅其影像学资料，证实其右胫腓骨下段粉碎性骨折成立。结合病史及原发损伤，未见大血管损伤的证据，未见提供损伤当时出血量临床记录。临床资料反映其外伤后除血压（仅舒张压）明显下降，心率略增快外，未见其他能反映休克程度的临床体征及临床检查记录，故失血性休克（轻度）的诊断依据不足。目前检见，其右踝关节活动部分受限，相关于右踝关节活动功能丧失25﹪以上（未达50﹪）。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3a)条及第5.9.3e)条之规定，上述损伤构成轻伤一级。案发后，被告人廖鑫于2016年2月29日向公安机关投案。另查明：本案在诉讼过程中，被告人廖鑫的家人与被害人王某自行达成赔偿协议，廖鑫的家人赔偿了王某的经济损失，王某对廖鑫的行为给予了谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、被害人王某的陈述、证人刘某、许某、陈某、隗某、汤某1、汤某2、姚某的证言、被告人廖鑫的供述及辩解、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第569号、第569号-1司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心[2017]临鉴字第3679号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖鑫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认，但对其认定王某的损伤程度为重伤的意见不予采纳。本案中，被害人王某的轻、重伤主要取决于其右踝关节功能障碍的程度，而根据《人体损伤程度鉴定标准》的要求，对于器官功能障碍的鉴定，应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅，对损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，应在伤情稳定后进行鉴定。被害人受伤遗留有右踝关节功能障碍，伤情恢复需要较长时间，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定更符合鉴定原则和鉴定时机，公诉人对此鉴定也予以认可，故采信此份鉴定。对安徽朝阳司法鉴定所对王某作出重伤的鉴定意见，本院不予采信。被告人廖鑫在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的被害人的伤情为轻伤，建议对其从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 英审 判 员  张 霞人民陪审员  缪新英二〇一七年十二月八日书 记 员  张 弦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)思执行字第4248号 申请执行人:陈惠端，女，1964年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭坤英，女，1934年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈耀忠，男，1932年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第661号申请执行人陈惠端与被执行人郭坤英、陈耀忠物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱标的为35005.93元，并支付迟延履行期间的利息，另强制被执行人对厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙幢1004室顶板（1104室楼板）构件进行加固补强至符合安全规范。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划并向申请执行人发放执行款36045.02元。就涉案房屋加固补强事宜，本院依次向厦门市工程检测中心有限公司及厦门市房屋安全鉴定所发函，经回复由于缺乏正规程序和隐蔽工程验收材料，被执行人的修复行为是否达到消除案例隐患要求无从考证，故厦门市房屋安全鉴定所无法接受本院的鉴定委托。因目前尚在寻找有资质的具备鉴定资格的机构对本案涉案房屋进行检测，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   玮 审 判 员 黄         明         辉 审 判 员 陈         晓         龙 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。