贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7245号原告：刘家义，男，1968年7月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。原告：王淑飞，女，1971年1月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。原告：彭玉，女，1988年6月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。原告：刘贤涛，男，2014年3月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。原告：刘玉溪，女，2015年7月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。上述二原告法定代理人：彭玉（即本案原告），系刘贤涛、刘玉溪之母。五原告委托代理人（特别授权）：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被告：陈宇，男，1987年10月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：刘雯，贵州锐驰律师事务所律师（实习）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。负责人：尹刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：余凯云，该公司员工。原告刘家义、王淑飞、彭玉、刘贤涛、刘玉溪与被告陈宇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家义、彭玉及五原告共同委托代理人刘旭，被告陈宇委托代理人邓继、刘雯，被告太保毕节支公司的委托代理人余凯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜相关费用、精神抚慰金、被抚养人生活费各项损失共计894,025.44元；二、判令被告太保毕节支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，刘某驾驶贵Ｆ×××**号中型自卸货车从七星关区田坝镇永宏砂石厂载砂往纳雍县维新镇坪子村夹岩水库水电五局二期工程陈家沟搅拌站行驶，当日09时许当车行经至坪子至岩井线（××村陈家大沟路段）时，车辆压塌其行驶方向右侧路缘后翻滚下约40米高的坡下，造成刘某被其驾驶的贵Ｆ×××**号车当场压死及车辆受损的交通事故。本次交通事故经纳雍县公安局交警大队作出黔公交认字[2017]第00216号《道路交通事故认定书》认定，刘某在此次事故中负主要责任。经查明，贵Ｆ×××**号车在被告太保毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。被告陈宇辩称，一、我系涉案肇事车辆的实际所有人，该车辆经鉴定检验其制动系、转向系均为正常，我对本案事故的发生不具有任何过错，不应当承担本案任何赔偿责任二、本案事故发生后，我本着人道主义的角度通过维新镇人民调解委员会达成调解意见，考虑原告等人家庭生活情况，本着解决纠纷的态度一次性补偿了原告等人十五万元的费用，协议中已明确原告等人不能再要求我承担任何责任，据此，我在本案中无论是否需要承担责任，从协议内容看，都已经免除了我的相关责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求，本案的赔偿责任应由涉案车辆投保的保险公司承担。被告太保毕节支公司辩称,1、根据交通事故认定书载明，死者为驾驶员，我司不应当在交强险内承担责任；2、根据保险条款第40条载明，驾驶与准驾车型不相附的机动车，保险公司责任免除，事故认定书载明刘某驾驶与准驾车型不附的车辆，为无证驾驶，我司不应当在商业险内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告所举的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》，被告陈宇所举的协议、收条、工商户银行打款明细、司法鉴定意见书，被告太保毕节支公司所举的出险车辆信息表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证人证言、照片、光盘，结合本案《道路交通事故认定书》，上述证据相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。对原告所举的的两份民事判决书，该判决系人民法院一、二审审理后的生效判决，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，刘某（持C1证）驾驶贵Ｆ×××**号中型自卸货车从七星关区田坝镇永宏砂石厂载砂往纳雍县维新镇坪子村夹岩水库水电五局二期工程陈家沟搅拌站行驶，当日09时许，当车行驶至坪子至岩井线（××村陈家大沟路段）时，车辆压塌其行驶方向右侧路缘后翻滚下约40米高的坡下，车辆翻滚的过程中将刘某从车内甩出并被该车碾压，造成刘某当场死亡及车辆受损的交通事故。本次交通事故经纳雍县公安局交警大队作出黔公交认字[2017]第00216号《道路交通事故认定书》认定，刘某在此次事故负全部责任，刘某驾驶与准驾车型不符，未确保安全驾驶，是造成此次事故的原因。贵Ｆ×××**号车登记车主系李荣秀，实际车主为被告陈宇，刘某系陈宇雇佣的驾驶员。该车在被告太保毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期内。2017年8月11日，由纳雍县维新镇人民调解委员会主持调解，原告方与被告陈宇达成了协议，协议约定：陈宇在支付安葬费5万元的基础上，自愿一次性补偿原告方10万元，原告方收到款项后不再要求陈宇承担任何责任；法院判决保险公司应承担的赔偿费用全部归原告方所有，陈宇不得干涉，法院判决陈宇应承担的赔偿费用，原告方自愿放弃不要求陈宇履行赔偿义务。协议签订后陈宇即支付了10万元的款项给原告方。陈宇共支付了15万元的款项给原告方。另查明：死者刘某，男，1992年5月3日出生，汉族，贵州省大方县人，生前户籍地为贵州省毕节市大方县××镇××组，交通事故发生时年仅25周岁。刘某与彭玉夫妻共生育两个孩子即原告刘贤涛、刘玉溪，在事故发生时分别为3周岁、2周岁。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故中，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“第三者”，须以该受害人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之外为依据。机动车交通事故受害人无论是何种身份，当事故发生时其置身于保险车辆之外，则属于第三人，属第三者责任保险的理赔范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》、证人曾某、詹某的证人证言及光盘，充分证明了死者刘某系在涉案车辆之外死亡，刘某已经从“车上人员”转化为“第三者”，刘某属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆的受害者”，系交强险及商业第三者责任保险的理赔对象。《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。因被告太保毕节支公司对其主张的免责条款并未尽到明确告知义务，故其应在第三者责任险保险责任限额范围内承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求中具有事实依据及符合法律规定的部分，应予以支持。对原告要求赔偿处理丧葬事宜相关费用的诉讼请求，因其未提供该损失的相关票据，不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，原告损失赔偿及标准计算如下：1、死亡赔偿金534,852.40元，现统一按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年，计算20年为534,852.40元（26,742.62元/年×20年）；2、丧葬费26,547.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照贵州省城镇职工年平均工资66,279.00元计算6个月为33,139.50元(66,279.00元/年÷2），但原告只诉请26,547.00元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金20,000.00元，此次交通事故造成刘某死亡的严重后果，给其近亲属造成极大的精神痛苦，但本次事故死者刘某系全责，故本院酌情支持精神损害抚慰金为20,000.00元；4、被扶养人生活费297620.04元，死者刘某两个孩子刘贤涛、刘玉溪抚养年限分别为15年、16年，现统一按贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出19201.68元/年计算，计算为19201.68元/×31年÷2人；以上1至4项合计879,019.44元，应由被告太保毕节支公司在交强险及100万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司贵Ｆ××××**号中型自卸货车投保的交强险及100万元的第三者责任险保险责任限额内赔偿原告原告刘家义、王淑飞彭玉玉、刘贤涛、刘玉溪因刘凯在此次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币879,019.44元。限本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告刘家义、王淑飞、彭玉、刘贤涛、刘玉溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币6,370.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一七年十二月三十一日书记员  赵小会