云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初3077号原告：廖仕文，男，1965年1月27日生，汉族，初中文化，四川省人，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学旁），统一社会信用代码：91532301217442440Y。法定代表人：柴开太，总经理。被告：莫成兵，男，1967年12月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告廖仕文与被告楚雄市鹿城建筑建材总公司（以下简称鹿城建材总公司）、莫成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仕文及其委托诉讼代理人陆绍芬、被告鹿城建材总公司的法定代表人柴开太、被告莫成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仕文向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告尚欠的砖款10万元，并按照银行同期贷款年利率5%计付自2015年9月12日起至款项付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事页岩砖的制造、销售。2010年，被告鹿城建材总公司与楚雄市东瓜镇车坪村委会签订建设工程施工合同，承包楚雄市东瓜镇车坪村委会孙家屯拆迁安置小区第十标段建设项目的施工工程。因施工需要，被告经他人介绍向原告购买标砖和空心砖，双方口头商定标砖每片0.32元、空心砖每片1.15元，由原告负责送货并运费自理，被告应于每月月底结清当月砖款。因此，自2014年7月至12月期间，原告按照被告的要求向楚雄市东瓜镇车坪村委会孙家屯拆迁安置小区第十标段工地供给标砖和空心砖，并由原告直接运送至被告指定的地点，每次送货被告均安排工作人员签字确认并签收发货单。2015年9月11日，经被告鹿城建材总公司的员工唐龙和被告莫成兵对账核实，向我出具证明一份，内容为：“兹有廖仕文给孙家屯工地十标供标砖和空心砖，其中标砖471000片×单价0.32元/片=150720元；空心砖16698片×单价1.15元/片=19202.7元，合计金额169922.7元。”该证明中还注明：“此砖款所欠款待查借支凭证为准”。后原告多次催要，被告仅支付了尾款69922.7元，剩余10万元至今未付。综上，诉请人民法院判如所请。被告鹿城建材总公司辩称，被告莫成兵以及唐龙是案外人李斌请来在孙家屯拆迁安置小区第十标段建设项目施工工地上的管理人员，李斌是第八工程处的负责人。第八工程处有自己的财务以及专管财务的出纳。李斌其实就是一个“包工头”，他用我公司的名义参加孙家屯拆迁安置小区第十标段建设项目施工工程的招投标并中标，便以我公司的名义设立了第八工程处。我公司与李斌之间没有相关书面协议，但我们曾口头约定，其以我公司的名义与孙家屯村民小组签订建设工程施工合同，我公司收到工程款后扣除税费、管理费，剩余工程款全部交给李斌的第八工程处。除了我公司，李斌还用其他公司的名义，也是在孙家屯村民小组设立了第六工程处。关于原告主张的涉案砖款，具体情况我公司不知情，整个案件事实应当是李斌已经支付过原告部分砖款，但还有余款未付清，具体差欠的砖款金额应当为砖款总额扣减已付款项后的余额，而已付款项应当以相关支付单据为准，但该款不应由我公司直接支付，我公司会督促李斌的第八工程处财务在孙家屯拆迁安置小区第十标段建设项目施工工程结算后，将砖款支付给原告，目前该工程基本完工但还未进行结算，我公司与李斌之间也未进行结算。被告莫成兵辩称，原告为我们在孙家屯拆迁安置小区第十标段建设项目施工工地供应标桩、空心砖属实，砖款至今未向原告结清也属实，但还款的事情我不能做主，应由被告鹿城建材总公司负责还款，我只是工地上的管理人员，在本案中不应承担付款责任。原告为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件；2、被告鹿城建材总公司企业信用信息复印件；3、楚雄市东瓜镇车坪村委会孙家屯村民小组与被告鹿城建材总公司签订的《建设工程施工合同》复印件；4、证明（结算单）原件。经质证，被告鹿城建材总公司、莫成兵对原告提交的上述证据无异议。被告鹿城建材总公司、莫成兵针对各自辩解未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法制作了对曹爱萍的询问笔录、对孙家武的询问笔录以及对唐秀应（曾用名唐龙）的询问笔录各一份。经质证，原告对上述证据均无异议。被告鹿城建材总公司和被告莫成兵对曹爱萍的询问笔录有异议，因为不认识曹爱萍；对其余证据均无异议。本院认为原告提交的证据和本院依法制作的对曹爱萍、孙家武、唐秀应的询问笔录，结合庭审调查和双方当事人的质证意见，能够证明本案相关事实，本院均予采信。在2017年11月28日的复庭笔录中，本院根据双方当事人的陈述，要求保管相应证据的被告莫成兵于庭后两日内提交已支付原告砖款的支付单据，被告莫成兵在上述期限内于2017年11月30日向本院提交了原告廖仕文出具的收条原件5份。由于双方当事人已当庭明确表示已支付原告的砖款金额以被告莫成兵提交的支付单据为准，并自愿放弃质证的权利，故对于被告莫成兵提交的上述5份收条，根据收条内容，能够证明被告已付原告砖款的金额，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告鹿城建材总公司于1992年9月29日成立，类型为集体所有制企业法人，法定代表人柴开太。楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处于2005年12月16日成立，企业信用信息显示：类型为集体分支机构（非法人），负责人李斌。2010年3月左右，楚雄市东瓜镇车坪村委会孙家屯村民小组与被告鹿城建材总公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告鹿城建材总公司承包孙家屯拆迁安置小区第十标段建设项目的施工工程，工程地点为孙家屯村民小组，开工时间为2010年3月10日，合同价款9339600，未约定竣工时间。被告莫成兵以及案外人唐秀应（曾用名唐龙）是第八工程处在孙家屯村民小组工地上的管理人员。2015年9月11日，被告莫成兵作为向原告出具证明，内容为：“兹有廖仕文给孙家屯工地十标供标砖和空心砖，标砖471000片×单价0.32元/片=150720元；空心砖16698片×单价1.15元/片=19202.7元，合计金额169922.7元。注：此砖款所欠款待查借支凭证为准。证明人唐龙。经办人莫成兵。”根据被告莫成兵在本案诉讼过程中提交的、原告廖仕文出具的载明已收到“孙家屯十标”支付砖款金额的收条，已付砖款金额合计为11万元。本院认为，欠款应当清偿。原告在本案中主张了关于标砖和空心砖的买卖合同关系，根据被告莫成兵于2015年9月11日向原告出具的证明内容，可以确认原告作为出卖人，并已经履行了供应标砖、空心砖的约定义务，砖款总额为169922.7元。由于孙家屯拆迁安置小区第十标段建设项目施工工程系由被告鹿城建材总公司承包，结合楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处是被告鹿城建材总公司的分支机构、而被告莫成兵和案外人唐秀应系第八工程处的工地管理人员的事实，则原告向孙家屯拆迁安置小区第十标段建设项目施工工地供砖，其有理由相信向其购买标砖和空心砖的买受人是被告鹿城建材总公司，且供砖的利益亦直接归属被告鹿城建材总公司，故本案原告主张的尚欠砖款，扣除已支付的11万元后，剩余的59922.7元，应由被告鹿城建材总公司向原告付清。被告鹿城建材总公司与案外人李斌或者第八工程处之间的约定情况，以及其与孙家屯村民小组之间的就涉案工程尚未进行结算的事实，对其与原告之间关于买卖砖的合同履行不产生法定阻却力，故对于被告鹿城建材总公司的相关答辩意见，本院不予支持。对于原告主张的资金占用费，因被告长期拖欠砖款造成原告利息损失符合客观实际，而原告主张的年利率5%也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定的利率标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖仕文尚欠的砖款59922.7元，并按照年利率5%计付自2015年9月12日起至款项付清之日止的资金占用费；二、驳回原告廖仕文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告廖仕文负担501元（已交），由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司负担749元（未交，于本判决生效之日起十日内缴纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一七年十二月七日书记员  陆建琳