wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事判决书   （2010）晋0927民初177号   原告冯福林，男，1970年7月18日生，神池县人，现居神池县府东街宣传部宿舍楼一单元202室。   被告刘玉莲，女，1960年5月13日生，神池县人，现居神池县恒顺小区。   被告宗俊峰，男，1982年8月28日生，神池县人，现居神池县教育小区。   被告宗俊鑫，男，1987年3月24日生，神池县人，现居神池县恒顺小区。   被告宗俊红，女，1989年10月18日生，神池县人，现居神池县恒顺小区。   原告冯福林诉被告刘玉莲、宗俊峰、宗俊鑫、宗俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2016）晋0927民初123号民事判决，但被告刘玉莲不服判决提出上诉，忻州市中级人民于二0一七年七月发还我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯福林、被告刘玉莲到庭参加了诉讼，被告宗俊峰、宗俊鑫、宗俊红缺席未到，本案现已审理终结。   原告冯福林提出诉讼请求，要求被告人偿还其欠款壹拾伍万元及利息并承担本案诉讼费用。为本庭提供三份借款抵押合同，现在借款合同约定还款期限已至，依法对宗存虎（已去世）的财产继承人即四被告提起诉讼要求偿还借款本息。   被告刘玉莲称自己不知道丈夫借钱，自己未参与，不认可这些债务。   经审理查明，原告于2015年1月11日、1月17日、1月24日分三次借款给宗存虎，共计壹拾伍万元，其中2015年1月11日借款肆万元，此笔款原告亲手交与宗存虎，期限从2014年1月11日起至2015年1月10日止，月利0.2%，利息按月结清，到期一次性还清本金。2015年1月17日借款陆万元，此笔款有叁万元打到刘玉莲卡上，另叁万元亲手交于宗存虎，借款期限2015年1月17日至2016年1月16日止，月息0.2%，利息按月结清，到期一次性偿还本金。2015年1月24日借款伍万元，期限从2015年1月24日起至2016年1月24日止，月利0.2%，利息按月结清，到期一次性偿还本金。此笔款也打到刘玉莲卡上。以上三笔借款如借款方未能按月支付月息，逾期部分每月加收利率30%。但所有借款至今分文未付。   另查明，宗存虎已于2015年10月27日死亡，继承人有配偶刘玉莲、两个儿子宗俊峰、宗俊鑫、女儿宗俊红。但两子一女已于2016年3月28日发表放弃继承权声明并于当天在山西神池县公证处进行了公证。   认定上述事实的证据有借款抵押合同复印件三份、中国农业银行山西省分行的转账单两笔，山西省神池县公证处公证书复印件一份。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告冯福林与宗存虎之间的借款关系是在宗存虎死亡之前以合同形式签订的，原告冯福林持有的借据没有载明债权人，但被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，且有八万元直接打到被告刘玉莲账号上，故对其借贷关系本院予以确认，宗存虎作为债务人负有到期还款的义务，但现宗存虎已去世，刘玉莲、宗俊峰、宗俊鑫、宗俊红作为宗存虎法定继承人，便负有清偿宗存虎生前借款的义务，但宗俊峰、宗俊鑫、宗俊红于2016年3月28日声明放弃继承权并于当天进行了公证，故原告要求三被告承担清偿责任的诉求不予支持，被告刘玉莲作为继承人承担清偿责任于法有据，本院予以支持。所以，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、由被告刘玉莲在本判决生效后十五日内偿还原告冯福林借款人民币150000元及其利息。（根据双方约定以月息0.2%计算利息，其中40000元从2014年1月11日起、50000元从2015年1月24日起、60000元从2015年1月17日起到本判决确定的还款之日止）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费3300元由被告刘玉莲承担。   如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 陈 诚   审判员 刘 霞   审判员 师立鑫     二0一七年十二月六日   书记员 贺 佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：赵连武，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：金丽萍，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵连武、金丽萍借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告赵连武、金丽萍经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月22日，原告同被告赵连武签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向赵连武提供了贷款23,000.00元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赵连武领取了23,000.00元贷款，但被告赵连武未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计33,600.00元，被告金丽萍与赵连武系夫妻关系，赵连武所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告金丽萍应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告赵连武立即偿还所欠贷款本金人民币20,500.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币13,100.00元，欠款本息合计人民币33,600.00元。二、被告赵连武按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告金丽萍承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、户口本复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年11月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币23,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为赵连武，申请人配偶为金丽萍的事实。被告赵连武、金丽萍未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告赵连武、金丽萍未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告赵连武向原告借款并由被告金丽萍提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2012年11月22日，原告与被告赵连武签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向赵连武提供了贷款人民币23,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赵连武领取了人民币23,000.00元贷款，期至，已经偿还本金人民币2,500.00元，目前拖欠贷款本金人民币20,500.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币13,100.00元，本息合计人民币33,600.00元，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告赵连武偿还借款本息，并由被告金丽萍承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵连武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,500.00元。二、被告赵连武按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13,100.00元（截止2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告金丽萍对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，公告费560.00元，由被告赵连武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0703民初3793号 原告钟达建，男，汉族，1983年5月9日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。 被告郭荣慧，男，汉族，1990年5月4日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 原告钟达建诉被告郭荣慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郭荣慧因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2015年11月11日结算，被告尚欠原告借款19000元并向原告出具了欠条，约定半年内付清。借款到期后被告没有偿还借款，原告催收未果诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款19000元及支付自2016年5月11日起银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费被告负担。 被告答辩称被告只是书写了欠条，原告未实际支付借款。 经审理查明，被告郭荣慧因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2015年11月11日结算，被告尚欠原告借款19000元并向原告出具了欠条，载明：“今欠到钟达建壹万玖仟元人民币整（￥19000.00元），以半年为期限。今欠人：郭荣慧2015.11.11，见证人：钟达海”。双方没有约定利息，借款到期后，被告没有向原告偿还借款。 以上事实，有当事人庭审陈述及欠条等证据予以证实。 本院认为：被告辩称原告未实际支付借款，未向法庭提交证据证明，对此辩解本院不予采信。原告钟达建要求被告郭荣慧偿还欠款19000元，有被告出具的欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，应按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告郭荣慧在本判决生效后十日内偿还原告钟达建欠款19000元并自2016年5月11日起按年利率6%计付利息至还清之日。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告郭荣慧负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  温春华 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  赵来宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2759号之一 申请执行人:杨献忠，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地合肥市包河区。 被执行人:张妍，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行杨献忠与张妍离婚后财产一案中，被执行人尚欠申请人人民币400000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产位于合肥市砀山路丰大苑，已被其他法院首封、无法处置，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初432号 民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年十二月十五日 书记员 邓凡成
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执294号 申请执行人某某公司。 法定代表人耿某某，该公司总经理。 委托代理人宋某某，河北大广律师事务所律师。 被执行人李某，男，1982年10月7日生，汉族，无极县人。 申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法（2016）冀0130民初1591号民事调解书于2017年4月28日立案执行，申请人执行人应受偿10698.86元，尚未受偿10698.86元，案件执行费60元由被执行人李某承担。经查被执行人李某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执294号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月四日 书记员  张一琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11317号 申请执行人张丽燕,女,汉族,1993年11月17日出生,住址:广东省汕尾市城区。 被执行人深圳市秦金珠宝文化有限公司，住所：深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场****。 法定代表人：李刘军。 关于申请执行人张丽燕与被执行人深圳市秦金珠宝文化有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1048号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10371.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内自动将确定款项转入我院账户内。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1048号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1048号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月十五日 书记员  李海云
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0925执380号 申请执行人吴德信（曾用名吴德胜），男，1963年6月11日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人李成根，男，1976年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人吴德信与被执行人李成根定金合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初76号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月28日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李成根在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0925民初76号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长 许 伟 审判员 陈常东 审判员 刘少青 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陈 翔 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初1746号原告:吉发妹，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省。委托诉讼代理人：李九龙，男，汉族，1960年9月4日生，住河南省，系原告吉发妹的丈夫（特别授权）。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师（一般代理）。被告：闫广飞，男，汉族，1994年6月2日生，住河南省延津县。被告：中国电信集团公司河南省新乡市电信分公司，住所地：河南省新乡市牧野区中原东路**。负责人，刘祥，任该公司经理。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。原告吉发妹诉被告闫广飞、中国电信集团公司河南省新乡市电信分公司（以下简称电信公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉发妹及其委托诉讼代理人李九龙、范传美，被告闫广飞、被告电信公司的委托诉讼代理人李振峙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吉发妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助金、交通费共计28600元及利息2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月11日原告骑电动车路经西牧村牧野桥桥南路西时被被告闫广飞放置在人行道上的施工电线绊倒，造成大腿骨折。事故是由于被告闫广飞的不当施工造成的，但是被告事后却对此事不管不问，被告所属的电信公司也未对此事负责，原告多次追偿未果，为维护自己合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告闫广飞辩称：我的老板叫杨玉良，我是他雇佣的工人，老板与山东鲁泰科技发展有限公司签订了合同，是干的通信网线的活儿，而且我干活地方干错了，应该在桥北干活的，我是具体负责带着人接线放线的，当时施工加上我有四五个人，线在地上放着，原告骑着两轮电动车是逆向行驶过来的，原告从南向北为了躲避对面行驶过来的洒水车和三轮车因为紧张而摔倒在地上，这件事原告受伤跟我没有关系，我不会赔钱。被告电信公司辩称：原告诉称我方主体名称错误；原告诉称的事实与诉请均与我方没有任何关系，被告闫广飞并不是我单位的员工，事发地也没有我方的任何工程，因此我方与本次事故没有任何关系；原告没有任何证据证明答辩人与本次事故有任何法律上的关联性，其也没有证据证明诉请与诉称的事实有因果性和关联性，综上请法庭驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的接处警登记表，客观真实，本院予以采信。原告提交的户口本复印件、住院病历、诊断证明书、院前急救登记表、医疗费票据、费用清单、误工费证明、工资表、证人证言，与本案无接直接关联性，本院不予采信。被告闫广飞提交的山东鲁泰科技发展有限公司合同协议书一份，只有山东鲁泰科技发展有限公司单方签字盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。被告电信公司提交的营业执照，客观真实，证明了被告电信公司的主体身份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉发妹于2017年4月12日骑电动车经过西牧村牧野桥桥南路西时受伤造成右股骨下段骨折，原告吉发妹于2017年4月12日在河南省荣军医院入院治疗，2017年4月21日出院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告吉发妹未提交充分的证据证明被告闫广飞的施工与其的受伤存在直接因果关系，也未提交证据证明被告电信公司与本案存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉发妹的诉讼请求。案件受理费515元，由原告吉发妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郝章勇人民陪审员 ：尚玉平人民陪审员 ：齐东海二〇一七年十二月十一日书 记 员 ：张雅康
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执784号 申请执行人：泉州农商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万发街**，组织机构代码57098109-0。 负责人：万远胜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志平、张婉言，系该行工作人员。 被执行人：石狮市湟兴纺织贸易有限公司，，住所地福建省石狮市富丰商厦******组织机构代码78904636-3。 法定代表人：洪清廉。 被执行人：石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石，住所地福建省石狮市南北一路庆莲桥南侧****5982101-9。 法定代表人：蔡秀气。 被执行人：石狮市宏泰兴商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池，住所地福建省石狮市鸳鸯池路**40-7。 法定代表人：林建国。 被执行人：石狮市美利纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池德，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉大厦****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：洪美沓。 被执行人：洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邹婴黎，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省晋江市。 被执行人：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：戴荣耀，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：施辉阳，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农商银行股份有限公司泉州洛江支行申请执行被执行人石狮市湟兴纺织贸易有限公司、石狮市康泰工贸有限公司、石狮市宏泰兴商贸有限责任公司、石狮市美利纺织品贸易有限公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、戴荣耀、林水源、施辉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）洛民初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农商银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人石狮市湟兴纺织贸易有限公司、石狮市康泰工贸有限公司、石狮市宏泰兴商贸有限责任公司、石狮市美利纺织品贸易有限公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、戴荣耀、林水源、被执行人施辉阳未自觉履行生效法律文书所确定应偿付借款本金及罚息3847289.41元的义务，于2017年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人洪清廉名下车牌号为闽Ｃ×××××号丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ｃ×××××号丰田牌小汽车、登记在黄泰山名下车牌号为闽Ｃ×××××号马自达牌小型汽车、车牌号为闽Ｃ×××××号奔驰牌小汽车、登记在林水源名下车牌号为闽Ｃ×××××号斯巴鲁牌小型汽车、登记在施辉阳名下车牌号为闽Ｃ×××××号五菱牌小型汽车、登记在石狮市康泰工贸有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××号曙光牌小型汽车、车牌号为闽Ｃ×××××号长安牌小型汽车、车牌号为闽Ｃ×××××号五菱牌小汽车；车牌号为闽Ｃ×××××号长安牌小汽车、车牌号为闽Ｃ×××××号飞度牌小汽车的交易手续，目前上述车辆尚未实际查扣。另经对被执行人被执行人石狮市湟兴纺织贸易有限公司、石狮市康泰工贸有限公司、石狮市宏泰兴商贸有限责任公司、石狮市美利纺织品贸易有限公司、洪清廉、黄泰山、蔡秀气、洪美沓、被执行人戴荣耀、林水源、施辉阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，仅查询到被执行人黄泰山、林水源有房产，但均被优先债权执行法院查封，本院将发函申请参与分配，目前暂无发现各被执行人有其他财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  吴东平 二〇一七年十二月三十一日 书记员  曾依婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执866号 申请执行人：汤志新，男，1991年5月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林丽琴，女，1991年9月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行汤志新与林丽琴借款合同纠纷一案中，申请人汤志新与被执行人林丽琴已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月十一日 书记员  朱颖怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3202号原告：聂凤霞，女，汉族，1977年12月11日出生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告聂凤霞与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金10,796.85元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日52.16元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日52.16元标准计算）。事实和理由：2016年02月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月27日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月27日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款521,587元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月27日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月27日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月27日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月27日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告聂凤霞的诉讼请求。案件受理费69元，由原告聂凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初4854号原告李艮英，女，1960年11月21日生，汉族，住藁城区。被告石宗魏，男，1985年3月29日生，汉族，住正定县。经审查，2017年6月16日，原告李艮英与被告石宗魏发生交通事故。原告曾以同一案由，向本院提起诉讼，要求被告石宗魏和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿本案所诉医疗费。2017年8月30日，本院作出了（2017）冀0109民初4174号民事判决书，已对本案所诉医疗费做出了处理。故本院认为原告李艮英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艮英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿燕广二〇一七年十二月四日书记员  范孝彤
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2308号 申请执行人:张水福，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 被执行人：石志成，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住明溪县。 申请执行人张水福与被执行人石志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张水福于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款239693元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：施恩，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施恩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,564.1元。原告诉称,被告施恩系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,564.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2497号罪犯孙尚春，曾用名高尚春，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，河北省围场县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年11月22日作出(2005)保刑初字第2118号刑事判决，以被告人孙尚春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年4月26日作出(2006)冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准，交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙尚春在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙尚春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3068号再审申请人（一审被告）：曹超群。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司。法定代表人：马玉胜，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁庆军。法定代理人：尹淑清（系丁庆军之母）。被申请人（一审被告）：张厚成。被申请人（一审被告）：王彬。再审申请人曹超群因与被申请人鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司（以下简称丰友公司）、丁庆军、张厚成、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹超群申请再审称，原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，发生侵权时只能由侵权人承担责任，不能随意扩大责任主体。本案中曹超群不存在任何过错行为，因此亦不应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，鹤岗市南山区人民法院于2016年11月24日对本案作出（2016）黑0404民初368号民事判决，对于该判决曹超群并未提起上诉。我国实行“两审终审”的诉讼基本制度，如果当事人认为一审判决存在错误，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律赋予了当事人可以通过上诉程序予以纠正的权利，但本案中在鹤岗市南山区人民法院作出一审判决后，曹超群无正当理由未提起上诉，则应视为其对上诉权及救济途径的放弃。在民事诉讼中，上诉为通常救济机制，再审为特殊救济机制，特殊救济机制应遵循其补充性原则，即只有在穷尽通常救济机制后方可启动，因此本案中曹超群未提起上诉而径行申请再审应当承担由此导致的失权后果，本院对其再审申请理由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹超群的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十二月八日书记员  赵 璞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2320号之一 申请执行人：合肥易达家居有限公司,住安徽省合肥市肥东县撮镇镇华光村。 法定代表人：王立金 被执行人:百仪家具有限公司,住安徽省合肥市包河工业区纬四路**。 法定代表人：张友吉。 本院在执行合肥易达家具有限公司与百仪家具有限公司买卖合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币137000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆皖Ａ×××××无法网上查封、无法找到下落，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6040号 民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年十二月十五日 书记员 邓凡成
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5509号原告：刘群，男，汉族，生于1968年1月8日，住湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告刘群与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日（暂自2014年3月19日算至2017年9月19日为26331元）。事实和理由：2012年9月13日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款206198元。2013年3月18日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年9月13日，刘群（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5幢12层1211号房。第六条、关于付款方式及期限：××于2012年9月13日一次性付清总房款206198元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告刘群支付被告房款206198元，被告中海公司于2013年3月18日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告刘群与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款206198元的每日万分之一自2014年3月19日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的相应抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告刘群逾期违约金（违约金计算方式：按总房款206198元的日万分之一自2014年3月19日计算至2017年11月10日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十五日书记员  付长坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3368号之一 申请执行人王四定，男，1963年10月4日出生,壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西福立安消防工程有限公司，住所地：南宁市科园大道**南宁高新区软件园******房。 法定代表人：胡绍师 被执行人胡绍师，男，1972年3月15日出生，汉族，南宁市兴宁区房。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0103民初3368号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人广西福立安消防工程有限公司、胡绍师发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡绍师名下车牌号码桂Ａ×××××8汽车一辆； 二、查封被执行人胡绍师名下车牌号码桂Ａ×××××8汽车一辆； 三、查封被执行人胡绍师名下车牌号码桂Ａ×××××2汽车一辆； 四、查封期限为贰年。 查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年十二月五日 书记员  唐丽云
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书           （2017）陕0902执1346号   申请执行人王龙琴，女，1963年7月5日出生，汉族，住平利县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张彬，男，汉族，1978年10月7日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张立美，女，1969年9月1日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   王龙琴与张彬、张立美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2015)汉滨民初01397号民事判决书已发生法律效力。权利人王龙琴于2017年9月18日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张彬、张立美发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款200000元及利息，并承担诉讼费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对张彬在安康市汉滨区XX城XX城XX栋XX单元XX室房屋一套予以查封。另查明，张彬、张立美名下无其他可供执行财产。申请人对此予以确认。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：   对（2017）陕0902执字第1346 号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  陈小成     审判员  刘华   审判员  张欣   二〇一七年十一月二十二日     书记员  鲁晓飞                  1
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执766号 申请执行人：林龙发，男，1975年7月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：连志全，男，1969年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行林龙发与连志全买卖合同纠纷一案中，申请人林龙发与被执行人连志全已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈伯群审判员陈立雄 审判员 黄   艺   生 二〇一七年十二月九日 书记员 朱   颖   怡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4495号 上诉人（原审被告）深圳市百得力电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业城**1-2F、6F。 法定代表人闫学众。 被上诉人（原审原告）:东莞市添胜塑胶有限公司，，住所地东莞市东城区温塘工业区茶上工业区**之5 法定代表人张添泉。 上诉人深圳市百得力电子有限公司因与被上诉人东莞市添胜塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业城，属于龙岗区人民法院辖区，故龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员谢冰羚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘冀蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执2421号之一 申请执行人：新疆科莱设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人鲁德平。 被执行人：新疆鸿福房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：殷西平。 本院受理的新疆科莱设备有限公司与新疆鸿福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月23日作出的(2012)乌中民再字第54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆科莱设备有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人新疆鸿福房地产开发有限公司向申请执行人新疆科莱设备有限公司支付案款944198.81元，本案应收执行费11841.99元。 在执行中，我院依法给被执行人新疆鸿福房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆鸿福房地产开发有限公司名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆鸿福房地产开发有限公司在银行有存款20889.86元，再无其他存款可供执行,同时已将存款20889.86扣划并发还申请人，剩余案款923308.95元未执行；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人新疆鸿福房地产开发有限公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆鸿福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆鸿福房地产开发有限公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆鸿福房地产开发有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                      审判长罗光平 审判员 李 俊 审判员 邓 杰 二〇一七年十二月七日 书记员 席瑞潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执1665号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人曹运文，董事长。 被执行人罗全，男，1979年2月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人杨银翠，女，1984年7月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人潘银宝，男，1964年1月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗全、杨银翠、潘银宝借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查控：查明被执行人无房产信息，其名下的车辆已抵押于申请人，暂无法处置，并依申请人申请将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请人于2017年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行生效。 审判长  郑文斌 审判员  王劲松 审判员  尚万里 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘卓芸
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初329号 原告：沈阳安利达建筑保温材料厂，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：孙万波，系厂长。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1966年10月7日出生，汉族，系该厂副厂长，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席） 法定代表人：张永玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人王甦，系被告辽宁金庆建设集团有限公司委托代理人，男，1973年5月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。 原告沈阳安利达建筑保温材料厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安利达建筑保温材料厂的委托代理人李志刚、侯秀春到庭参加了诉讼，被告辽宁金庆建设集团有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳安利达建筑保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币300475元及逾期付款利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，原、被告双方口头约定由原告向被告供应多种建筑材料，月底结清当月货款。之后，被告从2016年3月26日向原告提供材料采购计划，原告自2016年4月开始根据被告的要求，陆续向被告供应保温砂浆、网格布、笨板等多种建筑材料，没有任何违约行为，但被告却并未依约支付催缴款，截止到2016年7月8日，经双方对账，确定被告所欠货款为300475元，虽经原告多次催要，被告即以各种理由拒绝。被告的违约行为导致受害人遭受巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法提起上述诉讼请求，请贵院支持。 被告辽宁金庆建设集团有限公司庭后提供答辩意见称：沈阳安利达建筑保温材料厂诉辽宁金庆建筑集团有限公司买卖合同一案，经本公司核对确认截止于2017年12月6日尚拖欠金额为：295475元；对于另一笔欠款5000元，无异议。。 经审理查明：2016年3月19日，原、被告口头约定原告向被告供应建材，对账结款。被告从2016年3月26日起，按被告提供的材料采购计划供货，至2016年7月，经双方对账，被告欠原告货款300475元未付，被告对此无异议。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上达成的产品购销合同，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。现被告对原告主张的欠货款数额无异议，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金一节，因双方对账时未约定付款期限和违约金，故应从原告主张之日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳安利达建筑保温材料厂货款300475元； 二、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳安利达建筑保温材料厂逾期支付货款利息损失（以300475元为本金，从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日） 三、驳回原告沈阳安利达建筑保温材料厂其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882.00元、公告费400元由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 审 判 员  果宏宇 人民陪审员  徐晓菲 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  高 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民特54号申请人：张某某，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请人：阜宁县某某有限公司，住所地阜宁县益林镇。法定代表人：朱某某，该公司总经理。本院于2017年12月19日立案受理申请人张某某与阜宁县某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日经阜宁县人民调解委员会驻益林法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人阜宁县某某有限公司偿还申请人张某某借款100000元及利息（以100000元为本金，按约定的月利率1.5%计算），于2017年12月17日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，因申请人阜宁县某某有限公司未按期自觉履行，故申请人张某某申请司法确认，该请求符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与阜宁县某某有限公司于2017年12月11日经阜宁县人民调解委员会驻益林法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邱  庆  春二〇一七年十二月二十日书记员 吴岑岑（兼）
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0533执429号 申请人：罗保亚，男，1985年2月6日出生，汉族，住威县。 被执行人：邱会普，男，1982年8月1日出生，汉族，威县人，住本村。 本院在执行罗保亚申请执行邱会普买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人邱会普银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额31069元，现已将被执行人邱会普纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人罗保亚明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2017）冀0533民初247号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  李长青 二〇一七年十二月十九日 书记员  张 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初6222号原告：张天江，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：冯信元、郭崇阳，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：倪小乐，女，1993年6月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：肖必升，男，1991年10月18日出生，汉族，住址，系倪小乐丈夫。二被告委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300788084675K。住所地：南阳市张衡路中段。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，1990年1月31日出生。该公司员工，代理权限为特别授权。原告张天江与被告倪小乐、肖必升、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称大地财险南阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天江的委托诉讼代理人冯信元，被告倪小乐、肖必升及其委托诉讼代理人刘阳、被告大地财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天江诉称：2017年9月26日，被告倪小乐驾驶豫Ｒ×××**轿车沿南阳市仲景路由北向南行驶至高新工业园区二号路路口时，与步行自西向东横过道路的张天江相撞，造成张天江受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告倪小乐承担该事故的主要责任，张天江承担该事故的次要责任。事故发生后，原告在南阳市第二人民医院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、脑挫伤等。被告倪小乐所驾驶的车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间之内。被告肖必升系肇事车辆的登记车主，系被告倪小乐丈夫。经与被告协商赔偿事项未果，现请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46374.7元，其他费用待伤残鉴定出来后另行起诉，诉讼费、保全费由被告承担。被告倪小乐辩称，原告的请求金额过高，相关医疗检查费用不合理。倪小乐事故发生时驾驶的车辆所有权人系肖必升，倪小乐和肖必升是夫妻关系，但该车辆系肖必升的婚前财产，平时两个人都开，事故发生时是倪小乐开车参加朋友婚礼的路上。被告肖必升辩称，被告肖必升不是交通事故侵权人，不应当承担赔偿责任。原告将被告肖必升车辆保全属于保全错误，被告保留要求原告赔偿被告损失的权利。被告大地财险南阳支公司辩称，对事故真实性无异议，保险公司同意在交强险限额内承担医疗费1万元。经审理查明：2017年9月26日19时20分许，被告倪小乐驾驶豫Ｒ×××**东风日产牌小型普通客车沿S231线南阳市仲景路自北向南行驶至高新工业园区二号路路口处，与步行自西向东横过道路的张天江相撞，造成张天江受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年10月13日南阳市公安局交通警察支队作出宛公交认字[2017]第FC911号道路交通事故认定书，经认定，被告倪小乐承担该事故的主要责任，张天江承担该事故的次要责任。事故发生后，原告张天江在南阳市第二人民医院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、脑挫伤等治疗，住院32天，期间支付医疗费49410.53元，检查费计1757.8元，合计51168.33元。另查明，肖必升系倪小乐驾驶的豫Ｒ×××**车辆的登记车主，系倪小乐丈夫。肇事车辆在被告大地财险南阳支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，倪小乐垫付13000元。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案，足以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护,本案交通事故，经公安交警部门认定被告倪小乐承担事故主要责任，被告张天江承担事故次要责任，双方对此无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告倪小乐驾驶的车辆在被告大地财险南阳支公司投保了责任限额为122000元的交强险，且本次事故发生在保险期间内，现原告就医疗费用、住院伙食补助费、营养费部分提出请求，其他部分保留诉权，本院不作处理，故被告大地财险南阳支公司应在交强险医疗费责任内承担10000元，超过交强险医疗费限额部分，根据事故责任比例，由被告被告倪小乐、肖必升承担70%的赔偿责任，被告张天江自行承担30%的责任。原告张天江医疗费部分的具体损失如下：1、医疗费51168.33元。原告医疗费部分的具体损失，有在南阳市第二人民医院医疗费票据及诊断证明、病历等相关证据证实，应予支持；2、伙食补助费960元。按照30元/天计算32天，即960元（30元/天×29天）；3、营养费960元。根据原告的病历，原告住院32天，故原告的营养费按照30元/天计算32天，后期营养费可据相关意见另行主张；张天江的医疗费、伙食补助费、营养费的合理损失共计53088.33元，被告大地财险应在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；对超出交强险限额的43088.33元，被告倪小乐承担70%的赔偿责任为30161.83元，扣除已垫付的13000元，由被告再支付17161.83元。关于肖必升责任承担问题，本案为侵权责任纠纷，肖必升虽系倪小乐丈夫，系肇事车辆的登记车主，原告未提交相应的证据证实肖必升在此事故中存在过错，故，原告要求肖必升承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告倪小乐支付原告张天江赔偿金17161.83元。本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付张天江赔偿金10000元。驳回张天江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告张天江承担1200元，被告倪小乐承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一七年十二月二十二日书记员  来云霄
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执960号申请执行人李云龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住太康县。被执行人山东省威海天佐房地产开发有限公司。法定代表人：王江生，该公司经理。被执行人王江生，男，1969年4月25日出生，汉族，住林州市。关于申请人李云龙诉被执行人山东省威海天佐房地产开发有限公司、王江生民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4369号民事判决书已生效，李云龙于2017年6月5日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 王亚辉
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2353号原告：王聪娟，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：董团泽，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。主要负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，男，该公司工作人员。原告王聪娟与被告董团泽、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪娟委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，被告董团泽、紫金财险河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日董团泽驾驶冀Ｆ×××**货车与王聪娟驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王聪娟受伤、车某。曲阳县公安局交通管理大队认定董团泽在此事故中负全部责任。王聪娟受伤后住院治疗，对于前期产生的费用，曲阳县人民法院已做出（2016）冀0634民初1757号判决书，该判决书已实际履行，对于后期产生的更换牙齿费用，被告尚未赔偿。董团泽未作答辩。紫金财险河北分公司辩称，冀Ｆ×××**事故车辆在公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。鉴于本次事故曲阳县人民法院已作出（2016）冀0634民初1757号判决书，我司承担71624.4元。原告诉求医疗费已超出交强险赔偿限额，应由董团泽自行承担。其他费用与本案关联性不认可，且已作出相应赔偿，法庭应不予支持。诉讼费为间接损失不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日11时30分许，董团泽驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车沿241省道由南向北行驶到241省道与保阜高速引线交叉口处时，与由东向西行驶的王聪娟驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王聪娟受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第00108号道路交通事故认定书，认定董团泽负此事故的全部责任，王聪娟无责任。董团泽驾驶的事故车辆在紫金财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王聪娟于2016年9月21日向曲阳县人民法院提起诉讼，我院作出（2016）冀0634民初1757号民事判决书，判令紫金财险河北分公司在交强险限额内赔偿王聪娟医疗费10000元、误工费9754.2元、护理费3251.4元、住宿费4080元、交通费4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36538.8元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失费1000元，合计71624.4元；董团泽赔偿王聪娟医疗费3018.02元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1640元，合计10158.02元。该判决书已经生效，且实际履行。以上事实有道路交通事故认定书复印件、（2016）冀0634民初1757号民事判决书等予以证实。王聪娟主张损失及举证情况如下：1.医疗费8138.57元。王聪娟提交了曲阳仁济医院门诊病历（载明主诉上前牙外伤拔除）、门诊收费票据4张（合计5169元）、保定市第一中心医院门诊收费票据13张（合计2968.97元）、检验报告单、门诊病历、诊断证明（载明左面部凹陷性瘢痕，建议门诊清创整形缝合术）。2.误工费421.6元（54.19元/天×7天）。王聪娟称在曲阳仁济医院和保定市第一中心医院就诊7次，故误工天数为7天。3.交通费1055元。王聪娟提交了停车发票6张（合计45元）、加油票5张（合计845元）、高速收费发票7张（合计165元）。4.营养费400元。王聪娟未提供证据证实。王聪娟称上述损失合计10015.18元，要求被告赔偿10000元，紫金财险河北分公司在保险范围内对误工费和交通费承担连带赔偿责任，另保留向被告主张修复牙根及更换牙齿的相关费用的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于王聪娟的损失：1.医疗费：王聪娟主张8138.57元，有据证实，予以认定；2.误工费：王聪娟主张421.6元，未提交证据证实实际收入减少情况，故不予认定；3.交通费：王聪娟主张1055元，有据证实，予以认定；4.营养费：王聪娟主张营养费，无据证实，不予认定；以上王聪娟合理损失合计为9193.57元。因董团泽负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在紫金财险河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故紫金财险河北分公司应按法律规定及合同约定在交强险限额内赔偿王聪娟交通费1055元。因紫金财险河北分公司交强险医疗费限额已用完，王聪娟医疗费8138.57元，应由董团泽予以赔偿。综上所述，被告紫金财险河北分公司应赔偿原告王聪娟交通费1055元；董团泽赔偿王聪娟医疗费8138.57元；驳回王聪娟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王聪娟交通费1055元；二、被告董团泽于判决生效之日起十日内赔偿原告王聪娟医疗费8138.57元；三、驳回原告王聪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王聪娟负担2元，董团泽负担20元，紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一七年十二月十五日书记员  王宣雄
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2276号 申请执行人:陈启海，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所实习律师。 被执行人：张正国，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人陈启海与被执行人张正国民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36851号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：史得胜，男，1969年8月23日出生，住甘肃省白银市景泰县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告史得胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64186.41元、利息13441.4元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64186.41元、利息13441.4元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史得胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千一百八十六元、利息一万三千四百四十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十元,由被告史得胜负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽1002执625号 金镇、鞍山市环宇建设工程有限公司、王延平： 金镇与鞍山市环宇建设工程有限公司、王延平侵权一案，申请执行标的共计183727元。经本院立案执行，（2015）辽阳白民一初字第01363号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曹博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1722号申请执行人：卢小龙，男，1980年6月9日出生，汉族。被执行人：郝荣荣，女，1969年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人卢小龙与被执行人郝荣荣运输合同纠纷一案。本院于2017年5月11日作出（2017）晋1002民初2043号民事调解书，文书内容：一、原、被告双方一致确认，被告郝荣荣支付原告卢小龙运费9700元，原告卢小龙不在主张利息；二、被告郝荣荣于2017年5月11日支付原告卢小龙1000元，剩余8700元，被告郝荣荣于2017年8于11日前支付完毕。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，并在网络司法查控进行了多次查询，无财产可供执行。本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月六日书 记 员  王笑笑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1831号 申请执行人：郭家忠，男，1967年11月生，汉族，泗县中石化加油站职工，住泗县。 被执行人：李坤，男，1973年8月生，汉族，住泗县。 申请执行人郭家忠因被执行人李坤未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1551号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告李坤于本判决生效后10日内偿还原告郭家忠人民币13万元及利息（从2017年1月1日起至付清款时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李坤承担。该案在执行过程中，申请执行人郭家忠向本院要求撤销（撤回）执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1831号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭   向   阳 审判员 陈幼书审判员刘慧博 二〇一七年十二月二十四日 书记员 赵       亮
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执373号 申请执行人李某某，男，1967年9月10日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某，男，1972年9月18日生，汉族，无极县人。 申请执行人李某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初2283号民事调解书于2017年6月8日立案执行，申请人执行人应受偿218965元，尚未受偿218965元，案件受理费2292元、保全费1620元、执行费3243元由被执行人张某某承担。经查被执行人张某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执373号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张一琦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执88号 申请执行人：郑翠霞，女，1946年10月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈永妹，女，1984年9月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗树全，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑翠霞与被执行人陈永妹、罗树全民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2729号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路**。 主要负责人：荣益民。 被执行人：王琪宏，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人王琪宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王琪宏拒不履行本院作出的已发生效法律效力的（2017）皖0103民初6228号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付：一、借款本金120063.28元，利罚息17424.16元（罚息暂计算至2016年6月30日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费收取为3152元、公告费30元、执行费2020元；执行中，本院通过报纸公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人在银行有少量的存款外，无其他可供执行的财产，经申请人申请，本院将被执行人王琪宏纳入被执行人失信名单，并限高。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人对银行少量存款，不要求本院冻结、扣划，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下在银行有少量的存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  张婷婷 审判员  季汝成 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏06破申7号 申请人:江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县。 法定代表人：顾章明。 海安县人民法院（以下简称海安法院）在执行申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）案件中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算。海安法院根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条之规定，于2017年12月8日作出移送破产审查决定书，并向本院移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系海安法院执行中移送的破产案件，债务人海光公司为企业法人，无力偿还到期债务，并申请破产清算，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条关于执行案件移送破产的规定，应予准许执行程序转破产程序。 申请人海光公司住所地在海安县，登记机关为海安县市场监督管理局，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条中“实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”的规定，本院对本案具有管辖权。海安法院作为处置海光公司资产的执行法院，具备审理条件，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条关于“中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，本院指定海安法院审理本案。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条之规定，裁定如下： 指定海安县人民法院管辖江苏海光照明电器有限公司申请破产清算一案。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马晓春 审判员  刘 琰 审判员  张 敏 二〇一七年十二月十四日 书记员  倪佩佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6001号原告：毋岩，女，1987年6月16日出生，汉族，住海城市。委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：谢艳娟，女，1975年2月11日出生，汉族，住海城市。委托代理人：徐尚海，系海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。原告毋岩诉被告谢艳娟健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告毋岩及其委托代理人刘英男、被告谢艳娟及其委托代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月11日10时许，在海城市八里镇华峪村二东浴池内，被告谢艳娟因琐事殴打原告，将原告左手小指打伤。原告到海城市正骨医院住院治疗，被诊断为左手小指近节指骨骨折。后经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告被打伤后住院治疗26天，被告没有给予原告任何赔偿。故原告诉到法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费9239.08元、护理费2796.56元、误工费1099.8元、伙食补助费2600元、交通费1000元、鉴定费1031元、二次手术费2000元，共计19766.44元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：原告的伤不是其造成的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月11日10时许，在海城市八里镇华峪村二东浴池内，被告谢艳娟因琐事与原告毋岩发生口角，并将原告左手小指打伤。后原告到海城市正骨医院住院治疗，被诊断为左手小指近节指骨骨折。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。另查，海城市公安局八里派出所于2017年4月8日作出鞍公海（治）行罚决字（2017）551号行政处罚决定书，给予被告谢艳娟罚款五百元的行政处罚。毋岩不服，申请复议，海城市人民政府于2017年8月14日作出海政行复决字（2017）4号行政复议决定书，维持了海城市公安局的行政处罚决定。原告针对自己的主张提供的证据有：1、鞍公海（治）刑罚决字（2017）551号行政处罚决定书一份、海政行复决字（2017）4号行政复议决定书一份、海城市正骨医院法医司法鉴定所（2017）海临床鉴字第78号司法鉴定意见书一份，证明被告殴打原告致其轻微伤，被告己被公安机关行政处罚；2、海城市正骨医院病志一份、用药明细一份、住院收据四张，证实被告被打伤后住院治疗花费医疗费9239.08元；3、护理人员身份证一张，证实原告要求护理费按居民服务业标准107.56元/天*26天＝2796.56元；4、原告身份证一张，证实原告的误工费要求按农林牧渔业标准42.3元/天*26天＝1099.8元；5、鉴定费收据两张，证实原告伤情鉴定费1031元；6、原告要求伙食补助费100元/天*26天＝2600元、交通费1000元、二次手术费2000元，但未提供相关证据，请法院酌定。以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因生活纠纷将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。故原告要求被告承担侵权赔偿责任的理由正当，本院对其合理的诉讼请求部分予以支持。原告所受的经济损失确定为：医疗费9239.08元、护理费2796.56元、误工费1099.8元、伙食补助费2600元、交通费本院酌情300元、鉴定费1031元，合计17066.44元。原告要求赔偿二次手术费，因尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告谢艳娟于本判决生效后十日内赔偿原告毋岩各项损失17066.44元；二、驳回原告毋岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。上述款项己由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  刘 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4341号原告：安徽省中信消防工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市。负责人：苗海祥，总经理。委托诉讼代理人：陈庆华，江苏律威律师事务所律师。被告：江苏国轮轮胎有限公司，住所地邳州市炮车街道。法定代表人：李峰，总经理。原告安徽省中信消防工程有限公司镇江分公司与被告江苏国轮轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中信消防工程有限公司镇江分公司（简称中信消防镇江分公司）的委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼，被告江苏国轮轮胎有限公司（简称国轮公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信消防镇江分公司诉称：2014年3月6日，原告和被告签订了《消防合同》，约定原告负责被告项目的消防工程。合同签订后，原告按照合同约定支付被告50万元的履约金。3月7日，又签订了《消防工程安装补充协议》。后因被告原因，消防工程迟迟未能动工，原告多次要求被告返还履约金，被告一直拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令合同解除，返还合同履约金50万元。被告国轮公司未答辩。经审理查明，2014年3月6日，中信消防镇江分公司与国轮公司签订消防合同，由中信消防镇江分公司承包建设国轮公司在邳州市炮车镇高新技术产业园项目的消防工程，合同约定：中信消防镇江分公司在接到国轮公司书面进场通知后七日内进场工作；合同签订后五日，中信消防镇江分公司支付国轮公司50万元作为合同履约金。合同签订当日，中信消防镇江分公司支付国轮公司押金1万元，以保证50万元履约金打入国轮公司账户，2014年3月12日，中信消防镇江分公司支付国轮公司消防工程保证金49万元。2014年3月17日，中信消防镇江分公司与国轮公司签订消防工程安装补充协议，对工程变更、质量与检验、合同价款等进行补充约定。合同签订后至今，国轮公司未通知中信消防镇江分公司进场施工。期间，中信消防镇江分公司多次向国轮公司索要工程保证金，未果，因此产生纠纷。上述事实，有消防合同书、消防工程安装补充协议、收条、交通银行交易单、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人签订合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。双方应在合同约定的范围内行使权利、履行义务。原告如约支付被告50万元，已完成给付履约金义务，被告未能按期通知原告进场施工，致合同不能实际履行，原告要求解除合同，返还履约金50万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十二条规定，判决如下：一、解除原告安徽省中信消防工程有限公司镇江分公司与被告江苏国轮轮胎有限公司签订的《消防合同书》及《消防工程安装补充协议》。二、被告江苏国轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省中信消防工程有限公司镇江分公司合同履行保证金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告江苏国轮轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 李年颖二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴 悔
闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0121民初3226号 原告陈丽英,女,1981年9月20日出生,汉族,,住福建省罗源县。 被告林国程,男,1987年4月26日出生,汉族,,住福建省闽侯县。 被告刘莺,女,1987年1月28日出生,汉族,,住福建省闽侯县。 原告陈丽英与被告林国程、刘莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长  叶遵义 审判员      二?一七年十二月二十九日 书记员  金惠珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16091号之二 申请执行人深圳市百致电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万路**综合楼**，组织机构代码：788311129。 法定代表人洪毅。 被执行人深圳市聚佑成科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区新安街道**翻身路**银丰商务大厦315织机构代码088328851。 法定代表人谭秀成。 关于申请执行人深圳市百致电子有限公司与被执行人深圳市聚佑成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币112658.8元及违约金5797.23元（自2016年6月1日起按照同期贷款利率标准给付违约金暂计至2017年7月31日）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）；案件受理费1276.59元、保全费1083.3元，并支付本案执行费1712.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市聚佑成科技有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市聚佑成科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市聚佑成科技有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市百致电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市百致电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市聚佑成科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币112658.8元及违约金5797.23元（自2016年6月1日起按照同期贷款利率标准给付违约金暂计至2017年7月31日）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）；案件受理费1276.59元、保全费1083.3元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市聚佑成科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市百致电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市聚佑成科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市百致电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4118号之二 申请执行深圳市宝鼎建材有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道办黎光社区新工业区**，组织机构代码78137272-X。 法定代表人王统焕。 委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。 被执行人深圳盛合威装饰工程有限公司，住，住所地深圳市罗湖区红岭中路**建设集团大厦****织机构代码66589830-2。 法定代表人刘建新。 委托代理人邢志忠，广东广和律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第3505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款等计人民币363488.50元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人已返还上述房产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人银行存款人民币48842.65元外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。 2017年12月6日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，本案执行到位人民币48842.65元。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币632元从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十八日 书记员  蔡方庭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2017）青0102民初3381号之一解除保全申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：孟顺，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉鑫、郭荣太，该公司员工。被申请人：西宁星通电子科技有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：吴小平，该公司经理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司与被告西宁星通电子科技有限公司、吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）青0102民初3381号民事裁定书，冻结了被申请人西宁星通电子科技有限公司银行账户（账户名：西宁星通电子科技有限公司，账号：×××）。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西宁星通电子科技有限公司银行账户（账户名：西宁星通电子科技有限公司，账号：×××）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪莹 二〇一七年十二月十八日书记员 席进虎附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州花溪农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1980年7月8日出生，汉族，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柔伶，女，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州金投担保股份有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场******/div>再审申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）因与被申请人周柔伶、贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投担保公司）执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花溪农商行申请再审称，（一）二审认定事实错误。保证金账户质押的法律性质首先需要正确认定保证金账户质押的法律性质，然后才能根据其法律性质来认定相关生效条件是否完备。二审法院认为“金钱质”还是“权利质”的标准应当事人依约定，而不是任何一方事后对合同条文所作的解释，属于认定事实错误。保证金属于实践性合同，须以交付保证金为生效条件，二审法院仅依据花溪农商行与第三人在《权利质押合同》中的部分条款就认定系权利质押，未根据合同内容所涉法律关系，认定的法律事实错误。二审法院认为质权合同仅为质权设立的原因，并不具有赋权的功能，质权的创设和生效，必须经过移转质物占有和公示，与判决书自相矛盾，也与担保法及最高人民法院公告案例裁判要点明显相悖。本案中金投担保公司用转账支票将其一般账户上的存款移交花溪农商行控制与管理，并按相关规定进行开户，将资金转入花溪农商行控制的内部账户上，由花溪农商行实际控制和管理该资金，这些都表明未经花溪农商行同意，金投担保公司无权运用保证金账户内的资金，该账户内的资金已经特定化并移交花溪农商行占有。2511账户在外观上不能使第三人直观识别其区别于普通结算账户进而获得公示和对抗第三人的效力，达不到公示的效果，故质权未设立的结论与《中华人民共和国物权法》第210条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第85条及最高人民法院公告案例相悖。（二）适用法律错误。保证金账户质押属于动产质押，金钱作为一种特殊动产，不同于其他动产，其可能性确定遵循“占有即所有”的原则，即金钱的所有权随着交付而绝对转移。担保法司法解释第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不发行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，花溪农商行与金投担保公司为保证其质权的实现，签订的《信贷业务担保合作协议》中设定了保证金专户，并在担保公司出具股东会决议，按规定签订了质押合同，对保证金的缴存方式、用途、性质、金额做出了详细约定，双方达成质押合意。花溪农商行对涉案账户内的资金享有质权，因该保证金已经特定化并移交花溪农商行占有。花溪农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。周柔玲提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回花溪农商行的再审申请。本院认为：花溪农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十五日书记员 武媛媛