云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云07刑终153号原公诉机关古城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1973年12月14日生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住丽江市古城区。（系被害人黄某5之妻）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，男，1940年4月18日生，汉族，务农，住湖北省红安县。（系被害人黄某5之父）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4，男，1997年10月28日生，汉族，住址同上。（系被害人黄某5之长子）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，2007年6月20日生，汉族，现就读于丽江市古城区大研中心校汝吉小学。（系被害人黄某5之长女）法定代理人何某，系黄某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，2011年2月21日生，汉族，现就读于丽江市古城区金虹幼儿园。（系被害人黄某5之次子）法定代理人何某，系黄某2之母。被上诉人（原审被告人）杨学兰，女，1991年11月28日生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，务工，住丽江市玉龙县。2017年7月7日因本案被丽江市公安局古城分局取保候审。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司。负责人杨立全，该公司经理。丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人杨学兰犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人何某、黄某3等提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）云0702刑初341号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人杨学兰未提出上诉，检察机关也未抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某、黄某3等不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月6日14时6分许，被告人杨学兰驾驶云Ｐ×××**号车载着张某沿丽江市古城区象山路由西向东行驶，并将车辆停放于象山路“象山腊排骨”门前的机动车道内。14时7分，当杨学兰从驾驶位开启左前门时，因杨学兰未充分观察路面情况，遇同向行驶的黄某5驾驶无号牌二轮电动车右前侧与云Ｐ×××**号左前车门外端发生碰撞，造成黄某5当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。张某报警，民警接警后，在现场查获等候调查处理的杨学兰。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的黄某5的血液进行乙醇含量检验，乙醇含量为121.5mg/100ml血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人黄某5符合道路交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。经云南云通司法鉴定中心分别对云Ｐ×××**号车及黄某5驾驶的二轮电动车进行车辆技术鉴定，两车在发生事故时转向系功能、制动系功能、行驶系功能均有效，均未检见机械故障。经事故认定，杨学兰承担事故的主要责任，黄某5承担事故的次要责任。被告人杨学兰驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险公司玉龙支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额100000元）以及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。附带民事原告人何某系被害人黄某5妻子，黄某3系被害人黄某5父亲，黄某3共有两个儿子，黄某4系被害人黄某5之长子，黄某2系次子，黄某1系长女。原告人黄某3系农村居民，黄某1、黄某2在城镇就学，被害人黄某5自2013年以来居住城镇，主要生活来源于城镇。案发后，被告人杨学兰支付了抢救被害人黄某5的医疗费用383.8元，赔偿了原告方经济损失146000元。在案件审理过程中，被告人杨学兰将赔偿款54000元交至古城区人民法院。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、接警记录单、到案经过、户口证明；2、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片；3、心包血提取笔录及照片、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书；4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车行驶证；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆碰撞接触点对比照片、痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片；6、医学死亡证明书、法医病理鉴定意见书；7、现场监控视频；8、证人张某、周某1、叶某、周某2、邹某、马某、何某的证言；9、被告人杨学兰的供述与辩解；10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；11、交通事故支付协议、收条、门诊收费票据、户口簿、出生证明、租房合同、暂住证。原审法院认为，被告人杨学兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人杨学兰在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人杨学兰积极赔偿原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当予以赔偿。原告人要求赔偿尸体运输及火化费，因该笔费用已包含在丧葬费内，不再另行支持。原告人要求赔偿电动车、手机损失费，但未提交财物受损情况的相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算如下：1、死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元；2、丧葬费78904元÷12个月×6个月=39452元；3、黄某3的赡养费7331元/年×5年÷2人=18327.5元；4、黄某1的被抚养人生活费18622元/年×8年÷2人=74488元；5、黄某2的被抚养人生活费18622元/年×12年÷2人=111732元；6、交通费酌情支持3500元；7、住宿费酌情支持1000元；8、餐费酌情支持1000元，以上合计821719.5元，由附带民事诉讼被告保险公司在交强险分项下的死亡赔偿限额内赔偿110000元，剩余711719.5元，按照被告人杨学兰在事故中所负的责任比例，由被告人杨学兰承担65%即462617.7元，该费用由附带民事诉讼被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担被告人杨学兰所应承担的65000元的赔偿责任，剩余397617.7元由被告人杨学兰赔偿，扣除被告人杨学兰已支付的146000元和交至我院的54000元，被告人杨学兰还需支付197617.7元。被告人杨学兰支付的医疗费383.8元，由被告人杨学兰另行向被告保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决：被告人杨学兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司赔偿附带民事诉讼原告人何某、黄某3、黄某4、黄某1黄某2经济损失175000元。三、由被告人杨学兰赔偿附带民事诉讼原告人何某、黄某3、黄某4、黄某1、黄某2经济损失397617.7元（已支付200000元，余款197617.7元，限于本判决生效后三个月内付清）。宣判后，附带民事诉讼原告人何某、黄某3等不服，提出上诉，认为一审判决对被告人杨学兰量刑过轻，判决其承担65%的比例过低，上诉人在一审中所提的死亡赔偿金、丧葬费、尸体运输、火化费等费用应当依法支持。二审审理中，上诉人何某、黄某3等均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，原审被告人杨学兰违反交通运输管理法规，因疏忽大意导致发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。该事故经丽江市古城区公安分局交通警察大队认定，杨学兰承担事故的主要责任，黄某5承担次要责任。原审被告人杨学兰在中国人民财产保险公司玉龙支公司投保了交强险和商业险，所投保的交强险和商业险均在保险合同有效期内，根据相关法律规定，上诉人何某、黄某3等的经济损失，先由财产保险公司玉龙支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，再由杨学兰和黄某5根据事故责任比例承担赔偿责任。原审被告人杨学兰在财产保险公司玉龙支公司投保了第三者责任险，由杨学兰承担的赔偿责任应由财产保险公司玉龙支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，剩余部分再由杨学兰承担。上诉人何某、黄某3等提出“一审判决对被告人杨学兰量刑过低，不应该适用缓刑”，根据交通事故认定书，杨学兰承担此次事故的主要责任，有自首情节，且积极赔偿给附带民事诉讼原告人200000元的经济损失，原审法院根据案件发生的事实、情节，对杨学兰量刑并适用缓刑并无不当。另根据法律规定，上诉人何某、黄某6系被害人黄某5的亲属，对刑事部分不服，只能向检察院申请提出抗诉，故对其上诉理由不予支持。上诉人提出“一审判决被告人承担65%的比例过低，在一审中所提的死亡赔偿金、丧葬费、尸体运输、火化费等全部费用应当依法支持。”根据事故认定书，原审被告人杨学兰及被害人黄某5分别承担主次责任，原审法院根据查明的事实及事故认定，确定杨学兰承担65%的赔偿责任并无不当。对因本案事故造成的经济损失，原审判决的计算，符合法律规定，本院予以维持。原审判决对丧葬费已按法律规定予以支持，对尸体运输、火化费应包含在丧葬费内，故上诉人何某、黄某3等的上诉理由，本院不予支持。原审被告人杨学兰在中国人民财产保险公司玉龙支公司投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，上诉人何某、黄某3等的经济损失，应先由财产保险玉龙支公司在交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿110000元，剩余711719.5元，按照被告人杨学兰在事故中所负的责任比例，由被告人杨学兰承担65%即462617.7元，杨学兰投保了第三者责任险，保险金额为100000元，故应由杨学兰承担的费用先由财产保险公司玉龙支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿100000万元，剩余362617.7元由原审被告人杨学兰自行承担，扣除被告人杨学兰已支付的200000元，被告人杨学兰还需支付162617.7元。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，责任划分比例适当，但对保险金额赔偿错误部分，本院予以纠正。据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702刑初341号刑事附带民事判决第二、三项民事赔偿部分。二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司赔偿上诉人何某、黄某3、黄某4、黄某1各项经济损失210000元。（限于本判决生效后一个月内支付）三、由被上诉人杨学兰赔偿上诉人何某、黄某3、黄某4、黄某1各项经济损失362617.7元，扣除已支付的200000元，余款162617.7元。（限于本判决生效后三个月内支付）本判决为终审判决。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋 荃