安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1786号原告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路新世纪商务大厦******，统一社会信用代码91330303704325356B。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。被告：浙江金典建设有限公司，住所地，浙江省温岭市太平街道钟楼路，统一社会信用代码91331081255475921P。法定代表人：林明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M（1-1）。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告新世纪发展集团有限公司与被告浙江金典建设有限公司、珠光集团阜阳房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告新世纪发展集团有限公司的委托诉讼代理人朱美聪、徐嘉薇，被告浙江金典建设有限公司的委托诉讼代理人谢成伟、韩潇潇，被告珠光集团阜阳房地产有限公司的委托诉讼代理人李少华、刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江金典建设有限公司立即支付给原告拖欠的工程款人民币5474436.04元；并支付自起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告珠光集团阜阳房地产有限公司对上述浙江金典建设有限公司的债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由，浙江金典建设有限公司系珠光集团阜阳房地产有限公司开发的“阜阳珠光金色港湾小区”一期工程的总承包单位，2013年4月18日，原告下属江西第一分公司与浙江金典建设有限公司下属的阜阳分公司签订了《内部分项工程施工协议书》（下称施工协议书）一份，约定：浙江金典建设有限公司将其承包的总工程中的分项工程承包给原告施工，分项承包范围为阜阳珠光金色港湾小区1#、2#、5#、6#、10#、11#楼及地下车库、人防给排水分项工程，电气、防雷、人防、消防水、消防弱电、消防暖通、弱电分项工程（其中1#、2#、6#±0.00以上进户强电、弱电、智能化分项工程给戴观福班组施工）；合同工期为600日历天；承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全生产、文明施工等；承包价格按原告和浙江金典建设有限公司核定竣工决算造价下浮26%结算；工程款的付款方式为：1、月进度款按原告每月实做工作量的70%支付；2、初验合格，按已完工的工作量下浮26%后付到已完工作量的80%；3、按原告和浙江金典建设有限公司双方核定竣工结算总款的74%待浙江金典建设有限公司同珠光集团阜阳房地产有限公司竣工结算工程款至位后20天内，再按97%的比例结算支付给原告；4、承包价格总款的3%留作质量保修金，按保修条款执行支付。此外，《施工协议书》还对结算方法、工程质量、工程转包、施工安全、保证金、违约责任等事项进行了约定。对于戴观福班组负责施工的部分，《施工协议书》第八条第7项约定，戴观福班组施工部分的工程款支付及合同条款与原告相同，原告同意浙江金典建设有限公司扣除并直接支付给戴观福班组。2015年3月18日，原告下属江西第一分公司与浙江金典建设有限公司阜阳分公司和珠光集团阜阳房地产有限公司共同签订《补充协议书》，约定：原告下属分公司承诺按期完成所承包的工程项目并达到验收标准，否则承担违约责任；凡珠光集团阜阳房地产有限公司定价的主材单价，浙江金典建设有限公司阜阳分公司补贴8%给原告；如果浙江金典建设有限公司阜阳分公司在原告下属分公司如期完工后，不支付经原告下属分公司和浙江金典建设有限公司阜阳分公司确定的工程预付款，由珠光集团阜阳房地产有限公司担保支付。原告分包施工的工程已全部于2015年完成并经验收合格，原告于2015年6月20日向浙江金典建设有限公司提交了工程结算书及相关结算资料，但浙江金典建设有限公司接收后一直拖延结算，经原告多次催促，两被告决定将本案诉争工程价款结算委托给安徽华信造价咨询有限公司审核。2016年9月10日，原告下属江西第一分公司和浙江金典建设有限公司阜阳分公司、珠光集团阜阳房地产有限公司及审核单位共同签订了《竣工结算审计四方协议书》，约定三方共同委托该公司对“金色港湾一期安装工程”竣工价款结算进行审核。2017年3月19日，安徽华信造价咨询有限公司出具工程结算审计报告，审定安装工程工程款总金额为人民币22694892.53元。扣除浙江金典建设有限公司已经支付的工程款人民币11600000元，戴观福班组施工部分的工程款2980000元，增加材料款补贴863498元和喷头设计变更工程款57000元。浙江金典建设有限公司分公司欠付的工程款为人民币5474436.04元。根据《公司法》第14条规定，分公司民事责任由公司承担的规定，为此原告多次要求浙江金典建设有限公司支付拖欠的工程款，并要求珠光集团阜阳房地产有限公司承担担保支付责任，两被告至今未履行付款义务。浙江金典建设有限公司长期拖延审核和支付工程款的行为违反了与原告签订的《施工协议书》，侵犯了原告的合法权益，珠光集团阜阳房地产有限公司依约应对浙江金典建设有限公司应付工程款承担担保支付责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119、120条的规定提起诉讼，请求判如所请。浙江金典建设有限公司辩称，原告主张的欠付5474436.04元工程款的事实和法律依据不成立。原告用以主张分包工程总价款计算依据安徽华信造价咨询有限公司于2017年3月19日出具的《金色港湾小区一期安装工程结算审计报告》存在程序违法，根据原被告与安徽华信造价咨询有限公司签订的《金色港湾一期水电消防安装工程结算审计四方协议书》第2.7条之明确约定审计结果应当向各方送达，但该审计报告没有经被告签字确认，没有向被告送达。另外，从被告提交的安徽华信造价咨询有限公司2015年12月21日出具的审计报告看，该审计报告按照一类取费标准下浮之后得出的涉案安装工程审计总价款21989280.55元，结合原告提交的安徽华信造价咨询有限公司于2017年3月19日就涉案同一范围工程按照二类取费标准下浮之后审计处的总价款22694892.53元来看，第二次审计总价本来只可能低于第一次，然而从上述来看，反而是高出许多，与常理不符，因此，被告对审计报告真实、合法性均有异议，申请对工程总价款重新审计。如果法院认可了安徽华信造价咨询有限公司的审计报告，那么实际上被告欠付工程款为960153.308元。根据浙江金典建设有限公司提交的与戴观富于2016年9月10日签订的结算协议书约定原被告最终结算方式为宜安徽华信造价咨询有限公司审计报告认定的竣工结算款总价下浮26%进行竣工结算。但原告认为安徽华信造价咨询有限公司出具的审计报告认定的总工程款已经下浮8%，在具体结算时只应该再下浮18%，被告浙江金典建设有限公司对该意见不认可。因为安徽华信造价咨询有限公司在审计过程中是否下浮8%，该事实需要法庭核实清楚，进一步讲，即使下浮了8%，这也是审计部门的审计方法方式，原告对该审计方法方式是知晓的。原告明知安徽华信造价咨询有限公司会在下浮8%之后出具审计报告认定工程总价款，那么在与浙江金典建设有限公司、戴观富的三方结算协议中仍然约定按照安徽华信造价咨询有限公司出具的审计报告认定总价款下浮26%，而不是18%作为最终结算依据，这属于原告与浙江金典建设有限公司、戴观富协商达成的新的结算条款，具有法律效力。戴观富作为三方协议的一方，其工程款2994968.28元也包括在案涉工程款中，因此其工程借款应当在工程总价款下浮之后进行扣除，而非原告计算中在总价下浮之前进行扣除，另扣除浙江金典建设有限公司已经支付给原告的工程款1160万元，原告欠付被告珠光集团阜阳房地产有限公司的495518元电缆材料款以及珠光集团阜阳房地产有限公司支付的71812元消防器材款，再次核减后为1631922.12元。根据《内部分项工程施工协议书》以及《三方结算协议》预留工程总价3%作为质保金，即为503826.612元。原告在施工期间，工人连续三年到甲方以及政府部门讨要工资，浙江金典建设有限公司已经支付了几乎全部工资，但因部分工程未能完工，导致支付条件不成就。根据合同约定应得扣除结算总价1%167942.2元。综上，被告浙江金典建设有限公司欠付工程款为960153.308元。其次，原告主张浙江金典建设有限公司支付主材料款补贴863498.15元以及喷头款57000元的证据不足，缺乏事实依据。原告只提供了一份自己制作的主材项目清单和一份工作联系单，浙江金典建设有限公司对该份主材清单的真实性、关联性、合法性均有异议；根据补充协议约定，浙江金典建设有限公司补贴的主材单价，前提是必须得到建设单位珠光集团阜阳房地产有限公司定价的主材单价，原告并未提供这一证据。对于喷头的总价57000元，浙江金典建设有限公司认为应当按照每个25元计算，且该部分款项已经包含在审计总价中，原告要求额外支付，缺乏事实依据。原告主张的承包的全部工程项目已如期完工且验收合格，浙江金典建设有限公司认为证据不足，缺乏事实基础，原告不仅没有如期完工且部分工程至今没有完工，消防工程多次验收不合格。珠光集团阜阳房地产有限公司辩称，原告未按照原、被告三方《补充协议书》中约定的期限完成所承包的工程项目，珠光集团阜阳房地产有限公司担保条件未成就，不应承担担保责任。珠光集团阜阳房地产有限公司未拖欠浙江金典建设有限公司或者原告的工程款，且已超额支付，故不应当承担支付工程款的义务。原告提交的《结算审计报告书》不客观不真实，不应作为本案结算依据。审计报告作出后，没有按照约定向二被告送达，剥夺了二被告提出异议和修改的权利。且该份审计报告明显高于原告承建工程的总造价，并包含了建设项目中未施工完成的剩余项目，严重损害了二被告的合法权益，故不能作为本案的结算依据。原告对于工程款的结算方式计算错误，即使二被告认可该工程款，也应该在审计结果后下浮26%后，再行扣减二被告已支付的工程款，而不是原告所主张的仅下浮18%即可。关于原告主张的增加的材料款，该部分材料始终没有得到珠光集团阜阳房地产有限公司认可，不应计算在工程款之内，且不属于珠光集团阜阳房地产有限公司担保范围，与珠光集团阜阳房地产有限公司无关。关于喷头设计变更费，原告计算方式错误，该费用已经包含在审计中，不应重复计算，即使重新计算，也应该每一个25元的标准。综上，应驳回原告对被告珠光集团阜阳房地产有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的证据一营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证据二两被告的工商登记信息，证据三《内部分项工程施工协议书》，证据四《补充协议书》，证据五《建设工程施工合同协议书》，浙江金典建设有限公司提供的证据一三方结算协议书，证据四借条；珠光集团阜阳房地产有限公司提交的证据一二被告签订的《阜阳市项目工程建设工程施工合同协议书》、《工程开工报告》、《工程开工报审表》，证据三原被告之间签订的《补充协议书》，证据四上海石化消防公司《工程材料/构配件/设备报审表》、《特种门安装工程检验批质量验收记录表》、《关于变更消防工程施工单位的函》、《消防安装工程资料》、《金色港湾小区一期消防工程竣工总结报告》、《建设工程消防验收申报表》、《消防检测结果通知》三份以及《安徽省建筑消防设施检测报告》、《建设工程消防验收申请受理凭证》、《建设工程消防验收意见书》、《珠光公司强烈要求新世纪公司汪维华立即组织安装消防设备的通知》及微信送达的截屏、证明及附件10份，证据五原告借被告珠光集团阜阳房地产有限公司235万元的借条五张、协议一份、银行转款凭证5张、银行取现凭证2张、收条1张，以上证据，本院予以确认并在卷中佐证。对当事人有异议的证据，原告举证的证据七《审计四方协议书》，该证据各方对真实性无异议，该证据为各方合法签订，因此本院对该证据的真实性、合法性均予以认定，该审计协议为涉案工程款的依据，因此本院对该证据的关联性予以认定；证据八《结算审计报告书》，该证据二被告虽对该证据的合法性不予认定，但经本院依法核实，该证据依据本案原告举证的证据七作出，且已按照合同约定向各方送达，各方均未在约定的期限提出异议，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；证据九主材上浮项目清单，该证据为审计报告确定的金额，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；工作联系单，经被告工程部印章予以确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；证据十工程款计算单，该计算单为原告单方计算，未经被告认可，本院对该证据的合法性不予认定；对浙江金典建设有限公司提交的证据二金色港湾安装工程审计造价，该审计为被告单方提供，因此本院对该证据的合法性不予认定；证据三电缆用量明细表，该证据不能证明为原告使用电缆情况，因此，对该证据的关联性不予认定；证据五原告与珠光集团阜阳房地产有限公司于2015年8月18日签订的“金色港湾”一期消防、水电工程完成验收协议书，该证据可以证明该工程的部分消防、水电未经验收，但该证据系双方对协议的补充约定，因此，本院对该证据的真实性予以认定；关于变更金色港湾小区一期消防工程施工单位的函，该证据属于原告和浙江金典建设有限公司之间的合同的约定，本院对该证据的真实性予以认定；珠光集团阜阳房地产有限公司提交的证据二原告的江西第一分公司与浙江金典建设有限公司阜阳分公司签订的《内部分项工程施工协议书》，该协议书系原告与被告浙江金典建设有限公司之间的协议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；浙江金典建设有限公司阜阳分公司与戴观富签订分包协议书，系浙江金典建设有限公司阜阳分公司与戴观富之间签订的，与本案不具有关联性；对证据四上海石化消防公司2015-5-23《工程材料/构配件/设备报审表》及2015-6-2《特级防火卷帘门安装检验批报验申请表》，2015-6-2上海石化消防公司《特种门安装工程检验批质量验收记录表》，2015-8-20上海石化消防公司《消防安装工程资料》，2015-8-25上海石化消防公司《金色港湾小区一期消防工程竣工总结报告》，2015-8-26《建设工程消防验收申报表》，《消防检测结果通知》三份及消检15-023号《安徽省建筑消防设施检测报告》，阜阳市公安局消防支队阜公消防验字（2015）第91号《建设工程消防验收意见书》，《珠光公司强烈要求新世纪公司汪维华立即组织安装消防设备的通知》及微信送达的截屏，证明及附件10份，该证据可以证明涉案消防工程经验收合格；对证据五二被告签订的《金色港湾住宅小区一期建筑工程竣工结算协议书》，珠光集团阜阳房地产有限公司支付浙江金典建设有限公司1430万元的转款单，该证据为二被告之间的协议结算资料，与本案不具有关联性；戴观富借珠光集团阜阳房地产有限公司80万元的借条2张，银行转款凭证2张及附件电缆用量表3张，浙江金典建设有限公司让珠光集团阜阳房地产有限公司直转付人防工程条据1张、银行转款单1张、领款条1张；珠光集团阜阳房地产有限公司文件1份及抽样工资表2份，该证据系被告与其他人之间的支付款项，以及结算信息，因此与本案不具有关联性。本院对案件事实认定如下：2012年3月26日，珠光集团阜阳房地产有限公司作为发包方与浙江金典建设有限公司作为承包方签订了一份《阜阳市项目工程建筑工程施工合同协议书》，将“金色港湾”住宅小区的工程发包给浙江金典建设有限公司施工。2013年4月18日，浙江金典建设有限公司阜阳分公司作为甲方发包方，新世纪发展控股有限公司江西第一分公司作为乙方承包方签订一份《内部分项工程施工协议书》，将珠光金色港湾小区1#、2#、5#、6#、10#、11#楼及地下室所有给排水分项工程，电气、防雷、人防、消防水、消防弱电、消防暖通、弱电分项工程，（其中1#、2#、6#楼±0.00以上进户强电、弱电、智能化分项工程给戴观福班组施工）。承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全生产、文明施工、包劳务人员住宿、包一切以及相关的材料送检（检测费业主负责的除外）、隐蔽工程验收、竣工资料合格齐全、所有施工相关程序产生的一切费用。承包价格为承包方式的综合价格。按照甲乙双方核定竣工决算造价（预算单项项目套用有争执或协商不成，委托业主审计部门审核的为准）下浮26%结算给乙方，下浮率26%一次性包定。其余一切乙方未经业主签证（包括一切无价材料签证）认可增加的费用概不考虑。结算方法为定额结算依据2000年安徽省定额及同期配套定额，取费按二类安装工程安装安徽省2000年定额相关取费标准读取。以乙方上报竣工决算（经甲方审核或甲方委托的审核部门核定）总决算款的74%结算给乙方。上交金典公司的管理费及税费由甲方负责，甲方与业主签订结算条款及下浮率与乙方无关。在竣工验收后甲乙双方结清所有因扣除或支付所有的一切往来其他款项。属于乙方范围内的施工图纸及预算有项目计算的但乙方未施工项目，甲方将扣除相应的款项，价格另行协商。付款方式为支付月进度款由乙方在当月25号结算实做工程量上报甲方预算科，甲方以审核后的月进度款下浮26%扣除后乘以进度付款比例余款在下月20号前支付给乙方，如有业主延迟付款乙方不能借口停工。乙方的自备资金最少考虑一个月时间的应对。月进度款按每月实做工作量的70%支付。初验合格按已完成的工作量下浮26%后付到已完工作量的80%。按甲乙双方核定竣工结算总款的74%待甲方同建设单位竣工决算工程款到位后20天内，再按97%的比例结算支付给乙方。承包价格总款的3%作为质量保修金，按保修条款执行支付。人工工资按竣工结算总款的30%造册，每期付款前先按付款比例提供给甲方，乙方如有施工人员拿不到工资，到甲方及政府部门讨要工资，不管任何原因，乙方必须三天内处理完毕，否则按总价下浮1%处罚。工程款指定王麦辉签字签收，转账到指定账户“汪维华”农业银行6228480363272183510。合同签订后，双方按照约定施工。新世纪发展集团有限公司江西第一分公司属于新世纪发展集团有限公司的分公司，该分公司于2016年4月27日注销。2015年3月18日，甲方、乙方签订一份《补充协议书》，约定乙方承诺从2015年3月19日至2015年4月25日止一个月内，必须无条件完成原合同的全部承包工程项目，达到验收标准，到2015年5月18日前，必须提供原合同中约定的所有工程项目验收合格的全部资料和证明，另外，建设单位要求6#楼提前交房，乙方对6#楼的所有工程必须在2015年3月25日前全部完成。如果乙方按照上述时间完成施工，甲方按原合同约定的付款方式如期付款。如果乙方不按第一条约定完成该工程，导致建设单位延期交房，所造成的建设单位交房违约金及原合同所约定的违约条款由乙方承担。乙方必须在第一条约定的工期完工后，甲方根据建设单位与乙方核实的预算，将甲乙双方确认后按原合同付款方式进行付款，在未完工之前，甲方不再支付乙方工程款。主材单价的确定，凡建设单位定价的主材单价，甲方补贴8%给乙方。如甲方在乙方如期完工后，不支付经甲乙双方确认的工程预付款，由建设单位担保支付。该协议经甲乙双方签字后，由建设单位珠光集团阜阳房地产有限公司作为担保单位签字盖章。2015年5月15日该工程经竣工验收。2015年5月20日，相关工程质量经验收合格。2015年11月4日，涉案工程消防验收合格。2016年9月10日，浙江金典建设有限公司阜阳分公司作为总包方甲方，新世纪发展有限公司江西第一分公司作为承包方乙方，戴观富作为分包方丙方签订一份《阜阳“金色港湾一期”消防水电分包工程竣工结算协议书》，三方约定对工程款支付情况约定如下：1、甲方向乙方共支付玖佰贰拾伍万元整预付款，详见收据清单，转账及汇票以实际为准，多退少补；2、甲方向丙方共支付贰佰叁拾万元整，详见收款清单，转账及汇票以实际为准，多退少补；3、乙方向珠光集团阜阳公司借款共计贰佰叁拾伍万元整，材料款另计，丙方向珠光集团阜阳公司材料款另计。对竣工结算三方约定：1、丙方同意无条件接受甲、乙方共同委托华信公司审计的竣工结算报告。丙方按造价比例承担乙方支付的审计费；2、甲方同乙方、丙方各方的竣工结算款等于华信公司审计报告的竣工结算款总价下浮26%进行竣工结算。相关违约责任扣除等按甲、乙双方施工承包协议条款执行。原合同中结算条款甲乙丙三方约定以本协议的竣工结算条款为准。付款方法：按甲、乙双方，甲、丙双方按第四条确定最终工程结算款97%支付（扣除预付款），留总价的3%作保修金。在保修期间，按接到甲方或者建设单位要求修理在五天内不到现场修理，累计三次以上者，保修金不予退还。若及时维修，保修金按相关规定保修期满后无息按时退还。2016年9月10日，珠光集团阜阳房地产有限公司作为发包人甲方，浙江金典建设有限公司阜阳分公司作为总包人乙方，新世纪发展控股有限公司江西第一分公司作为分包人丙方，安徽华信造价咨询有限公司作为中介机构丁方签订一份《金色港湾一期水电消防安装公司竣工结算审计四方协议书（代委托书）》，约定就金色港湾一期安装工程竣工价款结算共同委托安徽华信造价咨询有限公司审核。以甲乙双方在2012年3月16日签订合同中相关工程结算条款为依据；施工图纸、设计变更联系单、甲乙、监理相关有效签证为依据。不包括人防、进户门、防火门、防火卷帘门等门工程。本合同与甲乙双方协议书具有同等法律效力。作为甲乙双方消防强弱电安装工程结算依据。乙丙同意本审核结果作为结算依据，结合乙方、丙方另签订的竣工结算协议书中约定的在本审核价中下浮率及合同相关结算约定条款最终由乙丙双方自己确认最终结算造价。乙、丙最终结算价与甲方无关。甲乙丙三方以丙方编制结算书送审，丁方必须根据2.1条款约定进行独立、客观、公正及根据相关法律法规进行审计，独立出具审计报告。甲乙丙三方同意共同委托丁方审计，无条件接受丁方最终审计结果，承诺不以任何理由要求复审或另行委托再审。甲乙丙三方对施工图中施工主材料有争议，三方同意由丁方确认无价材料名称，再由甲乙丙三方根据丙方所购时间段市场价由三方共同确认签证。对审计结果的确认：审计过程中，四方中任何三方达成的共识，另一方有异议须在7日内提供书面回复，否则视为认可；对于丁方最终的审计定案，若任何三方都签字盖章认可，另一方有异议须在14日内提供书面回复，否则视为认可，时间以丁方发出的电子文件时间为计算依据。甲、乙、丙三方同意本工程审计定案决定由丁方发出的电子文件时间为计算依据。甲乙丙三方承诺不以任何理由拒绝，要求复审。甲乙丙三方承诺无条件执行，丁方3日内出具审计报告。签订该协议后，安徽华信造价咨询有限公司于2017年3月19日出具一份皖华信基审字【2017】037号《金色港湾小区一期安装工程结算审计报告》，审计结论为：本安装工程送审金额为30996608.96元，审定金额为22694892.53元，审减金额为8301716.43元。该审计未扣除施工水电费。为考虑因工期、质量问题而发生的相关费用。上述审计结果，安徽华信造价咨询有限公司已按照合同约定，于2017年1月23日通过qq号为88×××58的qq邮箱将审计意见初稿电子版发送给浙江金典建设有限公司；于2017年1月23日通过qq号33×××23的qq邮箱将审计意见初稿电子版发送给珠光集团阜阳房地产有限公司。双方均未在约定的时间提出异议。庭审中，原告新世纪发展集团有限公司认可被告浙江金典建设有限公司已经支付工程款1160万元。本院认为：建设工程施工合同的双方当事人应当按照合同的约定进行施工。本案中，新世纪发展集团有限公司按照合同约定进行了施工，施工工程经验收合格后，建设工程的发包方、承包方、分包方以及审计单位签订了一份审计协议，各方应当按照该协议履行。审计单位所作出的审计结果，按照合同的约定已向各方送达了审计意见初稿，各方均未能在约定的期限提出异议，审计单位出具了书面的审计报告，该审计报告审定的工程总价款应当作为本案工程款的总额，本院予以认可。关于本案工程款下浮率问题，《金色港湾一期水电消防安装工程竣工结算审计四方协议书》中第2.3①中约定，丁方依据2.1条款进行审计，其中2.1条款①总约定甲、乙双方在2012.03.16日签订合同中相关工程结算条款为依据。在甲、乙双方2012.03.16日的合同第六条第2款中约定按二类工程《安徽省2000年定额综合取费（含劳保基金）标准执行》结算，总价下浮8%（所有承包内容分项工程）。因此，该案涉案工程款在审计时已经下浮8%，本案中，双方在合同中约定工程款下浮26%进行结算，在审计时已经下浮8%，因此，在本案的计算工程款时应当按照下浮18%进行结算。双方在合同中约定3%作为质保金，该质保金应当在双方合同约定的质保金付款条件成就时支付。因此，确定该案的工程款为3962940.16元[（审计金额22694892.53元-戴观富班组工程款2994968.28元）×（100%-18%-3%）-已付工程款11600000元]。关于原告主张的被告补贴的主材8%，该金额已经安徽华信造价咨询有限公司审计报告确认为10724126.81元，本院予以认可，因此，原告主张的被告补贴主材8%即863498.14元，本院予以支持。关于原告主张的变更喷嘴57000元，该笔款项发生在审计之前，原告未提供证据证明该款未包含在审计报告内，因此，该款不应重新计算，合计本案应付工程款为4826438.3元。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算的请求不违反法律规定，本院予以认可。关于原告主张被告珠光集团阜阳房地产有限公司承担连带责任的请求，因珠光集团阜阳房地产有限公司在补充协议书中认可为担保单位，因此，应当对该工程款承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告浙江金典建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新世纪发展集团有限公司工程款4826438.3元。二、被告珠光集团阜阳房地产有限公司对以上工程款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告新世纪发展集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50121元，由原告新世纪发展集团有限公司负担6121元，由被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担44000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 璜人民陪审员  刘家友人民陪审员  曹 侠二〇一七年十二月五日书 记 员  李 楠附：（2017）皖1204民初1786号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08