wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初16496号原告周福金，男，1969年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张品忠，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。二原告共同委托代理人任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。被告河南洪涛建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**河南省体育中心西大厅北侧房屋。法定代表人党耀忠，董事长。委托代理人吴红枝，河南金通源律师事务律师。委托代理人党慧玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告周福金、张品忠诉被告河南洪涛建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福金、张品忠及其共同委托代理人任晓锋，被告委托代理人党慧玲、吴红枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在郑州市××路馨馨花园有一项目，欲将部分工程分包给二原告。2016年9月21日，被告派其代表崔建章和原告张品忠签订施工承包合同，约定被告将位于郑州市××路馨馨花园部分施工项目即地面砖的铺设（原告包人工、包辅料、包上下料、包清工、包交工）由原告承包，按照每平方米51元计价；另约定按照每月完成工程量的75%，每月25日报工程量，次月15日前付工程款，工程完工付85%，验收交工一个月内付总工程量的95%，剩余5%一年内无质量问题一次性付清。原告向被告交保证金20万元。双方协商后，被告签字盖章，原告张品忠代表二原告签字。2016年9月24日，原告张品忠向被告支付10万元，10月2日二原告和被告又签订补充协议一份，约定被告保证在2016年10月2日晚上允许二原告材料进入工地，确保工人进行垂直运输材料施工作业，被告确保在2016年10月12日前原告正常施工，如果被告地砖未进场影响原告施工，被告双倍返还保证金和进场材料及人工费。原告于2016年10月10日将剩余10万元保证金如期交付给被告。自2016年10月5日至2017年11月1日，原告安排工人为施工做准备，购买水泥大沙以及运送，共花去购买水泥大沙款及人工费等202905元。2016年12月20日，原告突然接到被告要求不让原告施工，致使原告损失惨重。被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告双倍返还保证金20万元及材料人工费202905元，共计805810元。被告辩称，1、被告与原告根本不认识，也没有任何业务往来，原告起诉被告没有任何依据。2、被告没有诉状所称的商都路馨馨花园项目，不存在分包给原告，原告应对自己的行为负责；3、原告起诉被告是由于其与崔建章签订的施工承包合同，但崔建章不是被告公司人员，被告更没有刻制过所谓河南洪涛建筑装饰工程有限公司非常豪车城项目部公章，崔建章的行为与被告无关。4、原告起诉被告既无事实关联也无法律关联，原告应搞清基本事实，向责任人追究。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2016年8月24日，被告向原告出具授权委托书，载明委托崔建章作为被告代理人，以被告名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改投标文件、签订合同和处理等相关事宜，法律后果由被告承担。2016年9月21日，原告张品忠与被告签订施工承包合同，约定工程地点位于郑州市××路馨馨花园商业，工程承包内容为地面砖铺设，包人工、包辅料、包上下料、包验收、包交工。工程计价按每平方51元，结算以实际施工项目按清单报价结算。按每月进度付完成工程量75%，每月25日报工程量，下月15日前拨工程款，工程完工付85%；工程验收交工一个月内付至总工程量95%，剩余5%一年内无质量问题一次性付清。原告向被告交保证金20万元，双方签订合同时交2万元，剩余18万元在原告进场时支付被告，被告保证在支付原告第一次工程款的同时退还保证金。崔建章作为被告代理人签字并加盖公章。2016年9月23日，被告向地板砖班组出具进场通知单，载明由张品忠承包的非常豪车城项目符合开工条件，准予开工，开工日期为2016年9月23日。二原告于2016年9月24日确认签收。2016年10月2日，二原告与被告签订协议一份，约定被告保证在2016年10月2日晚上允许二原告材料进入工地，确保工人进行垂直运输材料施工作业，途中不能阻扰问题被告在2016年10月12日之前确保原告正常施工，提供原告方便施工铺砖，如被告地砖未进场影响二原告施工，被告返还二原告交付给被告的押保金及进场材料人工费双倍退还。原告分别于2016年9月24日、10月10日向被告交纳押保金共计20万元，被告向原告出具收据2份。以上案件事实由授权委托书、施工承包合同、进场通知单、协议、收据及开庭笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称合同、协议、收据上加盖的被告公司公章均是崔建章伪造，被告公司从未有涉案工程项目且从未刻过非常豪车城项目章，但被告并未提交证据予以证明涉案合同加盖公章属于伪造，故对被告反驳本院不予认可。关于保证金，原告依据约定向被告交纳保证金20万元，有收据为证，合同约定如被告地砖未进场影响二原告施工，被告应当双倍退还二原告交付给被告的押保金。本案因被告原因原告一直未能进场施工，原告诉请被告双倍退还押保金并无不当，本院予以支持。关于材料人工费，原告仅提供收据及证人证言，并未提供其他证据予以佐证，证据不足，故对原告诉请的被告双倍退还材料人工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南洪涛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内双倍退还原告周福金、张品忠保证金共计400000元；二、驳回原告周福金、张品忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费11858元，减半收取5929元，由原告周福金、张品忠负担2994元，被告河南洪涛建筑装饰工程有限公司负担2935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年十二月二十日书记员  牛 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2303号申请执行人蔡非凡，男，1990年1月24日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被执行人张都泉，男，1974年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。申请执行人蔡非凡与被执行人张都泉因涉嫌故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0305刑初247号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34320.65元。被执行人依法应承担执行费415元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。4.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位34320.65元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月十四日书记员  杨子仪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1742号原告：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411321615316028N。法定代表人：韩书耿，任理事长职务。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王小虎，男，汉族，生于1974年5月5日，住南召县。被告：谷春晓，女，汉族，生于1979年10月29日，住南召县。被告：郭平安，男，汉族，生于1970年8月6日，住南召县。被告：胡书春，男，汉族，生于1975年2月16日，住南召县。原告南召县农村信用合作联社与被告王小虎、谷春晓、郭平安、胡书春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的部分被告地址并无被告其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费4300元退还原告南召县农村信用合作联社。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  盛吉江人民陪审员  李淑阁二〇一七年十二月四日书 记 员  陈芊樨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1878号申请执行人：朱志杰，男，1970年2月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵春岭，男，1965年4月22日生，汉族，住荥阳市。本院在执行朱志杰申请执行赵春岭承揽合同纠纷一案，我院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，其余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月二十九日书记员  平 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初11011号原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。被告:明利，女，38岁，蒙古族，农民。本案在审理原告付利红诉被告明利买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付利红撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一七年十二月十七日书记员 赵玲俐
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初644号自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人黄某某，女，1962年11月27日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十二月二十七日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3653号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人：古臣，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街**附**，公民身份号码5002231987********。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人古臣追偿权纠纷一案,由于被执行人古臣没有履行本院作出的（2016）渝0113民初8702号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人古臣的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，依法查封了被执行人古臣名下的渝A027**号大众牌汽车的车籍档案，但该车未实际控制，无法处置。且未查到被执行人古臣有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司亦未能提供被执行人古臣的财产线索。致使被执行人古臣尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款81645.64元、违约金12246元、案件受理费2150元等不能实现。本院已将被执行人古臣列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3653号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人古臣有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初8702号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人古臣负有继续向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行（2016）渝0113民初8702号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323执580号申请执行人：湖北瑞旗典当有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**九龙太阳城****楼。统一社会信用用代码：914203003970862513法定代表人：徐世军，该公司董事长。委托代理人：陈仕平，十堰基层法律服务中心主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户住湖北省竹溪县。被执行人：吴敬明，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人湖北瑞旗典当有限公司与被执行人卢进、吴敬明民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年3月9日作出(2015)鄂茅箭民二初字第01315号民事调解书，确定卢进、吴敬明于2016年9月15日前偿还湖北瑞旗典当有限公司借款本金400000元及利息，并承担案件受理费4610元。逾期后，因被执行人被执行人未按期履行，申请人王大阶遂于2016年9月26日向茅箭区人民法院申请执行。2017年7月12日，十堰市中级人民法院的指定本院执行。本案在执行过程中，查明被执行人仅有一套共有住房，在借款时已抵押给申请人且已在房屋登记机关办理他项所有权证。2017年12月3日双方达成执行和解协议，被执行人将抵押房作价500000元抵付给申请人，并定于2018年6月30日前交付房屋并付清余款，协议达成后申请执行人湖北瑞旗典当有限公司同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  段宗海审判员  徐少华审判员  易淑明二〇一七年十二月十四日书记员  全雁飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2560号 申请执行人：冯原照，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：福建省永林竹业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业园区，组织机构代码：77536850－5。 法定代表人：胡泽平，董事长。 本院在执行申请执行人冯原照与被执行人福建省永林竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的林权已抵押给另案债权人，在优先债权他案中进行处置，属于发现的财产在本案中不能处置情形。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人法定代表人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10484号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向罗宗方支付工资29400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向罗宗方支付工资29400元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2891号原告：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**置地广场**。法定代表人：林秋美，福建建工集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：张付林，男，1963年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**/div>法定代表人：林先武，福州星诚建筑工程劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告张朝荣，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。原告福建建工集团有限责任公司(以下简称福建建工公司)诉被告张付林、福州星诚建筑工程劳务有限公司（以下简称福州劳务公司）、张朝荣确认劳动关系及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告福建建工公司的委托诉讼代理人孙进、张文林，被告张付林，被告福州劳务公司的委托诉讼代理人李晨、孙响晴到庭参加了诉讼，被告张朝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建建工公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。事实和理由：1、仲裁认定主体错误，原告与被告张付林之间不存在劳动关系，原告已经将涉案项目进行劳务分包，应由实际劳务分包单位承担相应责任。2、仲裁认定的事实和适用法律错误。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张付林辩称，仲裁裁决无误，被告与原告福建建工公司存在劳动关系，原告福建建工公司应当支付解除劳动关系的经济赔偿金。被告福州劳务公司辩称，张付林是被告福州劳务公司招聘的员工。如果张付林主张经济赔偿的话，被告福州劳务公司愿意跟张付林商量，但对其主张的赔偿金额不予认可。被告福州劳务公司与原告之间有劳务分包协议。被告张朝荣未发表辩论意见，亦未提供任何证据。本院经审理查明：被告张付林经被告张朝荣介绍，在冠城大通项目部从事安全员工作，月工资7500元。离职前，被告张付林在冠城大通竹苑项目从事安全员工作。王某和张朝荣是被告福州劳务公司的项目管理人，被告张付林受王某和张朝荣的管理，工资由王某发放。2014年7月9日，原告与被告福州劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，将冠城大通蓝郡家园松苑项目5#-11#、13#、15#、17#、19#；1#3#及商业六区；2#4#楼及商业七区；地下车；地下车库一工程（桩基、土石方、土建及水电安装）的劳务分包给被告福州劳务公司，期限开始时间为2014年6月18日，总工作天数为750天。2015年3月10日，原告与被告福州劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，将冠城大通蓝郡家园松苑项目二期工程12、14、16、18、20、21、23、25、27、29号楼及地下车库二、综合楼工程的劳务分包给被告福州劳务公司，期限为2015年3月11日至2016年10月30日。2015年11月29日，原告与被告福州劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，将冠城大通蓝郡家园竹苑项目1-16#楼、商业八、九、十区地下车库一、二工程桩基、基坑支护、土石方、土建及水电安装、消防、通风、幕墙、装饰工程的劳务分包给被告福州劳务公司，期限为2015年12月日至2017年7月22日。2016年10月30日，被告张付林报警称被辞退，要求公司赔偿工资，而公司经理张朝荣称张付林不服从管理，故将其辞退。2017年2月15日，被告张付林向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金105000元。2017年4月12日，该仲裁委作出宁六劳人仲案[2017]164号仲裁裁决书，裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金77000元。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有情况说明、领（付）款凭证、建设工程施工劳务分包合同、中国建设银行账户交易明细、接处警工作登记表、宁六劳人仲案[2017]164号仲裁裁决书以及当事人陈述等予以佐证，本院予以采信。本院认为：用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主张冠城大通新地家园项目的劳务分包给了被告福州劳务公司，虽未提供劳务分包合同，但庭审中被告福州劳务公司予以了认可，故本院依法予以确认。此外，原告福建建工公司将冠城大通蓝郡家园松苑项目、松苑项目的劳务也分包给了被告福州劳务公司。被告张付林在冠城大通项目部工作，接受到王某和张朝荣的管理，工资由王某发放。被告福州劳务公司主张与王某、张朝荣之间系承包关系，工资也是委托王某代为发放，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，且被告福州劳务公司答辩时认可被告张付林系其招用，故被告张付林与被告福州劳务公司之间存在劳动关系，与原告福建建工公司不存在劳动关系。庭审中，本院依法向被告张付林进行法律释明，但被告张付林仍坚持要求原告支付解除劳动关系赔偿金。综上，被告张付林要求原告福建建工公司支付其解除劳动关系的经济赔偿金，无事实和法律依据。因此，原告主张无需支付被告张付林解除劳动关系的经济赔偿金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告福建建工集团有限责任公司无需向被告张付林支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。案件受理费10元，由被告张付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈久荣人民陪审员  焦建民人民陪审员  朱俊友二〇一七年十二月十三日见习书记员  周 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23687号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何水莲到庭参加了诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金193938.36元及利息15977.51元、罚息7954.65元、复利1804.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月5日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有在举证期限内向本院提交证据。原告对其诉请提交了广发银行批复、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年12月27日，签订编号为1312290007的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：400000元，2014年1月13日起至2019年1月13日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年4月29日，广发银行共向彭辉发放了5笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年11月5日起，被告彭辉陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年12月13日，被告彭辉合计拖欠广发银行贷款本金178812.65元及利息20963.26元、罚息24087.96元、复利6692.55元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告彭辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告彭辉拖欠贷款本金178812.65元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告彭辉未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告彭辉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金178812.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月13日，利息20963.26元、罚息24087.96元、复利6692.55元；后续利息以借款本金为基数，从2017年12月14日起，按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期未还的本金为基数，按月利率1.95%计算，后续复利以逾期未支付的利息为基数，按月利率1.95%计算，罚息和复利均按照合同约定，计至全部款项实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595.12元、保全费1618.37元，合计6213.49元（原告均已预交），均由被告彭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4005号 罪犯钟毅，男，1996年9月12日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2015年5月11日作出（2015）大英刑初字第62号刑事判决书，以被告人钟毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人提起上诉,四川省遂宁市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）遂中刑终字第84号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行，刑期自2014年11月20日起至2020年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟毅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈诗雨
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执250号申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行。住所地勐海县勐海镇象山路**。法定代表人王亮林，行长。委托代理人魏建明，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。委托代理人张桂芬，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行风险部客户经理。特别授权代理。被执行人岩龙，男，1986年01月01日出生，布朗族，农民，，住勐海县打洛镇曼山村委会被执行人岩坚，男，1975年06月11日出生，布朗族，农民，，住勐海县打洛镇曼山村委会被执行人岩硬，男，1980年10月10日出生，布朗族，农民，，住勐海县打洛镇曼山村委会本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被执行人岩龙、岩坚、岩硬金融借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云2822民初1126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩龙、岩坚、岩硬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案执行标的本金及利息40,000.00元（之后产生的利息自2016年11月1日起算，按照合同约定的计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止），被执行人负担案件执行费500.00元，合计40,500.00元及利息。本院立案执行后，执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，由被执行人岩龙于2017年9月份起每月30日前履行2,000.00元，直至将上述款项履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年十二月十九日书记员 岩温丙
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2503号之一原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：严友，董事长。委托诉讼代理人：钟婷，女，系公司工作人员。被告：李德鹏，男，汉族，住四川省巴中市。被告：张英，女，汉族，住四川省巴中市。原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告李德鹏、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月4日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都瀚霖雨物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都瀚霖雨物业管理有限公司承担。审判员  ：马磊二〇一七年十二月四日书记员  温菊梅
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初14843号 原告：钟学斌，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址：重庆市万州区， 委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师，执业证号：14403200410837166。 委托诉讼代理人：杨姝，女，汉族，1983年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：周飞，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年12月6日本院对本案公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费按人民币1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  彭弘卫 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  杨国熠 二〇一七年十二月八日 书 记 员  胡晓春
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1041号申请执行人宋利，男，1979年11月3日出生，住所地本溪县，证件号码×××。被执行人李吉波，地址本溪县。宋利与李吉波物权纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1050号已经发生法律效力。由于被执行人李吉波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人李吉波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李吉波新的财产线索，申请执行人宋利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2935号原告：赵学明，男，生于1964年10月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人张志慧，河南官渡律师事务所律师。被告：河南省中牟县郑庵镇东赵村民委员会第三村民组，住该村。负责人赵志强，系该三组组长。本院在审理原告赵学明与被告河南省中牟县郑庵镇东赵村民委员会第三村民组合同纠纷一案中，原告赵学明于2017年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省中牟县郑庵镇东赵村民委员会第三村民组的起诉。本院认为，原告赵学明申请撤回对被告河南省中牟县郑庵镇东赵村民委员会第三村民组的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵学明撤回对被告河南省中牟县郑庵镇东赵村民委员会第三村民组的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵学明负担。审 判 长  王云单人民陪审员  周小银人民陪审员  刘松喜二〇一七年十二月四日书 记 员  马小华
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执1221号申请执行人：刘俊英，女，1958年7月24日出生，汉族，住永年区。被执行人：邯郸市永年区宏强纺织有限公司。法定代表人：杨会民，该公司董事长。本院在执行刘俊英与邯郸市永年区宏强纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0429民初995号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军人民陪审员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张广鹏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1520号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王希顺，男，汉族，高中毕业，无业，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年6月25日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年10月10日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人王希顺涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]1241号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王希顺到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2017年6月17日21时许，被告人王希顺在南阳市老庄附近吃饭、饮酒，后驾驶两轮摩托车沿光武；路自西向东行驶，行驶至光武大桥东头被交警当场查获。经血醇鉴定，被告人王希顺血液内的乙醇含量为138.50mg/100m1认定上述事实的证据如下：1被告人王希顺的供述，2、血醇鉴定报告，3、被告人王希顺的身份证明、抓获经过等。起诉认为，被告人王希顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王希顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年6月17日21时许，被告人王希顺在南阳市老庄附近吃饭、饮酒，后驾豫Ｒ××××**两轮摩托车沿光武路自西向东行驶，行驶至光武大桥东头被交警当场查获。经血醇鉴定，被告人王希顺血液内的乙醇含量为138.50mg/100m1上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1被告人王希顺的供述，2、血醇鉴定报告，3、被告人王希顺的身份证明、抓获经过等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人王希顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王希顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元.（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一七年十二月十二日书记员  丁启蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2699号申请执行人：姜华，男，汉族，。被执行人：杨建民，男，回族。本院在执行姜华申请执行杨建民租赁合同纠纷一案中，对被执行人杨建民可供执行财产经多方查询，对被执行人杨建民可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 樊彦鹏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执121号申请执行人崔维杰，住白山市。被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿，住址白山市江源区。法定代表人焉平，系该矿矿长。本院在执行申请执行人崔维杰与被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1483号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十一日书记员  邱晓巍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3090号原告:董志云，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人;李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告:尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人:郝爱武，理事长。被告：宋相君，男，1951年12月25日生，汉族，住尚志市。被告：王爱莲，女，1954年8月25日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在审理原告董志云与被告尚志市农村信用合作联社、宋相君、王爱莲储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董志云撤回起诉。案件受理费1531元减半收取766元，由原告负担。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一七年十二月十三日书记员  温永明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7831号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：宿琳，女，1983年11月23日出生，汉族，住址四川省夹江县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宿琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告宿琳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告宿琳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金12394.11元、利息、滞纳金等其他费用6297.06元，共计18691.17元（暂计至2016年8月9日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告宿琳未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××03。开卡日期：2008年7月23日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月9日，宿琳尚欠本金12394.11元、利息、滞纳金等其他费用6297.06元，合计18691.17元。本院认为，被告宿琳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告宿琳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告宿琳偿还借款本金、利息及2016年8月9日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月9日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告宿琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12394.11元；二、被告宿琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6297.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告宿琳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宿琳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1709号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某1，男，1983年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。被告人周佳伟（曾用名周广力），男，1992年7月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县。2013年4月16日因犯寻衅滋事罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李媛，山东超信律师事务所律师。被告人黄晓刚，男，1996年3月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，住兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1512号起诉书指控被告人周佳伟、黄晓刚犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人耿某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人耿某1、被告人周佳伟及其辩护人李媛、被告人黄晓刚及其辩护人宋卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月16日零时许，被告人周佳伟指使被告人黄晓刚及黄某1、王永恒（均已判决）等人，在临沂市兰山区水田路温莎KTV内，无故采用拳打脚踢的方式对耿某1、耿某2、耿某3三人进行殴打，致耿某1右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，耿某1的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人耿某2、耿某3的证言，被害人耿某1的陈述，被告人周佳伟、黄晓刚的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人耿某1诉称，被告人周佳伟、黄晓刚无辜暴力殴打原告人致其轻伤二级，至今未予赔偿，请求法院依法追究被告人刑事责任并责令两被告人赔偿原告人损失共计30万元。附带民事诉讼原告人耿某1对其诉讼请求未向法庭提交相应证据。被告人周佳伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对刑事附带民事赔偿部分表示愿意赔偿。被告人黄晓刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对刑事附带民事赔偿部分愿意积极赔偿。被告人周佳伟辩护人的辩护意见：1、被告人周佳伟自愿认罪；2、家庭情况特殊；3、被告人周佳伟犯罪时主观态度并不恶劣，此次犯罪没有提前预谋；4、本案认定被告人犯罪的主要证据都是言词证据，事发时间久，不能排除串供可能，请法庭酌情考虑，予以从轻处罚。被告人黄晓刚的辩护人的辩护意见：1、本案为共同犯罪，被告人黄晓刚系从犯；2、被告人黄晓刚有自首情节；3、被告人黄晓刚系初犯，自愿认罪，主观恶性不深，具有诚恳的悔罪表现。经审理查明，2015年3月16日零时许，被告人周佳伟指使被告人黄晓刚及黄某1、王永恒（均已判决）等人，在临沂市兰山区水田路温莎KTV内，无故采用拳打脚踢的方式对耿某1、耿某2、耿某3三人进行殴打，致耿某1右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，耿某1的损伤构成轻伤二级。2017年9月1日，被告人黄某2到临沂市兰山分局市场派出所自动投案。上述事实，被告人周佳伟、黄晓刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某1的陈述，证人耿某2、耿某3等人的证言，同案犯黄某1、王永恒的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人周佳伟、黄晓刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周佳伟、黄晓刚与同案犯伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周佳伟、黄晓刚犯寻衅滋事罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿30万元损失，未向法庭提供相关的证据，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。被告人周佳伟的辩护人提出“被告人周佳伟自愿认罪”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人黄晓刚的辩护人提出“被告人黄晓刚系初犯，有自首情节，自愿认罪、悔罪”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人黄晓刚系从犯”的辩护意见，根据庭审质证，被告人黄晓刚在共同犯罪中积极参与，所起作用不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。被告人周佳伟在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周佳伟如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人黄晓刚自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其依法可从轻处罚。本院综合被告人周佳伟、黄晓刚的犯罪事实、性质、情节和认罪态度决定二被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人周佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年9月3日止）；二、被告人黄晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止）；三、驳回附带民事诉讼原告人耿某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  付柏国人民陪审员  王玉鑫二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 群
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3387号申请执行人元春霞，女，1978年9月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人李树春，男，1957年1月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。元春霞申请执行李树春企业借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人元春霞于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李树春按判决向申请执行人支付66383元。在执行过程中，1.本院于2017年9日5日通过司法专邮形式向被执行人李树春送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李树春未实际履行。2.本院于2017年9日5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李树春名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9日5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李树春名下不动产财产信息，被执行人李树春名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9日5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李树春名下不动产财产信息，被执行人李树春名下无可供执行车辆。5.被执行人李树春无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为66383到位金额0元，尚有66383元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李树春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人元春霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  岳 兵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727民初2269号 原告：郭新奎，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：闫文胜，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告郭新奎诉被告闫文胜民间借贷纠纷一案，原告郭新奎于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭新奎的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准许原告郭新奎撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187元，由原告郭新奎负担。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  张 芳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民申200号 再审申请人（原审被告）：潘美珍。 委托诉讼代理人：康昭董。 委托诉讼代理人：陈津津。 被申请人（原审原告）：陈梁飞。 委托诉讼代理人：陈灿涛。 委托诉讼代理人：姚栋。 再审申请人潘美珍因与被申请人陈梁飞民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘美珍申请再审称：1.再审申请人出具的所谓“借条”，系被申请人要求再审申请人进行抄写形成，其真实的目的是为了让再审申请人承担不利后果。2.根据现有证据证明，2013年5月再审申请人向被申请人实际发生借款460万元，至本案起诉时已累计还款4242960元，实际应归还被申请人借款357040元，而非190万元。3.原审判决认定事实错误。原审法院仅凭“借条”即认定系再审申请人真实意思表示并判决归还被申请人190万属认定事实错误。综上，潘美珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定依法再审，撤销生效判决。 被申请人陈梁飞提出意见称：1.案涉借条系双方对之前存在的借贷关系的结算，原审法院依法予以认定并无当。2.再审申请人主张的已归还4242960元不能成立。2013年5月、6月、7月汇款在一审时均有涉及，在结算时已予以扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回潘美珍的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，故本案的审查范围系原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。结合原审法院查明的事实，双方在案涉借条出具前存在借贷关系，再审申请人潘美珍于2013年7月18日出具的借条系对之前借贷关系的结算。从该借条的内容看，潘美珍明确收到借款480万元，故现再审申请人主张借款仅为460万元缺乏事实依据。再审申请人主张该借条系按照被申请人的要求抄写，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，因再审申请人在原审期间未提供充分证据推翻借条所记载的内容，原审法院认定该借条的证明力并无不当。再审申请人主张实际已经归还3842960元，但其主张已经归还的上述款项中，2013年5月11日、5月16日、5月27日、6月4日、7月1日、7月2日均系在双方结算前的汇款，上述证据亦不足以推翻7月18日借条的效力。原审法院在组织双方当事人质证后对证据作出认定并无不当，原判决认定的基本事实证据确实充分，潘美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘美珍的再审申请。 审判长 孙 浩 审判员 葛继光 审判员 王晗莉 二〇一七年十二月十一日 书记员 周佳妮 ?? ??3?
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初4487号 原告王英杰 委托代理人吴晓壮、潘越，辽宁锦儒律师事务所律师。 被告大连百年港湾商业开发有限公司 法定代表人吴步晓，该公司总经理。 委托代理人季增中 委托代理人王晓明 原告王英杰与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王英杰的委托代理人吴晓壮、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2013年3月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋，建筑面积105.53平方米，总价款为1389830元。合同签订后，原告按约定支付房款，被告于2014年5月6日交付房屋，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年5月6日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。根据商品房买卖合同之补充协议第8条第5款约定如出卖人提前向买受人交付房屋的，按合同约定的交房日期的最后一日的次日计算，合同中约定的交房日期为2014年5月30日，故原告请求支付逾期办证违约金应当自2016年5月31日交房的标准计算。 经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中第八条载明：“……出卖人提前交房的，买受人同意《合同》第十五条所述的该房屋‘交付使用’的时间仍按《合同》第八条约定的交房时间最后一日计算。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1389830元。被告于2014年5月6日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、物业费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年5月6日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。因被告提前交付房屋，按《商品房买卖合同》补充协议第八条的约定，其办理房屋产权证的起始日期应按购房合同约定的交房日期的最后一日的次日（即2014年5月31日）计算，故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年5月31日起按每日69.49元（总房款1389830元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。故原告诉请的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英杰未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年5月31日起按每日69.49元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告王英杰办理房屋权属登记之日止； 二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，已减半收取342元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告王英杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一七年十二月六日 书记员  梁雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4723号原告：李继忠，男，1957年7月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县张秋镇窟窿石街村村民委员会。被告：党荣海，阳谷县张秋镇窟窿石街村村委会主任。原告李继忠与被告阳谷县张秋镇窟窿石街村村民委员会、党荣海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李继忠以被告已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李继忠提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继忠撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李继忠负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一七年十二月二十六日书记员  张 冰
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1510号之五 申请人：郑楠。 被执行人：王光。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1510号之五裁定书，于2017年12月28日向被执行人王光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光在中国工商银行13×××89账户内存款人民币184500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0681行审419号 申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路**，统一社会信用代码1133068100258832XK。 法定代表人周国忠，局长。 被执行人何国飞，男，1972年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]3041号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月11日作出诸土资监罚[2011]3041号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年8月20日开始，被执行人何国飞未经有批准权的人民政府批准，擅自在江藻镇浦西村青塔公路西侧处非法占用基本农田建住宅。经实地丈量，总用地面积为157.3平方米，其中建筑占地面积为157.3平方米，截至调查时建筑程度为四层结顶，经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处属基本农田保护区范围内。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占地建住宅，破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在江藻镇浦西村青塔公路西侧处非法占用的157.3平方米土地，拆除在该土地上新建的157.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；2、对非法占用157.3平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，合计4719元。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何国飞未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]3041号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在江藻镇浦西村青塔公路西侧处非法占用的157.3平方米土地，拆除在该土地上新建的157.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市江藻镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  冯少亮 审判员  王海燕 二〇一七年十二月十二日 法官助理赵晓妤 书记员马琼 ??
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4004号申请执行人：上海易钻五金机电有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：张海涛，总经理。被执行人：武国龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行本院(2017)沪0110民初13217号民事判决书上海易钻五金机电有限公司申请执行武国龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款20,000元及利息、案件受理费189元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行人，故同意本次执行程序终结。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  吴自全代理审判员  强 康二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执5226号申请执行人吴鲲鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人孙园勋，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市，。关于吴鲲鹏申请执行孙园勋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）豫0191民初6252号民事判决书，生效后，孙园勋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴鲲鹏向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙园勋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6252号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙树榜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执526号申请执行人王某凤，女，汉族，云南省彝良县人。被执行人王某贵，男，汉族，云南省彝良县人。本院在执行申请执行人王某凤与被执行人王某贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人王某贵未履行判决书确定的义务，本院已将其工资卡账户冻结。经查，被执行人王某贵再无其他财产可供执行。本院已将被执行人王某贵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）云0628执526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月十九日书记员  张科莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执675号 申请执行人：刘燕花，女，汉族，1973年4月4日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市保富商贸有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段**201、301、401、501、1001，统一社会信用代码：91440113689304986X。 法定代表人：李凤。 关于刘燕花与广州市保富商贸有限公司的租赁合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0113民初7458号《民事判决书》已发生法律效力，广州市保富商贸有限公司应向刘燕花退还定金，并负担案件受理费。因广州市保富商贸有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执675号案立案执行，立案标的共30275元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所查找，发现其经营场所已更名，法定代表人下落不明。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州市保富商贸有限公司已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月四日 书记员  朱志明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初807号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人方城，男，1988年4月18日出生,汉族，高中文化，无职业，湖北省汉川市人，住汉川市。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2017﹞282号起诉书指控被告人方城犯运输毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉，被告人方城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2017年7月17日20时10分许，被告人方城采用体内藏毒的方式，从云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场乘坐飞机至昆明，在昆明长水国际机场被民警查获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.9克。公诉机关针对上述指控事实出示了户籍证明、登机牌、抓获经过、排毒记录、毒品称量、提取笔录及照片、取样笔录及取样封存笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、DR诊断报告单、鉴定意见及鉴定意见告知书和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人方城非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人方城对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。本院经审理查明：2017年7月17日20时10分许，被告人方城采用体内藏毒的方式，从云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场乘坐飞机至昆明，在昆明长水国际机场被民警查获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.9克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：2017年7月17日20时10分许，民警在昆明长水机场327号机位对从西双版纳飞至昆明的CZ6370航班开展毒品公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，民警随即对其进行盘问。经盘问，该名男子系本案被告人方城，其否认携带有违禁品、毒品。后民警对方城进行公安X光透视检查，检查前方城仍否认其携带有违禁物品，经检查发现，方城体内有大量毒品可疑物存留，至此，方城才交代其吞食包装过的毒品可疑物60多粒，民警随即将其抓获。2、户籍证明证实：被告人方城的自然身份情况。3、排毒记录、毒品物证照片、现场称量毒品记录及称量照片、检定证书、称量告知笔录、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品收据证实：从被告人方城体内分四次排出毒品72粒，经鉴定，查获的毒品海洛因净重349.9克。被告人方城对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。4、登机牌证实：被告人方城于2017年7月17日，欲乘坐CZ6370航班从西双版纳前往昆明。5.DR诊断报告单证实:被告人方城腹部肠管内散见大小近等规则形稍高度密影，形态规整，系被告人方城肠管内存有多发异物。6、被告人方城供述：2017年7月初，我在一个兼职QQ群认识了一个网名叫“意外”的人，他说想赚钱就找他。于是我就加了他的微信，他告诉我说可以到缅甸当马仔、运货。运货就是帮人带毒品，我当时跟他说我去缅甸是想当马仔。之后到了7月14日，我就在他的安排下到了缅甸。直到7月17日早上8点左右，一个名叫“老大”的人拿了一袋包装好的毒品让我吞食，承诺给我8000元到10000元的好处费。我吞了大约有60多颗，但一共排出72颗，吞食完后，“老大”就让我去景洪机场。我到了景洪机场领取了登机牌乘飞机到了昆明，在昆明机场有警察过来盘问我，问我是否携带有违禁品，但我没有承认。照完了X光之后，警察再次询问我是否携带违禁品，我还是说没有，之后警察给我做工作，叫我坦白，我才跟警察说我带了毒品，后来我就被警察抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人方城无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人方城作为完全刑事责任能力人，采用体内藏匿的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人方城当庭认罪并对指控事实、证据表示无异议，认罪态度较好，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2032年7月17日止。)二、查获的毒品海洛因净重349.9克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌岚人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  熊 灿
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2397号原告：袁乙可，男，1988年4月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘舟娃，男，1965年10月14日生，汉族，住汝阳县。原告袁乙可与被告刘舟娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁乙可的委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告刘舟娃经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乙可向本院提出诉讼请求：判令被告如数退还收取原告的宅基转让款95000元，赔偿违约金10000元，并承担自2011年10月30日起计算至判决生效之日的资金占用费用（费率参照同期同类银行贷款逾期利率计算）。事实与理由：2011年10月30日经人介绍，原告与被告签订了一份“房屋买卖协议”实为宅基转让协议。约定被告以人民币95000元的价格将其位于城东村新村东数第四第五家的宅基一处卖给原告，并称地基自己已经处理完毕。在签协议时，被告故意让日期签为2007年9月28日。协议签订后，原告即四处高息借钱，交齐了转让款。由于资金紧张，原告一直没有开始建房。近期得知，被告之妹在此宅基上开始建房，经原告询问得知，早在双方签订协议之前，被告就收下了其妹妹家的20000元，并且宅基上的地基也是其妹妹家建的，至此原告才知道受骗了。当找到被告讨说法时，被告以“我把宅子交给你了，你让别人抢去了，我也没有办法”推脱。原告认为，被告明知涉案宅基已被其妹妹家占有，而恶意隐瞒实情，收取原告转让款，显然属于欺诈行为，应依法退还价款并承担由此给原告造成的损失。被告刘舟娃在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原告袁乙可与被告刘舟娃经小康家政服务部介绍，被告刘舟娃将位于汝阳县城城东村新村第四排（东数）第五家（北数）南邻卫喜奎宅基一处以95000元的价格出卖给了原告袁乙可，并签订协议一份，该协议对宅基的位置、价款、双方的权利义务、违约金等做了约定，刘舟娃和袁乙可均在协议上签字，协议落款日期为2007年9月28日。另查明，被告刘舟娃书写有一张落款日期为2007.9.28的收条一份，收条内容：收条（95000.00元）今收到宅基地转让费玖万伍仟圆整。刘舟娃2007.9.28。以上事实有原告提交的房屋买卖协议一份、收条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原、被告之间的买卖协议，名为房屋买卖协议，实为宅基地转让协议，因原、被告并非同一集体经济组织成员，双方签订的买卖协议无效。协议被确认无效，一方基于协议取得的财产应予返还，故原告袁乙可要求被告刘舟娃返还95000元宅基地转让费的请求，本院予以支持。因买卖协议无效，且双方对协议无效均存在过错，故原告要求被告赔偿违约金10000元的请求，本院不予支持。原告袁乙可主张的资金占用费用，因双方均有过错，该损失应由原、被告各半分担，即由被告刘舟娃按中国人民银行同期同类贷款利率的?向原告袁乙可支付资金占用费用。原告要求资金占用费用应自2011年10月30日起计算至判决生效之日止，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘舟娃于本判决生效之日起五日内返还原告袁乙可宅基地转让费95000元及资金占用费用（资金占用费用以本金95000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的?自2011年10月30日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告袁乙可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告刘舟娃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一七年十二月六日书记员  李田娃
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2157号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：张庆典，职务行长。被执行人李德政，男，1975年3月20日生，汉族，住贵阳市南明区朝阳巷********；户籍地贵阳市南明区青山路**国际城**团******。被执行人蒋新芬，女，1976年2月26日生，汉族，住贵阳，住贵阳市南明区朝阳巷********贵阳市白云区白云大道323号附7号。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初842号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行李德政、蒋新芬金融借款合同纠纷一案，本案执行标的50.57万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年8月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李德政、蒋新芬名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李德政、蒋新芬名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初842号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月二十九日书记员  周 文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初458号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1977年6月6日生，纳西族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2002年6月3日因犯故意伤害罪被云南省丽江地区中级人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月18日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月28日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人周云兴，云南云勇律师事务所律师。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人和某犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日，被告人和某开始在丽江市古城区祥和街道顺和社区通过摆设赌博机器“百家乐”，吸引人员进行赌博。2017年9月17日16时许，丽江市公安局古城分局祥和派出所民警在被告人和某摆设赌博机器“百家乐”的小区，查获利用赌博机器“百家乐”赌博的违法人员杨某等十人及为赌博提供条件的违法人员六人，并当场抓获被告人和某，同时查获赌博工具“百家乐”一组（电子游戏机10台）、赌资人民币25275元、账本三本、POS机一个。公安机关对查获的违法人员作出了行政处罚，对查获的赌博工具、赌资、账本、POS机予以扣押，并随案移送。2017年9月18日，经丽江市公安局认定该查获的“百家乐”游戏机设置有退币、退分功能，有10个操作位，该10台游戏机具有赌博功能。上述事实，被告人和某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、人口信息、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录、银行卡交易对账单、接受证据清单、物证照片、丽江市公安局电子游戏机审查鉴定意见书、被告人和某供述和辩解、云南省丽江地区中级人民法院（2002）丽中刑初字第19号刑事附带民事判决书、公安机关行政处罚决定书、扣押清单、随案移送赌资人民币25275元、游戏机一组、账本三本、POS机一个、情况说明等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对被告人和某的行为构成开设赌场罪无异议，但提出被告人和某在本案立为刑事案件前如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人和某具有自首情节的辩护意见，经查，本案在卷证据，证实被告人和某归案后虽然作了如实供述，但其系当场抓获，不符合自首的条件，不能认定具有自首情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人和某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人和某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的赌博工具、赌资、账本、POS机应予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内徼纳。）二、随案移送的赌资人民币25275元、游戏机一组、账本三本、POS机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年十二月二十日书记员  尹 芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4731号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗述锋（自报名），男，1990年11月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无固定职业,住昭平县，因本案于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4769号起诉书指控被告人罗述锋犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，罗述锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2010年7月至8月期间，被告人罗述锋伙同他人在广西壮族自治区梧州市及昭平县两地实施抢劫多次，具体情况分述如下：（1）2010年7月3日凌晨1时许，被告人罗述锋伙同黄宗渺、董某（均已判刑）及卢某1（另案处理）来到梧州市西堤三路松脂厂对出防洪堤公园内，持刀威胁被害人莫某、蒙某，抢走莫某40元、蒙某70元。（2）同月10日凌晨1时许，被告人罗述锋伙同黄宗渺、卢发根、阿根（另案处理）来到梧州市西堤三路“汇龙港酒楼”对面防洪堤公园内，持刀威胁被害人岑某、覃某，抢走岑某赛阳牌摩托车一辆、索爱牌手机一台，抢走覃某夏浦手机一台。经鉴定，被抢的赛阳牌摩托车价值3762元，索爱牌手机价值200元，夏浦手机未能核价。（3）同月26日凌晨零时许，被告人罗述锋伙同黄宗渺、卢润峰、黄宗宝、吴宏贵（均已判刑）来到梧州市长洲区倒水镇大同村四位组旁321国道的路边，持刀威胁开摩托车经过的刘某、黄某2，抢走刘某2800元和长虹牌手机一台。被抢手机未能核价。（4）同月27日凌晨4时许，被告人罗述锋伙同黄宗渺、卢某2、黄某1、吴某来到广西昭平县“下福电站”南侧约300米的一路口，持刀威胁被害人梁某，抢走700元。（5）同月29日凌晨1时许，被告人罗述锋伙同黄宗渺、卢某2、黄某1、吴某、董某来到梧州市长洲区倒水镇城西收费站往倒水镇方向约1.1公里的321国道路边，持刀威胁开摩托车经过的被害人曾某、胡某1、胡某2，抢走曾某960元、中兴牌手机一台；抢走胡某1、胡某2700元、手机两台。经鉴定，曾某被抢的中兴牌手机价值80元，胡某1、胡某2被抢的一台金立牌手机价值150元，另一台被抢手机未能核价。（6）同年8月1日凌晨零时许，被告人罗述锋伙同黄宗渺、卢某2、吴某来到梧州市长洲区倒水镇木材检查站往倒水镇方向约200米的321国道路边，把木头拦住路中间，趁被害人陈某1、李某1、阳某、张某开摩托车经过减速之机，持刀抢劫。抢走陈某11100元、诺基亚手机一台，并致其轻伤；抢走李某1五羊本田摩托车一辆，诺基亚手机一台；抢走阳某700元、豪豹摩托车一辆、手机一台；抢走张某250元、手机一台。经鉴定，李某1被抢的五羊本田摩托车价值5225元，诺基亚手机价值490元，其余物品未能核价。2.2017年2月1日凌晨2时许，被告人罗述锋和被害人陈某2及李章强等人在佛山市南海区狮山镇罗村联和大朗村东便街二巷1号士多店内赌博期间，罗述锋出千被发现后将赌桌上的现金夺走并跑出士多店。罗述锋逃离过程中被李某2拦截，双方持水果刀打斗，陈某2见状也过去打罗述锋，过程中陈某2被罗述锋用水果刀捅伤腹部，后罗述锋逃离现场。经鉴定，陈某2系受锐性暴力作用致心包破裂，纵膈血肿，属重伤二级，待医疗终结后再行评残。同年9月13日，被告人罗述锋被抓获归案。综上，被告人罗述锋共参与抢劫7次，数额为17236元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗述锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；罗述锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议对罗述锋判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗述锋对公诉机关指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗述锋抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗述锋伙同他人抢劫蒙某79元，公诉机关该部分指控有误，本院予以纠正。本院认为，被告人罗述锋以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，数额较大，又因抢夺为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫和抢劫致人重伤。公诉机关所控罪名成立。罗述锋在多次抢劫中有持械，致一人轻伤，酌情从重处罚。罗述锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗述锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2032年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  童霭婷人民陪审员  陈少英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)最高法行申5765号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：刘秀珍,女，汉族，1971年4月7日出生，住河北省唐山市古冶区。 申请人刘秀珍诉唐山市公安局行政行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀珍申请再审称：一、二审法院认为案件不属于唐山中院管辖适用法律错误。请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理并确认唐山市公安局对刘秀珍劳动教养一年的行政行为违法。 本院审查认为，当事人应向有管辖权的法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定：“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”属中级人民法院管辖第一审行政案件范围。刘秀珍以唐山市公安局为被告提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。经释明刘秀珍拒绝到有管辖权的基层人民法院起诉，原审法院裁定不予立案正确，申请人的申请理由不成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回刘秀珍的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡 玥
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602财保13号 申请人刘波，男，1977年9月17日出生，住大庆市萨尔图区。 被申请人贾忠范，男，1968年3月8日出生，住大庆市萨尔图区。 被申请人孟微，女，1971年5月24日出生，住大庆市萨尔图区。 申请人刘波于2017年12月7日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾忠范、孟微名下大庆市萨尔图区唯美主邑环城路南侧B6-2-803室房屋，产权证号码DQ019825。担保人刘波、李红伟提供其所有的大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A1号公寓203室房屋作为担保，房屋建筑面积83.99平方米，黑（2017）大庆市不动产权第0051700。 本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贾忠范、孟微名下大庆市萨尔图区唯美主邑环城路南侧B6-2-803室房屋，产权证号码DQ019825。禁止买卖。具体内容详见协助执行通知书。 案件申请费2270元，由被申请人贾忠范、孟微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英林 二〇一七年十二月七日 书记员  尹小亮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0829执566号 申请执行人：史同冰 被执行人:马世刚，马振 申请执行人：史同冰与被执行人：马世刚，马振占民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5302号民事判决书的确认及史同冰的申请.在执行过程中，被执行人马世刚，马振履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5302号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  渠基刚 审判员  冯景福 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈丙旭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执983号   申请人兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人太原市万柏林区宇霄瓷砖经销部。   法定代表人：温向东，总经理。   被执行人温向东,男,1968年1月28日出生,汉族,住太原市。   被执行人郭锐,女,1969年11月17日出生,汉族,住太原市。   本院2017年4月24日作出的（2017）晋0107民初872号民事调解书已经发生法律效力。   本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 杨清河   人民陪审员 韩媛媛     二〇一七年十二月六日   书 记 员 杨福增
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2743号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王合顺，男，1973年5月10日出生，户籍所在地为河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2949号起诉书指控被告人王合顺犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王合顺于2017年6月3日18时许，驾驶“江淮”牌轻型厢式货车（×××号），由西向东行驶至北京市朝阳区某环内环主路第1818号灯杆处，因车后厢门未关闭，致使车厢内的被害人郑某（男，27岁，甘肃省人）摔至车下，当场死亡。经公安交通管理局交通事故认定书认定：王合顺负事故全部责任，郑某无责任。后被告人王合顺自动投案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王合顺的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王合顺六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。被告人王合顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王合顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王合顺具有自首、认罪认罚、被害人亲属得到赔偿等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王合顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张荣容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10489号原告:哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**。统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告:王山，男，1973年7月23日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：王志玲，女，1972年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告王山、王志玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王山、王志玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王山偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币53235.73元（截止2017年08月07日），合计：153235.73元及至贷款全部清偿之日止的利息；利率按借款利率的150%计算；2.判令被告王志玲对上述欠款承担共同还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年8月3日原告与被告签订授信协议，约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年8月3日至2018年8月2日，年化借款利率为17.5%，从放款日开始按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月5日向被告指定账户汇款10万元，该笔贷款至2015年11月4日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。王山、王志玲未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、营业执照、流量贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细及还款明细，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日王山及配偶王志玲向哈尔滨银行提交了不等贷申请表，2015年8月3日王山与哈尔滨银行签订流量贷授信协议，约定的主要内容为：经王山申请，哈尔滨银行同意向王山提供本金总额为人民币100000元的授信额度，供王山使用，授信额度自2015年8月3日至2018年8月2日终止。在该期限内王山可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。借款利率为年利率17.5%，利息从放款日起算，按日计息，日利率=年利率/360。2015年8月5日，哈尔滨银行依约向王山发放了100000元贷款，该笔贷款借款期限3个月，于2015年11月7日转逾期。截止2017年8月7日，王山欠哈尔滨银行贷款本金100000元，利息4423.61元及逾期利息没有偿还。本院认为，王山与哈尔滨银行签订的流量贷授信协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向王山发放贷款100000元，但王山并未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告给付借款本金10000元及利息4423.61元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；对于哈尔滨银行要求被告承担罚息的诉讼请求，因双方在合同中对罚息的计算方式及标准约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持；本院可参照法律规定，支持被告自逾期还款之日起按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息：自2015年11月7日起被告需以尚欠本金100000元为基数按年利率17.5%向哈尔滨银行支付逾期利息。王山贷款时与王志玲系夫妻关系，故王山所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由王山、王志玲共同偿还，故对于哈尔滨银行提出的两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王山、王志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告王山、王志玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息4423.61元及逾期利息（自2015年11月7日起至全部清偿之日止，以100000元为基数，按年利率17.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行对于罚息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3365元，减半收取1682元，由被告王山、王志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十二月十四日法官助理杨红瑞书记员郭芳