wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初784号原告：谢绪安，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。被告：新兴县永丽陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。法定代表人：梁永忠，总经理。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：梁永忠，男，1953年8月10日，汉族，居民，住广东省佛山市。原告谢绪安与被告新兴县永丽陶瓷有限公司（下称永丽陶瓷）、被告梁永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告永丽陶瓷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年6月1日作出（2017）粤5321民初784号民事裁定书，驳回被告永丽陶瓷对本案管辖权提出的异议。被告永丽陶瓷不服该裁定书，向云浮市中级人民法院提起上诉。2017年9月1日，云浮市中级人民法院作出（2017）粤53民辖终32号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，原告向本院提出追加梁永忠为本案被告的申请，本院于2017年9月29日准许追加梁永忠为本案被告。原告谢绪安的委托诉讼代理人黄敏英、被告永丽陶瓷的委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告梁永忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绪安向本院提出诉讼请求：1.判令梁永忠与永丽陶瓷共同向原告归还货款人民币276766.98元及利息3043.28元（利息以276766.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月2日，计算公式详见附表）；2.判令本案全部诉讼费用由梁永忠与永丽陶瓷共同承担。事实和理由：原告与被告永丽陶瓷素有业务往来，被告永丽陶瓷向原告购买陶瓷原料高铝沙。原告依约向被告永丽陶瓷供应了货物，但被告永丽陶瓷并没有按时履行付款义务。2016年12月31日，被告永丽陶瓷与原告进行对账后，其收走原告所有的送货单原件，并向原告出具收单明细表，确认其欠原告货款共276766.98元，并承诺于收单之日起一个月内结清。但经原告多次追讨，被告永丽陶瓷均以各种理由拒不支付。被告永丽陶瓷逾期支付货款，应当支付逾期付款利息，从2017年2月1日起计至被告永丽陶瓷实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告永丽陶瓷是由被告梁永忠独资设立的一人有限责任公司，被告永丽陶瓷在其生产经营的过程中，经常使用被告梁永忠的个人银行账户对外开具支票、收支货款等，被告永丽陶瓷的财产与股东梁永忠的财产是混同的。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述规定，被告梁永忠应当对被告永丽陶瓷的债务承担连带清偿责任。被告永丽陶瓷辩称：被告永丽陶瓷与原告有过买卖高铝沙的交易。被告永丽陶瓷有向原告收取《收单明细表》中的129张单据，但该《收单明细表》并不能证明被告永丽陶瓷收货的数量及所欠金额。被告永丽陶瓷有欠原告的货款，但实际金额不是原告所说的金额，原告并没有证据证明被告永丽陶瓷拖欠货款人民币276766.98元。原告应当提供与《收单明细表》相联系的买卖合同、送货单等予以佐证，证明被告永丽陶瓷所欠货款。被告梁永忠无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：被告永丽陶瓷是自然人独资的有限责任公司，被告梁永忠是它的法定代表人及唯一股东。2016年10月29日起至2016年11月5日，被告永丽陶瓷向原告谢绪安购买高铝沙。双方没有签订买卖合同。双方的交易习惯为：原告将高铝沙送货到被告永丽陶瓷的住所地交付给被告永丽陶瓷，被告永丽陶瓷的仓库人员在原告出具的送货单上签名确认并将送货单交还给原告收执。2016年12月31日，被告永丽陶瓷向原告收取了129张送货单原件，并出具《收单明细表》给原告收执，确认被告永丽陶瓷尚欠原告货款合计276766.98元。《收单明细表》载明：收单单位新兴县永丽陶瓷有限公司，供货单位谢绪安，日期2016年10月29日至2016年11月5日，名称高铝沙，张数129，净重（吨）6589.69，单价42，金额276766.98。此后，被告永丽陶瓷无支付货款给原告。为此，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、收单明细表以及本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告谢绪安与被告永丽陶瓷之间虽未签订书面买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系。被告永丽陶瓷于2016年10月29日起至2016年11月5日向原告购买高铝沙，至今尚欠货款共276766.98元，有原告提供的《收单明细表》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告永丽陶瓷付清货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方无约定逾期付款违约金，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金,无超出上述的规定，本院予以支持，但因双方无约定付款时间，故该逾期付款违约金应从原告起诉之日（即2017年5月18日）起开始计算。原告提出被告永丽陶瓷曾承诺于收取送货单之日起一个月内付清上述货款，故请求从2017年2月1日起计算逾期付款违约金，但无提供证据证实，本院不予支持。被告永丽陶瓷是一人有限责任公司，被告梁永忠是它的法定代表人及唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告梁永忠无向本院证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告梁永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新兴县永丽陶瓷有限公司应将于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的货款276766.98元及逾期付款违约金（以276766.98元为本金，从2017年5月18日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期一年期人民币贷款利率计算）给原告谢绪安。二、被告梁永忠对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5497.16元，减半收取2748.58元，由原告谢绪安负担29.89元，被告新兴县永丽陶瓷有限公司、梁永忠负担2718.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一七年十二月十五日书记员  陈建能
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执931号 申请执行人：蒋传铿，男，1942年04月04日出生，汉族，住杭州市余杭街道。 被执行人：海南东方香料技有限公司，住所地海口市金融贸易区国贸大道。 法定代表人：吴高鸣，董事长。 本院在执行申请执行人蒋传铿与被执行人海南东方香料技有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 颂
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1723号原告：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街**（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王永军，河南予瑞律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与法庭调解、进行和解、上诉、签收法律文书等。被告：代兴旺，男，1981年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市广源置业有限公司（以下简称广源公司）诉被告代兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董振勇、王永军、被告代兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市广源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告购买原告新都汇项目的第10号楼1单元13层东南户住房一套。合同签订后，被告仅缴纳了部分首付款54246元，尚欠房款214246元。截止起诉之日，被告仍拒绝办理补交房款及合同备案手续。故诉至法院。被告代兴旺辩称：1、原告五证不全是导致我无法办理贷款的原因。2013年原告出售房屋、签订合同时原告五证不全，原告欺骗我能办理住房公积金贷款，直至合同约定的2015年12月31日交房日期，原告仍未取得五证，我不应承担违约责任。2、原告到现在也没有交房，也没有赔偿我迟延交房的违约金，原告应承担相应的违约责任。我要求原告无条件退房。经审理查明：2013年6月10日原告与被告签订了一份房屋买卖合同，被告购买了原告开发的广源新都汇项目的10号楼1单元13层东南户房屋一套，该房屋总价为268492元，被告于2013年6月10日支付了首付款54246元，双方约定于2015年12月31日交房。如到期未交房，自最后交付期限的第二天起按日支付买受人已交房款日万分之一点五的违纪金。合同到期后原告未交房，被告也未交剩余房款。另查明，原告广源公司开发的广源新都汇项目系鹤壁市山城区棚户区改造项目，广源新都汇项目所涉案房屋于2016年11月28日取得商品房预售许可证，现该房屋未竣工验收。以上事实由原、被告提交的房屋买卖合同、收据、商品房预售许可证、邮寄单等有关证据予以证实。本院认为：2013年6月10日原、被告双方签订了房屋买卖合同，在签订合同时，广源公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，但在起诉前，原告于2016年11月28日取得商品房预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉时取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。故该合同双方意思表示真实，符合国家法律规定，为有效合同，双方均应该履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：出卖人迟延交付房屋的，经催告在三个月仍未履行的当事人一方请求解除合同的应予支持。法律没有规定或当事人没有约定的解除权的合理期间为三个月，没有催告的解除权应在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。本案中代兴旺在2015年12月31日被告未交付房屋时，解除权发生，至今已超过一年，故被告代兴旺辩称要求解除房屋买卖合同、退还已付购房款54246元，请求与法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的义务。故原告要求判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告代兴旺继续履行与原告鹤壁市广源置业有限公司签订的房屋买卖合同。案件受理费100元,减半收取50元，由被告代兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一七年十二月十三日书记员  尧苗苗
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4029号 罪犯姜贤贵，男，1976年5月14日出生于四川省巴中市南江县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2015年3月24日作出（2015）沂刑初字第10号刑事判决以被告人姜贤贵犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人姜贤贵不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）淄刑一终字第52号刑事裁定，驳回被告人姜贤贵的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯姜贤贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜贤贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姜贤贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜贤贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜贤贵减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：郭定聪，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭定聪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,734.19元。原告诉称,被告郭定聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,734.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1321刑初20号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王晓明，男，1984年12月15日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，原商丘市恒宇建材有限公司职工。户籍地江西省九江市武宁县。住安徽省砀山县砀城镇梨都小区****。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年11月27日被砀山县公安局刑事拘留，2014年12月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。2017年1月26日被本院决定取保候审。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。辩护人范国平，安徽南山松律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人王晓明犯骗取贷款罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王晓明及其辩护人杨涛、范国平到庭参加了诉讼。在判决宣告前，安徽省砀山县人民检察院于2017年12月28日决定撤回对被告人王晓明的起诉。本院认为：安徽省砀山县人民检察院决定撤回对被告人王晓明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许砀山县人民检察院撤回对被告人王晓明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵长稳审 判 员  张 超人民陪审员  汪 丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 冬附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8838号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋艳，女，1978年5月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告蒋艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告蒋艳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款12304.53元，其中本金9995.35元，利息1147.09元，费用1162.09元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告蒋艳未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明信用卡卡号：62×××79。开卡日期：2010年11月23日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，蒋艳尚欠本金9995.35元，利息1147.09元，费用1162.09元(滞纳金实际收取截至2011年10月1日止)，合计12304.53元。本院认为，被告蒋艳在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告蒋艳之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蒋艳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告蒋艳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告蒋艳支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告蒋艳的逾期未还款行为，与被告蒋艳约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告蒋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9995.35元；二、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1147.09元，费用1162.09元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告蒋艳负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告蒋艳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3132号之一 申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。 被执行人：深圳市基本生活用品有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：陈实。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与深圳市基本生活用品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行与合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘希来
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3287号申请执行人：王国权,男性被执行人：河南省亚通物流有限公司本院在执行申请执行人王国权与被执行人河南省亚通物流有限公司其他案由一案中，申请执行人王国权自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8198号 申请执行人谢小恒，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人马永池，男，汉族，1972年10月9日出生，住所地为广东省台山市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初10259号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月1日。 三、执行内容：被执行人马永池应向申请执行人支付执行款620000元及利息65635元。本案执行费8600元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院依法在2017年10月12日查封及冻结被执行人马永池名下以下资产：一、查封车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆三台；二、冻结被执行人在交通银行深圳龙新支行开设的账户62×××29银行存款；三、冻结被执行人在中国工商银行东莞凤岗支行开设的账户20×××35银行存款；四、冻结被执行人在中国农业银行东莞凤岗支行开设的账户62×××10银行存款。 现双方当事人正在就本案债务协商当中，本案符合终结本次执行程序的条件。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执8198号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄汉聪
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0181执3059之一 申请执行人李采平。 被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。 被执行人王辉佐。 申请执行人李采平与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3971号民事判决书已发生法律效力，判决两被执行人偿还申请执行人借款本息15万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐所有的浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设一直未生产经营，其征收拆迁工作正在进行中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  李 维 审 判 员  沈伟武 代理审判员  陈南飞 二〇一七年十二月五日 书 记 员  寻 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢330号 申请执行人黄必营，男，1978年9月5日出生，住广西马山县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行黄必营申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第403号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初6115号原告：祁某甲，女，生于1999年10月2日，汉族，宁夏固原市人，学生，住固原市。委托代理人陆莉，固原市原州区法律援助中心律师（一般代理）。被告：祁某乙，男，生于1971年8月8日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。原告祁某甲与被告祁某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告祁某甲及委托代理人陆莉、被告祁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某甲向本院提出诉讼：1.请求依法判令被告支付原告抚养费每月2000元（从2016年9月1日开始至大学毕业）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲刘淑芳与被告祁某乙于2016年8月31日经固原市原州区人民法院判决准予离婚，判决原告祁某甲由被告祁某乙抚养，长子祁鑫由刘淑芳抚养，抚养费自行承担。判决生效后，被告祁某乙并未履行义务，对原告祁某甲非打即骂，导致原告不能与被告在一起生活，无奈原告逃至母亲那里与其母亲生活至今。被告祁某乙对原告祁某甲不闻不问，更不尽抚养义务。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告祁某乙辩称，2017年春节后，原告回到家里拉东西，我说你判给由我抚养，应该在家好好过，好好学习，不应该听信你母亲的话从家中搬走，她要拉东西离开家，她不听我的话我打了她是事实。原告说她离开家之后我没有给过生活费不属实，我前后给她四次给钱共计800到1000元，她生日时我在学校门口等她回家过生日，我给她打电话她不接发信息也不回。现在我的意见的是既然法院判决原告由我抚养，原告就应该和我回家，她回到家花费多少钱，我愿意出多少钱。原告祁某甲围绕自己的诉讼主张，向法庭提交证据1户口簿复印件一份、固原市回民中学证明一份，证明其系在校高三学生且已年满十八周岁的事实；证据2民事判决书一份，证明原告在其父母离婚时，经法院判决其由被告抚养的事实。本院依职权在固原市回民中学调取询问笔录一份，证明原告高三期间的基本住校生活费和教育、资料费等基本情况。原告祁某甲对本院依职权调取的证据中提供的每月生活费500-600元的数额认为有些低，被告对原告提交的证据及本院以职权调取的证据均无异议。原告虽对本院以职权调取的证据提出部分异议，但是原告提交的证据以及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告祁某甲1999年10月2日出生，起诉时已年满十八周岁。原告现就读于固原市回民中学，系高三（17）班学生。固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2956号民事判决书确定原告祁某甲由被告祁某乙抚养，抚养费由被告祁某乙自行负担。2017年1月13日原告祁某甲从被告祁某乙家中离开，后随其母亲刘淑芳一起生活至今。本院认为，抚育费的给付，一般至孩子年满十八周岁为止。本案原告祁某甲起诉时已满十八周岁，按照法律规定，其已经成年，父母已经没有抚养的义务。原告祁某甲判由被告抚养，原告本应回家和其父亲生活，但是原告惧怕不愿意随其父亲一起生活，就随其母亲生活。原告现就读固原市回民中学，对于在校就读的学生，尚未独立生活的，被告有义务支付原告在校就读期间的抚育费。关于抚育费的支付，因被告系城市居民且无固定收入，按照法律规定，可以按照当年总收入或者同行业平均收入，按照一定的比例给付，给付基数可参照2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准。原告祁某甲于2017年1月13日离家后，被告未正常向原告支付生活费用等，现对原告起诉要求支付2017年1月13日之前的抚育费，因原告在被告家即其父亲家生活，不存在被告向原告支付抚养费，故对原告诉请要求被告支付2017年1月13日之前的抚育费，依法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付大学至大学毕业期间的抚育费，因其是否还要接受高等教育并未实际发生，不属于本案处理的范围，本院亦不予支持。对原告诉请要求被告支付2017年1月13日离家后的抚育费，因原告已经成年，考虑其是在校高中生，本院支持的抚育费期间应从原告离家截止原告高中学业结束即2017年1月13日至2018年7月1日止。该期间的抚育费，按照父或母无固定收入的，根据城镇居民当年总收入的一定比例给付，给付基数可参照2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费计算标准中规定的城镇居民人均可支配收入为每年27153.0元，再参照本院以职权调取的固原市回民中学关于高三住校学生的学费、住宿费、资料费、基本生活费的调查笔录，并考虑被告的实际经济给付能力，对原告诉请的抚育费酌情支持。综上，原告祁某甲虽已成年，但是其系在校高中生，按照法律规定，被告祁某乙有向原告支付抚育费的义务。对原告要求被告支付抚育费的支付时间从2017年1月13日起至2018年7月至（高中学业结束），酌情支持10000元。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条、第十一条、第十二条一款（二）项之规定，判决如下：由被告祁某乙于判决生效后一次性支付原告祁某甲抚育费10000元（从2017年1月13日至2018年7月1日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告祁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二O一七年十二月二十九日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般之子女十八周岁为止。第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母有给付能力的，仍应负担必要抚育费。（2）尚在校就读的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2852号申请执行人：吴阳普,男性,1981年9月18日出生,住楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。本院在执行吴阳普与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷。本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本系列案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本系列案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 邹序金审判员 王文峰二〇一七年十二月二十五日书记员 申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9557号原告胡云飞，男，汉族，1963年6月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告胡嫚月，女，汉族，1993年7月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金泰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人李汝羲，总经理。委托代理人吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告胡云飞、胡嫚月诉被告云南金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告胡云飞、胡嫚月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案判决书生效之日起30日内为原告办理位于昆明市官渡区关上宝海路219号（现495号）馨逸雅筑小区2号楼2单元505号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付违约金163572元（以原告已付购房款总额573936元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息标准计算，自2011年12月3日起至2016年9月1日止）；3、判令被告向原告支付自2016年9月2日起至被告履行完毕办证义务之日止的违约金（以原告已付购房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2011年9月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发建设的坐落于昆明市官渡区关上宝海路219号（现495号）馨逸雅筑小区2号楼2单元505号室，总购房金额为573936元，付款方式为银行按揭支付。原告于合同签订当日即向被告支付了购房首付款293936元，并支付了配套费、办证费、印花税等合计38334元的相关费用。2011年9月2日，原、被告办理了房屋交接房手续。合同约定，在原告支付完房款、配套费等、双方办理完房屋交接手续后，由被告向产权登记机关申请办理产权证。但时至今日，被告不仅未给原告办理房屋产权证及土地使用证，就连办证所需的相关资料也未报送房管部门，严重违反了合同约定及法律规定，给原告造成极大经济损失。因原告胡云飞与龚文燕系夫妻，龚文燕作为《商品房购销合同》一方合同签订人已于2015年12月27日死亡，现二原告主张根据继承关系现应由其继受本案合同债权，故提出本案诉讼请求被告为二原告办理不动产登记证书并承担逾期办证违约责任。本院经审理认为，根据原告提交《商品房购销合同》、身份证复印件、结婚证复印件、死亡医学证明书可证实原告胡云飞与龚云燕系夫妻，双方于2011年9月2日与被告云南金泰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份，共同购买被告开发建设的坐落于昆明市官渡区关上宝海路219号（现495号）馨逸雅筑小区2号楼2单元505号室，后龚文燕于2015年12月27日死亡。二原告针对其主体资格当庭提交《情况说明》一份，并于庭审后补充提交昆明铁路局昆明材料供应段出具龚文艳档案材料、龚秉亚档案材料、龚秉亚死亡证明、昆明市公安局双凤派出所出具陈仙华户口证明以及（2013）云昆明信证民字第20245号公证书及证明材料。本院认为，因合同签订一方当事人龚文燕死亡，依法从其死亡时开始发生继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未提交相应有效继承公证文书或生效裁判文书证明该合同权利义务由二原告全部继承，现继承关系尚未明确，针对被继承人遗产的继承范围、顺序及份额尚未确认，故涉案合同权利义务继受主体亦尚未确认。本案系商品房销售合同纠纷，现《商品房购销合同》一方权利主体尚未明确，原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡云飞、胡鳗月的起诉。案件受理费3568元，退还原告胡云飞、胡鳗月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和 蓉代理审判员  丁启洪代理审判员  吕玉瑞二〇一七年十二月八日书 记 员  张奕繇
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1849号申请执行人陈松丽，女，1973年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人王铁柱，男，1967年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。陈松丽与王铁柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的(2017)苏0111民初918号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王铁柱于本判决生效之日起十日内归还原告陈松丽借款本金8万元、利息（以18万元为基数，自2014年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算）、违约金20000元被告王铁柱于本判决生效之日起十日内支付原告陈松丽律师代理费4000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1170元，共计2070元，由被告王铁柱负担。因被执行人王铁柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松丽向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王铁柱名下有存款80000元，已将其扣划并发放给申请人，现名下工资账户已被本院冻结，待其工资账户金额达到本案剩余金额数目时，再行扣划。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1849号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额26070元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王铁柱名下有存款80000元，已将其扣划并发放给申请人，现名下工资账户已被本院冻结，待其工资账户金额达到本案剩余金额数目时，再行扣划。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1849号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  金 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2890号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告索某某，男,汉族，1986年7月30日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告索某某借款合同纠纷一案，2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告索某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额286733.02元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年10月29日，被告向原告申请个人信用贷款300000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告索某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年10月29日，原告廊坊银行股份有限公司与被告索某某签订了《个人信用贷款合同》，被告索某某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款300000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款300000元，被告索某某应自2015年11月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年12月7日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计418340.45元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费，且原告支付公告费560元。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告索某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告索某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告索某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年12月7日的本金、利息、利息罚息、复利等共计418340.45元，自2017年12月8日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告索某某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元及公告费560元；三、被告索某某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元由被告索某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  刘志会代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕双印
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7645号 罪犯宁德茂，男，1955年10月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月8日作出（2010）曲中刑初字第278号刑事判决，以被告人宁德茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币823730元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年8月11日、2015年12月10日二次刑事裁定共减刑1年5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宁德茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯宁德茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁德茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁德茂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日起至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
福建省光泽县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0723执保47号 光泽县房屋征收中心： 申请人朱正财与被申请人李寒财产保全纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初1275号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，请协助执行以下事项： 解除对朱正财所有的坐落于福建省光泽县中南街34号房产（所有权证号：20151891）中价值600000元份额的查封。 附：(2016)闽0723民初1275号之二民事裁定书 二〇一七年十二月二十八日 本院地址：光泽县城南光明大道邮政编码:354100 联系人：陈哲联系电话：0599-793****
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执3872号之二 申请执行人:重庆银行股份有限公司万州支行。 负责人：杜江，行长。 被执行人:谭家文，男，1962年5月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:骆大琼，女，1966年6月27日生，汉族，住重庆市万州区。 重庆银行股份有限公司万州支行与谭家文、骆大琼金融借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6966号民事判决已发生法律效力。重庆银行股份有限公司万州支行于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为298777.13元。 本院在执行过程中，已扣划被执行人骆大琼存款4714.65元；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 东 审判员 吴学军 审判员 李 渊 二〇一七年十二月十三日 书记员 罗 淼
结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7970号 于道军： 沈立元: 申请执行人于道军与被执行人沈立元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 杭州市余杭区人民法院 结案通知书 （2017）浙0110执7970号 于道军： 沈立元: 申请执行人于道军与被执行人沈立元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 （2017）浙0110执7970号 于道军： 申请执行人于道军与被执行人沈立元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 （2017）浙0110执7970号 沈立元: 申请执行人于道军与被执行人沈立元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15584号 被执行人王荣九，男，1999年3月12日出生，苗族，住贵州省台江县。 关于被执行人王荣九责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1432号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王荣九应于判决生效之日起三日内退赔申请执行人郑良璋人民币30元、付晶人民币11000元、港币16000元、方良才人民币1568元、张新法人民币100元、陈俊山人民币1900元、杨玺诺人民币80元、邓应奎人民币150元、朱景华人民币1000元、覃禹潮人民币1600元、张文伟人民币30元、谢涛人民币38元、黄显明人民币5900元、李瑜宾人民币280元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1236号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执恢3号申请执行人：赵玉军，又名赵二刚，男，汉族，1979年7月20日生，住河北省保定市阜平县。被执行人：顾相如，男，汉族，1987年6月28日生，住阜平县。申请执行人赵玉军与被执行人顾相如故意伤害纠纷一案,河北省阜平县人民法院作出的(2012)阜民执字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正在服刑没有履行生效法律文书确定的内容，现被执行人顾相如已结束服刑，申请执行人赵玉军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还医疗费等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾相如的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵玉军可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一七年十二月十二日书记员  王 卓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16056号申请执行人李东海，男，1976年12月21日出生，住遵化市。被执行人陈福利，男，1956年1月11日出生。李东海申请陈福利买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1339号已经发生法律效力。李东海于2017-8-23向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月九日书记员 林 森
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初8388号 原告杨向东等一百七十五户业主（原告信息详见附表一）。 诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。 诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。 原告杨向东等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十五案，本院于2017年10月30日、2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、钱国海、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。 被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。 经审理认定事实如下： 原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。” 合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元公司按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。 综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨向东等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证； 二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告杨向东等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）； 三、驳回原告杨向东等的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一七年十二月二十日 书记员  凌淼
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第488号申请执行人赵云才，男，1976年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。申请执行人张学文，男，1974年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人李绍贵，男，1962年2月25日生，汉族，云南省人，住云南省禄丰县。本院在执行赵云才、张学文与李绍贵民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字654号民事判决书，被执行人李绍贵应支付赵云才、张学文石料费及运费本金16000元、利息5740元，共计21740元。执行中，本院于2015年8月13日强行扣划其银行卡3000元，2017年6月29日再次督促其交来1000元，现被执行人再无可供执行财产。约谈申请人中，本院向申请人阐明该案执行情况，申请人明确表示同意终本。现本院已依照法律程序对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十二月八日书记员  孙晋楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10057号之二 申请执行人东莞市新俊贸易有限公司，住所地为东莞市黄江镇创业一路**。 法定代表人陈保华。 委托代理人张爱玉、周俏君，广东常正律师事务所律师。 被执行人东莞市盈科贸易有限公司，住，住所地为东莞市黄江镇板湖南二街****/div> 法定代表人梁耀深。 申请执行人东莞市新俊贸易有限公司根据已发生法律效力的(2016)粤1973民初2958号、(2016)粤19民终6430号民事判决书向本院申请执行。2017年12月6日，申请执行人东莞市新俊贸易有限公司以双方正在协商为由，申请本案暂缓执行。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10057号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十二月六日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14767号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘尚颖，男，1973年2月22日出生，地址广州市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告潘尚颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，截止至2017年4月27日，欠人民币本金37992.46元、利息24305.54元、违约金2000元、滞纳金10710.92元（截止至2016年12月31日）；美元本金2012.05元、利息1326.49元、违约金400元、滞纳金1825.55元（截止至2016年12月31日）。从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为42×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠人民币本金37992.46元、利息24305.54元、违约金2000元、滞纳金10710.92元（截止至2016年12月31日）；美元本金2012.05元、利息1326.49元、违约金400元、滞纳金1825.55元（截止至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘尚颖向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款人民币本金37992.46元及滞纳金10710.92元、利息【截止至2017年4月27日的利息为24305.54元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘尚颖向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款美元本金2012.05元、滞纳金1825.55元、利息【截止至2017年4月27日的利息为1326.49元，从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566.90元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告潘尚颖负担2516.90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26909号之一申请执行人（详见附表）。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DR4BWBL。法定代表人曹洪福。关于深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]5317-5370号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司劳动纠纷四十九案，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月十一日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据执行款（元）执行费（元）（2017）粤0304执26789号刘卫深劳人仲案（2017）5368号12515.57（2017）粤0304执26790号潘菲深劳人仲案[2017]5365号9821.43（2017）粤0304执26814号谢希全深劳人仲案[2017]5321号（2017）粤0304执26815号何丽深劳人仲案[2017]5319号15567.71（2017）粤0304执26817号林露露深劳人仲案[2017]5340号11463.86（2017）粤0304执26819号沈沁莹深劳人仲案[2017]5356号8235.71（2017）粤0304执26820号李亚辉深劳人仲案[2017]5317号22278.62（2017）粤0304执26821号武建风深劳人仲案[2017]5318号24683.81（2017）粤0304执26823号周月晨深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26824号吴彦君深劳人仲案[2017]5354号7921.43（2017）粤0304执26828号林庆跃深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26896号韩紫薇深劳人仲案（2017）5369号8335.71（2017）粤0304执26898号彭慧娴深劳人仲案（2017）5369号11463.86（2017）粤0304执26900号阳菲菲深劳人仲案[2017]5334号7921.43（2017）粤0304执26903号黄柳英深劳人仲案[2017]5349号10340.71（2017）粤0304执26906号叶莉莉深劳人仲案[2017]5342号8335.71（2017）粤0304执26908号郑宇敏深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26909号张玉姣深劳人仲案（2017）5369号6303.25（2017）粤0304执26910号董小爽深劳人仲案[2017]5323号12515.57（2017）粤0304执26911号吴晓丹深劳人仲案[2017]5318号（2017）粤0304执26927号朱晓枫深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26929号张磊深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26932号吴丽媛深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26937号杨会容深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26938号陈秋文深劳人仲案[2017]5331号7921.43（2017）粤0304执26939号欧阳雯深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26940号肖新琼深劳人仲案[2017]5366号10775.29（2017）粤0304执26942号黄书剑深劳人仲案（2017）5369号10413.14（2017）粤0304执26943号李华波深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26944号赵梦娟深劳人仲案[2017]5339号10340.71（2017）粤0304执26945号胡传兵深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26947号陈田玲深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26948号肖兰深劳人仲案（2017）5369号29564.73（2017）粤0304执26952号张琳深劳人仲案[2017]5317-5370号9371.43（2017）粤0304执27218号欧小丽深劳人仲案[2017]5353号15560.57（2017）粤0304执27219号李路娇深劳人仲案（2017）5369号6335.71（2017）粤0304执27420号冯桂辉深劳人仲案[2017]5348号5245.74（2017）粤0304执27580号毛素仙深劳人仲案【2017】533711392.86（2017）粤0304执27717号彭彩燕深劳人仲案[2017]5341号9321.43（2017）粤0304执27917号徐旭深劳人仲案（2017）5369号30641.69（2017）粤0304执27919号赵李娟深劳人仲案（2017）5332号5195.74（2017）粤0304执27920号林佳静深劳人仲案（2017）5332号9220.78（2017）粤0304执27925号万里深劳人仲案（2017）5369号14846.66（2017）粤0304执27926号伍建平深劳人仲案[2017]5338号13464.29（2017）粤0304执28132号朱梦妮深劳人仲案（2017）5329号7871.43（2017）粤0304执28348号倪鹏杰深劳人仲案[2017]5325号14334.95（2017）粤0304执28360号叶华泉深劳人仲案[2017]5361号29975.02（2017）粤0304执28583号肖少霞深劳人仲案[2017]5370号（2017）粤0304执28585号许坚灿深劳人仲案[2017]5335号6467.53
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3424号罪犯杨理杰，男，1969年7月22日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)郑刑一初字第82号刑事附带民事判决书，认定被告人杨理杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失60000元。杨理杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月11日作出(2006)豫法刑二终字第00347号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年3月18日作出（2008）刑三复81758770号刑事判决书，判处杨理杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在在服刑期间,曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定被告人杨理杰于2006年3月26日晚10时许，雇凶将被害人杨某杀害。罪犯杨理杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨理杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨理杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2030年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6573号申请执行人：陶俊杰,男,1973年10月29日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:朱留荣，男，1973年11月3日生，汉族，住东台市。申请执行人陶俊杰与被执行人朱留荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日作出的（2017）苏0582民初5955号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱留荣应归还陶俊杰借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年8月15日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算，再扣除已支付的利息41000元），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半计取2150元，保全费1670元，合计3820元由朱留荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院于2017年12月13日查封了被执行人朱留荣名下位于江苏省江阴市双牌二村13幢403室的房产，该房产已向第三人抵押。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月19日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位244820元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终618号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年4月4日出生，汉族，中专文化，住卫辉市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年3月29日被卫辉市公安局抓获临时羁押于卫辉市看守所，同年3月30日移交至孟津县公安局，同日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，同年5月2日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害信用卡管理犯罪一案，于2017年10月24日作出（2017）豫0322刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月至11月，被告人张某某以每张银行卡100元、150元不等的价格，雇佣他人在卫辉市、新乡市各个银行办理银行卡三十余张交由张某某收购。原判认定上述事实，有以下证据予以证实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人杨某、焦某、韩某、李某、施某证言，辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张某某违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。遂认定，被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。上诉人张某某上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人张某某违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人张某某提出的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当，故其上诉理由，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一七年十二月八日书记员  张立辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8105号原告刘虎成，男，1976年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告裴志杰，男，1973年8月15日处，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告刘虎成诉被告裴志杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘虎成与被告裴志杰要求协商解决，本案需要转为普通程序，原告刘虎成在法定期限内既未向本院缴纳案件受理费及公告费亦未提交缓、减、免交案件受理费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘虎成负担。审判员 李月明 二〇一七年十二月十一日书记员 齐慧敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5373号 申请执行人：黄凤玖，男，汉族，1980年5月3日出生，住广东省中山市。 被执行人：中山市华盛特照明电器有限公司,住所地中山市小榄镇泰丰工业基地宝诚路**。 法定代表人：梁嘉文。 本院在执行以中山市华盛特照明电器有限公司为被执行人系列执行案件中，经查，被执行人中山市华盛特照明电器有限公司的财产已被本院（2017）粤2072执6357号中山市凯基电路板有限公司与中山市华盛特照明电器有限公司加工合同纠纷一案所查封，系列案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤2072执5373号案件并入本院（2017）粤2072执6357号案件执行。 二、终结本院（2017）粤2072执5373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 汤婉清 执行员 陈瑞强 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘翰文
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执655号 申请执行人怀集县怀城镇江忠光鸡档。住所地：广东省怀集县。统一社会信用代码：9244122MA4W88JBXJ。 经营者：朱江忠。 被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地：四会市东城区水闸路**内（**楼**东边）。统一社会信用代码：91441284304007551D。 法定代表人：罗秋成，经理。 本院在执行申请执行人怀集县怀城镇江忠光鸡档与被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤1224民初964号民事判决。依上述判决，被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人怀集县怀城镇江忠光鸡档支付货款人民币131880元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费1468.80元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  罗健斌
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执10780号 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与阮国坤借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-25 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22860号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30321号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯百交。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告侯百交信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯百交系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,895.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,895.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：李正武，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省叙永县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李正武信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8763号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李正武应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年10月7日的贷记卡透支本金13431.29元、利息1864.83元、滞纳金515.44元、其他费用276.98元，及以本金从2016年10月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人李正武亦应负担诉讼费208.62元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李   有   泓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初2045号原告：广州轻出集团股份有限公司法定代表人：朱英毅，公司董事长。委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：金鹏，男。委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善彬，广东德重律师事务所律师。被告：深圳华强供应链管理有限公司。法定代表人：李曙成，公司董事长。委托诉讼代理人：杨成名。，委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告金鹏、深圳华强供应链管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对深圳华强供应链管理有限公司之起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对深圳华强供应链管理有限公司的起诉，本案继续审理。审判长 卞 飞审判员 贺冬红审判员 雷英孝二〇一七年十二月二十八日书记员 李绮玲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万月林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道**。法定代表人：韩立明，市长。再审申请人万月林诉被申请人南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地行政复议决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）通中行初字第00205号行政判决，驳回万月林的诉讼请求。万月林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏行终767号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。万月林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万月林向本院申请再审，请求：1.撤销江苏省高级人民法院（2016）苏行终767号行政判决；2.撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00205号行政判决；3.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。案涉地块的集体土地征收程序未完成，再审申请人至今未获补偿安置，仍与案涉土地所有权有法律上利害关系；2.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》规定，如皋市人民政府颁发案涉国有土地使用权证的行为，严重侵犯再审申请人的财产权、生存权、生活权等合法权益，被申请人应当受理复议申请，不应驳回。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，对行政复议申请予以受理的一项基本条件，就是申请人与具体行政行为有利害关系。人民法院生效裁判已经认定，万月林系原如皋市如城镇城东村**的村民，万月林原承包经营的集体土地及其房屋属于《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》（苏政地[2012]4043号）批准的征地范围，已被依法征收，其房屋在签订房屋搬迁安置协议后被当地有关部门拆除，万月林亦被纳入被征地农民基本生活保障的范畴。万月林原宅基地及承包经营土地并不在本案所涉国有土地使用权证所载的用地范围内，其所在村集体的土地被征收之后，相关单位对已转为国有土地的使用权进行出让及向权利人颁发国有土地使用权证的行为，与万月林不具有法律上的利害关系。现万月林针对该颁发国有土地使用权证的行为申请行政复议，不具有行政复议申请人资格，其行政复议申请不符合法定行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。南通市政府据此驳回万月林的行政复议申请，具有事实与法律依据。一审法院判决驳回万月林的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。综上，万月林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人万月林的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  王展飞二〇一七年十二月二十七日法官助理沈堃书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5708号上诉人（一审被告）：特日格乐，女，1987年12月14日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：斯日古楞，男，1986年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：那仁满都拉，男，1988年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。上诉人特日格乐因与被上诉人斯日古楞、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初495号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。特日格乐上诉请求：请求撤销一审判决，并予以改判。事实与理由：一、上诉人于2016年小年前一日一审法院工作人员到上诉人单位扣工资卡时才得知，那仁满都拉从斯日古楞处借款100000元的事。二、2016年5月30日借款时，虽然上诉人与那仁满都拉仍系夫妻关系，但对此借款上诉人不知情，且并未签字。此款也未用于夫妻家庭生活上，那仁满都拉全部用于网络赌博。上诉人向法院提供了那仁满都拉赌博的网址、用户名、密码，从中可以看出借用此款期间的赌博具体明细。那仁满都拉本人对此予以认可，并同意其一人承担该笔借款偿还义务。故一审判决存在认定事实不清。被上诉人斯日古楞辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，一审时那仁满都拉已认可将涉案借款用于在蒙古国经营饭店，故并不能认定为赌资。被上诉人那仁满都拉未提出答辩意见。斯日古楞向一审法院起诉请求：特日格乐、那仁满都拉立即偿还欠款本金100000元及利息，利息按照月息2分,从2016年5月30日起，计算至欠款还清之日止，特日格乐、那仁满都拉对上述欠款承担连带偿还责任。本案诉讼费用、保全费用由特日格乐、那仁满都拉承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，那仁满都拉从斯日古楞处借款100000元，约定月息2分，还款时间为2016年10月30日。那仁满都拉为斯日古楞出具了借款借据一枚。那仁满都拉、特日格乐属于夫妻关系，此笔欠款形成于夫妻关系存续期间。一审法院认为，斯日古楞与那仁满都拉之间的债权、债务关系明确，斯日古楞要求那仁满都拉偿还欠款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。那仁满都拉抗辩此款他个人用于赌博，没用于夫妻共同生活，属于个人债务，庭审过程中，那仁满都拉所述借款用途前后矛盾，且他提供的证据不足以证明此款属于赌资，对此抗辩请求，该院不予采纳。特日格乐抗辩称此款不属于夫妻共同债务，是那仁满都拉赌博借款，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的责任，对特日格乐的抗辩意见，该院不予采纳。特日格乐、那仁满都拉属于夫妻，欠款形成于夫妻关系存续期间，此款属于夫妻共同债务，特日格乐、那仁满都拉应该共同偿还。斯日古楞要求按照月息2%计算利息，符合有关法律规定[年利率24%]，该院予以支持。利息应以本金100000元，按照年利率24%，从2016年5月30日起，计算至欠款还清之日止。判决：一、那仁满都拉在本判决生效后立即偿还斯日古楞借款本金100000元及利息。利息以本金100000元，按照年利率24%，从2016年5月30日起，计算至欠款还清之日止。二、特日格乐对上述欠款承担连带偿还责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，特日格乐上诉主张此款未用于夫妻家庭生活上，那仁满都拉全部用于网络赌博，其提供了那仁满都拉赌博的网址、用户名、密码，从中可以看出借用此款期间的赌博具体明细，但是特日格乐一审提交的上述证据显示那仁满都拉用于网络赌博的时间为2016年9月至2017年3月份。而涉案借款发生在2016年5月30日，特日格乐主张那仁满都拉将2016年5月30日的借款用于2016年9月以后的网络赌博，本院不予采纳。综上所述，特日格乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由特日格乐负担；邮寄送达费60元，由特日格乐、斯日古楞、那仁满都拉均担。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德 二○一七年十二月二十五日书记员 苏日娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1402号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9071号 申请执行人：佛山市顺德区飞隆贸易有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人田建国，该公司总经理。 被执行人：东莞市宏金龙净化机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人罗玲华。 被执行人：陈蓉，男，汉族，1962年12月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1973民初5425号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未履行法律文书规定的义务。 本院在经办（2016）粤1973执3844-3859号执行系列案件时，依据（2016）粤1973执3844-3859号之一执行裁定书于2016年4月28日查封了被执行人东莞市宏金龙净化机械科技有限公司的机器设备等财产一批（详见查封财产清单NOA0021155）。该财产目前为（2016）粤1973执3844-3859号执行系列案件处理中。 本院在（2017）粤1973执7759号案件时，依据（2017）粤1973执7759号执行裁定书于2017年12月26日查封了被执行人陈蓉名下登记的粤Ｓ×××××小型普通客车。因未找到该车下落，本院未能作进一步处理。 此外，经查询未发现被执行人东莞市宏金龙净化机械科技有限公司、陈蓉名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执9071号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何旭波
广西壮族自治区荔浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0331刑初197号 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。 被告人蒙天球，男，1967年2月27日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，农民，户籍地荔浦县。因犯盗窃罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年，于2011年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人蒙天球犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人蒙天球对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年6月23日11时许，被告人蒙天球伙同白某（另案处理）在荔浦县荔城镇荔景大酒店门口将被害人潘某1停放在此的的一辆价值1650元的红色立马牌电动车盗走。 2、2017年7月23日15时许，蒙天球在荔浦县荔城镇百汇广场天龙大药房旁将被害人廖某停放在此的一辆价值2640元的黑色雅迪牌电动车盗走。 破案后，公安机关已将上述两辆电动车追回并发还被害人。2017年7月24日蒙天球在其家中被公安民警抓获。 综上，被告人黄某奕实施盗窃二次，涉案金额共计4290元。 公诉机关认为，被告人蒙天球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人蒙天球在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、发还清单；书证抓获经过、户籍证明、电动车合格证及购车发票、刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人白某的证言；被害人潘某1、廖某的陈述；被告人蒙天球的供述；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；作案现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、同案犯辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙天球盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人蒙天球在与他人共同实施的盗窃犯罪中起主要作用，属主犯；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人蒙天球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张举武 二〇一七年十二月四日 代书记员 刘明香 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13156号 原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。 负责人：巩志永。 委托代理人：秦素兰。 被告：郭莹。 本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告郭莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴 迪
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1453号 申请执行人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司,住武汉市江汉区泛海国际SOHO城******。 被执行人：王可,男性,1988年11月26日出生,,住湖北省洪湖市 本院在执行武汉链家宏业房地产经纪有限公司与王可房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 鑫