湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初3003号原告：交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道16号1-2。负责人：赵峻凌，系该行行长。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。法定代表人：张博策，该公司董事长。委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所实习律师。被告：湖北浦惠投资担保有限公司，住所地新华路316号良友大厦13层。法定代表人：黄河。被告：张博策，男，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所实习律师。被告：毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所实习律师。原告交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称交通银行）与被告武汉市昕业物资有限公司（以下简称昕业公司）、被告湖北浦惠投资担保有限公司（以下简称浦惠公司）、被告张博策、被告毛建珺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，原告交通银行申请财产保全并提供担保，本院依法裁定冻结被告昕业公司、被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺银行账户存款4,109,930.56元或查封、扣押其等价值的财产。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人熊瑛和被告昕业公司、被告张博策、被告毛建珺的共同委托诉讼代理人章彬均到庭参加诉讼，被告浦惠公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告昕业公司立即偿还原告交通银行借款本金3,488,513.59元及逾期利息、复利621,416.97元，共计4,109,930.56元（逾期利息、复利暂计算至2017年5月22日，具体数额按照合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2.被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺对被告昕业公司全部债务向原告交通银行承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告昕业公司、被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺承担。事实和理由：2015年3月2日，原告交通银行与被告昕业公司签订编号为A101N15003的《流动资金借款合同》一份。合同约定，原告交通银行向被告昕业公司发放借款500万元；借款期限从2015年3月2日至2016年3月2日；贷款利率为贷款实际发放日一年期LPR报价平均利率加251.5个基点，并约定每季末月的20日结息，贷款本息于贷款到期日归还。上述合同签订后，原告交通银行依约于2015年3月2日发放了500万元贷款，到期日为2016年3月2日。为担保该债权，同日，原告交通银行与被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺分别签订编号为保A101N15003-3、保A101N15003-1、保A101N15003-4的《保证合同》各一份，合同约定由被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺为被告昕业公司与原告交通银行签订的编号为A101N15003《流动资金借款合同》项下的债权分别提供连带责任保证。贷款到期后，原告交通银行多次向被告昕业公司催要借款，被告昕业公司拒不偿还，其他被告也不履行担保责任。为维护原告交通银行合法权益，现诉至法院，请求依诉予判。被告昕业公司、被告张博策、被告毛建珺共同辩称，答辩人对原告交通银行主张的相关事实无异议，利息计算方式请法院依法裁判。被告浦惠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告交通银行提供的证据形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告（贷款人）交通银行与被告（借款人）昕业公司签订《流动资金借款合同》（编号：A101N15003），合同约定：被告昕业公司向原告交通银行借款5,000,000元（一次性额度仅一次使用）；贷款发放采用受托支付方式；利率为一年期LPR报价平均利率加251.5个基点的固定利率，逾期贷款的罚息利率为按合同约定利率上浮50%；正常利息=合同约定利率×放款金额×占用天数，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数[自逾期之日（含）起计至本息清偿之日（不含）]计算；借款人归还款项（包括借款人主动还款和贷款人依合同约定扣划所得款项）不能足额清偿借款人全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天时，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金，本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款用途为采购电解镍；贷款期限为12个月，自2015年3月2日到2016年3月2日；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的20日结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等内容。同日，被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺分别与原告交通银行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止等内容。上述合同签订当天，原告交通银行依约向被告昕业公司发放贷款5,000,000元，并按照交通银行（贷款）借款凭证上所载利率8.025%计收利息。2015年9月9日，被告浦惠公司经原告交通银行同意代被告昕业公司提前偿还本金1,000,000元。合同约定的借款期限届满后，被告昕业公司未清偿借款本息，原告交通银行按照年利率11.8275%计算逾期利息和复利。2016年4月1日，原告交通银行从被告浦惠公司保证金账户扣划511,486.41元，直接抵充被告昕业公司借款本金。截至2017年5月22日，被告昕业公司欠原告交通银行贷款本金3,488,513.59元，逾期利息、复利621,416.97元，共计4,109,930.56元。现原告交通银行诉至法院，请求依诉予判。本案经合议庭评议如下：本院认为，被告昕业公司与原告交通银行签订的《流动资金借款合同》以及被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺与原告交通银行签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。原告交通银行已按照合同约定向被告昕业公司履行了出借贷款的义务，但被告昕业公司未按照合同约定偿还贷款本息，已违反合同约定，被告昕业公司应当承担相应的法律责任。对于原告交通银行针对扣划保证人被告浦惠公司保证金直接抵充本金以及按照年利率11.8275%计算逾期利息、复利，并未违反合同约定，本院予以确认。在抵充后，截至2017年5月22日，被告昕业公司尚欠原告交通银行本金、逾期利息、复利共计4,109,930.56元，原告交通银行主张被告昕业公司清偿前述借款本息的诉请，本院予以支持。关于原告交通银行主张从2017年5月23日至偿清之日止按照合同约定的标准计收逾期利息、复利的诉请，本院认为，《流动资金借款合同》中约定，被告昕业公司未按照合同约定偿还借款本息，原告交通银行按照约定利率上浮50%计收逾期利息及复利，现被告昕业公司未清偿到期本息，原告交通银行要求按照合同标准计算至清偿之日止逾期利息、复利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺承担保证责任的诉请，本院认为，《保证合同》中约定被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺为被告昕业公司向原告交通银行的贷款提供连带责任保证担保，借款期限届满后被告昕业公司未清偿借款本息，被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺也未履行保证责任，原告交通银行要求被告浦惠公司、被告张博策、被告毛建珺承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，其该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市昕业物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还借款本金、逾期利息、复利共计4,109,930.56元（从2017年5月23日起至款项付清之日止的逾期利息、复利，按照合同约定的标准计算）；二、被告湖北浦惠投资担保有限公司、被告张博策、被告毛建珺对本判决第一项被告武汉市昕业物资有限公司欠原告交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39,680元，保全费5,000元，公告费260元，共计44,940元，由被告武汉市昕业物资有限公司、被告湖北浦惠投资担保有限公司、被告张博策、被告毛建珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月八日法官 助理  刘庆国书 记 员  黄 辉