wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执425号之一申请执行人兰州市某某法院刑庭。被执行人马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。兰州市某某法院刑庭与马某某罚金一案，兰州市某某法院刑庭于2017年6月13日向本院申请执行（2014）安刑初字第00133号刑事判决书。本院于同日依法立案执行。申请执行人兰州市某某法院刑庭的执行请求是：要求被执行人马某某给付罚金1000元。执行情况：本院于2017年7月11日依法向被执行人马某某邮寄送出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马某某在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年6月14日依法查询了被执行人马某某的银行存款、工商注册登记、证券、互联网银行、车辆、房屋登记等信息，经查，被执行人马某某无可供执行银行存款、工商注册登记、证券、互联网银行、车辆、房屋等信息。本院于2017年6月15日依法冻结了被执行人马某某名下中国农业银行东乡县支行账号账户内存款9.38元，中国邮政储蓄银行东莞市厚街湖景营业所账号内存款24.62元。本院于2017年10月16日再次依法查询了被执行人马某某的银行存款、工商注册登记、证券、互联网银行、车辆、房屋登记等信息，经查，被执行人马某某无可供执行银行存款、工商注册登记、证券、互联网银行、车辆、房屋等信息。本院于2017年11月27日依法决定对被执行人马某某采取限制消费措施。本院于2017年11月27日依法决定将被执行人马某某列入失信被执行人名单。执行结果：本案执行过程中，被执行人马某某无可供执行财产。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年十二月十一日书记员  任晓磊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执379号申请执行人瑞丽市钢强建筑器材租赁站注册号：533102600245130住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇滇弄一村民小组**。经营者：肖文杰被执行人李永强关于瑞丽市钢强建筑器材租赁站与李永强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市钢强建筑器材租赁站依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初570号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的491896.7元、执行费7279元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人李永强的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单、限制高消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执379号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年十二月二十八日书记员  方 皓
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执678号 申请执行人：安宝守 被执行人：童受平 申请执行人安宝守与被执行人童受平合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2017）青0121执564号民事调解书，于2017年12月27日执行完毕。申请标的为0.458万元，执行到位标的0.458万元。本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2400号 申请执行人马紫瞳，女，1984年11月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人罗松，男，1983年9月17日生，汉族，住贵州省都均市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3765号民事判决书，受理马紫瞳申请执行罗松婚姻家庭纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人提出终结本次执行程序的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、马紫瞳申请执行罗松婚姻家庭纠纷一案，执行标的为10675元，尚未实现的债权为10675元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 勇 审判员 雷春华 二〇一七年十二月十三日 书记员 罗 希
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2651号之一 申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼**内。 法定代表人李晓，董事长。 被执行人王钦仪，女，1988年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人赖鹏宇，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵阳市南明区玉田巷****附**。 被执行人陈娇娇，女，1989年4月17日出生，汉族，住贵，住贵阳市南明区div> 被执行人严光宇，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区div> 被执行人申思，女，1984年9月6日出生，汉族，住贵阳市观山湖。 被执行人李金哥，男，1985年3月2日出生，汉族，住贵，住贵阳市南明区div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3795号民事判决书，已向被执行人王钦仪、赖鹏宇、陈娇娇、严光宇、申思、李金哥发出执行通知书，责令被执行人王钦仪、赖鹏宇、陈娇娇、严光宇、申思、李金哥偿还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金71975.27元及利、罚息、复息至借款付清之日止（利、罚息、复息暂计至2016年5月25日为19038.38元，之后的利、罚息、复息以100000元为基数，按合同约定的标准，以年利率不超过24%为限计算至借款付清之日止）。同时承担案件受理费2680元、公告费300元、执行费2810元，以上共计96803.65元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王钦仪、赖鹏宇、陈娇娇、严光宇、申思、李金哥至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人提出因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0102民初3795号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  何 帆 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何双艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执3170号申请执行人:陶萍,女,汉族,1978年05月28日出生,住重庆市巴**。被执行人:刘启会,女,汉族,1966年12月16日出生,住重庆市江津区。本院在申请执行人陶萍与被执行人刘启会身体权一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初12984号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘启会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶萍于2017-07-10向本院申请执行。本案在执行中查明：本院未查到被执行人刘启会有银行存款、车辆、房屋等财产。本院认为，被执行人刘启会暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落。申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘启会纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0113执3170号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  李欣竹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5872号之一申请执行人纪振强，男，汉族，1957年12月16日出生，住辽宁省丹东市。委托代理人纪晓冰，女，汉族，1983年1月21日出生，住辽宁省丹东市被执行人赵科伟,男，汉族，1982年11月17日出生，现暂住北京市东城区。纪振强与赵科伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪振强于2017年8月1日向本院申请执行,要求被执行人赵科伟给付人民币共计181.05万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已依法扣划了其银行存款145189.94元，扣除两案执行费2077.94元后已发还本案申请执行人纪振强57244.8元（与另案申请执行人葛丽按债权比例分配）；于2017年9月18日依法登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19462号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一七年十二月十八日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初122号原告：林品榕，男，1963年9月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。被告：上海同窗缘投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：阚小海，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。本院于2017年1月5日立案受理了原告林品榕与被告上海同窗缘投资管理有限公司执行异议纠纷一案,原告林品榕于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林品榕撤回对被告上海同窗缘投资管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林品榕负担。审 判 长  丁剑锋审 判 员  常 红代理审判员  朱 莲二〇一七年十二月十八日书 记 员  施 婧
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3226号原告：陈明学，男，生于1975年10月5日，汉族，住四川省仪陇县。原告：张术华，女，生于1974年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。上列二原告委托代理人（特别授权）：胡太华，四川修为律师事务所律师。被告：王义蓉，女，生于1965年7月17日，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈林，男，生于1971年12月10日，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告陈明学、张术华诉被告王义蓉、陈林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明学、张术华及其委托代理人胡太华，被告王义蓉到庭参加诉讼；被告陈林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明学、张术华向本院提出诉讼，请求判令：1.确认原被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.二被告立即协助原告办理所出卖住房【房产证编号：仪房权证土门（2001）字第00068**】的权属变更登记。事实及理由：2006年，原告从被告王义蓉手中购买其原单位破产安置房一套，面积57.77平方米，并支付了购房款20000元。2008年，二被告离婚。原告购买房屋已达十一年之久，如今原告去办理房屋过户手续，被告则说要涨价，其行为严重损害原告合法权益。为此，依据《合同法》的有关规定，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。被告王义蓉对原告的请求和主张事由无异议。被告陈林书面意见表示其自愿放弃对该房屋的所有权，由其前妻王义蓉全权处理。本院经审理认定事实如下：原告陈明学、张术华系夫妻关系；被告王义蓉与陈林于1994年3月3日登记结婚，于2008年11月25日登记离婚。2006年10月7日，被告王义蓉与原告陈明学签订《房屋买卖协议书》，将其购买的原单位棉麻公司土门加工厂企业改制安置房转让给原告陈明学；该房屋产权证证号为仪房房权证土门（2001）字第000068**国有土地使用权证号为仪国用（2001）字第553号。被告王义蓉对前述事实无异议；被告陈林本案审理过程中书面意见表示其自愿放弃所有权，由被告王义蓉全权处理。本院认为：我国《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。本案被告王义蓉于2006年10月7日与原告陈明学签订《房屋买卖协议书》，将其购买的原单位棉麻公司土门加工厂企业改制安置房转让给原告陈明学，并交付给原告陈明学、张术华夫妇占有使用至今；被告王义蓉与陈林2008年登记离婚时，未对转让的该房屋提出异议；本案审理过程中，被告陈林亦未对被告王义蓉与原告陈明学签订的《房屋买卖协议书》提出异议，并自愿表示放弃其对该房屋的所有权，由被告王义蓉全权处理。同时，该转让的房屋转让时已获得私有房产的房屋所有权和国有土地使用权登记。依据我国《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，被告王义蓉与原告陈明学签订的《房屋买卖协议书》合法有效，本院予以确认。《房屋买卖协议书》签订后，原告方已经给付约定的房屋转让价款，被告方也按照约定将房屋及权属凭证交付给原告方，但至今未办理房地产权属变更登记；我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，现原告陈明学、张术华诉请被告王义蓉、陈林协助办理案涉房屋权属变更登记，本院予以支持。综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、原告陈明学与被告王义蓉于2006年10月7日与原告陈明学签订《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告王义蓉、陈林于本判决生效之日起三十日内协助原告陈明学、张术华将房屋【房屋产权证证号为仪房权房权证土门（2001）字第000068**有土地使用权证号为仪国用（2001）字第553号】权属变更登记于原告陈明学、张术华名下。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费500元，由原告陈明学、张术华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年十二月六日书记员  姚景珽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2521号上诉人(原审原告)张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人(原审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。上诉人张小平因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2013年7月16日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕911号《河南省人民政府关于洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为：该批次用地已经省政府上报国务院批准，国土资源部以国土资函〔2012〕521号文件下达批复。同意洛阳市实施转用并征收涧西区等5个区工农乡等7个乡镇（办事处）遇驾沟村等23个农村集体经济组织集体耕地119.9986公顷、园地29.3114公顷、林地27.2141公顷、其他农用地7.0248公顷、建设用地43.6451公顷、未利用地4.1241公顷，共计231.3181公顷（其中耕地119.9986公顷）,作为洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地。洛阳市要按照《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知》（豫政〔2013〕11号）调整后的征地区片综合地价标准落实征地补偿安置方案。张小平不服提起行政诉讼，请求撤销豫政土〔2013〕911号批复。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕911号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕911号批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。张小平对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，张小平的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张小平的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后予以退还。上诉人张小平不服原审裁定，提出上诉称：1、原审法院引用《行政复议法》30条第二项的规定适用法律错误。上诉人根本没有申请复议，而是依据《行政诉讼法》第12条规定向原审法院提起行政诉讼，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。2、原审法院根据《行政诉讼法》第13条第4项的规定认为上诉人的诉讼不属于人民法院的受案范围同样适用法律错误。该法条规定的是按照法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围。上诉人的诉讼没有经过复议，更没有经过行政机关的最终裁决，根据现行的《行政诉讼法》第二条的规定，只要是公民认为相关行政机关的行政行为侵犯其合法权益，就有权向人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定和被诉的批复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2013年7月16日作出的豫政土〔2013〕911号批复，其主要内容是根据国务院的批准，对国土资函〔2012〕521号文件批准征收土地所作出的批复。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕911批复是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。张小平对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，张小平上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十二月九日书 记 员  杜佳瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16932号之三 申请执行人深圳银华盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：陈学宏。 被执行人深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：冷志波。 申请执行人深圳银华盛科技有限公司与被执行人深圳领义光电技术有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币740710.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 锐
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执602号申请执行人兰州市某某法院。被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。兰州市某某法院与张某某罚金一案，兰州市某某法院于2017年7月17日向本院申请执行（2015）安刑初字第00226号刑事判决书。本院于同日依法立案执行。申请执行人兰州市某某法院的执行请求是：要求被执行人张某某给付罚金2000元。执行情况：本院于2017年7月25日依法向被执行人张某某邮寄送出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月20日依法查询了被执行人张某某的银行存款、证券、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息，经查，被执行人张某某无可供执行银行存款、证券、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息。本院于2017年10月16日再次依法查询了被执行人张某某的银行存款、证券、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息，经查，被执行人张某某无可供执行银行存款、证券、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息。本院于2017年12月20日依法决定对被执行人张某某采取限制消费措施。本院于2017年12月20日依法决定将被执行人张某某列入失信被执行人名单。执行结果：本案执行过程中，被执行人张某某无可供执行财产。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年十二月二十日书记员  任晓磊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执874号之一 申请执行人:东莞喜威液化石油气有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场**9AB。 法定代表人：马鲲鹏，董事长。 委托代理人：黄晓芳，该公司职工。 被执行人：东莞市虎门海英酱骨馆，地址：东莞市虎门镇金龙南路**俪城女人新天地商业广场**部分。 经营者：王海权，男，汉族，1975年6月28日出生，住黑龙江省松花江地区木兰县。 申请执行人东莞喜威液化石油气有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11736号裁决书申请执行被执行人东莞市虎门海英酱骨馆一案，本院于2017年7月12日依法立案执行。根据生效法律文书，东莞市虎门海英酱骨馆应支付东莞喜威液化石油气有限公司金钱债务共计人民币90356.88元，承担本案执行费人民币1255.35元。上述款项共计人民币91612.23元。 经查明，东莞市虎门海英酱骨馆为个体工商户，经营者为王海权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，可直接执行该字号经营者的财产。 本案执行过程中，本院于2017年8月9日向东莞市虎门海英酱骨馆及经营者王海权邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被退回。东莞市虎门海英酱骨馆及经营者王海权至今尚未报告财产状况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）于2017年12月8日扣划王海权分别在财付通、广发银行、中国工商银行的账户存款共计人民币3290元；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现东莞市虎门海英酱骨馆及经营者王海权有可供执行的其他财产。 本院已作出执行决定，将被执行人东莞市虎门海英酱骨馆及经营者王海权纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人东莞市虎门海英酱骨馆及经营者王海权采取限制消费。 本院依法扣划被执行人的存款人民币3290元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币3240元划付申请执行人东莞喜威液化石油气有限公司。本院于2017年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人东莞喜威液化石油气有限公司表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  王九龙 二〇一七年十二月二十日 书记员  卢健荣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1398号申请执行人吴亚琴，女，1970年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。委托代理人周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人周锋，男，1972年2月13日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人吴亚琴与被执行人周锋民间借贷纠纷一案买卖合同一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0291民初1520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周锋向吴亚琴借款50000元事实清楚，证据充分，其理应归还。本院对吴亚琴要求周锋归还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周锋于本判决发生法律效力之日起十日内向吴亚琴归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费808元，合计1858元（此款已由吴亚琴预交），由周锋负担（吴亚琴同意其预交的诉讼费用由周锋向其直接支付，本院不再退还，由周锋在本判决发生法律效力之日起十日内向吴亚琴支付）。因周锋未履行生效法律文书确定的义务，吴亚琴向本院申请强制执行，执行标的为51858元，本院依法于2017年6月26日受理。执行过程中，本院依法对周锋进行了财产调查，情况如下：周锋名下无可供执行的银行存款。无车辆登记，无房屋登记，无公积金存款。本院至周锋居住地及其所在地的居委进行了调查未发现可供执行的财产。本院已依法将周锋列入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本案经执行，尚有51858元及延期付款利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将财产查控情况书面告知了吴亚琴，并通知其于2017年12月11日向本院提供明确的可供执行的财产线索，如未按时提供的，本院将依职权终结本次执行程序，现吴亚琴未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初1520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 森代理审判员  王文华代理审判员  郑维和二〇一七年十二月十四日书 记 员  侯勇杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初2580号 原告：张祯祥，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林德伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林跃喜，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张祯祥与被告林德伟、林跃喜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告林德伟偿还借款本金200000元及约定利息（自2016年8月20日起，按月2%计付至还清借款之日止）；2、判令被告林跃喜对上列借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告林德伟承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的用途：经营。 三、被告借款的数额：20万元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金。 五、被告是否向原告出具借条及收条：被告林德伟于2016年8月20日出具《借条》，并于当日出具收到借款的《收据》。 六、双方是否约定还款期限：无。 七、双方对利息如何约定：月利率3%。 八、是否存在保证或担保事宜：被告林跃喜自愿提供担保，但未约定担保方式、期限、范围。 九、被告借款后偿还本金数额：无。 十、被告借款后偿还利息数额：无。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 十二、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：被告下落不明，起诉之前即无法联系上二被告。 判决结果 本院认为，原告张祯祥主张被告林德伟向其借款20万元并由被告林跃喜提供担保的事实，有《借条》、《收条》佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林德伟于本判决生效之日起十日内返还原告张祯祥借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月20日起计至本判决确定的还款之日止）； 二、被告林跃喜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告林德伟追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费4750元及公告费，由被告林德伟、林跃喜负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  刘春霞 二〇一七年十二月四日 代书 记员  程诗磊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2017）内0722民初2630号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：赵立国，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告赵立国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员 李鑫萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初3450号 原告：蔡少雄，男，汉族，1957年8月23日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。 被告：庄毅扬，男，汉族，1964年1月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈明珠，女，汉族，1974年10月25日出生，福建省泉州市鲤城区。 原告蔡少雄与被告庄毅扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，蔡少雄提出追加陈明珠为共同被告的申请，本院予以准许。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理，蔡少雄委托诉讼代理人林玮到庭参加诉讼，庄毅扬、陈明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡少雄向本院提出诉讼请求：1.庄毅扬、陈明珠立即向蔡少雄偿还借款本金800000元及自2016年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由庄毅扬、陈明珠承担。事实与理由：2016年1月10日，庄毅扬向蔡少雄借款，蔡少雄遂通过中国建设银行转账800000元至庄毅扬的账户。借得款项后，庄毅扬向蔡少雄出具借据一份，并承诺八个月后还清。但还款期间届满后，庄毅扬未能依约履行偿还借款的义务，且经蔡少雄多次催讨后仍置之不理。庄毅扬于2000年10月27日与陈明珠登记结婚，该笔款项发生于庄毅扬与陈明珠婚姻关系存续期间，故该笔借款属于庄毅扬与陈明珠夫妻共同债务，陈明珠应当对讼争借款本金及利息承担共同还款责任。 庄毅扬、陈明珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庄毅扬、陈明珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蔡少雄提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄毅扬因资金需要于2016年1月10日向蔡少雄借款800000元，并出具一张借条交蔡少雄收执，借条载明了借款金额、还款时间及庄毅扬的银行帐号。借款当日，蔡少雄通过银行转账800000元到庄毅扬指定的银行账户内。借款到期后，庄毅扬未按约定的期限还款，至今尚欠蔡少雄借款本金800000元。另查明，庄毅扬与陈明珠系夫妻关系，庄毅扬与陈明珠于2000年10月27日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡少雄与庄毅扬之间的借贷关系，有借据、中国建设银行转账凭条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。款项出借后，庄毅扬经催告未能依照借据约定的时间还款，已构成违约，现蔡少雄起诉至法院要求庄毅扬偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。对于蔡少雄主张的借款利息，虽本案借款未约定利息，但庄毅扬未在约定期限内返还借款，蔡少雄有权向庄毅扬主张自逾期还款之日（2016年9月10日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，对于蔡少雄主张的自2016年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以部分支持。诉争借款发生于庄毅扬与陈明珠婚姻关系存续期间，且没有证据证明蔡少雄与庄毅扬明确约定该借款为庄毅扬的个人债务，也没有证据证明庄毅扬与陈明珠对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且蔡少雄知道该约定，故诉争借款应为庄毅扬、陈明珠夫妻共同债务，应由庄毅扬、陈明珠共同承担还款责任。因此，蔡少雄请求陈明珠对庄毅扬上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。庄毅扬、陈明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 庄毅扬、陈明珠应于本判决生效之日起十日内返还蔡少雄借款本金800000元并支付该款自2016年9月10日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12600元，减半收取计6300元，由庄毅扬、陈明珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  林清波 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  温 鸿 速 录 员  苏怡萍 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初11357号 原告：潘飞,男,1971年9月16日生,汉族，住张家港市。 被告：张明良,男,1983年6月15日生,汉族,住武进县。 被告：苏州科业达自动化科技有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道通达南路******。 原告潘飞与被告张明良、苏州科业达自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告潘飞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘飞撤诉。 案件受理费1570元减半收取计785元，由原告潘飞负担。 审判员  曹刚 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陶萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何万水，男，1976年8月12日出生，汉族。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县城关镇永安街**。法定代表人：周忠群，该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。。住所地：山阳县城关镇永安街**负责人：周忠群，该分公司经理。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人何万水因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何万水申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回何万水的再审申请。本院经审查认为，申请人何万水主张其于1995年被招为烟草专干，2004年底开始待岗。申请人在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，申请人就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。申请人直至2016年才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何万水的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0105民初6369号 原告：长沙大和置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**维一星城国际**。 法定代表人：肖勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。 被告:毛杜鹃，女，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文籍，湖南慧力律师事务所律师。 被告：尹星星，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文籍，湖南慧力律师事务所律师。 原告长沙大和置业有限公司诉被告毛杜鹃、尹星星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大和置业有限公司的委托诉讼代理人程恒双，被告尹星星，被告毛杜鹃、尹星星的共同委托诉讼代理人陆晓聪、文籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙大和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补交面积差房款11966元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月14日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的长沙市开福区XX号房，房屋建筑面积为80.89㎡，单价为5179.87元/㎡，总房价为419000元。被告的不动产权证书于2017年4月17日颁发，登记面积为83.2㎡。原、被告的购房合同约定双方以合同面积与产权面积之差乘以合同单价多退少补作为最终的房款结算，被告应补交面积差房款11966元。经原告催告，被告至今未交纳，故诉至法院，请求判如所请。 被告毛杜鹃、尹星星共同辩称，原、被告签订合同时已约定由原告赠送被告百分之三的面积，被告享有的面积应为产权面积的1.3倍，经计算未达到上述标准。房屋面积差系原告假借第三方名义以履行赠送面积为由私自改造所致，实际该面积属于赠送面积。原告未履行约定义务，未将上述内容纳入书面买卖合同，被告有权要求撤销。原告要求被告补交房款系以合法形式掩盖非法目的，被告有权要求原告承担缔约过失责任。 本院经审理认定事实如下：原告（出卖人）与被告毛杜鹃、尹星星（买受人）于2016年1月14日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买长沙市开福区XX号房；房屋建筑面积80.89㎡，其中套内建筑面积65.06㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.83㎡（面积最终以产权登记的面积为准）；出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5179.87元/㎡，总房价419000元；根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以合同面积与产权面积之差乘以合同单价多退少补作为双方最终的房款结算，结算经双方确认后支付。合同签订后，被告向原告支付了购房款，原告亦向被告交付了房屋。被告所购房屋的不动产权属证书登记的房屋建筑面积为83.2㎡，其中专有建筑面积65.06㎡，分摊建筑面积18.14㎡。因被告未按不动产权属证书登记的房屋建筑面积与《长沙市商品房买卖合同》约定的建筑面积差向原告补交房屋面积差房款，原告于2017年7月21日向被告发出《补交面积差房款通知书》，并委托湖南广济律师事务所向被告发出《律师催收函》，要求被告在收到《律师催收函》后10日内向原告补交面积差房款11966元。因被告至今未向原告履行支付面积差房款的义务，原告遂诉来本院。 被告向本院提交X微信公众号内容、业主作为甲方与湖南猎鹰建筑工程有限公司作为乙方签订的《X修改造委托协议》（该协议约定甲方委托乙方按照本合同附件的图纸尺寸对其进行改造；甲方知悉并同意房屋装修改造将会造成房屋使用面积与产权登记面积出现差异，乙方无需为此承担责任；改造部分房屋仅做住宅使用，甲方不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途），拟证明原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》后，原告借助失信被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司的名义与业主签订改造委托协议，以履行修建赠送面积的约定为由在房产测绘部门进行测绘之前对房屋进行改造，致使原赠送面积纳入产权面积。被告向本院提交立案通知书，拟证明被告已就30%的房屋赠送面积等另案起诉，本案应中止审理。 以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告如数交纳了房款，原告亦向被告交付了房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案原、被告在《长沙市商品房买卖合同》中约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方同意以合同面积与产权面积之差乘以合同单价多退少补作为双方最终的房款结算。该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告应按产权登记的建筑面积结算最终的购房款。原、被告在《长沙市商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为80.89㎡，被告的房屋产权证上登记的建筑面积为83.2㎡，故被告应按《长沙市商品房买卖合同》约定的单价即5179.87元/㎡向原告补交2.31㎡的面积差房款即11965元。二、被告提交的楼盘宣传资料中虽有“赠送使用面积”及标注，但双方在签订的《长沙市商品房买卖合同》中约定房屋价款按“建筑面积”计价，而不是按“套内建筑面积”或“套内使用面积”计价，双方亦确认以“建筑面积”为依据进行面积确认及面积差异处理，结合《长沙市商品房买卖合同》载明的房屋平面图、宣传资料中对“赠送使用面积”所在部位的标注及被告提交的《X装修改造委托协议》，对“赠送使用面积”一词可理解为在“建筑面积”不变的情况下，通过对室内一些部位的设计处理，增加室内可利用空间，“赠送使用面积”与房屋价格的确定并无必然的联系，故被告就赠送面积提出的抗辩主张缺乏充分依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告毛杜鹃、尹星星于本判决生效之日起10日内向原告长沙大和置业有限公司补交面积差房款11965元； 二、驳回原告长沙大和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99元，因适用简易程序减半收取49.5元，由被告毛杜鹃、尹星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  黄俊杰
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1827民初484号 起诉人陈忠，男，汉族，生于1965年10月28日，住四川省宝兴县。 本院收到陈忠的民事诉状称，2013年1月28日，起诉人与宝兴大溪乡人民政府签订《大溪乡人工集体林场协议转让合同书》约定将大溪乡齐家山集体林场的900亩林木转让给起诉人，单价为每亩560元，转让年限为28年，从发证之日起计算。协议签订后，原告交纳定金10万元，并以赞助费名义支付协调管理费6000元。但是，至今，被告一直未为起诉人办理相关林木登记手续，致使起诉人难以顺利经营该部分林木。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，一、请求人民法院责令被告为原告办理宝兴县大溪乡齐家山林场900亩林地的林木所有权登记。二、判决确认原告享有前述林木的经营权，可以以自己的名义申请采伐前述林木并取得收益。三、本案诉讼费由被告承担。 起诉人陈忠提供材料：1、陈忠身份证复印件；2、《大溪乡人工集体林场协议转让合同书》复印件；3、定金收费票据复印件；4、赞助费票据复印件；5、《宝兴县人民政府关于转让大溪乡部分林场有关事宜的批复》复印件。 经审查，本院认为，按照《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”;《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”;《林木和林地权属登记管理办法》第二条“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。”的规定，起诉人陈忠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼应当符合的条件,依照该法第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  徐山 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘林
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2969号 申请执行人：蔡国勇，男，1956年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:林贞波，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈玉同，女，1967年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人蔡国勇因与被执行人林贞波、陈玉同民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的(2017)闽0111民初1505号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款20万元及相应利息；（2）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一七年十二月三十一日 书记员  鲍玢宇
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2088号之一申请执行人：许昌市运泰运输有限公司。住所地：河南省许昌市许由路西段。法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。被执行人：刘文雨，男，1979年6月10日生，汉族，现下落不明。申请执行人许昌市运泰运输有限公司与被执行人刘文雨追偿权纠纷一案，本案于2016年11月9日作出的（2016）豫1002民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许昌市运泰运输有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付169431.34元及利息。被执行人应承担执行费2441元。在执行过程中，1.本院于2017年9月22日通过公告形式向被执行人公告送达本院（2017）豫1002执2088号执行通知书及报告财产令，责令你自本公告送达之日起七日内主动履行2017豫10**民初1544号民事判决书确定的法律义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月22日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，车牌号为鲁Ｒ×××**的机动车现下落不明，无房产登记信息，本院未查找到其他可供执行的财产。本院申请执行标的169431.34元及利息未能执行。3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地山东省曹县倪集乡玉皇庙行政村玉皇庙村**无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍户籍所在地进行调查。div>4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。5.本院于2017年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘文雨下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月十八日书记员  崔建涛
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9006刑初545号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈玉洪，绰号“傻鸟”，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，无业，住万宁市。2008年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2015年2月28日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   万宁市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书，指控被告人陈玉洪犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人陈玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年2月8日19时许，被告人陈玉洪饮酒后来到万宁市万城镇华联商务酒店附近其前女友梁某出租屋处，遇见梁某现任男友陈某，便殴打并追赶陈某。在追赶途中，恰遇被害人文某1驾驶一辆越野小客车从被告人陈玉洪身边经过，被告人陈玉洪以被害人文某1要开车撞其为由，便捡起砖头砸裂该车后档风玻璃，并损坏车辆左前倒车镜，之后并追打被害人文某1，导致被害人文某1受伤。经鉴定，被害人文某1的伤情属轻伤二级。被损毁车辆经维修花费人民币1880元。本案在审理过程中，经双方协商，被告人陈玉洪在家人帮助下一次性赔偿了被害人文某1损失费人民币10000元后，被害人文某1对被告人陈玉洪表示谅解，并请求本院对被告人陈玉洪从轻处理。   公诉机关依据以上事实，指控被告人陈玉洪犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。   上述事实，被告人陈玉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解，被害人文某1的陈述笔录，证人陈某、梁某、符某、潘某、文某2的证言，被告人的常住人口信息表，到案经过，被害人的病历，（2008）海南刑初字第138号刑事附带民事判决书及释放证明书，赔偿款收据，谅解书，辩认笔录，现场勘验检查笔录，车辆维修结算票据，人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈玉洪饮酒后无事生非，逞强耍横，伤害无辜致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，造成财物损毁损失价值人民币1880元，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈玉洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉洪犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈玉洪曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放未满五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人陈玉洪在家人帮助下积极赔偿被害人文某1的损害损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人陈玉洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起执行至2018年7月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 徐时洪   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 吴叙泽     二〇一七年十二月十五日   书 记 员 谢婷华   附：本案适用有关法律规定：   《中华人民共和国刑法》   1、第二百九十三条第一款有下列寻滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追遂、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等、无事生非、实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2989号申请执行人：河南江腾游乐设备有限公司。被执行人：龚磊，男，1984年9月1日出生，汉族。本院在执行河南江腾游乐设备有限公司申请执行龚磊买卖合同纠纷一案中，对被执行人龚磊可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十五日书记员 樊彦鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡世忠，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人蔡世忠因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蔡世忠于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，蔡世忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡世忠撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  黄娅娟二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31873号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：北京奥克兰防水工程有限责任公司，住，住所地北京市丰台区南四环中路**/div>法定代表人：海全龙，总经理。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告北京奥克兰防水工程有限责任公司建设工程合同争议纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 岩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1392号申请执行人:支兴珍，女，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住景洪市。被执行人：谭仕余，男，1966年11月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人支兴珍与谭仕余劳务合同纠纷一案云南省景洪市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云2801民初419号民事调解书已经发生法律效力。权利人支兴珍于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金5400元、执行费50元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人谭仕余无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已将被执行人列入失信人员名单，限制高消费,司法拘留被执行人十五天，并经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1392号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一七年十二月二十五日书记员  廖媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初3429号 原告：袁彬，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省江油市。 被告：彭玉伯，男，汉族，生于1972年4月1日，住四川省三台县。 被告：黄利容，女，汉族，生于1978年1月3日，住四川省三台县。 原告袁彬诉被告彭玉伯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告申请追加黄利容为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院依法追加了黄利容为本案共同被告参加诉讼。因被告彭玉伯、黄利容未在户籍登记地居住，无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、追加被告申请书、参加诉讼通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2017年12月22日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁彬到庭参加了诉讼，被告彭玉伯、黄利容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁彬诉称：被告彭玉伯于2014年8月在江油市人民医院旁开了一间大型超市需要百货，要求原告供应部分货源，由于与其是多年朋友关系，从2014年开始陆续在原告处拿了部分百货，前后共计欠原告货款64,297.00元。2015年，原告多次向被告讨要货款，被告各种理由推脱，未向原告付过欠款，之后，被告在没有通知原告的情况下，将超市关闭转与他人，电话关机无法联系。至今原告也无法找到被告，被告黄利容和被告彭玉伯是夫妻关系，与本案有直接利害关系。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告彭玉伯、黄利容共同向原告偿还欠款64,297.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭玉伯未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 被告黄利容未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2014年至2015年期间，被告彭玉伯在原告处购买百货，2015年8月20日，被告彭玉伯向原告出具欠条一份，载明“今欠到袁哥货款64297.00元。欠款人彭玉伯2015.20／8”。之后至今，被告彭玉伯未向原告支付过欠款。 另查明：被告彭玉伯与被告黄利容于2012年6月25日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 以上事实有：原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚档案登记资料，欠条及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告彭玉伯在原告处购买货物，原告向被告彭玉伯提供货物，被告彭玉伯向原告出具欠条，载明了欠款金额，虽然载明的“袁哥”，但是欠条原件由原告收存，原告姓“袁”，故对于原告的诉讼主体本院予以确认。原、被告之间形成买卖合同关系，真实、合法、有效，本院予以确认，对于欠款金额本院予以确认。原告要求被告彭玉伯偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 被告彭玉伯和被告黄利容2012年登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告彭玉伯、黄利容于本判决生效后十日内向原告袁彬支付所欠的货款64,297.00元。 本案案件受理费1,407.00元，由被告彭玉伯、黄利容承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈德琼 审 判 员  邹艾岑 人民陪审员  陈贵选 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨 杰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1780号之一 申请执行人许希忠，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人王振秋，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第804号裁决书，于2016年12月5日向被执行人王振秋发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人王振秋的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第804号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  任贵良 代理审判员  张丽聪 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王 旭
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0271民初7683号 原告：杨建伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：张胜彬，男，1964年4月23日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告杨建伟与被告张胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨建伟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建伟自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨建伟撤回起诉。 案件受理费612元（原告已预交306元），减半收取计306元，由原告杨建伟负担。    审判员  赵程 i62tovvinmjyqi9ils二○一七年十二月一日 案件唯一码 书记员范思嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2425号原告冯建立，男，1966年3月16日生，汉族，住赵县。委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。被告河北森石房地产开发有限公司。地址：石家庄市桥西区四中街57号。统一社会信用代码911301005661869671。法定代表人石振伟，公司经理。原告冯建立与被告河北森石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告诉称，2012年6月12日，原告在被告处购买商品房一套，座落于赵县南侧，即御景新城**楼****，建筑面积108.67平方米，每平方米2298元，该房屋总价款249724元。2014年，原、被告签订了商品房买卖合同，交首付款199724元，剩余5万元办理了银行贷款，约定房屋交付时间为2014年7月1日。现原告房屋贷款已全部还清，该房屋已经验收竣工，但被告迟迟不交付房屋，至今未给原告办理房产登记，经原告多次催告，被告经常无故拖延，拒不履行相关义务，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法责令被告履行合同义务，将御景新城4号楼4单元801室交付给原告，并协助原告办理该房屋的房产登记；被告给付原告逾期交房的违约金30338元，诉讼费由被告负担。被告河北森石房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，小区还没有竣工验收，无法达到交房条件，至于赔偿问题，按双方签订的商品房买卖合同执行，办理产权手续应在竣工验收后办理，现在无法办理。原告提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证实原告的基本情况。原、被告签订的商品房买卖合同。2、被告于2014年5月21日向原告出具的收款收据一张，证实了原告按合同的约定向被告一次性交购房款199724元。3、原告在大石桥信用社办理的房屋贷款还款信息，证明购房款已全部还清。4、被告于2017年4月26日向原告出具的收款收据二份，一份证实了被告收取该商品房增加的面积价款10341元，一份证实被告收取原告领取房屋钥匙费用18240元。5、被告于2017年4月17日向原告出具的收据，证实了被告收取原告的物业费、水电费预交、垃圾清运费、热力集资费、装修押金、契税、维修基金、工本费、有线电视初装费、自来水开口费等共计28581元。经庭审质证，被告对原告的上述证据予以认可。经审理查明，原告冯建立购买了河北森石房地产开发有限公司开发的位于赵县南侧的御景新城的商品房一处。该商品房位于御景新城4号楼4单元801室，建筑面积108.67平方米，每平方米2298元，该房屋总价款249724元。2014年原、被告签订了商品房买卖合同，交首付款199724元，剩余5万元办理了银行贷款，约定房屋交付时间为2014年7月1日。约定逾期交房三十日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告房屋款已全部还清。2017年4月17日、26日，被告又收取了原告该房屋的面积增加款、物业费、垃圾清运费、装修押金、契税、维修基金、工本费、有线初装费、燃气开口费、自来水开口费、热力集资费、水电预交费、领取钥匙费用，该房屋已峻工，但被告没有将该房屋交付原告也没有给原告办理房产登记。原告主张被告应支付原告逾期交房的违约金（自2014年7月2日至2017年11月1日）30338元。本院认为，原告冯建立与被告河北森石房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款，被告应将该房屋交付原告并应负有协助原告办理该房屋登记的义务。被告未按照合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金，予以支持。被告辩称的“小区还没有竣工验收，无法达到交付条件”，由于该栋楼房已有其他住户入住，且被告已收取了原告领取该房屋的钥匙费用，可认为该房屋已具备入住条件，故对被告此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告河北森石房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内将位于御景新城4号楼4单元801室房屋交付给原告冯建立并协助办理该房屋的产权登记。二、被告河北森石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯建立违约金30338元（2014年7月2日至2017年11月1日）。案件受理费319元，由被告河北森石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  卜玉辉二〇一七年十二月二十六日书记员  尹蒙蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5411号 申请执行人：蔡丽珠，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市华易康健康管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三道**环球数码大厦B厅**，统一社会信用代码91440300MA5DEMC197。 法定代表人：刘波。 申请执行人蔡丽珠与被执行人深圳市华易康健康管理有限公司劳资纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3597号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，深劳人仲案[2017]3597号仲裁裁决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费100元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5411号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十日 书记员  詹纪才
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1521号之四申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住铜陵市北京中路**。被执行人李梅芳,女,汉族,1966年2月24日生,住,住铜陵市/div>被执行人胡峰,男,汉族,1966年4月1日生,住,住铜陵市/div>被执行人古丽娟,女,汉族,1981年6月16日生,住,住铜陵市/div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与李梅芳、胡峰、古丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结李梅芳在中国农业银行铜陵分行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8313号原告：郝井东，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省苏州市萧县。委托代理人：蒋曙光（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。委托代理人：胡蓓（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，汉族，现住宜兴市，现下落不明。原告郝井东与被告曹泽民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郝井东的委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝井东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资18018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至4月22日期间，原告为被告承接的竺山湖蓝藻干化处理项目工程从事电焊工劳务，被告共结欠原告工资18018元，并于2016年5月4日向原告出具欠条，载明欠款于2016年8月结清。但被告到期后分文未付。被告曹泽民未作答辩。经审理查明，2016年2月至4月22日期间，郝井东为曹泽民承接的竺山湖蓝藻干化处理项目工程从事电焊工劳务。2016年5月4日，曹泽民向郝井东出具欠条，载明：今欠郝景东竺山湖蓝藻干化处理项目工程2016年2月至4月22日止总工资额18018元，于2016年8月份结清。到期后，曹泽民分文未付。上述事实，有郝井东提供的欠条，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹泽民于本判决发生法律效力之日起十日内支付郝井东劳务工资18018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由曹泽民负担。此款已由郝井东垫付，曹泽民于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付郝井东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方志林审 判 员  孙梦侠人民陪审员  施建凤二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐 姸
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔04行初493号起诉人潘林，男，汉族，1971年12月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。2017年12月27日，本院收到潘林列安顺市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称：2016年12月30日安顺经济技术开发区管理委员会棚户区改造办公室以修建开发区大洋国际实验学校项目为名，对起诉人位于该项目的房屋强行征收，该征收程序不符合法律规定。安顺开发区管委会是安顺市人民政府的派出机构，不是独立的行政机关，不具备作出补偿决定的行政职权。另外起诉人土地属集体性质，未经国务院或贵州省人民政府批准征收，也未经安顺市人民政府和安顺市国土资源局组织实施征收为国有，案涉土地性质仍为集体土地。安顺开发区管委会棚改办工作人员以威胁恐吓手段与起诉人签订房屋拆迁补偿协议，未经合法评估，未参照相关规定对起诉人合理合法补偿，行为严重违法，侵害了起诉人的合法权益。请求人民法院判决安顺经济技术开发区管委会做出的安顺经济技术开发区大洋国际实验学校项目房屋拆除行为违法。经查：2016年12月30日，安顺经济技术开发区管理委员会棚户区改造办公室与黄恒玉、潘林签订了《安顺经济技术开发区大洋国际实验学校项目撤除补助协议》。2017年7月3日起诉人潘林以安顺市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其与安顺经济技术开发区管理委员会棚户区改造办公室签订的《安顺经济技术开发区大洋国际实验学校项目撤除补助协议》，理由为：一、开发区棚改办不具有签约主体资格；二、原告是在开发区棚改办工作人员强迫的情况下签订的该协议；三、第三人黄恒玉同原告一起作为乙方签订补助协议错误，损害了原告的合法权益。本院于2017年10月31日作出（2017）黔04行初339号行政判决，驳回原告潘林的诉讼请求。一审判决书送达后，潘林向贵州省高级人民法院提起上诉，现该案二审正在审理中。本院认为，安顺市人民政府对起诉人潘林房屋的拆除行为系自愿协商拆除行为，属行政协议的调整范围。现潘林以同一被告，相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，请求判决安顺经济技术开发区管委会做出的安顺经济技术开发区大洋国际实验学校项目房屋拆除行为违法，其实质与（2017）黔04行初339号案件为同一诉求，故属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对潘林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄  克  鸿审判员 刘    玉审判员 计  顺  红二〇一七年十二月二十九日书记员 王啟文（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0304民初2268号 原告：胡林超，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：鄢周，男，汉族，1979年11月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 原告胡林超与被告鄢周定金合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林超、被告鄢周及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告胡林超向本院提出诉讼请求：要求判令被告双倍返还定金60000元。事实与理由：2017年9月11日原被告签订《拆解船舶买卖协议》，约定“甲方（被告）将其所有的环球266号船舶出售给乙方（原告），价款238000元，乙方给付定金30000元，如甲方违约，甲方返回乙方双倍定金，交付地点为怀远船厂”。协议签订后，原告按约支付定金30000元。因天气原因怀远船厂被淹,无法到港交付和拆解。2017年10月12日左右，原告得知被告将船舶出售并交付给第三人。被告违约，应当承担双倍返还定金的责任。 被告鄢周辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告所述与事实不符。原告指定的怀远船厂没有资质并被取缔，并非原告所述待天气好转后再进行交付。原告在2017年10月8日要求被告额外承担20000元的费用，否则不再继续履行合同，被告不同意，原告就不再购买船舶，被告没有将船舶卖给他人。二、被告不存在违约行为。签订合同当日，被告把原告提供的拆解船厂的资质递交到怀远海事处，怀远海事处以原告指定的怀远船厂不具有拆解资质，不予核准拆解。后被告多次要求原告指定有资质的船厂及指定到港时间，但原告一直没有解决拆解船厂资质问题，导致在海事部门的手续不能办理，同时原告一直没有指定到港时间，并拆解其他已经全款购买的船舶而不拆解被告的船舶。三、违约方是原告。双方签订协议时约定将船舶开至怀远船厂拆解，但因为原告指定的船厂没有资质并被取缔，导致无法审批，拆解无法进行，原告又要求降价履行合同，把船舶开至蒙城拆解，所产生的费用由被告承担，如果被告不承担费用，原告将不购买船舶，因此属于原告违约。原告后承诺在2017年10月10日进行拆解，也未履行承诺。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日原被告双方签订《拆解船舶买卖协议》，约定“一、甲方（鄢周）将环球266号船舶出售给乙方（胡林超），价格238000元，二、协议签订后乙方给付甲方定金30000元，该船舶产权证书交予由乙方保管。注：如乙方违约，定金归甲方所有。如甲方违约，甲方返回乙方双倍定金，三、甲方负责将出售给乙方的船舶按照双方约定的时间开送至怀远船厂。具体到港时间为乙方指定的时间。四、若一方违反约定，则一切损失由该方承担。五、其他约定：只买船皮，补贴金由甲方领取，等甲方签完字上滩后1个月时间3张照片拿给甲方，一个月内必需拆完，上滩后余款一次付清”。协议签订后，原告按约支付定金30000元给被告。后因为怀远船厂不具有船舶拆解资质，不具备船舶拆解条件，在海事部门不能办理相关审批手续，导致被告的船舶不能到港交付（上滩）和拆解，原告也始终未能指定时间让被告到港交付船舶。双方多次交涉船舶拆解事宜，并协商将船舶开往其他船厂拆解，但因为会产生额外的运输费用，均协商未果。2017年10月18原告以被告将船舶出售并实际交付给第三人，被告违约为由，提起诉讼，要求被告双倍返还定金。 2017年11月24日被告通过邮寄方式向原告发送告知函，告知因原告的过错导致合同无法履行，解除双方签订的船舶买卖协议，3万元定金归被告所有，并在11月28日又通过手机信息将告知函内容发送给原告。 另查明，原被告双方均知道并认可，按照国家补贴政策，2017年12月31日前必须将该船舶拆解并办理相关手续，才能享受到国家补贴。 以上事实，有原告身份证、拆解船舶买卖协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音及录音文字、告知函、快递单、快递单查询、短信截图、原被告陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原、被告双方签订协议时约定将船舶开至怀远船厂拆解，但因为原告指定的船厂没有拆解资质，不具备拆解船舶所需条件，无法在海事部门履行船舶拆解审批手续，导致原告始终未能指定时间让被告交付船舶并进行上滩拆解工作。而对交付其他船厂进行拆解因为费用问题又不能达成一致意见。在双方多次协商未果情况下，原告提起诉讼要求返还定金，但在10月18日提起诉讼之前，原告始终未指定时间让被告交付船舶，原告提起诉讼行为，表明其先行使合同解除权，同时也说明其以自己的行为表明不再履行买卖船舶的合同义务。法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案在合同履行过程中，原告始终未指定时间让被告交付船舶，后原告提起诉讼又以自己的行为表明不再履行合同义务，合同未能履行属于原告违约，其所给付的定金应当属于守约方即被告所有，原告无权再要求返还定金。原告称被告将船舶出售并实际交付给第三人，被告已构成违约，但未向本院提供证据予以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告要求判令被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡林超的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡林超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 梅
托克托县人民法院   民事裁定书   （2017）内0122民初1329号   原告：王胜军，个体，住托克托县。   委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。   被告：乔建忠，职工，住托克托县。   被告：刘佐东，职工，住托克托县。   委托诉讼代理人：王韶宇，包头市"148"协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。   地址:托克托县新营子镇豆腐夭村。   法定代表人：徐立东，总经理。   委托代理人：左辉，该公司职工。   本院在审理原告王胜军诉被告乔建忠、刘佐东、托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王胜军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王胜军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王胜军撤诉。   案件受理费3258元收取1629元,由原告王胜军负担。   审判员 李英英   二O一七年十二月八日   书记员 郝宇琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3337号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住睢宁县元府东街**,组织机构代码：91320300060175275T。负责人：赵国才,该公司经理。被执行人:江苏森帝塑业有限公司,,住所地睢宁县双沟镇双塔路西侧江苏浩峰电器有限公司南侧）,组织机构代码：68962963-3。负责人：刘波,该公司经理。被执行人:徐州宇顺混凝土有限公司,住睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）,法定代表人：张康辉,机构代码：91320324797420431C被执行人:高保平,男,1970年9月17日生,汉族，个体户，，住睢宁县被执行人:刘波,男,1970年10月28日生,汉族，个体户，，住北京市西城区被执行人:张康辉,男,1966年10月16日生,汉族，个体户，，住睢宁县被执行人:胡昌兰,女,1965年6月21日生,汉族，个体户，，住睢宁县江苏睢宁农村商业银行股份有限公司申请执行江苏森帝塑业有限公司、徐州宇顺混凝土有限公司、高保平、刘波、张康辉、胡昌兰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2017）徐睢证执字第275号执行证书已经生效，执行标的为4104609.9元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、于2017年9月12日依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、于2017年9月14日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出（2017）徐睢证执字第275号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  郭 胜二〇一七年十二月十九日书记员  薛皓文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17604号之一 申请执行人梁棉均，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地路**映湖山庄**地铺。统一社会信用代码：91441900595829407M。 法定代表人张生玮。 申请执行人梁棉均与被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2017]339号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司应向申请执行人梁棉均支付工资4640元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。 本院在执行被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司一案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。经到被执行人工商登记经营地址上门调查发现，位于广东省东莞市南城街道蛤地路**映湖山庄**地铺的注册地址未找到被执行人实际经营地址，现场亦未发现有可供执行的有价值的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十四日 书记员  林子聪
成都市新都区人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2017）川0114法赔1号 赔偿请求人崔志刚，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。 委托代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。 赔偿请求人崔志刚于2017年10月17日以新都法院执行过程中违法解除财产保全为由，向本院提出国家赔偿申请。 赔偿请求人崔志刚称：赔偿请求人与被执行人都江堰市众心铸钢厂、郭立平、冷静的民间借贷纠纷一案，经成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第3403号民事判决，被执行人连带向赔偿请求人归还借款673700元及诉讼费5269元、保全费4020元。该判决生效后，被执行人拒绝遵照履行，赔偿请求人向成都市新都区人民法院申请了强制执行，执行案号（2013）新都执字第261号。在执行过程中，执行法官违法主持双方达成了和解协议，其表现为：第一、根据民诉法的规定，执行法官不能主持调解；第二、当时冷静不在场，和解协议上没有冷静的签名；第三、担保人刘泽清到了现场，但没有签字；第四、根据和解协议的约定，崔志刚请求法院解封，法院才能解封，执行法官在没有得到崔志刚的解封书面申请的情况下进行了解封；第五、和解协议在没有签订完毕的情况下，执行法官就作为生效依据，进行了解封。被执行人郭立平在涉案房屋解封后，立即将其转让。虽然新都区人民法院以擅自转移财产为由，对被执行人郭立平拘留了15日。但被执行人郭立平变卖财产后下落不明。由于没有财产可供执行，赔偿请求人的债权至今未执行到位，造成重大损失。赔偿请求人认为赔偿义务机关错误解除涉案房屋查封，导致赔偿请求人的执行案件从有财产可供执行变成无财产执行，损害了赔偿请求人的合法权益，违反了相关法律的规定。据此，赔偿请求人要求新都区人民法院赔偿其经济损失700000元。 本院查明，2012年12月4日，新都区人民法院作出（2012）新民初字第3403号民事判决，由被告都江堰市众心铸钢厂、郭立平、冷静于判决生效后10日内连带向原告崔志刚归还借款人民币673700元及诉讼费用5269元、保全费4020元。因三被告未按判决履行，原告崔志刚向新都区人民法院申请执行，2013年2月7日新都区人民法院立案受理。在执行过程中，新都区人民法院依法查封了被执行人郭立平、冷静所有的位于成都市××镇××商业用房50%的份额，该房因郭立平向成都农村商业银行股份有限公司彭州支行贷款1100000元，而办理了抵押登记，另有郭立强、刘莉各占25%的份额。2013年4月，在法院主持下，原告崔志刚、被告郭立平及担保人刘泽清达成和解协议，双方就还款的期限、利息的支付、担保人的责任、签订协议对查封房屋的解封作了约定。2013年4月24日，该和解协议由崔志刚、郭立平分别签字交由执行法官，但该和解协议无担保人刘泽清的签字。2014年4月27日法院解除了对郭立平房屋的查封。2013年3月24日郭立平、冷静与刘莉签订房屋转让协议，将其50%的房屋以925000元转让给刘莉并与2014年4月28日办理了过户手续。2013年9月11日新都区人民法院以郭立平拒不履行生效判决且擅自转移财产，对其拘留15日。2014年10月22日，崔志刚以郭立平、冷静未按和解协议约定将房屋用于融资贷款，而是转让给刘莉、郭立强为由，提出撤销权诉讼，经新都区人民法院（2014）新都民初字第4378号民事判决予以驳回。2016年9月19日，崔志刚作为自诉人向新都区人民法院提起刑事自诉案件，要求确认郭立平、冷静犯拒不执行判决、裁定罪，经新都区人民法院（2016）川0114刑初498号裁定驳回起诉，后经成都市中级人民法院（2017）川01刑终708号予以维持。2017年10月17日，赔偿请求人崔志刚向本院提起上述赔偿请求。 以上事实有（2012）新民初字第3403号民事判决书、（2012）新都民保字第241-1号民事裁定书、和解协议、（2014）新都民初字第4378号民事判决书、（2013）新都执字第261号裁定书、（2013）新都执字第261号拘留决定书和执行回执、（2016）川0114刑初498号刑事裁定书、（2017）川01刑终708号刑事裁定书、房屋转让协议及收条、契税发票及房屋信息摘要在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”之规定，该查封房屋被解除查封的时间为2014年4月27日，2014年10月22日，崔志刚以郭立平、冷静未按和解协议约定将房屋用于融资贷款，而是转让给刘莉、郭立强为由，提起撤销权诉讼，故赔偿请求人崔志刚最晚知道房屋被解除查封的期限应为2014年10月22日。但赔偿请求人崔志刚于2017年10月17日才提起，明显超过国家赔偿时效两年，对其赔偿申请，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回赔偿请求人崔志刚的赔偿申请。 如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一七年十二月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2001号申请执行人刘祖荫。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人刘祖荫与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3070号原告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日生，住信阳市浉河区。委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。特别授权。被告周东雷，男，汉族，1965年3月23日生。住河南省濮阳市华龙区（现住址：信阳市平桥区明港镇）。原告李婉凤诉被告周东雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婉凤的委托人代理人胡晓靖到庭参加诉讼，被告周东雷经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李婉凤诉称，2012年8月22日，被告周东雷以做生意需要流动资金为由，找到原告李婉凤，要求向其借款现金20万元，期限60天，至2012年10月21日止。并约定到期如不还款罚金日千分之三违约金以及月息六分利息，双方签订借款合同，原告履行了合同约定的借款义务，被告收到借款后向原告出具收款收据。2012年9月21日，被告周东雷又以做生意需要流动资金为由，找到原告李婉凤，要求向其借款现金50万元，期限60天，至2012年11月20日止。并约定到期如不还款罚金日千分之三违约金以及月息六分利息，双方签订借款合同，原告履行了合同约定的借款义务，被告收到借款后向原告出具收款收据。2012年12月21日，被告周东雷又从原告李婉凤处借款现金89040元，该笔借款没有约定利息及违约金。以上三笔借款共计789040元。但是，20万元借款合同约定的还款日2012年10月21日到期后，被告没有按照约定还本付息；50万元借款合同约定的还款日2012年11月20日到期后，被告也没有按照约定还本付息。过去的五年多时间里原告多次对以上三笔借款进行催要，被告总是以总总理由进行搪塞，就是没有任何还款付息行动，最近两年还玩起了失踪。从2012年8月22日至今已经过去五年60个月，不要说当初双方约定的日3‰违约金及6分利息，就是按照合法利率月息2分计算60个月第一笔借款20万元也孳息了24万元、第二笔借款50万元也孳息了60万元。第三笔借款由于双方没有约定利息及违约金，原告只要求归还本金。现请求法院判令被告偿还原告三笔借款本金789040元。其中20万元借款自2012年8月23日起按照月息2分支付利息至款清之日、50万元借款自2012年9月22日起按照月息2分支付利息至款清之日，并承担本案诉讼费。被告周东雷未答辩。经审理查明，2012年8月22日，被告周东雷与原告李婉凤签订20万元借款合同，期限60天，至2012年10月21日止，并约定被告到期如不还款按照日3‰向原告支付违约金和月息六分利息。被告收到借款后向原告出具收款收据一份。2012年9月21日，被告周东雷又与原告李婉凤签订50万元借款合同，期限60天，至2012年11月20日止，违约金及利息的约定如前。被告收到借款后向原告出具收款收据一份。2012年12月21日，被告周东雷又从原告李婉凤处借款现金89040元，并出具借条一份，该笔借款没有约定利息及违约金。以上三笔借款共计789040元。合同到期后，被告未对以上三笔借款进行还款。上述事实，有原告与被告两次签订的借款合同、被告向原告出具的现金借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，公民的合法财产权利应当予以保护。本案原、被告双方两次所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应予支持。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告周东雷向原告李婉凤借款789040元之事实，足以认定。两次所签合同中关于违约金按本金的日3‰的约定超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调整为月息二分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周东雷应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李婉凤借款本金789040元及利息（其中20万元借款利息自2012年8月23日起、50万元借款利息自2012年9月22日起至本金偿还完毕之日止，利息按月息二分计算）。二、本案诉讼费11690元，由被告周东雷承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  程 艳二〇一七年十二月二十七日书记员  余 瑞
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3656号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街**汇金国际商务公寓****，组织机构代码:793388518。 法定代表人：王蔚。 被执行人：周顺美，女，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人周顺美保险人代位求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02948号民事判决书,被执行人周顺美应支付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款10990元。 经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行，并于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周顺美纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周顺美的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周顺美名下有房产；未发现被执行人周顺美名下有汽车；发现被执行人周顺美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周顺美。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3656号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 应巧俏