常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4667号原告：浙江江铜景康资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷******。法定代表人：唐德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秀琛，浙江铎鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炉航，浙江铎鼎律师事务所律师。被告：常州市玮凯工程机械有限公司，住，住所地常州市新**薛家镇玉龙路**/div>法定代表人：唐春华。被告：常州天盛重工机械股份有限公司，住所，住所地常州市新**薛家镇正强路**div>法定代表人：吴建国。被告：唐春华，女，汉族，1961年2月15日生，住常州市钟楼区。被告：宗建华，男，汉族，1957年8月1日生，住常州市钟楼区。被告：常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地，住所地常州市新**汉江西路**iv>法定代表人：蒋峰。被告：常州市炜创工程机械有限公司，住所地常州，住所地常州市钟楼区新农村委飞龙路>法定代表人：黄卫东。原告浙江江铜景康资产管理有限公司（以下简称江铜景康公司）诉被告常州市玮凯工程机械有限公司（以下简称玮凯公司）、常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛公司）、唐春华、宗建华、常州市金天盛轻型建材有限公司（以下简称金天盛公司）、常州市炜创工程机械有限公司（以下简称炜创公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告江铜景康公司的委托诉讼代理人孙炉航、余秀琛到庭参加诉讼，被告玮凯公司、天盛公司、唐春华、宗建华、金天盛公司、炜创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江铜景康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玮凯公司立即归还原告借款本金人民币300万元及利息86.254311万元(暂计算至2017年4月30日，其后至实际偿还之日止的利息和罚息按借款合同约定计算)；2、判令玮凯公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、公告费等费用；3、判令被告天盛公司、唐春华、宗建华、金天盛公司、炜创公司对上述借款本金、利息、诉讼费、公告费等费用承担连带清偿责任；4、判令原告以被告金天盛公司抵押的财产折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿。事实与理由：2014年9月17日，江苏银行股份常州分行与被告玮凯公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告玮凯公司向江苏银行股份有限公司常州分行借款300万元。上述借款由天盛公司、唐春华、宗建华、金天盛公司、炜创公司提供保证担保，由金天盛公司提供抵押担保。借款到期后，各被告均未履行债务。2017年3月6日，江苏银行常州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）签订了《债权转让协议》，将江苏银行常州分行拥有的上述债权转让给了信达资产公司。2017年7月10日，信达资产公司又与原告签订了债权转让合同，将上述债权转让给了原告。原告为维护自身权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。被告玮凯公司、天盛公司、唐春华、宗建华、金天盛公司、炜创公司未作答辩。本院经审理查明，2014年9月17日，江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与玮凯公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号为JK061114000354，借款期限自2014年9月17日至2015年8月24日），合同约定玮凯公司向江苏银行股份有限公司常州分行借款300万元，还约定了年利率为7.8%，逾期还款的加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利等内容，合同签订当日，江苏银行常州分行按约发放了贷款300万元。2014年9月5日，江苏银行常州分行与被告天盛公司签订了《最高额保证合同》（编号为BZ061114000296），约定保证的主合同为江苏银行常州分行与玮凯公司之间自2014年9月5日起至2015年9月4日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，保证最高额为贷款本金人民币300万元及其相应的利息（包括罚息和复利）和实现债权的其他相关费用。同日，被告宗建华、唐春华向江苏银行常州分行出具了《最高额个人连带责任保证书》（编号为BZ061114000297），保证书保证的主债权发生期间均为2014年9月5日至2015年9月4日，保证最高额为贷款本金人民币300万元及其相应的利息（包括罚息和复利）和实现债权的其他相关费用。同日，金天盛公司、炜创公司分别向江苏银行股份有限公司常州分行出具了《不可撤销承诺书》，承诺为保证江苏银行常州分行与玮凯公司之间自2014年9月5日起至2015年9月4日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同、协议的履行，自愿对主合同项下债务承担最高额不超过人民币敞口金额300万元，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。2014年9月15日，江苏银行常州分行与被告金天盛公司签订了《最高额抵押合同》（编号为DY061114000103），约定该抵押合同的主合同为江苏银行常州分行与玮凯公司之间自2014年9月5日起至2017年9月4日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。抵押担保最高额为贷款本金人民币300万元及其相应的利息（包括罚息和复利）和实现债权的其他相关费用等。抵押物是位于常州市新北区汉江西路515号工业用地，并办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：常国用他项（2014）押字第1522号，载明抵押额300万元整人民币，权利顺序为第二顺位）。借款到期后，江苏银行常州分行在保证期间内进行了催要，借款人、抵押人、保证人均未能按约归还借款，尚欠借款本金300万元，截止2016年7月20日，利息528861.77元。2017年3月6日，江苏银行常州分行与信达资产公司签订了《债权转让协议》，作为双方于2016年11月7日签订的《资产转让协议》的组成部分，载明至转让基准日2016年7月20日将江苏银行常州分行拥有的对玮凯公司享有的债权本金余额300万元及相应利息转让给了信达资产公司，同时将债权有关的从权利包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等一并转让。2017年2月20日，江苏银行股份有限公司与信达资产公司在《江苏经济报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人债权转让事宜。2017年7月10日，信达资产公司又与江铜景康公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给了江铜景康公司，信达资产公司于2017年7月20日在《江苏经济报》发布了债权转让公告，通知相关债务人向江铜景康公司履行还款义务。上述事实有原告江铜景康公司提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《不可撤销承诺书》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同一方可以将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。案涉《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《不可撤销承诺书》系合同当事人各方真实意思表示，合法有效。在江苏银行常州分行按约向玮凯公司发放贷款300万元后，玮凯公司未能按期足额还本付息，抵押人金天盛公司未能按约履行抵押担保责任，保证人天盛公司、唐春华、宗建华、金天盛公司、炜创公司亦未能按约履行保证担保责任。据此，江苏银行常州分行依据上述合同对玮凯公司享有合法的债权，对抵押人及各保证人享有相应的抵押权和担保权利。江苏银行常州分行有权将其对玮凯公司享有的全部主债权及相应的从权利转让给第三人，故在信达资产公司与江苏银行常州分行签订《债权转让协议》，并以公告形式通知债务人及相关保证人后，信达资产公司依法取得江苏银行常州分行对玮凯公司享有的主债权及从权利，其有权直接向主债务人玮凯公司及相关从债务人主张权利，亦有权将债权转让至第三人。故在江铜景康公司与信达资产公司签订《债权转让合同》后，并以公告形式通知债务人及相关保证人后，江铜景康公司依法取得信达资产公司对玮凯公司享有的主债权及从权利，有权要求玮凯公司归还相应的借款本息，要求抵押人及保证人承担相应的保证责任。关于江铜景康公司主张计算利息、罚息至实际还清之日之的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”，据此，信达资产公司作为金融资产管理公司，有权按合同约定收取利息及复利，原告自愿主张计算复利至2017年4月30日系对其权利的自由处分，本院予以准许。但信达资产公司将债权转让给本案原告江铜景康公司后，江铜景康公司作为非金融机构的不良债权受让人，无权主张迟延利息。综上，江铜景康公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告玮凯公司、天盛公司、唐春华、宗建华、金天盛公司、炜创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市玮凯工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江江铜景康资产管理有限公司支付本金3000000元，利息528861.77元（计算至2016年7月20日），并支付从2016年7月21日起至2017年7月10日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），其中复利计算至2017年4月30日。二、如被告常州市玮凯工程机械有限公司未按期履行上述债务，原告浙江江铜景康资产管理有限公司有权以常州市金天盛轻型建材有限公司提供的抵押物坐落于常州市新北区薛家镇汉江西路515号的土地（他项权证号：常国用他项（2014）押字第1522号）在300万元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（且权利顺序为第二顺位）。常州市金天盛轻型建材有限公司承担抵押担保责任后，有权向常州市玮凯工程机械有限公司追偿。三、被告唐春华、宗建华、常州天盛重工机械股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告唐春华、宗建华、常州天盛重工机械股份有限公司履行完保证责任后，有权向常州市玮凯工程机械有限公司追偿。四、被告常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市炜创工程机械有限公司在最高额300万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市炜创工程机械有限公司履行完保证责任后，有权向常州市玮凯工程机械有限公司追偿。五、驳回原告浙江江铜景康资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37701元，公告费410元，合计38111元，由被告常州市玮凯工程机械有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司）、唐春华、宗建华、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市炜创工程机械有限公司共同负担，各被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费38111元迳付浙江江铜景康资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 丽人民陪审员 瞿 洁人民陪审员 陈荷香二〇一七年十二月十八日书 记 员 王 珂