河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1419号原告：河北冀东建设工程有限公司，住所地唐山路**北新西道**。法定代表人：林炜，总经理。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被告：李海林，男，1974年6月4日出生，满族，农民，住河北省平泉市。原告河北冀东建设工程有限公司与被告李海林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2017年5月27日裁定中止诉讼，2017年12月5日恢复诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀东建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒋立军、被告李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀东建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我公司因停工导致的直接损失336,000.00元、间接损失10,080.00元，合计346,080.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更要求被告赔偿损失的诉讼请求为：要求被告赔偿损失131，500.00元，鉴定费10，000.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日我公司中标平泉县土地整治（占补平衡）项目（六标段）项目。2016年4月28日我公司与平泉县土地开发整理中心签订《施工合同》。因该项目需要挖掘机、装载机、自卸汽车等机械设备，为了保证工期我公司在与平泉县土地开发整理中心签订合同的当天，与杨晨磊签订了《机械设备租赁协议》，从杨晨磊处租赁挖掘机、装载机、自卸汽车用于该项目施工。之后我公司按施工组织设计开始进行施工。因该项目需要土方，我公司委托杨晨磊代表我公司租赁土地取土。2016年10月26日杨晨磊代表我公司与茅兰沟乡烧锅营子村15组土地承包户签订《土地使用取土协议》，协议签订之后，我公司按约定支付了费用，开始取土。2016年11月1日被告开始阻拦我公司取土，致使工程停工。我公司多次与被告协商，被告一直阻拦。为此，我公司报警，茅兰沟派出所几次出警协调，被告仍就阻拦。被告在2016年11月15日和2016年11月16日将自己的冀Ｈ×××**号面包车停在取土的必经之路，阻拦车辆通行。2016年11月16日派出所民警又到现场劝阻被告，被告不听劝阻。因被告阻拦施工的行为，2016年11月16日平泉县公安局依法对被告行政拘留8日。被告连续阻拦15天不让我公司取土，导致项目停工15天。严重影响了工期，在停工期间我公司得正常支付租赁机械设备的租赁费及工人工资。被告的行为给我公司带来巨大的经济损失。所以现在为了维护我公司的合法权益，依法向你院起诉，要求被告赔偿损失131，500.00元，鉴定费10，000.00元及诉讼费由被告承担。被告李海林庭审中口头辩称，原告未经我居民组大部分村民和组长同意，强行在我居民组耕地上挖土，包括分给我哥李玉林的承包地，该地现由我经营，我组村民有权阻拦。根据土地管理条例明确规定，未经居民组组长和大部分居民同意，任何人无权在本居民组耕地上取土。2016年11月15日下午和16日上午我停车的地方不是公路，原告也没有征用，是我家承包地头的回牛地，原告施工车辆没有权利在这儿通行。2016年11月15日以前我并没有阻止原告取土，有派出所录像为证，是很多其他的村民去的。2016年11月15日下午，我在这儿停车后只有原告两辆无牌照拉土车停在我车前面。11月16日上午只有原告两辆无牌照拉土车和一台装载机，都有派出所录像为证。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告河北冀东建设工程有限公司为使本院支持其诉讼请求，向本院举出以下证据：1、2016年4月28日施工合同一份。证明我公司中标取得茅兰沟社区、九神庙村土地整治项目。2、土地使用取土协议四份。证明我公司是有权取土。3、机械设备租赁协议一份。证明我公司租赁挖掘机等机械设备用于取土并支付租赁费500000.00元。4、申请调取的平泉县公安局茅兰沟派出所报警案件登记表与受案登记表各一份。证明被告曾多次阻拦我公司取土，我公司报警。5、申请调取的平泉县公安局行政处罚决定书一份。证明被告阻拦取土的事实，被告行为被行政处罚。6、申请调取的公安部门对杨晨磊询问笔录一份。证明从11月5日开始被告开始阻拦取土有十余天。7、申请调取的公安部门对刘利超的询问笔录一份。证明从11月5日开始被告开始阻拦取土有十余天，施工现场还有三辆大车，一台钩机，一台装载机。8、申请调取的公安部门对徐晓明询问笔录一份，证明从11月5日开始被告开始阻拦取土有十余天，施工现场还有三四辆大车，一台钩机，一台装载机；9、申请调取的平泉市人民法院（2017）冀0823行初10号行政判决书与承德市中级人民法院（2017）冀08行终137号行政判决书各一份。证明被告的违法行为已被生效判决确认。10、资产评估报告书一份和评估费票据一张。证明我公司租赁的挖掘机日租赁费3250.00元，装载机日租赁费1500.00元，自卸汽车日租赁费1500.00元，支付了评估费10000.00元。被告李海林对原告河北冀东建设工程有限公司所举证据的质证意见为，对原告所举证据1不认可。他是九神庙村的项目，但是在我烧锅营子村取土；对原告所举证据2不认可。村民代表李树军和李树奎不是组长，只是承包地户主，只有少数村民同意，组长和大部分村民不同意，另外李玉林并未签字，也没有委托过任何人签字，此取土协议无效；对原告所举证据3认可。但我不知情；对原告所举证据4无异议；对原告所举证据5真实性无异议，但我认为与事实不符，准备申诉；对原告所举证据6、7、8不认可。此三份笔录与事实不符，三个人是他们施工方内部工作人员，证据应无效；对原告所举证据9真实性无异议。但我对认定事实不服，准备申诉；对原告所举证据10鉴定结论不认可，此鉴定与我无关。对鉴定费票据真实性认可，但与我无关。被告李海林为反驳原告河北冀东建设工程有限公司的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、村民证明一份。证明原告取土那块地是我哥李玉林的承包地，委托给我耕种，已被原告挖走十余米，我停车那块地是我承包地的地头。2、授权委托书一份。证明我哥李玉林的地委托给我经营耕种。3、土地台账两份。证明我哥李玉林的承包地长120米，宽1.77米。4、申请调取的平泉县茅兰沟派出所询问被告的笔录一份。证明原告强行挖土，我组大部分居民不同意。原告河北冀东建设工程有限公司对被告李海林所举证据的质证意见为，被告提交的证据1不认可，证明内容也不认可，其证明形式不合法，证人应出庭作证，证人未出庭作证无法核实身份，也无法确定是否为证人真实意思表示，证人出具证明材料应该每人出具一份，不能多个证人在一份证明上签字；对被告所提交的证据2不认可，李玉林没有出庭作证，无法核实该授权委托书真伪；对被告所提交的证据3不认可，与本案无关，且是复印件；对被告所提交的证据4，对其所述取土部分事实认可，其他不认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，承德市国土资源局作出平泉县土地整治（占补平衡）项目立项通知书，同意立项整治土地。2016年4月21日，原告河北冀东建设工程有限公司在项目中，被确定为中标人。在该土地整治项目施工的过程中，李海林以不准施工队在其哥哥李玉林土地铲土为由，于2016年11月15日、11月16日将车辆停在路上，阻拦车辆通行。出警民警到现场劝阻李海林将车辆挪走，但李海林不听劝阻。2016年11月16日，平泉县公安局作出平公（茅）行罚决字（2016）1129号行政处罚决定，对李海林处以行政拘留8日的行政处罚。该行政处罚决定现已执行完毕。李海林对该行政处罚决定不服，向平泉市人民法院提起行政诉讼，平泉市人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0823行初10号行政判决，驳回原告李海林的诉讼请求。李海林不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀08行终137号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日，原告河北冀东建设工程有限公司以李海林为被告，向本院起诉，要求被告李海林赔偿因停工导致的经济损失。2017年5月12日，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告租赁的挖掘机、装载机、自卸汽车的日租赁费（含司机工资）进行鉴定。本院委托承德燕峰资产评估有限公司进行鉴定，经过评估，河北冀东建设工程有限公司与李海林侵权责任纠纷一案涉及的挖掘机、装载机、自卸车的日租赁费分别如下：1、三一235挖掘机日租赁费为2750元；2、三一335挖掘机日租赁费为3250元；3、徐工50装载机日租赁费为1500元;4、HOWO336自卸汽车日租赁费1500元。原告河北冀东建设工程有限公司在施工过程中，共租赁三一235挖掘机一辆、徐工50装载机一辆、HOWO336自卸汽车2辆。被告李海林阻拦原告河北冀东建设工程有限公司施工2日，给原告河北冀东建设工程有限公司造成的合理的经济损失为：三一235挖掘机一辆的租赁费5500.00元（2日×2750元）、徐工50装载机一辆的租赁费3000.00元（2日×1500元）、HOWO336自卸汽车2辆的租赁费6000.00元（2日×2辆×1500元），合计14500.00元。原告河北冀东建设工程有限公司申请鉴定，支付鉴定费10000.00元。本院认为，原告中标的土地整治项目系经有权机关批准，施工人已经与村民签订了取土协议。被告李海林采取将车辆停在路上的方式阻拦原告车辆通行,系侵权行为。其给原告造成的租赁费损失理应赔偿。因此，原告要求被告赔偿租赁费损失的理由成立，其合理部分本院予以支持。由于被告的侵权行为，导致原告对其损失进行了鉴定，但原告所鉴定的损失，与其主张的损失赔偿额有较大的差距，因此，原告的鉴定费损失以双方分担为宜。综上所述，原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。原告所支付的鉴定费损失，依法应由双方共同分担。为维护社会和经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：被告李海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北冀东建设工程有限公司租赁费损失14500.00元、鉴定费损失5000.00元，合计19500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930.00元，减半收取计1465.00元，由原告河北冀东建设工程有限公司负担465.00元，被告李海林负担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一七年十二月二十五日书记员  刘乾坤