wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1986号罪犯金鑫，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月25日作出（2014）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金鑫在2016年7月13日至2017年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期自2013年7月22日起至2020年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执517号 申请执行人：陆凤祥,男,1957年1月1日出生,汉族,住蚌埠市。 被执行人：陈军良,男,1979年5月10日出生,汉族,住蚌埠市。 陆凤祥与陈军良刑事附带民事纠纷一案，执行标的额为5140.10元，本案于2017年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第65号刑事附带民事判决书第十四项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初202号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张义强（曾用名彭义强），男，1972年5月10日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年6月3日到保定市清苑区公安局投案,2016年6月4日被保定市清苑区公安局拘留，2016年7月4日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年7月3日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年11月27日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人张义强犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人张义强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人张义强与孙某1的表姐张某在保定市清苑区孙村乡北孙村夜市摆摊占地产生矛盾和纠纷，后经调解双方各占一半。2016年5月4日21时30分左右，被告人张义强以在和张某的纠纷中与孙某1的烧烤摊无关，而孙某1曾经拿锤子要对其进行殴打为由，和先后来到夜市的肖某1、肖某3、黄某、苏某、赵某、肖某4等人欲殴打开烧烤摊的孙某1，后被告人张义强便与孙某1、其父亲孙某2、孙某1的合伙人孙某3发生口角后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人张义强将孙某1及孙某1的父亲孙某2打伤，造成孙某1左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；孙某2的损伤构成轻微伤；孙某3及在现场孙某1的表兄刘某被他人殴打致轻微伤。案发后，被告人张义强已赔偿全部受伤人员共计人民币108000元，取得全部人员的谅解。上述事实，被告人张义强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2的陈述；证人崔某、田某、李某、张某、吕某、孙某3、刘某、肖某1、肖某2、肖某3、黄某、赵某、苏某、肖某4的证言；保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、办案说明、保定市创伤医院住院病历复印件及CT诊断报告单、调解协议书、收到条、谅解书；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及损伤照片；相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张义强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张义强犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张义强在本案中另致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人张义强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张义强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田旭东二〇一七年十二月七日书记员  刘颖丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4703号 申请执行人：邹幼平，男，1970年3月18日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：龙真曼，女，1997年2月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：蒲晓华，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 关于本院受理的申请执行人邹幼平、龙真曼与被执行人蒲晓华罚金追缴及责令退赔二案，本院作出的（2016）粤1972刑初2001号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒲晓华应缴纳罚金2000元，退赔254000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现被执行人蒲晓华的银行存款10.5元，本院已作扣划并上缴国库，至此再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，查控到的财产已作处理，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  谢德生
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申160号再审申请人（一审原告）：李静，女，回族，1964年11月27日生，住淮阳县。被申请人（一审被告）：淮阳县服装厂，住所地：淮阳县城关回族镇新华四街。法定代表人：张艳，系该厂厂长。再审申请人李静因与被申请人淮阳县服装厂租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员  苏彦坡
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0430民初1093号 原告：王爱书，女，1965年4月9日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司邱县支公司 负责人马希庆职务经理 注册号：130430300000535 公司营业场所：邱县新马头镇育新街东新兴街北 委托代理人:闫志强河北紫薇星律师事务所律师 委托代理人:李俊飞，该公司职工。 原告王爱书与中国人寿保险股份有限公司邱县支公司（以下简称中国人寿保险邱县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱书及其委托代理人范玉岭，被告中国人寿保险邱县支公司的委托代理人闫志强、李俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱书向本院提出诉讼请求：请判决被告支付何某意外伤害身故保险金及抢救治疗费共计88000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年受害人何某在被告处投保了国寿相知卡人身意外伤害保险,卡号52×××48,身故保险金额为85000元及附加医疗保险3000元。2016年3月4日受害人何某在交通事故中意外身故,事故发生在保险期间内。根据《保险法》及保险条款规定,被告负有按照保险条款约定向原告支付何某意外伤害身故保险金及医疗费的义务。但原告向被告申请理赔时,其以种种借口拒不履行赔付义务。 中国人寿保险邱县支公司辩称，被保险人何某所购买合同受益人为法定继承人，故本案诉讼主体缺少其他继承人。请求法院核实，依法裁定；何某发生事故造成死亡因死亡原因是酒后发生交通事故，根据保险条款约定因醉酒导致死亡，属于免赔事项，责任免除条款在保险卡上已经加黑加粗醒目字体起到提示作用，根据保险法司法解释规定保险人对醒目特殊的字体印至责任免除条款，应当认为保险人在订立合同中保险人应注意的提示和说明的义务。为此，该条款是合法生效的。保险人不承担被保险人身故保险金额。我公司不予赔偿。另对被保险人意外伤害医疗可以承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、王爱书身份证复印件、民政部门出具的夫妻关系证明、邱县梁二庄镇政府证明、邱县梁二庄镇程二寨村委会证明、何效沿放弃继承权声明及何效沿身份证复印件各一份，证明何某继承人现状; 2、保险卡一份，证明何某投保情况及保险责任限额； 3、道路交通事故认定书一份，证明保险事故情况； 4、邱县中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份证明抢救何某经过及支付医疗费情况； 5、居民死亡证明一份，证明何某死亡的事实。 中国人寿保险邱县支公司对原告证据的质证意见为：在证据1组中对何效沿的声明无法证明真实性，请求法院核实；2、保险卡真实性没有异议；3、对真实性没有异议，但该证据证明何某死亡不属于保险合同约定的事故；4、无异议；5、无异议。 中国人寿保险邱县支公司没向本院提交证据。 本院经审理查明，受害人何某于2015年7月28日在被告中国人寿保险邱县支公司投保了国寿相知卡人身意外伤害保险,卡号52×××48。其中协议约定：意外伤害身故保险金额为85000元、意外伤害医疗保险金额3000元（其他内容详见协议）。该保险于2015年7月31日开始生效。保险期限为：2015年8月1日零时起至2016年7月30日二十四时止。 2016年3月4日14时26分许，何某醉酒后驾驶宝岛牌电动二轮车沿迎宾街由南向北行驶行驶至邱县城区道路邱县迎宾街华福定制家纺门市门口，与沿同向行驶的夏喜臣驾驶电动三轮车载郑连芹发生碰撞，造成何某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何某在邱县中心医院进行了抢救用去医疗费4519.38元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，2015年7月28日受害人何某在被告中国人寿保险邱县支公司处投保的国寿相知人身意外伤害保险，是当事人在自愿基础上对自己意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的国寿相知卡看，保险人责任免除条款虽是该协议的组成部分，且该部分字体已加黑加粗起到一定的醒目作用。原告对此不予认可，并以《保险法》第17条进行抗辩。本案中，受害人何某与被告中国人寿保险邱县支公司之间订立的国寿相知人身意外伤害保险协议为被告中国人寿保险邱县支公司提供的格式合同。根据《合同法》的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。所以，被告的此项辩解，本院不予采信。关于本案原告的诉讼主体问题，经本院对何效沿询问，何效沿明确表示放弃其养父何某的一切遗产包括保险公司赔偿的所有保险金及其相关损失和费用的费用。且被害人何某父母已去世多年。所以，原告王爱书是本案的适格主体。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司邱县支公司在国寿相知人身意外伤害身故保险限额内给付原告王爱书保险金人民币85000元； 二、中国人寿保险股份有限公司邱县支公司在国寿相知人身意外伤害医疗保险限额内给付原告王爱书保险金人民币3000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人寿保险股份有限公司邱县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一七年十二月二十三日 书记员  赵宁 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2979号 上诉人（原审被告）：杨加银，男，1977年4月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。 上诉人（原审被告）：杨传武，男，1954年1月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：杨加均，男，1979年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：孙涛（特别授权）、余英民（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：官绍选，女，1972年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 上诉人杨加银、杨传武、杨加均因与被上诉人官绍选析产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初1571号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人杨加银、杨加均、杨传武预缴的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十二月十八日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初11761号 原告：佟波，男，1976年9月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告佟波与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟波，被告保险公司委托诉讼代理人郭帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付修车费用95019元、评估费4300元、施救费2200元、路产赔偿5180元、赔偿三者1000元、4S店拖车费及拆解费3000元。事实与理由：原告于2017年7月22日驾驶辽Axxx**车辆在沈环高速公路北李官处，因躲车发生交通事故，将黑Dxxx**车撞坏，后翻车并将道路及设施撞坏多处，且自身车辆损坏严重，事后，原告赔偿了被撞车辆道路设施后，对自己车辆进行了价格鉴证评估，然后修车共计花费106699元，因原告在被告公司购买了商业险，故此费用应由被告给付，但被告不同意赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险及车辆损失险123392元，商业三者保险150000元，事故在发生在期间内，同意对合理合法的费用在保险范围内进行赔偿。诉讼费用、鉴定费用属于间接损失不属于公司赔偿范围。由交警队委托不符合法定程序，鉴定时未通知被告，且鉴定数额过高，对此份鉴定报告不认可，申请重新鉴定。施救费用、路产损失过高。原告提供的发票，不能证明其与本次事故有关联性，且无法证明拖车费用是从什么段到什么段。4S店拖车费及拆解费3000元，无发票且4S店不是实际维修单位，上述费用不同意赔偿。给付三者财产损失没有证据给予支持，被告不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，在沈环高速公路北李官处，原告驾车辽Axxx**车辆与案外人张金宝驾驶车相刮后失控，撞高速公路护栏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告佟波负事故全部责任。事后，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司（以下简称“评估公司”）对肇事车辆辽Axxx**车损进行鉴定，2017年8月16日，该评估公司出具[辽祥]价涉车字（2017）第01055号《辽Axxx**大众牌小型轿车损失价格鉴证评估结论书》，确认辽Axxx**小型轿车损失价格为人民币玖万伍千零壹拾玖元整（95019元）。原告垫付鉴定费4300元。 2017年7月22日，辽宁交通投资有限责任公司向原告出具发票三张，分别为护栏钢立柱、防阻块、散落物清理费用1330元，护栏钢立柱基础费用200元，防撞桶、二波型钢护栏板、中分隔离钢护栏端头费用3650元，上述共计5180元。沈阳市民安清障运输有限公司出具定额发票共计500元。沈阳乐千里汽车贸易有限公司出具施救费发票1700元， 另查明，辽Axxx**车辆登记车主为原告佟波，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险中机动车损失保险责任限额为123392元，机动车第三者责任保险责任限额为150000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同合法、有效，双方应按合同约定履行相关义务，现因交通事故发生在保险期限内，故原告按合同约定，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆损失数额。本案中，原告提供的鉴定报告系由沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托，庭审中，双方对鉴定结论进行了相互质证，虽被告提出鉴定结论不应采纳，但未提供充分有效证据予以证明，且不存在需重新鉴定及鉴定结论不应被采纳的法定事由，故根据鉴定机构的鉴定结论，原告主张车辆损失按评估结论95019元计算，本院予以支持。由被告保险公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。 关于鉴定费，该费用系合理费用，根据原告提供的发票，原告主张4300元，本院予以支持。由被告保险公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。 关于施救费用问题。原告主张因发生本次事故，需要吊车及拖车等现场施救，发生相关费用，该费用系必要发生，根据原告提供的发票，原告主张施救费共计2200元，本院予以支持。由被告保险公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。 关于路产赔偿数额。本案中，因原告驾车发生交通事故，致高速公路相关设施损坏，且负事故全部责任，根据原告提供的发票，原告已赔偿5180元，现原告主张该费用应由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。由被告保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告主张其支付给第三方车辆损失1000元。因原告对该主张未提供充分有效证据予以证明，故原告该主张，本院不予认可。 关于原告主张4S店产生的拆卸费及拖车费。因原告对该主张未提供充分有效证据予以证明，故原告该主张，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生效力之日起十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车损95019元、施救费2200元、鉴定费4300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生效力之日起十日内，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告垫付路产损失5180元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年十二月十三日 书记员  王艺宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执1501号 原告：王平，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：胡君瑶，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行王平与胡君瑶婚约财产纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初2999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  芮庆云 代理审判员  高少银 二〇一七年十二月一日 书 记 员  许 旻
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1993号罪犯赵景山，又名赵虎，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2014年3月17日作出（2014）高刑初字第4号刑事判决，以被告人赵景山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵景山在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，被评为2016年度狱级改造积极分子，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵景山减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年10月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民初4930号之一 原告：黄建忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 诉讼委托代理人：高艳、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 被告：罗显贵，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：李华，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：褚国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：智慧世界科技有限公司，住福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：罗显贵。 原告黄建忠与被告罗显贵、李华、褚国祥、智慧世界科技有限公司（以下简称智慧公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。 黄建忠向本院提出诉讼请求：1.判令罗显贵向黄建忠支付股权转让款600000元；2.罗显贵向黄建忠支付违约金306000元（暂计至2017年10月15日，之后的违约金按照日利息0.3%计算至实际还款之日；3.判令李华、褚国祥、智慧公司对罗显贵上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月27日，黄忠建与罗显贵、李华、褚国祥及案外人镇小龙共同签订《股权转让协议》，约定黄建忠将智慧公司股权转让给罗显贵，转让款为900000元，分两期支付。合同签订后，黄建忠依约办理股权变更转让手续，罗显贵仅仅支付了首付款300000元，余款600000元未支付。《股权转让协议》第2条约定，余款600000元应在协议签订后四个月内还款，如逾期，则按日利息0.3%计算违约赔偿，由李华和智慧公司承担责任。《股权转让协议》第5条约定，若罗显贵未按约定支付股权转让款，由褚国祥代偿。后经多次催讨，罗显贵未按约定支付股权转让款，李华、智慧公司、褚国祥亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，请判如所请。 罗显贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属支付股权转让款纠纷，被告罗显贵为个人，户籍地位于湖北省阳新县，依法应由被告所在地人民法院管辖；被告李华、褚国祥均在湖北范围内，且合同签订地、首付款支付地均在湖北省十堰市茅箭区，本案由被告所在地人民法院管辖更为适宜；智慧公司不是股权转让合同的主体，更不是股权转让义务的承担者，黄建忠将智慧公司列为被告违背法律常识，虚列被告，且智慧公司成立后经营活动均发生在十堰市茅箭区，并非平潭综合实验区台湾创业园，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖才符合法律规定，有利于矛盾的解决。综上，福建省平潭县人民法院对本案无管辖权，为避免当事人诉累，请求将本案移送湖北省阳新县人民法院或湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。 本院认为，黄建忠与罗显贵、李华、褚国祥、智慧公司均未提及各方曾书面协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告智慧公司住所地位于福建省平潭综合实验区台湾创业园，据此，本院对本案有管辖权。罗显贵主张移送管辖依据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回罗显贵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由罗显贵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一七年十二月五日 书记员  何佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9395号 原告：邢云，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省庐江县。 委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：武德良，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 原告邢云诉被告武德良健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邢云及其委托代理人李文益，被告武德良及其委托代理人武德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计35112元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告骑无号牌电动三轮车，沿合肥市包河区紫云路由东向西行驶至紫云路湖北路口西侧时，追尾碰撞原告骑行的同向行驶至此的电动自行车，致原告受伤。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。该起事故造成原告医疗费、误工费等损失被告一直怠于赔偿。 被告武德良辩称：一、被告对承担事故全部责任有异议，只愿意承担主要赔偿责任；二、被告在事故发生后已支付原告5900元，并多次上门探望，表示歉意，对上述垫付费用，请一并处理。被告在本市只靠摆摊为生，且家有两个小孩需要抚养，实在没有过多经济承担能力；三、原告的各项诉请过高，请法院予以核减。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年1月6日21时，被告骑无号牌三轮车沿紫云路由东向西行驶至紫云路湖北路口西侧时，追尾碰撞原告骑的同向行驶至此的无号牌电动自行车，致原告受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往合肥市滨湖医院门诊治疗。2017年1月17日，原告因“车祸致腰背部疼痛活动受限伴小便发红10天”至合肥市滨湖医院住院治疗，2017年1月21日出院诊断为腰椎横突骨折。出院意见为继续卧硬板床休息4周后复查，注意翻身拍背，加强营养及护理等。住院期间的费用由被告支付。此后，原告分别于2017年2月19日、2月20日、3月3日、3月21日、3月23日、3月23日、3月28日、4月6日、4月14日多次至合肥市滨湖医院门诊治疗。2017年4月20日，原告至合肥远大医院门诊治疗。原告共计自行支付医疗费2737元。此后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，致原告诉讼来院。 另查明，本院对原告主张因本起事件受伤所造成的具体损失分析如下：1、本院结合门诊病历、出院录及医疗费票据等，医疗费据实计算2737元，其中被告对外购药240元及合肥远大医院门诊费442元提出异议，但上述两项费用均有相关门诊记录佐证，且与原告伤情有关，故本院均予以认定；2、原告自述其在建筑工地带班，基本工资5000元/月；另外还做点小生意，但其并未举证证明其工作及实际收入情况，本院酌定按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年（80元/天）标准计算；双方对误工期存在争议，本院于庭审中释明双方可在庭审后五日内申请鉴定，但双方均未申请；原告伤情为腰椎横突骨折，且医嘱一直建议休息，最后一次医嘱为2017年4月14日，建议休息1周，故原告主张误工期自受伤之日即2017年1月6日连续计算至2017年4月21日，共计105天，本院予以支持。综上，误工费为8400元（80元/天×105天）；3、双方对护理期存在争议，本院于庭审中释明双方可在庭审后五日内申请鉴定，但双方均未申请；本院结合原告伤情及医嘱多为建议卧床休息等情形，对原告主张护理期105天，本院予以支持；原告主张按照2016年安徽省居民服务业就业人员年平均工资44353元/年（122元/天）标准计算，符合法律规定，故护理费为12810元（122元/天×105天）；4、双方对营养期存在争议，本院于庭审中释明双方可在庭审后五日内申请鉴定，但双方均未申请；本院结合原告伤情及医嘱多为建议卧床休息等情形，对原告主张营养期105天，本院也予以支持；营养费标准按30元/天计算，故营养费为3150元（30元/天×105天）；5、原告住院治疗共计4天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；6、原告在合肥市滨湖医院住院治疗4天及多次门诊复查，必然发生交通费损失，原告主张500元，较为合理，本院予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金1000元，本院结合本案发生的经过、原告伤情等，予以支持。综上，原告各项损失合计28717元。 以上事实，由双方当事人陈述、门诊病历、出院录、医疗费票据、《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车追尾将原告撞伤，在本起事故中承担全部责任，故被告应赔偿原告上述各项损失共计28717元。对于被告提出的垫付费用5900余元，但被告并未举证证明具体数额，且原告在本案中并未重复主张，故本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武德良于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢云28×××××元； 二、驳回原告邢云其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告邢云负担62元，被告武德良负担277元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1665号之一 被执行人：温森权，曾用名：温聪贤，男，1961年12月8日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人温森权其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391司惩7号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2017年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人温森权名下的华夏银行深圳分行账户。现被执行人温森权主动向本院履行（2017）粤0391司惩7号决定书确定的内容，交纳罚款人民币100000元并以（2017）粤0391司惩7号决定书确定的内容已经全部执行完毕为由向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院依法从上述支付款中予以扣划，罚款XXX元人民币支付至本院罚没款项专用账户。 本院认为，（2017）粤0391司惩7号决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。罚款人民币XXX元已从被执行人的支付款中扣划。且申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、（2017）粤0391司惩7号决定书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人温森权名下的华夏银行深圳分行 账户的冻结，解冻金额为XXX元； 三、解除对被执行人温森权名下的华夏银行深圳分行 账户的冻结，解冻金额为XXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十二月七日 书记员  张海平
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初906号之一原告：黄山赛耐特贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**天都大厦**，统一社会信用代码913410003227720037（1-1）。法定代表人：汪美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，，住所地安徽省绩溪县虎山头统一社会信用代码91341824666221483G。法定代表人：洪泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。黄山市屯溪区人民法院在受理黄山赛耐特贸易有限公司（下称赛耐特公司）与安徽绩溪县吉盛酒业有限公司（下称吉盛公司）合同纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）皖1002民初1214号财产保全民事裁定书：一、冻结被申请人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封担保人黄山市耐力特电源制造有限公司所有的坐落于徽城镇旸村工业园房屋（产权证：房地权歙私房字第**）。因吉盛公司提出管辖权异议，黄山市中级人民法院于2017年8月16日以（2017）皖10民辖终46号民事裁定书裁定本案移送安徽省绩溪县人民法院管辖。本院在审理过程中，赛耐特公司以担保人黄山市赛力特电源制造有限公司急需担保物用于生产经营为由向本院提出变更担保物申请，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号：12509023900357882842）替代房产担保。本院认为，赛耐特公司变更担保的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1214号民事裁定对担保人黄山市赛力特电源制造有限公司所有的坐落于徽城镇旸村工业园房屋（产权证：房房地权歙私房字第**的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雄翔审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何心竹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执643号 申请执行人韦广训，男，1929年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人韦素侠，女，1962年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人韦道余，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人韦道玉，男，1967年11月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人韦道怀，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。 申请执行人韦广训与被执行人韦素侠、韦道余、韦道玉、韦道怀债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1436号民事判决书确定的执行标的为16748元，执行费151元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1436号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8537号之一原告：徐陈刚，男，汉族，1977年11月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：杨群，男，汉族，1981年12月3日生，住江苏省昆山市。被告：韩春香，女，汉族，1981年2月21日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。原告徐陈刚与被告杨群、韩春香民间借贷一案，本院于2017年5月4日立案受理。适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告徐陈刚申请撤诉。本院认为：审理中，原告徐陈刚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐陈刚撤诉。案件受理费7540元，减半收取3770元，公告费300元，共计4070元，由原告徐陈刚负担。审 判 长  张志高人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  曾双梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李志斌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6159号原告李福全，男，1964年6月16日生，汉族，住林州市。被告李振军，男，1974年9月3日生，汉族，住林州市。原告李福全诉被告李振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福全到庭参加了诉讼，被告李振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告急需资金向原告借款50000元，并为原告书写借条一张，现原告急需用钱，多次追要未果，原告看追要无望，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李振军未到庭未答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一张，用以证明被告李振军借原告50000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法确认借条客观真实。根据原告提供证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年5月20日被告李振军向原告李福全借款50000元，并为原告书写借条一张，内容为：今借到李福全现金伍万元整￥50000元李振军2014.5.20日。上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告李振军向原告李福全借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因借据上未约定利息，且原告未提供相关证据，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振军于本判决生效之日起十日内偿还原告李福全借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一七年十二月四日书 记 员  郭向伟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初2176号 原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：赵恩勇，男，1976年8月19日出生，满族，住黑龙江省宁安市。 被告：齐艳敏，女，1979年9月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。（缺席） 被告：赵恩刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：邹平，女，1971年3月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。（缺席） 原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告赵恩勇、齐艳敏、赵恩刚、邹平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李英担任审判长，与人民陪审员董英利、人民陪审员李顺花组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托诉讼代理人于金波、被告赵恩勇、赵恩刚到庭参加了诉讼，被告齐艳敏、邹平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒力公司诉称：原告与赵恩勇、齐艳敏于2011年4月29日签订租赁合同，赵恩勇、齐艳敏向原告租赁型号为：ZX330-3G，机号为：AVJC100998液压挖掘机1台，赵恩刚、邹平为保证人。并约定租金支付方式、违约条款及约定管辖条款等。合同签订后，原告按照约定交付了租赁物，但被告未按照合同约定支付租金，因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依法起诉至人民法院，1.请求判决被告返还租赁物（日立）ZX330-3G液压挖掘机，机号：AVJC100998）；2.请求判决被告支付液压挖掘机到期租金19300元、逾期利息44702.73元，总计64002.73元（暂计至起诉之日，请求法院判令计算至实际给付之日）；3.判决被告承担诉讼费、律师费；4.判令被告赵恩刚、邹平对上诉款项承担连带保证责任。 被告经依法送达起诉状副本后，未作出书面答辩。 经审理查明：2011年4月29日，原告与被告签订《租赁合同》1份。原告依据合同约定将挖掘机型号为：ZX330-3G，机号为：AVJC100998液压挖掘机1台租赁给被告赵恩勇、齐艳敏。租赁期为37个月，从2011年4月29日至2014年6月4日止，租金总额为1708726元。双方并签订了租赁付款计划表1份。该计划表约定：租金采用每一个月支付一期的方式。2011年4月29日支付首付租金305000元，以后每月按期支付租金38950元。合同第四条约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。另外，被告赵恩勇与齐艳敏系夫妻关系，赵恩刚与邹平系夫妻关系，被告在租赁合同上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。被告赵恩刚为被告赵恩勇、齐艳敏提供了担保，同意为被告在本次租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证。 合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金19300元及逾期利息未付。因被告欠原告租金，原告委托律师处理，支付律师费5000元。 另查明：挖掘机现在在被告处，被告最后一笔款的给付时间是2015年6月17日。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息的计算结果1份、律师费发票及委托合同各1份、结婚证复印件1份等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告齐艳敏、邹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。案在审理中，原告恒力公司撤回了请求判令被告返还租赁物的诉讼请求，应准予。 原告恒力公司与被告赵恩勇、齐艳敏签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告赵恩勇、齐艳敏未按租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。被告赵恩勇、齐艳敏应当对该欠款承担共同偿还责任。被告赵恩刚、邹平应当对该欠款承担连带偿还责任。现原告要求被告给付租金、逾期利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恩勇、齐艳敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金19300元； 二、被告赵恩勇、齐艳敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金19300元的逾期利息（从2015年6月18日起以19300元为基数，按日万分之四的利率计算至本判决确定的给付之日止）； 三、被告赵恩勇、齐艳敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司律师费5000元； 四、被告赵恩刚、邹平对本判决第一项、第二项、第三项承担连带偿还责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，均由被告赵恩勇、齐艳敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 英 人民陪审员  李顺花 人民陪审员  董英利 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  国 然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执506号 申请执行人如皋市方越模具厂，住所地江苏省如皋市白蒲镇杨家园村****。 经营者范佳楠，女，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路**，组织机构代码69895852-7。 法定代表人刘红鹰，公司总经理。 申请执行人邓国友与被执行人陈梅债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初910号民事判决书确定的执行标的为302900元，执行费4444元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初910号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2436号原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道北侧。法定代表人：郑诚疆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙元善，男，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。被告：王纪荣，男，1967年1月31日生，汉族，住泰州市。原告泰州市润泰物业管理有限公司（以下简称：润泰物业公司）与被告王纪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员许钧适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告润泰物业公司委托诉讼代理人孙元善到庭参加诉讼，被告王纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付2015年、2016年的物业服务费共计4998元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2013年11月9日开始为泰州市恒元置业有限公司开发的恒元城提供物业服务，被告为该小区馨园9幢204室住户，2014年的物业费用被告已经缴纳，2015年、2016年的物业费用虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并承担本案受理费。被告王纪荣未应诉。本院经审理认定事实如下，泰州市恒元置业有限公司为泰州恒元城小区的房地产开发企业。2012年8月24日该企业与原告签订前期物业管理服务合同，委托原告为“恒元城”提供前期物业管理服务，服务期限自小区开始入住起，至业主委员会成立并与物业企业签订物业服务合同时止。2013年11月29日，原、被告订立恒元城馨园前期物业管理服务协议，明确物业价费标准，花园洋房带电梯按每月0.9元/平方收取，小区公共能耗费用花园洋房（带电梯）按每月0.3元/米收取。恒元城小区至今尚未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今；被告为该小区9幢204室的业主，2013年11月29日入住并向原告签订物品交付确认书。被告的房屋为花园洋房（带电梯），面积为173.56平方米，2014年以前的物业费用被告已经缴纳，2015年、2016年被告未能按期交纳。被告2015年、2016年共24个月未支付的物业服务费应为：173.56*（0.9+0.3）*24=4998元。原告多次催要未果，于2017年11月22日诉至本院。以上事实有营业执照、服务企业资质证书、业主入住登记表、房屋交接单、物品交付确认书、前期物业服务合同以及前期物业管理服务协议（恒元城馨园）等在卷佐证。本院认为，房地产开发企业依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及原、被告之间订立的前期物业管理服务协议合法有效。原告按照约定履行了物业服务义务，被告作为业主应当支付相应的物业服务费用。被告未及时给付，系违约行为。被告王纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王纪荣应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告泰州市润泰物业管理有限公司支付2015年、2016年的物业服务费共计4998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王纪荣负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 许 钧二〇一七年十二月八日书记员 吴沁泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6944号 潘文亮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区登云里**。公民身份号码。 被执行人黄健，男，汉族，，住广东省连州市 被执行人江秋媚，女，汉族，，住广东省连州市 关于潘文亮诉黄健、江秋媚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10513号民事调解书已于2017年8月31日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄健应向潘文亮支付截止至2017年8月31日的代偿款本金1330619元、利息（以1330619元为本金，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）及迟延履行债务利息（以1330619元为本金，从2017年9月2日起至实际清偿之日止，以日万分之一点七五的利率计算）；江秋媚对前述黄健的代偿款本金1330619元承担连带清偿责任。案件费8856元由黄健、江秋媚负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘文亮向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行，本案执行费为16922元。 在执行过程中查明，本院另案公开拍卖了被执行人江秋媚名下的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟16座XXXX房，得拍卖成交款4481100元。因拍卖成交款不足以清偿被执行人黄健、江秋媚所有的案件债务，本院于2017年10月18日作出《关于执行黄健案件财产分配修正方案之一》及《关于执行江秋媚案件财产分配修正方案之一》，本案可得分配款合共93675.53元。本院另案轮候查封了被执行人黄健所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（宝马牌）小型汽车一辆，因未能实际控制到该车，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黄健、江秋媚有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月十三日 书记员  谢洁仪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2014)辽阳白执字第359号 刘慧国、赵洪芹、刘慧林： 刘慧国、赵洪芹、刘慧林婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，(2013)辽阳白民一初字第00600号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曹博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8702号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人游锦华，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人卓秋莺，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人赵朝阳，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告游锦华、卓秋莺、赵朝阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游锦华、卓秋莺给付人民币56.264053万元及相应利息；被执行人赵朝阳在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人游锦华名下无可供执行的不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月25日、2019年10月30日依法划拨被执行人游锦华银行存款、互联网存款共计人民币27220.14元，扣除执行费308.3元后发还申请执行人；被执行人赵朝阳名下无可供执行的互联网存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月28日依法划拨被执行人赵朝阳银行存款人民币7766.52元，扣除执行费50元后发还申请执行人；被执行人卓秋莺名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人游锦华、卓秋莺、赵朝阳纳入限制消费人员名单，被执行人游锦华、赵朝阳纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人游锦华、卓秋莺、赵朝阳有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月三十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初494号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1969年4月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，无固定职业，住石河子市。2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 指定辩护人李安敏，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人李安敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月4日13时许，被告人杨某某驾驶×××号;金龙;牌轻型厢式货车，沿石河子市北一路北侧道路由东向西行驶至第八师152团机关办公楼门前路段时，与在此处人行横道由北向南行走的被害人王某（女，1934年5月29日出生）相撞，王某经医院抢救无效于当日死亡。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定：×××号;金龙;牌轻型厢式货车道路交通事故车辆速度为每小时65公里。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：杨某某驾驶机动车超速行驶，遇行人正在通行人行横道未停车让行，承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。 另查，1、2017年8月4日13时20分，石河子市公安局交通警察支队城区大队副大队长刘超在执勤巡逻至石河子市北一路152团机关办公楼前路段时发现在此路段发生一起交通事故，立即通知城区大队事故民警出警，在事故现场，被告人杨某某向公安机关如实供述了犯罪事实。 2、案发后被告人杨某某赔偿被害人亲属各项经济损失67950万元，被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；常住人口基本信息；驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、科学技术鉴定书；呼气酒精测试单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；证人李某1、余某、李某2、杨某、刘某的证言；交通事故当事人陈述材料；保险单、调解笔录、调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某驾驶机动车超速行驶，遇行人正在通行人行横道未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后明知他人打电话报警，在现场等候并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚，结合其犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑；被告人的辩护人关于此方面的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  丁小军 人民陪审员  邹劲岚 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  杜 鹃
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0427民初2223号 原告：胡源儿，男，1969年1月30日出生，汉族，住沙县。 被告：邓方斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住沙县。 原告胡源儿与被告邓方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告胡源儿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡源儿在诉讼期间以双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤回对邓方斌的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡源儿撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由胡源儿负担。 审判员  谢远忠 二〇一七年十二月十三日 法官助理官泓 书记员曹颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36911号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：周增荣，男，1984年1月5日出生，住山西省临汾市洪洞县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周增荣（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57291元，利息16130元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63049.38元，采用等额本息分42期偿还。2015年7月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共63049.38元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57291.92元、利息16130.14元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周增荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百九十一元、利息一万六千一百三十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十八元,由被告周增荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21260号原告：今台电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王崇逸，系该公司总经理。委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。被告：陈秋霞，女，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，委托代理人：吴云，广东创安律师事务所律师。原告今台电子（深圳）有限公司与被告陈秋霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2008年9月26日。二、工作岗位：操作员。三、劳动合同签订情况：被告与原告已签订期限为2O14年9月24日至2017年9月23日的书面劳动合同，该劳动合同第二条约定“……根据甲方（被告）的工作需要，经甲、乙双方协商一致，可以调整或变更工作地点……”。四、出勤情况：最后工作时间为2017年8月31日。五、工资情况：原告已支付被告2016年9月至2O17年8月工资合计36261.53元，上述月份月平均工资为3021.79元。六、劳动关系解除情况：已解除。七、关于解除劳动合同经济补偿：被告主张是原告在未与其协商的情况下进行搬迁，不提供宿舍，致使其上下班不方便，被告与原告协商后被告口头表示不愿意干就走，被告只能通过劳动仲裁的方式解除劳动合同。原告确认搬迁至新址，但辩称新厂地址与旧厂相隔约3.5公里，被告以搬厂为由解除劳动合同不符合法律规定，被告仲裁后擅自离岗不上班，连续旷工超过15天，视为其自动离职，但原告未对被告的旷工及离职情况作出书面处理。本院认为，根据双方签订的劳动合同，工作地点发生变更应经过双方协商一致，原告在发现被告未到新址上班时，既未与被告协商也没有对被告作出书面处理，原告认为被告属自动离职缺乏事实依据。庭审中双方均确认劳动关系已解除，但均未能提交有效证据证明离职原因，依据公平公正原则，视为双方协商一致解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿27196.11元（3021.79元×9月）。八、申请仲裁时间：2017年9月6日。九、仲裁请求：1、确认申请人（被告）与第三被申请人（原告）签订的劳动合同无效；2、解除与三被申请人（龙岗区某光台电子厂、香港光台实业有限公司、本案原告）之间的劳动合同；3、三被申请人向申请人连带支付解除劳动合同经济补偿28692元；4、三被申请人向申请人连带支付违法解除劳动合同赔偿金57384元。十、仲裁结果：1、第三被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿27196.11元；2、驳回申请人的其他请求。十一、诉讼请求：原告请求判令1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金27196.11元；2、被告承担本案诉讼费。被告未就仲裁裁决结果提起诉讼。裁决结果本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金，双方均确认已经解除劳动关系，但均未提交有效证据证明各自主张，本院认定双方协商一致解除劳动合同。核算的经济补偿金金额与仲裁裁决结果一致。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告今台电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。二、原告今台电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈秋霞解除劳动合同经济补偿人民币金27196.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一七年十二月十八日书记员  刘 安
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6497号 申请执行人张小凤，女，汉族，1988年7月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**帝豪酒店首层，统一社会信用代码91440300MA5D979X3L。 法定代表人罗川。 被执行人黄锡波，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证号码深圳市罗湖区东门北路2081号大院14栋301。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初14863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回押金等计人民币34450元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月5日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡方庭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1481号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：巴哈尔古力·吐尔逊，女，1987年12月4日出生，维吾尔族。本院在执行巴哈尔古力·吐尔逊犯盗窃罪一案中，刑事审判庭于2017年5月31日作出（2017）晋1002刑初280号刑事判决书，判决内容：一、被告人巴哈尔古力·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人迪力夏提·阿不都外力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、责令被告人巴哈尔古力·吐尔逊、迪力夏提·阿不都外力向被害人席璐璐退赔违法所得50元。本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、经本院网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人巴哈尔古力·吐尔逊再次发出催交罚金通知书。综上，因被执行人巴哈尔古力·吐尔逊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2723民初1364号 原告：云南硕特机械设备有限公司。 住所：昆明市官渡区东骏小区********。 法定代表人：李作兵，公司经理。 被告：贵定海螺盘江水泥有限责任公司。 住 住所：贵定县德新镇div> 法定代表人：李群峰，公司董事长。 被告：曾兵，男，40岁，贵定海螺盘江水泥有限责任公司业务经理。 本院在审理原告云南硕特机械设备有限公司与被告贵定海螺盘江水泥有限责任公司、曾兵修理合同纠纷一案中，原告云南硕特机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告云南硕特机械设备有限公司负担。 审判员  罗文才 二〇一七年十二月十三日 书记员  张 晨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0132执1186号 申请人吕长，男，1973年8月29日生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被执行人河北辽际建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**办公楼**。 法定代表人：关宝华，该公司执行董事。 本院在执行吕长与河北辽际建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1010号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尹 哲 二〇一七年十二月十五日 代书记员  侯亚婵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初6207号原告：吉春英，女，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告吉春英与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告吉春英、被告宏远公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吉春英向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付吉春英违约金5731.49元、并为吉春英办理产权产籍登记手续。事实和理由：2016年4月18日吉春英与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由吉春英购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，建筑面积为148.89平方米，产权产籍号为1-42-204-4041，房屋总价款为1146297元。合同签订后，吉春英将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，但是宏远公司至今仍无法为吉春英办理产权登记手续。宏远公司辩称，被告不同意原告提出的要求支付违约金的诉请；原被告在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋已经建成，投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，和被告无关，根据条款，应驳回原告诉请；即使被告有违约行为，原告主张的违约金过高，因逾期办证不会给原告造成经济损失，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉春英与宏远公司于2016年4月18日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区，产籍号：1-42-204-4041，房屋以总金额1146297元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。吉春英付清全部购房款1146297元，宏远公司向吉春英交房时间是2015年8月31日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，吉春英依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给吉春英至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向吉春英支付违约金元（1146297元×0.5%=5731.49元），并配合吉春英办理产权产籍手续，故对吉春英提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉春英违约金人民币5731.49元；二、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合吉春英办理位于鞍山市铁东区（产籍号为1-42-204-4041）房屋之产权产籍登记手续。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用吉春英已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  郭 婷二〇一七年十二月十二日代理书记员  牟新宇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初4101号原告姜林，男，1970年10月8日生，汉族，住大城县。被告大城县医院。地址：大城县新华东街47号。组织机构代码：70076172-4。法定代表人：牛满平，该院院长。委托代理人叶云剑，工会办公室副主任。委托代理人杜榕娟，女，工会主席。原告姜林与被告大城县医院为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜林、被告大城县医院的委托代理人杜榕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜林诉称，原、被告双方于2014年1月就县医院原内科楼及科技楼的拆除达成协议，由原告为其施工拆除，共计费用393620元，后被告给付300938.14元，尚欠92681.86元。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还工程尾款，诉讼费用由被告负担。被告大城县医院辩称，承认拖欠原告工程款，经与会计室核实，欠款数额与原告所诉一致；被告不存在推托不还的情况，由于目前县医院的经济状况无法立即偿还。经审理查明，2013年10月3日及2014年1月2日，原、被告双方签订协议书两份，约定由原告为被告拆除大城县医院急诊楼、内科楼及南北通道。协议签订后被告进行了施工，被告给付了部分工程款，尚欠尾款92681.86元，经原告催要未果。上述事实，有原告提交的协议、工程量清单、批准付款单等证据及原、被告方的陈述证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告大城县医院拖欠原告工程款，应予给付，故对原告要求给付工程尾款92681.86元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告大城县医院给付原告姜林工程款92681.86元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告大城县医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十二月十八日书记员  张宁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2796号支国金：被执行人支国金罚款一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行过程中，扣划被执行人银行存款2000元，本案结案。二〇一七年十二月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8745号原告：钟君强，男，汉族，1982年6月15日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：朱华昌，广东商达律师事务所律师。委托代理人：刘珊莉，广东商达律师事务所实习律师。被告：张健澄，男，汉族，1981年12月3日生，住址：广东省深圳市南山区，原告钟君强诉被告张健澄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月4日依法由审判长王晓辉、人民陪审员王晓春、人民陪审员雷新凤组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告钟君强及其委托代理人朱华昌到庭参加诉讼，被告张健澄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请法院判令：1.被告偿还借款100000元、利息8312.5元（从2015年9月1日起算，按商业银行贷款利率计算至2017年5月22日，利息一直支付至案件执行终止之日止），共计108312.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。结合庭审及当事人提交的证据，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院提交了借条、收款收据、手机催款短信截图，未能证明原告已实际提供借款。首先，从借款的交付凭证来看，原告除提交的收款收据外并未提交款项交付的其他相应凭证予以佐证；其次，从款项的交付地点来看，原告称该涉案借款系在其办公室以现金方式交付，但无其他物证及人证予以证明；最后，从借款现金的来源来看，原告仅称刚好有现金，对于该大额借款现金并无相应的取款记录。因此原告提供的证据不足以证明双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系，故原告提出要求被告偿还原告借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟君强的全部诉讼请求。本案案件受理费2466.26元，由原告钟君强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  王晓春人民陪审员  雷新凤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许圳慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11833号原告：单俊魁，女，1977年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：营口圣士实业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：王有刚，该公司经理。本院在审理原告单俊魁诉被告营口圣士实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告单俊魁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告单俊魁承担。审判员  王洪达二〇一七年十二月四日书记员  吕长影
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执441号之二 申请执行人安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。 被执行人靳淑玲，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人安徽宝地置业有限公司与被执行人靳淑玲商品房认购合同纠纷一案中，本案执行标的44923元，已还26000元。剩余债权额18923元因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第02100号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李社教 审判员  周成成 二〇一七年十二月九日 书记员  赵彦成
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更834号罪犯吴志雄，男，1987年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉市融辰投资公司员工。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂江岸刑初字第01174号刑事判决：被告人吴志雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月8日至12月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年12月22日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派赵某、王某出庭履行职务；湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯吴志雄，证人熊某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯吴志雄服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯吴志雄系金融诈骗犯罪罪犯，诈骗数额巨大，罚金人民币5万元至今尚未缴纳，34万元赃款亦未退赔，自服刑以来且无证据证明其有积极退赃、协助追缴赃款赃物以及履行没收个人财产判项的行为，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯吴志雄自入监服刑以来能接受改造，获得2016年第二、四季度表扬，2017年第一、二季度表扬。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴志雄自入监服刑以来，虽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，且减刑起始期已经过一年六个月以上，并获得4个表扬行政奖励，但其系金融诈骗犯罪罪犯，涉案诈骗赃款34万余元未退，所判罚金人民币5万元至今未缴纳，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，对金融诈骗犯罪罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物的，不能认定其“确有悔改表现”。故刑罚执行机关认定罪犯吴志雄“确有悔改表现”的依据不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴志雄本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一七年十二月二十六日法官助理胡文玉书记员王小沐
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2932号 申请执行人：陶雅莉，女，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：梁华伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陶雅莉与被执行人梁华伟民间借贷纠纷一案中。因被执行人梁华伟拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8198号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8198号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初1573号原告中国农业银行铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道**，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该行行长。委托代理人洪万胜，该行员工。被告徐德有，男，1972年9月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告杨建英，女，1973年3月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告杨福生，男，1970年5月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告中国农业银行铅山县支行诉被告徐德有、杨建英、杨福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行铅山县支行于2017年12月21日向本院提出撤回对被告徐德有、杨建英、杨福生起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行铅山县支行以被告已归还全部贷款本息19,975.58元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行铅山县支行撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告中国农业银行铅山县支行负担。审 判 员  罗 翔二〇一七年十二月二十一日代书记员  陈启迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6854号 申请执行人邓某业，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍地址广西壮族自治区。 委托代理人刘某奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人深圳市某景园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈某伟。 。 被执行人陈某伟，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地址广东省揭阳市。 申请执行人邓某业与被执行人深圳市某景园林绿化有限公司、陈建伟买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付欠款人民币37000元及利息（从2017年4月25日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务本金37000元，从2017年4月25日起加倍计算至还款之日止）；三、两被执行人承担本案的执行费用。本院依法受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》后，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。因被执行人深圳市某园林绿化有限公司、陈某伟未如实向本院申报财产，本院依法将其列入全国失信被执行人员名单并对被执行人陈建伟作出拘留决定（未实际控制到人），同时，对两被执行人发出《限制消费令》。此外，本院对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月十五日 书记员  柯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初6988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，男，职务总经理。委托诉讼代理人：张迪，女，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：闫国志，男，1985年8月16日生，满族，住内蒙古通辽市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫国志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金39969.33元及截至2017年2月27日的利息1580.46元、费用6295.95元，自2017年2月28日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××07，截至2017年2月27日累计欠款本息共计47845.74元未给付，原告自2016年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人帐单查询，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2008年10月28日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡申请表，申请表内含招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为43×××07的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2017年2月27日，该信用卡已产生欠款本金39969.33元、利息1580.46元、费用6295.95元。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫国志于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39969.33元；二、被告闫国志于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截至2017年2月27日利息1580.46元、费用6295.95元；自2017年2月28日起至实际给付之日止，支付标准按信用卡领用合约执行）。案件受理费997元、公告费560元，由被告闫国志负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  王明书
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执2444号申请人中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安县，统一社会信用代码91320621838555640。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘桂凤，该支行职员。委托诉讼代理人：洪流，该支行职员。被执行人任开林，男，1975年10月8日出生，住海安县。被执行人徐竹清，女，1976年5月23日出生，户籍所在地海安县，常住地海安县。委托诉讼代理人：徐松泉（系徐竹清父亲），1952年9月10日出生，住海安县。关于中国建设银行股份有限公司海安支行申请执行任开林、徐竹清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3262号民事判决书。依据该法律文书：一、被告任开林、徐竹清共同归还原告中国建设银行股份有限公司海安支行借款本金141303.46元、支付利息1476.96元和罚息13.78元（计算至2017年5月9日止）。二、被告任开林、徐竹清共同支付原告中国建设银行股份有限公司海安支行逾期利息（以未还本金为基数，自2017年5月10日起至实际还清本金之日止按上述借款合同约定的借款利率的1.5倍计算）。上述两项义务，由被告任开林、徐竹清共同于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、如果被告任开林、徐竹清未履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司海安支行有权对被告任开林、徐竹清抵押的位于海安县海安镇永安中路50号金阳花园2幢103室的房屋进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿本案所涉全部债权及实现债权的费用。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告任开林、徐竹清共同承担（此款已由原告中国建设银行股份有限公司海安支行代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案执行标的为145748.43元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。后双方达成和解协议，因履行期较长。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十二月十三日书记员  陈 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8344号 申请人丁梦茜，女，汉族，1991年6月8日出生，住址广东省五华县。 被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，营业场所深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼，统一社会信用代码91440300319704579Q。 负责人李建成。 申请执行人丁梦茜申请执行被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司劳动纠纷一案，由深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]731号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币26912元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月七日 书记员  路 宇