广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0191民初175号原告：袁志辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层,统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房，统一社会信用代码91440101677781478E。负责人：彭辉。两被告共同委托代理人：刘耀伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。原告袁志辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下称太平洋保险番禺支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下称太平洋保险南沙分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年9月22日受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁志辉、两被告共同委托代理人刘耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月23日，案外人驾驶原告名下的鄂Ｊ×××××东风载货汽车在广州市南沙区万顷沙镇六涌半不慎侧翻入鱼塘，造成车辆受损、路基损坏以及莲塘受污染的交通事故。原告在被告太平洋保险番禺支公司购买了商业保险，在被告太平洋保险南沙分公司购买了交强险。两被告应履行保险赔偿义务。原告起诉，请求判令两被告连带赔偿原告各项损失合计194085元，其中包括鄂Ｊ×××××车损失111285元、莲塘污染损失65000元、吊车费损失11000元、评估费6800元。两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据被告提交的鉴定报告，以及被告对车辆的估损，原告车损应在9万元以内，莲塘损失在2万元内合理。吊车费用根据广东省物价标准最高不应超过1000元。评估费原告是自行委托评估，不符合相应的法律程序，被告不予承担。在上述合理的金额范围内的赔偿，被告同意承担。经审理查明：2016年5月9日，原告为其名下鄂Ｊ×××××重型载货专项作业车在被告太平洋保险南沙分公司购买了交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。2015年8月3日，原告为该车在被告太平洋保险番禺支公司购买了商业保险。保险单载明新车购置价296000元，初次登记日期2008年5月16日，车辆损失险赔偿限额296000元，第三者商业责任险赔偿限额1000000元，不计免赔率。2016年6月23日，案外人驾驶鄂Ｊ×××××车辆在广州市南沙区万顷沙镇六涌半不慎侧翻入鱼塘（莲塘），造成车辆受损、路基损坏以及莲塘受污染的交通事故。交警出具道路交通事故认定书，认定司机承担事故的全部责任。同日，保险公司到现场进行了查勘。在交警调解下，原告赔偿莲塘经济损失80000元。2016年6月25日，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对案涉交通事故鄂Ｊ×××××车辆修复费用以及莲塘经济损失分别进行评估。2016年12月19日，该公司作出评估报告，结论为车辆修复费用总金额111285元（其中修理项目10项费用合计12400元、更换配件16项金额合计98885元），莲塘经济损失总价值65000元（其中修复路基包工料8000元、藕塘油污清理费8000元、抽藕塘水人工机械费12000元、塘泥清理费12000元、藕塘受污染损失综合赔偿25000元）。原告为此支付评估费6800元。事故发生后广州市南沙区万通起重装卸服务部进行救援，收取“装卸费”11000元，并向原告开具了发票。原告将鄂Ｊ×××××车辆送至广州市海珠区骏驰汽车维修厂维修，修理费合计111285元。2017年6月29日维修厂向原告开具了维修费发票。2016年7月30日太平洋保险番禺支公司委托广东证诚价格评估有限公司对案涉交通事故鄂Ｊ×××××车辆修复费用以及莲塘经济损失分别进行评估。2016年8月6日，该公司作出评估报告，结论为车辆修复费用总金额93819元（其中修理项目10项费用合计9600元、更换配件16项金额合计84219元），莲塘经济损失总价值20304元（其中修复路基包工包料2800元、塘泥清理费5000元、藕塘油污清理费4000元、藕塘损失7000元、税金1504元）。庭审中，原告称，保险公司现场查勘之后，其只收到保险公司一工作人员短信告知车损金额47000元，之后因电话联系被告无果，原告自行委托评估；案涉车辆在2017年6月份左右经维修好后已在使用，莲塘于2016年7月中旬修复后现在使用。被告称，其公司定损员通过短信告知原告车辆定损金额；莲塘损失因不属保险负责范围当时没有作定损；被告委托评估时未告知原告。庭审中，被告认为莲塘污染属于间接损失，不在双方约定的保险责任范围。当事人提供机动车第三者责任保险条款，第八条第一款第（一）项约定地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射等原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；第九条第一款第（一）项约定保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。诉讼中，被告向本院提供广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准（最高标准），显示8-15吨（含15吨）货车吊车费标准为1000元，15吨以上货车吊车费标准为1200元。本院认为：原、被告经协商一致，就鄂Ｊ×××××车辆订立保险合同，保险合同依法成立生效，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告对案涉鄂Ｊ×××××车辆发生的保险事故所造成的损失应承担保险赔偿责任。现双方对事故造成车辆损失以及第三人财产损失金额等存在争议。关于损失评估的效力问题。本院认为，事故发生后，原告已经报警并通知被告，因被告未及时提供修复方案和以合理方式核定损失，原告为了尽快修复受损车辆和莲塘，减少损失的扩大，其自行委托有资质的评估机构进行评估，并无不当。广州市安衡价格事务所有限公司评估程序符合法律规定，所作出的评估结论书具体列明了费用项目，被告未能明确指出上述评估结论的不当之处，同时原告亦提供了车辆维修发票以及莲塘损失赔偿手续予以佐证。本院对上述评估结论予以采纳。被告另行委托评估，未依约通知原告，且评估时间发生在修复之后。广东证诚价格评估有限公司对车辆维修费用的评估结果与原告所委托评估结果，两者相差金额未明显超出合理范围。而该公司对莲塘损失的评估，未有证据证明其对莲塘受损现场进行了实地勘查，所作评估结论明显低于原告在交警调解下的实际赔偿金额。因此，被告委托评估的结论不足以推翻广州市安衡价格事务所有限公司评估结论的效力。但，本院亦考虑到原告自行委托评估过程中，未能通知到被告，对评估过程与结果的全面客观真实可能存在一定影响。综合双方举证责任的具体情况，本院酌情确定案涉车辆损失金额为102552元、莲塘损失金额为50101元。双方原自行委托评估的费用由各自负担。因案涉车辆和莲塘已经修复完毕并已使用一定时间，现对其受损费用重新进行评估，缺乏现场或实物勘查的条件，重新评估亦不存在经济合理性，故本院对被告提出的重新评估的申请不予采纳。关于莲塘油污是否属于保险责任范围的问题。首先，而按通常理解，污染是指环境中出现某种有害于环境和健康的物质，或因外来物质或能量等因素导致环境产生不良效应的现象，即环境的污染。根据相关法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，当事人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。因此，应认定案涉莲塘油污不应属于保险条款第八条第一款第（一）项约定的污染事项，被告不能以该条款为由拒绝赔偿。其次，案涉莲塘油污清理及赔偿费用系保险事故造成的直接损失，不属于保险条款第九条第一款第（一）项约定的间接损失。被告主张其不负赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。关于事故车辆救援费用是否过高的问题。对此要结合救援的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值来综合认定。从事故照片来看，涉案车辆为混凝土装载车，发生事故地点路况较复杂，施救难度较大。且从发票记载“装卸费”来看，救援费用并不仅限于物价部门规定的吊车费或拖车费。对这些费用，按照行业定额标准以及具体救援事项，由双方当事人协商解决，并无不当，且该费用已实际发生。被告认为施救费数额过高，但未有证据证实上述费用支出超出了必要、合理的限度，其提出应按物价部门规定的标准予以赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。上述各项损失费用中，莲塘损失中的2000元应由交强险即太平洋保险南沙分公司给予赔偿，其余损失由商业险即太平洋保险番禺支公司给予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志辉支付莲塘损失赔偿金2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志辉支付车辆损失赔偿金102552元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志辉支付莲塘损失赔偿金48101元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志辉支付车辆救援费用11000元。四、驳回原告袁志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090.80元，由原告袁志辉负担3327.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1741元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一七年十二月二十二日法官助理刘慧娟书记员张平