江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7941号原告:顾雪梅,女,1968年10月7日出生,汉族，住东海县。委托代理人：顾汉波，男，1945年9月20日生，汉族，住东海县，系顾雪梅父亲。被告:吴谣谣,女,1990年8月13日出生,汉族，住东海县。被告:江苏盛泰石英制品有限公司,住所地江苏省沭阳县青伊湖工业园区江苏盛泰石英制品有限公司。法定代表人：唐鹏虎，总经理。被告:唐秀云,女,1982年5月14日出生,汉族，住东海县。三被告委托代理人：宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。原告顾雪梅与被告吴谣谣、江苏盛某石英制品有限公司、唐秀云债权转让合同纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾雪梅的委托代理人顾汉波，被告吴谣谣、江苏盛某石英制品有限公司、唐秀云的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还2013年12月9日代偿贷款本金150万元，2013年2月起代偿利息12.049214万元，欠担保费36000元，共计165.649214万元；2、依法判令各被告按合同约定支付违约金。3、依法判令各被告连带偿还原告代偿期间资金占用费，按同期银行贷款利息4倍计算，从代偿之日起至判决执行完毕之日止。4、依法判令各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：因东海县汇通投资担保有限公司欠原告款，现东海县汇通投资担保有限公司将其对吴谣谣和连带担保人享有的债权转让给原告，所以原告对吴谣谣和连带担保人享有诉讼权。被告吴谣谣因购买石英原料需要向银行贷款，请求东海县汇通投资担保有限公司为其担保。2012年12月14日各被告与东海县汇通投资担保有限公司签订了委托担保合同、抵押反担保合同等，合同约定：以石湖廖塘村石英砂加工厂厂房、设备、石英砂全部资产和唐秀云名下的东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都15-2-601室和牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景4-1605室二套房产和以唐秀云为法人的沭阳青伊湖工业园区江苏盛某石英制品有限公司所有资产作抵押，同时各被告向东海县汇通投资担保有限公司提供了反担保材料。2012年12月14日，被告吴谣谣与银行签订了流动资金借款合同，向该银行贷款150万元，定于2013年12月9日还清。同日东海县汇通投资担保有限公司与银行签订了保证合同一份，为吴谣谣的上述借款向银行提供担保。上述合同签订后，银行向吴谣谣发放了上述贷款。贷款放下后，被告没有向东海县汇通投资担保有限公司交纳担保费3.6万元。上述贷款从2013年2月起被告就没有归还银行贷款利息，由东海县汇通投资担保有限公司进行了代偿。2013年12月9日贷款到期，吴谣谣没有偿还贷款本息。至2013年12月9日东海县汇通投资担保有限公司履行了担保责任，向银行代偿了贷款本金150万元，从2013年2月起共代偿利息12.049214万元。其后东海县汇通投资担保有限公司多次催促各被告向原告偿还上述贷款，但各被告至今均未还款。综上，原告认为借款人和各连带担保人应对债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判准如上所请。被告吴谣谣、江苏盛某石英制品有限公司、唐秀云代理人庭审中辩称，原告诉状中的事实和理由部分与实际情况完全不符，其诉讼请求应当依法驳回。具体理由如下：一、本案债权转让东海县汇通担保公司在2012年12月份的时候，因缺乏资金周转，其公司的实际掌控人也就是本案原告代理人顾汉波，找到了被告唐秀云，要求被告唐秀云联系他人，以他人名义，向村镇银行贷款，所贷的款项仍然由汇通担保公司使用。汇通担保公司作为该贷款的担保方，结果被告唐秀云就联系了被告吴谣谣，以被告吴谣谣的名义向银行贷款150万元，汇通公司作为担保人，江苏盛某石英制品有限公司（下称盛某公司）及被告唐秀云作为反担保人，涉案的150万元贷款，由银行转到被告吴谣谣的账户上，被告吴谣谣又受托支付到被告唐秀云的账户上。而被告唐秀云的银行卡在原告代理人的女婿夏某手里并且密码也告诉了夏某，并且该150万元贷款由夏某领取。在这里需要说明的是，夏某的妻子也就是顾某，顾某是东海县汇通担保投资有限公司的法定代表人，也是本案原告代理人顾汉波的女儿，而汇通担保的实际掌控人也就是顾汉波，实际支配也是顾汉波，所以说这个钱归根到底又回到了汇通担保公司手里。因此，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求；二、汇通公司不知道出于什么目的又将所谓的不存在的债权转让给顾汉波的另一个女儿顾雪梅的手里，而本案的几个被告均没有收到汇通公司的所谓债权转让通知。综上所述，无论从哪个角度讲都应当驳回原告的诉讼请求。三、本案案由是债权转让纠纷，债权转让是否成立，前提条件是转让人是否享有债权。如果债权人本来没有债权，这种转让是没有意义的。本案中吴谣谣确实向村镇银行贷款，汇通担保公司为其担保，唐秀云及盛某石英有限公司提供反担保，但是在150万元贷款下来之后吴谣谣将150万元转入唐秀云的账户，唐秀云又将该150万元存折交给转让人汇通公司的法定代表人顾某，顾某将该款取走。顾某将该款转在汇通公司的员工尹小响的账户上，也说明该150万元贷款虽然是以吴谣谣名义贷的，但是最终使用人是汇通公司。现在汇通公司将不存在的债权转让给顾雪梅，显然原告的起诉是不成立，相关的证据在第一次起诉时已经提供给法庭，所以应当依法驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下，2012年12月13日，被告吴谣谣（甲方）与东海县汇通投资担保有限公司（乙方）签订委托担保合同，双方约定：甲方为在银行贷款，请求乙方为其贷款提供担保；甲方在银行贷款金额150万元，贷款用途为购石英砂，期限自2012年12月14日至2013年12月9日，乙方同意为其贷款提供担保。甲方向乙方提供廖塘石英砂加工厂和沭阳县青伊湖农场工业园区江苏盛某石英制品、2套房产作为请求乙方提供担保的反担保。合同还约定了其他相关事项。该合同并由被告唐秀云在担保人处签字、按手印予以担保。同日，被告唐秀云（甲方）与东海县汇通投资担保有限公司（乙方）签订抵押反担保合同，双方约定由甲方自愿以其牛山镇幸福北路166号新城水榭花都15-2-601室房产，为东海县汇通投资担保有限公司作出保证的被告吴谣谣向村镇银行贷款150万元提供反担保，反担保的范围包括借款本金、利息等代偿的全部债务、代偿资金占用费，违约金、赔偿金、担保费等，以及乙方为实现抵押权而产生的费用。合同还约定了其他相关事项。2012年12月14日，被告吴谣谣向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（即被告吴谣谣与东海县汇通投资担保有限公司签订委托担保合同中所称的银行）借款150万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年12月9日止，利率为月利率0.93%，双方签订了流动资金借款合同，并由东海县汇通投资担保有限公司提供担保。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司向被告吴谣谣发放了150万元贷款。2013年12月10日，因该贷款到期，东海县汇通投资担保有限公司替代被告吴谣谣向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司还款本息共计1509071.39元。东海县汇通投资担保有限公司还替代被告吴谣谣向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还贷款利息罚息计111420.75元，以上代偿款项共计1620492.14元。2014年1月，东海县汇通投资担保有限公司对被告吴谣谣、唐秀云等以骗取贷款为由提出刑事控告，东海县公安局于2014年3月13日予以受理，于2017年7月4日撤销此案。2016年12月14日，东海县汇通投资担保有限公司将其持有的对被告吴谣谣、唐秀云等人的欠款债权及产生的利息全部转让给原告顾雪梅，并将债权转让通知书通过邮寄、短信方式向被告唐秀云、被告吴谣谣父亲吴金元送达。因被告吴谣谣、被告唐秀云未还款，原告顾雪梅向本院提起诉讼。另查明，在庭审中，原告提交被告吴谣谣出具给顾汉波的150万元借条原件一份，庭审结束后借条原件由顾汉波收回。上述事实，有原告举证的被告吴谣谣与东海县汇通投资担保有限公司签订的委托担保合同、被告唐秀云与东海县汇通投资担保有限公司签订抵押反担保合同、借条一份、刑事控告书、受案回执、撤销案件决定书等证据及原告、被告代理人庭审陈述予以证实，以上证据经被告代理人质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，2012年12月13日，被告吴谣谣经被告唐秀云担保，与东海县汇通投资担保有限公司签订委托担保合同，由东海县汇通投资担保有限公司为被告吴谣谣的借款150万元提供担保，事实清楚。该委托担保合同系被告吴谣谣、东海县汇通投资担保有限公司、被告唐秀云的真实意思表示，签订合同的主体、内容合法，该委托担保合同合法有效。被告吴谣谣为借款人，东海县汇通投资担保有限公司为担保人，被告唐秀云实际为反担保人。被告吴谣谣以廖塘石英砂加工厂和沭阳县青伊湖农场工业园区江苏盛某石英制品、2套房产作为反担保，未办理相应的保证（抵押）登记手续，该反担保不具有对抗效力。此外，被告唐秀云还与东海县汇通投资担保有限公司签订抵押反担保合同，双方约定被告唐秀云自愿以其牛山镇幸福北路166号新城水榭花都15-2-601室房产，为东海县汇通投资担保有限公司作出保证的被告吴谣谣贷款150万元提供反担保，因反担保的标的为不动产，双方未经办理合法抵押登记手续，该反担保不具有对抗效力。被告吴谣谣向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司借款150万元到期后，被告吴谣谣未还，由东海县汇通投资担保有限公司还款本息共计1620492.14元，东海县汇通投资担保有限公司还款后，依据委托担保合同依法享有追偿权。被告吴谣谣、被告唐秀云应当依据《中华人民共和国担保法》的相关规定依法承担相应民事责任。被告唐秀云提供担保未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司将债权转让给原告顾雪梅，债务人、保证人在原债务及保证范围内承担责任。原告顾雪梅起诉要求被告吴谣谣、被告唐秀云连带偿还其代偿的借款本金150万元及利息罚息120492.14元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告顾雪梅还起诉要求被告承担担保费36000元，因该费用系东海县汇通投资担保有限公司单方约定，其不存在实际支出的费用，也不存在该项损失，故其主张本院不予支持。原告顾雪梅还要求各被告按合同约定支付违约金，以及各被告连带偿还原告代偿期间资金占用费，按同期银行贷款利息4倍计算，从代偿之日起至判决执行完毕之日止，其资金占用费用，本院结合本案实际，按照年利率6%予以支持；其违约金的诉讼请求，因其对违约事项约定不明，且应考虑到已支持资金占用费，故本院对此不予支持。原告顾雪梅要求被告江苏盛某石英制品有限公司承担相应民事责任，因其未举出相应证据予以证明，本院不予支持。被告吴谣谣、唐秀云的辩解理由，因其举证证据不能证明其主张，且顾汉波尚持有被告吴谣谣的借条原件，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴谣谣于本判决生效之日起五日内偿还原告顾雪梅担保借款人民币150万元及利息120492.14元，并支付相应利息（利息以1620492.14元为基数，按年利率6%从2013年12月11日起计算至还清款之日止）。二、被告唐秀云对本判决第一项内容承担连带偿还责任。三、驳回原告顾雪梅关于本案的其他诉讼请求。案件受理费19708元，由被告吴谣谣、唐秀云负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费19708元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  关立新人民陪审员  翟步良二〇一七年十二月三十日书 记 员  卢威霖