河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初28号原告（反诉被告）：方世梅，女，汉族，1971年4月12日出生。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴光兰，女，汉族，1964年2月6日出生。被告：张新胜，男，汉族，1963年5月19日出生。以上二被告共同委托诉讼代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。原告方世梅诉被告吴光兰、张新胜侵权损害赔偿一案。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方世梅及其委托诉讼代理人李占伟、被告吴光兰、张新胜及其委托诉讼代理人万海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方世梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告承担由于侵犯原告生命健康权致原告遭受人身损害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计20000元。事实与理由：2016年6月4日19时许，在平原新区口里村北边，被告和原告因争原告的土地，期间被告将原告摔倒在地上，并将原告殴打致伤住院治疗，经鉴定，原告所受损伤为“轻微伤”。经公安部门对被告处罚后，但被告不赔偿原告的损失。被告吴光兰、张新胜辩称：1、原告所述事实以及理由部分与实际情况不符，打架的原因是原告无故将被告家的红薯苗拔掉了数百棵；2、原告的合理合法的损失被告同意赔偿；3、原告在本案中存在严重过错，依法应当减轻被告的责任，公安部门对原告也进行了处罚。综上请求法院酌情依法判决。在第二次庭审中，被告补充辩称：1、基于原告在住院时故意挂床用于治疗其他疾病，人为扩大损失，根据鉴定医疗费应扣除723.27元；2、住院天数实际为15天，误工费和护理费以及住院伙食补助均应以15天为准计算，本案原告没有构成伤残，营养费不是本案的赔偿项目，护理费原告所主张的8000元没有提供相应有效证据，应以每天92.6元计算；3、15天的交通费原告主张过高，应按每天10元计算合计150元，住院伙食补助每天15元；4、原告在本案中也有过错，且也收到公安机关处罚，据此应减轻被告责任，被告的损失医疗费为616元，因鉴定原告的住院不合理是由原告造成，加上本案的鉴定费共计3816元应由原告承担。在庭审中，被告吴光兰提出反诉：请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费616元，后被告又增加反诉请求3200元。事实与理由：2016年6月4日，被反诉人把反诉人家里承包地里的红薯苗薅掉数百棵，反诉人发现后立即报警，被反诉人害怕被公安机关处罚，在平原新区口里村北边，故意和反诉人撕打，并倒地为让民警误判，被反诉人混淆视听，把制止打架的反诉人丈夫也被诬告为打架参与人。事后，反诉人受伤，经祝楼乡骨科医院诊断，左食指近侧关节囊损伤，右脸肿胀发紫。反诉人为了息事，就在本村医疗室治疗，花费医疗费616元。本案经新乡市公安局平原分局处理，新平公(治)行罚决字[2016]0221号对被反诉人处以拘留五日，并处500元罚款。反诉被告辩称：反诉原告所述并非事实，土地系本诉原告自家土地，本诉被告抢种红薯已经侵权，其侵权行为遭致原告殴打，被打时反抗自卫致伤，请求驳回反诉人的反诉请求。在第一次庭审中，本诉被告提出申请，对本诉原告方世梅的用药合理性及住院时间合理性进行鉴定。本院委托河南国信司法鉴定中心对方世梅的不合理用药费用进行法医学鉴定。2017年7月20日，该中心作出新国信司鉴中心[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书，认定：1、方世梅不合理的用药费用为：人民币柒佰二十三元贰角柒分（￥723.27）；2、2016年6月19至2016年7月4日的住院时间为不合理住院时间，应予以剥离。为此，被告吴光兰支出鉴定费3200元。本案当事人围绕本诉和反诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据如下：1、司法所处理意见一份，证明整治土地双方同意维持现状，任何一方不得擅自使用；2、娄占中等村干部证明，整治土地经大队研究原告管理北半部，被告管理南半部；3、公安机关0221、0220行政处罚决定书分别对二被告进行治安处罚，该处罚决定已经生效；4、原告住院病历一份，收费票据一份，复印清单一份，证明原告住院花费7960.27元；5、护理人员系原告儿子孙学超月工资8000元证明一份。另补充说明，由于原告的鉴定、照相费以及交通费的票据丢失，请求法院去调取。被告向法庭提交证据如下：1、土地承包合同一份，证明被反诉人是拔掉了反诉人承包地里的红薯苗，而不是其所主张的原告的土地；2、反诉人在祝楼骨科医院的诊断书以及拍片的检查结果，医疗室证明以及用药处方及医疗费用共计616元；3、第二次庭审中，被告补充提交了原告的行政处罚决定一份及司法鉴定意见书及鉴定费票据一份。根据庭审中原被告的质证意见及证据认定规则，本院对原告提交的证据1、3予以确认；证据2，因原告仅提供证明复印件且证明人未出庭接受询问，故不予认定；对证据4，因鉴定结论对于原告的部分住院时间予以剥离及存在部分不合理用药情况，故对此证据予以部分认定；对于证据5，因原告仅提供一份收入证明并无其他相关证据予以佐证，故不予认定。因原告未提交相关票据，故对原告主张的鉴定费、照相费、交通费不予认定。对于被告提交的证据，因证据1仅有合同复印件，且与本案并无关联，故不予认定；证据2，因医疗费票据并不完整也不正规，故部分认定；对证据3真实性均予以确认。根据原、被告诉、辩意见，结合双方出示的证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2016年6月4日，原告方世梅与被告吴光兰、张新胜因土地及地上附着物归属问题产生争吵，并发生撕打，致使原告方世梅受轻微伤住院，期间方世梅住院15天（31天-16天），花费医疗费7237元（7960.27元-723.27元）。被告吴光兰受伤，花费医疗费125元。后经新乡市公安局平原分局处理，分别对原告方世梅处以行政拘留五日，并处500元罚款的行政处罚，对被告吴光兰处以行政拘留十二日，并处罚款1000元的行政处罚，对被告张新胜处以行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。另查明：1、被告吴光兰与被告张新胜系夫妻；2、2015年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年，2015年河南省农、林、牧、副、渔业平均工资为34941元/年。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民享有生命健康权。原、被告因土地争议发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任；原告因土地附着物问题引发纠纷，且被告也因与原告冲突而受伤，亦有过错，应当承担相应赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告并未提供关于伤情鉴定的票据及交通费票据，而被告在庭审中明确表示同意支付原告按照每日10元，住院15天，共计150元的交通费，故本项请求予以支持。在本案中，原告合理损失为：1、医疗费7237元；2、误工费1427.71元（34941元/年÷365天×15天）；3、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天）；4、伙食补助费225元（15元/天×15天）；5、交通费150元，以上五项合计10431.09元。因被告吴光兰、张新胜系夫妻，且对原告方世梅实施了共同侵权的行为，故应共同承担对方世梅的赔偿责任。本案中，被告吴光兰提出反诉，经审查，其反诉符合法律规定，予以准许。关于其提出请求本诉原告方世梅赔偿其医药费616元及由于鉴定花费的3200元，因吴光兰提供的医药费票据不完整，本院认定其支出的医药费为125元，由其申请的关于对本诉原告方世梅的住院期间及用药合理性进行的鉴定支出的3200元鉴定费，由于鉴定结果中剥离了部分住院期间及医药费，此费用本应由原告全部承担，考虑到被告提出的此项申请在实际上增加了诉累，且在一定程度上浪费了司法资源，故鉴定费用由原告承担2240元（3200元×70%）。剩余费用由被告吴光兰自行承担。由被告吴光兰、张新胜承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条，之规定，判决如下：一、本诉被告吴光兰、张新胜于本判决生效后十五日内赔偿本诉原告方世梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费损失共计10431.09元；二、反诉被告方世梅于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告吴光兰医药疗费及鉴定费共计2365元；三、驳回本诉原告方世梅及反诉原告吴光兰的其他诉讼请求。以上第一、二项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费300元，由本诉原告承担150元，本诉被告承担150元。反诉诉讼费50元，由反诉原告承担20元，反诉被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 洋