福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初2143号 原告（反诉被告）：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：刘骏，执行董事。 委托诉讼代理人：周伟明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。 被告（反诉原告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：胡殿选，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翠婷，福建英合律师事务所律师。 原告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳冶化公司）与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙芳烃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，腾龙芳烃公司提出反诉，符合法律规定，予以合并审理。原告洪阳冶化公司的委托诉讼代理人周伟明、刘震宁，被告腾龙芳烃公司的委托诉讼代理人陈雪、林翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪阳冶化公司向本院提出诉讼请求：要求判令腾龙芳烃公司支付工程进度款及保固金共计896万元及违约金134.4万元，共计1030.4万元（利息以896万元为基数，自2014年2月1日起暂计至起诉之日，最终计算至实际支付之日止）。事实和理由：双方于2013年8月签订《加氢裂化装置加热炉恢复重建工程施工承包合同》（合同编号：A13CIM220A），合同约定工程承包范围为按发包人的要求及指定内容包工包料施工，包含双方已签订的A07EPC002A合同界面内所有工程的修复工作，合同总价款1280万元。合同签订后，洪阳冶化公司依约开展施工，并于2014年1月将已完工工程交付腾龙芳烃公司，双方签署《工程中间交接证书》，洪阳冶化公司完成合同约定的全部工作。截止洪阳冶化公司起诉日止，腾龙芳烃公司除工程预付款外，剩余工程款未再支付。虽经洪阳冶化公司多次索要，但腾龙芳烃公司一直拖延拒绝支付。洪阳冶化公司原名称为北京华福神雾工业炉有限公司，2015年9月15日变更为洪阳冶化工程科技有限公司。 腾龙芳烃公司辩称，一、案涉合同工程款业经结算为384万元。腾龙芳烃业已支付完毕，不存在欠付工程款，因此也不产生任何利息。二、退一步说，即使假设按洪阳冶化公司主张应付工程款的期限计算，洪阳冶化公司主张的工程款及利息均已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。洪阳冶化公司主张应付工程款的期限为2014年1月31日。但直至2017年5月才提起本案诉讼，其主张的工程款及利息均已过诉讼时效。综上所述，洪阳冶化公司的诉讼请求无任何事实及法律依据，恳请予以驳回。 腾龙芳烃公司向本院提出反诉请求：l．判令洪阳冶化公司立即根据SH/T3503-2007《石油化工建设工程项目交工技术文件规定》规定的交工技术文件编制标准，向腾龙芳烃公司交付竣工资料；2．判令洪阳冶化公司立即向腾龙芳烃公司支付逾期竣工违约金128万元（以合同总价10%计算）；3．判令洪阳冶化公司立即对经中石化工程质量监测中心评审的质量问题进行整改。事实和理由：2013年8月，腾龙芳烃公司与洪阳冶化公司签订《加氢裂化装置加热炉恢复重建工程施工承包合同》（编号为A13CIM220A，下称“案涉合同”），合同约定：1、洪阳冶化公司应向腾龙芳烃公司提供完整竣工资料。2、开工日期为2013年8月15日，竣工日期为2013年9月30日。洪阳冶化公司未能在合同约定的期限内竣工的，应赔偿腾龙芳烃的损失。延误第1-10天，按工程总价1‰计违约金；第11-20天，按工程总价3‰计违约金；第21-30天，按工程总价5‰计违约金，以此累计计算。逾期30天应承担合同总价10%的违约金。3、工程竣工验收前洪阳冶化公司应对施工修复工程质量问题进行整改。现因洪阳冶化公司在履行案涉合同过程中存在违约行为，包括未依约交付竣工资料、拖延工期、施工修复工程存在诸多质量问题等。因此，洪阳冶化公司应依约承担上述违约责任。 洪阳冶化公司对腾龙芳烃公司的反诉辩称，一、洪阳冶化公司已按合同约定完成工程资料的交付。依据洪阳冶化公司所提交的证据四《发文登记表》中第39-48项内容可确认，洪阳冶化公司已按合同约定全面向腾龙芳烃公司交付了竣工资料，腾龙芳烃公司也有相应人员的签字确认。腾龙芳烃公司也未向法庭提交证据证明洪阳冶化公司所交付的竣工资料存在问题。二、因洪阳冶化公司不存在逾期竣工的违约行为，腾龙芳烃公司所提反诉请求不合理且该请求已超出诉讼时效。首先，腾龙芳烃公司主张逾期竣工违约金已超出诉讼时效。其次，依据合同第30.1条“发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，应当向承包人支付拖欠的工程款及利息并相应顺延工期”的约定，腾龙芳烃公司至今仅向洪阳冶化公司支付30%的预付款，存在拖欠工程款的行为，洪阳冶化公司享有顺延工期的权利。洪阳冶化公司未按合同约定工期竣工符合合同约定，洪阳冶化公司不存在违约行为，更不应承担违约责任。最后，洪阳冶化公司于2014年1月即按合同约定交付了工程，至今未办理竣工验收的原因在于腾龙芳烃公司恶意拖延的行为，与洪阳冶化公司无关。三、洪阳冶化公司无义务按照中石化工程质量检测中心的评审对工程进行整改。根据腾龙芳烃公司所提交的反诉证据7《中石化评估记录》可确认，腾龙芳烃公司所主张存在质量问题的工程均是案外人北京华福工程有限公司所施工的EPC工程，与洪阳冶化公司所施工的工程无关，洪阳冶化公司无义务对他人施工工程进行整改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、洪阳冶化公司提供的四份工程中间交接证书、初评报告。腾龙芳烃公司对初评报告的表面真实性予以确认，对工程中交证书的真实性无法确认，认为案涉工程没有办结相应的中交手续，初评报告及中交证书均没有腾龙芳烃公司的盖章确认，案涉工程已经结算为384万元并已经支付完毕，并且只有部分工程有办理中间交接手续，但是均没有腾龙芳烃公司的盖章，腾龙芳烃公司也没有查到相关的材料，因此对工程中间交接证书的真实性无法确认。初评报告及中交证书均有施工单位、总承包单位、监理单位签名和盖章，腾龙芳烃公司员工姚玉龙均签名确认，根据发文登记表可以确认初评报告及中交证书的原件已由腾龙芳烃公司员工戴小玉签收，现腾龙芳烃公司以没有查到相关材料为由对其真实性不予确认，但原件由腾龙芳烃公司撑握，其所述的理由也缺乏佐证，且没有相反证据予以反驳，故可以认定中交证书内容真实，且与工程中间交接证书、初评报告及发文登表互相印证，能形成完整的证据链，故对工程中间交接证书、初评报告的真实性及证明力予以确认。 2、洪阳冶化公司提供发文登记表。腾龙芳烃公司对真实性有异议，认为该登记表系伪造的，但未提供足以反驳的相反证据予以证实，故该证据的真实性及证明力予以确认。 3、洪阳冶化公司提供的催款函及EMS快递单，欲证明洪阳冶化公司通过邮寄方式向腾龙芳烃公司催款。腾龙芳烃公司对证据三性均有异议，认为未收到该份文件，寄件人不是洪阳冶化公司，与本案没有关联。该快递系邮寄催款函，且由腾龙芳烃公司保安黄巩利签收，现腾龙芳烃公司没有提供相反证据予认反驳，故该证据的真实性及证明力予以确认。 4、洪阳冶化公司提供的机票，欲证明洪阳冶化公司的法定代表刘俊到腾龙芳烃公司催讨工程款。腾龙芳烃公司对表面真实性无异议，认为与主张权利没有任何关系。该机票只能证明刘俊于2014年12月18日到厦门，并没有其他证据可证实刘俊有向腾龙芳烃公司催讨工程款的事实，故该证据与本案缺乏关联性，不予认定。 5、洪阳冶化公司提供的集团关于汪勤亚任命通知及工商登记注册基本信息，欲证明汪勤亚自2013年10月17日起任命为北京华福工程有限公司总经理，且担任北京神新低碳能源技术有限公司的法定代表人，其在腾龙芳烃公司提供的借款单中签名是北京华福工程有限公司的总经理身份。腾龙芳烃公司对《任命通知书》的三性不予确认，是洪阳冶化公司及其所属集团单方制作的文件，不能确认其客观真实的发生，也不能证明其效力；对《工商登记注册基本信息》其真实性保留意见，即便其是真实的，汪勤亚是否有在其他公司担任法定代表人与本案没有关联。腾龙芳烃公司对此有异议未提供相应证据予反驳，对该组证据的真实性及证明力予确认。 6、腾龙芳烃公司提供借款单，欲证明案涉工程按384万元结算，北京华福工程有限公司盖章确认借款1000万元的事实，借款在制氢项目（北京华福承包工程）中扣除，洪阳冶化公司的法定代表人汪勤亚签字确认案涉工程按384万元结算。洪阳冶化公司对表面真实性予以认可，但证明目的不认可，其中“经与贵司协商，为缓解我司资金压力”，我司指的是北京华福工程有限公司，与洪阳冶化公司并无联系，承诺事宜加氢加热炉修复工程因为加氢加热炉项目就是北京华福工程有限公司施工的而且也因为腾龙芳烃公司的欠款现在该案正在中国国际贸易仲裁委员会仲裁过程中，该借款单中加氧加热炉的修复工程并非本案加氢裂化装置加热炉恢复重建工程，腾龙芳烃公司混淆两个彼此不相干的工程已达到不支付本案工程款的目的，通过该证据的公司名称可证明上述事实。该借款单的落款是北京华福工程有限公司并加盖其公章，该笔借款也付至北京华福工程有限公司账号，在借款单中并未体现洪阳冶化公司的意思表示，该借贷关系的当事人系腾龙芳烃公司与北京华福工程有限公司，即使借款单中的承诺事宜也不能与洪阳冶化公司直接联系一起来，虽然汪勤亚有在借款单中签名，但并未表明其系以洪阳冶化公司法定代表人的身份，而且汪勤亚还担任北京华福工程有限公司的总经理及其他公司的法定代表人，在汪勤亚未表明其代表哪个公司签名，又缺乏证据证明汪勤亚的签名行为系代表洪阳冶化公司的情况下，只能认定该签名与北京华福工程有限公司有关联，代表北京华福工程有限公司的意思表示；另案涉工程系固定价1280万元，也初步竣工验收，在无其他特殊原因性况下，以384万元进行结算，显然有违常理，也不符合逻辑。而且腾龙芳烃公司于2016年11月20日收到洪阳冶化公司催讨尚欠案涉工程款896万元的催款函时，也未提出相应的回应或异议。综上所述，该借款单无法证明案涉工程按384万元结算并付清的事实，故该借款单欲证明的内容不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，洪阳冶化公司（2015年9月15日前的名称为北京华福神雾工业炉有限公司）作为承包人与作为发包人的腾龙芳烃公司签订《加氢裂化装置加热炉恢复重建工程施工承包合同》（合同编号：A13CIM220A）一份，约定洪阳冶化公司承包腾龙芳烃公司加氢裂化装置加热炉恢复重建工程。承包范围：按照发包人的要求及指定内容包工包料施工，包含双方己签订的A07FPC002A合同界区内所有工程的修复工作；本次修复完成后要达到原EPC合同的性能考核要求并满足相关政府部门的验收要求。开工日期：2013年8月15日。竣工日期：2013年9月30日。合同工期总天数为45日历天。工程质量标准：以国家标准、行业标准、工程施工说明书及设计图纸等有关规定为准。合同总价款：1280万元。5.2本工程采用固定总价的承包方式。7.1预付款（30%）：合同签订后1日内，承包人开具合同总价30%的银行保函给发包人，发包人在收到银行保函后15日内支付给承包人合同总价的30%作为预付款。7.2验收款（70%）：按里程碑节点分三次支付：①承包人购买的主要材料全部到场，经验收合格，发包人支付给承包人合同总价的30%。②承包人完成钢结构及衬里施工，经验收合格，发包人支付给承包人合同总价的30%。③外保温及剩余工作全部完成且工程竣工验收合格后，发包人支付给承包人合同总价的10%，承包人须同时开具合同总价10%的质量银行保函作为质保金，保函期限为13个月，否则发包人有权不予支付10%工程尾款。7.3质保金：保固期为壹年，保固期内，承包人履约情况良好，保固期满后一个月内发包人将质量银行保函退还给承包人。7.4在支付合同款项前，承包人应提供与应付款项等额的发票给发包人，以便发包人据以付款（若未提供发票，发包人有权拒付），在支付工程竣工款前，承包人需提供合同全额发票（累计）。29.2质量保修期：自工程竣工验收合格之日起1年。30.1发包人违约：发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，应当向承包人支付拖欠的工程款及利息，利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率×拖欠的工程款总额并相应顺延工期。30.2.1承包人未能在合同约定的或经发包人书面同意延长的期限内竣工的，承包人应赔偿由于工期延误给发包人带来的损失，延误的第一个10天内，其损失费按每拖延1日向发包人支付工程总价的千分之一，延误的第二个10天内，其损失费按每拖延1日向发包人支付工程总价的千分之三，延误的第三个10天内，其损失费按每拖延l日向发包人支付工程总价的千分之五，以此累计计算。若逾期30天仍未能竣工或者承包人无正当理由停工超过5天的，发包人有权解除合同，另行发包或补救，承包人应承担合同总价10%的违约金并赔偿发包人由此遭受的一切损失。合同还对其他权利进行约定。 2013年9月18日，洪阳冶化公司向腾龙芳烃公司提交工程款支付申请表，表明主要材料于2013年8月30日全部进场，申请支付主要材料到货款384万元。2013年9月27日，洪阳冶化公司向腾龙芳烃公司提交工程款支付申请表，表明已完成钢结构和衬里施工并报验合格，申请支付工程进度款384万元。 2013年10月17日，腾龙芳烃公司支付洪阳冶化公司30%的预付款384万元。 2014年1月，案涉工程进行中间验收及交接，汽提塔底重沸炉（21-H-201）的验收意见：“符合设计和规范要求，验收合格”；分馏塔底重沸炉（21-H-202）的验收意见：“除未完工程（见附件二）、其它符合设计和规范要求，验收合格”；第二反应进料加热炉（21-H-301）的验收意见：“除未完工程（见附件二）、其它项目符合设计和规范要求，验收合格”；余热回收系统修复工程的验收意见：“除未完工程（见附件二）、其它项目符合设计和规范要求，验收合格”，四份工程中间交接证书均有施工单位、总承包单位、监理单位签名盖章，建设单位均由项目经理姚玉龙签名，工程质量检验初评报告有总承包单位及监理单位签名盖章，建设单位由项目经理姚玉龙签名。 案涉工程未办理竣工验收，腾龙芳烃公司于2014年11月10日进行试生产。 2016年11月18日，洪阳冶化公司向腾龙芳烃公司邮寄催款函，认为腾龙芳烃公司应于2013年10月付清896万元，现逾期未支付，严重影响洪阳冶化公司的资金周转，要求腾龙芳烃公司收到后5天内付款，该函腾龙芳烃公司于2016年11月20日签收。洪阳冶化公司尚未交付全额发票给腾龙芳烃公司。 本院认为，一、建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。洪阳冶化公司与腾龙芳烃公司签订的《加氢裂化装置加热炉恢复重建工程施工承包合同》合法有效，应当受到法律保护，双方应按合同的约定全面履行义务。洪阳冶化公司依合同约定完成工程，该工程竣工后经初步验收合格，虽未办理竣工验收，但腾龙芳烃公司已于2014年11月10日使用该工程，2014年11月10日视为竣工日期，保固期于2015年11月10日届满。现腾龙芳烃公司未按约定支付工程，只在2013年10月17日支付预付款384万元后，70%验收款896万元未支付。故腾龙芳烃公司应当承担继续支付工程款的责任，并承担相应的违约责任。因双方约定的腾龙芳烃公司支付合同款项前，洪阳冶化公司应提供与应付款项等额的发票，且在支付工程竣工款前，需提供合同全额发票，否则腾龙芳烃公司有权拒付款项，现洪阳冶化公司未提供证据证实其向腾龙芳烃公司交付合同总价全额发票，故腾龙芳烃公司依约可顺延付款，但有义务在收到或拒收洪阳冶化公司交付的全额（累计）发票时支付。腾龙芳烃公司提出案涉工程已结算为384万元并支付完毕及已过诉讼时效的辩解，但提供证据不足证实其主张，缺乏事实依据，不予采纳。 二、腾龙芳烃公司反诉请求洪阳冶化公司交付竣工资料、支付逾期竣工违约金128万元、就案涉工程存在的质量问题进行整改。 1、关于案涉工程的竣工资料交付问题。根据洪阳冶化公司提交发文登记表可以认定其于2014年3月3日前陆续交付相关竣工资料，并由腾龙芳烃公司的员工签收，至洪阳冶化公司起诉时已超过三年，腾龙芳烃公司对洪阳冶化公司提供竣工资料并未提出任何异议，现却否认收到任何竣工资料，有违诚信原则。至于竣工资料是否有缺陷不完整的问题，至今腾龙芳烃公司也未提供其已收到的竣工资料进行核对，故其陈述与事实不符，要求洪阳冶化公司交付竣工资料，没有事实和法律依据，不予支持。洪阳冶化公司提出其完成工程资料交付的辩解，有事实依据，予以采纳。 2、关于支付逾期竣工违约金的问题。案涉工程约定竣工日期2013年9月30日，工期总天数为45日历天，而洪阳冶化公司于2014年1月才进行工程中间交接，延误竣工超过30天，应承担合同总价10%的违约金，但从洪阳冶化公司违约之日（2013年10月1日）至腾龙芳烃公司提出反诉已超过三年，而向人民法院请求保护民事权利的的诉讼时效期间为三年，现腾龙芳烃公司未提供相应证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，其请求法院保护其民权利的诉讼时效已届满，故其该项请求不予支持。洪阳冶化公司提出腾龙芳烃公司的该请求已超出诉讼时效的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。 3、关于案涉工程是否存在质量问题。该工程于2014年1月进行中间交接并初步验收合格，但未进行竣工验收，腾龙芳烃公司便于2014年11月10日进行使用，至洪阳冶化公司起诉时已超过两年，在此期间腾龙芳烃公司对工程质量未提出任何异议，至今也未提供相应的证据证实案涉工程在合理使用寿命内的地基基础工程和主体结构存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，故腾龙芳烃公司提出案涉工程存在质量问题，洪阳冶化公司应整改的主张，没有事实和法律依据，不予支持。洪阳冶化公司提出腾龙芳烃公司主张存在质量问题的工程与案涉工程无关的辩解，有事实依据，予以采纳。 综上所述，洪阳冶化公司请求腾龙芳烃公司支付工程款896万元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。腾龙芳烃公司的反诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决生效后，在收到或拒收洪阳冶化工程科技有限公司交付的合同总价全额（累计）发票当日支付洪阳冶化工程科技有限公司工程款896万元； 二、驳回洪阳冶化工程科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回腾龙芳烃（漳州）有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83624元，反诉案件受理费8167元，合计49877.13元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担9104元，腾龙芳烃（漳州）有限公司负担82687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  姚佳惠 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈艺苹 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。