重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7765号原告：谭利容，女，汉族，1971年5月11日出生，户籍地四川省邻水县。委托代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：杨春涛，男，汉族，1977年1月16日出生，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路**，统一社会信用代码915002322088055964。负责人：雷华峰，经理。委托代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。原告谭利容诉被告杨春涛、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称“人保武隆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭利容的委托代理人李林芳，被告杨春涛、被告人保武隆支公司的委托代理人秦永琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭利容诉称：2016年12月7日6时55分许，杨春涛驾驶小型轿车（车牌号：渝A19C**，车辆所有人：谢万红），由重庆市南岸区四公里方向往鹅公岩大桥方向行驶，当车行驶至海峡路鹅公岩大桥南桥头时，与行人谭利容接触，造成车辆受损、谭利容受伤的交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，杨春涛承担事故同等责任、谭利容承担事故同等责任。谢万红系肇事车辆所有人，并为其所有的车辆在人保武隆支公司处投保了交强险级商业险。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计207426.41元；2、被告人保武隆支公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告杨春涛辩称：1、对事发经过及责任划分无异议，原告的损失应首先由保险公司承担，不足部分由我一人承担；2、我垫付医疗费10009元、21天的护理费2520元，要求法院一并解决。被告人保武隆支公司辩称：1、对事发经过及责任划分无异议；2、渝A19C**号车在我司投保有交强险及商业三者险（保额50万元，含不计免赔），我司根据保险合同承担赔偿责任；3、我司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元（直接支付至医院账户）；4、车方应提供有效的行驶证年检时间以核实本案是否存在商业险拒赔的情形；5、诉讼费和鉴定费不应由我司承担，其他费用意见待质证环节发表；6、非医保用药比例应扣除20%。经审理查明：2016年12月7日6时55分许，杨春涛驾驶渝A19C**小型轿车由重庆市南岸区四公里方向往鹅公岩大桥方向行驶，当车行驶至海峡路鹅公岩大桥南桥头时，与从左至右未经地下人行通道横过道路的行人谭利容接触，造成车辆受损、谭利容受伤的交通事故。2016年12月29日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00207号道路交通事故认定书，认定：杨春涛承担交通事故同等责任，谭利容承担交通事故同等责任。谭利容受伤后即被送往重庆市第四人民医院进行治疗，于2017年3月3日出院，住院86天，出院诊断为车祸伤：1.骨盆骨折；2.右胫腓骨粉碎性骨折；3.左肩胛骨骨折；4.失血性休克？5.胸腹腔闭合性损伤？6.肺挫伤；7.腰5左侧横突骨折；8.左胸第6肋骨骨折；9.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.患肢积极功能锻炼；2.如有不适，门诊随访。2017年5月13日，谭利容再次到重庆市第四人民医院住院治疗，因右胫骨骨折术后钢板断裂，行右胫骨钢板取出+右髂骨取骨+右胫骨髓内钉固定+植骨术，于2017年6月19日出院，住院38天。出院诊断为：1.右胫骨骨折内固定术后钢板断裂；2。肝功能异常；3.右腓骨、右肩胛骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1.每月复查X片一次至骨折愈合；2.休息壹月，定期续假；3.骨折愈合前扶拐右下肢非负重行走；4.继续加强右下肢各关节功能锻炼。原告起诉来院后，向本院申请对伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。本院遂委托重庆市法医学会司法鉴定所对此进行鉴定。2017年7月19日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2017]临床B鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭利容骨盆畸形愈合，属十级伤残；2、谭利容左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；3、谭利容右髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；4、谭利容右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；5、谭利容的后续医疗费约需29000元；6、谭利容的护理时限建议认定至本次定残前一日。另查明：事发时，渝A19C**小型轿车登记在谢万红名下，该车在人保武隆支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，含不计免赔）。原、被告均同意不将谢万红列为本案被告。再查明：人保武隆支公司垫付谭利容医疗费10000元、杨春涛垫付谭利容医疗费10009元及住院21天护理费2520元，但杨春涛自愿按照法院主张的标准进行抵扣。二被告对原告诉请的住院伙食补助费6300元、后续医疗费29000元、残疾辅助器具费988元、鉴定费2590元无异议。二被告对原告诉请的下列费用有异议：1、医疗费。原告主张13442.98元（住院12000元、门诊1442.98元），提交住院病历、住院医疗费预交票据、门诊费票据予以证实。二被告对证据真实性无异议，对原告预交住院医疗费12000元无异议，但没有住院医疗费结算票据证实结算后原告实际支出的金额，故在本案中不应主张；对门诊医疗费1442.98元无异议。建议扣除20%非医保用药，由被告杨春涛承担。2、营养费。原告主张2000元，未提交证据。二被告不予认可。3、护理费。原告主张20300元（100元/天×203天），提交司法鉴定意见书拟证实原告护理时限从受伤之日计算至定残前一日为223天，扣除被告杨春涛垫付的20天护理费，故按100元/天的标准主张203天。二被告对司法鉴定意见书无异议，护理总天数认可223天，住院期间认可100元/天，出院后认可50元/天。4、误工费。原告主张26048.23元（42635元/年÷365天×223天），提交书面证人证言及证人身份证复印件、外出务工证明，拟证实原告在重庆从事家政工作，误工费应按居民服务行业标准计算；提交住院病历、疾病诊断证明书，拟证实原告因交通事故持续误工，误工时限应计算至定残前一日。二被告对误工费不予认可，如果法院主张误工费，标准认可80元/天，误工时限认可223天。5、残疾赔偿金。原告主张76986元（29610元/年×20年×13%），提交司法鉴定意见书拟证实原告因交通事故造成四个十级伤残；提交户口簿、居住证明、派出所暂住登记凭证、租房合同、房东身份证复印件、租房押金收据、水电气费发票、拟证实原告虽系农村户口，但在城镇连续居住一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。二被告对司法鉴定意见书无异议，对四个十级伤残无异议；对户口簿、租房押金收据、水电气费发票真实性无异议，对居住证明、派出所暂住登记凭证、租房合同、房东身份证复印件真实性有异议，应按农村标准计算残疾赔偿金。6、被扶养人生活费。原告主张父亲谭绍清2734.03元（21031元/年×5年×13%÷5人）、女儿邱梅15037.17元（21031元/年×11年×13%÷2人），除提交残疾赔偿金中的证据外，另提交被扶养人关系证明、医学出生证明予以证实。二被告对证据真实性无异议，对计算方式、乘以年限、除以人数无异议，但应按农村标准计算，还应扣除谭绍清105元/月的养老金。7、精神损害抚慰金。原告主张11000元，未提交证据。二被告不予认可。8、交通费。原告主张1000元，未提交证据。二被告请求法院酌情主张。上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、保单抄件、保险单副本、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费预交票据、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、证明、户口簿、合同、暂住登记凭证、收据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告杨春涛负交通事故同等责任，被告杨春涛的行为侵犯了原告谭利容的健康权，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告人保武隆支公司作为渝A19C**小型轿车的交强险保险人，理应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的损失部分，本院认为，杨春涛承担事故同等责任、谭利容承担事故同等责任，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任）的规定，再结合谭利容在有人行地下通道的路段却横过道路的事实，本院认为，超过交强险限额的损失部分由原告谭利容承担35%，被告杨春涛承担65%为宜。被告杨春涛应承担的责任部分仍应由被告人保武隆支公司在商业三者险保险范围内承担；不足部分，再由被告杨春涛承担。原、被告对原告诉请的住院伙食补助费6300元、后续医疗费29000元、残疾辅助器具费988元、鉴定费2590元无异议，本院予以确认。对原、被告有争议的费用，本院认定如下：1、医疗费。二被告对原告预交住院医疗费12000元、门诊医疗费1442.98元无异议，本院予以确认，该费用均为原告实际支出的医疗费用。被告认为原告在结算时有退款，实际并未支出如此多的款项，但未提交证据予以证实，本院对被告辩称意见不予采信。本院依法主张医疗费13442.98元。2、营养费。本院结合原告伤情、年龄及伤残程度酌情主张营养费800元。3、护理费。原、被告对护理时限223天无异议，本院予以确认。本院参照重庆护工平均报酬水平依法主张护理费22300元（100元/天×223天）。被告杨春涛垫付21天护理费2520元，但其自愿主张2100元用以抵扣，本院予以准许。4、误工费。本院认为，本次交通事故致使原告住院126天，出院医嘱及疾病诊断证明书也建议持续休息，事发时原告45周岁具有劳动能力，故交通事故给原告造成误工损失，应予主张。关于误工天数，原、被告均认可223天，本院予以确认；关于计算标准，原告提交的书面证人证言因证人未到庭作证，本院不予采信；其提交的村委会出具的证明仅证实原告外出务工、未在家务农。故本院认为原告提交的证据不能证实原告从事的行业和工作，本院酌情按照80元/天的标准主张误工费17840元（80元/天×223天）。5、残疾赔偿金。原、被告对原告因交通事故致四个十级伤残无异议，本院予以确认。关于计算标准问题，本院认为，原告已提交充分证据其在城镇连续居住一年以上，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院依法主张残疾赔偿金76986元（29610元/年×20年×13%）。6、被扶养人生活费。原、被告对计算方式、乘以年限、除以人数无异议，本院予以确认。关于计算标准，二被告认为应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，被扶养人生活费旨在弥补受害人因人身损害导致丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，而影响其收入减少进而导致被扶养人生活费减少，故被扶养人生活费减少的原因是受害人收入减少。既然本案是以城镇标准计算的残疾赔偿金，故也应以城镇标准计算被扶养人生活费，但应扣除原告父亲每月领取的养老保险收入105元。本院依法主张被扶养人生活费17607.40元[父亲（21031元/年-105元/月×12月）×5年×13%÷5人=2570.23元，女儿21031元/年×11年×13%÷2人=15037.17元]。7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及双方当事人过错程度，本院酌情主张3000元。8、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张700元。综上，原告谭利容诉请的损失为：住院伙食补助费6300元、后续医疗费29000元、残疾辅助器具费988元、鉴定费2590元、原告自行支付医疗费13442.98元、营养费800元、护理费22300元（含被告杨春涛垫付的护理费2100元）、误工费17840元、残疾赔偿金76986元、被扶养人生活费17607.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，加之被告人保武隆支公司垫付的医疗费10000元、被告杨春涛垫付的医疗费10009元，以上金额共计211563.38元，其中属于交强险医疗项下的有住院伙食补助费6300元、后续医疗费29000元、医疗费33451.98元（13442.98+10000+10009）、营养费800元，共计69551.98元；属于死亡伤残项下的有残疾辅助器具费988元、护理费22300元、误工费17840元、残疾赔偿金76986元、被扶养人生活费17607.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，共计139421.40元；鉴定费2590元不属于保险赔偿范围。人保武隆支公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。超过交强险限额的损失为91563.38元，由原告谭利容自行承担35%，即32047.18元；由被告人保武隆支公司在商业三者险范围内承担54783.94元（6300×65%+29000×65%+23451.98×65%×80%+800×65%+29421.40×65%）；由被告杨春涛承担4732.26元（2590×65%+23451.98×65%×20%）。故被告人保武隆支公司的赔偿总额为174783.94元，品迭被告人保武隆支公司垫付的医疗费10000元，被告杨春涛垫付的医疗费10009元及护理费2100元，被告人保武隆支公司应赔偿原告谭利容157407.20元，支付被告杨春涛7376.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭利容157407.20元，支付被告杨春涛7376.74元；二、驳回原告谭利容其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由原告谭利容负526元，被告杨春涛负担1724元（该款已由谭利容垫付，被告杨春涛于本判决生效之日起十日内支付给原告谭利容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余洪峰二〇一七年十二月二十日书记员  曹迁玲