湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1227号原告鲁文强，男，2005年5月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。法定代理人邵园园，女，1987年4月15日出生，土家族，住湖南省古丈县。（系原告鲁文强母亲）委托代理人孟凡琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。（特别代理,系原告鲁文强祖母）委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师。被告田成，男，1971年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇城东社区不二门路105号临街*******室。负责人郑璐，该公司经理。委托代理人李成举，该公司员工。被告彭世咸，男，1968年11月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告鲁文强诉被告田成、中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、彭世咸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。庭审中查明本案车主不是被告田成，故本院追加车主彭世咸为本案被告，又于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告鲁文强的委托代理人孟凡琴、何明贵，被告田成、彭世咸及被告太平洋财保公司的委托代理人李成举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文强诉称，2017年7月9日，被告田成驾驶小型轿车从龙山县城驶往永顺县万坪镇方向。10时10分，当车行驶至湖南省永顺县首车镇吴家寨弯道路段时，与相对行驶的由原告鲁文强驾驶的自行车相撞，造成原告鲁文强受伤的交通事故。原告鲁文强受伤后，立即被送往永顺县人民医院住院治疗。被告田成垫付了32000元医疗费后，就不愿再继续支付医疗费，后被告太平洋财保公司垫付了10000元医疗费，其余医疗费由原告支付。2017年9月11日，原告在无力继续支付医疗费的情况下出院。原告共支付医疗费10411元。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告鲁文强的护理期为120日，营养期为90日，后期治疗费为12000元。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至本院请求1、请求判令被告赔偿原告医疗费10411元、护理费12000元、营养费7200元、住院伙食补助费6400元、交通费2000元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元，以上费用共计51611元；2、请求判令上述赔偿费由被告太平洋财保公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿，��出部分在其商业险责任限额内赔偿；3、请求判令原告损失超出太平洋财保公司交强险、商业险赔偿金额的，由被告田成承担全部赔偿责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告鲁文强为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、永公交认字［2017］第10306号《道路交通事故认定书》，拟证明事故责任划分情况，被告田成在事故中负全部责任的事实；2、病人费用汇总型清单、《司法鉴定意见书》，拟证明原告受伤住院的事实及原告的护理期、营养期、后续治疗费用情况。3、住院费发票、永顺县公安局交警大队证明，拟证明原告受伤后花费住院费共计52411元，其中被告田成垫付32000元，被告太平洋财保公司垫付10000元，���下的由原告自己支付。4、鉴定费发票，拟证明原告进行司法鉴定所花费用情况；5、离婚协议书、居民死亡医学证明推断书，拟证明原告在其父母离婚后由父亲鲁伟抚养及原告父亲鲁伟于2017年5月23日去世的事实；被告田成辩称，事故车辆小型轿车已在被告太平洋财保公司投保，应由被告太平洋财保公司对原告鲁文强进行赔偿。被告田成为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险不计免赔率的事实；2、住院费发票复印件，拟证明原告住院费共计52411元，其中32000元由被告田成垫付的事实，保险公司赔偿后应退还被告田成垫付的32000元；3、门诊费发票15张，拟证明被告田成为原告垫付门诊费共计1610.89元的事实。被告太平洋财保公司辩称，对于原告主张的医疗费、交通费，若原告提供正规发票，被告太平洋财保公司予以认可。对于原告主张的营养费、护理费、后期治疗费、鉴定费，被告太平洋财保公司认为原告主张的费用过高，可适当对原告进行补偿。被告太平洋财保公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险赔款通知书》，拟证明被告太平洋财保公司在原告住院期间垫付10000元住院费的事实；2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，拟证明保险赔偿项目情况，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿项目及投保人实际为被告彭世咸的事实；3、《机动车交通事故责任强制保险投保单》，拟证明被告太平洋财保公司已告知投保人赔偿或不赔偿的项目，其中鉴定费、诉讼费不属于赔偿项目，并有投保人签字的事实。被告彭世咸辩称，事故车辆属于被告彭世咸所有，但该车辆已全部投了保险，应该由被告太平洋财保公司负责赔偿。被告彭世咸未向本院提交证据。庭审质证中，对原告鲁文强提供的证据1，被告方均无异议；对原告提供的证据2，被告田成、彭世咸没有异议，被告太平洋财保公司提出用药费用应提供相关发票、《司法鉴定意见书》中认定的后期治疗费用过高；对原告提供的证据3，被告方均无异议；对原告提供的证据4，被告田成、彭世咸没有异议，被告太平洋财保公司对真实性没有异议，但提出鉴定费用不属于保险公司赔偿项目；对原告提供的证据5，被告方对真实性均无异议，但被告太平洋财保公司提出该证据与本案没有关联性。对被告田成提交的证据1、2，双方当事人均无异议；对被告田成提交的证据3，双方当事人对真实性均无异议，但原告提出该证据与赔偿数额无关。对被告太平洋财保公司提交的证据1，双方当事人均无异议；对被告太平洋财保公司提交的证据2，原告提出被告太平洋财保公司对于不能赔偿的项目若没有向投保人进行说明，则为无效条款，被告田成提出自己不是投保人，与其无关，被告彭世咸对证明目的有异议；对被告太平洋财保��司提交的证据3，双方当事人对签字事实均无异议，均提出诉讼费、鉴定费应由被告太平洋财保公司负担。经庭审质证，本院认为，原告鲁文强提交的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，被告太平洋财保公司虽提出《司法鉴定意见书》中认定的后续治疗费用过高，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故对其异议不予采信，该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据5来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，本院不予采信。被告田成提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告太平洋财保公司提交的证据1-3，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的双方当事人提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下法律事实：2017年7月9日，被告田成驾驶小型轿车从龙山县城驶往永顺县万坪镇方向。10时10分，当车行驶至湖南省永顺县首车镇吴家寨弯道路段时，与相对行驶的由原告鲁文强驾驶的自行车相撞，造成原告鲁文强受伤的交通事故。原告鲁文强受伤后，立即被送往永顺县人民医院住院治疗。2017年9月11日，原告鲁文强出院，共住院64天，花费住院费共计52411元。其中，被告田成垫付了住院费32000元，被告太平洋财保公司垫付了住院费10000元，其余住院费10411元由原告支付。2017年7月11日，永顺县公安局交警大队对该起事故作出了永公交认字［2017］第10306号《道路交通事故认定书》，认定被告田成驾驶机动车在没有道路中心线的弯道路段遇对方来车时未减速靠右行驶，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告鲁文强在此事故中无责任。2017年9月14日，因原告鲁文强需进行二次手术，其委托代理人孟凡琴委托湘西州天顺司法鉴定所对原告的护理期、营养期及后续治疗费进行评定。9月15日，湘西州天顺司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告鲁文强的护理期为120日，营养期为90日，后期治疗费为12000元。原告鲁文强支付鉴定费1600元。另查明，小型轿车的所有人系被告彭世咸，该车在被告太平洋财保公司投保有交强险、商业三者险、车上人员责任险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。���业三者险的责任限额为500000元。车上人员责任险每座20000元（共5座）。商业三者险及车上人员责任险不计免赔率。本院认为，永顺县公安局交警大队在处理该起事故时，已对事故责任进行了明确的划分，被告田成承担全部责任，原告鲁文强无责任。当事人对交警大队的事故责任认定书均无异议，被告田成应当对此次事故所造成的损害承担全部责任。事故车辆小型轿车的所有人彭世咸在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业三者险，且商业三者险不计免赔率，事故发生在保险期间内，故对于该起交通事故给原告鲁文强造成的损失，应由被告太平洋财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿。庭审中，被告太平洋财保公司辩称，在被告彭世咸投保时，该公司对赔偿项目用加黑加粗字体的方式对投保人彭世咸进行了告知，��明确其中鉴定费、诉讼费不属于赔偿项目，并由被告彭世咸签字认可，所以该公司对免赔偿项目尽到了明确说明义务。但被告太平洋财保公司提交的证据显示，该公司并未明确鉴定费、诉讼费不属于赔偿项目，故其辩称理由不成立。原告鲁文强的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、医疗费总计54021.89元(其中住院费共计52411元，门诊费共计1610.89元)，有医疗费发票证明，予以支持；二、后续治疗费12000元，有相关鉴定证明，予以支持；三、护理费，按照100元/天×120天计算为12000元，予以支持；四、交通费，原告未提交证据证明实际产生费用，考虑到原告为处理交通事故事宜，必然会支出交通费用，可酌情予以支持1000元；五、住院伙食补助费，按照80元/天×64天计算为5120元，���以支持；六、营养费，按照30元/天×90天计算为2700元，予以支持；七、鉴定费1600元，有鉴定发票证明，本院予以支持。以上经本院依法确认的原告的损失共计88441.89元。本案被告田成驾驶的车辆已投保交强险、商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同��以赔偿……”的规定，本案损失由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费12000元、交通费1000元，共计23000元，其余65441.89元由被告太平洋财保公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保公司给原告鲁文强垫付的住院费10000元，在本案中予以抵减。被告田成给原告鲁文强垫付的住院费32000元、医疗门诊费1610.89元，总计33610.89元，应由被告太平洋财保公司直接支付给被告田成。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁文强医疗费10000元、护理费12000元、交通费1000元，共计23000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鲁文强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计65441.89元。以上赔偿金额共计88441.89元，抵减被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司垫付的10000元医疗费，抵减后实际应再赔偿78441.89元（其中33610.89元已由被告田成垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司直接支付给被告田成，其余44831元直接赔偿给原告鲁文强）。以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司负担590元，由被告田成负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  高昌明二〇一七年十二月十二日代理书记员  向小雨附:相关法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗���出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费��赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。