wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2097号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住许昌市前进路**。负责人：常春，系该行行长。被执行人：禹州市志英机械制造有限公司，，住禹州市顺店镇尹岗村法定代表人：侯志英。被执行人：禹州市金泰精工机械制造有限公司，，住禹州市火龙镇宋楼村法定代表人：张向丽。被执行人：侯志英，男，汉族，1984年8月29日出生，，住河南省禹州市被执行人：韩小冰，女，汉族，1985年2月20日出生，，住河南省禹州市申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市志英机械制造有限公司、禹州市金泰精工机械制造有限公司、侯志英、韩小冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）豫1002民初3899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2431518元及利息。被执行人依法应承担执行费26715元。在执行过程中，1.本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月21日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的2028727元及利息未能执行。3.本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人禹州市志英机械制造有限公司、禹州市金泰精工机械制造有限公司、侯志英、韩小冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人禹州市志英机械制造有限公司、禹州市金泰精工机械制造有限公司、侯志英、韩小冰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8107号上诉人（原审原告）：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被上诉人（原审被告）：深圳市坚果黑科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园******深圳市南山区粤海街道海德三道**（天利中央商务广场）裙楼**201，统一社会信用代码91440300MA5DJ1936D。法定代表人：胡震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军，男，深圳市坚果黑科技有限公司法务，住武汉市洪山区。上诉人郁德专因与被上诉人深圳市坚果黑科技有限公司（以下简称坚果黑科技公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人郁德专向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退回上诉人货款4599元，并赔偿上诉人13797元；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：涉案产品中的电池为没有标识的“三无产品”，且产品的使用效果达不到被上诉人所宣传的效果。根据法律规定，缺陷产品的免责事由应由被上诉人承担举证责任，而被上诉人未尽证明责任，应认定其构成欺诈。被上诉人坚果黑科技公司向本院提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告郁德专向一审法院提出诉讼请求：要求坚果黑科技公司退还货款4599元；赔偿惩罚性赔偿金13797元；赔偿精神损失费2000元；诉讼费用由坚果黑科技公司负担。一审法院审理查明：2017年8月，郁德专通过网购在坚果黑科技公司的网店内购买了J6坚果智能家庭影院（智能投影仪）一台，共计4599元。包括投影仪主机、电源线适配器、摇控器及摇控器的7号干电池一对，以及说明书、保修卡、合格证；其中投影仪主机的标签标明了产品的生产厂家、地址、编号等产品信息；摇控器所用7号干电池没有中文标示。审理中，郁德专认为涉案产品的摇控器的电池没有中文标示，故该涉案产品属于没有生产厂家、厂址和使用期限和产品名称的三无产品；且坚果黑科技公司所宣传的分辨率、清晰度与产品实际不符。坚果黑科技公司认为涉案产品是智能投影仪，其投影仪主机标示符合规定，7号干电池并非智能投影仪的主要部分，且同意补发有中文标示的摇控器所用7号干电池。因双方分歧较大，调解未成。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的产品实物、购买发票、网店宣传页、交易快照及当事人的陈述等证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郁德专认为涉案产品属于三无产品；且坚果黑科技公司所宣传的分辨率、清晰度与产品实际不符，因郁德专提供的证据未能达到高度盖然性标准，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告郁德专的诉讼请求。案件受理费310元，减半交纳155元，由原告郁德专负担。二审审理中，经审查郁德专所提交的涉案产品“快速使用指南暨保修卡”，其上“物品清单”页载明涉案产品物品包括：主机、遥控器、电源适配器、ＡＣ线、说明书、合格证各一件。郁德专陈述已收到被上诉人另行寄送的电池。经二审审理查明的其他事实和证据与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郁德专认为被上诉人坚果黑科技公司所销售的涉案产品为缺陷产品，且性能与其宣传不一致，具体为遥控器所配电池无中文标识，投影显示效果的分辨率和亮度不达标。首先，虽然坚果黑科技公司交付给郁德专的产品中包括了七号干电池一对，但从涉案产品的物品清单上看，并不包括该电池。而且遥控器所使用的七号干电池是用于为遥控器提供电源，属可替换的易耗品，使用任何品牌或生产厂家生产的同规格电池均不影响产品本身的使用或性能。因此，可认定该电池并不属涉案产品本身的组成部分，不能仅因该电池无中文标识而认定涉案产品为“三无产品”。其次，涉案产品标注其分辨率为1080P，亮度为1100ANSI。现上诉人郁德专仅凭其主观感受认为其未达到所标注的指标，但对此并未举示相应的客观证据加以证实。关于投影仪类产品所播放影像的清晰度和亮度受不同播放源、外环境亮度、观看人视力等因素的影响，仅凭个体的主观感受难以确定其具体数值，继而判断其是否符合标注。因此，现有证据不能证明涉案产品质量不符合其宣传，构成欺诈。国家相关法律法规虽规定在产品存在缺陷或瑕疵的情况下，产品生产者应承担举证责任，但消费者首先应当就产品存在质量缺陷或瑕疵承担举证责任。故本案中郁德专应就其举证不能承担不利后果。综上，上诉人郁德专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人郁德专负担。本判决为终审判决。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一七年十二月十一日书记员 陈 思
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30399号原告王雅仙，女，1955年12月30日生，汉族，住本市。被告SU-JUANWANG(王素娟)，女，1956年8月14日生，汉族，住澳大利亚。委托代理人李崝，上海市申房律师事务所律师。本院在审理原告王雅仙诉被告SU-JUANWANG(王素娟)排除妨害纠纷一案中，原告以身体健康原因为由提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告王雅仙撤回起诉。案件受理费人民币80元，退还原告王雅仙人民币40元，由原告王雅仙负担人民币40元。审判员 严 奇二〇一七年十二月四日书记员 虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执645号 申请执行人：罗丹妮，女，1991年11月17日出生，汉族，现住武汉市江夏区。 被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附**。 法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。 本院在执行罗丹妮与武汉缤购城置业有限公司督促程序案件一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民督36号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8450号 申请执行人东莞市尚峰物业投资有限公司，住所地广东省东莞市万江区冠穗大道****楼****，注册号：441900000825187。 法定代表人陈昌武。 被执行人游兴熙，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人东莞市尚峰物业投资有限公司与被执行人游兴熙房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初20012号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，解除申请执行人东莞市尚峰物业投资有限公司与被执行人游兴熙签订的编号为20×××80《商品房买卖合同》；被执行人游兴熙应向申请执行人东莞市尚峰物业投资有限公司支付违约金79800元，并承担诉讼费917.54元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人游兴熙名下位于东莞市万江区莞穗大道312号万江尚峰广场1号楼1单元2502（合同编号：20×××80）的房产因由浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第3366号案件等多个另案予以查封，故上述涉案房产的商品房买卖合同暂不能解除。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，除上述涉案房产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月一日 书 记 员  陈锐鹏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢122号之一申请人：宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇世纪路佳利小区底商。法定代表人：马金华职务：总经理被执行人：张健，男，1984年9月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：刘晓花，女，1986年2月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：赵力，男，1979年4月23日生，满族，工人，住宽城满族自治县。本院在执行申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人张健、刘晓花、赵力借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2015年5月30日作出的（2015）宽民初字第1446民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵力履行部分义务，冻结被执行人赵力的工资，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1446民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十二月二十日书记员  王大林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20900号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邬伟，男，1969年6月29日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。原告广发银行股份有限公司与被告邬伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月11日，欠本金84355.4元、利息1131.33元、分期手续费10812.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邬伟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年4月11日的信用卡透支欠款本金84355.4元、利息1131.33元、分期手续费10812.23元以及从2017年4月12日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219.6元，由原告广发银行股份有限公司负担50元、被告邬伟负担2169.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林巧巧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执904号之一申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行住址：云南省昆明市盘龙区北京路与拓东路交叉口达阵广场一楼负责人代鹏，行长。被执行人云南中炬石化集团有限公司住址：昆明市春城路250号法定代表人朱景图。被执行人云南中炬置地集团有限公司。住址：昆明市春城路166-168号法定代表人朱景图。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月3日作出的（2016）云01民初1049号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执904号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4079号之一 申请执行人金勇，男，汉族，19**年*月**日出生，住河南省新蔡县。 被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源路二路****厂房。 法定代表人何佑生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]369号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项45250元。 执行情况 在执行以东莞利邦塑胶五金厂有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞分行27×××76账户存款，实际冻结8866.42元。本院依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆及机器设备。上述车辆及机器设备正在评估、拍卖阶段。被执行人涉案较多，上述财产由本院（2017）粤1973执5195号案统一处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖设备及车辆后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3401执295号 李丽、杨志刚： 李丽与杨志刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现执行到位24000.00元。本院已于2017年12月27日将该款转付给申请执行人李丽。至此，申请执行人李丽向本院申请执行的（2016）云3401民初25号民事调解书（2017年6月30日前支付24000.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执恢14号申请执行人习亚飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地石家庄桥**。被执行人李伟光，地址深圳市。被执行人谢康，地址石家庄桥**。本院依据已经发生法律效力石家庄市中级人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李伟光、谢康发出执行通知书，责令被执行人李伟光、谢康履行给付借款合同纠纷款52400.0元，但被执行人李伟光、谢康未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟光、谢康所有的。二、被执行人李伟光、谢康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟光、谢康可以使用被查封财产；但因被执行人李伟光、谢康的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月二十九日书记员  雷振生
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0285执2136号申请执行人：张志超,男性,1991年2月21日出生。被执行人：青岛旭邦物流有限公司。本院在执行张志超与青岛旭邦物流有限公司其他案由一案中，无财产可供执行，无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 栋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2521号原告：贾松林，男，汉族，1951年10月16日出生，住河南省伊川县。被告：倪锋轩，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。原告贾松林诉被告倪锋轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告贾松林、被告倪锋轩的诉讼代理人吴海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾松林向本院提出诉讼请求：1、请求返还两笔借款共计60万元；2、请求返还承诺利息月息二分，从借款之日起到还清借款止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：倪锋轩以买房为由，先后向原告借款两笔，并承诺月息2.5%，2014年5月20日借款40万元，2014年11月24日借款20万元，共计60万元。后来，陆续还款9.5万元，余款多次讨要未果，所以，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。被告倪锋轩辩称，被告并非买房从原告处借款，相关房产是在借款前就已经存在，钱是2014年所借，被告已偿还原告部分款项，目前还欠50.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对借据、付款、还款的证据和事实都没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点是原、被告双方是否约定利息。原告提供两张打印的资金对账一览表，并称该表系被告交付给原告的，用以证明被告按月利率2.5%向原告支付利息的事实。被告质证认为，该资金对账一览表没有被告签字，不予认可。本院根据当事人的质证情况，对该证据认定如下：资金对账一览表是电脑制作打印，没有被告签字，不能证明该表由原告制作打印交付给原告，不能证明双方协商一致，口头约定月利率2.5%的事实。本院认为：原告贾松林提供的借据和转账凭证，证明原告借给被告60万元并已交付的事实，被告没有异议，本院予以认定。后经原告讨要，被告已偿还原告9.5万元，仍欠50.5万元没有偿还，被告倪锋轩应当予以偿还。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的两张借条都没有注明利息，原告提供的证据也不能证明原、被告之间口头约定有利息，被告对原告提出的口头承诺月利率2.5%的约定不予认可，因此，对原告请求被告按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。待原告有证据证明该笔借款其与被告约定有利息时，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告倪锋轩于本判决生效之日起十日内偿还原告贾松林借款本金50.5万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告贾松林负担950元，被告倪锋轩负担8850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张孝芳人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  岳星星二〇一七年十二月五日书 记 员  王亚甜
沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执126号申请执行人陈殿元，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地，证件号码130921197006300015。被执行人张连立，地址。被执行人张晓红，地址。本院依据已经发生法律效力沧县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0921民初2708号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张连立、张晓红发出执行通知书，责令被执行人张连立、张晓红履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4625.0元，但被执行人张连立、张晓红未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张连立、张晓红所有的。二、被执行人张连立、张晓红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张连立、张晓红可以使用被查封财产；但因被执行人张连立、张晓红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  吕世林二〇一七年十二月十五日书记员  田 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初8295号   原告：海口美兰海甸友金汽车养护中心，住所地：海口市美兰区海甸五西路**美丽家园****。统一社会信用代码：×××。   经营者：王伽，男，1975年10月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。   被告：梁顺金，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省，公民身份号码：×××。   原告海口美兰海甸友金汽车养护中心与被告梁顺金修理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告海口美兰海甸友金汽车养护中心的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼。被告梁顺金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海口美兰海甸友金汽车养护中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁顺金返还原告海口美兰海甸友金汽车养护中心修车款人民币71000元整；2.判令被告支付2016年10月1日起至欠款付清之日止，以本金55000元为基数，按照年利率6%为标准计付逾期还款利息；判令被告支付2016年10月25日起至欠款付清之日止，以本金16000元为基数，按照年利率6%为标准计付逾期还款利息，截止至起诉之日止，共计4400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告经常到原告处将其需要修理的×××、×××、×××车辆，交由原告修理，且每辆车均是多次进厂维修。原告将车辆修理后交付给被告，被告在拿回车辆时，并没有支付相应的修车款，原告遂让被告写下欠条，该欠条约定被告欠原告修车款55000元，于2016年9月30日付清。被告在写下欠条后，又多次将车辆送至原告处维修，被告对于其写下欠条后又返厂维修的车辆维修费用16000元并没有及时支付，原告遂让其在维修单上签字，被告在维修单上签字并承诺于2016年10月24日付清。时至今日，原告多次催促，被告经常以各种理由搪塞，拒不返还欠款,故诉至法院请求判如所请。   被告梁顺金未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月～9月25日间，被告梁顺金先后将×××号、×××号、×××号车辆送至原告海口美兰海甸友金汽车养护中心维修，修理费用合计71000元，被告为前期修车费进行核算后出具《欠条》一张，内容载明：今欠友金汽修厂修车费55000元（伍万伍仟元）定于2016年9月30日付清。后期维修的车辆在2016年9月25日维修中心报价单上签署"折后三张合计￥16000元，未付款，2016年10月24日付清。"嗣后，原告经多次催促，被告未予付款。   本院确认的上述事实，有《欠条》、海口友金宝马专修汽车维修中心报价单、短信、微信记录截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可认定被告梁顺金欠原告修理费71000元，被告依法应予以偿还，该71000元中的55000元逾2016年9月30日未清偿，16000元逾2016年10月24日未清偿，已构成逾期还款违约责任,   应承担支付逾期还款利息。原告诉求逾期还款按年利率6%的标准计付利息，其计付标准无法律依据，应调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付逾期利息，截止至2017年10月19日，55000元的利息为55000元×0.0001208×374天=2484.86元，16000元的利息为16000元×0.0001208×350天=676.48元，合计3161.34元。被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，须承担不利的法律后果。。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告梁顺金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口美兰海甸友金汽车养护中心偿付汽车维修费71000元及利息（截止至2017年10月19日的利息为3161.34元；以71000元为基数，自2017年10月20日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。   二、驳回原告海口美兰海甸友金汽车养护中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1687元（原告已预缴），由被告梁   顺金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审 判 长 梁其恩   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 黄兰芳     二O一七年十二月二十六日   法官 助理 简雯霏   书 记 员 陈慧中   速 录 员 杨婷婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ...。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ...。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2919号原告：麦福林，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：刘小闹，系广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，系广东启众律师事务所律师助理。被告：广州市富岛线缆科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村西十二街****102，统一社会信用代码91440113054510700E。法定代表人：黄裔杰。原告麦福林诉被告广州市富岛线缆科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦福林及其委托诉讼代理人刘小闹到庭参加了诉讼，被告广州市富岛线缆科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦福林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款27555.4元及利息（利息应以本金为计算基数，从2014年12月1日起算，按年利率6%计算，应计至全部清偿之日止，暂计至2017年3月20日为4409元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人东莞市鸿鑫铝箔有限公司与被告是供货合作关系。东莞市鸿鑫铝箔有限公司在2014年7、8、9、10月向被告供货共计27555.4元。此后虽经多次催收，但被告一直以各种理由拖延付款；双方因此终止合作。2016年12月25日原告与案外人东莞市鸿鑫铝箔有限公司签订了《债权转让协议》，该协议约定东莞市鸿鑫铝箔有限公司将其对被告的货款债权27555.4元转让给原告。原告于当时将《债权转让协议》、《债权转让通知》快递通知给被告。被告仍然以各种理由拖延付款，至今未能支付。综上所述，被告的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州市富岛线缆科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市富岛线缆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州市富岛线缆科技有限公司因交易拖欠案外人东莞市鸿鑫铝箔有限公司2014年7月至2014年10月的货款27555.4元。2016年12月25日，东莞市鸿鑫铝箔有限公司与原告麦福林签订《债权转让协议书》，约定东莞市鸿鑫铝箔有限公司将其对广州市富岛线缆科技有限公司的前述27555.4元的债权转让给麦福林，并通过邮寄方式向广州市富岛线缆科技有限公司邮寄了《债权转让通知》，但被广州市富岛线缆科技有限公司拒收。现麦福林催收前述款项未果，遂提起本案诉讼。本院认为，麦福林与东莞市鸿鑫铝箔有限公司之间的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照前述《债权转让协议书》的约定，东莞市鸿鑫铝箔有限公司将其对广州市富岛线缆科技有限公司的27555.4元债权转让给麦福林，并向广州市富岛线缆科技有限公司邮寄了《债权转让通知》，虽然广州市富岛线缆科技有限公司拒收前述通知，但不影响该通知的效力。麦福林提起本案诉讼，也可视为债权转让通知的一种方式。前述债权转让符合法律规定，广州市富岛线缆科技有限公司理应向麦福林清偿前述债权。现麦福林要求广州市富岛线缆科技有限公司清偿27555.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《债权转让协议书》签订时间为2016年12月25日，协议约定东莞市鸿鑫铝箔有限公司转让给麦福林的债权是27555.4元，并未计算利息，麦福林主张自2014年12月1日起要求广州市富岛线缆科技有限公司给付迟延付款利息损失，与事实不符，本院不予支持。考虑到广州市富岛线缆科技有限公司迟延付款的确造成麦福林资金被占用损失，本院酌情以27555.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自债权转让之日即2016年12月25日起要求广州市富岛线缆科技有限公司向麦福林支付迟延付款利息损失。广州市富岛线缆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市富岛线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦福林支付款项27555.4元及迟延付款利息（以27555.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦福林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告广州市富岛线缆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  区洁芳人民陪审员  梁少玲二〇一七年十二月六日书 记 员  黎颖怡
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初2403号原告：姜琼，女，生于1976年7月12日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区，现住巧家县。被告：巧家县御龙职业技术培训有限公司。法定代表人：秦淑林，该公司总经理。统一社会信用代码：91530622594557112K。地址：巧家县白鹤滩镇青年路。原告姜琼诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告姜琼、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司法定代表人秦淑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜琼诉称：2015年1月中旬，应被告巧家县御龙职业技术培训有限公司要求制作一批亚克力制度牌，总价5570元。开具发票后，经公司经理邓某某签字同意报销，但被告以各种理由推诿，至今未报销。被告的行为已侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告广告制作费用5570元。2.被告承担本案诉讼费。被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：现任法定代表人不清楚公司前期的事宜，2014年8月至2015年1月期间公司处于停业状态，当时是庞某某和邓某某负责公司的各项事务，公司是否应该支付广告费由法院判决。为证实自己的主张，原告姜琼向本院列举了机打发票一张,用以证实原告为被告公司制作制度牌，被告公司同意报销5570元，签字人为邓某某。经质证：被告表示不清楚情况，需要庞某某或者邓某某证明是否制作了广告牌，是否支付了费用，没有看到过这些广告牌，公司是否做过这些牌子不清楚。被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。本院认为：原告列举的证据，质证过程中，原告当庭拨打了被告前法定代表人庞某某的电话，并按下免提，庞某某在电话中表示其不在本地，不能出庭作证，但认可原告确实给被告公司制作过制度牌，价格5570元，公司未支付过此笔费用，被告的法定代表人认可通电话的人是庞某某，因此，该证据本院予以采信。通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月中旬，原告姜琼为被告巧家县御龙职业技术培训有限公司制作了一批亚克力制度牌，总价5570元。被告公司至今未支付原告制作费用。本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但口头约定原告为被告制作制度牌，并对价款作了约定，应视为口头合同成立。双方应按合同约定履行各自义务。本案中原告依约提供了广告服务，被告未依约支付制作费用，被告的行为已构成违约，应依法付清款项。原告请求被告支付广告制作费用的请求，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司在本判决生效后10日内支付原告姜琼广告服务费5570元。案件受理费50元减半收取25元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 开 莲二〇一七年十二月二十二日书记员 王安莫离
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16182号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人吴国标，该局工作人员。 委托代理人叶丽英，该局工作人员。 被执行人王以勤，男，1966年3月2日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县。 关于东莞市交通运输局申请执行王以勤行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1012号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币10000元，本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市交通运输局向本院申请执行。 本案在执行过程中，1.本院依法扣划被执行人银行存款人民币1217.26元，扣除执行费50元人民币，剩余申请人得款人民币1167.26元；2.本院于2017年11月20日依法档案查封了被执行人王以勤名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4086号申请执行人王书芬。被执行人王玉和。被执行人吕天禄。本院在执行过程中，法院依法冻结被执行人王玉和银行存款，因部分当事人上诉，案件暂无法集中处理，待上诉判决全部生效，再扣划执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）甘民初字第1338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17156号原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。身份证号：×××被告郑福成，男，1977年02月01日出生，住黑龙江省绥化地区兰西县。身份证号：×××原告马彪与被告郑福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告郑福成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月21日马彪与郑福成通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年4月21日至2016年4月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑福成于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金一百元；二、郑福成于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一百元为本金，自二○一六年四月二十二日借款次日起至二○一六年四月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郑福成于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一百元为本金，自二○一六年四月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑福成负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑福成负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：蒋方舟，男，1982年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋方舟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告蒋方舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年12月15日的信用卡欠款本金人民币98,100.60元、美金199.38元及截至2016年12月31日的利息人民币4,034.44元、美金46元、滞纳金人民币4,881.10元、美金47.16元、账单分期手续费人民币1,109.60元；2.判令被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：蒋方舟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因蒋方舟未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。蒋方舟未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。刘林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋方舟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月15日的信用卡欠款本金人民币98,100.60元、美金199.38元；二、被告蒋方舟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息人民币4,034.44元、美金46元、滞纳金人民币4,881.10元、美金47.16元、账单分期手续费人民币1,109.60元；三、被告蒋方舟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币98100.60元为基数，按《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元，由被告蒋方舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14164号 申请执行人东莞市水星游艇俱乐部有限公司，住所地：东莞市万江区万高路**，统一社会信用代码：914419007556156793。 法定代表人王学敏。 被执行人东莞市金鹊装饰工程有限公司，，住所地：东莞市南城区西平三路东莞动漫城******铺注册号：441900000573931。 法定代表人李小印。 申请执行人东莞市水星游艇俱乐部有限公司与被执行人东莞市金鹊装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19民终1426号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还款项25000元，并承担诉讼费229元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。经到被执行人工商登记经营地址上门调查，位于南城区西平三路东莞动漫城******铺的注册地址亦未找到被执行人实际经营地址，现场亦未发现有可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈锐鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秋娇，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人梁秋娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：（一）二审法院对逾期办证的起算时间认定有误。不应按照合同约定的交房时间后推720个工作日起算逾期办证违约金，而应按照房屋实际交付之日后推720个工作日起算。（二）二审法院确定的逾期办证违约金过高。涉案房屋已经交付，未影响买受人居住使用，买受人在经济利益上并无损失，且根据中山市有关流动人员积分制管理的文件，房屋产权登记并不会影响与产权人生活密切相关的户籍迁入及子女入学等事项。据此，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同约定通大公司应于商品房交付使用后720个工作日内办证，一、二审判决认定该“交付使用”时间应当理解为合同约定的交房时间，而非实际交房之日，并无不当。同时，鉴于涉案商品房买卖合同已明确约定逾期办证违约金按已付房款每日万分之二计算，通大公司主张违约金过高，缺乏事实和法律依据。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15973号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人祁满华、邝国伟，该局工作人员。 被执行人东莞市寮步宏劲机械厂，，住所地：东莞市寮步镇富竹山村富竹巷**组织机构代码:Ｌ6510671-4。 被执行人莫中情,男,1971年3月21日出生,汉族,身份证住址:湖南省邵阳市邵阳县,系东莞市寮步宏劲机械厂的经营者。 关于东莞市环境保护局申请执行莫中情、东莞市寮步宏劲机械厂行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1705号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币60000元，本案执行费800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，1.本院依法扣划被执行人银行存款人民币11211.95元，扣除执行费68.18元人民币，剩余申请人得款人民币11143.77元；2.本院于2017年11月9日依法档案查封了被执行人莫中情名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（轮候）的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执635号 申请执行人：祖薇，女，1990年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：中新房华西有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷****。 法定代表人：郑凯。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1671号裁决书，于2017年2月22日立案受理祖薇申请执行中新房华西有限公司借款纠纷一案。执行标的本金为50万元及利息，其他费用50050元。 执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚力引 二〇一七年十二月××日 书记员  陈 桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2697号之一 申请执行人：何群英，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：刘光荣，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由劳务合同纠纷 本院受理何群英申请执行（2017）川0703民初1335号民事判决书确认的由被执行人支付申请执行人*元及判决确认的资金利息。经本院执行，截至2017年12月21日已执行到位金额*元，未执行到位金额为*元及判决确认的资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0703民初1335号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 韩乾兵 审判员 赵礼华 二〇一七年十二月二十一日 书记员 肖 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1367号罪犯代刚强，男，1959年2月14日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年5月29日作出（2012）砚刑初字第80号刑事判决，以被告人代刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代刚强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代刚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代刚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代刚强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初17478号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省新津县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方目前正就案涉纠纷进行协商为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  李锦祥审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十二月六日书 记 员  范芳玲
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0102刑初1237号自诉人杜晓丽，女，1984年3月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告人江波，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。自诉人杜晓丽以被告人江波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杜晓丽与被告人江波关于执行案件达成执行和解并履行完毕，故自诉人杜晓丽申请撤回对被告人江波的控诉。本院认为，自诉人杜晓丽申请撤回控诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜晓丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕华红二〇一七年十二月二十八日书记员  陈泊铮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更605号罪犯鲁云蕉，男，1990年1月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）西刑初字第251号刑事判决，以被告人鲁云蕉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁云蕉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）云高刑终字第1625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁云蕉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁云蕉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁云蕉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁云蕉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6277号之一 申请执行人深圳深业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心19E-F,组织机构代码76917377-9。 法定代表人林彩霞。 被执行人深圳杏石投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地**4A,组织机构代码55716009-5。 法定代表人徐永斌。 被执行人徐永斌，男，汉族，1972年7月3日出生，住址山东省潍坊市奎文区。 上列申请执行人深圳深业融资担保有限公司与被执行人深圳杏石投资管理有限公司、徐永斌服务合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第3274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付821444元及利息等，本院于2017年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候冻结了徐永斌持有的深圳杏石投资管理有限公司的92%股权，轮候查封了深圳杏石投资管理有限公司名下粤Ｂ×××××奔驰汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十五日 书记员  李 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）豫0192执1055号 滨河办事处大马村第一村民组： 河南华建商品混凝土有限公司： 关于滨河办事处大马村第一村民组申请执行河南华建商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1611号民事判决，于2017年12月26日执行完毕。 本案执结标的：43908.64元、未执结标的：0元、结案理由：当事人主动履行，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一七年十二月二十七日 法官助理 张明杰 书记员  海明晓
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初703号原告：高瑞鲁，女，景颇族，1969年4月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告：坎帅，男，德昂族，1965年7月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。以上二原告委托诉讼代理人：严宏，云南智城律师事务所律师，职业证号15331201010611453，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路东侧（水上娱乐园内），统一社会信用代码91533102563180965R。法定代表人：周功程，男，汉族，1984年1月28日出生，住湖南省邵东县，系公司总经理。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，职业证号15331200811766550，代理权限为特别授权代理。原告高瑞鲁、坎帅与被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告高瑞鲁、坎帅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞鲁、坎帅向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞鲁、坎帅撤诉。案件受理费6202元，减半收取3101元，由原告高瑞鲁、坎帅承担。审判员  何菲二〇一七年十二月二十九日书记员  寒燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1185号罪犯岩砍，男，1984年2月15日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年2月26日作出（2015）孟刑初字第10号刑事判决，以被告人岩砍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩砍不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）普中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩砍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩砍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩砍减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢459号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：齐林，男，1976年2月15日出生，身份证住址湖南省澧县。 关于深圳市交通运输委员会与齐林交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0207400号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执112号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款共计人民币885.64元,并依法查封被执行人名下长安牌SZ6371（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。 2017年10月27日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币29464.36元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0207400号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下长安牌SZ6371（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。 二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0207400号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘 洋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1121号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。公诉机关被执行人郑泽灿，男，1992年2月26日生，汉族，广东省汕头市人，无业，现住保山市隆阳区园丁小区******。公民身份证号码：4405821992********。关于郑泽灿犯非法经营罪一案，本院作出（2017）云0502刑初185号刑事判决书，判决郑泽灿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。到期后郑泽灿未主动缴纳罚金，本院于2017年10月10日移送强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日依法将被执行人郑泽灿在保山市公安局的保证金40000元予以提取，余款10000元被执行人郑泽灿制定履行计划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502刑初185号刑事判决书：对郑泽灿并处罚金人民币50000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 杨晓丹二〇一七年十二月二十七日书记员 蒋 斌
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执恢699号韩捷、沈阳永来房地产有限公司：韩捷与沈阳永来房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 松
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1658号之一 申请执行人：张芬，女，汉族，1957年6月13日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。 申请执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路**。 法定代表人：陈金芳，该公司董事长。 张芬与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2836号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付张芬1500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芬向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。 本院在执行申请执行人张芬与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年12月15日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓铭琛 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  乔凌艳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执811号 刘艳等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 刘艳等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1306号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2274号申请执行人:陆一茂，男，1952年1月26日生，汉族，住射阳县。被执行人:李冬梅（又名李东梅），女，1975年12月16日生，汉族，住射阳县。申请执行人陆一茂与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7495号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李冬梅于判决发生法律效力之日起十日内，向陆一茂返还借款本金12万元，并从2016年2月8日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月02日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7495号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
新疆生产建设北屯垦区北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2017）兵1001执异16号   异议人（案外人）：北屯市金山房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590053133305966，住所地新疆北屯市工业园区光明路**公共服务中心**。   法定代表人：胥平，经理。   申请执行人：秦新泰，男，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。   申请执行人：李勤，女，汉族，住新疆阿勒泰市切尔克齐乡。   申请执行人：朱军朝，男，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。   被执行人：尹清环，男，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。   被执行人：孙明泉，男，汉族，住新疆阿勒泰市双渠183团。   被执行人：聂宏亮，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆冠群钢铁有限公司，统一社会信用代码9165430156053772XF，住所地新疆阿勒泰市北屯西北路东方时代广场第**第****房。   法定代表人：邹其祥，董事长。   被执行人：阿勒泰天泰物资有限公司，组织机构代码5564575774-3，住所地新疆北屯市阿福路340号农业银行旁。   法定代表人：樊祥辉，董事长。   被执行人：阿勒泰地区三泰物资有限责任公司，组织机构代码74524204-7，住所地，住所地新疆北屯镇西北路**pan>   法定代表人：周路，董事长。   本院在执行申请执行人秦新泰、李勤、朱军朝与被执行人尹清环、孙明泉、聂宏亮、新疆冠群钢铁有限公司（简称冠群公司）、阿勒泰天泰物资有限公司（简称天泰公司）、阿勒泰地区三泰物资有限责任公司（简称三泰公司）公证债权文书二案中，异议人北屯市金山房地产开发有限公司（简称金山公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   异议人金山公司称，冠群公司与金山公司签署预购房产意向，预订面积约1 200平方米，单价2 680元/平方米，总金额321万元，冠群公司以现金及钢材冲抵共支付210万元，尚拖欠111万元未付，导致冠群公司所购房产存在争议，北屯机电（进出口）产品交易市场8号楼（简称8号楼）房屋产权仍归金山公司所有，没有转移给冠群公司，故冠群公司欠款不能用金山公司开发的8号楼抵偿。且金山公司对开发的8号楼工程的建筑成本、建筑工程质量问题及承建商施工工程款支付存在较大分歧，该工程至今尚未完全交工。故法院将金山公司开发的与冠群公司产权尚不明确的8号楼12套房产进行查封，并进入拍卖程序错误，请求中止对8号楼12套房产的查封、拍卖。   异议人金山公司为证实其主张，向本院提供了合作协议一份。   本院经审查查明，2015年4月23日，金山公司与冠群公司签订合同协议，约定冠群公司购买金山公司开发的位于北屯机电进出口市场内8号楼部分房产，共计14套，每套房产面积约为65平方米，每平方米2600元，房产总价款  2 366 000元，实际面积以最终测绘面积为准；金山公司承诺于2015年7月30日前交付冠群公司。同时双方约定付款方式：1、冠群公司于2015年6月30日前向金山公司提供不低于价值1 366 000元建筑用钢材，以冲抵相应购房款；2、冠群公司于2015年4月24日前支付房款500 000元，2015年5月10日前支付500 000元，该房产签订正式购房合同时，购房人姓名由冠群公司向金山公司提供，金山公司与冠群公司配合购房人办理相关房产手续等。   2016年12月27日，本院受理申请执行人秦新泰、李勤、朱军朝与被执行人尹清环、孙明泉、聂宏亮、冠群公司、天泰公司、三泰公司公证债权文书执行二案，并于2017年6月19日作出（2016）兵1001执549、550号执行裁定书，查封被执行人冠群公司所有的下列房产：1、北屯市博望西街广美建材市场6号楼1层3号门面房（面积122.63平方米）；2、北屯市博望西街1999号4幢D-5号门面房（面积137.86平方米）；3、北屯市机电进出口市场8号楼16-21、23-24、27-28号房产。2017年8月18日，本院委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限责任公司对上查封述房产进行评估作价。2017年11月13日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司进行网络司法拍卖辅助服务。2017年12月7日，金山公司对本院查封、拍卖北屯市机电进出口市场8号楼16-21、23-24、27-28号房产的执行行为提出执行异议。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。上述实体权利，包括所有权、担保物权、用益物权等合法权益。冠群公司与金山公司签订合作协议，购买金山公司开发的北屯市机电进出口市场8号楼部分房产，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据金山公司所述，冠群公司对预购房屋，以现金及钢材冲抵方式已支付购房款210万元，冠群公司对其在金山公司预购的房产具有财产权益，本院据此对冠群公司预购房产予以查封并无不当。但本案所涉北屯市机电进出口市场8号楼16-21、23-24、27-28房产系不动产，冠群公司与金山公司之间的房屋买卖合同仅是物权变动的原因行为，冠群公司并不必然取得涉案房屋物权，且涉案房产尚未完全交工，冠群公司对涉案房产尚未取得排他性所有权益，在此情况下将该房产作为冠群公司所有财产进行拍卖欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：   一、驳回异议人北屯市金山房地产开发有限公司关于中止（2016）兵1001执549、550号执行裁定书对北屯市机电进出口市场8号楼16-21、23-24、27-28号房产查封的异议申请；   二、中止对北屯市机电进出口市场8号楼16-21、23-24、27-28号房产的拍卖执行。   当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                      审判长 谷长国   审判员 李昌芳   人民陪审员 靳文斌     二〇一七年十二月十九日                           书记员 陈媛媛   1
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5265号本院在执行申请执行人王阳照与被执行人丁红卫、杨锦芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人丁红卫、杨锦芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人丁红卫、杨锦芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97129号申请人：林福良，男，1980年11月14日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：陆金年，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人林福良诉被申请人陆金年民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆金年的银行存款人民币104,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆金年的银行存款人民币104,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0828执986号 申请执行人：王永荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：张爱荣，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在申请执行人王永荣与被执行人张爱荣同居关系纠纷一案中，王胜钢、汪阳于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)皖0828执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年十二月二十七日 书记员 陈轶然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9557号原告:朱东坡，男，汉族，1963年1月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：宋江丽，女，汉族，1963年10月4日生，住商丘市。被告：商丘新奥燃气有限公司，住所地：商丘市北海路**，统一社会信用代码；91411400766211821B。法定代表人：韩继深，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁红旗，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告朱东坡与被告商丘新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日20时30分左右，位于梁园区团结中路××铁路新村××楼××单元××楼××王亚东家发生天然气爆炸，爆炸引起大火、浓烟。原告大门（原告住三楼）被炸变形已无法打开，把原告父子三人困在屋里。因原告父亲现年85岁，××，此次事故导致原告父子三人身心受到了严重惊讶，家中财产遭到巨大的经济损失，爆炸造成原告房屋成为危房，原告父子三人一直在外租赁房子居住至今。此事故经公安部门、消防部门、天津火灾物证鉴定中心和政府调查组鉴定，认为被告新奥燃气公司应对此次事故负全部责任。被告新奥燃气公司辩称：本公司提交的中国城市燃气协会对天津火灾事故鉴定中心的鉴定报告的质证意见，即梁园区团结路铁路新村“11.12”爆燃事故调查组委托河南省安全生产委员会相关专业三位专家所作的技术分析报告，应认定被告无责，不应承担责任。根据上述认证及庭审调查查明：2016年11月12日20时30分左右，位于商丘市××区团结中路××铁路新村××楼××单元××楼××王亚东家发生天然气爆炸，爆炸引起火灾造成原告房屋受损、财物毁坏，原告全家在外租房居住。经原告申请本院委托，2017年11月17日，商丘市大正价格评估有限公司出具《价格评估报告书》一份，原告物品损失价值为36559元，原告支付评估费1500元。商丘市梁园区铁路新村“11.12”居民燃气爆燃事故调查组于2017年3月16日作出的《商丘市梁园区铁路新村“11.12”居民燃气爆燃事故原因调查报告》，其中事故的原因为：可以认定导致发生“11.12”爆燃事故的可燃气体为天然气，商丘新奥燃气公司是辖区内唯一天然气供应企业，商丘新奥燃气公司的天然气是致使此次事故发生的主要原因。案外人王亚东安全意识淡薄，在闻到有浓烈气味的情况下仍在配房内开灯，致使电器元件打火导致天然气发生爆燃，是事故发生的次要原因。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告新奥燃气公司未及时发现天然气泄漏进行防范和处理；案外人王亚东安全意识淡薄，在闻到有浓烈气味的情况下仍在配房内开灯，致使电器元件打火导致天然气发生爆燃，导致爆燃事故的发生，造成原告财产受到损失。根据评估机构的评估结论，原告物品损失价值为36559元，结合被告新奥燃气公司的过错程度，应承担原告王新民财产损失90%，即（36559元+1500元）×90%=34253.1元。庭审中原告自愿放弃对案外人王亚东的诉讼请求，是对自己实体权益处分，并不侵害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以确认。被告新奥燃气公司辩称的本次事故经过多次鉴定与新奥燃气公司无关，不应承担赔偿责任，无事实依据，辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告商丘新奥燃气有限公司赔偿原告朱东坡财产损失34253.1元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费650元，由原告朱东坡负担200元，被告商丘新奥燃气有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 林立卉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2864号之一 申请执行人：深圳市建业混凝土股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路竹子林大岭山,统一社会信用代码：914403002795448051。 法定代表人：纪镇辉。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南联进律师事务所律师。 被执行人：深圳市建工集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区国都高尔夫花园（绿致轩、绿怡轩及绿陶轩）裙楼302,统一社会信用代码：91440300192189548K。 法定代表人：刘裕兴。 委托诉讼代理人：郑开龙，该司职员。 申请执行人深圳市建业混凝土股份有限公司与被执行人深圳市建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第604号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8584634.27元及利息等，本院于2017年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，2017年12月6日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人与其达成执行和解，且被执行人已向其支付人民币8645962.96元，被执行人已履行完毕裁决书确定的义务，本案执行完毕，故申请本院结案。 本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币70630元已本院已依法从被执行人银行账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第604号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月十九日 书记员  麦权坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5851号罪犯夏计伟，男，汉族，1973年5月4日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人夏计伟犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。被告人夏计伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月17日作出2014）皖刑终字第号00022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏计伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏计伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯夏计伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系爆炸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏计伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23711号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，机构代码667055325。法定代表人长原彰弘。被执行人陈志勇等28人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第7509号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施陈志勇350521197709197092（2015）深福法民二初字第7509号无财产陈志金350521198210037019无财产顾曼莉330421196301220048（2015）深福法民二初字第7522号存款1718.06元郝秋生430821196707202232（2015）深福法民二初字第7525号粤BT5C**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年黄忠容430525197904170042（2015）深福法民二初字第7547号无财产王果涛372925198905107311（2015）深福法民二初字第7712号无财产王俊生420281197810261210（2015）深福法民二初字第7716号无财产温国锋231222197601184031（2015）深福法民二初字第7727号无财产张春香220622198004296020存款4609.46元；布吉可园（四期）12号楼C单元603房产（房地产证号60003969**），2017年11月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年傅向东362321196809187818（2015）深福法民二初字第7519号无财产刘娟362321197101227823无财产季涛422429196701177653（2015）深福法民二初字第7549号存款44.99元；粤B4Q2**号车辆查封至2019年12月3日李荣辉362532196306171339（2015）深福法民二初字第7565号无财产江小鹏362402196511071018（2015）深福法民二初字第7551号无财产蒋怀建340322197212075210（2015）深福法民二初字第7552号粤BEG0**号车辆，2017年12月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年蒋德顺340322194710155236无财产林国明350321195901054817（2015）深福法民二初字第7579号无财产林宇辉352601197807031012（2015）深福法民二初字第7583号无财产林章辉44522119830720125X（2015）深福法民二初字第7584号存款6064.47元刘锦伟440301196912125431（2015）深福法民二初字第7591号无财产刘小成430481198001034576（2015）深福法民二初字第7595号粤BA09**、粤BX09**号车辆，2017年12月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年李雁362229198211033229无财产刘志高362429198008122315（2015）深福法民二初字第7598号存款13232.55元张海燕350521198202237053（2015）深福法民二初字第7766号粤B777**号、粤B766**号车辆2017年12月20日轮候查封，自转为正式查封之日起两年王小丹362321197403061320（2015）深福法民二初字第7775号无财产张新生362123197104293932无财产王蓓420105198005090845（2015）深福法民二初字第7707号八卦二路旭飞花园A栋808的房产（房地产证号30006297**），2017年11月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年杨柳纯433127197409260028（2015）深福法民二初字第7749号福田区深南大道特区报社住宅楼905的房产（房地产证号30001567**），2017年11月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马继，男，1980年10月7日出生，汉族，住山西省兴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白卫锋，女，1984年11月1日出生，汉族，住山西省兴县。二申请人共同委托诉讼代理人：马飞翔，男，1966年4月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇幸福巷****，系马继之叔叔。二申请人共同委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县柏坡西路**。法定代表人：胡国龙，该公司经理。再审申请人马继、白卫锋因与被申请人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马继、白卫锋申请再审称，一审、二审适用法律错误。本案关键证据是曹东雷在一份授权委托书中关于一切债务均抵销的确认。一审、二审法院对此证明的证明目的均没有认可，属于适用法律错误。曹东雷的签名是在一张授权委托书上，按照常理，该委托书并不需要曹东雷签名，只需委托人签字盖章即可。曹东雷为什么要在委托书的右下方空开很大的距离写上自己的名字，这有什么作用和用意？通过该证据可以看出，显然是双方达成了一切债务均抵销的约定，曹东雷才予以签字确认的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人称2014年5月15日《委托书》载明“经打电话联系，山西省忻州市中远有限公司董事长范晓东同意委托石家庄市恒亚汽车贸易有限公司曹东雷把车号晋Ｈ×××**、晋Ｈ×××**车收回，抵消一切债务”，该内容能够证明已抵销一切债务。被申请人对手写内容不予认可，且曹东雷出庭作证称“名字是我签的，除了名字之外所有的字都不是我书写，我在签名的时候没有这些内容，电话有”。再审申请人的代理人在一审开庭时亦承认《委托书》上手写内容系再审申请人方所写。故再审申请人应对该手写内容系双方真实意思表示进一步举证，但其未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的责任。综上，马继、白卫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马继、白卫锋的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2524号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司 负责人：刘杰 住所地：钦州市.绿洲会所。 委托诉讼代理人：陈聪，系该公司职员。 被告：吴敏，女，1977年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年8月18日签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告归还借款本金106575元；3、判令被告向原告支付违约金10797.82元（违约金计算：以每期借款本金为基数，从逾期之日起按日1‰计算，暂计至2017年7月15日，2017年7月15日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲22栋2403号商品房，因资金周转问题向 原告借款106575元，双方于2015年8月18日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2016年1月17日、2016年7月17日前分别归还借款8951元，2017年1月17日、2017年7月17日、2018年1月17日前分别归还借款14918元、2018年7月17日前归还余下借款43919元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止2017年7月15日，被告分文未还。其中，第1、2、3笔借款已分别逾期达545天、363天、179天，违约金共10797.82元。经原告多次催告仍拒绝还款。 原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。 被告吴敏不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。 经审理查明：被告为购买钦州恒大绿洲22栋2单元2403号商品房向原告借款106575元，双方于2015年8月18日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，须于2016年1月17日、2016年7月17日前分别归还借款8951元，2017年1月17日、2017年7月17日、2018年1月17日前分别归还借款14918元、2018年7月17日前归还余下借款43919元。根据《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，收据注明该笔借款用途仅限于支付被告购买钦州恒大绿洲商品房房款。该笔借款直接由原告支付给该房屋开发商钦州钦廉恒大置业投资有限公司。截止2017年7月15日，被告至今仍未归还到期的第1笔、第2笔、第3笔借款。经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告为购买钦州恒大绿洲房屋向原告借款106575元，有原告提交的借款协议、借款收据等证据予以证明，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。现被告仍未归还到期的3笔借款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款。此外，由于被告未归还到期的欠款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即归还未到期的借款。故对原告请求解除合同及要求被告归还借款106575元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰*365天=36.5%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告吴敏于2015年8月18日签订的《借款协议》； 二、被告吴敏归还借款本金106575元给原告金碧物业有限公司钦州分公司； 三、被告吴敏支付违约金（违约金计算：以借款本金8951元为基数，从2016年1月18日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金8951元为基数，从2016年7月18日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金14918元为基数，从2017年1月18日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，上述均按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费5494元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交2747元），公告费700元，共计6194元，由被告吴敏负担6194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 审 判 员  杨 程 人民陪审员  吴 钧 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  邓龙鹏
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 (2017)粤0306执保6276号 深圳市迈锐光电有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2017)粤0306执保6276号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已于2017年11月20日轮候查封了被申请人柳州市和华工贸有限责任公司所有的位于柳州市鱼峰区桂柳路1-2号房产的房产[房产证号：柳房权证字第××号]，查封期限为叁年，自2017年11月20日至2020年11月19日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨诗豪 联系电话：0755-2994**** 二〇一七年十二月一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执4116号 申请执行人福清市保安服务公司，住所地福建省福清市元洪路公安科技大楼**，统一社会信用代码：91350181154903640D。 被执行人源华能源科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区，统一社会信用代码：91350181764098706A。 申请执行人福清市保安服务公司与被执行人源华能源科技（福建）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3217号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清市保安服务公司向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，申请执行人林学心与被执行人福建源华能源利恒能源有限公司、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司合同纠纷一案【（2017）闽0181执3801号】，本院已于2017年11月3日立案执行，并采取了相应的强制执行措施。 本院认为，本案被执行人源华能源科技（福建）有限公司与（2017）闽0181执3801号合同纠纷一案的被执行人源华能源科技（福建）有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3217号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 审 判 员  林华龙 代理审判员  陈 庚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  林 静