内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0627民初4210号 原告贾东枚。 委托委托诉讼代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码证号9115060257066283501，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼8层。 负责人张工，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘铁刚。 被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，组织机构代码证号911506025706283501，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。 负责人宋春梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴映东。 被告兰军。 原告贾东枚诉被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、兰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告贾东枚的委托诉讼代理人郝云霞，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘铁刚，被告人寿保险公司委托诉讼代理人吴映东，被告兰军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾东枚诉称，2017年5月10日07时30分时许，原告贾东枚驾驶蒙KDM089号奥迪牌小型轿车沿伊旗阿大线由北向南行驶21公里加750米处左转弯时，与由南向北行驶兰军驾驶的蒙KBX887号雅阁牌小型轿车相撞，造成王琼、王统一受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告贾东枚承担此次事故的主要责任，被告兰军承担事故的次要责任。双方就索赔无法达成一致，现原告贾东枚提起诉讼，要求：一、被告赔偿原告车辆修理费112270元，材料及修理费5750元，鉴定费1100元，拖车费1200元，误工费2000元,检查费1800元，交通费300元，住宿费300元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告阳光保险公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议。事故发生前，肇事车辆蒙KDM809奥迪牌多用途乘用车在被告阳光保险公司投保了车损险，投保金额226557.8元，不计免赔率100%，事故发生在保险期间。投保后原告使用了4个月，折旧费为5400元，实际的车损应赔偿的金额的上限为220000元。该车在事故发生后的残值查询价为151500元。现依据双方的责任划分，被告阳光保险公司同意向原告赔偿46500元。 被告人寿保险公司辩称，对事故及责任划分没有异议。被告兰军驾驶的蒙KBX887雅阁牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔率100%。事故发生在保险期限内。被告人寿保险公司同意在交强险范围内承担赔偿义务，不足部分按30%的比例在商业第三者责任险范围内承担责任。对车辆的损失价格被告人寿保险公司认可被告阳光保险公司的定损方案。诉讼费、鉴定费不是保险公司承担责任的范围，不同意赔偿。 被告兰军辩称，对事故及责任划分没有异议。被告兰军驾驶的蒙KBX887雅阁牌小型轿车在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔率100%。被告人寿公司应代被告兰军进行赔偿。 原告贾东枚为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据： 第一组，事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分的事实。 第二组，鄂尔多斯市价格认定局价格认定结论书1份，证明原告车辆的损失为112270元的事实。 第三组，鄂尔多斯市德众鑫公司出具的车辆拆解定损费5750元，证明因定损产生的费用为5750元的事实。 第四组，拖车费收据1张，证明事故发生后，原告花费施救费1200元的事实。 第五组，保险单复印件1页，证明原告贾东枚于2017年1月6日向被告阳光保险公司为蒙KDM089奥迪牌小型普通轿车投保了机动车损失险。机动车损失险的限额为226557.8元，不计免赔率100%。保险期限为2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止的事实。 以上证据经被告阳光保险公司、被告人寿保险公司、兰军质证，三被告对原告提供的第一组、第五组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对第一组、第五组予以采信。原告贾东枚提供的第二组、第四组证据，因均是原件，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，故本院对此予以采信。原告贾东枚提供的第三组证据因为出具拆解的明细单，且发票中显示为材料及维修费与原告所述的拆解费不符，故本院对此证据不予采信。 被告阳光保险公司、人寿保险公司、兰军在法定举证期限内没有向法庭提交证据。 本院根据原、被告在庭审中的陈述以及所采信的证据，确认以下事实：2017年5月10日07时30分时许，原告贾东枚驾驶蒙KDM089号奥迪牌小型轿车沿伊旗阿大线由北向南行驶21公里加750米处左转弯时，与由南向北行驶兰军驾驶的蒙KBX887号雅阁牌小型轿车相撞，造成王琼、王统一受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告贾东枚承担此次事故的主要责任，被告兰军承担事故的次要责任。 又查明，原告贾东枚为其所有的蒙KDM089号奥迪牌小型轿车在被告阳光公司投保了车损险，投保金额226000元，不计免赔率100%，事故发生在保险期间。被告兰军驾驶的蒙KBX887雅阁牌小型轿车在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔率100%。事故发生在保险期限内。 还查明，原告贾东枚所有的蒙KDM089号奥迪牌小型轿车经鄂尔多斯市价格认定局认定，因此次交通事故造成的车辆损失为112270元。原告贾东枚因此次交通事故花费拖车费1200元。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起交通事故经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，原告贾东枚承担此次事故的主要责任，被告兰军承担此次事故的次要责任，故原告贾东枚因此次交通事故的损失应在扣除交强险的赔偿范围后，由原告贾东枚承担70%的责任，被告兰军承担30%的责任。因原告贾东枚为肇事车辆在被告阳光保险公司投保了车辆损失险，由原告贾东枚承担的70%应由所投保的保险公司负责赔偿。被告兰军驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任险20万元，故由兰军负责赔偿的30%的损失由投保商业第三者责任险的保险公司负责赔偿。原告贾东枚因此次事故共造成的损失为113470元，该损失先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的111470元，由被告阳光保险公司赔偿70%即78029元；由被告人寿保险公司赔偿30%即33441元。被告阳光保险公司所述的车损计算方式于法无据，本院不予支持。原告贾东枚所诉的其他损失因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告贾东枚78029元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔偿原告贾东枚35441元，于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794.5元减半收取为1397.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担875.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担521.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  康立庚 二〇一七年十二月一日 书 记 员  郭振伟 法条链接： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。