北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11772号原告王绍兴，女，1952年6月5日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告袁利娟，女，1980年3月4日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告袁立军，男，1987年10月9日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。上列三原告之共同委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告朱健，男，1980年1月15日出生，户籍地山东省济南市长清区，公民身份号码×××。被告梁山耀明运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县西环路程垓村西，统一社会信用代码×××。法定代表人程绍军，执行董事。被告济南市长清区运输公司，住所地山东省济南市长清区中川街227号，统一社会信用代码×××。法定代表人闫家亮，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，营业场所山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西，统一社会信用代码×××。负责人谢焕玲，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市长清支公司，营业场所山东省济南市长清区龙泉街700号长清小拇指汽车快修店部分房屋，统一社会信用代码×××。负责人宋文晓，总经理。上列二被告之共同委托代理人刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告王绍兴、袁利娟、袁立军与被告朱健、梁山耀明运输有限公司（以下简称耀明运输公司）、济南市长清区运输公司（以下简称长清运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称人寿梁山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市长清支公司（以下简称人寿长清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍兴、袁利娟、袁立军及其共同委托代理人张雅然、杨梅，被告朱健，被告人寿梁山支公司、人寿长清支公司之共同委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。被告耀明运输公司、长清运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍兴、袁利娟、袁立军共同诉称：2017年4月24日10时40分，在北京市顺义区右堤路沮沟桥北侧路口，袁代红驾驶三轮摩托车（后乘坐王绍兴）由西向南行驶，适有朱健驾驶车号为×××重型半挂牵引车牵引车号为×××重型仓栅式半挂车由北向南行驶，两车相撞，造成袁代红、王绍兴受伤，三轮摩托车损坏。袁代红经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，朱健与袁代红负同等责任，王绍兴无责任。经查，朱健所驾牵引车在被告人寿梁山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），挂车在被告人寿长清支公司投保了商业三者险。此事故给原告造成如下损失：医疗费64406.80元，丧葬费46238.50元，死亡赔偿金973675元，亲属处理丧葬事宜误工费24391.30元，交通费5000元，住宿费5000元，精神损害抚慰金100000元。为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人寿梁山支公司在交强险相应限额内不区分责任先行赔偿；2.交强险赔付不足部分，按照50％的比例首先由人寿梁山支公司、人寿长清支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由其他被告连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。被告人寿梁山支公司辩称：认可事故事实及责任认定。朱健所驾牵引车在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。超出交强险部分，同意按照不超过50％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。庭前，已与朱健达成协议，原告医疗费总额的10％作为非医保费用由朱健自行承担。丧葬费由法院审核。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。亲属处理丧葬事宜误工费不认可，数额过高，未提交工资流水、劳动合同等证明实际扣发情况。交通费和住宿费没有证据，不认可。已经赔付死亡赔偿金，不同意再赔付精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险责任，不同意负担。被告人寿长清支公司辩称：主挂车商业三者险赔付总额不超过主车商业三者险限额即100万元。庭前，已与朱健达成协议，原告医疗费总额的10％作为非医保费用由朱健自行承担。其他意见同人寿梁山支公司。诉讼费不同意赔偿。被告朱健辩称：朱健是车辆的实际所有人，涉诉车辆挂靠在耀明运输队、长清运输队名下。认可保险公司的免责主张，同意将原告合理医疗费的10％作为医保外费用与原告按照同等责任分担。事发后，为抢救袁代红垫付急诊医疗费1368.23元、住院押金2000元，另支付丧葬费3万元，要求本案一并处理。被告耀明运输公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告长清运输公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：袁代红生于1954年1月23日。原告王绍兴系袁代红之妻。原告袁利娟、袁立军系袁代红之子女。2017年4月24日10时40分，在北京市顺义区右堤路沮沟桥北侧路口，袁代红驾驶三轮摩托车（后乘坐王绍兴）由西向南行驶，适有朱健驾驶车号为×××重型半挂牵引车（使用性质为货运，车辆注册所有人为耀明运输公司）牵引车号为×××重型仓栅式半挂车（使用性质为货运，车辆注册所有人为长清运输公司）由北向南行驶，三轮摩托车与朱健所驾驶的车辆右侧相撞，造成袁代红、王绍兴受伤，三轮摩托车损坏。袁代红被送至北京市顺义区医院抢救无效，于2017年4月25日死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，朱健与袁代红负同等责任，王绍兴无责任。原告方为抢救袁代红支付医疗费62406.80元，被告朱健为抢救袁代红支付医疗费3368.23元。另外，朱健先行支付给原告方3万元现金。2017年5月11日，袁代红尸体进行了火化。袁代红为农村居民。事发后，原告方在住院病历中以及在交通管理部门接受询问时均陈述袁代红现住址和户籍地均为顺义区。诉讼中，原告方陈述袁代红、王绍兴与袁立军一家居住在顺义区，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，提交了袁立军、闫晓娇签订的商品房预售合同、×××居民委员会居住证明。被告人寿梁山支公司和人寿长清支公司主张将医疗费的10％作为非医保用药予以免赔，称已与朱健签订了协议书，朱健同意自行承担，提交了《机动车综合商业保险示范条款》、耀明运输公司投保单、协议书，该协议书主要内容如下：朱健同意对（2017）经0113民初第11722号、11573号中医疗费按照10％扣除非医保费用由朱健自己承担，在朱健为原告垫付款中予以扣除。朱健认可保险公司将医疗费的10％作为非医保费用予以免赔的主张。原告方不认可保险公司的免责主张，不同意负担自费药。车号为×××重型半挂牵引车在被告人寿梁山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，车号为×××重型仓栅式半挂车在人寿长清支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故另一受害人王绍兴亦就损失情况诉至本院，案号为（2017）京0113民初11573号。王绍兴明确表示将交强险限额优先在袁代红死亡一案即本案中使用。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、户口本、火化证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耀明运输公司、长清运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，交强险赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被告人寿梁山支公司、人寿长清支公司主张将医疗费的10％作为非医保费用予以免赔，朱健认可保险公司上述免责主张并与保险公司达成协议由其自行负担原告医疗费的10％，此协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对此不持异议。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于原告方因此事故造成的合理损失，首先由被告人寿梁山支公司在车号为×××重型半挂牵引车交强险相应责任限额内不区分责任先行赔偿；对于交强险赔付不足部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告朱健按照50％的比例对原告方损失承担赔偿责任。因朱健所驾牵引车和挂车分别在人寿梁山支公司、人寿长清支公司投保了商业三者险，故应由其负担的部分，首先由人寿梁山支公司、人寿长清支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例在其限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由朱健予以赔偿。朱健作为车辆实际所有人，以挂靠形式从事道路运输经营活动，耀明运输公司、长清运输公司作为被挂靠方应与朱健承担连带责任。关于原告方请求的医疗费，本院根据其提交的相关票据予以核算。关于丧葬费，本院按照北京市上一年度职工月平均工资标准7706元，以六个月总额计算。关于死亡赔偿金，袁代红系农村居民，诉讼中原告方陈述的经常居住地点与事发后在交通管理部门、医院陈述的居住地点不一致，亦未提交主要收入来源于城镇的相关证据，故其要求按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据，本院按照北京市农村居民人均可支配收入标准予以重新核算。关于住宿费，原告方未提交任何证据且在北京有住所，故主张住宿费于法无据，本院不予支持。关于交通费，原告方未提交任何证据，本院难以支持。关于亲属处理丧葬事宜误工费，本院结合处理丧葬事宜人数、期间等情况予以酌情支持。关于精神损害抚慰金，原告方请求数额偏高，本院综合案情予以酌定。对于被告朱健先行垫付的费用，因涉及双方责任，为便于纠纷的解决，本院将先计入原告方合理损失范围，同时作为被告朱健先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险赔付部分，由保险公司直接支付给朱健。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费65775.03元（含被告朱健垫付的3368.23元），死亡赔偿金379270元，丧葬费46236元，亲属处理丧葬事宜误工费4500元，精神损害抚慰金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王绍兴、袁利娟、袁立军医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王绍兴、袁利娟、袁立军十万三千一百五十六元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市长清支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿十万三千一百五十六元五角一分（其中支付给原告王绍兴、袁利娟、袁立军七万六千三百六十五元七角八分，支付给被告朱健二万六千七百九十元七角三分），于本判决生效之日起七日内执行；四、被告朱健赔偿原告王绍兴、袁利娟、袁立军医疗费六千五百七十七元五角（已执行，从先行垫付款中抵扣）；五、驳回原告王绍兴、袁利娟、袁立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百九十三元，由原告王绍兴、袁利娟、袁立军共同负担五千二百四十七元（已交纳），由被告朱健、济南市长清区运输公司、梁山耀明运输有限公司共同负担五千二百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  张仲奎人民陪审员  汤红林二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 杰