天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8568号原告：马淑芳，女，1954年6月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武树河（原告之夫），男，1954年3月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：李建中，男，1971年11月12日生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司工作人员。原告马淑芳与被告李建中、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芳的委托诉讼代理人武树河及张静、被告李建中到庭参加了诉讼,被告人保北京分公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36420.23元、伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费7200元、护理费8508.85元、交通费2000元、残疾赔偿金63087元、精神抚慰金5000元、车损1500元、鉴定费1820元，合计130136.08元；2.上述损失要求保险公司在保险范围内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月22日13时15分许，被告李建中驾驶京Ｃ×××××号别克牌轿车，沿泉州路由北向南行驶至泉州路与禄源道交口，与沿泉州路由南向北至禄源道左转马淑芳骑行的电动自行车发生事故，造成电动自行车损坏，原告马淑芳受伤。此事故经武清交警支队认定，被告李建中承担事故的同等责任，原告马淑芳承担事故的同等责任。被告李建中辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保北京分公司经传票传唤未出庭应诉，提交书面答辩意见称，京Ｃ×××××号车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；本次事故本被告应承担不超过50%的赔偿责任；医疗费应扣除15%的自费部分；护理费诊断证明中有明确医嘱需要护理的予以认可；交通费应提供票据；误工期间需要医嘱证明，否则不予认可；残疾赔偿金应根据伤残评定情况、原告年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；精神抚慰金应根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认；诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日13时15分，李建中驾驶京Ｃ×××××号别克牌轿车，沿泉州路由北向南行驶至泉州路与禄源道交口，与沿泉州路由南向北至禄源道左转马淑芳骑行的电动自行车发生事故，造成电动自行车损坏，马淑芳受伤。此事故经武清交警支队认定，李建中驾车未确保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任，马淑芳驾车未按规定转弯，未确保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院19天，经诊断为：右侧三踝骨折。原告住院及门诊治疗共支出医疗费36420.23元。依原告申请，本院委托天津市天平法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年11月7日出具鉴定意见为：被鉴定人马淑芳因交通事故致右三踝骨骨折，评定为十级伤残；误工180日，护理60日，营养90日；原告因此支出鉴定费1820元。原告为城镇户口。原告事故前在天津学成世纪信息技术有限公司工作，月工资1200元，提供了误工扣发证明、聘用人员协议书、银行流水。原告称住院期间由护工护理按每天200元计算19天，出院后由亲属护理按天津市居民服务业平均收入每天114.85元计算41天；原告主张车损1500元，未提供证据。另查明，李建中所驾京Ｃ×××××号事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李建中负事故的同等责任，马淑芳负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。李建中应负事故的60%民事赔偿责任。李建中所驾事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由人保北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内依责赔偿。人保北京分公司要求扣除15%自费药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告医疗费36420.23元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张19天即1900元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持2250元；原告误工费按每月1200元支持180天（即6个月）共计7200元；原告主张护工护理19天每天200元，法律规定由护工护理的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，该标准可参考当地居民服务业平均收入标准，故本院参照鉴定意见按天津市居民服务业平均收入每天114.8元支持60天即6888元；原告残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入年37110元支持17年按10%的伤残赔偿指数即63087元（37110元/年×17年×10%）；原告精神抚慰金酌情支持3500元，并在交强险限额内优先受偿；原告交通费酌情支持800元；原告主张车损未提供证据，本院不予支持；原告鉴定费1820元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费36420.23元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元，合计40570.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分30570.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿与原告18342.14元（30570.23元×60%）；二、原告的损失误工费7200元、护理费6888元、残疾赔偿金63087元、精神抚慰金3500元、交通费800元，合计81475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京是分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告1092元（1820元×60%）；上述一至三项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告110909.14元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告负担179元，由被告李建中负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一七年十二月十九日书记员  李 云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。