海南省第二中级人民法院刑事判决书(2017)琼97刑初172号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初172号公诉机关海南省人民检察院第二分院。被告人冯国华，男，1961年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，海南省临高县人，住临高县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人童伟华，海南海大平正律师事务所律师。海南省人民检察院第二分院以琼检二分公二刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人冯国华犯滥伐林木、妨害作证罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员刘永超、代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人冯国华及其辩护人童伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第二分院指控：（一）滥伐林木罪2015年8月份，被告人冯国华向劳某1购买了种植在临高县博厚镇加六村委会尧科村的三块桉树林，向陈桂春等人购买了种植在加六村委会美略村美略坡处的桉树林，并向临高县林业局申请办理林木采伐许可证。冯国华带领林业局工作人员走界测量了尧科村的二块桉树林，之后将林业局的工作人员带到美略村美略坡处陈桂春等人种植的桉树林地上测量。同年9月，临高县林业局根据冯国华的走界范围向冯国华发放了三张林木采伐许可证，其中编号0025692（15223小班）和编号0025693（15224小班）的林木采伐许可证的砍伐范围系冯国华向劳某1购买的其中二块桉树林，但编号0025694（15225小班）的林木采伐许可证所准许砍伐的地点位于美略村美略坡，许可采伐面积2.535亩，许可采伐林木蓄积量21.2立方米。2015年9月份，被告人冯国华雇请林红表、林发寿、劳永新、劳国名、劳永平将其向劳某1购买的上述三块桉树林砍光，并雇请劳国龙驾车将桉树木材运走卖掉，其中位于尧科村辣椒基地西南侧的桉树林未办理采伐许可证。经海南省林业科学研究所技术人员现场调查，尧科村辣椒基地西南侧被砍伐的桉树林面积为1.7505亩，被伐株数199株，林木蓄积量11.25立方米。2015年10月份，冯国华雇请陈善坚、王某1、王大红、王大恩、周智成等人砍伐美略村美略坡处的桉树林。根据海南省森林公安局技术鉴定中心和临高县林业局技术人员的现场调查，该地被伐桉树林面积为8.0535亩，其中采伐证外被伐林木面积为5.964亩，林木蓄积量27.618立方米。（二）妨害作证罪临高县森林公安局介入调查后，被告人冯国华联系到王某2，然后王某2又找到王某3、王某1。三人在冯国华的带领下，来到美略村美略坡上述砍伐现场，冯国华指使三人向公安机关谎称其中部分桉树林系其雇佣三人砍伐，另外被砍部分则不知道被谁砍伐。冯国华还当场付给三人每人100元人民币。临高县森林公安局在调查取证过程中，王某2、王某3、王某1均按照冯国华的指示，指认了虚假的砍伐范围，并提供了虚假证言。针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据：1．常住人口登记表、林木出售协议、林木所有权证明书、林木采伐申请书、受理通知书、临高县博厚镇尧科村伐区调查设计书、关于冯国华博厚镇尧科村采伐点林地面积走界情况说明、关于冯国华滥伐林木案的补充材料说明、林木采伐申请审批表、林木采伐许可证、电子汽车衡计量单、过磅单、说明、现场位置图、到案经过等书证；2．证人劳某1、劳某2、王某4、等人的证言；3．被告人冯国华的供述和辩解；4．临高县博厚镇尧科村被伐林木现场调查报告、临高县博厚镇加六村委会美略村被伐林木现场勘验报告、临高县博厚镇加六村委会美略村美略坡被伐林木的调查评估报告、临高县博厚镇加六村委会美略村被伐林木现场调查报告等；5．现场勘验笔录、方位图、照片、辨认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯国华违反森林法的规定，未经许可滥伐林木，蓄积量共计38.868立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款；采用贿买的方法指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、妨害作证罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯国华对起诉书指控的滥伐林木犯罪事实和罪名均没有异议，对指控的妨害作证犯罪事实和罪名有异议，辩称其只是借钱给王某1等三人加油回家，不是给钱让他们作伪证。被告人冯国华的辩护人对起诉书指控的滥伐林木、妨害作证犯罪事实和罪名均有异议，辩称：1.指控冯国华在美略村滥伐林木的事实不清，证据不足。冯国华在美略村采伐林木依法取得了多份采伐许可证，其采伐的亩数和立方数均未超越许可证的范围；林业部门没有提供记载林木株数的采伐许可证给鉴定机构，鉴定意见未对冯国华砍伐林木的株数认定，缺乏所必须的基础数据，认定其滥伐的数量缺乏依据。2.冯国华在尧科村采伐均办理了许可证，不存在滥伐林木问题。冯国华在尧科村采伐的三块林木都办理了许可证，编号0025694（15225小班）的采伐许可证原件清楚显示是在尧科村的，该证是林业局批给冯国华在尧科村采伐的，起诉书指控冯国华在尧科村仅办理2份许可证的事实与证据不符；作为定罪证据的鉴定书（调查报告），鉴定人张某不具有鉴定资格，不能作为定案证据；临高县森林公安局制作的尧科村滥伐现场勘验笔录，没有提供公安机关的证明文件，见证人邓其羽是临高县林业局工作人员，该局为本案利害单位，且只有1名见证人，该笔录存在严重的程序违法，不具备证明资格，不应作为证据采信。3.冯国华不成立妨害作证罪。据冯国华辩解，其给王某1等人300元，是让他们加油和吃饭，该辩解合乎情理，且给钱是11月份，公安机关2015年12月底才介入调查；冯国华不成立滥伐林木罪，以妨害作证罪对其追诉不合法律和情理；王某2等三人的证言前后反复，可信性存疑。即便公诉机关的指控成立，被告人滥伐林木的数量也较小，不超过39立方米，该数量大多判处一年以下有期徒刑且予缓刑。冯国华为采伐林木，前后办理了7份采伐许可证，其具有较强的规范意识，社会危害性较小，请求法院作出合法、合理的判决。辩护人于庭上向法庭提交六份编号为0025692、0025693、0025694、0048797、0048798、0048800的林木采伐许可证，公诉机关经质证认为编号0025694的采伐证许可采伐地点应以伐区调查书为准，登记在美略村美略坡的编号为0048797、0048798、0048800的许可证，经公诉机关庭后向林业局核实，均与美略坡滥伐林木现场不重合。本院认为，编号为0025692、0025693、0025694三份尧科村的许可证与公诉机关提交的林木采伐许可证一致，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，予以确认；对编号为0048797、0048798、0048800的三份采伐许可证，真实性予以认定，但与本案不具关联性，不予采信。经审理查明：一、滥伐林木罪2015年8月份，被告人冯国华向劳某1购买了种植在临高县博厚镇加六村委会尧科村的三块桉树林，向陈桂春等人购买了种植在加六村委会美略村美略坡处的桉树林，并向临高县林业局申请办理林木采伐许可证。临高县林业局工作人员在被告人冯国华带领下进行走界测量，之后根据走界范围向冯国华发放了三张林木采伐许可证，其中编号0025694（15225小班）的林木采伐许可证所准许砍伐的地点位于美略村美略坡，许可采伐面积2.535亩，许可采伐林木蓄积量21.2立方米。2015年9月份，被告人冯国华雇请林红表、林发寿、劳永新、劳国名、劳永平将其向劳某1购买的上述三块桉树林砍光，并雇请劳国龙驾车将桉树木材运走卖掉，其中位于尧科村辣椒基地西南侧的桉树林未办理采伐许可证。经海南省林业科学研究所技术人员现场调查，尧科村辣椒基地西南侧被砍伐的桉树林面积为1.7505亩，被伐株数199株，林木蓄积量11.25立方米。2015年10月份，冯国华雇请陈善坚、王某1、王大红、王大恩、周智成等人砍伐美略村美略坡处的桉树林。根据海南省森林公安局技术鉴定中心和临高县林业局技术人员的现场调查，该地被伐桉树林面积为8.0535亩，其中采伐证外被伐林木面积为5.964亩，林木蓄积量27.618立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）物证、书证1.关于移送博厚镇加六村委会美略村滥伐林木一案的函。证实：2015年12月3日，有群众举报有人在博厚镇美略村违法砍伐林木，之后临高县林业局将线索移交森林公安。2.林木出售协议（劳某1与冯国华签订）、林木所有权证明书、林木采伐申请书、受理通知书、冯国华和劳某1身份证复印件、临高县博厚镇尧科村伐区调查设计书（伐区采伐设计表、样区林木调查检尺登记表、林区采伐设计GPS图）、关于冯国华博厚镇尧科村采伐点林地面积走界情况说明、关于冯国华滥伐林木案的补充材料说明、林木采伐申请审批表、林木采伐许可证。证实：被告人冯国华向劳某1购买了位于博厚镇尧科村的三块林地，随后冯国华向临高县林业局申请办理砍伐证，临高县林业局工作人员在冯国华带领下，用GPS机实地走界测量后，向其颁发了三份采伐许可证，该三份许可证记载采伐地点位于尧科村，采伐四至以GPS测量界限为准。3.临高县林业局出具的说明、GPS图、卫星影像图、等高线图、现场位置图。证实：尧科村辣椒基地西南侧的林地没有办理采伐许可证，而编号0025694（15225小班）许可证的采伐四至的GPS坐标实际在美略村美略坡，俩地坐标并不重合。4.电子汽车衡计量单、过磅单（恒英木材厂）。证实：2015年9月29至30日，劳国龙向华盛新人造板公司出售净重11.5吨小叶桉，向恒英木材厂共出售了29.06吨木材。5.办案情况说明。证实：劳某1所指认的现场与民警现场勘验的现场，以及林红表、林发寿、劳永新、劳国龙所指认的现场，位置和范围均一致，海南省林业科学研究所的技术人员所调查的现场就是该勘验和指认的现场。6.琼林[2015]183号海南省林业厅关于公布2014年度林业工程师助理工程师专业技术资格人员名单的通知、海南省林业科学研究所出具的说明。证实：张某系林业助理工程师，在省林业科学研究所工作，其于2013年通过海南省林业专业资格评审委员会的评审，2014年获得专业技术资格7.常住人口信息表。证实：被告人冯国华出生于1961年3月4日，案发时已具完全刑事责任能力。8.到案经过、传唤证。证实：2017年1月23日，冯国华被抓获归案。（二）证人证言1.劳某1的证言及指认笔录。其述称：2015年8月份的时候，冯国华跟我买了三块桉树林，一共约5亩，总共支付给我整10000元人民币。我这三块桉树林分别位于××道牌对面内进200米处，尧科村辣椒基地西北边，以及尧科村辣椒基地西南边。辣椒基地西南边的桉树林地大约1亩左右吧，是我在2012年左右种植的，胸径大概在8至12公分左右，在这块林地上一共种有5排。这是第一代的桉树，生长了三、四年这样吧，桉树生长的比前面那两块的桉树都要小。冯国华就说这块桉树林800元钱，三块地一共10000元钱。我当时想想800元就800元吧，就同意了。我带冯国华到辣椒基地旁边的这块林木划界限的时候，我告诉冯国华说这块林木你要马上砍伐，因为旁边的辣椒基地还没有种东西，还有路可以拉木出去，要是种上东西就没有路了。冯国华说现在小工难找，但会尽快去找小工，把辣椒基地这块林木先砍。我把树卖给冯国华后就把我的身份证复印件和村里的证明材料给了他，冯国华说要拿这些材料到林业局申请砍伐，我卖给他的这三块林木全被冯国华砍了。林业局工作人员过来复查砍伐工地时，发现有一块林木没有办理砍伐，就通知我到现场辫认。现场辫认完后，林业局的工作人员才告诉我，有一块地的林木没有办理砍伐手续。劳某1对尧科村辣椒基地西南侧的滥伐林木现场进行了指认。2.劳某2的证言。其述称：2015年8月份的一天，劳某1打电话给我说，有块地上的林木要卖给冯国华，需要出具一份林木所有权证明材料。劳某1说他们在博厚镇上吃早餐，我把公章带过来盖上并签名就好了。于是我就带上公章去博厚镇上帮他签署了《林木所有权证明书》。3.王某4、陈勇珲、虞雄的证言。其三人述称：伐区调查设计书是王某4和陈勇珲现场调查后作出，由虞雄审核确定的，上面有其三人的签名。冯国华向林业局递交采伐申请后，虞雄就派王某4和陈勇珲跟冯国华一起去测产，也就是测量采伐林地的面积和林木蓄积量，另外博厚镇林业站的站长王建勇也参加了。当时是冯国华带王某4和陈勇珲去现场的，因为林业局并不知道具体的地点和范围，所以是携带GPS定位设备由冯国华带路，并且由冯国华手持GPS设备走界，确定采伐的范围。然后王某4和陈勇珲在范围内选取一块标准地清点出株数并测出蓄积量，再计算出采伐范围的蓄积量，用于之后填写采伐许可证。当时冯国华带王某4和陈勇珲到三个位置走界，确定了三个采伐范围，都是桉树林，分别确定为15223、15224和15225小班伐区，清点和测量的数据也都在设计书上，小班编号和蓄积量也对应之后局里发出的采伐许可证。我们都不懂具体的采伐现场在哪里，也不知道范围有多大，必须要冯国华指界和现场走界，所以他全程都跟我们在一起。4.陈桂春的证言。其述称：2015年11月，冯国华来到我家，问我卖一块在美略坡的林木给他，我问他多少钱，他说一千九百元，我说可以。于是，冯国华就拿一千九百元给了我。过了几天，我又带冯国华到现场指认界限，他是什么时候砍伐我就不知道了，我种树那地有1亩多，我不知道他是否办理采伐证。5.郑太积的证言。其述称：冯国华是我姐夫，我有块林地在美略坡地，是我和我弟弟郑太能（妻子是陈桂春）、我父亲合伙在这片林地上种植小叶按。这块林地分成两部分，一部分由我父亲和我弟弟持有，一部分是属于我的。我弟弟和我父亲的林木已经卖给冯国华砍伐了。2015年的一天，我父亲生病了，在我不知情的情况下私自把我的林木卖出去了，我不知道卖给了谁。我们家的这块林木已经砍伐完了。6.林红表、林发寿、劳永新、劳国名、劳永平的证言及辨认、指认笔录。其五人述称：冯国华于2015年9月份雇请林红表、林发寿、劳永新、劳国名、劳永平去博厚镇尧科村砍伐三块林木，是冯国华跟劳某1购买了这三块林地的林木。一块位于××道牌对面内进200米，一块位于辣椒基地西南边，一块位于辣椒基地西北边。林红表是油锯手负责砍伐桉树，林发寿、劳永新、劳国名、劳永平是小工负责搬运木材，劳国龙是司机负责运输。是冯国华在现场指挥砍树的。先砍辣椒基地西北边的林木，然后是砍辣椒基地西南边的林木，最后是砍金澜大道和良村与龙摸村对面内进200米的林木。砍了估计四天左右，砍了四车木材，由劳国龙拉去出售了。劳国龙驾驶一辆南骏牌翻斗车。林红表、林发寿、劳永新、劳国名、劳永平对冯国华进行了辨认，林红表、林发寿、劳永新对尧科村辣椒基地西南侧的滥伐林木现场进行了指认。7.劳国龙的证言及辨认、指认笔录。其述称：2015年9月的一天，冯国华叫我到尧科村拉木，谈好价格后我就答应他了。由于我是尧科村人，知道他砍伐的林地是劳某1的。我先是在道德村老水利沟辣椒基地西北边拉了一车，然后在辣椒基地的西南边拉了一车，接着在金澜大道和良村与龙摸村村牌对面两百米左右拉了一车，最后是把三块林地内的小木合在一起拉了一车。一共拉了四车木，都是桉树，这些木材约8公分至14公分，一车拉到马村变卖出售了，剩下的三车拉到多文钢铁木材厂和派出所后面木材厂了。拉去马村那车比较多，约有十一吨左右，剩下那三车比较少，约七至八吨。我把钱和过磅单都交给冯国华了。我拉了两车木材到多文钢铁木材厂去变卖出售时，为了逃避缴纳养路费，我套用了一个假车牌号琼c62762，其实这个车牌号码就是我的南骏牌翻斗车。过磅单上签的是我的别名劳亚字。我拉到马村木材厂的过磅单上签的劳国龙的名字。我与冯国华以12800元跟郑泰丰购买过林地，但这块林木的灌木林较多，很难砍伐，我们怕要亏本，就叫冯国华转让给别人，只要把本钱拿给我就行了。林地在美略坡，靠近海水沟边。劳国龙对冯国华进行了辨认，并对尧科村辣椒基地西南侧的滥伐林木现场进行了指认。8.林贵官的证言。其述称：我是恒英木材加工厂工人，负责厂里的过磅工作。劳亚字分别于2015年9月29日、30日，共向恒英木材加工厂出售木材29.06吨，都是小叶桉林木，450元一吨。这两车过磅单签名人都是劳亚字，一共支付了13090元。9.陈善坚、王某1、王大红、王大恩、周智成的证言及辨认、指认笔录。其五人述称：2015年10月，冯国华雇佣陈善坚、王某1、王大红、王大恩、周智成砍伐美略村美略坡的桉树林，其中陈善坚是油锯手负责砍伐桉树，王某1、王大红、王大恩、周智成是小工负责搬运木材，司机不认识。当时到现场的时候，现场的林木还没有被砍伐。每天都砍了一车木材，连续砍了四天才把林木砍完。砍伐的林木装了玉动牌农用车四车，砍伐的林木是司机运出去卖的，不知道卖去哪里了。冯国华每天都在，会告诉我们砍伐的范围，告诉我们砍伐的范围之后，他就会去林业局拿放行证，拿回来之后继续看我们砍伐林木，装好车以后就把放行证交给司机，司机就把林木拉走。每天都是这样。陈善坚、王某1、王大红、王大恩、周智成对冯国华进行了辨认，陈善坚、王某1、王大红、王大恩对美略村美略坡的滥伐林木现场进行了指认。10.郑太丰的证言。其述称：2015年11月，我从临城墟回来的路上碰到冯国华从树林看树出来，我就问冯国华说我也有一块林木要卖，你要买不，冯国华说买。我就带他到我在美略坡的林木看，冯国华看了就问我这块林木值多少钱，我说一万三，他说一万二千八百元。过了几天，我又带冯国华到现场指认界限，划完界限后，冯国华把一万二千八百元给了我，第二天他就把树砍伐了。这些树胸径有十多公分大，这些林木是五年砍伐后的第二代萌芽林。11.陈元壮的证言。其述称：2015年11月份，我跟人家拉木的时候，冯国华看到我就说他有一块林木，很难干活，已雇了几批人去都说很难砍伐，不愿意去，问我要去砍伐不。我说在什么地方，他说在美略坡。于是，冯国华就带我到工地看，到工地看后，冯国华对我说这块林木全部包给我砍，砍伐的一切费用是我付，包过小工和运输费用。砍伐完后就付给他一万三千五百元，砍伐的手续与我无关，他来负责。我是12月1日砍伐美略坡林木的，我问了冯国华好几次是否办理了采伐手续，他都说手续已经办理好了，叫我放心去砍伐，有什么问题他负责。当时，我到现场时，现场的南边已经砍伐了很多林木，树叶已经干枯了，北边有一些没有伐的林木，我是从这些没有砍伐的林木开始砍伐的。我已经砍伐并运两车木材去出售，这两车木材卖了一万几十元，钱在我这里，现在在现场还有一车木材。林木还没有砍伐完，因为第三天砍伐时，林业局的工作人员就来制止了。（三）被告人冯国华的供述和辩解及指认笔录。其供述：2015年8月，我跟尧科村的劳某1花9000多元购买了两块桉树林，我不知道多少亩，当时我也办了采伐许可证。当时“阿二”就找了几个人去砍伐林木，砍了两天，一共砍了一车木，卖了几千元钱，我不记得具体多少钱了。我不知道工人的姓名，也不知道怎么联系，只知道是尧科村的人，就是偶尔碰到“阿二”，然后让他去找人帮我砍伐林木。工人以及司机是“阿二”带去的。那两块大的，其中一块是我找人砍伐的，另外一块是“阿二”砍伐的。小的那一块，就是靠近辣椒基地的那块，我不知道是谁砍伐的。尧科村的这三块桉树林地我都办理采伐许可证了。我在美略坡购买林木两块，一块是我和劳国龙跟郑太丰买的，大约5亩左右，另一块是跟陈桂春买的，大约1亩多，这块林木是从郑太丰林木往南边有一小块林木就到了。有一天我到舅舅郑太能家聊天，舅妈陈桂春对我说，有一块林木，现在这块林木已经被台风刮倒、刮断好多，我想卖给你砍伐。我说，砍就砍，但你要带我到现场看一看。后来，她就带我到了现场，到现场后，我就问她说，这块林木要卖多少钱？她说，两千元。我说，一千九百元。她就同意了。这两块林木都办理了采伐许可证，都是用我的名字去办理的。陈桂春这块林木我是10月份左右砍伐的。是雇小工去砍伐。小工们都是多文人，电锯手不五。干了两天活，砍伐了两车木材，14吨左右。司机是劳国龙。我不懂工人的名字，也不知道怎么称呼他们，也不知道他们是哪个村的。他们骑摩托车路过的时候，我问他们有没有空帮我砍林木，他们说有，我就雇他们帮我砍了。我带着几个工人到了林地之后，是我指给他们砍伐的范围的，然后他们就开始砍伐。我雇的一个司机把林木运到木材厂卖掉，然后司机会拿着卖木材的钱和木材厂的单子回来给我。我不知道司机的姓名，也不知道怎么联系，是他开车路过我就问他，让他帮我运木材卖掉。就卖了一车，一共卖了一千多元。一共砍了两天。（四）现场调查评估报告。1.海南省林业科学研究所作出的海林研调查字[2016]108号临高县博厚镇尧科村被伐林木现场调查报告。证实：现场临高县博厚镇尧科村，被伐林木总面积为0.1167公顷（1.7505亩），树种为桉树，被伐株数199株，被伐林木蓄积量为11.25立方米。2.海南省森林公安局技术鉴定中心作出的琼森公鉴[2017]14号临高县博厚镇加六村委会美略村美略坡被伐林木的调查评估报告。证实：现场位于××县美略坡，被伐树种为桉树。被伐林木面积8.0535亩，其中采伐证外被伐林木面积5.964亩。3.临高县林业局作出的临高县博厚镇加六村委会美略村被伐林木现场勘验报告。证实：美略村林地伐区分美略1小班、2小班、3小班，美略1小班选取的标准地测量得出的蓄积量为4.6308立方米/亩。（五）现场勘验笔录、方位图、照片。证实：现场位于临高县博厚镇加尧科辣椒基地西北侧旁边、加六村委会美略村东北方向美略坡地。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。二、妨害作证罪2015年12月份，临高县森林公安局介入调查后，被告人冯国华联系到王某2，然后王某2又找到王某3、王某1。三人在冯国华的带领下，来到美略村美略坡的砍伐现场，冯国华指使三人向公安机关谎称其中部分桉树林系其雇佣三人砍伐，另外被砍部分则不知道被谁砍伐。冯国华当场付给三人每人100元人民币。临高县森林公安局在调查取证过程中，王某2、王某3、王某1均按照冯国华的指示，指认了虚假的砍伐范围，并提供了虚假证言。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）证人证言1.证人王某1、王某2、王某3的证言及辨认、指认笔录、照片。其三人述称：2015年12月，冯国华打电话给王某2，他想叫在美略坡砍伐桉树一事帮他说话，王某2帮忙说话可以，但是要给点钱当油费。冯国华答应了，过了几天冯国华就打电话给王某2，说带去现场看一下，王某2就叫上同村的王某3与王某1一起到金牌路口红绿灯与冯国华碰面。与冯国华碰面后，他就带王某2三人到美略村美略坡按树林木砍伐现场，到现场的时候，现场是已经被砍伐过的按树林地。冯国华在现场教王某2三人如何给公安机关指认其雇请他们砍伐按树林木的范围，并说如果公安带他们来指认，就说是只砍了一块林地。冯国华边说边给王某2三人指了一块林地范围，冯国华还说，就这样跟公安说，以后有什么后果由他自己承担，不用怕。谈好后冯国华就给了王某2三人每人一百块钱现金，之后就各自回家了。回来没几天，公安机关就找到王某2三人询问冯国华滥伐林木一事，王某2三人就按当时冯国华说的向公安机关说，现场指认的时候也是按冯国华指的界限指的。民警第一次询问的时候，说的不是事实，是按照冯国华教的说了假话；第一次去指认的砍伐现场也是冯国华教的。后来认识到错误了，从民警第二次询问开始，说的都是实话了，第二次带领民警指认现场的情况也都是事实。王某1、王某2、王某3三人各有四份陈述，除了第一次陈述，后三次陈述内容均一致指证冯国华让他们作伪证。王某1、王某2、王某3对冯国华进行了辨认，并指认了冯国华让他们指界的现场。2.陈电力、符云的证言。其二人述称：临高县博厚镇加六村委会美略村被伐林木现场调查报告是我们共同作出的，当时在做现场调查时，冯国华本人、临高县森林公安局的王才权、邓丰泽以及我们局林政股的郑其羽等人也都在现场。当时我们让冯国华自己手持GPS定位设备走界，让他自己指认砍伐的桉树林地的范围，之后我们根据冯国华走界的范围作出了这份调查报告，报告后面还附有当时冯国华走界的GPS图。后面附的这份GPS图上标有冯国华自己走界的范围，也就是用红线标出来的这个，划有斜线的阴影部分是我们林业局批准采伐的面积。其实这块现场的位置，我们已经调查过一次了，时间也是在2015年12月份，具体哪天记不得了。冯国华不服我们第一次的调查报告的结果，说他只砍伐了部分林地，有一部分不是他砍的，他就要求重新去现场调查。所以我们和森林公安的人一起跟冯国华再次调查这个现场。当时是他自己手持GPS设备走界，然后我们是根据他走界的勘验图来做的现场调查报告，调查报告后面还有他当时手持GPS的照片。森林公安的人也可以证明。（二）被告人冯国华的供述与辩解。其供述：我没有指示他们作伪证。（三）临高县博厚镇加六村委会美略村被伐林木现场调查报告（现场勘验图（GPS图）、冯国华手持GPS的现场走界照片、视频光碟壹张）。证实：该林木砍伐现场位于××县林地，该砍伐面积是冯国华手持GPS自行走界所确定的，与王某2、王某3、王某1伪证的采伐范围基本相当。（四）办案情况说明。证实：现场调查时，是冯国华手持GPS设备自行走界确认的砍伐范围，现场勘验图是两人在办公室交给冯国华，由冯国华自己亲笔签名和签写日期。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人冯国华违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量共计38.868立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；其在滥伐林木案发后，采用贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被伐林木是否办理采伐许可证的问题。经查，被告人冯国华买地后，带林业局工作人员持GPS设备进行走界，共指界了三块林地，其后林业局根据其走界情况办理了三份采伐证，该三份采伐证虽记载位于尧科村，但亦明确记载采伐四至以GPS测量界限为准，其中编号0025694（15225小班）的许可证准许砍伐的GPS坐标位于美略村美略坡，与尧科村辣椒基地西南侧滥伐林木现场方向相反，该许可证上记载的面积与蓄积量与滥伐现场亦不符，该地块并未办理采伐许可证；被告人冯国华在美略村美略坡采伐面积8.0535亩，该面积系经王某1等多名伐木工人分别指认伐木现场后，选取面积最小的认定，经比对其采伐证上许可采伐面积，超范围采伐林木面积5.964亩。上述事实有王某1、王大恩、临高县林业局工作人员王某4等人证言及该局出具的林木采伐许可证、尧科村伐区调查设计书、GPS图、卫星影像图、等高线图等证据证实。关于本案滥伐林木蓄积量的调查评估的问题。经查，尧科村辣椒基地西南侧滥伐林木调查评估报告，系海南省林业科学研究所林业工程师刘治昆、林业助理工程师张某，在临高县森林公安局王才权、临高县林业局符华青、郑其羽的配合下，对现场进行调查后作出。根据海南省林业厅《关于公布2014年度林业工程师、助理工程师专业技术资格人员名单的通知》及海南省林业科学研究所出具的说明，证实调查人之一张某系林业助理工程师，在省林业科学研究所工作，其于2013年通过海南省林业专业资格评审委员会的评审，2014年获得专业技术资格，其参与调查作出的该份调查评估报告形式要件完备，鉴定程序符合法律规定，鉴定的过程和方法符合相关的规范要求，意见明确，与案件事实相关，可作为定案的证据；关于美略村美略坡滥伐林木的蓄积量，据林木采伐许可证、GPS图、卫星影像图、现场勘验笔录、临高县林业局及海南省森林公安局技术鉴定中心作出的现场调查报告等证据，采伐证外被伐林木面积5.964亩，美略村美略1小班伐区蓄积量为4.6308立方米/亩，该二份报告虽未记载具体株数，但林业局出具证明证实被滥伐现场与相邻的编号0025694采伐证的林木是相同起源、立地条件，生长状况类似和同期造林验收的，且根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款：“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。......滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。”的规定，该蓄积量系依照《海南省森林资源二类调查操作细则》规程要求测算得出，符合相关的规范要求，可予采信。本院综合二份调查报告、王某1等证人证言及指认现场笔录等证据，根据有利于被告人的原则，选取面积最小的5.964亩，多份调查报告中最低的蓄积量4.6308立方米/亩计算，认定美略村美略坡滥伐林木蓄积量为27.618立方米。起诉书指控的滥伐林木蓄积量证据充分，本院予以支持。关于妨害作证罪的事实。据《关于移送博厚镇加六村委会美略村滥伐林木一案的函》及陈元壮的证言证实，2015年12月3日，有群众举报有人在博厚镇美略村违法砍伐林木，之后临高县林业局将线索移交森林公安，森林公安即开始介入调查；据王某1等三人的证言及辨认、指认笔录，证实被告人冯国华为逃避公安机关的追查，指使王某1等三人作伪证的事实，被告人冯国华的行为已构成妨害作证罪。综上，被告人冯国华关于其不构成妨害作证罪的辩解，其辩护人关于其不构成滥伐林木罪、妨害作证罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人冯国华一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人冯国华犯罪后未如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现较差，不符合宣告缓刑的法律规定，其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人冯国华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人冯国华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 钟鸣亮审 判 员 马 康审 判 员 刘 欢 二○一七年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。