wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92662号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张子龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住云南省保山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张子龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张子龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子龙支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币96,835.06元；2.判令被告张子龙支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息724.74元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金96,835.06元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告张子龙支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告张子龙支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息1,114.27元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金17,088.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年4月10日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张子龙签订编号为SSH230-1704-823360的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张子龙以融资租赁的方式租赁原告福迪牌轻型普通货车一辆(车辆登记编号：云L3XX**；车架号：LLTAZ42C2HP001428；发动机号：CXXXXXXXXA；)，车辆融资总额82,299元，首付款16,360元，租赁期限为36个月，被告张子龙应于每月向原告支付租金2,848.09元；车辆交付被告张子龙使用后，被告张子龙应于2017年5月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告张子龙未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张子龙应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张子龙收取滞纳金，直至被告张子龙向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张子龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张子龙交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告张子龙未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张子龙确认以合同签订地(云南省昆明市)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张子龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张子龙未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张子龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张子龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张子龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张子龙支付已到期及未到期全部租金，并要求被告张子龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告张子龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,835.06元；二、被告张子龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息1,114.27元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金17,088.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张子龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311元，减半收取1,155.50元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙忠耘二〇一七年十二月二十八日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1826号 申请执行人：蒋红，男，1979年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞硕圆，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋红与卞硕圆、卞德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十二月六日 书 记 员  闫 石
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2275号申请执行人：冯玉所，女，1952年11月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯玉所与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18042号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：李立银、张梅花，均系广东天穂律师事务所律师。被告：郑少华，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月27日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131231000188号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）贷款发放及逾期还款时间：原告在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计544000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金544000元、利息（含罚息）249908.12元、复利55086.18元。（十一）律师费依据及金额：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金544000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日止利息（含罚息）249908.12元，复利55086.18元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金544000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）249908.12元、复利55086.18元，自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率基础上上浮50%计算】；二、被告郑少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由被告郑少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月六日书 记 员  葛 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5920号原告：皇甫红琼，女，1978年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：敖仕涛，系皇甫红琼丈夫，特别授权代理。被告：云南昆双商贸有限公司，住所地昆明市五华区联家社区云冶路**，注册号53010210020999。法定代表人：龙双权。原告皇甫红琼（以下简称原告）诉被告云南昆双商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告支付租赁费85000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日原告与被告签订租赁合同，约定原告将贵Ａ×××**号混凝土搅拌车租给被告，每月租金15000元。2016年12月26日被告出具欠条载明欠原告租金85000元至今未付。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日原告将其所有的贵Ａ×××**号混凝土搅拌车租给被告使用，租期12个月，租金每月15000元。2016年12月26日原告与被告以“外租车结算单”确认租金为85000元。2016年12月26日被告出具欠条载明欠原告运费85000元，于2017年3月30日前还清。本院认为，原被告以结算单及欠条的形式明确了双方间债权债务关系，债权人原告有权要求债务人被告按其承诺尽快清结所欠债务，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南昆双商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告皇甫红琼偿支付租金85000元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2017年4月1日起计付至款项清偿之日止）；案件受理费1925元、邮寄费260元由被告云南昆双商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一七年十二月十一日书 记 员 孙李玉薇
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3123号原告：夏克梦，男，1948年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：夏录，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：徐利，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区，系夏录女婿。夏克梦与夏录民间借贷纠纷一案，夏克梦于2017年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，夏克梦及其委托代理人吴建鑫、夏录及其委托代理人徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏克梦起诉称：2012年5月30日，夏录向其借款110000元，其将款项汇入夏碎味（已死亡）账户，夏碎味（已死亡）系夏录配偶。双方未约定还款期限，仅口头约定按月利率2%计息。2015年5月20日，由夏录于出具借条一份后至今未归还，故起诉请求判决：1.判令被告归还原告借款本金110000元及相应利息（自2017年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。夏克梦为证实其主张，提交如下证据：1.夏克梦身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2.夏录户籍信息一份，以证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，以证明夏录向夏克梦借款110000元的事实；4.农村信用合作联社转账凭证一份，以证明原告于2012年5月30日通过农村信用合作联社转账至被告配偶账户110000元的事实。夏录答辩称：夏克梦借给夏碎味（已死亡）的110000元，其不知情，且汇款凭证的时间与借条的落款时间不一致，本案借条也未必是其书写。该借条实际是在夏碎味（已死亡）弥留之际书写，因为夏克梦与夏碎味（已死亡）之间存在经济往来，与夏录之间是没有借款关系的。夏录为证实其主张，提交如下证据：5.转账凭证四份，以证明本案110000元借款已经包含在四份凭证（合计521140元）中予以扣除的事实。经庭审举证、出示。夏录的质证意见如下：对证据1、2，其三性没有异议。对证据3，认为借条上的日期（2015年5月20日）与转账凭证上的日期（2012年5月30日）不一致，且借条不是夏录写的。对证据4，予以确认，但在其提交的四份转账凭证中，有相互的转账流水，转到夏克梦名下。夏克梦的质证意见如下：对证据5的真实性与合法性没有异议，521140元是真实的，但与本案没有关联性。这些凭证是之前的经济往来，已经进行了结算。后来还有110000元借款没有结算，才由被告出具了110000元的借条。本院认为，证据1、2、4与本案具有关联性，结合夏录的质证意见，作有效证据认定。对证据3，根据庭审中夏录陈述，借条系其本人按印，故该借条的真实性合法性予以认定，与本案亦具有关联性，作有效证据认定。对证据5，真实合法，但根据夏克梦的借款情况说明，证明夏克梦与夏碎味（已死亡）之前存在借款往来，不能证实夏录的待证目的，故不作本案的证据使用。本院经审理认定：夏碎味（已死亡）生前与夏克梦间存在借款往来，其中于2012年5月30日向夏克梦借款110000元（以银行转账方式交付），未清偿。夏碎味（已死亡）病重期间将该笔债务转移给夏录，由夏录承担并于2015年5月20日出具借条一份予以确认。后夏录未履行还款义务，引起本案诉讼。本院另查明：自2011年6月15日起至2014年11月8日止，夏碎味（已死亡）与夏克梦间存在多笔借款往来。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。夏录在借条上按印的行为系其真实意思表示，即其接受夏碎味（已死亡）的债务转移。故夏录应当履行合同义务，承担还款责任。因夏克梦与夏碎味（已死亡）间存在借款往来，故夏录提供的四份转账凭证不能证明系归还涉案的借款，对其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：夏录于本判决生效之日起十日内归还夏克梦借款人民币110000元及相应利息（自2017年10月27日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由夏录负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一七年十二月十四日书记员  林荣烨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1664号 申请执行人罗三泉，男，1962年2月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人许志强，男，1974年6月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人黄晓梅，女，1974年1月25日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的罗三泉与许志强、黄晓梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4420号民事判决书，申请执行标的为人民币37.6万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0702民初4420号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  胡永辉 审判员  何建明 二〇一七年十二月二十四日 书记员  傅 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5184号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市塘厦康宁宫沐足城，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄文斌 被执行人林自然，男，汉族，1985年6月1日出生，住福建省晋江市永和镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初592号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人林自然应缴纳罚金5000元，退赔申请执行人东莞市塘厦康宁宫沐足城10800元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10509号原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司法定代表人；刘永杰，系该公司总经理地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区被告孙玉山。本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告孙玉山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告孙玉山撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01破申28号申请人：河南开普化工股份有限公司，住所，郑河南省巩义市新兴路**。法定代表人：陈玉平。2017年12月25日，河南开普化工股份有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，河南开普化工股份有限公司企业注册登记地为河南省巩义市，工商登记机关为河南省工商行政管理局，河南求实会计师事务所有限公司出具的豫求实会专审字（2017）第055号财务专项审计报告显示，该公司总资产21251.87万元，但是公司负债40213.38万元。本院认为，申请人河南开普化工股份有限公司企业注册登记地为本院辖区，登记机关为河南省工商行政管理局，符合本院受理破产案件的地域与级别管辖。河南开普化工股份有限公司为国有独资有限责任公司，属于企业法人，其提供的审计报告已显示该公司所有者权益为-18996.5万元，已经资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理河南开普化工股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十二月二十八日书记员  苗凯莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1924号之一申请执行人：阴利军，汉族。被执行人：郑春潮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2962号民事判决书，在执行阴利军诉被告郑春潮融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1584元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人郑春潮的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  钱晓航
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0271刑初1212号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人黄科贺，男，1996年9月22日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地三亚市，捕前住三亚市南新农场二队出租屋，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人黄科贺犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人黄科贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2017年10月21日下午，被告人黄科贺到月川村天上人间网吧上网。同年10月22日5时16分许，被告人黄科贺下线准备离开网吧时看到被害人何某趴在桌子上睡觉，何某的左边裤袋露出一部华为P9型手机【经鉴定，价值2405元（人民币，下同）】，黄科贺便坐到何某身旁伸手把手机拿出来，然后离开现场。过后，被告人黄科贺在第一市场处将盗得的手机以1000元的价格卖给一名回族妇女（具体身份不详）。破案后，被盗手机未能追回。 2017年11月4日15时许，被告人黄科贺在三亚市同心家园一期祺祺网吧里被公安干警抓获。 另查明，被告人黄科贺到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实。 上述事实，被告人黄科贺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、发票、监控截图；被害人何某的陈述及报案书；被告人黄科贺的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]1269号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄科贺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2405元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄科贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄科贺到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄科贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人黄科贺向被害人何某退赔人民币2405元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 金 二〇一七年十二月二十五日 书记员 黄彩妹 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2855号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道**。法定代表人袁金华，董事长。被执行人李鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈俊，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。湖南中宏融资租赁有限公司与李鹏、陈俊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2015）开民初字第9214号民事判决书，生效后，李鹏、陈俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李鹏、陈俊的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无存款、车辆可供执行，查封房产为轮候查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘亚飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4226号之一申请执行人侯进军，男，汉族，1959年1月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人何海庄，男，汉族，1972年1月20日出生，住陕西省榆林市子洲县。申请执行人侯进军与被执行人何海庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113字第5529号民事判决书已发生法律效力，被执行人何海庄未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯进军于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113字第5529号民事判决书向被执行人何海庄发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人何海庄至今仍未履行。嗣后，申请执行人侯进军自愿与被执行人何海庄达成执行和解协议，约定：一、申请执行人侯进军与被执行人何海庄双方共同确定侯进军与何海庄民间借贷纠纷一案，何海庄应当支付侯进军借款本金、利息、及案件受理费共计人民币30万元。二、被执行人何海庄应当于2018年2月10日之前支付申请执行人侯进军3万元；2018年5月15日之前支付申请执行人侯进军10万元；2018年8月15日之前支付申请执行人侯进军10万元；2018年12月31日之前支付申请执行人侯进军7万元。三、本案执行费4400元由被执行人何海庄承担。因该和解协议履行期限尚未届至，申请执行人侯进军向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4226号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4226号案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6177号原告：范海鹏，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范磊，男，1990年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告范海鹏诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海鹏到庭参加了诉讼，被告范磊经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范海鹏诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月13日向原告借款50000元，期限1个月。逾期后，我找被告催要未果，诉至法院。被告范磊未答辩。经审理查明：被告范磊于2017年10月13日向原告借款50000元，期限1个月，并出具借条。逾期后原告找被告催要未果，为此向本院提起诉讼。另查明：本院在审理期间，依原告申请于2017年11月24日查封范磊名下位于太和县舒乐西路南侧（不动产权证号:）房屋的所有权，期限3年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范磊向原告借款50000元，事实清楚，本院予以认定。原告请求利息，因未约定，依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以自2017年11月22日提起诉讼之日起计算，年利率6%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范磊偿还原告范海鹏本金50000元及利息（利息自2017年11月22日计算至还清款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一七年十二月二十八日书记员  王梅梅附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4340号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：郭彪，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然人基本信息不详。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告郭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金昌国 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1715号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：张连云，男，1973年4月1日出生，住铁力市。 被告：贾凤华，女，1973年9月15日出生，住铁力市。 被告：李君，男，1972年7月10日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告张连云、贾凤华、李君、吴金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告吴金玲的起诉。2017年12月24日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张连云、贾凤华、李君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连云、贾凤华偿还贷款本金70,000.00元，利息13,786.94元（利息截止2017年9月19日）；2.被告李君承担连带责任；3.案件受理费由被告张连云、贾凤华承担。事实与理由：被告张连云、李君于2015年12月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告张连云、李君签订农户互保借款合同，被告张连云借款70,000.00元，借款期限为2017年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告张连云、贾凤华未偿还借款，被告李君也未履行担保义务。截止2017年9月19日，被告张连云、贾凤华应给付借款本息83,786.94元。 被告张连云、贾凤华、李君未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告张连云、贾凤华身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告张连云与贾凤华系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告张连云、李君签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告张连云、贾凤华、李君未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张连云、贾凤华、李君未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告张连云与贾凤华系夫妻，2015年12月21日被告张连云、贾凤华向原告申请借款70,000.00元，同日被告张连云、李君组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告张连云、李君签订农户互保借款合同，合同约定，被告张连云借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月21日至2017年1月30日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告张连云、贾凤华未偿还借款。截止2017年9月19日，被告张连云、贾凤华应给付本息83,786.94元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告张连云、贾凤华是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息13,786.94元；2.被告李君是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张连云、贾凤华签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张连云、贾凤华系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告李君与被告张连云成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张连云、贾凤华偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息13,786.94元（利息截止2017年9月19日），合计83,786.94元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告李君对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,895.00元，由被告张连云、贾凤华负担。被告李君承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保642号 申请人：东莞市炫通塑化科技有限公司。 法定代表人周海洋。 委托代理人陈美花、陈勇军，分别系广东普翼律师事务所律师、律师助理。 被申请人：东莞市耀康家用电器科技有限公司。 法定代表人邓志勇。 申请人东莞市炫通塑化科技有限公司与被申请人东莞市耀康家用电器科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市炫通塑化科技有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市耀康家用电器科技有限公司价值人民币100000元的财产，申请人东莞市炫通塑化科技有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市耀康家用电器科技有限公司价值人民币100000元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孟 翯 审判员 赖艳君 审判员 常甲甲 二０一七年十二月十九日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初8529号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：杨萱，女，汉族，1985年7月2日出生，住成都市武侯区。 被告：王永捷，男，汉族，1969年10月13日出生，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨萱、王永捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告杨萱、王永捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨萱立即向原告偿还借款本金1000000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、被告杨萱承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用；3、被告王永捷对上述款项承担连带偿还责任.事实和理由：原告与被告一于2014年9月10日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款1000000元，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨萱、王永捷未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同，个人贷款出账凭证等证据，因被告杨萱、王永捷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月10日，杨萱为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：杨萱向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杨萱应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求杨萱归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若杨萱违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求杨萱立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至杨萱清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，杨萱未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行向杨萱发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年8月29日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利584853.33元。 另查明，被告杨萱与王永捷于2007年7月2日登记结婚。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨萱签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨萱发放贷款1000000元，截止2017年8月29日，杨萱未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨萱偿还截止2017年8月29日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利584853.33元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨萱逾期未还款，还应当承担自2017年8月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求杨萱承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。被告杨萱向原告借款时，与王永捷系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告请求王永捷承担共同还款责任，被告王永捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为对原告的证据放弃质证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨萱、王永捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利584853.33元，并支付自2017年8月30日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告杨萱、王永捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 彭淑清 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 文艺洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8247号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶健全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：黄浩，男，1987年1月13日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄浩金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄浩立即偿还本金394803.18元及截止2017年7月18日的利息28451.47元，本息合计423254.65元（2017年7月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告黄浩承担。事实与理由：2015年6月，被告黄浩向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，按等额本息偿还方式还款，贷款按月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；若被告黄浩未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告黄浩违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告黄浩立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行经审核后向被告黄浩出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为450000元，贷款期限为36个月，还款日为每月13日，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告黄浩发放贷款2次。现被告黄浩未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告黄浩拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行向法院提起诉讼。被告黄浩辩称，对原告广发银行武汉分行所诉事实无异议。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告黄浩因生产经营于2015年6月填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度。2015年6月19日，原告广发银行武汉分行向被告黄浩核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款450000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为450000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年2月10日起至2020年2月10日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。又查明，原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告黄浩发放贷款2次，被告黄浩未依约偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告黄浩尚欠原告广发银行武汉分行借款本金394803.18元、利息（包括罚息、复利）28451.47元。还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权支出律师代理费2000元。本案在审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告黄浩名下价值423254.65元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8247号民事裁定书，裁定对被告黄浩名下价值423254.65元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的被告黄浩的身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明，上述证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行与被告黄浩签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告黄浩未依约偿还贷款本息，构成违约。原告广发银行武汉分行主张被告黄浩偿还所欠贷款及相应利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张由被告黄浩给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄浩向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金394803.18元；二、被告黄浩向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年7月18日利息、罚息、复利合计为28451.47元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告黄浩向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，保全费2636元，合计10285元，由被告黄浩承担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄浩应随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶汉香人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶 俊速 录 员  杜文沁
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5213号本院在执行申请执行人黄绿生与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1737号罪犯王顺来，男，汉族，1970年1月6日生，小学文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2015年1月20日作出（2015）歙刑初字第00021号刑事判决，以被告人王顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；责令退赔被害人损失43800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王顺来在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。孟湖监区出具该犯2015年4月-2017年7月狱内消费统计表，记载其月均消费220.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王顺来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺来减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执922号之一 申请执行人杨富实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区市花路**长富金茂大厦**。 法定代表人黄泗忠。 被执行人崔德汉，男，汉族。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9142号民事判决已生效，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还499万元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项539.37元；此外，经向银行、工商、车管、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院将对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  黄麟舒 执行员  陈 聪 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李双菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1799号罪犯阿力有沙，男，1994年12月5日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年5月6日作出（2015）昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人阿力有沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力有沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力有沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力有沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力有沙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0281民初3123号之一 原告：朱兴良，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：吴文才，男，1971年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市嘉禾县。 被告：吴翠芳，女，1968年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市嘉禾县。系吴文才之妻。 原告朱兴良与被告吴文才、吴翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱兴良于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴良以与被告庭外和解为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱兴良撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，原告朱兴良负担。 审判员  周小毛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘西亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7432号罪犯郑凯凯，男，汉族，1991年3月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月15日作出(2014)相刑初字第00368号刑事判决，以被告人郑凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人郑凯凯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)淮刑终字第00237号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑凯凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、宿州市埇桥区灰古镇扶贫工作办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑凯凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员  张 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1828号原告：李淑连，女，户籍所在地：四川省岳池县。委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。被告：刘成福，男，户籍所在地：山东省临沂市。原告李淑连与被告刘成福生命健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑连及其委托诉讼代理人安思洁到庭参加诉讼。被告刘成福因下落不明经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李淑连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权造成的经济损失14693元；（医疗费6149元、误工费54425/12/21.75×17=3544元、住院伙食补助费50×10天=500元、交通费500元、护理费1000元、精神抚慰金3000元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在位于游仙区仙人桥附近的游仙区职业技术学院正大门卖炒饭。2016年11月12日上午11点左右，原告在卖炒饭过程中看见被告及另外两人殴打一老人并将该老人打倒在地。原告见状后，告诉该老年人已经有人报警及拨打医院急救电话，让其不要乱动，以免伤情恶化。被告同居女子随后到原告炒饭摊位辱骂原告，其后被告到原告炒饭摊位二话没说，一拳打在原告左眼圈，导致原告受伤住院。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告刘成福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李淑连与被告刘成福均在位于绵阳市游仙区的绵阳市职业技术学院大门口卖炒饭，系相邻摊位。2016年11月12日11时左右，双方因原告的自行车被刘成福撞倒发生纠纷，继而导致原告李淑连受伤。原告李淑连受伤后，当日在绵阳市第三人民医院门诊治疗，产生门诊费542.3元。后于2016年11月13日在绵阳市第三人民医院住院治疗，于2016年11月21日出院。出院诊断：左眼钝挫伤眼睑裂伤眶周血肿眶下外侧壁可疑骨折。出院医嘱：1.带药出院2.门诊随访3.休息1周，避免感染、撞击眼部，如有不适，及时就诊。住院期间产生治疗费4647.25元、护理费960元。2016年12月12日，绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：李淑连的损伤程度评定为轻微伤。上述事实有当事人身份信息及原告提交的门诊病历、出院证、门诊票据、增值税发票及其当庭陈述，询问笔录、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人遇有矛盾未能寻求正当途径妥善解决，而采用不当方式发生冲突，进而导致原告受伤，自身存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定被告刘成福对原告李淑连的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。关于原告主张的精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。原告李淑连的损失，经本院核定为：1.医疗费：门诊费542.3元、住院治疗费4647.25元；2.住院伙食补助费：180元（住院9天×20元/天）；3.交通费：200元（因其在请求中将急救车费包含在此项中，而该款已在医药费中进行了确认，故计算交通费时应扣除急救车费，本院结合原告与医疗机构的距离酌情确定交通费为200元。）；4.护理费：960元；5.误工费：1511.93元（关于误工时间，住院9天+绵阳市第三人民医院医嘱载明休息一周即16天；关于工资标准，原告未举证证明，故参照2016年度四川省住宿和餐饮业就业人员34491元为标准计算；即16天×34491元/年÷365天=1511.93元）；以上损失合计：8041.48元。被告刘成福按照80%的责任比例赔偿原告6433.18元；原告自行承担20%即1608.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘成福于本判决生效后十日内向原告李淑连赔偿损失费用6433.18元。二、驳回原告李淑连的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费84元，由原告李淑连承担25元，由被告刘成福承担59元。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 魏 东审判员 谌 臻审判员 郑金蓉二〇一七年十二月二十二日书记员 王晓莉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执1442号之一申请执行人何伟强，男。被执行人吴灵绒，女。关于申请执行人何伟强与被执行人吴灵绒合同纠纷一案，本院做出的(2016)粤1881民初2698号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门。除轮候查封了被执行人吴灵绒所有的位于英德市的套房；被执行人吴灵绒所有的位于英德市的三块国用土地，所有的位于大站镇的房产已被另案查封外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。目前，上述房产土地已移送评估拍卖。经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执1442号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十二月十五日书记员  吴浩阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2207号 申请执行人胡琳晖，男，汉族，1981年7月28日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人阮国平，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍地广东省增城市。 被执行人陈秀粉，女，汉族，1984年5月3日出生，户籍地广东省增城市。 申请执行人胡琳晖与被执行人阮国平、陈秀粉借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币91400元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人阮国平、陈秀粉发出执行通知书,本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十三日 书记员  李琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20715号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被告：刘鸿辉，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省大埔县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘鸿辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告刘鸿辉经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计224381.38元：其中本金149502.72元、利息30901.87元、违约金36222.27元、超限费0元、其他手续费7754.52元、年费0元（其中违约金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：52×××27；二、利息、滞纳金的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；其他手续费包括样样行分期手续费、现金分期手续费、财智金分期手续费，根据广发信用卡费率表，现金分期手续费：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3.6.12.18.24.36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据广发信用卡费率表，样样行分期手续费：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，3.6.12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据财智金产品服务协议，财智金分期手续费：按不同期数每期（每张单月为1期）0-1.44%计算，本案12期分期手续费的费率为0.75%，本案24期分期手续费的费率为0.66%；根据广发信用卡交易记录，杂费是指瞬时通功能费用，按每月3元的标准计收；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金149502.72元，利息51981.64元，违约金(滞纳金)36222.27元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费7751.52元，其他杂费3元。本院认为，被告刘鸿辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金149502.72元、滞纳金36222.27元、其他手续费（账户分期手续费、其他杂费）7754.52元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为51981.64元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4665.72元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15569号 被执行人唐述兵，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于被执行人唐述兵责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1245号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔申请执行人王斐经济损失8100元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2925民初913号原告:云南高福生物科技有限公司。住所：云南省安宁市连然街道办事处小桃花村。法定代表人：吴冬发，系该公司董事长。委托代理人：章志龙，男，1984年6月15日生，汉族，大专文化，住江西省抚州市临川区。系该公司员工。特别授权代理。被告:罗锦玉，男，1974年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。原告云南高福生物科技有限公司诉被告罗锦玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南高福生物科技有限公司的委托代理人章志龙，被告罗锦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南高福生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款人民币（以下同）49321元及违约金23674元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，被告向我公司购买猪饲料，共计货款173762.40元,被告支付了大部分货款,余款59500元于2017年3月6日写下欠条1份,承诺同年3月20日前付清,否则承担每天按2‰计算的违约金。同月23日，被告付款11422元，25日被告又购买饲料2.4吨，计货款13068元。同年7月19日，被告再次还款11897元，尚欠49321元未付。经催要未果，为维护我方合法权益，特提起诉讼。被告罗锦玉承认原告在本案中主张的事实及欠款金额，但认为自己经济能力有限，只能分期偿还。违约金太高且当时未说要付违约金，不愿意承担。本院认为，被告罗锦玉承认原告云南高福生物科技有限公司主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实及欠款金额予以确认。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已向被告交付了货物，被告应积极履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款49321元的主张有事实法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告罗锦玉偿还原告云南高福生物科技有限公司饲料款49321元（限期判决生效之日起60日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告云南高福生物科技有限公司承担200元（已交），由被告罗锦玉承担610元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  甘志二〇一七年十二月四日书记员  何倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6533号罪犯闫侠，女，汉族，1968年11月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年6月28日作出（2012）临刑初字第00152号刑事附带民事判决，以被告人闫侠犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人闫侠赔偿附带民事诉原告人经济损失231932元。被告人闫侠不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）阜刑终字第00274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯闫侠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闫侠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯闫侠提请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯闫侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯闫侠财产性判项已全部履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯闫侠的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省临泉县司法局艾亭司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫侠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款凭证证实，该犯罚金一万元已经缴纳。5、民事赔偿谅解书及安徽省临泉县人民法院执行裁定书证实，民事赔偿已经全部了结。本院认为，罪犯闫侠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经闫侠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故闫侠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫侠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初9469号 原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路**21-25轴。 法定代表人：王守军。 委托代理人：刘树萍。 委托代理人：赵永跃。 被告：刘波。 本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月五日 书记员  吴 迪
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执7号 中国银行股份有限公司中山分行、中山市美斯林金属制品有限公司、袁培玲、袁晓露、袁晓妍、袁展博： 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市美斯林金属制品有限公司、袁培玲、袁晓露、袁晓妍、袁展博金融借款合同纠纷一案中，本院已付申请执行人的申请执行案款7604358.66元及所有执行费用。现上述案款已分配申请执行人，被执行人在本案应履行的义务已经履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19043号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，户籍地黑龙江省木兰县。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**。法定代表人：岳明德，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员，住北京沃尔玛百货有限公司单位宿舍。原告战伟东与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告战伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款8.8元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月6日在被告处购买的进口方便一袋，生产日期为2016年5月5日，保质期10个月。原告发现该商品为过期商品，违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，故诉至法院。被告沃尔玛公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，原告的证据不足以证实被告销售过期商品；即使被告确实销售过期食品，原告要求赔偿1000元也没有法律依据。经审理查明，2017年3月6日，原告战伟东自被告沃尔玛公司所属北京建国路分店购买“张君雅小妹妹拉面条饼”1袋，价款8.8元。被告所属分店为原告出具购物小票。原告所购商品包装注明生产日期2016年5月5日，保质期为10个月等内容。上述事实，有原告提交的购物小票、商品实物及照片等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告所属门店购买涉案商品，被告为原告出具购物小票，在被告未提交证据证明涉案商品并非由其销售的情况下，本院认定原、被告之间就涉案商品存在合法有效的买卖合同关系。案件中，被告出售的涉案商品，生产日期为2016年5月5日、保质期为10个月，在原告于2017年3月6日购买时，已超过保质期，为禁止销售的商品。故对原告要求被告退还货款8.8元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。被告所提交的书面答辩意见，没有事实与法律依据，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告战伟东货款八元八角；二、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告战伟东支付赔偿金一千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一七年十二月十一日书记员  穆 静
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1635号申请执行人：高丽君，女，汉族，1978年11月23日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李辉，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李小翠，女，汉族，1974年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人高丽君与被执行人李辉、李小翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初2295号民事判决书已发生法律效力，申请人高丽君于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人李辉、李小翠现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1002民初2295号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月十三日书记员  罗喜涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3419号申请执行人薛兴成，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人况静芬，女，1966年8月5日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。薛兴成申请执行况静芬交通肇事纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118刑初355号刑事附带民事书已发生法律效力。申请执行人薛兴成于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人况静芬按判决向申请执行人给付397107.7元。在执行过程中，1.本院于2017年9日6日通过司法专邮形式向被执行人况静芬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人况静芬未实际履行。2.本院于2017年9日6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人况静芬名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9日6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人况静芬名下不动产财产信息，被执行人况静芬名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9日6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人况静芬名下不动产财产信息，被执行人况静芬名下无可供执行车辆。5.被执行人况静芬无个性化财产可以处置。.申请人本次申请执行标的为397107.7元，执行到位金额0元，尚有397107.7元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人况静芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛兴成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1242号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）彝良嘉裕房地产开发有限公司，住所地云南省彝良县环城西路盛鑫房产****。法定代表人：陈铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高见，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨磊，云南联宇律师事务所律师。代特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王仁勇，男，汉族，1986年6月2日出生，住云南省彝良县。再审申请人彝良嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被申请人王仁勇商品房预约合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉裕公司申请再审称，再审申请人一审曾申请法院向彝良县建设局调取证明，用以证明涉案商铺并未出售，而被申请人声称该商铺不是原认购的商铺，却一直未提交任何证据加以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。另再审申请人于二审时提交了新的证据，而二审法院未开庭，且未向当事人告知合议庭组成人员，变相剥夺了当事人申请回避的权利，程序违法。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人嘉裕公司于2016年5月2日书面通知王仁勇，其认购的商铺已被选作返迁房，双方签订的认购协议不能继续履行。至此，嘉裕公司的违约行为即已满足双方《认购协议书》中所约定的定金罚则的条件，二审法院认定嘉裕公司应当依约定履行协议并无不当。综上，嘉裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回彝良嘉裕房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年十二月二十六日法官助理魏扬华书记员马艳威
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审53号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人北京三间房园林管理有限公司，，住所地北京市朝阳区三间房杜仲公园**管理用房法定代表人陈杰，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京三间房园林管理有限公司（以下简称三间房园林公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2015年8月18日针对三间房园林公司作出京国土朝阳分局罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》，认定“2008年9月，三间房园林公司未经土地行政主管部门批准，擅自占用三间房乡金家村（杜仲公园西南侧）的土地1063.32平方米建设公园管理用房（其四至：东至马路、南至京王强库房、西至马路、北至健身园）。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该占地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令三间房园林公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用的1063.32平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原市国土局提交的作出申请执行的《行政处罚决定》的证据中，中材地质工程勘查研究院有限公司于2015年4月28日出具的《北京市三间房园林管理有限公司用地面积测量技术报告书》是该局认定违法占地位置、面积等事实的重要证据。但原市国土局提交的该局于2015年6月10日签批的《中止国土资源违法案件调查呈批表》中记载“因在调查中发现该公司实际占地，与测绘成果有不一致，要重新组织现场勘测，需中止调查，请领导审批”。而原市国土局提交的证据材料中并无2015年6月10日之后组织重新勘测的证据，其迳行依据自述有误的勘测结果进行认定并作出处罚决定，属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一五年八月十八日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第22号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘会霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4141号申请执行人：上海景和国际展览有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人陈明。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。被执行人上海三哈投资管理有限公司，注册地上海市闸**。法定代表人刘继东。申请执行人上海景和国际展览有限公司与被执行人上海三哈投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人上海三哈投资管理有限公司名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号(查封期限为2017年11月2日至2018年11月1日)。查封被执行人上海三哈投资管理有限公司名下的沪KAXX**(车型K33)荣威牌汽车一辆(查封期限为2017年6月23日至2019年6月22日)。依法向被执行人法定代表人发出限高令、将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人名下财产进行调查，未发现有房产、存款、股票等可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  吴春艳审判员  胡元伟二〇一七年十二月十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初867号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月10日被惠东县公安局刑事抓获，同日被拘留；2017年10月17日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年9月2日以来，被告人周某某多次在其位于惠东县大岭镇住宅内，容留吸毒人员黄某、冯某、肖某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月10日3时许，公安机关在大岭镇抓获周某某及上述三名吸毒人员，当场缴获甲基苯丙胺3小包（净重0.44克）及吸管9根、锡纸2块。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人周某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。上述犯罪事实，被告人周某某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。3、抓获经过，证实2017年9月10日凌晨3时许，惠东县公安局便衣大队民警在惠东县大岭镇抓获被告人周某某。4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人周某某家中缴获吸管9根、锡纸2块、白色晶体可疑毒品2小包、白色块状可疑毒品1小包并依法予以扣押。5、称重笔录，证实对从被告人周某某睡房中缴获的可疑毒品经进行称重，编号1的可疑毒品除皮后称重为0.08克，编号2的可疑毒品除皮后称重为0.29克，编号3的可疑毒品除皮后称重为0.07克。6、证人证言（1）证人冯某的证言：我在阿钞家中睡房吸食过多次毒品。第一次是2017年9月2日，我与阿钞、阿某1及几个我不认识的男子一起吸食。之后每隔两三天，我和阿某1、阿某2、阿钞及一个我不认识的男人又一起吸食了两次。我们吸食的毒品是甲基安非他明，吸毒工具和毒品是阿钞提供的，我们平时使用微信进行联系。（2）证人肖某的证言：我在周某某位于惠东县大岭镇的家中二楼睡房吸食过两次毒品冰毒，毒品和吸毒工具都是周某某提供。第一次是2017年9月2日，我、冯某、黄某和周某某一起吸食。两三天（约4号和5号）后，我和冯某到周某某家，周某某、冯某和黄某都吸食了毒品，我没有吸。又过了两三天，我和冯某、黄某、周某某一起吸食。2017年9月9日23时许，我和冯某、黄某在周某某家中还没开始吸食毒品就被公安机关查获了。（3）证人黄某的证言：我多次在周某某家的二楼睡房内吸食毒品冰毒。和冯某、肖某一起吸食过四五次，时间分别是2017年9月的2日、4日、7日、9日。被抓当天，我和周某某、冯某、肖某一起在周某某家中吸食冰毒，毒品冰毒和吸毒工具都是周某某提供的。吸食毒品的冰壶给周某某的一个男性朋友扔掉了。7、被告人周某某的供述，证实被告人周某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。8、辨认笔录，证实经辨认混杂相片，被告人周某某辨认出冯某、黄某、肖某就是和其一起在惠东县大岭镇内吸食毒品的人；吸毒人员黄某、冯某、肖某辨认出周某某就是容留其在惠东县大岭镇内吸食毒冰毒的人；黄某、冯某、肖某相互辨认出对方就是和其一起在惠东县大岭镇内吸食毒品的人。9、检验报告，证实经广东省惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，抽样送检可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。10、现场检测报告书，证实被告人周某某，吸毒人员冯某、黄某、肖某的现场尿液经检测，结果甲基安非他明试剂呈阳性。11、户籍证明，证实被告人周某某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实。此外，还有庭审笔录，随案移送清单等证据材料在卷佐证，应予以采信。本院认为，被告人周某某无视国法，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人周某某判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年7月9日止；罚金从判决发生法律效力的第二日一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周凤珠二〇一七年十二月十一日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7573号申请执行人陈永贵与被执行人方柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初9939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永贵于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的198000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封了被执行人方柏荣名下的汽车二辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4074号 罪犯邵关印，男，1966年7月17日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄄刑初字第15号刑事判决书，以被告人邵关印犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5332号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯邵关印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邵关印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯邵关印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵关印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵关印减刑一个月（刑期自2012年8月13日起至2018年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执288号申请执行人王玉华，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人王崇周，男，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人王崇周民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年十二月二十日书记员  许静静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5335号罪犯施国平，男，1968年4月20日出生，汉族，大学本科，浙江省慈溪市人，原住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2013年9月27日作出(2013)丽庆刑初字第78号刑事判决，以被告人施国平犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期至2019年7月30日。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2015年12月18日，浙江省庆元县人民法院以(2015)丽庆刑再字第1号刑事判决，以被告人施国平犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期至2021年3月30日。浙江省十里坪监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官朱某、潘某出庭履行职务，罪犯施国平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯施国平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯施国平假释无异议。经审理查明，罪犯施国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬；罪犯施国平实际已执行刑期八年七个月，已退清赃款。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯施国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施国平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月13日起至2021年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1901号 黄毅飞： 本院受理的申请执行人黄毅飞与被执行人东莞市康泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市康泰电子有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月四日 书记员  何浩林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢389号申请执行人燕国伟，男。被执行人陈新良，男，汉族。被执行人张可，男，汉族。本院在执行申请执行人燕国伟申请执行被执行人陈新良、张可买卖合同纠纷一案中，申请执行人燕国伟于2017年12月29号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执恢389号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  孙富春审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  轩云钊