福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初801号 原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：林舒雯，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：赵永胜，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告詹雪春与被告林舒雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，2017年4月10日,詹雪春申请追加林舒雯的配偶赵永胜作为被告参加诉讼,本院依法发出参加诉讼通知书追加赵永胜作为本案共同被告。2017年10月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加诉讼，被告林舒雯、赵永胜经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令林舒雯、赵永胜清偿其借款本金70540元，并支付其相应利息（自2016年7月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2.本案受理费由林舒雯、赵永胜承担。事实和理由：其与林舒雯系朋友关系。2016年7月30日，林舒雯通过借贷宝以年利率24%向其借款四笔，分别为10540元、30000元、15000元、15000元，合计本金70540元，上述借款均约定还款期限为2016年8月9日。嗣后，其向林舒雯多次催讨未果。上述债务发生在林舒雯、赵永胜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。 林舒雯、赵永胜未作答辩。 詹雪春围绕着诉讼请求提供以下证据，证明其所主张的事实：1.借贷宝四笔交易明细，说明用其手机登录借贷宝APP，输入其本人账号、密码，就可以登录查看其账号，查看交易明细;其账号137××××41900，即手机号码;林舒雯的借贷宝账号也是林舒雯的手机号130××××86177;交易明细从借贷宝APP直接打印出来。证明其于2016年7月30日一天内向林舒雯借贷宝账户转账支付四笔款项，合计70540元。2.其本人借贷宝APP账户收支明细（时间：2016年7月30日到8月），证明其于2016年7月30日11:52汇出两笔借款各1.5万元，11:59汇出借款3万元，12:09汇出借款10540元。3.（当庭提供）借贷宝自动生成的签订时间为2016年7月30日的四份电子借出协议（4笔借款），证明其与林舒雯签订借出协议，林舒雯向其借款，借款期限10天的事实。4.提供一张女性照片影印件（照片中女性左手持有一张承诺书，承诺人林舒雯），证明林舒雯在福州一家汉庭宾馆向其补充一份承诺书，现承诺书原件找不到。 本院认定，林舒雯、赵永胜未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。詹雪春提供证据1即四笔借贷宝交易明细系手机截屏影印件，上述证据未能体现出借人姓名、手机号码等信息，及借款人林舒雯的姓名、手机号码等信息且未经借贷宝运营管理方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）盖章确认；詹雪春没有提供其在借贷宝注册的交易密码，本院无法核实交易明细的真实性、关联性，故本院不予采信，不能作为定案依据。詹雪春提供的证据2即借贷宝APP账户收支明细仅体现四笔借款借出金额及时间,均没有借款人和出借人姓名、手机号码等信息，既未经林舒雯确认，亦未经人人行盖章确认，故本院不予采信，不能作为定案依据。詹雪春提供证据3即4份借出协议均有借贷宝平台经营方人人行加盖公章确认，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，本院予以认定，可以作为本案定案依据，证明本案主要事实。詹雪春提供证据4即一张女性照片影印件，因该证据仅系影印件没有原件，詹雪春表示承诺（还款）书原件找不到，故本院不予采信，不能作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：经人人行盖章确认的，日期为2016年7月30日，甲方（出借人）詹雪春，身份证8，乙方（借款人）林舒雯,身份证号，丙方人人行,统一社会信用代码91110107318314368T,三方签订的四份借款协议，协议编号分别为625660630822924221、625662559661324207、625660850034041785、625665004915768515。协议约定，鉴于：1.人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务；2.借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是具有经营贷款业务资质的第三方机构；3.借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4.借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。经各方协商一致达成协议如下：借款金额分别为15000元、30000元、15000元、10540元;借款利率均为年化24%，借款期限均为10天，自2016年7月30日起至2016年8月9日，还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息;出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户；划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人自愿申请并接受，具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为符合条件的借款人提供补充贷款；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝账户；出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，未经人人行同意，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务；出借人未经人人行同意作出的免除意思表示无效，借款人仍应按照本协议的约定偿还应付款项；出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款；人人行有权在还款日之前向借款人发生还款提示；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让的事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利；本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文书，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出等。 本院认为，詹雪春与林舒雯通过借贷宝平台签订的四份电子借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，认定属有效协议。詹雪春与林舒雯通过人人行运营管理的借贷宝平台发生借贷关系，因借款人林舒雯没有出具借条，詹雪春主张林舒雯出具还款承诺函原件已找不到。詹雪春提起诉讼，既没有提供经运营管理方人人行核定的借款人和出借人身份证号码、手机号、借贷宝账号、注册时间、绑定开户银行等用户注册信息证据，也没有提供经人人行核定的出借人的注册账户支出借款项和借款人的注册账户收到借款的时间、金额等信息证据；其既未提供其借贷宝密码以便本院核实借款交易信息，也没有申请法院调查取证；且庭审后，詹雪春明确表示不愿意继续到庭说明情况，配合法院查清事实。故本院认定詹雪春提供的证据不足以证明其所主张的事实，其诉请要求林舒雯、赵永胜承担还款责任的证据不足，本院不予支持。林舒雯、赵永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回詹雪春的诉讼请求。 案件受理费1793元、公告费560元，由詹雪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  严日成 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何海亮 附页： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。