北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初17999号原告：孟猛，男，1994年4月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。被告：胡庆祝，男，1969年3月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：王宝才，男，1949年8月6日出生，住北京市通州区。原告孟猛与被告胡庆祝、王宝才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟猛及其委托诉讼代理人葛建国，被告胡庆祝及其委托诉讼代理人李丽丽，被告王宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡庆祝、王宝才支付孟猛医疗费24156元、伤残赔偿金229100元、误工费36000元、护理费17000元、营养费4500元、交通费2000元、住宿费500元，住院伙食补助费1500元、精神损失费20000元；2.本案的诉讼费用由胡庆祝、王宝才承担。事实和理由：2016年9月4日早晨4点左右，通州区八里桥批发市场后金海街对面楼发生火灾，孟猛与其亲属租住火灾楼房504室。经有关部门认定，事故责任全在胡庆祝方。胡庆祝于2017年9月5日被通州区公安分局刑事拘留，为了胡庆祝尽快给予赔偿，孟猛出具了谅解书，胡庆祝办理取保候审。胡庆祝被释放后，孟猛多次找其协商赔偿事宜，胡庆祝避而不见。这次的事故因胡庆祝过错导致，造成了孟猛腰椎骨折，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告胡庆祝辩称，不同意孟猛的诉讼请求。失火是事实，但失火原因是19号楼的闸箱故障导致的，所有的附属设施的所有权人是房东王宝才。着火的闸箱的位置在楼北侧墙壁的一层，顺着线路烧到了五层，因此失火原因与我没有关系；五层是房东建设的违章建筑，已经被拆除。相应赔偿责任应由王宝才承担。孟猛所诉为侵权类诉讼，孟猛在逃生中受伤与其逃生方式不当有关。被告王宝才辩称，此事件不是我的责任，自始至终孟猛也没有找过我，我把涉案的一至五层都出租给胡庆祝，双方有租赁合同。胡庆祝再转租给何人我不清楚，电力设施应该由胡庆祝管理，我没有任何权利，我将房屋出租给胡庆祝其他的我就不管了，故应该由胡庆祝承担相应的责任。另外，孟猛受伤与其逃生方式不当有关，其他人都是楼道逃生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下:2014年8月25日，胡庆祝（乙方）与王宝才（甲方）签定《八里桥商住两用房租赁合同》，约定：甲方出租的商住两用房坐落于通州区八里桥交易市场金海街19号商住楼（以下简称涉案楼房）1-4层，建筑面积约700平方米；合同期限为2014年10月18日至2015年10月17日。付款方式为半年付。租金为每年240000元，租金应于每半年提前1个月支付。第七条商住两用房维修责任中约定租赁期间，乙方对承租商住两用房及其设施应妥善管理、积极维护并负责修缮。租赁期间，有关防火安全、门前三包、综合治理及安全防卫等工作，乙方应执行当地有关部门的规定。因乙方管理使用不善，造成房屋的损坏或发生水灾、火灾、物品丢失均为乙方承担责任。合同还约定了其他内容。2015年9月13日，胡庆祝与王宝才再次就涉案楼房签定《八里桥商住两用房租赁合同》，合同期限为2015年10月18日至2016年10月17日。付款方式为半年付。租金为每年250000元，但该合同中涉案楼房的楼层被涂改为1-五层，面积被涂改为900平方米，其他内容均与2014年8月25日签订的《八里桥商住两用房租赁合同》一致。另，根据（2017）京03民终12675号民事判决书认定胡庆祝自王宝才处承租房屋包括孟猛及其亲属居住的涉案楼房五层504室，胡庆祝与孟凡忠即孟猛之父存在房屋租赁关系。2016年9月4日4时30分，位于北京市通州区永顺镇金海街19号发生火灾。火灾发生时，孟猛居住于涉案楼房5层504室，孟猛爬至窗外意图攀爬排水管道逃生时，管道断裂，孟猛坠楼受伤。经查，此次火灾仅孟猛一人在逃生中受伤，未造成其他人员伤亡。当日，孟猛被送至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，并于2016年9月5日办理出院，共住院2天。2016年9月6日，孟猛至北京积水潭医院住院治疗，直至2016年9月12日出院，住院6天。其出院记录显示：入院诊断为腰椎骨折（L2压缩），于2016年9月8日在静吸复合式全身麻醉下行腰椎骨折复位、椎弓根螺钉内固定术，术后病情平稳，出院建议1.休息3个月，围腰支具保护，适当活动，避免损伤；2.对症治疗，适当功能锻炼；建议1-1.5年将内固定取出……。2017年10月12日至10月19日期间，孟猛再次住院进行二次手术，共计住院7天。审理过程中，经孟猛申请，本院委托北京中正司法鉴定所对孟猛的伤残程度、误工期、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经鉴定孟猛伤残程度属九级（伤残率20%），误工期可考虑120日-180日，护理期可考虑60-90日，营养期可考虑60-90日。2016年10月10日，北京市通州区公安消防支队出具火灾事故认定书记载：“2016年09月04日04时30分，位于北京市通州区永顺镇金海街19号发生火灾，过火面积160平方米，火灾燃烧物主要为室内家具等生活用品。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于金海街19号公寓北侧电闸箱处，起火原因为电气线路故障所致，分析起火时间约为2016年09月04日04时20分许。”该认定书还记载了其他内容。为了查明案件事实，本院至北京市通州区公安分局预审大队调取了相关案件档案，包括谅解人员名单、谅解书、案件说明、询问笔录等，各方当事人对该证据的真实性无异议。其中，孟猛、孟凡忠于2016年9月6日出具谅解书，载明“9月4日凌晨突发火灾后，我采取错误的逃生方式，致使自己受伤。事后，胡庆祝及家人对此次事件非常重视，及时安排我住院并支付了相关费用，还诚恳向我和家人道歉和表示歉意。这件事情原本没有胡庆祝的直接责任，给造成我的实际损失也不是很严重，实在是情有可原。一直以来我和家人与胡庆祝相处很好，这次火灾只是疏于管理，而且这次火灾，他已得到了应有的教训，愿意原谅他。因此我们对胡庆祝予以谅解，自愿不再追究他的刑事责任，同时向公安机关提交《谅解书》，不再追究其刑事责任。”对各方有争议的证据和事实，本院认定如下：胡庆祝提交了北京市通州区公安消防支队的火灾事故责任认定书以证明起火原因、起火点及火灾责任方并非胡庆祝，起火原因系王宝才允许一楼电焊房私拉电线导致；提交了王宝才的身份证复印件及房产证复印件以证明涉案房屋所有权人系王宝才，王宝才应承担责任；提交了光盘、现场照片以证明火灾现场的情况；胡庆祝与王宝才签订房屋租赁合同复印件以证明其仅租赁涉案楼房1-4层。王宝才对胡庆祝的主张不予认可，并主张不应由其赔偿孟猛的损失，其将房屋租赁给胡庆祝，胡庆祝将房屋转租给谁其并不知晓，同时还主张闸箱电线都是合格的，私拉电线都是胡庆祝所为。胡庆祝、王宝才均未能提供充分的证据以证明其上述主张。孟猛则主张胡庆祝、王宝才应就其损失承担共同连带责任。经查，孟猛实际损失为医疗费17253.52元（不包含胡庆祝为孟猛垫付医疗费76655.23元）、住院伙食补助费1500元、护理费11250元、营养费3750元、误工费20000元、伤残赔偿金229100元、交通费1811元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，火灾发生时，孟猛居住于其父孟凡忠自胡庆祝处租赁的房屋内。胡庆祝作为出租人负有向承租人及其共同居住人提供安全住所的责任以及对房屋电力设施进行管理的责任。故胡庆祝应对孟猛因火灾摔伤导致的损失承担一定的赔偿责任。王宝才作为房屋所有权人亦负有消防安全责任，虽其主张此次火灾均因胡庆祝管理不当所致，但其未能提交有效证据证明其主张，亦应就孟猛的相关损失承担一定赔偿责任。本案中，综合考虑此次火灾仅造成孟猛一人受伤、孟猛攀爬窗外塑料排水管意图顺管而下逃生的方式以及塑料排水管的材质及其在火灾情况下的潜在危险等因素，本院认为孟猛本人的选择逃生方式不当亦是其坠楼受伤的重要因素。如上所述，本院认定，孟猛本人对其坠楼受伤责任比例为50%，胡庆祝、王宝才的责任比例为50%。胡庆祝、王宝才就其向孟猛承担的损失赔偿责任承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成让人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于孟猛主张的医疗费一项，以其提交的正规医疗费用票据为准，经核算共计17253.52元。对其过高主张，本院不予采信。对其主张的住院伙食补助费一项，其先后三次住院共计15天，参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每日100元标准予以核算，应为1500元。对其住院期间护理费2000元的主张，因其提交收据并无任何单位公章，且并非正式发票，本院不予采信。根据司法鉴定结论，孟猛护理期为60-90日。本院酌定其护理期为75天，按照每日150元予以核算，护理费为11250元。关于营养费一项，其营养期的鉴定结果为60-90天，本院酌定75天，按照每日50元标准予以核算为3750元。关于误工费一项，鉴定结论建议误工期为120天-180天，本院酌定150天。虽孟猛户籍性质为农业户籍，但其提交的北京八里桥农产品中心批发市场有限公司出具的证明显示孟猛自2013年1月1日起在熊莲经营的水果摊位从业，故其主要收入来源为非农收入，故本院认为应按照北京市城镇居民人均可支配收入标准核定其误工费。现孟猛主张按照每月4000元标准核算其误工费，不高于本院核定标准，故对其该主张本院予以采信。其误工费经核定为20000元。如上所述，孟猛的伤残赔偿金亦按照北京市城镇居民人均可支配收入标准予以核算，应为229100元。对孟猛主张的交通费以其提交的票据为准，共计1811元。以上损失，由胡庆祝、王宝才按照责任比例承担。对孟猛上述诉讼请求的过高部分，本院均不予支持。对孟猛关于住宿费的诉请，依据不足，本院不予支持。对孟猛要求胡庆祝、王宝才支付精神损害赔偿的诉请，考虑双方过错与孟猛遭受的实际损害，本院酌定为5000元，对其过高请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告胡庆祝、王宝才共同赔偿原告孟猛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计142332.26元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告胡庆祝、王宝才共同赔偿原告孟猛精神损害赔偿金5000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告孟猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由原告孟猛负担1361元（已交纳），由被告胡庆祝、王宝才负担1626元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王宝荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 培