wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初4937号 原告:张九莲，女，1980年10月14日生，汉族，住南通市通州区。 被告：崇川区阿道卤菜店，住所地南通市崇川区万象西园2幢103室。 经营者：徐胜道，男，1965年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：李美香，女，1971年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告张九莲与被告崇川区阿道卤菜店、李美香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告张九莲、被告崇川区阿道卤菜店经营者徐胜道、被告李美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九莲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告货款5600元。事实和理由：两被告为夫妻关系，于1995年5月开始经营卤菜生意，以被告徐胜道名义领取崇川区阿道卤菜店的营业执照。2016年12月两被告不再经营该卤菜店。两被告经营期间主要由李美香向原告购买食材。经李美香与原告对账，确认截至2016年12月30日，结欠原告货款5600元。经原告催要，两被告一直未支付该货款。案涉货款为两被告经营崇川区阿道卤菜店期间结欠的债务，为夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同偿还。 被告崇川区阿道卤菜店辩称，对这个账不清楚，没有经手。 被告李美香辩称，认可结欠原告5600元货款，承认原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张向本院提供欠条一张。被告崇川区阿道卤菜店质证后认为对于该欠条不清楚。被告李美香质证后对于该欠条的真实性无异议。被告崇川区阿道卤菜店、李美香未向本院提供证据。本院经审查后，对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 原告与被告崇川区阿道卤菜店素有交易往来，由崇川区阿道卤菜店向原告购买香肠，双方系滚动结算。2016年12月，被告李美香与原告进行对账，对账单上载明的金额为5600元，并载明：“欠款香肠欠款人：李美香”。此后，两被告一直未支付该货款。 另查明，崇川区阿道卤菜店于2012年11月22日注册登记，类型为个体工商户，经营者为徐胜道，李美香负责该店的日常经营。 再查明，徐胜道与被告李美香系夫妻关系。 本院认为，原告与被告崇川区阿道卤菜店之间的买卖关系合法有效。原告向被告崇川区阿道卤菜店供货后，崇川区阿道卤菜店理应支付相应货款。被告李美香实际负责该店日常经营，且案涉欠款发生在崇川区阿道卤菜店经营者徐胜道与被告李美香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同支付结欠货款5600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告崇川区阿道卤菜店、李美香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张九莲货款5600元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告崇川区阿道卤菜店、李美香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  陆俊 二〇一七年十二月七日 书记员  姚雷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1217号 起诉人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2017年12月13日收到起诉人刘震英诉成都市成华区人民政府的起诉材料，刘震英诉称:起诉人在2017年5月24日获知成都市国土局成华区分局作出的听证告知书（2006）第05号，没有举行被申请人对申请人的房屋补偿安置方案进行听证的行为，该通知没有送给起诉人，起诉人没有接到该通知，故才知道对安置房屋具有听证的权利。成都市国土局成华区分局故意隐匿申请人的听证权利，严重侵犯了申请人的知情权、发言权合资规定成都市国土局成华区分局违反了法规规定。起诉人向成都市成华区人民政府申请行政复议，请求确认成都市国土局成华区分局作出的房屋补偿安置方案进行听证的原行政行为违法。复议机关作出复议决定驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为复议机关适用法律错误，该具体行政行为违法。请求：成都市成华区人民政府作出成华府复决字（2017）13号原行政行为违法。 本院认为，起诉人刘震英曾于2017年9月以成都市成华区人民政府为被告向本院提起诉讼，诉请撤销成都市成华区人民政府作出的成华府复决字（2017）13号决定书。本院于2017年9月8日立案受理，案号为（2017）川01行初843号。目前该案正在审理过程中。现起诉人刘震英以同样的事由向本院提起诉讼，诉请确认成都市成华区人民政府作出成华府复决字（2017）13号院行政行为违法，系重复起诉。应不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对刘震英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月十八日 书记员  卢 铃
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1183号原告鲍成昱，男，1980年5月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告黄中用，男，1990年8月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告鲍成昱与被告黄中用民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告黄中用下落不明，本院于2017年8月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告黄中用公告送达相关应诉手续及开庭传票。2017年12月4日，本院公开开庭进行了审理。原告鲍成昱，被告黄中用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍成昱诉称，2017年4月13日，被告黄中用因生活周转困难，出具借条向他借款2000元。约定借款期限一个月。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。起诉要求被告黄中用偿还借款本金2000元，利息120元，合计2120元。本案诉讼费由被告黄中用承担。被告黄中用辩称，向原告借款属实，但借款金额为1000元。因原告在网络上骂他，如果原告给他道歉，他愿意偿还借款。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告黄中用向原告鲍成昱借款多少，应如何偿还。针对以上争议，原告鲍成昱向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份。欲证明2017年4月13日，被告黄中用向原告鲍成昱借款2000元，借期1个月。经质证，被告黄中用对原告提供证据的真实性无异议,但认为是按原告的意思所写，实际借款仅1000元。针对以上争议，被告黄中用未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，被告未提供相应反驳证据，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月13日，被告黄中用因生活周转困难，出具借条向原告鲍成昱借款2000元。约定借款期限一个月，即自2017年4月13日至2017年5月12日，同时约定，逾期每天按0.065%支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告黄中用应按借条的约定偿还原告鲍成昱借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告鲍成昱要求被告黄中用支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告黄中用偿还原告鲍成昱借款2000元。定于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告鲍成昱的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄中用承担。如被告黄中用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告黄中用不自动履行本判决确定的给付义务，原告鲍成昱可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  刘远高人民陪审员  孙昌迅二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨亚男
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终1485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。负责人：李正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英，女，1988年2月10日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘曦，男，1995年7月25日生，汉族，住大同县。被上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，1982年6月25日生，汉族，住大同县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因与被上诉人李英、被上诉人刘曦、被上诉人赵秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院作出的（2017）晋0227民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同支公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人李英的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。被上诉人刘曦经本院公告传唤、被上诉人赵秀梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。中财保大同支公司上诉请求撤销一审判决，改判其少承担95714.18元.主要理由为：1、医疗费一审没有核减20%，多计算了5242.18元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费不合理。被上诉人李英答辩称，原判正确，应予维持。被上诉人李英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告刘曦、被告赵秀梅赔偿原告各项损失共计208144.3元（其中医疗费36879.3元、误工费9106元、护理费9106元、营养费4500元、住院伙食补助费825元、残疾赔偿金103312元、二次手术费4000元、鉴定费3500元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费25316元、交通费1600元），由被告中财保大同支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘曦、被告赵秀梅承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定：2016年8月29日23时30分，刘曦驾驶赵秀梅所有的×××北京现代牌小车由西向东行驶至大同县飞机场西时，与前方武振平驾驶的×××号东风雪铁龙牌小车发生追尾碰撞，造成车辆受损，武振平、李英受伤的交通事故。本次事故经大同县交警队事故责任认定，刘曦负事故全部责任，×××北京现代牌小车在被告中财保大同支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。另认定，事故发生后，被告刘曦为原告垫付人民币2000元，被告中财保大同支公司为原告垫付人民币10000元；大同县财政局道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付26210.9元。一审法院认为，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案被告刘曦负本起事故的全部责任，首先由×××北京现代牌小车在被告中财保大同支公司投保交强险限额内分项赔偿，本起事故原告夫妻均受伤（原告丈夫赔偿另案起诉），经协商本案只使用交强险中死亡伤残赔偿限额中的55000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告均未提交证实×××北京现代牌小车所有人赵秀梅有过错的证据，故原告要求被告赵秀梅承担赔偿责任的请求该院不予准许。交强险理赔后不足部分由被告刘曦赔偿。诉讼费、鉴定费为合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担，原告李英起诉的其他赔偿项目及数额，该院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：1、医疗费26210.9元；2、住院伙食补助费15元×55天=825元；3、护理费36933元÷365天×90天=9106元；4、误工费36933元÷365天×90天=9106元；5、营养费15元×90天=1350元；6、交通费800元；7、伤残赔偿金25825元×20年×20%=103312元；8、鉴定费3500元；9、二次手术费4000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、被抚养人生活费：原告长子武晓波15819元×11年×20%÷2=17401元，父亲李孟良7421元×16年×20%÷3=7915元，两项计25316元；以上共计193526元。综上所述，原告因交通事故产生的损失应由被告中财保大同支公司赔偿55000元，赔偿时核减垫付的10000元，剩余的138526元，由被告刘曦赔偿，赔偿时核减垫付的2000元；原告得到赔偿后应当返还大同县财政局道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的26210.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李英各项损失45000元。二、被告刘曦在本判决生效后十日内赔偿原告李英各项损失136526元.如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。二审中，上诉人中财保大同支公司、被上诉人李英均未向本院提交新证据，且对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所主张的核减医疗费20%的问题。因上诉人所依据的《机动车第三者责任保险》的相关规定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的内容相违背，故上诉人请求核减医疗费20%的上诉请求不能成立，不予支持。关于上诉人所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用均计算不合理的问题。因原判依据相关法律、司法解释的规定，结合本案实际，对该三项费用计算准确、有据。故上诉人的该上诉请求亦不能成立，不予支持。关于鉴定费的问题。因依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，鉴定费属于为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理费用，依法应由上诉人承担。故上诉人称鉴定费计算不合理的上诉请求亦不能成立，亦不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 王润莲审判员 智绪鲁 二〇一七年十二月十日书记员 宁俊艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4879号原告:梁占国，男，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告:冯秀宣，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告梁占国诉被告冯秀宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法适用简易程序，由于被告冯秀宣下落不明，于2017年9月13日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁占国及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告冯秀宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息12万元（自2015年12月至2017年7月31日按月利率2％计算，之后利息按月利率2％另行计算），合计42万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯秀宣为偿还银行贷款，于2015年2月28日向原告借款30万元，由刘西侠提供担保，并出具借条一份，约定月息3分。被告借款后支付利息至2015年11月份，之后利息未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯秀宣为偿还银行贷款，于2015年2月28日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息3分。被告借款后支付利息至2015年11月份，之后利息未付。另查明：被告已归还本金10万元，2015年2月份至2015年12月份的利息已付。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行权利义务。原告按约定将30万元借给被告使用，被告应按约定归还借款本金。原告和被告约定月息3分过高，原告要求被告按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已归还本金10万元，支付2015年2月份至2015年12月份的利息，本院予以确认。被告还应偿还原告本金20万元及2015年12月份以后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯秀宣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁占国人民币20万元及利息（从2016年1月1日起按年利率24％计算至债务清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告负担4300元、原告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  赵会敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执898号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：朱化玉，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：袁小玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘荣，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：苏雅，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王秀，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行申请执行朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅未履行本院作出的（2017）皖0323民初1281号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年9月1日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1281号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1279号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：卓强、郑强，系该行职员。 被执行人:姚芝灵，女，汉族，1973年10月15日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人:刘朝昕，男，汉族，1976年4月18日出生，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人姚芝灵、刘朝昕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4520号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人313553.44元及利息，承担诉讼费6617元、执行费4603元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人刘朝昕、姚芝灵名下的座落于福安市新华北路26号韩城盛世豪庭1幢1801号的房地产（房屋所有权证号：0020121209）；而房地产的实际购买使用人非本案当事人，该案处置较为困难，短期内难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4520号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0403刑初187号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人蒙芍均（绰号“阿龟”），男，1999年3月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人方嘉炜，男，1998年11月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人罗泽毅，男，1998年2月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人钟志全，男，1998年3月29日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人蒙芍均、方嘉炜、罗泽毅、钟志全犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人蒙芍均、方嘉炜、罗泽毅、钟志全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年6月6日23时许，被告人蒙芍均、方嘉炜、罗泽毅等人在梧州市万秀区西江一路17号6楼本色酒吧喝酒，被告人蒙芍均因琐事与被害人熊某发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人蒙芍均指使被告人钟志全准备砍刀等工具与被告人方嘉炜、罗泽毅等人一起去到本色酒吧楼下附近的文华商城YY零食玩具商铺对开公路处，后被告人蒙芍均手持匕首、被告人方嘉炜和罗泽毅手持砍刀、被告人钟志全用拳脚对被害人甘某1、熊某、张某进行殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人甘某1、熊某的损伤程度为轻微伤。 本院另查明，被告人罗泽毅于2017年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人方嘉炜、罗泽毅的亲属代其赔偿被害人张某的经济损失人民币27000元，被告人方嘉炜、罗泽毅取得了被害人张某的谅解。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、病历、手术记录、CT检查报告单、检验单、疾病诊断证明书、出入院记录、收据、谅解书、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查、辨认笔录及照片、被害人甘某1、张某、熊某的陈述、证人罗某、刘某、甘某2的证言、被告人蒙芍均、方嘉炜、罗泽毅、钟志全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙芍均、方嘉炜、罗泽毅、钟志全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，四被告人相互配合，积极实施作案，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗泽毅主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蒙芍均、方嘉炜、钟志全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方嘉炜、罗泽毅的亲属代其赔偿被害人张某的经济损失，被告人方嘉炜、罗泽毅取得了被害人张某的谅解，对二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙芍均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年2月25日止。） 二、被告人钟志全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日至2018年8月25日止。） 三、被告人方嘉炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起2018年3月28日止。） 四、被告人罗泽毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起2018年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  易维铭 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  刘 彬 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1360号之一 申请执行人：王征宇，男，1969年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：深圳市嚣器晶光照明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上南大街骏业大厦11楼，社会统一信用代码：914403000758295262。 法定代表人：杨东。 被执行人：杨东，男，1982年1月5日出生，身份证住址：四川省阆中市，居民身份照号码：XXXXXXX。 申请执行人王征宇与被执行人深圳市嚣器晶光照明科技有限公司、杨东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初1772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5万元及案件受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了调查。经查，被执行人杨东名下有银行存款6,260.45元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元后剩余6,210.45元已支付申请执行人；被执行人杨东名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，车辆未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市嚣器晶光照明科技有限公司、杨东纳入失信被执行人名单且限制高消费，并对被执行人杨东采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人名下存款已划扣完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾慧媛
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2121号申请执行人：赵某，女，1971年4月4日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：弓某，男，1967年3月12日出生，汉族，住北京市延庆县。申请执行人赵某与被执行人弓某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）延民初字第05848号民事调解书，调解书确认被执行人弓某于每月十一号之前支付抚养费一千元。因被执行人弓某未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人弓某送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人弓某未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人弓某名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人弓某暂无其他可供执行财产。至此本院依法作出执行决定书，对被执行人弓某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人赵某进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人赵某，其表示对执行情况予以认可。申请执行人赵某对该案终结本次执行程序，亦不持异议。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人弓某的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人弓某可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人赵某进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）延民初字第05848号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年十二月二十日书 记 员  王海柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5371号申请执行人杨昆，男，汉族。被执行人李涛，男，汉族。被执行人巴丹丹，女，汉族。杨昆申请执行李涛、巴丹丹民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）京0113民初727号民事判决书已发生法律效力。权利人杨昆于2017年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李涛、巴丹丹目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人杨昆亦不能提供被执行人李涛、巴丹丹可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初727号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十二月十四日书记员  梁 皓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1745号 申请人：贾言财,男,汉族,1969年10月25日出生,住含山县 被执行人：程百珍,女,汉族,1954年6月15日出生,住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行申请执行人贾言财与被执行人程百珍运输合同纠纷一案中，被执行人程百珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程百珍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人程百珍列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  姜盛春 审判员  伍新生 二〇一七年十二月一日 书记员  徐 飞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执850号申请执行人：邹本来,男,1970年5月17日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。被执行人：李武,男,1975年7月6日出生,住安徽省肥西县，现居住：合肥市经济开发区上海城市公寓7栋1803。委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。本院在执行邹本来与李武劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹本来申请被执行人给付的标的款为80937.5元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23118号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁海云，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁海云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁海云返还贷款本金13936.06元；2.梁海云支付利息（利息以13936.06元为基数，自2018年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁海云通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁海云收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁海云未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梁海云（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月23日。4、贷款金额：23500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月25日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-25              2467.5                                 2018-01-10                             1230.07                  2018-02-10                             1230.07                  2018-03-10                             1230.07                  2018-04-11                             1230.07                  2018-05-10                             1230.07                  2018-06-11                             1230.07                  2018-07-11                             1230.07                  2018-08-12                             1230.07                  2018-09-11                             1230.07                  2018-10-10                             1230.07                  2018-11-15                             3.69                  2018-11-16                             1230.07                  2018-12-15                             3.81                  2018-12-16                             0.95                  2018-12-17                             0.95      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁海云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁海云签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁海云。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁海云足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁海云应当按照约定履行还款义务。因梁海云未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，梁海云应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁海云的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁海云尚欠小雨点公司借款本金10979.31元，且未将截至2018年12月10日的利息付清。关于2018年12月11日之后的利息，本院按照原告的诉讼请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁海云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10979.31元；二、被告梁海云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金10979.31元为基数，从2018年12月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74.20元，由被告梁海云负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21233号起诉人：孙凌，女，1972年7月26日出生，汉族，住郑州市。2017年12月26日，本院收到孙凌的起诉状，起诉人孙凌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《电动车销售合同》；2、判令被告支付原告剩余购车贷款6788.52元、违约金2036.556元，共计8825.076元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告郑州随华行电动自行车销售有限公司签订《电动车销售合同》，约定原告在被告处分期付款购买电动车一辆，原告支付首付款1298元，总贷款金额4300元，贷款分12期偿还，月还款额565.71元。被告为推广业务，承诺为原告偿还月供，但被告并未代原告偿还贷款，并且明确告知原告不再履行合同义务。本院经审查认为：原、被告双方在《电动车销售合同》中约定“如协商不成，双方均可向郑州高新技术产业开发区人民法院依法起诉”，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地等与本案有实际联系的地点均不在本院辖区范围内，因此原、被告的该项约定无效，本院对本案不具有管辖权。孙凌可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙凌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇一七年十二月二十七日书记员  田敏敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）黔04刑申字5号原审被告人杨頔、黄占故意伤害一案，安顺市西秀区人民法院于于2016年12月27日作出（2016）黔0402刑初661号刑事判决，以故意伤害罪，判处杨頔有期徒刑三年，缓刑四年；黄占有期徒刑三年，缓刑四年。一审宣判后，二被告人服判。判决发生法律效力后。杨頔向安顺市西秀区人民法院申诉，安顺市西秀区法院于2017年6月22日作出（2017）黔0402刑申1号驳回申诉通知，驳回其申诉。杨頔以“其与黄占的行为不属共同犯罪；其侵害行为与郭连友的重伤结果之间没有刑法上的因果关系，不应对郭连友的重伤承担法律责任。”等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人杨頔的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的重新审判情形，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定：指令安顺市西秀区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十二月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5804号申请执行人国库。被执行人李斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省固安县。国库与李斌罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分于判决生效后一个月内缴纳。)权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，李斌名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5804号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月五日书记员 张英帆
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督112号申请人：王艾荣，女，1962年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人王艾荣于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人王艾荣称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款73700元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人王艾荣的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金73700元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艾荣本金73700元及利息（其中本金73700元按年利率10%计算，自2017年1月3日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初7079号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：王岩，男，1984年1月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张建业，男，1969年6月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张才礼，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告王岩、张建业、张才礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告王岩、张建业、张才礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王岩立即偿还借款本金2386959.36元及利息、罚息、复利（截止2017年11月2日利息96239.7元、罚息283995.52元，之后至付清全部款项之日止按照合同约定的利率支付）；2、被告张建业、张才礼对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费19060元等为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告王岩与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告王岩授信最高本金限额300万元，授信期限自2015年12月28日至2018年12月28日；同日，被告张建业、王岩、张才礼与原告签订了《个人借款联保合同》，约定三被告作为联保人为上述《零售授信额度借款合同》在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额提供连带保证责任；同时，三被告与原告分别签订了《零售借款最高额质押合同》，约定三被告各自以其名下60万元定期储蓄存单为上述《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同在质押最高本金限额项下所有债务余额提供质押担保。2015年12月28日，被告王岩与原告签订《零售经营类借款合同》，约定被告王岩向原告借款300万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，按月付息，到期还本。2015年12月29日，原告向被告指定账户放款300万元，借款到期后，各被告均未偿还原告借款，截止到2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金2386959.36元，利息96239.7元、罚息283995.52元。 被告王岩、张建业、张才礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售经营类借款合同》、还款清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查明，《零售经营类借款合同》第十五条第三款、第十五条第三款第（五）项约定年利率为7.0035%，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息，第八条第八款约定对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告王岩自2016年8月16日之后未再还款，2017年9月14日，原告扣划被告王岩在原告处质押保证金613040.64元（包含利息），以抵偿借款本金。 关于律师费。《零售经营类借款合同》第一条第三款及第十四条第七款约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。《个人借款联保合同》第一条第六款、第四条、第六条约定保证最高本金限额包括律师费在内。2017年12月14日，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理此案诉讼事宜，代理权限为一般代理，律师代理费金额19060元，于合同签订后30日支付。该所已出具收取律师费19060元的税务发票。 本院认为，原告与各被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售经营类借款合同》均合法有效。被告王岩在借款到期后未能清偿贷款本息，原告扣划其质押保证金，并要求其继续偿还尚欠借款本息并按约支付罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告张建业、张才礼应按约承担连带清偿责任。关于律师代理费，原、被告已明确律师费由各被告承担，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定代理费于签订协议后30日支付，虽庭审时代理费未实际发生，但可预见为必要发生的实现债权的费用，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2386959.36元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月2日，利息96239.7元、罚息283995.52元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费19060元； 二、被告张建业、张才礼对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王岩追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14469元，由被告王岩、张建业、张才礼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员李彦红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2688号原告：贵州威门药业股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新路23号。法定代表人：梁斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐海浪，公司主管。被告：合肥孚嘉药业有限责任公司住所：合肥市高新区生物医药园支路13号。法定代表人：孔振，公司总经理。原告贵州威门药业股份有限公司与合肥孚嘉药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告合肥孚嘉药业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州威门药业股份有限公司撤诉。案件受理费467元（已减半），由原告贵州威门药业股份有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十二月十二日书记员  冯贵荣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执661号申请人：张京卫被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人张京卫与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执343号申请执行人张红拴，男，1977年5月29日出生，住所地深泽县。被执行人高亚丽，女，1970年4月20日出生，住所地深泽县。被执行人王占水，男，1972年8月11日出生，住所地深泽县。张红拴申请高亚丽等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初700号民事判决书终结本次执程序行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十二月五日书记员  曹曼婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12557、12562号之三 申请执行人张佳敏。 被执行人乔本。 被执行人邹克荣。 申请执行人张佳敏与被执行人乔本、邹克荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2435号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币2000000元；2、被执行人负担案件受理费人民币28452元、诉讼保全费人民币5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执12557、12562号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2016）粤0306执12562号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，诉讼过程中保全了被执行人名下的位于汕头市的房产，查封期限到2019年3月，本院已发函委托房产所在地法院进行执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月四日 书记员 胡 凯
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2777号   上诉人（原审被告）：赵旺云，男，1949年11月10日出生，汉族，无业，现住包头市。   委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：包头市和发房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵智承，总经理。   委托诉讼代理人：徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。   上诉人赵旺云因与被上诉人包头市和发房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，包头市和发房地产开发有限公司主张赵旺云返还其私扣的各类证书及文件资料，应当举证证明赵旺云持有的具体证书、文件资料的名称及数量。包头市和发房地产开发有限公司虽然提供了清单，但是赵旺云陈述清单上的证书、资料仅有一部分由其持有，其余部分已经交还给了包头市和发房地产开发有限公司。在未核实赵旺云所持有具体证件资料的情况下，一审法院判决赵旺云返还所附清单上的全部证书及文件资料属于事实认定不清。且赵继承诉赵旺云、第三人包头市和发房地产开发有限责任公司解除合伙关系的纠纷正在九原区人民法院审理过程中，本案应当与解除合伙关系的纠纷一并处理为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1181号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。   上诉人赵旺云预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十二月二十日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执恢109号申请执行人：张丽荣，女，1964年5月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人：刘淑丽，女，1971年6月11日出生，汉族，无业，现在黑龙江省富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人张丽荣与被执行人刘淑丽买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十三日书记员  于永亮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异118号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：朱伟福，男，1995年7月9日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，住北京市大兴区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区新桥大街16号。负责人：祁卫士，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：刘宝利，男，1960年4月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行职员，住单位宿舍。被执行人：北京市门头沟百货批发公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。法定代表人：谭天新，总经理。被执行人：北京市华洋百华总公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。法定代表人：张月信，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行（以下简称工行门头沟支行）与北京市门头沟百货批发公司（以下简称门头沟百货公司）、北京市华洋百货总公司（以下简称华洋公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）门民初字第1059号民事判决书]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）于2017年10月25日向本院提出变更执行主体申请。本院依法由审判员裴凌晨担任审判长、代理审判员邓琦耀、人民陪审员贾辉组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人润木财富公司的委托诉讼代理人朱伟福、申请执行人工行门头沟支行的委托诉讼代理人司玉松、刘宝利到庭参加了听证，被执行人门头沟百货公司、华洋公司经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。润木财富公司称：工行门头沟支行与门头沟百货公司、华洋公司借款合同纠纷一案，经法院于2002年7月14日作出（2002）门民初字第1059号判决，确认门头沟百货公司给付工行门头沟支行借款本金及2002年5月20日以前累计利息共计8139559.93元；门头沟百货公司给付工行门头沟支行逾期贷款利息；华洋公司对上述给付义务承担连带保证责任；华洋公司承担保证责任后，有权向门头沟百货公司追偿。法律文书生效后，门头沟百货公司未履行还款义务。工行门头沟支行于2002年8月30日向法院申请强制执行。2005年7月20日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）与中国工商银行北京市分行签订编号为390号的《债权转让协议》，受让了上述债权及相关利益，并同中国工商银行北京市分行于2005年7月29日在《金融时报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2013年12月3日，中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）与信达北京分公司签订协议编号为BF20130448的《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2014年1月29日，在《金融时报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2016年11月21日，润木财富公司与中经信公司签订了《债权转协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2017年10月25日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。至此，变更申请人经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据相关法律规定，申请将执行依据为（2002）门民初字第1059号民事判决书的执行案件的申请执行人由工行门头沟支行变更为润木财富公司。工行门头沟支行答辩称，变更申请人陈述的我行于2005年将债权转让给信达北京分公司的情形属实，并已履行了相应的债务人告知义务，后续的转让情况我行不清楚，请法院审查后裁定。门头沟百货公司、华洋公司经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。本院查明，工行门头沟支行与门头沟百货公司、华洋公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月14日作出（2002）门民初字第1059号判决书，判决：一、被告北京市门头沟百货批发公司于判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行北京市门头沟支行借款本金及2002年5月20日以前累计所欠利息共计八百一十三万九千五百五十九元九角三分；二、被告北京市门头沟百货批发公司于判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行北京市门头沟支行逾期贷款利息（以实际欠款数额自2002年5月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告北京市华洋百货总公司对被告北京市门头沟百货批发公司的上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任；四、被告北京市华洋百货总公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告北京市门头沟百货批发公司进行追偿。判决生效后，被告门头沟百货公司、华洋公司未履行判决书所确定的义务，工行门头沟支行向本院申请强制执行，执行案号为2002门执字第820号，因被执行人门头沟百货公司、华洋公司暂不具备执行条件，本院于2002年12月3日对该案中止执行。2005年7月20日，信达北京分公司与中国工商银行北京市分行签订编号为390号的《债权转让协议》，受让了上述债权及相关利益，并同中国工商银行北京市分行于2005年7月29日在《金融时报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2013年12月3日，中经信公司与信达北京分公司签订协议编号为BF20130448的《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2014年1月29日在《金融时报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2016年11月21日，润木财富公司与中经信公司签订了《债权转协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2017年10月25日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。上述事实，有（2002）门民初字第1059号民事判决书、债权转让协议及清单、债权转让暨债务催收联合公告、公证书、民生银行付款凭证、原执行卷宗材料、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：工行门头沟支行与信达北京分公司之间的债权转让行为、信达北京分公司与中经信公司之间的债权转让行为、中经信公司与润木财富公司之间的债权转让行为均系债权转让双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且均对债务人依法履行了通知义务。工行门头沟支行认可润木财富公司以合法方式取得相关债权。故润木财富公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2002）门民初字第1059号民事判决书[原执行案号：（2002）门执字第820号]的申请执行人由中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  裴凌晨代理审判员  邓琦耀人民陪审员  贾 辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任晓爽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执995号 申请执行人：杨雅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈颖，女，汉族，1970年3月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐卫东，男，汉族，1970年11月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈颖、徐卫东借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十二月二十日 书记员  蒋琼琼
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初1426号原告：辽阳县鞍辽选矿厂。住所地：辽阳县寒岭镇双河村。投资人：李辉，该厂厂长。委托代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：张友龙，男，1975年11月7日出生，汉族，工人，住辽阳县。原告辽阳县鞍辽选矿厂诉被告张友龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告辽阳县鞍辽选矿厂的委托代理人朱世军、被告张友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日用人单位处于停产状态，为避免员工放假待业，而临时安排被告拆扒民房工作，被告据此拒绝完成用人单位安排的工作任务，未经用人单位的批准和履行任何请假程序擅自无故旷工，用人单位多次做其工作，被告继续旷工，故用人单位于2016年8月19日在辽阳日报刊登公告督促被告上班工作，但至今仍未上班工作，按照用人单位的规章制度和法律的一般原则，工资是给予劳动者的劳动报酬、奖金是劳动者完成自身工作量基础上超额完成任务的嘉奖，而被告未上班工作也未超额完成工作任务，工资的差额从何而来。因此辽县劳人仲字（2016）第155号仲裁裁决书裁决用人单位向被告支付工资差额的裁定有悖事实和法律规定。原被告双方存在劳动关系的时间是2013年7月1日至今，而裁决书所认定双方存在劳动关系的时间是2008年2月，并裁定补缴2008年2月至2013年欠缴的各项社会保险，不符合事实，缺乏证据支持，也不符合法律的相关规定，因此原告请求判决原告不支付被告2016年7月的工资差额款1989.00元；判决对原告请求被告补缴各项社会保险的请求不予支持；本案的诉讼费用由被告承担。被告张友龙辩称：我2008年2月27日开始在被告单位上的班。2016年7月29日，下班后下午6点多，领导找我，说要给我调岗位，去扒民房，工资降到2000元，我问具体什么原因，领导说上面安排的，扒民房没有安全保障，且工资下降我就没同意，7月30日我因为没同意到新岗位，当日开始没去上班。原告在辽阳日报上刊登公告我完全不知情。经审理查明：原告辽阳县鞍辽选矿厂系个人独资企业。2013年7月1日，原告辽阳县鞍辽选矿厂与被告张友龙签订一份《劳动合同书》，原告为甲方，被告为乙方，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，工资标准为2200.00元/月,工种为焊工，合同期限届满后，原告与被告于2015年7月1日续签一份《劳动合同书》，合同期限为2015年7月1日起至2017年6月30日止，工资标准为2600.00元/月，工种为焊工。二份合同均为计时工资，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定，甲方于每月20日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。2016年7月29日，原告单位领导通知被告张友龙调离原工作岗位，减低工资标准，被告张友龙没有服从原告单位安排于2016年7月30日开始未到原告处工作，被告在向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时原、被告间的劳动关系并未解除。被告为解决劳动争议纠纷以原告为被申请人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出辽县劳人仲字[2016]第155号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人辽阳县鞍辽选矿厂为申请人张友龙补缴2008年2月至2013年欠缴的各项保险（具体由社会保险机构核定）；二、自本裁决书生效之日起十日内被申请人辽阳县鞍辽选矿厂支付给申请人张友龙2016年7月份差额工资1989.00元；三、对于申请人解除劳动合同经济补偿金及领取失业保险的请求本委不予支持。后原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，书证《劳动合同书》二份、工资表、营业执照、身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证及原、被告的陈述在卷为凭，上述证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系，应受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的劳动合同是否解除、双方签订劳动合同的起始时间、被告是否应向原告支付经济补偿金以及被告给原告交付社会保险和失业保险金等。关于原告提出对被告要求补缴各项社会保险的请求不予支持的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，被告请求原告为其补缴各项社会保险的请求不在人民法院受案范围内，属于劳动行政部门管理内容，故对该项请求本院不予审理。关于原告请求判决原告不支付被告2016年7月的工资差额款1989.00元的诉讼请求，被告2016年7月正常上班，2016年7月30日开始未到原告单位工作，而原告未足额支付被告2016年7月的工资，2016年7月工资2418.57元，2016年7月前12个月平均工资为4407.58元，差额为1989.01元，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告2016年7月工资差额1989.01元。关于被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金及领取失业保障金的请求，因该两项请求的前提是解除劳动合同，被告在向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时原、被告间的劳动关系并未解除。对该两项请求辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽阳县鞍辽选矿厂支付被告张友龙2016年7月工资差额1989.01元。二、驳回辽阳县鞍辽选矿厂的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳县鞍辽选矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  高 昂二〇一七年十二月十九日代书记员  胡家明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4698号之一 申请执行人温州市福鑫印务有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道辽东村辽前（温州市瓯海禽蛋市场对面），组织机构代码:739946427。 法定代表人吴福兴。 被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。 法定代表人林松林。 本院在执行申请执行人温州市福鑫印务有限公司与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州八方鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号吉利牌汽车、浙Ｃ×××××号五菱牌汽车、浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人温州八方鞋业有限公司正在破产清算。综上，本案不能继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产且正在破产清算，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月十八日 代书记员 孙蒙蒙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执685号申请执行人刘文功，男，1969年4月2日出生，汉族，住太康县。被执行人刘均和，男，1949年2月1日出生，汉族，住太康县。关于申请人刘文功诉被执行人刘均和民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1118号民事判决书已生效，刘文功于2017年5月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1118号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  万方超执行员  张 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1187号申请执行人李洪芳，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村六组。法定代表人李有柱，系该公司经理。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审157号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人王有平，身份证号码：×××，住乌海市.委托代理人黄永，身份证号码：×××，住乌海市.被申请执行人郭富强。住乌海市.委托代理人郭有光，系郭富强父亲。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第74号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第74号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 曹 晨人民陪审员 张 媛 二0一七年十二月十五日书 记 员 秦海红
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3742号原告：刘立军，男，1976年4月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆13-1009号。委托代理人：黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市青山区科学路保利花园溪水园。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：高猛，男，保利（包头）房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：荀萌萌，女，保利（包头）房地产开发有限公司员工。原告刘立军与被告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托诉讼代理人黄丽华、被告保利公司的委托诉讼代理人高猛、荀萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权证书的违约金48310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月24日签订《保利拉菲公馆商品房买卖合同》，原告购买被告位于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆13-1009号商品房一套，总价款为694123元。被告应于2013年8月15日前交付房屋。原告按照合同约定如期履行了付款义务，被告如期交付了房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。时至今日，被告仍迟迟没有办下房本。故原告诉至法院，请求判如所请。保利公司辩称，第一，非因被告的责任造成原告取得房地产权属证书逾期，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的合同第十二条的约定，只要被告在正式交楼720日前将所需资料全部报产权登记机关备案就完成了被告的义务，原告没有提供证据证明其未取得房屋所有权证书是被告的责任。另外，2014年3月13日，当地政府下发《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，在办理初始登记前新增了联合验收程序，新增了节能、气象、地震等验收程序，但对于在2014年前已竣工交付的项目因没有上述前置工作的要求，根本无法实现联合验收。鉴于此问题严重制约了全市所有房地产公司初始登记的办理。当地政府在发现此类问题后于2015年12月11日又重新下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，要求凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可证的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》办理产权初始登记即可。鉴于此文件的出台，被告于2016年1月28日立即向登记机关提交了备案材料，完成了备案义务，并在2016年6月20日取得了涉诉房屋的《商品房初始登记办结通知书》。上述两个文件共影响被告办理《商，品房初始登记办结通知书》长达638天，事实上被告在2014年年底已经具备了合同约定的“由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条件，因此导致原告不能取得房地产权属证书的原因在于政府，被告不应承担相关违约责任。第二，房管局制式合同违约金比例过高，显失公平。房本办理仅是一个登记手续，对于原告来说不会产生任何损失。保利拉菲公馆目前涉及到房本办理的共约近5000多户，如每户均按照该合同约定要求支付违约金，违约金数额将上亿元，因此请求人民法院根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十六条规定予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆13-1009号商品房一套，房屋建筑面积125.18平方米，每平方米5545元，总价款为694123元。被告应于2013年8月15日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1‱向买受人支付违约金。原告按照合同约定付清了房款，并交纳了契税、维修基金、印花税、产权登记费等。原告与被告于2013年8月15日办理房屋交接手续。2014年包头市出台《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。被告即向包头市房地产产权管理处提出申请，并提交相关资料。2016年6月20日，被告取得坐落于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆13号楼的初始登记办结通知书。现原告尚未取得不动产权属证书。本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。本案房屋交付日期为2013年8月15日，按约定被告需在商品房交付使用后720日内，即2015年8月15日前向产权登记机关提交备案手续，现被告已经于2016年6月20日取得初始登记办结通知书，履行了合同约定的资料报备义务，扣除上述审批程序变动时间，被告对此并未违约。综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘立军的诉讼请求。案件受理费1008元（原告已预交）由原告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李淑红人民陪审员  李占元二〇一七年十二月十二日书 记 员  颉 欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3626号 上诉人（原审原告）林天丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人李杰胜,贵州衡瑞律师事务所律师 委托代理人朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市天利气体有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇汉屯村。统一社会信用代码：915205026801988573。 法定代表人翟培训，该公司董事长。 原审第三人翟培训，男，1976年4月18日出生,住贵州省毕节市。 原审第三人陈黔，男，1968年2月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原审第三人刘林，男，1980年11月26出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审第三人张武周，男，1956年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审第三人王建民，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。身份号证码:520103197007255611。 上诉人林天丽因与被上诉人毕节市天利气体有限责任公司、原审第三人翟培训、陈黔、刘林、张武周、王建民民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4046号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费20104元，由上诉人林天丽自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十二月二十二日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3072号原告：穆文梅，女，汉族，1952年03月21日出生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告穆文梅与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金34,883.65元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日147.19元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日147.19元标准计算）。事实和理由：2015年05月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年10月16日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月16日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年05月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款490,628元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年10月16日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年10月16日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月16日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年10月16日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告穆文梅的诉讼请求。案件受理费672元，由原告穆文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督85号申请人：沈桂梅，女，1969年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人沈桂梅于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人沈桂梅称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款40000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人沈桂梅的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈桂梅本金40000元及利息（其中本金40000元按年利率10%计算，自2016年12月26日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5126号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：刘培杰，男，1990年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：单言兵，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘培杰、单言兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈浩、被告单言兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单言兵偿还借款本金20000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘培杰、单言兵于2017年12月4日与原告签订自然人小额信用借款合同，合同到期日2018年11月20日，被告刘培杰于2017年12月4日贷款金额20000元，贷款到期日为2018年11月20日，用途：种植果树，执行年利率为4.35%，当日将贷款打入被告刘培杰的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金20000元及其所产生的利息。被告单言兵辩称，涉案借款我没用，我愿意偿还一半。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告刘培杰、单言兵                  借款本金              2万元                  借款发放日              2017年12月4日                  借款到期日              2018年11月20日                  借款利率              年利率为4.35%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于种植果树                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告刘培杰已于2018年8月去世。以上事实，有原告提供的被告刘培杰、单言兵的身份证复印件、借款人地址确认书、自然人小额信用借款合同、借款借据、火化证明复印件以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告单言兵是否应向原告偿还涉案借款本金20000元及相应利息。本院认为，原告丰县农商行与被告刘培杰、单言兵之间签订的自然人小额信用借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘培杰、单言兵应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据自然人小额信用借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。在刘培杰已死亡的情况下，被告单言兵作为共同借款人，应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告单言兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自借款之日起，按照自然人小额信用借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由被告单言兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年七月三十一日书记员  张丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初859号原告（反诉被告）：刘潇，女，1985年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨波、谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告（反诉原告）：孙劲松，男，1971年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告（反诉被告）刘潇与被告（反诉原告）孙劲松承揽合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）刘潇于2017年12月5日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）孙劲松于2017年12月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘潇及被告（反诉原告）孙劲松的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘潇撤回起诉，准予被告（反诉原告）孙劲松撤回反诉。本诉案件受理费395元退回原告（反诉被告）刘潇，反诉案件受理费929元退回被告（反诉原告）孙劲松。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 彭正先二〇一七年十二月五日书 记 员 王 兰
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5839号原告：王雪佳，女，1983年11月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王雪佳诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪佳，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王雪佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年5月6日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1693元，装修垃圾清运费及管理费637、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年5月6日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告王雪佳装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初2928号原告：吴剑锋，男，1972年11月24日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱官傲，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴剑锋与被告朱官傲承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴剑锋到庭参加诉讼，被告朱官傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴剑锋诉称：朱官傲将御湖华庭铁艺工程交由其施工，施工完毕后，朱官傲欠其81600元并出具欠条。要求判令朱官傲支付81600元及利息（自2016年12月18日起按月息2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吴剑锋变更诉讼请求为判令朱官傲支付81400元及利息（自2016年12月18日起按月息2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。朱官傲未答辩。吴剑锋为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、吴剑锋的身份证复印件一份。证明吴剑锋的基本情况；证据二、欠条一份。证明朱官傲欠吴剑锋81400元；证据三、承诺书一份。证明朱官傲承诺还款金额与时间。朱官傲未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：吴剑锋举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：朱官傲承包滁州御湖华庭北地块及农贸市场景观、道排工程后将铁艺护栏焊接交吴剑锋施工。施工完成后，朱官傲于2016年12月17日向吴剑锋出具一份欠条，载明：今欠到南湖1号铁艺款81600元。2017年2月25日，朱官傲向吴剑锋出具承诺书一份，载明：本人承包了：“滁州御湖华庭北地块及农贸市场景观、道排工程”，其中铁艺护栏焊接工程由吴剑锋施工，现工程施工完毕总计欠吴剑锋农民工工资81400元，本人在此郑重承诺在2017年4月10日前付清所有的工资，如因本人不付或者拖欠造成乙方的一切损失均由本人承担。同时承担所有的法律责任。此后朱官傲未付款。本院认为：朱官傲将滁州御湖华庭铁艺护栏焊接交吴剑锋施工，朱官傲欠吴剑锋81400元事实清楚，有欠条和承诺书为证，朱官傲应当按照承诺书载明的时间支付吴剑锋81400元。朱官傲在承诺书中承诺了还款时间但双方对未付款未约定利息，吴剑锋可以要求朱官傲自承诺还款之次日（2017年4月11日）起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱官傲于判决生效后十日内支付原告吴剑锋81400元及利息（自2017年4月11日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告吴剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告吴剑锋负担100元，由被告朱官傲负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年十二月四日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1381执1293号 申请人：徐照普，男，生于1945年4月24日，汉族，住邓州市。 委托代理人：徐朝艺，男，汉族，生于1979年4月28日，住邓州市。 被执行人：王道信，男，生于1945年12月16日，汉族，住邓州市。 被执行人：王君艳，女，汉族，生于1972年9月15日，住南阳市。 本院在执行申请执行人徐照普与被执行人王道信、王君艳为物权纠纷一案中，因本案无实际给付内容，已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条之规定，裁定如下： 驳回徐照普的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨虎城 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘法宝