.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2017）琼01刑初103号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人吴亮，曾用名吴孔泽，绰号鸡二，男，1973年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址海南省定安县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年11月7日被定安县公安局刑事拘留，同年12月15日经定安县人民检察院批准被逮捕。辩护人曾德才，海南法立信律师事务所律师。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人吴亮犯非法采矿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察员宁丽、刘广同出庭支持公诉，被告人吴亮及辩护人曾德才到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：2015年8月2日至8月10日间，被告人吴亮伙同"阿四"（另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，租赁孙某、柳某的的挖土机××县打石岭处非法采挖红土，并雇佣了王波、王良丰、梁贵雄等人将非法采挖的红土用工程车拉到海口市新坡镇一沉香基地用于种植沉香。吴亮按照每立方米红土人民币1元的标准获得介绍费。经鉴定，定安县龙湖镇南海农场七区一队采土场采空红土土方量为38842立方米，造成矿产资源破坏的价值为23.3052万元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.定安县国土环境资源局案件移交函、案件调查报告、承包土地从事种养业合同书等书证；2.证人吴某、孙某等人的证言；3.被告人吴亮的供述和辩解；4.采挖红土矿产资源破坏价值鉴定报告；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值共计23.3052万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴亮对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见为：一、犯罪事实方面。1、南海农场七区一队采土场采空红土的土方量全部为38842平方米，应扣除吴某于2014年12月挖鱼塘时的采土量，具体数量多少，本案证据没有显示。2、扣除掉吴某所挖鱼塘的土方量，该采土场剩余采空的土方量是否全部都是吴亮和"阿四"所为，本案中吴亮承认了自己的犯罪事实，但其承认挖土的范围为三四亩，证人孙某、柳某及其雇佣的挖机手周忠山、郑大信的证言证明，在挖取红土的几天里，总共采挖的土方量约3000平方米，可以证实吴亮所陈述的范围和大约数量，除上述吴某鱼塘的土方量和孙某、柳某所挖的以外，其余采空的土方量是否都是由吴亮和"阿四"所为，本案中侦查机关并没有查清，不排除是其他人采挖的可能。3、另外，由于鉴定报告是2015年作出的，当时吴亮和吴某并没有到现场对界限进行指界辨认，因此无法根据鉴定报告就能认定该场地所采空的土方量都是吴亮和"阿四"所为。鉴定报告存在瑕疵。因此，犯罪事实方面，关于土方数量方面的证据不足。二、量刑事实方面。1、应认定被告人吴亮构成自首。被告人于2016年11月7日主动投案，在侦查阶段如实陈述了其基本的犯罪事实，当庭认罪，且认罪态度好，应认定其构成自首，具有减轻处罚的法定情节。2、本案中吴亮的作用是次要的，出于从犯的地位。虽然本案被告人只有吴亮一人，但从南海农场一队采土场非法采矿一案，存在未归案的"阿四"。吴亮仅通过介绍场地、参与一些辅助性的行为，获取每立方米1元的介绍费，其作用是次要的，应认定其从犯的地位，具有从轻或减轻的法定情节。3、案发后归案前，吴亮具有积极修复的行为，应认定确有悔罪的积极表现，依法应从轻处罚。4、吴亮实际没有获得介绍费，因此并处罚金时，应充分考虑此因素，轻罚少罚。5、本案罪名为结果犯，辩护人认为应结合本案的犯罪事实方面（主要是土方量的证据不足）和被告人上述法定的减轻、从轻的量刑情节，建议量刑为对被告人宣告刑为免于刑事处罚或1年以下有期徒刑并适用缓刑，轻处少处罚金。起诉书指控吴亮采空红土土方量为38842立方米，但其中一部分土方在2014年之前已经被挖了大鱼塘，这部分土方应扣除。经审理查明，2015年8月2日至8月10日间，被告人吴亮伙同"阿四"（另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，租赁孙某、柳某的的挖土机××县打石岭处非法采挖红土，并雇佣了王波、王良丰、梁贵雄等人将非法采挖的红土用工程车拉到海口市新坡镇一沉香基地用于种植沉香。吴亮按照每立方米红土人民币1元的标准获得介绍费。经鉴定，定安县龙湖镇南海农场七区一队采土场采空红土土方量为38842立方米，造成矿产资源破坏的价值为23.3052万元。本案第一次庭审后，公安机关补充侦查起诉书指控吴亮采空38842立方米红土土方量中含2014年之前已经被别人采空的土方量。2017年11月28日，定安县国土信息与测绘服务中心出具了《定安县2017年南海农场七区一队采砂现场土方量测绘报告》，经庭审质证查明，起诉书指控吴亮采空38842立方米红土土方量中在2014年之前已经被别人挖走的土方量是1851.6立方米，该部分土方量造成矿产资源破坏的价值为1.11096万元。据此计算，吴亮采空的红土土方量为36990.4立方米，造成矿产资源破坏的价值为22.19424万元。另查，2016年11月7日，吴亮到定安县公安局称其涉嫌非法采矿投案自首。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.定安县国土环境资源局案件移交函、案件调查报告、承包土地从事种养业合同书等书证；2.证人吴某、孙某等人的证言；3.被告人吴亮的供述和辩解；4.采挖红土矿产资源破坏价值鉴定报告；5.定安县2017年南海农场七区一队采砂现场土方量测绘报告；6.辨认笔录。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人吴亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值共计22.19424万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。鉴于吴亮犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。综上，结合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。Bezixrhgjywpuaihha审 判 长 廖端明审 判 员 苏 慧审 判 员 林志勇 二〇一七年十二月十九日法官助理 王国印速 录 员 侯 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的"情节严重"：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的。