河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1363号原告：刘世平，男，1942年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱建坤，河南未来律师事务所律师。被告：武陟县万达汽车运输有限公司。住所地：武陟县城迎宾大道北段。法定代表人：李文超，任总经理。委托诉讼代理人：幕鹏飞，该公司员工。被告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县城工业路。法定代表人：杜凤云，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路报业国贸**。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨玉才，男，1977年8月29日出生，汉族。原告刘世平与被告武陟县万达汽车运输有限公司（以下简称武陟万达运输公司）、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称武陟好友运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中国人寿财险焦作公司）、杨玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世平及委托诉讼代理人朱建坤，被告中国人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加了诉讼。被告武陟万达运输公司的法定代表人李文超及委托诉讼代理人幕鹏飞，被告武陟好友运输公司的法定代表人杜凤云，被告杨玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世平向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失暂定为40000元；2、被告中国人寿财险焦作公司在交强险和商业险限额内承担保险责任。事实与理由：2016年1月18日16时35分许，侯建新驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车沿311省道由东向西行驶至刘庄村路口处时，与原告刘世平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，侯建新负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在原阳县中心医院、原阳县祝楼乡刘庄村卫生所住院治疗。侯建新驾驶的车辆在中国人寿财险焦作公司投保有交强险和商业险。被告武陟万达运输公司、武陟好友运输公司、杨玉才未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告中国人寿财险焦作公司辩称：我公司愿意承担原告合理损失，但如事故发生时我公司承保车辆驾驶员不具备驾驶资格及道路运输资格，车辆未审验，违反安全装载规定等免责情形，我公司应免除赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。医疗费应当扣除非医保用药，原告的误工费不应得到支持。原告向本院提供如下证据：1、事故认定书一份；2、侯建新驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**型半挂车行车证两份；3、侯建新驾驶证一份；4、交强险保单一份、商业险保单两份；5、原阳县中心医院病历、诊断证明、出入院证、医疗费票据各一份，原阳县卫生学校生活费单据两份，原阳县祝楼乡刘庄村卫生所医疗处方七份，河南康恩达药业有限公司韩董庄第一药店购药单据一份；6、原阳县明阳面粉厂营业执照、法人身份证复印件及误工证明；7、原阳县韩董庄喜伟车行收据一份。被告中国人寿财险焦作公司质证后对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明事故发生时车辆已审验；对证据3无异议，但未提供道路运输从业资格证；对证据4无异议；证据5的病历显示入院记录显示原告十余年前有过车祸史，六个月前有外伤骨折，上述伤情与本案事故无关，与之相应的检查不应由我公司承担，根据临时医嘱记载，原告存在挂床，无用药记录，原阳县卫生学校单据与本案无关，不能证明是谁的花费；卫生所住院处方真实性无异议，对合法性、关联性有异议，上述费用的产生均在事故发生数月之后，不能证明所治疗的内容与本次事故有因果关系，没有正式的医疗票据，不能证明原告已实际支付上述费用；对销货清单、出库清单真实性有异议，不能证明上述费用与交通事故伤情有因果关系；对诊所的许可证真实性无异议，能证明刘庄村卫生所有能力出具正式的票据及费用清单；对证据5的其余证据无异议。证据6真实性有异议，没有法人签字，也未提供误工合同及该单位发放工资的银行流水，不能证明原告事发前在该单位工作。根据原告年龄，发生事故时，原告已达退休年龄，不应支持误工费。证据7真实性有异议，该收据没有出具单位的公章，不能证明所记载的电动车就是原告所驾驶的车辆，系购买车辆时的价格，不是发生事故后的损失。被告武陟万达运输公司、武陟好友运输公司未向本院提供证据。被告中国人寿财险焦作公司向本院提供商业险示范条款一份。原告质证后认为：对示范条款真实性无异议，但对证明目的有异议，该免责条款未证明准确告知被投保人，不能作为免责事由。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4和证据5中原阳县中心医院诊断证明、出入院证医疗费票及被告中国人寿财险焦作公司提供的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据5中的原阳县中心医院病历与其他证据相印证，予以认定；原阳县卫生学校生活费、原阳县祝楼乡刘庄村卫生所医疗处方、河南康恩达药业有限公司韩董庄第一药店购药单据无正规发票，且花费较大，本院不予认定。证据6无工资表相印证，不能证明原告在该单位误工，不予认定。证据7不能证明原告车损，不予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2016年1月18日16时35分许，侯建新驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**半挂车沿311省道由东向西行驶至刘庄村路口处时，与原告刘世平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第20160264号道路交通事故认定书，认定侯建新负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院住院治疗，，住院28天花费医疗费16383.98元。原告于2017年5月17日申请对其驾驶的电动三轮车进行车损鉴定，并于2017年10月25日撤回该鉴定申请。原告庭审中撤回对侯建新、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部的起诉。另查明：豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**挂车实际车主为被告杨玉才，侯建新系被告杨玉才雇佣司机；豫Ｈ**豫Ｈ×××**车主为武陟好友运输公司，该车在中国人寿财险焦作公司投保有机动车交强险和100万元商业险及不计免赔；豫Ｈ**豫Ｈ×××**车主为武陟万达运输公司，在被告中国人寿财险焦作公司投保有5万元商业险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告合理损失有：医疗费16383.98元、住院伙食补助费420元（28天×15元）、护理费2597.24元（33857元÷365天×28天）、交通费酌定为200元，共计19601.22元。应由被告中国人寿财险焦作公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费2797.24元，在商业险限额内赔偿原告下余医疗费、、住院伙食补助费680398元。对于原告请求的误工费损失，因原告已七十有余，且无证据证明，不予支持。原告在本次事故中未构成伤残，对营养费不予支持。庭审中原告撤回对侯建新、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部的起诉，本院口头予以准许，本院不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿刘世平各项损失12797.24元；在商业险限额内赔偿刘世平各项损失6803.98元；二、驳回刘世平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由刘世平负担510元，杨玉才、武陟万达运输公司、武陟好友运输公司公司共同负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  毛 台人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十二月二日书 记 员  赵建双