山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2336号原告：司士虎，男，1961年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：李京明，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。原告司士虎与被告李京明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司士虎的委托诉讼代理人张浩，被告李京明及其委托诉讼代理人潘诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司士虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告以生意周转为由借原告现金50万元整，并口头约定利息为月息三分。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如诉请。原告司士虎向本院提交的证据：一、2016年4月21日借条一份，用以证明被告借原告50万元，至今没有偿还的事实。二、银行卡历史交易明细一份，用以证明2016年4月21日原告通过银行转账的形式分五次共交付给被告50万元的事实。被告李京明辩称：借款50万元是事实，期间我还了一部分，还了33.2万元，剩余部分我愿意偿还。没有口头约定利息，剩余部分希望原告给机会让我分期偿还。被告李京明向本院提交的证据：一、济宁银行股份有限公司枣庄薛城支行单位活期存款账户交易明细一份，用以证明山东永翔实业有限公司的法定代表人杨某应本案被告的借款请求从其账户支付给原告13.4万元，该款是被告向原告偿还借款的事实。具体是2016年6月17日通过银行转账给原告10万元；2016年8月16日通过银行转账给原告1.4万元；2016年10月17日通过银行转账给原告2万元。二、1.济宁银行股份有限公司微山欢城支行活期存款账户明细查询一份，用以证明2016年7月26日被告向原告偿还借款1.4万元的事实。2.济宁银行银行卡一张，用以证明2016年7月26日的这笔款项是由被告转出，转到原告农商银行卡尾号为0172号的账户中的事实。三、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明被告于2016年11月24日向原告偿还借款3万元的事实。四、山东农信客户回单一份，用以证明被告于2017年3月17日通过山东农信银行向原告偿还借款5万元，同时证明被告于2016年7月26日、2016年11月24日支付给原告农商银行卡尾号为0172号系原告本人的卡号的事实。五、山东农信客户回单一份，金额为1.4万元，时间为2016年7月22日，户名为张玉萍，被告陈述该户名和账号信息是原告提供，用以证明被告向原告偿还借款1.4万元的事实。六、申请证人马某、杨某出庭作证，用以证明：1.被告于2016年5月9日、2016年5月25日、2016年6月8日、2016年6月28日分别给付原告现金1.4万元，四次共计还款5.6万元的事实；2.2016年8月14日被告借马某现金2万元用于向原告偿还借款，2016年9月15日被告借马某现金1.4万元用于向原告偿还借款，2016年10月23日被告借马某现金1.5万元用于向原告偿还借款，以上款项全部由马某直接给付原告，三次共计向原告还款4.9万元的事实；3.2016年6月17日被告借杨某10万元用于向原告偿还借款，2016年8月16日被告借杨某1.4万元用于向原告偿还借款，2016年10月17日被告借杨某2万元用于向原告偿还借款，以上款项全部转入原告账户，共计向原告还款13.4万元的事实；4.2016年8月14日马某给付原告现金2万元，2016年9月15日马某给付原告现金1.4万元，2016年10月23日马某给付原告现金1.5万元，马某三次共给付原告现金4.9万元的事实。当事人提交的证据已在法庭出示，并经质证。证人马某、杨某已出庭作证，并接受当事人质询。被告李京明对原告司士虎提交的证据质证意见为：没有异议，借的钱我承认。被告李京明对证人马某、杨某出庭所作证言的质证意见为：证人马某详细地向法庭陈述了还款的事实，马某与原告除朋友关系之外还有生意上的来往，其证人证言足以认定被告还款的事实，其证言可信度较高，证明的内容与本案存在客观上的联系，依据相关规定证人证言应予采纳；证人杨某证明了其参与还款的过程，具体的时间和数额均与马某的证言相印证，与其陈述的内容完全相符。杨某本人是公司的受雇经理，对出账的具体公司名称因时间较长对名称的陈述可能记不清楚，也在情理之中，其不参与财务的记账，但其陈述的银行流水账目是其提供给被告的这一客观事实是与被告的举证是一致的。综上，二证人能够证明被告还款的事实，符合相关规定，请求法庭依法认定。原告司士虎对被告李京明提交的证据质证意见为：证据一，对其真实性有异议，1.该证据是复印件，按照证据规则复印件不能作为认定案件事实的依据。2.该证据与本案不具有关联性，该组证据的账户名称为山东永翔实业有限公司，而该案审理的借款方与出借方均与该公司无关，因此该证据不能证明被告的证明观点，与本案无关；证据二，1.该证据也是复印件，对其真实性有异议，该复印件不能作为认定案件事实的依据。2.从该证据的内容上看，没有显示出被告的名称及账号，不能证明被告在2016年7月26日向原告转账1.4万元的事实。3.对该卡卡号的真实性没有异议，被告即使向原告的账户转账1.4万元，那么也是支付的利息；证据三，对其真实性没有异议，该交易没有体现出原告的名称，仅有一个账号，不能证明被告曾向原告打款3万元；证据四，该客户回单仅显示存款金额为5万元，户名为本案原告，但无法证明是被告偿还，况且上面也没有银行的签章；证据五，该证据与本案不具有关联性，不能证明被告的证明观点。原告司士虎对证人马某、杨某出庭所作证言的质证意见为：证人马某和杨某在法庭上的证言不具有客观性。1.二人均是拿着打印好的书稿到法庭出庭作证，原告有合理的理由认为被告和二证人串通，向法庭提供虚假的证言。2.证人马某与证人杨某的证人证言也是矛盾的，证人马某陈述偿还原告借款时证人杨某是明知的，但证人杨某陈述只见给钱，不知道给的是什么钱。3.被告陈述的2016年6月17日被告借证人杨某10万元用于偿还原告的借款，提供的是山东永翔实业有限公司的打款明细，与证人杨某陈述是用山东永祥能源有限公司的公户转给原告10万元是相互矛盾的，从上面的矛盾点可以看出二证人的证言不具有客观性，涉嫌虚假陈述，不能作为认定案件事实的依据。4.二证人均系成年人，无论是代为偿还借款还是主动交付借款，正常的成年人应该要求收款方出具收款凭据。本院认为，被告提交的证据一，与本案不具有关联性，且与证人杨某出庭所作证言相互矛盾；被告提交的证据五与本案不具有关联性；证人马某、杨某所作证言相互之间，证人所作证言与被告提交的其他证据之间不能相互印证，不能形成完整的证据链条，对以上证据本院不予采信。原告提交的证据及被告提交的证据二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告李京明因急需资金向原告司士虎借款50万元，并向原告出具借条一份。借款后，被告三次共向原告偿还借款9.4万元，其中：2016年7月26日，被告通过济宁银行股份有限公司手机银行转入原告6223190800270172账号1.4万元；2016年11月24日，被告通过建设银行ATM机转入原告6223190800270172账号3万元；2017年3月17日，被告存入原告6223190800270172账号5万元。现被告尚欠原告40.6万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2016年4月21日，被告向原告借款50万元，有被告出具的借条及银行卡历史交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此亦予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：借款后，被告向原告偿还借款的金额问题。针对焦点问题，第一次庭审时，原告陈述被告一分未还，被告主张还了33.2万元；第二次庭审时，原告陈述被告没有偿还，如果偿还了，也是偿还的按三分计算的利息部分，被告主张还了34.7万元。被告为证明其主张，向本院提交了证据并申请证人出庭作证。被告提交的济宁银行股份有限公司微山欢城支行活期存款账户明细查询，经核实系原件，该证据与被告提交的济宁银行银行卡能够证实：2016年7月26日，被告通过济宁银行股份有限公司手机银行转入原告6223190800270172账号1.4万元；被告提交的中国建设银行个人活期账户明细能够证实：2016年11月24日，被告通过建设银行ATM机转入6223190800270172账号3万元，结合济宁银行股份有限公司微山欢城支行活期存款账户明细查询、山东农信客户回单、原告陈述，可以确认6223190800270172账号户名系原告，从而证明被告向原告账号转入3万元；被告提交的山东农信客户回单能够证实：2017年3月17日，向原告6223190800270172账号存入5万元，因被告持有客户回单原件，所以推定存款人是被告。以上证据足以证实被告向原告偿还借款9.4万元（1.4万元+3万元+5万元）。被告主张其三次共向杨某借款13.4万元（2016年6月17日借款10万元、2016年8月16日借款1.4万元、2016年10月17日借款2万元）用于偿还所欠原告借款，杨某通过银行将上述款项转给原告，但被告提交的济宁银行股份有限公司枣庄薛城支行单位活期存款账户交易明细与证人杨某出庭所作证言不能相互印证，且互相矛盾，被告又未提交其他证据证明，对此本院不予采信；被告主张四次共偿还原告5.6万元（2016年5月9日、2016年5月25日、2016年6月8日、2016年6月28日分别偿还1.4万元），但仅有证人马某出庭作证，无其他证据佐证，证据不充分，本院不予采信；被告主张其三次共向马某借款4.9万元（2016年8月14日借款2万元、2016年9月15日借款1.4万元、2016年10月23日借款1.5万元）用于偿还所欠原告借款，马某将上述款项直接给付原告，因证人马某、杨某所作证言不能相互印证，且存在矛盾之处，被告又未提交其他证据证明，对此本院不予采信；被告主张2016年7月22日其向张玉萍账户存款1.4万元系原告安排，该款项系偿还所欠原告借款，但未提供证据证明，本院不予采信。诉讼过程中，原告主张口头约定借款月利息三分，被告已偿还的款项系支付利息，但原告未举证证明双方约定借款利息，借条中亦未有利息的约定，且被告明确陈述未约定利息，因此应认定未约定借款利息。被告向原告偿还的9.4万元，应当冲抵借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金40.6万元（50万元-9.4万元）。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法支持40.6万元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李京明于本判决生效之日起十日内向原告司士虎偿还借款40.6万元；二、驳回原告司士虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告司士虎负担705元，被告李京明负担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。