内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8087号原告:李军，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告:董素英，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。原告:周某，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。原告:李某，男，2008年11月16日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××。法定代理人:周某，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××，系李某母亲。四原告委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：马云华，男，1987年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路1764号。负责人：ＸＸ强，总经理。委托诉讼代理人:陈永海，男，1983年1月2日出生，汉族，系该公司职员。原告李军、董素英、周某、李某与被告马云华、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹丹，被告马云华及其委托诉讼代理人李涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军、董素英、周某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马云华赔偿原告各项损失766815.00元；2要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李军、董素英系被害人李宗亮父亲和母亲，原告周某系被害人李宗亮之妻，原告李某系被害人李宗亮之子。2016年8月26日17时许，马云兴通过妻子刘丽娟微信号码冒充刘丽娟身份约被害人李宗亮在通辽经济技术开发区河西博爱医院见面，马云兴见到李宗亮便驾驶×××号比亚迪牌轿车追赶，李宗亮骑着电动车逃跑，在追赶过程中马云兴将李宗亮撞到，致李宗亮死亡。2017年3月30日，通辽市中级人民法院判决马云兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑。×××号比亚迪牌轿车的所有权人为被告马云华，马云兴驾车撞人时系酒后，根据《侵权责任法》第49条的规定，被告马云华将车辆借给马云兴的行为存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，被告应依法向原告支付死亡赔偿金659500.00元，被抚养人生活费57315.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计766815.00元。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马云华辩称，原告主张没有事实和法律依据，李宗亮死亡的案件经过两级法院审理，判决马云兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑。案件是故意杀人，并不是道路交通事故，在刑事诉讼中原告已经提出附带民事诉讼，原告不能再以交通事故为由提起民事诉讼。本案涉案车辆并非马云华所有，系马云兴所有，两级人民法院对此事实已经作出认定，并不存在出借的事实，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告保险公司辩称，李宗亮死亡的案件经过两级法院审理，判决马云兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑。案件是故意杀人，并不是道路交通事故，在刑事诉讼中原告已经提出附带民事诉讼，原告不能再以交通事故为由提起民事诉讼。被害人李宗亮的死亡是马云兴的故意伤害行为导致，不是交通肇事过失行为导致的，《保险法》第27条规定投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，且不承担赔偿或者给付保险金的责任，故原告主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日早，马云兴买根镐把放在车内，随后用妻子刘丽娟微信号码冒充刘丽娟身份与被害人李宗亮联系，并约李宗亮当晚在通辽经济技术开发区河西博爱医院见面，晚上19时，马云兴酒后带着刘丽娟驾驶×××号比亚迪G3轿车到约好地点等候李宗亮，李宗亮骑着电动车过来看见马云兴后骑电动车逃跑，马云兴开车追赶李宗亮，在追赶过程中马云兴将李宗亮和路人刘荣撞到，致李宗亮死亡、路人刘荣受伤。另查明，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2016年5月3日到2017年5月2日。2016年5月5日，马云兴在交警部门将登记其名下的涉案车辆变更登记为马云华名下，车牌号由×××号变更为×××号。2017年3月30日，通辽市中级人民法院作出（2017）内05刑初1号刑事附带民事判决书，判决马云兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，该判决已发生法律效力。在该刑事附带民事判决书经审理查明部分已认定×××号比亚迪G3轿车为马云兴家庭财产（现扣押于交警部门）。李军、董素英、李某作为附带民事诉讼原告人在该案中对马云兴申报的财产情况没有异议。还查明，原告李军、董素英系被害人李宗亮父亲和母亲，原告李某系被害人李宗亮与周某之子，李宗亮与周某原系夫妻关系，在被害人李宗亮事发之前双方已经离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的（2017）内05刑初1号刑事附带民事判决书、涉案车辆变更登记查询单、保险单、发票联在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，故上述证据于案件有证明力，本院予以确认。本院认为，本案系马云兴驾驶机动车在道路上故意撞击李宗亮，致李宗亮死亡，应属马云兴利用交通工具故意制造交通事故杀害李宗亮所引起的侵权赔偿纠纷。本案双方当事人之间的争议焦点主要是：一、被告马云华是否承担赔偿责任。二、保险公司是否在交强险限额内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，首先，×××号比亚迪G3轿车被已生效的通辽市中级人民法院作出的（2017）内05刑初1号刑事附带民事判决书认定为马云兴家庭财产。其次，马云兴在该刑事案件中陈述涉案车辆登记在其弟弟即被告马云华名下，车辆是我所有，因为想变更号牌而过户马云华名下。三、李军、董素英、李某作为附带民事诉讼原告人在刑事附带民事案中对马云兴申报的财产情况亦无异议。综上所述，虽然涉案车辆登记在被告马云华名下，但因其并没有占有该车辆，该车辆仍为马云兴所有，故原告主张被告马云兴承担赔偿责任的诉讼请求的依据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告在刑事附带民事案件中仅丧葬费的请求获得了支持，原告并未得到额外赔偿款，涉案车辆投保了交强险，我国交强险的设立具有明显的公益性质，其赔偿原则是无过错责任，是对受害人的一种社会保障。无论过失犯罪还是故意犯罪（也包括以车辆作为犯罪工具实施其他犯罪），只要在道路范围内，因机动车造成的伤亡，除非被害人故意，保险公司均应当在交强险保险范围内承担赔偿责任或垫付责任，故原告主张被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，应予支持。被告保险公司抗辩是马云兴的故意犯罪行为引起的不应赔偿的答辩意见本院不予采纳。本案原告周某在被害人李宗亮事发之前双方已经离婚，故原告主张赔偿没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告李军、董素英、李某请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准有误，应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中规定的相应标准计算。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院认定原告李军、董素英、李某产生各项合理损失如下：死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、李某被扶养人生活费53185.00（10637.00元×10年÷2），合计715065.00元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李军、董素英、李某各项损失56815.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元-赔偿原告李某53185.00元）、赔偿原告李某被扶养人生活费53185.00元，合计110000.00元，于本判决生效后10日内执行完毕；二、驳回原告李军、董素英、李某、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5734.00元，由原告李军、董素英、李某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  屠乃昌二〇一七年十二月二十六日书记员  孙鹏飞