wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1181民初4163号 原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。 负责人：詹福乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：天长市安天塑胶有限公司，住所地天长市铜城镇沟埂路**。 法定代表人：江干，该公司经理。 被告：江干，男，1963年5月7日生，汉族，住天长市。 原告中国建设银行股份有限公司天长支行（以下简称天长建行）与被告天长市安天塑胶有限公司（以下简称安天公司）、江干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告天长建行委托诉讼代理人陈涛，被告安天公司、江干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长建行向本院提出诉讼请求：1、判令安天公司立即偿还借款本金500万元及利息（按年利率9.04875％计算自2017年3月21日起至给付之日止）。2、江干对上述债务承担连带清偿责任。3、天长建行对安天公司设定抵押的房地产优先受偿。4、安天公司、江干承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，安天公司与天长建行签订《最高额抵押合同》1份，约定：安天公司以其所有的房地权证天铜2010字第051号、天铜国用（2006）第050号（位于天长市铜城镇纬三路）项下房地产为安天公司在2015年10月10日至2018年10月12日期间的借款提供最高限额270万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，安天公司与天长建行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定：安天公司向天长建行借款500万元，借款期限为12个月(自2015年10月12日至2016年10月11日)，借款年利率为6.0325％，逾期利率上浮50％计收罚息。合同签订后，天长建行按约履行了发放贷款义务。2016年11月11日，安天公司与天长建行签订《人民币贷款期限调整协议》1份，约定：将“人民币流动资金贷款合同”的借款期限延长12个月，借款到期日延长至2017年10月11日。同日，江干与天长建行签订《自然人保证合同》1份，江干为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，安天公司未返还本金，利息结算至2017年3月20日。 安天公司、江干承认天长建行主张的事实，辩称：因资金用于投入建设厂房、生产及支付借款利率，造成资金紧张，不能及时归还借款。 天长建行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天长建行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》、借款借据及双方当事人陈述等证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与天长建行在本案中主张的事实一致。 本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。安天公司未按合同约定还本付息，对天长建行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告天长市安天塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司天长支行借款本金500万元及利息（按年利率6.0325％计算自2017年3月21日起至2017年10月11日止）、逾期利息（按年利率9.04875％计算自2017年10月12日起至给付之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司天长支行对被告天长市安天塑胶有限公司提供抵押的房地权证天铜2010字第051号、天铜国用（2006）第050号项下房地产就本判决第一项确定的债务在270万元限额内享有优先受偿权； 三、被告江干对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告江干承担保证责任后有权向天长市安天塑胶有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告天长市安天塑胶有限公司、江干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐 文 人民陪审员  车正龙 人民陪审员  万有富 二〇一七年十二月二日 书 记 员  钱凯林 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1239号申请执行人：曹莉，女，汉族，生于1966年9月13日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：雷浩，男，汉族，生于1985年8月17日，住四川省宜宾市江安县。申请执行人曹莉与被执行人雷浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，经调查，未发现被执行人雷浩有可供执行财产，申请执行人曹莉也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人下落不明，该案暂无财产可供执行，经申请执行人曹莉书面同意，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  王伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0602执1173号 申请执行人胡景良。 被执行人张洪合。 法定代表人胥光远，系该公司总经理。委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。 大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初355号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张洪合给付鉴定费1800元。 本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初355号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹吉伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  李化生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3257号申请人苗倩倩，女，汉族。被执行人陈光磊，男，汉族。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，该案的本次执行程序应予终结。申请人发现执行线索时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3257号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10136号 申请执行人宋义华，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省梅县。 被执行人余洪材，男，汉族，1990年2月14日出生。 执行申请 一、执行依据：本院作出已生效的（2017）粤1973民初2317号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月18日。 三、执行内容：被执行人余洪材应向申请执行人返还购车款60000元并赔偿违约金3000元、支付诉讼费1375元。本案执行费821元由被执行人承担，以上合计65196元。 执行情况 在执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人余洪材列入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执10136号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余洪材有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月七日 书记员  徐 克
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17537号原告：多玉茂，男，1957年11月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：多燕野，男，1983年7月16日出生，汉族，北京九鼎嘉实商贸有限公司员工。被告：王琪，男，1994年9月19日出生，住北京市昌平区。被告：殷政汉，男，1996年3月2日出生，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生。原告多玉茂与被告王琪、殷政汉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多玉茂及其委托诉讼代理人多燕野，被告王琪，被告殷正汉，被告保险公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多玉茂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费73958.38元，住院伙食补助费6100元，营养费3660元，护理费24400元，误工费33920元，交通费610元，财产损失3500元、伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，共计265698.38元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日21时50分，王琪驾驶车牌号为×××的小型货车沿北京市昌平区龙水路东关路口南侧处时，与多玉茂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的交通事故认定书认定，王琪在此次事故中负全部责任，多玉茂无责任。事故发生后，多玉茂被999救护车送往999急救中心及沙河医院进行救治，故要求被告赔偿原告各项损失。被告王琪辩称，合理合法的损失同意赔偿。被告殷政汉辩称，合理合法的损失同意赔偿。被告保险公司辩称，事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的诉讼请求，同意在保险限额内支付。对于原告主张的医疗费，其中11730.34元是自费药，不同意承担。误工费、护理费原告没有相应的证据用于主张实际发生的费用，对于没有发生的不同意赔偿，交通费和营养费由法院核实。自行车没有经过保险公司定损，原告主张的数额不认可，伤残赔偿金按照原告的户籍性质进行赔偿，不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年10月24日21时50分许，王琪驾驶车牌号为×××的小货车行驶至北京市昌平区龙水路东关路口南侧处时，适有多玉茂驾驶电动自行车行至此处，两车发生碰撞，造成多玉茂受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王琪负全部责任。事故发生后，多玉茂被送往北京市红十字会急诊抢救中心、北京市昌平区沙河医院治疗，共住院122天，经诊断为颅底骨折伴脑脊液耳漏等。2017年2月23日，北京市昌平区沙河医院经诊断建议出院后休息3个月，加强营养等。多玉茂的各项损失，经本院核实确认为：医疗费73958.38元，住院伙食补助费6100元，营养费3660元，护理费24400元（含王琪垫付的1800元），误工费24733.33元，伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定），财产损失1500元（酌定）。以上合计254401.71元。另查，×××车辆登记在殷正汉名下，该车辆在保险公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本次交通事故中，王琪负全部责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围先行承担赔偿责任；超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。多玉茂主张的营养费、护理费和误工费，本院根据多玉茂的伤情，依法酌定营养期、护理期、误工期。多玉茂主张的交通费、财产损失等其他损失，本院酌情予以支持。保险公司主张自费药不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告多玉茂医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元，财产损失费1500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告多玉茂各项损失共计131101.71元，给付被告王琪1800元；三、驳回原告多玉茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由原告多玉茂负担85元（已交纳）；由被告王琪负担2558元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执1204号之一 申请执行人：黄浩，男，汉族，1984年11月22日出生，住广东省化州市。 委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：温志洪，男，汉族，1974年6月7日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：郑思思，女，汉族，1974年6月30日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：温家伦，男，汉族，1996年5月26日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人黄浩诉被执行人温志洪、郑思思、温家伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1296号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人温志洪、郑思思、温家伦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄浩归还借款本金168200元并支付利息（利息以实欠借款本金168200元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并向申请执行人支付诉讼费1832元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄浩向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执1204号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人温志洪有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了温志洪的存款5500元至本院，除此以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案已执行了5500元，后经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执1204号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  吕成福 二〇一七年十二月十八日 书记员  谭志锋
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1981号原告：耿玉杰，男，1990年10月3日出生，汉族，公司职员，现住张家口市怀来县。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。原告耿玉杰与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉杰、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产，违约金73.3元/天，违约228天（至交房日），总计违约金16712.4元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月22日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区房屋一套，面积为90.64平方米，房屋总价款为366820元，交房日期为2014年10月31日前。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2015年6月17日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交房。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照《商品房买卖合同》第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。被告鑫鼎公司辩称：我方未按合同约定时间交付房屋事实存在，但事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考造成施工停工造成工期延误，在合同中约定的基础设施配套没有达到要求，还没有接通污水处理管道，我方认为不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税、电费、物业费、水费等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，对因施工许可手续不全导致的停工，与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工发生于被告交房之后，与本案亦无关联性。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：徐成龙的证人证言一份、张家口市人民政府文件一份、张家口市市政公用热力公司证明一份。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月22日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区房屋一套，房屋总价款为366820元，合同约定交房日期为2014年10月31日前。原告在起诉状中陈述被告于2015年6月17日向原告通知交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告耿玉杰与被告鑫鼎公司就银河湾小区2号楼2单元1002室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿玉杰的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由原告耿玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  王爱军二〇一七年十二月十三日书记员  秦泰春附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)辽0181行审171号 申请执行人新民市规划和国土资源局。 法定代表人高鹗，职务局长。 委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。 被执行人许德利，男，1975年5月13日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区巢湖街**2-4-3（违法地新民市胡台镇侯三家子村） 申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年5月23日作出新规国土罚决字[2017]32号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]32号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  線宇红 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  白 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2645号 申请执行人张峥超，男，1988年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈彬，男，1988年9月2日出生，住浙江省青田县黄垟乡外黄垟村**，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈芬红，女，1968年3月13日出生，，住浙江省青田县 申请执行人张峥超与被执行人陈彬、陈芬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，申请执行标的人民币335640元及利息。本院在执行过程中本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人陈彬所有的房产已被本院另案查封拍卖，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年12月21日，被执行人未履行人民币335640元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 林健芬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执3190号 申请执行人：郭天勇，男，1966年3月，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑树诚，男，1974年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁家清，女，1973年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院没有查找到执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人确认本案目前暂无执行条件，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 陈良友 二〇一七年十二月十二日 书记员 刘希来
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12380号原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。身份证号：×××被告别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省南漳县。身份证号：×××原告姬志伟与被告别盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告别盟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月17日姬志伟与别盟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月17日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、别盟于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金五千元；二、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十八日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初4050号原告宣威市时光概念酒店有限公司。法定代表人沈思彤。地址：宣威市。委托代理人胡宏恩，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被告陆某，男，2001年11月6日生，彝族，曲靖市会泽县人，现住曲靖市会泽县。被告陆会香，女，1972年7月18日生，彝族，曲靖市会泽县人，现住址同上。被告徐某，男，2001年9月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告徐广标，男，1980年1月17日生，汉族，宣威市人，现住址同上。被告罗万英，女，1984年4月5日生，汉族，宣威市人，现住址同上。本院在审理原告宣威市时光概念酒店有限公司诉被告陆某、陆会香、徐某、徐广标、罗万英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告负担。审 判 长  胡 娇人民陪审员  徐银鞠人民陪审员  孙素芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴佳妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3544号申请执行人魏强，男，汉族。被执行人魏金苹，男，汉族。本院在执行申请执行人魏强申请执行被执行人魏金苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏强于2017年12月30号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3544案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  孙富春审判员  季 楠二〇一七年十二月三十日书记员  李勇杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17042号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：郭春生，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郭春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳瑶到庭参加诉讼，被告郭春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金154073.30元及利息10386.26元、罚息2224.01元，复利648.54元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月1日），以上合计167332.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1501120430），原告根据申请表的约定，向被告发放了相应的借款，但被告未按约定还款。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼。被告郭春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间及合同签订情况：2015年1月9日，被告在编号为1501120430的《自信卡（自信一贷）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为被告，申请贷款的金额为300000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度160000元，2015年1月16日至2020年1月16日。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率（即月利率1.1%）水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。八、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月1日，拖欠本金154073.30元。十、庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告向原告偿还贷款本金154073.30元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止】，并称其提供的对账单中的复利计算基数包含罚息。上述事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郭春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及相应的条款是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告拖欠贷款本金154073.30元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利合法有据，本院予以支持。但原告对罚息部分计收复利明显加重了被告义务，违反公平原则，亦没有明确的法律依据，故本院认为不得再以罚息部分作为基数计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告郭春生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金154073.30元及利息、罚息、复利（按照编号为1501120430的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止，但罚息不得再计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3646.64元（原告已预交），由被告郭春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁清霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执936号 申请执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：刘金水，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地乳源瑶族自治县桂头镇均。 本院移送执行刘金水犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）粤0205刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人刘金水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金水尚在服刑期间，本院依法通过法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款情况，其账户均无存款。 本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执936号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年十二月十二日 书记员  苏 铖
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1620号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，男，系该公司董事长。委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。被告：王启业，男，1975年5月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：杜海利，女，1975年11月1日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。被告：王植义，男，1968年9月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋密珍，女，1971年2月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：胡玉杰，男，1973年10月2日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：樊德霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告王启业、杜海利、王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告王启业、杜海利、王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王启业于2016年2月5日由王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞担保在我单位贷款18万元，利率为9.9‰，约定2017年2月5日偿还。有借款合同、借据为证。被告王启业于2017年4月26日归还了50008.38元本金和全部利息，结欠本金129991.62元及后期利息至今未清。为维护我单位合法权益、挽回经济损失，故诉至法院，要求1、被告王启业、杜海利支付贷款本金129991.62元；2、要求被告王启业、杜海利支付利息（利息暂计算到2017年5月31日为2252.11元）至实际付款日；3、要求被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞对上述款项承担连带清偿责任。4、要求六被告承担诉讼费用及债权的一切费用。被告王启业、杜海利、王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年2月2日申请人姓名为王启业的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书四份。4、六被告身份信息各一份。5、2016年2月5日借款人为王启业的个人借款合同一份。6、2016年2月5日保证人为王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞保证合同一份。7、王启业借款借据一份。8、利息清单一份。被告王启业、杜海利、王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞均未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：被告王启业与被告杜海利系夫妻关系。被告王启业于2016年2月2日以购买饲料资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款180000元，被告王启业在业务申请书申请人处签字按印，被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞作为保证人在保证人处签字按印。2016年2月5日，获嘉县农村信用合作联社与被告王启业签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额壹拾捌万元整，用于购买饲料，贷款期限为12个月，自2016年2月5日起至2017年2月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞提供保证担保。同日，被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月5日，被告王启业在借款借据中签字，借款金额为壹拾捌万元整，借款期限从2016年2月5日起至2017年2月5日。被告王启业收到贷款后，于2017年4月26日归还本金50008.38元，清利息至2017年4月26日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社被核准更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，2016年5月25日工商部门为河南获嘉农村商业银行股份有限公司颁发营业执照。2017年7月4日原告向本院起诉，要求六被告归还借款本金及利息。本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告王启业签订的个人借款合同及与被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞签订的保证合同合法有效，应予保护。被告王启业收到贷款后，于2017年4月26日仅偿还借款本金50008.38元及利息9641.62元，其未按约偿还剩余借款本金及此后的借款利息、逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告王启业归还原告借款本金129991.62元及逾期利息2252.11元（2017年4月26日至2017年5月31日），此后以借款本金129991.62元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杜海利与被告王启业系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞作为保证人，未能督促被告王启业按约还本付息，其也应按合同约定对被告王启业应负的还款责任承担连带责任。被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞承担还款责任后，有权向被告王启业追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启业、杜海利应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129991.62元。二、被告王启业、杜海利应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期借款利息2252.11元（2017年4月26日至2017年5月31日）。三、被告王启业、杜海利应于本判决生效后十日内共同以借款本金129991.62元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2017年6月1日起至实际付款日止的逾期利息。四、被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞对被告王启业的上述还款责任承担连带偿还责任。五、被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞承担还款责任后，有权向被告王启业追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告王启业、杜海利共同负担，被告王植义、宋密珍、胡玉杰、樊德霞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年十二月六日书 记 员  王孟毅
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0403执1317号申请执行人:刑明,女，1958年4月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江市华强房地产开发有限公司，组织机构代码70564930-1。法定代表人：周富强，总经理。本院在执行申请执行人邢明与被执行人九江市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人陈冬艳与被申请人九江市华强房地产开发有限公司破产清算一案已由九江市中级人民法院于2017年8月23日立案受理，且该案经九江市中级人民法院报请江西省高级人民法院批准，已交由九江市浔阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0403执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 琚 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6973号原告：张龙坤，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：黄菊红，女，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告张龙坤与被告黄菊红委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱瑞胜、被告的委托诉讼代理人李敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告24500元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全责任险等实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告以能够办理公租房为由收取原告24500元，并且承诺如办不成全额退款。在随后的办理过程中，原告多次询问被告办理情况，最终被告向原告表明该承诺事项无法办理。原告得知无法办理后，遂要求被告依照约定退还全部费用，但被告以种种理由拖延至今未能退还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。在诉讼中，原告陈述如法庭认定本案的法律关系为委托合同关系，被告仍应当退还全部款项。被告辩称，1.原被告建立了公租房申请代理合同关系，该事实清楚，证据充分，合法有效；2.被告履行了合同义务，原告有关不当得利的主张不能成立；3.被告同意附条件退还部分代理费，在牛金建退还被告费用后，被告可以按百分之三十六的比例退还原告代理费；4.本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，需要法庭认定。原告等人曾到太康县公安局报案，要求被告退还费用，原告并未向法院提交太康县公安局出具的不予受理或不属于刑事案件的书面材料。故此，本案应判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。经审理查明，因原告不具备公租房申请资格，在得知被告可以办理公租房指标后，遂通过马少英将24500元交于被告，被告于2014年7月26日向原告出具收据一份。被告在办理公租房指标申请过程中，将部分钱款交于他人，尚未能全部追回。以上事实，有收据、判决书、调解书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告和被告约定，由被告处理原告公租房指标申请事务，双方之间形成委托合同关系。现有证据不能证明原告已通过刑事诉讼或刑事附带民事诉讼的方式主张权利，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。公租房是由国家提供政策支持，社会各种主体通过新建或者其他方式筹集房源、专门面对中低收入群体出租居住的保障性住房。原告不符合公租房申请资格，其委托被告办理公租房指标申请的行为，损害了国家利益及中低收入群体中存在住房困难的第三人利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项规定的合同无效情形，依照该条规定，原被告之间的委托合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告委托被告办理公租房指标申请最终造成24500元损失，原被告对该损失的产生均存在过错，鉴于被告作为受托人，对钱款具有支配力，对被委托事项具有较多的审慎义务，对涉案款项的损失存在较大过失，本院酌定原告自行承担其中9800元损失，被告承担14700元损失，故被告应向原告返还14700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄菊红向原告张龙坤返还14700元；二、驳回原告张龙坤过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由原告张龙坤负担122元，被告黄菊红负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年十二月二十七日书记员  张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2173号之一申请人:孙正全,男,1955年3月21日出生,住射阳县被执行人:李海浪,男,1972年9月28日出生,住盐城市亭湖区申请执行人孙正全与被执行人李海浪追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初668号法律文书载明：“被告李海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正全给付劳动报酬1.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，依法减半收取81元，被告李海浪负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人李海浪未履行上述义务，申请执行人孙正全向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2173号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十一日书 记 员  熊正露
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2017）辽0504民初1601号   原告：高某，男，1959年2月7日出生，汉族，现住本溪市。   被告：谷某，女，1964年7月7日出生，汉族，职业不详。   原告高某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告谷某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金70500元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告在石桥子开建材商店期间因原告做木匠活双方相识。2015年4月-2015年10月间，被告因资金周转不开，向原告借款共计70500元，并出具欠条6张。而后被告均没有按照承诺的期限予以还款，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。   被告未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告因资金周转困难，自2015年7月起，陆续分六次共向原告借款70500元。其中2015年7月2日借款10000元，约定2015年10月2日还款；2015年9月4日借款11000元，约定一个月内还款，其余四笔借款均未约定还款期限。借款到期后，被告未履行还款义务。   本院认为，被告谷某向原告高某借款70500元的事实属实，原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告谷某于本判决发生法律效力后立即偿还原告高某借款七万零五百元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千五百六十元，公告费五百六十元，均由被告谷某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 佟琳琳   人民陪审员 刘慧峰   人民陪审员 盛春香     二○一七年十二月一日   书 记 员 张宏睿   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执2073号之三 本院在执行申请执行人金广海与被执行人范永华、骆海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将骆海明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5531号原告：山西红钢丰源商贸有限公司，住所地太原市小店区嘉节村南晋旺通钢材市场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：康永生，董事长。委托诉讼代理人：康红娟，女，公司经理，住人民北路新源居小区**楼**302。委托诉讼代理人：王建峰，男，公司员工，住，住人民北路新源居小区**楼**302/span>被告：郭全慧，男，1971年6月29日出生，汉族，住太原，住太原市pan>原告山西红钢丰源商贸有限公司与郭全慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西红钢丰源商贸有限公司委托诉讼代理人康红娟、王建峰到庭参加诉讼，被告郭全慧经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西红钢丰源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款22848元；2、要求被告支付原告逾期付款利息11652.48元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2015年11月26日起向原告购买钢材13次，货款共计32848元，随经原告多次催要，仅支付10000元，2017年5月12日被告给原告出具22848元的欠款条，并承诺至提货之日起七日内全部付清，逾期按每逾期一天加收千分之一的滞纳金，从被告最后一次进货起至起诉之日止，共应付原告利息11652.48元。现原告要求被告给付上述货款及利息。郭全慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未在答辩期和举证期内提供相关证据。根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：被告郭全慧从2015年11月26日起向原告购买钢材，至2016年3月11日止共向原告购买13次钢材，受损共计32848元。期间被告支付原告10000元货款，2017年5月12日被告给原告出具欠款条，共计欠原告钢材款22848元，并承诺从提货之日起七日内全部付清货款。若逾期还款，每延期一天加收日息千分之一的滞纳金。被告在出具欠款条后，未再支付原告货款。以上事实有原告公司的销售单、欠款条及庭审调查笔录记录在案，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的销售单及欠款条可以确认。现原告要求被告给付货款22848元的诉讼请求，有被告出具的欠款条质证，本院予以支持。关于利息，被告在向原告出具欠款条时虽已约定按日千分之一支付，但该约定过高，本院酌定按月息2%支付。至于利息支付的起算时间，虽然双方约定从提货之日起七日后支付利息，但该约定是原告的格式条款，故本院酌定从被告向原告出具欠款条之日起算。被告应从出具欠条之日起至原告起诉受理之日止按月息2%支付原告利息，应支付原告利息共计2285元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭全慧于本判决生效后十日内给付原告山西红钢丰源商贸有限公司货款22848元，并支付逾期付款利息2285元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已预交），有被告郭全慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二○一七年十二月十九日书 记 员 薛 楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686财保143号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：温向东，该公司董事长。委托代理人：王可庆,山东广耀律师事务所律师被申请人：李晋平，男，1960年1月7日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晋平名下的银行存款1122.8元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晋平名下的银行存款1122.8元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一七年十二月二十一日书记员  林 麟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执857号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街**。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：姜某，男，汉族，1985年4月21日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：李某某，男，汉族，1974年2月20日出生，住抚顺市新抚区。本院作出的（2016）辽0402刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月4日申请强制执行。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 巍审 判 员  王宝珠代审判员  田成君二〇一七年十二月一日代书记员  刘 翠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初1251号原告：王三，农民，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昀泰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王晓东，无固定职业，住呼和浩特市。（未到庭）被告：王斌，无固定职业，住呼和浩特市。原告王三与被告王晓东、王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三及委托诉讼代理人贾昀泰到庭参加诉讼，被告王晓东、王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三提出的诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告间的房屋买卖合同；二、请求判令二被告返还原告购房款135000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2013年12月30日起至二被告全部返还原告购房款之日止的利息（暂计至起诉之日25284.56元）三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年原告经人介绍购买被告王晓东位于××村西户的房屋。2013年11月24日，原告在被告王晓东的带领下与"贾家营村民住宅小区建设指挥部"签订了《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》，被告王晓东的母亲王丽丽在该协议甲方签字处签字。合同签订当日王三向被告王晓东支付了购房款135000元，王丽丽向原告开具了收据，载明"收到王三购房款壹拾叁万伍仟元整（135000元）"并签字。上述合同约定交房时间为2013年12月30日。但合同签订之后，被告王晓东拒不履行交房义务，不断更换电话号码躲避原告，并将已售给原告的房屋出卖给他人并交付。经原告要求，被告王晓东于2016年1月18日具结承诺书，承诺调换贾家营村民住宅小区同等平米房屋，又于2016年1月26日出具保证书，保证将贾家营村民住××区西户过户给原告王三。之后被告王晓东再三推诿，仍不履行其义务。2016年11月原合同签署人王丽丽去世，原告于2016年11月11日与被告王晓东、王斌（王丽丽丈夫、王晓东父亲）签订协议，原合同由被告王晓东、王斌继续履行。该协议签订后，被告王晓东、王斌一再躲避，不履行其合同义务。原告收入微薄，以半生积蓄交付被告购置房屋，被告王晓东、王斌的行为严重侵害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。二被告未出庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一：《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》、收据。证明：1、2013年11月24日原告与被告王晓东之母、被告王斌之妻王丽丽签订了《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》，认购书约定原告购买被告所售B区23号楼3单元3层西户房屋，总价为215000元，交房日期为2013年12月30日；2、同日原告交付购房款135000元，王丽丽向原告开具了收据。证据二：承诺书、保证书。证明：1、因被告王晓东已将原告在《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》中购买的房屋让与他人，在原告的要求下，被告王晓东于2016年1月18日向原告具结承诺书，承诺于近期内为原告调换同等平米房屋。2、被告王晓东于2016年1月26日具结保证书，保证将贾家营村民住××区西户房屋过户给原告。证据三：协议书。证明：2016年11月，因与原告签订《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》的王丽丽去世，被告王斌、王晓东与原告订立协议，约定原合同由被告王斌、王晓东继续履行。对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，原告王三与王丽丽（已死亡）签订了《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》，王丽丽在该协议甲方签字处签字。合同签订当日王三向王丽丽（已死亡）支付了购房款135000元，王丽丽向原告开具了收据，载明"收到王三购房款壹拾叁万伍仟元整（135000元）"并签字。上述合同约定交房时间为2013年12月30日。但合同签订之后，拒不履行交房义务，经原告要求，被告王晓东于2016年1月18日具结承诺书，承诺调换贾家营村民住宅小区同等平米房屋，又于2016年1月26日出具保证书，保证将贾家营村民住××区西户过户给原告王三。之后被告王晓东再三推诿，仍不履行其义务。2016年11月11日原告王三与被告王晓东、王斌（王丽丽丈夫）签订协议书。内容：2013年11月24日贾家营村民住宅小区建设指挥部与王三签订了《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》。现甲乙双方经协商约定，原合同中约定的贾家营村民住宅小区建设指挥部享有的权利和义务由甲方享有并履行。原合同签署人已亡，现由王斌代理处理，待所有事情查清再做处理。另查明：从常住人口详细信息表登记中记载，户主为王斌，王丽丽为户口成员，与户主关系夫妻。公安厅下发的死亡名单人员中有王丽丽，该户口已注销。王晓东的监护人为父亲王斌、母亲王丽丽。本院认为，导致合同目的不能实现的原因是被告方拒不履行。从2016年11月11日签订的协议书，可以认定王晓东、王斌对王丽丽（已死亡）生前的权利、义务享有并履行，原合同签署人已亡。签订《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》的主体并非贾家营村民住宅小区建设指挥部而是王丽丽本人（已死亡）。合同一方当事人已死亡，解除合同已无必要。王斌作为家庭成员，应对家庭债务承担给付义务，被告王晓东从证据来看，对卖房一事参与并写有保证书、承诺书，也应对购房款承担返还义务。故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，二被告应当给付原告购房款135000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王晓东、王斌于本判决书生效之日起十日内给付原告王三人民币135000元及利息（以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月30日起计算到实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告王晓东、王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 梁贵龙人民陪审员 李元岁人民陪审员 托 娅 二○一七年十二月二十六日书 记 员 张 猛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条【合同解除后法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执969号之一申请执行人王塔，女，1975年5月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳伏安特自动化设备有限公司员工，住洛阳市涧**。被执行人张正喜，男，1981年4月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院出具书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执969号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郑 伟二〇一七年十二月十二日书记员 ：李勇顺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6481号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦,统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人卜奇兵,男,汉族,1979年6月20日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人邓小青,女,汉族,1986年11月13日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人卜奇兵、邓小青借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0304民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币356588.78元及利息等，本院于2017年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人卜奇兵、邓小青名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限自2017年7月19日至2019年7月18日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人卜奇兵、邓小青，但本院未查找到被执行人卜奇兵、邓小青下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十二月三十日 书记员  黄 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4888号申请执行人蒋伟明，男，1964年10月31日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人蒋慧兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人鞠晓燕，住江苏省江阴市。申请执行人蒋伟明与被执行人蒋慧兵、鞠晓燕民间借贷纠纷一案，本院(2015)闸民一(民)初字第3908号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人蒋伟明向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蒋伟明与被执行人蒋慧兵、鞠晓燕达成执行和解协议,申请执行人蒋伟明自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)闸民一(民)初字第3908号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  汪 琦二〇一七年十二月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7113号 张炳全： 本院于2017年07月20日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张炳全罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第130号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初1707号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。 被告：马燕，女，回族，生于1972年1月21日，住四川省梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告马燕经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2024.5元、生活垃圾费252元、逾期违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系×××房屋的业主，建筑面积80.37平方米，享受了我公司提供的物业服务，但拖欠2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务等费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定，被告系×××房屋业主，房屋建筑面积80.37平方米。2012年9月17日原告（乙方）与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为阳光.曼哈顿小区（一期）实施物业管理服务工作，期限为2012年9月1日起至2015年8月31日。合同约定多层住宅物业服务费为每月每平方米0.6元，按季度（3、6、9、12月）或半年（6、12月）交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担违约金。2015年11月30日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向原告出具《关于阳光·曼哈顿（一期）物业服务委托管理的函》，委托原告继续进行物业管理至新的物业管理合同签订时止。2016年6月30日原告撤出案涉小区。 原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳每月每户6元的生活垃圾清运费。 本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。根据原告提供的交房程序单可知被告的物业面积为80.37平方米，被告所在×××幢多层住宅按0.6元/平方米/月标准计算物业服务费，被告每月应交物业服务费48.22元。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，小区每户业主应交纳6元垃圾清运费,该费由物业公司统一代缴后向业主收取。被告从2013年1月1日起至2016年6月30日撤离小区时未向原告交纳物业服务费和清运费，因此，被告应支付原告从2013年1月1日-2016年6月30日的物业服务费2024.5元和生活垃圾清运费252元。被告逾期不交物业费构成违约，但合同约定按欠费金额日千分之三计算违约金过高，原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭质辩，其应当承担举证不能的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告马燕于本判决生效后十日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付从2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2024.5元、生活垃圾费252元、违约金500元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告马燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  钟 志 人民陪审员  叶英华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  严钦钦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初2716号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**。统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，董事长。 被告：夏维海，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：撒忠琴，女，1944年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告夏维海、撒忠琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇一七年十二月五日 书记员 管孝松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12268号原告关长智，男，汉族，1931年12月12日出生，住重庆市南岸区。委托代理人廖丹、郑园，重庆公孝律师事务所律师。被告重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：915001087562460199。法定代表人张勤昌，董事长。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。被告重庆天福地产（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区华福巷**统一社会信用代码：91500103622006861C。法定代表人任德文，总经理。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。第三人陈晓兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市长寿区。委托代理人任思竹，重庆思融律师事务所律师，特别授权。原告关长智与被告重庆天福地产（集团）有限公司（简称“天福公司”）、重庆凯维房地产开发有限公司（简称“凯维公司”）、第三人陈晓兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关长智及其委托代理人廖丹、郑园，被告天福公司及被告凯维公司的委托代理人肖玉笙、第三人陈晓兰的委托代理人任思竹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月11日与凯维公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告选择以产权调换的方式获得拆迁赔偿，约定的安置房选房序号为16号，交房时间为2011年12月25日。后在2015年3月17日，原告与被告天福公司、凯维公司签订关于《城市房屋拆迁补偿安置协议》的补充协议，协议约定双方同意将原《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的产权调换房屋号变更为天福克拉广场X栋X－X，原告现已接房入住。但被告至今未为原告办理产权证，且天福公司在原告不知情的情况下将房屋网签给了陈晓兰，损害了原告的合法权益。原告起诉请求1、判令被告天福公司、凯维公司立即履行将重庆市南岸区天福克拉广场X栋X－X的房屋所有权和国有土地使用权转移登记至原告名下的义务；2、由被告承担诉讼费。被告凯维公司、被告天福公司答辩称，凯维公司之前与原告签订房屋补偿安置协议，因为项目工程的开发问题导致某些房屋未修建，故二被告共同开发克拉广场项目，跟原告签订补充协议，对原始的房屋拆迁安置协议中的房号、面积进行重新约定，因天福公司自身经营问题向第三人陈晓兰借款，将安置房网签给第三人，导致房屋至今不能过户给原告，请求依法判决。第三人陈晓兰答辩称，原告的诉求不明确，两被告系独立企业法人，本案房屋是被告天福公司独立开发并非两被告共同开发，原告要求独立诉讼主体为其办理产权证承担连带责任无法律依据。第三人的商品房买卖合同已经房屋主管机关登记确认，第三人的合法权利受到了保护，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年12月11日，原告关长智与被告凯维公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定因帝景摩尔二期博客广场项目开发需对坐落在南岸区南坪西路30号5－2号房屋进行拆迁，原告为该房屋的产权人。根据相关法规政策，经协商，被告凯维公司对原告补偿安置达成如下协议：被拆迁房屋的建筑面积为53.27㎡，用途为住宅。原告于2009年12月25日前搬迁腾空被拆迁房屋，保持原貌，并经原告与被告凯维公司双方认可，办理点交手续，房屋交由凯维公司拆除。原告选择产权调换，凯维公司给予原告奖励建筑面积5㎡，提前搬迁奖励费为（5327+750）元，搬迁补助费为1000元，过渡补助费为19200元。安置房选房序号为16，交房时间为2011年12月25日，安置房坐落在帝景摩尔博客二期广场X栋X-X号，建筑面积为88.66㎡，结算单价为3350元/㎡，附属设施费用4790元，其他费用按国家相关政策办理，产权调换差价结算62606.4元。2015年3月17日，原告关长智与被告凯维公司、天福公司签订《关于的补充协议》。该协议约定，原告同意原凯维公司安置给原告的产权调换房屋的位置由原号变更为天福克拉广场X栋X-X号，建筑面积由原88.66㎡变更为85.45㎡，以办理产权证时《房屋面积测绘报告》的实测面积为准。补偿方式：套内差价：88010元，该款项由凯维公司交付房产证给原告时一次性支付给原告。天福公司负责将原告所选房屋交与原告。本补充协议的约定与原协议不一致的，以本补充协议为准，本协议未具体约定的，仍按照原协议执行。2015年3月18日，原告关长智办理天福克拉广场X－X号房屋的接房手续。另查明，涉案房屋现登记于被告天福公司名下。涉案南岸区南坪西路X号X幢X-X号房屋现无抵押、无司法查封，网签于第三人陈晓兰。2015年2月7日，被告天福公司与第三人陈晓兰签订《重庆市商品房买卖合同》共九份，约定陈晓兰购买南岸区南坪西路28号A幢九套房屋（包含涉案19－9号房屋）。当日，被告天福公司向陈晓兰出具《委托付款函》，载明贵我双方于2015年2月7日签订了21份重庆市商品房买卖合同，依据合同约定，委托人天福公司作为卖方应收买方陈晓兰购房款800万元。现天福公司委托买方陈晓兰将该房价款中的600万元直接支付至李寒账户；另200万元直接支付至罗军账户。后陈晓兰按天福公司要求向李寒与罗军付款。2015年2月10日，天福公司出具收据，载明收到陈晓兰购房款800万元。本院认为，原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《关于的补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求两被告办理产权过户之诉请。首先，本项诉请的审理焦点是原告的请求权是否优于第三人，基于该焦点应审查的事实包括第三人与被告是否存在合法有效的商品房买卖关系、第三人是否已足额付清房款及其涉案房屋是否交付并办理产权转移登记。第三人陈晓兰举示其与被告签订的重庆市商品房买卖合同及收据，以证明第三人陈晓兰与被告存在商品房买卖关系，并已付清房款且涉案房屋中的X－X号房屋已网签于陈晓兰名下。对此，被告天福公司并不认可，其认为双方是基于借贷关系将涉案房屋网签给第三人陈晓兰。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予支持。即便被告与第三人之间存在合法有效的商品房买卖关系，两原告基于拆迁安置补偿协议取得被安置房屋的权利应当优先于第三人。再次，涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告的过户请求权。综上，原告已实际接收占有涉案房屋且涉案房屋已办理城镇房屋初始登记，原告本项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告重庆天福地产（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内履行将南岸区南坪西路28号天福克拉广场X栋X－X号房屋不动产产权转移登记至原告关长智名下的义务。案件受理费80元，由被告重庆天福地产（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚静婷人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一七年十二月十五日书 记 员  庞 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3530号原告杨飞，男，汉族，1976年11月22日出生，现住北京市西城区。委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被告马国红，女，汉族，1972年7月22日出生，现住廊坊市。第三人廊坊市鼎信房地产经纪有限公司。法定代表人王健辉，总经理。住所地廊坊市广阳区群安道南群星小区兴盛园**楼**门市。本院受理原告杨飞诉被告马国红、第三人廊坊市鼎信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨飞撤回起诉。案件受理费3050元，保全费2120元，由原告杨飞承担。审判员  李英杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵雪艳
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行初185号原告：张钰，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托代理人：张忠臣，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系张钰之父。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。法定代表人：陶广宏，县长。委托代理人：王相平，砀山县人民政府工作人员。原告张钰诉被告砀山县人民政府履行征收补偿职责一案，原告张钰于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告张钰的委托代理人张忠臣、纪召兵，被告砀山县人民政府的委托代理人王相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰诉称：张钰的4.6亩承包地位于砀山县园艺场，共种植梨树3.6亩、温室大棚1亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，张钰未签订征收补偿安置协议。2017年7月，张钰的承包地被非法占用，用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。2017年8月17日，张钰通过邮寄方式向砀山县人民政府递交了《征收补偿安置申请书》，要求砀山县人民政府履行补偿职责，砀山县人民政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县人民政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县人民政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯了张钰的合法权益，请求确认砀山县人民政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县人民政府履行法定职责。原告张钰向本院提交下列证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县人民政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对张钰果树大棚的拆除行为是砀山县人民政府实施，砀山县人民政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责；2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明张钰于2017年8月16日向砀山县人民政府申请履行补偿职责；3、照片一组，证明张钰果树大棚被砀山县人民政府拆除的情况。被告砀山县人民政府答辩称：砀山县人民政府不是本案适格被告，砀山县人民政府未对张钰的承包地实施过征收行为，并不存在征收补偿安置的法定职责。请求驳回张钰的起诉。被告砀山县人民政府在举证期限内向本院提交下列证据：1、砀山县水务局出具的情况说明；2、安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯治理工程初步设计的批复》(皖水基函〔2016〕1677号)；3、砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》(砀水〔2017〕11号)；4、宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》(水设字〔1995〕131号)。以上证据证明砀山县人民政府不是本案适格的被告，该项目系砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。经庭审质证，砀山县人民政府对张钰提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均不认可，不能达到证明目的；对证据2因砀山县人民政府未实施征收行为，因此不具有补偿职责；证据3不能证明砀山县人民政府实施了拆除行为。张钰对砀山县人民政府提交的证据发表如下质证意见：证据1无砀山县水务局法定代表人签字，形式不合法，且拆除张钰的大棚未履行法定程序，拆除行为违法；对证据2-4的三性均无异议，但不能达到证明目的。本院庭前要求砀山县人民政府向砀山县水务局了解补偿费用发放情况，砀山县水务局向本院出具情况说明两份，证明张钰被征收的承包地的青苗补偿费及附属物补偿费已由砀山县水务局支付给砀山县园艺场。张钰对砀山县水务局出具的两份情况说明发表质证意见为，不了解补偿款发放情况，未公布补偿标准。砀山县人民政府发表质证意见为，补偿款已由砀山县水务局支付给砀山县园艺场，园艺场也已向张钰告知该情况，有部分职工已领取补偿款。本院对上述证据认定如下：对张钰提供证据的真实性予以认可，但不能达到证明目的；对砀山县人民政府提供证据的关联性、真实性、合法性予以认可；对本院自砀山县人民政府调取证据的关联性、真实性、合法性予以认可。经审理查明：张钰承包的砀山县园艺场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程经安徽省水利厅批准实施，该工程针对河道淤积严重，排水不畅，洪涝灾害频发，河道蓄水工程不完善，水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由砀山县水务局发放。张钰所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费已由砀山县水务局支付给砀山县园艺场，砀山县园艺场负责人已通知张钰领取，张钰以不知道补偿标准为由，拒绝领取。本院认为：本案的争议焦点为，砀山县人民政府对张钰是否具有履行补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县人民政府并未实施征收张钰承包土地的行为，不负有对张钰履行补偿安置的法定职责，故张钰要求砀山县人民政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县人民政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张钰对被告砀山县人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告张钰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年十二月二十日法官助理武晓程书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18054、18841号申请执行人向云福，男。被执行人深圳市永丰百货有限公司。申请执行人向云福与被执行人深圳市永丰百货有限公司产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、退还申请执行人购物款7560元（币种：人民币，下同）、支付赔偿款75600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费1879元，承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年11月24日主动履行生效法律文书确定的义务将执行款86186元（含受理费1879元及执行费1147元）付至本院，现申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15575号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。受理费1879元及执行费1147元已由申请执行人代缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15575号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  纪愉乐执行员  莫随明二〇一七年十二月十一日书记员  古幸友
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执274号 申请执行人：中粮面业（海宁）有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区施带路**。 法定代表人：田涛，董事长。 委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：祐康食品（杭州）有限公司，，住所地杭州市江干区九环路** 法定代表人：朱青平。 申请执行人中粮面业（海宁）有限公司与祐康食品（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0104民初8060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中粮面业（海宁）有限公司于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人祐康食品（杭州）有限公司给付执行款3260044元，执行费35000元。 执行过程中，1、本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年1月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人祐康食品（杭州）有限公司名下仅有少量银行存款，无证券、不动产及车辆信息。 3、杭州市中级人民法院已受理了被执行人祐康食品（杭州）有限公司及其债权人的破产清算申请。本院于2017年9月11日裁定受理了祐康食品集团有限公司等六家关联企业的破产清算申请。 综上所述，因本案被执行人祐康食品（杭州）有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3260044元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 冯 骏 人民陪审员 俞梢烨 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员 蓝越潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1690号罪犯李有辉，男，1992年5月25日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年10月15日作出（2015）红中刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李有辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执11883号 赵星： 你与吴永威劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）豫0105民初7231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 支付申请人本金96720元及利息。案件受理费1116元。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 特此通知 二〇一七年十二月二日    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：郑州市金水区文化路106号邮编：450000 联系人：张鑫 联系电话：17698089237
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初8394号 原告：黄效林，男，1942年7月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山路**。 法定代表人：严备战。 委托代理人：严公源，男，1965年4月25日出生，汉族，住浦江县。 原告黄效林与被告浦江力霸皇自行车有限公司追过劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告付清被拖欠的工资款人民币10860元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月4日公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月，经原告要求，被告同意，原告开始进入被告开办的浦江力霸皇自行车有限公司当基建门卫，按双方合同规定，原告的工资加补贴每月1810元，在工资中，开始被告每月付清原告的工资，从2015年8月，被告开始拖欠原告工资，一直到2016年3月，被告共欠原告6个月工资，共计10860元。原告后就工资问题申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会不予受理。故向本院提起诉讼。 本院认为：被告尚欠原告工资10860元事实清楚，有原告提供的被告盖章出具的工资单和原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 由被告浦江力霸皇自行车有限公司支付原告黄效林工资10860元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一七年十二月四日 代书记员 洪惠昌
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执3454号之一 本院在执行申请执行人张秀钢与被执行人游根水民间借贷纠纷一案中查明，被执行人游根水拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7532号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人游根水，男，1966年1月16日出生，住玉环市干江镇上礁门村长大厂**，公民身份号码:3326271966********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初5687号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：黄君凤，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：窦卫东，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告刘广东与被告黄君凤、窦卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤回起诉处理。 审判员  牟玉峰 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张 艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执846号申请执行人：张水云，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。被执行人：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898Y，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：商爱明，该公司总经理。本院在执行申请执行人张水云与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司未主动履行江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2556号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司的银行存款22078元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇一七年十二月四日书记员 李德剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5225号 原告：杭州孚罗泰自控阀门制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：王一飞，总经理。 委托诉讼代理人：盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：合肥倍豪海洋装备技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：周皓。 原告杭州孚罗泰自控阀门制造有限公司（以下简称孚罗泰公司）与被告合肥倍豪海洋装备技术有限公司（以下简称倍豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告孚罗泰公司的委托诉讼代理人盛超到庭参加了诉讼。被告倍豪公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告孚罗泰公司向本院提出诉讼请求：倍豪公司支付货款39717元及利息。事实与理由：倍豪公司向我公司购买货物，双方于2016年3月28日签订两份采购协议，金额分别为282825.5元、511522元，付款方式为先支付30%预付，在收到发票且货物验收合格后15天内支付剩余65%货款，5%质保款在收到货物12个月后支付。我公司按约交付货物，倍豪公司已付货款95%，余款未付。 被告倍豪公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月28日，孚罗泰公司（乙方）与倍豪公司（甲方）签订标的额分别为282825.5元、511522元的《采购协议》，协议约定：甲方向乙方购买阀门遥控泵站、双作用执行器等货物；甲方先行支付30%预付，在收到发票且货物验收合格后15天内支付剩余65%货款，5%质保款在收到货物12个月后支付。合同签订后，孚罗泰公司于2016年4月向倍豪公司交付了货物，倍豪公司共计付款754630元，尚欠付39717元。 倍豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。 本院认为：孚罗泰公司与倍豪公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，倍豪公司未按合同约定时间付清货款，构成违约，应当承担向孚罗泰公司支付余款39717元及逾期付款利息的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥倍豪海洋装备技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州孚罗泰自控阀门制造有限公司支付货款39717元及利息（以39717元为基数,自2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取为397元，由被告合肥倍豪海洋装备技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 荫 二〇一七年十二月十五日 书记员 祁晨娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执1580号 本院在执行申请执行人李海勇与被执行人谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人谢一龙、王美菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将谢一龙、王美菊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十二日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1367号申请执行人严深，女，1965年5月14日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人余明丽，女，1968年4月25日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽省长丰县。本院在执行申请执行人严深与被执行人余明丽民间借贷纠纷一案中，被执行人余明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年十二月二十六日书记员 赵 伟