wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3172号原告：广州**物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：官*明，职务总经理。委托诉讼代理人：于**，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：易*贤，该公司员工。被告：廖*仪，女，1969年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州**物业管理有限公司（以下简称**物业公司）与被告廖*仪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**物业公司的委托诉讼代理人易凯贤到庭参加诉讼，被告廖*仪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖*仪支付拖欠的2015年11月至2016年6月管理费217.6元及利息（以217.6为本金，按同期同类贷款利率计算，起诉时以6%的年利率，从起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由廖*仪承担。事实和理由：**物业公司2009年12月10日接手广州市番禺区石基镇富怡路东方白云花园的物业管理，自接管该楼盘以来，全面地履行了管理义务，但廖*仪仍无理拖欠原告2015年11月至2016年6月管理费，经**物业公司定期催缴至今仍未支付。特向法院起诉，以维护自身权益。被告廖*仪未答辩，亦未举证。**物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：廖*仪是位于广州市番禺区石碁镇富怡路***之二铺（以下简称为涉讼商铺）的登记权属人，发证日期2003年12月27日，建筑面积为27.9㎡。2009年12月10日，**物业公司（受托人、乙方）与广州市番禺区代鸿房地产有限公司（委托人、甲方）签订了《东方白云花园前期物业管理委托合同》，甲方通过投标的方式将广州市番禺区石基镇罗家村路段82号东方白云花园委托乙方实行物业管理，约定：由乙方负责对上述商住小区提供物业管理服务至2012年12月31日止，物业管理费由业主按其拥有物业的套内建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.70元/月.平方米；高层住宅1.00元/月.平方米（其中1、2座收费标准：0.90元/月.平方米）；商业物业1.00元/月.平方米；乙方在物业管理区域内提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用部位的运行维修、养护和管理，共用设备包括门岗及区内智能监控等；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；本物业内二次供水产生的电费、水损及水质管理费可由用户按用水量分摊，本物业内公用设施设备运行和绿化、清洁所产生的水电费可按户均摊给各业主（原则上按照原物业公司收取标准执行）；乙方的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按应收管理费20%的标准向甲方、业主支付违约金，业主或物业使用人违反本合同约定未能按时足额交纳物业管理费用的，应按所欠费用0.5‰/天的标准支付违约金等。2010年3月19日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具了《东方白云花园前期物业管理中标备案回执》，载明：受理东方白云花园前期物业管理中标的备案（中标单位：**物业公司）。2012年12月20日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具了一份穗番国房函[2012]1861号《复函》，载明：东方白云花园小区目前尚未选举业主委员会，也未召开业主大会决定是否续聘或选聘**物业公司作为小区的物业服务公司，如**物业公司愿意按照原合同条款为东方白云花园小区继续提供物业服务，可以将原合同在小区内公示，并声明自愿按照原合同条款为小区提供物业服务，合同自动延续至小区召开业主大会作出选聘或者续聘决定为止。庭审过程中，**物业公司述称其自2009年12月10日与广州市番禺区代鸿房地产有限公司签订了《东方白云花园前期物业管理委托合同》后，进入涉讼商铺所在小区提供物业管理服务，于2016年7月1日退出管理；涉讼商铺套内建筑面积为27.2平方米，属于商业物业，因此根据《东方白云花园前期物业管理委托合同》的约定，物业管理费为每月每平方米1元，每月物业管理费为27.2元；廖*仪一直正常缴纳物业管理费至2015年10月，自2015年11月起拖欠物业管理费，截至2016年6月，其共拖欠物业管理费217.6元（27.2元/月×8个月）；**物业公司通过电话及张贴公告的方式向廖*仪催收物业管理费未果，故诉至法院要求廖*仪支付拖欠的物业管理费217.6元，并自起诉之日起按6%/年的利率标准计算利息至款项实际清偿之日止。本院认为，**物业公司与广州市番禺区代鸿房地产有限公司签订的《东方白云花园前期物业管理委托合同》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人均应遵照履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对廖*仪有约束力，其应遵照履行。《东方白云花园前期物业管理委托合同》到期后，涉讼商铺所在小区的业主大会或业主委员会没有作出选聘新的物业服务企业的决定，**物业公司经过备案和公示，自愿按照原合同条款继续为小区提供物业管理服务，且事实上**物业公司继续提供物业管理服务至2016年6月底，廖*仪作为涉讼商铺的业主，已实际享有了**物业公司提供的物业管理服务，应当向其支付物业管理费。现**物业公司主张认为廖*仪未支付自2015年11月起至2016年6月止的物业管理费，而廖*仪并未举证证明其已实际履行上述付款义务，故廖*仪应当支付涉讼商铺自2015年11月起至2016年6月止的物业管理费217.6元（27.2元/月×8个月）。关于**物业公司要求利息的诉请，鉴于《东方白云花园前期物业管理委托合同》明确约定逾期支付物业管理费的，应按所欠费用的5‰/天的标准向**物业公司支付违约金，而廖*仪未及时支付物业管理费确实致使**物业公司存在一定的利息损失，故廖*仪应当以217.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自起诉之日（2017年4月24日）向**物业公司支付拖欠物业管理费的利息至款项实际清偿之日止。廖*仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖*仪在本判决生效之日起五日内向原告广州**物业管理有限公司支付自2015年11月起至2016年6月止的物业管理费217.6元及利息（利息以217.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2017年4月24日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广州**物业管理有限公司的其余诉讼请求。如廖*仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖*仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  吴健周人民陪审员  梁少玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  王韵曌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初9422号原告：张丽芳被告：吕彬原告张丽芳与被告吕彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员周超适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张丽芳与被告吕彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月7日在弘金旺房产中介公司租用房屋：沈阳市铁西区沈辽中路，原告交于中介定金1000元及600元中介费，之后中介将1000元以微信转账形式转给被告。原、被告约定最低2年以内不得外卖房屋。在签定金收条时，被告同意此协议，但在签订房屋租赁协议时，被告反悔，拒绝此约定，因此协议未达成，中介已返还中介费600元，但被告拒绝返还定金1000元，以及按定金收条上第一点:如违约，须赔偿乙方定金的双倍，基于以上事实，原告诉至法院，请求判令被告归还定金1000元及违约金1000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，中介和我说的是合同一年一付款，也保证一年之内不动房屋，但是房客和我说的三年，起诉状中写的是两年，原告的1000元我不同意给付，因为该1000元是我和中介约定的该房屋1年不出售，违约金也不同意给付，我也没有违约。经审理查明，被告将其房屋委托沈阳市铁西区弘金旺房产中介店代为出卖或出租，2017年9月7日，中介店将被告房屋介绍给需要租房的原告，原告提出条件为：要长租，房主保证不卖房。中介店将原告提出条件告知被告，被告同意出租、答应不卖房。同时经中介店沟通定于2017年9月20日前签订租房协议、交租方式年交，租金每月1400元。沟通后，中介店代被告收取定金1000元并与原告签订定金收条，收条写明：“一、今收到租用人交纳的定金1000元，交付定金后双方不得反悔，否则视为违约，如出租方违约，须赔偿定金的双倍，租用人违约定金不退。二、租用人付定金的同时，须向中介方一次性交清中介费600元，如双方发生单方违约，中介费一律不退。三、本收条限9月20日内有效，过期自动作废。日期2017年9月7日。”中介店当天将1000元定金微信转账给被告妻子。2017年9月14日双方见面准备签订租房协议时，被告提出其不能保证二年之内不卖此房，故租房协议没有签成，当场原告要求被告返还定金1000元，被告拒绝返还。后中介店将中介费600元退还原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的定金收条、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经中介店口头沟通租房事宜时，对租房期限及租房期限内房主保证不卖房这两项约定不明确，在签订正式的房屋租赁合同时对这两项约定产生分歧，从而未能签订正式的房屋租赁合同，可认定双方未建立房屋租赁合同关系。而在双方协商过程中，原告交纳的1000元，虽在定金收条上写明收取的是定金，但并未对定金所担保的事项作出明确约定、对双方各自履行的义务亦无明确约定，从而无法判定违约责任在谁，故不能认定该1000元为定金而适用定金罚则，可认定该1000元为预付款，在双方不能订立房屋租赁合同情况下，被告应将收取的1000元返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百一十三条的规定，判决如下：被告吕彬于本判决发生法律效力后五日内返还原告张丽芳1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕彬承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一七年十二月十一日书记员 李弘雪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15471号原告韩笑，女，1985年8月17日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告郭计平，男，1966年7月11日出生，户籍地河北省保定市阜平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告韩笑与被告郭计平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑及其委托诉讼代理人刘佳，被告郭计平，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩笑诉称：2017年3月9日6时许，在北京市顺义区天竺地区天柱东路杨二营村路段，王林驾驶两轮摩托车载韩笑由北向南行驶，适有郭计平驾驶三轮摩托车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成王林、韩笑受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定王林为主要责任，郭计平为次要责任，韩笑无责任。韩笑受伤后到顺义区医院救治，后又转至望京医院住院治疗。伤情被诊断为胸椎骨折。因与被告郭计平无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告按照30％的比例对原告全部损失进行赔偿149239.27元。具体包括医疗费79835.04元，住院伙食补助费2100元，护理费20660元，营养费6400元，交通费1000元，残疾赔偿金229100元，被扶养人生活费122419.2元，误工费21600元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，共计497464.24元。2、诉讼费由被告承担。被告郭计平辩称：认可事故事实和责任认定。认可原告关于由我对全部损失承担30％的比例划分。我没有给付能力，对于原告的各项诉讼请求，由法院进行裁判处理。经审理查明：2017年3月9日6时许，在北京市顺义区天竺地区天柱东路杨二营村路段，王林驾驶两轮摩托车载韩笑由北向南行驶，适有郭计平驾驶三轮摩托车由北向南行驶，王林驾驶两轮摩托车倒地，造成王林、韩笑受伤，两轮摩托车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队于2017年4月24日，作出京公顺交认字【2017】第Y17053号道路交通事故认定书。认定王林为主要责任，郭计平为次要责任，韩笑无责任。2017年11月15日，北京民生物证科学司法鉴定所作出京民司鉴【2017】临鉴字第557号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人韩笑胸第9椎体粉碎性骨折评定为×级伤残；2.评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为80日。公安交通管理部门在处理交通事故时，认定郭计平驾驶车辆属于机动车。该车没有投保保险。原告韩笑明确表示不向王林主张权利，也不要求被告郭计平承担王林应承担赔偿责任。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本复印件、庭审笔录等在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:公安交通管理部门作出事故责任认定适当，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告车辆并未投保保险，原告明确要求被告郭计平按照全部损失的30％承担赔偿责任，且双方对此比例划分取得一致意见。对此本院不持异议。原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，有事实和法律依据，且计算数额无误。本院予以支持。误工费、交通费、营养费主张过高，本院依法审核确定为误工费12577.32元，交通费600元，营养费3200元。经过庭审质证，本院审核确认原告韩笑因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费79835.04元，住院伙食补助费2100元，营养费3200元，护理费20660元，交通费600元，误工费12577.32元，残疾赔偿金229100元，被扶养人生活费122419.2元（计入残疾赔偿金），鉴定费4350元，精神损害抚慰金10000元，共计484841.56元。被告郭计平对上述损失承担30％的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告郭计平赔偿原告韩笑各项损失共计十四万五千四百五十二元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十二元（原告已预交），由被告郭计平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一七年十二月十五日书记员  朱腾生
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初925号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人廖中强，男，1969年1月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年12月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人廖中强犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。被告人廖中强认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人廖中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年6月5日20时许，被告人廖中强在福建省福州市仓山区建新镇麦浦村22-7号一楼民房内，因琐事与被害人袁某某发生肢体冲突并被邱某某等人劝开后，被告人廖中强持扫把棍敲打袁某某的右手部位。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人袁某某因外伤致其右示指中节指骨基底部粉碎性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人廖中强于2017年8月17日在福建省闽侯县博士后悦府1座2803单元内被民警抓获。2017年11月22日，被告人廖中强赔偿被害人袁某某人民币3.5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人廖中强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、证人邱某某和熊某某的证言、辨认笔录、闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第1154号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》、侦破经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖中强因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖中强归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖中强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘文锋二〇一七年十二月二十一日法官助理 庄李洁书 记 员 郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初22658号原告：王春伟，男，1975年3月4日出生。被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店，住所地北京市房山区西潞街道西潞北大街28号。负责人：种晓兵。原告王春伟与被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员于洪斌进行调解，原告王春伟于2017年12月7日向本院申请撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店的起诉。本院认为，原告王春伟申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春伟撤回起诉。审判员 安 乐二〇一七年十二月十二日书记员 王锡雨-2--1-
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初1040号原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市孝肃路230号。法定代表人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被告:焦春香，女,汉族，1976年4月2日出生,住安徽省安庆市大观区。原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告焦春香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告焦春香经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金39681.46元以及截止2016年12月1日的透支利息5669.22元和违约金3115.94元（2016年12月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月16日，被告焦春香向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：62×××95）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告焦春香持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2016年12月1日，被告未偿还款项共计48466.62元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告焦春香未答辩。原告中国工商银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单。本院予以确认并记录在案。本院认定事实如下：2008年9月16日，被告焦春香向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为62×××95的信用卡一张。后被告焦春香持该卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2016年12月1日，被告焦春香未偿还信用卡本金39681.46元、透支利息5669.22元、违约金3115.94元，合计48466.62元。本院认为：被告申请办理牡丹信用卡，并与原告达成《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，未按约定还款，已构成违约，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦春香于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金39681.46元以及截止2016年12月1日的透支利息5669.22元和违约金3115.94元，合计48466.62元【2016年12月2日起利息按日万分之五及违约金按每月500元的标准计算至实际付清时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告焦春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陶世荣人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  马世忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨宇锋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17550号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，1963年11月28日出生，住所广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告杜某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19309.01元，其中欠款本金16189.76元、滞纳金935.75元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年2月14日的利息2183.5元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金16189.76元、利息2183.5元、滞纳金935.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杜某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金16189.76元、滞纳金935.75元及利息（暂计至2017年2月14日的利息为2183.5元,从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶晓桐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更721号罪犯刘星，男，1996年2月19日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2016年1月4日作出（2015）筠连刑初字第210号刑事判决，以被告人刘星犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘星确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘星确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审���员吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20674号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：蔡岚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：焦联联，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被告：王雷，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。原告上海和新房产开发有限公司诉被告焦联联、王雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年十二月十五日书记员  胡敏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11548号原告：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告万丽华与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽华及其诉讼代表人胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金11730.60元；3.依法判决被告支付原告违约金1173元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年3月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第235号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层235号商铺，房屋面积18.55平方米。2004年3月14日，原告万丽华（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层235号商铺出租给乙方，房屋面积9.31㎡，年租金单价1260元/㎡，年租金额11730.60元；租赁期限15年，从2004年3月1日起至2019年2月28日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于2005年3月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年3月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金11730.60元及约定违约金1173元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告万丽华房屋租金11730.60元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告万丽华违约金1173元；三、驳回原告万丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1421刑初385号自诉人李某宝，农民，被告人李某春，农民。被告人李某友，农民。自诉人李某宝以被告人李某春、李某友非法侵入他人住宅罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已与被告人达成和解协议为由向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：准予自诉人李某宝撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  关树森二〇一七年十二月二十一日书记员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初443号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人丁某某，男，因本案于2017年1月20日被刑事拘留，1月26日被取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月19日20时20分许，被告人丁某某醉酒驾驶车牌为辽AX号解放牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融村路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人丁某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为150.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押7日予以折抵。即自2017年12月26日起至2018年2月2日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一七年十二月二十七日	书记员  董晓滢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初6181号原告：秦聪。被告：孙志翔。原告秦聪与被告孙志翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦聪到庭参加诉讼，被告孙志翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原、被告诉辩意见原告秦聪诉称：2017年4月21日，被告为做生意所需，向原告借款。原告于当日分四次通过支付宝转给被告38000元，后又于同年4月23日转给被告5000元。因被告拒绝还款，经多次沟通后，被告于同年10月15日向原告出具欠条，承诺于同年10月26日还款14000元，余款于同年11月15日还清。但自10月26日后，元并由被告承担诉讼费用。被告孙志翔未答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实2017年4月21日，原告分四次通过支付宝转给被告40000元，后又于同年4月23日转给被告10000元。后被告偿还了其中部分款项。同年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到秦聪人民币38000元，于2017年10月26日归还14000元，余款2017年11月15日还清”。但上述款项至今未还，原告向被告索要未果，遂涉讼。判决理由和结果本院认为：被告欠付原告款项，有其出具的欠条及原告转帐记录为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志翔于本判决生效之日起十日内归还原告秦聪借款本金人民币34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院审判员  王兴二〇一七年十二月十九日书记员  包蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17555号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：付某，女，汉族，1978年5月27日出生，住所广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告付某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款人民币13723.7元【其中欠款本金11411.5元、滞纳金657.08元（滞纳金计算至2016年12月31日）及暂计至2017年2月14日的利息1655.12元】、欧元93.1元【其中欠款本金80.77元、滞纳金3.46元（滞纳金计算至2016年12月31日）及暂计至2017年2月14日的利息8.87元】，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日，欠人民币本金11411.5元、利息1655.12元、滞纳金657.08元（截止至2016年12月31日），欠欧元本金93.1元、利息8.87元、滞纳金3.46元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告付某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款人民币本金11411.5元、滞纳金657.08元及利息【暂计至2017年2月14日的利息为1655.12元,从2017年2月15日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止】。二、被告付某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款欧元本金80.77元、滞纳金3.46元及利息【暂计至2017年2月14日的利息为8.87元,从2017年2月15日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶晓桐
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3118号上诉人（原审被告）：四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司，住所地阆中市商城路中段。法定代表人：周兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阆中市人民政府保宁街道办事处迎恩街社区第二资产管理小组。负责人：王明刚，该小组组长。委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。上诉人四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司因与被上诉人阆中市人民政府保宁街道办事处迎恩街社区第二资产管理小组民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民终3309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民终3309号民事判决；二、发回四川省阆中市人民法院重审。上诉人四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司预交的案件受理费2,910.00元予以退回。审判长 罗 勤 阳审判员 李 卫 东审判员 董   行二〇一七年十二月十九日书记员 肖逍（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7870号之一原告：天津市百利纽泰克电气科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外拓展区高新大道68号。法定代表人：王树民。被告：天津普利德电气有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台子村外西侧。法定代表人：薄克乐。原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司与被告天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧代理审判员  邓清人民陪审员  张颖二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初225号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］172号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察官李云龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2017年4月19日，以非法占有为目的，到八里甸子镇八里甸子村样子沟杨家望他人林地内盗伐天然杂树143株，合立木蓄积7.0515立方米。案发后，被告人刘某某于2017年4日28日到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把，书证案件来源、户籍证明等，证人于某某等人证言，被告人刘某某的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇一七年十二月五日书记员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初6766号原告：刘昊昊。被告：中国联合网络通信有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路98号。法定代表人：陈宜进。委托诉讼代理人：严春鸣，该公司职员。委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市汉中路120号。法定代表人：刘桂清。被告：广州易尊网络科技股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号3101自编A房。法定代表人：周毅。原告刘昊昊诉被告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司（以下简称联通泰州分公司）、中国联合网络通信有限公司江苏省分公司（以下简称联通江苏分公司）、广州易尊网络科技股份有限公司（以下简称易尊网络公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘昊昊，被告联合泰州分公司委托诉讼代理人严春鸣、赵婷婷到庭参加诉讼。被告联通江苏分公司、易尊网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘昊昊的诉讼请求为：判令三被告履行“岁末年初存费送电子券”要约并承担原告交通费、资料费20元，诉讼费由被告承担。被告联通泰州分公司辩称：“岁末年初送电子券”不是要约，而是要约邀请，不具有法律效力。请求驳回原告的诉请。被告联通江苏分公司、易尊网络公司未答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2017年11月17日，被告联通江苏分公司通过微信公众号“江苏联通10010（微信号×××）”发布“预存话费送现金红包，最高500元”的商业广告。原告未发现参加上述活动有限制性条款，遂于同月24日通过被告易尊网络公司所有的网上商城参与上述活动，并为其在被告联通泰州分公司处办理的5个手机号码预存话费5000元。同日，被告以原告不是目标用户为由拒绝原告参与上述活动，并退回原告预存的话费。原告浏览网络页面，发现被告已修改了页面内容并添加了限制性条款。原告与被告交涉无果，遂涉讼。判决依据及理由本院认为，被告联通江苏分公司发布的“预存话费送现金红包，最高500元”的商业广告，因其不含有“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”的相应内容，系要约邀请。原告主张结合交易习惯确定其是要约，但交易习惯适用于生效合同中未约定或约定不明确的质量、价款或者报酬、履行地点等内容的确定，其目的是使生效合同能够履行。原告用来确定被告商业广告的行为系要约，于法无据，本院不予采信。原告作为证据提交的活动页面截图，其内容包括“订单信息”，亦表明被告是希望他人向自己发出要约。现原告的要约虽到达被告，但被告并未承诺，且即时退回原告的预付款，是对原告要约的拒绝，故原、被告之间合同并未成立。原告请求判令被告履行合同，有悖法理，本院不予支持。被告联通江苏分公司、易尊网络公司经本院传票合唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘昊昊的诉讼请求。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  王兴二〇一七年十二月二十日书记员  包蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更535号罪犯郭志勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）银刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月13日起至2022年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十天（刑期自2010年12月13日起至2021年11月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在银川监狱公开开庭进行了审理，银川市上前城地区人民检察院检察员孙义臣，执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟出庭履行职务，罪犯郭志勇到庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭志勇自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2017年各课成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动生产任务。2017年11月6日经银川监狱出监阶段危险性评估小组审核，评定为：出监基本为无危险罪犯。2017年11月21日宁夏银川市金凤区社区矫正工作领导小组办公室社区调查评估意见为可以适用社区矫正。根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭志勇确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件。经审理查明，执行机关银川监狱呈报的罪犯郭志勇入狱以来的改造说明、计分考核统计明细折算表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、思想汇报等证据证明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守监规；积极接受思想、文化、技术教育，完成劳动生产任务。本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间，有悔改表现，但该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年；该犯故意伤害致人死亡，社区评估调查中没有对该犯提前释放可否引起矛盾纠纷的相关调查材料，故该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭志勇不予假释，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一七年十二月二十六日书记员  张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初676号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张伟华，男，1981年5月1日出生于河北省沧州市运河区，，汉族，中专文化，群众，系沧州市大化聚海有限公司员工，住沧州市新华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人张伟华犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某3出庭支持公诉，被告人张伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日9时45分许，被告人张伟华在衡水市新华路宇之汇电器商场门前因挪车事宜同该商场保安张某1发生争吵并相互撕扯。期间，被告人张伟华用脚将被害人张某1踹倒在地。经衡水市法医鉴定中心鉴定:张某1因外力致左侧胫骨平台骨折，左胫骨髁间棘骨骨折，为轻伤一级。案发后，被告人张伟华到公安机关投案自首，积极赔偿被害人张某1医药费等各项经济损失共计人民币20万元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某、张某2、尚某等人的证言、鉴定意见书及和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。作案后，被告人张伟华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 王 爱 新人民陪审员 刘 爱 双二〇一七年十二月二十六日书 记 员 李袁冬婷
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初417号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某，男,因本案于2017年7月21日被抓获，7月22日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日22时许，被告人孙某来到沈阳市苏家屯区x超市门前，找到之前在吃饭时与之发生口角的被害人鞠某，双方展开厮打。后被告人孙某用水果刀将被害人鞠某划伤。经鉴定，被害人鞠某腰背部创口的损伤程度为轻伤二级，右肩部创口、右膝部挫伤（伴擦伤）、胸背部创口损伤程度均为轻微伤。案件审理过程中，被告人孙某家属赔偿被害人各项经济损失人民币五万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及作案地点照片，证人黄某、王某、陈某证言，被害人鞠某陈述，情况说明，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押的水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李媛媛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董晓滢
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初503号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人宋宏伟,男,1968年5月2日出生,户籍所在地大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于1991年6月15日被判处拘役二个月，缓刑三个月；又因盗窃于1991年6月15日被劳动教养三年；再因犯盗窃罪于1998年11月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2006年7月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；再因盗窃于2012年7月31日被劳动教养二年；又因犯盗窃罪于2013年11月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；再因吸食毒品于2015年10月4日被行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2017年2月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人宋宏伟犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人宋宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋宏伟于2017年9月28日上午10时许，在本市沙河口区黄河路665号家乐福超市永和大王快餐店内，趁张某某吃饭不备之机，盗窃被害人张某某女式挎包1个，内有人民币800元，三星S6手机1部、汽车钥匙1把，价值人民币1200元。上述事实，被告人宋宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、指认现场照片、价格认定结论书、讯问录像、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宏伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人宋宏伟的违法所得人民币2000元继续追缴，并返还被害人张某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一七年十二月八日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1470号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人刘佳伟，男，1989年12月4日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区荣兴乡平安屯。被执行人吴长权，男，1969年5月18日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区荣兴乡平安屯。被执行人金丽娟，女，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区荣兴乡平安屯十屯。被执行人赵金财，男，1967年5月5日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区荣兴乡平安屯。被执行人未延顺，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区荣兴乡平安屯。被执行人郜宪风，男，1980年10月21日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区荣兴乡平安屯。被执行人宋鹏涛，女，1980年3月14日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区向海明珠小区A1号楼1单元102室。被执行人郜宪明，男，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区向海明珠小区A1号楼1单元102室。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佳伟、吴长权、金丽娟、赵金财、未延顺、郜宪风、宋鹏涛、郜宪明借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104民初1315号案件中对被执行人刘佳伟、吴长权、金丽娟、赵金财、未延顺、郜宪风、宋鹏涛、郜宪明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年十二月二十九日书记员  刘政
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8273号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：万渝、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市加速度汽车销售服务有限公司，住所地昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队4幢，组织机构代码76389885-9，统一社会信用代码91530100763898859P。法定代表人：高志。被告：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，被告：王玉蓉，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：王中恒，男，1973年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈琳，女，1986年6月17日出生，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、王中恒、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路**号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：大连元丰粮食经贸有限公司。住所地：大连西岗区珠海街**号*单元*层*号。法定代表人：王家国申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大大连元丰粮食经贸有限公司追偿权纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2016）辽02民初296号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向大连元丰粮食经贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令、罚款决定书，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，未发现可供执行财产。由于被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二〇一七年十二月二十五日书记员周伟
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初433号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人苗某，男,因本案于2016年9月3日被取保候审，2017年9月1日被监视居住。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人苗某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日22时许，被告人苗某醉酒驾驶辽Ax号牌现代小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街三环立交桥南200米处，被公安民警查获。经鉴定，在被告人苗某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为146mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年十二月二十日书记员 董晓滢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8480号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：庞一涛，男，汉族，1985年5月10日生，户籍地重庆市黔江区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告庞一涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告庞一涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告庞一涛支付原告物业管理服务费2275元，并支付滞纳金2048元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4323元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2275元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告庞一涛未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为81.95㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2275元（81.95㎡×1.2元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞一涛在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2275元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额108.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞一涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3847号原告刘雪莲,女,汉族,1985年10月28日出生,住成都市武侯区。被告成都兴圣青元商贸有限公司,住成都市温江区公平惠民路380-382号。原告刘雪莲诉被告成都兴圣青元商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，原告刘雪莲于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪莲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取50.00元，本院依法予以免交。（此页无正文）审判员 周 毅二〇一七年十二月二十八日书记员 李俊瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初349号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，女，因本案于2016年9月30日被取保候审，2017年9月12日变更为监视居住。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月27日22时7分许，被告人王某酒后驾驶辽AX号牌雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至香杨路河畔一期附近时被沈阳市公安局苏家屯交警大队民警贾建林、张卫东查获，现场对王某进行呼气式酒精含量检测，王某酒精含量为100mg/100ml，遂将王某口头传唤到苏家屯大队。在苏家屯大队调度室由苏家屯区中心医院医务人员对其进行血液采集，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定在王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为129.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	人民陪审员  王梦甦	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  董晓滢
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执852号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码:91331121848453509N。被执行人叶爱丽，女，1962年2月11日出生，住浙江省青田县。被执行人周建平，男，1958年9月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人叶爱丽、周建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5543号原告：彭得祖，男，1955年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。被告：鄢某，男，2002年9月25日出生，汉族，住江西省广丰县。法定代表人：鄢钱墩（系被告鄢某父亲），男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：鄢钱墩，身份信息同上。原告彭得祖与被告鄢某、鄢钱墩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭得祖的委托诉讼代理人张书仁到庭参加诉讼，被告鄢某、鄢钱墩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭得祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢某、鄢钱墩共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计16677.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭得祖系环卫工人，负责瓯江三桥的路面清扫工作。2016年12月2日8时30分许，被告鄢某驾驶二轮电瓶车在永嘉县瓯北街道东瓯三桥上未注意前方静止的原告彭得祖驾驶的三轮车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队于2016年12月3日作出第0141535号道路交通事故认定书，认定被告鄢某承担本案事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往温州市中心医院进行救治，经医生诊断左肾挫伤，建议原告立即住院治疗。但因经济能力差未住院治疗，直到次日即2016年12月3日，原告实在无法忍受疼痛才到温州市中心医院住院治疗。2016年12月15日，原告在伤情好转的情况下，出院在家休养。本案交通事故发生后，被告鄢某未向原告赔偿任何费用，更无其家人与原告联系。经永嘉县公安局交通警察大队瓯北中队查询，原告才知道被告鄢某的父亲为被告鄢钱墩。经永嘉县人民法院委托，温州天正司法鉴定所于2017年9月19日作出温天司鉴所【2017】临鉴字第1051号司法鉴定意见书，评定原告的误工期为60日、护理期为20日，营养期为20日。综上所述，被告鄢某驾驶二轮电瓶车撞伤原告，负事故全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。但事故发生时，被告鄢某年仅十四周岁，系限制民事行为能力人，根据法律规定，被告鄢钱墩作为其监护人应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，现原告特向贵院起诉，望如诉判决为感。被告鄢某、鄢钱墩未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鄢某、鄢钱墩未到庭，无法对证据予以质证。对原告提供的证据，经本院审核，未发现疑点和瑕疵，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日8时30分许，被告鄢某驾驶二轮电瓶车在永嘉县瓯北街道东瓯三桥上未注意前方静止的原告彭得祖驾驶的三轮车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往医院治疗。伤势经医生诊断为：左肾挫伤。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告彭得祖因本次事故的误工期限评定为60日，护理期限评定为20日，营养期限评定为20日。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告鄢某承担事故的全部责任，原告彭得祖无责任。另查明，被告鄢某在发生事故时为未成年人，被告鄢钱墩系其父亲。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张5484.76元。本院认为，原告提供的医疗费发票金额共计为5484.76元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中包含的伙食费198元应予以剔除，故原告的医疗费为5286.76元。2、住院伙食补助费，原告主张360元（12天×30元/天），经本院审核，在合理范围，本院予以支持。3、护理费，原告主张2833元（20天×51719元/年÷365天）。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期为20天，住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2016年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资37954元，本院酌情确定为每天154元、104元，故原告的护理费为2680元（12天×154元/天+8天×104元/天）。4、营养费，原告主张1000元（20天×50元/天）。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期为20日，原告主张50元/天标准过高，本院酌情支持30元/天，故原告的营养费为600元（20天×30元/天）。5、误工费，原告主张6000元（60天×100元/天）。本院认为，虽然原告未提供证据证明其实际误工损失，但结合原告陈述其从事环卫工作，100元/天的标准在合理范围，本院予以支持，故原告的误工费为6000元。6、交通费，原告主张1000元。本院认为，原告虽然未提供交通费票据，但原告为治疗伤势，交通费客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，本院酌情支持200元。综上，原告彭得祖的合理损失为15126.76元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告鄢某负事故全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因此被告鄢某应赔偿原告的全部经济损失。因被告鄢某在发生事故时年仅14周岁，为限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告鄢钱墩赔偿原告彭得祖15126.76元。原告主张被告鄢某、鄢钱墩共同承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢钱墩于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭得祖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计15126.76元；二、驳回原告彭得祖的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，减半收取计108.5元，由原告彭得祖负担19.5元，被告鄢钱墩负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李远东二〇一七年十二月八日书记员  张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初1139号原告：刘广东。委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。被告：仲须明。被告：朱雪平。委托诉讼代理人：仲须明，男，系朱雪平丈夫。原告刘广东与被告仲须明、朱雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵万忠，被告仲须明、被告朱雪平的委托诉讼代理人仲须明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告偿还借款1000000元及违约金、利息、罚息，2.由两被告支付原告聘请律师费41500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，刘广东与仲须明订立借款合同，后刘广东依约向仲须明支付了1000000元借款，但仲须明未按合同约定履约，构成违约。朱雪平与仲须明系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。仲须明辩称，借款属实，但实际收到借款910000元，同时本人已偿还360000元借款本息。朱雪平的答辩意见同仲须明。本院经审理认定事实如下：仲须明与朱雪平系夫妻关系。2014年9月28日，刘广东（出借人）与仲须明（借款人）签订借款合同一份，约定仲须明向刘广东借款人民币1000000元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，还款分期月数为6期。在本息偿还方式中约定，借款人应在2014年10月27日、11月27日、12月27日、2015年1月27日、2月27日分别还款60000元，2015年3月27日还款760000元。第七条罚息和违约金部分约定借款人晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至欠款还清之日止；违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，仲须明（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署《借款协议》，甲方应向乙方支付服务费60000元整。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。仲须明在合同落款处签名并捺印，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）加盖公章。同日，刘广东通过银行向仲须明的账户转账汇款910000元。刘广东陈述另90000元系现金交付，其中60000元已支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。仲须明对此不予认可，否认收到90000元现金。仲须明提供还款证明一份，主张系冠群驰骋投资管理公司的工作人员出具的证明，证明由郎勇代其归还刘广东220000元，其中2014.11.7还60000元，2014.11.28还60000元，2014.12.30还60000元，2015.7.15还30000元，2015.7.23还10000元；另外还由管智勇代为偿还100000元，仲须明本人归还40000元。刘广东认为该证明并没有任何人员的签字，不能证明仲须明的主张。仲须明申请延期提供相关的银行流水，本院指定了举证期间，但其一直未能提供。刘广东主张违约金按未还金额1060000元的10%计算为106000元，对于罚息按合同约定应还本息的日0.05%计算，自2014年10月27日至2017年5月4日共计420010元。刘广东提供委托代理合同一份，主张为实现债权委托律师花费代理费41500元，要求由被告承担。仲须明对此不予认可。本院认为，刘广东主张仲须明向其借款，并提供借款合同及银行凭证等为证，证据充分，足以认定，故对刘广东主张的借贷事实，本院予以采信。关于借款数额，刘广东实际交付仲须明的借款为910000元，另90000元刘广东陈述系代仲须明向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费60000元，还有30000元系现金交付，但刘广东未提供证据证明其已向冠群公司支付费用且该公司已收到费用的证据，也未能清楚的陈述交付30000元现金的经过，刘广东主张该90000元已实际交付的依据不足，本院不予采信，故本院认定实际交付的借款金额为910000元。仲须明虽主张已还部分借款，但其提供的还款证明系机打形成，也没有相关人员的签字认可，不能证明其还款主张，且仲须明亦未在本院指定的举证期间内提供还款的银行流水，对其主张的已还款220000元的抗辩主张，本院不予支持。仲须明向刘广东借款后未能按时足额返还全部借款，应承担相应民事责任。故刘广东要求仲须明返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的910000元为准。根据借款协议的约定，违约金按借款金额的10%计算，罚息按照日0.05%的标准计算，利息60000元，借期六个月，折算月利率为1%，三者之和已超过年利率24%的标准，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以调整至年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。刘广东主张的违约金、罚息、利息可自2014年10月27日起计算。朱雪平与仲须明原系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，朱雪平亦未提供证据证明该笔借款系仲须明的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故刘广东要求仲须明、朱雪平共同返还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本院已支持刘广东关于按年利率24%的标准计算的罚息、违约金等费用，刘广东再行主张实现债权费用，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲须明、朱雪平返还原告刘广东借款910000元，并支付违约金、利息、罚息（以910000元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元，减半收取7087元，由被告仲须明、朱雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 韩 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 马晓丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1724号申请执行人：吴先赵，男，1982年8月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：姜财棋，男，1977年11月5日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人吴先赵与被执行人姜财棋承揽合同一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日书记员  邓淑珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初6727号原告：王云洁，女，1988年10月14日出生，汉族，天津市文广集团职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛桂玲（母女关系），1964年9月3日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被告：李秀荣，女，1956年8月10日出生，汉族，天津市，户籍地天津市红桥区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，职务董事长。委托诉讼代理人：孟宪政，该公司职工。原告王云洁与被告李秀荣，第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云洁委托诉讼代理人薛桂玲、彭宏斌，被告李秀荣，第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孟宪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2016年7��2日签订的《房产交易合同》；2.请求法院判令被告双倍返还原告购房定金30万元人民币，并赔偿原告经纪服务费用21000元人民币；3.判令第三人返还原告贷款服务费5000元、评估费600元，共计5600元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王云洁放弃第2项诉讼请求中要求被告赔偿原告经纪服务费用21000元的请求。事实和理由：2016年7月2日，原、被告通过第三人签订《房产交易合同》，约定被告将其所有天津市红桥区房屋以1350000元人民币出售给原告，购房定金150000元。房产交易合同签订后，原告依约履行了交付150000元人民币定金和21000元人民币经纪服务费、5000元人民币贷款服务费、600元评估费用等合同义务。但在原告交付上述款项后，原告获悉：在原、被告签订房产交易合同前，本案诉争房屋就已经因为被告拖欠案外人债务而分别被红桥法院和河东法院查封。综���所述，原告认为，被告在签订房产交易合同时并未向原告和第三人如实告知本案诉争房屋被多次查封以及无法进行转让的事实，导致无法实现合同目的，原告特依法对被告提出本案诉讼请求，望贵院判如所请。被告李秀荣辩称，为了给被告儿子偿还欠款，无奈出售诉争房屋，被告当时委托了其他人代为办理出售房屋事宜。在被告儿子的债权人同意情况下，被告才出面签订的该买卖合同。原告给被告15万元定金，在中介签订的协议，该15万元现不在被告处，当时债权人就拿走了。经过一年多，由于房屋价格上涨债权人对该买卖行为不认可了，各方一直在中介协商关于房屋价格上涨事宜，至今没有结果。综上所述，不同意解除合同，希望继续履行合同。况且不是被告提出不卖房了，而是原告提出不想买，故不同意赔偿，还是希望双方可以协商解决。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称，针对原告要求第三人退还评估费、贷款服务费用，在合同解除情况下，第三人同意退还。事实过程：双方于2016年7月2日签订房屋买卖合同，约定2016年7月22日由被告还清贷款注销抵押，办理过程中被告隐瞒了自己有债务的情况，当办理贷款手续时，无法正常办理。后经多次协商，双方没有达成一致意见，故原告起诉至法院，针对原告其他诉讼请求，第三人不发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告（买方）与被告（卖方）通过第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订编号为ZHDL0087363ZY的《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落天津市红桥区房屋一套，建筑面积86.88平方米，成交价1350000元，双方于2016年8月2日前到红桥区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续。合同第三条第3.4款约定：“卖方须保证对上述该房产享有完整所有权或处分权，能完全支配及处理，有关该房产已产生的产权纠纷、债务、税项及租赁、清还抵押等事宜，应在买卖交易完成前处理完毕；如因上述情况导致合同不能履行，卖方负责解决，并赔偿买方或其他任意第三方由此遭受的一切损失。”签订合同次日，原告向被告支付定金150000元，并向第三人交纳经纪服务费21000元、贷款服务费5000元，评估费600元。后被告告知原告，因被告与他人成诉，法院生效判决判令其履行金钱债务，案件进入执行程序，诉争房屋被法院查封。另查，本案诉争房屋有两项抵押权未注销，因（2016）津0106民初2860号原告郑宏庆与被告李宁、李四虎、李秀荣民间借贷纠纷一案由本院于2016年5月10日予以查封。本院认为，原、被告之间通过第三人签订的《房产交易��同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订合同后，原告依约向被告支付了定金150000元，由于被告原因诉争房屋在原、被告签订《房产交易合同》时处于法院查封状态，且被告并未将此事实告知原告，导致原告购买房屋的合同目的无法实现，因此，本案中原告要求解除上述合同并要求被告双倍返还定金，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求第三人返还原告贷款服务费5000元、评估费600元，��三人同意退还，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告王云洁与被告李秀荣于2016年7月2日签订的编号为ZHDL0087363ZY《房产交易合同》；二、被告李秀荣于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王云洁双倍定金300000元；三、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王云洁贷款服务费5000元及评估费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，减半收取3099.5元，由被告李秀荣负担。案件申请费2153元，由被告李秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 庞 婕二〇一七年十二月八日法官 助理 杨德三书 记 员 赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6996号原告：张大卫，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军。原告张大卫与被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张大卫撤回起诉。案件受理费10元，退回原告5元，由原告负担5元。审判员  郭伟二〇一七年十二月二十九日书记员  张倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4809号原告：陈合新，男，1973年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住址同上。原告陈合新与被告张彬、刘小梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈合新到庭参加诉讼，被告张彬、刘小梅经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈合新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其担保还款102000元。事实和理由：2017年3月17日，二被告向张浩借款12万元，约定一星期内归还，由其担保。之后二被告均不还款，其于2017年7月11日经过法院调解，替二被告偿还102000元。后其向二被告讨要未果。张彬、刘小梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的二被告出具的借条、债权人张浩出具的收条，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，二被告向张浩借款12万元，由原告担保。之后因二被告未还款，张浩提起诉讼，要求原告还款，双方于2017年7月11日经过本院调解，原告替二被告向张浩还款102000元。其后，二被告未偿还原告款项。另外，根据原告申请，本院对被告张彬名下豫Ｕ×××××号牌轿车进行了查封。本院认为，原告作为二被告向张浩借款的担保人，替二被告向张浩归还了102000元的借款，有权向二被告追偿。原告提供了二被告向张浩出具的借条、张浩出具的102000元收条，证据充分，二被告应当偿还原告102000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬、刘小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告陈合新1020**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费480元，保全费1030元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  陆现生人民陪审员  李保中二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡弯弯