wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0184行审68号 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。 法定代表人李世清，该局局长。 委托代理人肖彬，该局工作人员。 委托代理人罗晓波，该局工作人员 被执行人成都市佳一农业科技有限公司。 法定代表人廖晓康，该公司负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2017年12月22日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付雷某工资144元的行政处理决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人社会保障局于2017年2月10日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对雷某的投诉，作出限成都市佳一农业科技有限公司（以下简称佳一科技）在收到本决定书后十五个工作日内支付雷某工资144元的【2017】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被执行人佳一科技在崇州市观胜镇池塘村7组经营期间，拖欠工人雷某2014年3月-9月工资144元。2016年11月22日雷某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知佳一科技进行调查，经核查属实后，于2016年11月25日向佳一科技下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但佳一科技没有按照指令书改正。社会保障局于2017年1月16日向佳一科技送达了崇人社监处告字【2017】第010号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后佳一科技没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年2月10日向佳一科技下发了【2017】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，限佳一科技在收到本决定书后十五个工作日内支付雷某工资144元。因佳一科技在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠雷某工资144元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年2月10日作出的崇人社监处决字【2017】第010号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付雷某工资144元的行政处理决定。 限被执行人成都市佳一农业科技有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  周崇军 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  刘 璨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1498号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨劲伟，男，1970年4月21日出生，汉族，大专毕业，河南恒城咨询公司工作人员，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日由该局取保候审；于2017年11月8日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人杨劲伟危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1246号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨劲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年7月21日21时许，被告人杨劲伟与朋友在南阳市张衡路与仲景路口一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿南阳市建设路自西向东行驶至酒精厂门口附近时，因酒劲上头未熄火在路中间睡觉，次日零时30分，群众报警后被民警查获。经血醇鉴定，杨劲伟血液中乙醇含量为201.38mg/100ml。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨劲伟的供述；2、证人陈某、李某的证言；3、血醇鉴定意见；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。起诉认为，被告人杨劲伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2017年7月21日21时许，被告人杨劲伟与朋友在南阳市张衡路与仲景路口一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿南阳市建设路自西向东行驶至酒精厂门口附近时，因酒劲上头未熄火在路中间睡觉，次日零时30分，群众报警后被民警查获。经血醇鉴定，杨劲伟血液中乙醇含量为201.38mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨劲伟的供述；2、证人陈某、李某的证言；3、血醇鉴定意见；4、到案经过、身份证明、前科查询、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人杨劲伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨劲伟自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨劲伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一七年十二月四日书记员  丁启蒙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0303执2074号 移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。 被执行人：杨丰，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行被执行人杨丰罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初227号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金1000元，追缴违法所得款人民币300元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初227号刑事判决书中关于杨丰财产部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郑萍萍
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0112执2418号 申请执行人孙绍军，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被执行人唐永生，男，1967年6月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 申请执行人孙绍军与被执行人唐永生合同纠纷执行一案，本院于2017年6月27日作出[2017]辽01**民初4081号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人唐永生未履行判决书确定的义务。申请人孙绍军于2017年8月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人唐永生送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2017年8月15日将被执行人唐永生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经网络查询被执行人唐永生，未发现其可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人唐永生目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的任何线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院[2017]辽01**执2418号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一七年十二月七日 书记员 李晓岳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1819号申请人（原审被告）李彬，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝中区。被申请人（原审原告）邓吉云，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市渝中区。被申请人（原审原告）杨春，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市垫江县。被申请人赵建英，女，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告邓吉云、杨春与被告李彬、赵建英合伙协议纠纷一案中，原告邓吉云、杨春向本院提出财产保全申请，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保。本院作出（2015）中区法民初字09392-1号民事裁定书并依法采取了保全措施。本院于2015年12月22日作出（2014）中区法民初字第09392号民事裁定书，裁定准许原告邓吉云、杨春撤诉。现申请人李彬申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李彬解除保全措施的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年十二月十九日书记员  王露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初372号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人谭兴伟，男，汉族，1986年10月14日出生于海南省乐东县，中专文化，现住乐东县。因本案于2016年12月20日被取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人谭兴伟犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员关义超出庭支持公诉，被告人谭兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日21时25分许，被告人谭兴伟驾驶×××轿车载李锦海、马从严从乐东县万冲镇沿省道313线往乐东县城方向行驶。行至省道313线31KM+500M路段时，因被告人谭兴伟未遵守道路交通安全法规定，未按操作规范安全驾驶，致×××轿车失控撞向路边大树后二次碰撞到路边行人李某，造成李某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经乐东县公安局交通管理大队认定，被告人谭兴伟负本次事故的全部责任，李某无事故责任。另查明，案发后被告人谭兴伟与被害人李某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属各项经济损失共405000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人谭兴伟在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片。足以认定。本院认为，被告人谭兴伟驾驶机动在道路上行驶时，未依法遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，致使发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭兴伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭兴伟到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪；且其与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人谭兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 鹏 二〇一七年十二月二十九日书记员 刘宗鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初10598号 原告：胡平刚，男，汉族，1961年9月9日出生，罗牛山畜牧有限公司技术经理，住海口市龙华区海垦路。 委托诉讼代理人：朱芝初，海南万里律师事务所律师。 被告：李锦文，男，1975年10月18日出生，汉族，现住海口市龙华区三叶西路。 被告：严晓荣，女，汉族，1969年3月6日出生，住湖北省黄梅县。 第三人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地三亚市解放二路。 法定代表人：赵俊，该司董事长。 委托诉讼代理人：：陈惠玲，海南省农信社联合社律师事务部工作人员。 委托诉讼代理人：杨绿，三亚农村商业银行股份有限公司职员。 第三人：儋州市农村信用合作联社，住所地儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。 法定代表人：钟捷锦。 委托诉讼代理人：黄祥锋、符晓珍，儋州市农村信用合作联社律师事务部公司律师。 原告胡平刚与被告李锦文、严晓荣、第三人三亚农村商业银行股份有限公司、第三人儋州市农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡平刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡平刚撤诉。 案件受理费1350元，由原告胡平刚负担。 审判员  李家炎 二〇一七年十二月十二日 书记员  王君倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执638号申请执行人：彭海林，男，汉族，个体工商户，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：左升涛，该公司总经理。被告执行人：左升涛，男，汉族，经商，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：廖秀兰，女，汉族，务工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人彭海林与被执行人宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6045号民事判决生效后，三被执行人未履行法定义务，申请执行人彭海林于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还欠款25万元及利息（自2016年6月3日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利息计算），承担受理费2525元和执行费3688元。执行中本院查明，被执行人左升涛因另案被司法拘留，其与廖秀兰名下房产被法院查封，正在评估拍卖中，除上述财产外暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述房产拍卖后或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  程 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民特137号 申请人：洪作成，男，1942年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：洪秀凸，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人洪作成申请认定被申请人洪秀凸无民事行为能力一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 洪作成称，洪作成与洪秀凸系父女关系。洪秀凸因自幼发育不全，存在严重智力障碍，出现神志不清，不懂言语，指令动作不配合。至今完全不能辨认自己行为。因洪秀凸与庄永胜结婚多年，婚后不久便回娘家，现需要离婚，故申请认定洪秀凸为无民事行为能力人，同时指定洪作成为其监护人。 洪秀凸未到庭陈述意见。 经审理查明：洪秀凸，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码3505831972××××××××。洪作成系洪秀凸父亲。福建省晋江市医院出具门诊病历及疾病诊断书，载明：洪秀凸，女，41岁，住址晋江市磁灶镇锦美村西路**。智力低下，不能语言等内容。 本院认为，根据福建省晋江市医院出具诊病历、疾病诊断书及询问当地群众洪秀凸的病情情况，应认定洪秀凸现处于不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。洪作成系洪秀凸的父亲，其愿意担任洪秀凸的监护人承担监护责任。在本案审理期间，洪秀凸的近亲属对洪作成担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、宣告洪秀凸为无民事行为能力人； 二、指定洪作成为洪秀凸的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  洪新民 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 －2－ －3－
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1181执4981号 申请执行人：殷金龙，男，1968年4月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。 法定代表人曾昭勇，该公司董事长。 申请执行人依据丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日作出的丹劳人仲案字[2017]第693号仲裁裁决书，于2017年11月10日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执4981号。 执行中，被执行人已自动履行给付申请执行人工资7471元，申请执行人申请执行要求被执行人按照社会保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2016年9月至2017年5月期间的基本养老保险费，该执行标的不明确，且应由劳动行政部门责令补缴，不属于人民法院受案范围。对申请执行人殷金龙的该项执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人殷金龙的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 法官助理沈丹 二〇一七年十二月二十九日 书记员  薛 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2074号 申请执行人黄志才，男，壮族，1967年12月17日出生，住广西省防城港市防城区。 申请执行人陈帮长，男，汉族，1971年5月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人广东展唐投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦**，注册号：441900000042509。 法定代表人李明。 被执行人孙雄杰，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄志才、陈帮长与被执行人广东展唐投资有限公司、孙雄杰建设工程施工合同纠纷一案，（2016）粤19民终5996号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款132800元及相应利息、受理费1472元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位150000元。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  何浩林
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017)豫1702执3464号 石天亮、许昌市达睿商标事务所有限公司： 你与郭景和民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉2401执保1094号 申请保全人：金成虎。 被申请保全人：徐春花。 根据本院作出的（2017）吉2401财保208号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月30日到（延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心）送达了（2017）吉2401执保1094号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。 保全的事项全部实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)最高法行申7822号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人杨吉全诉国务院行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第（一）（三）项之规定，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。 本院审查认为，本案中，杨吉全就北京市西城区人民政府、北京市公安局对其行政复议申请作出的处理决定不服向北京市人民政府申请复议，并对北京市人民政府做出的不予受理复议申请告知书不服向国务院申请复议裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。杨吉全的复议申请不符合上述规定，国务院法制办作出的国法复[2014]407号决定对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，申请人的再审申请理由不成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡 玥
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初1481号 原告：李诗灵，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：朱红启，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。 原告李诗灵诉被告朱红启不当得利纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗灵及其委托诉讼代理人刘信永，被告朱红启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李诗灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还49900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2014年2月份在一起务工干建筑，在山东嘉祥干建筑时，原告带领被告及其他工人30余人干活，对外负责签合同承揽业务，对内负责管理工资发放、日常开支。在2016年3月3日山东嘉祥工地拨付工程款，因原告计划生育的原因，账户被查封，借用被告的建行卡接收工程款，工程款转到被告名下的建行卡后，被告用手机转走49900元据为己有，至今没有归还，经催要未果，现诉至法院，请依法判决。 被告朱红启辩称：答辩人已收到49900元，该款是答辩人应得的工资，不应当返还给原告。 本院经审理认定事实如下：从2014年2月份起，原告李诗灵与被告朱红启及其他多名工人，在山东省嘉祥县等多地从事建筑工作，原告李诗灵对外负责承接工程，对内负责管理、工资发放、日常开支等。其工资发放的方式为每年由原告从工程发包方结算工程款，扣除相关开支后，以现金的方式，同工同酬一起发放给包括原被告在内的所有工人。2016年3月3日，因原告李诗灵的账户被冻结，其将49900元现金存入被告朱红启的中国建设银行的账户中，后被告朱红启通过微信转账的方式将上述款项全部转走，并对外宣称该款项是其工资款，拒不返还给原告李诗灵。 本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告朱红启将原告李诗灵存入其银行卡中的49900元钱转走据为己有，没有合法根据，其应当返还该款项。被告朱红启辩称该款项为其工资，因其陈述的工资标准及工资的发放方式均与其他工人所陈述的不一致，故其辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告朱红启于本判决发生法律效力后十日内返还原告李诗灵不当得利款49900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告朱红启负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一七年十二月二十九日 书记员  夏 溪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2775号之一申请执行人赵军民，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市法定代表人刘仕英，董事长。本院受理的赵军民申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月25日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初7847、7922号民事判决书确定：一、被告（原告）驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）赵军民经济补偿16504元（2063元/月×8个月）。二、被告（原告）驻马店南方中天纺织集团有限公司协助原告（被告）赵军民办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7847、7922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1054号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈玉兰，女，1951年12月31日出生。申请再审人陈玉兰因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终195号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委对陈玉兰作出答复，系根据档案的记载对陈玉兰作出的告知，仅是对相关情况的客观叙述，未对陈玉兰设立新的权利义务关系，对陈玉兰的合法权益明显不产生实际影响。故陈玉兰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回陈玉兰的起诉并无不当。综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执224号之一申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区。负责人：张振兴，该支行行长。被执行人邯郸市亚东经贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区。法定代表人：尹国兴，该公司董事长。被执行人邯郸市华北物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区。法定代表人：尹尚林，该公司经理。被执行人尹建英，女，1971年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人孟祥宏，男，1972年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人尹尚林，男，1946年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人李晓娜，女，1974年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行与被执行人邯郸市亚东经贸有限公司、邯郸市华北物资有限公司、尹建英、孟祥宏、尹尚林、尹国兴、李晓娜金融借款合同纠纷一案，河北省永年县人民法院于2016年4月30日作出的（2015）永民初字第2465号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。要求被执行人偿还借款1000万元及利息，案件受理费45400元，保全费5000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人尹国兴名下有车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆，现已依法查封，但未能扣押控制该车；未查到被执行人名下有工商登记信息和可供执行的银行存款；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  张广鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民特398号申请人：张某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。被申请人：张某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。申请人张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，申请人与被申请人张某2系夫妻，张某220XX年突发脑溢血，右侧身体瘫痪，期间病情恶化丧失自理能力及语音言能力。2017年9月5日经青医附院鉴定为智力××一级。请求法院认定被申请人张某2无民事行为能力。并指定本人为其监护人。被申请人张某2之女张某3、弟妻刘某1到庭称，张某220XX年瘫痪至今，已无民事行为能力，期间一直由张某1照顾。同意张某1为张某2的监护人。被申请人张某2的邻居丁某1、刘某2到庭述称，与张某2系邻居，张某2自20XX年瘫痪至今，没有行为能力了。经审理查明，申请人张某1系被申请人张某2丈夫，张某1与张某2生育一女张某3。张某2父母均已去世。被申请人张某2的女儿及部分邻居均确认张某2已无民事行为能力。本院委托天津市津实司法鉴定中心，对张某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出津津实（2017）精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告张某2为无民事行为能力人；指定张某1为张某2监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇一七年十二月二十八日书记员  胡程程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内01执188号   申请执行人张晓红，住所地呼和浩特市   被执行人内蒙古汇福煤焦物流有限公司。   法定代表人安金胜。   本院于2016年7月11日立案执行张晓红申请内蒙古汇福煤焦物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人内蒙古汇福煤焦物流有限公司应支付申请人张晓红案款10327448.85元，承担执行费77727.45元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人内蒙古汇福煤焦物流有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   一、终结（2016）内01执188号案件的本次执行程序。   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 田和平   二〇一七年十二月二十五日   书记员 王洪刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20036号原告杨豪，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人邓政威、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。被告袁建，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市开县，原告杨豪诉被告袁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓政威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年11月7日订立借款合同，约定：原告向被告提供借款二万二千元整，利息为每月固定为2.4分；借款期限为12个月，从2014年11月7日至2015年11月6日止；原告为实现债权而支付的包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费、公证费等费用均由被告承担。原告于合同订立当天即已向被告一次性支付22200元借款，被告于收款当日出具收款收据。合同期限届满后，被告未归还任何款项，已构成严重违约。根据借款合同第一条、第二条、第四条、第七条的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条等相关法律法规的规定，被告应承担返还所欠的本金差额及支付逾期还款的利息，并承担本案全部诉讼费用。原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金22200元；2、被告支付自2014年11月7日至2015年11月6日借款期间的利息6393.6元；3、被告支付自2015年11月7日至2017年8月7日期间的逾期利息11188.8元（暂计至2017年8月7日，应计至还清之日止）；4、被告承担因违约行为造成本案诉讼的律师费4000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告以购车需要为由向原告借款。2014年11月7日，原告与被告签订一份借款借据，约定：被告向原告借款22200元，利息为每月2.4分；借款期限为12个月，从2014年11月7日起到2015年11月6日止；原告为实现债权而支付的包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费、公证费等费用均由被告承担。原告于2014年11月7日向被告交付现金22200元，被告向原告出具收款收据确认已收到该笔借款22200元。原告主张被告至今未向原告偿还过借款本息。原告因向被告追讨借款而提起本案诉讼，2017年5月8日，原告与广东大洲律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师作为本案诉讼代理人，原告并于2017年6月22日支付了律师费4000元。以上事实，有原告提交的借款借据、收据、委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告向原告借款22200元的事实，本院予以认定。被告未举证证明其向原告还款，对原告主张被告未偿还过借款本息，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款22200元合法有据，本院予以支持。借款借据约定利息为每月2.4分，该利息计算标准已超过法定最高标准即年利率24%，被告应向原告支付利息：以22200元为本金，从2014年11月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止，对原告诉请被告支付借款期间的利息及逾期利息，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不予支持。借款借据约定原告为实现债权而支付的律师费等费用应由被告承担，原告因向被告追讨借款提起本案诉讼，并因委托律师作为本案诉讼代理人而支出了律师费4000元，该费用应由被告承担。对原告诉请被告支付律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨豪偿还借款22200元，并支付利息（以22200元为本金，从2014年11月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告袁建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨豪支付律师费4000元。三、驳回原告杨豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费894.56元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一七年十二月五日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20652号原告李占丽，女，汉族，1977年7月15日生，住河南省睢县。委托代理人王子豪。河南千业律师事务所律师，特别授权。被告裴瑞昆，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被告新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原乡李村路口。法定代表人刘昌，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告李占丽诉被告裴瑞昆、被告新乡市祥通汽车销售有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告裴瑞昆发生交通事故，请求法院判令被告赔偿修车费用10530元、拖车费900元、交通费447元、营运损失5208元，上述费用共计17085元，本案诉讼费由被告承担。被告裴瑞昆、被告新乡市祥通汽车销售有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院合法传唤未到庭。经审理查明：2017年3月26日6时0分许，裴瑞昆驾驶豫Ｇ×××**号车沿郑州市商都路由东向西行驶至圃田高速西向东方向上桥口时违规压双黄线左转调头时与沿商都路由西向东直行的刘安洋驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：裴瑞昆负全部责任，刘安洋无责任。另查明：被告新乡市祥通汽车销售有限公司系豫Ｇ×××**号车的登记车主，豫Ｇ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为100万，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失费10380元、拖车费600元、交通费200元、营运损失费酌定3600元，总计14780元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的2000元和营运损失费3600元，原告剩余损失为9180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业险限额内承担。原告的营运损失费3600元由被告裴瑞昆承担，被告新乡市祥通汽车销售有限公司承担连带责任。被告裴瑞昆、被告新乡市祥通汽车销售有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占丽各项损失共计11180元。二、被告裴瑞昆于本判决生效后十日内赔偿原告李占丽3600元，被告新乡市祥通汽车销售有限公司承担连带责任。三、驳回原告李占丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元减半收取114元，由原告李占丽负担16元，由被告裴瑞昆负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十一日书记员  刘威威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12872号 原告：潘秀琴，女，1955年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告：卢芳禄，男，1950年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：潘秀琴（系卢芳禄配偶），身份信息同上。 被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****，统一社会信用代码913502006893605749。 法定代表人：赖树松，该公司总经理。 原告潘秀琴、卢芳禄与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员辛鹏、人民陪审员肖华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀琴、卢芳禄的委托诉讼代理人许亚萱、谢霄良到庭参加诉讼，被告远嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘秀琴、卢芳禄向本院提出诉讼请求：1、确认潘秀琴、卢芳禄与远嘉公司签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还潘秀琴、卢芳禄已支付购房款人民币525885元。事实与理由：2013年10月29日，潘秀琴、卢芳禄与远嘉公司签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向潘秀琴、卢芳禄转让的位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目A栋16层1603号房屋，房屋用途为住宅，建筑面积80.44平方米，转让总金额为1051769元。合同签订后，潘秀琴、卢芳禄依约向远嘉公司支付第一期购房款525885元。因远嘉公司至今未能取得“海怡半岛”项目相应的建设许可相应的预售许可证明，亦未取得本案讼争房产的预售许可证，远嘉公司向潘秀琴、卢芳禄公开出售该项目的房屋使用权，致使合同无法履行，损害了潘秀琴、卢芳禄的合法权益，也损害了社会公共利益。 远嘉公司未作答辩亦未提交证据材料。 潘秀琴、卢芳禄围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告远嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。潘秀琴、卢芳禄针对远嘉公司主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，潘秀琴、卢芳禄（受让人）与远嘉公司（出让人）签订《房屋使用权转让合同》（以下简称讼争合同），约定：潘秀琴、卢芳禄受让远嘉公司“海怡半岛”项目下坐落于厦门市思明区房屋（以下简称讼争房屋）；该房屋建筑面积80.44平方米；该房屋使用权价款总金额为1051769元；签合同时支付总房款的50%，计525885元，工程至地上五层时支付总房款的30%，计315531元，工程至封顶时支付总房款的20%，计210353元；出让人应当在2016年6月30日前，将符合本合同约定的房屋交付受让方使用；除本合同第七条规定的特殊情况外，出让人如未按本合同规定的期限将该房屋交付受让人使用，按下列方式分别处理（不做累加）：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出让人按日向受让人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出让人按日向受让人支付已交付房价款万分之二点一的违约金，合同继续履行，等等。同日，潘秀琴、卢芳禄向远嘉公司支付购房首付款525885元。 2014年6月30日，远嘉公司发出承诺函，承诺“海怡半岛”项目将定于2014年8月15日前正式恢复施工，若逾期仍未复工，将在客户书面提出退房申请后30天内协同武警边防支队处理客户退房事宜。 2014年8月13日，远嘉公司向购买“海怡半岛”项目房屋使用权的客户发出一份《致全体客户书》，载明2013年底“海怡半岛”因故暂时停止施工，虽积极沟通协商，但仍无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市支队处理退房手续。 2015年3月25日，远嘉公司向购买“海怡半岛”项目房屋使用权的客户发出一份《致全体客户书》，载明选择退房的业主可与其联系确认，其将于2015年6月30日之前处理完申请客户的退房退款。 另查明，“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。 本院认为，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可，且远嘉公司也未取得相应的预售许可证明。而“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。因此，远嘉公司在“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证的情况下，公开向公众出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故潘秀琴、卢芳禄要求确认双方签订的《房屋使用权转让合同》无效，远嘉公司返还购房款525885元的诉求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1确认原告潘秀琴、卢芳禄与被告福建远嘉投资开发有限公司于2013年3月3日签订的《房屋使用权转让合同》无效； 二、被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘秀琴、卢芳禄购房款525885元。 案件受理费14266元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费360元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，因该款项已由潘秀琴、卢芳禄垫付，福建远嘉投资开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向潘秀琴、卢芳禄支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈永华 代理审判员  辛 鹏 人民陪审员  肖 华 二〇一七年十二月十四日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执异41号异议人（被执行人）：连云港市赣榆区沙河镇农村经济服务中心（原赣榆县沙河镇农村经济服务中心），住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。法定代表人：苗运祥，该中心主任。申请执行人：张克法，男，1954年11月22日生，住连云港市赣榆区。在本院执行申请执行人张克法与被执行人连云港市赣榆区沙河镇农村经济服务中心(以下简称沙河农经中心)民间借贷纠纷一案中，沙河农经中心对本院（2017）苏07执字第358号协助冻结存款通知书冻结其账户存款356640元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙河农经中心称，请求解封被冻结的沙河农经中心账号。该账户上的资金是各村交的，异议人只是该账户的保管人。申请执行人张克法称，异议人称被查封账户的存款是各村的资金没有根据，法院冻结异议人的账户存款是正确的。本院查明，本案的执行依据为生效的（2014）赣民初字第0847号民事判决。该判决确定沙河农经中心偿还张克法借款50000元及利息（自1994年3月20日至偿清借款之日止，按月利率21‰计算）。2014年7月23日，原江苏省赣榆县人民法院立案执行。2016年6月27日，本院决定本案由本院提级执行。2017年10月18日，本院冻结了沙河农经中心账户xxxxxxxxxxxxxx********上的存款356640元。2017年11月2日，此冻结的存款已扣划至本院。2017年11月3日，张克法收到执行款351490元。本院认为，沙河农经中心系被执行人，该债务形成于1994年，虽2014年判决生效，但沙河农经中心一直未能履行生效判决确定的义务。本院按照生效民事判决确定的内容，冻结了沙河农经中心账户存款356640元，该执行措施符合相关强制执行的法律规定。沙河农经中心称被冻结的账户上的资金是各村交的，其只是该账户的保管人，但其提供的证据不充足，不能证明其主张，故本院不予采纳。综上，沙河农经中心的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回连云港市赣榆区沙河镇农村经济服务中心异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年十二月二十日法官助理乔永礼书记员于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6234号原告：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。统一社会信用代码91410182794255901H。法定代表人：徐晓，董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，河南英展律师事务所实习律师。被告：魏明，男，1985年8月5日生，汉族，住荥阳市。原告郑州海龙实业有限公司与被告魏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州海龙实业有限公司的委托代理人牛宾、张国庆到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的编号为XY16002421558的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》已解除；2、被告配合原告办理合同解除撤销备案登记；3、被告支付原告为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计18525.18元；4、被告返还原告购房返现款50000元，并支付原告违约金29230.95元及律师费10000元；5、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计12729.24元。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订编号为XY16002421558的《商品房买卖合同》一份,约定被告出资购买香槟大道五期99幢1单元25层2502号房屋一套，总价款为584619元，付款方式为按揭贷款，贷款本金为467000元。同日双方又签署了《购房返现金协议》一份，因被告认购该房产，协议约定原告向被告提供该房屋首付款117619元，并向原告返还5万元现金。2016年5月18日，原、被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签署了《借款合同》一份，被告为借款人，中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为连带责任保证人。因被告逾期还款，截至2017年8月31日，被告已逾期还款超过30日，原告作为连带责任保证人，将上述欠款予以清偿。2017年9月19日，原告向被告邮寄送达律师函催收欠款及违约金，2017年9月30日，原告再次向被告邮寄送达解除《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》的律师函。根据《合同法》的相关规定，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》已解除。原告诉至本院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明，2016年5月1日，原、被告签订编号为XY16002421558的《商品房买卖合同》一份，约定被告出资购买香槟大道五期99幢1单元25层2502号房屋一套，总价款为584619元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为467000元。同日，原、被告双方签订《购房返现金协议》，因被告认购该房产，协议约定原告向被告提供该房屋首付款117619元，并向原告返还5万元现金。2016年6月16日，原告将5万元转入被告提供的账户。原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条约定：出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。2016年5月18日，原、被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《个人住房借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人，被告为借款人；被告贷款金额为467000元，贷款期限为36个月。被告每月应按照合同约定的方式和金额按期偿还本金利息等，原告承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权的费用等。上述合同签订后，被告未按照约定还款，自2017年3月起，原告作为连带责任保证人代被告支付了借款本金、利息及罚息，2017年10月31日中国建设银行股份有限公司荥阳支行将被告剩余房款的本金、利息、罚息等共计461204.06元一次性从原告账户中扣除，截至2017年10月31日，原告代被告垫付的本息等共计12729.24元。2017年9月19日，原告向被告邮寄送达了律师函催收欠款及违约金，2017年9月30日，原告再次向被告邮寄送达了解除《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》的律师函。另查明，原告郑州海龙实业有限公司因与被告魏明房屋买卖合同纠纷一案，支付律师代理费10000元。本院认为：原告为被告购买其房屋向中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款提供了担保，被告未按约定归还银行贷款，原告履行担保责任代被告偿还本息的事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明等书证在卷为凭，本院予以认定。因被告违约，原告于2017年9月19日向被告邮寄送达了律师函催收代付款及违约金，后于2017年9月30日以邮寄送达律师函的方式通知被告解除双方签订的商品房买卖合同及购房返现金协议，符合双方关于解除合同条件的约定。故原告请求确认其解除合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的房屋买卖合同已解除，被告应当配合原告办理合同撤销备案登记，故原告要求被告配合办理合同撤销登记备案的诉讼请求，本院亦予以支持。因合同解除，原告基于双方约定，要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计12729.24元、返还购房返现款50000元，并支付违约金29230.95元及律师费10000元的诉讼请求，亦有相关证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州海龙实业有限公司解除编号为XY16002421558的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》的行为有效；二、被告魏明于本判决生效之日起十日内配合原告郑州海龙实业有限公司办理合同解除撤销备案登记手续；三、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司垫付的利息、罚息共计12729.24元；四、被告魏明于本判决生效之日起十日内返还原告郑州海龙实业有限公司购房返现款50000元，并支付原告郑州海龙实业有限公司违约金29230.95元及律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告魏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任保明人民陪审员  王天保人民陪审员  闫玉山二〇一七年十二月十八日书 记 员  王忠丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢451号申请执行人:陈阳，女，1989年1月11日出生，汉族，住青岛市。被执行人:贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司，住所地贵州省毕节地区毕节市清毕路政通欣苑商住楼**，组织机构代码证代码68019940-3。法定代表人孙怀斗，总经理。被执行人：李俊宏，男，1984年7月22日出生，汉族，住青岛市。申请执行人陈阳与被执行人贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司、李俊宏借款合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第267号民事判决书，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人陈阳申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第267号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十日书记员  胡伟
本溪市明山区人民法院      民 事 裁 定 书      （2017）辽0504民初2116号     原告：赵宏伟，男，汉族，1978年10月5日出生，山东省烟台市人，本溪市客运集团有限公司职工，现住本溪市平山区解放南二路**1-7。   被告：本溪市溪湖房产物业管理有限公司，住所地本溪市溪湖区溪湖西路**。   法定代表人：张兴东，经理。   委托代理人：朱起亮，书记。   原告赵宏伟与被告本溪市溪湖房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵宏伟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵宏伟撤诉。   案件受理费五十元，由原告赵宏伟自愿负担。       审 判员 王艳         二○一七年十二月十五日     书 记员 周 琳 月                   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3385号原告:上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道。法定代表人：谌雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：方泽丰，男，1990年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司与被告方泽丰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告垫付的“广丰木雕城一期”A67号电费7,265.6元。事实与理由：2013年8月20日，被告购买原告单位所开发的“广丰木雕城1期”A67号房，双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同特别条款》。被告于2014年6月18日接收房屋并投入使用至今。因国网江西省电力公司上饶市广丰区供电分公司未接管该房屋相关电网，故被告至今一直在使用原告单位所提供的临时用电，并由原告每月向被告代收相关的电费。截止2017年8月28日，被告已使用电14,082.06度，按0.8元/度结算共应支付电费11,265.65元。上述电费已全部由原告向供电部门垫付交清，而被告仅仅于2016年4月28日向原告归还所垫付的4,000元电费，对原告垫付的剩余电费7,265.6元以种种理由予以推诿。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：营业执照1份，证明原告的主体身份信息；《商品房买卖合同》和《前期物业服务协议》各1份，证明被告所购买的房屋前期是由原告下属单位进行物业管理的，相关费用由原告代付；洋口供电所出具的证明1份，证明被告所购买的房屋因供电公司未接管房屋电网，商业用电是由原告临时提供的，电费由原告代缴；电费发票和用电明细表各1份、被告电表照片和店铺照片各1份，证明截至原告起诉时，被告已用电14,082.06度，电费计价标准0.8元/度；收据1张，证明被告已缴电费4,000元。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或书面质证意见。本院经审理认定下列事实：2013年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告单位所开发的“广丰木雕城1期”A67号房。2014年6月18日，被告接收房屋并与原告签订《前期物业管理服务协议》。因国网江西省电力公司上饶市广丰区供电分公司未接管该房屋相关电网，被告一直使用原告单位所提供的临时用电，相关电费由原告代收代缴。截止2017年8月28日，被告已使用电14,082.06度。原告按0.7652元/度的价格向电力公司代缴了电费，被告于2016年4月28日向原告支付原告所垫付的4,000元电费，剩余垫付的电费并未归还给原告。本院认为，被告方泽丰作为“广丰木雕城1期”A67号房业主，用电后应当依法缴纳电费。2014年6月18日至2017年8月28日，被告用电14,082.06度，因国网江西省电力公司上饶市广丰区供电分公司未接管被告房屋相关电网，被告使用原告单位所提供的临时用电，相关电费由原告垫付，原告垫付后依法享有追偿权。故本院对原告要求被告归还原告垫付的电费的诉讼请求予以支持。关于归还数额，电力公司按照0.7652元/度的价格向原告收取电费，原告要求被告核定线损后按0.8元/度向其归还垫付的电费于法无据，故本院仅支持被告按照0.7652元/度的价格向原告归还垫付的电费。被告用电14,082.06度，按0.7652元/度价格共计10,775.59元，被告已支付4,000元，还应支付6,775.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方泽丰在本判决生效后向原告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司支付为其代缴的电费共计6,775.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司承担2元，被告方泽丰承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年十二月四日书记员  王驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4538号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），组织机构代码71916713-5。负责人张秀山，行长。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区经北三路**机构代码77512628-2。法定代表人李中灵，董事长。被执行人沈丘县金裕高新包装材料有限公司，住所地，住所地沈丘县槐店镇沙南产业集聚区构代码59761598-X。法定代表人赵启三，总经理。被执行人李中灵，男，汉族，1955年3月11日出生，住郑州市金水区，。被执行人位秀莲，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区，。被执行人河南省晨光实业有限公司，住所地，住所地郑州新郑国际机场台商投资区新港大道构代码27173571-1。法定代表人张江波，总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南金誉包装科技股份有限公司、沈丘县金裕高新包装材料有限公司、李中灵、位秀莲、河南省晨光实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2015）开民初字第2584号民事判决书，生效后，河南金誉包装科技股份有限公司、沈丘县金裕高新包装材料有限公司、李中灵、位秀莲、河南省晨光实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、沈丘县金裕高新包装材料有限公司、李中灵、位秀莲、河南省晨光实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 乐
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执224号之二申请执行人：刘先保，男，1965年11月5日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：王庆花（又名王庆华），男，1974年4月14日出生，汉族，住长治县。被执行人：长治县方信新型建材有限责任公司。法定代表人：刘凯芳，职务：董事长本院在执行刘先保与王庆花（又名王庆华）、长治县方信新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王庆花（又名王庆华）、长治县方信新型建材有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘先保亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  崔阿勇审判员  李韶伟二〇一七年十二月八日书记员  孟小慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初7657号 原告：蒋苗淼，女，1989年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。 被告：沈其成，男，1990年4月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西城金融一街****。 原告蒋苗淼与被告沈其成、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蒋苗淼于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋苗淼的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋苗淼撤诉。 案件受理费400元、减半收取计200元，由蒋苗淼负担。 代理审判员  杨阳 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  秦莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4865号 申请执行人：王映深，男，汉族，1962年2月18日出生，住海南省海口市龙华区。 申请执行人：冯秀兰，女，汉族，1964年12月16日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：龙冰英，女，汉族，1962年3月6日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：王卫国，男，汉族，1957年2月19日出生，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人王映深、冯秀兰与被执行人龙冰英、王卫国民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初7050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4865号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄裕勋
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1874号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人崔某，男，1967年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市淮滨县。2015年7月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月5日刑满释放；2016年3月14日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；2016年11月7日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十三日。因本案于2017年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2022号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人崔某构成盗窃罪。被告人崔某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。                               判决                       被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起执行至2018年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十二月五日                                                 书 记 员   李宗厚
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执158号申请执行人：秦忠华，男，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：李世伟，男，汉族，住四川省开江县。被执行人：李义统，男，汉族，住四川省开江县。被执行人：李昭醛，男，汉族，住四川省开江县。被执行人：贺家华,男,汉族,住开江县。申请执行人秦忠华与被执行人李世伟、李义统、李昭醛、贺家华合同纠纷一案，本院(2016)川17民初11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺家华作为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂的实际控制人，在开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂被关闭后，在开江县安全生产监督管理局有煤矿关闭奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人贺家华作为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂的实际控制人在开江县安全生产监督管理局的煤矿关闭奖补资金收入在10000000元内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 忠二〇一七年十二月十八日书记员 杨晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初615号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初615号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人韩某,男,因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日经文昌市公安局决定取保候审,同年11月14日经文昌市人民检察院决定取保候审。2017年12月1日经本院决定取保候审。现取保候审在家。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日19时许，被告人韩某驾驶琼A·0###8号丰田牌卡罗拉黑色小轿车载其友韩某定、"阿黑"到位于文昌市文城镇云逸路的符某碧家中聚餐，席间被告人韩某酒足饭饱后在符某碧家中休息。当晚21时40分许，被告人韩某驾驶琼A·0###8号丰田牌卡罗拉黑色小轿车自文城镇义方家园小区往锦山镇方向行驶，行至文昌市文城镇文建路原青少年活动中心门前路段时，被执勤的公安民警查获。2017年9月7日22时45分，公安机关采集被告人韩某的血液，于次日送海南医学院法医鉴定中心鉴定。海南医学院法医鉴定中心于2017年9月8日作出[2017]毒检字第1455号法医毒物学司法鉴定意见，鉴定：送检韩涛血样中检出酒精，其浓度为161mg/100ml。认定上述事实的证据有:1、书证：常住人口信息查询、抓获经过、现场检测报告书及照片、抽血照片及委托书、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、证人符某碧、韩某定、韩#定的证言；3、被告人韩某的供述和辩解；4、法医毒物学司法鉴定书。上述证据经庭审举证，并经质证，被告人韩某对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩某违反交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人韩某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已于当庭宣判后缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建华人民陪审员 冯 恋人民陪审员 周昌颖 二0一七年十二月十四日书 记 员 邱 莉附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19484号原告：李加宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住辽宁省大石桥市，委托代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。被告:黄志辉，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市巴**，原告李加宝与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉到庭参加诉讼。被告黄志辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求的计算方式明确为：以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2015年8月14日计至清偿之日。事实和理由：原被告签订《借款协议》，约定了借款本金、借款期限和每月还款本息数额。原告向被告支付了借款30000元，但被告没有还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原被告签订《借款协议》，约定：借款本金36879.6元，月还款本息数额3274元，还款起止日期是2015年9月14日至2016年8月14日；逾期付款则被告应向原告支付罚息和逾期违约金，其中按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；逾期达到十五日及以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。原告提交了转账记录、支付业务许可证复印件、企业信用信息公示报告，予以证明原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付了30000元借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的全部证据，被告没有提出异议，本院予以确认。关于尚欠借款本金。因为被告没有举证证明还款情况，所以本院认定被告没有还本付息。被告逾期还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息、逾期还款违约金、罚息。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准是每月10%，罚息标准是每日0.05%，两者之和远高于年利率24%。原告自愿将利息、违约金、罚息之和的标准调整至年利率24%，对被告有利且符合法律规定，本院予以准许。故被告向原告支付的利息、违约金、罚息之和的计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%，从借款之日即2015年8月14日计至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝归还借款本金30000元；二、限被告黄志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝支付利息、违约金、罚息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月14日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告黄志辉负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李 惠 筠审 判 员 吴 勇 洲人民陪审员 郭 浩 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周炜（代）
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0106刑初776号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王尾侬，女，1981年6月1日出生，汉族，海南省人，文盲，农民，家住海南省，现住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被海口市公安局龙华分局取保候，2017年10月9日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人王尾侬犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员刁伟颖支持公诉，被告人王尾侬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王尾侬伙同陈焕女（已判刑）、黎石英（已判刑）、小美（另案处理）、陈三香（另案处理）、王所政、王所勤等人预谋盗窃被害人余某存放在海口市××路仓库的大量蒜头。2011年2月16日凌晨2时许，上述几人在海口市××村边集合，按布置好的分工，王所政驾驶面包车载王尾侬、陈焕女、小美，王所勤驾驶三轮摩托车载黎石英、陈三香，王所业独自来到椰城花园。之后，王所业、王所勤负责在路口望风，陈焕女、黎石英、王尾侬、小美、陈三香打开椰城花园一层仓库大门并将蒜头搬到王所政驾驶的面包车内，后王所政驾驶面包车与黎石英、陈三香等人又将蒜头转运至海口市××道处由二侬（另案处理）驾驶的货车上。当天快亮的时候，陈焕女、黎石英、王所政、王所勤等人来回四次共计从仓库运了约四面包车蒜头到二侬驾驶的货车后，王所政、王所勤驾车载陈焕女等人逃离，二侬驾驶货车将蒜头运回儋州市。几天后，陈焕女、黎石英、王尾侬伙同小美、陈三香、二侬在儋州市将窃取的蒜头进行销售，得款人民币48000元，陈焕女、黎石英、王尾侬、小美、陈三香、二侬每人各分得赃款人民币6000元，王所政、王所业、王所勤每人各分得赃款人民币4000元。 公诉机关认为，被告人王尾侬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，销售后得款人民币48000元，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明：2011年2月中旬，被告人王尾侬和陈焕女（已判刑）、黎石英（已判刑）、小美、陈三香（均另案处理）在海口市区捡破烂途经海口市××路仓库时，发现被害人余某在该处存放了大量蒜头，遂起盗窃之念，便商议伺机行窃。同年2月16日凌晨2时许，被告人王尾侬伙同陈焕女、黎石英、小美、陈三香、王所政（已判刑）、王所勤（已判刑）等人在海口市××村边集合，按布置好的分工，王所政驾驶面包车载王尾侬、陈焕女、小美，王所勤驾驶三轮摩托车载黎石英、陈三香，王所业独自来到海口市××路。之后，王所业、王所勤负责在路口望风，陈焕女、黎石英、王尾侬、小美、陈三香打开椰城花园一层仓库大门并将蒜头搬到王所政驾驶的面包车内，后王所政驾驶面包车与黎石英、陈三香等人又将蒜头转运至海口市××道处由二侬（另案处理）驾驶的货车上。当天快亮的时候，陈焕女、黎石英、王所政、王所勤等人来回四次共计从仓库运了约四面包车蒜头到二侬驾驶的货车后，王所政、王所勤驾车载陈焕女等人逃离，二侬驾驶货车将蒜头运回儋州市。几天后，陈焕女、黎石英、王尾侬伙同小美、陈三香、二侬在儋州市将窃取的蒜头进行销售，得款人民币48000元，陈焕女、黎石英、王尾侬、小美、陈三香、二侬每人各分得赃款人民币6000元，王所政、王所业、王所勤每人各分得赃款人民币4000元。 另查，2017年6月26日9时许，被告人王尾侬到海口市公安局长堤派出所投案自首,2017年10月11日，被告人王尾侬将分得的赃款人民币6000元退还被害人余某。 上述事实，被告人王尾侬在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人余某的报案及陈述，证人蒋某、林某、张某的证言，同案犯陈焕女、黎石英、王所政、王所勤的供述，辨认笔录及照片，现场方位图，鉴定意见，刑事判决书，检查报告，收据，无犯罪证明，被告人王尾侬的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王尾侬无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，销售后得款人民币48000元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王尾侬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；鉴于其主动退还赃款给被害人，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王尾侬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人王尾侬犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王尾侬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 二、尚未追回的赃款继续追缴。 如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  王 映 人民陪审员  王雪云 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  裴婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽01民终6325号 上诉人（原审被告）：广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇蛤蚧岭邕宁县氨肥厂，统一社会信用代码91450100552268961H。 法定代表人：郑敬陶，总经理。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈荣鎏，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人广西荣裕盛昌置业有限公司（下称“荣裕公司”）因与被上诉人陈荣鎏民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 荣裕公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付利息113万元。事实和理由：一、双方于2014年11月14日签订的两份《资金拆借协议》是相互独立的合同，产生独立的权利义务。就450万元借贷合同，上诉人于2015年5月22日归还全部借款本金，故该份协议只余借款之日至2015年5月22日期间的利息；该份协议虽约定年利率35%，但该还款时间2015年5月22日之时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，而应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护，故该部分利息应按年利率24%计算，一审法院按年利率35%计算错误。二、关于本金为350万元借款，上诉人于2015年7月20日已全部归还本金350万元，也仅有利息未还。双方有明确口头约定该350万元用于归还本金，且上诉人在归还450万元借款本金时已变更还款方式为先还本后付息，可证实350万元系为偿还本金。另外，该350万元还款性质不明而应先扣息再还本，利息计算标准也应按年利率24%计算，且本金为450万元借贷协议是独立的民间借贷，该未付利息不应从350万元还款中扣除。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，经上诉人结算，尚欠被上诉人利息113万元，请求予以改判。 陈荣鎏辩称，一、一审判决认定事实清楚。案涉两份《资金拆借协议》是同一天签订，所涉借款本金800万元也是在当天一并转账支付，故不应视作相互独立的协议。二、一审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈荣鎏向一审法院起诉请求：1.判决荣裕公司偿还借款本金1755084.72元；2.判决荣裕公司支付借款利息620129.94元（从2015年7月20日暂计至2016年12月31日止，之后以月利率2%计算，直至债务还清之日止）。 一审法院认定事实：1.2014年11月14日，陈荣鎏与荣裕公司签订《资金拆借协议》两份，分别约定荣裕公司向陈荣鎏借款350万元、450万元，借款期限3-6个月，年利率35%。同日，陈荣鎏以银行转账的方式向荣裕公司支付借款800万元。2.2015年5月22日，荣裕公司向陈荣鎏转账还款450万元。同日，陈荣鎏向荣裕公司出具《收据》，载明“此笔还款结清由本人于2014年11月14日汇到荣裕公司借款本金450万元”。3.2015年7月20日，荣裕公司向陈荣鎏转账还款350万元。同日，陈荣鎏向荣裕公司出具《收据》，确认收到还款350万元。 一审法院认为，双方当事人的争议焦点为讼争还款350万元是偿还本金还是支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”的规定，本案中，由于荣裕公司偿还的350万元不足以清偿全部债务，且双方在还款时对款项性质未作约定，故该款项应按上述法律规定的顺序抵充。截至2015年7月20日，荣裕公司向陈荣鎏还款350万元时，荣裕公司尚欠陈荣鎏借款本金350万元、利息1647877元[（计算方式：800万元×年利率35%÷365天×计息天数189天（2014年11月14日－2015年5月22日）＝1449863元；350万元×年利率35%÷365天×计息天数59天（2015年5月22日－7月20日）＝198014元）]。一审法院依法将350万元中的1647877元抵充利息，余下1852123元抵扣借款本金。经抵充，荣裕公司尚欠陈荣鎏借款本金1647877元。综上，陈荣鎏与荣裕公司的借贷法律关系合法有效。荣裕公司尚欠陈荣鎏借款本金1647877元未还，有悖诚实信用原则，故陈荣鎏诉请荣裕公司偿还借款本息，于法有据，予以支持。陈荣鎏主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，亦予以支持。荣裕公司主张其偿还的350万元系偿还本金，与事实不符，不予采信。判决：荣裕公司于本判决生效之日起十日内偿还陈荣鎏借款本金1647877元及利息（以1647877元为本金，按月利率2%标准计付自2015年7月20日起至实际还清欠款之日止）。案件受理费25801元、财产保全费5000元，由荣裕公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定事实正确。 本院认为，关于案涉2015年7月20日的350万元还款性质问题。首先，荣裕公司与陈荣鎏之间同时订立借款本金分别为450万元和350万元的《资金拆借协议》，此后荣裕公司分别于2015年5月22日和7月20日归还450万元和350万元，但归还450万元时陈荣鎏确认系为结清450万元本金，而350万元还款时双方并未作明确书面约定，该款系用于归还双方之间的何笔借款或本息顺序均无证据表明已达成一致意见。据此无法明确还款顺序的情况下，一审法院适用债务人还款不足清偿债务而又无约定时法定还款抵扣顺序之相关规定正确，并无不当。荣裕公司关于双方对此项还款有作口头约定的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。荣裕公司关于双方在归还450万元本金时已将案涉两份协议的还款顺序予以变更故而应将350万元直接抵扣本金的上诉意见，于法无据，亦无事实基础，本院不予采纳。其次，双方虽将800万元借款分作两份协议，但合同相对方均一致，在上诉人未还清所有借款利息的情况下，陈荣鎏主张案涉350万元还款先行抵扣两笔借款所结欠的利息款，与法无悖。荣裕公司关于该笔还款不能抵扣450万元借款利息的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。再者，案涉协议所作年利率35%的约定是双方当事人真实意思表示，人民法院审理民事案件适用的法律规定，应以立案受理时现行有效的法律法规及相关司法解释为适用依据，而非双方行为发生之时的法律规定，本案系于2017年1月10日立案受理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》已生效施行，故本案可适用该规定予以处理。一审法院对已还款部分的利息按照年利率35%计算，适用法律正确，处理得当，计算无误，应予维持。荣裕公司关于一审法院适用法律错误的相关上诉意见，于法无据，不予采纳。 综上，上诉人荣裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25801元，由广西荣裕盛昌置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 薛闳引 审判员 陈 辉 二〇一七年十二月十五日 法官助理官永琪 书记员刘琳 （2017）闽01民终6325号第6页共6页
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初24081号原告：徐文强，男，1994年7月15日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被告：刘辉，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告徐文强与被告刘辉劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告徐文强撤回起诉。本案受理费700元减半收取350元，由原告徐文强负担。审 判 长 黄 玉 聪人民陪审员 林 丽 坚人民陪审员 杨  帆二〇一七年十二月二十一日书 记 员 欧阳肖玲
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0724执947号 申请执行人：赵琴，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇金鸿路。 法定代表人：罗明。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区河清镇干河子。 法定代表人：吴萍。 被执行人：罗明，男，1963年9月19日出生，汉族，住绵阳市梓潼县。 被执行人：刘佳韫，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 本院在执行申请人赵琴申请执行绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司、罗明、刘佳韫借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产已被轮候查封，近期难以变现，申请执行人赵琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1732号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖小东 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  唐成辉 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘 婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终3541号上诉人（原审被告）：余晓慧，女，1988年1月29日出生，汉族，住南昌市新建县。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖声炳，男，1968年10月6日出生，汉族，住赣州市安远县。被上诉人（原审被告）：余光癸，男，1966年2月15日出生，汉族，家住赣州市安远县。上诉人余晓慧与被上诉人廖声炳、余光癸机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初291号民事判决；二、发回安远县人民法院重审。二审案件受理费1319元，退回给上诉人余晓慧。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月四日代理书记员  曾 诚代理书记员  尹小芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初19989号原告：门某1，女，1985年3月18日出生，公民身份号码×××。原告兼原告门某1委托诉讼代理人:门某2，女，1989年7月15日出生，公民身份号码×××。被告：甄某，女，1962年1月17日出生，公民身份号码×××。被告兼被告甄某委托诉讼代理人：门某3（甄某之夫），1961年7月19日出生，公民身份号码×××。原告原告门某2、门某1与被告门某3、甄某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告门某1之委托诉讼代理人门某2、被告兼被告甄某之委托诉讼代理人门某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门某2、门某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内南侧的二层楼房中一层6间房归原告门某1所有；2、判令坐落于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内二层楼房中二层6间房归原告门某2所有。事实与理由：二被告系夫妻关系并育有两个女儿，即原告门某2、门某1。被告在顺义区×镇×村×街×号有一处院落（以下简称“涉诉宅院”），内有一座二层楼房，系原被告共同出资建设。二原告均已结婚成家，无其他居所，需居住在涉诉宅院内。因原被告双方对所住房屋有不同意见，故起诉要求分家析产。门某3、甄某承认门某2、门某1提出的全部诉讼请求。经本院查明，门某2、门某1户籍性质为非农业。本院认为，农村房屋所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用，门某2、门某1并非北京市顺义区×镇×村集体经济组织成员，亦未取得相关部门同意其使用涉诉宅院宅基地的证明，而宅基地使用权问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，门某2、门某1不具有向法院提起民事诉讼的条件。同时，民事诉讼应以有争议为基础，本案中，门某3、甄某未经调解即同意二原告提出的全部诉讼请求，原被告双方就此本无争议。门某2、门某1要求确认诉争房屋所有权的起诉不当，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告门某2、门某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曾庆贺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1647号罪犯张邦年，男，1992年1月8日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年7月25日作出（2012）会少刑初字第16号刑事判决，以被告人张邦年犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）曲中少刑终字第33号刑事判决，维持对被告人张邦年的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张邦年符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张邦年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张邦年在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张邦年予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执972号 申请执行人余述明，男，生于1966年3月21日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人张碧刚，男，生于1968年5月4日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人吴彭祥，男，生于1994年10月15日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人李树祥，男，生于1964年1月14日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人周良寿，男，生于1966年2月2日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人张廷海，男，生于1962年10月4日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人高永强，男，生于1979年8月7日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人童洪杰，男，生于1971年8月11日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人赵文斌，男，生于1957年12月28日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人吴川，男，生于1986年6月17日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人吴建国，男，生于1971年8月15日，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人帅建红,四川本真律师事务所律师。 被执行人四川明坤建材有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村**，组织机构代码:68793689-1。 法定代表人吴东平,该公司经理。 本院在执行余述明、张碧刚等11人与四川明坤建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金363000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限公司的财产(土地及房产、机器设备等)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 彭 明 审判员 郭 娟 二〇一七年十二月二十五日 书记员 周建军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6345号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄雅，女，1996年11月26日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告黄雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄雅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄雅的起诉。案件受理费1134元（原告已预交），已减半收取，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取诉讼费1000元，剩余134元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘俊毅
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4332号原告：代某，女，1936年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：何某1，男，1956年8月24日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：何某2，男，1960年3月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：何某3，男，1963年1月19日出生，汉族，1963年1月19日出生，住保定市北市区。被告：何某4，女，汉族，1954年9月7日出生，住保定市。被告：何某5，女，汉族，1965年10月17日出生，住保定市。本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告代某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  梁 怡二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2076号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：廖和平，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。被执行人：竹作印，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。本院在执行刑二庭移送执行的追缴廖和平、竹作印罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，被执行人名下120630.81元已被我院依法划拨并退赔给被害人，在公安机关扣押的丰田汉兰达汽车已发还给被害人王富财，在公安机关扣押的丰田牌sct6492e4型车辆，因我院联系不上未发现被害人，暂不具备发还条件。现未发现执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十二月二十七日书记员  张舜刚