四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0504民初2321号 原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路****，组织机构代码：XXXXXXX。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市天奥汽车贸易有限公司，，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路**统一社会信用代码：9XXXXXXXXX。 法定代表人：姚雪梅。 被告：四川泰森融资担保有限公司，，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********统一社会信用代码：9XXXXXXXX。 法定代表人：左志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晶晶（系该公司员工），女，汉族，1982年5月4日生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张燕江（系该公司员工），男，汉族，1957年10月1日生，住四川省都江堰市。 被告：姚雪梅，女，汉族，1979年8月21日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：辛波，男，汉族，1981年7月9日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告泸州市天奥汽车贸易有限公司、四川泰森融资担保有限公司、姚雪梅、辛波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘雄军、被告四川泰森融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶晶、张燕江到庭参加诉讼。被告泸州市天奥汽车贸易有限公司、姚雪梅、辛波经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告泸州市天奥汽车贸易有限公司归还所欠原告贷款本金共计3000625.85元及利息；2、被告四川泰森融资担保有限公司对被告泸州市天奥汽车贸易有限公司所欠原告贷款中的2827459.19元本金及利息承担连带清偿责任；3、被告姚雪梅、辛波对泸州市天奥汽车贸易有限公司所欠原告贷款共计300625.85元本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2016年6月22日，原告与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：信公借AXXXXXX号），合同约定：被告向原告借款350万元；借款的期限及利率以借款借据记载为准；贷款发放后5个月内归还本金35万元；按月结息，贷款逾期利率上浮50%。未按约支付利息计收复息；未按约结付利息，生产经营出现严重困难或发生财务状况恶化，涉及重大法律纠纷，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。被告四川泰森融资担保有限公司、姚雪梅、辛波为上述借款提供连带保证责任担保。被告四川泰森融资担保有限公司以其拥有的70万元为上述借款提供保证金质押担保。被告四川泰森融资担保有限公司、姚雪梅、辛波分别签订了担保合同。合同签订后，原告于2016年6月27日依约向被告泸州市天奥汽车贸易有限公司发放350万元贷款，到期日为2017年6月21日，利率为月利率8.433‰。贷款发放后，原告在贷后检查时，被告泸州市天奥汽车贸易有限公司经营出现困难，不能按合同约定归还借款本息，从2017年3月21日起至今未结付利息。并且原告在催收时发现被告姚雪梅和被告辛波已经失去联系，后经与被告四川泰森融资担保有限公司协商，被告四川泰森融资担保有限公司用其保证金70万元代偿了本金672540.81元及利息27459.19元，现欠本金2827459.19元。二、2016年6月22日，原告与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：信公借AXXXXXX号），约定：被告向原告借款50万元；借款的期限及利率以借款借据记载为准；按月结息，未按约支付利息计收复息；未按约归还本金及结付利息，生产经营出现严重困难或发生财务状况恶化，涉及重大法律纠纷，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。被告姚雪梅、辛波为上述借款提供连带保证责任担保。被告姚雪梅、辛波分别签订了担保合同。合同签订后，原告与2016年6月27日依约向被告泸州市天奥汽车贸易有限公司发放了50万元贷款，到期日为2017年6月21日，利率为月利率9.737‰。贷款后，被告泸州市天奥汽车贸易有限公司因财务出现严重困难，未按合同归还原告贷款本息，至2017年4月21日被告已有两个月未归还本金85774元，利息从2017年2月21日起至今未向原告支付利息，并且原告在催收时发现被告姚雪梅和辛波已经失去联系。 被告四川泰森融资担保有限公司辩称：主债务人因无法联系而未到庭，该案原告与主债务人的借款事实无法确认；该案贷款未到期，原告因主债务人失联、公司无人经营没有还款能力而起诉，然而在四川泰森融资担保有限公司提供担保之前泸州市天奥汽车贸易有限公司经营正常，且经营场地扩大；泸州市天奥汽车贸易有限公司提供了部分车辆合格证用于质押担保，但随后又拿走，使四川泰森融资担保有限公司质押物流失，造成严重损害；在主债务人到庭之前建议中止审理，以便厘清法律责任。 被告泸州市天奥汽车贸易有限公司、姚雪梅、辛波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商行”）与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司（以下简称“天奥汽贸公司”）于2016年6月22日签订《流动资金借款合同》（信公借AXXXXXX号），合同约定：乙方（原告龙马潭农商行）向甲方（被告天奥汽贸公司）提供借款额度为350万元的借款；实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据记载为准；利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款担保方式为保证。如甲方违反合同约定，明确表示或以其行为表明将不履行合同项下任一义务，发生可能危及乙方债权的情形；出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；甲方未按合同约定支用贷款的，乙方有权要求甲方支付相当于未按约定支用金额的1%的违约金，并有权拒绝甲方支用合同项下未提款项；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。被告四川泰森融资担保有限公司（以下简称“泰森担保公司”）与原告于2016年6月22日签订《保证合同》，为确保2016年6月22日天奥汽贸公司（债务人）与龙马潭农商行所签订的编号为信公借（AXXXXXXX号）的《流动资金借款合同》（主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，泰森担保公司愿意为债务人天奥汽贸公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，合同约定：保证范围为主合同项下本金350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）;同日，被告泰森担保公司还与原告签订《担保保证金质押合同》，质押合同约定：为确保天奥汽贸公司与原告签订的编号为信公借（AXXXXXX号）的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，泰森担保公司愿意为天奥汽贸公司与原告依主合同所形成的债务提供保证金质押担保，并以本合同约定的保证金专户中的保证金70万元提供质押担保，质押保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）;债务人不履行（含未全面履行）主合同项下到期债务或不履行（含未全面履行）被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项等。2016年6月27日原告向被告天奥汽贸公司发放了贷款350万元，借款借据中载明利率为固定利率，执行月利率8.433‰，结息方式为按月结息，到期一次性还本法，借款到期日为2017年6月21日。贷款发放后，原告在贷后检查时，被告天奥汽贸公司经营出现困难，不能按合同约定归还借款利息，从2017年3月21日起至今未向原告结付利息；后经与被告泰森担保公司协商，被告泰森担保公司于2017年3月21日用质押保证金70万元代被告天奥汽贸公司偿还原告借款本金672540.81元及利息27459.19元；贷款现已逾期，原告曾向被告催收未果，至今尚欠原告借款本金2827459.19元以及从2017年3月21日起的利息。 原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商行”）与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司（以下简称“天奥汽贸公司”）于2016年6月22日签订《流动资金借款合同》（信公借AXXXXXXX号），合同约定：乙方（原告龙马潭农商行）向甲方（被告天奥汽贸公司）提供借款额度为50万元的借款；实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据记载为准；利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月等额本息还款；借款担保方式为信用担保。如甲方违反合同约定，明确表示或以其行为表明将不履行合同项下任一义务，发生可能危及乙方债权的情形；出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；甲方未按合同约定支用贷款的，乙方有权要求甲方支付相当于未按约定支用金额的1%的违约金，并有权拒绝甲方支用合同项下未提款项；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。2016年6月27日原告向被告天奥汽贸公司发放了贷款50万元，借款借据中载明利率为固定利率，执行月利率9.737‰，结息方式按月等额本息还款法，借款到期日为2017年6月21日。贷款发放后，贷款发放后，原告在贷后检查时，被告天奥汽贸公司经营出现困难，不能按合同约定偿还借款本息，至2017年4月21日巳拖欠两个月的借款本金85774元，利息从2017年2月21日起至今未向原告结付利息；贷款现已逾期，原告曾向被告催收未果，至2017年2月21日止被告天奥汽贸公司除已偿还原告借款本金326833.34元外，至今尚欠原告借款本金173166.66元以及从2017年2月21日起至今的利息。 另外，2016年6月22日被告姚雪梅、辛波还与原告龙马潭农商行签订《个人保证合同》，被告姚雪梅、辛波为被告天奥汽贸公司与龙马潭农商行签订的《流动资金借款合同》（信公借AXXXXX号；AXXXXXX号）涉及贷款400万元提供连带责任保证，合同约定：保证范围为主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。 上述事实，有原、被告提交的营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《担保保证金质押合同》、借款借据、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告天奥汽贸公司、姚雪梅、辛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告与被告天奥汽贸公司、泰森担保公司、姚雪梅、辛波分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告天奥汽贸公司向原告借款400万元（两笔）的事实清楚，证据充分，原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告天奥汽贸公司未按约向原告结付利息，原告经向被告催收后仍未按合同约定结付利息，目前贷款已逾期，被告天奥汽贸公司也未按约偿还原告借款本金，被告天奥汽贸公司依法应承担相应的法律责任，原告要求被告天奥汽贸公司偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持；被告泰森担保公司的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据原告与被告泰森担保公司签订的《保证合同》约定，被告泰森担保公司仅对被告天奥汽贸公司其中一笔借款本金350万元及利息向原告提供连带责任保证，后被告泰森担保公司用质押保证金代被告天奥汽贸公司偿还原告借款本金672540.81元及利息27459.19元，目前，该笔借款被告天奥汽贸公司实际尚欠原告2827459.19元的本金及从2017年3月21日起的利息，被告泰森担保公司应对被告天奥汽贸公司尚欠原告2827459.19元的本金及从2017年3月21日起的利息承担连带清偿责任，原告诉请被告泰森担保公司对被告天奥汽贸公司尚欠原告的借款本金2827459.19元及从2017年3月21日起的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；另根据原告与被告姚雪梅、辛波签订的《个人保证合同》约定，被告姚雪梅、辛波对被告天奥汽贸公司向原告的两笔借款本金400万元及利息提供连带责任保证，目前被告天奥汽贸公司尚欠原告的借款本金3000625.85元及利息，被告姚雪梅、辛波应对被告天奥汽贸公司尚欠原告3000625.85元的本金及利息承担连带清偿责任，原告诉请被告姚雪梅、辛波对被告天奥汽贸公司尚欠原告的借款本金3000625.85元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告泸州市天奥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金3000625.85元及利息（其中：借款本金2827459.19元从2017年3月21日起、剩余借款本金173166.66元从2017年2月21日起按照原、被告2016年6月22日分别签订的流动资金借款合同约定的利率计算利息、罚息、复利至还清借款本金之日止）； 二、被告四川泰森融资担保有限公司对被告泸州市天奥汽车贸易有限公司所欠原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款中的2827459.19元本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告姚雪梅、辛波对被告泸州市天奥汽车贸易有限公司所欠原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的借款本金3000625.85元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31100元，由被告泸州市天奥汽车贸易有限公司、四川泰森融资担保有限公司、姚雪梅、辛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  韦 勇 审 判 员  马 佳 人民陪审员  陈治坤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  张 娟