wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4936号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张胜利，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张胜利偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47，734.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金47，734.71元为基数，自2018年02月13日起至被告张胜利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张胜利承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张胜利签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张胜利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告张胜利至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-06 50000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 3190.29 47734.71 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 47734.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金47734.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47734.71元。 二、被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币47734.71元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费993元，减半收取计497元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申118号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。 法定代表人:林明光。 委托代理人(特别授权):陈志静。 被申请人：浙江香溢进出口贸易有限公司。 法定代表人：陈小敏。 本院在执行浙江香溢进出口贸易有限公司（以下简称香溢进出口公司）系列债务纠纷案件中，发现香溢进出口公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月20日向债权人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人建新公司无异议。2017年9月20日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月28日通知了香溢进出口公司。债务人香溢进出口公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：香溢进出口公司系从事服装鞋帽、纺织品、工艺品、畜产品销售；经营进出口业务（不含国家法律、法规禁止的项目，国家法律、法规限制的项目须取得许可后方可经营）的企业，于1997年4月4日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道烟草大楼，注册资本500万元，由股东陈小敏出资450万元，所占股权比例为90%，由股东陈如楠出资50万元，所占股权比例为10%。 本院于2013年1月23日作出（2012）温瑞商初字第3157号民事判决，判令香溢进出口公司应于本判决生效后十日内返还申请人温州银行借款499.9万元、期内利息48567.13元、逾期利息（总额499.9万元从自2012年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.065%计算）、复利（总额48567.13元从自2012年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.065%计算）。此后，温州银行向本院申请执行,因香溢进出口公司不能清偿债务，本院于2013年8月23日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人香溢进出口公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人香溢进出口公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人浙江香溢进出口贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十二月六日 书记员  任 慧
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执916号之一 申请执行人张广宁，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人余红兵，男，1986年5月14日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人黄赵能，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人张广宁与被执行人余红兵、黄赵能合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款50525元及息。 本案立案受理后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人按照生效法律文书履行义务并如实申报财产，被执行人在规定的时间未向本院申报财产，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实有生效的法律文书、财产查询反馈表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且双方已经达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次向法院申请立案执行，再次申请执行不受申请时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十二月十八日 书记员 文 武
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4164号 申请执行人胡平，男，1991年6月8日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人冯珂，女，1988年10月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人胡平依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3154号民事判决书，于2017年12月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人冯珂发出执行通知书，责令被执行人冯珂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯珂银行存款15578元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 李立峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14408号 申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人汤雪定。 被执行人刘振春，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍地址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司与被执行人刘振春合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除位于广州市白云区东平街道办事处东凤西路29号商铺内外含“家乐通”的商标标识及字号，返还保证金、赔偿金、返还款等合计人民币7510.1元及利息，承担案件受理费495元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一七年十二月十一日 书记员 黄            捷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5416号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王凯鸽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王凯鸽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，333.34元为基数，自2018年03月21日起至被告王凯鸽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333元为基数，自2018年03月09日起至被告王凯鸽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.66元为基数，自2018年03月27日起至被告王凯鸽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王凯鸽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王凯鸽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王凯鸽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，666.66元。但被告王凯鸽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-19 20000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-28 3333.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-02-26 3333.66 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十日 7348.66 13333.34 2018年3月21日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 2018年2月26日 3333.66 3333.66 2018年3月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王凯鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告王凯鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13333.34元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.66元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5018号之三 原告：任某某，男，现住石家庄市长安区建明北路。 被告：某某有限公司，住所地保定市望都县。 原告任某某与被告某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告任某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0524执245-1号 申请执行人王中其，男，1965年2月20日出生，住所地柏乡县，联系方式135××××3399。 被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，住所地河北省武安市，联系方式130××××6585。 被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南，联系方式155××××8542。 法定代表人：白荣亮。 被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地沙河市全呼村南，联系方式135××××4412。 法定代表人：吕入兵。 本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院2016年9月14日作出的（2016）冀0524民初541号民事判决书，于2016年11月2日立案执行。但被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下： 查封被执行人白荣亮价值1500000元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志彬 代理审判员  赵月华 代理审判员  樊宏宇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  连利波 二〇一六年十二月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2746号 关于熊荣峰申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
广东省深圳前海合作区人民法院 查封、扣押、冻结财产通知书 （2017）粤0391号 （2017）粤0391执保1005号 审判团队： 关于你团队提交的（2017）粤0391号、（2017）粤0391执保1005号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391号民事裁定书，处理结果如下： 执行员： 联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9239号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：骆国荣，男，1980年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：潘燕兰，女，1980年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告骆国荣、潘燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告骆国荣、潘燕兰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2057号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，住址内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苏忠祥，男，1975年11月18日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李玉霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘永峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：陈俊英，女，1981年7月25日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：汪春雷，男，1986年1月25日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘军，男，1973年4月21日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张继君，女，1975年4月25日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：孟勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝海林，男，1983年3月26日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：武佳珂，女，1981年2月14日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李智，男，1987年11月14日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：史春娥，女，1991年11月23日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏忠祥、李玉霞、刘永峰、陈俊英、汪春雷、刘军、张继君、孟勇、郝海林、武佳珂、李智、史春娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2607号民事判决书，被执行人应向申请人偿还贷款本金1000000元及实际给付之日止的利息等。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。 在执行过程中，我院于2017年8月30日冻结了被执行人刘军在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股金账户和股金账户。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年12月4日，被执行人应向申请人偿还贷款本金1000000元及实际给付之日止的利息等、案件受理费16004元，公告费600元，并负担本案申请执行费13848元。 本院认为被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 文 清 审判员 贺 海 燕 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月四日 执行员 宋  鹏 书记员 王 小 平
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执707号之一 申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705798412417L。 法定代表人：李俊海，理事长。 被执行人：张贵明，男，1970年2月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王永叶，女，1972年5月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵军，男，1976年10月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人张贵明、王永叶、赵军借款合同纠纷一案中，申请人张家口市宣化农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初873号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵淑琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1971执恢1050号 田正兴： 本院受理的申请执行人华平远与被执行人田正兴其他案由纠纷一案[执行依据为：(2015）东一法东民一初字第1659号民事判决书]，因被执行人田正兴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初6283号原告:彭丽梅,女,1980年7月9日生,汉族,住安徽省。委托代理人：苏伟，大庄镇法律服务所法律工作者。被告:孟凡昌,男,1965年4月3日生，汉族,住安徽省泗县。原告彭丽梅诉被告孟凡昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭丽梅及其委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告孟凡昌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽梅诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月9日被告经营木材加工资金紧张，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。约定同年农历2月底偿还，利息2分。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告彭丽梅对其主张向法庭提供借条一份，证明2013年2月9日被告借原告20000元，约定2013年农历2月底偿还（阳历2013年4月9日）。被告孟凡昌未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：2013年2月9日被告孟凡昌因做生意资金紧张，向原告彭丽梅借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定2013年农历2月底偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼到法院。本院认为：被告孟凡昌向原告彭丽梅借款20000元，有被告孟凡昌立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告孟凡昌偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，被告应从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡昌于本判决生效后十日内偿还原告彭丽梅借款本金20000元及利息（自2013年4月10日起，按年利率6%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟凡昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年十二月十四日书记员 陈与真附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0303民初2699号 起诉人：项永久，男，1942年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 起诉人：张道枝，女，1953年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 2017年11月29日，本院收到起诉人项永久、张道枝的起诉状，要求：1.判令被诉人十堰恒源拓达环保科技有限公司履行合同支付灰尘污染侵害补偿款（和谐共建）36600元（即2015年6月1日至2016年5月31日欠的20000元，2016年6月1日至2017年5月31日16600元）；2.确认原、被告依原协议形成的事实合同有效，判令双方续签书面合同；3.承担本案诉讼费用。 经审查查明，十堰市张湾区花果园社区一组全体村民与被诉人十堰恒源拓达环保科技有限公司于2013年5月31日签订了每年给付一组全体居民和谐共建补助费5万元，由组长对居民进行合理分配的协议（期限暂定三年，从2013年6月至2016年5月31日）。起诉人项永久、张道枝在该协议上签字。 本院认为，本案诉讼主体应为十堰市张湾区花果园社区一组全体村民，起诉人项永久、张道枝的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对项永久、张道枝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一七年十二月四日 书记员  向阳 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初936号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 法定代表人：陈松龄，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1992年11月20日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：周端金，男，1977年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告周端金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一七年十二月二十一日 书记员  肖 红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1998号原告：孟想生，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：天门市横林镇人民政府，住所地：天门市横林镇。法定代表人：史文杰，镇长。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。原告孟想生诉被告天门市横林镇人民政府（以下简称“横林镇政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟想生及其委托诉讼代理人卢焰红与被告横林镇政府的委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟想生向本院提出诉讼请求：确认被告承担原告因工受伤的赔偿责任，判令被告赔偿原告各项经济损失30万元。事实与理由：1978年8月，原告在原天门市横林五金零件厂工作期间因工受伤。原告受伤治疗后被诊断为一级脑震荡。此后，原告长期神志不清，厂方发给其生活费。1979年底，被告将五金零件厂分拆后成立制鞋厂，原告工资由制鞋厂负担。1983年10月，横林制鞋厂倒闭。1988年5月19日，被告将制鞋厂变卖。1991年6月9日，横林司法所提出调解意见，由镇经委负担原告1978年至1988年10年的生活费3464元。1991年9月12日，被告决定由镇经委执行调解意见。原告只领到2000元，余下1464元被告未予支付。1990年4月，原告向天门市人民法院提起诉讼，要求支付1979年到1989年的工资、营养费共计10526.36元。人民法院认为原告因工受伤事实清楚，但原告的诉求属于行政处理的范畴，将原告的要求移送被告处理，但被告未作出处理。在原告的不断申诉下，被告于2012年5月委托天门市人力资源和社会保障局对原告的工伤进行等级鉴定。2012年7月31日，该局鉴定原告的伤情为九级伤残，发给一次性伤残补助金1752元。原告不服，于2012年11月20日向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为应到法院提起行政诉讼。2017年8月21日，原告再次向天门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁；同年8月25日，该委决定不予受理。被告横林镇政府辩称，1、原、被告之间从未形成劳动关系，原告不是被告的职工，原告无论是在横林五金零件厂还是在横林制鞋厂工作，都是与该企业形成的劳动关系，且该企业均有独立的法人资格，上述企业因经营不善关闭停产，后进行变卖，镇政府均不是出售主体，也没有对变卖资金及相应的债权债务进行接收，故原告要求镇政府作为义务人履行赔偿责任没有依据；2、原告的赔偿数额计算明显过高，且相关费用的计算没有事实和法律依据；3、原告以工伤提起诉讼，缺乏相应的证据材料。经审理查明，1978年8月，原告孟想生在原天门市横林五金零件厂工作期间参与扩建厂房上大架，由于支架突然断裂，大架翻倒击中原告的头部，致原告受伤。原告受伤后被送往武汉治疗，其伤情经武汉市空军医院诊断为一级脑震荡。原告受伤后由厂方负担其生活费。1979年底，横林五金零件厂分拆为横林滤清器厂和横林制鞋厂。原告被分到横林制鞋厂，基本生活费由制鞋厂负担。1983年5月，横林制鞋厂倒闭，原告再没有领到生活费。1988年5月19日，横林镇工交办公室和中国农业银行天门市支行横林营业所将横林制鞋厂变卖。1990年4月，原告向天门市人民法院提起诉讼，要求补发1979年到1989年的全部工资、营养费、误工费一万余元。法院认为原告因工受伤事实清楚，但原告的诉求不属于平等主体之间的民事法律关系，而是属于行政处理的范畴，将原告的要求移送被告处理。1991年6月9日，横林司法所提出调解意见，由镇经济委员会负担原告1978年至1988年10年的基本生活费2664元，1978年至1988年10年的营养费800元，共计3464元。1991年9月12日，被告同意司法所的调解意见，同意补偿原告3464元。镇经济委员会执行调解意见，给付原告2000元，余下1464元未予给付。2015年8月22日，原告以1978年8月因工受伤后的有关补偿问题为由，要求被告给予书面答复。2015年9月30日，被告作出答复：1、原横林五金零件厂及原横林制鞋厂均为乡镇企业，按照《乡镇企业法》的相关规定，上述企业均为独立法人，其债权债务均与横林镇人民政府无关；2、1991年9月10日，经横林司法所调解，原单位与你已达成协议，至于该协议没有完全履行到位，是由于原单位已倒闭，横林镇人民政府没有义务来替原单位代为履行。2017年8月21日，原告向天门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，要求横林镇政府补发工资，给付工伤待遇，支付一次性伤残补助金等费用30万元；同年8月25日，该委以其已超过法定退休年龄，申请仲裁的主体不适格为由决定不予受理。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告孟想生与被告横林镇政府之间的纠纷属历史遗留问题，不属于人民法院主管；同时，双方之间并未存在劳动关系，也没有形成平等主体间的人身关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告孟想生的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 芳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0184民初2126号 原告：张丙辰，男，1957年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。 被告：张涛，男，1987年2月4日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市高新技术产业开发区。 委托代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。 原告张丙辰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙辰及其委托代理人张英军、被告张涛及其委托代理人张新川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，张国欣与被告张涛系父子关系。张国欣于2015年3月5日向原告借款25万元，并约定月利息2.5分，借期1年。张国欣向原告出具了借据，同日原告通过银行将所借款项转给了张国欣。张国欣在2015年3月至2016年6月曾给付原告利息9.4万元，后未再向原告结息，也未偿还借款。经原告多次催要，经陈某、陈宗财调解，张国欣的儿子张涛承诺替其父亲偿还借款，并由张涛于2016年6月1日给原告重新出具了借据。但是被告张涛并未履行承诺，一直没有偿还借款及利息，甚至不再接听原告电话。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院详查事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告诉状所陈述的被告张涛代替父亲还款的承诺没有证据证实，也不是事实。2、被告张涛与原告之间不存在借贷关系。原告所诉没有证据，恳求法院驳回诉讼请求。 原告为支持其诉请提交了以下证据：1、2015年3月5日原告张丙辰给张国欣转账250000元的银行转账流水，证明其已将借款给付张国欣。2、2016年6月1日张涛书写的借条一份，证明张涛与原告之间存在债权债务关系。3、申请证人陈某出庭作证，证明被告张涛同意代替父亲张国欣偿还原告借款。4、张国欣与原告的银行还款凭证，证明已给付原告94000元。 经审理查明，原告张丙辰与张国欣系同村乡亲，张国欣于2015年3月5日向原告借款25万元，并约定月利息2.5分，借期1年。同日原告通过银行将所借款项转给了张国欣。张国欣在2015年6月4日至2016年6月17日已按约定给付原告利息9.4万元，原告自2015年3月6日至2016年6月17日利息为250000元×0.025月利率×15个月+11天=96041元，张国欣已付利息94000元，自2016年6月17日后未再向原告结息，也未偿还借款。经原告多次催要，张国欣的儿子张涛承诺替其父亲偿还借款，并由张涛于2016年6月1日给原告重新出具了借据，该借据载明：“今借到张丙辰现金250000元，大写：贰拾伍万元正，利率2.5%，借款人张涛，2016、6、1号”。被告张涛接受上述债务后至今未履行还款义务。 另查明：张国欣与被告张涛系父子关系，原告张丙辰于2017年7月3日向本院起诉被告张国欣及被告张涛，2017年7月21日原告撤回对张国欣的起诉，并保留对张涛的起诉，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0184民初2126号民事裁定书，准许原告张丙辰撤回对被告张国欣的起诉。 以上有银行转账凭证、借条、证人证言、庭审笔录等在案为据。 本院认为，原告与张国欣系同村乡亲，被告张涛系张国欣之子，张国欣于2015年3月5日在原告处借款25万元，同日原告张丙辰通过银行转账方式将借款给付张国欣，原告张丙辰与张国欣之间债权债务关系清楚，张国欣本应依法承担给付责任，但原告在催要借款过程中，被告张涛同意替自己父亲张国欣履行债务，债权人对此表示认可，张涛基于其父亲张国欣与原告的债务关系向原告出示借款借据，其出示借据的行为应当视为债务受让行为，该债务转让后原债务人对债权人的债务自此消灭，应由新的债务人对债务承担给付义务，本案债务人张国欣将债务转让给其儿子张涛，并且张涛基于张国欣与原告之间的借贷关系书写借据，张涛书写借据的行为应当视为认可对该债务的受让，债权人张丙辰对此表示同意，债务转让行为符合法律规定，应由本案被告张涛承担给付义务，原告主张被告张涛履行还款义务，符合法律规定，对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告张涛主张与原告之间不存在债权、债务关系及不存在债务转让行为的辩解意见未向本院提供证据，纵观全案分析，故对被告张涛不承担给付责任的辩解意见不予支持。原告要求被告给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张国欣自2015年6月4日至2016年6月17日已按约定给付原告2015年3月5日至2016年6月17日利息9.4万元，上述利息未超过年利率36%，故不存在返还情形，至于2016年6月17日之后的利息应按年息24%计算，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下： 被告张涛于本判决生效后十日内给付原告张丙辰借款250000元及利息，利息以年利率24%计算，自2016年6月18日起至本金付清时止。。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5950元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员 牛姝学
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执403号申请执行人何先树，男，生于1953年3月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人何龙彪，男，生于1975年5月6日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人何龙波，男，生于1988年2月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人何龙琴，女，生于1980年6月17日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人何龙琼，女，生于1978年7月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。何先树与何龙彪、何龙波、何龙琴、何龙琴赡养费纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）云0628民初1728号民事判决书第一、二项确定：由何龙波、何龙琼、何书函、何涛每月支付何先树生活费240.00元；由何龙彪、何龙琴每月支付何先树生活费160.00元，从2017年3月1日起计算。每半年履行一次，于每年6月1日、12月1日前履行。履行期限届满后，被执行人何龙彪、何龙波、何龙琴、何龙琴未履行法定义务，申请执行人何先树于2017年8月3日向本院申请强制执行2017年3月1日至2017年9月1日共六个月的赡养费，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行何龙彪、何龙琴分别履行了应履行的标的款480.00元，被执行人何龙波、何龙琼分别履行了应履行的标的款360.00元，被执行人何龙彪自愿缴纳了执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2017年2月24日作出的（2016）云0628民初1728号民事判决书第一、二项关于2017年3月1日至2017年9月1日的生活费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一七年十二月二十六日书记员  陆应峰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢409号 吴爱梅、张兴林、吴爱萍： 吴爱梅与张兴林、吴爱萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元。本院已于2017年12月24日将该款转付给吴爱梅。至此，吴爱梅向本院申请执行的（2016）闽0427民初2348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执278号之一申请执行人：赵湘君，女，1966年5月18日生，苗族，湖南省邵东县人，住贵州省都匀市。被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇四通路阳光上城1栋3楼301室，统一社会信用代码91522726670709772T。法定代表人：李筑梅，该公司总经理。被执行人：李筑梅，女，1971年4月17日生，白族，贵州省南明区人，户籍地贵阳市南明区，现住独山县。被执行人：梁鹰，男，1967年5月6日生，汉族，贵州省南明区人，户籍地贵阳市南明区，现住独山县。本院在执行赵湘君与贵州万坤房地产开发有限公司、李筑梅梁鹰民间借贷纠纷的本院(2016）黔2726民初1108号民事调解书一案中，被执行人与申请执行人赵湘君达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2726执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年十二月二十七日书记员 刘鹏翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9560号原告：金某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十二月二十八日书记员 姜慧萍（代）
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执38号之六 被执行人牟德龙，男，1973年11月9日出生。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初686调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟德龙至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟德龙在中国工商银行账户内存款人民币55700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  杜平 二〇一七年十二月十三日书记员王荣佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2361号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：丘滨，该支行行长。 被执行人黄志杰，男，1979年11月28日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人赖愈萍,女,1986年10月8日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2129号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志杰、赖愈萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）桂0103执2361号执行裁定书，查封了被执行人黄志杰名下位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄志杰名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园29号楼A单元29A1002号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年十二月二十六日 书记员 蒋 培 儒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6402号申请人:张映洪，男，1963年10月生，汉族，住句容市。被申请人:曾先旭，男，1974年3月生，汉族，住句容市。申请人张映洪与被申请人曾先旭、张志洪、石芳民间借贷纠纷一案，申请人张映洪于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾先旭所有的位于句容市的不动产，申请人张映洪提供其所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曾先旭所有的位于句容市的不动产；二、查封申请人张映洪所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车。上述不动产的保全金额为175000元，查封期间为三年，查封期间不得办理上述不动产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年十二月二十一日书记员  张旻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5921号原告：丁同超，男，1986年7月18日生，汉族，山东省聊城市人，住句容市。被告句容雨润中央置业有限公司，住所地句容市华阳东路1号6楼。法定代表人沈晔，系该公司董事长。委托诉讼代理人李婵娟，系该公司行政经理。原告丁同超诉被告句容雨润中央置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告丁同超、被告委托诉讼代理人李婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理不动产权证书的违约金650.54元；2、要求被告支付原告在维权过程中的交通和通讯费20元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告购买被告开发的句容雨润国际广场001幢16层1602号房，价款650547.63元。原告按约支付价款，被告于2017年5月6日将房屋交付原告，同年6月1日，被告才办理竣工验收备案表。2017年8月31日，被告办理不动产首次登记证明书，距收房日期已超过100余天。由于被告的原因，导致原告未能在合同约定的收房后90日内办理不动产权证书。被告应当按照合同的约定按已付房款的0.1%支付原告逾期办证违约金。另外，由于被告的责任，导致原告在取得不动产首次登记证明书原件过程中，支出交通和通讯费20元。现要求判如所请。被告句容雨润中央置业有限公司辩称，尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定，由原告购买被告开发的句容雨润国际广场001幢16层1602号房，建筑面积91.85平方米，价款645000元。交付期限为2016年12月31日前，商品房经验收合格。被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告，不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按约支付被告价款650547.63元。2017年9月25日，被告出具发票一张给原告。2017年5月6日，被告将讼争房屋交付原告。同年6月1日，被告取得讼争房屋的竣工验收备案表。2017年8月31日，被告出具不动产首次登记证明书和不动产转移登记申请书，同年9月，被告电话通知原告领取。2017年11月20日左右，原告才取得不动产首次登记证明书和不动产转移登记申请书的原件，后原告领取讼争房屋的不动产权证。2017年11月13日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付被告价款650547.63元。被告于2017年5月6日将房屋交付原告，直到同年8月31日才开具不动产首次登记证明书和不动产转移登记申请书，被告未能在双方约定的商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照双方的约定，原告不退房，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告应当支付原告逾期办理不动产权证书的违约金650.54元。原告要求被告支付维权过程中的交通和通讯费用20元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告句容雨润中央置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁同超逾期办理不动产权证书的违约金650.54元。二、驳回原告丁同超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容雨润中央置业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费25元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 伟二〇一七年十二月十九日法官助理  奚俊杰书 记 员  窦雪娇
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初2803号 原告：镇江市润州区友谊建筑设备租赁站，住所地镇江市润州民营经济开发区。 经营者：李国梅，女，汉族，1960年4月17日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：张旗、丁逸舟（实习），江苏汇典律师事务所律师。 被告：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路16-6号，统一社会信用代码913201047739933319。 法定代表人：程浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。 原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站与被告南京浩瀚脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站的委托诉讼代理人张旗、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司的委托诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费719911.9元及逾期付款的违约金466804.05元（按每日万分之四点二标准自2013年2月1日计算至2017年6月30日，此后按上述标准计算至实际付清之日）。事实与理由：2010年11月24日，原、被告双方签订《建筑设备（钢管、扣件等）租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件及各种配件，合同还对租赁期限、品名、规格、数量、价格等双方权利义务进行了规定，其中第十二第一款规定，乙方不按时交纳租金，每迟延一天，应向甲方支付应缴租金额的万分之四点二作为滞纳金。合同生效后，原告依约履行出租钢管、扣件给被告的义务。截止2013年1月19日，被告应支付给原告租金、缺损赔偿金等费用共计1284911.9元，被告陆续付款565000元，尚欠719911.9元，经原告多次催要未果。 被告南京浩瀚脚手架工程有限公司辩称：双方租赁费用应为1215362.37元而不是1284911.9元。我方已实际支付1165000元，尚欠租赁费用约50000元。原告方计算滞纳金不符合法律规定，如按逾期付款违约金计算，比例过高，请求法庭予以调整。 本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原、被告双方签订《建筑设备（钢管、扣件等）租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件及各种配件，合同还对租赁期限、品名、规格、数量、价格等双方权利义务进行了规定，其中第十二第一款规定，乙方不按时交纳租金，每迟延一天，应向甲方支付应缴租金额的万分之四点二作为滞纳金。合同生效后，原告依约履行出租钢管、扣件给被告的义务。截止2013年1月19日，被告应支付给原告租金、缺损赔偿金等费用共计1284911.9元，被告陆续付款965000元，尚欠319911.9元。 上述事实有结算单、收条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑设备（钢管、扣件等）租赁合同》形式要件完备，内容不违反国家法律、法规的规定，应确认合法有效。原告依约出租钢管、扣件等设备给被告，被告未能按约支付租金，应承担逾期给付租金的违约责任。被告辩称：双方租赁费结算应以2013年4月24日的结算单1215362.37元为准，且违约金计算标准较高，应予调整。经法庭质证，本院认为：2013年1月19日结算单有被告股东王长林签字确认。而2013年4月24日结算单双方均未签字。虽然该结算单背面有被告付款365000元的记录，但该结算单无法推翻2013年1月19日的结算单，被告辩称应认定双方租赁费为1215362.37元不能成立。租赁合同约定被告逾期支付租赁费，应按每日万分之四点二承担违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，故被告的辩称本院不予采信。原告委托他人向被告催要租金，被告向受托人支付租金，且有受托人出具的收条，被告支付的上述租金应确认已向原告支付。原告自认收到被告租金365000元，刘某2015年8月9日出具的收到程浩200000元原告也已确认，但对任波2015年2月16日、2月24日出具的两张共收到程浩400000元的收条及刘某2016年8月13日出具的收到程浩100000元收条予以否认。本院认为：证人刘某出庭否认2016年8月13日收条系其本人所写，故该100000元不能认定被告还款。任波出具的两张共计400000元的收条，因其持有原告出具的委托书，该付款行为应确认被告向原告所付租金，原告要求被告支付上述400000元租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司欠原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站租赁费用319911.9元及逾期付款的违约金236882元（按每日万分之四点二标准自2013年2月1日计算至2017年11月30日，此后按上述标准计算至实际付清之日），由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费17170元，由原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站负担6112元，被告南京浩瀚脚手架工程有限公司负担9368元。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审 判 长  陈大伟 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依据本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执992号申请执行人浚县中鹤混凝土有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区。法定代表人邵永军，该公司经理。被执行人鹤壁超汇食品有限公司，住所地浚县产业集聚区华山路中段路北。法定代表人冯振亚。本院执行的申请执行人浚县中鹤混凝土有限公司与被执行人鹤壁超汇食品有限公司买卖纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1877号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人浚县中鹤混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十五日书记员  李 标
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6677号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1973年8月10日出生，汉族，，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告王晓丽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6673号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：王大鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告王大鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀8601执39号之二 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：李光荣，该公司董事长。 被执行人：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。 法定代表人：王志峰，该公司总经理。 被执行人：单县永顺置业有限公司，住所地山东省单县禹师路中段。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被执行人：单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段。 法定代表人：沈保国，该公司总经理。 被执行人：孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住河南省郑州市。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人河南花园口家具城有限公司、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司、孙战英借款担保合同纠纷一案中，依法作出（2017）冀8601执39号之一裁定书，裁定对单县永顺置业有限公司15套房产进行拍卖，并定于2018年1月3日11时至2018年1月4日11时通过淘宝网拍卖平台进行网络司法拍卖。2017年12月18日，申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院提交申请，以申请人与被执行人正在进行和解，本案可延期执行为由，申请撤回对单县永顺置业有限公司15套房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2015）冀民二初字第18号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李志超 审判员 李金科 二〇一七年十二月二十一日 书记员 邸雪灿
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5236号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：翟智慧，男，汉族，1985年5月10日出生，住新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告翟智慧合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异171号 异议人:蒋林林，女，1987年12月20日出生，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。 委托代理人：王坤，男，1984年12月2日出生，江苏省太仓市人，系蒋林林的丈夫，住址同上。 申请执行人：潘玉兰，女，1954年1月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：赵玉美，男，1964年10月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：沭阳县金至尊俱乐部有限公司。 住所地：江苏省沭阳县。 法定代表人：杨蝶英，该公司董事长。 被执行人：杨宏，男，1963年12月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 在本院执行申请执行人潘玉兰、赵玉美申请执行沭阳县金至尊俱乐部有限公司、杨宏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人蒋林林于2017年8月11日对本院扣划杨宏账户存款中90000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋林林称，蒋林林于2017年3月经立德房产中介公司购买杨宏位于太仓市××路××室房屋，价格960000元。蒋林林向立德房产中介公司支付20000元作为定金。该公司分别于2017年3月10日、3月23日向杨宏的妻子赵建萍支付6000元、14000元。 案涉房屋抵押于太仓民生银行，抵押金额560000元。杨宏无力还款，要求蒋林林先支付购房首付款用于还清抵押贷款。根据政策，蒋林林可以办理房款50%的二手房贷款（960000×50%=480000元）。经协商，蒋林林支付给杨宏首付款550000元并按房价的50%办理二手房贷款，蒋林林多付款项应由杨宏返还给蒋林林。2017年6月6日，蒋林林向杨宏支付550000元、杨宏支付10000元，还清太仓民生银行抵押贷款。 据此，房款为960000元，蒋林林向杨宏支付首付款550000元及定金20000元，尚欠杨宏390000元。后蒋林林向中国银行办理购房贷款480000元（960000×50%=480000元）并向杨宏支付该款，该款中90000元（480000-390000=90000元）属于蒋林林多付款项，应属于蒋林林所有。 案外人蒋林林请求返还本院扣划杨宏银行存款中的90000元。 申请执行人潘玉兰、赵玉美称：扣划的银行存款属于杨宏，请求驳回异议请求。 被执行人杨宏没有发表意见。 本院查明，2013年9月15日，宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第0666号，主要内容是：维持江苏省沭阳县人民法院（2012）沭商初字第0356号民事判决第一、二、三、四、五项；变更江苏省沭阳县人民法院（2012）沭商初字第0356号民事判决第六项为：潘玉兰、赵玉美返还金至尊公司履约保证金5万元，驳回金至尊公司的其他反诉请求。 2013年12月13日，经潘玉兰、赵玉美申请，本院立案执行，案号为（2013）沭执字第5328号。 2017年7月28日，在执行过程中，本院作出（2013）沭执字第5328号执行裁定，主要内容是：对杨宏在中国银行股份有限公司无锡北塘支行的银行存款480000元扣划至本院指定账户。 案外人蒋林林主张对扣划款项中的90000元享有权利，向本院提出异议。 在听证中，蒋林林提供太仓市存量房买卖合同证明与杨宏签订房屋买卖合同，价款960000元；提供2017年6月6日售房尾款分配说明证明其中90000元属于蒋林林；提供杨宏房屋所有权证和国有土地使用权证、蒋林林不动产产权证书证明房屋所有权变更；提供取款记录证明支付定金20000元；提供中国银行交易流水明细清单证明2017年6月6日向杨宏支付购房款550000元；提供2017年7月28日中国银行贷款放款单证明借款人蒋林林办理二手房贷480000元，收款人为杨宏。对此，潘玉兰、赵玉美均不予认可。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 蒋林林与杨宏签订存量房买卖合同，该合同符合法律规定，自成立时生效。在该合同履行过程中，2017年7月28日中国银行贷款放款单证明蒋林林向杨宏支付480000元，但是，蒋林林没有提供证据证明本院扣划银行存款的杨宏银行账户此前的交易明细，不足以证明蒋林林向杨宏汇款480000元与本院扣划款项之间的关联性。蒋林林提供的证据不足以证明其对案涉款项享有权利，不能排除强制执行案涉款项。对于案外人蒋林林提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回蒋林林的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条第（一）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4715号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：江国锋，男，汉族，1958年10月23日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告江国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5687号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贾国峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贾国峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月13日起至被告贾国峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贾国峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贾国峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贾国峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告贾国峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-08 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贾国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告贾国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1061号 申请执行人李海洋，男，1979年9月18日出生，住利辛县。 被执行人商丘奥之鑫物流有限公司，住所地商丘市商均路与汇聚十字路交叉口东南角。 本院在执行申请执行人李海洋与被执行人商丘奥之鑫物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人商丘奥之鑫物流有限公司组织机构代码错误，未查询到，申请人也无法提供，申请人提出书面撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结2017皖1623执1061号案件的执行。 本裁定立即生效 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一七年十二月二十日 书记员 李文山
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1112民初3084号之一 原告：万巧娣，女，1963年8月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄组。 主要负责人：庄伯寿，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 原告万巧娣与被告镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄村民小组（以下简称辛丰肖庄小组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万巧娣及其委托诉讼代理人张林彬、被告辛丰肖庄小组的主要负责人庄伯寿及委托诉讼代理人杨正龙（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万巧娣向本院提出的诉讼请求：1.确认原告户享有在镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄组的4.29亩土地承包经营权；2.被告返还自2007年1月1日-2016年12月31日土地承包经营权转让的租金4万元（4个人）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月16日，原告与被告签订了《土地承包经营权自愿转让协议书》，该协议书约定原告及其他村民的承包田转让给村民小组，再由村民小组转包给第三人种植。第三人将承包费支付给村民小组，村民小组将承包费作为土地承包经营权转让租金发放给原告及其他村民。2003年至2005年，被告如期将土地承包经营权转让的租金支付给原告。2006年，被告未支付原告转让金，后原告去镇江市丹徒区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，依法要求被告支付土地流转租金，2007年11月20日，该仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决被告支付土地承包经营权转让金，但是被告以种种理由未支付，截止2016年，被告仍然未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告辛丰肖庄小组辩称，1.1998年二轮承包期间，被告与颜小英户签订土地承包合同，并将涉案的4.29亩土地发包给颜小英户，但从未与原告签订过任何土地承包协议及合同，当时原告从颜小英户迁出，单独立户，原告也未在被告组参加二轮承包，也未取得土地承包经营权证；2.对原告所持有的土地承包经营权证，被告不认可。理由如下：第一，肖庄组的土地承包经营户共有31户，编号自307050801-307050831，根本不存在编号307050832的证书（原告持有的），也没有原告所称的2.32亩土地承包合同及土地经营权证存根，也无相关登记号和原始登记。第二，原告所持有的土地承包经营权证书上的笔迹与本组其他农户所持有的土地承包经营权证书上的笔迹不一致，且该证书与颜小英户证书中的地块重复，另原告向仲裁委提供的证书与目前原告所持有的证书上日期前后不一致；3.原仲裁裁决书有误，被告正在向仲裁委申请撤销中；4.土地承包事实尚处于待定状态，更谈不上租金问题。 本院经审理查明如下事实：1998年土地二轮承包时，被告与颜小英户签订农村集体土地承包合同书，编号为307050827，该合同书约定发包方（甲方）为肖庄生产队，承包方（乙方户主）颜小英，甲方根据乙方土地承包人口5.3人，发包耕地面积4.29亩，承包期限为30年，从1998年起到2028年12月31日止……2003年12月28日，颜小英死亡，颜小英生前户籍地址为：镇江市丹徒区辛丰镇。颜小英有四名子女，长女万巧娣（1989年户籍从辛丰镇肖庄34号迁入丹阳市河阳乡前马陵村14组，1993年迁回辛丰镇肖庄并单独立户，目前为肖庄900号），二女万伯娣（2009年10月9日户籍从辛丰镇肖庄34号迁入辛丰镇王家119号），三女万武红（1999年7月19日户籍从辛丰镇肖庄34号迁入镇江市京口区丹徒路101-73号），儿子万武俊（2000年1月10日户籍从辛丰镇肖庄34号迁入辛丰镇中天路244-735号）。 2007年7月30日，原告向镇江市丹徒区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2007年11月20日出具裁决书，裁决支持申请人万巧娣的仲裁申请，被申请人辛丰镇辛桥村肖庄组立即给付未付的租金…… 又查明，目前涉案土地已经由被告等人承包给了第三人种植。 庭审过程中，原告提供了土地承包经营权证两本，其中一本编号为307050827，户主姓名颜小英，承包耕地1.97亩，另一本编号为307050832，户主姓名万巧娣，承包耕地2.32亩。庭审过程中，原告陈述1998年颜小英户合同书中的承包人口5.3人，分别指颜小英、颜小英的婆婆（占0.3，现已去世）、万巧娣、万伯娣、万武红、万武俊。而被告陈述承包人口5.3人，分别指颜小英、颜小英的婆婆（占0.3，现已去世）、万武红、万武俊、殷荣秀（万武俊妻子）、万怿康（万武俊儿子，1995年2月8日出生），并没有原告，因为原告已经单独立户。 上述事实有原告提供的土地承包经营权证、常住人口登记卡、仲裁裁决书、被告提供的农村集体土地承包合同书、镇江市丹徒区辛丰镇农村合作经济会计服务站出具的承包合同目录、常住人口登记卡、户口注销证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，家庭承包经营权的分割，是家庭内部共有财产分割，涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等问题。本案中，原、被告双方对涉案的农村集体土地承包合同书均无异议，本院予以确认。现原告虽持有土地承包经营权证，但并未提供农村集体土地承包合同书，且原告所持有的两本土地承包经营权证与农村集体土地承包合同书相互矛盾，故本院以农村集体土地承包合同书作为本案处理的依据。根据该合同书，颜小英户有承包耕地4.29亩，2003年12月28日，户主颜小英死亡，其户名下的4.29亩土地如何分割，涉及到颜小英户家庭内部成员之间的分割问题，并涉及到发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等一系列问题，上述问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现本院已受理的原告万巧娣的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告万巧娣的起诉。 案件受理费800元，退还给原告万巧娣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  刘婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异270号 案外人：罗锦辉，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 法定代表人：邱尚启。 被执行人：钟慧斌，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张丽霞，女19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟慧斌、张丽霞借款合同纠纷[（2017）粤0114执恢462号]一案，案外人罗锦辉提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2016年11月15日，案外人与被执行人张丽霞签订了《房屋租赁合同》，约定被执行人张丽霞将其所有的位于广州市花都区*房出租给案外人，租赁期从2016年11月15日至2021年11月14日，月租金为2500元，总租金为150000元。合同签订后，案外人按约定支付总租金150000元和押金5000元给被执行人张丽霞。被执行人张丽霞将上述房屋交付给案外人占有使用至今。花都法院于2017年9月18日发出公告，拟拍卖被执行人张丽霞的上述房屋。案外人认为从2016年11月15日起就租赁和占有上述房屋，案外人与被执行人张丽霞之间的租赁关系依法应予以保护。所以，请求法院停止对被执行人张丽霞将其所有的位于广州市花都区*房的网上拍卖程序，并保护案外人的租赁权。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟慧斌、张丽霞借款合同纠纷[（2017）粤0114执恢462号]一案，(2015)穗仲案字第6112号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行，执行案号：（2016）粤0114执1001号。后根据申请，本院立案恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢462号。 2016年4月21日，本院查封了被执行人张丽霞所有的位于广州市花都区*房。 本院多次责令被执行人履行法律义务，但被执行人拒不履行。本院依法委托评估公司对上述房产进行评估，评估价格为2352900元。2017年9月18日，本院到上述房产张贴公告，要求上述房产的权利人、异议人、利害关系人、承租使用人等，必须于十日内向本院申报并提出其主张，逾期不提出，视为放弃权利。 上述期限届满后，本院于2017年11月8日上午10时至2017年11月9日上午10时止对上述房产进行公开拍卖。上述房产经公开拍卖，无人竞买而流拍。 本院依法对上述房产降价将于2017年12月11日上午10时至2017年12月12日上午10时止进行第二次公开拍卖。罗锦辉提出异议，本院暂缓进行拍卖。 本院认为：被执行人张丽霞所有的位于广州市花都区*房于2016年4月21日被本院查封。被执行人张丽霞就上述被查封房产设定权利负担的行为，依法不得对抗申请执行人。其次，本院在公开拍卖前已公告告知相关利害关系人提出异议的期间，但罗锦辉直至上述房产进行第二拍卖期间才提出异议，已属逾期提出。综上，罗锦辉非（2017）粤0114执恢462号执行案的适格异议人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗锦辉的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  周 飞 审判员  李 凤 二〇一七年十二月一日 书记员  黄丽敏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3545号原告：张淼，女，1995年9月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。统一社会信用代码：91131022765156680Q。法定代表人：韩广朝，职务：总经理。委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。原告张淼与被告固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告固安县广苑房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，按约为原告办理房屋产权证书。2.判令被告支付延期办证违约金2623.6元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原、被告双方签订一份“商品房买卖合同”，被告将其所有的裕隆公寓二期的3号楼2单元202室出售给原告，总价款人民币524714元，原告以银行按揭的方式付清房款。被告交房后，没按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，己构成违约。故依法诉至人民法院。望公正裁判！被告固安县广苑房地产开发有限公司辩称，1、我公司不同意为原告办理房屋产权证，办理房屋产权证不是我公司的义务。国家没有将办理房屋产权证书的权利赋予给我公司，我公司只有进行备案的权利，已经对原告购买的楼盘办理了初始登记。2、双方在商品房买卖合同中对办证事宜进行了约定，由于约定不明，双方在签订收房履约单时对双方的权利义务进行了明确约定，如交纳契税等直至今日原告没有交纳契税，原告没有履行收房履约单的义务，导致原告不具备办证条件，我公司无法给予办理，故我公司不存在违约情形，也不应该承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月2日，原告张淼与被告固安县广苑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于河北省固安县房屋，建筑面积78.55平方米，房屋总价款524714元。合同签订后，原告按合同约定数额向被告交付了购房款；2015年11月19日，被告向原告交付了房屋，同日，原告将按合同约定的面积房款数额计算的维修基金、产权证费、办证手续费交付被告。被告交付原告涉案房屋的建筑面积与商品房买卖合同约定的建筑面积存在面积差，至本案庭审时，双方未作处理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收房单、入住费、维修基金收据，被告提供的房产信息查询证明等证据在案证实。本院认为，双方签定的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告向原告交付房屋时收取了维修基金、产权证费、代办手续费等，可以证明双方达成合意由被告为原告代办房屋产权证书。对涉案房屋的实际建筑面积与合同约定之间的面积差，原告在起诉之前与被告未作处理；本院立案后，经过调解双方又未达成一致意见。因交付房款、维修基金、契税等票据是办理房屋产权证书必要的材料，故原告的涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，原告要求被告协助办理房屋产权证、支付延期办证违约金的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张淼要求被告固安县广苑房地产开发有限公司协助办理房屋产权证书、支付延期办证违约金2623.6元的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告张淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩建国二〇一七年十二月二十二日书记员  李志新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4292号 原告：吴桂平，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：纪联玉，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴桂平与被告纪联玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂平的委托诉讼代理人苏小凤到庭参加诉讼；被告纪联玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂平向本院提出诉讼请求：1.判令纪联玉立即向吴桂平偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率2%，自2013年1月3日起计至实际还款之日止）；2.判令纪联玉赔偿吴桂平因本案诉讼支付的律师费12000元；3.判令本案受理费、公告费500元由纪联玉负担。事实和理由：2013年1月3日，纪联玉因资金周转需要向吴桂平借款150000元。当日，纪联玉出具一份《借据》交吴桂平手执，《借据》载明：借款金额150000元，月利率3%，借款期限为三个月（自2013年1月3日至2013年4月2日），同时约定如纪联玉逾期还款应承担出借人实现债权的费用（保括诉讼费、律师费及其他实际费用）。吴桂平于同日将150000元现金支付给纪联玉。2015年7月20日，吴桂平、纪联玉双方协商同意将借款期限延期至2015年10月20日。但延期后的借款期限届满，纪联玉仍未依约向吴桂平偿还借款本息，经吴桂平多此催讨未果。为维护自身权益，吴桂平依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 纪联玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。纪联玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对吴桂平提交的《借据》、委托代理合同、律师费发票、公告费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，纪联玉因资金需要向吴桂平借款150000元，并于当日向吴桂平出具一份《借据》，载明“兹向吴桂平身份证350524197601122012借到人民币壹拾伍万元整（大写）￥150000元（小写），其中转账/元，现金150000元，借款期限3个月（自2013年1月3日至2013年4月2日），如逾期还款，按借据款金额的日千分之五支付违约金，月息按3%计算借款利息。自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费，律师费及其他实际费用）”。2015年7月20日，吴桂平与纪联玉协商一致后，将借款期限延展至2015年10月20日。借款期限届满后，吴桂平催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，吴桂平为实现本案债权支出律师费12000元、公告费500元。 诉讼过程中，吴桂平陈述讼争借款150000元系通过现金支付。 本院认为，吴桂平与纪联玉之间存在合法有效的民间借贷关系。《借据》中载明纪联玉向吴桂平借到现金150000元，且双方在借款期限届满后共同对借期进行了延展，足以证明借款已经实际支付，故对吴桂平关于借款已经现金支付完毕的主张，本院予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，吴桂平要求纪联玉立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的标准为月利率3%，现吴桂平自愿调整为按照月利率2%，自2013年1月3日起计至实际还款之日止，于法不悖，本院予以照准。关于律师费，因本案的《借据》系格式合同，合同条款仅约定担保人的担保范围包括律师费等费用，但本案讼争借款并不存在担保人提供担保的情形，故关于担保范围的约定在本案中不适用。而该《借据》并未约定借款人应承担律师费等费用，因此吴桂平主张纪联玉赔偿其因本案支出的律师费损失12000元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于公告费，系吴桂平为实现本案债权而必须支出的诉讼费用，且有公告费发票为凭，故对吴桂平要求纪联玉承担本案的公告费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、纪联玉应于本判决生效之日起十日内偿还吴桂平借款本金150000元，并支付相应的利息（以150000元为基数，按照月利率2%，自2013年1月3日起计至款项实际付清之日止）； 二、纪联玉应于本判决生效之日起十日内支付吴桂平公告费500元； 三、驳回吴桂平的其他诉讼请求。 如果纪联玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由纪联玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  陈志明 二〇一七年十二月五日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初3119号 原告：丁磊，男，1989年10月14日生，汉族，住长丰县。 被告：倪进双，男，1981年7月27日生，汉族，住无为县（垄）行政村十六自然村029。 原告丁磊与被告倪进双民间借贷纠纷一案，现已审理终结。 原告诉称：被告因承包工程需要资金周转，于2015年9月1日从原告借款4万元，并出具了借条一张。后经催要无果，特诉请判令被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案审理中，根据原告所提供的被告的地址，无法向被告送达应诉等文书，原告未能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一七年十二月一日 书记员  陶春园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4741号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：祝晓娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告祝晓娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，757.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，933元为基数，自2018年01月31日起至被告祝晓娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，658.33元为基数，自2018年02月16日起至被告祝晓娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金29，166.66元为基数，自2018年01月31日起至被告祝晓娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告祝晓娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告祝晓娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告祝晓娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，833元。但被告祝晓娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-30 2933.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-15 2900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-30 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月三十日 二〇一八年一月三十一日 年利率24.0% 二〇一七年十二月十五日 286.62 2658.33 2018年2月16日 年利率24.0% 2017年10月30日 6857.09 29166.66 2018年1月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34757.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34757.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告祝晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34757.99元。 二、被告祝晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2933.00元为基数，自2018年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2658.33元为基数，自2018年2月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币29166.66元为基数，自2018年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费669元，减半收取计335元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执2613号 申请执行人：广州市增城瑶丰纺织品加工厂，地址：广州增城区新塘镇瑶田村西联社环城路13号。 被执行人：卢伟豪，地址：增城区。 关于申请执行人广州市增城瑶丰纺织品加工厂申请执行被执行人卢伟豪其他案由一案，本院作出的（2017）粤0183民初1474号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执2613号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年十二月二日 书 记 员  朱志平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）桂0803执708号 梁黎荣： 本院执行的贵港市港南区人民法院申请梁黎荣罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5163号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李岩，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李岩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，884.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，884.01元为基数，自2018年02月13日起至被告李岩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李岩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李岩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李岩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，200元。但被告李岩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-05 19200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月五日 1826.71 17884.01 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17884.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17884.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17884.01元。 二、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17884.01元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费247元，减半收取计124元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11340号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号。 被告:周黎莉,女,1974年10月2日出生,汉族，住合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告周黎莉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费由安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初6280号原告：林永杰，男，1996年7月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：翁振航，男，1997年11月28日生，汉族，居民，住杭州市淳安县。原告林永杰诉被告翁振航民间借贷纠纷一案。本院依法立案后。2017年12月19日，原告林永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林永杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林永杰承担。审判员  郁剑波二〇一七年十二月二十五日书记员  单 文