济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初5948号 原告:山东省农业融资担保有限公司，住所地山东省。 法定代表人：李春叶，董事长。 委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：诸城市翔和食品有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：宋经科，董事长。 被告：宋经科，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王海荣，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告山东省农业融资担保有限公司（以下简称山东农资担保公司）与被告诸城市翔和食品有限公司（以下简称翔和食品公司）、宋经科、王海荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告山东农资担保公司的委托诉讼代理人徐征年、孙英国到庭参加诉讼，被告翔和食品公司、宋经科、王海荣经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 山东农资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔和食品公司向原告支付代偿款1028841.31元；2.判令被告翔和食品公司向原告支付违约金、代偿款利息，自代偿之日2017年8月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；3.判令翔和食品公司支付为实现债权的律师费31600元；4.依法判令被告宋经科、王海荣对上述款项承担连带清偿责任；5.依法判令原告对被告翔和食品公司提供的抵押物、质押物享有优先受偿权；原告对宋经科、王海荣提供的质押股权享有优先受偿权；6.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2016年1月，被告翔和食品公司与某某银行股份有限公司潍坊分行（以下简称某某银行）签订《流动资金借款合同》，借款100万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日。原告为上述借款提供了连带责任保证，被告翔和食品公司将其拥有的机器设备、商标等抵押、质押给原告作为反担保，被告宋经科、王海荣将持有的翔和食品公司100%股权质押给原告作为反担保。同时，被告宋经科、王海荣向原告出具《反担保函》，对原告代偿的本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估拍卖费）等承担连带保证责任。 借款到期后，被告翔和食品公司未按照约定偿还借款本息，导致原告代偿本息等费用，原告代偿后翔和食品公司未履行偿还义务，被告宋经科、王海荣未履行保证责任。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 翔和食品公司、宋经科、王海荣未提交书面答辩状，未提交证据。 山东农资担保公司为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1.2016年日银潍流借字第******号《流动资金借款合同》,证明2016年1月15日，被告翔和食品公司向某某银行借款100万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止； 证据2.2016年日银潍高保字第******号《最高额保证合同》，证明原告为被告翔和食品公司向某某银行借款100万元提供连带责任保证担保； 证据3.《委托担保合同》，证明（1）原告同意为被告翔和食品公司向某某银行借款100万元提供担保事实；（2）原告承担了保证责任，则原告有权追偿代偿费用、违约金、代偿款利息、实现债权费用等损失； 证据4.代偿证明、《中国某某银行单位客户专用回单》，证明原告于2017年8月18日向某某银行代被告翔和食品公司偿还本息共计1028841.31元，履行了担保义务； 证据5.《反担保质押合同》（债务人公司生产设备），证明翔和食品公司以其公司的生产设施设备向原告提供抵押反担保，并就该抵押财产所得的价款优先受偿。反担保的范围包含代偿贷款本金及利息、违约金、代偿利息、实现债权费用等； 证据6.诸市管抵登字（2016）第***号《动产抵押登记书》，证明原告与被告翔和食品公司就动产抵押物情况在诸城市市场监督管理局办理抵押登记事实。抵押物概况，详见附页：设施设备清单； 证据7.《反担保质押合同》（债务人公司商标权），证明被告翔和食品公司将其持有的“某某”商标权向原告提供质押反担保，原告有权就被出质的商标行使质权优先受偿。反担保的范围包含代偿贷款本金及利息、违约金、代偿利息、实现债权费用等； 证据8.商标注册证、商标专用权质权登记证，证明被告翔和食品公司将其持有的第*******号商标出质的事实。附：商标权质押清单； 证据9.《反担保质押合同》（自然人股权），证明被告宋经科、王海荣将其持有翔和食品公司的股权向原告提供质押反担保，原告有权处置被出质股权，就所得价款优先受偿。反担保的范围包含代偿贷款本金及利息、违约金、代偿利息、实现债权费用等； 证据10.《私营股权出质设立登记通知书》两份，证明被告宋经科、王海荣质押股权在诸城市市场监督管理局办理股权质押登记手续，质押数额分别为80万元、20万元。附：股权出质清单； 证据11.《反担保函》，证明被告宋经科及配偶王海荣以个人及家庭所有的全部资产和收入为原告提供连带责任保证担保，反担保范围包含代偿贷款本金及利息、违约金、代偿利息、实现债权费用等； 证据12.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告与国浩律师（济南）事务所签订代理合同，支付律师费31600元。 经过庭审调查，及原告提交的证据，本院确认以下事实： 2016年1月15日，某某银行与翔和食品公司签订编号为2016年日银潍流借字第******号《流动资金借款合同》，合同约定翔和食品公司向某某银行借款100万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日。同日，某某银行与山东农资担保公司签订编号为2016年日银潍高保字第******号《最高额保证合同》，约定山东农资担保公司向翔和食品公司的上述100万元阶段承担连带保证责任。 2016年1月15日，山东农资担保公司与翔和食品公司签订编号为（2016）鲁农担委保字第***号《委托担保合同》，同意为翔和食品公司向某某银行的100万元借款提供担保，翔和食品公司向山东农资担保公司支付风险准备金10万元。如山东农资担保公司承担了保证责任，则山东农资担保公司有权追偿为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日，宋经科、王海荣向山东农资担保公司出具《反担保函》，同意为翔和食品公司的债务向山东农资担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证担保。2016年1月15日翔和食品公司与山东农资担保公司签订《反担保抵押合同》两份，翔和食品公司分别以其名下财产及其持有的某某商标向山东农资担保公司提供反担保，双方于2016年1月15日办理了动产抵押手续，另于2016年4月8日办理了商标专用权质权登记。 2016年1月15日，宋经科、王海荣分别与山东农资担保公司签订《反担保质押合同》，约定宋经科、王海荣分别以其持有的诸城市翔和食品有限公司的股权80万元/万股、20万元/万股向山东农资担保公司提供反担保，并于2016年1月26日在诸城市市场监督管理局办理了股权出质手续。 2017年1月15日该笔借款合同项下贷款到期，翔和食品公司无力偿还，山东农资担保公司于2017年8月18日替翔和食品公司向某某银行代偿本息共计1028841.31元，某某银行于同日向山东农资担保公司开具了代偿证明，其中代偿借款本金994000元，利息34841.31元。 2017年8月30日，山东农资担保公司与国浩律师（济南）事务所签订《诉讼法律服务委托协议》，约定国浩律师（济南）事务所为该案提供法律服务，山东农资担保公司为此支付律师费31600元。 本院认为，翔和食品公司、宋经科、王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和答辩的权利。 翔和食品公司未按时偿还某某银行股份有限公司潍坊分行的借款本息，导致山东农资担保公司为其代偿贷款本息，山东农资担保公司有权为此向其追偿。《委托担保合同》约定山东农资担保公司代偿后，翔和食品公司应当按照代偿金额的30%向山东农资担保公司支付违约金，并按千分之一的标准按日向山东农资担保公司支付代偿款项的利息，但是按照该标准计算的年利率超过了24%，山东农资担保公司在本案中自愿按照24%的年利率标准合并主张违约金、利息损失并无不当。故，对山东农资担保公司要求翔和食品公司偿还代偿本息1028841.31元，并按照24%的年利率自2017年8月18日起支付利息损失、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《委托担保合同》约定，如山东农资担保公司承担了保证责任，则山东农资担保公司有权追偿全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费、财产保全费等），且山东农资担保公司支付的31600元律师代理费未超过根据《山东省律师服务收费标准》计算出的律师代理费标准，故对山东农资担保公司要求翔和食品公司支付律师费31600元的诉讼请求，本院予以支持。宋经科、王海荣自愿为翔和食品公司的债务向山东农资担保公司提供连带反担保，应对翔和食品公司的以上支付义务承担连带清偿责任。 翔和食品公司以其所有的设备及商标向山东农资担保公司提供反担保，并办理了抵押登记，故山东农资担保公司对上述抵押设备及商标享有优先受偿权。 宋经科、王海荣分别以其持有的翔和食品公司的股权向山东农资担保公司提供质押担保，且上述股权已经办理了质押登记，故山东农资担保公司对上述股权享有优先受偿权。 山东农资担保公司认可翔和食品公司向其支付过风险准备金10万元，虽然原告述称该10万元为违约金，不应再冲抵或者返还其他费用，但是根据双方签订的《委托担保合同》第三条第4项之约定，该风险准备金应用以抵扣给山东农资担保公司带来的一切损失（包括但不限于向债权人支付的本金、利息、罚息、复利及其他费用），另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分保证金应按实现债权的相关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市翔和食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业融资担保有限公司代偿款1028841.31元； 二、被告诸城市翔和食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业融资担保有限公司违约金、利息损失（以1028841.31元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照24%的年利率计算，该部分费用从被告诸城市翔和食品有限公司剩余的68400元风险准备金中予以抵扣，抵扣后风险准备金若有余额，用以抵消本判决第一项代偿款）； 三、被告诸城市翔和食品有限公司支付原告山东省农业融资担保有限公司律师费31600元，该部分费用从被告诸城市翔和食品有限公司支付的10万元风险准备金中予以抵扣； 四、被告宋经科、王海荣对被告诸城市翔和食品有限公司的第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 五、确认原告山东省农业融资担保有限公司对被告诸城市翔和食品有限公司提供反担保的抵押设备享有优先受偿权（抵押物清单见诸市管抵登字（2016）第0***号动产抵押登记书）； 六、确认原告山东省农业融资担保有限公司对被告诸城市翔和食品有限公司提供反担保质押的“某某”商标享有优先受偿权； 七、确认原告山东省农业融资担保有限公司对被告宋经科持有的诸城市翔和食品有限公司的80万元/万股股权享有优先受偿权； 八、确认原告山东省农业融资担保有限公司对被告王海荣持有的诸城市翔和食品有限公司的20万元/万股股权享有优先受偿权； 九、驳回原告山东省农业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元，减半收取7220元，财产保全费5000元，由被告诸城市翔和食品有限公司、宋经科、王海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  于骐宁 二〇一七年十二月十四日 书记员  朱贞文 附：诸市管抵登字（2016）第***号动产抵押登记书抵押设备清单