贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3709号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区，被告：遵义市汇川区益家人大药房，经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇新街北关小学旁停车场门面，统一社会信用代码：91520303MA6DRXCE5P。经营者：王忠玉，女，汉族，1981年7月13日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。原告石海与被告遵义市汇川区益家人大药房（以下除判决主文外简称益家人大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海，被告益家人大药房委托诉讼代理人付晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石海向本院提出诉讼请求：1.返还购买“美国伟哥、虫草肾宝”货款600元；2.依照食品安全法十倍赔偿6,000元,共计6,600元；3.诉讼费由益家人大药房承担。事实和理由：2017年7月11日，原告石海到被告益家人大药房购买了名称为“美国伟哥、虫草肾宝”，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。被告所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求贵院依照食品安全法及高法司法解释法释[2013]28号等相关法条依法判决。被告辩称：原告起诉的涉案保健品“美国伟哥、虫草肾宝”是否在我药房购买不能确定，因为原告提供的购买视频是非正常拍摄的，对其证据效力不予认可，即便该保健品是在我药房购买，但原告在我药房购买的保健品不是为了生活消费需要，而是为了牟取不正当利益。2017年7月11日，原告除在我药房购买上述产品，还于当天在遵义市城区多家药房购买同类产品。原告存在恶意购买和恶意诉讼，由此可以认定原告在我药房购买产品的目的不是为了生活需要，而是为了牟取不正当利益，所以原告不具有消费者的地位；从被告提供的光碟可以看见，购买者并不是原告，而是其他人，根据合同相对性原则，原告与我药房不成立买卖合同关系；我药房出售的保健品不存在不符合食品安全标准的问题，更没有对原告造成任何损害后果。我药房出售的保健品虽然在产品包装及其他方面存在瑕疵，但并不意味着该产品必然是不符合食品安全标准。单从外观也不能确定产品的真伪，必须要有相应的鉴定结论，并且被告也未提供任何证据证明涉案产品违反了食品安全标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石海委托他人于2017年7月11日在被告益家人大药房购买了如下保健食品：“美国伟哥”6盒、“虫草肾宝”4盒，共计支付价款600元。原告石海购买上述保健食品后，以被告所售保健食品违反食品安全国家标准为由诉至本院，请求判令被告返还货款600元并支付价款十倍的赔偿金6,000元。再查明：本案所涉产品“美国伟哥、虫草肾宝”的外包装中并未包括食品生产许可证标号、产品标准代码；被告益家人大药房未提供进货凭证。庭审中，原告自认于2017年7月11日还在贵州省××十五家药房购买了与本案产品类似的保健食品，并均已以与本案同样理由将上述十五家药房诉至本院，上述十五案的诉讼请求均为要求被告返还货款并支付十倍货款的赔偿。经本院在“国家食品药品监督管理局数据查询”网站查询上述保健食品的批准文号，均无信息记载。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对原告提供的购买视频提出质疑，但未提供相反证据加以证明，故对被告的该意见不予采信。虽然涉案产品“美国伟哥、虫草肾宝”并非本案原告本人亲自购买，但综合原告提供的证据及被告的陈述可知，涉案产品“美国伟哥、虫草肾宝”系原告委托他人从被告处购买，故原、被告之间存在买卖合同关系，原告是本案适格的主体，被告抗辩原告不具有原告主体资格的意见，本院不予采信。对于涉诉保健品“美国伟哥、虫草肾宝”是否属于不符合食品安全标准的问题，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。…预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。…”的规定，涉案保健食品属于预包装食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（三）生产者的名称、地址、联系方式；…（五）产品标准代号；…(八)生产许可证编号；…”和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经营者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”的规定，涉案保健食品的标签上未标注产品标准代号、生产许可证编号等信息且经查询标签上的批准文号均未经备案，涉案“美国伟哥、虫草肾宝”保健食品违反了法律禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品。对于原告石海在本案中身份地位应如何认定，应否支持其要求十倍赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，益家人大药房作为涉案保健食品的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，益家人大药房应承担向消费者赔偿十倍价款的民事责任。此条法律规定的十倍赔偿其调整的范围对象应为法律意义上消费者，就本案事实而言，石海非以生活消费为目的而购买涉案保健食品，而是存在获得“十倍价款赔偿”惩罚性赔偿请求目的，消费真正目的特征并不明显。又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因食品、药品是直接关系人体健康安全的特殊、重要的消费产品，较以获得惩罚性赔偿为目的消费而言，其生产销售不合格食品、药品危害性要远远大于消费目的牟利，所以法律规定只要是食品、药品的购买者，就认为为消费者身份。故本案原告石海可以消费者身份向销售不合格食品的被告主张权利，但法律亦应维护社会正常的市场消费秩序，促进社会诚信体系的构建，衡平利益，本院综合全案事实，根据销售产品的质量问题及经营者的主观过错，结合以牟利为目的打假者的诉讼成本和打假行为的负面影响程度等综合因素考量，酌情认定除返还已支付的实际价款外，另按支付价款的五倍进行赔偿。具体的金额为，被告益家人大药房应返还原告石海货款600元，赔偿金为600元×5＝3,000元。对原告石海主张的超出部分，本院不予支持。本案所涉的保健食品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，应依法予以没收。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告遵义市汇川区益家人大药房于本判决生效之日起十日内返还原告石海货款600元；二、被告遵义市汇川区益家人大药房于本判决生效之日起十日内赔偿石海货款3,000元；三、驳回原告石海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告石海承担10元，被告遵义市汇川区益家人大药房承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇一七年十二月二十六日书记员  车 孟