wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4896号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李计红，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李计红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年01月13日起至被告李计红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李计红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李计红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李计红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告李计红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-21 6000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李计红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告李计红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6569号之一 申请执行人：广州市天河区石牌恒辉润商行，住所地广州市天河区天河路621号1001房自编02-03单元自编A17单元，统一社会信用代码92440101L64766593J。 法定代表人：郑志民，总经理。 委托代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州市鑫金豪娱乐有限公司，住所地广州市天河区马场路519号201之二，组织机构代码32761011-8。 法定代表人：王超飞。 被执行人：刘集中，男，1958年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。 关于广州市天河区石牌恒辉润商行与广州市鑫金豪娱乐有限公司、刘集中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市天河区石牌恒辉润商行于2017年6月16日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市鑫金豪娱乐有限公司、刘集中支付货款178685元及利息，并承担案件受理费3880元、执行费2638元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年10月17日，查封被执行人刘集中名下粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6569号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0116执4177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。 负责人：罗红文，行长。 委托诉讼代理人：李茂、曹万利，系该行员工。 被告：许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人许云华其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10360号民事判决书已发生法律效力。被执行人许云华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为673179元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人许云华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人许云华无可供执行财产。本院已将被执行人许云华并纳入失信被执行人名单。2017年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。截至2017年12月12日，被执行人许云华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行673179元及利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)渝0116执4177号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 贺 理 执行员 贺露红 执行员 李高强 二〇一七年十二月十三日 书记员 黎白艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4128号申请执行人杨枝德，男，1988年11月21日出生，住住江苏省徐州市泉山区。被执行人朱泳，男，1980年8月11日出生，住住浙江省安吉县。本院在执行杨枝德与朱泳（2017）浙0726执4128号建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1791号判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人杨枝德于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人朱泳支付执行款56120元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 徐明星
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执5275号之十二 申请执行人柯纯飞 被执行人李军锋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初9074号，依法向被执行人李军锋发出执行通知书，责令被执行人李军锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李军锋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币242450元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  潘柳含
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2706号 关于刘金石申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2014号之二 申请执行人：郑缅记，男，汉族，住广东省阳江市高新区。 被执行人：谭升，男，汉族，住阳江市高新区。 被执行人：黄改元，女，汉族，住地阳江市高新区。 被执行人：黄健聪，男，汉族，住阳江市高新区。 本院在执行申请执行人郑缅记与被执行人谭升、黄改元、黄健聪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆进行查询及到市国土资源局调查。上述机构反馈的信息，被执行人谭升有林地使用权、林木所有权、林木使用权，林业权证号分别为：阳高农林证字（2012）第01xx72号、阳高农林证字（2012）第01xx85号、阳高农林证字（2012）第01xx86号、阳高农林证字（2012）第01xx87号、阳高林证字（2013）第01xx02号、阳高林证字（2013）第0xx03号（已被本案查封），及粤Ｂ×××××号小汽车和粤Ｂ×××××号小汽车[该车辆已经被本院另案查封，本案轮候查封]，除此外没有发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人到庭称，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前正在与被执行人庭外协商还款方案，在协商期间，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  冯波伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7365号原告：广州市花都区狮岭鸿卓皮革行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业区商业二街3号。经营者：陈家勇。委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：珠海市艺匠家居制品有限公司,住所地广东省珠海市斗门区斗门镇大道南19号（3号厂房）,统一社会信用代码9144040075789742X8。法定代表人：吴大银。原告广州市花都区狮岭鸿卓皮革行诉被告珠海市艺匠家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭鸿卓皮革行的委托诉讼代理人邱宏润到庭参加了诉讼，被告珠海市艺匠家居制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款41225元及利息（自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2012年起发生经济往来，均为原告向被告供应皮革产品；至2016年7月止，被告共拖欠原告货款为41225元。后经原告多次催促付款，被告均以种种理由推搪未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。被告珠海市艺匠家居制品有限公司缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：被告向原告购买皮料，双方未签订书面合同，通过物流方式发货。2016年12月2日，被告在对账单上签章，确认尚欠原告2016年5月-7月的货款共41225元。庭审中，原告称，此前，被告开过一张中国邮政储蓄银行的支票给其，该支票出票日期为2016年11月10日，付款日期为自出票之日起十天内，因其欠案外人浙江丽泰革业有限公司的货款，故支票以浙江丽泰革业有限公司为收款人，但该支票为“空头支票”，因被告账户余额不足承兑失败，后原告无奈前往珠海找到被告要求其付款签对账单，被告才签下涉案对账单，但此后被告均未支付任何款项，原告催收未果成讼。本院认为：原告提交了支票、对账单、送货单等证据，拟证明被告拖欠其货款41225元的事实，证据之间相互印证，双方的买卖关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。根据对账单记载及原告陈述，涉案货款41225元产生于2016年5月至7月，虽双方未约定付款期限，但被告此后向原告出具的“空头支票”导致原告无法按照支票所载付款期限收款，原告现诉求被告支付货款41225元并自支票所载付款期限到期之日即2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。被告珠海市艺匠家居制品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市艺匠家居制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭鸿卓皮革行支付货款41225元及利息（以41225元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月21日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.6元，由被告珠海市艺匠家居制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初60号公诉机关卓资县人民检察院。被告人周某，住址内蒙古自治区乌兰察布市。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控， 2017年9月13日15时左右，被告人周某驾驶××××××欧曼牌重型半挂车由南向北行驶至X552线19KM处，在超车时，与由苏某驾驶的在对向车道内行驶的×××半挂车相撞，造成×××半挂车驾驶员苏某死亡，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队交通事故认定书认定，被告人周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款及第四款之规定，过错严重，在此次事故中负全部责任。公诉机关认为， 被告人周某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；事故发生后被告人周某的家属与被害人苏某的家属就民事赔偿部分达成了协议，取得了被害人家属对周某的谅解，酌情可以从轻处罚；建议判处被告人周某缓刑。被告人周某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年9月13日15时30分许，被告人周某驾驶××××××欧曼牌重型半挂车，沿X552线由南向北行驶至19KM+300M处时，在超越前车的过程中，与由北向南行驶的苏某驾驶的××××××解放牌重型半挂车相撞，造成两车受损、苏某死亡的交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人周某过错严重，在此次事故中负全部责任，苏某在此次事故中无过错，无责任。上述交通事故发生后，被害人苏某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人周某及其所驾肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承担民事赔偿责任，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人周某及中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿被害人苏某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计60万元，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险限额内赔偿108000元，并在2017年11月30日前给付完毕。其余492000元由周某承担。周某先前已支付11万元，在2017年11月9日周某当时再给付20.2万元，剩余18万元周某在2018年6月30日前给付9万元，在2018年12月30日前给付9万元，如周某未在约定的给付期限内付清，则承担违约金5万元。被害人苏某的近亲属为被告人周某出具了刑事谅解书，对被告人的交通肇事行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；4、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、证人高某的证言；6、居民死亡医学证明（推断）书；7、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；8、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定文书二份；9、交通事故认定书；10、被告人周某的供述与辩解；11、办案说明一份； 12、证明一份；13、被告人周某的常口信息；14、收据、收款条，民事调解书、刑事谅解书。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后，积极赔偿被害人苏某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪、悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人周某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。               审 判长  刘烨                              审 判员  杨文慧人民陪审员   任卓静  二0一七年十二月十四日  书记员  魏 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5407号 申请执行人：黄景成,男,1968年9月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：卢声龙,男,1969年3月1日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：国李三,女,1971年1月21日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄景成与被执行人卢声龙、国李三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢声龙、国李三应向申请执行人归还借款460万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人卢声龙所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室99号车位，位于狮岭镇的土地两块（地号:0403081.7、0403081.1)，另案【（2017）粤0114执414号】正在评估、拍卖处理，本案需待评估拍卖得款后方能参与分配。本院依法在【（2016）粤0114财保89号】查封被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车及粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，因未扣押上述车辆，暂无法处理。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产及车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何秋红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7407号原告：卓贵林，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：赵艳，女，1972年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告卓贵林诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓贵林的委托代理人吴玉玑到庭参加诉讼。被告赵艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卓贵林诉请：请求判令被告向原告偿还借款本金27万元，并支付违约金人民币5.4万元；案件受理费由被告承担。事实和理由:被告曾于2017年1月10日向原告借款人民币27万元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为27万元借款期限从签订合同之日起至2017年1月2日，合同第五条约定，如被告违约，则被告应向原告支付本金的20%作为违约金。借款期限届满后，被告未能归还借款。为此原告为维护自身合法债权，特诉至法院。原告卓贵林提交了以下证据：1.借款合同及收据；2.农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单；3.合作协议。被告赵艳没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：2017年1月10日，原告卓贵林与被告赵艳签订《借款合同》一份，约定被告赵艳向原告卓贵林借款27万元，借款期限自合同签订之日起至2017年1月25日止。如被告赵艳违约，则必须支付本金的20%为违约金和支付原告为本金追讨所产生的费用。2017年1月10日，被告赵艳出具借款收据，确认收到出借人卓贵林现金27万元。原告卓贵林提交《合作协议》一份，主要内容为：2016年1月1日，卓贵林（乙方）与唐燕如（甲方）就合作从事民间借贷业务达成合作协议，一、甲方负责出资，乙方负责对外招揽业务。二、乙方以自己的名义作为出借方与借款人签订借款合同，并负责将借款交付给借款人。若借款人未按合同约定履行还款义务时，由乙方出面催收欠款及利息。三、合作期限为三年，即从2016年1月1日起至2019年1月1日。四、甲方同意将收到的借款利息的20%作为乙方的报酬。原告卓贵林提交唐燕如名下中国农业银行账户62×××13和中国工商银行账户62×××04的历史明细清单，显示：2016-2017年期间，唐燕如的银行账目往来频繁，有多笔现金取款记录。庭审中原告卓贵林的委托代理人吴玉玑对借款经过陈述如下：原告从事民间借贷业务，据原告了解，被告是作名贵钟表生意的。原告和被告通过中介财务介绍认识，被告称需要一笔钱在澳门收购一款二手手表，回去国内转卖赚取中间差价。被告当时称自己在澳门没有银行卡，转账取现需要手续费，所以要求现金支付。原告在澳门和珠海都有从事民间借贷，平时进入澳门都会带现金，在澳门宿舍平时也会放几十万现金备用。现金是在通关时原告和同事带过去的，当天借款在澳门关闸附近交付现金，当时原被告和中介在场。借款口头约定借款期内的利息是每天540元，因为利息过高，所以没有在合同上约定。违约金在合同第5条有约定，借款期限约定15天。借款之后被告没有偿还过本息。以上事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告赵艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告卓贵林的证据及陈述审查认定。原告提供的借款合同、借款收据、合作协议、银行流水等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。原告卓贵林与被告赵艳之间的民间借贷关系成立。被告赵艳未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担向原告卓贵林还款的民事责任。关于借款本金问题。原告卓贵林提交了《合作协议》，证明其与唐燕如合作开展民间借贷业务的事实，经审查，合作协议系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应属有效，在此本院予以采信。根据《合作协议》内容，唐燕如为本案借款的资金来源方，原告提交了唐燕如的银行流水，证明唐燕如具备出借本案款项的经济能力，原告已经完成出借义务，在此本院予以采信。故原告卓贵林要求被告赵艳偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。双方在《借款合同》中没有约定利息，但约定了违约金为本金的20%。原告称双方口头约定了借款期限内的利息为每日540元，现原告要求被告支付借款本金20%的违约金，符合约定内容，系原告对其自身权益的合法处置，在此本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算，截止至开庭之日止，原告主张的借款本金20%的违约金即5.4万元没有超过年利率24%，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵艳于本判决生效之日起十日内向原告卓贵林偿还借款本金人民币27万元并支付违约金人民币5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6160元，由被告赵艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  邓 玉人民陪审员  郭小平人民陪审员  单 晖二〇一七年十二月十六日书 记 员  阮凯琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5700号原告：朱某，男，1981年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住：赤峰市。委托代理人：徐某，巴林左旗法律工作者。被告：高某，男，1984年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：保险有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东新城区林东一中对面。负责人：于某，经理。委托代理人：杨某。原告朱某与被告某、财产保险有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐某、被告财产保险有限公司巴林左旗支公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某赔偿原告因交通事故引起的汽车修理费22655元；2、请求判令被告财产保险有限公司巴林左旗支公司在保险赔偿的上限内承担全部赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日13时许，高某驾驶×××号小型普通客车沿契丹大街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东直行朱某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定：原告朱利新过错较轻，在本次事故中承担次要责任；被告高伟过错较重，承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告在巴林左旗林东西城蛟龙轿车维修部把×××小型轿车进行维修，在此过程中原告花费修理费32365元。由于原告对此负有次要责任，所以原告主张被告给付修理费用的70%，合计22655元。经核实，被告高驾驶的×××号小型普通客车在大地保险公司巴林左旗支公司投保交强险，所以，保险公司依法应当是本案承担赔偿责任的义务主体。因无法与被告达成赔偿协议，同时原告自己的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后原告自己投保的保险公司将赔偿被告的修车费2182.7元打到了原告的账户上，原告没有赔偿给高伟，但是这与本案无关，如果高伟向我要修车费的话，高也得提交修车的相关证据，向我主张，或者向法院起诉，但那是另一个案子，与本案无关。被告高在本案被告大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保的交强险，应当赔偿给原告的交强险财产限额2000元，也由被告高领取了，我要求高将这部分钱一并赔偿给我。对赔偿事宜我们没有书面约定，因此我要求被告赔偿我的全部损失，至于我的保险公司打到我账户的对被告车辆的理赔款，由于被告并没有向我主张权利，同时也不知道被告修车具体花费了多少钱，我方请求待被告起诉我方时另案处理。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。财产保险有限公司巴林左旗支公司辩称，被告高驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告要求被告及我公司赔偿其车损，因被告高在我公司投保交强险，财产损失限额为2000元，我公司已将2000元财产损失赔付给本案被告高。因此我公司不再承担赔偿责任，另外诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不同意承担。高在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日13时许，高驾驶×××号小型普通客车沿契丹大街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东直行朱利新驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第20467号道路交通事故认定书认定，高承担此次事故的主要责任；朱承担此次事故的次要责任。原告巴林左旗林东西城区维修部花费修理费32365元。高驾驶的×××号小型普通客车在财产保险有限公司巴林左旗支公司投有交强险，保险公司将2000元车辆损失给付了高。被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗林东西城区蛟龙轿车维修部维修清单1份、发票324枚无异议，本院予以确认；原告对被告财产保险有限公司巴林左旗支公司提交的交通事故责任强制保险单（抄件）1份、保险公司赔款确认书无异议，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。高驾驶的×××号小型普通客车在中国大地财产保险有限公司巴林左旗支公司投有交强险，应由被告财产保险有限公司巴林左旗支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告高按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担70%的赔偿责任。因保险公司已经将保险理赔款2000元给付了高，故高应将2000元，一并返还给原告。综上所述，原告主张汽车修理费22655元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、判决如下：被告高于本判决生效之日起3日内赔付原告朱车辆损失22655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.19元，由被告中国大地财产保险有限公司巴林左旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董磊 二○一七年十二月二十三日书记员 张广
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9244号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：李国际，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省新丰县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李国际物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告李国际起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初3129号原告：中国银行股份有限公司保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：张新全，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：杨玉鑫，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：杨孝忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：马瑞美，女，1962年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。原告中国银行股份有限公司保税港区支行诉被告杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳到庭参加了诉讼。被告杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨玉鑫与被告杨孝忠、马瑞美系父子、母子关系。2012年7月25日，三被告向原告出具贷款申请书、承诺及授权书各一份，被告杨玉鑫向原告申请贷款340000元，被告杨孝忠、马瑞美承诺作为共同债务人承担偿还贷款本息的连带责任。2012年8月10日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份，约定原告向被告发放借款本金340000元用于购买位于烟台经济技术开发区嵛景华城4号楼2106号的房产，被告以本合同项下所购房屋向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原被告于2012年8月28日办理了抵押登记。原告依约向被告发放借款340000元，被告违约拖欠金额款本息。故请求（一）判令被告杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美偿还原告借款本金309518.46元、利息4533.72元和罚息104.84元（暂计算至2017年4月14日），并自2017年4月15日起至被告实际给付之日，仍按借款合同的约定给付利息、罚息给原告；（二）确认原告对被告杨玉鑫抵押的坐落于烟台经济技术开发区嵛景华城4号楼2106号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，被告杨孝忠与被告马瑞美系夫妻关系，育有一子杨玉鑫。2012年7月25日，被告杨玉鑫作为借款人、被告杨孝忠和马瑞美作为共同债务人向原告提交中国银行二手住房贷款申请书一份，申请贷款340000元购买坐落于烟台经济技术开发区嵛景华城4号楼2106号房产。同日，三被告共同签署承诺及授权书一份，载明“债务人郑重承诺上述贷款为借款人与杨孝忠、马瑞美共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止”。2012年8月10日，被告杨玉鑫与原告签署个人二手住房贷款合同，合同约定：杨玉鑫因购房而向原告借款340000元，期限为300个月，用途为购买烟台经济技术开发区嵛景华城4号楼2106号房产，所购房屋建筑面积为70.71平方米，房屋总价款为530000元。贷款采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行。贷款还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。作为该合同附件的个人二手住房贷款合同通用条款中，双方约定，借款人未按本合同约定按期归还贷款本息，则构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。在抵押物清单中载明，抵押物坐落于烟台经济技术开发区嵛景华城4号楼2106号，房屋产权证编号为：烟房权证开字第××号。8月28日，原告与被告杨玉鑫办理了烟台经济技术开发区房屋的抵押登记手续，9月1日，原告依约支付了借款340000元，贷款凭证载明，借款日期为2012年9月1日至2037年9月1日，月利率为4.91‰，被告杨玉鑫签字摁印予以确认。被告取得贷款至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截止2016年7月10日，共欠付本金309518.46元、利息4533.72元和罚息104.84元，已构成违约。原告遂诉来本院，请求判令两被告共同偿还贷款本金309518.46元、利息4533.72元和罚息104.84元（计至2017年4月14日），并自2017年4月15日起至实际给付之日仍按借款合同约定计付利息、罚息；依法确认原告对被告提供抵押物烟台经济技术开发区嵛景华城4号楼2106号房屋享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、二手住房贷款合同、贷款凭证、欠款明细、房屋他项权利登记证书、户口本、原告的工商登记材料和三被告的户籍信息、身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告杨玉鑫签订的二手住房贷款合同和被告杨孝忠、马瑞美向原告出具的共同债务人承诺函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与三被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告杨玉鑫340000元的义务，三被告未依约还本付息之事实清楚，证据充分，应承担合同约定的违约责任。现原告依据合同约定，要求三被告共同偿还本金309518.46元、利息4533.72元和罚息104.84元（计至2017年4月14日），并自2017年4月15日起至实际给付之日仍按借款合同约定计付利息、罚息,于约相合，于法有据，本院依法予以支持。合同约定被告杨玉鑫将烟台经济技术开发区嵛景华城4号楼2106号作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张其对该抵押房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司保税港区支行本金309518.46元、利息4533.72元和罚息104.84元（计至2017年4月14日），并自2017年4月15日起至实际给付之日仍按借款合同约定计付利息、罚息；二、确认原告中国银行股份有限公司保税港区支行对被告杨玉鑫提供的抵押物烟台经济技术开发区嵛景华城4号楼2106号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；如果被告杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司保税港区支行。案件受理费6012元，由被告杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美负担，因原告中国银行股份有限公司保税港区支行已向本院全额预交，原告同意由被告杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国银行股份有限公司保税港区支行6012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  徐桂萍人民陪审员  张举秋二〇一七年十二月一日书 记 员  姜小凡
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1279号原告张林香，女，1969年6月10出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告崔风，男，1986年8月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告张林香诉被告崔风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林香及其委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加诉讼，被告崔风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林香诉称，2016年12月27日19时25分，被告驾驶赣Ｇ×××××号小汽车沿九湖路东向西行驶至五里中学路段时与万纯兵驾驶的电动车发生碰撞，事故致使万纯兵及车上乘客原告张林香受伤，后二人被送往中国人民解放军一七一医院治疗，于2017年3月8日出院，共住院71天。2017年1月11日交警部门认定被告负事故全部责任。2017年5月26日经司法鉴定，原告被评定为九级伤残。因被告逃逸，无法协商，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失218521元整，本案诉讼费用由被告承担。被告崔风未答辩。经审理查明，2016年12月27日19时25分，被告驾驶赣Ｇ×××××号小汽车沿九湖路东向西行驶至五里中学路段时与万纯兵驾驶的电动车发生碰撞，事故致使万纯兵及车上乘客原告张林香受伤，后二人被送往中国人民解放军一七一医院治疗，于2017年3月8日出院，共住院71天。2017年1月11日交警部门认定被告负事故全部责任。2017年5月26日经司法鉴定，原告被评定为九级伤残。事故发生后，被告崔风垫付了原告及万纯兵医药费共计38000元，此后就再无法联系，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失218521元整，本案诉讼费用由被告承担。以上基础事实有2017年1月11日赣公交认字[2016]第00411号《道路交通事故认定书》、九正司鉴所[2017]临鉴字第J188号《司法鉴定意见书》、出院记录、诊断证明书、费用清单、发票七张等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。对原告张林香的损失，根据本案实际情况及相关证据，分析认定如下:1、医疗费71313元。原告提供了中国人民解放军第一七一医院出具的住院及门诊收费发票七份予以证明，本院予以采信。2、营养费1704元。原告张林香住院71天，且九级伤残，每天营养费按24元计算，共计1704元。3、住院伙食补助1704元。原告张林香住院71天，且九级伤残，每天住院伙食补助按24元计算，共计1704元。4、护理费8804元。原告张林香住院71天，每天护理费按124元计算。5、误工费15026元。原告张林香住院71天，医嘱全休三个月，故误工费的计赔时间本院酌定161天。原告张林香仅提供了单位的证明，未提供工资发放证明及工资扣发证明，无法认定其因误工而实际减少的收入。参照江西省统计局发布的相关统计数据，原告主张的误工费低于平均水平，故本院对于原告诉请的误工费予以支持。6、残疾赔偿金114692元。原告居住在城镇，伤残等级为九级。7、精神抚慰金4000元。被告崔风对本次事故负全部责任，原告伤残等级为九级，参照相关法律规定，精神抚慰金酌定4000元。8、交通费284元。原告未提交相关交通费票据予以证明，本院酌定每天4元，按71天计算。9、司法鉴定费700元。原告提交了鉴定费发票予以证明。综上，原告张林香各项损失共计218227元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故发生后，侵权人应承担相应的侵权责任。关于本次事故责任，本院采信九江市公安局交通管理支队第三大队作出的责任认定，即被告崔风负全部责任，原告张林香不负责任。对于原告的各项损失共计218227元，均应由被告崔风赔付。被告崔风垫付的万纯兵及原告张林香医药费38000元，在本案中予以扣减19000元，被告崔风仍需赔偿原告张林香199227元。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔风赔付原告张林香各项损失共计199227元，限在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张林香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，公告费600元，共计5177元，由被告崔风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十二月二十八日书记员  李 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初18077号 原告：陈国莲，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐绪军，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈国莲与被告唐绪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈国莲于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈国莲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国莲撤诉。 本案受理费8860元，本院不予收取。 审 判 长 郑 伟 代理审判员 杨 杰 人民陪审员 王先容 二〇一七年十二月五日 书 记 员 陆东琴
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初2110号原告：张国坚，男，1989年12月24日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂，住所地徐州市鼓楼区汉城东北50米。负责人：唐华，该厂厂长。委托诉讼代理人：阚江，男，1977年10月28日生，汉族，该厂员工，住徐州市鼓楼区。原告张国坚与被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂债权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凤翔,被告的委托诉讼代理人阚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款69000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人江苏科龙直流电机制造有限公司（以下简称科龙公司）因有债权债务关系，科龙公司于2017年5月10日与原告达成协议，将对被告所享有的债权69000元转让给原告。科龙公司向被告发送了通知书，但被告并没有履行付款的义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原告的诉求已过诉讼时效。2009年之后，我公司与原告不再有任何经济往来，我公司账册显示不再欠原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了产品发货通知单、江苏增值税专用发票、中国银行入账通知书、债权转让通知书、顺丰速运快递单及查单等证据，被告未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提供的债权转让通知书、顺丰速运快递单及查单可以证明科龙公司履行了债权转让的通知义务，被告拒绝签收债权转让通知书，本院对该组证据的真实性予以认可，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科龙公司与被告存在长期业务往来。科龙公司分别于2007年4月27日、2007年4月29日向被告合计发送了5T的电机10台，每台7900元。2007年5月16日，科龙公司向被告开具了货物为防爆电机5T、价值为7.9万元的增值税专用发票。2009年5月19日，被告支付科龙公司货款1万元。2017年5月10日，科龙公司向被告邮寄债权转让通知书一份，主要内容为被告拖欠科龙公司的货款，科龙公司已与原告达成债权转让协议，请被告在接到本通知三日内将所欠科龙公司的货款全部支付给原告。被告拒绝签收科龙公司向其邮寄的债权转让通知书。另查明，被告原名称为中煤第五建设公司徐州采掘机械厂，现变更为中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂。本院认为：被告与科龙公司存在货物买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。科龙公司已经涉案货物交付给被告，但被告未履行付款义务，被告已经构成违约，科龙公司有权要求被告给付货款。科龙公司已将其对被告的债权转让给原告，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。在科龙公司将债权转让情况通知被告后，被告即负有向原告给付货款的义务。被告应支付的货款为7.9万元，已付1万元，尚欠6.9万元。故原告要求被告向其支付货款6.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张不再拖欠原告的货款，但其并无证据证明其主张。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的主张，本院不予采信。科龙公司与被告存在长期的业务往来，双方并没对涉案货款的还款期限作出约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故被告关于原告诉求已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项，第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂一次性给付原告张国坚货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1530元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年十二月四日书 记 员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6775号原告：国恕良，男，1962年9月3日生，汉族，户籍所在地：山东省泰安市泰山区。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：王金城，男，1959年4月14日生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县。被告：王政，1994年6月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。原告国恕良与被告王金城、被告王政、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告国恕良向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告王金城、被告王政、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告国恕良在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国恕良撤回对被告王金城、被告王政、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元（原告国恕良已预交），减半收取25元，由原告国恕良负担。审判员  孙丕云二〇一七年十二月四日书记员  周 彩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5206号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宝信，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告:李卫刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住定州市。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告李卫刚追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理。原告保定市华信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十九日书记员 崔倩倩
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初347号原告陈维建，男，住河源市源城区。被告刘刚，男，住深圳市罗湖区。被告罗文娟，女，住址同上。被告河源东华口腔门诊部（下称“东华门诊部”）。法定代表人黄芬梅。委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。被告刘亮，男，住江西省九江市浔阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，经审查作出（2015）河城法民一初字第1865号民事判决书；被告东华门诊部提起上诉，河源市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤16民终991号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈维建、被告东华门诊部委托代理人黄爱民律师，到庭参加诉讼，被告刘刚、罗文娟、刘亮经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚、罗文娟、东华门诊部偿还借款50万元及利息；2.判令被告刘亮承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日被告刘刚、罗文娟夫妻由于经营东华门诊部资金周转困难，遂向原告借款；原告与被告刘刚、罗文娟、东华门诊部、刘亮签订《借款合同》，约定借款50万元，每月利息1万元，借款期限为2013年5月16日至2013年11月15日，被告刘亮为借款提供担保。合同签订当日，原告将借款转帐给被告刘刚；借款期限届满，被告刘刚、罗文娟、东华门诊部未能偿还，故此提起诉讼。被告刘刚辩称，被告刘刚、罗文娟夫妇因在深圳做生意急需资金周转，向原告借款50万元。原告提出要有担保，被告刘刚利用在东华门诊上班之机，拿到公章在《借款合同》丙方担保人栏上盖章，并向原告出具《职务证明》自称任职东华门诊部董事长。借款合同签订后，原告将借款转给被告刘刚，并没有将钱借给东华门诊部。被告罗文娟未作答辩。被告东华门诊部辩称，一、借款合同上“河源东华口腔门诊部”的印章，是被告刘刚利用工作之便擅自加盖，被告东华门诊部没有向原告借款或为被告刘刚借款担保的意思表示；恶意串通损害第三方利益的民事行为应属无效。二、根据担保法相关规定，东华门诊部作为以公益为目的的企业，不能作为保证人。三、即便被告东华门诊部担保成立、有效，原告在保证期间未主张权利，保证人依法应当免除保证责任。被告刘亮在原审庭审过程中对证据进行了质证，对于本人的担保责任未发表答辩意见。针对被告答辩原告补充陈述，被告刘刚是被告东华门诊部的投资人、负责人，被告刘刚、罗文娟、东华门诊部就是一个整体。被告刘刚使用东华门诊部印章，不应理解为擅自使用，被告东华门诊部构成共同债务人。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供《职务证明》、《杂志内容》、《河源市工商业联合会（总商会）第四届常务委员候选人推荐表》、《河源市民营企业协会会员通讯录》、《河源市民营企业协会证明》、《刘刚深圳现代口腔管理集团名片》及被告刘亮《证明》，拟证明被告刘刚为东华门诊部投资人、负责人、董事长、实际控制人。本院认为，该组证据对于证明对象而言均为间接证据，缺乏证明力；且有被告东华门诊提供《深圳现代医疗投资管理有限公司工商公示信息》，证明被告刘刚名片内容虚假；另根据原告申请本院调取的证据可证明，刘刚只在2014年4月11日至2015年12月30日期间为东华口腔门诊部负责人；据此，对原告该组证据证明对象不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月16日，原告陈维建（甲方，贷款人）与被告刘刚、罗文娟（乙方，借款人）及被告刘亮（丙方，担保人）在河源东华门诊部签订《借款合同》。合同主要条款：一、甲方贷给乙方人民币五十万元整，于签订本协议合同立即交付给乙方，本合同借款金额在甲乙丙三方订立本合同之同时，已由甲方给付乙方，不另立字据。二、借款利息每月给付壹万元整。三、借款期限自2013年5月16日到2013年11月15日。四、乙方应在约定还款期限内向甲方还清借款本金和利息，如乙方不按本合约定的期限归还借款本金，甲方有权对逾期借款根据逾期天数按日利率千分之五收滞纳金，对应付未付利息按利息总额每日按千分之五收滞纳金。五、由丙方为乙方向甲方借款提供连带保证还清责任，保障范围包括但不限于借款本金利息、违约金以及实现债权费用。六、争议解决方式，三方协商解决，协商不成，同意提交河源市源城区人民法院裁决。合同尾部，甲乙丙三方竖式依次排列签名，被告东华门诊部在甲乙丙三方签名上加盖印章。同日，原告妻子谢秀红向被告刘刚帐户转帐48.5万元。借款期逾，被告按合同约定支付利息至2014年11月16日止，共144000元，本金及其余利息未予偿还。被告河源东华口腔门诊部，于2011年9月13日经河源市卫生局核准登记执业。法定代表黄芬梅，主要负责人宋清贵。2014年4月11日至2015年12月30日期间，主要负责人变更为被告刘刚。本院认为，原告陈维建与被告刘刚、罗文娟借款合同成立、有效，原告主张偿还本金并计付利息，符合法律规定，本院予以支持；借款本金为查明实际交付的485000元，被告刘刚已支付的144000元，抵扣利息；借款合同约定利息，按比例换算为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告刘亮为借款连带保证，合同未约定保证期限，根据担保法规定保证期限为六个月；原告未在保证期限内主张权利，被告刘亮免除保证责任，原告主张被告刘亮承担连带偿还责任，本院不予支持。被告东华门诊部作为借款合同主体以外的第三人在合同上盖章，司法实践中将此行为认定为债务加入，是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的行为，又称并存的债务承担。据此，原告主张被告东华门诊部共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告东华门诊部辩解印章为刘刚私自加盖，并非其真实意思表示，本院认为借款合同在被告东华门诊部住所地签订，由其工作人员加盖，原告有理由相信是其真实意思表示；而且，印章管理是东华门诊部内部管理事务，即便是私盖印章也不因此成为对外免责的理由，该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘刚、罗文娟、河源东华口腔门诊部在判决生效后十日内共同偿还原告陈维建借款485000元，并从2013年5月16日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止，被告刘刚支付的144000元抵扣利息；二、驳回原告陈维建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告刘刚、罗文娟、河源东华口腔门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一七年十二月十四日书 记 员  苏 思
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初2027号 原告：杨少轩，男，1986年5月23日出生，汉族，现住河北省保定市满城区要庄乡两渔村561号。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路338科技示范楼6层。 负责人：闫雪勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区艰难法律服务所法律工作者。 原告杨少轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少轩的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少轩向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金89995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告为自有的冀FL4482重型平板自卸货车在被告处投保机动车损失保险385000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年6月21日至2017年6月20日。2017年5月6日0时许，原告雇佣的司机商战胜驾驶原告所有的冀FL4882重型平板自卸货车沿省333道由西向东行驶至保定市徐水区孟村村西路段时，与尾随碰撞前方顺行王满月驾驶的冀FJ6773重型自卸货车肇事，造成双方车辆不同程度损坏，商战胜受伤的交通事故，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队勘察认定，商战胜负此事故主要责任，王满月负此事故次要责任。事故发生后，原告支付本车施救费6500元，原告车辆经委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失数额为79515元，支付公估费3980元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额及责任比例问题未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，首先需核实事故车辆的行驶证，已确定原告为车辆的所有人，具有主体资格，核实驾驶人的驾驶证，已确定具有驾驶资格证，并且核实银行是否同意将车辆赔偿款赔付原告，如果为取得银行的同意依据保险合同约定本案原告不具备主张车辆损失的主体资格，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告杨少轩为证实其主张提供了如下证据： 1、原告杨少轩身份证、车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、保险单、银行证明、道路交通事故认定书，证实原告和被告诉讼主体资格，且证实原告车辆在被告保险公司投保情况，事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。 2、施救费票据，证实原告支付本车施救费6500元。 3、公估报告书及评估费票据，证实原告车辆损失79515元，为此支付公估费3980元。 被告保险公司对原告杨少轩提交的证据发表如下质证意见： 第一组无异议，施救费过高，且开票单位为配件门市部，需核实是否具有施救资质，公估报告不认可，系原告单方委托，我公司已经申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为依据，公估费不认可，系原告单方委托产生的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告杨少轩为冀FL4482重型平板自卸货车在被告保险公司投保机动车损失保险385000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年6月21日至2017年6月20日。银行出具的证明证实同意将理赔款打给原告杨少轩。2017年5月6日0时许，原告杨少轩雇佣的司机商战胜驾驶冀FL4882重型平板自卸货车沿省333道由西向东行驶至保定市徐水区孟村村西路段时，与尾随碰撞前方顺行王满月驾驶的冀FJ6773重型自卸货车肇事，造成双方车辆不同程度损坏，商战胜受伤的交通事故，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队勘察认定，商战胜负此事故主要责任，王满月负此事故次要责任。事故发生后，原告杨少轩支付本车施救费6500元，原告杨少轩车辆经委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失数额为79515元，原告杨少轩支付公估费3980元。本院应被告保险公司重新鉴定申请，依法委托河北万宇通保险公估有限公司进行评定，原告杨少轩车辆损失评定为59980元，为此被告保险公司支付公估费4200元。 本院认为，本起事故由保定市徐水区公安交通警察大队勘察并出具道路交通事故认定书，且被告保险公司对该道路交通事故认定书真实性无异议，故对本案交通事故的事实本院予以确认。原告杨少轩作为冀FL4882货车车主，且银行同意将赔偿款打给原告杨少轩，故原告杨少轩有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿。施救费6500元，原告杨少轩提供了施救费票据，能够证实原告杨少轩实际支出施救费的事实，本院予以确认。河北万宇通保险公估有限公司具有鉴定资质，且该公估报告书系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，原告杨少轩和被告保险公司虽不认可，但均不能提供足以推翻该公估结论的相反证据，故此本院对该公估报告予以认定，即原告杨少轩车辆损失数额为59980元。原告杨少轩自行委托作出的公估报告不能作为定案的依据。故对原告杨少轩主张的车辆损失数额和公估费3980元不予认定。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，公估费4200元属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，理应由被告保险公司负担。综上所述，原告杨少轩要求被告保险公司给付保险理赔金89995元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在车辆损失险范围内赔偿原告杨少轩车辆损失59980元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司原告杨少轩施救费6500元。 三、驳回原告杨少轩的其他诉讼请求。 上述赔偿款数额共计66480元，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨少轩负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 华
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0824执1121号 申请执行人：武平县农村信用合作社十方信用社，统一社会信用代码：913508241580231063，住所地武平县十方镇富民路115路。 法定代表人林荣光，主任。 被执行人：林福英，女，1975年1月8日出生，汉族，教师，住武平县。 被执行人：林贵清，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：林永富，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：林锦树，男，1973年6月14日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作社十方信用社与被执行人林福英、林贵清、林永富、林锦树借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)闽0824民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求偿还借款本金111620.65元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人林贵清名下有闽Ｄ×××××丰田牌轿车一辆，被执行人林永富名下有闽Ｄ×××××雅阁牌轿车一辆，被执行人林锦树名下有闽Ｆ×××××东风牌普通货车一辆，本院均依法进行了查封，但该车辆不知去向，未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人林锦树有部分银行存款，本院依法进行了冻结扣划。被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0824执1121号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      林德生 二〇一七年十二月二十五日 书记员      夏丽英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2664号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：李涛。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金69132.38元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信字第（201510300023）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币85000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月2日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款85000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款85000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金69132.38元，利息9700.97元、罚息4994.18元，复利1855.15元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日款本金69132.38元，利息9700.97元、罚息4994.18元，复利1855.15元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款69132.38元、支付利息9700.97元、罚息4994.18元，复利1855.15元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0902民初1571-1号 申请人：周浩平，男，1976年8月1日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇白马山村安定村民组23号，身份证号码：432301197608014512。 被申请人：刘海军，男，1965年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区边鱼山28号，身份证号码：432301196511112533。 本院在审理周浩平诉刘海军民间借贷纠纷一案中，申请人周浩平向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘海军的银行存款23000元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人周浩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人周浩平名下的牌照为“湘H1N355”的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人刘海军的银行存款23000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费250元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文 艺 二〇一七年十二月二十七日 代理书记员  陈星星
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5850号原告:王建，男，1982年3月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告:许大照，男，1981年11月20日出生，住泗洪县。被告:赵丽娜，女，1984年6月13日出生，住泗洪县。原告王建与被告许大照、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告许大照、赵丽娜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告经他人介绍，逐渐成为朋友。2015年1月3日，被告以开店为由向原告借款9万元，后被告在收到现金后向原告出具了借条一张，口头约定月利率3分，未约定还款期限，后原告因需要用钱多次向被告催要未果，故诉至法院。被告许大照、赵丽娜未作答辩。原告王建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许大照、赵丽娜未到庭进行质证，对原告提交的借条及婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月3日，被告许大照、赵丽娜向原告王建出具借条1份，载明借到原告人民币玖万元整，未书面约定利息。另查明，2017年7月18日，中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%（6个月内）。本院认为,原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，涉案借款未书面约定借款利息，应视为无息借款，现原告主张利息从起诉之日即2017年7月18日起按照年利率4.35%计算，符合法律规定，应予支持。另，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许大照、赵丽娜偿还原告王建借款9万元及利息（从2017年7月18日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费600元，由被告许大照、赵丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2076元。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢人民陪审员  王 智二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 子附录一：本案证据目录原告王建提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2015年1月3日，被告许大照、赵丽娜向原告王建借款9万元，并出具借条；2.婚姻登记信息1份，证明涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借。被告许大照、赵丽娜提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执625号申请执行人宋永强，男，1976年5月30日出生，汉族。被执行人张国秀，女，1973年3月27日出生，汉族。申请执行人宋永强与被执行人张国秀借款纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1931号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月五日书记员  李 标
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初6091号原告：陈先芳，女，1964年2月15日出生，汉族，住肥东县，系焦功之妻。原告：焦健成，女，1996年7月24日出生，汉族，住址同上，系焦功之女。原告：焦某，男，2006年1月2日出生，汉族，住址同上，系焦功之子。被告：刘继军，男，1973年8月20日出生，汉族，住定远县。被告：定远县南北汽车运输有限公司。住所地定远县合蚌路与定滁路交叉口。法定代表人：杨有田，系公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：钱森，总经理。本院在审理原告陈先芳、焦健成、焦某与被告刘继军、定远县南北汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈先芳、焦健成、焦某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈先芳、焦健成、焦某的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先芳、焦健成、焦某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由三原告负担。审判员  陈良胜二〇一七年十二月二十七日书记员  王 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2853号之一 申请人：眉山市阳光置业房地产有限公司，住所地眉山市的东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402MA62J1CM27。 法定代表人彭斌茹，执行董事。 委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：刘娟，女，汉族，1964年10月27日出生，住四川省泸州市纳溪区，联系电话：173××××0486。 本院在审理原告眉山市阳光置业房地产有限公司（以下简称眉山阳光置业）诉被告刘娟追偿权纠纷一案中，申请人眉山阳光置业于2017年12月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人刘娟价值28万元的存款或位于龙马潭区215号11幢第3层2单元304号（商品房买卖合同编号为：ＹＳ29608号）的房产。并提供眉山阳光置业所有的两辆江淮汽车（车牌号分别为：川Ｚ×××××、川ＺXXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人眉山阳光置业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘娟的存款280000元或位于龙马潭区215号11幢第3层2单元304号（商品房买卖合同编号为：ＹＳ129608号）的房产。【以实际冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 案件申请费1855元，由申请人眉山市阳光置业房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华福 二〇一七年十二月二十二日 书记员  董志坪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3111号 关于夏廷申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7710号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，原告单位员工，系特别授权。被告:伍先贵,女,汉族,1976年3月2日出生,住重庆市开州区。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告伍先贵保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告伍先贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金3930元；2.判令被告给付原告代偿款的利息（以本金3930元为基数、从2015年9月24日起起按月息2%计算至还清款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告伍先贵2014年4月30日因购车向工商银行重庆江北支行贷款，期中还款3930元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告未向原告支付此款。被告伍先贵未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告伍先贵在原告重庆万事达汽车销售有限公司购买宝马320Li轿车一辆，首付90000元后，其余购车款208000元通过其在工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告伍先贵与工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，伍先贵应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度6565元，其余每期还款额度6513元。同时，被告伍先贵给原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息。2015年9月24日，因被告伍先贵未按期足额还款，工商银行重庆江北支行陆续在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保账户内扣划3930元用于偿还被告伍先贵对工商银行重庆江北支行所负债务。工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告伍先贵追偿无果，诉至本院。上述事实，有原告营业执照副本复印件、原告单位负责人身份证明、被告身份信息复印件、原告陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》复印件、《承诺书》复印件等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿。对代偿本金的利率，本院确认其以不超过月利率2%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍先贵在本判决生效后10日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金3930元；二、由被告伍先贵在本判决生效后10日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款的利息（以本金3930元为基数、从2015年9月24日起计算至该笔代偿款还清之日止，利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍超过月利率2%时以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东审 判 员  雷 洪人民陪审员  李远光二〇一七年十二月八日（院印）书 记 员  朱 葭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4144号 本院受理的关于蒋玉琴申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8376号 本院在执行广州轻出集团股份有限公司诉佛山市高明区新盛佳百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初5144号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市高明区新盛佳百货店的经营者黄智鹏的银行存款6100元，扣除本案执行费50元，余款6050元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4160号 本院受理的关于袁丽申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15696号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：楚光晓，女，1980年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告楚光晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2721号 被罚款人：王志敏，男，1982年10月7日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹为商事仲裁的裁决一案中，向被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人王志敏罚款人民币2000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6938号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：汤结文，女，1987年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告汤结文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告汤结文的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告汤结文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月一日书 记 员  沈佩珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9869号申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:712516371。负责人：韩建红。被执行人：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号，组织机构代码:609316208。法定代表人：邱上洪。被执行人：温州鑫雅色彩有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道东工业区东工路47-65号，组织机构代码:585032234。法定代表人：邱上洪。被执行人：浙江诺比克电梯有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇八甲工业区三号，组织机构代码:698268411。法定代表人：杨俊孝。被执行人：温州华都皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区温州机场大道1581号，组织机构代码:704334527。法定代表人：王会巧。被执行人：邱上洪，男，1957年2月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：叶东升，男，1968年7月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：叶勤，女，1970年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2100号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州鑫雅精细化工有限公司银行存款人民币1420万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州鑫雅色彩有限公司、邱上洪银行存款人民币1300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人浙江诺比克电梯有限公司、温州华都皮革有限公司、叶东升、叶勤银行存款人民币1220万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异144号 案外人：朱新庆，男，19*年*月*日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人：李永路，男，19*年*月*日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄木清，女，19*年*月*日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陈新，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：韦祖惠，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：孔金祥，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：陈永堂，男，19*年*月*日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人：王福兵，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：韦祖营，男，19*年*月*日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：韦祖会，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：麦达少，男，19*年*月*日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：汤志棉，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：莫金霞，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：安会萍，女，19*年*月*日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人：田洪安，男，19*年*月*日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：周万卷，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：张正丽，女，19*年*月*日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 申请执行人：唐飞田，男，19*年*月*日出生，苗族，住湖北省来凤县。 申请执行人：陈康清，女，19*年*月*日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：黄文边，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：黄光进，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：黄惠球，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁万业，男，19*年*月*日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：陈燕，女，19*年*月*日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：吴桂洲，男，19*年*月*日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：杨明书，男，19*年*月*日出生，苗族，住贵州省。 申请执行人：周真秀，女，19*年*月*日出生，苗族，住贵州省。 申请执行人：黄石太，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：农其猛，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：农德胜，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：韦祖泽，男，19*年*月*日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄美欣，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。 负责人：房国栋。 申请执行人李永路等31人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂劳动争议纠纷[（2017）粤0114执3831-3853、3856-3863号]系列案，案外人朱新庆提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人素有加工生意往来。2016年12月3日，被执行人根据案外人指示，到两客户处接受两批铝材原件，运至被执行人厂内，为案外人进行加工。2016年12月23日，案外人得知被执行人的负责人失联，其工人申请仲裁，并向花都法院提起财产保全措施。花都法院作出（2016）粤0114财保309号民事裁定，查封了被执行人厂内财产，包含了案外人的上述货物。案外人认为存放在被执行人厂内的铝材属于案外人所有，非被执行人财产。所以，请求停止对存放在被执行人厂内的一批铝材的查封。 经查明：申请执行人李永路等31人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂劳动争议纠纷[（2017）粤0114执3831-3853、3856-3863号]系列案，被执行人未履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）24-56号仲裁裁决书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执3831-3853、3856-3863号。 2016年12月29日，根据财产保全申请，本院作出（2016）粤0114财保309号民事裁定，查封了被执行人厂内机械设备及产品材料一批（含铝制品一批）。案件进入执行程序后，上述查封转为执行查封。 本院认为：动产以占有为公示。被执行人厂内机械设备及产品材料一批（含铝制品一批）存放在被执行人处，为被执行人占有。被执行人拒不履行法律义务，本院查封存放于被执行人厂内的机械设备及产品材料一批（含铝制品一批）的执行行为，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱新庆的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月六日 书记员  黄丽敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9044号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：谢红丽，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈晓倩，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农业银行蜀都支行）与被告陈晓倩、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加了诉讼，被告陈晓倩、四川中洲融资担保有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告欠款327860.1元(计算至2017年6月9日，从2017年6月10日起按照合同约定偿还利息、分期手续费、滞纳金、复利等，实际数额以银行柜面会计数据为准)；2.原告有权对抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交保险费、由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；3．被告二对被告一以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告一于2014年10月30日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告一一次性向原告借款319000元（不包括分期手续费），由被告一通过信用卡平均分36个月归还借款本金共319000元和分期手续费共39875元。借款以被告一购买的上述车辆作为抵押担保，被告二以保证人身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，截止2017年6月9日，被告尚欠借款本金247512元，分期手续费7361.04元、逾期利息和复利69244.29元、滞纳金3742.77元，共计327860.1元。 被告陈晓倩、四川中洲融资担保有限公司未作答辩。 原告农业银行蜀都支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及细则、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》、担保承诺函、共同债务人承诺书、扣款授权书、银行客户回执、授权委托书、委托购车合同、车辆登记信息、个人借款提前到期通知书及快递单、欠款明细。对上述证据被告陈晓倩、四川中洲融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定对贷记卡投资金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。原告提交的银行系统数据显示从2017年1月1日起未再继续计收被告的滞纳金。被告使用借款购买了车牌号为川Ａ×××××的车辆，并作为抵押担保物进行了登记，双方确认的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交保险费、由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；同时存在抵押担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保时，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 本院认为，被告向原告申请信用卡分期借款，双方之间确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告陈晓倩归还合同项下借款本金并支付利息、滞纳金、复利、分期手续费的诉请，本院予以支持，但因滞纳金自2017年1月1日起未再计收，故对原告主张的2017年6月10日起的滞纳金部分不予支持。被告陈晓倩愿以其购买的车辆对合同项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。因原告主张的超限费、损害赔偿金、银行代交保险费、由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费实现债权和担保权的费用均尚未产生，故对该部分未产生费用的优先受偿本院不予支持。被告四川中洲融资担保有限公司与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，自愿为被告陈晓倩前述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告四川中洲融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。该公司清偿后，依法有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓倩于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金247512元； 二、被告陈晓倩于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行分期手续费7361.04元、逾期利息和复利共69244.29元、滞纳金3742.77元（上述金额计算至2017年6月10日，从2017年6月11日起分期手续费、利息和复利计算至本金付清之日止，其具体数额以原告银行系统产生的数据为准）； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权对被告陈晓倩所有的川Ａ×××××牌小型轿车（车架号：ＪＴＨＢＦ1Ｄ21Ｅ5053307）以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款，在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿； 四、被告四川中洲融资担保有限公司对被告陈晓倩的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6218元，由被告陈晓倩、四川中洲融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    代君秀 人民陪审员    裴幼郡 二〇一七年十二月二十六日 书记员周小燕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0929民初3361号 原告：献县正通建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇。 经营者：王桂岩，女，1971年11月生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 被告：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李金海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，1988年10月29日生，住沈阳市大东区，该公司职工。 王建村，男，1977年9月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区南堡滨海镇王老庄西南街六区79号，系该公司员工。 追加被告：新城区金良建筑器材租赁部，住所地：呼和浩特市新城区。 经营者：李金良，男，汉族，1968年9月15日生，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：丁振敏，男，汉族，1973年6月7日生，住呼和浩特市赛罕区，系该租赁部员工。 委托诉讼代理人：房峻凯，男，汉族，1973年6月7日生，住呼和浩特市赛罕区，该租赁部员工。 献县正通建材租赁站与北京城建八建设发展有限责任公司、追加被告新城区金良建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。三方已协商解决完毕，原告献县正通建材租赁站于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县正通建材租赁站撤诉。 案件受理费16675元，减半收取计8338.5元，由献县正通建材租赁站负担。 审 判 长  闫丽钗 人民陪审员  哈 凯 人民陪审员  高琳媚 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  荣 昊