湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1530号原告李正亮，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前。特别授权委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告胡风柳，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄星区。被告周智清，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前。被告娄底市群力制砖有限公司。住所地双峰县杏子铺镇坳头村。法定代表人周福林，系该公司负责人。原告李正亮与被告胡风柳、周智清租赁合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李正亮以娄底市群力制砖有限公司可能需要对本案承担相关责任为由申请追加该公司为被告参加本案诉讼，本院准许并予以追加。期间，本院依法适用普通程序于2017年7月11日和9月12日两次公开开庭进行了审理。原告李正亮及委托代理人刘奎、被告胡风柳、周智清到庭参加诉讼，被告娄底市群力制砖有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正亮诉称，2016年5月3日，原、被告双方就被告租用原告工程机械神钢210号挖机一台供被告用于娄底市群力砖厂矿区开采土方使用租赁事宜协商一致，双方就挖机租用时间、方式、价款结算等进行了明确约定，并签订了《机械设备租赁合同》。根据租赁合同约定，被告租赁原告挖机使用时间自2016年5月3日至2016年8月3日止，被告按3万元/月支付原告租金，签订租赁合同当日原告即为被告配备司机将挖机交付被告使用。租赁期间，因群力砖厂涉违规开采土方，造成挖机被双峰县国土部门依法查押。挖机租赁及查扣期间，被告胡风柳、周智清并未按照租赁合同约定向原告支付挖机租金9万元，还由此造成原告重大经济损失，原告要求被告依约支付租金及赔偿损失，但被告拒不给付。故诉请判令三被告共同连带支付原告挖机租赁租金9万元和自2016年8月4日起至2017年3月17日止挖机查扣停运期间营运损失24.4万元，以及支付挖机因查扣期间导致产生的维修费、停车费、拖车费、车辆保证金等合计66800元，本案诉讼费用由被告承担。原告李正亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告双方身份信息资料，以证明原、被告的诉讼主体资格适格；证据2、机械设备租赁合同复印件一份，以证明原、被告双方就挖机租赁付款、结算、责任义务等达成约定；证据3、停车场收据1份，以证明挖机被扣押期间支付停车费用14000元的事实；证据4、拖车费收据1份，以证明挖机从停车场拖至维修厂费用1000元的事实；证据5、挖机维修单1份，以证明维修费用1800元的事实；证据6、放车保证金缴款凭证及银行转账成功存根1份，以证明原告为赎回挖机替被告方缴纳保证金并通过银行转账的事实。被告胡风柳、周智清辩称，挖机合同上有明确是公司与原告签订的合同，约定租金9万元，挖机第二天就被扣押了，原告多次到被告家里去讨要款，周智清代付了1万元，原告可以提早去把挖机取回。另原告所述事实不属实，被告带原告多次去找与他签订合同的老板曾辉协商，并达成了协议，由原告起草了借条，由曾辉和他家里人签字，周智清做作见证人签字。综上，要求原告返还1万元，以及原告多次去被告家里闹事，保留追责的权利。被告胡风柳未向本院提交相关证据。被告周智清向本院提交劳动合同一份，以证明其与被告公司存在劳动关系的事实。被告娄底市群力制砖有限公司未向本院提交相关书面证据。在庭审过程中，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证，发表质证意见如下：被告胡风柳、周智清对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为票据不规范，真实性有异议；对证据4认为基本市场价格还是这个价格，但不予认可；对证据5认为没有正式发票，不予认可；对证据6认为不清楚。原告对被告周智清提交的证据合法性、真实性均有异议。一、该合同没有原件，无法认证其真实性；二、该合同没有公司印章，无法确定是否与该公司有劳动关系；三、合同的主体是曾辉和被告签订，无法确定该劳动合同的真实性，是双方个人签订的劳动合同；四、该劳动合同系事后形成并提交，我们不予认可；五、仅仅凭这份劳动合同，没有提供相关的工资条、工资表、社保缴费记录以及员工花名册等相关的证据，无法充分有效的证明被告周智清与被告娄底市群力制砖有限公司有劳动关系。对原告提交的证据中，各方均无异议的证据予以采信，对各方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：2016年5月3日，原告李正亮与被告周智清、胡风柳通过商议后，订立了《机械设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的型号为神钢210挖掘机一台供被告用于娄底市群力砖厂矿区挖掘作业，租赁时间自2016年5月3日至2016年8月3日止，租金按30000元/月计算等内容。原、被告均在合同中签字确认，被告周智清还在合同首部承租方（甲方）处、合同尾部甲方代表处及合同每页均加盖了被告娄底市群力制砖有限公司印章。同日，原告即按照约定将挖掘机交付被告使用，并配备了驾驶员。期间，因被告方违规开采土方，该挖掘机被双峰县国土部门予以扣押。原告得知挖掘机被扣后，找到被告方交涉，被告周智清向原告支付了挖掘机租金10000元。2017年3月17日，在原告以周智清及曾辉的名义向有关部门缴纳保证金50000元后将挖掘机取回。原告因挖掘机被扣还支出挖掘机停车费若干、拖车费1000元、维修费1800元。2017年5月9日，原告李正亮向本院提起诉讼。本院认为，原、被告订立的《机械设备租赁合同》，系当事人真实意思表示，原告及三被告均在合同中签字或盖章确认，双方的租赁合同关系合法有效，原告向被告提供了租赁物，被告应承担支付租金的义务。因此，对原告要求被告支付合同约定租赁期限内租金90000元的主张，本院予以支持。关于挖掘机被扣造成营运损失的问题，原告主张参照租赁合同约定的30000元/月来计算，结合本案原、被告的合同履行程度、租赁标的物的实际使用情况以及原告本人对出租物用途的监管义务等因素综合考量，酌情被告应当支付原告停用营运损失70000元。停车费的计算，因原告仅提供一张手写收条，未提供正式收费票据，且无其他证据佐证，而被告又不予认可，考虑到停车费确有实际产生的情况，故酌情认定挖掘机在被扣押期间的停车费为7000元。至于挖掘机的维修费、拖车费，均在合理支出事项和范围之内，本院予以支持。关于车辆保证金，该笔费用系由原告代缴，作为被告方在车辆被扣后有义务通过正当合法程序将车辆取出返还给原告，同时包括支付相关的保证金，故原告代缴的保证金被告亦应当给付至原告，被告可待保证金符合退还条件后再申请有关部门退付。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡风柳、周智清提出在签订合同时，其仅为被告公司代表，系公司与原告订立租赁合同，原告损失与其无关的意见，因未提供充分证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡风柳、周智清、娄底市群力制砖有限公司于本判决生效后十日内共同向原告李正亮支付挖掘机租金90000元（含被告周智清已支付的租金10000元）；二、由被告胡风柳、周智清、娄底市群力制砖有限公司于本判决生效后十日内共同向原告李正亮支付挖掘机停用期间营运损失70000元，车辆保证金50000元，停车费7000元，拖车费1000元，维修费1800元，合计129800元；三、驳回原告李正亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，由原告李正亮负担1312元，被告胡风柳、周智清、娄底市群力制砖有限公司共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖人民陪审员 刘亮玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。