wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初842号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人吴道江，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年8月11日被处以行政拘留十五日，后因本案于2017年8月25日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。被告人吴道文，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌诈骗罪于2017年10月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。委托辩护人，刘斌、刘启军，贵州创驰律师事务所律师。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人吴道江、吴道文犯盗窃罪于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人吴道江、吴道文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年6月17日，被告人吴道江、吴道文与龚某（另案处理）共谋后，到毕节市七星关区城区第一人民医院路边，看见被害人陆某1时，吴道江主动上前与陆某1搭讪，吴道文在旁放哨，接着，龚某也上前假装向吴道江、陆某1问路，并在离开时故意掉落钱包，吴道江捡起龚某掉落的钱包后邀约陆某1到毕节市七星关城区鸿福医院附近的山坡上分钱，二人正欲分钱时，尾随而来的龚某突然出现并质问吴道江、陆某1是否拾得其丢失的钱包，要求陆某1和吴道江拿出身上现金和银行卡给其核实，陆某1为证清白，拿出身上的1800元人民币和两张邮政银行卡交给龚某，并告诉龚某银行卡密码。吴道江、龚某拿上该1800元人民币和两张银行卡后逃离现场，后与吴道文一起将卡内的15700元人民币取走。二、2017年6月22日中午，被告人吴道江、吴道文和龚某共谋后，到毕节市七星关城区燕氏骨科医院，吴道文看见被害人何某1后上前与其聊天，吴道江负责放哨，接着，龚某也上来与吴道文、何某1聊天，并在离开时故意将钱包掉落，吴道文捡起钱包后邀约何某1到毕节市七星关城区洪南路一栋房子旁分钱，二人正欲分钱时，尾随而来的龚某突然出现并质问吴道文、何某1是否拾得其丢失的钱包，还要核实吴道文、何某1身上的现金和银行卡内的钱是否为其所有，何某1为证清白，将身上的3000多元人民币和一张农行卡交给龚某，并告诉龚某密码，龚某假装核实后称该笔钱和银行卡内的钱不是其所有，龚某将卡和3000多元人民币归还何某1时，吴道文趁机将何某1的银行卡和3000多元人民币偷走，吴道文、龚某离开后与吴道江一起将卡内的10800元人民币取走。被告人吴道江、吴道文在庭审中提出：1.对公诉机关指控的事实及证据无异议；2.吴道江、吴道文认为所犯罪名应定诈骗罪。被告人吴道文的辩护人提出：1.吴道文利用被害人无经验、陷入错误认识，从而诱使被害人处分身上的现金及银行卡、密码后，吴道文再调包。被害人交出现金、银行卡及密码时，被告人已经对被害人的财物获得了占有。之后取钱行为不应再纳入犯罪行为中进行评价。该行为符合诈骗罪构成要件；2.吴道文对陆某1实施犯罪行为属于从犯；3.吴道文认罪态度好，依法可以从轻处罚。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.被告人吴道江、吴道文的供述与辩解；2.被害人陆某1、何某2的陈述；3.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；4.到案经过、户籍证明、视频监控截图指认等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。本院认为，被告人吴道江、吴道文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币31，300元，系数额巨大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。关于被告人吴道文、吴道江及吴道江辩护人提出：吴道文、吴道江某成诈骗罪的辩解。本院综合评判如下：被害人交付财物及银行卡系为证实未捡到龚某的钱，并未处分财物。吴道文、吴道江通过调包等方式窃取被害人现金及银行卡，后将银行卡中存款取出，符合盗窃罪构成要件。故对该辩解不予采纳。吴道文、吴道江盗窃医院病人亲友何某1的财物，可酌情从重处罚。吴道文、吴道江对被害人陆某1实施盗窃过程中，吴道文负责放哨，系从犯，依法应当从轻处罚；吴道文、吴道江对被害人何某1实施盗窃过程中，吴道江负责放哨系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴道江、吴道文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出：“被告人吴道文认罪态度好，系从犯。”的辩解予以采纳。据此，根据被吴道江、吴道文的犯罪事实，情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴道江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吴道文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年10月1日起至2020年9月30日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人吴道江、吴道文将违法所得人民币31，300元退赔被害人陆远林、何锡云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 乾审 判 员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 媛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢271号申请执行人宋淑民与被执行人宋茂山民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。因宋茂山未主动履行生效法律文书确定的义务，宋淑民向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第665号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183破申5号申请人：句容鹏翔建材有限公司，住所地句容市华阳镇南工路南侧1层。法定代表人：张容丹，系该公司执行董事。申请人：谭伟，男，1965年3月2日生，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。被申请人：句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：金夏，系该公司总经理。2017年11月30日，申请人句容鹏翔建材有限公司、谭伟以被申请人句容成安混凝土有限公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，但其尚具有重整价值与可能性为由向本院申请重整。本院于2017年12月1日通知了被申请人句容成安混凝土有限公司。句容成安混凝土有限公司在法定期限未提出异议。本院查明，根据申请人提供的证据，被申请人句容成安混凝土有限公司欠申请人句容鹏翔建材有限公司价款4970612.05元、借款1000000元，欠申请人谭伟借款本息1600000元。被申请人句容成安混凝土有限公司成立于2013年4月10日，注册资本3200万元，现因经营不善，处于停业状态，其因债务纠纷已引发多起诉讼及执行案件。本院认为，被申请人句容成安混凝土有限公司的住所地在句容市，故本院对该案具有管辖权。申请人句容鹏翔建材有限公司、谭伟对被申请人享有债权，而被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人作为债权人可以向人民法院提出重整。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人句容鹏翔建材有限公司、谭伟对被申请人句容成安混凝土有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 任 伟审判员 房道生审判员 吴 静二〇一七年十二月十二日书记员 张爱琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9139号 原告：董洪斌，男，1973年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：刘玉红，女，1974年1月2日生，汉族，住南京市建邺区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告董洪斌、刘玉红与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告董洪斌、刘玉红的共同委托诉讼代理人唐国兵，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪斌、刘玉红向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金23682.69元（自2016年3月3日起至2017年1月20日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。根据浦口法院作出的（2016）苏0111民初242号民事判决书，被告已承担了2016年3月2日前的违约金，但在此之后的违约金一直未予支付。上述所欠违约金，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，再一次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原告系第二次起诉，被告已于2017年1月20日将涉案房屋实际交付给原告，原告也已实际接收房屋。被告同意本案的违约金计算至2017年1月20日。请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年5月9日，两原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款489003元。因被告迟延向原告交付该商品房，为此，原告曾诉至本院，要求被告承担违约责任，本院经审理，于2016年6月23日作出（2016）苏0111民初242号民事判决，该判决已将被告应支付的违约金计算至2016年3月2日。但在此之后，被告仍未交付房屋，故原告再一次诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月20日向原告实际交付房屋。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的（2016）苏0111民初242号民事判决书、南京市商品房预售合同等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。因被告已于2017年1月20日向原告实际交付涉案房屋，故被告应自2016年3月3日起至2017年1月20日止，按合同约定的计算方法向原告支付迟延交付房屋的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董洪斌、刘玉红支付迟延交付房屋违约金（以489003元为基数，自2016年3月3日起至2017年1月20日止，按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月四日 书记员  梁冬丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更787号   罪犯徐占发，男，1982年出生。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2012年11月13日作出(2012)焉垦刑初字第34号刑事判决，以被告人徐占发犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十四年（刑期自二〇一二年七月十八日起至二〇二六年七月十七日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币25170.68元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00913号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二五年七月十七日止。罪犯徐占发于2013年1月28日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯徐占发确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐占发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82分，技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐占发自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分219.8分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐占发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐占发减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇二五年一月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5698号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王倩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王倩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，146.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金27，166.66元为基数，自2018年03月16日起至被告王倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，263.89元为基数，自2018年03月17日起至被告王倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，716元为基数，自2018年03月25日起至被告王倩实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王倩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王倩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王倩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计38，032.67元。但被告王倩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-15 32600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-16 2716.67 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-24 2716.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十五日 6401.83 27166.66 2018年3月16日 年利率24.0% 2018年1月16日 2716.67 494.89 2263.89 2018年3月17日 年利率24.0% 2018年2月24日 2018年3月25日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 32146.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32146.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32146.55元。 二、被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币27166.66元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2263.89元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2716.00元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执743号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。被执行人盐城市万代建材有限公司,住盐城市。被执行人郭仁宗,男,1971年11月27日生,住盐城市。被执行人葛玉梅,女,1971年9月22日生,住盐城市。被执行人郭仁林,男,1968年11月2日生,住盐城市亭湖区。被执行人袁玉,女,1968年2月29日生,住盐城市亭湖区。被执行人郭仁国,男,1976年5月11日生,住盐城市亭湖区。被执行人徐雅雅,女,1986年8月2日生,住盐城市亭湖区。被执行人郭传良,男,1948年10月12日生,住盐都区。被执行人仇桂英,女,1947年12月26日生,住盐都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0902民初5901号民事判决书，以（2017）苏0902执743号执行裁定书于2017年3月30日查封了被执行人郭仁国、徐雅雅所有的位于房产；被执行人郭仁林、袁玉所有的位于房产；被执行人郭仁宗、葛玉梅所有的位于房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭仁国、徐雅雅所有的位于房地产；被执行人郭仁林、袁玉所有的位于房地产；被执行人郭仁宗、葛玉梅所有的位于房地产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国审 判 员  蔡 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郁 丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执4134号之一申请执行人：杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91330183670632664W，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村牧场。法定代表人：李强春，执行董事。被执行人：王亮，男，1982年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司与被执行人王亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2696号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。要求被执行人王亮支付案款23007.84元。执行过程中，本院依法对被执行人王亮名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，无房产及车辆登记信息。并于2017年12月1日前往被执行人王亮住所地调查被执行人财产及居住情况等。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前为止，被执行人王亮尚应向申请执行人杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司履行案款23007.84元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年十二月二十六日代书 记员  吴江龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)河执字第47号之二 申请执行人河北华伦线缆有限公司，公司住所地：河间市行别营工业区。 法定代表人马宁，该公司董事长。 被执行人孟增良，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住河间市。 本院于2013年7月8日作出（2013）河民初字第2378号民事调解书，调解书中约定：被告孟增良于2013年7月18日前给付原告河北华伦线缆有限公司货款50000元，于2013年12月30日前给付原告河北华伦线缆有限公司剩余货款200000元。诉讼费5050元减半收取2525元由被告孟增良负担。2014年1月10日原告河北华伦线缆有限公司提出执行申请，2014年1月10日河间市人民法院立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人孟增良所有的丰田凯美瑞牌机动车一部登记在其妻子王梅名下。本院于2014年4月10日依法查封了所有的丰田凯美瑞牌机动车，2015年10月14日上午9时、2015年12月16日上午9时30分本院已发对被执行人孟增良所有的轿车进行拍卖，因无人参与竞买报名，致使轿车拍卖流拍。经询问申请执行人河北华伦线缆有限公司，该公司同意以轿车第二次拍卖保留底价抵债81700元。2016年3月23日河间市人民法院作出（2014）河执字第47号之一执行裁定书，裁定：被执行人孟增良所有登记在其妻子王梅名下的丰田凯美瑞牌GTM7240G小型轿车一部作价81700元给付申请执行人河北华伦线缆有限公司，以抵偿货款81700元。除已抵债的机动车外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经询问申请执行人河北华伦线缆有限公司的委托代理人马芳芳，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实现债权170825元。 本院认为，被执行人孟增良现确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王全利 审判员  巩向红 审判员  尚志勇 二〇一七年十二月五日 书记员  王艳钊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执4776号 徐文浩： 关于申请执行人黄喆与你婚姻家庭纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李法官 联系电话：020-66833406 二〇一七年十二月七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4147号 本院受理的关于孙强申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6672号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：粟志元，男，1964年9月20日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告粟志元小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行初315号原告龙门县惠祥塑编加工有限公司法定代表人伍小艳。委托代理人伍利平，该公司总经理。被告龙门县人力资源和社会保障局法定代表人刘锡铭，局长。诉讼负责人杜国和，该局副局长。委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。第三人谢金娣，女，汉族，1972年1月18日出生。委托代理人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。原告龙门县惠祥塑编加工有限公司不服被告龙门县人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜人民陪审员  潘武麟二〇一七年十二月二十七日法官助理温露娜书记员曾观凤*MERG
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6720号 曾宪云、佛山市飞祥诚信运输有限公司： 关于曾宪云与佛山市飞祥诚信运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人佛山市飞祥诚信运输有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行银行账户内存款（冻结额度为12931.71元），本院依法扣划银行账户内存款93元，该款为本案执行费。申请执行人确认被执行人已向其足额支付了所欠工资款，于2017年12月18日向本院申请结案并解除对被执行人银行账户所采取的冻结措施，本案已执行完毕，本院将依法解除上述对被执行人名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一七年十二月十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5228号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：王哲，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告王哲合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0104财保246号 申请人：济南市公立汽车出租有限公司，住所地济南市。 法定代表人：罗冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘家俊，男，1960年3月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王洪雷，男，1984年8月12日出生，住山东省平阴县。 被申请人：济南小小鸟汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于秀峰，总经理。 申请人济南市公立汽车出租有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南小小鸟汽车服务有限公司名下的鲁*号“别克”牌小型轿车一辆予以查封。申请人济南市公立汽车出租有限公司以房怀宗名下的鲁*号“宝马”牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市公立汽车出租有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南小小鸟汽车服务有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人济南市公立汽车出租有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 高 峰 二〇一七年十二月五日 书记员 赖锦川
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1104号 申请执行人：山丹县某公司。 法定代表人：王某。 被执行人：张掖市某公司。 法定代表人：寇某某。 被执行人：胡某某，男。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人张掖市某公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人张掖市某公司已向申请执行人山丹县某公司支付案款191278元，下剩案款，被执行人于2020年6月30日之前支付112998.3元，2020年12月30日之前支付112998.3元；二、本案案件受理费7964元、申请执行费6159.12元由申请执行人山丹县某公司当庭替被执行人交纳，被执行人于2018年6月30日之前将案件受理费7964元、申请执行费6159.12元，共计14123.12元偿还给申请执行人山丹县某公司；三、担保人胡某某对上述案款、案件受理费和申请执行费承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘昱高
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2552号原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。负责人：钟俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。被告：覃文明，男，1965年1月3日出生，汉族，住广西荔浦县。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告覃文明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。审判员  朱纪律二〇一七年十二月二十八日书记员  胡艺学
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5215号 原告：孟凡红，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：余华刚，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：甘文烈，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孟凡红与被告余华刚、甘文烈劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡红及委托诉讼代理人唐梦娟，被告余华刚到庭参加诉讼，被告甘文烈经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告劳务工资22500元，并支付逾期利息（自2016年2月4日起按同期银行贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年7月至2015年11月，原告受两被告雇佣到金寨县瑞泰中央城健海公司做地平工作，应得劳务费162069元，两被告陆续支付139500元，尚欠22569元未付。2016年2月4日，两被告出具欠条一份，载明欠原告工人工资22500元。经原告多次催讨未果，现依法提起诉讼。 被告余华刚辩称：两被告承建涉案工程后，将做地平工作分包给案外人陈本道，陈本道转给原告施工，双方口头协议包做包交。原告完工后离开工地前，与本人约定由其负责维修。2016年4月28日，交工过程中发现地平空鼓，遂电话通知原告维修，但原告置之不理。本人另行找人维修，并支付人工费和材料费2万余元，应由原告负担。 被告甘文烈未作答辩。 经审理查明:孟凡红班组受雇在金寨县瑞泰中央城建设工地上从事做地平工作。工作完成后，劳务工资未全额支付。2016年2月4日，甘文烈、余华刚共同出具欠条一份，载明：“今欠做地平班组孟凡红工人工资人民币贰万贰仟伍百元整（22500元）”。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告孟凡红提供的身份证、户籍证明、欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：孟凡红班组在涉案工地上提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。2016年2月4日，余华刚、甘文烈以出具欠条的形式确认欠孟凡红班组劳务工资22500元，至今未付，应共同承担继续给付劳务工资并支付利息的民事责任，孟凡红要求承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。余华刚提供证人姚某的出庭证言不足以证明孟凡红班组提供的劳务存在质量问题及支付维修费2万余元，本院对余华刚的该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余华刚、甘文烈于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡红劳务工资22500元，并支付利息（自2016年2月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孟凡红的其他诉讼请求。 被告余华刚、甘文烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，公告费800元，合计1208元，由被告余华刚、甘文烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  徐 荣 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初4342号原告：徐某，女，1965年9月7日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年9月24日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：安盛天平财产保险财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。主要负责人：吴绍坤，经理。委托诉讼代理人：张飞虎，公司员工。原告徐某和被告刘某、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐某负担。审判员  刘兴文二〇一七年十二月十一日书记员  陈 超
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4088号本院在执行申请执行人浦江县鑫环家纺厂与被执行人盛礼敢、胡金霞买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人盛礼敢、胡金霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人盛礼敢、胡金霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1975号 原告:王玉芝，女，1966年12月6日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郭承福，男，1969年10月16日生，汉族，系原告配偶。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被告:盘锦拓兴机械工程施工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街，统一社会信用代码91211100584174679K。 法定代表人：韩纯钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛亚明，男，1966年3月26日生，汉族，该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈宝霞，女，1965年6月26日生，汉族，该公司法律顾问。 原告王玉芝与被告盘锦拓兴机械工程施工有限公司劳动合同纠纷一案，原告王玉芝不服盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王玉芝的委托诉讼代理人郭承福、董盼，被告盘锦拓兴机械工程施工有限公司委托诉讼代理人牛亚明、陈宝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤待遇及未签书面合同的二倍工资合计209459.59元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告于2013年4月开始在被告处工作，工资每月3450元，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未交纳工伤保险及其他社会保险费。2016年2月14日，原告在工作中受伤，送往盘锦骨科医院住院治疗。2017年2月21日，盘锦市人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2017年6月30日，经盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定为9级伤残，原告自2017年1月起享受基本养老保险待遇。为此原告向盘锦市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2017年11月9日作出盘劳人仲裁字（2017）101号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告同意给付住院期间实际发生且有正规收据的医疗费，同意给付护理费4476.10元、住院伙食费1201.2元、停工留薪期工资10350元（按每月1725元计算6个月）、一次性伤残补助金15525元（按每月1725元计算9个月）；不同意给付一次性工伤医疗补助金，因原告二次住院治疗费用已包含在本案医疗费总额中一并主张，不应重复支付，且原告已退休不应享有一次性工伤医疗补助金；不同意给付双倍工资，因已超过诉讼时效；不同意给付一次性伤残就业补助金，因原告已退休；不同意给付交通费，因原告住、出院时均是由被告派车，对其在住院期间发生的其他交通费应由原告自担；另外，被告已为原告垫付医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月开始在被告处工作，实发工资自2015年1月起每月为3450元，被告至今未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳工伤保险及其他社会保险费。2016年2月14日，原告在工作中受伤。2017年2月21日，盘锦市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年6月30日，盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定被告为9级伤残。原告自2017年1月起享受基本养老保险待遇。原告于受伤当天被送往盘锦骨科医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院25天，于2016年3月10日好转出院。于3月24日、4月25日、6月24日、9月27日进行复查。于2016年12月13日至2016年12月27日第二次在盘锦骨科医院住院14天，诊断为右髌骨骨折术后骨性愈合。于2017年3月8日、9月1日进行复查。上述2次住院和6次复查发生医疗费共计24669.88元，被告已先行垫付1万元。住院及复查期间，均由原告的丈夫郭承福护理。原告第1次住院、出院及出院后3次复查由被告派车接送，其后的工伤认定、工伤等级鉴定及住院、复查期间，均是原告自费出行。 以上事实有原、被告当庭陈述、盘锦市劳动人事争议仲裁委员会出具的盘劳人仲裁字（2017）101号仲裁裁决书、盘锦市人力资源和社会保障局2016386号认定工伤决定书、盘锦市医务劳动鉴定委员会出具的劳鉴GSC2017017号初次鉴定结论书、盘锦骨科医院住院病案、住院及门诊收费票据、原告银行卡交易明细、证人证言等证据在卷为凭，可以佐证。 本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，原告因工致残，应当享受相应的工伤保险待遇，被告未为原告缴纳工伤保险，应当由被告按法定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告治疗工伤发生医疗费共计24669.88元，除去被告已垫付的1万元，剩余14669.88元，原告主张被告给付14669.39元，应予支持；原告2次住院共计39天，住院伙食补助费应为1320元÷30天×70%×39天=1201.2元；原告主张护理费，未举证证明护理人的工资损失或行业工资标准，被告同意给付4476.1元，本院予以支持；原告因伤暂停工作期间为停工留薪期，原工资福利待遇不变，但不超过12个月，被告应支付原告停工留薪期工资为3450元×12个月=41400元；原告因工伤致九级残，被告应支付一次性伤残补助金为3450元×9个月=31050元；原告与被告终止劳动关系，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金，按盘锦市2016年度全市在岗职工月平均工资3579元×9个月=32211元，原告主张31761元未超过该标准，本院予以支持；因原告已经退休且已领取退休金，不存在再次就业问题，故对原告主张的一次性伤残就业补助金不予支持；原告主张因被告未与其签订书面劳动合同，应支付11个月的二倍工资，其提起仲裁的时效期间为一年，从原告知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中原告该项诉请早已超过时效，本院不予支持；原告主张交通费提交的发票没有记载日期，无法确认与本案的关联性，但考虑到原告家住平安街道泰安小区，住院就医及鉴定等需要到双台子区或兴隆台区，距离较远，乘坐客车为每人15元，且至少需要1人陪同，从客运站到目的地酌定每次15元，而原告前后2次住院、6次复查及工伤认定和工伤等级鉴定，至少需往返10次，除去被告派车接送4次，本院酌定交通费为45元×（10-4）×2=540元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告盘锦拓兴机械工程施工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉芝医疗费14669.39元、住院伙食补助费1201.2元、护理费4476.1元、停工留薪期工资41400元、一次性伤残补助金31050元、一次性工伤医疗补助金32211元、交通费540元，合计125547.69元； 二、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告盘锦拓兴机械工程施工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  赵建峰 二〇一七年十二月二十六日 法官助理  张亮亮 书记员  王鸿宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更785号  罪犯谭治腊，男，1986年9月17日出生，壮族，广西省来宾市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)肇中法刑初字第2号刑事判决，以被告人谭治腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑（刑期自二〇一〇年一月十八日起），剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失人民币118706.8元。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1339号刑事裁定，对该犯减减为有期徒刑十九年六个月（有期徒刑的刑期自二〇一二年六月二十五日起至二〇三一年十二月二十四日止），剥夺政治权利改为七年。罪犯谭治腊于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯谭治腊确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谭治腊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分，文化85.3分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭治腊自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分248.9分，出勤100%，工效118.16%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳民事赔偿300元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭治腊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭治腊减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇三一年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申252号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：戴淑雅。 被申请人：瑞安市东华针织厂。 法定代表人：蔡棉友。 本院在执行瑞安市东华针织厂（以下简称东华针织厂）金融借款合同纠纷案件中，发现东华针织厂具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月18日向债权人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行对此无异议。2017年10月19日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月20日公告通知了被申请人东华针织厂，债务人东华针织厂在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人东华针织厂系从事羊毛衫制造、加工的企业，于1994年11月15日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇鲍田新前村，注册资本48万元，股东蔡棉友出资43.2万元，持有90%股权，股东宋爱弟出资4.8万元，持有10%股权。 本院于2013年9月26日作出（2013）温瑞商初字第2243号民事判决，判令被申请人东华针织厂在最高保证限额1210万元的范围内对瑞安市万佳新材料有限公司欠温州银行的借款本金1099万元及利息承担连带保证责任。判决生效后，瑞安市万佳新材料有限公司未履行债务，被申请人东华针织厂也没有履行保证责任，申请人温州银行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人东华针织厂的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人东华针织厂未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市东华针织厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 钱文若
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢275号申请执行人孟凡林与被执行人孟繁鹤民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因孟繁鹤未主动履行生效法律文书确定的义务，孟凡林向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第26号民事判决书民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月一日
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00127号 申请人丁某某，女。 委托代理人孙某某，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托代理人姜某某，系辽宁博雅律师事务所律师。 申请人张某某，女。 法定代理人丁某某，系申请人母亲。 申请执行人张某，男。 被执行人哈某某，男。 被执行人赵某某，女。 本院在执行申请执行人张某与被执行人哈某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人丁某某、张某某于2017年5月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人丁某某、张某某称，执行期间，原申请执行人张某去世。原申请执行人张某立有遗嘱一份：“（2003）沈铁西民一权初字第687号、（2003）沈铁西民一合初字第117号民事判决书执行结束的财产款项及我个人的全部财产，我特立此遗嘱由我妻丁某某、女儿张某某全权继承。”故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其遗嘱继承人继承并享有权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，现申请执行人为原申请执行人的合法继承人，依法享有原申请执行人对被执行人所享有的债权。故向人民法院提出变更申请，望及时变更。 本院查明，2003年5月20日本院作出（2003）沈铁西民一权初字第687号民事判决书，申请执行人张某于2007年10月12日向本院申请执行。2003年9月5日本院作出（2003）沈铁西民一合初字第117号民事判决书，申请执行人张某亦于2007年10月12日向本院申请执行。 另查明，申请人丁某某与申请执行人张某系夫妻关系，申请人张某某系申请执行人张某的女儿。申请执行人张某于2017年2月27日办理死亡注销登记。 再查明，申请人丁某某、张某某提供遗嘱一份，该遗嘱载明：（2003）沈铁西民一权初字第687号民事判决书与（2003）沈铁西民一合初字第117号民事判决书所确定债权由申请人丁某某、张某某继承。 本院认为，因申请执行人张某已去世，对于申请人丁某某、张某某提供的张某自书的真实性，本院无法予以确认。况且对于遗嘱的真实性、合法性的审查也非裁决审查范围。因此单凭申请人提供的上述遗嘱，本院无法确认申请人丁某某、张某某系依法承受上述生效法律文书的确定权利的主体。故申请人丁某某、张某某提出的变更申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人丁某某、张某某提出的变更其为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛 迪 审 判 员  战维家 代理审判员  李 丹 二〇一七年十二月六日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初6633号 原告：李丽华，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄斌全、姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被告：王国忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：肖志云、林维芳，福建温陵律师事务所律师。 原告李丽华与被告王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌全、被告王国忠委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李丽华向本院提出诉讼请求：1、王国忠支付给李丽华货款20万元并赔偿经济损失（自2017年8月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由王国忠承担。事实和理由：王国忠向李丽华购买肌理漆，并于2017年8月18日结欠李丽华货款20万元，有王国忠出具的欠款条为据。王国忠结欠后，经李丽华多次催讨，王国忠迟迟未能偿付。 王国忠辩称：李丽华所述并非事实，根据我方提供的两份证明可知，本案实际的欠款金额应扣除王国忠替李丽华垫付的因质量问题所产生的赔偿款11万元，因此李丽华的诉求不符合事实及法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实如下：王国忠向李丽华购买肌理漆，双方于2017年8月18日对双方之间的货款结算，由王国忠出具《欠款条》一份交由李丽华收执，《欠款条》载明截止2017年8月18日，欠款金额为20万元。庭审中，王国忠对《欠款条》的真实性及其与李丽华之间存在买卖合同关系均予以认可，但对欠款金额有意见，辩称因李丽华提供的肌理漆存在质量问题，其已经代李丽华赔付11万元货款给卓丽芳、陈淋，并提供《证明》两份予以证明，李丽华对此予以否认。王国忠与李丽华在庭审中均确认自诉争《欠款条》出具后，王国忠未再向李丽华支付过任何款项。 本院认为，李丽华与王国忠之间的买卖合同关系事实清楚，原、被告均予以认可，且有王国忠出具的《欠款条》为证，本院予以认定。《欠款条》载明王国忠尚欠的货款为20万元，且王国忠在《欠款条》出具后未再向李丽华支付过任何款项，故李丽华要求王国忠偿付货款20万元，合理合法，予以支持。王国忠辩称因李丽华提供的肌理漆存在质量问题，其已经代李丽华赔付11万元货款给卓丽芳、陈淋，但仅提供《证明》二份予以证明。上述二份《证明》并非本案买卖合同的相对方出具的，王国忠也未能提供其他证据证明卓丽芳、陈淋与本案存在关联，且李丽华对二份《证明》与本案存在关联也予以否认，故对王国忠的上述辩解，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李丽华可要求王国忠自2017年8月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付经济损失，故对李丽华要求王国忠支付经济损失的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 王国忠应于本判决生效之日起十日内支付李丽华货款20万元，并支付自2017年8月18日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款损失； 本案受理费4302元，减半收取2151元，由王国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  许祥鑫 二〇一七年十二月五日 书 记 员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除买卖合同。 依法成立的买卖合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行买卖合同义务或者履行买卖合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7240-7278号 广东省珠江甘蔗试验场： 关于梁华海等39人申请执行广东省珠江甘蔗试验场的侵权责任纠纷系列案[执行案号：（2017）粤0113执7240号至7278号共39案]，被执行人广东省珠江甘蔗试验场已履行了付款义务，本院已以执行完毕方式结案。 特此证明 经办法官：凌灼煊 联系电话：020-39122557 二〇一七年十二月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9799号 原告:安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L（1-5） 法定代表人：束龙胜，董事长。 委托代理人：李承明，该公司员工。 委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所。 被告:中铁四局集团房地产开发有限公司,住所地合肥市包河区宿松路1188号中铁科技大楼，统一社会信用代码9134000071177159XY。 法定代表人：冯依朋，董事长。 委托代理人：许子庆，锦天城律师事务所律师。 委托代理人：李菲菲，锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告中铁四局集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的委托代理人李承明、孙红兵，被告中铁四局集团房地产开发有限公司的委托代理人许子庆、李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉称：2013年7月原被告订立《电气设备采购协议》，约定由原告按被告技术要求为被告定作低压柜等产品用于合肥市包河区滨湖名邸项目，合同总价为5218000元人民币，在实际履行合同过程中因被告要求增加部分设备双方结算总价为5240477元。合同同时约定支付款项等相关内容，合同订立后，原告按约完全、正确履行了合同义务，至今项下仍有262024元未支付。原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院,请求判令：一、依法判令被告给付货款262024元，并自2016年10月30日起诉之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际款清止，暂计至2017年10月30日，共计281676元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告中铁四局集团房地产开发有限公司辩称：原告诉请无事实法律依据，请求驳回。 经审理查明：原告原名为安徽鑫龙电器股份有限公司，后改名为安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。2013年7月1日，原、被告订立《电气设备采购协议》，约定由原告按被告技术要求为被告定作低压柜等产品用于合肥市包河区滨湖名邸项目，合同总价为5218000元人民币，在实际履行合同过程中因被告要求增加部分设备双方结算总价为5240477元。合同同时约定被告发出供货通知后7日内支付合同价30%的预付款，材料运到施工现场并验收合格后支付合同价款的60%，安装验收合格、通电后支付到合同价款的95%，剩余的款项转为质保金，质保金在其所承诺的质保期满后付清；产品的质量保证期为验收合格后并移交给供电公司之日起36个月；在产品质量保证期内，原告对于产品质量或故障免费维修。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告也支付了大部款项，还有262024元质保金未支付。 庭审中，被告称案涉配电工程因为工程有质量问题，已经几次向供电公司移交进行设备及整体工程，但一直未能移交成功；目前，我公司已对质量问题经进行修复，预计在2017年12月27日再次办理移交手续，现在未到合同约定的质保金付款节点。原告则认为所谓的移交实际是资料移交给供电公司备案，而不是整体工程移交。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的采购协议及附件、发票复印件及回执、收款回单、结算表、基本信息等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《电气设备采购协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应受该协议的约束。原告目前主张的被告仍欠货款262024元属质保金，双方均没有争议，本院予以确认。根据现行市场惯例，居民住宅小区在建成投入使用后的一段时间内，小区供电设施应由开发商将供电设施移交给供电公司，由供电公司统一进行管理。原、告签订的《电气设备采购协议》中约定产品的质量保证期为验收合格后并移交给供电公司之日起36个月，质保金在质保期满后付清，目前案涉配电工程因为工程有质量问题，一直未能成功向供电公司移交设备及整体工程，因此，合同约定的质保金付款期限还未届满，付款条件还未成就。对于原告的诉讼请求，因不符合合同的约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5526元减半收取2763元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一七年十二月十二日 书记员  张 慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事调解书   （2017）内0421民初10847号   原告：路某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，群众。公民身份号码：。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：王某，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，群众，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   委托代理人：孙某，男，1949年5月15日出生，汉族，市民，中共党员，现住赤峰市。公民身份号码：。   原告路某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款25000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年秋，被告在原告处收购玉米，经结算，被告共欠原告玉米款60000元，被告于2017年1月18日为原告出具欠据一枚，上述欠款被告已给付35000元，现尚欠25000元至今未给付，故诉至法院，请求判令支持原告上述诉求。   被告答辩称，原告所述属实，确实欠原告玉米款25000元，但双方未约定利息，不同意给付利息，原、被告庭下已经达成调解协议。被告王某同意对上述欠款予以偿付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王某给付原告路某玉米款25000元。此款于2018年2月10日前给付12500元，2018年6月1日前给付12500元。逾期给付，则自2017年8月11日起，以本金25000元，按月利率10‰计算利息，至欠款还清之日止。   案件受理费213元，由被告王某承担。   双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 吴寒霜   审判员 刘义   人民陪审员 李文杰   二〇一七年十二月二十九日   书记员 董靖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6516号原告：东台市东源市政工程有限公司，住所地东台市范公北路98号。法定代表人：苏剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：朱加志，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：任兰珠，女，1971年2月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。第三人：冯正宽，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告东台市东源市政工程有限公司（以下简称东源公司）与被告朱加志、任兰珠，第三人冯正宽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托诉讼代理人暨第三人冯正宽的委托诉讼代理人王均平，被告朱加志、任兰珠的共同委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东源公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱加志、任兰珠支付东源公司垫付赔偿款90798.02元；2、诉讼费由朱加志、任兰珠负担。事实和理由：2016年7月19日，周某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，起诉东源公司、冯正宽、朱加志，东台市人民法院于2017年1月10日作出（2016）苏0981民初4632号民事判决，认定朱加志与周某某存在雇佣关系，周某某在雇佣活动中受伤，其损失应由朱加志承担赔偿责任，东源公司工程劳务分包给不具资质的冯正宽，东源公司对朱加志的赔偿义务承担连带责任。法院因该案执行东源公司92060.02元。朱加志、任兰珠系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。现东源公司替朱加志垫付赔偿款，依法可以向朱加志追偿。东源公司请求判令朱加志、任兰珠支付东源公司垫付赔偿款92060.02元。后东源公司当庭变更诉讼请求为判令朱加志、任兰珠支付东源公司垫付赔偿款90798.02元。朱加志辩称，朱加志与周某某在案涉工程中客观上并不构成雇佣关系。就周某某的损害发生，东源公司、冯正宽均因过错而被判令承担连带赔偿责任，东源公司行使追偿权的范围只能限于相对方的过错范围，对其业已支付的赔偿款不享有全额追偿权。朱加志已就（2016）苏0981民初4632号民事判决申请再审，该判决被撤销的可能性明显存在，故本案依法应当中止审理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者依法裁定中止审理。任兰珠辩称，东源公司提起诉讼的事实基础和法律事实尚处于不确定状态，东源公司诉称的所谓债务非任兰珠夫妻共同债务，东源公司对我的诉求突破前案基础法律关系，其诉讼行为没有法律依据。请法院依法驳回东源公司对任兰珠的诉讼请求。第三人冯正宽述称，同意东源公司的意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，东源公司将东台市南苑水厂二泵房扩建工程的劳务杂工分包给不具备施工劳务资质的冯正宽，并签订《东台市南苑水厂二泵房扩建工程劳务分包协议书》一份，冯正宽因人手紧缺，让同样不具备施工劳务资质的朱加志派工人到其工程上从事劳务杂工工作，所派工人的考勤由朱加志派去的陈某某负责，工资由朱加志直接与冯正宽洽谈和结算。2015年10月26日8时许，朱加志派去冯正宽工程上做工的周某某在搬运并排竖向摆放的瓷砖箱（规格每块80cm×80cm，每箱3块）过程中受伤。事发后，冯正宽为周某某垫付57078元。后周某某诉到本院，请求判决东源公司、冯正宽、朱加志赔偿各项损失206954.04元。本院审理后依法作出（2016）苏0981民初4632号民事判决，判决朱加志赔偿周某某各项损失合计144872.02元（含冯正宽所垫付的57078元），东源公司、冯正宽对朱加志的赔偿义务承担连带责任。因当事人未主动履行（2016）苏0981民初4632号民事判决确定的义务。周某某向本院申请执行，2017年11月2日本院扣划东源公司92060.02元（含执行费），2017年11月3日转交给周某某90798.02元（含朱加志应负担的3004元诉讼费用）。朱加志、任兰珠系夫妻关系。东源公司为此诉至本院。本院认为，朱加志派周某某等人到冯正宽承包的东台市南苑水厂二泵房扩建工程上从事劳务杂工工作，周某某等人的考勤由朱加志派去的陈某某负责，工资由朱加志与冯正宽直接洽谈与结算。周某某与朱加志之间形成雇佣关系已为生效的本院（2016）苏0981民初4632号民事判决所确认，朱加志抗辩周某某与朱加志之间不是雇佣关系，依法不予支持。朱加志不服（2016）苏0981民初4632号民事判决及二审判决，虽提起了再审申请，但上级法院至今未裁定再审，故本案不符合应当中止审理的情形，本院对朱加志中止审理的抗辩，依法不予采信。东源公司将东台市南苑水厂二泵房扩建工程的劳务杂工分包给不具备施工劳务资质的冯正宽，冯正宽又请同样不具备施工劳务资质和安全生产条件的朱加志派周某某等人到该工程上做工。周某某在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，东源公司发包人、分包人冯正宽知道或者应当知道接受分包业务的冯正宽、朱加志没有相应资质或者安全生产条件，东源公司、冯正宽、朱加志对周某某的损害后果应当根据各自的过错责任承担相应责任。本院扣划东源公司的赔偿款中只有144872.02-57078=87794.02元属于依（2016）苏0981民初4632号民事判决东源公司需继续履行的义务。对本院扣划的东源公司款中应由朱加志负担3004元诉讼费用，不属本案的处理范围，东源公司应通过执行异议解决。结合周某某在工程上的工作安排及东源公司、冯正宽、朱加志各自未尽的职责，对赔偿款144872.02元，东源公司、冯正宽、朱加志可按2：2：6的比例承担相应的过错赔偿责任，东源公司应当赔偿28974.4元。故朱加志应返还东源公司87794.02-28974.4=58819.62元。朱加志雇佣周某某到冯正宽分包的东源公司工程从事劳务工作，发生在朱加志、任兰珠夫妻关系存续期间，朱加志的分包收入属于家庭财产的来源，故朱加志从事分包业务产生的债务应按朱加志、任兰珠的夫妻共同债务处理，故东源公司要求任兰珠共同支付其垫付的周某某的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱加志、任兰珠于本判决生效之日起10日内支付原告东台市东源市政工程有限公司58819.62元；二、驳回原告东台市东源市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元（原告预交1052元，由本院退回原告17元），原告东台市东源市政工程有限公司负担400元，被告朱加志负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一七年十二月二十八日书记员  赵黎明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保19号申请人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。负责人：李佐九，该办事处主任。委托代理人：王国世，烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处工作人员。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会。住所地：烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村。负责人：刘炳业，该居委会主任。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业，该公司经理。担保人：烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。法定代表人：张超，该公司经理。申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月1日立案受理。担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司自愿以其名下坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号房产[烟房权证芝（集）字第××号]为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号[烟房权证芝（集）字第××号]房产一套，查封期限为3年。二、冻结被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内的存款2000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 丁雪（代）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初2848号原告：李建秋，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，高中文化，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：**，山东开正律师事务所律师。被告：张孝军，男，51岁，汉族，农民，住微山县。原告李建秋与被告张孝军合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李建秋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建秋撤诉。案件受理费163元，由原告李建秋负担。审判员  张长兵二〇一七年十二月七日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢315号赵永浩与孙德庭民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1号民事调解书已发生法律效力。因孙德庭未主动履行生效法律文书确定的义务，赵永浩向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月九日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1618号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人胡应明，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度小学，户籍地址贵州省遵义市绥阳县。2013年4月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人胡应明犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人胡应明及其辩护人关欣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月12日13时55分，被告人胡应明去到广州火车站东广场210路站台，乘被害人谢某1不备，扒窃得其左边裤袋内IPHONE6SPLUS手机1部(经鉴定,价值人民币2802元),得手后携赃逃离现场时被被害人人赃并获,并扭送公安机关归案。赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案移交并由公诉人当庭举证了赃物手机相关物证、鉴定意见、书证、证人证言、被告人胡应明的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人胡应明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。归案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡应明六个月以上、十个月以下有期徒刑,并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡应明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一是被告人胡应明认罪态度良好，适用认罪认罚制度，请求依法减轻、从轻处罚；二是本案涉案金额较少，案发后涉案手机被被害人收回，没有造成被害人经济损失，被告人胡应明也没有获利，造成的社会危害性不高，请求依法减轻、从轻处罚；三是被告人胡应明有精神病史，难以正常找到合适的工作才走上盗窃之路，请求酌情从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实有被害人谢某2的陈述及辨认笔录，证人潘某1、钟某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录及案发现场监控录像截图及录像，公安机关出具的接案经过及破案报告，手机赃物照片及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2017〕2164号涉案财产价格认定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7698号司法鉴定意见书，被告人胡应明的供述，被告人胡应明的主体身份资料及前科劣迹证明材料等证据证实，被告人胡应明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡应明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡应明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡应明自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡应明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万云峰二〇一七年十二月二十日书记员  谢林辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9398号 原告：刘博之，男，1969年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：张惠燕，女，1974年7月14日生，汉族，住址。系刘博之妻子。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告刘博之、张惠燕与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博之、张惠燕，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博之、张惠燕诉称，2013年10月16日，原、被告签订商品房预售合同，后因房屋未按时交付，原告于2016年8月18日起诉至浦口区人民法院，法院（2016）苏0111民初6475号民事判决书判令被告支付延期交付违约金至该案开庭之日（2016年9月20日），现已执行完毕。被告应继续支付2016年9月21日至实际交付2017年8月17日期间的违约金35202.7元。现要求被告支付自2016年9月21日计算至2017年8月17日止的违约金35202.7元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，1、两原告系三次起诉。2、2017年1月20日，涉案房屋已通过竣工验收备案登记。同日，被告通过电话、短信、告示等方式通知原告前来交接验收房屋，现原告已实际收房，请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给原告，房屋总价为892383.6元。合同签订后，原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前交付该商品房。2017年1月20日，被告广佳置业公司具备交房条件，并且通知原告交付验收房屋。 另查明，原告就本案同一事实曾向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）浦江民初字第1391号民事判决，判决：1、原告刘博之、张惠燕与被告广佳置业公司签订的《南京市商品房预售合同》继续履行；2、被告广佳置业公司支付原告刘博之、张惠燕迟延交付房屋违约金（以892383.6元为基数，自2014年9月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。判决后，被告广佳置业公司不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏01民终1870号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月，原告就本案同一事实又向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0111民初6475号民事判决，判决：被告广佳置业公司支付原告刘博之、张惠燕迟延交付房屋违约金（以892383.6元为基数，自2015年10月30日起至2016年9月20日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、本院（2015）浦江民初字第1391号民事判决书、（2016）苏01民终1870号民事判决书、（2016）苏0111民初6475号民事判决书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。被告广佳置业公司于2017年1月20日具备交房条件，且已通知原告交接验收房屋，故原告主张的违约金计算时间应自2016年9月21日起至2017年1月20日止。两原告还主张被告支付延迟办理房屋所有权证的违约金，本院认为，两原告自实际验收房屋后即可自行办理房屋的相关产权手续，且被告已因延迟交付房屋而承担了相应的违约责任，故本院对两原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘博之、张惠燕迟延交付房屋违约金（以892383.6元为计算基数，自2016年9月21日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告刘博之、张惠燕的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取340元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费680元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月七日 书记员 傅小艺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初4773号之一 原告：胡忠算，男，1985年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈博，男，1984年11月5日出生，汉族，住。 原告胡群诉被告林维、施周国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序审理，因被告无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，转为普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年12月26日开庭，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费125元，减半收取62元，由原告胡群负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  杨孙文 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6094号 申请执行人：广州市花都区新华时代灯饰经营部，住所地广州市花都区新华街松园路1号永顺楼114、115、154、156首层53、55二层02号商铺，组织代码机构L3965384-5。 经营者：陈德健。 被执行人：广州市金海阁酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层，统一社会信用代码91440114094099901M。 法定代表人：钟荣恒。 申请执行人广州市花都区新华时代灯饰经营部与被执行人广州市金海阁酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应向申请执行人148000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林婉玲
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初8764号 起诉人：孙进林，男，汉族，1962年10月20日生，住南京市建邺区。 本院于2017年12月12日收到起诉人孙进林诉杨家鸣的民事起诉状。起诉人孙进林请求法院依法判令被起诉人对账，并确认2001年5月30日起诉人所写的库存股票不是最后的结账《确认函》。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人未与被起诉人签订书面合同，即双方未约定合同履行地，故应由被起诉人杨家鸣住所地确定管辖法院，被起诉人住所地在武汉市江岸区××，非本院辖区，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人孙进林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 李 青 审判员 汪 珂 二〇一七年十二月十二日 书记员 谢梦雯
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2297号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村。 代表人：潘春兰，主任。 被执行人：王惠平，男，1986年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王丽娥，女，1986年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王炳彬，男，1983年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王培辉，男，1967年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被告:王振煌，男，1981年12月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被执行人王惠平、王丽娥、王炳彬、王培辉、王振煌金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  庄铁波
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1286号原告：保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会。法定代表人：王连进，该村委会主任。委托诉讼代理人：李雪路，男，1971年10月11日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。被告：柳福增，男，1952年1月20日出生，保定市满城区村民，住该村。委托诉讼代理人：李金菊（系被告柳福增之妻），女，1954年10月10日出生，保定市满城区村民，住该村。原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会（以下简称柳家佐村民委员会）与被告柳福增农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳家佐村村民委员会委托诉讼代理人李雪路、张贵山，被告柳福增及其委托诉讼代理人李金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳家佐村民委员会提出的诉讼请求：1、要求解除土地承包合同；2、要求被告给付土地承包费9940元；3、要求被告返还土地16.5亩；4、要求被告给付违约金50000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳福增于1995年11月27日承包了我村民委员会位于小大坡土地16.5亩，每年的承包费710元，承包期限30年。自1995年11月27日至2024年11月24日终止。承包双方签订了土地承包合同，合同规定，如拖欠承包费，拖欠一天加罚10%，拖欠半年，终止合同。柳家佐村委会为完成社会统筹让其缴纳了承包费，至2003年，被告未缴纳承包费。原告变更诉讼请求为要求被告给付违约金150000元。被告柳福增辩称，同意给付9940元承包费。国家工程南水北调占了原告10亩左右的地，10亩地710元，现在承包费是695元，原告交到了2016年，原告给十五队的队长李文进交过，2003年、2004年、2005年没有交过，2006年交了一年。本院认定事实如下：1994年11月27日，满城县柳家佐村第15队与被告柳福增签订承包土地植树合同一份，载明：根据上级97年达小康精神，大搞高效农田、栽植果树订此合同。柳佐第15队（甲方），承包者（乙方）。1、第15队小大坡耕地10亩左右，经公开承包给柳福增强调载果树，如不栽取消承包权。2、承包期30年从95年1月1日至2024年11月24日终止。3、承包30年共21135元，平均每年710元。4、交款办法，先交头年和末年的款，其余一年一交，每年一月一号交，如拖欠一天加罚10%，拖欠半年终止合同，予交款不退，树无代价归队。5、承包期内，农林特产税有乙方负担，人为损失、自然灾害，由乙方负担，甲方不负责。6、承包期满，果树必须标准齐全，无代价交归甲方。7、此合同一式两份，甲、乙方各执一份。（如国家挖河等征地，损失由甲方赔乙方每棵树一年2元）（树龄）。此合同加盖满城县柳家佐第十五队公章及满城县柳家佐乡柳家佐村民委员会公章，原告柳福增、第15队队长李长在合同上签名、捺指印。合同签订后，原告交付被告土地，被告承包费交至2002年，2006年又交了一年的承包费，以后的承包费未交纳。原告主张被告拖欠土地承包费9940元，被告认可。被告主张2016年将承包费交给第15队队长李长，提交李长收条一张，载明，收柳福增包地款695元，原告认可。原告提交照片两张，证实土地被毁情况；被告主张国家南水北调工程在原告的承包地放土来，柳家佐村委会让原告无条件给国家让地，给原告点钱，现在还没有给原告恢复地貌。原告没有卖过土，这坑是刘当挖的，南水北调占的时候就已经挖土了，原告找水调办，水调办让找村委会，村委会让找乡政府，找了十几年了，原告一点土也没有挖，南水北调早不占了，也没有给原告恢复地貌。原告对被告上述主张陈述意见为具体情况原告也不清楚。本院认为，原、被告签订承包土地植树合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人均应依合同约定行使权利，履行义务。原、被告对所欠承包费9940元，陈述一致，本院予以确定。原告以被告拖欠土地承包费，构成违约，要求解除土地承包合同，考虑到原告所承包的土地曾被国家南水北调工程征用，关于恢复地貌问题，原告及与此相关的农户多次找有关部门，并未解决的具体情况，本案中原告是本村村民，也表示同意交纳所欠的承包费，履行合同等因素，被告不构成根本性违约，原告要求解除合同，不予支持。原、被告双方应继续履行合同。被告拖欠部分承包费，应酌情给付部分违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告柳福增给付原告保定市满城区柳家佐村村民委员会土地承包费（至2017年）9940元，给付违约金2000元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告保定市满城区柳家佐村村民委员会解除合同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.5元，有被告柳福增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一七年十二月七日书记员  王艺颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6606号之一 申请执行人:长华国际贸易(深圳)有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福田中心金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2411。组织机构代码为75863309-8。 法定代表人：林炜达。 委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞一政模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区。组织机构代码为66822065-2。 法定代表人：许赞生。 本院受理的申请执行人长华国际贸易(深圳)有限公司与被执行人东莞一政模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12941号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项91279.5元，利息5476.77元（暂算至2017年7月12日）,迟延履行期间的债务利息49元（暂算至2017年7月12日），并承担本案受理费2123元、保全费949元和执行费1397元,合计101225.27元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法查封被执行人所有的存放××东莞市长安镇厦岗社区第四工业区内的机器设备一批,并依法进行公开拍卖,得款40000元。后于2017年11月21日制作执行款分配方案，扣除执行费367元和评估费400元后，可分配款项为34010元。根据该方案，本案申请执行人可分得25685.83元，该款已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  麦海辉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0328民初2391号 原告：林守金，男，住浙江省文成县。 被告：吴正法，男，住浙江省文成县。 被告：胡爱凤，女，住浙江省文成县。 原告林守金与被告吴正法、胡爱凤追偿权纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款64853元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林守金、两被告的委托代理人郭庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据双方当事人的陈述及证据的认定，本院认定的事实如下：被告吴正法与被告胡爱凤系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正法、胡爱凤于本判决生效之日起十日内支付原告林守金代偿款64853元及赔偿利息损失（从2017年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，但不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由被告吴正法、胡爱凤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘祥祥
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0825执1565号 申请人：浙江龙游广发贸易有限公司，地址：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（组织机构代码：91330825570551584P） 被执行人：陈立军，男，1983年2月26日出生，汉族，龙游县人，浙江省龙游县。 申请人浙江龙游广发贸易有限公司诉被执行人陈立军追偿权纠纷一案，（2017）浙0825民初338号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款33200元。本院于同日立案执行。本院在执行申请人浙江龙游广发贸易有限公司诉被执行人陈立军追偿权纠纷一案，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，且因该被执行人亦无其他动产及不动产可供执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄银翔 审 判 员  吴红平 代理审判员  汪智敏 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  毛 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3237号之三申请执行人莱州市开元工程机械厂。被执行人邱锡明，男，1972年9月9日出生，汉族，城镇居民，住浙江省温州市。申请执行人莱州市开元工程机械厂与被执行人邱锡明买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4754号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱锡明存款人民币35100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月二十六日书记员  龚福仁
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0303刑初399号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某，男，1991年11月20日生，住宁夏回族自治区。2011年2月7日因故意殴打他人被银川市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2015年6月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元，2016年11月4日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年11月4日19时许，被告人王某在中国人民解放军第97医院外科楼某楼某床，采用顺手牵羊方式，盗窃被害人杨某放在床头柜抽屉内钱包中的现金人民币2700元。 案发后，部分赃款被被告人挥霍，部分赃款人民币1700元已发还被害人。 被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人王某的供述，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币1000元继续依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇一七年十二月十四日 书记员  崔璨