云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云03刑初85号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年5月5日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人周某1之长子。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1963年3月2日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人周某1之长女。 附带民事诉讼原告人李某3，女，1964年11月21日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人周某1之次女。 附带民事诉讼原告人李某4，男，1969年7月3日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人周某1之次子。 附带民事诉讼原告人李某5，女，1971年7月24日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人周某1之三女。 附带民事诉讼原告人李某6，女，1972年12月30日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人周某1之四女。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1962年2月12日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人李某7之长女。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1968年6月25日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人李某7之子。 附带民事诉讼原告人王某3，女，1973年12月24日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人李某7之次女。 被告人赵顺福，男，1993年5月29日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，户籍所在地云南省会泽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人赵朝国，男，1956年9月10日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被告人赵顺福之养父。 指定辩护人赵庆波，云南天志律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2017］42号起诉书指控被告人赵顺福犯抢劫罪,向本院提某起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院提某起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。审理过程中，因需补充证据，公诉机关两次建议本院对本案延期审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员吴永川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、被告人赵顺福及法定代理人赵某4、辩护人赵庆波等人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1、2013年6月28日凌晨，被告人赵顺福翻墙进入会泽县驾车乡光头村委会1组被害人李某7（殁年76岁）家院内准备实施盗窃，在进入李某7的卧室时将李某7惊醒，其随即掐住李某7的颈部，接着用被子捂住李某7的头部，并将李某7从床上拖至地上，后其持钢管击打李某7的头部，用剪刀戳伤李某7的右手，李某7当场死亡。之后赵顺福在屋内翻找钱物未果，继而逃离现场。经鉴定，李某7系捂压口鼻致机械性窒息死亡。 2、2016年7月6日凌晨2时30分许，被告人赵顺福持木棒欲进入会泽县驾车乡驾车村委会前街2组被害人周某1（殁年75岁）的住处实施盗窃，被周某1发现，后赵顺福翻越窗户进入屋内，用木棒击打周某1头部，致周某1当场死亡。随后赵顺福在屋里翻找钱物未果，继而逃离现场。经鉴定，周某1系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。 公诉机关当庭列举了证人证言、现场勘验笔录、尸体检验鉴定书以及被告人赵顺福供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人赵顺福抢劫他人财物致两人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，系限制责任能力人犯罪，并具备坦白情节。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6诉称，被告人赵顺福进入被害人周某1家将周某1杀死。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿以下经济损失：丧葬费32231.5元，死亡赔偿金131865元，亲属办理后事交通费、误工费、住宿费30000元，合计194096.5元。因赵顺福系限制行为能力人，其民事赔偿责任依法应由其监护人赵某4承担。附带民事诉讼原告人向法庭提某交了常住人口登记卡、身份证复印件等证据以证实其身份情况。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称，被害人李某7在家中受到被告人赵顺福的不法侵害死亡。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿以下经济损失：丧葬费27148元，死亡赔偿金149120元，合计176268元。附带民事诉讼原告人向法庭提某交了身份证复印件以证实其身份情况。 被告人赵顺福对指控事实及罪名无异议；民事部分表示请求原谅。其法定代理人暨附带民事诉讼被告人赵某4发表意见称，对公诉机关的指控无异议，请依照法律处理，并表示其没有赔偿能力。 被告人赵顺福的辩护人赵庆波对公诉机关指控的罪名无异议，但提某出以下辩护意见：一、赵顺福具有坦白情节，悔罪态度较好；二、赵顺福患有中度发育迟滞，是限制责任能力人。综上，建议法庭对赵顺福从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年7月6日凌晨2时25分许，被告人赵顺福欲进入被害人周某1家实施盗窃，被被害人周某1发现后，强行翻窗进入被害人周某1家，用木棒击打被害人周某1头部致其当场死亡，被告人赵顺福在屋内翻找钱物未果后离开现场。经鉴定，周某1的死亡原因系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。 上述事实，有公诉机关提某交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2016年7月6日02时40分，前街2组村民罗某4电话报称，其家对面的周某1老人躺在卧室的地板上，可能被人打了，请处理。接警后，会泽县公安局驾车派出所民警赶往现场，确认周某1已死亡。当日，会泽县公安局对本案立案侦查。2016年7月7日，公安机关抓获被告人赵顺福。 2、现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于李某5家房屋内。房外门东西两边各有一道窗户，东面的窗户呈关闭状，窗扣呈闭合状，从外侧不能打开窗户，西面窗户是死者周某1尸体位置卧室的北面窗户，窗户有三扇，中间一扇固定，在可移动窗户上外侧窗框下边及窗扣位置框上各擦拭提某取一份擦拭物（编为1号，2号），在内侧窗扣把手上及窗扣周围框上各擦拭提某取擦拭物（3号，4号），在门外侧拉手周围及门中部提某取两份擦拭物（5号，6号），门外拉手上提某取一份擦拭物（7号），门内侧拉手上提某取一份擦拭物（8号）。客厅内距东面墙1.95m处有一件蓝色衣服，衣服上留有可疑痕迹（原物提某取，9号），衣服东面地砖上距北面墙2.04m，距东面墙1.25m留有6×3.6cm的血迹（10号）。衣服下用侧光源拍照提某取鞋印两枚（11号），客厅西北角，进周某1卧室门前斜放一根长92.3cm，直径6cm的木棒（原物提某取，12号）。进卧室门边有一具女尸，尸体头西脚东呈仰卧状，尸体口唇部及颈部被黑色纱巾缠绕，紧接尸体双脚东部地面留有擦划痕迹，尸体北边发现有一枚鞋印（拍照提某取，13号），尸体北边窗台下有两个塑料凳子，一个粉红色，一个蓝色，蓝色凳子上有一块白布，白布上留有可疑痕迹（白布原物提某取，14号）。 3、尸检笔录及照片证实，尸体尸斑位于腰背部及四肢背侧未受压部位，呈暗红色，指压稍褪色，尸僵位于全身大关节，中等强度。左额颞顶部见18cm×12cm头皮肿胀，肿胀处见一0.3cm×0.2cm头皮破损，颅骨触及骨擦感，双侧瞳孔等大等圆0.5cm，球睑结膜散在针尖状出血，口鼻腔见血性液体附着，口唇轻度紫绀，做面部口角处见一勒痕延伸至后颈部，翻动尸体见鼻腔有大量血性液体流出。后颈部见一勒痕向前延伸。右臀部见8.4cm×7.2cm皮下淤血。解剖左额颞顶部头皮下大面积血肿，左侧颞肌出血，左额颞顶颅骨粉碎骨折，骨折线向左颞部、额部、顶部延伸，锯开颅骨，左额颞顶颅骨内板骨折，左额部硬脑膜见一1.5cm破口，大脑左侧额颞叶广泛性蛛网膜下腔出血，右颞叶少量蛛网膜下腔出血，枕叶少量蛛网膜下腔出血，小脑蚓部少量出血，颅底见左侧颅前窝、颅中窝骨折，右颅后窝骨折。右侧甲状软骨旁肌肉少许出血，打开气管腔见少量血性液体附着，打开胸腔，未见异常。提某取胸腔尸体血一份、胃内容物、腹腔肝组织用于检验。 4、提某血记录证实，民警依法提某取李某4、李某1及被告人赵顺福血样各一份备检。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，民警在驾车乡驾车村委会前街2组赵朝安家赵顺福住处依法扣押赵顺福作案时穿的衣裤及鞋子以及oppo银色直板手机一部。 6、辨认笔录及照片证实，被告人赵顺福对其所翻窗子、用木棒打人及丢弃电筒等地点进行辨认的情况。 7、作案工具辨认笔录及照片证实，民警组织被告人赵顺福对作案工具进行混杂辨认，其辨认出4号木棒就是其用于作案的木棒。 8、尸体检验鉴定书及告知书证实，根据尸体检验，周某1尸体左额颞顶部头皮下大面积血肿，左侧颞肌出血，左额颞顶颅骨粉碎骨折，损伤形态特征符合钝器打击形成，周某1尸体左额颞顶部粉碎骨折，硬脑膜破裂，左侧额颞叶广泛性蛛网膜下腔出血，右颞叶少量蛛网膜下腔出血，枕叶少量蛛网膜下腔出血，小脑蚓部少量出血，颅底见左侧颅前窝、颅中窝骨折，右颅后窝骨折。鉴定意见：周某1死因为钝器打击头部致颅脑损伤死亡。该意见已告知当事人。 9、法庭科学DNA鉴定书及告知书证实，（1）周某1家客厅内地面上蓝色衣服旁可疑血迹、周某1尸体旁凳子上白布上均可检见人血。（2）周某1家客厅内地面上蓝色衣服旁可疑血迹、周某1家客厅内侧拉手及周边擦拭物、周某1尸体旁凳子上白布、周某1颈部擦拭物、周某1乳头擦拭物及周某1阴道擦拭物上人体成分的基因分型与周某1尸体血样的基因分型相同，似然比为2.18×1018。（3）周某1家客厅内西北角木棒上人体成分的基因分型与赵顺福血样的基因分型相同，似然比为1.34×1023。（4）周某1家客厅内西北角木棒上钉子上人体成分检出混合分型，不排除该混合分型中包含有周某1尸体血样的STR分型。（5）周某1口部、颈部缠绕黑色纱布头巾检出混合分型，不排除该混合分型来源于周某1尸体血样与赵顺福血样的STR分型。（6）不排除周某1是李某4的生物学母亲。（7）从赵顺福住处扣押淡蓝色运动服右袖口处、蓝色牛仔裤左裤腿处可疑斑迹可检见人血。（8）从赵顺福住处扣押淡蓝色运动服右袖口处、蓝色牛仔裤左裤腿处可疑斑迹检出混合分型，不排除该混合分型来源于周某1尸体血样与赵顺福血样的STR分型。 10、鞋印鉴定意见书、照片及告知书证实，现场提某取相对清晰的鞋印一枚与被告人住处提某取“特步”黑蓝色镶嵌运动鞋制作的样本鞋印进行比对，发现检材鞋印与样本右鞋印同为右鞋鞋印，检材鞋印的可见部分与样本右鞋印对应部位的花纹类型、大小一致。鉴定意见：检材鞋印与样本制作的样本右鞋印花纹类型相同，为同一类鞋印，但不具备同一认定。 11、证人证言 （1）罗某2证言证实，其当时住在被害人家。2016年7月6日晚上，其睡着后听见隔壁的奶奶（指被害人）住某，其醒来听见奶奶“啊”的叫了几声，听着就像有人跟奶奶打架，过了几分钟没有响声了，其就打电话、发信息给其父亲罗某4过来。过了几分钟其父母罗某4、唐某1在外面喊，其开门让其父母进来后就看见客厅里有件衣服，奶奶倒在卧室里，其父亲就打电话报警了。 提某取笔录及照片证实，民警依法拍照提某取罗某2与罗某4的手机短信。内容为：2时25分“有人进来了”；2时27分“不是有人进来了”、“快过来”、“快点爸”；2时29分“怕是冯某2老”、“快点”、“我怕得很”。 （2）罗某4、唐某1证言证实，案发时他们的女儿罗某2在跟周某1住。2016年7月6日夜里2点多钟的时候，罗某2给罗某4打电话、发信息，看短信是出事了，他们就去看。到周某1家后其女儿起来开门，进屋就看见周某1躺在她卧室的地板上，罗某4就打电话报警了。 （3）唐兴华证言证实，2016年7月6日凌晨2时20分左右，罗某4家娘三个到其家说其妈怕是被人打了，其就赶紧跑去看。进门就看见一件蓝色的老人穿的衣服在地板上，进门的右侧门口有一根90公分左右、有成人手腕粗的一根木棒在门口，其老丈母平躺在卧室地上，其媳妇进去用手摸摸脸，当时就气了坐在那里哭，其就说不要在那点哭，不要破坏现场。 （4）赵忠才证言证实，2016年7月6日02时44分，其小姨妹李某9打电话给其媳妇，说其丈母娘被打死了。他们就到其老丈母住的地方，推开门看见一个穿蓝色衣服的老人在地板上，衣服上还有血，地上有一根一米多长的木棒，其没有进老人的卧室看，老人的情况没看清。 （5）李某1证言证实，2016年7月6日凌晨3点左右，其亲戚打电话其得知其母亲出事。 （6）李某5证言证实，其和丈夫在昆明做生意，其母亲周某1就住在其家，最近对面罗某4家盖房子，他姑娘临时住在其家。出事后，其清点了家里的东西，贵重物品都还在，只是其家一个红色的充电电筒不见了。 （7）冯某3、朱某1证言证实，2016年7月6日凌晨2点多，听见罗某4“大妈、大妈”的喊周某1，喊了几声没答应，又喊他女儿，被罗某4吵醒后，他们起来从窗子里看见罗某4一家子进周某1家去，进去一分钟就出来了，出来把门拉起来，往街上去了。过了十多分钟，李某9家就来了，进房子去李某9一下子哭起来，他们过去看，见堂屋里有一件衣服，衣服、地板上好像有血，周某1的脚边地上有根木棒。 （8）张某证言证实，2016年7月6日03时41分，其在卫生院值班，驾车派出所打电话说周某1好像死了，叫去确认下。其到现场后，看到周某1躺在卧室门口，衣冠不整，胸腹部外露，头面部有块布盖着，其对周某1进行检查，发现四肢冰冷、心跳、呼吸、脉搏没有，已经没有生命体征了。 （9）章顺国证言证实，其知道周某1平时一个人在她姑娘李某5家看房子，当天凌晨4点左右，其起夜时看到李某5家灯亮着，有人讲话。 14、被告人赵顺福供述，2016年7月6日凌晨2时左右，其从其二叔赵朝安家其住的那里走到其二叔家下边上厕所，走到一家平房那里，那个老奶家的狗就咬，住在房里的老奶就射着电筒起来打开她家进大门右边的窗子，当时其已经站在她家大门那里了，窗子打开后其用一只手掰着窗子从窗子爬了跳进屋里，老奶就吓了往房门那里走，其就用提某着的木棒朝老奶头上打了一棒，老奶就倒在进大门右边的房门边，手中的电筒掉在旁边，是红色的充电电筒，女老人当时穿着一件有纽扣的蓝色衣服和一条黑裤子，一双布鞋，头上包着黑纱布，一层一层戴在头上那种，其就把她头上的黑纱布拉下来盖着她嘴里的血。其去进大门左边那间房间找东西，看见簸箕里有苹果就拿了一个苹果，其就怕了，去开大门，大门开不开，其就从进来的窗子跳出来，其出去后又用其的手机射着老人住这间窗子，把在老奶家拿的电筒放在她家下面有个弯弯处的水窖里，是从水窖出水口的洞那里塞进去的，之后其就回去睡觉了。其打这个老奶的时候穿一件蓝色外衣，一条黑色裤子，一双黑色鞋子，就是其带民警去其住处拿来的衣裤和鞋子。打女老人的棒棒被丢在房子中间那里，棒棒有其一只手那么长，有平时其喝水的那种纸杯杯口那么粗。并供述其和这个女老人没有矛盾和仇恨，是当天凌晨起来上厕所时突然想起来，女老人前几天赶街背着个背篓从其做活那里经过，想去她住那里看看里面有些什么东西偷点。 另查明，被告人赵顺福患中度精神发育迟滞，具有限制责任能力，其生父母为赵某1、朱某2，其养父为赵某4，养母已去世。 上述事实，有公诉机关提某交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）赵朝安证言证实，其在驾车街上卖钢筋，赵某2（赵顺福）跟着其卖。赵福是驾车乡光头村的人，是其堂哥的儿子，他母亲死的早，从小就有点憨，什么也不会做，赵某2脑袋有问题，智力有问题，平时很呆，耳朵很听不见，说话也很不清楚。 （2）赵某4证言（赵顺福养父）证实，赵顺福不是其亲生儿子，是捡来的，村子里都会喊他赵某2，赵某2捡来时还是个毛娃娃，今年23岁，4岁时还不会讲话，后来慢慢会讲了，但是讲的不明，耳朵也不太好。觉得他精神上有点问题，才说过的话就过一会儿就不知道他说过什么了，会讲梦话，记忆力比较差，小的时候好多人就叫他“憨赵某2”。 （3）赵某1（赵顺福亲生父亲）证实，赵顺福是其亲生儿子，以前计划生育抓得紧，家里贫穷，一生下来就把他给其堂哥赵某4家抚养直到现在。赵某2养父叫赵某4，养母何某3，赵某2身体好，就是听力不行，有点憨。 2、法医精神病鉴定意见书及告知书证实，赵顺福语言的理解和使用能力有不同程度的延迟，明显影响独立性发展的执行言语功能问题至今，仅可进行简单的交流和实际操作，符合中度精神发育迟滞的诊断标准，故赵顺福患中度精神发育迟滞。其作案时意识清晰，有一定的现实作案动机，表现为赵顺福为了偷东西而进入被害人家中，因被发现而作案，未在精神病性症状的驱使下作案，作案后有逃逸行为，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。鉴定意见：被鉴定人赵顺福患中度精神发育迟滞，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。该意见已告知相关当事人。 3、户口及前科证明证实，被害人周某1及被告人赵顺福的年龄身份情况。 另有打捞记录及照片、理化检验鉴定报告及告知书,证人冯某1、周某2、李某8证言等证据在卷。经庭审质证，被告人赵顺福及其法定代理人、辩护人、附带民事诉讼原告人对上述证据的证明内容均未提某出实质性异议。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，并能形成证据锁链，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向法庭提某交了身份证、常住人口登记表复印件等证据，证实附带民事诉讼原告人的年龄、身份及主体资格情况。 经庭审质证，被告人赵顺福及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人赵某4对以上证据的真实性、合法性均未提某出异议。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院予以确认和采信。 公诉机关指控被告人赵顺福于2013年6月28日凌晨抢劫会泽县驾车乡光头村委会1组李某7一桩犯罪，向法庭提某交了以下证据： 1、报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2013年6月28日12时50分许，王某2电话向会泽县公安局驾车派出所报案称，发现其母亲李某12于家中房间里，怀疑被人谋害，要求出警处理。接警后民警赶赴现场，发现死者家有翻动痕迹，死者有外伤。次日，会泽县公安局对本案立案侦查。 2、现场勘查笔录及现场照片证实，现场位于李某7家住房，住房东面围墙与南面围墙转角外侧距地0.9m处的石基石块上有一长0.08m、宽0.06m的踩踏痕及泥土（1号，拍照提某取），距地1.7m、距墙角0.4m的外墙面上有长0.3m、宽0.08m的擦痕（2号，拍照提某取），该痕迹上方围墙顶端有一长0.28m、宽0.2m的瓦片断裂，该瓦片西面0.08m处的围墙顶端泥土上有一长0.12m、宽0.02m擦痕；东面围墙北端距地1.1米的外墙面上有一长0.4m、宽0.04m的擦划痕迹；由大门进入院内，大门门柱与东面围墙转角处有一粪渣堆，粪渣堆上有一长0.275m、宽0.09m的踩踏痕（3号，拍照提某取），该踏痕上方1m处的门柱上有一长0.1m、宽0.06m的擦痕（4号，拍照提某取）。在南面花台距离正屋3米的菊花丛内发现四件蓝色上衣，将衣服及花台内的其他物品移开，发现一把黑色橡胶柄的水果刀，该水果刀呈折叠状，折叠处缠绕有类似纱布残片，刀叶背部带有锯齿，刀柄长0.1m，刀叶长0.105m（5号，原物提某取）。中心现场位于李某7家住房正屋由南向北的第三间卧室内，卧室门锁为碰锁，门口处有陈旧的损坏痕迹。室内距门槛北面1.1m的地面上见一右手露于外，身上覆盖有杂乱衣物、被褥、床单、毛毯等物品的尸体，在被褥、毛毯上有多处侵染血迹，女尸腹部有一长0.2m、宽0.095m的泥印痕，在覆盖的衣物中发现一断裂的刀片（6号，原物提某取），尸体头西面0.4m处有一白色带有血迹的枕头（7号，原物提某取），尸体东面0.5m处的东墙下有一红色木柜，木柜西南角有一长0.17m的黑色塑料柄剪刀，在剪刀尖上发现可疑血迹（8号，原物提某取），木柜西北脚处发现一弯曲的耳环（9号，原物提某取）；木柜北面0.3米的东墙与北墙处放置有一木床，床上蚊帐东南角被损坏呈撕裂状且带有侵染血迹（10号，纱布转移提某取），在红色木柜与木床间的夹缝中有钙片、银色铁皮刀柄（11号，原物提某取），其中两片钙片上带有血迹（12号，原物提某取）；木床西面0.1m的北墙有一木箱，木箱呈开启状，箱内衣物有被翻动的痕迹，木箱南面有纸箱和一被损坏的热水瓶。移开尸体后地面上长1.3m、宽1m的范围内有可疑血迹（13号，纱布转移提某取）。 3、尸检笔录及照片证实，衣着检验：上着由外到内第一件白色对襟衣，双侧肩部见泥土附着，第二件为白色T恤，整个衣领被撕破，第一件、第二件衣服在左肩部见一3cm×0.2cm刺破口，背部大面积血染，下着一条细花白色绒裤，第二条为白色短裤，二条裤子裆部大量粪便附着。尸斑位于腰背部及四肢后侧未受压部位，色红，指压不褪色，尸僵中等，存在于全身各大关节。头顶枕部见6cm×3cm头皮下淤血，双眼上睑淤血，球睑结膜点状出血，右面部大面积青紫淤血，右下颌见11.5cm×2cm皮肤擦伤，鼻骨塌陷，上下唇内侧淤血，口唇中度紫绀，右侧耳廓青紫淤血，右耳廓下外侧及一直径1.5cm的类圆形皮肤擦伤，左面部见5cm×0.1cm表皮割划伤，左侧耳垂上挂有一银质耳环，已变形。前颈部见散在片状皮下淤血。左肩部见一3.4cm×0.9cm刺创，深达肩胛骨。左手背大面积皮下淤血，右手前臂中段见0.6cm×0.3cm刺创，右手背大面积皮下淤血，在此范围内见2.5cm×0.1cm割划伤，甲床中度紫绀，左大腿中段外侧见12.4cm×3cm皮下淤血，肛周见大量粪便附着。解剖见额部头皮下出血，右侧颞肌大面积出血，左颞肌少量出血，枕顶部头皮下广泛性出血，左颞叶大脑蛛网膜下腔出血，颅底无骨折。颈前皮下组织及肌群广泛性出血，右侧为甚，舌骨右侧大角处骨折、甲状软骨、环状软骨无骨折，气管居中，打开气管见少量呕吐物附着。右胸部肋间肌出血，右胸第2、3、4肋骨位于腋前线处骨折，双肺浆膜下见点片状出血。心根部心外膜见片状出血。尸检过程中提某取胸腔尸体血一份、胃内容物20克、腹腔肝组织50克，备检。 4、提某血记录证实，民警依法提某取王某2、王某3血样各一份备检。 5、理化检验鉴定意见书及告知书证实，送检死者李某7胃内容物、肝脏中均未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药和鼠药类毒物。 6、尸体检验鉴定书意见证实，李某7头部损伤较为轻微，不足以导致死亡，其面部及前颈部损伤客观存在，甲床、口唇紫绀，肺脏浆膜及心脏外膜出血，肛周见大量粪便附着，均为明显窒息症状。鉴定意见：李某12亡原因系捂压口鼻致机械性窒息死亡。 7、法医物证鉴定书及告知书证实，（1）送检现场尸体下血迹、现场提某取①、②号钙片、现场柜子上剪刀、现场蚊帐上①、②号血迹、现场提某取小刀片及尸体旁枕头上均检见人血。送检现场院坝花台内衣物下水果刀刀刃、小学旁路上血迹及死者家围墙外路上血迹上未检见人血。（2）现场尸体下血迹、现场提某取①、②号钙片、现场柜子上剪刀、现场蚊帐上①、②号血迹、现场提某取小刀片、尸体旁枕头上人血的STR分型及现场提某取小刀、死者左、右手指甲处粘取物、现场院坝花台内衣物下水果刀刀把、尸体上衣物撕裂口周围、尸体旁枕头两侧、尸体地面上毛发毛囊端、现场东面床铺蚊帐上毛发毛囊端、现场地上耳环上生物检材的STR分型与李某7尸体血样的STR分型相同，似然比为1.47×1019。现场北墙侧箱子上粘取物、北墙侧箱子内衣物上粘取物、西墙侧箱子上粘取物、尸体头侧水壶把上粘取物、院坝花台内衣物表面、死者案发当天所穿衣物袋口及现场东面木柜上钙片瓶底部毛发毛囊端上生物检材未获得STR多态性检验结果。（3）不排除李某7是王某2、王某3的生物学母亲。 8、现场辨认笔录及照片证实，被告人赵顺福指认其翻越被害人李某7家围墙的地方、打李某7的房间、翻找物品的地方、丢弃衣服、小刀、钢管的地方。 9、证人证言 （1）王某2证言证实，2013年6月28日，其听说母亲出事，赶回老家后见其母亲躺在地上，身上盖着被子、毯子，一只手露在外面，还有血，房里的柜子、床上等地方都被翻得乱七八糟，看到这种情况其觉得不对劲，就报警了。 （2）王某3证言证实，2013年6月28日中午十二点多，听说其母亲被人打死在卧室里。 （3）董某、普国光、王某4、吴某1、徐某证言证实，2013年6月28日中午11点钟，董某、普国光去李某7家打麻将，没有见到李某7。后就叫人去瞧，吴某1把门踢开，看到里面乱哄哄的，床上的东西都在地上，王某4把盖在地上的被子拉开，发现有只手露在外面，地上有血，手已经硬了，他们就退出房间，等李某7的儿子王某2来。 （4）周老五证言证实，2013年6月27日晚上12点左右，其睡在何某1家听见下面有人“哎哟”、“哎哟”的吼，声音有点大，持续了三、四分钟，声音有点像个男子。 （5）吴某2、王某5、李某10、赵某3、李某11、张开玉、唐某2、王某6、罗某3等人的证言证实，他们在2013年6月27日见到过李某7，或他们认识被害人李某7的事实。 （6）吴桂兰证言证实，其曾在李某7家见过一把黑把，刀叶是不锈钢，刀背上带有锯齿的水果刀。 （7）何某2、王某证言证实，赵顺福是小时候赵某1家给赵某4家的，赵顺福人有点憨的事实。 （8）尹兴苍证言证实，2013年6月28日其流鼻血，在村里扔过擦血的卫生纸的事实。 10、被告人赵顺福供述 （1）2013年6月29日询问笔录，陈述其在昆明一个玻璃厂打工，因耳痛做手术后于2013年6月22日从昆明回到老家休养。2013年6月27日其到驾车赶街，晚饭后19时许，其兄弟骑摩托车送其回到家中，当晚21时30分就睡觉了，没去过其它地方。 （2）2016年7月7日以后的供述，其还在驾车乡光头村打过一个李某7珍的女老人，具体时间记不清了。三年前的一天晚上凌晨一点钟左右，其起夜上厕所，上完厕所就射着电筒李某7珍家准备偷点钱。走李某7珍家门前就从她家围墙上翻进去，到她家院子里就进她家最右边的房间，进去李某7珍就醒了李某7珍就喊“来人”、“来人”。其吓了冲动了，就过去掐李某7珍的脖子，掐了一分钟左右，然后用被子捂着她的嘴把她拖下床来，她当时还发出“呜”、“呜”的声音，捂了十多分钟，她当时还吓了撒尿，被子都弄湿了，其接着用棒棒和钢管打她的头，打了不会动没有声音后，就翻东西，在床边的柜子上看见一把剪子，其就用剪子戳着她的右手背一下，其在柜子里翻东西，柜子里有些衣服、户口册、身份证，一样其要的都没翻着。其又去把之前掉在血上的小刀捡起来李某7珍的身上和翻出来的衣服上擦了一下刀上的血，将翻出来的几件衣服和小刀丢在她家院子边的花台里，把打她用的钢管丢在她家门前的阴沟里，其就跑了。李某7珍的钢管是翻进她家院内后，从她家左边这间房间门口那里捡的，当时钢管都竖在门口。其走的时候房门拉过来关着，大门也是拉过来，但还开着一点，没关严。其李某7珍家出来时，她平躺在地上，被子盖在她身上。 被告人赵顺福及其法定代理人、辩护人、附带民事诉讼原告人对上述证据的证明内容均提某提出实质性异议。综合全案证据，被害李某7珍于2013年6月28日被害的事实客观存在，相关证人证言也证实了被害李某7珍在家中死亡的事实，但现有证据中，除被告人赵顺福供述其打死了被害李某7珍，没有其他客观证据、言词证据对此加以印证，案发当时，公安机关曾提某提取本案被告人赵顺福的血样进行过排查，也对本案被告人赵顺福进行过调查询问，还对案发现场进行过勘查提某提取相关物品进行过鉴定，当时被告人赵顺福并未对此作过有罪供述，通过对现场物品的鉴定，也未获得与被告人赵顺福血样相符的STR多态性检验结果。因此，根据现有证据，不能得出被害李某7珍被害一案系本案被告人赵顺福所为的唯一性、排他性结论，对该桩指控本院不予认定。 本院认为，被告人赵顺福入室欲实施盗窃被发现后，用木棒击打被害周某1美头部致其当场死亡，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关对该桩犯罪事实及罪名的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵顺福实施抢劫被害李某7珍一桩行为的证据，虽有被告人赵顺福供述，但没有其他证据加以印证，未达到确实、充分的证明标准，本院不予支持。被告人赵顺福到案后如实供述对被害周某1美进行抢劫的犯罪事实，属坦白；被告人赵顺福患中度精神发育迟滞，经鉴定其作案时辨认能力存在，控制能力削弱，对作案具有限制责任能力，可对其从轻处罚。被告人赵顺福的辩护提某提出的相关辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人赵顺福的犯罪行为给附带民事诉讼原告李某1正李某2玉李某3聪李某4冰李某5团李某6美造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；其他请求，本院依照有关认定标准判赔。同时，因被告人赵顺福系具有限制行为能力的人，附带民事被告赵某4国作为其监护人，应承担相应的民事赔偿责任。因公诉机关指控被告人赵顺福对被害李某7珍实施抢劫犯罪不能成立，故对附带民事诉讼原告王某1仙王某2群王某3芬的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据被告人赵顺福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果以及给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵顺福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。 三、由被告人赵顺福及其法定代理人暨附带民事诉讼被告赵某4国赔偿附带民事诉讼原告李某1正李某2玉李某3聪李某4冰李某5团李某6美因被害周某1美死亡所造成的经济损失人民币5万元。 （上述赔偿款应于判决生效后三十日内支付。） 四、被告人赵顺福及其法定代理人暨附带民事诉讼被告赵某4国对附带民事诉讼原告王某1仙王某2群王某3芬不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法提某提出上诉。书面上诉的，应提某提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高卜强 审 判 员  胡蓉仟 人民陪审员  刘 旭 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  李丙寅