wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执766号申请执行人罗坤波,男性,汉族,1986年02月20日出生,住旬阳县铜钱关镇。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，董事长。本院在执行申请执行人罗坤波与被执行陕西巨隆实业（集团）有限公司借款合同一案中，谭文护书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执766号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周延二〇一七年十二月十七日书记员  李波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1172号原告：上海新某建材有限公司，住所地上海新闵经济开发区(新北街４０２号)**。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某某。被告：上海市金山区种某某中心，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋某某，主任。被告：上海市金山区动某某中心，住所地上海市金山区。法定代表人：李某，主任。两被告共同委托诉讼代理人：周仁昌、刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海新某建材有限公司撤回对被告上海市金山区种某某中心、上海市金山区动某某中心的起诉。本案案件受理费50元，由原告上海新某建材有限公司负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王 超人民陪审员  王淳婕二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0723执1565号王晓江：你/你单位与栾俊福侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0723民初1412号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一七年十二月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书(2017)吉0723执1565号栾俊福、王晓江：你/你单位与侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0723民初1412号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一七年十二月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4364号原告李峰，男，39岁，1978年10月11日，回族，地址：沈丘县，被告张志忠，男，49岁，1968年10月23日，地址：沈丘县，被告宋平芝，女，51岁，1966年10月10日，地址：沈丘县，李峰诉张志忠、宋平芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰诉称。被告张志忠、宋平芝辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  黄志敏二〇一七年十二月三十一日书记员  顾 腾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8629号 申请执行人：刘志刚，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****，组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**会信用代码为914419006964663500。 法定代表人：李文琪。 申请执行人刘志刚与被执行人东莞市悦和物业管理有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13234号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金143087.01元及利息，并承担案件相应执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 因涉系列执行案，本院已依法冻结了东莞市悦和置业有限公司五楼（承租人：东莞市大岭山义豪沐足城）、六楼（承租人：玖玖旅馆管理股份有限公司）的租金，上述租金收入本院将依法定期组织分配；另，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉土地使用权[土地证号：东府集用（2010）第19001516057**]属于村村民委员会，因土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂无法处理。 本院经向东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦在限期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  萧锦豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2088号原告：曹明敏，男，汉族，1987年2月7日。委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）******。法定代表人：黄欣，该公司总经理。原告曹明敏诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹明敏的诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费28800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月6日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，且被告在《附加协议》中保证原告每月盈利在800-1000元，否则全额退款，原告为此向被告支付技术服务费28800元。原告依约向被告支付了技术服务费28800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告曹明敏与被告于2015年8月6日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，且保证原告每月盈利在800-1000元，否则全额退款，原告向被告支付技术服务费28800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2015年8月6日至2016年8月5日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付28800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。以上事实有原告提交的合作协议、附加协议、付款凭证、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。本院认为，原、被告于2015年8月6日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及《附加协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳28800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费28800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告曹明敏与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2015年8月6日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及《附加协议》。二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告曹明敏技术服务费28800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  王汉云人民陪审员  郑 丹二〇一七年十二月八日法官助理姚伏书记员张娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢7032号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人叶圣龙，男，1955年11月6日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2004年9月10日作出瑞土资监[2004]105号行政处罚决定，责令被执行人叶圣龙退还在瑞安市陶山镇碧山三樟村非法占用的土地0.786亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积290.43平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年1月20日向本院申请执行。本院经审查，于2005年2月28日作出（2005）瑞行审字第93号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第189号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年12月12日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]105号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十二月十二日 (代)书记员  许东豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16992号申请执行人上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路**。法定代表人陈建良。委托代理人王谦，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被执行人冶二卜都，男，1965年11月9日生，回族，住青海省。关于原告上海船厂船舶有限公司诉被告上海晋韵(集团)有限公司冶二卜都房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海船厂船舶有限公司向本院申请，要求被执行人冶二卜都搬离上海市浦东新区昌邑路**房屋并将上述房屋返还申请执行人，同时支付申请执行人房屋使用费。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆、房产。被执行人是少数民族，为避免民族矛盾激化，本案暂不强制执行。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初17691号民事判决主文第二项、第三项本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24241号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告许华杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许华杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月22日，被告许华杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49144.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49144.22元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许华杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许华杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执1654号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，组织机构代码90322884-X。负责人文革兵，行长。被执行人李智明，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人李智明借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第06513号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李智明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人进行了网络查控，查到被执行人有房屋一套，故本院依法查封了被执行人李智明所有的房屋一套，现进行到评估范围，因执行申请方未缴纳评估费，且被执行人暂无其他财产可供执行，我院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0109执1654号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十七日书记员 周诗琪
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保238号申请人夏佳伟，男，1998年8月13日出生，汉族，住平乡县。被申请人王志利，男，1982年12月11日出生，汉族，住平乡县。申请人夏佳伟于2017年12月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王志利所有的冀Ｅ×××**小型普通客车一辆予以保全，（保全价值20000元），并已向本院提供担保。本院经审查认为，夏佳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王志利所有的冀Ｅ×××**小型普通客车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。案件申请费220元，由申请人夏佳伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白彦霄二〇一七年十二月二十二日书记员  史玉冰
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初4050号原告：贵州银河生态农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流乡集体房屋。法定代表人：饶海峰。被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：贵州省兴仁县下山镇放马坪草场。负责人：梅厚华。委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该种羊场职工，代理权限：特别授权。原告贵州银河生态农业科技发展有限公司与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银河生态农业科技发展有限公司的法定代表人饶海峰、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银河生态农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省兴仁县放马坪种羊场支付原告贵州银河生态农业发展有限公司货款55592.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贵州省兴仁县放马坪种羊场向原告贵州银河生态农业发展有限公司收购草料,原告贵州银河生态农业发展有限公司按双方签订的合同约定,于2015年12月3日向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场供给草料164.99吨,单价为300元/吨,合计49497元;于2015年12月16日向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场供给付草料26.502吨,单价为230元/吨,合计6095.46元。原告贵州银河生态农业发展有限公司向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场供给的草料,经被告贵州省兴仁县放马坪种羊场工作人员全贵阳、杨凤、龙冰艳、付恩信等人签字验收，原告贵州银河生态农业发展有限公司两次共向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场供给草料，经结算货款为55,592.46元。原告贵州银河生态农业发展有限公司多次向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场催促支付货款55,592.46元，而被告贵州省兴仁县放马坪种羊场以困难为由至今未付。综上所述，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场长期不支付货款，已损害了原告贵州银河生态农业发展有限公司的利益。因此，原告贵州银河生态农业发展有限公司特向贵院提起诉讼。被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：对原告方起诉的事实以及欠款金额均没有异议。原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告贵州银河生态农业科技发展有限公司于2015年12月3日和2015年12月16日分三次向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场提供草料，经原、被告双方结算，上述三批次草料价款共计人民币55592.46元，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场至今未支付上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在原告贵州银河生态农业科技发展有限公司处购买草料，现原告贵州银河生态农业科技发展有限公司已履行了发货的义务，经结算，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场尚欠原告贵州银河生态农业科技发展有限公司货款人民币55592.46元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告贵州银河生态农业科技发展有限公司的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银河生态农业科技发展有限公司货款人民币55592.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  张志龙二〇一七年十二月十四日书记员  范 记
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)湘1222行审127号 申请执行人沅陵县地方税务局，住所地：湖南省怀化市沅陵县迎宾南路**。 负责人舒海兵，系该局局长。 被执行人沅陵县汽车综合性能检测站，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡居委会迎宾南路澳门花园对面。 法定代表人周长青，该站站长。 申请执行人沅陵县地方税务局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人沅陵县汽车综合性能检测站作出的沅陵地税稽罚[2015]24201号税务行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为：申请执行人沅陵县地方税务局稽查局于2015年10月15日—2015年10月27日对被执行人沅陵县汽车综合性能检测站2014年—2015年度涉税情况进行了检查，经检查，该单位应补缴税款203913.75元；罚款101617.56元。依照《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人沅陵县地方税务局稽查局于2015年11月12日分别作出了沅陵地税稽罚[2015]24201号税务行政处罚决定书及沅陵地税稽罚[2015]24201号税务行政处理决定书并于当日送达。截止2017年8月8日，被执行人沅陵县汽车综合性能检测站仍有罚款75638.40元及加罚75638.40元未缴纳入库。现申请人申请法院强制执行如下内容：责令被执行人缴纳罚款75638.40元及加罚75638.40元。申请人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、税务稽查报告、税务事项通知书、税收违法案件集体审理纪要、处罚决定书、处理决定书等证据。 本院认为，申请执行人沅陵县地方税务局于2015年11月12日将沅陵地税稽罚[2015]24201号税务行政处罚决定书送达被处罚人，在被处罚人复议期限、诉讼期限届满后，于2017年11月24日才向本院申请强制执行，已经超过法律规定的三个月申请期限，且无正当理由，故其申请不符合向法院申请强制执行其具体行政行为应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第九十七条之规定，裁定如下： 驳回沅陵县地方税务局要求强制执行沅陵地税稽罚[2015]24201号税务行政处罚决定书的申请。 申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  瞿玲玲 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  周 腾 附法律条款： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请； 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行初47号原告天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号负责人杨磊，经理。委托代理人王长浩，该公司人力资源部副部长。委托代理人谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局。法定代表人孙开祥，局长。负责人王贺起，该局副局长。委托代理人李栋，该局劳动监察科科长。委托代理人王安静，该局劳动监察科科员。第三人苏庆全，男，1969年5月1日出生，汉族，天津市人，司机。公民身份号码：1202231969********。原告天津市静海公路工程有限公司一分公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察行政管理一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王长浩、谷艳艳，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人王贺起及委托代理人李栋、王安静，第三人苏庆全到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告自行撤销行政行为，原告天津市静海公路工程有限公司一分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一七年十二月七日法官助理赵洁书记员安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：(一申请撤诉是当事人真实意思表示；(二被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；(三被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；(四第三人无异议。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)豫0192执1367号 杨银安： 赵天增： 杨银安申请执行赵天增劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1760号民事调解,于2017年12月27日执行完毕。 本案执结标的：5680.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。 特此通知。 审判员  崔纪国 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 刘晓露 书记员  徐峥
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1648号申请执行人虞城县立业置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇公安路**。法定代表人：盛平伦，经理。被执行人郭秀，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人虞城县立业置业有限公司与被执行人郭秀买卖合同纷一案，申请执行人虞城县立业置业有限公司自愿撤回对（2017）豫1425民初489号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  马宇飞审判员  丰新华二〇一七年十二月二十七日书记员  关龙翔
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执15752号 关于平安银行股份有限公司东莞分行与赵子明,黄小花借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-26 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0203刑初929号                            被告人       基本情况                       姓名                       张凯                       出生日期                       1997年8月6日                        民族                       汉族                                性别                       男                       文化程度                       初中文化                        职业                       无业                               住址                       户籍地山东省茌平县                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2017年12月4日被刑事拘留。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               起诉书文号                       青市北检公刑诉〔2017〕933号                                指控事实                       2017年11月5日21时45分许，被告人张凯酒后驾驶鲁PXXX**号小型普通客车行驶至胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处时，被民警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人张凯血液中乙醇含量为179mg/100ml。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                                量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯系自首，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               执行起算                       刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 范 家 强                                     二〇一七年十二月十五日                                     书 记 员 张 昊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执1130号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。负责人潘浩。被执行人王寅，男，汉族，1986年6月10日出生，住新乡市，。本院在执行交通银行股份有限公司新乡分行与王寅信用卡纠纷一案中，因被执行人王寅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月四日书记员  李月辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托代理人：陈俊鸿，该公司员工。委托代理人：刘椠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘暖基，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：谭勇，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省秭归县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞分公司）因与被上诉人刘暖基、谭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘暖基向原审法院起诉，请求法院：1、谭勇赔偿刘暖基医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、拖车费等共计235531.74元。2、由谭勇与平安财险东莞分公司承担连带清偿责任。3、由刘暖基、平安财险东莞分公司承担诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘暖基191829.6元；二、驳回刘暖基对谭勇的诉讼请求；三、驳回刘暖基的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4829.38元，（已由刘暖基预交），由刘暖基承担917.38元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担3912元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12035号民事判决。上诉人平安财险东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然医院回复无挂床，但根据刘暖基的体温单，长期医嘱单，临时医嘱单显示刘暖基在医院2015年8月25日至2015年9月6日，2015年9月14日至2015年10月5日，2015年10月28日至2015年11月9日，2015年11月29日至2015年12月11日，2015年12月18日至2016年1月18日以上共计80天没有医嘱记录，存在明显的挂床行为，请求扣减刘暖基相应天数的住院伙食补助费、护理费及误工费。综上，平安财险东莞分公司请求：1、依法改判，重新认定刘暖基的住院天数，对住院伙食补助费、护理费及误工费进行重新计算，不服金额为16026.6元；2、二审诉讼费由刘暖基承担。刘暖基针对平安财险东莞分公司的上诉答辩称：请求法院驳回平安财险东莞分公司的上诉。被上诉人谭勇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本案各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，本次事故的另一名伤者陈沛鸿的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额已分配完毕。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合两上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：刘暖基的住院伙食补助费、护理费、误工费的认定问题。对此，本院作如下分析：经查，医院出具的体温单，明确载明刘暖基住院期间每天都有测量体温，结合医院出具的出院小结注明刘暖基住院185天及医院《关于刘暖基住院情况的说明》明确说明刘暖基无挂床情况。原审判决认定刘暖基住院185天，据此支持185天的住院伙食补助费、护理费、误工费，证据充分，本院予以维持。平安财险东莞分公司主张刘暖基住院期间存在挂床行为，应扣减80天的住院伙食补助费、护理费及误工费，证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险东莞分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  邹 越审判员  钟满福二〇一七年十二月十四日书记员  黎志均夏如发
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1398号之二 申请执行人潘大兴，男，1955年9月11日出生，住松阳县。 被执行人刘淑珍，女，1965年8月2日出生，住松阳县。 被执行人周根财，男，1963年8月15日出生，住松阳县。 申请执行人潘大兴依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2047号民事判决书，于2017年08月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶强军 审判员  尹伟平 审判员  吴子长 二〇一七年十二月十四日 () 书记员  徐咏洲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初3875号 原告：成都市某塑钢实业有限公司，住所地：成都温江区成都海峡两岸科技产业开发园**（永盛片区）。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：何某某，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：邹某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗某，四川建宜律师事务所律师。 原告成都市某塑钢实业有限公司（以下简称某公司）与被告唐某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，依法通知邹某某作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人何某某、被告唐某某、第三人邹某某的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付工资人民币12510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定原被告构成事实劳动关系，被告应当支付原告工资，没有事实依据。原告于2012年9月9日与第三人邹某某建立合作关系，签订《承包经营协议》，第三人邹某某使用原告厂房及公司资质进行生产经营，每年向原告支付一定的使用费，其他业务经营所得归第三人邹某某所有，期间所有债权债务也都由第三人自己承担，第三人邹某某因业务需要叫来被告帮忙，被告是邹某某的亲戚，由邹某某进行安排管理发放工资，仲裁裁决中根据被告提交的与第三人邹某某的工资结算、银行卡交易明细即认定被告与原告构成事实劳动关系，属于事实认定错误。原告认为，被告为第三人邹某某工作，工作成果产生的利益归属第三人邹某某，仲裁裁决认定原告应当支付被告工资，没有事实依据，并有违公平。二、仲裁裁决根据劳社部发〔2015〕12号文第四条认定事实劳动关系属于适用法律错误。劳社部发〔2015〕12号文第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告属于塑钢门窗生产的小微企业，不属于本条所规定的两个特殊行业，仲裁裁决适用法律错误。三、如原被告认定构成事实劳动关系，本案涉嫌刑事犯罪，请求法院移交公安机关刑事立案。被告为第三人邹某某工作，创造利益为第三人邹某某所得，原告并未取得被告的工作成果，却应支付被告工资，于法无据。被告为第三人邹某某工作期间，将生产门窗所剩废料自行变卖，所卖价款远超工资，如本案认定原被告构成事实劳动关系，根据刑法第二百七十一条的规定，被告构成职务侵占罪，应移交公安机关立案。 唐某某辩称，我和何维是2014年8月进入原告公司工作，未签订合同，是邹某某让我们去的，原告原法定代表人及妻子都知道。工资条由财务保管，我们拿不到。2016年3月原告给我们三人支付了共计8000元。给我支付了4000元，王玉秀及何维各支付了2000元。每次收材料原告原法定代表人的兄弟都在场，每次卖了材料钱都移交给邹某某。我们在原告公司上班是事实，如果不在原告处上班，不可能起诉原告。请求原告按仲裁裁决支付被告的工资。 邹某某述称，拖欠唐某某、何维、王玉秀三个人工资是事实。原告认为被告是第三人自己聘用，违背事实，原告与第三人是承包关系，工资应该由公司支付，仲裁裁决原告支付工资有事实与法律依据。原告擅自终止承包合同，给第三人造成了巨大损失。原告在诉状称第三人构成违法犯罪完全没有事实依据，我们有证据证明三被告卖废品的钱都是上交原告公司。 本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，某公司与邹某某签订《承包经营协议》，约定：自2012年8月1日起，某公司的经营权由邹某某独立承包和管理，承包期限暂定10年；承包期间，某公司只负责公司的财务监督和运营监督工作，不参与具体的经营管理，公司的业务公章和财务大小印由邹某某保管，注册公章和银行支付密码器由某公司保管等。2014年8月，唐某某到邹某某承包的某公司工作，其工资标准与邹某某协商确定。唐某某于2016年1月26日离开某公司，其工资12510元未支付。庭审中，唐某某不要求邹某某承担责任。 唐某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决某公司支付唐某某2015年至2016年工资18500元。2017年8月18日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第102号仲裁裁决书，裁决某公司支付唐某某工资12510元。 本院认为，某公司和邹某某对尚欠唐某某工资12510元未支付均未提出异议，本案争议的焦点主要为欠唐某某的工资应由某公司还是邹某某支付。 关于欠唐某某的工资应由某公司支付还是邹某某支付。本院认为，2012年9月9日，某公司与邹某某签订《承包经营协议》，约定自2012年8月1日起，某公司的经营权由邹某某独立承包和管理，在邹某某承包经营期间，唐某某到某公司工作，其劳动报酬等与邹某某协商确定，表明唐某某系为邹某某工作，唐某某与某公司没有建立劳动关系的合意，但按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”邹某某作为自然人不具备用工主体资格，唐某某系邹某某招用的劳动者，某公司作为发包方，应与承包经营者邹某某对尚欠唐某某的工资承担连带赔偿责任。唐某某不要求邹某某承担责任系其权利的放弃，但并不因此免除某公司的责任。 综上所述，某公司应当支付尚欠唐某某的工资12510元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都市某塑钢实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付唐某某工资12510元； 二、驳回成都市某塑钢实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由成都市某塑钢实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 明 二〇一七年十二月十一日 书记员 唐秋静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初3463号之三 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地杭州市西湖区文三西路**。 负责人：徐利勇，行长。 委托诉讼代理人：王小惠、何流，系该单位职员。 被告：杭州旺昌贸易有限公司，，住所地杭州市上城区中山中路**（双）** 法定代表人：姚称心。 被告：姚称心，男，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：阮春萍，女，1968年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告杭州旺昌贸易有限公司、姚称心、阮春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行撤诉。 案件受理费收取50元,由杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行负担。 审 判 长  黄萍萍 人民陪审员  周震生 人民陪审员  李跃年 二〇一七年十二月二十一日 代书 记员  周 瑾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28068号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27，住所地朝阳区北四环中路**院**楼**2801内**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪灵蜀，CEO。委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。审判长  温同奇审判员  赵庆丽审判员  闻汉东二〇一七年十二月一日书记员  张 杉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5714号原告:朱可焱，男，1982年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：潘求满、楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。被告：范文霞，女,1962年10月16日出生,汉族，户籍地：杭州市下城区。委托诉讼代理人：唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。本院受理原告朱可焱诉被告范文霞合同纠纷一案后，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告范文霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱可焱提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱可焱撤回对被告范文霞的起诉。案件受理费50元，由原告朱可焱减半负担25元。审 判 员 周培芳二〇一七年十二月二十一日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执84号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行。住所地三明市梅列区。组织机构代码：67401213－9。 负责人：李国炉，系该行行长。 委托代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。 被执行人：明溪县杰迅商贸有限公司。住所地明溪县雪峰镇明珠路****。组织机构代码：56730000－4。 法定代表人：林继波，系该公司执行董事。 被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，明溪县杰迅商贸有限公司执行董事，住明溪县。 被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人明溪县杰迅商贸有限公司、林继波、叶秀兰、揭志勇、林姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)闽0421民初327号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法将被执行人名下财产进行处置,但短期内难以变现,致本案暂时无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一七年十二月三十一日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执10531号 申请执行人：黄文状，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省徐闻县南山镇芒海村***号。 被执行人：孙健超，男，1989年1月9日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区东善桥街道三合社区蔡塘**号，身份证号码：******************。 关于黄文状与孙健超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤0106民初16619号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人黄文状支付人民币3000元及利息，并承担利息若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行的账户（冻结时余额为4.86元，期限至2018年12月19日）以外，未发现有可供执行的财产。 2017年12月19日，本院依法去函告知申请执行人执行情况，并要求申请执行人如有被执行人的财产线索，应当在同月23日前向法院提交，但申请执行人至今未能提交。 同日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执10531号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月二十五日 书记员 颜志杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4711号原告刘红军，男，汉族，生于1967年8月18日，住商水县。被告王林林，男，汉族，生于1985年10月4日，住商水县。被告中移铁通有限公司周口分公司。统一社会信用代码91411600MA3X600J3J。法定代表人：李文杰。本院在审理原告刘红军诉被告王林林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1281元，由原告负担。审判员  徐迎生二〇一七年十二月十九日书记员  李 蕾
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0107行审234号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人万志云，男，住重庆市云阳县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行万志云行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一七年十二月八日 书 记 员  胡 峤
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9312号关于龚小花危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初294号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人龚小花应缴纳罚金6000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1032号申请执行人孙志远，男，1968年10月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人王翰，男，1979年8月出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人孙志远与被执行人王翰民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询车辆登记，查明被执行人有车牌号为豫Ｓ×××**奇瑞牌车辆一辆，因该车下落不明，已将该车辆档案信息扣押。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执1032号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年十二月十八日书记员 朱 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120财保63号申请人：袁福章，男，1966年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。申请人袁福章于2017年12月22日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人伴斯机械设备(上海)有限公司价值人民币100,000元的财产。2017年12月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提请财产保全函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伴斯机械设备(上海)有限公司价值人民币100,000元的财产。案件申请费人民币1,020元，由申请人袁福章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5598号申请执行人：孙健，男，1982年8月3日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被执行人：王霞珍，女，1962年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙健诉被告王霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)沪0117民初12418号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告王霞珍不履行生效法律文书确定的义务，原告孙健于2017年9月19日向本院申请执行，要求被告王霞珍归还借款20,000元及利息(自2012年11月18日至实际清偿之日止，按照月息2%计算)，承担诉讼费187.50元。本院受理立案后，依法向被执行人王霞珍发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，社保账户已被其他法院先行冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已将王霞珍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙健与被执行人王霞珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  潘建华二〇一七年十二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执4028号之一 申请执行人刁先军，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人曾义，男，汉族，1963年4月8日出生，住成都市青羊区。 刁先军与曾义民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4213号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月14日立案执行。执行标的511879元，执行费7518.79元。 执行中，本院轮候查封被执行人曾义名下位于成都市武侯区××路××楼××（权××）、××（权××）、××（权××）及××成都市××大道××（权××）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4213号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  罗光兴 执行员  彭雪东 二〇一七年十二月二十日 书记员  罗 兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1684号罪犯段亚兵，男，1984年10月26日出生，汉族，云南省宜良县人，大学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2014年11月22日作出（2014）绿刑初字第78号刑事判决，以被告人段亚兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。没收赃款人民币160000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月19日在云南省建水监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员白章辉、代理检察员梁洲代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省建水监狱指派干警杨明兴、张建林代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段亚兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段亚兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段亚兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段亚兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段亚兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十七日书记员  李春桃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6408-6409号 申请执行人：北京美可国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**1346，组织机构代码59236790-5。 法定代表人：李智。 被执行人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**清华信息港科研楼410织机构代码31167092-5。 法定代表人：李锦翔。 被执行人：中科电商（北京）信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区人民大学北路**院**楼****织机构代码39757897-7。 法定代表人：胡池新。 申请执行人北京美可国际贸易有限公司与被执行人深圳市娱动源力信息技术有限公司、中科电商（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行本院（2016）粤0305民初3835号民事判决，本院立案受理。 经审查查明，本院（2016）粤0305民初3835号民事判决未能有效送达给深圳市娱动源力信息技术有限公司，故本院（2016）粤0305民初3835号民事判决尚未发生法律效力。因申请执行的法律文书未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京美可国际贸易有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴亮亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5020号原告：长沙申奥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村。法定代表人罗跃，总经理。被告：湖南丰润物流有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路**蓝天建材城精品楼****。法定代表人陈刚。被告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司。住所地。住所地湖南省长沙市天心区白沙路**iv>负责人周宗发，总经理。本院在审理原告长沙申奥房地产开发有限公司与被告湖南丰润物流有限公司、被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司电力合同纠纷一案中，原告长沙申奥房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙申奥房地产开发有限公司撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙申奥房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5858元，由原告长沙申奥房地产开发有限公司承担。审 判 长  张朝晖人民陪审员  周国璋人民陪审员  廖 翠二〇一七年十二月五日书 记 员  陈美瑗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4500号原告：哈尔滨市南岗区人和革新市场艳华水果摊床，住所地哈尔滨市南岗区人和革新市场****。个体业主：于鸿华，身份证号2301031960********，男，1960年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区雨阳街******。被告：哈尔滨市南岗区同乐烤鸭店，住所地哈尔滨市南岗区光芒街****。个体业主：孙淼，女（身源不详）。原告哈尔滨市南岗区人和革新市场艳华水果摊床与被告哈尔滨市南岗区同乐烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告哈尔滨市南岗区人和革新市场艳华水果摊床于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市南岗区人和革新市场艳华水果摊床自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南岗区人和革新市场艳华水果摊床撤诉。案件受理费179元减半收取，由原告哈尔滨市南岗区人和革新市场艳华水果摊床负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕颜伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2462号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：徐朝红，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：张怀，男，汉族，成年，住孟津县。被告：张新芳，女，汉族，成年，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告张怀、张新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  杨建伟二〇一七年十二月十九日书记员  常 柳
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1702执1311号 申请执行人：杨大连,男性,1970年8月9日出生,汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：蒲正尧,男性,1955年12月26日出生,汉族，住达州市通川区。 被执行人：蒲建,男性,1980年1月23日出生,汉族，住达州市通川区。 本院在执行杨大连与蒲正尧、蒲建劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许宗贵 审判员  蒲 军 审判员  郝德钊 二〇一七年十二月二十九日 () 书记员  冉茂达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初18712号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：邓伟炼，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邓伟炼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金35999.4元、利息18084.01元、其他费用2659.47元（上述欠款暂计至2017年4月7日，利息从2017年4月8日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金3519.84元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月7日，欠本金35999.4元、利息18084.01元、其他费用2659.47元，截至2016年12月31日，欠滞纳金3519.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓伟炼向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35999.4元及滞纳金3519.84元、利息、其他费用（截至2017年4月7日的利息18084.01元、其他费用2659.47元，利息从2017年4月8日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306.60元，由被告邓伟炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾可欣
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4287号申请执行人郭文标被执行人徐继焕本院在执行申请执行人郭文标与被执行人徐继焕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0302执恢281号 申请执行人吴浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被执行人黄俊雯，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被执行人杨玉辉，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市人。 被执行人刘旸，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被执行人黄浩，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被执行人游俊军，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3185号民事判决书，恢复执行申请执行人吴浩与被执行人黄俊雯、杨玉辉、刘旸、黄浩、游俊军民间借贷纠纷执行一案。因被执行人财产处置条件成熟，2017年11月16日申请执行人提交恢复执行申请书，同日立案执行。2017年11月6日申请执行人吴浩与被执行人黄俊雯、杨玉辉、刘旸、黄浩、游俊军民间借贷纠纷执行一案，三方当事人自愿达成执行和解协议：一、双方当事人同意按照300000元价格将被执行人刘旸所有的位于湘潭市XXXX号房产（产权证号XX**）出售给第三人彭献忠。二、上述房产过户手续办理完毕后，被执行人刘旸同意从上述出售款中支付250000元申请执行人吴浩。250000元执行款支付到位后本案由法院按结案处理。三、余款扣除本案执行费2300元，诉讼、保全费3595元后，余44105元上述房产办理完过户手续后退还给被执行人刘旸。四、本协议签字之日起3日内第三人彭献忠一次性将300000元支付到法院执行款专户后，法院立即解除上述房产查封，申请执行人吴浩应当立即解除房产抵押权，被执行人刘旸应当立即配合办理房产过户手续。五、如被执行人未按上述协议履行，则恢复对原判决执行，并立即腾空本案需拍卖房屋。现本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下： 本院（2016）湘0302民初3185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇一七年十二月十三日 代理书记员  梁 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执4035号 本院在执行申请人马根法与被执行人楼江豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人楼江豪拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将楼江豪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3425号 申请执行人：庾章，男，1980年11月1日，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道**万融大厦****。 法定代表人：陈伟。 申请执行人庾章与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]783号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还12844元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查及依法向被执行人发出执行通知书后，本院依法从被执行人账户内划拨人民币12936元至本院账户，其中人民币12844元划拨给申请执行人。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]783号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费92元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3425号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月六日 书记员  李 微
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初3716号原告：曹某，男，1989年12月12日生，汉族，住光山县。委托代理人：余全友，河南人天律师事务所。代理权限：特别授权。被告：廖某，男，1985年9月21生，汉族，住光山县。原告曹某诉被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人余全友到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告医疗费6187.73元；2、误工费574.38元；3、护理费556.56元；4、营养费180元；5、住院伙食补助费600元；6、交通费480元，合计8574.24元；被告承担8574.24元的40％即3429.69元。事实与理由：2016年2月21日20时许，原告骑两轮摩托车行至光山县××××路段处，被被告廖某驾驶的豫Ｓ×××**号货车撞到在地，造成原告受伤，当即送往洛阳正骨医院治疗，其治疗各项损失已由法院判决执行，但对于原告二次手术的相关费用损失，被告没有支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证，本院经分析认证，认定事实如下：1、2016年2月21日20时10分许，原告曹某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，车上乘坐殷久芝，沿光山县城西三环路由南向北行驶至上官岗村刘湾路口路段处，左转弯向西行驶，遇沿该路段由北向南行驶至事故地被告廖某驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车，两车相撞，造成殷久芝、原告曹某受伤及两车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，原告曹某负事故主要责任，被告廖某负事故次要责任，殷久芝无责任。（2017）涉案交通事故发生后，原告及殷久芝（另案处理）先后到光山县人民医院、河南洛阳正骨医院治疗。原告经诊断：1、右胫腓骨下端开放性骨折；2、右踝部软组织缺损；3、右胫骨骨折缺损。原告及殷久芝就其前期治疗所产生的相关费用，于2016年10月8日向本院对廖某、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提起民事诉讼。在该案诉讼过程中，本院于2017年1月4日委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告曹某的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费等进行了鉴定。该所于同年1月7日作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹某的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为9000圆人民币。本院于2017年3月31日作出（2016）豫1522民初2262号民事判决书，该判决书已生效。但该判决中，被告廖某主张原告曹某的后期治疗费尚未发生，不同意赔偿，本院认为廖某抗辩理由成立，遂未对原告经鉴定评定的后期治疗费进行处理。（2017）原告于2017年10月17日到河南省洛阳正骨医院住院行“内固定取出术”，治疗6天，花费医疗费6187.30元。入院原因为：右胫腓骨骨折术后1年半。经诊断：陈旧性胫腓骨骨折（右）。原告及其母亲殷久芝从光山至洛阳来回花交通费共486元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曹某因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。原告的后期治疗费用在本院（2016）豫1522民初2262号案件中未予处理，根据原告在本案中提供的河南省洛阳市正骨医院的病历、诊断证明，可以看出原告本次住院治疗是因涉案交通事故受伤的后期治疗（行“内固定取出术”），对于原告后期治疗的合理合法损失，被告廖某应当予以赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，原告曹某负此次事故的主要责任，被告廖某负次要责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。对于涉案事故造成的原告在被告廖某车辆承保的保险公司交强险限额赔偿不足部分的损失，原、被告应按事故的责任比例承担。在涉案事故中，因原、被告驾驶的车辆均属机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告应当承担30%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：6187.30元；②误工费：比照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年，数额为574.38元（34941元/年÷365×6天）；③护理费：556.56元（33857元/年÷365天×6天）；④住院伙食补助费：600元（6天×100元/天）；⑤营养费：180元（6天×30元/天）；⑥交通费：原告主张480元，有交通费票据佐证，本院予以认定。以上原告的损失合计为8578.24元，原告主张其损失金额为8574.24元，本院予以确认。被告廖某经本院传票传唤无需正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告廖某赔偿原告曹某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8574.24元的30%，即2572.27元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；（2017）驳回原告其他过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一七年十二月七日书记员  詹 龙
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9028民初541号 原告:董治国，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。 被告：章德杨，身份信息不详。 被告：倪志伟，身份信息不详。 原告董治国与被告章德杨、倪志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。 原告董治国向本院提出诉讼请求：1.判决被告章德杨、倪志伟共同支付原告剩余工程款260704元；2.判决被告章德杨、倪志伟共同支付原告逾期利息25288元（以本金260704元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2015年2月起暂算至2016年8月1日）；3.判决本案诉讼费用由被告章德杨、倪志伟负担。事实和理由：原告董治国与被告章德杨于2014年8月15日签订《工程合同书》，约定由董治国承包章德杨、倪志伟的陵水南航部队机场钢结构工程的包工、包料、施工、安装工作等，包干价为781000元。后按倪志伟的要求，合同约定增加金额149704元，倪志伟向董治国出具合同增加金额确认单，合同最终金额为930704元。董治国按照章德杨、倪志伟要求完成工程施工，倪志伟仅支付董治国670000元。2015年2月7日，经倪志伟最终结算确认，章德杨、倪志伟尚欠董治国工程款260704元没有支付。经董治国多次催促，两被告仍未支付剩余工程款。为维护原告董治国的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告董治国起诉主张被告章德杨、倪志伟向其支付工程款及利息，但却无法提供两被告的详细身份信息，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须有明确被告”的规定，故本院对此予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董治国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 李 贝 人民陪审员 王 昆 人民陪审员 庞海青 二〇一七年十二月二十五日                                             法官助理  吴彬彬                                           书记  员许  翔 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8861号 申请执行人：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。 被执行人：曾柱新，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人依据已生效的（2016）粤1973民初9646号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日依法冻结被执行人曾柱新在东莞农村商业银行石排支行开设的账号为27×××15的银行账户，并于上述账户中扣划存款2902元，该款扣除执行费50元后，余款2852元已全部支付给申请执行人陈桂利。另本院于2017年10月11日依法冻结被执行人曾柱新在东莞银行石排支行开设的账号为19×××93的银行账户，因账户余额不足，故未能扣划款项。上述查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际查封之日开始计算。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日向本院递交书面申请，否则期满后被执行人转移财产而导致的损失由申请人自行承担。 此外，本院通过东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  叶镇良
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1306号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被执行人孙玉强，男，汉族，1976年8月7日，户籍所在地江苏省涟水县。被执行人徐桂花，女，汉族，1977年11月9日出生，户籍所在地江苏省涟水县。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙玉强、徐桂花金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年9月19日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执1306号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  曲启斐
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执100号之一 发生银行：中国农业银行 事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。 关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。 批准人葛峰 承办人葛峰 填发人葛峰 承办人葛峰 二〇一七年十二月十二日 书记员  丁楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1450号申请执行人：王盛清，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：夏新奇（曾用名夏兴其），男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人王盛清与被执行人夏新奇民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初1206号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人夏新奇未在规定期限内履行生效调解确定的法律义务。申请执行人王盛清于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人夏新奇外出，去向不明，无法联系。经本院查询，未发现被执行人夏新奇有可供执行的财产，且申请执行人王盛清无法提供被执行人财产线索。2017年12月13日，申请执行人王盛清向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人王盛清的要求未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人王盛清撤回执行申请。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原告生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠贵二〇一七年十二月十五日书记员  鲜武中
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1334号申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局,住所地葫芦岛市连山区。法定代表人杨国军，系该局局长。被执行人葫芦岛市连山区强和建筑材料有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人任志强，系该公司经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局与被执行人葫芦岛市连山区强和建筑材料有限公司行政处罚一案中，申请人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局于2017年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：葫芦岛市连山区安全生产监督管理局葫连安监罚[2017]1号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 海人民陪审员 刘 华人民陪审员 叶 强二〇一七年十二月二十二日书 记 员 郑晓桐
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7297号申请执行人龙公平，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被执行人康盐生，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。本院在执行龙公平与康盐生合伙协议纠纷一案中（申请执行标的额51050元），于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月二十六日书记员  张 楠
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执809号 申请执行人：吴丰命，男，1965年2月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：许卓广，洪闯法，均系广东森正律师事务所律师。 被执行人：谢培铭，男，1973年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。 吴丰命与谢培铭买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人谢培铭应付还申请执行人货款人民币348849元及该款的利息损失（自2016年11月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。根据申请执行人吴丰命的申请，本院于2017年7月27日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产及履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人在银行开设有银行账户，但没有冻结到可供执行的存款，余未发现被执行人谢培铭有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  李 曼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1645号申请人满华慧，女，1987年10月17日生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被执行人陆琪林，男，1946年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人满华慧与被执行人陆琪林劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月9日作出（2017）苏0214民初2851号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陆琪林于本判决发生法律效力之日起三日内支付满华慧一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费313元，合计115813元。二、驳回满华慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由满华慧预交），由陆琪林负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人满华慧向本院申请执行，申请执行的标的为支付伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费313元、利息4128元，合计120000元。本院于2017年7月25日立案受理。在执行过程中，陆琪琳已经履行了30000元。本院依法对陆琪林名下的财产进行了调查。调查情况如下：陆琪林在银行仅有少量存款；陆琪林名下位于新安村××北的房屋，本院于2017年8月8日进行了查封，查封期间为三年，因该房屋属于农村宅基地，不宜处置；陆琪林名下无车辆；陆琪琳名下无公积金。本院到陆琪林户籍地居委进行了调查，但未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定将陆琪林列入失信被执行人名单库，并已向其发出了限制高消费令。本案经执行，目前尚有90000元未执行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，执行中，双方当事人达成和解执行协议，满华慧并撤回对陆琪林的执行申请，同意本院终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初2851号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为收到本裁定书之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年十二月五日书 记 员  李建琴
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执1365号 移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢良，男，1992年11月12日出生，汉族，住色达县。 本院在强制执行谢良罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院（2017）川0132执1365号案的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判员 陈 斌 二〇一七年十二月十八日 书记员 虞永波
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初3178号 原告：王顺芝，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王能翩，女，1961年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冉进松（系王能翩之子），1974年9月6日出生，汉族，住宣汉县。 原告王顺芝与被告王能翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王顺芝和被告王能翩的委托诉讼代理人冉进松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告王能翩归还原告王顺芝借款39.8万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告王能翩负担。事实和理由：冉崇林为修建房屋在原告王顺芝处借款39.8万元，原告王顺芝分两次向冉崇林支付借款共计39.8万元。2015年7月28日，冉崇林、王能翩夫妇向原告王顺芝出具借条。2017年10月冉崇林病故。 被告王能翩辩称，借条上的签名是冉崇林、王能翩本人所签，但认为王能翩的签字是冉崇林逼迫的，且借款没有用于夫妻共同生活，王能翩不应承担归还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款是否属于冉崇林、王能翩夫妻共同债务。虽然王能翩辩称，其签字系冉崇林逼迫和借款没有用于夫妻共同生活，但其没有提供证据证实，本院对王能翩的抗辩不予确认，本院确认借款属于冉崇林、王能翩夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定原告王顺芝在本案中主张的事实。 本院认为，原告王顺芝与冉崇林、被告王能翩之间的借贷，不违反法律规定，依法应予有效。冉崇林死亡后，应由被告王能翩承担归还义务。借款时双方当事人没有约定还款期限，原告王顺芝可以随时主张权利，在原告主张权利后，被告王能翩应当予以归还。借款时双方当事人没有约定利息，从原告主张权利时起可以按年利率6%计付利息。原告王顺芝诉讼的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告王能翩的辩称无事实依据，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告王能翩在本判决发生法律效力一个月内返还原告王顺芝借款39.8万元，并从2017年11月9日起，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告王能翩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇一七年十二月七日 书记员  冉 欢 —1—
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0804执455号 申请执行人：姚仕荣，男，汉族，1963年6月30日出生，住贵港市港**。 被执行人：蒙桥，男，1966年10月28日出生，住贵港市覃塘区。 本院在执行姚仕荣与蒙桥抵押合同纠纷一案中，经查，发现被执行人蒙桥名下所有车牌号为桂Ｒ×××××奔驰ML400汽车一辆，为了保障申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人蒙桥名下所有车牌号为桂Ｒ×××××奔驰ML400汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  廖坚贵 审判员  周务光 审判员  韦福义 二〇一七年十二月七日 书记员  黄子鹏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1186号申请执行人楚华，男，汉族，1960年9月出生，住安徽省蒙城县，被执行人陆飞龙，男，汉族，1964年11月出生，住蒙城县，被执行人陆雷，男，汉族，1988年4月出生，住蒙城县，本院在执行楚华与陆飞龙、陆雷民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4608号民事调解书的执行。本裁定送法后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年十二月十五日书记员 李建国
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0327执433号 申请执行人梁天成，男，生于1951年1月18日。 被执行人张引龙，男，生于1967年8月25日。 梁天成与张引龙健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初666号民事判决书确定：由张引龙赔偿梁天成医疗费、误工费等共计24493.37元，于判决生效后20日内履行完毕。判决书生效后，张引龙未按期履行，梁天成遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张引龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人梁天成支付欠款义务。在执行期限内被执行人张引龙未自觉履行支付欠款义务，本院依法对被执行人张引龙的银行存款进行了冻结并扣划，现申请执行人梁天成已领取全部赔偿款并对迟延履行期间的债务利息申请人梁天成自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初666号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建峰 审判员  王建敏 审判员  张德前 二〇一七年十二月二十六日 书记员  魏文旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3071号原告：阮强，男，1988年8月8日出生，汉族。原告：王丽娜，女，1989年10月20日出生，汉族。被告：云南博鼎房地产开发有限公司。法定代表人：包律。原告阮强、王丽娜诉被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告阮强、王丽娜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮强、王丽娜申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮强、王丽娜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮强、王丽娜承担。审判员 朱 曦二〇一七年十二月二十九日书记员 陆叶青
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8176号 罪犯肖存凤，女，1962年4月18日出生，白族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 本院于2011年11月16日作出（2011）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人肖存凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖存凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肖存凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯；全额履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖存凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖存凤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限十年（刑期自2014年11月24日起至2034年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊