黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0128民初997号 原告:李传利，男，1971年10月18日出生，汉族，司机，住通河县， 委托代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者，住通河县。 被告：马利，男，1978年9月17日出生，汉族，司机，住巴彦县， 被告：王静，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住巴彦县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司），住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。 法定代表人：金英利，职务：总经理。 委托代理人：赵龙，男，1988年10月17日出生，汉族，该公司员工， 委托诉讼代理人：李硕，男，1988年10月17日出生，汉族，该公司员工， 原告李传利与被告马利、王静、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李传利委托代理人曲铁东、被告人民保险公司委托代理人赵龙、李硕到庭参加诉讼，被告马利、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李传利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告承担连带责任赔偿原告停运损失80000元、车辆折旧损失费10000元；2.请求法院判决三被告共同承担本案的全部案件受理费用。事实与理由：2015年10月30日，被告马利驾驶黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车违反超车规定，与原告驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队对此次事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告马利负事故全部责任，原告李传利不负事故责任。直至2016年7月1日黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车方才修复完毕。黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车依法从事货物运输，因此次交通事故停运。 被告马利、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或抗辩的意见。 被告人民保险公司辩称：依据机动车保险条款规定第二十六条，保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告马利、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对当事人举示的证据进行质证，应视为放弃质证权利。对当事人无异议的原告举示的证据A1.道路交通事故认定书1份，证据A2.机动车驾驶证、道路运输证、上岗证各1份，证据A8.鉴定费票据1份,本院依原告申请经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出的证据A7.黑远大鉴字（2017）第136号鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据A3.照片1份，该证据所载内容不清，无法证明待证事实，且被告人民保险公司对此不予认可，对原告举示的证据A3不予采信；原告举示的证据A4.通河县利通汽车修理部证明1份，该证据能够证明黑Ｅ×××××车辆修复期间事实，对原告举示的证据A4予以采信；证据A5.明细单1份，该证据能够证实被告人民保险公司赔款时间，对原告举示的证据A5予以采信；原告举示的证据A6.通河县宏达配货站证明1份、沈阳嘉顺货运有限公司证明1份。该证据无法证明实际停运损失，应以鉴定意见为准，对原告举示的证据A6不予采信。 被告人民保险公司举示的证据B1.机动车商业保险单1份、保险条款1份。该证据能够证明待证事实，对被告人民保险公司举示的证据B1予以采信；被告人民保险公司举示的证据B2.照片3张。该证据能够客观、真实反应黑Ｅ×××××号车辆受损情况，但无法证实被告人民保险公司定损日期，亦无法证实定损迟延系原告原因，对被告人民保险公司举示的证据B2真实性予以采信。 本院依被告马利、王静申请调取的证据C.（2016）黑0128民初1952号案件开庭审理笔录1份、同意书1份。该证据能够客观、真实反应原告已与被告马利就本次交通事故相关事宜达成协议事实，对本院依被告马利、王静申请调取的证据C予以采信。 对有争议的事实，本院认定如下：2015年10月30日，被告马利驾驶被告王静所有的黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车违反超车规定，与原告李传利驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使原告所有的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损。2015年11月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队作出哈公交（通）认字（2015）第02016号道路交通事故认定书，认定被告马利负事故全部责任，原告李传利不负事故责任。被告马利驾驶的黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期间内。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告因本次交通事故产生的停运损失、车辆折旧费用，并向本院提出书面申请，要求对原告所有的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故产生的2015年10月31日至2016年3月18日期间停运损失进行司法鉴定，2017年9月20日，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出黑远大鉴字（2017）第136号司法鉴定意见书，鉴定意见黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车2015年10月31日至2016年3月18日期间停运损失为73790元。2015年11月16日，通河县利通汽车修理部对黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车进行维修。2016年3月18日，被告人民保险公司对黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车完成定损。2016年4月25日，原告与被告马利签订同意书，双方约定被告马利同意将此次交通事故被告人民保险公司赔偿款转入原告账户，以后发生一切费用与被告马利无关。2016年5月1日，黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车维修完毕。2016年7月1日，被告人民保险公司将赔偿款转入原告账户。黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车系经营性车辆，因本次交通事故该车辆停运，停运期间为2017年10月31日至2016年7月3日。 本院认为：被告马利驾驶被告王静所有的车牌号为黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车与原告李传利所有的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损。哈尔滨市交通警察支队通河大队作出道路交通事故认定书认定被告马利负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王静所有的LE6946号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期间内。根据交通事故责任划分，结合案件事实及相关证据材料，确定原告诉讼请求中的各项赔偿金额为： 1.停运损失费：原告所有的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车系经营性车辆，该车辆因本次交通事故受损，无法从事相应经营活动所造成的合理停运损失应予赔偿。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出黑远大鉴字（2017）第136号司法鉴定意见书鉴定意见为：黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车2015年10月31日至2016年3月18日期间（共140天）停运损失为73790元。根据法律规定，停运损失不属于因交通事故造成的直接损失，不在保险合同约定的理赔范围内，应由实际侵权人进行赔偿，但被告人民保险公司在应知晓原告所有的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车系经营性车辆的情况下，在交通事故发生后30日内未对受损车辆完成定损，并对受损情况作出核定，致使车辆停运期间延长，停运损失扩大。被告人民保险公司虽称定损迟延系因原告自身原因造成，但被告人民保险公司未对此进行举证予以证实，原告亦未予认可，本院对此不予认定。对于交通事故发生30日后至车辆定损完成之日期间的停运损失应由被告人民保险公司赔偿，庭审中，原告举示的证据未对被告人民保险公司实际定损日期予以证实，被告人民保险公司自认称车辆定损于2016年3月18日完成，故应认定被告人民保险公司于2016年3月18日完成定损，交通事故发生30日后至车辆定损完成之日期间为110日，停运损失计62645元（79730元÷140日X110日）。交通事故发生后30日期间停运损失应由被告马利赔偿，但原告与被告马利于2016年4月25日签订同意书，结合查明的案件事实及被告马利、王静申请本院调取的证据，该同意书应视为原告与被告马利对此次交通事故赔偿事宜经协商达成的和解协议，签订同意书后，原告自愿放弃对原告因此次交通事故产生的其他损失向被告马利主张的权利，现该同意书所载具体赔偿内容已实际履行，故对于交通事故发生后30日期间停运损失应由原告自行负担。 2.司法鉴定费：原告申请进行司法鉴定，并预交鉴定费用3000元，鉴定意见对其鉴定请求予以支持，司法鉴定费用应由实际侵权人承担，根据被告人民保险公司过错程度，应赔偿原告司法鉴定费2357.14元，应由被告马利承担部分因原告自愿放弃对原告因此次交通事故产生的其他损失向被告马利主张的权利，故原告应自行负担鉴定费642.86元； 3.车辆折旧费用：原告所有的受损车辆已经修复，其损失已得到赔偿，车辆折旧费用不是因交通事故产生的合理损失，原告主张车辆折旧费用无法律依据，本院对此不予支持； 4.诉讼费用：诉讼费用系因诉讼产生的合理费用，应由实际侵权人负担，根据过错程度，被告人民保险公司应负担诉讼费用1366.12元，原告自行负担诉讼费用683.88元。 综上所述，原告李传利的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告人民保险公司的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传利停运损失费62645元； 二、驳回原告李传利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告李传利已预交），由原告李传利负担683.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担1366.12元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  袁 巍 审 判 员  韩 宇 人民陪审员  沈玉蓉 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  江 淼