上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初11530号原告：南京迪英建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街568号。法定代表人：蒋迪根，董事长。委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被告：上海祥龙虞吉建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢122室。法定代表人：崔国裕，总经理。委托诉讼代理人：沈家毅，上海知诚律师事务所律师。原告南京迪英建材有限公司(以下简称迪英建材)与被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司(以下简称祥龙虞吉)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序进行审理。2017年9月20日、2017年11月30日，本院两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓瑜于2017年9月20日到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人何妍妍于2017年11月30到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人沈家毅两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪英建材向本院提出诉讼请求：1.判令祥龙虞吉支付货款1,334,836.13元；2.判令祥龙虞吉支付以1,334,836.13元为基数，自2011年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；3.本案诉讼费由祥龙虞吉承担。事实和理由：2011年5月11日，迪英建材与祥龙虞吉签订买卖合同，约定：迪英建材向祥龙虞吉供应水电材料，货物单价以送货单签字为准，按实结算，货物数量按祥龙虞吉所需提供，据实结算；迪英建材承担运费，祥龙虞吉承担装卸费；货款结算方式为：祥龙虞吉前期按照每次实际送货金额的30%支付货款，当欠款金额达到50万元，祥龙虞吉需支付该50万元货款的50%，以后一次送材料每次付款50%，工程结束一次性付清；双方约定逾期付款违约责任，如祥龙虞吉未能在2011年10月30日前付清余款，需按欠款金额支付每日0.3%的违约金。截止起诉时，祥龙虞吉共拖欠货款1,334,836.13元，最后一次付款时间是2016年9月30日。迪英建材已履行完毕其供货义务，祥龙虞吉逾期支付货款已构成违约。故迪英建材诉至我院，要求支持其诉请。祥龙虞吉辩称，合同约定最迟付款时间为2011年10月30日。经查，祥龙虞吉在2015年2月16日最后一次向迪英建材付款20,000元。根据该付款时间，迪英建材的诉请已经超过诉讼时效。此外，祥龙虞吉认为其员工周某某于2015年离职时已与迪英建材结清货款，故不同意给付货款并承担相应违约责任。本院认定事实如下：2011年5月11日，祥龙虞吉(甲方)与迪英建材(乙方)签订合同，约定：甲方所需水电材料均由乙方供应，价格按实际送货单签字为准；甲方所需材料数量，乙方按实发货，甲方必须指定人员负责收材料，收料员沈某某签字生效，结算时按实结算；运费由乙方承担，甲方负责承担卸货费用；付款方式为乙方前几次送货到甲方工地，按每次实际送材料总额的30%付现金，余欠到五十万元止，甲方需付此五十万元工程材料款的50%，以后依次送材料每次付50%现款，直到工程结束一次性付清，最迟付清时间为2011年10月30日止；甲方如到2011年10月30日未付清余款，甲方还应承担欠款总额每天0.3%的违约金；等等。合同落款处甲方代表为周某某。2011年5月13日至2011年12月18日期间，迪英建材向祥龙虞吉累计供货1,672,180.13元。该些送货单均经祥龙虞吉员工沈某某、周某某签字确认。其中，2011年12月18日价值为10,422元的货物经迪英建材确认，作退货处理。2011年8月29日至2015年2月16日期间，祥龙虞吉向迪英建材累计付款295,422元，迪英建材出具相应收款收据。2016年5月2日，周某某向迪英建材支付货款现金30,000元。2016年9月30日，周某某经支付宝向迪英建材法定代表人蒋迪根农业银行账户转账支付货款1,500元。2017年1月16日，周某某出具《情况说明》，记载：周某某代表祥龙虞吉与迪英建材签订买卖合同，由迪英建材向祥龙虞吉供应水电材料等；2016年5月2日，周某某向迪英建材支付货款30,000元；2016年9月30日，周某某向迪英建材支付货款1,500元(支付宝转账)；等等。庭审中，南京迪英申请证人周某某出庭作证，证人陈述如下：周某某代表祥龙虞吉与迪英建材签订合同(秦安置业广场)，周某某在项目中负责水电、消防、签收货物、支付货款等事项。收货单上的签字是周某某本人与收料员沈某某一起签字的。由于祥龙虞吉一直拖欠迪英建材货款，故迪英建材催款后，周某某于2016年5月2日向迪英建材支付现金货款30,000元以及于2016年9月30日通过其本人支付宝账户向迪英建材法定代表人蒋迪根账户转账支付货款1,500元。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《合同》、送货签收单、收据存根、《情况说明》、农业银行交易明细、证人证言证实，本院均予确认。祥龙虞吉在庭审中向本院提交由上海市光明律师事务所出具的《律师函》一份。经本院向上海市光明律师事务所调查，该律师事务所回函称：迪英建材并未最终委托上海市光明律师事务所张某律师向祥龙虞吉制发该《律师函》，该所张某律师亦不清楚该《律师函》中所述内容是否与事实相符。此外，上海市光明律师事务所明确表示该《律师函》落款处“上海市光明律师事务所法律文书专用章”并非该所印章。据此，本院不确认该《律师函》真实性，对该份证据不予采纳。本案双方当事人对下列事实或对有关事实产生的法律后果存有争议，本院予以查明和阐述。1、关于周某某支付货款30,000元和1,500的行为是否是代理祥龙虞吉的行为以及迪英建材请款是否超过诉讼时效的问题。迪英建材认为，双方合同是由周某某代表祥龙虞吉签订的。在双方签订合同、供货、收货、付款的过程中，周某某一直是祥龙虞吉的代理人。在双方之前的往来交易过程中，周某某一直代表祥龙虞吉向迪英建材支付货款。据此，祥龙虞吉拖欠货款迪英建材请款后，周某某向迪英建材支付欠款的行为应当认为是祥龙虞吉的行为。祥龙虞吉认为，周某某在2015年离职后不再代表祥龙虞吉。祥龙虞吉最后一次向迪英建材付款是2015年2月16日，故迪英建材在本案中的请款行为已经超过诉讼时效。本院认为，周某某代表祥龙虞吉与迪英建材签订合同，并履行货物签收、支付货款的义务，该代理行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表征，故迪英建材有理由相信周某某的行为均系代表祥龙虞吉，则祥龙虞吉需对周某某的代理行为承担责任。祥龙虞吉声称周某某于2015年离职，但祥龙虞吉并未将周某某的离职情况以及取消对周某某的授权情况告知迪英建材。祥龙虞吉亦无其他证据证明迪英建材与祥龙虞吉之间是以其他方式来进行货款结算的。故在迪英建材向祥龙虞吉要求支付拖欠货款，周某某于2016年向迪英建材给付货款时，应当认定系祥龙虞吉履行合同义务的延伸，该行为能够产生诉讼时效中断的法律效果，其法律后果应当由祥龙虞吉来承担。据此，本案迪英建材要求祥龙虞吉给付货款的诉请并未超过诉讼时效。2、关于《律师函》中有关涉诉货款争议的问题。迪英建材认为，迪英建材曾与上海市光明律师事务所张某律师商议涉案货款争议事宜，但最终并未委托张某律师向祥龙虞吉制发《律师函》，故该《律师函》中所述情况并非客观事实，实际祥龙虞吉欠款金额应以双方对账为准。祥龙虞吉认为，该《律师函》系迪英建材委托的律师制发，其中关于货款金额的表述应系迪英建材的自认。本院认为，经本院向上海市光明律师事务所及该所承办律师调查，迪英建材确系与承办该案的张某律师商议过涉诉货款争议事项，但张某律师不确认该《律师函》中所述内容经其本人核实与事实相符，且最终迪英建材并未委托张某律师向祥龙虞吉制发《律师函》。该律师事务所亦否认该《律师函》的真实性。此外，祥龙虞吉对于有关该《律师函》中所述祥龙虞吉尚余731,758.13元欠款甚至已经履行完毕双方间合同项下全部付款义务亦无其他证据证明。据此，本院对于祥龙虞吉声称《律师函》中有关货款的表述系迪英建材自认的辩称，不予采信。综上，本院认为，迪英建材与祥龙虞吉签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法的买卖关系应当受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。迪英建材已按合同约定履行其供货义务，共计向祥龙虞吉供货1,661,758.13元(已扣除退货部分金额)。祥龙虞吉仅向迪英建材支付货款326,922元，应继续履行向迪英建材支付1,334,836.13元货款的合同义务。迪英建材依据合同向祥龙虞吉主张自2011年10月30日之后，即2011年11月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金。鉴于本案最后一次送货时间是2011年12月18日，故本院将逾期付款违约金起算时间调整为2011年12月19日。审理中，迪英建材自愿将违约金调整至年利率24%，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：一、上海祥龙虞吉建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京迪英建材有限公司货款1,334,836.13元；二、上海祥龙虞吉建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向南京迪英建材有限公司支付以1,334,836.13元为基数，自2011年12月19日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。案件受理费16,814元，由上海祥龙虞吉建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  蒋幼华人民陪审员  单春梅二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。