wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初783号 原告：寻之卫，男，1982年12月20日出生，汉族，无业，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师,特别授权代理。 被告：董善超，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：济南天惠致诚商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112677271478D。 法定代表人：宋玉建，总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100307283965Q。 代表人：崔波，副总经理。 委托诉讼代理人：孙睿，男，1981年3月29日出生，汉族，该公司法务，住济南市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张震，男，1983年12月21日出生，汉族，该公司法务，住公司宿舍,特别授权代理。 原告寻之卫与被告董善超、被告济南天惠致诚商贸有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称鑫安财险济南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告寻之卫的委托诉讼代理人李宁，被告鑫安财险济南中支公司的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告董善超、被告济南天惠致诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告寻之卫当庭提出其它诉讼请求，本院依法要求原告寻之卫提出追加申请。后原告寻之卫未向本院提出书面追加申请。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日再次公开开庭进行了审理，原告寻之卫的委托诉讼代理人李宁，被告鑫安财险济南中支公司的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。被告董善超、被告济南天惠致诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告鑫安财险济南中支公司当庭提出鉴定申请，要求对涉案车辆的车辆损失费及维修更换价格的合理性进行司法鉴定，本院依法予以委托，因原告寻之卫的委托诉讼代理人称涉案车辆已下落不明，鉴定机构以此为由对鉴定事项未予受理。本案现已审理终结。 原告寻之卫向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告车辆损失170880元、施救费1300元，交通费1000元，共计173180元，由被告鑫安财险济南中支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月23日20时00分，被告董善超驾驶鲁AR5631号小型客车沿济南绕城高速由南向北行驶至7公里处时，撞向原告寻之卫驾驶的粤XXX轿车尾部,导致该车又与孔令双驾驶的鲁XXX车后部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定,被告董善超承担事故的全部责任。另查鲁XXX号小型客车在被告鑫安财险济南中支公司处投有交强险和30万元的第三者责任商业险,为维护原告的合法权益,为此起诉至法院。 被告董善超（缺席）未答辩。 被告济南天惠致诚商贸有限公司（缺席）未答辩。 被告鑫安财险济南中支公司辩称，肇事车辆在被告鑫安财险济南中支公司仅投保有商业三者险30万元，并投保不计免赔险，未投保交强险。因该事故发生后没有及时报案，也无证据第一时间报交警，导致事故的真实性和事故的损失情况都无法确认，被告鑫安财险济南中支公司对该损失不予赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经审查本院认定事实如下：2016年1月23日20时许，被告董善超驾驶鲁XXX号小型客车沿济南绕城高速公路由南向北行驶至7KM处时，因未确保安全驾驶，撞前方原告寻之卫驾驶的粤XXX号小型客车后，致该车又与前方案外人孔令双驾驶的鲁XXXX号小型客车后部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告董善超承担事故的全部责任；案外人孔令双及原告寻之卫不承担事故责任。事故发生后，原告寻之卫在没有要求交警部门或鉴定机构对其所驾驶车辆因事故造成的损失进行评估的情况下，自行联系拖车公司，将其事故车辆拖至历城区远征部落汽车维修服务中心。该中心在没有保险公司定损及拆检报告的情况下，对车辆进行了维修，维修费用为170880元。原告寻之卫就上述费用要求三被告进行赔偿，双方协商未果，引起诉讼。 另查明，1、原告寻之卫主张其驾驶的车辆系以205000元的价格自李以增处购买，将车辆开回途中发生了事故。原告寻之卫将车辆维修完毕并支付李以增1万元车辆贬值费用后，未购买该车辆。事故发生时，车辆登记所有人为梁文相，并非李以增，亦非原告寻之卫。2016年1月25日，涉案车辆登记在了李以增名下。 2、被告董善超所驾驶的鲁AR5631号事故车辆在被告鑫安财险济南中支公司投保商业三者险一份，未投保交强险。 3、原告寻之卫要求案外人孔令双所驾驶鲁P2013H号事故车辆承保的交强险的保险公司承担无责赔付责任，但未向本院提交书面申请。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告寻之卫驾驶机动车发生交通事故后，在未通知己方或对方承保保险的保险公司对其车辆的车辆损失进行定损，亦未要求有权机构对其车辆损失进行评估的情况下，自行安排拖车及车辆维修单位对事故车辆进行了维修。车辆损失及维修价格的合理性，因车辆下落不明已无法鉴定，原告寻之卫主张的车辆损失及拖车费用的支出是否与本次事故有关、是否合理，均因其个人原因无法提供证据可以证实，故对原告寻之卫的该二项诉讼请求，本院均不予支持。原告寻之卫主张的交通费，未提供证据证实该损失，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告寻之卫的诉讼请求。 案件受理费3765元，由原告寻之卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  杨淑秀 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  姚东利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2487号申请执行人袁鹏，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨增敏，女，1967年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁鹏与被执行人杨增敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0382民初4222号民事判决书：被告杨增敏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁鹏借款本金12万元及利息（以借款本金12万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止；）。案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由被告杨增敏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。2、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆被另案查封。3、2017年7月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被申请执行人诉前保全。4、2017年6月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月十三日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3969号原告：蒋文玉，男，1971年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王国荣，男，1953年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：卜瑞柱，男，1961年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告蒋文玉与被告王国荣、卜瑞柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋文玉撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一七年十二月十一日书记员 杜 磊
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督107号申请人：顾娇，女，1964年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人顾娇于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人顾娇称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款240000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人顾娇的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金240000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾娇本金240000元及利息（其中本金180000元按年利率10%计算，自2017年3月15日计算至款付清之日止;本金60000元按年利率10%计算，自2017年3月15日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1448号之二申请执行人：张建红，女，1969年6月27日出生，住安吉县。被执行人：王燕飞，女，1980年2月2日出生，住安吉县。申请执行人张建红与被执行人王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）湖安商初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建红于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人王燕飞支付案件款50525元（含诉讼费525元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人张建红已受偿51000元，尚有利息39755元未受偿。现被执行人王燕飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十二月十四日书 记 员  桂学良
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1524执724号 申请执行人：李守福，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省县。 被执行人：江文，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省县。 被执行人：孙梅，女，1967年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李守福与被执行人江文、孙梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人李守福于2017年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1524执724号案件中对被告执行人江文、孙梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琪 审判员 姜 浩 审判员 胡先武 二〇一七年十二月十日 书记员 岳加宝
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执恢23号申请执行人：李林奇，男，汉族，1974年7月10日生，住河南省原阳县。被执行人：赵海永，男，汉族，1980年10月9日生，住修武县。本院根据（2013）卫滨民一初字第665号民事判决书于2017年7月18日依申请人李林奇申请，立案执行李林奇与赵海永民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日对申请执行人李林奇询问后，申请人李林奇未在诉讼中保全被执行人赵海永财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执恢23号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4588号原告：张平，男，1962年8月19日生，汉族，住启东市。委托代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。法定代表人：袁顾明，该公司董事长。本院在审理原告张平与被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。本案受理费减半收取89元（原告已预交），由原告张平负担。审判员  孙贵斌二〇一七年十二月八日书记员  胡晓敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3088号原告：高长鹏，男，汉族，1982年08月21日出生，住湖北省石首市。原告：刘玲，女，汉族，1982年08月24日出生，住湖北省石首市。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告高长鹏、刘玲与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金41,082.29元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日173.34元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日173.34元标准计算）。事实和理由：2015年05月02日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年09月07日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年09月07日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年05月02日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款577,810元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年09月07日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年09月07日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年09月07日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年09月07日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告高长鹏、刘玲的诉讼请求。案件受理费827元，由原告高长鹏、刘玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3498号 上诉人（原审原告）：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路57-12号。 法定代表人：李惟宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：莫奇波，男，1982年9月14日出生，壮族，居民身份证住址广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总公司）因与被上诉人莫奇波追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人和总公司上诉称：被上诉人请求上诉人支付2010年1月1日至2013年12月30日期间未发放的20%提成，应提供证据证明上诉人存在提成制度、其工作销售额能够满足享受提成的标准及仍有20%的提成未向被上诉人发放。被上诉人签字确认的工资单显示被上诉人的工资构成中不包括提成，更没有所谓的20%的截留提成，被上诉人的证据转账凭证中所谓的提成并非自上诉人公账转出，而是由拥有壳牌公司店铺的常婷婷个人发放，不能认为上诉人的意思表示。被上诉人的其他证据都是复印件、打印件，被上诉人庭前或庭后也未提供原件核实，故被上诉人未能完成举证责任，一审法院认定被上诉人完成举证责任没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判无需支付被上诉人2010年1月1日至2013年12月30日期间截留的20%提成11235.48元。 被上诉人莫奇波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 和总公司向一审法院起诉请求：1、不需向莫奇波支付2010年1月1日至2013年12月30日期间截留的20%提成11235.48元；2、不需向莫奇波支付2014年1月1日至2014年3月30日期间的销售奖励3000元；3、莫奇波承担诉讼费用。 一审法院判决：一、南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付莫奇波2010年1月1日至2013年12月30日期间的20%提成余额10061.88元；二、南宁市和总轮胎汽车配件有限公司无需支付莫奇波2014年1月1日至2014年3月30日期间的销售奖励3000元。诉讼费10元，由南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担。 本案争议焦点是：和总公司是否应支付莫奇波提成余额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：和总公司二审认可其经营范围包括机油销售，公司机油部负责开发客户和销售机油，常婷婷是机油部负责人，吴德凤、莫奇波是常婷婷的助手，莫奇波的工作内容是机油部的日产管理，吴德凤配合常婷婷管理机油部财务。和总公司二审提交其在2016年6月16日与壳牌（中国）有限公司签订的经销商协议。 本院认为：根据一审查明的事实，和总公司机油部负责人常婷婷、机油部负责财务的员工吴凤德的银行账户先后向莫奇波发放了2010年4月至2013年12月期间的相关款项，莫奇波提供的其与常婷婷之间的邮件显示该些款项为提成、Q1、Q2、Q3、Q4项目业务提成及奖励（合成油）等，和总公司虽主张所谓“提成”系拥有壳牌公司店铺的常婷婷个人发放而非公司发放，但其二审提交的经销商协议系其与壳牌（中国）有限公司签订，而非常婷婷与壳牌（中国）有限公司之间的协议，故对和总公司该主张，本院不予支持。一审法院采纳莫奇波一审提供的证据，认定上述款项为和总公司向莫奇波发放的提成并判令和总公司向莫奇波发放2010年1月1日至2013年12月30日期间的20%提成余额10061.88元符合相关证据规则，并无不当，本院予以维持。 另，莫奇波未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人和总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 代理审判员  罗棋升 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2725号原告:贵州侨新物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路18号。统一社会信用代码91520112750188858E。法定代表人：陈建麟，该公司的总经理，委托诉讼代理人：汪军,该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙玟静，该公司员工，特别授权代理。被告：张传英，女，1958年2月21日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区，原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告张传英的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州侨新物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪军、龙玟静，被告张传英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州侨新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行《水锦花都前期物业管理服务协议》及缴纳物管服务费义务；2、判令偿还拖欠原告物业服务费人民币6507元；判令支付原告逾期交纳物业管理费滞纳金2642元；合计9149元。3、本案全部诉讼费、公告费、执行费等均由被告承担。事实和理由：2007年3月20日被告入住原告管理的水锦花都小区并与原告签订《水锦花都前期物业管理服务协议》。根据贵阳市乌当区发改局给原告批复的乌发改通字（2011）190号文件和原告关于水锦花都三期C组团及三期0-5A栋物业服务费调价的《公告》规定（协议约定物业服务费0.6元/月，被告居住房屋面积102.33平米，每月应缴纳物业服务费61.398元。2013年9月1日起调整为1.00元/月）被告于2011年12月1日起至2017年11月30日共拖欠物业管理费6507元。截至2017年11月30日，被告依法应交纳滞纳金2642元，累计达9149元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告张传英辩称，我不交物管费是因为之前我家被盗，向公安机关报案了，而原告没有对这个事情进行解释，也没有主动找过我，对他们的管理漏洞没有任何说法。他们员工给我的答复是等派出所解决完破案后再说。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的《公开信》和原告方工作人员接收公开信出具的收条，从收条上反映出被告于2011年11月21日将其告知被盗事实的公开信已经交付给原告方，原告不能以未加盖公章为由予以否认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告房屋所在水锦花都小区的物业管理公司，被告房屋为水锦花都三期5A栋1-402，双方于2007年3月20日签订《水锦花都前期物业管理服务协议》，约定物管费为按建筑面积0.6元/月/㎡，并约定，乙方不按本协议约定的收费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金，逾期2个月不交物管费的，甲方有权停止提供一切服务，包括停止供水、供电等。被告房屋建筑面积为102.33㎡。原告于2013年8月13日在小区内发布公告，自行将三期0-5栋物业服务费从0.6元/月/㎡提高为1.00元/月/㎡，从2013年9月1日起实施。庭审中被告对原告提高收费标准予以认可。被告入住后按时交纳物管费。2011年11月被告家中被盗，并将此事反映给原告，原告以等公安机关破案后再说为由，未进行任何处理。被告因此于2011年12月起停止缴纳物业管理费。按照原告的收费标准，从2011年11月30日至2013年8月31共计21个月，为0.6元/月/㎡，应交物管费为0.6元/月×102.33㎡×21个月=1289.36元，从2013年9月1日至2017年11月30日共计51个月，为1.00元/月/㎡,应交物管费为1元/月×102.33㎡×51个月=5218.83元，两笔共计6508.19元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案原、被告双方签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据该协议，原告有权对小区提供全面的物业管理并向业主收取物业服务费，在此基础上，业主应当依约按时交纳物业服务费。根据原告提交证据，被告从2011年12月起至2017年11月30日共计拖欠物业管理费6508.19元，被告物业管理服务中的瑕疵不构成拒交物管费的正当理由，原告诉请被告支付物业管理费6507元低于本院计算所得金额，为原告对自身权利的处分，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据被告方提交的证据，被告家确于2011年11月发生了偷盗，原告作为物业管理公司，具有保障小区内物业安全的义务，业主家发生被盗行为，物业管理公司理应作出相应的处理或回应，而原告未作任何处理，属于不作为，被告因此拒交物管费事出有因，原告自己具有过错，根据公平原则，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。至于原告要求诉讼费由被告承担，本院予以支持，公告费未实际产生，执行费不属于审判范围，对公告费和执行费本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张传英于本判决生效之日起十日内支付原告贵州侨新物业管理有限公司从2011年12月1日至2017年11月30日期间拖欠的物业管理费共计6507元；二、驳回原告贵州侨新物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张传英负担（此款已由原告贵州侨新物业管理有限公司预交，由被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年十二月二十九日书记员 冯贵荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4413号原告：刘现敏，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王迎浩，男，该公司职工。原告刘现敏与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现敏委托诉讼代理人苏强、吴晓冉，被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩、王迎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘现敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年12月31日至2017年4月15日期间的逾期交房违约金6253元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B5幢1单元15层1154号房屋以595487元的价格出售给原告。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月15日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，原告多次要求被告承担合同约定违约责任，均遭到被告的拒绝。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告实际购房时间应以交首付款的时间为准，虽然合同约定交房期限为2016年12月31日，但自开工以来因天气不可抗力和政府相关政策原因共计停工131天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，被告向原告实际交房时间为2017年4月15日，并未超出合理的顺延期限，故不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B5幢1单元15层1154号房屋以595487元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月15日向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年4月15日每日向原告支付其已交付房价款（595487元）万分之1的违约金，共计6253元（59.55元/天×105天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘现敏支付逾期交房违约金6253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年十二月一日书记员  田 振
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执896号申请执行人：靳纪雨，男，1991年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人：崔淑玲，女，1973年11月21日出生，汉族，个体，现在黑龙江省富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人靳纪雨与被执行人崔淑玲买卖合同纠纷一案中，经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产。由于不能在执行期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十二日书记员  于永亮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2876号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：李锐，男，1987年6月3日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告李锐信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1012刑初812号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人顾美玲，女，1989年12月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人顾美玲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人顾美玲犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人顾美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月24日14时许，被告人顾美玲在江苏省扬州市江都区樊川镇樊某小马水果店内，乘隙窃得被害人赵某放在收银台处的魅族手机1部，后又采用试配密码的方式，窃得被害人赵某手机微信账户中的人民币2617元。经鉴定，该手机价值人民币960元。 案发后，被告人顾美玲主动投案，并如实供述犯罪事实，且退出赃款、赃物。 上述事实，被告人顾美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人赵某的陈述笔录；未到庭证人张某的陈述笔录；被告人顾美玲的供述与辩解；手机微信转账照片、邮政储蓄银行卡照片、银行卡交易明细、收条；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、照片、监控视频；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、手机发票复印件；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾美玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾美玲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人顾美玲退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾美玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人顾美玲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人顾美玲自首、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人顾美玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张军 二〇一七年十二月二十六日 书记员  徐意 文书附页： (2017)苏1012刑初812号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官张军电话号码：0514—86999388 法院监察室举报电话：0514—86999366
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初447号原告：杨万江，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心律师。被告：闫文斌，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：周永春，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：袁海珍（周永春妻子），1977年1月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：袁海珍（周永春妻子），1977年1月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：赵岩亮，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住河北省万全区。原告杨万江与被告闫文斌、周永春、赵岩亮、袁海珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据案情追加赵岩亮、袁海珍为被告。原告杨万江及其委托诉讼代理人李君、张勇，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失61997元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告闫文斌雇佣原告及村里其他村民共计22人以每人每天120元的价格到张北县被告周永春起圆白菜。下午14点30分左右，原告乘坐杨世友（周永春所雇佣拉菜司机）装菜，装了多半车后，杨世有在开车下坡的时候，将原告连菜一起甩出车外，造成原告当场受伤。原告受伤后入住张北县医院接受治疗，二被告为原告垫付医疗费4000元，共计花费医疗费一万余元。原告出院后，二被告拒绝商谈赔偿问题，为依法维护自身合法权益，依据侵权责任法相关规定，特提出上述请求，望法庭能依法支持原告的诉请。闫文斌辩称，2016年9月1日，周永春妻子袁海珍说菜地要起白菜，让我找工人，杨万江是我雇佣的，每天工资120元，我与袁海珍是雇佣关系，以前和袁海珍打过交道，以前袁海珍种菜、起菜都是让我雇佣人，我不认识赵岩亮。周永春辩称，张北县二泉井乡黑城子村有赵岩亮的菜地，2016年秋天，闫文斌雇的杨万江去菜地起圆白菜，杨万江坐的拉菜的拖拉机甩出车外受伤。受伤后，地里给杨万江出过2000元。赵岩亮是订单种植，我与赵岩亮口头约定，他种的菜由我来负责销售。闫文斌是我妻子袁海珍找的。袁海珍辩称，闫文斌所述属实，二泉井这块菜地是我和赵岩亮合伙种的，种地、雇人这些事情都是我办的，周永春并不知道，这起纠纷其实与周永春无关。赵岩亮辩称，闫文斌与袁海珍所述属实，我那天不在场，但事后听人们说，原告喝了酒，弄完白菜以后司机杨士友不让原告坐车，原告非要坐车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月1日被告闫文斌雇佣原告杨万江在周永春的妻子袁海珍和赵岩亮合伙承包的菜地起白菜，每天工资120元。下午2点半左右，杨万江乘坐拉菜拖拉机下坡时，杨万江和菜一起甩出去，致杨万江受伤。2、事发当日，原告杨万江入住张北县医院进行治疗，同年9月27日出院，住院26天，支出医疗费13129.97元。3、事发后，被告闫文斌给杨万江垫付2600元；袁海珍给杨万江垫付2000元。4、原告杨万江经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨万江尺神经受损，右上肢肌力Ⅳ，评定为十级伤残；给予医疗终结期105日；护理期60日1人；营养期45日。对张北县医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单及河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨万江在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为直接雇主的被告闫文斌和实际雇主的袁海珍、赵岩亮应当等额承担赔偿责任。杨万江作为完全民事行为能力人，乘坐存在安全隐患的拖拉机，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。综上，对于原告杨万江的损失，被告闫文斌、袁海珍、赵岩亮及原告杨万江各自承担25％。原告杨万江的损失包括：1、医疗费13129.97元，并提供张北县医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单、张家口市第二医院及河北北方学院附属第二医院医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天），根据诊断证明、病历，本院予以支持；3、残疾赔偿金23820元（11910元/年×20年×10％），结合司法鉴定意见书，本院予以支持；4、精神损害抚慰金3000元，根据司法鉴定意见书，本院予以支持；5、护理费6000元（100元/天×60天），根据司法鉴定意见书，本院予以支持；6、营养费1350元（30元/天×45天），根据司法鉴定意见书，本院予以支持；7、原告主张误工费10500元（100元/天×105天），原告主张误工费按每天100元计算，无相应证据证实，本院不予支持，结合司法鉴定意见书本院按照2017年人身损害农、林、牧、渔业平均工资支持原告误工费6325.2元（60.24元/天×105天）；8、原告主张交通费1000元，本院酌情支持600元；9、原告主张鉴定费2400元，本院予以支持。原告杨万江上述损失共计57405.17元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告闫文斌赔偿原告杨万江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计57405.17元的25％计14351.29元，扣除被告闫文斌已垫付的医疗费2600元，被告闫文斌再赔付原告11751元（取至整元），此款限判决生效之日起五日内付清；二、被告袁海珍赔偿原告杨万江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计57405.17元的25％计14351.29元，扣除被告袁海珍已垫付的医疗费2000元，被告袁海珍再赔付原告12351元（取至整元），此款限判决生效之日起五日内付清；三、被告赵岩亮赔偿原告杨万江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计57405.17元的25％计14351元（取至整元），此款限判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，杨万江负担155元，闫文斌负担155元，袁海珍负担155元，赵岩亮负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一七年十二月五日书记员 董晓丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2537号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：文聪，男，1984年9月12日出生，土家族，现住贵州省贵阳市，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告文聪，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7910元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2501号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告陈召莉，女，1986年6月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人杜忠阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告陈召莉及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告陈召莉及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。案件受理费人民币9220元，退还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十二月十三日书 记 员  颜家英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8957号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：黄圣云，男，1965年1月31日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告黄圣云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3386号原告：安徽永盛机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道（新城国际大厦）商务办公单元713室，统一社会信用代码913411103791897247F。法定代表人：鲁桂召，该公司董事长。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：滁州昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，组织机构代码66422748-6。法定代表人：黄光明，该公司总经理。原告安徽永盛机电设备工程有限公司（以下简称永盛公司）与被告滁州昌飞光明工贸有限公司（以下简称昌飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。永盛公司向本院提出诉讼请求：昌飞公司支付其公司工程款50万元及暂计至2016年10月16日的利息214666.67元；诉讼费由昌飞公司负担。事实与理由：2014年8月2日，其公司与昌飞公司签订《电梯设备定作合同》一份，约定：由其公司为昌飞安装三部电梯，合同总价款50万元。后其公司按合同约定履行了安装义务，并经检验合格；但昌飞公司未按约履行给付安装费用。2015年1月5日，经双方确认，昌飞公司欠其公司货款50万元，并自2015年元月起按月利率2%支付利息，至货款付清之日止，并向其公司出具了欠条。但昌飞公司至今未支付款项。本院经审查认为：2014年8月2日，昌飞公司与鲁桂召签订了《电梯设备定作合同》。2015年1月5日，昌飞公司出具的欠条载明：“今欠到鲁桂召人民币伍拾万元整（￥500000.00元），计利息从2015年元月开始，每月2分。每月利息计壹万元整。所欠款是鲁桂召在2014年给昌飞公司安装叁部电梯工程款，利息付到工程款付清为止。欠款人：昌飞公司，黄光明，2015年元月5日”。从上述《电梯设备定作合同》及昌飞公司出具的欠条来看，本案合同当事人为昌飞公司和鲁桂召个人，而非永盛公司，故永盛公司与本案没有直接的利害关系。庭审中，昌飞公司亦对永盛公司的诉讼主体资格提出异议，认为与其公司永盛公司之间无合同关系及债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽永盛机电设备工程有限公司的起诉。案件受理费10950元，依法退还原告安徽永盛机电设备工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆 潮
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执320号之一申请执行人：河北春成建筑工程有限公司，住所地深泽县西关北开街。法定代表人：任祖杰，总经理。被执行人：李大永，男，1978年1月7日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在执行河北春成建筑工程有限公司与李大永追偿权纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人李大永送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人名下的财产，无财产可供执行。我院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产均未有财产可供执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人河北春成建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一七年十二月五日书记员  曹曼婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执恢139号之一 申请执行人：伍咏华，男，汉族，生于1988年5月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：青涛，男，汉族，生于1974年12月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏志，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行伍咏华、青涛与苏志民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日10时至2017年12月23日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人苏志与丁方共有的位于南充市顺庆区××路××段××号××天××号楼××单元××号住宅房进行了公开拍卖，2017年12月23日，买受人杨静（公民身份号码5129221975××××××××）以最高价733880元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区××路××段××号××天××号楼××单元××号住宅房归买受人杨静所有，所有权及相关其他权利自裁定送达买受人杨静时转移； 二、买受人杨静可持本裁定书到有关部门办理相关过户登记手续； 三、解除对位于南充市顺庆区××路××段××号××天××号楼××单元××号住宅房的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  程 军 附相关法律条文: 《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵偿的： （四）债务已经偿清的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：刘云娥，女，汉族，1971年06月17日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与刘云娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2693号原告：陈荣发，男，1986年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码：91520112683958532K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人:米见华，该公司法律顾问。本院在审理原告陈荣发诉被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈荣发于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈荣发撤回起诉。受理费9456元，减半收取4728元，由原告陈荣发负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执746号申请执行人：胡萍，女，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与胡萍商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执746号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2197号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘师博，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。 关于刘师博被处罚金一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第352号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人刘师博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘师博于2013年11月25日已缴交了罚金1000元。 本院认为：被执行人刘师博已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2012）惠阳法刑二初字第352号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1556号上诉人（原审被告）：曾四，男，汉族，1968年2月15日出生，住广东省徐闻县，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星。委托诉讼代理人：伍海平，平安银行股份有限公司东莞分行员工。委托诉讼代理人：晏守田，平安银行股份有限公司东莞分行员工。被上诉人（原审被告）：东莞市鑫源织造有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹山村新工业园法定代表人：谢莉莉。被上诉人（原审被告）：东莞市鑫丽贸易有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹山村。法定代表人:谢荏田。被上诉人（原审被告）：东莞市阿力纱线贸易有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹山社区金朗二路8号一楼。法定代表人:谢建良。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗鑫源织造厂，住所地：东莞市大朗镇竹山村。法定代表人：曾丽华。被上诉人（原审被告）：被告东莞市鑫铸纱线有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹山社区金朗北路265号。法定代表人：谢效辉。被上诉人（原审被告）：东莞市涧源纱线服装有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹园二路36号。法定代表人：谢荏田。被上诉人（原审被告）：谢荏田，男，汉族，1954年2月7日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：曾丽华，女，汉族，1964年10月2日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：谢莉莉，女，汉族，1986年7月14日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：谢荣辉，男，汉族，1963年4月6日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：谢美英，女，汉族，1972年10月21日出生，住广东省东莞市，上诉人曾四因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行、东莞市鑫源织造有限公司、东莞市鑫丽贸易有限公司、东莞市阿力纱线贸易有限公司、东莞市大朗鑫源织造厂、东莞市鑫铸纱线有限公司、东莞市涧源纱线服装有限公司、谢荏田、曾丽华、谢莉莉、谢荣辉、谢美英金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初4237号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾四上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原审法院被告曾四的住所地在广东省××县迈陈镇，因此本案应由广东省徐闻县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省徐闻县人民法院审理。平安银行股份有限公司东莞分行、东莞市鑫源织造有限公司、东莞市鑫丽贸易有限公司、东莞市阿力纱线贸易有限公司、东莞市大朗鑫源织造厂、东莞市鑫铸纱线有限公司、东莞市涧源纱线服装有限公司、谢荏田、曾丽华、谢莉莉、谢荣辉、谢美英均未作答辩。本院经审查认为，本案金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审原告平安银行股份有限公司东莞分行与原审被告东莞市鑫源织造有限公司签订的《综合授信额度合同》附则第九条第五款约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第（2）由平安银行股份有限公司东莞分行所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。因平安银行股份有限公司东莞分行的住所地位于东莞市城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  李达明二○一七二○一七年十二月五日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4637号 上诉人（原审被告）：韦生武，男，1970年10月12日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：林承恒，男，1960年7月13日出生，壮族，现住广西南宁市江南区。 委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 上诉人韦生武因与被上诉人林承恒民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人韦生武上诉请求：一、改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、借条显示借款年代是2006年，即10年前发生的借贷关系，按照当时的物价水平，6.5万应是很大数额，被上诉人以现金方式一次性借给上诉人6.5万不合常理，且借款当时又不要求上诉人出具任何借条，过了10年才叫上诉人到其家中“补写”借条更不合常理，对于借款具体时间，被上诉人声称已不记得了。一审仅对借条内容进行简单的书面审查，未结合借款产生年代认真审查具体时间、数额、款项来源等事实即作判决，属于事实不清。二、真实情况是上诉人与被上诉人10年前因平时打牌认识，上诉人确因打牌多次欠了被上诉人的“债务”，因这些债务是非合法的多次积累的债务，而不是真实发生的一次性借贷关系，一审中因被上诉人代理人对上诉人提出问题未能作合理解释，庭后一审法院曾给被上诉人本人到法院进行解释，但未通知上诉人到场质证，属于程序不合法。 被上诉人林承恒辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 林承恒向一审法院起诉请求：1.韦生武偿还林承恒借款本金65000元及利息（利息计算：以65000元为基数，自2015年4月起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由韦生武承担。 一审法院判决：一、韦生武返还林承恒借款65000元；二、韦生武偿付林承恒资金占用期间的利息（利息计算：以65000元为基数，自2015年4月1日起按照年利率24%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）；案件受理费875元（已减半收取），由韦生武负担。 二审期间上诉人韦生武未提交新证据。被上诉人提交《工作情况证明》，拟证明被上诉人年薪15-20万元，有出资能力，本院对该证据认证意见为，该证据显示的是被上诉人2004年以前的工作情况，与本案借款无关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于双方之间是否真实存在6.5万元借贷关系，上诉人应否向被上诉人返还6.5万元借款本金及相应利息。 上诉人主张本案诉争的6.5万元款项实际是因“打牌”所欠的非法债务而不是真实合法的借贷债务，但上诉人未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人韦生武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈 昊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1037号罪犯王勇，男，生于1976年04月20日，汉族，高中文化，四川省射洪县人。因犯盗窃罪，2006年08月21日被安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万五千元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第70号刑事决，以被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，合并前罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万五千元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2025年06月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金二万五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初898号公诉机关西平县人民检察院。被告人杜校峰，男，1967年5月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月29日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人杜校峰犯危险驾驶罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人杜校峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年11月11日20时许，被告人杜校峰酒后驾驶豫Ｌ×××××号雪佛兰牌白色小轿车自北向南行驶至西平县柏城镇新洪路中段防疫站处被执勤民警查获，并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人杜校峰血样中乙醇含量为182mg/100ml。上述事实，被告人杜校峰在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人杜校峰的抓获经过，户籍证明、前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜校峰醉酒后驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜校峰能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人杜校峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜校峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇一七年十二月十九日书记员  张珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1658号 申请执行人：叶树灼，男，汉族，1956年3月22日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市建翔商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：高留记。 关于叶树灼与深圳市建翔商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3956号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1.被告深圳市建翔商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶树灼退还保证金50000元并支付利息；2、本案受理费525元，由被告深圳市建翔商业管理有限公司负担。权利人叶树灼于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市建翔商业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年12月28日，申请执行人叶树灼到庭提交《结案申请书》，确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请本案作结案处理。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院予以对本案作执行完毕结案及解除被执行人名下本案查封的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市建翔商业管理有限公司在中国农业 银行41×××42账户内存款人民币60000.00元的冻结。 二、本院（2016）粤1303民初3956号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张彩梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审144号申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。               法定代表人路彩荣，局长。  委托代理人毛新亮，男，汉族，1990年11月1日生，身份证号码：×××，该单位监察人员，住乌海市海勃湾区依林佳苑B区14-2-402。   委托代理人尚树林，男，汉族，1962年1月28日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察人员，住乌海市海勃湾区白云小区5-1-401。被申请执行人乌海市豪那煤炭有限责任公司。（未到庭）法定代表人陈立志。  申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局（海人社监理字[2017第15号《行政处理决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人支付人工工资72582元的处理决定进行强制执行。   被申请执行人乌海市豪那煤炭有限责任公司未对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局所提供证据以及提出申请的证据材料进行认证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政证据法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判厅组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的海人社监理字[2017]第15号《行政处理决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                           人民陪审员曹辰                           人民陪审员张媛                          二0一七年十二月十一日                            书记员秦海红
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执恢6号 冯某，女，汉族，住所地东河区南圪洞街北小区 杨某某，男，汉族，住所地九原区分赴康路**街坊 冯某申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第54号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第54号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建国 二〇一七年十二月二十日 书记员  郭雪琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2609号 原告唐苏军诉被告盛钟仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初6971号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐苏军于2017年07月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的53000元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。执行期间，被执行人主动履行了部份执行款，本案余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执2609号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  任裕青
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川17行初33号 原告肖中明，女，汉族，1970年11月1日出生，现住四川省渠县。 委托代理人李丽娜，北京盛廷律师事务所律师。 委托代理人郭悦，北京盛廷律师事务所律师。 被告四川省渠县人民政府。 法定代表人王飞虎，县长。 出庭负责人林兰忻，四川省渠县人民政府副县长。 委托代理人陈庆，四川省渠县人民政府法制办副主任。 被告四川省渠县天星镇人民政府。 法定代表人汪毅，镇长。 出庭负责人汪毅，镇长 委托代理人杨永华，四川省渠县天星法律事务所法律工作者。 原告肖中明诉被告四川省渠县人民政府、四川省天星镇人民政府强推土地上的农作物、非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖中明的委托代理人李丽娜、郭悦，被告四川省渠县人民政府的出庭负责人林兰忻及委托代理人陈庆，被告四川省渠县天星镇人民政府的出庭负责人汪毅及委托代理人杨永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖中明诉称，原告为渠县天星镇菜场村村民，在该村有承包经营的土地1.29亩，建造蔬菜基地，拥有合法土地承包经营权证。2015年10月，原告的土地被二被告强行占用，其上的蔬菜大棚及农作物被全部捣毁。原告通过政府信息公开途径得知，渠县人民政府先后作出《关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》、《关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》，针对原告所在菜场村土地进行征收。后渠县国土资源局作出《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》及《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。但原告在土地被二被告强占之前，从未见过上述公告，也未取得征地补偿款及其他补偿费用，未签订补偿安置协议等同意土地征收的文件。在此情况下，二被告强行占用原告土地，并在其上开发建设，系违法行为。原告肖中明现起诉请求依法确认二被告强推原告土地行政违法。 经审理查明，被告四川省渠县人民政府经四川省人民政府批复同意后分别于2007年7月6日和2008年4月22日发布《渠县人民政府关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》、《渠县人民政府关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》。四川省渠县国土资源局于2008年4月28日发布《渠县国土资源局关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》及《渠县国土资源局关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。渠县国土资源局于2006年5月8日、2008年3月11日邀请基层干部、村民代表对土地征用、安置补偿方案举行听证会。同时，渠县天星镇人民政府作为具体实施单位肖中明与达成房屋拆迁安置补偿协议，肖中明在被告四川省渠县人民政府征地后已领取了土地征用费、安置补偿费、青苗补偿费等费用。 审理中，经本院释明，原告对其诉讼请求变更为：依法确认二被告强推土地上的农作物、非法占地行政违法。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。肖中明所在集体土地被依法征收后，肖中明与相关部门签订安置补偿协议并领取安置补偿相关费用，土地性质和权属已经发生改变，在征收范围内的原由郭志成承包使用的集体土地已转为国有，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条的规定，“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：……（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形”。肖中明已经不再享有其原承包经营土地的使用权。肖中明作为原集体土地的使用权人与二被告2015年使用已征收为国有的土地的行为不存在法律上的利害关系，即与原告没有诉的利益。故肖中明不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。另原告变更后的诉讼请求也不明确，不能确定被诉的具体行政行为。综上，肖中明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖中明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 谭 兴 二〇一七年十二月八日 书记员 王 茜
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2404号魏秋侠，女，汉族，1965年10月28日出生，住所地霸州市胜芳镇崔庄子村，联系电话13931651808廊坊昊坤实业有限公司，汉族，住所地永清，联系电话15903396418法定代表人：付非凡霸州市胜芳镇春秋皮革销售处，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地霸州市，联系法定代表人：王秋宾霸州市东段金春家具厂，男，汉族，1975年2月16日出生，住所地霸州市，联系法定代表人：郭连波王秋宾，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地霸州市，联系付非凡，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地胜芳，联系魏秋侠申请廊坊昊坤实业有限公司等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3384号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏秋侠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3384号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初146号 原告卓龙元，男，汉族，1947年12月10日出生，住南宁市上林县； 被告上林县人民政府；住所地上林县城明山路116号。 法定代表人蓝宗耿，县长。 委托代理人覃香杰，上林县人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。 原告卓龙元诉被告上林县人民政府（以下简称上林县政府）确认政府强拆行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案；原告卓龙元，被告上林县政府委托代理人覃香杰、杨显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓龙元诉称，2014年2月20日上午9时左右，上林县政府组织几百人的执法队伍对原告2009年建在本庄上鼻（地名）荒地上的水泥砖加工厂进行强拆，把加工厂的房子、机器设备、各种家电、成品水泥砖和半成品水泥砖、模板、多种型号的圆开膛水泥构件成品锤压打坏，给原告造成共计60多万元的财产损失（详见《统计表》）。此后，原告多次到镇政府及有关部门讨要说法和要求给予赔偿，但没有哪个部门承认自己是强拆行为的主体单位，直到2017年4月17日，才由被告上林县政府对原告的诉求作出书面答复意见，答复拒绝承认强拆行为违法和予以赔偿损失；原告至此方才知道被告是强拆行为的主体单位并损害了原告的权益，原告随即因此提起行政诉讼没有超过诉讼期限，故请求：1、请求确认被告于2014年2月20日对原告经营的水泥砖厂实施的强制拆除行为违法；2、判决被告赔偿原告财产损失共计611430元；3、向原告支付本案的误工费及精神损失费5000元；4、由被告负担本案的全部诉讼费用。 被告上林县政府辩称，原告应于强拆之日起知道被诉行政行为的发生，而原告于2017年5月6日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的六个月起诉期限，且本案并不存在任何耽搁起诉的事由，法院因此应当裁定驳回原告的起诉；另外，原告被强制拆除的建筑未经任何部门审批，属违章建筑，所列财产损失《统计表》没有相应证据支持，索赔无据。 经审理查明，2014年2月20日上午9时左右，被告上林县政府组织执法队伍对原告卓龙元于2009年建在本庄上鼻（地名）荒地上的水泥砖加工厂进行强制拆除；原告对强拆行为始终不服，多处投诉无果后，于2017年4月17日收到上林县政府对其作出的《关于卓龙元〈拆迁损失要求赔偿申请报告〉的答复意见》，答复意见拒绝了卓龙元提出的赔偿申请。 原告卓龙元不服上林县政府作出的上述答复意见，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求和理由。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼，由人民法院受理并对被诉行政行为进行合法性审查的法定期限。因此，行政相对人只有在法定期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济；否则，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。 在本案当中，从原告卓龙元主张的事实来看，其对被告上林县政府于2014年2月20日对其实施的强制拆除行为，应于强拆当天就知道或者应当知道；因为被告上林县政府未告知原告卓龙元诉权或者起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告卓龙元向人民法院提起行政诉讼，应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，而原告卓龙元于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的2年起诉期限。 行政诉讼起诉期限制度的立法目的，在于督促行政相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定；起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有正当事由并由人民法院决定，才可以对被耽搁的法定期限予以延长。原告卓龙元不服被告上林县政府的强拆行为，虽然不间断向有关部门进行申诉信访，但不影响本案诉讼期限的计算；即使原告卓龙元存在申诉信访耽误的时间，亦是属于原告卓龙元自身放弃通过法律途径解决争议而耽误起诉期限的情形，因此不属于可以参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定应予扣除的期间。 综上所述，原告卓龙元于本案当中的起诉，因为已经超过法律规定的起诉期限，所以丧失进入实体审查的程序权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卓龙元的起诉。 本案不交纳案件受理费；原告卓龙元已经预交的案件受理费50元，将于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韦影年 审判员  晏 琼 审判员  黄影颖 二〇一七年十二月十二日 书记员  韦剑嘉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条第一款：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。 3、《诉讼费用交纳办法》 第八条第（二）项：下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1766号原告：王建强，男，1965年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王建丽，女1960年9月24日出生，原告姐姐，住址沈阳市大东区。被告：高时宁，男，1962年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：高峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：高时生，男，1959年10月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告王建强与被告高时宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长并主审，与人民陪审员肇浩南、李经振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强委托代理人王建丽、被告高时宁委托代理人高峰、高时生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿财产损失2000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，我家楼下漏水，经工人将我家地板拆除及打压查找漏点，我家没有漏点。后工作到我家隔壁，即被告家查找漏点，发现被告家卫生间水管接着未缠麻，将该处缠麻后漏水便停止。我家拆除地板损失2000元，与被告协商未果，故我起诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。高时宁辩称，原告家楼下漏水3天，原告到我家查找漏点，未发现漏点，后打至4个压亦未发现我家有漏点。打压后打开水阀，才漏水。原告家楼下漏水不是我家造成的，故我不应该赔偿原告的损失。本院经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月，原告家楼下漏水3天后，经多方查找未在原告家查找到漏点。原告带领工人及其楼下邻居到被告家查找漏点，此时被告家楼下亦发现漏水，在将被告家卫生间一水管接头处缠麻后，原、被告家楼下漏水均停止。原告家因此次查找漏点发生损失1000元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的照片、证人证言等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告提供的两份证人证言，均是漏水事件的被害者，与原、被告均无利害关系，本院对两份证人证言予以认定。证人证明工人在原告家未查找到漏点，到被告家处缠麻后漏水停止，可以证明漏点在被告家，故本院对原告提出被告家漏水的主张予以支持。依据法律规定，当事人不能提供证据证明自己的主张，其应承担举证不能的后果。被告主张打压后放水时漏水，系打压造成其家漏水，但未向本院提供证据，故本院对被告的该主张不予支持。被告家侵权给原告家财产造成损害，被告应赔偿原告的损失，但原告未向本院提供证据证明其损失，本院酌定被告赔偿原告1000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告高时宁于本判决生效后5日内赔偿原告王建强财产损失1000元；二、驳回原告王建强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高时宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬梅人民陪审员  肇浩南人民陪审员  李经振二〇一七年十二月十九日书 记 员  范思蒙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执429号申请执行人丁新江，男，1976年7月1日生，汉族，住临沂市北城新区，居民。被执行人山东侨兴能源有限公司。住所地：郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人：杨秀利，经理本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4703号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人山东侨兴能源有限公司有房屋租赁款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人山东侨兴能源有限公司所有的房屋租赁款元至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十二月十一日书记员 窦梨超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2021号原告:滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢205室，统一社会信用代码91341100573024210C。法定代表人：吕泉帅，该公司经理。委托代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。法定代表人：吴兆培，该公司董事长。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告滁州正和建筑设备租赁有限公司（以下简称正和公司）与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告正和公司的委托代理人宁凯，被告庐南公司的委托代理人陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正和公司向本院提出诉讼请求：庐南公司给付租赁费601600元，并给付自2015年7月16日起，以同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；诉讼费用由庐南公司负担。事实与理由：2012年10月26日、11月4日，其公司与庐南公司签订升降机租赁合同，租用其公司塔吊用于庐南公司承建的滁州世纪坤城二期工程，并对租赁费进行了约定。2015年7月16日，经双方结算，欠其公司租赁费601600元，至今未付。庐南公司辩称：升降机的实际租赁人为安徽千帆建筑安装有限公司（以下简称千帆公司）；合同上加盖的庐南公司印章系千帆公司私刻的，由此产生的法律后果由千帆公司承担；顾兵非其公司工作人员，无权代表其公司对外进行结算，故应驳回正和公司的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日、11月4日，正和公司与庐南公司签订《建筑机械租赁合同》二份，约定：正和公司提供QTZ63塔机、QTZ40塔机为庐南公司承建的滁州市世纪坤城二期项目使用；租金分别为14000元/月、10000元/月；塔机交付使用4个月时支付2个月租赁费，以后每二个月付一次，最后拆机后三个月内付清租赁费等内容；该合同加盖有庐南公司滁州世纪坤城工程项目部印章及王辉签名。2015年7月16日，顾兵以庐南公司滁州世纪坤城工程项目部名义与正和公司进行结算，截止至2015年6月25日租赁费计601600元。另查明：滁州世纪坤城工程项目由庐南公司承包建设。2013年4月8日，庐南公司滁州世纪坤城工程项目部与滁州澳德堡新型建材有限公司（以下行简称澳德堡公司）签订《页岩烧结空心砖销售合同》，该合同由顾兵代表庐南公司滁州世纪坤城工程项目部在合同上签字并代表庐南公司滁州世纪坤城工程项目部与澳德堡公司进行了结算。庐南公司于庭审中陈述，顾兵为千帆公司的施工现场安全员。以上事实，有正和公司提供的租赁合同、结算清单、滁州市中级人民法院民事判决书等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为，庐南公司是否应承担给付租赁费义务。针对焦点：滁州世纪坤城工程对外由庐南公司承包建设；从正和公司提供的租赁合同来看，该合同载明的租赁方为庐南公司，且合同中加盖有庐南公司滁州世纪坤城工程项目部印章，故无论庐南公司是否为滁州世纪坤城工程的实际施工方，正和公司均有理由相信庐南公司为塔机租赁方及租赁费给付义务人。对于双方的结算，顾兵系以庐南公司滁州世纪坤城工程项目部名义与正和公司进行的结算。从上述查明事实来看，庐南公司滁州世纪坤城工程项目部也惯以顾兵为项目部代表与他人进行民事活动，故庐南公司应负给付义务。对于逾期付款利息，双方结算日为2015年7月16日，正和公司主张自该日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州正和建筑设备租赁有限公司租赁费计人民币601600元，并给付逾期付款利息（利息自2015年7月16日起，按本金601600元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年十二月二十日书 记 员 陆 潮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6139号原告：蒋厚仁，男，汉族，1953年6月30日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。被告：安徽毅明安防科技服务有限公司，住所地合肥市望江西路秀水花园8幢202室，统一社会信用代码9134010066794355XG（１－１）法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。原告蒋厚仁诉被告安徽毅明安防科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，双方申请庭外和解期限二个月。原告蒋厚仁于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋厚仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋厚仁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋厚仁负担。审判员  王嘉佳二〇一七年十二月十五日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初4767号原告：史文路，男，1970年9月27日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人，魏虹，河北诺杰律师事务所律师，特别授权。被告：田茂恩，男，1975年1月18日生，汉族，住石家庄市赵县。被告：赵县宁通汽车运输服务有限公司，住所地，石家庄市赵县308国道西侧赵元路口。法定代表人：张京栓，该公司经理。统一社会信用代码：91130133572806624R被告：中国人寿保险股份有限公司呼和浩特市新城区支公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：李渊，该公司经理。统一社会信用代码：91150102701489478N本院在审理原告史文路诉被告田茂恩、赵县宁通汽车运输服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特市新城区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史文路撤回起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4137号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋，注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托代理人：董佳明，该公司员工。被告：郑国新，男，1951年10月24日出生，身份证号码：150203195110240618，汉族，包头市政府办公厅退休职工，住包头市青山区哲雯苑小区2栋22号。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告郑国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董佳明、被告郑国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年8月-2017年7月物业服务费999元；2、请求支付滞纳金31元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费778元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金31元，请求法院依法裁决。被告郑国新辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，被告郑国新没有与任何物业服务公司签订过物业服务合同，原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻哲雯苑小区，被告郑国新并不知情，剥夺了被告郑国新的知情权，是一种严重的违法行为。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的物业服务不到位，1、车辆管理问题。自行车、电动车随意停放。楼道内，小区楼房空隙间堆满了各种破旧自行车，塑料袋、烂纸等杂物散落其中，严重影响了小区的景观和环境卫生，给业主的出行带来极大的不便。另外，在哲雯苑小区3号楼和2号楼之间停放着一辆白色面包车，该车破烂不堪，许多小孩在其中玩耍，造成了很大的安全隐患。以上情况被告郑国新多次反映，但至今无人问津；2、环境问题。小区环境的好坏，直接影响着业主的生活质量，原告包头市诚信物业服务有限责任公司曾在小区发出通知，禁止小区公用场地上乱搭建、乱种植。而原告包头市诚信物业服务有限责任公司的工作人员却公然在公用场地上种植了三片西红柿。2016年冬季下了一场大雪，业主出行困难，故请求原告包头市诚信物业服务有限责任公司予以及时清理，但其工作人员称人手不够拒绝清理，无奈，业主自发组织清理了积雪；3、其他问题。原告包头市诚信物业服务有限责任公司巧立名目、乱收费。原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻哲雯苑小区后，在小区大门上安装了锁具，要求业主购买钥匙，每枚钥匙10元，称是为了业主的安全。但在业主购买钥匙不到一周的时间，原告包头市诚信物业服务有限责任公司又在大门上安装了开关，只要摁动旋钮，任何人都能随便出入，故原告包头市诚信物业服务有限责任公司称为了业主的安全系谎言，不攻自破。业主要求退还钥匙款时，原告包头市诚信物业服务有限责任公司的工作人员互相推诿，至今没有解决。原告包头市诚信物业服务有限责任公司属于管理，不作为。哲雯苑小区是一个相对独立，只有3栋楼的封闭式小区，十分便于管理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司却疏于管理，任由外小区人员进入小区内遛狗，闲逛等。2017年7月中旬，被告郑国新在家中为孩子准备早餐，突然一只硕大的恶犬闯入家中，扑翻了餐桌上的食物，孩子吓的大哭，老伴不知所措，后找到恶犬主人才将其拉走。当被告郑国新质问原告包头市诚信物业服务有限责任公司的保安人员时，得到的答复是：外面人来遛狗管不了。原告包头市诚信物业服务有限责任公司不维修小区设施。被告郑国新居住的哲雯苑小区2栋3单元的单元门，在原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻小区时就是坏的。夏天开着门无关紧要，但是冬天一关单元门，家里如有亲朋来访，必须下楼开门，十分不方便。另外根据《物业管理条例》的相关规定，一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理，而原告包头市诚信物业服务有限责任公司同时管理着好几个小区的物业，这是明显的违法行为。综上，不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，现在只同意交纳垃圾处理费90元及卫生费30元。本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订有《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告郑国新为包头市青山区哲雯苑小区2栋22号业主，未缴纳2016年8月-2017年7月物业服务费999元。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告郑国新应当履行交付物业服务费的义务。故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告郑国新支付欠缴物业服务费999元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告郑国新支付滞纳金31元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告郑国新支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费999元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告郑国新负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                （此页无正文）  审判员   苏华超  二O一七年十二月十二日            书记员     吴元春                            附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。