wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0121执1446号之三 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦**浦明路**财富广场**。 法定代表人：谷峰，董事长。 委托代理人：陈如斯，女，1987年10月10日出生，汉族，住上海市浦**南泉路1211农****（系该公司员工，特别授权）。 委托代理人：李麟燕，女，1991年2月20日出生，汉族，汉族，住，住上海市虹口区该公司员工，特别授权）。 被执行人：何仁义，男，1989年9月7日出生，汉族，汉族，住，住重庆市丰都县/div> 被执行人：魏兰香，女，1990年9月30日出生，汉族，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执人何仁义、魏兰香金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何仁义、魏兰香向申请执行人支付本金60140.55元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1037元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了执行人何仁义所有的川Ａ×××××小型普通客车一辆，但未实际扣押在案;另本院依法扣划了被执行人的银行存款10600元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人本次执行受偿10600元，另本院查封的被执行人何仁义所有的川Ａ×××××小型普通客车一辆，未实际扣押在案，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 叶 林 审判员 蒋康明 二〇一七年十二月二十九日 书记员 杨 槐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1887号 申请执行人：田克俭，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行田克俭与李晓侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  闫 石
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0921执922号 施良宏、舟山启远建设有限公司： 申请执行人施良宏与被执行人舟山启远建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的19838元。我院在执行中，被执行人舟山启远建设有限公司已履行执行款16121元，并向本院缴纳申请执行费197元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6054号原告：赵俊杰，男，1967年2月19日出生，汉族，住邢台市临城县。被告：王利卫，男，1983年8月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告赵俊杰与被告王利卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告王利卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠原告工资6840元及误工费300元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告在北翟营奥北公元3号楼及5号楼给被告所承包的工程从事电工进行管道预埋。完工后被告未付清所有工资，尚拖欠原告工资6840元、至2015年6月经长安区劳动监察部门调解。被告答应偿还原告人民币4000元整，到2015年10月1日前偿还，但是截至今日被告还是没有偿还。原告多次讨要未果，还耽误了工作，希望贵院判决如请。被告王利卫未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告承包的石家庄市长安区北翟营奥北公元3号楼、5号楼电工管道预埋的工作。工作完成后，与被告进行结算，被告尚欠原告工资6840元。原告曾于2015年6月11日向劳动保障监察部门投诉。经调解,2015年6月23日，被告向原告出具欠条“今欠赵俊杰现金肆仟元整（￥4000元），至2015年十月一日前还清。欠款人：王利卫.15.06.23日”。原告提交与被告的通话录音，被告对欠付原告工资6840元的事实未作出否认的意思表示，且原告答应将欠款数额降至4000元前提是被告于2015年10月1日前给付被告。本院认为，原告赵俊杰为被告王利卫提供石家庄市长安区北翟营奥北公元3号楼、5号楼电工管道预埋的工作，经与被告结算，被告对原告工资6840元的事实未予否认，且原告提交的与被告王利卫两段录音证据中，证实了原、被告双方是有前提条件下达成的调解意见是被告于2015年10月1日前支付原告4000元工资，被告未能按照双方约定履行义务。当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协和和让步，不应作为对其不利的证据。原告主张被告给付6840元工资，应予支持。原告主张误工损失300元，未能提交证据，不应支持。被告王利卫合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王利卫于本判决生效后十日内给付原告工资6840元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建中二〇一七年十二月十四日书记员  李 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19230号 申请执行人李梧，男，汉族，1975年8月20日出生，住址广西平南县。 被执行人深圳市儒匠文化发展有限公司，住所地深圳市福田区东海道**天利明园408，统一社会信用代码91440300697100991J。 法定代表人刘凯。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9312-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案的执行过程中，本院查明深圳市劳动人事争议仲裁委员会在该仲裁案的审理过程中作出深劳人仲案[2016]9312-1号先予执行裁决书，并已就该先予执行裁决向本院申请了先予执行，本院已立案并执行完毕【案号（2017）粤0304执26133号】。故申请执行人就本案提出的强制执行申请与该先予执行案件属于重复执行。经向申请执行人释明，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执19230号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十二月七日 书记员  黄 琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1015号 申请执行人：陈新亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地海口市。 被执行人：林海磊，女，1978年1月5日出生，黎族，住所地海口市蓝天路。 申请执行人陈新亮与被执行人林海磊民间借贷纠纷一案。本院（2014）龙民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民一初字第683号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谢狮威
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)冀委赔监59号申诉人（赔偿请求人)：王立国，男，汉族，1964年2月8日出生，住河北省衡水市景县。被申诉人（赔偿义务机关)：景县人民检察院，住所地：河北省景县景安大街**。法定代表人：陈连义，检察长。委托代理人：吴华星，景县人民检察院控告申诉科负责人。申诉人王立国以无罪逮捕为由请求景县人民检察院国家赔偿一案，不服衡水市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）冀11委赔8号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，王立国与景县人民检察院于2017年12月1日自愿达成如下协议：一、2011年王立国取保候审期间所缴纳的取保候审保证金3万元，经检察院与景县公安局协调，已退还保证人。今由景县人民检察院赔偿王立国因无罪逮捕被羁押253天的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金共计捌万元（80000元）整。王立国自愿撤回国家赔偿申诉申请，其他事项不再追究。二、以上款项由景县人民检察院于本协议达成之日起30日内向财政部门提出支付申请，最终于本协议达成之日起60日内向王立国予以支付。王立国于2017年12月4日以与景县人民检察院就相关请求已达成协议为由，向本院赔偿委员会申请撤回申诉。经审查，本院赔偿委员会认为，王立国提出撤回国家赔偿申诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：准许申诉人王立国撤回国家赔偿申诉。二〇一七年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4802-2号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人刘彦召，男，汉族，1979年4月29日出生，住河南省汝阳县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与刘彦召信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9473号民事判决书，生效后，刘彦召在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘彦召的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共28480.88元（本金、利息和其他费用27980.88元，并按双方约定标准计算自2015年9月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费500元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9473号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月六日书 记 员  王静静
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人冀岩，该区人民政府区长。再审申请人辜湘红因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辜湘红于2016年11月18日因不服丰台区政府所作出的丰政复字（2016）9号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》为由，向北京市第四中级人民法院起诉，请求撤销不予受理行政复议决定书，并依法重新作出行政复议受理书。北京市第四中级人民法院一审认为：本案中，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收。现辜湘红提起诉讼，已经超法定起诉期限，依法应予驳回。一审法院于2017年2月20日作出(2017)京04行初13号行政裁定：驳回辜湘红的起诉。辜湘红不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以基本相同的理由认定一审法院裁定驳回其起诉正确，于2017年7月7日作出(2017)京行终2392号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。辜湘红申请再审主张一、二审裁定认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，并依法重新审理本案或发回重审。其事实与理由称：从再审被申请人提交的证据来看，只有一张顺丰的快递单以及从网上打印的电子单，上面并没有再审申请人本人及授权代理人的签字，电子账单上记载已经签收，可邮寄的单上并没有申请人本人的签字，也没有签收的日期。一、二审法院从被申请人提交邮寄单证据为证据驳回申请人的起诉属于认定事实的证据不充分。本院认为：行政诉讼法上规定起诉期间制度的目的是为了维护当事人的合法权益，敦促当事人尽快行使诉权，及时稳定相关的行政法律关系。根据行政诉讼法第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据一、二审法院查明的事实，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收，而辜湘红于2016年11月18日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提交有正当理由的相关证据，依法应予驳回。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。综上，辜湘红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人辜湘红的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李林涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12969号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：丁毓真，女，1976年1月8日出生，回族，住晋江市。 被告：丁碧丽，女，1972年8月22日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告丁毓真、丁碧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。 原告诉称，2016年10月8日，原告与丁毓真签订《流动资金借款合同》，约定丁毓真向原告借款20万元，借款期限自2016年10月8日至2021年10月7日止，月利率7.520833‰，按月等额本息还款，到期还本。同日，原告与丁碧丽签订《保证合同》，约定丁碧丽为丁毓真所负上述债务提供连带责任保证。后原告依约发放贷款，丁毓真未按约还本付息。请求判令：１．丁毓真立即归还原告借款本金197776.46元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息9043.23元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2．丁碧丽对丁毓真所负上述债务承担连带偿还责任。 丁碧丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其居住地在泉州市丰泽区，本案应移送丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借款合同及保证合同均有约定，诉讼争议的解决，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。本案贷款人（债权人）即原告住所地在晋江市，本院作为原告住所地法院，系双方约定的管辖法院，依法具有管辖权。丁碧丽的管辖权异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告丁碧丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告丁碧丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一七年十二月十五日 书记员  吕雅君 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －4－ －3－
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初556号原告：彭君，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：欧治国，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司工作人员。原告彭君（以下简称原告）诉被告欧治国、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭君，被告中华财险公司的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告欧治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10770元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，原告车辆与被告欧治国的湘Ａ×××**号货车在雨花区发生刮擦。经雨花交警大队认定，被告欧治国承担全部责任。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。被告欧治国未答辩。被告中华财险公司辩称，车辆被保险人是湖南万志汽车运输有限公司，投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。被保险车辆为营运货车，根据保险合同约定，保险公司承担保险责任的前提是驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证均合法有效。被告欧治国于2016年9月23日报案，事故发生时间是2016年9月14日，延迟9天报案，导致无法确认损失，保险公司无法赔付。保险公司不承担诉讼费。原告实际损失应以正式票据为准。保险公司定损为10740元。保险公司没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆维修费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日11时50分，被告欧治国驾驶湘Ａ×××**重型自卸货车沿树木岭航空路口由东向北行驶，原告驾驶湘Ｎ×××**小型普通客车沿该路段同向行驶。被告欧治国所驾车辆左侧与原告车辆左侧刮擦，造成车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0700197号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告欧治国承担全部责任，原告无责任。原告车辆维修花费10770元。湘Ａ×××**重型自卸货车登记车主是被告欧治国，在被告中华财险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。湘Ｎ×××**小型普通客车登记车主是原告。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0700197号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告欧治国承担全部责任，应当赔偿原告的损失。原告车辆维修花费10770元，提供了维修发票，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告中华财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中华财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告欧治国赔偿。故被告中华财险公司应在交强险和商业三责险限额内支付原告车辆维修费10770元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告彭君保险金10770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，公告费560元，共计630元，由被告欧治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  李淑琴人民陪审员  彭爱莲二〇一七年十二月十五日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初1120号原告：孙冬祥，男，1953年11月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，被告：林辉，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：孙卫华，女，1976年10月21日出生，汉族，住江西省德兴市，原告孙冬祥与被告林辉、孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘维文担任审判长，人民陪审员王琳、刘拥民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冬祥到庭参加诉讼，被告林辉、孙卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙冬祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林辉立即偿还借款400,000元及约定利息30,000元（利息从2016年10月1日起至2017年9月18日），以后按法定利息计算；2.被告孙卫华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告借给被告林辉人民币200,000元，并于当日打入被告指定账户，后被告向原告出具借条一张，约定十一个月利息已付，2016年4月1日原告本金续借被告向原告出具借条一张，约定二个月归还，借款期满后，原告收到约定利息一个月，后续一直催收未果。2015年9月1日，原告又借给被告林辉人民币200,000元，并于当日打入被告指定账户，后被告向原告出具借条一张，约定六个月利息已付。2016年4月1日，原告本金续借被告向原告出具借条一张，约定二个月后归还，借款期满后，原告收到约定利息1个月。原告一直催要未果。被告已违反诚实守信原则，严重损害原告的经济利益。借款期间被告孙卫华系被告林辉的合法妻子，该笔债务为夫妻共同债务，故依法被告孙卫华应承担共同清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告林辉、孙卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告林辉、孙卫华原系夫妻关系，2016年9月23日双方才办理离婚手续。2015年5月5日，被告林辉向原告借款人民币200,000元，原告按被告要求打入其指定账户，其后被告林辉向原告出具借条一张，并于2016年4月1日向原告续借重新出具借条一张，约定二个月归还，借款期限届满后被告林辉支付过一个月利息。2015年9月1日，被告林辉又向原告借款人民币200,000元，原告当日打入被告指定账户。被告林辉向原告出具借条一张，并于2016年4月1日向原告续借重新出具借条一张，约定二个月归还，借款期限届满后被告支付过一个月利息。现原告以借款到期，经多次催收被告拒不偿还为由，诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还借款本息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告林辉向原告借款后理应按约定归还借款本息，被告违约依法应当承担违约责任。被告林辉向原告孙冬祥借款时，被告林辉、孙卫华尚在夫妻关系存续期间。被告林辉、孙卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效后十日内归还原告孙冬祥借款本金400,000元并支付利息30,000元（利息从2016年10月1日起至2017年9月18日，以后至借款本息还清时止的利息按月息2%另计）。二、被告孙卫华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,750元，由被告林辉、孙卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘维文人民陪审员  刘拥民人民陪审员  王 琳二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4632号 申请执行人：周振环（曾用名周震寰），男，1976年7月2日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 委托诉讼代理人：杨拥军，海南唐海律师事务所律师。 申请执行人：詹俊，女，1978年5月21日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 委托诉讼代理人：杨拥军，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：海口龙华新起点健身会所（经营者汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区），住所地海南省国贸路。 申请执行人周振环、詹俊与被执行人海口龙华新起点健身会所民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  刘子香 审判员  林志飞 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王崇百
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6642号 申请执行人钟观永,男,汉族,1958年11月13日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄泽权,男,汉族,1977年3月21日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人钟观永与被执行人黄泽权租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11333号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付593947.5元及利息等，本院于2017年4月7日依法立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法执行回案款40310元，申请人已领取，本院依法查封被执行人黄泽权名下东风日产牌EQ7250AC(车牌号为粤Ｂ×××××),暂无法处置；依法冻结黄泽权持有的深圳市金鹰聚友文化发展有限公司99%股权，冻结其持有的深圳市天得电子商务有限公司100%股权，冻结其持有的深圳市永恒燕业经贸实业有限公司60%股权,暂不宜处置，另未发现被执行人其他可供执行财产。本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，并决定拘留上述被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李双菲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7834号申请执行人钟燕萍，女，1989年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托代理人齐文军，广东四时律师事务所律师。被执行人何镜新，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。本院在执行钟燕萍与何镜新机动车交通事故责任纠纷一案中（申请执行标的额73278.31元），于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托清远市清城区人民法院调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××**福迪牌汽车的档案实施查封外（该车辆下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月二十七日书记员  张 楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1595号 关于申请人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被申请人肖细平罚金执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执1104号申请执行人：黄世娣。申请执行人：陈鹏慧。委托代理人：曹志红、刘照东，广东粤北律师事务所律师。被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。法定代表人：周代新，总经理。本院在执行黄世娣、陈鹏慧与韶关市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司未履行本院作出的（2016）粤0203民初1205号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终456号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄世娣、陈鹏慧于2017年8月8日申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异书记员  骆 健
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初8998号 原告:黄某，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银(福州)律师事务所律师。 被告:郑某，女，汉族，1967年8月28日出生，户籍地:福建省福州市鼓楼区，现居住美国加利福尼亚州圣克拉拉县。 原告黄某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告黄某于2017年12月5月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某撤回对被告郑某的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 本案诉讼费42400元，以撤诉形式结案减半收取21200元，由原告负担。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 代理审判员  黄小燕 二〇一七年十二月六日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14454号原告高英宠，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告高英宠与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳880元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金880元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年7月11日，原告高英宠与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为季卡，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为880元，卡号为2370，期限为三个月。落款处有原告高英宠签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2017年7月11日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种为季卡，年限为三个月，金额为880元，客户姓名为原告高英宠。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了880元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额880元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持850元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告高英宠费用850元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高英宠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2964号申请执行人安徽上线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城********，统一社会信用代码9134010058013985XX(1-1)。法定代表人：余中奎，总经理。被执行人安徽中远电力有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路**一社会信用代码91340100769025282E(1-1)。法定代表人：张红军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4578号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金480000元、违约金96000元、诉讼费7178元、执行费7100元，合计590278元及支付迟延履行利息（以480000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月1日起至款清之日止）。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 牛春风二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇倩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1624执恢97号申请执行人豆孝敏与被执行人李纪安、杨清芝借款合同纠纷一案，（2015）沈民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李纪安、杨清芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人豆孝敏于2017年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人李纪安、杨清芝已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。本院认为，（2015）沈民初字第880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人豆孝敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2015）沈民初字第880号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10008号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人王立辛，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立辛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14274号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金59015.87元、暂计至2016年5月10日的利息6830.85元、滞纳金14541.98元、取现手续费20元及后续利息，并承担诉讼费2634.29元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，已拍卖被执行人王立辛名下位于东莞市××、××房产，并已作出执行分配表，本案已执行到位9334.61元。已查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××江淮牌汽车两辆，因本案为轮候查封，暂无法处理。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23710号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，机构代码667055325。法定代表人长原彰弘。被执行人陈志勇等28人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第7509号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施陈志勇350521197709197092（2015）深福法民二初字第7509号无财产陈志金350521198210037019无财产顾曼莉330421196301220048（2015）深福法民二初字第7522号存款1718.06元郝秋生430821196707202232（2015）深福法民二初字第7525号粤BT5C**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年黄忠容430525197904170042（2015）深福法民二初字第7547号无财产王果涛372925198905107311（2015）深福法民二初字第7712号无财产王俊生420281197810261210（2015）深福法民二初字第7716号无财产温国锋231222197601184031（2015）深福法民二初字第7727号无财产张春香220622198004296020存款4609.46元；布吉可园（四期）12号楼C单元603房产（房地产证号60003969**），2017年11月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年傅向东362321196809187818（2015）深福法民二初字第7519号无财产刘娟362321197101227823无财产季涛422429196701177653（2015）深福法民二初字第7549号存款44.99元；粤B4Q2**号车辆查封至2019年12月3日李荣辉362532196306171339（2015）深福法民二初字第7565号无财产江小鹏362402196511071018（2015）深福法民二初字第7551号无财产蒋怀建340322197212075210（2015）深福法民二初字第7552号粤BEG0**号车辆，2017年12月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年蒋德顺340322194710155236无财产林国明350321195901054817（2015）深福法民二初字第7579号无财产林宇辉352601197807031012（2015）深福法民二初字第7583号无财产林章辉44522119830720125X（2015）深福法民二初字第7584号存款6064.47元刘锦伟440301196912125431（2015）深福法民二初字第7591号无财产刘小成430481198001034576（2015）深福法民二初字第7595号粤BA09**、粤BX09**号车辆，2017年12月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年李雁362229198211033229无财产刘志高362429198008122315（2015）深福法民二初字第7598号存款13232.55元张海燕350521198202237053（2015）深福法民二初字第7766号粤B777**号、粤B766**号车辆2017年12月20日轮候查封，自转为正式查封之日起两年王小丹362321197403061320（2015）深福法民二初字第7775号无财产张新生362123197104293932无财产王蓓420105198005090845（2015）深福法民二初字第7707号八卦二路旭飞花园A栋808的房产（房地产证号30006297**），2017年11月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年杨柳纯433127197409260028（2015）深福法民二初字第7749号福田区深南大道特区报社住宅楼905的房产（房地产证号30001567**），2017年11月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1199号申请执行人:纪良勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县湖滨路**，统一社会信用代码9134082315395178X3（3-4）。法定代表人：王文斌，该公司总经理。被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦****法定代表人：胡如福，该公司总经理。本院在执行申请执行人纪良勇与被执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、安徽福凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。现未发现被执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、安徽福凯建设集团有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人纪良勇也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人纪良勇同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月十五日书记员  汪 伟
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执303号之十 申请执行人：卫冬，男，1967年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：邓春梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人卫冬与被执行人王柏栋、邓春梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王柏栋已向申请人卫冬偿还借款15000元，我院于2017年6月19日查封了被执行人邓春梅所有的川Ｈ×××××福克斯牌小型轿车一辆，双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议：被执行人王柏栋自愿定于2018年元月30日前偿还借款50000元，2018年3月30日前偿还借款68000元，本案利息若被执行人王柏栋按协议履行，申请人卫冬自愿放弃，若未按照协议履行则恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一七年十二月六日 书记员  贾京川
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初3187号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司,住所四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码91510922073965225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：乔伟（特别授权），公司职员。 被告：刘洋，男，1980年12月5日出生，汉族，住，住四川省射洪县/div> 上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月22日立案并适用小额诉讼程序审理。原告在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李陈 二〇一七年十二月二十五日 书记员  唐华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1444号罪犯宫春起，男，汉族，1971年5月24日出生于安徽省太和县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出了（2010）东中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯宫春起犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。该犯同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年7月14日作出了（2010）粤高法刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月31日起至2029年3月30日止。2012年11月30日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月；2014年12月5日经广东省广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宫春起在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫春起减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宫春起在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分155分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3875分，兑换奖励6次表扬，结余积分275分，其中年度积分1725分,2016年度监狱级罪犯积极改造分子；宫春起认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宫春起入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宫春起的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月31日起至2026年8月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年十二月七日法官助理徐强书记员索泉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初7769号原告：王俊明。被告：武威市供排水集团公司。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：严政，系武威市供排水集团公司营管中心主任。原告王俊明与被告武威市供排水集团公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王俊明于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王俊明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊明负担。审判员  张彦斌二〇一七年十二月十四日书记员  杨 凯
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执356号之一 申请执行人汕头市新双鸿纸品有限公司，住所地汕头市龙湖区新津路北侧铁路旁厂房。 法定代表人吴晓洪。 委托代理人罗振武、陈镜武，均系汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。 被执行人汕头市正惠食品实业有限公司，住所地汕头市龙湖区长江路29街区厂房****。 法定代表人桂芳然。 被执行人桂芳锋，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市新双鸿纸品有限公司与被执行人汕头市正惠食品实业有限公司、桂芳锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过信息网络、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月六日 书 记 员  庄洵锴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1446号原告：李锋，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安路北十一街坊2302栋2单元101号委托诉讼代理人：张红波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市故县镇实验幼儿园。住所地：故县镇赵村。确认送达地址：故县镇赵村。法定代表人：管巧丽。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建斌，系幼儿园负责人，代理权限为特别授权。原告李锋与被告灵宝市故县镇实验幼儿院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，原告李锋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费10077元，减半收取5038.5元，由原告李锋负担。审判员  焦迎九二〇一七年十二月二十七日书记员  冯 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执异160号 案外人成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路******，统一社会信用代码915101135564244315。 法定代表人时守明，董事长。 委托代理人王涵，该公司员工，特别授权。 保全申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所，住所地：成都市顺城大街**四川国际大厦**div> 负责人徐良，行长。 被保全人黄显在，男，汉族，1976年3月7日出生，住浙江省泰顺县。 被保全人翁爱秀，女，汉族，1975年7月2日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第8100-1民事裁定书过程中，案外人成都广聚源投资有限公司（以下简称广聚源公司）于2017年11月30向本院提出申请，对本院于2016年1月28日以（2015）青羊民初字第8100-1民事裁定书及协助执行通知书依法查封被保全人黄显在、翁爱秀位于成都市青白江区大同镇希望路2号恒大雅苑小区4幢1单元11层1104号（备案号41310）的房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人广聚源公司异议称，2012年9月18日案外人与黄显在、翁爱秀签订商品房买卖合同及补充协议，案外人将成都市青白江区××镇××路××大雅××小区××单元××号商品房一套出售给黄显在、翁爱秀。该房屋系黄显在、翁爱秀通过按揭贷款购买，后因黄显在、翁爱秀未按时偿还银行贷款，导致案外人承担担保责任向银行代偿全部本息、违约金、滞纳金等。现案外人与被执行人之间的房屋买卖合同已经被成都市青白江区人民法院判决解除并生效，黄显在、翁爱秀对案外人不享有任何现有债权。故请求法院解除对成都市青白江区××镇××路××大雅××小区××单元××号的房屋的查封。 经审查查明，2012年9月18日，广聚源公司与黄显在、翁爱秀签订《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》，约定：黄显在、翁爱秀购买广聚源公司开发的位于成都市青白江区××镇××路××大雅××小区××单元××号商品房，建筑面积143.73平方米，房屋总价款为446354元。合同签订后，黄显在、翁爱秀向原告支付首付款136354元，其余款项采用银行按揭贷款方式支付。广聚源公司对黄显在、翁爱秀的银行贷款提供连带责任担保。因黄显在、翁爱秀未按约归还贷款，后广聚源公司向银行代其偿还了贷款本息306883.05元，履行了连带保证责任。2014年11月4日广聚源公司向成都市青白江区人民法院起诉黄显在、翁爱秀，要求解除房屋买卖合同。2015年5月14日，成都市青白江区人民法院作出（2014）青白民初字第2605号《民事判决书》，判决：1、解除广聚源公司与黄显在、翁爱秀于2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2、黄显在、翁爱秀于判决生效之日起三十日日内协助广聚源公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续;……”。该判决于2015年10月22日发生法律效力。 另查明，本院受理平安银行股份有限公司成都分行起诉黄显在、翁爱秀、叶信良、范小凤、张思潭、黄秋兰、周锋、顾志英金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）青羊民初字第8100号）],在审理中，原告平安银行股份有限公司成都分行提供担保，申请对黄显在、翁爱秀财产进行诉讼保全。本院作出（2015）青羊民初字第8100-1民事裁定书及协助执行通知书，于2016年1月28依法查封被保全人黄显在、翁爱秀位于成都市青白江区××镇××路××大雅××小区××单元××（××）××商品房××套。2016年10月8日，在该借款合同纠纷案件作出的民事判决生效后，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行,本院于2017年2月10日立案执行。在执行中查明，本院诉讼保全所查封的黄显在、翁爱秀位于成都市青白江区××镇××路××大雅××小区××单元××（××）的商品房暂不具备处置条件；此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2017年6月20日作出（2017）川0105执806《执行裁定书》，终结本次执行程序。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、房屋信息证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，案外人与黄显在、翁爱秀签订有商品房买卖合同及补充协议，案外人将位于成都市青白江区××镇××路××大雅××小区××单元××号的商品房出售给黄显在、翁爱秀。因黄显在、翁爱秀未履行合同义务，被案外人诉至成都市青白江区人民法院，该院作出（2014）青白民初字第2605号民事判决解除了双方的商品房买卖合同及补充协议，且该判决已于2015年10月22日发生法律效力，根据该判决，案外人系“成都市青白江区××镇××路××大雅××小区××单元××号的商品房”的权利人。本院于2016年1月28对该套商品房进行财产保全时，因黄显在、翁爱秀系该套房屋的买受人并办理了合同备案登记，故本院对该套商品房的限制登记查封并无不当。因在本院查封之前，已有生效判决确定了案外人系该房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定。案外人广聚源公司对本案所涉房屋提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）青羊民初字第8100-1民事裁定书对位于成都市青白江区大同镇希望路2号恒大雅苑小区4幢1单元11层1104号的商品房（备案号41310）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 田林超 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 李金宴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执378号申请执行人张荣，女，汉族，1988年7月29日生，襄汾县赵康镇东南毛村。被执行人张春花，女，汉族，1988年3月6日生，襄汾县汾城镇北膏腴春关羽路**。本院在执行申请执行人张荣与被执行人张春花买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所邓机构均没有可供执行的财产，本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初79号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海勇审判员  梁新胜审判员  张麦兰二〇一七年十二月十九日书记员  张 帆
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执4682号 申请执行人：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。 被执行人：郭铁刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁**。 本院在执行申请人恒大长基（沈阳）置业有限公司与被执行人郭铁刚商品房销售合同纠纷一案中，被执行人郭铁刚未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人郭铁刚名下暂时没有可供执行财产。现申请人恒大长基（沈阳）置业有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执4682号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 执行长 袁 伟 执行员 姜 鼐 执行员 王昕明 二〇一七年十二月二十五日 书记员 金天赐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执1375号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人潘权汉，住广东省茂名市茂港区。 关于被执行人潘权汉犯贩卖毒品罪一案，（2016）粤0113刑初1591号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月十二日 书记员  叶锐光
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更432号 罪犯刘国富，男，汉族，1986年8月4日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2012年12月13日作出（2013）东刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘国富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国富减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘国富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯曾因违纪被严管、禁闭、扣分。累计获得3次表扬，年度有效奖分964分。该犯的减刑起始时间符合规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘国富因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国富减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2020年12月2日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8729号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：梁云生，男，1965年4月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市天河区渔沙坦剑咀西街**号之一。 本院作出的（2017）粤0106刑初935号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。被执行人未履行，本院于2017年7月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人银行存款750元。上述款项已上缴国库。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8729号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月四日 书记员  邓展骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保236号申请人：胡先坤，男，1974年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：董勇，男，1979年1月13日出生，住武汉市洪山区。被申请人：陈宗报，男，1981年7月26日出生，住湖北省建始县。被申请人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头**。法定代表人：陈宗报。申请人胡先坤于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全（12月25日补齐相关材料），请求对被申请人董勇、陈宗报、武汉威泰建设集团有限公司名下价值36万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司出具保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡先坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董勇、陈宗报、武汉威泰建设集团有限公司价值36万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一七年十二月二十六日书记员  雷 晶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1702执1267号之一 申请执行人：李仁杰，女，汉族，生于1943年9月5日，通川区人，住达州市通川区。 被申请执行人：张雄，男，汉族，生于1976年11月8日，住四川省巴中市巴州区。 被申请执行人：黎恋恋，女，汉族，生于1986年7月8日，住达州市通川区。 本院在执行李仁杰与张雄、黎恋恋民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一七年十二月十八日 书记员  杜 江
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2836号罪犯晏述武，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2015年6月2日作出(2015)东刑初字第78号刑事判决，以被告人晏述武犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自2015年1月6日起至2018年10月5日止)。2015年8月28日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯晏述武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯晏述武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余340.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯晏述武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏述武减去有期徒刑八个月七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0323民初2634号 原告：陈迎春，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 被告：袁宝，男，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。 原告陈迎春诉被告袁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈迎春到庭参加了诉讼，被告袁宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈迎春诉称：被告袁宝于2017年4月26日向原告借款1万元，双方签订借款协议，并约定还款期限及利息。到期后原告多次催要，被告不履行还款义务。现依法提起诉讼，请求判令被告给付借款及利息。 被告袁宝未答辩。 经审理查明，2017年4月26日，被告袁宝向原告陈迎春借款1万元，双方约定每月利息为借款总额的3%，被告出具借条一份。后被告未能及时偿还借款，原告索要无果，诉至本院。 上述事实，原告陈迎春提交的证据有：陈迎春身份证复印件1份、借条1份。被告袁宝未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁宝向原告陈迎春借款1万元，并出具借条一份。该借条所约定的权利义务关系明确，故双方间的借贷关系，本院予以确认。原告现主张被告给付借款1万元，本院依法应予支持。原告利息的主张，依法应自借款发生日始至清偿日止按年利率24%计算。被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告袁宝于本判决生效后立即给付原告陈迎春借款1万元，并自借款发生日始至清偿日止按年利率24%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宝承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  乔宝林 二〇一七年十二月十二日 书记员  邹 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0521执755号 申请执行人：卢叶，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住北海市银海区。 申请执行人：黄胜秀，女，1949年5月20日出生，汉族，居民，住北海市银海区。 申请执行人：陈子凤，女，1999年10月16日出生，汉族，居民，住北海市银海区。 申请执行人：陈某1，男，2002年5月20日出生，汉族，居民，住北海市银海区。 申请执行人：陈某2，男，2004年6月7日出生，汉族，居民，住北海市银海区。 法定代理人：卢叶，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住北海市银海区。（系陈子凤、陈某1、陈某2的母亲） 委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被执行人：于洋，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。 申请执行人卢叶、黄胜秀、陈子凤、陈某1、陈某2与被执行人于洋机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月13日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为142666.75元及逾期利息。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 王礼兴 审判员 莫武翊 二〇一七年十二月二十三日 书记员 林业俊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初3119号原告:河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：胡青慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被告：李朝辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑，住所地郑州市上街区济源路**v>负责人：李涛，系该行行长。原告河南上拓置业有限公司诉被告李朝辉、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告河南上拓置业有限公司于2017年12月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上拓置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南上拓置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南上拓置业有限公司负担。审判员  王驰峰二〇一七年十二月二十七日书记员  杨擎天
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保6643号 刘键： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保6643号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法解除查封被申请人郭少锋名下粤Ｂ×××××车辆。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年十二月九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执174号申请执行人陈党委，男，汉族，1982年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人文哲，男，汉族，1972年4月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5322号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人文哲发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向被执行人文哲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人文哲现暂无可供执行财产。申请执行人申请执行的总标的额为566760.00元，尚未受偿款项为566760.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初2484号民事判决书的本次执行程序。执行费8067元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘岩执行员  蒋赏执行员  汪洋二〇一七年十二月二十六日书记员  曾斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终999号抗诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。原审被告人邓有权，男，云南省河口县人，1969年6月29日出生，瑶族，小学文化，农民，住河口瑶族自治县。因犯盗窃罪于1992年8月10日被云南省河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，1993年10月18日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人谭瑛，云南大韬律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人邓有权犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年七月十七日作出（2017）云28刑初163号刑事判决，判处邓有权有期徒刑十四年，并处没收罚金人民币20000元。抗诉机关即原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，云南省人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，云南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许云南省人民检察院撤回抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张赵琳审判员  彭淑芳审判员  杨亚虹二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 航
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执339号之四 申请人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区综合经济开发区B-9地块。统一社会信用代码91340811575707269P(1-1)。 法定代表人：张天明，该公司董事长。 被执行人：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王芳，女，1981年6月18日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行本院已经发生法律效力的（2016）皖0825民初716号民事判决一案过程中，经申请人与被执行人王玉豪、王芳协商一致，双方对王玉豪、王芳位于安庆市大观区德宽路晟园公寓1#楼二层1室商业用房（房地权证号：宜房字第××号、第××号）共同委托进行评估和拍卖以履行本案法律义务。现经依法拍卖后,该房屋已为安徽省龙云生态农林开发有限公司[统一社会信用代码91340811MA2N97BA1U(1-1）]竞拍所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人王玉豪、王芳位于安庆市大观区德宽路晟园公寓1#楼二层1室商业用房（房地权证号：宜房字第××号、第××号）的查封并过户为安徽省龙云生态农林开发有限公司[统一社会信用代码91340811MA2N97BA1U(1-1）]所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一七年十二月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3032号 申请执行人:崔高墨，男，汉族，1959年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:陈丹，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人崔高墨与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币163940元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈丹发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，本院均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3032号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王志谦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8491号 房旭、周志浪： 本院于2017年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被执行人房旭、周志浪借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2148号罪犯邓小林，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）东中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人邓小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已没收骊威汽车一辆，手机一部，现金129370元，银行卡两张）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。清远市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字第2909号刑事裁定，对罪犯邓小林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯邓小林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第1955号刑事裁定，对罪犯邓小林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月14日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬加考核分68.5分。没收个人全部财产，已没收骊威汽车一辆，手机一部，现金129370元，银行卡两张。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓小林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓小林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十二月四日                  书  记  员  李  俊  熙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2373号之一 申请执行人：叶岚，男，1960年4月2日出生，汉族住玉环市。 被执行人：许益胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶岚与被执行人许益胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5473号民事调解已于2016年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2373号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年十二月十八日 代理书记员  於庆庆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1828号原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：闵正国，男，汉族，1974年7月3日出生，住伊川县。被告：李聚威，男，汉族，1976年2月17日出生，住伊川县。被告：苏松民，男，汉族，1967年1月5日出生，住伊川县。原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告闵正国、李聚威、苏松民借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人李兰，被告苏松民、李聚威均到庭参加了诉讼。被告闵正国经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵正国偿还原告借款本金40000元；2、判令被告闵正国偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2014年5月19日计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告李聚威、苏松民对被告闵正国的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告闵正国在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）平等支行处借款40000元，期限一年，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告李聚威、苏松民为该笔借款的保证人。闵正国收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李聚威辩称，借款人闵正国与答辩人是朋友关系，闵正国称贷款养殖，答辩人只是担保人。被告苏松民辩称，借款人闵正国与答辩人是朋友关系，闵正国称贷款养殖，答辩人只是担保人，没有能力偿还。被告闵正国未提交书面答辩意见。原告龙泉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证复印件；2、借据、面签见证函、面签照片、贷款发放通知单各一份；3、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报各一份。被告闵正国、李聚威、苏松民均未提交证据。经审理查明，2014年5月19日，被告闵正国以养殖需资金周转为由，与伊川农商行平等支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行平等支行向闵正国提供40000元贷款，期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止，借款期内固定月利率11.4‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告李聚威、苏松民在借据上以保证人身份签名、盖章、按指印，为该笔贷款提供保证人担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订当日，伊川农商行平等支行将该笔款项转入贷款人闵正国账户。至2015年5月18日借款期限届满，利息计5472元，闵正国仅偿还50元，本金40000元及剩余利息5422元均未予偿还，担保人李聚威、苏松民也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对闵正国的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制报登报予以公示，告知债务人及担保人债权转让的相关事宜。2017年5月18日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案债务人闵正国与伊川农商行平等支行签订的个人借款合同及被告李聚威、苏松民作为保证人在借据上签字、盖章、按指印均系各方真实意思表示，合同内容真实有效，对当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人闵正国的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人闵正国及担保人李聚威、苏松民主张权利。本案龙泉公司在债务人闵正国到期未能履行还款义务的情况下，要求担保人李聚威、苏松民承担连带保证责任，偿还所借本金40000元及借款期间的剩余利息5422元符合法律规定，本院予以支持。对龙泉公司要求被告闵正国按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持，闵正国应自2015年5月19日（即借款期限届满之次日）起支付逾期利息至实际清偿之日止。李聚威、苏松民在承担担保责任，并实际履行还款义务后有权向贷款人闵正国追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闵正国于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金40000元、利息5422元，并自2015年5月19日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止。被告李聚威、苏松民互负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人闵正国追偿。三、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告闵正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李新阁审 判 员  张 宇人民陪审员  李亚飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  张珍妮
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审562号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人谭现涛，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003261063号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月31日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003261063号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求谭现涛缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭吉辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6471号之一申请执行人：江学杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李蔚汉，广东高木律师事务所律师。被执行人：佛山市盛世华隆家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区。法定代表人：邱焕枝。原告江学杰与被告佛山市盛世华隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10076号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终374号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市盛世华隆家具有限公司于上述判决生效之日起十日内向原告江学杰支付货款90000元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1030.63元（原告已预交），由被告佛山市盛世华隆家具有限公司负担。因义务人佛山市盛世华隆家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江学杰向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索。本院于2017年12月20日向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务112393.83元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十七日书记员  张永祥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3694号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年十二月十九日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2933号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人吴栋良，男，1975年3月14日生，汉族，住江阴市。被执行人黄孝燕，女，1980年4月24日生，汉族，住江阴市。被执行人吴丕显，男，1973年10月24日生，汉族，住江阴市。被执行人王凤，女，1973年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市要塞汇友烟酒店，经营场所江阴市。经营者黄孝燕。被执行人江阴市汇尊商贸有限公司，住所地江阴市，组织机构代码560302604-1。法定代表人吴丕显，江阴市汇尊商贸有限公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴栋良、黄孝燕、吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏0204民初936号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、吴栋良、黄孝燕于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元及相应利息（截止2016年7月21日为26739.58元，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算罚息；以期内利息188.67元为基数，按年利率9%上浮50%计算复利）。二、吴栋良、黄孝燕于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费1万元。三、吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司对吴栋良、黄孝燕的上述债务承担连带保证责任。吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向吴栋良、黄孝燕追偿。四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4460元、诉讼保全费1770元，合计6230元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴栋良、黄孝燕、吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人王凤名下有坐落于花园五村××室的房产，该房产已为案外第三方设定了债权为45万的抵押，本院轮候查封；被执行人吴丕显名下有坐落于朝阳路××室的房产，该房产已为案外第三方设定了债权为55万的抵押，本院轮候查封；被执行人吴栋良名下有坐落于通渡花园二区26幢202室的房产，该房产已为案外第三方设定了债权为75万的抵押，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产均无处置价值，故不要求法院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人吴栋良、黄孝燕、吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月八日书记员  朱 枫
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4802号申请执行人王薇，女，汉族，1948年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。被执行人江西明骏实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村，组织机构代码70568801-X。法定代表人：赖剑生。被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房，组织机构代码74320102-2。负责人：赖达雄。被执行人赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证住址江西省定南县，.关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一七年十二月十四日书记员 王德民