安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10342号 原告：龚福春，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：刘琪，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告龚福春诉被告刘琪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚福春的委托诉讼代理人杜琨、杜庆云，被告刘琪及其委托诉讼代理人黄士华，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琪赔偿原告各项损失合计35478.62元（其中：医疗费13427.82元、误工费6750元、护理费1822.8元、住院伙食补助费450元、营养费1380元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费660元、财物损失4988元、交通费1000元，包含被告垫付的2000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承包的保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日18时45分左右，被告刘琪驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市包河区芜湖路由东向西行驶至芜湖路包公祠附近时右转弯未能确保安全，遇原告龚福春驾驶电动自行车通向行驶至此避让不及摔倒，造成原告龚福春受伤，电动车受损，原告龚福春的手机、衣物受损。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告刘琪负事故全部责任，原告无责任。经查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告刘琪辩称：1.事故发生后，其垫付了医药费2000元，要求在本案中一并处理；2.事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，对原告的各项损失应当由保险公司赔；3.原告在事故发生后，当场用手机拨打了电话，也不是苹果手机，是按键式老人机，原告现主张手机损失赔偿没有事实依据；4.原告的部分诉请过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称：1.对事故发生和责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万，不计免赔；3.原告的赔偿项目计算标准过高；4.医疗费中，要求扣除医疗费中10%的非医保费用；对护理费、住院伙食补助费无异议；误工费按照住院15天及医嘱半个月，按照城镇居民可支配人均收入29156元计算1个月；营养费应当按照住院天数计算；原告未构成伤残，也没有骨折，不应予以支付精神损害抚慰金；电动车维修费认可200元；财物损失不予认可，事故发生时，原告使用的是老人机，并不是苹果手机；交通费根据住院天数一天10元的标准；保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理查明案件事实如下：2017年3月3日18时45分，刘琪驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿芜湖路由东向西行驶至芜湖路包公祠附近时右转弯，未能确保安全，遇龚福春驾驶的电动自行车同向行驶至此避让不及摔倒，造成龚福春受伤，电动自行车受损。合肥市公安局交通警察支队包河包河大队作出第34011152017074116号道路交通事故认定书，认定刘琪负事故的全部责任，龚福春无责任。 龚福春受伤后被送往合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多发头皮裂伤，2017年4月15日出院，医嘱建议休息半个月等，支出医疗费共计12998.86元。出院后，龚福春门诊治疗支出医疗费428.96元，医嘱建议休息一周。刘琪垫付了医疗费2000元。 龚福春为证明因交通事故造成其误工损失，提供了加盖有“中天建设集团有限公司陶冲湖项目部办公专用章”的证明一份，主要内容是龚福春在该公司从事瓦工工作，月平均收入4500元，交通事故后未再上班，存在误工损失。龚福春还提供了加盖有该公证的工资表，列明龚福春2017年元月、二月、三月、四月工资分别为4500元、4500元、9000元、未发工资，但工资表除了二月日期未有涂改外，其余日期均存在涂改，龚福春在庭审中也自认工地上工资表制作简单，系按照二月工资表复印涂改制作其余月份的工资表。 龚福春还提供了两张收据，分别载明于2010年6月26日支出2100元购买二手电动车一辆，支出维修费660元。龚福春为证明因交通事故导致其手机受损，提供了由中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司2016年1月26日出具的发票一张，载明苹果6P（16G）手机终端费4988元。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车所有权人为刘琪，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告龚福春提供的交通事故认定书、出院小结、病历及医药费发票等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告刘琪驾驶皖Ａ×××××号小型客车，因未能安全驾驶，承担交通事故的全部责任，依法承担相应的法律责任。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。 原告龚福春因此次交通事故遭受的损失分项核定如下： 1、医疗费，根据原告龚福春提供的出院小结、医疗费发票，结合原告伤情确定原告已产生医疗费用共计13427.82元； 2、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据原告的伤情，本院酌情支持15天，按照30元/日的标准计算450元； 3、住院伙食补助费计算原告住院15天，按照一天30元标准计算为450元； 4、护理费，根据原告的住院天数，按本省上一年度居民服务和其他服务业44353元标准计算护理费为1822.8元（44353元/年÷365天×15天）； 5、误工费，原告提供的证明及工资表不能证明原告在受伤前的固定收入水平，一是因证明并非加盖的公司公章，也没有劳动合同和社保缴费记录，二是原告提供的工资表存在明显涂改，也没有加盖公司公章或财务章。故原告主张按照4500元计算，本院不予支持，按照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元计算。关于误工天数，根据出院小结及医嘱，按照住院天数和建休天数合并计算37天，故误工费计算为4496元（44353元/年÷365天×37天）； 6、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，本院酌情予以支持300元； 7、精神抚慰金，原告因交通事故并未构成伤残，故本院不予支持； 8、车辆损失费，因交通事故导致原告电动自行车受损，根据原告提供维修清单，本院酌情支持400元； 9、手机损失费，原告提供的证据不能充分证明价值4988元的苹果6P手机因交通事故报废不能使用，故本院不予支持。 以上原告的损失合计21346.62元。因皖Ａ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内予以赔付，其中被告刘琪垫付的医疗费2000元要求在本案中一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接赔付原告龚福春19346.62元，2000元直接支付给被告刘琪。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告龚福春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计21346.62元（支付方式：其中19346.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接支付给原告龚福春；另2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于直接支付给被告刘琪）； 二、驳回原告龚福春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元减半收取344元，由原告龚福春负担178元，被告刘琪负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一七年十二月二十一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。