四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初4317号 原告：沈云华，男，1925年4月6日出生，汉族，住东坡区。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈德清，男，1953年12月11日出生，汉族，住东坡区。 被告：叶红刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住东坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******。统一社会信用代码：91511400662758531C。 负责人：张晓虎，总经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：徐留波，男，1987年2月7日出生,汉族，住东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰,四川达宽律师事务所律师。 原告沈云华诉被告叶红刚、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安保险公司）、徐留波、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈云华的委托诉讼代理人滕利山、沈德清，被告叶红刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李政昊、被告徐留波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈云华诉称，2017年6月7日早上7时40分，叶红刚驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在眉山市东坡区M处路段，与徐留波驾驶的川6X1**号小型轿车及行人沈云华发生道路交通事故，致使原告和叶红刚受伤，双方车辆受损。原告事故发生后被送往眉山市中医医院治疗，于2017年9月1日出院，花费医疗费161000余元，其中原告支付30000元。原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残。叶红刚、徐留波在驾车过程中危险超车导致原告受伤。肇事车辆购买了交强险和商业险。故请求判决被告共同赔偿原告医疗费161432.99元、住院伙食补助费2580元（30元×86天）、营养费2580元（30元×86天）、残疾赔偿金17001元（28335×5×12%）、护理费12900元（180元×86天）、残疾辅助器具费400元、鉴定费1200元、交通费2000元、精神抚慰金1万元，共计210093.99元。保险公司在保险范围内优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先支付。 被告叶红刚辩称，该车在徐留波车辆后面。徐留波超车撞伤原告。其发现徐留波撞人后停车。徐留波紧急停车造成其追尾。其没有过错，不同意赔偿。原告损失应由徐留波承担。医疗费认可161156.79元，但应扣除15%的自费药。对住院伙食补助费无异议。营养费无医嘱，不应支持。残疾赔偿金应按农村标准及伤残系数11%计算。护理费应按住院86天，每天80元计算。残疾辅助器具费不认可。交通费只认可300元，精神抚慰金只认可3000元。 被告平安保险公司辩称，叶红刚车辆未直接接触原告，不应赔偿。并对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。医疗费认可161156.79元，但应扣除20%的自费药。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金的意见与叶红刚意见一致，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告徐留波辩称，该车在超前面一货车过程中，前面无来车也无人过马路。大约20米左右，其左面有人横穿马路。其按喇叭，行人还是继续行走。其慢慢刹车后，后面的车将其撞失控才撞倒行人。行人横穿马路，应担次责。其停车后被撞造成事故。后车叶红刚应担主责，其不应担责。医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金的意见与叶红刚意见一致。 被告人民保险公司辩称，事故责任与徐留波意见一致，是刹车后被撞造成交通事故，徐留波不应担责。医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、鉴定费同平安保险公司的意见一致。 经审理查明，2017年6月7日7时40分许，叶红刚驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在眉山市东坡区M处路段，与徐留波驾驶的川6X1**号小型轿车及横穿公路的行人沈云华发生交通事故，致沈云华和叶红刚受伤，双方车辆不同程度受损。原告当日到眉山市中医医院治疗，于2017年9月2日出院，出院医嘱：“1.门诊随访，出院后壹月内，每周随访一次；出院后壹月至叁月，每两周随访一次，如有不适需及时来院就诊。…6.出院后休息壹周”。庭审中，原被告确认原告支出医疗费161156.79元。2017年9月14日，四川鼎诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级、十级。原告支付鉴定费1200元。 2017年7月3日，四川鼎诚司法鉴定中心经眉山市公安局交警支队直属二大队委托，分别出具《司法鉴定意见书》（【2017】车痕鉴字第2639号、2640号），主要载明：川6X1**小型轿车、川Ｚ×××××小型轿车转向系所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》6转向系的相关规定。川6X1**小型轿车、川Ｚ×××××小型轿车行车制动系所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7制动系的相关规定。同日，四川鼎诚司法鉴定中心经眉山市公安局交警支队直属二大队委托，出具《司法鉴定意见书》（【2017】车痕鉴字第2641号），主要载明：1.事故发生时，川Ｚ×××××小型轿车前部左侧与川6X1**小型轿车后部右侧相碰撞成立。2.未发现川Ｚ×××××小型轿车事故发生时与其他软性物体（如人体）相接触的痕迹。3.川6X1**小型轿车左后视镜外侧痕迹符合事故发生时与具有一定高度的软性客体（如人体）相擦撞所形成。 2017年7月10日，眉山市公安局交警支队直属二大队出具《道路交通事故证明》，主要载明：“我队调查取证并结合检验、鉴定结论认为：因现有证据无法查清该交通事故的成因。” 原告户籍系农村居民，居住在农村。庭审中，原告提交了社保卡复印件一张、存折一本、东坡区职工社会保险事业管理中心说明、退休证明各一份，主张原告从1983年退休后，就在领取城镇职工养老金，应按城镇标准计算赔偿费用。对此，被告否认。经查，2017年11月24日，东坡区职工社会保险事业管理中心出具《退休证明》，主要载明：“兹证明沈云华于1983年8月退休，现在我东坡区社保局领取城镇职工居民养老保险每月2928.01元，由于退休证已停办，不能提供退休证。特此证明。”同日，东坡区职工社会保险事业管理中心出具《说明》，主要载明：“兹有原眉山县建设公司员工沈云华，系本中心参保人员，现已退休，因此人1983年就已退休，故无法打印对账单，特此说明。” 庭审中，原告提交了东坡区凯峰医疗器械经营部发票、收款收据，主张其购买轮椅、拐杖支出400元。对此，四被告否认，辩称无医嘱证明。原告提交了2017年6月12日永辉超市购卫生垫发票1张，主张医疗费支出51.6元。对此，四被告否认。原告提交了2017年9月19日济川药房买熊胆粉156元的发票1张、2017年9月19日眉州药房买药品62元的发票1张，主张其出院后产生医疗费218元。对此，四被告否认。 叶红刚是川Ｚ×××××号车车主，该车在平安保险公司投保了交强险。徐留波是川6X1**号车车主，该车在人民保险公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，被告平安保险公司提交了交强险和商业险条款，被告人民保险公司提交了商业险条款，主张医疗费中应扣除20%的自费药。对此，原告认为不应扣除自费药。被告叶红刚、徐留波仅同意扣除15%的自费药。被告平安保险公司、人民保险公司表示对自费药部分不申请鉴定。 另查明，事故发生后，被告叶红刚已垫付原告53500元，被告徐留波垫付原告58000元。被告平安保险公司、人民保险公司分别垫付原告1万元。 2017年6月7日，徐留波在交警询问时陈述，其驾驶川6X1**号车搭载妻子陈文娟行驶在由省道103线往青神方向的右侧机动车道内，其行驶方向的左前方三十多米远的距离，其看到有一老年男性从其行驶方向的左侧往右侧横过眉青路，正好过完眉青路道路的一半，站在中线位置。其立即按喇叭并减速减档，老年男性听到其按喇叭后就立即停在道路中间没走，听到其喇叭声后，他就往他步行方向转了个身，站立在道路中心线上。就在其离老人5-6米时，其车速已减到20几码，其就想往右打点方向离老人远一点。就在打方向的一瞬间，其听到车后方碰一声，该车就向前冲出去，该车左侧后视镜刮倒了老人。该车被后方车辆撞击后，大概滑行了5-6米。 2017年6月13日，徐留波在交警询问时陈述，其第一次看见老人时相距60至70米远。其超车后30米远就发现老人开始往道路中间步行了。该车处于道路中间，车速大概50KMH左右，这时相距大概50米。其按喇叭并慢慢回其车道。其后面的小车先撞了该车尾部，该车被对方小车往前推行过程中，该车车身左侧后视镜再与老人身体右侧背后相接触。 2017年6月7日，叶红刚在交警询问时陈述，其驾驶川Ｚ×××××车至眉青路张坎转盘往青神方向1KM处路段，事发前大概2-3秒钟，其就注意其行驶方向左边的松江镇茶店村岷顺砂厂的水泥路入口去了，当其回过头时发现其行驶方向前面同车道同方向行驶的一辆小车突然在降速行驶，其就立即踩刹车结果撞倒前面的小车了。相撞之后，该车气囊弹了出来，接着其就下车发现一男性老人倒在其车子停下位置的其车子左侧前保险杠附近的道路中间。其车速大概40-50KMH左右，对方小车车速与其大概一致，其车子行驶大概2-3米，对方车子大概行驶5-6米远才停下来。 2017年6月13日，陈文娟在交警询问时陈述，事发时其坐在川6X1**号车副驾驶室。当车行驶至眉青路茶店村前面路段时，其见一老人从该车行驶方向左手边横穿公路至道路中心线位置，其提醒徐留波慢点。徐留波说看见了。其又叫刹车。徐留波立即刹车。然后其听见砰的一声，该车朝青神方向推了段距离后，徐留波将车停下。开车后见该车后面停了一辆小车，对方驾驶员已将一男性老人扶到路边。对方小车车头与该车车尾接触，行人怎么接触倒地其不清楚。 2017年6月12日，陈恩军在交警询问时陈述，其驾车至眉青路6KM处加油站前路段时，该车后面行驶来两辆白色小轿车从该车左侧超车后，他们再往前行驶了20-30M远，其看见前面路中间的中心线附近站立一行人，行人看见两车在超车就往他身后退了2步，结果那两辆超车的小车又驶回车道过程中，前车先刹车，接着后车避让不及与前车尾部相撞停了下来。相撞之后，其看见行人倒在后面小车车身左侧并靠近中线位置。至于行人是怎么碰撞的其不清楚。 2017年6月9日，原告之子沈德清在交警询问时陈述，事发时其不在现场。2017年6月20日，沈云华在交警询问时陈述，其记不清事发具体细节了。 诉讼中，本次交通事故另一伤者叶红刚，经本院询问表示就本次交通事故，其不起诉赔偿。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息、营业执照、法定代表人身份证明书、工商信息、交通事故证明书、保单、行驶证、驾驶信息查询结果单、医疗费票据、伤者基本信息表、社保卡、存折、凯峰医疗器械经营部发票、收款收据、永辉超市发票、司法鉴定意见书、济川药房发票、入院证明、出院记录、出院证明书、门诊票据、视频资料、东坡区职工社会保险事业管理中心说明、退休证明、询问笔录、陈述材料、照片以及双方当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，交警以现有证据无法查清事故成因为由未作责任划分。根据【2017】车痕鉴字第2641号《司法鉴定意见书》以及徐留波、叶红刚、陈文娟、陈恩军在交警询问时的陈述可知，徐留波、叶红刚驾驶车辆均有超车行为。事发时。 徐留波驾车与横穿公路的行人沈云华相撞，叶红刚驾车与徐留波驾驶车辆追尾相撞。虽原告受伤是徐留波车辆撞倒原告后，叶红刚车辆追尾；还是叶红刚车辆将徐留波车辆撞失控，致徐留波车辆撞倒原告的经过已无法还原。但徐留波驾车遇原告横过公路，未提前刹车并采取有效措施避让。叶红刚驾车未与徐留波所驾车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾。原告在横过公路时未在确认安全后通过。双方就事故发生均存在过错。故本院酌情认定被告徐留波、叶红刚承担事故主要责任，即各承担40%的赔偿责任。原告在此次事故中承担次要责任，即承担20%的赔偿责任。 对原告各项损失，本院认定如下：1、原告提交了2017年9月19日济川药房买熊胆粉发票1张、2017年9月19日眉州药房买药品发票1张，主张其出院后产生医疗费218元。对此，四被告否认。原告也未充分举证证明上述费用产生与其治疗相关，故本院不予确认。原告提交了2017年6月12日永辉超市购卫生垫发票1张，主张其住院期间，医疗费支出51.6元。对此，四被告否认。因原告受伤住院且年迈，故治疗期间购买该医疗用品亦属合理。结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为161208.39元（51.6元+161156.79）。被告徐留波、叶红刚主张扣除15%的自费药，被告平安保险公司、人民保险公司提交了交强险、商业险条款，主张应扣除20%的自费药，但不申请鉴定。对此，本院酌定自费药按15%的比例予以扣除，则应扣除的自费药为24181.26元（161208.39元×15%）。2、住院伙食补助费2580元（30元×住院86天）。3、原告主张营养费2580元，但医嘱并未要求加强营养，故不应支持。4、原告户籍虽为农村居民，但根据原告提交的社保卡复印件、存折、东坡区职工社会保险事业管理中心说明、退休证明，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即15584.25元（28335×5×11%）。5、护理费8600元（100元×住院86天）。6、原告主张残疾辅助器具费400元（轮椅、拐杖），虽无医嘱，但原告年迈住院治疗，该费用应系合理费用，且有原告提交的东坡区凯峰医疗器械经营部发票、收款收据为证，本院予以确认。7、鉴定费1200元。8、交通费500元。9、精神抚慰金酌定为3000元。以上共计193072.64元。 被告平安保险公司、人民保险公司各自在交强险内医疗项下赔偿原告1万元、伤残项下赔偿原告14642.13元。超过交强险的部分143788.39元，扣除自费药24181.26元，余款119607.13元由被告人民保险公司在商业险内赔付，该赔偿费用为47842.85元（119607.13元×40%）。被告叶红刚赔偿原告47842.85元（119607.13元×40%）。故被告人民保险公司应在交强险及商业险内支付原告72484.98元。被告人民保险公司已垫付原告1万元，扣除后，被告人民保险公司应在交强险及商业险内支付原告62484.98元。被告平安保险公司已垫付原告1万元，扣除后，其应在交强险内支付原告14642.13元。被告徐留波应承担原告自费药24181.26元的40%即9672.50元。被告徐留波已垫付原告58000元，扣除其应承担的自费药9672.50元，其尚垫付48327.50元。被告叶红刚承担原告自费药24181.26元的40%即9672.50元。被告叶红刚已垫付原告53500元，扣除其应承担的自费药9672.50元和其应赔偿的47842.85元，其还需赔偿原告4015.35元。故被告人民保险公司应在交强险及商业险内支付原告14157.48元（62484.98元-48327.50元），支付徐留波48327.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第四十七条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内直接支付原告沈云华赔偿款人民币14157.48元，直接支付被告徐留波垫付款人民币48327.50元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内支付原告沈云华赔偿款人民币14642.13元。 三、被告叶红刚于本判决书生效之日起十日内支付原告沈云华赔偿款人民币4015.35元。 四、驳回原告沈云华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取888元，由原告沈云华承担746元，由被告徐留波、被告叶红刚承担142元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丰华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  芦 燕