wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初6325号 原告：侯成志，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 第三人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 第三人：朱小（晓）林，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告侯成志与被告周波、第三人朱小林、杨军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月22日，本院依法作出判决，被告周波不服判决提起上诉。2017年4月17日，安徽省宿州市中级人民法院裁定撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成志、被告周波、第三人杨军到庭参加了诉讼，第三人朱小林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 侯成志向本院提出诉讼请求：判令周波偿还90000元。事实和理由：周波因经营需要向杨军借款，由侯成志与朱小林担保。经泗县人民法院调解并强制执行，侯成志作为担保人代周波偿还杨军90000元。 周波辩称：我借杨军50000元是事实，两个月后，杨军让我写70000元的还款保证书，保证在2012年12月10日前还清，侯成志与朱小林为担保人。该50000元借款和还款保证书70000元是同一笔借款。我另外还借杨军10万元，这10万元和50000元的借款都还清了。 第三人杨军述称：对侯成志诉称的事实无异议。周波借我50000元到期没还，经我们结算加上我又借了一部分钱给周波，周波重新给我换了借款70000元的条子，侯成志和朱小林是担保人，50000元借条原件由周波收回。由于周波未按时偿还，我起诉两个担保人侯成志、朱小林。后经法院强制执行，朱小林偿还了60000元，侯成志偿还了90000元。周波另外还借我10万元，也是我起诉后由法院强制执行的，周波还我的二十多万都是这笔10万元借款的本息，与70000元那一笔无关。 第三人朱小林未作陈述。 经审理查明：2012年3月13日，周波、孙瑞瑞（周波妻子）向杨军借款50000元，约定月息3.5%，于2012年9月12日偿还，到期不还按每天300元加息；担保人朱小林、侯成志。借款到期后，周波没有偿还借款。2012年11月9日，周波重新向杨军出具一份还款保证书，约定周波借杨军70000元，保证于2012年12月10日还清，违约金每日700元；担保人仍是朱小林、侯成志。原50000元借条由周波收回，周波在该张借条上书写“此借款已付清此条作废”。 由于周波没有按还款保证书约定时间还款。2013年6月4日，杨军以二担保人朱小林、侯成志为被告向我院提起民事诉讼。2013年6月9日，经我院主持调解，杨军与朱小林、侯成志达成协议：朱小林、侯成志替借款人周波担保借款70000元及利息，订于2013年7月10日一次性偿还本金70000元及自借款之日起至起诉之日的利息14700元；如逾期不还，朱小林、侯成志应按约定的月利率3%自2012年11月9日起支付利息至债务履行完毕时止，并按借款总额的30%（即21000元）支付违约金。 由于朱小林、侯成志未按我院调解书确定的义务履行，杨军向我院申请强制执行。我院依法对朱小林、侯成志采取了强制措施。2016年8月6日，侯成志偿还杨军90000元。 另查明，周波除了该笔借杨军的借款以外，另外还借杨军10万元，双方也是通过诉讼并强制执行方式解决。周波偿还杨军的二十多万元是偿还该10万元的借款本息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。 侯成志作为周波借款的担保人代周波向债权人杨军偿还借款本息合计90000元，侯成志诉讼请求周波偿还，于法有据，本院予以支持。 周波辩称借款本息全部还清，因没有证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周波于本判决生效后十日内偿还侯成志90000元； 二、第三人杨军、朱小林不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李松杰 人民陪审员  王银邦 人民陪审员  周瑞祥 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杨维田
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初3143号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，系该公司经理。 被告：贺信益，男，1953年7月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告贺信益物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。 审判员 宋 兴 二〇一七年十二月二十日 书记员 杜宇琳
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0106执1199号之一 申请执行人李巍，男,1984年6月28日生,汉族,住长春市绿园区。 被执行人长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人杨晓东，总经理。 本院在执行申请执行人李巍与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1568号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘 昊
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1217号 申请执行人：董慧芬，女，1982年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：张汉桥，男，1983年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人董慧芬与被执行人张汉桥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  庄铁波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2381号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人林世平，男，1983年2月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人洪鹏程，男，1983年7月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人郭勇忠，男，1991年9月10日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。 被告人林世平、洪鹏程、郭勇忠犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽0212刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行，要求被执行人林世平、洪鹏程、郭勇忠缴交罚金人民币25000元，公安机关冻结在案的人民币14728.89元予以没收。被执行人林世平、洪鹏程、郭勇忠至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院依法划拨公安机关冻结的赃款人民币14728.89元。依法查询被执行人林世平、洪鹏程、郭勇忠的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人洪鹏程、郭勇忠的财产登记信息，查封被执行人林世平所有的址于厦门市××室房屋一套（产权证号：厦国土房证第××号）；并依法将被执行人林世平、洪鹏程、郭勇忠列入失信被执行人名单。鉴于被执行人洪鹏程、郭勇忠目前名下无财产可供执行，被执行人林世平名下被查封的房产短期内无法评估拍卖变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0212执2381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0113刑初556号 公诉机关南京市栖霞区人民检察院。 被告人祁某，男，1991年5月5日生，无业，暂住江苏省南京市栖霞区。2017年10月25日因冒用他人居民身份证被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年9月29日2时许，被告人祁某在本市栖霞区某某路XXX号某某网吧，趁被害人王某熟睡之机，以顺手牵羊的方式将王某放在网吧前台上的一部华为牌手机窃走，后销赃得款人民币80元。同年10月12日3时许，被告人祁某在本市栖霞区某某村XX号某某网吧二楼，趁被害人梁某熟睡之机，以顺手牵羊的方式将梁某放在肚子上的一部白色“X-apple”型号手机窃走，后销赃得款人民币100元。同年10月18日，民警在本市秦淮区辉健网吧将被告人祁某抓获。到案后，祁某如实供述了上述犯罪事实。案发后，祁某分别赔偿给被害人王某、梁某各人民币200元，并取得了二名被害人的谅解。公诉机关认为被告人祁某具有坦白、退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对祁某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元至5000元，可适用缓刑。 被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一七年十二月五日 书记员  张 倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4157号 本院受理的关于卢国全申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6474号 申请执行人：孔剑，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：齐晓峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行孔剑与齐晓峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的住址在辽宁省沈阳市铁西区，本院依法委托辽宁省沈阳市铁西区人民法院协助调查被执行人在当地的房产状况，但未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住址所在的辽宁省沈阳市铁西区人民法院协助调查被执行人在当地的房产状况，但未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄游荧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2684号 关于刘德军申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0321执2177号 申请执行人遵义县三合镇仁合建材厂。住所地：遵义市播州区三合镇长青村。 投资人：熊正发。 委托代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：xxxx 法定代表人：吴永忠，总经理。 本院在执行申请执行人遵义县三合镇仁合建材厂与被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义县三合镇仁合建材厂自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2017）黔0321执2177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  李晓东 审判员  陈兴发 审判员  刘怀江 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何方伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5179号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月10日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金91126.38元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为42138.01元）、复利（截止至2017年6月25日为9183.22元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：142447.67元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年6月14日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额500000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告施能筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金91126.38元，利息（含罚息）57208.04元，复利17173.98元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告施能筑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3630元，由被告施能筑负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十七日书记员杜运霞
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0381执1262号 申请执行人：朱广平，男，1967年5月16日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：宣威市杨柳乡烂坝煤矿。 住所地：宣威市乐丰乡新月村。 工商登记注册号：530381100010272。 （2015）曲中民终字第1239号判决书判决：由宣威市杨柳乡烂坝煤矿赔偿朱广平停工留薪期工资待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计128281元。 因煤矿暂处于停产状态，无可供执行财产，申请执行人朱广平同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 郭明利  人民陪审员  母琼芬 人民陪审员  吴 琦 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  赵 冲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5810号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡宝峰，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡宝峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666元为基数，自2017年12月12日起至被告胡宝峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18，333.33元为基数，自2017年12月11日起至被告胡宝峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡宝峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡宝峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡宝峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，666元。但被告胡宝峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十一日 1666.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月10日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月11日 2017年12月12日 年利率24.0% 2017年10月10日 2038.67 18333.33 2017年12月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.33元。 二、被告胡宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.00元为基数，自2017年12月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币18333.33元为基数，自2017年12月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2366号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：丘滨，该支行行长。 被执行人李政，男，1985年1月15日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1218号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李政立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）桂0103执2366号执行裁定书，查封了被执行人李政名下位于南宁市××乡塘区××号隆源雅居5号楼2902号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李政名下位于南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居5号楼2902号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年十二月二十六日 书记员 方 夏 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7774号 原告：上海铁路局南京桥工段，住所地在南京市鼓楼区。 负责人：贡照华，段长。 委托代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：汤祖周，男，1968年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告上海铁路局南京桥工段（以下简称“南京桥工段”）与被告汤祖周租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京桥工段委托代理人陆琦、被告汤祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京桥工段向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并向原告返还非法占用的上海铁路局南京采石场原二工区料场土地；2、判令被告立即拆除在上海铁路局南京采石场原二工区料场土地上搭建的砖瓦房12间及厕所1间，恢复土地原状；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告汤祖周于2004年前与他人合伙承包上海铁路局南京采石场原二工区石料加工项目，承包期间被告在二工区料场上自行搭建砖瓦房12间及厕所1间。2004年承包期结束后，被告未将承包土地返还原告，并一直占有使用至今。原告为上海铁路局指定的涉案土地管理者，曾多次要求被告返还土地，并书面告知限期腾空并返还土地，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告汤祖周辩称，原告陈述属实，被告自建房屋是为了承包后的生产经营所需，原告要求迁出并拆除，应当对此进行补偿。 经审理查明,被告汤祖周于2004年前承包上海铁路局南京采石场（以下简称“南京采石场”）原二工区石料加工项目，承包期间在原二工区料场自建生产用砖瓦房12间及厕所1间，2004年承包到期后，被告未继续缴纳承包费，也未返还涉案场地。 另查明，2012年9月27日，南京采石场由上海铁路局划交原告南京桥工段管理。2017年1月20日，原告在被告搭建的砖瓦房墙面张贴通知书，要求被告于2017年2月8日前腾空搬离，并交还承包场地。被告未予以回应。 2017年3月6日，南京采石场注销。2017年7月12月，上海铁路局在情况说明中正式授权原告南京桥工段接管涉案场地，并负责清理其上违法占用土地的单位和个人。 上述事实，有当事人提交的情况说明、证明、现场照片、国有土地使用证、采石场矿区现状图、《企业法人准予注销通知书》、《关于将石榴园、南京采石场划交南京桥工段管理的通知》以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为,合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于原告要求被告立即腾空并向原告返还非法占用的上海铁路局南京采石场原二工区料场土地、立即拆除在涉案土地上搭建的砖瓦房12间及厕所1间并恢复土地原状的诉求，本院认为，承包期限届满后，双方未就涉案土地达成继续承包的合意，被告也未继续缴纳承包费，双方承包协议即终止，原告在承包土地上搭建房屋系因承包生产经营所需，协议终止后，被告应当返还承包土地，并将之恢复原状，被告要求就拆除自建房屋支付补偿金的主张没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还土地并拆除其上房屋、恢复土地原状的诉求不违反法律法规，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下： 被告汤祖周于本判决生效之日起十日内腾空并向原告上海铁路局南京桥工段返还其占有的南京采石场原二工区料场土地； 被告汤祖周于本判决生效之日起十日内自行拆除在南京采石场原二工区料场土地上搭建的12间砖瓦房和厕所，并恢复土地原状。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告汤祖周负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费160元。 审判员  谢明 二〇一七年十二月十一日 书记员  胡颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4253号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王银玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王银玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，193.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，193.69元为基数，自2018年05月13日起至被告王银玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王银玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王银玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王银玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，800元。但被告王银玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 7800.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 2023.37 6193.69 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6193.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6193.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6193.69元。 二、被告王银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6193.69元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初3053号 原告：孟磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：柏德志，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告孟磊与被告柏德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟磊委托代理人孟晓勇到庭参加诉讼，被告柏德志经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟磊诉讼请求是：判决被告偿还货款41800元。事实与理由是：原告从2014年向被告供应啤酒。2016年6月8日，双方结算，共欠原告货款41800元，被告立有借条一份。该款经多次催要。 被告柏德志未答辩。 查明：原告向被告供应啤酒。2016年6月8日，双方结算，共欠原告货款41800元，被告于2016年6月8日立借条一份给原告，内容是“今借到孟磊41800元，于2016年12月31日之前还清。电话号码183××××3456，签名扬荣，”。该款经多次催要，原告起诉来院。 上述事实有借条在卷证实。 本院认为：原告举证的的证据名为借条，实为买卖合同结算货款后出具，故该案应当以买卖合同审理。该条据显示的签名人不是被告，但记载的身份证号码和电话号码均是被告，故本院认定该借条是被告所立据。原、被告之间成立的买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的供货义务，被告未按约定支付相应的价款，已经构成违约，故原告请求两被告偿还货款41800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏德志于本判决生效后十日内一次性支付原告孟磊货款41800元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费845元，由被告柏德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  陶向阳 人民陪审员  崔兴武 人民陪审员  甄建军 二〇一七年十二月四日 书 记 员  汤新建 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4180号 彭亚水： 本院于2017年04月28日依法受理执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭亚水银行卡纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初第10505号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4094号 关于严世杰申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5382号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李小波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李小波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，200元为基数，自2018年01月13日起至被告李小波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李小波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李小波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李小波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告李小波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-05 7200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月五日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李小波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7200.00元。 二、被告李小波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7200.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8340号原告：张小银，男，1975年8月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1990年6月16日出生，汉族，住泰兴市。原告张小银与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小银及其特别授权委托代理人王维到庭参加诉讼。被告王江经本院合法传唤在法定的期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，承诺于2016年9月还清。2016年2月6日，被告又向原告借款10000元，承诺在2016年年底结清。两次借款，被告均出具了手续，逾期被告食言。原告多次向被告催要未果，特诉至法院。王江未答辩亦未举证。经审查，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告王江向原告张小银出具借条一份，载明：“借条/今借到张小银现金贰万元整予2016年9月还清/借款人王江（捺印）/2015.9.24日”，2016年2月6日，被告王江在上述借条原件下方另向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今欠条张小银一万元整予2016年年底结清/欠款人王江/2016.2.6”。2017年9月20日，原告持上述证据原件，以被告王江未能偿还借款为由诉至本院。审理过程中，关于两份债权凭证的形成，原告张小银陈述，被告王江跟在原告后面做电焊工，平时由原告向其支付部分生活费用，每年年底对工资进行结账，期间被告曾因资金周转多次向原告借款。2015年9月24日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定此款于2016年9月还清。2016年2月6日，双方进行结账后，被告以资金周转困难为由，再次向原告借款10000元，并在原先的借条下方直接书写了新的欠条。原告张小银另主张，在2016年2月6日欠条出具后，被告已经偿还原告1500元。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借款关系受法律保护。被告王江向原告张小银借款30000元，有被告王江出具的借条及欠条证明，且审理中原告对借款的形成及经过已作出了合理陈述，故对原告主张的借款30000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告自认被告已偿还1500元，故被告应清偿的借款数额应变更为28500元，非原告诉讼请求所主张的30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效后十日内偿还原告张小银借款28500元；二、驳回原告张小银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王江负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 鞠 绮二〇一七年十二月十八日书记员 李幸婷
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3036号 申请执行人:柳庆伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴海良，男，1974年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许银风，女，1972年1月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳庆伟与被执行人吴海良、许银风民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成辉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  陈泽明
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4937号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：芦强，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告芦强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5646号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 法定代表人杨玉铭，行长。 被执行人杜广山，男，1971年11月27日生，汉族，住苍山县。 被执行人钱秀俊，女，1971年7月3日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302执5646号执行裁定书，查封杜广山所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对杜广山所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年十二月二十七日 书记员  尤洪国
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4114号 关于吴炽斌,胡珊申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢197号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人刘祖义、张德胜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因刘祖义、张德胜未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社岳桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第89号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1642号之一 申请执行人：吴海英，女，1963年4月14日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：钟全鑫，男，1983年1月22日出生，畲族，住沙县。 申请执行人：钟全锋，男，1984年2月25日出生，畲族，住沙县。 申请执行人：钟全匀，男，1986年2月19日出生，畲族，住沙县。 被执行人：吴长木，男，1969年7月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：连凰英，女，1971年4月24日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人吴海英、钟全鑫、钟全锋、钟全匀与被执行人吴长木、连凰英提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴海英、钟全鑫、钟全锋、钟全匀以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0427民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4816号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐东洋，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐东洋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，286.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，286.59元为基数，自2018年02月13日起至被告徐东洋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐东洋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐东洋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐东洋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告徐东洋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-09 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月九日 951.41 9286.59 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9286.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9286.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9286.59元。 二、被告徐东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9286.59元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15694号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：李志明，男，1976年3月7日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更793号  罪犯黄河兵，男，1990年12月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2011年6月21日作出(2011)温平刑初字第325号刑事判决，以被告人黄河兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自二〇一〇年十二月二十七日起至二〇二二年六月二十六日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，责令三人共同退赔违法所得人民币46184元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兵二刑执字第01268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变,刑期执行至二〇二一年一月二十六日止。罪犯黄河兵于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄河兵确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄河兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分，文化84.3分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄河兵自2016年1月至2017年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬4次，共获奖分76.8分，出勤100%，工效101.1%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次未履行财产刑判项，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄河兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄河兵减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二〇年五月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3230号 申请执行人:刘少勤，男，1965年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:钱广明，男，1964年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:熊和平，男，1963年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京广海拆迁工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 被执行人:董兰英，女，1936年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 刘少勤与被告钱广明、熊和平、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英借款合同纠纷执行一案，我院于2016年7月14日作出的（2016）苏0111民初1323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告钱广明于本判决生效之日起七日内偿还原告刘少勤借款本金369万元、利息90000元，合计378万元，并支付逾期利息（逾期利息分别计算，其中借款300万元的逾期利息以300万元为基数，自2015年4月2日起按照年利率22.4%计算，借款69万元的逾期利息以69万元为基数，自2015年5月26日起按照年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）；被告熊和平、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英就上述借款本金300万元、利息90000元及相应的逾期利息向原告刘少勤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36320元，保全费5000元，合计41320元，由被告钱广明负担。因被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘少勤向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱广明、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英名下无银行存款，无车辆、房产权属登记。熊和平名下房产因此案已被查封，但该房产面积小，而且是熊和平名下唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人钱广明、熊和平、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英纳入失信被执行人员名单。本案执行款已执行到位541000元，尚有6370320元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3230号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人钱广明、熊和平、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3230号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2016）苏0111民初1323号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 代理审判员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈 亨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4310号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李志明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李志明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月11日起至被告李志明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李志明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李志明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李志明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李志明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-10 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十日 二〇一八年一月十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2735号 关于万华态申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民初1540号 原告：翁彩春，女，1971年3月5日出生，壮族，住广西象州县。 被告：区海云，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陆干洲，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西象州县。 原告翁彩春与被告区海云、陆干洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告翁彩春于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁彩春自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家相关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁彩春撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告翁彩春负担。 审判员  陈扬军 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦丽洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3801号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：谢佩雯、黄才铨，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：彭维，男，1969年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州住房公积金管理中心与彭维借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5196号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州住房公积金管理中心于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人彭维偿还本金3314411.34元及利息10845.5元（暂计至2017年4月13日），并承担案件受理费6380元、公告费1000元、执行费5601元。 本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年7月24日，查封被执行人彭维名下所有位于广州市荔湾区西华路金华直街130号912房的产权，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3801号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3197号 申请执行人:赵伙堂，男，1954年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林俊金，男，1977年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈昆山，男，1966年5月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵伙堂与被执行人林俊金、张细琴、陈昆山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成辉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈泽明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执120号 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张文学、冼秀霞、佛山市高明区更合镇丰瑞农资店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初5566号民事判决书】。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冼秀霞名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北XX号XX座X幢XXX房，得款686400元。又此前本院扣划被执行人冼秀霞名下银行存款6755.8元，上述款项合计693155.8元。该款项扣缴本案执行费5625元后，退佛山市盈正房地产土地评估有限公司评估费用3432元及广东省拍卖行有限公司佛山分公司司法服务费2000元，退抵押权人中国银行股份有限公司顺德乐从支行执行款227675.25元，退本案申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行执行款451302.94元，余款3120.61元退给被执行人冼秀霞。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5426号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月17日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金42586.66元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为17212.31元）、复利（截止至2017年6月25日为3326.21元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：63125.18元；2、、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年9月29日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额170000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告张添梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款42586.66元，利息（含罚息）24255.08元，复利6651.9元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张添梁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1622元，由被告张添梁负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十七日书记员杜运霞
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执280号 申请执行人李建锋，男，汉族，1970年3月5日出生，住所地柏乡县。 被执行人王志良，男，汉族，住所地宁晋县。 李建锋与王志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）冀0524民初309号民事判决书已发生法律效力，于2017年5月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人王志良发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王志良的财产状况或线索进行调查：2017年11月30日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年12月15日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年12月1日，我院对被执行人王志良发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0524民初309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一七年十二月一日 书 记 员  马立坤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初8292号 原告：吴兴旺，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市， 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市华驰酒店用品厂，住所地：浙江省永康市西城月桂北路2号第一幢第二层东侧。 投资人：胡勤俭。 原告吴兴旺与被告永康市华驰酒店用品厂买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴兴旺的委托诉讼代理人吕朝统及被告永康市华驰酒店用品厂投资人胡勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币279709.1元并支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实和理由：2015年5月至2016年1月期间，被告多次向原告购买不锈钢管，合计货款人民币317270.1元，被告仅支付37561元（总共通过银行付款578480元及10万元承兑汇票，合计678480元。被告投资人胡勤俭在2017年浙0784民初669号案件中明确该款优先支付2015年4月17日欠条中640919元货款，余款37561元作为支付本案货款），尚欠货款279709.1元。 被告永康市华驰酒店用品厂答辩称，我从来没向吴兴旺购买不锈钢管，要求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、收款收据复印件十二份及证明复印件一张[原件存（2017）浙0784民初669号案卷]，用以证明原被告之间存在不锈钢板买卖合同关系的事实。 2、2016年1月11日出库单原件一份，用以证明双方存在不锈钢板买卖合同的事实。 上述证据1、2综合证明：在（2017）浙0784民初669号案件开庭时，我方举证了十二份收款收据，连同这份出库单总金额317270.1元，对方对该金额在上次开庭的时候也认可。所以这两组证据可以证明交易金额为317270.1元。 被告对原告提交证据1、2的质证意见：我上次开庭并没有认可，我让法院将收款收据封存以便对账。（1）这个帐我和吴兴旺事实合作关系有真实依据，但是我没有收到张建民交给我应该付给对方金额的相关票据（收款收据）；（2）上次开庭的时候我也叫对方律师转告吴兴旺质量不好的退货，核对账目，但是对方也没有和我联系过；（3）本人没有确认多少货进入我厂，也没有核对多少金额，确认金额后我是会出具相关凭证。我不知道到底还有多少货款没有支付。（4）生意是我厂跟他做，张建民只负责清点货物，不负责对账结算，无权确认多少货款、单价。（5）如果工人和吴兴旺串通，这个货款就不准确，明明可以双方对账结账的，可是对方偏偏要经过法院，让我不得不多想。 3、2017浙0784民初669号民事判决书，证明该案中的付款多了37561元，这一笔款作为本案的付款。对于该款收款收据的问题，上次开庭的时候对方对收到这些货没有异议，但是当时他认为这应该是与永康市华驰酒店用品厂的买卖关系，不应该由胡勤俭承担，让我们另案起诉。 被告的质证意见：货物有收到，不代表我知道具体多少金额，前面也提过，上次开庭之后吴兴旺一直没有跟我对账过。另外，原告的货物存在尺寸不符要求的情况，我并不是拖着货款不付，但是这个价格、数量双方有异议，我说收款收据上的价格贵了。收款收据上并不是全都是张建民的签字，希望吴兴旺能够跟我面对面沟通。 本院认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，本院对原告提交证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2015年5月至2016年1月期间，被告多次向原告购买不锈钢管，合计货款317270.1元，均由被告的员工张建明、林正友等人在原告开具的收款收据及出库单中签字确认。 另查明：吴兴旺诉被告胡勤俭、吕景平买卖合同纠纷一案（案号为：2017浙0784民初669号），胡勤俭在该案中提交了付款凭证等证据，胡勤俭通过银行付款578480元及交付10万元承兑汇票，合计付款678480元。该案民事判决书已确认其中640919元系支付该案货款。故余款37561元应当系被告支付本案货款。 综上，现被告永康市华驰酒店用品厂尚欠原告吴兴旺货款279709.1元。 本院认为，原告吴兴旺与被告永康市华驰酒店用品厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市华驰酒店用品厂尚欠原告货款279709.1元的事实清楚。原告提交的收款收据及出库单中均载明了货物数量、单价及金额，且均有被告员工签字确认，本院可以据此作出判决，被告反复提出没有对账的抗辩意见并不影响判决。被告提出原告的货物尺寸不合格的抗辩意见，因其未提交证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。被告提出其员工张建明无权确定货物价格的抗辩意见，以及被告没有收到张建民应上交厂里的相关票据（收款收据）的抗辩意见，均属于被告厂里内部管理的事项。被告提出2016年1月11日出库单原件在上一次开庭时没有封存的意见，因该出库单系原告开具并且由被告的员工林正友签字确认，属于本案交易范围之内。综上，原告要求被告支付货款279709.1元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告永康市华驰酒店用品厂支付原告吴兴旺货款279709.1元并支付违约金（违约金自2017年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，由被告永康市华驰酒店用品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 陈俊瑛 ·??-4-?· ·??-5-?·
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2974号 原告：黄国珍，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九?律师事务所律师。 被告：郑国灿，男，1982年563月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被告：连海萍，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。 被告：林义好，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。 原告黄国珍与被告郑国灿、连海萍、林义好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄国珍及其委托诉讼代理人温光忠、被告郑国灿、林义好到庭参加诉讼，被告连海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国珍向本院提出诉讼请求：1.判令郑国灿、连海萍共同偿还借款430万元及利息，利息计算方式：以本金430万元为基数，按月利率2%自2014年12月15日起计至还清之日；2.判令林义好对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：郑国灿于2014年12月15日向林义好借款430万元，其中150万元按月利率3%计算利息，280万元按月利率2%计算利息。林义好也于2014年12月15日向其借款430万元。借款当日，其与郑国灿、林义好三方协商一致，签订《协议书》，约定林义好将对郑国灿的430万元借款本息悉数转让给其享有，由郑国灿于2017年5月1日前直接偿还给其，同时该债务由林义好担保，郑国灿无须再向林义好履行债务。借款届期后，其多次向郑国灿催讨，但未果。借款发生在连海萍和郑国灿夫妻关系存续期间，连海萍应与郑国灿共同承担偿还责任。林义好应承担连带偿还责任。 郑国灿辩称，其与连海萍是夫妻关系。欠款430万元是事实，其中150万元约定月利率3%，280万元约定月利率2%，协议签订后，其没有偿还黄国珍借款本息。 林义好辩称，欠款是事实，其与黄国珍、郑国灿三方签订协议，由郑国灿偿还黄国珍借款本息，借款本金是430万元，其中150万元约定月利率3%，280万元约定月利率2%，其提供担保。协议签订时，没有约定担保方式。 连海萍未作答辩。 经审理查明，郑国灿与连海萍系夫妻关系。2014年12月15日，黄国珍、郑国灿、林义好三人签订《协议书》一份，约定郑国灿于2014年12月15日向林义好借款430万元，其中150万元按月利率3%计算利息，280万元按月利率2%计算利息。林义好于2014年12月15日向黄国珍借款430万元。经三方协商，上述郑国灿向林义好的借款的债权人转为黄国珍，由郑国灿于2017年5月1日前偿还给黄国珍，林义好提供担保。郑国灿无须再向林义好履行偿还借款430万元本息的义务。借款届期后，郑国灿、连海萍、林义好未向黄国珍偿还借款本息。黄国珍遂于2017年6月6日诉至本院请求处理。上述事实，到庭当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。 诉讼期间，黄国珍向本院申请财产保全，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0322民初2974号民事裁定，查封郑国灿、连海萍坐落于仙游县(所有权证：20161772)房屋及相应的土地使用权。黄国珍交纳财产保全费5000元。 诉讼期间，郑国灿提起管辖权异议，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0322民初2974号民事裁定之一，驳回郑国灿对本案管辖权提出的异议。郑国灿上服，向莆田市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民辖终387号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，黄国珍、郑国灿、林义好三方经协商，签订《协议书》，约定由郑国灿偿还给黄国珍借款本息，林义好作为保证人，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。讼争借款发生在郑国灿、连海萍夫妻关系存续期间，郑国灿未提供证据证明黄国珍与郑国灿明确约定该债务系郑国灿的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄国珍知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为郑国灿与连海萍的夫妻共同债务。黄国珍要求连海萍承担共同偿还责任有理，予以支持。林义好为讼争债务提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，黄国珍请求林义好承担连带偿还责任有理，予以支持。连海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑国灿、连海萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄国珍借款本金430万元并支付利息，利息计算方法：以本金430万元为基数，按月利率2%自2014年12月15日起计至还清之日止； 二、林义好对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59358元，财产保全费5000元，由郑国灿、连海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈新武 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0524执245号之十 申请执行人王中其，男，1965年2月20日出生，住所地柏乡县。 被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，住所地河北省武安市。 被执行人沙河市华远冶金有限责任公司 单位所在地：沙河市全呼村南 法定代表人：白荣亮。 被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司 单位所在地：沙河市全呼村南 法定代表人：白荣亮。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初541号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、立即查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年三月十四日 书 记 员  连利波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5322号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：张培恒，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张培恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1506号 申请执行人：张学文，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。 委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：黄进联，男，1973年1月6日出生，回族，身份证住址湖南省汉寿县，现居住地广州市白云区。 委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 张学文与黄进联租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7364号民事判决书已发生法律效力，因黄进联逾期未履行上述判决书确定的义务，张学文于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的43972元，执行费560元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。本院已依法查封了被执行人黄进联名下财产（详见查封（扣押）财产清单），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖上述被查封的财产以偿还债务，本案已依法将上述被查封的财产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行,待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的被查封的财产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗惠锶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4106号 关于李彪申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初832号 原告：鲁建华，女，1966年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，1990年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：王程，男，1988年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告鲁建华与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和裕、被告江文利委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告江文龙、江文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦501房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年3月25日，原告和三被告经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币219239元购买三名被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦501房（房屋建筑面积为57.83平方米），契约第三条约定：“被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告”。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并办理了房产证（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号），原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。原告和被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是一份合法有效的合同。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后，特向人民法院起诉，请法院判如所请。 被告江文利辩称：《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给与所有业主分别办理不动产权证书。被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦205房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共有宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。 被告江文龙、江文水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦501房。合同中约定“三、......房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......”。合同签订后，原告向被告江文利支付了购房首付款、税费、按揭费用、公共维修基金等，被告江文利向原告出具了相应《收据》。2009年8月31日，海口市建设一横路3号瑞强大厦第5层501房取得房屋所有权证，证号为海口市房权证海房字第XXXX号，房屋所有权人鲁建华，建筑面积57.83㎡。原告认为三被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将三被告诉至本院。 另查，海口市金盘建设一横路东侧的土地登记在三被告名下，证号为：海口市国用（2004）第003550号，使用权面积为4873.69㎡，地类（用途）为工业用地。 本院认为，鲁建华与三被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按合同来履行。根据合同约定，三被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但三被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实依据与法律依据，本院予以支持。至于办证费用的问题。该合同中约定了办理过户手续所需的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告鲁建华所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦501房所占的土地使用权份额过户至原告鲁建华名下； 二、过户费用由双方按国家相关规定各自承担。 案件受理费250元，由被告江文利、江文龙、江文水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  许 蕾 人民陪审员  林枫玲 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  钟显贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异245号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：李志良，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李志良、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第2206号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第102号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2206号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第102号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第2206号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22889号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5224号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡东讯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡东讯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，975元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，975元为基数，自2018年04月22日起至被告蔡东讯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡东讯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡东讯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡东讯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，300元。但被告蔡东讯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-21 9300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十一日 2850.5 二〇一八年四月二十二日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6975.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡东讯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6975.00元。 二、被告蔡东讯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6975.00元为基数，自2018年4月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第690号之六申请执行人：商河县第四建筑安装工程有限公司，住所地商河县贾庄镇后贾村。法定代表人：刘广河，董事长。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地商河县贾庄镇贾庄街。法定代表人：李磊，董事长。被执行人：山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司，住所地商河县贾庄镇贾庄街。主要负责人：李磊，经理。本院在执行商河县第四建筑安装工程有限公司与山东唐悦房地产开发有限公司、山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司建设工程施工合同纠纷一案中,济南市章丘区法院于2014年9月1日作出（2014）章民初字第696-1号民事裁定书查封被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司的两宗土地［商国用（2011）第1023号和商国用（2011）第1024号］系首查封，本案诉讼中查封山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司商国用（2011）第1023号土地系第二顺序查封(轮候查封)，章丘法院于2015年10月15日委托我院对被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司的上述两宗土地进行评估、拍卖。被执行人在两宗查封土地上自行建造楼房10栋，根据房地一体处置原则，本院于2016年3月7日作出（2015）商执字第690-1号执行裁定书，查封了上述两宗土地上的10栋楼房。在依法评估之后，本院根据评估价值综合多案执行标的额于2016年11月1日作出拍卖裁定，拍卖被执行人商国用（2011）第1023号土地上的7号、8号、9号三栋楼。经三次拍卖,7号和8号楼均流拍，申请执行人商河县第四建筑安装工程有限公司以3966671元最高价竞得9号楼。本院于2017年3月21日作出变卖裁定，对7号和8号两栋楼房进行变卖，但仍然没有变卖成功。由于申请执行人均不同意接受抵债，本院于2017年7月24日作出（2015）商执字第690-5号执行裁定书，解除被执行人商国用（2011）第1023号土地和10栋楼房的查封。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司已经履行济南市章丘区人民法院（2015）章执字第1314号案的还款义务，济南市章丘区人民法院于2017年6月1日作出（2015）章执字第1314-1号执行裁定书，解除对被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商国用（2011）第1023号和商国用（2011）第1024号土地的查封。之后，本院在（2015）商执字第788号案中综合多案执行标的额于2017年7月21日冻结被执行人山东唐悦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司商河县商中路支行的商品房预售款专用账户430万元（账户余额0元）。经财产查控，未发现被执行人其它可供执行财产。该案执行标的工程款3467737.50元、违约金690000元、案件受理费18001元、保全费5000元，申请执行人商河县第四建筑安装工程有限公司除去以3966671元竞得被执行人山东唐悦房地产开发有限公司楼房（9号）一栋外（无需交纳竞买款），剩余款项被执行人山东唐悦房地产开发有限公司、山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一七年十二月二十九日书记员  王文峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4078号申请执行人王学兰，男，1970年6月22日出生，汉族。被执行人河南时今星置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风渠路中段。法定代表人雷辉，董事长。本院在执行王学兰诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王学兰于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执4078号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛萍审判员孙富春审判员 贾   海   宏二〇一七年十二月二十日书记员 王   林   山
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执382号 被执行人：曾某1，曾用名曾某1，男，1983年10月14日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行被执行人曾某1罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702刑初730号刑事判决，被执行人曾某1应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4690号之二原告：李昂，男，汉族，1994年7月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：徐才宝，男，汉族，1960年8月6日生，住镇江市。被告：徐汀，男，汉族，1987年5月15日生，住址同上。原告李昂与被告徐才宝、徐汀民间借贷纠纷一案中，原告李昂于2017年12月8日向本院提出对被告徐才宝、徐汀的撤诉申请。本院认为：原告李昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李昂撤回对被告徐才宝、徐汀的起诉。案件受理费减半收取为2525元，由原告李昂负担。（此页无正文）审判员  房东升二〇一七年十二月八日书记员  王 媛