wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7806号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谷某某，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。2012年2月7日因盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月11日刑满释放；2013年11月29日因盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃，于2017年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人董某某，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。2014年3月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月14日刑满释放；2016年4月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3849号起诉书，指控被告人谷某某、董某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人谷某某判处八个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。对被告人董某某判处一年零二个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人谷某某、董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       1、2017年2月22日14时许，被告人董某某在光明新区马田街道合水路柏溪路北一巷9号公馆楼下盗窃被害人蒋某的一辆橙色女式电动车。             2、2017年3月07日12时许，被告人董某某在光明新区公明街道上村南1巷文德楼楼下盗窃被害人吴某的一辆粉红色绿源牌电动车。             3、2017年3月07日17时许，被告人董某某在光明新区玉塘街道田寮村龙新路86号楼梯间盗窃被害人的一辆台坚牌银灰色电动车。             4、2017年4月09日11时10分许，被告人董某某在光明新区马田街道新围新村四排19栋电梯口盗窃被害人吴某的一辆铃帅牌红色电动车。             5、2017年4月22日17时10分，被告人董某某在光明新区光明街道木墩新村66栋1楼单车房内盗窃被害人张某的一辆木铃牌红色电动车。             6、2017年5月14日18时许，被告人董某某在光明新区玉塘街道田寮村龙新路110号楼下盗窃被害人莫某的一辆深缘牌男式电动车。             7、2017年7月28日20时许，被告人董某某在光明新区公明街道上村南元一巷康逸轩楼一栋楼内盗窃被害人罗某的一辆深蓝色白隆驹牌电动车。             8、2017年8月03日18时许，被告人董某某在光明新区公明街道上村南元路十三巷3栋大门口盗窃被害人赵某的一辆红色男式电动车。             9、2017年9月9日13时许，被告人谷某某、董某某经过光明区玉塘街道田寮社区顺达加油站时，发现不远处的摩比大厦停车场放着很多电动车，二人便到了摩比大厦停车场实施盗窃。由董某某使用网上购买的开锁工具将被害人李某某的一辆朝源牌电动车车锁打开，由谷某某将该辆电动车推走。随后，董某某将盗来的电动车以1500元人民价格卖出去了，分了700元人民币给谷某某。经鉴定，被害人李某某被盗的电动车价值4214元人民币。             2017年9月11日，公安机关在深圳市观澜街道三星酒店旁边的路上抓获被告人谷某某。2017年9月12日，谷某某通过电话将被告人董某某约至深圳市大浪街道一公交站台见面，后民警带领谷某某在约定地点将董某某抓获归案。                               本院意见                       被告人谷某某、董某某的行为构成盗窃罪，其均具有累犯的从重情节、认罪、认罚的从轻情节。被告人谷某某具有立功的从轻情节。                               判 决                       一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、责令被告人谷某某、董某某连带退赔被害人李某某人民币4214元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十二月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1100号申请执行人：中牟县东风路街道办事处小潘庄村民委员会第五村民组。被执行人：石琳，女，生于1969年12月20日，汉族，住郑州市中原区。本院在执行中牟县东风路街道办事处小潘庄村民委员会第五村民组申请执行石琳土地租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人石琳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  张勇军执行员  贾慧政二〇一七年十二月二十七日书记员  马 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初7069号 原告：张秀芬，女，汉族，1953年12月19日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表：白雅力格，该公司经理。原告张秀芬与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令三被告退还原告购房款人民币50000元；3.请求判令三被告支付原告自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月5日，原告张秀芬与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x商铺。《商品房买卖合同》第十五条约定，不能办理产权证书时，具体事宜以签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。同日，原告张秀芬与被告指定的呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月5日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月5日起至2019年9月4日止。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条第4款特别约定，原告购买的涉案商铺委托经营满五年后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让涉案商铺，双方一致确认商铺价款为人民币50000元。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担保证责任。现委托经营期限已经满五年，原告要求三被告立即回购涉案商铺，支付原告回购款人民币50000元，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，原告张秀芬与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告张秀芬与被告指定的呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月5日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月5日起至2019年9月4日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限满五年（含五年），每满一年或一年的整数倍，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，双方一致确认商铺价款为人民币50000元。2009年9月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《商品房买卖合同》的履行，承担保证责任。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《担保函》、收据等证据在案佐证。本院认为，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司对原告的主张未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告无法取得租金回报，签订合同的目的无法实现，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应返还原告购房款人民币5万元。被告内蒙古元信担保有限责任公司应对返还原告上述购房款及逾期利息承担连带责任。根据合同相对性的原理，原告主张内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告张秀芬与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年9月5日签订的位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张秀芬购铺款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付义务；三、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。               审判员 刘 冠 中     二〇一七年十二月六日 书记员 张 超 群
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初2530号原告刘运建，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省潢川县。被告潢川县鼎盛砖厂法定代表人刘志明，该厂厂长。本院在审理原告刘运建诉被告潢川县鼎盛砖厂劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和法定代表人的住所，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院向工商部门也没有查询到被告登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘运建的起诉。本案受理费400元，退还原告刘运建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  刘 星人民陪审员  罗 艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  余杰杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9530号之一 申请执行人陈潜云，男，1996年7月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人庄武彬，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人关少伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人马帆，男，1995年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 申请执行人桂云鹏，男，1992年1月27日出生，住江西省进贤县。 申请执行人马龙，男，1988年12月8日出生，住湖南省新化县。 申请执行人陈赫，男，1985年3月6日出生，住吉林省长春市南关区。 申请执行人周立，女，1995年8月8日出生，住衡山县。 申请执行人倪玲玲，女，1997年5月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人冼玉羡，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人冯丽君，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人韩妞，女，1994年11月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人赵美媛，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人覃世佳，男，1978年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人覃官平，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人易秀沤，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初1785号刑事判决书，被执行人应依法向申请执行人予以赔偿。因被执行人未按上述判决履行，本院依法移送并于2017年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃官平名下银行存款44.24元，上述款项作为本案执行费；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行的人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执9530号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2451号自诉人陈喜珍，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**********。法定代表人师海平，董事长。自诉人陈喜珍以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈喜珍因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人陈喜珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈喜珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1225号申请执行人：陈燕娟，女。被执行人：林利荣，男。被执行人：江春虹，女。本院在执行申请执行人陈燕娟与被执行人林利荣、江春虹民间借贷纠纷一案中，被执行人林利荣、江春虹未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈燕娟支付借款本金人民币（下同）530000元；向申请执行人陈燕娟支付其先垫付的案件受理费4550元。本院依职权将被执行人林利荣、江春虹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向国土、房管、市监、车管、银行等部门查询，发现被执行人林利荣、江春虹有银行工资账户，均已被本院另案冻结。申请执行人已向本院提出申请参与另案上述工资账户执行款的分配。余未发现被执行人林利荣、江春虹有其他可供执行的财产。本院于2017年12月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝代理审判员  王旭波代理审判员  王洁锐二〇一七年十二月十三日本件与原件核对无异书 记 员  卢葆承
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执2031号 申请执行人：张立旗，男，1962年7月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：赵冬革，男，1986年5月4日生，汉族，住黑龙江望奎县。 本院在执行申请执行人张立旗与被执行人赵冬革债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 刘  建  光 审判员 杨    力 二〇一七年十二月十一日 书记员 裴月文（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初13967号 原告：黄纯高，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省富顺县。 被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷**。 法定代表人：薛瑗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。 原告黄纯高诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄纯高,被告的委托代理人龙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2011年6月到被告公司担任出租汽车驾驶员，签订有《城市客运出租汽车定额任务合同》。原告与被告已经终止事实劳动关系，是按照《城市出租汽车定额任务合同》的约定任务完成为期限，从2011年6月4日至2016年6月3日止，公司开具了终止劳动合同证明。因原告是以单项定额任务合事约定以完成一定工作任务为期限的劳动合同，以任务的完成而终止，在任务完成的基础上，不存在续订合同的可能性。因此原告未在期满前30天向被告公司书面申请续签合同，自用工之日起满一年未与原告签订劳动合同，已视为双方形成了无固定期限劳动合同，双方在《城市出租汽车定额任务合同》中约定终止条件定额任务合同期满无固定期限劳动合同也就随之终止事实劳动关系。因被告违反规定未与原告订立无固定期限劳动合同，用人单位在2011年6月至2016年6月3日期间未与原告补签过有效的劳动合同，应当支付双倍工资差额。现诉至法院，请求判令：被告支付违反规定未与劳动者签订无固定期限劳动合同的双倍工资257328元(月平均工资5361元×48个月)。 被告辩称，原告与被告签订了固定期限的劳动合同.双方协商签订了《劳动合同终止协议》，该《终止协议》已经明确双方不存在任何争议事项。因此原告方要求支付双倍工资没有任何依据，请求驳回其诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告黄纯高于2011年5月30日入职被告蓉城出租车公司担任出租车驾驶员。原告黄纯高于本案中向法庭提交了一份用人单位为“成都市蓉城出租汽车有限公司”、劳动者为“黄纯高”且载明签订日期为“2011年6月2日”的《驾驶员劳动合同》，该份《驾驶员劳动合同》的“甲方处”有加盖有被告蓉城出租车公司的公章，但原告黄纯高未在“乙方处”签字。 二、2017年1月9日，原告黄纯高就另案所涉劳动争议事项向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。于劳动仲裁庭审中，原告黄纯高向仲裁庭提交的有本人签字和蓉城出租公司盖章所的《驾驶员劳动合同》复印件，但于本案中原告又以该复印件不能证明双方签订了劳动合同为由要求不予采信。 三、2016年6月4日，双方劳动合同到期后，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《劳动合同终止协议》，载明：一、双方的劳动关系因劳动合同到期且乙方不愿意续订劳动合同而终止。二、经双方协商一致，甲方同意向乙方支付劳动合同项下的各项补偿费用(包括但不限于薪酬、绩效、休息休假等)共计4250元。该款支付后，双方不再存在因劳动关系产生的争议，同时，双方在劳动关系项下的所有权利义务关系就此终结。三、本协议签订后，乙方不得再以任何理由或事实向甲方提出权利主张。双方签订上述协议后，原告黄纯高于2016年7月5日签收了上述协议载明的款项4250元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年7月6日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出《超期未审结证明》，证明其逾期未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。之后，劳动者向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《驾驶员劳动合同》、《录用通知书》、《银行流水》、《社保缴存记录》、《城市客运出租汽车定额任务合同》，被告提交的《驾驶员劳动合同》、《仲裁庭审笔录》、《劳动合同终止协议》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资257328元的诉讼主张评判如下：首先，从查明的事实来看，原告黄纯高就另案所涉劳动争议事项向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，于劳动仲裁庭审中向仲裁庭提交的有其本人签字及被告蓉城出租公司盖章所签订的《驾驶员劳动合同》复印件来证明双方的劳动关系，被告蓉城出租公司对原告提交的该份《驾驶员劳动合同》也是予以认可。现原告又提出该份复印件不能证明双方签订了劳动合同，此举有违诚信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。于本案中，双方于劳动合同到期后签订了《劳动合同终止协议》，明确约定“双方的劳动关系因劳动合同到期且乙方不愿意续订劳动合同而终止”、“经双方协商一致，甲方同意向乙方支付劳动合同项下的各项补偿费用(包括但不限于薪酬、绩效、休息休假等)共计4250元”、“该款支付后，双方不再存在因劳动关系产生的争议，同时，双方在劳动关系项下的所有权利义务关系就此终结”、“本协议签订后，乙方不得再以任何理由或事实向甲方提出权利主张”。故依双方之间签署的《劳动合同终止协议》，双方不存在任何因劳动关系产生的争议。综上，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告黄纯高的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告黄纯高负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓益
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14040号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：谢华蓉，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢华蓉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10979.82元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月8日扣划了被执行人名下的银行存款8441.57元。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 本件于原本核对无异 书 记 员  陈兆均
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更4386号罪犯王法，男，汉族，1982年3月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币77595.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王法在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王法减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王法在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王法的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十二月二十七日法官助理李恭平书记员盛丽那
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3117号申请执行人王X，男，汉族，1984年3月11日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。被执行人代XX，女，满族，1982年1月9日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人靳X,男，汉族，1980年5月5日出生，住址沈阳市东陵区白塔镇。本院执行的申请执行人王X与被执行人代XX、靳X民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初7189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月六日书记员 初立娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12752号原告：门钧山，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：万媛，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：杨芝兰，女，汉族，1962年10月23日出生，住西安市碑林区。被告：丁嘉慧，女，汉族，1990年7月5日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告门钧山诉被告杨芝兰、丁嘉慧民间借贷纠纷一案中，原告门钧山于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门钧山申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告门钧山撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更7008号 罪犯兰增爱，男，1987年10月5日出生于福建省永泰县，畲族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人兰增爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元。继续追缴犯罪所得发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月7日作出（2009）闽刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月2日作出(2013)榕刑执字第5335号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月26日作出(2015)榕刑执字第9151号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰增爱在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯兰增爱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯兰增爱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月17日起至2024年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  柯舒妍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执780号申请执行人赵万强，男，1989年8月8日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人王德礼，男，1965年7月14日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人王旭，男，1988年9月19日生，汉族，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初944号民事判决书，已向被执行人王德礼、王旭发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.2625万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人赵万强与被执行人王德礼、王旭一案终结本次执行程序。执行员  蔡良军二〇一七年十二月十九日书记员  杨金伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1808号原告：郭玉祥，男，汉族，1941年12月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：赵兴，男，汉族，1959年10月14日出生，住内蒙自治区。被告：武振文，男，汉族，1962年11月2日出生，出生，住内蒙自治区。原告郭玉祥与被告赵兴、武振文财产损害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。郭玉祥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方购买锅炉房的金额为50400元。2、第二被告武振文拿假合同强行霸占锅炉房一案，应归还原告。3、二被告应负担诉讼费及其他损失。事实和理由：在2015年前被告赵兴陈欠尉秀英24000元，起诉保全锅炉房抵债。秦风录共计付赵兴50400元。在锅炉房被盗之前，经原告一手办的以上各项手续，现买房人秦凤录无力偿还郭玉祥欠款，只有把锅炉房转让给郭玉祥，现起诉至法院。本院经审查认为，本案现有证据证明，证实本案争议锅炉房实际购买人为秦凤录。在庭审中，原告郭玉祥当庭自认为："不是我买的，是秦凤路买的我给办理的，签字人是秦凤路，实际交款人是秦凤路，实际上是秦凤路购买的锅炉房，不是我郭玉祥买的，是因为秦凤路欠我钱没还上，秦凤路将锅炉房转给我，但是现在锅炉房在武振文手里所以我才起诉。"秦凤路作为证人当庭发表证人证言为"锅炉房是我秦凤录买的。一开始我把3000元交给了赵兴，后来又给赵兴10000元。我交给魏凤英10000元，剩余交款8400元没有条。"并且原告当庭所出示的收条复印件两份、房屋协议复印件一张均可与以上庭审调查情况相互印证，可认定郭玉祥不具备原告诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭玉祥的起诉。案件受理费530元，退还郭玉祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡娇二〇一七年十二月十八日书记员  葛静本案裁定所依据的法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0881刑初274号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人王某某，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被漳平市公安局刑事拘留，2017年2月22日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币65000元,数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2016年2月底，叶某2、叶某1、叶某3(均已判刑)在叶某4(另案处理)邀请下，到龙岩市新罗区通过电话和网络实施诈骗活动。2016年3月份，叶某2虚构自己是香港籍男子“熊某平”，并在香港嘉禾电影公司工作，与被害人崔某通过微信聊天。在取得被害人崔某的信任后，叶某2以推荐崔某投资香港嘉禾电影公司的电影为由，于2016年3月24日骗取被害人崔某人民币65000元。之后，叶某1、潘锦烙、叶某4等人还冒充嘉禾电影公司审计部门的工作人员联系被害人崔某，以投资收入转账大陆需要“汇通记录”以及需要交税金为由，分别于2016年3月31日和2016年4月1日骗取被害人崔某人民币50000元、88012元。 2016年4月初，叶某2、叶某1与叶某4因为诈骗款的分配问题，不再与叶某4合作诈骗。叶某3从叶某4租住处取得被害人崔某的微信号、电话号码等信息并提供给叶某2、叶某1。被告人王某某为叶某2、叶某1提供了用于诈骗的银行卡等材料，并负责取诈骗款，从中抽取12%的佣金。叶某2、叶某1以保住电影投资金为由，继续骗取被害人崔某人民币65000元，由被告人王某某将该诈骗款取出交叶某2、叶某1，并从中抽取7800元的佣金。 2017年1月19日，被告人王某某在漳平市江滨路604号三楼房间内被漳平市公安局民警抓获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人叶某2、叶某1、叶某3的证言，受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及中国银行等相关账户的交易明细、被害人崔某的声明书、被害人崔某提交的被骗经过情况说明、护照复印件、帐户交易记录、手机银行转帐记录、微信支付、网银转帐记录、“熊晖平”借款明细、漳平市人民法院（2016）闽0881刑初239号刑事判决书及（2012）漳刑初字第16号刑事判决书、违反犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的抓获经过等物证、书证，漳平市公安局制作的辨认笔录，被告人王某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，被告人王某某亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币65000元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。本案属于共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2019年4月18日止） 二、责令被告人王某某于本判决生效后五日内与其他同案犯叶福林等人共同退赔被害人崔某的经济损失计人民币65000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  吴炳南 人民陪审员  陈之金 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 5/6
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初4743号 原告：潘云鹏，男，1978年3月20日生，苗族，房地产商办证人员，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨金泽，男，1991年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，驾驶员，户籍所在地：保山市隆阳区，现住隆阳区。 原告潘云鹏与被告杨金泽排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云鹏及其委托诉讼代理人王文勇、何建雄，被告杨金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金泽将现占有的位于隆阳区盛世“中汇时尚居”3幢1单元701号房屋返还给原告，立即退出该房屋；2、判令被告支付自2017年7月7日起至2017年11月的房屋使用费共计8000元（每月2000元计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月18日，原告潘云鹏向保山中汇房地产开发有限公司购买了坐落于隆阳区盛世“中汇时尚居”3幢1单元701号房屋一套。房屋购买后，原告也经常去看看。但是到2017年7月，原告到其购买的房屋查看时发现原告购买的房屋已被被告占有使用。原告发现被告占有原告房屋后感到非常奇怪，问被告为何占有自己的房屋时被告也说不清该房屋的由来。经原告多次提出要被告搬离自己购买的房屋，被告对原告的要求不予理会，至今未搬让该房屋，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨金泽辩称，该房屋是自己向王润花、段某、杨某三人购买的，购房款为260000元、办理过户手续费8000元，共计268000元；被告向三人购买该房屋时该房屋还毛坯房，现其已对该房屋进行过装修，产生了装修费，要被告搬让房屋可以，但需把购房款和装修费支付给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房购销合同、收据、商品房买卖合同备案登记表，证实座落于隆阳区东侧时尚居3幢1单元701号房屋所有权属原告所有。 被告质证认为，1、商品房购销合同真伪无法确定，该份商品房购销合同是不是原告伪造的无法查实；2、收据的真伪无法确定，原告随便弄一个单据过来无法证实原告是否已经把钱支付给开发商；3、商品房买卖合同备案登记表无法确定其真伪。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，相互印证双方诉争的房屋所有权属原告所有，本院予以采信。 被告为证实其抗辩观点，向本院提交了被告与王润花、段某、杨某签订的《房屋买卖合同》，证实该诉争房屋是被告向王润花、段某、杨某于2017年2月3日购买的，购房款为260000万元、办理手续费用8000元的事实。 被告申请证人杨某、段某出庭作证的证言： ⑴、证人杨某的证言，证实该房屋是王润花、段某、杨某三人以房价420000元向张洪丽和王鑫妍购买，三人又将该房屋以400000元卖给杨金泽的事实； ⑵、证人段某的证言，证实王润花、段某、杨某三人以房价420000元向张洪丽和王鑫妍购买，三人又将该房屋以260000元卖给杨金泽的事实。 原告质证认为：1、原告提交的《房屋买卖合同》的三性及证明目的均不认可，王鑫妍、张洪丽本来就是以欺骗的方式将房屋以42万元的价格卖给王润花、段某、杨某三人，而两位证人及王润花又反过来欺骗本案的被告；2、两位证人陈述卖给被告杨金泽的房屋价格相互矛盾，与被告陈述的交易环节都是相互矛盾的，所以，在这期间发生的买卖关系都是不合法的，建议法庭不予采信。 本院认为，被告提交的《房屋买卖合同》，只能证实被告以260000元的价格向王润花、段某、杨某购买该房屋的事实，不能证实该诉争房屋的所有权属被告的事实；对原告申请证人段某、杨某出庭作证的证言，二证人对王润花、段某、杨某三人是否取得该房地产的所有权均无法证实，且二人对卖给被告杨金泽的卖房价陈述不一致，其房屋的来源均不明，证言相互矛盾，故对二证人的证言，本院不予采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2015年4月18日，原告潘云鹏与保山中汇房地产开发有限公司签订了合同编号为：保汇合字366号《商品房购销合同》，约定：由原告潘云鹏向该公司购买座落于隆阳区盛世“中汇时尚居”3幢1单元第7—8层701号房屋一套；房屋的参考套内建筑面积123.42平方米；价格为500000元。原告于2015年4月25日向保山中汇房地产开发有限公司支付购房款500000元，并于2017年10月16日到房地产登记机关进行了备案登记。2016年9月23日，被告杨金泽向王润花、段某、杨某以明显低于市场价的价格260000元购买了该房屋，现被告已对该房屋进行装修并入住。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的焦点为原、被告谁拥有诉争房屋的所有权？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案诉争的是不动产即房产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，原告提交本院的证据已充分证实双方诉争房屋的所有权属原告潘云鹏所有的事实；被告提交的证据只能证实其向未取得该房屋所有权的他人以明显低于市场价的价格260000元购买了该房屋，故对原告关于要求被告搬让房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现已入住该房屋，并支付部分房价款进行了装修，且被告向他人购房时对他人拥有该房屋的钥匙及整过购房过程存在不得而知的情况，并该房屋被告购买时尚属毛坯房，之前原告并未装修和出租，结合本案的实际情况，对原告关于要求被告支付自2017年7月7日起至2017年11月的房屋使用费共计8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于要求原告支付装修费的抗辩理由，因被告并未向本院提起反诉，也未提供证据证实装修费是多少，该抗辩观点，本院不予支持；对被告要求他人支付购房款的主张，不属本案审理范畴，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第二百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨金泽于本判决生效后三十日内将其占有的位于隆阳区盛世“中汇时尚居”3幢1单元第7–8层701号房屋一套搬让交给原告潘云鹏。 二、驳回原告潘云鹏的其他请求。 案件受理费200元，减半计收100元，由原告潘云鹏负担80元，由被告杨金泽负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陈辅汕 二〇一七年十二月十八日 书记员  王艳川
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3689号之二 申请执行人陈才 被执行人赖斯昂。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初670号，依法向被执行人赖斯昂发出执行通知书，责令被执行人赖斯昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖斯昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赖斯昂(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币2300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 帅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执1145号 申请执行人邓秀梅，女，汉族，1976年8月12日出生，住广东省饶平县。 申请执行人黄填农，女，汉族，1973年4月22日出生，广东省揭东县号。 申请执行人杨启成，男，汉族，1975年9月9日出生，汕头市金平区房。 申请执行人詹秀婝，女，汉族，1979年12月2日出生，住广东省饶平县。 申请执行人杨如玉，女，汉族，1972年7月29日出生，住汕头市金平区。 申请执行人江耀娥，女，汉族，1969年11月22日出生，住广东省揭东县。 申请执行人陈映藩，男，汉族，1985年6月21日出生，住汕头市金平区。 申请执行人吴文粧，女，汉族，1970年8月3日出生，住汕头市金平区。 申请执行人谢俊苗，女，汉族，1974年8月3日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人林怡庆，男，汉族，1972年2月27日出生，住汕头市金平区。 申请执行人谢海彪，男，汉族，1970年3月4日出生，住汕头市金平区。 申请执行人林树雄，男，汉族，1971年12月28日出生，住汕头市金平区。 申请执行人池明芳，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省揭东县。 申请执行人辛顺标，男，汉族，1961年4月13日出生，住汕头市金平区。 申请执行人邱冬敏，女，汉族，1974年8月17日出生，住汕头市金平区。 申请执行人林丽华，女，汉族，1968年6月29日出生，住汕头市金平区。 申请执行人刘先霞，女，汉族，1972年4月5日出生，住广东省大埔县。 申请执行人许培发，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省潮安县。 申请执行人黄楚珊，女，汉族，1973年3月9日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄楚英，女，汉族，1970年1月17日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人郑婵贞，女，汉族，1967年6月4日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人吴岱玲，女，汉族，1974年10月20日出生，住汕头市金平区。 申请执行人谢炎明，男，汉族，1970年9月16日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人曹晓丽，女，汉族，1981年6月13日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人李苏伟，男，汉族，1963年6月14日出生，住汕头市金平区。 申请执行人陈少霞，女，汉族，1982年9月1日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 上述26名申请执行人的委托代理人陈文彬、李妮，广东明捷律师事务所律师、实习律师。 被执行人汕头经济特区协成皮塑制品有限公司，住所地汕头市龙湖区练江中路工业大厦**第****。 法定代表人郑楚南。 本院在执行申请执行人邓秀梅等26人与被执行人汕头经济特区协成皮塑制品有限公司劳动争议纠纷51案中，申请执行人邓秀梅等26人以工资款已妥善解决、被欠补偿款将通过与被执行人协商以变卖方式尽快处分其财产为由向我院申请撤回对被执行人汕头经济特区协成皮塑制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0507执1105-1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林圣彬 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  肖玉钗
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初字第829号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵泽宽，男，汉族，1970年2月8日出生，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省昭通市延津县。因涉嫌犯强奸一案，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人赵泽宽犯强奸罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯、助理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人赵泽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日凌晨1时许，被告人赵泽宽在曲靖市麒麟区东山镇新村村委会大村老年活动室的出租房，采用暴力、胁迫手段，强行与被害人冉某发生性关系。公诉机关当庭提举了相应证据，认为被告人赵泽宽的行为已构成强奸罪。同时，被告人赵泽宽还具有自首情节，建议对其在三年以上至五年以下有期徒刑定罪量刑。被告人赵泽宽对公诉机关指控罪名无异。经审理查明，公诉机关指控，2017年8月13日凌晨1时许，被告人赵泽宽在曲靖市麒麟区东山镇新村村委会大村老年活动室的出租房，采用暴力、胁迫手段，强行与被害人冉某发生性关系。2017年8月21日，被告人赵泽宽主动到公安机关投案，并如实供述其强奸的犯罪事实，应以自首确认。上述事实有如下证据证实：1、被害人的陈述，证实自己如何被被告人在出租房强奸的事实；2、证人赵某等人证言，证实事后听到被告人强奸被害人的相关事实及协商处理的事实情况；3、现场勘查、辨认笔录及照片，证实被告人实施作案的现场位置；4、法医鉴定书，证实现场提取的床单精液斑与“赵泽宽血样”的STR分型相同；5、抓获经过，证实抓获被告人的事实过程；6、被告人的供述，证实其对被害人实施强奸的事实经过。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人赵泽宽以暴力、胁迫手段强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵泽宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵泽宽的刑期自2017年8月21日起至2021年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：官忠亚人民陪审员 ：姜兆荣二〇一七年十二月十日书 记 员 ：杨金玉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1775号申请执行人：吴留卿,男性。被执行人：鲍菲菲,女性。本院在执行申请执行人吴留卿与被执行人鲍菲菲不当得利纠纷(写明案由)一案中，申请执行人吴留卿自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十七日书记员  刘晓柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1939号之一申请执行人：宋文奎，男，汉族，1976年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈进春，男，汉族，1982年2月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人宋文奎与被执行人陈进春公证债权文书一案，新疆公证处于2017年05月22日作出的(2017)新乌证内字17341号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月８日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2936169元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月８日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年7月18日查封被执行人名下价值2967930.69元的财产；３、2017年7月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年12月22日经本院走访，未发现被执行人下落，申请人亦不能提供线索；5、2017年12月22日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，被执行人名下车辆下落不明，故无法处置，其余为发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆公证处作出的(2017)新乌证内字17341号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 娇
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1023执61-2号 申请执行人:吴立煌，男，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。 申请执行人:魏玉宝，女，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：彭江华，男，1971年出生，汉族，住监利县龚场镇。 本院依据（2017）鄂1023民初1869号民事调解书，在执行申请执行人吴立煌、魏玉宝与被执行人彭江华买卖合同纠纷一案中，已裁定将被执行人彭江华位于监利县容城镇容城大道41号的一套房屋过户给申请执行人吴立煌、魏玉宝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1023执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一八年元月二十九日 书记员  陈 斌
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执789号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住韶关市浈江区。被执行人：陈华，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住广东省韶关市。法定代表人：陈华。本院在执行申请执行人韶关市浈江区人民法院与被执行人陈华、韶关市骏马通汽车超市有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十二月二十一日书记员 张剑龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4890号 申请执行人：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市。 被执行人：廖东升，男，汉族，1964年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：廖泽海，男，汉族，1975年11月8日出生，住南安市。 被执行人：廖清香，女，汉族，1979年5月31日生，住福建省南安市思明区。 本院执行的黄志艺与廖东升、廖泽海、廖清香民间借贷纠纷一案，执行依据系本院作出的（2016）川0106民初3895号民事判决书，执行标的800000元，执行费10400元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一七年十二月五日 书记员  胡千刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6953号原告：赵国刚，男，1975年2月26日生，汉族，住四川省雷波县。原告：李熳，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省黔西县。原告：罗安勇，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省黔西县。三原告共同委托代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。被告：白涛，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵国刚、李熳、罗安勇诉被告白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵国刚、李熳、罗安勇的委托代理人张章到庭参加诉讼，被告白涛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国刚、李熳、罗安勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即付清所欠原告运输款57400元整，利息暂计1000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，因被告要求，三原告组织九辆货车贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ｆ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ｂ×××**称“鸭池河”车队给被告运输土方石，从2016年4月11日开始到2016年8月28日止，给被告在息黔高速公路建设黔西段黑磨村工地现场转运土方石，运输结束后，被告共欠原告运输款107400元整，并于2017年1月22日亲笔写下欠条，承诺于2017年年前支付原告5万元，余款2017年7月前付清，被告于2017年年前将5万元支付给原告后，剩余57400元至今尚未支付，原告多次找被告催要，均遭被告无理由拒绝，现在被告不接原告电话，催要无果，为此，原告诉至法院诉请如前。被告白涛无答辩意见也无证据提交。经审理查明：三原告对外共同以“鸭池河车队”名义承接运输业务。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到鸭池河车队运输款人民币壹拾万零柒仟肆佰元正（￥107400）注：贵Ａ×××**贵Ａ×××**贵Ｆ×××**贵Ａ×××**贵Ａ×××**贵Ａ×××**贵Ａ×××**贵Ｂ×××**（赵国刚、李熳、罗安勇）此款于年前付伍万元余款于2017年7月前付清逾期每日按500违约金计算欠款人白涛”白涛在欠条中签字并捺印，同时提供本人身份证与欠条照片交与原告。原告认可2017年年前已付5万元，现诉请剩余款项。以上事实，有欠条、照片等相关书证及原、被告陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告白涛经传唤未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。三原告为原告提供运输服务，有权获得劳务报酬。原告能够提交欠条证明双方经过结算，现诉请被告支付剩余劳务款于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，欠条中对于违约金存在约定，应当支付逾期利息。考虑到利率市场化的现状，本院酌情按照年6％的标准支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：白涛于本判决生效之日起十五日内向赵国刚、李熳、罗安勇支付工程尾款57400元及逾期利息（逾期利息按照年6％的标准计算，从2017年7月计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回赵国刚、李熳、罗安勇其余诉讼请求。案件受理费7536元，减半收取3768元，由白涛承担。（赵国刚、李熳、罗安勇已付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 王 潇审判员 刘咏梅审判员 张 浩二〇一七年十二月二十九日书记员 髙方丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2371号原告：江西紫宸科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区。法定代表人：陈卫，执行董事。委托诉讼代理人：卓碧海，男，汉族，1978年12月10日出生，住址上海市闵行区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李凤祥，女，汉族，1985年9月1日出生，住址重庆市渝**。系该公司员工。被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东。原告江西紫宸科技有限公司（以下简称紫宸科技公司）与被告河南环宇电源股份有限公司（以下简称环宇电源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫宸科技公司的委托诉讼代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告环宇电源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告紫宸科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部拖欠货款共计1433900元及逾期付款利息损失（从2017年8月1日起算，按中国人民银行同期商业银行贷款年利率4.35%计算，算至本案判决生效之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2014年1月起开始从原告处采购石墨产品，被告于2017年5月4日确定拖欠原告货款的金额为1241900元。2017年4月25日双方签订最后一份《采购合同》，原告于2017年4月29日向被告送货192000元，被告予以签收。原告按约定向被告交付了产品，被告已经验收合格也支付了部分款项。截止目前为止被告仍欠原告货款1433900元，经原告多次催要，被告未向原告支付任何款项，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告环宇电源公司在法定期限内未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再组织质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审的情况，本院综合认定本案事实如下：2014年1月起，被告环宇电源公司开始从原告紫宸科技公司处采购石墨。2017年4月份，原告紫宸科技公司向被告环宇电源公司传真对账单一份，该对账单显示被告环宇电源公司共计欠原告紫宸科技公司货款1241900元，被告环宇电源公司收到原告紫宸科技公司传真的对账单后在对账单上予以盖章确认，并将盖章确认后的对账单传真给原告紫宸科技公司。2017年4月25日原、被告双方又签订一份《采购合同》，合同编号为HYLD-20170425-01，合同约定原告紫宸科技公司向被告环宇电源公司提供负极材料，货物总金额为192000元。原告紫宸科技公司于2017年4月29日将货物运输给被告环宇电源公司，被告环宇电源公司于2017年5月2日对货物进行了签收。2017年5月原告紫宸科技公司向被告环宇电源公司再次传真对账单一份，对账单显示被告环宇电源公司累计共欠原告紫宸科技公司货款1433900元（1241900+192000=1433900），被告环宇电源公司收到原告紫宸科技公司传真的对账单之后却未支付相关货款。经原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付任何款项。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告紫宸科技公司向被告环宇电源公司交付货物后，被告环宇电源公司未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于货款金额，原告要求被告支付货款共计1433900元（1241900+192000=1433900），因被告在2017年4月份的对账单上盖章确认，故本院对该对账单上显示的被告所欠原告货款金额1241900元予以确认；2017年4月25日原、被告双方签订的《采购合同》上记载该笔货物货款为192000元，因被告已对原告提供的货物予已验收合格，且原告针对该笔款项已向被告开具了增值税发票，故本院对该合同所涉货款192000元予以确认。综上，被告环宇电源公司共欠原告紫宸科技公司货款总金额为1433900元（1241900+192000=1433900），现原告紫宸科技公司要求被告环宇电源公司支付货款金额共计1433900元理由充分，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告紫宸科技公司要求被告环宇电源公司自2017年8月1日起按中国人民银行同期商业银行贷款年利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告环宇电源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南环宇电源股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江西紫宸科技有限公司支付货款1433900元及利息（利息的计算方法：以1433900元为基数，从2017年8月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告河南环宇电源股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17670元，由被告河南环宇电源股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年十二月八日书 记 员 ： 张 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1103号之二申请执行人：李明安，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人李明安与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明安于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人李明安支付工资26144元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费239元、执行费292元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执1511号之一 申请执行人：周亮，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：吴国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人周亮与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的96653元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一七年十二月十日 书记员 詹权(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 尤溪县人民法院 合议庭笔录 时间：2017年10月25日 地点：法院执行局 承办人员：刘友水 执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴 书记员：詹权 承办人：本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人石连珠、柯国备、黄永河、纪圣庚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的93247.19元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。 黄文兴：同意承办人意见。 罗世生：同意承办人意见。 决议：终结本次执行程序。 签字：
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3845号 申请执行人：李秋珍等六人（具体情况详见附表）。 被执行人：深圳你来互动营销策划有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道**世纪假日广场**瑞思中心2601-2604，统一社会信用代码91440300335410837X。 法定代表人：邓贵喜。 申请执行人李秋珍等六人与被执行人深圳你来互动营销策划有限公司的劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]528、529、531、532、536、537号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付第一期调解款共计人民币37645元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳你来互动营销策划有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，冻结了被执行人名下平安银行账户10.96元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制令消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘 皎 附表：
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执959号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市正东路**。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正祥，该分行员工。 被执行人：王金星，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地江苏省滨海县。 被执行人：王其美，男，汉族，1959年8月8日出生，户籍所在地江苏省滨海县。 被执行人：张玉芹，女，汉族，1961年10月1日出生，户籍所在地江苏省滨海县。 被执行人：镇江富力房地产开发有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路** 法定代表人：侍广义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人王金星、王其美、张玉芹、镇江富力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年12月4日向本院递交撤回强制执行的申请。 上述事实，有撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）京商初字第975号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴建平 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  徐 蓓
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2106号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县。 法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。 委托代理人：陈建兴，该信用联社员工。 被执行人：赖礼渊，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被执行人：赖青喜，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。系被告赖礼渊之妻子。 被执行人：方明俊，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被执行人：黄建鑫，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人赖礼渊、赖青喜、方明俊、黄建鑫金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付48000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8172号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云，男，1981年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告赵云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额119406.08元，包括贷款本金98865.07元、零售利息5921.76元、分期手续费1892.4元、违约金12346.79元、滞纳金380.06元（截止2017年5月4日），以上主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年4月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低为30元。被告在该申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”之后，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。被告使用该卡透支消费并申请了分期付款业务，产生了分期手续费。被告自2016年9月4日起逾期还款，截至2017年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金98865.07元、零售利息5921.76元、分期手续费1892.4元及滞纳金380.06元（滞纳金计算至2016年12月31日）。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此无明确约定,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金98865.07元、零售利息5921.76元、分期手续费1892.4元、滞纳金380.06元及上述透支本金自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十一日书 记 员  张雅茹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1315号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人许蒙之，男，汉族，1985年7月23日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1279号起诉书指控被告人许蒙之犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月6日11时许，被告人许蒙之在武汉市洪山区武汉理工大学马房山校区东院教1-504教室，趁无人之机，分别盗得被害人陶某、丁某、杨某的“苹果”Ipadair2平板电脑1台、钱包1个（内有现金人民币100元、身份证、银行卡等物品）、“联想”ZUKZ2pro手机一部。经鉴定，上述平板电脑及手机共计价值人民币3235元。2017年9月16日，被告人许蒙之被公安机关抓获归案。涉案钱包、卡证等物品已丢失，现金已挥霍，涉案电脑、手机已销赃，赃款已挥霍。本案在审理过程中，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人许蒙之具有累犯、多次盗窃、自愿认罪认罚、全部退赔并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人许蒙之有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人许蒙之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许蒙之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人许蒙之犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月16日起至2018年3月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇一七年十二月二十二日法官助理龚永博书记员党浩凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12766号原告:沈阳黎明物业管理有限公司。被告：刘继军。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘继军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十二月十四日书记员 范红筱
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3400号 罪犯王来存，男，1989年7月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2013年11月18日作出（2013）滕刑初字第633号刑事判决，以被告人王来存犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（未履行）；责令退赔9800元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯王来存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王来存自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王来存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王来存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王来存减去余刑释放 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1723执1225号 申请执行人冯某某，男，1977年12月8日出生，汉族，住平舆县。 被执行人张某甲，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人李某某，女，1977年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人张某乙，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人张某丙，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行申请人冯某某与被执行人张某甲、李某某、张某乙、张某丙借款合同纠纷一案中，因申请人冯某某与被执行人张某甲、李某某、张某乙、张某丙达成执行和解协议，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1723执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 陈 杰 审判员 郑 学 审判员 冯雪峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员 史舒萌
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0202执516号 被执行人：秦文海，男，汉族，生于1978年2月1日。 被执行人秦文海盗窃一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）青0202刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人秦文海未缴纳罚金2000元。本院于2017年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人秦文海发出执行通知书，责令被执行人秦文海在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人秦文海下落不明且无财产可供执行。 本院认为，因被执行人秦文海下落不明且无财产可供执行，本案应终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）青0202执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝存林 审判员  谢国德 审判员  马元尚 二〇一七年十二月十九日 书记员  孙苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6967号之一申请执行人：梁文乐，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。被执行人：梁志伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何翠英，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁文乐诉被告梁志伟、何翠英民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17583号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告梁志伟、何翠英于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文乐偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁文乐的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告梁志伟、何翠英负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁文乐向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人何翠英有摩托车一辆，但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已依法冻结了被执行人在陈村镇大都村股份合作经济社的股份分红等收益，但需待有收益时才能予以扣划。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务20150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述股份分红等收益及去向不明的摩托车外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月十八日书记员  何国裕
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1764号 申请执行人：孙某,女性,1986年6月15日出生,住。 被执行人：王某,男性,1984年8月26日出生,住。 本院在执行孙某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  潘 律 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0602民初3357号 原告阿某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 委托代理人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 被告田某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告阿某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某偿还原告借款本金880000元；2、判令被告田某支付借款利息454667元（2015年3月1日至2017年4月25日，月利率2%计算）；3、判令被告田某支付从2017年4月26日起至借款全部还清之日止的利息，利率按2%计算；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某于2015年3月1日向原告出具借条，确认向原告借款本金880000元,约定月利率2%,约定被告于2015年10月1日归还本息，后被未能还款。 被告田某未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告田某分别于2011年4月19日、2011年7月13日及2011年8月8日向原告借款本金共计1500000元。2015年3月1日，原、被告双方对上述借款进行了结算，确认被告田某还欠原告借款本金880000元，双方重新约定月利率2%,并约定被告于2015年10月1日归还本息。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿某与被告田某之间的借贷关系明确，被告应当按照约定还款。原告按照月利率2%主张借款期间利息符合法律规定，故被告田某应当偿还原告从2015年3月1日至起诉之日（2017年8月4日）的利息为512746.67元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告按照约定利率2%请求资金占用期间的利息，符合法律规定，故被告应当按照本金880000元支付起诉之日（2017年8月5日）至实际还清欠款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日偿还原告阿某借款本金880000元及利息（利息分段计算：1、2015年3月1日至2017年8月4日的利息为512746.67元；2、2017年8月5日至实际还清借款之日的利息，月利率按照2%计算）。 如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。 案件受理费16812元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 乔 恒 泽 代理审判员 李  程 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 王  磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之六十一申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社00000024120655037889****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1146号之四申请人:姚危险,男,1975年1月2日出生,42岁,汉族，住本市被执行人:何云,男,1971年8月12日出生,46岁,汉族，住本市被执行人:胡春,女,1967年4月9日出生,50岁,汉族，住。本院在执行申请执行人姚危险与被执行人何云、胡春民间借贷纠纷一案中，被执行人何云、胡春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡春名下价值92650.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十五日书记员  徐飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执532号申请执行人：郭志明，男，1989年2月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：范青松，男，1982年3月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：贺国红，女，1981年10月14日生，汉族，住中牟县。本院在执行郭志明申请执行范青松、贺国红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭志明向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚洲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5490号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人曾艳华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付金生，男，1964年3月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂任生，男，1966年4月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：程豪，江西秦风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付方根，男，1957年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付宝，男，1988年6月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁明胜，男，1974年11月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人付金生、涂任生因与被申请人付方根、付宝、翁明胜环境污染责任纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付金生、涂任生申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。有付金生之兄付全生于2015年11月18日用手机录制的录音资料一份，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定付方根在经营养猪场过程中没有环境污染行为，付金生、涂任生种植的荸荠不存在损害事实，这一基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决不适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项属适用法律确有错误。付金生、涂任生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。付金生、涂任生提供的录音资料形成于二审庭审结束前，且其逾期提供的理由不能成立，该录音资料不属于新的证据。故付金生、涂任生没有新的证据，足以推翻二审判决，其该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。因污染环境发生纠纷的，环境污染受害人应对污染行为和损害事实承担举证责任。付金生、涂任生提供的证据不足以证明付方根在经营养猪场的过程中存在污染行为，也不足以证明其种植的荸荠存在损害事实，应当承担不利后果。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，付金生、涂任生的该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，环境污染侵权案件的因果关系实行举证责任倒置的原则，环境污染受害人仍需对污染行为和损害事实承担举证责任。如前所述，由于付金生、涂任生提供的证据不足以证明付方根在经营养猪场的过程中存在污染行为，也不足以证明其种植的荸荠存在损害事实，故二审判决适用法律并无不当，付金生、涂任生的该项再审申请事由不能成立。 综上，付金生、涂任生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付金生、涂任生的再审申请。 审 判 长  周治国 代理审判员  陈 理 代理审判员  杨美艳 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  张 欢
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢545号申请执行人：渠县金城合金铸业有限公司法定代表人：陈伟被执行人：张明坤被执行人：德阳市万东机电设备有限公司法定代表人：郭建义渠县金城合金铸业有限公司与张明坤、德阳市万东机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2360号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请恢复执行。本案执行标的426964元，权利人至今尚未受偿金额426964元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十日书记员  曾桂雯
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初4803号原告：孙堂明，男，1986年9月15日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：冀耀华，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街世纪家园南门西侧。法定代表人：刘兢海，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波，该公司职工。委托诉讼代理人：韦民，该公司法律顾问。原告孙堂明与被告内蒙古金河房地开发有限责任公司(简称金河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周玉峰独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙堂明委托代理人冀耀华，被告金河公司委托代理人许波、韦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙堂明向本院提出诉讼请求：1.确认双方《商品房买卖合同》第十二条无效。2.判令被告为原告办理商品房产权证书。3.判令被告承担逾期办理房产证的银行同期逾期逾期贷款利息（自2013年12月10日起计算至实际交付产权证书止）。4.判令被告退还房屋平米差价款2465.39元。5.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于锡市开发区方悦名都C2号楼2单元402室，面积91.65平米，房价293445元，合同约定被告于2012年10月31日交付房屋。2013年9月9日，被告向原告交付该房屋，房屋面积是90.88平米，比合同约定面积少0.77平米，故被告应退还房款2465.39元。收房后，原告多次向被告索要房屋产权证书，但被告一直拖延不办。被告在《商品房买卖合同》第十二条约定的720个工作日办理产权证书违约金为零，该格式条款限制了原告依法及时取得房屋产权证书的权利，是无效的。被告未办理房产证的行为侵害了原告的合法权利，故请依法支持原告全部诉讼请求。对原告孙堂明所诉以上本案基本事实，被告金河公司不持异议，但认为，1.双方合同第12条不属于无效格式条款。2.涉案房屋交付时间为2013年9月9日，逾期办证时间点应为2016年8月4日，故原告诉求自2013年12月10日起算逾期办证违约金无依据。3.原告诉请逾期交房违约金及利息已过诉讼时效。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。原、被告双方签订的商品房买卖合同，其中第12条第2款第1项约定，即"由于甲方（被告）的原因，未能上述期限内办结房屋权属转移登记的......甲方应按房屋价款的0%0向乙方（原告）支付违约金。"系免除被告金河公司违约责任，排除原告孙堂明主要合同权利的格式条款，应属无效，本院予以确认。涉案房屋交付使用时间为2013年9月9日，按照双方合同约定，被告金河公司应于之后720个工作日内即2016年8月4日前为原告孙堂明办理房屋权属证书，因该期限已超过，故被告金河公司已构成违约。如上，双方逾期办证违约金条款无效后，被告金河公司应按原告孙堂明已付购房款数额，以中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、原、被告《商品房买卖合同》第12条第2款第1项中"甲方应按房屋价款的0%0向乙方支付违约金"之约定无效；二、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司退还原告孙堂明0.77平米房屋价款2465.39元，于本判决生效后15日内付清；三、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司为原告孙堂明办理涉案方悦名都C2号楼2单元402室房屋权属证书，于本判决生效后即时予以履行；四、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司给付原告孙堂明逾期办理房屋权属证书违约金（以290979.6元为基数，自2016年8月5日至权属证书交付原告孙堂明之日，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），于权属证书交付原告孙堂明后15日内付清；五、驳回原告孙堂明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一七年十二月二十日书记员  康 冬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1526号申请执行人马柱存，女，1957年8月16日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人胡石存，男，1965年7月8日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人翟新伟，男，1981年6月3日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。关于申请执行人马柱存、胡石存与被执行人翟新伟机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）云0114民初1060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翟新伟应偿还申请执行人案款人民币138492.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人翟新伟无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款138492.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1526案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年十二月二十九日书记员  张恒硕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4168号之二 申请执行人郑聪芳，男，1955年7月17日出生，住宁波市北仑区。 0206195507171414。 被执行人冯萍，女，1968年8月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑聪芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3507号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯萍在（2017）浙0206执4168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十二月二十二日 书记员  任瑞凤