wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36895号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：姚卫民，男，1981年4月17日出生，住河南省新乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姚卫民（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73045元，利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73045.43元、利息18015.94元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚卫民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零四十五元、利息一万八千零一十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十八元,由被告姚卫民负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初121号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人谷益磊，男，1994年3月26日出生于河北省广宗县，汉族，大专文化程度，务工，群众，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住河北省邢台市广宗县。因故意毁坏财物罪，2017年8月11日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审，2017年11月3日被广宗县人民检察院取保候审。2017年11月24日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人谷益磊犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人谷益磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日凌晨2点左右，被告人谷益磊酒后看到有一辆白色高尔夫轿车停放在自己车库门前（广宗县现代城小区23号楼），就用黑色记号笔在那辆车的车身上乱涂乱画，被告人谷益磊还找到一只一字形小改锥将车身四周划伤，并用改锥朝前挡风玻璃砸了两下，将一侧反光镜掰坏，后从其车库拿一卷透明胶布将车身缠一圈，将胶带芯放在车顶上。被告人谷益磊又从其车库拿一个木把尖头改锥将该车的两个前轮和左侧后轮轮胎扎破。然后被告人谷益磊从车库拿了两袋装修剩下的腻子粉放在车前面，将半袋腻子粉放在车后面，又将其摩托车停在车前面。然后，被告人谷益磊从车库拿机油壶将机油倒在车顶上，随手将机油壶放在车顶上，又从车库拿了一个废弃的墩布头扔在车顶上。经鉴定，该车损失价值为9605元。案发后，谷益磊已赔偿受害人苏某损失，并得到苏某的谅解。上述事实，被告人谷益磊在庭审中不持异议，并有物证改锥两把，现场勘查笔录、现场照片、车辆损失价格认定结论书、车辆损坏证明、维修结算单、证人谷某、王某证言、被害人苏某、孔某陈述、被告人谷益磊供述、到案经过、和解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷益磊法制观念淡薄，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷益磊能够如实供述犯罪事实，且与被害人自行达成和解，得到被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人谷益磊的犯罪行为酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依据被告人谷益磊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谷益磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、没收犯罪工具改锥两把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明伟人民陪审员  武子新人民陪审员  刘志飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓静
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执1108号 申请执行人：厦门市东万晟贸易有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区城市物流园，组织机构代码59785087-5。 法定代表人：梁世江。 被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市三元区**会展中心，统一社会信用代码9135040078694175XA。 法定代表人：洪江艇。 本院在执行申请执行人厦门市东万晟贸易有限公司三明分公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人名下没有财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  罗新荣                                                                                                     审判员  吴义忠                                                                                                     审判员  张朝炼                                                                                                 二○一七年十二月三十日                                                                                                     书记员  庄诗芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8286号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王培俊，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人王侠，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人李胜，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王培俊、王侠、李胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王培俊、王侠给付人民币45.660157万元及相应利息；被执行人李胜在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王培俊名下无可供执行的互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月21日备案查封被执行人王培俊名下车牌号×××、×××、×××、×××机动车四辆，但未实际控制；于2019年10月25日、2019年10月28日、2019年10月29日、2019年10月30日依法划拨被执行人王培俊银行存款人民币20481.12元，扣除执行费207.22元后发还申请执行人；被执行人王侠名下无可供执行的不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2019年10月25日、2019年10月30日依法划拨被执行人王侠银行存款、互联网存款共计人民币27655.91元，扣除执行费314.84元后发还申请执行人；被执行人李胜名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2019年11月6日轮候查封被执行人李胜名下位于北京市怀柔区富乐大街×号×号楼×层×房产。本院已将被执行人王培俊、王侠、李胜纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王培俊、王侠、李胜有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月三十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5100号 申请执行人王晓滨，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人赵代蓉，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人蔡向忠，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王晓滨与被执行人赵代蓉、蔡向忠民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终686号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终686号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一七年十二月二十七日 书记员  程 干
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18795号原告：徐招凤，女，汉族，1977年6月8日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告：徐招英，女，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码91440300715201631K。法定代表人：李海鸣，该公司董事长。特别授权委托代理人：吴昊、刘荣昌，该公司风险管理部员工。本院在审理上述当事人商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐招凤、徐招英撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 向 翔二〇一七年十二月八日书记员 颜康卿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10349号原告：欧桥荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李坤明，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧桥荣与被告李坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧桥荣到庭参加了诉讼，被告李坤明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息（自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年11月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并口头承诺月息4%。双方签订借款合同，原告于当日交付现金20000元给被告。借款到期后，被告并未还款付息，原告多次催款无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年11月26日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款20000元，合同自签订时作为被告收到该借款的凭据。庭审中，原告表示：原告将20000元现金带到被告家中，原告书写借款金额，被告确认金额后在《借款合同》上签名并按捺指模，原告当场将现金20000元交付给被告，在场的还有被告的母亲；虽双方口头约定了利息，但并未在合同上载明；借款后，原告通过电话方式催款，但被告现已无法联系；原告从事二手车生意，借款资金为其生意收入。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款20000元的待证事实，原告提交了《借款合同》佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款20000元并支付逾期利息，但逾期利息应按年利率6%自2017年8月30日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李坤明于判决发生法律效力之日起三日内向原告欧桥荣偿还借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年8月30日起计至清偿之日止）；二、驳回原告欧桥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李坤明负担（该款已由原告欧桥荣预付，被告李坤明于上述付款期限内一并迳付给原告欧桥荣，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十二月二十日书记员 权 哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5062号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人彭国华，男，1967年7月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 被执行人郭江，女，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人郭江、彭国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币107703.2元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出了限制消费令。申请执行人同被执行人达成了执行和解，申请执行人同意暂不处置被执行人名下财产，并申请对案件终结本次执行。 本院认为，申请执行人的申请符合相关规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李 乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36457号申请人：上海梵洋建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡正枚，董事长。委托诉讼代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。被申请人：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶友希。申请人上海梵洋建筑材料有限公司与被申请人浙江银建装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海梵洋建筑材料有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司的银行存款2,151,164.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海梵洋建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司的银行存款2,151,164.81元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海梵洋建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4507号 上诉人（原审被告）东莞市宇铭五金制品有限公司，住所地东莞市企石镇下截村深坑工业园。 法定代表人姚惠光。 被上诉人（原审原告）深圳市亿美佳表面技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区**鑫伟润工业园**。 法定代表人罗元强。 上诉人东莞市宇铭五金制品有限公司因与被上诉人深圳市亿美佳表面技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13820号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人住所地。被上诉人深圳市亿美佳表面技术有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初2013号原告：付宝华，男，1957年5月18日出生，汉族，退休人员，现住包头市。被告：包头铁道职业技术学院，住所地包头市九原区职教园区平安大道**。法定代表人：张澍东，该学院院长。委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告付宝华与被告包头铁道职业技术学院侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝华、被告铁道技术学院的委托诉讼代理人张齐家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快补偿原告退休金，2017年5月至2017年9月5个月共计16591.55元（5*3318.31元）；2、因迟误申报退休多交的2017年5月至9月的养老保险费3099元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应于2017年5月退休，为早日办理退休手续，原告于2017年3月就要求被告给予办理，但被被告拒绝，原告无奈只好自行办理。被告将原告档案封好交给原告，原告持该档案办理手续时，社保人员告知原告，档案中的材料均与退休无关。原告将持有的档案退还被告，要求被告说明丢失退休档案的原因，被告工作人员称是被告与原告打官司时律师将档案提走，至今未归档。后原告协助被告找到有关部门，直到2017年9月15日才将退休所需的档案材料补齐并申报了退休手续。按社保的规定，从申报退休的一个月后开始领取退休金，因为被告的原因，造成原告少领取五个月的退休金，每月为3318.31元，并因此多交了五个月的养老保险费3099元。被告包头铁道技术学院辩称，对原告所述不予认可。原告与被告之间不存在劳动关系，双方没有任何法律关系，被告对原告不负担任何法律义务，对原告主张的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告出生于1957年5月18日，应于2017年5月退休。1979年，原告被被告派往其所属的劳动服务公司工作。2002年11月22日，原告与包头市铁路工程学校（被告前身）劳动服务公司签订了解除劳动关系协议书，2002年，包头市铁路工程学校劳动服务公司撤销，原告的档案由被告保管。原告在办理退休手续时，被告将原告的档案丢失，后经寻找补办，原告于2017年9月将退休手续补办完毕。原告参加工作时间为1975年7月，视同缴费年限为16年4个月。原告的养老保险费缴纳至2017年9月30日。原告退休后应领取养老金为每月3318.31元。另查明，2017年包头市灵活就业人员养老保险全年缴费额最低标准为7439.04元（原告的诉讼请求即以此为标准计算）。本院认为，根据最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函（2004）民立他字第47号，其中明确“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任”。被告作为原告的档案保管人，其丢失原告的档案，造成原告的损失，故其应承担赔偿责任。原告于2017年5月18日年满60周岁，可以办理退休手续，从2017年6月起领取养老金，但由于被告未妥善保管原告的档案资料，原告因补办相关材料而推迟退休时间至2017年9月30日，从2017年10月起领取养老金。故原告因此少领取4个月养老金，即13273.24元，该款应由被告予以赔偿。原告正常缴纳养老保险应缴至2017年5月，但原告实际缴至2017年9月，因此多缴4个月，即2479.68元（7439.04元/年/12个月*4个月），该笔费用应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、被告包头铁道职业技术学院赔偿原告付宝华少领取的养老金13273.24元；二、被告包头铁道职业技术学院赔偿原告付宝华多支出的养老保险费2479.68元；三、驳回原告付宝华的其他诉讼请求。上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，因适用简易程序减半收取147元（原告已预交），由原告付宝华负担11元，由被告包头铁道职业技术学院负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。审判员  樊俊峰二〇一七年十二月二十二日书记员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5883号 原告林芳女，汉族，1984年1月20日出生，住福州市晋安区。 委托代理人陈忠琼，福建闽润律师事务所律师。 被告董华男，汉族，1970年1月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告何丽娟女，汉族，1974年11月13日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2017年7月14日受理原告林芳诉被告董华、何丽娟民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林芳委托代理人陈忠琼到庭参加诉讼。被告董华、何丽娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芳诉称，2015年6月1日，被告一因短期资金周转困难向原告借款，并于原告签订一份借款合同。该协议书约定，被告一向原告借款人民币15万元，期限自2015年6月1日至2015年11月30日，共计六个月，借款利率为月息1.5%，借款到期被告一还本付息。借款合同签订当日，原告依约向被告一账户汇入所有借款，被告一于2015年6月1日出具收条确认收到该笔款项。借款期限届满后，被告一未能依约还本付息，经原告一再催讨，仍不予偿还。请求法院依法判令：1.俩被告向原告偿还借款本金人民币15万元，并向原告支付利息56293.15元（2015年6月1日至2017年6月30日利息为56293.15元（2015.6.1-2017.6.30按年利率18%计息）；2017年7月1日之后的利息以15万元为基数，按年利率18%计息至全部款项还清之日止）；暂计至2017年6月30日本息总金额为206293.15元；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现上述债务和担保权利的全部费用。 被告董华、何丽娟未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告林芳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： A1.借款协议书，证明2015.6.1，原被告双方签订借款合同，约定被告一向原告借款人民币15万元，期限自2015.6.1至2015.11.30，共计六个月。借款利率为月息1.5%； A2.银行对账单明细，证明借款合同签订当日，原告向被告一账户汇入所借款项15万元； A3.收条，证明被告一于2015.6.1出具收条确认该笔款项； A4.结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。 被告董华、何丽娟未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。 本院对原告林芳提交的证据A1-A4予以确认。 经审理查明，2015年6月1日，原告与被告董华签订借款合同，约定被告董华向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年6月1日至2015年11月30日止，借款利率为月息1.5%。2015年6月1日，原告通过海峡银行五一支行账户62×××09向被告董华账户光大银行于山支行账户62×××07转账15万元。被告董华、何丽娟于2001年10月8日登记结婚。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告之间的民间借贷关系有被告董华出具的借款合同和原告向被告董华指定的银行账户的汇款为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告董华尚欠其借款本金15万元人民币，于法有据，本院予以支持。原告主张被告董华尚欠的借款利息，以15万元借款本金为基数，按月利率1.5%，自2015年6月1日起计至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告董华、何丽娟于2001年10月8日登记结婚，被告何丽娟对上述发生在夫妻婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。被告董华与被告何丽娟经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董华、何丽娟于本判决生效之日起十日内向原告林芳支付借款本金人民币15万元及利息（以15万元借款本金为基数，按月利率1.5%，自2015年6月1日起计至款项实际还清之日止）； 本案诉讼费4394元、公告费560元，由被告董华、何丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 平 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 钱拂晓 二〇一七年十二月一日 法官助理尹佳树 书记员刘林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1488号之五 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：朱光阴，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李家连，男，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵永，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：雍后芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人朱光阴、李家连、赵永、雍后芳不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1514号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告朱光阴、李家连于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金282000元及利息（自2013年7月31日至2015年7月31日借期内利息按年利率10.2%计算，逾期利息自2015年8月1日起按年利率15.3%计算至借款实际付清之日止）；二、就上述第一项债权，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对他项权证号为房地产他证皖泗字第××号登记的抵押财产享有优先受偿权。被告赵永、雍后芳承担上述抵押担保责任后，有权向被告朱光阴、李家连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6600元，由被告朱光阴、李家连、赵永、雍后芳负担。 本院立案执行后，依法向被执行人朱光阴、李家连赵永、雍后芳送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人24575.50元，对未履行部分，被执行人与申请执行人自行达成分期履行和解协议。申请执行人于2017年12月9日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1488号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十三日 书记员  赵 亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1285号原告南阳吉顺昌商贸有限公司。法定代表人樊荣帅，任公司总经理。住所地南阳市宛城区新华东路**。委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陆伟解，男，汉族，1963年1月24日出生，住，住北京市丰台区/div>本院在审理原告南阳吉顺昌商贸有限公司诉被告陆伟解民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳吉顺昌商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一七年十二月二十五日书记员  张智雯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执493号 申请人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路**，统一社会信用代码918413218524203200(1-1)。 被执行人：王辉，男，1982年3月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：苏娴，女，1983年3月28日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人郭王辉、苏娴金融借款合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红雨 审判员  卢次川 审判员  范成磊 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初字第1231号原告：梁家俊，男，1979年10月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被告：郭方丰，男，汉族，1984年11月1日出生，住所：广东省深圳市福田区。原告梁家俊诉被告郭方丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李慧芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还港币300万元给原告。2.判令被告返还利息给原告（由2008年9月21日起计每月6万元至判决生效执行完毕之日止，暂计至起诉之日为6180000元人民币）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，总价为港币300万元。为此被告在2008年9月20日向原告借款港币150万元，被告向原告承诺十天之内还清款项，如过期不付将计算银行利息直至归还全部款项为止。同时被告在2008年10月15日又向原告借港币150万元。被告向原告承诺十天之内还清款项，如过期不付将计算银行利息直至归还全部款项为止。被告于2008年10月23日开出还款支票港币81.1万元，2008年11月28日中国银行香港股份有限公司退款通知书，是实实在在的空头支票。事隔8年多时间原告多次向被告商讨还款、被告拒绝还款给原告，原告有权要求被告向原告还款港币300万元及利息给原告。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告未提交答辩状，未提交证据，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.雅利兴业有限公司2007年、2008年周年申报表；2.借据（2008年9月20日）；3.借据（2008年10月15日）；4.支票；5.退票通知书；6.报警回执。上述证据记载：1.雅利兴业有限公司2007年、2008年周年申报表：原告（LeungKaChun）是雅利兴业有限公司的股东、董事。2.借条：本人郭方丰于2008年9月20日在澳门借梁家俊（P043127（7））现金150万元港币，本人承诺十天之内还清款项，如过期不付将计算银行利息直至归还全部款项为止，在此立借据一张。3.借据：本人郭方丰于2008年10月15日在深圳借梁家俊（P043127（7））现金150万元港币，本人承诺十天之内还清款项，如过期不付将计算银行利息直至归还全部款项为止，在此立借据一张。3.支票：祁付梁家俊81.1万元、出票人玮亚有限公司、2008年10月23日。4.退票通知书：退票人为中国银行（香港）有限公司，退票金额81万港币，时间为2008年11月28日，退票理由为发票人图章/签字与本行存底不符。5.报警回执：2013年1月16日，原告向深圳市公安局华强北派出所报案。上述证据复印件与原件核对无异。原告保证其上述证据的真实性和陈述的有关事实属实，并愿意承担虚假诉讼的法律责任。原告据此主张：2008年9月20日，原告应被告的请求，在澳门××行政区向被告提供了现金150万元港币，作为资金周转。2008年10月15日，原告又应被告的请求，在广东省向被告提供了等值于150万元港币的人民币现金，作为资金周转。2008年10月23日，被告在广东省向原告交付了一张面额为81.1万元港币的支票，用于还款。原告后持该支票向中国银行（香港）有限公司请求兑付，遭到拒绝。2012年2月，在原告的要求下，被告向原告出具了两份借据。2013年7月15日，原告以被告出具虚假支票为由向深圳市公安局华强派出所报警。本院认为：一、关于本案准据法的问题《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案中，原告与被告之间是否存在民间借贷关系，应适用中华人民共和国内地法律判断。二、关于双方是否存在民间借贷法律关系的问题当事人之间是否存在民间借贷法律关系，须从两方面进行审查：（一）双方是否具有借贷的合意；（二）一方是否向另一方提供了借款本金。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告提交的两份借据，与原件核对无异，对其真实性，本院予以确认。根据两份借据，本院认定双方具有借贷的合意。关于原告是否在澳门××行政区向被告交付了150万元现金港币和在广东省向被告交付了等值于150万元港币的人民币现金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，对于借贷行为是否实际发生，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证。首先，原告主张的两笔借款是大额现金。原告提交雅利兴业有限公司的周年报表，证明原告是该公司的股东、董事，具有提供借款的经济能力。原告没有提交证据证明，在2008年9月20日澳门××行政区其正好备有150万元港币现金和在2008年10月15日广东省其正好备有等值于150万元港币的人民币现金，并交付给了被告。其次，本案中，原告提交的支票的出票人为玮亚有限公司，由被告签署。原告没有提交证据证明，被告有权代表玮亚有限公司签署该支票以及该支票的用途是向原告还款。原告提交的报警回执，没有注明报案案由，不能证明原告向深圳市公安局华强北派出所报警是因被告向原告开具了虚假的还款支票。因此，上述两份证据并不能辅助证明原告向被告交付了其主张的两笔借款。三、对原告的诉讼请求如何处理的问题《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告现有的证据，未达到高度可能性的证明标准，其诉讼请求，缺乏充分的证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁家俊的诉讼请求。案件受理费人民币73750元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  张丙林人民陪审员  林立徐二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7722号 申请执行人黎水祥，男，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址湖北省通城县。 委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人裴苗羽，女，汉族，1983年2月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳美力雅健身有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场****201，组织机构代码590744279。 法定代表人裴苗羽。 被执行人童梓峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人发起人责任纠纷一案，（2016）粤0303执16935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还款项等计人民币102591.50及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月12日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2189号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：蔡丽玉，女，1968年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马军，男，1972年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店与马军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）新0103民初7216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人马军向申请执行人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店支付案款281641.91元，本案应收执行费4124.63元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人马军名下无车辆、房产、证券，无银行存款可供执行，根据申请执行人提供，我院于2017年8月9日前往昌吉市硫磺沟人民政府送达协助执行通知书“提取、扣留被执行人马军在你单位的工程款286000元”，于2017年8月9日前往新疆亚中集团建设工程有限公司送达协助执行通知书“提取、扣留被执行人马军的工程款286000元”。现因上述单位未向马军进行结算，故工程款尚未执行到位。2017年12月6日，申请执行人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店与被执行人马军达成还款协议，并由案外人包彦旗对其中的80000元进行担保，申请执行人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店书面申请我院不将被执行人马军纳入失信人员名单，对被执行人马军不予采取司法拘留措施。因本案被执行人马军暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人马军有可供执行的财产线索后，申请执行人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月八日书记员  卢 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1103民初3884号 原告：桂林智强食品开发有限公司(以下简称桂林智强食品公司)。 住所地：桂林市荔浦县荔城环东路45号 法人代表：吴志超，系该公司经理 委托诉讼代理人：唐雪梅，女，汉族，1975年11月22日出生，住永州市冷水滩区，系该公司业务主管，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黎伟锋，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东省清远市清城区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：汤自力，男，1977年1月19日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李珍爱，女，汉族，1981年1月8日出生，住永州市冷水滩区，系被告汤自力同事，代理权限为一般授权。 原告桂林智强食品开发有限公司与被告汤自力买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桂林智强食品公司的委托诉讼代理人唐雪梅，被告汤自力的委托诉讼代理人李珍爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林智强食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款45724.75元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失，按银行利率(4.5%)计算为3086.42元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的包括诉讼费、请律师费等一切损失。事实与理由：原告系食品生产厂家，供货给被告汤自力注册的湖南永州市冷水滩区自力副食批发部（现该批发部已注销了工商营业执照）。双方于2015年4月与被告经营的公司签订购销合同，双方持续合作至2015年7月。在2015年10月16日经双方对帐，被告确认欠原告货款人民币51484.09元，后双方多次协商减免一些退货及费用后，最终确认被告尚欠购销余款人民币45724.75元。原告从2015年11月开始多次与被告交涉，要求被告支付以上货款，被告以种种理由拖延，拒不给付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告汤自力辩称，1、原告的3万元辅底并非货款，实际是厂家质量保证金；2、2016年2月至2017年2月原告市场经理黎伟锋同意暂不发货；3、2017年1月前厂家单方解除本人永州代理，共计1.7万元老货没有解决；4、2012年10月至2017年1月共完成38万元销量，厂家应当按2%返点，即7600元，没有返给被告；5、这批货物一直存放在他人仓库，仓库租用费用每月600元，从2016年2月1日至2017年12月1日共计仓储费用12600元；6、原、被告并没有签订合同，被告于2016年1月给原告发货一批，有订单证实，并非原告诉称的2015年4月签订合同，合作至2015年7月；7、原、被告合作4年，原告没有对被告进行任何善后，起诉至法院是浪费司法资源。 当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，依法认定如下： 对原告证据一对账单，截止2015年10月16日，被告共计欠原告货款51484.09元的事实依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告桂林智强食品开发有限公司系食品生产厂家，供货给被告汤自力注册的永州市冷水滩区自力副食批发部。双方于2015年4月与被告经营的公司签订购销合同，双方持续合作至2015年7月。在2015年10月16日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款人民币51484.09元，后双方多次协商减免一些退货及费用后，最终确认被告尚欠购销余款人民币45724.75元。原告从2015年11月开始多次与被告交涉，要求被告支付以上货款，被告以种种理由拖延，拒不给付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 另查明，永州市冷水滩区自力副食批发部，属于被告汤自力个人经营，于2016年4月18日经工商核准登记成立，于2017年8月25日因停止营业，被工商注销。 本院认为，本案原、被告之间的商品买卖合同关系，符合法律规定，应受法律的保护。被告为原告代销各种副食类产品，2015年10月16日经双方对帐结算，被告确认尚欠原告货款人民币51484.09元，被告汤自力在原告提交的对账单上签名认可，并加盖了永州市冷水滩区自力副食批发部的印章。后双方多次协商减免一些退货及费用后，最终确认被告尚欠购销余款人民币45724.75元没有给付。上述事实有对账单予以证实，本院依法予以认定。因永州市冷水滩区自力副食批发部，属于被告汤自力个人经营，于2017年8月25日因停止营业，被工商注销。被告汤自力应依法承担给付原告货款的民事责任。被告汤自力的辩称，因没有相关证据证实，本院依法不予采纳。 综上所述，对原告要求被告汤自力给付原告货款人民币45724.75元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。因原告没有提交购销合同，原告请求判令被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失、律师费等一切损失的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、限被告汤自力在本判决生效之日起七日内给付原告桂林智强食品开发有限公司货款人民币45724.75元； 二、驳回原告桂林智强食品开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费1020元，减半收取510元，由被告汤自力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇一七年十二月十一日 代理书记员  林星河
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初5422号 原告:陈志凤,女,1952年5月22日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告:张吉友,男,1980年2月11日出生,汉族，农民，住址同上。 原告:张翠萍,女,1977年12月13日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告:张珍,女,1975年11月12日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。 四原告共同委托代理人：张吉发，男,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:张吉发,男,1973年1月2日出生,汉族，居民，住址同上。 五原告共同委托代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告:许庆武,男,1989年9月12日出生,28岁,汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。 委托代理人：许良永，男，住安徽省肥东县。 被告:许良永,男,1971年8月24日出生,汉族，农民，住址同上。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。营业场所住江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：卢海根，总经理。 被告:中国人民财产中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：龚伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 原告陈志凤、张翠萍、张吉友、张珍、张吉发与被告许庆武、许良永、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称人保宜春公司）和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张吉友及其作为其他四原告的委托代理人以及五原告的共同委托代理人方业树、被告许良永及其作为许庆武的委托代理人、人保合肥公司的委托代理人付晓艳、龚伟，到庭参加了诉讼。被告人保宜春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志凤、张翠萍、张吉友、张珍、张吉发诉称：其系张德贤的亲属。2017年9月22日14时许，许庆武驾驶皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿肥东县庞合路由东向西行驶至37ＫＭ＋850Ｍ路段处超车时，与前方同向张德贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张德贤受伤、车辆受损的交通事故。张德贤经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，许庆武承担事故的全部责任，张德贤无责任。请求法院判决被告赔偿其因亲属张德贤死亡造成的损失626732.75元，并由被告承担本案受理费。 被告许庆武和许良永共同辩称：事发后，其垫付了医疗费5000元，票据由原告方持有，请求在本案中一并处理。 被告人保宜春公司未作答辩。 被告人保合肥公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了100万元不计免赔的商业三者险，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请予核减；诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。 经审理查明：2017年9月22日14时许，许庆武驾驶皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿肥东县庞合路由东向西行驶至37ＫＭ＋850Ｍ处超车时与前方通向原告亲属张德贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张德贤受伤、车辆受损的道路交通事故。原告亲属张德贤经医院抢救无效死亡。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，许庆武承担本起事故的全部责任，张德贤无责任。 事故发生后，张德贤被送至安徽省第二人民医院救治，后经抢救无效死亡。张德贤救治期间，共花费了医疗费45865.75元，其中许良永垫付了5000元。 另查明：本起事故发生前，张德贤经常居住地为合肥市龙岗综合经济开发区海洲社区居民委员会云河湾小区8-1202室，并在合肥双美机械厂务工。其与陈志凤共生育了张吉发、张吉友、张珍和张翠萍四个子女。 此外，皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车的登记所有人系许良永，该车在人保宜春公司投保了交强险、在人保合肥公司投保了100万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期间。 以上事实，由身份证、户口簿、亲属关系证明、道路事故认定书、驾驶人查询信息、机动车信息查询单、企业基本信息、保险单、医疗费票据、火化证明以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命权受法律保护。五原告系受害人张德贤的亲属，为赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定许庆武负事故全部责任，张德贤无责任;该事故责任认定合法，本院予以确认。本案中，许庆武驾驶许良永所有的车辆造成张德贤死亡，侵权人、车辆所有人应承担全部赔偿责任，故许庆武、许良永应对原告亲属张德贤死亡造成的损失承担连带赔偿责任。人保宜春公司、人保合肥公司分别作为皖Ａ×××××号车交强险、三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。张德贤因本起事故死亡前，经常居住地在城镇，并以在城镇务工为主要收入来源，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算的请求，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费45865.75元、死亡赔偿金437340元（29156元／年×15年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜人员的住宿费、交通费和误工费10000元；原告虽未对张德贤事故中受损的车辆进行损失评估，但事故确实造成了车辆损失，故本院酌定车辆损失为2000元；合计604756.75元。许良永请求其垫付款在本案中一并合理，本院予以支持。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志凤、张翠萍、张吉友、张珍、张吉发车辆损失费2000元、医疗费10000元、其他损失110000元，合计122000元（赔偿到位后，由原告返还许良永5000元）； 二、被告许庆武和许永良连带赔偿原告陈志凤、张翠萍、张吉友、张珍、张吉发其他损失482756.75元（604756.75元-122000元），该款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿； 三、驳回原告陈志凤、张翠萍、张吉友、张珍、张吉发的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5030元，保全费2520元，合计7550元，由原告陈志凤、张翠萍、张吉友、张珍、张吉发共同负担265元，由被告许庆武和许永良共同负担7285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年十二月二十一日 书记员  徐萧砚
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2394号   上诉人（原审原告）：尤振江，男，1954年7月27日出生，汉族，北京正泰京城机电设备销售有限公司包头业务主管，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：范国威，男，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：冯立飞，总经理。   委托诉讼代理人：王志平，男，1992年2月1日出生，汉族，该公司理赔部职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。   上诉人尤振江因与上诉人范国威、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人尤振江自愿于二○一七年十月二十五日申请撤回上诉，上诉人范国威以双方达成和解为由，也自愿于二○一七年十二月十九日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人尤振江和上诉人范国威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人尤振江和上诉人范国威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9388元，减半收取4694元，由上诉人尤振江负担2347元，上诉人范国威负担2347元。   本裁定为终审裁定。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二О一七年十二月十九日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5079号 申请执行人周燕飞，女，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人宋法廷，户籍地址山东省临沂市临沭县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初18914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币175350及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人存款人民币13484.10元（含本次执行费人民币102元）以转付申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。 2017年12月18日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，本案执行到位人民币13484.10元。对未清偿部分，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币102元从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  蔡方庭
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更836号罪犯陈德华，男，1958年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市汉口殡仪馆馆长。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2015年5月28日作出（2014）鄂江汉刑初字第01198号刑事判决：被告人陈德华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年2月25日起至2024年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月8日至12月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年12月22日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派赵某、王某出庭履行职务；湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯陈德华，证人汪某、柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯陈德华服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯陈德华符合法定减刑条件，刑罚执行机关报请减刑程序合法，同意报请意见。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈德华自2015年8月6日入监服刑以来能接受改造，获得2016年第一、三季度记功，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈德华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、3个季度记功、1次监狱改造积极分子，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈德华的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一七年十二月二十六日法官助理胡文玉书记员王小沐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4338号 上诉人（原审被告）:吴赤东，男，1950年5月30日出生， 被上诉人（原审原告）:黄亮，男，汉族，1983年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区， 上诉人吴赤东因与被上诉人黄亮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘冀蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2988号原告：王树田，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住新疆石河子市。被告：王光明，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。被告：段金萍，女，1975年10月23日出生，汉族，打工，现住沙湾县。原告王树田诉被告王光明、段金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员罗志强适用简易程序于2017年12月5日公开开庭审理，原告王树田，被告王光明、段金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3万元及利息18700元，合计48700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，二被告为家庭开支，亲自到原告家，从原告处借款现金2万元，约定还款期限为2016年12月30日，年息为2%，2016年6月5日，二被告为被告段金萍购买保险，借款1万元，约定利息2分，二笔借款到期后，二被告分文未付，二被告是夫妻关系，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王光明辩称：借款3万元是事实，利息按2分计算利息计算过高，要求给付少一点。被告段金萍辩称：我们是二婚，我不知道这个借款。过年我和王光明去到原告家拜年，说是借款，回来时说没有借到钱。我借的款，我自己偿还，没有让他承担，他借的款，他自己偿还，我不承担。经审理查明，2015年2月25日，被告王光明从原告王树田处借现金2万元，约定还款期限为2016年12月30日，年息为2%，被告王光明出具借条一张，2016年6月5日，被告王光明借款1万元，约定利息2分，被告王光明出具借条一张，二笔借款到期后，二被告分文未付，原告诉至法院。另查明：2017年11月23日经沙湾县人民法院判决王光明、段金萍离婚，判决书尚未发生法律效力。本院认为，被告王光明出具借原告王树田现金3万元，有被告王光明出具的二张借条，本院予以确认，被告王光明拖延给付借款是违约行为。原告王树田要求被告王光明给付现金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王树田请求被告王光明支付利息18700元的诉讼请求，原告王树田计算利息时间、利率符合法律规定，本院予以支持。被告王光明向原告王树田借款是被告王光明、段金萍夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告王光明、段金萍共同偿还，被告段金萍提出这笔借款不知道，我不承担债务的理由，因被告王光明、段金萍夫妻关系存续期间的所借的债务，被告段金萍提出不承担债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王光明、段金萍于本判决生效后十五日内偿还原告王树田现金3万元，利息18700元，合计48700元。案件受理费1018元，适用简易程序减半收取509元，由被告王光明、段金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员  罗志强二0一七年十二月五日书 记 员  蔚艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9906号 申请执行人蔡杰明，男，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。 委托诉讼代理人：肖万青，广东正大元律师事务所律师。 被执行人深圳市金一佳实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼，组织机构代码74886068-4。 法定代表人：李存，董事长。 申请执行人蔡杰明申请执行被执行人深圳市金一佳实业有限公司民事判决书一案，本院作出的（2016）粤0303民初1861号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币73999元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金一佳实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  路 宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4456号 上诉人（原审被告）赵虎，男，汉族，1986年5月17日出生，户籍地址安徽省巢湖市居巢区， 被上诉人（原审原告）李毛轩，男，汉族，1967年2月14日出生，户籍地址四川省达县， 上诉人赵虎因与被上诉人李毛轩买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方均为自然人，被上诉人提交的《欠条》足以证明双方约定的合同履行地点为深圳市龙岗区布吉街道文博宫，属于深圳市龙岗区人民法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘冀蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5600号原告：周泽芬，女，1968年4月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201710252349，特别代理。被告：余明贵，男，1952年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区河西路国贸置业大厦**。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月30日13时32分许，余明贵驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车沿甲秀南路由花溪往金阳方向行驶，行驶至金竹立交路段右转时，与同向行驶的由李国雄驾驶的搭载周泽芬和雷应栩的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李国雄、周泽芬和雷应栩受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，余明贵承担全部责任，李国雄、周泽芬、雷应栩不承担责任。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗40天，产生的医疗费由二被告共同支付。原告住院期间，被告余明贵聘请护工对原告进行护理，并已向护工支付护理费。另，余明贵向原告支付生活费1800元。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为120天，护理期60天，营养期60天。原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告系家庭户，2014年12月起居住在贵阳市××××组，2014年7月起在贵阳佳悦诚汽车服务有限公司从事销售工作，每月工资3600元；2、原告丈夫雷文锋在2013年12月12日死亡，雷文锋与原告婚后生育雷应镖、雷应栩（2007年8月13日出生）两个子女；3、贵Ｇ×××**车登记车主为余明贵，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、三被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计106333.59元（其中残疾赔偿金53485.24元、护理费6287.01元、交通费500元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、误工费14400元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15361.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：营养费50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费100元/天×40天-1800元=2200元；误工费3600元/年÷30天×120天=14400元；护理费35528元/年÷365天×（60-40）天=1946.74元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；鉴定费1300元；交通费400元；被扶养人生活费19201.68元/年×9年×10%=17281.51元，原告主张15361.34元，从其自愿；精神抚慰金5000元；总计：97093.32元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失97093.32元，应由贵Ｇ×××**号车的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告周泽芬经济损失人民币97093.32元；二、驳回原告周泽芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，原告承担105元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1108元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋美瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镜民一初字第02521号之二 申请人：何金慧，女，1985年12月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：苏元亭，男，1973年4月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖聚元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区大桥新城**商业综合体1040，组织机构代码56751946-0。 法定代表人：赵冬英，职业不详。 被申请人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼，组织机构代码15050855-5。 法定代表人：刘善庆，董事长。 被申请人：王万军，男，1981年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理申请人何金慧与被申请人苏元亭、芜湖聚元建设有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司、王万军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出对被申请人王万军在马鞍山首建建设有限责任公司处工程款在15万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王万军在马鞍山首建建设有限责任公司处工程款在15万元范围内暂不予支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁玉婷 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈静秀 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4477-4481、4486、4487、4491-4493号上诉人（原审被告）：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人张涛。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****>法定代表人李国定。上诉人上海汉涛信息咨询有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21303—21308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本十案进行了审查。本院经审查认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本十案上诉人运营的大众点评网网站公示的《用户使用协议》中的第九.2条虽约定：“用户和大众点评网发生争议的，应首先本着诚信原则通过协商加以解决。如果协商不成，则应向汉涛所在地人民法院提起诉讼。”但是本十案系侵权纠纷，不属于《用户使用协议》第九.2条调整范围，故十案不适用该条款的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该系列案被侵权人住所地即被上诉人住所地在深圳市，故原审法院对十案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  尹 伊审判员  谢冰羚二〇一七年十二月二十六日书记员  刘冀蓉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1261号 申请执行人温更群，男，1963年10月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人杨子峰，男，1972年3月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人郝利苏，女，1972年11月29日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行已经发生法律效力的温更群诉杨子峰、郝利苏合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1404号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1404号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  连学杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0902执1806号 申请执行人:周爱莺，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：陈德招，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人周爱莺与被执行人陈德招民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）闽0902民初2103号民事调解书，责令被执行人陈德招履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。执行中，被执行人陈德招唯一的一套房产已经评估、拍卖处置完，申请人周爱莺未能参与分配。因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年十二月二十七日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1472号 申请执行人:展旺地产（福建）有限责任公司，统一社会信用代码：91350400791770190G，住所地三明市梅列区上河城上知园******。 法定代表人：陈民和，董事长。 委托诉讼代理人：陈巧兰，女，1987年10月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：廖尚彬，男，1985年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人展旺地产（福建）有限责任公司与被告廖尚彬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2016）闽0402民初2450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还代偿款等共计24000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执939号 申请执行人：邓福，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄正田，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郝兰侠，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院于2017年08月31日立案执行了申请执行人邓福与被执行人黄正田、郝兰侠债权纠纷一案，本案的执行标的为2016400元。在执行过程中，经查询未发现被执行人黄正田、郝兰侠有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为2016400元。因被执行人黄正田、郝兰侠暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1322民初340号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人黄正田、吴孝礼、安徽省萧县工程建设公司具备执行条件时，申请执行人邓福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇一七年十二月十五日 书记员 陈汉英
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执985号关于申请执行人太康县农村信用合作联社与被执行人周建立、刘灵芝、王化方金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建立、刘灵芝、王化方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人周建立、刘灵芝、王化方主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11479号原告：陆训，男，1982年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告：任菊林，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆训与被告任菊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，并因被告下落不明依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告陆训到庭参加诉讼，被告任菊林经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆训向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告归还借款本金136000元以及自2017年1月20日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：鉴于被告经营宾馆、印花厂需要资金周转以及拥有苏Ｅ×××**奥迪车一辆，资信良好。故在被告需要资金周转时，原告直接将款项出借给被告。2016年1月10日，被告向原告借款40000元现金；2016年2月20日，借款35000元现金；2016年3月10日，借40000元现金；2016年4月10日，借款21000元现金，总计136000元整。然而，被告未能如口头承诺及时还款，直至到2017年1月20日，在原告催要下，被告出具借款确认书一份予以确认，并承诺24%的年利率作为利息。现在，被告却不予出面归还上述借款。故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如诉请。被告任菊林未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具《借款确认书》，载明“本人自2016年1月起陆续向陆训现金借款截止今日累计结欠陆训人民币壹拾叁万陆仟元（136000元）自本日起按照年利率24%计算利息直至还清为止，特立此据”。审理中，原告明确借款均为现金交付，并提供自身银行明细证明资金能力。以上事实由借款确认书、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告就其主张的借款事实，提供了借款确认书，能合理陈述借款经过以及双方关系，也提供了银行明细证明其现金交付能力，故本院对原告主张的借款事实予以确认，被告应当按约归还借款本金136000元。关于借款利息，借贷双方已有明确约定，原告诉请符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任菊林于本判决生效后十日内支付原告陆训借款本金136000元以及利息（利息以本金136000元为基数，自2017年1月20日计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3020元，公告费690元，合计3710元，由被告任菊林负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  吕 彬人民陪审员  刘建明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  严 夏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初136号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：王永春，男，1961年6月5日出生，汉族，呼铁局乌海货运中心职员，现住乌海市。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告王永春、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执639号 申请人：砀山县申振服饰有限公司，住所地安徽省砀山县赵屯镇张新庄行政村孙庄村，组织机构代码56341226-0。 被执行人：安徽依仁服饰有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码09248467。 本院在执行申请执行人砀山县申振服饰有限公司与被执行人安徽依仁服饰有限公司加工合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4438号原告：丁秀艳，女，满族，1970年2月21日生，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：韩华祥，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省洛阳市吉利区，系原告丈夫，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被告：吴环英，女，汉族，1957年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马虎战，男，汉族，1959年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人：许鹏，河南航星律师事务所实习律师。原告丁秀艳诉被告吴环英、马虎战保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀艳及其委托代理人韩华祥、李朋涛，被告马虎战及二被告委托代理人彭乃虎、许鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为本金按照年利率6%从起诉之日计算至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴环英系洛阳市嘉富德典当有限公司、深圳市元和富基金管理有限公司总经理、会计师。经被告吴环英介绍，原告与深圳市元和富基金管理有限公司签订了借款合同，借款金额为30万元，深圳市元和富基金管理有限公司没有按照约定偿还本息。2016年7月26日，被告吴环英向原告出具保证书一份，保证从2016年7月26日起一年内把欠款从借款方要回，若一年内欠款未偿还，由被告吴环英负责偿还欠款。现一年时间已经过去，被告吴环英应当承担还款责任.被告马虎战系吴环英配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告吴环英、马虎战共同辩称，1、马虎战不应当承担共同保证责任，一是马虎战没有在保证合同上签字，也不是因夫妻共同生活而发生的共同债务，保证债务属于次债务，二是吴环英不应承担保证责任，原告是否履行主债务的款项支付义务，以及主债务人是否偿还本金及利息，吴环英并不清楚，需要查清楚后才能确定；2、签保证书的情形是原告采取胁迫等手段，违背吴环英真实意思表示签名的，根据担保法的规定，吴环英不应承担还款责任；3、被告另有证据证明双方的关系虽然签了保证书，但实际关系属于委托关系，综上请贵院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：吴环英系洛阳市嘉富德典当有限公司、深圳市元和富基金管理有限公司总经理，丁秀艳委托深圳市元和富基金管理有限公司进行资产管理，于2014年6月24日将30万元交付该公司，2015年6月24日深圳市元和富基金管理有限公司给丁秀艳出具编号为CRF2015-06-A007的《资产管理合同》及《资产收益分配计划》各一份，约定：委托方丁秀艳，受托方深圳市元和富基金管理有限公司，保证方洛阳金世福商贸有限公司，资产金额为30万元，期限3个月，预计年化收益20.4%。该合同受托方处有深圳市元和富基金管理有限公司加章。当日，深圳市元和富基金管理有限公司给丁秀艳出具托管资产收款凭证一份，写明收到的金额30万元。同时，洛阳金世福商贸有限公司给丁秀艳出具《承诺函》，写明对上述合同下的资产提供连带保证责任。2016年7月26日，吴环英给丁秀艳等人签订保证书一份，内容为：“丁秀艳叁拾万元，以丁秀艳名义与元和富签订借款合同两份（一式两份，合同吴环英保存）。韩国华叁拾伍万元，以韩国华名义与元和富签订借款合同两份（一式两份，合同吴环英保存）。陆永武陆拾万元，以陆永武名义与合企路桥处签订借款合同两份（一式两份，合同吴环英保存）。韩艾连叁拾万元，以韩艾连名义与元和富签订借款合同两份（一式两份，合同吴环英保存）。冀新榜捌拾万元，以冀新榜名义与合企路桥处签订借款合同两份（一式两份，合同吴环英保存）以上五份合同共计：贰佰叁拾伍万元整，期间已偿还冀新榜柒拾万元整，现还余欠款壹佰陆拾伍元整。经吴环英同意保证负责以签字之日起一年内把欠款壹佰陆拾伍元从借款方要回，若壹年以内欠款未偿还，由吴环英负责偿还。此保证书一份，由丁秀艳负责保存。”后丁秀艳以要求吴环英、马虎战归还借款30万元及利息为由，于2017年8月15日诉至本院。本院认为：丁秀艳在本案审理中提交了《资产管理合同》、《收据》以及银行交易明细等证据，证明其实际向深圳市元和富基金管理有限公司按照双方约定交付了相应的款项。虽深圳市元和富基金管理有限公司给原告出具的是委托理财合同，但实际性质应属于借款。深圳市元和富基金管理有限公司应当按照约定归还，且被告吴环英以保证人身份在事后对借款事项进行书面承诺，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故吴环英所提供的保证方式为连带责任保证。债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，因此原告选择向被告主张权利符合法律规定。被告吴环英称其是在原告等人胁迫的情况下才在保证人处签字，其辩称不应承担保证责任。吴环英虽然提供了通话录音，但该录音的内容不足以证明其遭受胁迫。被告吴环英作为完全民事行为能力人，其应当对以保证人身份签名及进行书面承诺的行为后果具备相应的认知，并应承担相应的法律责任。故本院认为吴环英提供担保的内容应视为其真实意思表示，其应当承担相应的担保责任。保证书中写明“经吴环英同意保证负责以签字之日起一年内把欠款壹佰陆拾伍元从借款方要回，若壹年以内欠款未偿还，由吴环英负责偿还。”吴环英在保证书中签字时间为2016年7月26，从上述保证合同的约定可看出原告于2017年8月15日向本院立案起诉主张权利，没有超过保证期间，故原告要求被告吴环英承担保证责任，本院予以支持。关于原告主张被告马虎战承担保证责任的问题，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》该复函中明确表示，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。保证合同中，仅有吴环英一人签字，原告方未提供有利的证据证明被告马虎战同意为《资产管理合同》提供担保，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告方主张从起诉之日起到实际还款之日按年利率6%计算利息的问题，原告和深圳市元和富基金管理有限公司签订的《资产管理合同》中有利息约定，原告现要求支付利息不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人吴环英在承担上述保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴环英于本判决生效后十日内给付原告丁秀艳30万元及利息（利息以30万元为本金按照年利率6%，从2017年8月15日日起计算至被告实际还清之日止）；二、被告吴环英承担保证责任后有权向债务人深圳市元和富基金管理有限公司追偿；三、驳回原告丁秀艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告吴环英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 党 育二〇一七年十二月七日书 记 员 郭佳瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9091号 申请执行人柳锦华,女,汉族,1955年8月13日出生,住址:广东省大埔县。 被执行人华润万家有限公司龙岗店,地址:深圳市龙岗区龙翔大道龙岗世贸中心,组织机构代码:73626661-0。 法定代表人:李达。 被执行人华润万家有限公司,地址:深圳市罗湖区水贝二路****,统一社会信用代码:914403001922012959。 法定代表人:蔡立斌,总经理。 关于申请执行人柳锦华与被执行人华润万家有限公司龙岗店、华润万家有限公司违反安全保障义务纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤03民终11275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币161460.12元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将全部案款支付给了申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤03民终11275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民终11275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李海云
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初708号 原告严讯，男，土家族，1973年10月6日出生，住贵阳市小河经开区。 委托代理人杨凌。 被告贵阳市公安消防支队贵阳经济技术开发区大队。 法定代表人丁力。 本院在审理原告严讯诉被告贵阳市公安消防支队贵阳市经济技术开发区大队消防其他行政管理一案，原告严讯自愿撤回起诉。 本院认为，原告严讯的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严讯撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严讯承担。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄鹏菲
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁1428民初525号 原告：姜某，男，汉族，1972年4月出生，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：董某（系原告姜某之妻），女，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律所律师。 被告：张某，女，汉族，1985年4月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：鲁士韦（系被告张某丈夫），男，汉族，1984年8月出生，住山东省德州市德城区。 被告：张某，男，汉族，1964年1月出生，住山东省武城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路**。 负责人：张相武，经理。 委托诉讼代理人：张胜新，男，该公司员工。 原告姜某与被告张某、张某、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决一、二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等170400.75元；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日13时20分许，张某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿北方街由东向西行驶至司法局门口处，将前方顺行的姜某驾驶的电动自行车撞倒，致使姜某受伤在武城县人民医院住院治疗，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队做出的武公交认字【2016】第0479号《道路交通事故认定书》认定张某承担事故的全部责任，姜某无责任。根据以上事实，特向贵院提出以上诉讼要求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费3708元减半收取1854元，由原告姜某负担927元，被告张某、张某负担927元。 审 判 长  祝子勇 审 判 员  张振静 人民陪审员  李素文 二〇一七年十二月四日 书 记 员  唐 宁
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1360号之二 申请执行人：周庆先，男，汉族，1975年5月2日生，住安徽省长丰县。 被执行人：阮大鹏，男，汉族，1975年6月10日生，住安徽省长丰县。 被执行人：孟祥月，女，汉族，1967年9月6日生，住安徽省长丰县。 被执行人：长丰县华杰草莓专业合作社，住所地安徽省长丰县罗塘乡鲁周村，组织机构代码证05704029-X。 法定代表人：孟祥月 本院在执行申请执行人周庆先与被执行人阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社民间借贷纠纷一案中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕 斌 代理审判员 黄 磊 代理审判员 谈龙双 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 纪明悦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执703号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：魏菊先，女，1954年1月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘贝力，男，1958年6月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘晋，女，1984年4月12日出生，汉族，住峄城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年11月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月13日查询了魏菊先、刘贝力、刘晋的银行存款、工商登记、车辆登记状况，于2017年11月20日查询了房产登记状况。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2017年12月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1930号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十一日书记员  王珊珊