贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9052号 原告：罗孔富，男，1958年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。 委托代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。 被告：许勇，男，彝族，1985年9月22日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人：许超，男，彝族，1988年5月17日出生，住贵阳市南明区，系许勇兄弟。 被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市云岩区东山路**********。 法定代表人王伟，总经理。 委托代理人杜晓明，公司职工。 委托代理人陆登登，公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，地，地址在北京市海淀区西直门北大街**409/div> 法定代表人张瑞环，总经理。 委托代理人张超，公司员工。 原告罗孔富诉被告许勇、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗孔富及委托代理人杨孝荣、杨涛，被告许勇的委托代理人许超，到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告罗孔富向本院提出诉讼请求：1、判令被告许勇、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司连带赔偿原告因交通事故导致的损失111284.53元（其中医疗费430元、误工费26376.55元、营养费6000元、护理费8792.18元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养人生活费6400.56元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在承保责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日16时50分许，许勇驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行至贵阳市××区××与粑粑街交叉口与原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。2016年10月17日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出5201020431640942号交通事故认定书，认定许勇承担此次事故全部责任，罗孔富不承担此次交通事故的责任。经查，许勇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司所有，并投保于中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，原告受伤住院期间，被告支付了相应的医疗费用，但原告出院后与被告协商赔偿事宜未果。 被告许勇辩称：对原告的诉请没有意见，应该由保险公司赔付。 被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司辩称：涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车的是许勇，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。答辩人对损害的发生没有过错，且涉诉车辆向中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保，如涉及赔偿，应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称：案涉车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元内对此次交通事故造成的合理损失进行赔偿。超过交强险部分，我公司同意在商业第三者责任保险范围和限额内按双方在事故中的责任比例承担赔偿责任，医疗费认可与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据；住院伙食补助费，认可真实住院期间发生的费用，按30元/天的标准赔付；营养费，按30元/天计算，原告应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可；残疾赔偿金，同意按原告户口性质来确认对其赔偿标准；被扶养人生活费，同意赔偿原告负有抚养义务的未成年子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被扶养人生活费，原告需提供被扶养人丧失劳动能力、无生活来源的证明；误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或鉴定结论予以确认，原告需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明；护理费，家人护理的应参照误工费的举证标准举证，护工护理的，原告需提交护理协议及正规发票；精神损害赔偿金，请法庭结合原告伤情予以酌定；交通费，我司只认可原告本人因治疗、转院产生的直接交通费用，票据日期与就诊日期相对应；司法鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。 经审理查明，被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司系贵Ａ×××××号小型轿车所有人，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2016年10月5日16时50分许，被告许勇驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵州省贵阳市××区××与粑粑街交叉口与罗孔富驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成罗孔富受伤、两车受损。2016年10月17日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第XXXX号《道路交通事故认定书》：许勇的违法行为及过错的严重程度是造成此次道路交通事故中全部原因；罗孔富不承担此次交通事故的责任。2016年10月11日，原告罗孔富被送往贵州省肿瘤医院治疗。2016年10月11日起至2016年10月31日，原告在贵州省肿瘤医院骨科住院治疗20日，共花费住院费430元。原告伤情经该院疾病诊断证明书诊断：车祸伤：颈段背髓损伤。2017年7月22日，原告罗孔富向贵州中一司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，2017年8月1日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第1843号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗孔富伤残等级达十级伤残；2、被鉴定人罗孔富属部分劳动能力丧失；3、被鉴定人罗孔富误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 另查，原告在前述住院治疗期间，被告许勇已代原告支付了相关医疗费用。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、医院住院收费票据，证明、收条以及双方提交的其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告许勇驾驶车辆与原告罗孔富发生交通事故，此次事故经交警部门认定被告许勇承担该起道路交通事故的全部责任，原告罗孔富因交通事故造成的伤残等级、劳动能力，以及误工期、护理期、营养期经具备资质的鉴定部门作出鉴定，现各方对此均无异议，本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。鉴于被告许勇驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足部分，则由被告许勇承担。对原告罗孔富主张的各项费用，依据法律规定分述如下： 关于原告主张的医疗费430元。该费用系原告为进行司法鉴定所产生的检查费用，本院对此予以确认，对原告该项主张予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费2000元。伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告实际住院天数为20天，按照省内100元/天计算20天为2000元，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于原告主张的营养费6000元。法医临床鉴定原告营养期为60日，结合现在的居民生活水平，本院酌情按照50元/天计算60天，予以支持原告营养费3000元。 关于原告主张的伤残赔偿金53485.24元。法医临床鉴定原告伤残等级为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告主张按城镇居民人均可支配收入作为计算标准，本院予以采信，原告主张53485.24元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的误工费26376.55元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。法医临床鉴定原告误工期为180日，对其收入状况，原告虽未举证证明，但原告因交通事故住院治疗使得本人在此期间丧失了通过就业获得收入的机会，故对原告进行误工费的赔偿较为公平合理。本院参照居民服务、修理和其它服务业职工平均工资标准并结合鉴定意见，以104.78元/日计算180天，确认支持18860.4元。 关于原告主张的被抚养人生活费6400.56元。被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。虽然因本次交通事故造成原告伤残等级为十级，但原告并未完全丧失劳动能力，故原告对此项诉讼请求，不予支持。 关于原告主张的护理费8792.18元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况及人数，原告虽未提交相关证据予以证明，但结合原告伤情和法医临床鉴定，本院参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照120元/天计算60天，确认支持7200元。 关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告所受损伤伤残等级为十级，受到的精神损害可视为已达严重程度，故原告主张精神抚慰金本院予以支持。 关于原告主张的交通费800元，虽未向本院提交交通费票据佐证，但考虑到原告入院及复查确会产生交通费用的事实，本院酌情支持300元。 关于原告主张的鉴定费2000元，系因本次交通事故原告申请鉴定实际支出费用，本院予以确认。 综上，本院确认支持原告各项费用共计92275.64元。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗孔富精神抚慰金和医疗费、残疾赔偿金等各项费用92275.64元。 驳回原告罗孔富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承担（此款原告罗孔富已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  杨建英 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄鹏菲