云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7959号原告昆明官渡农村合作银行先锋支行。住所地昆明市官渡区银海樱花语小区幸福广场**S101-S103、S105、S106、S120、S121。负责人孟杰，行长。委托代理人黎缨，女，1968年8月16日生，汉族，昆明官渡农村合作银行先锋支行员工，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理，委托代理人严丹，女，1982年11月29日生，汉族，昆明官渡农村合作银行资产风险管理部员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理，被告云南顺骉商贸有限公司。住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储********。法定代表人刘诚。被告刘诚，男，1983年6月15日生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，被告纳洪刚，男，1972年10月11日生，傣族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山县，委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明官渡农村合作银行先锋支行（以下简称先锋支行）诉被告云南顺骉商贸有限公司（以下简称顺骉公司）、刘诚、纳洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎缨、严丹，被告纳洪刚委托代理人黄弘到庭参加诉讼。被告顺骉公司、刘诚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月29日向原告申请了一笔“双十万”微型企业培育贷款，属于信用贷款，并签订了编号为0104070061150929540000077的《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为100000元，用途购销酸奶，借款期限12个月，自2015年9月29日起至2016年9月29日止，借款利率执行基准利率上浮14%，按季付息，贷款逾期在约定利率基础上加收50%。原告于2015年9月29日向借款人支付贷款1000元，于2015年10月14日向借款人支付贷款99,000元。贷款到期日为2016年9月29日。贷款现已逾期，截止2017年6月21日，被告欠贷款本息金额为84,500.97元（其中本金79,700元，利息4800.97元）。被告未按约还款付息，已违约。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还自2015年9月29日起至2017年6月21日止的贷款本息84,500.97元（其中本金79,700元，利息4800.97元），及自2017年6月22日起至贷款还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、公告费等）。被告纳洪刚辩称：我并未向原告借款，不应承担还款责任。借款合同是被告顺骉公司与原告签订，由此产生的权利义务应由被告顺骉公司承担。我虽然是被告顺骉公司的股东，但实际借款人是顺骉公司。在借款时应原告要求，我向刘诚出具委托书，办理相关贷款业务。但在出具委托书时，我并未授权承认承担担保责任。我并非借款人，也非担保人。被告顺骉公司、刘诚缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、公司类客户借款申请书、流动资金借款合同、借款借据及划款凭证、共同还款承诺书、贷款台账，欲证明原、被告签订借款合同的情况及原告已履行了合同约定情况；2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件及法人、股东身份证明、公司股东公证书、原告营业执照、金融经营许可证、代理人身份证明、法定代表人身份证明、授权委托书，欲证明借款人、股东身份情况，原告诉讼主体适格，委托代理关系合法有效；3、对公通存通兑业务通知书、贷款回收凭证、贷款账、发票，欲证明原告已按约放款，及被告所欠贷款情况。经质证，被告纳洪刚对原告提交证据1中共同还款承诺书真实性不予认可，认为只有被告纳洪刚的名字，并无签名，落款处是刘诚签字；对原告提交其余证据真实性均无异议。被告顺骉公司、刘诚缺席无质证。三被告无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，能够证明借款情况，本院均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年9月29日，原告（贷款人）与被告顺骉公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为0104070061150929540000077，合同约定借款用途为购销酸奶；本合同项下借款金额为100,000元；借款期限12个月，自2015年9月29日起至2016年9月29日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，发生单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日对应的中国人民银行基准贷款利率浮动上浮14%，按季结息；逾期还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的费用。2015年10月13日，云南省文山壮族苗族自治州七都公证处作出（2015）云文七都证字第1251号《公证书》，证明被告纳洪刚及案外人许珺于2015年10月13日签署《委托书》。《委托书》主要内容为：“兹委托受托人刘诚为办理云南顺骉商贸有限公司向昆明官渡农村合作银行先锋支行贷款人民币壹拾万元整。其权限是与贷款业务相关的事宜，包括签署相关贷款合同、贷款凭证、办理公证等所有事宜。在委托权限范围内，受托人实施的行为、签署的相关文件委托人均承认，并承担由此产生的全部发来后果。委托期限从委托之日起至受托人办理完毕委托事项之日止”。2015年9月9日，被告刘诚向原告出具《共同还款承诺书（个人）》，主要载明：“公司法定代表人刘诚经家庭主要成员商议，特向贵行作如下承诺：一、监督借款人按用途使用借款，按时还本付息。二、保证按时还本付息，恪守信用。三、自愿接受贵行检查监督，将承担编号为0104070061150929540000077借款合同项下的借款人责任，在不能按时还本付息时，由贵行处置所有家庭财产归还贷本息，并愿意接受法律强制执行”。2015年9月9日，被告刘诚代被告纳洪刚，以被告纳洪刚名义同样向原告出具《共同还款承诺书（个人）》，承诺书表述内容与前述一致。原告于2015年9月29日向被告顺骉公司发放贷款1000元，于2015年10月14日向被告顺骉公司发放贷款99,000元。原告发放贷款后，被告顺骉商贸公司未按约还款，截止2017年6月21日尚欠原告借款本金79,700元，借款利息4800.97元。还款过程中，被告纳洪刚于2016年9月29日向公司贷款账户存入款项19,000元用于支付到期贷款。另，原告因本案诉讼支出公告费300元。现原告以被告顺骉公司向原告借款100,000元，被告刘诚、纳洪刚承诺承担共同还款责任为由，诉至本院，要求三被告还款付息。本院认为，原告与被告顺骉公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告顺骉公司发放贷款共计100,000元，现合同已到期，被告顺骉公司未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告顺骉公司返还剩余借款本金79,700元及截止2017年6月21日的利息4800.97元及之后产生的罚息、复利等，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。原告因本案诉讼支出公告费300元，对于公告费的承担，《流动资金借款合同》已有约定，且原告向本院提交证据证实上述费用确已产生及具体数额，故本院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告刘诚、纳洪刚承担共同还款责任的请求，本院认为，首先关于被告刘诚的责任问题，刘诚向原告出具《共同还款承诺书（个人）》承诺承担本案《流动资金借款合同》项下借款人的还款责任，故本院对原告要求被告刘诚承担共同还款责任的请求予以支持。其次，对于被告纳洪刚的责任，根据查明事实，被告纳洪刚虽然于2015年10月13日出具《委托书》委托被告刘诚办理被告顺骉公司向原告借款100,000元的事宜，后被告刘诚于2015年9月9日以被告纳洪刚的名义向原告出具《共同还款承诺书（个人）》，承诺承担本案《流动资金借款合同》项下借款人的还款责任，后被告纳洪刚于2016年9月29日归还本案《流动资金借款合同》项下贷款19,000元。对此本院认为，从被告纳洪刚向被告刘诚出具的《委托书》来看，并不能确定被告纳洪刚有授权被告刘诚代其签署承担被告顺骉公司债务即承担共同还款责任的意思表示，从被告纳洪刚向顺骉公司贷款账户汇入19,000元的行为也不能推断被告纳洪刚有承担共同还款责任的意思表示，故本院对原告要求被告纳洪刚承担共同还款责任的请求不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南顺骉商贸有限公司、刘诚于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行先锋支行借款本金79,700元及截止至2017年6月21日的利息4800.97元；二、被告云南顺骉商贸有限公司、刘诚于本判决生效之日起十日内以79700元为基数，向原告昆明官渡农村合作银行先锋支行支付自2017年6月22日至款项还清之日止的逾期利息、罚息等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告昆明官渡农村合作银行先锋支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元、公告费300元由被告云南顺骉商贸有限公司、刘诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  杨 凡人民陪审员  郭翠芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谭思祺