wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4217号 原告：吴木明，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：吴小芬，女，出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：罗敏成，男，出生，汉族，住贵港市港南区。 原告吴木明与被告罗敏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告吴木明的委托诉讼代理人吴小芬到庭参加诉讼，被告罗敏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴木明向本院提出诉讼请求：罗敏成赔偿吴木明因交通事故造成的各项经济损失共计69939.66元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：。 二、交通事故发生的地点：贵港市X420线+。 三、交通事故导致的损害后果：吴木明、罗敏成受伤，无号牌二轮摩托车、桂Ｒ×××××号拼装边三轮摩托车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：罗敏成负本次交通事故主要责任，吴木明负本次交通事故次要责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保及赔付情况：两车均未投保保险。 六、罗敏成已赔付：4058.59元。 七、其他事项： （一）罗敏成未依法取得机动车驾驶证驾驶其本人的无号牌二轮摩托车，吴木明持准驾车型为E类机动车驾驶证驾驶其本人的桂Ｒ×××××号拼装边三轮摩托车。 （二），吴木明自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故所致多发性肋骨骨折、右耻骨上支骨折伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人因交通事故所致右侧肋骨骨折（共4根）伤残评定为十级伤残。2.被鉴定人右耻骨上支（骨盆）骨折畸形愈合伤残评定为十级。3.被鉴定人右侧多根肋骨骨折误工期为：120日，护理期为：60日，营养期为：60日。 本院结合庭审中原告的举证，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对其主张的各项损失认定如下： 关于医疗费。吴木明因受伤抢救及住院治疗用去医疗费共11390.43元，有住院收费票据、住院费用详细清单、门诊收费票据为凭，本院予以确认。现吴木明诉请11390.39元，在其合法权利范围内，本院予以支持。 关于住院伙食补助费。吴木明受伤后，先在贵港市港北区人民医院住院治疗1天，后转至贵港汉明骨科医院住院治疗26天，共计27天，有入院记录、出院记录、疾病诊断证明等证据作为佐证，其主张2600元（26天×100元/天），在其合法权利范围内，本院予以支持。 关于营养费。医疗机构未建议吴木明加强营养，故吴木明主张营养费，没有事实根据，本院不予支持。 关于护理费。吴木明根据其自行委托的贵港市贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见主张护理期为86天（住院26天+鉴定护理期60天），已超出其住院期间的实际护理天数，且吴木明也自认其出院后不需要护理，故本院认定其护理天数为两次住院住院共计27天。吴木明住院期间由其妻子进行护理，现吴木明主张参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故护理费应为2816.06元（38069元/年÷365天×27天）。 关于误工费。吴木明住院天数为27天，出院医嘱建议全休一个月，本院据此认定其误工天数为57天。吴木明根据其自行委托贵港市贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见主张误工天数为146天，脱离住院及医嘱实际，本院不予采信。吴木明为农村居民，现其主张参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故误工费应为5945.02元（38069元/年÷365天×57天）。 关于残疾赔偿金。吴木明定残时属59岁的农村居民，因本次交通事故致两处十级伤残，故其主张残疾赔偿金37292.4元（10359元/年×20年×18%），符合法律规定，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金。吴木明因本次交通事故受伤致两处十级伤残，精神势必受到严重伤害，本院结合其伤残程度、侵权人的过错程度及当地经济发展水平，认为其主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情支持5400元。 关于交通费。吴木明虽未能提供充分的票据，但根据吴木明处理事故及住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张1000元过高，本院酌情支持200元; 关于鉴定费，本院凭票确认为1946.5元。 综上，本院认定吴木明因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：11390.39元。 2.住院伙食补助费：2600元。 3.护理费：2816.06元。 4.误工费：5945.02元。 5.残疾赔偿金：37292.4元。 6.精神损害抚慰金：5400元。 7.交通费：200元。 8.鉴定费：1946.5元。 上述各项损失合计67590.37元，应由吴木明和罗敏成按各自的过错程度分担。本院结合肇事双方的过错程度，认定应由吴木明与罗敏成按3:7比例进行分担，即罗敏成应负担47313.26元（67590.37元×70%），罗敏成在事故发生后已向吴木明赔付了4058.59元，故罗敏成尚需赔偿吴木明43254.67元（47313.26元-4058.59元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告罗敏成赔偿原告吴木明各项经济损失43254.67元； 二、驳回原告吴木明的其他诉讼请求。 本案受理费1548元，适用简易程序审理减半收取774元，由原告吴木明负担295元，被告罗敏成负担479元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1548元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二○ 书记员  杨旭敏
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执恢230号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。 被执行人杨慧霞，女，1973年2月7日生，汉族。 本院在执行南郑县农村信用合作联社与杨慧霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第01346号民事判决书，被执行人杨慧霞应在判决生效后五日内向申请人偿还借款本息219989.5元，案件受理费2300元，共计222289.5元（不含后期利息），但被执行人杨慧霞至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查坐落于南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区话艺园415#3单元第三层系被执行人杨慧霞所有（该房屋建筑面积151.11平方米，房产证号00005810）。该不动产已被另案依法在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，经过两次拍卖均以无人竞买流拍，流拍价为486500.59元，同时通过网络查控，对被执行人杨慧霞名下的存款5930元予以扣划。现因被执行人杨慧霞涉及执行案件较多，通过以物抵债向申请人农商行清偿欠款后，本案共计受偿228600.4元（含逾期利息6310.9元），本案执行费2900元由杨慧霞负担，剩余逾期利息暂无可供执行条件。现申请人农商行申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年十二月八日 书记员  许永强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3961号 申请执行人：黄庆炎，男，1985年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王耀机，男，1980年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁燕华，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄庆炎与被执行人王耀机、梁燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9067号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王耀机、梁燕华应向申请执行人借款15万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封了权属于被执行人王耀机的位于花都区新华街××房的房产，因首封法院尚未进入执行阶段，本案暂无法参与分配，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王耀机、梁燕华纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月二十六日 书记员  任文俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3211号原告:夏敏，男，1971年11月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，个体从业者，住樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告：丁雪峰，男，1970年9月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区（原襄樊市汽车运输公司院内）。委托诉讼代理人：张爱民，沈超帆（实习），湖北联帮律师事务所律师。原告夏敏与被告丁雪峰股权转让协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏及其委托诉讼代理人赵阳，被告丁雪峰的委托诉讼代理人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁雪峰向原告支付股权转让款555万元及赔偿损失（从2016年5月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，截止起诉之日损失为34.9万元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《股权转让协议》,约定：原告将自己在襄阳金佳泰房地产开发有限公司(以下简称金佳泰公司)所持25%股份作价750万元转让给被告，每股按30万元计算。但被告在支付了195万元股权转让款后，剩余555万元股权转让款未予支付。因被告多次向原告承诺马上付清余款，原告于2016年5月19日将其名下金佳泰公司25%股份办理了工商变更登记手续。办理工商变更登记后，原告多次催要股权转让款无果，遂行诉讼。被告丁雪峰辩称：1、原、被告股权转让属实，每股应按28万元计算；2、被告实际支付股权转让款200万元；3、自2011年起，原告多次向被告借款，且原告在履行《股权转让协议》中，因履行不当，给被告造成了几百万的损失，为此，被告将另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告夏敏向本院提交落款时间为2016年3月23日，夏敏作为甲方,丁雪峰作为乙方签订的《股份转让协议》一份。协议主要内容为：一、甲方将自己在金佳泰公司所持25%股份作价750万元转让给乙方（每股按30万元计算）；二、本协议签订后甲方把25%股权质押给乙方，并在工商部门办理质押手续，2016年5月1日止，以乙方实际投入计算购买股份份额，如乙方在上述期限内无法收购甲方25%股份，无条件把25%股权退还办理至甲方名下。该协议夏敏、丁雪峰均予以了签名、捺印。丁雪峰对该协议提出异议，认为该协议的时间被涂改，落款时间实际应为2015年3月23日。在此之后，双方又于2016年1月25日签订一份新的《股权转让协议》，新协议约定的股权转让价款变更为每股28万元。为证明夏敏提交的《股份转让协议》进行了涂改，丁雪峰提交了与夏敏所提交的《股份转让协议》内容完全一致、时间落款为2015年3月23日的《股份转让协议》。对于为什么对时间进行涂改，夏敏解释为该时间是由丁雪峰所写，属于笔误，当场提出异议后，丁雪峰说没事，直接拿笔改了，本院认为该解释不合理。时间如果写错，协议一式两份都应当改正，而不是只改一份，另一份不改；其次，夏敏提交的《股份转让协议》中的双方签名及其他改动处都加盖了指印，但时间涂改却未加盖指印，不合常理。因此，本院认定夏敏向本院提交落款时间为2016年3月23日的《股份转让协议》，时间形成应为2015年3月23日。2、应当以双方于2016年1月25日签订的《股权转让协议》约定的股权转让价格计算股权转让款，即每股28万元，总价款为700万元。该协议主要约定，夏敏将其在襄阳金佳泰房地产开发有限公司所持25%股份作价700万元转让给丁雪峰（每股按28万元计算），2016年春节前收购3%股权，价款为84万元，2016年5月1日前付清全部股权转让款。2016年3月31日至2016年7月15日，丁雪峰共向夏敏支付股权转让款195万元，其中145万元为银行转账，50万元承兑汇票。丁雪峰提出支付股权转让款200万元，但未提交证据，本院不予认定。2016年5月19日夏敏将其名下金佳泰公司25%股份办理了工商变更登记手续，登记于丁雪峰名下。本院认为，原告夏敏与被告丁雪峰于2015年3月23日签订的《股份转让协议》及2016年1月25日签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因2016年1月25日签订的《股权转让协议》时间在后，其约定应为对前协议内容进行了变更，故本院认定夏敏、丁雪峰之间的股权转让款为每股28万元，转让总价款为700万元，丁雪锋已付195万元，尚欠505万元，应予支付。丁雪峰未按协议约定时间支付股权转让款，属违约行为，夏敏要求丁雪峰按年利率6%赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：一、被告丁雪峰于本判决生效之日起十日内，向原告夏敏支付股权转让款505万元；二、被告丁雪峰向原告夏敏支付因迟延付款产生的资金占用利息，以555万元欠款为基数，自2016年5月1日起，按照年利率6%计算至2016年7月15日；以505万元欠款为基数，自2016年7月16日起，按照年利率6%计算至欠款清偿完毕止，连同股权转让款一并支付。三、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53093元、财产保全费5000元，合计58093元，原告夏敏负担3000元，被告丁雪峰负担55093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  刘 宁人民陪审员  董 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李华建
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4573号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。法定代表人：罗可丹，负责人。委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被告：陶燕飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（以下简称“水利锦江物业公司”）与被告陶燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水利锦江物业公司委托诉讼代理人高大桐到庭参加诉讼，被告陶燕飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2010年1月1日至2017年12月31日的物业费8490.05元；判令被告自逾期之日起以未付物业管理费为基数按日千分之一支付逾期付款违约金；判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2013年，被告购买了位于肥东县新城经济开发区房屋，承诺自2009年12月31日开始交纳物业费。双方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理，双方约定了服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期缴纳物业管理费用按照日千分之一支付违约金。被告身为东方花园东方绿洲19幢2单元202室业主，享有了原告提供的物业服务，没有按时缴纳物业费，自2009年12月31日至今累计欠费8490.05元，经原告多次催要，以种种理由搪塞不予缴纳。请求法院支持原告的诉请。被告陶燕飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、移交证明、资格证书、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表、物业费催收通知、催收照片，被告陶燕飞未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。本院对上述证据审核后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2010年5月28日被告陶燕飞从王传贵处购买肥东县东方花园东方绿洲19幢2202室房屋，该房屋建筑面积为126.34平方米。购房后被告未能按时交纳物业服务费，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业。原告水利锦江物业公司作为建设单位选聘的物业服务公司与业主签订了前期物业管理服务协议，该物业服务协议对物业管理服务内容、质量、服务费用、双方权利义务、违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告陶燕飞从原业主王传贵处购买东方花园东方绿洲19幢2202室房屋，作为新业主承继了原业主的权利和义务，应接受前期物业管理服务协议的约束，自2010年6月起被告实际接受和享有了原告提供的物业服务，应负有缴纳物业服务费用的义务。从前期物业管理服务协议来看，双方约定物业费收取按预收制，业主需提前15日缴纳下一时段物业费，自2010年6月1日至2017年12月31日，被告应缴纳物业费为8047.85元（126.34平方米×0.7元/平方米/月×91个月），原告要求被告承担被告购房前原业主未缴纳的物业费，本院不予支持。被告陶燕飞连续91个月未缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照物业管理服务协议的约定从逾期之日起按每日1‰收取违约金，违约金的计算标准明显过高，本院酌定自原告催要之日起以当时未付金额为基数按月利率2%计算逾期违约金，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶燕飞于本判决生效后五日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费8047.85元并自2017年9月5日起以8047.85元为基数按月利率2%支付违约金至款付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告陶燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  刘新华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周玉强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3560号申请执行人陈国全，男，1968年1月1日出生，汉族。被执行人贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族.本院在执行申请执行人陈国全与被执行人贾双磊追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈国全于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3560号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛萍审判员孙富春审判员 贾   海   宏二〇一七年十二月二十日书记员 王   林   山
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路邮政局36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，该行行长。被告：王长青，男，汉族，1960年3月30日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告王长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 高云波
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0117破7号之四 申请人：南京泛亚电气有限公司管理人。 2017年12月29日，南京泛亚电气有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已按债权人会议通过并经本院裁定认可的分配方案分配完结，请求本院终结南京泛亚电气有限公司破产程序，并承诺对于未决诉讼继续积极履行管理人职责。 本院认为：本案无争议破产债权的清偿工作已完成，有争议破产债权也已进入诉讼确认程序，并由管理人预留了相应财产份额予以清偿，已经具备终结破产程序的法定条件；管理人也对未结清算工作进行了妥善安排，可以终结破产程序；鉴于本案尚遗留诉讼等其他清算工作，破产程序终结后保留管理人继续履行清算职责。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结南京泛亚电气有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  简恩华 审判员  韩 爽 审判员  高传法 二〇一七年十二月二十九日 书记员  孙 俊
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执229号 申请执行人王佃有,身份证号1***,男,汉族,1958年5月20生,现住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人赵永龙，身份证号1***，男，汉族1965年2月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 本院在执行申请执行人王佃有与被执行人赵永龙借贷合同纠纷一案中，，经查，被执行人赵永龙在察右前旗工商银行有工资帐户,逐依法每月从被执行赵永龙工资中扣留3000元,直至扣清15277元止，此款从2017年9月份开始扣留,另外被执行人赵永龙无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月十四日 书记员  邓利芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1478号原告邸丽，女，1973年2月15日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市。被告高亮，男，1968年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告杨燕，女，1972年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告邸丽与被告高亮、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸丽到庭参加了诉讼。被告高亮、杨燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告高亮、杨燕是很好的朋友，杨燕的哥哥杨波开的人和典当行，通过我的介绍，秦守平在那放了一些钱，后来被告还了一部分，剩下4.5万元，高亮给秦守平顶了2万元的酒，又给秦守平打了2.5万元的欠条，秦守平多次和高亮要钱，高亮不给还，且高亮及杨燕避而不见。现因为秦守平在外地工作，不便经常去要，所以秦守平就把这笔钱转给我了，让我去和高亮、杨燕要钱，故我诉至法院请求依法判决二被告偿还欠款2.5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告高亮未到庭未答辩。被告杨燕未到庭未答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告高亮给秦守平写下欠条一张。内容如下：今欠秦守平人民币贰万伍仟元整（25000元），于年底前付清。欠款人高亮。到期后高亮未还欠款，经秦守平多次催要高亮仍未还款，后秦守平将该笔债权转让给了原告。故原告诉至法院要求被告偿还欠款2.5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭后经核实秦守平，秦守平认可将该笔债权转让给了原告邸丽。另查明，本案中，被告高亮给秦守平打欠条时，被告高亮与杨燕系夫妻关系。上述事实有原告提供的证据在案佐证。本院认为：被告高亮欠秦守平人民币2.5万元，事实存在，秦守平将该笔债权转让给原告符合法律规定，现原告要求被告偿还欠款，证据充足，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。本案中，被告高亮打欠条时是发生在被告高亮与被告杨燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告杨燕应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮、杨燕于判决生效后十五日内偿还原告邸丽欠款本金人民币2.5万元。二、被告高亮、杨燕从起诉之日即2017年6月1日起支付原告欠款人民币2.5万元的利息，按年利率6%支付，利随本清。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高亮、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张俊玲二〇一七年十二月七日书记员  耿惠君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初2320号 原告：张衡，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。 原告：王东峰，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。 被告：焦志雄，男，1974年7月25日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被告：孙树海，男，汉族，住河北省张北县。 原告张衡、王东峰与被告焦志雄、孙树海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加诉讼，被告焦志雄、孙树海经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张衡、王东峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦志雄、孙树海立即偿还原告张衡、王东峰商混加气块产品的欠款149180元及利息月利率为2％，利息按2016年8月1日算起；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份被告焦志雄、孙树海向原告张衡、王东峰开始购买的加气块混泥土产品，2016年7月份停止不再购买产品，被告焦志雄、孙树海于2016年8月1日向原告张衡、王东峰欠款149180元打的欠条。被告焦志雄、孙树海并出具三张欠条，交由原告张衡、王东峰收据为据。欠条写时在2017年1月20日偿还，但到期之日未还款，也经原告张衡、王东峰多次催讨，被告焦志雄、孙树海已种种借口推诿不予支付。为此特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 焦志雄未答辩。 孙树海未答辩。 本院认定事实如下：2016年5月份，被告焦志雄向原告张衡、王东峰开始购买加气块、混凝土产品，2016年7月份停止不再购买产品。被告焦志雄分别于2016年11月8日、2016年11月12日、2016年12月29日给原告张衡、王东峰出具三张欠条，数额分别为30180元、90000元、29000元，共计149180元。 本院认为，原被告双方虽然未签订正式合同，但是原告向被告焦志雄提供加气块、混凝土产品，被告焦志雄给原告出具三张欠条，双方已经形成事实合同关系。双方的行为系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同。原告已经全面履行自己的义务向被告焦志雄提供商砼产品，但是被告未按照约定全面履行其支付商砼款的义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告要求的利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年11月8日起予以计算。原告要求被告以月利率2分计算利息赔偿其经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告焦志雄在庭下所做调查笔录称孙树海和其是合伙关系，商砼款是二人共同欠原告的，未提供证据证明其主张，本院不予认可。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦志雄于判决生效之日起五日内给付原告张衡、王东峰欠款149180元并支付利息（利息计算按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年11月8日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由焦志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇一七年十二月十三日 书记员 董晓丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保439号 申请人：吴金远，男，汉族，1968年12月30日出生，住浙江省青田县。 被申请人：姚小军，男，汉族，1971年1月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人吴金远于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚小军的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人吴金远与被申请人姚小军民间借贷纠纷一案，申请人吴金远申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚小军所有的财产或银行存款，保全金额人民币100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十二月二十八无 代书记员  胡加静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初343号 原告：胡云波，男，汉族，1976年2月6日出生，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：孙善萍，女，汉族，1980年4月13日出生，住贵州省。 原告：孙灵杰，男，汉族，1993年8月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：胡建霞，女，汉族，1961年9月13日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：张冲进，男，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：石德海，男，汉族，1969年1月16日出生，住贵州省镇远县。 被告：遵义县进发矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇红山村。统一社会信用代码：915203215907877039。 法定代表人：张冲进，执行董事。 原告胡云波、孙灵杰诉被告张冲进、石德海、遵义县进发矿业有限公司劳务合同纠纷一案，应交纳案件受理费8910.00元，原告方在立案时已预交案件受理费4455.00元，现还需交纳案件受理费4455.00元，原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡云波、孙灵杰撤回起诉处理。案件受理费4455.00元，退还胡云波、孙灵杰。 长审判廖珍强 长人民陪审员冯光其 长人民陪审员陆安仙 二〇一七年十二月十日 法官助理游洪江 书记员尹杨光
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0529执305号 移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。 被执行人彭某某，男，1991年3月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 关于被执行人彭某某罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0529刑初55号刑事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人却无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0529刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 勇 二〇一七年十二月二十二日 书记员 蔡阳辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22733号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2910号 申请执行人费文金，男，1963年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人徐业进，男，1972年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 费文金与徐业进民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0111民初3407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐业进于本判决生效之日起十日内向原告费文金返还借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取650元，由被告徐业进负担。因被执行人徐业进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费文金向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐业进名下银行账户已被其他案件冻结，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人徐业进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2910号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额60650元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人徐业进名下银行账户已被其他案件冻结，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人徐业进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2910号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初3407号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  金 艳
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0706执4658号 申请执行人连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地连云港市海州区新坝镇168号。 法定代表人谢兴录。 被执行人王道武，男，1979年9月29日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被执行人马丽，女，1982年2月4日出生，汉族，住连云港市连云区。 被执行人谭振，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人张福秀，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行连云港市合信农村资金互助专业合作社申请执行王道武、马丽、谭振、张福秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人提出撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下： 终结执行（2015）海商初字第00547号民事判决书。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷书生 审判员  乔爱民 审判员  周文贤 二〇一七年十二月五日 书记员  韩 杨
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1991号 原告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码91211100680082002X。 法定代表人：付春玉，该公司经理。 被申请人：联合石油天然气投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区11号楼，组织机构代码证79768292-5。 法定代表人：宋宇，该公司负责人。 原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司与被告联合石油天然气投资有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。 原告诉称，请求判令被告立即向原告支付工程欠款及利息和违约金共计14656751元并判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告承包被告发包的钻、修井工程施工项目且按照合同约定完成了施工并交被告验收合格，经被告结算、审核确认工程款为12843417元，原告已开具发票挂账，但被告至今未支付该笔工程款。故诉至法院，请求被告支付工程款及相应的利息和违约金，望判如所请。 被告联合石油天然气投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于外国公司分支机构，不是独立法人，应适用有关涉外民商事案件诉讼管辖的规定，本案应由大连市中级人民法院管辖。 本院经调取被告工商登记信息后审查认为，被告联合石油天然气投资有限公司确属外国公司在我国设立的分支机构。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于执行＜最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定＞的通知》第一条、第三条的规定，裁定如下： 被告联合石油天然气投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。 案件受理费54870元，退还原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  赵建峰 二〇一七年十二月十九日 法官助理  张亮亮 书记员  王鸿宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6766号原告：韩伟，男，1987年3月1日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：胡龙林，男，1986年8月17日生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市和县。原告韩伟与被告胡龙林机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩伟向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告胡龙林的起诉。本院认为，原告韩伟在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回对被告胡龙林的起诉。案件受理费50元(原告韩伟已预交)，减半收取25元，由原告韩伟负担。审判员  孙丕云二〇一七年十二月四日书记员  周 彩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4101号 关于杨恒申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10468号原告付林遐，女，汉族，1986年7月出生，住重庆市江津区。委托代理人谢旭，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。委托代理人唐诗，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。被告冯世平，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市南岸区。被告**杰，女，汉族，1967年4月出生，住址同上。共同委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。共同委托代理人吴奎，重庆天伸律师事务所律师，特别授权。原告付林遐与被告冯世平、**杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢旭、被告的委托代理人周龙海、吴奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯世平因资金短缺向原告借款，原告于2013年7月1日出借给被告冯世平借款共计15万元。被告收到款项后向原告出具了借条，并对借款利息进行了约定。后被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告冯世平与**杰系夫妻关系，应对借款承担共同偿还的责任。原告起诉请求1、判令二被告立即共同向原告偿还借款本金15万元；2、判令二被告立即共同向原告支付以借款15万元为基数按年利率24％的标准从2013年7月1日起至本息还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告冯世平已还清该笔借款本息。两被告系夫妻关系，但被告冯世平个人借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，**杰不应承担连带还款责任。经审理查明，被告冯世平与被告**杰系夫妻关系。2013年7月1日，被告冯世平出具借条，载明今借到付林遐现金15万元，月息为4分，借款利息按月结息一次，此借款可由我在重庆博达建设集团股份有限公司承接工程的进度款中扣还，并自愿以我家庭全部成员的财产作为担保。另查明，2011年3月17日，被告冯世平出具借条，载明今借到付林遐现金5万元，月息为3分，计息时间以转账时间为准。请将此借款转给刘小沙卡上。此借款可由我在重庆博达建设集团股份有限公司承接工程的进度款中扣还。2011年3月17日，原告向刘小沙转账5万元。2011年7月21日，被告冯世平出具借条，载明今借到付林遐现金50万元，月息为3分，借款利息按月结息一次，此借款可由我在重庆博达建设集团股份有限公司承接工程的进度款中扣还。2011年7月22日，原告向被告冯世平转账50万元。庭审中，原告称被告在借到原告55万元后，被告有还本付息的行为，双方在2013年7月1日结算后，被告尚欠原告15万元借款本金，之前的利息已支付完毕。被告将原借条收回并在2013年7月1日出具了新借条。上述事实，有原告举示的借条、转账凭证和双方的陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告为证实其借贷关系举示借条3张及银行转账凭证，结合原告的陈述证实了涉案15万元借款的由来。被告冯世平向原告出具涉案15万元借款的借条系对双方借贷关系的再次明确，是其真实意思表示。借条表明冯世平借到原告现金15万元，并对利息作了约定，故冯世平负有还本付息的义务。对原告要求被告冯世平偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定月息为4分，现原告主张按年利率24％的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯世平与**杰系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，应由冯世平与**杰共同承担。**杰辩称涉案借款未用于夫妻共同生产生活未举示证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告冯世平、**杰于本判决生效后十日内偿还原告付林遐借款本金15万元；二、被告冯世平、**杰从2013年7月1日起以15万元为基数，按年利率24%支付利息至本金15万元清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元、保全费2020元，合计6920元，由被告冯世平、**杰负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  安 娜人民陪审员  陈作秀人民陪审员  李相虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庞 丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4868号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：张彦飞，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执509-2号 申请执行人赞皇县土门乡人民政府。 负责人张春旺，任乡长。 被执行人田彦斌采砂场，地址赞皇县土门乡千根村北。 法定代表人，田彦斌。 本院在执行申请执行人赞皇县人民政府与被执行人田彦斌采砂场行政处理决定书一案中，因申请执行人赞皇县土门乡人民政府撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执509号案件中对被执行人田彦斌采砂场的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  李子煜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16428号 申请人：梁妙芬，女，汉族，1979年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161。 法定代表人：陈义建。 被申请人：冯叶心，女，汉族，1978年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：李大俊，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。 申请人梁妙芬与被申请人冯叶心、李大俊合同纠纷一案，申请人梁妙芬向本院申请财产保全，请求对被申请人冯叶心、李大俊的财产在价值3000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人梁妙芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯叶心、李大俊的银行存款3000000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莹 二〇一七年十二月十六日 书记员 何泳仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10038号 原告：邵云龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：田新东，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘雅玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告邵云龙诉被告田新东、刘雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云龙、被告田新东和刘雅玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵云龙诉称：2014年6月18日，被告田新东向原告借款20万元，原告出于多年同学的信任在自己无资金的情况下，向自己的朋友借款20万元给付被告田新东。后原告多次向被告田新东追要借款，被告均以资金困难为由拒绝。2016年5月31日，我发现诉讼时效即将过期，要求邵云龙重新出具借条，因我已支付利息24000元，所以借条金额为本金加利息共计224000元。两被告系夫妻，该笔钱用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。特诉请：一、判令两被告立即归还原告借款本金20万元、利息36000元（以20万元本金为基数按年利率6%计算至起诉之日止，其后利息计算至款清之日）；二、判令两被告对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。 被告田新东辩称：一、对原告诉称借款无异议，当时约定利息两分，周转时间一年；二、后期的利息请法院依法判决。当时借款准备与朋友一起开酒吧，但当天一个朋友需要资金周转，我就把12万元借给这个朋友了，剩下的借款我用来开一个茶楼。我们（被告田新东和刘雅玲）的钱是分开使用的，被告刘雅玲一直上班，自己有收入。我之前借了原告六万元，后又找原告借了二十万元，我借这些钱的时候刘雅玲不知道。 被告刘雅玲辩称：我方不承担连带责任，借款发生时我不知道，借款也未用于家庭生活，用于何处我也不知道，我与他离婚已经两年了。被告田新东经常不在家，离婚前一年多时间我经常看不到他，他也不和我说。我有工作，一直在上班，我也不使用他的钱，我们的收入是分开的。 原告邵云龙解释称：我们是初中同学，当时被告借款时说手头紧张，需要资金周转，在此前他找我借过六万元，也未告知用途，后来六万元偿还了。借款的时候是被告田新东找我借的，被告刘雅玲是否知道我不清楚。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2014年6月19日被告田新东向原告邵云龙借款20万元，借期一年,并口头约定月利率为2%。2016年5月31日，被告田新东向原告邵云龙签署《借条》一张：今借到邵云龙人民币现金224000元，落款处有田新东署名并备注身份证号码。该《借条》含本金20万元和利息24000元。 另查明，原告邵云龙与被告田新东系同学关系。被告田新东与被告刘雅玲曾系夫妻关系。两人于2015年7月14日离婚。 以上事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，系原被告真实意思表示，原告邵云龙和被告田新东对此均予以认可，本院予以确认。本案两被告虽系夫妻关系，但被告田新东借款用途为生意周转和借贷给他人，且被告刘雅玲有工作收入，对借款之事也不知情。原告诉称该债务用于两被告夫妻家庭日常生活，为夫妻共同债务，但无证据予以证明，本院不予支持。本案被告田新东认可借款本金为20万元，借款利息为两分（即年利率24%），现原告邵云龙诉请本金20万元并按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告田新东于本判决生效之日起十五日内支付给原告邵云龙本金200000元和利息（按本金200000元年利率6%计算，自2014年6月18日至实际清偿时止）； 二、驳回原告邵云龙的其他诉讼请求。 案件受理费4840元，减半收取为2420元，由被告田新东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月二十一日 书记员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢318号申请执行人王兰香与被执行人田铁英民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田铁英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法恢复执行后，至2017年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1719号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十二月十九日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执1653号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：王泽淑，女，汉族，1974年12月10日出生，地址：惠州市河南岸 被执行人：贺正年，男，汉族，1973年12月28日出生，，地址：惠州市河南岸 关于受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人王泽淑、贺正年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王泽淑、贺正年未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，另案处置抵押物，已将案款支付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，同意本案执行完毕。至此，本院作出的（2016）粤1302民初140号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执721号申请执行人秦某，男，2009年10月28日出生，汉族。被执行人赵存安，男，1975年4月14日出生，汉族。被执行人秦明刚，男，1981年7月21日出生，汉族。本院执行的申请执行秦某与被执行人赵存安、秦明刚物件损害责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  李 标
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5480号之二 原告：常某，女，现住石家庄市新华区革新中街。 被告：曹某，女，现住石家庄市长安区育才街。 被告：段某，男，现住石家庄市长安区育才街。 被告：河北某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园 法定代表人：贾某。 被告：石家庄某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园。 原告常某与被告曹某、段某、河北某某医疗器械有限公司、石家庄某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告常某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢 34号之七 被执行人杨德林，住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13 日冻结了被执行人杨德林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55.75元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨德林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1818104.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一七年十二月十四日 书记员  杜 平
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执954号之一 申请执行人傅世满，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人杨青龙，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人傅世满与被执行人杨青龙劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初1294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款46680元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中未查询到杨青龙有可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1294号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十二月十八日 书记员 文 武
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802民初2357号 原告：张永才，男，1937年7月1日出生，汉族，住安庆市大观区， 被告：白徐飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住安庆市大观区， 被告：安庆市晟瑞商贸有限公司，住所地安庆市大王庙3号楼西1-2号门面。 法定代表人：白徐飞，该公司总经理。 被告：安徽家和非融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区湖心南路51号康熙公寓1号楼1-3层，组织机构代码09215502-5。 法定代表人：黄帆，该公司总经理。 原告张永才与被告白徐飞、安庆市晟瑞商贸有限公司、安徽家和非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张永才于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张永才申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永才撤诉。 案件受理费650元，不予收取。 审判员 曹 志 二〇一七年十二月二十日 书记员 许荣雅
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1881号 原告：张云良，男，汉族，1990年10月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：雷加云，男，汉族，1969年2月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：蒋竹香，女，汉族，1978年11月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告张云良与被告雷加云、蒋竹香健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云良及其委托诉讼代理人钱清泽，被告雷加云及其委托诉讼代理人冯富飞，被告蒋竹香及其委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云良向本院提出诉讼请求：判令被告雷加云、蒋竹香连带赔偿原告医疗费1502.69元、护理费482.4元、误工费482.4元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费200元，共计3227.49元。事实和理由：原告系青山村委会综治办人员。2016年9月11日，青山村委会对青山三组的道路进行硬化，被告雷加云睡在路中间阻止修路的硬化进程，青山村委会领导就叫我们村委会综治办的工作人员前去劝说，对被告进行长时间的劝说后，被告雷加云仍睡在路中间不许施工方施工，为了不影响施工的正常进行，村委会的领导才叫我们综治办的工作人员将雷加云拉到路边，在拉的过程中被告蒋竹香便揪住原告并将原告的身体多处抓伤，被告雷加云也用石头朝原告的头部砸来，原告当时就血流满面。原告伤后在曲靖市沾益区人民医院住院治疗4天，因无钱医治，原告在伤情未痊愈的情况下出院回家休息，后经鉴定为轻微伤。两被告的行为触犯了相关法律的规定，并给原告带来了相应的经济损失，两被告应承担原告的损害赔偿责任。 被告雷加云辩称，我的行为是正当防卫，不承担任何责任。 被告蒋竹香辩称，没有证据证实我致伤过原告张云良，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，结合在案证据，认定如下事实：2016年9月11日14时许，被告雷加云以村中道路硬化过程中未一并对其及另外几家主要通行道路给予硬化为由，强行阻止施工车辆通行，为此该村村主任张云飞安排张云良、侯兴伍等人前往处理，在原告张云良等人强行将雷家云拖离现场过程中，双方发生争执，被告雷加云遂用石头将原告张云良致伤。原告伤后当日到曲靖市沾益区炎方乡卫生院急诊后转至曲靖市沾益区人民医院诊治，其损伤经诊断为：头皮裂伤、面部软组织挫伤，期间住院4天，用去急诊费96.70元及住院医疗费1405.99元。出院医嘱为“继续治疗”。经司法鉴定，原告的头皮损伤为轻微伤。 关于双方当事人争议的本案侵权事实是否存在，侵权行为人是谁的问题，依据法律上对正当防卫的定义，正当防卫是指对正在进行不法侵害的行为，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。本案被告雷加云以强行阻止道路施工的方式向村集体表达也要将通往自家及其他几农户的主要通行道路给予硬化的诉求确有不妥之处,炎方乡青山村委会在履行完善村内公益事业及协助推进社会综合治理等法定职责过程中，享有对不法行为进行督导、调处的权利，原告张云良作为村综治工作人员因履职所需对被告雷加云的堵路行为进行劝阻并无不当，主观上并无加害雷加云的故意，故雷加云用石头将原告致伤的行为不具备正当防卫的构成要件。另外，本案行为证据中尚不足以证实被告蒋竹香亦对原告实施过加害行为，故不予确认被告蒋竹香为本案侵权行为人。 本院认为，公民享有生命健康权，侵权人非经法定事由，均应对侵权行为承担相应法律责任。本案，被告雷加云以强行阻止道路施工的方式向村集体表达也要将通往自家及其他几农户的主要通行道路给予硬化的诉求确有不当之处，在村集体出面对其不当行为进行制止时，其应配合综治人员的工作，另寻救济途径解决其合理诉求，但其不听劝阻，反而将作为村委会综治人员的原告致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应民事赔偿责任。鉴于本案被告雷加云出面堵路确系事出有因，且原告在履行职务过程中相对存在动作粗暴、方式简单的情形，对本案的发生也有一定过错，故可相应减轻被告雷加云的赔偿责任。关于原告主张赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：主张的医疗费，经审查相关门诊及住院票据，确认为1502.69元；主张的住院期间伙食补助费，根据原告住院天数，认定为400元（100元×4天）；主张的误工费，参照农业在岗职工工资评判，认定为482.4元（120.6元×4天）；主张的交通费，根据其乘车线路，酌情认定为180元；关于原告主张的护理费及营养费，无诊疗机构的护理证明或医嘱佐证，不予支持；综上认定原告的各项费用为2565.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告雷加云于判决生效之日起二十日内赔偿原告张云良各项损失2565.09元的70%，即1795.56元。 二、驳回原告张云良要求被告蒋竹香承担民事赔偿责任的的诉讼请求。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费25元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一七年十二月十三日 书记员  赵花苹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602财保4号申请人：徐园园，女，1988年2月4日生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：杨向民，男，1985年2月16日生，汉族，住周口市川汇区。申请人徐园园于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨向民名下位于周口市八一路南段泛华新城38号楼502号价值25万元的房屋一套予以查封、冻结。申请人徐园园已经提供担保。本院经审查认为，申请人徐园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨向民名下位于周口市八一路南段泛华新城38号楼502号价值25万元的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一七年十二月二十日书记员  冯 光
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0304刑初803号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴亦明，男，1983年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）771号起诉书指控被告人吴亦明犯职务侵占罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察指派检察员陈少贞、林甄出庭支持公诉，被告人吴亦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月起，被告人吴亦明在位于莆田市荔城区利医药有限公司担任业务员时，利用职务便利，虚构莆田市中医医院需要回扣等事实，骗取福建省三利医药有限公司人民币123416.9元，还将莆田市康家家大药房有限公司、莆田市壹号大药房有限公司、莆田市益生堂大药房有限公司等与福建省三利医药有限公司有业务往来的货款人民币48940.5元占为己有。经统计，被告人吴亦明占有该公司钱财合计人民币172357.4元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴亦明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴亦明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人许建新的陈述，证人余某、苏某、李某1、曾某、朱某、李某2、陈某、吴某的证言，接受证据材料清单、营业执照、借条、微信聊天记录、付款凭证、员工档案表、业务员廉洁自律从业承诺书、劳动合同书、银行明细，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亦明身为福建省三利医药有限公司的人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，共计人民币172357.4元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴亦明犯职务侵占罪成立。被告人吴亦明在庭审中能够自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴亦明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一八年三月十五日止。） 二、责令被告人吴亦明退出赃款人民币172357.4元，返还被害单位福建省三利医药有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许炳辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾荣汉 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。  4
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6083号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王雅玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王雅玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，000元为基数，自2017年12月21日起至被告王雅玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王雅玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王雅玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王雅玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告王雅玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十日 14000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月20日 2017年12月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王雅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14000.00元。 二、被告王雅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14000.00元为基数，自2017年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取75元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢326号申请执行人：官军，男，汉族，住址齐河县。被执行人：王坤，男，汉族，住址齐河县。被执行人：徐开春，男，汉族，住址齐河县。被执行人：徐金齐，男，汉族，住址齐河县。本院在执行申请执行人官军申请执行被执行人王坤徐开春徐金齐借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款73340元过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年十二月七日书记员  刘洪兰
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执恢53-2号 申请执行人：安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号，组织机构代码68977452-3。 法定代表人：储昭海，该公司总经理。 被执行人：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，高中文化，安徽润达机械有限公司法定代表人，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：刘小红，女，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽润达机械有限公司员工，住址同上。 被执行人：程文超，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员。住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储水红，女，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址。 被执行人：王军，男，1986年7月17日出生，汉族，中专文化，安徽省熙香湾生态农业有限公司法定代表人，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村县经济开发区腾云路6号，组织机构代码66790439-0。 法定代表人：余胜利，该公司董事长。 本院在执行城投典当有限公司与余胜利、刘小红、程文超、储水红、王军、安徽润达机械有限公司典当纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款156575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费12675元。本院于2017年3月23日依职权将被执行人纳入了失信被执行人黑名单中；于2017年8月15日查封了被执行人王军名下位于岳西县房产。2017年4月25日双方当事人在本院进行调解并达成了初步执行和解，但申请执行人未向本院答复。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，并认可本院结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  邓 彦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀1082民初5874号 原告：宋宏磊，女，1987年4月27日出生，汉族，住。 被告：河北京义信房地产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路育博苑西18号。 法定代表人：于水，系公司经理。 被告：秦皇岛顺驰房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区宁海路599号。 法定代表人：马江，系公司董事长。 原告宋宏磊与被告河北京义信房地产经纪有限公司、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。 原告宋宏磊诉称，原告与被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告河北京义信房地产经纪有限公司系被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司的代理销售商。两被告之间发生了纠纷，被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司解除了与原告签订的房屋买卖合同。原告已支付的房款84679元，被告不退还。 被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在原被告签订的商品房买卖合同中对管辖权有约定，即由出卖人所在地人民法院管辖。出卖人所在地为河北省秦皇岛市北戴河区，故本案移送至河北省秦皇岛市北戴河区人民法院。 本院经审查认为，原告与被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司约定由出卖人所在地人民法院管辖合法有效，本案移送至河北省秦皇岛市北戴河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  徐枫淋 人民陪审员  李慧南 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  高 颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执恢256号 关于毛长松申请执行王秀库、承德市天助房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行，并于2017年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6086号 申请执行人：广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北怡新路106号地下一层01房，组织机构代码56023457-7。 法定代表人：游伟春，董事长 委托代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。 被执行人：关家喜，女，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市金博美贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北131号二座1111房，组织机构代码07193501—4。 法定代表人：关家喜。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇木之典家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤商业城开发区东鸣家私城三排七座首层12前仓，组织机构代码L5390587-7。 经营者：关家喜。 广州市白云宏新小额贷款股份有限公司与关家喜、佛山市金博美贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇木之典家具店借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗云法民二初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于关家喜、佛山市金博美贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇木之典家具店未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云宏新小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案移送执行，执行标的4759836元，执行费49998元。 本院在执行过程中，依法向被执行人关家喜、佛山市金博美贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇木之典家具店发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。依法轮候查封了关家喜名下粤Ｙ×××××号宝马牌小型汽车档案，但因车辆下落不明，本案暂时无法处置。另本院依法轮候查封了被执行人关家喜名下位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园翰竺二街18座3号。经与该房的首封法院佛山市禅城区人民法院协商，佛山市禅城区人民法院同意将该房移送本院处置。现根据申请执行人的申请，本案依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人关家喜名下位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园翰竺二街18座3号【房产权证号：02××35，土地证号：佛国土资南国用（2013）0801808）】的房产一套。2017年10月17日，买受人陈晓玲（身份证号码）以3223564.4元的最高价竞得。扣除执行费49998元后的余款3173566.4元已支付给申请执行人广州市白云宏新小额贷款股份有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案已将被执行人名下的房产移送拍卖并已成交，但拍卖款仍不足以偿还本案债务，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月五日 书 记 员  罗惠锶
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执86号 申请执行人张田恩，公民身份号码1***，男，1961年9月2日出生，汉族，现住***。 被执行人王珍，公民身份号码1***，男，1956年11月3日出生，汉族，现住***。 本院在执行申请执行人张田恩与被执行人王珍合同纠纷一案中，经查，被执行人王珍无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月十四日 书记员  邓利芳
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0626刑初367号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人冯某，男，1978年9月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆放市，现住陕西省榆林市，打工。2017年10月14日因涉嫌使用虚假身份证件证件罪被乌审旗公安局取保候审。2017年12月14日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)394号起诉书指控被告人冯某犯使用虚假身份证件罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月4日左右，被告人冯某在陕西省榆林市榆阳区通过办理假证的人以70元的价格办理了一本姓名为李某，驾驶证号为×××，准驾车型为A2的虚假机动车驾驶证开始使用。2017年9月14日，被告人冯某驾驶×××（×××）重型牵引车从陕西省榆林市出发行驶至乌审旗图克镇阿小线127公里处时，民警对其例行检查，冯某出示了上述虚假机动车驾驶证后，被民警当场查获。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、驾驶证查询情况、情况说明、被告人供述与辩解、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的假驾驶证，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人冯某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收随案移送的虚假驾驶证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一七年十二月二十七日 书记员  纪艳军 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5972号 申请执行人：北京富兴凯永兴光电技术有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：秦海波，该公司总经理。 被执行人：广州市永搏光电科技有限公司,住所地广州市花都区花东镇1。 法定代表人：李英芬。 申请执行人北京富兴凯永兴光电技术有限公司与被执行人广州市永搏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永搏光电科技有限公司应向申请执行人支付货款113200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院在另案【（2015）年穗花法执字第513号】依法查封、评估、拍卖权属于被执行人所有的机器设备一批，经二次拍卖均流拍。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法查封、评估、拍卖被执行人的机器设备均流拍外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十八日 书记员  何秋红
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事裁 定 书 （2017）内0221民初2074号 原告：倪文忠，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，非党员。委托诉讼代理人：赵子义，男，1947年2月25日，汉族，非党员，现住包头市。原告：马占元，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，非党员。被告：张占元，男，1946年1月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。被告杨军，男，1980年4月28日，汉族，农民，非党员，现住包头市。委托诉讼代理人：宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：倪文喜，男，1968年6月5日，汉族，农民，非党员。第三人：杨万林，男，1976年7月4日汉族，农民，非党员，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：段彩霞，女，1981年12月29日出生，汉族，非党员，农民。第三人：张良喜，男，1963年10月1日，汉族，农民，非党员。原告倪文忠、马占元诉被告张占元、杨军、倪文喜，第三人杨万林、张良喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪文忠及其委托诉讼代理人赵子义，原告马占元，被告张占元及其委托诉讼代理人高弘，被告杨军及其委托诉讼代理人宋雨斐，被告倪文喜，第三人杨万林的委托诉讼代理人段彩霞，第三人张良喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张占元、杨军对原告承包150亩林场河头地的经营权停止侵权行为；2、依法判令被告张占元、杨军因侵权造成原告经济损失15万元进行赔偿（每亩地赔偿1000元）；3、诉讼费用由被告张占元、杨军承担。事实与理由：2008年旗林业局委托田家圪旦村委会经营管理归国营土右旗林场所有的150亩河滩荒地。2008年村委会将上述荒地承包给村民张良喜，双方签署承包协议书，张良喜承包后，购置铲车平整、改良该土地，2011年将该土地转包给原告。原告接受该土地承包经营权后，继续平整、改良该土地并开渠饮水灌溉，2016年获得较好收益。村民看到收益后，认为该土地是集体的，便阻拦原告继续耕种该土地，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张占元、杨军辩称：1、杨军不应承担责任，杨军系田家圪旦村第六村村民小组组长，代表该村第六村村民小组行驶行为，即使承担责任，也是第六村村民承担责任，2、原告擅自改变集体土地，导致涉案土地无法耕种，有权阻止原告对集体土地的进一步破坏。擅自将土地卖给水利局，属违法行为，应当驳回原告起诉。被告倪文喜辩称：我没有意见，希望法院依法裁判。第三人杨万林辩称：没有意见。第三人张良喜辩称：没有意见。经审理查明，2008年田家圪旦村委会将本案争议荒地承包给本村村民张良喜，双方签署承包协议书，双方在协议书中约定“将黄河林场西河头地（大约100多亩），承包给张良喜，承包期限从2008年-2018年年底，承包费为13000元，如有任何损失村委会一概不负责，此协议签字之日起生效，双方不得违反合同，如违反合同，违约方负责对方的一切损失”。张良喜承包本案争议的土地后，对该土地进行平整、改良并耕种。2011年2月10日，张良喜与原告马占元、倪文忠签订土地转包协议，双方约定“经双方协商，张良喜将黄河林场西河头地大约100亩转包给马占元、倪文忠，此协议签字之日起生效，双方不得违反合同”。二原告接受该土地承包经营权后，对该土地进行耕种并继续平整、改良。2017年二原告准备继续耕种本案争议的土地，遇被告张占元、杨军阻拦。原、被告双方因涉诉土地发生纠纷，协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告、被告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉诉100亩土地的使用权权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，本案属于本法规定的因土地所有权及使用权引发的争议，故应由当事人协商解决，在协商不成的情况下由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，本院对该案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪文忠、马占元的起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告倪文忠、马占元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审 判 员  毛永刚                           二〇一七年十二月三十一日 书记员   王   璐     附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更757号  罪犯黄路清，男，1985年出生。 广东省东莞市第二人民法院于2011年4月18日作出（2011）东二法刑初字第514号刑事判决，以被告人黄路清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自二〇一〇年六月十日起至二〇二一年十二月九日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）韶中法刑执字第3563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年十一月九日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一九年八月九日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯黄路清于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄路清确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄路清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.2分，文化82.7分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作5857.7元，超额585.7元；罪犯黄路清自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬1次，共获奖分259.2分，出勤100％，工效143％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄路清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄路清减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年十二月九日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢297号之一 申请执行人李永，男，1951后3月16日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。 申请执行人郭玉芳，女，汉族，1953年6月4日出生，河北省张家口市宣化区，居民。 被执行人李春，男，1963年5月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区，村民。 本院在执行李永、郭玉芳与李春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人可供执行财产无法执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第222号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  王博 人民陪审员  汪楠 二〇一七年十二月一日 书 记 员  于超
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5423号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：**广，男，1978年1月12日出生，汉族，住保定市唐县。被告：刘运红，女，1978年1月15日出生，汉族，住保定市唐县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告**广、刘运红分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月18日，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十七日书记员 崔倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢486号之一 申请执行人刘通库，男，1945年12月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人宣化劝业场 负责人李道友，该公司董事长。 被执行人李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王霞，女，1984年12月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 刘通库申请执行宣化劝业场、李道友、王霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1095号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  王博 人民陪审员  汪楠 二〇一七年十二月五日 书 记 员  于超
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2730民初1315号 原告：岑先国，男，1954年7月10日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，文盲，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：袁恋，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210420497，特别授权。 被告:杨秀波,男，1963年4月20日生，侗族，贵州省剑河县人，农民，初中文化，住龙里县。 原告岑先国与被告杨秀波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑先国及其委托诉讼代理人袁恋，被告杨秀波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑先国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12000元，误工费11357.73元，护理费11357.35，营养费6500元，交通费2000元，住院伙食补助费6500元，共计49715.46元。 事实和理由：2017年3月13日，被告因与原告就土地争议产生矛盾用木棒将原告打伤。贵州省龙里县水场乡派出所接到报案后处警，并将原告送至龙里县人民医院住院治疗69天之久。被告的伤害行为对原告身体造成严重伤害和重大经济损失，给原告生活及工作带来严重影响。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨秀波辩称，2013年3月13日中午，我到榜上的山上看树时，看到岑先国在我家土里栽桃子树，因此与岑先国发生了争吵。我没有用木棒打岑先国，只是为了阻止岑先国种树，我把锄头从岑先国手中抢了过来，然后用岑先国放在地上的柴刀砍断了锄头柄。争吵不休十多分钟后我回家了，并通过电话将情况向两个小组长进行了反映。过了半个小时，水场派出所警官出警，岑先国一直说我打他，警官问他打的哪个部位，岑先国就说他的身上就是痛。当时我要求岑先国脱衣服让警官看看，他不愿意，最后在警官的催促下岑先国才肯脱，警官也拍下了好几张图片，当时连一点点红都没有，后来我们就去水场作了笔录，一个小时后我就回家了。 3月15日中坝村村委会协调组跟我说岑先国住院了，要我准备2000元交到住院部，我说我又没有打人，为什么要交钱，村委要求我先交了再说，当时出于人道又是乡里乡亲的，我就分两次交了2000元到住院部。岑先国体检报告出来后没什么骨裂问题，村协调组三次到医院看望时要求他转科，岑先国不同意，而是继续在骨科治疗他的老病，一住院就是2个多月，不合理。 原告为证明诉讼主张，在举证期限内提供以下证据： 1、水场乡派出所接处警登记表、询问笔录、司法鉴定意见书。证明原、被告因土地纠纷于2017年3月13日发生争议，被告在与原告拖拽锄头中，原告胸部的伤系被告在拖拽过程中戳到造成的。经审查，该组证据具备证据的三性特征，本院予以采信，对证据的证明目的在下文以了阐述。 2、龙里县人民医院住院病案首页、门诊病历、住院证。证明原告受伤当日住院65天，诊断为胸部软组织挫伤，右胸肋骨疑似骨折，双肺下叶支气管扩张。经审查，该组证据具备证据的三性特征，本院予以采信， 3、龙里县人民医院预交款收据、费用清单。证明原告受伤产生医疗费12000元，其中10000元系原告垫付，2000元预交款由被告垫付（收据在被告处），另1000元的预交款收据在村委会，因被告不配合将预交款收据交医院，故没有最终的医疗费发票。经审查，原告虽没有提供医疗费用发票，但根据预交款收据载明原告预交费用4500元及结合费用清单的事实，本院确定原告产生的医疗费用为5232.94元。 被告未提交证据。 经审理查明，岑先国与杨秀波均为龙里县龙山镇中坝村村民，两家之间因土地所权问题一直存在争议。2017年3月13日，岑先国在争议土地上栽种树苗，与经过此处的杨秀波发生争吵。争吵过程中，双方各拉着岑先国锄头的一边相互进行拉拽，拉拽中岑先国倒在地上，杨秀波捡起岑先国放在土地上的柴刀砍断锄头。岑先国电话通知家人到场报警后，杨秀波随后离开。当晚岑先国因伤被送往龙里县人民医院骨科住院治疗65天，经诊断为胸腹部软组织钝挫伤。公安机关就上述事件对岑先国及其妻子、杨秀波进行询问，各方均认可在事件发生时无第三人在场。岑先国的询问笔录记载：杨秀波用木棒一棒打在我的肚子上，然后用木棒将我戳倒在地，我起来后又被杨秀波用木棒戳倒，反复几次，直到我倒在地上起不来。杨秀波询问笔录记载：我没有打岑先国，就相互对骂，相互抢锄头，抢到锄头后我用岑先国的柴刀砍断锄头，岑先国就坐在地上说我把他打了，接着岑先国就打电话报警。龙里县人民医院住院费用清单载明岑先国受伤产生的费用为5232.94元，岑先国自行交纳住院费4500元，杨秀波为岑先国交纳住院费用2000元，岑先国至令未对住院期间产生的医疗费进行结算。岑先国因赔偿问题与杨秀波产生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，原告以被告用木棒将其打伤造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任，按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系及及被告存在过错承担举证责任。原告提供的龙里县公安局接处警登记表反映了原告与被告发生争吵，被告用原告的柴刀将原告锄头砍断的事实，但没有明确原告被被告打伤，且原告在公安机关笔录及诉状中均称自己系被告用木棒打伤腰部与庭审中系双方在拉拽锄头中被锄头戳伤的陈述不相一致，在没有其他证据加以佐证的情况下，本院不能根据原告提供的证据确定被告存在侵权行为。 综上，原告提供的证据不足以证明自已的损失系被告的侵权行为所致，故本院对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回岑先国的诉讼请求。 如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由岑先国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一七年十二月十日 书记员 龙调云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1498号 申请执行人：郭其鲲 被执行人：丁家平、赵昌红 本院在执行郭其鲲与丁家平、赵昌红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初292号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为14100（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  孙茂华 审判员  倪 涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐健涵