安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初5877号原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699（1—1）。法定代表人：苏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吕宽润，男，1983年12月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈飞，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：徐晓侠（陈飞的妻子），女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。两被告共同的委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司（以下简称泰华汽贸公司）与被告陈飞、徐晓侠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠泰华汽贸公司的委托诉讼代理人杨洪亮、吕宽润和被告陈飞、徐晓侠共同的委托代理人邹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰华汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的汽车贷款588579.68元及利息（按月息1.4%计算，从2014年8月5日起至还清垫款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告到原告处购买红岩自缷车六台，被告通过原告向菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特金融公司）申请汽车贷款，并签订了《汽车零售贷款合同》，贷款1323000元，用于购买上述车辆。另外，原告作为经销商与菲亚特金融就商用车零售贷款进行合作，并签订了《商用车零售贷款合作协议》及《车辆回购担保合作协议》。依据合作协议约定，原告已与2014年8月5日将被告所欠贷款588579.68元代为偿还给菲亚特金融，同时菲亚特金融将上述债权车辆让给原告，菲亚特金融公司于2016年3月3日出具了结清证明六份，2017年6月26日出具了《债权转让通知函》的补充说明并已告知了被告，原告已取得合法追偿权。截至2017年7月10日，被告应偿还原告为其垫付的贷款本金588579.68元及利息。被告陈飞、徐晓侠共同辩称，1、被告对原告垫付款的具体金额不清，也不清楚原告是否已经垫付了款项；２、双方并没有约定利息；３、被告没有收到菲亚特金融的债权转让通知函，同时原告提供的邮件，不能体现原告履行了义务，快递单不能反映给被告送达了何物。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告从原告购买红岩自缷车六台，合同号为：HP114484,HP114485,HP114486,HP114487,HP114488,HP114489，车架号为LZFF25N42CD235894、LZFF25N4XCD235898、LZFF25N44CD235895、LZFF25N4XCD235786、LZFF25N48CD235785、LZFF25N48CD235897，总价款1323000元。根据原告泰华汽贸公司与菲亚特金融公司签订的《商用车零售贷款合作协议》及《车辆回购担保合作协议》，原告与菲亚特金融公司就车辆销售的融资进行合作，泰华汽贸公司为购车客户融资贷款提供连带担保。2012年5月3日，被告陈飞、徐晓侠与菲亚特金融公司签订《汽车零售贷款合同》，陈飞、徐晓侠向菲亚特金融公司贷款1323000元，用于购买上述六辆红岩自缷车，原告泰华汽贸公司为被告的贷款提供连带保证根据贷款合同，两被告的贷款由其分24期偿还，每期偿还本息61815.84元。2012年5月4日，两被告与菲亚特金融公司《汽车零售贷款合同》进行了公证。被告贷款后，陆续偿还了部分贷款本息。2014年8月5日，菲亚特金融公司向被告陈飞发出债权转让通知函，内容为：“陈飞，原您与我司签订的《汽车贷款抵押合同》，合同号：HP114484,HP114485,HP114486,HP114487,HP114488,HP114489已于2014/5/9到还款期限，针对您拖欠我司的贷款本金、利息、逾期罚息等款项合计588579.68元，此笔款项已由蚌埠泰华付清，我司现已将上述债权转让给蚌埠泰华汽车贸易有限公司”。2016年3月3日，菲亚特金融公司向被告发出结清证明六份，告知被告贷款合同下的所有款项已由被告或被告的担保人全部结清。2017年6月26日，菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司作出债权转让通知函补充说明：2014年8月5日菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司（以下简称“菲克金融”）出具《债权转让通知函》，《债权转让通知函》中描述的合同号：HP114484,HP114485,HP114486,HP114487,HP114488,HP114489为菲克金融内部系统针对每台车的编号。上述编号分别对应的车辆架号为：LZFF25N42CD235894、LZFF25N4XCD235898、LZFF25N44CD235895、LZFF25N4XCD235786、LZFF25N48CD235785、LZFF25N48CD235897。这些车辆均为菲克金融与陈飞、徐晓侠签订的编号为CMS2H52201LAPR0273《汽车零售抵押贷款合同》项下陈飞、徐晓侠贷款所购车辆。该合同项下，陈飞、徐晓侠共计向菲克金融贷款1323000元向蚌埠泰华汽车贸易有限公司购买六辆红岩汽车，贷款期限为自放款后24个月，合同到期日为2014年5月9日。因此，2014年8月5日《债权转让通知函》系转让菲克金融与陈飞、徐晓侠签订的编号为CMS2H52201LAPR0273《汽车零售抵押贷款合同》项下菲克金融对陈飞、徐晓侠的债权。2017年7月4日，泰华汽贸公司再次向陈冰送达了债权转让通知函。2017年10月，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。另查明：菲亚特汽车金融有限责任公司于2015年11月18日将单位名称变更为菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。本院认为，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，两被告对购买车辆及总价款均无异议，本院予以确认。现原告泰华汽贸公司作为连带保证人向债权人菲亚特金融公司履行了保证责任，代被告向债权人履行了债务，付清了贷款本金、利息、逾期罚息等共计588579.68元。原告泰华汽贸公司行使追偿权有事实和法律依据，被告应当偿还原告588579.68元及利息。原告要求从2014年8月5日起,按1.4%支付月利息至还清之日止，依据不足，应自菲亚特金融公司2017年7月4日最后一次发出债权转让通知函时开始计算，按年利率6%计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈飞、徐晓侠于本判决生效之日起二十日共同偿还原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款588579.68元及利息（利息自2017年7月4日开始计算至本被告还清垫付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4843元，由被告陈飞、徐晓侠共同负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年十二月一日书记员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。