wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初452号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院.被告人和成吉，男，1989年11月22日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城区分局刑事拘留，同年5月22日被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人和建军，男，1982年8月9日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区。2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月22日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人和成吉、和建军犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2017年12月6日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和成吉、和建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日1时许，被告人和成吉、和建军与同伴和玉某、和玉某、和某鸿、和学某等人在丽江市古城区民主路“蜀王宫KTV”2888房间喝酒、娱乐，期间，因KTV工作人员赵某认为和学某欺负了她，遂打电话给其男友陈某，陈某约了被害人尹某等人手持刀子与电棍来到该房间内，双方发生争执，后和成吉、和建军离开该房间到和成吉的车上拿钢管和刀子，返回该房间时与陈某、尹某等人发生打架。打架过程中，和建军使用钢管打伤尹某的头部，和成吉使用刀子刺伤尹某的背部，和玉某等人使用啤酒瓶砸对方。经鉴定，尹某的伤情为重伤二级。2017年4月15日11时许，被告人和成吉、和建军被民警依法传唤到案。另查明，被告人和成吉、和建军对被害人尹某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人和成吉、和建军在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证户口证明、常住人口基本信息、二被告人正、侧面照片、到案经过、物证钢管一根、刀子一把、证人和学某、和玉某、和某鸿、和玉某、和江某、赵某、陈某、王某、黄某1、和某1的证言、被害人尹某的陈述、被告人和成吉、和建军的供述与辩解、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、视听资料光盘一张、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和成吉、和建军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人和成吉、和建军在犯罪过程中均起了主要作用，均系主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚。被告人和成吉、和建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中，被害人一方有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人在案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具应当予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和成吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人和建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、随案移送钢管一根、刀子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  和茂青二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐耀荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24651号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:徐利华，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3508.62元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）为611.94元、复利为83.37元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2012年1月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%计算，罚息在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮80%（即前述贷款利率上浮50%）计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金3508.62元、利息（含罚息）为611.94元、复利83.37元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3508.62元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）611.94元、复利83.37元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数,在中国人民银行同类贷款利率基准上上浮80%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告徐利华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元（原告已预交），由被告徐利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4220号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城，经营地址湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路**。经营者：魏嵬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4715号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人广东亚源集团有限公司、广东中润建筑工程顾问有限公司、东莞市奥源建材有限公司、邱中川、陈绍红、廖春、杜创辉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢6982号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市朝阳鞋料实业公司，住，住所地瑞安市塘下镇岑头村/div> 法定代表人岑晓勇。 申请执行人瑞安市国土资源局于2006年8月31日作出瑞土资监[2006]215号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市朝阳鞋料实业公司退还在瑞安市塘下镇岑头村非法占用的土地2.01亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积762.8平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年1月31日向本院申请执行。本院经审查，于2007年3月1日作出（2007）温瑞行审字第55号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年5月28日作出（2007）温瑞行执字第380号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年12月7日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]215号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十二月七日 (代)书记员  许东豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2332号 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市五指山南路。 法定代表人：王光，董事长。 委托代理人：陈力飞，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：海南南海明珠石油化工有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：黄文珍，总经理。 本院在执行申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司与被执行人海南南海明珠石油化工有限公司合同纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终456号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对（2017）琼01民终456号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨柳莎
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初3010号 原告：大成食品（大连）有限公司。住所地：大连普湾新区炮台镇天马路**。 法定代表人：欧仓舟，系该公司董事长。 委托代理人：陈亚利，女，1978年10月23日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市五一路。 委托代理人：李慧芳，女，1984年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住山东省青岛市**。 被告：师小艳，女，1979年8月27日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇。 原告大成食品（大连）有限公司与被告师小艳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚利、李慧芳和被告师小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成食品（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金42403.78元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系肉制品加工厂，刀具是必备的生产工具，因此严厉禁止打架等暴力行为，并在公司规章制度中将此类行为规定为严重违纪行为。该项规定是从员工入职培训到平时管理过程中一再强调的。2016年12月2日，被告在工作场所挑衅，与同事发生争吵并单方面打人。被告的行为构成规章制度中规定的可不经预告解除劳动合同的情形。2016年12月2日，原告以被告严重违法公司规章制度为由，与被告解除劳动关系。且原告在与被告解除劳动合同前，已经征求工会的意见。原、被告解除劳动关系在实体和程序上均是合法有效的，原告无需向被告支付经济补偿金。综上，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告师小艳辩称：一、刀具是生食生产必备的工具，我的工作岗位是熟食包装卡号，是生产二线员工。我所在的工作场所无任何的刀具。二、我和同事发生口角时并未动手打人。这一点在仲裁庭审时，原告的3个证人无1人明确证明看见我动手打人。所以我请求以仲裁庭审的笔录及我提供的4段电话录音作为本案的证据使用，而仲裁是以事实及相关的法律为依据作出的正确裁决。三、劳动法第十六条第二款明确规定，劳动合同必须经双方各持一份，而不是强迫和误导我在解除劳动证明书上签字后，才能给我劳动合同书。显然，原告的这种做法已经违反了相关的法律法规。四、在本案中，原告明确表示是单方面辞退本案的。在仲裁庭审时亦明确表示双方未达成协商一致。本案中，原告辞退本人的事实依据不充分，法律依据不准确；操作程序不合法。依照劳动法第八十七条的规定，用人单位违法劳动合同法的规定，解除或终止劳动合同的，依照本法第四十七条规定的补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金。综上所述，我的答辩请求如下：1、请求法院依法驳回原告的诉请，由原告承担本案的诉讼费用。2、请求法院依法判决原告向本人支付赔偿金86093元（3，854.89元／月×22个月）。特请求法院依法判决，维护答辩人的合法权益。我相信在法律面前人人平等，在原告所有领导为我关上公平公正的那扇门时，我相信法律一定会为我打开公平公正的那扇窗。 经审理查明：被告师小艳于2006年2月始到原告大成食品（大连）有限公司处工作。双方于2010年4月3日签订有固定期限的劳动合同。合同约定合同期限自2010年5月1日始至2012年4月30日止。双方又于2012年4月20日和2014年4月22日两次续签劳动合同，将合同期限延长至2017年4月30日。2016年12月2日，被告与同事在原告公司内发生争执。双方的劳动关系于2016年12月13日解除。解除劳动合同证明书中注明解除劳动合同的原因是双方协商一致，原、被告在该证明书上签名或盖章。被告解除上述劳动合同前十二个月的平均工资为3,913.33元。 另查，被告于2017年3月7日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁。仲裁委于2017年4月21日作出大金劳人仲裁字〔2017〕408号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金42403.78元，在该裁定书生效起十日内一次性支付完毕。 本院所确认的上述事实，有原告提交的工资明细，被告提交的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同证明书和原、被告当庭庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，经原、被告确认的解除劳动合同证明书上载明原、被告解除合同的原因系双方协商一致。虽然本案审理过程中，原、被告均表示双方并未协商一致，但双方均不能提供充分的证据对抗之前双方确认的解除劳动合同证明书。故原、被告系通过协商一致的方式解除劳动合同，本院予以确认。原告应向被告支付经济补偿。关于经济补偿的具体数额，被告于2006年2月至2016年12月13日期间在原告处工作，解除劳动合同前十二个月的平均工资为3913.33元，而被告主张的工资计算标准为每月3854.89元。故原告应支付被告经济补偿42403.79元（3854.89元∕月×11个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条规定，判决如下： 原告大成食品（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告师小艳经济补偿42403.79元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告大成食品（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 贵 馨 二〇一七年十二月十一日 书记员 吕梦妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29187号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终2152号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沾益支行。住所曲靖市沾益区西平街道东风北路39。负责人：刘秋生。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市东昇房地产开发有限公司。住所曲靖市麒麟区南宁北路**。法定代表人：张志坚。原审被告：庄永查，男，汉族，1985年3月26日生，会泽县人，住，住会泽县/div>原审被告：胡巧芬，女，汉族，1984年7月5日生，会泽县人，住，住会泽县/div>上诉人中国建设银行股份有限公司沾益支行与被上诉人曲靖市东昇房地产开发有限公司、原审被告庄永查、胡巧芬金融借款合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2017）云0328民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2017）云0328民初1002号民事判决；二、本案发回沾益区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2063.5元予以退还。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 夏 尧二〇一七年十二月二十二日法官助理张玲玲书记员吕梦亭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8560号原告：曹久文，男，1975年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所实习法律工作者。被告：重庆迈鑫建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾组**附**，统一社会信用代码91500106MA5U30T98M。法定代表人：闻松，该公司经理。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。被告：张平，男，1976年5月31日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告曹久文与被告重庆迈鑫建材有限公司（以下简称迈鑫公司）、张平健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹久文及其委托代理人杨琥，被告迈鑫公司的法定代表人闻松、委托代理人孟显荣，被告张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹久文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费1080元、住院伙食补助费540元、误工费15600元、营养费2000元、交通费600元、残疾赔偿金118440元、后续产生的医疗费1088元、鉴定费1030元。事实和理由：2017年3月16日晚22时许，原告驾驶车辆给被告厂房送货，在被告员工卸货过程中，货物倾翻，致原告被砸伤，后原告被送往重庆京西医院住院九天后出院，医嘱休息一个月，经鉴定原告构成九级伤残，经与被告协商未果，遂起诉判如所请。被告迈鑫辩称，张平系迈鑫公司员工，但不负责专门卸货，张平系供货方喊来送货的人员，事发当天，张平晚上十一点半左右才送货到厂区，当时负责卸货的工作人员已经下班，原告打电话给公司法定代表人闻松，闻松告诉他已经下班，需等第二天上班后再卸货，原告一再要求，闻松便告诉原告自己到厂区找人帮忙卸货，而张平住在厂区，当时可能是碍于情面便帮助原告卸货。在卸货时，原告自己没有保持安全作业距离，在货车旁边收拾绳子，导致货物倾倒时被砸伤，其自身存在过错，应当承担相应责任。被告迈鑫公司已经垫付原告的医疗费35219元，应当一并予以处理。被告张平辩称，事发当天晚上原告找张平帮忙卸货，张平不是专门从事卸货的人员，没有叉车操作证，原告当时很着急，求张平帮他卸货，张平才开叉车卸的货。经审理查明，2017年3月16日晚10点-11点左右，原告根据贵州恒力源板材公司的安排将一批货物送至被告迈鑫公司，原告找到迈鑫公司的员工张平卸货，张平在开叉车卸货的过程中，货物倾翻，将站在车旁收拾绳子的原告砸伤。关于原告找到张平卸货的过程，原告称是原告联系迈鑫公司法定代表人闻松，由闻松联系张平卸货。而迈鑫公司法定代表人闻松称，当时原告打电话给闻松，闻松告诉原告已经下班，需等到第二天上班才能安排人卸货，而原告为了赶时间，要求迈鑫公司马上卸货，闻松就告诉原告自己到厂区找人帮忙，而张平可能碍于情面就答应帮他卸货，原告自己存在过错。被告张平称原告找到张平帮他卸货，张平没有叉车操作证，但原告称自己很着急，可以支付50元加班费让张平帮他卸货，然后张平就在车间开了叉车帮他卸货，卸货时，因原告站在货车旁边收拾东西，当时张平按了喇叭提醒原告离开。原告受伤后，住院9天，产生住院医疗费35219元，此款由被告迈鑫公司支付。原告后续又产生了医疗费242元。原告另提供846元机打医疗费发票，但未提供病历、处方等予以印证，被告不予认可。审理中，原告伤情经西南司法鉴定所鉴定构成九级伤残。鉴定费1030元由原告预付。另查明，原告配偶购买了位于九龙坡区某路xxx号附x号x幢x-x号房屋，并在此居住，该房于2014年4月20日办理了产权证。双方对赔偿金额和责任比例问题争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的病历、结婚证、房产证、医疗费发票、处方单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的陈述，可以确定以下事实：原告送货到达被告公司时，已经到了晚上10点-11点左右，被告法定代表人电话告诉原告已经下班，次日来卸货，在原告的要求下，被告法定代表人让原告自己到厂区找人卸货，原告找到被告公司的张平，张平答应帮原告卸货，而张平本身没有叉车操作资质，原告没有保持作业范围的安全距离，也没有对张平是否具备叉车操作资质进行确认。综合以上情节，本院确定由原告承担30%的责任，张平承担70%的责任，因张平是迈鑫公司员工，且卸的货属于迈鑫公司的货，故张平的行为属于职务行为，对外应当由迈鑫公司承担责任。关于原告的医疗费，双方确认住院期间医疗费35219元由被告迈鑫公司承担。原告出院后又产生医疗费242元，原告举示的846元医疗费发票，未提供病历、处方等予以印证，无法确定这些发票的关联性，被告不予认可，本院不予确认。关于住院期间护理费，原告住院9天，按照100元/天计算为900元。关于住院伙食补助费，原告住院9天，按照50元/天计算为450元。关于误工费，双方对误工39天无异议，原告主张400元/天的标准未提供证据。本院按照同行业标准49303元/年计算误工费为5268元。关于营养费，原告未举示医院加强营养的医嘱，本院不予支持。关于交通费，根据原告的的伤情和治疗情况，本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金，原告系9级伤残，按照城镇标准计算为118440元（29610元/年×20年×0.2）。关于鉴定费，据票计算为1030元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告曹久文因交通事故产生的医疗费35461元、护理费900元、住院伙食补助费450元、误工费5268元、交通费500元、残疾赔偿金118440元、鉴定费1030元，共计162049元。此款由被告重庆迈鑫建材有限公司赔偿原告113434.30元，扣除其已经支付的35219元，尚应支付原告78215.30元，此款限于本判决生效后立即付清。二、驳回原告曹久文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半交纳332元（原告已预交200元），由被告重庆迈鑫建材有限公司负担232元，由原告负担100元，限被告于本判决生效后立即支付原告100元，向本院支付132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈泫华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 美
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初14716号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1980年7月10日生，住陕西省神木县， 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁倩到庭参加了诉讼，被告李丽经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2010年5月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告李丽发放贷款93万元，用于被告购买房产，借款期限360个月，年利率5.049%。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经原告多次催要无果。现被告已连续超过三个月未履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金826581.41元，利息95.43元，逾期利息21836.21元，罚息0.31元，复息23.54元，合计848536.90元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年3月16日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、原告对被告用于担保的抵押物（位于西××市××区××街办××路富力城第18幢2单元19层21901号房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李丽经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月6日，原告与被告李丽签订《个人购房借款及担保合同》，约定李丽向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市××区××街办××路富力城第18幢2单元19层21901号房产，贷款金额930000元，贷款期限为360个月，从2010年5月6日起至2040年5月6日止（以借款借据为准），借款执行利率以人民银行贷款基准利率为准，为年利率5.049%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本金还款的方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告以其贷款所购房产提供抵押担保；合同中另对送达地址进行了约定。同日，原告与被告李丽签订《长安区房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；债务履行期届满，原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权，原告可以与被告协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。合同签订后，原告于20103年5月10日向被告李丽指定账户发放贷款930000元。2014年5月27日，原告取得该抵押房产他项权利证书（房屋所有权证：41-51603）。根据原告提交的客户逾期清单，被告李丽自2016年8月起连续多期未按约偿还借款，截止2017年3月16日，尚有本金余额826581.41元，利息21931.64元、罚息0.31元、复息23.54元，合计848536.90元未予偿还。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、房地产抵押合同、房地产他项权利证书、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告李丽签订的《个人购房借款及担保合同》、《长安区房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2010年5月10日向被告李丽发放贷款930000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续多期未按期偿还借款构成严重违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求判令被告李丽清偿剩余借款本息并支付罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告李丽以购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，在被告李丽未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李丽应当于本判决生效后十日内偿还原告本金826581.41元，利息21931.64元、罚息0.31元、复息23.54元（截止2017年3月16日），合计848536.90元，并按合同约定支付自42017年3月17日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李丽未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市××区××街办××路富力城第18幢2单元19层21901号房产（房屋所有权证：41-51603）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费12285元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长殷瑞 审判员梁梦艺 审判员雷翕萍 二〇一七年十二月十八日 书记员杨镇珲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3396号上诉人（原审被告）：杨敏，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原审被告：王祥周，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人杨敏因与被上诉人武斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年8月23日作出的(2017)皖1203民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨敏上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.武斌明知王祥周于其提起一审诉讼前死亡，故意隐瞒事实，致使一审违反法定程序判决王祥周承担责任。2.杨敏未在合同上签字也未提供担保，一审认定事实错误。被上诉人武斌答辩称，杨敏一审故意不到庭陈明事实，应当驳回其上诉。武斌一审诉请判令杨敏、王祥周偿还借款50000元及其利息。杨敏接一审传票后无正当理由未到庭应诉。本院二审规定举证期限内，杨敏举证死亡证明书及道路交通事故认定书一份，以证明在武斌提起一审诉讼前王祥周已因意外事故死亡。武斌对该证据不持异议。本院经审理认为：经当事人二审举证本院查明王祥周在一审立案前已去世，一审判决将其列为诉讼当事人程序不当，本院依法予以纠正。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初字第1652号民事判决；二、本案发回原审法院重审。上诉人杨敏接一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭说明情况，致本案发回重审，具有一定过错，应当负担本案二审案件受理费1025元。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十二月二十二日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2519号被执行人辛某，男汉族，无业，现住辽宁省东港市。被执行人辛某犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2016）辽0681刑初456号刑事判决书确定：被告人辛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初456号刑事判决书所确定的被执行人万文通交纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月三十日书记员  邓晓飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初6332号原告：李新春，男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江肇东市。委托代理人:吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路****工程**楼商服**。法定代表人：张国芹，董事长。委托代理人:吴杨，黑龙江智赢律师事务所律师。原告李新春与被告大庆捷诚出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告李新春向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告返还2013年7月22日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费32715.6元；二、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息8764.38元，利息计算方式为按照以40000元为本金以自2013年7月22日至2017年3月1日止作为计算期间，依年利率6%为计算标准；三、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆（黑Ｅ×××**）投保车辆损失险的费用6351元（计算方式为2015年至2017年未交纳，每年保费为3175.5元），合计47830.98；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与大庆市捷诚出租车有限公司签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营捷诚出租车有限公司所有的黑Ｅ×××**桑塔纳3000型轿车一辆，约定原告第一、二、三、四年度日缴承包费170元，第五、六年度日缴承包费155元，第七、八年度日缴承包费135元。同时约定：“在承包期间如遇国家调整政策、税费项目或额度，如个人缴纳的社会保险，经营权使用费可随之依照税费项目和额度的增减幅度上下调整承包费标准”。后来由于原告自行交纳医疗、养老保险实际履行每天交纳的承包费时变更为原告少交10元钱，因为大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日，由于2013年4月15日后，出租车公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故出租车公司也不应当向原告收取出租车经营权使用费（该款包含在每天交纳的承包费中），但被告只是从2016年11月1日开始对每天的承包费下调15元，故从2013年7月22日至2016年10月31日期间，被告应当返还原告经营权使用费32715.6元。根据大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件经营权被告必须遵守“公车公营”，全额出资购置车辆，不得变相以收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁给原告，被告自2013年6月3日与原告签订合同后即向原告收取40000元，被告的新车购买价不到10万元，对于被告收取高额合同履约保证金的行为，原告等人多次信访和投诉，在大庆交通广播电台被告承诺占用原告款项期间给原告支付利息，后大庆市交通局出台文件要求被告在2017年3月1日前将自2013年7月22日多收取的高额履约保证金返还原告，因此自2013年7月22日起以40000元为基数按同期银行存款年利率6%计至2017年3月1日之日的利息，被告必须给付原告。根据双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》第三条3.1.1项约定：被告应当为原告承包的车辆交纳车损险和玻璃险，（第五年至第八年根据保险条例规定交纳车损险等）但被告实际没有交纳，因为该笔费用包含在原告每天已经交纳的承包费中，此款2015年、2016年应当交纳的车损险被告应当予以返回6351元。现诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方的出租车经营承包合同系基于出租车经营权而签订的，双方的纠纷也是基于出租车经营权而产生的，出租车经营权的确定是在政府主管交通的行政部门的主导下进行的，双方虽然签订了出租车经营承包合同，但双方并非平等的民事主体，由此经营权而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，已经受理的应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新春的起诉。案件受理费498元退还原告李新春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一七年十二月二十五日书记员  刘爽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误‘中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2325民初1856号原告：刘海，男，汉族，1983年3月3日出生，现住新疆奇台县。被告：新疆锦绣华东房地产开发有限公司，住所地：昌吉市北京南路**华东商务大厦**，社会信用代码：×××。法定代表人：王龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，汉族，1985年9月23日出生，系该公司职工。被告:新疆金时针文化产业发展有限公司，住，住所地：奇台县华东古城新街1-3-1一社会信用代码：×××。法定代表人：何旭峰，系该公司经理。原告刘海与被告新疆锦绣华东房地产开发有限公司、新疆金时针文化产业发展有限公司相邻损害防免纠纷一案。本院于2017年8月1日立案，原告刘海于2018年12月28日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。本案受理费300元，由原告刘海负担。审 判 员  李自强人民陪审员  许明辉人民陪审员  徐建华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁洁秀
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民撤1号原告：李树军，男，1965年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：杨翠平，女，1955年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：李娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李静，女，1989年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告李树军与被告杨翠平、李娟、李静第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托诉讼代理人陈永，被告杨翠平委托诉讼代理人刘艳、杨宁，被告李娟、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树军向本院提出诉讼请求：1．依法撤销天津市静海区人民法院（2009）静民初字第2011号民事调解书第三条；2．案件受理费由杨翠平、李娟、李静承担。事实和理由：天津市静海区陈官屯镇二街东街北里东段7号房屋原系李树军父母李某、汤某所有，李树军一直与父母居住，婚后也居住其中，李树军父母在1982年兴建该房时即称该房屋分给李树军。1988年8月起，李树军入狱服刑至2012年5月回家，发现杨翠平、李娟、李静居住在李树军所有的天津市静海区陈官屯镇二街东街北里东段7号房屋内，李树军顾及李树军之兄李树新20**年已故原因，并在杨翠平、李娟、李静承诺暂时居住后，允许其居住至2017年2月。后李树军打工回家无处居住，遂搬回该屋。2017年5月9日，杨翠平以排除妨害为由诉请李树军搬出自己房屋，李树军才知道杨翠平与李树新已在天津市静海区人民法院（2009）静民初字第2011号民事调解书第三条中约定：“夫妻共同财产坐落于天津市静海县陈官屯镇二街东街北里东段7号砖木结构房屋三间及院落一处归原告所有，原告一次性给付被告房屋折款38000元”，将李树军所有的该房屋当做杨翠平与李树新的夫妻共同财产非法处分归杨翠平所有。综上，天津市静海区陈官屯镇二街东街北里东段7号房屋系李树军父母出资兴建，分家分给李树军所有，天津市静海区人民法院（2009）静民初字第2011号民事调解书第三条将李树军的财产作为夫妻共同财产分割，不具备任何事实和法律依据，调解书内容严重侵害李树军财产权益。为维护合法权益，诉至法院。杨翠平辩称，不同意李树军的全部诉讼请求，理由如下：第一，李树军不具备本案的诉讼主体资格，李树军没有证据证实其与涉案房屋有任何的权利隶属关系；第二，李树军所述与事实不符，李树军自十几岁开始就一直因为一些违法行为受到相关的处罚未在家中居住，且李树军也没有结婚的情况，不存在李树军父母将房屋分给李树军的情况；第三，杨翠平有证据证实涉案房屋属于杨翠平所有，通过村委会镇政府以及相关的房管部门登记记录能够证明涉案房屋一直登记在杨翠平名下。李娟辩称，同意杨翠平的答辩意见。李静辩称，同意杨翠平的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中各方均认可涉诉房屋为李树军父母兴建，该房屋无产权登记。2009年4月30日杨翠平起诉与李树新离婚，2009年6月29日天津市静海区人民法院下发（2009）静民初字第2011号民事调解书，调解书第三条约定：“夫妻共同财产座落于天津市静海县陈官屯镇二街东街北里东段7号砖木结构房屋三间及院落一处归原告所有，原告一次性给付被告房屋折款38000元（2009年8月底前付清）”。本院认为，本案是李树军对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉，故本案应当定性为第三人撤销之诉纠纷。本案的争议焦点问题是：1、李树军提起本案第三人撤销之诉是否具备主体资格；2、李树军在本案中所主张的撤销调解书第三条的诉讼请求是否应得到支持。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”故有权提起撤销之诉的当事人应是对诉讼标的享有独立的请求权的第三人或者是案件结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，本案涉诉房屋系李树军父母兴建，李树军认为父母将涉诉房屋分给自己，故李树军具备提起第三人撤销之诉的主体资格。关于第二个争议焦点，李树军主张父母将涉诉房屋分给自己，杨翠平、李娟、李静对此不认可，认为李树军父母将涉诉房屋通过遗嘱方式交给次子李树林继承，李树新从李树林处购买了涉诉房屋，杨翠平提交了遗嘱和房契证据。李树军对遗嘱和房契不认可，李娟、李静对遗嘱和房契认可。李树军虽对房契不认可，但该房契为李树林与李树新签订，该二人虽已身故，二人生前配偶均认可该房契，故本院对房契予以确认。该房契可以证实李树新通过房屋买卖的方式获得了涉诉房屋，故李树新与杨翠平离婚时，二人对涉诉房屋享有权利，因此本院认定李树军在本案中所主张的撤销调解书第三条的诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条规定，判决如下：驳回原告李树军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李德刚代理审判员  周 新人民陪审员  赵锡玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王亚琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12512号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****。被执行人：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：王晓茜，男，1964年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段221div>本院在执行南京银行股份有限公司北京分行与于晓辉、王晓茜、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人于晓辉、王晓茜、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对于晓辉、王晓茜采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一八年十二月二十五日书记员 梁立刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执500号 申请执行人邓志杰，男，汉族，1991年4月27日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人邓润辉，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初13040号民事判决书 二、立案执行日期：2017年1月10日。 三、执行内容：被执行人邓润辉应向申请执行人邓志杰支付执行款210000元、利息14958.32元、诉讼费2603元及本案执行费3352元由被执行人承担。以上共计230913.32元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询，于2017年3月7日依据（2017）粤1973执500号执行裁定书查封了被执行人邓润辉名下本田雅阁小汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）一辆的档案，查封期限为两年，从2017年3月7日起至2019年3月6日止，因当时未能查找到该车，故未能实施扣押，后于2017年9月1日对该车进行了扣押；于2017年12月8日依据（2017）粤1973执500号执行裁定书扣划了被执行人邓润辉在中国农业银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行账号为44×××43账户内的存款50617.51元。上述扣押的车辆在评估、拍卖中，扣划所得款50617.51元扣除执行费3352元，余款47265.51元已由申请执行人于2017年12月19日在本院办理了领款手续。除上述财产外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人于2017年12月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，由于未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案以终结本次执行程序结案，故本案应依法终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执500号一案终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产或申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月十九日 书记员  梁俊峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1687号原告：鄂伦春自治旗大杨树长兴农牧机械有限责任公司，住所地内蒙自治区。法定代表人：张翠军，职务经理委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师被告：石艳春，男，1980年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗大杨树长兴农牧机械有限责任公司（以下简称长兴农机公司）与石艳春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长兴农机公司法定代表人张翠军、委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告石春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长兴农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款39000元，支付违约金11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订农牧机械赊销合同，合同约定：原告出售给被告宁波产304型农用拖拉机一台，价格为39000元，付款时间2015年9月20日，一方违约承担价款30%违约金，到期后，经原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，因此诉至法院。石艳春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告长兴农机公司与被告石艳春签订农牧机械赊销合同，原告将宁波304型农用四轮车一辆赊销给被告石艳春，价款39000元，双方在赊销合同中约定，无论何方违约，违约金不低于合同价款30%，如发生诉讼，由鄂伦春自治旗人民法院管辖。上述事实有原告当庭提供的长兴农机公司与被告石艳春签订的农牧机械赊销合同及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告石艳春与原告长兴农机公司签订农牧机械赊销合同。双方买卖合同自长兴农机公司交付石艳春农机时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告请求被告石艳春给付欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求支付违约金11700元，因原告长兴农机公司在与石艳春签订赊销合同时，虽约定了违约责任，但未约定还款期间。原告长兴公司亦未能提供曾向被告石艳春主张权利的证据，不能证实被告石艳春具有违约行为，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石艳春在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树长兴农牧机械有限责任公司欠款39000元；二、驳回原告鄂伦春自治旗大杨树长兴农牧机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告石艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一七年十二月五日书记员 王旭龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初15025号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，系该公司员工。被告：王渐飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄林，女，1981年6月23日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告王渐飞、黄林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告王渐飞、黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王渐飞归还原告良驹公司为其代付的车辆贷款27030元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月1日起计算的违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.判令被告黄林对被告王渐飞的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2010年11月29日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与王渐飞签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定王渐飞向工行江北支行贷款用于购车，后我司与王渐飞签订《担保协议》，约定我司为王渐飞提供担保，另我司与王渐飞、黄林签订《承诺书》，约定我司承担担保责任后王渐飞承担还款责任，黄林承担连带担保责任。2011年3月起，王渐飞开始逾期偿还贷款。自2011年11月至2014年1月28日止我司为其垫付的车辆贷款36851.69元，我司为维护合法权益，特诉至法院。被告王渐飞、黄林未答辩。原告良驹公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、承诺书、证明及当事人陈述等证据，认定事实如下：2010年11月29日，工行江北支行（甲方）与王渐飞（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定王渐飞通过良驹公司购买汽车，总价为59900元；王渐飞以牡丹汽车分期卡透支方式向工行江北支行借款47000元，应向工行江北支行支付手续费4230元，并以按月分期方式向偿还购车款和分期手续费；如王渐飞没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工行江北支行无法扣款受偿的，工行江北支行有权对王渐飞收取利息和滞纳金，利息和滞纳金按应还未还主债务每日万分之五标准收取。同日，良驹公司（甲方）与王渐飞（乙方）签订《担保协议》，约定：王渐飞向银行申请机动车辆消费贷款，良驹公司愿作为王渐飞的担保人，为王渐飞向银行贷款提供担保；王渐飞发生逾期还款，良驹公司代为王渐飞还款，因此造成的良驹公司经济损失均由王渐飞承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在王渐飞贷款逾期，良驹公司代王渐飞偿还贷款的情况下，银行可将对王渐飞的债权连同抵押权一并转让给良驹公司。王渐飞（承诺人）、黄林（连带担保人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于良驹公司代为归还的按揭贷款，王渐飞愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在良驹公司代为归还后的一个月内王渐飞将本金和逾期违约金一次性支付给良驹公司，黄林在“连带担保人”处签字确认。王渐飞借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2014年1月28日良驹公司共计代王渐飞向银行偿付应付借款本息共计36851.69元。良驹公司向王渐飞、黄林进行追偿未果，遂起诉来院。本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向王渐飞发放贷款后，王渐飞未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在王渐飞发生逾期还款并代为归还借款本息后,依法享有向王渐飞进行追偿的权利。王渐飞本应举证证明其还款情况，良驹公司认可王渐飞已返还部分款项，该陈述对王渐飞有利，本院予以采信，故良驹公司要求王渐飞归还代偿款27030元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。王渐飞未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金，现截至2014年1月28日良驹公司代王渐飞向银行偿付27030元，因《承诺书》载明王渐飞应在“良驹公司代为归还后的一个月内”支付本金和逾期违约金，应视为良驹公司认可王渐飞的还款期限延迟至代偿后一个月后，故对良驹公司要求王渐飞支付以27030元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2014年3月1日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，良驹公司未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补良驹公司损失，对于资金占用利息不予支持。黄林与良驹公司在《承诺书》中并未约定保证方式，黄林按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期限，依照规定，保证期限应为主债务履行期届满之日，即2014年2月28日起的六个月内，现良驹公司要求黄林承担连带清偿责任，已超过保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王渐飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款27030元；二、被告王渐飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，自2014年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王渐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 进代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 泓
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4002号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告张某某，男，1966年2月5日出生，回族。被告郝某某，女，1981年10月22日出生，汉族。梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年8月26日，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》，合同约定被告张某某向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2015年8月26日至2016年8月26日。同日，原告与被告郝某某签署《保证合同》，由郝某某为原告与被告张某某所形成的债务提供无限连带责任保证。2015年8月26日,原告按约定为被告张某某支付了借款，而被告未按约定偿还。起诉要求二被告连带偿还借款本金、利息、罚息、复利及其他应付费用共计105897.59元（截止到2017年11月27日止），并计息至实际给付之日止；支付本案的诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付的一切费用。被告张某某、郝某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月26日，被告张某某与原告廊坊银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》及《还款计划表》。合同约定原告借款给被告张某某200000元，借款期限为12个月，自2015年8月26日至2016年8月26日，年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复息利率按罚息利率计算。若借款人违约,贷款人可要求其支付贷款金额5%的违约金。合同还约定，借款人偿还贷款本息方式以《还款计划表》为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告郝某某签署《保证合同》，约定由郝某某为原告与被告张某某所形成的债务提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同订立后，原告按约定发放了贷款，后借款人违约，未按期偿还贷款本息。截止到2017年11月28日被告张某某尚欠借款本金70523.87、利息2642.20元、罚息26866.25元、复利5865.27元共计105897.59元。庭审中，原告要求二被告连带偿还借款本金70523.87元、利息2642.20元、罚息26866.25元、复利5865.27元共计105897.59元（截止到2017年11月27日）。并支付2017年11月28日起止实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）及支付本案的诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付的一切费用。以上事实有《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述可证。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张某某签订的《个人借款合同》、《还款计划表》及原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告郝某某签署的《保证合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向借款人发放贷款后，被告张某某应按合同及还款计划表约定偿还原告借款本息，违约后应按合同约定支付违约金。被告郝某某作为保证人，应承担连带还款责任。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此支付的一切费用应由借款人承担，但原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金70523.87、利息2642.20元、罚息26866.25元、复利5865.27元共计105897.59元。（截止到2017年11月27日），并支付2017年11月28日起止实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告郝某某对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  卢 妹二〇一七年十二月五日书 记 员  刘芳冰
连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0791行初269号 起诉人李庆，性别××年××月××日出生，××族。 2017年12月18日，本院收到李庆的起诉状，其起诉要求：1、判决连云港金辰新材料有限公司（以下简称金辰材料公司）归还非法占用白石头村的土地，恢复土地原貌；2、判决赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）发放征地补偿款755.0602万元，由起诉人家分得7923元；3、清查石桥镇政府补偿款利息，以及所有账目公布示众。事实和理由：金辰材料公司非法占用白石头村集体土地300多亩，未批先建，公司污染严重，严重影响村民健康。村民从2013年开始上访，到现在仍毫无结果，外来资产严重侵犯村民权益。连云港海赣科技有限公司（钢铁厂）（以下简称海赣科技公司）征用土地补偿款755.0602万元被石桥镇政府非法占有，产生的利息去向不明。全村人口3812人，起诉人家里4口人应当分得7923元。 本院认为：起诉人李庆提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。理由如下：1、关于金辰材料公司非法占用土地问题。金辰材料公司不属于行政机关，起诉人要求金辰材料公司归还非法占有的该村集体土地，不属于行政诉讼受案范围，且其个人也无权代表村集体提起诉讼。根据《土地管理法》的有关规定，对于违法占用土地行为由县级以上人民政府土地行政主管部门负责查处。对于金辰材料公司违法占地行为，起诉人可以向赣榆区国土资源局举报投诉。根据起诉人提交的赣国土资访处字[2015]17号《国土资源信访事项处理意见书》（以下简称《意见书》），对于金辰材料公司的违法行为，赣榆区国土资源局正在调查处理中，起诉人可向该局咨询了解相关处理情况。2、关于征地补偿款问题。起诉人称海赣科技公司征地补偿款755.0602万元被石桥镇政府非法占有，但是其提交的《意见书》记载，海赣科技公司两次经江苏省人民政府批准征地共计约444亩，补偿款755.0602万元已经拨付至白石头村。起诉人主张补偿款被石桥镇政府占有证据不足。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。因此，征地补偿费的使用、分配，应当由村民会议讨论决定。如果对村民会议讨论决定的使用、分配方案仍有争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第（四）项的规定，相关权利人可以向当地法院提起民事诉讼。故起诉人要求分配征地补偿款的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。3、关于补偿款利息及相关账目公示问题。虽然起诉人主张补偿款利息及相关账目由石桥镇政府保管，但根据《意见书》证明，补偿款已经拨付到村委会。如果起诉人有相应证据证明相关信息确实由石桥镇政府保管，可以根据《政府信息公开条例》的规定申请信息公开，只有在石桥镇政府在法定期限内不予公开后，才可以提起行政诉讼。起诉人在向本院起诉时，未提交其已经提出申请、石桥镇政府在法定期限未公开的证据。故其起诉不符合法定条件。如果相关账目属于村委会，则属于村务公开事项由村委会公开，如果村委员会不及时公布或者公布的事项不真实的，起诉人可以根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定，向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，由有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令村委会依法公布。故起诉人关于相关账目信息公开的起诉也不属于行政诉讼受案范围。本院已经于2017年11月20日向起诉人李庆谈话释明上述内容，告知其提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉，故对其起诉依法应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一七年十二月二十二日 书记员 王 慧 附法律条文及上诉须知附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8221号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。被执行人：刘更臣，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘更臣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0102民初17393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87783.2元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费1217元。在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有87783.2元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27767号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6130号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人：张嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：罗安生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡玫，女，1968年8月14日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金北路支行）因与被上诉人胡玫借记卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3255号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。工行瑞金北路支行上诉请求：撤销云岩区人民法院（2017）黔0103民初3255号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决减轻了被上诉人应妥善保管银行卡及密码的注意义务，加重了银行的违约责任；2.上诉人不存在违约行为且对被侵权的事实不存在过错责任，应由侵权人承担赔偿责任。胡玫辩称，请求维持原判。胡玫向一审法院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告银行存款20000元、误工费5000元、交通费1000元、精神损失费20000元，共计人民币46000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：原告胡玫在被告下属网点中国工商银行股份有限公司贵阳枣山支行开户办理了一张银行卡，卡号为：62×××37。2017年4月26日23时48、49分，原告收到工商银行“95588”的交易提醒短信，短信内容显示，该卡分四次在ATM机取款（地（地区代码为1409每次取出现金5000元，合计取出20000元。收到短信后，原告于2017年4月27日0时2分，用该卡在居住地（××经济技术开发区××花园××路××）附近银行的ATM取款机（地（地区代码为2402取出现金20000元。随后，原告向工商银行进行电话挂失该卡，并收到工商银行短信，短信内容为网点名称漳州龙海海澄支行（网点号码：00222），地，地址为龙海市海澄镇海澄大道南路105告陈述上述短信内容系其银行卡在异地ATM机上被盗刷的网点机构名称。2017年4月27日凌晨，原告向贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所进行了报案，贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所受理原告银行卡被盗刷一案，并决定立案侦查，至本案开庭时尚无侦查结果。一审法院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄合同合法有效。被告有义务为储户提供安全的交易环境，保护储户的存款安全。2017年4月26日23时48、49分，原告收到工商银行“95588”的交易提醒短信，短信内容显示，该卡分四次在ATM取款，每次取出现金5000元，合计取出20000元。收到上述短信后，原告于2017年4月27日0时2分，用该卡在居住地（××经济技术开发区××花园××路××）附近银行的ATM取款机上取出现金20000元，并随后向贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所进行了报案，符合一般人的正常反应。本案，从原告提交的短信记录、报案记录等证据可以看出，原告持有的银行卡未丢失，2017年4月26日23时48、49分发生的ATM取款交易系他人利用伪卡进行交易，说明被告制作的借记卡存在真伪不能被交易系统识别的缺陷，被告未尽到有效的保护储户存款安全的义务，应当承担赔偿责任。被告辩称持卡人应当妥善保管密码和银行卡，因其保管不当造成的损失，银行不承担责任，但未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。原告主张误工费5000元，但从其提交的请假条和工资单来看，不足以证明原告实际产生了误工损失，故对原告诉请的误工费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，原告方未提供相应证据予以证明，于法无据，不予支持。综上，原告诉请被告赔偿存款损失20000元，于法有据，予以支持。判决：一、被告中国中国工商银行股份有限公司贵阳瑞北支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玫存款损失人民币20000元；二、驳回原告胡玫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担200元，原告负担275元（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，上诉人与被上诉人之间成立借记卡合同关系，双方应当共同保障卡内的资金安全使用。作为上诉人发放的银行卡，上诉人应当积极履行相关安全保障义务，提高银行卡防伪标准，防止被非法复制，卡防伪标准的提高能从根本上消除使用复制卡的可能，即便卡密码存在泄漏，在无法复制的情况下亦可以防止使用复制卡取款。因上诉人未尽到上述义务，存在违约行为，导致使用复制卡取款成功的事实出现，因未实际找到使用复制卡的侵权人，原判依据上诉人违约情形而确定其承担赔偿损失的责任，并未存在加重上诉人责任的情形出现，本院对上诉人认为原判减轻了被上诉人应妥善保管银行卡及密码的注意义务，加重了银行的违约责任的主张不予采纳。关于上诉人认为其不存在过错责任，应由侵权人承担赔偿责任的主张，案外人侵权法律事实与本案所涉的违约法律事实系不同的法律事实，同时现并未明确有侵权责任主体，故该事实不是本案的审理范围。当然，本案上诉人承担相应的因案外人侵权导致的损失后，从案外人处追回利益应返还上诉人。综上所述，工行瑞金北路支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林翰
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执100号申请执行人：杨某1，男，2000年11月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：杨某2，男，2004年11月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：杨某3，男，1974年1月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请人杨某1、杨某2申请执行被执行人杨某3抚养费纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十日书记员  张 泽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3123号申请执行人河南丰钜贸易有限公司。法定代表人总经理。被执行人恒业建设集团有限公司法定代表人吴佳佳。本院在执行河南丰钜贸易有限公司申请执行恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人恒业建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员  吴仁魁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9303号 原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）****2208，统一社会信用代码91350800579283942T。 法定代表人：陈永明，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：罗巧玲，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：罗鑫，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建意佳物业管理有限公司与被告罗巧玲、罗鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈翠玲(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13983号之二 申请执行人深圳市能嘉装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居汇源阁**菜市场（办公场所），统一社会信用代码91440300685364981K。 法定代表人李斯东。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，统一社会信用代码914403000807733604。 法定代表人陈儒能。 申请执行人深圳市能嘉装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29646号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币284360元、受理费2783元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执13982号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执13983号，并将两案合并执行。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王博闻
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初1556号原告：韩福民，男，1995年3月5日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市，公民身份号码1303********。被告：陈志兴，男，1992年11月9日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张立民，经理。原告韩福民与被告陈志兴、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称亚泰保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福民、被告陈志兴、庭参加了诉讼，被告亚太保险经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩福民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费损失1309.48元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日17时30分许，原告驾驶×××号小型轿车在祖山连接线高速口北200米处与被告陈志兴驾驶的×××小型面包车发生交通事故造成原告受伤、×××号小型轿车损坏。经秦皇岛市公安局交警支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈志兴承担本次交通事故主要责任；原告韩福民承担本次交通事故次要责任。因本次事故多人受伤，原告同意交强险医疗费限额优先赔偿其他伤者，要求被告陈志兴对原告的医疗费损失按80%比例承担赔偿责任。。被告陈志兴承认原告在本案中所主张的事实，但不同意按原告主张的主次责任按80%责任比例承担赔责任。被告亚太保险未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，被告陈志兴承认韩福民在本案中主张的交通事故发生事实，故对韩福民主张的2017年7月6日17时30分许，原告韩福民驾驶×××号小型轿车在祖山连接线高速口北200米处与被告陈志兴驾驶的×××小型面包车发生交通事故，造成原告受伤、×××号小型轿车损坏。经交警部门认定被告陈志兴承担本次交通事故主要责任，原告韩福民承担本次交通事故次要责任的事实予以确认，本次交通事故原告支出医疗费1636.85元，庭审中原告同意交强险医疗费赔偿限额优先赔付同起事故其他伤者，本次事故被告陈志兴负主要责任，应按70%责任比例对原告的医疗费予以赔偿，赔偿1636.85元×70%责任=1145.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈志兴于本判决生效后十日内赔偿原告韩福民因交通事故造成的医疗费1145.8元；二、驳回原告韩福民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二〇一七年十二月二十五日书记员 李思元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4491号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，该分行行长。 被执行人柯金生，男，汉族，1948年9月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯金生金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4096号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人柯金生应向申请人招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金100万元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年3月12日为83692.63元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定以及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；申请人对被执行人柯金生名下位于深圳市罗湖区文锦中路海丽大厦丽都阁32D号（房产证号深房地字第××号）房产享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；案件受理费14553元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0304执6828号。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1280.66元，扣除执行费50元后，已向申请执行人支付执行款1230.66元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤0304执恢4491号。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人柯金生名下位于深圳市罗湖区××海××大厦××都××32Ｄ（房产证号20××20）的房产，该房产暂不宜处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张晓芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5864号罪犯刘鹏举，男，汉族，1972年5月16日生，大学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年3月16日作出（2010）谯刑初字第0071号刑事判决，以被告人刘鹏举犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。被告人刘鹏举违法所得112000元予以没收。被告人刘鹏举不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）亳刑终字第0131号刑事判决，以被告人刘鹏举犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产十五万元。被告人刘鹏举违法所得112000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘鹏举确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月5日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、李敏出庭参加庭审，罪犯刘鹏举及证人孙兴干等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘鹏举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯提请假释符合法律规定经审理查明，罪犯刘鹏举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘鹏举财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯刘鹏举的陈述及证人证言证实，罪犯刘鹏举在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省亳州市谯城区薛阁司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘鹏举所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯刑初字第0071号刑事判决书证实，该犯案发时退违纪款人民币116300元。5、缴款单据证实，该犯财产性判项没收财产十五万元已执行。本院认为，罪犯刘鹏举已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘鹏举居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘鹏举符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏举予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
河南省上蔡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1722执恢576号 申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。 法定代表人魏钢，该公司董事长。 委托代理人田建军，该公司员工。 委托代理人殷乾坤，该公司员工。 被执行人李大伟，男，汉族，1985年6月20日出生，住上蔡县。 被执行人李建华，男，汉族，1965年8月6日出生，住上蔡县。 本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李大伟、李建华借款合同、保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1722执恢576号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹海军 审判员  翟光波 审判员  耿贺年 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨征飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2586号原告：重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。负责人：李斌，行长。委托代理人：刘彩虹，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆华朗建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**/div>法定代表人：海晓波。被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所，住所地重庆市江**红黄路**div>法定代表人：张德光。被告：朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区李市镇。被告：谢世春，男，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市江津区支坪镇。本院在审理原告重庆银行股份有限公司南坪支行与被告重庆华朗建筑劳务有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司、朱才洪、谢世春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司南坪支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司南坪支行撤回起诉。本案案件受理费47058元，减半收取23529元，由原告重庆银行股份有限公司南坪支行负担。代理审判员  吕金伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  王艺姝
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16851号之一申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2，组织机构代码05402XXXX。法定代表人麦东贤，经理。被执行人李豪杰，男，1971年3月3日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被执行人李豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日提级执行，在执行过程中，申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司申请撤回对被执行人李豪杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王占存 {文书日期}
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0402执2837号 移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵燕锋,男,1981年1月30日出生,住江苏省无锡市宜兴市。 邵燕锋诈骗罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00178号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。 本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  匡军波 审判员  徐惜民 审判员  仇慧星 二〇一七年十二月十五日 书记员  李小萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9652号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：广州市野园农庄有限公司，，地址广州市萝岗区镇龙镇上角冚下龙法定代表人：赵常贵。申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人广州市野园农庄有限公司作出的穗埔国规罚〔2016〕275号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人广州市野园农庄有限公司拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；罚款23147元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，广州市国土资源和规划委员会向广州市野园农庄有限公司送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第275号），告知广州市野园农庄有限公司违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知广州市野园农庄有限公司享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年2月22日，广州市国土资源和规划委员会对广州市野园农庄有限公司作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕275号），认定广州市野园农庄有限公司违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚广州市野园农庄有限公司拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；罚款23147元。并于2017年4月6日送达广州市野园农庄有限公司。2017年9月18日，广州市国土资源和规划委员会向广州市野园农庄有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕第275号），催告广州市野园农庄有限公司履行上述处罚决定书。被执行人广州市野园农庄有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人广州市野园农庄有限公司违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕275号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68179号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内**302。法定代表人：谢国民，总经理。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****div>法定代表人：吕小静，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海洋互动公司委托诉讼代理人石琪薇、张闻杰，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰爱听公司立即停止侵权；2.判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计2000元，其中合理费用为律师费以及公证费共计100元。事实和理由：我公司系吴克群音乐专辑《大顽家》中的《大舌头》歌曲的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其开发运营的“凤凰FM”软件，提供了上述涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。凤凰爱听公司辩称：1.我公司接到诉状后就已经删除了涉案作品；2.海洋互动公司不是本案适格原告，不享有涉案作品的信息网络传播权；3.海洋互动公司主张的经济损失过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：吴克群音乐专辑《大顽家》中包含有《大舌头》歌曲，该专辑封底标明：“种子音乐有限公司提供版权”。2013年9月1日，种子音乐有限公司与ChinaMusicCorporation签署《数字音乐独家授权合作协议》，将涉案歌曲的独家信息网络传播权授予ChinaMusicCorporation。授权期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止，授权区域为全世界。ChinaMusicCorporation出具《授权书》，将涉案歌曲的独家信息网络传播权、转授权以及维权的权利授予海洋互动公司，授权期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止，授权区域为全世界。2015年7月31日，使用安卓手机链接互联网，通过百度搜索“凤凰FM”，下载并安装凤凰爱听公司开发运营的涉案“凤凰FM”软件。打开涉案软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲《大舌头》，并可正常播放，播放页面左下角显示有下载按钮。海洋互动公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第3643号公证书。凤凰爱听公司认可上述公证过程中播放的歌曲《大舌头》与海洋互动公司主张权利的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司主张涉案歌曲系网友上传，但并未就此举证，亦未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另，海洋互动公司本案中主张的合理费用100元，包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有光盘、授权文件、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及相关授权文件，可以认定海洋互动公司经授权获得涉案歌曲《大舌头》的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”安卓手机客户端软件向公众提供上述涉案歌曲的在线播放服务。虽然海洋互动公司主张可通过“凤凰FM”安卓手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于海洋互动公司的该项主张，本院不予支持。凤凰爱听公司通过涉案软件提供涉案歌曲在线播放服务的行为，侵害了海洋互动公司对该歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于海洋互动公司主张的合理费用，尽管未提交相关票据，但考虑到海洋互动公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失1000元；三、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出100元；四、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  谭雅文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 珊书 记 员  唐铁星
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1576号被执行人姜英波，男，1976年11月11日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人姜英波犯诈骗罪一案，东港市人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽0681刑初405号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。责令被告人姜英波退赔被害人马玉平物质损失人民币182800元。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初405号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞