广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9869号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路**510自编之**（仅限办公用途）。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。被告：胡玉香，女，汉族，1951年4月29日出生，身份证住址河南省开封县，被告：广州馨月环保科技有限公司，住，住所地广州市白云区三元里大道**之一广州市铭湖五金材料市场******商铺/div>法定代表人：胡玉香，董事长。被告：广州馨月环保科技有限公司儿童公园一店，住所地广州，住所地广州市白云区三元里街广州市儿童公园南门>负责人：张建强。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张建军、姚重勤，系该司员工。原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称“灵动创想公司”）诉被告胡玉香、被告广州馨月环保科技有限公司（以下简称“馨月公司”）、被告广州馨月环保科技有限公司儿童公园一店（以下简称“馨月公司一店”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝浩、卢富成，被告馨月公司、馨月公司一店的委托诉讼代理人张建军、姚重勤均到庭参加了诉讼，被告胡玉香经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵动创想公司诉称：灵动创想公司作为“魔幻陀螺Ⅱ”的版权人，长期以来，对“魔幻陀螺Ⅱ”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺Ⅱ”商品。灵动创想公司接到举报并经查实，馨月公司一店在未经灵动创想公司许可的情况下，擅自使用“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）版权，同时将该版权用于其侵权商品“魔法陀螺2-神斧牛魔套装”中用于出售。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，馨月公司一店使用与“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”近似的名称、包装、装潢，造成和“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”相混淆，使购买者误认为是该知名商品，属于不正当竞争行为。应当承担损害赔偿责任及合理费用。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，馨月公司一店侵犯了灵动创想公司“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）的著作权及与著作权有关的衍生权利，需要赔偿的数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用。又馨月公司一店系馨月公司的分公司，馨月公司系一人有限公司，由胡玉香投资设立，故馨月公司一店的侵权责任由馨月公司承担，胡玉香承担连带责任。故原告诉请法院判令：1、三被告立即停止对原告“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）著作权的侵权行为；2、三被告就其侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失2万元；3、三被告承担因本案产生的公证费550元；4、三被告承担本案所有诉讼费用。被告馨月公司、馨月公司一店答辩称：馨月公司一店对被诉侵权商品是否侵权并不知晓，被诉侵权商品上有生产厂家、地址、执行标准及商品条码，馨月公司一店已经对被诉侵权商品进行了合理审查，并无侵权的故意；馨月公司一店系从正规批发市场进货；销售的陀螺的数量极少，并未给灵动创想公司带来实际损失。被告胡玉香无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：广东省版权局出具的《作品登记证书》记载，登记号为“粤作登字-2016-L-00001220”，作品名称为“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”，作品类型为“L其他作品”，作者及著作权人均为灵动创想公司，首次出版/制作日期为2016年5月6日，登记日期2016年10月25日。该登记证书附有登记作品的内容，系图案与文字的组合。广东省广州市广州公证处公证员及该处工作人员于2017年5月11日随同灵动创想公司委托代理人黄志高来到广州市儿童公园南门右侧“便利店”，在公证人员的现场监督下，黄志高在该店铺购买了玩具四盒，付款人民币共110元。该店铺向黄志高提供了《送货单》1张。黄志高将其所购商品及其所获票据交于随行公证员封某。2017年6月20日，公证处出具的（2017）粤广广州第090189号公证书，证实与公证书粘连的票据复印件、照片与实际情况相符。公证封某物品密封完好，经当庭查验，封某物中有四盒陀螺玩具，其中包括一盒魔法陀螺2-神斧牛魔套装，外包装盒上印有图案与文字的组合，将其与灵动创想公司粤作登字-2016-L-00001220的“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”相比对，两者图案与文字的整体组合结构、比例、位置及颜色基本相同，部分图案及文字要素亦基本一致。包装盒背并无生产厂家等信息。灵动创想公司当庭主张馨月公司一店侵犯了其粤作登字-2016-L-00001220的“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”的发行权和复制权。灵动创想公司为证明其知名度，提交了以下证据材料：1、2011年度广州市重点动漫企业认定证书；2、2015年9月30日颁发的高新技术企业证书；3、2014年9月15日颁发的动漫企业证书；4、广州市著名商标证书（有效期：2016.1-2018.12）；5、国产电视动画片发行许可证及相关电视台的播放证明的公证书。灵动创想公司为证实公证费的支出提交了发票号为13628089的公证费发票一张，金额为550元。该费用系针对（2017）粤0111民初第9861号、9863号、9868号、9869号四案共同产生。灵动创想公司仅在本案主张了公证保全支出费用。馨月公司一店确认被诉侵权商品系其销售的，公证书所附的收据系张建军开具的。为证实其具有合法来源，提交了进货单两张，进货单抬头显示“佳旺玩具商行”。另查：馨月公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2011年3月11日，经营范围包括玩具批发、玩具零售、小型综合商店、小卖部等；馨月公司一店系自然人独资的有限责任公司分公司，成立日期为2016年4月22日，经营范围小型综合商店、小卖部、玩具零售等。本院认为：根据灵动创想公司提交的《作品登记证书》记载内容，原告系粤作登字-2016-L-00001220的“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”作品的作者及著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定灵动创想公司依法享有对“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”作品的著作权。关于馨月公司一店是否销售被诉侵权商品的问题。灵动创想公司的委托代理人从涉案店铺内购买被诉侵权商品的行为经过公证人员的公证，公证书记载的销售被诉侵权商品的店铺地址与馨月公司一店的工商登记地址基本一致，公证书附件照片中显示销售被诉侵权商品的店铺内悬挂的营业执照的名称与馨月公司一店名称相同，馨月公司一店亦确认被诉侵权商品系其销售的，本院对馨月公司一店销售了被诉侵权商品的事实予以采信。关于馨月公司一店销售被诉侵权商品是否侵犯了灵动创想公司著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。对比被诉侵权商品的包装盒与灵动创想公司粤作登字-2016-L-00001220的“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”，主要图案及文字元素一致，整体包装盒上的图文内容、元素分布、美工着色基本一致。虽然个别图文元素存在细微差别，但该细微差别并不能起到明显的区分作用。故本院认定馨月公司一店销售被诉侵权商品侵犯了灵动创想公司粤作登字-2016-L-00001220的“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”作品的发行权。无证据证实被诉侵权商品的外包装系由馨月公司一店生产的，故本院对灵动创想公司主张馨月公司一店侵犯了其涉案作品的复制权的诉请不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条之规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承当法律责任。被诉侵权商品包装中并无商品材质、生产商等信息，馨月公司一店提交了抬头为“佳旺玩具商行”的进货单没有签名或盖章，单据中所列的商品无法与被诉侵权商品相对应，馨月公司一店亦未提交供货商的营业执照及进货的支付凭证等证据证实其销售的被诉侵权商品具有合法来源。故本院对灵动创想公司要求馨月公司一店停止侵权并赔偿损失的主张予以支持。关于赔偿数额，关于公证费550元，有相关发票予以证实，本院予以支持。该费用并非仅针对本案发生，故灵动创想公司不得就该笔公证费在其他关联案件中重复主张。灵动创想公司主张经济损失20000元，但未提交证据证实灵动创想公司因侵权行为的实际损失或者馨月公司一店因侵权行为的违法所得，本院综合考虑馨月公司一店侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营范围、经营规模、灵动创想公司作品的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定赔偿数额为4350元（含公证费）。因馨月公司一店系馨月公司的分公司，馨月公司系自然人独资的有限责任公司，胡玉香系馨月公司的投资人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条之规定，馨月公司一店不具有法人资格，当其财产不足以承担赔偿责任时，应由馨月公司承担补充赔偿责任。胡玉香不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对馨月公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州馨月环保科技有限公司儿童公园一店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司粤作登字-2016-L-00001220“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》”作品发行权的行为；二、被告广州馨月环保科技有限公司儿童公园一店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失4350元(含公证费)；三、被告广州馨月环保科技有限公司对被告广州馨月环保科技有限公司儿童公园一店财产不足以清偿本判决第二项债务的部分承担补充清偿责任；四、被告胡玉香对本判决第三项债务承担连带责任；五、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.8元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担247.8元，被告广州馨月环保科技有限公司儿童公园一店、广州馨月环保科技有限公司、胡玉香共同负担66元（上述案件受理费原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内将其应承担部分的案件受理费迳付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  梁 刚人民陪审员  王苏娟二〇一七年十二月六日书 记 员  梁玉霞