wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10729号申请执行人张秀英，女，汉族，1951年8月25日出生，住郑州市。申请执行人李老麦，男，汉族，1946年3月28日出生，住郑州市。被执行人单县永顺置业有限公司，住所地山东省单县舜师路中段（房管局**）。被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。法定代表人：孙战英被执行人河南三六九置业有限公司，住，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路******/div>张秀英、李老麦申请执行单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀英、李老麦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司名下银行存款1358752或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一七年十二月二十日书记员  刘世博
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初594号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人夏能，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁县人，住贵州省威宁彝回苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人夏能犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人夏能到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年9月27曰凌晨5时许，被告人夏能在云南省嵩明县嵩阳镇迎春路“摩鱼网咖”上网，趁被害人付某、王某1熟睡之机，分别盗走二人摆放在电脑桌上OPPOR9—部、OPPOR9Plus手机一部。经认定，被盗OPPOR9手机价值1388元，被盗OPPOR9Plus手机价值300元，共计1688元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人夏能的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处，并建议我院对被告人夏能判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人夏能对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明案发后，被告人夏能家属向被害人付某赔偿人民币1200元，并取得了被害人的谅解，被盗OPPOR9Plus手机已追缴并发还。本院认定事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、抓获经过、书证等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人夏能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1688元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年十二月二十六日书记员  任 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7326号罪犯陈抗，男，汉族，1984年1月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月12日作出（2015）田刑初字第00396号刑事判决，以被告人陈抗犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈抗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈抗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈抗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈抗减去自本裁定送达之日起至2018年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1193号罪犯陈安静，男，1987年3月9日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月26日作出（2012）红中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈安静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人陈安静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）云高刑终字第807号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈安静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈安静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安静减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执35135号申请执行人:广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：胡帅，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州纬韬贸易有限公司（原名广州市博成实业发展有限公司），，地址广州市荔湾区坑口新村十二巷**自编**铺法定代表人：黄广强。广州铁路运输第一法院作出的(2017)粤7101行审4499号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗国房法字[2016]42号《行政决定书》，责令被执行人缴交违约金20106元。根据权利人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法通过网络查控系统及广州市房管部门查询和调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执35135号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧镇军审判员  周洁萍审判员  陈旭钊二〇一七年十二月二十六日书记员  黄媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9751号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人艾平军，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初642号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月18日。 三、执行内容：被执行人艾平军应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，本院依法查封被执行人艾平军名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2017年12月7日起至2019年12月6日止。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执684号申请执行人付某强，男，，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人刘绍前，委托权限：特别授权。被执行人彝良县五谷湾煤矿。住所地：彝良县小。负责人张华坤，该煤矿执行事务合伙人。本院在执行付某强与彝良县五谷湾煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县五谷湾煤矿未履行已经发生法律效力的彝良县人民法院（2016）云0628民初526号民事判决书确定的支付申请执行人付某强一次性长期待遇161066.00元的义务。经查，被执行人彝良县五谷湾煤矿于2014年4月16日停产整顿，至今未恢复生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月十一日书记员  陆应峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3480号罪犯刘建伟，男，1978年2月23日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005）焦刑二初字第24号刑事判决书，认定被告人刘建伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人刘建伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）豫法刑二终字第0030号刑事判决书，认定被告人刘建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定1997年5月至2004年11期间，被告人刘建伟伙同他人窜至焦作、洛阳、新郑、新密等地采用暴力手段，抢劫多次，价值人民币148730元，抢劫中致1人死亡。该犯系主犯。罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市长松汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区武汉路（炉子沟）。法定代表人：张宏国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贤慧，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰创颖海绵制品厂。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村**。法定代表人：李继杨，该厂厂长。委托诉讼代理人：李济强，男，该厂员工。再审申请人十堰市长松汽车零部件有限责任公司（以下简称长松公司）因与被申请人十堰创颖海绵制品厂（以下简称创颖海绵厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长松公司申请再审称：（一）原审法院判决长松公司支付创颖海绵厂货款120226元错误。有银行承兑汇票可以证明，胡贤慧已经在未签名的《长松回单明细》上标有10月8日支付10万元承兑的内容，且已支付10万元承兑，创颖海绵厂出具的收据也可以证明，故余下的欠款只有20226元；（二）创颖海绵厂提交的金额为150726.5元的收条无长松公司签字或盖章，无法律效力，只能证明双方进行了《送货签收单》回执联交接工作，不能证明长松公司收到货物以及货款金额，原审法院认定此份收条错误。长松公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，长松公司与创颖海绵厂之间存在买卖关系。关于长松公司认为原审法院判决其向创颖海绵厂支付货款120226元错误的问题。从创颖海绵厂提供的应付帐款明细可见，2007年10月25日至2008年7月24日长松公司共从创颖海绵厂购买价值483560元货物，而长松公司从2008年1月21日至2009年1月15日共向创颖海绵厂付款484000元，其中包括2008年10月8日支付10万元货款。因双方在买卖往来中入库结算不规范，也未及时进行结算，创颖海绵厂主张长松公司欠款并提交的第三份回单，合计31份，金额为150726.5元。依据十堰仁和有限责任会计师事务所对创颖海绵厂与长松公司的全部买卖业务往来进行审计，该所出具的十仁所财鉴定[2014]03号司法鉴定报告显示2008年8月23日至2008年11月20日创颖海绵厂向长松公司供货150726.5元，这两者相对应。故长松公司认为其承兑了10万元的货款，并扣减重复计算的2008年7月18日送货单及金额30500元，实欠20226元缺乏事实依据。关于创颖海绵厂提交的金额为150726.5元的收条并无长松公司签字或盖章，无法律效力，原审法院认定此份收条错误的问题。十堰仁和有限责任会计师事务所出具十仁所财鉴定[2014]03号司法鉴定报告书中鉴定显示创颖海绵厂从2008年7月至2012年10月与长松公司有供货付款往来，该期间的送货签收单只有2012年4月29日1份（存根联）有收货人签字，收货人：张宏国，货款金额1850元，其余的送货收单，收货人都没有签字（无长松公司人员签字）。涉案中创颖海绵厂提交的2008年12月16日金额为150726.5元的收条虽无长松公司签字或盖章，但此收条的出具形式与长松公司其他认可条据形式相符，符合双方之间的交易习惯，且长松公司在原审庭审时认可了此条据的部分内容为其公司的工作人员所书写，故长松公司认为创颖海绵厂提交的金额为150726.5元的收条无长松公司签字或盖章，无法律效力，没有事实依据。综上，长松公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市长松汽车零部件有限责任公司的再审申请。审判长  王立志审判员  顾 赟审判员  王 赫二〇一七年十二月二十日法官助理宋淼军书记员陈静茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17996号 被执行人黎彬，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人黎彬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1256号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎彬应退赔申请执行人单泳芝9167元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  姚宗盛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1296号申请执行人：李祖兰，男，1969年8月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：李会丽，女，1982年7月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人李祖兰与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2121号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李会丽名下无银行存款，其名下的车辆本院已进行了查封，现暂查找不到车辆下落。其名下的房屋本院已进行了轮候查封，目前该房屋已在另案处理中。此外，被执行人李会丽名下无其他具备执行条件的财产，且申请人李祖兰亦不能提供被执行人相关财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十四日书 记 员  顾娅婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22309号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原弘彰。 被执行人李新军，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍地址湖北省洪湖市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6659号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息和诉讼费50元等费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，被执行人没有其他可供执行财产。本院已将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月五日 书记员 郑智钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19145号之二 申请执行人张琳翊，女，汉族，1989年5月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市信纳传媒有限公司，住址深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦****。统一社会信用代码91440300MA5DJ5F00N 法定代表人莫纯箫。 申请执行人张琳翊与被执行人深圳市信纳传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案【2017】774号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张琳翊向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨         浩         文 人民陪审员 陈                  荣 人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十二月二十日书记员方思元
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更940号罪犯吴焕军，男，1967年1月7日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年1月10日作出（2001）郑刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人吴焕军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，被告人吴焕军不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年3月28日作出（2002）豫刑一终字第149号刑事判决：一、撤销郑州市中级人民法院（2001）郑刑初字第287号刑事附带民事判决中对被告人吴焕军的刑罚部分；二、被告人吴焕军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年4月24日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2005年4月10日起至2024年10月9日止）；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1533号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第145号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第847号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第263号刑事裁定书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年4月10日起至2018年10月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴焕军在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2001年5月，被告人吴焕军与本村村民吴焕国之弟吴焕群因土地问题两家发生争吵，互相殴打。同年5月24日上午，吴焕军的机动三轮车掉入他人鱼池，其妻向派出所报案称是吴焕国所为，引起吴焕国不满，中午12时，吴焕军与吴焕国在自家鱼塘附近相遇，吴焕国持铁锹、尖刀追打吴焕军，吴焕军跑离。吴焕国即返回对其的女儿进行殴打，吴焕军见状返回，二人发生厮打，厮打中，吴焕军用木棍朝吴焕国的额顶部、右面部等处猛击三棍，吴焕国当场死亡。罪犯吴焕军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次，2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好；2015年上半年良好、2015年下半年优秀；2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2017年上半年良好。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费17057.95元，月均消费710.75元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吴焕军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吴焕军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吴焕军减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7205号申请执行人陈桂英，女，汉族，1986年8月20日生，住广东省英德市。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**荟丽商业中心**。营业执照号440602000112609。负责人李会娟。被执行人广东新一佳商业投资有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道中**宏宇广场**机构代码73618878-X。法定代表人李彬兰。关于陈桂英申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2017）619号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司应向申请人支付经济补偿22199.7元及利息等。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈桂英向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7205号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄华日审判员  黄小茁二〇一七年十二月二十日书记员  杨林川
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执302号 梁成达、珠海市第二城市开发有限公司： 梁成达与珠海市第二城市开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2017）粤04民终281号民事判决书已发生法律效力。根据的梁成达的申请，本院于2017年7月7日立案执行。 现双方已达成和解，协商自行完成手续交接办理过户，同意本案执行完毕。并且本院亦按生效判决做出了过户裁定书，执行费50元申请执行人自愿缴纳。至此，珠海市中级人民法院（2017）粤04民终281号民事判决执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，执行结案。 二〇一七年十二月二十一日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10326号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：何勇，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告何勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨开易到庭参加诉讼，被告何勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行诉称：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币300000元，贷款执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。发生违约事项被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同第五条5.2第（3）条以及5.3约定立即将本合同项下贷款调整为按合同约定利率上浮30%执行。同时，从逾期之日起，对逾期金额的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同5.4约定，被告还应当承担原告为实现债权发生的费用。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告全额发放贷款。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金人民币221450.46元，截止2017年7月11日被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币199339.6元；2、被告向原告支付自2017年7月11日之后该贷款的利息（含基础利息、罚息、复利）直至该贷款的本息清偿之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元、差旅费及其他费用。被告何勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年3月28日，原告平安银行与被告何勇签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2014第RL20140331000305号），约定被告向原告借款300000元；贷款期限36个月；月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告发放了贷款。被告按照双方约定已还清了2014年4月20日起至2015年3月20日止（共12期）的本金、利息、罚息、复利；2015年4月20日，被告偿还了贷款利息人民币10.06元，之后未再清偿任何本息。现被告尚欠原告借款本金221450.46元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币34元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币221450.46元。从2015年4月20日起，被告未按约定履行还款义务，其应按合同约定向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费、差旅费及其他费用已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费、差旅费及其他费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币221450.46元，并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币34元（被告何勇于2015年4月20日偿还的利息人民币10.06元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7626元，由被告何勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第395号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：董福振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭铁磊，男，1982年9月8日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：王景梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：孟凡青，男，1968年1月8日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：孟飞，女，1972年5月11日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭铁磊、王景梅、孟凡青、孟飞金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22274号原告：马红凡，男，土家族，1980年6月19日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路**，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告马红凡与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红凡的委托诉讼代理人李奎、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红凡向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金30000元。事实与理由：原告从2013年2月1日开始到被告处工作。工作期间，被告未安排原告休年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。原告于2017年8月16日向被告邮寄了辞职信。被告应当向原告支付经济补偿。被告志成公司辩称，原告违反公司规章制度，从2017年8月19日开始旷工。被告于2017年8月24日向原告邮寄了《劳动合同解除通知书》。被告是合法解除双方劳动关系，不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年3月6日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年8月16日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月17日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。2017年8月24日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。同日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。审理中，被告称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，并举示了考勤记录打印件。原告对证据的真实性不予认可，并否认2015年度及2016年度有休年休假的事实。庭审中，双方还确认原告离职前十二个月平均工资为5885元。本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年8月16日向被告公司邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月17日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年8月17日解除。因双方劳动关系已于2017年8月17日解除，被告再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。关于年休假工资。被告举示的考勤记录未经原告核实确认，原告不认可，且无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。被告辩称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告也未举证证明有向原告支付2015年度及2016年度年休假工资的事实，故被告未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实可以确认。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。原告在被告单位的工作年限已满四年不足四年五个月，经济补偿应按4.5个月计算，为26482.5元（5885元×4.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马红凡解除劳动关系的经济补偿金26482.5元。二、驳回原告马红凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  秦小东二〇一七年十二月十三日书 记 员  田小霞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6431号原告:刘正永,男,1973年5月5日出生,,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县，号码34032119730505931Ｘ。被告:徐杰,男，成年,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘正永与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘正永于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正永撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘正永负担。审判员  张志刚二〇一七年十二月二十日书记员  李建成
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执512号申请执行人唐某军，男，生于1986年2月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人吕某荣，女，生于1969年1月13日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行申请执行人唐某军与被执行人吕某荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕某荣无财产可供执行，且被执行人吕某荣现已外出，下落不明。本院已将被执行人吕某荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）云0628执512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月二十五日书记员  张科莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11329号之三 申请执行人：左亚男，男，汉族，1992年4月23日出生，户籍地址：湖南省双峰县。 被执行人：深圳市龙岗区恒利兴纸品包装厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道和勘北路****，统一社会信用代码92440300MA5JXX5Q8U。 经营者：方长明。 申请执行人左亚男与被执行人深圳市龙岗区恒利兴纸品包装厂工伤待遇等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3138号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2015年3月1日至2016年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额44000元；二、支付一次性伤残补助金28000元；三、支付一次性伤残就业补助金16000元；四、支付一次性工伤医疗补助金4000元；五、支付鉴定费300元；六、支付2015年9月至2016年11月停工留薪期间工资60000元，本院于2017年7月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人已搬离注册经营地址。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，依法对其进行信用惩戒。并对被执行人的经营者方长明作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年十二月二十一日 书记员  罗劲松
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5975号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5975号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。被执行人倪云忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行与被执行人倪云忠金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初23016号民事判决确认：被执行人倪云忠应给付申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.47元。判决生效后，被执行人倪云忠未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。经查：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初23016号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 煜审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年一月十六日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0104民初10468号 原告：王克一，男，1973年7月24日出生。 被告:仲利，男，1977年1月7日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司， 负责人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王克一与被告仲利、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王克一、被告仲利、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克一诉称：2017年9月18日下午14时56分，原告出租汽车辽AGA1**行驶至大东区望花街北大营西路时与被告仲利驾驶的斯科达SUV辽A112**发生交通事故,经交警部门认定，被告仲利负事故全部责任。事故发生后原告将车辆送至沈阳市金杯汽车修理厂，停运时间从2017年9月18日-9月21日停运，修车费保险公司已经赔付给被告仲利，被告已经赔付给我，现原告为维护自己和合法权益诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告停运损失费810元；被告承担本案诉讼费。 被告仲利辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆辽A112**系我所有，肇事时是我驾驶，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，应由保险公司赔付，事故发生后保险公司已经将修车费1300元赔付给我，我已经赔付给原告。 被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽A112**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的修车费用，我公司已经赔付完毕，对停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。对金杯修配厂出具的证明有异议，系手写，不能确定原告真实的修车时间，该证明记载对原告车辆喷漆及打磨简单处理，我公司认为修车时间过长。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月18日，原告王克一驾驶辽AGA1**号出租车行驶至大东区望花街北大营西路时，与被告仲利驾驶的辽A112**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认：被告仲利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，辽AGA1**号车辆送至沈阳金杯汽车修配厂维修3天，发生的修车费已经由被告保险公司理赔完毕。原告的车辆系营运车辆，维修车辆期间，发生停运损失费810元。 另查，辽AGA1**号车辆实际所有人为原告王克一，该车为出租客运车辆。 另查，辽A112**号车辆所有人为被告仲利。该车在被告保险公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、行业证明、修车时间证明、明细表等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认：被告仲利负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。 被告仲利是辽A112**号车的实际所有人及驾驶人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。 辽A112**号车辆所有人被告仲利在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。 被告仲利与被告保险公司签订赔偿限额为100万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告仲利承担赔偿责任。 原告主张停运损失费810元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入270元的收入证明及沈阳金杯汽车修配厂维修时间证明等证据进行佐证。被告保险公司抗辩称停运损失不属于保险责任，对金杯修配厂出具的证明系手写，不能确定原告真实的修车时间。本院认为，被告仲利为辽A112**号车所有人，依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与相关法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽A112**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。本院通过核实原告提供的相关证据，对原告的修车时间确定为3日，故原告产生停运损失费为810元（270元/日×3日），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费810元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王克一停运损失费810元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王岩妍 二〇一七年十二月十一日 书记员  谭美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13276号之一 申请执行人肖某某，男，汉族，1989年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人骆某某，女，香港居民，1961年5月9日出生，曾使用大陆居民身份号码。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案，本院（2016）粤0304民初838号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人2016年7月14日前向申请执行人支付拖欠的2015年9月1日至2015年11月30日期间的租金463488.65元、水费2928.23元、垃圾处理费160.62元、电费60882.60元、维修资金1768.46元、变压器使用费7126.60元、停车费5808元、物业管理费10610.58元、违约金349751.54元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十二日 书记员  李 超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执737号之一申请执行人李金兰，女，汉族，1967年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司住所：昆明市东川区新村古铜路中段法定代表人马兴玉依据已经发生法律效力的本院于2016年8月21日作出的（2015）昆民三初字第577号民事判决书，我院于2017年5月9日受理李金兰申请执行昆明玉泰房地产开发有限公司（2017）云01执737号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司名下的房产及土地进行保全查封。现因被执行人财产处置时间较长，暂不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人李金兰于2017年12月5日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执737号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈婷婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执2334号之二 申请执行人：唐发林，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被执行人：宋明成，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人唐发林与被执行人宋明成买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、银行存款。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  温永刚 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 骏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初5511号原告：张素平，女，1977年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘威林，男，1990年4月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住上蔡县。与被告系姑侄关系。原告张素平与被告刘威林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张素平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款90850元。事实与理由：2017年3月25日，被告刘威林从原告处买走芝麻饼价值110850元，当场向原告写下欠条一张，并承诺于2017年3月30日前结账。到期后，被告通过银行还款20000元，约定下余欠款两天后还清。后原告催要欠款，被告一直推脱。该欠款被告至今未还，为此向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘威林欠原告张素平货款90850元，同意于2018年6月30日前清偿完毕。二、案件受理费1036元，原告张素平自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一七年十二月七日书记员 魏艳敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10191号原告：陕西拓宇建设工程有限公司(以下简称陕西拓宇公司)，住所地：西安市高新区高新**尚品国际******。法定代表人：闫伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞康，陕西正宜律师事务所实习律师。被告：王金瑞，男，1962年12月20日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：白峰，男，1957年7月25日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西拓宇公司与被告王金瑞、白峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西拓宇公司委托诉讼代理人周乙利、被告白峰均到庭参加诉讼。被告王金瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西拓宇公司诉称，2016年8月，被告王金瑞以项目运作为由，要求从原告处借款40万元，并承诺如果项目不能正常进行，被告应于2016年9月30日前偿还借款并且按照月息15%的利率承担借款利息，如不能按期还款，应按每天5%的利率标准支付违约金。原告于2016年8月5日向被告王金瑞转账20万元。后因被告王金瑞承诺的项目未能谈成，原告也多次向两被告催要还款，但无果。原告请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款20万元及自2016年8月5日至实际付款之日的逾期付款利息（其中，截止2017年7月23日的逾期付款利息为46933元）。原告主张以年利率24%计算利息；2、两被告连带承担本案诉讼费。被告王金瑞未作答辩。被告白峰辩称：1、双方签订的协议约定提供40万元，但白峰和原告法定代表人闫伟至王金瑞处并未洽谈成功，当时并未付款。在回来后，闫伟向王金瑞支付了20万元，但未支付后续的20万元，导致项目未能成功进行。2、本案不是民间借贷关系，是建设工程合同项下的费用纠纷，且被告不是担保人，不应承担担保责任。经审理查明，2016年8月5日，原告陕西拓宇公司（乙方）、被告白峰（甲方之一、担保人）就长武县高家堡煤矿压煤区搬迁建设项目施工任务总承包事宜签订了《合作协议书》，白峰作为担保人在协议上签字。该合作协议书载明的甲方为被告王金瑞，但无王金瑞的签字内容。陕西拓宇公司提供的微信截图显示，陕西拓宇公司工作人员将该合作协议照片通过微信发送给王金瑞。王金瑞回复称已阅看合作协议内容，并向陕西拓宇公司提供了以账户名为王金瑞的银行账户。合作协议第一条第4款约定，甲方担保人以房产及其他个人资产作为借款担保。第二条第3款、第4款约定，“乙方同意借给甲方（王金瑞借款担保人白峰）人民币肆拾万元整（￥400000.00）,作为甲方前期工程运作协调资金，该费用在甲方的提成总费用中扣除”“借款期限不超过两个月（即2016年9月30日前）”。合作协议第三条约定，甲方未运作成功项目或者未能让乙方承揽该项目的施工任务，甲方应承担借款的利息（月息15%），并于2016年9月30日前归还借款，逾期按每天5%支付违约金，甲方及担保人白峰承担由此造成的一切损失及后果。2016年8月5日，陕西拓宇公司向账户名为王金瑞的银行账户汇款20万元。庭审中，经询，陕西拓宇公司、白峰均称陕西拓宇公司未承揽合作协议约定的建设项目施工任务。随后，陕西拓宇公司向王金瑞、白峰催要款项，但未果。2017年2月1日，白峰出具书面材料称“借条40万元属实，给王金瑞汇去20万元，借条丢失”。2017年5月至8月，陕西拓宇公司继续向王金瑞、白峰催要款项，但无果。上述事实，有合作协议书、微信及短信截图、录音材料、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，根据在案证据来看，虽然被告王金瑞未在《合作协议书》上签字，但其已通过微信的方式阅看了协议内容，并未提出异议，而且通过提供银行账户并实际接收款项的行为认可了《合作协议书》的内容。再结合原告陕西拓宇公司、被告白峰在《合作协议书》上盖章、签名的情形来看，应认定原告陕西拓宇公司与被告王金瑞、白峰签订的《合作协议书》系各方当事人的真实意思表示。各方在《合作协议书》中约定的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方均具有法律拘束力。关于涉案款项法律关系性质的问题。经查，从协议条款的文义来看，涉案款项系陕西拓宇公司提供给被告王金瑞的借款，涉案款项的用途不影响对法律关系性质的认定，故本院认定原告陕西拓宇公司与被告王金瑞之间就涉案款项20万元形成民间借贷关系。从《合作协议书》的内容来看，双方已对款项计息标准、还款条件及期限等问题进行明确约定。本案中，原告陕西拓宇公司未能承揽《合作协议书》约定的施工任务，故被告王金瑞应承担偿还借款本金20万元的责任，并承担实际出借款项之日至2016年9月30日前的借款利息以及逾期还款的利息。唯因协议约定的计息标准已超过了年利率24%，故本院判令被告王金瑞按照年利率24%承担自2016年8月5日起至实际偿清20万元之日止的利息。关于被告白峰应否承担保证担保责任的问题。经查，根据被告白峰在《合作协议书》“担保人”栏处签名以及协议明确约定被告白峰为借款提供担保的情形来看，应认定被告白峰为保证人。因《合作协议书》对被告白峰的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告白峰的保证方式为连带责任保证。因《合作协议书》未对被告白峰的保证范围进行明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告白峰应对被告王金瑞的借款本金、利息等全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金瑞于本判决生效之日起十日内向原告陕西拓宇建设工程有限公司偿还200,000元，以及以200,000元为基数按照年利率24%计算的自2016年8月5日起至实际偿清200,000元之日止的利息；二、被告白峰对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,004元，由被告王金瑞负担。因原告已预交费用，故被告王金瑞应于本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  陈俊平人民陪审员  米 荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：林怡2017年月送达
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初3165号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地眉山市东坡区三苏路**，社会统一信用代码915114020582314187。 负责人：韩红，任行长职务。 委托诉讼代理人:郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王茂琼，四川达宽律师事务所律师。 被告：罗朝，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：彭朝平，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山银行”）与被告罗朝、彭朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。乐山银行的委托诉讼代理人王茂琼到庭参加了诉讼。被告罗朝、彭朝平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗朝立即偿还原告借款本金46166元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2017年7月25日为31255.41元，自2017年7月26日起至清偿之日止，罚息以本金46166元为基数，按月利率22.5‰计算；以未付利息为基数，按22.5‰计算复利）；2.判令罗朝支付违约金2308.3元；3.判令被告彭朝平对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，罗朝与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：1.罗朝向乐山银行贷款5万元，月利率15‰，期限自2014年12月26日至2015年12月26日；2.借款人未按期返还本金或支付利息的，在原利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利，并按未归还本金的5%支付违约金。罗朝向乐山银行出具《借款人承诺书》。同日，彭朝平与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款保证合同》，并向乐山银行出具《保证人承诺书》，约定彭朝平对前述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的借款到期之次日起两年。 乐山银行按合同约定于2014年12月30日向罗朝发放贷款本金5万元。罗朝自2015年2月28日后便不偿还本金及利息，至2017年7月25日，尚欠借款本金46166万元及利息罚息、复利共计31255.41元。 被告罗朝、彭朝平未作答辩。 乐山银行出示了以下证据：双方当事人身份信息材料、《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款人承诺书》、《保证人承诺书》、还款记录明细、《委托代理合同》等证据，被告罗朝、彭朝平经本院合法传唤未到庭应诉，未对以上证据发表质证意见。除《委托代理合同》之外，原告乐山银行出示的以上证据形式合法、符合证据规则和相关法律规定，本院予以采信。《委托代理合同》中约定的委托诉讼代理人为袁才贵，与本案的委托诉讼代理人不一致，该份委托代理合同是否实际履行证据不充分，故本院对该份合同不予采信。 罗朝、彭朝平均未提交证据。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月26日，罗朝与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：1.罗朝向乐山银行贷款5万元，月利率15‰，期限自2014年12月26日至2015年12月26日；2.借款人未按期返还本金或支付利息的，在原利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利，并按未归还本金的5%支付违约金；3.还款采用月等额本息还款法，还款日为每月20日。罗朝向乐山银行出具《借款人承诺书》。同日，彭朝平与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款保证合同》，并向乐山银行出具《保证人承诺书》，约定彭朝平对前述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的借款到期之次日起两年。 乐山银行按合同约定于2014年12月30日向罗朝发放贷款本金5万元。罗朝于2015年1月30日还款4587.44元，于2015年2月28日还款423.11元，此后未再偿还借款本息。至2017年7月25日，尚欠借款本金46166元，利息、罚息、复利共计31255.41元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，本院对乐山银行要求罗朝偿还借款本金46166元及利息的主张依法予以支持。罗朝未按约定清偿贷款本金、足额支付利息，其应按约定的罚息利率支付利息和支付复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院对乐山银行要求罗朝按月利率22.5‰支付罚息的主张和按月利率22.5‰支付复利的主张依法予以支持。罗朝未按约定履行还本付息义务，违反合同约定，应当按约定承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，本院对乐山银行主张的违约金2308.3元依法予以支持。 乐山银行主张律师代理费，未能举证证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，借款人罗朝在借款到期后，未履行还款义务，彭朝平应当按约定承担连带保证责任。 综上，本院对乐山银行的部分诉讼请求依法予以支持。罗朝、彭朝平经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗朝自本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金46166元及利息、罚息、复利（计算方式：利息、罚息、复利截止2017年7月25日共计31255.41元，自2017年7月26日起至清偿之日止，以欠付本金为基数，按月利率22.5‰计算罚息；复利自拖欠利息之日起至清偿之日止，以未付利息为基数，按月利率22.5‰计算）； 二、被告罗朝自本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金2308.3元； 三、被告彭朝平对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，公告费600元，合计2394元，由被告罗朝、彭朝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 人民陪审员  曾福田 人民陪审员  夏文安 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  钱欣瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15874号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：谢君汉，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍住址：广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谢君汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9305.57元，其中（暂计至2016年12月26日的利息7039.65元、滞纳金2265.92元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠利息7039.65元、滞纳金2265.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢君汉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为7039.65元、滞纳金2265.92元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢君汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1645号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路1188号被执行人：王太祥,男性,住南阳市卧龙区；衡化扬,男性,1973年7月1日出生,住南阳市宛城区；黄朝鹏,男性,1976年7月5日出生,住南阳市卧龙区；崔运良,男性,1965年3月15日出生,住南阳市卧龙区；张延永,男性,1979年6月14日出生,住唐河县本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王太祥、衡化扬、黄朝鹏、崔运良、张延永借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人衡化扬、崔运良、名下的银行存款信息，发现在其名下的账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。在崔运良名下有两辆车辆，因暂时无法控制，申请人不要求采取强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。本院对被执行人衡化扬、黄朝鹏、崔运良、张延永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范卫东审判员  徐存军审判员  赵 军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘建军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7371号原告：王火生，男，1955年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：邓水琴，女，1981年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司总经理。本院于2017年11月13日立案受理了原告王火生与被告邓水琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王火生于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王火生的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王火生撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王火生负担。审判员  刘智二〇一七年十二月二十七日书记员  徐瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6236号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海天嘉图腾打印耗材有限公司。住所地：广东省珠海市法定代表人：宋成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。被申请人：（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：珠海嘉美瑞电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市法定代表人：左水花，该公司总经理。再审申请人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司（以下简称天嘉公司）因与被申请人珠海嘉美瑞电子科技有限公司（以下简称嘉美瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的(2016)粤04民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。天嘉公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。天嘉公司一审反诉请求主张的2015年5月电费实际上是2015年5月10日至6月7日期间的电费，两张《收款收据》也印证了每月15日前交纳上个月10日至当月9日期间的电费。天嘉公司一直主张的是2015年5月电费2000元，即用嘉美瑞公司签约时支付的电费押金2000元抵扣并支付利息，而不是2017.16元。一、二审法院认为天嘉公司未提供证据证明实际用电量和具体金额，双方可自行核对后结算，显然属于认定基本事实错误。由于嘉美瑞公司已实际使用当期电量，其拆走电表导致双方无法自行核对结算的责任应由其承担。（二）嘉美瑞公司一审时主张装修损失9850元，并提交收据一份予以证明。从该收据可以证明，嘉美瑞公司仅对承租房屋进行了拆墙和批墙的装修，没有进行其他的装修。天嘉公司二审时也提交相关照片证明，电缆总线和安全警报系统等电气设备在承租前已安装。因此，二审法院认为天嘉公司未能举证证明上述设备在租赁前已经安装的事实，属于认定基本事实错误。（三）天嘉公司已向嘉美瑞公司出示合同约定的《租赁合同》《房地产权证》复印件，已履行合同义务。天嘉公司虽然错将B号七楼工业厂房的《房地产权证》复印件交给嘉美瑞公司，存在瑕疵，并不构成根本违约。天嘉公司承租的厂房包括A号七楼1260平方米、B号七楼223平方米，嘉美瑞公司对该事实是清楚的，天嘉公司并非故意拿错房产证。而且，天嘉公司于2015年5月7日接到珠海市工商行政管理局《行政告诫书》，又配合嘉美瑞公司提供了《租赁合同》原件，也准备专门重新给嘉美瑞公司出具A号七楼厂房的《房地产权证》。（四）嘉美瑞公司住所与经营所场所不一致，需对经营场所进行备案，责任主体是嘉美瑞公司，而不是天嘉公司。2015年5月14日，天嘉公司已再向嘉美瑞公司提供了《租赁合同》并准备了供其注册使用的《房地产权证》，但嘉美瑞公司并未进行备案。（五）一、二审法院对天嘉公司违约的认定、重新安装费用5000元的处理，适用法律不当。据此，天嘉公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据天嘉公司的申请再审理由，本院分述如下：关于违约责任的确定问题。根据天嘉公司与嘉美瑞公司签订的《租赁合同》的约定，天嘉公司应向嘉美瑞公司出示租赁财产的有效证件并提供复印件。天嘉公司主张其在缔约时已经出示租赁财产的有效证件并提供了复印件，但未举证证明。天嘉公司于2015年5月14日向嘉美瑞公司提供了业主方珠海市香洲翠微股份合作公司与天嘉公司之间的《租赁合同》《房地产权证》复印件，但该租赁合同的租期短于天嘉公司与嘉美瑞公司签订的《租赁合同》约定的租期，且《房地产权证》显示的地址为B号工业厂房而非嘉美瑞公司租赁的A号工业厂房。因此，天嘉公司无论是在签订合同时，还是在嘉美瑞公司需要办理工商登记备案手续时，均未能向嘉美瑞公司出示正确的、符合双方约定的租赁期限的《租赁合同》《房地产权证》复印件，已构成违约。由于天嘉公司的上述违约行为导致嘉美瑞公司不能在珠海市工商行政管理局行政告诫书要求的2015年5月30日前完成经营场所的登记备案，故一、二审法院认定天嘉公司应承担相应违约责任且嘉美瑞公司有权解除涉案租赁合同，并无不当。天嘉公司以嘉美瑞公司提前解除合同为由，向嘉美瑞公司主张违约金3000元、赔偿损失10845元以及不退还租金押金6630元、电费押金2000元，缺乏事实和法律依据。关于嘉美瑞公司应否向天嘉公司返还电缆总线、安全报警系统等电气设备并承担重新安装费用5000元的问题。天嘉公司主张嘉美瑞公司私自拆除电表、电缆总线和安全报警系统等电器设备，但未能提供充分证据证明上述设备在租赁前已经安装以及嘉美瑞公司拆除设备的事实，故一、二审法院驳回天嘉公司的该项诉讼请求并无不当。关于嘉美瑞公司应否向天嘉公司支付2015年5月电费2000元及相应利息的问题。天嘉公司主张按2000元计算2015年5月电费及相应利息，但天嘉公司没有提供证据证明当期的实际用电量和具体金额。天嘉公司提交的两份收款收据表明，嘉美瑞公司3、4月电费金额均与天嘉公司主张的5月电费金额差距较大。因此，一、二审法院要求双方自行核对用电量后再行结算，亦无不当。综上所述，天嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海天嘉图腾打印耗材有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二○二○一七年十二月十四日书记员  潘 兴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执7699号之二 申请执行人：黄伟波，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市长安上名模具科技有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园。 法定代表人：李启尚。 被执行人：李启尚，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省新化县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第60号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院于2017年7月28日在东莞市车辆管理所登记查封了李启尚名下车牌号为粤Ｓ×××××、3N750、1D301的汽车三辆，查封期限为两年。该三辆车辆目前下落不明，故无法作进一步处理。申请执行人若需要对上述财产进行续封、续冻的，应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致上述查封财产因查封、冻结期限届满而自行解封、解冻的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院通过在东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执7699号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  丁学良
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8922号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码890473992。 负责人：张朝晖。 委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘志文，男，1984年7月1日出生，汉族，住广州市白云区良田良狮路**号，身份证号码：******************。 平安银行股份有限公司广州分行与刘志文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志文应向申请执行人偿还借款本金101569.28元及利息、复利，律师费500元，并负担受理费2670元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人刘志文的银行存款770.33元。上述款项已转为执行费。 本院依法查封登记在被执行人刘志文名下的车牌号为粤******汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 经执行采取多种措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8922号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月八日 书记员  邓展骏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初8617号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地：龙岩市新罗区江山镇铜砵村铜城中北路**，统一社会信用代码：913508000523138504。 负责人廖璟，行长。 被告：林新华，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢美玲，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被告林新华、卢美玲金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  董星 二〇一七年十二月十二日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6344号之一 申请执行人：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。 法定代表人：吕泽。 被执行人：黄永荣，男，汉族，1979年11月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：彭清霞，女，汉族，1979年6月3日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄汉威，男，汉族，1983年3月29日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司与被执行人黄永荣、彭清霞、黄汉威借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初3079号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄永荣、彭清霞、黄汉威须支付申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司的执行款人民币61834.66元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在财产保全过程中，本院依法于2016年3月7日作出了（2016）粤1973民初3079号民事裁定书，并据此依法档案轮候查封了被执行人黄永荣名下位于东莞市××镇××花园××楼××号（房产证号：Ｃ1××22，查封时间为2016年4月5日，查封期限为三年），但上述房产已由石排法庭拍卖了并作出了执行款分配表。现本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭清霞的银行存款人民币6285.20元，扣除本案执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币6235.20元将依法支付给申请执行人。另，本院再次依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤S××××9的小型汽车登记在被执行人黄汉威名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2017年8月17日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆；二、车牌号码为粤S××××的小型汽车登记在被执行人黄永荣名下，由于该车辆已达到报废标准，因此本院无法予以档案查封；三、车牌号码为粤S××××的小型汽车登记在被执行人黄永荣名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2017年8月17日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆；四、车牌号码为粤S××××的小型汽车登记在被执行人黄永荣名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2017年8月17日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年十二月二十一日 书记员  任永发
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审109号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京华顺逸群商贸有限责任公司，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村**法定代表人郑爱齐。委托代理人张进军，男，1960年1月9日出生，汉族，北京华顺逸群商贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京华顺逸群商贸有限责任公司（以下简称华顺逸群公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年10月17日针对华顺逸群公司作出京国土朝阳分局罚字[2013]交第3号《行政处罚决定书》，认定“2012年12月，华顺逸群公司未经土地行政主管部门批准，占用崔各庄乡黑桥村东侧的国有土地4728.95平方米，建设办公楼，所占宗地，东至环形铁路、南至黑桥村二道渠路、西至宋姗姗租赁地、北至环形铁路。在崔各庄乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在不符合土地利用总体规划非法占用4728.95平方米（7.093亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，《行政处罚决定书》认定涉案建设占用土地为国有土地，但《北京华顺逸群商贸有限责任公司用地面积测量技术报告书》中涉案土地的利用规划类别却为农用地，土地性质与规划类别存在不一致性，属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年十月十七日作出京国土朝阳分局罚字[2013]交第3号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪太恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12659号之一 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，组织机构代码68759023-7。 负责人潘慧盛。 被执行人杨运安，男，汉族，1979年4月12日出生，住址广东，住址广东省惠东县v> 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初7027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请求强制被执行人偿付借款本金675888.12元及相关利息等，本院于2016年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了杨运安名下深圳市龙岗布吉镇东门头国都花园商住楼天吉阁××的房产（房地产证号60××15），本院已依法轮候查封，因轮候暂无法处分；轮候查封被执行人杨运安名下车牌号为粤Ｂ×××××神行者车辆一台，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月十九日 书记员 郑智钊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4622号 原告：王某，女，1942年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。 被告：罗某1，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：罗某2，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王某与被告罗某1、罗某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵东波到庭参加诉讼。被告罗某1、罗某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令罗芳璞位于福建省厦门市集美区XX号XX室一半产权，由原告王某继承；2.判令两被告配合原告将坐落于厦门市集美区XX号XX室过户至原告名下。事实和理由：原告与罗芳璞系夫妻关系，共生育两个女儿即罗某1、罗某2，罗芳璞父母亲早已去世。罗芳璞于2016年7月经厦门市第二医院确诊患有肺癌，在其病重期间，于2017年3月28日自立遗嘱一份。遗嘱载明：“我所拥有现在住房的一半产权，将由拥有另一半产权的我的妻子王某继承。”罗芳璞于2017年4月18日去世。综上，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某1、罗某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交《户口簿》、《厦门市土地房屋权证》、遗嘱《我在人生最后阶段的要求》、书写遗嘱的照片以及视频光盘，罗某1、罗某2未到庭视为放弃质证权利，本院对王某提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年3月28日，罗芳璞立下遗嘱，遗嘱中载明将其所有的福建省厦门市集美区半产权留由王某继承。该份遗嘱由庄国庆、林阿兰、蔡雅秀、陈婷婷共同见证并签名、摁手印。罗芳璞于2017年4月18日去世。 另查明，讼争房屋福建省厦门市集美区XX号XX室现登记在王某与罗芳璞名下，两人各按份共有讼争房屋权属份额的二分之一。 还查明，原告王某与罗芳璞系夫妻关系，共育有罗某1、罗某2两女。罗芳璞父母亲已去世。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》规定，公民享有立遗嘱处分个人合法财产的权利，公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，罗芳璞所立遗嘱系本人自主打印，由其本人签名、摁手印，并注明日期，另有四名见证人签名、摁手印，该遗嘱处分内容系其自愿、真实的意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。讼争房屋的份额登记在罗芳璞与王某名下，罗芳璞依法享有讼争房屋的二分之一份额，有权对其名下财产份额作出处分。王某请求按照罗芳璞所立遗嘱继承罗芳璞名下遗产，于法有据，应予支持；被告罗某1、罗某2对讼争房屋不享有权利，亦无义务配合原告过户，故原告主张罗某1、罗某2应配合其将厦门市集美区XX号XX室过户至原告名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗某1、罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，依法可径行判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人罗芳璞位于厦门市集美区XX号XX室份额由原告王某一人继承。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1344号罪犯张菊辉，女，1964年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第448号刑事判决，以被告人张菊辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张菊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张菊辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2017年8月2日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张菊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张菊辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月11日起至2028年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2023号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路**，组织机构代码:712524451。 法定代表人:卜燎斐。 被执行人:李台江，男，1975年8月15日出生，住永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人李台江信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8375号民事判决书,被执行人李台江应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行透支款73748.91元并支付利息、滞纳金。 经申请执行人申请，本院于2017年04月26日立案执行，并于2017年04月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李台江纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李台江的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李台江名下有房产、车辆；发现被执行人李台江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李台江。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2023号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 楼菲菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初2933号 原告（反诉被告）：张玲，女，1981年10月3日出生，汉族，身份证住址：广西临桂县。 被告（反诉原告）：莫某，男，1977年1月4日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告（反诉被告）张玲与被告（反诉原告）莫某离婚后财产纠纷一案过程中，原告（反诉被告）张玲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告(被告)莫某于同日向本院申请撤回反诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以及反诉原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张玲撤回起诉； 二、准许反诉原告（被告）莫某撤回反诉。 本案本诉受理费3300元，本院减半收取1650元（原告已预交），由原告张玲自行承担；本案反诉受理费2300元，本院减半收取1150元（反诉原告已预交），由反诉原告莫某自行承担； 审判员  周丽娟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  侯政良
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2694号申请执行人：王达根，曾用名王达庚，男，1962年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈万荣，男，1974年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王达根与被执行人陈万荣追偿权纠纷一案,射阳县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）射民初字第01304号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈万荣于判决生效后十日内，向曾士兵偿还借款本金2万元及利息；王达根对陈万荣的上述债务，承担连带责任；王达根承担保证责任后，有权向陈万荣追偿。2016年11月10日王达根向曾士兵履行了18000元，因被执行人陈万荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年7月10日对被执行人陈万荣的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；２、2017年7月10日，对被执行人陈万荣的车辆予以查询，被执行人陈万荣名下有车一辆，已予以查封，因现下落不明，暂未处置；3、2017年9月20日，对被执行人陈万荣的房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；4、2017年10月13日，向被执行人陈万荣送达了执行通知书、财产申报令；5、2017年12月26日，将被执行人陈万荣纳入失信被执行人名单。6、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  陶 杰