wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终6729号上诉人（原审原告、执行案外人）：武广绪，男，汉族，1965年7月29日生，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商行）。法定代表人：戚建刚，该行董事长。委托诉讼代理人：王洋，该行职工，住该行。委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杜占良，汉族，居民，住沂水县。上诉人武广绪因与被上诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司及原审第三人杜占良案外人执行异议之诉一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民特字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武广绪委托诉讼代理人王学相、被上诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王洋和鞠秋民到庭参加诉讼，原审第三人（被执行人）杜占良经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。武广绪上诉请求：1.撤销沂水县人民法院（2015）沂民特字第7号民事判决；2.发回重审，或者改判驳回被上诉人针对上诉人的执行请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.涉案房屋以18万元的价格通过物抵债方式出卖并交付上诉人，所有权已经归上诉人所有。2.合同签订当日，杜占良即将房屋钥匙交于上诉人，上诉人验收并接收了房屋，其中上诉人将三间房屋放置了纸箱、工具等物品，另外五间闲置，后因杜占良暂无居所，经上诉人同意暂时在此居住。山东沂水农村商业银行股份有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。杜占良未答辩。武广绪向一审法院起诉请求：1.请求依法判决驳回山东沂水农村商业银行股份有限公司对杜占良的执行申请，依法确认武广绪与杜占良房屋买卖合同合法有效，确认房屋所有权属于武广绪；2.诉讼费用由山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。一审法院认定事实：杜占良在本院审理的（2012）沂商初字第2698、2701号金融借款合同纠纷案件中，被判定承担连带清偿责。由于该两案的借款人及担保人均未履行还款义务，沂水农商行向法院申请执行。法院于2013年1月17日立案执行。并于2013年5月15日作出（2015）沂执字第928、929号执行裁定书：一、查封被执行人杜占良所有的位于院东头镇××及沿街房（九间）、院落一处。二、……。武光绪对法院的上述查封提出了执行异议，并提供了证据材料：《转让协议》。以证明2012年3月14日以18万元的价格购买了杜占良的位于沂水县院东头镇田家峪村××北房屋（八间）、院落一处，建筑面积约435平方米。法院对武光绪的执行异议审查后认为：执行异议的审查主要是程序性审查，因该案涉及协议效力的认定，属于实体方面的问题，执行阶段无权作出认定，当事人可通过诉讼途径解决。遂裁定驳回了武光绪所提出的异议。武光绪遂向法院提起诉讼。武光绪所提供的证据与在提出执行异议时所提供的证据一致，即《转让协议》一份。对于该转让协议，沂水农商行提出了异议，并申请相关技术部门进行了鉴定，其结论为：《转让协议》上落款时间2012年3月14日，至少晚于样本署期为“2012年3月12日”黑色手写字迹的形成时间三个月以上。但武光绪除了该证据之外，并无有其他证据证实其《转让协议》的实际履行，现涉案房屋仍由杜占良居住。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，如不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。本案中，武广绪主张其与杜占良就涉案房屋进行了买卖，但只提供了双方所订立的《转让协议》，对于该协议的履行却不能提供证据证实，即不能证明涉案房屋的所有权发生了转移。对此，武光绪应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求法院不予支持。判决：驳回武光绪的诉讼请求。案件受理费100元，由武光绪承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭审查明，本案上诉人即原审原告为“武广绪”，原审判决存在笔误，本院予以纠正。本院审理查明的其他事实和一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中涉案财产系房屋属于不动产，武广绪与杜占良虽签订《转让协议》，但未办理过户登记手续。对于涉案房屋的全部价款是否付清，仅有武广绪自己的陈述，武广绪未提供其他证据对该主张予以佐证，且涉案房屋一直由杜占良居住，武广绪并未实际占有，武广绪提供的证据不足以证明涉案房屋全部价款已交付及实际占有的事实，故该《转让协议》不影响人民法院对涉案房产采取执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即使涉案房屋买卖关系成立，但双方未办理过户登记手续，武广绪依照合同所享有的权利性质仍为债权，因此，对于武广绪要求确认涉案房屋所有权的请求，本院不予支持。综上所述，武广绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人武广绪负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一七年十二月二十一日书记员  曹钰莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4270号 罪犯汪顺江，男，1989年2月2日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年11月23日作出(2015)崇州刑初字第405号刑事判决，以被告人汪顺江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元。刑期起于2015年7月29日止于2023年1月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪顺江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯汪顺江并处罚金20000元，已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪顺江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪顺江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执1062号之一 申请执行人龙亭区高升牛羊肉商行，经营场所：龙亭区北道门西街**附**。 经营者李伟玲，女，回族，1963年10月06日生，住河南省开封县。 被执行人赵利民，男，1974年6月1日生，回族，住开封县杜良乡。 申请人龙亭区高升牛羊肉商行与赵利民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵利民的银行存款，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵利民相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  栗庆平 审判员  万朝阳 审判员  梁成勋 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李士杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7091号原告：汪能孝，女，汉族，1954年8月9日出生，籍住西安市长安区。原告：简海珠，女，汉族，1978年11月20日出生，籍住西安市长安区。原告：简乐乐，女，汉族，1987年2月16日出生，籍住天津市东丽区。共同委托代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。共同委托代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所律师。被告：西安市雁塔区城市管理局，机构地址：陕西省西安市雁塔区雁南三路西段城市管理局。负责人：杨文鹏，系西安市雁塔区城市管理局局长。本院在审理原告汪能孝、简海珠、简乐乐与被告西安市雁塔区城市管理局劳动争议一案中，原告汪能孝、简海珠、简乐乐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市雁塔区城市管理局的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告汪能孝、简海珠、简乐乐撤回对被告西安市雁塔区城市管理局的起诉。本案案件受理费10元，减半收取后，原告承担5元。审判长 刘 洁审判员 景振宇审判员 梁 丰二〇一七年十二月十八日书记员 李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0922执736号 桃江县福翔新型建材厂、中彩建工园林集团有限公司： 益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1273号民事裁定书已发生法律效力，申请人桃江县福翔新型建材厂于2017年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人桃江县福翔新型建材厂同意被执行人中彩建工园林集团有限公司以15200元向其执行。本院依法将诉讼保全的桃江县土地开发整理中心的工程款予以划拨，并由申请人领取了执行款152000元。执行费2180元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第一十四条之规定，该案按执行和解方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5548号 申请执行人：潘亦平，男，1963年12月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：龚霞，女，1979年11月26日出生，住湖北省蕲春县。 关于申请执行人潘亦平与被执行人龚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日作出的（2016）浙0302民初13628号民事判决书，已于2017年07月04日发生法律效力，权利人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息，案件受理费人民币300元，执行费人民币200元，公告费人民币520元。 立案后，本院向申请执行人潘亦平送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年07月21日向被执行人龚霞发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人龚霞未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在全国各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2017年08月09日将被执行人龚霞纳入失信被执行人名单，寄送执行决定书，同日依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院于2017年12月05日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。截至本裁定作出当日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币19078元及债务利息。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十二月六日 书 记 员  黄达磊
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初3036号原告：南敬丽（反诉被告，以下简称原告），女，1990年1月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被告：周缓缓（反诉原告，以下简称被告），女，1991年7月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。原告南敬丽与被告周缓缓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告曾在提交答辩状期间提出管辖权异议，经一、二审法院裁定驳回。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋买卖合同，配合办理石家庄市开发区东高新珠峰大街199号想象国际生活小区南1-2-506室不动产的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方商定石家庄市开发区东高新珠峰大街199号想象国际生活小区南1-2-506室不动产以46万的价格卖给原告，并于2016年7月16日签订了房屋买卖合同，当日原告支付了5万元购房定金，原告在2016年7月26日继续按照合同履行了剩余应付房款39万，并办理了相关的律师见证及公证事宜，被告本应在房本可以办理更名手续时积极配合原告履行相应的过户手续，但时至今日因房价上涨。被告去房管局以房本挂失为由明确不配合原告办理相关过户手续。被告辩称，驳回原告的请求，原告先行违约，涉案房产在签订合同时，应当是还未办理产权证书，根据合同第三条约定，卖方办理完产权证书后，买方拿到产权证书，应当支付尾款，而实际中买方并未支付尾款，被告行使了不安抗辩权，另外，被告有权依照合同第六条，保留解除合同的权利。被告向本院提出反诉请求：1、原告支付剩余房款购房款7万元及利息（利息应自2017年6月23日起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，就被告所有位于珠峰大街199号想象国际生活小区南1-2-506号房屋一套出售给原告，房屋总价款为46万元。合同约定，本合同签订时，原告向被告支付5万元购房定金，两周之内支付房款39万元，同时办理公证和律师见证，剩余2万元房款在被告办理完毕房屋所有权证并交于原告时支付。原告于合同签订时（2016年7月16日）交付购房定金5万元，于2016年7月26日支付购房款39万元，被告向其出具了收款凭证，并将诉争房屋交付给原告。2017年6月23日，诉争房屋的产权证书办理完毕，原告于当日直接向产权登记部门领取了房屋产权证书。自此，被告履行了全部合同义务。但原告并未按约定将剩余2万元购房款支付给被告，其行为属违约行为。依据担保法规定及房屋买卖合同约定，因原告未按约定履行支付剩余购房款的义务，其支付的5万元定金无权要求返还，依法依约应予以扣除。因此，原告实际支付的购房款仅为39万元，尚有7万元未支付。综上所述，被告与原告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。被告按合同约定将房屋及产权证书交付给了原告，原告理应按合同约定支付剩余购房款，因其单方违约行为给被告造成一定损失，依法依约应由原告予以承担。原告辩称，被告所述与实际情况不符，客观实际情况是原告在一直积极的，单方面的完善不动产登记手续，所有原始票据都是由原告独自支付并予以保留。在2017年6月22日，该房本是由原告亲自办理下来，在2017年6月23日，被告得知该房本已经下来，向不动产登记部门挂失该房本，正好原告也在此处，及时发现，原告要求其配合办理过户手续，被告予以明确拒绝，原告曾提出是否是因价格问题，但明确说明不卖给原告，原告是基于不安抗辩权，没有支付剩余两万元，原告为防止被告单方面挂失房本，原告于2017年6月27日起诉，并及时查封了该房产，原告有能力支付剩余两万元，并不存在被告所述的恶意拖欠行为。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告以46万元购买被告名下位于石家庄市开发区珠峰大街199号想象国际生活小区南1-2-506室，房屋面积50.53平方米；合同签订之日，原告向被告支付5万元购房定金，两周内支付房款39万元，同时办理公证和律师见证，剩余2万元房款在被告办理完毕房屋所有权证并交付原告时支付。2017年7月16日，原告付给被告定金5万元，2016年7月26日，原告通过中信银行向被告转购房款39万元，被告向原告出具收据二张。后被告与刘波办理委托书公证及律师见证书。2017年6月23日原告取得被告名下房产证的同时，双方发生纠纷，致双方买卖的房屋无法办理过户登记手续，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同依法成立生效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付定金、购房款的义务，但被告在原告取得被告名下房产证的同时反悔，致无法办理过户登记手续，原告起诉，故对原告要求被告继续履行合同、配合办理不动产过户手续的请求，本院予以支持；原告亦应支付被告剩余房款2万元，并支付自2017年6月24日起的利息；被告主张定金5万元应于扣除并由原告补交5万元购房款及利息请求，因无合同约定及法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定判决如下：一、被告周缓缓于本判决生效之日起十日内配合原告办理位于石家庄市开发区珠峰大街199号想象国际生活小区南1-2-506室房屋过户手续。二、原告南敬丽于本判决生效之日起十日内付给被告周缓缓剩余房款2万元及利息（自2017年6月24日起至2万元房款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回被告周缓缓的其他反诉请求。案件受理费80元减半收取40元，反诉费775元，由原告承担200元，由被告承担615元；保全费2820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费855元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  左书旺二〇一七年十二月十九日书记员  孙 然
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0281执5092号 本院在执行申请执行人程辉与被执行人沈济芳租赁合同纠纷一案中查明，被执行人沈济芳拒不履行本院（2017）浙0281民初9283号民事调解书确定的义务，涉案标的为23680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人沈济芳（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6784号罪犯李阿兵，男，汉族，1995年3月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）阜刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人李阿兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人李阿兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月14日作出（皖）刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李阿兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李阿兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李阿兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执3912号 被执行人：汪允龙，男，1958年8月13日出生（公民身份号码：XXX），小学文化，户籍地住址广东省。 关于被执行人汪允龙犯盗窃罪一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）城刑初494号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第三项内容：责令汪允龙退赔被害人林清波违法所得人民币1259000元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年12月1日依职权移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人现正在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人汪允龙正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）城刑初494号刑事判决第三项责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 立 审判员 符秀柏 审判员 初美超 二〇一七年十二月二十二日 书记员 苏亚礼 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）粤1303执1263号文新通：关于文新通被处罚金一案，我院（2013）惠阳法刑一初字第239号刑事判决书已发生法律效力，我院刑事审判第二庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中查明，被执行人文新通于2014年10月20日向本院缴交3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1188号上诉人（原审被告）:郑州欧柯奇仪器制造有限公司，住所地郑州高新区瑞达路**创业广场**楼****。法定代表人：宋俊奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南农大迅捷测试技术有限公司，住所地，住所地郑州市金水区文化路**农大院内**楼**iv>法定代表人：段铁城，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。上诉人郑州欧柯奇仪器制造有限公司因与被上诉人河南农大迅捷测试技术有限公司侵害专利权、著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，郑州欧柯奇仪器制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州欧柯奇仪器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州欧柯奇仪器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郑州欧柯奇仪器制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  刘铁良审判员  梁培栋二〇一七年十二月二十日书记员  姜 浩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1271号申请执行人：张正琴,女,住被执行人：李松令,男,住；被执行人:孙小丽,女,住本院在执行申请执行人张正琴与被执行人李松令、孙小丽其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  白 勇审判员  杨 兵二〇一七年十二月二十八日()书记员  张 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10310号原告：西安进和经贸有限责任公司。住所地：西安市金花南路甲字**。法定代表人：李健，系该公司副总经理。委托代理人：闫红，系该公司员工。委托代理人：李世斌，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西一车汽车科技服务有限公司。。住所地：西安市高新区唐延南路**逸翠园******法定代表人：李昕倬，系该公司总经理。委托代理人：戴建，该公司员工。原告西安进和经贸有限责任公司（以下简称“西安进和公司”）与被告陕西一车汽车科技服务有限公司（以下简称“陕西一车汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安进和公司委托代理人闫红、李世斌到庭参加了诉讼。被告陕西一车汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西安进和公司诉称，2016年3月15日，原、被告签订《采购协议》，约定：甲方以传真或电子邮件方式从乙方订货，甲乙双方确定价格、品名和数量。甲方逾期付款的，每逾期一天向乙方支付逾期付款总额的0.3%作为违约金。协议签订后，原告依照被告电话指示，陆续向被告的各个分店供货26次，货物价款共计140087元。被告接收货物后，仅向原告支付了45420元货款，剩余货款94667元经原告多次催要，一直未予支付。原告现为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的货款94667元；2、被告依照合同约定承担逾期付款的违约金18933.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西一车汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月15日，原告西安进和公司与被告陕西一车汽车公司签订《采购协议》，约定：甲方（被告）确认乙方（原告）为美孚系列润滑油产品供应商。甲方从乙方订货，以传真或电子邮件方式通知乙方，甲乙双方确定价格、品名和数量。甲乙双方就本月1日至本月最后一天所产生的配件明细和金额对账无误后，乙方提供增值税发票作为结算凭证，甲方于收到乙方发票后15个工作日内以支票、汇款或网银支付该货款。第四条违约责任约定2、如甲方逾期付款的，每逾期一天向乙方支付逾期付款总额的0.3%作为违约金。原告当庭表示自愿将违约金下调至欠款总额的20%即18933.4元。协议签订后，原告共向被告供货24笔，共计145653元，其中退货5566元，实际送货数额为140087元。2016年7月-9月期间，被告共支付原告4笔货款，共计45420元，剩余94667元但被告一直未向原告支付。原告向法庭提交经销商销售单、增值税专用发票及银行流水。以上事实，有《采购协议》、销售单、银行业务回单、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安进和公司与被告陕西一车汽车公司签订的《采购协议》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违法，合法有效。根据《采购协议》约定：甲乙双方本月1日至本月最后一天所产生的配件明细要和金额对账无误后，乙方提供增值税发票作为结算凭证，甲方于收到乙方发票后15个工作日内以支票汇款或网银支付该货款。同时按照该《采购协议》第四条违约责任约定：“2、如甲方逾期付款的，每逾期一天向乙方支付逾期付款总额的0.3%作为违约金。”故被告应当承担未如期支付款项的违约责任。因原告当庭自行表示将违约金下调至总欠款的20%。因被告陕西一车汽车公司经本院合法传唤未出庭参加庭审，视为其放弃答辩权利，故原告主张下欠货款96447年及总欠款20%违约金18933.4元诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西一车汽车科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安进和经贸有限责任公司剩余货款94667元及违约金18933.4元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，由被告陕西一车汽车科技服务有限公司负担。因原告已垫付，被告陕西一车汽车科技服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告西安进和经贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  王建平二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0121民初1293号原告：赵俊发，男，1949年12月22日生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。被告：王伟庭，男，1966年9月17日生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。被告：王耀庭，男，1972年11月5日生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。以上二被告委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告：清徐县王答乡赵家堡村村民委员会，住所地清徐县王答乡赵家堡村。法定代表人：赵铁虎，村委会主任。原告赵俊发与被告王伟庭、王耀庭、清徐县王答乡赵家堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年8月28日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊发到庭参加诉讼，被告王伟庭和王耀庭的委托诉讼代理人马银霞及王耀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊发向本院提出诉讼请求，请求判令：王伟庭、王耀庭、清徐县王答乡赵家堡村村民委员会将段毛地0.8亩的征地补偿款36000元给付赵俊发；事实和理由：赵俊发与王伟庭、王耀庭系同村村民，赵俊发在赵家堡村"堡东西北段"有0.37亩耕地，在堡东东北段有3亩耕地。2014年同村村民赵永永要占用赵俊发的承包地建厂，2014年1月4日王伟庭、王耀庭与赵俊发签订换地协议，将其享有承包权的段毛地2.25亩、江西地2.25亩，与赵俊发的堡东西北段、堡东东北段的土地互换。协议约定长期平等互换，换地后的权利义务，由换后主人支派，任何一方不得以原经营权证在手为由反悔，双方签订协议后，王伟庭、王耀庭将4.5亩土地交付赵俊发耕种，将换取赵俊发的土地转让给赵永永，按照1000元/亩，截止2028年领取了补偿款。之后，王伟庭、王耀庭的段毛地、江西地一直由赵俊发耕种，相安无事。直到2017年国家修路占地，征用了赵俊发耕种的段毛地0.8亩，赵俊发应得补偿款36000元。但村委会发放补偿款是依据农村土地承包经营权证发放，王伟庭、王耀庭想领取该补偿款，不同意村委会将该款发放给赵俊发，导致该款至今被村委会扣押，无奈赵俊发诉至法院，清徐县王答乡赵家堡村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。王伟庭、王耀庭辩称，1、应认定赵俊发和王伟庭、王耀庭的换地协议无效。赵俊发在订立土地互换协议时违背了诚实信用的原则，协议本来订立的是赵俊发堡东北段地3亩和堡东西北段地0.4亩，共计3.4亩，长期与王伟庭、王耀庭段毛地2.25亩、江西地2.25亩共计4.5亩互换，但实际赵俊发所交付的土地是2.37亩，因为其中有一亩地已经由赵巧香转让给了赵永永，实际上赵俊发、赵巧香、王俊录三个人是一个承包户，三户的地是以赵俊发名义承包的，其中赵巧香在2011年将1亩地承包给了赵永永，实际赵俊发交付王伟庭、王耀庭的地是2.37亩，与换地协议不符，所以应认定王伟庭、王耀庭土地互换协议无效。2、赵俊发诉状中写的是3.37亩，但是赵俊发和王伟庭、王耀庭换地协议上写的是3.4亩，这点也不符合，王伟庭、王耀庭现在的意见是赵俊发如果能在原来的地段实际交付3.4亩土地就可以，也不是王伟庭、王耀庭不同意赵俊发领取36000元，只要赵俊发交付给王伟庭、王耀庭的土地够了3.4亩，王伟庭、王耀庭就同意赵俊发领取款项。3、赵永永是按照王伟庭、王耀庭原来拥有的4.5亩土地，以1000元/亩支付承包费，不是永久转让给赵永永。综上，应驳回赵俊发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，赵俊发、王耀庭和王伟庭均为清徐县王答乡赵家堡村村民，王伟庭和王耀庭是兄弟，2014年初赵家堡村村民赵永永想占赵俊发的承包地，经协商王耀庭、王伟庭、赵俊香（赵家堡村村民）作为甲方，赵俊发作为乙方，于2014年1月4日达成换地协议，约定："经双方协商，甲方王庭伟、王跃庭愿将段毛地一块2.25亩，江西地一块2.25亩，两块地共4.5亩，和赵俊香毛地一块0.5亩，两家地共5亩，与赵俊发堡东北段地亩表上3亩和保东西北地段亩亩表上0.4亩，共计3.4亩长期平等互换，到2028年国家政策不变，此协议继续生效，如国家政策有变，以国家政策为准，换地后的权利义务，由换地主人支派，别人不得干涉，以后任何一方不得以原经营证在手为由而反悔。立此协议为具。王伟庭、王耀庭段毛地东临王中福，西临王全威江西地东临王中福，西临王全威赵俊香段毛地东临王中福，西临王全威赵俊香段毛地东临梁石头，西临翟成明立约人甲方赵俊香王庭伟王耀庭乙方赵俊发中人赵石玉2014年1月4日"该协议清徐县王答乡赵家堡村村民委员会加盖了公章。协议签订后赵俊发与王耀庭、王伟庭将地互换，但赵俊发土地承包经营权证书上载明的土地为：堡东西北段地面积0.37亩，堡东东北段面积3亩，堡东北段3亩地实际交付王耀庭、王伟庭的地是2亩，堡东东北段地的3亩中包含赵巧香的1亩地。因为赵巧香、王俊录和赵俊发三家在赵俊发承包地时承包登记在一起，2011年赵巧香已经将该1亩地向原告要回，流转给了赵永永，期限为2011年12月30日至20208年12月30日。堡西北段地0.4亩地，实际是0.37亩，协议的时候误将0.37亩写作0.4亩。从2014年开始赵俊发耕种与王耀庭、王伟庭互换的4.5亩土地，2017年4月份村里要修路征地，征了地的给村民发征地补偿款。标准是45000元/亩，占了赵俊发从王耀庭、王伟庭换来段毛地0.8亩土地，应得补偿款36000元，其他村民的款已经全部发放了，2017年春天，王耀庭和王伟庭向赵俊发提出互换的地赵俊发少给的一亩，为此，双方发生纠纷，赵家堡村委会停止发放涉案土地征地补偿。另查明，王耀庭和王伟庭与赵俊发以互换的土地系其父亲王志生作为家庭承包人承包的，母亲是董转灯，现王志生已去世。本院认为，农民集体所有的土地依法属国家所有，由村集体组织发包，家庭承包的承包方是本集体组织的农户，土地承包经营权互换应当依照法律法规的规定。本案赵俊发与王耀庭和王伟庭互换土地经营权合法有效才能取得对方土地的承包经营权，赵俊发主张取得换取土地因征地而应得的征地补偿款，首先应确认双方换地协议是否有效，未确认之前赵俊发并未取得土地补偿款的权利。综上所述，赵俊发与王耀庭和王伟庭互换土地经营权，未确认之前赵俊发并未取得土地补偿款的权利，故对赵俊发的诉讼请求不予支持。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：裁定驳回赵俊发的起诉。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  焦武斌人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一七年十二月十九日书 记 员  乔志燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1786号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地：乌鲁木齐市明德路**。负责人：张砾，该支行行长。被执行人：陈立夏，男，1965年5月6日出生，汉族，无固定职业，现服刑于新疆维吾尔自治区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行与陈立夏公证债权文书一案中，于2017年9月25日委托新疆华荣拍卖有限公司拍卖被执行人陈立夏名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区6栋1层3单元101室房产。2017年11月29日，买受人王玉萍（650102194406154569）以395324元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈立夏名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区6栋1层3单元101室房屋（房产证号：20××**）的所有权及所对应的土地使用权归买受人王玉萍（650102194406154569）所有。乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区6栋1层3单元101室房屋（房产证号：20××**）的所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达买受人王玉萍（650102194406154569）时起转移。二、买受人王玉萍（650102194406154569）可持本裁定书到登记机构办理相关产权及所对应的土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月十四日书记员 吴 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢404号 攀枝花市仁和区人民法院受理的被害人刘阳平申请执行胡旭亮、张晓亮责令退赔纠纷一案【法律依据：（2015）仁和刑初字第260号刑事判决书，执行案号：（2016）川0411执741号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位1045元，（2017）川0411执恢404号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0503刑初448号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人纪翔，男，1997年8月14日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，学生，住泉州市鲤城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年10月14日16时许，买毒人员林某与被告人纪翔手机联系买卖毒品事宜。尔后，纪翔到福建省泉州市丰泽区嘉禾酒店停车场，将3小包净重0.96克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1500元卖给林某的朋友陈某后，被公安人员当场抓获。公安人员从纪翔身上提取了毒资1500元（已处理）及作案工具白色苹果8手机一部，在纪翔驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车内另查获2小包净重0.36克的甲基苯丙胺。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。纪翔归案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人纪翔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]447起诉书指控被告人纪翔犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。纪翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；纪翔所贩卖的毒品被全部查获，尚未流入社会，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人纪翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人纪翔扣押在公安机关的作案工具白色苹果8手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一七年十二月十九日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1468号 申请执行人：雷清俤，男，1969年2月2日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：杨文泉，男，1957年9月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：杨春喜，男，1988年1月15日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人雷清俤与被执行人杨文泉、杨春喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0182民初3639号民事判决，被执行人杨文泉、杨春喜应共同偿还申请执行人雷清俤借款300000元及利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，除发现被执行人杨文泉有位于长乐市××××路的房屋外，未发现二被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。2017年12月15日另案裁定查封被执行人杨文泉位于长乐市××××路的房屋，因其房屋系被执行人及其亲属的生活所必须的农村住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对该房屋不宜拍卖、变卖或抵债可不处置。2017年9月2日，本院依法将被执行人杨文泉、杨春喜纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人杨文泉、杨春喜暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  林 忠 审判员  林钿光 二〇一七年十二月十九日 书记员  徐佳佳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4172号原告：大城县xxxxxxxxxx，住所地河北省廊坊市xxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91131025MAOxxxxxxxxx。法定代表人岳x。被告：廊坊xxxxxxxxxx，住所地xxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码911310255738921140。法定代表人王xx。大城县xxxxxxxxxx与廊坊xxxxxxxxxx确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告大城县xxxxxxxxxx于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县xxxxxxxxxx撤诉。案件受理费50元，由大城县xxxxxxxxxx负担。审判员  苏晓玫二〇一七年十二月十二七日书记员  陈文静
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1068号申请执行人：朱继恩，男，1959年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：兴仁县吉安二手车有限责任公司。法定代表人：肖力，系该公司股东。朱继恩与兴仁县吉安二手车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3013号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付借款本金10万元，承担受理费1150元、申请执行费1400元。本案在执行过程中，因被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正、肖力、兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、赵树萍所有财产均在评估拍卖中，待处置结束后，再进行分配。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2322执1068号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  梁崇星审判员  彭 飞二〇一七年十二月二十日书记员  陈 阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1473号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：李兴带,男性,1970年12月26日出生,汉族,住,李连娣,女性,1974年1月24日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人李兴带、李连娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2118号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告李兴带、李连娣于本判决发生效力之日起15日内向原告林少中偿还借款人民币1000000元及应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2016年7月14日起至还清款日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告林少中已预缴），由被告李兴带、李连娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星银行存款，被执行人李连娣名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆一部，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1473号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴准治
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6521号罪犯王洪林，女，汉族，1970年3月1日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）蚌刑初字第00012号刑事判决，以被告人王洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人王洪林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王洪林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初14691号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：李春英，女，汉族，1968年2月10日生，住陕西省西安市碑林区， 被告：王水洵，男，汉族，1967年11月16日生，住陕西省西安市碑林区， 委托代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李春英、王水洵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、被告王水洵委托代理人程敬叶到庭参加了诉讼。被告李春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年8月29日，原告与被告李春英签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告李春英提供总额为72万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年8月29日至2024年8月29日止。同日，原告与被告李春英依据《个人授信协议》签订了《个人贷款消费易协议》约定被告向原告2申请“消费易”消费功能，期限为60个月。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告所有的位于西安市碑林区公园南路2号10幢5层10502号房产作为抵押，为授信协议项下各具体合同发放的贷款提供担保。双方为此签订《西安市房地产抵押合同》，并于2014年9月11日办理了房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期偿还，经原告多次催收无果，故原告有权依据合同约定提前收回发放贷款本息，被告李春英、王水洵作为夫妻，应承担共同还款责任，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告李春英、王水洵共同向原告偿还本金利息合计287265元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年10月23日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市碑林区公园南路********房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李春英经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告王水洵辩称，愿意还钱，但不愿一次性偿还，愿意按照原来的借款合同继续履行，被告没有拒不履行还款义务，所有逾期金额现已全部偿还完毕。经审理查明，被告李春英与王水洵借款时系夫妻关系，现已经离婚。2014年8月29日，原告与被告李春英签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为720000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2014年8月29日至2024年8月29日；在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对3其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告李春英依据《个人授信协议》签订了《个人贷款消费易协议》约定被告向原告申请“消费易”功能消费时使用，期限60个月，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，原告在授信额度内给予被告消费易额度。原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告自愿将其所有的位于西安市碑林区公园南路2号10幢5层10502号房产作为抵押，为授信协议项下各具体合同发放的贷款提供担保。双方为此签订《西安市房地产抵押合同》约定，抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；债务履行期届满，原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权，原告可以与被告协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。原告于2014年9月11日取得了房屋他项权证。合同签订后，原告依约放款，截止2017年7月，被告以逾期23笔，且连续三个月以上未能按约偿还借款，截止2017年10月23日，被告剩余未还本息合计287265元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议》、《个4人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权证、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告按约向被告李春英发放贷款720000元，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款，但李春英已连续三期以上未能按约还款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，原告诉请被告李春英清偿剩余借款本息于法有据，本院依法予以支持。该借款产生于被告李春英、王水洵夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同债务为由主张王水洵承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。本案中，根据抵押合同约定，被告李春英、王水洵以购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，在被告李春英、王水洵未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春英、王水洵应当于本判决生效后十日内共同偿还原告本息合计287265元（以上利息、罚息、复息截止2017年10月23日），并按合同约定支付自2017年10月24日起至款项实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中5华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李春英、王水洵未履行上述还款义务，原告有权对抵押物位于西安市碑林区公园南路2号10幢5层10502号房产（房屋所有权证：1175106011-13-10-10502）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费6986元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长殷瑞 审判员梁梦艺 审判员雷翕萍 二〇一七年十二月十八日 书记员杨镇珲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5092号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5092号申请执行人上海兰生房产实业有限公司，住所地上海市。法定代表人高文伟。被执行人上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人秦水。本院(2017)沪0101民初3419号原告上海兰生房产实业有限公司与被告上海秦沪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告上海秦沪投资集团有限公司应于2017年6月30日前支付原告上海兰生房产实业有限公司租金人民币656111.60元；二、被告上海秦沪投资集团有限公司应于2017年6月30日前支付原告上海兰生房产实业有限公司上述款项的利息人民币20000元；三、案件受理费人民币5180.50元，由被告上海秦沪投资集团有限公司负担。由于被告上海秦沪投资集团有限公司在法律文书确定的期限内未全部履行付款义务，权利人上海兰生房产实业有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行中，经调查被执行人上海秦沪投资集团有限公司的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初3419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月二十六日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月二十六日书记员  孙 娜附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初2987号 原告绍兴市天福燃料有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路****。 法定代表人王伟民，总经理。 委托代理人（特别授权代理）王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告陶兰，女，1981年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市天福燃料有限公司（以下简称“天福燃料公司”）与被告陶兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告陶兰送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天福燃料公司之法定代表人王伟民及委托代理人王炳亮到庭参加诉讼。被告陶兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限二个月。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月30日，案外人陶丰因资金周转需要向原告天福燃料公司的法定代表人王伟民借款60万元，约定以原告持有的出票行为北京银行编号为22361252金额40万元、22361253金额为20万元两份银行承兑汇票作为60万元借款的交付，且由案外人陶丰指定被告陶兰作为领取接收上述两份合计金额为60万元的银行承兑汇票票据完成借款行为，同日，原告的法定代表人王伟民在北京银行内当场将上述两份承兑汇票交给了被告陶兰，由被告陶兰取得拿走。上述借款生效后，王伟民多次向陶丰催要借款，陶丰于2014年3月18日，向王伟民出具借条一份作为上述借款的书面凭证。催要未果后，王伟民依据借条以自己的名义向本院起诉陶丰要求归还上述借款，但陶丰未予承认收到上述借款，否认了借款的交付，法院驳回了王伟民的诉讼请求。依据上述事实，原告认为，原告系上述两份银行承兑汇票的合法持有人，票据权利归原告所有，系本案的适格原告，原告法定代表人已将两份汇票交付被告，被告已实际取得上述票据，但被告代案外人陶丰收取的上述两份银行承兑汇票的行为已被案外人及生效的判决确认为系被告陶兰的个人行为，被告陶兰取得上述汇票的行为已无法律依据。因此，依据我国现行法律和本案事实，被告陶兰取得票据没有合法根据，造成原告票据及票据利益损失，构成民法上的不当得利行为，应当将取得的不当利益即上述票据或票据现金利益返还受损失的原告，但被告未予返还。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即返还系原告所有的出票行为北京银行的编号为22361252金额为40万元、22361253金额为20万元两份银行承兑汇票或返还两份银行承兑汇票的现金价值即人民币60万元，并支付自2012年11月30日起至实际返还票据或现金价值之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陶兰经本院公告传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2014年3月18日，案外人陶丰向原告天福燃料公司法定代理人王伟民出具借条一份，内容为“今向王伟民借承兑（存对）60万元整（陆拾万元整），从2014年5月10日起，每月付壹拾万元承兑（存对），至2014年10月10日止付清。借款人：陶丰。” 另查明，绍兴飞亚印染有限公司于2012年11月30日出具银行承兑汇款两份给原告，金额分别为40万元、20万元，后上述两份承兑汇票分别由宁波市明洲化工染料有限公司、岱山县东方助剂厂背书，之后又由其他公司进行背书。 又查明，王伟民曾于2014年7月16日向本院提起对陶丰的民间借贷纠纷诉讼，要求陶丰归还60万元借款，后本院认为因王伟民未提供借款交付凭证，陶丰否认收到借款，且王伟民无证据证明陶丰授权王伟民将汇票交付给陶兰，故判决驳回王伟民的诉讼请求。 现原告认为陶丰实际系于2012年11月30日向王伟民借款60万元，并约定以上述两张承兑汇票作为借款交付，当时由陶丰指定被告陶兰代为领取两张承兑汇票，现因陶丰否认借款，故陶兰取得上述承兑汇票的行为应属不当得利，遂诉请本院判令被告陶兰返还上述承兑汇款对应的价值60万元。 以上事实，由原告提交的北京银行承兑汇票复印件2份（绍兴市中级人民法院向北京银行调档资料）、税务局记帐联1份、借条复印件1份、民事判决书1份、中级法院庭审笔录1份、民事裁定书1份及原告庭审陈述予以证实。被告陶兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提供的录音整理稿，本院认为原告未能举证录音中的人系被告陶兰，且即便系被告，根据整理稿内容，陶兰认为承兑汇票系由其他人交付给其，并非原告法定代理人，无法达到原告的证明目的；对原告提供的陶刚锋出具的情况说明，本院认为该证据实质为证人证言，但因证人未出庭作证，故该证据不符合证据形式要件，本院不予认定。 对于原告要求本院至岱山县东方助剂厂、宁波市明洲化工染料有限公司调取承兑汇票系由被告陶兰交付两公司的相关证据的申请。本院认为原告未能提供证据证明涉案两份承兑汇票系由被告陶兰从王伟民处领取，且原告亦未能提供被告陶兰与上述两公司有往来等能够证明双方有可能发生承兑汇票交付的初步证据或线索，而承兑汇票的兑付需进行背书，但承兑汇票的流转并不需要登记，故即便系由被告将承兑汇票交付给公司，亦不能由此直接证明被告系从王伟民处取得承兑汇票。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，本院对该调查申请不予准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，认定不当得利的前提，应由当事人首先证明对方取得了相关利益，再对该利益取得是否有合法依据进行审查。本案中，原告天福燃料公司主张被告陶兰从原告法定代表人王伟民处领取了涉案承兑汇票，但并未提供证据予以证明，且陶丰亦否认曾授意陶兰领取承兑汇票，故现原告主张被告陶兰系不当得利，应返还承兑汇票相应的价值60万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陶兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市天福燃料有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9800元，由原告绍兴市天福燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  戴伟章 审 判 员  赵晓岑 人民陪审员  陆荣新 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  严莺飞 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执341号申请执行人曹某宣，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人刘绍前，委托权限：特别授权。被执行人彝良县五谷湾煤矿。住所地：彝良县。负责人张华坤，该煤矿执行事务合伙人。本院在执行曹某宣与彝良县五谷湾煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县五谷湾煤矿未履行已经发生法律效力的彝良县人民法院（2014）彝民初字第470号民事判决书确定的支付申请执行人曹某宣一次性伤残补助金等合计326389.00元的义务。经查，被执行人彝良县五谷湾煤矿于2014年4月16日停产整顿，至今未恢复生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月十一日书记员  陆应峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12694号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林荣森，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林丽玉，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告林荣森、林丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人名址有误”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金42696.59元；2.判令二被告支付原告利息7798.47元，逾期利息7137.29元（截至2017年10月23日止），并支付自2017年10月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和50495.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就林荣森所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LSVNN4186D2071XXX的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2015年6月17日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：二被告向原告贷款5.7万元；贷款期限36个月，自2015年6月18日起至2018年6月18日止；贷款月利率15‰，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；林荣森同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LSVNN4186D2071XXX的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年6月18日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限虽未届满，但二被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林荣森、林丽玉应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金42696.59元及截至2017年10月23日止的利息7798.47元、逾期利息7137.29元，并支付自2017年10月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和50495.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告林荣森提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号LSVNN4186D2071XXX）的大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，因适用简易程序减半收取计620.5元，由被告林荣森、林丽玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年十二月十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖01刑更6331号 罪犯赵某某，男，汉族，1963年4月4日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖0122刑初字第12号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年8月5日起至2018年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李小玢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16558号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人马明山,叶富枝借款合同纠纷一案[执行依据为(2014)东一法松民一初字第464号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0482执320号之一 申请执行人王锁春，男，1957年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。 王锁春申请执行马长庚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初1490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚于本判决生效之日起15日内给付申请执行人王锁春借款人民币27600元及垫付款人民币2645元，合计人民币30245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被执行人马长庚负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封，车辆现下落不明。被执行人名下有坐落于常州市金坛区五星家园4幢404室不动产，本院依法对上述不动产进行评估、拍卖（变卖），2017年9月29日10时至2017年9月30日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人高佳佳以人民币784600元的最高价竞得上述不动产，扣除被执行人应负担的税款7846元、安置费50000元、银行贷款592125.37元，余款134628.63元。被执行人在本院案件较多，本院已制作分配方案，待送达所有参与分配人后统一分配。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0482民初1490号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金昌大 代理审判员  何 龙 代理审判员  朱庆华 二〇一七年十二月十六日 执 行 员  刘 潇 书 记 员  庄 强
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市许继大道**许继花园。负责人：秦海江，系该行行长。被执行人：禹州市新兴汽车部件制造有限公司，住所，住所地：禹州市火龙镇太和村div>法定代表人：李栓紧。被执行人：禹州市永恒矿山机械有限公司，住所，住所地：禹州市城**西环路div>法定代表人：司永闯。被执行人：禹州市凯旋药业有限公司，住所，住所地：禹州市瓷苑路div>法定代表人：王延峰。被执行人：任建文，男，汉族，1956年3月1日出生，住河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市新兴汽车部件制造有限公司、禹州市永恒矿山机械有限公司、禹州市凯旋药业有限公司、任建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）豫1002民初1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5163917元及利息。被执行人依法应承担执行费53220元。在执行过程中，1.本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的5163917元及利息未能执行。3.本院于2017年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人禹州市新兴汽车部件制造有限公司、禹州市永恒矿山机械有限公司、禹州市凯旋药业有限公司、任建文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人禹州市新兴汽车部件制造有限公司、禹州市永恒矿山机械有限公司、禹州市凯旋药业有限公司、任建文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0302民初2605号 原告：徐晓波，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：胡甲庆，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈雯，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐晓波与被告胡甲庆、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐晓波的委托代理人周剑，被告胡甲庆到庭参加诉讼，被告陈雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓波向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告向原告偿还借款本金20万元及利息（自2017年8月24日起以20万元为基数按月息2%支付至本息付清之日止，）并要求两被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原告与胡甲庆系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年1月24日，被告胡甲庆因资金需要向原告借款20万元，并出具借条一张，载明借期2个月，当日原告转付18.8万元，并支付现金1.2万元。2017年8月29日，胡甲庆向原告出具《债权确认书》一份，载明“截止2017年8月29日，尚欠徐晓波本金20万元及2017年8月24日之后的利息”。后经多次催要未果。 胡甲庆对原告所诉予以认可，但提出希望调解解决。 陈雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩亦未提交证据材料，故视为其承认原告的全部诉讼请求。 徐晓波围绕所诉请求向法院提交了借条、转账凭证等证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡甲庆承认原告徐晓波的诉讼请求，不违反法律规定。 胡甲庆借款日期为其与陈雯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡甲庆于本判决生效之日起10日内偿还原告徐晓波借款本金20万元及利息（利息自2017年8月24日起以20万元为基数按月息2%支付至本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈雯承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告胡甲庆、陈雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一七年十二月二十一日 书记员 伊莉莎
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6843号 魏炜、李平、殷文彬、李其霖、房建新、王鼎非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）粤0305刑初1643号刑事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中，本院已将刑案被告魏炜、殷文彬、李其霖、房建新银行账户内存款共计人民币8776756.41元扣划到本院账户。本院于2017年9月29日发布关于本案接受涉案投资者申报投资款项等事项的公告，公告期内共有李晓凤等87名投资者向本院申报相应投资金额、身份信息及相应证据，申报投资本金为人民币7722790.12元（详见附表）。刑案被告人魏炜于2017年11月2日向本院提交关于张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报投资信息有误的异议申请书。本院于2017年11月10日将上述申报信息及异议内容再次发布公告后，公告期内无人向本院提出异议。本院于2017年12月13日、18日组织魏炜、李美华（金口袋公司财务）、张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚(李斯明)、王博(张升、于珊珊)对有异议的投资款进行核对后，确认了张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报的相应投资款项。 现本院已将李晓凤等87名投资者申报的投资本金人民币7722790.12元分别向各投资者发放。本系列案执行的事项已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2017）粤0305执6780-6862、6867-6870号执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4298号 关于申请人天津市芭而蒂服饰有限公司与被申请人卓志权执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0312刑初275号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某斌，男，1994年11月25日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人秦林强，广西金鸣律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人秦某斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人秦某斌及其辩护人秦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月7日晚，吸毒人员张某通过电话和微信联系被告人秦某斌购买400元的毒品K粉，双方约定在桂林市临桂区盛世中华酒店交易。同年5月8日凌晨，张某在某酒店一楼大厅将400元毒资交给被告人秦某斌，秦某斌收下毒资后先行离开。不久，秦某斌将坐在大厅沙发上等候的张某叫至一楼厕所内，将4小袋毒品K粉交给张某。完成交易后，两人被公安民警抓获，从秦某斌身上查获毒资400元，从张某携带的包内查获4小袋白色晶体粉末（净重1.15克）。经鉴定，查获的4小袋白色晶体粉末均检出氯胺酮。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人秦某斌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人秦某斌对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人秦某斌犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议；2、被告人认罪态度较好，系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年6月7日晚，吸毒人员张某通过电话和微信联系被告人秦某斌购买400元的毒品K粉，双方约定在桂林市临桂区盛世中华酒店交易。同年5月8日凌晨，张某在某酒店一楼大厅将400元毒资交给被告人秦某斌，秦某斌收下毒资后先行离开。不久，秦某斌将坐在大厅沙发上等候的张某叫至一楼厕所内，将4小袋毒品K粉交给张某。完成交易后，秦某斌在酒店一楼厕所内被公安民警当场抓获，从其身上查获毒资400元；张某在酒店门口被公安民警查获，从其携带的包内查获4小袋毒品K粉（净重1.15克）。经鉴定，查获的4小袋K粉均检出氯胺酮成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被告人的户籍证明，证实被告人秦某斌的年龄等身份情况； 2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过及公安机关提取的监控视频，证实公安机关立案侦查情况及被告人秦某斌与购买毒品的张某在盛世中华酒店一楼大厅的活动情况，以及被告人秦某斌被抓获的时间等情况； 3、公安机关提取张某手机上的微信聊天记录照片，证实张某联系被告人秦某斌，欲向秦某斌购买毒品K粉，后双方约定交易地点等事实； 4、公安机关出具的检查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关查获毒品、毒资情况； 5、当面称重记录及称重照片，证实查获的毒品数量； 6、辨认笔录、辨认照片及指认照片，证实张某对毒品交易现场及被告人进行了指认，被告人亦对贩卖的毒品及所获毒资进行了指认； 7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场状况； 8、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）283号检验报告，证实查获的4小袋K粉均检出氯胺酮； 9、证人张某的证言，证实其于2017年6月7日23时许打电话给被告人秦某斌，说其想向秦某斌买点K粉，秦某斌让其到盛世中华酒店找他。其到某酒店后，秦某斌从其手中拿走了400元钱，让其在大厅等。后来他叫其进入一楼厕所内给了其4小袋K粉，其就走出酒店，在酒店门口的路边就被民警抓了； 10、被告人秦某斌的供述，与上述证据相印证。 本院认为，被告人秦某斌明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）； 二、随案移送赃款人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  黄日波 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘付明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6757号原告：曾丽兰，女，1957年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。被告：胡井奇，男，1979年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，原告曾丽兰诉被告胡井奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾丽兰及其委托诉讼代理人陈晓华到庭参加了诉讼，被告胡井奇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47000元，及逾期还款的利息5800元（自法院受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2014年11月，被告自称因经营周转需要多次向原告借款并承诺及时还款，原告相信了被告，就将钱款借给了被告，出借款项共计人民币47000元，被告分别于2014年11月19日、2014年12月17日向原告出具了借条，借条中载明了借款金额和还款期限。事后，原告因家里急需用钱请求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡井奇未到庭陈述答辩意见。原告曾丽兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2014年11月19日、2014年12月17日两份借条，证明原被告双方之间存在借贷关系。经庭审调查，本院对原告曾丽兰提交的上述证据予以采信。经审理查明：2014年11月19日、2014年12月17日，被告胡井奇向原告曾丽兰分别借款现金17000、30000元。2014年11月19日，被告胡井奇向原告曾丽兰出具借条一份，载明：借曾阿姨现金壹万柒仟元整（￥17000.00元），还款期：三天内。借款人：胡井奇，并注明本人居住地址。2014年12月17日，被告胡井奇向原告曾丽兰出具借条一份，载明：借曾阿姨现金叁万元整（30000.00），还款期为2014年12月月底。借款人：胡井奇，并标注其手机号码。在庭审中原告曾丽兰陈述，其借给被告胡井奇的都是现金交付，被告胡井奇借款后一直未向其还款，原、被告双方并未约定利息，被告亦未向其支付过利息。本院认为，根据被告胡井奇向原告曾丽兰出具的借条，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。对于原告请求被告偿还本金47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡井奇未按期还款，因双方未约定借款利息，原告有权要求被告支付自其主张权利之日起的逾期利息。被告胡井奇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡井奇于本判决生效之日起三日内向原告曾丽兰偿还借款47000元。被告胡井奇于本判决生效之日起三日内向原告曾丽兰支付逾期利息（以47000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止）。本案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由被告胡井奇承担（此款原告曾丽兰已垫付，由被告胡井奇随上述款项一并支付给原告曾丽兰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一七年十二月二十五日法官助理蔡蕾书记员徐焱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4300号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4300号申请执行人周祺菁，男，1984年6月20日生，汉族，住上海市。被执行人上海赫千餐饮管理有限公司，上海市。法定代表人方兴德。申请人周祺菁与被申请人上海赫千餐饮管理有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2017)办字第1137号调解确认：被申请人上海赫千餐饮管理有限公司应支付申请人拖欠工资人民币35200元。裁决生效后，被申请人上海赫千餐饮管理有限公司未按期自觉履行，申请执行人周祺菁于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人上海赫千餐饮管理有限公司支付人民币35200元。执行中，本院向被执行人上海赫千餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海赫千餐饮管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海赫千餐饮管理有限公司名下无房产、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2017)办字第1137号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年十二月十六日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年十二月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4624号罪犯高中来，男，1972年2月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2012年2月27日作出（2012）九刑初字第43号刑事判决，认定被告人高中来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2714号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯高中来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯高中来端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯此次减刑间隔时间低于上次减刑减去刑期，建议不予减刑。经审理查明，原判认定，2009年11月24日14时许，被告人吕伟欣伙同被告人高中来，在九台市龙嘉堡镇双丰村1社赵某某家，因徐全富（已判刑）为赌博的事与王某某、张某某发生争执，后徐全富伙同被告人吕伟欣、高中来等人，持械殴打赵某某、代某某、张某某等人，并当场抢走被害人赵某某人民币10000元、代某某人民币2000元。现徐全富将赃款返还被害人赵某某。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯此次减刑间隔时间低于上次减刑减去刑期，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高中来不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4646号之一申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路**号***房。法定代表人：伦玉卿。被执行人：龚丽娜，女，1982年3月25日出生，汉族，住广州市天河区棕林街**号****房，身份证号码******************。上列当事人居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9253号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司于2017年3月15日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人龚丽娜支付中介服务费78000元、违约金及迟延履行期间的利息，并承担仲裁费4811元、执行费1171元。同年3月27日，中院指定我院执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年5月9日，另案轮候查封被执行人所有的位于广州市天河区棕林街**号****房的房产，除此，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可以执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4646号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月十五日书记员 陈雪雾
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执392号之二 申请执行人：刘福平，男，1973年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：陈小品，男，1985年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人刘福平与被执行人陈小品合伙协议纠纷一案中，经本院判决被执行人陈小品向申请执行人刘福平返还工程垫支款及工程利润款97498.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈小品所属的川Ｈ×××××长安牌小型普通客车一辆（抵押借款按揭车辆）。并对被执行人陈小品采取了司法拘留措施，被执行人主动履行了6000元。对被执行人陈小品在广元市昭化区虎跳镇毗鹿村村民委员会应得的工程款9000元予以了提取。查明被执行人陈小品无银行存款、无房管、无工商登记信息。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人刘福平，申请执行人刘福平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一七年十二月六日 书记员  何 菊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执2120-1号申请执行人：徐庭建,男性,1961年11月29日出生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：丁伟民,男性,1955年3月21日出生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尚志强,男性,1990年6月14日出生,汉族，住许昌市东城区。被执行人：李亚丽,女性,1959年7月15日出生,汉族，住许昌市魏都区。丁伟民与尚志强、李亚丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月五日书记员  葛现军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2947号罪犯周正华，男，1986年8月11日出生，汉族，湖南省娄底市人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年4月9日作出(2008)娄星刑初字第26号刑事判决，以被告人周正华犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币三万元。被告人周正华不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)娄中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止)。2008年9月2日交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)岳中刑执字第1743号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)岳中刑执字第948号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1536号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘06刑更538号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；共减刑四年一个月。刑期至2018年4月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周正华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周正华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余254.5分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周正华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周正华减去有期徒刑二个月十二天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11299号之二 申请执行人:深圳市新良好纸品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区**，统一社会信用代码91440300799231976Q。 法定代表人：曹铁良。 被执行人:深圳市金长盛电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区第**统一社会信用代码91440300795433028H。 法定代表人：陈能。 申请执行人深圳市新良好纸品有限公司与被执行人深圳市金长盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25562号民事调解书已于2017年10月10日发生法律效力。该调解书确定：1、被执行人于2017年11月9日前偿还贷款本金93398.64元及违约金20000元；2、被执行人负担案件受理费641元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执27004号。 在执行过程中，被执行人通过银行转账的方式支付全部剩余货款给申请执行人，申请执行人放弃违约金的执行请求。 申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初25562号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初25562号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十二月四日 书记员  黄少辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5843号原告李立贵。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告山东浦盛石油化工有限公司。被告日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）。被告徐美珍。原告李立贵与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告李立贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金66万元，按协议约定并承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、聘请律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告分别于2014年11月30日、12月15日、12月23日、10月17日、8月23日、9月10日、7月27日经被告徐美珍向被告山东浦盛石油化工有限公司出借款本金共66万元，并经被告日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑有限公司）提供担保，原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与被告山东浦盛石油化工有限公司签定《借款合同》、《补充协议》及相关“承诺”文书，原告出借的66万元本金含在徐美珍所签出借合同号849、收据编号9080；出借合同号870、收据编号9117；出借合同号887、收据编号9135；出借合同号736、收据编号1691；出借合同号629、收据编号1592；出借合同号619、收据编号1626；出借合同号562、收据编号1823内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间第一被告违反约定不按时向出借人付息，借款合同到期后也不向出借人返还本金，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回李立贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 涛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢264号 申请执行人某，男，生于1974年1月2日，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人李某，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。 法定代表人：叶某，董事长。 本院在执行申请执行人程某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）川1403执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 松 二〇一七年十二月二十二日 书记员 彭凌云