贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4665号原告：吴运奇，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：薛廷伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：陈群学，男，1983年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。被告：王斌，男，1993年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。被告：徐言林，男，1972年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3。负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。原告吴运奇与被告陈群学、王斌、徐言林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财产保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告吴运奇、被告陈群学及其委托代理人翟进、被告王斌委托代理人靳仕豪、被告徐言林、被告平安财产保险毕节支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告委托代理人薛廷伟、被告陈群学及其委托代理人翟进、被告王斌委托代理人靳仕豪到庭参加诉讼，被告徐言林及被告平安财产保险毕节支公司无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴运奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费32106.85元、误工费45000元、护理费17460元、住院伙食补助费4850元、营养费24000元、交通食宿费4000元、残疾赔偿金106970.48元、后续治疗费19800元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费53764.70元共计人民币314852元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月24日，被告陈群学驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车搭载原告吴运奇、吴国辉、徐言林由荔波县方向往独山县方向行驶。22时56分，途经省道312线63Km+280m处时，因驾驶人陈群学操作不当导致贵Ｆ×××××号轻型普通货车自行侧翻下其行驶方向道路左侧路坎，造成驾驶人陈群学、乘客吴运奇、徐言林、吴国辉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经独山县公安局交警大队第2016112800001号事故认定书认定，被告陈群学承担此次事故全部责任，吴运奇、徐言林、吴国辉无责任。原告受伤后在毕节市第三人民医院住院49天支付医疗费32106.85元。原告出院后，经本院委托司法鉴定，原告伤残等级为两处十级、需后续治疗费11000元至13000元之间、误工期240日、护理期180日、营养期180日，因鉴定支付鉴定费1900元。原告为维护合法权益，找被告索赔未果，特诉来法院请求判决。被告陈群学答辩称，1、对本案交通事故事实无异议，但起因是被告徐言林开车累了换我帮他开，肇事车辆在被告平安保险毕节支公司投保了车上人员险每座2万元，原告受伤住院，我为原告垫付500元医疗费，被告平安保险公司为原告垫付20000元；2、我驾驶该车属于义务帮工，应由被帮工人徐言林承担全部赔偿责任；3、原告无偿搭乘系本案受益人应当分担风险承担30%责任；4、原告对事故的发生也有过错，应当承担一定的责任。5、徐言林驾驶该车系好意搭乘原告等人，故赔偿义务人只应向原告承担适当的赔偿责任；6、本案王斌借车给被告徐言林，开车驾驶人均具有驾驶资格，故被告王斌无责任；7、我为原告垫付的500元及平安保险公司为原告垫付20000元，应在原告的总赔偿款中予以扣除。被告王斌口头答辩称，被告王斌作为车辆所有人，其车无故障，其把车借给具有驾驶资格的人驾驶没有过错，不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费；被告平安保险公司垫付的车上人员险2万元医疗费应予以扣除。被告徐言林口头答辩称，王斌是车主，他有三个车，陈群学是车队长，我开的车是贵Ｆ×××××号，都是跟公司拖泥巴的，他喊我要听陈群学的安排。我的车坏了，王斌借车给公司让我们开去买零件。我和陈群学不是义务帮工，他是队长命令指示我换给他开。事故发生时我也受伤，我都是自己出钱医自己。被告平安财产保险毕节支公司口头答辩称，对交通事故事实无异议，肇事贵Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司投保商业座位险。事故发生后，伤者吴运奇、陈群学、徐言林在毕节市第三人民医院救治，我公司为他们各担保2万元医疗费，我公司已经为原告垫付医疗费2万元，故我公司不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票复印件、被告陈群学提交的身份证、驾驶证、预交住院费收据及被告王斌提交的身份证、驾驶证、驾驶人信息查明结果单、行驶证、平安产险客户住院医疗费用担保函，各方当事人均无无异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告陈群学、王斌、及平安财产保险毕节支公司均认为鉴定程序不合法，原告出院未满三个月就进行鉴定，结论不客观，申请重新鉴定。经本院审查，因被告陈群学已申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，贵州中一司法鉴定中心对原告的伤情出具了新的《司法鉴定意见书》，故原告提供的由毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票不能作为本案的定案依据，本院不予采信；对被告陈群学提供录音光盘及到庭证人吴某证言，陈群学用以证明肇事车辆系徐言林借用，陈群学是帮徐言林开车。被告徐言林认为是帮老板开车，不存在借用。经本院审查，该组证据结合原、被告双方当庭陈述，相互佐证事发当天徐言林借用肇事车辆贵Ｆ×××××号车的事实，但根据双方陈述，事故发生时，车辆系陈群学要求徐言林让其驾驶，故不能证明陈群学系帮徐言林驾驶车辆；对被告陈群学提供的贵州中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告认为鉴定级别偏低，误工期不足，经本院审查，该鉴定意见书系经原、被告双方同意，由被告陈群学申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论公正客观，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告陈群学驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车搭载原告吴运奇、吴国辉、徐言林由荔波县方向往独山县方向行驶。22时56分，途经省道312线63Km+280m处时，因驾驶人被告陈群学操作不当导致贵Ｆ×××××号轻型普通货车自行侧翻下其行驶方向道路左侧路坎，造成驾驶人陈群学、乘客吴运奇、徐言林、吴国辉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经独山县公安局交警大队第2016112800001号《道路交通事故认定书》认定，被告陈群学承担此次事故全部责任，吴运奇、徐言林、吴国辉无责任。原告受伤后在毕节市第三人民医院住院49天支付医疗费32106.85元，其中被告陈群学为原告垫付500元，被告平安财产保险毕节支公司为原告垫付20000元。原告出院后，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，需后续治疗费18800元至20800元之间、误工期300日、护理期180日、营养期240日。庭审中，因被告陈群学对上述鉴定委托程序有异议并申请重新鉴定，经本院询问，原、被告双方均同意陈群学申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期及护理期进行重新鉴定。经本院委托，贵州中一司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为两处十级、需后续治疗费11000元至13000元之间，误工期240日、护理期180日、营养期180日。贵Ｆ×××××号轻型普通货车系被告王斌所有，该车在被告平安财产保险毕节支公司投保商业座位险，每座保险金额20000万。事故发生时该车在保险期内。被告陈群学及徐言林均具有合法驾驶资格。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》等法律及相关司法解释规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故系被告陈群学过错造成，交警职能部门认定陈群学负事故的全部责任，原告等乘客无责任，该责任划分符合本案实际，本院予以认定。原告吴运奇因本次事故受伤，有权要求陈群学承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费、误工费等合理损失。被告陈群学辩称驾驶肇事车辆系属于义务帮工，应由被帮工人徐言林承担全部赔偿责任，但其提供的证据不能证明双方属于帮工关系，且根据原、被告双方当庭陈述，事故发生前系陈群学要求徐言林让其驾驶车辆，故本院对陈群学的该答辩意见不予支持；被告王斌虽然系车辆登记所有人，但本案中车辆实际使用人陈群学及徐言林均具有合法的驾驶资格，故王斌在此次事故中并无过错，不应承担赔偿责任；被告陈群学主张原告存在过错，应对其损失承担30%的责任，但同样未能举证证明原告在本案中存在过错，本院对该意见亦不予支持；贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险毕节支公司投保商业座位险，事故发生后，被告平安财产保险毕节支公司已经在保险责任限额范围内履行保险赔偿责任，故不应再承担责任。本案中原告主张的交通食宿费、被扶养人生活费，均未提供证据佐证，本院不予支持；原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期在起诉之前经鉴定机构鉴定，但因被告对鉴定程序有异议，原告同意由本院委托鉴定机构进行重新鉴定，故其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期应以重新鉴定结论为准，对其诉请的鉴定费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照2017年《贵州省统计年鉴》的统计数据，结合原告诉讼请求，原告因本次交通事故遭受的损失分项计算如下：1、医疗费，按发票据实支持32106.85元，其中包含被告陈群学垫付的500元及被告平安财产保险毕节支公司垫付的20000元；2、护理费，按居民服务行业平均工资计算为38246元/年÷365天×护理期限180天=18861.04元，原告只诉请17460元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为100元/天×住院49天=4900元，原告只诉请4850元，本院予以支持；4、营养费，比照住院伙食补助费100元/天×营养期限180天=18000元；5、误工费，原告未举证证明其工资收入标准，按居民服务行业平均工资计算为38246元/年÷365天×误工期限240天=25148.05元；6、残疾赔偿金，按城镇居民人均纯收入26742.62元/年×20年×11%=58833.76元；7、后续治疗费，按鉴定意见在11000元至13000元之间酌情支持12000元；8、精神抚慰金，根据原告伤情等级结合原告诉讼请求酌情支持5000元。以上合计为173398.67元，扣除被告陈群学垫付的500元及被告平安财产保险毕节支公司垫付的20000元，原告实际获得的赔偿总额为152898.67元，由被告陈群学赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈群学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴运奇因本次交通事故遭受的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币152898.67元；二、驳回原告吴运奇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1815元，由被告陈群学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十二月十二日书记员  张 欢