湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2601号原告黄玉之，女，1962年5月3日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人夏千稳,汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告龙新义，男，1972年3月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人胡杰,总经理。委托代理人王博，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告黄玉之诉被告龙新义、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉之的委托代理人夏千稳、被告龙新义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉之向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙新义赔偿原告黄玉之的经济损失95921.84元（扣除被告龙新义已垫付的费用）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日10时5分左右，被告龙新义驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿106省道由东向西行驶到汉川市城隍镇农利加油站路口路段左转弯时，撞到对向潘明方驾驶的电动自行车（后载原告黄玉之），造成潘明方、黄玉之受伤，两车受损的交通事故。受伤后原告被送往汉川市人民医院救治，被告龙新义支付了全部费用。经汉川市交警大队认定，被告龙新义承担此次事故的全部责任，原告与潘明方无责任。原告黄玉之伤情经鉴定，构成伤残等级十级，自损伤之日起误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费7000元。经查，被告龙新义驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间之内。原、被告协商赔偿无果，遂诉至法院。原告黄玉之为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证及户口本复印件各一份；拟证明原告的身份信息。证据二：事故认定书一份；拟证明事故发生经过及责任划分。证据三：诊断证明、住院病历、报告单；拟证明原告受伤住院治疗情况。证据四：门诊收费票据；拟证明原告用去医疗费用。证据五：司法鉴定意见书；拟证明原告黄玉之的损伤程度为轻伤一级，构成伤残等级十级，自损伤之日起误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费7000元。证据六：司法鉴定发票；拟证明原告花费的鉴定费用。证据七：营业执照、证明、工资表；拟证明原告工作、居住城镇一年以上的事实。证据八：驾驶证、行驶证复印件各一份；拟证明被告龙新义驾驶合法及肇事车辆登记所有人信息。证据九：保险单两份；拟证明肇事机动车投保信息。证据十：车票一组；拟证明原告用去的交通费用。被告龙新义辩称：被告龙新义已在被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险。被告龙新义已垫付原告的医疗费25455.62元，垫付另一伤者潘明方3085.01元。另外垫付教授费用4000元，没有发票。被告龙新义为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：医疗费发票一组；拟证明事故发生后被告龙新义垫付了原告黄玉之医药费25455.62元，垫付另一伤者潘明方3085.01元。被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司愿意在保险范围内予以赔偿；原告黄玉之的部分诉讼请求过高，部分无事实依据，医疗费需要核减，应当扣除非医保用药；不承担鉴定费和诉讼费。被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：询问笔录复印件一份；拟证明原告黄玉之发生交通事故前一直居住在城隍镇新村24号，一直从事养殖业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告黄玉之提交的证据五，被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司不服原告的鉴定结论，但在规定期限内未申请重新进行鉴定，故对该证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据七，被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司提交的证据一询问笔录予以反驳，本院认为，原告提交的务工单位的营业执照、用人单位证明、误工证明及工资表相互印证，故对原告提交的证据七，本院依法予以采信，对被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司提交的询问笔录，系复印件，且无原告签名，故对被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司提交的证据一，本院依法不予采信。对原告黄玉之提交的证据十，本院依照原告黄玉之的治疗情况酌定交通费为300元。经审理查明：2016年12月7日10时05分左右，被告龙新义驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿106省道由东向西行驶到汉川市城隍镇农利加油站路口路段左转弯时撞到对向潘明方驾驶的电动自行车（后载原告黄玉之），造成潘明方、原告黄玉之受伤，两车受损的交通事故。原告黄玉之受伤后在汉川市人民医院住院治疗14天。该事故经汉川市公安局交通警察大队认定：由被告龙新义承担全部责任，潘明方及原告黄玉之无责任。原告黄玉之的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：原告黄玉之的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，损伤之日起误工期为180天，护理期为90天，营养期90天，另后期医疗费7000元。原、被告协商赔偿无果，遂诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失95921.84元。另查明：鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。被告龙新义已垫付了原告的医疗费25455.62元，垫付另一伤者潘明方3085.01元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告龙新义在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告黄玉之受伤。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定,被告龙新义承担全部责任，潘明方及原告黄玉之无责任。故被告龙新义应对原告黄玉之所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告龙新义驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故被告龙新义的赔偿部分由被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告黄玉之的经济损失予以赔偿；不足部分由被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于原告黄玉之因交通事故造成的经济损失认定：原告黄玉之的医疗费依住院费用清单、医院证明、门诊发票及鉴定结论进行核算，原告黄玉之的医疗费为32548.12元（前期治疗费25548.12元+后期治疗费7000元）。原告黄玉之的住院天数为14天，住院伙食补助费为700元（50元×14天）。原告黄玉之的营养费酌定为1800元。原告黄玉之的误工时间依法应算至定残前一日，即为105天，按原告黄玉之的平均月工资2683.33元计算，原告黄玉之的误工费损失为9263.01元（2683.33元/月×12月÷365天×105天）。护理期限依据鉴定结论为90天，护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年），原告黄玉之的护理费为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。原告黄玉之虽系农业户口，但其在城镇务工、居住。其残疾赔偿金应按照城镇居民标准(2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年)，原告黄玉之的残疾赔偿金为58772元(29386元/年×20年×10％)。原告黄玉之的交通费酌情确定为300元。鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告黄玉之的鉴定费为1900元。原告黄玉之因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为5000元。综上，原告黄玉之的各项经济损失118340.47元（其中医疗费32548.12元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费损失9263.01元、护理费8057.34元、残疾赔偿金58772元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元），由被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿90588.16元（医疗费9195.81元、误工费损失9263.01元、护理费8057.34元、残疾赔偿金58772元、交通费300元、精神抚慰金5000元）；超出交强险限额范围内的部分25852.31元（鉴定费除外），由被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，鉴定费1900元由被告龙新义予以赔偿。原告黄玉之诉请中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄玉之经济损失116440.47元（90588.16元+25852.31元），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告龙新义赔偿原告黄玉之1900元，被告龙新义已垫付给原告黄玉之25455.62元，其超付的23555.62元，由原告黄玉之从被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司支付的赔偿款中返还给被告龙新义；三、驳回原告黄玉之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费1107元,由被告龙新义负担1091元，原告黄玉之负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波审 判 员  吴 华人民陪审员  章炎林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。