wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初3610号 原告：刘桂香，女，1973年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王利国，男，1977年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘桂香与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭了参加诉讼，被告王利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂香向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款本金80,000元，利息25,600元，合计105,600元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别向原告借款共计人民币80,000元，由被告出具借条二份，被告出具借条的时间分别是2015年10月7日30,000元和2016年5月19日50,000元，并约定按月利率3%计息。后经原告多次催取归还借款，被告以种种理由拖欠至今未归还。 被告王利国未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。 原告提供被告出具的《借条》原件二份，证明被告向原告借款本金人民币共计80,000元，并约定按月利率3%计息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别向原告借款共计人民币80,000元，由被告出具借条二份，被告出具借条的时间分别是2015年10月7日30,000元和2016年5月19日50,000元，并约定按月利率3%计息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务。但被告在合理期限而未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款本金及支付的利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利国在本判决生效之后立即归还原告刘桂香借款本金80,000元，利息25,600元，合计105,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一七年十二月五日 书记员  姜丽敏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1679之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人徐某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与徐某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1679号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1679号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3778号原告大城县汇高电子商务有限公司。法定代表人句胜琛，该公司经理。住所地大城县。代码5533720-1。委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告大城县教育局。法定代表人周瑞得，该局局长。住所地大城县。统一社会信用代码1131025000566266D。委托代理人李全乐，该局职工。委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。原告大城县汇高电子商务有限公司与被告大城县教育局为合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县汇高电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费3516.80元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一七年十二月二十九日书记员  马大鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3632号申请执行人：裴贵善，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住新疆巴里坤县。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人裴贵善与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人裴贵善向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3888号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11939号原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司法定代表人郭磊，系该公司总经理地址东胜区林荫路1号被告李瑞峰。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告李瑞峰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初17109号原告：张需变，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人：崔银婷。原告张需变与被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张需变委托代理人朱寅立到庭参加了诉讼，被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张需变向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5.904万元，利息1.1808万元（暂计算至2017年1月17日），此后利息按照本金5.904万元，月息1.5%付至履行之日；2.判令案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原告与被告签订《债务承担协议》，主要约定被告自愿承担“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款5.904万元,借款起止时间为2015年1月18日至2017年1月17日，年利率为10%，借款到期后,虽经原告一再催要,被告仍拒不偿还借款本息,据此，原告依法提起诉讼。被告海成公司未答辩。经审理查明:2015年1月18日，原告张需变（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02、06-01号《借款合同》，债权本金为5.904万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为5.904万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：开封工行，账号：62×××05，户名：张需变。甲方签订该协议的时候，交回其持有的原有债权凭证。2015年1月18日，被告海成公司出具收据一份，载明收到5.904万元款项。庭审中，原告称，自签订协议之后被告未偿还过任何款项。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。《债务承担协议》约定借款期限为两年，自2015年1月18日起至2017年1月17日止。现已逾期，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金5.904万元，本院予以支持。《债务承担协议》约定，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次，故被告应当支付原告自2015年1月18日起至实际付清之日至的利息（按年利率10%计算），原告诉请被告按月利率1.5%支付自2015年1月18日起至实际偿还之日止的利息，本院予以部分支持。原告诉请律师费，不明确，不具体，本院不予支持。被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告三门峡海成置业有限公司偿还原告张需变借款本金5.904万元，并支付自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张需变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年十二月六日书记员 郭鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3474号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，组织机构代码85782240-9。 代表人孔祥洋，行长。 被执行人：胡庆祥，男，1988年10月10日出生，汉族，厦门宏发股份有限公司制造三部员工，住厦门市集美区。 被执行人：张丽，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院2017年7月10日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人胡庆祥、张丽信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1973号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金139568.2元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人胡庆祥所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2017年7月17日止)，但未实际扣押，查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一七年十二月二十五日 书记员 傅丽蕾(代)
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终478号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦金刚，男，1974年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，捕前系郑州建工集团有限公司商丘市第一中学教学楼综合楼项目部责任人，住郑州市中原区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年7月16日被丽江市公安局古城分局祥和派出所抓获，临时羁押于丽江市看守所，同年7月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准于同年9月6日被该局逮捕。辩护人郭建波，河南季布律师事务所律师。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人秦金刚犯挪用资金罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2017）豫0108刑初17号刑事判决书。原审被告人秦金刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清、张海舰出庭履行职务。原审被告人秦金刚及其辩护人郭建波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年8月，郑州建工集团有限公司承接了商丘市第一中学教学综合楼项目，郑州建工集团有限公司任命被告人秦金刚为该项目负责人，具体负责该项目工程款结算、支付施工单位材料款、工人工资等费用。2016年1月28日，郑州建工集团有限公司经对账发现被告人秦金刚采取虚构收款人的方式，将该公司用于支付工程款的201.75万元私自用于偿还个人债务，至今未归还。原判认定上述事实的证据，有被告人秦金刚的供述，证人侯某、刘某、张某、宋某、赵某、李某等人的证言，劳动合同书、聘书，笔迹鉴定书，秦金刚工资发放情况统计，关于扣发秦金刚2015年度绩效工资的通知，关于对商丘一中项目处罚的通知，郑州建工集团有限公司工资确认单，郑州建工集团有限公司出具的证明及情况说明，郑州建工集团有限公司转入秦金刚个人账户资金统计表及相关银行明细，建设工程施工合同，工程结算单、施工合同，商丘市第一中学出具的情况说明，郑杰、曹孝社、杨永健出具的证明，张某、宋某出具的情况反映及工程款支付明细表，商丘市第一中学教学综合楼相关情况说明，中国农业银行客户收付款入账通知、网上银行电子回单、情况说明、银行交易明细、银行承兑汇票，公司营业执照，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人秦金刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；责令被告人秦金刚退赔被害单位郑州建工集团有限公司损失人民币201.75万元。上诉人秦金刚上诉及其辩护人辩护称：1.郑州市惠济区人民法院对本案无管辖权。2.秦金刚不是挪用资金犯罪的主体，其不是郑州建工集团有限公司的工作人员，没有领取工资，双方只是合作关系；劳动合同书、聘书系伪造，笔迹鉴定意见不成立。3.秦金刚是涉案的商丘市第一中学工程项目实际承包人之一，涉案资金是郑州建工集团有限公司支付给秦金刚的工程款，其有权处置，不属于该公司的资产。4.原判适用法律错误，对秦金刚量刑过重。郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定秦金刚犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审予以维持。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，二审期间检察员又出示了劳动合同书、聘书等书证的原件，经二审当庭质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，1.根据刑事诉讼法及相关规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地等。被害单位郑州建工集团有限公司注册地为郑州市惠济区丰业街东绿源路南，郑州市惠济区属于犯罪结果发生地之一，故郑州市惠济区人民法院依法对本案具有管辖权。2.对劳动合同书、聘书原件上秦金刚签字的笔迹鉴定程序合法，且采用了包含秦金刚讯问笔录上签字在内的多个不同样本进行比对鉴定，鉴定过程及分析客观详实，鉴定依据合法，鉴定意见真实有效，应予采信。根据劳动合同书及聘书原件、票据凭证、刘某等证人证言证实，秦金刚系郑州建工集团有限公司的项目经理，受聘为郑州建工集团有限公司商丘市第一中学教学楼综合楼项目部责任人，负责该项目的财务和安全生产，其工资收入计入该项目的成本，而并非如秦金刚所辩解的双方系合作关系。3.根据证人张某、宋某、赵某、侯某、商丘市第一中学出具的情况说明及相关票据凭证等证实，商丘市第一中学教学楼综合楼项目系张某通过秦金刚以郑州建工集团有限公司的名义承接的，该项目保证金及前期费用均由张某筹措出资的，后期商丘市第一中学将工程款支付给郑州建工集团有限公司，郑州建工集团有限公司在扣除税费和提留后再将工程款通过秦金刚的账户支付给张某。秦金刚在收到郑州建工集团有限公司的一笔467.75万元工程款后，并未全额支付给张某，而是利用职务之便将其中的201.75万元私自扣留挪归个人使用。秦金刚并未出资或承包商丘市第一中学教学楼综合楼项目，而是通过张某的账户出资另一项目，与商丘市第一中学教学楼综合楼项目无关。4.秦金刚挪用本单位资金201.75万元不退还，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的刑罚幅度内量刑，原判对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）秦金刚身为郑州建工集团有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人秦金刚的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 高慧敏审判员 王新茹二〇一七年十二月二十日书记员 苗金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2062号 申请执行人：广汇科技融资担保股份有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：袁德宗，该公司董事长。 被执行人：东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司，住所地:东莞市。 法定代表人:李顺天。 申请执行人广汇科技融资担保股份有限公司与被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民四初字第16号民事判决书、（2013）东一法执字第10427号之三执行裁定书已发生效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司应向申请执行人广汇科技融资担保股份有限公司支付案款506597.55元及相应利息。 本院在执行过程中，因申请执行人仲利国际租赁有限公司未取得生效法律文书，故本院对其执行分配预留款237162.47元重新分配，并作出第二次执行款分配表（详见分配表），申请执行人仲利国际租赁有限公司对此提出分配异议，现该异议在审理当中，故此款项暂不能处理。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人叶蔚凤于2017年11月10日申请将被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司移送破产审查。经审查,本院于2017年11月14日裁定受理被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司破产清算，案号为（2017）粤1971破申59号。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2062号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十二月六日 书记员  陆 涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3605号罪犯胡国阔，男，1979年10月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)平刑初字第17号刑事附带民事书，认定被告人胡国阔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万元。被告人胡国阔不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月14日作出(2006)豫法刑一终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定:1997年11月6日上午，被告人胡国阔同其父、其兄到自家宅基地干活，被同村村民王某见、王某涛阻止，双方发生口角引起厮打，王某见被胡国阔等二人用铁锹、洋镐打伤头部致死。罪犯胡国阔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡国阔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡国阔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15391号之二 申请执行人深圳市金元鸿通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼******，组织机构代码09380846-2。 法定代表人：吴雄风。 被执行人深圳市方腾达科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区第****构代码07693503X。 法定代表人：史朝菊。 被执行人林建钧，男，汉族。1970年3月15日，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人史小丽，女，汉族。1984年10月5日，身份证住址贵州省贵定县。 申请执行人深圳市金元鸿通电子科技有限公司与被执行人深圳市方腾达科技有限公司、林建钧、史小丽买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币232491元及利息，受理费4788元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执15390号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执15391号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币13556.01元，扣除受理费、执行费人民币4892元，申请执行人实际领款人民币8674.01元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王博闻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5729号之一 申请执行人东莞市地方税务局沙田税务分局，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道。 负责人周亦乐，该分局局长。 被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。 法定代表人郑仲辉。 关于申请执行人东莞市地方税务局沙田税务分局与被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审23号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳税款和滞纳金共计70644.32元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的位于东莞市××镇××丰年村秋盛组（房产证号：Ｃ5××56）、位于东莞市××镇××丰年村秋盛组（房产证号：Ｃ5××57）、位于东莞市××镇××村工业区（厂房）（房产证号：29××35）、位于东莞市白沙三村工业区（宿舍）（房产证号：29××36）的房产，本院已依法向首封法院申报债权；另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十日 书记员  岑浩添
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1628号申请执行人：孟凡明,男性,住南阳市宛城区；董玲,女性,住南阳市宛城区被执行人：孟洪凡,男性,住南阳市本院在执行孟凡明、董玲与孟洪凡借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 军执行员 张国庆执行员 刘建军二〇一七年十二月二十六日书记员 徐存军
安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2612号原告：邓传波，男，1982年5月29日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：吴能一，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁保利投资有限公司。住所：安宁市大屯新区宁湖路**。法定代表人：廖志勇，董事长。委托诉讼代理人：杨国军，系公司法务，特别授权代理。原告邓传波与被告安宁保利投资有限公司（以下简称“保利公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告邓传波的委托诉讼代理人吴能一、被告保利公司的委托诉讼代理人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传波向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告签订的《保利·宁湖壹号认购协议》；2、判令被告双倍返还原告支付的定金160000元；3、判令被告赔偿原告自2017年5月1日起按6%的利率计算至给付日止占用资金80000元的损失，暂计2400元；以上暂共计：162400元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2017年3月16日签订《保利·宁湖壹号认购协议》，合同约定原告认购被告开发的“保利·宁湖壹号”A幢6号、7号、8号、9号商铺，协议签订当日，原告向被告支付购房定金80000元，双方于协议签订45日内签订《商品房购销合同》等相关协议。协议签订后，原告当日已按约向被告支付了购房定金80000元。2017年4月28日，原告已备齐购房所需的首付款，便前往“保利·宁湖壹号”销售中心欲与被告签订《商品房购销合同》，但被告以商铺已卖给他人为由拒绝与原告签订《商品房购销合同》。当日，被告销售人员将《保利·宁湖壹号项目特殊事项审批表》交给原告填写，承诺待公司审批下来后将会双倍返还原告支付的定金并赔偿相关损失。原告曾多次找到被告询问审批进展，被告虽承诺将会尽快审批，但至今仍未能实际履行，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告保利公司承认双方签订认购协议及邓传波已交付定金的事实，但对邓传波所称审批事宜不予认可。保利公司同意解除认购协议，但认为其不应双倍返还定金，也不应赔偿资金占用期间的利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，邓传波与保利公司签订《保利?宁湖壹号认购协议》（以下简称《协议》），约定由邓传波认购保利公司开发的“保利宁湖云顶假日”A幢6号、7号、8号、9号商铺。《协议》第二条约定：邓传波在签订协议的同时支付购房定金80000元，协议签订后45日内，双方签订《商品房购销合同》。协议签订当日，邓传波向保利公司支付购房定金80000元。2017年4月28日，保利公司的工作人员刘怡在《协议》上标注：乙方于合同期内到场办理签约手续，由我司协商解除协议，证明人：刘怡。2017年11月3日，安宁市房地产交易管理所出具《情况说明》，载明：“保利宁湖云顶假日”A幢6号、7号、8号、9号商铺已销售且均于2017年6月23日备案（买受人均不是邓传波）。庭审中，保利公司陈述：刘怡在《协议》上标注“协商解除协议”，是因为双方无法正式签订《商品房购销合同》，且无法正式签订购销合同的原因是保利公司已经有意向将A幢6号、7号、8号、9号商铺出售给他人。本院认为，邓传波与保利公司签订的《协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，协议成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，保利公司当庭表示同意解除协议，故协议于2017年12月13日解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，保利公司作为收受定金的一方，因其欲将买卖标的物卖予案外人，造成了当事人之间无法正式订立买卖本约，故保利公司依法应当返还邓传波双倍定金160000元。至于邓传波主张的利息，因协议并未约定利息，且本案已经适用定金罚则，邓传波所遭受的损失已得以弥补，故本院对其利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邓传波与安宁保利投资有限公司签订的《保利?宁湖壹号认购协议》于2017年12月13日解除；二、由安宁保利投资有限公司于本判决生效后十日内返还邓传波双倍定金160000元；三、驳回邓传波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由安宁保利投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十二月十三日书记员  侯 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执6168号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：阿巴拜克尔·热孜克，男，维吾尔族，1998年1月3日出生，住所地：新疆维吾尔自治区莎车县。 本院刑庭移送关于被执行人阿巴拜克尔·热孜克刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院 (2017)闽0102执6168号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年××月××日 书记员 鄢涵君
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初2152号原告：乐亭县陈氏实业有限公司。法定代表人：陈钢，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。乐亭县陈氏实业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐亭县陈氏实业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐亭县陈氏实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员 李桤三 二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 鹏
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3103执1354号 移送机关芒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许三玺，男，1985年2月19日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被执行人许三玺犯贩卖毒品罪一案，我院于2017年4月21日作出的（2017）云3103刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人许三玺向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人许三玺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  胡广学 审判员  赵建韬 二〇一七年十二月十四日 书记员  伍宇云
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖01刑更7277号 罪犯俞某某，男，汉族，1987年7月29日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2015年6月23日作出（2015）芜刑初字第00155号刑事判决，以被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。违法所得42645元予以退赔（扣押在案的1496.2元予以冲抵）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞某某确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 另查明，该犯狱内消费正常。 上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省芜湖县人民法院、（2015）芜刑初字第00155号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李小玢
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初957号 原告：王勇，男，1987年3月5日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：庞亚昊，男，1974年5月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住云南省景洪市。 原告王勇与被告庞亚昊运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告王勇及其委托诉讼代理人粟实明、被告庞亚昊均到庭参加诉讼。2017年11月8日至2017年12月8日，双方申请庭外和解，期限届满后和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告庞亚昊支付原告运费252109元，逾期付款利息22185.59元（从2017年1月25日计算到2017年12月25日止，按信用社贷款利率月息8‰计算），共计274294.59元。事实及理由：被告庞亚昊承包小磨高速公路三标段工程时，租用原告车辆为他承包工程拉运沙石，2017年1月20日结账，被告欠原告运费302109元，被告亲笔书写借条一张，并承诺该款在2017年1月24日前付清，如果未能如期还款，自愿用自己车号为云Ａ×××××的本田车抵押，但被告出示欠条后，不按承诺归还欠款，经原告数十次追款，期间仅支付欠款50000元，余款252109元至今未付。 被告庞亚昊辩称，被告已经支付给原告250000元，尚欠58000元未支付。第一笔20000元是派驾驶员去西双版纳丰硕建材有限公司支取的，当时还打印了收条。第二笔是春节前，分两次转到原告姐夫公司共100000元，由其姐夫取现后支付给原告。第三笔36000元是在老挝，因李总欠被告钱，当时原、被告及李总三个人在场，被告将该债权转让给原告，并且原告已经确认过。第四笔44000元系让原告姐夫支付给原告，且已经原告确认。还有50000元是被告转款给原告，具体是转账还是付现被告记不清了，每一笔款都有人证物证，原告起诉的金额不符。 原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一下证据： 欠条（复印件，与原件核对无异），证明被告欠原告运费的事实。 经质证，被告庞亚昊对原告证据真实性无异议，但是该款被告一直陆续支付给原告，到目前为止只欠原告58000元。 被告庞亚昊未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据来源合法，被告质证无异议，可证实原告为被告庞亚昊承建的工程拉运沙石，经双方结算确认共欠原告302109元运费的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 庞亚昊承包了小磨高速公路三标段的工程，因工程需要与王勇达成协议，由王勇为其承建工程拉运沙石，双方于2017年1月20日进行结算，庞亚昊结欠运费302109元，并于当日出具欠条1份，欠条载明：“今庞亚昊下欠王勇运费302109元，该运费于2017年1月24日前归还，如到期未能归还，自愿用自己车丰田车作为抵押，牌号为云Ａ×××××。”欠款人处由庞亚昊签字确认。欠条出具后，庞亚昊支付王勇运费50000元，余款252109元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经双方结算确认被告欠原告运费302109元，并在欠款人处签字确认，被告支付50000元运费后未继续履行付款义务，其应承担相应民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。虽被告主张已经支付原告运费250000元，尚欠58000元未支付，但其并未提供证据予以证实，其主张缺乏依据，本院不予采纳，故对原告要求被告支付运费252109元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约定履行付款义务给原告造成的损失，即资金暂用期间的利息损失。原告主张按月利率8‰计算逾期付款利息符合法律规定，故对原告要求被告支付自2017年1月25日起至2017年12月25日止的逾期付款利息22185.59元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告庞亚昊自本判决生效之日起10日内支付原告王勇运费252109元及该款自2017年1月25日起到2017年12月25日止的逾期付款利息22185.59元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，因本案适用简易程序审理，减半收取2707元，由被告庞亚昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李采霞
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初2732号原告：东方惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：东方市二环南路东侧（吉祥康郡）******。法定代表人：李华颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德娟，海南遂良律师事务所律师。被告一：符月英，女，1962年2月7日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份号码×××。被告二：李周波，男，1959年12月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份号码×××。被告三：海南博盈投资担保有限公司。住所地。住所地：海口市海德路**润德商业广场首领公馆**iv>法定代表人：朱杰辉，该公司总经理。被告四：海南桑剑实业有限公司。住所地：海口市。住所地：海口市龙华区海德路耀江花园**逸景苑****div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：邱剑花，该公司总经理。原告东方惠丰村镇银行股份有限公司诉被告符月英、李周波、海南博盈投资担保有限公司、海南桑剑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。东方惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2015年12月4日签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告一、被告二向原告偿还债务5874732.29元，其中借款本金4800000元、贷款利息923199.38元、逾期利息罚息151532.91元（利息、罚息时间暂计为2015年12月4日-2018年11月1日，最终以被告一、被告二向原告完全清偿债务之日止予以时间确定）；3、判令被告一、被告二支付原告为本案委托律师代理诉讼的律师代理费587473.229元；4、判令被告三、被告四对被告一拖欠原告《个人担保借款合同》项下的借款本息、律师代理费承担连带清偿的保证责任。事实与理由：2015年11月12日，被告一因生产经营需要资金，故向原告提出了借款申请，经原告同意，被告一于2015年12月4日于原告签订了《个人担保借款合同》（合同编号：GD201512045517）。该合同约定由原告向债务人被告一出借款项480万元以供债务人被告一购买化肥和农药，借款期限3年，即从2015年12月4日至2018年12月3日，借款利率为月8.2958‰，利息按月支付，罚息利率以借款利率为基础上浮百分之五十，本金还款时间按照被告一出具的《个人还款计划书》执行，并约定债务人、担保人违反本合同项下义务或出现重大不利情形的，原告作为债权人有权提前收回已发放借款，并要求担保人承担担保责任，原告为提前收回借款本金、利息、罚息而采取诉讼方式实现债权的，被告一应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费。同时，被告三与被告一签订了《委托担保合同》并向原告出具了《保证担保承诺书》，表示自愿为被告一提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为《个人担保借款合同》项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及其他实现债权的一应费用。被告一、被告三、被告四又签订了《保证反担保合同》，为《个人担保借款合同》项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及其他实现债权的一应费用提供反担保。上述合同、承诺书签订后，原告即将480万元借款打进被告一的账户中，被告一也与原告签订了《借款借据》。原告将借款交付被告一后，本以为被告一会按时还本付息，但没想到被告一却有违诚信，未按约定向原告偿还借款本息，即便是原告几番发函催告，被告一依然无动于衷。看到被告一怠于还款的消极态度，原告当即向被告三发函要求还款，但被告三向原告出具《关于东方丰硕农业开发有限公司及符月英960万贷款还款计划通知书》后再无音信。后来，原告了解到因被告三违规经营，担保许可证已经被海南省财政厅吊销。无奈之下，原告只能通过诉讼方式维权。原告认为，原告与被告一签订的《个人担保借款合同》、被告三向原告出示的《担保承诺书》以及被告一与被告三签订的《委托担保合同》均是各方的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，现《个人担保借款合同》解除的情形已经出现，被告一应积极偿还所欠的借款，被告三、被告四应承担相应的连带保证责任。另外，被告一是为了家庭生产、生活而贷款，且被告一的贷款行为被告二全程知晓并支持，因此《个人担保借款合同》项下的借款应视为被告一、被告二夫妻共同债务，被告二作为被告一的配偶应与被告一共同偿还借款。原告的诉求具有事实依据、法律依据，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告海南博盈投资担保有限公司的住所地为：海口市海德路5号润德商业广场首领公馆704-1室；被告海南桑剑实业有限公司住所地为：海口市龙华区海德路耀江花园1号逸景苑B1栋203室。本院按照原告提供的被告的上述地址分别向两被告邮寄起诉书副本和开庭传票及权利义务告知书、举证通知书等诉讼材料，但都因被告住址不明确而邮件被退回，致使本院无法按时开庭，属于被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。如日后原告可以提供被告准确的送达地址，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告东方惠丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费57035元（原告已预交），退回原告东方惠丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 张学文人民陪审员 张光辉人民陪审员 苏金秀 二○一七年十二月二十日书 记 员 周 宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初7221号 原告：温燕萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。 被告：张亓，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省商河县号。 被告：范非非，女，1984年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市历下区经十路**。 代表人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：王琨，男，1990年5月20日出生，该公司职工，住公司宿舍。 原告温燕萍与被告张亓、被告范非非、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告温燕萍向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温燕萍的委托代理人刘少侠、被告范非非、被告平安保险公司的委托代理人王琨到庭参加诉讼。被告张亓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告温燕萍向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告车辆维修费9380元，其他财产损失另案主张。相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日19时40分许，被告张亓驾驶鲁A872**号轻型货车从济南市天桥区药山西路永昌物流院内由西向东驶出，行至出入口向南右转过程中，其车辆前部与何永建驾驶由北向南行驶的鲁A991**号轻型货车右侧中后部顶撞，导致何永建所驾驶车辆失控后顶撞到道路西一商店墙上，造成上述车辆及建筑物损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张亓承担事故的主要责任，何永建承担事故的次要责任。鲁A991**号轻型货车登记车主系原告温燕萍。鲁A872**号轻型货车登记车主系被告范非非，该车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 被告张亓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告范非非辩称，被告张亓系其雇用的司机，本次事故中被告没有过错。原告的司机何永健应对本次事故负全部责任。不同意赔偿。 被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。 经审理查明，2016年11月22日19时40分许，被告张亓驾驶鲁A872**号轻型货车从济南市天桥区药山西路永昌物流院内由西向东驶出，行至出入口向南右转过程中，其车辆前部与何永建驾驶由北向南行驶的鲁A991**号轻型货车右侧中后部顶撞，导致何永建所驾驶车辆失控后顶撞到道路西一商店墙上，造成上述车辆及建筑物损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张亓承担事故的主要责任，何永建承担事故的次要责任。鲁A991**号轻型货车登记车主系原告温燕萍。鲁A872**号轻型货车登记车主系被告范非非，该车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告温燕萍主张的赔偿项目及举证质证情况如下：车辆维修费9380元，提交证据为发票1张、清单1份、照片打印件8张。经质证，被告范非非对发票与照片显示的损失无异议，但原告未提供车架号照片，无法证明损失系原告车辆的损失。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告张亓承担事故的主要责任，何永健承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据双方的过错及驾驶车辆的性质，本院酌定责任比例为三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，故平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的款项，由被告范非非按照责任比例承担赔偿责任，被告张亓在本案中不承担赔偿责任。 关于温燕萍的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 车辆维修费9380元，原告温燕萍的车辆因本次事故受损，产生财产损失9380元，证据充分，本院予以支持。该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余额7380元由被告范非非按照70%的比例承担5166元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告温燕萍车辆维修费2000元。 二、被告范非非于本判决生效之日起10日内赔偿原告温燕萍车辆维修费5166元。 三、驳回原告温燕萍对被告张亓的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温燕萍负担45元，由被告范非非负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一七年十二月七日 书记员  杨贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1043号申请执行人宋佩玮。被执行人陆三弟。本院在执行(2010)浦民一(民)初字第1434号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)浦民一(民)初字第1434号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十二月五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执980号申请执行人：赵媛媛，女，1977年8月4日出生，汉族，宜良县人，住昆明市盘龙区。被执行人：赵保全，男，1965年7月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人赵媛媛与被执行人赵保全民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵保全根据本院（2017）云0125民初1910号民事调解书履行了10000元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十二月二十六日书记员  柴国敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4850号 申请执行人：蔡世金，男，1983年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区城西椰海大道。 被执行人：杜丕标，男，1975年11月5日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇老城居委会龙凤村。 本院在执行申请执行人蔡世金与被执行人杜丕标民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初4544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日达成执行和解，并于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4850号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄裕勋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16514号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：刘咏新，女，1972年12月31日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘咏新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告刘咏新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60516.35元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为2386.10元、罚息为3208.16元、复利为221.68元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度350000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘咏新于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金60516.35元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为2386.10元、罚息为3208.16元、复利为221.68元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（含公告费560元），由被告刘咏新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8855号 申请执行人：东莞市法象实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道区余屋工业区勿松九街****。统一社会信用代码为914419005901100730。 法定代表人：张慧芳 被执行人：东莞市阿斯芙饰品有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路****组织机构代码为56458707-0。 法定代表人：陈庭俊。 关于申请执行人东莞市法象实业有限公司与被执行人东莞市阿斯芙饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初882号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行支付货款45062元，利息2167元，迟延履行金74元（暂计至2017年8月31日），案件诉讼费492元；另承担本案执行费617元，合计48413元。依申请执行人的申请，本院于2017年8月31日依法立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，发现被执行人东莞市阿斯芙饰品有限公司已不在原址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月六日 书 记 员  李梓恒
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126财保103号申请人：栾新增，男，1972年12月12日出生，汉族，住故城县。被申请人：潘树旺，男，汉族，住故城县。申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘树旺名下银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘树旺名下银行存款150000元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人栾新增预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈彦亭二〇一七年十二月八日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  李海涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9444号上诉人（原审原告）：柳杰，男，1961年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人柳鸿慧，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，系柳军的妹妹。被上诉人（原审被告）：李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人周广，湖南国广律师事务所律师。本院在审理上诉人柳杰与被上诉人徐芳、柳军、李伟军债权人撤销权纠纷一案中，上诉人柳杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人柳杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费80元减半收取40元，由柳杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹志宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  钟 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：徐刚，该行行长。被执行人：赵建明，男，1969年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人赵建明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0982民初1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、房产、车辆财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月七日书记员  吕 鑫
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13784号 原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司 法定代表人：孙康，职务：经理。 委托代理人：张鹏 被告：何军 原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年12月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十二月十一日 书记员  李聪聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10475号 东莞市汇迗通讯有限公司： 关于申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司与被执行人东莞市汇迗通讯有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人东莞市汇迗通讯有限公司已支付相应案款，申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初193号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人严加起，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，山东省莒南县人，住山东省青岛市城阳区。2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。 现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人严加起犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨硕出庭支持公诉，被告人严加起到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月28日11时许，被告人严加起驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌中型普通货车沿临沂经济技术开发区玉白河东某1向北行驶至与干梅路交汇处南路段，与由东某2过路的何某1发生碰撞，致何某1重型颅脑损伤于10月5日经医院抢救无效死亡。经认定，严加起承担事故主要责任。 对上述指控，公诉机关提供了勘验笔录、鉴定意见、书证、证人李某等人的证言、被告人严加起的供述和辩解等证据，认为被告人严加起的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。 被告人严加起对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2017年9月28日11时许，被告人严加起驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌中型普通货车沿临沂经济技术开发区玉白河东某1向北行驶至与干梅路交汇处南路段，与由东某2过路的被害人何某1发生碰撞，致被害人何某1重型颅脑损伤于10月5日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人严加起承担事故主要责任，被害人何某1承担事故次要责任。 事故发生后，被告人严加起主动报警并积极抢救被害人，后于2017年10月9日到交警大队投案自首。 另查明，2017年11月23日被告人家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失320000元并取得谅解。 上述事实，被告人严加起在庭审过程中无异议，且有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人李某等人的证言、被告人严加起的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人严加起违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严加起系投案自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人严加起应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人严加起犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一七年十二月十四日 书记员  于祥丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9740号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 代表人：徐忠民，该分行行长。 委托代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张绍光，男，1963年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢美禄，女，1976年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告张绍光、卢美禄金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张绍光、卢美禄共同偿还原告借款本金154458.89元；2、被告张绍光、卢美禄共同向原告支付利息8794.33元，罚息722.83元、复息331.54元(利息、罚息、复息计算暂截止2017年7月13，此后利息、罚息、复息至贷款本息清偿完毕为止，按照《个人贷款借款合同》约定的方式计付);3、被告张绍光、卢美禄共同承担本案律师费7893元；4、被告张绍光、卢美禄共同承担本案的诉讼费。本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼。被告张绍光、卢美禄经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：张绍光。 二、借款本金：200000元。 三、借款期限：2015年8月11日起至2018年5月11日止。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮120%计算为年利率11.55%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人全数负担。本案中，截止开庭当日，原告尚未支付律师费。 八、逾期情况：张绍光获得借款后，连续六期未按合同约定按时足额还本付息，截止2017年7月13日，被告张绍光尚拖欠原告借款本金154458.89元、利息8794.33元、罚息722.83元、复息331.54元。 九、其他需查明问题：张绍光与卢美禄于2005年7月8日登记结婚。 十、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。现张绍光多次逾期还款，因此，原告主张张绍光偿还贷款本金并支付利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。对律师费，因原告尚未支付，故该损失未实际产生，本院对该费用不予支持。此外，本案债务发生在张绍光与卢美禄的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张绍光、卢美禄应共同承担上述债务。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张绍光、卢美禄共同向原告招商银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金154458.89元； 二、被告张绍光、卢美禄共同向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息、复息（计算方法：至2017年7月13日的利息为8794.33元、罚息为722.83元、复息为331.54元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金154458.89元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3744元、保全费1342元、公告费350元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担245元，被告张绍光、卢美禄共同负担5191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20836号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：夏璐琳，女，1984年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告夏璐琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广发银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费755.7元，减半收取计377.9元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林巧巧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1393号原告：张思丝，女，汉族，1989年8月29日出生，住新乡市。委托代理人：缑美荣，女，汉族，1960年4月29日出生，住新乡市。被告：王家彬，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省潢川县。原告张思丝诉被告王家彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思丝及委托代理人缑美荣到庭参加诉讼，被告王家彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张思丝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币22500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日被告因做生意向原告借款42500元整，约定2014年7月16日前还清。并于当天向原告出具借条一张。后被告仅归还22000元，剩余22500元经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王家彬未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王家彬于2014年7月11日向原告张思丝借款42500元整，并于当天向原告出具借条一张：今借张思丝现金42500元整。后经原告多次催要，被告仅归还22000元，剩余22500元经原告多次催要被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告王家彬未在约定期限内归还原告张思丝22500元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告张思丝要求被告王家彬偿还借款本金22500元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王家彬于本判决生效之日起十日内偿还张思丝人民币22500元及利息（利息以22500元本金为基数自2017年3月20日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告王家彬未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费650元，共计1016元，由被告王家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执995号申请执行人昆山市张浦镇双志杰精密模具厂，组织机构代码l5946532-3,住所地江苏省昆山市张浦镇南港同创路****。经营者：林芳波，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人昆山福仕多模具有限公司，统一社会信用代码91320583076397067G，，地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路****申请执行人昆山市张浦镇双志杰精密模具厂与被执行人昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市张浦镇双志杰精密模具厂向本院申请执行，申请执行标的为借款本金15417元及利息。本院于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控。经查，被执行人名下在中国农业银行张浦支行有银行存款，但已被另案多次查封。本院依法提取了上述存款，并进行了分配，本案未分配到金额。被执行人名下无车辆、房产登记信息；现被执行人去向不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22785号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2017）粤1971执68号 本院受理的申请执行人尹爱芳与被执行人陈锡榕合同纠纷一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11208号 被执行人王春平，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址福田区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15316号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王春平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王豪10万元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年7月28日计至实际清偿之日止）。本案案件受理费2520元，由被执行人负担2270元，执行申请人负担250元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人王春平名下持有的深圳市元吉科科技有限公司95%的股权。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年十二月十八日 书记员 刘淦君
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初592号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，江苏润宝食品有限公司厨师，住本市滨湖区，户籍在江苏省徐州市铜山区。2017年5月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的海马牌小型轿车，从本市滨湖区江苏润宝食品有限公司出发，沿本市滨湖区胡埭镇西环路由北往南行驶至钱胡路口以南100米处时，其所驾车辆与道路隔离护栏发生碰撞，致车辆、隔离护栏损坏。被告人张某某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人胥某、吴某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、血样提取登记表、现场录像、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年十二月十二日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初14640号原告：彭晓春，女，汉族，住西安市莲湖区，委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：沈振辉，男，汉族，1991年9月26日出生，住西安市长安区，被告:陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭****。法定代表人:高继升，该公司董事长。委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。原告彭晓春与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓春诉称，2012年9月1日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》，约定被告向原告购买的新乐城1号楼2单元904号房屋提供物业服务。合同签订后原告即开始向被告交纳物业费，但自2015年10月份以来，一些不明身份，声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，并威胁恐吓业主，扰乱业主们的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了包括原告在内新乐城小区数十户业主房屋的进水管道，致使业主屋内停水，当天，数名业主多次拨打110报警，后昆明路派出所所长等4人来到新乐城小区，召开由业主代表及被告参加的三方协调会议，但被告仍未停止其违法行为。2016年1月30日、31日，业主们后来又向陕西省信访局反映了存在的问题，信访局将此事交土门街道办事处办理，土门街办随即召集新乐城十名业主代表召开协调会议，就尽快恢复供水等问题进行沟通协调，但被告仍未按照土门街道办事处的协调意见恢复供水，致使原告及新乐城数其他几十户停水至今。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、依法判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城1号楼2单元904号房屋正常供水；2、依法判令被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼2单元904号房屋。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，故原告将被告诉至本院。以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼2单元904号房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元904号房屋的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋，因原告主张的该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元904号房屋的正常供水。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案诉讼费100元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  石丽屏人民陪审员  刘慈红人民陪审员  李俊毅二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘晓艳打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2072号之十六 申请人：贾敏。 被执行人：李善娣。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2072号之十六裁定书，于2017年12月28日向被执行人李善娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善娣在中信银行账户内存款人民币431788.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2717号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合广场**。被执行人：杨璐，女，1985年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：青岛海湾新城房地产开发有限公司，，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路东侧珠江路南侧中南海湾新城售楼处。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人杨璐、被执行人苏童、被执行人青岛海湾新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)鲁0202民初6713号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初6713号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一七年十二月十八日书记员  姜 雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢268号 申请执行人黄某，女，生于1963年3月19日，汉族，住四川省威远县。 委托代理人李某，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。 法定代表人：叶某，董事长。 本院在执行申请执行人黄淑清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）川1403执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 松 二〇一七年十二月二十二日 书记员 彭凌云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1839号罪犯韦文稿，男，壮族，1990年9月9日出生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十二监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月14日作出（2012）繁刑初字第00075号刑事判决，以被告人韦文稿犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万五千元。韦文稿不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）芜中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月15日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2018年10月1日止）。执行机关以罪犯韦文稿在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦文稿自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年10月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为8565元，月均消费389元，大帐余额为2741.53元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦文稿自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦文稿减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18656号之一 申请执行人张圣希，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人东莞市懿众餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际财富中心********商铺，统一社会信用代码：914419003151476480。 法定代表人许海清。 申请执行人张圣希与被执行人东莞市懿众餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2142号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市懿众餐饮有限公司应向申请执行人张圣希支付工资5985元，并承担本案诉讼费50元。根据申请执行人张圣希的申请，本院于2017年10月31日立案执行。 本院在执行被执行人东莞市懿众餐饮有限公司一案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经到被执行人工商登记经营地址上门调查发现，位于广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际财富中心******、BX1-105-109号商铺的注册地址未找到被执行人实际经营地址，现场亦未发现有可供执行的有价值的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十八日 书记员  林子聪
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审212号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：马卫华，男，1978年7月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第079号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第079号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，马卫华未经国土资源管理部门批准，占用土地4.55亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马卫华60日内退还非法占用的4.55亩土地；二、限马卫华15日内拆除在非法占用的4.55亩土地上新建的彩钢库房一排，建筑面积2601平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对马卫华处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.55亩计90989元。被执行人马卫华收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马卫华作出的（徐国土资）罚字（2017）第079号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第079号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6193号原告：吴琼，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省项城市。被告：崔淮河，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省淮阳县。被告：李影，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告吴琼诉被告崔淮河、李影借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后,依法进行审理。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息14400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告急需资金，2017年10月18日，被告向原告借款30000元，期限为一个月，月息2分。借款到期后，被告未能按时偿还借款。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告吴琼不能提供被告崔淮河、李影准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十二月二十七日书记员  武少雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0703刑初245号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王清凯，男，1984年2月8日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省禹城市，现住址为山东省即墨市，案发时系山东省即墨市青岛顺天发物流有限公司司机。2017年9月22日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审，同年10月12日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王清凯犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于同年10月26日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控，2017年9月3日23时19分，被告人王清凯驾驶鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车沿G18荣乌高速北京方向由东向西行驶至382KM+600m处时，撞到头西尾东停在路北侧正在维修的鲁Ｅ×××××重型普通货车后左部和该车驾驶员高乐刚，事故造成两车、高速公路护栏、两车车载货物不同程度损坏，高乐刚死亡。经责任认定，王清凯承担事故的主要责任。 认定上述事实的主要证据有1.书证：抓获经过、道路交通事故责任认定书等；2.证人证言：证人张某的陈述；3、被告人王清凯的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告等；5.勘验、检查笔录：现场勘验记录、现场图、现场照片等；6、视听资料：监控录像。 公诉机关认为，被告人王清凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王清凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月3日23时19分，被告人王清凯驾驶鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车沿G18荣乌高速北京方向由东向西行驶，当行驶至荣乌高速382KM+600m处时，撞到正停在路北侧维修的鲁Ｅ×××××重型普通货车的后左部及正在修车的该车驾驶员高乐刚，造成两车及车载货物、高速公路护栏不同程度损坏，高乐刚死亡的道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队责任认定，被告人王清凯承担事故的主要责任，高乐刚承担事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人王清凯拨打高速服务电话并在现场等候民警处理，其在归案后如实供述了犯罪事实；被告人王清凯在涉案车辆投保的保险公司依法应承担的赔偿责任外自愿另行赔偿被害人亲属60000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王清凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证的证人张某的证言，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，视听资料，道路交通事故认定书，机动车保险单，机动车及驾驶员信息查询结果单，情况说明，居民死亡证明、火化证明，人口信息，抓获经过，前科证明，谅解书，被告人王清凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清凯在交通运输过程中，驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王清凯主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王清凯积极赔偿被害人亲属的损失，并已取得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下： 被告人王清凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕宝青 人民陪审员  李增珊 人民陪审员  孙兰香 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  林晓敏