安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0291刑初137号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人常国峰，男，汉族，1998年5月20日出生于云南省镇雄县，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年5月19日延长羁押期限至2017年6月16日，同年6月22日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。被告人周国华，男，汉族，1998年4月14日出生于云南省镇雄县，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年5月19日延长羁押期限至2017年6月15日，同年6月22日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。辩护人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被告人王跃，男，汉族，1997年10月18日出生于云南省镇雄县，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年5月19日延长羁押期限至2017年6月15日，同年6月22日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人常国锋、周国华、王跃犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人常国锋、周国华及其辩护人孟宁、王跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月期间，被告人常国峰、周国华、王跃、王福德（另案处理）四人，时分时合在芜湖市、南京市多个网吧趁他人睡熟之际多次盗窃手机共17部，经鉴定，其中部分手机共计价值22315元，具体事实如下：1.2017年3、4月份的一天凌晨，被告人常国峰来到芜湖经济技术开发区波尔卡长江路的卓越网吧，在该网吧内窃得OPPOA59S手机一部，后于2017年5月14日由王福德将该手机以600元价格出售至芜湖市镜湖区小中和路“鑫达手机通讯店”；2.2017年4月份的一天凌晨，被告人常国峰来到银湖小区附近的朵拉网吧，窃得白色小米手机一部，留作自用。经鉴定，该部手机价值200元；3.2017年5月初的一天凌晨，被告人常国峰、周国华、王跃、王福德四人来到芜湖经济技术开发区大桥镇的哆啦（飞宇）网吧，常国峰在网吧内窃得金色OPPOR9手机及白色小米手机各一部。后OPPOR9手机以350元价格出售至凤鸣湖小区内的一家手机店；4.2017年5月初的一天凌晨，被告人常国峰和王跃、王福德三人来到芜湖市弋江区南瑞晨风网吧内，王跃窃得白色魅族MAX手机一部。后该手机由王福德以500元价格出售至凤鸣湖小区内的一家手机店；5.2017年5月初的一天凌晨，被告人王跃来到奇瑞BOBO城附近一网吧内，窃得黄色乐视1S手机一部，后由常国峰和王跃二人以250元出售至凤鸣湖小区内的“美信手机通讯店”；6.2017年5月10日凌晨，被告人常国峰和王福德来到芜湖市鸠江区齐落山路的哆啦网吧内，由王福德望风，常国峰窃得蓝色三星S6手机一部，后二人将该手机以600元的价格出售至芜湖市镜湖区小中和路的“鑫达手机通讯店”。7.2017年5月13日凌晨，被告人常国峰和王福德来到芜湖经济技术开发区新里城恋尚网吧内，由王福德望风，常国峰窃得被害人汪某的玫瑰金色VIVOX9Plus手机一部及玫瑰金色VIVOX6手机一部。后被告人常国峰将VIVOX9Plus以1700元价格出售给镜湖区小中和路的“超越通讯手机店”；将玫瑰金色VIVOX6手机以150元价格出售至另一手机店。经鉴定，玫瑰金色VIVOX9Plus手机价值2714元，玫瑰金色VIVOX6手机价值884元；8.2017年5月13日凌晨，被告人周国华在芜湖经济技术开发区大桥镇哆啦（飞宇）网吧内，窃得金白色OPPOA57手机一部。后周国华将该手机以450元的价格出售至镜湖区小中和路的“超越通讯手机店”；9.2017年5月13日凌晨，被告人王跃来到芜湖经济技术开发区大桥镇游民部落网吧内，窃得被害人王某1的金色苹果IPhone6SPlus手机一部及王某2的玫瑰金色VIVOX9Plus手机一部，其中苹果手机被周国华留作自用，VIVO手机被王跃留作自用。该两部手机分别从周国华、王跃处扣押后已发还被害人。经鉴定，涉案苹果IPhone6SPlus手机价值3150元，VIVOX9Plus手机价值2788元；10.2017年5月14日凌晨，被告人常国峰和王福德来到芜湖市镜湖区银湖中路北斗星网吧内，由王福德望风，常国峰窃得被害人俞某1的黑色苹果IPhone7Plus手机一部。该手机扣押后已发还被害人。经鉴定，该部手机价值人民币5795元；11.2017年5月15日凌晨，被告人常国峰和王福德乘坐火车从芜湖至南京，在南京火车站出站口附近的一家网吧内，由王福德望风，常国峰窃得一部黑色三星S7手机一部。经鉴定该部手机价值人民币2099元。12.2017年5月16日凌晨，被告人周国华与被告人常国峰、王福德聊天中得知二人要去大桥镇的网吧偷手机。随后常国峰和王福德离开恋尚网吧前去大桥镇，周国华随后也离开到大桥镇与常、王二人会合。之后，三人一起来到芜湖经济技术开发区大桥镇游民部落网吧，王福德望风，常国峰在该网吧窃得被害人谢某的黑色VIVOX5SL手机一部。之后，三人来到云华网吧，周国华在该网吧窃得被害人李某的白色三星S6手机一部。之后，三人来到汇友网吧，周国华在该网吧吧台处窃得被害人胡某2的玫瑰金苹果IPhone6SPlus手机一部。该三部手机分别从常国峰、周国华处扣押，白色三星S6手机与玫瑰金苹果IPhone6SPlus手机已发还被害人。经鉴定VIVOX5SL手机价值人民币540元，三星S6手机价值人民币1170元，苹果IPhone6SPlus手机价值人民币2975元。被告人常国峰于2017年5月17日在宏宇网吧被抓获；被告人周国华、王跃于2017年5月16日在凤鸣湖小区被龙山派出所民警抓获。上述事实，被告人常国峰、周国华、王跃于开庭审理时均无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、经营台账、扣押及发还清单；证人俞某2、王某3、陶某证言；被害人王某1、王某2、汪某、李某、谢某、胡某2、俞某1陈述；被告人常国峰、周国华、王跃供述和辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2017]189、306、307号鉴定意见；辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：被告人常国锋、周国华、王跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常国峰、周国华、王跃到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周国华的辩护人关于其具有坦白的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，对被告人常国峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人周国华，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人王跃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年8月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇一七年十二月十四日书记员  冷晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。