wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7544号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**宝业?城市绿苑******，统一社会信用代码：91340100766875003N。负责人：杨欢迎，经理。委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。被告：方勇，男，1977年5月15日出生，住合肥市和平路城市绿苑**。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业公司”）与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝业合肥分公司的委托诉讼代理人方长云、任倩到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2013年1月1号至2017年6月30日的物业管理费5288元，共计5288元；2、依法判令被告按照每日千分之三的标准支付违约金14282元（暂计算2013年1月1日-2016年12月30日，款清违约金止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的宝业·城市绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得宝业·城市绿苑西区18#603/703室，建筑面积85.18㎡。被告于2005年12月14日接受该物业时，与原告签订了《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。被告2013年起按1.15元/㎡?月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，应根据欠款金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2013年1月1日至2017年6月30日，被告共欠物业费5288元、滞纳金14282元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。原告认为：被告拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》，侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告方勇未提出答辩意见。经审理查明：原告系宝业·城市绿苑小区物业服务企业。2006年11月1日，原告受合肥宝业房地产有限公司委托向被告交付宝业·城市绿苑小区西区18幢603/703房屋，被告在收楼确认书上签字。现原告主张被告2013年1月1日至2017年6月30日期间未交纳物业费，遂诉讼来院。另查明：2016年7月5日，“绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司”变更企业名称为“浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司”。本院认为，根据《物业管理条例》第六条第一款的规定，房屋的所有人为业主，原告未能提供证据证明被告方勇在其主张的2013年1月1日至2017年6月30日期间仍系涉案房屋的所有人，应承担举证不能的不利法律后果，故原告的全部诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的全部诉讼请求。案件受理费290元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  王继圣人民陪审员  袁群英二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡晓君附本案适用法律条文：《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有人为业主。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1257号罪犯常怡凯，男，1969年7月3日出生，汉族，河南省淮阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年2月26日作出（2016）甘0123刑初43号刑事判决。以被告人常怡凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯常怡凯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常怡凯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一七年十二月二十七日书记员 王玺风
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1826执178号 申请执行人:钟春红，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人:潘远秋，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人钟春红与被执行人潘远秋健康权纠纷一案中,申请执行人钟春红与被执行人潘远秋达成和解协议,并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1826执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房志荣 审判员  黄保长 审判员  邓伟明 二〇一七年十二月六日 书记员  邓广烟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执208号之一申请执行人李来新，男，汉族。被执行人任鹏。申请执行人李来新与被执行人任鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5518号民事判决书已发生法律效力，被执行人任鹏未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人任鹏送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人任鹏纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人任鹏发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人李来新进行书面告知。申请执行人应受偿金额33961.4元，申请人未受偿金额33961.4元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  王亚南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4159号罪犯娄琪，男，汉族，1984年3月27日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年1月15日作出（2009）萨刑初字第66号刑事判决，认定被告人娄琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）庆刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯娄琪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯娄琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯娄琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分384分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯娄琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯娄琪的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年5月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理李恭平书记员盛丽那
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3947号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人曾昭富执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0681执1279号 申请人涿州市国土资源局，地址涿州市。 被执行人苑中辉，地址黑龙江省龙江县。 涿州市国土资源局与苑中辉行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0681行审5号已经发生法律效力。由于被执行人苑中辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人苑中辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苑中辉新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李凡勤 二〇一七年十二月八日 书记员  赵景宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1449号罪犯张兴友，男，1955年9月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人张兴友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴友减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢232号 本院在执行（2017）川0411执恢232号杜文刚申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行41683元欠款。（2017）川0411执恢232号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1879号 申请执行人：武汉市江夏区祥英木材场,住武汉市江夏区纸坊街世纪大道。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司,住广西宜州市金宜大道**。 本院在执行武汉市江夏区祥英木材场与广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭芳全 二〇一七年十二月十九日 书记员  徐 翔
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0724民初1541号 原告：刘基海，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘强，系原告刘基海之子。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：文建，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：潘忠国，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：路洛，男，1949年5月21日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院于2017年8月10日立案受理原告刘基海诉被告文建、潘忠国提供劳务者受害责任纠纷一案。被告文建申请追加路洛为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告刘基海申请适用《人体损害伤残鉴定标准》对其伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理，四川西科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书后，本案恢复审理。原告刘基海及其委托诉讼代理人刘强、曾荣、被告文建及其委托诉讼代理人杜勇、被告潘忠国到庭参加诉讼，被告路洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘基海向本院提出诉讼请求：1.判令被告文建、潘忠国赔偿因其提供劳务所受各项损失合计23万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告文建承包了阿坝州若尔盖辖曼寺图书馆建设工程。随后将该工程的木工活分包给被告潘忠国。2016年3月21日，两被告签订了房屋修建协议书，协议签订后，被告潘忠国就雇请原告等人去该工地为其做工。2016年5月9日，被告文建安排原告在另一处建筑工地为其干活（阿坝县，在工作过程中，原告被弹起的铁钉打伤右眼，当即视物不清，疼痛难忍，后被送往医院救治，被诊断为右眼球贯通伤、晶体损伤、创伤性白内障、创伤性眼角异物、玻璃体出血、眼内炎未被切除。原告所受损伤，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为7级伤残，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。 被告文建辩称，对原告受伤事实无异议，我已经垫付了相关费用。对起诉金额、计算标准有异议，对于原告评残适用标准及评残等级有异议，原告是农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。原告是木工师傅，对操作机器有注意义务，其受伤自身也应当承担责任。 被告潘忠国辩称，原告受伤与我无关，我承包的是辖曼寺图书馆工程，文建说老年活动中心那边差人，我就问谁愿意过去作几天点工，原告就过去了。 被告路洛未到庭，也未提供证据。 经审理查明，2016年3月，被告文建承包了阿坝州若尔盖辖曼寺图书馆建设工程。2016年3月27日，被告文建与被告潘忠国签订了《房屋修建施工协议》，协议约定被告文建将该工程的木工活分包给被告潘忠国施工，协议签订后，被告潘忠国雇请原告等人去该工地为其做工。因被告文建承包的安斗寺老年活动中心工地需要木工，被告文建通过电话询问被告潘忠国承包工地有无木工工人愿意做点工，被告潘忠国询问后，原告等愿意过去作点工。2017年5月9日，原告刘基海在切割木料时被弹起的铁钉打伤右眼，后被送往绵阳市中心医院住院治疗，出院诊断：1.右眼球贯通伤、晶体损伤、创伤性白内障、创伤性眼角异物、玻璃体出血、眼内炎；2.右侧泪总管阻塞。出院医嘱：1.出院以后遵门诊医嘱继续随访治疗；根据随访情况安排是否二期行玻切手术……。原告刘基海所受损伤，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为7级伤残。原告刘基海申请重新鉴定，四川西科大司法鉴定中心出具鉴定意见：刘基海的损伤致残程度为八级。 另查明，原告刘基海住院期间医疗费6891.88元由被告文建垫付，被告文建向原告刘基海支付现金3000元。 本院认为，被告文建雇请原告刘基海在其承包工地从事木工工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告刘基海因提供劳务受伤，应当根据提供劳务及接受劳务双方各自的过错承担责任。被告文建未向原告刘基海提供护目等安全设施，其提供的新木板夹杂铁钉，是造成原告刘基海受伤的主要原因，对此应当承担主要责任。原告刘基海作为专业的木工工人，未要求被告文建向其提供安全设备，未尽到完全的安全注意义务，对此应当承担次要责任。本院认定被告文建承担80%赔偿责任，原告刘基海自行承担20%责任。 原告刘基海受被告文建雇请，向被告文建提供劳务，被告潘忠国只是起介绍作用，且未在介绍中获得利益，故对原告刘基海要求被告潘忠国承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 被告文建申请追加路洛为本案被告，因被告路洛是安斗寺老年活动中心项目的管理人员，不是该项目的发包主体，故对被告文建要求路洛承担连带赔偿责任，本院不予支持。 原告刘基海提供成都市温江区柳城街道和平社区居民委员会证明，证明其从2014年10月起租住在该社区，残疾赔偿金适用城镇标准，但该证明无经办人签字，其证据形式不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，故本院认定刘基海受伤的残疾赔偿金适用农村标准。原告刘基海主张误工费为100元/天，结合本地经济实际，本院予以认可；对误工期限，根据原告刘基海受伤及绵阳市中心医院出院证明书，本院确定误工期限为14天。住院伙食补助费结合本地实际为20元/天。对原告刘基海所主张出院后治疗费1085元，因无票据证明，本院不予认可。交通费虽无票据，但原告刘基海为治疗实际必然发生，本院酌定为200元。原告刘基海在四川民生法医学司法鉴定所鉴定进行伤残鉴定，因该鉴定意见书适用工伤标准进行鉴定，且刘基海自愿申请重新鉴定，故其主张在四川民生法医学司法鉴定所花费鉴定费720元由其自行承担。 综上，本院确认原告刘基海因此次提供劳务受伤产生损失：1.医疗费6891.88元；2.残疾陪产金67218元（11203元/年*20年*0.3）；3.误工费1400元（100元/天*14天）；4.住院伙食补助费260元（20元/天*13天）；5.护理费1300元（100元/天*13天）；6.精神抚慰金6000元；7.鉴定费1500元；8.交通费200元，合计84769.88元。由被告文建承担67815.8，其余损失由原告刘基海自行承担。扣除被告文建已支付的9891.88元，由被告文建向原告刘基海赔偿57924.02元。 依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文建在本判决书生效后20日内向原告刘基海赔偿57924.02元； 二、驳回原告刘基海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告刘基海负担1781元，被告文建负担594元。该费用已由原告刘基海垫付，被告文建应当负担部分，由被告文建在履行判决义务时一并支付给原告刘基海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一七年十二月十二日 书记员  龙东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2688号罪犯艾祥海，男，1985年4月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2013年9月11日作出(2013)蒸刑初字第149号刑事判决，以被告人艾祥海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币六千元(刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止)。2013年11月28日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯艾祥海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯艾祥海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得8个表扬并余74分。罚金人民币六千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯艾祥海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾祥海减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执983-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：谭琳云，男，1977年11月9日出生，壮族，住广西省壮族自治区合山市。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人谭琳云罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第169号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭琳云处罚金2000元，但被执行人谭琳云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月五日 书记员 王思豪
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1767号原告：冯瑞娟，女，1962年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘爱喜，男，1958年7月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市群兴农贸有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡东扒厂西部。法定代表人：刘爱喜，该公司经理。被告：任风娥，女，1964年5月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区(系刘爱喜妻子)。被告：吴国领，男，1977年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：刘帅，男，1988年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区（系刘爱喜、任风娥之子）。原告冯瑞娟诉刘爱喜、任风娥、鹤壁市群兴农贸有限公司（以下简称群兴公司）、吴国领、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯瑞娟、被告刘爱喜、被告群兴公司的法定代表人刘爱喜、被告吴国领、被告刘帅到庭参加诉讼，被告任风娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000及利息，并承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告群兴公司为一人有限公司，法定代表人为刘爱喜。2009年以来，被告刘爱喜、任风娥夫妻先后向原告借款共计200000元，约定月利息2分，并由吴国领、刘帅提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果，且担保人又不履行担保责任。故诉至法院。被告刘爱喜辩称，原来是任风娥借的20万，是我使用，后来通过协商，我说我来还，原告也同意并且我给原告出具了手续，确实存在这个借款，我也支付给原告一部分钱，但是没有打条，我也在积极筹款还款，现在资金困难，暂时无力偿还。被告群兴公司辩称，这个钱没用到该公司，是刘爱喜个人用的，与该公司无关。被告吴国领辩称，本案借款我是担保人无异议，但是根据法律规定，我的担保已经超过法律期限，依据担保法第二十六条规定，原告请求无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告刘帅辩称，欠条上没有我的签字，我对该事不清楚，我没有担保，不承担担保责任，驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2009年12月5日至2011年1月20日任风娥先后向原告出具的借条三份，借到现金共计200000元，月息2%，其后经原告催要，被告刘爱喜不断出具借条对上述借款进行确认，其中在2016年10月25日刘爱喜出具的借条一份，载明借到现金200000元，月息2%，期限为2016年10月25日-2017年2月10日，担保人为吴国领。2017年4月8日刘爱喜出具的证明一份，载明欠原告款在4月15日前先叫刘帅给原告2万元以上。上述事实有原告提交的借条、证明八份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告任风娥、刘爱喜出具的借据客观真实，能够证明被告任风娥、刘爱喜借原告现金200000元的事实，双方债权债务关系明确，被告任风娥、刘爱喜应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的的诉讼请求，本院予以支持。被告群兴公司属于被告刘爱喜一人公司，刘爱喜没有证据证明借款未用于公司经营，被告群兴公司应当对该借款承担共同还款责任。关于被告吴国领、刘帅的保证责任问题，被告吴国领在2016年10月25日刘爱喜出具的借条中签字担保，但在还款期限2017年2月10日后六个月内原告未要求担保人吴国领承担保证责任，故吴国领保证责任免除。被告刘帅未在借条中签字保证，其父刘爱喜在证明中载明让刘帅还款，未得到刘帅确认，对刘帅不产生法律效力。故原告请求被告吴国领、刘帅承担保证责任，本院不予支持。关于原告要求的借款利息（从2009年12月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定借期内的利率为月息2分，该约定不超过法定的年利率24%上限，故对原告要求被告从2009年12月5日起至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率24%支付的合理部分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘爱喜、任风娥、鹤壁市群兴农贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯瑞娟借款本金200000元及利息（其中本金40000元自2009年12月5日起、本金10000元自2009年12月7日起、本金150000元自2011年1月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告冯瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘爱喜、任风娥、鹤壁市群兴农贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一七年十二月十四日书记员  金楷皓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5980号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹希，男，1987年4月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院于2017年7月5日受理的原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告邹希信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1202元，减半后收取601元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  刘 芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王李夫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22631号申请执行人马生官，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹杰，男，1967年9月7日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2017)沪0115民初40013号原告马生官与被告曹杰民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日冻结了被执行人曹杰所持有上海XXXX**有限公司股份XX,XXX元，冻结期限为二年。本院未发现被执行人曹杰名下其他可供执行的财产，申请执行人马生官也未能向本院提供被执行人曹杰名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初40013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马生官发现被执行人曹杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执536号 申请执行人：邹连胜，男，1978年11月27日出生，现住铁力市。 被执行人：任长江，男，1977年1月29日出生，现住铁力市。 本院在执行申请执行人邹连胜与被执行人任长江房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人任长江在铁力林业局防火办有工资，本院予以冻结并每月扣划。被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祖国新 审判员  王 雷 审判员  曲文秀 二〇一七年十二月十八日 书记员  丁 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2929号申请执行人陈安全，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，组织机构代码20355228-6。法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。本院申请执行人陈安全与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司应向申请执行人陈安全支付执行案款101786.59元及利息，应向本院交纳执行费1426元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2929号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蹇纯琳
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1123刑初127号公诉机关河北省武强县人民检察院被告人吕高鑫，曾用名吕高阳，别名小六，男，1994年6月10日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，住故城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被武强县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人吕春越，男，1995年8月28日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，住故城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被武强县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吕高鑫、吕春越犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人吕高鑫、吕春越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日21时许，在武强县食品城东子烧烤店内，被告人吕高鑫酒后见色起意，无事生非，以邻桌被害人何某不愿陪其喝酒为由，恐吓被害人，被告人吕春越又手持匕首，并以碎啤酒瓶威胁恐吓被害人何某及其同伴路某、王某1、孙某、张某，后被告人吕高鑫又手持穿肉串的金属签子威胁恐吓被害人王某1。21时30分许，周某、王某2、栗烁路过该烧烤店时，被告人吕高鑫、吕春越仍然无事生非，因周某等人未依照被告人吕高鑫、吕春越要求坐下陪其喝酒，被告人吕春越持菜刀恐吓被害人周某。另查明，2017年5月31日，侦查机关电话传唤被告人吕高鑫到城镇派出所接受调查，因当时不掌握被告人吕春越的联系方式，责令被告人吕高鑫联系告知吕春越一并到城镇派出所接受调查。当日下午17时许，被告人吕高鑫、吕春越到案接受调查讯问，并如实供述了犯罪行为。以上事实，被告人吕高鑫、吕春越在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕高鑫、吕春越的供述，被害人何某、路某、王某1、孙某、周某的陈述，证人李某1、张某、王某2、栗烁、刘某、王某3、李某2、陈某的证言，物证匕首、菜刀、金属签子，视听资料光盘一张，书证武强县公安局调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、提取笔录、随案移交物品、文件清单、情况说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕高鑫、吕春越在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕高鑫、吕春越犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人吕高鑫经传唤到案，如实供述自己的犯罪行为，配合侦查机关主动给同案犯吕春越做工作，使其主动到案，具有立功情节，被告人吕春越通过他人做工作主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且二被告人当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人吕高鑫、吕春越要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吕高鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）二、被告人吕春越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）三、没收作案工具菜刀一把、匕首一把、金属签子十根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  孙全全二〇一七年十二月十五日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初16358号 原告：王某，女，汉族，1978年3月15日出生，现住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。 被告：郭某1，男，汉族，1972年11月11日出生，现住临沂市兰山区。 原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人颜廷婷到庭参加诉讼，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判令原被告离婚；2.请求法院依法调解或判令婚生子郭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法调解或者判令分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子郭某2。由于相处时间较短，夫妻之间缺乏足够的了解。原告在婚后发现双方性格不合，不断因为家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2017年2月14日向贵院提起离婚诉讼，但贵院以夫妻感情尚可，未达到感情破裂的标准和程度为由判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来，原被告仍分居至今，没有任何和好的可能，现在夫妻关系已经名存实亡。 原告认为现在双方感情己经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 郭某1辩称，1、同意离婚；2、孩子抚养权由被告抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“郭某2”。婚后因双方性格不合以及家庭琐事不断发生争吵。原告曾向本院起诉请求判决原被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，双方矛盾仍不能调和，原告王某于2017年10月31日再次向本院起诉离婚。 另查明，原、被告于2015年12月开始分居生活，分居生活期间，婚生子“郭某2”一直随原告生活。经调查，“郭某2”表示如若父母离婚，其愿意随母亲生活。 还查明，原告王某月收入5000-8000元，被告郭某1月收入4000-5000元。 再查明，被告婚前个人财产有：位于临沂市××新区“××州××花园”××区××楼××单元××室房产××套。原、被告均称无婚后共同财产和共同存款，无共同债权债务。 上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、结婚证、民事判决书及提交法庭的相关证据予以认定，均已收集记录在卷。 本院认为，原告王某与被告郭某1虽系自主婚姻，但双方婚后因琐事产生家庭矛盾，发生争执。原告王某曾诉至本院，要求与被告郭某1离婚，本院判决不准离婚。现原告王某再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告郭某1离婚，符合法律规定，本院予以准许。 关于原、被告的婚前个人财产问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产，（一）一方的婚前财产；（二）……的规定，被告婚前个人财产：位于临沂市××新区“××州××花园”××区××楼××单元××室房产××套归被告所有。 关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告均要求抚养孩子，且原、被告抚养子女的条件基本相同，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。近两年来“郭某2”一直随原告生活，且其明确表示如若父母离婚，其愿意随母亲生活，故对于原告王某要求抚养孩子的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，被告郭某1在原告王某抚养子女期间应负担必要的生活费和教育费，根据被告郭某1的实际收入情况和本市的平均生活水平，可每月负担抚养费1000元，直至“郭某2”年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，郭某1在离婚后享有探望子女的权利，郭某1在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望其儿子“郭某2”，原告王某对此应予协助。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告郭某1离婚； 二、婚生子“郭某2”由原告王某抚养，被告郭某1自本判决生效之日起至孩子年满18周岁时止，每月支付抚养费1000元，于每月15日前支付； 三、被告郭某1在不影响孩子正常生活和学习的情况下可探望其孩子“郭某2”，原告王某对此应予配合； 四、被告郭某1的婚前个人财产：位于临沂市××新区“××州××花园”××区××楼××单元××室房产××套归被告所有。 五、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由王某、郭某1平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孟波 二〇一七年十二月一日 书记员刘慧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执904号申请执行人张萍，女，汉族，1956年7月25日生，住郸城县。被执行人韩凤梅，女，汉族，1963年2月2日生，住郸城县。被执行人刘凤杰，男，汉族，1961年3月16日生，住郸城县。本院立案执行张萍申请执行被执行人韩凤梅、刘凤杰民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017)豫1625执904号案件的执行。如被执行人韩凤梅不按和解协议履行，申请人随时恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年十二月二十二日书记员 贾卫东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1702民初3607号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。 被告：张从庆，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：熊青，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：黄明进，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李琼，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉嘉薪牧业有限公司。 住所：宣汉县东乡镇新街****。 法定代表人：张从庆。 原告刘广东与被告张从庆、熊青、黄明进、李琼、宣汉嘉薪牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告刘广东于2017年12月27日向本院提出申请撤回对被告张从庆、熊青、黄明进、李琼、宣汉嘉薪牧业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广东撤诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，由原告刘广东负担。 审判员  兰静 二〇一七年十二月二十七日 书记员  袁康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19730号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇，住，住所地江苏省开发区同丰西路**/div>经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘思聪
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7327号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人肖某某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县堡面前乡红旌村等江组**附**。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。于2017年12月5日被深圳市宝安区人民法院取保候审。             辩护人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3451号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人肖某某自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。                               查明事实                       被告人肖某某饮酒后于2017年08月24日23时33分许，驾驶粤B5C0**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区腾龙路与简上路路口时，车头与由简上路东行左转腾龙路由华志强驾驶的粤BBA7**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。肖某某醉酒驾驶、操作不当，负事故的同等责任、华志强转弯未让直行车，负事故的同等责任。执勤民警对被告人肖某某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验：被告人肖某某血液中检出乙醇，含量为143.77mg/100ml，属醉酒。该事故已达成赔偿协议，赔偿对方损失23800元，获得谅解。                               本院意见                       被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，本案被告人负事故同等责任、已达成赔偿协议、具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；以缴纳的保证金冲抵罚金）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年十二月七日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2693号罪犯席道兵，男，1987年8月17日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2010年3月16日作出(2009)慈刑初字第00184号刑事判决，以被告人席道兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年(刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止)。2010年7月15日交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)常刑执字第764号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年9月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯席道兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯席道兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得9个表扬并余221分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯席道兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯席道兵减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2256号之一 申请执行人吴惠英，女，1989年10月16日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。 被执行人黄华，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地：湖北省安陆市。 本院立案执行关于申请执行人吴惠英与被执行人黄华所有权确认纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2702号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付车辆折款45000元，并负担案件受理费1703.5元、保全费1270元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，仅向申请执行人给付了25000元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人黄华所有的登记在吴惠英名下的粤Ｊ×××××小型汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2256号案终结本次执行。 被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月七日 书记员  赵耀强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4538号 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，地址：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段**101、201、301共**，组织机构代码：56229493-6。 被执行人：广州瀚博电子科技有限公司，，地址：广州市番禺区东环街东沙村汪波大街**组织机构代码：69150932-3。 被执行人：罗彩雁，女，汉族，，地址：广州市番禺区 被执行人：马文波，男，汉族，，地址：广东省普宁市 被执行人：文瑞还，女，汉族，，地址：广东省鹤山市 广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请执行文瑞还、马文波、罗彩雁、广州瀚博电子科技有限公司一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文瑞还、马文波、罗彩雁、广州瀚博电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、土地房管部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）穗番法执字第4538号案件终结本次执行程序。 被执行人文瑞还、马文波、罗彩雁、广州瀚博电子科技有限公司负有继续向申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一七年十二月二十日 书记员  郭子谦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执988号申请执行人汪广远，男，1978年3月18日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人孙树远，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人孙雪晶，厂长。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0681民初4350号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款11.8万元，承担案件受理费1330元。经本院执行，被执行人孙树远已给付申请人4100元，本院将孙树远妻子孙秀芝的银行账户予以冻结。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂所有的资产已设定抵押，暂无法变现。现申请执行人书面表示同意本案本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0681民初4350号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年十二月十二日书记员  邓晓飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初24669号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。被告：肖海，男，1976年6月1日出生，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行）与被告肖海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝卉担任审判长、法官宋健、高亢参加的合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告肖海经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行的诉讼请求为：1、肖海立即清偿截至2017年7月17日的贷款本金77632.21元、利息、罚息及复利79523.88元，及自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、肖海承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由如下：2014年6月，平安银行与肖海签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向肖海发放贷款286000元，贷款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日。该合同还对贷款利率、发放、还款、违约条款等进行了约定。2014年6月27日，平安银行向肖海发放了贷款286000元。在上述合同的履行过程中，肖海未依约按时足额偿还贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、身份证复印件，证明肖海身份；证据二、《个人信用贷款合同》，证明肖海同平安银行订立借款合同关系，以及双方权利义务；证据三、《个人贷款出账凭证》，证明平安银行依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等；证据四、《个人信用贷款还款说明书》，证明双方约定的贷款期限、利率以及每月还本付息额等；证据五、个人账户交易还款记录、账户信息截屏，证明肖海逾期还款的事实以及欠款金额。被告肖海既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告肖海未向本院提交证据。经本院审查，平安银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2014年6月27日，肖海作为借款人（甲方），平安银行作为贷款人（乙方），双方签署了《个人信用贷款合同》。该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为286000元；贷款用途为购家电；贷款期限为12个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围以内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为执行月利率1.89%，按借款实际天数计息；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年6月26日，肖海签署《个人信用贷款还款说明书》。该文件载明，贷款金额为286000元；贷款期限为12个月；月利率为1.89%；每月还本付息额为26862元。2014年6月27日，平安银行向肖海发放了贷款286000元，并出具了《个人贷款出账凭证》。该文件载明，贷款金额为286000元；月利率为1.89%；贷款期限为12个月；还款方式为等额还款；起贷日为2014年6月27日；到期日为2015年6月27日。在上述合同的履行过程中，肖海未按期足额偿还贷款本息。截至2017年7月17日，肖海尚欠贷款本金77632.21元，利息、罚息、复利79523.88元，共计157156.09元。本院另查明，自2017年7月17日起至本案法庭辩论终结之时，肖海再未偿还任何款项。本院另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。上述事实，有平安银行提交的证据及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为：平安银行与肖海签订的《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款还款说明书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照合同约定向肖海发放了贷款，肖海应按时足额偿还贷款本息。肖海逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行要求肖海偿还贷款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年7月17日的贷款本金77632.21元，利息、罚息和复利79523.88元，并偿还自2017年7月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款还款说明书》的有关约定计算）。如果被告肖海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告肖海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉代理审判员 高 亢代理审判员 宋 健二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘亚京
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2153号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与李某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2153号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2153号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19888号 申请执行人:东莞市石排镇庙边王股份经济联合社。 法定代表人：杨镜洲。 委托代理人：利广庆，男，汉族，1965年2月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市裕顺塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村工业路。 法定代表人：宋甫香。 被执行人：东莞市雅圣塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王工业路。 法定代表人：张云川。 申请执行人东莞市石排镇庙边王股份经济联合社与被执行人东莞市裕顺塑胶制品有限公司、东莞市雅圣塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初28255号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市裕顺塑胶制品有限公司、东莞市雅圣塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市石排镇庙边王股份经济联合社支付垫付工资7801元、诉讼费5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市石排镇庙边王股份经济联合社向本院提出申请，因与被执行人东莞市裕顺塑胶制品有限公司、东莞市雅圣塑胶制品有限公司达成执行和解协议，协议在履行过程中，故申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19888号案终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年十二月八日 书记员  孔焕酬
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0325刑初316号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人：计江风，男，汉族，1991年4月7日出生于云南省富源县，小学，农民，住云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪，2014年4月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯绑架罪，2017年9月17日被富源县公安局刑事拘留，同年9月28日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人计江风犯绑架罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋等二人出庭支持公诉，被告人计江风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月16日19时30分许，被告人计江风以索要财物为目的，在富源县营上镇五羊商贸城附近将被害人田某1（2010年10月25日出生）骗上其驾驶的红色二轮摩托车，并强行将田某1带至富源县的一座山上，后通过微信联系到田某1的父亲田某2，并以田某1为人质向田某2索要人民币20000元。之后，田某2通过微信扫描被告人计江风发送的二维码，共支付了人民币10000元替被告人计江风购买了中信银行的理财产品。田某2支付完毕后，被告人计江风将被害人田某1送至富源县竹园镇福红加油站后驾车逃离现场，田某2经寻找后，在富源县竹园镇福红加油站接到田某1。案发后，公诉机关向本院移送了公安机关扣押的电子数据一份、光碟五张以及被告人计江风使用的OPPO牌手机一部、劲隆牌摩托车一辆、红色外衣一件、银行卡一张、遮阳帽一顶。 被告人计江风对上述事实无异议，并提出其在犯罪过程中未使用暴力，未对被害人造成身体上的伤害，请求从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，刑事判决书、犯罪档案资料，辨认现场笔录及照片，视频辨认笔录，取证笔录，取证、扣押清单及照片，车辆勘验检查笔录及照片，电子数据取证笔录，搜查证、搜查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明，取证通知书、个人账户调取明细，鉴定意见书及通知书，发还清单，电子数据，证人李某1、田某2、杨某、严某、李某2的证实，被害人田某1的陈述，被告人计江风的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人计江风以索要财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人计江风在被判处有期徒刑刑法执行完毕之后五年以内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人计江风在绑架过程中未使用暴力，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚；其在归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人计江风绑架未成年人系从重处罚情节，应在十年以上量刑的公诉意见，不符合从重处罚的法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人计江风犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2023年9月16日止。罚金人民币20000元限于判决生效后30日内缴纳） 二、被扣押的电子数据及光碟已附卷保存；被扣押的OPPO牌手机、劲隆牌摩托车、红色外衣、银行卡、遮阳帽依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  王新华 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  罗 靖
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初906号 原告：李文刚，男，1986年9月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘志光，男，现住盘锦市兴隆台区。 原告李文刚与被告刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文刚负担。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  方明慧 人民陪审员  陈秀娟 二〇一七年十二月五日 书 记 员  倪海宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执1769号 申请执行人边常福，男，汉族，个体。 被执行人刘增辉，男，汉族，个体。 本院在执行申请人边常福与被执行人刘增辉追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人私下协商处理完毕，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2017）内0302民初1885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 剑 审判员 陈 振 审判员 韩应民 二〇一七年十二月八日 书记员 高 伟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审127号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人李连弟，男，1965年12月29日出生，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人李连弟（以下简称姓名）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2016年3月22日针对李连弟作出京国土朝阳分局罚字〔2016〕第7号《行政处罚决定书》，认定“2015年9月，李连弟未取得土地行政主管部门审批文件即占用朝阳区崔各庄乡东辛店村北侧的集体所有土地13063.36平方米（19.595亩），改建成影视基地。你所占宗地，东至京顺路绿化带、南至朝阳区崔各庄乡东辛店村居民住宅、西至朝阳区崔各庄乡东辛店村的仓库、北至朝阳区崔各庄乡东辛店北路；在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的13063.36平方米（19.595亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原市国土局向本院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，李连弟与北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村村民委员会签订的《房屋土地租赁合同补充协议》中有房屋及场地的租赁及归属的相关约定，原市国土局对此事项未进行深入调查核实的情况下，迳行作出的行政处罚属于事实不清、证据不足，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一六年三月二十二日作出的京国土朝阳分局罚字〔2016〕第7号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪太恒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1732号申请执行人宋书会，女，汉族，1969年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人宁春胜，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省滑县。被执行人张永霞，女，汉族，1975年9月29日出生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6547号民事判决书，于2017年7月12日立案执行。被执行人宁春胜、张永霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宁春胜名下有位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B2号楼13层1305号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁春胜所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B2号楼13层1305号（房权证号：上0671**）房屋一套。二、查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛韶宾二〇一七年十二月二十日书记员  王文苑
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执186号申请执行人：长治县韩店镇寺庄村民委员会，住所地长治县韩店镇寺庄村。法定代表人：李四清，职务，村委主任被执行人：李红军，男，1970年1月31日出生，汉族，住长治县。本院在执行长治县韩店镇寺庄村民委员会与李红军土地租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人李红军暂无可供执行财产，且申请执行人长治县韩店镇寺庄村民委员会亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  崔阿勇审判员  李韶伟二〇一七年十二月二十九日书记员  孟小慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5260号 申请执行人：屈某，男，2009年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：王某，女，1982年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所。 被执行人：成都市忠武体育文化传播有限责任公司，住成都市金牛区三洞桥路**********。 法定代表人：钟皓。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8670号《民事调解书》立案受理申请执行人屈某与被执行人成都市忠武体育文化传播有限责任公司人格权纠纷一案，执行标的金额25000元，执行费275元。执行中，本院依法查询了被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产信息，未能查找到被执行人名下可供执行财产。申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月十二日 书记员 邓 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9878号之一 申请执行人王奎光，男，汉族，1985年1月31日出生，住址河南省新蔡县。 被执行人温小梅，女，汉族，1986年1月17日出生，住址江西省吉安市万安县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5380号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应返还申请执行人借款20万元并支付至2015年6月30日的利息及违约金合计10614.79元，应向申请执行人支付律师费10000元及相应的逾期还款利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人温小梅持有的广州市陆旭五金有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月十九日 书记员 郑智钊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0706执678号之一 申请执行人：熊小军，男，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人：董光丽，女，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：姚长林，男，住安徽省铜陵县。 被执行人：孙巧云，女，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人熊小军、董光丽与被执行人姚长林、孙巧云民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人熊小军、董光丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王 秀
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢754号申请执行人：孙国平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：马胜利，男，1972年9月22日出生，满族，职工，住河北省隆化县。申请执行人孙国平与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行3.4825万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第1059号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十二月十四日书记员  高鹏飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初5257号 原告：林节约，男，1984年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。 被告：林海泉，男，1990年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：覃佳欣，女，1994年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告林节约诉被告林海泉、覃佳欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林节约及其委托诉讼代理人陈万和、被告林海泉、覃佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林节约向本院提出诉讼请求：判令林海泉、覃佳欣共同偿还借款本金60000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止；事实和理由：林节约与林海泉系同村村民，2017年8月16日，林海泉以做生意需用资金为由，向林节约借款现金60000元，口头约定利息月百分之三，并出具一张借条给林节约收执。借款后，经多次催讨，林海泉拒不偿还。覃佳欣系林海泉的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还，请求法院支持我方的诉讼请求。 林海泉辩称，本案借款系高利借款，且用于赌博。本案实际只向林节约借款40000元，且已偿还了10000多元，后加上未偿还的利息就再出具一张60000元的借条给林节约收执。 覃佳欣辩称并不清楚本案的借款，不用共同偿还。 林节约为证明其主张向本院提交的证据借条1张、结婚登记审查处理表及其陈述为证。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。林海泉提供的证据微信聊天记录系在本案借款之前，林节约认为与本案借款无关，且林海泉无法继续证明与本案之间的关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：林海泉因生意需要，于2017年8月16日向林节约借款60000元，并出具一张借条给林节约收执。借款后经催讨，林海泉拒不偿还。另查明，覃佳欣与林海泉系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林海泉向林节约借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现林节约请求判令林海泉偿还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借条未约定利息，应视为无息借贷，但林节约可主张从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息；根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776"l"m_font_1#m_font_1?)处理”的规定，本案借款为夫妻共同债务，覃佳欣应共同偿还。覃佳欣辩解本案借款系婚前所借，非夫妻共同债务未提供证据予以证实，本院不予采信。林海泉辩解本案借款用于赌博，且实际借款为40000元并未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 林海泉、覃佳欣应于本判决生效之日起十日内共同偿还林节约借款60000元，并从2017年10月17日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由林海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776"l"m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14566号原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道武陵路**（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。法定代表人：杨青，董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：谭华容，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆丽景物业管理有限公司与被告谭华容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告谭华容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆丽景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3795元、公共路灯费300元及违约金（滞纳金）1105.7元。事实和理由：2010年1月29日，根据原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务协议》的约定，原告承接被告所在小区的物业管理工作，一直服务至今。被告欠2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费、公共路灯费及违约金（滞纳金）。原告多次催收无果。被告谭华容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭华容系房屋的业主，该房屋建筑面积为105.72平方米，系住宅。2010年1月29日，重庆月升实业（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务协议》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2010年1月29日起至2013年1月29日止。其中，合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.9元/月/平方米。合同第六条约定，小区水、电公摊：（渝价[2004]778号第六条明确约定）小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费未纳入物业成本，业主应该据实分摊。合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十二条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2012年5月24日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价[2012]27号文件，载明：“重庆丽景物业管理有限公司：你公司关于《X物业服务收费申请书》收悉。你公司与业主签订《X前期物业服务协议》约定：物业服务收费标准为住宅每平方米0.9元/月；电梯费每平方米0.3元/月；商业物业（写字楼和门面）每平方米3.5元/月，车位物管费每个80元/月。经审核，上述收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”2012年12月26日，重庆月升实业（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告又签订《X前期物业服务协议补充协议》一份，载明：甲乙双方经友好协商，同意原《X前期物业服务协议》继续有效，直至小区合法业主委员会与新物业服务企业签订合同接管服务后，双方签订的《X前期物业服务协议》及补充协议自然失效。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年7月10日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.2元/月/平方米；原告称针对被告的水电公摊费标准为10元/月，提供了三张公示、三张公示照片及三张电费发票予以证明；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务协议及补充协议、渝北发改价[2012]27号文件、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务协议》及补充协议不违反法律规定，合法有效，该合同及补充协议对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据上述协议及渝北发改价[2012]27号文件，被告交纳的标准为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2014年7月至2016年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×105.72平方米×30个月=3805.92元；原告诉请主张物业服务费3795元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于水电公摊费，《X前期物业服务协议》约定应据实分摊，原告在庭审中称被告交纳的标准为10元/月，虽提供了三张公示、三张公示照片及三张电费发票予以证明，但该证据不能确切证明被告在2014年7月至2016年12月期间每月应交纳的水电公摊费为10元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告谭华容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谭华容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2014年7月至2016年12月期间的物业服务费3795元；二、驳回原告重庆丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗继碧人民陪审员  罗玉萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  温 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22774号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人张顺亮，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址河北高碑店市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人张顺亮合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付622891.17元及利息等，本院于2017年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张顺亮，但本院未查找到被执行人张顺亮下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月六日 书记员  张嘉桓
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8248号原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘银栋，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告杜文浩诉被告刘银栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告刘银栋下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告杜文浩到庭参加诉讼，被告刘银栋经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告向原告借款30000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告刘银栋未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条、收条、转账凭证各1份，拟证明被告刘银栋于2017年6月12日向原告杜文浩借款30000元，并出具借条一份，原告于同日向被告交付现金24000元及银行转账6000元，并由被告出具收条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告刘银栋于2017年6月12日向原告杜文浩借款30000元，并出具借条一份。同日，原告向被告交付现金24000元及银行转账6000元，并由被告出具收条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘银浩未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银栋偿还原告杜文浩借款30000元，并支付自2017年9月14日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告刘银栋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军审 判 员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邹珂珂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4347号之一 被执行人：吴川伍，男，1993年6月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇儒修村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第704号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴川伍罚金刑一案。本院已向被执行人吴川伍送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4347号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄裕勋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执18785号 吴健林、云南西双版纳易武正山茶业有限公司、陈海标： 本院受理的申请执行人吴健林与被执行人云南西双版纳易武正山茶业有限公司、陈海标合同纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤1971民初6529号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月六日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7900号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼人：扈天利，该公司工作人员。被告：潘星星。原告河南正商置业有限公司与被告潘星星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。河南正商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为17003218034的《商品房买卖合同》。2.判令被告支付原告违约金1932元。3.判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为645867元，首付款为323867元，余款322000元以按揭贷款方式支付。被告向原告支付首付款后，一直未按照约定办理银行按揭贷款，也没有支付余款。被告的行为已经构成违约，原告有权主张解除合同并要求被告承担违约责任。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正被告信息后，原告仍未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南正商置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年十二月十八日书记员  尚云龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9902号原告：张艾民，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：段培振，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张艾民与被告段培振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张艾民在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张艾民撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告张艾民负担。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  李红梅二〇一七年十二月五日书 记 员  陶婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执842—4号 申请执行人：戴勇，男，1982年6月17日生，汉族，住胶南市。 被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。 法定代表人：李孟霞，董事长。 本院在执行申请执行人戴勇与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月16日网络拍卖被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司所有的位于诸城市密州街道丁陈铁沟村，土地使用权证号为：[诸国用（2003）字第××号]，使用权面积为6597平方米；房屋所有权证号为：诸城市房权证密州街办私字第××号，建筑面积为2250.63平方米；租赁土地（约11亩）上的厂房等附着物各一宗。买受人张永红（身份证号：）以7587250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司所有的位于诸城市密州街道丁陈铁沟村，土地使用权证号为：[诸国用（2003）字第××号]，使用权面积为6597平方米；房屋所有权证号为：诸城市房权证密州街办私字第××号，建筑面积为2250.63平方米；租赁土地（约11亩）上的厂房等附着物的所有权归买受人张永红所有，并于交付时起转移给买受人张永红。 二、买受人张永红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一七年十二月二十七日 执行员 张炳忠
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）湘07执175号 罗亚利、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司： 申请执行人罗亚利与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人罗亚利于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本院依法扣划了被执行人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款，并将该案的执行款项发放给了申请执行人罗亚利。为此，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第38号裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4303号罪犯邢士杰，男，汉族，1979年1月23日出生，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年1月20日作出（2014）呼刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人邢士杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；被告人邢士杰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1360.56元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）哈刑二终字第44号刑事裁定，维持对该犯的原判，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邢士杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢士杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢士杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分343分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邢士杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢士杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理杨天骄书记员盛丽那
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14370号原告：姚永贤。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：胡磊杰。被告：毕丽君。原告姚永贤诉被告胡磊杰、毕丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚永贤于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚永贤自动撤诉处理。审判员  钱静二〇一七年十二月五日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1025号之一 申请执行人:吴阳，男，1987年11月1日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰路。 委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。 被执行人：杨大海，男，1976年2月5日出生，住湖南省龙山县红岩溪镇凉风村**。 本院在执行申请执行人吴阳与被执行人杨大海赔偿协议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 石 磊 审判员 朱雅琴 二〇一七年十二月十二日 书记员 王元霜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9090号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：江演辉，男，汉族，1980年7月3日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］705号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区江高镇泉溪村广花路边BP加油站对面地块处非法占用的5314平方米土地；二、没收被执行人在白云区江高镇泉溪村广花路边BP加油站对面地块处非法占用5314平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施；三、对被执行人非法占用土地罚款人民币106280元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区××××村三一经济合作社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］705号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7841号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某某，男，1983年4月18日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3673号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月30日11时许，买毒人员黄某某通过电话联系被告人韦某某，并约定在以1000元的价格购买2个海洛因。随后黄盛安将600元人民币毒资通过微信转账给韦某某。当日12时许，韦某某携带2包毒品来到深圳市光明新区XX街道XX西环大道XXX公园，韦某某收取现金400元人民币毒资后将2包毒品交付给黄盛安。交易完成后，两人被民警当场抓获，民警在黄盛安身上扣押了涉案疑似毒品2包，在韦某某身上缴获涉案手机1部、涉案毒资400元人民币（已发还所有人）。             经鉴定，在黄盛安处扣押的涉案2小包冰毒分别重0.97克、0.96克，合计重1.93克，均检测出海洛因和咖啡因。                               本院意见                       被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽、涉案毒品含有海洛因和咖啡因情节。                               判 决                       一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含海洛因和咖啡因成分的1.93克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十二月二十二日                                     书记员 戴 蓉