wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初33624号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：赵庆辰，男，1968年5月28日出生，户籍地所在地河北省。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告赵庆辰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告赵庆辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵庆辰偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，赵庆辰与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月7日，我公司将款项付到赵庆辰账户（有打款明细），合同自2015年12月7日起到2016年1月6日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。被告赵庆辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，吉运集团以银行转账方式支付赵庆辰29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵庆辰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵庆辰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。赵庆辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆辰于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵庆辰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告赵庆辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李婍婧代理审判员  万 星代理审判员  沈双双二〇一七年十二月十四日书 记 员  邬佩怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2587号申请执行人：天津市双合汇通商贸有限公司。法定代表人：杨金山。被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司。法定代表人：陈朝春。本院在执行申请执行人天津市双合汇通商贸有限公司与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人返还申请执行人购房款本金410480元及利息、违约金，并负担案件受理费3729元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因申请人明确表示不要求，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下虽有不动产权益，但涉案较多，且在建楼盘已被××第二中级人民法院变卖；另查明被执行人名下无存款、无车辆、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月一日书 记 员  兰福平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执448-1号申请执行人王立峰，男，汉族，1977年10月17日出生，系个体工商户，住塔城市。被执行人朱国江，男，汉族，1975年11月21日出生，系个体劳动者，住塔城市。本院在执行申请执行人王立峰与被执行人朱国江借款合同一案过程中查明，经多次查询被执行人朱国江的银行存款及财产无登记信息，而申请执行人王立峰又提供不出被执行人朱国江的下落及其财产可供执行。其执行标的60720元，执行费800元。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二〇一七年十二月十八日书记员 刘 海 棠
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初384号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人邱红,女，1978年9月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月13日被修水县公安局取保候审，2017年10月16日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉﹝2017﹞424号起诉书指控被告人邱红犯失火罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人邱红已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日下午16时许，被告人邱红与儿子、女儿携带火纸、油烛、打火机等物品来到修水县山口镇杨坑村8组“温家垅屋背”山场祭坟。在点燃火纸和油烛后，燃烧的火纸引燃了坟边的茅草，引发山火，酿成森林火灾。经修水县森林资源监测中心鉴定，此次火灾造成过火有林面积160.2亩。2017年4月13日，被告人邱红主动向修水县森林公安局投案。另查明，被告人邱红支付了参与火灾扑救人员的打火工资3000元，并与被烧毁山场权利人谢某3、谢某2、冯秋林达成赔偿协议，赔偿了三权利人共计36000元，其失火行为取得了修水县山口镇杨坑村村委会及村民的谅解。上述事实，被告人邱红在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有依法经庭审举证质证，并经本院确认的林权证复印件、森林火灾鉴定报告、现场勘验笔录及现场照片、证人谢某1、谢某2、谢某3的证言、赔偿协议书、谅解书及收据、归案说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱红因过失引发森林火灾，造成过火有林面积160.2亩，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控被告人邱红犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邱红主动到修水县森林公安局投案，并如实供述自己全部的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱红积极赔偿被烧毁山林权利人的经济损失，取得修水县山口镇杨坑村村委会及村民谅解，且对自己的犯罪行为认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱红的犯罪性质、犯罪情节及其居住地社区矫正机构出具的社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邱红犯失火罪，判处有期徒刑9个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  胡训才人民陪审员  郑培华二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱小乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2212号申请执行人：韩某某,男。被执行人：熊某某,男。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案中，申请人韩某某于2017年12月28日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执2212号案件的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 航
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3819号上诉人：津丽莱国际集团（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：徐维荣，董事长。委托代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。上诉人津丽莱国际集团（香港）有限公司（以下简称津丽莱公司）不服北京知识产权法院作出的(2017)京73行初4873号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。津丽莱公司因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2017年1月21日做出的商评字[2017]第0000005313号关于第12159350号“客来登”商标无效宣告请求裁定书（以下简称被诉裁定），于2017年6月26日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审查，津丽莱公司于2017年2月21日收到商标评审委员会向其邮寄的被诉裁定。因津丽莱公司为香港公司，需要按照相关规定办理经过公证认证的身份证明材料和授权委托书。故该公司于2017年3月13日向一审法院办理行政诉讼预登记。在《北京知识产权法院行政（预登记）案件立案接待登记表》（以下简称立案接待登记表）上，津丽莱公司的委托代理人陈国和签署预登记保证，保证内容为：“因为涉外主体的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书需要办理公证认证，我方保证于2017年6月13日前补交符合要求的公证认证文件，逾期不提交或者长期延误提交视为今日未提交本案起诉材料。”2017年6月9日，津丽莱公司委托代理人陈国和向一审法院提交了延期申请，其表示因当事人主体年审原因，香港律师告知其需2017年6月25日之前才能完成相关公证认证手续的办理，故申请一审法院批准其延期办理立案手续，该申请未被准许。2017年6月26日，津丽莱公司委托代理人陈国和正式向一审法院提交已经公证认证的津丽莱公司的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书，并坚持要求起诉。经查，该公证认证文件的公证员公证日期为2017年6月20日。另津丽莱公司并未举证证明本案中有何不可抗力或其自身原因以外的因素致使其无法在2017年3月13日开始的3个月内无法办理完成公证认证手续。一审法院认为，原告提起行政诉讼应当在起诉期限内提出，否则应当承担不予登记立案的法律后果。本案中，起诉人津丽莱公司虽然在起诉期限内向一审法院提交了起诉材料，但其应当按照相关法律规定提交经相关机关公证认证的身份证明材料和授权委托书。鉴于上述公证认证文件需要一定时间办理，一审法院准许起诉人在提交起诉材料后的三个月内补交上述公证认证文件。因起诉人津丽莱公司并未在三个月的时间内将主体证明材料及授权委托书的公证认证文件办理完毕并提交法院，对此津丽莱公司已经在2017年3月13日签署的保证书中对其权利进行了处分。本案中，津丽莱公司所提交的公证认证文件于2017年6月20日开始进行公证，其2017年6月26日即已公证完成并交至一审法院，说明一审法院给予其3个月办理公证认证的期限是完全充裕的，在其并未举证证明本案中有何不可抗力或其自身原因以外的因素致使其无法在2017年3月13日开始的3个月内无法办理完成公证认证手续的情况下，一审法院认定起诉人津丽莱公司2017年3月13日未向一审法院提交起诉材料，其提起本案诉讼的时间应认定为2017年6月26日，已经超过本案的起诉期限，一审法院依法不予登记立案。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对津丽莱公司的起诉不予立案。津丽莱公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，主要理由包括：一是立案接待登记表中的保证期限是由一审法院确定，而非保证人意志转移，一审法院确定的三个月保证期限具有人为因素，一审法院认为上诉人在三个月内可以完成公证认证手续，但因上述事由，三个月内无法完成，并且上诉人及时向一审法院递交延期立案申请书，一审法院应顾及上诉人及时提交延期立案申请书的事实和理由，给予上诉人合理的宽限期。二是立案接待登记表保证条款中明确“逾期不交或长期延误提交视为今日未提交本案起诉材料”，因上诉人不符合保证条款中“长期延误提交”的要件，故一审法院应予以立案。三是因一审法院给予的立案保证期间仅为程序性问题，不能因上诉人的合理的延期理由或达不到“长期延误提交”的要件，而剥夺上诉人的实体请求。本院认为，《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款规定，当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，起诉人津丽莱公司虽然在起诉期限内向一审法院提交起诉材料，但其所提交材料不符合要求，未按照相关法律规定提交经公证认证的身份证明材料和授权委托书。后一审法院书面告知津丽莱公司在三个月内补正，津丽莱公司代理人亦在立案接待登记表保证条款下签字，“保证在2017年6月13日前补交符合要求的公证认证文件，逾期不交或长期延误提交视为今日未提交本案起诉材料”。但津丽莱公司并未在2017年6月13日前（三个月内）将主体证明材料及授权委托书的公证认证文件办理完毕并提交法院，即其未能在指定期限内进行补正，根据上述规定，一审法院裁定对津丽莱公司的起诉不予立案并无不当。综上，对上诉人津丽莱公司的上诉理由及请求，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89726号申请人：上某1，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施某某，董事长。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告上某1与被告上某2、第三人上某3所有权纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。审理过程中，原告向本院申请追加上某4为共同被告，认为被告上某2与该公司就拆违奖励事宜签订了相关合同，本院有义务查明二者之间的法律关系。本院经审查认为，原告的诉讼请求基于物权之所有权，而非合同之债权，上某4与被告之间的合同关系与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告上某1追加上某4为共同被告的申请。审判员  龚文诒二〇一七年十二月十一日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1124号申请执行人：姜华玉,女性,1967年2月7日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王东升,女性,1963年3月29日出生,住南阳市宛城区；陈清跃,男性,1963年3月18日出生,住南阳市宛城区。本院在执行姜华玉与王东升、陈清跃借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘建军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2516号罪犯郑利华，又名郑学文，男，1981年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)保刑初字第1228号刑事附带民事判决，以被告人郑利华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17619元。河北省高级人民法院于2010年3月19日作出(2010)冀刑四复字第19号刑事裁定，予以核准，交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑利华在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人人民币17619元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑利华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0824执1013号 申请执行人：钟大东，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：肖旸，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟大东与被执行人肖旸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)闽0824民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求支付费用合计97067.99元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查,被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0824执1013号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 林德生 二〇一七年十二月二十五日 书记员 夏丽英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64228号原告：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。被告：南平多方网络科技有限公司，住所地福建省南平市浦城县兴浦中******。法定代表人：吴永建。原告王希维（以下简称原告）与被告南平多方网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权费1000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.qq×××.cn（以下简称涉案网站）上刊登《膳食美容：5款祛斑美白的食谱》的一篇文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，系涉案网站的主办单位，业务范围包括广告策划，设计、制作、代理、发布各类广告等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2016年6月28日出具的（2016）京方正内民证字第116714号公证书。该公证书记载，涉案网站中有《膳食美容：5款祛斑美白的食谱》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。原告称其于2016年6月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告在其主办的网站中未经原告允许使用原告的照片作为插图，且侵权页面有游戏等内容广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权费，原告未提交任何证据加以证明，本院对此无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南平多方网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王希维书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南平多方网络科技有限公司负担；二、被告南平多方网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王希维经济损失八千元;三、驳回原告王希维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告王希维负担506元（原告王希维已交纳403元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告南平多方网络科技有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告南平多方网络科技有限公司负担(原告王希维已交纳,被告南平多方网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王希维)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  尹 航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢576号申请执行人遆永辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人闫荣鑫，男，生于1975年11月8日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行遆永辉申请执行闫荣鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人遆永辉自愿申请终结对（2016）豫0122民初869号民事调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执恢576号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张勇军执行员  闫 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审143号 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。 组织机构代码：01515183-X。 地址：曲靖市麒麟东路89号。 单位负责人李绍芬，系该局副局长。 委托代理人林家宝，该局执法监察大队副队长。 被申请执行人刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场，注册号：530302600637805，经营地址：麒麟区沿江街道大龙村委会**），男，汉族，1970年9月6日生，麒麟区人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区沿江乡大龙村委会大龙潭村**。 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年11月21日向本院申请强制执行麒国土资监字（2017）第13号行政处罚决定书中关于“责令刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场）自收到处罚决定书之日起15日内拆除违法占用沿江街道大龙村委会第五村民小组集体土地（面积：1.39亩）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的内容。本院于2017年11月29日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局以被申请执行人刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场）未经有权机关批准，在未取得合法用地手续的前提下，于2016年1月初占用沿江街道大龙村委会第五村民小组集体土地动工建设大龙渔家风情农场，面积1.39亩，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划为由，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月14日作出麒国土资监字（2017）第13号行政处罚决定书，责令刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场）自收到处罚决定书之日起15日内拆除违法占用沿江街道大龙村委会第五村民小组集体土地（面积：1.39亩）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处违法占用沿江街道大龙村委会第五村民小组集体土地，面积1.39亩（927平方米）给予每平方米5元的罚款处罚4635元。 该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场）在法定期限内既未申请复议或向法院起诉，除履行了缴纳罚款处罚外，仍未全面履行行政处罚决定书所载内容。申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年9月14日向被申请执行人送达了催告通知书，要求其履行行政处罚决定书中关于“责令刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场）自收到处罚决定书之日起15日内拆除违法占用沿江街道大龙村委会第五村民小组集体土地（面积：1.39亩）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的内容，但被申请执行人仍未履行处罚决定书所载内容的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，并提交作出处罚的相关依据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场）未经批准，在未取得合法用地手续的前提下，于2016年1月初占用沿江街道大龙村委会第五村民小组集体土地1.39亩动工建设大龙渔家风情农场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场）作出行政处罚，责令刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场）自收到处罚决定书之日起15日内拆除违法拆除违法占用沿江街道大龙村委会第五村民小组集体土地（面积：1.39亩）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处违法占用沿江街道大龙村委会第五村民小组集体土地，面积1.39亩（927平方米）给予每平方米5元的罚款处罚4635元。上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年4月14日作出的麒国土资监字（2017）第13号行政处罚决定书中关于“责令刘国峰（麒麟区沿江大龙渔家风情家庭农场）自收到处罚决定书之日起15日内拆除违法占用沿江街道大龙村委会第五村民小组集体土地（面积：1.39亩）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的内容。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十二月十六日 书记员  解 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27868号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4648号原告:驻马店市正泰会计师事务所有限责任公司，地址驻马店文明路中段。法定代表人:朱兰兰，该会计事务所所长。委托诉讼代理人:郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被告:窦桂太，男，1968年5月7日出生，汉族，河南兴隆绿化工程有限公司员工，住郑州市。委托诉讼代理人:张红雨，河南世纪风律师事务所律师。原告驻马店市正泰会计师事务所有限责任公司与被告窦桂太民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市正泰会计师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人郭满堂到庭参加诉讼，被告窦桂太及其委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市正泰会计师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及利息。事实和理由：2011年3月被告以个人名义通过我所负责人联系拆借我所资金100万元，为其他企业做过桥资金，口头约定使用一个月，并给较高利息。但借款到期后，经原告多次追要未果。被告窦桂太辩称，原告起诉不实，原告诉称的2011年3月份转款，并非是被告借原告的款，而是原告归还以前借被告的款，被告不欠原告任何款项，原告要求被告还款没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年1月20日被告窦桂太给原告驻马店市正泰会计师事务所有限责任公司转款100万元，2011年3月22日原告驻马店市正泰会计师事务所有限责任公司给被告窦桂太转款100万元。双方转出、转入账号相一致。庭审中，原告提交了《关于对裕丰复合肥投资失利的说明》复印件，2011年12月28日河南裕丰复合肥有限公司出具的借条复印件一份，2017年5月9日《和解协议》一份，拟证明被告于2011年3月22日借其款100万元整。且原告表述被告于2011年1月20日之前借其100万元整，但未提供相关证据。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，原告主张被告于2011年3月22日借其款100万元整，被告不予认可。被告为证明自己的主张，在庭审中提交了二份银行转账明细单，该明细单显示2011年1月20日被告给原告转款100万元，2011年3月22日原告给被告转款100万元。被告辩称原告于2011年3月22日给被告转款100万元，系原告用于归还2011年1月20日借被告的100万元。借款时间在前，还款时间在后，二笔转款在时间上、数额上能相互印证，且符合逻辑。原告庭审中称被告在2011年1月20日之前借过原告100万元，被告2011年1月20日给原告转的100万元款系归还被告在2011年1月20日之前借的100万元款。但原告提交不出证据证明被告在2011年1月20日之前借过原告100万元款。因而原告该主张不能成立。原告庭审中提交的《关于对裕丰复合肥投资失利的说明》、2011年12月28日河南裕丰复合肥有限公司出具的借条、2017年5月9日《和解协议》，不足以证明被告于2011年3月22日借原告100万元，且《关于对裕丰复合肥投资失利的说明》、2011年12月28日河南裕丰复合肥有限公司出具的借条均系复印件，因此原告提交证据不足，原告主张被告归还其借款100万元及利息的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，谁主张谁举证，原告提交证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告可在证据充分时，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市正泰会计师事务所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告驻马店市正泰会计师事务所有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14472号原告胡斌，男，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告胡斌与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳3480元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金3480元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年4月25日，原告胡斌与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为双人年，卡品包含项目为健身、游泳，价格为3480元，期限为一年。落款处有原告胡斌签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2017年4月25日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种双人年卡，金额3480元，客户姓名为原告胡斌。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了3480元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额3480元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持3000元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告胡斌费用3000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2840号原告：王振立，男，1966年7月31日出生，民族，职业，现住正定新区。被告：李小乐，男，1968年12月8日出生，民族，职业，现住正定新区。被告：施云秀，女，1967年9月25日出生，民族，职业，现住正定新区。被告：高大柱，男，1958年12月28日出生，民族，职业，现住正定新区。被告：高振玲，女，1956年2月5日出生，民族，职业，现住正定新区。原告王振立与被告李小乐、施云秀、高大柱、高振玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振立、被告李小乐、被告施云秀、被告高大柱、被告高振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振立向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。李小乐、施云秀、高大柱、高振玲辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：一、被告高大柱赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.0元，原告负担2300元，被告高大柱负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡文强人民陪审员  刘雨恬人民陪审员  任可心二〇一七年十二月三十日书 记 员  崔玲玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0103执1506号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**。被执行人赵波，男，1973年8月7日生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区东风路**1门附**。被执行人罗嘉，女，1983年4月3日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区贵工路上寨**附**被执行人徐筑飞，男，1982年9月4日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区宝山南路**********/div>本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4421号民事判决书，立案受理刘广东申请执行赵波、罗嘉、徐筑飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人无任何财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1506号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金华审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22575号之一申请执行人：闫占红，男，1991年6月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘福贵，男，1939年9月28日出生，汉族，天津五建退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：周增芝，女，1939年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘直衢，男，1992年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人闫占红与被执行人刘福贵、周增芝、刘直衢民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十五日书记员  陈 海
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执436号申请执行人：梁发早，男，汉族，昆明市东川区人，被执行人：昆明紫玉房地产开发有限公司申请执行人梁发早依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1221号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请执行。本院于2017年6月30日立案受理。本案申请执行的标的为本金121472.22元，诉讼费1433.6元，在执行过程中被执行人昆明紫玉房地产开发有限公司缴纳10000元，申请执行人梁发早和被执行人昆明紫玉房地产开发有限公司达成执行和解协议。申请执行人梁发早对该案余款111472.22元，诉讼费1433.6元同意终结本案的执行程序，经合议庭评议，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2017）云0113执436号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一七年十二月十三日书记员 于轩皓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2230号之一 申请执行人郑丽玉，女，1957年07月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林金枝，男，1958年11月15日出生，汉族，住所地福州市马尾区。 本院在执行郑丽玉与林金枝房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1677号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郑芬芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4830号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人叶绍洪。 被执行人潜汉龙，男，1969年10月15日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4828号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初4828号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁三群 二〇一七年十二月六日 代书记员 李 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11320号原告：招力灿，男，汉族，1960年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：胡腊梅，佛山力源企业有限公司员工。被告：佛山市温商酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城长堤路**首层之四，营业执照440682000415314。法定代表人：徐世安。被告：徐世安，男，汉族，1970年8月14日出生，住浙江省乐清市，被告：周福乐，男，汉族，1979年7月5日出生，住浙江省乐清市，原告招力灿诉被告佛山市温商酒店管理有限公司（以下简称温商酒店公司）、徐世安、周福乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人胡腊梅到庭参加了庭审。三被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐世安、周福乐对被告温商酒店公司在广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4878号案中确定的债务其中150万元不能清偿部分承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2013年12月3日签订了“租赁合同（LY20131221-2）”，但是合同签订后被告温商酒店公司却一直拖欠原告租金，原告分别以（2015）佛南法民三初字第215号案件和（2016）粤0605民初4878号案件向法院提起诉讼，其中（2016）粤0605民初4878号案件判决被告温商酒店公司按每月294966.1元支付从2015年12月1日起至被告温商酒店公司返还租赁房屋给原告止的租金给原告，截止至2016年12月22日止应支付3755901.67元，被告温商公司不服一审判决而向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，案号为（2017）粤06民终1365号，二审判决驳回上诉，维持原判。原告执行被告温商酒店公司租赁合同纠纷一案[案号：（2015）佛南法桂执字第1371号]，执行标的高达350万元，执行过程中发现被告温商酒店公司没有任何财产可供财产，现已终结执行。而且，被告徐世安、周福乐作为被告温商酒店公司的股东，在被告温商酒店公司成立仅5天就将500万元的注册资本中的4999900元划付凯派公司，佛山市中级人民法院在（2016）粤06民终7814号案件中已经认定该转款为被告徐世安、周福乐抽逃出资的行为，并判决被告徐世安、周福乐在抽逃资金范围内对被告温商酒店公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。基于上述事由，根据相关法律法规，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供的证据材料来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认以下事实：原告以（2015）佛南法民三初字第215号案及（2016）粤0605民初4878号案起诉被告温商酒店公司归还拖欠租金。后原告针对（2015）佛南法民三初字第215号案提起（2015）佛南法民三初字第1616号案，要求徐世案、周福乐、戴骏对温商酒店公司在（2015）佛南法民三初字第215号案中的债务承担连带清偿责任。该案经佛山市中级人民法院作出终审判决，认定徐世安及周福乐于2013年10月29日合共抽逃出资金额4999900元，两人应在各自未出资本息范围内对温商酒店公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并最终判令：徐世安应在4749905元及相应利息（利息计算方法：以4749905元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，对温商酒店公司在（2015）佛南法民三初字第215号案中确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；周福乐应在249995元及相应利息（利息计算方法：以249995元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，对温商酒店公司在（2015）佛南法民三初字第215号案中确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案中，原告主张被告徐世安、周福乐对被告温商酒店公司对（2016）粤0605民初4878号案确定的债务中的150万元不能清偿部分承担补充赔偿责任。诉讼中，原告称：（2015）佛南法民三初字215号案件的债务，没有超出（2016）粤06民终7814号案判决被告徐世安、周福乐承担责任的本金范围，但利息暂没有计算，因为（2015）佛南法民三初字215号案被告徐世安及周福乐分文未付。（2015）佛南法民三初字215号案件的本金是337.5万元，加诉讼费和暂计至目前利息约为350万元，被告徐世安、周福乐的抽逃注册资本的本金金额为499.99万元，两金额间差额约150万元，故本案起诉徐世安、周福乐在（2016）粤0605民初4878号案中确定的债务中的150万元范围内承担补充赔偿责任。本院认为：佛山市中级人民法院作出终审判决，已认定徐世安及周福乐合共抽逃出资金额4999900元，两人应在各自未出资本息范围内对温商酒店公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。因此，原告在本案中有权主张被告徐世安及周福乐对温商酒店公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。但鉴于被告徐世安及周福乐已由法院判决对（2015）佛南法民三初字第215号案中确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故两被告在该案中已承担的债务应予扣除，即两被告仅在扣除已在（2015）佛南法民三初字第1616号案中承担的责任后在相应抽逃出资金额及相应利息范围内承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐世安应在4749905元及相应利息（利息计算方法：以4749905元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，扣除已在（2015）佛南法民三初字第1616号案中承担的责任后，对（2016）粤0605民初4878号案中确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、被告周福乐应在249995元及相应利息（利息计算方法：以249995元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，扣除已在（2015）佛南法民三初字第1616号案中承担的责任后，对（2016）粤0605民初4878号案中确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告超出上述金额的诉讼请求。如果被告徐世安、周福乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取18300元(原告已预交)，由被告徐世安、周福乐负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的18300元，在本判决发生法律效力后三十天内，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  陈佩环人民陪审员  李爱容二〇一七年十二月五日书 记 员  郭明婷书 记 员  陈 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终8458号上诉人（一审起诉人）：苏秀生，男，1950年9月16日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中荣凯法律服务所法律工作者。上诉人苏秀生因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6987号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年8月，起诉人苏秀生以苏秀英、苏秀琴、苏秀起、苏秀义作为被告，向原审法院提起诉讼称，苏明岱与马锡珍系夫妻关系，现均已去世，生前购买位于济南市市中区白马山铁路新村10号楼3单元101的房屋。本案原、被告五人为二人的子女，因就房屋过户事宜未达成一致，现请求依法分割涉案房产。原审法院经审查认为，本案系继承纠纷。济南市市中区白马山铁路新村10号楼3单元101的房屋，未经有权单位确定房屋所有权权属，无法确定被继承人苏明岱、马锡珍对上述房屋拥有合法所有权，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对苏秀生的起诉，不予受理。上诉人苏秀生提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。被继承人苏明岱、马锡珍对涉案房产拥有合法所有权。该涉案房产系铁路内部建造房屋，对铁路职工有优惠政策，到达一定工作年限的职工可以优先购买。对此，济南铁路局职工出售住房价格核定表以及济南铁路局出具的职工购买公有住房缴费单据，证实了被继承人购买涉案房产的具体信息和实际支付购房款的事实。本案原、被告身份信息及家庭关系明确，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提交铁路有关部门出具的《职工出售住房价格核定表》和《职工购买公有住房缴费单据》等证据，初步印证了涉案房产系被继承人生前作为铁路职工，购买的铁路内部建造房屋。现被继承人苏明岱、马锡珍夫妇均已去世，其子女因涉案房产的继承问题产生纠纷诉至人民法院，故本案系继承纠纷，属于人民法院应受理的民事纠纷的范围。鉴于涉案房产具有铁路内部建造房屋的特殊性，现阶段尚无法办理该房屋的合法产权登记。但上诉人作为继承人之一，将其他继承人列为案件被告向人民法院提起诉讼，符合民事诉讼的形式要件，上述房产现状不应影响起诉人的程序诉权，而涉案房产位于原审法院辖区内，故本案纠纷由涉案房产所在地的原审法院立案受理，符合民商事纠纷立案登记的要求和案件专属管辖的有关法律规定。受诉法院可在案件实体审理时，向有关当事人释明后，对起诉人的具体诉讼请求予以相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6987号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年十二月十一日书记员 石 慧
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2806号原告张满荣，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县**乡白水淖村。负责人：武栋军。原告张满荣与被告桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭牧业生态养殖场经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告张满荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款7770元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款、铡草款、青贮款及利息7770元未给付，请求判令被告尽快给付。被告桦岭养殖场未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告114号、378号牛并买断，欠原告租牛利息4285元、铡草款63元，青贮款4822元，已给付1400元，尚欠青贮款3422元，共计7770元至今未给付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款、铡草款，青贮款7770元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告张满荣7770元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一七年十二月二十一日书记员  孟繁荣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5511号原告：宜兴市某某消防器材有限公司，住所地江苏省宜兴市。被告：河北某某有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。被告：张某某，男，现住安徽设个宿州市泗县。原告宜兴市某某消防器材有限公司与被告河北某某有限责任公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告宜兴市某某消防器材有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宜兴市某某消防器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 凌 惠二〇一七年十二月二十九日书记员 刘鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初4570号 原告：杭州南华汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇工业区。 法定代表人：吴建华，职务董事长。 委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 被告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，职务董事长。 原告杭州南华汽车配件有限公司与被告厦门金龙联合汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告杭州南华汽车配件有限公司于2017年12月6日申请将诉讼请求变更为请求判令被告支付所欠原告货款10000元，并于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州南华汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州南华汽车配件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州南华汽车配件有限公司负担。 审 判 员  李 乐 法官助理陈雅宇 二〇一七年十二月十四日 代书记员  李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2339号 案外人：刘成刚，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：王学明，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：罗世英，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：欧阳群，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 以上四案外人的共同委托诉讼代理人：程志彬，四川省资中县法律援助中心法律援助律师。 以上四案外人的共同委托诉讼代理人：陈莉群，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 申请人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街****。 负责人：张瀚丹，该行行长。 被申请人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**v> 法定代表人：陈秀英，职务不详。 被申请人：陈维义，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省资中县重龙镇罗汉洞村****。 被申请人：陈勇，男，汉族，1972年1月3日出生，，住四川省资中县重龙镇荷花池街** 本院接受达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州银行万源市支行）的诉前保全申请，对四川省博航房地产开发有限公司（以下简称博航公司）的房产采取了相应的保全措施。案外人刘成刚、王学明、罗世英、欧阳群（以下简称刘成刚等四人）对保全措施中查封四川省内江市资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产.财富国际1--2-22号商铺（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘成刚等四人异议称，其在法院查封前购买了博航公司销售的争议商铺，并支付了全款实际占有使用该商铺至今，未能办理争议商铺产权证书刘成刚等四人无过错。请求人民法院解除对该商铺的查封。 本院查明，根据达州银行万源市支行提出的诉前保全申请，本院于2017年5月11日作出（2017）川01财保38号民事裁定书，对博航公司、陈维义、陈勇的财产在价值人民币5925.28万元范围内采取保全措施。依据上述裁定，本院于2017年6月27日作出（2017）川01执保181号执行裁定：查封博航公司名下位于资中县水南镇资洲大道南一段145号房产19处（详见清单一），地下两层的车库38处（详见清单二）。查封期限三年，自2017年6月27日起至2020年6月26日止。本案争议商铺在上述查封范围内。 另查明，2016年2月16日，博航公司与刘成刚等四人签订《商品房买卖合同》，将争议商铺以167339元的价格出售给刘成刚等四人。2016年2月23日，双方就前述买卖合同办理了签约备案登记，备案登记号为ZZ201600863。本院查封之前，刘成刚等四人接收争议商铺后使用至今。落款日期为2016年4月8日的销售不动产统一发票载明，刘成刚等四人已付清全部购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、争议商铺物管费缴纳凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘成刚等四人在查封之前已与博航公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。刘成刚等四人提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议商铺，未办理过户登记非因刘成刚等四人自身原因造成，其中止执行争议商铺的申请符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省内江市资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产.财富国际1--2-22号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十二月十五日 法官助理刘英 书记员沈巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审378号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会，住所地杭州市富阳区春建乡春建村。负责人郁文飞。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚〔2011〕16号行政处罚决定中退还非法占用的1111.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚〔2011〕16号行政处罚决定，认定富阳市春建乡春建村村民委员会（现已更名为杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会）于2010年10月占用春建乡春建村集体土地1111.2平方米建晒谷场（健身场地），被占用的土地为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1111.2平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款32780元。决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款32780元。经申请执行人催告后仍未履行退还非法占用的1111.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚〔2011〕16号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会退还非法占用的1111.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由杭州市富阳区春建乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十三日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?1?
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1213号之二被执行人刘家见，男，生于1973年10月14日，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月25日冻结了被执行人刘家见在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元，现因被执行人刘家见已主动履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘家见在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一七年十二月四日书记员  严 雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9528号 申请执行人张镜清，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人詹衬欢，女，1955年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人朱先广，男，1954年6月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请执行人杨静静，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人苏银欢，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人李占宝，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人李全保，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初2763号刑事判决书，本院依法移送并于2017年6月13日立案执行。依据上述法律文书，被执行人应退赔申请执行人张镜清人民币1200元，朱先广2000元、詹衬欢1700元、杨静静2000元、苏银欢1600元，并承担案件执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执9528号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  岑浩添
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执4042号 申请执行人水建春 被执行人徐建静。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初5239号，依法向被执行人徐建静发出执行通知书，责令被执行人徐建静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐建静(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币210300元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十二月十五日 书记员  叶 青
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执756号申请执行人：刘保霞、任召鑫。被执行人：刘真真、刘广花。申请执行人与被执行人人格权一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）枣民一终字第412号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年8月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩正涛二〇一七年十二月十九日书记员 李明月
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2331民初1197号 原告：中国银行股份有限公司禄丰支行 社会信用统一代码：91532331917651534K 负责人：李希学，系该支行行长。 住所：禄丰县金山镇金水路世纪佳源商住区第**。 委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李依珊，系该行员工，代理权限：一般代理。 被告：王宽亮，男，1970年6月5日生，汉族，云南省永仁县人，初中文化，居民，住禄丰县。（未到庭） 原告中国银行股份有限公司禄丰支行（以下简称中行禄丰支行）与被告王宽亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告中行禄丰支行的委托代理人秦如凯、李依珊到庭参加诉讼，被告王宽亮经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行禄丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宽亮归还信用卡欠款本金33501.35元、利息4921元（计算至2017年4月12日，此后的利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）、滞纳金6045元，合计44467.35元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月8日被告向原告申请办理《中国银行信用卡》，被告填写了《中国银行信用卡申请表》，同意遵守中国银行信用卡领用合约，中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月12日止被告尚欠信用卡透支款本金33501.35元、利息4921元、滞纳金6045元未归还原告。被告未按约定归还欠款及利息、费用的行为，已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院，依法判决。 被告王宽亮没有进行答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告王宽亮身份证复印件、信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单二页、交易明细三页、信用卡激活截图、催款通知书及照片。本院认为，被告王宽亮经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查，证据来源合法，内容客观，符合证据规则的要求，能证实被告王宽亮向原告申请领取信用卡后激活消费使用、至2017年4月12日所欠的本金、利息和滞纳金的事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日被告王宽亮向原告中行禄丰支行电话申请办理了卡号为62×××98的中国银行长城银联白金信用卡，声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人／主卡持有人／附属卡申请人／附属卡持有人(如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方)，乙方：中国银行股份有限公司。第三条利息和收费，17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。该合约还约定了其他事宜。之后被告王宽亮激活该信用卡，自2015年6月8日至2017年4月12日期间透支消费，但未按约定的还款期间及还款额度还款。经原告多次催要，被告王宽亮至今仍未归还欠款。截止2017年4月12日，被告王宽亮共欠原告本金33501.35元，利息4921元，滞纳金6045元，合计44467.35元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理了中国银行长城银联白金信用卡，声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，已知悉并全面理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的内容，愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，对当事人具有法律约束力，双方之间形成金融借款合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。被告在透支消费后，应当按照双方的约定还款付息，被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款本金、逾期利息和滞纳金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宽亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告王宽亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司禄丰支行借款本金33501.35元，利息4921元（利息计算至2017年4月12日），滞纳金6045元，合计44467.35元； 二、由被告王宽亮支付原告中国银行股份有限公司禄丰支行自2017年4月13日起至全部借款本金还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元、公告费560元，由被告王宽亮负担（因原告中国银行股份有限公司禄丰支行已预交，现由被告王宽亮在履行上述款项时一并支付给原告中国银行股份有限公司禄丰支行）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  李春华 审判员  王丽丽 审判员  普志红 二〇一七年十二月十二日 书记员  张庭芳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10299号 罪犯张弛，男，1965年8月12日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月14日作出（2013）渝刑初字第00286号刑事判决，认定被告人张弛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人张弛不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）余刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张弛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年9月获得旧表扬5次，新表扬1次，监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张弛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张弛减去有期徒刑八个月十天。 （减刑后刑期：自2012年11月17日起至2018年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李水金 审判员  吴明军 审判员  简布礼 二〇一七年十二月二十日 书记员  曹 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：高原，北京盈科律师事务所律师。被执行人：王力朋，男，1977年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：孟凡娇，女，1990年8月1日出生，汉族。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与王力朋、孟凡娇的金融借款合同纠纷一案中，被执行人王力朋、孟凡娇应给付申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行10.325159万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王力朋、孟凡娇的抵押车辆暂时下落不明，被执行人无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姬中群审 判 员  穆 宇代理审判员  何广东二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘思含
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1081号 原告：王士洞，男，汉族，1987年10月10日出生，农民，住菏泽市定陶区。 被告：楚莹，女，汉族，1988年11月15日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：张翠珍，女，汉族，1955年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：楚晶晶，女，汉族，1980年12月1日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在执行王士洞诉楚莹、张翠珍、楚晶晶借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 立 审判员 康洪安 审判员 卜祥勇 二〇一七年十二月二十二日 书记员 李 涵
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0225执758号 申请执行人：谢德胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：缪希彦，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行谢德胜与缪希彦民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币15000元及利息并承担诉讼费100元、执行费125元。因未能查找到被执行人可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 阮道云 二〇一七年十二月十三日 书记员 潘小三
广东省珠海市斗门区人民法院法律民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2072号原告：黄浩汶，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。被告：吴鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。原告黄浩汶（以下简称原告）诉被告吴鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金51000元；二、被告按银行贷款月利率从2017年12月21日开始支付欠款利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告向原告借款，至2017年2月23日止，累计欠款数额达51000元。但还款期限届满，被告拒不还款。今年2月25日，原告向法院提起诉讼，被告母亲与原告协商代被告在一年内分期偿还。后被告母亲只代被告偿还原告2000元。原告认为，原、被告成立的借款合同有效，被告无正当理由不归还借款，已违反约定及法律规定，现向法院提起诉讼。庭审过程中，原告要求被告自庭审2017年12月21日起计算利息至借款清偿完毕日止。原告为证明其主张提交了如下证据：1、欠条2张，证明被告欠钱的事实；2、借款合同，证明被告欠款的事实；3、聊天记录，证明被告的母亲曾答应还款的事实；4、民事裁定书，证明我和被告妈妈达成协议，申请了撤诉；5、生效证明书，证明（2017）粤0403民初481号民事裁定书已经发生法律效力。6、微信截图及转账凭证截图，证明被告向原告及原告支付借款的事实。被告吴鑫缺席，亦没有提交书面答辩意见。在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据相互印证、来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告通过网络认识。2016年11月15日，被告通过微信与原告协商后，向原告借款36000元，并向原告发送欠条及身份证图片，欠条内容：本人吴鑫向黄浩汶借款人民币36000元整，必须在2016年11月20日中午12：00前还清，如未还，所有后果本人愿意承担。吴鑫2016年11月15日。此后，被告在前述借款基础上再向原告借款，前后共5万元，并通过微信发送吴鑫本人手持欠条的照片给原告，内容：原告借款提交欠条，内容：本人吴鑫向黄浩汶借款人民币50000元整，要在2016年12月1日还30000元，12月10日前还20000元。2017年1月9日，原、被告通过支付宝平台签订网络个人借款合同，主要内容：被告吴鑫（）向原告借款50000元，原告必须在2017年1月9日前将借款支付至收款账号：其他18×××79，借款用途急用，借款期限2017年1月9日至2017年1月13日。2017年1月20日，原、被告通过支付宝平台签订网络个人借款合同，主要内容：被告吴鑫（）向原告借款1100元，原告必须在2017年1月9日前将借款支付至收款账号：支付宝账号18×××79，借款用途急用，借款期限2017年1月20日至2017年1月22日。2017年2月23日，原告向本院提起本案诉讼，2017年3月31日撤回起诉。2017年8月21日，原告提起本案诉讼。另查明，根据原告提供的证据显示，原告通过微信、支付宝及花呗网络平台共支付原告款项51100元。庭审过程中，原告陈述：被告借款后，由其母亲偿还借款本金2000元。本院认为，本院依法向被告送达被告起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的微信、支付宝网络截图，证据相互关联相互印证，足以证明原告与被告成立民间借贷。双方确立借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，经原告催促无正当理由不偿还借款，原告据此诉讼要求被告偿还尚欠借款及庭审当日（2017年12月21日）起按同期贷款利率计付欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款51100元，原告按被告借款51000元主张权利，是其自己权利的处分，本院予以尊重。原告自认收到被告母亲代还借款本金2000元，应从原告主张的借款51000元借款本金中予以扣减，被告尚应偿还原告借款本金49000元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄浩汶尚欠借款49000元。二、被告吴鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄浩汶欠款利息（利息按银行同期贷款利率从2017年12月21日起计算至借款清还之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告吴鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能审 判 员  张 弢人民陪审员  李倩碧二〇一七年十二月二〇一七年十二月日书记员裴璐附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2846号原告：刘禹波，男，1971年1月21日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海。原告刘禹波与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后依法进行审理。刘禹波向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿刘禹波投资差额损失191734.29元；2、判令二被告以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿原告自起诉之日至实际给付之日的利息损失。3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费。事实理由：方正证券股份有限公司2011年8月1日在上海证券交易所上市（证券代码601901）。被告北大方正集团有限公司（下称：“方正集团”）系方正证券的发起人与控股股东。原告系二级证券交易市场上的投资者，沪市A股账户A74×××07、沪市A股信用证券账户E03×××78。在江海证券股份有限公司北京东三环南路证券营业部开立有交易资金账号81×××59与信用资金账号98×××59.原告依据方正证券在招股说明书及后续的信息披露公告内容对方正证券的股票进行投资，于2015年5月26至2015年6月26日期间在81×××59账号买入方正证券股票25000股次，成交金额共计346150元，后原告在2015年7月8日前分数次将上述股票作为担保品划入至信用资金账号98×××59，继续在该信用资金账号买卖方正证券股票。2015年7月15日方正证券发布公告称“于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（下称“证监会”）《调查通知书》（编号：湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查”、截至该公告日，原告在持有方正证券的股票72900股。按照“先进先出”法预算，持有的该72900股股票买入成交金额为838964元，自2015年7月15日起，至2015年10月28日，方正证券累计成交量达到其可流通部分的100%，在此期间每个交易日收盘价的平均价格为7.8618元。受到该公告的强烈警示，原告认为控股股东完全可以利用与其他股东的关联关系操控股票交易，从而影响股票价格与原告的投资决策。为防范风险与减少损失，原告分别在2015年7月29日、8月7日卖出股票合计72900股、成交金额合计为647536元，该部分股票的投资差额损失为191428元。对应的佣金为114.86元、印花税为191.43元，实际损失金额为191734.29元。2017年5月5日，证监会对包括二被告在内的10名责任人作出了《行政处罚决定书》，认定：一、方正集团与其他责任人隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露关联办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条的规定；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条和《商事公司信息》披露管理办法第十一条、第十九条的规定。二被告的行为构成《证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。从证监会查明的事实来看，方正集团不仅隐瞒与方正证券其他股东的关联关系，还控制关联方的股票账户和银行在二级市场卖出方正证券股票达2.7亿股，证监会依据查明的事实对二被告作出了行政处罚，责令改正，给予警告，并分别处以60万罚款。此结论性事实与方正证券于2015年7月15日公告发布的内容前后呼应，完全相符，是国家行政监管机构对方正证券公告所述涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等违法违规的最终证实。原告认为，二被告共同实施虚假陈述行为，并利用所隐瞒的关联关系在二级市场操控交易，导致原告作出了错误的投资决策，产生了巨大的经济损失。依据《证券法》及相关司法解释，二被告对原告的投资损失应承担共同的赔偿责任。原告为维护自身利益，特依法向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。刘禹波依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，刘禹波起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如刘禹波具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回刘禹波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  罗 希审判员  戴 莉二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3234号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地江苏省苏州工业园时代广场**。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师被执行人：周建芬，女,1969年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：夏立桃，男,1967年12月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴乃波，男,1974年2月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶小叶，女,1974年7月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周建芬、夏立桃、吴乃波、陶小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的(2017)苏0591民初2565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周建芬、夏立桃于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金737823.95元、罚息、复利31525.68元（合计769349.63元）并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算的罚息、复利；二、被告周建芬、夏立桃于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费24280元；三、被告吴乃波、陶小叶对被告周建芬、夏立桃的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告周建芬、夏立桃追偿；四、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴乃波名下账号为50×××08中的一年期存款154125元及相应孳息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5758元、诉讼保全费4520元，合计10278元由被告周建芬、夏立桃、吴乃波、陶小叶负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10278元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经阅卷，本案审理阶段被告周建芬、夏立桃、吴乃波、陶小叶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴乃波名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆二辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人吴乃波在中国民生银行设有50×××08一年期存款154125元及相应孳息人民币4658.43元已由申请执行人直接受偿。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人周建芬、夏立桃名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢533号、535号房地产【查封期间为2017年4月17日至2020年4月16日】，有位于苏州市虎丘区芳邻彩云花园22幢506室房地产【查封期间为2017年4月13日至2020年4月12日】，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，于本案无处置利益，暂不处置。被执行人吴乃波、陶小叶名下的位于苏州市名馨花园9幢2201室以及苏州市苏福路197号3幢1号房地产，该房地产已由苏州市虎丘区法院处置完毕，经申请参与分配，本案分得人民币248407元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.2017年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现执行到位人民币407190.43元，尚有人民币396717.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十一日书记员 王灵楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1920号申请执行人：周玉修,男性,1951年7月11日出生,住长葛市被执行人：杨法臣,男性,1967年1月7日出生,住长葛市本院在执行申请执行人周玉修与被执行人杨法臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十九日书记员  燕 良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初736号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王亚文，女，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市开平区，住河北省唐山市开平区。因本案于2017年4月4日被刑事拘留；同年5月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王亚文犯运输毒品罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉；被告人王亚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日20时许，被告人王亚文使用拉杆箱夹带的方式携带毒品，欲乘坐CZ6370次航班从西双版纳运输毒品至昆明市，在西双版纳嘎洒国际机场候机大厅时被公安民警抓获，当场从其托运的棕色拉杆箱框架夹层内查获毒品海洛因共计净重952.2克。公诉机关针对其指控事实出示了以下证据：1.物证：毒品海洛因共计净重952.2克、登机牌一张；2.书证：被告人的户籍证明、检查、提取笔录、毒品称量记录、取样、封存记录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；3.证人证言：昆明市公安局官渡分局曙光派出所民警出具的抓获经过材料；4.被告人王亚文的供述及辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心出具的可疑毒品检验报告；6.相关视频资料等。公诉机关认为，被告人王亚文非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请依法判处。庭审中，被告人王亚文对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年4月3日20时许，被告人王亚文使用拉杆箱夹带的方式携带毒品，欲乘坐CZ6370次航班从西双版纳运输毒品至昆明市，在云南省西双版纳嘎洒国际机场候机大厅时被公安民警抓获，当场从其托运的棕色拉杆箱框架夹层内查获毒品海洛因共计净重952.2克。上述事实，有下列证据予以证实：毒品海洛因共计净重952.2克，登机牌一张，被告人的户籍证明，检查、提取笔录，涉案毒品称量记录、取样、封存记录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，昆明市公安局官渡分局曙光派出所民警出具的抓获经过材料，被告人王亚文的供述及辩解，昆明市官渡区公安司法鉴定中心出具的涉案可疑毒品检验报告，相关视频资料等证据予以证实。对以上证据被告人王亚文无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人王亚文无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王亚文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王亚文到案后能如实供述其运输毒品的犯罪事实，具有坦白情节；庭审中能认罪、悔罪，本院对此予以确认，并结合其认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王亚文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2032年4月3日止）；二、缴获的毒品海洛因952.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹林审 判 员  赵勇人民陪审员  张玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执6398号之一 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：四川省成都市金牛区交大路。 被执行人:周际,男,1973年4月13日出生,汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初864号刑事判决书，于2017年8月16日立案受理本院移送执行周际罚金一案。执行过程中在扣划被执行人周际银行存款970.52元后，本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 李 旭 审判员 何金伟 审判员 刘 洋 二〇一七年十二月二十二日 书记员 袁小玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢171号之一   申请执行人于进和，男，1939年8月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人李和平，女，1952年9月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人宋孜钧，男，1973年12月8日出生，汉族，住太原市。   申请执行人于进和与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杏民初字第363号民事判决书已生效。权利人于2017年9月13日向本院申请恢复执行。   本院在执行过程中，被执行人下落不明，且被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执恢171号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 蔡保泉   二〇一七年十二月十五日   书记员 杨跃红
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0435执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街，组织机构代码23458956-1。法定代表人：刘贵霞。被执行人：刘建新，男，1974年2月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：王改红，女，1982年9月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：石俊英，女，1976年4月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：王俊章，男，1979年7月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：王志刚，男，1980年7月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被执行人刘建新、王改红、石俊英、王俊章、王志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行向本院提出撤回对被执行人刘建新、王改红、石俊英、王俊章、王志刚的强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0435民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一七年十二月二十七日书记员  郭治鑫
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初8537号之二 原告：深圳市长达顺企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路**湖润大厦**812，统一社会信用代码91440300693989551J。 法定代表人：林俊生。 委托诉讼代理人：吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晓芬，广东万诺律师事务所实习律师。 被告：深圳奥康德集团股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南东路**工业品大厦社会信用代码91440300190344700P。 法定代表人：彭小赛。 委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市长达顺企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告深圳市长达顺企业管理咨询有限公司承担。 审 判 长  马宏记 人民陪审员  潘锡明 人民陪审员  杨培德 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  廖丽红