河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初2496号 原告：薛峰，男，1951年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈德法、栗江利，河北天汉律师事务所律师。 被告：李胜吉，男，1965年9月4日出生，汉族，住磁县。 被告：骈俊敏，男，1966年4月6日出生，汉族，住磁县。 原告薛峰与被告李胜吉、骈俊敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托诉讼代理人陈德法、被告李胜吉到庭参加诉讼，被告骈俊敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付借款30万元整及利息（利息计算至被告偿还借款本金之日止）2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2005年前后一段时间，二被告在邯郸市二运总公司第四汽车运输公司院内搞房地产开发，原告在第四汽车运输公司大院附近开办薛峰饭店。二被告经常到原告开办的饭店吃饭。2006年1月2日，二被告以生意急需用款为由向原告借款20万元，并承诺给付原告2.5分利息。2006年10月6日被告李胜吉以同样的理由向原告借款5万元，利息按月息1.5分计算。2007年8月27日，被告李胜吉又以生意急需用款为由向原告借款3万元。2008年2月5日，被告又以同样的理由向原告借款2万元。2011年8月24日被告李胜吉给原告出具欠条，拖欠原告借款利息20万元整。2015年1月20日，二被告给原告出具证明，承诺在2015年5月份之前偿还原告借款本金30万元整。因被告没有按照约定还款期限偿还原告借款本金30万元。2015年10月9日，原告又找到二被告，二被告承诺2015年年底以前给付原告。之后虽经原告多次追要，二被告始终以资金紧张为由，拒不偿还原告借款本息。综上所述。被告借款不还之行为，严重侵害了原告的合法权益，请依法判决支持原告全部诉请。 被告李胜吉辩称，该借款是事实，但答辩人已向原告偿还50万元，答辩人有存根。当时答辩人还款后，将借条原件当场销毁，原告需要出示借条原件。 被告骈俊敏未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李胜吉、骈俊敏以做生意需要资金为由，于2006年1月4日，向原告借款20万元，二被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到马头薛峰现金20万元，利息按2.5分计算，3月底还款，借款人磁县一建骈俊敏，李胜吉，2006年1月4日；于2006年10月6日，向原告借款5万元，并由被告李胜吉向原告出具了借条，该借条载明：今借到马头薛峰现金5万元，利息每月0.15元计算，磁县李胜吉，06年10月6日；于2007年8月27日，向原告借款3万元，并由被告李胜吉向原告出具了借条，该借条载明：今借到马头薛峰现金3万元期（2007年8月26日-2007年9月27日）归，超期每天1000元，磁县一建李胜吉，2007年8月27日；于2008年2月5日，向原告借款2万元，并由李胜吉向原告出具借条，该借条载明：今借到马头薛峰现金2万元，李胜吉，2008年2月5日。对上述借款事实，原告以及被告李胜吉均予以认可。同时，原告向本院提交了2011年8月24日，被告李胜吉向原告出具的拖欠利息20万元的欠条，该欠条载明：今欠到马头薛峰利息款20万元，等工程结清后一次付清，磁县一建李胜吉，2011年8月24日；以及二被告向原告出具的证明两份，两份证明分别载明：通过协商，同意将薛峰借我们俩的30万元借款，在2015年5月份前不管四公司案情发展如何保二人归还老薛本金，借款人骈俊敏，2015年1月20日，李胜吉，1月24日；关于欠款一事，年底前处理清楚，如不处理由薛峰处理，我无怨言（本年度底以前）李胜吉，2015年10月9日，以上证明意见同意，骈俊敏，2015年10月19日。针对上述关于利息的欠条以及证明，被告李胜吉辩称，该证据只能证明原告向其要过钱，但当时是在受到胁迫的情况下出具的。是否受到胁迫，被告李胜吉并未向本院提交相关证据。同时，被告李胜吉辩称之后还款5万元，原告对该还款予以认可，但认为偿还的为利息。被告李胜吉向本院提交收据两份，认为原告诉称的借款30万元以及利息20万元已偿还，两份收据分别载明：日期2011年8月24日，今收到马头运输四公司建楼工程款30万元，经手人李胜吉、骈俊敏；日期2012年6月25日，今收到马头运输四公司工程款20万元，经手人李胜吉。原告对被告提交的收据质证意见为：该收据同原告无关，原告称从未同意过债务转移，也没有原告签字认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案原被告争议的焦点为债务是否已偿还。被告李胜吉辩称本金及利息已偿还，并提交了收据两份，主张由第三人偿还原告债务，但被告李胜吉未能向本院提交第三人确已偿还债务的证据，且原告也不予认可第三人已偿还债务。因此根据上述法律规定，因被告李胜吉未能向本院提交第三人已履行债务的相关证据，本院对被告李胜吉辩称的债务已经偿还的理由不予采信。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因此对原告要求二被告偿还2006年1月4日的借款本金20万元，2006年10月6日的借款本金5万元，2007年8月27日的借款本金3万元，2008年2月5日的借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2006年1月4日的借款本金20万元约定利息为月利率2.5%，2007年8月27日的借款本金3万元约定逾期利息为每天1000元，均超出上述法律定，但原告仅要求按照月息2分计算，原告主张的利率标准未超法律规定，因此对上述两笔借款的利息按照月息2分计算的请求，本院予以支持。2006年10月6日的借款本金5万元约定月息1.5%未超法律规定，因此对原告要的该笔借款按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还的5万元因约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应视为偿还利息，在执行时予以扣除。 被告骈俊敏经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜吉、骈俊敏自本判决生效后十日内偿还原告薛峰借款本金20万元及利息（利息自2006年1月4日起计算至给付完毕之日止按月利息2%计算，已支付的5万元利息，执行时予以扣除）； 被告李胜吉、骈俊敏自本判决生效后十日内偿还原告薛峰借款本金5万元及利息（利息自2006年10月6日起计算至给付完毕之日止按月利息1.5%计算）； 被告李胜吉、骈俊敏自本判决生效后十日内偿还原告薛峰借款本金3万元及逾期利息（利息自2007年9月28日起计算至给付完毕之日止按月利息2%计算）； 被告李胜吉、骈俊敏自本判决生效后十日内偿还原告薛峰借款本金2万元； 驳回原告薛峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14038元，由被告李胜吉、骈俊敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗成贵 二〇一七年十二月二十六日 书记员  侯力铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。