广东省新兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤5321刑初204号公诉机关新兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲（是受害人谢某某的儿子），男，2008年11月23日出生，汉族，住新兴县。附带民事诉讼原告人谢某乙（是受害人谢某某的女儿），女，2011年3月12日出生，汉族，住新兴县。附带民事诉讼原告人兼谢某甲、谢某乙的法定代理人刘某某（是受害人谢某某的妻子），女，1978年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，住新兴县。上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师；苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告人林某某，男，1974年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，司机，住广东省阳春市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人李新林、陈秋实，广东来邦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陆某某，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。附带民事诉讼被告人张某某，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。附带民事诉讼被告人江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。法定代表人陈金，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼。法定代表人张国坚，该公司总经理。诉讼代理人杨大闵，男，该公司员工，住该公司宿舍。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。法定代表人李旭东，该公司经理。诉讼代理人王佐旗、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某甲、谢某乙、刘某某提起附带民事诉讼。本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员陈丽诚出庭支持公诉，原告人的共同诉讼代理人甘永波、被告人林某某及其辩护人李新林、附带民事诉讼被告人陆某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财保阳江中心支公司）委托代理人杨大闵、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保广州经济技术开发区支公司）委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司（以下简称嘉泰汽运有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月17日4时30分许，林某某驾驶粤QY****号重型仓栅式货车途经新兴县S113线174KM+200M路段处时，碰撞在前停在道路中央隔离带缺口处、由谢某某驾驶的无号牌三轮摩托车，致使谢某某驾驶的无号牌三轮摩托车失控，驾驶过对向车道与张某某驾驶由新兴县城往阳春市方向行驶的赣CX****号重型半挂牵引车牵引粤J****挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成三车损坏，谢某某当场死亡的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队勘查、取证，于2017年8月1日制作《道路交通事故认定书》认定：林某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，遇危险情况采取避让措施不当，没有在确保安全的原则下通行，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的主要过错；谢某某没有按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶、驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错；张某某驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的次要过错。林某某在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，谢某某、张某某在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般。认定林某某承担事故的主要责任，谢某某、张某某共同承担事故的次要责任。公诉机关对以上指控的事实提供受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、收据、保险单等书证；证人的证言；现场勘验笔录、事故现场图及事故照片；车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告；被告人林某某的供述等证据。公诉机关据此指控被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。原告人谢某甲、谢某乙、刘某某诉称：三原告人因谢某某在上述交通事故中死亡，遭受以下经济损失：死亡赔偿金572266（28613.3元/年×20年）、丧葬费41433元、被抚（扶）养人生活费130355.4元（儿子谢某甲12414.8元/年×9年÷2=55866.6元、女儿谢某乙12414.8元/年×12÷2=74488.8元）、办理丧葬事宜误工费10000元，合共754054.4元。粤QY****号重型仓栅式货车登记车主是陆某某，陆某某是林某某的雇主，林某某在事故发生时正在履行职务。以上车辆在太平洋财保阳江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。赣CX****号重型半挂牵引车、粤J****挂号重型平板半挂车登记车主是嘉泰汽运公司，是张某某的用人单位，张某某在事故发生时正在履行职务；赣CX****号重型半挂牵引车在平安财保广州市经济技术开发区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。新兴县公安局交通警察大队认定林某某承担事故的主要责任，谢某某、张某某共同承担事故的次要责任。故太平洋财保阳江中心支公司、平安财保广州市经济技术开发区支公司均应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元给刘某某、谢某甲、谢某乙；余下的经济损失由林某某、陆某某承担70%的赔偿责任，即赔偿373838.08元；由张某某承担15%的赔偿责任，即赔偿80108.16元。由于以上车辆均购买了商业第三者责任保险，故赔偿责任由太平洋财保阳江中心支公司、平安财保广州市经济技术开发区支公司承担。由于共同侵权致谢某某死亡，各当事人应互负连带赔偿责任。事故造成谢某某当场死亡，对刘某某、谢某甲、谢某乙遭受重大精神折磨，林某某、陆某某、张某某、嘉泰汽运公司应赔偿精神抚慰金150000元给刘某某、谢某甲、谢某乙。请求1.判令太平洋财保阳江中心支公司赔偿483838.08元给刘某某、谢某甲、谢某乙；2.判令平安财保广州市经济技术开发区支公司赔偿190108.16元给刘某某、谢某甲、谢某乙；3.判令林某某、陆某某、张某某、嘉泰汽运有限公司对第1.2项诉求互负连带赔偿责任；4.判令林某某、陆某某、张某某、嘉泰汽运有限公司赔偿精神损害抚慰金150000元给刘某某、谢某甲、谢某乙。原告人对其主张向法庭提供了下列证据：1.户口薄、身份证，证明：原告人的身份情况及与被害人谢某某的关系情况。2.企业信用信息公示报告，证明：附带民事被告人的身份信息情况。3.道路交通事故认定书，证明：谢某某于2017年6月17日发生交通事故当场死亡及林某某、谢某某、张某某承担责任的情况。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其有年老父亲和妻儿需要照顾，家庭困难，请求法院从轻处罚。对附带民事诉讼的答辩意见：1.原告人请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费按照农村户口计算；2.精神损害抚慰金依法不予支持。附带民事诉讼原告人的其他损失由法院核实。我方车辆已经在太平洋财保阳江中心支公司购买了交强险和第三者商业险，上述附带民事诉讼原告人的损失由保险公司承担。辩护人兼诉讼代理人李新林提出的辩护意见：一、对指控的犯罪事实及罪名没有异议。1.被告人林某某在发生事故后报警并留在现场，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人林某某无犯罪前科，是初犯，当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3.被告人林某某受陆某某雇佣驾驶车辆，而且车辆在太平洋财保阳江中心支公司购买了交强险和商业险完全能够赔偿被害人的损失。综上，建议法院对被告人适用缓刑。二、附带民事赔偿的答辩意见：1.被害人及其家人在农村居住生活工作，护理费、死亡赔偿金及被抚养人生活费以农村户口标准计算；2.精神损害抚慰金依法不予支持；3.财产损失由法院核实；4.林某某驾驶的肇事车辆在太平洋财保阳江中心支公司购买了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担，对附带民事诉讼原告人请求各方承担连带责任的请求不予支持。辩护人提供了下列证据：1.户口簿、身份证复印件、村委会证明，证明：被告人林某某的家庭情况，其需要抚养父母及三个孩子；2.林某某父亲患病报销计算表、病历，证明：其父亲患病需要人照顾；3.学费收据，证明：被告人林某某需要抚养三个孩子。附带民事诉讼被告人陆某某答辩称，对附带民事诉讼的答辩意见与被告人林某某的诉讼代理人的意见一致。附带民事诉讼被告人太平洋财保阳江中心支公司答辩称：1.死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村户口计算，被扶养人生活费计算到月；2.亲属办理丧葬事宜交通费和误工费请求过高，交通费按票据计算，误工费按照户籍标准居民人均纯收入标准计算；3.核实林某某的驾驶证和从业资格证的有效期，如在有效期的，我司依法予以赔偿原告人合理请求。附带民事诉讼被告人张某某答辩称，对附带民事诉讼的答辩意见与被告人林某某的诉讼代理人答辩意见一致。附带民事诉讼被告人平安财保广州经济技术开发区支公司答辩称：1.被告人已经支付了部分赔偿款，该款应当在总的赔偿款中扣除；2.由法院核实被告人张某某是否有交通运输从业资格证，依法在商业险内承担责任；3.死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村户口标准计算；4.办理丧葬事宜交通费、误工费已经包含在丧葬费中，请求法院依法驳回该请求。该公司提供如下证据：保险条款，证明：附带民事诉讼被告人张某某驾驶车辆如没有交通运输从业资格证的，我司在商业险中不予赔偿。经审理查明：本院对公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的犯罪事实予以确认。另查明：谢某某于2017年6月17日死亡，死亡时43周岁。刘某某与谢某某是夫妻关系，生育谢某甲、谢某乙2名子女，谢某甲、谢某乙在谢某某死亡时，距各自年满18周岁尚有9年5个月、11年9个月。谢某某、谢某甲、谢某乙、刘某某户口性质为农业家庭户口，在新兴县天堂镇龙坪下新村居住。被告人林某某在事故后自动报警，留在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被告人林某某方与附带民事诉讼原告人达成和解协议，由被告人林某某方补偿人民币30000元给附带民事诉讼原告人，于2017年12月18日全部履行，双方并进行了和解，附带民事诉讼原告人对林某某表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。被告人林某某此前无犯罪行为。陆某某于2016年12月份雇请被告人林某某驾驶运输车辆，没有签订合同。粤QY****号车辆登记所有人为陆某某，该车在太平洋财保阳江中心支公司购买了交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔），交强险保险期间为2016年9月14日0时至2017年9月13日24时，第三者责任险保险期间为2016年9月3日0时至2017年9月2日24时。陆某某于2017年6月19日赔偿了15000元给被害人近亲属。张某某驾驶的赣CX****号重型半挂牵引车登记所有人是嘉泰汽运有限公司，张某某租赁该车从事运输，其依法取得交通运输从业资格证。该车在平安财保广州市经济技术开发区支公司购买交强险和第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期间均为2017年4月8日0时至2018年4月7日24时。张某某于2017年6月19日赔偿了25000元给被害人近亲属。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、辩护人提供的上列证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人林某某在事故后主动报警，留在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与被害人近亲属达成了和解协议，并兑现了赔偿款，取得谅解，依法可以从宽处罚。是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。被告人林某某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人林某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案辩论终结于2017年11月27日，原告人请求的各项损失依法参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。对附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目是否合法及依据的标准是否合理？综合评析如下：(1)对原告人请求死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费按城镇居民标准计算的问题，被害人谢某某的户口登记为农业家庭户口，并在天堂镇龙坪下新村居住，没有证据证明其在城镇连续居住满一年以上并有固定收入，故死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算；赔偿死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）；被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，只赔偿被害人依法应当负担的部分，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，即131389.96元[12414.8元/年×（9年5个月+2年4个月×1/2）]，附带民事诉讼原告人请求被扶养人生活费130355.4元没有超出法律规定，本院予以支持；丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；办理丧葬事宜必然有交通费、误工费等合理支出费用，酌定为2000元。以上经济损失的项目依法属于交通肇事罪附带民事诉讼的范围，对主张超出部分不予支持。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，不予支持。被告人林某某和附带民事诉讼被告人张某某均有交通运输从业资格证，保险公司提出商业第三者险不予赔偿的答辩意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告人林某某与附带民事诉讼被告人张某某承担的责任是过错侵权责任，按过错大小承担责任。附带民事诉讼被告人陆某某雇佣被告人林某某从事运输，粤QY****号重型仓栅式货车有营运证，且被告人林某某依法取得交通运输从业资格证及驾驶证，陆某某在事故中无重大过错，保险公司按照合同承担保险责任，本案中可以分清侵权责任的大小程度，原告人请求各当事人承担连带责任缺乏理据，不予支持。谢某甲、谢某乙、刘某某的经济损失合共464032.4元。被告人林某某负事故的主要责任，按其过错程度进行分担，承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人张某某承担15%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金290244元、被扶养人生活费130355.4元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜费用2000元。粤QY****号重型仓栅式货车、赣CX****号重型半挂牵引车分别在太平洋财保阳江中心支公司、平安财保广州市经济技术开发区支公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了第三者责任险不计免赔险，事故发生时在保险期限内。上述合同及约定条款合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。故太平洋财保阳江中心支公司、平安财保广州市经济技术开发区支公司均应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元给三原告人。余下的损失244032.4元，减除被害人自己负担的15%责任外，依法由太平洋财保阳江中心支公司、平安财保广州市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给三原告人，应由太平洋财保阳江中心支公司承担70%的赔偿责任，即赔偿170822.68元，减除陆某某已支付的15000元，还需赔偿155822.68元。平安财保广州市经济技术开发区支公司承担15%的赔偿责任，即赔偿36604.86元，减除张某某已支付的25000元，还需赔偿11604.86元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、第一百五十七条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿人民币110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿人民币155822.68元给附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、刘某某。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿人民币110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿人民币11604.86元给附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、刘某某。四、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭善伟人民陪审员  李 宽人民陪审员  谭丽珍二〇一七年十二月二十一日法官 助理  陈绍宏书 记 员  梁燕霞