贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初4303号原告祖运，女，汉族，2004年2月29日生，学生，贵州省威宁县人，住威宁县。法定代理人祖某，系原告之父，男，汉族，1967年7月18日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告朱绍虎，男，汉族，1984年12月6日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告孟雪梅，女，汉族，1992年10月10日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。负责人徐磊，系公司经理。住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街*号。统一社会信用代码：915301007134363814。特别授权代理人徐宏位、马蓉，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。原告祖运诉被告朱绍虎、孟雪梅、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称中财保武成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖运的法定代理人祖某、被告朱绍虎到庭参加了诉讼，被告孟雪梅、被告中财保武成支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祖运诉称：2017年5月2日17时30分，被告朱绍虎驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁县六桥街道鸭子塘沿秀河线黑石头镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线752公里加850米时，将行人祖运撞倒，导致祖运受伤及贵Ｆ×××××号车辆受损的交通事故。经威宁县交通警察大队认定，被告朱绍虎承担此次事故的全部责任，原告祖运无责任。原告受伤后被送至威宁县人民医院住院治疗32天，用去医疗费18360元（医疗费系被告朱绍虎垫付）。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计102000元，并由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书，用以证明交通事故中各方责任的划分。2、住院病历、用药清单及疾病证明书，用以证明原告受伤到威宁县人民医院住院32天的事实。3、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明交通事故导致原告构成十级伤残、后续治疗费12907.5元、护理期120日、营养期90日，原告用去鉴定费1900元。4、保单复印件一份，用以证明肇事车辆的所有人为孟雪梅，事故发生时车辆在中财保武成支公司投保了交强险。5、出院通知书复印件，用以证明原告受伤出院后需要进行复查。被告朱绍虎辩称：我替原告垫付了19000元左右的医疗费，平时又拿了3000元给原告。由于我不懂法律，且在原告谩骂我的情况下，我私下与原告签订了一份赔偿协议，约定由我再赔偿原告36000元，现我已经按协议支付了原告20000元。我要求保险公司将我支出的费用返还于我。被告朱绍虎在举证期限内向本院提交以下证据：1、收款收据一份，用以证明朱绍虎检测车辆用去的费用。2、《交通事故协议》及收条一份，用以证明事故发生后被告朱绍虎由于不懂法与原告签订了《交通事故协议》，朱绍虎向原告支付了20000元。3、垫付通知书，用以证明交警要求被告朱绍虎向原告垫付医疗费。被告中财保武成支公司辩称：1、孟雪梅的贵Ｆ×××××号车仅在我公司投保了交强险，对于符合保险责任赔偿范围内的损失，我公司同意在交强险限额内赔付；2、我公司已赔偿原告10000元的医疗费、2521.6元的护理费，按相关法律规定，根据交强险分则、分项的原则，我公司已就医疗限额项下的10000元赔付完毕；3、原告请求的医疗费应以发票为准，住院伙食补助费按住院天数结合当地标准进行计算，后续治疗费以医院出具的证明确认，护理费需提供医院的证明按住院天数计算，交通费及残疾赔偿金根据实际情况及当地标准进行计算，营养费及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。被告中财保武成支公司在举证期限内未向法庭提交证据。被告孟雪梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2017年5月2日17时30分，被告朱绍虎驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至秀河线752公里加850米时，碰撞到在路上行走的原告祖运，导致原告祖运受伤。经威宁县交通警察大队认定，被告朱绍虎承担此次事故的全部责任，原告祖运无责任。原告受伤后被送至威宁县人民医院住院治疗32天，用去医疗费及检查费18817.82元，该18817.82元医疗费系由被告朱绍虎垫付，朱绍虎垫付医疗费后用医疗费发票向被告中财保武成支公司报账，中财保武成支公司收到医疗费发票向朱绍虎支付了12521.6元。原告治疗出院后，向本院提起诉讼，并向本院申请委托有关资质机构对原告伤情及护理期、营养期等作评估。经本院委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、祖运因交通事故构成十级伤残；2、祖运综合评定护理期为120日，营养期90日；3、祖运尚需后续治疗费12907.5元。原告因鉴定用去鉴定费1900元。另查明：交通事故发生后，被告朱绍虎与祖某签订了《交通事故协议》，协议约定由朱绍虎赔偿原告36000元，朱绍虎按协议于2017年6月9日向原告支付了20000元。另外，事故发生后朱绍虎又向原告支付了400元生活费。再查明：贵Ｆ×××××号车辆登记所有人为孟雪梅，该车在中财保武成支公司投保了交强险，事故发生时在保期内。上述事实，有原、被告陈述，各方提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱绍虎未严格按照道路交通安全法律法规的规定驾驶机动车导致原告祖运受伤。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告朱绍虎承担此次交通事故的全部责任，祖运无责任，而朱绍虎驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在中财保武成支公司投保了交强险，根据交强险不分则、不分项的规定，原告的损失应由中财保武成支公司先行在122000元的限额内进行不分则、不分项的赔付，不足部分再由双方按各自责任比例进行分担赔偿。原告未向法庭提交与交通费有关的证据，故本院对原告请求的交通费不予支持。此次事故原告用去的医疗费及原告请求的各项费用计算如下：1、医疗费及检查费18817.82元；2、护理费计算为120天×104.78元（2015年服务从业人员日平均工资）＝12573.6元；3、营养费计算为80天×100元＝8000元；4、住院伙食补助费为32天×100元＝3200元；5、残疾赔偿金为26742.62×20×0.1=53485元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费12907.5元，上述费用共计110883.92元。对于被告朱绍虎与祖某签订的《交通事故协议》，由于朱绍虎驾驶的车辆已按规定投保了交强险，原告的损失系由中财保武成支公司先行在122000元的限额内赔付，且原告的损失未超出122000元的限额，若原告获赔后再由朱绍虎向其支付36000元则明显显示公平，原告获得重复赔偿亦不合情，也不合理，故朱绍虎与原告签订《交通事故协议》后向原告支付的20000元应视为朱绍虎向原告垫付的相关费用，对朱绍虎请求由保险公司支付其垫付的费用的请求，应予支持。朱绍虎实际向原告垫付的费用为18817.82-12521.6+400+20000=26696.22元，中财保武成支公司实际向原告垫付的费用为12521.6。故本案应由中财保武成支公司直接向被告朱绍虎支付26696.22元，扣除该26696.22元，再扣除中财保武成支公司垫付的12521.6元，中财保武成支公司实际还应赔偿原告的费用为110883.92-12521.6-26696.22=71666.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖运残疾赔偿金、护理费等各项费用共计71666.1元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱绍虎26696.22元人民币（该26696.22元为被告朱绍虎替原告垫付的医疗费等相关费用）；三、驳回原告祖运的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告朱绍虎承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年十二月二十五日书记员  赵英健