wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0326行审5号申请执行人会泽县国土资源局。统一信用代码号：11530326o151657805。住所地：会泽县城通宝路647号。法定代表人马勇，该局局长。委托代理人李忠顺，男，系该局职工（一般授权代理）。被执行人庄垂坤，男，1973年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县，身份证号码：532233197312261513。申请执行人会泽县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的(2017)006号《行政处罚决定书》对被执行人庄垂坤处没收违法所得32900元，并处罚款人民币16450元，合计人民币49350元。本院经审查认为，申请执行人申请执行行政处罚决定的事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人会泽县国土资源局于2017年3月31日送达了《行政处罚决定书》后，被执行人庄垂坤逾期未履行行政处罚。申请人向本院申请强制执行没收违法所得32900元，并处罚款人民币16450元，合计人民币49350元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人会泽县国土资源局申请强制执行(2017)006号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被执行人庄垂坤在收到本裁定书之日起十日内向本院交违法所得32900元，罚款人民币16450元，合计人民币49350元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庄垂坤负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  邓成耀审判员  夏虎成审判员  余 滔二〇一七年十二月十日书记员  李红英
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1552号原告庄淑棉，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省海丰县，委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。被告王银政，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省海丰县经济开发区，原告庄淑棉与被告王银政房屋买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2971.24元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2017年12月5日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴俊锋
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督48号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马全清，男，回族，生于1959年3月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇南山村张家14号。身份证号622924195903084015。被申请人：张祖力哈，女，回族，生于1966年9月15日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇南山村张家14号。身份证号622924196609154021。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2013年4月3日申请人与被申请人马全清、张祖力哈签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马全清从中国农业银行广河县支行所贷50000元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人马哈开木、马胡飞也与申请人签订反担保合同，对被申请人马全清贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2015年10月2日到期，到期后被申请人马全清未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马全清家中督促尽快还款，因被申请人马全清未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2015年10月12日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款49250.78元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马全清、张祖力哈偿还申请人代付借款49250.78元，催促被申请人马哈开木、马胡飞也履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马全清、张祖力哈给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款49250.78元及代付利息4896.60元，合计54147.38元（代付利息从2015年10月12日起至2017年10月30日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马全清、张祖力哈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款49250.78元及代付利息4896.60元（代付利息自2015年10月12日起至2017年10月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费384元，由被申请人马全清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十一月二十四日书记员  马秀梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3787号 原告：马某某，女，1990年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 原告：李某甲，男，1984年3月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱玉华，身份同前。 原告：李某某，女，2014年7月2日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：马某某（系李某某之母），身份同前。 委托诉讼代理人：朱玉华，身份同前。 被告：济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：马东方，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。 原告马某某、原告李某甲、原告李某某与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人朱玉华，被告大马村委会的委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某、原告李某甲、原告李某某向本院提出诉讼请求：要求支付征地补偿款229359元（2015年12月10日至2016年4月8日）。事实与理由：原告马某某系原告李某甲之妻、系原告李某某之母，三原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，自2015年12月至2016年4月被告大马村委会分别向每位本村村民发放土地补偿费76453元。被告大马村委会以原告马某某系已出嫁的本村姑娘，其不再享有分配土地补偿费资格，其夫原告李某甲、其女原告李某某亦不享有分配土地补偿费资格为由，未支付三原告土地补偿费。 被告大马村委会辩称：根据我村村规民约，原告马某某属于已出嫁的姑娘，不应享有征地补偿款的分配权，因此不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为： 原告马某某与原告李某甲系夫妻关系，原告李某某系原告马某某、原告李某甲之女。三原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，属济南市天桥区桑梓店镇大马村集体经济组织成员，因土地被征用，三原告所在大马村村内小组，自2015年12月10至2016年4月8日先后6次人均分得补偿款76453元，三原告应得补偿款共计229359元。 另查明，2014年10月8日，被告大马村委会向村集体经济组织成员每人发放土地补偿费4903.6元。三原告因被告大马村委会未予发放，于2015年11月23日诉至我院，要求判令被告大马村委会支付三原告土地补偿费共计14711元。我院（2015）天民桥初字第182号案经审理判决被告大马村委会支付三原告土地补偿费共计14711元，且已执行完毕。 本院认为，土地征用补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，归农民集体所有，分配前，为集体经济组织所有。被告大马村委会认可三原告的集体经济组织成员身份，三原告有权主张与本村村民享有同等的集体经济收益的权利。三原告要求支付征地补偿款229359元（2015年12月10日至2016年4月8日），合法有据，本院予以支持；被告大马村委会以原告马某某系出嫁女而剥夺三原告分配土地补偿费的权益，有悖于法律的规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马某某、原告李某甲、原告李某某土地补偿款229359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  温永革 人民陪审员  杨少海 人民陪审员  廉卫东 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  相维筱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6954-6957号之二 申请执行人：李康权，1984年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：邓闯潮，系广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：罗豫军，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：吴欣陶（曾用名：吴雯婷），女，1987年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区 关于李康权与罗豫军、吴欣陶民间借贷纠纷四案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5853-5856号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人李康权于2017年6月22日向本院申请执行，请求强制被执行人罗豫军支付434400元及利息，并承担案件受理费9700元、执行费6263元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年11月9日，轮候查封被执行人罗豫军名下所有的增城市新塘镇××东碧××城××地下车库××区地下层××号产权，同年10月17日，查封被执行人罗豫军名下粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6954-6957次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月二十日 书记员  李远威
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路121号。 负责人：周敏。 被执行人：罗福龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人罗福龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3504号民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗福龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2017年9月12日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人罗福龙双方正在协商中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人双方在协商中，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初3504号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 程 志 执行员 李学鹏 二〇一七年十二月二十九日 书记员 林朝富
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审59号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：朱孝洲，男，1979年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年11月30日向本院申请强制执行浦政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年12月11日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人吕瑞程，被执行人朱孝洲均到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2017年2月27日，申请执行人浦口区政府就被执行人朱孝洲名下房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定书，并于2017年3月10日进行了送达。被执行人朱孝洲在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2017年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告朱孝洲在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2016年6月21日，浦口区政府作出浦政征字[2016]8号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区江浦街道，东至公园北路、公园南路；西至雨山西路、广电南路；北至白马西路、碧云西路；南至文德西路、广电路范围内的房屋实施征收。位于浦口××工人新村房屋（丘号037）为混合结构，房屋所有权人为朱孝洲，证载建筑面积39.45㎡、实测面积42.1㎡，设计用途商业。该房屋位于浦政征字[2016]8号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2017年2月27日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定：一、被征收人朱孝洲坐落在浦口××工人新村房屋因求雨山文化创意产业园环境综合整治项目（工人新村地块）建设的需要被征收。被征收人朱孝洲如选择货币补偿方式的，根据江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司的评估和《求雨山文化创意产业园环境综合整治项目（工人新村地块）房屋征收补偿实施方案》的规定，向朱孝洲支付房屋货币补偿款1154761元，装饰装修补偿款10330元，搬迁补助费46190元，营业损失费92381元，其它拆移费1480元，共计1305142元。朱孝洲如选择房屋产权调换的，将坐落于本区北江豪庭××号，建筑面积为164.02平方米的门面房作为产权调换房，并由区拆管中心依法与朱孝洲结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口××工人新村房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、朱孝洲应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口××工人新村房屋腾空交付区拆管中心。朱孝洲持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 鹏 审判员 翟国强 审判员 吴晓珺 二〇一七年十二月十八日 书记员 谢发波
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1005号 申请执行人：申定翠，女，1987年4月28日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈赤翎，男，1978年9月13日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人申定翠与被执行人陈赤翎离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初2077号民事判决，被执行人陈赤翎应履行支付经济帮助款10000元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审220号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人：**，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：廖水财，男，汉族，1951年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年3月16日对被申请执行人廖水财作出珠香执罚字〔2017〕2016050855号《行政处罚决定书》中的人民币15840元罚款一案。本院2017年12月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人调查发现，被申请执行人未经市容环境卫生主管部门批准，擅自铲除位于春泽名园3栋104号一楼阳台外的规划绿地，用水泥进行硬底化，破坏面积35.2平方米。申请执行人2016年9月14日发出《责令整改违法行为通知书》，要求被申请执行人改正上述违法行为，被申请执行人在限定时间内，未按照要求恢复绿地原状。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第二十八条之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第二十八条和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》第二章第十四条第三款第（三）项之规定，决定作出以下行政处罚：责令被申请执行人自收到《行政处罚决定书》之日起5日内恢复破坏的城市绿地原状；罚款人民币15840元（450元/平方米×35.2平方米=15840元）。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人留置送达珠香执罚字〔2017〕2016050855号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到处罚决定后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在留置送达No.0000486号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币15840元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2016050855号《行政处罚决定书》中的罚款人民币15840元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十二月十二日法官助理林业森书记员刘帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6649号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：吴迪、梁志森，广州农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：潘林芳，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施丽美，女，1970年1月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭猛，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：周贤文，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与潘林芳、施丽美、郭猛、周贤文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年8月1日额度冻结被执行人潘林芳、施丽美、郭猛在光大银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行的银行账户；于2017年11月14日查封被执行人郭猛名下位于广州市白云区黄石东路景鸿街92号105房、205房房产（房产查封期限为三年，银行冻结期限为一年，如需继续查封、冻结须提前三十日向本院申请）。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行，并表示其拟与被执行人商讨执行和解事宜，申请暂缓评估、拍卖上述房产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户和查封的房产（申请执行人拟进行执行和解，申请暂缓强制变现处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄游荧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执1321号 申请执行人：浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道18号。 负责人游尧，该行董事长。 被执行人：张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张立新，男，1979年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程艳菊，女，1986年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张洪彬，男，1974年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡亚君，女，1978年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年4月21日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人张立斌、杨艳、张立新、程艳菊、张洪彬、胡亚君借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金350000元及利息，受理费3656元，执行费5963元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执1321号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  蒋九虎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4868号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张潇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张潇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，952.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，952.36元为基数，自2018年11月12日起至被告张潇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张潇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张潇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张潇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告张潇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-11 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 25265.67 12952.36 2018年11月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12952.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12952.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张潇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12952.36元。 二、被告张潇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12952.36元为基数，自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执466号申请执行人：乔艳。被执行人：熊德会。被执行人：熊振云。本院在执行乔艳与熊德会、熊振云民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但熊德会、熊振云至今未履行。经查，被执行人熊振云名下有牌号为皖K*****起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人熊振云所属牌号为皖K*****起亚牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年十二月十三日书记员  赵兴旺
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1995号 原告：毕华清，男，汉族，1962年3月15日生，沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：刘开峰，云南平航律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：曲靖市沾益区白水镇白水社区居民委员会。 法定代表人：许竹平，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘志周、姜德飞，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。 原告毕华清与被告曲靖市沾益区白水镇白水社区居民委员会确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕华清及其委托诉讼代理人刘开峰、被告曲靖市沾益区白水镇白水社区居民委员会及其委托诉讼代理人刘志周、姜德飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告毕华清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间2014年11月19日人民调解协议书第三条“土地补偿费、安置补助费及其他费用不予进行补偿”的内容无效；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，请求确认2014年11月19日书写的承诺书无效。委托诉讼代理人刘开峰请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：1994年6月19日，原告与当时名称为曲靖市白水乡第二村民委员会的被告签订了一份荒山承包合同。合同签订后，原告一直按照合同的约定对这150亩承包土地管理使用。2010年5月6日，原曲靖市沾益县因修建水洞山水库，依法征收了原告承包的果园40余亩，原沾益县人民政府将相关的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等费用拨付至被告处，被告迟迟不与原告协商，也不将相应征地补偿款项支付给原告。2014年11月19日，被告通知支付我地上附着物的补偿费425328元，土地补偿费、安置补助费及其他费用不予补偿，必须在人民调解委员会达成调解协议。由于我不了解相关征收土地补偿政策，在被告和原告自身债务的压力下，原告被迫在这份人民调解协议书上签字。双方于2014年11月19日签订的调解协议第三条“土地补偿费、安置补助费及其他费用不予进行补偿”的内容违反国家法律规定。 被告曲靖市沾益区白水镇白水社区居民委员会辩称，本案不存在合同法无效的情形，人民调解协议不存在欺诈和胁迫的情形，人民调解协议已经于2014年12月1日履行完毕，调解协议是否有效已经在沾益区法院（2015）民初960号民事判决书中确认，请求驳回原告的起诉。委托诉讼代理人刘志周、姜德飞请求支持被告的答辩提出代理意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告出示的人民调解协议书不能证实协议中的第三条内容违反法律规定。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为被告出示的人民调解协议和承诺书违反法律的规定，不能证明被告无欺诈、胁迫，对沾益县人民法院（2015）沾民初字第960号民事判决书认为不能证明被告欲证实人民调解协议有效的证明目的。对公证书认为只能证明原告是合法承包人，不能证明原告不享有安置费。本院认为，双方当事人对对方提交证据的真实性无异议，本院予以在卷佐证。对双方出示的证据的证明目的提出的异议，本院将根据法律的规定予以判定。本院经审理查明以下事实：1994年6月19日，原告毕华清与原白水乡白水村公所二村八队签订150亩左右的荒山承包合同。2010年5月6日，因修建水库需要征用原告承包的土地，2014年11月19日，原告毕华清书写了承诺书，承诺书中写明：在白水居委会依法维持原合同，执行2012年11月16日给原告的回复，保证原告的合法权益及正常生产的前提下，原告自愿放弃土地补偿费、安置补助费等其他费用的补偿，以后不再为此事提出其他要求。经人民调解委员会调解，原告毕华清与被告沾益区白水居民委员会（原沾益县白水居民委员会）达成人民调解协议，双方约定：由被告支付原告因水库建设被征占用的土地地面附着物补偿费425328元。土地补偿费、安置补助费及其他费用不予进行补偿。原告曾于2015年向本院起诉，要求被告按照人民调解协议的约定支付违约金，本院经审理已经做出了由被告向原告支付违约金1118.7元的判决。 本院认为，本案的焦点是原告请求确认2014年11月19日原、被告双方达成的人民调解协议第三项“土地补偿费、安置补助费及其他费用不予进行补偿”的内容违法无效和承诺书无效的主张是否成立。民法总则规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗是确定民事法律行为有效的要件。本案中，物权法和土地管理法中的确规定了土地补偿费、安置补助费的获得条件，但原告毕华清有权选择放弃或者不放弃获得土地补偿费、安置补助费权利。原告毕华清于2014年11月19日书写了承诺书，明确表示自愿放弃土地补偿费、安置补助费等其他费用的补偿，以后不再为此事提出其他要求。该意思表示系原告的自愿行为，其放弃获得土地补偿费、安置补助费及其他费用权利并未违反法律的强制性规定，因此，原告于2014年11月19日签订的承诺书有效，其主张承诺书无效，未举证证实，该主张不能成立。人民调解法规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。司法解释规定，当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的调解协议有效。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。因为原告做出了放弃获得土地补偿费、安置补助费及其他费用的补偿的承诺，双方于2014年11月19日达成的人民调解协议中的第三条系有效协议。原告毕华清请求确认该调解协议中的第三条约定的“土地补偿费、安置补助费及其他费用不予进行补偿”内容无效的举证不足，其请求确认无效的主张不能成立。被告方辩解人民调解协议和原告的承诺书不存在欺诈和胁迫、无效情形的主张符合法律的规定，本院予以采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 驳回原告毕华清的诉讼请求。 案件受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一七年十二月十三日 书记员 杨红叶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9601号 原告：雍太祥，男，1994年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告雍太祥与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告雍太祥的委托诉讼代理人陈琴琴，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍太祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金66859元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。原、被告双方就延期交房违约金经协商已达成协议，截止2017年1月7日止双方经结算，被告尚欠原告66859元，被告于2017年1月7日还向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2017年1月7日，已经双方协商一致。且经双方经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告66859元。现涉案房屋已交付原告，请求法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告曾签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间（2014年5月31日）及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年1月8日向原告交付房屋。此外，2017年1月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室欠款金额计：人民币陆万陆仟捌佰伍拾玖元（66859元）。备注：违约金73379元、面积差价4746元、物业费用1774元”。因上述欠款被告一直未予支付，引发本案诉讼。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条可以看出，本案违约金，抵扣面积差价与物业费共6520元，故被告共欠原告66859元。被告应当按欠条载明的欠款金额向原告履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雍太祥支付迟延交付房屋违约金人民币66859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取764元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月十九日 书记员  梁冬丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4493号原告：刘恩力，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告张德刚，男，1979年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，女，1979年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。（哈尔滨盛合房地产）现住哈尔滨市双城区。被告段丽颖，女，39岁，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区（哈尔滨盛合房地产）。原告刘恩力与被告张德刚、段丽颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘恩力、被告张德刚到庭参加了诉讼，被告段丽颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘恩力诉称,张德刚欠付刘恩力购粮款5万元。张德刚于2015年8月30日给刘恩力出具欠据一张。后张德刚偿还了1万元，尚欠4万元至今未给付。故起诉至法院，要求张德刚、段丽颖（刘德刚的妻子）立即给付欠款4万元并承担本案的诉讼费用。被告张德刚辩称，欠款属实，但我只能给付1万元，因为我帮助刘恩力去要债时被打伤了，医疗费应该由刘恩力承担。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份。被告的质证意见是：无异议证据二、欠据一张，意在证明被告欠付原告购粮款5万元的事实。被告的质证意见是：无异议本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年，原告刘恩力与被告张德刚一起收粮后以被告的名义向周家粮库卖粮，原告的卖粮款由被告张德刚占用。2015年8月30日，张德刚给原告出具了金额为5万元的欠据一张，后张德刚给付原告1万元，尚欠4万元至今没有给付。据上，被告张德刚欠付原告卖粮款事实存在，被告理应予以返还。被告张德刚所抗辩的原告应为其承担医疗费的主张未提供相应的证据予以证实且与本案不是一个法律关系，所以不能得到支持。原告主张被告段丽颖与张德刚系夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务却没有提供相应的证据予以证实，故其对段丽颖的主张不能得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张德刚于判决生效后十日内给付原告欠款40，000.00元。案件受理费800.00元由被告张德刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十二月五日书记员  苏 楠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0705民初2055号之三 原告：李永刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住址：山东省潍坊市寒亭区固堤镇李家营村14号，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：**，河北洋阳律师事务所律师。 被告：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省商丘市夏邑县县府路东段北侧。 法定代表人：倪凯光，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。 李永刚与夏邑县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李永刚于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永刚撤诉。 案件受理费49,408元，减半收取计24,704元，由原告李永刚负担。 审 判 员  阎利明 审 判 员  范瑞锋 人民陪审员  唐雨晨 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  郑晓姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8305号 原告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村，统一社会信用代码：913401007918695887。 法定代表人:李生董事长. 委托代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：刘文，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：沈光明，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地：合肥市包河区。 原告合肥博皖置业发展有限公司诉被告沈光明劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告合肥博皖置业发展有限公司及委托代理人孙昊、刘文，被告沈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥博皖置业发展有限公司诉称：被告沈光明云于2016年2月以后就未在原告单位工作，双方已经不存在劳动关系，根据被告提供的个人账号明细表可以看书，原告已经足额将被告工资发放，故双方不存在劳动关系的情况下，显然不存在拖欠被告2016年2月至2017年1月工资的事实。被告提供的证据亦不足以支持其请求，且存在自相矛盾，合肥市劳动人事争议仲裁委员会已认定2016年8月至2017年1月期间工资表无原告盖章或财务签字的情况下，仍裁决原告支付2016年2月至2017年1月工资违背客观事实。在仲裁阶段，被告提供了2016年2月至2017年1月的工资表和考勤记录表。其中工资表仅为复印件，其真实性无法判断，考勤记录表系被告单方制作，其真实性原告不予认可。同时，根据被告单方制作的考勤记录可以看出，2016年2月份的考勤记录表显示其仅有两天有出勤记录，与2月份工资表18日的出勤天数自相矛盾，除此之外，其余月份的考勤记录表显示的出勤天数也与各月份对应的出勤天数不一致。从侧面再次印证考勤记录表的虚假性。综上，在被告仅提供部分有原告签字的复印件的工资表以及由被告单方制作的考勤记录表，且与工资表自相矛盾的情况下，认定原告应全额支付2016年2月至2017年1月期间工资，显然与事实不符，依法应予纠正。由于合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2017）合劳人仲案字第338号裁决书第一项明显与事实不符，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、依法改判（2017）合劳人仲字第338号裁决书第一项裁决，即判决原告无需支付被告工资178497.6元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告沈光明辨称：原告因公司管理不善，没有提供考勤记录，亦未提供证据材料予以证明其主张，应承担举证不能的后果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年12月，原告合肥博皖置业发展有限公司与被告沈光明之间建立劳动关系，其职位为工程经理，从事工程管理工作。原告主张已于2016年2月与被告解除劳动关系。被告主张其月工资为15330元，2016年2月至2017年1月期间工作未发，并提供2016年2月至2016年7月期间的工资表（复印件）经原告财务部负责人签字，2016年8月至2017年1月期间工资表无本申请人盖章及财务签字，被告并提供2016年2月至2017年1月20日期间的考勤表以证明其主张。被告以原告拖欠其2016年2月至207年1月工资并未为被告办理社保为由，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：一、原告向被告支付2016年2月至2017年1月工资款183960元（15330元每月*12月）；二、原告为被告补缴劳动关系存续期间2016年1月至2017年1月的社会保险费用。合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日以（2017）合劳人仲案字第338号仲裁裁决书作出裁决如下：一、原告在本裁决书生效之日起七日内一次性支付被告2016年2月至2017年1月20日期间的工资178497.6元（15330元/月*11个月+15330元/月/21.75*14天）；二、驳回被告缴纳社会保险的仲裁请求。 另查明，被告收到劳动仲裁书后，未在法定起诉内提起诉讼。 以上事实，有仲裁裁决书、原告被告基本信息、被告银行交易明细、工资表、考勤表、劳动争议仲裁庭审笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，虽原告合肥博皖置业发展有限公司主张与被告沈光明已于2016年2月解除劳动关系，但原告合肥博皖置业发展有限公司未就与被告沈光明之间解除劳动关系提供证据材料予以证明，针对原告合肥博皖置业发展有限公司对被告沈光明提供的工资表、考勤表持有异议，但未提供相反证据证明其主张，退一步说，原告合肥博皖置业发展有限公司不能认为被告沈光明提供的证据薄弱，而将举证责任转移至被告。被告提供的2016年2月至2017年1月工资表及考勤表以证明其工作至2017年1月20日，本院认定双方劳动关系存续至2017年1月20日。根据《安徽省工资支付规定》第十一条之规定：“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。用人单位应当将工资支付给劳动者本人，并提供工资清单。劳动者实际取得的工资与工资清单以及用人单位的工资支付记录应当一致。用人单位可以委托银行业金融机构代发工资。委托银行业金融机构代发工资的，应当在约定的工资支付日前将劳动者工资足额存入其本人银行账户。”原告合肥博皖置业发展有限公司应就与被告之间劳动关系存续期间支付工资记录及具体金额承担举证责任。现被告提供工资卡银行交易记录，证明其每月工资15330元，原告于2016年2月至2017年1月20日期间未向其支付工资的主张，被告亦未提供相关证据材料予以反驳，应承担不利结果。故原告主张无需支付被告2016年2月至2017年1月20日期间工资的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《安徽省工资支付规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告合肥博皖置业发展有限公司与本判决生效十日内支付被告沈光明2016年2月至2017年1月20日期间工资178497.6元； 二、驳回原告合肥博皖置业发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥博皖置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一七年十二月七日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0503执540号之二 申请执行人:刘永兰，女，生于1974年8月6日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人：魏仁刚，男，生于1972年4月22日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：徐静，女，生于1977年3月19日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人刘永兰、魏仁刚与李盛华、徐静借款合同纠纷一案中，于2017年6月23日向李盛华、徐静发出执行通知书，责令李盛华、徐静履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李盛华银行存款443950元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一七年十二月十一日 书记员 王国华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2112号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 代表人：王武金，系该行行长。 委托代理人：谢群。 被执行人：裘国军，男，1978年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张红梅，女，1977年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶惠洪，男，1959年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人裘国军、张红梅、叶惠洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初5837号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人支付案款118318.47元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人裘国军、张红梅、名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。于2017年9月13日前往被执行人裘国军、张红梅、叶惠洪住所地调查被执行人财产及居住情况等，无其他可供执行的财产信息。被执行人裘国军于2017年12月2日因拒不申报财产司法拘留15天。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前，本案暂未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  吴江龙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2561号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：徐仁海，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人徐仁海罚金一案中，因被执行人生活困难且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2017)闽0427刑初169号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执1289号 申请执行人：李宝利，男，1951年5月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。 被执行人：白玉杰，男，1989年7月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。 本院在执行申请执行人李宝利与被执行人白玉杰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀1081执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李朝阳 二〇一七年十二月二十九日 书记员  金泽鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18609号原告：严春杨，男，1981年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被告：李威，男，1991年3月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告严春杨与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8万元及利息（自2017年9月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.要求被告支付律师代理费6000元。事实与理由：原、被告系朋友。2016年10月23日、2017年8月28日、2017年9月2日、2017年9月5日，被告分别向原告借款2万元，合计8万元，借款月利率3%。2017年9月15日，被告保证该四笔借款于2017年10月10日前一次性还清本息。另被告支付利息6000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告李威向原告严春杨借款2万元，出具借条一份，约定还款日期2016年11月23日；2017年8月28日，被告向原告借款2万元，出具借条一份；2017年9月2日，被告向原告借款2万元，出具借条一份；2017年9月5日，被告向原告借款2万元，出具借条一份，该四笔借款金额共计8万元。2017年9月5日，被告向原告出具保证书一份，确认上述四笔借款及约定月利率3%的事实，承诺2017年10月10日前一次性还清全部本息。原告索款未果而成讼。原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。原告自认被告按月支付利息至2017年8月28日。以上事实，由原告陈述、借条四份、保证书一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、律师服务收费标准表一份、机动车信息登记表一份等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，出具借条及保证书为凭，应当按约定履行还款义务，原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证书上关于律师代理费由借款人承担的约定，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告应当履行合同义务，结合本案具体案情、律师服务收费标准等方面考量，该费用数额并无不妥，故本院对原告关于律师代理费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严春杨款8万元及利息（自2017年9月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  唐耀辉二〇一七年十二月十五日书记员  马艳秀书记员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初字18696号原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码：11440300455766715H。法定代表人：曾思克，局长。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗水平，广东中全律师事务所律师。被告：黄友春，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍住址湖南省平江县，原告深圳市社会保险基金管理局诉被告黄友春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。被告黄友春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市人力资源和社会保障局已依法作出工伤认定书：2015年4月2日，参保人张威因交通事故受伤被，其受伤情形依法被认定为工伤。由于张威无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向本机关依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工的切实利益的考虑，依法先行支付张威工伤医疗费27160.56元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。为防止国有资产流失以及本案侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告已先行支付张威的工伤医疗费27160.56元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、先行支付申请书：参保人张威于2017年2月21日向原告递交《工伤保险基金先行支付申请书》，申请理由为：依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。2、身份证复印件：参保人张威的身份信息。3、深圳市工伤认定书：2015年8月10日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（福）【2015】第432337001号工伤认定书，认定张威于2015年4月2日所受的伤害系属于工伤。4、劳动能力鉴定结论：深圳市劳动能力鉴定委员会于2016年11月18日出具劳动能力鉴定结论，认定张威的伤残等级为九级伤残；医疗终结日期为2015年10月2日。5、道路交通事故认定书：2015年4月2日23时许，被告黄友春驾驶电动自行车行驶至南山区××海路南山花园公交站台路段时与行人张威发生碰撞，造成张威受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄友春应承担此事故的全部责任，张威无责任。6、（2016）粤0305民初7029号民事调解书：张威与被告黄友春机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，张威与被告黄友春达成调解，深圳市南山区人民法院依法制作民事调解书。民事调解书第一项约定被告黄友春赔偿张威各项损失130000元。该民事判决已发生法律效力。7、（2016）粤0305执3856号执行裁定书：因被告黄友春未履行生效的（2016）粤0305民初7029号民事调解书确定的义务，张威向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院依法受理后未发现被执行人黄友春名下有可供执行的财产，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年12月5日作出（2016）粤0305执3856号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。8、准予先行支付决定书：证明原告于2017年4月25日作出《准予先行支付决定书》，决定由工伤保险基金先行支付张威医疗费27160.56元。9、中国建设银行单位客户专用回单：原告于2017年5月12日向参保人张威先行支付27160.56元。以上事实，有先行支付申请书、身份证复印件、深圳市工伤认定书、劳动能力鉴定结论、道路交通事故认定书、（2016）粤0305民初7209号民事调解书、（2016）粤0305执3856号执行裁定书、准予先行支付决定书、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告依据张威的申请，从工伤保险基金中向张威先行支付医疗费27160.56元，符合法律规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，工伤保险基金先行支付后，原告有权向被告黄友春追偿。故原告在本案中行使追偿权，要求被告黄友春偿还原告已先行支付张威的工伤医疗费27160.56元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还其先行支付的工伤医疗费27160.56元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币239.51元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张法民二〇一七年十二月二十四日书记员  吴佳妮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3808号申请执行人：马海锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：齐明辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。申请执行人马海锋与被执行人齐明辉、陈杨淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）浙1082民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海锋于2017年7月3日向本院申请执行，要求执行借款19000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人齐明辉、陈杨淦发出执行通知书及财产申报令，但被执行人齐明辉、陈杨淦在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人齐明辉、陈杨淦采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人齐明辉、陈杨淦进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人齐明辉、陈杨淦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人齐明辉、陈杨淦可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人齐明辉、陈杨淦无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人齐明辉、陈杨淦有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3808号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月十二日代书记员 尤宣淇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2120号 申请执行人：刘欣祥，男，1974年12月4日出生汉族，无固定职业，住杭州市下城区。 被执行人：宁海景文百货有限公司。住所地：宁海县跃龙街道龙珠大厦。 法定代表人：田永敏，该公司总经理。 申请执行人刘欣祥与被执行人宁海景文百货有限公司为合同纠纷一案，由于本院于2017年11月29日裁定受理本案所依据的生效法律文书（2017）浙0226民初2446号民事判决书确定的债务人宁海景文百货有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0226执2120号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一七年十二月一日 代书记员 章杭枝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5169号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李双，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李双偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，628.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金35，628.02元为基数，自2018年08月13日起至被告李双实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李双承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李双签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李双提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计48，500元。但被告李双至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-19 48500.00 年利率14.4% 24期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十日 16364.6 35628.02 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 35628.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35628.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35628.02元。 二、被告李双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币35628.02元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费691元，减半收取计346元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执783号 申请人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人:钟鹏，男，汉族，1984年6月19日生，住江西省瑞金市。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初797号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行89251.64元，截至2017年12月28日已执行0元，未执行89251.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  谢若晨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执953号 申请执行人：张建军 被申请人：河北精塑房地产开发有限公司 关于执行张建军与河北精塑房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初745号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初745号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  武晴晴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初20780号原告:谭红梅,女性,汉族,1970年10月出生,住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张某，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市江北区。原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐昌秀代理审判员  谢义克人民陪审员  林 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷晓晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执15146号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔23破申1号 申请人：贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县李关乡田坝村大地组。 法定代表人：刘龙林，系该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兴仁支行与贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司（以下简称“林丰公司”）、刘龙林、谢兴春金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人林丰公司现有资产不能完全清偿所有债务，该公司已于2014年左右停产至今，公司法定代表人刘龙林及股东谢兴春均负有其他大额民间债务，该公司已明显没有清偿能力。经征询当事人意见，被执行人林丰公司向本院执行部门申请移送破产审查。本院经审查后，决定将执行案件移送破产审查。 本院查明：林丰公司系于2001年6月经兴仁县工商局登记注册设立的企业法人，注册资本为50万元，主要经营薏仁米粗加工。2009年，林丰公司注册资本增加到2000万元，主要经营薏仁米加工及产品开发。 本院（2016）黔23民初209号民事调解书确定由林丰公司于2016年12月7日前偿还中国农业银行股份有限公司兴仁县支行借款本金1500万元及利息；本院（2016）黔23民初178号民事调解书确定由林丰公司于2016年12月7日前偿还中国工商银行股份有限公司兴仁支行借款本息2500万元及利息；本院（2015）兴民初字第129号民事调解书确定由林丰公司偿还阙明金借款本金1000万元及利息。前述债务履行期限均已届满，债务人林丰公司均未完全清偿。债权人均已向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明林丰公司现有资产主要为：位于兴仁县湖街道办事处陆关居委会陆关工业园区的“仁国用（2014）第06270号”面积为87052平方米的国有土地使用权（工业用途）及“仁房权证东湖街道办事处字第xxxxxxxx号”面积为16391.1平方米的房屋；位于兴仁县李关乡田坝村大地组的“仁国用（2013）第06012号”面积为10950平方米的国有土地使用权（商住），根据兴仁县国土资源局出具的《兴仁县城区基准地价表》进行初步估计，前述土地使用权及房屋价值仅数千万元。而林丰公司提交的破产申请书载明对外享有债权约6000万元，其债务总额约2.6亿元，且林丰公司自2014年起便停止经营，已明显缺乏清偿能力。 本院认为，林丰公司系注册的企业法人，具备破产能力，其申请破产清算主体适格。根据查明事实，林丰公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，本案符合法定受理破产申请条件。本案系由执行案件移送进行破产审查，且被执行人住所地在本院辖区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条之规定，裁定如下： 受理贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  曾婷婷 二〇一七年十二月二十九日 书记员  孙茂腾
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3762号 原告：刘梅，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。 被告：梅迎春，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李俊才，男，40岁，住河南省濮阳县。 原告刘梅与被告梅迎春、李俊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回对被告李俊才的起诉。原告刘梅的委托代理人崔东双到庭参加诉讼。被告梅迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告方向原告借款10万元，约定同年9月份返还，到期后原告多次索要，被告找各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梅迎春未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条、银行回单，因其能够相互佐证，本院均予以认定。根据原告提交的证据本院认定的事实同原告诉状中的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梅迎春与原告刘梅形成借贷关系，根据原告提交的证据能够证实借款的金额为10万元。 综上所述，被告梅迎春在借款期限届满时，应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告梅迎春于本判决生效之日起三日内偿还原告刘梅借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇一七年十二月六日 书记员  付莹莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0983民初3425号 原告：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地：新疆伊宁市英也尔多北山坡建材工业园区1号。 法定代表人：涂秀远，董事长。 被告：谌某某，男，汉族，住高安市。 原告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司诉被告谌某某合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。 原告诉称，2016年3月18日，原、被告双方就被告承包一号生产线达成协议，约定被告承包一号生产线5年，每年承包费430万元，承包期自2016年3月18日至2020年1月30日止。第一年承包费按季度缴纳，在每季到期日前5日一次性交给原告，以后实行按月缴纳。协议还对违约责任及产生纠纷由高安市人民法院管辖和其他事项进行了约定。协议签订后，原告履行了相关义务，向被告交付了厂房、设备等，被告也进行了生产，但被告未向原告支付分文承包费，经原告催缴，被告以种种理由推拖不付。并且2017年8月17日，原告已在新疆伊宁市人民法院申请了诉前财产保全。 被告谌某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖必须选择与争议实际联系地点的人民法院管辖。即约定管辖的前提必须是该法院对该案件有管辖权。在本案中原告注册地、承包合同签订地、合同履行地、双方争议地均发生在伊宁市，被告谌某某从2009年至今均在伊宁市居住，已超过一年之久。按三十四条之规定，上述情况均与高安市人民法院没有实际联系，且就此案的保全案件是伊宁市人民法院作出的，故本院对该案没有管辖权。综上，请求将本案移送至新疆伊宁市人民法院审理。 本院经审查认为：2016年3月18日，原、被告双方所签订的生产责任制经营合同书中虽然约定的争议解决，在高安市人民法院通过诉讼方式解决。现被告向本院提供证据证明2014年至今在新疆××也尔乡居住，其经常居住地为新疆，现原告未能提供证据证明双方书面选择解决争议的法院与合同有实际联系，且本案诉前财产保全由新疆伊宁市法院作出裁定并执行，为了方便当事人诉讼，本案应移送新疆伊宁市法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告谌某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆伊宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  梁克诚 审判员  吴 鹃 审判员  曾高峰 二〇一七年十二月七日 书记员  石晓霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1594号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单志雄，男，1980年1月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人单志雄犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人单志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年9月5日凌晨3时许，被告人单志雄去到广州市增城区石滩镇三江西区三街36号门口处，使用螺丝刀卸下货车电池，将被害人吴某1的货车两组电池盗走（经鉴定价值677元）。2、2016年10月27日凌晨4时许，被告人单志雄去到广州市增城区石滩镇三江和平路中心街27号门口处，使用螺丝刀卸下被害人钟某1的校车电池，盗走两组电池（经鉴定价值639元）。3、2016年10月27日凌晨4时许，被告人单志雄去到广州市增城区石滩镇第一城田边河沙场工地处，使用螺丝刀卸下被害人袁某1的农用车电池，盗走两组电池（经鉴定价值803元）。4、2017年7月2日凌晨4时许，被告人单志雄去到广州市增城区石滩镇三江西区三街40号门口处，使用螺丝刀卸下被害人骆某1的大货车电池时（经鉴定价值500元），因大货车防盗器响起而盗窃未遂。5、2017年7月5日凌晨3时许，被告人单志雄去到广州市增城区石滩镇荔华路20号门前处，使用螺丝刀卸下被害人吴某2的大客车电池，盗走两组电池（经鉴定价值867元）。6、2017年7月16日凌晨4时许，被告人单志雄去到广州市增城区石滩镇石滩大道变电站门口工地处，使用螺丝刀卸下被害人姚某1的挖掘机电池，盗走两组电池（经鉴定价值490元）。7、2017年7月20日凌晨4时许，被告人单志雄去到广州市增城区石滩镇麻车村五村路社一鱼塘的空地处，使用螺丝刀卸下被害人廖某1、廖某2的货车电池，盗走三辆车的电池（经鉴定价值共计1562元）。8、2017年7月24日凌晨4时许，被告人单志雄去到广州市增城区石滩镇横岭村基新路四路处，使用螺丝刀卸下被害人姜某1的货车电池，盗走两组电池（经鉴定价值953元）。9、2017年7月25日早上6时许，被告人单志雄去到广州市增城区石滩镇麻车村村委会前面村道处，使用螺丝刀卸下被害人刘某1的货车电池，盗走两组电池（经鉴定价值1322元）。综上，被告人单志雄盗窃作案九次，盗得财物共计人民币7313元。被告人单志雄被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人单志雄的行为已构成盗窃罪。被告人单志雄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议判处被告人单志雄十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人单志雄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单；行政处罚决定书；穗增价认定[2017]1410、1411、1412、1280、1282、1284、1285、1288、1289、1290号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]02905号鉴定书；证人刘某2的证言；被害人吴某1、钟某1、袁某1、骆某1、吴某2、姚某1、廖某1、廖某2、姜某1、刘某1的陈述及对监控视频截图的指认；被告人单志雄的供述及对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单志雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单志雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单志雄归案后如实供述，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人单志雄的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人单志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人单志雄向被害人吴某1退赔人民币677元、向被害人钟某1退赔人民币639元、向被害人袁某1退赔人民币803元、向被害人吴某2退赔人民币867元、向被害人姚某1退赔人民币490元、向被害人廖某1、廖某2退赔人民币1562元、向被害人姜某1退赔人民币953元、向被害人刘某1退赔人民币1322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年十二月五日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3347号原告:扬中市某装饰公司，住所地扬中市。法定代表人：姜某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，系原告公司经理。委托诉讼代理人：赵某，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，江苏求尚律师事务所律师。被告:吴某，女，1968年12月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市某装饰公司与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市某装饰公司的委托诉讼代理人赵某、姜某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市某装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还B展区01号商铺；2.判令被告按每月3016元的标准赔偿原告租金收益（自2017年4月1日起至实际付款之日止）；3.判令被告支付市场东门北侧位置（约8㎡）的租金1000元，并返还该位置；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告就原告商场b展区01号商铺签订租赁合同一份，约定由原告将上述商铺出租给被告使用，租期自2016年4月1日起至2017年3月31日。租赁到期后，被告未返还租赁商铺，也未继续支付租金，并对原告的书面通知予以拒签。吴某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了租赁协议、通知等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年2月19日，原告从原扬中市华新日用品贸易有限公司（上海华联大卖场）现永达日用品超市处转租位于的房屋，涉案商铺亦位于此。2016年3月31日，甲方原告与乙方亮田橱柜（经营者系被告吴某）签订《大鹏装饰城商铺分割租赁协议》，协议约定“……一、甲方同意将商场的B展区01号（原华联装饰城A029）商铺，使用面积93平方，公摊面积11平方，计费面积104平方……租赁期限为壹年，即2016年4月1日至2017年3月31日。三、乙方按每平方/月29元计算该商铺月租金为人民币3016元……逾期不移交租赁物，乙方负责赔偿甲方损失（损失额按商场管理费及租金5倍计算违约赔偿金），且履约保证金不予退还。……十六、其他约定……3.甲方有权根据市场行情在第二次合同签订期提高房租10%-15%左右……甲方公司：大鹏装饰商场（盖章）……乙方法定代表人：吴某1377531748313951277409”。租赁期满后，被告继续使用该商铺，但未签订书面租赁合同。2017年6月27日，原告向被告发出通知书，要求被告得知本函后在3日内办理合同续签和房租缴费相关手续，逾期不办理相关手续，视为放弃经营、使用权。另查明，案外人华联装饰城曾于2012年3月28日与被告签订《房屋租赁（分割）协议》，约定华联装饰城将市场东门北侧位置以每年1000元租与被告使用。租赁期限以被告在华联装饰城市场内A029号位置使用时间为准，被告不再续租市场内A029号位置即视为本位置租期到期。租赁时间2012年4月1日起，先付钱后使用，每年一次性付清本年度租金。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告商铺租金每月3016元，自2017年4月1日开始计算至款清之日，其中被告已经支付6438元，要在其中扣减。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告与被告于2017年3月31日签订的《大鹏装饰城商铺分割租赁协议》及案外人华联装饰城与被告于2012年3月28日签订的《房屋租赁（分割）协议》系协议双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁房屋，原告向其提出异议后其仍未腾空租赁房屋，于法无据，原告主张参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费，并无不当。被告应当按照年租金37192元的标准实际支付逾期腾房的占用使用费（B展区01号商铺年租金：3016元×12个月；市场东门北侧年租金：1000元，应减去已支付的6438元）。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应当于本判决生效后十五日内腾空并搬离位于扬中市三茅街道江洲西路199号扬中市某装饰公司B展区01号及东门北侧位置的房屋；二、被告吴某应当按照年租金37192元的标准按照实际占用天数（实际占用天数从2017年4月1日起算至实际搬离之日止，其中被告已向原告支付6438元，应予扣减）支付给原告扬中市某装饰公司房屋使用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告吴某负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 员 聂道胜二〇一七年十二月十四日法官助理 任晓慧书 记 员 郭 俊
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初547号 原告：王国申，男，1967年9月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：武立杰，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：张云飞，男，1968年8月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：申建顺，男，1962年7月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封尧，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：冯玉龙，男，1972年8月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。 原告王国申与被告张云飞、申建顺、冯玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国申及其委托诉讼代理人武立杰、被告张云飞、被告申建顺委托诉讼代理人封尧、被告冯玉龙委托诉讼代理人杨艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张云飞偿还拖欠我的烟酒款59177元；2.依法判令被告支付拖欠货款期间按照2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2008年起以大唐烟酒的名义向被告经营的鑫洋斋饭店供应烟酒，截止到2009年12月31日，经核对账目，被告共欠我烟酒款69177元，有被告所打的欠条一张为证。后经我多次催要，被告张云飞于2015年2月9日偿还10000元，至今尚欠59177元未偿还。现依法提起诉讼，望判若所请，以维护我的合法权益。 为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、被告张云飞于2010年2月10日所打证明条一份，拟证明原告欠烟酒款69177元的事实； 2、中国农业银行分户账一页、资金往来（全渠道）信息结果表一份，拟证明被告张云飞于2015年2月9日通过转账的方式还款10000元。 被告张云飞辩称，我们三被告合伙经营饭店，欠原告烟酒款6万多元。2015年，我个人偿还了1万元。我们三个应共同还款。 被告申建顺辩称，我们三被告合伙经营的是釜洋斋，原告起诉的主体不对。我不知道核对账目和欠钱的事，原告也从未向我催要过货款，所欠数额无法认证。2015年偿还的10000元是合伙债务还是个人债务不清楚。原告起诉要求利息没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，被告申建顺向本院提交了以下证据： 个体工商户登记基本信息一份，拟证明三被告经营饭店的名称为藁城市釜洋斋宾馆，申请人为冯玉龙。 被告冯玉龙辩称，答辩意见同申建顺，补充一点：我没有在证明条中签字，原告也没有提供供货单证明欠款的数额。 本院经审理认定事实如下：自2008年开始，原告王国申以自己经营的大唐烟酒名义向藁城市釜洋斋宾馆供应烟酒，藁城市釜洋斋宾馆由被告张云飞、申建顺、冯玉龙合伙经营，现已散伙。2010年2月10日，被告张云飞为原告书写证明条一张，载明：“证明：今欠大唐烟酒款陆万玖仟壹佰柒拾柒元整。釜洋斋，张云飞。2010.2.10”。2015年2月9日，被告张云飞通过银行转账的方式偿还原告10000元。 本院认为，虽然原告在诉状中将三被告经营的饭店名称打印为“鑫洋斋”，但在本地足以与其他饭店区分，应为笔误，被告申建顺所称主体不对的抗辩，本院不予采纳。三被告合伙经营藁城市釜洋斋宾馆期间，从原告处购进烟酒，原、被告间形成了买卖合同关系。被告张云飞作为合伙人之一，向被告出具证明尚欠原告烟酒款，并在证明条中写明“釜洋斋”的名称，应为三被告合伙债务，应向原告承担连带清偿责任。被告张云飞已经偿还10000元，现原告要求被告给付货款59177元的诉讼请求，本院应予支持。被告张云飞偿还10000元的时间为2015年2月9日，原告在2016年12月在本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，被告申建顺关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原、被告并未约定给付利息，原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告张云飞、申建顺、冯玉龙于本判决生效后五日内给付给原告王国申货款59177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，简易程序减半收取计640元，由被告张云飞、申建顺、冯玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇一七年十二月八日 书记员  申朝峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊强，男，1953年9月9日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人：常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳玲，女，1989年7月7日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人陈俊强与被申请人陈艳玲土地承包经营权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈俊强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一七年十二月二十九日书记员  苏彦坡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15701号 申请执行人阿列腾，男，蒙古族，1956年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张志光，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人阿列腾与被执行人张志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币48000元及利息，承担案件受理费1330元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，依法查封被执行人张志光名下粤Ｂ×××××号小汽车一辆（已登记查封，未实际控制），其余未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄 捷
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1302执2791号申请执行人宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路(写明姓名或名称等基本情况)被执行人唐玉清,男,1969年4月10日出生,住宿州市埇桥区,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302刑初499号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月04日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人一案。执行标的80000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  杨东初二〇一七年十二月二十九日（）书记员  程家强
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7323号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3505号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2016年7、8月份，被告人杨某在东莞大朗认识了吴某（微信名为“X”）。之后杨某告诉吴某自己有毒品出售。2017年9月10日17时许，吴某通过微信联系杨某向其求购冰毒。杨某称只有两个毒品出售，价格为360元人民币一个。随后，吴某通过微信向杨某转账支付了200元人民币的车费以及300元人民币的毒品定金。收取定金以及车费后，杨某便携带两包毒品从东莞大朗打车来到深圳市龙华区龙华街道X酒店3020房与吴某进行交易。到达房间后，杨某即被民警抓获，民警在其裤袋内查获一部手机以及两包疑似毒品（分别重0.86克、0.75克）。经鉴定，缴获的两包毒品中均检出甲基苯丙胺成份。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.61克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年十二月七日                                                                         书记员 陈 佩 仪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4110号 申请执行人邱仁祥，男，1953年11月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张佩芳，女，1953年10月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邱仁祥依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3005号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张佩芳发出执行通知书，责令被执行人张佩芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张佩芳银行存款3000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 李立峰