wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初8576号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。被告:刘洋，女，1982年9月27日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇。被告:吴迪，男，1980年1月11日出生，满族，住辽宁省义县义州镇。被告:王玲辉，男，1971年4月9日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘洋、吴迪、王玲辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东炎到庭参加诉讼，被告刘洋、吴迪、王玲辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洋立即给付原告租金242,960元、逾期罚息57,156.34元（上述利息暂计至2015年3月15日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）；2、请求判令被告吴迪、王玲辉承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2012年9月12日，原告与被告刘洋签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向辽宁斗山机械有限公司购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：18779）租赁给被告刘洋使用，租期为24个月；该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告吴迪、王玲辉为被告刘洋向原告提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告刘洋交付了租赁物；但被告刘洋多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金242,960元，故原告起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2012年9月12日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告刘洋对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告刘洋应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：18779），租赁期间自起租日2012年9月15日起至2014年9月15日，共计24个月；首期租金为67,000元；基本租金总额291,552元，每期租金12,148元，共24期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.07%，手续费2,680元。期末购买价格10元。逾期罚息利率为18.25%。被告吴迪、王玲辉为被告刘洋提供连带责任保证。2012年9月12日，原告向辽宁斗山机械有限公司购买装载机，型号为DL503GOLD，总价为1,130,000元。合同签订后，原告于当天将装载机交付给被告刘洋。被告刘洋支付首付款67,000元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即268,000元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.07%计算，从2012年10月15日计算至2014年9月15日，租赁利息为23,552元。综上租金总额为291,552元。被告刘洋已支付租金本金及利息48，592元，剩余242,960元为被告刘洋所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，被告刘洋支付逾期罚息8，839.57元，自被告刘洋逾期支付租金的2013年2月15日计算至2015年3月15日，尚欠逾期罚息为57,156.34元。2015年3月，被告将涉案装载机归还给原告。现原告因被告刘洋未支付租金为由起诉来院。本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告刘洋也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告刘洋仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告刘洋尚欠原告租金为242,960元，逾期罚息为57,156.34元。被告吴迪、王玲辉为被告刘洋向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告刘洋所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告吴迪、王玲辉承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金242,960元；二、被告刘洋于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息57,156.34元（从2013年2月15日计算至2015年3月15日）；三、被告吴迪、王玲辉对被告刘洋的上述应付款项承担连带给付责任；吴迪、王玲辉对被告刘洋承担担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。案件受理费5，802元、公告费800元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 姜 静审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨翔云
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0981刑初282号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅业云，女，1956年4月6日出生于江苏省东台市。辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。辩护人冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院于2017年6月1日以东检诉刑诉[2017]267号起诉书，指控被告人梅业云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人梅业云于2017年12月1日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王元元审 判 员  施 展人民陪审员  徐宏珠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  聂 晶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1985号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，陈红杰，该公司员工。被执行人：沈锋，男，1977年1月11日生，汉族，住海门市。被执行人：郁静，女，1979年12月31日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈锋、郁静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0684民初1766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金458753.35元及逾期利息，支付律师费3万元，负担诉讼费人���币4569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7823元。本院受理后，于2016年8月25日向两被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2016年9月21日依法轮候查封了被执行人沈锋名下的位于海门市海门街道富民新村710幢503室的不动产，现正在处置过程中，但该不动产现由被执行人郁静及其女儿实际居住，其对本院的处置不予配合，且有对抗情绪。被执行人沈锋名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆在另案中���查封，本院尚未实际控制。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院有多件未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示两被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人沈锋名下的不动产正在处置过程中，因被执行人郁静不予配合，故需强制腾空，所需时间较长；查封的车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法���〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下的不动产处置完毕后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尤文冬特别提示：本案中轮候查封被执行人名下房产的有效期至2019年9月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8483号原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告魏静华与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏静华的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏静华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款36.3元；2.赔偿人民币500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月26日在本案第二被告下属的第一被告处购买云南白药留兰香型牙膏180g，单只29.5元，同时购买标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，商品价格为36.3元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿人民币伍佰元，请法院依法判决，还消费者一个公道。劝业家乐福公司、劝业家乐福河东商场辩称，原告代理人与原告系母子关系，原告代理人曾就同一款产品进行过诉讼，原告属于知假买假的职业打假人，不存在受欺诈的情形，原告不属于正常消费，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年8月26日，原告在被告家乐福超市河东商场购买云南白药留兰香型牙膏180克，单只29.5元，同时于当天购买了云南白药留兰香型牙膏套装（购留兰香型180克送激爽薄荷45克）36.3元。后原告认为被告的行为违法，要求赔偿。本院认为，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为云南白药留兰香型牙膏套装（购留兰香型180克送激爽薄荷45克），通过庭审查明，在原告所购买的套装中的云南白药留兰香型牙膏与单支包装时的云南白药留兰香型牙膏确系同一商品，所谓“送”一词的含义就应当指不需要支付对价的销售行为。也就是说，按照常理，其同时出售的标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告家乐福超市河东商场系被告家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家乐福超市承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏静华货款36.3元；同时，原告魏静华向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其购买的云南白药留兰香型牙膏套装（购留兰香型180克送激爽薄荷45克）一个；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏静华人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 骏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1051号申请执行人康波，男，1976年12月19日生，汉族，住如东县。被执行人洪海波，男，1988年7月27日生，汉族，住如东县。被执行人洪建，男，1960年6月25日生，汉族，住如东县。申请执行人康波与被执行人洪海波、洪建民间借贷纠纷一案，申请执行人康波于2017年10月16日向本院请求撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定书送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人康波撤回执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1051号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月十八日书 记 员  张溢飞
济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行初187号原告王凤光，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住章丘区。被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。法定代表人鲁伟，镇长。第三人济南市章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。法定代表人王汝海，村主任。本院在审理原告王凤光诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2017年12月13日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王凤光撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告王凤光负担。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一七年十二月十三日书 记 员  魏凯悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1695号原告：颗森防水材料，经营场所西藏拉萨市。经营者：杨军龙，男，1968年8月6日出生，汉族，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所实习律师。被告：赵军，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告颗森防水材料与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告颗森防水材料于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告颗森防水材料的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颗森防水材料撤诉。案件受理费855.92元，依法减半收取427.96元，由颗森防水材料负担。审判员  蒋利二〇一七年十二月六日书记员  晋美
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1907号原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县法定代表人：于勇委托诉讼代理人：李想，男，1987年4月12日出生，汉族，职员，住康平县被告：马兴华，女，汉族，无职业，住康平县。原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告马兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告沈阳汇金苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的物业费2107元，和按双方签订的入住文件协议第六条第三款加收违约金共计3396元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接收沈阳金墅花园房地产开发有限公司对金墅花园小区进行物业服务，约定金墅小区物业服务费按照康平县物价局批准多层住宅按每平方米0.7元收取，小高层住宅按每平方米每月1.2元收取。被告系原告所服务的金墅花园的业主，该房屋面积78.8平方米。自2014年11月16日，被告拖欠物业服务费至今（2016年12月31日）共计拖欠物业费2107元。原告多次催要仍拒不支付。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其他住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳汇金苑物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹卫刚二〇一七年十二月四日书记员孟莹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1614号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托诉讼代理人：丁杰被执行人：赵义被执行人：李丽华被执行人：马小东被执行人：张翠云申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人赵义、李丽华、马小东、张翠云金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1382民初411号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60.888188万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5630号原告：萧县张义商贸有限公司，住所地安徽省萧县食品工业园。法定代表人：张义，该公司经理。被告：萧县华润万佳购物有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路世纪家苑大厦。法定代表人：白冰，该公司经理。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。原告萧县张义商贸有限公司与被告萧县华润万佳购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月21日，萧县张义商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按萧县张义商贸有限公司撤诉处理。案件受理费510元，减半收取计255元，由萧县张义商贸有限公司负担。审判员  孙伟二〇一七年十二月二十一日书记员  许宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5002号申请执行人韩希国，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省蒙城县，。被执行人田永忠，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩希国与被执行人田永忠建设工程合同纠纷一案，本院于202017年3月27日作出的(2017)苏0682民初1971号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：田永忠返还韩希国工程保证金20000元，于2017年6月30日前履行。如田永忠未能按约履行，须加付违约金4000元，韩希国有权就田永忠未履行部分及违约金4000元一并申请法院执行。案件受理费300元，由田永忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金20000元，违约金4000元，案件受理费300元，执行费265元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均被其他案件冻结，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年12月12日查封被执行人位于如皋市磨头镇金磨华庭27幢201室不动产，由于该不动产之前已有多个查封，本案为轮候查封，暂无处置权。5、本院依职权限制被执行人田永忠高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人田永忠纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月12日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产为轮候查封，暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终334号上诉人（原审被告):大连富生制药有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山中路5号。法定代表人：鲁岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人大连富生制药有限公司与被上诉人李伟网络购物合同纠纷一案，山东省乐陵市人民法院受理后，大连富生制药有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初2560号裁定，驳回大连富生制药有限公司对本案管辖权提出的异议。大连富生制药有限公司不服，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人大连富生制药有限公司以其与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回对管辖权的上诉。本院认为，大连富生制药有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许大连富生制药有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十二月二十六日书记员  杨照健
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初1913号原告：林维南，男，1961年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：霍城汉，男，1970年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住藤县藤州镇安泰新城安泰花园*号楼第*层*****房，现住广东省深圳市龙华新区。第三人：周满勋，男，1979年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，司机，住广西藤县。原告林维南与被告霍城汉、第三人周满勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告于2017年12月11日以暂不对被告霍城汉提起诉讼为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以暂不对被告霍城汉提起诉讼为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：准许原告林维南撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元（原告已预交），由原告林维南负担。审判员 李 夏二〇一七年十二月十二日书记员 张世铭附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执13号申请执行人：凉山州瑞德运输有限公司，住所地：西昌市袁马路中段。法定代表人：杨玲，公司总经理。被执行人：吴龙梅，女，生于1982年7月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘祥发，男，生于1978年9月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山州瑞德运输有限公司申请执行吴龙梅、刘祥发追偿权纠纷一案，申请执行标的额为人民币359101.66元。本院于2017年1月8日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人吴龙梅、刘祥发有可供执行财产，申请执行人凉山州瑞德运输有限公司也无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人吴龙梅、刘祥发列为失信被执行人并限制其高消费。现申请执行人凉山州瑞德运输有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十二月二十二日书记员 李 朋
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审730号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈明，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省德兴市,系厦门市思明区伍花忻悦餐饮店经营者。申请执行人于2017年5月31日作出厦思城执罚〔2017〕0104号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区顶沃仔路10号之7左室经营厦门市思明区伍花忻悦餐饮店（店招牌：五花马水饺馆，厨房面积14.68平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款6000元。因被执行人在规定的时间内履行缴纳罚款义务，但不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月1日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内履行缴纳罚款义务，但未履行该决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2017年12月5日作出厦思城执催字〔2017〕0419号行政强制执行催告书，并于2017年12月7日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年5月31日作出厦思城执罚〔2017〕0104号行政处罚决定书；被执行人陈明应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区顶沃仔路10号之7左室店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈明承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  魏 江审判员  俞伟强二〇一七年十二月二十七日书记员  罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4649号原告：唐常诲，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地：遂宁市广德路附1号。法定代表人：舒适。被告：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王燕，女，汉族，1978年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。原告唐常诲诉被告遂宁市龙泉园林有限公司（以下简称龙泉园林公司）、舒适、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐常诲的委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告龙泉园林公司、舒适、王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐常诲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金100000元及利息（截止2017年1月23日的欠息为11000元，自2017年1月24日起至实际本金付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中原告明确诉前财产保全费1270元由三被告共同负担。事实与理由：被告舒适系被告龙泉园林公司的法定代表人，其与被告王燕系夫妻关系。2014年4月被告舒适因资金周转需要向原告借款300000元，同年11月23日经原告催收，被告向原告归还借款200000元。剩余100000元被告舒适重新向原告出具借条，载明了借款金额、期限、利息。被告龙泉园林公司在借款人处加盖了公章。此后，被告至2016年1月止均按时向原告支付了利息。从2016年2月起就陆续欠付利息，2017年1月24日起就未向原告支付利息。但经原告多次催收，被告仍未偿还本息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告龙泉园林公司、舒适、王燕未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告舒适系被告龙泉园林公司的法定代表人。被告舒适与被告王燕系夫妻关系。2014年4月被告舒适向原告借款300000元，同月24日，原告通过银行转账向被告舒适交付借款300000元。同年11月23日，被告舒适偿还原告借款200000元。剩余借款100000元，被告舒适重新向原告出具了借条，载明：“今借到唐常诲人民币100000.00元（壹拾万元正）此款借期壹年，借期内按2%支付月利息，到期还本。此据借款人舒适2014年11月23日”，被告龙泉园林公司在该借条借款人处加盖公章。庭审中原告自述，该借款系被告舒适与被告龙泉园林公司共同向其借款，从2016年2月24日至2017年1月23日，被告只给付了原告12000元利息，该期间尚欠12000元利息未支付，从2017年1月24日后未给付利息。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。本院认为，原告唐常诲与被告舒适之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告龙泉园林公司在借款人处加盖印章，原告陈述该借款系被告舒适与被告龙泉园林公司的共同借款，被告舒适、龙泉园林公司未到庭提出抗辩意见，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告唐常诲依约向被告提供了借款，已完成了出借人的义务，被告舒适、龙泉园林公司也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告舒适、龙泉园林公司未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告舒适、龙泉园林公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告舒适与被告王燕系夫妻关系，该借款被告王燕知情，被告王燕应承担共同偿还责任。但原告未提供证据证实该借款用于被告舒适、王燕的共同生活、经营，对该诉讼请求，本院不予支持。关于利息，借条中约定了月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的起算时间，2016年2月24日至2017年1月23日，被告只给付了原告12000元利息，该期间尚欠12000元利息未支付，从2017年1月24日后未给付利息。被告未提出异议，故利息的起算时间为2017年1月24日起计算，2016年2月24日至2017年1月23日尚欠的利息12000元也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒适、遂宁市龙泉园林有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐常诲借款人民币100000元及利息，利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2017年1月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告舒适、遂宁市龙泉园林有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐常诲2016年2月24日至2017年1月23日期间的借款利息12000元；三、驳回原告唐常诲对被告王燕的诉讼请求；四、驳回原告唐常诲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币1260元，保全费人民币1270元，共计人民币2530元，由被告舒适、遂宁市龙泉园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年十二月五日书记员  刘 娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执847号之一申请执行人：刘存东，男，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。被执行人：杨其斌，男，汉族，北海市人，住钦州市(钦州市伟业汽车修理厂内)。申请执行人：钦州市伟业汽车修理厂，住所地钦州市新华路人民警察训练学校斜对面。负责人：杨其盛，经理。本院在执行申请执行人刘存东与被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初97号民事判决书，确认钦州市伟业汽车修理厂、杨其斌应支付刘存东借款200000元及利息（利息自2015年3月26日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限后一日止），并负担案件受理费2810元。本院于2017年9月21日立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并已对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人钦州市伟业汽车修理厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人钦州市伟业汽车修理厂的财产进行了调查，发现被执行人钦州市伟业汽车修理厂有搬迁补偿费用收入，因其他案件的执行需要，本院已于2017年7月13日查封了被执行人钦州市伟业汽车修理厂搬迁补偿费用830万元，但土地房屋征收部门、项目业主答复尚未对搬迁补偿费用具体金额确定，至今未具备执行条件；另外，本院也已于2017年10月10日以（2017）桂0703执847号执行裁定书裁定查封了被执行人杨其斌名下的四辆小汽车，但查找不到该四辆小汽车，无法扣押，即至今未具备执行条件。除此��外，未发现被执行人钦州市伟业汽车修理厂有其他财产可供执行。另，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书、提供可供执行的财产及原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月二十三日书 记 员  周炳志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1314号之一申请执行人薛亚苹，女，1987年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人邵福田，男，1987年11月28日生，汉族，住址同上。本院在执行薛亚苹与邵福田合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4674号原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家小区20幢B102商铺。法定代表人：何俊焘，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。被告：王平，女，1974年9月11日出生，汉族，萧县房管局职工，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安徽世嘉物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽世嘉物业管理有限公司负担。审判员  孙伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1481民初805号原告：李泽蓉，男，1970年8月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山开发区。被告：何顺英，女，1977年2月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告：湛泞骏，男，1982年4月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告李泽蓉诉被告何顺英、湛泞骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何顺英、湛泞骏还清所欠原告本金184400元，以及利息137312.6元（暂计至起诉之日，以后另计），按年利率10%进行计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告何顺英、湛泞骏还清所欠原告本金184400元，以及利息137312.6元（暂计至起诉之日，以后另计），按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。二被告因资金周转问题，于2013年、2014年向原告借款共计341700元，其中陆续偿还了一部分，还欠184400元，并于2015年1月出具了借条。此后原告多次向二被告催款，但二被告均以各种理由推托。被告何顺英、湛泞骏均辩称，对诉状所写的尚欠本金184400元无异议，但认为利息137312.6元过高，且之前也没有说到利息，认为只用还本金，即便有利息也不应是那么多。根据当事人的陈述与答辩，本案的争议焦点为：原告要求二被告支付利息137312.6元，是否有法律规定或者合同约定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告李泽蓉提交的证据3《借条》（2015年11月17日），二被告均认为该证据与本案无关，不予认可，本院认为该证据的借款人为案外人，二被告又不予认可，故本院对该份证据不予采纳。根据本案有效证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告何顺英、湛泞骏向原告李泽蓉出具了一张《借条》，该《借条》载有：何顺英2015年1月2日借李泽蓉184400元，并注“以前的所有归结为这张单子的总数，以前的单子全部作废无效”。2017年10月13日、18日，原告通过短信向被告湛泞骏催款。至2017年12月1日，被告何顺英、湛泞骏尚欠原告借款本金184400元。另查明，被告何顺英、湛泞骏为夫妻关系。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告李泽蓉与被告何顺英、湛泞骏之间形成借款合同关系，借条上记载的内容是双方的真实意思表示，双方应履行各自的义务，经双方核算，被告何顺英、湛泞骏承认尚欠原告借款本金184400元，现原告要求被告履行还款义务，二被告应予偿还。现原告要求二被告偿还利息137312.6元，并按照银行同期贷款利率计算以后利息,因《借条》中双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项中关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持的规定，本案利息应从2017年10月30日（起诉之日）起，以借款本金184400元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止，故对原告提出的关于利息的诉讼请求中超过上述核定的部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告何顺英、湛泞骏共同返还原告李泽蓉借款本金184400元，并支付相应的利息（利息计算：从2017年10月30日起，以借款本金184400元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李泽蓉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6126元，减半收取计3063元，由被告何顺英、湛泞骏共同负担1760元，由原告李泽蓉负担1303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 林卫国二〇一七年十二月十二日法官助理 韦 龑书 记 员 刘建军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2648号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。被告：灵川县万植农资经营部，住所地：灵川县八里街桂北商贸城10栋24号，注册号：450323300005520。负责人：叶达新。被告：叶达新，男，1961年1月26日出生，汉族，住广西阳朔县。原告垫富宝投资有限公司与被告灵川县万植农资经营部、叶达新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春慧到庭参加诉讼，被告灵川县万植农资经营部、叶达新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告灵川县万植农资经营部偿还原告垫付款本金29980.5元；2.判令被告灵川县万植农资经营部向原告支付违约金5487.97元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2017年5月25日起计算至2017年8月17日止的迟延履行违约金，并计算至实际付清之日止）；3.判令被告叶达新对被告灵川县万植农资经营部的债务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费1773元由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告灵川县万植农资经营部签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定由原告替被告灵川县万植农资经营部向卖方会员垫付消费款项，被告灵川县万植农资经营部作为买方会员应在还款日前偿还垫付款，未按时足额还款的须按其欠款总额的10%交纳违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金,还须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用等。被告叶达新向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为上述任一领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。此后原告多次为被告灵川县万植农资经营部垫付消费款。2017年4月25日被告灵川县万植农资经营部在资源县财源运输车队消费30000元，原告已垫付该款，还款日为2017年5月25日。现还款日已过，被告灵川县万植农资经营部仅归还原告19.5元，尚欠29980.5元未归还,被告叶达新也未承担担保责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告灵川县万植农资经营部、叶达新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告灵川县万植农资经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告灵川县万植农资经营部向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告灵川县万植农资经营部垫付消费款，实为法人与其他组织之间进行资金融通的行为，故双方为民间借贷合同法律关系。原告根据合同约定代被告灵川县万植农资经营部支付了相应的消费款后，被告应按约定及时归还，故原告要求被告灵川县万植农资经营部偿还垫付款本金29980.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告灵川县万植农资经营部在合约中既约定了10%的违约金，又约定逾期每日1‰的违约金，且在诉讼中一并主张，其主张超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的违约金应按年利率24%计算。由于原、被告在合同中约定被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为实现权利而发生的费用，故原告主张被告承担为此支出的律师服务费1773元符合合同约定，本院予以支持。被告叶达新自愿与被告灵川县万植农资经营部对原告所负债务承担连带责任，故对原告要求被告叶达新对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵川县万植农资经营部偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29980.5元及违约金（以29980.5元为基数，按年利率24%，从2017年5月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告灵川县万植农资经营部赔偿原告垫富宝投资有限公司律师服务费1773元；三、被告叶达新对被告灵川县万植农资经营部的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费731元（原告已预付本院），邮寄费62元，公告费300元，合计1093元，由二被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费731元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 旻人民陪审员  易谷良人民陪审员  赵雪萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖敏慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2179号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡光，男，1997年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2006号起诉书指控被告人胡光犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人胡光及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日凌晨，被告人胡光与王某某等人在上海市闵行区北翟路1444弄川福火锅店内就餐，被害人林某至前台结账时，王某某持酒瓶无故殴打被害人林某头部，后双方扭打，被害人林某逃至店门外后，被告人胡光、王某某持短棍、啤酒瓶追出后继续殴打被害人林某，致被害人林某遭外力作用致头皮创口、头皮下血肿，体表挫伤面积15.0cm2以上，三处分别构成轻微伤。同年8月29日，被告人胡光被公安机关抓获，其到案后如实供述主要事实。上述事实，被告人胡光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、王某某、张某某、黄某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的嫌疑人归案情况说明、验伤通知书、案发现场监控录像及截图，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人胡光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光结伙酒后无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有坦白情节为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  康怡静人民陪审员  宋锦平二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执901号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人ＸＸ，男，44岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人俞冰，男，44岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人刘伏珠，男，45岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人陈更生，男，50岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人罗彩云，男，48岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人杜林生，男，47岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人庄林，男，45岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人赵建军，男，51岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人朱群，男，46岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人唐朝，男，47岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人白浮祥，男，51岁，汉族，住江苏省洪泽县，1965年1月6日生，被执行人程兆昌，男，42岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人陈玉国，男，56岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人孙夕虎，男，52岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人陈限生，男，64岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人孙凯，男，42岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人赵国宏，男，46岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人王定华，男，51岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人张加春，男，43岁，汉族，住江苏省洪泽县，被执行人梁承品，男，50岁，汉族，住江苏省洪泽县，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、许明明、俞冰、刘伏珠、陈更生、罗彩云、吉文勤、杜林生、庄林、赵建军、朱群、唐朝、白浮祥、程兆昌、陈玉国、孙夕虎、陈限生、孙凯、赵国宏、王定华、张加春、梁承品金融借款合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2013年11月15日作出的(2013)泽商初字第736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。因双方当事人自行协调解决，2017年10月27日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：原洪泽县人民法院作出的(2013)泽商初字第736号民事调解书终结执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月二日书记员  陈 晨
贵���省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1124号申请执行人：缪某某,男,1966年8月5日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区一组。身份证号：XX。被执行人:刘某某,女,汉族，1973年4月24日出生.汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇仁合村二组。身份证号码:XX。本院在执行缪某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，已向刘某某发出执行通知，责令其支付缪某某法律文书款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请费200.00元，并报告财产，但刘某某至今未履行上述义务。本院已向刘某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经本院对其银行存款、车辆、房产等查找，刘某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供刘某某财产线索。依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月七日书记员 黄   家   麒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0107民初6665号原告：何春明，女，1981年2月14日出生，汉族，住南宁市。被告：李炳健，男，1991年5月16日出生，汉族，住南宁市。原告何春明与被告李炳健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何春明到庭参加诉讼。被告李炳健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11000元；2、被告向原告支付利息（以11000元为基数，自2015年10月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金为由，于2015年10月7日向原告借款11000元，并承诺半个月内偿还，逾期后，原告要求被告还款，被告未能偿还。被告李炳健未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：原告向本院提交其与电话号码为“134××××0417”的机主聊天短信予以主张被告向其借款11000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李炳健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张被告向其借款11000元，应负有举证责任，但原告提交的其与电话号码为“134××××0417”的机主聊天短信无法确认该号码为被告所有，且短信内容中并未记载有被告向原告借款11000元的类似内容，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告主张的被告向其借款11000元的意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何春明的全部诉讼请求。案件受理费108元（原告何春明已预交），由原告何春明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐运明人民陪审员  朱进德人民陪审员  黎细石二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕 静附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1524号申请执行人：陈兴英，女，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市瑞雪食品有限公司，住所地为安康市高新技术产业开发区。法定代表人：王晓萍，系该公司经理。被执行人：欧立斌，男，1961年3月15日出生，汉族，住汉滨区。被执行人：赵斌，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省安康市，住汉滨区。本院在执行陈兴英与安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌民间借贷纠纷一案中，依据安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初1498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款2000000元及利息，并承担诉讼费26640元，执行费22400元。因被执行人未自动履行，本院依法在安康车管所对被执行人赵斌所有的车牌号为陕GKXXXX的丰田牌kXX汽车和被执行人欧立斌所有的车牌号为陕GEXXXX的发现kXX汽车予以查封登记，对被执行人两个银行账户予以冻结后，暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人自愿向本院撤回执行申请，待发现有其他可供执行财产或线索，再行申请执行。本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 晏 斌审判员 乐发波二〇一七年十二月十一日书记员聂佳文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初22230号原告柴玉凤，女，1986年5月29日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告杜磊，男，1988年2月20日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告孙亮，男，1963年12月10日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。负责人郭少军，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，住单位宿舍。原告柴玉凤与被告杜磊、孙亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉凤，被告杜磊、孙亮到庭参加了诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。原告柴玉凤诉称：2016年8月26日21时30分，被告杜磊驾驶被告孙亮所有的×××小轿车将步行的原告柴玉凤撞倒致使原告受伤，经贵院审理作出（2017）京0113民初字第10596号民事判决书，判决被告共赔偿原告177143.51元，该判决已经履行完毕。2017年8月31日，原告柴玉凤为取出内固定，再次入住北京市中医医院顺义医院。2017年9月7日，该院为原告进行右足第1、3跖骨骨折取内固定物术，在该院住院治疗11天，原告于2017年9月11日出院。因做二次手术，原告遵医嘱全休两月余，造成了巨大的收入损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决：1.被告赔偿原告医疗费7562.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费10000元、护理费3000元，以上共计20893.5元，要求被告按照70%的比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜磊、孙亮共同辩称：二次手术费用我方没有垫付。医疗费、住院伙食补助费认可。营养费、误工费、护理费由法院依法判决。被告人保北京市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：此次交通事故的事实已在（2017）京0113民初10596号民事判决书中查明，该判决书已生效。柴玉凤自2017年8月31日至2017年9月11日在北京中医医院顺义医院住院治疗11天，行取出内固定装置（右足第1、3跖骨骨折内固定术后），自行支付医疗费7562.14元。关于护理费，柴玉凤主张由邻居王辉护理45天，提交王辉身份证复印件1份。上述事实，有当事人陈述、（2017）京0113民初10596号民事判决书、住院费用清单、住院医疗收费票据、门诊病历、诊断证明书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北京市分公司经本院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费属原告柴玉凤因此事故造成合理损失的范围。对于原告柴玉凤上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。医疗费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。误工费、护理费、营养费，本院根据柴玉凤的伤情，酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告柴玉凤因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7562.14元、住院伙食补助费1100元、误工费2329元、护理费1200元、营养费450元，以上各项损失共计12641.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，因人保北京市分公司在交强险的医疗费用限额及死亡伤残限额内均已满额赔付，故柴玉凤上述合理损失由人保北京市分公司在商业第三者责任保险限额内按照70%比例承担赔偿责任，不足部分由杜磊按照70%责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柴玉凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计八千八百四十八元八角，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告柴玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十一元（原告柴玉凤已预交），由原告柴玉凤负担三十六元，由被告杜磊负担一百二十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告柴玉凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一七年十二月七日书记员 李子健
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2500号上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区住房和城乡建设局。住所地：朝阳市龙城区黄河路。负责人：张宇雁，局长。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉，男，1972年12月10日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。上诉人朝阳市龙城区住房和城乡建设局因与被上诉人王玉地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年7月5日晚，原告王玉驾驶电动车沿龙泉大街西外环路行驶至凌云塔机厂门前路段时，因路上下水井盖破损且未设置安全警示标示，导致原告不慎掉入井中摔伤。原告于次日前往朝阳县人民医院进行诊治，伤情经诊断为：左侧下颌支骨折、颞下颌关节脱位。后原告又前往朝阳市中心医院住院进行诊治，伤情经诊断为：左下颌骨髁突骨折；上唇、颏下部皮肤擦伤，右上唇粘膜挫裂伤，为此住院治疗12天，期间一级护理1天、二级护理11天，支出医疗费15922.48元，出院后遵医嘱休息6周。原告于2016年11月4日向本院递交鉴定申请，要求按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤情进行伤残等级鉴定，朝阳营州司法鉴定所于2017年1月18日据此鉴定标准对原告伤情出具司法鉴定意见：王玉左下颌骨髁状突骨折致中度张口受限伤残等级为八级。被告朝阳市龙城区住房和城乡建设局对原告伤残等级鉴定的结论以及适用的鉴定标准有异议，认为原告非工作原因受伤，因此适用的伤残鉴定标准不正确且认定的伤残等级过高，应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级重新鉴定。原告同意按照被告提出的鉴定标准对其伤情进行重新鉴定，后朝阳营州司法鉴定所于2017年5月10日出具司法鉴定意见：王玉左下颌骨髁状突骨折致中度张口受限伤残等级为九级。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。被告朝阳市龙城区住房和城乡建设局称原告受伤后没有报警也没有在第一时间去医院进行诊治，因此原告受伤原因无法确定。因被告承认是凌云塔机厂门前路段的下水井的管理、养护单位，也承认原告受伤当天井盖破损且周围未设置安全警示标示的事实，现证人盛凯证实其在原告摔伤时恰巧路过该路段并目睹原告受伤的证言与原告的当庭陈述、所提供的现场和受损车辆的照片以及医院对原告伤情所做诊断之间相互印证，能够证明原告确因骑车掉入井盖破损的下水井后受伤，故对原告主张的受伤的事实予以采信。被告主张原告受伤路段下水井盖是由中国三冶集团公司朝阳市区北部集中供暖项目部（以下简称“三冶集团”）的施工车辆压损的，被告单位曾发函要求三冶集团赔偿因修复破损井盖等设施所支出的费用，因此原告损害应当由实际侵权人即三冶集团承担赔偿责任。经审查，因被告不能提供证据证明导致原告受伤的下水井盖系三冶集团施工时损毁的，同时被告承认三冶集团在收到要求赔偿的函件后未作出任何回应，故被告要求追加三冶集团作为本案被告并承担赔偿责任的主张缺乏依据，法院不予支持。原告提供东风朝阳朝柴动力有限公司出具的用工证明、误工证明以及工资条，主张自己的误工费应当按照事故发生前三个月工资的平均值计算。因原告提供上述证据能够证明其在东风朝阳朝柴动力有限公司工作事实以及每月的工资收入情况，被告虽不予认可但不能提供相反证据证明，故对原的上述证据予以采信。经审查，原告在事故发生前三个月的日均工资为90.8元，误工期间实发工资728.14元。原审法院认为：被告朝阳市龙城区住房和城乡建设局对管护路段内破损的下水井盖未尽到管理职责，导致原告王玉在路上行驶时掉入井中受伤，由此给原告造成的损失，被告单位应当承担赔偿责任。被告称井盖破损是三冶集团施工造成的，故应当由三冶集团承担赔偿责任的抗辩理由缺乏依据，不予支持。原告住院期间医疗费按实际支出支持15,922.48元。误工费按原告受伤前三个月日均工资90.8元支持54天，但应扣除原告误工期间实际取得的工资收入728.14元，为4175.06元。住院期间护理费按居民服务业标准即每日101.72元计算，其中一级护理1天支持2人费用，二级护理11天支持1人费用。住院伙食补助费按每日50元支持12天。原告伤残等级为九级，故残疾赔偿金按照城镇居民年人均收入31126元支持20年的20%。精神损害抚慰金支持15000元。原告请求鉴定费1000元、交通费60元合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院判决：被告朝阳市龙城区住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉医疗费15922.48元、误工费4175.06元、护理费1322.36元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿经124,504元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1000元、交通费60元，共计162,583.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告朝阳市龙城区住房和城乡建设局负担。一审宣判后，原审被告朝阳市龙城区住房和城乡建设局不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原审法院认定被上诉人是井盖破损导致摔伤事实不清。三冶集团公司施工直接导致井盖破损，应由该公司承担法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王玉答辩称原判认定被上诉人伤势是由于井盖维护与保养不利造成的，是否是三冶公司压坏井盖我方不清楚，举证责任在上诉人一方，所以一审判决正确。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、被上诉人提供的现场照片、证人证言、诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单等证据材料载卷为凭,经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人朝阳市龙城区住房和城乡建设局对其管护路段内破损的下水井盖未尽到管理职责，导致被上诉人王玉在路上行驶时掉入井中受伤，由此给被上诉人造成的损失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人提出井盖破损是三冶集团施工造成的，应当由三冶集团承担赔偿责任。但上诉人在一、二审诉讼过程中，均未能提出充分证据证明其上述观点成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人朝阳市龙城区住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一七年十二月五日书记员  吕若琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初4183号原告：唐云松，男，1965年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市，委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：龚瑞林，男，1959年2月17日生，汉族，住江苏省扬中市，委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。第三人：赵静，女，1981年7月30日生，汉族，住天津市河北区，第三人：赵婷，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省扬中市，上述两第三人共同委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上述两第三人共同委托诉讼代理人：朱纪朋，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告唐云松与被告龚瑞林、第三人赵婷、赵静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告唐云松于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐云松撤回起诉。案件受理费1150元，由原告唐云松负担。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  何怀珍人民陪审员  沈俊萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执810号申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行。被执行人：吴宏亮、李泉、单永志。本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人吴宏亮、李泉、单永志借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初1409号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 蓝晓娜审判员 吴勇刚二〇一七年十二月二十七日书记员 姜忠洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8764号原告：屈源，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，特别授权被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告屈源与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈源及其委托代理人洪勇到庭参加诉讼。被告杨春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈源诉称，2012年，原被告及其他三人合伙承包工程，口头约定五人各占20%，所有出资按借款处理、月息2分。2015年5月，原告及另外两人退伙，杨春和任建继续合伙。经结算，由杨春接收全部股权和债务并退还原告250万元。因无法当场支付遂向原告出具借条并约定分期归还。但被告未按约付款请求判令被告立即归还借款本金250万元并从2015年5月31日起按月利率20‰计算资金利息、违约金至付清时止。被告杨春未作答辩。经审理查明，2012年，原告屈源与被告杨春、案外人曾凡树、任建、张承富共同合伙承建工程。2015年5月，原告退出合伙。经结算，2015年5月25日，由曾凡树执笔书写借条。借条载明“今借到屈源250万元，此款系从2012年8月开始至今借来用于投资建筑工程。现承诺在2015年5月30日前付30万、于2015年6月30前付30万，余款于2015年7月30日前必须付清，否则赔偿（支付）违约金100万元整。”被告杨春在该借条上借款人处签字，案外人任建在见证人处签字。借条出具后，被告杨春未偿付款项。原告为支持其所主张的事实，申请证人宋光金、曾凡树、任建、张承富到庭作证，并举示了会计凭证和银行交易回单。证人证实五合伙人各占20%合伙份额，各合伙人出资统一按借款计算并按月息2%计息。诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定冻结杨春在重庆建工第七建筑工程有限责任公司的应收工程款400万元。本院认为，原被告及其他案外自然人合伙承包建筑工程施工。合伙过程中，经协商原告退出合伙，由被告杨春补偿原告合伙投资；因不能及时支付，杨春向被告出具借条。该借条为原告应收的退伙结算款转化而来。被告杨春未就原告主张的事实和金额提出抗辩，故本院对原告依据该借条请求被告杨春归还借款250万元的主张予以支持。该借条上载明被告应分期归还，第一笔30万元在2015年5月30日前归还，第二笔30万元在6月30日前归还。其余款项应在2015年7月30日前清偿完毕。但被告在出具借条后未支付任何款项。原告请求被告从2015年5月31日起计算逾期利息、并支付违约金的主张，本院予以支持。借条载明违约金为100万元，原告主张按月利率20‰计算资金利息损失和违约金。该计算标准符合社会资本市场运营成本。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后三日内归还原告屈源借款本金250万元并从2015年5月31日起按月利率20‰计付逾期利息、违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，合计31800元，由被告杨春承担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 王 宇人民陪审员 陈 莉人民陪审员 刘金琼二〇一七年十二月八日书 记 员 陈 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205财保132号申请人王继宝，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被申请人钱伟，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人丁艳丽，女，1984年6月12日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县经济开发区，现住江苏省无锡市锡山区。申请人王继宝于2017年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人钱伟、丁艳丽银行存款80000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结钱伟、丁艳丽银行存款80000元或查封其名下同等价值的财产。诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员 王 华二〇一七年十二月十三日书 记 员 俞梦琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13518号原告：北京金鼎汉克科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。法定代表人：马广聚，总经理。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。被告：刘方，男，1963年5月10日出生，住河北省三河市。原告北京金鼎汉克科技发展有限公司（以下简称金鼎汉克公司）与被告刘方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎汉克公司的委托诉讼代理人李亚凡到庭参加诉讼。被告刘方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金鼎汉克公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘方支付货款48000元；2.本案诉讼费由刘方负担。事实和理由：金鼎汉克公司系主要从事生产及销售建筑材料、装饰材料的公司，刘方是金鼎汉克公司的客户。2014年8月初，刘方向金鼎汉克公司订购了胶粉等货物，金鼎汉克公司于8月26日通过大兴区的托运站托运给刘方，刘方于次日向金鼎汉克公司出具了收条，后又出具了欠款单，记载刘方欠付货款48000元。但时至今日刘方仍未偿还所欠货款。刘方未作答辩。金鼎汉克公司围绕诉讼请求依法提交了证据。刘方未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对金鼎汉克公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月初，刘方向金鼎汉克公司订购了胶粉等货物。2014年8月26日，金鼎汉克公司通过托运方式向刘方交付了货物。2014年8月27日，刘方向金鼎汉克公司出具收条，载明“今收到5210胶粉2吨=28000元，HPMC1吨=23000元，合计51000元。即日起一个月内还款。”该收条上有刘方的签字。2016年3月10日，刘方支付货款3000元后，向金鼎汉克公司出具欠款单，载明“欠款人刘方，金额48000元，备注：以前欠条做废，以本欠条为准，五一前后还清。”该欠款单上有刘方的签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金鼎汉克公司与刘方成立合法有效的买卖合同关系，金鼎汉克公司履行了交货义务，刘方应当履行付款义务。根据本院认定的事实，刘方尚欠金鼎汉克公司货款48000元，金鼎汉克公司的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘方于本判决生效后十日内给付原告北京金鼎汉克科技发展有限公司货款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费260元，由被告刘方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶代理审判员  马超雄人民陪审员  姜忠兴二〇一七年十二月七日书 记 员  高梦璇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初16821号原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，统一社会信用代码×××。法定代表人王浩，总经理。委托代理人姚彩霞，女，1977年12月12日出生，公司职员，住公司宿舍，身份证号×××。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告刘某1，女，1980年5月12日出生，现下落不明，公民身份证号×××。原告北京顺鑫物业管理有限公司与被告刘某1供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺鑫物业管理有限公司的委托代理人姚彩霞、张楠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京顺鑫物业管理有限公司诉称：刘某1所居住的顺义区×××室系我单位供暖，我单位提供供暖的面积为93.65平方米，我单位按每平方米每个供暖季16.5元的价格收费，现刘某1拖欠我单位2011年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费6180.8元，此款经我单位催收，刘某1至今未交。我单位认为，刘某1与我单位形成了供暖关系，应当按期交纳供暖费，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘某1给付所拖欠的2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季供暖费6180.8元；二、诉讼费由刘某1负担。被告刘某1既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明：根据房地产权登记信息，刘某1、刘某2系顺义区×××室业主，刘某1按份共有99%，刘某2按份共有1%。该房屋的建筑面积为93.65平方米。2010年2月5日，刘某1、刘某2（乙方）与北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（甲方）签订供暖协议，该协议约定接受供暖物业的基本信息为北京市顺义区×××室，建筑面积93.65平方米。该物业计算供暖费的总面积为93.65平方米，乙方应缴纳的供暖费为1545.2元/年，供暖价格为16.5元/平方米/供暖季。乙方应在每年5月1日至10月1日期间，一次性向甲方预交下一供暖季的全部供暖费。2010年9月9日，刘某2与刘某1经北京市怀柔区人民法院（2010）怀民初字第03531号民事调解书协议离婚。该协议书第二项，“自本调解书生效之日起坐落在北京市顺义区×××室楼房一套由被告刘某1居住、使用，该楼房购房贷款由被告刘某1负责偿还……”北京顺鑫物业管理有限公司不要求刘某2作为被告在本案中承担责任，仅主张被告刘某12011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费未交纳。北京顺鑫佳宇物业管理有限公司于2015年1月20日经北京市工商行政管理局顺义分局核准，名称变更为北京顺鑫物业管理有限公司。上述事实，有本院庭审笔录及依职权调取的（2010）怀民初字第03531号卷宗材料、原告提交的供暖协议书等证据在案佐证。本院认为：原告北京顺鑫物业管理有限公司与被告签订供暖协议书，原告为被告刘某1所有的房屋提供供热服务，双方之间成立合法有效的供用热力合同关系。按照国家规定的标准提供供热服务是原告北京顺鑫物业管理有限公司作为供暖单位的主要义务，而按时足额交纳暖气费则是被告刘某1作为采暖用户的主要义务。尽管本案中涉诉房屋房地产权登记信息显示所有权人为刘某1、刘某2，但根据（2010）怀民初字第03531号民事调解书的内容，该涉诉房屋的实际使用人是被告刘某1，且原告亦不要求刘某2作为被告在本案中承担责任，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后七日内给付原告北京顺鑫物业管理有限公司二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日、二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日、二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日、二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费六千一百八十元八角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘某1负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告刘某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 莉审 判 员  孙立忠人民陪审员  田连香二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵静梅
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初555号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：汪秀文，男，1975年7月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市湘阴县XXX，现住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年10月26日被该局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人汪秀文犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人汪秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日晚上，被告人汪秀文驾驶湘X**普通二轮摩托车行经零陵区桃江路原化工集团门口路段时被执勤民警查获。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人汪秀文的血液中乙醇含量为:92.88mg/100m1。上述事实，被告人汪秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；证人孙某某的证言；被告人汪秀文的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪秀文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人汪秀文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人汪秀文归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人汪秀文的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汪秀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 琳二〇一七年十二月二十五日书记员 陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7249号原告：北京美合祥瑞建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区9号楼6层601室。法定代表人:王加红，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:蔡世军，北京市天畅律师事务所律师（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第99895号关于第19081159号“懋恒”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月15日。本院立案时间：2017年9月20日。开庭时间：2017年10月12日。被告以原告申请注册的第19081159号“懋恒”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第4585848号“恒茂便民连锁HENGMAOBIANMINLIANSUO及图”商标(简称引证商标)已被提起撤销三年不使用申请，并已经被国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)撤销。二、诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19081159。3.申请日期：2016年2月4日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3505-3506；3501-3504；3507）：文字处理；商业企业迁移；进出口代理；替他人推销等。二、引证商标1.注册人：刘建荣。2.注册号：4585848。3.申请日期：2005年4月6日。4.专用权期限至2018年12月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507-3508）：进出口代理；推销（替他人）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似均不持异议,并向法院提交了关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定、原告已经拥有的恒懋商标、原告使用恒懋作为商标使用的证据等以支持其诉讼请求。另查，引证商标核定使用的所有服务项目已因连续三年不使用被商标局撤销，相关撤销公告发布在1575期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标已被撤销，相关撤销公告已发布，其已不再构成诉争商标的在先障碍。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年八月十五日作出的商评字【2017】第99895号关于第19081159号“懋恒”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京美合祥瑞建材有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  郭灵东二〇一七年十二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2212-8号申请人刘某某，男，1965年12月11日生，汉族。被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族。被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族。本院在执行刘某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月二十六日书记员  靳 超
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初267号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人侯勇，男，1975年5月9日出生于安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县，现住福建省晋江市。曾因殴打他人于2010年6月2日被晋江市公安局处以拘留十五日并处罚款五百元，又因殴打他人于2014年5月2日被晋江市公安局处以拘留十日并处罚款二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被查获，次日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年11月23日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年12月19日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人侯勇犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人侯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯勇于2017年7月10日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从福建省晋江市×镇×村往泉州市洛江区×镇方向行驶，行驶至洛江区万安街道324国道与安顺路交叉路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，侯勇的血样中检测出乙醇含量为219.61mg/100ml。归案后，被告人侯勇能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人侯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第4489号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人/机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单及测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人侯勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。侯勇醉酒驾车上路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人侯勇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。侯勇在庭审时认罪态度虽好，但曾两次因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人侯勇在拘役三个月至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡项的规定，判决如下：被告人侯勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一七年十二月二十八日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4108号申请执行人:刘国强,男性,1977年出生,住神木。被执行人:王建朝,男性,1990年出生,住神木。本院在申请人刘国强与被申请人王建朝因诉前财产保全一案中，于2017年12月4日作出的（2017）陕0881财保253号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人王建朝驾驶的登记在赵伟芳名下的冀****号“雪佛兰”牌小型轿车一辆予以扣押。查封申请人提供担保的神木县国鑫物资商贸有限公司所有的陕****号“丰田”牌小型越野客车，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保253号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2042号申请执行人：金张建，又名张军，男，1968年3月6日生，汉族，住如东县。被执行人：张兴旭，男，1978年3月7日生，汉族，住如东县。被执行人：郝莉莉，女，1976年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人金张建与被执行人张兴旭、郝莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东岔民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人张兴旭归还申请执行人金张建借款人民币400000元，于判决生效后10日内履行。二、被执行人郝莉莉承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被执行人张兴旭负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张兴旭的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，对被执行人银行账户上的零星存款予以冻结。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在走访被执行人邻居过程中，据其邻居反映被执行人张兴旭目前居住在母亲家中，自2011年出事故后头脑就不太正常。另查明，如东县人民医院司法鉴定所出具的[2013]临鉴字第216号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被执行人张兴旭脑外伤后综合征，轻度智能损害，构成人身损害八级伤残。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将被执行人张兴旭、郝莉莉纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币407300元，执行费人民币6010元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录、鉴定意见书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东岔民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张溢飞