安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初5770号 原告:田雨佳，男，1981年12月10日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：张进军，总经理。 委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。 原告田雨佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告田雨佳的委托诉讼代理人吴文红、薛海忠，被告保险公司的委托诉讼代理人曹强到庭参加了诉讼。第二次开庭原告田雨佳的委托诉讼代理人薛海忠，被告保险公司的委托诉讼代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田雨佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险赔偿限额内向原告支付305102元损失（其中5102元为车损）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日0时50分左右，原告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿凤台路由东向西行使至“海棠花园”小区门前时，遇行人孙红艺发生碰撞，造成孙红艺受伤抢救无效死亡及原告皖Ａ×××××号小型轿车损坏。后经交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，孙红艺无责。事故发生后，原告积极筹款赔付受害人孙红艺家属全部损失共计78万元。事故发生在该车保险期内，被告保险公司应当在交强险和商业险赔偿限额内承担赔付责任。但被告在交强险部分赔付原告112000元以外，商业险以原告离开现场为由不予赔付。事实上，事故发生后原告拨打“120”电话，跟随救护车将受害人孙红艺送至医院救治。但原告离开救治现场的原因为积极筹款救治，不是为了逃避法律的追究，更没有导致损失的扩大。原告认为，因交通事故原告已经对受害人家属进行了全部赔偿，原告因此导致的损失应当得到保险赔偿。为了维护原告的合法权益，依据保险法等法律诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，1、原告事故发生后肇事逃逸的行为，已违反了法律禁止性条款，保险公司只需履行一般提示义务即可，被告已以足以引起投保人注意的方式提示免责条款，已尽到提示说明义务，不应当承担商业险赔偿责任；2、维修费发票出具日期与事故发生较为久远，不能证明是该起事故所致；3、在交强险赔偿范围内，被告已与原告达成赔偿协议，且已履行完毕，故被告不应承担商业险赔偿责任，亦不应当承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号小型轿车车主为原告田雨佳，该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险、责任限额为30万元不计免赔的第三者责任险以及责任限额为68871元不计免赔的机动车损失险。保险期间是从2016年6月29日至2017年6月28日。2016年5月19日原告田雨佳依约支付了保险费，保险公司于同日也签发了保险单。被告保险公司作为证据提交的机动车损失保险条款和机动车商业第三者责任保险条款均载明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。审理中，原告否认收到过上述保险条款，并对《投保单》中的签名、《投保人声明》的签名及相关书写内容提起笔迹鉴定申请。本院遂对原告该申请事项委托安徽天正司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2017年11月9日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴［2017］文书鉴字第65号司法鉴定意见书，认定涉案《投保单》投保人签字（盖章）处“田雨佳”签名字迹、《投保人声明》中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹及投保人签章处“田雨佳”签名字迹不是田雨佳本人书写形成。原告田雨佳为此支出鉴定费4000元。 2017年2月18日0时50分左右，原告田雨佳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市凤台路由东向西超速行驶至“海棠花园”小区门前时，遇孙红艺步行由北向南横过马路至此，田雨佳疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧撞到孙红艺，造成皖Ａ×××××号小型轿车受损，孙红艺受伤，孙红艺经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，田雨佳未保护现场并且逃逸，于当日10时30分左右到合肥市投案自首。本起事故经合肥市处理，认定田雨佳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，孙红艺无责任。 事故发生后，田雨佳为修理皖Ａ×××××号小型轿车支付了安徽金龙汽车销售有限责任公司配件及维修费5102元。 2017年2月28日，田雨佳的代理人袁媛与孙红艺的亲属达成了和解协议，由田雨佳赔偿孙红艺的亲属各项损失共计78万元，该款包括但不限于死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金等。该和解协议签订前，田雨佳已支付了39000元，签订和解协议的同日，田雨佳支付了孙红艺亲属余款741000元。 2017年6月6日，合肥市庐阳区人民法院作出（2017）皖0103刑初223号刑事判决，判决田雨佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 另查明，孙红艺出生于1966年8月25日，生前属于合肥市庐阳区双岗街道辖区居民，居住于合肥市。 再查明，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿了111763.48元，其中在医疗费限额内赔付1763.48元，死亡伤残赔偿限额内赔付了110000元，但对商业险范围内所有损失予以拒赔。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告田雨佳提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业保险保险单、交强险保险单、保险费发票、拒赔通知书、和解协议、谅解书、收条、孙红艺家属信息、刑事判决书、车辆维修单据及发票、鉴定意见书、鉴定费发票及被告保险公司提交的商业险保单副本等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，保险事故发生在保险期间内，田雨佳按照约定支付了保险费，保险公司亦应按照约定的时间开始承担保险责任。被告辩称原告在肇事后逃逸，其在原告投保时已就商业险条款中的免责条款对原告履行了提示、说明义务，对商业险部分应不予以赔偿，本院认为，审理中原告否认收到过上述保险条款，而被告提交的《投保单》、《投保人声明》，经鉴定，《投保单》投保人签字（盖章）处“田雨佳”签名字迹、《投保人声明》中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹及投保人签章处“田雨佳”签名字迹皆不是田雨佳本人书写形成，故被告未能举证证明其在与原告订立保险合同时已就上述关于肇事后逃逸的免责条款向原告履行了提示义务，该格式条款依法不产生效力。原告为维修车辆支付了配件及维修费5102元，有维修发票等证实，且交通事故认定书已认定案涉车辆因事故受损，故对维修费5102元本院予以认定，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告5102元。田雨佳实际赔偿了孙红艺亲属78万元，孙红艺生前属于城镇居民，仅死亡赔偿金一项原告就应向孙红艺亲属赔偿583120元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元，余款473120元也超过了商业第三者责任险责任限额30万元，故被告保险公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告30万元。综上，原告要求判令被告保险公司赔偿305102元的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田雨佳保险金305102元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5877元，减半收取计2938.5元，鉴定费4000元，合计6938.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。