贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6890号原告：曹艳，女，1981年10月04日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，被告：卢利梅，女，1984年07月25日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：肖宪宾，男，1987年1月10日，汉族，住云南省宣威市，被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码915205007988170437）,住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正**3-2、3-3。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。原告曹艳与被告卢利梅、肖宪宾、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财产保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹艳委托诉讼代理人董玉都、被告卢利梅、肖宪宾、被告平安财产保险毕节支公司委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿因交通事故造成原告损失误工费19758元、护理费7499.2元、住院伙食补助费8800元、营养费11000元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金6000元、被扶养人生活费16321.43共计134763.87元。2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月28日19时15分，被告肖宪宾驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从力帆生活区往力帆厂行驶，途经小坝大道力帆厂3号门前路段中间车道突然右拐弯时与原告曹艳驾驶并搭乘肖祖敏从力帆厂生活区往小坝政府靠右行驶车架号为201412229号电动自行车发生碰撞，造成原告曹艳、肖祖敏受伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队黔公交认字〔2017〕第00199号事故认定书认定，被告肖宪宾负事故全部责任，原告及乘车人肖祖敏无责任。该事故导致原告在毕节第一人民医院住院6天，经诊断原告伤情为左锁骨中段骨折；随后转院毕节第三人民医院住院88天。原告出院后经司法鉴定，原告伤残等级为十级、需后续治疗费9000元至10000元之间；置内固定手术需误工期90日至120日之间、护理期30日至60日之间、营养期60日至90日之间；拆除内固定手术需误工期20日至30日之间、护理期10日至20日之间、营养期10日至20日之间。原告找三被告索赔未果，特诉来法院请求判决。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄登记卡，证明原告主体资格及其被扶养人基本信息；2、交通事故认定书，证明交通事故事实及其责任划分，被告肖宪宾负事故全部责任，原告无责任；3、住院病历，证明原告因交通事故受伤在毕节第一人民医院住院6天，经诊断原告伤情为左锁骨中段骨折；随后转院毕节第三人民医院住院88天。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级、需后续治疗费9000元至10000元之间；置内固定手术需误工期90日至120日之间、护理期30日至60日之间、营养期60日至90日之间；拆除内固定手术需误工期20日至30日之间、护理期10日至20日之间、营养期10日至20日之间。原告因鉴定支付鉴定费1900元。被告卢利梅、肖宪宾二人共同答辩称，我们二人是夫妻关系，我方对交警部门作出的本案交通事故事实及其责任认定无异议。事故发生后我们积极将伤者送往医院治疗，因赔偿未协商一致原告才起诉到法院。此次交通事故我们和保险公司为原告垫付在毕节第一人民医院住院全部医疗费，我家垫付3605元、保险公司垫付1万元；原告转院到毕节第三人民医院的医疗费用是保险公司担保垫付，我家垫付生活费2820元、护理费5月28日至6月23日期间每天130元，我买东西去看望原告钱不再主张；我家垫付自己修车费是2018元、垫付原告摩托车修理费1200元。肇事轿车的所有人是卢利梅，该车在被告平安保险公司投保交强险和第三责任险50万，并购买不计免赔险。原告损失应由保险公司赔付。被告卢利梅、肖宪宾为支持自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告肖宪宾具有合法的驾驶资格以及肇事车辆系合法车辆；2、第一人民医院住院病历、第三人民医院住院病历第一人民医院医疗发票，证明原告因此次交通事故住院的情况以及原告在毕节第一人民医院住院治疗期间的我们车方垫付医疗费的情况；3、住院伙食费收据、护理费收条，证明为此次交通事故我们车方为原告垫付生活费2820元以及从原告受伤住院起一直到6月23日垫付护理费，后面4天护理人员没有出具收条，一共费用是2860加520元；4、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三责任险以及不计免赔险的情况。5、维修收据、发票，证明被告为原告垫付的修理费及被告支付自己车辆的修理费情况。6、担保函，证明原告在第三人民医院产生的费用系由被告保险公司支付。被告平安财产保险毕节支公司辩称，我公司对本案交通事故事实无异议。涉案贵Ｆ×××**号车在我公司投保交强险和第三者责任保险50万元并投保不计免赔险，请求法院按照分责分项予以判决，被保险人为卢利梅。事故发生后我公司为原告垫付毕节第一人民医院医疗费1万元及垫付第三人民医院所有医疗费，请求法庭予以扣减。原告的各项标准均高且不符合法律规定，护理费计算标准93.74元予以认可，但是护理期限不认可，营养费按50元每天计算，残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，按照司法实践只支持2000元。该起事故发生后我公司积极履行赔付和垫付的义务，对该起诉讼的产生没有过错，且我公司也不是该事故的直接侵权人，按照保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿项目，该费用不应该由我公司承担。被告平安财产保险支公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经质证，各方当事人对原告提供的第1号、第2号、第3号证据及被告卢利梅、肖宪宾提供的第1号、第2号、第4号、第6号证据均无无异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告的第4号证据鉴定意见有异议，认为不符合证据三性规定故不认可，申请重新鉴定，本院经审查认为，该鉴定意见系公安机关为处理交通事故依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。被告虽持异议并申请重新鉴定，但未能提供相反证据足以否定该鉴定意见，故本院对该意见不予采纳；原告及被告平安财产保险毕节支公司对被告卢利梅、肖宪宾提供的第3号证据住院伙食费收据、护理费收条真实性无异议，但是对护理费支付的标准有异议，经本院审查，该组证据能证明事故发生后，被告肖宪宾、卢利梅为原告垫付生活费2820元以及从2017年5月28日到6月23日，请护工护理原告的事实，但因该组证据中的收条不具有客观真实性，且原告及被告保险公司均不予认可，故不能证明实际支付了3380元护理费；原告及被告平安财产保险毕节支公司对被告卢利梅、肖宪宾提供的第5号证据受损车辆维修费收据发票复印件有异议，认为不符合证据三性规定故不认可，经本院审查，因原告并未诉请修理费，且被告保险公司不同意在本案中处理该项费用，故该组证据与本案无关，本院不予采信。据此，本院认定事实如下：1、2017年5月28日19时15分，被告肖宪宾驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从力帆生活区往力帆厂行驶，途经小坝大道力帆厂3号门前路段中间车道突然右拐弯时与原告曹艳驾驶并搭乘肖祖敏从力帆厂生活区往小坝政府靠右行驶的车架号为201412229号电动自行车发生碰撞，造成原告曹艳、肖祖敏受伤及两车受损的交通事故。2、该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队黔公交认字〔2017〕第00199号事故认定书认定，被告肖宪宾负事故全部责任，原告曹艳及乘车人肖祖敏无责任。3、该事故导致原告在毕节第一人民医院住院6天，经诊断原告伤情为左锁骨中段骨折；随后转院毕节第三人民医院住院88天，在两个医院住院产生的医疗费用均由被告平安财产保险毕节支公司支付，被告肖宪宾、卢利梅垫付原告住院生活费2820元，并为原告垫付护理人员2017年5月28日至2017年6月23日共26天护理费。4、原告出院后经司法鉴定，原告伤残等级为十级、需后续治疗费9000元至10000元之间；置内固定手术需误工期90日至120日之间、护理期30日至60日之间、营养期60日至90日之间；拆除内固定手术需误工期20日至30日之间、护理期10日至20日之间、营养期10日至20日之间，原告支付鉴定费1900元。5、被告肖宪宾驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车系被告卢利梅所有，该车在被告平安财产保险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和50万元并投保不计免赔险，事故发生时该车在保险期内。6、原告受伤时，与其建立扶养关系的有其三个子女，其中长女金梦17周岁、次女金亚迪12周岁、长子金逊杰10周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》等法律及相关司法解释规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故系被告肖宪宾过错造成，交警职能部门认定肖宪宾负事故的全部责任，原告无责任，该责任划分符合本案实际，本院予以认定。原告因本次事故受伤，有权要求肖宪宾承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费、误工费等合理损失。因肖宪宾驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财产保险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和50万元，并投保不计免赔险。交通事故发生时，该车在保险期内。故被告平安财产保险毕节支公司应在该车保险限额范围内依法承担赔偿责任。本案中，原告的伤情因需拆除内固定，故鉴定机构对原告的误工期、营养期及护理期按照置内固定手术及拆除内固定手术两段进行鉴定符合本案实际，客观公正，本院予以认定。因鉴定意见有区间跨度，为了公平起见，本院酌定原告的后续治疗费为9500元，误工期共计为130日，护理期共计60日、营养期共计90日；被告肖宪宾、卢利梅为原告支付了26天的护理费，其提供的证据不能证明实际支付的费用，故应按照法律规定的标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照2017年《贵州省统计年鉴》的统计数据，结合原告诉讼请求，原告因本次交通事故遭受的损失分项计算如下：①误工费，因原告未提供证据证明其工资收入情况，其误工费按居民服务行业平均工资计算为13621.86元（38246元/年÷365天×130天）；②护理费，参照居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为6287.01元（38246元/年÷365天/年×60天），其中被告肖宪宾、卢利梅支付了26天的费用2724.37元（38246元/年÷365天/年×26天）；③住院伙食补助费，原告实际住院94天，但其只诉请88天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为8800元（100元/天×88天）；④营养费，比照住院伙食补助费计算为9000元（100元/天×90天）；⑤残疾赔偿金，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；此外，该项费用还应包含原告诉请的被扶养人生活费。发生本次事故时，原告需抚养金梦、金亚迪、金逊杰三人，原告承担三个子女1/2的抚养义务，参照上一年度贵州省省城镇居民人均年消费支出计算为14401.26元[（19201.68元/年×（1+6+8）年×1/2×10%]，故原告的残疾赔偿金共计为67886.5元（53485.24元+14401.26元）⑥后续治疗费，根据鉴定意见酌情支持9500元；⑦鉴定费，按发票据实支持1900元；⑧精神抚慰金，根据原告伤残等级结合原告诉讼请求酌情支持3000元；上述①至⑧合计119995.37元。因被告肖宪宾、卢利梅为原告垫付了2820元生活费2724.37元护理费，该两项费用应在原告获得的上述赔偿款中予以扣除，故原告实际获得的赔偿款共计114451元（119995.37元-2820元-2724.37元），由被告平安财产保险毕节支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险保险责任限额范围内直接赔偿给原告，为方便结算，被告肖宪宾、卢利梅垫付的5544.37元（2820元+2724.37元），理赔时由被告平安财产保险毕节支公司直接支付给被告肖宪宾、卢利梅。被告平安财产保险毕节支公司主张按交强险条款分责分项赔付，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号小型轿车所投交强险责任限额范围内直接赔付原告曹艳因本次交通事故遭受的损失误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等人民币114451元（被告肖宪宾、卢利梅垫付的5544.37元，理赔时由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给被告肖宪宾、卢利梅）；二、驳回原告曹艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1498元，由被告肖宪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十二月二十七日书记员  张 欢