云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初512号 原告：岩温甩，男，1981年1月30日出生，傣族，身份证住址勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：沙尖，男，1965年12月1日出生，哈尼族，勐腊县委党校职工，现住勐腊县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，傣族，现住勐腊县。特别授权代理。 被告：曾永久，男，1989年4月10日出生，汉族，现住景洪市。 被告：雷桂艳，女，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，现住普洱市澜沧县。 委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地云南省普洱市思茅区鱼水路**。 法定代表人：陈品伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：毛城洲，男，1986年8月6日出生，彝族，中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司职工，现住勐腊县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：龚梅红，女，1971年3月2日出生，苗族，中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司职工，现住勐腊县。特别授权代理。 原告岩温甩与被告曾永久、雷桂艳、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司普洱中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告岩温甩及其委托诉讼代理人沙尖、岩利、被告曾永久、被告雷桂艳及其委托诉讼代理人王家元、太平洋保险公司委托诉讼代理人毛城洲、龚梅红到庭参加诉讼。2017年8月30日至2017年9月30日双方申请庭外和解，期限届满后和解未果。本案现已审理终结。 原告岩温甩向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告岩温甩医疗费11988.08元、误工费6870.6元（90天×76.34元/天）、护理费2290.2元（30天×76.34元/天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费1800元（60天×30元/天）残疾赔偿金49452元（12363元/年×20年×20%）、财产损失费1470元、后续治疗费约30000元，共计52155.44元（104310.88元÷2）；2.依法判决三被告连带支付原告波温甩的精神抚慰金4945.2元（49452元×20%÷2）；3.司法鉴定费1100元；4、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月07日00时10分许，原告驾驶无牌号三雅牌SY150-28型普通二轮摩托车，由磨憨沿小磨线驶往勐腊县城方向，当车行至小磨线K159＋730m处时，被被告曾永久驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车撞击尾部而发生道路交通事故，造成原告及原告父亲波温甩两人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告及原告父亲波温甩当场就被送往勐腊县人民医院住院治疗。西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队对本次事故做出事故认定，认定原告与被告曾永久承担同等责任，波温甩（乘车人）无责任。按事故认定书，原告承担50%的责任，被告曾永久承担50%的责任。肇事车辆系被告雷桂艳所有，被告曾永久系被告雷桂艳雇请的驾驶员，被告雷桂艳承担连带赔偿责任。该肇事车辆在太平洋保险公司交强制险，该公司承担连带赔偿责任，连带责任的数额由承保数额决定。三被告负有连带赔偿责任。被告曾永久和雷桂艳是明知车辆状况不好而上路，确实对该事故有过失的责任，应该承担相应的责任。现在，原告的前期治疗已经结束，实际的费用已经产生并能够确定。同时，原告因该交通事故已经导致轻伤二级，还存在后续治疗费用和伤残补偿的问题。根据《2017年度云南省交通事故赔偿标准》，三被告应承担医疗费、护理费、交通费、营养费、生活补助费、误工费及残疾赔偿金的一半费用的责任。根据精神损害赔偿与伤残等级相对应的原则，被告还应承担原告岩温甩轻伤二级的精神赔偿金的一半费用。 被告雷桂艳辩称，原告主张的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费及精神抚慰金均没有事实及法律依据。根据原告提交的鉴定意见书可知，原告岩温甩并没有残疾，也不需要护理，也不能证明需要进行后续治疗。并且双方在此次事实中是同等责任，原告方同样具有过错，精神抚慰金不应该得到支持。被告的事故车辆购买过交强险，原告主张的费用应当由保险公司在交强险范围内优先偿付。 被告曾永久、太平洋保险公司均辩称，对原告起诉无异议。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 原告诉请的各项赔偿款是否合法合理？ 针对以上争议，原告岩温甩向本院提交以下证据： 1、勐腊县人民医院入院证（复印件，与原件核对无异），证明原告岩温甩因车祸受伤到勐腊县人民医院住院治疗时间、伤情等的事实。 2、勐腊县人民医院出院证（复印件，与原件核对无异），证明原告于2016年5月17日出院，出院时的诊断及出院后还需要继续治疗的事实。 3、道路交通事故认定书（复印件，与原件核对无异），证明原告受载的车辆发生道路交通事故，并且该交通事故已经由交警部门进行了事故认定的事实。 4、西双版纳和正司法鉴定所司法鉴定书（复印件，与原件核对无异），证明原告因交通事故住院治疗出院后对伤情、伤残做了鉴定，对误工期、护理期、营养期等做了鉴定的事实。 5、发票联（号码：04928316）（复印件，与原件核对无异），证明原告因做伤情、伤残鉴定而缴费的事实。 6、收款收据（复印件，与原件核对无异），证明原告岩温甩修理摩托车而发生修理费的事实。 7、住院医疗收费收据（复印件，加盖勐腊县人民医院印章），证明原告住院花费的医疗费用。 经质证，被告雷桂艳对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性三性均没有异议，并且从证据4中可以看出原告并没有达到伤残等级。对证据6真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明该证据是否与本案有关。对证据7真实性、合法性、关联性三性均认可，但该笔费用已经支付。 被告曾永久、太平洋保险公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性、合法性、关联性三性均没有异议。 被告雷桂艳对其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、转款凭证4份（复印件，与原件核对无异），证明被告雷桂艳另外转账给原告12000元的事实。 2、景洪市锦华汽车修理厂结算单（复印件，与原件核对无异），证明被告雷桂艳因此事故花费修理费4505元。 经质证，原告岩温甩对被告雷桂艳提供的证据1真实性、合法性、关联性三性均无异议。对证据2不予认可，该证据没有加盖印章，并且是谁经手的也没有写。 经质证，被告曾永久、太平洋保险公司对被告雷桂艳提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性三性均无异议。 被告曾永久、太平洋保险公司均未向本院提交相关证据。 本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据7来源合法，三被告均质证无异议，可相互印证证实原告岩温甩因此次交通事故受伤于2016年5月7日到勐腊县人民医院住院治疗，于2016年5月17日出院，共花费医疗费11988.08元的事实，本院予以采信。证据3系交警部门依法出具的事故认定书，三被告均质证无异议，可证实交通事故发生的情况及勐腊县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定，本院予以采信。证据4与证据5，可够相互印证证实原告岩温甩对伤情、伤残以及相应的误工期、护理期、营养期作了鉴定，支出鉴定费1100元的事实，本院均予以采信。证据6系原告岩温甩在未经保险公司定损也未和被告协商确定修理或者更换项目、方式和费用的前提下，擅自将车辆进行维修，对其车辆维修后产生的费用，无法确定其合理性，且被告对其不予认可，本院不予采信。被告雷桂艳提供的证据1因在另案当中予以支持，故在本案中本院不予重复支持，本院不予采信。证据2景洪锦华汽车修理厂结算单，并非正式发票，原告质证不予认可，且无其他证据相印证，本院不予采信。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2016年5月7日，曾永久驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由磨憨沿小磨线驶往勐腊方向，00时10分许，当车行至小磨线K159+730m处时，与道路西侧工地自开口左转驶出进入小磨线南至北车道刚刚转正的岩温甩驾驶的无牌号三雅牌SY150-28型普通二轮摩托车（载波温甩）尾部发生碰撞，造成岩温甩、波温甩两人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，岩温甩与曾永久负事故同等责任，波温甩无责任。岩温甩受伤后被送往勐腊县人民医院住院及门诊治疗11天（2016年5月7日至于2016年5月17日），诊断为脑震荡；左侧锁骨骨折；左侧颞部头皮血肿；头面部及全身多处软组织挫伤，产生医疗费11988.08元，该款均由被告雷桂艳支付，岩温甩住院期间由其妻子（务农）护理。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，岩温甩因外伤致左侧锁骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级；因外伤致左侧锁骨骨折进行手术治疗的误工期为90日、护理期30日、营养期60日，产生鉴定费1100元。曾永久驾驶的云Ｊ×××××号车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内，该保险公司至今尚未理赔。曾永久系雷桂艳雇佣的司机，事发时曾永久正在从事雇佣活动（开车）。 本院认为，本案系交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。原、被告的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合法合理？被告曾永久驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶时未注意观察道路上的车辆通行情况是造成事故的原因之一，原告岩温甩未取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险且使用其他车辆的机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的另一个原因。乘车人波温甩未按规定戴头盔，但该违法行为与此次事故的发生无因果关系。经交警部门认定原告岩温甩与被告曾永久负事故同等责任，乘车人波温甩无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据原告岩温甩及被告曾永久的过错程度，本院确认由岩温甩、曾永久各承担50%的责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告曾永久系被告雷桂艳雇佣的司机，被告曾永久在从事雇佣活动时发生交通事故，经交警部门认定被告曾永久驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶时未注意观察道路上的车辆通行情况是造成事故的原因之一，与原告岩温甩承担同等责任，其行为应属于重大过失，故被告曾永久应当与雇主被告雷桂艳承担连带责任。关于原告诉请的各项赔偿款是否合法合理的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合庭审及采信的证据，本院确认原告因伤治疗共产生医疗费用11988.08元。本院参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44019元，根据鉴定意见载明的护理期30日、误工期90日、营养期60日，原告主张的误工费6870.6元（76.34元／天×90天）、护理费2290.2元（76.34元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天），均未超过其有权主张的范围，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费440元（40元／天×11天），未超过其有权主张的范围，本院予以支持。原告方提交的鉴定意见书中载明其损伤程度为轻伤二级，仅是对其伤情的鉴定，该鉴定意见并未载明此次事故致使原告达到伤残等级，其主张的残疾赔偿金49452元，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的证据无法证明其需要进行后续治疗，其主张的后续治疗费30000元，缺乏依据，本院不予支持。原告在未经保险公司定损也未和被告协商确定修理或者更换项目、方式和费用的前提下，擅自将车辆进行维修，对其车辆维修后产生的费用，无法确定其合理性，且被告不予认可，故原告主张1470元财产损失费的诉讼请求，本院不予支持。因本次交通事故双方承当的是同等责任，原告方在该事故中同样具有过错，故对其主张的精神抚慰金4945.2元，本院不予支持。鉴定费1100元有鉴定机构出具的鉴定结果及鉴定费发票可相互印证，本院予以支持，但该款不属于被告太平洋保险公司的赔偿范围。本院确认本次事故造成岩温甩的损失共计24488.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故致原告岩温甩受伤损失的医疗费11988.08元及本院另案受理的（2017）云2823民初513号原告波温甩受伤损失的医疗费31739.01元已超过交强险医疗费用赔偿限额，故两人应当按照其损失比例分享交强险医疗费用赔偿限额的保险金。即被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额内向岩温甩赔偿2742元【原告在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失11988.08元÷（原告在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失11988.08元+波温甩在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失31739.01元）×10000元】；剩余的医疗费9246.08元，由被告雷桂艳、曾永久连带赔偿50%，即4623.04元（9246.08元×50%）。原告主张的误工费6870.6元、护理费2290.2元、住院伙食费440元、营养费1800元，共计11400.8元，因曾永久所驾驶肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故该款应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿。被告雷桂艳与被告太平洋保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险条款载明鉴定费不属于保险公司理赔的范围内，故太平洋保险公司的该主张成立，鉴定费1100元应由被告曾永久、雷桂艳连带赔偿50%，即550元。因本案及（2017）云2823民初513号波温甩受伤损失的上述费用未超过交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，故均应由太平洋保险公司予以赔偿。被告雷桂艳之前支付的11988.08元，从被告太平洋保险公司赔偿原告的费用中扣除，故被告太平洋保险公司实际共应向原告赔偿2154.72元（14142.8元-11988.08元），向被告雷桂艳支付11988.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告岩温甩因伤产生的医疗费11988.08元、误工费6870.6元、护理费2290.2元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、鉴定费1100元，共计24488.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿14142.8元，其中向原告赔偿2154.72元，向被告雷桂艳支付11988.08元，被告曾永久、雷桂艳向原告连带赔偿5173.04元。 二、驳回原告岩温甩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由原告岩温甩负担390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担140元，被告曾永久、雷桂艳连带负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。负有义务的义务人不自动履行判决义务的，享有权利的权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李先勇 审 判 员  玉金罕 人民陪审员  依光传 二〇一七年十二月二十九日                                                                                                            书记员  吴远超