广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初430号原告：罗顺雄，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：彭宏图，广东乾本律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珠玲，广东乾本律师事务所律师。被告：郭桂华，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区，系已死亡责任人郭森雄之妻子。被告：郭汉清，男，汉族，1947年7月18日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区，系已死亡责任人郭森雄之父亲。被告：黄玉珍，女，汉族，1962年11月12日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区，系已死亡责任人郭森雄之母亲。被告：郭某1，女，汉族，2006年7月29日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区，系已死亡责任人郭森雄之女儿。被告：郭某2，男，汉族，2008年11月9日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区，系已死亡责任人郭森雄之儿子。被告：郭某3，男，汉族，2011年4月5日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区，系已死亡责任人郭森雄之儿子。被告郭某1、郭某2、郭某3的法定代理人：郭桂华，系被告郭某1、郭某2、郭某3之母亲，本案被告。以上六被告的委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。原告罗顺雄与被告郭桂华、郭汉清、黄玉珍、郭某1、郭某2、郭某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺雄的委托诉讼代理人彭宏图、林珠玲及六被告的委托诉讼代理人谢雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失129987.74元，其中医疗费15130.76元、营养费1800元、误工费30133.30元（8000元/30天×113天）、护理费18000元（200元×90天×1人）、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、残疾赔偿金50241.80元（25120.9元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8069.62元[12414.8元×（5年+3年+5年）×10%÷2人]、精神损害抚慰金5000元、交通费8000元；2.判令本案诉讼费（含鉴定费2810元）由被告方承担。事实和理由：2017年7月19日，郭森雄驾驶二轮摩托车（车架号0177）在G324线542KM+990M处的绿化带缺口处横过机动车道时，与从潮阳往礐石方向直行的原告驾驶的二轮摩托车（车架号02396）发生碰撞，造成郭森雄、原告受伤及二车受损。郭森雄经医院救治无效于2017年7月28日死亡。原告则被送往汕头市第二人民医院抢救。原告伤情经汕头市第二人民医院诊断为左跟骨粉碎性骨折、左颧部软组织挫裂伤、右顶部软组织挫擦伤。2017年7月23日转到汕头市金平区人民医院继续治疗，于同年8月24日出院，住院36天。出院诊断为左跟骨粉碎性骨折，原告因本次事故致残疾。汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字[2017]第4405121201700112号《道路交通事故认定书》，认定郭森雄、原告各应负本事故的同等责任。本次事故给原告所造成的各项损失为139975.48元。机动车交通事故责任强制保险限额120000元应由被告全额承担，余款19975.48元应由被告赔付50%计9987.74元，故被告应赔偿原告损失129987.74元。原告因鉴定预先支付鉴定费2810元，属本案诉讼费，应由被告承担。恳请法院判如所请。被告郭桂华、郭汉清、黄玉珍、郭某1、郭某2、郭某3辩称，由于郭森雄没有遗留遗产，本案原告将郭森雄的六位近亲属列为被告不适格，要求六被告赔偿其损失没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。案件审理过程中，经原告罗顺雄申请，本院于2017年11月3日依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限、营养费等事项进行司法鉴定。2017年11月17日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所［2017］临鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级、无需后续治疗费或康复费、护理期90天（每天配护理人员1名）、需营养费1800元、误工期113天。原告罗顺雄因鉴定支付了鉴定费2810元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告罗顺雄提交了汕头市濠江区滨海街道五一社区居民委员会证明，拟证明罗顺雄从事建筑安装工作，每月工资8000元。六被告认为原告罗顺雄对其主张的职业和工资应提供其工作单位和工资发放证明予以证实。本院认为，原告罗顺雄的工作岗位和工资情况应由相关用人单位予以证明，居民委员会就上述情况作出证明明显缺乏依据，本院对原告罗顺雄主张的工作岗位和工资情况的事实不予认定。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。郭森雄持已注销的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，其过错行为是造成本事故的原因之一；原告罗顺雄驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，在夜间驾驶没有降低行驶速度，且在遇情况时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成本交通事故的原因之一。故交警部门认定郭森雄、罗顺雄负本事故的同等责任准确，本院予以确认。郭森雄系本案的直接侵权责任人和赔偿义务人，依法应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告罗顺雄因本案事故遭受人身损害，系本案的赔偿权利人，其有权就其损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金向有关赔偿义务人主张赔偿。本案原告罗顺雄虽为农业家庭户口，但其户口所在地在汕头市经济特区范围内，故其有关损失赔偿费用可以根据城镇居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案赔偿义务人郭森雄驾驶未依法投保交强险的二轮摩托车发生交通事故造成损害，郭森雄作为投保义务人和侵权人应首先在交强险医疗费用责任限额1万元及死亡伤残责任限额11万元范围内对原告罗顺雄的损失负有赔偿责任。关于原告罗顺雄的各项经济损失的认定问题。1.医疗费。原告罗顺雄治疗期间的医疗费共计15130.76元，有原告罗顺雄提供的医疗收费票据为依据，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告罗顺雄主张其住院伙食补助费按照其住院36天、每天100元计算，即100元/天×36天计3600元，未超出赔偿标准，本院予以支持。3.营养费。原告罗顺雄主张赔偿营养费1800元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。4.误工费。因原告罗顺雄提供的证据不足以证明其从事何种职业和工资收入情况，故原告罗顺雄主张要求以月工资8000元计算误工费缺乏依据，本院不予支持。原告罗顺雄的误工费以2016年度汕头经济特区城镇居民年人均可支配收入25120.9元的标准计算，误工时间以鉴定结论确定的误工期113天计算，故其误工费为25120.9元/365天×113天计7777元。本院对原告罗顺雄请求赔偿的误工费30133.30元超出部分不予支持。5.护理费。原告罗顺雄的护理天数和护理人数按照鉴定结论确定的90天、每天配护理人员1名计，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2016年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算，故护理费为67104元/365天×90天×1人计16546元。本院对原告罗顺雄请求赔偿的护理费18000元超出部分不予支持。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告罗顺雄的伤残等级十级，按照本院所在地即2016年度汕头经济特区城镇居民年人均可支配收入25120.9元的标准，自定残之日起按20年计算，即25120.9元/年×20年×10%计50241.80元。原告罗顺雄请求赔偿残疾赔偿金50241.80元未超出赔偿标准，本院予以支持。7.被扶养人生活费。原告罗顺雄的母亲林圆弟共生育有儿子罗顺枝、罗顺雄，林圆弟于1930年8月21日出生，至原告罗顺雄定残时其已年满87周岁，需扶养，需扶养年限计5年，扶养人计2人。原告罗顺雄的儿子罗宗平、罗宗立分别于2001年12月28日、2004年7月13日出生，至原告罗顺雄定残时均未满18周岁，均需扶养，需扶养年限分别计2年1个月、4年8个月，扶养人均为2人。被扶养人生活费应按照汕头经济特区2016年度城镇居民人均年消费性支出标准20721.30元计算，年赔偿总额累计不超过2016年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费为20721.3元/年×（5年+2年1个月+4年8个月）×10%÷2人计12174元。被扶养人生活费按规定计入残疾赔偿金中。原告罗顺雄请求赔偿的被扶养人生活费8069.62元没有超出赔偿标准，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告罗顺雄残疾，后果严重，给原告罗顺雄造成了精神损害，原告罗顺雄要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，于法有据，本院予以确认。9.交通费。原告罗顺雄虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于原告罗顺雄因本案进行治疗及司法鉴定过程中确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费800元。对原告罗顺雄请求赔偿交通费8000元超出部分，本院不予支持。上述原告罗顺雄医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计20530.76元，应由郭森雄在交强险医疗费用限额1万元范围内予以赔偿1万元，不足部分10530.76元由郭森雄赔偿50%计5265.38元；上述原告罗顺雄误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项损失共计88434.42元，应由郭森雄在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内予以赔偿。综上，郭森雄共应赔偿原告罗顺雄经济损失103699.80元。关于在道路交通事故中责任人已死亡，其应承担的民事赔偿责任如何承担的问题。本案责任人郭森雄已于事故发生后经抢救无效死亡，其应承担的民事赔偿责任具体如何承担应依法确定。最高人民法院《关于适用若干问题的的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该规定明确了夫妻对共同债务应当承担连带清偿责任。但在本案中，已死亡责任人郭森雄因交通事故侵权行为所产生的赔偿之债虽然产生于郭森雄与其妻子即被告郭桂华婚姻关系存续期间，但夫妻一方因实施违法犯罪行为、侵权行为所负的债务应认定为夫妻个人债务，也即郭森雄因交通事故侵权行为所产生的赔偿之债为其个人债务，故原告罗顺雄不能主张该债务是夫妻共同债务而向被告郭桂华要求赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”依据该规定，在本案中，交通事故的责任人郭森雄已经死亡，故其法定第一顺序继承人即本案六被告只需在继承其遗产实际价值范围内对原告罗顺雄的经济损失103699.80元进行赔偿。本案六被告均否认郭森雄有遗产，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭桂华、郭汉清、黄玉珍、郭某1、郭某2、郭某3在继承郭森雄的遗产实际价值范围内赔偿原告罗顺雄的经济损失103699.80元。二、驳回原告罗顺雄的其他诉讼请求。案件受理费减半1450元（未预交），由原告罗顺雄承担293元，被告郭桂华、郭汉清、黄玉珍、郭某1、郭某2、郭某3承担1157元;鉴定费2810元（原告罗顺雄已预交），由原告罗顺雄承担1405元，被告郭桂华、郭汉清、黄玉珍、郭某1、郭某2、郭某3承担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十二月二十一日书记员  杨克泉附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于适用若干问题的的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。