黑龙江省双城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双商初字第283号 原告：宋喜书，男 委托代理人：任希庆，男，法律工作者，1962年7月10日出生，汉族， 原告：宋海军，男 委托代理人：任希庆，男，法律工作者，1962年7月10日出生，汉族， 被告：汪诗薇，女委托代理人：宋香娟，女，黑龙江诚清律师事务所律师。 原告宋喜书、宋海军与被告汪诗薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月14日、2015年1月12日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋喜书、宋海军及其委托代理人任希庆和被告汪诗薇的委托代理人宋香娟，第二次开庭原告宋喜书、宋海军的委托代理人任希庆和被告汪诗薇及其委托代理人宋香娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋喜书、宋海军诉称，被告于2013年2月15日向二原告借款30,000.00元，当时是原告宋喜书在自家将钱交给的被告（当时有证人见证）。被告又于2013年3月5日向二原告借款20,000.00元，当时是原告宋海军在家（宋喜书家）将10,000.00元交给被告，又在兰陵邮政储蓄取出10,000.00元交给被告。以上款项合计50,000.00元，被告均用于偿还被告所开设的艳芬芳美容院进货经营时欠的债务。现二原告多次索要该两笔欠款，被告均以无钱为由不予偿还。该两笔借款当时被告没有该二原告出具借据，但是二原告有和被告之间的录音为证（2份），该录音中被告对该两笔借款均予以承认。为保护二原告的合法权益，现二原告向法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。 被告汪诗薇答辩称，二被答辩人以共同原告的身份对答辩人提起诉讼存在程序错误。从二被答辩人在诉状中陈述看，二被答辩人连最基本的事实都没搞清楚：答辩人到底是从宋海军处还是从宋喜书处借走5万元或是从宋喜书处借2万元，从宋海军处借走3万元，共计5万元。二被答辩人自己都不清楚他们谁与答辩人之间存在债权债务关系。不是谁将钱交给债务人谁就是债权人。关键问题是被告与二原告之中的谁达成了债的合意。如果分别达成举债合意，则宋喜书或宋海军分别作为原告对被告提起诉讼，如果宋喜书与宋海军当中的一人与答辩人达成举债合意，则宋喜书或宋海军作为原告对被告提起诉讼。如二原告在诉状中陈述，拔模二原告分别是与被告之间形成债权债务关系。二原告作为两个单独的民事主体与被告之间分别建立合同关系。这两个借款合同是相对独立的。合同当事人仅对与之形成债权债务关系的一方方当事人负责，同时合同权利人也仅有权对不履行合同义务的债务人主张权利。本案中二原告与被告建立的是两个法律关系，不符合《民事法》52条共同诉讼的规定，宋喜书、宋海军作为共同原告提起诉讼属程序错误。请法院驳回二原告的诉讼。 原告为证实自己的主张成立，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据： 证据A1、二原告的身份证复印件二份，证明二原告的身份情况。 证据A2、申请出庭证人徐某的证词一份，证明被告向原告借钱证人亲自在场目睹的事实。该证词证实：证人与二原告是一个屯的，2013年2月15日，正月初九晚上九至十点，证人上原告家串门，看见原告宋喜书拿了三捆钱，3万元，两捆是纸捆的、一捆是皮筋捆的交给宋海军的对象，宋海军的对象点完钱后把钱放在小白兜里了。当时在场的有徐某、吕某、宋喜书、宋海军、宋喜书的媳妇郭立春，还有宋海军的对象。不知道原告给被告拿的什么钱。 证据A3，申请出庭证人吕某的证词一份，证明被告向原告借钱时证人亲自在场目睹的事实。该证词证实：证人与原告是一个屯的。2013年正月初九晚上九至十点证人上原告家串门，听说宋海军媳妇来了，去看看，就看见原告宋喜书拿了3万元，两捆是纸捆的，一捆是皮筋捆的交给宋海军对象叫薇薇的，宋海军的对象点完钱后把钱放在小白兜里了。汪诗薇说开美容院，钱周转不开，老宋给拿三万元。 证据A4、申请出庭证人寇某的证词一份，证明二原告给证人寇某打电话告知寇某被告于2013年2月15日和3月5日借给被告两次共5万元的事实。该证词证实：证人寇某是原告宋喜书的女婿，原告宋海军的内弟。寇某是宋海军和被告的婚姻介绍人。2013年过完年初九，宋海军给寇某打电话，说被告要借钱，寇某说宋海军和被告处的挺好，借给被告吧。后来又借了2万，又问寇某，寇某说行，开美容院也跑不了。先是宋喜书借给被告3万元，后来在兰陵邮储取了1万元，还有1万元在哪借的我不知道，原告共借给被告5万元。这些是打电话知道的。 证据A5、2013年3月5日兰陵邮储取款凭条一份，原告宋喜书开户存折一份，证明原告于2013年3月5日从兰陵邮储取款1万元借给被告的事实。 证据A6、2013年11月10日和2013年11月26日光碟二张，证明被告向原告借款5万元，被告承认借款的事实（付录音的整理材料）。 被告汪诗薇在本院限定的举证期限内，未向本院举示任何证据。 经审理查证，原告举示的证据A1，被告无异议，此证据系公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明二原告的身份情况。原告举示的证据A2至A4均系申请出庭证人徐某、吕某、寇某的证人证词。证据A6系两份视听资料，该视听资料本院已经与原始录音资料核对无异。庭审中，被告有异议，认为该证据中女生的声音不是被告本人发的声。对此，二原告申请对此进行司法鉴定，要求对被告汪诗薇的录音进行声音鉴定，是否是被告汪诗薇本人的声音。本院在收到原告的申请后，向被告汪诗薇送达了本院参加鉴定通知书。被告汪诗薇在接到该通知后，未按规定的时间参加司法鉴定。对此应视为被告放弃司法鉴定权。对此被告应承担不利的法律后果。故由此可推定二原告举示的证据A6两份视听资料中的女生的声音就是被告汪诗薇本人的声音。该证据中，证人寇某找被告协商5万元借款时，被告未否认，并说交房费交了2万元，还说偿还2千元行不行。原告宋喜书找被告索要5万元借款时，被告并未否认，被告说开春，等生意好点，现在是淡季，现在外欠20多万元，等把店（指的美容院）兑出去，兑完有了就给了。原告举示的证据A2至A4被告均有异议，认为证人徐某、吕某的证言不真实，存在虚假。因为隔一年半了，时间记得那么准，不符合常理。徐某的证词证明不了宋喜书将钱借给了被告汪诗薇，只能证明借给了宋海军的对象。借钱之前吕某也不认识被告，二人不能证明宋喜书将钱借给被告。寇某证言与本案无关，只是听二被告传来的情况。被告对证据A5的真实性无异议，认为该证据证明不了原告将1万元借给被告。证人徐某的证词、吕某的证词、寇某的证词、证据A5可以相互佐证，结合证据A6和二原告的陈述和证词中的内容及证据A6中的内容，二原告举示的证据A1至A6已经形成了证据链，可以证明被告在与原告宋海军处对象过程中，于2013年2月15日至2013年3月5日期间在二原告处分别借取3万元和2万元，计5万元，用于美容院经营。此款至今未还的事实。故被告的异议不能成立，综上，二原告举示的证据A1至A6为有效证据，本院予以采信。 本院在庭审中查清的事实，被告在与原告宋海军处对象过程中，于2013年2月15日至2013年3月5日期间在二原告处分别借取3万元和2万元，计5万元，用于美容院经营。此款至今未还。 本院认为，二原告与被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。被告理应及时归还借款。对二原告要求被告偿还借款本金50,000.00的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告汪诗薇于本判决生效后十日内偿还原告宋喜书、宋海军借款本金50,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告汪诗薇负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。 审判长 于 杰 审判员 张云勇 审判员 张永权 二〇一七年十二月二十八日 书记员 曹素华