wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2243号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：谭波，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地址：重庆市忠县。 关于谭波被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人谭波犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人谭波于2015年3月26日已缴交了罚金1000元。 本院认为：被执行人谭波已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第82号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初6429号 原告：朱孟中，男，1981年10月27出生，汉族，个体，住莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告:谢冬，男，1985年1月9月出生，汉族，农民，住莒南县。 原告朱孟中与被告谢冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告朱孟中于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱孟中撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由朱孟中负担。 审判员  赵凤强 二〇一七年十二月六日 书记员  逯 欣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保367号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：周某某，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人周某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人周某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4460号原告：河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人田茂林，理事长。委托代理人张立军，该社职工。被告：冯书女，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。被告：闫心坦，女，1947年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告冯书女、闫心坦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告冯书女、闫心坦经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算)；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2006年4月2日，由闫心坦提供担保冯书女在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款100000元，期限自2006年4月2日至2007年4月2日，借款用途被服加工，执行利率8.37‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保证担保借款合同一份。2、农户短期借款申请书一份。3、借款借据一份。4、还款协议一份。5、借款催收公告三份。6、二被告的身份证复印件各一份。被告未提交答辩状及未提交证据。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2006年4月2日，由闫心坦提供担保冯书女在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款100000元，期限自2006年4月2日至2007年4月2日，借款用途被服加工，执行利率8.37‰。借款到期后，经原告催要至今未还。本院认为，被告冯书女欠原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告冯书女应予偿还。被告闫心坦为该笔借款提供了保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯书女于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及所欠利息(利息自2006年4月2日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止)，被告闫心坦负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告冯书女负担，被告闫心坦负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 辉二〇一七年十二月十二日书记员 尚昭君
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2471号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群张双喜，男，汉族，住所地霸州市康仙庄乡石城一村霸州市农村信用合作联社申请张双喜借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016)冀1081民初2303号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016)冀1081民初2303号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝洪伟二〇一七年十二月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初215号原告：牛玉娥，女，汉族，1948年6月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吴民，河南新商律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩守让，河南新商律师事务所律师。被告：王秀严，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。原告牛玉娥诉被告王秀严租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）红民一初字第1957号民事判决书，被告王秀严不服，提出上诉。2015年11月20日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民二终字第466号民事裁定书，撤销（2014）红民一初字第1957号民事判决书，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉娥及其委托诉讼代理吴民、韩守让，被告王秀严及其委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉娥诉称，原告从2000年开始从事建筑用管件租赁业务，2002年起，被告开始租用原告的管件。2004年2月11日，原告先后向被告承建的三中工地、新飞工地、760工地供应配件。截止到2004年7月，被告尚有3518个钢管扣件、992个销子、钢管27.48米未退还。其间被告于2013年阴历12月28号支付租金4000元，2014年支付租金4000元。原告多次要求被告退还租赁物并结算租金，被告拒不履行应尽义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告退还占有的租赁物3518个钢管扣件、992个销子、钢管27.48米及相应的租赁费87368.44元直至租赁物返还之日；2、被告支付2004年7月10日以前欠付的租赁费9982.29元；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼中，诉讼请求变更为：1、被告退还占有的租赁物3518个钢管扣件、992个销子、钢管27.45米及相应的租赁费155027.25元（暂计算到2017年7月31日）直至租赁物返还之日；2、被告支付欠付的租赁费22564.79元（系被告从2001年至2005年承建的二十二所工地、三中教学楼西段工地、新飞工地、辉龙13#楼工地、辉龙6标段工地、十中综合楼、机电专科工地、三中走廊、新飞花园31#楼工地、760工地、绿化基地工地租赁期内），诉讼中，变更为15564.79元；3、被告承担鉴定费2000元。被告王秀严辩称，被答辩人向答辩人出租租赁物，返还租赁物都是被答辩人和赵培玲两个人，和答辩人建立租赁关系的是被答辩人和赵培玲两个人，法院应依法追加赵培玲作为第三人参加诉讼；答辩人不欠被答辩人租赁物和租赁费，双方于2000年12月17日签订租赁协议，根据协议第6条约定，在租赁关系存续期间，一直存在租赁物折现金冲减租赁费的情形，答辩人曾多退钢管销子，折价后可直接冲减租赁费；关于变更诉讼请求，被答辩人在第一次开庭时对起诉状的诉求以及事实明确表示数额待鉴定，事实无变化，被答辩人在变更诉讼请求中的第二项诉求中列明11个工地，属于对案件事实的变更，答辩人对此不予认可。经审理查明，自2002年以来，原、被告长期存在租赁合同关系，由原告向被告提供建筑工地所需建材，但双方未签订书面租赁合同。现双方因结算问题产生纠纷，故原告诉至法院。另查明，原审第三人杨延台、焦庆法和陈云顺系王秀严雇佣的材料员和保管员，诉讼中，原告撤回对其的起诉。新乡巨中元会计事务所有限责任公司经审计，出具新巨会审[2017]第162号专项审计报告，审计结论为：牛玉娥租赁给王秀严租赁物应计租赁费合计234992.04元，其中租赁期内的租赁费为79964.79元，超出租赁期至2017年7月31日计算的租赁费为155027.25元。累计收取的租赁费为57400元，王秀严尚欠牛玉娥租赁费177592.04元（原告主张170592.04元）。鉴定结论中租赁费计算标准为钢管每天每米0.013元，扣件每天每个0.008元，销子每天每个0.003元。王秀严尚欠牛玉娥3518个钢管扣件、992个销子、钢管27.45米未归还。认定上述事实的证据材料有原告所提交的2003年12月20日对账单、2004年2月11日至2004年7月10日领退货单、，三中西楼扣件租赁结算单、三中王秀严工地管租赁结算单、2004年3月1日至2004年7月12日新飞工地领退货单、王秀严在新飞工地租赁结算单、原告记录的760工地上王秀严便签帐、租赁协议、证人证言、常全营当庭证言、鉴定报告、鉴定费票据及被告所提交的收条、收据、折抵证明、（2013）红民一初字第1226号民事判决书。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁设备完好地归还出租人的合同。本案中，被告王秀严租用牛玉娥的建筑设备，该设备用于王秀严施工的工地，故本院对双方的租赁关系予以确认，王秀严依法应当支付牛玉娥租金并返还租赁物。根据原告所提交证据及鉴定结论，可以认定截止到2017年7月31日，王秀严尚欠牛玉娥租赁费177592.04元（原告主张170592.04元）及欠3518个钢管扣件、992个销子、钢管27.45米未归还，故本院对牛玉娥要求王秀严支付租赁费170592.04元及返还所欠3518个钢管扣件、992个销子、钢管27.45米的诉讼请求予以支持。若上述租赁物未能按时返还，则按钢管每天每米0.013元，扣件每天每个0.008元，销子每天每个0.003元支付从2017年8月1日起至租赁物全部返还之日止的租金。评估费2000元，应由王秀严承担。王秀严辩称租赁物都是牛玉娥和赵培玲两个人所有，根据赵培玲所出具其与牛玉娥之间的的协议，可以看出赵培玲已放弃了本案中的权利，故王秀严的该项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、王秀严于本判决生效之日起十日内支付牛玉娥租赁费170592.04元；二、王秀严于本判决生效之日起十日内返牛玉娥3518个钢管扣件、992个销子、钢管27.45米，若上述租赁物不能按时返还，则按钢管每天每米0.013元，扣件每天每个0.008元，销子每天每个0.003元支付从2017年8月1日起至租赁物全部返还之日止的租金；三、王秀严于本判决生效之日起十日内支付牛玉娥评估费2000元；四、驳回牛玉娥的其他诉讼请求。如果王秀严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由王秀严承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年十二月二十六日代书 记员  肖秋洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1759号 申请人:中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行,住安徽省铜陵市石城大道2347、2355号,法定代表人：.,机构代码：340700000011575 被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内,法定代表人：.,机构代码：68361246-X 被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族号码340702197202170034,住安徽省铜陵市铜官山区 被执行人:李长征,男,1966年3月25日出生,51岁,汉族号码342830196603253437,住安徽省池州市贵池区 被执行人:姚孝荣,女,1968年8月15日出生,48岁,汉族号码340721196808152740,住安徽省铜陵市井湖都市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  姜盛春 二〇一七年十二月二十四日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8959号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李大才，男，1951年12月11日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告李大才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终7434号 上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。 法定代表人：熊民强，该公司经理。 委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张龙进，男，1974年12月9日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦1002室。 法定代表人：吕厚德，该公司董事长。 委托代理人：覃世培，该公司员工。 上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人张光福、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年十二月八日 书 记 员 汪 建 霞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2177号申请执行人：时丽华，女，1981年3月14日出生，汉族，公司职员,住北京市延庆区。被执行人：丁翠荣，女，1971年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人时丽华与被执行人丁翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）京0119民初9038号民事判决书，判决书确认被执行人丁翠荣偿还申请执行人时丽华借款5万元，并支付以5万元为基数自2015年5月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人丁翠荣未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时丽华于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁翠荣送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人丁翠荣未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人丁翠荣名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人丁翠荣暂无其他可供执行财产。至此本院依法作出执行决定书，对被执行人丁翠荣采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人时丽华进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人时丽华，其表示对执行情况予以认可。申请执行人时丽华对该案终结本次执行程序，亦不持异议。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人丁翠荣的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人丁翠荣可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人时丽华进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初9038号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年十二月二十日书 记 员  王海柱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2684号 原告：何涛，男，1977年11月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所实习律师。 被告：蔡强，男，1966年8月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄斯，女，1978年9月1日生，汉族，住广西贺州市。 原告何涛诉被告蔡强、黄斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋荣到庭参加诉讼。被告蔡强、黄斯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何涛诉称，被告因经济原因于2015年10月31日向原告借款100万元，后因无力偿还拖欠14个月，后其偿还了原告部分借款。2017年3月13日，原、被告达成补偿协议，被告补偿原告100万元本金的借款利息18万元，为此被告出具了《欠条》一份。加上其他借款，被告又出具了借条三份，合计57万元。此款中的40万元本金应从2017年5月开始计息至8月，其后以75万元为本金，按每月2%计息至款项还清之日止。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其无力还款违约在先，故原告行使不安抗辩权，诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金75万元及利息4万元（以40万元本金算至2017年8月底），从2017年9月起以75万元借款每月两分息计算至还清时止并承担本案诉讼费用。 被告蔡强、黄斯未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：二被告于2013年1月29日登记结婚。2015年10月31日，原告从其工商银行账户向被告黄斯账户转款100万元，2017年3月13日，被告蔡强、黄斯共同出具借条、欠条各一份，借条上载：“今借到何涛人民币总计四十万元正，分贰个月归还，即2017年3月归还20万，2017年4月再归还20万。”欠条上载：“由于我们夫妇在2015年11月借了何涛人民币一百万元正，此笔款前后拖了超过14个月尚未还清。经双方协商同意，在前面的壹佰万元本金还清后的下月开始，另外补偿何涛人民币壹拾捌万元，作为前述壹佰万元借款的利息。本利息分12个月偿还，每月壹万伍仟元整。”又有被告蔡强向原告出具的、落款时间为2017年3月13日的借条、欠条各一份，借条上载：“今借到何涛人民币壹拾万元正。”欠条上载：“今欠到何涛人民币七万元正，一年内还清。”本案中，原告以被告未按期归还40万元借款、其依法行使不安抗辩权，要求被告偿还4份借条、欠条上记载的借款、利息共计75万元及此款的相应利息为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原、被告请求于2017年12月11日至25日间庭外和解，后双方请求法庭组织调解，双方未能最终达成调解协议。原告与被告蔡强均一致认可如下事实：原告于2015年10月31日从其银行账户向被告黄斯账户转款100万元，欲与二被告合作开展工程项目但未能开始、被告将该款挪作他用，原、被告一致认可该款系借款并为此出具借条、欠条，此款中被告已偿还50万元，涉案7万元、18万元欠条所涉款项均为利息。被告蔡强自述上述10万元借条、7万元欠条系其倒签时间所出具，其妻子黄斯不同意支付该7万元利息。另外，原告陈述25万元利息系以50万元本金计算14个月，故其主张涉案利息按月息1.78%的标准计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在50万元借贷关系的事实，有银行凭证、借条、欠条及原、被告的陈述为证，对此本院予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告主张二被告未依约按期还款已构成违约，应提前共同偿还所有借款本息，此有充分事实、法律依据，但其主张的本金、利息数额及起算时间有不合理处，本院分析如下：1、被告尚欠的借款本金应为50万元，原告将2份欠条上记载的7万元、18万元一起记入本金基数无依据。2、（1）根据涉案40万元借条及18万元欠条显示，二被告自愿从2017年5月起就100万元借款支付利息18万元，此利息约定未违反法律，本院予以确认。（2）被告蔡强出具的7万元欠条：关于被告偿还原告50万元本金的时间点，原、被告均未提出充分有效的证据予以佐证，而就该7万元与上述18万元利息相加是否超出了法律规定范围，被告蔡强、黄斯至今均未就此提出过抗辩意见，故被告蔡强对其承诺负担的利息应履行为宜，被告黄斯亦应依法共同负担该利息。（3）2017年5月后利息：原告起诉要求借款利息从2017年5月起按月利率2%计算，二被告均未对此提出异议，后原告主张余款利息按月利率1.78%计，此为其行使自由处分权利，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告的借款本息计算如下：1、本金50万元；2、截至2017年4月底的利息25万元；3、以50万元为本金，从2017年5月1日起，按月利率1.78%计至本判决规定的还款期限届满之日止。故原告要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法第》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡强、黄斯偿还原告何涛借款本金50万元及利息（利息计算：1、截至2017年4月底的利息25万元；2、以50万元为本金，从2017年5月1日起，按月利率1.78%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5850元（原告已预付本院），由原告负担75元，由二被告负担5775元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 二〇一七年十二月二十九日 代书记员  唐思宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9809号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨秀丽，女，1965年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨秀丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第24960号民事判决书已经发生法律效力，因杨秀丽未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨秀丽名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人杨秀丽纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为35,634.57元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35,634.57元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十四日书记员  王雨萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6610号上诉人（原审原告）：杨文超，男，1978年11月23日出生，汉族，无业,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冕，男，1978年11月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区(现羁押于哈尔滨市万家强制隔离戒毒所)。被上诉人（原审被告）：韩晶晶，女，1987年12月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田林莉，女，1956年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。上诉人杨文超因与被上诉人王冕、韩晶晶民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文超及其委托诉讼代理人任贺鹏、被上诉人韩晶晶委托诉讼代理人田林莉、被上诉人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文超上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判韩晶晶对王冕借款本息承担连带担保责任；一、二审案件受理费由王冕、韩晶晶负担。事实和理由：2016年12月23日至2016年12月30日，杨文超通过微信与韩晶晶联系，要求韩晶晶对案涉4.5万元欠款承担连带担保责任。杨文超在王冕债务到期后的六个月内（2016年8月11日至2017年2月10日）向担保人韩晶晶提出承担连带担保责任请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，韩晶晶应依法对王冕的债务承担连带担保责任。王冕辩称，承认向杨文超借款的事实并同意还款，但借款与韩晶晶无关。不同意一审判决确认的还款金额。韩晶晶辩称，案涉借款与韩晶晶无关，王冕同意还款，应由王冕偿还。韩晶晶没有工作，无偿还能力。杨文超向一审法院起诉请求：1、判令王冕给付借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2016年8月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）；2、判令韩晶晶对王冕借款本息承担连带担保责任；3、案件受理费由王冕、韩晶晶承担。一审法院认定的事实：2016年7月11日，杨文超与王冕、韩晶晶签订借据，载明：王冕向杨文超借款4.5万元，借款期限为2016年7月11日至2016年8月10日；借款到期后王冕归还杨文超现金，如到期不能一次性归还现金，按银行同期最高利率的3倍返还本金及利息，担保人与借款人负同等还款责任。韩晶晶以保证的方式为王冕上述借款提供担保,但双方未约定保证期间。该笔借款杨文超系以现金方式交付王冕，且预先在4.5万元的本金中扣除了4,500元的利息,杨文超对此予以认可。自王冕的还款期限届满之日起至今，杨文超未要求韩晶晶承担保证责任。法院认为，杨文超提交的证据能够证实杨文超与王冕之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，法院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，王冕主张杨文超预先在4.5万元的借款本金中扣除了4,500元的利息，庭审中，杨文超对此亦予以认可，故王冕向杨文超借款本金应认定为40,500元。王冕辩称，已归还杨文超借款1.5万元，但其未提供证据予以证实，该抗辩不成立，且双方约定逾期利息按照中国人民银行同期利率的3倍计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，王冕未按照约定返还本金及支付利息，应承担继续履行的责任。本案双方在借据中约定“担保人与借款人负同等还款责任”应视为保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，双方未约定保证期间，杨文超亦未在王冕债务履行期届满之日起六个月内要求韩晶晶承担保证责任，因此韩晶晶免除对王冕的债务的保证责任，故对杨文超要求韩晶晶对王冕借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：一、王冕于判决生效之日起十日内偿还杨文超借款本金40,500元及利息（以40,500元为基数，自2016年8月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）；二、驳回杨文超的其他诉讼请求。本院二审期间，杨文超围绕上诉请求依法提交了其与韩晶晶的微信聊天记录，本院认定如下：该证据可以证明2016年12月25日、2016年12月30日，杨文超通过微信方式向韩晶晶索要过案涉借款，本院予以采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。二审另查明：2016年12月25日、2016年12月30日，杨文超通过微信方式向韩晶晶索要案涉借款。本院认为，王冕向杨文超借款，并出具借据，双方民间借贷关系合法成立，王冕应按约定偿还借款本金及利息。关于韩晶晶应否承担保证责任问题，韩晶晶在案涉借据“担保人”处签字，双方约定担保人与借款人负同等还款责任，该约定应解释为双方对担保方式约定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务履行期限届满日期为2016年8月10日，杨文超二审举示的证据证明其于2016年12月25日、2016年12月30日向韩晶晶主张过还款，杨文超向韩晶晶主张权利时未超过6个月的保证期间，故依据上述法律规定，韩晶晶应承担保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方未约定保证范围，韩晶晶应对案涉借款本息承担连带清偿责任。一审判决免除了韩晶晶的保证担保责任有误，本院依法予以纠正。综上，杨文超的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3162号民事判决第一项；二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3162号民事判决第二项；三、韩晶晶对哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3162号民事判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回杨文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,011元，由杨文超负担101元，王冕、韩晶晶负担910元；二审案件受理费1,011元，退还杨文超101元；王冕、韩晶晶负担910元。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年十二月二十八日书记员  周宏伟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4149号 原告：黄善奇，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：曾政群，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄善奇与被告曾政群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄善奇到庭参加诉讼，被告曾政群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄善奇向本院提出诉讼请求：1.判令曾政群归还黄善奇借款本金58000元；2.本案诉讼费由曾政群承担。事实和理由：黄善奇、曾政群系朋友关系。2015年9月22日，曾政群以做生意缺乏资金为由向黄善奇借款58000元，黄善奇以现金方式向曾政群支付借款，由曾政群出具一份借条为据，并由曾政群签名及盖手印，双方口头约定每月利息2%。借款后，曾政群未付一分利息，黄善奇多次向曾政群催讨借款，曾政群拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。曾政群未作答辩。 黄善奇围绕诉讼请求提交了证据《借条》原件一张，因曾政群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院结合证人证言依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月22日，曾政群向黄善奇借款58000元，由曾政群出具一份借条交黄善奇执存。借款后，曾政群分文未还，黄善奇催讨无果后即诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。曾政群向黄善奇借款58000元，立有《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，曾政群应承担清偿责任。诉讼中，曾政群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，黄善奇请求判令曾政群偿还借款58000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾政群应在本判决生效之日起十日内偿还黄善奇借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由曾政群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林国好 人民陪审员  刘必洲 人民陪审员  徐延英 二〇一七年十二月二十二日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1590号 申请执行人承德市双桥区人民法院，地址承德市双桥区下营房路南71号。 法定代表人：刘宗秀。职务：院长。 被执行人刘文义，男，1962年5月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行刘文义财产刑一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、银行、证券的查询，被执行人刘文义确无财产可供执行。申请执行人承德市双桥区人民法院于2017年12月20日提交撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人承德市双桥区人民法院可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一七年十二月二十日 书记员  张 旭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1073号罪犯冯首义，男，生于1976年02月18日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省高级人民法院（2009）川刑终字第161号刑事判决，以被告人冯首义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日、2015年07月13日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年09月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冯首义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯首义减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2194号孟宪文，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地霸州市堂二里镇格达村，联系电话17096708501王洪艳，女，汉族，1972年3月22日出生，住所地同上，联系电话17096708501霸州市廊冠家具有限公司，男，汉族，1981年5月12日出生，住所地霸州市堂二里镇小湾村法定代表人：刘光太孟宪文等申请霸州市廊冠家具有限公司劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1268号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟宪文、王洪艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1268号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17709号原告：王震，男，1981年6月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省昆山市。被告：昆山捷皇电子精密科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路西侧，统一社会信用代码9132058375050665X4。法定代表人：王玉田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。原告王震诉被告昆山捷皇电子精密科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告王震、被告昆山捷皇电子精密科技有限公司委托诉讼代理人王蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王震向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月1日至2017年8月31日的病假工资10000元；2.判决被告补缴2017年7月、8月的社会保险，按照2025元/月缴纳；3.判决恢复劳动关系；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告进入被告处工作后，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，仲裁裁决错误，请求支持诉请。被告昆山捷皇电子精密科技有限公司辩称，本案应以（2017）苏0583民初16276号案件为依据，双方劳动关系于2017年5月8日解除。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告进入被告处工作，岗位为普工，双方未签订劳动合同。2017年5月2日、5月3日，原告出勤并有5小时加班，2017年5月4日起，未再上班。入职时，原告提供体检报告一份，显示“本次检查所检项目未见明显异常”。2017年5月4日，被告前往昆山市第一人民医院就诊，诊断为肝功能异常，医生出具建议休息一个月的医事证明书，原告当天将该医事证明书邮寄给被告，被告于2017年5月5日收到。2017年6月20日，原告致电被告处讨要工资，被告知已于2017年5月8日被开除，开除理由为旷工，审理中，被告陈述其在2017年5月8日以旷工为由口头解除与原告的劳动关系。在职期间，被告已发放原告工资216.71元。此外，2016年，原告曾与昆山穿山甲机器人有限公司发生劳动争议，该案中，原告于2016年3月8日入职，于2016年3月10日起请病假不再出勤，病情为肝损伤。原告因与被告另案劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年5月2日至31日工资2000元；2.补缴2017年5月、6月社会保险。该委于2017年8月21日作出昆劳人仲案字〔2017〕第1954号裁决：被告支付原告2017年5月工资差额1344.24元、补缴社会保险。该裁决非终局裁决，诉至本院。原告此后再次因本案向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年6月1日至2017年8月31日的病假工资10000元、补缴社会保险。该委于2017年10月9日作出昆劳人仲案字〔2017〕第2245号裁决：被告支付原告2017年6月1日至6月19日病假工资922元、对原告其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，原告对此不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、体检报告、医事证明、当事人陈述等证据为证。本院认为，虽然原告在与被告建立劳动关系前，就已存在肝功能受损的问题，且与其他用人单位因此发生劳动争议，但根据相关就医资料，可以认定原告自2017年5月4日起确实存在就医事实，故原告以此作为病假理由具备事实基础，现被告在已收到医事证明的前提下，未经核实，即以旷工为由解除劳动关系，应属违法解除。关于解除时间，被告未能举证证明其在2017年5月8日已将解除决定告知原告，本院以原告所陈述的知悉时间，即2017年6月20日作为被告解除之日。现本案原被告不适宜恢复劳动关系，被告在审理中也表态保留赔偿金的诉求，故本院认定被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，经核，被告应支付原告相当于一个月工资数额的赔偿金，现原被告均未就工资标准予以举证，本院依据本市最低工资标准计算，金额为1820元。因本院认定双方劳动关系解除时间为2017年6月20日，而5月份工资已在另案当中予以了处理，故被告应向原告支付2017年6月1日至6月19日的病假工资，经核，仲裁认定数额无误，被告应支付病假工资922元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告昆山捷皇电子精密科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王震2017年6月1日至2017年6月19日工资922元、违法解除劳动关系赔偿金1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山捷皇电子精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年十二月四日书 记 员  严夏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1294号 申请执行人曹志海,男,1970年8月22日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人临泉县华强置业有限公司,住所地安徽省临泉县。 法定代表人：韩健，任经理。 申请执行人曹志海与被执行人临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，曹志海于2017年8月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县华强置业有限公司暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3514号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6110号（2017）内0203民初6110号原告：王爱香，女，1987年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王爱香诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年4月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1861元，装修垃圾清运费及管理费658元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年4月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告王爱香装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2017)桂0305司救民10号 国家司法救助申请人许晴，男，汉族，1973年11月28日生，住广西桂林市秀峰区。 申请人申请称：我是申请执行人许某与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷〔（2017）桂0305执517号〕一案的申请执行人。因未执行到被执行人的财产，本人未拿到任何执行款，导致家中经济拮据，生活非常困难，急需相关部门的救济和帮助，故申请国家司法救助资金12640元。 经审理查明：许某与桂林五洲深蓝能源科技有限公司签订了劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止的为期2年的劳动合同，但该公司未给许某安排任何工作岗位，其也无需去该公司上班，该公司自2013年8月1日起每月通过银行转账的形式按桂林市最低工资标准的80%向许某支付生活费至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至2015年7月31日劳动合同期满时，该公司未再向许某支付过生活费。22016年6月27日，本院作出（2016）星民初字第790号民事判决，判决桂林五洲深蓝能源科技有限公司向许某支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的生活费12640元。许晴与桂林五洲深蓝能源科技有限公司均不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）桂03民终2471号民事判决，判决维持原判。2017年4月26日，许某就发生效力的法律文书向本院申请强制执行，因桂林五洲深蓝能源科技有限公司无财产可供执行，许某未获得执行款。 本院司法救助委员会认为：因被执行人的原因，申请人许某的有关执行款长期未能获得，其生活确实存在现实困难。另外，许某也承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款(一)项的规定，决定如下： 决定给予许晴国家司法救助资金12640元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月十五日
山西省保德县人民法院民事判决书（2017）晋0931民初920号原告吕艳军，男，汉族，1969年1月29日生，山西省保德县人。电话180XX****XX。委托代理人吕小军，男，1975年5月7日生，山西省保德县人。被告杨峰，男，汉族，1976年12月3日生，山西省保德县东关镇陈家塔人。电话188XX****XX。原告吕艳军诉被告杨峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕小军、被告杨峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月24日，被告杨峰及其老婆崔艳峰因门市周转资金不周，向原告借款1万元整，并约定按月息5%在30天内还清，当时夫妻两人均表示同意并签字，至此以后，经原告多次催要无果，后来与被告杨峰及其老婆协商，按月息3%计算为他们减轻一些负担，两人也点头同意，但至今为止，被告均以没钱为由，拒接电话，不得已，只好向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告1万元及利息（按月息5%计算，至还清为止），诉讼费由被告承担。请判如所请。被告辩称，我承认借原告1万元，时间是2009年7月24日，当时说的是1月内还清，当时借钱时利息扣了500元，实际给付现金9500元。借钱后月月连续共付了4个月利息金共2000元。以后再没有付利息。经审理查明,2009年7月24日，被告杨峰及其老婆崔艳峰因门市周转资金不周，向原告借款1万元整，并约定按月息5%在30天内还清，并当场扣了500元利息金，当时夫妻两人均表示同意并签字。至此以后，经原告多次催要无果，后来与被告杨峰及其老婆协商，按月息3%计算为他们减轻一些负担，两人也点头同意。再后来，虽经原告多次催要，被告总以没钱为由，至今未付。本院认为，原、被告均属成年人，可以独立实施民事法律行为，应当遵循自愿、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的借款属民间借贷行为，应当遵循民间借贷活动规则，约定利率不得超过月息2%。原告在出借钱款时不得预先扣除应得利息，应当以实际出借的金额认定为本金。被告杨峰应当依法偿还原告吕艳军借款本金及至今的利息。被告辩称的"借钱后月月连续共付了4个月利息金共2000元"的意见，原告不认可，因被告提供不出原告收受利息金的收款条据，属举证不能，被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告杨峰偿还原告吕艳军借款本金9500元。二、被告杨峰偿还原告吕艳军借款利息，按月息2%计算至2017年12月15日，共计19133元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一七年十二月十四日书 记 员 崔彦娴
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执1022号 申请执行人：吕鑫，男，1994年8月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，总经理。 吕鑫与某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0802执1022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  白兆静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3714号上诉人（原审被告）李传海（又名李传刚），男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：陈新科，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈孝付（又名陈孝顾），男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。原审被告：朱玲（李传海之妻），女，1983年7月11日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人李传海因与被上诉人陈孝付欠款纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李传海上诉请求：一、撤销一审判决，改判或者发回重审。李传海上诉理由：一、李传海欠陈孝付内燃款255000元是事实，但有证人证明李传海偿还欠款230000元，故一审判决认定事实不清，证据不足。二、陈孝付曾经依据李传海出具的63900元欠条起诉，陈孝付再次起诉，一审法院受理，并作出相反的判决结果，程序违法。陈孝付答辩意见：一、李传海对欠条的真实性及货款的数额无异议，因此，一审判决认定事实清楚，证据充分。二、证人证言前后矛盾，毫无真实性可言。请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院查明：李传海与朱玲系夫妻关系。李传海与陈孝付系同村村民，陈孝付销售煤炭，李传海烧窑。期间李传海购买陈孝付煤炭用于烧窑。经结算李传海于2013年11月18日为陈孝付出具欠条一份，欠陈孝付内燃款255000元，2013年11月30日，李传海又为陈孝付出具欠条一份，欠陈孝付63900元，月息2分。截止到2015年李传海用砖抵付欠陈孝付货款82858元。双方为还款问题发生争议，陈孝付提起诉讼，请求法院判令李传海、朱玲立即偿还货款236042元及利息，并承担案件诉讼费。一审法院认为：依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，陈孝付与，李传海之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方已经存在事实上的买卖合同关系，李传海应当按照买卖合同的约定支付给陈孝付货款。本案双方对买卖合同关系的存在、李传海两笔欠款合计（255000元+63900元）318900元、李传海用砖抵付欠陈孝付款82858元无争议。双方争议的焦点为：一、李传海辩称的已经偿还陈孝付现金230000元能否采信；二、李传海的妻子朱玲是否应当承担还款责任；三、陈孝付主张的利息能否支持。关于李传海辩称的已经偿还陈孝付现金230000元能否采信的问题，一审法院认为，1、李传海的主张只有人证，没有其他证据相互印证，属于孤证，其证明效力低于陈孝付提交的李传海手书的欠条；2、李传海的主张均是通过证人偿还陈孝付货款，属于间接证据，不能证明李传海直接偿还了陈孝付货款，况且陈孝付当庭否认李传海偿还了货款；3、李传海主张偿还230000元，没有让陈孝付出具收条，不符合常理。故对李传海辩称已经偿还现金230000元，不予采信。关于，李传海的妻子，朱玲是否应当承担责任问题，一审法院认为，合同具有相对性，本案属于买卖合同纠纷，而买卖合同的当事人是陈孝付与李传海，朱玲不是合同的当事人，不应当承担责任。关于陈孝付要求李传海承担欠款利息问题，一审法院认为，双方没有签订书面合同，对利息没有约定或者约定不明。如欠条上只写月息2分，没有注明还款期限，没有注明利息起算时间，属于对利息约定不明，况且李传海已经用砖抵付欠款82858元，该款是偿还哪笔欠款，不明确，故对陈孝付要求李传海承担利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决：一、李传海于本判决书生效后三十日内偿还陈孝付货款236042元；二、驳回陈孝付的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费4990元，减半收取2495元，由李传海负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，陈孝付与李传海之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方已经存在事实上的买卖合同关系，双方因买卖内燃，李传海欠陈孝付内燃款两笔合计（255000元+63900元）318900元，有李传海出具的欠条证明，事实清楚，本院予以认定。李传海用砖抵付欠陈孝付款82858元，陈孝付认可，该款应从318900元中扣除，扣除后剩余款236042元，李传海应予以偿还。关于李传海上诉称，经兰西才、兰新至等人六次向陈孝付还款230000元问题。本院认为，兰西才等人在另一案件中虽出庭作证，但其证言均无其他证据相互印证，陈孝付亦未出具收条。兰西才等证人的证明力小于欠条的证明力，故一审法院依据欠条判决李传海偿还陈孝付款236042元，并无不当。关于李传海上诉称，陈孝付曾经依据李传海出具的63900元欠条起诉，陈孝付再次起诉，程序违法。本院认为，上次的判决中指明了陈孝付将李传海所欠的两笔款一并起诉，陈孝付再次起诉不违反法律规定。一审法院将案由列为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正为欠款纠纷。综上所述，李传海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人李传海负担。本判决为终审判决。审判长 王   来   斌审判员 孙荣审判员褚颍芬二〇一七年十二月二十八日书记员 肖      鹏附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1203号申请执行人北京洪海万利投资管理有限公司，住所地北京市密云区。被执行人郭荣军，男，1969年6月12日出生，住北京市密云区。被执行人任桂红，女，1968年1月3日出生，住北京市密云区。北京洪海万利投资管理有限公司与郭荣军、任桂红民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0118民初7224号民事调解书，调解郭荣军、任桂红于二〇一七年二月十二日前偿还北京洪海万利投资管理有限公司借款本金六十万元及利息（以六十万元为基数，自二〇一六年九月二十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已将被执行人郭荣军名下的机动车壹辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7224号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 迎
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2437号申请执行人：廊坊利祥建筑安装工程有限公司。被执行人：建元装饰股份有限公司。本院在执行申请执行人廊坊利祥建筑安装工程有限公司与被执行人建元装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年十二月二十六日书记员  郝洪伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1064号罪犯曾文松，男，生于1976年04月16日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人曾文松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年05月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二类残犯，累计考核四个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾文松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾文松减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年10月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初161号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人张春兰，绰号“张军”，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年10月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年10月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张春兰犯污染环境罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员汪荣红出庭支持公诉，被告人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年3月至同年5月22日间，被告人张春兰伙同同案人李某、汤某2（均已判决）、同案人薛某、王某（均另案处理）等人经商议，在未按国家规定办理环境影响评价相关手续、未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，租赁位于寻乌县桂竹帽镇上坪村刘坑桥头一储库用于兴建小五金加工厂，并雇请工人采用电解除锈的方法加工不锈钢饭盒，期间，将产生的废水排入未做防渗措施的废水池后渗漏至地下环境。经江西省钨和稀土产品质量监督检验中心作出监测报告，该小五金加工厂外排废水总铅4.02mg/L、总铬226.7mg/L、总镍15.4mg/L，分别超过《电镀污染排放标准》（GB21900-2008）规定的排放标准19.1倍、225.71倍、29.8倍。被告人张春兰于2017年9月30日在安徽省庐江县郭河镇郭河社区郭河大酒店被公安机关民警抓获归案。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人张春兰的行为已构成污染环境罪，提请本院依法惩处。被告人张春兰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1、书证：调查询问笔录、行政案件调查报告、涉嫌环境违法适用刑事案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据情况、合同、寻乌县环境保护局查封（扣押）决定书、寻乌县公安局扣押决定书、证明、刑事判决书；2、现场勘查笔录、辨认笔录；3、江西省钨与稀土产品质量监督检验中心检测报告；4、证人刘某、汤某1的证言；5、同案人李某、汤某2的供述与辩解；6、被告人张春兰的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。本院认为，被告人张春兰违反国家规定，伙同他人建设小五金加工厂，排放含铅、铬的废水，超过国家污染物排放标准三倍以上；排放含镍的废水，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人张春兰在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人张春兰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任福生人民陪审员  陈 辉人民陪审员  林清梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汤健敏判决依据法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……法官寄语：铅、铊、锰等重金属属于国家规定限值排放的污染物，对环境有持久性危害，随意排放将导致农田荒芜、水源污染。而且，无论是集聚在农作物中，还是吸附在鱼等体表，均容易转嫁到人体，威胁人类的身体健康。希望被告人能够充分认识到污染对生态环境、人类健康的严重危害，洗心革面，为建设美丽寻乌做出积极贡献。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初4935号 原告:陆春荣，男，1963年1月12日生，汉族，住南通市。 被告：崇川区阿道卤菜店，住所地南通市崇川区万象西园2幢103室。 经营者：徐胜道，男，1965年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：李美香，女，1971年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陆春荣与被告崇川区阿道卤菜店、李美香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告陆春荣、被告崇川区阿道卤菜店经营者徐胜道、被告李美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告货款110045元。事实和理由：两被告为夫妻关系，于1995年5月开始经营卤菜生意，以被告徐胜道名义领取崇川区阿道卤菜店的营业执照。2016年12月两被告不再经营该卤菜店。两被告经营期间主要由李美香向原告购买食材。经李美香与原告对账，确认截至2016年12月30日，结欠原告货款310045元。2016年12月31日李美香给付原告200000元，尚欠原告110045元货款未付。经原告催要，两被告一直未支付该货款。案涉货款为两被告经营崇川区阿道卤菜店期间结欠的债务，为夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同偿还。 被告崇川区阿道卤菜店辩称：这个账不是徐胜道经手，对此不清楚，去年徐胜道分两次给了原告60000元。目前还欠多少徐胜道不清楚。 被告李美香辩称：认可结欠原告110045元货款，承认原告诉讼请求；徐胜道去年支付的60000元系给付2012年前的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张向本院提供欠条一张。被告崇川区阿道卤菜店质证后认为对于该欠条不清楚。被告李美香质证后对于该欠条的真实性无异议。被告崇川区阿道卤菜店、李美香未向本院提供证据。本院经审查后，对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 原告与被告崇川区阿道卤菜店素有交易往来，由崇川区阿道卤菜店向原告购买牛肉，双方系滚动结算。2016年12月，被告李美香与原告进行对账，并出具欠条一份，载明：“2012年12月3日-2016年2月结清下欠110045元李美香”。此后，两被告一直未支付该货款。 另查明，崇川区阿道卤菜店于2012年11月22日注册登记，类型为个体工商户，经营者为徐胜道，李美香负责该店的日常经营。 再查明，徐胜道与被告李美香系夫妻关系。 本院认为，原告与被告崇川区阿道卤菜店之间的买卖关系合法有效。原告向被告崇川区阿道卤菜店供货后，崇川区阿道卤菜店理应支付相应货款。被告李美香实际负责该店日常经营，且案涉欠款发生在崇川区阿道卤菜店经营者徐胜道与被告李美香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同支付结欠货款110045元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告崇川区阿道卤菜店、李美香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陆春荣货款110045元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.5元（已减半），由被告崇川区阿道卤菜店、李美香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  陆俊 二〇一七年十二月七日 书记员  姚雷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢195号 申请执行人：石文娜，女，1978年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：王剑超，男，1988年8月1日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人石文娜与被执行人王剑超借款合同纠纷一案中，申请人石文娜撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月九日 书记员  付宝磊
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执193号 贺某某，男，1968年5月4日出生，住所地九原区. 包头市天晟金属回收有限公司，住所地九原区. 法定代表人：王某某 贺某某申请包头市天晟金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1635号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贺某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1635号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵军华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 园
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2887号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：邢志雄，男，1979年6月23日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告邢志雄信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2168号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐虹桥街钟山东路23号，组织机构代码66507512-X。 负责人：余传，行长。 委托代理人：蔡德顺、缪晋平，系该行员工。 被执行人：李惠英，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：林焕平，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：林长样，男，1978年7月2日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：阮少凤，女，1976年6月15日出生，住福安市赛岐开发区。 被执行人：李华杰，男，1968年9月21日出生，住福安市。 被执行人：陈玉娥，女，1969年12月18日出生，住福安市。 被执行人：宁德市森泰园林工程有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路8号408室。组织机构代码75498335-7。 法定代表人：李惠英。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人李惠英、林焕平、林长样、阮少凤、李华杰、陈玉娥、宁德市森泰园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3561号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1924053.53元及利息，承担执行费21640.53元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房地产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈姗姗
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执201号公诉机关太康县人民法院。被执行人周付国，男，1966年7月1日出生，住河南省尉氏县。被执行人李乾龙，男，1991年12月1日出生，住河南省尉氏县。河南省太康县人民法院(2015)太刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2015)太刑初字第210号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月十一日书记员段清印
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初3287号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：窦伟。被告：陈旭，男，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判长  周政宇审判员  张雯雯审判员  李 英二〇一七年十二月十八日书记员  孙艳飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初4287号 原告：何年均，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。 被告：杭州临安中港石化有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道潘山村，统一社会信用代码9133018508456817XJ。 法定代表人：宋富高，执行董事。 被告：杭州临安中港石化有限公司交口分公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇白鹤村过溪6号，统一社会信用代码91330185311201993R。 负责人：宋富高。 原告何年均为与被告杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港石化有限公司交口分公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，后由于两被告只能通过公告方式送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人范如苗到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告何年均起诉称：原告供燃料给被告，被告于2016年2月1日出具欠条，至2016年2月1日尚欠原告货款48000元。被告至少在3个月内结清货款，但被告至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港石化有限公司交口分公司支付原告拖欠的油款人民币48000元及从2016年5月1日起按同期银行贷款利息支付原告逾期付款利息3600元；二、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院欠条1份，欲证明截止2016年2月1日，被告杭州临安中港石化有限公司尚欠原告货款48000元的事实。 被告杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港石化有限公司交口分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港石化有限公司交口分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，故本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 被告杭州临安中港石化有限公司交口分公司系被告杭州临安中港石化有限公司依法设立的分支机构。2016年2月1日，被告杭州临安中港石化有限公司交口分公司出具《应付款》1份，载明：“兹有杭州临安中港石化有限公司应付油款何年均人民币：肆万捌仟元正。小写48000元整”。后两被告未付款，原告遂诉至本院。 本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告杭州临安中港石化有限公司交口分公司尚欠原告货款48000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杭州临安中港石化有限公司交口分公司未及时支付货款，原告有权要求其付款并支付相应的逾期付款利息损失。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告杭州临安中港石化有限公司应对被告杭州临安中港石化有限公司交口分公司的案涉债务承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港石化有限公司交口分公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告何年均货款48000元及逾期付款利息损失3600元，合计51600元。 如果被告杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港石化有限公司交口分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，由被告杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港石化有限公司交口分公司共同负担。 原告何年均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港石化有限公司交口分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 浩 人民陪审员 盛 杰 人民陪审员 曹红霞 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 杜 娟 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ???
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1630号 申请执行人：何颍，女，1970年4月11日出生，汉族，本科文化，市民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:代明军，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省××××行政村代营296号，身份证号码3412211965××××××××。陈芳霞，女，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省××××行政村代营296号，身份证号码3412211966××××××××。系被告代明军之妻。王建永，男，1974年11月20日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省临泉县××后王行政村××号，身份证号码3412211974××××××××。王洋，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省××县××路××18户，身份证号码3412211971××××××××。何颍与代明军、陈芳霞、王建永、王洋民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）皖1221民初1378号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因代明军、陈芳霞、王建永、王洋民未按期履行义务，何颍已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人代明军、陈芳霞、王建永、王洋民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初1378号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0183民初2763号 原告娄浩,男，1986年1月23日出生，汉族，住晋州市。 被告高建席,男，1975年10月2日出生，汉族，住深泽县。 委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:晋州市中兴路163号。 负责人刘瑞学，该公司经理。 委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。 本院于2017年7月31日立案受理原告娄浩与被告高建席、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告娄浩与被告委托代理人谷艳彩、与被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计112600元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司不承担停运损失费和公估费费用。 被告高建席答辩意见：停运损失费和公估费由保险公司承担，我只承担诉讼费用。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告高建席负本次事故的全部责任，原告娄浩无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内。本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 停运损失费、公估费： 原告娄浩主张及证据：停运损失费112600元，公估费2000元，提交晋州市人民法院委托的河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告和公估费票据一份，辛集市金地汽车维修服务站出具的证明一份，其他无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：对原告提供的辛集市金地汽车维修服务站出具的证明不认可，无负责人签字，无维修清单和维修发票相互印证，不能证明该车辆在事故中损失的情况，也不能证明车辆修理时间，认可公估报告，对公估费票据真实性无异议，停运损失和公估费不属于保险公司赔偿范围，提交高建席在投保单中签字复印件两份，一份商业险一份强制险。 被告高建席答辩意见及证据：认可公估报告，仅鉴定日损失数额，根据车辆的损失程度，对停运损失的天数不予认可，认可7天，修车证明同保险公司意见一致，认可公估费数额过高，不予认可，无证据提交，保险公司不承担停运损失费和公估费保险公司应提交高建席签字确认的投保提示单和风险告知书。 法院认定及理由：认定原告娄浩停运损失费17000元，停运损失标准依据晋州市人民法院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告确定日850元，停运损失天数根据安平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书事故当天将原告车辆放行和依据原告的车损状况确定修理天数为20日；认定原告娄浩公估费2000元，依据晋州市人民法院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的票据一张确定。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当予以赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告高建席赔偿原告娄浩停运损失费和公估费合计19000元； 二、驳回原告娄浩对被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的诉讼请求。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 案件受理费减半收取1276元，保全费1080元，共计2356元，由原告娄浩负担2008元，被告高建席负担348元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一七年十二月六日 书记员  郑亚晴
山西省保德县人民法院民事判决书（2016）晋0931民初658号原告：王某，女，1981年7月2日生，陕西省府谷县人，现住府谷县。委托诉讼代理人：韩某，山西上选律师事务所律师。被告：高某，男，1980年10月24日生，山西省保德县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：刘某，山西台峰律师事务所律师。原告王某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月6日和11月6日两次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人韩某，被告高某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告婚姻期间的夫妻共同财产人民币30万元；2、判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月原告王某和被告高某登记结婚。2014年9月24日保德县人民法院作出（2014）保民初字第244号民事判决书，判决准予原被告离婚；原被告所生小孩高勇，由高某抚养。该民事判决书未就原被告共同财产进行分割。原被告婚姻存续期间经营货车，从事货物运输。婚姻期间原被告先后经营三辆货车，分别于2008年1月购买×××号斯太尔货车一辆，2009年12月将其出售；于2009年12月购买×××／×××号福田牌货车一辆；于2010年10月原被告和杨某合伙（股份对半）购买×××／×××号福田牌货车一辆。从2008年至2014年期间原被告从事交通运输业，积累了可观的共同财产。原被告婚姻存续期间，家庭存款由被告掌管，法院离婚判决生效时，原被告存款至少有20万元。原告离家出走前，×××号半挂车车款已全部付清；×××号货车是原被告和杨某合伙购买，股份对半，该车款未付清。现原告依法提起诉讼，请求依法分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、（2014）保民初字第244号民事判决书复印件一份。2、原告提供照片20张。3、房屋买卖协议打印件一份。被告辩称：原告所说××××××号货车和××××××号货车均是租赁车，向赵润亮分期购买的。我对货车有使用权，货车租赁款没有打完，我给租赁公司打的欠条为证。原告离家出走时，我掌管20万元存款不是事实，我没有存款。我与杨俊伟合伙养车，现杨俊伟太原居住，本人没有出庭，给我提供了一份证明。2016年原告住院治疗与我无关，当时我们已解除婚姻关系。原告给儿子1万元的生活费，因没有经过我的手，我不知道。孩子上学的学费是开的发票，但是现在发票找不到了，所以学校只能出具证明。离婚后，孩子的生活费均由我一人承担。原告应该举出财产及存款的证据。现在有证据证明，有8000元的租赁款没有还完。综合财产与债务，法院应做出公平的判决。被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据予以反驳：1、怀仁县新华高级职业中学证明一份。2、证人杨某出具的书面证明一份。3、高某向赵润亮出具的欠条复印件一份。4、原被告儿子高勇出具的证明一份。5、高某和岳大平签订的卖车协议复印件一份。经本院审理查明：2000年农历正月原告王某和被告高某举行了民间结婚仪式而同居生活。2000年4月20日原被告补办了结婚证。2000年10月27日原告王某和被告高某生育儿子高勇，现在校读书。2013年4月22日高某向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决不准原被告离婚。2014年3月24日高某再次向本院提起离婚诉讼，经本院向王某公告送达文书后，依法进行了缺席审理。经本院审理，判决准予原被告离婚；儿子高勇由高某抚养；关于原被告婚姻存续期间的共同财产及共同债务另案处理。原告王某和被告高某婚姻存续期间的共同财产及债务在保德县人民法院（2014）保民初字第244号民事判决书中确认共同财产有：于2009年12月购买×××／×××号福田牌货车一辆；于2010年10月原被告与杨某合伙(股份对半）购买×××／×××号福田牌货车一辆；×××奇瑞牌小车一辆；原被告共同购置的家电及家庭日常生活用品。本案庭审中，被告高某表示两辆货车均已出售，×××／×××号福田牌货车向五寨人岳大平出售，售价4.7万元；所得车款部分用于清偿共同债务（高荷叶和高改叶债务20000元），部分用于生活；×××／×××号福田牌货车向高某姑舅孙勇出售，售价13-14万元；所得车款用于清偿租赁款、司机工资、修理费、加油款等，剩余车款被告高某只分得3000元。原被告共同债务有：欠王瑞林6000元，欠王云子3000元，欠高荷叶10000元，欠高改叶10000元。本案庭审中，被告高某表示用卖车款清偿了欠高荷叶和高改叶的债务20000元。又查明，2014年12月11日被告高某通过其邮政银行×××账号向孙旭峰邮政银行×××账号打入租赁款74000元。上述存款74000元在原被告婚姻存续期间，属于原被告的共同财产。经保德县人民法院缺席审理，作出（2014）保民初字第244号民事判决书,本院于2014年10月29日向王某依法登报公告送达了民事判决书，民事判决书公告期满之日在2015年1月即判决书生效时间。本院认为：本案属原被告离婚后财产纠纷案件，原被告争执焦点是婚姻存续期间共同财产的范围及内容，并对原被告婚姻存续期间的共同财产进行分割。原告王某和被告高某经法院判决离婚时，该判决书未对原被告婚姻存续期间的共同财产进行分割。现原告王某诉请本院依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产有被告高某在邮政银行×××账号的存款74000元，原告王某应分得一半共同财产存款37000元。原告王某以其婚姻无过错方向被告高某提起损害赔偿请求，但原告王某应在原被告离婚后一年内提起损害赔偿诉讼。原被告离婚民事判决书于2015年1月份生效，2016年8月26日原告王某向保德县人民法院增加损害赔偿诉讼请求。因原告王某超过法定除斥的一年诉讼时效，故原告的损害赔偿请求，本院不予支持。本院认为原告王某和被告高某在婚姻存续期间共同财产：×××奇瑞牌小车一辆归原告王某所有；共同购置的家电及家庭日常生活用品归被告高某所有。本院根据原被告婚姻存续期间被告出售两辆货车的事实，结合原告王某的举证情况，同时考虑到儿子高勇由被告高某抚养的现实，本院无法认定两辆货车经营的收益情况。关于原告王某的其它诉求，原告未举证证明，本院也无法查明并认定，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（一）》第三十条之规定，判决如下：一、被告高某在本判决书生效之日起十日内向原告王某支付婚姻存续期间的共同财产存款37000元。二、原告王某和被告高某在婚姻存续期间的共同财产×××奇瑞牌小车一辆归原告王某所有。三、原告王某和被告高某在婚姻存续期间的共同财产家电及家庭日常生活用品归被告高某所有。四、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高某负担870元，王某负担4930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马俊青审判员 陈建新审判员 郝志飞 二〇一七年十二月四日书记员 李 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2661号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨璐、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告孙黔，男，汉族，1965年9月8日出生，住贵阳市白云区，被告姜定华，女，汉族，1965年12月22日出生，住址同上，被告李青，男，汉族，1965年10月15日出生，住贵阳市白云区，被告温凤香，女，汉族，1966年2月21日出生，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告孙黔、姜定华、李青、温凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇、被告孙黔到庭参加诉讼，被告姜定华、李青、温凤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，被告孙黔、李青与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告孙黔向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币250000元整，借款期限至2015年10月30日，借款月利率为11‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李青、温凤香为孙黔的借款向原告提供连带责任保证。孙黔与姜定华系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，孙黔至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告孙黔偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金114256.82及逾期罚息52206.16元（暂计算至2017年10月31日，直至付清时止）；二、请求判令四被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告孙黔辩称，欠钱是事实，之前我都一直按期归还的，后来受伤了才断断续续逾期，利息怎么计算的我不清楚，但欠债就要还钱。被告姜定华、李青、温凤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月31日，被告孙黔（借款人）、李青（保证人）与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告孙黔向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币250000元整，借款期限至2015年10月30日，借款月利率为11‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。李青为孙黔的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年10月12日，被告李青、温凤香向原告出具《个人担保承诺书》一份为被告孙黔的上述借款提供连带责任保证。2013年10月30日，被告姜定华向原告出具《配偶共同还款承诺书》一份，承诺对孙黔的前述债务承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告孙黔发放贷款人民币250000元。借款期限到期后，被告孙黔未完全履行还款义务，截至2017年10月31日，被告孙黔尚欠原告借款本金114256.82元、逾期罚息52206.16元。以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《个人担保承诺书》、《配偶共同还款承诺书》、分户明细对账单、原、被告双方当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告孙黔、李青与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》、李青、温凤香向原告出具的《个人担保承诺书》、姜定华向原告出具的《配偶共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告孙黔应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金114256.82元及利息（截止2017年10月31日逾期付款利息为52206.16元，2017年11月1日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率11‰加收50%即16.5‰计算）。根据《个人担保承诺书》、《配偶共同还款承诺书》约定，被告李青、温凤香、姜定华对被告孙黔的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告孙黔在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金114256.82及利息（截止2017年10月31日逾期付款利息为52206.16元，2017年11月1日起以所欠本金为基数按月利率16.5‰计算至借款清偿之日止）；二、被告李青、温凤香、姜定华对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1815元，由被告孙黔、姜定华、李青、温凤香负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二０一七年十二月十九日书记员  田芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                            （2016）内02执143号之一   申请执行人包头市贵和发小额贷款有限责任公司，。   被执行人柴跃红，男，汉族，个体，1966年10月31日生，公民身份号码。   被执行人崔凯，男，汉族，个体，1975年05月21日生，在内蒙古呼和浩特第一监狱服刑，公民身份号码。   本院受理的包头市贵和发小额贷款有限责任公司申请执行柴跃红、崔凯借款合同纠纷一案，经调查，被执行人柴跃红、崔凯所有的财产被其他执行案件所查封,暂时不能处置，又无其他财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，本院已向被执行人柴跃红发出限制消费令，将被执行人柴跃红列入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执143号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 赵宇明   审判员 云 波     二〇一七年十二月七日   书记员 郝 凯   附：相关法律法规   依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：   已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   自执行案件立案之日起已超过三个月；   被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。