安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0222刑初213号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人刘玉斌，绰号“小矮子”，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。1997年12月因犯抢劫罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年；2001年11月，因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2003年12月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年9月因盗窃被马鞍山市雨山区公安分局劳教一年；2006年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2013年3月因犯贩卖毒品罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年8月6日刑满释放；2017年3月14日因犯贩卖毒品罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被繁昌县公安局刑事拘留，6月5日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被告人谢梅秀，绰号“大姐”，女，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。1997年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个半月，并处罚金1000元；2003年1月因犯转移毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年12月因犯贩卖毒品罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2013年7月9日刑满释放；2016年12月26日因犯贩卖毒品罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被繁昌县公安局监视居住，2017年9月1日，经本院决定对其监视居住，2017年12月1日，经本院决定对其执行逮捕，现羁押在芜湖市女子看守所。 被告人于勃，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月1日被繁昌县公安局刑事拘留，6月5日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告人吴晓明，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月1日被繁昌县公安局刑事拘留，6月7日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘玉斌、谢梅秀、于勃、吴晓明犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人刘玉斌及其辩护人张绪广、被告人谢梅秀、被告人于勃及其辩护人马胜群以及被告人吴晓明均到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人刘玉斌、谢梅秀、于勃、吴晓明为牟取非法利益，于2016年年底之后多次转手贩卖冰毒。被告人刘玉斌将冰毒贩卖给谢梅秀、于勃等人，被告人谢梅秀将冰毒再转手贩卖给于勃、邓某、孙某等人，被告人于勃、吴晓明又将冰毒转手贩卖给王某、陈某等人吸食。其中刘玉斌于2017年2月至5月初，先后贩卖冰毒9次，共计44.703克；谢梅秀贩卖冰毒9次，共计6.86克；于勃贩卖冰毒7次，共计17.991克；吴晓明贩卖冰毒6次，共计11.475克。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人刘玉斌、谢梅秀、于勃、吴晓明非法转手倒卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，且刘玉斌、谢梅秀系累犯，应从重处罚。 庭审中被告人刘玉斌对部分事实持有异议，辩解指控的第一起和最后一起是事实，第二起至第五起记不得了，只记得贩卖了一次；在家中搜出的毒品是自吸的，不能算作贩毒数量。被告人于勃辩解最后一次是吴晓明要他帮助购买，不应认定是参与贩卖。被告人吴晓明辩解第五起指控是在不知情下跟于勃来到繁昌，所给的300元是高速路费，不是获利；第六起是王某被抓后引诱的特情犯罪，对方只要求买二包，自己随身携带的四包以及在家中搜出的自吸的四包不应算作贩毒数量；其在5月3日交代协助公安抓捕贩毒上线，虽未成功，但应具有立功表现。被告人谢梅秀对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。 刘玉斌的辩护人对本案的定性不持异议，对毒品数量及部分事实认为应综合全案证据，认定指控刘玉斌在2017年2月第1、2起贩卖7包冰毒，计4.9克，应认定为2克；对2017年3月第3、4、5起指控贩卖12包冰毒，计8.4克，应认定为2.8克；对2017年5月8、10日二次贩卖给谢梅秀的计10克冰毒系公安机关的特情引诱，应根据相关规定从轻处罚；且5月10日的犯罪系未遂，应依法对其从轻或减轻处罚。其认罪态度较好，愿意配合公安机关抓捕上线，其系以贩养吸的毒品犯罪，建议给予公正的判决。 于勃的辩护人对第六起指控认为是帮助购买而不是贩卖；且对毒品的数量持有异议，认为应对毒品数量有称重记录，对毒品含量有鉴定结论，对毒品含量较低的应减少基准刑。于勃具有立功表现，系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人刘玉斌、谢梅秀、于勃、吴晓明为牟取非法利益，于2016年年底之后多次转手贩卖冰毒。被告人刘玉斌将冰毒贩卖给谢梅秀、于勃等人，被告人谢梅秀将冰毒再转手贩卖给于勃、邓某、孙某等人，被告人于勃、吴晓明又将冰毒转手贩卖至王某、陈某等人吸食。具体犯罪事实如下： 一、被告人刘玉斌贩卖毒品的犯罪事实： 1、2017年2月的一天，刘玉斌将3包冰毒（每包约0.7克，下同）共计2.1克以900元的价格贩卖给于勃。 2、2017年2月的另一天，刘玉斌将4包冰毒共计2.8克以1000余元的价格贩卖给于勃。 3、2017年3月22日晚上，刘玉斌将4包冰毒共计2.8克以1300元的价格贩卖给于勃。 4、2017年3月26日中午，刘玉斌将4包冰毒共计2.8克以1000元的价格贩卖给于勃。 5、2017年3月29日中午，刘玉斌将4包冰毒共计2.8克以1100元的价格贩卖给于勃。 6、2017年4月底的一天，刘玉斌和于勃在马鞍山市的鸳鸯小区相约见面，刘玉斌将2克冰毒分装成4小包，以1200元的价格贩卖给于勃。后由于于勃嫌份量少，刘玉斌过了一、二天，又补给于勃一包1克冰毒。 7、2017年5月8日下午，刘玉斌与谢梅秀约定在马鞍山市马钢便道处进行毒品交易，谢梅秀事先通过支付宝转账900元给刘玉斌。在马钢便道处，刘玉斌将3包（2克的冰毒2包、1克的冰毒1包）共计5克冰毒交给谢梅秀，谢梅秀随后又支付了400元的现金给刘玉斌。 8、2017年5月10日，刘玉斌与谢梅秀约定在马鞍山市进行毒品交易，谢梅秀事先通过支付宝转账了500元给刘玉斌。在马鞍山市，刘玉斌将5克冰毒交给谢梅秀，谢梅秀随后又支付了700元的现金给刘玉斌，谢梅秀尚欠刘玉斌100元。 9、2017年5月10日，繁昌县公安局侦查员在马鞍山市雨山一村7幢刘玉斌的住处将刘玉斌抓获。在其随身物品中当场搜查出冰毒18.403克、用于贩卖毒品的分装袋若干、电子秤一台、镊子一把以及吸毒工具等物品。 综上，刘玉斌贩卖冰毒共计44.703克。 二、被告人谢梅秀贩卖毒品的犯罪事实： 1、2016年年底的一天，谢梅秀在马鞍山钢铁厂的门口上了于勃的出租车，以400元的价格将一包1克的冰毒贩卖给于勃。 2、2017年4月22日，于勃到马鞍山市花山区站东新村7栋304号谢梅秀的住处购买冰毒，于勃通过微信转账200元给谢梅秀，谢梅秀将一包0.4克冰毒从家中的窗户扔下交给于勃。 3、2017年4月26日晚上，于勃到马鞍山市花山区站东新村7栋304号谢梅秀的住处购买冰毒，谢梅秀下楼将两包冰毒交给于勃（一包0.7克，另一包0.5克），于勃当场支付现金500元给谢梅秀。 4、2017年4月30日晚上，于勃到马鞍山市花山区站东新村7栋304号谢梅秀的住处购买冰毒，于勃通过微信转账200元给谢梅秀，谢梅秀将一包0.5克冰毒交给于勃。 5、2017年农历新年后的一天，谢梅秀在家中将0.5克冰毒贩卖给邓某，邓某支付了200元的现金。 6、2017年2月底的一天，谢梅秀在家中将0.5克冰毒贩卖给邓某，邓某支付了200元的现金。 7、2017年2月底的一天，谢梅秀在家中将0.5克冰毒贩卖给孙某，孙某微信转账200元给谢梅秀。 8、2017年4月的一天，谢梅秀在家中将0.3克冰毒贩卖给孙某，孙某微信转账100元给谢梅秀。 9、2017年5月4日，谢梅秀被繁昌县公安局侦查民警抓获，经依法搜查，侦查员在其卧室的一个鞋盒内查获冰毒1.96克。 综上，被告人谢梅秀贩卖冰毒共计6.86克。 三、被告人于勃贩卖毒品的犯罪事实： 1、2016年12月的一天，于勃乘出租车来到繁昌县，在繁昌县繁阳镇北门陈某的美容店内以350元每包的价格卖给陈某3包冰毒，每包重0.6克，陈某支付了于勃1050元，另付了250元的出租车车费。随后于勃来到王某住处，将1.2克冰毒以400元的价格卖给了王某。 2、2016年12月的另一天，王某电话联系于勃要求购买冰毒，随后通过微信转账800元给于勃，于勃以700元的价格从汪洋（另案处理）手中购得2包冰毒（每包0.7克），然后乘出租车来到繁昌，将两包冰毒交给王某，王某另支付了300元的出租车费用。 3、2017年2月上旬的一天，王某来到马鞍山市找于勃购买冰毒，于勃随后以每包350元的价格从刘玉斌手中购得4包冰毒（每包0.7克），将其中两包以每包400元的价格卖给了王某，王某支付了800元给于勃。当天晚上，于勃搭乘王某的出租车来到繁昌，把另外两包冰毒以900元的价格卖给了陈某。 4、2017年2月的一天，吴晓明联系于勃，要于勃帮忙将其手中的冰毒卖掉。于勃得知陈某需要购买冰毒后，就联系吴晓明，吴晓明将手中的3包冰毒（每包0.6克）交给于勃，并开出租车送于勃来到繁昌县陈某的美容店，于勃将3包冰毒以每包350元共计1050元的价格卖给了陈某，并另收取了陈某250元出租车费，于勃随后给吴晓明1100元。 5、2017年3月的一天，陈某联系于勃要求购买冰毒，于勃随联系吴晓明，向吴晓明借钱购进冰毒。吴晓明借钱给于勃后，开出租车送于勃到汪洋处以每包300元的价格购进3包冰毒（每包0.6克），后吴晓明又驾驶出租车送于勃来到繁昌县陈某的美容店，于勃以每包350元共计1050元的价格将此3包冰毒卖给了陈某，另收陈某250元出租车费。随后于勃偿还了向吴晓明的借款，并给了吴晓明300元。 6、2017年4月的一天，陈某联系于勃要求购买冰毒，于勃随后从刘玉斌处以1200元的价格购进2包冰毒，于勃将购进的两包冰毒分装成4小包，每包0.4克，随后于勃乘出租车来到繁昌，将其中的3包以1400元的价格卖给了陈某。 7、2017年4月30日夜，吴晓明答应了王某之前的要求卖冰毒给王某，吴晓明找到于勃，要求于勃帮忙购进冰毒，并给了于勃2000元，于勃用2000元在汪洋处购得7包冰毒交给吴晓明，并陪同吴晓明一道乘吴晓明的出租车来到繁昌准备和王某进行毒品交易，被繁昌县公安局侦查员当场抓获。侦查人员在于勃身上当场查获1包冰毒，重0.516克，在吴晓明的出租车上查获冰毒2包，随身携带的微型手电筒内查获冰毒2包，在吴晓明的住处查获冰毒4包，共计5.475克。 综上，被告人于勃贩卖冰毒共计17.991克。 四、被告人吴晓明的贩卖冰毒的犯罪事实： 1、2017年2月的一天，王某与吴晓明联系要求购买冰毒，吴晓明随后到“蒋杰”（另案处理）处以每包300元的价格购进2包冰毒（每包0.6克），随后吴晓明驾驶出租车来到繁昌县，将其中的1包冰毒以350元的价格卖给了王某，另收王某250元车费。由于王某未及时筹到毒资，将自家的房产证抵押给了吴晓明。 2、2017年2月中旬的一天晚上，王某联系吴晓明要求购买冰毒，并预先转给吴晓明100元定金。吴晓明随即到“蒋杰”处以300元的价格购进1包冰毒（重0.6克），随后驾驶出租车来到繁昌，以350元的价格将1包冰毒卖给了王某，另收王某250元车费。王某与桂林共同承担了购买毒品的费用。 3、2017年2月18日下午，王某联系吴晓明要求购买冰毒，桂林用支付宝转给吴晓明150元定金，吴晓明到“蒋杰”处以每包300元的价格购买2包冰毒（每包重0.6克），随后驾驶出租车来到繁昌，以每包350元的价格将2包冰毒卖给了王某，另收王某250元车费。王某与桂林共同承担了购买毒品的费用。 4、2017年2月的一天。吴晓明要于勃帮忙将自己手中的冰毒卖掉，于勃得知陈某需要购买冰毒后就联系吴晓明，吴晓明将手中的三包冰毒（每包0.6克）交给于勃，并开出租车送于勃来到繁昌陈某的美容店，于勃将此3包冰毒以每包350元共计1050元的价格卖给了陈某，另收取了陈某250元车费，于勃随后付给吴晓明1100元。 5、2017年3月的一天，陈某联系于勃要求购买冰毒，于勃向吴晓明借钱购买冰毒。吴晓明开出租车送于勃到汪洋处以每包300元的价格购买了3包冰毒（每包0.6克），后又驾驶出租车送于勃来到繁昌陈某的美容店，于勃以每包350元共计1050元的价格将3包冰毒卖给了陈某，另收陈某250元车费。随后于勃偿还了向吴晓明的借款，并付给吴晓明300元钱。 6、2017年4月30日夜，吴晓明答应了王某之前的要求卖冰毒给王某。吴晓军找到于勃，要求于勃帮忙购买冰毒，并给了于勃2000元，于勃用2000元在汪洋处购得7包冰毒交给吴晓明，并陪同吴晓明来到繁昌和王某进行毒品交易，被繁昌县公安局侦查员当场抓获。侦查员在于勃身上当场查获1包冰毒，重0.516克，另外在吴晓明的出租车上查获冰毒2包、随身携带的微型手电筒内查获冰毒2包，在吴晓明的住处查获冰毒4包，共计5.475克。 综上，被告人吴晓明贩卖冰毒共计11.475克。 另查明，2017年5月1日，被告人于勃、吴晓明在繁昌县贩卖毒品时被繁昌县公安机关侦查人员当场抓获；2017年5月4日被告人于勃带领侦查人员到马鞍山市花山区谢梅秀家中将谢梅秀抓获；2017年5月10日在谢梅秀协助下，侦查人员在马鞍山市雨山区刘玉斌住所附近将刘玉斌抓获。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人刘玉斌、谢梅秀、于勃、吴晓明的供述及辩解，证人王某、陈某、孙某、邓某等人的证言，手机微信交易记录、截图及勘验、搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品净重量检查鉴定、称重笔录及毒品检验报告及称重视频，辨认笔录，立功及特情引诱及毒品称重等情况说明，刑事判决书，前科劣迹查询情况，户籍证明，抓获经过等证据证实，应予认定。 针对刘玉斌辩解指控的第2至5起记不得了，只记得贩卖了一次以及辩护人对第1-5节毒品数量的异议，经查，该节事实，有同案于勃的供述及二被告人手机微信交易记录及截图等证据证实，故对该辩解、辩护意见，本院不予采信。 针对刘玉斌、吴晓明辩解从家中搜出的毒品系自吸，不应算作贩毒数量的意见，经查，根据相关毒品犯罪的规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对该辩解意见，本院不予采信。 针对于勃及其辩护人认为最后一起是帮助购买，不是参与贩毒以及吴晓明辩解第5起指控他不知情，所给的路费不是获利的意见，经查，被告人于勃、吴晓明明知他人实施毒品犯罪而为其提供毒资代购和居间介绍，根据相关毒品犯罪的规定，无论是否牟利，都应以毒品犯罪的共犯论处，故对该辩解、辩护意见，本院不予采信。 针对于勃的辩护人对毒品含量、称重的异议，经查，该异议因与审理查明的事实及在案证据不符，本院不予采信。 针对吴晓明辩解在王某被抓后被引诱的犯罪以及刘玉斌的辩护人关于特情侦破且系未遂和以贩养吸的意见，评析认为，关于本案特情介入并结合涉案被告人具有吸毒劣迹的事实，本院将依据有关毒品犯罪的规定对相关被告人予以从轻处罚。 针对吴晓明辩解其立功及刘玉斌的辩护人关于愿意配合公安机关抓获上线的意见，经查，因无相关证据佐证，本院不予支持。对二辩护人的其他意见，本院在量刑时酌定考虑。 本院认为，被告人刘玉斌、谢梅秀、于勃、吴晓明违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，非法转手贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。四名被告人均向多人、多次贩卖毒品，情节严重，且刘玉斌有多次前科及劣迹、谢梅秀有前科，均可酌定从重处罚；鉴于四名被告人在被抓获到案后，均能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人于勃、谢梅秀具有立功表现，依法均可减轻处罚。被告人刘玉斌本次犯罪是在2013年3月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；本次犯罪是在2017年3月犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前又犯的新罪，故应按照数罪并罚的原则对其决定刑期。被告人谢梅秀本次犯罪是在2005年12月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；本次犯罪是在2016年12月犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前又犯的新罪，故应按照数罪并罚的原则对其决定刑期。为打击毒品犯罪，维护国家社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人刘玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金20000元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元。 二、被告人谢梅秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金8000元。 三、被告人于勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。 四、被告人吴晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘玉斌的刑期自2017年5月10日起至2029年5月9日止；被告人谢梅秀的刑期自2017年12月1日起至2025年10月30日止；被告人于勃的刑期自2017年5月1日起至2023年4月30日止；被告人吴晓明的刑期自2017年5月1日起至2024年4月30日止。罚金均限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  徐贤菊 人民陪审员  周为亚 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第三百四十七条第一、三、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四项规定的“情节严重”： （四）向多人贩毒或者多次贩毒的；