上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14311号原告：罗有兴，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省。原告：尹一航，女，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。二原告共同委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市。被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王怡兴，总经理。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告罗有兴、尹一航与被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司(以下简称万佳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人熊兆罡、被告万佳公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告王怡兴、沈珏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗有兴、尹一航向本院提出诉讼请求：一、判令被告王怡兴、沈珏梅共同归还原告40万元；二、判令被告王怡兴、沈珏梅支付原告以40万元为本金，按年利率24%自2016年11月11日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；三、判令被告王怡兴、沈珏梅支付原告律师费5,000元；四、被告万佳公司对被告王怡兴、沈珏梅的上述一、二、三项支付义务承担连带责任。事实与理由：2014年8月11日，被告王怡兴、沈珏梅因资金周转之需共同向原告借款50万元并签订《借款合同》，借款期限自2014年8月11日至2014年11月10日，借款利息为月息30‰，如被告王怡兴、沈珏梅逾期还款，还需承担每日按借款本金2‰计算的违约金，同时承担原告因实现债权所产生的费用，包括诉讼费、律师费。被告万佳公司作为被告王怡兴、沈珏梅借款的保证人，对两被告的债务承担连带保证责任。当日，原告通过银行将50万元转账给沈珏梅，两被告出具借款收据确认收到借款。2016年4月30日，三被告向原告出具还款确认书，确认仅归还原告10万元，并承诺于2016年5月底之前全部归还原告本息，被告万佳公司承担连带责任。但三被告至今未归还上述款项，现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。王怡兴、沈珏梅未作答辩。万佳公司辩称，首先，还款确认书上加盖的被告万佳公司的公章是假的，被告的公章已于2016年8月22日移交给新股东吴嘉賸的委托人管理；其次，按照借款合同约定的还款期限，应从2014年11月10日起算保证期间，原告起诉是2017年5月16日，已经超过了合同约定的保证期限，且万佳公司也没有作为借款人或者保证人还款的意思表示，而根据公司章程，被告万佳公司不能对外进行担保，即便借款合同真实，万佳公司所作的担保的约定也是无效的。此外，借条上的署名是“罗友兴”，是否即是本案原告罗有兴由法院依法审核。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、中国农业银行转账凭证、借款收据、还款确认书、律师费发票、中国光大银行对私客户对账单以及双方当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告万佳公司提供的立案告知书、民事裁定书、公章移交证明、公司章程修正案、民事判决书、查询流水单等证据的真实性予以认可，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认定事实如下：2014年8月11日，原告罗有兴、尹一航(出借人，乙方)、被告王怡兴、沈珏梅(借款人，甲方)及被告万佳公司(担保人、丙方)签订《借款合同》一份，约定：“因生产经营需资金周转，甲方向乙方借款，丙方作为担保人为甲方借款承担连带责任。乙方同意借款给甲方伍拾万元整，期限为90天，自2014年8月11日至2014年11月10日止。期限内借款月利率为30‰，按实际天数计算，按月付息，先付后用，每月于11日前甲方以现金方式支付给乙方。甲方未能在上述约定的期限内偿还借款本金或利息，乙方有权终止合同，由此引起的损失由甲方承担，甲方自违约之日起，每日承担借款本金2‰违约金直至还清借款本息之日止。乙方为实现债权而采取的追索行为所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、拍卖费、评估费、查询费等由甲方承担。丙方同意作为甲方的借款保证人，对甲方在本合同项下的借款本金、利息、赔偿金、违约金以及约定由甲方承担的费用负连带责任保证。丙方的保证期限为借款期满后二年。丙方的保证责任不因乙方与任何第三方签订任何协议、文件或甲方与乙方之间的借款行为的任何变动而免除，丙方都应承担不可撤销的担保责任。”出借人处署名：尹一航、罗“友”兴，借款人处署名：王怡兴、沈珏梅，担保人处有上海万佳投资股份有限公司的盖章及法定代表人王怡兴签名。同日，原告尹一航通过转账方式向被告沈珏梅交付了485,000元,被告王怡兴、沈珏梅出具借款收据一份，确认收到借款50万元。2016年4月30日，被告王怡兴、沈珏梅出具《还款确认书》一份，载明：“本人王怡兴、沈珏梅已确认于2014年8月11日收到罗友兴、尹一航出借的款项人民币伍拾万元。期间归还壹拾万元。上海万佳投资股份有限公司为本人签订的《借款合同》承担连带责任。本人与我公司特此确认，现该笔借款已逾期，承诺于2016年5月底前全额归还本金及利息。”被告王怡兴、沈珏梅在落款处签名，该处还盖有“上海万佳投资股份有限公司”的圆章。还查明，另一起尹一航与案外人郑花香作为原告起诉被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司民间借贷纠纷亦在本院审理中，借款金额为50万元。连同本案，尹一航支付给被告王怡兴、沈珏梅的借款共100万元，沈珏梅于2014年9月11日起至2016年10月13日止共计支付尹一航利息713,000元，利息的计算标准为月息3%。诉讼中，原告罗有兴、尹一航经本院传唤，两原告本人到庭陈述，尹一航陈述：“签订涉案借款合同时，罗有兴与其均在场，借款合同上出借人的身份证号是原告丈夫倪杰的，其在书写借款合同时将倪杰的身份证号顺手写在了合同上。”罗有兴陈述：“其签名有时使用‘有无’的有，有时使用‘友谊’的友，考虑到实际出资是尹一航，因此其要求被告将全部借款归还给尹一航一人。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王怡兴、沈珏梅之间的借款事实，由借款合同、借款收据、农业银行转账凭证、还款确认书等证据予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告王怡兴、沈珏梅归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中已约定月利率3%，且被告已向原告支付了部分利息，对于被告已支付部分利息可按月利率3%计算。借款期限届满后，被告王怡兴、沈珏梅未归还借款本金，显属违约，原告要求被告按照年利率24%的标准支付违约金的主张，本院予以准许。关于律师费，原告主张的金额尚属合理，且原、被告已在合同中约定该笔费用由被告承担，因此原告的此项主张，本院予以支持。至于被告万佳公司是否应承担连带保证责任，首先，万佳公司虽辩称其对于《借款合同》上公章的真实性不确定，《还款确认书》上的公章系伪造，但万佳公司未提供相应的证据，上述《借款合同》及《还款确认书》上除万佳公司的公章外，均有万佳公司法定代表人王怡兴的签名，即便不考虑相关公章的真实性，亦应认定上述《借款合同》及《还款确认书》的真实性。其次，在《借款合同》中，万佳公司作为担保人在合同上盖章，为王怡兴、沈珏梅借款提供连带保证责任，在《还款确认书》中亦载明万佳公司承担连带责任的字样，因此，万佳公司无论在订立《借款合同》时还是在签署《还款确认书》时，均明确表示了其愿为王怡兴、沈珏梅向原告所借款项提供连带保证责任的意思表示。再次，《借款合同》中约定保证人的保证期限为借款期满后二年，主债务的履行期限至2014年11月10日止，而被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司于2016年4月30日重新签署了《还款确认书》，承诺于2016年5月底前全部归还本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，根据原、被告签订的《还款确认书》，原告已在保证期间届满前要求万佳公司承担保证责任，故从2016年4月30日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被告万佳公司应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求万佳公司对涉案债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告万佳公司承担保证责任后，有权向被告王怡兴、沈珏梅追偿。原告罗有兴要求由被告向尹一航一人归还借款的主张于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内归还原告尹一航40万元；二、被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内支付原告尹一航以40万元为本金自2016年11月11日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金；三、被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内支付原告尹一航律师费5,000元；四、被告上海万佳投资股份有限公司对被告王怡兴、沈珏梅的上述第一、二、三项应付款承担连带保证责任；被告上海万佳投资股份有限公司承担保证责任后，有权向被告王怡兴、沈珏梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8,095元，由被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  赵红薇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。