安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2130号 原告：陈胜，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：刘平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王兴宇，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈胜与被告刘平、王兴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人葛攀，被告王兴宇到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令刘平、王兴宇赔偿医疗费41824.45元、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元，鉴定费4065.8元（2415.8元+1650元）、交通费1500元，以上合计211674.25元，按照主次责任，除交强险外承担30%，计算为148902.3元[(211674.25元-122000）×30%+122000元]；2、判令刘平、王兴宇承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月9日9时05分，陈胜驾驶无牌号二轮燃油机车，沿宿松路由南向北行驶至锦绣大道与宿松路口时，与沿锦绣大道由东向西行驶的刘平驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相撞，致两车受损。交警部门认定陈胜承担此次事故的主要责任，刘平承担次要责任。事发后，陈胜被送往医院治疗，事故致陈胜脑部受伤，治疗终结后经鉴定已经构成道路交通事故伤残。另查，皖Ａ×××××号小型客车实际所有人为王兴宇。因双方无法就赔偿问题协商一致，陈胜遂诉至法院。 刘平未作答辩，亦未提交证据。 王兴宇辩称：我知道本次事故，但不清楚事故的具体经过。我了解陈胜住院治疗的事实，但不清楚其之后去鉴定的情况。事发后，与陈胜家人聊天得知其在厂里上班，并非在陈胜所说的小饭店工作。陈胜住院时，是120救护车接过去的。出院时，刘平将其送回老家安庆，应该没有1500元的交通费。由于事发后，不是由我处理相关事宜，故我不清楚是否垫付了相关费用。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日9时5分，陈胜驾驶无号牌二轮燃油机车，沿宿松路由南向北行驶至锦绣大道与宿松路口时，与沿锦绣大道由东向西行驶的刘平驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相碰，致两车受损，陈胜受伤。8月12日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401041201628983号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负主要责任；刘平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负次要责任。 事发当日，陈胜被送至合肥市滨湖医院住院救治，其被诊断为急性中度闭合性脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、两侧大脑额颞部硬膜下积液、寰枢关节不稳、肾上腺嗜铬细胞瘤术后。2016年9月5日，陈胜出院，共计住院27天。住院期间，产生住院医疗费38987.42元、门诊费用2018.93元，出院医嘱注明“建议继续休息营养壹个月，壹个月复查……建议院外心内科继续就诊；我科及心内科门诊不适随诊”。2016年10月6日、10月21日、10月28日、11月8日、11月9日、11月11日，陈胜因复诊共计支付门诊费1377.1元。 2017年4月5日，安徽爱民司法鉴定所就陈胜委托的鉴定事项（伤残等级、误工期、护理期、营养期）作出皖爱民司鉴[2017]法临鉴字第085号《鉴定意见书》，内容为“被鉴定人陈胜因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血，两侧大脑额颞硬膜下积液，创伤性硬膜外血肿。遗留有日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九（Ⅸ）级伤残（依据合肥市精神病医院司法鉴定所针对‘陈胜有无脑外伤所致精神、智能障碍’出具的合精司鉴所[2017]精鉴字第157号司法鉴定意见书）；误工期按伤后120日、护理期按伤后60日、营养期按伤后60日”。因鉴定，程亮支付鉴定费共计4065.8元。 陈胜于2015年7月毕业于安徽水利水电职业技术学院。 庭审时，陈胜陈述刘平在其入院当日垫付了6000元，在其住院期间垫付10000元，在其出院当日赔付600元。 机动车行驶证记载，案涉车辆（皖Ａ×××××）所有人为王兴宇。 另查明，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元，2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。 再查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条……依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……死亡伤残赔偿限额……项下负责赔偿……残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费……医疗费用赔偿限额……项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 上述事实，有陈胜提供的身份证、驾驶证、事故认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、毕业证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，陈胜、刘平驾驶机动车分别违反道路交通安全法律法规，导致陈胜受伤，陈胜负事故主要责任，刘平负事故次要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据双方的违法行为，本院酌情确定损害赔偿比例为刘平对陈胜的合理损失承担30%的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条的规定，在道路上行驶的机动车的所有人应当投保交强险，而王兴宇作为皖Ａ×××××号小型客车车主未提供证据证明其已投保了交强险，故依据相关规定，王兴宇应在交强险责任限额内与刘平承担连带赔偿责任。 关于陈胜提交的皖爱民司鉴[2017]法临鉴字第085号《鉴定意见书》是否作为裁判依据的问题。虽然在案件审理过程中，刘平、王兴宇提出了重新鉴定的申请，但经本院书面通知，刘平、王兴宇未能按时足额支付鉴定费，导致鉴定机构将本院委托的鉴定退回，故本院仍以陈胜提交的鉴定意见书作为裁判依据。 本案中，陈胜主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据陈胜提供的医疗费票据，事发后共计产生医疗费42383.45元。由于陈胜仅主张41824.45元医疗费，系其对自身权利的处分，故本院确认医疗费损失为41824.45元； 2、住院伙食补助费，事发后，陈胜共计住院27天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为810元（30元/日×27天）； 3、营养费，经鉴定，陈胜伤后营养期为60天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为1800元（30元/天×60天）； 4、护理费，经鉴定，陈胜伤后护理期为60天。陈胜主张每日护理费为116元，该金额未超过2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，故其计算的6960元（60天×116元/天）护理费，本院予以确认； 5、误工费，经鉴定，陈胜的误工期为120天。因陈胜提供的误工证明、工资表均由“合肥经济技术开发区泰贝小栈煲仔饭店”出具，而该店经营者陈刚系陈胜堂兄，故陈胜主张的误工费标准，本院不予支持。本院酌定依据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元为标准，计算误工费为14582元（44353元÷365天×120天）； 6、残疾赔偿金，经鉴定，陈胜的伤情构成九级伤残。综合陈胜求学、就业情况，本院以2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元为标准，计算残疾赔偿金为116624元（29156元×20年×20%）； 7、鉴定费，陈胜因鉴定所支付的4065.8元，系事故产生的损失，本院予以认定； 8、交通费，结合陈胜就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元； 9、精神损害抚慰金，由于陈胜在本起交通事故中负主要责任，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 上述损失合计为187466.25元。针对损失，刘平、王兴宇应在交强险责任限额内连带赔偿120000元（医疗费赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元）。超出交强险赔偿限额的损失为67466.25元（医药费31824.45元+住院伙食补助费810元+鉴定费4065.8元+营养费1800元+误工费14582元+交通费800元+伤残赔偿金6624元+护理费6960元），依据本院确定的赔偿比例，刘平需赔偿20239.88元（67466.25元×30%），因刘平在事发后垫付了16600元，故其仍需赔付3639.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘平、王兴宇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈胜各项损失120000元； 二、被告刘平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜各项损失3639.88元； 三、驳回原告陈胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告陈胜负担900元，由被告刘平、王兴宇负担739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  严欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。