北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初35400号原告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街**腾达大厦**。法定代表人：徐一民，董事长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：天津市光明亮建筑工程有限公司，住所地河，住所地河**六纬路神州花园20-1-901v>法定代表人:刘宇。被告：天津市易德利装饰装修工程有限公司，住所地天，住所地天津市河**六纬路海峰公寓3-3-101v>法定代表人：朱延明。被告：朱延明，男，1964年6月4日出生，汉族，职业不详，身份证住址天津市和平区。被告：朱文，男，1988年12月18日出生，汉族，职业不详，身份证住址天津市和平区。被告：孙兰芬，女，1953年9月18日出生，汉族，职业不详，身份证住址天津市河**。第三人：安投融（北京）网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市西城区宣武门外大街**B0901v>法定代表人：崔春光。原告中源盛祥融资担保有限公司（以下简称中源公司）与被告天津市光明亮建筑工程有限公司（以下简称光明亮公司）、天津市易德利装饰装修工程有限公司（以下简称易德利公司）、朱延明、朱文、孙兰芬、第三人安投融（北京）网络科技有限公司（以下简称安投融公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托诉讼代理人郝婕到庭参加诉讼。被告光明亮公司、易德利公司、朱延明、朱文、孙兰芳及第三人安投融公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中源公司向本院提出诉讼请求：1、判令光明亮公司立即偿还中源公司为其代偿的借款4500000元；2、判令光明亮公司立即向中源公司支付代偿资金利息1644750元（自2014年10月9日至2016年10月9日共731天，按日万分之五计算利息）及至光明亮公司实际给付之日止的利息；3、判令易德利公司、朱延明、朱文、孙兰芬承担连带责任保证；4、本案诉讼费由光明亮公司、易德利公司、朱延明、朱文、孙兰芬承担。事实及理由：光明亮公司通过第三人安投融公司融资借款，向案外人张骥借款500万元，借款期限为2013年12月至2014年10月。中源公司为光明亮公司向案外人张骥借款提供担保并签订《委托担保合同》，保证金额为500万元，担保费为15万元，保证金为50万元。合同约定，光明亮公司在借款终止日期没有偿还贷款本金利息的，造成中源公司承担担保责任发生代偿的，中源公司对代偿的资金以及由此发生的有关费用向光明亮公司拥有绝对的追索权。同时，对逾期未支付的代偿资金和有关费用按日计收千分之五的利息。同日，中源公司与光明亮公司、易德利公司、朱延明、朱文、孙兰芬签订《反担保合同》，为上述担保合同提供反担保。借款合同到期后，光明亮公司未向案外人张骥还款，中源公司履行担保责任，向案外人张骥代偿500万元。中源公司履行义务后，多次向光明亮公司催要代偿资金及利息，光明亮公司均未偿还，光明亮公司、易德利公司、朱延明、朱文、孙兰芬亦未履行保证责任。故中源公司诉至法院。被告光明亮公司、易德利公司、朱延明、朱文、孙兰芳既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。第三人安投融公司既未向本院提交书面陈述意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，安投融公司（甲方）与中源公司（乙方）签署编号为×××的《战略合作协议》，约定：鉴于甲、乙双方经友好协商，本着互惠互利、实现双赢的目标，建立战略合作伙伴关系。第三条合作内容、方式：（三）财务咨询服务。甲方在同意接受乙方委托的情况下，对乙方推荐的融资项目进行推介和管理；乙方在同意接受甲方委托的情况下，对甲方开发服务的客户进行风险管理及连带保证，并采取相应的风控措施。第五条保证细则。乙方应当在承保每一笔借款前，提取该借款担保服务费的30%预存到乙方单独开立的风险保障金专用账户，由甲方监督管理，用于保障债权人的本息安全，直至借款人及乙方按时履约付清所有款项（包括本金及利息），则解除对该笔风险保障金的监管。乙方如未按照约定逾期代偿，应当向债权人支付承保金额每日万分之五的违约金以及约定的利息。2013年12月，光明亮公司（委托人、甲方）与中源公司（担保人、乙方）签订编号为×××的《委托担保合同》，约定：鉴于1、甲方拟委托安投融公司利用其网络平台融资借款并通过其控制的第三方支付平台向甲方发放贷款。3、甲方特委托乙方为其上述贷款事宜提供第三方的信用保证，乙方同意接受委托，为甲方的融资向安投融公司提供信用保证。据此，甲乙双方经友好协商，就乙方接受甲方的委托，为甲方的融资提供信用保证的事宜签订本协议，以资双方共同遵守。第一条担保的借款种类、发放银行：1.1本合同项下担保的借款为安投融公司利用其网络平台融资后通过其控制的第三方支付平台向甲方发放的金额为500万元的贷款。1.2本合同项下担保担保借款的用途：流动资金。1.3本合同项下担保借款的执行利率为主借款合同约定的利率（月息1.25%）。1.4本合同项下担保的借款期限为10个月，自2013年12月起至2014年10月止。第二条担保的确定及担保方式：2.2本合同项下的担保方式为一般保证。第三条担保的金额、期限、保证期间及担保范围：3.1本合同项下担保金额为500万元。3.2本合同项下担保期限为10个月，自2013年12月起至2014年10月止。3.3本合同项下保证担保的范围：（1）《借款合同》项下全部贷款本金、应付利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等；（2）贷款人实现上述债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第四条担保费率和担保费：4.1本合同项下担保的担保费率为3%。4.2本合同项下担保的费用为根据本合同3.1条、3.2条、4.1条的规定，按照以下收费标准：即担保费用为15万元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给乙方）。第五条保证金比率和保证金金额：5.1本合同项下担保要求的保证金比率为10%。5.3本合同项下担保要求的保证金金额为根据本合同3.1条、5.1条的规定，即保证金金额为50万元。第六条代偿与追偿：6.1甲方在本合同3.2条规定的借款终止日期没有偿还贷款人贷款本金、利息的，造成乙方承担担保责任、发生代偿的。乙方对代偿的资金以及由此发生的有关费用向甲方及反担保人拥有绝对的追索权。第七条反担保：7.1本合同项下担保的反担保方式为3种方式联合反担保：（1）以甲方或第三方自有的财产（包括但不限于动产、不动产、产证等）抵押/质押给乙方。甲乙双方须为此另行签订《抵押/质押反担保合同书》，并办理相应的抵押/质押登记手续。（2）第三方（包括但不限于企业法人、自然人）与乙方签订不可撤销的、承担连带责任的保证反担保合同。（3）其他方式。7.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与反担保人就本合同之具体反担保事项签订合同编号：×××的反担保合同。第九条违约责任：9.4甲方到期不偿还贷款人贷款的，造成乙方发生代偿的，乙方有权对甲方要求限期清偿，有权按本合同6.4条的约定执行，有权同时执行第七条规定的反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收千分之五的利息。同月，中源公司（担保人、甲方）、光明亮公司（委托人、乙方）与朱延明（反担保人、丙方）、朱文（反担保人、丁方）、易德利公司（反担保人、戊方）、孙兰芬（反担保人、己方）、路立柱（反担保人、庚方）签订编号为×××的《反担保合同》，约定：第一条反担保依据及反担保措施：乙方与安投融公司拟于2013年12月签订一份《借款合同》，甲方依据其与贷款银行的约定为乙方的该借款提供担保。担保金额为乙方借款本金的100%，即500万元。为减少甲方的担保风险，乙方丙方丁方戊方等六方愿依据本合同约定提供如下反担保：乙方以其自身拥有所有权的全部资产为甲方的上述担保提供反担保，反担保形式（仅限抵押或质押）：1、光明亮公司90%的股权。提供丙方等五方为反担保人，反担保形式为（抵押、质押或保证）：1、法人朱延明个人无限连带责任；2、股东朱文个人无限连带责任；3、易德利公司提供反担保；4、股东孙连芬个人无限连带责任；5、朱延明名下位于×××住宅，×××（价值约169万元）；6、路立柱名下位于河东区怡祥园4-1-103-105建筑面积158.58平方米住宅，×××抵押（价值约224万元）。第四条保证责任及保证期间：如由丙方等五方提供保证，则保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。本合同所称主债务指甲方在前述借款合同履行担保责任完毕后形成的对乙方追偿之债务。主债务履行期间为甲方在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至甲方向乙方主张追偿权利之日止。第五条担保范围：本合同项下的担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费用；向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等。2014年10月9日，中源公司天津分公司向赵东兵转账102笔，共计510万元。同日，赵东兵分5笔向账号为×××的账户汇款，共计495万元，汇款备注为“光明亮还”。同日，程书云转账105617.6元，该笔转账的网上银行电子回单上的交易摘要为“光明亮还”，但并未显示收款方账号及户名。庭审中，中源公司称涉案借款的出借人为张骥，但没有证据佐证；因张骥提供给中源公司的卡号是农业银行北京的账户，但中源公司的账户是浙江银行的账户，转账比较慢，故中源公司将钱打给了其天津分公司员工赵东兵和程书云，再由赵东兵和程书云将钱转给张骥，并提交赵东兵和程书云出具的《证明》佐证。落款为赵东兵的《证明》内容为：“2014年10月9日，中源公司天津分公司通过我的银行账户向张骥（账号：×××）汇款495万元，用于代光明亮公司向张骥偿还借款”。落款为程书云的《证明》内容为：“2014年10月9日，中源公司天津分公司通过我的银行账户向张骥（账号：×××）汇款105617.6元，用于代光明亮公司向张骥偿还借款”。2014年10月16日，中源公司天津分公司开具《天津市企业单位往来收据》，内容为“今收到光明亮公司交来55617.6元。”2014年10月20日，光明亮公司开具《天津市企业单位往来收据》，内容为“今收到中源公司天津分公司交来往来款44382.4元”。庭审中，中源公司称，其通过员工共向张骥支付5055617.6元，光明亮公司通过天津恒通汇达投资有限公司向中源公司汇款10万元，因其与光明亮公司商量的是先还500万元的零头，故其向光明亮公司退还44382.4元，光明亮公司偿还了55617.6元，再减去光明亮公司已交纳的50万元保证金，得出中源公司本案中的诉讼请求数额。庭审中，中源公司称，就《反担保合同》中约定的提供反担保的抵押物、质押物，各方没有办理抵押、质押登记。以上事实，有原告中源公司提交的《战略合作协议》、《委托担保合同》、《反担保合同》、个人活期交易明细、客户付款通知、网上银行电子回单、往来收据等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中源公司以其代光明亮公司偿还借款且易得利公司、朱延明、朱文、孙兰芬承担连带保证责任为由，诉请要求光明亮公司、易得利公司、朱延明、朱文、孙兰芬偿还其代偿借款450万元及代偿资金利息1644750元。该诉请得到支持的重要前提之一系中源公司代光明亮公司偿还了涉案借款，但根据现有证据，虽中源公司提交了个人活期交易明细、网上银行电子回单、《证明》等拟证明其通过赵东兵、程书云向张骥支付代偿款5055617.6元，但现中源公司无证据证明出借人系张骥及赵东兵转账的账号×××的收款人账户系张骥所有，且程书云转账的收款方并未显示账号及户名，而《证明》系赵东兵、程书云单方出具。结合上述，现有证据无法形成完整的证据链条，不足以认定中源公司代光明亮公司向涉案借款出借人偿还了款项，故中源公司的相应事实主张，缺乏充分证据，本院不予采信。中源公司在上述事实主张的前提下要求光明亮公司及易得利公司、朱延明、朱文、孙兰芬支付相应款项的诉请，本院不予支持。被告光明亮公司、易得利公司、朱延明、朱文、孙兰芬及第三人安投融公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中源盛祥融资担保有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54813元、公告费260元，原告中源盛祥融资担保有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一七年十二月十五日书 记 员  王俊淑