wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18384号原告：司荣，女，1980年8月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。被告：王小波，女，1974年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：徐国华，男，1973年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告司荣与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。经原告申请，本院依法追加徐国华为本案被告。本案依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛进和徐发佳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司荣向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款20万元及利息（自2017年11月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年4月10日，王小波因贷款需要向原告借款20万元，出具借条一张，约定月息二分，承诺在短期内归还。原告多次催要，被告均拒绝还款。被告王小波承认原告主张的借贷事实，但已还款30000元，多付利息应当冲抵借款本金。原告补充陈述：王小波已还款30000元属实，但系支付利息。被告徐国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告王小波向原告司荣借款20万元，出具借条一张，约定月息二分。2017年6月28日，被告王小波向原告转账还款30000元。原告索款未果而成讼。被告王小波、徐国华于2008年6月5日登记结婚。以上事实，由当事人陈述、借条一份、银行流水及转账凭证各一份、结婚登记审查处理表一份、手机转账记录两份等证据在卷佐证。本院认为，原告司荣与被告王小波之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王小波向原告借款，出具借条为凭，应当按约定履行还款义务，案涉借款按约定月利率2%计算至2017年6月28日止，应付利息10533元，王小波2017年6月28日还款30000元不足清偿全部债务，应当按照先利息后本金顺序相应抵充本息，抵充后尚欠借款本金180533元，原告要求归还尚欠借款180533元，并以180533元为基数，自2017年6月29日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对王小波的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉债务发生于王小波、徐国华夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，原告要求徐国华承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波、徐国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司荣款180533元及利息（自2017年6月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告司荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  唐耀辉二〇一七年十二月十四日书记员  马艳秀书记员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异148号 异议人（案外人）：邓昱鹏，男，汉族，1982年11月4日出生，住址：惠州市。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路1号。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人邓昱鹏对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人邓昱鹏称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元08层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：申请人于2016年3月6日在惠州市家华置业有限公司楼盘销售处签订了东信新苑1单元八楼XXX房（面积118.97平方米，总价为832790元，首付252780元）的《广东省商品房买卖合同》，申请人于2016年9月13日前分三次付款532790元，并将相关手续提交到广发银行惠州分行营业部办理按揭贷款，目前正在审批中。申请人于2017年1月15日收楼并装修入住。由于该房处于抵押状态且开发商未能及时解押，导致不能进行网签，后续待开发商解押再进行网签及完善按揭手续。现特恳请法院归还属于申请人的该套房屋的所有权。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元08层XX号住房，2016年03月06日，邓昱鹏、林洁玲与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《东信新苑认购书》（该证据为复印件），异议人邓昱鹏与其妻子林洁玲自愿选购位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币1037603元，折后总价为832790元。认购书约定先付20000元定金。 为证明上述事实，异议人邓昱鹏还提交了以下证据材料：1、异议人邓昱鹏与林洁玲的个人身份证复印件、结婚证复印件。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年03月06日，内容为“今收到邓昱鹏、林洁玲交来东信新苑1单元XX号房定金，金额为20000元”，交款方式为POS。附有邓昱鹏签名的建设银行刷卡凭证一张，时间为2016年3月6日，金额20000元，收款商户名称为“惠州市家华置业发展有限公司”。3、《广东省商品房买卖合同》，该合同由邓昱鹏、林洁玲与被执行人惠州市家华置业发展有限公司于2016年9月13日签订，约定由异议人邓昱鹏及其妻子林洁玲购买上述涉案房产，房产总价款为832790元，首期付款人民币532790元，余额300000元办理银行按揭，付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。4、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年8月11日，内容为“今收到邓昱鹏、林洁玲交来东信新苑1单元XXX号房房款，金额为150000元”，交款方式为POS。附有邓昱鹏签名的建设银行刷卡凭证一张，时间为2016年8月11日，金额150000元，收款商户名称为“惠州市家华置业发展有限公司”。5、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年9月13日，内容为“今收到邓昱鹏、林洁玲交来东信新苑1单元XXX号房房款，金额为362790元”，交款方式为POS。附有邓昱鹏、林洁玲签名的建设银行刷卡凭证两张，时间均为2016年9月13日，金额分别为62790元、300000元，收款商户名称均为“惠州市家华置业发展有限公司”。6、《东信新苑质量保证书、使用说明书》一份。7、《东信新苑物业管理规约》，该规约由异议人邓昱鹏与惠州市安鸿物业管理有限公司于2017年1月15日签订。8、《住宅室内装饰装修管理协议》，该规约由异议人邓昱鹏与惠州市安鸿物业管理有限公司于2017年1月15日签订。9、《治安管理规定》、《东信新苑房屋租赁管理规定》、《东信新苑电梯使用管理规定》、《东信新苑环境和卫生管理规定》、《物品搬出搬入管理规定》、《东信新苑车辆停放管理规定》，上述规定均由异议人邓昱鹏与惠州市安鸿物业管理有限公司于2017年1月15日签订。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人邓昱鹏对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，异议人邓昱鹏出示的证据未能表明其所购的涉案房产系用于居住且属于异议人邓昱鹏、林洁玲名下的唯一住房。因此，异议人邓昱鹏提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓昱鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初618号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1971年8月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月24日21时35分许，被告人王某醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与鞍山道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人王某血中乙醇浓度为343.3mg/100m1。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、常住人口基本信息、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执恢183号 申请执行人：聂守跃，男，生于1978年6月2日，汉族，住南阳市。 被执行人：刘培森，男，生于1968年5月1日，住邓州市。 本院在执行聂守跃申请执行刘培森为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中申请人聂守跃书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执恢183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱义磊 二〇一七年十二月七日 书记员  陈 磊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执555号申请执行人：赵太平，男，汉族，住所地河南省新乡市卫滨区。被执行人：李肖峰，男，汉族，住所地河南省新乡市卫滨区。赵太平与李肖峰民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院2016豫0703刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李肖峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵太平于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李肖峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵太平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李肖峰新的财产线索，申请执行人赵太平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督18号申请人：余瑾洁，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人余瑾洁于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人余瑾洁称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款341000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人余瑾洁的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金341000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余瑾洁本金341000元及利息（其中本金165000元按年利率10%计算，自2017年4月8日计算至款付清之日止；本金11000元按年利率10%计算，自2017年1月23日计算至款付清之日止；本金165000元按年利率10%计算，自2017年4月8日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1276号申请执行人董多，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省息县。被执行人张元，男，汉族，1987年11月12日出生，住郑州市金水区。董多诉张元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5795号民事判决书已经发生法律效力。被执行张元未履行生效法律文书确定的义务，权利人董多于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1276号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1030号之九申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。组织机构代码68483114-6。法定代表人王银刚，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。法定代表人吕双庆，经理。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5号出生，汉族，山东省广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路703号，现住址不详。被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。法定代表人李金针，董事长。被执行人李金针，男，1971年9月7日出生，汉族，原住山东省广饶县大码头乡屋子村71号，现住址不详。被执行人徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇段河三村29号，现住址不详。被执行人王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，原住山东省广饶县丁庄镇广青路201号，现住址不详。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，原住山东省广饶县大码头乡屋子村71号，现住址不详。被执行人东营市飞龙焊材有限公司，住所地：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。法定代表人王建新，职务总经理。被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇曲江村74号，现住址不详。被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇潍高路251号1号院，现住址不详。被执行人王春伟,男，1973年8月8日出生，汉族，原住山东省广饶县灶户王村611号，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕双庆名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的宝马汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的欧铃汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的北奔汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的豪运汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的豪运汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的豪运汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的豪运汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的豪运汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王寿军二〇一七年十二月十四日书记员  魏鹏飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初262号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人苏再江，男，生于1996年10月21日，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省织金县，住所地：贵阳市云岩区。2017年6月18日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人苏再贵，男，生于1998年8月21日，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省织金县，住所地：贵阳市南明区。2017年6月18日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人苏再江、苏再贵犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人苏再江、苏再贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月16日，被告人苏再江将云岩区大营坡万江小区“仁和旅社”的8223号房间作为卖淫窝点，容留并介绍谢某、徐某等四名妇女卖淫。案发当日，被告人苏再贵安排余某接送徐某到云岩区“宜必居”酒店的8415号房为王某提供卖淫服务，收取嫖资900元；后又安排杨某接送谢某到云岩区“七天”酒店的716号房为任某提供卖淫服务，收取嫖资600元。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人苏再江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；被告人苏再贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人苏再江在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人苏再贵在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人苏再江、苏再贵自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人苏再江、苏再贵系贵州省织金县人，分别居住在贵阳市云岩区、南明区。2017年6月13日、16日，被告人苏再江以其身份证在贵阳市云岩区大营坡万江小区“仁和旅社”登记开房，将登记的8223号房间作为卖淫女聚集之处俗称“堂子”，其接到嫖客电话后与嫖客谈妥嫖资，事后从中抽取一定提成。被告人苏再贵则负责通知“马仔”将卖淫女送到指定的地点。16日，被告人苏再江容留并介绍谢某、徐某、冉某、李某等四名妇女向嫖客提供性服务。被告人苏再贵接到被告人苏再江和“小国建”（具体姓名不详，现在逃。）电话通知，遂安排余某接送卖淫女徐某到贵阳市云岩区“宜必居”酒店8415号房为嫖客王某提供卖淫服务，现场收取嫖资900元；尔后，被告人苏再贵又安排杨某接送卖淫女谢某到云岩区“七天酒店”716号房间为嫖客任某提供卖淫服务，现场收取嫖资600元。该两桩提供性服务活动均被公安机关当场查获。同时查获供被告人苏再江、苏再贵用于通讯手机两部、“名寇”牌避孕套61个；从余某、杨某处缴获嫖资共计人民币1500元。上述事实，被告人苏再江、苏再贵在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的物证：“苹果”牌型号6的手机一部、“OPPO”牌型号R9的手机一部、“名寇”牌避孕套61个、嫖资赃款1500元；指定管辖决定书、刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、仁和旅社旅客登记表复印件、情况说明等书证；证人徐某、冉某、李某、谢某、王某、任某、余某、杨某的证言；被告人苏再江、苏再贵的供述；辨认、扣押、指认笔录等证据予以佐证，且证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人苏再江、苏再贵亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人苏再江妨害社会管理秩序，容留并介绍妇女从事卖淫活动，从中抽取提成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任；被告人苏再贵妨害社会管理秩序，介绍卖淫女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏再江、苏再贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏再江、苏再贵到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏再江犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人苏再贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、涉案赃款1500元、通讯工具手机两部，予以没收，上缴国库；“名寇”牌避孕套61个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年十二月七日书记员  宋珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1638号 申请执行人：李志国，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：叶映秋，女，汉族，1973年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于李志国与叶映秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1422号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告叶映秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币160000元及相应利息（利息计算：以借款本金160000元为基数，按每月2%向原告计付从2015年8月5日起至借款实际付清之日的利息）。二、确认上述借款本金及利息对拍卖、变卖抵押物证号[粤房地权证惠州字第××号]的房产所得的价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费4450元，减半收取为2225元，由被告叶映秋承担。权利人李志国于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶映秋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，未履行。经查，本院另案已拍卖了被执行人叶映秋名下位于惠州市××区淡水铁湖书院××村××房[粤房地权证惠州字第××号]房产，买受人已于2017年6月12日将拍卖款429400元支付至法院执行账户。依据生效判决书，本案申请执行人李志国对上述拍卖款享有优先受偿权。经核算，截至拍卖成交日2017年6月12日止，计得本案本金160000元、利息71146.67元，合计231146.67元。 本院认为，应将（2015）惠阳法执字第2267号案的拍卖所得款429400元中231146.67元的提取执本案处理。本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、提取（2015）惠阳法执字第2267号案的拍卖所得款429400元中231146.67元至本案。 二、本院（2017）粤1303民初49号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张彩梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3735号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G（1-1）。负责人：吴劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合保险阜阳支公司）因与被上诉人赵新勇财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年5月16日，赵新勇为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在中华联合保险阜阳支公司投保了商业保险，其中车辆损失险险额为1385160元，且为不计免赔特约险，保险期间自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。2016年9月19日11时5分左右，赵新勇所有的皖Ｋ×××××号车辆停放在太和县城关镇舒乐路与曙光路交叉口处，被不明车辆刮擦，致使左前大灯和中网损坏的事故。事故发生后，赵新勇将皖Ｋ×××××号车辆送至阜阳市伟久汽车销售服务有限公司维修花费59471.61，因赵新勇理赔上述损失未果诉至来院。诉讼期间中华联合保险阜阳支公司申请对皖Ｋ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经原审法院委托安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2017）资鉴字第150号司法鉴定意见书鉴定意见为:皖Ｋ×××××号车辆损失价格为55929元。原审法院认为：赵新勇与中华联合保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ｋ×××××号车辆在保险期间发生事故，造成车辆受损，中华联合保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原审法院委托的安徽百友司法鉴定中心和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，应予以采信。因此，赵新勇所有的皖Ｋ×××××号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格55929元，为其财产损失，应予以支持。对中华联合保险阜阳支公司抗辩赵新勇的车辆损失无法确定事故导致的损失，本院认为，因涉案车辆受损已由公安机关出警到现场，并现场勘查涉案车辆，并出具接处警情况说明，因此，对该抗辩意见，应不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付赵新勇保险金55929元。二、驳回赵新勇的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取322元，由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。中华联合保险阜阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案车辆在事故前已经受损，保险公司不应全部承担赔偿责任。赵新勇庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人中华联合保险阜阳支公司提交照片一组，证明涉案车辆出险前有受损痕迹。赵新勇质证后认为与本案没有关联性，本院认为，上诉人提交的照片不能达到其证明目的。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于中华联合保险阜阳支公司是否应该按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案保险事故发生后，赵新勇及时报警，公安机关现场勘查了涉案车辆，并出具情况说明，证明了事故发生的真实性，中华联合保险阜阳支公司应该依照保险合同的约定承担涉案车辆维修费用，保险公司二审期间辩称车辆在事故发生前已经存在受损情况，但不能提供充分证据证明其主张。因此，原审法院依据安徽百友司法鉴定中心确认的金额判决中华联合保险阜阳支公司承担赔偿责任并无不当。综上,中华联合保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由上诉人中华联合保险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十二月二十八日书记员  肖 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(未送达,后原告撤诉)（2017）黔0112民初1838号原告欧阳婷晖，女，汉族，1958年5月8日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人衡惠民，贵州民贵律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告丁秋寒，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证住址贵阳市乌当区，原告欧阳婷晖诉被告丁秋寒确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳婷晖及其委托代理人衡惠民到庭参加了诉讼，被告丁秋寒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳婷晖诉称，1995年3月原、被告登记结婚，1996年12月被告参与贵阳市大塘河电站与乌当区人民法院联合集资建房，被告分得的房屋坐落于乌当区新添寨联建宿舍2栋1单元7楼13号，即乌当区交通巷15号2栋1单元7楼13号共同居住。1998年2月，原、被告登记离婚，离婚协议就财产分割达成协议“住房一套全部产权、住房权全部归女方所有”，离婚后被告一再不配合办理房屋产权过户手续。根据《婚姻法司法解释二》第八条规定，特诉至法院，请求判决被告履行房屋产权过户手续。被告丁秋寒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1995年原告欧阳婷晖与被告丁秋寒结婚。1996年丁秋寒参与贵阳市大塘河水电站集资建房，房屋坐落于乌当区新添联建宿舍二栋1单元7楼13号。1998年2月27日，原、被告在贵阳市××东风镇法律服务所主持下签订《调解书》一份，载明“住房一套全部产权、住房权全部归女方所有”；当日，双方还签订《离婚登记协议书》，载明“现有住房一套，全部产权、住房权属女方所有”，并办理了离婚登记。上述事实，《证明》、《调解书》、《离婚登记协议书》、离婚证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告欧阳婷晖与被告丁秋寒签订《调解书》及《离婚登记协议书》未明确归原告所有的房屋的产权、面积、坐落等任何信息，原告亦未提交充足的证据证明双方约定的房屋即为乌当区新添联建宿舍2栋1单元7楼13号房屋，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告欧阳婷晖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告欧阳婷晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  胡 昊人民陪审员  万廷云人民陪审员  王建国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龙正忠
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初329号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人贾明金，男,1989年3月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大学本科文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。2016年11月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。2017年8月8日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局从河北省邯郸监狱解回，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人贾明金犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人贾明金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日，被告人贾明金以帮助王某1修车为名，将被害人王某1的一辆蓝色宝马轿车在廊坊市国土资源局处骗走，后将该车抵押给仇某。经鉴定，该车价值人民币222369元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某3、王某2、仇某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证报告书，机动车登记证，机动车销售统一发票，完税证明，机动车强制险保险单、发票，二手车买卖合同，机动车驾驶证，机动车过户手续，刑事判决书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾明金以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人贾明金当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾明金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币100000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，总和刑期有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2024年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人贾明金退赔被害人王某1人民币222369元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘 彦代理审判员 丁 瑄人民陪审员 何国山二〇一七年十二月二十日书 记 员 张艳洁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1062号申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人郭海，该支行行长。被执行人曹静，女，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沙良奎，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人曹静、沙良奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0382民初2693号民事调解书：一、被告沙良奎、曹静欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金414913.17元及利息（利息计算至2016年5月21日为22063.19元，之后利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%计算至付清之日，并对逾期部分按常规利率上浮40%计收罚息，并对逾期利息按照罚息利率计收复利），于2016年6月30日前付清至此的拖欠本息（拖欠本金及利息计算至2016年5月21日分别为9158.87元、22063.19元，之后按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算），自2016年7月起继续按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如被告任一期逾期付款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行。二、如被告沙良奎、曹静不按期履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告所有的位于邳州市运河镇盛鑫佳园5-2-1403室的抵押房产，在被告沙良奎、曹静未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、案件受理费减半收取3860元（原告已预交），由被告沙良奎、曹静负担。被告应负担的案件受理费于2016年6月30日之前一并支付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已抵押给申请执行人。4、2017年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二日书记员 张苗苗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民初133号 原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司，住所地：毕节市兰苑花园北栋-2号门面。 法定代表人罗霞，该公司董事执行。 委托代理人（特别授权）张竸，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 被告杜廷开，男，1949年3月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司与被告杜廷开损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司负担。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十二月十三日 书记员  高 进
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0623民初3387号 原告：廖世礼，男，1967年2月10日出生，汉族，个体工商户。 被告：蒋德龙，男，1961年4月1日出生，汉族，城镇居民。 原告廖世礼与被告蒋德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世礼、被告蒋德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖世礼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款310000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%支付至清偿完为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋德龙因经营需要，于2006年1月5日向原告借款50000元，约定月利息为1250元；2006年1月17日向原告借款10000元，约定月利息为250元；2010年11月7日向原告借款250000元。原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。 被告蒋德龙辩称：原告提供的310000元的借条是我亲自写的，我是从2006年开始借钱的，但我没有收到钱。我与原告没有任何经济往来，我不同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告蒋德龙因经营需要，于2006年1月5日向原告廖世礼借款50000元，双方约定月利息为1250元；2006年1月17日向原告廖世礼借款10000元，双方约定月利息为250元；2010年11月7日向原告廖世礼借款250000元，但未约定利息。三次借款，原、被告均未约定借期。前述事实，原告提供了下列证据证明：2006年1月5日的借条、2006年1月17日的借条、2010年11月7日的借条及证人龚某某的当庭证言，前述证据具有客观性、合法性、关联性，相互印证，能够证明原告向被告交付借款310000元的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告按照约定向被告蒋德龙支付了借款三次共计310000元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。被告借款后，未向原告偿还借款，违反了诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。三次借款时，原、被告均未约定借期，原告可随时向被告主张还款；由于原告没有提供证据证明其向被告催告返还借款的时间，被告又辩称原告未向其催收，故原告起诉之日视为催告时间。原告诉请被告偿还借款310000元及利息，有理有据，本院予以支持；被告辩称其未收到借款，但未提供其他反驳证据，本院对该辩称意见不予采纳。2006年1月5日和2006年1月17日借款时，原、被告约定的借款利息高于法律规定的年利率24%，其超过年利率24%的利息不予支持，原告在诉讼中主张借期内的利息按月利率2%（年利率24%）计算，予以支持；原、被告约定了借期内的利息但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告在诉讼中主张逾期利息按借期内的利率即月利率2%（年利率24%）计算，本院予以支持。2010年11月7日借款时，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从起诉之日以后的逾期利息应按年利率6%支持。 综上所述，原告诉请被告偿还借款310000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 被告蒋德龙于本判决生效之日起10日内向原告廖世礼偿还借款310000元及利息（利息：2006年1月5日借款50000元的利息从2006年1月5日起按年利率24%支付至2017年11月19日，逾期利息从2017年11月20日起按年利率24%支付至付清本金为止；2006年1月17日借款10000元的利息从2006年1月17日起按年利率24%支付至2017年11月19日，逾期利息从2017年11月20日起按年利率24%支付至付清本金为止；2010年11月7日的借款250000元，2010年11月7日至2017年11月19日的利息不支付，逾期利息从2017年11月20日起按年利率6%支付至付清本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，财产保全费3100元，由被告蒋德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇一七年十二月十九日 书记员  邓 荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2214号 申请执行人博罗县石湾镇音源电子厂,住所地：博罗县石湾镇。 被执行人厦门欣程宇电子科技有限公司,住所地：厦门市海沧区。 被执行人林仪功，男性,中国（大陆）籍，1975年11月11日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人林全功，男性,中国（大陆）籍，1975年11月12日出生,住福建省连城县。 申请执行人博罗县石湾镇音源电子厂与被执行人厦门欣程宇电子科技有限公司、林仪功、林全功买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤1322民初2678号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付522888.98元及利息（另计）、并承担本案执行费7629元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤1322执2214号案确定的内容全部执行完毕。 二、解除被执行人厦门欣程宇电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行的存款469370.28元的冻结（账号：35×××09）。 三、解除被执行人厦门欣程宇电子科技有限公司在招商银行股份有限公司厦门镇海支行的存款469370.28元的冻结（账号：59×××01）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十九日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  黄日灵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3611号之一 本院在执行申请执行人许烽与被执行人夏天一（2017）浙1023执3611号民间借贷纠纷一案中，申请人许烽申请将夏天一纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人夏天一有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将夏天一纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5224号-1 原告：某某有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。 法定代表人：李某。 被告：某某建筑工程有限公司，住所地天津开发区翠亨村。 被告：李某，男，现住河南省濮阳市华龙区孟轲乡东干城村。 原告某某有限责任公司与被告某某建筑工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11973号原告：苏州中钻电气制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1333号，统一社会信用代码：91320583749415566U。法定代表人：刘旭春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：刘存震，男，汉族，1967年7月28日生，住所地浙江省温州市鹿城区。被告：陈峰，男，汉族，1971年2月9日生，住所地江苏省昆山市。原告苏州中钻电气制造有限公司与被告刘存震、陈峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人肖启雄到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘存震向原告偿还210万元，并自2016年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿原告利息损失；2、被告陈峰向原告偿还210万元，并自2016年12月12日日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿原告利息损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：昆山龙悦餐饮有限公司（下称龙悦公司）向昆山市农信农村小额贷款有限公司（下称农信公司）借款，原告和两被告为该借款提供连带责任保证担保，后因龙悦公司没有按期归还借款，农信公司向昆山法院提起了诉讼，经审理，昆山法院作出了（2015）昆商初字第00680号民事判决，判决龙悦公司归还借款本金500万元及利息，原告和两被告承担连带清偿责任。后原告向农信公司偿还了500万元本金和130万元利息，合计630万元。经原告向昆山法院申请执行向龙悦公司追偿，龙悦公司无财产可执行，执行终结。根据法律规定，两被告应与原告平均分担保证责任，故两被告在原告代偿后各应偿还原告代偿金额的三分之一，即210万元。为此提起诉讼。被告刘存震、陈峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、（2015）昆商初字第00680号民事判决书，证明原告和两被告为龙悦公司向农信公司提供承担连带责任的担保，昆山法院判决原告和两被告承担连带责任。2、代偿证明（由农信公司出具给原告），证明原告已经代偿了本息630万元。3、昆山市人民法院往来款交接单，证明昆山法院从昆山市高新技术产业开发区规划建设局收取了630万元，用以偿还农信公司的借款，该款本是规建局支付给原告的拆迁补偿款，后被昆山法院查封，经过多方协商后，由昆山法院直接向规建局收取，发放给农信公司。4、执行裁定书，证明原告向昆山法院申请对龙悦公司追偿，但没有执行到任何款项，执行终结。5、保证合同，证明原告和两被告向农信公司提供连带责任保证的事实。被告刘存震、陈峰未提供证据。经庭审举证、质证，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：（2015）昆商初字第00680号民事判决书查明：龙悦公司向农信公司借款，原告和两被告为该借款提供连带责任保证担保。昆山法院遂作出判决，判决龙悦公司归还农信公司借款本金500万元及利息，原告和两被告承担连带清偿责任。该案判决后，农信公司申请执行，昆山法院扣划了原告在昆山市高新技术产业开发区规划建设局的拆迁补偿款630万元，偿还了农信公司的借款。农信公司于2016年12月12日出具代偿证明，证明收到原告支付的借款本金500万元和利息130万元，合计630万元。后原告向昆山法院申请执行，向龙悦公司追偿。2017年4月16日，因龙悦公司无财产可执行，昆山法院作出裁定书，终结执行。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告和两被告为龙悦公司向农信公司借款提供连带责任保证担保，本院已判决原告和两被告承担连带清偿责任。经执行原告已履行了保证责任，向农信公司支付了借款本息630万元。原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。经原告申请执行向龙悦公司追偿，因龙悦公司无财产可执行，本院已作出裁定终结执行。因各保证人提供的是共同连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应当平均承担，因此，原告要求被告刘存震、陈峰平均分担借款本息各三分之一即210万元，本院予以支持。关于利息，原告要求从代偿之日起计算利息，本院予以支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘存震应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州中钻电气制造有限公司支付代偿款2100000元及利息损失（以2100000元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陈峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州中钻电气制造有限公司支付代偿款2100000元及利息损失（以2100000元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。1252元，公告费690元，合计41942元，由被告刘存震负担20971元，被告陈峰负担20971元。如不服本判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张 颖书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1282号 本院在执行朱士福与宣圣忠买卖合同纠纷一案中查明并认定，宣圣忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初4453-3号原告王福刚，男，1971年1月5日出生，回族，住文安县。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告张文学，男，1967年1月28日出生，汉族，住霸州市。被告王新民，男，1956年9月6日出生，汉族，住霸州市。被告张怀友，男，1962年6月1日出生，汉族，住霸州市。三被告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。本院在审理原告王福刚诉被告张文学、王新民、张怀友租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤回对被告王新民起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告王新民的起诉并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王福刚撤回对被告王新民的起诉。审判员  王春玲二〇一七年十二月二十六日书记员  高煦然
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2883号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：韩磊，男，1982年10月11日出生，住武穴市。被告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1829号申请执行人唐永峥，男，1989年7月出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人吴允强，男，1988年2月出生，汉族，居民，住费县薛庄镇马头崖村。身份证号：371325198802036430。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4954号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吴允强及在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年十二月一日书记员  张晨雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执字第1664-2号 申请执行人李元华，女，1960年5月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县土坡乡土坡行政村02-50号，身份证号码3421221960××××××××。 被执行人陈登峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县土坡乡杨方行政村小街子30号，身份证号码3421221968××××××××。 被执行人赵勤英，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421221966××××××××。 李元华与陈登峰、赵勤英合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初3244号民事判决书已发生法律效力，判决确认陈登峰、赵勤英返还李元华土地买卖款140000元；案件受理费1550元，财产保全申请费1230，合计4650由陈登峰、赵勤英负担，权利人李元华于2017年9月29日申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初3244号民事判决书，依法向被执行人陈登峰、赵勤英发出执行通知书,责令被执行人陈登峰、赵勤英立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初3244号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 兴 军 二〇一七年十二月二十九日 书记员 :于凯捷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1636号关于申请执行人程参与被执行人姜先锋民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜先锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程参向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜先锋主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程参基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初261号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人晏寓，男，生于1975年11月2日，汉族，无业，初中文化，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2017年3月23日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月21日由贵阳市公安局乌当分局对其变更为取保候审强制措施。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人晏寓犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人晏寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人晏寓自2016年12月左右，租用贵阳市云岩区威清路腾达小区2单元203号房屋用于容留、介绍妇女卖淫。2017年3月22日晚上11时许，被告人晏寓将其容留的卖淫女陈某1介绍到贵阳市大营坡“梧桐树”酒店为嫖客王某某提供性服务。2017年3月23日凌晨，被告人晏寓将其容留的卖淫女余某介绍到贵阳市云岩区延安西路“仁祥”商务旅馆22-20号房间为嫖客王某提供性服务。2017年3月23日凌晨，被告人晏寓开车将其容留的卖淫女陈某1送到贵阳市云岩区紫林庵“百灵”公寓为嫖客提供性服务后，卖淫女陈某1在返回被告人晏寓驾驶的车上时，被公安民警抓获。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人晏寓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人晏某有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、行政处罚决定书、扣押清单、指认照片、微信聊天记录截图、抓获经过、户籍信息等书证；证人余某、陈某1、王某某、王某、付某、陈某2的证言；被告人晏寓的供述；公安机关搜查作案地点的笔录、证人余某等人和被告人晏寓互相辨认照片的笔录；公安机关讯问被告人晏寓的同步录音录像光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、证实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人晏寓亦无异议，足以认定。本院认为,被告人晏寓妨害社会管理秩序，容留、介绍妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人晏寓犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人晏寓到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏寓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2017年12月6日起至2019年1月6日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的供被告人晏寓作案所用的通讯工具“honor”牌手机一部、“三星”牌手机二部，依法没收，上缴国库；作案工具“淑女”牌避孕套一盒及其他避孕套591个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年十二月六日书记员  冉勇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初4688号 原告：曾琳，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：简阳汇利房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 原告曾琳与被告简阳汇利房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琳、被告简阳汇利房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除曾琳与简阳汇利房地产开发有限公司签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》；2.判令简阳汇利房地产开发有限公司返还租金58000元。事实与理由：曾琳与简阳汇利房地产开发有限公司2015年2月27日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定曾琳租赁简阳汇利房地产开发有限公司位于简阳市的“园艺综合市场”内第3243号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。协议签订时曾琳一次性支付30年租金58000元。简阳汇利房地产开发有限公司曾三次向曾琳支付租金收益。后来简阳汇利房地产开发有限公司在未经曾琳同意的情况下，把该摊位转租给某酒楼，该酒楼对市场进行了整体改造。第3243号商业摊位已经不存在。 简阳汇利房地产开发有限公司承认曾琳在本案中所主张的事实，但认为，合同合法有效，其正在按照合同履行义务；已经按照合同约定按期返还了租金；合同中约定有仲裁条款，曾琳应依法提起仲裁。 本院认为，简阳汇利房地产开发有限公司承认曾琳在本案中主张的事实，故对曾琳主张的事实予以确认。民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。曾琳与简阳汇利房地产开发有限公司签订的租赁合同合法有效，自双方签字盖章起成立生效。案涉摊位实际已经不存在，简阳汇利房地产开发有限公司不能将不存在的摊位出租。租赁合同实际已经无法履行，曾琳主张解除合同应予支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同履行过程中，简阳汇利房地产开发有限公司三次向曾琳支付租金收益，合同实际已经履行，故曾琳主张返还全部租金58000元的请求不符合法律规定。58000元为30年的租金，故每年的租金为1933.33元。曾琳已经收取了三年的摊位租赁收益，故应视为该摊位已经实际出租三年。故简阳汇利房地产开发有限公司应返还曾琳27年的已收租金52200.01元。 关于仲裁条款。双方在《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》的第十一条的确约定了仲裁条款，但该条约定仅提到双方应就纠纷提起仲裁，但并没有明确的仲裁机构，因此该条约定无效。 综上所述，曾琳的主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告曾琳与被告简阳汇利房地产开发有限公司2015年2月27日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》； 二、被告简阳汇利房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾琳返还52200.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告简阳汇利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李颖健
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执112号 包头市九原区白音席勒街道力事处海霞轮胎门市部，住所地九原区 法定代表人：尚某某 包头市华英水泥有限责任公司，住所地九原区 法定代表人：张某 包头市九原区白音席勒街道力事处海霞轮胎门市部申请包头市华英水泥有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1734号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人包头市九原区白音席勒街道力事处海霞轮胎门市部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1734号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初409号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李臻，男，1993年6月22日出生，汉族，本科文化，安徽省水致瑧体育产业有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年9月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，11月7日经芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，次日被本院继续取保候审。辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人李臻犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人李臻及其辩护人毕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日11时27分许，被告人李臻驾驶皖Ｂ×××××号小型蓝色越野车，在本市镜湖区黄山东路北塘小学门前主干道上停车等待朋友，时值放学高峰，该路段限制停车。11时34分许，正在该处执勤的芜湖市公安局交警支队镜湖大队执勤协管员江勇发现李臻的车辆后多次上前劝导李臻迅速驶离该区域，被告人李臻拒不服从现场交通协管员的指挥，又拒绝出示驾驶证、行驶证接受检验并辱骂江勇。11时40分，被告人李臻的朋友上车，李臻欲驾车离开现场，江勇示意其接受检查，并拉开驾驶室车门要求查验证件，李臻发动汽车并行驶，将江勇拖拽倒地37.3米后逃离现场，致江勇全身多处软组织挫伤。案发后，被告人李臻逃离现场，在接到交警部门通知后仍未前往交警大队接受处理。当日15时33分许，被告人李臻在本市弋江区华仑港湾小区被抓获归案。另查明：案发后，被告人李臻亲属支付了江勇的医疗费8319.3元，赔偿江勇各项经济损失人民币3.5万元，江勇对李臻的行为表示了谅解。上述事实，被告人李臻在开庭审理过程中亦无异议，且有江勇的陈述，证人郑某、徐某、刘某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、查获经过、住院病历、入院及出院记录、检查报告单、公安机关情况说明、收条、谅解书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人李臻的辩护人提出被告人李臻具有自首情节的意见，经查，公安机关到案经过载明，民警于案发当日在华仑港湾小区地下车库搜寻到皖Ｂ×××××号越野车，李臻来到现场，自称为涉案当事人，后民警将被告人李臻送至芜湖市公安局东门派出所。参与抓捕的证人刘某证言表明，民警在地下车库处理涉案肇事车辆时有一辆轿车驶向肇事车辆，车上下来几人，其问对方是不是肇事车辆的车主，有一人自称为李臻的父亲，表示肇事车辆系其家庭所有，证人刘某问哪位是李臻，随后确认了本案被告人李臻，而证人齐某的证言亦证明了上述事实。从立法本意来看，自首的本质是犯罪嫌疑人犯罪后主动将自己交付国家追诉，从而使得犯罪得以侦破和审判。结合本案证据来看，被告人李臻乘车进入地下车库，在肇事车辆周围看到公安民警后下车并走向民警，具有将自己交付公安机关处理的意思表示，符合投案的主动性，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，不能因其投案与案发时间的间隔长短来否认其投案的主动性，但该情节可在量刑时予以考虑，故对辩护人关于被告人李臻具有自首情节的意见予以采纳；辩护人关于被告人李臻不构成妨害公务罪的意见与法律不符，不予采纳。本院认为，被告人李臻以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李臻能自动投案，并如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人李臻亲属代为赔偿江勇的经济损失，且江勇对被告人李臻的行为表示了谅解，本院对被告人李臻予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李臻犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李臻回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 陶 红人民陪审员 张宗清二〇一七年十二月二十二日书 记 员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1348号 申请执行人：吴鹏飞,男,汉族，1985年7月12日出生，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。 被执行人：张柏群，男，汉族，1993年8月14日出生，住广东省五华县。 吴鹏飞与张柏群买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的(2016)皖1221民初4946号民事判决书已经发生法律效力，判决确认张柏群于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金3502.2元。吴鹏飞于2017年8月11日向本院申请执行。 本院在执行中，已冻结被执行人张柏群银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结临泉县人民法院做出的(2016)皖1221民初4946号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1433号申请执行人刘涛，男，1982年1月13日生，汉族，住常州市。被执行人贺红燕，女，1987年10月14日生，汉族，住常州市武进区。申请人刘涛与被执行人贺红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4828号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告贺红燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘涛归还借款32万元及利息（以32万元为本金，按照年利率6%计算自2016年8月7日起至借款实际还清之日止）；案件受理费6850元（原告已预交），由被告贺红燕承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贺红燕所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人贺红燕名下无银行存款、车辆，其名下有位于本市礼嘉××单元××室房产（轮候查封，期限2017.7.4-2020.7.3）。另本院依法将被执行人贺红燕纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺红燕的财产进行了调查，调查结果为被执行人贺红燕名下无银行存款、车辆，其名下有位于本市礼嘉××单元××室房产（轮候查封，期限2017.7.4-2020.7.3）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十二月六日书记员  黄逸成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢433号之一申请执行人郭帅，男，1990年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李海生，男，1962年9月10日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人李文，女，1969年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李雨龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。郭帅与李海生、李文、李雨龙公证债权文书纠纷一案，（2015）京方正内民证字第93603号公证书、（2016）京方正执行证字第00853号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币500万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月14日将被执行人李海生名下位于东城区花市枣苑×号楼×层×号房屋予以查封，该房屋的抵押权人为本案申请执行人郭帅，本院经委托摇号产生的北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对上述房屋进行了评估，评估价值为人民币14390000元，评估报告送达双方当事人，双方当事人均未对评估结果提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台第一次拍卖，买受人南莎（身份证号×××）以人民币12083000元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李海生名下位于东城区花市枣苑×号楼×层×号房屋的查封。二、解除被执行人李海生名下位于东城区花市枣苑×号楼×层×号房屋的抵押权人郭帅的抵押登记。三、登记于被执行人李海生名下位于东城区花市枣苑×号楼×层×号房屋的所有权归南莎（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  宋旭阳审 判 员  陈利梅二〇一八年十二月六日法官助理  史 锐法官助理  孙雪峰
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执1775号申请人：周理国、马文菊被执行人：史浩本院在执行周理国、马文菊与史浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将史浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月五日书记员  ：王峰
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督115号申请人：李青，女，汉族，1982年8月3日出生，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人李青于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人李青称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款150000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人李青的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金150000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李青本金150000元及利息（其中本金40000元按年利率10%计算，自2016年3月8日计算至款付清之日止;本金50000元按年利率10%计算，自2017年6月6日计算至款付清之日止;本金60000元按年利率10%计算，自2017年2月15日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1555号 申请执行人：张彦英,女,1967年6月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:王新娥，住安徽省临泉县。 张彦英与王新娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）皖12民终1650号民事判决书确认，王新娥赔偿张彦英各项损失共计97158.32元”。一审案件受理费3050元，减半收取1525元，二审案件受理费3050元，合计4575元，由上诉人王新娥负担3233元，由被上诉人张彦英负担1342元。该判决书已发生法律效力。因王新娥未按期履行义务，张彦英于2017年9月12日申请执行，本院于2017年9月19日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王新娥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖12民终1650号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5759号 原告：李金安，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码:9134120074309524XC(3-3)。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告李金安与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金安向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资款53000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽安厦建设工程有限公司因承包君瑞公馆建设工程，雇佣原告从事木工施工工作。原告按照被告被告的要求完成了工作任务，被告拖欠原告工资53000元未付。 被告安徽安厦建设工程有限公司辩称，1.被告已将君瑞公馆建设工程整体转包，与原告之间无劳务合同关系；2.被告将工程转包后，已支付费用。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣原告李金安从事该工程木工施工工作。被告制作有加盖其公司印章的工资发放名单，原告应得工资53000元。原告未签字领取。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，有被告制作的加盖其公司印章、原告未签字领取的工资发放名单在卷佐证，被告应当履行支付劳动报酬义务，原告要求被告给付劳务费53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间无劳务合同关系，与其制作的载有原告的工资发放名单相互矛盾，本院不予采信；被告辩称将工程转包后，已支付费用，但其提供的证据无法证实原告已收到拖欠的劳务费，本院不予采信。被告申请追加第三人王振德、唐少文，经征询原告不同意追加，且不符合法定追加条件，本院已裁定驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金安劳务费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告预交563元、缓交562元），减半收取计563元，由被告安徽安厦建设公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 静 （2017）皖1225民初5759号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1321号 被执行人：张强，男，1986年1月13日出生，住深圳市南山区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人张强应被追缴的金额为人民币315366元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人张强名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人张强有可供执行的财产。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，故本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计。另，本院已依法决定将被执行人张强纳入失信被执行人名单，并对被执行人张强发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1819号原告：雷以明，男性，汉族，1934年03月15日出生，住贵阳市乌当区，诉讼代理人：朱小波，执业律师。被告：贵州兴汉房地产开发有限公司。原告雷以明与被告贵州兴汉房地产开发有限公司、第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷以明诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。贵州兴汉房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陶红审判员    审判员    二〇一七年十二月二十九日书记员  王兰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0828执482号 申请执行人：郑功平，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：汪小伟，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人郑功平与被执行人汪小伟买卖合同纠纷一案中，王永荣于2017年12月28日向本院提出撤回对汪小伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）皖0828执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇一七年十二月二十八日 书记员  汪学海
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1037号申请人：胡克抱、胡林香被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司胡克抱、胡林香申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计182036元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，胡克抱、胡林香向本院申请执行的（2016）苏0404民初5697号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王玲二〇一七年十二月二十七日书记员  ：王峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执异7号 本院在执行申请执行人王伟明与被执行人陈君尧、蓝汉容民间借贷纠纷一案中，异议人赖任娣于2017年2月15日就本院（2016）粤1303执1498号之二执行裁定书向本院提出书面异议，请求本院中止执行蓝汉容名下位于惠阳秋长镇XXX村，面积为80平方米土地使用权[惠阳国用（1997）字第1XXXXXX9号]及建构筑物的执行，本院予以立案审查。经审理查明，原被执行人陈君尧、蓝汉容已履行生效法律文书所确定义务，原执行案【（2016）粤1303执1498号案】已执行完毕，并解除本案原被执行人蓝汉容名下位于惠阳秋长镇XXXX村，面积为80平方米土地使用权的查封。至此。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定：对本案终结审查。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3539号申请执行人北京金色年代动物医院，住所地北京市密云区康居南区。被执行人张银，男，1987年7月4日出生，住北京市密云区。被执行人张银犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0118刑初104号刑事判决书，判处继续追缴张银违法所得人民币八千四百零七元四角，退赔北京金色年代动物医院六千九百七十元。现该判决书业已生效。因被执行人张银未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日、9月11日、10月10日、10月26日、11月16日五次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其账户予以冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初104号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京金色年代动物医院未实现的债权，应由被执行人张银继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月十九日书记员  徐姗姗
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2371号申请执行人：杜海军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被执行人：王伟，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住天津市武清区。申请执行人杜海军与被执行人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）京0119民初149号民事判决书，判决书确认被执行人王伟赔偿杜海军医疗费一万三千四百零四元九分、营养费一千八百元、住院伙食补助费七百八十元、护理费六千元、误工费三万三千五百七十三元二角九分、交通费四百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）三十五万八千三百一十八元六角、残疾辅助器具费一千五百元、精神损害抚慰金一万元，以上共计四十二万五千七百七十五元九角八分。因被执行人王伟未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜海军于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人王伟未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人王伟名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人王伟暂无其他可供执行财产。至此本院依法作出执行决定书，对被执行人王伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人杜海军进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人杜海军，其表示对执行情况予以认可。申请执行人杜海军对该案终结本次执行程序，亦不持异议。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人王伟的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人王伟可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人杜海军进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0119民初149号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年十二月二十日书 记 员  王海柱
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院      行政裁定 书 （2017）内0302行审141号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。   委托代理人宋智，住乌海市。被申请执行人张振玲，1975年10月8日生身份证号码：×××，住乌海市。    申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监稽食罚[2016]0052号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元及自2017年4月6日起，每日按罚款额的百分之三加处罚款的处罚决定进行强制执行。  被申请执行人对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监稽食罚[2016]第0052号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明                          人民陪审员曹辰                          人民陪审员张媛                         二0一七年十二月六日                          书记员秦海红
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初222号原告：费县上冶镇上冶某某村民委员会。法定代表人：杜某某。委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1944年11月8日出生，汉族，居民，住费县。原告费县上冶镇上冶某某村民委员会与被告胡某某侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费县上冶镇上冶某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  杨洪范审 判 员  姚传平人民陪审员  袁堂芳二０一七年十二月七日书 记 员  王全霞