上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66550号原告：周惠勤，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：池元琼。被告：上海浦东新区云龙韩国风味料理店，住所地上海市浦东新区。投资人：金玉锦。被告：金玉锦，女，1969年2月18日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。原告周惠勤诉被告上海浦东新区云龙韩国风味料理店(以下至判决主文之前简称云龙料理店)、金玉锦健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠勤及其委托诉讼代理人池元琼、被告云龙料理店的投资人兼被告金玉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠勤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告医疗费人民币(以下币种同)13,388.16元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费3,000元(40元/天×75天)、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计24,478.16元。事实及理由：原告于2016年2月底看到被告云龙料理店张贴的雇佣钟点工的告示，便于2016年3月3日下午四点左右至被告店内应聘，被告工作人员询问原告是否愿意调剂到其他门店工作，原告留下自己的电话号码后折返，在此过程中原告双脚在地面上各滑了一次，仰面跌倒，原告用右手腕背屈掌心触地，避免了后脑先着地。被告员工搀扶原告坐下，并议论地面太湿了。稍后原告自觉右腕关节肿胀，并发现右手腕外侧骨头畸形突出明显。于是原告通知儿子前来陪同原告前往上海长航医院进行救治，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，并于次日行右桡骨远端骨折内固定术，于2017年4月12日又在该院进行了右桡骨远端粉碎性骨折术后骨折愈合术。原告共支出医疗费13,388.16元。2017年10月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右腕因故受伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息150-180日、营养75日、护理75日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告受伤系因被告店内湿滑且未设置警示标志，被告云龙料理店系个人独资企业，被告金玉锦系被告云龙料理店的投资人，故原告要求二被告共同赔偿原告诉请的各项损失。被告云龙料理店、金玉锦共同辩称，对原告摔倒的过程、治疗过程及鉴定结论均无异议。原告来应聘时是非营业时间，被告店内正在进行清洁工作，部分地面确实存在湿滑的情况，若是营业时间，被告一定会放置警示标志，但当时系非营业时间，所以没有放置，鉴此，被告确实存在一定过错，故同意承担部分医疗费。对医疗费金额无异议，同意承担6,000元。对住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、律师费的计算标准被告不了解、不认可，且这些费用都不属于被告赔偿的范围。经审理查明，原告于2016年2月底看到被告云龙料理店张贴的雇佣钟点工的告示，便于2016年3月3日下午四点左右至被告店内应聘，被告工作人员询问原告是否愿意调剂到其他门店工作，原告留下自己的电话号码后折返，在此过程中因地面湿滑致原告仰面跌倒，原告用右手腕背屈掌心触地，稍后感觉右腕关节肿胀，并发现右手腕外侧骨头畸形突出明显。于是便通知儿子前来陪同前往上海长航医院进行救治，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，并于次日行右桡骨远端骨折内固定术，于2017年4月12日又在该院进行了右桡骨远端粉碎性骨折术后骨折愈合术。原告共住院七日、支出医疗费13,388.16元。2017年10月16日，经原告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右腕因故受伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息150-180日、营养75日、护理75日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，被告云龙料理店系个人独资企业，被告金玉锦系被告云龙料理店的投资人。审理中，被告金玉锦未提供被告云龙料理店财产独立于自己的财产的证据。上述事实由原告提供的110接警记录、移动对账单、询问笔录、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，从事餐饮等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。因被告云龙料理店店内地面湿滑而导致前来应聘的原告摔倒受伤，对此，被告云龙料理店应承担相应的赔偿责任。但原告在行走时未尽审慎注意义务，亦应承担相应的责任。综合上述情节本院确定被告云龙料理店承担80%的赔偿责任。审理中，因被告金玉锦未提供被告云龙料理店财产独立于自己财产的证据，故应对被告云龙料理店的赔偿责任承担连带责任。对医药费13,388.16元的赔偿，原告支付的费用为治疗之合理及必需，本院予以确认。对住院伙食补助费140元的赔偿，可按7日、每日20元支付住院伙食补助费。对营养费、护理费的赔偿，根据原告的伤情结合鉴定结论，可分别给予原告每日30元、各75日的赔偿费用。对鉴定费1,950元的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及休息期、护理期、营养期所花费，现原告并未构成伤残，故该费用应由原、被告按分类分别承担。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为2,000元。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海浦东新区云龙韩国风味料理店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠勤医药费人民币13,388.16元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币2,250元、护理费人民币2,250元，共计人民币18,028.16元的80%，计人民币14,422.53元；二、被告上海浦东新区云龙韩国风味料理店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠勤鉴定费人民币950元；三、被告上海浦东新区云龙韩国风味料理店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠勤律师费人民币2,000元；四、被告金玉锦对上述一、二、三项被告上海浦东新区云龙韩国风味料理店之赔偿责任承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币412元，减半收取计人民币206元，由原告周惠勤负担80元，被告上海浦东新区云龙韩国风味料理店、金玉锦共同负担人民币126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一七年十二月二十日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。