wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执926号申请执行人：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。法定代表人：赵忠华，公司董事长。被执行人：黄春银，女，1984年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人黄春银租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0111民初1087号民事判决书，于2017年2月16日依法立案执行，2017年2月21日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，被执行人黄春银名下有唯一一套住房，本院对该房屋进行了查封，该房屋有抵押，黄春银向本院提交玉龙镇玉峰社区居委会证明一份，证明黄春银目前独自一人抚养目前2岁的孩子，生活较困难，考虑到被执行人的生活现状，目前暂不宜处置该房屋。本院另冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、中国民生银行共四个银行账户，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无可供执行的财产，本院于2017年12月15日向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人在期限内未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执926号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十二月二十四日书 记 员  卢 义
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2556号申请执行人：李树江，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证号码×××，住所地址：克什克腾旗经棚镇布敦山村地里井子组。被执行人：柴树民，男，1976年10月7日出生汉族，身份证号码×××住所地址：克什克腾旗布敦山村地里井子组。被执行人：杨升福，男，出生日期不详，住所地址：克什克腾旗经棚镇布敦山村地理井子组。被执行人：王杰，男，出生日期不详，住所地址：克什克腾旗经棚镇布敦山村地理井子组。本院在执行李树江与杨升福、柴树民、王杰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李树江申请撤回对杨升福、柴树民、王杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月七日书记员  王海飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执异9号申请执行人(异议人):南宁市江山多娇环保科技有限责任公司，住所地南宁市茶花园路6-1号南湖翠苑0801C。法定代表人笪雅平，总经理。委托代理人石修烈，广西恒聚律师事务所律师。委托代理人黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。被执行人：玉林市福绵管理区联友水洗厂，住所地玉林市福绵镇万济桥南端。经营者黎远强。本院执行的(2017)桂0903执112号申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司与被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂服务合同纠纷一案，因被执行人名下无财产可供执行，本院已依法终结本次执行程序，现申请执行人（异议人）南宁市江山多娇环保科技有限责任公司提出书面异议，要求追加被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂的经营者黎远强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人（异议人）南宁市江山多娇环保科技有限责任公司称，根据广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终644号民事调解书，申请人已申请对被执行人立案强制执行，因被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂为个体工商户，黎远强为其经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，现申请执行人申请追加被执行人的经营者黎远强为被执行人。利害关系人黎远强未提供书面意见。本院查明以下事实：根据玉林市工商行政管理局出具的电脑咨询单显示，玉林市福绵管理区联友水洗厂为个体工商户，黎远强为其经营者。以上事实，有玉林市工商行政管理局出具的电脑咨询单等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是能否追加利害关系人黎远强为被执行人。因被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂为个体工商户，黎远强为其经营者，对申请人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司追加黎远强为被执行人的申请依法予以支持，申请人可申请恢复执行(2017)桂0903执112号一案并追加黎远强为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：追加黎远强为(2017)桂0903执112号申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司与被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂服务合同纠纷一案的被执行人，申请人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司可依法申请本案恢复执行，由本院依法予以执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年十二月十九日书记员  肖春球
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16656号原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。身份证号×××被告李珂，女，1981年05月25日出生，汉族，住江苏省常州市。身份证号×××原告刘磊与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告李珂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借��到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月10日刘磊与李珂通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6530元、5000元、3470元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年8月10日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》���六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李珂于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金一万五千元；二、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万五千元为本金，自二○一六年八月十一日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万五千元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由李珂负担（于本判决生效后七日���给付刘磊88元，其余88元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执178号申请执行人:黄尚仁，男，壮族，1966年6月6日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：王美艳，女，1982年11月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行（2017）桂1227执178号案中，被执行人王美艳自动履行法律文书确定的义务：执行款金额12000元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1227民初642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫羡强二〇一七年十二月二十二日书记员  蓝 敏
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初1175号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人陈浩龙，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2016年8月26因犯贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，2016年11月14日刑满��放。2017年10月17日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人陈浩龙犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人陈浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月16日13时许，张某通过手机与被告人陈浩龙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），上方商议好数量和价格后余额在本市武侯区潮音路49号金色年华商务酒店房间交易。当日18时许，陈浩龙来到酒店房间拿出三代透明塑料袋封装的甲基苯丙胺交给张某，张某从随身携带的包内拿出1000元人民币交给陈浩龙。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从陈浩龙上衣内包内查获毒资人民币1000元，从其裤包内查获用于联系买家的苹果手机、三星手机各一部，从张某右手中查获三袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重共计2.74克）。公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、检查笔录、称量记录、现场封存笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、前科材料、现场检验报告、毒品鉴定意见、情况说明等。公诉机关认为，被告人陈浩龙的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定予以处罚，同时提出对被告人陈浩龙判处一年至二年有期徒刑刑罚的量刑建议���被告人陈浩龙对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈浩龙犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人陈浩龙明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈浩龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人陈浩龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈浩龙当庭认罪，酌情对其从��处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈浩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二０一七年十二月二十日书记员 钟家琼
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初2717号原告：姚宇，男，1977年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张反生，男，1963年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告姚宇与被告张反生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宇到庭参加诉讼。被告张反生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宇诉称，2015年5月27日，被告因资金需要，通过见证人侯新乐向原告借款20万元，口头约定年利率为36%，借款期为三个月，并出具借条一份。当日，原告向被告支付借款5万元，5月28日，向被告支付借款15万元。借款期限届满后，被告未及时归还原告借款本金及利息。现原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金20万元，并要求被告支付原告从2015年8月27日至2017年8月16日止的利息95733.3元，及自实际偿还之日止的利息（按年利率24%计），还要求本案诉讼费用由被告承担。被告张反生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月27日，被告张反生向原告姚宇出具借条一份，载明：”今向姚宇借人民币20万元，期限为3个月，借款人张反生，见证人侯新乐”。2015年5月28日，原告姚宇在晋商银行提取现金15万元。原告姚宇于2017年3月至6月期间，多次通过手机短信方式要求被告张反生还款，被告张反生承诺在一定期限内还款。庭审中，原告姚宇陈述20万元借款本金分两次支付，第一次于2015年5月27日在太原市旱西关桃源路口晋商银行门口支付被告现金5万元，第二次于2015年5月28日在太原市旱西关桃源路口晋商银行门口支付被告现金15万元。借款后，被告张反生未向原告偿还借款本金及利息。以上事实有借条、银行回单、短信记录以及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告张反生出具的借条是其真实意思的表示，借条内容未违反法律、法规的规定。根据被告张反生出具的借条及原告姚宇提取现金的事实，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金20万元的主张合法，予以支持。原告要求被告支付从2015年8月27日至2017年8月16日止的利息95733.3元，及自实际偿还之日止的利息（按年利率24%计）的主张，被告出具的借条既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款的利率，对原告要求按年利率24%计利息的主张不予支持。被告应从2015年8月28日逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张反生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张反生于本判决生效之日起十日内返还原告姚宇借款本金20万元，并偿付从2015年8月28日起至本判决确定之日止的利息（按年利率6%计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2868元，由被告张反生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一七年十二月十五日书记员 李重洋
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执663号申请人赖敏辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住宜丰县。申请人赖荣辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人赖剑辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人熊登娥，女，1953年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人卢志强，男，1985年1月10日出生，汉族，住上高县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县锦阳大道世纪豪庭1号，统一社会信用代码：91360923674971313L。本院在执行申请执行人赖敏辉、赖荣辉、赖剑辉、熊登娥与被执行人卢志强、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准许申请执行人赖敏辉、赖荣辉、赖剑辉、熊登娥撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月二十三日书记员  廖诚伟
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初4511号原告：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城C区沿街1001号，统一社会信用代码913505816628048766。法定代表人：陈育生，公司总经理。委托诉讼代理人:郑佩英，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市，公司员工。委托诉讼代理人：庄小香，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，公司员工。被告：陈超民，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。石狮市万冠纺织贸易有限公司（以下简称万冠公司）与陈超民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑佩英、庄小香到庭参加诉讼,被告陈超民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。万冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈超民偿付万冠公司货款28403元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息损失；2.判令陈超民承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈超民因经营需要，多次向万冠公司购买面料，截止2013年10月11日，陈超民共结欠万冠公司货款83403元，为明确双方债权债务关系，陈超民出具欠条一张交由万冠公司收执。结欠后陈超民付款55000元，余款28403元未付。万冠公司多次催讨未果。陈超民未作答辩。万冠公司围绕诉讼请求向本院提交《欠款凭证》。本院结合当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：陈超民多次向万冠公司购买货特，于2013年10月11日签名出具《欠款凭证》确认截止至2013年10月11日累计结欠万冠公司83403元。万冠公司自认陈超民结欠后陆续付款共计55000元，至起诉之日尚欠28403元未付。本院认为，万冠公司与陈超民的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。截至起诉之日陈超民尚欠货款28403元未付，现万冠公司请求判令陈超民支付货款28403元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。陈超民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈超民应于本判决生效后十日内支付石狮市万冠纺织贸易有限公司货款28403元，并支付自2017年8月21日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由陈超民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10656号之一原告：中山市邦道贸易有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇云汉村富港路2号富元国际服装城六层6045号，统一社会信用代码为91442000MA4WN8WJXB。法定代表人：吴文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市纯朴服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区步行街1号楼六楼1号，统一社会信用代码为9144190055368385XY。法定代表人：陈平学，该公司经理。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。本院在审理原告中山市邦道贸易有限公司与被告东莞市纯朴服装有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告中山市邦道贸易有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市纯朴服装有限公司价值人民币295283元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请向本院出具了金额为295283元的保单保函。本院于2017年9月7日作出（2017）粤1972民初10656号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞市纯朴服装有限公司银行存款人民币295283元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此民事裁定书查封了被告东莞市纯朴服装有限公司的机器设备一批，以及冻结了其账号为44×××94的银行账户（实际冻结3904.83元）。现原告中山市邦道贸易有限公司以原、被告双方达成调解为由，向本院申请解除对被告东莞市纯朴服装有限公司名下账号为44×××94的银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中山市邦道贸易有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告东莞市纯朴服装有限公司名下账号为44×××94的银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一七年十二月五日书记员 丁紫茵谢鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16892号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告刘小茹，女，1988年11月27日出生，住广东省肇庆市。身份证号：×××原告孙海涛与被告刘小茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告刘小茹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月12日孙海涛与刘小茹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额990元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年9月12日至2016年9月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小茹于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金九百九十元；二、刘小茹于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以九百九十元为本金，自二○一六年九月十三日借款次日起至二○一六年九月二十八日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、刘小茹于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以九百九十元为本金，自二○一六年九月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘小茹负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘小茹负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1524刑初212号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人李杰，男。2017年10月1日，因本案被长宁县公安局羁押，次日因本案被长宁县公安局行政拘留至2017年10月13日。因涉嫌盗窃，2017年10月13日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2017年11月17日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，（一）2017年8月6日，被告人李杰伙同罗某某(男，l2周岁)、肖某某(男，l6周岁，另处)在长宁县长宁镇淯江西路一段二水厂附近河岸，将被害人晏某某等人放置在河岸竹林内装有一部小米6牌手机、一部红米牌note4X手机、一部苹果6牌手机、一部华为荣耀8牌手机及250元现金等物品的布包盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗的小米6牌手机价格为2564元，红米牌note4X手机价格为1195元，华为荣耀8牌手机价格为l994元，苹果6牌手机价格为l832元。（二）2017年8月的一天，被告人李杰伙同罗某某(男，l2周岁)、肖某某(男，l6周岁，另处)等人在长宁县古河镇星伍村丁琼家门口，将被害人张某某停放在此处的摩托车盗走。（三）2017年10月1日凌晨，被告人李杰伙同罗某某(男，l2周岁)、肖某某(男，l6周岁，另处)在江安县江安镇春风路鸿昌装饰工程部门口人行道上，将被害人张某停放在此处的川QXXX**号建设牌摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗的建设JSl50-7A型摩托车价格为3655元。公诉机关认为，被告人李杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李杰的刑事责任。被告人李杰对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，（一）2017年8月6日，被告人李杰伙同罗某某(未成年人)、肖某某(未成年人，另案处理)在长宁县长宁镇淯江西路一段小地名二水厂附近河岸，将被害人晏某某等人放置在河岸竹林内装有一部小米6牌手机、一部红米牌note4X手机、一部苹果6牌手机、一部华为荣耀8牌手机及250元现金等物品的布包盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的小米6牌手机价格为2564元，红米牌note4X手机价格为1195元，华为荣耀8牌手机价格为l994元，苹果6牌手机价格为l832元。（二）2017年8月的一天，被告人李杰伙同罗某某(未成年人)、肖某某(未成年人，另案处理)等人在长宁县古河镇星伍村丁琼家门口，将被害人张某某停放在此处的摩托车盗走。（三）2017年10月1日凌晨，被告人李杰伙同罗某某(未成年人)、肖某某(未成年���，另案处理)在江安县江安镇春风路鸿昌装饰工程部门口人行道上，将被害人张某停放在此处的川QXXX**号建设牌摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的川QXXX**号摩托车价格为3655元。另查明，2017年10月2日，被告人李杰因本案盗窃被害人晏某某等人的四部手机及250元现金等物品被长宁县公安局处罚行政拘留十五日，行政拘留实际执行到2017年10月13日。上述事实，被告人李杰在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、江安县公安局移送案件通知书。2.长宁县公安局拘留证、逮捕证。3.长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、勘验现场照片。4.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单。5.四��省长宁县价格认证中心价格鉴定意见书（长价认[2017]26、27、28、29、30号）及其通知书。6.长宁县公安局接受证据清单、证据照片、涉案摩托车行驶证资料。7.长宁县公安局行政处罚决定书（长公[刑]行罚决字[2017]950号）。8.证人肖某某、罗某某、罗某、邵某某的证言。9.被害人晏某某、张某某、张某的陈述。10.被告人李杰的供述与辩解。11.被告人李杰的辨认现场记录及其辨认现场照片。12.被告人李杰的到案经过。13.被告人李杰的户籍资料。14.罗某某、肖某某的户籍资料。本院认为，被告人李杰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人李杰的刑事责任。被告人李杰多次盗窃，且伙同未成年人犯罪，应酌情从重处罚。被告人��杰在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。执行时依法应扣除被告人李杰因本案已经执行的处罚。根据被告人李杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程莲二〇一七年十二月二十五日书记员  邵雪
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2407号申请执行人：刘文元，男，1950年3月15日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。被执行人：董月，女，1979年3月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××,住所地克什克腾旗经棚镇康奈鞋城。被执行人：侯希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇康奈鞋城。本院在执行刘文元与董月、侯希峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘文元申请撤回对董月、侯希峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十六日书记员  王海飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1696号原告：杨红珍，女，1959年6月1日出生，汉族，住石嘴山市。被告：冯颖，女，1940年1月4日出生，汉族，户籍住所地：吉林省长春市二道区。原告杨红珍与被告冯颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。杨红珍到庭参加了诉讼，冯颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨红珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认冯颖名下的的位××区南2-14-13号）房产证号：石房权证石嘴山字第XX**号房产归杨红珍所有；并将该房屋产权变更登记至杨红珍名下。事实与理由：2002年10月2日，杨红珍与冯颖签订了一份《卖房协议》，冯颖将其所有的房产证登记的石嘴山区石大路某某某南2-14-13号，现变更为惠农区育才居某某某28-5号，建筑面积38.4平方米，以8000元出售给杨红珍，并将房产证、土地证、公证书、买房发票交付给杨红珍，杨红珍居住至今，现杨红珍要办理房屋过户手续，冯颖却找不到，无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院。杨红珍为证实其主张，提供了下列证据，本院认证如下：卖房协议1份、房产证复印件1份（原件核实后退还原告）、土地证复印件1份（原件核实后退还原告）、票据3张、育才办事处证明1份、查档证明1份、公证书1份，证明冯颖将位于××区南2-14-13号）房产证号：石房权证石嘴山字第XX**号房产以8000元出售给杨红珍的事实。该证据客观真实，本院予以采信。冯颖未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，石嘴山区育才路53栋5号房屋，建筑面积38.4平方米，系冯颖与石嘴山粮油公司于1999年11月5日签订了《出售共有住房契约》购买，并于1999年12月17日在宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市公证处办理了公证。2002年10月2日，杨红珍与冯颖签订了一份《卖房协议》，冯颖将其所有的惠农区育才路某某某28（53）栋5号平房，建筑面积为38.4平方米以8000元出售给杨红珍，并约定冯颖将房屋所有权、土地使用证全部交付给杨红珍。另查明，石嘴山区水厂家属院育才路某某某28栋5号，房屋所有权证号为石XXXX号。国有土地使用证号为石国用（1999）字第22740号，房屋坐落石嘴山区石大路西、某某某南2-14-13。石嘴山市不动产登记事务中心档案查询中记载惠农区育才路育树巷28栋5号，房屋所有权人为冯颖，所有权证号为石XXXX号。本院认为：房屋买卖合同是出卖人将房屋的所有权转移至买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，杨红珍与冯颖签订的《卖房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。杨红珍已按照约定支付房款，冯颖交付了房屋权属证书，虽然《卖房协议》中未对房屋过户（变更）进行约定，但根据合同目的，即杨红珍取得房屋的所有权，冯颖应协助杨红珍办理房屋变更登记手续，完成法定义务。现杨红珍依法使用、占有涉案房屋，为该房屋的实际所有权人，故杨红珍主张确认冯颖名下的位于惠农区育才居某某某28-5号（房产证号：石房权证石嘴山字第XX**号）房产归杨红珍所有的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。冯颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告冯颖名下的位于惠农区育才居某某某28-5号（房屋所有权证号：石房权证石嘴山字第XX**号）房屋产归原告杨红珍所有,被告冯颖协助原告杨红珍办理房屋产权变更登记。案件受理费100元，公告费600元,合计700元,由原告杨红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长孙建军人民陪审员祝士英人民陪审员钱杰二○一七年十二月十二日书记员黎倩附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执477号申请执行人邓德华,男,1974年9月16日出生,苗族，住贵州省思南县。被执行人周廷坤,男,1970年2月1日出生,汉族，住贵州省思南县。邓德华与周廷坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓德华于2017年7月28日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知，责令其履行下列义务：向邓德华支付借款人民币44000元，承担案件受理费900元，执行申请费560元。执行过程中查明,被执行人周廷坤位于思南县塘头镇唐乔社区一街有房产一栋（房产证号：思房权证塘头镇字第00****67号），本院正在以(2017)黔0624执468号案组织拍卖。现申请执行人以“待被执行周廷坤的房屋拍卖后申请恢复执行并参与分配”为由向本院书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十四日书记员  杨 广
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初607号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人辛文浩，男，1987年12月3日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，经商，原户籍地安徽省萧县，现户籍地江苏省徐州市泉山区，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被萧县公安局取保候审，同年11月22日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2017年12月6日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人辛文浩犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人辛文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年9月22日，被告人辛文浩醉酒驾驶苏C5V5**号小型轿车从萧城顺河路行驶至301高架路段时，被萧县公安局交通警察大队外环中队民警查获。经检测，被告人辛文浩静脉血液中乙醇含量为98.8mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人辛文浩的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人辛文浩对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年9月22日22时许，被告人辛文浩醉酒驾驶苏C5V5**号小型轿车沿萧城环城北路顺河路行驶至301高架桥路段时，被萧县公安局交通警察大队外环中队民警当场查获。经检测，被告人辛文浩静脉血液中乙醇含量为98.8mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。2017年10月2日，萧县公安局对被告人辛文浩危险驾驶案予以立案侦查，当日侦查人员口头传唤其到案。归案后，被告人辛文浩如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人辛文浩的供述，并有证人吴某的证言、鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，书证车辆查获经过、发破案及到案经过，情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人辛文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人辛文浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人辛文浩经萧县公安局侦查人员口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人辛文浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人辛文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一七年十二月二十一日书记员 霍文婷附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12936号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：黄秀钗，女，1989年2月23日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告黄秀钗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄秀钗偿还原告金穗贷记卡透支本金13,014.51元；2、被告黄秀钗偿付原告截止至2017年6月17日的透支利息5,440.29元、逾期还款违约金762.49元及自2017年6月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年7月27日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月17日透支本金13,014.51元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月17日，被告所欠的透支利息为5,440.29元、逾期还款违约金为762.49元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告黄秀钗未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金13,014.51元；二、被告黄秀钗于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月17日的透支利息5,440.29元、逾期还款违约金762.49元，及自2017年6月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，合计诉讼费840元，由被告黄秀钗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月五日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初3324之一号原告：周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省化州市人，住广西百色市田阳县。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被告：王大卫，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西北流市。本院受理原告周儒庆诉被告广西五鸿建设集团有限公司、王大卫租赁合同纠纷一案后，被告王大卫在提交答辩状期间，以本案不属于合同纠纷，而是属于普通欠款纠纷，不能根据合同纠纷确定本案管辖法院为由，认为应按照民事诉讼法第二十一条的规定确定本案管辖法院，被告的住所地为北流市，本案应由北流市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，虽然原、被告之间没有签订租赁合同，但根据原告提交的欠条和百色市右江区者仙交通桥上部构造及附属工程交工结算支付证书的内容，双方当事人之间已形成事实上的租赁关系，应按租赁合同关系进行审理，本案案由应确定为租赁合同纠纷。被告王大卫的住所地虽然为北流市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地为百色市右江区，据此，本案应由百色市右江区人民法院管辖。被告王大卫向本院提出的管辖异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王大卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  李瑞兴二〇一七年十二月四日书记员  杨 利
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢86号申请执行人：胡如祥，男。被执行人：胡正文，男。本院在执行胡如祥与胡正文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡正文暂无财产可供执行，申请执行人胡如祥也未能向本院提供被执行人胡正文有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十二月四日书 记 员  乔 坤
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1298号原告：雷爱正，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住永州市冷水滩区。被告：东安县世纪联华超市有限公司，住所地：东安县白牙市镇八角街35号，统一社会信用代码：91431122567695675T。法定代表人：赵海波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡跃林，公司股东。委托诉讼代理人（一般授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。原告雷爱正与被告东安县世纪联华超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱正、被告东安县世纪联华超市有限公司法定代表人赵海波及委托诉讼代理人蔡跃林、唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷爱正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东安县世纪联华超市有限公司立即支付原告雷爱正广告印刷服务费5341元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日至2016年9月27日，原告雷爱正为被告东安县世纪联华超市有限公司印刷多种广告，共计广告费5341元。原告多次向被告催收，被告拒不给付。为维护原告雷爱正的合法权益，原告雷爱正特起诉至法院，请求法院，依法判处。被告东安县世纪联华超市有限公司辩称，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年3月至9月，原告雷爱正应被告原股东唐湾湾之母龙素兰的邀请，为世纪联华超市制作广告，经被告的电脑员张力确认，广告制作费5341元，但原告雷爱正未与被告结算。事后，原告雷爱正要求被告给付广告费未果，故向法院起诉，要求依法处理。原、被告就本案事实部分有以下争议：原告雷爱正主张，2016年3月13日至9月27日，为被告东安县世纪联华超市有限公司印刷多种广告，共计广告费5341元。原告雷爱正在举证期限内向本院提供了以下3个证据，证据1:2011年5月11日被告与艺佳广告公司签订的公司广告合作协议书；证据2：2016年3月13日至9月27日世纪联华超市的广告小样；证据3：2016年3月13日至9月27日艺佳彩印业务单五张，以上证据拟证明原告雷爱正为被告东安县世纪联华超市有限公司印刷多种广告，共计广告费5341元的事实。被告对上述3份证据均有异议，认为原告雷爱正提供的证据1即2011年5月11日被告与艺佳广告公司签订的公司广告合作协议书已过期，且与本案无关；证据2即2016年3月13日至9月27日世纪联华超市的广告小样是原告单方制作的，被告不清楚，因被告原股东已于2017年1月1日将东安县世纪联华超市转让给现在的几位股东，东安县世纪联华超市2017年1月1日以前的债权债务均由前任股东负责，与现在东安县世纪联华超市的股东无关；证据3即2016年3月13日至9月27日艺佳彩印业务单五张系原告的业务单据，虽然东安县世纪联华超市的电脑员张力签了名，但张力只是东安县世纪联华超市的一名普通员工，且原告雷爱正未与东安县世纪联华超市的老股东或者新股东结算，也未通过东安县世纪联华超市的财务签字认可，故被告无法确认原告的这笔广告制作费用。本院认为，原告雷爱正仅提供世纪联华超市的广告小样和艺佳彩印业务单据，而没有其他的证据予以佐证，故对原告的主张本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中，原告雷爱正提出被告东安县世纪联华超市有限公司欠其广告制作费5341元，要求支付的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告雷爱正仅提供世纪联华超市的广告小样和艺佳彩印业务单据，而未与被告结账，也没有其他证据予以佐证，故本院对原告雷爱正的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷爱正的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷爱正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一七年十二月十八日书记员  周方晶附件：《中华人民共和国民合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16696号原告：塍田化学科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵路，经理。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。被告：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王学清，董事长。委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇馨，山东联邦律师事务所实习律师。原告塍田化学科技(上海)有限公司诉被告山东寿光鲁清石化有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月14日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张偲杰，被告的委托诉讼代理人任迎洁、张宇馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款246万元；2.被告支付逾期付款违约金(以246万元为基数，自2017年6月21日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《试用买卖合同》，约定被告向原告购买FCC增液剂CT-10，订购数量为10吨；试用期满，被告对产品无异议的应与原告签订后续100吨/年的同类产品买卖合同；单价为82,000元/吨；试用期满，被告既不与原告签订后续合同、又不支付货款的，应按照拖欠款项0.3%/天支付违约金。2016年8月15日，原、被告又签订《试用买卖补充合同》，约定被告再向原告订购FCC增液剂CT-10货物20吨，单价为82,000元/吨。上述合同签订后，原告分别于2016年7月8日、10月15日共向被告交付FCC增液剂CT-10货物30吨。在试用期内，双方共同对相关数据进行记录，数据表明增加总轻收率高于0.75%，即原告提供的FCC增液剂CT-10符合约定要求。但被告既未向原告支付合同款项，又未按照约定签订买卖合同，已构成违约，对原告造成了巨大损失。故原告提起本案诉讼，要求法院判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告付款条件尚未成就。整个试用分为两个阶段，共计需要70吨FCC增液剂，但原告仅提供了30吨完成了第一阶段试用。第二阶段试用尚未完成，故被告无需付款，更无需支付违约金。针对被告的答辩意见，原告反驳称：原告提供的30吨增液剂已经可以达到试用要求，且双方仅签订30吨增液剂的买卖合同，故原告不可能交付70吨货物。合同约定如被告认为试用期满后未能达到试用要求应书面向原告提出，但本案开庭前被告从未向原告提出过异议。经审理查明：2016年5月16日，原、被告签订《试用买卖合同》1份，约定被告向原告订购FCC增液剂CT-10试用，数量为10吨；试用期满，被告对原告产品无异议的应与原告签订后续100吨/年的同类产品的买卖合同；每吨82,000元，试用合格后付清全款，如果评定结果未达到预期效果(原有轻油收率增加0.75%)被告不予付款；被告试用期为15天，注入分两个阶段：第一阶段为快速加入期，第二阶段为平稳加入期；试用期间，原告委派两名研究生入驻被告公司，协助试用并记录数据；试用期满，被告应将试用结果及时以书面形式通知原告，被告没有通知或怠于通知的，视为被告认可，并于试用期满之日起接受原告产品和本合同内容；试用是否合格的评定，原告保证FCC增液剂CT-10的增加总轻收率不低于0.75%，数据以双方共同记录为准，与之前类似数据相比较；在试用期内，被告提出合理理由并有确切证据证明原告产品存在技术缺陷，不能满足被告正常生产需要的，应于发现该问题的3个工作日内以书面形式通知原告；试用期满，被告既不与原告签订后续100吨/年同类产品买卖合同，又不支付10吨试用产品余款的，原告有权于7个工作日内以书面形式予以催告，被告在收到催告后的7个工作日内仍不付款也不签订后续合同的，按照0.3%/天作为违约金。2016年8月15日，原、被告又签订《试用买卖补充合同》1份，约定被告向原告订购FCC增液剂CT-10试用，数量为20吨，分两次交付；试用期满，被告对原告产品无异议的应与原告签订后续同类产品的年度买卖合同；每吨82,000元，经双方共同评定、确认产品能使被告轻油收率增长≥0.75%后付清全款，如果未到达预期效果被告不予付款；试用期为45天，具体加注方案必须以双方共同确认的方案为准。《试用买卖补充合同》其余条款与《试用买卖合同》条款一致。上述合同签订后，原告按约向被告交付共计30吨增液剂，原告亦派驻两名人员至被告处记录数据。审理中，被告确认DCS数据显示的轻油收率达到合同约定的标准，但认为这仅仅为试验的第一阶段，必须在完成第二阶段试验后用科学模型来确定实际增收率。以上事实，由原告提供的《试用买卖合同》、《试用买卖补充合同》、送货单、数据统计表，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的应用标定报告、催款函、邮件等，或真实性或关联性有异议，本院均不予采信。本院认为，原、被告签订的《试用买卖合同》、《试用买卖补充合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。两份合同约定，被告向原告购买30吨增液剂，在一定的试用期内达到一定的效果后，被告支付货款并签订后续合同。合同签订后，原告按约交付了增液剂，合同约定的试用期已经届满，被告也确认记录数据显示的轻油收率达到合同约定的标准，故被告应当向原告偿付相应的货款246万元。被告认为，试用有两个阶段，但现在仅完成第一阶段，故付款条件并未成就。对此，本院认为，双方合同中并未约定试用分两个阶段，仅约定“注入分两个阶段”，被告实际使用增液剂后，双方共同记录了相关数据，现试用期已经届满，被告也从未就增液剂的使用效果提出异议，应视为被告认可试用结果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告山东寿光鲁清石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告塍田化学科技(上海)有限公司货款246万元。如果被告山东寿光鲁清石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,480元，减半收取13,240元，由被告山东寿光鲁清石化有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一七年十二月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十条试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。第一百七十一条试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执514号之一申请执行人：吴鹏。被执行人：黄荣。被执行人：庞艳艳。申请执行人吴鹏与被执行人黄荣、庞艳艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0923民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十五日书记员 宾海林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2615号申请人：曾友平，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人曾友平申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第233号仲裁调解书已发生法律效力，申请人曾友平于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为29508元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人曾友平同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人曾友平同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人曾友平申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3242号原告：周珍，女，1966年7月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：商丽亚，女，1977年3月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：沈斌，男，1975年6月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。原告周珍与被告商丽亚、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周珍的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周珍撤诉。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1020元，共计款2370元，由原告周珍负担。审判员  张献军二〇一七年十二月十八日书记员  李朝晖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0426执1240号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼。法定代表人：蔡征宇，总经理。被执行人：祁东县公共交通公司，所在地祁东县玉合街道办事处祁丰停车场。法定代表人：江柏林，总经理。本院的（2017）湘0426民初1254号的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向我院申请强制执行，本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与祁东县公共交通公司追偿权纠纷一案中，于2017年12月22日向祁东县公共交通公司发出执行通知书，责令被执行人祁东县公共交通公司给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿款111,846.4元，并负担案件受理费1268元和本案执行费用1597元，但被执行人祁东县公共交通公司未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县公共交通公司在中国农业银行股份有限公司xx分理处的账户xxxxxx存款114,711.4元至祁东县人民法院（开户行：xxxx，账号：xxxxxx）。本裁定立即执行。审判员  旷有明二〇一七年十二月二十六日书记员  唐奇奇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2739号之二被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：董伟，男，1987年2月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人董伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1469号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额66800元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22866号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托代理人：陈杰，该公司工作人员。被告：曹海阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告曹海阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年十二月一日书记员  陈佩宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初3205号原告：毛丕善，男，1946年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：尚善海，男，1957年10月21日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区，系菏泽市牡丹区南城办事处中和社区居民委员会推荐。被告：杨巧庭（又名杨静），女，1968年3月23日出生，回族，住菏泽市定陶区。原告毛丕善与被告杨巧庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丕善及其委托诉讼代理人尚善海到庭参加诉讼，被告杨巧庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛丕善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨巧庭偿还原告款11000元及银行利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，在同学马随仙家中并经其介绍与杨巧庭认识，杨巧庭当时讲“国家有惠民工程，需要用款，我没有这么多钱，先用你老毛11000元，到时办成了给你好处费，办不成钱一分不少的退给你”。看在同学的情分上，当时杨巧庭用随身带的POS机将原告工资卡上钱划走11000元。2015年12月4日见到被告杨巧庭给她要钱，杨巧庭当时说没有钱，就给打了还款条，其内容“2016年1月10日，杨静还款11000元毛丕善（11000元）2015年12月4日”。后向被告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。杨巧庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，毛丕善经马某介绍与杨巧庭认识，杨巧庭以有“惠民工程”需要用钱为由，让毛丕善投资11000元，当日毛丕善通过POS机刷卡向杨巧庭支付11000元，但其后杨巧庭未将该款进行投资而是自己使用。2015年12月4日，毛丕善向杨巧庭催要该款，马某亦在场并出庭证实，杨巧庭答应于2016年1月10日偿还毛丕善该款，并出具书面还款计划一份。后经毛丕善催要，杨巧庭未偿还该借款。上述事实有原告的陈述、原告提交的POS机刷卡凭条、书面还款计划及证人马某证言等证据在卷佐证。本院认为，杨巧庭以进行投资为由向毛丕善借款11000元，但未将该款用于投资，其名为投资，实为借贷，毛丕善与杨巧庭之间的债权债务关系合法有效，杨巧庭应按照约定的期限偿还该借款。因双方当事人没有约定利息但约定了还款期限，杨巧庭应自逾期还款之日起按照年利率6%计算向毛丕善支付利息。杨巧庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨巧庭偿还原告毛丕善借款本金11000元及利息（以本金11000元为基数，自2016年1月11日起至实际支付之日止，按年利率6％计算利息），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由杨巧庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李 星
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0683刑初100号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人王朋，男，1991年5月23日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2011年6月30日因犯抢劫罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑二年九个月。2017年4月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安国市看守所。被告人李雄，男，1990年11月15日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2017年4月29日因本案被抓获并临时羁押于保定市看守所，同年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王朋、李雄犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人王朋、李雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月4日23时许，被告人王朋、李雄受王某纠集，伙同许某（另案处理）、安某（另案处理）、刘某（另案处理）、杨某2（另案处理）等人，到杜庄村徐某家强拆房屋，并用砖头与被害人互掷，期间许某、杨某2等人将李某的轿车砸坏，将李某打伤，经鉴定，受害人的人体损伤程度属轻伤二级，轿车被损价值人民币6145元。2、2016年5月16日0时许，王朋、李雄伙同许某、安某、刘某、杨某2等人，持械将烈焰KTV门玻璃、电视等物品砸坏，将服务生梁某打伤。经鉴定，梁某的人体损伤程度属轻微伤，烈焰KTV内被砸毁财物价值人民币2766元。案发后，被告人王朋赔偿了烈焰KTV的损失，KTV老板杨海涛对王朋的行为予以谅解。上述事实，被告人王朋、李雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、杨某2、安某、许某等人的供述，被害人梁某的陈述，证人杨某1、牛某的证言，烈焰KTV现场勘验检查笔录及照片、案发时的监控录像，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定意见书，安国市公安局出具的情况说明，谅解书，被告人的常住人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人王朋、李雄无事生非，受王某纠集，伙同许某等人，到杜庄村徐某家强拆房屋，并用砖头与被害人互掷，期间许某、杨某2等人将李某的轿车砸坏，致李某轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王朋、李雄伙同许某等人，持械将KTV门玻璃、电视等物品砸坏，价值人民币2766元，并致一人轻微伤，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人与许某等人共同、故意去强拆，构成寻衅滋事的共犯，二被告人在第一起犯罪中系受他人纠集，未参与砸车、打人，在犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚；第二起案件被告人王朋赔偿被害人损失并取得谅解，该起犯罪对王朋从轻处罚；被告人王朋系累犯，从重处罚；二被告人自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2020年4月27日止。）二、被告人李雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  董晓春人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭家琦
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0111刑初166号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人连某，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市武安市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。辩护人朱书新，河北东方光明律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员杨永利出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人朱书新到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年5月11日4时50分许，被告人连某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿天山大街由北向南行驶至衡井线与天山大街交叉口时，与沿衡井线由西向东行驶至此的刘某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘某1及车上人员于某、杨某1受伤，车上的何某1当场死亡的交通事故。经栾城区公安局交警大队事故科认定连某负此事故全部责任。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人连某的行为构成交通肇事罪，其案发后主动投案，如实供述，具有自首的情节，应依法追究其刑事责任。被告人连某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，尽最大能力赔偿受害人，请求从轻处罚。辩护人朱书新提出的辩护意见是，案发后被告人去取他的从业资格证，期间他有机会逃跑，但他并没有逃跑，而是及时接听交警的电话，报告自己的位置，返回现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，应对其减轻或从轻处罚。经审理查明，2017年5月11日4时50分许，被告人连某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿天山大街由北向南行驶至衡井线与天山大街交叉口时，与沿衡井线由西向东行驶至此的刘某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘某1及车上人员于某、杨某1受伤，车上人员何某1当场死亡的交通事故。事故发生后，在案发现场，在被告人连某的跟前，其老乡史某于同日4时54分通过电话报警，在等待交警到达现场时，被告人连某乘坐其同事刘某2的车离开现场，后又返回案发现场，找到处理事故的交警，接受交警的处置。2017年5月19日，石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出栾公交认字（2017）第1617051101号道路交通事故认定书，认定连某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被害人何某1的父母何某2、常某就民事赔偿，以肇事车辆的所有人河北金凯土石方工程有限公司、肇事车辆所投保的交强险和商业险的中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）为被告提起民事诉讼，石家庄市栾城区人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀0111民初921号民事判决书，判决被告人保财险石家庄市分公司赔偿何京申、常荣彦死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计644516元。后被告人保财险石家庄市分公司不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该案正在审理中。本案在审理中，被告人连某的亲属与被害人的父母何某2、常某就民事赔偿达成协议并已履行，被害人亲属对被告人予以了谅解。上述事实，被告人连某在审理中供认不讳，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局交通警察大队报警案件登记表、受案登记表，被害人刘某1、于某、杨某1的陈述，证人史某、刘某2、武某的证言，河北医科大学冀某鉴（2017）毒鉴字第841、842号司法鉴定意见书，石家庄市栾城区公安局交通警察大队栾公交认字（2017）第1617051101号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，石家庄市公安局公冀石栾鉴尸检字（2017）23号尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初921号民事判决书，被告人与被害人亲属达成的赔偿及谅解协议书，被告人的户籍证明信等证据证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人连某违反道路交通管理的相关规定，驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，其同事报警后，能够按照民警的要求到现场接受处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚；审理中，被告人连某能够积极赔偿受害人，并能够取得被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人连某系初犯、偶犯，案发后确有悔罪表现，经社会调查，符合社区矫正的条件，依法可以对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（刑期考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李素志人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  徐晓凯二〇一七年十二月二十九日书 记 员  聂晓阳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0211执869号之一申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。法定代表人：黄莼，职务董事长。委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：湖南杰伟安福旅游客运有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段106-1号锦泰东环公寓510室。法定代表人：王英才，职务执行董事兼总经理。被执行人：王英才，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王得富，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人厦门市金龙联合汽车工业有限公司与被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、王英才、王得富追偿权纠纷一案中，现申请执行人厦门市金龙联合汽车工业有限公司于2017年12月25日以双方当事人达成了和解协议并实际支付了1700000元为由向本院提交申请，要求撤回对被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、王英才、王得富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）闽0211执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 王巍娜二〇一七年十二月二十五日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终986号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红，女，1969年1月20日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2011年2月被判处有期徒刑一年十个月，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年4月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈红犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）渝0112刑初1493号刑事判决。宣判后，原审被告人陈红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月13日至3月25日期间，被告人陈红多次在渝北区，选择老年男性为作案目标，通过抚摸被害人身体的方式转移对方注意，趁机将被害人随身携带的现金共计10300元盗走。1、2017年2月13日20时许，被告人陈红在渝北区路边，采取上述方式盗走被害人段某衣服口袋内一个装有现金2500元的钱包。2、2017年3月14日16时许，被告人陈红在渝北区松石支路有线一条街附近一楼梯口处，采取上述方式盗走被害人罗某衣服口袋内一个装有现金1000元的钱包。3、2017年3月16日15时许，被告人陈红在渝北区松石支路41号附近一居民楼楼梯间，采取上述方式盗走被害人张某口袋内现金6400元。4、2017年3月25日16时许，被告人陈红在渝北区松桥路49号附近路边，采取上述方式盗走被害人李某口袋内一个装有现金400元的钱包。2017年3月28日，被告人陈红被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人陈红对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人陈红的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；责令被告人陈红退赔各被害人经济损失。上诉人陈红提出原判量刑不当，请求依法改判。经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈红到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈红提出原判量刑不当的上诉意见。经查，陈红多次盗窃，数额较大，原判综合考虑其坦白、累犯等情节，对其量刑适当。对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 琴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7884号原告林连发。原告吴娴娟。以上两原告共同委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。被告蔡雪清。被告施金钞。原告林连发、吴娴娟诉被告蔡雪清、施金钞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理。后因被告蔡雪清、施金钞下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年8月9日书面裁定转为普通程序审理，后因工作关系依法变更为由审判员柳献东、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告林连发、吴娴娟的委托代理人田玉虎到庭参加诉讼，被告蔡雪清、施金钞经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林连发、吴娴娟诉称：2014年12月25日，被告蔡雪清向中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请商业贷款，原告林连发作为担保人，提供最高额连带责任保证，两原告系夫妻关系，后因被告蔡雪清无力还款，鉴于担保责任，两原告于2016年1月28日与民生银行苏州分行签订了一份债务清偿协议，银行当日即扣划原告林连发账户内人民币379614.59元，用于代偿被告蔡雪清所欠部分借款。原告据此取得了向被告追偿的权利。为维护自身的合法权利，现原告起诉至法院要求：1、判令被告蔡雪清、施金钞立即向原告林连发、吴娴娟归还其履行担保责任而代偿的款项人民币379614.59元及其相应的利息损失（从2016年1月29日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告蔡雪清、施金钞承担。被告蔡雪清未作答辩，亦未提交任何证据。被告施金钞未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：林连发与吴娴娟系夫妻关系，蔡雪清与施金钞系夫妻关系。2014年12月25日，甲方蔡雪清、吴锡琴、林连发作为联保体与乙方民生银行盛泽支行签订了编号为X201660612《联保体授信合同》一份，合同约定：乙方同意向甲方联保体成员及其指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，蔡雪清的授信额度为300万元，吴锡琴的授信额度为250万元，林连发的授信额度为250万元；授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月25日，授信用途为借新还旧或经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.72%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权乙方有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权要求本合同项下任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。合同落款处，联保体成员及其配偶均在甲方处签字。2015年6月30日，蔡雪清向中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款125万元用于经营周转，同时确认借款期限自2015年6月30日至2015年12月25日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行吴江盛泽支行于当日向蔡雪清指定的账号发放了贷款125万元。2015年6月30日，蔡雪清又向中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款125万元用于经营周转，同时确认借款期限自2015年6月30日至2015年12月25日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行吴江盛泽支行于同日向蔡雪清指定的账号发放了贷款125万元。2015年6月30日，蔡雪清再向中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款50万元用于经营周转，同时确认借款期限自2015年6月30日至2015年12月25日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行吴江盛泽支行于同日向蔡雪清指定的账号发放了贷款50万元。借款到期后，蔡雪清夫妇未归还借款本金并偿付相应利息。2016年1月28日，林连发与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订债务清偿协议一份，林连发自愿为联保体其他成员蔡雪清和吴锡琴分别代偿人民币37.5万元。民生银行吴江盛泽支行于同日分两笔从林连发在其银行的帐户上自动扣除了存款225000元和154614.59元，共计379614.59元。2016年3月21日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具了代偿证明书一份，证明林连发为蔡雪清代偿了借款本金379614.59元。以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、公证书、债务清偿协议、扣款回单、代偿证明、婚姻状况证明以及原告委托诉讼代理人的陈述、本院调取的借款支用申请书、放款通知书等证据予以证实。本院认为，本案所涉《联保体授信合同》依法成立并有效。原告为被告蔡雪清代偿借款本金379614.59元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。关于代偿期间的利息损失，原告主张自2016年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以准许。被告蔡雪清与施金钞共同在《联保体授信合同》联保体成员处签字，应作为共同借款人对本案债务承担还款责任。被告蔡雪清、施金钞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡雪清、施金钞于本判决生效后十日内归还原告林连发、吴娴娟代偿款379614.59元，并赔偿代偿期间利息损失（以379614.59元为基数自2016年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××62）；如果被告蔡雪清、施金钞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，公告费560元，合计7554元，由被告蔡雪清、施金钞负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告林连发、吴娴娟，原告林连发、吴娴娟已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年十二月十一日书记员沈知勤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初769号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。2016年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人王某某因缺钱花遂产生抢劫恶念。2016年9月22日23时许，王某某通过微信联系了之前加为好友的卖淫女程某某，约定在本市凤城五路康斯坦丁酒店2222房间以400元发生性关系。后王某某携带事先购买的塑料手枪一把、宽胶带一捆，前往约定地点，与程某某发生完性关系并付款后，将其推倒在床上掐住脖子，并用塑料手枪进行威胁，后使用胶带将其手脚捆绑起来拖至卫生间，抢走苹果6plus手机一部、手表一块、现金1300元后逃离现场，程某某自行挣脱后于次日报警。2016年11月21日，王某某到公安机关投案。经鉴定，被抢手表价值100元，手机价值3360元。手表已于案发后发还被害人，手机由王某某销赃后，所得赃款与所抢现金均已挥霍。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，且在到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年11月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人王某某违法所得继续予以追缴。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  侯 婧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1453号罪犯骆常高，男，1966年5月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人骆常高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿11万余元（已支付7千余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第672号刑事裁定，对罪犯骆常高减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01684号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯骆常高减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯骆常高在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯骆常高在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯骆常高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1208号申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人鹿成滨，系该公司董事长。被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初1496号民事判决书，在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人宁夏远大可建科技��限公司买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请人支付欠款165000.00元并承担违约金11756.25元，承担案件受理费1800.00元，承担案件执行费2578.00元，共计181134.25元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏远大可建科技有限公司在本院涉案较多，故依法对被执行人宁夏远大可建科技有限公司名下的房屋、车辆及土地采取了轮后查封措施，其名下的部分银行账户也已被冻结，经查被执行人宁夏远大可建科技有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十二月二十九日书记员  咸晓东附：本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6310号原告：延安城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地：延安市枣园路。法定代表人：董世民，系该公司董事长���委托代理人：李长虹、廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。被告：延安汽车工业总公司，住所地不详。法定代表人：刘永太，系该公司执行董事兼总经理。本院于2017年11月16日立案受理的原告延安城市建设投资（集团）有限责任公司诉延安汽车工业总公司借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告延安汽车工业总公司的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告延安城市建设投资（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费46368.8元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十二月二十九日书记员  董 雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5988号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李会平，男。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告李会平物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王蒙蒙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16261号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，汉族，住湖北省大悟县。身份证号×××被告冯铃铃，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。身份证号×××原告黄世超与被告冯铃铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告冯铃铃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1805.45元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月8日黄世超与冯铃铃通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月8日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯铃铃于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千八百零五元四角五分；二、冯铃铃于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千八百零五元四角五分为本金，自二○一六年六月九日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、冯铃铃于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千八百零五元四角五分为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯铃铃负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯铃铃负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2091号申请执行人：厦门真好汉自动化设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社229号之三，统一社会信用代码91350211791252932K。被执行人：戴春艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人厦门真好汉自动化设备有限公司与被执行人戴春艳买卖合同纠纷一案，申请人厦门真好汉自动化设备有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴佳萍