文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17662号原告：金本林，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：甘国太，男，1982年12月31日出生，蒙古族，住四川省盐源县。被告：冯春容，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告金本林诉被告甘国太、冯春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金本林到庭参加诉讼，被告甘国太、冯春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金本林诉称，被告甘国太在2015年12月18日向原告借款20000元，由被告冯春容做担保，约定归还期为2015年12月30日，超期归还将按银行贷款利息的4倍支付利息。2016年2月，被告甘国太称公司资金回笼不好，给付2400元做为2015年12月18日至2016年2月18日的利息做为补偿。自2016年2月给付利息后，两被告再未还过本金及利息，同时在2016年12月至今原告也无法联系到两被告。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借支款20000元；2、两被告支付原告利息10496元（以20000元为本金，按月利率3.2%的标准，自2016年2月起计至实际付清之日止，暂计至2017年6月30日为10496元）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告甘国太、冯春容没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告金本林提供借款凭据、担保约定、收据，主张被告甘国太向原告借款人民币20000元，被告冯春容作为保证人为案涉借款提供担保，借款到期后，经原告催收两被告拒不支付。上述证据显示如下：一、借款凭据显示，兹有甘国太（身份证号码：）借到棋阳金本林现金人民币贰万元正，双方约定归还期为2015年12月30日，超期按银行同期贷款4倍利息计算。该借款凭据下方借款人处有“甘国太”字样的签名及捺印，落款时间为2015年12月18日。二、担保约定显示，兹有冯春容（身份证号码：）自愿担保以上甘国太向棋阳金本林的借款人民币贰万元正，承担借款人甘国太的一切违约责任。该担保约定下方担保人处有“冯春容”字样的签名及捺印，落款时间为2015年12月18日。三、收据载明：今收到甘国太20151218-20160218利息2400元（大写贰仟肆佰元正）。收款人处有“金本林”字样的签名，付款人处有“甘国太”字样的签名，收据下方有手写“一式两份”字样。庭审中，原告称其是东莞市棋阳线材有限公司的法定代表人，被告甘国太是东莞市都源电子科技有限公司的法定代表人，其是东莞市都源电子科技有限公司的供应商，2015年12月18日，被告甘国太称需要资金周转向原告借款20000元，原告在与被告冯春容核实后在被告公司交付了20000元现金给被告甘国太，借据凭证及担保约定上的内容由原告书写后交给被告甘国太、冯春容亲自签名及捺印。双方约定借款期限为2015年12月18日至2015年12月30日，没有约定借款期内的利息，约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。借款后被告甘国太自愿支付2015年12月18日至2016年2月18日的利息2400元给原告。以上事实，有原告金本林提供的借款凭据、担保约定、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告甘国太、冯春容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告甘国太、冯春容自行承担。原告主张被告甘国太向原告借款人民币20000元，并提供借款凭据予以证明。该借款凭据有被告甘国太的签名及捺印，被告甘国太对此并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借款凭据的真实性予以认定。借款凭据没有约定借款期内利息，被告甘国太自愿支付自2015年12月18日至2016年2月18日的利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，被告甘国太自愿支付借款期内的利息及超过约定利率支付逾期利息，在不违反法律规定的情况下，本院予以支持，但已支付的利息超出年利率36%的部分无效，应折抵本金。据此，结合案涉借款本金数额、被告实际就案涉借款支付利息的情况，本院对被告甘国太的还款和欠款情况统计如下：附：还款及欠款金额计算表（单位：元）            还款日期              月利率              应付利息              实付金额              抵扣本金              剩余本金              备注                  2016.1.18              3%              600              1200              600              19400              还2015年12.18-2016年1.17利息                  2016.2.18              3%              582              1200              618              18782              还2016年1.18-2016年2.17利息      如上表所述，1.被告甘国太仍欠原告借款本金为18782元，故对于原告超出上述计算部分本金的请求，本院不予支持。2.至于逾期利息，借款凭据约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张逾期利息按照月利率3.2%的标准计算，超出了法律规定，本院不予支持。结合上述认定的借款凭据的约定、借款本金的情况，本院认为逾期利息的计算应为：以18782元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限），从2016年2月19日起计至实际付清之日止。至于被告冯春容应否承担连带清偿责任的问题，担保约定显示本案原告与被告冯春容双方并未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，案涉借款期限届满之日为2015年12月30日，则保证期间届满之日为2016年6月30日，原告未在保证期间内要求被告冯春容承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告主张被告冯春容为案涉债务承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告甘国太应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金本林归还借款人民币18782元及支付利息[以18782元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限），从2016年2月19日起计至实际付清之日止]；二、驳回原告金本林对被告冯春容的诉讼请求；三、驳回原告金本林的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.4元（原告金本林已预交），全部由被告甘国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一七年二〇一七年十二月八日书记员王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。