wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11046号 被执行人穆开德,东莞市企石五鑫灯饰厂： 关于申请人东莞市环境保护局与被执行人穆开德,东莞市企石五鑫灯饰厂行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年12月06日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日 承办人:陆涛 书记员:曾文辉
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执619号之四申请执行人：孝昌本富村镇银行有限责任公司,住所地：湖北省孝昌县花园镇中天大道祥瑞景城。被执行人：沈文清,男，1975年2月22日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王玉琳，女，1976年9月4日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：盛运军，男，1973年1月22日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：黄运霞，女，1974年1月7日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：曹杏元，曾用名曹毅，男，1972年4月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：王耀霞，曾用名王霞，女，1973年6月24日生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人孝昌本富村镇银行有限责任公司与被执行人沈文清、王玉琳、盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0921执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年十二月二十六日书记员  郑坤红
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1022号罪犯张科研，男，1984年2月12日出生，汉族，河南省项城市，高中文化，学生，现在河南省第一监狱服刑。2010年5月3日河南省周口市中级人民法院作出（2009）周少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张科研犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间没有抗诉、上诉，河南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑一复字第00045号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付河南省第一监狱执行在刑罚执行期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00174号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第00186号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张科研在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省周口市中级人民法院一审认定：1、2005年元月9日，被告人桑玉见、朱伦、张科研、周玉中、王磊五人在淮阳县城密谋到周口抢劫，在来周口的路上，桑电话联系上张振让他一起到周口抢劫。当晚七点钟左右，六被告人由大闸路桥南头沿滨河路由西往东寻找作案目标。走了二百米左右时碰到骑自行车回家的李某某，六人用地上的水泥砖开始击打李的面部和头部，用脚踢李的头部，把李打昏后，把李仍在了路边的沟子里，致使李合成颅脑损伤死亡，李的自行车被仍在现场北一河坡里，抢走现金七、八元。实施抢劫后，六被告人继续沿滨河路寻找作案目标，八点多钟，在滨河路“二度酒吧”对面发现一男一女在谈恋爱，六人上前捂住了那个男的嘴，抢走CDMA手机一部，现金300多元。抢走后，朱伦持刀把两名被害人挟持到沙河边，掩护其余五人继续疯狂作案。被告人桑玉见、张振、张科研、周玉中、王磊五人上河堤后发现，一男一女（冯某某和张某某）在滨河公园“铁牛”东一舞边坐着谈话，桑玉见控制住张某某，开始对冯某某实施抢劫，由于冯反抗，五人用砖头把冯打昏后抢走摩托罗拉8088手机一部。2、2005年2月25日晚七点多钟，被告人桑玉见、朱伦、张科研、周玉中、王磊、刘京六人在滨河路西段伺机抢劫，六人行至一小亭子旁边时见被害人庞某某和刘某某推着自行车说话，朱伦假装借火，六人持砖头击打庞某某和刘某某的头部，并致二人轻伤，后抢走三星A218手机一部（价值200元），摩托罗拉8088手机一部（价值120元），普天小灵通一部、现金200多元；3、2005年1月31日晚八、九点钟，被告人桑玉见、张科研、王磊三人在周口人民公园伺机抢劫，三人转到公园湖边见韩某某和张某某在湖边谈恋爱，桑玉见示意张科研和王磊去控制韩某某，三人持砖照韩立成头部和腿部砸，把韩立成砸昏后开始抢劫，抢走LG650手机一部（价值760元）、现金150余元；4、2004年12月31日晚上，被告人桑玉见、张科研、王磊、张振伙同他人在淮阳神龙桥边对被害人李某某实施抢劫，李跑到湖中间的冰上打电话报警，几人抢走自行车一辆后逃跑。该犯张科研系主犯。罪犯张科研在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年优秀、下半年优秀，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年优秀。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费9155.7元，月均消费380元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张科研减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张科研服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张科研减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月31日起至2033年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1584号之一 申请执行人余绍文，男，1981年7月16日出生，住福建省邵武市。 被执行人杭州壹米装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路********，组织机构代码:800017752。 法定代表人徐友兵。 权利人余绍文依据已经生效的（2017）浙0108民初209号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州壹米装饰工程有限公司应支付案款16000元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。 3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。 4、本院于2017年9月22日对被执行人作出了禁止变更、注销等强制措施。 5、本院于2017年12月18日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月18日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2017年12月18日，被执行人应支付案款16000元及利息，承担案件受理费200元和执行费140元，共计16340元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨辰 人民陪审员  陈 杰 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  罗 冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4115号原告：夏勋江，男，汉族，1985年01月09日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告夏勋江与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金33,419.52元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日116.04元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日116.04元标准计算）。事实和理由：2015年03月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年07月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年07月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年03月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款386,895元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年07月01日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月21日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年07月01日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年07月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年07月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告夏勋江的诉讼请求。案件受理费635元，由原告夏勋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1116号 申请执行人：张国翔,男性,1972年9月17日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：韩小刚,男性,1976年1月29日出生,住武汉市武昌区；詹万春,女性,1973年9月29日出生,住武汉市武昌区。 本院在执行张国翔与韩小刚、詹万春民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1334号 申请执行人刘阳，男，生于1991年6月6日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。 被执行人仁寿宇曦置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。组织机构代码：07141828-7。 法定代表人田和川，总经理。 仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号刘阳与仁寿宇曦置业有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，被执行人仁寿宇曦置业有限公司未自动履行应支付申请执行人劳动报酬26400元的义务。本案在执行过程中，经司法查控系统查询被执行人无可供执行财产，本院经合议庭研究决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15181号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058277961016XH，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 负责人：谢少聪。 委托诉讼代理人：徐辉，女，成年，系公司员工。 被告：庄铭静，男，1960年7月9日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄铭静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡婷英
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0682刑再3号 原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 原审被告人陈培东，男，1963年10月14日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，莱阳市绢纺有限公司职工，住址：烟台市芝罘区。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。2017年11月7日被本院取保候审。 原公诉机关莱阳市人民检察院指控原审被告人陈培东犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月21日作出（2016）鲁0682刑初78号刑事判决，判决已经发生法律效力。原审被告人陈培东向本院提出申诉，经审查并提交本院审判委员会研究决定，于2017年11月2日作出（2017）鲁0682刑监3号决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检查员盖波出庭支持公诉，原审被告人陈培东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人陈培东于2015年3月16日20时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通轿车，沿莱阳市贤友路由北向南行驶至贤友路中段处被执勤民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人陈培东血液中乙醇含量为135.94mg/100ml，属醉酒驾驶。 原审认定上述事实的证据有查获记录、前科查询、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、户籍证明、被告人陈培东的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人陈培东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈培东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈培东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。） 再审审理过程中，被告人陈培东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为原判量刑过重，请求改判对其免予刑事处罚。 再审审理查明，被告人陈培东于2015年3月16日晚在莱阳市龙门大酒店和朋友吃饭喝酒，当晚20时许酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通轿车，沿莱阳市贤友路由北向南行驶至贤友路中段处被执勤民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人陈培东血液中乙醇含量为135.94mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表，证实该案系2015年3月16日20时许被交警大队执勤民警当场查获。 查获记录，证实2015年3月16日21时许，民警在贤友路路口执勤，对鲁Ｙ×××××轿车进行检查，发现该车驾驶人陈培东涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼吸监测，测试结果是100mg/100ml，酒精检测结果达到了醉酒标准，立即带他到中心医院急诊室抽取了血样。并开具道路交通违法行为处理通知书，将该车移放至停车场。 （3）前科查询记录，证实被告人陈培东不是网上逃犯，未发现其违法犯罪记录。 （4）驾驶证复印件，证实被告人陈培东系有证驾驶。 （5）户籍证明，证实被告人陈培东的身份情况。 2、鉴定意见 （莱）公（刑）鉴（化）字[2015]023号刑事科学技术室理化检验鉴定书，证实在被告人陈培东的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为135.94mg/100ml。 3、被告人陈培东的供述，证实2015年3月16日下午18时许，其开车从烟台回到莱阳想找朋友洽谈业务，在龙门酒店吃饭，喝了一杯白酒和两瓶啤酒，20时许准备回到其阳光城的家，便自己开车沿204国道向东行驶至龙门大酒店东面路口，然后右拐进入市区贤友路向南行驶至中段处，被执勤的交警现场查获。 本院再审认为，被告人陈培东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培东醉酒驾驶机动车行驶路线系属城乡结合的比较偏僻道路，行驶路程较短；系被现场查获，没有造成实际损害；归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，认定其犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。原判定罪正确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）鲁0682刑初78号刑事判决。 二、被告人陈培东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙高强 人民陪审员  盖福仁 人民陪审员  姜娟美 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  徐慧珠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执1668号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****。 法定代表人：陈友源，董事长。 被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 被执行人：林月珍，女，1963年2月24日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人卢学枝、林月珍金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人卢学枝、林月珍无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人卢学枝、林月珍纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1332812.76元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  罗世生 审判员  黄文兴 二〇一七年十二月三十日 书记员  卓景涛 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6288号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团**商铺。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内**。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司的起诉。案件受理费50276元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取诉讼费1000元，剩余49276元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长 徐 静人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘俊毅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初315号原告：张小荣，女，1954年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：韩宁宁，女，1982年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。以上两原告委托诉讼代理人:李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600747942644P1-1。负责人：刘学谦，该公司经理。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁鹏，该公司职工，特别授权代理。原告张小荣、韩宁宁诉被告新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小荣、韩宁宁的委托诉讼代理人李军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁富智、丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小荣、韩宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告身故保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日15时20分许，受害人韩方忠下班途中在滨州市黄河十路新立河东路路口处发生交通事故。受害人在滨州市人民医院重症监护室抢救治疗两天，经抢救无效死亡。两原告与受害人韩方忠系近亲属关系，在为受害人办理了丧葬事宜之后，从受害人工作单位滨州美世界物业管理有限公司了解到受害人在被告处投保了10万元的团体意外身故保险。随于2015年10月份通过被告的客服电话9****，履行了报案程序，并先后两次到被告处申请调取投保的保险情况，并与2017年1月6日提交理赔申请书。被告以原告亲属意外身故不符合赔付条件为由拒赔。原告认为其亲属韩方忠经其工作单位在被告处投保意外保险，在上下班途中发生意外事故，经抢救无效身故，其情形符合意外保险的全部要件，被告拒绝赔付的理由不符合法律规定。原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告新华人寿保险公司对投保事实及保险事故的发生无异议，但认为依据保险合同条款约定，被保险人酒后且无证驾驶机动车导致保险事故发生，属于保险人责任免除情形，被告不承担保险金的给付责任。针对该辩解意见，被告提交了投保单，用以证明：2014年3月26日，滨州美世界物业管理有限公司作为投保单位，为包括韩方忠在内的多名被保险人投保了团体意外身故保险，意外身故保险金为10万元。投保单位在投保单投保人声明一栏中书面盖章确认“贵公司已向我单位提供保险条款并说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款；我单位已认真阅读理解保险条款，对保险责任、责任免除、保险合同的成立与生效、保险事故通知、保险合同解除、相关释义等保险条款的各项内容，均已了解且同意遵守……我单位确认所有被保险人已熟知并同意本投保单中所列名的保险计划……”，并提交一份在他人投保的保险合同中附带的华平团体意外伤害保险条款，用以证明：条款中明确约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，被保险人身故的，本公司不承担给付意外伤害事故保险责任。”并且对前述“责任免除”内容使用了加粗加黑的明显字体以提示投保人注意该条款内容。对被告提交的上述证据，原告认为投保单中虽有投保人盖章但并不能代表其将免责条款已明确告知投保人，其未能提交本案所附保险条款，而是提交与本案无关的保险合同中的保险条款，更不能证实被告已经对免责条款履行了提示及明确说明义务。因被告提交的保险条款无法证实是否与涉案保险合同条款为同一种类，故对其与涉案保险合同的关联性及其要证明的内容，本院不予认可。本院认为，滨州美世界物业管理有限公司在被告处投保团体意外伤害保险，系双方真实意思表示，韩方忠为该保险合同的被保险人，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认，双方之间成立保险合同关系。本案中，投保人投保时只是在投保单声明处加盖了印章，并不必然意味着被告已就免责条款向投保人作了明确说明，从被告庭审中提交的保险条款系附带在其他保险合同中的条款，且亦未提交送达涉案保险条款的回执等证据可以看出，其并不能证实已就免责条款作出明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中被告所称的免责条款对受害人不具有约束力。被告辩称的被保险人无证、醉酒驾驶机动车属于免责情形，不应承担保险责任的理由不能成立。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张小荣、韩宁宁保险理赔金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕 冰人民陪审员  王新民人民陪审员  李建祥二〇一七年十二月十一日书 记 员  张雪坤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0103执1926号 申请执行人：柯雪仙，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市漳港门楼村**角**，公民身份证号3501821981********。 委托代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托代理人：薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。 法定代表人：罗利明，董事长。 本院在执行柯雪仙与福建申发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。在福州市不动产登记和交易中心查询，发现福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦地下一层001-012、019-022、035-037、053-056、102-103、109、113-115、127-134、170-173、189-202、209车位，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦**01、02集中式商业房产，坐，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦**01集中式商业办公2-08办公房产，坐落于，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦**01-10办公房产系被执行人福建申发置业有限公司所有市中级人民法院拍卖并处置中。申请执行人向本院申请参与福州市中级人民法院的分配，并提交了参与分配申请书，本院于2017年9月1日将申请人的参与分配函转交给福州市中级人民法院，待处置结果。因被执行人福建省申发置业有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人的房产被福州市中级人民法院先行查封并在处置中，目前正等待处理结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 波 审判员 钱苏闽 审判员 陈筑闽 二〇一七年十二月一日 书记员 郑闽威
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017)豫0191执7996号申请执行人周继伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郑州市郑东新区居然之家全盛家具店，经营场所郑州市郑东新区居然之家商场**。经营者马强，男，1982年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码：4101051982********。关于周继伟申请执行郑州市郑东新区居然之家全盛家具店买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）豫0191执7996号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一七年十二月八日书记员  王 锟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17193号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：边海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与边海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初10999号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金14518.22元及相应利息、罚息8531.37元（暂计至2016年2月22日），返还诉讼费380.48元并承担本案执行费251.45元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人边海兵名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人边海兵的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月三十日 书记员 吴 诗 思
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16939号申请执行人彭保务，男，汉族，1957年6月10日出生，住所地河北省秦皇岛市。被执行人唐山燕东集团有限公司法定代表人：甄顺明。彭保务申请唐山燕东集团有限公司借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十一日书记员 张爱明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执2756号申请执行人：李文森被执行人：长汀县宏辉汽车运输有限公司申请执行人李文森因与被执行人长汀县宏辉汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0105民初3377号民事判决书，主文：一、原告李文森于本判决生效后七日内向被告长汀县宏辉汽车运输有限公司返还“山司伯特家用倒立机”一部，同时被告长汀县宏辉汽车运输有限公司返还原告李文森相应的货款1199元人民币。二、被告长汀县宏辉汽车运输有限公司赔偿原告李文森三倍货款3597元人民币，于本判决生效后七日内付清。三、驳回双方当事人其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2016年10月8日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年10月15日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年10月15日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2016年10月15日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执2756号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :姜文胜审判员 :李祥玉审判员 : 费 英二〇一七年十二月十九日书记员 : 张 宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1286号原告：姚作湘，男，1941年10月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告：赵振同，男，1974年1月22日出生，汉族，成年，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。原告姚作湘与被告赵振同侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚作湘及其委托诉讼代理人齐高廷，被告赵振同及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚作湘提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告使用权及其附属物的侵害、排除妨碍、恢复原状。二、赔偿原告经济损失5000元。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在谭家召子村有自留地一块，长26米、宽26米。1980年至1983年间蒙阴镇人民政府、谭家召子村委均同意将该地划给原告作宅基地，原告在四周建了简易围墙、栽种了部分树木。2017年3月6日至7日，被告未经原告同意，擅自将原告的部分院墙推倒、毁坏树木近20棵，并将原告的风道堵塞。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，被告的行为已经构成侵权，应当承担相应的民事责任。根据侵权法和民法通则的相关规定，具状起诉，请法院依法公断。被告赵振同辩称，一、我没有侵害原告的土地使用权。村委规划的宅基地均是前后左右对齐，原告建院墙时超出了规划标准，私自建在我的宅基地上。我没有推倒原告的院墙，没有毁坏原告的树木，我无需停止侵害、排除妨碍、恢复原状。二、我没有侵占被告的宅基地，没有毁坏其财产，没有义务赔偿其损失。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方系蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民。原告在该村有一套老住房，在该住房的北边，原告有一处空闲的土地，原告在该空闲地上用空心砖建了四周围墙，其中，东西长24.5米，南北长19.7米。原告空闲地的西邻是赵立庆的空闲地，东邻是被告赵振同的住宅，南邻是原告的老住房，北邻是该村居民的住宅。原告向法庭提交了两份证明欲证实其具有宅基地使用权，一份证明内容为：“证明，姚作湘屋后，用自留地对换住宅后地，东至赵振川自留地，西至村地，长度26米，北至村地，南至姚作湘住宅后（长度26米）。经大小队调整，规划给姚作湘长期使用。经办人秦光川、秦光界，谭家召子大队（盖章），1980年7月22日”。另一份证明内容为：“谭家召子：你大队报来姚作湘同志屋后自留地一处，包括街道在内，南北长24米，东西宽24米，同意你大队意见，划给姚作湘作为宅基地。特此证明。城关镇政府83.3.12（盖章）”。原告建了围墙之后，双方因使用相邻的土地问题发生纠纷，2017年3月6日，被告赵振同将原告东边院墙推倒了3层空心砖，一层为9米，后来，被告又把双方之间巷子里的香椿树和花椒树砍了，此事经蒙阴县城郊派出所调查但未作处理。后来，原告将推倒的空心砖重新垒在院墙上。2017年5月6日，原告自行委托，由山东大洋资产评估有限公司对其提供的相关树木和空心砖作出评估报告书，委托评估的资产评估价值为人民币1089元，花评估费200元。在诉讼过程中，原告提出申请，请求撤回诉讼请求第一项内容，对第二项请求变更为：要求赔偿经济损失1289元，具体项目为：经济损失1089元、评估费200元。上述事实，由当事人陈述、双方提供的书证、现场勘验图、派出所调查笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告提出撤销第一项诉讼请求，即撤回判令被告停止对原告使用权及其附属物的侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，该请求系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。关于第二项诉讼请求，即要求被告赔偿原告经济损失1289元。对此，双方争议的焦点是原告请求的院墙和树木所涉及的宅基土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空地。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县人民政府批准。本案中，原告姚作湘的空闲宅基地，有该村和当时城关镇人民政府的书面证明，但是未经蒙阴县人民政府批准，所以原告称其所有的空闲宅基地未依法取得；同时，被告也未向本院提供其相关宅基地的使用权；因此，原被告双方对宅基地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对原告提出的要求被告赔偿其院墙及树木经济损失1289元的诉讼请求，因使用权存在争议，原告应当向当地人民政府申请解决，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚作湘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一七年十二月十二日法官助理公维军书记员  公丽群
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初4983号 原告：杨永明，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：四川德睿水电工程有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇街村。 法定代表人：吴远莉。 被告：孔庆金，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 原告杨永明与被告四川德睿水电工程有限公司、孔庆金健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永明及其委托诉讼代理人张红霞、被告孔庆金及其委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。被告四川德睿水电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、续医费、一次性伤残补助金、一次性就业医疗补助金、停工留薪期待遇、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计101037.75元。事实和理由：被告孔庆金以被告四川德睿水电工程有限公司的名义承建了泸州市龙马潭区城市道路井座井盖、水篦子更换工程。2017年7月10日，原告受被告孔庆金雇佣到该工程从事电锤作业时，不慎被钻出的水泥石块打伤右脚，原告立即告知孔庆金的合伙人韩路遥，被告知自己先垫付治疗，于是原告在医院购买了跌打损伤药回家治疗，几天越发疼痛，于7月25日到合江县邓国荣骨科医院检查，发现右脚第2跖骨骨折，并在该院包扎。被告得知后要求原告到公立医院治疗，7月26日被告公司田经理将原告送往泸州市中医医院住院治疗，孔庆金和韩路遥也多次到医院看望，同时支付了住院期间的医疗费。2017年8月9日原告出院，其损伤经司法鉴定构成工伤十级伤残。原告认为自己在工作中受伤，被告公司应参照工伤待遇标准予以赔偿，被告孔庆金作为实际承包人应承担连带赔偿责任。由于双方就赔偿达不成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告四川德睿水电工程有限公司未作答辩。 被告孔庆金辩称，1.原告不是四川德睿水电工程有限公司员工，也不是孔庆金所雇请；2.原告陈述的受伤过程与事实不符，其伤情与二被告无关；3.孔庆金为原告垫付费用是基于双方的亲戚关系，原告应归还垫付的医疗费和借支款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告杨永明经人介绍受被告孔庆金雇请到泸州市龙马潭区城市道路井座井盖、水篦子更换工程从事杂工工作，该工程由被告孔庆金在被告四川德睿水电工程有限公司处承包施工。2017年7月11日上午，原告在进行电锤作业时右脚受伤。原告随即电话告知了被告方相关人员其受伤的事实。原告自行回家休养但不见好转，于2017年7月25日至合江邓国荣中医骨伤诊所就诊，诊断为右足第2跖骨远端骨折，处理措施：1.手法态复、固定；2.门诊治疗；3.建议休息1月。产生门诊医疗费780元。原告于次日转入泸州市中医医院住院治疗，2017年8月9日出院，共计住院14天，产生的医疗费14965.84元由被告孔庆金垫付。出院诊断：右足第2跖骨骨折。出院医嘱：休息2个月。原告受伤后共在被告孔庆金处借支5500元。2017年8月16日，经原告委托，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人杨永明右下肢的损伤构成十级伤残。该鉴定项目产生鉴定费1000元。 对于上述事实，双方当事人的当庭陈述、疾病证明书、收费收据、出院证明书、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言足以证明，本院依法予以确认。 本院认为，关于责任承担问题。原告杨永明在被告孔庆金承包施工的城市道路井座井盖、水篦子更换工程工作的事实成立，该情形下孔庆金欲否认双方存在雇佣关系应由其承担举证责任，但其对此未提供证据予以证明，本院依法确认原告与被告孔庆金存在雇佣关系。本案中被告四川德睿水电工程有限公司将其承包工程转包给不具备用工主体资格的被告孔庆金实际施工，原告杨永明受被告孔庆金招用并在工作中受伤，原告要求被告四川德睿水电工程有限公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿、被告孔庆金承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。因本案系参照《工伤保险条例》的规定处理，故不考虑原告的过错问题。 关于原告的损失问题。原告因本次事故所受损伤经司法鉴定机构评定为十级伤残，被告孔庆金对该鉴定意见有异议，认为应按人损标准进行鉴定，因本案系参照《工伤保险条例》的规定处理，故适用工伤标准进行鉴定符合法律规定，被告孔庆金无相反证据否定该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，据此可确定原告的一次性伤残补助金为44151元（建筑业平均工资）/12月×7个月＝25754.75元、一次性工伤医疗补助金为3989元（泸州市职工月平均工资）×4个月＝15956元、一次性伤残就业补助金为3989元×6个月＝23934元。医疗费根据原告提交的有效票据确定为780元。停工留薪期待遇确定为44151元（建筑业平均工资）/365天×（29+60）天＝10766元。护理费根据原告的住院时间确定为100元/天×14天＝1400元。关于鉴定费，原告委托的三期及续医费鉴定与工伤赔偿无关，由此产生的鉴定费本院不予支持，故鉴定费确定为工伤伤残鉴定费1000元。关于交通费，原告未提供证据证明，因该费用实际已产生，本院根据具体情况酌定为100元。原告请求的营养费、续医费不属于工伤保险待遇项目，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告因本次受伤产生的损失为医疗费780元、一次性伤残补助金25754.75元、一次性工伤医疗补助金15956元、一次性伤残就业补助金23934元、停工留薪期待遇10766元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、鉴定费1000元、交通费100元，合计80110.75元。被告孔庆金主张该损失与原告于2017年7月11日受伤无关，但其对此未提供证据予以证明，该主张不能成立。故扣除借支款5500元，本案中二被告还应赔偿原告74610.75元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川德睿水电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永明医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计74610.75元，被告孔庆金承担连带赔偿责任； 二、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计453元，由原告杨永明负担118元、被告四川德睿水电工程有限公司与被告孔庆金共同负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵心远 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王 蕖
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执304号申请执行人：李宝庆，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：李伶，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：李微，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：李丽，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：李雪，女，1991年1月27日出生，汉族农民，住保定市徐水区。本院在执行田秀淑与李丽、李雪赡养纠纷一案中，申请执行人田秀淑申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0609执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  张 新
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0180财保44号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街**，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：杨俊。 被申请人：四川省简阳云天化机设备有限公司，，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社），一社会信用代码91512081MA62K1UN04。 被申请人：赖召云，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：樊志群，女，1969年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：赖晓龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳云天化机设备有限公司、赖召云、樊志群、赖晓龙的银行存款和其所有的财产采取保全措施。共计保全金额为价值13000000元。申请人用其所有的四川简阳农村商业银行股份有限公司账号83×××15内资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳云天化机设备有限公司、赖召云、樊志群、赖晓龙的所有银行存款共计13000000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人四川省简阳云天化机设备有限公司所有：1、位于简阳市简城镇飞马村6社（**车间）的生产用房[产权证号：简房权证监证字第××号]；2、位于简阳市简城镇飞马村六社（**）的生产用房[产权证号：简房权证监证字第××号]、位于简阳市简城镇飞马村六社（**）的办公用房[产权证号：简房权证监证字第××号]、位于简阳市简城镇飞马村6社（射线探伤车间）的生产用房[产权证号：简房权证监证字第××号]，查封期限为三年； 三、查封被申请人樊志琼（群）所有：位于简阳市简城镇建设中路的住宅**[产权证号：简房权证监证字第××号]，查封期限为三年； 四、冻结被申请人赖召云在四川省简阳云天化机设备有限公司100%的股权，冻结期限为二年； 案件申请费5000元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁昌友 二〇一七年十二月七日 书记员  张 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执4880号 本院在执行义乌市元隆布行与义乌市卓达服饰有限公司（2016）浙0782民初20589号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市卓达服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市卓达服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1194号罪犯普文祥，男，1993年6月28日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2015年4月24日作出（2015）蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人普文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普文祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6853号 原告：某银行股份有限公司南宁星光支行，住所南宁市江南区星 负责人：黄某，该支行行长。 被告：覃某，女，壮族，1974年05月06日出生，住广西柳州市柳**。 原告某银行股份有限公司南宁星光支行诉被告覃某信用卡纠纷一案，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一七年十二月××日 书记员  苏春倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特670号申请人：谢某1，男，1967年05月09日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：谢某2，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人谢某1要求宣告被申请人谢某2为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人谢某1诉称，谢某2系其胞弟，被申请人于1996年诊断为精神分裂，表现为失眠抑郁、多猜疑、情绪反复无常等，目前生活已无法自理,需为其设立监护人履行监护职责。被申请人的父母已经去世，其二哥谢某3同意由申请人担任其监护人，现申请人自愿作为被申请人谢某2的监护人，故诉至法院申请：1.请求宣告被申请人谢某2为无民事行为能力人；2.请求指定申请人谢某1担任谢某2的监护人。本院经审理查明，被申请人的父亲谢某4与母亲单某某共生育谢某1、谢某3、谢某2三人。谢某4于2002年11月9日死亡，单某某于2016年2月17日死亡。谢某2未婚，未生育子女。谢某3出具书面意见，同意谢某1作为被申请人的监护人。2017年10月13日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对谢某2的民事行为能力进行鉴定。该中心于2017年11月27日出具华政[2017]法医精鉴字第719号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谢某2目前无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人谢某1的陈述，被申请人谢某2为无民事行为能力人。现申请人谢某1作为其哥哥，要求法院宣告谢某2为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于谢某2的监护人，谢某2的父母已经去世，谢某3放弃其监护资格，谢某1作为其哥哥申请作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人谢某2为无民事行为能力人；二、申请人谢某1为谢某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋韧弘二〇一七年十二月十一日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执839号申请执行人:张杰,男,汉族,1982年01月15日出生,住旬阳县城关镇。被执行人:黄开胜,男,汉族,1979年12月20日出生,住旬阳县麻坪镇。本院在执行申请执行人张杰与被执行人黄开胜民间借贷纠纷一案中查明，该案已于2016年6月1日立案执行，执行案号（2016）陕0928执326号，本次立案属重复立案，申请执行人已撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国二〇一七年十二月二十七日书记员  李 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15858号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人钟润南、人文，该局工作人员。 被执行人肖华辉，男，汉族，1981年1月10日出生，住江西省赣州市于都县。 关于东莞市交通运输局申请执行肖华辉行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1182号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币20000元，本案执行费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市交通运输局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月17日依法档案查封了被执行人肖华辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执1633号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：李安，行长。 被执行人：龙先玲，女，1984年7月30日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人龙先玲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1789号民事判决书立案执行，但被执行人龙先玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙先玲银行存款246300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 送达后即发生法律效力。 审判员  易超群 二〇一七年十二月十四日 书记员  何武军
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0181民初2577号 原告：刘贵有，男，1955年1月1日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。 委托诉讼代理人：何祥富，系原告刘贵有女婿，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张进，安宁市县街法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：卢加强，男，1985年8月12日生，汉族，云南省陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。 被告：殷海雁，女，1991年1月19日生，汉族，云南省陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，住所地：云南省曲靖市陆良县春光东路**。 法定代理人：张洪周，支公司经理。 原告刘贵有与被告卢加强、殷海雁、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘贵有的委托诉讼代理人何祥富、张进，被告卢加强、殷海雁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月30日，在安宁市，被告卢加强驾驶云Ｇ×××××号解放牌重型货车直行进入十字路口未减速让行，所驾车车头正前部与对向何某驾车，车上载马某相撞，致何某、马某受伤，原告的电动车严重损坏的伤人道路交通事故。经安宁市公安交通警察大队作出第0045986号《道路交通事故认定书》，被告卢加强承担此次事故的全部责任。经原告多次向被告协商因此次交通事故产生的各项赔偿费用，最终无法达成共识。原告遂起诉至法院，诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失共计3500元，该费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险、商业险责任限额范围内现行赔偿原告，不足部分再由被告卢加强、殷海雁承担连带赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。 被告卢加强、殷海雁对原告的诉讼请求均认可，但我们认为应当由被告保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司未到庭，但向我院提交书面答辩状称：1、答辩人对本案发生交通事故的事实与责任划分无异议；2、本案中云Ｇ×××××号自卸货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（100万元）及不计免赔险，保险期间自2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止，事故发生在保险期内。此事故造成两人受伤及车辆损坏，保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任限额内，对被答辩人真实有票据且符合法律规定的依法予以赔偿；3、针对赔偿项目做如下说明：（1）诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿；（2）车辆损失费，对其修理费有异议，3500元可以购买一辆新电动车，本案车辆没有全车报废，只是部分受损，请求法庭审查合法票据，以法庭核实的数额为准。 原告提交如下证据：1、《电动发票》；2、《道路交通事故认定书》。 三被告均未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据1的真实性确认，对其与本案的关联性不予确认，依法不予采信，对证据2依法予以采信。 综上，本院确认本案如下法律事实：2017年9月30日，在安宁市，被告卢加强驾驶云Ｇ×××××号解放牌重型货车直行进入十字路口未减速让行，所驾车车头正前部与对向何某驾车，车上载马某相撞，致何某、马某受伤，原告的电动车严重损坏的伤人道路交通事故。经安宁市公安交通警察大队作出第0045986号《道路交通事故认定书》，被告卢加强承担此次事故的全部责任。另查，卢加强驾驶云Ｇ×××××号解放牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告卢加强作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。 针对原告主张由被告赔偿电动车损失3500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，谁主张，谁举证，原告应当提交相关证据证实其主张，但庭审中原告提交的电动车票据仅为购买电动车时的价款，原告并未提交相关证据证实其电动车已经报废或产生的相应修理费，但本院同时注意到，原告提交的交通事故认定书中明确记载有：“电动车严重受损”的字样，且庭审中被告卢加强也表示事故发生时原告的电动车确实受损严重，因此本院本着案结事了，依照公平原则酌情支持原告车辆损失2000元。 针对原告对于被告殷海雁诉请主张，本院认为原告并未提交证据证实作为车主的卢加强、殷海雁存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的，应当由车辆所有人承担责任的情形，故对于原告对被告殷海雁的诉请本院不予支持。 由于被告保险公司已经足额赔偿了原告的损失，故在本案中被告卢加强也无需承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司于本判决生效后三十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘贵有人民币2000元。 二、驳回原告刘贵有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卢加强承担（应于本判决生效后30日内支付清结）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  周玉洁 二〇一七年十二月十三日 书记员  庄云超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执6030号之一 申请执行人：海安县晋宏化纤有限公司。住所地：江苏省南通市海安县城东镇双渔村**，组织机构代码为72666773-6。 法定代表人：郑明洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：东莞市泰裕纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路**，组织机构代码为69247301-9。 法定代表人：颜昭松，系该公司总经理。 申请执行人海安县晋宏化纤有限公司与被执行人颜昭松、东莞市泰裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2016）粤1972民初1073号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款625482.8及违约金125096.56元，支付律师费9500元、保全担保费9000元，并承担受理费8137元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行案涉的付款义务，本院依法拍卖了被执行人颜昭松的位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼03Ｆ房屋，拍卖所得款为1501797.6元，因该财产不足以清偿被执行人所负债务，本院已制作执行款分配方案，并送达给各申请执行人，后申请执行人谢道明、谢启希向本院提起执行分配异议之诉，该异议正在审理，被执行人颜昭松的执行款暂不能处置。本院亦启动拍卖被执行人东莞市泰裕纺织有限公司的存放于东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路151号有色高弹丝、拉架一批，但经两次网络拍卖未能成交，第二次拍卖的起拍价为97800元，最后由申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行以97800元作价该批有色高弹丝、拉架进行抵债，本院亦对执行款97800元制作执行财产分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对该分配方案无异议。在被执行人东莞市泰裕纺织有限公司执行款分配方案中，申请执行人仅分配到受理费211元。另本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人颜昭松所在地的法院调查其财产情况，受托法院未函复。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙冠强
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4952号 关于申请人白付瑞与被申请人东莞聚保手袋有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-08 承办人：曹单书记员：李嘉慧
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1689号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山社。法定代表人朱艳杰，主任。被执行人：王振青，女1965年10月16日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：张海杰，男1970年10月4日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：刘治东，男1975年8月24日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王书生，男1963年9月15日生，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王振青、刘治东、张海杰、王书生金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十二月二十二日书记员  冯国顺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15920号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市凌力电池有限公司万江黄粘洲电池厂行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月十二日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执657号申请执行人李某勇，男，，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人刘绍前，委托权限：特别授权。被执行人彝良县五谷湾煤矿。住所地：彝良县。负责人张华坤，该煤矿执行事务合伙人。本院在执行李某勇与彝良县五谷湾煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县五谷湾煤矿未履行已经发生法律效力的彝良县人民法院（2016）云0628民初524号民事判决书确定的支付申请执行人李某勇一次性长期待遇161066.00元的义务。经查，被执行人彝良县五谷湾煤矿于2014年4月16日停产整顿，至今未恢复生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月十一日书记员  陆应峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10675号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：曹远其，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曹远其融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈巧玲 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1286号罪犯杨成，男，1971年8月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1772号之十七 申请人：刘卫东。 被执行人：刘长航。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1772号之十七裁定书，于2017年12月28日向被执行人刘长航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长航在中国农业银行62×××75账户内存款人民币514100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终7113号上诉人（原审原告）：张云峰，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。委托代理人韩甫正、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳南大道**。负责人：归洪川，该公司总经理。委托代理人武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。上诉人张云峰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云峰以和被上诉人达成和解为由于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  赵文甲二〇一七年十二月二十五日书记员  王 蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12439号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。法定代表人：王润红。委托代理人：郑爽。被告：李飞。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十二月十一日书记员 李秋颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6904号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市。 负责人：黄某，该支行行长。 被告：严某，女，1969年09月21日出生，汉族，住广东省。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行诉被告严某信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 审判员  苏建春 二〇一七年十二月十三日 书记员  苏春倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5379号之一申请执人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。负责人于戈。被执行人成都峨嵋彩印厂。住所地：成都市武侯区机投镇。法定代表人裴中军。被执行人四川省峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人裴中军。被执行人裴中军，男，汉族，1944年12月28日出生，住成都市武侯区。被执行人吴菊英，女，汉族，1948年2月16日出生，住成都市武侯。上海银行股份有限公司与成都峨嵋彩印厂、四川省峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初字第3738号民事判决已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的为1188200元及利息等。执行过程中，本院依法将被执行人吴菊英位于成都市高新区芳沁街9号-9号房产予以查封，该房屋为轮候查封；后因成都市武侯区人民法院已受理四川峨嵋互盛实业有限公司的破产清算，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初字第3738号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十二日书记员 李锐锋
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9378号关于严毅铭诈骗罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初414号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人严毅铭应缴纳罚金2000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3518号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王趁义，男，汉族，1955年7月27日出生，住河南省温县。再审申请人王趁义因不服焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2017）豫08民终1194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王趁义申请再审称，对于三方协议这样同一个证据，本案焦作中院的二审裁定认定王趁义与本案不具有直接利害关系、不符合起诉条件，但焦作中院（2012）焦民再二终字第20号民事判决却认定该三方协议能够证明温县建筑公司与王趁义之间系资产转让和债务转移民事法律关系，两个案件在证据的认定上产生了矛盾，只有通过审理才能撤销有错误的证据，通过审理才能解决对证据的认定矛盾。因此，申请再审请求依法责令焦作中院审理本案，依法查明事实，解决证据认定矛盾的问题。本院查明，王趁义曾因与温县建筑公司借款合同纠纷诉至法院，焦作中院于2012年7月26日作出（2012）焦民再二终字第20号民事判决。该判决认为，根据王趁义提供的1994年8月1日其与温县建筑公司和周泽全等十五位老工人三方分别签订的“公司在钢筋加工厂全部投资付退休费的协议”（以下简称三方协议），能够证明温县建筑公司与王趁义之间系资产转让和债务转移民事法律关系。本院经审查认为，申请人王趁义作为钢筋加工厂负责人，在履行三方协议中与建筑公司发生纠纷，王趁义认为三方协议中涉及款项系建筑公司向其借款，焦作中院（2012）焦民再二终字第20号民事判决认定三方协议证明了温县建筑公司与王趁义之间系资产转让和债务转移民事法律关系。现该民事判决已经生效，王趁义又提起本案诉讼，请求确认三方协议与其个人没有关系，王趁义的该请求与其在前案中的主张相矛盾，也与前案民事判决查明的事实和判决结果相矛盾。一审裁定不予受理、二审裁定驳回上诉的理由欠妥，但裁定结果正确，应予维持；王趁义申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王趁义的再审申请。审 判 长  荆 伟审 判 员  李兴龙代理审判员  王江华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  史娇娇
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告：YUWANSUN，男，1953年12月26日出生，大韩民国籍人，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告YUWANSUN信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，被告YUWANSUN经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款本金人民币3548.85元，利息人民币2608.46元，滞纳金人民币8651.1元，其他费用人民币3009.84元，合计人民币17818.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2004年9月14日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，该卡为双币金卡，卡号为：40×××76。被告开卡消费后，未按约定偿还信用卡欠款，截至2009年6月29日已经产生欠款本息等共计人民币17818.25元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告YUWANSUN未作答辩，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.中信银行领用信用卡（个人卡）申请表及信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准；2.余额构成表；3.被告信用卡账户交易历史明细记录；4.催收历史记录。被告未提交证据。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明：涉案信用卡领用合约以及信用卡收费标准约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，被告应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述利息计算方法支付应付利息外，还应按账户每月收取每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。原告确认其诉求的其他费用3009.84元为超限费。该信用卡合约另约定，本合约适用中华人民共和国法律。原告提交被告信用卡账户交易历史明细记录主张截至2009年6月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币3548.85元，利息人民币2608.46元，滞纳金人民币8651.1元，其他费用人民币3009.84元。本院认为：本案系涉外信用卡纠纷，原、被告在信用卡合约中明确约定适用中华人民共和国法律，故本案合同的准据法应适用中华人民共和国法律。被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡，由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未举证证明其已依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约等合同约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等款项。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告YUWANSUN应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币3548.85元，利息人民币2608.46元，滞纳金人民币8651.1元，其他费用人民币3009.84元，合计人民币17818.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，公告费人民币900元，合计人民币1145元，由被告负担（上述费用已由原告预交，本院不作退回；被告对负担之数应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本案已当庭宣判并告知原告应当于2017年12月28日9：30-11：30到本院诉讼服务中心一楼领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘慕奇书 记 员  王 迪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执恢424号之三 申请执行人李如进，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被执行人陈亚，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人曹洪芳，女，1986年5月22日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人李如进与被执行人陈亚、曹洪芳买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈亚、曹洪芳名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将陈亚、曹洪芳纳入失信人员名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶永刚 审判员  温永刚 审判员  蒋宝云 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1519号罪犯林双权，男，1966年10月23日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月24日作出（2012）红中刑初字第102号刑事判决，以被告人林双权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林双权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林双权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林双权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林双权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2036年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291执2116号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局被执行人：大连众鑫人力资源有限公司因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 刘    畅审判员 姜  晓  旭二〇一七年十二月二十二日书记员 裴月文（代）
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初3477号原告：薛明亮，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住长垣县。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。被告：杨强岭，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住封丘县。原告薛明亮诉被告杨强岭劳务合同纠纷一案，2017年10月24日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明亮及其委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告杨强岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛明亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年1月份，被告雇佣原告在山西省安泰集团、介休市煤化成套设备厂、志尧碳素有限公司等地承包的行车安装维修工程工地打工。2017年春节放假被告支付了部分工资，下欠工资被告未支付。经原告多次催要，2017年3月29日双方结算后，被告欠原告工资款5300元，因当时无钱，给原告打了欠条一张，证明欠原告工资款5300元。被告承诺2017年5月10日还清。期满后，原告找被告催要工资款，被告一直推脱不予支付。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告支付劳务工资款，支持原告诉请。被告杨强岭辩称：薛明亮一天200元，9月份7天，10月份30天，11月份30天，12月份24天，共计91天，共18200元，期间于11月24日给了2000元。12月13日给了1000元，12月24日给了8000元，2017年3月27日给了2000元，还欠5200元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款5300元，应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一张。证明被告欠原告工资款5300元的事实。针对争议焦点，被告杨强岭无证据提交。经庭审质证，本院认为：原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告在山西省经营了一个安装维修行车的门市部，名叫卫华集团驻山西介休办事处。2016年9月至2017年元月份，原告经人介绍受雇于被告在山西省干安装维修行车的活。工资200元/天。除去借支，被告仍欠原告工资款5300元。2017年3月29日被告在其门市部为原告出具欠条一张，具体载明：“今欠到薛明亮工资伍仟叁佰元整（5月10号还清）欠款人：杨强岭2017、3、29号。”欠条出具后，原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告薛明亮提供劳务给被告杨强岭，被告杨强岭支付报酬给原告薛明亮，双方形成事实上的劳务合同关系。原告薛明亮按照约定为被告杨强岭提供了劳务，被告杨强岭应当按约定支付原告劳务报酬。原告薛明亮要求被告杨强岭支付工资5300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。被告辩称欠原告工资5200元未支付，未提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强岭于本判决生效后十日内支付原告薛明亮工资款5300元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨强岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一七年十二月十二日书记员  侯献阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初6809号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓旭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：王天军，男，1969年6月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：杨玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告王天军、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告王天军、杨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠贷款本金273445.49元，利息15370.09元、罚息1529.61元，共计290345.19元（截至2017年4月17日，以后利息、罚息按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；2、原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年1月28日签订《中信银行个人借款合同》，约定借款金额人民币30万元，年利率7.995%，借款期限为自2015年1月28日起至2024年1月28日止，被告将位于沈阳市和平区市府大路224-4号2305房产抵押给原告作为担保，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定已向被告发放了上述贷款，但被告自2016年4月开始发生贷款逾期，经我行多次催要无果，故诉至法院。 被告王天军经本院合法传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。 被告杨玲经本院合法传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中信银行与被告王天军于2015年1月27日签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：被告向原告申请30万元的贷款，授信期限自2015年1月27日起至2025年1月27日止，被告王天军以其所有的位于沈阳市和平区市府大路224-4号2305，建筑面积49.46平方米的房产抵押给原告以担保上述债权，担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告杨玲作为抵押物共有人在该合同中签字。同日即2015年1月27日，原告又与被告王天军、杨玲签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请30万元的贷款，借款期限自2015年1月28日起至2024年12月28日止，贷款年利率为7.995%，被告采用按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期数为120期，同时约定了逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2015年1月23日，双方办理了抵押权登记，原告取得抵押权他项权利证。 合同签订后，原告按被告申请将贷款打入名为“侯旭升”的银行账户,但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年4月17日，被告已累计拖欠本金273445.49元，利息15370.09元、罚息1529.61元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故，原告要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权设立，故，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天军、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币273445.49元； 二、被告王天军、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行所欠贷款本金人民币273445.49元的逾期利息人民币15370.09元及罚息人民币 1529.61元（截至2017年4月17日，自2017年4月18日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）； 三、如被告王天军、杨玲逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告王天军抵押的房产（位于沈阳市和平区市府大路**2305，建筑面积49.46平方米）享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5655元，保全费人民币1971元，公告费人民币800元，由被告王天军、杨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 代理审判员 张 琪 人民陪审员 张玉华 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7275号罪犯窦静，男，汉族，1988年12月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月21日作出（2015）镜刑初字第00514号刑事判决，以被告人窦静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人窦静不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯窦静确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯窦静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯窦静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦静减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9382号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：俞月玲，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告俞月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘  新  龙 二〇一七年十二月二十二日 书记员 温宜橦(代)
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4121号 申请执行人：张芳敏，女，1970年5月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园区大楼**。组织机构代码证：57702194-9。 法定代表人：王江峰，执行董事。 本院在执行申请执行人张芳敏与被执行人谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或已设定抵押或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中暂不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人及法定代表人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。