wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9598号 原告：胡庆伟，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：岑艳朵，女，1969年9月30日生，汉族，住江苏省邳州市。 两原告共同委托诉讼代理人：张艳，江苏典上律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告胡庆伟、岑艳朵与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡庆伟、岑艳朵的共同委托诉讼代理人张艳，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆伟、岑艳朵向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金65932元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。原、被告双方就延期交房违约金经协商已达成协议，截止2017年1月20日止双方经结算，被告尚欠原告65932元，被告于2017年2月23日还向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2017年2月23日，已经双方协商一致，且经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告违约金65932元。现涉案房屋已交付给原告，请求法院依法裁决。 经审理查明，两原告与被告曾签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间（2014年5月31日）及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月20日向原告交付房屋。此外，2017年2月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室胡庆伟业主，延迟交房违约金人民币65939元（自2014年11月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费1720元＋保证金2000元，面积差退房款3713元，实欠人民币陆万伍仟玖佰叁拾贰元（65932元）”。因上述欠款被告一直未予支付，引发本案诉讼。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条、收条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条可以看出，本案违约金，加面积差价之和，已抵扣物业费3720元，故被告共欠原告65932元。被告应当按欠条载明的欠款金额向原告履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡庆伟、岑艳朵支付迟延交付房屋违约金人民币65932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月十九日 书记员  梁冬丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5087号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：张璎璎，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告张璎璎合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3093号原告：刘铁良，男，1980年8月25日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：董立轩、王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑11栋首层02-05号商铺。负责人：钟国英，职务总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律。原告刘铁良与被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失40200元、施救费6500元，以上共计46700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，陈学海驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××沿112国道由东向西行驶至高碑店市梁家营监控测速杆东侧路段时，因躲避车辆导致方向失控驶入路边沟中，造成车辆及路边树木损坏。高碑店市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证明事故发生的真实性。事故发生以后，原告车辆经维修花费40200元，原告支付施救费6500元。经查，事故车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔（原车辆牌照为冀Ｆ×××××后变更为冀Ｆ×××××），事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，请依法审核行驶证、驾驶证、运输资格证是否真实有效，原告是否具备主体资格。同时，因本次事故是单方事故，交警部门只是出具了事故证明，请依法核实本次事故的真实性、合法性。对于原告损失，合理合法部分在待核实证据后，出具质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告为车牌号冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，后车牌号变更为冀Ｆ×××××，保险期间为2017年6月1日零时至2018年5月31日二十四时，其中包括：机动车损失保险责任限额为45000元、不计免赔率险款等，投保人及被保险人均为原告。2017年8月4日0时55分许，原告司机陈学海驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车沿112国道由东向西行驶至高碑店市梁家营监控测速杆东侧路段时，因躲避车辆导致方向失控驶入路边沟中，造成车辆及路边树木损坏。高碑店市公安局交通警察大队为此出具高公交证字（2017）第069号道路交通事故证明。原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司出具公估报告，确定车辆估损金额为37000元，原告为此花费施救费6500元，被告花费公估费3000元。上述内容有当事人陈述、行驶证、驾驶证、运输资格证、保险单、代抄单、公估报告、公估费票据、施救费票据，维修清单、被告机动车辆损失情况确认书及清单、道路交通事故证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经被告申请，本院委托河北千美保险公估有限公司评估该车损失共计37000元，该车损失未超过保险赔偿限额，被告依法应当予以理赔。原告支付的施救费6500元系原告为防止或者减少保险标的的损失，支出的必要合理费用，被告应当予以赔偿。被告作为保险人，为确定保险标的的损失程度而支出的公估费3000元（被告已向公估公司交纳）应当由被告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁良保险理赔款43500元；二、驳回原告刘铁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告负担50元，被告负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年十二月二十一日书记员  王钰博
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5225号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：王巧歌，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告王巧歌合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9166号 原告：南京政法土石方工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道渡桥村。 法定代表人：杜飞，总经理。 诉讼代理人：田志兵，男，1972年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。 法定代表人：陈佩佩，董事长。 诉讼代理人：徐祖翔，男，1990年8月9日出生，满族，住南京市浦口区。 原告南京政法土石方工程有限公司（下称政法土石方公司）与被告南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政法土石方公司的诉讼代理人田志兵、被告荣宝利建筑公司的诉讼代理人徐祖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政法土石方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款60500元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告承接被告的工程多年，被告陆续以转帐支票的方式支付工程款，余款出具了欠条。但支票不能入帐，原告多次找被告交涉，要求支付欠条及支票上载明的工程款，被告均拖延不办。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告荣宝利建筑公司辩称，对于转帐支票中的60500元工程款无异议。 经审理查明，2014年1月10日，被告荣宝利建筑公司向原告政法土石方公司出具转帐支票，载明：工程款60500元。后因支票帐户无存款，工程款未实际给付。 以上事实，有原、被告当庭陈述、转帐支票等证据在卷证明。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张工程款60500元及利息，本院认为被告拖欠原告工程款是事实，理应给付，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告南京荣宝利建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京政法土石方工程有限公司工程款60500元及利息（以60500元基数，自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。 本案受理费1312元，减半收取656元，由被告南京荣宝利建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1312元。 审判员 黄 维 二〇一七年十二月十一日 书记员 蒋德萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2021号申请执行人李金光,男,1978年12月6日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人龙江县鑫宝源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人吴玉凯，职务董事长。李金光申请执行龙江县鑫宝源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第508号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年十二月九日书记员  祁永全
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22731号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢859号 申请执行人:广州市花都区炭步镇石南第七经济合作社,住所地广州市花都区炭步镇石南村。 法定代表人：汤伟洲。 被执行人:龚伟联，男，1969年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区炭步镇石南第七经济合作社与被执行人龚伟联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第3224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚伟联应于判决发生法律效力之日起十五日内清还借款27500元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区炭步镇南街路40号604房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人龚伟联名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年十二月十九日 书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4156号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼（仅限办公用途）。 法定代表人：李思廉。 被执行人：李诗野,男,1982年11月6日出生,住福建省安溪县。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人李诗野商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第11497号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李诗野应协助申请执行人到房屋交易管理部门办理《广州市商品房买卖合同》（编号：201408191595）的注销登记手续及支付解除合同违约金132183.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法向房屋管理部门发出协助执行通知书注销《广州市商品房买卖合同》（编号：201408191595）的登记备案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法注销《广州市商品房买卖合同》（编号：201408191595）的登记备案，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月五日 书记员  何秋红
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4283号原告:贾岳西，男，1966年10月4日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。被告：顾光普，男，1960年3月17日出生，汉族，住河间市，委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。被告：赵齐庄，男，1975年4月21日出生，汉族，住河间市。被告：刘海河，男，1966年8月1日出生，汉族，住河间市。原告贾岳西与被告顾光普、赵齐庄、刘海河劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岳西的委托诉讼代理人解同旺、被告顾光普的委托诉讼代理人李洪彬、赵齐庄、刘海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾岳西向本院提出诉讼请求：一、判令原告不向被告支付一次性赔偿金157961元、住院治疗期间生活费2340元、医疗费46911.94元、住院护理费2340元、住院伙食补助费320元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一，原被告之间不存在非法用工关系。被告不是原告的工作人员，双方既无劳动合同，原告也不向被告支付工资。沧州市劳动仲裁委出具的非法用工仲裁裁决书认定是错误的。原被告直接互不相识，没有任何关系，被告系赵齐庄和刘海河的雇佣人员，由其二人为被告支付工资，被告前后两次的仲裁申请书所述的支付工资的数额都不一致，不足为凭。并且原被告之间也不存在管理与被管理关系，不受原告的任何约束。二、不应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》根据《办法》规定，本办法中所谓的非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。从这一规定可以看出，办法适用对象是单位，而原告是自然人。所以应属适用法律错误。三、被告应以人身损害赔偿纠纷向人民法院起诉被告系赵齐庄、刘海河的临时雇佣人员，根据相关法律规定，应以人身损害赔偿纠纷为案由提起民事诉讼，而不应适用工伤仲裁程序。被告顾光普辩称，1.原告领取裁决书的时间为2017年10月22日，请法庭核实是否超过合法期限；2.原告所述不是事实，事实上原告拥有一支城乡建设施工队，没有在工商部门登记注册，顾光普是其招录工人，并在其间受伤，顾光普的工资为转交，实际开支人为原告，因此原告为非法用工主体；3.公民个人可以成为非法用工主体的，非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法第二条规定应做广义理解，因为没有营业执照或未作登记不会产生单位；4.原裁决书遗漏了顾光普的鉴定费600元，请求在原裁决书数额的基础上加上鉴定费600元。被告赵齐庄辩称，贾岳西叫我们去干活的，一天200元，他叫的刘海河，刘海河叫的我，一看活，我们两个人干不了，我又叫的顾光普和同村其他人；我和刘海河出的交通工具，扣除大家每天吃饭，加油等费用，每天工资到手的也就150元。被告刘海河辩称，是贾岳西给我打电话叫我去干活，但我看那活儿我自己干不了，我又叫的赵齐庄，我们俩又干不了，我们又叫的别人，我们这活儿就是大家伙一块干，扣除了两顿饭钱，汽车加油，工具修理费剩下的大家平分，不存在雇佣关系。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾岳西提交以下证据：原告的农业银行个人明细对账单，证实双方存在加工承揽关系，原告将凯瑞环保科技有限公司新建厂房外墙钢结构工程，转包给了赵齐庄、刘海河，商定每天每个工200元，2016年2月3日原告按照赵齐庄、刘海河计算报出的工数给赵齐庄打入10000元，顾光普是赵齐庄、刘海河的雇佣人员，与原告无关。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告顾光普对该证据有异议，认为该证据不能证明其将所诉工程转包给了赵齐庄、刘海河。赵齐庄、刘海河认为原告打给我的一万元是因为工人是我找的，工程完了没有给我们结账，所以打给我，我再给人们分。本院认为，该证据不能证实原告贾岳西将工程分包给了被告赵齐庄、刘海河，故该证据不能作为支持原告主张的证据使用。被告顾光普提交以下证据：1.沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及两次的庭审笔录、资质证书、施工协议书，证实贾岳西自认以没有经过登记的天新建筑工程公司承包了所涉工程，并与凯瑞环保公司签有工程施工协议书，沧州仲裁委认定贾岳西系非法用工主体；2.河间市劳动人事仲裁委员会的仲裁书，原告的住院病历、诊断证明、用药明细及用药发票；3.鉴定费票据一张，金额600元。原告对沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书有异议，对其他证据均无异议，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：原告对沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书有异议，对其内容不予认可。本院认为，该仲裁裁决书认定被告顾光普与原告贾岳西存在非法用工关系，原告贾岳西未在法定期限内对该仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书为生效的法律文书，本院对该仲裁裁决书的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告贾岳西拥有一城乡建设施工队，未在工商行政管理部门登记注册。2015年9月13日被告贾岳西承包了凯瑞环保科技股份有限公司的部分工程，并招用被告顾光普为工人。2016年1月20日顾光普在施工过程中受伤。2016年9月21日沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人促案字(2016)42号仲裁裁决书，认为被告顾光普与原告贾岳西间系非法用工关系，顾光普属于非法用工单位伤亡人员。2017年6月12日沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告顾光普为八级伤残。本院认为，被告顾光普与原告贾岳西间系非法用工关系。被告顾光普在工作中受伤，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，原告贾岳西应赔偿被告顾光普一次性赔偿金157961元，住院治疗期间生活费2340元，医疗费46911.94元，住院护理费2340元，住院伙食补助费320元，鉴定费600元，以上总计210472.94元。被告赵齐庄、刘海河与被告顾光普间不形成非法用工关系，不承担被告损失的赔偿责任。原告贾岳西主张其将承包工程转包给了被告赵齐庄、刘海河，被告顾光普系被告赵齐庄、刘海河雇佣的人员，被告对此均不认可，原告也未能提供有效证据证实其主张，且原告对沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的确认被告顾光普与原告间系非法用工关系的仲裁裁决书，未向人民法院提起诉讼，应是对裁决内容的认可，故本院对原告此主张不予支持。综上，判决如下：一、原告贾岳西应赔偿被告顾光普一次性赔偿金、住院治疗期间生活费、医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费等计210472.94元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贾岳西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年十二月二十二日书记员  胡玲玉
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2295号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村。 代表人：潘春兰，主任。 被执行人：王剑拨，男，1984年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王琼红，女，1987年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王挺峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:任福清，男，1981年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王明杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被执行人王剑拨、王琼红、王挺峰、任福清、王明杰金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  庄铁波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初190号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人杨国涛，男，1990年8月28日生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，务工，住临沂经济技术开发区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人杨国涛犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、杨某出庭支持公诉，被告人杨国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月17日1时许，被告人杨国涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“力帆”牌小型轿车沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶，在沂河路与沃尔沃路交汇处与前方同向行驶的庞某驾驶的柴油三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人杨国涛静脉血中乙醇成分含量为207.6mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人杨国涛在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人庞某的证言、被告人杨国涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国涛无视公共安全，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆上路行驶且发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人杨国涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，但鉴于被告人杨国涛认罪态度较好、已经赔偿事故对方的损失且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨国涛应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨国涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币26000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一七年十二月五日 书记员  陈玲宇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23506号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：梅伟星，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梅伟星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告梅伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7842.96元，并以7842.96元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年6月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：梅伟星通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梅伟星收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梅伟星未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梅伟星，住浙江省永康市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月6日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月7日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-7              885                                2017-12-16                            1402.89                  2018-1-19                            1402.89                  2018-2-9                            1402.89                  2018-3-31                            1402.89                  2018-4-18                            1402.89                  2018-5-19                            1402.89      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梅伟星邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梅伟星签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梅伟星。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梅伟星足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梅伟星应当按照约定履行还款义务。因梅伟星未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梅伟星宣布借款全部到期，梅伟星应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梅伟星的还款情况，截至法庭辩论终结前，梅伟星尚欠小雨点公司借款本金6847.45元，且未将截至2018年6月18日的利息付清。关于2018年6月19日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅伟星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6847.45元；二、被告梅伟星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金6847.45元为基数，从2018年6月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅伟星负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6135号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦秋菊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦秋菊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月13日起至被告秦秋菊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦秋菊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦秋菊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦秋菊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告秦秋菊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十二日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月12日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告秦秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保12号之一申请人：王四发。被申请人：朱旭才。本院在受理申请人王四发诉被申请人朱旭才民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初811号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告朱旭才房屋的查封；二、解除对被告朱旭才所有的中国农业银行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一七年十二月一日书记员 靳晨阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5043号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐俊敏，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐俊敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，000元为基数，自2018年01月13日起至被告徐俊敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐俊敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐俊敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐俊敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告徐俊敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-06 14000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐俊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14000.00元。 二、被告徐俊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2627号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：靖江市金爵门业有限公司，组织机构代码，住所地靖江市。法定代表人：张金松。被执行人:靖江市建骄橡塑制品有限公司，组织机构代码，住所地靖江市。法定代表人：刘介彬。被执行人:张金松，男，1967年12月3日出生，住所地靖江市。被执行人:鞠月华，女，1964年8月18日出生，住所地。被执行人:刘介彬，男，1964年11月23日出生，住所地靖江市。被执行人:徐月兰，女，1965年2月3日出生，住所地。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市金爵门业有限公司、靖江市建骄橡塑制品有限公司、张金松、鞠月华、刘介彬、徐月兰为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 沈华伟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0684民初1969号 原告张军军，男，1983年6月6日出生，汉族,住河北省高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告刘芳，女，1979年9月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人侯增凡，河北厚正律师事务所律师。 委托代理人崔占友，河北厚正律师事务所律师 第三人保定尚筑房产经纪有限公司，地址白沟镇京白路阳光上和底商492号。 法定代表人王立军，公司经理。 委托代理人刘俊，男，1988年5月5日出生，回族，住河北省高碑店市，系公司职工。 原告张军军与被告刘芳，第三人保定尚筑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月24日，我与被告经第三人居间服务下签订了房屋买卖居间合同及补充协议，约定被告将位于转卖给我，房屋价款为600000元，我应给付被告购房首付款（含定金90000元）120000元，剩余购房款480000元由我以向银行按揭贷款方式支付给被告，被告应在签订上述协议后50个工作日内配合我到银行办理按揭贷款面签手续，并在我的贷款申请获得批准后，由双方到房屋权属管理部门办理该房屋的过户登记手续。我依约定给付了被告购房定金90000元后，被告却拒绝出售该房屋至今，其已构成违约行为。请求法院判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并协助我办理位于的过户登记手续，被告应向我支付违约金180000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，我与原告签订了房屋买卖居间合同及补充协议后，曾于2017年3月多次联系原告到银行办理按揭贷款的面签手续，因原告拒绝给付剩余购房首付款30000元，其拖延至2017年4月1日后，政府又出台了房屋的限购政策，造成双方签订的上述房屋买卖合同已不能履行。因原告构成违约行为，其诉讼请求，法院应不予支持。 第三人辩称，被告于2017年3月并未联系原告到银行办理按揭贷款面签手续。被告如不履行合同约定的义务，应属违约行为。 经审理查明，2017年2月24日，原告张军军与被告刘芳在第三人保定尚筑房产经纪有限公司居间服务下签订了房屋买卖居间合同及补充协议，约定被告将位于转卖给原告，房屋价款为600000元，被告的该房屋已设定抵押，被告应在签订上述协议后30日内向该房屋的原贷款机构预约一次性提前还款，并应于该贷款机构通知的具体还款日期当日将贷款还清，原告应于2017年2月24日向被告支付购房定金90000元，并以向银行按揭贷款方式向被告支付部分购房款480000元，被告应在签订本协议后50个工作日内配合原告到银行办理按揭贷款面签手续，原告应在银行办理贷款面签手续当天向被告支付购房首付款120000元（含购房定金90000元）。原告在签订上述房屋买卖居间合同及补充协议当天，其向被告支付了购房定金90000元。被告认可其于2017年3月已将该房屋的银行贷款还清，并于2017年5月20日取得了房屋所有权证。后因原、被告一直未到有关银行办理按揭贷款面签手续，致使被告的该套房屋不能办理过户登记手续。上述事实有原、被告及第三人开庭时的陈述笔录，有原告提交的房屋买卖居间合同及补充协议各一份，被告所打的收款单据所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖居间合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，应属合法有效，原、被告均应履行合同约定的义务。因被告一直未协助原告到有关银行办理按揭贷款面签手续，且原告不能保证该项贷款申请能获得银行的审批通过，为利于上述房屋买卖合同的履行，原告在给付被告购房定金90000元后，其应将剩余购房款510000元及时给付被告，被告应协助原告办理该房屋的所有权过户登记手续。原告诉称，被告因构成违约，其应支付违约金180000元，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。被告辩称，因原告拒绝给付其购房首付款30000元，且拖延办理按揭贷款面签手续，2017年4月1日后，政府又出台了房屋的限购政策，致使双方签订的房屋买卖合同已不能履行，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告应继续履行双方签订的房屋买卖居间合同及补充协议，并于本判决生效后十日内协助原告办理位于的所有权过户登记手续。 二、原告应在双方办理上述房屋的所有权过户登记手续当天即时付清所欠被告购房款510000元。 三、驳回原告要求被告支付违约金180000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告负担900元，被告负担900元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一七年十二月十三日 书记员 付小东
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7420号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人米某某，户籍所在地四川省通江县，暂住广东省深圳市抗华新区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留,2017年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人**，广东深鹏律师事务所律师。             被告人梁某某，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年9月20日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审,2017年11月14日被深圳市宝安区人民检察院取保候审，2017年12月5日被深圳市宝安区人民法院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3369号起诉书，指控被告人米某某、梁某某犯生产、销售假药罪。鉴于被告人米某某、梁某某认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人米某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2014 年 4月30日，被告人米某某注册成立深圳耐艾斯科技有限公司，法定代表人县柴某某，2017 年 8月，公司的法定代表人变更为米某某的妻子梁某某，公司地址设在深圳市龙华区民治街道民治大道牛栏前大厦B907。该公司主要经营植物提取物、胶原蛋白、膳食纤维补充剂，代用茶等技术开发和销售。             2016 年 10月份以来，被告人梁某某负责联系美国客户David及非洲哈麦隆客户Richard，将客户的要求传达给米某某，并将代加工的产品发往国外，收取货款。被告人米某某应美国客户David（另案处理）及非洲哈麦隆客户 Richard（另案处理）要求，根据对方提供的配方，通过1866 网找到郑州晨美公司联系购买西地那非、他拉达非、西布曲明等原材料，委托青岛鹤寿堂生物科技有限公司山东东阿厂等厂家生产、加工劲龙威伟哥药品、减肥茶ADIP、SOMOTRIM 等产品。添加西布曲明减肥的产品在联系加工厂家加工后直接由厂家发给代运物流发给国外，加工的金装劲龙威壮阳药厂家发货到到牛栏前大厦B907 公司办公地点后贴标再转发到美国、非洲等地销售。至案发时，该公司购买原材料花费约110，770 元人民币。             2017 年 9月20日，被告人米某某、梁某某被民警抓获。民警在上述公司缴获壮阳 药 1088盒（其中金装劲龙威壮阳药 488盒）、减肥茶 40盒、减肥药 2189包、减肥咖啡 339小包、VC1247盒、疑似含有西地那非成份白色粉末1包（重738 克）、、疑似含西布曲明成份白色粉末1包（重509 克）、包装盒866个、标签700张、作案用的电脑主机2台、塑胶封口机1台。             经深圳市药品检验研究院检验，现场缴获粉末中检验出西地那非；现场缴获的“金装劲龙威”中检出西地那非、他拉达非。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局认定，缴获的劲龙威壮阳药属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论外。                               本院意见                       被告人米某某、梁某某的行为构成生产、销售假药罪，本案同时具有生产和销售行为，涉案假药数量较大，二被告人均自愿认罪认罚。                               判 决                       一、被告人米某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人梁某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；以缴纳的保证金冲抵罚金）。             三、缴获的假药劲龙威壮阳药1088盒，作案工具电脑主机2台，予以没收；塑胶封口机1台、扣押其他物品，由公安机关依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年十二月七日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执645号之一 申请执行人杨金龙，男，1952年10月17日出生，住莲都区。 被执行人陈文华，男，1964年9月22日出生，住莲都区。 被执行人谢美，女，1966年12月11日出生，住莲都区。 本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人陈文华、谢美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币800000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息,查明被执行人谢美的退休工资收入（保留每月生活费1500元）已被本院另案扣留、提取，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨金龙也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年12月5日，被执行人尚未履行人民币800000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月六日 代书记员  林健芬
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初7054号 原告：张友喜。 委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所律师。 被告：王兴江。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 原告张友喜与被告王兴江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友喜及其委托诉讼代理人于建辉、被告王兴江的委托诉讼代理人李加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金181650元以及利息损失（利息损失计算期间自2015年10月起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算，截止起诉时暂计8628元）。事实与理由：原告按约定连续几年从济南市天桥区给被告王兴江批量提供服装，长期保持买卖关系，经过对账，截止2015年10月，被告尚欠原告货款181650元，被告一直未履行还款承诺，故原告诉至法院。 被告辩称，被告个人未与原告发生过买卖合同关系，不欠原告任何货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2011年至2015年期间，原告通过物流往潍坊发送服装。原告提交盛瑞物流、大宇物流托运单一宗，订单时间自2013年至2015年不等，托运单载明的内容基本一致，订单时间自2013年至2015年不等，始发站为济南，到达站为潍坊，其中发货人处载明为原告，收货方处载明为“蔓哈顿”，货物名称为服装，交接方式为自提，未具体载明托运明细、价款，亦未有收货人签字确认。庭审中，原告述称，托运单中“蔓哈顿”系指奎文区东关蔓哈顿服饰潍州路店（以下简称蔓哈顿潍州路店），原告系向蔓哈顿服饰潍州路店发货，关系原告主张与该店之间存在买卖合同关系。 原告提交与被告电话录音和短信往来一份，电话录音里，被告电话有如下的陈述：“我尽量的先给你一部分”、“你先稍微一等，一分钱不会少你的，我还了别人的钱，你稍微一等”、“我现在是真麻烦，你放心张老板，我先给你，你放心，我一定抓紧时间给你准备钱”。在电话录音里，原告主张欠款数额为184000元左右，被告未否认。双方往来的短信聊天记录，被告有如下的陈述：“知道了，等等”、“公司有了，马上汇”。被告主张该电话录音和短信往来只是被告的职务行为，代表的是香港蔓哈顿国际服饰连锁集团有限公司（以下简称香港蔓哈顿公司），而非代表被告个人行为。 另查明，奎文区东关蔓哈顿服饰潍州路店为个体工商户，于2008年10月7日注册成立，于2015年8月28日注销，经营者为被告王兴江。 再查明，2015年10月14日，原告（乙方）与案外人香港蔓哈顿国际服饰连锁集团有限公司（甲方）签订《货款结清证明条》一份，载明：经协商，香港蔓哈顿国际服饰连锁集团有限公司与客户张友喜按总货款人民币181650元的50%即人民币90825元结清货款，一年分多次付清，双方再无账款项目往来。该结清证明条有原告签字捺印和香港蔓哈顿公司签章确认。原告主张当时索要货款找不到王兴江本人，只能到被告个人店面财务室，与被告的亲属王玉章签订的货款结清证明条，在签订证明条的地方亦没有看到香港蔓哈顿公司名称的字样。 原告提交银行转账记录一份，证明2014年12月19日、2014年12月29日、2015年2月10日、2015年4月10日被告通过其个人账户向原告支付过货款9万余元。 被告提交情况说明一份，载明：香港蔓哈顿国际服饰连锁集团有限公司董事系王兴江，该公司有三名股东，分别为：刘海艇、王兴江、谭近华，王兴江与原告张友喜沟通货款之事系代表我公司履行职务行为，与其本人无关。被告主张其为香港蔓哈顿公司员工，该说明载明王兴江月工资3000元，现金支付。 本院认为，关于被告是否应当承担责任的问题，本院认为，一、原告主张的其与“蔓哈顿”之间存在买卖合同关系，并没有书面合同，仅为当时买卖双方当事人的口头约定；二、根据原告提交的物流托运单，收货方处载明为“蔓哈顿”，无法确定是原告主张的蔓哈顿服饰潍州路店，亦或是被告主张的香港蔓哈顿公司；原、被告指向的为同一买卖合同关系，双方对此无异议，仅是对与原告存在买卖合同关系的相对方究竟为蔓哈顿服饰潍州路店亦或是香港蔓哈顿公司存在不同意见；三、在原告主张的与“蔓哈顿”业务往来期间，被告王兴江多次使用自己个人账户向原告支付过货款，而并没有香港蔓哈顿公司曾给原告支付过货款的记录；四、被告王兴江在电话里陈述：“我尽量的先给你一部分”、“我还了别人的钱，你稍微一等”、“我先给你，你放心，我一定抓紧时间给你准备钱”等等，由此可以看出被告个人对存在欠款事实予以认可，而其并没有十分明确表明为公司欠款；五、被告主张香港蔓哈顿公司注册地在香港，本案中原告系去潍坊对账，原告主张其对账在被告店面财务室，当时该处并未见到香港蔓哈顿公司的字样，与原告对账的为被告的亲属王玉章，被告并未提交王玉章为香港蔓哈顿公司员工的相关证明；六、香港蔓哈顿公司出具的情况说明中，载明被告月工资为3000元，均为现金发放，并不能提交工资发放的银行流水，同时被告除了提交一张香港蔓哈顿公司的情况说明外，亦没有提交其与该公司的劳动合同、社保证明等其他任何证据加以佐证；同时，根据被告提交的香港蔓哈顿公司的说明，被告为该公司股东，其在涉案通话录音中与原告沟通为职务行为，具有股东身份的被告，有出具相关情况说明的便利因素的存在。故综上，根据本案综合情况来看，根据优势证据原则，原告提交证据的证明力大于被告提供证据的证明力，故本院采纳原告系与奎文区东关蔓哈顿服饰潍州路店发生业务往来的主张。因奎文区东关蔓哈顿服饰潍州路店作为个体工商户已于2015年8月28日注销，故经营者王兴江应承担相应的还款责任。关于具体欠款数额的问题，虽然原告虽然主张在找不到被告的情况下，与被告亲属王玉章签订的货款结清证明条，其对账的主体不对，但原告在这张证明条上明确主张181650元的50%的欠款，即90825元，视为其对自身权利的放弃，故对原告主张的欠款数额，本院仅支持90825元。对原告主张的利息损失，因双方并未明确约定，本院酌定为：自2016年12月13日（立案之日）起至实际给付之日止，以90825元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王兴江于本判决生效之日起十日内支付原告张友喜货款90825元。； 二、被告王兴江于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告张友喜逾期付款利息损失：自2016年12月13日起至实际给付之日止，以90825元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，保全费1470元，共计5580元，由原告负担2300元，被告负担3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高春艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张玉强 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  周军鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初18783号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：廖明波。 被告：浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告石狮市引擎者服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计295元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨仁洪 二〇一七年十二月四日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4772号原告：上海通华不锈钢压力容器工程有限公司，住所地在上海市浦东新区浦东北路1039号。法定代表人：顾孟达，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，该公司销售主管。被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地在江苏省扬州市史可法路19号。负责人：李显元，该公司经理。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司（以下简称通华公司）与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司（以下简称扬安分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾剑栋、李林林到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通华公司向本院提出诉讼请求：被告扬安分公司给付水箱款286450元及逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率以244027.5元为基数自2015年10月24日计算至实际付清之日止，以42422.5元为基数自2016年10月25日计算至实际付清之日止），被告扬安集团承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月28日，原告与扬安分公司签订曼巴特（张家港）购物广场不锈钢设备安装合同一份，2014年5月19日签订不锈钢水箱修改及增补协议，2015年3月30日签订不锈钢设备增补安装协议，价款总计848450元。原告将水箱制作安装完成，扬安分公司给付562000元，尚欠286450元。扬安分公司系扬安集团的分支机构，扬安集团应承担连带还款责任。扬安分公司、扬安集团未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与扬安分公司签订曼巴特（张家港）购物广场不锈钢设备安装合同一份，价款560000元。扬安分公司在合同签订后一周内支付预付款10万元，制作安装调试完成后支付至总价的65%，竣工验收合格后付款至总价的95%，余款5%至质保期满后付清。2014年5月19日签订不锈钢水箱修改及增补协议，增加价款194240元。2015年3月30日签订不锈钢设备增补安装协议，增加价款94210元。工程总价848450元。合同签订后，原告将水箱安装完毕，并于2015年10月24日前间陆续通过竣工验收。扬安分公司陆续付款562000元，尚欠286450元。扬安分公司为扬安集团的分支机构。本院认为，原告与被告扬安分公司签订的安装合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。扬安分公司未按约付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。扬安分公司为扬安集团的分级机构，扬安分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由扬安集团承担，也可以扬安分公司管理的财产承担，不足部分由扬安集团承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决生效后十日内给付原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司286450元及逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率以244027.5元为基数自2015年10月25日计算至实际付清之日止，以42422.5元为基数自2016年10月25日计算至实际付清之日止）；二、被告江苏扬安集团有限公司对江苏扬安集团有限公司第三分公司不能给付的款项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取为2798元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月二十二日书记员  周洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1474号 本院受理的申请执行人韩梓石申请执行被执行人许金玲、广州市增城精速机械厂劳务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年十二月八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4882号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：张保朝，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张保朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十一日书记员 高云波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢751号 申请执行人：许海锋，男，1972年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黎家燎，男，1970年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人许海锋与被执行人黎家燎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民二初字第695号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人黎家燎应向申请执行人许海峰支付货款18万元及相应利息，并承担案件受理费1950元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封被执行人黎家燎名下的位于广州市XXX新都大道XXX号XXX座XXX房的房产，经本院采取多方执行措施后，被执行人黎家燎已向申请执行人支付案款30000元人民币，并与申请执行人许海峰达成和解协议。现申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案依法作终结本次执行处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人黎家燎与申请执行人达成和解协议。申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案依法作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人无如实履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  陆 嵩 执行员  何金渭 二〇一七年十二月四日 书记员  任文俊
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0724执543号 申请执行人朱延安，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人朱延安与被执行人尹红旗、陈艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。 执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位207000元。 经调查，被执行人尹红旗、陈艳名下房产已被我院司法拍卖，所卖价款已被分配完毕，不足以偿还所欠本案申请人所有债务，经查被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人尹红旗、陈艳已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  武向阳 审 判 员  尤德荣 代理审判员  朱 刚 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  朱倩倩 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7753号 黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院： 本院受理申请人周立宏与被执行人黑龙江农垦勘测设计研究院广州分院劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终15728号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月一日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1182破申7号 申请人：孙瑞，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：镇江兴隆港务有限公司，统一社会信用代码91321182780262414G，住所地江苏省扬中市港隆路1588号。 法定代表人：佘良伍，公司董事长。 申请人孙瑞与被申请人镇江兴隆港务有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。申请人孙瑞于同年11月30日以其已将对被申请人的债权转让给周来中(居民身份证号码)并经周来中同意为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人孙瑞提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人孙瑞撤回破产申请。 审判长  曹顺贵 审判员  黄良明 审判员  陶泰龙 二〇一七年十二月十一日 书记员  蔡菁菁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执3075号申请执行人：李大丫，女，1981年11月5日出生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州安凯奇服饰有限公司，住江苏省扬州市。被执行人：褚红斌，男，1977年1月8日出生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人李大丫与被执行人扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌劳动争议一案，本院作出的（2016）苏1003民初5236号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌应向申请执行人李大丫支付工资11276元，案件受理费10元。本院依申请于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初5236号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月十五日书记员  汤潇蔚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4185号 本院受理的申请执行人麦章森申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初280号、(2017）粤01民终12865号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5162号 原告：黄家武,男,1957年2月26日生,汉族，马鞍山市银锋建筑安装工程有限公司第五分公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 被告：张磊,男,1987年3月14日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 原告黄家武与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家武的委托诉讼代理人王帮银，被告人保公司的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日9时许，被告张磊驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市深业华府幸福里路段自东向西行驶至湖西路，借道通行时与原告黄家武驾驶的电动车相碰，造成黄家武受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：张磊负事故的全部责任，黄家武无责任。事故即日至2月21日，黄家武在马鞍山十七冶医院住院治疗，出院诊断：左胫骨平台骨折；头皮裂伤。同年7月24日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：黄家武左胫骨平台粉碎性骨折后致左膝关节功能丧失50%以上，伤残等级评定为九级；后期治疗费用约8000元；误工期限、营养期限、护理期限分别为210日、105日、105日。 另查明：黄家武承包土地于2005年被征，其现为失地农民。皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。 查明：黄家武受损医疗费合计41295元。事故发生后，人保公司垫付黄家武医疗费10000元。法庭调解中，黄家武与人保公司达成协议：人保公司于2017年12月31日前支付黄家武交通事故赔偿款185000元，黄家武承担人保公司依法应承担的诉讼费。该协议未违反法律规定，本院予以确认。同时，被告张磊未答辩，亦未提交证据，黄家武自认张磊垫付医疗费23000元、护理费20日、车辆维修费800元，请求与本案一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄家武因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告张磊未尽安全驾驶义务的过失行为导致事故发生，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），张磊在该保险限额内的赔偿责任得以免除。依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，本院酌情扣除黄家武超出交强险医疗限额外的非医保用药3130元[（医疗费总额41295元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]由被告张磊承担。另事故发生后，张磊垫付黄家武医疗费23000元、护理费20日按居民服务业平均工资计算为2430元（20日×121.5元/日）、车辆维修费800元，合计26230元，该垫付费用与其承担非医保用药折抵后的23100元（垫付费用26230元-非医保用药3130元）应自黄家武受赔款中扣减返还，黄家武实际赔偿款为161900元（赔偿总额185000元-返还张磊23100元）。 综上所述，人保公司赔偿黄家武161900元，返还张磊23100元。张磊依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，应承担商业险部分的诉讼费694元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2017年12月31日前赔偿原告黄家武交通事故各项损失161900元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告张磊垫付款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（黄家武已预交），由被告张磊负担694元、原告黄家武负担1306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一七年十二月十八日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2017）陕0881民初10049号                       案由：物业服务合同                       适用程序：             简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。                               被 告                       被告：卢妮，女，出生日期不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦惠苑小区。公民身份号码：不详。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计1672元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：14号楼5单元401室，面积172.23㎡（含车库）                               业主：卢妮                               拖欠物业费期限：2016年6月1日至2017年7月31日                               所欠物业费1808.41元、公摊电费158.06元，合计1966.47元                               物业费收费标准：每月0.75元/㎡，公摊电费每月11.29元，             (空房按照此标准的70%收取)                               判决事项及理由                       本院认为，被告卢妮所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，原告在管理合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用。根据本庭核实，被告实际欠原告物业费、公摊费共计1966.47元，原告起诉请求被告支付原告1672元，不加重被告的负担，本庭予以支持。被告卢妮未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告卢妮于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计1672元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告卢妮负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 张荣霞                                                 二〇一七年十二月 十 日                         书 记 员 王瑞昆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9608号原告:刘丽珍，女，1977年2月25日出生，个体户，住泗洪县。被告:项跃，男，1972年6月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。原告刘丽珍与被告项跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽珍、被告项跃委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告石子款23500元及利息（自起诉之日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告支付原告已结算的石子款利息7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项跃在原告处购买石子，2016年6月30日原、被告进行结算，被告欠原告石子款59600元及利息7200元（以59600元为基数，按月息2%计算6个月），被告就59600元石子款及利息7200元分别向原告出具了欠条。后被告分两次给付了原告部分石子款，现尚欠石子款23500元。2017年10月4日，被告将原59600元条据收回，重新向原告出具一张23500元欠条。该23500元石子款及利息7200元，经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告项跃辩称：被告确实购买过原告石子、水泥等货物，但被告购买原告的石子是原告从市场上回收已使用过的石子，由于石子质量不合格，工地监理不允许被告使用，被告多次与原告协商，要求原告将该石子运回，但原告未将石子运走，由于政府创建文明卫生城市需要，该石子于2017年10月被石集乡政府运走，现不知放在何处。被告虽然向原告出具了欠条，但是被告已通知原告将石子运走，实际上被告并不欠原告石子款，原告的利息主张更不应得到支持，故被告不同意支付原告石子款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2016年6月30日7200元利息欠条一份，被告认为该欠条内容存在涂改，该欠条上被告姓名与2017年10月4日23500元欠条上被告姓名不一致，因此对该欠条真实性不予认可。本院认为，通过对2016年6月30日7200元利息欠条与被告无异议的2017年10月4日23500元欠条进行比对，该2份欠条上字迹用笔规律基本一致，结合原、被告双方陈述与答辩，能够认定2016年6月30日石子款利息欠条为被告所书写，但由于该欠条上涂改的小写货款数额“￥7200”与涂改的大写货款数额“柒仟元”不一致，应以大写数额为准，即该欠条石子款利息数额为7000元。关于被告提交的照片3张，证明原告出售给被告的石子不符合质量要求，原告对此不予认可。本院认为，该3张照片无拍摄时间、地点，照片所显示的石子是否是原告出售给被告的石子，照片本身无法证明，被告也未提供其他证据予以印证，即使该照片所显示的石子是原告出售给被告的石子，因原告庭审中陈述其曾出售过回笼使用的石子给被告，但是，所出售的回笼使用的石子是按回笼石子价格出售给被告的，而非按新石子价格出售给被告的，因此，该3张照片不具有证明原告出售给被告的石子不符合质量要求的证明效力，对该3张照片的的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项跃在原告处赊购石子，2016年6月30日原、被告进行结算，被告出具一份7000元石子款利息欠条给原告。2017年10月4日，原、被告双方再次进行结算，被告尚欠原告石子款23500元，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。另查明，2017年12月21日，中国人民银行一至三年（含）贷款利率为年利率4.75%。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物石子交付给被告，被告应当按照约定给付原告石子款。原、被告双方经最终结算，被告共欠原告石子款23500元，经原告催要，被告未履行给付石子款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告给付其石子款23500元，并要求被告自起诉之日即2017年11月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行贷款年利率4.35%承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告另给付其7200元石子款结算利息，因原、被告双方于2016年6月30日进行货款结算时，被告虽然出具了一份7000元石子款利息欠条给原告，但在2017年10月4日原、被告双方再次对货款进行结算时，被告在给付原告部分货款后，对剩余23500元货款重新出具了一份欠条给原告，原告在庭审中明确陈述，被告出具23500元欠条时，原告对此前结算的7200元货款利息表示放弃，现原告对已处分表示放弃的权利再次主张要求被告给付，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告项跃给付原告刘丽珍石子款23500元及利息（以23500元为基数，自2017年11月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告项跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。审判员  许光二〇一七年十二月二十五日书记员  祖烨附录一：本案证据目录原告刘丽珍提交的证据及证明目的如下:1.2016年6月30日欠条1份，证明被告因赊购原告石子，2016年6月30日经双方结算，被告出具一份7200元石子款利息欠条给原告；2.2017年10月4日欠条1份，证明2017年10月4日，原、被告双方经再次结算，被告尚欠原告石子款23500元，被告重新出具一份欠条给原告。被告项跃提交的证据及证明目的如下:照片3张，证明原告供应给被告的石子质量不合格，从照片上看该石子是二次回笼石子，石子中夹杂着砖块。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0205执1996号本院在执行申请执行人黄小国与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司、闫运涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波姚江二手车经营有限公司、闫运涛未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。法定代表人：郭燕荣。被执行人：闫运涛，男，1971年3月15日出生，住宁波市江北区水尚阑珊小区3幢12号801室，公民身份号码:。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6335-1号申请人：司景山，男，1963年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐二蒙，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人司景山与被申请人徐二蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人司景山于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐二蒙驾驶的豫Ｂ×××××轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人司景山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人徐二蒙驾驶的豫Ｂ×××××轿车查封在菏泽市开发区安民停车场，查封期限自2017年12月20日至2019年12月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一七年十二月二十日书记员 姚来旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初7137号 原告：长城宽带网络服务有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区包河互联网产业园9号楼一至二层，统一社会信用代码91340100711703730P（1-1） 法定代表人：尹立新，公司负责人。 委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。 被告：卞光富，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司诉被告卞光富劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司委托代理人虞根松到庭参加诉讼。被告卞光富经依法送到，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司诉称：被告卞光富原系原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司员工，主要负责公司宽带开通、运营和维护事务。自2016年12月份开始，原告陆续接到用户反馈账号问题。经查证，上述用户均反映其宽带系原告公司员工卞光富上门安装，被告卞光富后于2017年2月1日未依法定程序从公司离职。截止2017年6月16日，原告共接到35起相关投诉，涉及金额29236元，被告已退回180元，尚欠29056元没有返还。2017年4月11日，原告向公安机关报案，经公安机关调解，双方达成协议约定，被告向原告道歉并分批偿还涉案金额。之后，被告并未按约定履行义务。同时，原告依然陆续接到用户有关卞光富经办期间账户和信息不符类的投诉。 原告认为，被告作为原告的员工，被告未履行正常报备手续，未将相关材料和费用上交公司，严重违反了职业道德规范和劳动法律法规。2017年7月27日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲不字（2017）第32号不予受理决定。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付私自收取的宽带费用29056元人民币（暂计算至2017年6月16日）；二、被告向原告支付赔偿金50000元人民币；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长城宽带网络服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，退回给原告长城宽带网络服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一七年十二月七日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8449号原告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。法定代表人：高秉学，董事长。委托代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。法定代表人：黄昌表。委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。被告：胡纪平，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：温岭市金鹰佳捷货物托运站，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村。法定代表人：林军飞，经理。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商公司）与被告浙江玖联物流有限公司（以下简称玖联公司）、胡纪平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依被告玖联公司的申请，依法追加温岭市金鹰佳捷货物托运站（以下简称金鹰托运站）为第三人参加诉讼。本案适用简易程序于2017年11月13日、12月4日二次公开开庭进行了审理。原告浙商公司、被告玖联公司、第三人金鹰托运站的委托代理人均到庭参加诉讼，被告胡纪平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玖联公司、胡纪平赔偿原告己支付的保险赔款750000元及至实际付款日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月14日暂计至起诉之日，利息为8971.87元）；二、判令被告玖联公司、胡纪平赔偿原告己支付的公估费29270.83元、查勘费用6281元。事实和理由：第三人金鹰托运站于2016年7月14日向原告投保了公路货物运输保险，保险标的为货物，保险金额为2200000元，保险费己实收，保险期限自2016年7月22日至2017年7月21日。2016年10月7日，第三人金鹰托运站承运的一批从温岭运到广州的货物，由被告胡纪平驾驶被告浙江玖联物流有限公司所有的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号货车进行运输。2016年10月8日5：30分左右，浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号货车在福建省三明市高速（贡川至）发生火灾事故，造成本车的主、挂车及车上的货物受损。起火原因为车辆第五轴右侧车轮制动器过热高温引燃轮胎等可燃物蔓延成灾。事故发生后，第三人金鹰托运站向所有受损厂家以及收货方进行了逐一赔付，赔偿金额合计941567元。2017年7月13日，原告就涉案事故向案外人支付了保险赔偿金75万元，产生了公估费29270.83元、查勘费用6281元，合计金额785551.83元。原告据此提出上述诉讼请求。被告玖联公司答辩称：1、被告玖联公司不是本案的实际运输人，浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号货车系被告玖联公司出租给第三人的；2、本案事故不是被告玖联公司的过错造成的，系车辆自燃造成；3、原告称已支付75万元保险理赔款，证据不足。75万元不是全部支付本案事故的理赔款；4、被告玖联公司与第三人可以说共同组成被保险人而排除追偿的情形。第三人金鹰托运站陈述称：1、第三人系涉案事故的实际承运人；2、合同约定第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人才享有保险代位求偿权，本案的被告并非该起事故的第三人，对事故的发生也没有过错，原告无权向被告追偿；3、第三人已明确告知原告车辆租赁的情况。在举证期限内，原告提交了国内公路货物运输预约保险协议书、保险单、发货申报清单、机动车查询单、火灾事故认定书、证明、公估报告、银行对账单领款凭证、出现通知书、事故报损表、定损协议书、赔偿协议、赔付凭证、权益转让书、公估费用、查勘费用、车辆租赁协议书等证据为证，被告提交了车辆短期租赁协议书、车辆基本检验单等证据为证，第三人提交了保险合同、领款凭单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月14日，第三人金鹰托运站向原告投保了公路货物运输保险，保险标的为货物，保险金额为2200000元，保险期限自2016年7月22日至2017年7月21日。2016年10月7日，被告胡纪平受雇于第三人金鹰托运站驾驶被告玖联公司所有的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号货车（已出租给第三人），运输第三人承运的一批货物从浙江温岭到广州。10月8日5时30分左右，该货车在福建省三明市高速（贡川至）发生车辆自燃事故，造成本车的主、挂车及车上的货物受损。起火原因为车辆第五轴右侧车轮制动器过热高温引燃轮胎等可燃物蔓延成灾。之后，第三人金鹰托运站向所有受损厂家和货物接收方赔偿了损失。原告作为公路货物运输保险的保险人理赔了其中75万元款项，并花费了公估费29270.83元、查勘费用6281元。本院认为：原告浙商公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被告玖联公司、胡纪平主张赔偿，该赔偿的基础，应建立在第三者对保险事故的发生有过错的基础上。但本案中，货车起火的原因系车辆第五轴右侧车轮制动器过热高温引燃轮胎等可燃物蔓延成灾，原告未举证证明被告玖联公司、胡纪平存在故意过错。另外，被告玖联公司、胡纪平并不属于上述法条中“第三人”的范畴。被告玖联公司向第三人金鹰托运站出租车辆，第三人又将租赁车辆向原告投保公路货物运输保险，在车辆运输过程中因车辆自燃发生货物损失，在此事故中被告玖联公司并不是“第三人”身份，而且被告胡纪平受雇第三人驾驶车辆，在此事故中也不具备“第三人”身份。综上，原告作为保险人代位向两被告要求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11745元，减半收取5872.50元，由原告浙商财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一七年十二月十一日代书记员  解蓉蓉
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1466号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：邹堪普，该联社龙塘信用社主任助理。委托诉讼代理人：限佐立，该联社龙塘信用社信贷员。被告：巫朝奖，男，1977年9月13日出生，汉族，住徐闻县，被告：林小平，女，1978年9月9日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告巫朝奖、林小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐闻县农村信用合作联社以与被告巫朝奖、林小平庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费794元，由原告负担。审判员  符立兴二〇一七年十二月十二日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15693号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：葛书瑞，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告葛书瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初2186号原告：南京川田船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村南圩。统一社会信用代码：913201137971249150。法定代表人：何忠，总经理。委托代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：蚌埠市光荣航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市沁雅凯旋城30幢2单元602室。统一社会信用代码：91340300149871429R。法定代表人：李明安，总经理。被告：陈初俊，女，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。第三人：中国人寿财产保险股份年公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。统一社会信用代码：913403006758802888。法定代表人：钱振波。总经理。原告南京川田船舶修造有限公司与被告蚌埠市光荣航运有限责任公司、陈初俊、中国人寿财产保险股份年公司蚌埠市中心支公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告南京川田船舶修造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费用减、免、缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京川田船舶修造有限公司自动撤回起诉处理。审判长  裴慎审判员  侯伟审判员  惠林二〇一七年十二月九日书记员  刘乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9536号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘忠菊，女，1968年9月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘忠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 洪 燕 二〇一七年十二月二十八日 书记员 严佳珮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。