上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34629号原告严玲娥，女，1963年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告陈海素，女，1985年11月2日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告严玲娥与被告陈海素、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、2017年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告严玲娥的委托代理人钱春、被告陈海素以及被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎参加了第一次庭审；原告严玲娥的委托代理人沈一樑参加了第二次庭审，被告陈海素以及被告平安保险上海分公司经本院第二次传票传唤均未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严玲娥诉称，2016年8月13日10时，被告陈海素驾驶赣A1XX**小型轿车在上海市浦东新区万祥镇临港大道处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈海素对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。2017年1月17日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人严玲娥因交通事故致左侧7、9-12,左侧第5、7、9肋骨骨折(共8根)，右侧髋臼下缘、右侧耻骨联合、左侧耻骨上支多发性骨折，骨盆严重畸形愈合，分别构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期60日、护理期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费40,253.17元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费21,000元、营养费2,400元、护理费5,518元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费270元、车辆损失费950元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告陈海素承担全部赔偿责任。被告陈海素辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告平安保险上海分公司的质证意见。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级和三期期限申请重新鉴定。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除36元伙食费及非医保部分；鉴定费发票真实性无异议；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；误工费认可2,190元/月；营养费认可30元/天；护理费中住院期间护理费2,160元无异议，剩余46天认可30元/天；交通费、衣物损失费各认可200元；住院伙食补助费、车辆损失费无异议；律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，赣A1XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率，本起事故发生在保险期内。审理中，被告平安保险上海分公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第895号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心于2017年9月30日出具司鉴中心[2017］临鉴字第2598号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人严玲娥胸部及盆部交通伤，致双侧共8根肋骨骨折、骨盆畸形愈合，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费4,630元。原告对司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017］临鉴字第2598号《司法鉴定意见书》无异议，并将营养费变更为3,000元、护理费变更为6,613元；被告平安保险上海分公司仍认为重新鉴定意见结论过高，但提出具体由法院依法处理；被告陈海素对重新鉴定意见未发表质证意见。本院认为该鉴定程序正当，内容客观公正，故该《司法鉴定意见书》应作为确认本案原告相关损失的依据；上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告陈海素承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈海素承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：鉴定费1,900元、营养费3,000元、护理费6,613元、住院伙食补助费270元、车辆损失费950元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除住院期间伙食费36元后，本院核实为40,217.17元；(2)残疾赔偿金，根据重新鉴定的《司法鉴定意见书》，原告的伤情分别构成XXX伤残，本院酌情支持253,844.80元；(3)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持11,000元；(4)误工费，原告主张3,500元/月，并提供了收入证明、劳动合同及营业执照。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，故本院根据原告发生事故时的实际年龄，结合重新鉴定的《司法鉴定意见书》以及上海市职工最低工资2,300元/月的标准，酌情以3,000元/月计算5个月为15,000元；(5)交通费，本院酌情支持300元；(6)衣物损失费，本院酌情支持200元；(7)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持5,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计338,294.97元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121,150元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担1,150元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告212,144.97元。另有律师代理费5,000元，由被告陈海素全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告严玲娥121,150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告严玲娥212,144.97元；三、被告陈海素于本判决生效之日起十日内赔偿原告严玲娥5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366元(已减半收取，原告严玲娥已预交)，由原告严玲娥负担180元，被告陈海素负担3,186元，被告陈海素负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,630元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年十二月二十日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。