湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1929号原告娄底市顺贵商贸有限公司，住所地娄底市经济开发区。法定代表人王顺桂，系该公司执行董事。委托代理人王兵辉，男，汉族，1968年4月20日出生，住址湖南省娄底市娄星区，系该公司职工。委托代理人顾联辰，湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市缘和源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人蔡道林。被告湖南和天润建材贸易有限公司，住所地宁乡县。法定代表人蔡道林。被告胡良庚，男，汉族，1970年9月3日出生，住址湖南省宁乡县。原告娄底市顺贵商贸有限公司（以下简称顺贵公司）与被告娄底市缘和源贸易有限公司（以下简称缘和源公司）、湖南和天润建材贸易有限公司（以下简称和天润公司）、胡良庚合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺贵公司的法定代表人王顺桂及其委托代理人王兵辉、顾联辰，被告缘和源公司、和天润公司的法定代表人蔡道林、被告胡良庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺贵公司诉称：原、被告于2015年年初口头达成水渣共同经营协议，按照协议约定，原告顺贵公司自2015年9月10日至2015年12月31日期间，以被告缘和源公司、和天润公司名义共发送水渣11570.56吨至湖南桃江南方水泥有限公司，成本928800.89元，利润16627.63元，合计945428.53元，按照约定平分利润后，被告应给付原告水渣款937114.71元。之后，被告仅分两次付给原告银行承兑汇票30万元，剩余款项经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：一、由被告给付原告应付款637114.71元；二、由被告给付原告依法应付逾期付款利息至债务还清时止；三、由被告归还原告水渣经营合同押金人民币10万元；四、由被告承担全部诉讼费用。被告缘和源公司、和天润公司、胡良庚辩称：被告胡良庚以被告缘和源公司、和天润公司的名义帮助原告顺贵公司销售水渣至湖南桃江南方水泥有限公司，并口头约定7元/吨的利润。合作期间，因原告未按《水渣经营合作协议》的约定完成任务，故被告有权无条件收取原告的10万元押金，但被告愿意做出让步退还原告的10万元押金，并于2017年1月14日，被告缘和源公司、和天润公司原法定代表人胡良庚代表两公司与王兵辉、伍永强、原告顺贵公司签订了一份《合作经营终止协议》，该协议就四方之间运送水渣的账目进行了核算，因被告公司工作人员疏忽，将应付款项481402元（包括10万元押金在内）错误打印为431402元，之后，被告通知原告提供其公司的相关资料并签订补充协议，但原告一直未办理。综上，原、被告之间的账目已经核算清楚，《合作经营终止协议》真实、有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告顺贵公司的委托代理人王兵辉系该公司法定代表人王顺桂的丈夫，一直代王顺桂参与公司的经营、管理。2015年6月23日，被告胡良庚（甲方）与王兵辉（乙方）签订《水渣合作经营协议》，协议约定：一、甲方交涟钢的水渣户头押金，甲乙双方各出一半；二、甲乙双方各自销售自己的客户产生的利润和费用各自承担，互不相干。双方提货价格以涟钢价格为准，共同享受涟钢一切优惠政策；三、甲方无销量（即水渣无法销出时），甲方在涟钢的水渣户头核定量全部由乙方负责销出，如乙方无法将核定量按涟钢规定完成，乙方自愿将交涟钢的押金无条件赔偿给甲方，同时终止此合同；四、双方各自承担自己的水渣提货款和运输款，按时或提前将款项汇入涟钢账户（按涟钢的要求执行）；五、水渣量紧的时候，甲方保障乙方每月能提甲方户头核定量的一半，遇特殊情况甲方户头需加量产生的费用按双方提量比例承担；六、甲方的公司：娄底市缘和源贸易有限公司在涟钢水渣户头的量永远同乙方合作；七、乙方需出的押金在2015年6月24日到位甲方账户（日后押金额有变化时按涟钢规定多退少补）。合同签订后，原告交押金10万元至被告处，王兵辉以被告的名义向湖南桃江南方水泥有限公司运送水渣，由被告负责与该公司结算。在双方合作经营期间，王兵辉为完成协议义务，邀请案外人伍永强一起运送水渣，伍永强运送的部分由王兵辉负责结算，并记入王兵辉的任务范围内。后王兵辉代表原告顺贵公司与被告达成口头协议，在原、被告合作经营水渣初期，每吨的利润空间约为15元，双方约定利润平分，后因原告水渣量供应不足，无法按约定完成，且运费提高，每吨水渣的利润降低，但双方口头约定由原告方以7元/吨的利润支付给被告费用。2016年下半年，经被告与湖南桃江南方水泥有限公司结算（结算总金额为1711098.16元），共送水渣21254.44吨，其中原告送水渣11570.56吨。2017年1月14日，胡良庚、缘和源公司、和天润公司（甲方）、王兵辉（乙方）、伍永强（丙方）、顺贵公司（丁方）四方共同签订了《合作经营终止协议》，其中甲、丙双方的水渣款已经结清，现就甲、乙、丁三方水渣账目进行结算，依照原、被告双方的约定，合作期间被告应得利润为148781元（21254.44吨×7元/吨），扣除被告应得的利润、被告已向原告支付的银行承兑汇票30万元，以及被告代付的运费、税金等，包括10万元押金在内被告还需支付原告水渣款和水渣运费481402元。原告顺贵公司、被告缘和源公司、和天润公司、胡良庚、案外人伍永强以及王兵辉在终止协议上签字、盖章，因被告公司工作人员工作失误，将481402元错误打印为431402元，之后，被告多次与原告联系，希望原告尽快携带其公司的营业执照复印件等相关手续签订补充协议，但原告方认为账目结算不清楚，一直未与被告方签订补充协议。判决的理由与结果本院认为，《合作经营终止协议》就原、被告双方合作经营期间的水渣账目进行了核算，并由原告顺贵公司、被告胡良庚、缘和源公司、和天润公司签字、盖章，故该协议真实、有效，双方应全面履行各自的义务。协议中因计算失误少写了5万元，且被告也认可这一事实，对于《合作经营终止协议》的效力不产生影响。协议签订后，因存在笔误及原告公司的相关资料未提交，被告多次联系原告签订补充协议，而原告一直未办理，导致被告无法与原告办理结算，故对于原告顺贵公司主张应由被告支付逾期付款利息直至债务清偿完毕之日止这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告娄底市缘和源贸易有限公司、湖南和天润建材贸易有限公司、胡良庚在本判决生效后十日内支付原告娄底市顺贵商贸有限公司481402元；二、驳回原告娄底市顺贵商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费11171元，由被告娄底市缘和源贸易有限公司、湖南和天润建材贸易有限公司、胡良庚负担7296元，原告娄底市顺贵商贸有限公司负担3875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周新莲人民陪审员  贺德娥人民陪审员  彭 瑛二〇一七年十二月六日书 记 员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。