wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8432号原告：李瑞超，男，汉族，1968年12月13日出生，住西安市雁塔区，委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：胡杰，陕西泽界律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1979年2月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告李瑞超诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞超的委托代理人王会庆到庭参加了诉讼，被告李辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李瑞超诉称，2016年2月1日被告以资金周转紧张为由，向原告借款60000元，并承诺同年2月底前还款。到期后原告多次催要未果，2017年5月原告向被告书面发出通知并由被告邻居转交，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求：1.判令确认被告于2016年2月1日向原告借款60000元，并承诺还款日为2016年2月底前的事实成立，并归还本金60000元及2016年3月至今的利息4500元，要求计算至实际给付之日，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告提供李辉2016年2月1日书写的借条一张，载明：今借李瑞超现金60000元，还款日2016年2月底前。原告提供银行交易明细，证明被告在2017年7月14日向原告还款20000元。原告提供微信聊天截图，证明被告认可利息按照月息1分计算19个月。原告认为上述还款20000元中，11400元是利息，8600元是本金。经询，原告称诉请中的利息按照51400元为本金，要求按照年利率6%计算至实际给付之日。上述事实，有借条、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告应当按照承诺于2016年2月底前归还借款。被告在2017年7月14日向原告还款20000元，应当承担剩余款项的还款责任。原告根据微信聊天截图证明双方约定了利息，其提供的证据不足以证明双方对利息进行约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。故原告主张借期内利息，于法无据，本院依法不予支持。原告主张逾期利息，根据上述规定第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告以年利率6%为计算标准主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告承诺于2016年2月底前归还借款，其未按期归还，故应当承担自2016年3月1日起至实际归还之日的利息。被告于2017年7月14日归还的20000元，应当优先抵扣逾期利息（自2016年3月1日至2017年7月14日的逾期利息应当为4931.5元），剩余款项15068.5元抵扣本金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞超借款44931.5元及利息（利息以44931.5元为基数，按照年利率6%，自2017年7月15日计至实际给付之日）；二、驳回原告李瑞超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元，由被告承担1000元，由原告承担413元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  刘慈红人民陪审员  张敏惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2017年月送达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初27961号原告熊国平委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告深圳市富广达机电设备有限公司。法定代表人赵翠英。本院在审理上述原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊国平于2017年12月26日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告熊国平撤回起诉。本案案件受理费3084元，由原告熊国平承担。审判员 赵  曼  琪二〇一七年十二月二十七日书记员 高美琪（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6378号 申请执行人(6376号)：张凤兰，女，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人(6377号)：黄晓瑜，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6378号）：邹福英，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6379号）：杨穆智，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：许晶晶，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：李峥，男，汉族，1982年2月14日出生，广东省深圳市南山区。 申请执行人（6540号）：赖丽容，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6541号）：邬瑞彬，女，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6557号）：杨丹奇，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6558号）：赖靖，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6559号）：钟春花，女，汉族，1982年8月25日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（6560号）：李双旭，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人（6561号）：谢炳武，男，汉族，1972年3月26日，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6562号）：肖晶，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人（6563号）：戴志保，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6564号）：卓小琴，女，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址安徽省安庆市。 申请执行人（6565号）：杨晓霞，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6566号）：刘斯凤，女，汉族。1978年6月11日，江西省宜春市奉新县。 申请执行人（6567号）：杨琰，女，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6768号）：黄晓婕，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6569号）：胡陈，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6570号）：吕昌盛，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6571号）：史书，女，汉族。1979年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6572号）:侯睿，女，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6572号）：徐晓东，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6573号）：唐国心，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6573号）：林碧霞，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6574号）：杨丽红，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6575号）：宋昱，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6576号）：管宽洪，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人（6577号）：张蕊，女，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6578号）：张士博，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6579号）：李海英，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址江苏省扬州市。 申请执行人（6580号）：陈云华，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人（6581号）：任志明，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6582号）：张彩燕，女，满族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6583号）：蒋雷，男，壮族，1984年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健，总经理。 申请执行人张凤兰等34人与被执行人深圳市鼎胜投资公司房屋买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，34名申请执行人分别于2017年11月16日和2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计2930658.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查依法查询划扣被执行人名下账户存款2970183.22元，34名申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计39525元已由依法扣缴，该系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执6376—6379、6539—6541、6557—6583号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十五日 书记员  李琳琳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执711-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈春平，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈春平缴纳罚金一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈春平名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执711号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月十八日 书记员  胡楠爽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5141号申请执行人:施世根，男，1968年4月5日生，汉族。被执行人：南京广积通贸易有限责任公司（组织机构代码：55888288-2）。法定代表人：曹玉仁，该公司总经理。委托代理人：范成法，男，1966年2月16日生，汉族，该公司员工。施世根与南京广积通贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)苏0115民初18649号民事判决书，依上述民事判决书：一被告南京广积通贸易有限责任公司返还原告施世根定金40000元、租金108300元，合计148300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。上述民事判决书发生法律效力后，被告南京广积通贸易有限责任公司未按民事判决书履行，施世根向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京广积通贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏0115民初18649号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京广积通贸易有限责任公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京广积通贸易有限责任公司的财产进行了查询，被执行人无车辆、存款、房产记录，并冻结被执行人所有账户；申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人已履行案款20000元，余款申请执行人施世根与被执行人南京广积通贸易有限责任公司于2018年11月10日达成分期履行执行和解协议，申请执行人施世根向本院申请终结（2017）苏0115民初18648号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初18645号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月九日书记员  石佳灵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初6009号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**。负责人：江运昌，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：杨林林,男,1987年12月25日出生,汉族，住江苏省如东县。被告：吴林,女,1987年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉杨林林、吴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼。被告杨林林、吴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款2465978.21元，并给付截至2017年12月1日的利息（含复利）92870.69元及此后以尚欠本金为基数按年利率6.615%计算至判决确定的给付之日止的罚息，赔偿原告为实现债权支付的律师费60800元。2、如两被告不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以依法处分抵押房屋苏州市吴中区所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月，其与两被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定两被告以所购位于苏州市吴中区房屋提供抵押担保向其贷款2500000元。后其依约放款，但两被告未能按期偿还借款本息，故其依约宣布贷款提前到期，并诉至法院。被告杨林林、吴林未作答辩。经审理查明，2016年4月11日，原告工行吴中支行（贷款人、抵押权人）与被告杨林林、吴林（借款人、抵押人）、签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告杨林林、吴林以其所购位于苏州市吴中区房屋作为抵押担保向原告借款2500000元。借款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇基准利率调整，贷款利率相应调整。还款方式为等额本息还款法，按月计息，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担（合同第十三条）。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商一致以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。后，原、被告就抵押物办理登记手续，债权数额登记为2500000元。2016年4月12日，原告向被告杨林林、吴林发放贷款2500000元，借款凭证载明执行年利率4.41%，还款方式为按月等额还款。审理中，原告称两被告自2017年2月起连续超过六期未按约还款，其以提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，并已副本送达被告杨林林、吴林之日为到期日。截至2017年12月1日，被告杨林林、吴林结欠本金2465978.21，利息（含复利）92870.69元。又查，2017年7月31日，原告工行吴中支行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定原告委托该所担任本案诉讼代理人，代理费为60800元。以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、律师代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告杨林林、吴林签订的借款/担保合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约发放贷款2500000元，被告杨林林、吴林未按期归还借款本息，原告宣布贷款全部提前到期，并依约主张相应本息，合法有据，应予支持。原告要求被告杨林林、吴林承担其为本案诉讼支出的律师费60800元，符合合同约定，应予支持。被告杨林林、吴林以其位于苏州市吴中区房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续。若两被告未清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林林、吴林于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金2465978.21，截至2017年12月1日的利息（含复利）92870.69元及此后以尚欠本金为基数按照年利率6.615%计算至判决确定给付之日止的罚息。二、被告杨林林、吴林于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费60800元。三、若被告杨林林、吴林未按期清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就两被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区房屋拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额2500000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27379元，财产保全费5000元，公告费600元，合计32979元，由被告杨林林、吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁文芳人民陪审员  李献琴人民陪审员  顾琪荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈培培
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢371号 攀枝花市仁和区人民法院在执行梁翠英申请执行攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：（2015）仁和仲执审他字第141号，执行案号：（2015）仁和执字第612号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位17580元，（2017）川0411执恢371号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1454号罪犯谭英田，男，1964年1月1日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）渝二中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人谭英田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿3.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第484号刑事裁定，对罪犯谭英田减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01679号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭英田减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭英田在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭英田在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭英田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执377号 申请执行人李金贵,男,傈僳族，1986年8月8日生,住香格里拉市。 被执行人董泽,男,白族，1989年7月25日生,住香格里拉市。 本院执行的李金贵与董泽支付令一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人董泽在2017年12月12日一次性支付给申请执行人李金贵130**.00元，剩余的2000.00元申请执行人李金贵愿意自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 建 荣 二〇一七年十二月十二日 书记员 拉茸汪堆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1804号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被告:刘宣朝，男，1970年12月5日，汉族，住安阳市开发区。被告：安阳市富苑房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市殷都区铁****法定代表人：马红兵。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告刘宣朝、安阳市富苑房地产开发有限责任公司（以下简称富苑公司）金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日作出受理决定，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告刘宣朝、富苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宣朝偿还借款本金166095.06元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年11月20日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令广发银行对刘宣朝提供的抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告富苑公司对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2011年10月28日，广发银行与二被告签订了个人购房贷款合同，合同约定刘宣朝借款181000元，用于购买安阳市开发区弦歌大道西段北侧宜居?格林春天5号楼1单元1至2层103室房产，刘宣朝用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保，富苑公司为本案贷款提供连带责任保证。同时，合同对利率、罚息、复利、违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款，但刘宣朝未按照合同约定偿还本息，富苑公司也未履行保证责任，均构成了违约。被告刘宣朝未作答辩。被告富苑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2011年10月28日，原告广发银行与被告刘宣朝、富苑公司签订个人购房贷款合同，约定借款人刘宣朝从广发银行借款181000元，用于购买安阳市开发区弦歌大道西段北侧宜居?格林春天5号楼1单元1至2层103室房产，借款期限为25年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，如未按合同约定偿还贷款本息，广发银行有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为确保上述债务的履行，刘宣朝将所购房屋作为抵押财产向广发银行提供抵押担保，富苑公司向广发银行提供连带责任保证担保（保证期间至办妥抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行保存时止）。2012年3月1日，广发银行与刘宣朝在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00047382号。广发银行按照合同约定发放贷款，刘宣朝未按合同约定还款。截至2017年2月15日，刘宣朝尚欠贷款本金166095.06元及2016年11月20日之后的相应利息、罚息、复利。上述事实，有个人购房贷款合同、借款借据、对账单、房屋预告登记证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行与被告刘宣朝、富苑公司签订的个人购房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘宣朝未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现广发银行要求刘宣朝偿还借款本金166095.06元及2016年11月20日之后的相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。广发银行主张对刘宣朝提供的抵押财产安阳市开发区弦歌大道西段北侧宜居?格林春天5号楼1单元1至2层103室房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。富苑公司作为连带责任保证人，应在抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宣朝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金166095.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年11月20日起按合同约定计算至实际受偿日）；二、如被告刘宣朝在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市开发区弦歌大道西段北侧宜居?格林春天5号楼1单元1至2层103室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市富苑房地产开发有限责任公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘宣朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，保全费1362元，合计5029元，由被告刘宣朝、安阳市富苑房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  秦 伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  付文晋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1484号申请执行人：桐城市信诚家具销售有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处兴尔旺商业中心**106。注册号：340881000067618（1-1）。法定代表人：周玉霞，该公司总经理。被执行人：叶红根，男，1976年12月30日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市信诚家具销售有限公司与被执行人叶红根房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币88333.33元（不含利息），案件受理费人民币1943.00元，执行费人民币1225.00元，合计人民币91501.33元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人叶红根银行存款在人民币91501.33元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十二月十八日法官助理占正武
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12596号之一申请执行人：邝振东，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燊鸿，广东顺迪律师事务所助理。被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告邝振东劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5486、6694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告邝振东2016年11月至2017年2月工资9197.84元、经济补偿金70837.20元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告邝振东。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邝振东向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是;(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12596号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月十八日书记员  卢锦淳
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初764号原告吴家军，男，1979年2月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告杨冬芹，女，1985年12月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告彭建逵，男，1984年10月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告吴家军与被告杨冬芹、彭建逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。2017年12月11日14时40分，原告吴家军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴家军撤诉处理。诉讼费1158元，由原告承担(已付)。审判员  罗朝鹏二〇一七年十二月十一日书记员  汤海珍
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初584号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龙某某，男，1988年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审，同年8月6日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。2017年9月21日被镇雄县人民检察院取保候审，同年9月25日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年4月28日18时许，被告人龙某某之父龙某2在镇雄县赤水源镇洗白村鱼洞组强盗屋基的地块与闫某1因土地界限发生纠纷至抓打，被告人龙某某见状便持木棒打伤闫某1头部，致闫某1头部外伤、头皮裂伤；双上肢及腰背部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，闫某1的伤情构成轻伤二级。案发后，积极赔偿、取得谅解。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成故意伤害罪。龙某某有犯罪前科，认罪态度好，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人龙某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年4月28日18时许，被告人龙某某见其父龙某2和闫某1在镇雄县赤水源镇洗白村鱼洞组强盗屋基处抓打，便持木棒殴打闫某1头部。经鉴定，闫某1的伤情构成轻伤二级。案发后，经镇雄县公安局赤水源派出所主持调解，龙某某之父龙某2一次性赔偿闫某1医疗等费用人民币40800元，闫某1对龙某某表示谅解。另查明，被告人龙某某曾因犯盗窃罪于2015年8月6日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年8月18日起至2016年8月17日止），并处罚金8000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，被害人闫某1的陈述，证人龙某1、常某、邓某、闫某2、曾某1、徐某、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、黄某、罗某、龙某2的证言，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，调解协议书、谅解书、收条，浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第125号刑事判决书及被告人龙某某的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体并致闫某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙某某之父龙某2已赔偿被害人闫某1经济损失，闫某1对龙某某表示谅解，且龙某某认罪态度较好，可对龙某某酌情从轻处罚。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，和新犯的罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。但公诉机关认为被告人龙某某属犯罪前科的公诉意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；加上原判有期徒刑六个月，并处罚金8000元，总和刑期一年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一七年十二月四日法官助理张茜书记员邓颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执87号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人宁高宁，该公司董事长。 委托代理人马广智，该公司法律顾问。 被执行人丹东市振兴区新鸿雁烟酒茶行，住所地丹东市振兴区。 经营者金卫东，男，1968年12月5日出生，汉族，该行业主，住河南省夏邑县。 本院在执行申请人中粮集团有限公司与被执行人丹东市振兴区新鸿雁烟酒茶行侵害商标权纠纷一案中，丹东市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽06民初16号民事判决已经发生法律效力，中粮集团有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行，并向被执行人丹东市振兴区新鸿雁烟酒茶行送达执行通知书，责令其履行法定义务。 本院在执行过程中查明，被执行人丹东市振兴区新鸿雁烟酒茶行暂无财产可供执行。已将被执行人丹东市振兴区新鸿雁烟酒茶行、字号经营者金卫东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据申请执行人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执87号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 晶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3560号 何巧珠： 何家永： 申请执行人何巧珠与被执行人何家永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2916号民事判决已经发生法律效力，本院已经立案执行。 在执行过程中，被执行人何家永已经履行付款义务。申请执行人以本案已经履行完毕为由，申请本院以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0621执472号 申请执行人王军玲，男，汉族，无职业，现住肇州县。 被执行人张喜军，男，汉族，职业干部，现住肇州县。 被执行人张丽芹，男，汉族，无职业，现住肇州县。 本院在执行申请执行人王军玲与被执行人张喜军、张丽芹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1128号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘德峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谢慧来
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2675号原告：张磊，男，汉族，1982年4月28日生，现住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李青峰、崔易娜（实习），河南九嘉律师事务所律师。被告：郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆，住所地郑州市上街区中心路中段路南。负责人：王新建，系个体工商户。被告：魏国权，男，汉族，1988年2月6日生，现住郑州市。原告张磊诉被告郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆（以下简称龙摄影）、魏国权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人李青峰、崔易娜（实习），被告郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆负责人王新建、被告魏国权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日和8月3日，原告张磊与被告龙摄影先后签订了两份《婚纱照旅拍协议书》，当时被告龙摄影实际经营者为被告魏国权，在该协议书中双方约定服务总费用为29814元，原告张磊参加被告的“0元购”活动，在八个月内通过网络平台沃德佳商城（××）不定额向原告返还全部款项，原告向被告支付2000元手续费即可。并约定如果“0元购”的账户未返还总价全额由被告龙摄影负责接着返还，协议签订后，原告如约缴纳了29814元，被告也履行了拍照服务，但是原告通过沃德佳商城提现五笔总计2300元后，自2016年10月12日至今尚有27514元未返还。故请求法院依法判令1、被告龙摄影依照合同返还原告张磊服务费27514元，并赔偿原告交通费等各项损失5000元，共计32514元；2、被告魏国权对以上费用及损失承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告龙摄影辩称，龙摄影店的承包人是魏国权，该合同纠纷与被告龙摄影无关，应由魏国权承担法律责任。被告魏国权辩称，我只是暂时管理龙摄影店，并非承包。经审理查明，2016年7月22日，原告张磊与被告龙摄影实际经营人魏国权签订《婚纱照旅拍协议书》一份，约定：“此次婚纱照旅拍参加0元购活动，旅拍费用共计14000元。总费用14000元分8个月左右不定额返还，返还结束后张磊需向龙摄影支付手续费2000元”。注明“如8个月左右未返全部金额由乙方（龙摄影）负全责”，张磊和魏国权在协议书中共同签字并加盖“郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆”的公章。协议签订后，原告于当日向魏国权支付现金14000元，被告魏国权出具了《顾客预约单》，并备注“外拍费用总计14000元，参加0元购活动”字样。新郎和顾客签名处均为“张磊”。旅拍回来后，2016年8月3日，原告张磊依照第一份协议的约定到龙摄影支付旅拍时的交通费、食宿费、景点门票费等行程花费时，被告魏国权告知原告张磊再次支付旅拍费用的双倍，还可继续参加沃德家商城的“0”元购。于是，原告张磊就又签订了第二份《婚纱照旅拍协议书》，在本次协议书中明确约定“本合同按照旅拍行程总金额为人民币贰万玖仟捌佰壹拾肆元整（￥29814元）。”和“此次婚纱照旅拍参加0元购活动，旅拍费用共计14000元。总费用14000元分8个月左右不定额返还，返还结束后甲方（张磊）需向乙方（龙摄影）乙方支付手续费2000元。（未按时支付逾期应按月总金额的千分之五）”、“此次旅拍行程花费总额共计壹万伍仟捌佰壹拾肆元整，参加0元购活动总费用15814元分8个月左右不定额返还。（如账户未返还总价金额由郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆负责接着返还）”。协议末尾甲方签章处有“张磊”签名，乙方签章处有“魏国权”并加盖有“郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆”公章。协议签订当日，原告张磊向魏国权支付现金15814元，被告魏国权出具了《顾客预约单》，上面签收栏、预约人栏系“魏国权”签名，备注处有“15814元参加返现活动，返还全额”字样。新郎和顾客签名处均为“张磊”。在庭审中被告魏国权明确表示第一笔14000元和第二笔款15814元总计29814元已经全部收到。以上事实有原被告双方签订的两份《婚纱照旅拍协议书》和两份《顾客预约单》为证。原告张磊向被告魏国权交付现金29814元后，从魏国权处获得了一个账号和密码【沃德佳商城的网站为××，张磊的账户为：woJ2220】，从2016年8月9日至2016年10月11日张磊获得五笔返现款，总计2300元之后，再没有获得返现款。至今尚有剩余款项27514元原告未能在八个月内从沃德佳商城获得返现。该事实有原告张磊提供的银行流水账单为证。另查明：被告魏国权系龙摄影总经理，2016年7月18日，向被告龙摄影签订《保证协议》一份，协议内容为：“2016年龙摄影3月份全部是魏国权经理运营，自负盈亏。2016年七月五日开始拍摄选片订单（婚纱、写真）交多钱还多钱，这个活动与法人代表王新建无任何关系，全部进账魏国权个人账户，魏总与陈海军沃德佳公司平台合作，反客户本和利，有纠纷找魏国权本人全部承担与赔偿。经营人：魏国权。”对于该保证协议，被告魏国权虽答辩对保证协议内容不知情，但对“经营人，魏国权”认可是其所书写。2016年7月18日就龙摄影参加沃德佳商城返客户钱一事明确约定由魏国权承担全部赔偿责任。该事实有原告陈述、原告提供的被告魏国权在签订协议时提供的身份证复印件以及被告龙摄影提供的魏国权个人名片和《保证协议》为证。本院认为，原、被告分别于2016年7月23日、8月3日签订的两份《婚纱照旅拍协议书》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定应当合法有效，上述合同履行过程中，被告未完全履行合同约定的义务，责任在被告。被告魏国权与被告龙摄影之间签订的保证协议的行为及其向原告提供的个人身份证复印件的行为应认定为被告魏国权系龙摄影在2016年7月5日至2016年8月4日期间的实际经营人。故被告魏国权应返还原告张磊旅拍费用和旅拍行程花费总计29814元，扣除原告张磊已经从沃德佳商城获得的返现款2300元和应向被告支付的手续费2000元，被告魏国权实际应向原告张磊返还旅拍费用和旅拍行程花费总计25514元。被告龙摄影作为登记的经营者依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的交通费等损失，因原告缺少相应具体的的事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告魏国权于本判决生效后十日内向原告张磊返还旅拍费用和旅拍行程花费共计25514元；被告郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆对上述被告魏国权的返还款25514元承担连带清偿责任；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告魏国权和被告郑州市上街区龙摄影国际数码婚纱流行馆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  王驰峰二〇一七年十二月十一日代理书记员  杨擎天
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初11845号 原告:沈阳军超物业管理有限公司 法定代表人：王守军，职务：经理。 委托代理人：王永跃 被告：程雪晶 原告沈阳军超物业管理有限公司与被告程雪晶物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十二月十四日 书记员  李聪聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1565号罪犯王洪富，男，1964年10月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第207号刑事判决，以被告人王洪富犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯收买被拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王洪富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）云高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪富减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2034年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1017号罪犯徐云祥，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）兰刑二初字第44号刑事判决。以被告人徐云祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯徐云祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永奇审判员  李向荣审判员  牛彩锋二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5456号之一 申请执行人：东莞市宏星印刷器材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边S358省道**之二。统一社会信用代码：91441900557307472N。 法定代表人：蒋跃琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小平，广东华文律师事务所律师。 被执行人：戴锦棠，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市博彩彩印有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**组织机构代码为67137064-3。 法定代表人：张成华。 关于上述当事人民间借贷纠纷、买卖合同纠纷执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行。被执行人戴锦棠、孙爱香、张成华、东莞市博彩彩印有限公司须向以上申请执行人支付本金、利息、迟延履行期间债务利息、律师费等款项共13740712.90元，承担诉讼费共105797.45元及执行费共81140.71元，合计13927651.06元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人戴锦棠名下位于东莞市长安镇街口管理区的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府集用（1998）第1900120501950号】、东莞市××街口村圳地新村的土地使用权及房产【土地使用权证号为东府集用（1998）第1900120501966号,房产证号为Ｃ0××76】，拍卖所得价款合计6450000元，扣划被执行人孙爱香的银行存款合计4883.94元，扣划被执行人张成华银行存款合计30243.05元，并依法作出执行款分配方案，各申请执行人的债权实现情况详见相应的分配方案。 除上述已处置的财产外，本院依法查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街口××（房产证××）及东莞市××街口××地;地村镇前路边产证号为Ｃ0××54），轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街口村圳地村民小组【东府集用（1998）第1900120501952号，对应证号为Ｃ1××94的房产】及东莞市××街口村圳地村民小组【东府集用（2000）第1900120505343号，对应证号为Ｃ0××54的房产】的土地使用权，因上述土地使用权已被广州市天河区人民法院查封，本院暂无法作进一步处理。本院依法轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街××明珠广场××1503（房产证号为Ｃ1××59）的房产，该房产已被广东省东莞市第一人民法院查封，本院无法作进一步处理，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人可自行向该院申报债权。本院依法轮候查封被执行人张成华名下位于东莞市长安镇××社区××路××花园××、904的房产（房产证为14××79、14××80），上述房产已被广东省东莞市第一人民法院查封，本院无法作进一步处理，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人可自行向该院申报债权。本院以（2016）粤1972执4553号执行裁定书轮候档案查封被执行人戴锦棠名下号牌为粤Ｓ×××××、被执行人孙爱香名下号牌为粤Ｓ×××××、被执行人张成华名下号牌为粤Ｓ×××××及被执行人东莞市博彩彩印有限公司名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，以（2016）粤1972执4553号执行裁定书档案查封被执行人孙爱香名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。本院轮候查封被执行人东莞市博彩彩印有限公司的机器设备一批，该批设备已被东莞市第一人民法院查封，本院无法作进一步处理，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人可自行向该院申报债权。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人张成华户籍所在地法院调查其财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月九日 书 记 员  朱江涛
浙江省浦江县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0726执4346号被执行人王国东，男，1982年7月12日出生，住浦江县。本院在执行费金伟与王国东（2017）浙0726执4346号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王国东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。#fyxx_dqsj#
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执5788号 申请执行人：丹阳市丹祈行业服装面料有限公司,组织机构代码72053003-4，住丹阳市延陵镇联兴村（丹宝路**）。 被执行人：成都妙卡服饰有限公司,组织机构代码72805939-8，，住成都市青羊区文家乡大石桥村**青羊区蛟龙工业湾**** 被执行人：陈朝珠,男性,1962年12月24日出生,,住浙江省乐清市 申请执行人丹阳市丹祈行业服装面料有限公司与被执行人成都妙卡服饰有限公司、陈朝珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月21日作出的(2015)丹商初字第01162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人成都妙卡服饰有限公司应给付申请人645227.6元、案件受理费5126元、保全费3870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案受理，执行标的为654223.60元。 执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月30日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人妙卡公司有川Ａ×××××号汽车、陈朝珠有川Ａ×××××号汽车；2017年9月18日，本院到乐清市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人陈朝珠有房产，但已被抵押和查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。 2017年4月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。被执行人至今已履行了222509.76元。 2017年11月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未实际扣押被执行人的汽车，房产也被抵押和另案查封，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)丹商初字第01162号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一七年十二月二十五日 书记员  应 峰
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽01行初321号 原告黄继冰，男，1950年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路**。 法定代表人孙利，区长。 委托代理人章晨帆，福州市台江区人民政府工作人员。 委托代理人陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告黄继冰诉被告福州市台江区人民政府（以下简称区政府）行政征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告黄继冰，被告区政府的委托代理人章晨帆、陈悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继冰诉称，被告区政府颁布的“红星及周边地块改造项目（二期）国有土地房屋征收补偿方案”使用已经废止的《中华人民共和国城市规划法》作为法律依据，明显违法。被告区政府对台江区六一中路店面补偿区位单价4万元/平方米，对原告店面按照80%、60%确认建筑面积的法律依据不足。台江区六一中路541号店面是原告一家的生活依靠，如果不用店换店的方式原告生活将没有着落。故原告请求：1、确认被告区政府颁布的“红星及周边地块改造项目（二期）国有土地房屋征收补偿方案”违法；2、被告提供对台江区六一中路店面按区位单价4万元/平方米补偿，店面按照80%、60%确认建筑面积的法律依据。 被告区政府提交书面答辩意见称：一、原告诉请确认红星征收方案违法，不属于行政诉讼的受案范围；二、根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第八条的规定，对《城市规划条例》、《中华人民共和国城市规划法》发布前后的非营业性店面改为营业性店面的建筑面积补偿作出规定，店面补偿款可以用于购买住宅安置房。被告对沿街非营业性店面改为营业性店面建筑面积的确认，符合法律规定；三、台江区六一中路店面补偿区位单价40739元/平方米，符合法律规定。综上，红星征收方案合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告区政府于2017年9月18日公布《红星及周边地块改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》，原告不服该征收补偿方案，向本院提起行政诉讼请求判令区政府公布的红星地块征收方案违法，并对该补偿方案中营业性用房的征收补偿标准不服。本院认为，该征收补偿方案是因被告区政府决定征收，作出的适用于红星及周边地块改造项目国有土地上房屋征收补偿方案，该补偿方案仅是房屋征收决定的一个附件，并非一个独立的行政行为，不具有可诉行。依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄继冰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈学凯 审判员  王小倩 审判员  曾 莹 二〇一七年十二月二十一日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504执恢231号 申请人贾登朝，男，汉族，生于1972年5月7日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人吴开均，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人吴开均价值1800元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨杰 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  程佳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1150号申请执行人：夏子英，女，汉族，1964年5月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：王君（又名王庆军），女，回族，1969年3月10日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人夏子英与王君（又名王庆军）买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏子英以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月二十二日书记员  李 桐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1426号罪犯赵珩，男，1973年7月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人赵珩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵珩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵珩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵珩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵珩减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月16日起至2023年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0119刑初516号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人易磊，男，1998年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉（2017）493号起诉书指控， 1，2017年6月28日晚，被告人易磊和黄某某(2004年11月6日出生)等到南川区小区，以借打手机为由盗走被害人李某(男，14周岁)一部0PP0A57型手机，后以300元人民币的价格销赃。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该手机价值825元。 2，2017年8月21日2时许，被告人易磊和黄某某到南川区小区保安亭，将被害人朱某放在该保安亭装有敏感肌洗脸仪、项链、发膜等物品的包裹盗走。 3，2017年8月21日23时许，被告人易磊和黄某某到南川区，将被害人王平停放在此的一辆红色小刀牌电动车盗走，后以500元的价格销赃。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该车辆价值3647元。 2017年9月4日，公安机关将被告人易磊抓获归案，被告人易磊归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人易磊的行为构成盗窃罪。被告人易磊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易磊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人易磊于本判决生效后十日内向被害人王某退赔被盗电动车损失人民币3647元，向李某退赔被盗手机损失人民币825元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 代理审判员  陈期英 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  罗 军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民申203号 再审申请人（一审被告）：竹山县闽胜矿业有限责任公司，。 负责人：林泽胜，经理。 委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊勇,竹山县闽胜矿业有限责任公司员工。 被申请人（一审原告）：武汉星晟工程机械有限公司。 法定代表人：张友元，总经理。 再审申请人竹山县闽胜矿业有限责任公司因与被申请人武汉星晟工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3127号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解,申请人与被申请人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  魏厚谋 审判员  陈 平 审判员  方 红 二〇一七年十二月五日 书记员  潘 晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执8052号 被执行人周刚，男，1980年6月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，工人，住常熟市。 周刚容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)熟刑初字第0333号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周刚犯容留他人吸毒罪，应交罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年9月6日立案执行，立案标的2000元。 执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。 执行中，本院查封了周刚名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、证券。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)熟刑初字第0333号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  苏志鑫 二〇一七年十二月六日 书记员  赵志恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1217号罪犯李金鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月23日作出（2014）盘法刑一初字第593号刑事判决，以被告人李金鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1726号申请执行人翟香兰,女,1958年2月1日出生,住上蔡县。被执行人刘利奇,女,1970年5月5日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人翟香兰与被执行人刘利奇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1726号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6906号之一 申请执行人王明高 被执行人张大进。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5533号，依法向被执行人张大进发出执行通知书，责令被执行人张大进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张大进(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十二月六日 书记员  葛怀君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15275号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人张金传、陈胜娴，均系该局工作人员。 被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司黄江分公司，，住所地：东莞市黄江镇长龙上流洞**营业执照注册号：441900000651933。 负责人黄小灯。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司黄江分公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审984号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司黄江分公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金20000元，另本案执行费200元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司黄江分公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22245号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执378号人：靳海丰，男，1977年3月20日出生，汉族，住三河市。三河市，被执行人：李守林，男，1958年12月22日出生，汉族，住大厂回族自治县，：张文荣，女，1963年4月6日出生，汉族，住同上。本院在本院在执行靳海丰与李守林、张文荣借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年十二月六日书记员 杨泉毅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民初85号原告：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街**。负责人：刘富敏。被告：亿阳集团股份有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼法定代表人：邓伟，职务：公司董事长。被告：亿阳信通股份有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼法定代表人：曲飞，职务：公司董事长。被告：亿阳集团阜新工贸有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1法定代表人：蓝天野。被告：邓伟，男，1963年05月17日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**负责人：杨涛。原告中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“华融黑龙江公司”）与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称“亿阳集团公司”）、亿阳信通股份有限公司（以下简称“亿阳信通公司”）、亿阳集团阜新工贸有限公司（以下简称“阜新公司”）、邓伟以及第三人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称“华融江西公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告华融黑龙江公司诉请：一、被告亿阳集团公司立即偿还原告重组债务400,000,000元；二、被告亿阳集团公司立即向原告支付重组宽限补偿金14,666,666.7元（暂计算至2017年10月31日，2017年10月31日之后的重组宽限补偿金按照15%的重组宽限补偿金比率计算至重组债务全部清偿之日止）；三、被告亿阳集团公司向原告支付违约金22,222.22元（暂计算至2017年10月31日，2017年10月31日之后的违约金按照日万分之五的标准计算至重组债务全部清偿之日止）；四、被告亿阳信通公司、阜新公司、邓伟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告对邓伟持有的亿阳集团公司3000万股股份折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，华融黑龙江公司与华融江西公司签订《内部合作协议》，约定联合出资人民币400,000,000元等额收购被告阜新公司对亿阳集团公司享有的400,000,000元债权，并以华融黑龙江公司名义对外签署相关协议。2017年3月10日，华融黑龙江公司与阜新公司、亿阳集团公司签订了《债权转让协议》，依法受让了阜新公司对亿阳集团公司享有的400,000,000元债权。同日，华融黑龙江公司与亿阳集团公司签订了《还款协议》，双方对上述债权债务进行了重组，还款宽限期自2017年3月15日起至2019年3月14日止，合同对重组方式、违约责任等事项亦进行了约定。华融黑龙江公司分别与亿阳信通公司、阜新公司、邓伟签订了《保证协议》，约定亿阳信通公司、阜新公司、邓伟分别为亿阳集团公司在《还款协议》项下的全部债务提供连带责任保证担保。2017年9月29日，华融黑龙江公司、华融江西公司及各被告签订的《补充协议》明确，华融黑龙江公司与华融江西公司均为《还款协议》项下之合法、有效债权人，均有权要求亿阳集团公司按照《还款协议》约定履行还款责任，并可依据《还款协议》之约定要求亿阳集团公司承担违约责任。2017年9月29日，华融黑龙江公司与邓伟签订了《质押协议》并办理了股权质押登记手续，约定邓伟以其持有的亿阳集团公司3000万股股份为亿阳集团公司在《还款协议》项下的债务提供质押担保。截至2017年10月31日，亿阳集团公司尚欠重组债务400,000,000元,重组宽限补偿金及违约金。现亿阳集团公司经营困难、财务状况严重恶化，对《还款协议》的履行造成重大不利影响。经核查，亿阳集团公司已对多家金融机构违约，且债务人亿阳集团公司及保证人涉及多起诉讼，资产已被多轮查封，对原告构成重大违约情形。为维护原告的合法权益，确保国有金融债权安全，特依法提起诉讼。被告亿阳信通股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼，请求裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市有管辖权的人民法院审理。本院经查认为，华融黑龙江公司与华融江西公司通过签订《内部合作协议》约定以华融黑龙江公司名义对外签署相关协议、联合出资等额收购阜新公司对亿阳集团公司享有的400,000,000元债权，2017年3月10日，在编号为[黑龙江Y08170005-1号]的《债权转让协议》签订同日，华融黑龙江公司与亿阳集团公司签订了合同编号为[黑龙江Y08170005-2号]的《还款协议》，双方对上述债权债务进行了重组，还款宽限期自2017年3月15日起至2019年3月14日止，合同对重组方式、违约责任等事项亦进行了约定。为履行《还款协议》，2017年9月29日，甲方（债权人1）华融黑龙江公司、乙方（债权人2）华融江西公司、丙方（债务人）亿阳集团公司、丁方（保证人）亿阳信通公司、阜新公司、邓伟签订了《补充协议》，协议再次明确了华融黑龙江公司、华融江西公司联合出资等额收购400,000,000元债权的事实，载明了华融黑龙江公司、华融江西公司均为债权人。该协议第八条合同的效力8.3项约定：各方因本协议约定事宜产生纠纷首先应通过协商解决，协商不成可向甲方（华融黑龙江公司）或乙方（华融江西公司）所在地有管辖权法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案事实，华融黑龙江公司、华融江西公司均为本案等额债权人，在诉讼地位上为原告，甲方（华融黑龙江公司）或乙方（华融江西公司）所在地系原告所在地；从债权收购上来说，华融黑龙江公司、华融江西公司等额出资，接受还款，甲方（华融黑龙江公司）或乙方（华融江西公司）所在地系合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案《补充协议》对管辖的约定符合上述法律、司法解释的规定，应认定合法有效，华融黑龙江公司所在地法院与华融江西公司所在地法院对本案均享有管辖权。本案争议金额414688888.92元，根据本院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告亿阳信通股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇一七年十二月十三日书记员  何全伟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执969号之二 申请执行人：杨金东，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：韩世云，男，1971年5月11日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈玉连，女，1971年7月29日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人杨金东与被执行人韩世云、陈玉连民间借贷纠纷一案中，经查询，查封了被执行人韩世云、陈玉连所有的位于市区开放大道华厦商住楼410室的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  温永刚 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 骏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民特841号 申请人：深圳市仁迖电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：冯坚，总经理。 委托诉讼代理人：姜尧清，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：卓朝祥，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市， 申请人深圳市仁达电子有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2017年10月18日作出的深宝劳人仲（燕罗）案【2017】181号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。 申请人深圳市仁达电子有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人隐瞒了于2017年8月1日向申请人提交了《离职申请表》的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委认为申请人未支付被申请人平时加班及星期六加班工资，且对劳动关系解除原因认定错误。综上，请求人民法院依法裁定撤销上述裁决书。 被申请人辩称：不认可申请人的申请书，认可仲裁裁决书的结果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了提交《离职申请表》这一事实，但其不能提供充分证据证明该主张，且若被申请人提交《离职申请表》，理应由申请人审核确认并保管，而非被申请人自行持有。另，申请人称持有《离职申请表》复印件，但亦并未向仲裁委提交以证明其主张。因此，上诉人应就其撤裁理由承担举证不能的不利后果。 综上，深圳市仁达电子有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市仁达电子有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市仁达电子有限公司负担。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1210号罪犯文考明，男，1960年8月6日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月5日作出（2007）昆铁中刑初字第199号刑事判决，以被告人文考明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人文考明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月21日被交付执行。本院于2010年6月21日、2012年3月19日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日五次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文考明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文考明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文考明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文考明减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月17日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3048号之一申请执行人唐仁国，男，汉族，1975年10月13日生被申请人西安神州鸿泰电子科技有限公司法定代表人：罗晓玲申请执行人唐仁国与被执行人西安神州鸿泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初3205号民事判决书向被执行人西安神州鸿泰电子科技有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人唐仁国同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金107420元，执行费1511元人民币。申请人未受偿107420元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0113执3048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  张奕鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王 莎
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4294号申请执行人辜丽兰。被执行人辜建儒。辜丽兰与辜建儒抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初161号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月21日立案执行，执行标的5600元及利息。执行中，本院冻结了被执行人辜建儒名下建设银行的账户，但该账户仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初161号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一七年十二月十一日书记员  徐 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10369号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫万龙，系该公司员工。被告：吴某。被告：任某。被告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴某、任某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴某、任某、李某1、李某2、李某3的起诉。已收案件受理费3760元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  李长鹏二〇一七年十二月五日书记员  张 乐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3780号原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。负责人：李磊，该公司经理。统一社会信用代码：91130900571318039T。委托代理人：祝洪伟、王玉娟，该公司法律顾问。被告：王志武，男，汉族，1979年5月24日生，住沧州市运河区。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与被告王志武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自搭建，恢复原状、停止侵害；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告购买了河北计经鸿翔房地产开发有限公司开发的御河新城房屋，被告已入住。原告系御河新城小区物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务。在未经其他业主同意，也未办理任何审批手续的情况下，被告私自将门厅上方区域违章搭建，被告的行为既侵犯了其他业主的合法权益，同时也严重妨碍了原告的物业管理。原告经交涉未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予支持。”因此，诉至法院，请求法院支持其诉求。被告王志武缺席无辩称。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。且最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，被告高步山私自违章改造建设的阳台，应属于违法的构筑物、设施等范围，其行为应当由相关规划行政主管部门予以处罚，且被告的行为未侵害其他业主的权益，也未妨碍物业的服务与管理，即便侵害了其他业主的权益，也应由业主主张权利，物业公司没有主体资格，故本案不应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。另外，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中明确约定，物业公司对业主或物业使用人违反临时管理规约的行为，有权采取批评、劝阻、要求赔偿经济损失、报业主委员会、上报政府相关部门等方式进行劝阻。综上，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  宫业胜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高志远
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更757号罪犯史新辉，男，1987年10月1日生，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年4月7日以（2015）崆刑初字第72号刑事判决书，认定被告人史新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得中式烹调初级证书。积极参加劳动，服从分配，在罪犯食堂从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元于2017年5月19日缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史新辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  张金玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502刑执734号被执行人赵有华，男，1968年2月8日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。关于赵有华非法占用农田罪一案，本院于2017年2月4日作出（2016）云0502刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人赵有华有期徒刑一年，缓刑二年执行，并处罚金人民币二十万元，因赵有华尚未缴纳罚金人民币15万元，本院于2017年6月22日移送执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人赵有华的银行存款152900元（罚金15万元、执行费2900元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0502刑初612号刑事判决书第二款中并处罚金人民币二十万元终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  连波二〇一七年十二月九日书记员  吴东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0108民初5548号之一 原告：张江林，男，汉族，1951年4月25日出生，住湖北省嘉鱼县。 被告：吴黎，女，汉族，1978年11月12日出身，住成都市金牛区。 被告：杨芳，女，汉族，1978年2月16日出生，住成都市青羊区。 被告：周琳，女，汉族，1977年4月18日出生，住深圳市南山区。 被告：四川吾爱母婴健康管理有限公司，住所地：成都市成华区东篱路**。 法定代表人张江林。 张江林与被告吴黎、杨芳、周琳、四川吾爱母婴健康管理有限公司损害股东权益责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年12月12日，原告张江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一包五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张江林撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张江林负担。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  叶小蓉 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  冯丹婷
第1页贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0203民初2534号原告：贞丰县思学种养殖农民专业合作社，住所地贞丰县连环乡连环村连环组，统一社会信用代码93522325MA6DMEIL65。法定代表人：黄思学，系该公司经理。委托诉讼代理人：康国敏，贞丰县珉谷街道办事处法律服务所指派法律工作者。被告：六枝特区瑞如种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区牂牁镇扁朝村西戛组。法定代表人：杨小波。被告：李邦海，男，1978年7月11日生，汉族，住晴六枝特区，被告：李兴战，男，1971年9月21日，苗族，住六枝特区，原告贞丰县思学种养殖农民专业合作社（以下思学合作社）诉与被告六枝特区瑞如种养殖农民专业合作社（以下简称瑞如合作社）、李邦海、李兴战买卖合同纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思学合作社法定代表人黄思学及其委托诉讼代理人康国敏、被告李邦海、李兴战到庭参加诉讼，被告瑞如合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思学合作社向本院提出诉讼请求：一、判令瑞如合作社、李邦海支付原告货款174280元、违约金5228.4元，共计179508.4元；二、判令被告承担原告主张债权产生的交通费1000元、住宿费600元、伙食费500元。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订《苗木供应合同》及补充协议，约定被告从原告处购买50万株砂仁苗，每株单价0.4元，苗木总金额200000元，并约定违约金按合同价的3%计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告尚欠原告货款174280元。思学合作社为证明其诉讼主张向本院提交了身份证、户口簿、营业执照复印件、《苗木供应合同》、2017年6月12日李兴战销货清单一份、2017年8月12日李邦海收条一份、530交通费票据、396元住宿费票据、160元伙食费票据。本院认为，以上证据能证明被告瑞如合作社欠原告思学合作社货款174280元的事实，但不能证明交通费、住宿费、伙食费与本案的关联性，因此对被告瑞如合作社欠原告思学合作社货款174280元的事实，予以确认；对530交通费、396元住宿费、160元伙食费，不予确认。被告瑞如合作社未答辩亦未向法庭提供证据。被告李邦海辩称，因为还没有结算，所以不知道174280元是怎样来的，关于收据其是清楚的，是原告为了开发票，要求其开的，但原告并没有给其发票，因为是政府的工程，没有发票就不能结算，所以没有办法支付原告货款。被告李兴战辩称，其不是适格的被告。首先，原告提交的《苗木供应合同》，缔约主体是合作社，其不可能作为责任人与原告签订合同；其次，其不是合作社的成员，没有在合同上签字；第三，其在合作社双方的延期协议上签字，只是作为证明人，其不承担合同义务。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告思学合作社学与被告瑞如合作社签订《苗木供应合同》，预定思学合作社向瑞如合作社提供砂仁苗500000株，每株单价0.4元，供苗期限为2016年12月1日至2017年3月1日。违约金按合同价3%计算。2017年4月22日，双方签订《甲、乙双方关于供苗延期之协议》，将供苗期限延长至2017年8月1日。合同签订后，瑞如合作社依约向思学合作社支付预付款20000元，思学合作社共向瑞如合作社交付砂仁苗440700株。本院认为，原告思学合作社提供的其与被告瑞如合作社签订的《苗木供应合同》及《甲、乙双方关于供苗延期之协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，瑞如合作社、应按双方的约定，遵循诚实信用的原则，如期向思学合作社支付货款，瑞如合作社未按合同约定支付货款，已构成违约，对思学合作社要求瑞如合作社支付货款及违约金的主张，予以支持。但原告思学合作社对45000株砂仁苗按每株0.9元计算有误，纠正为每株0.4元，因此，原告主张的174280元货款，本院支持156280元（440700株×每株0.4元-预付款20000元）；违约金5228.4元，本院支持4688.4元（5228.4元×3%）；交通费、住宿费、伙食费是原告思学合作社为实现合同目的产生的费用，不应由被告承担。综上所述，被告瑞如合作社应支付思学合作社货款156280元、违约金4688.4元，共计160968.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六枝特区瑞如种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起15日内支付原告贞丰县思学种养殖农民专业合作社货款156280元、违约金4688.4元，共计160968.4元。二、驳回原告贞丰县思学种养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（原告已预交），由原告贞丰县思学种养殖农民专业合作社承担223元，被告六枝特区瑞如种养殖农民专业合作社承担1742元（于本判决生效之日起15日内支付给原告贞丰县思学种养殖农民专业合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一七年十二月十九日书记员  高炜