江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初14676号 原告(执行案外人)：贾志游，男，1989年7月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：王信全，男，1973年12月29日生，汉族。 第三人(被执行人)：秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。 第三人(被执行人)：杨年花，女，1957年12月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：秦怀。 原告贾志游与被告王信全、第三人秦怀、杨年花案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志游及其委托诉讼代理人贾定保、第三人秦怀及第三人杨年花的委托诉讼代理人秦怀到庭参加诉讼，被告王信全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志游向本院提出诉讼请求：1.依法确认苏Ａ×××××宝马牌轿车为贾志游所有；2.判决停止对苏Ａ×××××宝马牌轿车的执行；3.本案诉讼费用由被告王信全负担。事实和理由：2014年9月19日其与南京宁宝汽车服务有限公司（以下简称宁宝汽车公司）签订《汽车销售合同》1份，约定其购买宝马牌汽车1辆，并于订立合同时支付定金100000元。后该车以秦怀名义在中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）办理抵押贷款570000元，分36期还款。该车定金及首付款均由其与宋某（其岳母）支付，后其按期分批将所欠银行款项转至秦怀的中国银行南京城南支行卡上，共计转款15次，合计259810元，对尚欠余款363330元，其于2016年10月31日全部付清，但因该车被查封登记在秦怀名下未能办理过户手续。江苏省南京市江宁区人民法院在王信全与秦怀、杨年花民间借贷纠纷一案【案号（2016）苏0115民初18821号，以下简称18821号】中，依王信全申请，法院查封了苏Ａ×××××轿车,其对该查封行为多次提出异议。现18821号案民事判决书已发生法律效力进入执行程序，其向法院提出执行异议，要求确认其是车辆的实际所有人，并解除对车辆的查封。法院于2017年8月22日作出（2017）苏0115执异67号裁定，驳回其异议请求。为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告王信全未到庭参加诉讼，其提交的答辩状称，1.在其与秦怀、杨年花民间借贷纠纷一案中，其申请对苏Ａ×××××号轿车财产保全，贾志游如对财产保全裁定不服，根据有关法律规定，应当向作出保全裁定的人民法院申请复议；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首轮查封提起执行异议之诉。如果案外人坚持针对轮候查封提起执行异议之诉的，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。案涉车辆属轮候查封，故应当裁定驳回贾志游的起诉；2.案涉车辆登记在秦怀名下，购车款即使由贾志游或他人代为支付部分，也为贾志游与秦怀之间形成的债权债务关系。秦怀与贾志游系亲戚关系，秦怀身负高额债务，存在逃避执行的可能。贾志游提交的证据不足以证明案涉车辆归其所有。 第三人秦怀、杨年花述称，贾志游因发生交通事故，借用秦怀名义办理贷款，后将车辆登记在秦怀名下，购车款不是第三人所出，案涉车辆确为贾志游购买，仅是借用了秦怀名义，贾志游所述属实，对贾志游提出的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月19日，贾志游与宁宝汽车公司签订《汽车销售合同》1份，约定贾志游向宁宝汽车公司购买BMW宝马牌汽车1辆，车辆价款1019620元。合同订立时支付定金100000元。2014年12月1日贾志游与他人发生交通事故，导致1人死亡、多人受伤，2015年11月9日贾志游被本院以犯交通肇事罪被处以刑罚。同年7月30日，贾志游与秦怀签订《购车协议》，协议载明：“甲方（秦怀）系乙方（贾志游）姑父，因乙方发生重大交通事故，赔偿问题未能达成协议最终通过诉讼程序裁决。乙方为避免经济损失，以秦怀名义于2015年7月30日购买宝马品牌M4车辆，车架号为：×××。现付上7月30号购车刷卡单，及购置税刷卡单。付款卡号为：62×××17，账户名：宋某。此卡主系乙方岳母。待交通事故处理结束后再办理车辆的变更过户的相关手续”。车辆交付时，首付款290260元及购置税83300元均通过贾志游岳母宋某上述农业银行卡(卡尾号3417)支付。同年8月3日，秦怀以其名义与中行城南支行签订分期付款及分期付款抵押合同，贷款570000元，分36期还款。后贾志游除1次现金还款17300元外，按期分批将款项（按17300元至17500元不等）转至秦怀中行银行卡（卡尾号1982）上，共计转款14次，合计242510元，并于2016年10月31日提前将尚欠贷款余款363330元全部还清。同年11月11日，中行城南支行出具解除抵押手续。 贾志游为证明案涉苏Ａ×××××宝马牌轿车为其所有，提交了如下证据：1、《汽车销售合同》1份，证明案涉车辆系其本人向宁宝汽车公司购买，非秦怀所购；2、2015年7月30日，其与秦怀签订的《购车协议》1份，证明因其发生交通事故要赔偿，且拿不出那么多钱，需要贷款，借用了秦怀名义贷款；3、税收缴款书及购车发票各1份，证明车辆实际由其所购；4、中行城南支行分期付款抵押合同及分期付款合同各1份，证明办理了车辆抵押贷款手续；5、银行交易明细，证明自2015年8月15日始向中行城南支行分期还款，至2016年10月19日，贾志游分次将共计242510元转入秦怀的卡上，通过秦怀的卡偿还贷款；6、中国银行大明路支行出具的还款凭证,证明其通过支取其岳母宋某的300000元现金存款,并借得部分款项还款363330元，现车辆贷款已还清；7、车辆保养及维修单据若干份，证明车辆实际由其本人使用；8、物业公司开具的收据，证明其在小区里租了车位；9、中国工商银行电子回单及投保的保险单，证明其为案涉车辆购买的保险；10、证人张某的证言，证明其向宁宝汽车公司订购案涉轿车，双方签订《汽车销售合同》，以及案涉车辆的保养都是其到宁宝汽车公司保养的事实。 第三人秦怀、杨年花对贾志游提交的证据无异议。 本院经审查，对贾志游提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院在审理王信全与秦怀、杨年花18821号民间借贷纠纷一案中，依王信全申请，本院查封了案涉车辆，贾志游未能就案涉车辆办理过户手续。本院18821号案民事判决书发生法律效力进入执行程序后，本院再次对案涉车辆进行了轮候查封，贾志游向法院提出执行异议，要求确认其是车辆的实际所有人，并解除对车辆的查封。本院于2017年8月22日作出（2017）苏0115执已67号裁定，驳回了贾志游的异议请求，贾志游于9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点：1.案涉苏Ａ×××××宝马牌轿车是否为贾志游所有；2.在王信全与秦怀、杨年花民间18821号民间借贷纠纷执行一案中,应否对案涉车辆停止执行。 关于争议焦点1，案涉苏Ａ×××××宝马牌轿车是否为贾志游所有的问题。本院认为，案涉苏Ａ×××××宝马牌轿车应为贾志游所有。理由：第一，在王信全与秦怀、杨年花民间借贷纠纷一案审理并进入执行程序案涉车辆查封之前，2014年9月贾志游即与宁宝汽车公司签订《汽车销售合同》，向宁宝公司购买案涉车辆，此事实不仅有书证《汽车销售合同》证实，还有证人张某的证言佐证；第二，案涉车辆的款项的支付，不论是定金，还是首付款、银行贷款均是由贾志游或其岳母宋某支付；第三，贾志游一直是该车辆的实际使用人、控制人，此事实有若干维修、保养单据、投保的保单、物业公司收据等证据证实；第四，案涉车辆登记在秦怀名下，系因贾志游发生交通事故，当时车辆尚未交付，而在车辆交付时贷款发生困难导致；第五，案涉车辆未办理过户，前期系因办理了银行贷款（分期付款）抵押登记，后因被查封无法办理过户登记手续，贾志游主观上并无过错；第六，机动车属于特定动产，原则上应按照车辆管理机关的登记确定权属，但本案中，根据贾志游提交的证据已形成完整的证据链，足以证明其为案涉车辆的实际所有权人。故对王信全提出的贾志游所举证据不足以证明案涉车辆属贾志游所有的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 关于争议焦点2，在王信全与秦怀、杨年花18821号民间借贷执行一案中案涉车辆应否停止执行。本院认为，贾志游为案涉车辆的实际所有权人，享有足以排除强制执行案涉车辆的民事权利，故应对案涉车辆苏Ａ×××××宝马牌轿车停止执行。 关于王信全提出的贾志游应就财产保全申请复议，以及其与秦怀、杨年花民间借贷一案执行中系轮候查封，应予裁定驳回贾志游的起诉的抗辩意见，本院认为，其与秦怀、杨年花民间借贷一案的判决已发生法律效力，且已进入执行程序，轮候查封亦是基于该案，亦即相当于案件的首轮查封，而且，贾志游系提出执行异议被裁定驳回后，依法提起的诉讼，符合法律规定的程序，故王信全上述抗辩意见不能成立，不予采纳。 综上所述，贾志游为案涉苏Ａ×××××宝马牌轿车的实际所有权人，享有足以排除强制执行案涉车辆的民事权利，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王信全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款规定，缺席判决如下： 一、确认苏Ａ×××××宝马牌轿车为贾志游所有； 二、不得对苏Ａ×××××宝马牌轿车执行。本院（2017）苏0115执异67号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 案件受理费9800元，由原告贾志游负担4900元，秦怀负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王宜贵 人民陪审员  汤 春 人民陪审员  窦 莹 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  邹 云