河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初774号原告：胡某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，现住景县。原告：刘某1，女，2009年4月30日出生，汉族，儿童，现住景县。原告：刘某2，女，2013年6月14日出生，汉族，儿童，现住景县。原告刘某1、刘某2的法定代理人：胡某，1988年11月2日出生，汉族，农民，系其母亲。原告：培玲，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住景县。委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。被告：张国林，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住吴桥县。委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被告：沧州公路建养工程有限公司，住所地青县交通局办公楼**东侧。法定代表人：赵新，经理。委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。委托代理人：余海，该公司职工。原告胡某、刘某1、刘某2、培玲与被告张国林、沧州公路建养工程有限公司（以下简称沧州公路建养公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡某、原告刘某1、刘某2法定代理人胡某、原告培玲及原告委托代理人刘伟、被告张国林及委托代理人赵长庆、被告沧州公路建养公司委托代理人马继升、余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付四原告死亡赔偿金238380元，精神抚慰金50000元，丧葬费28493.5元，2、请求法院判决二被告给付原告刘某1抚养费48990元。给付原告刘某2抚养费68586元。3、木案诉讼费由二被告承担。事实与现由：2016年年11月13日17时30分许，张国林驾驶冀Ｊ×××**号解放牌小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至吴桥县桑园镇第四屯路口时，因雾天视线不清，车撞过104国道施工方横向设置在西幅上的隔离设施，车辆失控翻入公路两侧的引水渠内，将乘车人刘某3甩入水中，至车辆损坏，刘某3溺水死亡，张国林乘车人刘吉升受伤的交通事故。经吴桥县公安交通警察火队作出的吴公交重认字2017第041701号道路交通事故认定书，认定张国林与沧州公路建养工程有限公司均负事故同等责任，乘车人刘某3无责任，刘某3的死亡给原告带来了巨大的损失，张国林辩称，于2016年11月18日向原告支付30000元丧葬费，多出的部分应视为赔偿其他损失部分。精神抚慰金原告主张过高。2、本案发生时被告张国林系刘吉升、刘某3进行帮工，系无偿帮工行为。根据最高院人身损害赔偿解释帮工人因帮工活动受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。因此本案中刘吉升和刘某3也应对本次事故承担责任。沧州公路建养公司辩称,1、本案应中止审理，2017年7月27日答辩人向贵院提交延期审理申请书并附答辩人向沧州市交管部门提交了复核申请书及特快单据证明交管部门已经收到复核申请，至今未做出任何答复。因这涉及交通事故责任确定，故建议待复核结果确立后再行审理。2、该事故认定书依据道路交通事故处理程序作出的认定书而本案系单方事故，不是双方事故，据此该事故认定书不能做为认定事故责任的依据，同时该责任认定因违法而不成立。3、依据国道104沧州南段改造工程（吴桥段）第一标段交通组织施工方案属全段不断交施工，答辩人在施工过程中尽到了相关义务，本次事故发生系因为雾天天黑未保持安全行驶速度才导致该事故发生。综上请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据，1、吴桥县交警大队吴公交重认字[2017]第041701号道路交通事故认定书，证实被告张国林与被告沧州公路公司承担同等责任；2、刘某3户籍注销证明一份，河北省吴桥县公安局法医学尸体鉴定意见书一份，证实刘某3死亡已注销户籍；3、景县龙化镇龙化村委会证明三份，户口本原件两份、结婚证一份、出生医学证明两份，证实死者刘某3与原告的关系及刘某1、刘某2出生时间。被告张国林对原告提供的证据1、2无异议；证据3村委会证明三份有异议，不是公安部门出具，不能证明死者刘某3与原告的关系，其他无异议。被告张国林为支持辩解提供收据，证实已交原告收到张国林给付丧葬费26000元。被告沧州公路建养公司对原告提供的证据1，已提出复核申请，认定事实缺乏事实和法律依据；证据2无异议；证据3村委会证明三份有异议，不是公安部门出具，不能证明死者刘某3与原告的关系，其他无异议。被告沧州公路建养公司为支持辩解提供如下证据，1、复核申请收及快递单证实我方及时提交复核申请。2、工程开工申请报告该报告经沧州公路工程监理中心认可批复同意开工。3、我方在吴桥县广播电视电播出的国道104相关公告及工程建筑单位国道104吴桥段改造管理办公室在吴桥县广播电视台播出证明及交费票据。原告、被告张国林对被告沧州公路建养公司提供的证据不予认可，与本案无关，不影响责任认定。被告张国林、沧州公路建养公司对原告提供的证据2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据1的真实性关联性予以确认；证据3死者与原告的关系情况及原告刘某1、刘某2出生情况有其他证据相互印证，本院予以确认。被告沧州公路建养公司提供的证据，不能推翻吴桥县交警大队吴公交重认字[2017]第041701号道路交通事故认定书。经审理查明，2016年年11月13日17时30分许，张国林驾驶冀Ｊ×××**号解放牌小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至吴桥县桑园镇第四屯路口时，因雾天视线不清，车撞过104国道施工方横向设置在西幅上的隔离设施，车辆失控翻入公路两侧的引水渠内，将乘车人刘某3甩入水中，至车辆损坏，刘某3溺水死亡，张国林乘车人刘吉升受伤的交通事故。经吴桥县公安交通警察火队作出的吴公交重认字[2017]第041701号道路交通事故认定书，认定张国林与沧州公路建养工程有限公司均负事故同等责任，乘车人刘某3无责任。刘某3与原告胡某系夫妻关系，婚后2009年4月30日生育女儿原告刘某1，2013年6月14日生育女儿原告刘某2。刘某3系培玲之子。本院认为，被告沧州公路建养公司对吴桥县交警大队，吴公交重认字[2017]第041701号道路交通事故认定书不服提出复核，受理机关应在受理一个内作出处理。沧州公路建养公司在开庭时没有提供有效的复核结果，该认定书合法，本院予以确认，应根据本案交通事故的发生和责任划分，承担相应的责任。被告沧州公路建养公司对该认定书认定的事实和法律依据违法的辩解意见，不予采纳。被告张国林称是给刘吉升、刘某3帮工，刘吉升、刘某3应承担一定的责任的辩解意见，因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，其辩解意见不予采纳。原告要求赔偿金、丧葬费、被扶养人的扶养费，被告认为应按事发上年度标准计算，无法律依据，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算。死亡赔偿金11919×20=238380元，丧葬费56987÷12×6=28493元，刘某1抚养费9798×10年÷2＝48990元，原告刘某2抚养费9798×14÷2＝68586元。原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。精神抚慰金酌定50000元。原告要求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的扶养费、精神抚慰金共计434449元。死者刘某3由于没系安全带，发生事故后致其死亡也有一定关系，可以酌定减轻致害人的责任，可按10％的比例计算，剩余部分被告张国林、沧州公路建养公司应根据责任认定各按50％赔偿，被告张国林已给付26000元，应从其赔偿额中扣除。原告要求被告张国林、沧州公路建养公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的扶养费、精神抚慰金共计434449元，由原告承担43445元，被告张国林赔偿195502元，已赔付26000元，再赔偿169502元；被告沧州公路建养公司赔偿195502元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，原告承担1249元，被告张国林承担3049元、沧州公路建养公司承担3517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  刘立才人民陪审员  王运峰人民陪审员  赵洪起二〇一七年十二月二十六日书 记 员  简振磊