河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0183民初3997号 原告：孟发合，男，汉族，1958年9月13日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张志彬，男，汉族，1976年9月6日生，住藁城市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中贸海悦写字楼第**，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：张云，总经理。 委托诉讼代理人：杜昌，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告孟发合与被告张志彬、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由本院审判员张志学独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孟发合委托诉讼代理人谷桂芳，被告华安财保委托诉讼代理人杜昌到庭参加了诉讼。被告张志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟发合向本院提出的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计30000元，并负担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为赔偿原告经济损失共计76212元。 被告华安财保答辩意见：张志彬名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险一份，商业三者险50万不计免赔一份，对原告的合理合法损失，在交强险限额内分项承担，超出部分按比例承担，被告张志彬需向我司提供有效的营运证、驾驶证等相关证件，否则我司不承担责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用我司不承担。事故发生自保险期间。 被告张志彬未做答辩意见。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 本次交通事故发生经过和责任划分；事故车辆在被告财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、商业险50万不计免赔，且事故发生在保险内；事故发生后原告受伤后在晋州市人民医院住院27天，原告住院期间伙食补助费2700元，上述内容本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告孟发合主张及证据：医疗费30567.94元，18张票据，晋州市人民医院出具诊断证明书、住院病历、费用清单各一份。 被告华安财保答辩意见及证据：1、医疗费票据及相关证据的真实性无异议，医药费剔除救护车费50元，票号101871856-860票据金额5808.93元（1.73元+5675.05元+12元+6.3元+113.85元），此项为拔牙费用，与本次事故无关。诊断证明中为体现原告口腔受损。 法院认定及理由：医疗费30567.94元。医疗费晋州市人民医院诊断证明显示，原告孟发合2017年10月9日入院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、胸椎骨折、左侧肋骨骨折、牙冠折、软组织挫伤，电解质代谢紊乱。牙冠折系受外力打击导致经口腔科会诊给予拔牙治疗。此项虽然为拔牙费用，与本次事故有关必须治疗费用应予认定。救护车费用属于出诊费，应予认定。 2、误工费： 原告孟发合主张及证据：误工费12870元，诊断证明显示胸椎骨折、多根肋骨骨折，误工期117天，原告在事故发生前3个月石家庄春永水暖安装公司提供的工资证明，营业执照、法人身份证明，工资扣发证明及劳动用工合同。 被告华安财保答辩意见及证据：对伤者误工费中，工资表无审核人及核对人的共同签字，扣发证明无签发人签字，形式不合法，不予认可，劳动合同中显示发放工资为打卡，应当提供事故发生前三月至后三个月的收入银行流水情况。鉴于其提交的证据不予认可，按农林牧副渔标准计算，每天60.2元，按照90天计算。 法院认定及理由：误工费认定10010元。诊断证明显示胸椎骨折、多根肋骨骨折，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工期90天，误工标准月平均工资3336.67元，原告在事故发生前3个月石家庄春永水暖安装公司提供的工资证明证实月平均工资3336.67元，营业执照、法人身份证明，工资扣发证明及劳动用工合同真实有效。 3、护理费： 原告孟发合主张及证据：护理费由二人陪护，伤者女儿孟敬如和儿媳陈沛护理，孟敬如事故发生前在晋州市隆达纺织有限公司工作误工损失为3069元，陈沛事故发生前在晋州市佳龙纺织有限公司工作误工损失为3026元，提交二护理人员用工合同，事发前三月工资证明，营业执照、法人身份证明，扣发证明； 被告华安财保答辩意见及证据：对二人护理费，关于孟敬如无法人签字，工资表无审核人及核对人的共同签字，扣发证明无签发人签字，形式不合法，不予认可；关于陈沛扣发证明无签发人签字，工资表无审核人及核对人的共同签字，形式不合法，不予认可，劳动合同中显示发放工资为打卡，应当提供事故发生前三月至后三个月的收入银行流水情况。鉴于二者，我司按照居民服务业计算，每天98.04元，长期医嘱一级护理为一天，我司只认可三天二人护理，自2017年10月9日至11日止，从12日至出院为二级护理，我司认可一人护理，按住院期间计算。 法院认定及理由：认定护理费6463元；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案医疗机构有明确意见护理人员为二人，应予参照。护理期依据原告提交的住院病历确定为住院期间的27天。护理人员伤者女儿孟敬如用工合同，事发前三月工资证明，营业执照、法人身份证明，扣发证明证实月平均工资3486元，实际误工费3069元；护理人员伤者儿媳陈沛用工合同，事发前三月工资证明，营业执照、法人身份证明，扣发证明证实月平均工资3437元，实际误工费3026元； 4、交通费： 原告孟发合主张及证据：交通费500元，票据5张。 被告华安财保答辩意见及证据：票据为连号票，对真实性不予认可。认可300元。 法院认定及理由：认定交通费300元，依据原告在晋州是人民医院必定产生一定的交通费酌定。 5、营养费： 原告孟发合主张及证据：营养费标准50元，按27天计算，1350元，病历出院医嘱记载，注意休息加强营养。 被告华安财保答辩意见及证据：因为原告诉求的营养费没有发生，且医嘱只是参考，请法院依法酌定。 法院认定及理由：营养费酌定900元。参照病历出院医嘱记载，注意休息加强营养。 6、车辆损失费、公估费： 原告孟发合主张及证据：车辆损失，提交公估报告一份，河北盛衡公估公司出具的公估报告一份，由晋州市交警大队委托，公估损失为20500元；公估费1230元票据一张。 被告华安财保答辩意见及证据：其评估清单单一，未逐步拉出配件明细及价格，我司不认可。公估费1230元，本案为侵权责任，此费用由被告张志彬承担；认可300元。 法院认定及理由：车辆损失为20500元。晋州市交警大队委托河北盛衡公估公司出具的公估报告程序合法，被告华安财保不能提供证据证实证据不具备合法性的理由，不具备重新申请鉴定的理由。公估费1230元，该费用由原被告按责任承担。 7、施救费 原告孟发合主张及证据：施救费400元，由晋州市安通清障队出具的票据一张， 被告华安财保答辩意见及证据：对施救费过高，认可300元。 法院认定及理由：施救费400元应予认定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。晋州市交通警察大队出具的晋公交认字（2017）第1728号交通事故认定书认定，被告张志彬驾驶机动车通过路口未减速慢行，负此次事故的全部责任。被告张志彬庭审后提交机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证，证实其可以驾驶重型专项作业车。肇事司机持有驾驶证，表明其具有驾驶员资格，从业资格证存在与否不代表其丧失了驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证或从业资格证存在瑕疵显著增加了承保车辆的运行风险，且肇事司机有无从业资格证或从业资格证存在瑕疵也不是本次交通事故发生的直接原因。保险公司与车辆所有人签订商业三者险，采用的是格式条款。该格式条款中关于无从业资格证等即可免除保险人在商业三者险种赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。而且从事运输行业的驾驶人无相关从业资格或从业资格证存在瑕疵并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，未增加保险人保险理赔的风险，保险公司以驾驶人无从业资格而免责，亦明显有违公平。此次事故中的损失应由其投保的被告华安财保在交通事故责任强制保险限额内承担医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，（两人受伤各用一半）超出部分29167.94元，由被告华安财保承担，医疗费项下共计34167.94；在死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、交通费共计16773元（6463+10010+300）。原告车辆损失为20500元，由被告华安财保在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分在第三者责任险限额内赔付。施救费400元，属于为施救出险车辆所支出的必要合理的费用，应当由被告华安财保在在第三者责任险限额内赔付。被告张志彬未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告孟发合各项损失共计71840.94元。 二、被告张志彬赔偿原告孟发合公估费损失1230元。 以上款项于判决书生效后七日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元减半收取853元，由被告张志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一七年十二月十日 书记员  张巧艳