北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初13478号原告：史某1，女，2004年9月24日出生，户籍地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。原告兼原告史某法定代理人：史某2，男，1997年8月28日出生，户籍地河北省承德市承德县，住北京市密云区，公民身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：朱小伟，男，1970年4月18日出生，户籍地河南省邓州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码×××。负责人:李欣，总经理。委托诉讼代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。原告史某1、史某2诉被告朱小伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告史某1法定代理人史某2及其二原告共同委托诉讼代理人王小雪、侯文生，被告朱小伟，被告阳光北京分公司之委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2共同诉称：我二人系史振军之子女，史振军无其他继承人。2016年10月17日，在北京市顺义区北小营镇马辛庄村，史振军被朱小伟驾驶的×××重型非载货专项作业车碰掉的树枝砸中头部后医治无效死亡。经查，朱小伟驾驶车辆投保于阳光北京分公司。被告的侵权行为给我们带来巨大的精神伤害和财产损失。为维护我们合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、被扶养人生活费306048元、家属处理丧葬事宜误工费33000元、家属处理丧葬事宜交通费10000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金100000元，共计1641784元；2.诉讼费由被告负担。被告朱小伟辩称：我不认可是吊车将树枝碰下来的。树枝掉落位置与我吊车所在位置距离很远，当时树上有人用电锯锯树枝，树枝掉落砸死的史振军。派出所当时也来人了，没有说是吊车把树枝碰下来的。我不同意承担赔偿责任。被告阳光北京分公司辩称：此事故不属于交通事故，无交警开具的事故责任认定书。朱小伟在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。经审理查明：史振军生于1970年7月4日。原告史某1、史某2系史振军之子女。2016年10月17日16时许，史振军在北京市顺义区北小营镇马辛庄村放树时，被掉落的树杈砸伤头部后经医治无效死亡。11月2日，经北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定，史振军符合颅脑损伤死亡。原告方主张的死亡赔偿金计算方法为57275元/年×20年=1145500元，要求确认的被扶养人为：史某1，被扶养人生活费计算方法为38256元/年×8年=306048元。原告方就上述主张提交了亲属证明、户口本等。本案审理中，本院调取了公安机关调查此事故形成的卷宗材料。该卷宗材料载明如下内容：1.史某2在2016年10月18日公安机关询问时陈述：2016年10月17日19时28分，我爸的老板陈朝江给我打电话说我爸出事了，现在顺义区医院，我就开车从密云到了顺义医院，看到我爸在医院昏迷，医生说病人需要转院，然后我爸就转院到了北京3**医院，到了301医院医生跟我说我爸后颅骨骨折，伤的特别严重，头里有淤血，人没法救了；然后我爸的老板就雇车把我爸拉回了老家，我们车行驶到京承高速出口时我爸就去世了。我需要我爸的老板给我经济补偿。2.陈朝江在2016年10月18日公安机关询问时陈述：我的职业是给别人伐树赚钱，我认识史振军，他和我一起伐树，是我的工人，他昨天16时左右伐树时，被掉下来的树枝砸到头部，后来没抢救过来，死了；我和魏春阳合着一起给别人伐树赚钱，有时他找活儿，有时我找活儿，然后一起干，昨天的活儿是魏春阳找的，他从哪找的我也不知道；昨天我回老家了，是魏春阳带着他的人和我的人一起干的，昨天下午16时许，魏春阳给我打电话，说史振军干活的时候被掉下来的树杈砸到脑袋了，流血了，我让他带着史振军去医院看病，17时许魏春阳说严重了，人昏迷了，医生说需要转院；然后就转到301医院。301医院医生经检查后说做手术基本也没什么希望了；之后我们就找了一辆急救车，车上带着医护人员，医疗设备和药品往老家走，在半路，史振军就去世了；昨天的活儿是魏春阳找的，我没在现场，就知道去伐树，现场施工由魏春阳负责，我不在的时候也是由魏春阳负责安全，我不知道史振军在什么情况下被砸的，魏春阳说吊车砸掉一个树杈，史振军正在下面干活儿，就被砸了，他们施工时应该戴安全帽，但昨天没戴，现场由魏春阳指挥。3.魏春阳在2016年10月18日公安机关询问时陈述：其自由职业，什么活都干，最近在给别人放树；2016年10月17日16时史振军在北京市顺义区北小营镇马辛庄村放树时被树杈砸伤；放树的活儿是别人给介绍的，放的谁家树不知道，共放4棵，共1300元，树归我们拿走；我们没有放树资质，平时什么都干，放树也不是主业；昨天放树共有6人，其中有2人是我找来的，另外2个（包括史振军）是陈朝江找来的，我们都是河北承德人；当时我们几个人在地上干活，吊车从树上往下吊树杈，不知怎么的掉下来一个树杈，砸在了姓史男子的头上，把他砸趴下了，过会儿，姓史男子起来了，我们问他有事没，他说没事。我看到他头后部有一处流血，血不多。我们就叫他去医院看看，他说没事。最后还是我们带他到顺义区医院了，后来转到301医院，我一直陪着他，但是具体病情我不清楚，之后姓史男子家属也来了。4.于春在2016年10月18日公安机关询问时陈述：其职业是给陈朝江、老魏伐树，2016年10月17日下午15时左右在顺义区北小营镇马辛庄村放树时砸着人了；当时老魏叫人用车拉我们去马辛庄放树，吊车刚放下一个大树杈，我和老李、刘银捡树杈，老史在底下拉锯，吊车碰掉一根树杈砸在老史后脑勺上了，老史就倒地了，我们就把他扶到路边，一会车就把他送医院去了；我们放树一共7个人，我、老史、老李、刘银、小高、老魏和吊车司机；老史具体叫什么不知道，承德人，男，40多岁，身高1.7米，微瘦；砸到老史的树杈是吊车碰下来的，掉下的树杈直径7公分左右，杨树，2米左右长；开吊车的人我不认识，是男的，30岁左右，外地口音，身高1.6米，微胖；老魏让我去放树的，老魏具体叫什么不知道，男，40岁，承德人，1.65米左右，身材中等。5.高建军在2016年10月18日公安机关询问时陈述：由于树比较大，必须使用吊车吊树杈，魏春阳联系了吊车，我们就等着吊车，大约14时左右，吊车来了，我们开始干活；由我上树，将吊车的钢丝绳绑在要砍伐的树杈上，我在上边锯树杈，锯断树杈后，由吊车吊下树杈；我刚锯了一个树杈，吊车将树杈吊下去，我当时在树上拽着安全带，并且躲着吊车的吊臂，没注意下边发生什么了，此时下边喊“碰着人了”，我就往下看，见有人将史振军搀扶到一边坐着，我就下树了；魏春阳和我带史振军去看病，没法干活了，吊车就走了；当时史振军受伤是被树杈砸的，受伤部位是后脑，钢丝绳碰到树杈，将树杈碰掉的；老板没有给我们配安全帽，戴上安全帽看不到上边，给我们上树的人配了安全带，向我们说过注意工作安全，没有签署过安全协议，但给我们工人上了意外保险；我们没有砍伐手续，房前屋后的树不用办理砍伐证，魏春阳与陈朝江是合作关系，伐树现场由谁负责我不清楚，陈朝江让他的工人跟我们一起干这个活，我们以前在一起干过，不用嘱咐，都知道怎么干；吊车司机不知道叫什么，姓朱，男，40多岁，不知道哪里人，现场没有指挥吊车的人。6.李贵在2016年10月18日公安机关询问时陈述：我在北京给老板陈朝江干活，主要是放树，2016年10月17日下午16时左右在顺义区北小营镇马辛庄村村西放树时砸着人了；魏春阳与陈朝江是合伙人，当时陈朝江不在北京，他走的时候让我跟着魏春阳干活；当时有一辆吊车先把大树的树杈吊住，然后有人上树锯树杈，锯断后吊车把树杈放在地上，我们再清理树杈，等所有的树杈都锯掉后，再放倒大树的主干；但是在放树的过程中，有树杈被放到地面后，我和史振军等人在树下面清理树杈，这时有一个树杈掉了下来，砸到了史振军；是魏春阳组织的放树，树是谁的我不知道，碰到史振军的树杈是怎么掉下来的我不知道，吊车是哪里来的我不清楚，我不认识吊车司机，当时干活的有我、魏春阳、史振军、高建军和吊车司机，还有我不认识的；当时的分工是魏春阳在下面指挥，高建军在上面锯树杈，吊车司机开吊车，我和史振军等人在下面清理树杈，掉下来的树杈砸到了史振军后脑勺。7.朱小伟在公安机关询问时陈述：我没有工作单位，自己有1辆汽车吊，在北小营这边等活；2016年10月17日下午16时许，我们在顺义区北小营镇马辛庄村干活过程中有个人被树杈砸了一下后来就死了；当天中午，以前总用我车的一个人给我打电话叫我去马辛庄村干活，说是放树，我下午三点半到了现场，大概四占开始干活，四点半的时候吊了一个树杈下来，他们工人在地面锯树杈的时候上面又掉下来一个树杈，正好砸中正在锯树杈的工人，我没看到掉下来的树杈哪来的，当时树杈掉下来的时候上面有1个人在锯树杈；砸完之后伤者摔倒了，然后起来走走说没事，后来他们送他去医院了；当时现场干活有五、六个人，联系我的人我也不知道他叫什么，以前给他们干过活，所以有我电话；我给他们干活没有签订合同，汽车吊是我本人的，行车执照是我的名字，我有驾驶本。另查一，史振军系农业户口，其父母、妻子均早于其本人去世。原告方主张的死亡赔偿金计算方法为57275元×20年=1145500元，要求确认的被扶养人为：史某1，被扶养人生活费计算方法为38256元×8年=306048元。原告方就上述主张提交了亲属证明、户口本等。另查二，涉诉车辆的类型为重型非载货专项作业车，登记在朱小伟名下，在阳光北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。朱小伟持有驾驶证及特种设备作业人员证。另查三，本院于2017年1月3日立案受理原告方诉被告陈朝江、魏春阳、朱小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，经过开庭审理后于2017年7月21日撤回起诉。现原告方持机动车交通事故责任纠纷案由诉至本院，要求二被告赔偿损失。本院向原告释明本案不属于道路交通事故责任纠纷，其二人同意本院依法变更案由，亦表示现只要求本案被告承担相应赔偿责任。上述事实，有双方当事人陈述、治安卷宗、亲属关系证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告史某1、史某2作为史振军之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。朱小伟驾驶涉诉车辆吊树系从事高度危险作业行为，其凭借自己的特种车辆完成吊装树杈的工作任务，其在吊装工作中承担主要工作量，吊车本身有吊臂、钢丝绳等设施，且体积较大，不易操作，加之树冠有多条树杈，容易形成妨碍。结合事发现场人员在公安机关的陈述，本院对吊车触碰树杈导致树杈掉落砸中史振军事实予以认定。史振军被砸中后因颅脑损伤死亡。朱小伟对史振军死亡应承担侵权责任，就其责任比例本院综合事故事实等确定为50%。本起事故涉诉车辆在阳光北京分公司处投保交强险和第三者责任商业保险，该事故系在非“通行”状态下发生，虽不属于交通事故，但中国保险监督管理委员会办公厅（2008）345号“关于交强险条例适用问题的复函”中载明，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。故本案应参照该复函，对于本案的事故比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。综上，本案中，原告方的各项合理损失，首先由阳光北京分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由朱小伟按比例赔偿。朱小伟所应当承担的赔偿责任由阳光北京分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。阳光北京分公司赔偿仍有不足的，由朱小伟承担赔偿责任。史振军一方人员作为伐树施工人对其造成死亡结果亦存在过借，原告方表示不要求在本案中解决该部分争议，本院不持异议。原告方请求的丧葬费、死亡赔偿金合理合法，本院均予以支持。原告方请求的精神损害抚慰金和家属处理丧葬事宜误工费、交通费过高，本院予以调整。原告方请求的被扶养人生活费计算有误，本院依法进行核算。原告方请求的财产损失，因未能提供证据加以证实，故本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：丧葬费46236元，死亡赔偿金1375216元（含被扶养人生活费229716元），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费5000元，共计1481452元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年3月修订）第四十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史某1、史某2各项损失费共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告史某1、史某2各项损失费共计五十万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告朱小伟赔偿原告史某1、史某2各项损失费共计十八万五千七百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告史某1、史某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千五百七十六元，由原告史某1、史某2共同负担九千七百八十八元，由被告朱小伟负担九千七百八十八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  汤红林二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐四林