wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3508号之三申请执行人：陈富友，男，1942年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人陈富友申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5619号民事调解书确定的义务，申请执行人陈富友向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街某号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人陈富友亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人陈富友土地租金2882.25元等不能实现。经申请执行人陈富友同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3508号案的本次执行程序。申请执行人陈富友若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5619号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人陈富友履行（2017）渝0113民初5619号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1065号上诉人（原审被告）：邹森林，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：顾冬兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人邹森林因与被上诉人顾冬兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7333号民事裁定，向本院提起上诉。邹森林上诉称，本案双方当事人以前根本不认识。2015年12月16日，邹森林与湖北海峡建信资产管理有限公司达成电信基站工程施工协议后，顾冬兵找到邹森林要求合伙承接，在双方达成合意后才发生的经济往来。后顾冬兵中途提出退伙，邹森林之后也给付了顾冬兵部分合伙资金。2016年12月7日，顾冬兵带人到邹森林在湖北省武汉市的住所，以限制人身自由的方式强制性搜走了双方之间的合伙协议和相关凭证，以胁迫的方式逼邹森林打了一张金额为157500元的借条，开走了邹森林的小车，并强迫邹森林签订了一份抵押协议，约定还款交车地点在安徽省与湖北省交界处的安徽省宿松县，约定的还款日为2017年元月1日。上述事实表明，双方之间是合伙关系，而非民间借贷关系。根据民事诉讼法司法解释第五条的规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙联营体提起的民事诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记地的，由被告所在地人民法院管辖。即便顾冬兵现以民间借贷关系提起诉讼，按照双方的抵押协议，双方都存在一方交款一方返还车辆（货币的给付和实物返还交付）的客观事实，且双方在协议中约定的交付地点也是安徽省宿松县，而不是在合肥市××区，因此，原审人民法院对本案无管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，其裁定结论有违法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至邹森林住所地的湖北省石首市人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人顾冬兵的诉请及理由来看，本案被上诉人系基于民间借贷法律关系主张上诉人偿还借款本息，至于被上诉人基于该法律关系提出的诉请能否成立，非本案管辖权异议阶段审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，双方讼争标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即被上诉人住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月十四日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢1342号 申请执行人管雅丽 被执行人冯芳芳 本院在执行申请执行人管雅丽与被执行人冯芳芳案由委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1381民初4074号 原告：莫怀刚，男，生于1942年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:莫尚国，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省阆中市，系原告之子。 被告：李天军，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告莫怀刚诉被告李天军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2017年8月30日、11月14日两次公开开庭进行了审理，原告莫怀刚及其委托代理人莫尚国，被告李天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫怀刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,080元、营养费630元、误工费2,280元、交通费460元、精神损失费300元，并向原告赔礼道歉。事实及理由如下：2017年5月12日，原告去查看自家麦子是否可以收割，途经被告田埂时，被告直呼原告名字，大骂原告，声称要将原告打死，并从地里拿起钉耙冲向原告，原告避让不及，被被告用钉耙打在原告做肩胛，原告当即倒地，被告便骑在原告身上，先卡原告的脖子，再用右手扯原告下身。原告大呼救命，闻声赶来的原告妻子到场后也大声呼救，被告见状便立即松手了。后原告的妻子找来社长，并与原告儿子联系。原告要求被告请医生治疗，被告不予理睬。原告之子遂将原告背到被告家中，被告报警后，阆中市公安局千佛派出所民警到达现场要求原告先去治疗。原告长子遂租车将原告送至阆中市人民医院救治，原告被诊断为“全身多出软组织挫伤”。事后千佛派出所通知原、被告双方调解，但被告不到场，原告本着近邻关系，主动申请村委会进行调处，但被告一直否认殴打原告导致调解未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李天军辩称，我没有打原告，不同意赔偿。 原告莫怀刚为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、户籍信息。 2、阆中市望垭镇卫生院治疗资料及票据。 3、阆中市人民医院病情诊断证明书。 4、收条两份，系租车去阆中市人民医院检查治疗所花费。 5、事发现场照片三张，地上有凹坑，证明李天军打人之事实。 6、调解笔录一份。 7、报警受案回执一份。 被告李天军对原告莫怀刚提供的证据质证意见为:对身份信息无异议；望垭镇卫生院的处方有异议，不真实；对阆中市人民医院的病情诊断书有异议，其载明的内容时根据病人的陈述记载的，不代表病情；对收条有异议，不是正规票据，具体费用不清楚；对照片有异议，原告是不是倒在那里的不清楚；对调解笔录和报警受案回执无异议。 被告李天军向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件。 2、照片4张，证明被告在5月14日、5月19日在劳动，没有受伤。 3、王友明证言一份，证明原告5月16日还在劳作。 4、2017年2月2日调解笔录一份，该协议载明：因原告故意讲药液喷洒在被告的油菜上，导致被告的油菜枯黄，经调解，原告赔偿被告200元。证明原告对被告心怀不满，是引起这次纠纷的原因。 原告莫怀刚对被告李天军提供的证据质证意见如下： 对被告的身份证无异议；5月14日照片中的菜籽是原告儿子和原告妻子打的，5月19日的照片不能看出是原告在劳作，即使是原告，但背篓并不重，并不代表原告没有伤；对王友明的证言有异议，不能核实其真实性；2017年2月2日的调解协议无异议，但与本案无关。 本院依职权对原告妻子涂兰英进行询问，涂兰英陈述称：我当时听到他们在吵架，就赶过去，他们还在吵，莫怀刚拿着镰刀，李天军拿着钉耙把莫怀刚杵倒在地，莫怀刚倒地后，李天军就祈祷莫怀刚身上，莫怀刚就喊救命，我于是就去喊人了。本院依职权在阆中市公安局千佛派出所调取相关资料（包括受案登记表、受案回执、询问笔录、病情诊断证明书、治安调解协议书），其中，莫怀刚在千佛派出所接受询问时称：2017年5月12日上午8时许，我起床后出去走，看到李天军在耕地里做事，他喊我过路的时候注意点，不要踩到庄稼了。我没有理他，继续朝前走。这时候，他就直径来到了我面前，说我踩坏了他的庄稼，我便与他争吵，在争吵过程中，他动手打了我一拳，打在我胸部上，我就被他打到在地上。我倒地后就在呻吟叫我儿子，随后我儿子莫尚明就从家里出来了，看到我倒在地上，就过来扶起我。我起来后，让我儿子把我背到了李天军家里，我就躺在他床上，然后我儿子就报了警。后来我儿子就带我去阆中市人民医院检查。在这个过程中，我没有打人的行为，现场也没有其他人看见整个过程。《治安调解协议书》中莫怀刚签名捺印，李天军未签名捺印。 原告对本院依职权调取的证据质证意见为：对本院对原告妻子涂兰英的询问笔录无异议，对本院依职权调取的证据中的询问笔录不清楚，只是叫我签名捺印，其他没有异议。 被告李天军对本院依职权调取的证据质证意见为：对本院对原告莫怀刚妻子涂兰英所做的询问笔录有异议，其陈述不是事实。对本院在阆中市公安局千佛派出所调取的证据真实性无异议，但莫怀刚的陈述有异议，我没有打人。 结合原、被告双方的诉辩意见、庭审质证、辩论及本院对证据的核实，本院查明以下事实：2017年5月12日上午，原告莫怀刚路经被告李天军田埂，正在地里劳作的李天军叫莫怀刚过路的时候注意点，不要踩到庄稼了。原、被告双方发生争吵继而发生肢体接触。在此过程中，原告倒地后呼救，原告之妻闻讯赶来，并通知原告儿子以及村社干部。原告儿子莫尚明赶来扶起原告，将原告背到被告家中，并要求被告带原告去医院治疗，被告李天军称未殴打原告，拒绝送原告治疗。原告之子莫尚明遂报警。阆中市公安局千佛派出所干警出警后要求原告去医院治疗。原告之子莫尚明遂租车将原告莫怀刚送至阆中市人民医院检查治疗。莫怀刚被诊断为：“全身多处软组织挫伤”。原告未在阆中市人民医院住院治疗，回家后在望垭镇乡村李医生李信堂处取药治疗。原告检查治疗一共花去检查费、医药费1,102.38元，租车费460元（两次）。2017年5月23日、2017年6月7日，阆中市公安局千佛派出所、阆中市望垭镇社合包村村民委员会组织双方调解，但原、被告双方未达成一致协议。 本院认为，原、被告因琐事发生争吵进而发生肢体冲突，在冲突中原告受伤，双方均应承担责任。综合本案实际，本院认定被告李天军承担70%的责任，原告莫怀刚承担30%的责任。对于应当纳入本案给予赔偿的项目和金额，本院依照相关法律和司法解释的规定，作如下确认：原告在阆中市人民医院检查治疗以及在阆中市望垭镇乡村医生李信堂处治疗所花费用有票据以及处方笺在案证明，医疗费1,102.38元本院予以确认；原告提供了两次租车费收据，称两次去人民医院检查治疗，但仅提供一次检查治疗的票据，故本院只认定一次租车费230元；因原告年逾七旬，其主张误工费2,280元不符合法律规定，本院不予认定；原告主张营养费630元没有医嘱以及相关证据予以佐证，本院不予认定；原告主张精神损失300元，因原告所受伤害轻微，该费用本院不予认定。上列费用共计1,332.38元，被告李天军应承担932.67元。原告主张请求被告向其道歉，因双方纠纷产生的后果比较轻微，被告承担金钱赔偿之后，可以不再向原告赔礼道歉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李天军于本判决生效后五日内赔偿原告莫怀刚医疗费、交通费共计932.67元。 二、驳回原告莫怀刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李天军承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓鹏 二〇一七年十二月八日 书记员  胡杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5049号原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄。法定代表人蒋某某。被告：刘某某，女，1963年2月8日出生，汉族，现住石家庄市。石家庄某某物业服务有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 凌 惠二〇一七年十二月十九日书记员 刘鹏飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3210号原告：陈某，男，汉族，住河南省安阳市。被告：盛某，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告陈某被告盛某民间借贷纠纷一案中，原告陈某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十二月三日书记员  王瑞萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2891号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李歌声，董事长。被告：翟贵连，住所地内蒙古清水河县。被告：张文慧，住所地内蒙古呼市。被告：张增春，住所地内蒙古清水河县。被告：邢福豹，住所地呼市。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告翟贵连、付艳龙、张增春、邢福豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费721元，免于交纳。审判员 白旭二〇一七年十二月二十五日书记员 其木格
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2936号申请执行人：河南汉杰伊膜结构工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵大伟，总经理。被执行人：新郑市孟庄镇潮河新城社区居民委员会，住所地新郑市。负责人：王鸿昌，村主任。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4171号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月14日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市孟庄镇潮河新城社区居民委员会银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年十二月二十九日书记员  高 昭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执439号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。被执行人陆洪妹,女,1956年10月11日生，汉族,住宜兴市。被执行人无锡金诚投资担保有限公司,住所无锡市（组织机构代码：76910725-3）。法定代表人陆洪妹，该公司董事长。被执行人江苏隆震融资担保有限公司,住所南通市（组织机构代码：66684446－1）。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆洪妹、无锡金诚投资担保有限公司、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月6日作出的（2015）南商初字第533号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、陆洪妹应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款本金327067.14元以及利息45953.9元、滞纳金5500元（自2015年5月2日起至实际给付之日止，以327067.14元为本金基数，按每日0.5‰计息），息随本清。二、无锡金诚投资担保有限公司、江苏隆震融资担保有限公司对陆洪妹的上述第一项还款承担连带保证责任。三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以无锡金诚投资担保有限公司抵押的苏Ｂ×××**奔驰汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对陆洪妹的第一项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。四、本案受理费6978元，公告费565元，合计7543元（已由工行无锡分行预交），由陆洪妹、金诚担保公司、隆震担保公司共同负担（工行无锡分行同意其预交案件受理费由陆洪妹、金诚担保公司、隆震担保公司向其直接支付，本院不再退还，由陆洪妹、金诚担保公司、隆震担保公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无锡金诚投资担保有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，该车已为中国工商银行股份有限公司无锡城南支行设定了抵押，目前，该车并未实际控制，故无法处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人陆洪妹、无锡金诚投资担保有限公司、江苏隆震融资担保有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月二日书记员  朱 枫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0521执恢58号之三 申请执行人：国网四川省电力公司泸县供电分公司，住所地泸县福集镇龙脑大道**，组织机构代码79789255-1。 负责人张建，该公司经理。 申请执行人：丁贵杰，男，1965年7月5日生，汉族，住重庆市沙坪区。 申请执行人：王国洪，男，1965年4月12日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：周兵，男，1977年4月3日生，汉族，住泸县。 申请执行人：黄清秀，女，1974年2月13日生，汉族，农民，住泸州市江阳区， 申请执行人：罗国怀，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住泸县， 申请执行人：张庆林，男，1954年3月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区， 申请执行人：周正国，男，1956年3月4日生，汉族，住泸州市江阳区， 申请执行人：王林，女，1964年11月7日生，汉族，住犍为县， 申请执行人：付永萍，女，1964年1月3日生，汉族，住泸州市江阳区， 被执行人：泸县利财铸造加工厂，住，住所地泸县玄滩镇织机构代码67140786-4。 负责人曾明，该厂厂长。 本院在执行国网四川省电力公司泸县供电分公司等与泸县利财铸造加工厂系列案件中，向被执行人泸县利财铸造加工厂发出执行通知书，责令被执行人立即电费、货款等，但被执行人执行至今尚未全部履行。本院依法委托四川衡立泰资产评估事务所对被执行人泸县利财铸造加工厂厂区内所有机器设备、房屋建（构）筑物进行市场评估，评估价为1525200元，并交由淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖，本院已评估价的70%作为保留价进行公开拍卖，因无人购买流标；第二次拍卖，在第二次拍卖流标价的基础上降价20%进行拍卖，买受人韩文江（身份证号码：）以855000的最高价竞得泸县利财铸造加工厂厂区内所有机器设备、房屋建（构）筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原泸县利财铸造加工厂在泸县玄滩镇厂区内所有机器设备、房屋建（构）筑物的所有权归买受人韩文江（身份证号码：）所有，上述资产的所有权自本裁定送达买受人韩文江时起转移。 二、买受人韩文江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一七年十月十六日 书记员 李世兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1206号罪犯李有德，男，1962年5月6日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年5月26日作出（2015）元刑初字第61号刑事判决，以被告人李有德犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月31日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初8435号原告：刘建，女，1979年4月28日出生，汉族，沈阳市沈北新区新兴中学教师，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁同格律师事务所律师。被告：李斌，女，1978年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李鹤岩，男，1953年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王雷，男，1979年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李斌，系王雷妻子。原告刘建与被告李斌、李鹤岩、王雷名誉权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及委托代理人孙建国、被告李斌暨王雷代理人、李鹤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：销除影响在沈阳晚报公开道歉1.请法院判令被告停止侵害，恢复名誉、消除影响，公开书面赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年9月中旬开始至今，被告李鹤岩开始用条幅侮辱原告，地点是原告单位沈北新区青州路**新兴中学。被告李斌与王雷教唆李鹤岩侮辱原告，是共同侵权人，三人的行为给原告造成严重的不良影响，侵害了原告的名誉权，故向法院起诉，要求被告停止侵害，恢复名誉、消除影响、公开书面赔礼道歉，请依法支持。被告李斌、王雷、李鹤岩辩称：我们找原告并非无缘无故，我们从原告处买的房子被法院查封了，我们多次找原告及原告丈夫协商，但原告对此不予理睬，我甚至下跪请求原告，无奈下我在新兴中学门口写了牌子要求原告把房子归还我。事后我找原告口头道歉，原告不同意要求我们登报道歉我没有同意。综上我们可以口头、书面道歉，但不同意赔偿精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2011年被告李斌、王雷从原告处购买沈北新区阳光小区23号楼10-3，买房子时原告与被告说过段时间能办理房证，双方没有签订房屋买卖协议，但是口头约定房款为23万元，已付20万元。房屋被告已装修入住，因原房主欠款，沈河法院于2017年9月查封了该房屋。房屋被法院查封后，双方因房屋问题协商不成，被告李鹤岩于2017年10月11日起到原告所在学校新兴中学校门前拉条幅打标语，上面书写“新兴老师刘建身为人民教师，不仁不义、坑蒙拐骗”等内容，持续一周左右。后双方对此事协商未成，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述笔录、教师资格证复印件、照片一组等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告因从原告处购买的房屋装修后入住6年左右，由于房屋产权证书没有过户，导致法院查封此房，致使双方因房屋问题产生纠纷，被告理应通过合法途径解决问题，却采取了拉条幅、举标牌的不当方式对于原告人格进行侮辱，给原告身心造成较大伤害，侵害了原告的名誉权，对此被告应当对原告赔礼道歉，恢复影响，由于被告的侵权行为造成了原告一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神抚慰金，根据侵权的事因及对原告的精神损害程度，本院酌定3000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、被告李斌、李鹤岩、王雷于本判决发生法律效力后五日内向原告刘建书面赔礼道歉，并在原影响地张贴；二、被告李斌、李鹤岩、王雷于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘建精神抚慰金3000元；如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告李斌、李鹤岩、王雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一七年十二月四日书记员  何 丹
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0883执恢208号 申请执行人：雷凤珍，女，汉族，1954年12月3日出生，住吴川市。 被执行人：黄日生，男，汉族，住吴川市。 申请执行人雷凤珍与被执行人黄日生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）吴民初字第704号民事调解书已发生法律效力，判决确认：被告黄日生欠原告雷凤珍人民币一万元及利息（按月利率2%从2000年7月1日起计至归还日止）。被告黄日生定于2000年11月10日归还五千元及利息，同年12月20日归还五千元及利息。本案件受理费四百一十元，由被告负担。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年9月28日立案恢复执行。 在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，由于申请执行人雷凤珍在全国公民身份信息查询中心查询的信息中，无法确认被执行人黄日生的个人信息及公民身份号码，亦无法自行提供被执行人黄日生的个人信息及公民身份号码。故此，无法在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也无法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 本院(2017）粤0883执恢208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈春佩 审判员  占国锐 审判员  张国健 二Ｏ一七月十二月二十六日 书记员  欧 洁 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初441号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘昊宁，曾用名刘国秀，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2013年1月30日被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日经宣威市人民检察院批准，次日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人刘昊宁犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘昊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月21日，被告人刘昊宁伙同朱某1、朱某2（二人已判决）隐瞒刘昊宁持有的广发银行信用卡已被冻结的情况，共谋骗还该信用卡，后由朱某2驾驶车辆载朱某1、刘昊宁到宣威市向阳西街锦西复印店门口，由朱某1持刘昊宁的信用卡进入该店内，找被害人张某帮助代还信用卡欠款24000元，在张某还进去人民币10000元后，刘昊宁收到还款成功的短信后打电话给朱某1，朱某1借机逃离现场。案发后赃款已归还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘昊宁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘昊宁有前科，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人刘昊宁六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘昊宁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人刘昊宁与朱某1、朱某2（二人已判决）共谋后，于2017年2月21日共同乘坐朱某2驾驶的车辆到宣威市向阳西街锦西复印店门口，由朱某2等人在外等候，朱某1持刘昊宁广发银行信用卡进入店内，对被害人张某隐瞒该信用卡帐户已被广发银行锁定冻结只能还款不能刷卡支付或取款的真相，以先代还信用卡欠款再通过刷卡来支付张某所还欠款为由，欺骗被害人张某为该信用卡帐户实际偿还欠款人民币10000元后，朱某1借机离开复印店，并乘坐朱某2所驾驶车辆逃离现场。案发后，赃款已归还被害人张某。被害人张某对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人刘昊宁案发后脱逃，被公安机关上网追逃后于2017年10月26日向公安机关投案自首，并如实供述案件事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某的陈述记录，广发银行信用卡物证照片及交易明细，广发银行出具的刘昊宁信用卡帐户状况资料，共同作案人朱某1、朱某2的供述记录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，前科情况证明，在逃人员登记表，户口证明，收条及谅解书、说明材料与被告人刘昊宁的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘昊宁伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘昊宁有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，被告人刘昊宁自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人已退赔犯罪所得并取得被害人谅解，有自首情节，具悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘昊宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一七年十二月十一日书 记 员  张瑞芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11151号原告李雪贞，女，1974年11月23日出生，汉族，住苍南县。被告邓招徐，男，1978年8月6日出生，汉族，住苍南县。委托代理人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。本院在审理原告李雪贞与被告邓招徐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪贞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪贞负担。审判员  范则共二〇一七年十二月十五日书记员  王 建
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17021号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路****。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。被告：斯卡佳，男，1988年7月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告斯卡佳、物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告斯卡佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1.被告斯卡佳支付原告2015年住宅物业费1860.8元，储藏室物业服务费73.42元，违约金2707.91元；2.被告支付2016年住宅物业服务费2679.48元、储藏室物业服务费88.1元及违约金2263.88元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃2015年度物业服务费的诉请；并将2016年度物业服务费计算标准变更为：住宅按1.6元/月/平方米、储藏室按0.42元/月/平方米计算，并变更诉请为：要求被告支付2016年度的物业服务费2469.86元，违约金246.98元。事实和理由：原告受浙江八达置业有限公司委托，为诸暨市八达·西城景苑二期小区提供前期物业管理服务。2014年5月22日，被告作为小区12幢2单元502室业主与原告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，服务期限为自2014年1月1日至第一届业主委员会成立；物业费的收费标准，小高层住宅按1.8元/平方米/月计算、车位按50元/个/月计算、小区内汽车库和架空层按规定收取；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬；被告逾期缴纳服务服务费及相关费用的，原告有权要求被告按应付金额的每日千分之二计算违约金等。原告已向被告居住的小区提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。被告尚欠原告自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，经原告催讨后至今未付。被告斯卡佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同》、诸暨市国土资源局不动产登记查询单、物业费催缴函等证据，被告斯卡佳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间物业服务的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告所有的房屋住宅面积为124.05平方米，租赁的储藏室面积为17.48平方米。被告尚未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。浙江八达置业有限公司以及二被告与原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司签订的物业服务合同依法对被告具有约束力。作为小区的业主被告斯卡佳在接受了原告提供的物业服务的同时，具有交纳相应物业服务费的义务。现原告起诉要求被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间物业服务费，合理合法，本院予以支持。经计算及结合原告诉请，2016年度的物业服务费为2469.86元。原告诉请被告按未缴纳物业服务费金额的10%支付违约金246.98元，合理合法，本院亦予以支持。被告斯卡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告斯卡佳应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2469.86元，并支付违约金246.98元，合计2716.84元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告斯卡佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一七年十二月二十二日书记员  张迪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执783号申请执行人范长城，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人范名魁（范名奎），男，1964年5月10日出生，汉族，住惠民县。申请人范长城与被执行人范明魁民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2017年5月2日作出（2017）鲁1621民初1010号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行手续，经查询被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等，除依法扣划被执行人银行存款2335.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因本案被执行人被限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案的标的额为81672元及利息（包括借款79700元，案件受理费1972元）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1010号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年十二月二十一日书记员  王俊峰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1409号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路**,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:江林林,男,1986年6月4日出生,汉族，住，住所地安徽省桐城市/div>申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人江林林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2750元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款197050元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1607号 申请人：罗宇航，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：谢少波，系广东东方大卫律师事务所律师。 委托代理人：麦颖雯，系广东东方大卫律师事务所律师。 被申请人：江门市蓬江区江农汽车驾驶培训中心有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄成辉。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：梁瑞勇。 申请人罗宇航于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区江农汽车驾驶培训中心有限公司价值181302.11元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具担保金额为181302.11元的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益和本案诉讼的顺利进行，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币181302.11元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市蓬江区江农汽车驾驶培训中心有限公司在金融机构的银行存款或者其它相应价值的财产。 案件申请费1427元，由申请人罗宇航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾勇 二〇一七年十二月二十六日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢438号申请执行人：景爱勤,女性。被执行人：张新然,男性。本院在执行景爱勤与张新然买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一七年十二月一日书记员  樊彦鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2397号申请执行人：方臣深，男，汉族，1951年8月29日生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：李健永，男，汉族，1983年3月7日生，身份证住址：云南省景谷县，被执行人：王明华，男，汉族，1981年2月6日生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，申请执行人方臣深与被执行人李健永、王明华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7125号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李健永、王明华名下均无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人方臣深亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月六日书 记 员  顾娅婷
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执1010号申请执行人：杨大明，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宋学梅，男，汉族，住四川省长宁县。本院依据（2017）川1524民初49号民事判决书，在执行申请执行人杨大明与被执行人宋学梅买卖合同纠纷一案中,被执行人宋学梅暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 剑
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执恢6号申请执行人：庄贤，男，汉族，1970年9月10日出生，住湛江市霞山区。被执行人：庄巨江，男，汉族，1973年1月25日出生，住湛江市市辖区。本院在执行申请执行人庄贤与被执行人庄巨江民间借贷纠纷一案，向被执行人庄巨江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庄巨江履行（2016）粤0891民初488号民事调解书所确定的法律义务。但被执行人庄巨江至今未自觉履行义务。本院已冻结了被执行人庄巨江的银行账户。经查，未发现被执行人庄巨江有其他财产可供执行，申请执行人庄贤也无法提供被执行人庄巨江可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  吴红丽审判员  龙宝春二〇一七年十二月二十日书记员  黄海强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初11346号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：马某某，女，1975年10月9日出生，回族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵正磊到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告开户账号为00×××11的信用卡透支本金67505.23元，截止到2017年8月9日（含）的利息9821.06元，费用19728.59元（之后的利息和费用按照信用卡合约规定计算至还清之日），合计97054.88元；2、请求判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日在原告处申领办理了信用卡，开户账号为00×××11，该开户账号下有卡号为37×××28和37×××69两张信用卡。被告开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计97054.88元，经原告催收，被告未能清偿。被告马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月23日在原告处申领办理了信用卡两张，卡号：37×××28和37×××69。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权而产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准年费：普卡主卡100元，附属卡50元；金卡主卡300元，附属卡150元；白金卡(标准版)主卡600元，附属卡300元；白金卡（豪华版）主卡3600元，附属卡1800元；预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；透支利率（每日）：0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；超限费：交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，白领金分期手续费：3期1.07%，6期0.83%，9期0.83%，12期0.83%，18期0.83%，24期0.83%。被告开卡使用后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年8月9日尚欠透支67505.23元、利息9821.06元、滞纳金19728.59元，合计97054.88元本院认为，被告向原告申领办理民生银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用。对于原告主张的2017年8月9日至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67505.23元、利息9821.06元、滞纳金19728.59元，合计97054.88元；以及自2017年8月10日起至实际支付之日止的利息（按领用合约约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年十二月二十六日书记员  张明晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5024号 申请执行人：曾小红、林妙仪、周四妹、王书英、邹端娥、阳东香、李雪花、李桂连、罗怀珍、朱平娥、李爱梅、王玉莲、李玉娥、王慈秀、郭祖玉、罗明界、陈芬英、杨思英、左花秀、易小华、曾淑华、陈小芳、肖桥、殷丹丹、刘萍、刘广秀、刘月娥、肖桂英、邓花、李玉珍、郑泽兵、黄杏娟、刘玉华、周秀娥、黄媛媛、刘瑞兰、郑松珍、陈瑞海、黄超忠、邓彩丽、韦高光、黎水月、袁良燕、许秀仪、陈艮玉、彭辉龙、常启太、徐春梅等48人，均是广州市娉婷纺织品有限公司的员工。 被执行人：广州市娉婷纺织品有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇小龙村小龙大街****，统一社会信用代码：91440101560212415A。 法定代表人：于洋。 曾小红等48人与广州市娉婷纺织品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第3008-3055号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司应向上述申请执行人支付工资共375636元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5009号至5056号共48案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院查明，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司在本院有多宗作为被执行人的案件正在执行，本院经依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额32万多元的银行账户已被本院另案查封，除此以外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的上述银行存款，并召集各当事人召开分配会议，各方当事人达成协议如下：该笔执行款扣除执行费后，本系列案的申请执行人分得159395元，按本系列案各申请人申请标的本金的比例分配，其余款项由佛山市恒祺祥纺织有限公司等另案申请人自行组织分配。本院已将款项按各申请人申请标的本金的比例退还给本系列案的各申请执行人。申请执行人现与被执行人达成了和解协议如下：被执行人于五年内付清仍拖欠的工资。 本院认为，本院已经采取执行措施，本系列案共执行到位159395元，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。故本系列案应终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执5009号至5056号共48宗案件终结本次执行程序。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月五日 书记员  朱志明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4608号之二原告：合肥创新汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇东大街。统一社会信用代码913401237373031615（1-1）法定代表人：刘旭，总经理。被告：合肥格森装饰工程有限公司，住所地长丰县岗集镇西路北侧。统一社会信用代码913401003959368573法定代表人：彭坤，总经理。委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓瑾，安徽美林律师事务所实习律师。本院受理原告合肥创新汽车运输服务有限公司与被告合肥格森装饰工程有限公司运输合同纠纷一案后，被告合肥格森装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订书面运输合同，被告交由原告运输的货物均是从被告住所地发送至不同的目的地。按照法律规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告所在地长丰县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告并未签订书面运输合同，对管辖无约定，原告也没有提供证据证明运输始发地、目的地在安徽省肥西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告合肥格森装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年十二月四日书记员 杨林青
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0238执664号 申请执行人张可富，男，1953年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人尹少全，男，1965年3月12日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人郑邦香，女，1967年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 张可富与尹少全、郑邦香借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)渝0238民初638号民事判决书已发生法律效力。但被执行人尹少全、郑邦香逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人张可富于2017年8月14日向本院申请执行。 本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的(2017)渝0238民初638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张万卿 助理审判员  肖 超 助理审判员  陈兴荣 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王应平
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执339-1号申请执行人吴春民，男，汉族，1968年10月6日生，住许昌市。被执行人王首岳，男，汉族，1988年9月22日生，住许昌市魏都区。吴春民申请执行王首岳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2595号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2595号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二十日书记员  高 磊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执585号申请执行人王学刚，男，汉族，1963年9月生，住淮滨县。。被执行人彭云，女，汉族，1961年11月生，住淮滨县。。王学刚与彭云民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年6月15日作出（2015）淮民初字第0020号民事判决书，判决：一、被告彭云清偿原告王学刚本金10000元不计利息，本金139993.51元，利息为年利率6.12%。从结算止的2014年6月5日起计息至执行完毕止。申请执行人2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向被执行人彭云送达了执行通知书、财产报告令，责令其十日内履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人彭云的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执585号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 建审判员  王 臻二〇一七年十二月八日书记员  谢晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20179号原告杨俊霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告李政武，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省新野县。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路********。负责人段浩，该公司总经理。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师，特别授权。原告杨俊霞诉被告李政武、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告李政武发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计35175元，诉讼费由被告全部承担。被告李政武辩称：1、原告未按照交通信号灯行驶，且逆行是本次事故造成的主要原因。2、诉讼费、鉴定费，本人不予承担。被告永安财保河南分公司辩称：1、在事故真实被保险车辆行驶证有效并正常年检投保属实，并且不存在法律规定的免责情形下，本公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告主张的各项赔偿标准过高，期限过长。3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。经审理查明：2016年6月2日，被告李政武驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市众意路由南向北行驶至东风东路交叉路口处，与沿东风东路北半幅非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告、电动车乘车人张思轩受伤、两车不同程度损坏。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：原告负事故主要责任，李政武负事故次要责任，张思轩无责任。事故发生后，原告被送往郑州颐和医院，住院35天，花费医疗费46463.22元。后原告在郑州市第九人民医院支出检查费1380元。在郑州市第一人民医院支出检查费390元。在黄河中心医院支出检查费450元。在原告住院期间，被告李政武垫付医疗费10508元。另查明：1、豫Ａ×××**号车在永安财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险范围内；2、2017年7月3日，河南唯实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告颅脑外伤未构成伤残。原告支出鉴定费700元。本院认为：本案中，原告的损失为医疗费48463.22元、住院伙食补助费1750元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3246.6元（33857元/年÷365天×35天）、误工费11966.1元、交通费550元，总计67175.92元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为51413.22元，超出了交强险财产损失赔偿限额，由永安财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、交通费为15762.7元，在交强险伤残赔偿限额内，由永安财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告。扣除交强险内赔偿的25762.7元，原告的剩余损失为41413.22元，被告李政武承担30%即12424元，扣除被告李政武垫付的10508元，被告李政武应再赔偿原告1916元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊霞各项损失25762.7元。二、被告李政武于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊霞1916元。三、驳回原告杨俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由原告杨俊霞负担73元，被告李政武负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月六日书记员  孙纳纳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103财保86号 申请人：安徽安粮兴业有限公司，住所地合肥市金寨路**盛安广场，统一社会信用代码913400007117086892。 法定代表人：陈素萍，董事长。 委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，总经理。 被申请人：安徽盛兴置业有限公司，住所地：合，住所地：合肥市望江东路**用代码91340000072376445N。 法定代表人：杨成勇，执行董事。 申请人安徽安粮兴业有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中核工建设集团有限公司、安徽盛兴置业有限公司名下银行存款5468839元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中核工建设集团有限公司、安徽盛兴置业有限公司银行存款5468839元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽安粮兴业有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员        张巍玮 二〇一七年十二月二十五日 书记员        钟 丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0422执916号 被执行人：唐振华，男，1997年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：陆林烽，男，1988年7月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行唐振华、陆林烽刑事罚金一案中,经查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人唐振华、陆林烽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人唐振华、陆林烽没有在规定时间内向本院申报财产状况，本院已将被执行人唐振华、陆林烽列入失信被执行人名单库并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一七年十二月十八日 书记员  李丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3563号 申请执行人:孙永波，男，汉族，1979年2月26日出生，户籍地址 被执行人:深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道诸光路丽珠花园****401，组织机构代码08599143-9。 法定代表人:陈庆钧。 申请执行人孙永波与被执行人深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终360号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人支付执行款项共计人民币60000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司军发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，冻结深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司名下银行账户，账户内存款余额不足,此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月十八日 书记员  吴亮亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1176号之三申请执行人:张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：宜宾煜森节能科技开发有限公司，统一社会信用代码915115036841751500，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路**。法定代表人：尹红清，该公司总经理。被执行人：尹红清，女，1975年11月16日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500563275825M，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组轩中坝片区春江盛景********。法定代表人：钟为祥，该公司总经理。被执行人：钟国祥，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行张志强与被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司、尹红清、宜宾中禾建筑工程有限公司、钟国祥借款合同纠纷一案中，被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司、尹红清、宜宾中禾建筑工程有限公司、钟国祥未履行本院（2017）川1521民初709号民事判决书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十二月一日书记员  刘 欢
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）辽0204执1953号 本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初1313号民事判决书中，申请人申请将被执行人陈立人、钟燕冰、大连福耀玻璃有限公司列入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈立人钟燕冰、大连福耀玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执2339号 谢彬、成都泰华房地产开发有限公司： 关于本院受理谢彬申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第601号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2414号 申请执行人：童炯明，男，1982年11月11日出生，汉族,住浙江省永康市。 被执行人：林益军，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赖湘婷，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人童炯明与被执行人林益军、赖湘婷买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6640号民事判决书,被执行人林益军、赖湘婷应支付申请执行人童炯明货款90000元。 经申请执行人申请，本院于2017年05月22日立案执行，并于2017年05月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人林益军、赖湘婷纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人林益军、赖湘婷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林益军、赖湘婷名下有房产；未发现被执行人林益军、赖湘婷名下有汽车；发现被执行人林益军、赖湘婷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林益军、赖湘婷。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2414号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月五日 代书记员 郑琪尹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：梅谷怀，该行行长。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：包益新，男，1987年4月17日生，汉族，住江阴市。中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与包益新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初2795号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、包益新于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金79164.13元、分期手续费233.33元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年4月11日合计151.37元；自2017年4月12日起计算至实际支付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算）。二、包益新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失7368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全费1020元，合计2006元，由包益新负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用2006元由包益新向其直接支付，本院不再退还，由包益新在本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行直接支付）。因包益新未履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请执行，要求包益新支付欠款、利息等共计88922.83元。本院于2017年8月16日立案受理。执行中，本院依法对包益新的财产情况进行了调查，情况如下：包益新名下无银行及公积金存款。包益新名下无房产及车辆登记。本院向包益新居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产线索。执行中，包益新和农行新吴支行达成和解，约定分期付款。本院依法将包益新列入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案尚未执行到位88922.83元及逾期付款利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初2795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十二月二十三日书 记 员  杨淼伟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢216号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人张维良，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人郭海良，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据（2015）延商初字第464号民事判决书申请执行张维良、郭海良金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款197234.15元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，2017年12月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社于被执行人郭海良自行达成和解协议,被执行人郭海良部分履行了法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）延商初字第464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月十三日书记员  陈 昊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1544号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该行行长。委托代理人周罡，该行职员。被告林童，男，1980年8月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告林童信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加了诉讼。被告林童经本院依法传唤无正当理由拒未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息3723.09元（截止2017年4月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告林童向原告申请办理信用卡。并按照规定提供相关材料。2011年11月10日经审核通过，原告将编号为62***********25信用卡发放给被告。2011年11月11日至2015年2月16日间，共计透支3723.09元，经我行多次催要，被告始终未按规定还清欠款。截止到2017年4月21日，共计欠款本金2935.54元，利息787.55元，本息合计3723.09元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，被告林童向原告申请办理信用卡。原告经审核于2011年11月10日向被告林童发放了编号为62***********25的信用卡。被告林童持该信用卡于2011年11月11日至2015年2月16日间多次透支消费。截止到2017年4月21日，共计欠款本金2935.54元，利息787.55元，本息合计3723.09元。原告为证明其主张提交了贷款账目明细、被告信用卡交易查询明细、信用卡申请表及合约等证据。因被告林童下落不明，经原告申请，本院于2017年10月11日在《法制日报》刊登公告，依法向被告林童送达了起诉书副本、举证、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限还欠款是民事违约行为，应承担相应民事责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息的主张，有证据证明并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林童于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行欠款本金2935.54元，利息787.55元，本息合计3723.09元（利息计算至2017年4月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告林童负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郝明和人民陪审员  汪恬伊人民陪审员  刘 娇二〇一七年十二月二十九日代书 记员  徐 杉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9624号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人许可，男，1994年12月4日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人何粉成，男，汉族，1989年12月11日出生，住湖南省平江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2299号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人何粉成应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人许可2800元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  叶 彤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1066号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于海波，系该院院长。被执行人：徐某，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。被执行人：李某某，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。被执行人：魏某某，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。被执行人：王某，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。本院在执行（2014）新抚刑初字第00123号刑事判决书一案中，经工作，本院于2017年11月6日向被执行人徐某、李某某、魏某某、王某邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过采取查询银行存款、车辆、房产、证券等财产调查措施后，依法冻结被执行人徐某银行账户一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新抚刑初字第00123号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 田成君执行员 王宝珠二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申43号再审申请人（一审被告）：林加勇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省安溪县，再审申请人（一审被告）：林维琴，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人:陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈俭妹，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：杨明钊，系广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所实习律师。再审申请人林加勇、林维琴因与被申请人陈俭妹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初17641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人林加勇、林维琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年十二月十九日书记员  刘 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1921号 申请执行人:王贵清，女，1985年6月10日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈家文，男，1980年10月6日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：陈丽平，女，1982年11月4日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人王贵清与被执行人陈家文、陈丽平民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人陈家文、陈丽平发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  谢 梁 二〇一七年十二月七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0824民初6141号 原告：吕元，男，1991年12月17日出生，汉族，住陕西省子洲县，居民。 被告：裴浪，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。 被告：靖边县安达汽车出租有限公司。 地址：靖边县郭家庙村。 负责人不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。 地址：靖边县河东。 负责人不详。 本院在审理原告吕元与被告裴浪、靖边县安达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕元于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吕元撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告吕元承担。 （此页无正文） 审判员  田苗 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢48号申请执行人侯新革，男，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人邓昀，男，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。被执行人王慧，女，汉族，住安徽省城关街道申请执行人侯新革申请执行被执行人邓昀、王慧民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初273号民事判决书生效后，申请执行人申请强制执行。我院向被执行人邓昀、王慧送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人邓昀、王慧银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人邓昀、王慧现确无可供执行财产，我院依法约谈申请执行人并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、终结涡阳县人民法院（2016）皖1621民初273号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十二月二十八日书记员  王 晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执8068号原告上海绿地国际贸易有限公司与被告上海通燕资产管理有限公司、第三人上海新动源科技集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2016)沪0118民初9176号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海通燕资产管理有限公司应于2017年6月22日前支付原告上海绿地国际贸易有限公司垫付款人民币800万元;若被告违约，则被告应按1,000万元向原告支付，并偿付律师代理费226,100元，且原告有权自被告违约之日起对被告所有的坐落于上海市保德路XXX号XXX室的房屋在最高债权限额1,000万元范围内享有优先受偿权；二、双方当事人无其他争议。案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，由第三人负担，此款第三人于2017年6月22日前直接支付给原告。届期，被告上海通燕资产管理有限公司未履行民事调解书确定的义务，权利人上海绿地国际贸易有限公司于2017年9月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月21日向被执行人上海通燕资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海通燕资产管理有限公司在2017年9月21日前履行民事调解书确定的支付义务，但两被执行人上海通燕资产管理有限公司、第三人上海新动源科技集团有限公司未履行。执行中查明，被执行人上海通燕资产管理有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人上海绿地国际贸易有限公司后，申请执行上海绿地国际贸易有限公司未向本院提供可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0128财保160号 申请人：吴芝会，女，1954年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县。 被申请人：闫树香，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。 申请人吴芝会于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫树香所有存于关权处550000元债权予以保全。担保人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司以位于通河县通河镇向阳街建筑面积177.76平方米混合结构楼房一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴芝会为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人闫树香存于关权处550000元债权，查封期限为一年。 关权在上述被查封债权查封期间不得向被申请人闫树香及其他人支付。因关权的原因造成损失的，由关权负责赔偿。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓丽薇 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孙伟彭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初3227号 原告：任吓平，女，汉族，1967年11月26日出生，住平潭县。 被告：高香玉，女，汉族，1963年10月27日出生，住平潭县。 原告任吓平与被告高香玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任吓平到庭参加诉讼，被告高香玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 任吓平向本院提出诉讼请求：1.判令高香玉偿还任吓平借款本金200000元(人民币,下同)及相应利息，自2014年1月1日按月利率1.8%计算至还款之日止；2.本案诉讼费用由高香玉承担。事实与理由：2014年1月1日，高香玉以偿还贷款为由向任吓平借款600000元，并分别出具认欠300000元的借条两张，约定按月利率1.8%计息。嗣后，2015年1月1日经任吓平多次向高香玉催讨债务，高香玉偿还400000元本金及利息，现任吓平向高香玉催讨余下200000元债务未果，遂成本讼。 高香玉未作答辩，亦未提交证据材料。 任吓平围绕诉讼请求向本院提供借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，因高香玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，且上述证据有原件予以核对，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：高香玉于2014年1月1日向任吓平借款600000元，并约定按月利率1.8%计算利息。为此，高香玉作为借款人向任吓平出具借条两张，其中涉案借条内容载明：“《借条》兹向任吓平借人民币叁拾万正人民币，利息月息为1.8%特留此据借款人：高香玉。”后高香玉偿还任吓平400000元，其中100000元系偿还涉案借条的本金。任吓平在涉案借条中载明“壹拾万元本金已还。” 本院认为，任吓平与高香玉之间的有息借贷关系，有高香玉出具的借条为证，高香玉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，任吓平主张高香玉尚欠其借款本金200000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，任吓平作为债权人有权主张债务人高香玉偿还所欠债务，因此，任吓平要求高香玉偿还借款本金200000元及从2014年1月1日起按月利率1.8%计至还清款项之日止的利息，该诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高香玉应于本判决生效之日起十日内偿还任吓平借款本金人民币200000元及从2014年1月1日起按月利率1.8%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6553元由高香玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  薛由伟 人民陪审员  俞美华 二〇一七年十二月八日 书 记 员  陈志豪
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1203执17号 申请执行人：刘丙海，男，汉族，住新泰市。 被执行人：山东华龙建筑安装有限公司。 本院在执行申请执行人刘丙海与被执行人山东华龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终535号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1203执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王晓群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10466号之二 申请执行人袁嘉妮，女，汉族，1983年10月28日出生，住址北京市海淀区。 被执行人林鹏轩，男，汉族，1982年11月11日出生，住址福建省厦门市思明区。 被执行人董萍，女，汉族，1982年11月29日出生，住址北京市东城区。 申请执行人袁嘉妮与被执行人林鹏轩、董萍合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的(2015)深宝法民一初字第2411号、深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行了和解协议，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人林鹏轩名下位于北京市朝阳区百子湾路32号1号楼2310号（京房权证朝字××号）房产的查封。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6240号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院于作出的(2015)深宝法民一初字第2411号、深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀剑，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省息县。委托代理人：李天峰，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：息县公安局。住所地：息县息寨路东侧。法定代表人：刘洋，该局局长。委托代理人：毛新星，该局干警。委托代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。再审申请人王秀剑因与被申请人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卜发忠审判员  于保林审判员  蒋瑞芳二〇一七年十二月二十一日书记员  冯妍润
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5851号之一 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：陈平，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍住址重庆市九龙坡区。 关于被执行人陈平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初553号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈平应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执5851号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执5851号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈健根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王小良，男，1982年2月16日出生，汉族，住所云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35121.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月27日止尚欠本金余额35121.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35121.89元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.00元，由被告王小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  黎晓斌人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖文君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3824号 申请执行人：方桥平，男，1965年03月17日出生，住富阳区。 被执行人：徐渭炎，男，1962年09月01日出生，住富阳区。 被执行人：陆年儿，女，1978年12月27日出生，住富阳区。 申请执行人方桥平与被执行人徐渭炎、陆年儿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初1408号民事调解协议已经发生法律效力。申请执行人方桥平于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。要求被执行人支付案款282000元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人徐渭炎、陆年儿名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年7月12日前往被执行人徐渭炎、陆年儿住所地调查被执行人财产及居住情况并张贴督促执行公告。被执行人徐渭炎、陆年儿无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人徐渭炎、陆年儿尚应向申请执行人方桥平履行案款282000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  吴江龙
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0724执904号 申请执行人：广汉市众合鼎石材有限公司，住所地广汉市东菀路一段******，统一社会信用代码：91510681064479698D。 法定代表人：李其春，总经理。 被申请人：喻世兵，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行广汉市众合鼎石材有限公司申请执行喻世兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人承诺2018年1月30日付清，申请执行人广汉市众合鼎石材有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1452号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  廖小东 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  唐成辉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘 婷