wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初3724号 原告：石瑞勤，男，汉族，居民，住沂水县. 委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：曹金伟，男，汉族，驾驶员，住沂水县. 被告：曹佃山，男，汉族，车主，住沂水县. 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人李连亮，该公司经理。 委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师，特别代理. 原告石瑞勤诉被告曹金伟、曹佃山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞勤委托代理人冯奎，被告曹金伟、被告曹佃山、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石瑞勤提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失278837.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月25日，被告曹金伟驾驶鲁QP00**号小型普通客车，沿沂水县沂城街道村村通道路由北向南行驶至4公里+300米处时，与由西向东横穿公路原告石瑞勤驾驶的电动自行车相撞，造成石瑞勤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，并投保不计免赔，在核实行驶证、驾驶证符合法律规定，且不存在免赔拒赔情形下，同意在交强险限额内按照农村标准赔偿原告合理合法损失，对于交强险外的损失，同意按照事故比例70%进行赔偿，程序性费用不承担。 被告曹金伟、曹佃山辩称，我方已向原告垫支30000元，请法庭依法核实处理。 经审理查明，2016年8月25日，被告曹金伟驾驶鲁QP00**号小型普通客车，沿沂水县沂城街道村村通道路由北向南行驶至4公里+300米处时，与由西向东横穿公路原告石瑞勤驾驶的电动自行车相撞，造成石瑞勤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告石瑞勤负事故的次要责任，被告曹金伟负事故的主要责任。 另查明，原告石瑞勤受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗59天，共花医疗费132597.59元；原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为:创伤性脾破裂行脾切除术后；左侧多发性肋骨骨折，达八根肋骨；膈肌破裂行修补术后；胃壁浆肌层破裂修补术后；分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残和十级伤残；护理期90日，营养期120日。原告石瑞勤户籍为沂水县沙沟镇张家庄村**，为农村户口，庭审中原告提供沂水镇友兰官庄村委会证明及证人张金芹出庭作证，证明原告自2007年开始就在沂水县沂城街道友兰官庄工业园自建房屋三间，并一直在此居住，沂水县沂城街道友兰官庄已划入城市规划区，因此原告户籍户籍虽在农村，市规划区内盖房居住多年，可按城镇户口户口计算赔偿数额。，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费132597.59元，伤残赔偿金544192*38%=206792.96元，护理费90天*93.18元=8386.20元，住院伙食补助费59天*30元=1770元，营养费120天*30=3600元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，复印费50元，共计363796.75元。 另，被告曹金伟驾驶鲁QP00**号小型普通客车，车主为被告曹佃山，二被告系父子关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。 原告石瑞勤住院治疗过程中，被告曹金伟、曹佃山向原告垫支医疗费30000元。 上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内以及被告曹金伟、曹佃山在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告曹金伟驾驶鲁QP00**号小型普通客车，车主为被告曹佃山，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险范围内以及被告曹金伟、曹佃山在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例各承担80%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告石瑞勤因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，伤残赔偿金92613.8元，护理费8386.20元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，共计120000元】； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告石瑞勤因交通事故引起的经济损失193717.40元【医疗费122597.59元，伤残赔偿金114179.16元，住院伙食补助费1770元，营养费3600元，共计242146.75元*80%=193717.40元】； 三、被告曹金伟、曹佃山在交强险限额、商业险范围外外一次性赔偿原告石瑞勤因交通事故引起的经济损失1320元【鉴定费1600元，复印费50元，共计1650元*80%=1320元】，折抵原告石瑞勤住院治疗过程中，被告曹金伟、曹佃山为其垫付医疗费30000元，原告石瑞勤于本判决生效后十日内一次性返还被告曹金伟、曹佃山交通事故赔偿款28680元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5483元，由曹金伟、曹佃山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解晓田 审 判 员  高 沙 人民陪审员  孙 伟 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张 艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初3724号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院汇至：中国银行沂水县支行账号：2377********电话：15762******
湖南省长沙市天心区人民法院文稿湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2937号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段489号负责人：唐伟，行长。被执行人黄胜超，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4912号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人借款本金473250元，前段利息515元（含罚息暂截止至2017年10月18日），后段利息3889元（从2017年10月19日起暂至2017年12月20日，按合同约定的利率计算），延期履行费7122元（以473250元为基数，从2017年9月25日起至2017年12月20日止，按日万分之一点七五计算），并应承担案件受理费4413元，财产保全费2970元，执行费7282元，合计499411元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄胜超的银行账户存款499411元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十二月二十日代理书记员  杜健伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执600号申请执行人：冯菊芬，女，汉族，1968年6月16日生，住昆明市。被执行人：云南基石建筑工程有限公司。住所：昆明市经济开发区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：杨建荣。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所：;'>住所：昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****>法定代表人：杨家升，总经理。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。住所：昆明市官渡;'>住所：昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘桂芳。被执行人：杨堇，女，1980年11月2日生，汉族，住云南省昆明市席上区，住云南省昆明市席上区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：付俊，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行冯菊芬与云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许广懿
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3537号申请执行人：郑佳，男，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王彩利，女，1978年12月3日出生，汉族，住余姚市。申请执行人郑佳与被执行人王彩利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执3537号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  申训浩
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1892号 申请执行人陈秀云，女，1959年10月19日生，汉族，住址榆树市新立镇泡沿村**。 被执行人艾久民，男，1966年5月21日生，汉族，住址长春市绿园区万盛理想国观舍******。 申请人陈秀云与被执行人艾久民借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初4462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀云于2017年10月16日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。 一、在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。 二、本院于2017年10月19日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有工资但已被其它案件冻结。 三、2017年11月15日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人有房产但已被其它案件查封。 四、本院于2017年11月16日将被执行人艾久民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 五、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下： （2017）吉0182执1892号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李国钊
南京铁路运输法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏8602刑初13号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人饶俊伟，男，1982年2月25日生，无业，现住址为江苏省南京市江宁区。2016年10月26日因涉嫌生产销售伪劣产品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月2日经南京铁路运输检察院批准，被南京市公安局秦淮分局执行逮捕。2017年11月25日被本院取保候审。 辩护人唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 被告人刘淑华，女，1985年10月19日生，无业，现住址为江苏省南京市江宁区。2016年10月26日因涉嫌生产销售伪劣产品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月2日经南京铁路运输检察院批准，被南京市公安局秦淮分局执行逮捕。2017年11月25日被本院取保候审。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 被告人王成梅，女，1984年6月5日生，个体经营者，现住址为安徽省芜湖市镜湖区。2016年10月26日因涉嫌生产销售伪劣产品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月2日经南京铁路运输检察院批准，被南京市公安局秦淮分局执行逮捕。2017年11月25日被本院取保候审。 辩护人孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人饶俊伟和刘淑华假冒注册商标罪、被告人王成梅销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南京铁路运输检察院以证据发生变化为由，于2017年12月20日向本院申请对被告人饶俊伟、刘淑华、王成梅撤回起诉。 本院认为，南京铁路运输检察院在本案宣告判决前，以证据发生变化为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条规定，裁定如下： 准许南京铁路运输检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邵静娟 代理审判员  桑罗婷 代理审判员  邢 芳 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  梁万凤 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7193号 柳岩： 本院受理的申请执行人柳岩与被执行人东莞玛丽亚妇产医院、东莞市玛丽亚妇产医院有限公司人格权纠纷一案，因被执行人东莞玛丽亚妇产医院、东莞市玛丽亚妇产医院有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月六日 书记员  陈锐鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初6331号 原告：山东同泰资产评估有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心**。 负责人：潘龙，该公司经理 委托诉讼代理人：王兴江、徐郑州，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：杨士峰，男，1980年4月10日生，汉族，住郯城县人。 原告山东同泰资产评估有限公司（下称同泰公司）与被告杨士峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同泰公司委托诉讼代理人徐郑州,被告杨士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计24430元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日20时许，被告杨士峰驾驶鲁QA35**号小型面包车沿郯城县郯东路由南向北行驶至美澳学校门口路段时，与前方王兴艳驾驶原告所有的鲁QK91**号小型轿车发生追尾事故，造成鲁QK91**号小型轿车部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队事故认定书认定杨士峰负此次事故的全部责任，原告车损经临沂市天平价格事务所评估为22930元，并支付评估费1000元。原告为此次事故支付施救费300元，被告未对原告的损失赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币24430元及本案诉讼费用。 被告杨士峰辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，我驾驶车辆仅投保交强险，但交强险车损险限额2000元已经赔偿给原告，原告的损失应将该2000元予以剔除。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日20时许，被告杨士峰驾驶鲁QA35**号小型面包车沿郯城县郯东路由南向北行驶至美澳学校门口路段时，与前方王兴艳驾驶原告所有的鲁QK91**号小型轿车发生追尾事故，造成鲁QK91**号小型轿车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20170922001号道路交通事故认定书，认定杨士峰负全部责任；王兴艳无事故责任。2017年9月24日，原告委托临沂天平车辆评估公司对其因事故受损的鲁QK91**号小型轿车进行评估，临沂天平车辆评估公司出具临天平评报字（2017）第007号评估报告，认定原告的车辆修复费用为12930元；车辆贬值损失10000元，原告支出评估费1000元。原告还支出施救费300元，保全费200元。现原告同泰公司向本院提起诉讼。诉讼过程中查明，被告所驾驶的车辆投保交强险，该保险公司已经在交强险限额内赔偿原告损失2000元。 原告主张的损失为1、车损22930元；2、评估费1000元；3、施救费300元；4、保全费200元。共计24430元，被告认为原告主张的车损评估价值过高，对于贬值损失不应计算，但未在本院指定的期限内申请重新评估。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告杨士峰的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。 临沂天平车辆评估公司出具临天平评报字（2017）第007号评估报告被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，该评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。因原告所有的车辆已经由商品状态经过销售转化消费品形式，故对原告主张的车辆贬值损失本院不予支持，对被告该项答辩主张本院予以采信。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持，但应扣除被告所投保的保险公司已经赔付的交强险限额内的赔偿2000元，由此原告的损失确认为车损12930元，评估费1000元，施救费300元，保全费200元，合计14430元，扣除交强险限额内的赔偿2000元后，被告杨士峰尚应赔偿原告各项损失12430元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨士峰赔偿原告山东同泰资产评估有限公司车损、施救费、保全费、评估费等损失计款人民币12430元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告山东同泰资产评估有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告杨士峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林    二〇一七年十二月十二日 书记员  徐萌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执832号申请执行人：昆明大通道文化传媒有限公司。住所：云南省昆明市五华区红菱路**。统一社会信用代码：915301006765770906。法定代表人：丁辉，总经理。委托代理人：贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。住所：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸片区/div>统一社会信用代码：915302501731221587L。法定代表人：林悫，执行董事。本院在执行申请执行人昆明大通道文化传媒有限公司与被执行人云南多喝乳业有限责任公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，已轮候查封、冻结被执行人云南多喝乳业有限责任公司在红河融兴民间融资登记服务有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币474614.14元、未受偿人民币474614.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戚祥蕊
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0224执恢34号 黄攸星： 申请执行人张九发与被执行人黄攸星身体权纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0224民初399号民事判决书，被执行人黄攸星应于本判决生效之日起三日内赔偿申请执行人张九发经济损失3826.8元。依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效判决确定的义务及履行缴纳执行费的义务。至此，本案已执行完毕。（2017）粤0224执恢34号案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月一日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初411号原告马建波，男，1978年10月10日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。委托代理人张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告杜康顺，男，1986年3月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告马建波与被告杜康顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人张荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建波向本院提出诉讼请求：判令被告杜康顺归还借款本金55000元及自借款之日起至清偿完毕之日止月利率3%(30‰)的利息。事实和理由：2016年8月6日，被告杜康顺向原告借款55000元，口头约定支付不低于5%的利息。且于当年年底归还。但期满后，被告未归还。经催讨未果，故起诉被告归还该款。被告杜康顺辩称，被告与原告马建波的实际借款时间是2015年冬天，当时被告因差欠赌债欲扳本，先后两次向原告借款，每次均为10000元，共计借款20000元，且在第二次借款时支付了第一次借款利息2000元。2016年8月6日被告在干活，原告找到被告讨要借款，因无力偿还借款，在其胁迫下，被告念及与原告发生冲突将会影响活计以及个人安危，违心出具给原告连本带利55000元的借条。被告应偿还的借款本金实际只有20000元及相应利息，且截止2017年6月10日，已偿还部分借款，数额在11000-13000元之间。现因偿还能力有限，被告愿意偿还实借本金20000元及其利息，并拟于2018年9月前还清，故请求公正判决。原告马建波围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明2016年8月6日被告杜康顺向原告马建波借款55000元。经质证，被告杜康顺有异议，认为该证据是原告马建波采用胁迫手段，使其违背真实意思的情况下产生的证据，不具真实性。被告杜康顺对其答辩理由，未向本院提交证据材料。通过被告杜康顺对原告马建波提交证据的质证，本院认为被告杜康顺虽有异议，但未有足以反驳的相反证据予以抗辩，经审查，该证据“内容客观真实，形式与来源合法，与涉案法律关系相关联”，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告马建波持有被告杜康顺出具的借条主张被告杜康顺向其借款55000元未还，该借条载明“今借到马建波手内人民币伍万伍仟圆（55000）元，愿以核桃抵压5329281986××××××××，此据，今借人：杜康顺，2016年8月6日”。庭审中，双方确认该借条是自2015年双方产生借贷关系以来的结算。原告主张借款本金为50000元，另5000元为利息；被告主张借款本金为20000元，其余应为利息。同时双方还确认还款期限定于2016年年底。原告自认被告出具借条后，共计向其归还借款2000元。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原、被告双方的诉辩主张，争议焦点是借款本金数额应如何确认及应如何清偿。原告马建波以其持有的借条证明被告杜康顺向其借款，被告杜康顺并不否认借款事实，故依法可以认定双方之间的借贷关系成立。原告马建波主张被告杜康顺向其借款55000元系由前期借款本金50000元及其利息5000元组成，该主张并未超出借条载明的内容，本院予以确认。被告杜康顺对借条载明的内容有异议，主张其与原告借款本金只有20000元，55000元的借条是原告采用胁迫手段，使其违背真实意思的情况出具，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解理由不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称民间借贷法律规定)第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”截止被告出具借条，借款本金50000元计付利息5000元，在年利率24%幅度内，该利息可以计入后期借款本金。在案无证据证实双方约定了借款利息，因双方一致确认还款期限定于2016年年底，本院确定为2016年12月31日，《民间借贷法律规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告主张借期内的利息，本院不予支持，逾期利息则予以支持，利率以年利率6%计算，计算期间始于借款期限届满之次日，即2017年1月1日。综上所述，被告未按约定期限归还借款，违背诚实信用原则，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，部分于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜康顺于本判决生效后一个月内归还原告马建波借款本金55000元及自2017年1月1日起至清偿完毕之日止年利率6%的利息（计息时应扣减被告杜康顺先前还款2000元）；二、驳回原告马建波的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜康顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一七年十二月二十九日书记员  忽状飞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0821财保203号 申请人：张映奎，男，汉族，生于1969年4月20日，住四川省旺苍县。 申请人：何俊芳，女，汉族，生于1969年2月9日，住四川省旺苍县。 被申请人:熊伟国,男,汉族,生于1976年6月28日,住四川省南江县。 被申请人:张晏,女,汉族,生于1978年2月9日,住四川省旺苍县。 被申请人:张建民,男,汉族,生于1964年12月23日,住四川省旺苍县。 被申请人:罗春华,女,汉族,生于1968年3月29日,住四川省旺苍县。 申请人何俊芳、张映奎与被申请人熊伟国、张晏、张建民、罗春华民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊伟国、张晏的银行存款267000元,或熊伟国所有的陕Ａ×××××车辆户籍予以冻结。冻结被申请人张建民、罗春华的银行存款196000元。案外人张桂某用其所有的川Ｈ×××××号小轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请人何俊芳、张映奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、将被申请人熊伟国、张晏的银行存款267000元予以冻结，或熊伟国所有的陕Ａ×××××车辆户籍予以冻结，冻结期一年。 二、将被申请人张建民、罗春华的银行存款196000元予以冻结，冻结期一年。 三、将案外人张桂斌用其所有的川Ｈ×××××号小轿车予以查封，责令其保管使用，不得变卖、毁损、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 保全申请费1855元，由申请人何俊芳、张映奎负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜志义 二〇一七年十二月十二日 书记员  申荟君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初2238号原告：李晟宇，男，汉族，1960年6月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告：邓世蓉，女，汉族，1965年9月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告：杨志超，男，汉族，1990年11月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。委托代理人杨生顺、贾有芬，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省第三人民医院。住所昆明市北京路**。法定代表人邵庆华，院长。委托代理人方芳、郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。上列当时人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告李晟宇、邓世蓉、杨志超及其委托代理人杨生顺同意死者李倩的死亡原因启动重新鉴定，希望撤回起诉，故原告李晟宇、邓世蓉、杨志超及其委托代理人杨生顺于2017年12月28日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告李晟宇、邓世蓉、杨志超的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李晟宇、邓世蓉、杨志超撤回起诉。案件受理费1345元减半收取672.50元由原告李晟宇、邓世蓉、杨志超自行承担，余款672.50元退还原告李晟宇、邓世蓉、杨志超。审 判 长  张红昆人民陪审员  陈绍梅人民陪审员  马 琼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭 璐
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执1202号之二申请执行人詹道文，男，汉族，1963年6月28日出生，文昌市潭牛镇。被执行人文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。法定代表人：邝必生，村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月13日作出（2017）琼9005执1202号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人在银行存款5000元至本院执行账户。本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，而且申请执行人至今没有提供有效的被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。outql2jibqjp8ji1hd案件唯一码审判长冯平审判员 张 磊审判员 陈杰实二〇一七年十二月二十一日书记员 潘 远附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3138号之一申请执行人刘辉，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人冯先杰，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省民权县。被执行人游泳，女，汉族，1989年9月15日出生，住河南省新乡市牧野区。刘辉诉冯先杰、游泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9507号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告冯先杰、游泳于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金38万元及利息121950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，由二被告负担。冯先杰、游泳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘辉于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出(2017）豫0105执3138号执行裁定书，扣留、提取被执行人游泳名下房屋拍卖余款50127.98元。被执行人无其他房产登记、银行少量存款、无车辆信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3138号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月三十日书 记 员  张 鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更710号罪犯杜仲军，男，1992年4月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0622刑初154号刑事判决，以被告人杜仲军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜仲军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜仲军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜仲军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜仲军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5911号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5911号申请执行人史洪油，男，1983年5月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行史洪油诉上海麦力快递有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海麦力快递有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海麦力快递有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出的(2016)办字第3310号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年十二月二十一日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年十二月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执1052号被执行人李某，男，生于1990年2月27日，汉族，住邯郸市永年区，李某诈骗罪一案，本院作出的（2016）冀0429刑初62号刑事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行，要求被执行人支付罚金款100000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100000元未能执行。3.被执行人叶丽伟现在监狱服刑，刑满日期为2021年1月16日。综上所述，因本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀志科审判员  魏英军审判员  段聚兵二〇一七年十二月十五日书记员  王晓康
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6709号原告：车文斌，男，1989年6月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码9132048108780588X3，住所地溧阳市溧城镇天目路**。法定代表人：吴明超，职务不详。原告车文斌与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司（以下简称力酷公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告车文斌到庭参加诉讼，被告力酷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车文斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告向原告返还会费1580元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告在被告处办理了健身会员卡一张，双方约定被告为原告提供健身服务，服务期限为2年，为此原告向被告支付会费1580元。办卡后，原告到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告无任何理由停止营业至今，以致被告无法按约向原告提供健身服务。被告力酷公司未作答辩。经审理查明：原告妻子柴金慧以原告名义与被告签订会员协议一份，约定被告为原告提供健身服务，会员卡类型为两年卡，起始时间为2016年3月12日，截止日期为2018年3月12日，原告向被告支付会费1580元。被告为原告提供健身卡一张，原告可持卡到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告停止提供健身服务。审理中，原告认为，双方合同解除后，应恢复原状，但根据合同的性质，原告以支付的会费金额、应提供服务及剩余的服务天数为标准，计算出剩余的服务天数尚应返还的会费金额应为1008.6元。为此，原告对于会费返还诉讼请求减少金额为1008.6元。本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系依法成立，且合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告支付会费后，被告应按约定为原告提供健身服务。被告无故停止营业至今，系违约行为，且原告接受健身服务的目的无法实现。按照法律规定，原告有权解除双方订立的健身服务合同，故原告主张解除双方健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因本案系健身服务合同，因此，原告按照会费金额、应提供服务及剩余服务天数为标准，计算出尚应返还的会费金额应为1008.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年3月12日签订的健身服务协议；二、被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还会费1008.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)（此页无正文）审 判 长  王 驰人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  莫国庆二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 叶
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4415号 关于东莞市东城铭兴模具加工部与张忠华、李云强保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一七年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执901号 被执行人：张学波，男，1979年2月16日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人张学波盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金48000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一七年十二月十一日 书记员  叶 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5009号 申请执行人：曾小红、林妙仪、周四妹、王书英、邹端娥、阳东香、李雪花、李桂连、罗怀珍、朱平娥、李爱梅、王玉莲、李玉娥、王慈秀、郭祖玉、罗明界、陈芬英、杨思英、左花秀、易小华、曾淑华、陈小芳、肖桥、殷丹丹、刘萍、刘广秀、刘月娥、肖桂英、邓花、李玉珍、郑泽兵、黄杏娟、刘玉华、周秀娥、黄媛媛、刘瑞兰、郑松珍、陈瑞海、黄超忠、邓彩丽、韦高光、黎水月、袁良燕、许秀仪、陈艮玉、彭辉龙、常启太、徐春梅等48人，均是广州市娉婷纺织品有限公司的员工。 被执行人：广州市娉婷纺织品有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇小龙村小龙大街****，统一社会信用代码：91440101560212415A。 法定代表人：于洋。 曾小红等48人与广州市娉婷纺织品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第3008-3055号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司应向上述申请执行人支付工资共375636元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5009号至5056号共48案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院查明，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司在本院有多宗作为被执行人的案件正在执行，本院经依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额32万多元的银行账户已被本院另案查封，除此以外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的上述银行存款，并召集各当事人召开分配会议，各方当事人达成协议如下：该笔执行款扣除执行费后，本系列案的申请执行人分得159395元，按本系列案各申请人申请标的本金的比例分配，其余款项由佛山市恒祺祥纺织有限公司等另案申请人自行组织分配。本院已将款项按各申请人申请标的本金的比例退还给本系列案的各申请执行人。申请执行人现与被执行人达成了和解协议如下：被执行人于五年内付清仍拖欠的工资。 本院认为，本院已经采取执行措施，本系列案共执行到位159395元，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。故本系列案应终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执5009号至5056号共48宗案件终结本次执行程序。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月五日 书记员  朱志明
贵州省凯里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2601财保137号之一 申请人陈和平，男。 申请人罗霞生，男。 被申请人程琬茹，女。 被申请人徐祝凯，女。 申请人陈和平、罗霞生于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全被申请人程琬茹、徐祝凯一案，要求对被申请人程琬茹、徐祝凯的财产（住房、银行存款），采取保全措施。在实施保全过程中，申请人陈和平、罗霞生于2017年12月20日书面向本院申请撤回对被申请人徐祝凯的财产保全申请，同时请求解除对被申请人徐祝凯财产的查封冻结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈和平、罗霞生撤回对被申请人程琬茹、徐祝凯的财产保全申请。 二、解除对被申请人徐祝凯所有的位于凯里市环城西路127号大地春城4楼12层1201号（产权证号：Y2010****1Z，建筑面积为167.68平方米）住房**的查封。 三、解除对被申请人徐祝凯在银行的存款及账号的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 林  勇  军 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈华军（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾昌敏，男，1968年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇张迁村委会海湾村70号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾昌荣，男，1970年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇张迁村委会海湾村**。再审申请人曾昌敏因与被申请人曾昌荣相邻通行关系纠纷一案，不服大理州中级人民法院（2017）云29民终628号民事判决，向本院申请再审。本院2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人曾昌敏的申请再审理由没有相应的证据予以证明，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回其诉讼请求正确。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾昌敏的再审申请。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年十二月十三日书记员  刘 航
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7508号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人陈敏，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行陈敏借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执7508号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执7508号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二日书 记 员  欧雅丽
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4172号之一 原告：肖浩，男。 委托代理人许翾，系律师。 被告：金晓晨，女。 本院在审理原告肖浩与被告金晓晨离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  李 远 代理审判员  郎言国 二〇一七年十二月一日 书 记 员  王丹凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执11954号 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与陈帅宇、吴丹、丁鹏飞（2017）浙0782民初8929号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈帅宇、吴丹、丁鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈帅宇、吴丹、丁鹏飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5732号 原告：游克秋，男，1975年6月22日出生，汉族，平潭县。 委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告游克秋与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游克秋的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游克秋向本院提出诉讼请求：依法判令东兴龙居公司立即向游克秋支付按已付购房款1240740元的日万分之一从2016年2月15日起计至产权证办妥之日止的逾期办证违约金。 东兴龙居公司辩称，游克秋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回游克秋的诉讼请求。理由如下：1.游克秋等四期小区业主违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，影响房屋的产权证办理；2.办理房屋权属证书登记和土地使用权证不是东兴龙居公司的义务，办理房屋权属证书属于行政程序处理范畴，依法不应由人民法院受理；3.游克秋主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；4.游克秋要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；5.游克秋起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月29日，游克秋（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第*幢*号房屋的《商品房买卖合同》（下称《合同》），总价款1240740元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游克秋依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。 本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给本院的回函，本院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。游克秋对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。游克秋在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向本院主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决如下： 驳回游克秋的诉讼请求。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由游克秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 高 潮 二〇一七年十二月二十一日 书记员 施海英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5035号原告：刘明鑫，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。被告：姜道真，现住山东省单县。被告：马林河，现住山东省菏泽市单县。被告：邵振领，现住安徽省宿州市旸山县。被告：单县联众建筑劳务有限公司。法定代表人：王新华。被告：中铁十局集团有限公司第八工程公司。负责人：马兆里，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东风、李强，该公司员工。原告刘明鑫与被告姜道真、马林河、邵振领、单县联众建筑劳务有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘明鑫及其委托诉讼代理人卢军，被告中铁十局集团有限公司第八工程公司委托诉讼代理人王东风到庭参加了诉讼。被告姜道真、马林河、邵振领、单县联众建筑劳务有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘明鑫向本院提起诉讼请求：1、判令被告姜道真支付原告工程款117910元；2、被告邵振领、马林河、单县联众建筑劳务有限公司及中铁十局集团有限公司第八工程对上述工程款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月28日，被告姜道真受被告马林河委托与原告签订工程劳务分包合同，将其承包中铁十局集团有限公司第八工程公司的新建沙良站货站前工程桥涵工程中的两个桥涵[K643+177.4(1-3.5)和K643+204.4(1-2)]分包给了原告施工。原告立即按照合同约定进行施工，2014年11月28日该工程完工并投入使用。原告遂要求姜道真支付工程款117910元。被告姜道真认可该工程款金额，但称，2014年被告中铁十局集团有限公司第八工程公司与被告单县联众建筑劳务有限公司法人代表马林河和姜道真把工程分包给了被告邵振领，姜道真又将劳务分包给原告刘明鑫，马林河和姜道真是合作关系，工程完工后，应由五被告共同向原告支付该款，因姜道真拒不付款，原告分别与被告邵振领、马林河、姜道真、单县联众建筑劳务有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司交涉此事，四被告亦认可该款项，但称应由五被告共同向原告支付该款项，均拒绝向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院。中铁十局集团有限公司第八工程公司辩解称，刘明鑫和其之间没有事实和法律关系，刘明鑫对其诉请没有法律依据，请求法院驳回刘明鑫的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：工程劳务分包合同、桥涵材料表及钢筋计量表、混凝土送货单、借款单。中铁十局集团有限公司第八工程公司提供：单县法院判决书、单县联众建筑劳务有限公司的相关材料、建筑劳务分包合同及结算单一份，收款收据和银行转账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日刘明鑫和姜道真签订工程劳务分包合同，约定：工程名称为：新建沙良站货站前工程桥涵工程；劳务作业地点为：K643+177.4(1-3.5)、K643+204.4(1-2)；劳务分包内容：钢筋制作安装、模板安装拆卸清理、砼浇筑养护。2015年6月16日刘明鑫在山东省单县人民法院因建设工程施工合同纠纷起诉姜道真，刘明鑫在山东省单县人民法院起诉的建设工程施工事实和本案刘明鑫所诉的事实一致。山东省单县人民法院于2015年8月2日作出(2015)单民初字第1805号民事判决，单县人民法院认定事实如下：2014年10月28日原、被告签订了新建沙良站货站前工程桥涵工程劳务分包合同。原告向法庭提供了混凝土施工的送货单，送货单上的浇筑部位与工程劳务分包合同上的劳务作业地点不一致，原、被告双方对工程尚未结算。单县人民法院认为，刘明鑫向法庭提供了混凝土施工的送货单，但送货单上的浇筑部位与工程劳务分包合同上的劳务作业地点不一致，原、被告双方对工程款尚未结算。刘明鑫要求姜道真支付工程款，证据不足，判决驳回刘明鑫对姜道真的诉讼请求。刘明鑫不服该判决，上诉于山东省菏泽市中级人民法院，上诉期间，刘明鑫提出了撤回上诉的申请，菏泽市中级人民法院于2016年4月18日作出了(2016)鲁17民终421号民事裁定：准许上诉人刘明鑫撤回上诉。刘明鑫提供的混凝土送货单，浇筑部位为：K643+195或K643+166。刘明鑫施工的工程未进行结算，综上，本院查明的事实与单县人民法院查明事实一致。另查明，刘明鑫申请撤消对中铁十局集团有限公司第八工程公司的起诉。本院认为，刘明鑫属于重复起诉。重复起诉涉及"一事不再理"原则，一事不再理原则一般指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，如果案件已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判。本案，后诉与前诉诉讼标的相同；后诉与前诉均是诉请要求工程款；后诉与前诉只是被告数量增加而原告不变，而被告数量增加民事诉讼法律关系并没有改变，故刘明鑫的起诉符合重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘明鑫的起诉。案件受理费2658元（刘明鑫已预交），退还刘明鑫。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。(此页无主文)审判长 王东晖审判员 许俊芳人民陪审员 广清二○一七年十二月三日书记员 高梦莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3078号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道与大众路交口往南200米,统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。被告：刘峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被告：安徽瑞穗投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：张官兰，总经理。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告刘峰、安徽瑞穗投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽南亚工程机械有限公司撤诉。案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  方文忠代理审判员  季汝凤二〇一七年十二月七日书 记 员  王婷媛
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初7627号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县。该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：邓开艇，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省犍为县。该公司员工。一般代理。 被告：钟安庆，男，汉族，1972年06月02日出生,住成都市新都区。 被告：范丽艳，女，汉族，1976年04月17日出生，住成都市新都区。 被告：覃正荣，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告钟安庆、范丽艳、覃正荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、邓开艇到庭参加诉讼，被告钟安庆、范丽艳、覃正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟安庆、范丽艳偿还截止2017年07月11日借款本息暂计95702.65元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等。2、判令被告钟安庆、范丽艳承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）。3、判令被告覃正荣作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告钟安庆、范丽艳、覃正荣未答辩，亦未向本院提供相关证据。 鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核予以确认并在案佐证。 本院经审理认定，2012年10月22日钟安庆向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定，钟安庆领取了商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年10月17日范丽艳向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对钟安庆的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年10月22日覃正荣与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为钟安庆办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。钟安庆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故钟安庆及共同还款责任人范丽艳应承担相应的违约责任，连带责任保证人覃正荣应对上述违约责任承担连带保证责任。截止2017年7月11日钟安庆累计欠款本金66026.09元，利息27359.76元，罚息2316.8元，共计95702.65元。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截止2017年7月11日的本金66026.09元，利息27359.76元，罚息2316.8元，共计95702.65元，以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定的方式计算至实际付清日止的复利的诉讼请求，因未在领用合约中约定复利，本院不予支持。关于实现债权费用的问题，因未实际产生差旅费等费用，故对原告要求被告承担差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟安庆、范丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2017年7月11日的本金66026.09元，利息27359.76元，罚息2316.8元，共计95702.65元，以及按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的方式从2017年7月12日起计算至实际付清日止的利息、罚息； 二、覃正荣对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，公告费600元，共计2793元，由钟安庆、范丽艳、覃正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  曾国州 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  周 滔
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0604执1473号 申请执行人黑龙江庆城律师事务所。 被执行人大庆市第四建筑安装工程公司。 大庆市中级人民法院（2007）庆执字第212号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4500000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  张明龙 审判员  王洪宇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  葛景峰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执323号申请执行人：黄某1，男，1987年6月29日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄某2，女，1989年10月7日生，汉族，住分宜县。本院在执行黄某1与黄某2婚姻家庭纠纷一案过程中，依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人的财产线索，未发现其有可供执行的财产。以上事实有财产查询信息反馈表，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执323号案本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年十二月四日书记员  胡 端
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0381民初346号 申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人:罗莉，职务董事长。 委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。 委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。 被申请人：李发武，男，1973年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李发武金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值15000元。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李发武名下15000元的银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢湘琼 二〇一七年十二月二十七日 书记员  潘英姿
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执104号申请执行人：云南东菊贸易有限公司，组织机构代码：71341367-3，住昆明市牛街庄贵昆路**。法定代表人：赵卜珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奎，男，该公司曲靖片区负责人。被执行人：云南新吉克矿业有限公司，统一社会信用代码：91530325790287447G，住，住富源县墨红镇吉克村委会贾古德村/div>法定代表人：赵以乐，该公司总工程师。本院在申请执行人云南东菊贸易有限公司申请执行被执行人云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行存款、车辆。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十五日书记员  彭文学
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初124号之一 原告：胡译文。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告胡译文与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡译文就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日 法官助理胡婷婷 书记员陈力
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审219号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人王继成，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人王继成公安交通管理行政处罚一案，于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王继成履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017702976公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017702976公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017702976公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  郝达玲
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初7795号 原告：常美华，女，1973年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区 委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。 被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：于飞，系该公司负责人。 原告常美华与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常美华到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费500元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。 被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。 经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年7月3日，原告常美华与被告签订《赛斯匹奥健身会籍合约》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费500元，被告向原告出具《收款收据》，载明：500元。 2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。 本院认为，原告与被告签订的《赛斯匹奥健身会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告常美华服务费500元； 上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  孙慧明 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87440号原告：蔡某某，男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：夏某，女，1959年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月19日，原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤诉处理。审判员  金鸣二〇一七年十二月十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0604民初1466号 原告：丹东恒景物业服务有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：翁兴锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 被告：高明义，男，1952年2月19日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告丹东恒景物业服务有限公司诉被告高明义恢复原状纠纷一案中，原告丹东恒景物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高明义的起诉。 本院认为，原告丹东恒景物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东恒景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东恒景物业服务有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李倩文
文书内容广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执7055号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路**，统一社会信用代码为914419009819210924。负责人：赖小锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。被执行人：吴倩莹。被执行人:卢柳婵。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人吴倩莹、卢柳婵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月21日查封了被执行人吴倩莹名下的东莞市虎门镇赤岗社区X马路丰泰·东海城堡X区XX栋XXX号房（房产证号为XXXXXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴倩莹名下的东莞市虎门镇赤岗社区X马路丰泰·东海城堡X区XX栋XXX号房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一七年十二月十九日书记员  邓剑锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1778号 申请执行人:海口市龙华区安全生产监督管理局，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：王仕坚，该局局长。 被执行人：王慧，女，1993年4月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区坡博路。 本院在执行申请执行人海口市龙华区安全生产监督管理局与被执行人王慧行政强制执行一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一七年十二月十六日 书记员 王元霜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保55号申请人：上饶县博越汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山大道**酷车小镇**楼111，**，统一社会信用代码：91361121MA35R7CK37。法定代表人：赵杨，该公司总经理。被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场****商业楼**（第**）社会信用代码：91360125069739364Y。法定代表人：余昌军。被申请人：余昌军，男，1983年9月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请人上饶县博越汽车销售有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军银行存款150万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军相应价值的财产；三、查封担保人赵杨用于担保的江西省戈阳县胜利路金岭家园1幢3-2号店面。四、查封担保人赵杨用于担保的车牌号为赣Ｅ×××**别克牌小型轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖如荣二〇一七年十二月十五日书记员  杨 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14843号原告：顾超。被告：黄锋。被告：刘勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，男，该公司工作人员。原告顾超诉被告黄锋、刘勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  夏丹凤二〇一七年十二月二十二日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2554号原告：张宝田，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：余九洲，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：余九江，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告张宝田与被告余九洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝田的委托诉讼代理人刘凤祥、被告余九洲的委托诉讼代理人余九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝田向本院提出诉讼请求：1.判令余九洲返还支付土地承包费17472元；3．本案诉讼费用由余九洲承担。事实和理由：2016年2月26日，其与余九洲签订一份关于土地流转的协议书，双方约定余九洲和同组15个农户将位于该组竹园塘的承包土地共计约24亩流转给张宝田，用于开挖养殖塘及其他使用，取土深度不限，约定按照每亩一次性14000元，土地使用期为30年，双方认可签字后生效。协议签订后其依照约定履行了付款义务，其共计支付了336210元，其中支付给余九洲21840元。现因土地被当地政府依法征收，土地补偿款由各农户享有。其认为承包合同仅履行6年，土地便被征收，余九洲应将剩余24年的承包款17472元予以退还，双方协商无果，故提起诉讼。余九洲辩称，张宝田支付的款项不是土地承包费，而是张宝田从其组竹园塘山地上取土卖土方，给予各农户的补偿款。张宝田所谓的协议书内容，不是双方真实意思表示，而是张宝田因在竹园塘取土卖土方时被有关部门发现，在查处期间，为达到规避责任目的，张宝田派人请求村民配合签下该协议，并承诺不要村民承担任何责任。在此情形下，部分村民才同意在协议上签字。经审理查明：2011年，张宝田向冯郢村冯郢组共计16户农户发放费用336210元，其中余九洲领取发放的费用21840元（按照其户1.56亩土地，每亩单价14000元计算的费用）。2012年，张宝田因在汊河镇冯郢村冯郢组竹园塘山地上取土被来安县国土局查处，并被处以罚款。2017年上半年，涉案土地已被政府征收。张宝田为要求退还剩余承包期间的承包费未果，故起诉至法院。上述事实，有张宝田、余九洲的陈述，及张宝田提交的农户领款表、本院调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张宝田主张与余九洲之间存在土地流转合同关系，要求余九洲返还因土地被征收剩余承包期间的承包费的主张，庭审中张宝田仅提交一份协议书复印件和一张不完整的农户领款表原件。对张宝田为证明存在土地流转关系事实提交的协议书，因其不能向本院提交该协议书原件予以核对，又无其他证据相印证，且余九洲对该协议的真实性提出异议，并对双方之间存在土地流转的事实亦不予认可，故对张宝田所提交的协议书，本院不予采信。根据张宝田提交的证据和本院已查明的相关事实，本院无法认定张宝田所主张的与余九洲之间的土地流转事实存在，也无法认定所付款项性质。张宝田对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现根据张宝田提供证据不足以证明其主张的事实，张宝田应承担举证不能法律后果。故本院对张宝田提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宝田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.50元，由原告张宝田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一七年十二月八日代理书记员  时扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)北新执字第528号 申请执行人：司国亭，男，1971年2月9日出生，，家住辽宁省开原市。 被执行人：沈阳源成金属制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张群，系总经理。 申请执行人司国亭与被执行人沈阳源成金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月11日作出的沈北劳人仲字【2014】131号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人应为申请执行人补缴2014年2月到2014年10月的养老保险费。本院到被执行人住所地沈阳市沈北新区进行调查，发现被执行人工商登记的住所地错误，没有找到被执行人，且被执行人的法人下落不明；本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志民 代理审判员  郑力山 代理审判员  张晓娜 二〇一七年十二月八日 书 记 员  项 越
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执886号申请执行人：宋清明，男，1970年12月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人：宋艳芳，女，1992年12月9日生，汉族，住宁都县。申请执行人：宋艳红，女，1994年12月8日生，汉族，住宁都县。申请执行人：宋鹏，男，1995年10月30日生，汉族，住宁都县。被执行人：彭满生，男，1974年7月7日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的宋清明、宋艳芳、宋艳红、宋鹏与彭满生刑事附带民事纠纷一案，执行依据为（2017）赣刑终62号判决书，申请执行标的为人民币30068.5元及逾期利息。在执行中查明：被执行人彭满生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了宋清明、宋艳芳、宋艳红、宋鹏，申请执行人宋清明、宋艳芳、宋艳红、宋鹏认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾荣生、何新平、谢卫宁应履行的人民币6万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣刑终62号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十二月一日书记员  杨 健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0291民初5302号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**6-A。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：吕昆，辽宁金普律师事务所律师。 被告：王世刚，男，1974年3月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告王世刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕昆到庭参加了诉讼。被告王世刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金41666元。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将款项转入被告中国农业银行的账户中。但被告未能按照约定偿还贷款，现尚欠贷款本金41666元未还。 被告未予答辩。 经审理查明，原、被告于2015年4月14日签订了《贷款合同》，约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费1000元，被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费1000元，尚欠第一笔贷款合同的旧贷款31083元的基础上，原告实际向其支付贷款17917元。同日，原告以银行转账形式将17917元贷款转入被告指定的中国农业银行账户中。被告已偿还借款本金8334元，尚欠41666元未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、委托划款协议、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款本金41666元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元、公告费900元，合计1742元，由被告王世刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张景馨 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  姜颜红 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘林虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初4057号 原告：李俊杰，男，汉族，生于1985年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：任艳军，男，汉族，生于1991年11月13日，住内蒙古鄂尔多斯。 被告：赵晓畅，女，汉族，生于1992年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗少金，四川弘齐律师事务所律师。 原告李俊杰与被告任艳军、赵晓畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟君正，被告赵晓畅及其委托诉讼代理人罗少金均到庭参加诉讼。被告任艳军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款60000元，并从2017年3月17日至款清为止按银行同期贷款利率计付资金利息；2、本案案件受理费由二被告支付。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2016年9月17日，二被告因欠付他人借款而被债权人将被告赵晓畅的汽车扣押，为偿还他人借款并取回汽车，被告任艳军便在原告处借款6万元，约定6个月内还清，然而借款期限届满后，二被告并未如实偿还借款，且已悄悄离婚，原告为维护合法权益，遂起诉来院。庭审时原告明确利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付。 被告任艳军未作答辩。 被告赵晓畅辩称，原告诉称任艳军借款的事实被告赵晓畅并不知情，借款事实不存在，与真实情况不符。请求驳回原告对赵晓畅的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件、任艳军、赵晓畅《结婚证》复印件，证明被告向原告借款60000元发生于婚姻关系存续期间的事实。《借条》载明：“本人因资金周转今借到李俊杰人民币60000元（陆万元整），六个月内还清借款。”借款人一栏处由被告任艳军的签名，落款时间2016年9月17日。庭审原告律师陈述借款资金来源为在原告母亲银行账户取款2万元，在朋友雷秀星子处借了4万元。庭后原告提交其母亲李文英2016年9月18日在绵阳市商业银行取款20000元的通用业务凭证，被告赵晓畅质疑借条在前，原告母亲取款在后，与本案无关，原告称是母亲2016年9月17日向亲戚周转20000元给他，第二天取款20000元还给亲戚；提交魏恒2016年9月17日取款20000元的账户历史明细，称雷秀星子借给其40000元的款项有20000元是向魏恒借的，另两万元来自于雷秀星子自有资金。 被告赵晓畅提交任艳军2016年9月19日签署的《个人质押借款合同》，同日任艳军出具的《借条》、《收据》《车辆使用免责协议》、赵勇中国银行、三台县公安局潼川派出所出具的《证明》、川Ｂ×××××号牌大众牌小型轿车车辆登记证书、过户信息截屏照片，证明因任艳军向贷款公司借款于2016年9月19日被扣押的是被告赵晓畅母亲谢艳的车辆，由其父赵勇在2016年9月26日向指定账户还款55000元取回。庭审赵晓畅陈述任艳军有网络赌博行为。 本院认为，现有证据反映被告任艳军向原告出具的《借条》形成于2016年9月17日，扣押车辆发生于2016年9月19日，在借款用途尚未发生时被告任艳军即因赎车发生资金用途于常理不符，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定在借款人起诉时所依据的事实和理由明显不符合常理的情况下，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。在借款用途已被证伪的情况下，原告对于借款支付及资金来源亦无充分的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的证据未能证实借贷关系真实存在，其诉请本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李俊杰的诉讼请求。 本案案件受理费1330元，由原告李俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  杨 兰 人民陪审员  赵菊芬 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  许 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12286号原告沈水兴，男，1964年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告屠兴贤，男，1971年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述二原告委托代理人（特别授权代理）姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。被告丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈水兴、屠兴贤与被告丁嘉鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈水兴、屠兴贤及其委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告丁嘉鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈水兴、屠兴贤诉称：被告系浙江甬绍轩餐饮管理有限公司的法定代表人，是绍兴甬绍轩大食堂的实际经营者。原告与被告达成约定，承揽并完成绍兴甬绍轩大食堂皋埠店、袍江昌明街店、柯岩店、枫林华庭店及绍兴市越城区布鲁网咖网吧的装修装饰工程。工程完工交付后，双方于2017年7月15日对工程欠款进行核算，被告尚欠工程款95万元，故被告出具欠条一份，对该债务自愿承担还款责任。到目前为止，被告尚欠工程款90万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款人民币90万元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回部分诉讼请求，将第1项诉讼请求的金额变更为50万元。被告丁嘉鑫未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：2017年7月15日，被告丁嘉鑫向原告沈水兴、屠兴贤出具欠条一份，载明今欠沈水兴、屠兴贤对账后甬绍轩（皋埠店、昌明店、城南店）2016年工程尾款合计欠款60万元，新增2017年柯桥（柯岩店）工程款合计35万元，共计95万元。本人承诺到2017年8月再付30万元，到2017年10月再付20万元，剩余尾款到2017年底全部付清（有丁嘉鑫归还）。同时查明，原告自认被告已支付给原告5万元。以上事实由原告提交的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。原告提交的室内装饰施工合同系复印件，本院不予认定。本院认为，原告沈水兴、屠兴贤与被告丁嘉鑫对原告承建工程进行对账后，被告向原告出具欠条的事实清楚。根据欠条约定，被告应于2017年8月付30万元，2017年10月再付20万元，2017年底付清余款45万元，截止法庭辩论终结前，被告应累计支付原告50万元，现因被告已支付原告5万元，故原告要求被告支付工程款45万元理由正当，本院予以支持，对未满足付款期限部分工程款，本院不予支持。原告主张要求被告支付起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但对其中20万元的利息起算时间调整为2017年11月1日。被告丁嘉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁嘉鑫应于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈水兴、屠兴贤工程款45万元及利息（其中25万元自2017年10月26日起至实际履行之日止，另20万元自2017年11月1日起至实际履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告沈水兴、屠兴贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半4400元，由原告沈水兴、屠兴贤负担440元，由被告丁嘉鑫负担3960元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十二月十一日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
宜昌市夷陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0506执1098号 申请执行人：陈德华，男，1974年9月2日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人：程家宽，男，1962年11月14日出生，汉族，中专文化，务农，出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。 申请执行人陈德华与被执行人程家宽刑事附带民事赔偿一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂0506刑初70-1号刑事附带民事调解书，确定：被告人程家宽赔偿附带民事诉讼原告人陈德华经济损失12000。定于2017年6月9日前给付。该刑事附带民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。 本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0506刑初70-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 红 审判员 雷必强 审判员 孙 飞 二○二○一七年十二月十二日 书记员 胡 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8694号原告楼金峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告罗良，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。原告楼金峰与被告罗良返还原物纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告楼金峰、被告罗良及其委托代理人丁浩到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，原告楼金峰因资金周转需要，向被告罗良借款15万元，同时被告要求原告将其名下的浙Ｄ×××**雪弗兰科迈罗质押于被告处，原告收到款项后将车辆交付给被告。2014年12月，原告因涉案被关押于柯桥区看守所，待原告出来后，车辆已被被告卖掉。原告认为被告未经原告同意，擅自将原告车辆卖掉，未办理相关过户手续。原告与被告交涉后，被告均认可转卖事实，也出具相关书面情况说明给原告。同时原告经常收到浙Ｄ×××**车辆的相关罚单信息。原告认为，被告未经原告同意转卖车辆的行为严重损害了原告的权益，由此产生不能预知的后果，案涉车辆出现违章或交通事故等情况，均与原告直接相关。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告浙Ｄ×××**雪弗兰科迈罗汽车（若不能返还，按相应价值赔偿损失），并要求被告承担占有期间产生的罚单、车损、事故等损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告至今未将15万元借款归还，也未支付利息，其无权要求被告返还车辆。被告也没有将车辆转卖掉，原告所说不实，原告也提供不出证据证明车辆损失，故请求法庭驳回起各项诉请。经审理本院认定：2014年原告楼金峰向被告罗良借款15万元，并将登记在其名下的浙Ｄ×××**号雪弗兰牌轿车质押于被告。2016年9月27日，被告罗良出具证明书1份，载明“兹证明于2014年10月1日起，车主楼金峰的雪弗兰（车牌为浙Ｄ×××**）科迈罗抵押于本人，由于2014年10月1日之后（详细日期以实际入拘留所为准），车主楼金峰由于种种原因，进入拘留所，无法偿还本金（150000，大写壹拾伍万圆整）。本人罗良于2015年3月1日将车辆（浙Ｄ×××**）债权转让于韩磊（期间2014年10月1日到2015年3月1日止）车辆抵押于本人手中（详细日期于具体手续合同为准）。本人罗良与楼金峰于2015年3月1日止，权债两清，无经济关系（本人罗良将车辆债权转让于韩磊）”。该证明书由被告签字确认。以上事实由原告提供的车辆登记证复印件1份、证明书1份、违章记录打印件1组，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条之规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。本案中，原告楼金峰将其所有的浙Ｄ×××**号雪弗兰轿车质押给被告罗良，被告对该质押财产负有妥善保管的义务。但根据被告出具的证明书及庭审陈述，被告自认已将上述车辆转让给案外人，故原告有理由相信上述车辆存在毁损或灭失的风险。根据庭审陈述，原告要求偿还债务并返还上述车辆，故对原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告对上述车辆占有期间产生的罚单、车损、事故等，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条之规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。根据原告提供的证据可知，上述车辆在被告占有期间存在交通违章记录，故被告应当承担上述车辆在质押期间因交通违章所产生的各项费用，对原告该部分请求，本院予以支持。原告主张的车辆损失、事故等损失，缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告罗良于本判决生效之日起三十日内向原告楼金峰返还浙Ｄ×××**雪弗兰牌轿车；二、浙Ｄ×××**雪弗兰牌轿车于2014年10月1日起至实际返还之日止因交通违章所产生的各项费用由被告罗良承担；三、驳回原告楼金峰的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告罗良负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一七年十二月二十三日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初10143号之一 原告：朱文定，男，1966年3月22日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 委托诉讼代理人：刘文琼，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。 被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#），统一社会信用代码91500000554099057J。 法定代表人：王定连，职务不详。 委托诉讼代理人：李霖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。 原告朱文定与被告重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱文定于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文定撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  蒋泽琼 人民陪审员  罗继碧 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  韩冰丽
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执601号申请执行人：胡锦才，男，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。被执行人：马军，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人胡锦才与被执行人马军民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十二月八日书记员 练伟杰