广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16629号原告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。法定代表人：陈顺利，董事长委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被告：王晓容，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。第三人：冉定东，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）与被告王晓容工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法追加冉定东作为第三人参加诉讼。本案先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八建公司委托诉讼代理人孟凡亮、被告委托诉讼代理人陈德文、欧谷山到庭参加诉讼，第三人冉定东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告八建公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费、劳动能力鉴定费、交通费共322713.22元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月7日早5时44分左右，被告驾驶摩托车途径中山市石岐区博爱二路二桥顶与谢正国驾驶的电动车发生碰撞而受伤。事故发生后，被告被送往中山市博爱医院治疗。2017年5月15日，被告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费、劳动能力鉴定费、交通费共392475.09元。经中山市劳动人力争议仲裁委员会审理，做出中劳人仲案字[2017]1820号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费、劳动能力鉴定费、交通费共322713.22元。原告认为其并未聘请被告在原告承建的工地上工作过，无义务向被告支付任何款项。首先，被告根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”请求认定由原告承担被告因工伤事故引起的各项赔付责任，原告认为事故发生于2017年4月7日5时44分左右，那时天尚未亮，原告工地也远未到开放时间，被告事发不可能在上班途中，更无从谈起发生工伤事故；其次，被告并不能提供初步证据证明原被告双方存在劳动关系，原告无义务承担其因工伤事故引起的各项赔付责任。据此原告向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告王晓容辩称：1、对于本案确定的工伤认定事项已经过本院一审及中院的行政终审判决确定予以维持，在行政诉讼当中，原告并未提供任何证据证明该员工的工伤情况不属于其单位发生的，而原告在本案中却又以不是工伤为由而提起本案诉讼，我方认为不符合立案的条件，应当予以驳回；2、对于工伤事故当中认定的各项赔偿项目，经中山市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，理由充分，依据合法，我方认为应当予以维持；3、原告以诉讼方式多次拖延支付被告工伤待遇的赔偿事项，我方认为有违诚实信用原则，请求法院尽快作出判决。第三人冉定东经本院传唤未到庭答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告八建公司将其承建的中山市西区剑桥郡建筑工地部分木工工程分包给冉定东，冉定东安排被告王晓容到工地务工。2015年4月7日早5时44分左右，被告王晓容从出租房驾驶摩托车前往中山市西区剑桥郡建筑工地上班，途径中山市石岐区博爱二路二桥顶与谢正国驾驶的电动车发生碰撞而受伤。事故发生后，被告被送往中山市博爱医院治疗。2015年12月31日，中山市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》（中人社工认[2015]16502号），认定被告此次受到的交通事故伤害为工伤，由原告承担工伤保险责任。原告对该工伤认定不服，向中山市人民政府提出行政复议。后向本院提起行政诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。该院经二审，维持一审判决。后中山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残，并确认其停工留薪期为8.5个月，被告王晓容支付鉴定费320元。被告王晓容申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1820号仲裁裁决书，裁决原告八建公司向被告王晓容支付工伤保险待遇322713.22元(一次性伤残补助金47058元、一次性工伤医疗补助金17112元、一次性伤残就业补助金64170元、停工留薪期工资36363元、住院伙食补助费3815元、护理费8770.13元、医疗费144805.09元、劳动能力鉴定费320元、交通费300元)。被告王晓容于2015年4月7日至5月16日于中山市博爱医院住院治疗共计39天，期间陪护1人；于2015年11月2日至同月19日、2016年1月14日至同年2月1日于苍溪县人民医院住院治疗共计35天（17天+18天），住院期间由1人护理，花费医疗费144805.09元。另查：2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”类中“机械木工”月薪高价位为4278元。再查：原告认为被告就在交通事故受伤提出过诉讼，但未提交证据，被告明确因交通事故对方是驾驶电动自行车，自己未提起该诉讼。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议焦点为：原告应否向被告支付工伤保险待遇及具体项目。本院分析如下：原告八建公司系中山市西区剑桥郡建筑工地承建方，其分包工程施工人另行雇请被告王晓容务工，王晓容于2015年4月7日早5时44分的发生之交通事故属于工伤，经已经生效的行政判决书予以确定，本院对原告认为被告受伤不属于工伤的主张不予采信。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原告八建公司应对被告王晓容的工伤保险待遇承担支付责任。关于被告王晓容受伤前月工资标准。因双方均未举证，本院参照《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”类中“机械木工”月薪高价位确定为4278元，原告对仲裁中按此工资标准计算各项工伤保险待遇有异议，因无举证予以反驳，本院对此异议不予采信。原告陈述对于仲裁裁决查明工伤待遇的计算项目及计算方式无异议，本院不再重复计算，认定原告应向被告支付工伤保险待遇322713.22元。对原告请求不需向被告支付工伤保险待遇的请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告广东省八建集团有限公司的诉讼请求；二、原告广东省八建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告王晓容支付工伤保险待遇322713.22元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭小琪许晓丹