广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13046号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区。代表人：黄志伟，行长。委托诉讼代理人：廖晓钢、冯盛先，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：广州亚银商贸有限公司，住所在广州高新技术产业开发区。法定代表人：成忠华，总经理。委托诉讼代理人：周志锐，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址在广州市白云区。被告：成忠华，女，1972年8月14日出生，身份证住址在湖南省衡山县。原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告广州亚银商贸有限公司（下称亚银公司）、成忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯盛先，被告亚银公司委托诉讼代理人周志锐，均到庭参加了诉讼。被告成忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉称：2016年4月11日，原告与被告成忠华签订了东银(9891)2016年最高保字第006892号《最高额保证合同》，约定由被告成忠华为被告亚银公司与原告于2016年2月24日至2017年2月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的债务在人民币3000万元的最高债权额向原告提供不可撤销的连带责任保证。2016年11月16日，原告与被告亚银公司签订东银(9891)2016年承兑字第008689号《银行承兑协议》，约定：由原告向被告亚银公司开具票面金额分别为人民币200万元及500万元的银行承兑汇票两张；被告出现严重困难，或财务状况恶化，或发生对甲方经营、财务状况或偿债能力有负面影响的其他事件，原告有权要求被告亚银公司提前足额交付票款；被告亚银公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。2016年11月16日，原告向被告亚银公司开具了两张银行承兑汇票，汇票编号分别为31300051-29372119、31300051-29372120，收款人分别为江门海螺水泥有限公司、华润水泥（弥渡）有限公司，出票金额分别为人民币200万元及500万元，汇票期限均为6个月，用途均为支付货款。同在2016年11月16日，原告与被告亚银公司签订了东银(9891)2016年权质字第018889号《权利质押合同》，约定由被告亚银公司提供的票面金额为人民币700万元、的商业承兑汇票【票号：00100061-25923382】作质押，质押率为70%,质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、为实现债权及质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用。商票背书已记载“质押”字样并由原告占有该商业承兑汇票。原告履行上述协议、合同后，被告亚银公司经营出现困难，未依约交存票款，导致原告垫付了上述银行承兑汇票的票款4835310.17元，现尚欠2835305.67元，已违反合同及协议。现原告起诉要求判令：一、被告亚银公司向原告偿还票款本金2835305.67元及利息（截止至2017年10月24日利息386660.11元；自2017年10月25日起计至实际清偿之日止，利息以本金2835305.67元为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告成忠华对被告亚银公司上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告亚银公司提供的票号为00100061-25923382的商业承兑汇票享有质押优先受偿权；四、两被告共同承担原告为实现本案债权而发生的律师费6.15万元；五、两被告承担本案诉讼费用。被告亚银公司辩称：对原告要求支付的票款本金无异议，对原告要求支付利息有异议，要求原告提供其计收利息依据。另原告要求赔付律师费过高。被告成忠华未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2016年4月11日，原告与被告成忠华签订《最高额保证合同》，合同内容与原告诉称一致。2016年11月16日，原告与被告亚银公司签订《银行承兑协议》【协议编号：东银（9891）2016年承兑字第008689号】，协议内容与原告诉称一致外，还约定：由于被告亚银公司未及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，被告亚银公司应立即向原告偿还垫款并应该按每日万分之五的利率支付利息等。上述协议签订后，原告依约向被告亚银公司办理了票据号依次为31300051-29372119、31300051-29372120，收款人分别为江门海螺水泥有限公司、华润水泥（弥渡）有限公司，出票金额分别为人民币200万元及500万元，汇票到期日均为2017年5月16日的两张银行承兑汇票。同在2016年11月16日，原告与被告亚银公司签订《权利质押合同》，合同内容与原告诉称的一致。被告亚银公司在上述《权利质押合同》签订后，依约将付款人为中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，收款人为被告亚银公司，开户银行为平安银行广州分行营业部，账号为11×××01，票据号码为0010006125923382，出票金额700万的商业承兑汇票交付原告作质押，并背书转让给原告。被告亚银公司收到原告作为承兑银行的上述两张银行承兑汇票后，未依约向原告交存票款，导致票据号为31300051-29372120的银行承兑汇票2017年5月16日到期后由原告垫款，垫款金额为4835310.17元。截止至2017年10月24日，被告亚银公司尚欠原告垫付票款本金2835305.67元及利息385242.46元。原告委托广东四方三和律师事务所的律师代理了本案诉讼，并已支付律师费6.15万元。本院认为：依据原告提交的上述证据材料，以及原告与被告亚银公司于庭审时的陈述，结合被告成忠华未到庭应诉抗辩的事实，本院依法确认原告为被告亚银公司的垫付银行承兑汇票票款4835310.17元及至今尚欠部分垫款2835305.67元。被告亚银公司未依案涉《银行承兑协议》的约定及时向原告交存两张银行承兑汇票票款，导致原告为其垫付票款4835310.17元，构成违约，其依法依约应负违约责任，原告有权要求被告亚银公司承担违约责任，有权要求被告亚银公司立即清偿尚欠的垫付票款2835305.67元及按协议约定按每日万分之五利率支付垫付票款利息。原告为进行本案的诉讼，其聘请律师代理，并支付了律师费6.15万元，现原告要求被告亚银公司承担（实为赔付）律师费6.15万元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告成忠华自愿为被告亚银公司向原告的融资提供3000万元最高额不可撤销连带责任保证，其依法对被告亚银公司应向原告偿还（含赔付）的上述垫付票款本息、律师费承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告亚银公司追偿。被告亚银公司质押给原告的商业承兑票据已交付给原告，且已背书转让给原告，原告依法对该票据享有质押优先受偿权，有权就该票据的票款优先受偿。被告成忠华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国票据法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州亚银商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司广州分行偿还垫付票款本金2835305.67元及其利息（截止至2017年10月24日，利息385242.46元；从2017年10月25日起至实际清偿之日止，利息以垫付票款本金2835305.67元为计算基数，按每日万分之五计算）。二、被告广州亚银商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司广州分行赔付律师费6.15万元。三、被告成忠华对被告广州亚银商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州亚银商贸有限公司追偿。四、原告东莞银行股份有限公司广州分行对被告广州亚银商贸有限公司提供质押的，付款人为中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，收款人为广州亚银商贸有限公司，开户银行为平安银行广州分行营业部，账号为11×××01，票据号码为0010006125923382，出票金额为700万元的商业承兑汇票享有质押优先受偿权，有权对该张商业承兑汇票的票款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33070元，财产保全费5000元，共计38070元，由被告亚银公司负担，并由被告成忠华承担连带负担责任。被告成忠华负担后，有权向被告亚银公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李淑仪人民陪审员  胡雪军二〇一七年十二月一日书 记 员  黄燕婷吴毓苗