wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3923号原告：杨纯发，男，汉族，1967年3月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：嘉兴市双桥铸件厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村陈家桥村**。统一社会信用代码：913304111465548073。法定代表人：郭礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。杨纯发与嘉兴市双桥铸件厂劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出嘉劳人仲案字[2017]第171号仲裁裁决。杨纯发不服该裁决，于2017年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员童潇兰适用简易程序独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨纯发及其委托诉讼代理人陈夏，被告嘉兴市双桥铸件厂委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纯发向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金67507.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年起在被告处工作，但是双方未签订劳动合同。至2002年3月15日，被告才和原告签订劳动合同一份，约定原告从事造型岗位，合同期限为一年，工资标准为计件。此后被告未与原告签订劳动合同。2014年3月起，被告开始为原告缴纳社会保险。2017年6月，被告因搬迁至安徽而停产，双方就工作地点的变更未能达成一致。原告依法向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金。经该委裁决被告支付原告经济补偿金13126.5元。原告不服上述裁决，遂成讼。嘉兴市双桥铸件厂当庭答辩称：原告诉请没有事实和法律依据。解除劳动合同关系未经仲裁前置程序不属于本案审理范围。被告认为双方的劳动关系于2017年2月终止，因此原告于2017年7月申请仲裁要求经济补偿金没有法律依据。对于经济补偿金的计算年限和标准也有异议，双方建立劳动合同关系的时间是2014年3月，标准为2500元/月。本院经审理认定的事实：原、被告之间具有劳动合同关系。被告自2014年3月开始为原告缴纳社会保险。2017年7月，被告因搬迁至安徽而停产，原告实际工作至2017年2月。原告于2017年7月5日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决嘉兴市双桥铸件厂向杨纯发支付经济补偿金80000元，补缴2003年3月至2013年3月的养老保险。仲裁委于2017年9月4日出具嘉劳人仲案字[2017]第171号仲裁裁决书，裁决如下：嘉兴市双桥铸件厂自本裁决生效之日起七日内，向杨纯发支付经济补偿金13126.5元；驳回杨纯发的其他仲裁请求。因杨纯发对仲裁裁决不服，遂成讼。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原告在被告处的实际工作年限其及工资情况。双方均未提供书面的劳动合同或其他证据证明双方建立劳动合同关系的时间，综合原告的居住信息及证人证言，可以证明原告自2011年6月起开始在被告处工作；被告称原告实际工作起始时间为其为原告缴纳养老保险的时间，但被告的普通职工养老保险均从2014年3月起开始缴纳，并不能单凭此证据证明劳动者的实际工作时间；且根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在与劳动者形成劳动合同关系后建立职工名册备查，现原告无法举证证明双方并非自2011年起建立劳动合同关系，以及在此期间双方曾出现过中断劳动合同关系的证据，应当承担举证不能的后果，故本院确定双方自2011年6月起建立劳动合同关系。2017年7月被告已经将厂房搬迁至安徽并对被告工作场所的人员进行了解散，也未就新的工作地点与原告达成协议，双方的劳动合同关系实际已无履行的可能；被告称其与原告于2017年2月解除劳动合同关系，但未提交证据证明，本院不予采信；劳动者向仲裁委提起仲裁主张经济补偿金的行为已经隐含了与被告解除劳动合同关系的意思表示，故本院对双方劳动合同关系已经于2017年7月解除的事实予以确认，在此情形下被告应当支付劳动者相应的经济补偿金。根据相关法律规定，对于经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。该工资标准为劳动者在合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因2017年度原告未正常上班，故按2016年度计算相应的工资标准较为妥当；现原被告双方均无法举证证明原告的实际薪资水平，原告主张45005元/年的标准未超过本院核定金额，本院予以支持，故经济补偿金为24377.71元（45005元/年÷12个月×6.5个月）。对于原告主张补缴2003年3月至2013年3月养老保险的仲裁请求，已经超过了诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴市双桥铸件厂于于本判决生效之日起十日内支付原告杨纯发经济补偿金24377.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告杨纯发负担（本院已准予免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一七年十二月十一日书记员  吴雪青·8··5·
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民初5712号 原告：吴义，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：欧云明，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曹玉芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴义与被告欧云明、曹玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴义撤回起诉处理。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十二月十二日 书记员  林 莉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终457号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家安，男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，常州市泰和之春小区物业保安，暂住常州市天宁区，户籍所在地安徽省颍上县。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人刘家安犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出（2017）苏0402刑初680号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘家安有期徒刑十一个月。宣判后，被告人刘家安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘家安申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘家安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人刘家安属自首，已依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘家安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘家安撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈陶麟审判员  潘安民审判员  刘红霞二〇一七年十二月二十五日书记员  詹佳琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执662号之一申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**。负责人：苏俊。被执行人：昆明亿宝经贸有限公司。住所地：昆明市东寺街与环城南路交叉口宝山糖业（集团）有限责任公司综合楼****被执行人：云南玉加宝人造板有限公司。住所：云南省玉溪市高新区腾霄路**/div>法定代表人：罗杨。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。;'>住所地：昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业1—******商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。被执行人:兰坪云矿银业有限公司。住所地：云南省怒江;'>住所地：云南省怒江州兰坪县城团结路style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱开荣。被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日生，住昆明市西山区。被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日生，住云南省昆明市五华区。，住云南省昆明市五华区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：龙梅，女，彝族，1978年7月19日生，住昆明市五华区。被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生，住昆明市禄劝彝族苗族自，住昆明市禄劝彝族苗族自治县id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）云01民初944号民事调解书，本院于2017年4月20日受理昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请执行昆明亿宝经贸有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕（2017）云01执662号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执662号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  刘建伟陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 欣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执2493号之一 申请执行人:陈华亮，男，1977年10月2日出生，住三门县。 被执行人:陈元尧，男，1965年12月10日出生，住三门县。 被执行人:李月萍，女，1966年1月31日出生，住三门县。 本院在执行陈华亮与陈元尧、李月萍（2017）浙1022执2493号民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日向被执行人陈元尧、李月萍发出执行通知书，责令由被执行人陈元尧、李月萍返还给申请人陈华亮借款本金人民币800000元及利息，申请人陈华亮有权对被执行人陈元尧、李月萍共同所有的坐落于三门县海游街道溪北路55号安居小区3幢2单元203室的房地产（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用2009第**）的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权，并由被执行人陈元尧、李月萍负担案件受理费5900元，申请执行费10400元。 本院查明，被执行人陈元尧在三门海景贸易有限公司处享有的51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元尧在三门海景贸易有限公司处享有的51%的股权，冻结期限为两年，自2017年12月18日起至2019年12月17日止。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章惠春 二〇一七年十二月十三日 代书记员 杨梦馨
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执476号申请执行人：陈艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：冯锡成，男，1956年3月19人出生，汉族，住湖北省竹溪县泉溪镇马家坝村**。系陈艳公公。公民身份证号码：。代理权限为：特别授权。即代为申请强制执行、进行和解、代收法律文书、代领执行款项。被执行人：李想，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍地：湖北省××××号。现住竹溪县××××组。公民身份证号码：。申请执行人陈艳与李想刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳于2018年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李想履行生效法律文书确认的给付14055.44元及迟延履行利息的义务，并负担执行费111.00元。执行过程中，1.本院于2018年8月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月25日、同年9月18日和12月4日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2018年12月12日开始，先后通过协助机关查询，被执行人李想无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金。4.在执行过程中，本院于2018年12月7日对被执行人李想采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李想名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324刑初109号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十二月十七日书记员  龚森权
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2693号申请执行人黄映波，男，住云南省丽江市永胜县。被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司。住所地云南省昆明市经开区洛羊物流片区。法定代表人雷佳霏，董事长。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区/div>法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼/div>法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明，住昆明市西山区iv>被执行人云南银裕融资担保有限公司。住;'>住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****iv>法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人黄映波与被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更533号罪犯纪云飞，男，1992年2月7日出生,汉族，河北省无极县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2011年9月23日作出（2011）行刑初字第50号刑事判决，以被告人纪云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。2011年11月2日送河北省邢台监狱服刑改造。2014年4月4日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第789号刑事裁定，对罪犯纪云飞减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2181号刑事裁定，对罪犯纪云飞减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯纪云飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯纪云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯纪云飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯纪云飞减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执504号被执行人韩建文，男，1967年5月18日出生，汉族，山西省太原市人。本院在执行韩建文罚金一案中，被执行人韩建文2000元罚款全部未履行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一七年十二月三十日书记员 马宝宝
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2226号 申请执行人：佛山市昌棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉龙园住宅区**地块自编**，组织机构代码55559785-9。 法定代表人：鲍旗，董事长。 被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路**会信用代码91440400617480462G。 法定代表人：马铭，总经理。 本院在执行佛山市昌棉纺织有限公司与珠海市斗门纬编针织染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人一批设备已珠海市横琴新区人民法院查封和处置，暂未进入分配程序；另发现被执行人有汽车，已另案查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行人其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0113执527号申请执行人延吉市裕华玻璃经销有限公司，住所地吉林省延吉市河南街铁北路**。法定代表人于艳清，公司经理。被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区宏虎石台镇建设北三路**。法定代表人徐宁，该公司董事长。申请执行人延吉市裕华玻璃经销有限公司与被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）北新民初字第5900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，调查发现被执行人已不在工商注册地址经营。经过财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、生产设备等），暂未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）北新民初字第6330号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来代理审判员  耿 军代理审判员  杨 雨二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 晨
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0724执827号 申请执行人：杨宽宝，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人：张小琴，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人福建省万竹房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇明德路**，统一社会信用代码91350724565363108P。 法定代表人：童建勇，董事长。 委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工者。特别授权代理。 本院在执行申请执行人杨宽宝、张小琴与被执行人福建省万竹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0724民初85号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  李 健 二〇一七年十二月三十一日 书记员  何理鉴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22363号 原告：朱某某，男，2011年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：方某，原告朱某某母亲，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉军，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆世豪艺术培训有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******18-1、18-4，统一社会信用代码91500000MA5U7WN80J。 法定代表人：舒照宏。 被告：北京东方童文化艺术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路****C-362一社会信用代码91110105765047118P。 法定代表人：黄芳。 原告朱某某与被告重庆世豪艺术培训有限公司、北京东方童文化艺术股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告朱某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某撤回对被告重庆世豪艺术培训有限公司、北京东方童文化艺术股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  冯翔 二〇一七年十二月十四日 书记员  方媛
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1380号之十 申请人：印体君。 被执行人：夏仕军。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1380号之十裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏仕军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕军在中国工商银行10×××96账户内存款人民币74264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初197号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人马存良，男，1973年2月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省尉氏县。因寻衅滋事于2017年7月27日被行政拘留12日,因涉嫌寻衅滋事于2017年8月8日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月22日被开封市公安局相国寺分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人马存良犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员焦世峰、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人马存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月26日21时许，被告人马存良酒后来到开封市鼓楼区前新华街20号“刘氏经络推拿室”，无故将该店门玻璃砸坏，并将屋内物品随意扔在地上，致使店内一台佑三远红外线理疗仪被摔坏。后经价格鉴定，被损坏门玻璃和佑三远红外线理疗仪的鉴定价格为人民币2335元。公诉机关认为，被告人马存良酒后任意损毁他人财物情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马存良对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的犯罪罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年7月26日21时许，被告人马存良酒后来到开封市鼓楼区前新华街20号“刘氏经络推拿室”，无故将该店门玻璃砸坏，并将屋内物品随意扔在地上，致使店内一台佑三远红外线理疗仪被摔坏。后经价格鉴定，被损坏门玻璃和佑三远红外线理疗仪的鉴定价格为人民币2335元。本案在审理过程中，被告人马存良的家属赔偿被害人刘某各项经济损失2800元，被告人马存良取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人马存良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、前科证明、抓获证明、行政处罚决定书、证人李某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人马存良的供述与辩解、鉴定意见-开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）141号价格认定结论书、和解协议书、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马存良酒后任意损毁他人财物情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马存良当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，判决如下：被告人马存良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年5月26止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  杨晓璎二〇一七年十二月十三日书 记 员  翟 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0202行审28号 申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码1340200003010941F。 法定代表人许耀辉，主任。 被执行人周福贵，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会以被执行人周福贵不履行该委作出的芜裁(2016)012号行政裁决为由，在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜裁（2016）012号行政裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会2016年12月12日作出的芜裁（2016）012号行政裁决准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一七年十二月八日 书记员 陈静秀 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2915号之一申请执行人：卢士山,男,1979年11月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏正东,男,1974年2月18日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行卢士山与夏正东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柳 翔
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6525号原告：卢松，男，1979年1月13日出生，汉族，住蒙城县。原告：邵娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。被告:蒙城宝业投资有限公司。统一社会信用代码：91341622598687570G。住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。法定代表人：高君，该公司董事长。委托代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告卢松、邵娟与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，按照约定房屋价值372801元，被告应在房屋交付使用后90日内，将办理产权证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告没有按照约定履行备案登记，构成违约，原告要求被告承担房屋价款2%的违约金7456元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已将涉案房屋于2016年4月6日进行了初始备案，完成了合同义务，原、被告签订的合同并没有约定被告为原告办理产权证书的内容和义务，原告系按揭付款，并未造成损失，原告未取得产权证不是被告的原因，要求驳回原告诉讼请求。审理查明的事实为：2014年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以363019元的价格购买被告开发的宝业-梦蝶绿苑西区13#1903号商品房，按照约定，被告的交房时间是2015年7月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理产权证书所需的资料交产权登记机关备案，合同还约定，出卖人违约应向买受人支付房价款2%的违约金。另查明，被告于2015年7月31日前将房屋实际交付原告使用，2016年4月6日将房屋初始登记材料交产权登记机关备案。以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告递交的原告身份证复印件、原、被告签订的商品房买卖合同、购房款发票、契税收款收据，被告递交的案涉房屋初始登记表等证据在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方应按照合同的约定，认真、全面的履行，房屋交付后，被告没有按照合同约定的时间将房屋产权登记资料报产权登记机关，导致原告至今未办理房屋产权证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求，予以支持，另外被告辩称没有构成违约，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告卢松、邵娟违约金7260.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年十二月十三日书记员  王崇峰
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0703执恢623号 绵阳市汇鑫典当有限公司、李冉东、蒲秀琼、罗建： 绵阳市汇鑫典当有限公司申请执行（2017）川07民终23号民事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人李冉东、蒲秀琼、罗建履行给付义务。现罗建已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2017）川07民终23号民事判决已执行完毕，于2017年12月18日结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2253号原告：杜永萍，女，1962年4月12日出生，汉族，公务员。被告：昆明安都房地产经纪有限公司呈贡分公司。负责人：陈烈，总经理。被告：胡春宝，男，1945年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，退休干部。原告杜永萍诉被告昆明安都房地产经纪有限公司呈贡分公司、胡春宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杜永萍于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜永萍申请撤回对被告昆明安都房地产经纪有限公司呈贡分公司、胡春宝的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜永萍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜永萍承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  黄初祥人民陪审员  顾崇元二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆叶青
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2181号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人肖金彪，男，汉族，户籍地：湖北省天门县。 关于被执行人肖金彪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年12月19日依法立案执行。经查，被执行人肖金彪已在2016年12月16日将应承担的罚金2000元缴交至本院。 本院认为，被执行人肖金彪已将罚金缴交清楚。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执2181号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2013年皇执字第00432号申请执行人李清。被执行人武秀英。申请执行人李清与被执行人武秀英合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民四初字第769号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人81000元，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2013年皇执字第00432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 姜文胜二〇一七年十二月二十九日书记员 王 兵
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执609号申请执行人：谢宝山，男，生于1980年，住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。被执行人：赵生龙，男，生于1986年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人谢宝山与被执行人赵生龙借款合同纠纷一案中，申请执行人谢宝山向本院申请撤回（2017）甘0621执609号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0621执609号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高万全审判员  李生源审判员  谢宗成二〇一七年十二月三十日书记员  许文明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2607号之一 申请执行人许昭勤，男，1986年08月15日出生，住南安市。 被执行人吴亮堀，男，1949年06月01日出生，住石狮市。 本院于2016年7月1日立案执行申请执行人许昭勤与被执行人吴亮堀承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第2395号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项71510元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项71510元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳桅 二〇一七年十二月三十日 书记员  蔡海峰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初4007号 原告：孙玉桥，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。 被告：孙立民，女，1989年3月8日生，汉族，农民，住莘县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市军分区临街楼。 本院在审理原告孙玉桥诉被告孙立民、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙玉桥撤回对被告孙立民、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告孙玉桥承担。 审判员  岳相录 二〇一七年十二月五日 书记员  赵宝超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1736号之二 申请执行人：东莞市高能工业气体有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业园，统一社会信用代码为91441900708017991L。 法定代表人：游耀钦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：葛琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙金燕，该公司员工。 被执行人：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路**，组织机构代码为69816188-4。 法定代表人：林鑫鹏，该医院院长。 申请执行人东莞市高能工业气体有限公司与被执行人东莞友谊医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5615号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人返还医用氧钢瓶14个、食用二氧化碳钢瓶1个、支付货款62335元及利息（按判决书算）、返还受理费1359元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2017年7月13日将14个医用氧钢瓶、食用二氧化碳钢瓶1个移交给申请执行人。但被执行人东莞友谊医院已经停止经营，拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年8月9日查封了存放于广东省东莞市大朗镇美景中路788号的医疗设备、办公室设备等财产（药品除外，详见本院编号为0030761的查封清单）。经委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述财产的评估价为12646900元。本院将上述财产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖以8852830元为起拍价，因无人应价，导致流拍；第二次网络司法拍卖以7082264元为起拍价，因无人应价，导致流拍。本院已将上述情况书面告知申请执行人，但在限期内无人向本院书面提出抵债申请；根据另案申请执行人的请求，本院已对上述财产启动变卖程序，但至今无人参与变卖。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院“总对总”执行查控系统调查，并核查申请执行人提供的线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院也将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，对于被执行人可供执行的财产本院已经依照法律规定的程序进行处理，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邱基林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4948号申请执行人：李子杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：柯冠新，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，原告李子杰诉被告柯冠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)粤0105民初9493号民事判决书已发生法律效力。权利人李子杰向本院申请执行，要求被执行人柯冠新清还借款80000元及利息、受理费1800元、财产保全费820元。本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人在诉讼阶段轮候查封了被执行人柯冠新名下的位于洛溪××吉祥北园××房的房屋。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人柯冠新名下有位于洛溪××吉祥北园××房的房屋，本院已以（2017）粤0105执2110号案予以轮候查封[该房屋已被天河区人民法院首封]，申请执行人亦表示暂无需参与分配；另在（2017）粤0105执2110号案中查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**三辆汽车的车辆档案，但因车辆去向不明，申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）粤0105执2110号案中向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4948号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年十二月十九日书记员 符琳敏
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0211民初2717号 原告：于声，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。 被告：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区。 法定代表人：卢占山，总经理。 委托诉讼代理人：谢有福，项目经理。 委托诉讼代理人：张文业，法律顾问。 被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：李尧。 被告：王君，男，1965年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告于声诉被告吉林省金成建设集团有限公司、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司、王君劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。于声于2017年12月29日向本院申请撤回对吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司的告诉。 本院认为，于声的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许于声撤回对吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司的告诉。 审 判 长  武 洋 人民陪审员  韩松涛 人民陪审员  付传波 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王秋琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2537号申请执行人：王会柱，男，1954年5月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人:龙健，男，1976年7月8日生，汉族，住睢宁县。王会柱与龙健民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1460号民事判决书判决：被告龙剑于本判决生效后十日内偿还原告王会柱借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年7月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年7月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息。4、2017年12月20日，同当事人进行谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年十二月二十日书记员 王佃威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7142号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：周伟洪。委托诉讼代理人：吕平、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：汪云峰，男。被告：余凤芝，女。被告：汪强，男。被告：葛雷雷，女。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）诉被告汪云峰、余凤芝、汪强和葛雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告建行锡山支行的委托诉讼代理人吕平、王陶到庭参加诉讼。被告汪云峰、余凤芝、汪强和葛雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪云峰、余凤芝立即向建行锡山支行归还借款本金91002.68元，并支付期内欠息3192.13元、逾期罚息（截止2017年12月18日为430.96元，自2017年12月19日起至实际给付之日止，以91002.68元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年12月18日为89.49元，自2017年12月19日起至实际给付之日止，以3192.13元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼所支出的律师代理费5778元；2、对汪云峰、余凤芝前述第一项债务，建行锡山支行有权以汪云峰、余凤芝、汪强、葛雷雷提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与汪云峰、余凤芝、汪强、葛雷雷协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在44万元范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是汪云峰、余凤芝；借款于2011年3月1日发放，于2017年6月22日提前到期；借款本金44万元，截止2017年12月18日，结欠借款本金91002.68元、期内利息3192.13元、逾期罚息430.96元和期内欠息之复利89.49元；期内利率为银行同期基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：汪云峰、余凤芝、汪强、葛雷雷以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋提供抵押担保，债权数额为44万元。建行锡山支行需支付律师费用5778元。汪云峰、余凤芝、汪强、葛雷雷均未作答辩。本院认为：建行锡山支行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，汪云峰、余凤芝、汪强、葛雷雷未到庭答辩，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪云峰、余凤芝于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金91002.68元，并支付期内欠息3192.13元、逾期罚息（截止2017年12月18日为430.96元，自2017年12月19日起至实际给付之日止，以91002.68元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年12月18日为89.49元，自2017年12月19日起至实际给付之日止，以3192.13元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼所支出的律师代理费5778元。二、对汪云峰、余凤芝前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以汪云峰、余凤芝、汪强、葛雷雷提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与汪云峰、余凤芝、汪强、葛雷雷协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在44万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元、保全费1270元，公告费600元，合计4738元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由汪云峰、余凤芝、汪强、葛雷雷负担，于本判决生效后直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁宝根代理审判员  袁晓阳人民陪审员  陈伯生二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 俭附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12127号之二 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李育基。 被执行人深圳市好东方服装配料有限公司沙井分厂，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄盛杰。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市好东方服装配料有限公司沙井分厂行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审22号行政裁定书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币本金35000元，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又查明被执行人已搬离工商登记地址，其法定代表人也下落不明。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执12127号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏重彬 审 判 员  刘静涛 人民陪审员  郭永发 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈卓鸿
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5202号原告：黄冬银，男，1983年12月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被告：朱旭，男，1984年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王倩茹，女，1987年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告黄冬银与被告朱旭、王倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬银的委托诉讼代理人黄后书到庭参加诉讼，被告朱旭、王倩茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬银向本院提出诉讼请求：1.被告朱旭、王倩茹共同偿还我借款人民币360000元及利息（其中300000元从借款之日起至还款之日止，每月按2%计算利息；另外60000元自起诉之日起到实际还款之日止按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱旭、王倩茹因经营需要分别于2016年9月29日、2016年10月2日向我借款计360000元。后我多次催要，被告朱旭未能按约还款，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故我诉至法院，请求判如所请。被告朱旭未到庭答辩，亦未提交相关证据。被告王倩茹未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王倩茹与朱旭系夫妻关系。2016年9月29日，被告朱旭、王倩茹向原告黄冬银借款300000元并出具借条及借款协议各一份，借条载明“今借到黄冬银人民币叁拾万元整（300000.00），借款人：朱旭、王倩茹，2016.9.29”；借款协议载明“一、甲方（朱旭、王倩茹）向乙方（黄冬银）借款人民币300000元（大写叁拾万元整）；二、借款期限3个月，自2016年9月29日至2016年12月29日；三、借款利息为年息2.5。四、甲方自借款期限届满前一次性还本付息，甲方逾期付款的，应当按日承担应付款万分之壹点五的违约金”。当日，两被告将其位于如意花园19幢402室房屋抵押给原告，并签订了房地产抵押合同。2016年10月2日，被告朱旭又向原告黄冬银借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到黄冬银人民币陆万元整（￥60000.00），今借人：朱旭，2016年10月2日”。借款后，两被告未能按约偿还，原告索要未果，遂诉来本院。上述事实，有原告提交的借条、借款协议、结婚登记审查处理表、房地产抵押合同及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱旭向原告黄冬银借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。案涉借款发生在被告王倩茹、朱旭夫妻关系存续期间，且被告王倩茹在其中一张300000元借条的借款人处签名，被告王倩茹并未提供相关证据证明系朱旭个人债务，故案涉360000元借款应认定为被告王倩茹、朱旭的夫妻共同债务，被告王倩茹应承担共同偿还责任。关于原告要求被告承担借款本金60000元自起诉之日，即2017年7月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担借款本金300000元自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，超过双方的约定，本院不予支持，经计算，本院支持该300000元借款本金自借款之日，即2016年9月29日起至还款之日止按年利率7.9%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱旭、王倩茹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄冬银借款人民币360000元及利息（其中以60000元为基数，自2017年7月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以300000元为基数，自2016年9月29日起至实际履行之日止，按年利率7.9%计算）。二、驳回原告黄冬银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2320元，合计8120元，由被告朱旭、王倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 彪人民陪审员  蔡宝群人民陪审员  蔡桂余二〇一七年十二月二十七日法官助理杨淑梅书记员花培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2838号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市金城路**，组织机构代码:307708425。 法定代表人：王振起。 被执行人：任斌武，男，1984年4月17日出生，住永康市。 被执行人：傅巧爱，女，1977年9月25日出生，住永康市。 被执行人：任芳刚，男，1971年5月3日出生，住永康市。 被执行人：周美君，女，1985年11月1日出生，住永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人任斌武、傅巧爱、任芳刚、周美君金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8162号民事判决书,被执行人任斌武应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款150000元并支付利息、罚息；被执行人傅巧爱、任芳刚、周美君对上述款项承担连带清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年06月16日立案执行，并于2017年06月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人任斌武、傅巧爱、任芳刚、周美君纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人任斌武、傅巧爱、任芳刚、周美君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人任斌武、傅巧爱、任芳刚、周美君名下有房产；发现被执行人任芳刚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人任斌武、傅巧爱、周美君名下有汽车；发现被执行人任斌武、傅巧爱、任芳刚、周美君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人任斌武、傅巧爱、任芳刚、周美君。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2838号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十八日 代书记员 赵 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0703执1362号 申请执行人尚秀梅，女，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊百汇大墉房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**。统一社会信用代码：9137070374568032X5。 申请执行人尚秀梅与被执行人潍坊百汇大墉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2289民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人潍坊百汇大墉房地产开发有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一七年十二月二十日 书记员 张术平
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1345号原告：尧军，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告尧军与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告尧军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告尧军的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0521刑初563号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人何永生，男，1987年5月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。因犯抢劫罪，于2011年8月25日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年12月31日刑罚执行完毕；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年8月12日被邵东县公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）579号起诉书指控被告人何永生犯介绍卖淫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人何永生在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月27日不公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人何永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月初开始，被告人何永生在邵东县“港龙宾馆”从事介绍卖淫活动，共计获利1万余元。2017年8月11日15时许，被告人何永生介绍失足女程某与嫖客罗某从事卖淫嫖娼活动，并通过微信收取了罗某700元嫖资，随后，程某和罗某在港龙宾馆8709房间发生了性关系。后邵东县公安局民警将被告人何永生和程某、罗某当场抓获。 上述事实，被告人何永生在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、姜某、罗某、程某、佘某、李某的证言，微信转账记录，开房记录，辨认笔录，抓获经过，户籍资料及相关书证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何永生介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人何永生犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何永生在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当从判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何永生在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何永生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  申健荣 人民陪审员  谢达吾 二〇一七年十二月二十七日 代理书记员  聂佳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0821执1113号之二 申请执行人：杨彬，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区河东庄****楼****。 被执行人：华莉萍，女，1983年3月31日生，汉族，农民，住运，住运城市盐湖区鑫苑小区别墅区div> 被执行人：薛志杰，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住运，住运城市盐湖区鑫苑小区别墅区div> 被执行人：张娟，女，1982年8月22日生，汉族，住运城市盐湖区锦绣花城****楼****。 （2016）晋0802民初4535号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人杨彬于2017年9月27日向运城市中级人民法院制定本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张娟在银行存款1542789元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：裴勇军 二〇一七年十二月二十七日 书记员 ： 常 征
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初4928号 原告郭明旺 被告大连百年港湾商业开发有限公司 法定代表人吴步晓，该公司总经理 委托代理人季增中 委托代理人王晓明 原告郭明旺与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭明旺、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2012年8月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋，总价款为816591元。合同签订后，原告按约定支付房款，被告于2014年1月10日交付房屋。但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月10日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。 经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款816591元。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月11日起按每日40.83元（总房款816591元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭明旺未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月11日起按每日40.83元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告郭明旺办理房屋权属登记之日止； 二、驳回原告郭明旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，已减半收取237元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告郭明旺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一七年十二月六日 书记员  梁雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4531号 申请执行人周辉 被执行人项丽阳 本院在执行申请执行人周辉与被执行人项丽阳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12696号原告：戴某某，女，汉族，1973年6月21日出生，户籍住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蓝海君，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宝如，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市某某某某物业发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：吴某某。被告：深圳市某某集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：吴某某。原告戴某某诉被告深圳市某某某某物业发展有限公司、深圳市某某集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戴某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  段 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6828号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦，组织机构代码:91330300712516371W。 主要负责人：林显斌。 被执行人：章鸿旭，男，1968年10月28日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：高春碧，女，1970年4月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）与被执行人章鸿旭、石维国、章海燕、高春碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终2955号民事判决书已于2017年8月11日发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3000000元及债务利息，受理费15461.5元，执行费32400元。 立案后，本院向申请执行人华夏银行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人提供了被执行人石维国、章海燕名下有一处位于鹿城区大南路XX大厦XX幢XX室房产的财产线索。本院于2017年8月25日向被执行人章鸿旭、石维国、章海燕、高春碧发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明：章鸿旭、石维国、章海燕、高春碧在各大银行仅有少量存款，本院在（2017）浙0302执3602号案件中于2017年5月16日对石维国在中国农业银行的账户（账号10×××11、49×××04）进行冻结，期限一年，至2018年5月15日届满。石维国名下有两辆车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车，均由本院在（2017）浙0302执3602号案件中于2017年5月18日查封，期限二年，至2019年5月17日届满，本案不再重复查封。章海燕、章鸿旭、高春碧在温州市公安局交警支队车辆查询系统无登记信息。石维国、章海燕在温州XX超市有限公司分别投资XX万元、XX万元，目前苍南法院正在审理该公司的破产清算案件。 四名被执行人的不动产状况如下：（1）被执行人石维国名下有29处房产,其中25处已经抵押给民生银行温州分行,分别是:苍南县龙湾镇XX路XX号、XX号后幢，龙港镇XX商住楼XX幢XX室，龙港商厦A幢XX室，该25处房产中,苍南县龙湾镇龙翔路XX号、XX号后幢、龙港镇XX商住楼XX幢XX室，龙港商厦A幢XX室由苍南法院首封，其余房产均由瓯海法院首封；另4处房产分别是,龙港镇XX新村XX号、龙港镇XX街XX号，均抵押给中国农业银行苍南支行，分别由瓯海法院、苍南法院首封；龙港镇XX商场XXX幢XX室均已被苍南法院首封。（2）被执行人章海燕、石维国共同有的房产13处，分别是，灵溪镇XX大厦XX室，均已抵押给温州银行苍南支行，其中除XX室为苍南法院首封外，均由瓯海法院首封；温州市鹿城区大南路XX大厦XX幢XX室的房产，系本案抵押物并由苍南法院首封；龙港镇XX商厦一单元XX室，已抵押给苍南农村合作银行，并由苍南法院首封；马站镇XX街XX号亦由苍南法院首封。（3）章海燕名下有3处房产，两处坐落于龙港镇龙××外贸公寓××底层（权证号：苍房权证字00××06、苍房权证字0**XXX05），另一处坐落于龙港镇龙××外贸公寓××底层（权证号：苍房权证字00××95），均已抵押给中国农业银行苍南支行，其中权证号000XXX06、00XXX195的房产分别由苍南法院、瓯海法院首封，于本案属非可供执行财产，本院已分别向该两家法院发函要求参与分配。上述45处房产均由苍南法院、瓯海法院首封，于本案属非可供执行财产，本院已向首封法院发函要求参与分配。本院在（2017）浙0302执3602号案件中已对上述45处房产均进行了查封：2017年11月10日查封章海燕名下坐落于龙港镇龙××外贸公寓××底层和XX幢底层的三处房产，期限三年，至2020年11月9日届满；2017年5月24日查封二人名下XX大厦房产，期限三年，至2020年5月23日届满；其余41处房产均于2017年6月15日被查封，期限三年，至2020年6月14日届满。因被执行人章海燕、石维国名下位于XX大厦的房产系本案抵押物，本院于2017年9月15日对其查封，期限三年，至2020年9月14日届满，并向首封法院苍南县人民法院发函要求移送处置权至本院，截止本裁定作出当日该院并未反馈，故该房产尚未能处置。除此之外，本案不再重复查封上述44处房产。 另，根据被执行人石维国、章海燕在财产申报时表示其名下有一套坐落于上海市山西××室的房产。经本院核实，该房产已经于2016年5月19日被强制转移，于本案属非可供执行财产。 章鸿旭名下有一处坐落于龙港镇××号的房产，已抵押给中国农业银行苍南支行，并由苍南县人民法院首封，于本案属非可供执行财产，本院已向该院发函要求参与分配，并由本院于2017年11月10日查封，期限三年，至2020年11月9日届满。 本院于2017年12月23日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人表示，如抵押物处置，本案债务可获清偿，故不要求本院对四名被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施及查封、处置被执行人章海燕、石维国在温州百一超市有限公司的股权，因本案抵押物首封法院苍南县人民法院尚未移交处置权至本院，申请执行人暂不要求本院查封、处置上述抵押物。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人章鸿旭、石维国、章海燕、高春碧无可供执行的财产，申请执行人华夏银行亦未能提供四名被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 律 二〇一七年十二月二十三日 书记员 叶以勒
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执487号 申请执行人李惠乾，男，汉族，1961年3月15日出生,住址：惠州市。 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住所地：博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑**（**）。 法定代表人：杨成业。 申请执行人李惠乾与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4645号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金20936.8元，并承当本案执行费214.05元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执487号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄志荣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执3025号申请执行人：建华建材(沈阳)有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人:张旭。被执行人：沈阳市铁西区风波私房菜馆，住所地沈阳市铁**。经营者：谭浩然。申请人建华建材(沈阳)有限公司诉被执行人沈阳市铁西区风波私房菜馆房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一六年七月五日作出（2016）辽0106民初1766号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一六年十一月十五日立案执行。要求被执行人给付租金60958元，违约金39971元，并给付迟延履行利息、案件受理费2318元、公告费800元,执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无房产、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1766号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员温权国二〇一七年十二月八日书记员  马天宝
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初172号之一 原告：梁红刚。 原告：蒋龙花。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告梁红刚、蒋龙花与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁红刚、蒋龙花就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日 法官助理胡婷婷 书记员陈力
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初295号 原告孙某某，男，1979年出生，汉族，住济南市历城区。 原告吴某某，女，1978年出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告杜某某，男，1984年出生，汉族，住济南市历城区。 三原告共同委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。 被告济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人王蓓蓓，济南市国土资源局工作人员。 委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。 原告孙某某、吴某某、杜某某因不服被告济南市国土资源局（以下简称“被告市国土局”）于2017年6月7日作出的济国土资函[2017]109号《济南市国土资源局关于吴某某等五人“违法拆迁查处申请书”的答复函》向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，原告孙某某、吴某某、杜某某及其委托代理人杜伟，被告市国土局的委托代理人王蓓蓓、胡玢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某、吴某某、杜某某诉称，三原告均为山东省济南市历城区临港街道办胡家村经营的个体工商户，经营的地址位于济南市历城区临港街道办胡家庄中心街拆迁范围之内，项目在实施过程中存在诸多违法之处。原告于2017年5月10日，通过中国邮政EMS快递向被告提出《违法拆迁查处申请》，要求对项目实施过程中的违法行为进行查处。被告于2017年5月11日签收了文件，于2017年6月7日作出了答复。原告认为，在项目实施过程中，拆迁方存在“未批先拆”“未补先拆”等违法行为。被告作为土地管理职能部门，应当对项目中的违法行为进行调查处理，被告的答复行为明显违法且侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告于2017年6月7日作出的济国土资函[2017]109号《济南市国土资源局关于吴某某等五人“违法拆迁查处申请书”的答复函》；责令被告对原告的《违法拆迁查处申请书》重新作出答复；本案诉讼费由被告承担。 被告市国土局辩称，一、2017年5月12日，答辩人收到被答辩人邮寄的《违法拆迁查处申请书》，要求对济南市高新区存在的违法强行拆迁行为进行调查和处理，并将调查进展及结果书面答复申请人。2017年6月7日，答辩人作出济国土资函[2017]109号《济南市国土资源局关于吴某某等五人“违法拆迁查处申请书”的答复函》，并通过邮寄方式向被答辩人申请书中所写地址送达。即答辩人在收到被答辩人的《违法拆迁查处申请书》后，已按照法定期限及程序予以书面答复，程序合法。二、针对被答辩人向答辩人申请的事项，被答辩人依据属地管理原则，立即责成济南市国土资源局高新区技术产业开发区分局逐项进行答复，内容合法。三、被答辩人向答辩人申请的“对济南市历城区临港街道办胡家村实施拆迁过程中的违法行为依法调查和处理”以及“请求贵单位对济南市高新区存在的违法强拆行为依法调查和处理”不属于答辩人法定职责范畴，答辩人无权处理，且答辩人对此也在答复函中予以告知。综上，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月10日,原告吴某某通过EMS快递方式向被告市国土局邮寄五份《违法拆迁查处申请书》（其中包含三原告）。被告市国土局于2017年5月12日收到，三原告申请事项分别为：“请求对济南市历城区临港街道胡家村（领航宾馆一楼）实施拆迁过程中的违法行为依法调查和处理，并将调查进展及结果函告申请人”、“请求对济南市历城区遥墙国际机场西邻胡家庄中心街实施拆迁过程中的违法行为依法调查和处理，并将调查进展及结果函告申请人”、“请求对济南市历城区临港街道胡家村（空港商务街道西邻）实施拆迁过程中的违法行为依法调查和处理，并将调查进展及结果函告申请人”。 2017年5月22日，济南市国土资源局高新技术产业开发区分局作出《关于孙某某等五人“违法拆迁查处申请书”的调查报告》，主要内容为：“经调查，临港街道办事处机场周边胡家村、东大郭村、西大郭村等五村拆迁整合工作是经上级单位批准进行的，拆迁对象为五村范围内房屋的产权人。现在，房屋产权人已经与有关部门达成相关拆迁安置补偿协议并已经落实完毕。孙某某、杜某某、李小静等五人与房屋产权人之间为租赁行为，属于房屋承租双方间的民事行为，对于因拆迁给当事人带来的影响，建议当事人与房屋产权人根据双方合同约定情况自行协商解决有关事宜。对于不能协商解决的，建议当事人通过其他途径解决。该行为不属于国土部门职责范畴。” 2017年6月7日，被告市国土局作出济国土资函[2017]109号《济南市国土资源局关于吴某某等五人“违法拆迁查处申请书”的答复函》。主要内容为：“吴某某、朱衍奎、孙某某、李小静、杜某某：你们五人的‘违法拆迁查处申请书’收悉，我局高度重视，立即根据属地管理原则，责成济南市国土资源局高新技术产业开发区分局进行了调查。经高新分局调查，你们五人与房屋产权人之间的租赁行为，属于房屋承租双方间的民事行为。对于因拆迁给当事人带来的影响，建议当事人与房屋产权人根据双方合同约定情况自行协商解决有关事宜。对于不能协商解决的，建议当事人通过其他途径解决。你们所申请的关于对违法拆迁行为进行调查处理的事项不属于国土资源部门的职责范畴。” 本院认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权，对该行政机关确实不具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”本案中，房屋违法拆迁查处并非被告市国土局的法定职责，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某、吴某某、杜某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 徐 睿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执恢190号之一申请执行人：余幸娟，女，生于1983年9月8日，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：郑朝林，男，生于1973年3月4日，汉族，住四川省泸县。本院在执行余幸娟与郑朝林租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2009）深龙法民初字第7104号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员邹胜审判员 王  开  梅二〇一七年十二月四日书记员 童  远  露
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初795号公诉机关临颍县人民检察院。被告人裴某，男，汉族。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年11月28日下午16时40分许，被告人裴某驾驶车牌号为“豫Ｋ×××**”的福田牌小型普通客车载王岗镇梁岗村“智慧星”幼儿园老师学生行驶至临颍县三家店镇边刘村西1公里处时被临颍县公安局执勤民警查获。经查该车载客22人（其中幼儿20人，司机1人，随车老师1人），该车额定载客9人，裴某的行为属从事校车业务严重超过核定乘员载客的情形。公诉机关认为：被告人裴某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定人数载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某的供述、证人宋某的证言、查获现场视频光盘、书证被告人裴某的户籍及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裴某驾驶小型普通客车载客车在道路上行驶，超员7人以上，属严重超过额定乘员载客情形，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年十二月十三日书记员  刘保雷
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1695号申请执行人秦某某被执行人张某某被执行人李某秦某某与张某某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2017）辽1224民初3345号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、李某夫妇偿还给付借款本息合计人民币102574.00元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张某某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、李某新的财产线索，申请执行人秦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十五日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初21531756号 原告：韦善弟，男，1963年9月14日出生，壮族，广西武鸣县人，无固定职业，住广西南宁市江**。 被告：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，广西陆川县人，户籍所在地：广西陆川县。 委托诉讼代理人：石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥伟，广西华尚律师事务所律师。 原告韦善弟诉被告陈纯兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告韦善弟，被告陈纯兰的委托诉讼代理人石有醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦善弟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还工程合同保证金300000元,并支付违约利息（按银行同期利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告有位于柳州御龙豪庭（25亩）、柳州金瑞新城（约55亩）与被告签订工程承包施工合同，原告向被告分二次支付了工程施工合同款保证金300000元（2015年7月30日支付了100000元，2015年9月30日支付了200000元），有银行转账凭据为证。原告支付合同款保证金后，被告并没有对该合同工程开展正常施工，至今也下落不明，原告电话也联系不到被告，故原告向法院起诉，要求被告承担相关违约责任。 被告陈纯兰辩称，1、被告已经收取了原告交付的合同履约保证金300000元，但该款项并非为被告所用，而是转交给了发包方即房产开发公司，本合同不能得到履行不是被告的过错，而是发包方违约所致，被告在与原告签订本案合同之前，挂靠了广西第三建筑工程有限公司来承包柳州市柳江县亨宝投资有限公司发包的柳州御龙豪庭、柳州金瑞新城楼盘开发的土石方工程，但因为柳州市柳江县亨宝投资有限公司尚未办理相关手续，导致本案合同不能实际履行，被告也是受害一方，所以本案合同不能履行的过错不在被告；2、被告同意按收取到的300000元保证金返还给原告，但原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付利息过高，应该按银行同期贷款利率支付利息,本案是因为柳州市柳江县亨宝投资有限公司的违约导致土石方工程无法施工，合同尚未进入本案合同约定的支付工程款时，因此原告主张的利息计算标准没有事实根据，根据公平原则，应当按照银行同期贷款利率进行赔付利息，利息起算日期应为起诉之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，原、被告签订《工程施工劳务承包合同》一份，其中约定：由原告承包位于柳州市柳东新区柳州御龙豪庭（25亩部分）、柳州金瑞新城（约55亩）的土石方工程，原告根据被告提供的施工图纸及有关变更图纸、工程联系单等进行施工，合同签订当天，原告交纳合同履约保证金300000元。合同亦约定了工程结算方式、工程量计算方式、工程款付款方式、施工工期以及双方相关权利义务、违约责任等。原、被告均在合同落款处签名及捺印，并填写身份证号码。被告向原告交付了有被告签名及捺印的身份证复印件。原告均通过银行转账方式先后向被告于2015年7月30日转账100000元、于2015年9月30日转账200000元。被告在2015年7月30日的银行转账凭证后书写二段收据内容，认可收到原告转账的前述款项合计300000元。原告认为被告违反合同约定导致无法施工，经向被告追索返还前述合同履约保证金未果，遂向本院起诉，提出前述请求。 本院认为，原、被告均系自然人，未取得建筑施工资质，双方于2015年9月30日签订的《工程施工劳务承包合同》违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属无效合同。原告举证的转账凭证及收据已证实被告收到原告支付的合同履约保证金300000元，因合同无效，被告因此取得的款项应予返还，故对于原告主张被告返还合同履约保证金300000元的请求，本院予以支持。对于合同无效，原、被告均有过错，关于原告主张的违约利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、之规定，判决如下： 一、被告陈纯兰应于本判决生效之日起十日内向原告韦善弟返还合同履约保证金300000元； 二、驳回原告韦善弟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元,公告费350元，合计6150元（原告韦善弟已预交），由被告陈纯兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  彭彩云 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  闭 诗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖679号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人罗某、尚某志运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2634号 原告：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道**。 法定代表人：李晓培，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：羊绍钦，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川小康时代互联网信息服务有限公司与被告羊绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川小康时代互联网信息服务有限公司的委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。被告羊绍钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川小康时代互联网信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并承担违约金1万元；2.案件受理费由被告负担。 羊绍钦未作答辩。 本院经审理认定，原告提交《借条》原件一份，载明：羊绍钦借款5万元，借款期限从2016年1月1日至2016年5月30日。到期日保证一次性全部还清。若逾期未还还应按本合同项下的借款总额的20%支付违约金。该借条书写时间是2015年12月23日。 2015年10月16日，原告向被告转款4.6万元。庭审中，原告称余下4000元是支付的现金。 另，原告还提交了一份被告在2015年12月23日出具的《收据》，载明：收到借款5万元。 此后，被告向原告出具《还款计划》一份，载明欠原告借款本金5万元，并承诺在2016年5月30日前还清。 至原告起诉前，被告向原告偿还了借款2万元。 本院认为，原告当庭提交了《借条》、《收据》、《还款计划》、银行流水清单原件。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的证据能够相互印证证明借款事实，对于借款的真实性，本院予以确认。被告未按约定还款已构成违约，应当承担偿还借款3万元的义务外，还应按《借条》约定支付违约金，双方约定的违约金1万元并不违法国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条规定，判决如下： 一、被告羊绍钦在本判决生效后五日内向原告四川小康时代互联网信息服务有限公司偿还借款本金3万元； 二、被告羊绍钦在本判决生效后五日内向原告四川小康时代互联网信息服务有限公司支付违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由羊绍钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  陈 均 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  邓晶晶