广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初822号原告：余汀松，男，1941年12月14日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。负责人：林炳华，总经理。委托诉讼代理人：陈绿水，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。被告：孔宏宇，男，1986年9月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住罗山县，被告：饶平县中顺汽车有限公司，住所地饶平县钱东镇李厝村陇头。法定代表人：余克武，经理。委托诉讼代理人：余锦雄，该公司员工。原告余汀松与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称联合财保潮州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人财保潮州分公司）、孔宏宇、饶平县中顺汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汀松的委托诉讼代理人潘桂海、被告联合财保潮州支公司的委托诉讼代理人陈绿水、被告人财保潮州分公司的委托诉讼代理人赵子涌、被告饶平县中顺汽车有限公司的委托诉讼代理人余锦雄到庭参加诉讼，被告孔宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余汀松向本院提出诉讼请求：1、判决被告联合财保潮州支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失104952.73元；2、判决被告人财保潮州分公司在商业第三者险赔偿责任范围内按责赔偿原告经济损失118834.87元，以及承担鉴定费3300元；被告孔宏宇、饶平县中顺汽车有限公司对超过交强险以外的经济损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日14时40分，孔宏宇驾驶粤Ｕ×××××号小轿车从饶平县黄冈镇环城北路自西往东方向行驶至上林公园路口前路段，碰撞由余汀松驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成余汀松受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月16日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定孔宏宇负事故主要责任，余汀松负事故次要责任。原告余汀松受伤后，于当天被送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2017年8月9日出院，共住院94天。2017年9月13日原告经广东精正司法鉴定所评定为九级伤残和十级伤残各1处，同时鉴定了其他赔偿项目和数额。根据上述事实和法律规定，原告余汀松因交通事故造成的经济损失是：1、医疗费133343.59元；2、护理费30100元（90天×2人×140元+49天×1人×100元）；3、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）；4、九级伤残和十级伤残赔偿金41452.73元（37684.3元/年×5年×22%）；5、精神损害抚慰金12000元；6、后续治疗费14000元；7、康复费2000元；8、营养费1800元；9、交通费9400元；10、鉴定费3300元。合计256796.32元。根据法律规定，联合财保潮州支公司依法应先在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失104952.73元；人财保潮州分公司应在商业第三者责任险赔偿责任范围内按责赔偿原告经济损失118834.87元；以及承担鉴定费3300元；上述三项合计共应赔偿原告经济损失227087.6元。被告孔宏宇、饶平县中顺汽车有限公司对超过交强险之外的经济损失依法承担连带赔偿责任。综上所述，有交通事故认定书、医疗凭证、保险单、身份证明、司法鉴定意见书等事实为据，原告特向法院提起起诉讼，请求判如所请。被告联合财保潮州支公司辩称：一、我司认为原告诉请项目中存在不合理。1、医疗费：根据保险合同协议，医疗费需剔除非医保用药部分费用。2、护理费：原告方护理费计算标准有误，请法院依法重新认定。3、残疾赔偿金：原告方需提供户口本原件核实原告户口性质，否则只能按农村居民标准进行计算；原告伤残系数计算有误，只能按21%进行计算。4、精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金金额偏高，请法院依法重新认定。5、后续治疗费：后续治疗费费用诉请金额偏高，请法院依法重新认定。6、营养费：原告方需提供医生医嘱证明其住院期间需加强营养的意见，否则我司不予认可。7、交通费：原告方无提供任何正式收费票据予以佐证我司不予认可。二、事故发生后，我司已向原告方垫付一万元医疗费，需在我司赔偿总额中予以剔除。被告人财保潮州分公司辩称：1、医疗费应剔除非社保用药；2、护理费标准过高，请法院调整；3、残疾赔偿金应按20%计算；4、精神抚慰金过高；5、后续治疗费待实际发生后再主张；6、营养费无医生医嘱，应当驳回；7、交通费无依据；8、其他不合理的请法院予以驳回；9、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。被告孔宏宇无到庭应诉、答辩。被告饶平县中顺汽车有限公司辩称：一、2017年5月7日下午我司粤Ｕ×××××号车与余汀松驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，该事故饶平县交警大队作出的《事故责任认定书》明确认定粤Ｕ×××××号司机孔宏宇为主要责任、余汀松为次要责任，因此该事故的所有全部费用应按责任认定各自分摊承担损失（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等一切费用）。二、请求法庭取证认定余汀松的户口性质是否是非农业户口，如是农业户口的应按农业户口规定计算。三、我司已在余汀松住院期间借给余汀松人民币23350元作为其住院治疗费用，双方约定在结案时保险公司赔付还余汀松的赔款中直接扣还我司，因此请求法庭在判决保险公司赔付余汀松的事故赔偿款中直接抵扣还我司。四、我司粤Ｕ×××××号车于2016年6月21日至2017年6月20日和2016年6月25日至2017年6月24日分别在中华保险公司和人财保潮州分公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”以及其它险种并附带“不计免赔险”，因此本车本事故所造成的一切损失应由以上两家保险公司全部按其各自责任承担全部赔偿。五、关于原告所提的精神抚慰金、后续治疗费、交通费赔偿款额较高，请法庭根据实际情况给予适当确定裁决。本院经审理认定事实如下：2017年05月07日14时40分，孔宏宇驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车，沿黄冈镇环城北路自西往东方向行驶至上林公园路口前路段，碰撞由余汀松驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成车辆损坏，驾车人余汀松受伤的交通事故。2017年6月16日饶平县公安局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00169号《道路交通事故认定书》，认定孔宏宇负事故主要责任，余汀松负事故次要责任。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2017年8月9日出院，共住院94天。期间，2017年5月18日转ICU重症治疗，于2017年5月24日转入骨外科，重症治疗期间共6天。入院诊断：“一、颅脑外伤：1、左额叶脑挫裂伤；2、左额部硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、枕部头皮血肿；二、右胫骨中段粉碎性骨折；三、全身多处皮肤软组织擦伤。”出院诊断：“一.颅脑外伤：1.双侧额颞部慢性硬膜下血肿；2.双额叶及左颞叶脑挫裂伤；3.双额颞部急性硬膜下血肿；4.双额颞部硬膜下积液；5.蛛网膜下腔出血；6.右侧枕骨及枕骨粗隆骨折；7.枕部头皮血肿；二.右胫骨中上段粉碎性骨折（Gustilo2型）；三.右胫骨平台骨折；四.右上胫腓联合分离；五.右股骨内侧髁撕脱性骨折；六.全身多处皮肤软组织擦挫伤；七.肺部感染；八.双侧胸腔积液；九.双肺多发肺大泡；十.电解质紊乱。”原告住院治疗期间发生的医疗费用为在汕头大学医学院第二附属医院医疗收费票据1单133343.59元。住院期间，被告联合财保潮州支公司为原告垫付医疗费10000元，被告饶平县中顺汽车有限公司借给原告现金23000元并约定该借款今后在结案或保险公司赔偿余汀松的赔款中抵还饶平县中顺汽车有限公司。另查明，余汀松是系非农业家庭户口，其出生于1941年12月14日。饶平县中顺汽车有限公司是粤Ｕ×××××号牌小型轿车车辆所有人，肇事司机孔宏宇是饶平县中顺汽车有限公司的员工，其具备C1车型驾驶资格，事故发生时，孔宏宇正在履行职务。粤Ｕ×××××号牌小型轿车已向联合财保潮州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2016年6月21日零时起至2017年6月20日23:59:59止；向人财保潮州分公司投保责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2016年6月25日零时起至2017年6月24日24时止，本案事故发生于上述保险期间内。无号牌轻便二轮摩托车的实际支配人是余汀松，余汀松未取得机动车驾驶资格，该车无投保。又查明：2017年9月2日，原告委托广东精正司法鉴定所对其因本交通事故造成的伤残程度，后续治疗费、康复费，护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）等项目进行鉴定。广东精正司法鉴定所于2017年9月13日作出精正司鉴所[2017]临鉴字第090205号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.余汀松的伤残程度评定为十级伤残、九级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为2000元；护理期评定为139天，建议其护理期前期90天每天配护理人员2名、余护理期内49天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告因鉴定缴交鉴定费3300元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2017年11月22日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告余汀松的损失范围及数额如下：1、医疗费133343.59元：原告在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗发生的费用1单133343.59元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，依法予以保护；2、护理费29980元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，但在重症监护期间，不应计算护理费。因此，其护理费为29980元（住院期间140元/天×88天×2人+后续住院140元/天×15天×1人+90元/天×36天×1人）；3、住院伙食补助费9400元：该费用根据其住院治疗94天及按鉴定右胫骨需二期手术取出内固定物需住院15天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为10900元（100元／天×94天+后续手术住院100元／天×15天），原告主张住院伙食补助费9400元没有违反法律规定，依法予以支持；4、残疾赔偿金41452.73元：根据原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，余汀松生于1941年12月14日，其赔偿年限按5年计算，为41452.73元[37684.3×5年×22%（九级一处+十级一处）]；5、精神损害抚慰金9000元：余汀松因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为9000元；6、后续治疗费14000元（按鉴定）；7、康复费2000元（按鉴定）；8、营养费1800元（按鉴定）；9、交通费5000元：鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗94天，确已支付交通费用的客观事实，交通费酌定为5000元；10、鉴定费3300元：该费用以广东精正司法鉴定所出具的发票为凭确定；上述1至10项合计249276.32元。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在粤Ｕ×××××号牌小型轿车交强险和商业三者险保险期间内，被告联合财保潮州支公司、人财保潮州分公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告联合财保潮州支公司、人财保潮州分公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，交强险方面，被告联合财保潮州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费133343.59元+住院伙食补助费9400元+后续治疗费14000元+营养费1800元=158543.59元>10000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告87432.73元（护理费29980元+残疾赔偿金41452.73元+精神损害抚慰金9000元+康复费2000元+交通费5000元=87432.73元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失97432.73元，扣除已垫付医疗费10000元，尚应在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失87432.73元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为148543.59元（158543.59元-10000元）以及鉴定费3300元，合计151843.59元，依法应根据保险车辆驾驶人孔宏宇在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，由人财保潮州分公司在商业第三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿106290.51元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号牌小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告余汀松87432.73元（已抵除垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号牌小型轿车商业第三者责任险限额内范围内赔偿原告余汀松106290.51元（其中83290.51元赔付给原告余汀松，23000元迳付还饶平县中顺汽车有限公司）；三、驳回原告余汀松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706.31，折半收取2353.16元，由原告负担240.87元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1010.87元，被告中华人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1101.42，原告起诉时已先预交，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一七年十二月十三日书记员  王銮冰