wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4218号原告：张勤勇，男，1968年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。原告：吴银娥，女，1970年12月6日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告张勤勇、吴银娥与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张勤勇、吴银娥的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勤勇、吴银娥诉称，原、被告双方于2005年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（公安登记编号：5幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为5号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2005年11月23日，原告张勤勇、吴银娥为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200511230049，合同主要约定如下：原告张勤勇、吴银娥购买被告开发的编号（2005）苏相房预第029号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河5号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共142.77平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3330元，总金额人民币473000元。买受人于合同签订当天支付120000元，余额460000元于2005年12月25日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明原告张勤勇、吴银娥各占50%。合同签订后，原告张勤勇、吴银娥按实际房屋测绘面积（含阁楼）支付了全部购房款579587元，被告德鑫公司于2013年3月11日开具原告张勤勇、吴银娥为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为5号楼××和5号楼××阁楼，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0015的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号5，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告张勤勇、吴银娥购买的相城区渭塘镇丽晶星河5号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积205.38平方米，其中房号××计143.28平方米，房号××阁楼计62.1平方米，无限制权利摘要。再查，原告张勤勇、吴银娥系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2005年11月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告张勤勇、吴银娥按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款579587元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张勤勇、吴银娥办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号5幢903室商品房（含903阁楼）不动产权属转移登记至原告张勤勇、吴银娥的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）冀0321民初2664号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王春连，女，1973年6月21日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告霍林红，男，1954年2月18日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告彭胜利，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告王春连、霍林红、彭胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王春连、霍林红、彭胜利经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2014年6月7日，被告王春连以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告霍林红、彭胜利为该笔贷款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务，保证人也未履行保证责任，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告王春连、霍林红、彭胜利未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王春连从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告霍林红、彭胜利为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告霍林红、彭胜利之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王春连于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2014年6月7日起至2015年6月6日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2015年6月7日起至本判决指定期间履行之日止，按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调）； 二、被告霍林红、彭胜利对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告王春连、霍林红、彭胜利负担，三被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一七年十二月三日 书 记 员 王金宝
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初5895号 原告：刘斌，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈彦同，男，1977年8月20日出生，汉族，阜南县民政局光荣院职工，住安徽省阜南县。 被告：孟伟，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈蕊，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘斌与被告陈彦同、孟伟、陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 审 判 员  马 惠 人民陪审员  郑潇静 二〇一七年十二月一日 书 记 员  姚 平
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执22号之二申请执行人：张克毅，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省涡阳县被执行人：江燚，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县张克毅申请执行刘继文、江燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第02909号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克毅向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江燚银行存款70000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十二月二十五日书记员  李 峰
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执恢31号之二 申请执行人：孙霞，女，汉族。 申请执行人：陈舒琦，女，汉族。 申请执行人：陈磊（曾用名陈敬哲），男，汉族。 申请执行人：曾荣平，男，汉族。 被执行人：张小强，男，汉族。 被执行人：郭洪伟，男，汉族。 被执行人：宋宝辉，男，汉族。 被执行人：吴锋，男，汉族。 被执行人：尹晓飞，男，汉族。 被执行人：孙云龙，男，汉族。 申请执行人孙霞、陈舒琦、陈磊、曾荣平与被执行人张小强、郭洪伟、宋宝辉、吴锋、尹晓飞、孙云龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是（2011）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决第七项、第八项，“…七、被告郭洪伟、宋宝辉、吴锋、尹晓飞、孙云龙、张小强应共同连带赔偿原告孙霞、陈舒琦、陈敬哲、符保姑丧葬费10932元、死亡赔偿金252160元、被抚养人生活费90948.64元、误工费483元，共计354523.64元。八、被告郭洪伟、宋宝辉、吴锋、尹晓飞、孙云龙、张小强应共同连带赔偿原告曾荣平医疗费28884.29元、误工费5171.32元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元，共计37205.61元。”原执行案号是（2012）三亚执字第18号、（2016）琼02执恢28号，2017年9月30日，申请执行人孙霞、陈舒琦、陈磊向本院提交恢复执行申请书，2017年10月11日，本院立案恢复执行，案号是（2017）琼02执恢31号。 在原执行过程中，2013年5月3日，本院作出（2012）三亚执字第18号执行裁定，给予申请执行人孙霞、陈舒琦、陈敬哲一家司法救助款50000元。2015年1月19日，被执行人吴锋通过其亲属支付赔偿款6200元；2015年3月24日，被执行人孙云龙通过其亲属支付赔偿6210元，2016年9月13日，本院作出（2016）琼02执恢28号执行裁定，将被执行人吴锋、孙云龙的赔偿款12410元支付给申请执行人。 在本次执行过程中，本院扣划被执行人张小强银行存款450000元，2017年12月22日，本院作出（2017）琼02执恢31号之一执行裁定书，一、从本院代管款账户的执行款455900元中返还50000元到司法救助基金，用于其他案件的司法救助；二、从本院代管款账户的执行款455900元中支付405900元给申请执行人孙霞、陈舒琦、陈磊，抵偿本案部分债务。剩余债务继续向被执行人郭洪伟、宋宝辉、吴锋、尹晓飞、孙云龙强制执行。 至此，本案在原执行过程中，实现债权额12410元，在本次执行过程中，实现债权额455900元（含已返还的司法救助金50000元），共计实现债权额468310元。未实现债权额66488元（暂计到2012年11月22日），其中孙霞一家未实现债权额15694元，曾荣平未实现债权额50794元。 2017年12月21日，申请执行人孙霞、曾荣平到庭制作执行笔录，以其他被执行人尚在监狱服刑，尚未成就剩余债务的执行为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已实现部分债权，其他被执行人尚在监狱服刑，尚未成就执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 员 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月二十三日                         法官助理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执2582号 申请执行人:王春梅，女，汉族，1984年12月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：喻鹏飞，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐永芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王春梅与喻鹏飞、唐永芳民间借贷纠纷一案中，经查，喻鹏飞名下有车牌号为川Ｊ×××××的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押登记在喻鹏飞名下车牌号为川Ｊ×××××的大众牌汽车，期限为两年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇一七年十二月一日 书记员  王凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执614号之一 申请执行人:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:张玮,男,1989年10月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:张林,男,1966年3月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人孙书升与被执行人张玮、张林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。现上述被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张玮、张林名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇一七年十二月十八日 书记员  孙媛媛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执787号申请执行人：范成兰，女，1956年11月11日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人：陈广军，男，1986年12月29日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人：崔小娥，女，1990年7月10日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院在执行申请执行人范成兰与被执行人陈广军、崔小娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案执行，于2017年8月10日向陈广军、崔小娥发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问，但陈广军、崔小娥未向本院报告财产，也未到本院接受询问。本院于2017年8月17日依法查询了陈广军、崔小娥的银行存款、证券、不动产、互联网银行存款、股权、车辆等财产情况，未查到其有可供执行财产，本案标的额为71150元，未执行71150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11973号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈志国，行长。 委托代理人：许静波（系该支行员工），男，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：申屠斌（系该支行员工），女，1985年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419681106-663X。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告赵红星信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还信用卡透支款本金66500.70元，并支付利息30759.12元、手续费及滞纳金9980.99元[利息、手续费及滞纳金已算至2017年7月31日，此后利息（含复利）按中国建设银行信用卡章程及中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至信用卡透支本息还清为止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告赵红星下落不明，本院于2017年9月17日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静波、申屠斌到庭参加了诉讼，被告赵红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2014年2月13日，被告赵红星向原告中国建设银行股份有限公司东阳支行申请办理龙卡信用卡一张，其在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行经审核后批准被告赵红星的申请，将卡号为53×××03，额度为50000元的龙卡信用卡发放给被告赵红星使用。2015年2月4日,原告根据被告赵红星的信用卡使用情况将信用卡临时额度调整至80000元。被告赵红星在使用信用卡过程中发生透支行为，从2015年6月15日起一直拖欠透支款。截至2017年7月31日，被告赵红星拖欠原告信用卡透支款本金66500.70元、利息30759.12元、违约金7692.74元、手续等费用2288.25元。之后原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金66500.70元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年6月15日起按《中国建设银行信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）、手续等费用2288.25元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告赵红星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  丁星华 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  许天瑶 ???
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0881民初8885号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：秦波。 被告：杨海，男,汉族，陕西省榆林市人。 被告：高兴珍，女，汉族，陕西省榆林市人。 被告：王耀小，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：赵亮宏，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨海、高兴珍、王耀小、赵亮宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4850元，免予收取。 代理审判员  张艳 二〇一七年十二月四日 书 记 员  王婧
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢393号 兴业银行股份有限公司沙县支行、关英明、江春花、沙县居然之家装饰材料经营部： 兴业银行股份有限公司沙县支行与关英明、江春花、沙县居然之家装饰材料经营部借款合同纠纷一案，申请执行标的共计880000元。经本院立案执行，现已强制执行到位880000元。本院已于2017年11月10日将该款转付给兴业银行股份有限公司沙县支行。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的（2016）闽0427民初1595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0283民初4964号 原告：韩冰，男，1975年5月18日出生，回族，农民，住河北省沧州市运河区，未到庭）。 委托代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人：张博，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吴杰，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告韩冰诉被告吴杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，庭审过程中，因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、张博，被告吴杰及委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还位于租赁房屋内的家具、电器（详见清单，价值约60万元）；二、判令在迁安市南侧（23号、24号）宗地上商业楼装修投入资产归原告所有，添附不能分割部分作价给付原告（价值约315万元）。事实和理由：2013年3月29日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》约定由被告将位于迁安市南侧（23号、24号）宗地上6236平方米的商业楼出租给原告，原告用于经营酒店。合同签订时商业楼尚未完工，原被告在合同第五条约定，由原告负责安装商业楼的消防分支管道、喷淋、烟感器、给排水、地暖盘管、电线开关、增设内部墙体、全楼地板砖、首层楼房外部装修板、所有门，原告负责房屋二次结构维修，合同终止后上述装修等投入归原告所有。 合同履行中，原告对商业楼完成装修使其达到使用条件，为此原告投入装修共计约417万余元。之后，原告购置了经营酒店所需的高档家具、电器等设备设施，酒店于2014年2月营业。经营期间原被告发生争议，2015年1月1日，原告撤场，被告管理控制商业楼，有双方交接记录为凭。 合同中约定，原告用于经营酒店的家具、电器等动产，均属于原告出资购买，在合同解除后，被告长期非法占有，即便法院对上述财产进行查封、拍卖，也不应该由被告占有，应依法予以返还。所以，被告应当向原告返还上述家具及电器等动产，本次起诉所涉及的动产金额60万元，若被告不能返还，被告应向原告支付等价的现金。合同约定了装修投入归原告所有，鉴于装修投入已形成商业楼不可分割的部分，依法应予作价给付原告。综上所述，原告诉讼请求有事实与法律依据，依法应予支持。现原告依据民事诉讼法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告吴杰辩称，第一、原告诉讼请求第一项租赁房屋内家具、电器，因韩冰未履行已生效的（2015）安民重字第113号民事判决书，吴杰已向唐山市中级人民法院执行局申请执行，本案涉案第一项诉请的财产已被依法查封，为此，法院执行机构委托唐山天勤资产评估有限公司对诉争财产进行了评估并已经得出了评估报告。既然已经作为被执行财产，那么原告要求被告返还则没有法律及事实依据。故对原告的第一项诉请应予以驳回。第二、原告诉讼请求第二项已经在吴杰诉韩冰房屋租赁合同纠纷一案中，韩冰作为当时的反诉人已经就该第二项请求在（2015）安民重字第113号案件中提起过反诉，而本案与前诉则是同一当事人就同一法律关系提出的同一诉讼请求，按照一事不再理的原则应该驳回原告的起诉或诉请。 经审理查明：原被告于2013年3月29日签订了《房屋租赁合同》一份，本案原告韩冰为乙方，本案被告吴杰为甲方。合同约定被告将自有的商业门市楼房一套整体租赁给原告方使用，租金、租期都做了详细的约定，并约定甲方安装：消防主管道，消防水箱，消防用大型设备，窗口每平方米给付乙方三百元，（不包括一楼北面大窗）租赁期满后窗归甲方；采暖主管道安装到顶楼层，变压器一次线安装到地下室；负责楼房主体结构维修。乙方安装：消防分支管道，喷淋，烟感器，给排水，地暖盘管，电线开关，增设内部墙体，全楼地板砖，首层楼房外部装饰板，所有门；乙方负责楼房二次结构维修；合同终止后乙方所有的装修投入归乙方所有等内容。合同签订后，原告韩冰给付了被告吴杰第一年第一期租金68万元（含定金3万元），之后，原告韩冰对余下的租金均未予交付，后被告吴杰于2014年12月22日向本院提起诉讼要求与原告韩冰解除房屋租赁合同并支付所欠租金及滞纳金的诉讼请求。该案中，原告韩冰向被告吴杰提出反诉请求要求吴杰赔偿其安装项目内的不动产损失315万元，扣除其欠付吴杰租金123.0547万元，仍应返还其损失款191.9453万元。 本院于2016年5月20日作出（2015）安民重字第113号民事判决书，认为“被告韩冰在该案反诉中要求原告吴杰按315万元的价格接收其在所承租房屋内《房屋租赁合同》中第五条‘乙方安装’项目工程于法无据，驳回了反诉原告韩冰的诉讼请求”。 另查明，唐山市中级人民法院执行局于2017年1月20日作出了（2017）冀02执754号执行裁定书，将包括但不限于原告所诉请的第一项家具、电器予以查封并进行了评估，且已进行到了执行处置阶段。 上述事实有原被告陈述、《房屋租赁合同》、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、证据清单、照片、评估报告等证据予以证实。 本院认为，因原告韩冰未履行（2015）安民重字第113号民事判决书中确认的义务，唐山市中级人民法院执行局已将本案中原告诉请第一项中的所有涉案出租房屋内的家具、电器予以查封、评估，被告吴杰对该家具电器的处置权限已经受到另案的法律强制限制，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求要求明确判令该案出租楼房装修投入资产归原告所有，添附不能分割部分作价给付原告，与（2015）安民重字第113号案件中反诉原告韩冰提请的反诉请求要求反诉被告吴杰按315万元价款接收其对该案出租楼房的装修工程，属于相同的当事人对同一租赁合同法律关系中的性质相同的诉讼请求再次提起诉讼，只是措辞用语的变换而已，属于符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中关于“一事不再理”和“重复起诉”的规定情形，于法无据，故本院不予支持。依照第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告韩冰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 审 判 员  刘开斌 人民陪审员  马连仲 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张丽媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4407号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谷月，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谷月偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，834.62元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，834.62元为基数，自2018年02月13日起至被告谷月实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谷月承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谷月签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谷月提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告谷月至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-26 14000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十六日 1331.98 12834.62 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12834.62 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12834.62元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谷月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12834.62元。 二、被告谷月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12834.62元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费121元，减半收取计61元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初7799号原告:嵇复祥,男,1957年9月12日出生,,住泗阳县。被告:陈军,男,1967年6月1日出生，住泗阳县。被告:徐锦绣,女,1972年10月21日出生，住泗阳县。第三人:王甫清,男,1976年2月3日出生，住泗阳县。第三人:马丽新，女，1985年1月27日出生，住泗阳县。原告嵇复祥诉被告陈军、徐锦绣，第三人王甫清、马丽新债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的被告陈军、徐锦绣地址送达相关材料，陈军、徐锦绣不在该地址，原告亦未能提供被告陈军、徐锦绣其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告嵇复祥的起诉。案件受理费525元，退还原告嵇复祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一七年十二月十四日书记员 沈苗青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10556号原告：烟台亚宣商贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路16号。法定代表人：李传荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：栖霞市广旭工贸有限公司。住所地：栖霞市民营经济园珠江路28号。法定代表人：刘云，该公司经理。原告烟台亚宣商贸有限责任公司与被告栖霞市广旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台亚宣商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费6208元，减半收取计3104元，由原告烟台亚宣商贸有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一七年十二月十四日书记员  马竺妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1369号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：曹立新。 被执行人：谢光玲,女性,1978年12月1日出生,住惠州市博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人谢光玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初4095号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人现不落不明，被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1369号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李富华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6310号 申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明。 委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。 被执行人：李表宗，男，汉族，1987男8月5月出生，身份证地址广西容县，系广州市白云区龙归进越皮具厂的经营者。 本院在执行金利来（中国）有限公司与李表宗侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人李表宗有可供本案执行的财产。2017年12月19日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人李表宗有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人李表宗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李表宗有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  何子恒
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2115号 申请执行人:徐永丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人:徐青年，男，1947年2月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人:王月桂，女，1955年7月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人:徐羽涵，女，2007年6月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人:徐浩强，男，2011年6月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人:庄燕红，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人徐永丽、徐青年、王月桂、徐羽涵、徐浩强与被执行人庄燕红、陈碧坤刑事附带民事经济赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月六日 书 记 员  庄铁波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3023号 关于吕飞跃申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11325号之一 申请人：山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区太升北路24号。 负责人：李顺才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡实，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长。 原告山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司（以下简称：远东伟业成都公司）与被告广东开平建安集团有限公司（以下简称：开平公司）、四川大学建设工程分包合同纠纷一案，申请人远东伟业成都公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人开平公司价值1500000元的财产。申请人远东伟业成都公司提供华安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函（保单号：6102701046020170000344）予以担保。 本院经审查认为，申请人远东伟业成都公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东开平建安集团有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 康邦礼 二〇一七年十二月二十九日 法官助理 贝政隆 书 记 员 苏小洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1515号原告：惠州仁信聚苯集团有限公司，住所：惠州大亚湾霞涌石化大道中28号。法定代表人：杨国贤。委托代理人：纪安达、肖桂平，该公司员工。被告：漳州绿康塑料制品有限公司，住所：漳州市芗城区石亭镇仙景工业园。法定代表人：沈炳辉。原告惠州仁信聚苯集团有限公司诉被告漳州绿康塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月5日公开开庭进行了审理,原告惠州仁信聚苯集团有限公司的委托代理人纪安达、肖桂平到庭参加诉讼，被告漳州绿康塑料制品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告分别于2014年12月12日和19日订立购销合同，由原告向被告供合格聚苯乙烯(GPPS)共38吨，合计金额：叁拾万壹仟叁佰肆拾元整(301340.00元)，约定货到付款，原告分别于2014年12月12日(20吨)和19日（18吨）向被告发货38吨，被告于2015年2月13日付还原告货款49000.00元，余下252340.00元欠款承诺2015年3月5日前付清，并立字据给原告，但事后被告并未履行还清欠款承诺，于2016年2月6日再付还原告70000.00元以后，再也没有还款，原告多次派员向被告催讨欠款，被告或以多种借口搪塞及欺骗原告，或无理由拒付欠款，壹拾捌万贰仟叁佰肆拾元(182340.00元)欠款至今未付还原告，实属严重违反合同规定。根据《中华人民共和国民法通则》第106条和第134条第七项的规定，以及《中华人民共和国合同法》第107条、第109条和第113条的规定，请求人民法院依法判决被告付还原告欠款壹拾捌万贰仟叁佰肆拾元，以及诉讼费用。诉讼请求：请求被告漳州绿康塑料制品有限公司支付货款182340.00元（壹拾捌万贰仟叁佰肆拾元整）及货款利息以及本次诉讼费用。原告提交的证据有：1、购销协议2份（传真件的复印件），证明双方签订买卖合同的事实；2、欠条，证明被告支付了一部分货款，仍有一部分货款未支付。被告未答辩未到庭应诉。经审理查明，原、被告双方分别于2014年12月12日、2014年12月19日通过传真的方式签订了两份《购销协议》，约定被告向原告共计购买38吨型号为535N合格品的GPPS，合计301340元，提货日期及付款日期分别为2014年12月12日（货到七天内货款付清）、2014年12月19日（货到付款）。协议签订后，被告于2014年12月27日向原告支付了货款49000元并于2015年2月13日出具欠条，写明余下货款252340元预计2015年3月5日前付清。2016年2月6日，被告向原告支付上述货款70000元，仍欠182340元未支付，原告追讨未果，遂诉至本院。另查明，原告于2017年12月5日庭审时明确利息计算按照银行利息从2014年12月19日开始计算至付清之日止。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的两份《购销协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间存在买卖合同关系。原告依约提供货物，履行了合同义务，被告未依约支付货款，现仍欠原告货款182340元，被告已构成违约，应承担相应的责任。故原告诉请被告支付货款182340元及利息（利息计算：以182340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月19日起计算至清偿之日止），依据充分，本院予以支持。被告漳州绿康塑料制品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州绿康塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仁信聚苯集团有限公司支付货款182340元及利息（利息计算：以182340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3946.8元，由被告漳州绿康塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月五日书 记 员  龙 韬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8307号原告：高俊，男，1951年9月22日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：高山，男，1946年5月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高建光（与被告高山系父子关系），男，1973年4月21日生，汉族，住东海县。第三人：东海县安峰镇小稠村民委员会，住所地东海县安峰镇小稠村。法定代表人：徐法兵，该村村民委员会主任。原告高俊与被告高山、第三人东海县安峰镇小稠村民委员会（以下简称：小稠村委会）农业承包合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告高俊及其委托代理人王德立、被告高山及其委托代理人陆善银、高建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出属于原告的位于4组南北地南面宽1米的承包地；2、判令被告赔偿侵占土地给原告造成的经济损失5420元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年二轮土地承包后，被告就私自侵占承包给原告的位于4组南北地自北向南南头1米宽的承包地，折合面积0.11亩，距今已占有并耕种21年，给原告造成经济损失5420元。在此之前，原告与被告协商未果，要求村委会处理，处理意见为被告确实侵占原告0.11亩承包地，多次要求被告立即退还给原告，但是被告拒绝退回，无奈特诉。以上事实有身份证复印件、承包合同书、承包经营权证、村委会的处理意见等书面证据予以证实。原告认为，农民合法的承包经营权依法受到保护，被告侵占原告分摊的承包地系违法侵权行为，依法应当禁止并承担侵权后果，意见《物权法》第一百二十五条、《农村土地承包法》第三条、第九条等相关法律的规定，请求法院判如所诉。被告高山辩称：原告诉被告缺乏事实根据和法律依据，被告高山从未侵占原告的0.11亩土地，被告不但没有侵占原告的一米宽承包地而且恰恰是原告高俊实际侵占了被告的2.6米宽，105米长的地，是另外的一块地，被告暂保留诉权，另行主张。原告诉状上事实和理由明显是无中生有，与客观事实不相符，因为被告的涉案承包地实际面积一点不少，综上，请求法庭依法驳回原告诉求。第三人小稠村委会述称：双方找到村委会要求调解，当时处理，我们村里找到当时分地时的队长高庆江进行了解，村里以书面形式出具了材料，原被告都有。经审理查明：原告高俊与被告高山于1996年第二轮农村土地承包中，分得位于小稠村南北地相邻的二块地，其中高俊家分得0.8亩。2016年4月30日，原告获得东海县人民政府颁发的编号为320722111220040022J的《农村土地承包经营权证》，其中注明土地承包合同编号为320722111220040022J，该证核准以高俊为承包方代表的一户农户共8人共有二轮合同总面积8.16亩的土地承包经营权，承包地实测总面积11.99亩，承包地共6块，本案争议土地为其中的4组南北地，地块编号3207221112200400326，承包地二轮合同面积0.80亩，实测面积1.22亩。原告实际占有的土地面积约为1.1亩，其余部分由被告高山占有使用。原告认为被告侵占其承包地，遂诉至本院。另查明，1996年第二轮农村土地承包，自1996年起开始，承包期限30年，每家农户均签有合同，《农村土地承包经营权证》中所称合同面积即为该合同中约定的面积。上述事实，由原、被告、第三人的当庭陈述及编号为320722111220040022J的《农村土地承包经营权证》、第三人的书面证明予以证实，本院予以确认。庭审中，原告提交了2015年10月26日签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》一份，其中注明4组南北地面积1.22亩，承包期限30年：1996年5月15日至2026年5月15日。经核实，该合同并非1996年的原合同，而是2015年新签。在有关部门实测地亩超过合同面积后，第三人小稠村委会并未对超出部分作出处理，《农村土地承包经营权证》未采纳2015年10月26日的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》的约定。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告依照合同约定应占有经营4组南北地0.80亩，其对该0.80亩土地的承包经营权受法律保护，但其实际占有土地已超过该面积，而第三人小稠村委会对超出部分未作处理，故超出部分未经确权，不能认定原告对该部分土地有承包经营权，本院对未经确权的土地纠纷无权管辖，原告可申请有权部门对该部分土地确权后，依据确权结果主张权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告高俊对被告高山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院审 判 员  朱 江二〇一七年十二月五日法官助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5229号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：温少娜，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告温少娜合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初2533号之一 原告：邹永勤，男，1968年4月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：池新妹，男，1969年9月20日出生，汉族，经商，户籍所在地温州市鹿城区，现住永嘉县。 被告：张孙琪，男，1986年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张时静，男，1989年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告邹永勤诉被告张孙琪、张时静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告张时静已归还借款，纠纷已消除为由向本院提出撤诉申主表，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹永勤撤回起诉。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告邹永勤负担。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  刘 毅 人民陪审员  陈晓芬 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初8972号 起诉人：张宝印，女，汉族，1932年7月15日生，住南京市玄武区。 起诉人：徐晓凡，男，汉族，1957年5月15日生，住南京市玄武区。 起诉人：徐晓明，男，汉族，1960年7月8日生，住南京市鼓楼区。 起诉人：徐晓莉，女，汉族，1962年8月17日生，住上海市徐汇区。 起诉人张宝印、徐晓明、徐晓莉共同委托代理人：徐晓凡。 本院于2017年12月25日收到起诉人张宝印、徐晓凡、徐晓明、徐晓莉诉南京理工大学的民事起诉状。起诉人张宝印、徐晓凡、徐晓明、徐晓莉请求法院判决被起诉人按照国家民政部、人事部、财政部、（民发【2007】64号）及民政部、人力资源和社会保障部、财政部，（民发【2011】192号）规定，向起诉人发放徐某的丧葬费、抚恤金共计240000元及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人张宝印、徐晓凡、徐晓明、徐晓莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 李 青 审判员 汪 珂 二〇一七年十二月二十六日 书记员 谢梦雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初4097号原告：徐立飞，男，1990年12月23日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。被告：张新，男，1981年9月19日出生，汉族，司机，住大武口区。被告：胡永梅，女，1978年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。原告徐立飞与被告张新、胡永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告徐立飞于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡永梅名下位于石嘴山市大武口区某号房屋一套（保全价值100000元）予以保全，并向提交了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，于同日作出（2017）宁0202民初4097号民事裁定书，裁定对被告胡永梅名下位于石嘴山市大武口区某号房屋一套（保全价值100000元）予以查封，查封期限为叁年。原告徐立飞、被告胡永梅、张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐立飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付位于石嘴山市大武口区某号房屋；2.诉讼费、保全费用由二被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年10月，被告胡永梅欲将其名下的位于石嘴山市大武口区某号房屋卖给原告，原告同意，并于2017年10月17日与被告胡永梅、张新签订了《二手房买卖合同》，合同约定："本合同签订之日，乙方（原告）向甲方（被告胡永梅）支付人民币50000元整，作为购房定金。甲方应于收到乙方定金房款之日起20天内将交易的房产全部交付给乙方使用。"，且被告胡永梅、张新向原告交付了该房屋的权属登记信息，显示被告胡永梅、张新确系该房屋所有人。基于此，原告即于合同签订当日向被告支付50000元购房定金，后被告胡永梅又以还银行贷款缺钱为由，于10月20日又向原告收取14000元定金，并由二被告向原告出具收据一张，但被告却推诿未将房屋交付给原告。随后，原告多次找被告，要求被告交付房屋，但被告始终未履行合同约定的义务，现更是不理会原告的要求。为此，原告诉至法院。胡永梅、张新共同答辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。1.我不认识原告，没有与原告形成房屋买卖合同关系。2.本案二手房买卖合同的形成是因为我向姓杨的人借款，2017年10月17日我借了50000元，他让我签订了本案的二手房买卖合同、租赁合同、借款合同。买卖合同及租赁合同都是针对涉案房屋，且当时我也问姓杨的人为什么要签订租赁合同及买卖合同，他说我与你也不认识，这两份合同就是为了让还钱有个保障，钱还了，就没什么事。3.2017年10月20日晚上我又找姓杨的借了14000元，且让我写了一张64000元的收据，在我印象中我还给姓杨的出具了14000元的借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：《二手房买卖合同》，客观、真实，与本案具有关联性，并且与银行转款凭证、房款定金收据相互印证，可以证实二被告与原告签订房屋买卖合同的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告徐立飞与被告张新、胡永梅签订了《二手房买卖合同》。合同约定：被告将其所有的位于石嘴山市大武口区某号房屋（建筑面积为76.95平方米）卖给原告，房屋单价为1300元／平方米，总价为100000元；合同签订之日，原告向被告支付购房定金50000元；被告收到购房定金起20天内将房屋交付给原告使用。原告于2017年10月17日向胡永梅的中国建设银行账户中转款50000元、2017年10月22日转款14000元，为此，被告胡永梅、张新向原告出具了一张收据，收据载明收到徐立飞房款定金64000元。此后，原告要求二被告向原告交付涉案房屋未果，故诉至法院。本院认为，《二手房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应依照合同的约定履行相应的合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告履行了支付购房定金64000元的义务，但二被告未按照合同约定在收取购房定金后20日内向原告履行交付涉案房屋义务，现原告诉请要求二被告交付涉案房屋，其诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告抗辩称，其不认识原告，也没有与原告形成房屋买卖合同关系，但是二被告未提供证据证实其抗辩主张，故本院对二被告的抗辩主张不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告张新、胡永梅于本判决生效后五日内向原告徐立飞交付位于石嘴山市大武口区某号的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由张新、胡永梅负担。保全费1020元，由张新、胡永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇一七年十二月二十三日书记员 高乐附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执385号 申请执行人：深圳市星胜石业有限公司，住所：深圳市南山区华侨城东部工业区A4栋502B。 法定代表人：孙星原。 被执行人：惠州嘉美装饰设计有限公司，住所：惠州市江北4号小区金世界花园瑞景苑1/2层D号房。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人深圳市星胜石业有限公司与被执行人惠州嘉美装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。因被执行人惠州嘉美装饰设计有限公司违反财产报告制度，本院于2017年12月5日将被执行人惠州嘉美装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。经查,被执行人惠州嘉美装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一七年十二月十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执2993号 申请执行人苏高，男，1981年1月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人蔡敏挺，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人苏高依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初2993号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡敏挺在（2017）浙0421执2993号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡敏挺银行存款人民币47605元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈佳誉 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  杨建成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6646号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：李辉，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告李辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执恢229号 申请执行人**红，男，1967年7月18日生，汉族。 被执行人龚宇，男，1996年1月28日生，汉族。 本院在执行申请执行人**红与被执行人龚宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚宇家属自动向本院缴纳医药费等21459.19元，诉讼费491元，共计21950.19元。本案现已执行完毕，案件执行费221元由被执行人龚宇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0721民初443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张国辉 二〇一七年十二月六日 书记员  许永强
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5508号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李文岗，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李文岗偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，650元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，650元为基数，自2018年04月19日起至被告李文岗实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李文岗承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李文岗签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李文岗提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，200元。但被告李文岗至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-18 10200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十八日 3056.43 二〇一八年四月十九日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7650.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李文岗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7650.00元。 二、被告李文岗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7650.00元为基数，自2018年4月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1917号 原告：温某1，女，1968年5月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：温某2，女，1963年5月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：温某3，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：温某4，男，1964年8月24日出生，汉族，现居美国。 委托诉讼代理人：温某3（被告温某4弟弟），男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告温某1与被告温某2、温某3、温某4法定继承纠纷一案，原告温某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。 审判员 罗 红 二〇一七年十二月四日 书记员 姚诗嫚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4099号 关于张范辉申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执234号 本院立案的涂元钢与被执行人徐明江;周树容;徐远林;徐娟买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十二月三十日
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2017）陕0881民初10057号                       案由：物业服务合同                       适用程序：             简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。                               被 告                       被告：杜峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦惠苑小区。公民身份号码：不详。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计959元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：6号楼5单元102室，面积167.54㎡（含车库）                               业主：杜峰                               拖欠物业费期限：2017年1月1日至2017年7月31日                               所欠物业费879.58元、公摊电费79.03元，合计959元                               物业费收费标准：每月0.75元/㎡，公摊电费每月11.29元，                                           判决事项及理由                       本院认为，被告杜峰所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，原告在管理合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用。根据本庭核实，被告实际欠原告物业费、公摊费共计959元，原告起诉请求被告支付原告959元，本庭予以支持。被告杜峰未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告杜峰于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计959元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告杜峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 张荣霞                                                 二〇一七年十二月 十 日                         书 记 员 王瑞昆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初238号之二原告：徐四兵，男，1966年10月6日出生。汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北远升建筑工程有限公司法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴远峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告徐四兵与被告湖北远升建筑工程有限公司、吴远峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，查明被告吴远峰因本案事实涉嫌诈骗已被公安机关刑事立案处理之中。本院经审查认为，原、被告之间的矛盾纠纷已在刑事处理过程中。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年十二月十五日书 记 员  章 娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4844号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程永锋，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程永锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，000元为基数，自2018年01月13日起至被告程永锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程永锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程永锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程永锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告程永锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-12 12000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告程永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初6583号 原告：丁志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被告:周舟，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告丁志勇与被告周舟合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勇及其委托诉讼代理人张雪松、被告的委托诉讼代理人黄显发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志勇向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告签订《酒吧转让经营协议书》；2、判决被告返还原告已支付的酒吧转让款共计500000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月11日，丁志勇与周舟签订《酒吧转让经营协议书》，约定周舟将位于合肥市庐阳区的酒吧经营权转让给丁志勇，转让费共计750000元，周舟保证酒吧证照齐全，符合国家有关规定，原发包人同意转让。协议签订后，丁志勇通过转账等方式支付周舟酒吧转让款、酒吧员工工资、厨房费用等共计500000元，周舟于2017年5月25日出具收条予以确认，同意剩余250000元由吴宗君支付。丁志勇接手后发现酒吧证照不全，不符合国家的有关规定无法经营，周舟已经违反了《酒吧转让协议书》第一条的约定。2017年9月1日，原发包人杨俊向周舟出具《解除通知书》，认为丁志勇与周舟签订的《酒吧转让经营协议书》未征得他同意，不得再转让给第三方经营、至此丁志勇才知道周舟是内部承包人，无权转让。周舟在签订《酒吧转让经营协议书》时承诺酒吧证照齐全，符合国家有关规定，原发包人同意转让。合同签订后，丁志勇才发现被周舟所欺骗，丁志勇已经不能达到经营酒吧的目的。 周舟辩称，1、案涉酒吧证照齐全，符合国家有关规定，可以正常经营，并不存在欺诈丁志勇的情形。2、周舟实际只收到210000元转让费；3、酒吧转让协议合法有效。 本院经审理认定事实如下：对于丁志勇与周舟签订《酒吧转让经营协议书》以及周舟向丁志勇出具500000元收条的事实，双方当事人没有争议,本院予以确认。对于丁志勇提交的其他证据，本院认证如下：1、对于收据、银行流水、支付宝转账单、网上交易凭证，周舟对其中转账给案外人的凭证真实性有异议，对于收据的真实性不持异议。本院认为，周舟向丁志勇出具收据确认收到酒吧转让款500000元，系其真实意思表示，其主张并未足额收到该款项，但其并未就为何出具收条作出合理解释，亦未提交证据证明，故对该组证据的三性，本院予以确认，周舟已收到丁志勇支付的酒吧转让款500000元。2、周舟与杨俊签订的《酒吧承包经营合同》、《通知书》的真实性、合法性、关联性，周舟均持有异议。本院认为，周舟主张其与杨俊无任何关系，但对其为何与杨俊签订《酒吧承包经营合同》，并未作出合理解释，其主张其拥有的酒吧经营权系与“菲林餐饮有限公司”签订内部承包协议而取得，也未提交证据证明，故本院对周舟的抗辩不予采信，对于上述证据的三性及证明目的，本院予以确认。3、对于工资表的的真实性、合法性、关联性，周舟均持有异议。本院认为，该工资表系丁志勇向案外人支付工资，并未提交收款人身份证明，收款人也未作为证人出庭作证，故对工资表的真实性、关联性，本院不予确认。对于周舟提交的证据，本院认证如下：对于消防安全检查合格证、餐饮许可证、环保批文、卫生许可证的真实性，丁志勇均持有异议，因该组证据系复印件，故对该组证据的真实性，本院不予确认。 本院认为：本案系合同纠纷，周舟与丁志勇签订《酒吧转让经营协议书》，将涉案酒吧的经营权及相关设备设施转让给丁志勇。经审查，周舟在其取得酒吧经营权时与原权利人签订的《酒吧承包经营合同》中明确约定周舟不得将酒吧转承包给第三方，丁志勇隐瞒其无权转让酒吧的事实，与丁志勇签订转让经营协议、收取酒吧转让款，已构成欺诈，丁志勇要求撤销其与周舟签订的《酒吧转让经营协议书》，于法有据，应予支持。现丁志勇基于双方合同撤销要求周舟返还其已支付的500000元酒吧转让款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销原告丁志勇与被告周舟签订的《酒吧转让经营协议书》； 二、被告周舟于本判决生效之日起十日内向原告丁志勇返还转让款500000元。 案件受理费减半收取即5690元，由被告周舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年十二月二十八日 书记员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 2、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0925行审14号 申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。 法定代表人肖传生，该局局长。 委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系该局工作人员。 被申请执行人周宁县泗桥卫生院，医疗机构执业许可证号：229026352230812153F，负责人：魏林峰。 本院于2017年12月25日立案受理申请执行人周宁县市场监督管理局与被申请执行人周宁县泗桥卫生院行政非诉强制执行一案后，依法组成了合议庭进行审查，申请人于2017年12月27日向本院提出撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请人的撤案申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本人拟裁定如下： 准予周宁县市场监督管理局撤回申请。 审 判 长  王晓珍 人民陪审员  肖传童 人民陪审员  林隆恭 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘立国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2519号 申请执行人谢谦，男，1972年11月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人**，男，1962年5月12日生，汉族，住南充市高坪区。 被执人明秀丽，女，1964年8月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初919号民事调解书，依法立案受理了谢谦申请执行**、明秀丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额950万元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 何 燃 审判员 雷春华 二〇一七年十二月四日 书记员 冯 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初10516号之二 解除保全申请人:宿州康伟物资能源有限责任公司,住宿州市淮海中路武警支队对面,统一社会信用代码91341302771119878X。 法定代表人：徐玉友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人:古交市中意源洗煤有限公司,住所地山西省西交市加乐泉乡加乐泉村庙沟，统一社会信用代码91140181689850645P。 法定代表人：孙吉明，该公司经理。 被申请人:孙吉明,男,1965年12月09日出生,公民身份号码140181196512091818,汉族,山西省古交市人，住山西省古交市加乐泉乡宿舍楼10号3单元15号。 解除保全申请人宿州康伟物资能源有限责任公司与被申请人古交市中意源洗煤有限公司、孙吉明煤炭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月06日作出(2017)皖1302民初10516号民事裁定，对被申请人孙吉明或者被申请人古交市中意源洗煤有限公司所有的房屋一套予以查封，解除保全申请人宿州市康伟物资能源有限责任公司于2017年12月19日向本院提出解除上述保全措施。 经本院审查认为：本案中审理过程中，解除保全申请人宿州康伟物资能源有限责任公司向本院提出解除对被申请人孙吉明、古交市中意源洗煤有限公司所有的房屋予以查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙吉明或者被申请人古交市中意源洗煤有限公司所有的房屋一套予以解除查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年十二月十九日 书记员 张峻豪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2512号 申请执行人狄昌珍，女，1968年6月14日生，汉族，个体户，住南京市浦口区。 被执行人叶正霞，女，1959年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 狄昌珍与叶正霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0111民初2766号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：叶正霞于2016年8月30日前一次性归还狄昌珍借款及利息1300000元;本案案件受理费16500元减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告叶正霞负担（此款原告已预交，被告于2016年8月30日前一次性付清）。因被执行人苏广春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项明凤向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶正霞名下南京市浦口区××室的房产与其丈夫共同共有，申请人表示不处置，现其名下无大额银行存款，无车辆权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人叶正霞纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2512号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额1313250元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人叶正霞名下南京市浦口区××室的房产与其丈夫共同共有，申请人表示不处置，现其名下无大额银行存款，无车辆权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人叶正霞纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2512号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初2766号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  金 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2585号 招商银行股份有限公司信用卡中心、王汉光： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王汉光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已向其偿还了涉案全部欠款并向本院申请结案，执行费445元本院已依法从被执行人账户中足额扣划，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十二月七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4805号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李学礼，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李学礼偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，500元为基数，自2018年01月25日起至被告李学礼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，500元为基数，自2018年01月16日起至被告李学礼实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李学礼承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李学礼签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李学礼提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，500元。但被告李学礼至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-24 2500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-15 15000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十四日 二〇一八年一月二十五日 年利率24.0% 二〇一七年十一月十五日 2779.97 二〇一八年一月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告李学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2500.00元为基数，自2018年1月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12500.00元为基数，自2018年1月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1281民初2122号 原告：史某某，女。 委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某商业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：岳某某，系该公司董事长。 委托代理人：马洪臣、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告史某某诉被告调兵山市某商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人张志玲与被告调兵山市某商业管理有限公司委托代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某诉称：2012年6月，原告购得调兵山市“某购物广场”项目某幢某层A-3xxx号铺位，2012年7月，原、被告签订《商铺委托经营管理合同书》，原告将上述自己购得的商铺委托被告经营及管理。合同签订后原告按合同约定履行义务。2016年9月30日，被告应向原告支付第四年租金，但被告未按合同约定履行租金支付义务，构成违约。请求依法解除双方签订的商铺委托经营管理协议合同；被告给付日万分之三违约金3904.98元；被告再给付所涉年三倍违约金103986元；被告返还自己“某购物广场”项目某幢某层A-3xxx号的铺位；被告支付第五年租金38513元。要求被告给付第五年的三倍的违约金115539元；被告承担本案诉讼费。 被告调兵山市某商业管理有限公司辩称：双方签订的是委托合同不是租赁合同，因此被告受托经营期间在未取得租金或经营收益前没有义务向原告支付租金，也没有租金可以返还。被告占有商铺期间，对商铺进行了必要的经营管理，履行了合同义务。未能取得经营收益或出租商铺获得租金及收益，不是被告自身原因，系因外部经济环境不景气所致，被告并不是获得收益和租金后拒不向原告返还，因此被告没有违反合同约定，综上被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。对原告要求解除合同及返还商铺的诉讼请求被告同意。如解除合同就不能支付第五年的租金。对原告要求解除合同的，我方不同意赔偿第五年违约金。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告之间存在事实的租赁关系，合同第三条约定了租金及支付方式。合同第十三条对违约责任进行了约定。被告认为，对真实性无异议，合同中第三条和第十三条约定了租金、租金支付方式及违约责任，其中关于第四年至第十年双方约定了租金返还数额，该租金应属于被告经营或者转租取得的租金而不是承租商铺应当支付给原告的租金。因此该条款只能说明被告应在取得财产后按约定数额返还租金给原告而不是无条件的向原告支付租金。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据; 2、商品房买卖合同复印件、房屋产权证复印件一份，证明原告是适格的主体。被告认为，真实性无异议。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告史某某与调兵山市某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》，原告史某某购买了“某广场项目”某幢A-3xxx号铺位。2012年7月23日，原告史某某与被告调兵山市某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，甲方：史某某，乙方：调兵山市某商业管理有限公司。约定：甲方将其购买的“某广场项目”某幢A-3xxx号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年34662.00元的租金返还给甲方，第五年乙方按每年38513.00元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。 本院认为：原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议书》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年合同年度被告应给付原告租金34662元。现原告没有主张第四年租金，单独主张违约金3904.98元，无法律依据，不予支持。对原告要求解除原、被告双方签订的商铺委托经营管理合同、被告返还原告“某购物广场”项目某幢A-3xxx号铺位的诉讼请求，本院予以支持。第五年租金应在2017年3月末给付原告，现在被告未给付原告，已构成违约，原告要求被告给付租金38513元，予以支持。关于违约金，合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法解释（二）第二十九条规定：当事人约定违约金超过造成损失的30%的，可认定为过分高于造成的损失，故原告要求被告给付违约金115539，不予支持，被告适当给付原告违约金10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议书》,被告调兵山市某商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将“某购物广场”项目某幢A-3xxx号铺位返还给原告史某某； 二、被告调兵山市某商业管理有限公司给付原告史某某第五年租金人民币38513.00元，违约金10000.00元，合计人民币48513.00元，在判决书生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告史某某其它诉讼请求。 案件受理费2456.00元，由被告调兵山市某商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一七年十二月七日 书记员  朱梦迪 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第816号原告：周进喜，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：晁岳正，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告周进喜与被告晁岳正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进喜到庭参加了诉讼，被告晁岳正经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款258000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包时代奥城20号楼工程，因资金困难向我借用现金258000元，并向我出具了借条。后经我多次催要，被告于2014年2月20日收回原条后，又重新向我出具了一份258000元欠条。后虽经我多次催要，被告以各种理由推诿未还。晁岳正未答辩。经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月，被告承包时代奥城20号楼工程期间，因资金困难分三次借原告现金258000元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告于2014年2月20日将原欠条收回，给原告重新出具了一份欠据。欠据为：“借条今借周进喜现金贰拾伍万捌仟元整（￥258000元）注明用于时代奥城20井楼工地换条晁岳正2014、2、20号”。原告为证明其履行了出借义务，申请证人裴某、田某出庭作证。证人裴某证实：我和晁岳正也是朋友关系，原告是经过我认识的晁岳正，当时晁岳正在时代奥城小区干工程，找我给我借钱，我当时也没钱，就把晁岳正介绍给周进喜认识了。2012年10月份的时候周进喜分三次借给了晁岳正258000元，第一次给了晁岳正100000元，第二次给了晁岳正100000元，第三次给了晁岳正58000元，这三次借给晁岳正钱的时候我都在场。证人田某证实：我和晁岳正也是朋友关系，我和证人裴某也认识，我们都是朋友关系。原告三次借给晁岳正钱的时候我都在场。本院认为：原告主张被告晁岳正拖欠其借款258000元未还，提供了被告出具的借条，证人裴某、田某也出庭作证，证实原告履行了出借义务，被告拖欠原告258000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款258000元的诉讼请求依法予以支持。借条未约定利息，借款利息应自原告起诉之日起按年利率6％支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁岳正于判决书生效后十日内支付原告周进喜借款本金258000元及利息（按年利率6％计算，自2015年3月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。案件受理费5170元，由被告晁岳正负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣人民陪审员  黄茂华人民陪审员  张铁良二〇一七年十二月一日书 记 员  周怡栋