四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0921民初1911号 原告：熊光珍，女，1958年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段东军（熊光珍之子），1986年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100075。 被告：刘文省，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩大世界****。统一社会信用代码91510900MA6260TX7T。 负责人：彭博，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。执业证号15101201711629760。 原告熊光珍与被告刘文省、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称人寿财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光珍及其委托诉讼代理人段东军、杨军，被告刘文省，被告人寿财保遂宁支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告人寿财保遂宁支公司负责人彭博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊光珍向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费14,062.06元（12,777.06元+456元+829元）、误工费13,890元【140天（住院50天+出院后休息90天）×99.22元（36,216元÷365天）】、护理费17,484元{住院50天×310元【（4,800元+45,00元）÷30天】+出院后20天×（36,216元÷365天）}、住院伙食补助费1,000元（50天×20元）、营养费1,000元（50天×20元）、交通费及车辆加油费1,000元，共计48436.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日11时30分许，被告刘文省驾驶川Ｊ×××××号小型客车沿省道304线（邻水-遂宁）行驶至省道304线（邻水-遂宁）蓬南镇矮子山处时，将在公路边行走的原告刮撞倒地，致原告受伤。原告当即被送往蓬溪县蓬南中心卫生院治疗，但治疗2周后原告右踝骨关节仍肿胀、局部压痛明显且活动后疼痛明显加重，8月10日复查发现原告右外踝骨横行骨折，8月16日经遂宁市中心医院检查原告右侧外踝骨折、右足距骨骨折，原告继续在蓬溪县蓬南中心卫生院住院治疗至2017年9月15日出院。2017年7月27日，蓬溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘文省负此事故全部责任，原告无责任。另外，川Ｊ×××××小型客车在被告人寿财保遂宁支公司处投保了交强险。 人寿财保遂宁支公司辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议，事故亦发生在保险期间内；2.事故发生后，人寿财保遂宁支公司已经垫付7,000元，请求品迭；3.对原告各项诉请的意见为：①对医疗费的关联性不予认可，如果法院要支持该笔费用，因原告自身具有过错，原告应自负50%责任，且医疗费用主张扣除15%的自费药品；②对误工费不予认可，因原告系农村居民，在家务农并无固定收入，如果法院要支持该笔费用，仅认可误工费2,500元（50元×住院期间50天）；③对护理费不予认可，因无正式发票佐证，且不应按照居民服务、修理和其它服务业标准计算，如果法院要支持该笔费用，仅认可2,000元（40元×住院期间50天）；④住院伙食补助费仅认可750元（15元×住院期间50天）；⑤营养费仅认可750元（15元×住院期间50天）；⑥交通费酌情认可200元。 刘文省辩称：1.事故发生属实，当时虽对责任划分未提出异议，但原告现提出的系过分要求；2.事故发生后检查报告未体现原告有骨折现象，原告系自己出去玩耍造成骨折，无依据证明原告骨折系此事故导致；3.对原告各项诉请的意见为：仅认可7月27日至8月10日之间产生的医疗费用；仅认可住院天数为15天；其它同意人寿财保遂宁支公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告熊光珍提供蓬溪县蓬南中心卫生院病历资料及住院费用结算票据，遂宁市中心医院CT影像诊断报告单及门诊票据，武胜县人民医院处方签及门诊票据，拟证明事故发生后，原告立即被送往蓬溪县蓬南中心卫生院治疗，但治疗2周后原告右外踝仍肿胀、局部压痛明显且活动后局部疼痛明显加重，8月10日复查发现原告右外踝骨横行骨折，8月16日经遂宁市中心医院检查原告右侧外踝骨折、右足距骨骨折，原告继续在蓬溪县蓬南中心卫生院住院治疗至2017年9月15日出院；医疗费共计14,062.06元（住院期间医疗费12,777.06元+遂宁市中心医院门诊费456元+武胜县人民医院复查门诊费829元）。人寿财保遂宁支公司质证称，对武胜县人民医院门诊票据无异议，对其他证据材料的真实性、关联性均不予认可，理由：蓬溪县蓬南中心卫生院入院检查未见原告骨折，复查检查出的骨折与此事故无关；无相关处方笺佐证遂宁市中心医院的CT报告单及门诊票据与此事故有关；武胜县医院的处方签无医院签章。刘文省质证称，认可7月27日至8月10日之间产生的医疗费用，但事故发生后检查报告未体现原告有骨折现象，原告系自己出去玩耍造成骨折，故8月10日之后的医疗费用均不认可，且复查费用过高。本院经审查认为，对上述证据材料的真实性，本院均予采信；二被告关于原告骨折系其自身外出玩耍导致的质证意见因无相关证据材料佐证，本院不予采信。2.原告熊光珍提供武胜县赛马镇白兔坪村村民委员会证明，拟证明事故发生前，原告系正常劳动力，应计算其误工损失。人寿财保遂宁支公司质证称，原告从事农业生产，不在城镇务工，不应存在误工请求，故对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不认可。刘文省质证称，不认可上述证据材料，不清楚是否系村主任书写，且未载明“情况属实”。本院经审查认为，该份证明证实了原告在家独立劳作，具有劳动能力的事实，本院予以采信。3.原告熊光珍提供蓬溪县蓬南中心卫生院证明、重庆市阿瑞斯精密模具有限公司证明、岳池县苟角中心卫生院证明，拟证明原告住院期间系其儿子段东军及儿媳宋静护理；段东军因照顾原告于2017年7月28日至同年9月20日未上班，该段期间工资未予发放；段东军月工资收入4,500元，宋静月工资收入4,800元。人寿财保遂宁支公司质证称，对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，且护理标准过高。刘文省质证称，对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告儿子及儿媳虽偶有护理，但仅护理过几天。本院经审查认为，上述证据材料中的证明人未到庭，且无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑到原告住院期间确实需要护理的实际，本院对护理费核定为：4,961元【50元×（36,218元÷365天）×1人】。4.宋静行驶证复印件及汽油发票，拟证明因此事故产生的交通费，发票金额400元。人寿财保遂宁支公司质证称，对上述证据材料不予认可。刘文省质证称，不认可上述证据材料的关联性。本院经审查认为，对上述证据材料的真实性予以采信，考虑到原告就医需产生一定的交通费用，本院对交通费酌情支持400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日11时30分许，被告刘文省驾驶川Ｊ×××××小型客车沿省道304线（邻水-遂宁）行驶至省道304线（邻水-遂宁）时，刮撞行人熊光珍（系本案原告），致熊光珍受伤。熊光珍因“车祸伤致头昏、头痛伴右踝关节肿胀40+min”在蓬溪县蓬南中心卫生院治疗，入院诊断为：踝挫伤。受伤当日经该院X片示：1.右肘关节未见骨折；2.右踝关节未见骨折；3.建议进一步检查。后该院给予减轻水肿、活血止痛，但受伤2周后原告右外踝仍肿胀，局部压痛明显，活动后局部疼痛明显加重，同年8月10日经该院X片复查，影像诊断：“右外踝横行骨折，对位对线好”。2017年8月16日，熊光珍与其家属自行到遂宁市中心医院行右踝关节CT平扫+三维重建，影像诊断：“外伤后右踝骨折保守3周复查：右侧外踝骨折、右足距骨骨折；邻近软组织肿胀”。后原告继续在蓬溪县蓬南中心卫生院住院治疗至2017年9月15日，住院天数50天。出院诊断：外踝骨折（有）；距骨骨折（有）；机动车交通事故（有）；冠状动脉粥样硬化（狭窄）（有）。出院医嘱：1.出院休息3-6个月，可适当下地活动；2.加强营养，促进骨愈合；3.如有不适，立即就医，我院门诊随访。2017年10月31日，熊光珍在武胜县人民医院行CT三维重建、X线计算机体层（CT）扫描，门诊诊断：右足骨折。原告熊光珍前后用去医疗费共计14,080.63元。人寿财保遂宁支公司已支付医疗费7,000元。 2017年7月27日，蓬溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘文省的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故全部责任；熊光珍无责任。 另查明，川Ｊ×××××小型客车在人寿财保遂宁支公司处投保了交强险，保险期间从2017年7月24日至2018年7月24日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元。四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元（每日工资为99.22元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康权的行为均应受到法律的制裁，应承担相应的法律责任。为此，任何民事主体在从事社会活动时，应当以不侵害他人生命健康权为基本准则。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门已对事故作了责任认定，由机动车驾驶人刘文省承担事故的全部责任。同时，因被告刘文省在被告人寿财保遂宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任，不足部分再由被告刘文省赔偿。 根据原、被告提交的证据并结合质证、认证意见，本院综合确定熊光珍因交通事故受伤应纳入解决的各项损失范畴及金额为：1.医疗费14,062.06元（其中85%即11,953元纳入保险理赔，剩余2109.06元由刘文省承担）；2.住院伙食补助费1,000元（20元×50天）；3.营养费1,000元（20元×50天）；4.误工费：是否计算误工费的前提是原告是否具有劳动能力，是否因遭受人身损害后确因误工而遭受了收入的丧失或减少。本案中，熊光珍于事故发生前具有劳动能力，家庭生产生活劳动均系其独立完成，故原告要求计算误工费的主张，于法有据，本院予以支持。被告人寿财保遂宁支公司辩称原告从事农业生产，未在城镇务工，不应存在误工请求的主张，于法无据，本院不予支持。对熊光珍的误工费本院核定为：2,500元（50元×住院期间50天）；5.护理费4,961元；6.交通费酌情支持400元。以上共计23,923.06元。 综上所述，根据交强险的规定，①“医疗费用”共计13,953元（上述1-3项），在交强险中理赔10,000元；②“伤残费用”共计7,861元（上述4-6项），在交强险中予以理赔，故：上述①-②项合计17,861元由人寿财保遂宁支公司在交强险限额范围内予以理赔，品迭已经支付的7,000元，人寿财保遂宁支公司还应理赔10,861元；①项中剩余的3,953元及人寿财保遂宁支公司不予理赔的医疗费2,109.06元，合计6,062.06元，由刘文省赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊光珍因交通事故受伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计10,861元； 二、限被告刘文省于本判决生效之日起五日内支付原告熊光珍因交通事故受伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6,062.06元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告刘文省负担（已由原告熊光珍预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 唐 权 二〇一七年十二月十四日 书记员 刘小杰