.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2017）琼9701民初595号   原告：符浩讽，男，1999年11月7日出生，汉族，住海南省。   法定代理人：符吉荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住海南省，系符浩讽父亲。   法定代理人：羊妍月，女，1970年9月10日出生，汉族，住海南省，系符浩讽母亲。   委托诉讼代理人：董婷，海南为先律师事务所律师。   被告：吴江功，男，1984年1月25日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：王玉容，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：王达荣，男，1980年6月6日出生，汉族，住海南省。   原告符浩讽与被告吴江功、王达荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符浩讽的法定代理人符吉荣、原告委托诉讼代理人董婷、被告吴江功、被告吴江功委托诉讼代理人王玉荣到庭参加诉讼。被告王达荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符浩讽向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告损失共计145653.23元由被告吴江功、王达荣在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴江功、王达荣按照交通事故责任比例赔偿。（原告各项损失赔偿项目：后续治疗费15000元、误工费45000元、护理费6547.23元、营养费9000元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、残疾赔偿金56906元、精神抚慰金5000元、律师费5000元），庭审过程中原告将后续治疗费变更为12000元，原告损失相应变更为142653.23元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由二被告共同承担。   事实与理由：2016年8月27日21时32分，被告吴江功驾驶×××中型自卸货车沿海南省××区口前段时，向南进行掉头，在掉头的过程中适逢原告符浩讽驾驶的×××普通两轮摩托车载符立建沿开源大道由北向南行驶至上述路口，两车发生碰撞，导致原告符浩讽驾驶的×××普通两轮摩托车方向失灵撞上前方被告王达荣驾驶的本铃牌电动车（载有王中伦），造成符浩讽、符立建、王达荣、王中伦受伤，三车受损的交通事故。事故发生当天，原告被送至海南省边防总队医院住院治疗，入院诊断：锁骨骨折、头皮挫伤，住院22天，于2016年9月19日出院，住院期间由原告哥哥符浩势护理。2017年1月8日，洋浦经济开发区公安局交警支队做出洋浦公交认字【2016】第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告吴江功承担事故主要责任，原告符浩讽、被告王达荣承担次要责任，符立建、王中伦无责任。另外，×××中型自卸货车、无号牌轻便两轮摩托车均未按规定购买交强险和商业险。综上所述，因被告吴江功、王达荣违反了《中华人民共和国道路安全法》，造成本次事故的发生，致使原告遭受人身伤害。事故发生后，仅被告吴江功垫付部分医疗费用。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，提起诉讼，请求判如所请。   被告吴江功辩称：其对责任事故认定书认定的责任没有异议，但是认为其应该承担所有事故责任的百分之七十，原告符浩讽和被告王达荣共同承担事故责任的百分之三十。原告符浩讽32091.43元的医疗费其已经支付，不在本案诉讼请求中，其中的百分之三十由原告符浩讽和被告王达荣共同承担。对于后续治疗费12000元没有异议；误工费45000元不认可，因为原告提供的证据不足；护理费6547.23元，原告没有提供证据，不予认可；不认可营养费一天100元，认可一天50元，时间90天无异议；住院伙食补助费，认可75元一天，22天无异议；交通费，没有证据不予认可；伤残等级赔偿金，应该按照农村居民标准计算；精神抚慰金5000元过高，由法院调整；律师服务费，不应由其承担。另外，其已支付给原告符浩讽5500元现金。   被告王达荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王达荣未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据六聘请合同书、工资表的真实性不予认定；对原告提交的证据七居住证明的真实性予以确认；对原告提交的证据八居民户口薄的证明力予以认定，可以证明原告为洋浦户籍。对原告提交的证据九法律事务委托合同、发票的真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年8月27日21时32分，被告吴江功驾驶×××中型自卸货车沿海南省××区口前段时，向南进行掉头，在掉头过程中适逢原告符浩讽驾驶的×××普通二轮摩托车（载有符立建）沿开源大道由北向南行驶至上述路口两车发生碰撞，导致原告符浩讽驾驶的×××普通二轮摩托车方向失灵撞上前方被告王达荣驾驶的本铃牌电动车（载有王中伦），结果造成符浩讽、符立建、王达荣、王中伦受伤，三车受损的交通事故。本次交通事故经洋浦经济开发区公安局交通警察支队洋浦公交认字【2016】第00011号《道路交通事故认定书》认定被告吴江功承担此次交通事故的主要责任，原告符浩讽和被告王达荣承担此次交通事故的次要责任，王中伦、符立建无责任。被告吴江功已支付原告符浩讽医疗费32091.43元，并给予其2500元现金。经海南公平司法鉴定中心鉴定，原告符浩讽因本次交通事故左锁骨骨折，评定为十级伤残。后续治疗费评定为12000元。误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告符浩讽及其父亲符吉荣、母亲羊妍月户籍地均为海南省洋浦济开发区三都区德义村委会枝根村**。根据《海南省公安机关推进户籍户籍制度改革实施细则（试行）二条"全省实施城乡统一的户口户口登记制度，农业户口户口与非农业户口性质区分"的规定，省××镇分。另查，被告吴江功所有的×××中型自卸货车无保险公司承保，被告王达荣本玲牌两轮电动车无保险公司承保，原告符浩讽驾驶的符达才所有的×××麟龙牌两轮机动摩托车无保险公司承保。   根据海南省公安厅交警总队于2017年4月11日公布的《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》中：城镇居民人均可支配收入28453元/年。   关于原告起诉的各项损失，本院经审查确认如下：   1.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款"医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿"的规定，根据本案鉴定机构出具的鉴定结论，原告要求12000元后续治疗费的请求，合法合理，本院予以支持。   2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款"住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定"的规定，原告提交的住院病历中明确显示住院22天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为2200元，本院予以支持。   3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条"护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数"的规定，护理人员认定为一人，本案中原告未提供证据证明其护理人符浩势的职业与收入。本院酌情按照100元/日的标准计算护理费，结合鉴定机构出具的鉴定意见护理期60日，计6000元（100元/日×60日）。对原告护理费请求超出的部分，本院不予支持。   4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条"营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定"的规定，结合本案鉴定意见营养期90日的结果，对营养费按90天计算予以确认。原告主张按100元/日标准计算营养费过高，本院酌情按照50元/日的标准计算营养费，营养期90日，营养费合计4500元。对原告营养费请求超出的部分，本院不予支持。   5.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合本案鉴定结论中确定原告的伤残情况为十级伤残，其残疾赔偿金应为56906元（28453元/年×20年×10%），原告关于残疾赔偿金的请求本院予以支持。   6.精神抚慰金。原告因本次交通事故致残，造成了一定的精神损害。考虑到伤残对原告日后生活的影响，原告要求的精神抚慰金5000元合法合理，本院予以支持。   7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条"交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合"的规定，原告虽未能提供相关票据证明其主张的交通费，但本案交通事故发生于洋浦经济开发区，原告治疗地为海口，结合两地距离及原告及护理人员因治疗所需来往两地的情况，本院酌情认定交通费500元，对原告交通费请求超出的部分，本院不予支持。   8、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中鉴定机构虽出具鉴定意见原告误工期为120日，但原告所举证据并不能证实其真实职业及因本案交通事故受伤误工而致减少的实际收入。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照海南省统计局2016年度海南省居民服务、修理和其他服务业就业人员行业年平均工资39352元计算。39352元/年÷365日×120日=12937.6元，原告120日的误工费应为12937.6元，对原告误工费请求超出的部分，本院不予支持。   9、律师服务费。原告要求被告支付律师服务费无任何法律依据，本院不予支持。   综上，原告因此次事故遭受的各项损失，属于死亡伤残赔偿限额的项目有：护理费6000元、交通费500元、误工费12937.6元、残疾赔偿金56906元、精神抚慰金5000元，合计81343.6元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元，合计18700元。   本院认为，本案系交通事故责任纠纷，由此引发的民事赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持"的规定，本案交通事故经洋浦经济开发区公安局交通警察支队洋浦公交认字【2016】第00011号《道路交通事故认定书》认定被告吴江功承担此次交通事故的主要责任，原告符浩讽和被告王达荣承担此次交通事故的次要责任，王中伦、符立建无责任。原告符浩讽在交强险责任限额范围内属于死亡伤残赔偿限额的项目合计为81343.6元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，应由二被告在81343.6元范围内承担连带责任；属于医疗费用赔偿限额的项目合计为18700元，但被告吴江功已支付原告的医疗费已超过交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额10000元，故该18700元应由二被告按照交通事故责任比例赔偿。原告为做鉴定支付了2900元鉴定费，但是原告在本次交通事故中也承担次要责任，故鉴定费应由原告和二被告按交通事故责任比例分担。属于医疗费用赔偿限额的项目超出医疗费用赔偿限额部分18700元及鉴定费2900元，共计21600元。这21600元应由被告吴江功承担70%的责任、被告王达荣承担15%的责任，原告符浩讽承担15%的责任。被告王达荣承担15%的责任即3240元，被告吴江功应承担70%的责任即15120元，但被告吴江功主张已向原告支付5500元现金，原告当庭承认被告吴江功已向其支付现金2500元，被告吴江功主张的另外3000元，本院当庭告知被告吴江功于庭审结束后7日内向本院提交证据，但其并未提交相关证据，故对被告吴江功支付给原告3000元现金的主张不予支持，应认定其已向原告支付了2500元，两项相抵后被告吴江功仍应赔偿给原告12620元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告吴江功、王达荣于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿给原告符浩讽81343.6元；   二、被告吴江功于判决生效后十日内赔偿给原告符浩讽12620元；   三、被告王达荣于判决生效后十日内赔偿给原告符浩讽3240元；   四、驳回原告符浩讽的其他诉讼请求。   如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1253元，由二被告负担836元，由原告负担417元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 胡 耿   审 判 员 廖长荣   人民陪审员 陈乾昌     二〇一七年十二月二十九日   法官 助理 范 煜   书 记 员 段红艳   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《中华人民共和国民事诉讼法》