wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）豫0192执1054号 褚峻洋： 闫保山： 褚峻洋申请执行闫保山债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初2036号民事判决,于2017年12月8日执行完毕。 本案执结标的：4500.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一七年十二月八日 法官助理 刘晓露 书记员  王赞翔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执6870号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附**，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人蒙婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人吴兴盛，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与蒙婷婷、吴兴盛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6870号案的执行。如中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月一日书 记 员  刘森银
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6683号原告：麻洛威，男，1993年11月22日出生，汉族，住平阳县。被告：陈上胜，男，1978年7月19日出生，汉族，住平阳县。被告：甘春妹，女，1984年2月28日出生，汉族，住平阳县。被告:陈敏如，女，1974年1月16日出生，汉族，住平阳县。原告麻洛威因与被告陈上胜、甘春妹、陈敏如民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈上胜、甘春妹偿还借款30000元及利息（以未还本金30000元为基数，从2017年6月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.被告陈敏如对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告陈上胜因需要于2017年6月20日向原告麻洛威借款30000元，双方于借款当日签订借款合同一份，约定按月利率1.5%计算利息，未书面约定还款期限，被告陈敏如自愿为上述涉案债务提供连带责任保证。原告支付款项后，被告陈上胜向原告出具收条一份。现借款本金及利息被告陈上胜未予偿还。被告陈上胜与甘春妹于2007年12月4日登记结婚。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈上胜、甘春妹于本判决生效之日起十日内偿还原告麻洛威借款30000元及利息（以未还本金30000元为基数，从2017年6月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、被告陈敏如对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈上胜、甘春妹、陈敏如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年十二月二十六日代书 记员  李 将
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5842号原告全虹桥，男，23岁，1993年9月3日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：133XX****XX被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司，地址：巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城****楼**，联系方式：153XX****XX法定代表人王雍。诉讼代理人王立新，律师。全虹桥诉巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩建军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全虹桥诉称，。被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  韩建军二〇一七年十二月一日书记员  张锦业
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17008号之一 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码：91441900576420315H。 负责人郑腾。 被执行人段兆强，男，汉族，1972年7月30日出生，住哈尔滨市道里区。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人段兆强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初16180号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款259016元及违约金，并承担受理费2914.12元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人段兆强名下位于东莞市南城区XXXXXX城XX栋X单元X房（合同编号：2XXXXXX96）的房屋，本案分配得款186579.12元，现已全部支付给申请人。另，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月四日 书 记 员  周小龙
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5171号 关于黄平与曾坤容、曾育平保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一七年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12836号 申请执行人刘均，男，汉族，1953年7月14日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人林海棠、杨中保，均系广东臻善律师事务所律师。 被执行人东莞市奥国汽车配件有限公司，住所：广东省东莞市东城区余屋商业二街**，营业执照注册号：441900001398976。 申请执行人刘均与被执行人东莞市奥国汽车配件有限公司缔约过失责任纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初20476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市奥国汽车配件有限公司应向申请执行人支付本金730000元及相关利息，另本案执行费9811元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执12836号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈庆堂
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢496号之一申请执行人马某，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人赖某，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于马某申请赖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民一初字第1074号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赖某应向马某支付离婚补偿20000元及利息830元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执恢496号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十二月二十日书记员  张泽权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保814号申请人：朱万碧，女，1957年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：谭娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市江**。申请人朱万碧与被申请人谭娟因民间借贷产生纠纷，申请人朱万碧于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭娟名下价值250万元的财产采取保全措施，申请人朱万碧以其名下位于重庆市江北区玉祥小区X号X-X、重庆北部新区经开园金童路X号的房产作为担保。本院认为，申请人朱万碧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人朱万碧名下位于重庆市江北区玉祥小区X号X-X（、重庆北部新区经开园金童路X号的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人谭娟名下价值250万元的财产。申请费5000元，已由申请人朱万碧交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月六日书记员  王 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10780号原告：山东大正物业服务有限公司，住所地济宁市任城区仙营路**，统一社会信用代码913708117445401301。法定代表人：王福贞，执行董事兼总经理。被告：郭丰华，住济宁市任城区。原告山东大正物业服务有限公司与被告郭丰华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求支付物业费，应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东大正物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一七年十二月十一日书记员  张月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1589号罪犯陶金园，男，1993年9月2日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年9月19日作出（2014）开刑初字第126号刑事判决，以被告人陶金园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月6日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶金园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶金园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶金园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金园减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月16日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2879号申请执行人：潘惠琴，女，1967年2月5日出生，住常州市金坛区。被执行人：阚夏，男，1973年7月10日出生，住常州市金坛区。关于潘慧琴申请执行阚夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0482民初4159号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告阚夏向原告潘惠琴返还借款人民币2300000元，支付该款自2017年4月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于2017年9月20日前履行完毕。二、本案案件受理费人民币12600元（已减半），由被告阚夏负担。逾期阚夏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘慧琴的申请，本院于2017年9月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人阚夏送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人被执行人阚夏所有的位于常州市金坛区金水湾25-01号房地产（含室内不可分割的装潢）在第一次拍卖过程中流拍，流拍价为1600000，执行债权人冯卫自愿以1600000元的流拍价接受上述房地产抵债。潘慧琴受偿380679.77元。2017年12月18日，本院依法向被执行人阚夏发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人阚夏纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人潘慧琴对此无异议，认可被执行人阚夏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4159号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  师菊嫄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5755号原告李丰岐，男，汉族，住河南省西平县。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告陈春红，女，汉族，户籍所在地：上蔡县，现住河南省确山县。原告李丰岐与被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰岐的委托代理人周邦俊、被告陈春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丰岐诉称，2016年12月9日，被告借其300000元，约定月息2分。经原告追要，被告至今未还。请求判令被告返还借款300000元及利息（从借款之日至清偿完毕之日，利率按2%计算）。被告陈春红辩称，借款属实。因其朋友生意需要资金周转，其向原告借款。希望能够分期分批还款。经审理查明，2016年11月19日，原告通过崔正华向被告陈春红转款180000元；2016年12月9日，原告扣除利息12000元，实际给付被告108000元。当日，被告向原告出具收条一份：今收到李丰岐现金300000（叁拾万元整），月利息为贰分。2016年12月12日，被告陈春红用其位于驻马店市××城区××大道与××路交叉口东北角爱克首府28号楼东2单元8层810的房屋为该笔债务抵押担保，并在驻马店市房地产交易管理所办理了020167003号房屋他项权证。后被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告陈春红借原告李丰岐款的事实，有双方当事人均认可、并有银行历史交易明细表、被告出具的收条在卷为证，双方形成民间借贷关系，被告应返还该款。虽被告收条上写明借款金额为300000元，但原告实际交付金额为288000，故本院认定借款金额为288000元。关于双方约定的利息为月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告陈春红于判决生效后十日内返还原告李丰岐借款288000元及利息（其中180000元的利息从2016年11月19日至清偿完毕之日止、108000元的利息从2016年12月9日至清偿完毕之日止；利率均按月利率2%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十二月十八日书 记 员  李盼盼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初7271号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。             法定代表人任立新，系该公司总经理。             委托代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。                               被告                       被告：艾岩，女，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住桑提亚纳庄园提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付从2014年1月1日至2017年12月31日被告所拖欠的物业费79728元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       东陵区东陵东路某号1单元                       房屋             面积                       415.26平方米                               收费             标准                       4元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年1月1日至             2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为79729.92元（4元/平方米/月×415.26平方米×48个月，原告主张的物业费金额为79728元，不违反法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告艾岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费79728元。             案件受理费1793元，由被告艾岩负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  于 棣 审 判 员  王 娜 人民陪审员  李泽田 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初975号原告蔡祝庚，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人陈恩来，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。被告陈宏林，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告蔡祝庚与被告陈宏林解除合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡祝庚撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蔡祝庚负担。（原告已交1200元）审判员  陈红霞二〇一七年十二月十二日书记员  王 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9267号原告:新疆某物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：熊某，该公司总经理。委托代理人：宋某，新疆某律师事务所律师。被告:阿某，女，维吾尔族，1971年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆某物业服务有限公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十二月十四日书记员 帕力 扎提
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10112号 申请执行人深圳市光明新区公明金诚注塑机配件行，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区**********。 经营者张小建。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初1111号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月17日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人深圳市光明新区公明金诚注塑机配件行支付货款56000元、利息1680元及诉讼费1302元，本案执行费760元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并评估、拍卖了查封财产，拍卖得款8200000元。 二、银行存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行70×××67账户存款，得款3008043.44元。 三、其他款项：本院依法扣划了被执行人在东莞市人民政府享有的到期拆迁补偿款550388.50元。 四、机动车辆：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型普通客车、粤Ｓ×××××小型轿车及粤Ｓ×××××小型轿车，均为档案查封，由于实体车辆下落不明，本院无法扣押、无法处分。 综上，已执行到位款项合计11758431.94元，本院依法对到位款11758431.94元制作了执行款分配方案，并向各方执行债权人送达了执行款分配方案，（2016）粤1973执10934号案深圳市瑞达电源有限公司对分配方案提出分配异议，现该分配异议未审理完毕，故到位款11758431.94元不能处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10112号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈裕强
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6466号上诉人（原审被告）:付马可，男，1989年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:朱晓慧，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司昆明市云秀支行，住所：昆明市云秀路**国投大厦综合楼。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上诉人付马可因与被上诉人中国银行股份有限公司昆明市云秀支行（以下简称云秀支行）金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付马可上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回支付被上诉人滞纳金162218.50元及透支本金还清之日的滞纳金费用；二、驳回支付被上诉人律师费1800元的诉讼请求；三、一审和二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、被上诉人要求的滞纳金不应得到支持，上诉人与被上诉人在签订领用合约时，被上诉人未尽到告知义务，让上诉人签订了有利于被上诉人一方的信用卡领用合约。该领用合约属于格式条款，对于滞纳金及利息计算等条款被上诉人没有按照合同法的相关规定对上诉人加以说明，更没有提醒上诉人在支付利息的同时要支付滞纳金，加重了上诉人的责任。故上诉人认为该领用合约中的相关条款属于无效条款；二、被上诉人既主张了利息又主张了违约金，根据合同法的规定，被上诉人只能在利息和违约金中选择一项作为其主张；三、上诉人从未接到过被上诉人的催收通知，存在一定的过错，故被上诉人关于要求支持其利息及滞纳金的诉求不应得到支持；四、被上诉人的律师代理费没有事实和法律依据，不应得到支持。故上诉人为维护其合法权益，请求依法改判。被上诉人云秀支行辩称：不认可上诉人的上诉主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。云秀支行向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本金561025.52元及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、滞纳金（截止2017年6月12日的利息为55242.01元、滞纳金费用162218.50元）；二、被告承担原告为实现债权发生的律师费1800元；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月20日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，信用卡额度为800000元，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失的承担。经原告申请，被告向原告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告在信用卡申领成功后进行了透支消费，截止2017年6月20日共拖欠信用卡透支本金561025.52元及利息和滞纳金费用。经原告反复催促，被告仍未履行还款义务。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，原、被告之间签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告授信了800000元的信用卡，被告到2017年6月透支未偿还本金561025.52元及利息、滞纳金费用。对于原告主张被告偿还透支的本金及至款项还清之日的利息、滞纳金费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的实现债权的费用律师费1800元，因代理费发票能证明原告已经实际产出了该费用，且与《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定项四.30条款符合，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告付马可自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行支付透支本金561025.52元并支付截止2017年6月12日的利息55242.01元、滞纳金费用162218.50元及至透支本金还清之日的利息、滞纳金费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。二、被告付马可自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行支付律师费1800元。案件受理费11059元，由被告付马可承担5529.5元，退还原告云秀支行5529.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据，经审查，本院对一审法院审理确认的案件事实依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。”上诉人付马可在填写《长城环球通白金信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“《银行卡申请表》、《领用合约》是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项规定”的规定，可以认定上诉人付马可自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款的约束；同时被上诉人云秀支行也同意向上诉人付马可核发信用卡，由此，上诉人付马可与被上诉人云秀支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人付马可主张该领用合约关于违约责任的约定系格式条款，该合约规定，领用信用卡一方违约，应承担由此给发卡方造成的损失，该损失包括利息和滞纳金等。本院认为，上述合同约定并未加重上诉人责任或免除被上诉人义务，不符合《中国人民共和国合同法》规定的“应当认为无效的情形”，上诉人该主张不成立，本院不予支持。据此，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，上诉人付马可作为持卡人，应负有遵守被上诉人云秀支行的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关还款的义务。上诉人付马可透支款项后未能依据合约的约定，按时向被上诉人云秀支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被上诉人云秀支行要求上诉人付马可归还本金、利息及滞纳金的请求，应予以支持。被上诉人云秀支行要求被上诉人付马可承担其实现债权所需的律师费1800元，未违反相关规定，本院亦予以支持。综上，一审法院对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的判决处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11059元，由上诉人付马可负担。本判决为终审判决。审判长  吴开举审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一七年十二月二十日书记员  陈俊宇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1176号之一申请执行人：吴函羲,女,汉族,1978年12月26日出生,住址：湖南省常德市武陵区。被执行人：深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：91440300360052824X。法定代表人：陈新。关于申请执行人吴函羲与被执行人深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7374号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105379.31元，本院于2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄月莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017豫04**执2101号之三申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人李铁拴，男，1964年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人李先峰，男，1988年8月2日出生，汉族，住汝州市。关于李秀玲申请执行李铁拴、李先峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日冻结了被执行人李先峰在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币17060.23元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李先峰在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月十二日书记员  李小强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2608号申请执行人:中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。主要负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：蒋卫飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人蒋卫飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0982民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员  吕 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1293号上诉人（原审被告）：任存遥，男，1993年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：任山连，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住山东省曹县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区。负责人：马玉梅，经理。上诉人任存遥、任山连因与被上诉人李忠、原审被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。任存遥、任山连上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故发生地在山东省济阳县，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。李忠未予答辩。本院经审查认为，济阳县公安局交通警察大队出具的1001333号《道路交通事故认定书》认定，2017年3月14日6时37分，任存遥驾驶鲁A1T3**号轿车与李忠驾驶的电动三轮车在济阳县龙海路中央华府门口发生交通事故，造成李忠、董玉美、孙文闯受伤，两车损坏。现李忠向原审法院提起诉讼，请求判令任存遥、任山连支付医疗费、误工费等，判令中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，涉案事故发生地的山东省济阳县和三被告住所地驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  刘 卫审判员  李亚超二〇一七年十二月十二日书记员  亓玉红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24261号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘耐明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘耐明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月28日，被告刘耐明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215580********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44777.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44777.18元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘耐明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘耐明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4722号之二 申请执行人：深圳市鹏淼贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华民治大道汇宝江大厦A505。组织机构代码：76497927-1。 法定代表人：傅晓霞。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌粤Ｓ×××××3粤Ｓ×××××0粤Ｓ×××××1的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执4722号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9738号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区榄核顺晟纺织品加工厂，经营地址广州市南沙区核榄镇合沙村。经营者：周晓刚，男，汉族，1961年7月8日出生，住址广东省佛山市顺德区，申请执行人广州市南沙区环保水务局向本院申请强制执行其对被执行人广州市南沙区榄核顺晟纺织品加工厂作出的南环罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人广州市南沙区榄核顺晟纺织品加工厂停止纺织品制造生产项目的生产，罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人广州市南沙区榄核顺晟纺织品加工厂未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：强制执行南环罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市南沙区榄核顺晟纺织品加工厂停止纺织品制造生产项目的生产，罚款100000元。本本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月十一日书记员 陈洁敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27818号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5318号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人张艳华、花强、黄洪洲、范伟进诉讼费执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经强制执行，将诉讼费人民币合计4825元执行到位，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知下： 本院（2017）粤0305执5318号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月十三日 承办人：刘璟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2015)尚民初字第1527号原告：白锦国，男，1965年4月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：尚志市龙腾房地产开发有限公司。住所地：尚志市尚志镇站前路**。法定代表人：刘淑芬，经理。委托代理人：齐全龙，男，1963年8月19日生，汉族，职员，住尚志市。被告籍惠斌，男，1970年6月5日生，汉族，公务员，住尚志市。第三人：倪红梅，女，出生年月日不详，住尚志市。原告崔艳华与被告尚志市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）、籍惠斌、第三人倪红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案后，依法进行审理。白锦国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同交付房屋，并办理产权证；2.第三人退出原告购买的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告在尚志市石头河××镇花园小区购买房屋，并已经交付了全款。与被告签订商品房买卖合同，且已在房产管理局备案。合同约定出卖人于2014年9月30日前交付房屋，不知什么原因被告逾期交房，2015年去该楼房检查时第三人在此居住。本院经审查认为，依据《最高人民法院》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见为：司法哈尔滨市商品房买卖合同书上“尚志市龙腾房地产开发有限公司”公章印文与样本印文均不是同一印章所盖印；“刘淑芬”名章印文与样本印文均不是同一印章所盖印。经审查认定原告白锦国与被告龙腾公司并非房屋买卖合同关系，而是被告籍惠斌向原告白锦国借款的借贷关系。依照《最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告白锦国的起诉。案件受理费100元，退还原告白锦国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  杜向阳人民陪审员  马玉玲二〇一七年十二月七日书 记 员  谢 宇
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2475号申请人霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道**。法定代表人：马建群被执行人靳军来，男，汉族，住，住所地霸州市/div>被执行人靳顺来，男，汉族，住，住所地霸州市/div>霸州市农村信用合作联社申请靳军来、靳顺来借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012)霸民督字第24号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2012)霸民督字第24号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王绍兵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初6734号 原告：李子洪，男，汉族，1973年2月1日出生，住南充市安秀县秀水镇方林村**。 委托诉讼代理人：罗荣志，四川刚清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永聪，四川刚清律师事务所律师。 被告：龚建安，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省南充市顺庆区金鱼街**********。 原告李子洪与被告龚建安居间合同纠纷一案，本院于2017年11月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子洪的委托诉讼代理人罗荣志到庭参加诉讼。被告龚建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李子洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款350973元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告经朋友介绍认识，双方约定由被告给原告介绍工程，成功后原告支付相应介绍费。后被告要求原告先行支付部分预付款，原告遂分别于2015年3月19日给被告转账支付125000元、于2015年5月16日给被告转账支付20万元、于2015年5月21日给被告转账支付25973元。后来被告却未能向原告介绍工程，原告催促无果，遂要求被告退还预付款，但被告也拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。 原告李子洪为证明其陈述的事实及支持其主张举出了转账凭证3张，证明原告三次向被告转款共计350973元的事实。 被告龚建安未答辩和举证。 经审理查明，原告李子洪向被告龚建安分别于2015年3月19日转账支付了125000元、于2015年5月16日转账支付了20万元、于2015年5月21日转账支付了25973元，共计350973元。原告李子洪称上述款项系其预付被告龚建安的介绍工程的介绍费，因工程介绍未成功，遂诉来本院，并提出了如前诉讼请求。 本院认为，原告李子洪虽向被告龚建安共转账支付了350973元款项，但因无证据证明其与被告龚建安之间具有被告给原告介绍工程、由原告支付被告相应介绍费的居间合同关系，不能确认其所付被告的上述款项为预付的工程介绍费，故其要求被告退还预付款350973元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李子洪的诉讼请求。 本案案件受理费3282元，由原告李子洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一七年十二月二十六日 书记员  程 迈
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9847号 关于申请执行人东莞市第一人民法院松山湖人民法庭与被执行人于鹭一案[执行依据为（2016）粤1971民初23186号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:黄汉球、田野
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1677号被执行人：陈荣少,男性,1997年9月10日出生,住河南省；关永贺,男性,1994年6月26日出生,住原阳县；冯英杰,男性,1997年12月20日出生,住南阳市；陈荣庆,男性,1998年4月7日出生,住南阳市。本院在执行与陈荣少、关永贺、冯英杰、陈荣庆罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月二十五日书记员  翟景龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:徐桂昆，行长。委托诉讼代理人:孙宝伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王海艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告王海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因被告王海艳下落不明，需要公告送达相关法律文书，将本案转为普通程序审理。于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的委托诉讼代理人孙宝伟到庭参加诉讼。被告王海艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还金穗贷记卡透支本金9875.58元；2、偿还截止2017年3月17日金穗贷记卡透支利息2505.12元，滞纳金576.52元；3、给付自2017年3月17日至付清透支本金之日止利息；4、本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月30日,被告王海艳向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天"。被告首透日为2015年9月19日，透支本金9875.58元，截止2017年3月17日透支利息2505.12元，滞纳金576.52元，透支本息及滞纳金合计12957.22元。被告王海艳透支后未按合同约定还款，故诉至法院。被告王海艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：一、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据金穗贷记卡申请表一份、影视资料一份、王海艳身份证复印件一份。证明被告王海艳在农行申请办理金穗贷记卡。二、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据个人征信授权书一份、个人信用报告一份。证明被告王海艳的信用情况，无不良信用记录，符合开卡条件。三、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据金穗贷记卡调查审查审批表一份、王海艳工商营业执照一份、税务登记证一份、未达起征点通知书一份、王海艳在农行的银行流水一份二页。证明王海艳符合开卡条件，在农行办理了信用卡。四、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据催收函三份、电话催收记录一份五次。证明王海艳使用信用卡透支，原告多次进行催收。经本院庭审质证，原告提交的证据金穗贷记卡申请表一份、影视资料一份、王海艳身份证复印件一份、个人征信授权书一份、个人信用报告一份、金穗贷记卡调查审查审批表一份、王海艳工商营业执照一份、税务登记证一份、未达起征点通知书一份、王海艳在农行的银行流水一份二页、催收函三份、电话催收记录一份的来源合法，内容真实，上述证据能够证明与本案相关联的事实,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日,被告王海艳向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天"。被告首透日为2015年9月19日，透支本金9875.58元，截止2017年3月17日透支利息2505.12元，滞纳金576.52元，透支本息及滞纳金合计12957.22元。被告王海艳透支后未按合同约定还款，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《领用合同》，是被告王海艳自愿持有并使用金穗贷记卡的意思表示，是真实、有效的。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告在信用卡《领用合同》上签字，同意《领用合同》的约束，根据《领用合同》约定："信用卡持卡人对因使用信用卡而产生的全部债务向银行承担清偿责任"。被告王海艳透支后未按合同约定还款，应对此承担相应的法律责任。信用卡《领用合同》约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例滞纳金"。对原告诉请滞纳金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条："取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"。故对滞纳金诉请不予维护。原告诉请被告偿还透支款、透支款利息，于法有据，应予支持。因此，被告王海艳应对透支本金9875.58元，透支利息2505.12元（截止2017年3月17日），透支本息合计12380.70元承担还款责任。对于原告主张律师费、差旅费、评估费等费用的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王海艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海艳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行偿付金穗贷记卡透支本金9875.58元，透支利息2505.12元（截止2017年3月17日），透支本息合计12380.70元；并支付自2017年3月18日至付清透支本金之日止利息，按日利率万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.93元，由被告王海艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张雯雯人民陪审员  陈 宇二〇一七年十二月四日书 记 员  李淑清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1794号罪犯黄青龙，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）澜刑初字第91号刑事判决，以被告人黄青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄青龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄青龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2015年7月16日缴纳罚金人民币3000元，在当次考核期间月平均消费908.47元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款收据、罪犯财产性判项审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄青龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄青龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5159号上诉人刘念萌，男，1943年9月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。上诉人刘念萌不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘念萌以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘念萌一审诉称，因土地承包纠纷向各相关职能部门反映情况，但至今未得到依法处理。刘念萌通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，刘念萌向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。刘念萌认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、国务院依法向刘念萌公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘念萌要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，刘念萌和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，刘念萌所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘念萌的起诉不予立案。刘念萌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院的行政裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费由国务院承担。其主要上诉理由为：一、国务院系国家行政机关，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，国务院负有公开相关政府信息的法定职责。二、刘念萌在维权过程中受到侵害，与国务院之间形成了行政法律上的利害关系，故本案属于行政诉讼受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，刘念萌向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责。故刘念萌的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6190号 被执行人魏友源，男，汉族，1978年3月14日出生，户籍住址广东省五华县，系（2016）粤0307刑初679号的被告人。 被执行人陈志达，男，汉族，1985年1月24日出生，户籍住址广东省五华县，系（2016）粤0307刑初679号的被告人。 被执行人蓝庆文，男，汉族，1965年6月6日出生，户籍住址广东省梅县，系（2016）粤0307刑初679号的被告人。 关于被执行人魏友源、陈志达、蓝庆文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初679号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏友源应缴纳罚金人民币10000元；被执行人陈志达应缴纳罚金人民币5000元；被执行人蓝庆文应缴纳罚金人民币5000元。随案移送的作案工具手机五部、台式电脑一台、笔记本电脑一台、银行卡一张，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人魏友源在中国农业银行深圳市支行存款人民币384.89元，本院依法将罚金人民币384.89元划付给深圳市财政委员会；依法扣划被执行人陈志达在中国农业银行深圳市支行存款人民币115元，本院依法将罚金人民币115元划付给深圳市财政委员会此外未发现被执行人有可供执行的财产；依法扣划被执行人蓝庆文在中国邮政储蓄深圳市支行存款人民币3921.51元，本院依法将罚金人民币3921.51元划付给深圳市财政委员会此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1366号 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****商铺。 法定代表人朱奕远。 被执行人东莞市茶山侨联贸易公司，住，住所地：东莞市茶山镇汽车站**/div> 法定代表人骆涛。 被执行人东莞市茶山镇经济发展总公司，住，住所地：东莞市茶山镇爱国路**/div> 法定代表人刘忠民。 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司申请执行被执行人东莞市茶山镇经济发展总公司、东莞市茶山侨联贸易公司其他执行纠纷一案，本院作出的（2003）东法民二初字第4710号民事判决书、（2014）东一法执变字第3号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月二十六日 书记员  罗淑滢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初3910号 原告：大庆市宏源物业管理有限公司，地址：大庆市萨尔图区。 法定代表人：周莲凤。 委托诉讼代理人：张正超。 被告：陈利君，男，1959年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 原告大庆宏源物业管理有限公司与陈利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告大庆宏源物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆宏源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆宏源物业管理有限公司负担。 审判员  周红 二〇一七年十二月十八日 书记员  王莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5697号原告王紫璇，女，1987年8月11日出生，苗族，住重庆市南岸区。被告王海江，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告王紫璇诉被告王海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王紫璇到庭参加诉讼。被告王海江经本院公告送达，无正理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王紫璇诉称：被告王海江于2015年10月20日，以急需资金周转为由向原告王紫璇借款20万元。被告向原告出具了《借条》，约定借期为半年，利息按月支付，本金在2016年4月20日归还完毕。被告与原告既是老乡，也是多年的朋友，原告对被告能诚信还款深信不疑。借款到期后，被告未按时归还，原告经催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率12%为计算标准，从2016年2月21日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告王海江未到庭、未举示证据、未答辩。经审理查明：2015年10月20日，被告王海江向原告王紫璇出具《借条》一张，载明：“今借王紫璇现金20万元，借款期限为6个月，借款人按每月2000元向王紫璇支付借款利息，借款之日起，每月20日为利息支付时间，如每月未按时付息，超过3天，每天加收违约金100元，据实结算，借款期限到期后，借款人一次性归还本金，到期如未按时归还借款，超过5天，每天加收违约金100元，如超过10天，未按时还款，王紫璇有权通过法律途径向借款人追讨该笔借款，如双方需延长借款时间，可经双方商议后，另行确认。”同日，原告以其重庆银行卡向王海江中信银行卡转账支付20万元借款。庭审中，原告陈述：被告于2015年11月21日、2015年12月21日、2016年1月21日支付原告利息2000元、2000元、2000元。上述事实，有原告王紫璇举示的证据《借条》、重庆银行转账流水及原告陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王紫璇与被告王海江在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对王紫璇与王海江之间的民间借贷关系予以确认。本案中，从《借条》中的具体约定来看，双方借款利息为月利率1%即年利率12%。因王海江已向王紫璇支付3个月的利息，现王紫璇主张王海江归还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率12%为计算标准，从2016年2月21日起至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王海江经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海江向原告王紫璇偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率12%为计算标准，从2016年2月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元，由被告王海江负担（此款已由原告王紫璇垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  赵元凤人民陪审员  钟其凤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龙 佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1014号之一申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。住所：云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市************。法定代表人李雷，系该社主任。被执行人昆明百货集团联元文体用品有限公司。住所：昆明市盘龙区双龙乡街道办事;'>住所：昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公室LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人龙金梅。被执行人昆明延丰建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市教场路金马机械总厂内;'>住所：昆明市教场路金马机械总厂内LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈荣军。被执行人龙金梅，女，汉族，1966年12月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人余利群，女，汉族，1968年10月27日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人陈琦，男，汉族，1990年9月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）云01民初779号民事判决书，我院于2017年6月27日受理昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社申请执行昆明百货集团联元文体用品有限公司、昆明延丰建筑装饰工程有限公司、龙金梅、余利群、陈琦（2017）云01执1014号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人昆明百货集团联元文体用品有限公司名下所有和使用的土地进行保全查封，并将被执行人列入失信人名单。由于被执行人财产暂不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1014号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十日书记员  刘 欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢656号申请执行人上蔡县金属制品厂,住上蔡县齐海乡西。法定代表人崔东亮，该厂负责人。被执行人曹路生,男,1962年12月8日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县金属制品厂与被执行人曹路生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢656号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执439号 徐雄、刘祥玉、杨定棋： 徐雄、刘祥玉与杨定棋机动车交通事故责任纠纷一案，根据人民法院（2017）粤02民终1227号的生效依据，杨定棋负有缴纳执行款344145.00元的义务。因杨定棋未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，杨定棋已主动履行缴纳执行费344145.00元的义务。至此，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一七年十二月七日
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1751号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：王富，男，1970年8月31日出生，住铁力市。 被告：王淑珍，女，1972年1月28日出生，住铁力市。 被告：尹树林，男，1966年3月15日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王富、王淑珍、尹树林、崔丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告崔丽新的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王富、王淑珍、尹树林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富、王淑珍偿还贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元（利息截止2017年9月29日）；2.被告尹树林承担连带责任；3.案件受理费由被告王富、王淑珍承担。事实与理由：被告王富、尹树林于2014年1月24日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王富、尹树林签订农户互保借款合同，被告王富借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王富、王淑珍未偿还借款，被告尹树林也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王富、王淑珍应给付借款本息122,606.80元。 被告王富、王淑珍、尹树林未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告王富、王淑珍身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王富与王淑珍系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王富、尹树林签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告王富、王淑珍、尹树林未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王富、王淑珍、尹树林未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告王富与王淑珍系夫妻，2014年1月24日被告王富、王淑珍向原告申请借款80,000.00元，同日被告王富、尹树林组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王富、尹树林签订农户互保借款合同，合同约定，被告王富借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月24日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王富、王淑珍未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王富、王淑珍应给付本息122,606.80元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告王富、王淑珍是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元；2.被告尹树林是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王富、尹树林签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王富、王淑珍系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告尹树林与被告王富成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告王富、王淑珍偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王富、王淑珍偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元（利息截止2017年9月29日），合计122,606.80元此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告尹树林不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752.00元，由被告王富、王淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢280号于贵兵、王爱东申请执行江苏展旺置业有限公司商品房销售合同纠纷，执行标的11375元。经本院立案执行，申请人已收到被执行人还款11375元，执行费由被执行人承担。至此，本院（2014）金民初字第0683号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初3101号 原告：杨启明，男，1981年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。 被告：赖兵，男，1986年4月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 原告杨启明与被告赖兵不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启明及其诉讼代理人徐丰实、被告赖兵及其诉讼代理人苗友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启明向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2017年1月17日原告向被告出具的《欠条》；2.判决被告立即返还原告13000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；3.判决被告赔偿原告因行使撤销权而支出的律师费、差旅费等损失；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告在湖北麻（城）武（穴）高速公路黄岗段合伙包工程，因为合伙项目亏损无法结算，被告便伙同杨启文和代建兴多次向原告威胁索要钱款。2017年1月16日下午，原告开车到南大梁高速路临巴镇龙溪村查看和维修天桥时，被告尾随而来索要钱款，并打电话叫来代建兴和杨启文。被告上了原告的车不让离开，到大竹杨家出口下道后，代建兴和杨启文便先后赶来。当晚，三人把原告软禁在原告的车上不让离开，在渠县万兴广场电子大屏幕背后第一个红绿灯右转约50米处过了一夜。进行长达十多小时的威胁恐吓。第二天早上，原告为求尽快脱身，无论三人提出什么要求都答应。于是三人把原告胁迫至渠县人民调解委员会驻县人民法院调解工作室，虚构借款事实，临时伪造三份落款时间分别为2015年3月12日、2015年9月13日、2015年10月18日的“欠条”，作为调解基础，更为荒唐的是临时起草《民事起诉状》，让原告也在具状人处签名捺印。最后，所谓的人民调解从早上九点多持续到下午两点多，午饭也不让吃，在把原告折腾得身心俱疲，只求脱身的情况下，原告在“调解笔录”上签字捺印，并且重新写下三张《欠条》，其中包括给被告出具的欠条。后原告拒绝领取《人民调解协议书》。在此之后，被告等不断向原告施加压力，多次索要钱款。2017年春节前后原告通过微信分别给三人多次转款，其中2017年1月18日给被告转款3000元，1月26日给被告转款10000元，总算度过年关。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求依法处理。 被告赖兵辩称，原告诉称与事实不符，缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提供的欠条1张、人民调解协议书、转款记录。被告质证认为真实性均无异议，但不能证明原告拟证明的待证目的。本院认为，欠条、人民调解书、转款记录具有证据的真实性和关联性，但是否具有合法性，能否证明原告拟证明的待证目的，本院将结合其他证据综合认定；2.原告提供的录音资料和文字资料。被告质证认为对其真实性、合法性均不予认可。本院认为，原告偷录音频手段欠妥当，应当予以批评、训诫，但音频内容并未侵犯他人的合法权益，依法予以采信，但是否能证明原告拟证明的待证目的，本院将结合其他证据综合认定；3.原告申请调取的渠人调（2017）5号调解卷宗。被告质证认为调解程序合法，调解协议有效。本院认为，调解委员会在调解过程中就手续的完善存在的瑕疵并不足以否定其合法性的存在，至于能否证明原告拟证明的待证目的，本院将结合其他证据综合认定；4.被告提供的欠条附件2张。原告质证认为，附件作为债权凭证欠缺必要的形式要件，不能证明待证目的。本院认为，原告认可附件系其亲笔书写，能够证明原、被告之间存在债权债务纠葛，而并非是被告毫无缘由的要求被告支付款项，故附件能够证明部分案件事实，对原告的质证意见，本院不予采纳；5.被告提供的转账凭证2张。原告质证认为转账凭证系复印件，与本案缺乏关联性。本院认为，转账凭证系复印件，无原件核对，其真实性无法确定，故对原告的质证意见，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。2014年，原告在承建麻武高速路黄岗段工程期间，被告与案外人代建兴、杨启文共同参与合伙经营，但在麻武高速工程结束后，原告认为工程已全部亏损，迟迟不肯露面与被告等进行清算，被告等为达到清算之目的，多次查找原告下落未果。2017年1月16日，被告在渠县临巴镇龙溪村找着原告，便叫着代建兴、杨启文一起共同与原告进行算账处理。当晚，原、被告与代建兴、杨启文为合伙事宜便在原告的车上度过一夜，期间发生口角纠纷。次日上午，原告等四人便一同来到渠县人民调解委员会驻县人民法院调解工作室进行调解。因双方争议较大，调解进行多时，但最终未达成一致协议。事后，原告向被告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到赖兵10万元（大写壹拾万元整）。欠款人：杨启明2017.1.17”。2017年1月18日，原告通过微信向被告转账3000元。2017年1月26日，原告通过微信又再次向被告转账10000元，后因原告未再向被告支付任何款项。2017年10月，被告以民间借贷纠纷为由向本院另案诉讼主张权利。 本院认为，本案争议的焦点为：1.《欠条》的书写是否违背原告的真实意思表示，应予撤销。本院认为，原告行使撤销权之理由是在于其认为原告是受胁迫而作出的非真实意思表示。按照民法原理，胁迫的认定，特别在于考察胁迫人对达成其所追求的效果是否具有某种正当的利益以及胁迫是不是一种适当的手段。在本案中，原告坚称与被告间是合伙，而被告最初也认为是合伙，只是在原告迟迟不肯结算的情形下就单方认为变成了借贷，但是至少可以说明原、被告在车上算账和在调解工作室调解时均是存在债权债务争议的，所以被告要求原告算账给钱是基于正当利益的请求，而非其他法律所禁止之事项。当然，被告要求原告算账之手段并非法律之提倡，反之应予以批评、训诫。但从当晚和次日调解的情形来看，原告并未达到丧失自由表达真实意思之地步，反而完全可以采取报警等措施来维护自己之权益，且双方还到渠县人民调解委员会驻县人民法院调解工作室进行了调解，即便在调解过程中存在一定的瑕疵性，但并不足以否定调解是在自愿、合法的基础上进行，且事后原告又向被告出具了欠条，并以微信的方式进行了转账。所以综合全案来看，胁迫并未超过合理的限度，不应认定为手段不适当。因此，原告要求撤销《欠条》的诉请没有事实根据，本院不予支持；2.原告向被告支付的13000元是否应当予以返还。本院认为，原、被告存在债权债务关系是事实，虽然在调解工作室进行了调解，但并未达成一致协议。事后，原告向被告出具欠条一张，是自行对合伙关系的清算，原告依据欠条向被告进行的转款并非没有合法根据，故原告要求被告返还已经清偿的债务13000元没有事实和法律根据，本院不予支持；3.其他诉请是否应予支持。原告向本院行使撤销权和主张不当得利因缺乏事实和法律根据，本院不予支持，其由此而产生的律师费、诉讼费等相关费用的损失应由其自行负担。 综上所述，原告杨启明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告赖兵的抗辩理由部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨启明的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张雨涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2623号之一申请执行人：苏伊飞，男，汉族，1976年9月29日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人：董永刚，男，汉族，1977年2月23日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人：李小丽，女，汉族，1977年11月2日出生，东胜区人，现住东胜。申请执行人苏伊飞与被执行人董永刚、李小丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行（2014）东民初字第5959号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年4月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人董永刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区割舍壕2号街坊4号楼东单元501室（产权证号：**）进行公开拍卖，经过公开拍卖，上述财产因无人竞买予以流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价418711.5元抵偿本案相应债务，其中包含申请人代被执行人清偿贷款255348.83元，抵顶后剩余部分债权，申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人董永刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区割舍壕2号街坊4号楼东单元501室（产权证号：1090209032：**债务163362.22元。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人苏伊飞时起转移；二、申请执行人苏伊飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一七年十二月八日书记员  杨敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第169号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司河间支行，住所地河间市瀛州镇西大街**。法定代表人：苏剑，行长。委托代理人：孙健，男，行长助理。被执行人：杨文厂，男，1963年9月9日出生，公民身份号码1329221***********,汉族，农民，住河间市尊祖庄乡田营村**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行与被执行人杨文厂借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的(2014)河执字第169号之一执行裁定书因确有错误，本院院长提交审判委员会讨论决定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：撤销河间市人民法院(2014)河执字第169号之一执行裁定书及变卖结果。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十八日书记员  王艳钊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16918号原告：吴国桢，男，1973年4月24日出生，汉族，住开平市，被告：佛山市丹河电器有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇塱心工业区吴伟升厂房自编****之一，统一社会信用代码9144060531503060XC。法定代表人：焦焕清。原告吴国桢与被告佛山市丹河电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款50000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应物料。2017年8月25日，被告向原告出具一份《对账单》，确认拖欠原告货款50000元。截至10月31日未偿还。原告多次向被告追讨上述款项，但被告拒绝支付，根据《合同法》，原告有权要求被告支付拖欠货款及按中国人民银行同期贷款利率计息。被告没有答辩。经审理，原告出示的对账单等证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以认定。前述对账单足以证明被告欠原告50000元货款的事实，故本院结合当事人的陈述，确认事实如下：原告向被告销售电风扇配件，但被告尚欠50000元货款未付原告。本院认为：原告向被告销售电风扇配件，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告尚欠原告货款50000元，有对账单等证据以及当事人陈述在案佐证，其应如数支付。原告请求被告支付货款50000元及从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市丹河电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元予原告吴国桢。二、被告佛山市丹河电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告吴国桢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告佛山市丹河电器有限公司负担，并应与上述第一项同期迳付原告吴国桢，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年十二月十五日书记员 李媛紫
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1587号罪犯孔得帝，男，汉族，1987年12月20日出生于河南省商丘市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)东中法刑初字第95号刑事判决，以被告人孔得帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孔得帝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孔得帝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1538号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孔得帝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孔得帝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执2311号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：朱文恒，男，1992年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 北京恒元信业信息技术有限公司与朱文恒民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字E00154918号裁决书于2017年5月2日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字E00154918号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员  李志军 审判员  吴梅芳 二〇一七年十二月二十九日 书记员  庄春生
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13995号申请执行人：刘国恩，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。申请执行人：刘建国，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。被执行人：杨学礼，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，地址河北省遵化市。被执行人：孟凡艳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，地址河北省遵化市。被执行人：遵化市鑫垚机械设备租赁有限公司，地址河北省遵化市西三里乡西三里村。法定代表人胡新月。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0281民初2428号民事调解书，依法提级执行，并于2017年7月26日向被执行人杨学礼、孟凡艳、遵化市鑫垚机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月二十二日书记员 陈术清（兼）
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初1261号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人邵常礼，男，1986年5月21日出生，汉族，本科文化，个体户，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人邵常礼犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人邵常礼到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2017年8月20日晚上，被告人邵常礼酒后驾驶豫Ｎ×××**号银色奇瑞牌小型轿车到夏邑县何营乡胶刘庄村刘某家，与刘某发生争执，后刘某报警。何营派出所民警到达现场后，发现邵常礼身上有酒味，随后通知交警大队民警，交警大队民警到达现场后，对邵常礼进行呼气式酒精含量测试，结果为88.7mg/100ml，后对静脉血样进行检测，其酒精含量为89.02mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人邵常礼作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵常礼一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人邵常礼在庭审过程中亦无异议，并有被告人邵常礼常住人口基本信息、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、血样检验报告、查获经过、证人刘某、徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵常礼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵常礼当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵常礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡秋雷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1393号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明官上温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市官渡区金汁路顺新时代大厦****/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，系昆明温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。被告：昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部，住所：，住所：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦****iv>经营者：魏嵬（工商登记注册号：530111600705979）。委托诉讼代理人：蒋玉梅，系昆明温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明官上温莎文化发展有限公司、被告昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明官上温莎文化发展有限公司、被告昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执8530号申请执行人：雷晶晶。被执行人：戴莹。申请执行人雷晶晶与被执行人戴莹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第1702号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴莹须向申请执行人支付抚养费29000元，并承担本案执行费用。由于被执行人没有按照上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向有关金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产、国土管理部门等部门查询了被执行人戴莹的财产情况，但未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。此外，本院依法向被执行人戴莹户籍所在地基层人民法院发去委托调查函，调查被执行人戴莹在其住所地的财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽所有措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江建华审 判 员  林锦鸿人民陪审员  蔡劲松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢俊杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15296号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王晓敏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王晓敏用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,868.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,059.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王晓敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,868.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年十二月二十二日书记员  张绵爽