湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2355号原告：陶鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171017090，代理权限为一般代理。被告：张建国，男，1974年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告陶鹏诉被告张建国健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏及其委托诉讼代理人万勇、被告张建国及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶鹏向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决或调处被告赔偿原告各项经济损失786113.95元（其中：医疗费431738.59元、误工费17153元[31462元/年÷365天×199天（定残前一日）]、营养费7960元（40元/天×199天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×199天）、护理费35631.36元（32677元/年÷365天×2人）、交通费5000元、文印费194元、伤残赔偿金127250元（12175元/年×20年×50%）、法医鉴定费2000元、被抚养人生活费长女8203.50元（10938元/年×3年×50%÷2）、次女27345元（10938元/年×10年×50%÷2）、父亲410170.50元（10938元/年×15年×50%÷2）、母亲49221元（10938元/年×18年×50%÷2）、精神抚慰金3万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告因做生意缺乏资金周转，向我借款十万元，我同被告本身属于一个地方的人，并很早就认识他，于是我就答应借被告十万元，同时约定该借款按月息２%计算利息，被告当时承诺借款期限为二个月，扣除2个月利息四千元，应付被告九万六千元，当日被告向原告出示十万元借据一份。同时原告便向被告支付现金九万六千元正，逾期至2017年1月21日1时左右，我驾车到被告家索讨上述借款，被告不在家，我便向被告通电话告知来意，被告叫我在其家中等候，继而打电话被告却拒接，无奈一直等到下午6时左右被告才回到家，见到我还在等，便对我说，今年没有钱，么时有钱么时还等话，见此情况，我就要求被告将借款利息按约定月息２%结算下，而被告回答同样无钱结算，并提出么时有钱么时付为由拒绝及时还款，并用过激的语言击怒我，加之当天过小年，家里急用钱，当时我听后很生气，便从车上拿出陶立纯委托我帮其购买的用于发电设备用的汽油和被告的借条复印件晃了晃。对被告说：“如果你今天不还钱，我就死在这里”，被告回答：“死就死，和我没关系”，我见状就拧开油壶盖并给被告闻了闻，被告见状，就将其家人轰到屋里去了，继而相互发生口角，便和我撕扯在一起，汽油壶散装汽油在撕扯中泼洒在我的右边颈部并流到身后，被告见原告身中有其借条手拿火机，企图烧毁借据，引发汽油燃烧，被告见突然着火，便用泼水方式进行灭火，导致汽油猛烈燃烧致原告全身烧伤，伤后被告将原告送往本县人民医院救治尔后送往黄冈市中医院，治疗一个小时左右，因烧伤面积过大，当晚转送武汉市第三医院急救治疗，住院68天，用去医疗费431738.59元，被告除当月22日付二千元，23号付三千元医疗费用外，其余费用均由原告垫付。出院后，原告经浠水嘉嘉法医司法鉴定所于2017年8月11日鉴定原告伤残程度属六级；误工期、护理期、营养期为伤后定残前一日。原告方认为：被告向原告借款理应依约定偿还，逾期后原告索讨借款符合常情，在索讨被告借款中在被告门前因汽油燃烧至原告受伤，存在直接的因果关系，被告理应承担原告因讨款中受伤所用的医疗及各项损失费用。故此，为了保护原告的人身权利不受侵害，今特向法院提起赔偿之诉，恳求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张建国辩称，一、1.关于借款与还款事实。借款有两次。第一笔2016年5月1日借10万元部分，月利率4%，时扣除一个月4000元利息，实际出借96000元。未约定还款日期。2017年1月23日事发后第3天，被告将自己在堰桥价值40余万元房子以18万元卖给张新元，还原告10万元本金。第二笔2016年6月份被告在陶鹏妻子手中借1万元，扣除利息300元实际出借9700元，此款已还。原告关于此项陈述不实，一共两次借款，不是一次，不是月息2%，而是10万元月息4%,1万元月息3%，没有约定还款日期,不存在逾期问题。2.讨债与烧伤的事实。原、被告之间就10万元债务归还，此前达成一致，即被告先还那1万元，年内无钱还10万元的债，待开年将堰桥房子卖掉还10万元的债。被告将1万元借款归还，但原告在2017年1月21日腊月24这天来上门讨债。据事后原告妻子说，原告在腊月23晚上一夜未睡。烧伤后，原被告之间曾有短暂对话，被告说何必如此，原告说压力大，这里的债讨不到，那里的债也讨不到。原告烧伤后，被告方报警，浠水县公安局南城派出所，浠水县公安局刑侦大队出警，调查原被告，在场人被告妻子及其父亲，在被告家外目击证人等，经认真严肃讨论认为烧伤原告的火不是被告点燃的，故不作为刑事案件立案查处。诉讼过程中，被告方申请法院调取了公安机关出警调查证据材料，该证据材料证实:原告当日下午1时许，到被告家中讨款，被告妻子接待，原告就表示今天没见到张建国，就死在你家，不想活，不想过年之类的话，情绪激动。因被告与亲友到黄石喝喜酒，原告久等未见人，十分烦躁。待下午6-7时许，被告与同行亲友同车从黄石回来，同行亲友在外车中等候回洗马。原、被告见面，一楼家中有被告妻子，父亲，孙子等。原告表示讨款之意，被告说年内无钱还，开年将堰桥房子卖掉还款，原告不同意。表示今晚必须还钱。情绪激动，原告起身到被告条台上拿取白酒，猛喝2口后，将瓶子摔在地上。被告劝说，原告情绪越发激动，到门外自己车上拿来白塑料壶装的汽油，边走边往自己身上淋，拿出一把打火机往桌子上一丢，被告妻子抢走一部分，原告拿取一部分打火机在手中，往地下摔，被告劝说，原告情绪十分激动，摔第一个，第二个，第三个时，原告身上的火点燃了。被告及家人紧急施救，送医，先送浠水县人民医院，后转黄冈市中医院，原告家人赶到，再转武汉，其中被告垫付1万元余元。在施救过程中，被告及妻子烧伤，被告右手2度烧伤，被告妻子双手2度烧伤，均构成轻微伤。被告夫妻二人医疗费2万余元。被告父亲张长海受此惊吓，第二天中风住院至正月初三出院，医疗费1万余元。原告关于此项陈述不实，被告在原告淋汽油后,十分危险,不敢也不可能与原告扯扯拉拉,万一烧伤就是两个人的事,只是劝说，原被告之间只是在原告着火后被告抢救时才有身体接触。二、关于原告的诉请1、法律事实——原告诉称的侵权行为谁实施，即烧伤原告的火是谁点燃的。从上述公安机关调查证据可以证实是原告自己往地上摔打火机引发的，不是被告点燃的。如果是被告点燃的，必定构成刑事犯罪，最低也是失火罪。公安机关之所以不按刑事案件处理，是认为不是被告点燃的。原告诉称是被告点燃的，从证据上看，没有证据证实，从情理上看，是不合常理的，哪有人腊月24过小年时在自己家放火烧人。汽油是原告随车带来的，不是被告的，汽油是原告自己淋自己身上的，不是被告淋的。十余个打火机是原告带来的，不是被告的。摔火机也是原告,被告在哪种十分危急情况下,不敢火上加油,往地下摔火机。整个事件中，被告没有实施侵权行为，不存在过错。原告烧伤是自己行为造成的。原告以不想活等言语威胁讨债,尚不具有危险性，以往自己身上淋汽油的恐吓方式讨债,以摔火机方式继续恐吓,本身十分危险,是这种危险方式导致起火，被告没有实施危险行为，不对起火烧伤原告后果负责。2、法律事实----因果关系。即原告上门讨债，被告无钱归还是否必然导致原告往自己身上淋汽油，是否必然导致原告点燃身上汽油烧伤自己。被告欠债，表示了还款意愿方式时间，是有诚意的，被告的还款能力不行原告也是知道的，此前也将此意与原告讲过，原告也同意，先还1万，开年再还10万元的债。无论如何都不必然导致原告如此。从民法上因果关系理论看，没有必然的因果关系。从一般人观念上看，也无必然因果关系。事件发生，是原告情绪烦躁，压力巨大，行为过激造成的。故原告诉求应当驳回。3、关于诉请金额。精神抚慰金过高，被抚养人生活费计算错误，交通费过高，营养费依据不充分，误工费计算错误，文印费无法律依据。原告陶鹏为支持其主张的权利，向本院提交了如下证据材料：１、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告具备本案的诉讼资格；２、原告住院病案资料，旨在证明原告于2017年1月21日因烧伤在武汉第三医院住院治疗的事实，且前后住院68天并加强营养的事实；３、原告医疗费发票九张及用药清单，旨在证明原告受伤住院所用的医疗费合计为431738.59元；4、文印费交通费票据，旨在证明原告复印住院病案资料用去的文印费194元及原告受伤必然开支的支出交通费用5054元；５、法医鉴定一份及鉴定费发票一份，旨在证明原告因本次受伤，经鉴定为：伤残六级，护理费、误工期、营养费均为伤后至定残前一日的鉴定结论，及鉴定费用2000元；６、被扶养人及被抚养人户口本复印件各一份、村委会证明一份，旨在证明原告及被扶养人的基本信息，应依法获得相应的赔偿。因原告受伤后，家庭生活困难，再无实际生活来源。被告张建国质证意见：对证据材料１无异议；对证据材料２真实性合法性无异议，但关联性有异议，与被告无关；对证据材料３真实性无异议，关联性有异议，与被告无关；对证据材料４真实性无异议，合法性有异议，不属于赔偿范围。交通费数额偏高，真实性有异议；对证据材料５有异议，鉴定时间提前了，恢复时间没有六个月以上，且鉴定程序违反了法律规定；对证据材料６的真实性、完整性要核实确定。被告张建国为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据材料：7、2017年1月23日收条一张。旨在证明原借款10万元已还给原告；8、发票三张。旨在证明被告垫付的费用3419.96元，其他垫付的发票丢失；9、病历资料二份。旨在证明被告及其妻子抢救原告过程当中，受到的伤害；10、录音光盘（手机播放）。旨在证明在还款的过程当中原告的妻子跟被告交流录音情况，说明原告在案发前一天晚上没睡好觉，精神压力很大，而且这个债务是月息四分。原告陶鹏质证意见：证据材料7属实，但不是还的那个借款，是当时要做手术没钱，被告给付的；对证据材料8的三性均无异议，张建国在武汉三医院交了五千元钱属实，对被告在浠水县人民医院和黄冈市中医院垫付的不清楚；对证据材料9真实性无异议，但对关联性有异议，这属于两种关系的法律范围，与本案无关；对证据材料10合法性不认可，因未经陶鹏之妻知晓擅自录音，且存诱导性行为，不应作为证据采纳。对录音资料应不采信，原告方持有被告方的借条，借条上没有约定利息四分，与真实性不符，对其关联性与本案所产生原告受伤存在因果关系。11、本院调取的证据材料：浠水县公安局南城派出所干警作出的调查笔录和询问笔录。原告陶鹏和被告张建国对证据材料11的三性均无异议。本院认证意见：证据材料1，双方当事人无异议，具有证明力；证据材料2、3、4能证实原告被烧伤住院的事实及花费的文印费、交通费；证据材料5系鉴定意见书，被告虽然有异议，但没有向本院提交证据材料予以反证，本院予以认定；证据材料6能证实原告家庭成员情况；证据材料7能证实原告之妻张小林收被告张建国借款10万元的事实；证据材料8能证实被告为原告支付了医疗费3419.96元；证据材料9能证实被告夫妇也被烧伤的事实；证据材料10只能证实被告录音的情况；证据材料11能证实浠水县公安局南城派出所调查原告被烧伤的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶鹏与被告张建国系浠水县洗马镇人，相住邻村，关系较好，被告张建国现居住在浠水县××××村。2016年5月1日，被告张建国因需要资金周转，向原告陶鹏借款10万元。2017年1月21日下午1点多钟，原告陶鹏驾驶小车到被告张建国家催讨借款，将小车停在大门外，原告进屋后问被告张建国的妻子，张建国在哪里？张妻讲，去黄石大冶喝喜酒去了。其间，原告与被告也进行了电话联系。后原告陶鹏就一直在车内等候，晚7时许，张建国回家后，原告陶鹏即要求被告张建国还钱，张建国说现在没有钱还，双方即发生争吵。争吵中，原告随手将在被告家大桌上的白酒喝了两口，并将酒瓶摔在地上。双方即发生激烈的争吵，原告陶鹏就跑出去从自己驾驶的小车内拿出一壶汽油，并返回到被告家堂屋内打开瓶盖摇晃，双方既而又发生争执。争吵中，原告便从自己的口袋里拿出几个打火机丢到大桌上，并将打火机往地上摔了两个，后原告身体即被火点燃。原告急随被告跑到被告家厨房，被告往原告身上泼水，后又拿来一床被子将原告盖住，至火熄灭。110、120来后，原告当即被送至浠水县人民医院救治，当晚10时转至黄冈市中医医院急诊科治疗，次日凌晨急转武汉市第三医院住院，后治疗至2017年4月1日，共68天，用去医疗费431738.59元。其间，原告陶鹏在浠水县人民医院及黄冈市中医医院抢救费用均由被告张建国支付，并给付原告陶鹏在武汉三医院住院费用5000元，其余费用均由原告自己支付。2017年8月11日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所浠嘉医【2017】临鉴字第348号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人陶鹏伤残程度属六级；2、误工期、护理期、营养期为伤后至定残前一日。原告陶鹏支出鉴定费2000元。同时查明，原告陶鹏户籍为农业户口，与其妻张小林生育有长女张一帆（2002年2月28日出生），次女陶松媛（2009年7月9日出生）；与其兄弟二人共同赡养有父亲陶峰（生于1952年2月27日）和母亲宁金枝（生于1955年2月27日）。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中，原告陶鹏到被告张建国家催讨借款时因口角纠纷被烧伤属实，虽然被告张建国不是直接导致原告陶鹏受伤，但被告应当发现原告有过激的心理状态，而被告张建国没有尽到注意义务，且在原告陶鹏拿出汽油和打火机时也未果断坚决予以阻止，放任事故发生，造成原告陶鹏在丢摔打火机时被起火烧伤，被告张建国应承担一定的过错责任，故对原告所受损失应承担一定的赔偿责任。原告为催讨债务自带汽油和打火机到被告家里与被告发生言语和肢体冲突，导致自己被汽油烧伤，因无证据证实汽油是由被告点燃，根据本案案情应推定汽油是由原告点燃，故本案损害的发生主要责任在原告。对原告所诉医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；对营养费应按住院天数68天计算，每天30元，计2040元；护理费按一人护理，68天计算为6087.70元（32677元/年÷365天×68天）；交通费酌定3000元；文印费没有法律依据，本院不予支持；精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院核定原告陶鹏本次事故损失的项目、数额、标准如下：医疗费431738.59元、误工费17153元、营养费2040元、住院伙食补助费3400元、护理费6087.70元、伤残赔偿金127250元、鉴定费2000元、交通费3000元、被抚养人生活费125787元，共计718456.29元，由被告张建国承担15%的责任，即应赔偿107768.44元，扣除被告已付5000元及被告提交的医疗费垫付款3419.96元的85%即2906.97元外，还应赔偿99861.47元。其他损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建国赔偿原告陶鹏各项损失99861.47元，限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告陶鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元（原告已预交），被告张建国负担317元，由原告陶鹏承担1798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡成亮二〇一七年十二月二十八日法官助理郭高卉书记员胡霞