wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3040号上诉人（原审被告）：徐尊孟，男，1940年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，住绥德县。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立新，男，1956年2月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，住陕西省延安市宝塔区。上诉人徐尊孟因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初592号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐尊梦上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉请，由被上诉人退还多余收取房款14000元。事实与理由：双方当事人在签订协议前，被上诉人已经入住房屋，并在2001年9月6日向上诉人借款3万元，出具借据一支，约定在房款中予以扣除，签订协议时，上诉人支付房款现金5万元，下余6万元打收条付清为准，但协议中未载明3万元应视为已交房款，签订协议时还约定上诉人代被上诉人偿还银行贷款1万元应予扣除，签订协议后，上诉人还向被上诉人支付房款1.4万元，被上诉人出具收条，应在房款中扣除，另在协议签订后上诉人还向被上诉人支付过2万元，应予扣除。双方所签协议合法有效，上诉人已经履行了支付房款义务，并已办理产权变更登记，超额支付14000元房款，被上诉人应予返还。另本案诉讼时效已经届满，被上诉人主张权力已经超出诉讼时效，丧失胜诉权。马立新答辩认为被上诉人陈述不是事实，应予驳回上诉，维持原判。马立新一审诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告房款40000元及损失（即从2003年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：原告马立新原系中国农业银行绥德县支行职工，2002年10月1日原、被告协商，原告将中国农业银行绥德县支行给职工集资修建分配的农行家属院3号楼一单元201室以11万元转让给被告徐尊孟，双方签订了楼房转让协议书，协议书载明：甲方马立新现有绥德县农行集资单元楼房一套及院内柴炭房一间转让给乙方徐尊孟，乙方交现接转，房价为拾壹万元，现交伍万元，剩余陆万元打收条付清为准。协议签订后被告给付原告5万元，后被告又给付原告2万元，剩余房款4万元被告没有支付。2003年4月7日被告将该房产权办理在其名下。以上事实有楼房转让协议书一份、房产证一份以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2002年10月1日原、被告签订的楼房转让协议是双方真实意思表示，且不违反我国相关法律法规的规定，该协议有效，原、被告应按协议约定履行其义务。原告将该房屋交付给被告，并办理了该房屋的房产证，被告应将购房款给原告付清。被告已支付原告购房款7万元，剩余4万元没有支付，应予以支付，原告的该诉讼请求成立，予以支持。关于原告请求支付利息问题，因原、被告在协议中没有约定剩余房款的具体支付日期及迟延支付的利率问题，所以原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。被告以2002年将该房款付清并于2003年办理了产权证和原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予以采纳，因为原、被告的房屋转让协议约定，剩余6万元打收条付清为准，办理产权证并不能证明被告已将房款付清且被告再没有提供相关证据证明已将房款付清；原、被告没有约定具体付清房款日期，所以没有超过诉讼时效。据上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告徐尊孟在本判决生效后五日内支付原告马立新房款4万元。二、驳回原告马立新的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为：上诉人徐尊孟与被上诉人马立新签订房屋买卖合同后，被上诉人向上诉人交付了房屋，现涉诉房屋产权已经登记在上诉人名下，被上诉人已经全面履行合同义务。上诉人未能按照合同约定的房屋价款支付下余房屋价款构成违约，应予承担继续支付下余购房款的违约责任。上诉人上诉称涉诉房屋价款已经全部支付，并超额支付14000元的理由，因上诉人提交的借据、收据及银行还款凭证在涉诉协议中均未约定，该部分证据在无其他证据佐证的情况下，不能认定与涉诉欠款具有关联性，且上诉人一审时提交证人高建平证言证明，上诉人向高建平借款4万元后，一次性支付于被上诉人，付清下欠房款，二审时陈述并举证用以证明，下余购房款用涉诉协议签订之前3万元借款抵扣，协议签订后，以上诉人代还被上诉人银行贷款1万元抵扣，还向上诉人支付过14000元房款，一、二审陈述前后矛盾，不予认定，因此，上诉人认为涉诉房款已经全部支付的理由不能成立，应予驳回。审理期间，被上诉人对上诉人提交的借据、收据的真实性提出异议后，因上诉人作为受让人应对是否付款承担举证责任，但在法庭释明后，拒绝申请鉴定，应予承担举证不利的法律后果，如上诉人认为被上诉人侵犯上诉人权益，可另行主张权利。另上诉人认为被上诉人诉求超出诉讼时效的理由，因涉诉协议中未对下欠房款付款期限进行约定，被上诉人可随时主张权利，诉讼时效应从被上诉人主张权利时起算，被上诉人起诉并未超出诉讼时效，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人徐尊孟负担。本判决为终审判决。审判长 王晓钢审判员白成钰审判员杨文智二〇一七年十二月二十日书记员 高      雄      飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2746号原告：湖北财帛网络科技有限公司，住所地，襄阳市高新区长虹路**万达广场写字楼**1803A。法定代表人：胡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。被告：襄阳汉江悦餐饮管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区老龙堤环城西路**。法定代表人：周华顺，该公司总经理。本院在审理原告湖北财帛网络科技有限公司诉被告襄阳汉江悦餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北财帛网络科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北财帛网络科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北财帛网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北财帛网络科技有限公司负担。审判员  王忠民二〇一七年十二月十五日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4286号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。 被告：杨春东，男，住大庆市萨尔图区。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告杨春东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆丰 二〇一七年十二月十八日 书记员  曲 英
本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初763号原告：于某，女，1964年9月12日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：金某，本溪明言法律服务所法律工作者。被告：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津市河**龙潭路**。法定代表人：马某，该公司总经理。委托代理人：姜某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪泓源供水有限责任公司，，住所地本溪市明山区东和路法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告于某诉被告华北水利水电工程集团有限公司（简称华北水电公司）、本溪泓源供水有限公司（简称泓源供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人金某，被告泓源供水公司委托诉讼代理人沈某，被告华北水利水电工程集团有限公司委托诉讼代理人姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告华北水利水电工程集团有限公司赔偿原告震动损失218740元，被告本溪泓源洪水有限责任公司承担补充赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告泓源供水公司做为观音阁水库输水工程的投资人和建设单位，从2013年10月与被告华北水电公司签订了工程承包协议，约定施工工期4年，时间自2013年10月开始至2017年10月结束。协议签订后，被告华北水电公司所属的华水集团观音阁水库输水工程隧洞施工二标段项目经理部（（住所地明山区卧龙镇香梅学校右侧，从2013年年末开始，即组织施人员进驻原告养殖场即本溪市明山区彩阳生态养殖场（（住所地明山区卧龙街道办事处三家子村**即夹砬子后沟在距离原告200米左右的地方进行“观音阁水库输水工程隧洞施工二标段7#支洞”的施工和返土、返渣作业。被告华北水电公司在进行隧道挖掘施工作业过程中，每天（24小时内）要放3-5炮，造成剧烈的震动，加上大型挖沟机、铲车、大翻斗、拖车等大型工程机械车辆往返于原告养殖场门前造成的震动，给原告的办公室、休息室、库房、圈舍、围墙等房舍造成不同程度的破坏。由于被告的爆破作业，同时造成了养殖场地下水发生渗漏，现井水已经严重满足不了养殖场的正常用水需要。综上，由于被告的持续侵权，原告诉至法院。被告华北水电公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、辽宁省观音阁水库输水工程隧洞工程由我公司施工，该工程施工行为符合建设施工规范,对原告并没有造成损害。2、原告诉称施工作业震动造成房屋、圈舍、围墙等不同程度的破坏，事实不清，证据不足。3、输水工程距离原告家相对较远，并非施工方施工造成，根据辽宁科技学院兴科中小企业服务中心2014年6月30日作出的《关于辽宁省观音阁水库输水工程二标7#支洞爆破施工爆破施工震动对邻居居民房屋安全影响的评估报告》，结论为：掘进爆破施工所产生的爆破震动对周围临近居民房屋安全影响范围为：对土坯房、毛石房屋类为142.2米，对一般砖房屋为56.4米。本案中7#支洞距离原告家距离200米左右，按评估报告施工不会对原告造成影响。另一段姓村民的毛坯房距离7#支洞洞口41米，在本次施工中未受到任何损害，说明施工没影响。大型工程机械车辆往返产生的震动也不足以造成房屋出现裂纹。4、房屋有裂纹形成原因多种，如施工质量，，地基沉降气候条件，年久失修等，不能确定是施工爆破，车辆运输造成的。原告主张6万余元财损的评估报告没有相应的因果关系做支撑，其诉求不能成立。原告称施工造成地下水渗漏不能养殖事实理由不能成立，我方有本溪县法院2018辽05**民初1595号判决可以证明原告并没有提供地下山水渗漏的证据以及因果关系的证据。被告泓源供水公司辩称：我公司作为被告主体不适格，2013年10月我公司与华北水电公司签订观音阁水库输水工程隧洞施工合同，由华北公司施工该工程，按照施工合同要求，本工程依法办理了施工所需的环保手续，我公司为投资人和建设单位，并非施工单位，华北水电公司在施工过程中的施工行为与我方无任何关系，因此我公司不应作为本案被告。其它答辩意见同被告华北水利公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的承包荒地及修路协议、营业执照、刘玉银证人证言、照片、经营场所方位图、辽佳司法鉴字本新桥资鉴报（2018）第006号评估报告书、施工合同书、环评报告及批复、水质监测报告、（2018）辽0521民初1595号判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列案件事实：2012年1月20日，明山区卧龙街道办事处三家子村委会与原告于某签订《承包荒地及修路协议》，将位于下长岭岗荒滩地4.2亩承包给原告，耕地承包期限30年，荒地承包期限50年。耕地承包期限30年，荒地承包期限50年。2011年6月15日，原告办理“本溪市明山区彩阳生态养殖场”的个体工商户营业执照，经营范围生猪养殖销售。同时砌盖院墙、民用住房、猪舍、饲料库等设施，并建造一眼基井。2013年10月，被告鸿源供水公司作为发包方将其所属的观音阁水库输水隧道施工二标段项目承包给被告华北水电公司，由华北水电公司组织该标段隧道引水工程的建设施工，在二标段7#支洞施工期间，原告称被告爆破隧道及工程车辆往返造成的震动导致原告建筑设施破损及水井缺水，主张侵权赔偿。本案审理过程中，原告申请针对原告养猪场的建筑损坏与被告施工之间有无因果关系进行鉴定，法院委托大连理工大学司法鉴定中心予以鉴定，经过沟通调查，该鉴定中心以被告华北水电公司提供资料不全无法鉴定为由，退回鉴定。原告另提出申请要求对其损失进行鉴定，法院委托本溪新金桥资产评估事务所对其营建的房屋、猪舍等建筑进行损坏价值鉴定，结论为：于某部分损坏财产资产评估价值为72839.15元。本院认为：被告华北水电公司为引水工程隧道爆破施工单位，其作为承包方在施工期间因爆破等原因造成原告房屋、猪舍等建筑设施损害，应当承担损害赔偿责任。依照本溪新金桥资产评估事务所司法鉴定所结论，原告建筑物损失为72839.15元。原告于某提出判令被告泓源供水公司、华北水电公司给付218740元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告辩称原告猪舍房屋损失与被告公司爆破行为没有因果关系一节，考虑爆破后墙体出现多处裂痕，且原告申请因果关系鉴定过程中因被告不能完整的提供司法鉴定机构所需的鉴定材料，致鉴定结论无法作出，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告华北水利水电工程集团有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告于某建筑物损失72839.15元；二、驳回原告于某其它诉讼请求。案件受理费4580元，鉴定费2000元，总计6580元，原告于某负担2760元，被告华北水电公司负担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 车 帅人民陪审员 赵晓梅人民陪审员 边雅秋 二○一八年十二月二十七日书 记 员 王凤丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5152号原告：李优佳，女，2010年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：付曼曼（系原告李优佳的母亲），女，1984年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王镇，男，1990年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，系该公司总经理。统一社会信用代码：913100007362379322。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李优佳与被告王镇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘旭、被告中国太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人张记到庭参加诉讼，被告王镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日18时10分，被告王镇驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿建设路由东向西行驶到建设路圣源学校门口，撞上由北向南行走的行人原告李优佳，造成原告李优佳受伤。原告李优佳受伤后被送到夏邑县人民医院住院治疗。此次事故经夏邑公安交通警察大队认定，被告王镇负事故的全部责任、原告李优佳不负事故责任。肇事车辆豫Ｎ×××**号小型汽车在被告中国太平洋财险上海分公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期限内，被告依法应予赔偿。被告王镇未答辩。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，本公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日18时10分，被告王镇驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿建设路由东向西行驶到夏邑建设路圣源学校门口，撞上由北向南行走的行人原告李优佳，造成原告李优佳受伤。此次事故经夏邑公安交通警察大队认定，被告王镇负事故的全部责任，原告李优佳不负事故责任。原告李优佳受伤后于当日被送入夏邑县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足背部皮肤挫伤；2、左足第2跖骨基底部骨折，后原告于2017年7月6日出院，住院10天，花费医疗费3630.1元。后经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告李优佳目前构成十级伤残，护理期约需60日。此次事故发生时，原告李优佳在夏邑县××学校就××一年级。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××**号小型汽车在被告中国太平洋财险上海分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期限内。原告李优佳虽系农村户口，鉴于其在城镇学校就读，其损害赔偿标准应按城镇标准计算，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：医疗费，原告主张3630.1元。经审核，本院认为，此费用有原告提交的医疗费票据为证，本院予以确认;住院伙食补助费，原告主张800元（80元/天×10天）。本院认为，此费用要求合理，予以确认;营养费，原告主张200元（20元/天×10天）。本院认为，此费用合理，予以确认；四、护理费，原告主张5565.5元。本院认为，依据2016年度河南省居民服务业年收入为33857元/年计算，护理费确认为5565.5元（33857元/年÷365天/年×鉴定护理期限60日）;五、残疾赔偿金，原告主张54465.84元。本院认为，依据河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，赔偿年限为20年，伤残系数为10%，原告此费用主张合理，予以确认。六、精神损害赔偿金，原告主张5000元。本院认为，根据原告的伤残情况及事故责任情况，此费用予以确认；七、交通费，原告主张200元。本院认为，依据原告的住院治疗情况，此费用予以确认；本院确认的原告的损失合计为：69861.44元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王镇驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车与行人原告李优佳发生交通事故，造成原告李优佳受伤，夏邑公安交通警察大队作出事故认定，被告王镇负事故的全部责任，其划分责任合理，本院予以确认。原告李优佳因此次交通事故造成的损失，应由被告中国太平洋财险上海分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告中国太平洋财险上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4630.1元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费5565.5元，残疾赔偿金54465.84元、交通费200元，共计65231.34元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李优佳69861.44元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李优佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告王镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  张山利
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2401号申请执行人：孙晓威，男，1985年10月21日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人：河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107法定代表人：郭丽红，该公司经理。孙晓威申请河北无疆股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3729号民事判决书已经发生法律效力，孙晓威于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3729号民事判决书中止执行。二、若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐文博二〇一七年十二月十二日书记员  苏振元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20639号原告：深圳盛鼎源电子有限公司。法定代表人：冯春波。委托代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：合泰丰科技(深圳)有限公司。法定代表人：林云花。原告深圳盛鼎源电子有限公司诉被告合泰丰科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告支付货款64214．17元及迟延付款的利息损失暂计6160.9元(暂自2017年1月按月息2％算至2017年7月)直至全部清之日止。合计70375．07元；2、被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何红耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理,现本案已审理终结。本案相关事实原、被告双方从2016年开始交易往来。2016年被告多次以采购单形式向原告采购插头，采购单上有“注意事项：1、含17%增值税专用发票……4、付款方式：次月结120天……”的字样，采购单上载明采购货物金额总计55430.17元。原告自2016年9月开始给被告送货，被告法定代表人或员工接收货物后在送货单上签名。原告向被告开具了四张发票（编号18432126，金额8784元；编号18432127，金额11476元；编号23157284，金额42981.05元；编号26859367，金额973元），票面金额共计64214.17元。至起诉前，被告一直未向原告支付货款。另,诉讼中,原告增加诉讼请求,请求被告承担本案保全费820元。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单、发票以及庭审笔录予以证明。判决理由与结果原、被告双方存在买卖合同关系，双方的权利义务受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为其放弃对事实的抗辩和证据的质证，其依法应对此承担相应的不利后果。原告向本院提供的证据系原件，且能相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。原告向被告履行完交付货物的义务后，被告应当履行支付货款的义务，被告未履行，构成违约。因此，原告要求被告支付货款64214.17元于法有据，本院予以支持。双方在合同中并未约定违约金或逾期利息，原告主张被告按月息2%支付迟延付款的利息明显过高，依法可按银中国人民银行同期贷款利率从付款期限届满之日起计算。原、被告就支付货款的日期约定为“次月结120天”，原方第一次交付货物为9月，最后一次为12月。因此，本院酌定利息起算点为2017年5月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、合泰丰科技(深圳)有限公司于判决生效之日起三日内支付深圳盛鼎源电子有限公司货款64214.17元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计至清偿之日止）；二、驳回深圳盛鼎源电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费780元、保全费820元以及公告费450元，由合泰丰科技(深圳)有限公司承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十二月十三日书 记 员 莫超文（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民督16号申请人:申请人：石建威，男，1984年3月10日生，汉族，滑县。申请人：石振刚，男，1970年5月7日生，汉族，滑县。申请人：石瑞贞，男，1973年1月10日生，汉族，滑县。申请人：石彦涛，男，1980年12月22日生，汉族，滑县。申请人：石连伟，男，1967年5月10日生，汉族，滑县。申请人：石国超，男，1977年8月7日生，汉族，滑县。申请人：石宝江，男，1972年1月13日生，汉族，滑县。申请人：石彦乐，男，1971年4月4日生，汉族，滑县。被申请人：穆春景，男，1963年2月24日生，汉族，滑县。申请人石建威、石振刚、石瑞贞、石彦涛、石连伟、石国超、石宝江、石彦乐与被申请人穆春景申请支付令一案，本院于2017年12月10日发出（2017）豫0526民督16号支付令，限令被申请人穆春景在收到支付令起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人石建威等八人申请对被申请人穆春景撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0526民督16号支付令自行失效。申请费460元，由申请人石建威等八人负担。审判员  赵迎春二〇一七年十二月二十五日书记员  陈海丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执450号申请执行人苏国会，女，1978年4月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人仇正江（系原告苏国会丈夫），1969年2月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人刘建，男，1978年9月22日出生，汉族，住盐城市。申请执行人苏国会与被执行人刘建买卖合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月8日作出（2016）苏0991民初1362号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国会返还货款27765元及支付逾期利息（利息计算方式：以27765元计，从2016年11月2日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。）案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘建负担285元。（原告已预交289元）”。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人刘建的银行账户、房产及车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年十二月八日书 记 员  刘广曙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1578号之八 申请执行人：莫罕引 被执行人：梁宇秀 被执行人：龙仁深 莫罕引与梁宇秀、龙仁深民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宇秀、龙仁深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫罕引于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付101419.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人梁宇秀、龙仁深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫罕引在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宇秀、龙仁深新的财产线索，申请执行人莫罕引可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）桂0204民初3284号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一七年十二月六日 本件与原件核对一致 书记员 徐继雄
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民督9号申请人:申请人：石建威，男，1984年3月10日生，汉族。申请人：石振刚，男，1970年5月7日生，汉族。申请人：石瑞贞，男，1973年1月10日生，汉族。申请人：石彦涛，男，1980年12月22日生，汉族。申请人：石连伟，男，1967年5月10日生，汉族。申请人：石国超，男，1977年8月7日生，汉族。申请人：石宝江，男，1972年1月13日生，汉族，住滑县。申请人：石彦乐，男，1971年4月4日生，汉族，住滑县。被申请人：石军，男，1974年5月6日生，汉族，住滑县。申请人石建威、石振刚、石瑞贞、石彦涛、石连伟、石国超、石宝江、石彦乐与被申请人石军申请支付令一案，本院于2017年12月10日发出（2017）豫0526民督9号支付令，限令被申请人石军在收到支付令起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人石建威等八人申请对被申请人石军撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0526民督9号支付令自行失效。申请费1543元，由申请人石建威等八人负担。审判员  赵迎春二〇一七年十二月二十四日书记员  陈海丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书       (2017)陕0902民初3764号原告康后军，男，汉族，出生于1970年9月25日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区恒口镇镇（原梅子铺镇），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。被告赵哲，男，汉族，出生于1991年02月05日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19700925XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵堂安,男,汉族,出生于1962年05月23日,陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组,农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系第一被告之父。被告刘西芝，女，汉族，出生于1962年10月24日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系第一被告之母。康后军与赵哲、赵堂安、刘西芝民间借贷纠纷一案，本院20171025立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告康后军的委托代理人白合欢、被告赵堂安到庭参加诉讼；被告赵哲、刘西芝经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康后军诉称，原告与被告赵哲系亲友关系，被告赵哲分别于2015年7月25日、8月10日、9月8日三次共向原告借款12万元，上述借款均有借条，并约定“三次借款被告应当于2015年9月12日前全部偿还”，借款期限届满后，原告多次要求被告赵哲偿还全部借款，被告赵哲以“现在没钱，有钱了再偿还借款”等借口推诿，不予偿还借款。现请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12万元及利息。被告赵哲,承认原告所提出的全部诉讼请求。认为其借款12万元属实，真实有效；与被告赵堂安、刘西芝无任何关系，被告赵哲自愿全部承担。被告赵堂安、刘西芝，认为被告赵哲的债务与其没有任何关系，不承担连带偿还责任。本院予以确认。经本院审查，被告赵哲已承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、由被告赵哲偿还原告康后军借款12万元，并按照同期银行贷款利率承担自2015年9月12日至实际还款日的逾期利息。二、驳回原告康后军要求被告赵堂安、刘西芝连带偿还原告借款12万元及利息的诉讼请求。本院决定，案件受理费2700元，由被告赵哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判  长  费朝启人民陪审员 王全军人民陪审员 李良森         二〇一七年十二月十九日(院印) 书 记  员  陈  侠   3
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3969号申请执行人：上海雅森洗涤设备有限公司，住上海市松江区新浜工业园区胡甪公路**。法定代表人：董小泉，董事长。被执行人：上海大升标牌制作有限公司，住，住上海市松江区石湖荡镇长塔路******/div>法定代表人：闵工辉，总经理。原告上海雅森洗涤设备有限公司诉被告上海大升标牌制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0117民初9266号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海大升标牌制作有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海雅森洗涤设备有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告上海大升标牌制作有限公司搬离并返还上海市松江区新浜工业园区胡甪公路XXX号第1幢房屋及附属门卫室，偿付自2016年1月1日起至实际搬离返还之日止的房屋使用费(按每日每平方0.46元，即4,200平方米标准计算)，偿付电费、水费共计54,103.41元，承担诉讼费8,622元。本院受理立案后，依法向被执行人上海大升标牌制作有限公司发出执行通知，责令其限期履行判决义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人于2017年8月15日已搬离并返还上海市松江区新浜工业园区胡甪公路XXX号第一幢房屋及附属门卫室；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营；除此，其在本市无房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足以清偿债务的存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海大升标牌制作有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海雅森洗涤设备有限公司与被执行人上海大升标牌制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0891执434号 申请执行人：叶某，男，汉族，1953年3月27日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：许某，女，汉族，1960年11月29日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请人叶某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1733号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0891执434号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖新华 审判员  蔡德伟 审判员  龙宝春 二〇一七年十二月七日 书记员  钟境富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7406号原告：张建成，男，1975年1月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘冉，男，1987年12月28日生，汉族，住睢宁县。被告：朱伟，男，1995年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告：代陈，男，1989年4月25日生，汉族，住睢宁县。原告张建成与被告刘冉、朱伟、代陈、丁杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告刘冉、朱伟、代陈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告丁杨的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2017年8月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告刘冉、朱伟、代陈因资金短缺向原告借款2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘冉、朱伟、代陈未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏睢宁农村商业银行转账凭条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告刘冉、朱伟、代陈向原告张建成借款2万元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冉、朱伟、代陈向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定借款期限，三被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，现三被告未履行还款义务已经构成违约。借款约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告张建成要求被告偿还借款2万元并自2017年8月6日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘冉、朱伟、代陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冉、朱伟、代陈于本判决生效后十日内共同偿还原告张建成借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2017年8月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘冉、朱伟、代陈共同负担（鉴于原告已预交，三被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一七年十二月二十日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10509号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路**。统一社会信用代码：9133028115638728497。代表人：沈建成，该支行行长。委托诉讼代理人：韩炅、张燏钶，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：章高平，男，1976年4月25日出生，汉族，住余姚市。被告：徐美娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住。余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵通海公路北36号。被告：陈荷妹，女，1969年2月22日出生，汉族，住。余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵通海公路北36号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告章高平、徐美娟、陈荷妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人张燏钶到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章高平、徐美娟归还原告借款本金61970.51元，支付合同期内利息1685.10元，罚息22109.09元，复利633.70元（上述利息暂算至2017年10月31日，以后的罚息以61970.51元为基数，复利以633.70元为基数，按照月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；2.被告陈荷妹对第1项诉讼请求承担连带保证责任。在庭审中，原告将第1项诉讼请求中的合同期内利息变更为411元、复利变更为154.56元，2017年10月31日以后复利的计算基数变更为411元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年4月3日，原告与三被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》【合同号为：浙民泰商银保借字第DK070515000112号】，合同约定被告章高平向原告借款10万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月1日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，合同同时约定被告徐美娟作为共同借款人，被告陈荷妹对上述贷款承担连带责任保证。2015年4月3日，原告按约向被告章高平、陈荷妹放贷10万元，但该两被告未按约还本付息，被告陈荷妹作为连带责任保证人也未履行连带还款义务，截至2017年10月31日，被告尚欠借款本金61970.51元，拖欠借期内利息411元、罚息22109.09元，复利154.56元，故原告依法起诉。三被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据及对账单各一份，用于证明其诉称的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告章高平、徐美娟的借款合同关系，原告与被告陈荷妹的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。被告章高平、章美娟未按约还款付息，应承担相应的法律责任。被告陈荷妹同意为被告章高平、徐美娟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认，其在承担连带清偿责任后，有权向被告章高平、徐美娟追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章高平、徐美娟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金61970.51元，支付借款期内利息411元、罚息22109.09元，复利154.56元并支付自2017年11月1日起至判决确定的履行日止的罚息和复利（罚息以61970.51元为基数，复利以411元为基数，按照月利率18.495‰计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告陈荷妹对上述第一款的款项承担连带清偿责任，被告陈荷妹在承担连带清偿责任后，有权向被告章高平、徐美娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告章高平、徐美娟、陈荷妹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年十二月二十九日书记员 陈燕华??
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2814号 原告：樊孝玲,女,1957年1月17日出生,汉族。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 被告：刘灿,男,1975年10月30日出生,汉族。 被告：刘三,女,1988年12月27日出生，汉族。 原告樊孝玲与被告刘灿、刘三买卖合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理。因被告刘灿、刘三下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告樊孝玲的委托诉讼代理人祝宇鹏到庭参加诉讼。被告刘灿、刘三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告樊孝玲向本院提出诉讼请求：1、刘灿、刘三共同支付货款共计120300元；2、本案诉讼费由刘灿、刘三承担。事实和理由：2016年1月起至12月，刘灿、刘三以巧之郎沙发厂的名义向樊孝玲持续不断购买不同规格的生产沙发所需的包装。樊孝玲按约定供货后，刘灿、刘三尚欠货款120300元未支付，并出具货款对账单予以确认。经樊孝玲多次催要，刘灿、刘三仍未支付尚欠货款，严重侵害了樊孝玲的合法权益。 被告刘灿、刘三未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告樊孝玲提交的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表、营业执照、货款对账单、房屋租赁合同、情况说明来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告刘灿、刘三未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告樊孝玲的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告樊孝玲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：樊孝玲自2006年起以锦宏包装厂的名义对外经营加工、销售沙发包装材料。刘灿、刘三系夫妻。刘灿于2013年2月至2017年2月承租厂房用于生产经营。2016年1月1日至2016年12月31日，刘灿、刘三以“巧之郎”名义在樊孝玲处陆续购买沙发包装材料。2017年1月10日，刘三对双方供货期间尚欠货款进行核算，并出具《货款对账单》，载明：经双方核对，我方尚有2016年1与1日至2016年12月31日共计120300元尚未支付给锦宏经营部，本对账单合计总金额及欠款金额经双方仔细核对，确认无误。樊孝玲遂于2017年4月6日以刘灿、刘三未支付货款为由提起本案诉讼。 本院认为，樊孝玲与刘灿、刘三自2016年1月至12月持续交易工艺沙发包装材料，且刘三亦出具《货款对账单》予以确认，故樊孝玲与刘灿、刘三形成了买卖合同关系。从本案已查明事实可知，刘灿、刘三确认收到货物，并尚欠货款120300元，但并未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，刘灿、刘三确认收到货物时即应支付尚欠货款。综上所述，樊孝玲要求刘灿、刘三支付尚欠货款120300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 被告刘灿、刘三应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊孝玲支付货款120300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2706元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告刘灿、刘三负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  代家蓉 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  强浩天 速 录 员  杜小雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15278号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层****。统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人：张家强，行长。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900712207464Q。 法定代表人：林志伟。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口用代码：91441900752878828W。 法定代表人：王灿标。 被执行人：东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900617486127C。 法定代表人：林洁。 被执行人：东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口码：73858394-3。 法定代表人：林勤。 被执行人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市东益实业投资有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口用代码：9144190075287849XE。 法定代表人：李锡柱。 被执行人：东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**用代码：91441900761551069Q。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口用代码：91441900761551077K。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900722478989B。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市群兴贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中心路**用代码：914419007556036512。 法定代表人：林志伟。 被执行人：新丰县永昌工贸有限公司，住所地：广东，住所地：广东省韶关市新丰县丰城镇紫城村紫城工业园代码：91440233739850409E。 法定代表人：梁蔚琳。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**代码：914400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****40101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。组，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口/div> 法定代表人：林勤。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2014)东一法松民二初字第2196号民事判决书申请执行，要求上述被执行人偿还汇票本金19395815.53元，支付利息、迟延履行利息、律师费等，承担案件执行费，本院已立案受理。本院已于2017年4月10日裁定受理广东日之泉集团有限公司破产清算一案，依法应当中止对广东日之泉集团有限公司的执行。在执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，被执行人除银行存款外的其他财产，被本院另案查封或其他法院查封，本案暂无法处理。申请执行人对本案终结本次执行无异议。被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第15278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十二月十四日 书记员  林庆登
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执118号申请执行人：李秀芳，女，汉族，住广东省。申请执行人：程万良，男，汉族，住广东省。申请执行人：程庆玲，女，汉族，住广东省。申请执行人：程象山，男，汉族，住广东省。申请执行人：程新声，男，汉族，住广东省。申请执行人：程培英，女，汉族，住广东省。被执行人：李平华，男，汉族，住广东省。本院执行李秀芳、程万良、程庆玲、程象山、程新声、程培英与李平华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）河中法刑一初第20号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决的第二判项，对被告人李平华应一个月内赔偿李秀芳、程万良、程庆玲、程象山、程新声、程培英经济损失共人民币202321.96元。上述判项发生法律效力后，刑事审判部门将李平华刑事附带民事赔偿部分移送执行，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行中，查明本案在审判中李平华家属代其上交了30000元，本院将30000元支付给了申请人。此外，本院依职权到最高人民法院执行查询系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人李平华的财产情况，并将被执行人列入失信被执行人名单。经查，李平华没有银行、车辆登记、开办企业、房地产等财产登记信息。本院认为，被执行人李平华无财产登记信息，属于无财产可供执行的情形。本院已将被执行人李平华纳入失信被执行人名单。本院将上述调查情况和已经采取的惩戒措施告知六申请执行人，六申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人李平华暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2017）粤16执118号案件未执行部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄焕棠审判员  王秋媚审判员  周春媛二〇一七年十二月十一日书记员  林雪亮
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3916号原告：王xx，男，1985年11月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：曹x，男，1986年6月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人王兴来，男，1953年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。统一社会信用代码911301005661923718。负责人许玉国，该分公司总经理。委托代理人胡xx，该公司员工。原告王xx与被告曹x、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利芬、被告曹x委托代理人王兴来、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失13569元；二、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日21时50分许，曹x驾驶冀Ｒ×××**号小轿车沿大城县永定大街由西向东行驶至与东环路交口处右转弯时，与停车等待通行王x1驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，曹x驾车逃逸。此事故经大城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定曹x负全部责任，王x1无责任。此事故造成原告车辆损失。为此，特向法院提起诉讼，请依法裁判。曹x辩称，一、对本次事故给原告造成的损失，因被告曹x所驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，事故发生在有效保期内，应先由保险公司承担赔偿责任，超出限额部分只要合理合法，且有证据支持，被告同意赔偿损失；二、对本案诉讼费、保全费被告只同意承担法院认定支持的损失数额及应缴纳费用，超出的部分由原告自行负担。华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，请求法院依法传唤曹x到庭，并提供现场照片核实是否为我公司投保车辆，如果是我公司投保车辆，同意在交强险限额下依法承担原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2017年10月1日21时50分许，曹x驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿大城县永定大街由西向东行驶至与东环路交口处右转弯时，与停车等待通行王x1驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，曹x驾车逃逸。在此事故中，曹x应负全部责任，且肇事后驾车逃逸；王x1无责任。另，冀Ｒ×××**号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告书评估的车辆损失为11069元。原告损失有：车辆损失11069元，施救费1000元，评估费1500元，共计13569元。上述事实有原告提交的交通事故认定书1份、原告车辆行驶证1份、曹x车辆查询结果单1份、驾驶证1份、施救费票据1张、评估费票据1张、评估报告书1份及原、被告陈述等证据证实。本院认为，大城县公安交通警察大队出具的大公交认字[2017]第000795号道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。因冀Ｒ×××**号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，故被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险责任限额内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。综上，原告损失共计13569元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告2000元；剩余损失11569元，由被告曹x承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王xx车辆损失2000元；二、被告曹x于判决生效之日起三日内赔偿原告王xx各项损失共计11569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，保全费520元，由被告曹x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一七年十二月二十一日书记员  陈文静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4213号原告：亳州市公路管理局蒙城分局，住所地蒙城县宝塔西路**，组织机构代码48595704-5。负责人：周志，该局局长。委托诉讼代理人：李宏辉，该局安全机料科副科长。委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。被告：许文宾，男，1966年7月9日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告亳州市公路管理局蒙城分局（以下简称蒙城公路分局）与被告许文宾劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏辉、张彪、被告许文宾及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒙城公路分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，不需为被告交纳社保费和经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告劳动争议一案，业经蒙城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字[2017]09号仲裁裁决书，现原告认为该仲裁裁决书认定事实错误。蒙城县乐土道班因清扫路面需要，雇佣被告按道班划定的区域从事清扫劳务，道班按其完成的路段面积，从路面维护费用中给付其一定的报酬，两者之间完全是按约定提供劳务和支付报酬。道班雇佣何人，原告并不知道，原告与被告没有任何关联，被告不享有原告单位员工的任何待遇，双方之间不存在劳动关系，被告提供劳务是与乐土道班之间存在雇佣关系。蒙城县仲裁委[2017]09号裁决认定被告与原告之间存在事实劳动关系，没有事实根据，显失公正，请法院予以纠正。许文宾辩称，仲裁委认定事实清楚，双方存在劳动关系，原告应为被告缴纳社会保险费和支付经济补偿金，驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：2005年4月，许文宾到蒙城公路分局下属机构楚村道班从事公路保洁、清理路障等工作，楚村道班给其发放安全标志服、安全帽，对其进行管理、分配工作，规定上、下班时间，迟到处罚，上班必须穿戴安全标志服、安全帽，不能做与工作无关的其他事情。蒙城公路分局每月支付许文宾保洁费450元，后逐渐增至1100元，此期间，给其发放一些福利，安排体检，许文宾参加过蒙城公路分局举办的一些活动。2017年2月，因路段大修，楚村道班辞退许文宾。2017年3月1日，许文宾申诉至蒙城县劳动人事争议仲裁委员会，要求蒙城公路分局支付赔偿金26400元、双倍工资13200元，补发工作以来周末及法定节假日加班工资20000元，补缴自2005年3月至2017年2月期间的社会保险金。该仲裁委于2017年5月16日作出裁决：1、蒙城公路分局为许文宾缴纳在职期间（2005年3月至2017年2月）的社会保险费；2、蒙城公路分局支付许文宾经济补偿金13800元（蒙城县上年度最低工资标准1150元×12月）；3、驳回许文宾其他请求。蒙城公路分局对裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的保洁费报销单、证人张某（楚村道班班长）证言、被告提供的体检表、蒙城公路分局体检费报销表、网页、宣传画册、工作服照片、证人侯某证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，许文宾2005年4月到蒙城公路分局下属机构楚村道班工作，虽双方一直未签订书面劳动合同，但许文宾已向楚村道班提供了劳动，且该劳动是道班业务的组成部分，其已成为楚村道班的成员，接受楚村道班的劳动管理和工作安排，有固定的工作时间，并按月从蒙城公路分局获得劳动报酬，双方具有保持长期、持续、稳定工作关系的情形，因此双方形成事实劳动关系。2017年2月，楚村道班在许文宾没有任何过错的情况下，单方面将其辞退，实际即解除与许文宾的事实劳动关系，蒙城公路分局应当按照许文宾在其单位的工作年限每满1年支付1个月工资的标准，支付许文宾经济补偿金，许文宾在2017年2月劳动合同解除前12个月的平均工资低于蒙城县最低工资标准1150元，应当按照1150元计算，共计12个月13800元（蒙城县上年度最低工资标准1150元×12个月）。许文宾请求原告为其缴纳社会保险费，不属于人民法院受案范围，本院不予处理，许文宾应通过相关劳动主管部门解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：一、亳州市公路管理局蒙城分局与许文宾之间存在劳动关系；二、亳州市公路管理局蒙城分局于本判决生效之日起10日内支付许文宾经济补偿金13800元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告亳州市公路管理局蒙城分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1335号原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。法定代表人：王刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭腾、郭君，河北凌众律师事务所律师。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奇、罗宁宁，该公司员工。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成）与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金隅旭成的委托诉讼代理人刘旭腾、郭君、被告河北工建的委托诉讼代理人林奇、罗宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅旭成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付混凝土买卖货款318111元，并支付自2012年12月30日至起诉之日起利息计71873元，合计389984元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，原告与被告河北工建订立了预拌混凝土买卖合同，由原告供应由被告施工建设的石家庄市高新技术开发区赵村旧村改造（同祥城）C区8号楼以及地下车库全部混凝土。原告共为工程提供混凝土12452.6m3，货款共计2863670元。截止起诉之日，被告拖欠原告货款318111元。经原告催要，被告推脱偿还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。河北工建辩称，1、原告未依预拌混凝土买卖合同向被告提交质量证明书，未尽到合同义务，违约在先，在原告无法证明其已向被告提供了符合要求的货物前，被告有权行使先履行抗辩权，拒不支付货款；2、原告送货不及时，导致被告的工期延误，原告应赔偿被告的损失；3、关于本案的供货数量有待核实，虽然依合同应以原告签字的预拌混凝土发货单计量确定供货数量，但由于原告未提供其计量器械，通过计量管理体系的认证，所以其计量结论不应作为定案的依据，因此，被告不构成违约；4、被告公司从未签过商品混凝土结算单，结算单的签名人员并非合同约定的被告公司的指定人员，被告公司对此不予认可；5、原告撤回起诉，再次起诉，属于重复起诉，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、预拌混凝土买卖合同一份，证明合同第六条约定计算与计量，是以发货的数量计算的；2、商品混凝土结算单一份，共20张，证明原告为该工程提供了混凝土，货款总计2863670元；3、原告财务统计情况表，证明截止2012年12月13日我司共收到被告的货款2545559元，共计欠款318111元；4、河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1958号判决书，证明经两级人民法院审查查明我方已经按照合同履行了义务，被告仅支付了部分货款。被告质证意见：1、对预拌混凝土买卖合同真实性无异议，原告提出的计价方式有异议，应按照工程的实际用量计算，对原告的说法不认可；2、商品混凝土结算单没有被告公司公章，也没有经办人的签字，对其真实性、合法性、关联性不予认可，应以工程的实际量为准；3、财务统计情况表无印章，无经办人签字，对该证据的三性不予认可；4、对原告提交的河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1958号民事判决书无异议。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，原告与被告河北工建订立了《预拌混凝土买卖合同》，由原告供应由被告施工建设的石家庄市高新技术开发区赵村旧村改造（同祥城）C区8号楼以及地下车库全部混凝土。合同签订后，原告自开工之日起至2012年11月30日共向被告供应预拌混凝土12452.6m3，货款计2863670元。截止到2012年12月13日原告共收到被告货款2545559元，余款318111元未付。以上事实有原告提交的预拌混凝土买卖合同、商品混凝土结算单、原告财务统计情况表予以佐证，本院予以认定。被告认为应按照工程的实际用量计算，原告未提供其计量器械，通过计量管理体系的认证，其计量结论不应作为定案的依据的辩解意见不予采信。关于被告给付货款数额，原告依据商品混凝土结算单和财务统计情况表主张被告尚欠货款318111元未付，被告认为结算单的签名人员并非合同约定的被告公司的指定人员，根据原、被告所签合同第六条约定，被告方指定结算负责人为宋文奎，原告提交的商品混凝土结算单的签名为宋文奎等人，被告称财务统计情况表无印章，无经办人签字，因被告未提交付款证据，故本院对原告提交证据予以采信。关于利息问题,原告主张自2012年12月30日起至起诉之日止，按照同期银行利率4.9%计算，共71873元。被告认为货款已经履行完毕，货款应以发货数量计算，对原告所称不予认可。另河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终1958号民事判决书已经生效，判决确认了涉诉合同合法有效，原告已经按照合同履行了义务，被告仅支付了部分货款。以上事实有当事人提交的证据和当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终1958号民事判决书已经生效，判决确认原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已经按照合同履行了自己的义务，被告应当按照合同约定全面履行给付货款的义务，被告仅支付了部分货款，原告请求被告支付剩余货款318111元及支付利息的请求，本院予以支持。关于利息问题,根据合同约定，被告迟延付款的，原告可以要求被告按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，现原告主张自2012年12月30日起至起诉之日止，按照同期银行利率4.9%计算，标准低于合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告河北工程建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司支付货款318111元及利息71873元（自2012年12月30日至2017年8月18日（起诉之日）止的利息，按照同期银行年利率4.9%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费7150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘吉林人民陪审员  胡肖冉人民陪审员  李晓伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0902执1074号之一 申请人:中国农业发展银行盐城市分行营业部,住盐城市。 负责人：茅飞龙，该营业部经理。 委托代理人：朱正红，该公司员工。 被执行人:江苏大宏纺织集团股份有限公司,住盐城市亭湖区。 被执行人:盐城市晖达置业发展有限公司,住盐城市。 申请执行人中国农业发展银行盐城市分行营业部与被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市晖达置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会作出盐仲[2014]裁字第242号法律文书载明：“一、被申请人江苏大宏纺织集团股份有限公司在收到本裁决书之日起15日内向申请人中国农业发展银行盐城市分行营业部偿还借款本金2900万元及利息949878.24元。二、申请人中国农业发展银行盐城市分行营业部对被申请人盐城市晖达置业发展有限公司坐落于盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区土地使用权[他项权证号：亭湖他项（2011）第600146号]折价或者拍卖、变卖的价款在被申请人江苏大宏纺织集团股份有限公司借款本金2900万元及利息949878.24元范围内享有优先受偿权。三本案仲裁费用150908元，由被申请人江苏大宏纺织集团股份有限公司承担。此款已由申请人中国农业发展银行盐城市分行营业部预缴，被申请人江苏大宏纺织集团股份有限公司在履行本裁决第一项义务时一并支付给申请人中国农业发展银行盐城市分行营业部。如被申请人江苏大宏纺织集团股份有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市晖达置业发展有限公司未履行上述义务，申请执行人中国农业发展银行盐城市分行营业部向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2015年1月21日立案受理，因被执行人暂无可供执行财产，盐城市中级人民法院作出（2015）盐执字第00080号之一终结本次执行裁定书。后申请人于2016年12月2日申请恢复执行，盐城市中级人民法院于2017年1月24日恢复执行后作出（2017）苏09执恢34号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年3月14日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封了被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市晖达置业发展有限公司名下的相关房产进行了查封，但暂时无法处置。查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0902执1074号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  单丽华 代理审判员  蔡 力 代理审判员  郑春水 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  曹海洋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1808号 申请执行人：杨丽珊，女，1965年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。 法定代表人：TANLEESIANG，董事长。 本院在执行申请执行人杨丽珊与被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)粤0404民初1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨丽珊支付工资14,520元及案件受理费102元,并向本院交纳执行费119元，但被执行人未按执行通知履行。 在执行过程中，经本院穷尽执行措施，暂未执行到位被执行人的财产。此外，申请执行人因与被执行人商谈和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0404执1808号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十八日 书记员  蔡丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1235号(2016)新0104执1235号申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司,住所地乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦法定代表人委托代理人被告顾学健，男，生于1963年3月22日，，不确定，...，住不详。法定代理人委托代理人被执行人新疆神州投资集团有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马大厦A座二层二室法定代表人委托代理人被执行人新疆裕邦房地产开发有限公司,住所地库尔勒市建国南路23号辰兴大厦九层法定代表人委托代理人被执行人巴州国棉配送棉业有限公司,住所地库尔勒市哈拉玉宫乡法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第9123号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1059450元。（执行费12994.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋会好二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9028号申请执行人江阴祥盛纺印机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市，组织机构代码72869159－6。法定代表人黄豪宇，该公司董事长。被执行人浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区，统一社会信用注册号330781000029427。法定代表人姚慎岳，该公司董事长。申请执行人江阴祥盛纺印机械制造有限公司（以下简称祥盛公司）与被执行人浙江隆鑫纺织有限公司（以下简称隆鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨商初字第0725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人隆鑫公司应交付申请执行人祥盛公司GS610A型九单元双浆槽浆纱机，并负担案件受理费6650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人隆鑫公司已关闭，其无财产可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十二月十八日书记员  陈 栋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执796号申请执行人肖雨和，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省娄底市。被执行人孙和英，女，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省娄底市。被执行人黄买秋，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人肖雨和与被执行人孙和英、黄买秋民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日经本院审结，该案（2016）湘1302民初146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人孙和英、黄买秋的财产状况进行了查询，被执行人孙和英、黄买秋名下虽有房产，但双方正在和解，故暂不宜处置，且暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人（2016）湘1302民初146号民事判决书已的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖志华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初8616号 原告：陈先进，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。 被告：周兰锋，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被告：金海霞，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。 原告陈先进诉被告周兰锋、金海霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈先进及其委托代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告周兰锋、金海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息（自借款之日起分别以30000元、15000元为基数按照年利率24%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周兰锋于2014年3月26日、9月8日二次向原告借款计45000元，约定月利息均为2%、借期均为一年，但至今未予偿还，且借款产生于二被告婚姻关系存续期间。 被告周兰锋对借款数额、使用期限、借款利率均无异议。 被告金海霞未作答辩。 原告陈先进围绕诉讼请求提交了被告周兰锋出具的借条2份，被告周兰锋对借条不持异议，被告金海霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月26日、9月8日，周兰锋因做建材生意缺少资金向陈先进分别借款30000元、15000元，约定月利率均为2%、使用期限均为一年，上述借款至今未予偿还；被告周兰锋、金海霞于2013年4月19日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周兰锋向原告陈先进的借款合法有效，案涉借款发生在被告周兰锋、金海霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告负有偿还义务。原告陈先进要求被告周兰锋、金海霞偿还借款45000元、按照约定利率支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兰锋、金海霞偿还原告陈先进借款45000元及利息（30000元借款自2014年3月26日起、15000元借款自2014年9月8日起，均按照年利率24%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元,由被告周兰锋、金海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。 审 判 长 胡 坤 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 乔家胜 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 刘光璟 附录一：本案的证据目录 周兰锋2014年3月26日、9月8日出具的借条，证明借款45000元。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第5页/共5页
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6335号 申请执行人粟全东，男，汉族，1975年3月15日出生，，户籍住址：四川省营山县。 委托代理人：谌洪兵、谌远，均系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。 被执行人周波，男，汉族，1994年10月10日出生，，户籍住址：湖北省沙洋县。 关于申请执行人粟全东申请执行被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初11304号民事判决书已发生法律效力。被执行人周波应向申请执行人粟全东支付案件执行款人民币286143.7元、案件受理费3878.28元及向本院缴纳执行费4250元。在执行过程中，本院已对被执行人周波在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执6335号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二○一七年十二月七日 书记员邓旨斐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8539号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢银银，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：黄梨萍，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄梨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月十九日 书记员 林飞虹（代）
茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0902执856号 申请执行人：茂名市石化物资供应站。住所地：茂名市人民南路龙湖一街****。 执行事务合伙人：黄汝艳。 被执行人：广州市霖鑫电力设备有限公司。住所。住所地：广州市从化江浦街河东南路**之二div> 本院在执行申请执行人茂名市石化物资供应站与被执行人广州市霖鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  颜 辉 审判员  朱雅贤 二〇一七年十二月十五日 书记员  李力行
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执1165号 申请执行人华小明，男，1981年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人王平，男，1977年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 我院在执行申请执行人华小明与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，2017年6月15日，向被执行人王平送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人王平履行给付申请执行人华小明本金155000元，并同时承担案件受理费1750元和申请执行费2225元。因申请执行人华小明提供了被执行人王平有房屋一套的可供执行财产线索，但已被（2016）内0622执2119号案件轮候查封。2017年6月13日，我院依职权启动财产调查程序。通过人民法院执行网络查控系统查询，被执行人王平银行账户无存款，有车辆登记信息，但无法实际控制该车辆。通过当地房屋管理和工商管理行政部门未查到被执行人王平股权登记信息，再无其他房屋登记信息。2017年12月6日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王平于2018年2月1日前给付申请执行人华小明现金2000元，剩余案件款从2018年3月30日起每月给付申请执行人华小明1000元，直至给付完毕。同日，申请执行人华小明书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华小明发现被执行人王平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奇明生 审判员  王爱云 审判员  刘 方 二〇一七年十二月六日 书记员  白 亮 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0723执896号 申请执行人:智彪,男,汉族,。 被执行人:李彪,男,汉族,。 本院立案执行的(2017)甘0723执896号申请人智彪与被执行人李彪民间借贷纠纷一案,执行标的42000元、案件受理费425元、执行费536元,未履行标的42425元及执行费536元,在执行过程中查明:被执行人李彪所欠外债较多在本院涉及多件案件未履行,经本院对被执行人在银行,不动产登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索,其在车辆登记部门登记的车牌号为甘G692**豪爵牌摩托车及甘GA04**长城牌汽车均年久失修已抵顶他人;因被执行人患有疾病无法对其采取拘留措施,本院将其公布为失信被执行人后仍未履行本案,申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并认可法院的调查结果,且同意终结本次执行程序。经合议庭评议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐品彦 审判员  李吉银 审判员  李英楠 二〇一七年十二月二十五日 书记员  郭福鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2251号原告：孙香粉，女，汉族，1968年9月13日生，住河南省宜阳县。被告：闫成元，男，汉族，1961年7月11日生，住河南省宜阳县。被告：祁项军，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省宜阳县。原告孙香粉诉被告闫成元、祁项军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙香粉到庭参加了诉讼，被告闫成元、祁项军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫成元偿还借款本金48389.86元；2、判令被告闫成元付清第一笔借款未偿还部分（28889.86元）自2015年5月1日起至2017年7月1日，按年利率24%计算的利息13867.13元（超期另算）；3、判令被告闫成元支付支付第二笔借款未偿还部分（19500元）按年利率6%计算的利息1755元（计算至2017年7月21日，超期另算）；4、判令被告祁项军对第一笔借款本金、利息承担连带清偿责任，对第二笔借款本金、违约金承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，两被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，载明：“今借到孙香粉现金肆万元整（40000元），用期两个月，如到期不还超期一天加500元。借款人：祁项军、闫成元2014年3月28日”2015年4月30日，两被告以转账方式还款20000元，其中包含逾期利息按年利率24%计算为8889.86元，故实际归还借款本金11110.14元，尚欠本金28889.86元。2014年11月6日，被告闫成元向原告借款20000元，并向原告出具借条载明：“今借到现金贰万元整（20000元）借款人：闫成元担保人：祁项军2014年11月6日”2016年1月22日，被告通过转账方式还款500元，尚欠19500元。根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”及《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”综上，被告经原告多次讨要拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告闫成元、祁项军未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告祁项军、闫成元向孙香粉借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到孙香粉现金肆万元整（40000元），用期两个月，如到期不还超期一天加500元，借款人：祁项军、闫成元，2014年3月28日。2014年11月6日，被告闫成元又向孙香粉借款20000元，被告祁项军为本次借款担保，借条载明：今借现金贰万元整（20000元），借款人闫成元，担保人祁项军，2014.11.6。原告孙香粉自认被告祁项军于2015年4月30日给原告转账20000元偿还第一笔借款，被告闫成元于2016年1月22日支付原告孙香粉1000元偿还两笔借款各500元。以上事实有借条以及原告陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫成元、祁项军借到原告孙香粉现金，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告应当按照约定偿还借款。双方约定的违约金每天500元已超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付相应的利息和费用，若当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先冲抵利息后冲抵本金。原告自认2015年4月30日被告祁项军支付的20000元系偿还2014年3月28日的40000元借款，计算至2015年4月28日的借款利息为8800元，故该20000元中应当认定归还利息8800元，归还本金11200元，剩余本金28800元。自2015年5月1日起按年利率24%计算至2017年7月1日止的利息为14976元，扣减已支付的500元后余14476元，原告请求被告支付利息13867.13元，本院予以支持。第二笔借款本金20000元扣除已支付的500元后为19500元，因该笔借款没有约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。因双方当事人对保证方式没有约定，故原告请求被告祁项军对该20000元借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫成元、祁项军于本判决生效后十日内偿还原告孙香粉借款本金28800元及利息13867.13元，并承担自2017年7月2日起按年利率24%计算至借款还清为止的利息；二、被告闫成元于本判决生效后十日内偿还原告孙香粉借款本金19500元，并承担自2017年8月9日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息；被告祁项军承担连带还款责任。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费560元，共计1960元，由被告闫成元、祁项军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  刘少勇人民陪审员  马霄瑞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梅 霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2403号之一申请执行人邳州福星苏农测土配方肥料有限公司（现更名：徐州可莱斯克生物工程有限公司）。住所地邳州市炮车高新技术产业园振兴路**。负责人汤先平，该公司经理。被执行人高永，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州福星苏农测土配方肥料有限公司与被执行人高永买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月15日作出（2015）邳碾商初字第020号民事判决书：高永应在本判决发生法律效力之日起十日内支付邳州福星苏农测土配方肥料有限公司货款57815元及逾期利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由高永负担。本院在执行过程中，本院查封冻结被执行人中国农业银行昆山陆扬支行银行账户，账户余额7824.71元。申请人认为这两笔存款不足以偿还本案的本息，要求暂不扣划。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执2403号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十二月十八日书记员  沙海涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5375号上诉人(原审被告)：肖建木，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地址重庆市永川区，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410951460。被上诉人(原审原告)：刘贵强，男，1960年5月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401021101175。上诉人肖建木因与被上诉人刘贵强民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖建木上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间的借款为无息借款且经生效的（2015）息民初字第734号民事判决所确定；2.本案不存在利息约定，即便存在利息，总利息也才1036800元，上诉人已经支付了82万元的款项，该款应当认定为归还本金，即便认定为利息，也只欠付利息216800元。关于利息的《欠条》系被上诉人胁迫上诉人所出具。刘贵强辩称：1.该借款存有利息及上诉人未支付利息是事实；2.被上诉人没有胁迫上诉人出具有关利息的《欠条》；3.上诉人与被上诉人之间还有其他经济往来。请求维持原判。刘贵强向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告借款利息人民币128万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告在修文做房地产需要资金周转，便通过朋友周德兵介绍并做担保向原告借款160万元，双方口头约定了利息，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。2015年5月28日，原告与担保人周德兵一起找到被告要求被告还本付息，被告以经济困难为由称暂时不能归还原告借款本金及利息，遂与原告就利息部分进行了结算，经结算被告共欠原告利息128万元，并于同日向原告出具金额为128万元的欠条一张。担保人周德兵在该欠条上注明该款系被告尚欠原告未付利息。2015年6月，原告准备起诉被告归还本金及利息，被告知道后就对原告承诺利息款用其修建的房屋抵偿给原告，故原告在该次起诉时就仅起诉了被告归还借款本金。2016年2月，被告仅给付了原告借款本金160万元，对利息部分以无钱为由一再推诿，经原告多次催要均未获。一审法院认定事实如下：对原告提交的欠条，有被告肖建木的签名、身份证号码、手印及欠款金额，并有证明人周德兵的备注签字，符合证据的完整性，与本案存有关联，依法予以采信；原告提交的（2015）息民初字第734号民事判决书，系人民法院依法作出并已生效，与本案存有关联，依法予以采纳。一审法院认为：被告肖建木向原告借款使用并约定利息，即负有向原告还本付息的义务；双方对利息部分进行了结算，被告就所欠利息向原告出具了欠条，被告对原告的诉求未作抗辩，也未提交相反证据予以反驳，故由此产生的不利后果，由被告自行承担。判决：由被告肖建木在本判决生效后十五日内清偿所欠原告刘贵强借款利息人民币128万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告肖建木承担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明，贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第734号民事判决查明，原告主张本案的借款本金的实际出借日期为2012年9月28日，该判决确定了上诉人应偿还被上诉人借款本金160万元，作出时间为2017年7月31日。上诉人于2015年5月28日出具《欠条》一份，载明其欠被上诉人款项为128万元，该欠条上有周德兵签字证明为未付的利息。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人肖建木认可该《借条》是与本案有关联的利息，但认为其系胁迫所出具，应当向本院提交证据，然其未提交其遭受被上诉人胁迫的证据，故本院对上诉人该理由不予采信，认定该《欠条》为当事人关于借款利息的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第734号民事判决处理本次借款所涉及的本金而未涉及到利息，但双方当事人在本金的借款凭证外另行达成关于利息的合同并不违反法律、法规的强制性规定，另行起诉亦符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息为128万元，依据上述规定及2015年5月28日时上诉人尚未偿还本金的事实，2012年9月28日至2015年5月28的利息应为160万元×0.02×32个月=1024000元。双方确定的128万元的利息金额超出了上述法律规定，本院依法予以纠正。另，上诉人在二审庭审结束后向本院提交陈忠斌、张兴会等与刘贵强的经济往来凭证，因该凭证转款人均非上诉人，显示不出与本案的关联性，且被上诉人在庭审中已明确表示否认，故本院不再组织当事人进行质证，对上诉人主张其已经给付被上诉人82万元的主张不予采纳。综上所述，肖建木的上诉请求部分成立，对成立部分的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、变更贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初744号民事判决为：肖建木在本判决生效后十五日内支付刘贵强借款利息人民币1024000元。二、驳回刘贵强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件减半收取计的案件受理费8160元，由肖建木负担6528元，刘贵强负担1632元。二审案件受理费16320元，由肖建木负担13056元，刘贵强负担3264元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十二月二十一日书记员  杨林翰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10405号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向段才申支付工资31024元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向段才申支付工资31024元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初68724号之二原告：朱余隆，男，1960年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：卫龙德，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卫怿晨，男，1985年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱余隆与被告卫龙德、卫怿晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱余隆于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱余隆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱余隆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元、保全费5,000元，合计5,025元，由原告朱余隆负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一七年十二月四日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7442号 李国强： 本院于2017年7月26日依法受理执行被执行人李国强罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初525号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2386号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏晓东，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：谢干强，男，汉族，1978年9月22日出生，住孟津县。被告：王长明，男，汉族，1972年9月6日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告谢干强、王长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  张国强二〇一七年十二月十六日书记员  常 柳