河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0433民初1629号 原告：邯郸银行股份有限公司馆陶支行（以下简称邯郸银行馆陶支行），住所地馆陶县新华街北路**。 负责人：郝俊川，该支行行长。 委托代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：平卫明，该行职工。 被告：常书山，男，1961年12月9日出生，汉族，职业，现住馆陶县。 被告：常庆博，男，1988年10月20日出生，汉族，职业，现住馆陶县。 被告：牟文杰，男，1989年2月7日出生，汉族，职业，现住馆陶县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其代理人到庭参加诉讼，被告常庆博到庭参加诉讼，被告常书山、牟文杰经法庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸银行馆陶支行诉称，2016年1月8日被告常书山因住房装修向原告借款150000元，期限为一年，以其在馆陶县户的房产抵押，保证人为常庆博、牟文杰。被告到期未归还原告借款。请求：1、依法判令被告常书山偿还给原告借款本金15万元，利息617.41元（年利率按合同期内利率9.6%计算），逾期罚息16740元（截至2017年10月12日）（计算过程：罚息利率为9.6%X1.5=14.4%，日息为150000X14.4%/360=60，逾期罚息=60X279天=16740元），以及至借款付清日的逾期罚息;2、依法判令被告抵押人常书山承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权;3、依法判令被告常庆博、牟文杰对上述全部债务承担连带保证责任；4、实现债权的费用由被告承担。 被告常书山、牟文杰未答辩。被告常庆博辩称，原告和常书山之间的借款关系是否成立，如原告与常书山签订的借款合同违反法律规定，被告没有担保义务，保证合同中提到的本金利息罚息是明确违反中国人民银行规定的。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、个人综合消费借款合同，证明被告常书山向原告借款数额、用途、期限、违约责任及担保等情况。2、借款凭证，证明原告已向被告常书山依约发放了贷款。3、馆陶县房地产产权监理所出具的他项权利证书1份，证明原告与被告常书山就抵押的房产办理抵押登记情况。4、常庆博、牟文杰个人借款保证合同各1份，证明被告常庆博、牟文杰为该借款提供了保证。5、邯郸银行馆陶支行放款流水信息1份。6、邯郸银行馆陶支行关于本案律师代理费票据1张。 被告常书山、常庆博、牟文杰未提交证据。 根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2016年1月8日，原告邯郸银行馆陶支行与被告常书山签订编号gd201601054701的《个人综合消费借款合同》1份，被告常书山向原告借款15万元，约定借款期限为12个月，自2016年1月8日起至2017年1月6日止，借款用途为住房装修，利率9.6％，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款采用抵押加保证担保方式，抵押物为被告常书山所有的位于馆陶县户的住房，房产证号为房权证馆字第××号，面积121.86平方米；保证人常书山、牟文杰为被告常书山保证期间为全程，合同同时约定，保证人在本合同项目下承担连带保证责任，贷款人可以就物的担保实现债权。之后，原告按合同约定向被常书山发放贷款15万元。本案经本院调解未果。 本院认为，原被告签订的《个人综合消费借款合同》合法、有效，依法应予保护。被告常书山未按合同约定履行自己的义务，存有过错，对原告要求被告常书山继续还本付息并支付逾期罚息的诉请予以支持。该笔借款同时存有物的担保和保证担保，依原、被告签订的《个人贷款抵押合同》、《个人借款保证合同》的约定，原告既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任和实现债权的费用，故原告对被告常书山、常庆博、牟文杰提供的抵押、担保享有优先受偿权、承担连带清偿责任和实现债权的费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常书山于本判决生效之日起十日内给付邯郸银行馆陶支行贷款本息167357.41元及自2017年10月12日后至借款付清日该贷款的逾期罚息。 二、被告常书山于本判决生效之日起十日内给付邯郸银行馆陶支行律师代理费用9000元。 三、原告邯郸银行馆陶支行对被告常书山的房产证号为房权证馆字第××号享有优先受偿权。 四、被告常庆博、牟文杰对上述第一项、第二项中被告常书山的债务、律师代理费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取计1824元，由被告常书山、常庆博、牟文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨海峰 二〇一七年十二月十九日书记员贾菁菁 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1—