贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初4149号当事人基本情况及案件审理经过原告王永国，男，汉族，1975年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人王朝贵，系瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路**水岸绿洲******，统一社会信用代码915227017988080917。负责人宋文英，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人王智，系该中心支公司工作人员，代理权限为特别授权。原告王永国诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下到判决主文前简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王永国委托诉讼代理人王朝贵、被告平安保险公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王永国的诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆修复费13000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：由于原告在贵定县交警大队的认定下没有责任，而是兰成富全责，所以被告不应该承担赔偿责任。审理查明的事实原告王永国系贵Ｊ×××**号牌小车车主。2017年2月3日，原告向被告购买了交强险和包括机动车损失保险、车辆损失保险不计免赔条款在内的机动车综合商业保险，保险期间均为自2017年2月7日零时至2018年2月5日24时止，其中车辆损失险保险金额/责任限额为297596.88元，保费3126．49元。相应的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款(2014版)》（以下简称“《保险条款》”)“机动车损失保险”“保险责任”条款部分第六条载明，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中碰撞、倾覆等原因造成机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依保险合同约定负责赔偿；第十八条载明“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。《保险条款》第八至十条则详细载明了各种责任免除的情形，第十一条载明了各种免赔率与免赔额。原告在投保单的投保人声明栏签名。投保人声明栏在原告签名前已打印下述内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”原告签名前，在打印的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容。2017年5月3日，原告驾驶保险车辆在贵定县××乡往光明方向行驶时，与兰富成驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成保险车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，被告派出工作人员出险事故现场，原告经被告平安保险公司出险人员同意，将受损的保险车辆拖往贵阳市贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司修复，共支出汽车配件与维修费25000元；原告于2017年5月3日出具收条，收到兰成富交付损坏原告车辆的修理费12000元。后交警部门认定兰成富负事故全部责任，原告无责任；原告与兰成富于2017年5月5日达成协议，约定兰成富一次性赔付损坏原告车辆损失12000元，原告“不再追究”兰成富。原告车辆修复后，将发票及事故责任认定书交被告，要求被告赔付兰成富没有赔偿的部分车辆修复费用13000元，双方发生争议，原告遂诉至本院。审理中，双方意见分歧，调解未成达成协议。本案的争议焦点为被告是否应向原告赔付保险车辆的修复费用13000元。判决理由和结果本院认为：双方对保险合同关系无异议，双方提交的证据经庭审质证和本院审查，客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以确认。本案中，原告在交通事故中是否有责任，不是被告是否应承担赔偿责任的关键。本案的关键在于原告与兰成富事故后签订的《协议书》中“不再追究”，是否属于双方保险合同中约定的被告的免责情形：是，则被告免责，不予赔偿；否则被告不能免责，应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案原、被告订立的保险合同显然系采用被告提供的格式条款，《保险条款》第十八条中“保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任”的条款，已如第八至十条中关于免除被告责任的约定一样在格式条款中以明确、醒目的文字作为免责条款列示,结合声明中书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，本院确认应《保险条款》第十八条中“保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任”的条款内容作为双方保险合同的内容和组成部分，对原、被告双方均具有法律效力。原告请求被告赔偿的车辆修复费13000元，系双方保险合同中约定的保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的保险车辆因兰成富的全责行为造成损害，本可直接向被告提出赔偿保险金请求，被告向原告理赔后，在赔偿金额范围内取得代位行使对兰成富请求赔偿的权利。但因原告在被告未赔偿保险金之前就与兰成富签订《协议书》，明确原告“不再追究”兰成富，导致被告失去代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，及保险合同组成部分《保险条款》第十八条中“保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任”的条款约定，被告不承担向原告赔偿保险金的责任。故原告要求被告赔偿车辆修复费13000元，本院不予支持，应予驳回；对被告不承担赔偿责任的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告王永国的诉讼请求。案件受理费减半收取62元，原告已预交，由原告王永国承担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  朱定勇二〇一七年十二月五日书记员  何 燕