wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6424号原告：三利节能环保工程股份有限公司。法定代表人：沈相斌。委托诉讼代理人：王厚恩。被告：沈阳顺天建设集团有限公司。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：尹斌。原告三利节能环保工程股份有限公司与被告沈阳顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王厚恩、被告委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程货款757391.147元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原被告签署《聚氨酯保温板买卖合同》一份，2014年7月29日签署补充协议，合同签署后，双方按照合同的约定开始履行。2014年9月供货结束，共计交付货物1174.82046立方米，总价款1857391.147元。期间被告于2014年9月29日转账支票付款10万元，2015年6月23日转账支票支付100万元，尚欠757391.147元未付，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述的项目是我单位承建的，原告合同是原告与榆林大街项目部签订的，我们单位不存在项目部章的，我公司签订合同均是公章。签订人是王国珍，并不代表我公司与原告签订，我公司认为应追加王国珍为被告。我公司对该事不清楚，故我公司不同意承担货款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了买卖合同、补充协议、供货单据、进账单、支票复印件等证据佐证，被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳顺天建设集团有限公司系沈阳汽车城榆林大街安置房07-02地块一标段工程的承建方。2014年6月16日，原告签订《聚氨酯保温板买卖合同》一份。合同写明，买受人为被告，出卖人为原告。约定原告向其供应聚氨酯泡沫复合板，数量5000立方米，单价1700元，总价款850万元。其中被告方的合同签订人为王国珍，其加盖的公章为沈阳顺天建设有限公司榆林大街安置房项目部。合同签订后，原告开始向被告承建的工程的工地运送约定的货物，其发货单上的签收人为王国珍。同时，原告向法院提供书面材料一份，写明：“沈阳汽车城榆林大街安置房顺天现场指定收货人为王国珍。并加盖有沈阳顺天建设有限公司榆林大街安置房项目部章。”本院认为，本案中原告所签订的《聚氨酯保温板买卖合同》，其合同签订人为王国珍，加盖的公章为沈阳顺天建设有限公司榆林大街安置房项目部。庭审中，被告否认其公章系自己公司的公章，亦提出对于王国珍并不认识，也不是其公司的员工。故为查明本案事实，案外人王国珍应作为诉讼主体参加本次诉讼。合同签订后，原告与王国珍有长时间的业务接触，且合同中也有王国珍的签字，为证明己方的主张，原告应当提供王国珍的身份信息，使本案的被告主体进一步明确化，而原告提出因与王国珍多年未联系，无法提供具体的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应有明确的被告。若没有明确的被告应予以裁定驳回。所谓“明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，有明确的自然身份信息。本条的立法本意意在使原告在诉讼过程中明确诉讼活动参与人，以保障法院在审查案件过程中根据原告的诉讼请求及所列被告查清案件事实，理清法律关系。而本案原告却未能提供相关信息，故应承担不利的法律后果。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告三利节能环保工程股份有限公司的起诉。案件受理费11374元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  袁 玲二〇一七年十二月十二日书记员  韩倩文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢398号 申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦，组织机构代码734156151—1。 法定代表人谭运财，总经理。 被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区天王路****楼**，组织机构代码76617792—6。 法定代表人肖某1。 被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******、泗砖路******机构代码75570546—3。 法定代表人肖某1。 被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**，组织机构代码76，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**> 法定代表人肖某1。 被执行人上海正翔投资有限公司，，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********组织，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建华。 被执行人朱某，女，1973年10月12日，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人肖某1，男，1969年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人杨某，男，1967年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人肖某2，男，1975年5月19日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人陈某1，男，1971年9月19日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人郑某，男，1949年6月6日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人魏某，男，1966年1月16日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人周某1，男，1959年2月2日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地，住所地南昌经济技术开发区英雄七路构代码68595375-，住所地南昌经济技术开发区英雄七路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某1。 被执行人肖某3，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人上海鸣洲商贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室构代，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某3。 被执行人刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德，住福建省宁德市蕉城区 被执行人上海轩榕贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区莘滨路****78313387-，住所地上海市闵行区莘滨路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘某。 被执行人刘官铜，男，1974年4月13号出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海金欧金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区江杨南路**外**48382-8，住所地上海市宝山区江杨南路**外**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘官铜。 被执行人张某，男，1974年11月5日出生，汉族，朱福建省周宁市。 被执行人上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区上南，住所地上海市浦东新区上南路****91-0。 法定代表人张某。 被执行人陈某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海德凡实业有限公司，住所地共和新路3501号1栋102，住所地共和新路****** 法定代表人陈某2。 被执行人周某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路2079号，组织机构，住所地上海市嘉定区嘉罗路**> 法定代表人周某2。 被执行人周某3，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村十一组，组织机构代码，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村**div style=，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周某3。 被执行人陈某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场F幢21号，组，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****iv s，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某3。 被执行人陈某4，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海程晨商贸有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4012号，组织机，住所地上海市闵行区光华路******v sty，住所地上海市闵行区光华路******ext-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某4。 被执行人范某，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海闽沪建材有限公司，住所地上海松江申田经济园区邱家湾44号3号楼L，组织机构代码73，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lle="l，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈芳。 上述申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷十案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1575、1587、1576、1584、1582、1594、1593、1596、1592、1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因申请执行人长城融资担保有限公司向本院书面申请将上述案件移送上海市松江区人民法院执行。本院于2017年12月22日将上述案件已移送上海市松江区人民法院执行，并已接收立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡文海
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地，河北省廊坊市霸州市金康道**。统一社会信用代码：911310816760294955。代表人：马增跃，行长。委托诉讼代理人：刘伟、张辉，系该公司职员。被告：史金龙，男，汉族，1973年1月29日出生，住，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区/div>被告：李会，女，汉族，1974年6月29日出生，住，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区/div>被告：彭少兵，男，汉族，1973年10月1日出生，住，住重庆市云阳县/div>被告：李培书，女，汉族，1974年2月12日出生，住，住重庆市云阳县/div>被告：程子龙，男，汉族，1986年10月16日出生，住，住山东省单县/div>被告：郭慢慢，女，汉族，1989年2月6日出生，住，住河南省郸城县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告史金龙、李会、彭少兵、李培书、程子龙、郭慢慢借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告史金龙、李会、彭少兵、李培书、程子龙、郭慢慢经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告史金龙、李会一次性偿还截止于2017年8月23日的借款本息合计39395.81元，及2017年8月23日起至实际还款日的利息、罚息，由彭少兵、李培书、程子龙、郭慢慢承担连带还款责任；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告史金龙、李会与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向我行借款20万元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2016年5月12日至2017年5月12日。被告彭少兵、程子龙于2016年5月12日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，被告彭少兵、程子龙自愿承担连带保证责任，协议有效期自2016年5月12日至2018年5月12日止，李培书、郭慢慢作为被告彭少兵、程子龙的配偶承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告史金龙、李会于2017年4月12日起未能如期履行还款义务。被告史金龙、李会、彭少兵、李培书、程子龙、郭慢慢未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告史金龙、彭少兵、程子龙签订小额贷款联保协议书，约定在2016年5月12日至2018年5月12日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告史金龙、彭少兵、程子龙的配偶李会、李培书、郭慢慢同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年5月12日原告与被告史金龙、李会签订小额贷款借款合同，约定被告史金龙、李会向原告借款20万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将20万元贷款汇入被告史金龙账户。被告史金龙、李会借款后未按约定的还款计划还款，截止2017年12月19日尚欠原告借款本息41065.99（其中借款本金35789.79元，利息与罚息5276.2元）。上述事实有原告提供的贷款申请表、六被告身份证复印件、借款合同、联保协议书、借据、放款单、还款明细等及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告史金龙、李会向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，向原告借款后，未按约定还款，截止2017年12月19日尚欠原告借款本息41065.99（其中借款本金35789.79元，利息与罚息5276.2元）事实清楚、证据充分，该款应偿还原告，并支付原告2017年12月20日至还清之日的借款利息。被告彭少兵、李培书、程子龙、郭慢慢在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对史金龙、李会上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向史金龙、李会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金龙、李会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2017年12月19日的借款本息41065.99元及2017年12月20日至还清之日的利息（利息以35789.79元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。二、被告彭少兵、李培书、程子龙、郭慢慢对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向史金龙、李会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元由被告史金龙、李会、彭少兵、李培书、程子龙、郭慢慢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费785元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民审判员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘子飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2230号原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道**。负责人牛纳新。委托代理人冯涛、杨海川，该营业部职工。被告胡某，被告李某，被告田某，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告胡某、李某、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人杨海川到庭参加诉讼,被告胡某、李某、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2016年1月22日被告胡某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元。借款期限为12个月，合同第十三条第四项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告李某作为共同借款人签订了《共同借款人声明》，自愿作为上述借款合同的共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。另，被告田某与原告签订了《保证合同》，约定被告田某作为保证人对被告胡某前述借款承担连带保证责任。原告依约将贷款发放给被告胡某，被告于2017年1月22日前未按合同约定偿还贷款，故起诉至法院，请求判令：1.三被告连带清偿借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计69682.72元（截止至2017年2月9日止），并要求计息至实际给付之日止。2.三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的一切费用。被告胡某未出庭，亦未提交答辩状；被告李某未出庭，亦未提交答辩状；被告田某未出庭，亦未提交答辩状。经本院审理查明，2016年1月22日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告胡某签订《个人借款合同》，合同约定原告贷款给被告100000元，贷款用途为进货，贷款期限为12个月，自2016年1月22日至2017年1月22日。贷款利率为年利率18%，合同期内利率不变。如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起计收罚息，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同第十三条第四款还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（六）项约定，借款人偿还贷款本息方式以双方另行签字确认的《还款计划表》为准，双方签定的还款计划表约定分12期偿还借款本息。另查明，被告李某作为共同借款人在借款合同中签字声明：自愿作为共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务。次日，原告与被告田某签订《保证合同》，被告田某对被告胡某《个人借款合同》项下的债务向债权人提供保证担保。合同中约定，该合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费用及其他原因实现债权所发生的合理费用。2016年1月22日，原告依约向被告胡某发放了贷款100000元，但被告胡某按《还款计划表》约定偿还部分借款本息后开始违约，不再还款，截止到2017年11月17日被告尚欠借款本金60208元，利息3716.46元、罚息17817.06元、复利3685.07元，共计85426.59元。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款凭证、欠款欠息证明、实际还款流水表及庭审笔录可证。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告胡某、李某签订的《个人借款合同》、还款计划表和与被告田某签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告胡某、李某亦应按照合同和还款计划表约定，按期偿还借款本息，逾期偿还，应承担违约责任，故原告请求被告偿还欠付的借款本息的主张，本院予以支持。按合同约定，借款人违约后应承担债权人实现债权的必要费用，故原告请求被告胡某负担保全费用的主张，本院予以支持。原告实现债权产生的其他费用，可待实际发生后主张权利。被告李某作为共同借款人，应承担与被告胡某共同偿还借款本息及实现债权费用的责任。被告田某作为连带责任保证人，依据法律规定和合同约定，应对被告胡某、李某的还款义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡某、李某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金60208元，截止到2017年11月17的利息、罚息、复利共计25218.59元，及自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告田某对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费750元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王海山人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  杨金环二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李春梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初8875号原告：张俊卿，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：杨帆，系广东孚道律师事务所律师。被告：中山市小榄镇美林灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：林伟明，该厂投资人。被告：林伟明，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省清远市。被告：向桂霞，女，1967年8月18日出生，汉族，住广东省清远市。原告张俊卿与被告中山市小榄镇美林灯饰厂(以下简称美林厂)、林伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，据原告的申请，追加向桂霞作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告美林厂、林伟明和向桂霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告美林厂立即向原告支付货款95634元及利息(从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；二、被告林伟明对美林厂的债务承担补充清偿责任；三、被告向桂霞对林伟明的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告是经营照明器具附件制造与销售的个人独资企业中山市小榄镇迪嘉电器厂(以下简称迪嘉厂)的投资人，迪嘉厂已于2017年6月注销。迪嘉厂与被告有经营往来，双方于2012年5月11日签订合作协议，由迪嘉厂向被告美林厂销售万年历机芯。截止至2015年4月15日，美林厂尚欠原告货款95634元，并于2016年4月26日出具货款欠据一份。后来被告一直未履行支付义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交债权债务受让函、合作协议、货款欠据、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。被告美林厂、林伟明和向桂霞均未应诉、答辩，也未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营的迪嘉厂与被告美林厂有交易往来，迪嘉厂与被告美林厂于2012年5月11日签订合作协议，约定美林厂向迪嘉厂购买万年历机芯，双方约定产品的单价及支付货款的时间。协议上加盖了迪嘉厂的合同专用章和美林厂的公章，迪嘉厂投资人张俊卿和美林厂的投资人林伟明也在协议上签名。2016年4月26日，美林厂和林伟明作为欠款人向原告出具货款欠据一份，确认美林厂欠迪嘉厂货款95634元(截止2015年4月15日)。但美林厂至今未支付上述所欠货款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼如前述。另查明，迪嘉厂是原告张俊卿投资设立的个人独资企业，于2017年6月8日被工商行政管理部门核准注销；注销前，迪嘉厂于2017年5月13日与张俊卿签订债权债务受让函，确认迪嘉厂所有的债权债务由张俊卿享有和承担。美林厂是被告林伟明投资设立的个人独资企业。林伟明与向桂霞于1992年3月登记结婚。本院认为，据原告提供的合作协议，本院认定原告经营的迪嘉厂与被告美林厂之间成立合法的买卖合同关系。美林厂欠迪嘉厂货款95634元的事实，有其出具的货款欠据为凭，美林厂对此未提出异议，本院予以确认。迪嘉厂(已注销)将其债权转让给原告张俊卿，张俊卿有权向美林厂主张权利，为本案适格原告。美林厂拖欠原告的货款，应承担占用资金造成原告的利息损失。原告请求美林厂支付货款95634元并从起诉之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。林伟明是个人独资企业美林厂的投资人，应对美林厂的债务承担补充清偿责任。又因林伟明与向桂霞是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，在向桂霞未能证明涉案债务明确约定为林伟明个人债务的情况下，应对林伟明的债务承担连带清偿责任。被告美林厂、林伟明和向桂霞经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇美林灯饰厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张俊卿支付货款95634元及逾期付款利息(以95634元为基数，自2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市小榄镇美林灯饰厂的财产不足以清偿以上债务时，被告林伟明以其个人的其他财产予以清偿；三、被告向桂霞对林伟明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告中山市小榄镇美林灯饰厂、林伟明和向桂霞共同负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月十三日书记员  康秋实郑安淇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3922号原告：王明涛，男，1974年10月21出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李海洋，男，1985年7月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：沙磊，男，1982年1月17日出生，回族，安徽省亳州市谯城区号。原告王明涛与被告李海洋、沙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼，被告李海洋、沙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息8160元（利息自2014年10月24日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后利息计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告李海洋从原告处借款20000元，约定使用期限一个月，月利率2%。被告沙磊自愿为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告拒不还款。李海洋、沙磊未作答辩。原告王明涛围绕诉讼请求依法提交了证据。对王明涛所举证据，本院认证如下：原告的身份信息能够证明其身份、借条能够证明借款的事实，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月24日，被告李海洋从原告王明涛处借款20000元，被告沙磊为担保人。被告李海洋于借款当日给原告出具借条一份，约定使用期限一个月，月利率2%。借款后经原告王明涛催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李海洋向王明涛借款20000元事实清楚，有借条为证，本院依法予以认定，上述借款李海洋应当偿还。由于被告李海洋出具给原告王明涛的借条中载明利息2%，对原告要求被告李海洋按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，对该请求本院予以支持。本案中，原、被告对借款期限已约定，借款期限至2014年10月24日，对保证期间未约定，法定保证期间为6个月，原告王明涛应在2015年5月24日前要求被告沙磊承担保证责任，原告未提交证据证明其在法定保证期间内要求被告沙磊承担保证责任，被告沙磊的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效之日起五日内偿还原告王明涛借款本金20000元、利息8078元（利息算至2016年6月29日；余息按双方约定月利率2%计算至还清借款本金之日止）。二、驳回原告王明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李亚辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7395号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××。 法定代表人邹建华，总干事。 委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦**一社会信用代码×××。 法定代表人武长金。 上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷二十五案，（2017）粤0303民初5554-5560、5562-5579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿损失等共计人民币51250及利息（每案2050元×25）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月30日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该二十五案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0303执7393-7417号二十五案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十五日 书记员  蔡方庭
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初481号 原告：魏桂芹，女，1935年8月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：刘焕义，男，1957年5月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。 被告：刘明义，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告魏桂芹与被告刘焕义、刘明义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告魏桂芹及其委托诉讼代理人陆芳、被告刘焕义及其委托诉讼代理人卢鹏程、被告刘明义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏桂芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还我土地2.24亩（二被告每人返还1.12亩）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：土地部门于多年前分给了原告土地2.24亩，其中承包地1.72亩、自留地0.24亩、河套地0.28亩。自分地至今土地部门再无调整土地。后和二被告商定：上述地块暂时由二被告耕种，每人耕种一半，等我什么时候要他们再什么时候返还给我。2016年我多次找到被告要求他们将土地返还给我，但遭到拒绝。公民的承包经营权受法律保护，土地部门将土地分发给我使用说明了我对该土地拥有合法的使用权，但被告拒不返还的行为己经严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉诸贵院，请在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 被告刘焕义辩称，原告与二被告系母子关系，原告在诉状中所称的土地系原告和二被告父亲共同所有，现该土地已经由原告及刘明义耕种使用，没有进行分割，故不存在由我返还土地的问题，我所耕种的地从1981年开始种植到现在，没有任何人说过是属于别人的，我有分家单证实。且原告在诉状中所述多次找我商谈，与事实不符，原告没有找过我。 被告刘明义辩称，我同意原告的诉讼请求，我和被告刘焕义每人耕种原告一半的地，当时商量的是原告什么时候要，我们就什么时候返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：定兴县新庄村村委会证明一份，证明内容为：“我村村民刘跃亭、魏桂芹夫妇在我村有承包地1.72亩、自留地0.24亩，共计1.96亩。由刘焕义和刘明义每人种0.98亩。领河套地2人0.28亩”，落款日期为“2017年3月3日”。该证据有定兴县民委员会盖章及负责人董春杰签字，符合民事诉讼法关于证据的认定的规定，本院予以采纳。 本院认为，原告魏桂芹与刘跃亭系夫妻关系，二人在定兴县共有承包地1.72亩、自留地0.24亩、河套地0.28亩，共计2.24亩，系夫妻共同财产。原告魏桂芹系被告刘焕义和被告刘明义之母，刘跃亭（已经去世）系原告魏桂芹的丈夫、二被告的父亲。刘跃亭的承包地1.12亩，因其已经去世，故对其承包地的承包经营权应由原、被告三人共同继承。 依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下： 原、被告诉争的2.24亩承包地的经营权、收益权，其中的1.50亩归原告魏桂芹享有；另外的0.74亩，由被告刘焕义、刘明义各自享有0.37亩。 案件受理费80.0元，由二被告各自负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  史鑫彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8424号 申请人罗一平，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何崔兵，男，1968年9月12日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人罗一平申请执行被执行人何崔兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月四日 书记员  路 宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初7434号原告：邓飞，男，1987年12月12日生，汉族，地址：海城市。被告：史雅丹，女，1985年8月10日生，汉族，地址：海城市。被告：唐佩东，男，1985年4月21日生，汉族，地址：海城市。现羁押于海城市南台看守所。本院在审理原告邓飞诉被告史雅丹、唐佩东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓飞撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  刘 惠二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 宏
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2627号原告：王云枝，女，1944年5月27日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：韩桂英（原告弟媳），1959年1月1日出生，汉族，住河北省张北县被告：马翠，女，1972年6月21日出生，汉族，住河北省张北县。被告：黄世高，男，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。原告王云枝与被告黄世高、马翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂英、被告马翠到庭参加诉讼，被告黄世高经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云枝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金96939元及利息。事实与理由：弟媳韩桂英原在张北九鼎房开公司打工，与黄世高相识。2012年3月21日，通过韩桂英介绍，韩桂英将李忠原向借我借款偿还本息50000元后又以我的名义出借给了黄世高，约定月息1.5分，借款期限一年。因被告的工程款没有顺利结算，未能按时偿还借款本息，弟媳多次要求被告偿还，其没有给付，经双方结算，将第一年的利息计入本金，第二年以第一年的本息为基数仍按约定的利率计息，依此类推至2016年3月21日，黄世高给我重新出具了借款金额为96939元，约定利息1.5分，还款日期2016年3月21日的借条一份。被告将原借条收回，仍没有按期借款偿还。被告黄世高在换借条以后，便很难联系，其妻子马翠也总是一拖再拖。故诉请支持原告的诉讼请求。被告马翠辩称，我丈夫黄世高曾张北县九鼎小区承揽工程，黄世高是否向原告借款不知情。被告黄世高未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：原告提供黄世高于2016年3月21日出具的借条载明：今借到王云枝现金96939元，利息1分5厘，利息一年结，还款日期2016年3月21日。提供证人劳动商厦个体工商户李忠的证人证言：其没有见过王云枝，本人通过韩桂英向王云枝借款40000元，本息共计50000元，韩桂英电话通知让我去九鼎物业还钱，我将50000元给付了韩桂英，她又交给黄世高，黄世高给韩出具了50000元的欠条。认定意见：原告提供的书证借条与证人证言一致，相互印证，原告提供的借条证据具有真实性，予以认定，可确认双方之间存在借贷关系。本院认为，借款人黄世高于2012年3月21日向王云枝借款50000元本息结算后将利息计入后期借款本金并于2016年3月21日重新出具了借条，前期利率没有超过年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金…”的规定，黄世高重新出具的借条上载明的金额96939元可以认定为借款本金，并应按重新出具的借条向原告偿还本息至给付之日。因本案所涉借款发生在马翠与黄世高夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，该债务系夫妻共同债务，马翠应与黄世高共同承担所欠原告借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翠、黄世高于判决生效5日内偿还原告王云枝借款96939元及利息（以96939为基数，从2016年3月21日至给付之日按月利率1.5分计息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取计1112元，由被告马翠、黄世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十二月十三日书记员 王春燕附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9179号之二 申请执行人程治明，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址：四川省江安县。 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，组织机构代码：075197026。 法定代表人任德波。 关于申请执行人程治明与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】32号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币65904.57元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市诺博西服有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××89），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人程治明告知上述情况，申请执行人程治明亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。现有工资人民币65904.57元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程治明在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人程治明可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5581号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告周金福，男，1974年4月8日生，满族，住黑龙江省双城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告周金福信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2013年6月8日在原告处办理使用了卡号为62×××07的信用卡，至今发生欠款本息共计24988.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金18464.39元，利息2229.45元，费用4294.89元，共计24988.73元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、推荐信一份。证明由我行工作人员推荐办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计24988.73元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告周金福向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月17日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐信复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××07的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金18464.39元，利息2229.45元，费用4294.89元，共计24988.73元。本院认为，被告周金福申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告周金福给付欠款本金18464.39元，利息2229.45元，费用4294.89元，共计24988.73元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金18464.39元，利息2229.45元，费用4294.89元，共计24988.73元。案件受理费425元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第1804号之二申请执行人:张百胜，男，1963年10月17日出生，汉族。被执行人:史永丽，女，1981年3月15日出生，汉族。被执行人:王振武，男，1979年7月6日出生，汉族。被执行人:赵立伟，男，1982年4月5日出生，汉族。申请执行人张百胜与被执行人史永丽、王振武、赵立伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2659号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行。执行立案后，本院分别于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，后经本院多次查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈文明陪审员  齐海丽陪审员  李盼盼二〇一七年十二月十二日书记员  曹海霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初8496号 原告崔长黑男，1984年1月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。 被告张永胜男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告段继英男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告沈阳中旭建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人谭英俊，系该公司经理。 原告崔长黑与被告张永胜、段继英、沈阳中旭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔长黑及其委托诉讼代理人张军、被告张永胜、被告段继英到庭参加诉讼，被告沈阳中旭建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费1,020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月28日至5月30日到被告沈阳中旭建设工程有限公司承包的位于沈阳市浑南区，中海康城项目四期一标段59号、60号楼做钢筋工。被告张永胜及被告段继英系从被告沈阳中旭建设工程有限公司处承包该项劳务，原告由被告张永胜直接雇佣。被告张永胜与原告约定日工资220元，工程结束后被告尚欠原告劳务费4,426元至今未付，经多次催要未果，原告诉至法院。 被告张永胜辩称，并不认识原告，工人是李方友所雇佣，被告张永胜系按照每平方米25.50元的价格将劳务发包给李方友。 被告段继英辩称，不清楚具体情况，该项目的相关事宜均由被告张永胜经手。 被告沈阳中旭建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告崔长黑受案外人李方友雇佣在被告张永胜及被告段继英共同承包的位于沈阳市浑南区中海康城项目工地做钢筋工，2017年5月原告退出工地后，双方就劳务费的结算问题发生争议，经沈阳市浑南区农民工维权中心协调不成，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告崔长黑本人陈述称案外人李方友找到原告本人到项目工地提供劳务，当时原告与李方友就劳务报酬标准进行协商，原告到工地前并未见过被告张永胜及被告段继英，也未与二被告协商过劳务费标准问题，原告也清楚应由案外人李方友向其支付劳务费，因此，原告与三被告之间并未建立劳务合同关系，其向三被告主张劳务费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔长黑的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔长黑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  董 娇 二〇一七年十二月五日 书 记 员  刘晓帆 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初610号原告：安玉芝，女，1957年5月26日出生，回族，住定兴县。委托诉讼代理人：王永海，1958年5月10日出生，回族，系原告安玉芝之夫。被告：安玉宝，男，1960年3月3日出生，回族，住定兴县。委托诉讼代理人：刘梅，1959年12月12日出生，回族，系被告安玉宝之妻。原告安玉芝与被告安玉宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉芝及其委托诉讼代理人王永海、被告安玉宝的委托代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安玉芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告安玉宝返还原告承包地0.76亩。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，1981年6月6日分地（包干到户）以原、被告父亲安连壁为户主分得承包地共计7人5.32亩，其中包括原告0.76亩，自1981年分地后村里一直未再分地，原告的承包地一直在原告父亲的名下，村委会也未给原告另行补地。今年春天原告找到被告要求被告将原告的承包地返还给原告，但被告拒不返还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安玉宝辩称，1981年分地时原告的地分在被告处，1984年调地时原告就结婚了，所以被告处就没原告的地了，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系姐弟关系，均为定兴县三街社区居民委员会居民。1981年6月6日，定兴县三街社区（原定兴县城关人民公社三街大队革命委员会）将集体所有的土地以家庭承包方式发包给本集体经济组织的农户，原、被告当时均未结婚，以其父安连壁为户主7人（包括安连壁夫妇及五个子女安玉宝、安玉海、安某、安玉芝、安玉柱）分得承包地两块共7亩，其中大块地5.32亩，折合每人0.76亩，小块地1.68亩，折合每人0.24亩。原、被告及安某均认可后来调整承包地时将小块地1.68亩予以收回承包给其他村民，大块地5.32亩未做调整。原告的承包地一直在原被告父亲安连壁的名下，现由被告安玉宝经营管理。上述事实有原、被告陈述、安连壁书写的分地时七个人的名单、定兴县三街社区居民委员会的证明以及证人陈某、刘某、安某的证人证言等证实。本院认为，在1981年定兴县三街社区（原定兴县城关人民公社三街大队革命委员会）进行土地承包时，原、被告均属于其父安连壁的家庭户成员，其土地承包合同亦是以原、被告的父亲安连壁为户主和定兴县三街社区（原定兴县城关人民公社三街大队革命委员会）签订。原、被告均是承包户安连壁的家庭成员，各自享有对所承包承包土地的承包经营权。在村集体调整承包地时，只是将其中的1.68亩收回，另5.32亩未作调整。原告安玉芝一直系该集体经济组织成员，依法享有对该诉争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告安玉宝返还原告安玉芝承包地0.76亩的承包经营权。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  祖银亭审 判 员  蔡伟华人民陪审员  刘 颖二〇一七年十二月十五日书 记 员  史鑫彤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执7359号申请执行人：王俊，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省罗田县骆驼坳镇夏家冲村**，公民身份号码：******************。被执行人：广州弘顺法律咨询服务有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**号自编之二A**室，统一社会信用代码91440101088215515J。法定代表人：张金美。关于王俊与广州弘顺法律咨询服务有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第4506号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工资4137.93元、经济补偿2500元、工资差额9137.93元，负担案件受理费10元和公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执7359号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 震 聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00788号 申请执行人刘洪艳,女,1974年12月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人张立跃，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人刘洪艳与被执行人张立跃其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01495号民事判决书确定的执行标的为3962元，执行费50元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)淮执字第00788号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0623刑初92号公诉机关涞水县人民检察院。被告人张海春（曾用名：张海青），女，1980年2月21日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省涞水县，2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2017年9月22日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张海春犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、衡海霞出庭支持公诉，被告人张海春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日6时许，被告人张海春在涞水县石亭镇沿庄村自家胡同口因门前垃圾与邻居张某1发生口角至打斗，打斗过程中被告人张海春将张某1摔倒在地，致使张某1右腿膝盖受伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者张某1的身体损伤属于轻伤二级。另查明，被告人张海春与被害人张某1就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张海春在开庭审理过程中无异议，且有被告人张海春的供述，证人刘某、张某2、张某3、杨某的证言、被害人张某1的陈述，视听资料，现场勘验、检查笔录和鉴定结论，和解协议及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张海春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发，被告人张海春的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，被害人张某1对被告人张海春表示谅解，被告人张海春到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张海春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8841号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9—76号。 法定代表人：倪金华，行长。 委托代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住南京市浦口区。 被告：赖家任，男，汉族，1967年1月11日生，住浙江省泰顺县。 被告：薛爱芳，女，汉族，1967年4月13日生，住浙江省泰顺县。 被告：胡叙众，男，汉族，1973年12月2日生，住浙江省泰顺县。 被告：翁金芳，女，汉族，1974年5月7日生，住浙江省泰顺县。 被告：陶道赛，男，汉族，1971年1月4日生，住南京市浦口区。 被告：胡珠玲，女，汉族，1975年12月26日生，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告赖家任、薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行的委托代理人杨传盛到庭参加诉讼，被告赖家任、薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行诉称，2015年4月16日原、被告签订了一份个人担保借款合同，约定借款人赖家任向原告借款人民币110万元，借款用途为购陶瓷，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款年利率为8.5%，还本结息方式为按季结息、到期还本，违约责任为借款人未按本合同约定归还本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。合同同时约定赖家任、薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲提供保证担保，承担连带责任担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款110万元。合同到期后，被告因无资金归还本金及利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赖家任归还贷款本金110万元及相应利息，利息截止到2017年10月2日共为226906.62元，自2017年10月2日起按合同约定的年利率12.75%计算；判令被告赖家任、薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告赖家任、薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：1、原、被告于2015年4月16日签订的个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系。2、借款借据一份，证明2015年4月16日原告向被告赖家任发放贷款110万元的事实。3、结算业务申请书一份，证明被告赖家任向原告借款的用途。 被告赖家任、薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲未质证。 本院的认证意见是：对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性均予以认可。 经审理查明，原、被告于2015年4月16日签订个人担保借款合同一份，其中借款人是赖家任，贷款人是江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，担保人是陶道赛、胡叙众、薛爱芳、胡珠玲、翁金芳。约定借款金额为人民币110万元，借款用途为购陶瓷，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率8.5%，约定按季结息、到期还本；借款担保方式为保证担保；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2015年4月16日向被告赖家任个人账户上发放贷款110万元。合同到期，被告赖家任及各担保人未向原告归还本金及利息。 上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖家任向原告借款110万元逾期不还，引发本案诉讼，本院对原告主张被告归还借款本金110万元的诉请予以支持；原告主张按照合同约定，在合同确定的期限内以年利率8.5%计算利息，逾期按合同约定的年利率12.75%计算利息，并计算出自2015年4月16日起至2017年10月2日止被告赖家任所欠利息共为226906.62元，并不违反双方约定，本院予以支持；原告主张自2017年10月2日起按合同约定的年利率12.75%计算利息，符合双方约定，但计算利息的日期不应重复，故本院将日期调整为2017年10月3日。被告赖家任、薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖家任自本判决生效之日起七日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行人民币1100000元及利息（利息自2015年4月16日起至2017年10月2日止共为226906.62元；自2017年10月3日起至实际支付之日止，按年利率12.75%计算）。 二、被告薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲对上述第一项内容承担连带保证责任。被告薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲在承担担保责任后，有权向被告赖家任追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16742元，由被告赖家任、薛爱芳、胡叙众、翁金芳、陶道赛、胡珠玲负担（原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16742元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  李敬宇 人民陪审员  李荣广 人民陪审员  乔 治 二〇一七年十二月四日 书 记 员  陆国明
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5157号原告孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，现住任丘。委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。被告王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，现住任丘市。被告王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，现住任丘市。被告曹亦斌，男，1993年11月10日出生，汉族，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告孟红春的委托代理人高永林到庭，被告王辉、王佩璇、曹亦斌未到庭。查明案件事实：2017年1月18日，被告王辉、王佩璇、曹亦斌与原告孟红春签订《借款合同》，约定被告王辉向原告孟红春借款90000元，月利率为2%，借款期限自2017年1月18日至2017年2月25日，被告王佩璇、曹亦斌负连带保证责任。同日，三被告为原告出具借据。借款到期后，被告王辉未偿还原告借款，被告王佩璇、曹亦斌亦未代偿。本院认为，被告王辉向原告孟红春借款90000元的事实有借款合同、借据等证据证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认，被告王辉应按约及时偿还上述借款。原告主张利息16200元（自2017年1月18日至2017年10月18日，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。被告王佩璇、曹亦斌未履行代为清偿的义务，应当承担连带保证责任。被告王佩璇、曹亦斌承担连带保证责任后，有权向被告王辉追偿。裁判结果：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红春借款90000元，利息16200元（利息计算至2017年10月18日，以后利息按月利率2%，顺延计算到借款还清之日止）。二、被告王佩璇、曹亦斌对上述债务共同负连带责任。被告王佩璇、曹亦斌承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、保全费1051元，由被告王辉、王佩璇、曹亦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月八日书记员  王 智
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4616号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：李友震、宋建利（均系特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：杨学秀，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杨学秀财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人宋建利到庭参加诉讼。被告杨学秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款12049.96元（其中代偿本金11746.64元、代偿逾期利息299.33元、代偿逾期罚息3.99元）；2、依法判决被告向原告支付逾期保费1761.7元；3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2015年8月10日起至被告实际清偿之日止，以代偿款11746.64元为基数，按日千分之一计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告杨学秀与平安银行济南分行签订《小额消费贷款合同》。合同约定：平安银行向被告提供贷款2.8万元，贷款期自2013年6月20日起至2016年6月20日止，还款期为36期。同日，原告与被告签订《保险合同》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未按约还款，2015年8月10日，原告代被告向银行偿还全部款项。原告根据法律规定，特提起诉讼。 被告杨学秀缺席，未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人小额消费贷款合同》原件1份，证明被告与平安银行股份有限公司济南分行的借贷关系成立，贷款金额2.8万元人民币，贷款期限36个月，被告还款方式为按月等额还本付息法。2、《个人贷款出账凭证》原件1份，证明平安银行股份有限公司济南分行按照合同的约定向被告发放了贷款。3、《平安个人贷款保证保险保险单》及《平安个人贷款保证保险投保单》原件各1份，证明原告为被告的上述小额消费贷款提供保证保险服务，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(平安银行股份有限公司济南分行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。4、《代偿债务确认书》原件1份，证明平安银行股份有限公司济南分行确认收到原告全部代偿款项，原告依法取得向被告追偿的权利。5、《交易流水》打印件1份，证明被告的还款情况以及原告的理赔情况。本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2013年6月20日，原告平安财险公司与被告杨学秀签订平安个人贷款保证保险合同，保险单编号为NO.100760013002776，保险单载明如下内容：“被保险人平安银行股份有限公司济南分行；投保人杨学秀；平安个人贷款保证保险金额33292元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额490元；投保人应按投保时约定，按月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2013年6月20日，被告杨学秀（甲方）与平安银行股份有限公司济南分行（乙方）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：“贷款金额为28000元；贷款用途：房屋装修；贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准。 平安银行股份有限公司济南分行于签订贷款合同当日向杨学秀发放贷款28000元，并出具个人贷款出账凭证。个人贷款出账凭证载明：“借款人：杨学秀；贷款金额：28000元；贷款利率：8.61%；起贷日：2013/6/20；到期日：2016/6/20；首次还款日：2013/7/20。”被告杨学秀未按约定偿还贷款本息。2015年8月10日，原告平安财险公司代被告杨学秀向平安银行股份有限公司济南分行偿还剩余全部贷款本息共计12049.96元。原告平安财险公司理赔后，被告杨学秀未在规定的时间内归还原告理赔款，亦欠付原告保费1761.7元未付。原告为此诉来本院，要求被告偿还代偿款12049.96元，支付保费1761.7元。并自原告代偿之日起承担违约金。 本院认为，原告平安财险公司与被告杨学秀之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告杨学秀未按约偿还贷款，原告履行了保险合同的义务，向被保险人理赔，代被告偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，投保人即被告杨学秀应偿还全部理赔款，因此原告要求被告偿还代偿款12049.96元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告杨学秀还应支付至理赔之日止的保费，经调查，被告尚欠原告至理赔之日的保费1761.7元，故原告的第二项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因被告未在约定的时间内归还原告理赔款，构成违约，原告要求按日千分之一计算违约金，因该违约金计算比例过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定按年利率24%予以调整，故对此项诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12049.96元。 二、被告杨学秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1761.7元。 三、被告杨学秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以11746.64元为基数，自2015年8月10日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告杨学秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  孙 营 人民陪审员  于 艳 二〇一七年十二月八日 书 记 员  陈 晴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初3071-3073号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩,执行董事。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。被告:深圳前海慧练天下网络科技有限公司,住所,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林泽恩。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳前海慧练天下网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月5日向本院撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  周立雄二〇一七年十二月六日(22)书记员  赵 磊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1726号原告：罗美卫，男，1982年6月11日出生，汉族，忻州保德县丰泽商务酒店厨师，住太原市。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被告：石坤，男，1978年11月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告罗美卫与被告石坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗美卫的委托诉讼代理人祁垚到庭参加诉讼，被告石坤经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗美卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8万元及从起诉之日起的利息；二、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告借款八万元整，原告当天通过银行转账支付给被告。被告于2016年9月28日出具借条一张，约定三个月内还款。约定到期后，被告百般推诿，拒不还款，无奈，故诉至法院。被告石坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对证据进行审查后，予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:2015年11月18日，原告通过银行转账方式从个人招商银行账户中向被告转账人民币8万元整，2016年9月28日，被告向原告书写《借条》一张，载明被告向原告借80000元，三个月归还。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，根据原告提供的银行转账凭证以及《借条》可以证实原告通过招商银行转账方式向被告交付借款本金8万元，被告应于偿还。关于原告所主张从起诉之日起计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，故对原告要求被告以本金8万元为基数按照年利率6%向原告支付自起诉之日2017年5月24日起至本息实际清偿之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：一、被告石坤于本判决生效之日起十五日内向原告罗美卫偿还借款本金8万元；二、被告石坤应以借款本金8万元为基数按照年利率6%计算向原告罗美卫支付自2017年5月24日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。本案诉讼费1800元由被告石坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  常银刚人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝艳芝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12048号原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。法定代表人：李埃亮。被告：孟生喜，男，1960年09月26日出生，汉族。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被告孟生喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。代理审判员 李 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 查苏娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法虎执受委字第9-4号 申请执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司**首层，组织机构代码证为77019313-6。 法定代表人：王迪勋。 被执行人：东莞市茂顺实业投资有限公司。住所地：广东省南城区胜和广场******，组织机构代码证为69644859-0。 法定代表人：王迪勋。 被执行人：东莞市仁义实业投资有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城****织机构代码证为66338834-1。 法定代表人：阮雪英。 被执行人：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧机构代码证为79775913-6。 法定代表人：王迪勋。 本院受理的申请执行人陈乐媚与被执行人王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法金民初字第2530-2532号民事调解书已发生法律效力。广州市天河区人民法院在执行过程中，以（2015）穗天法执字第1674号执行裁定书冻结、查封了被执行人的财产，后于2015年8月3日委托本院立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金27816724元及利息5944395元，加倍支付迟延履行利息2981343元，并承担案件诉讼费107995元、诉讼保全费15000元及执行费104265元，合计36969722元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款得325285.22元，已划付给本案申请执行人。现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3698号原告：李晓英，女，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张雪飞，女，1966年11月7日出生，汉族,无职业，住大庆市龙凤区。被告：刘立艳，女，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李晓英与被告张雪飞、刘立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓英、被告张雪飞到庭参加诉讼，被告刘立艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张雪飞偿还原告借款8万元；2、请求法院判令被告刘立艳履行连带偿还原告借款义务；3、请求法院判令二被告按银行同期贷款利率的四倍给付自2016年7月9日至实际给付之日止的逾期利息，暂计算1000元；4、请求法院判令二被告支付违约金16000元，上述款项共计97000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告张雪飞签订借款合同，被告向原告借款8万元用于上货，借款期限自2016年1月9日至2016年7月9月，同时约定被告逾期还款利息为同期银行贷款利率的四倍，被告逾期还款违约金为借款合同标的额的20%。被告张雪飞于当日收到了该笔借款，被告张雪飞给原告出具借款借据和收条各一份。同日，被告张雪飞、连带责任保证人刘立艳与原告签订担保合同一份，约定被告刘立艳为该笔借款的连带责任保证人，担保期间为该笔借款到期日之日起两年。借款到期后，原告多次向被告主张该笔借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告张雪飞辩称，借款8万元属实，债务由我来承担，和担保人无关；当时约定了借期内利息，借期利息是四分利，当时没有约定逾期利息，也没有约定违约金。被告刘立艳经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告李晓英举证如下：证据一、借款合同一份、收条一份，证明原告李晓英与被告张雪飞于2016年1月9日签订借款合同，原告李晓英出借给被告张雪飞人民币8万元，合同约定借款期限自2016年1月9日起至2016年7月9日止；收条证明被告张雪飞于2016年1月9日收到原告给付的现金8万元整。被告张雪飞质证合同是我签的字，是我按的手印，但是我没具体看合同内容；收条是我出具的，收到了现金8万元。被告刘立艳未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、担保合同一份，证明原告与二被告于2016年1月9日签署担保合同一份，被告刘立艳为被告张雪飞的该笔借款提供担保，担保人对上条所列款项自愿向出借人承担连带清偿保证责任。被告张雪飞质证上面的字都是我们签的，但是当时没看内容。被告刘立艳未到庭发表质证意见。本院对份证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告张雪飞未向法庭提交证据。本案在举证期限内，被告刘立艳未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：2016年1月9日，被告张雪飞、案外人刘玲与原告李晓英签订《借款合同》一份，被告张雪飞、案外人刘玲向原告借款8万元用于上货，借款期限为2016年1月9日起至2016年7月9日止，合同第十三条第4款约定：“本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，同时承担因此给出借人造成的相关经济损失。”。同日，被告张雪飞为原告出具收条一份，收到原告给付的现金8万元整。2016年1月9日，原告与二被告签订《担保合同》一份，由被告刘立艳为被告张雪飞的上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期日之日起两年内，并由二被告签字、捺印确认。现该借款已过还款期限，因被告张雪飞迟迟未予还款，故原告诉至法院。1、请求法院判令被告张雪飞偿还原告借款8万元；2、请求法院判令被告刘立艳履行连带偿还原告借款义务；3、请求法院判令二被告按银行同期贷款利率的四倍给付自2016年7月9日至2016年7月24日的利息1000元，剩余利息给付至实际给付之日止的；4、请求法院判令二被告支付违约金16000元，上述款项共计97000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。另查，被告被告张雪飞与案外人刘玲系母女关系，原告放弃案外人刘玲对其偿还的权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张雪飞与其女儿刘玲在原告处借款8万元并签订了借款合同，原、被告之间的债权债务关系明确，是双方真实的意思表示，该借款合同依法成立，因被告张雪飞未向法庭提交其与案外人刘玲对上述债务系按份额分担的偿还约定，故被告张雪飞对上述借款应付连带偿还义务，因该借款约定期限已过，故原告李晓英要求被告张雪飞偿还借款本金8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告刘立艳对上述债务履行连带偿还的义务的诉讼请求，本院认为，被告刘立艳作为担保人与原告签订了保证合同，且该担保为连带保证责任，该借款在担保期限内，故原告要求被告刘立艳负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按照银行同期贷款利率的四倍给付自2016年7月9日起至实际给付之日止的逾期利息，暂计算至2016年7月24日为1000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因双方在合同中对逾期利息进行了约定，该规定没有超过法律规定上限，故本院对原告要求二被告给付从2016年7月9日起至2016年7月24日止共计1000元的诉讼请求在800元[8万×（2%÷30天）×15天=800元]范围内予以支持，超过部分，不予支持，剩余利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2016年7月25日起给付至实际给付之日止；原告要求二被告给付违约金16000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原告既向本院主张了逾期利息又主张了违约金，该二项请求已经超过年利率24%的上限规定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张雪飞于本判决生效后立即偿还原告李晓英借款本金人民币8万元、利息800，共计80800元，剩余利息从2016年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际给付之日止；二、被告刘立艳对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告李晓英负担405元，由被告张雪飞、刘立艳负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 硕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2234号 申请执行人:陈莉，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：颜爱萍，女，1968年11月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈莉与被执行人颜爱萍民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4461号 上诉人（原审被告）黄诗荣，男，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 被上诉人（原审原告）郑则仕，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 上诉人黄诗荣因与被上诉人郑则仕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款合同中，双方约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签署地点为深圳市龙岗区布吉街道，故深圳市龙岗区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4281号 上诉人（原审被告）：黄捷津，男，汉族，1978年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）：冯旭辉，男，满族，1971年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 原审被告：方丽芳，女，汉族，1977年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区， 上诉人黄捷津因与被上诉人冯旭辉、原审被告方丽芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初字20864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,属于合同纠纷。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  温秋意
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初137号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：付宇，男，1988年12月10日出生，汉族，中国工商银行海南支行职员，现住乌海市。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告付宇、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1944号申请执行人：李随锁，男，1961年5月24日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区尧庙镇金井村村民委员会。法定代表人：黄强，该村村委会主任。本院受理申请执行人李随锁与被执行人临汾市尧都区尧庙镇金井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13170号原告：李宝春，男，1975年6月23日出生，汉族，住址：河北省衡水市。被告：沈阳众邦兴业钢结构有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈波，该公司经理。本院在审理原告李宝春诉被告沈阳众邦兴业钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告李宝春承担。审判员  王洪达二〇一七年十二月四日书记员  吕长影
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执361号 申请执行人陶正孝，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人葛洪和，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 陶正孝申请执行葛洪和机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币35148.79元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费343元，本案于2017年6月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人葛洪和无财产可供执行，故申请执行人陶正孝的债权人民币35148.79元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费343元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初684号原告：周小芳，女，汉族，1975年11月1日出生，户籍地址：浙江省永康市。委托代理人（特别授权）：吴长富，系北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：刘传君，男，汉族，1960年4月29日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。委托代理人（特别授权）：卓小勤，男，汉族，1956年6月8日出生，户籍地址：北京市朝阳区，系丽江水冥想健康产业有限公司法律顾问。原告周小芳诉被告刘传君合同纠纷一案，2017年7月19日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年9月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴长富、被告刘传君及其委托代理人卓小勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原告被告口头约定由原告全额出资购买丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑107栋房屋（以下简称涉案房屋），一切购房过户手续由被告出面代为办理，双方明确此房屋归原告个人所有。2015年1月份，为支付涉案房屋购房款及定金等费用，原告共向被告转账297万元。后原告因涉案房屋所有权纠纷向法院提起诉讼，经丽江市古城区人民法院及丽江市中级人民法院审理并判决，确认涉案房屋系原告出资购买。由于涉案房屋购房款及契税等费用的总支出金额为2834237.7元，故被告应当将余下135762.3元款项返还给原告，然而经原告多次催讨，被告至今拒不返还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还购买丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑107栋房屋的余款135762.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案经生效判决已经作出裁决，原告的起诉没有事实及法律依据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、丽江市中级人民法院（2017）云07民终47号民事判决书；2、丽江市古城区人民法院2016年8月9日法庭审理笔录。被告对原告提交证据发表质证意见称：对真实性均无异议，但对待证事实都不予认可。被告向法庭提交丽江市中级人民法院（2017）云07民终47号民事判决书，拟证明原告对同一事实进行两次诉讼，所有款项已经处理，原告提起诉讼已经超出诉讼时效。原告对被告提交的证据发表质证意见称：对待证事实不予认可。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据；被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，作为认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实:2017年4月10日，丽江市中级人民法院以（2017）云07民终47号已生效民事判决书确认，丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑107栋房屋系原告出资购买，被告应协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。经庭审查明，2015年1月，为购买上述房产，原告共向被告转账297万元；经原、被告当庭确认，支出费用为购房款2772300元、契税37066.62元、印花税5元、登记费80元、工本费75元、维修基金24700.08元，合计2834237.70元。本院认为，2015年1月原告委托被告购买丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑107栋房屋并向其转账共计297万元的事实经丽江市中级人民法院生效判决确认，足以认定。上述法院判决生效时间在2017年4月，原告依据判决确认的事实提起本案诉讼，未超过诉讼时效，属于法院受理范围；被告辩称本案系对同一事实的两次审理并且超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。关于双方争议购房款2772300元中是否包含100000元定金的问题，本院认为，依据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案原、被告就购房过程中支出100000元购房定金均无异议，原告主张定金已抵作购房款，符合法律规定和交易习惯，本院予以采信；被告辩称2772300元购房款外，100000元购房定金用于支付中介费用，但未提交证据证明，并且明显违背交易习惯，本院不予采信。据此，原告诉请要求被告返还购房余款135762.30元（2970000元-2834237.70元），本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘传君于本判决生效之日起十日内返还原告周小芳购买丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑107栋房屋余款135762.30元。案件受理费3016元，由被告刘传君承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  梁中华人民陪审员  罗木云二〇一七年十二月十三日书 记 员  冯杜娟本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9067号 申请执行人深圳市海外国际旅行社有限公司,住广东省深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦**1301，统一社会信用代码914403001921807115。 法定代表人：孟艳被。 被执行人广州玛宣妮化妆品有限公司,住广州,住广州市白云区云城西路**621-624构代码：08822303X。 法定代表人：伍喜。 关于申请执行人深圳市海外国际旅行社有限公司与被执行人广州玛宣妮化妆品有限公司旅游合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年十二月二十日 书记员  李海云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1668号 原告：张龙，男，1988年2月26日生，汉族。 被告：李维乾，男，1967年2月12日生，汉族。 原告张龙与被告李维乾定作合同纠纷一案，本院受理后，原告张龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张龙撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由张龙负担。 审判员  李行道 二〇一七年十二月二十七日 书记员  檀国旭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0602民初9786号 原告：林锦辉，男，1996年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。 被告：张圣汉，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张金玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林锦辉与被告张圣汉、被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告林锦辉于2017年12月27日向本院撤回对被告张金玲的起诉。 本院认为，原告林锦辉撤回对被告张金玲的起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告林锦辉撤回对被告张金玲的起诉。 审判员  肖基靖 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴小欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初147号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：顾亚云，女，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告顾亚云、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月15日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执487号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人武善芹。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人武善芹在你行（沂水县农行营业部）6228xxxx718账户内存款50元划拨于沂水县人民法院。账户：237********开户银行：中国银行沂水县支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白怀东二〇一七年十二月二十八日书记员  王建华