河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1335号原告：刘贡权，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘敬旺（刘贡权之子），男，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：河北交通投资集团保阜高速公路有限公司，住所地：河北省保定市北二环路**生产车间1-101第**。负责人：于连春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所，住所地：河北省保定市高开区天鹅路**科技示范楼****div>负责人：张连亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。原告刘贡权与被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司（以下简称交投集团保阜公路公司）、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中支）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贡权委托诉讼代理人刘敬旺、张建，被告交投集团保阜公路公司委托诉讼代理人杨明华、被告太平财险保定中支委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贡权向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿医疗、误工、护理等各项经济损失150000元。诉讼过程中刘贡权变更诉讼请求数额为154841.70元。事实和理由：2017年5月4日16时，刘贡权在毗邻保阜高速北台乡董家沟桥附近责任田内干农活，被从高速公路沿排水沟排出的不明化学品爆燃烧伤。交投集团保阜公路公司系法定的保阜高速公路保定至阜平段的建设、经营管理及养护单位，其对从该公路排水沟内排出的危险化学品有法定的排除危险义务，对于刘贡权的合理损失应由被告予以赔偿。交投集团保阜公路公司辩称，1.原告诉称在责任田干活时被高速公路沿排水沟排出的不明物质烧伤的事实不真，原告烧伤并不是在其责任田，而是在高速公路排水沟内；2.不明化学品不是答辩人排放的，而是第三人排放。原告烧伤的结果是其自身的违规行为所致，应自行承担法律后果。排水沟是高速公路的附属设施，与高速公路一样禁止行人入内，答辩人在排水沟外设有隔离栅作为警示以防止人员入内，由于原告违规跨越隔离栅掉入排水沟造成了伤害结果，原告的过错行为应依法承担法律后果；3.答辩人对本案事故的发生没有过错，对原告造成伤害的原因是第三人违规、违法在高速公路排放危险物质的非法行为引起，本案理应追加第三人为被告参加诉讼，并由其承担赔偿责任。综上，原告向答辩人主张的各项赔偿没有事实和法律依据支持，法院应驳回其诉讼请求。太平财险保定中支辩称，同交投集团保阜公路公司答辩意见。另原告的证据不能证明着火地点是在责任田内，且隔离护栏系被火烧毁，不能据此证明保阜高速没有设置相应的隔离护栏。原告所有叙述均系单方推理，并无直接证据证实，公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，曲阳县公安局北台派出所出具证明证实，2017年5月4日16时许，曲阳县公安局北台派出所接北台乡政府工作人员董建龙报警称，位于保阜高速曲阳县高速桥旁边起火，有人员被烧伤。派出所民警立即赶赴现场，经了解现场勘查确定，董家沟村民刘贡权被从保阜高速沿排水沟排泄下来的不明物质烧伤，已送往医院治疗。曲阳县公安消防大队出具情况说明证实，2017年5月4日19时19分，曲阳县消防中队接到报警称，位于曲阳县高速桥下起火。交投集团保阜公路公司、太平财险保定中支对刘贡权系被保阜高速沿排水沟排出的不明化学物质烧伤这一事实均无异议。事发地点附近未设置任何警示标志。交投集团保阜公路公司在太平财险保定中支投有公众责任险，其中人身伤亡每人每次最高赔偿限额60万元（人身伤亡无免赔），保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。另本案在审理过程中，经原告刘贡权申请本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对刘贡权的伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月22日出具司法鉴定意见书，显示刘贡权伤残程度属九级，误工60-90日，护理30-60日，营养60日，后期费用综合评估为10000元整。以上事实有曲阳县公安局北台派出所证明、曲阳县公安消防大队情况说明、司法鉴定意见书、交投集团保阜公路公司营运期财产一切险及公众责任险保险合同（载明保险公司责任范围：被保险人因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，包括支付的诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它费用，由保险公司负责赔偿）等予以证实。双方有争议的事实为，刘贡权称其系在自家责任田内干活时受伤。对此原告提交了现场照片9张。交投集团保阜公路公司不予认可，称现场照片中起火地点以及燃烧痕迹都能证实仅有排水沟内有火燃烧，旁边的责任田没有被波及，且照片显示高速公路设有隔离栅，部分隔离栅被损毁。交投集团保阜公路公司提交了事发后照片6张，证实刘贡权系在排水沟内被烧伤。原告对照片真实性无异议，对证明目的不认可，称刘贡权责任田与高速公路的排水沟相邻，排水沟内起火导致刘贡权受伤是事实，另现场照片显示隔离栅已被损坏。太平财险保定中支称双方对事故发生地点存在异议，应通过相应机构进行鉴定予以确认事故发生地点。刘贡权主张损失、举证，交投集团保阜公路公司、太平财险保定中支质证及对刘贡权损失数额的认定情况如下：1.医疗费（含鉴定费）76415.3元。刘贡权提交了曲阳县第二中心医院诊断证明、住院病历（载明住院时间自2017年5月4日至2017年5月7日，实际住院3天，主要诊断：胸部浅Ⅱ度烧伤，双侧臀部浅Ⅱ度烧伤、双下肢浅Ⅱ度烧伤）、住院收费票据1张（计4011.91元）、费用清单，石家庄友谊烧伤医院诊断证明、住院病历（载明住院时间自2017年5月7日至2017年6月14日，实际住院38天）、住院收费票据1张（计69133.39）、门诊收费票据1张（计1070元）、费用清单，保定市第二医院鉴定费票据3张（合计2200元）。交投集团保阜公路公司称请法院核实。太平财险保定中支无异议。因刘贡权主张有据证实，予以认定。2.误工费5421.6元（21987元/年÷365天×90天）。刘贡权称根据鉴定意见书误工期限为90天，按农林牧渔业标准计算。交投集团保阜公路公司称误工期限应按60日计算。太平财险保定中支无异议。因鉴定意见书载明误工60-90日，根据案件实际情况，误工期限酌定70日为宜，计为4217元（21987元/年÷365天×70天）。3.护理费3614.4元（21987元/年÷365天×60天）。刘贡权称根据鉴定意见书护理期限为60天，按农林牧渔业标准计算。交投集团保阜公路公司称护理期限应按30日计算。太平财险保定中支无异议。因鉴定意见书载明护理30-60日，护理期限酌定50日为宜，计为3012元（21987元/年÷365天×50天）4.营养费3614.4元（21987元/年÷365天×60天）。刘贡权称营养期为60日，按农林牧渔业标准计算。交投集团保阜公路公司、太平财险保定中支称营养费金额过高，计算标准无依据。根据鉴定结论营养期为60日，每天按30元计算较妥，计为1800元（30元/天×60天）。5.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）。刘贡权称按照每天100元依住院天数计算。交投集团保阜公路公司不予认可。太平财险保定中支无异议。因刘贡权主张符合法律规定，予以认定。6.残疾赔偿金47676元（11919／年×20年×20%）。刘贡权称其构成九级伤残，按照农村居民标准计算。交投集团保阜公路公司不予认可。太平财险保定中支称金额过高。因刘贡权的主张有据证实，且主张数额符合法律规定，故予以认定。7.二次手术费10000元。交投集团保阜公路公司、太平财险保定中支称二次手术费尚未实际发生不应得到支持。因刘贡权的主张有据证实，予以认定。8.精神损害抚慰金4000元。交投集团保阜公路公司不予认可。太平财险保定中支无异议。因刘贡权主张数额符合法律规定，予以认定。综上，原告的合理损失为医疗费76415.3元、误工费4217元、护理费3012元、营养费1800元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金47676元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金4000元，合计151220.30元。刘贡权称其损失应由交投集团保阜公路公司承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担连带责任。交投集团保阜公路公司称与其无关，均不予认可。本院认为，刘贡权被保阜高速沿排水沟排泄下来的不明物质烧伤这一事实有据证实，且交投集团保阜公路公司、太平财险保定中支均没有异议，应予以认定。交投集团保阜公路公司系案发路段的管理责任人，排水沟是高速公路的附属设施，其未在排水沟附近设置任何警示标志，且未及时发现危险行为并予以处理，另交投集团保阜公路公司提交的证据不足以证实刘贡权在排水沟内受伤，故应认定在维护、管理上存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，交投集团保阜公路公司作为事发路段管理人对刘贡权损失应当承担全部赔偿责任。因交投集团保阜公路公司在太平财险保定中支投保了公众责任险，事故发生在保险期间内，且交投集团保阜公路公司应承担的刘贡权损失数额151220.30元未超出保险责任限额，故太平财险保定中支应按照法律规定和合同约定对原告合理损失予以全部赔偿。因刘贡权的损失已确定由太平财险保定中支予以赔偿，故交投集团保阜公路公司不再承担赔偿责任。综上所述，被告太平财险保定中支应赔偿原告刘贡权医疗费76415.3元、误工费4217元、护理费3012元、营养费1800元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金47676元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金4000元，合计151220.30元；交投集团保阜公路公司不再承担赔偿责任；驳回刘贡权的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及有关法律规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘贡权医疗费76415.3元、误工费4217元、护理费3012元、营养费1800元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金47676元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金4000元，合计151220.30元；二、被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘贡权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收取计1699元，由刘贡权负担50元，太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王立金