wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3609号原告：惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司，地址：博罗县石湾镇湖山新二村湖兴大道44号。法定代表人：王贻卫，董事长。委托代理人：罗俊恩，广东伟伦律师事务所律师。被告：张少渠，女，汉族，1967年11月20日出生，身份证住址：四川省渠县，委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。原告惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司与被告张少渠劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗俊恩、被告张少渠及委托代理人李晋辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2005年4月18日。二、工作部门及岗位：研发课制版组车版员。三、劳动合同签订情况：双方最近一期劳动合同于2007年12月28日签订，期限从2008年1月1日起至2015年12月31日。合同约定《员工手册》、《个人声明》作为本合同附件，与本合同具有同等效力．四、工资情况：计时工资，基本工资1370元+加班费+生产等级奖金+岗位等级奖金+配合奖组成。经过银行转账发放，需要在工资表上签名。五、被告最后工作时间：2017年5月27日。六、解除劳动合同时间及原因：2017年5月29日，原告向被告发出《开除通知单》，内容如下：由于您于2017年5月27日与田庆康发生打架互殴行为，违反我司员工手册15.6.5规定，达到开除条件。七、工作年限：12年又1个月。八、月平均工资：4500元／月。九、解除或终止劳动关系的赔偿金：0元。原告主张及证据：2017年5月27日上午，被告张少渠与另一员工田庆康在原告工厂的版房内发生打架行为，严重违反了《员工手册》第15.6条、15.6.5条的规定、双方劳动合同约定、以及相关法律等规定，故原告有权依据《员工手册》解除与其的劳动合同，且原告解除与被告劳动合同之前，业已通知工会并经工会同意。因此，原告解除与被告的劳动合同有合法依据，程序也合法，无需向被告支付任何赔偿金。被告答辩意见及证据：原告依据其所谓的《员工守册》15.6.5的规定开除被告的行为违法。首先，原告在起诉时提交的经过石湾镇劳动所盖章的《员工手册》并未经民主程序制定，不具有合法性。其次，原告的《员工手册》没有向包括答辩人在内的所有员工公示。法院认定及理由：原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序制定《员工手册》，并对员工进行了培训，现原告依据该手册第15.6条、15.6.5条的规定解除原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属合法解除，无需支付赔偿金。十、2017年5月份工资差额问题。原告主张及证据：由于被告张少渠在2017年5月份没有足月出勤及上班期间发生打架行为等，严重违反了规章制度，依据《员工手册》第5.1条规定，原告有权停发被告张少渠该月的生产等级奖金、岗位等级奖金及配合奖等，只支付基本工资及加班费即可。而被告张少渠2017年5月份的基本工资、加班费合计为2327元，原告已通过银行转帐的方式于2017年5月29日向被告张少渠付清了工资2327元，故不存在欠发工资的情况。被告答辩意见及证据：当时其与原告核算2017年5月份工资时是3600元的，现在被告仅支付了2327元，还有剩下1273元没有支付。法院认定及理由：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，原告未提交其5月份计发被告总表现奖金项目的标准和方式等证据，也未提交证据证明被告2017年5月份本应有的总表现奖金数额，本院按被告陈述其与原告核算2017年5月份工资为3600元，现原告仅支付了2327元，故原告还应支付被告1273元。十一、仲裁请求：非终局请求：1、依法确认被申请人违法解除与申请人的劳动关系。2、依法裁决支付申请人2017年5月份因被申请人克扣所欠发的工资2400元。3、依法裁决被申请人支付申请人因违法解除劳动合同赔偿金108000元。十二、仲裁结果：由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动合同赔偿金102445元以及2017年5月份工资差额1273元，共计103718元。十三、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动合同关系已合法解除；2、判令原告不需支付被告解除劳动合同赔偿金人民币102445元；3、判令原告不需支付被告2017年5月份工资差额人民币1273元；4、本案诉讼费由被告承担。十四、另查明，2017年5月27日21时许，田庆康与张少渠在原告处因工作问题发生争吵引起打架，双方于2017年5月29日达成协议书。裁判理由与结果本院认为，被告于2005年4月18日进入原告处工作，任职研发课制版组车版员，双方劳动关系自原告用工之日起建立。关于赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原告已提供证据证实其已依《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序制定《员工手册》，并依据该规定解除原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属合法解除，无需向被告支付赔偿金。关于2017年5月份工资差额问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，原告未提交其5月份计发被告总表现奖金项目的标准和方式等证据，也未提交证据证明被告2017年5月份本应有的总表现奖金数额，本院按被告陈述其与原告核算2017年5月份工资为3600元，现原告仅支付了2327元，故原告还应支付被告1273元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司与被告张少渠的劳动合同关系于2017年5月29日解除。二、原告惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司无需支付解除劳动合同赔偿金102445元给被告张少渠。三、原告惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付2017年5月份工资差额人民币1273元给被告张少渠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一七年十二月九日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3317号原告罗振明，男，1976年11月19日出生，汉族，北京市昌平区人，现住北京市昌平区。被告刘雪飞，男，1986年1月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市玉华区。被告张卫卫，女，1985年8月3日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住河北省廊坊市广阳区。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区第三大街南外街A座5号，统一社会信用代码：91131003798446684D。负责人范红军，职务：总经理。委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。原告罗振明诉被告刘雪飞、张卫卫、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘雪飞、张卫卫到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗振明诉称，2016年12月23日14时35分许，被告刘雪飞驾驶车辆所有人为张卫卫的冀Ｒ×××××小型轿车，行驶至廊涿高速公路廊坊方向57KM+558M处时，与原告罗振明驾驶的牌照为冀Ａ×××××的小轿车相撞，后经认定原告罗振明与被告刘雪飞负此事故的同等责任。原告为此受到了损失，请求被告赔偿车辆损失费19800元、施救费800元、拖车费400元。被告刘雪飞辩称，我对发生事故的事实和责任认定无异议，涉案车辆所有人是张卫卫，我是驾驶人，是借用张卫卫的车辆发生的事故。该涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告张卫卫辩称，我对发生事故的事实和责任认定无异议，涉案车辆冀Ｒ×××××小型轿车为我所有，刘雪飞是借用我的车发生的事故。我的涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我对发生事故的事实和责任认定无异议，被告刘雪飞驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及30万无商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间，但是涉案车辆按照家庭自用车投保，却从事营业行为，且未书面通知我公司，违反了被保险人的义务，属于危险程度增加，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年12月23日14时35许，被告刘雪飞借用被告张卫卫的冀Ｒ×××××小型轿车，当刘雪飞驾驶该行驶至廊涿高速公路廊坊方向57KM+558KM处时，与原告罗振明驾驶的冀Ａ×××××的小轿车相撞，后冀Ｒ×××××小型轿车失控与护栏相撞，造成两车不同程度损坏，路产损失，刘晓利、刘雪飞受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队廊坊支队固安大队认定，刘雪飞、罗振明承担此次道路交通事故的同等责任，刘晓利无责任。原告的车辆由于此事故受损，经其自有车辆投保的保险公司核定损失为37600元，并支付施救费680元、拖车费400元。另查明，冀Ｒ×××××小型轿车在在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、责任认定书、驾驶证和行驶证、保险单抄件两份、定损单据、维修记录单和维修费发票、照片和交通费、施救费和拖车费票据在案证实。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和交警队出具的责任认定书均无异议，对责任认定书本院予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的合法损失进行赔偿。冀Ｒ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间。因此原告的合法损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在三者险范围内按照责任比例进行赔偿。原告请求的车辆损失费37600元、施救费680元、拖车费400元，合法本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出涉案车辆为自用型，但从事营利活动，属于危险程度增加，不承担保险责任，实际情况为刘雪飞以顺风车形式载客，此行为并未增加车辆的危险程度，其理由不充分，保险公司仍应在保险范围内承担保险责任。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告罗振明的合法损失有车辆损失费37600元、施救费680元、拖车费400元，共计38680元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险的损失36680元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在三者险范围内赔偿原告18340元。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院），本项于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告罗振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告刘雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一七年十二月十九日书记员  李志新
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更755号  罪犯崔念贤，男，1973年4月1日出生,汉族，广东省电白县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）茂中法刑初字第78号刑事判决，以被告人崔念贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收除赔偿原告经济损失之外的个人全部财产，赔偿原告人民币108269.1元。原审以被告人崔念贤不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月22日作出（2002）粤高法刑二终字第366号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2006年9月15日作出(2006)粤高法刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月(刑期执行至二〇二五年六月十四日止），附加剥夺政治权力改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)阳中法刑执字第4583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月(刑期执行至二〇二三年四月十四日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)兵二刑执字第0957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月(刑期执行至二〇二二年二月十四日止），剥夺政治权力七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年二月十四日止），剥夺政治权力七年不变。罪犯崔念贤于2010年5月21日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯崔念贤确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯崔念贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化82.5分，技术85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作9122.9元，超额912.29元。罪犯崔念贤自2015年1月至2017年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬6次，共获奖分276.6分，出勤100％，工效123％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。本次履行民事赔偿2000元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔念贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔念贤减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年六月十四日止）。剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初5421号 原告:王用兴，男，1950年9月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：陈秋良，男，1963年9月24日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。 原告王用兴为与被告陈秋良建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。原告王用兴的委托诉讼代理人朱爱民、被告陈秋良的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王用兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款16万元并赔偿利息损失（自2010年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付工程款145800元并赔偿利息损失（自2010年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原被告于2009年5月13日签订建筑工程内部分包合同一份，合同载明由原告承包承建义乌91876部队军械股工程，双方约定了相关权利义务。现原告已按约完成工程，经原告催讨，被告至今未结算，也未全额支付工程款项。按照建设分包合同计算，工程款一共是50.2万元，这个工程还有一点辅助工程，工程款是1.8万元，一共52万元。在此期间，被告一共支付了36万元，尚欠工程款16万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈秋良答辩称：被告并没有拖欠原告工程款，并且根据被告自己核算，还有多付工程款，因此被告也提出了反诉。原告施工完成后，工程质量是存在问题的，被告多次要求原告对工程进行返修，原告均置之不理。一些返修产生的工人工资及材料款等具体情况在举证中详细说明。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、建筑工程内部分包合同一份，证明原被告间的合同关系及计算依据。 证据2、设计图纸一份，证明合同单价及建筑面积为669.5平米。 证据3、通话录音及文字整理材料各一份，证明原告向被告主张过权益的事实。 证据4、申请证人王某出庭作证，证明原告没有委托王某领取工程款的事实。 证据5、杭州明皓【2017】文鉴字第234号鉴定意见书一份，证明借条中的签名并非原告所签的事实。 被告陈秋良对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的三性均无异议。 对证据2的三性无异议，对建筑面积我们也是认可的。根据合同计算，单价是750元/平米，对工程款数额也是认可的。辅助工程被告方是不认可的。 对证据3录音本身的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告对录音中原告自己说的三次9万，一个5万，年前拿了2万，我们是认可的，一共34万。但是并不是一共只拿了34万，被告已经基本付清工程款了。根据被告自己整理的资料，收条、领条等加起来一共有470714元。 对证据4的证人证言，被告认为证人证言是不真实的，对证人证言不认可。 对证据5无异议。经过被告回忆，这张借条其实是陈洵章写的，这个工程原来是给陈洵章做的，后来做到挖土这块的时候，他就不想做了，就介绍给了原告，这个工程就给了原告，就应该由原告来承担挖机费，所以陈洵章就写了原告的名字。具借人以及上面的部分是陈洵章写的，下面的是被告写的，原告的签名是陈洵章签的。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 被告陈秋良为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条一份、收条三份、领条一份、发票一份，证明除了原告在录音里面自认的34万元以外，被告另外支付了原告90714元。 证据2、明细两张，证明被告替原告垫付的瓦片及窗门、材料、挖机费。（瓦和门窗的材料费用和挖机费用是28480元，证明当时这个工程是由第三方介绍的，介绍费是按50元/平米计算，一共是33400元，是由被告直接从工程款中支付给介绍人的，应从工程款中扣除。由于原告完工后，工程质量不合格，被告找其他工人返修，产生的工人工资及购买材料的钱一共21150元；工程工期是有延误了42天，按合同规定，罚款500元/天，共计21000元。） 证据3、证明一份，证明原告施工完毕，撤离后，工程存在很多质量问题，都是由被告自己找其他工人返修，材料也是由被告购买的事实。 证据4、付款申请书复印件一份，证明工程的介绍费46690元是在工程款中直接扣除，由被告支付给陈洵章的。原告应支付给陈洵章的借款利息5466元，也是被告帮原告支付给了陈洵章。 证据5、中国人民解放军91867部队军械股综合楼初步验收会议纪要一份（第二条），证明涉案工程在10年1月22日初步验收时，存在诸多质量问题。 证据6、照片12张，证明工程存在诸多质量问题。 证据7、申请证人楼某出庭作证，证明涉案工程的门的钱11000元以及玻璃门的3700元是由被告陈秋良帮原告垫付的。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 有关2009年9月26日一万、09年12月18日15000元、2010年2月8日2万这个3笔一共4.5万元，原告是认可的。这笔钱已经在总数额里面扣减掉了，扣减的数额相差5000元。王某经手的6080元瓦片材料款是认可的，另外部队里的水费3114元是认可的。不认可的是所谓的09年10月23日15600元，签字不是原告签的，用途也是运输股汽车连的，并非是军械股的。09年12月26日王某的领款27000元原告方不清楚，也不认可。有关情况，我方申请王某本人到庭陈述。被告提出的介绍费的问题，由原告方自行解决，与被告无关。其他的被告的陈述，原告方都不认可。原告方现在的诉请予以变更，数额变更为145800元。 证据4因为是复印件，原告要求提供原件。当时确实有这么回事，要求被告代为支付。但是被告并没有支付这笔钱。被告与陈洵章的建设工程的纠纷，也是我代理的，在那个案子中没有提到这笔款项。 对证据5的真实性原告无法确认，这份材料原件也不应由被告保管，应由单位保管。最主要的，如果确实有质量问题，应该通知原告整改，但是目前为止没有任何通知，要求原告整改。 证据6无法确认是什么时候拍摄的，原告方不予质证。 证据7的证人证言不可信，证人说单子是从部队接的，跟原被告都无关。被告自己提交的费用清单上，价格是300元，证人说是550元，根本不是同一个门。同样被告自己向法院提交的清单中说支付给陈洵章的费用是3万多，与被告自己的陈述也是自相矛盾的。 经审理查明。 本院认为。 。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一七年十二月五日 书记员  骆健雄
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5180号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月10日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金274890.54元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为104813.05元）、复利（截止至2017年6月25日为20533.78元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：400237.37元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2014年6月13日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额500000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告庄剑程应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金274890.54元，利息（含罚息）150273.09元，复利40400.76元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告庄剑程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费8298元，由被告庄剑程负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十七日书记员杜运霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9241号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：林文昌，男，1984年10月8日出生，住福建省龙海市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告林文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告林文昌起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1324民初4145号 原告：邓成飞，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙付栋，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：范玉珍，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙普，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告邓成飞与被告孙付栋、范玉珍、孙普民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告邓成飞负担。 审 判 长  黄应赛 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  张云江 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  尤官正
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执738号 申请执行人：郝某某，男，1996年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区. 被执行人：田某某，女，1998年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：田某，男，汉族，农民. 被执行人：刘某某，女，汉族，农民。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人田某某等（2016）皖1204民初555号婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人80000元彩礼款及尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                                   二〇一七年十二月十五日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3457号 申请执行人：王某，女，1934年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈某1，女，1954年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈某2，女，1955年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈某3，男，1960年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈某4，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈某5，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5婚姻家庭纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3655号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某1、陈某2自2016年7月1日起每人每月向申请人支付赡养费及护理费共800元，被执行人陈某4、陈某5自2016年7月1日起每人每月向申请人支付赡养费及护理费共1200元、被执行人陈某3自自2016年7月1日起每月向申请人支付赡养费及护理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人陈某5名下为09XXXXXX80的广州农商银行存款账户、被执行人陈某4名下为77XXXXXX56的光大银行存款账户，被执行人陈某1、陈某2已向申请人分别支付赡养费及护理费共11400元，被执行人陈某3已向申请人支付赡养费及护理费共5100元。本院已将被执行人陈某5、陈某4纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示被执行人陈某1、陈某2、陈某3已履行完本案法定义务，请求本院对他们作执行完毕的结案处理，并表示在被执行人陈某5、陈某4的银行存款账户冻结期间，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人陈某1、陈某2、陈某3已履行完本案法定义务，本案对其作执行完毕的结案处理；本院依法冻结了被执行人陈某5、陈某4的银行存款账户，申请执行人向本院表示在冻结期间，本案可以延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月十八日 书记员  任文俊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5501号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李钢，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李钢偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，663.04元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，663.04元为基数，自2018年04月10日起至被告李钢实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李钢承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李钢签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李钢提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，900元。但被告李钢至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-08 19900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月九日 7780.96 14663.04 2018年4月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14663.04 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14663.04元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14663.04元。 二、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14663.04元为基数，自2018年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费167元，减半收取计84元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3892号申请执行人李建生，男，1962年7月5日出生，汉族。被执行人贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李建生与被执行人贾双磊追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李建生于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3892号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛萍审判员孙富春审判员 贾   海   宏二〇一七年十二月二十日书记员 王   林   山
广东省珠海市香洲区人民法院决 定 书（2017）粤0402法赔4号赔偿请求人：雷红波，女，汉族，1978年10月28日出生，住广东省珠海市三灶金海岸城市。委托代理人：薛培，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。赔偿请求人雷红波于2017年10月23日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定以及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。以上规定表明，启动国家赔偿程序一般应在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，赔偿请求人雷红波提出国家赔偿申请，理由是本院（2016）粤0402执8149号执行案件中存在非法查封、超标的查封等违法行为，由于（2016）粤0402执8149号案件尚在执行过程中，执行程序并未终结，且不存在法定除外情形，因此，赔偿请求人雷红波此时提出国家赔偿请求不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：驳回赔偿申请人雷红波的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向珠海市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向珠海市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8635号 申请执行人邝礼文，男，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省从化市之一。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 邝礼文与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9454号、(2017)粤01民终6443号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，邝礼文于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的94337.35元,执行费1315元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8635号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1502执恢61号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。 法定代表人：贡献，董事长。 被执行人:六安市玉杰农业生态科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡。 法定代表人：李贤余，总经理。 被执行人:李贤余,男,汉族，1973年5月24日出生,六安市金安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告:郑文菊,女,汉族，1974年9月30日出生,六安市金安区人，住址同上。 本院依据相关生效的法律文书、依法对被执行人六安市玉杰农业生态科技有限公司位于安徽省六安市裕安区狮子岗的树木进行了价值评估予以拍卖，经二次拍卖、已流拍。现申请执行人六安农村商业银行股份有限公司申请并同意以拍卖的保留价******元抵偿期债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一.被执行人李贤余、六安市玉杰农业生态科技有限公司位于安徽省六安市裕安区狮子岗的树木(杨树、油桃树、红叶树、冬青树、紫薇树、小冬青、冬青、广玉兰、板栗树、)交付申请执行人六安农村商业银行股份有限公司以抵偿其所欠债务。 二．申请执行人六安农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，其费用由申请人六安农村商业银行股份有限公司自理。 本裁定送达后立即执行。 执行员  程斌 二〇一七年十二月九日 书记员  汪玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠、蔡计存，均该行职员。 被执行人：谢克乐，曾用名谢乐记，男，1976年2月1日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谢克乐信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初2780号民事判决，被执行人谢克乐应履行偿还透支款6516.6元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执1556号 申请执行人广州市汇银通小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路318号201、202房。 法定代表人：刘蓉。 被执行人朱安，男，汉族，1973年5月25日出生，朱广东省广州市天河区。 被执行人广州云景房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道20号705-08房。 法定代表人：梁宇恒。 被执行人清远市志源房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。 法定代表人：朱滨。 被执行人开平市云景房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。 法定代表人：麦伟东。 被执行人麦小燕，女，汉族，1978年4月1日出生，住广东省广州市越秀区。 广州市汇银通小额贷款股份有限公司与朱安、广州云景房地产开发有限公司、清远市志源房地产开发有限公司、开平市云景房地产开发有限公司、麦小燕借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5588号已经发生法律效力，因朱安、广州云景房地产开发有限公司、清远市志源房地产开发有限公司、开平市云景房地产开发有限公司、麦小燕未履行生效法律文书确定的义务，广州市汇银通小额贷款股份有限公司向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2016年1月29日立案执行，执行标的6848177.04元，执行费61641元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。依法轮候查封了被执行人广州云景房地产开发有限公司名下位于广州市白云区京溪路103号之七首层肉菜市场、2层农贸市场的房产。因上述房产已抵押给申请人，本院依法向开平市人民法院去函商请移送本院处理，开平法院来函同意本院处置。本院依法启动评估拍卖上述房产。因评估拍卖时间较长，申请人同意终结本次执行，待拍卖成交后再申请恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请人同意终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执1556号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗惠锶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3913号 本院受理的申请执行人石义刚申请执行被执行人张远成提供劳动者受害责任纠纷一案，（2017）粤01民终14067号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2908号原告：张翔，男，1966年8月20日生，农民，住泗洪县。被告：**书，男，1966年3月2日生，个体户，住泗洪县。被告：丁前锋，男，1971年12月8日生，教师，住泗洪县。原告张翔与被告**书、丁前锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告**书、丁前锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2013年7月4日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，被告**书因经营需要向原告借款60000元，约定月利率4%，未约定借款期限，被告丁前锋为其提供担保。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告**书、丁前锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份、证人证言，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告**书因经营需要向原告张翔借款60000元，约定月利率4%，未约定借款期限。被告丁前锋为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后被告**书未能还款。原告张翔于2013年10月份开始向被告丁前锋主张权利。本院认为，原告张翔与被告**书之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告**书经原告张翔催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张翔要求被告**书偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告双方针对借款约定月利率4%，超出年利率24%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁前锋对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张翔在保证期间内向被告丁前锋主张过权利，故本院对原告张翔要求被告丁前锋承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告丁前锋承担保证责任后有权向被告**书追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**书于本判决生效后十日内偿还原告张翔借款60000元及利息（自2013年7月4日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。二、被告丁前锋对上述款项承担连带责任保证。被告丁前锋承担保证责任后有权向被告**书追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，均由被告**书负担，被告丁前锋承担连带责任保证。被告丁前锋承担保证责任后有权向被告**书追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初2563号 原告：肖本金，男，汉族，1976年10月26日出生于云南省富源县，住云南省曲靖市富源县。 被告：李代会，女，汉族，1972年8月22日出生于四川省泸州市，住四川省泸州市江阳区。 原告肖本金与被告李代会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。 原告肖本金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款25万元；2、判令被告支付违约金5万元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告肖本金从2013年5月至2015年2月期间向熊启富供应钢材。经结算，原告向被告实际供应钢材40万元，期间被告支付15万元，尚欠货款25万元一直未给付。特提起诉讼。 本院经审查认为，原告肖本金提供被告李代会的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告李代会的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李代会的起诉。 本案受理费人民币6002元，退还原告肖本金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇一七年十二月二十六日 书记员 石艳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1110号原告：张某1，男，汉族，1968年7月12日生，广东惠东人，住址：广东省惠州市惠东县，被告：赖某，女，汉族，1970年9月22日生，广东大亚湾人，住址：惠州市大亚湾经济开发区，原告张南忠诉被告赖惠云离婚纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理,原告张南忠到庭参加诉讼、被告赖惠云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与××××年××月××日29日结婚，当时惠州××××经济开发区霞涌镇霞涌镇晓联树桥头湖务农，结婚后很幸××××年××月××日月5日生张某2儿张瑜，今年已经18岁了，后因被告婚前被查出犯过精神分裂病，生完女儿不久后旧病复发，惠州惠州市精神医院治疗，由于病情多次反复发作，越来越严重，于2007年9月份，在家里走失，当时原告和被告家人寻找二十多天，也杳无音讯，曾经在大亚湾经济开发区霞涌派出所报案2次，也无回复。至今已经有8年多了，仍然下落不明。由于妻子走失后，由于生活经济问题，最后只好搬回惠州惠州市惠东县宝口镇马山村委坑尾村）居住。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了结婚证复印件、南边灶村委会证明，等证据，拟证明其诉称的事实。被告未答辩,也未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在大亚湾民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。双方未有共同财及债权债务。另查,2015年8月27日原告曾向本院起诉离婚,9月14日向本院撤回起诉。2017年6月12日再次向本院起诉，提出上述请求。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2017年9月5日《人民法院报》G2版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告登记结婚后，两人感情较好。后由于被告离家出走，原告寻找未果，为此，原告曾向本院起诉离婚，现再次请求离婚，双方感情确已破裂，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某1与被告赖某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由被告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一七年十二月二十五日书记员  卢光明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢321号申请执行人吴克明与被执行人刘训明、王兰荣垫付款纠纷一案中，商河县人民法院(2004）商民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力，因刘训明、王兰荣未主动履行生效法律文书确定的义务，吴克明向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2004）商民一初字第433号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月十二日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢617号 申请执行人：冼广中，男，1982年10月5日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：阳江市江城区荣丰服装厂。住所地：阳江市江城区。 经营者姓名：杨文明。 本院在执行申请执行人冼广中与被执行人阳江市江城区荣丰服装厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人冼广中向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢617号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9429号 东莞市金昕电子制品有限公司： 本院于2017年09月22日依法受理执行的申请执行人刘建发与被执行人东莞市金昕电子制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字【2017】897号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保323号 申请人张林，男，汉族，1955年4月4日生，住南充市顺庆区。 被申请人杨操（曾用名杨超），男，汉族，1973年10月30日生，住南充市嘉陵区。 被申请人李雪梅，女，汉族，1977年5月7日生，住址同上。 申请人张林与被申请人杨操借款纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人所有的价值258000元的财产。申请人张林自愿以相应价值财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人张林的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下： 一、查封被申请人杨操、李雪梅所有的位于南充市嘉陵区（预告证明号：XXXX）房屋。 二、查封申请人张林所有的位于南充市顺庆区红花街（产权证号：00××39）房屋。 三、以上房屋查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或仲裁机构仲裁，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一七年十二月二十五日 书记员 胥 琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2040-2号 原告：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店首、二层，统一社会信用代码9144010158950741XL。 负责人：周雪韬，该支行行长。 委托代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。 被告：徐德活，男，1968年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：钟银有，女，1966年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院于2017年5月9日作出（2017）粤0114民初2040号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：查封被告钟银有名下的位于广州市花都区新华街秀全二街****房。现原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行于2017年11月22日以被告已偿还了全部欠款为由，申请解除对钟银有的财产保全措施。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告钟银有名下的位于广州市花都区新华街秀全二街****房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  张绍针 二〇一七年十二月五日 书 记 员  任静欣
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0111行初157号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 被告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路189号，统一社会信用代码913400008489430814（1-1）。 代表人：胡伟谊，行长。 委托代理人：关键，该行员工。 委托代理人：周浩，该行员工。 原告孙阳兵因认为被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行不履行政府信息公开法定职责，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行的委托代理人关键、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙阳兵诉称：因原告与朋友意欲购买被告的支行位于合肥市××××号的房产，故于2017年9月20日向被告邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请公开上述位置的已经废弃的中国工商银行支行的相关信息。经查询中国邮政官网，被告已于2017年9月21日收到该申请。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第三十七条的规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但原告迄今未收到被告的书面答复，遂请求判决确认被告未在法定时限内对原告的政府信息公开申请作出书面答复的行政行为违法。 被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行辩称：一、该行系经批准设立的银行业金融机构，于1990年11月27日经登记成立，在性质上属于企业非法人，既不是行政机关，亦不是经法律、法规、规章授权的组织，无权作出具体行政行为，更未侵犯原告的合法权益，不应作为行政诉讼的被告，且本案起诉人亦无原告诉讼主体资格。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位可以成为政府信息公开的实施主体，而该行作为商业银行的分支机构，并不在其范围之内。三、原告申请公开的信息属于商业银行分支机构的经营信息，不属于政府信息，而商业银行的信息披露则遵从《中华人民共和国商业银行法》等相关法律的规定。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月20日，原告孙阳兵向被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行邮寄一份《政府信息公开申请表》，其中关于所需信息的内容描述为：“申请人发现在位于合肥市××××号的位置有已经废弃的中国工商银行的支行房产。申请人与朋友想购买该地段房产，现依法向贵行申请公开：位于合肥市××××号位置的已经废弃的中国工商银行支行的相关信息”。2017年9月21日，被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行收到该申请。2017年10月26日，原告孙阳兵向本院起诉被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行不作为。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，从原告提出的政府信息公开申请可以看出，其所描述的所需信息并未达到“与人民群众利益密切相关”的程度，而是与原告主张的所谓个体利益可能相关，因此，被告对其申请未予答复的行为虽然构成不作为，但并非行政法意义上的不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下： 驳回原告孙阳兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的。 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0702执1772号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人袁秀峰，该公司董事长。 被执行人：彭英龙，男，1974年7月6日生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赵楠，女，1985年5月31日生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭英豪，男，1989年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的赣州农村商业银行股份有限公司与彭英龙、赵楠、彭英豪金融借款合同纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2016）赣0702民初2100号民事判决书，执行标的为人民币200万元及相应利息。该案已执行标的为0元。因抵押物暂不具备执行条件，申请执行人书面申请暂不处置本案抵押物，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）赣0702民初2100号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈福平
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4750号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李建升，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李建升偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，510.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金613.4元为基数，自2018年06月13日起至被告李建升实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，146.07元为基数，自2018年06月13日起至被告李建升实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，269.19元为基数，自2018年06月13日起至被告李建升实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，481.37元为基数，自2018年06月24日起至被告李建升实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李建升承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李建升签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李建升提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，600元。但被告李建升至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-13 1000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-21 1500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-10-28 7500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-23 1600.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 二〇一八年六月十三日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十三日 460.83 1146.07 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年10月28日 5047.08 3269.19 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年4月23日 183.35 1481.37 2018年6月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6510.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6510.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李建升于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6510.03元。 二、被告李建升于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币613.40元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1146.07元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3269.19元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1481.37元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2884号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄序朋，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，住永兴县。因本案于2017年9月22日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2799号起诉书指控被告人黄序朋犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黄序朋及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年9月22日15时许，被告人黄序朋在本市白云区人和镇汉塘村汉塘东路北39号对面路段，因琐事与罗某某发生争执，后发生打斗，并致罗受伤。经鉴定，罗的伤势属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄序朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人黄序朋对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人当庭认罪，表示愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人有重大过错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年9月22日15时许，被告人黄序朋妻子曹某2及岳母曹某1在本市白云区人和镇汉塘村汉塘东路北39号对面路段，因琐事与被害人罗某夫妇发生争执，双方发生肢体纠缠。被告人黄序朋闻讯后赶到现场，见其子与岳母均受伤，遂与罗某发生打斗，并致罗受伤。经鉴定，罗的伤势属重伤二级。上述事实，被告人黄序朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人曹某2、曹某1、朱某1、朱某2的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，接受证据材料清单，被害人住院记录发票、证明、病历复印件，涉案情况说明，视频资料，公安机关出具的现场检测报告书，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人儿子及岳母的伤势司法鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字［2017］00555号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄序朋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄序朋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄序朋当庭认罪，并表示愿意赔偿被害人的医疗费用等经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人在案中有较大的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人家属愿意赔偿15万元，远远超过被害人附带民事诉讼提出的诉讼请求117584.4元，但经过多次调解，被害人表示不同意接受调解，无法达成调解协议。现被告人家属已经协助被告人将赔偿款项交到法院暂管，确保被害人的损失得到赔偿。被告人黄序朋确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，综合以上量刑情节，决定对被告人黄序朋适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄序朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3840号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，地址：德城区新湖南大街978号。法定代表人：车金磊职务：总经理委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔振泉，男，1951年2月21日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司诉被告崔振泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  付东芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 梦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初1619号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1643号。 受理日期：2017年12月1日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：黄永法，男，1974年7月3日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，小学文化，个体经营者，住泉州市洛江区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2016年12月起，被告人黄永法在石狮市灵秀镇飞跃街11-15号其经营的永发便利店内开设赌场，提供赌具供他人赌博，并从中非法获利。2017年8月16日20时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人黄永法及苏某等四名参赌人员，扣押麻将1副及赌资人民币2200元。 另查明，当场扣押的赌资人民币2200元已被公安机关依法收缴。 本案审理期间，被告人黄永法的家属向本院代为退出违法所得人民币1000元并预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人黄永法在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。 被告人黄永法对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人黄永法以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永法如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄永法另有多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人黄永法退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄永法犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月13日止。罚金已预缴。） 二、被告人黄永法退出在本院的违法所得人民币一千元，连同扣押在案的赌资人民币二千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇一七年十二月七日 书记员  支丁丁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7291号原告：黄绍杰，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。被告：杨维海，男，汉族，1973年1月30日出生，身份证住址：安徽省明光市。原告黄绍杰与被告杨维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍杰及其委托诉讼代理人葛广波到庭参加诉讼。被告杨维海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借贷的13万元本金；2.判令被告向原告支付借贷13万元本金的利息26000元（利息暂时计算至2017年8月5日，利息计算时间从2016年10月5日至被告偿还所有款项之日止，利息计算标准按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币13万元；2.判令被告向原告支付借贷13万元本金的利息26000元（利息以借款本金人民币13万元为基数，暂时计算至2017年8月5日，利息计算时间从2016年10月5日至被告偿还所有款项之日止，利息计算标准按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月4日向原告借款13万元，约定月息3%，没有约定借款期限。被告分别书写了收据、借款借据。被告借款后就不再和原告联系。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告杨维海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨维海于2016年10月4日向原告黄绍杰出具《借款借据》，主要内容为：一、杨维海因资金周转需要向黄绍杰借款人民币13万元；二、利息每月按照借款金额的3%计算。被告杨维海于2016年10月4日向原告黄绍杰出具《收据》，载明：今收到黄绍杰借给杨维海人民币13万元整。庭审中原告黄绍杰签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告于2016年经朋友介绍认识。被告以生意需要资金周转为由向原告借款。《借款借据》及《收据》上均是被告本人的签名及捺印。原告以银行转账的方式向被告支付13万元，借款足额支付给被告，未预扣利息。双方未书面约定借款期限，仅口头约定一至两个月。借款利息按照月利率3%计算，双方未约定逾期利息。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过任何的利息。另查明，原告提供了银行账户交易明细，证明原告于2016年10月4日向被告转账支付13万元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告杨维海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告黄绍杰提供的《借款借据》及《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告黄绍杰与被告杨维海之间的借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《借款借据》及《收据》中均未明确约定借款期限，故原告可随时主张被告偿还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借款借据》中载明的借款金额为13万元，原告亦当庭明确借款足额支付给被告，未预扣利息，且被告并未对此提出证据予以反驳，现原告请求被告偿还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，《借款借据》中约定借款利息按照月利率3%计算，现原告请求被告支付自2016年10月5日起，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告杨维海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍杰偿还借款本金人民币13万元；二、被告杨维海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍杰支付利息（以借款本金人民币13万元为基数，自2016年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3420元，由被告杨维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  邱余岚人民陪审员  余敏慧二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 舒劳慧花附全案证据目录：原告黄绍杰提交的证据：1.借款借据；2.收据；3.银行卡复印件；4.银行账户交易明细。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481民初8861号之一 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路。统一社会信用代码：913304817731408658。 代表人：朱伟恩，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江钰盛家具有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）之江路61号。统一社会信用代码：913304810656118650。 法定代表人：孙明军，总经理。 被告：孙明军，男，1970年9月19日出生，汉族，住天台县。 被告：孙明凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住天台县。 被告：许波，男，1991年11月24日出生，汉族，住天台县。 被告：孙加琦，男，1995年4月12日出生，汉族，住天台县。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行与被告浙江钰盛家具有限公司、孙明军、孙明凤、许波、孙加琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行负担。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  石月平 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  余 鸿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑8107民初512号 原告：黑龙江省北安农垦阳光房地产开发有限公司，地址黑龙江省黑河市北安市东星物业小区10号楼。 法定代表人：尹志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾春香，该公司经理。 被告：王立民，男，汉族，无职业。 被告：姚俊艳，女，汉族，无职业。 本院在审理原告黑龙江省北安农垦阳光房地产开发有限公司与被告王立民、姚俊艳追偿权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告垫付楼房贷款16，211.32元；二、要求二被告给付本金级利息至实际给付之日时止；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的丽景小区8号楼4单元431室住宅一套。2017年3月至2017年11月，二被告一直未到银行缴纳银行贷款，后原告帮忙被告垫付了该银行贷款。 本院认为，原告不能提供二被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址或向本院交纳公告费，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址或交纳公告费用，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江省北安农垦阳光房地产开发有限公司起诉。 案件受理费205元，全额退还给原告黑龙江省北安农垦阳光房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 袁 会 东 审判员 王  斌 审判员 王 雪 冬 二〇一七年十二月七日 书记员 端木秋林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2087号 原告：朱柳洁，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘莉，广西程鹏律师事务所律师。 被告：陈文洁，女，1988年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：周旭，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告朱柳洁与被告陈文洁、周旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱柳洁及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告陈文洁、周旭经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱柳洁向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告偿还欠款60000元、利息2700元（按月利率1.5%从2017年2月14日暂计至起诉时为2700元，余下利息计至被告清偿欠款时止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈文洁、周旭均系朋友关系，2016年9月被告陈文洁找到原告称其和老公周旭开了家美容院，帮顾客做美容，需要向原告购买一批化妆品，原告于是按照被告陈文洁的要求，分两次（分别于2016年9月2日、2016年11月14日）送了共计60000元的货品给被告陈文洁。被告陈文洁当时称自己资金周转困难，暂时无法结账给原告，于2016年11月14日出具了一张《欠条》给原告，承诺于三个月之内向原告结清以上货款。之后，原告多次催归还欠款，被告陈文洁均不予理会。现原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，要求两被告共同向原告偿还欠款60000元及利息2700元，请人民法院予以支持。 被告陈文洁、周旭均未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告朱柳洁对其诉讼请求在举证期限内提供了证据，本院认定如下：1、2016年11月14日《欠条》，可证明被告陈文洁确认收到原告的两批送货，货款合计60000元，因其资金周转困难，无法及时结清，承诺于三个月内结清。 2、2016年9月2日、2016年11月14日《发货单》，证明原告向被告陈文洁先后发了两批价值合计60000元的货物，被告陈文洁均已经签收。 3、鱼峰区民政局出具的《婚姻状况证明》，证明被告陈文洁、周旭于2014年3月12日登记结婚，后于2017年4月17日离婚。 本院经审理认定事实如下：原告朱柳洁与被告陈文洁、周旭二人均系朋友。被告陈文洁、周旭于2014年3月12日登记结婚。在2016年9月2日、2016年11月14日，原告应被告陈文洁要求先后两次发送美容化妆货品给陈文洁，被告陈文洁均在相应的发货单上签收，两批货物价款合计60000元。由于被告陈文洁资金周转困难未能支付上述货款，遂于2016年11月14日在其身份证复印件背面书写一份《欠条》出具给原告，确认其收到原告的两批送货，货款合计60000元，承诺于三个月内向原告结清。但此后被告陈文洁未能支付该货款，原告催收无果，提起本案诉讼，要求两被告共同向原告支付货款60000元及逾期利息。 另查明，两被告于2017年4月17日在民政部门办理了离婚登记。 本院认为，买卖合同中的接受货物的一方，应及时向卖方支付相应货款，本案中原告主张被告陈文洁支付货款60000元的事实，有被告陈文洁出具的《欠条》、原告提交的发货单及原告的陈述予以证实，本院予以确认和支持。被告陈文洁的逾期付款行为已构成违约，确实给原告造成一定的经济损失，原告主张从2017年2月14日起计付逾期利息损失，本院予以支持；但原告主张按月利率1.5%计付该利息缺乏依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，支持按照中国人民银行规定的同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算逾期利息损失。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告周旭承担共同还款责任的诉请，因本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据未能证实两被告系共同经营需要或共同向原告要货，只能证实系被告陈文洁要货、收货并确认其个人欠付货款，故根据合同相对性原则，以及无证据证明两被告对此交易的举债合意，本院对原告要求被告周旭共同偿付货款的诉请不予支持。此外，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈文洁支付原告朱柳洁货款人民币60000元及利息（该利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2017年2月14日起计至货款实际偿清之日止）； 二、驳回原告朱柳洁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1368元（原告朱柳洁已预交），由被告陈文洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  杨 柳 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1322民初16580号 原告：宿迁亿丰置业有限公司，住所地江苏省沭阳县泰州路东侧（公园路北侧）。 法定代表人：张春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：房建军，男，1970年11月19日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 原告宿迁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）与被告房建军公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人樊凡、被告房建军及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告公司自2007年成立至2015年的所有财务账册及会计凭证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房建军曾长期担任原告公司总账会计，2015年12月不再担任原告公司任何职务，并擅自带走由其保管的自公司成立至2015年的所有的财务账册及会计凭证。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼。 原告亿丰公司为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.2015年12月10日通知2份，证明原告于2015年12月10日免除被告总账会计的职务，并要求被告返还公司所有的财务账册及会计凭证； 2.照片3张，证明原告在被告提供的地点未发现公司财务账册及会计凭证； 3.被告在公安机关的询问笔录，证明原告公司的记账凭证及账册均由被告保管。 被告房建军辩称：1.其仅是原告聘请的代账会计，每月到原告公司一次。2016年4、5月份，被告到原告公司发现房屋门锁均更换，此后原告与被告的合作结束，被告并没有将原告的账册带走；2.2016年3月份，被告应公安机关要求将部分账册移送公安机关，公安机关扣留了两本账册，被告将其余账册放回原告公司。 被告房建军未提供书面证据。 被告房建军对原告提供证据的质证意见：对证据1不予认可，其没有收到该2份通知，在2016年3月份还为原告做账；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告之所以称账册都在被告处，是因为被告当时还为原告做账，平时能够接触到账册，不表示账册完全由被告支配或者任意取走。 本院对原告亿丰公司提供证据的认证意见：由于证据1系原告单方制作，原告未提供证据证明其向被告送达了该二份通知，本院对该证据不予采信；由于被告对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；由于被告对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性将另行认定。 本院经审理认定事实如下：自2007年原告成立至2016年3月间，被告房建军原系原告公司代账会计。 因张春林挪用资金一案，被告房建军于2016年3月31日在公安机关的询问笔录中陈述：其是原告亿丰公司的代账会计，于2007年在原告公司成立时一直为原告做账，每月月底到原告公司做账，然后在做账的次月1-15号申报税收，公司的记账凭证、明细账都是由其保管，除了给刘长永拿去的两本记账凭证外，其他的记账凭证、明细账册都在被告处。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。财务账册及会计凭证是公司经营管理的重要依据，也是股东了解公司运营状况的主要凭证，其所有权应属公司。他人侵占公司财务账册及会计凭证，构成对公司的侵权，公司有权要求返还。本案中，原告以被告非法持有其财务账册及会计凭证为由，要求被告返还，原告应举证证明，被告实际持有其财务账册及会计凭证。为此，原告提供了被告在公安机关的询问笔录。被告虽在询问笔录称，公司的记账凭证、明细账都是由其保管，除了刘长永拿去的两本记账凭证外，其他的记账凭证、明细账册都在被告处。但这不足以证明被告持有原告财务账册及会计凭证，理由为：对被告在关安机关的陈述要结合当时的情境看，不能仅从字面意思理解。被告的身份系原告的代账会计，其当时还为原告做账，其到公安机关是协助调查张春林是否构成挪用资金犯罪，其陈述具有较高真实性及针对性。作为代账会计，被告每月定期为原告做账，不可能携带自2007年至2015年的相关凭证。正如被告所述，其所称的相关凭证在被告处，应指相关凭证在原告公司的固定场所，由被告负责管理，被告也能够接触到相关相关凭证，而不是指被告持有原告的相关会计凭证。同时，原告也没有直接证据证明，被告离职后还持有其会计凭证。 综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下： 驳回原告宿迁亿丰置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告宿迁亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  李苏明 人民陪审员  王建平 二〇一七年十二月二十二日 法官 助理  王 悦 书 记 员  孟庆丰 书 记 员  佟 帅 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初881号公诉机关惠东县人民检察院。被告人肖某花（自报姓名），女，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年10月20日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人肖某花犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人肖某花到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年9月28日10时许，被告人肖某花途经惠东县大岭镇鸿业电梯公寓后面百成加工厂时，看见被害人肖某的一部OPPOR9型玫瑰金手机（经鉴定，价值人民币2040元）放置在加工厂门口的桌子上，便心生歹念，趁无人注意之机将该手机盗走。当天下午15时许，公安机关在百成加工厂将被告人肖某花抓获归案，并缴获被盗手机归还被害人。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人肖某花盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处肖某花判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。请依法判处。以上犯罪事实，被告人肖某花不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、到案经过，证实2017年9月28日，公安机关将被告人肖某花抓获。4、被告人肖某花的供述，证实被告人肖某花归案后交待：2017年9月28日11时许，我经过惠东县大岭镇鸿业电梯公寓后面的百成加工厂时，看见门前桌子上有一部手机，我趁人不注意把手机拿走了。5、被害人肖某的陈述，证实2017年9月28日11时许，我在惠东县大岭镇鸿业电梯公寓后面的百成加工厂上班，我把OPPO手机放在桌子上，我找完鞋面出来发现手机不见了。7、扣押、发还物品清单，证实被盗手机已发还被害人。8、行政处罚决定书，证实被告人肖某花2017年9月28日因涉嫌盗窃被行政拘留。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告人肖某花以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人肖某花归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，本案赃物已被追回，被告人肖某花盗窃财物的价值刚达到立案标准，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人肖某花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一七年十二月十五日书记员  林志敏附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第*A
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2452号之一 申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。 法定代表人：叶根宗，董事长。 委托代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。 被执行人：郑友谊，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周穗莲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人厦门银豪饲料有限公司与被执行人郑友谊、周穗莲买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月12日作出的（2016）闽0212民初3937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90260元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2017年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2017年12月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、2017年11月27日，本院委托被执行人住所地法院调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5191号原告：商显波，男，0000年0月00日出生，汉族，住邹城市。被告：赵强，男，0000年0月00日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张勇，总经理。本院在审理原告商显波诉被告赵强、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告商显波于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商显波撤诉。案件受理费减半收取人民币270元，财产保全费316元，由原告商显波承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 臻