wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0923民初1645号 原告：文云志，男，1955年2月2日出生，汉族，住射洪县。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：大英万泰置业有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街**，统一社会信用代码91510923309462943G。 法定代表人：刘菊英，执行董事。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告文云志与被告大英万泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文云志及其委托诉讼代理人陶江、被告大英万泰置业有限公司的委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文云志向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原被告双方间签订的《万象国际房屋认购协议》有效，A区1号楼28楼4号、18楼1号、14楼1号，2号楼27楼4号、28楼4号共5套住房归原告所有，被告继续履行合同义务；2.判决被告与原告就（A区）1号楼28楼4号、18楼1号、14楼1号、2号楼27楼4号、28楼4号等预售房屋签订《商品房买卖合同》，并报不动产管理部门销售备案；3.依法赔偿原告因本案支出的律师代理费、差旅费、保险费等合理损失27903元；4.本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月份分别与被告签订7份《万象国际房屋认购协议》，分别全款购买被告开发的“万象国际5栋”（现1号楼）28楼4号、18楼1号、14楼1号，7栋（现2号楼）27楼4号、28楼4号，2栋25楼2号，3栋18楼6号共七套房屋，并取得被告开具的房款专用收款收据。根据协议约定，被告应当取得预售许可证后与原告签订《商品房买卖合同》并办理销售备案。经被告开发，“万象国际5栋”于2016年5月取得预售许可，许可证号：大房商预字（2016）第010号，许可销售的楼号为1、2、3、4号楼462套48930.94平方米。后于同年8月陆续开始通知客户签订《商品房买卖合同》，但与原告间的《商品房买卖合同》虽经原告多次催促却迟迟未签订。2017年9月被告更是电话通知原告准备拟将上诉房屋另行销售，原告遂向大英县法院申请诉前保全，并由大英县人民法院依法采取保全措施。在本案审理过程中，原告撤回了要求确认万象国际A区1号楼28楼4号、18楼1号、14楼1号，2号楼27楼4号、28楼4号共5套住房归原告所有以及要求与被告继续履行合同义务，就“万象国际”（A区）1号楼28楼4号、18楼1号、14楼1号、2号楼27楼4号、28楼4号1号楼28楼1号、28楼3号预售房屋签订《商品房买卖合同》，并报不动产管理部门销售备案的诉讼请求，本院经审查认为，原告撤回部分诉讼请求，系处分其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。 被告答辩：1.原被告虽签订了认购协议，但原告并未实际付款；2.该认购协议属商品房预约合同，虽然有效，但双方并未签订正式商品房买卖合同，原告要求确认所有权，不应纳入本案审理；3.双方签订认购协议的实际情况是原告与案外人汪中帅存在债权债务关系，如汪中帅能在被告处取得房源，则由被告协助以汪中帅的房源抵债权，但事实上汪中帅最终未能在被告处取得房源；4.律师费和差旅费缺乏事实依据，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告陈述的原、被告签订《万象国际房屋认购协议》的事实没有异议，本院对该事实予以确认。 本院认为，原被告签订《万象国际房屋认购协议》系双方真实意思表示，未违背国家法律行政法规强制性规定，合法有效。故对原告要求确认双方签订的《万象国际房屋认购协议》有效的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担的律师费、差旅费、保险费等费用的诉讼请求，因合同约定或法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告文云志与被告大英万泰置业有限公司于2016年3月2日、3月3日、3月4日、3月5日签订的五份关于“万象国际”（A区）1号楼28楼4号、18楼1号、14楼1号、2号楼27楼4号、28楼4号1号楼28楼1号、28楼3号的《万象国际房屋认购协议》有效； 二、驳回原告文云志的其他诉讼请求。 案件受理费500元，诉前保全费5000元，共计5500元，由被告大英万泰置业有限公司负担5400元，由原告文云志负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  谢东升 二〇一七年十二月十三日 书记员  胡 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9311号 申请执行人：武甲刚，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人：王国超，广东今见律师事务所律师。 委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。 被执行人：徐家红，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院受理的申请执行人武甲刚与被执行人徐家红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初10842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人订金等共计31138元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，暂未有回复。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月八日 书记员  林 英
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更981号罪犯高松波，男，1977年4月25日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）郑刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人高松波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。法定期限内，被告人高松波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年1月28日作出（2002）豫刑一终字第041号刑事附带民事判决，维持对高松波的判决。判决发生法律效力后，于2002年5月13日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2004年8月30日经河南省高级人民法院以（2004）豫法刑执字第1111号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年8月30日起至2024年8月29日止），剥夺政治权利八年。2007年1月30日经本院以（2007）汴刑执字第57号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第682号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月30日经本院以（2011）汴刑执字第2011号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年2月3日经本院以（2015）汴刑执字第370号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年8月30日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高松波在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省郑州市中级人民法院一审认定：2000年10月22日晚11时许，被害人阔某某等人酒后与他人争执，在被人殴打后，被害人阔某某召集多人欲行报复。众人行至郑州市经二路北段农行家属院门口时，误认为在此的四名保安人员高松波、刘永海、倪志超、杨巧东即是对其殴打之人，阔某某等人便上前质问、辱骂，引起双方撕打，四被告人返回保安室内找来作案凶器，与对方撕打；被告人高松波、刘永海分别持砖头、板凳击中被害人阔某某头部，被告人倪志超持垃圾斗击中被害人阔永建背部，被告人杨巧东持钢管击中对方一人。被害人阔某某因头部受钝性物体作用致颅脑损伤经抢救无效而死亡。罪犯高松波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀，2017年上半年优秀。民事赔偿人民币10000元未见履行。2015年11月1日至2017年10月31日消费2215.5元，月均消费92.31元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯高松波减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯高松波服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯高松波减去有期徒刑四个月（刑期自2004年8月30日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初3532号 原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。 法定代表人：尚大军，职务行长。 委托诉讼代理人：赵维，中国农业银行股份有限公司肇源县支行职工。 被告：魏华，男，1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：郭平，女，1965年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：郝秀英，女，1960年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：杨怀城，男，1974年4月25日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：尚馥星，女，1986年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：付国兰，女，1962年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：尚广则，男，1960年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（简称肇源农行）与被告魏华、郭平、郝秀英、杨怀城、尚馥星、付国兰、尚广则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告肇源农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏华、郭平给付贷款余额143352.46元，利息计算至给付时止，被告郝秀英、杨怀城、尚馥星、付国兰、尚广则承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2003年6月13日被告魏华、郭平在肇源农行贷款20万元用于装修，双方签订了个人消费担保借款合同，贷款到期日为2006年6月13日，因魏华、郭平至今尚欠贷款余额143352.46元，故向法院提起诉讼，要求被告魏华、郭平立即偿还。 本院经审查认为，原告肇源农行起诉时提供的被告魏华、郭平、郝秀英、杨怀城、尚馥星、付国兰、尚广则地址不详，无法向被告方送达诉讼文书，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行的起诉。 案件受理费3168元，减半收取1584元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王得利 二〇一七年十二月六日 书记员  徐 诺 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定是用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法执恢字第185-4号 申请执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕川工业区**北方永发科技园**厂房****。组织机构代码：57001334-8。 法定代表人：成海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2015）东二法执恢字第185号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初3001号原告：王某，女，32岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被告：叶某，男，33岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。原告王某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求分割夫妻共同财产位于绵竹市剑南镇金陵月亮湾X栋X单元X楼X号房屋，暂估应得份额价值9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某、叶某双方于2006年认识恋爱，2009年9月17日登记结婚。双方因感情不和于2011年5月19日协议离婚。离婚后，王某与叶某仍一直居住在绵竹市剑南镇金陵月亮湾X栋X单元X楼X号房屋内。2017年春节前，叶某及其父亲把房内王某所属物搬出去，王某才知道该房屋是未经分配的夫妻共同财产。该房屋系2009年绵竹市人民政府征地拆迁补偿给王某和叶某的房屋，是夫妻共同财产。王某为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。叶某辩称，案涉房屋并不是夫妻共同财产，而是叶某个人财产，请求驳回王某的诉讼请求。案涉房屋系拆迁安置所得，虽然分配时间在婚姻关系存续期间，但叶某最早与父亲一起居住，房屋是基于父亲叶金贵原来的土地和房屋分配而来。叶某本只能分得60㎡，因王某的户头在范围内，可以分得90㎡，且原房屋有相应附着物补偿等，所以分得了现在的房屋，房屋所有权性质未变，仍应属叶某的个人财产，并不是夫妻共同财产置换而来的。双方协议离婚时明确表示无夫妻共同财产，离婚后，叶某也一直占有该房屋，至今有6年时间，王某也默认该房屋为叶某个人财产。本院经审理认定事实如下：王某、叶某于2006年相识恋爱，2009年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月19日，双方协议离婚，签订了财产分割协议，载明：叶某分得共同财产无，王某分得共同财产无等。另查明，2010年9月9日，拆迁人绵竹市剑南镇人民政府作为甲方与被拆迁人户主叶某及家庭成员王某作为乙方签订征地拆迁安置补偿协议书，该协议载明:为加快灾后重建步伐，尽快安置被征地的受灾群众入住永久性住房，不断改善城乡居民生产生活条件。根据《绵竹市征地拆迁补偿安置办法》（竹府发[2008]95号）的有关规定，剑南镇人民政府受有关部门委托，在甲乙双方入户调查相关数据确认后，对乙方拆迁安置和补偿事宜达成协议。本次拆迁由甲方统一建设安置房，甲方用统建的安置房建筑面积与乙方正住房面积进行产权置换，乙方正住房屋超过置换面积部分，甲方给予乙方货币补偿。根据竹府发[2008]95号文件规定，乙方应享受置换安置房的人数为2人，其拆迁的正住房面积为70㎡，乙方应享受的安置房面积为90㎡。乙方超出置换面积的正住房及其他建筑物、构筑物及其附着物和各类奖励、过渡费等补偿为拆迁补偿费1310.00元，装饰补偿3300.00元，残值补偿1050.00元，奖励等补偿5400.00元，以上拆迁货币补偿合计11060.00元。安置房建成后，王某、叶某分到了位于绵竹市剑南镇金陵月亮湾小区X栋X单元X楼X号安置房屋一套，未办理产权证书。上述事实，有双方当事人陈述、身份信息、离婚证、子女抚养协议、财产分割协议、拆迁安置补偿协议等证据经庭审质证、认证，在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以依法分割。原、被告结婚后，在户主叶某及妻王某与绵竹市人民政府的拆迁安置补偿协议书中，有叶某、王某双方享受90㎡建筑面积的安置房以及其它货币补偿。叶某、王某分得绵竹市剑南镇金陵月亮湾小区X栋X单元X楼X号安置房屋在安置对象上有王某的安置面积，安置方式上是以叶某、王某双方夫妻的名义安置的，因此该套安置房屋属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，在离婚财产的分割中应照顾子女和女方的权益。鉴于该安置房屋未办理房屋权属证书，对房屋价值双方未达成一致意见，王某主张分得房屋份额价值9万元无相应的价值依据，确定由王某享有该安置房屋二分之一的所有权份额。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:位于绵竹市剑南镇金陵月亮湾小区X栋X单元X楼X号房屋，由原告王某享有二分之一的房屋所有权份额。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张小波二〇一七年十二月二十九日书记员  张明扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1397号之三申请执行人：王宜朝，男，1947年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1417号民事判决书所确定的义务，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范丽婷名下价值201970元等值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年十二月十三日书记员 钟志贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1158号罪犯周富成，男，1977年7月27日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年3月18日作出（2015）河刑初字第5号刑事判决，以被告人周富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周富成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周富成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,剩余考核分超过300分。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周富成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周富成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1450号 申请执行人陈洁妙，女，1973年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 申请执行人张献清，男，1970年2月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。 被执行人罗定市天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。组织机构代码证号：59405270-4。 法定代表人姚永洪，总经理。 陈洁妙、张献清申请执行罗定市天恒贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已于2017年1月10日发生法律效力的（2016）粤5381民初387号民事判决书，被执行人罗定市天恒贸易有限公司应向两申请执行人支付从2016年2月26日起至实际交付房屋之日止按合同的约定计算的违约金。因被执行人在未按上述生效法律文书完全履行义务，被执行人未支付从2017年1月26日至2017年10月27日的违约金共34630.2元，本院于2017年10月27日经申请人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行向两申请执行人支付违约金34630.2元并向本院交纳案件执行费419元。后查明，因被执行人不服云浮市中级人民法院二审（2016）粤53民终642号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）粤民申3024号民事裁定书指令云浮市中级人民法院再审本案并在再审期间中止原判决的执行。两申请执行人于2017年12月5日向本院书面提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是申请执行人对其程序性权利的处分，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1450号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王钰文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4810号原告：王宇，住呼和浩特市。被告：闫峰，住呼和浩特市。被告：周洁，住呼和浩特市。原告王宇诉被告闫峰、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，因二被告下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告闫峰、周洁于本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王宇提出诉讼请求：1.请依法判决被告履行付清所欠款1895240元；2、请依法判决被告支付投资应得利润322739元；3.请依法判决第二被告承担连带偿还责任；4.请依法判决原告支付年24%的利息及损失直至付清欠款；5.承担此次诉讼的诉讼费及后期的执行费。事实与理由：2016年8月，被告闫峰向原告王宇借款，并承诺晚上之前偿还，随后原告通过手机银行给被告转款，也未让被告出具收条，夜晚时，被告如约归还。随后几天被告依然向原告借款，然后归还。之后，因手续繁杂原告不愿再向被告借款，被告向原告讲明自己是做信用卡代还的，后原被告协商一致合伙代还信用卡。当原告要求与被告分红时，被告屡次推脱，大概有十几万元时候被告偿还了原告一部分。2017年4月14日，被告以需资金周转为由向原告借款100万元，并承诺5月4日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故原告依照相关法律规定诉至法院。被告闫峰、周洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而原告王宇据以主张其诉讼请求的主要证据《借条》中载明的出借人则为案外人张燕荣，故原告王宇与本案不具有直接的利害关系，不符合民事诉讼法关于起诉条件的相关规定，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。诉讼费：案件受理费24544元（原告已预交），退回原告王宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  甄 世 伟人民陪审员  刘 敏 华人民陪审员  王   琳                               二0一七年十二月七日                                                                                         书 记 员  陈   红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6455号罪犯沈艳星，女，汉族，1988年1月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月14日作出（2011）田刑初字第00435号刑事判决，以被告人沈艳星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈艳星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈艳星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励二次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈艳星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈艳星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6058号 申请执行人：张权，男，汉族，1987年4月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：许小梅，女，汉族，1982年2月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：许福林，男，汉族，1954年6月12日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9396号民事判决书，立案受理张权申请执行许小梅、许福林民间借贷纠纷一案，执行标的57250元及利息，执行费759元。现查明，被执行人名下有车位我院已查封，但尚不具备处置条件，无车辆信息，无银行存款，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结张权申请执行许小梅、许福林民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月八日 书记员  王 黎
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112执恢259号申请执行人梅增彩，女，1972年5月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。法定代表人张春雷。申请执行人梅增彩与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，沈阳市中级人民法院因辽宁九盈混凝土有限公司有未发放的执行款，并拟对我院被执行人为辽宁九盈混凝土有限公司的涉民生案件（劳动争议）提级执行，我院应沈阳市中级人民法院要求将被执行人为辽宁九盈混凝土有限公司的涉民生案件交付沈阳市中级人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0112执恢259号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十九日书记员  李兴双
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2923执字第330号 申请执行人蒲文蓉，女，1997年10月29日生，汉族，初中文化，农民，祥云县人，住。 被执行人李斌，男，1980年11月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，住。 本院在执行蒲文蓉与李斌健康权纠纷一案中，经查询，被执行人李斌无银行存款，无车辆登记，无财产可供执行。2017年4月初李斌被公安机关送强制戒毒，本案执行标的13000.00元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的情行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  彭许昌 审判员  戴有功 二〇一七年十二月八日 书记员  郑艳萍
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执319号 申请执行人刘超勇，男，汉族，1984年3月26日出生，住龙川县。 委托代理人黄伟，男，汉族，1967年12月23日出生，住龙川县。 被执行人巫伟平，男，汉族，1972年5月14日出生，住龙川县。 刘超勇与巫伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人巫伟平应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘超勇支付货款20500元及利息（利息以20500元为基数，按月利率1%从2016年12月2日计至付清货款日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达执行和解方案，即由被执行人共支付货款人民币18000元，第一期于2017年12月28日支付货款10000元（已履行）。第二期于2018年2月5日前支付货款8000元，余款放弃。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，是双方当事人真实意见表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下： 一、本院的（2016）粤1622民初267号民判决书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  骆运娣 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  邝燕萍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初612号原告：茶绍英，女，1962年6月16日生，彝族，农民，住巍山县。委托诉讼代理人：罗光宏，男，彝族，1974年12月13日生，住巍山县，巍山县五印乡龙街村委会推荐代理。代理权限：特别授权代理。被告：杨体增，男，1986年5月17日生，彝族，货运经营者，住巍山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司。地址：巍山县南诏镇文献新区龙井园。法定代理人：范某，公司负责人。原告茶绍英诉被告杨体增、中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，于2017年11月14日向原告送达了受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。本院认为：原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 安 进二〇一七年十二月五日书记员 韩思洁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初1378号原告：九江银行股份有限公司新厂支行，注册地：江西省景德镇市珠山区林荫路**，统一社会信用代码：91360200322672328D。负责人：陈生银，系九江银行股份有限公司新厂支行行长。委托诉讼代理人：胡海燕，系九江银行股份有限公司新厂支行行长助理。委托诉讼代理人：盛辉，系九江银行股份有限公司新厂支行客户经理。被告：范仕贵，男，1963年12月22日出生，汉族，住址为江西省。被告：何菊香，女，1964年7月11日出生，汉族，住址为江西省。委托诉讼代理人：范仕贵，系被告何菊香的丈夫。原告九江银行股份有限公司新厂支行诉被告范仕贵、何菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告九江银行股份有限公司新厂支行委托诉讼代理人胡海燕、盛辉、被告范仕贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司新厂支行诉称，被告范仕贵、何菊香因装修住房需求向原告申请授信，原告经审查同意后给予被告范仕贵、何菊香易得金贷款14万元，原告与被告于2016年9月21日签订《借款合同》（合同编号：gd201609121155），于2016年9月23日签订《支行借款凭证》，约定借款额度共计14万元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月21日止；借款利率为固定利率，月利率为5.8‰，每月的20日为结息日；借款逾期时，罚息利息为正常借款利率上浮50%。同时约定，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）由被告范仕贵、何菊香承担。现原告已经全面履行合同义务，但被告范仕贵、何菊香在合同到期之日未按照约定支付合同的本金及利息，已经构成违约。现原告起诉至法院，要求法院判决：1、被告范仕贵、何菊香还原告借款本金139972.81元及罚息771.21元，共计140744.02元（利息、罚息计算至2017年10月10日，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2、另增加罚息为1666.58元（罚息暂计算从2017年10月11日起至2017年12月11日）；3、本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、办案费）由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件；2、2016年9月21日签订的《借款合同》、2016年9月23日的《支行借款凭证》；3、被告身份证、结婚证；4、利息及罚息计算说明。被告范仕贵、何菊香共同答辩称：其双方对借款事实不持有异议，但其从未少过银行的利息，只是现在实在无力还款，需要对欠款进行分期偿还。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告范仕贵与被告何菊香系夫妻关系，双方于1985年12月28日办理结婚登记手续。2016年9月21日，原告九江银行股份有限公司新厂支行与被告范仕贵签订了一份《借款合同》（合同编号：gd201609121155），由被告范仕贵向原告九江银行股份有限公司新厂支行申请易得金贷款。合同约定：借款金额为人民币14万元整；借款期限为一年，即自2016年9月21日起至2017年9月21日止；合同利率为月利率5.8‰，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整；本合同为按月计息，每月的20日为结息日，范仕贵应按月向九江银行股份有限公司新厂支行支付借款利息；借款逾期的，九江银行股份有限公司新厂支行有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；九江银行股份有限公司新厂支行对范仕贵不能按期偿付的利息计收复利；贷款期限为一年，采用按月付息一次性还本的方式偿还；如果范仕贵违约，九江银行股份有限公司新厂支行有权采取下列一项或多项措施措施“……要求范仕贵限期纠正，如未按期纠正的，九江银行股份有限公司新厂支行有权要求范仕贵另行支付借款余额20%的违约金……，如借款逾期，要求范仕贵支付逾期罚息……以司法手段要求范仕贵清偿借款本息，九江银行股份有限公司新厂支行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由范仕贵承担”。合同签订后，原告九江银行股份有限公司新厂支行于2016年9月23日向被告范仕贵支付了借款计人民币14万元整。另查明，截止至2017年12月11日，被告范仕贵尚欠原告九江银行股份有限公司新厂支行本金计人民币139972.81元、罚息计人民币2437.79元，共计人民币142410.60元。证明以上事实的证据有：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件；2、2016年9月21日签订的《借款合同》、2016年9月23日的《支行借款凭证》；3、被告身份证、结婚证；4、利息及罚息计算说明；5、当事人双方在法庭上的陈述与辩解。本院认为：原告九江银行股份有限公司新厂支行与被告范仕贵签订的《借款合同》（合同编号：gd201609121155），系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告九江银行股份有限公司新厂支行在按约定向被告范仕贵支付人民币14万元后，已履行了合同义务。被告范仕贵与被告何菊香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告何菊香对该笔借款表示确认，其夫妻双方应当按照合同的约定及时归还贷款本息，但在双方约定的还款期限届满后被告范仕贵与被告何菊香未归还借款本金，故原告九江银行股份有限公司新厂支行要求被告范仕贵、何菊香归还借款本金及罚息的诉讼请求，符合法律的规定。原告九江银行股份有限公司新厂支行与被告范仕贵在借款合同中约定，原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等由被告承担，但其并未提交具体的费用明细及相关证据，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范仕贵、何菊香在本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司新厂支行借款本金计人民币139972.81元，并支付2017年9月21日至2017年12月11日的罚息计人民币2437.79元，以上共计人民币142410.60元；另按《借款合同》（合同编号：gd201609121155）约定的利率支付原告九江银行股份有限公司新厂支行自2017年12月12日起至借款实际结清之日止的逾期罚息。二、驳回原告九江银行股份有限公司新厂支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3115元，由被告范仕贵、何菊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  余标丽人民陪审员  胡宁云人民陪审员  陈超群二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁明青
北京市高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017)京刑申148号 王远征： 你因犯诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2016）京刑终67号刑事判决，以原判认定的事实不清，定罪不准，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，2013年4月至2014年11月期间，被告人高云丰、薛勇、程光荣、赵刚及你伙同邹向安（另案处理），使用虚假的身份，编造有能力通过关系帮助被害人刘波办理撤销刑事案件、官复原职的事实，以需要保证金和办事费用为由，骗取被害人刘波人民币710万元（以下币种均为人民币），其中高云丰参与诈骗数额430万元、程光荣参与诈骗数额630万元、薛勇参与诈骗数额580万元、赵刚参与诈骗数额430万元、你参与诈骗数额430万元。 2014年11月7日，程光荣被抓获归案，侦查机关从程光荣身上起获的9万元已发还被害人刘波，其中6万元是针对本案诈骗事实的退赔款。同年11月8日，你和程光荣、赵刚在公安机关的安排下，将同案犯约至指定地点，协助公安机关抓捕高云丰。同年11月9日，薛勇被抓获归案。检察机关依法冻结薛勇名下招商银行账户存款25万余元。 上述事实，有被害人刘波的陈述及辨认笔录，证人孙金良、冷家刚、顾平辉、邹向安、贺石默的证言，证人苏志鸿的证言及其提供的律师委托书，刘波提供的借条、承诺书，照片、国家安全部人事局办公室出具的查询说明及公安机关出具的办案说明，刘波提供的转账凭条、借条及证人黄军伟出具的书面说明，银行账户明细查询，收条、借条、转账凭条，扣押决定书、扣押笔录、照片、呈请发还报告书，冻结被告人存款通知书，山东省即墨市检察院反贪局出具的情况说明、山东省即墨市检察院立案决定书、传唤通知书、拘留通知书、决定释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、移送审查起诉意见书、不予逮捕决定书、报送案件意见书、指定管辖决定书、移送案件函、不起诉决定书等法律手续，公安机关出具的工作说明，被告人薛勇、程光荣、赵刚、高云丰及你的供述，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律手续，常住人口信息等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 你以非法占有为目的，在帮助他人办理请托事项的过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，你诈骗的数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1122执2950号之一 申请执行人：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周海杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人胡军辉与被执行人周海杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2000元及逾期利息等。申请执行人于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1122执2950号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 谢季衡 附：裁判文书使用法律条文依据 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9579号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人赖荣雁，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省蕉岭县三圳镇。 被执行人吴光明，男，汉族，1995年8月5日出生，住海南省万宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初355号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人赖荣雁应缴纳罚金2000元，被执行人吴光明应缴纳罚金2000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人吴光明已缴纳罚金2000元,其法律义务已履行完毕。此外，被执行人赖荣雁暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人赖荣雁有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月七日 书 记 员  叶 彤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16578号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：陈桂锋，男，1976年10月30日出生，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈桂锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告陈桂锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月26日的信用卡欠款总额共计人民币80901.12元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月27日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月26日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币80901.12元（其中本金66466.02元、利息10813.50元、滞纳金及违约金3621.60元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告陈桂锋未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金66466.02元、利息10813.50元、滞纳金及违约金3621.60元，共计80901.12元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈桂锋向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，陈桂锋在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈桂锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求陈桂锋立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈桂锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈桂锋偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计八万零九百零一元一角二分；二、自本判决生效之日起十日内，陈桂锋给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果陈桂锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十二元及公告费五百六十元，由陈桂锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  袁金龙人民陪审员  关 颖二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3881号原告：朱海东。被告：芦秀娟。被告：方颖。原告朱海东与被告芦秀娟、方颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱海东到庭参加诉讼，被告芦秀娟、方颖经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱海东向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，并按合同约定支付逾期还款利息。事实归理由：原告与被告方颖系朋友关系，通过被告方颖借给被告芦秀娟50000元。还款日期为2017年4月1日，但至今未还。被告芦秀娟未作答辩。被告方颖未作答辩。经审理查明，2016年4月1日，被告芦秀娟、方颖出具借条：被告芦秀娟向原告借款50000元，还款日期约定为2017年4月1日，借款方如逾期不还借款，按日2%支付利息。被告方颖系上述借款的担保人。原告以现金形式支付了借款50000元。以上事实有借条及原告陈述可证。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还。原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因约定过高，应按年利率24%计算。因借条中未约定保证方式，被告方颖应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告芦秀娟于本判决生效后十日内偿还原告朱海东借款50000元，并自2017年4月2日起至实际还清之日止按年利率24%支付逾期利息；二、被告方颖对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告芦秀娟、方颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨金环人民陪审员  宋 晨二〇一七年十二月十五日书 记 员  尹贵川
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初6375号 原告：林某1，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林某4（原告的父亲），男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张忠诚，福建合立律师事务所律师。 被告：林某2，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。 被告：林某3，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄某，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林某1与被告林某2、被告林某1、被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人张忠诚、林某4，被告林某2及其委托诉讼代理人林洪，被告林某3，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：判令林某2、林某3、黄某共同向林某1返还彩礼13万元。事实和理由：2016年12月底，林某1与林某2经媒人介绍认识后，双方同意订立婚约。2017年4月18日，林某1的姑父杜某在兴业银行取现金15万元，用于偿还林某1的父亲林某4的部分借款本金。林某1将该款项用于支付彩礼（13万元）和订婚酒席费用（2万元），2017年4月19日，林某1与父母、家属及媒人一同前往林某2、林某3、黄某家中，按农村风俗当场向林某2、林某3、黄某支付彩礼13万元。当天中午，林某1与林某2在高山蓝芳大酒店办理了订婚仪式。嗣后，林某1发现林某2隐瞒了患有帕金森综合症的情况，且林某2在订婚后仍与其前男友联系，林某1认为林某2不适合结婚，林某1因此要求解除婚约，双方至今未办理结婚登记。林某1及家人多次要求林某2、林某3、黄某返还彩礼，但林某2、林某3、黄某均拒绝返还。 林某2辩称：1.林某1增所述不实，无法缔结婚姻关系的过错完全林某1增。2016年12月份双方经人介绍认识确立恋爱关系，2017年2月份到2017年9月1日期间双方同居生活，并于2017年4月19日举行订婚仪式林某2青不愿意登记结婚的原因是因为我生病了，具体什么病，医学上的疾病名称我不知道，医生说是铁质沉积太多林某2青没有与前男友联系。2.林某1当天直接把彩礼交给了林某2。3.双方已经同居生活，林某2已将大部分彩礼用于双方同居生活及结婚筹备，林某1再请求返还彩礼于法无据，也违背社会善良风俗。综上，请求驳回林某1全部诉讼请求。 林某3辩称：1.2001年林某3与黄某离婚，林某2由黄某抚养。2.诉争款项是林某1自愿赠与给林某2的，于订婚当日直接交给林某2，也由林某2保管，林某3未占用分毫。3.订婚前，林某1非常了解林某2的健康状况，但林某1与林某2相处后，林某1仍然主动提出订婚。订婚后，林某2经手术治疗，现已经康复。4.林某2作为女性，已与林某1同居生活，现林某1恶意悔婚，给林某2名誉和健康造成损害，林某1所赠与的款项不足以弥补损害。综上，请求驳回林某1的全部诉讼请求。 黄某答辩意见与林某3相同。 经审理查明，林某3与黄某为林某2的父母，2001年林某3与黄某离婚，林某2由黄某抚养。2016年12月底，林某1与林某2经媒人介绍认识。2017年4月19日，林某1与其父母、家属及媒人一同前往林某2家中，林某1按农村风俗向林某2、林某3、黄某交付彩礼13万元，林某2接受彩礼并将彩礼存入银行。当天中午，林某1与林某2在高山蓝芳大酒店办理了订婚仪式。此后，林某1认为林某2隐瞒自己患有帕金森综合症的疾病且与前男友仍有联系，向林某2提出解除婚约并返还彩礼。林某1与林某2于2017年5月份到7月份期间同居生活。 另查明，2017年4月21日，林某2购买一部手机赠与林某1，花费6538元。2017年6月18日，林某2支付摄婚纱照预约款6000元。 上述事实，有林某1提供的身份证、户口薄、户籍证明、银行交易明细单、借条复印件、微信聊天记录截图、订婚视频资料、福清市医院MR报告单复印件、QQ聊天记录截图、证人杜某证言、证人林某5证言、证人林某6证言；林某2提供的银行账户交易明细单、收款单，林某3提供的离婚证复印件；林某1、林某2、林某3、黄某庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林某1与林某2经媒人介绍认识后，自愿订立婚约，林某1按照风俗习惯支付彩礼，此后林某1与林某2未办理结婚登记手续，林某1可以请求返还彩礼；但林某1与林某2已同居生活，应考虑双方同居生活期间和双方的过错情况，并考虑本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，确定应返还的彩礼数的数额。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。林某1与林某2订立婚约，支付彩礼，并同居生活一定时间，现林某1认为林某2患有帕金森综合症，主动提出解除婚约，但林某1并无证据证明林某2患有医学上禁止结婚的疾病，林某1存在较大的过错。庭审中林某2承认自己患有疾病，但关于该疾病对今后共同生活的影响，林某2没有证据证明已遵守诚实信用原则提前告知林某1，在庭审中，林某2亦未能明确说明疾病的程度和影响，导致林某1心存疑虑解除婚约，林某2亦有较大的过错。另，应考虑在双方同居生活期间，林某2支出12000余元费用。综上，本院酌定林某2返还林某1彩礼7万元。林某1的彩礼由林某2收取和支配，林某1请求林某3、黄某返还彩礼，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林某2在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林某1返还彩礼7万元； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告林某1负担700元（已交纳）；由被告林某2负担750元（该费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  俞建秀 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈俊芳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执868号被执行人：黄某，男，1998年4月5日出生，汉族，住琼海市长坡镇。本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黄某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初95号刑事判决书所确定的黄某缴纳罚金6000元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 茂审判员 蒙谚伟审判员 郭和平二〇一七年十二月二十日法官助理陈丁福书记员 张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初9830号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。 被告：范文萍，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告范文萍物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  魏国才 二〇一七年十二月二十八日 法官助理叶茂 书记员林楚楚（代）
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初15600号起诉人招景某，男，汉族，身份证住址广州市白云区，起诉人招景某诉广州市广连金属结构厂（以下简称“广连厂”）返还投资款纠纷一案，起诉人招景某向本院诉称：其系广连金属结构厂的职工，其在1996年—1998年期间，分别以集资、投资联营、借款等形式向广连厂投入资金，但至今本金未收回。故向本院提起民事诉讼，请求本院判令广连厂偿还借款。经查，本案中的被告广连厂，目前属于吊销状态，吊销原因是该厂自1999年开始就未参加年检，且自2001年10月9日，工商部门以上述理由进行处罚吊销该厂后，该厂未产生任何新的工商登记信息。该厂的法定代表人梁卫平（曾用名梁平），已于2011年8月1日因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是起诉必须符合的条件之一，现本案的被告主体已经不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人招景某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  贺 恒人民陪审员  何金莲人民陪审员  王肇霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  凌靖怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云23民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建萍，女，1966年5月生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。 法定代理人：史国清，男，1957年9月生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施勇，男，1975年6月生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏有兰，女，1971年2月生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代发书，男，1965年3月生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏友荣，男，1953年8月生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏艳琼，女，1995年1月生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，护士，住禄丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启瑞，男，1975年11月生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，农民，住禄丰县。 再审申请人尹建萍因与被申请人施勇、夏有兰、代发书、夏友荣、夏艳琼、黄启瑞（以下简称施勇等六人）健康权纠纷一案，不服本院（2017）云23民终567号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 尹建萍申请再审称，请求：撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1554号判决和本院（2017）云23民终567号判决，改判支持尹建萍一审诉讼请求，即由施勇等六人赔偿尹建萍各项经济损失1071978.12元。一、二审案件受理费由施勇等六人承担。其理由是：一、二审法院认定事实错误,首先，遗漏认定尹建萍于1996年12月16日到安宁市太平卫生院住院、诊断为XX病症。经住院治疗后已经康复，近20年来没有复发。其次，遗漏认定施勇等六人与尹建萍户系邻居，明知尹建萍曾患病，并且明知和其发生纠纷的是史国清而且不在家，依然对尹建萍实施辱骂、欧打,强烈剌激尹建萍，导致尹建萍突然暴发疾病送医治疗，给尹建萍造成经济损失1071978.12元的后果。 被申请人施勇等六人答辩称：尹建萍系XX患者，并已办理XX病人。尹建萍的病情与本案无因果关系，案发时的情况与原一、二审查明的事实一致。请裁定驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人提出的是侵权赔偿主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权责任的法定要素系有侵权行为，有损害后果，损害后果与侵权行为存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，经对本案进行审查，申请人尹建萍在诉讼中提交的证据，不能证明其疾病与施勇等六人的行为间存在因果关系。尹建萍要求施勇等六人赔偿其治疗XXX症产生的相关费用的主张不符合法律规定。 综上，申请人尹建萍提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹建萍的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一七年十二月十五日 书记员 张孟洁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1017-1号申请执行人何素英（曾用名），女，汉族，1972年2月出生，住扶沟县。被执行人张蕊冰，女，汉族，1987年10月25日出生，住扶沟县。被执行人吴震，男，汉族，1982年7月9日出生，住扶沟县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1621民初357号民事判决书，于2017年7月18日、24日分别向被执行人张蕊冰、吴震送达执行通知书及报告财产令，限其二人自收到之日起履行判决书确定的义务。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且本院于2017年11月29日作出（2017）豫1621民申18号民事裁定书，裁定中止本院（2017）豫1621民初357号民事判决书的执行，由本院另行组成合议庭再审。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621民初357号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国河审判员  赵保太审判员  李翠红二〇一七年十二月二十九日书记员  卢宏杰
河北省沧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀09刑申29号宋河新：你因生产、销售伪劣产品罪和虚开增值税专用发票罪一案，对河北省沧州市运河区人民法院（2015)运刑初字第224号刑事判决和河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终425号刑事裁定不服，以原判对申请人定罪量刑的证据不确实、不充分，有的证据存在矛盾、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你违反国家对产品质量、安全的监管管理的法律、法规，在产品中掺杂、掺假、以假充真，以不合格产品冒充合格产品，销售金额6398074元，你的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。你违反国家发票管理规定，让他人为自己虚空增值税专用发票，你的行为已构成虚开增值税发票罪。上述事实，均经原审法院举证、质证的证据予以证实。原审法院根据本案事实、情节、危害后果作出的判决，认定事实清楚、适用法律正确，定罪准确、量刑适用。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1790号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶某，男，1982年4月26日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，住浙江省泰顺县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日零时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙Ｃ×××**号小轿车行驶至佛山市禅城区人和路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人叶某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人叶某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一七年十二月二十六日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1565号申请执行人侯秀梅，女，1960年6月27日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人陆刚，男，1960年7月8日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。侯秀梅、陆刚与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4404号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告7000.70元，案件受理费25元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽01民终6581号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4404号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1565号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖11行终73号上诉人(原审原告)全椒县香河国际大酒店有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**，组织机构代码68810923-0。法定代表人汪允波，董事长。委托代理人王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）全椒县人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省全椒县行政服务中心**楼一社会信用代码11341124567520154Y。法定代表人宗士平，局长。出庭负责人黄斌，副局长。委托代理人宋万林，该局工伤保险股股长。原审第三人陆伟，男，1970年5月13出生，汉族，住安徽省全椒县。原审第三人陆晓童，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审第三人祝自兰，女，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述三名原审第三人共同的委托代理人童超，安徽会峰律师事务所律师。上诉人全椒县香河国际大酒店有限公司因与被上诉人全椒县人力资源和社会保障局、原审第三人陆伟、陆晓童、祝自兰工伤行政确认一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2017）皖1124行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人全椒县香河国际大酒店有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人全椒县香河国际大酒店有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人全椒县香河国际大酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全椒县香河国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一七年十二月一日书记员  王俊计附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执2220号之一 申请执行人:张良斌,男性,汉族,1969年08月21日出生,住万州区。 被执行人:张健,男性,汉族,1981年08月08日出生,住重庆市巴**。 被执行人:重庆两江新区融炬小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**。 张良斌与张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2652号民事判决已经生效，张良斌于2017年4月1向本院申请执行，申请执行的标的为借款1300万元及利息和律师费用3万元。 本案在执行中，查明被执行人张健的房屋已被另案查封，且均有抵押，待房屋处置后可参与分配，之外，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 谭卫权 审判员 谢 瑜 二〇一七年十二月十二日 书记员 郑静君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29927号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭少江。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭少江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭少江归还欠款人民币108,418.47元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭少江签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度120,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一七年十二月十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6411号原告:曾庆英,女,1981年03月10日出生,汉族，住重庆市开州区。被告:张小勇,男,1979年07月11日出生,汉族，住重庆市开州区。原告曾庆英诉被告张小勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理过程中，原告王修富于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆英申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆英撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告曾庆英负担。审判员 马 鹏二〇一七年十二月十八日书记员 王小丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8369号申请执行人何孙佳，女，汉族，1956年8月16日生，住上海市徐汇区。申请执行人吕星，男，汉族，1953年4月1日生，住同上。申请执行人孙荷珍，女，汉族，1928年8月12日生，住上海市徐汇区。申请执行人何亮家，男，汉族，1924年5月31日生，住同上，系孙荷珍配偶。被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路**，组织机构代码78498281-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司董事长。申请执行人何孙佳、吕星、孙荷珍、何亮家与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0583民初5414号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付四原告何孙佳、吕星、孙荷珍、何亮家从2012年4月1日至2015年2月底止欠付租金共计122955元并偿付四原告逾期付款违约金43157.21元。二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。三、驳回四原告何孙佳、吕星、孙荷珍、何亮家其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  朱晓君二〇一七年十二月五日书 记 员  李宗州
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5261号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀。 委托诉讼代理人：滕闪，男，系该公司员工。 被告：聂小妺，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告聂小妺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告聂小妺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：判令聂小妺偿还神州闪贷（平潭）公司尚欠的全部租金104900.24元及滞纳金（截止至起诉之日2017年10月24日为2648.5元，此后滞纳金以104900.24元为基数，按日千分之一自起诉之日起计算至租金还清之日止）。事实与理由：2017年3月2日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定聂小妺将其所有的车牌号为闽Ａ×××××的小轿车以93000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给聂小妺使用，租期24个月，每个月租金4560.88元，付款日为合同签订次月（即2017年4月）起每月3日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关购车款支付给聂小妺。为方便聂小妺管理和使用车辆，双方签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。聂小妺在到期支付了第1期款项4560.88元后便未再支付租金，经多次催讨未果。 聂小妺未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单等证据，聂小妺经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对神州闪贷（平潭）公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月2日，神州闪贷（平潭）公司作为甲方与聂小妺作为乙方签订《融资租赁合同》，双方在“甲方应支付费用”中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆卖给甲方，车辆转让款为93000元。“乙方应支付费用”中约定：甲方从乙方购买车辆后，将车辆租赁给乙方使用，乙方应向甲方支付的费用包括如下几项：1.租期24个月，租金4560.88元/月，本合同签订之日次月开始付款，付款日为每月3日；2.手续费1860元；3.GPS费1000元；4.管理费500元；5.保证金4650元，其中2至4项费用于签约当天一次性支付，合同终止该款项不退，第5项费用于签约当天一次性支付。特别说明中约定：“双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。”通用条款中第11.1条第（1）项约定，乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第（2）项约定，乙方发生第11.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解约。2017年3月2日，在扣除聂小妺应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过招商银行向聂小妺支付款项84990元。聂小妺在到期支付了第1期款项后未再支付租金，截止2017年11月14日，聂小妺尚欠神州闪贷（平潭）公司7期租金。经催讨未果，遂成讼。 本院认为，双方当事人签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，聂小妺未按约支付租金，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司请求聂小妺支付全部租金104900.24元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，聂小妺未按合同约定于合同签订后次月起每月3日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求聂小妺支付逾期未付款项的滞纳金，按日千分之一标准计至款项还清之日止。神州闪贷（平潭）公司主张的滞纳金超出前述部分的，不予支持。 聂小妺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂小妺应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金104900.24元元及滞纳金（按日千分之一标准自2017年11月14日起计算至款项还清之日止）； 二、聂小妺应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金的滞纳金（其中4560.88元自2017年5月8日起计算、4560.88元自2017年6月8日起计算、4560.88元自2017年7月8日起计算、4560.88元自2017年8月8日起计算、4560.88元自2017年9月8日起计算、4560.88元2017年10月8日起计算、4560.88元自2017年11月8日起计算，均按日千分之一标准计算至2017年11月13日止）； 三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由聂小妺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 李 维 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林丹娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2134号之一 申请执行人林文和，男，1968年02月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路（旧体育场内）。 本院在执行林文和与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币41281元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郑芬芬
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执480号申请执行人：封文霞，女，1957年10月17日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**.法定代表人：张保龙，职位保险公司总经理。被执行人：李闯，男，1967年12月19日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人封文霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李闯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的(2017)冀0128民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十二月十九日书记员  曹曼婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执1410号申请执行人：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：乌苏市。被执行人：王庆明，男，汉族，1974年12月12日出生，农民，住乌苏市。申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司申请执行王庆明借款合同一案，申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）新4202民初480号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年7月1日向被执行人王庆明发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务573255元，诉讼费9728元，申请执行费8240元，合计591223元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人案外自愿达成和解为由，申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司于2017年12月18日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：故终结（2017）新4202执1410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努尔古丽二〇一七年十二月十九日书记员 王  听
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初8081号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路******。负责人：楼磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：施昌，男，1961年9月10日生，汉族，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）与被告施昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人朱浩到庭参加诉讼，被告施昌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保公司提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告给付机动车维修费用人民币35534元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：陶建凯于2016年在原告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2016年4月27日起至2017年4月26日止。保险期限内，陶建凯驾驶被保险车辆与施昌驾驶的三轮载货摩托车发生交通事故，经公安交警大队认定，陶建凯负事故主要责任，施昌负事故次要责任。事故中，陶建凯因维修受损车辆花费维修费112800元，施救费980元，共计113780元。2016年12月7日，陶建凯向原告签署《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《转让支付授权确认书》后，原告向陶建凯账户支付此次交通事故造成的损失费用。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告施昌未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。经审理查明，陶建凯为浙Ａ×××**号车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险，并不计免赔。2016年10月16日10时30分许，陶建凯驾驶浙Ａ×××**号小型越野车沿328国道由南向北行驶至与启东市近海镇协兴港交叉路口时，与沿启东市近海镇协兴港路由西向东行驶由施昌驾驶的苏Ｂ×××**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。后经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，陶建凯负事故主要责任，施昌负次要责任。事故发生后，陶建凯对其受损车辆进行了维修，花费维修费112800元，施救费980元，共计113780元。2016年12月7日，陶建凯向人保公司出具了《代为求偿案件索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》，确认将对已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司向责任方追偿。2016年12月8日，人保公司将上述理赔款支付给陶建凯。上述事实，由原告人保公司提供的交通事故认定书、维修费、施救费发票、报案记录、《代为求偿案件索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》、付款回单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告人保公司在赔偿陶建凯车辆损失后有权按责向施昌追偿。原告已按保险合同约定向其被保险人陶建凯全额赔偿因事故造成的车损理赔款113780元，根据事故责任认定书，施昌在本次事故中承担次要责任，故原告在给付理赔款后有权在施昌责任范围内（30%）予以追偿。原告诉请金额35534元【（113780元-2000元）×30%+2000元】符合法律规定，本院予以支持。被告施昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司支付车辆维修费35534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由被告施昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇一七年十二月六日书记员  黄钰霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1714号 上诉人（原审被告、原告）：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市富宁路**。 法定代表人：韦志民，厂长。 委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：赖启江，男，壮族，1975年10月11日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 原审被告：南宁广发重工集团有限公司，住所地：南宁市秀安路**。 法定代表人：秦春林，董事长。 委托诉讼代理人：磨海强，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦利标，该公司员工。 上诉人南宁发电设备总厂（以下简称发电设备总厂）因与被上诉人赖启江、原审被告南宁广发重工集团有限公司（以下简称广发重工集团）劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人发电设备总厂的委托诉讼代理人杨炳忠、被上诉人赖启江的委托诉讼代理人叶霖、原审被告广发重工集团的委托诉讼代理人韦利标到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人发电设备总厂上诉称：1994年的《工资支付暂行规定》适用背景是当时均以现金方式发放工资，但现实中早已全部通过银行发放，一审判决认为劳动者的工资要求有书面记录支付的数额、时间、领取者的签名与实际情况不符，且上诉人提供的被上诉人领取工资情况与考核情况相符。2015年2月5日，被上诉人递交《解除劳动合同的报告》，上诉人同意与被上诉人从2015年2月6日起解除劳动合同，属于双方协商提前解除劳动合同，上诉人不应支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。 被上诉人赖启江答辩称：广发重工集团应当对发电设备总厂承担连带赔偿责任。 原审被告广发重工集团陈述称：认可发电设备总厂的意见。 赖启江向一审法院起诉请求：1、南宁发电设备总厂支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金70000元；2、南宁广发重工集团有限公司对上述第一项请求承担连带赔偿责任。 发电设备总厂向一审法院起诉请求：1、对南劳人仲裁字[2015]第1040号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判定南宁发电设备总厂不承担支付和赔偿义务；2、诉讼费用由赖启江承担。 一审法院判决：一、南宁发电设备总厂向赖启江支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币43750元；二、驳回赖启江要求南宁广发重工集团有限公司承担连带责任的诉请；三、驳回赖启江的其他诉讼请求；四、驳回南宁发电设备总厂的全部诉讼请求。受理费20元，由赖启江负担10元，南宁发电设备总厂负担10元。 本案争议焦点是：上诉人的上诉请求是否有事实及法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：最高人民法院于2016年3月25日作出的（2015）民提字第143号民事判决书，该判决书认定南宁广发重工集团有限公司是由南宁发电设备总厂和南宁重型机械厂合并重组而成，南宁广发重工集团有限公司接管了原两厂的债权债务，双方的场地、人员严重混同。虽然南宁发电设备总厂尚未注销，根据工商机关的年检登记资料记载，其营业执照仅供处理债权债务使用，故南宁广发重工集团有限公司应对南宁发电设备总厂的债务承担连带责任。 本院认为：一、关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的”，根据一审查明的事实，上诉人未按时为被上诉人缴纳相关社会保险费用，被上诉人在2013年1月至2014年6月的工资发放账户亦显示工资发放为“无”，故被上诉人一审以上诉人不正常发放工资、不按时缴纳社会保险为由解除与上诉人的劳动合同符合上述法律规定，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，本院亦予以认定。至于计算经济补偿金涉及的月工资标准，作为用人单位，上诉人应举证证明被上诉人的工资标准，但上诉人一审提交的《职员台账汇总表》系其自行制作，缺乏相应的工资发放记录等证据予以佐证，亦未有被上诉人签字确认，且一审法院根据上诉人的申请调取的被上诉人工资账户信息亦显示为无，故一审法院支持被上诉人的工资主张符合证据规则，本院亦予以支持，即被上诉人被解除劳动关系之前月均工资为2500元。一审法院根据查明的被上诉人工作年限判令上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金43750元依法有据，本院予以维持。 二、关于广发重工集团承担连带责任的问题。最高人民法院于2016年3月25日作出的（2015）民提字第143号民事判决书认定广发重工集团是由上诉人和南宁重型机械厂合并重组而成，广发重工集团接管了原两厂的债权债务，双方的场地、人员严重混同。虽然上诉人尚未注销，但根据工商机关的年检登记资料记载，其营业执照仅供处理债权债务使用，故广发重工集团应对上诉人的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，因本案涉及劳动者切身利益，被上诉人虽未上诉，但包括本案被上诉人在内的劳动者在二审时也主张广发重工集团应对上诉人的债务承担连带清偿责任，故对一审法院认定由上诉人独立承担责任，本院予以纠正，即广发重工集团应对上诉人的债务承担连带清偿责任。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，但对广发重工集团是否应对上诉人的债务承担连带清偿责任的问题处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1954号民事判决第一、三、四项； 二、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1954号民事判决第二项； 三、南宁广发重工集团有限公司对南宁发电设备总厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁发电设备总厂负担。一审案件受理费的负担按一审判决的执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 代理审判员  黄向洁 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  曾倩雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初4658号 原告：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地成都市郫县顺江宾馆。 法定代表人：孙志文。 委托诉讼代理人：邓恒、罗浩，四川英济律师事务所律师。 被告：罗清莉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：刘宗斌，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在审理原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告罗清莉、刘宗斌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。 原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司诉称，其诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及《绿地.国际花都商品房买卖合同附件与补充协议》；2、被告向原告支付解除合同违约金76592.2元；3、被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。 被告罗清莉、刘宗斌在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地确定，而原告尚未提交证据确定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，本院依法将本案移送被告罗清莉住所地人民法院，即四川省青川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省青川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张耀元 二〇一七年十二月二十日 书记员  雷 冲
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执恢460号申请执行人：岳某某，男，汉族，1967年10月5日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：陆某某，男，汉族，1971年1月18日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人岳某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）兰民三终字第881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人岳某某于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人陆某某应支付申请人岳某某借款本息140802.34元，并承担本案执行费2012元，现被执行人已履行44814元。本案在执行过程中：1.本院于2016年4月11日受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人陆某某名下有银行存款31000元，本院依法于2016年12月16日对该账户存款31000元采取司法扣划措施；并依法冻结被执行人名下其他银行账户。再未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2017年5月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人陆某某名下不动产登记信息及房产登记信息，调查查明被执行人名下有房产一套，因该房产价值明显超标的，故本院暂未对该房产进行查封。4.本院于2017年12月22日对被执行人陆某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志年审判员  金 昭审判员  刘永龙二〇一七年十二月二十二日书记员  安代忠