wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初471号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人梁某某，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被传唤到案，同年8月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年8月23日18时许，被告人梁某某在宾阳县菜市场旁边以200元人民币的价格向吸毒人员邹某出售毒品“冰毒”1包，被公安人员当场抓获。从梁某某处查获冰毒可疑物10包，经过称净重5.48克，查获麻古可疑物1包，经过称净重0.27克；从邹某处查获1包冰毒可疑物，经过称净重0.5克；总计毒品6.25克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从梁某某处扣押的毒品可疑物以及从邹某处扣押的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁某某的刑事责任，提请本院依法判决。 被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。无证据提供。 经审理查明：宾阳县人民检察院指控：2017年8月23日18时许，被告人梁某某在宾阳县菜市场旁边以200元人民币的价格向吸毒人员邹某出售毒品“冰毒”1包，公安人员当场将邹某抓获；被告人梁某某驾驶车逃离现场，至当天18时40分许在宾阳县立新亭中石化加油站内被公安人员抓获。公安人员从梁某某处查获冰毒可疑物10包，经过称净重5.48克，查获麻古可疑物1包，经过称净重0.27克；从邹某处查获1包冰毒可疑物，经过称净重0.5克；总计毒品6.25克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从梁某某处扣押的毒品可疑物以及从邹某处扣押的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年8月23日18时许，宾阳县公安局城北派出所经侦查发现被告人梁某某在宾阳县菜市场旁边向邹某贩卖毒品后，当场将邹某抓获，被告人梁某某驾车逃离现场，至18时40分许在宾阳县立新亭中石化加油站内将梁某某抓获。宾阳县公安局于2017年8月23日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人梁某某于1988年11月26日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年8月23日18时40分许，宾阳县公安局民警在宾阳县立新亭中石化加油站内将被告人梁某某抓获。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证实2017年8月23日，宾阳县公安局从被告人梁某某身上搜出2张面值为100元的人民币及查获10包用透明塑料袋包装共净重5.48克的冰毒可疑物、1包净重0.27克的麻古可疑物；从邹某身上搜获了1包净重0.5克用透明塑料袋包装的冰毒可疑物。 5.证人邹某的证言，证实2017年8月23日17时许，其毒瘾发作后，就打电话给一名化名叫“欧二”的男子说要200元的货（指冰毒）。“欧二”说他没有货，并让其联系一个化名叫“阿明”的朋友。到了18时，其打电话给“阿明”要货时，“阿明”就让其到宾阳县菜市场内等他。其到宾阳县菜市场内后没有看到“阿明”。过了一会，“阿明”打电话来告诉其具体的位置。其来到一辆车牌为桂Ａ×××××号别克车门前时，“阿明”摇下驾驶室的车窗，从驾驶室将一包用白色透明塑料封口袋的冰毒给其，其将准备好的200元人民币给“阿明”，交易完成后，其就离开了。其刚走没多远就被公安人员抓获了。公安人员从其身上搜出1包分别净重0.5克的冰毒。 证人邹某的辨认笔录，证实证人邹某从一组12张不同的男子照片中辨认出10号照片的男子就是在宾阳县菜市场旁边向其贩买毒品的男子，即本案的被告人梁某某。 6.被告人梁某某的供述，证实2017年8月23日17时许，一名化名叫“欧二”的男子打电话联系其，让其帮他朋友找200元的货（指冰毒）。后来其就电话联系了一名化名叫“萍姐”女子要了600元的冰毒。“萍姐”就用一个红色的纸皮装毒品放在宾阳县宾州镇新廖村委会牛圩路段指定的位置。其到指定位置拿到了6克冰毒和额外送给其的三颗红色麻古，就回家将6克冰毒分成11小份，并用小的白色塑料封口袋好装放到其弟的别克车上，并打算将一包净重为0.5克的冰毒以200元的价格卖给“欧二”的朋友。其刚出门，“欧二”的朋友来电话说他已在宾阳县菜市场内等其。其就驾驶其弟的桂Ａ×××××号别克车去到宾阳县菜市场并电话联系“欧二”的朋友来拿货。“欧二”的朋友来到后，其在驾驶室将分装好的0.5克冰毒直接交给“欧二”的朋友。“欧二”的朋友将准备好的200元人民币给其，交易完成后，其就驾车由力沃广场方向去新桥立新亭加油站加油，这时就被公安人员抓获了。公安人员从其身上搜出200元人民币和10包分别净重0.62克、0.54克、0.55克、0.52克、0.54克、0.53克、0.41克、0.53克、0.56克、0.68克的冰毒及三颗净重0.2克的麻古。 被告人梁某某的辨认笔录，证实被告人梁某某从一组12张不同的男子照片中辨认出5号照片的男子就是在宾阳县菜市场旁边向其购买毒品的“欧二”的朋友，即本案的证人邹某。 7.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]2403号理化检验报告，证实从宾阳县公安局城北派出所送检的20172403-01、20172403-02、20172403-03、20172403-04、20172403-05、20172403-06、20172403-07、20172403-08、20172403-09、20172403-10、20172403-11、20172403-12检材中均检出甲基苯丙胺。 8.现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片，证实被告人梁某某指认其贩卖毒品的现场位于宾阳县菜市场旁边。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人梁某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年8月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年十二月七日 书 记 员  邓 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2205号 原告：深圳深缆科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：沈俊安,执行董事。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西骏腾建筑工程有限公司，住所地北海市。 法定代表人：叶海平。 被告：叶海平，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地江西省九江市湖口县。 原告深圳深缆科技有限公司（以下简称深缆公司）诉被告广西骏腾建筑工程有限公司（以下简称骏腾公司）、叶海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深缆公司的委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼，被告骏腾公司、叶海平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深缆公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告骏腾公司支付原告货款62984.50元及违约金24895.4元（82984.5×30%）2、被告叶海平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告深缆公司与被告骏腾公司签订《购销合同》及附件《价格清单》、《订货确认单》后，原告向被告骏腾公司提供了价值82984.50元货物，有2016年5月14日及被告骏腾公司授权货物签收人曹干峰签收的《送货单》证实。被告骏腾公司于2016年8月7日支付货款20000元，尚欠62984.50元未付，原告于2016年10月26日向被告骏腾公司发出催款《函件》，但其未予答复。根据双方《购销合同》约定，被告骏腾公司应于2016年5月31日前付清货款，每逾期一天按合约总额1%支付赔偿金，赔偿总额不超过合同总额的30%，被告骏腾公司拖欠货款至今已逾期370余天，故应支付违约金24895.40元（82984.50×30%）。被告骏腾公司拖欠货款行为已造成原告较大经济损失，被告叶海平作为被告骏腾公司自然人独资的出资人，依法应对被告骏腾公司的债务承担连带责任。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告骏腾公司签订《购销合同》和《订货确认单》一份，主要约定被告骏腾公司向原告购买电缆一批，产品价格按双方约定的《价格清单》（合同附件）确定，总价款为82984.50元；被告骏腾公司授权曹干峰为下单人和货物签收人；原告根据双方约定的时间内，将产品送到被告骏腾公司指定的、汽车能到达的地点；电缆付款方式为货到工地十五天内付清，逾期未支付的视为违约，违约者每日按合约总额的1%赔偿给原告，赔偿总额不超合同总额的30%。合同还约定了其他条款。2016年5月14日，原告向被告骏腾公司交付了全部货物，被告骏腾公司的指定收货人曹干峰在原告的送货单上签字确认。2016年8月7日，被告骏腾公司向原告支付货款2万元，此后未支付过任何款项，至今尚欠原告货款62984.50元。原告催收无果，为此起诉，提出以上诉讼请求。 另查明，被告叶海平系被告骏腾公司的法定代表人，被告骏腾公司为性质为叶海平个人独资的有限责任公司。 以上事实有涉案《购销合同》及附件、《订货确认单》、《送货单》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告骏腾公司与原告签订的《购销合同》是当事人自愿签订的，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方成立买卖合同关系。原告依约向被告骏腾公司提供了全部货物，被告骏腾公司没有按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告骏腾公司付清剩余货款并按合同约定支付合同总额30%的违约金，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告骏腾公司为个人独资的有限责任公司，被告叶海平作为骏腾公司的独资股东，未能提供其财产独立于公司的证据，为此应对骏腾公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西骏腾建筑工程有限公司支付货款62984.50元及违约金24895.35元给原告深圳深缆科技有限公司； 二、被告叶海平对被告广西骏腾建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1996元，公告费350元，共计2346元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，两被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1996元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张伍英
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5209号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玉平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玉平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，734.48元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，031.85元为基数，自2018年08月13日起至被告王玉平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，702.63元为基数，自2018年08月26日起至被告王玉平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玉平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玉平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玉平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计45，000元。但被告王玉平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-30 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-25 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月三十日 22461.6 15031.85 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年4月25日 2802.06 7702.63 2018年8月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22734.48 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22734.48元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22734.48元。 二、被告王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15031.85元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7702.63元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初3934号原告：海阳市华通机动车检测有限公司，住海阳市碧城工业园中山街1号，统一社会信用代码：91370687334619102R。法定代表人：张玉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，山东海宇清律师事务所律师。被告：王珊，女，1991年6月2日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市华通机动车检测有限公司(以下简称华通机动车检测公司)与被告王珊劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华通机动车检测公司的委托诉讼代理人**,被告王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通机动车检测公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告经济补偿金及缴纳保险；诉讼费由被告承担。事实和理由：海阳市劳动争议仲裁委员会于2017年7月31日所作的海劳人仲案字（2017)第65号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告经济补偿金是错误的。被告并不是原告予以辞退的，而是被告因不能适应工作岗位。自己书面向原告提出辞职申请，并书面向原告声明：系被告自己原因提出辞职，自愿放弃《劳动合同法》规定的待遇并放弃到劳动仲裁部门申诉的权利。这是被告自己本人的意思表示，是对自己权利的一种处分，仲裁部门应当依法驳回其申请。二、被告在向原告的申请及声明中明确释明，自愿放弃《劳动合同法》规定的一切待遇，因此其无权再要求原告为其缴纳社会保险。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，诉至法院。王珊辩称，对劳动仲裁裁决没有异议，要求维持裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告王珊于2015年5月1日至2016年8月6日在原告处担任登录员，双方签订两份书面劳动合同，约定工资为每月1500元。第一份合同的起止时间为2015年3月8日至2016年3月7日，第二份合同的起止时间为2016年3月8日至2017年3月7日。原告未为被告缴纳社会保险，双方产生争议，王珊作为申请人，以华通机动车检测公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、华通机动车检测公司支付2015年5月至2016年8月期间未签订正规劳动合同的双倍工资；2、华通机动车检测公司补缴工作期间的社会保险；3、华通机动车检测公司支付2个月的经济补偿金；4、确认双方2015年5月至2016年8月之间存在劳动关系。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出海劳仲案字[2017]第65号裁决书，裁决：1、确认王珊与华通机动车检测公司自2015年5月1日至2016年8月6日存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十五日内,由华通机动车检测公司支付王珊经济补偿金2325元；3、驳回王珊要求华通机动车检测公司支付未签订劳动合同双倍工资的申请；4、王珊要求华通机动车检测公司补缴2015年5月1日至2016年8月6日的社会保险，建议其向社会保险行政部门投诉处理。华通机动车检测公司不服裁决诉至本院,王珊服从裁决。庭审中，双方均认可自2015年5月1日至2016年8月6日存在劳动关系。被告主张原告未为其缴纳社会保险，故其申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条的规定，原告应该按照劳动仲裁裁决中确认的海阳市2016年度最低工资标准每月1550元支付被告1.5个月的经济补偿金2325元。原告辩称被告系自动辞职，故被告主张的经济补偿金无事实和法律依据。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告双方对于双方自2015年5月1日至2016年8月6日存在劳动关系均无异议，本院予以认定。劳动仲裁委裁决驳回了被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的申请，被告在规定的时间内未起诉，视为对该项裁决的认可。本案的焦点问题是：应否支持被告主张的未缴纳社会保险的经济补偿金及数额。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，被告要求解除与原告的劳动合同主张解除合同的经济补偿金，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2015年5月1日至2016年8月6日在被告处工作，工作年限为一年零三个月，原告应向被告支付1.5个月工资的经济补偿金。原、被告双方对被告月工资为1500元均无异议，但该工资低于海阳市2016年度最低月工资标准1550元，故被告主张的经济补偿金应按照海阳市最低月工资标准1550元计为2325元。原告辩解被告系自动辞职不应支付经济补偿金无法律依据，本院不予采纳。对于被告主张的社会保险费用，不属于法院受案范围，本院不予审理，建议至劳动行政部门投诉处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条之规定,判决如下：一、原告海阳市华通机动车检测有限公司与被告王珊自2015年5月1日至2016年8月6日存在劳动关系；二、原告海阳市华通机动车检测有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王珊经济补偿金2325元；三、驳回被告王珊其他的申请请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由原告海阳市华通机动车检测有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一七年十二月十三日书记员  王一平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执120号 申请执行人：王滕飞，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：廖小欧，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，户籍地四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 本院在执行王滕飞与廖小欧离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月1日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月一日 书记员  关秋松
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执6320号 申请执行人田胜，男，1973年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王洪涛，男，1970年4月7日生，汉族，住兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1302民初11531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（提取）被执行人王洪涛在财付通账号上存款元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院-13306开户行：临商银行金泰支行，账户：81×××31-13306）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年十二月十六日 书记员  尤洪国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3001号 原告：聂艾平，男，1964年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：高新东，男，1969年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：李竟，女，1973年9月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告聂艾平与被告高新东、李竟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员巴航、李丰年参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂艾平及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告高新东、李竟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 聂艾平向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还原告560000元，利息84933元（暂计算至2017年3月31日，之后利息按照年利率8%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：高新东因经营需要向聂艾平公司员工借款560000元，并约定支付利息，聂艾平为高新东的借款提供连带责任担保，高新东借款后只支付了一年的利息，之后利息及本金均未支付。聂艾平陆续代替高新东归还了560000元的借款，聂艾平作为保证人代替债务人还款后，有权向高新东追偿；高新东、李竟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此应当共同偿还。 高新东、李竟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：高新东作为借款人，于2013年3月29日向李先和等8人分别出具了金额不等的借条。 上述事实，有聂艾平提交的借条以及聂艾平的陈述予以证实。对于聂艾平提交的债权人身份证复印件，因该证据系复印件，故真实性本院不予确认；对于聂艾平提交的证明，因聂艾平并未提交出具证明的主体身份信息，证明的出具人员亦未到庭接受核实，故对证明的关联性、合法性，本院不予确认。 本院认为：本案系追偿权纠纷，现聂艾平主张其作为担保人代债务人高新东偿还借款，并据此向高新东、李竟追偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现聂艾平并无证据证明其已代债务人偿还借款本息及其代偿的数额，故其要求高新东、李竟归还其代偿款项的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告聂艾平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，由原告聂艾平负担;公告费400元，原告聂艾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 巴 航 人民陪审员 李丰年 二〇一七年十二月八日 书 记 员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214破申2号申请人：青岛颐中焊业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城北路6号。法定代表人：裴建军，该公司董事长。2017年11月20日，申请人青岛颐中焊业有限公司经过企业自行清算，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人青岛颐中焊业有限公司设立于2002年6月6日，公司注册登记机关为青岛市城阳区工商行政管理局，公司性质为有限责任公司。在2006被工商行政机关吊销了企业法人营业执照后已停产，目前该公司已经不能清偿其到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人青岛颐中焊业有限公司系经青岛市城阳区工商行政管理局登记设立的中国法人，其住所地为青岛市城阳区，应当适应《中华人民共和国企业破产法》，破产主体资格适格；该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算原因；本院对该公司的破产受理依法享有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理青岛颐中焊业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一七年十二月五日书记员  张 远
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0212执2576号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人彭平，男，1989年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。 被告人彭平犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0212刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人彭平缴交罚金及违法所得共计人民币3260元。被执行人彭平至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人彭平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人彭平的财产登记信息；本院已依法将被执行人彭平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人彭平目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0212执2576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，山西旭和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张锡贵，男，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人张锡贵财产保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初518号民事判决，向本院提起上。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人薛凡子、宋婷婷到庭参加诉讼，被上诉人张锡贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担42612元的赔偿责任。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费196522元起出该车的实际价值，被上诉人的司法鉴定书为单方鉴定，不客观真实。张锡贵未提供书面答辩。张锡贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告尽快支付原告实际所有的×××重型半挂牵引车修理费196522元，拖车费6000元，吊车费8500元，鉴定费3000元，合计214022元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月5日9时30分许，闫伦俊驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引货车由北向南行驶至208国道898公里加550米路段时，撞在前方同向行驶的巩维宏驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第172192号道路交通事故认定书认定闫伦俊在本次事故中负全部责任。事故车辆××××××号解放牌重型半挂牵引货车的实际所有人系原告张锡贵，原告张锡贵为该事故车辆在被告财保晋中市分公司投保有一份交强险和一份机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为199320元），事故发生在保险合同有效期限内。2017年6月30日，经山西明德司法鉴定中心鉴定：事故车辆×××车扣除残值后维修费用合计为196522元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张锡贵将其所有的×××号车辆投保于被告财保晋中市分公司，并与被告财保晋中市分公司签订车辆机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车商业保险单一份，保险合同合法有效，保险车辆在保险期内发生交通事故，被告应按照约定履行合同义务。原告主张的车辆损失系有资质的机构作出的车损鉴定意见，被告虽对该司法鉴定书有异议，但其既未提交证据足以证明该司法鉴定书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，也未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见，予以采纳；鉴定费3000元系原告为查明和确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告财保晋中市分公司应予以承担，对于被告财保晋中市分公司辩称该项费用不属于保险公司理赔范围的意见，本院不予采纳；拖车费及吊车费系原告为防止和减少保险车辆的损失所支出的必要的施救费用，本院酌情认定为10000元，应由被告财保晋中市分公司承担。综上所述，原告在本起事故中受到的损失为：×××号车辆维修费196522元、施救费10000元、鉴定费3000元，以上共计209522元。被告财保晋中市分公司应在机动车商业保险机动车损失保险责任限额内赔偿原告张锡贵共计199320元，超出机动车损失保险责任限额的损失由原告自行负担，被告财保晋中市分公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张锡贵各项损失共计199320元。二、驳回原告张锡贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取计2255.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2017年5月5日9时30分许，闫伦俊驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引货车由北向南行驶至208国道898公里加550米路段时，撞在前方同向行驶的巩维宏驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏的事实清楚。本案中，因事故车辆××××××号解放牌重型半挂牵引货车的实际所有人为张锡贵，但该车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保有交强险和机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为199320元），且事故发生在保险期间，故一审判决中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在机动车商业保险及机动车损失保险责任限额内赔偿张锡贵各项损失共计199320元妥当，本院予以确。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉称一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费196522元起出该车的实际价值，被上诉人的司法鉴定书为单方鉴定，不客观，不真实。本院认为,2017年6月30日，经山西明德司法鉴定中心鉴定：事故车辆×××车扣除残值后维修费用合计为196522元，且该份鉴定意见书系有资质的机构作出，虽上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在庭审中提出异议，但其并未向法庭提供书面重新鉴定申请，也未提供相关证据来加以证明该鉴定意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司该项上诉请求，本院不予采纳。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865.30元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年十二月三十日书记员 左樱桃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1806号 原告：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿生态新城B栋102、202室。 法定代表人：蔡旭，总经理。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月，广西现城律师事务所实习人员。 被告：冉贞国，男，汉族，1971年8月24日出生，住长沙市雨花区。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：北海市北部湾西路27号。 法定代表人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：吴瑜，女，汉族，1974年10月5日出生，住北海市海城区，系中国工商银行股份有限公司北海分行员工。 原告广西鸿源先科股份有限公司诉被告冉贞国、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告广西鸿源先科股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鸿源先科股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西鸿源先科股份有限公司负担。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  陈治兰 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄国玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翁法执字第3418-4号 申请执行人王立民，男，47岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。 被执行人呼格吉乐图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。 本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1325号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人呼格吉乐图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 将被执行人呼格吉乐图所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结 本裁定书送达后立即执行。 审判员 韩 武 二〇一七年十二月一日 书记员 韩月达
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1291号 申请执行人：吴梅珠，女，1974年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：满丽华，女，1980年9月30日出生，苗族，住惠安县。 被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴梅珠与被执行人满丽华、张国伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆秀霞 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5424号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月10日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金7382.85元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为3097.69元）、复利（截止至2017年6月25日为605.3元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：11085.84元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年4月1日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额196000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告蔡紫文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金7382.85元，利息（含罚息）4318.63元，复利1201.19元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告蔡紫文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费147元，由被告蔡紫文负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十八日书记员杜运霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16479号原告：罗金泳，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周彭，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。被告：陈香影，男，汉族，1979年7月17日出生，住浙江省泰顺县。原告罗金泳诉被告陈香影民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告陈香影送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月三十日书 记 员  冯嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6935号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：马远森，男，汉族，1971年9月2日出生，住广东省平远县。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）诉被告马远森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告马远森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月213.6元的标准向原告支付自2016年7月1日起至2017年8月10日止的物业管理费2990.4元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2017年8月10日，滞纳金约为528.65元，合计3519.05元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花锦集X（即花都区新华街永发路8号花锦集X房屋）的业主，该物业的建筑面积为85.42平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币213.6元。自2016年7月1日起至2017年8月10日止，被告无故拖欠原告物业管理费14个月，共计人民币2990.4元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币528.65元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告马远森没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路8号花锦集X房，建筑面积为85.42平方米。雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2015年6月7日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与马远森（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、公共安全维护、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。雅居乐物业花都分公司陈述马远森自2016年7月1日起欠缴物业管理费，期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。雅居乐物业花都分公司与马远森签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，马远森享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实马远森欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求马远森支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。涉案物业每月物业管理费为213.6元，拖欠2016年7月1日至2017年8月10日的物业管理费为213.6元×14个月=2990.4元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。被告马远森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马远森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年7月1日起至2017年8月10日止的物业管理服务费2990.4元；二、被告马远森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费213.6元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马远森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月六日书 记 员  沈佩珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2544号之一 申请执行人：王洪军，男，1967年11月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：苟时平，男，1971年2月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：张万清，女，1974年1月13日出生，汉族，住南充市嘉陵区，系苟时平的妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特127号民事裁定书，受理了申请执行人王洪军与被执行人苟时平、张万清借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，申请执行人申请终结本次执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王洪军申请执行苟时平、张万清借款合同纠纷一案，债权总额12万元，未实现的债权数额12万元，申请执行人王洪军在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一七年十二月十三日 书记员 胥 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初724号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人廖陆锋，男，1990年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币4000元，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人廖陆锋犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖陆锋对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月8日上午11时许，被告人廖陆锋在北海市海城区北海大道明丽金楼工商银行门前，盗走被害人刘某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车〔车牌；北海N7021；车架号：876221607084459；电机号：167183109；价值：2719元）。得逞后，被告人廖陆锋驾驶赃车逃离现场，当日下午17时许，被告人廖陆锋在北海市海城区太平洋网吧被抓获归案，公安人员依法收缴上述赃车并发还被害人。 公诉机关认为：被告人廖陆锋的行为构成盗窃罪；是累犯，应从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人廖陆锋在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，电动车发票，电动车行驶证复印件，刑事判决书及释放证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人刘某陈述，被告人廖陆锋供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖陆锋以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖陆锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人廖陆锋虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖陆锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖陆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月二十八日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢89号申请执行人王素涛，男，1962年1月18日出生，汉族，商河县电力公司职工，住商河县。被执行人张元珍，男，1967年7月5日出生，汉族，商河县鑫盛农副食品有限公司经理，住。本院在执行王素涛与张元民间借贷纠纷一案中，因张元珍未履行山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1149号民事判决书确定的义务，王素涛于2017年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现张元珍有其它可供执行的财产。该案执行标的额9万元及利息，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王素涛发现被执行人张元珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十二月九日书 记 员  王 昊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5144号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：解裕曼，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告解裕曼偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，854.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，243.09元为基数，自2018年04月13日起至被告解裕曼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金28，088.46元为基数，自2018年04月13日起至被告解裕曼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，523.12元为基数，自2018年05月13日起至被告解裕曼实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告解裕曼承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告解裕曼签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告解裕曼提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，338元。但被告解裕曼至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-27 1638.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-08 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-11 3700.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十七日 450.51 1243.09 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年11月8日 8932.8 28088.46 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月11日 270.68 3523.12 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32854.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32854.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告解裕曼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32854.67元。 二、被告解裕曼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1243.09元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币28088.46元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3523.12元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费621元，减半收取计311元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初1751号 原告：郭春明，男，1978年8月13日出生，汉族，住香河县。 被告：赵梅花，女，1972年4月1日出生，汉族，住香河县城西区。 第三人：香河兴达恒远房地产经纪有限公司。 原告郭春明与被告赵梅花、第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭春明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春明撤诉。 审判员  王金生 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执836号之一 申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：马怀宇，男，1988年11月22日出生，汉族，住沙县城北新村西区。 本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人马怀宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志雄以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0427民初1574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0705民初2950号 原告：谢志强，男，1970年11月15日出生，汉族，现住西藏自治区山南市。 委托诉讼代理人：李品东，张家口市春光法律服务所法律工作者。 被告：宣化县世海矿业有限公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇西葛峪村。 法定代表人：李勇，总经理。 被告：宇光锋，男，36岁，汉族，农民，现住张家口市宣化区。 原告谢志强与被告宣化县世海矿业有限公司（以下简称世海公司）、宇光锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志强的委托诉讼代理人李品东到庭参加诉讼，被告世海公司、被告宇光锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付货物欠款人民币8200元，15ＫＷ电动机的货款1700元，宗申150摩托车1辆的车款9000元，共计18900元。大写：壹万捌仟玖佰元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告宇光锋到原告位于宣化区货场的店铺采购矿山设备与备件。双方认可至2015年9月24日对账结算后，被告有8200元货款没有给付；借用的全新15ＫＷ电动机1台没有归还，价值1700元；另有宗申150摩托车1辆，价值9000余元的车款没有给付。后经原告多次催讨上述货款与物品，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特诉请予贵院，判如所请。 谢志强为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张、宗申摩托收据一份、宗申摩托出厂合格证一份、车辆一致性证书一份。 世海公司、宇光锋未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，世海公司采购员宇光锋到谢志强经营的店铺采购矿山设备与备件。2015年9月24日，宇光锋与谢志强通过对账，确认了双方的债务，宇光锋向谢志强出具世海公司欠货款8200元的欠条一张，经办人为宇光锋。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。世海公司向谢志强购买设备、配件，未能及时付款，尚欠8200元货款，经办人世海公司采购员宇光锋出具欠条予以证实，世海公司应当承担继续履行即给付货款的义务；谢志强要求被告宇光锋承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；谢志强要求世海公司给付电机款和摩托车款，未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宣化县世海矿业有限公司于本判决生效后十日内给付谢志强货款8200元； 二、宇光锋不承担责任； 三、驳回谢志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，谢志强承担64元，宣化县世海矿业有限公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王秀琴 二〇一七年十二月十八日 书记员  王 冰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14342号 原告：丁长洲，男，回族，1991年11月7日出生，公民身份码号350582199111070574，住晋江市。 委托代理人陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，汉族，1984年10月29日出生，住南安市。 被告：黄瑞玲，女，汉族，1983年8月13日出生，住泉州市丰泽区。 本院受理原告丁长洲与被告黄晓东、黄瑞玲民间借贷纠纷一案后，被告黄瑞玲在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其与被告黄晓东已离婚，且住所地在泉州市丰泽区，故请求将本案移送丰泽区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案争议标的为接收货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地晋江市为合同履行地，且原告与被告黄晓东在借条上约定：如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖，因此，本院对本案具有管辖权。被告黄瑞玲对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告黄瑞玲对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费50元，由被告黄瑞玲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁长河 二〇一七年十二月一日 书记员  王燕军 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -4- -2-
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执781号申请执行人：许艳华，农民。申请执行人：任园园，农民。申请执行人：任猛，农民。被执行人：陈功明（曾用名车明），农民。本院在执行许艳华、任园园、任猛与陈功明健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈功明在本院涉及作为多个执行案件的被执行人，在其他执行案件中已经查明陈功明无适宜财产可供执行。本案又再次对被执行人陈功明名下的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人陈功明有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人许艳华、任园园、任猛。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月二十三日书记员  杨玉龙
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0721执934号 申请执行人闵甫楹，男，1949年3月8日生，汉族，住赣县。 被执行人闵世煷，男，1965年6月17日生，汉族，住赣县。 被执行人杨美香，女，1967年6月8日生，汉族，赣县。 本院在执行申请执行人闵甫楹与被执行人闵世煷、杨美香健康权纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曾露萍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初1729号 原告:连贵平，女，1957年8月9日生，汉族，住保定市满城区神星镇魏庄村。 委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：逯小庆，男，1985年12月14日生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇厢白五村关家窝棚屯235号。 被告：李珊珊，女，1985年10月15日生，汉族，住保定市桑园镇潘营东村，系逯小庆之妻。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司,地址：保定市满城区中山西路82号 负责人：石学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人崔明凯，该公司员工。 原告连贵平与被告逯小庆、李珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连贵平及委托诉讼代理人陈海霞，被告逯小庆、中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司委托代理人崔明凯到庭参加诉讼，李珊珊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告连贵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计144436.33元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月25日13时30分许，被告逯小庆驾驶冀F233KA轿车沿神星村小公路自东向西行驶至神星医院北侧三叉路口右转弯时与前方由东向南左转弯的连贵平驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，连贵平受伤。保定市满城区公安交通管理大队认定逯小庆承担此事故的全部责任，连贵平无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司承保了冀F233KA轿车的交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告各项损失共计144436.33元。 被告保险公司辨称；针对原告的损失我方承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 被告逯小庆辩称；我方垫付医疗费10000元整，原告认可。 本院经审理认定如下事实及原告连贵平的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告连贵平受伤后在保定市第七医院住院治疗30天，花去医疗费24624.33元，提供诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。3、误工费：按每天100元×270天=27000元。提供保定市吉多多卫生用品有限公司出具的事故发生前的近三个月工资发放表、误工证明、营业执照，三期鉴定结论书。4、护理费每天160元×90天=14400元，提供保定市祥骊电器设备销售有限公司出具三个月工资发放表、误工证明、营业执照复印件予以证实，三期鉴定结论。5、伙食补助费每天100元×30天=3000元。6、营养费每天50元×90天=4500元，提供诊断证明加强营养医嘱意见、三期鉴定结论。7、二次手术费3000元，8、伤残赔偿金56498元，上年度人均可支配收入28249元×20年×10%=56498元。9、精神抚慰金8000元。10、伤残鉴定费2414元。11、交通费1000元，提供票据100张。 被告保险公司质证意见；事故认定书、医院病例、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据真实性无异议，误工人员、护理人员证据真实性不认可，请法庭核实，其余证据真实性无异议，医疗费应当扣除20%非医保用药，误工费因原告已年满60周岁，不认可其误工费、护理费我方认可居民服务业标准计算60天，伙食补助认可每天50元，营养费认可每天30元计算60天，伤残赔偿金我公司认为应当按照原告身份证显示的农村居民标准计算，二次手术费无异议，精神抚慰金我方认可2000元，鉴定费属于间接性费用，不属于保险范围，交通费请法庭酌定，根据原告提供的医嘱单显示4月6日—11日，4月13日—23日，并未用药。应当在最终的护理期间及伙补期间扣除15天。 被告逯小庆质证意见：同保险公司的意见 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告主张的医疗费均是由本事故造成，与本案有直接的关联性，依法予以认定，2、原告连贵平主张的误工费、护理费，提供了相关证明予以证实，在被告未提供相反证据的情况下，依法予以认定，被告保险公司主张原告年满60周岁没有误工费，与事实不相符。原告虽超过60周岁，但其为农民身份，不享有退休待遇，凭自已的劳动获得收入，故应以实际减少损失为准。为保护当事的合法利益的最大化，依照三期鉴定结论期间最高值符合事实。3、被告主张伙食补助每天50元，没有法律依据。4、原告主张营养费每天50元计算过高，酌情认定每天30元计算为宜。5、原告主张的伤残赔偿金，原告有派出所的证据证实，其户口性质为非农业户口。在被告未提供相反证据的情况下，依法认定原告主张，6、原告主张精神抚慰金过高，酌情认定5000元，7、伤残鉴定费，是为查明案件事实，所实际发生的合理、必要费用，与事故的发生有直接的关联性，对原告的主张依法予以认定。8、交通费1000元，原告主张过高，结合本案事实，认定800元。 综上，本院核定原告连贵平因事故造成的损失为：医疗费24624.33元、误工费27000元、护理费14400元、伙食补助费3000元、营养费4500元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2414元、二次手术费3000元、交通费800元，共计141236.33元。 本院认为，原告依法享有生命健康权，被告连贵平在本次交通事故活动中，因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀F233KA轿车交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告保险股份公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告在商业三者险范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿连贵平医疗费10000元、误工费27000元、护理费14400元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2414元、交通费800元，共计116112元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任三者保险赔偿限额内赔偿原告高志强医疗费14624.33元、伙食补助费3000元、营养费4500元，共计22124.33元。 一、驳回原告连贵平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，减半收取1595元,原告连贵平负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一七年十二月十日 书记员  王 宁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1301号原告：宋延涛，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：徐保国，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：孙晓永，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告宋延涛与被告徐保国、孙晓永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延涛到庭参加诉讼，被告徐保国、孙晓永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在2014年7月出借给被告徐保国100000元，被告孙晓永系被告徐保国之妻、且为该债务的保证人。后经原告多次催讨，被告方一直未予还款，现诉求二被告连带清偿该借款并支付逾期还款利息。二被告缺席无答辩。审理查明，被告徐保国与被告孙晓永系夫妻。2014年7月8日，被告徐保国向原告宋延涛出具借据一张，其上显示“借条”、“今（借）到宋延涛现金拾万元整（100000/）”、“借款人：徐保国153039868385”、“2014.7.8”等内容，并有“担保人：孙晓永”的字样。庭审中，原告将上述借条、户籍信息等证据提交法庭，表示其与被告徐保国系同村村民，认识多年，被告徐保国系以种植投资为由借款，己方通过现金方式提供了借款，现金来源为银行取现80000元、手中原有现金20000元，举交了相关银行流水，双方未明确约定借款期限和借款利息，并称被告方至今未归还借款，且拒绝联系。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告徐保国、孙晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节和本案具体案情等因素，对“2014年7月8日，被告徐保国借到原告宋延涛现金100000元，被告孙晓永系该债务保证人，上述债务现未予清偿”的事实予以确认。另，原告表示，被告徐保国、孙晓永在连带清偿100000元借款本金的同时，应以100000元为基数，按照年利率6%，支付自开庭之日（2017年12月11日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐保国向原告宋延涛借款100000元，现无证据证明双方曾约定有借款期限及借款利息，且借贷行为发生在自然人之间，则原告作为出借人可随时要求借款人被告徐保国归还借款，则原告现诉求被告清偿该款项，于法有据，本院予以确认。自然人之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。关于逾期还款利息，原告提起诉讼诉求被告清偿借款，本院向被告送达应诉材料之日，即可视为原告以诉讼的方式向被告进行了催告，但被告至今仍未及时清偿借款，原告主张逾期还款利息以本金100000元为基数，按照年利率6%，自开庭之日（2017年12月11日）起计算至款项实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，符合当事人处分原则，本院予以确认。关于被告孙晓永的连带清偿责任，被告孙晓永系被告徐保国之妻，并为本案所涉债务的保证人，说明其对债务知悉且认可，则上述债务在对外效力上可按照夫妻共同债务处理，应由二被告连带进行清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐保国、孙晓永于本判决生效后10日内连带向原告宋延涛清偿借款100000元并支付逾期还款利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐保国、孙晓永共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  崔洪海二〇一七年十二月二十二日书记员李璐璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6568号 申请执行人：浏阳市乡里人食品有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇工业小区，组织机构代码L1478521-9。 法定代表人：吴月茂，总经理。 委托代理人：罗钊、李和梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广东五谷丰商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号2、3、4楼A231房，组织机构代码30438227-1。 法定代表人：叶荣文。 被执行人：叶荣文，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：叶九林，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省南康市。 关于浏阳市乡里人食品有限公司与广东五谷丰商贸有限公司、叶荣文、叶九林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初438号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人浏阳市乡里仁食品有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，请求强制被执行人广东五谷丰商贸有限公司、叶荣文、叶九林支付货款117320元及利息，并承担案件受理费2670元、执行费1700元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6568号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6652号 申请执行人：张卫东，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：曾君，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于张卫东与曾君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2726号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人张卫东于2017年6月20日向本院申请执行，请求强制被执行人曾君偿还借款3000元及利息并承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，并依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6652号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1123号 申请执行人：张掖市山丹县某公司 被执行人：董某某，男。 被执行人：韦某，男。 本院在执行张掖市山丹县某公司与董某某、韦某借款合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人当庭交纳10000元于2017年12月10日前支付10000元，2018年3月10日支付20000元，2018年6月10日支付20000元，下剩4500元及利息申请执行人放弃执行。二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月十七日 书记员  刘昱高
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0781民初3247号 原告：罗树贵，男，1957年5月24日出生，汉族，退休职工，现住扶余市。 被告：徐爱娟，女，1958年5月7日出生，汉族，退休职工，现住扶余市。 原告罗树贵与被告徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法根据原告提供的被告送达地址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回罗树贵的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  张丹丹 二〇一七年十二月五日 书 记 员  宋立娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4742号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张清，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张清偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，902.23元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，084.15元为基数，自2018年04月13日起至被告张清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，490元为基数，自2018年04月13日起至被告张清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，549.61元为基数，自2018年04月13日起至被告张清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金954.54元为基数，自2018年04月13日起至被告张清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，823.93元为基数，自2018年05月13日起至被告张清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年04月13日起至被告张清实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张清承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张清签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张清提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，090元。但被告张清至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-17 6000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-01 1490.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-14 3000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-12 1400.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-23 4200.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-14 2000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十七日 3324.29 3084.15 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月1日 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年12月14日 1549.61 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月12日 506.64 954.54 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年2月23日 1571.6 2823.93 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年3月18日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11902.23 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11902.23元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11902.23元。 二、被告张清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3084.15元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1490.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1549.61元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币954.54元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2823.93元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1047号之一被执行人：刘志刚，男，汉族，1961年7月5日生，户籍所在地泰兴市，住苏州市吴江区。关于执行人刘志刚犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1283刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2022年12月1日止，已扣除先行羁押的38天；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。公安部门未扣押的被执行人刘志刚的违法所得人民币458.17万元，在查明被执行人刘志刚财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人刘志刚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、4月18日、8月29日、10月31日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月31日依法分别冻结了被执行人刘志刚名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市、苏州市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月20日，本院依法将被执行人刘志刚纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初500号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月十一日书记员  黄 莉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2946号原告：苏某，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孟某某，男，1973年7月1日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告苏某诉被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告苏某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。审判员  刘炳二〇一七年十二月七日书记员  贾雪
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1294号 申请执行人：张细明，女，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：满丽华，女，1980年9月30日出生，苗族，住惠安县。 被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张细明与被执行人满丽华、张国伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4241号之十二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人叶祥正。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3567号，依法向被执行人叶祥正发出执行通知书，责令被执行人叶祥正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶祥正(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××29的存款人民币192584.27元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘柳含
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行终154号上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山中路开投大厦，统一社会信用代码：11520200009450120G。法定代表人杨坚，系该局局长。负责人贾应华，男，1973年7月30日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，系该局副局长。委托诉讼代理人沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。被上诉人（原审原告）张雪，女，1970年4月20日生，穿青人，住贵州省纳雍县。原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼,统一社会信用代码：91520200736643121H。法定代表人翟纯孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈兴明，男，1966年8月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司办公室主任。上诉人六盘水市住房和城乡建设局因与被上诉人张雪及第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋所有权颁证一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现查明，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第二条、第七条的规定，房屋登记的行政职责由不动产登记机构行使。六盘水市机构编制委员会于2015年9月14日作出《六盘水市机构编制委员会关于六盘水市不动产登记有关机构编制事宜的通知》（六盘水市机编法[2015]46号），明确市级不动产登记机构设置为六盘水市不动产登记局以及六盘水市不动产登记中心，隶属于六盘水市国土资源局。被上诉人原审诉请系撤销上诉人为其办理的房屋所有权证。根据六盘水市机构编制委员会《六盘水市机构编制委员会关于六盘水市不动产登记有关机构编制事宜的通知》规定，原由上诉人六盘水市住建局行使的不动产登记职权交由六盘水市国土局继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，上诉人六盘水市住建局已不是本案的适格被告。一审法院未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，对原审被告的主体资格予以审查，也未对原告进行释明，受理原审原告的起诉并作出实体判决，属认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初59号行政判决；二、发回贵州省水城县人民法院重新审理。上诉人六盘水市住房和城乡建设局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一七年十二月二十九日书记员 李炳兰
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初143号原告赵中华，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告柯友海，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两原告共同委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。被告乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人黄丽俐，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。第三人赵夏子，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人赵中林，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人林伟磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人赵春明，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人赵有飞，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵中华、柯友海诉被告乐清市国土资源局、第三人黄丽俐、赵夏子、赵中林、林伟磊、赵春明、赵有飞不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵中华、柯友海诉称，原告赵中华与赵忠善是同胞兄弟，原告柯友海是原告赵中华和赵忠善的外甥。赵忠善已亡故，第三人黄丽俐系赵忠善妻子，第三人赵夏子系赵忠善女儿。2004年11月6日，赵忠善因其以其他方式取得的房产（原产权证号为040f11843、040f11979及2-2005-59-28号）不便归为自己名下，遂作价40万，入股两原告投资成立的原乐清市金罗兰制衣有限公司，后由公司出资改建成适合生产的房屋。因公司三股东的至亲关系且从未发生纠纷，故产权证的转移手续一直未办理。2008年12月，赵忠善病重，将其所持有的原乐清市金罗兰制衣有限公司的股权转让给两原告。但是，赵忠善去世至今，第三人黄丽俐、赵夏子均未按约定协助办理产权过户手续，涉案房屋一直不能进行产权转移登记。2016年11月，原乐清市金罗兰制衣有限公司通过决议解散，向工商部门办理注销登记，公司剩余财产依法由股东（即两原告）承继。2017年间，被告对权证号为040f11843的产权证进行了产权转移登记，给第三人黄丽俐颁发了浙（2017）乐清市不动产权第0023173号产权证证书。涉案房屋系原乐清市金罗兰制衣有限公司所有，该股权后来也已经转让给两原告，第三人黄丽俐及赵夏子无权继承，被告对其转移申请不应予以受理。第三人通过登报将原权证申明遗失作废，隐瞒事实，被告从未向该房屋四至邻居的两原告核实情况，未尽审核义务。此外，两原告作为赵忠善的相邻权人，两原告依法取得的房产权证均注明楼梯为相邻权人共同共有，被告在转移登记时将证号040f11843产权证上注明的楼梯登记事项予以删除，擅自改变建筑物共有物的权属，侵害了相邻两原告的楼梯共有权。被诉登记行为事实不清，缺乏法律依据，应当予以撤销。综上，被诉登记行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告乐清市国土资源局颁发浙（2017）乐清市不动产权第0023173号产权证的行政行为，本案诉讼费用由被告承担。被告乐清市国土资源局辩称，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三人黄丽俐与赵忠善系夫妻关系，涉案房屋于2005年7月4日登记在赵忠善名下。2008年12月24日，赵忠善因病去世，涉案房屋所有权和土地使用权经乐清市公证处公证后由第三人黄丽俐合法继承，赵忠善之女赵夏子声明放弃继承。两原告诉称涉案房屋系原乐清市金罗兰制衣有限公司所有，赵忠善对涉案房屋不享有所有权于法无据。综上，请求人民法院驳回两原告的起诉。当庭补充辩称，被诉登记行为关于楼梯的错误登记未损害两原告的合法权益，两原告现有证据无法证明其与本案具有利害关系。第三人黄丽俐述称，涉案房屋所有权依法属赵忠善所有，赵忠善去世后第三人依继承取得涉案房屋，两原告诉称赵忠善去世前进行股权转让与事实不符。两原告产权证书注明楼梯为相邻权人共同共有与事实不符，实际为共同使用。被诉登记行为未损害两原告合法权益，两原告与本案不具有利害关系，请求人民法院予以维持。经审理查明，赵忠善于2008年12月24日死亡，其妻子为第三人黄丽俐，其女儿为第三人赵夏子。原乐清市金罗兰制衣有限公司于2016年11月30日注销登记，其股东为原告赵中华、柯友海。2005年4月15日，乐清市人民政府将位于乐清市××××镇前潘垟村的房屋的宅基地使用权登记在赵忠善名下，并向赵忠善颁发2-2005-59-29号集体土地使用证，面积为50.4平方米。2005年6月30日，原乐清市房产管理局将上述房屋的房屋所有权登记在赵忠善名下，并向赵忠善颁发乐房权证白象镇字第××号（040f11843）房屋所有权证，建筑面积为330.12平方米，其中附记载有“楼梯与赵中华、赵中林、林伟磊、赵春明、赵有飞共同共用”。2017年7月20日，被告乐清市国土资源局将上述房屋的宅基地使用权和房屋所有权一并转移登记到第三人黄丽俐名下，并向第三人黄丽俐颁发浙（2017）乐清市不动产权第0023173号不动产权证，但附记中并无楼梯共同共用的事项。两原告不服，提起行政诉讼。另查明，本案审理期间，被告乐清市国土资源局于2017年10月24日对上述登记予以更正并重新向第三人黄丽俐颁发不动产权证，附记中增加“楼梯与赵中华、柯友海共同使用”的事项。但上述房屋内并无共同共用的楼梯。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。两原告以原乐清市金罗兰制衣有限公司的股东主张涉案房屋系该公司的财产，但涉案房屋并未登记在该公司名下，两原告所提供的证据也不足以证明该主张，因此原乐清市金罗兰制衣有限公司与本案不具有利害关系，两原告作为其股东不能以此提起诉讼。同时，两原告又以楼梯共有权人主张涉案房屋内的楼梯系两原告与赵忠善共有，但赵忠善房屋所有权证中附记记载的为“共同共用”，且涉案房屋中并无共同共用的楼梯，两原告以该主张提起诉讼与本案不具有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵中华、柯友海的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  金佳佳人民陪审员  张汝怡二〇一七年十二月二十六日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?