wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10826号上诉人（原审原告）：李林某，男，1943年5月10日生，汉族，平山县农民。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平山县大吾乡南荣村村民委员会。法定代表人：李增兵，村民委员会主任。委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。李林某因与平山县大吾乡南荣村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：一、水库到底在泉水盖地什么位置，西方还是北方，重审时请到现场勘查。二、水库地到底是否包括在泉水盖地范围内还是范围外，如果双方有歧解，请对当地的人民群众进行实地调查。三、泉水盖地与水库地之间是否有本村其他村民合法的承包地。四、重审时一定要贯彻告什么审什么的基本原则，不要超范围审判。请你院将以上问题查证清楚后依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1532号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费各自予以退回。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  卢 亮二〇一七年十二月二十六日书记员  郭智芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀07刑终170号原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李生德，男，1964年8月9日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，系江西昌夏建设工程集团公司张家口分公司负责人，捕前住张家口市（户籍所在地福建省厦门市思明区）。2016年11月12日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。辩护人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人李生德犯行贿罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0791刑初30号刑事判决,认定被告人李生德犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，原审被告人李生德不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认定，关于上诉人李生德检举揭发他人犯罪线索查证的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791刑初30号刑事判决；二、发回张家口经济开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 钟海山二〇一七年十二月十二日书记员 叶晓伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1435号上诉人（原审原告）：郑朝阳，男，汉族，住茂名市。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。法定代表人：李红军，市长。原审第三人：何珣莹，女，汉族，住茂名市茂**。原审第三人：茂名市化工原料公司。法定代表人：林秀强，经理。上诉人郑朝阳因诉被上诉人茂名市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2015）茂中法行初第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：涉案土地原登记在第三人茂名市化工原料公司名下，该公司于1989年8月18日取得了茂府国用字（89）第xxx号《国有土地使用证》，核准使用国有土地936平方米。2001年11月30日，茂名市茂南区人民法院在执行申请执行人工行茂名市河西支行诉茂名市化工原料公司等借款纠纷诉讼中，因该公司不履行判决确定的义务，茂名市茂南区人民法院委托房产部门对涉案房地产进行评估拍卖，因被执行方的覃宏骅、何珣莹回赎，为此茂名市茂南区人民法院作出（2000）茂南法执字第1002、1005号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，裁定将证号为茂国有（89）第xxx号《国有土地使用证》项下的使用权以315200元及该土地上的面积约210平方米的商铺八间（未确权）以252000元等交付覃宏骅、何珣莹，并要求茂名市国土资源局协助办理涉案土地使用权过户登记手续。2006年11月，茂名市化工原料公司经茂名市国土资源局同意，就涉案土地依法补办了划拨土地使用权出让手续后，由茂名市化工原料公司和何珣莹持茂名市茂南区人民法院上述《民事裁定书》和《协助执行通知书》，以及《国有土地使用权转让合同》等材料，请求将茂名市化工原料公司的土地分割428.2平方米转让给何珣莹，并共同向茂名市国土资源局申请办理土地登记。被告经审核后于2006年12月14日给第三人何珣莹核发茂国用（2006）第xxx号《国有土地使用证》，核准国有土地使用权428.2平方米。2015年5月13日,原告不服以该发证行为认定事实不清、程序违法、损害了其合法权益为由，起诉请求撤销上述土地证。原审法院认为，本案主要争议焦点是被诉的行政行为是否属于行政诉讼的受案范围。被告茂名市人民政府于2006年12月14日给第三人何珣莹颁发的茂国用（2006）第xxx号《国有土地使用证》，是履行茂名市茂南区人民法院于2001年11月30日作出的（2000）茂南法执字第1002、1005号《民事裁定书》和《协助执行通知书》的司法协助行为。根据最高人民法院（法释[2004]6号）《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》关于行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围的批复意见，被告茂名市人民政府向第三人何珣莹颁发的茂国用（2006）第xxx号《国有土地使用证》，此属行政机关的司法协助行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围，并为人民法院生效裁判所羁束。因此，原告郑朝阳不服该行政行为提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）之规定，裁定:驳回原告郑朝阳的起诉。上诉人郑朝阳不服，上诉称:一、由于涉案《国有土地使用证》记载的土地面积与《国有土地出让合同》第三条规定的面积不一致，显然，被上诉人向原审第三人核发涉案土地证是依据补办手续材料履行的，依法已发生了变化，不是司法协助行为，更是扩大了协助执行范围。原裁定认定事实错误，导致适用法律错误，应予纠正。二、被上诉人在事实不清情况下作出错误测量，导致上诉人房屋所在土地被包括其中，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定并由原审法院审理本案。被上诉人茂名市人民政府、原审第三人何珣莹和茂名市化工原料公司均未提交书面答辩意见。经审查，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人茂名市人民政府向原审第三人何珣莹核发涉案茂国用（2006）第xxx号《国有土地使用证》，是被上诉人依照茂名市茂南区人民法院（2000）茂南法执字第1002、1005号《民事裁定书》和《协助执行通知书》要求作出的履行司法协助义务的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。郑朝阳提出的上诉主张理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十九日书记员  李文蓝
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1751号黄瑞泉，男，汉族，1960年1月9日出生，住所地霸州市××镇××村，联系电话177××******付田增，男，汉族，1953年3月26日出生，住所地永清县××××村，联系电话135××******黄瑞泉申请付田增提供劳务者受害责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5049号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄瑞泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5049号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十八日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3066号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区黄山北路**。负责人：吴法太，总经理。委托诉讼代理人：张思交，该单位职工。被上诉人（原审原告）：付金芝，女，1956年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。原审被告：黄琪，女，1985年10月20日出生，汉族，住聊城市东阿县。原审被告：李复振，男，成年，汉族，住东阿县。上诉人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人付金芝及原审被告黄琪、李复振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一七年十二月六日法官助理高兴宇书记员王洪燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1052号罪犯彭洪，男，生于1989年02月16日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第292号刑事判决，以被告人彭洪犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万八千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2025年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭洪减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执202号 李某某，男，1970年9月21日出生，住所地乌拉特前旗. 包头市天晟金属回收有限公司，住所地九原区. 法定代表人：王某某 李某某申请包头市天晟金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初570号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初570号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵军华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 园
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执344号申请执行人佳莲，女，傣族，1992年8月1日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人温玉兴，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证住址福建省泉州市德化县。关于佳莲与温玉兴借款合同纠纷一案，申请执行人佳莲于2017年5月13日依据已生效的（2016）云3102民初344号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2018年7月3日申请恢复执行，执行标的人民币78700.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一七年十二月二十四日书记员  方 皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5996号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人郑福祺，董事长。委托代理人刘元薪，该公司职工。被告杨某，女，1957年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告刘某，男，1958年7月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告杨某、刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月21日，原告与被告杨某、刘某签订了《个人保证借款合同》合同约定借款30万元，借款期限自2016年3月21日至2017年5月20日止。同日，原告向被告杨某发放贷款30万元，但被告杨某未按时归还借款本息，为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨某偿还原告借款本金30万元及其利息61796.97元，共计361796.97（利息暂计至2017年8月10日，实际金额按月利率11.52‰计算，逾期所产生的罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由被告承担。被告杨某、刘某未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月21日，原告与被告杨某、刘某签订《个人保证借款合同》，合同号为6661120160000378，原告为贷款人，被告杨某为借款人，被告刘某为保证人，借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年3月21日至2017年5月20日，实际放款日、到期日以借据为准，月利率11.52‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损失赔偿近和实现债权的费用。同日，原告将借款30万元发放给被告杨某。被告杨某截至2017年12月19日尚欠原告借款本金30万元，利、罚息84433.77元。原告为主张权利产生公告费300元。上述事实，有当事人陈述、保证借款合同、借款凭证、账户流水等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原告与被告杨某、刘某签订的《个人保证借款合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，属合法有效合同，双方均应按约履行义务。原告依约借款给被告杨某，被告杨某作为借款人应按合同约定偿还借款本金及利息，现借款期限已经届满被告杨某尚欠原告借款本金30万元，利、罚息84433.77元，故本院对原告要求被告杨某偿还借款本金30万元，利、罚息84433.77元的诉请予以支持。关于公告费300元，符合双方的合同约定的实现债权的费用，故本院对此予以支持。被告刘某作为连带责任保证人在债务人杨某不履行义务的情况下，应当承担连带保证责任，故本院对该诉请予以支持。由于财产保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，利、罚息84433.77元（暂计至2017年12月19日，利、罚息按合同约定计算）、公告费300元；二、被告刘某对被告杨某的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元由被告杨某、刘某连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正玲人民陪审员  徐 情二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 宇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初3210号原告：周子妍，女，2009年9月29日出生，汉族，现住武安市，法定代理人：吕某，女，1982年4月23日出生，汉族，现住武安市，系原告母亲，委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：张瑞军，男，1971年4月29日出生，汉族，现住武安市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市人民东路353号。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司职工。原告周子妍诉被告张瑞军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，周子妍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子妍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周子妍撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告周子妍承担。审判员  孙海永二〇一七年十二月七日书记员  夏季艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2195号 申请人朱亮,男,汉族,1962年10月7日生,住铜陵市。 被执行人章诚,男,汉族,1966年6月28日生,住铜陵市。 本院在执行朱亮与章诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章诚的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年十二月十日 书记员  徐 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7406号申请执行人国库。被执行人魏志强，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区武川县。国库与魏志强罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人魏志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，魏志强名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7406号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1280号申请执行人河南省森美消防装饰工程有限公司，住所地黄河路**新田大厦**。法定代表人金贵森。被执行人郑州广厦置业有限公司，，住所地郑州市红旗路**法定代表人李振州。河南省森美消防装饰工程有限公司诉郑州广厦置业有限公司建设工程纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第606号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑州广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省森美消防装饰工程有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1280号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审39号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人黄运，该局工作人员。被申请人林明玉，男，汉族，住址：贵阳市乌当区。贵阳市国土资源局乌当分局（以下称申请人）以2016年4月11日贵州省人民政府（黔府用地函[2016]210号）为依据，对被申请人林明玉位于乌当区东风镇乌当村底下坝的土地0.5345亩进行征收。申请人于2017年7月11日对被申请人林明玉作出《限期交地决定书》（乌国土监[限交]字[2017]03号）。由于被申请人林明玉未按期履行交地义务，申请人遂依据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局向本院提交了贵州省人民政府（黔府用地函[2016]210号）《省人民政府关于贵阳市乌当区2013年度城市建设农用地转用和土地征收第七批次实施方案的批复》（2016年4月11日），《征收土地公告》（乌当区政府2016年5月10日），《征地补偿安置方案公告》（2016年5月16日），《会议签到册》（2016年12月18日），照片五张，谈话记录，《丈量土地通知》（2017年4月7日），《公证书》（2017年4月14日），《乌当区2013年度第八批次征地补偿兑现清册（1-8b）》（2017年6月19日），《限期领款通知》（2017年7月3日），《限期交地决定书》（2017年7月11日），《履行行政决定催告书》（2017年7月27日），贵阳市人民政府文件筑府发【2016】28号《贵阳市人民政府关于公布实施贵阳市征地统一年产值和征地区片综合地价补偿更新标准的通知》，筑府发【2009】101号《市人民政府关于印发被征地农民社会养老保险的意见的通知》，中共贵阳市乌当区委办公室文件乌委办通字【2015】101号中共乌当区委办公室乌当区人民政府办公室关于印发《乌当区关于土地征收青苗及地上附着物补偿规定(试行)的通知》等证据。经审查查明：申请人贵阳市国土资源局乌当区分局此次征地经过国土资源部批准，且经过贵州省人民政府对具体方案进行批复，明确将新增集体建设用地征为国有。乌当区人民政府对此发布了《征收土地公告》，申请人及东风镇人民政府发布了《征地补偿安置方案公告》，此两份公告张贴在乌当村村委会公告栏里（照片），征地工作会有被申请人林明玉的签到。谈话记录中对林明玉的意见进行了收集。土地现场照片锁定了被征土地状况。申请人及东风镇政府、乌当村委会向被申请人林明玉发过《丈量土地通知》，要求他们4月14日到场丈量土地，并告知已申请了贵阳市新天公证处在4月14日对被征范围的土地丈量和附着物清点进行证据保全。《公证书》（2017）黔筑新天公字第323号，证实2017年4月14日公证员与公证处工作人员唐发鼎及贵阳市国土资源乌当分局工作人员杨瑜、何海宇、黄运、潘家杰、乌当区生态文明建设局工作人员燕启祥、东风镇人民政府工作人员薛雁鸿、胡成文、陈安江、赵卫华、刘明、东风镇乌当村委会人员邵洪时、刘祥贵、贵州地矿测绘院测量人员周泽来到乌当区××××村底下坝姜兴松、林明德、林明玉三户土地现场，对被申请人林明玉户土地进行了测量，对地面上附着物进行清点。取得《乌当区乌当村征地登记表》三分、《征地果树类作物及地面设施登记表》三分。公证员李某场制作了《保全证据现场记录》一份。林明玉户土地面积0.5345亩，有桃树、李树、琵琶，产前期40棵、中产期160棵。经核算，林明玉户土地0.5345亩，补偿36880.50元、青苗费1924.2元、附着物补偿15200元，合计54004.7元。2017年7月3日，申请人及东风镇政府、乌当村委会作出《限期领款通知》，通知林明玉户于2017年7月7日前到东风镇人民政府经发办领取补偿款。被申请人林明玉未去办理。7月11日申请人贵阳市国土资源局乌当区分局作出《限期交地决定书》（乌国土监[限交]字[2017]03号），限被申请人林明玉于2017年7月26日前交出被征为国有的土地，并赋予被申请人申请复议及诉讼的权利。期限内被申请人未提起复议或诉讼。超过期限后，2017年7月27日，申请人作出《履行行政决定催告书》对被申请人进行了催告。逾期后，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后曾找被申请人谈话，其放弃听证的权利。本院认为，申请人系县级以上人民政府土地管理部门，其依据土地管理法和土地管理法实施条例，对被申请人作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条所作出的《限期交地决定书》，基本事实清楚、程序合法。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市国土资源局乌当区分局2017年7月11日作出的《限期交地决定书》（乌国土监[限交]字[2017]03号），并由人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人林明玉负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  黄 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王楚婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5981号原告：葛峰，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：李英峰，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：卢素云，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告葛峰与被告李英峰、卢素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托诉讼代理人张婉婉到庭参加了诉讼，被告李英峰、卢素云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款34000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告向原告借款30000元，口头约定月息为1.5%。2014年9月，被告向原告支付2700元利息。经催要，被告于2015年8月3日支付500元利息，并给原告重新出具借条。后被告拖欠不还，为维护原告权益，特依法起诉。被告李英峰、卢素云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告李英峰向原告葛峰借款34000元，并出具借条，载明：今借到葛峰现金叁万肆仟元，到2016年8月9日还清。后原告多次催要，被告拖欠不还，引起诉讼。另查明，被告李英峰与卢素云原系夫妻关系，于2017年4月7日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及证人张某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李英峰向原告借款34000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方未明确约定利息，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李英峰、卢素云于本判决生效之日起10日内偿还原告葛峰借款本金34000元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年8月10日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李英峰、卢素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  胡 娜人民陪审员  杨 宇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0404执2608号申请人：潘建胜、王瑞瑞被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司本院在执行潘建胜、王瑞瑞与常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将常州新阳光西林国际食品城有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月四日书记员  ：王峰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执688号申请执行人刘娜，女，1984年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：肖辉冰，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。申请执行人刘娜与肖辉冰合伙协议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣08民终845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人投资款1220000元及利息（利息自2015年4月17日起按中国人民银行贷款利率计算，利随本清）、受理费27297元、执行费14808元，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为投资款1220000元及利息（利息自2015年4月17日起按中国人民银行贷款利率计算，利随本清）、受理费27297元、执行费14808元。经查明被执行人有汽车壹辆且不宜处置；另无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的（2017）赣08民终845号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :尹杰婕二〇一七年十二月十八日书记员 : 张 騑
包头市昆都伦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0203行审24号申请执行人包头市昆都仑区市场监督管理局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘建民，该局局长。委托代理人高汉青，包头市昆都仑区市场监督管理局工作人员。被申请执行人刘斌，男，汉族，1987年6月6日出生，，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市昆都仑区市场监督管理局（以下简称“昆区市场监督局”）于2017年12月8日向本院申请强制执行对被申请执行人刘斌药品监督行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，被申请执行人刘斌无药品经营资格，其向昆区金草大药房销售的标示为赛诺菲（杭州）制药有限公司分装、批号为5A420的波立维®硫酸氢氯吡格雷片，经浙江省食品药品检验研究院检验【鉴别】项和【含量测定】项不符合规定，被定性为假药。其向昆区金草大药房销售的标示为辉瑞制药有限公司生产、批号为L71037的立普妥®阿托伐他汀钙片，经包头市食品药品检验所检验【鉴别】项不符合规定，被定性为假药。上述批次药品系被申请执行人刘斌于2016年2月20日从郭某处购进，购进波立维®硫酸氢氯吡格雷片50盒，销售价90元/盒，货值金额4500元，销售了30盒，违法所得2700元；购进立普妥®阿托伐他汀钙片50盒，销售价45元/盒，货值金额2250元，销售了30盒，违法所得1350元；货值金额共计6750元，违法所得共计4050元。被申请执行人刘斌无证经营假药的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条“开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”及第四十八条第一款“禁止生产（包括配置，下同）、销售假药”的规定。申请执行人昆区市场监督局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条、第七十三条之规定，对被申请执行人刘斌作出（昆）市监药处字﹝2017﹞2号“1、没收违法所得4050元，2、并处货值金额五倍罚款33750元，罚没款共计37800元”药品行政处罚决定之行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序、处罚适当。据此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人包头市昆都仑区市场监督管理局于2017年3月24日对被申请执行人刘斌作出的（昆）市监药处字﹝2017﹞2号《行政处罚决定书》。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  梁建霖二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 静附：本裁定所适用的法律条款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0626民初2109号 原告：陈舒文，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱松光，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱海娟，女，汉族，住福建省东山县。 原告陈舒文与被告朱松光、朱海娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告陈舒文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈舒文撤回起诉处理。 审判员  翁喜鹏 二〇一七年十二月二十八日 书记员  高 霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终9874、9876、9877、9878、9880号上诉人（原审被告）：东莞市虎门富民服装展示中心有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道金捷路口。法定代表人：何锐祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道**15B01、02、07、08、09及27B01、02、03、05、06、07、08、09房。法定代表人：古志斌。原审被告：东莞市虎门富民投资有限公司，住所，住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路**富民商业大厦**div>法定代表人：刘洁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市虎门富民服装展示中心有限公司因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司、原审被告东莞市虎门富民投资有限公司著作权侵权纠纷五案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2714、2715、2716、2717、2718号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年10月18日向东莞市虎门富民服装展示中心有限公司成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。东莞市虎门富民服装展示中心有限公司至上述期限届满后于2017年10月27日向本院预交该五个案件上诉费共175元。本院认为，上诉人东莞市虎门富民服装展示中心有限公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：五案均按东莞市虎门富民服装展示中心有限公司自动撤回上诉处理。东莞市虎门富民服装展示中心有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费175元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  陈娟娟审判员  邹 越二〇一七年十二月十二日书记员  李慧英胡爱翎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执330号   申请执行人：西安西电开关电气有限公司。   法定代表人：王亚平，系该公司董事长   委托代理人：董继明，公司员工   被执行人：包头市吉宇钢铁有限责任公司。   本院受理的西安西电开关电气有限公司申请执行包头市吉宇钢铁有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人包头市吉宇钢铁有限责任公司名下的银行账号、房产、土地、车辆、工商登记和债券等查询，暂无财产可供执行，本案至立案之日起已超过三个月，并已将被执行人包头市吉宇钢铁有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   一、终结本院（2016）内02执330号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请不受执行时效时间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一七年十二月二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。   《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件；   （一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制削费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置的；   （四）自执行案件立案之日起超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔0102行初560号 原告罗嗣文，男，1969年7月7日生，汉族，住本市。 委托代理人陈晓亮，北京滕铭律师事务所律师。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址在本市云岩区中华北路**。 法定代表人何愈国，局长。 委托代理人何鹏、秦定波，贵州浅山律师事务所律师。 原告罗嗣文诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局政府信息公开一案，于2017年7月18日向贵阳市白云区人民法院起诉，该院将本案移送本院审理，本院于2017年9月30日立案，并于2017年10月24日向被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗嗣文及其委托代理人陈晓亮，被告毕节市人力资源和社会保障局的委托代理人张菁华、张亚华，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负责人的代表高明贵及其委托代理人何鹏、秦定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嗣文于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“该专用变压器产权人管理变压器应履行的职责或应履行的义务内容”。城南分局收到申请后在规定时间内未给予原告答复。 原告罗嗣文诉称，2017年5月7日，原告由于自身的生产、生活等需要，通过中国邮政寄出了“政府信息公开申请表”的邮件，向被告申请政府信息公开，被告于2017年5月8日签收后一直行政不作为，未给原告任何答复。综上，原告的行政不作为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第三十七条等相关规定。请求判令被告履行法定职责，向原告公开申请公开的政府信息；判令被告承担本案的诉讼费用和原告支付的律师费。 原告罗嗣文向本院提供了以下证据、依据：1、（2015）南明执字第608-3号南明区人民法院执行裁定书、罗嗣文及陈晓亮身份复印件，证明原告为贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的合法所有人，原告由于自身的生产、生活等需要可以向被告申请政府信息公开，同时证明原告是具有完全民事行为能力的行政相对人；2、“依申请公开政府信息申请表”、中国邮政邮件跟踪查询系统截图、中国邮政国内挂号信函件收据复印件，证明原告依法向被告申请政府信息公开，同时原告依法提交的申请材料已经送达被告，被告已经正式签收。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人系全民企业的分支机构，不是行政诉讼法规定的适格被告；答辩人无法定的公开义务，按电力法规定，电力行政主管部门是县级以上人民政府经济综合主管部门，答辩人不符合主体规定，同时作为电网经营企业答辩人也不掌握应当公开的“政府信息”。请求驳回原告的起诉。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局未提交证据。 经庭审质证，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局对原告罗嗣文提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，原告罗嗣文通过司法拍卖取得贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的所有权。原告因原房主称该房的用电设施系其所有，不允许原告使用，故其于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“该专用变压器产权人管理变压器应履行的职责或应履行的义务内容”。城南分局于次日签收该邮件，但至今未给予原告答复。原告诉起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条之规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，被告具有公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开的义务。且国家能源局也制定了《供电企业信息公开实施办法》,故原告罗嗣文根据其生产、生活需要，要求被告公开“该专用变压器产权人管理变压器应履行的职责或应履行的义务内容”，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局在本判决生效后依法对原告罗嗣文要求公开“该专用变压器产权人管理变压器应履行的职责或应履行的义务内容”的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  韩 益 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄鹏菲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1025号罪犯刘占亚，男，生于1974年02月23日，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。1995年09月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省邵阳市西区人民法院判处有期徒刑17年6个月，于2004年09月30日释放（假释）。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第14号刑事判决，以被告人刘占亚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘占亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘占亚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢164号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街**，组织机构代码80642668-4。 法定代表人：赵昱辉，职位行长。 被执行人：辛克安，男，1965年9月2日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人辛克安借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司承德分行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月十三日 书记员  付宝磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初480号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人梁某烁，女，1995年10月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关以南市兴检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人梁某烁犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2017年8月11日14时许，被告人梁某烁在南宁市兴宁区明秀东路150号逸枫便捷酒店二楼相见养生馆208宿舍，趁同住该宿舍的被害人曾某外出之机，将曾某放在房间床头的一台华为牌P10PLUS手机、一台VI**牌X7手机及现金人民币15元盗走。经鉴定，涉案华为牌P10PLUS手机案发时价值人民币4705元，涉案VIVO牌X7手机案发时价值人民币1758元。 另查明，被告人梁某烁于2017年8月11日被公安机关抓获归案。涉案华为牌P10PLUS手机和VIVO牌X7手机已发还被害人曾某。 被告人梁某烁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某烁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某烁归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某烁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人梁某烁赔偿被害人曾某经济损失人民币15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阮善华 二〇一七年十二月四日 书记员  杨懿力 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督89号申请人：廖加群，女，1958年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人廖加群于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人廖加群称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款100000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人廖加群的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金100000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖加群本金100000元及利息（按年利率10%计算，自2017年6月8日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执99号之五 被执行人张伟，男，1981年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初2615号民事判决书，于2018年11月07日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张伟在包商银行账户内存款人民101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 惠 二〇一七年十二月七日 书记员 张伟铭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1026号 原告刘仕军，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告刘仕军与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告刘仕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘仕军撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更978号罪犯窦勇，男，生于1974年05月01日，汉族，高中文化，四川省江油市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第89号刑事判决，以被告人窦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑是十一个月（刑满日期：2018年05月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。病犯，累计考核四个表扬，缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、《四川三益法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯窦勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2769号原告：贵阳美好未来财务咨询有限公司住所：贵州省贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城4号主塔楼4单元11层2号法定代表人：杨廷章被告：贵州众囤原浆酒业有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道164号附7号天馨家园二期7栋1层2号法定代表人：李亚芹原告贵阳美好未来财务咨询有限公司与被告贵州众囤原浆酒业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告贵阳美好未来财务咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳美好未来财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳美好未来财务咨询有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十二月五日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审41号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人黄运，该局工作人员。被申请人林明德，男，汉族，住址：贵阳市乌当区。贵阳市国土资源局乌当分局（以下称申请人）以2016年4月11日贵州省人民政府（黔府用地函[2016]210号）为依据，对被申请人林明玉位于乌当区东风镇乌当村底下坝的土地0.2581亩进行征收。申请人于2017年7月11日对被申请人林明玉作出《限期交地决定书》（乌国土监[限交]字[2017]0２号）。由于被申请人林明玉未按期履行交地义务，申请人遂依据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局向本院提交了贵州省人民政府（黔府用地函[2016]210号）《省人民政府关于贵阳市乌当区2013年度城市建设农用地转用和土地征收第七批次实施方案的批复》（2016年4月11日），《征收土地公告》（乌当区政府2016年5月10日），《征地补偿安置方案公告》（2016年5月16日），《会议签到册》（2016年12月18日），照片五张，谈话记录，《丈量土地通知》（2017年4月7日），《公证书》（2017年4月14日），《乌当区2013年度第八批次征地补偿兑现清册（1-8b）》（2017年6月19日），《限期领款通知》（2017年7月3日），《限期交地决定书》（2017年7月11日），《履行行政决定催告书》（2017年7月27日）、贵阳市人民政府文件筑府发【2016】28号《贵阳市人民政府关于公布实施贵阳市征地统一年产值和征地区片综合地价补偿更新标准的通知》，筑府发【2009】101号《市人民政府关于印发被征地农民社会养老保险的意见的通知》，中共贵阳市乌当区委办公室文件乌委办通字【2015】101号中共乌当区委办公室乌当区人民政府办公室关于印发《乌当区关于土地征收青苗及地上附着物补偿规定(试行)的通知》等证据。经审查查明：申请人贵阳市国土资源局乌当区分局此次征地经过国土资源部批准，且经过贵州省人民政府对具体方案进行批复，明确将新增集体建设用地征为国有。乌当区人民政府对此发布了《征收土地公告》，申请人及东风镇人民政府发布了《征地补偿安置方案公告》，此两份公告张贴在乌当村村委会公告栏里（照片）。谈话记录中对林明德的意见进行了收集。土地现场照片看得出种有果树，申请人及东风镇政府、乌当村委会向被申请人林明德发过《丈量土地通知》，要求他4月14日到场丈量土地，并告知已申请了贵阳市新天公证处在4月14日对被征范围的土地丈量和附着物清点进行证据保全。《公证书》（2017）黔筑新天公字第323号，证实2017年4月14日公证员与公证处工作人员唐发鼎及贵阳市国土资源乌当分局工作人员杨瑜、何海宇、黄运、潘家杰、乌当区生态文明建设局工作人员燕启祥、东风镇人民政府工作人员薛雁鸿、胡成文、陈安江、赵卫华、刘明、东风镇乌当村委会人员邵洪时、刘祥贵、贵州地矿测绘院测量人员周泽来到乌当区东风镇乌当村底下坝林明德户土地现场，对林明德户土地面积及地面附着物进行了测量清点。取得《乌当区乌当村征地登记表》三分、《征地果树类作物及地面设施登记表》三分。公证员李某场制作了《保全证据现场记录》一份。林明德户土地面积0.2581亩、树木若干。经核算，林明德户土地0.2581亩，补偿17808.9元、青苗费926.16元、附着物补偿8000元，合计26738.06元。2017年7月3日，申请人及东风镇政府、乌当村委会作出《限期领款通知》，通知林明德户于2017年7月7日前到东风镇人民政府经发办领取补偿款。被申请人林明德未去办理。7月11日申请人贵阳市国土资源局乌当区分局作出《限期交地决定书》（乌国土监[限交]字[2017]02号），限被申请人林明德于2017年7月26日前交出被征为国有的土地，并赋予被申请人申请复议及诉讼的权利。期限内被申请人未提起复议或诉讼。超过期限后，2017年7月27日，申请人作出《履行行政决定催告书》对被申请人进行了催告。逾期后，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后曾找被申请人谈话，其放弃听证的权利。本院认为，申请人系县级以上人民政府土地管理部门，其依据土地管理法和土地管理法实施条例，对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条所作出的《限期交地决定书》，程序合法，基本事实清楚。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市国土资源局乌当区分局2017年7月11日作出的《限期交地决定书》（乌国土监[限交]字[2017]02号），并由人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人林明德负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  黄 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王楚婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执恢58号申请执行人张梓斌，男，1984年6月出生，汉族，福建省福州市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人张梓香，女，1980年5月出生，汉族，福建省福州市人，住江苏省无锡市江阴市。被执行人张伦寿，男，1980年6月出生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人张梓斌与被执行人张梓香、张伦寿民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）株中法民一初字第10号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该调解书所约定的期限履行义务，申请执行人张梓斌向本院申请强制执行，本院于2012年6月14日立案执行。在执行过程中，本院以（2012）株中法执备字85-3号执行裁定查封了被执行人张梓香、张伦寿名下位于株洲市石峰区××路杉木汤××灯饰××市场综合楼××房。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人请求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：解除对被执行人张梓香、张伦寿名下位于株洲市石峰区××路杉木汤××灯饰××市场综合楼××房的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一七年十二月二十七日书记员  马伶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执979号之一 申请执行人周步新，男，1988年7月3日出生，住平阳县。 被执行人林延条，男，1969年2月17日出生，住。 被执行人杨爱微，女，1976年5月18日出生，住平阳县。 申请执行人周步新与被执行人林延条、杨爱微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1685号判决书，已经发生法律效力。权利人周步新于2017年03月15日向本院申请执行。本院于2017年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林延条、杨爱微未向本院申报财产，本院依法将被执行人林延条、杨爱微纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林延条、杨爱微的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人林延条、杨爱微名下的坐落于平阳县水头镇××北路××家园××室房屋已被我院另案〔（2016）浙0326执1858号〕查封并已在拍卖中，本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周步新未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人林延条、杨爱微名下的坐落于平阳县水头镇××北路××家园××室房屋已被我院另案〔（2016）浙0326执1858号〕查封并已在拍卖中，本案将依法参与分配。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林延条、杨爱微有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林延条、杨爱微尚欠周步新执行款250000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费6325元、申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一七年十二月十八日 书记员  孔苗苗
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执800之一号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。   法定代表人郭勇，行长。   被执行人山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。   法定代表人：刘来玉，该公司总经理。   被执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街461号。   法定代表人冯宏兵，董事长。   被执行人刘来玉，男，1958年11月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵爱凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人山西青玉油脂有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、刘来玉、赵爱凤借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3300号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执800号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月九日   书记员 赵斌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初5971号原告周立言，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告郑永生，男，1947年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周立言诉被告郑永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周立言到庭参加诉讼，被告郑永生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立言诉称：被告以需要资金周转为由，向原告借款，原告同意向被告提供借款。2012年9月1日，原告以现金方式向被告支付借款3万元，被告出具金额为3万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告按照约定支付利息至2013年6月30日。2013年7月6日，被告又向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款27100元，被告出具了《借条》，约定利息也按月息1.5%计算。后被告未向原告支付利息、偿还本金，原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金、利息（以3万元为基数，按月利率1.5%为计算标准，从2013年7月1日起至付清之日止；以27100元为基数，按月利率1.5%为计算标准，从2013年7月6日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。被告郑永生未到庭、未答辩、未举示证据。经审理查明：2012年9月1日，原告周立言向被告郑永生出借借款3万元。郑永生向周立言出具《借条》，载明：“今借到周立言借款3万元，月息按1.5%计算。”后郑永生于2016年7月3日在该《借条》中标注：“在2017年3月30日前支付。”2013年7月6日，周立言向郑永生出借借款27100元。郑永生向周立言出具《借条》，载明：“今借到周立言27100元。3万元利息已付至13年6月。”后郑永生于2016年7月3日在该《借条》中标注：“在2017年3月30日前支付。”2016年11月5日，郑永生向周立言出具还款承诺，载明：“计划如下：根据目前收入情况从12月起每月从郑永生工资3000元归还周立言借款。”在本案的审理过程中，原告周立言陈述：3万元借款，被告郑永生支付利息至2013年6月30日。后郑永生按照还款计划于2016年2月7日向原告偿还3000元。上述事实，有原告周立言举示的证据《借条》2张、还款承诺及原告陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周立言与被告郑永生在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告周立言与被告郑永生之间的民间借贷关系予以确认。证据两张《借条》均约定借款利率为月利率1.5%，低于法定标准，原告诉请利息标准符合法律规定，本院予以支持。2016年2月7日向原告偿还3000元，经过抵扣后，截止2016年2月7日剩余借款本金为57100元、利息23740.45元。（详见利息抵扣表）据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永生在本判决书生效后7日内偿还原告周立言借款本金57100元、利息23740.45元、逾期利息（以57100元为基数，按年利率18%为计算标准，从2016年2月8日起至付清之日止）。二、驳回原告周立言本案其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元，由被告郑永生负担（此款已由原告周立言垫付，限被告郑永生随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  田锦秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  龙 佳附表：本金及利息计算、抵扣表            计息时间段              计息天数              尚欠本金（元）              月利率              应付利息（元）              实付利息（元）              抵扣本金（元）              累计尚欠      利息（元）                  2013.7.1-2013.7.5              5              30000              1.5%              73.97              0              0              73.97                  2013.7.6-2016.2.7              947              57100（2013.7.6增加本金27100）              1.5%              26666.48              3000              0              23740.45
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3337号原告李亮，男，1991年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路。法定代表人于占江，该公司经理。原告李亮与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2，700.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告购买被告开发建造的坐落于甘南镇××小区××楼××单元××室住宅楼××套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，400.00元。按有关规定，该项费用不应由原告承担，故要求被告退还已收取的燃气入户设施费2，700.00元。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年11月22日收据原件一张，证明被告向原告李亮收取了燃气入户设施费2700.00元。本院经审查认为，对该证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告李亮购买被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设的坐落于甘南镇××小区××楼××单元××室住宅楼××套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元。另查明，根据2013年甘南县人民政府文件，燃气安装费用由开发建设单位承担，不得向购房房和回迁户收取任何费用。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。原告李亮与被告伊春市兴安房地产开发有限公司的商品房销售合同是双方真实意思表示，其效力应予确认。在买卖过程中，被告向原告收取了燃气入户设施费2，700.00元，但该费用应由开发建设单位承担，不应向购房户收取，被告向原告收取燃气入户设施费的行为违反了诚实信用原则，该费用应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亮燃气入户设施费2，700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富审 判 员  张 丹人民陪审员  张 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  李丽娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1006号罪犯西绕翁青，男，生于1985年10月07日，藏族，初中文化，四川省炉霍县人。2008年09月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年10月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第429号刑事判决，以被告人西绕翁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金十万元（刑满日期：2025年10月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯西绕翁青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯西绕翁青减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7913号之二 申请执行人深圳市美中科技发展有限公司。 法定代表人周帆。 被执行人房志明。 申请执行人深圳市美中科技发展有限公司与被执行人房志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22375号民事调解书已经发生法律效力。判决判令被执行人偿还本金人民币10000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执7913号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十五日 书记员 胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4132号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋，注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托代理人：董佳明，该公司员工。被告：李桂荣，女，1966年8月11日出生，身份证号码：150204196608110328，汉族，无职业，住包头市青山区哲雯苑小区3栋45号。委托代理人：谭宝福，男，1963年4月30日出生，身份证号码:150204196304300632，无职业，住包头市青山区哲雯苑小区3栋45号。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董佳明、被告李桂荣的委托代理人谭宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年8月-2017年7月物业服务费784元；2、请求支付滞纳金24元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费784元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金24元，请求法院依法裁决。被告李桂荣辩称：原告包头市诚信物业服务有限责任公司没有尽到管理及服务的义务，物业服务合同从来没有公开过，服务项目业主根本不知情。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的服务态度也不好，反映的问题从来不解决，例如：小区下雨积水的问题严重、出入小区登记管理制度不严谨、小区外住户可以随意进入小区内玩耍、遛狗，原告包头市诚信物业服务有限责任公司从不过问、门禁卡售价过高，比很多高档小区门禁卡都贵，小区外住户也可以购买小区门禁卡、太阳能热水器跑水结冰也没人管、小区内只有一名保安，保安不在时就把门禁杆打开没人值守、楼道门铃坏了好久也没人修理、装修垃圾也没有人清理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻后除了多一个门禁杆，其他均无变化。卫生情况还不如以前，原告包头市诚信物业服务有限责任公司只知道收费和起诉，现只同意缴纳卫生费。    本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订有《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告李桂荣为包头市青山区哲雯苑小区3栋45号业主，未缴纳2016年8月-2017年7月物业服务费784元。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告李桂荣应当履行交付物业服务费的义务。故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告李桂荣支付欠缴物业服务费784元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告李桂荣支付滞纳金24元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告李桂荣支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费784元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李桂荣负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                  审判员   苏华超  二O一七年十二月十二日            书记员     吴元春                   附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执649号 申请执行人李志云，男，汉族，1949年11月6日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××8227。 被执行人国鼎建设工程集团有限公司，汉族，住所地石家庄市南二环35号 李志云申请国鼎建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李志云于2017-10-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 栾城区人民法院作出的民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月二十一日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1599号杨士奎，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地霸州市胜芳镇居委会塑料厂宿舍**，联系电话1883×****李瑞艳，女，汉族，1963年12月28日出生，住所地同上，联系电话188××******杨志华，男，汉族，1989年9月23日出生，住所地霸州市东段乡××村，联系电话188××******杨国林，男，汉族，1962年2月22日出生，住所地同上，联系电话188××******杨士奎申请杨国林等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1156号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨士奎向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1156号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1560号孙恩甜，女，汉族，2006年3月19日出生，住所地杨芬港镇××号，联系电话139××××2344曹维成，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地扬芬港镇××号，联系电话139××××6419孙恩甜申请曹维成机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4864号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙恩甜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4864号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初7741号 原告：冯波，男，1971年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：唐伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。特别授权。 原告冯波与被告唐伟股权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯波的委托诉讼代理人袁露，被告唐伟及委托诉讼代理人何虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付股权转让款541479.4元，并支付利息（以541479.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月3日计算至被告支付全款止。暂计算至起诉之日为51440元）；2.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人池峰、廖敏、成都凯优酒店管理有限公司(以下简称凯优公司)为成都上成大酒店有限公司（以下简称上成酒店公司）股东，原、被告分别持上成酒店公司22.5%的股权。2015年11月上成酒店公司股东对持有的上成酒店公司股权及资产进行整体转让，约定：1.酒店以250万元转让，由被告唐伟作为受让方；2.凯优公司享有酒店清算后资产金额的15%，其余由另外三个股东按出资比例分配;3.受让方唐伟应当于2015年11月25日签订转让合同并支付保证金20万元，在公司财务结算书股东签字生效后，三个工作日内支付170万元，剩余60万元按照应收款实际收取进度进行支付；4.170万元款项支付后进行酒店全面交接。按照上述约定被告应当向原告支付541479.4元。上成酒店公司已全面移交给被告唐伟经营，但时至今日，被告仍未按约定向原告付款。经原告多次催收，被告均以各种理由予以推托，故起诉至人民法院。 被告唐伟辩称，上成酒店公司整体以250万元转让的股东会议未实际履行，上成酒店公司实际是由四川随游天下国际旅行社有限公司（以下简称随游公司）以每年50万元的价格承包经营的，原告主张的股权转让既没有签订股权转让协议，公司也未制作《公司财务结算书》，同时没有明确股权转让各方的权利义务，原告仅仅以未实际履行的股东会决议要求被告给付股权转让款证据不足，没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交交易明细清单、商函，以证明双方股权转让的事实及被告实际履行了向凯优公司法定代表人王存学支付股权转让款的事实。被告唐伟对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为该证据客观真实，但不能证明原、被告之间存在股权转让的事实，故对该证据的关联性不予采信。 根据本院采信的证据及双方一致陈述，本院查明事实如下： 上成酒店公司成立于2010年12月22日，该公司股东为池峰、廖敏、冯波、唐伟、凯优公司，廖敏为该公司法定代表人。 2015年11月3日，上成酒店公司股东会决议载明：一、本酒店对外转让200万元为底线；二、在未转让出去的情况下，对外承包费为每年50万元；三、本决议时间结点为2015年11月20日。 2015年11月27日，上成酒店公司股东会决议载明：一、同意酒店以250万元转让给第三方（含50万元保证金）；二、凯优公司享有酒店清算后资产金额的15%，剩余资产金额由廖敏、池峰、唐伟、冯波按照出资比例分配；三、由唐伟负责于2015年11月25日前签订转让合同并支付保证金20万元，并同意唐伟作为受让方，在公司财务结算书各方股东签字生效后，三个工作日内支付170万元，剩余款项60万元按照应收款实际收取进度进行支付；四、应收款项由股东凯优公司为主收取；五、170万元款项支付后进行酒店全面交接。 2015年12月2日，唐伟、廖敏、凯优公司法定代表人王存学签订《成都上成大酒店有限公司各股东分配明细》，载明250万元股权转让金中，退还冯波房租116479.4元、转款297500元至冯波账户。 2015年12月22日，上成酒店公司（甲方）与随游公司（乙方）签订了《承包合作经营合同》，主要约定：甲方将位于成都市的凯优威尔酒店承包给乙方，承包期限从2015年12月1日至2020年6月30日止，承包经费为每年50万元，于每年12月30日前支付；甲方应当在本协议生效之日起2个工作日内向乙方交付承包场所，乙方应保证承包期间场所本身及附属设施、设备处于正常使用状态；乙方应于承包期满后，将承包场所及附属设备、设施如数交还给甲方。 2016年2月4日，唐伟向冯波转款63797元。2017年1月6日，唐伟向廖敏、池峰各转款100000元。 另，随游公司的法定代表人为唐伟。 本案在审理过程中，本院通知上成酒店公司股东廖敏、池峰来院，廖敏、池峰陈述2015年11月27日股东会决议中关于将股权转让给被告的约定实际未履行，各方实际按照2015年11月3日股东会决议第二条的约定，将上成酒店公司对外进行承包，承包给随游公司，承包费由被告每年按每人125000元支付，2016年、2017年的承包费已经支付完毕。各股东协商最终将上成酒店承包给随游公司，原告是知晓的，并且签订《承包合作经营合同》时，原告也在场。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方的股权转让合同是否成立。对此，原告提交的直接证据系上成酒店公司于2015年11月27日作出的股东会决议，但股东会决议只是对公司重大事项讨论后并经与会股东投票所得出的决议，该股东会决议只表明上成酒店公司全体股东同意被告作为受让方与各股东签订股权转让合同。但根据2015年11月3日股东会决议载明各股东一致同意在未转让出去的情况下，将上成酒店公司对外进行承包的内容；2015年12月22日，上成酒店公司与随游公司签订《承包合作经营合同》，约定将上成酒店公司名下的凯优威尔酒店承包给随游公司的事实；股东廖敏、池峰关于上成酒店公司各股东实际未将股权转让给被告，而是将上成酒店公司对外承包收取承包费的陈述；加上原、被告双方未签订书面的股权转让合同，可以认定，原、被告双方的股权转让合同关系不成立。故本院对原告关于其与被告之间建立了股权转让合同关系，进而要求被告支付股权转让款及利息的诉讼请求，因无合同及事实依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯波的诉讼请求。 案件受理费9215元，由原告冯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  康开桂 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  洪 莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2243号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：陈旭，该行职员。 被执行人：福安市德顺贸易有限公司，，住所地福安市新华南路**送达地址：福安市新华南路42号，组织机构代码：72969653-2。 法定代表人：陈毅。 被执行人：福建世博机电实业有限公司，住，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场**达地址：福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号 法定代表人：陈毅 被执行人：福建省鑫天威工贸有限公司，住所地福安市，住所地福安市城南街道溪口**安市城南街道溪口36号，组织机构代码证：69904883-2。 法定代表人：张迪舒。 被执行人：陈毅，男，汉族，1986年7月24日出生，住福安市，送达地址：福安市新华南路42号。 被执行人：彭星星，女，汉族，1992年7月16日出生，住四川省大英县，送达地址：福安祥和里4号。 被执行人：余晓晖，男，汉族，1979年11月9日出生，住福安市，送达地址：福安市阳头中环一号25楼。 被执行人：陈音，女，汉族，1983年1月31日出生，住宁德市蕉城区，送达地址：福安市阳头中环一号25楼。 被执行人：林生娇，女，汉族，1955年6月18日出生，住福安市，送达地址：福安市。 被执行人：余荣铃，男，汉族，1976年12月12日出生，住福安市，送达地址：福建省福安市鹤峰路145号。 被执行人：陈娅娣，女，汉族，1974年9月13日出生，住长沙市开福区，送达地址：福建省福安市鹤峰路145号。 被执行人：余晓琼，女，汉族，1973年9月4日出生，住福州市鼓楼区，送达地址：福安市中环一号4楼。 被执行人：吴斌，男，汉族，1973年9月14日出生，住福州市鼓楼区，送达地址：福安市中环一号4楼。 被执行人：王丽容，女，汉族，1950年10月10日出生，住址：福建省福安市，送达地址：福安市阳头中环一号25楼。 被执行人：余泽丰，男，汉族，1948年2月18日出生，住福安市，送达地址：福安市阳头中环一号25楼。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市德顺贸易有限公司、福建省鑫天威工贸有限公司、福建世博机电实业有限公司、陈毅、彭星星、余晓晖、陈音、林生娇、余荣铃、陈娅娣、余晓琼、吴斌、王丽容、余泽丰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初6020号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人700万元及利息，承担诉讼费61780元、执行费62400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初6020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈姗姗
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中执指字第00016号中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地河北省石家庄市，联系方式1393113****。法定代表人：刘国庆。承德京顺诚房地产开发有限公司，所在地承德市双桥区法定代表人：何潍言。何潍言，所在地承德市双桥区于丽新，所在地承德市双桥区热河路天远楼何国柱，所在地河北省承德市双桥区热河路天远楼承德大厦酒店有限责任公司，所在地承德市双桥区大桥头5号法定代表人：何国柱。刘艳华，所在地承德市承德县承德万荣建筑装饰工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区桥东东园林顺城大厦1307法定代表人：付昌志。万荣国际商业有限公司，所在地河北省承德市双桥区法定代表人：刘艳华。本院依据已经发生法律效力的（2015）冀执字第46号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司、何潍言、于丽新、何国柱、承德大厦酒店有限责任公司、刘艳华、承德万荣建筑装饰工程有限公司、万荣国际商业有限公司在银行的存款883647828.55万元或查封被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司何潍言于丽新何国柱承德大厦酒店有限责任公司刘艳华承德万荣建筑装饰工程有限公司万荣国际商业有限公司相当于883647828.55万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司、何潍言、于丽新、何国柱、承德大厦酒店有限责任公司、刘艳华、承德万荣建筑装饰工程有限公司、万荣国际商业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙源远二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执776号申请执行人：唐燕萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与唐燕萍商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执776号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0181民初5411号 原告：项立树，男，1962年8月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：刘敏杰，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 原告项立树向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立向原告支付拖欠的货物运输款27000元并支付逾期付款利息损失（自2017年4月24日起按银行同期双倍贷款利率标准支付逾期付款利息至款清，截止起诉时利息暂为2520元，以后利息另外继续计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告提供运输服务，将被告购买的煤矸石按约送至指定地点，原、被告双方于2017年4月24日经对账确认，被告差欠原告运输款27000元，并于当日由被告出具欠条，承诺2017年9月30日前付清。之后原告多次催要无果，故诉请来院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告地址不能联系到被告本人，且经本院查证，未能查询到被告在居委会范围内的其他准确地址，致本院无法向被告送达诉讼材料，故本案所诉被告不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告项立树的起诉。 原告项立树预交的案件受理费270元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  张 军
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1034号罪犯张富强，男，生于1967年03月16日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第482号刑事判决，以被告人张富强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2022年01月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张富强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张富强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2334号刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市城区后广平胡同19号，联系电话185××××8273王义俭，男，汉族，1959年12月21日出生，住所地霸州市××××村，联系电话136××××6156赵连志，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地霸州市××××村，联系电话133××××1654刘广东申请王义俭等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4187号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4187号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：叶炯，女，汉族，1986年04月05日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与叶炯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初6040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3772号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：王德坤，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：彭德良，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原审被告：王齐超，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原审被告:中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南岭路天钰花园第******门面。 负责人：陈智学。 原审被告：李勋富，男，1994年9月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人彭德良以及原审被告王齐超、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、李勋富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十二月二十一日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10209号之二 申请执行人李龙兵。 被执行人罗夏春。 申请执行人李龙兵与被执行人罗夏春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22152号民事判决书已于2017年04月10日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币500000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币4415元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执10208、10209号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执10209号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中查封了被执行人名下的位于浙江省温岭市的房产，查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月七日 书记员 胡 凯