云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2154号原告尹某，男，汉族，1947年5月6日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。(未到庭）被告冯某，女，汉族，1949年8月7日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。(未到庭）两原告委托代理人肖庆林，男，汉族，1965年2月12日生，浙江省绍兴市人，公务员，住曲靖市。系两原告的女婿(特别授权代理)两原告委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。（一般授权代理）被告何某1，男，汉族，1967年2月22日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）第三人何某2，男，汉族，1992年6月21日生，麒麟区人，驾驶员，住曲靖市麒麟区。第三人何某3，女，汉族，1997年3月1日生，麒麟区人，学生，住曲靖市麒麟区。原告尹某、冯某与被告何某1、第三人何某2、何某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日、12月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告尹某、冯某系被继承人尹惠仙（曾用名尹会仙）的父母，被告何某1系被继承人尹惠仙的丈夫，第三人何某2、何某3系被继承人尹惠仙的子女，被继承人尹惠仙于2013年5月2日意外去世。被告何某1与被继承人尹惠仙夫妻共同财产有位于曲靖市麒麟区子午路锦湘南郡别墅一套、位于三宝街道三宝五村**房屋、位于三宝街道××村房屋、云Ｄ488**轿车一辆、云Ｄ×××**吊车一辆、云Ｄ×××**车一辆。被继承人尹惠仙去世前未对上述财产进行分割，也未留下遗嘱对财产进行处分。按照《继承法》的规定分割上述财产，原告应继承726116.80元，请求人民法院1、判决由原告按照继承法继承726116.80元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，因为原告主张的法定继承已超过诉讼时效。另外被继承人尹惠仙生前是留有财产，但也有债务，应扣除债务外，剩余的才按《继承法》进行分割，共欠各种债务1023273.49元，还有位于三宝街道××村房屋一套是被告何某1的父母建盖的，被告的母亲尚在世，该房屋是属老人，不属夫妻共同财产。女儿何某3还的读书，应多分一部分给她。第三人何某2辩称，按照法律办。第三人何某3辩称，我们都是一家人，亲情比金钱重要，希望能够调解处理。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格。2、户口信息表，证明原告的身份情况。3、补办结婚登记审查处理表一份、房管局摘抄表一份，证明被告何某1与被继承人尹惠仙系合法夫妻，锦湘南郡A90号房屋一套（房产证号为20××32、共有证号为200900951）为夫妻共同财产。4、证明一份及车辆档案摘抄表三份，被告何某1与被继承人尹惠仙的夫妻共同财产有位于三宝××400.18平方米砖混结构房屋一栋、267.84平方米砖混结构房屋一栋；位于三宝××164.12平方米砖混、土木结构的房屋一栋、10.92平方米的砖混结构房屋一套及云Ｄ×××**轿车一辆、云Ｄ×××**号车一辆、云Ｄ×××**号车一辆。5、鉴定报告、鉴定发票及评估人员的到庭说明，证明通过原、被告、第三人选定评估机构，法院委托，进行评估后，评估出财产的价值及原告预交的评估费。6、便条一份，证明云Ｄ×××**、云Ｄ×××**车被被告变卖，两车价值32.55万元，应分割。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有意见，对证据4中的位于三宝××164.12平方米砖混、土木结构的房屋一栋及10.92平方米的砖混结构房屋一套是被告何某1的父母建盖的，现被告的母亲尚在世，不属夫妻共同财产，其余的是事实。认为证据5中的评估报告评估程序不合法，没有进屋现场评估，还有车辆没有看见实物就进行评估，认为财产的评估价格过高，对评估报告不认可，对评估费没有意见。对证据6被告认为该两辆车已报废，不是被卖。第三人何某2对证据没有意见。第三人何某3的质证意见与被告的一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据4中的位于三宝××164.12平方米砖混、土木结构的房屋及10.92平方米的砖混结构房屋结合被告提交的证据，本院认为该房是被告何某1的父母建盖的，现老人尚在世，虽登记在被告名下，但不属夫妻共同财产。对证据5，本院通知评估人员到庭接受询问，通过询问，工作人员在评估前通知原、被告到场配合评估，但被告无故不配合，本院认为评估程序合法，本院予以认可。对证据6本院不予认可。被告何某1向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明被告的主体资格。2、曲靖市人民医院死亡证明书一份，证明被告何某1之妻尹惠仙于2013年5月2日15时40分死亡。3、房产证一份、村镇房屋所有权登记表一份，证明位于曲靖市南片区子午路锦湘南郡A90幢4号房屋一套（房屋所有权证号为20××32）及位于三宝街道三宝五村260.50平方米的房屋一栋（产权证号为05××**）是尹惠仙去世后的遗产。4、借条三份，证明尹惠仙去世前向冯鸭娥借款360000元的事实。5、借条两份，证明尹惠仙去世前向林传朝借款260000元、向林月妹借款50000元的事实。6、合同一份、所有权转移证书、还款清单，证明何某1夫妻购买吊车两辆，按揭贷款及还款的事实。7、借条两份，证明何某1为偿还尹惠仙生前所欠借款，于2013年6月18日向何金凤借款200000元、于2014年1月6日向何金凤借款100000元的事实。8、证明一份，证明位于三宝居委会五组十队的砖混、土木结构的房屋两间是被告的父母建盖的，虽登记在何某1名下，但属其父母所有。9、证明一份，证明被告的父亲于2014年4月17日去世。10、证明一份及文件一份，证明何某1在三宝五村的房屋正在评估，准备拆迁，拆迁价为每平方米1010元。鉴定评估价格过高。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、9没有意见，对证据4，被告陈述已还清，认为不存在债务；对证据5复印件不认可；对证据6，买卖合同认可，对下欠的债务不认可；对证据7不认可；对证据8，认为房屋所有权已登记在何某1名下，是被告的父母建盖赠予何某1夫妻的，是夫妻共同财产。对证据10，认可是准备拆迁，虽然定价为1010元，但政府还要置换土地，土地也值钱。第三人何某2、何某3对被告提交的证据没有意见。本院认为，被告提交的证据1、2、3、9来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据4，被告也认可该债务已还清，故该债务本院不予认可。对证据5本院不予认可。对证据６，经核实被告从2013年6月1日偿还被继承人生前所欠的债务本金209784.76元、利息7703.24元（合同号XGRZ-01-201104-1147购买车）及2013年6月还23545.77元、利息116.55元（合同号CNTJ-RZ/PY2010YN00003139购买车），合计241150.32元，对这一债务予以认可，其余的债务不予认可，对证据7本院不予认可，因被告未能提供相应的证据来证实是为还被继承人生前所欠的债务而产生的债务。对证据8，本院予以认可。对证据10的真实性本院予以认可，但因何某1尚未达成拆迁协议，故对房屋拆迁价格尚不作认定。第三人何某2、何某3未向法庭提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告尹某、冯某系被继承人尹惠仙（曾用名尹会仙）的父母，被告何某1系被继承人尹惠仙的丈夫，第三人何某2、何某3系被继承人尹惠仙的子女，被继承人尹惠仙于2013年5月2日去世。被告何某1与被继承人尹惠仙夫妻共同财产有位于曲靖市南片区子午路锦湘南郡A90幢4号房屋一套（房屋所有权证号为20××32、共有证号为200900951）、位于三宝街道××宝社区××村400.18平方米砖混结构房屋、267.84平方米砖混结构房屋；云Ｄ×××**轿车一辆、云Ｄ×××**汽车起重机一辆、云Ｄ×××**汽车起重机一辆。被继承人尹惠仙去世前未对上述财产进行分割，也未留下遗嘱对财产进行处分。被继承人尹惠仙去世后上述财产一直在被告及第三人保管使用中。另查明，继承产生后，被告何某1偿还了被继承人尹惠仙生前购买车所产生的债务241150.32元。庭审中，经原、被告双方协商对上述财产进行司法鉴定价格评估，位于曲靖市南片区子午路锦湘南郡****房屋**价值1347988元、位、位于三宝街道××宝社区××村4008平方米砖混结构房屋及267.84平方米砖混结构房屋价值1250541元；云Ｄ×××**轿车一辆价值50000元、云Ｄ×××**汽车起重机一辆价值500000元、云Ｄ×××**汽车起重机一辆价值300000元。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人尹惠仙与被告何某1系夫妻，位，位于曲靖市南片区子午路锦湘南郡****房屋**屋所有权证号为20××32、共有证号为200900951）、位于三、位于三宝街道××宝社区××村400方米砖混结构房屋、267.84平方米砖混结构房屋、云Ｄ×××**轿车一辆、云Ｄ×××**汽车起重机一辆、云Ｄ×××**汽车起重机一辆，是其夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案争议的财产应分出一半归被告何某1所有，剩余一半才是被继承人尹惠仙的遗产，庭审中，经双方当事人协商进行了财产司法鉴定价值评估，经评估财产总价值为3448529元。被告提出继承产生后被告偿还被继承人生前所欠债务1023273.49元，应扣除。原告对这些债务不认可。本院认为，因购买汽车起重机所欠江苏徐工工程机械租赁有限公司的债务，被告从2013年6月偿还共计241150.32元，对这一债务本院予以认可，对于其他债务因被告未能提供相应的证据来证实是为了偿还被继承人生前所欠的债务而产生的债务，故，本院不予认可。241150.32元应属被告个人所有，应从遗产中扣减，即3448529元-241150.32元=3207378.68元，财产总价值为3207378.68元，扣除配偶的一半，本案的遗产价值为1603689.34元。被继承人尹惠仙在去世前未对个人财产进行分割，也未留下遗嘱对财产进行处分。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，本案的继承人应为原告尹某、冯某(被继承人的父母）、被告何某1（被继承人的丈夫）、第三人何某2、何某3（被继承人的子女）。应继承的遗产价值为1603689.34元，由第一顺序继承人平均分割，每人应继承的份额为320737.87元，即原告应继承的份额为641475.74元。原告提出位于三宝××164.12平方米砖混、土木结构的房屋一栋及10.92平方米的砖混结构房屋一套是属被继承人尹惠仙与被告何某1的夫妻共同财产，虽然是老人建盖的，但是老人分给他们的，并且登记在他们名下，所以应分割。被告认为该财产是被告的父母建盖的，现老人尚在世，虽登记在被告名下，但不属夫妻共同财产，不属遗产，不应分割。本院认为，该财产双方都认可是被告的父母建盖的，现老人尚在世，不属被告何某1夫妻共同财产，不属遗产，故，原告的请求不能成立，本院不予支持。被告提出原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，继承产生后在遗产分割前，继承人没有明确表示放弃继承的，则视为接受继承，遗产未进行分割的，继承人对遗产共有。故，原告的起诉未过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告提出原告年纪大，身体不好，原告本有两女一儿，现儿子及一个女儿已去世，被继承人尹惠仙去世后，被告何某1也不照顾原告，原告伤心才起诉要求进行分割，因为年事已高，身体不好，没有收入，恳请法院按照评估价格按份额判决折价款给原告，财产归被告所有。被告认为，财产的评估价值太高，不同意要财产，不同意折价补钱，要求将财产拍卖后，按拍卖后的实际价格依继承法进行分割。本院认为，原告、被告都是亲人，如何分割财产既有利于老人老有所依，老有所养，又有利于财产的管理及生产、生活，有利于家庭内部团结，本院将结合案件实际，按照遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理的原则依法进行分割。庭审中，被告及第三人不主张对其应有的份额在本案中进行分割，故本院不作处理。本案中，原告申请财产保全预交保全费3020元，预交司法鉴定价值评估费32000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、云Ｄ×××**汽车起重机一辆归原告尹某、冯某所有；位于曲；位于曲靖市南片区子午路锦湘南郡****房屋**有权证号为20××32、共有证号为200900951）、位于三宝街、位于三宝街道三宝社区五村400砖混结构房屋、267.84平方米砖混结构房屋、云Ｄ×××**轿车、云Ｄ×××**汽车起重机一辆归被告何某1及第三人何某2、何某3共有。二、由被告何某1及第三人何某2、何某3支付原告尹某、冯某财产折价款341475.74元。上述财产于判决生效后三十日内履行。案件受理费11061元、保全费3020元、评估费32000元（原告已预交），由原告尹某、冯某承担23040.5元，被告何某1承担23040.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何继惠人民陪审员  张锡花人民陪审员  熊富才二〇一七年十二月二十六日书 记 员  熊燕花