wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20322号原告付雪芳，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告吴晶晶，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人王沛燚，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市，该公司员工，特别授权。原告付雪芳诉被告吴晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告吴晶晶发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计254108元，本案诉讼费由被告承担。被告吴晶晶辩称：本人垫付医药费65250元。本人买的有交强险及50万的商业三责险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告辩论中提及被扶养人孟庆杰实际抚养人为原告夫妻及其女儿，所以原告主张的被抚养人生活费，应由原告夫妻及其女儿平均分摊。经审理查明：2016年6月24日10时45分许，吴晶晶驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市东风南路由南向北行驶至东风南路与康宁街交叉口左转弯时，与沿康宁街由西向东行驶的付雪芳驾驶的屹林牌两轮电动车发生碰撞，致付雪芳受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：吴晶晶负事故全部责任。事故发生后，原告先后到河南省直第三人民医院、黄河中心医院、郑州市第八人民医院进行治疗，住院45天，花费医疗费170438.81元。在原告住院期间，被告吴晶晶向原告垫付医疗费65250元。庭审时，原告诉说65250元并未起诉。另查明：被告吴晶晶系豫Ａ×××**号车的登记车主，豫Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为50万，且事故发生在保险期限内。原告儿子孟庆杰，系智力××人，需要原告抚养。××司法鉴定所出具郑弘司鉴所【2017】司鉴字第208号鉴定意见书，载明被鉴定人付雪芳目前状态构成十级伤残。河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心【2017】临鉴字第394号鉴定意见书，载明付雪芳：1、颅脑损伤的伤残为十级；2、开颅术后的伤残等级为十级；3、胸12椎体压缩骨折的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费170438.81元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天）、误工费7400元、伤残赔偿金70805.8元、被抚养人生活费23514.4元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元、交通费675元，总计290758.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告的120000元、被告吴晶晶垫付的65250元和鉴定费700元，原告剩余损失为104808.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险限额内赔偿原告。原告鉴定费损失700元由被告吴晶晶承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付雪芳各项损失共计224808.16元。二、被告吴晶晶于本判决生效后十日内赔偿原告付雪芳700元。三、驳回原告付雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元减半收取2555.5元，由原告付雪芳负担287.62元，由被告吴晶晶负担2267.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十五日书记员  张志山
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初5505号 原告:郝某，女，1966年3月30日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号。 委托代理人：王某，河北某律师事务所律师。 被告：石家庄某化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托代理人：任某，河北某律师事务所律师。 原告郝某与被告石家庄某化工有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王某、被告某公司委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款18万元及利息44448元（按年息12%计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。 被告某公司辩称，原告应当提交转账记录或给付现金等证据予以佐证。 经审理查明，2011年10月31日、2012年2月28日，被告某公司分别收取原告款项15万元、5万元，并向原告出具收据，均载明“收款事由：集资款，1年12%”。2012年11月1日，被告偿还原告第二笔借款本金2万元。自2011年10月31日至2017年11月30日期间，被告向原告支付第一笔借款的利息72462元，支付第二笔借款利息14923元。 以上事实，有原告提交的收据2份、农业银行交易明细1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，被告认可原告提交的2份收款收据，并认可向原告支付利息的事实，故可认定原告向被告出借20万元款项的事实。截至2017年11月30日，被告尚未偿还原告借款本金18万元，仅支付利息共计87385元。根据年利率12%的约定，被告应当偿付原告截至2017年11月30日的利息（150073-72462）+（500×8+300×61-14923）＝44415元，并以18万元为基数，按照年利率12%，支付自2017年12月1日至欠款清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告石家庄某化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告郝某借款18万元及截至2017年11月30日的利息44415元，以及以18万元为基数，按照年利率12%，自2017年12月1日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由被告石家庄某化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄青亚
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0304民初2238号 原告:李晓阳,男,汉族,职工。 委托代理人：黄雪志，男，汉族，居民。 被告:宝鸡众信商用汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨全生，经理。 委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。 原告李晓阳与被告宝鸡众信商用汽车销售服务有限公司（以下简称众信商用公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李晓阳向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2009年1月至2017年8月克扣拖欠的基本工资和加班工资422236元和25%的经济补偿金105559元；2、由被告支付原告2009年1月至2017年8月克扣拖欠的夏季防暑降温费18786元和25%的经济补偿金4696元；3、由被告支付原告2009年1月至2017年8月克扣拖欠的冬季取暖费23400元和25%的经济补偿金5850元元；4、由被告支付原告2009年1月至2017年8月克扣拖欠的应休未休的带薪年休假工资99036元和25%的经济补偿金24759元；5、被告给原告补缴2009年1月至2017年8月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金（各项包括利息、滞纳金等）。事实和理由：1979年3月1日，宝鸡市交通局分配原告到宝鸡市汽车配件公司工作。2008年12月，宝鸡市交通局协调解决宝鸡市汽车配件公司破产和人员安置问题，原告被安排到被告公司从事业务接待工作、门卫工作、安全员工作、保洁工作、传达工作、水电管理工作至今。被告公司确定原告的月基本工资为1080元，原、被告至今没有签订书面劳动合同。2009年4月1日至2016年6月30日，原告在被告公司每日连续工作时长12小时、无休息节假日。2016年7月1日至2017年8月31日，原告连续工作时长24小时，每月休息2天。 被告公司严重违反法律法规，克扣拖欠原告各项工资、不足额缴纳各项社会保险和住房公积金，造成原告各项劳动待遇损失。依据法律法规、文件、最高人民法院的司法解释，原告请求被告赔偿各项损失。 本院经审查认为，被告众信商用公司系宝鸡市众信汽车销售服务有限公司的下属单位。2009年1月4日，原告李晓阳与宝鸡市众信汽车销售服务有限公司签订了劳动合同书，原告的起诉，主体有误，且该争议未经仲裁，依照法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晓阳的起诉。 案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王若海 人民陪审员  郭乃全 人民陪审员  李雪林 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  贾 越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2465号 案外人：陈涛，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人陈涛于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6幢1单元5层1-5-14号房屋（产权证号：20××44，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈涛提出异议称，陈涛向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年2月争议房屋交付陈涛占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年1月4日，买受人陈涛与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价289087元售与陈涛。后陈涛支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈涛在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，陈涛提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系陈涛自身原因所致。故陈涛的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6幢1单元5层1-5-14号房屋（产权证号：20××44）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一七年十二月六日 书记员  邱 元
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5153号 关于申请人姚金进与被申请人黄焕球、黄凤章执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-27 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执524号申请执行人:李兴菊,女,汉族。申请执行人:夏成规,女,汉族。被执行人:金汉周,男,汉族。本院在执行申请执行人李兴菊、夏成规与被执行人金汉周提供劳务者受害责任纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初568号民事判决书，判决由金汉周向李兴菊、夏成规支付赔偿款74179.30元。判决书生效后，金汉周向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人李兴菊、夏成规与被执行人金汉周自愿达成执行和解协议：被执行人金汉周自愿支付申请执行人李兴菊、夏成规赔偿款74179.30元，此款于2017年12月27日支付20000.00元,于2018年1月26日支付10000.00元,下余44179.30元于2018年5月30日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执524号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10547号 申请执行人：张红霞，女，汉族，1978年5月23日出生，住山西省夏县。 被执行人：东莞市钰鑫灯饰有限公司，住所地：东莞市东坑镇井美村168工业区****。 法定代表人：阳兴建。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院东坑庭案字【2017】279号终局裁决书向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院已在另案查封被执行人的全部机器设备并进行评估拍卖，待拍卖得款后再予以分配，本案暂未能作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  丁学良
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0119行初138号原告尹群，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住北京市海淀区复兴路**中区****，现住天津市蓟州区。原告杨岩春，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住，住北京市西城区中帽胡同**住天津市蓟州区。原告王宁，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住，住山东省日照市岚山区岚山头王家海屋村**住天津市蓟州区。原告刘敬肖，女，1951年7月16日出生，汉族，居民，住北，住北京市东城区安德路****5门**天津市蓟州区。原告张珊珊，女，1973年4月20日出生，住北京市西城区羊肉胡同**，现住天津市蓟州区。五原告委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。五原告委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。被告天津市蓟州区许家台镇人民政府，住所地天津，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村>法定代表人刘振东，镇长。委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告尹群、杨岩春、王宁、刘敬肖、张珊珊诉被告天津市蓟州区许家台镇人民政府（以下简称许家台镇政府）要求依法予以答复一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。五原告的委托代理人张洪昌、贺利芳，被告许家台镇政府负责人张士良、委托代理人段春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是天津市××镇盘谷卫城房屋的所有权人，亦为小区业主。2016年11月27日，天津市蓟州区盘谷卫城业委会（以下简称盘谷卫城业委会）在天津市××镇人民政府备案成立。盘谷卫城业委会在成立的过程中存在虚假投票及统计；小区的建筑面积为193693.5平方米，盘谷卫城业委会备案的面积是151136平方米，两者严重不符，盘谷卫城业委会违规备案。在成立备案的过程中，未按照程序依法对有关事项进行公示、通知，许多业主亦根本未知情，盘谷卫城业委会备案应当依法撤销。天津市蓟州区盘谷卫城业主大会（以下简称盘谷卫城业主大会）作出的（2017年01号）盘谷卫城小区业主大会决议、（2017年02号）盘谷卫城小区业主大会决议未经业主有效投票，且程序违法，应当予以撤销。盘谷卫城业委会，盘谷卫城业主大会招投标、选聘更换物业服务企业，未经过有效投票，程序违法，应当依法责令停止，并进行查处。根据《物业管理条例》第十六条、《业主大会和业主委员会指导规则》第六条和第五十九条、《天津市物业管理条例》第七条和第六十八条、《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第三条的规定，被告对业委会及业主大会的违法行为具有查处的法定职责，原告于2017年7月6日，向被告邮寄提出《违法查处申请书》，申请被告对违法行为进行查处。被告于2017年7月10日签收，但至今，被告未给原告任何答复。综上，原告依法起诉，请求确认被告未对原告2017年7月6日向其提出的《违法查处申请书》作出答复的行为违法，并判令被告依法作出答复。原告向本院提交了以下证据：1、尹群购房合同及购房发票。2、杨岩春的购房合同和购房发票。3、王宁的房本。4、刘敬肖的房本。5、张珊珊的房本。证据1——5证明原告是天津市××镇盘谷卫城小区房屋的所有权人，亦为小区业主，具有原告资格。6、业主大会备案告知书。证明天津市蓟州区盘谷卫城业委会及业主大会在被告处备案成立，被告具有查处职责。7、违法查处申请书。8、邮单、邮单签收记录。证据7、8证明原告于2017年7月6日，向被告邮寄提出《违法查处申请书》，申请被告对违法行为进行查处，被告于2017年7月10日签收，但至今未给原告任何答复。被告辩称，被告于2017年7月10日收到原告申请书。被告因申请答复事项具有极其复杂性需详细调查，且因申请答复事项与正在进行中的五位原告与被告盘谷卫城业主大会民事诉讼内容重合，需等待民事诉讼最终判决结果为答复依据，故而拖延至今未能向原告作出书面答复。被告向本院提交了以下证据：1、行政答复书，证明被告当庭向原告作出答复。2、（2017）津0119民初8009号民事判决书，证明原告以民事诉讼的同一请求，提起诉讼，民事诉讼在二审过程中，一审民事判决驳回了原告请求撤销盘谷卫城业主大会决议及其他诉讼请求，该判决下发后五原告提起上诉，现在二审尚未终结。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性认可，对证明目的、关联性不认可，认为证据1超过了法律规定的答复期限，被告的行为构成不作为，证据2是原告对决议二的合法性提出的诉讼，被告仅仅以决议二的判决为由对决议一的合法性未进行审查，构成行政不作为。被告对原告提交证据的真实性、合法性均认可，对关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，本院予以采信，被告提交的证据1客观真实，本院予以采信，被告提交的证据2与本案无关，本院不予适用。经审理查明，五原告在天津市××镇盘谷卫城小区拥有住房，系该小区业主，2017年7月6日，五原告以邮寄方式向被告提出《违法查处申请书》，申请被告履行以下法定职责：1、撤销盘谷卫城业委会许家台物备（2016）02号备案证明，2、撤销盘谷卫城业主大会作出的盘谷卫城小区首次业主大会决议，3、依法对盘谷卫城业委会成立备案过程中的虚假投票及统计、未依法公示通知、面积违规等违法行为进行查处，4、依法对盘谷卫城业委会人数不足便非法备案，并且未及时补选的违法行为进行查处，5、依法对盘谷卫城业委会违法使用盘谷卫城业主大会印章的违法行为进行查处，6、撤销盘谷卫城业主大会作出的（2017年01号）盘谷卫城小区业主大会决议，7、撤销盘谷卫城业主大会作出的（2017年02号）盘谷卫城小区业主大会决议，8、责令盘谷卫城业委会、盘谷卫城业主大会停止招投标、选聘更换物业服务企业的行为，并依法查处其中的违法行为，9、将上述撤销、责令、查处等全部结果书面告知原告。被告于2017年7月10日收到后至原告起诉前未对原告作出答复，原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未答复的行为违法，责令被告依法作出答复。另查，被告于2017年11月24日开庭审理前对五原告的申请作出答复并送达给五原告的委托代理人。本院认为，被告2017年7月10日收到原告的履职申请后，虽于2017年11月24日向原告作出答复，依然超出了法定期限，属于程序违法。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下：确认被告天津市蓟州区许家台镇人民政府超过法定期限作出行政答复书的答复行为违法。诉讼费用50元，由被告天津市蓟州区许家台镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘会平人民陪审员  杨荣英人民陪审员  马翠贤二〇一七年十二月十四日法官助理陈跃利书记员刘晟楠附本判决依据的法律条文：第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2263号 申请执行人郑志文，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人陈余春，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人杜伟华，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人郑志文与被执行人陈余春、杜伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0602民初6647号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年11月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0602民初1430号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 审 判 员  卞国平 代理审判员  张雨平 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  胡 飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4330号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4330号申请执行人王燕忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住本市。被执行人龚海威，男，1969年12月19日出生，汉族，住本市。原告王燕忠与被告龚海威民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第9624号民事调解协议确认：被告龚海威应给付原告王燕忠欠款及案件受理费合计497712元。调解协议生效后，被告龚海威未自觉履行，权利人王燕忠向本院申请执行。执行中，本院轮候查封了龚海威名下黄浦区西藏南路XXX号XXX层XXX室、九江路XXX号XXX室、虹口区海宁路XXX号辅楼701室、宝山区蕰川路XXX号、闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区周浦镇周园路XXX号1_3层店铺、周浦镇周园路XXX号1_2层、奉贤区奉新镇海滨大道西侧21-22号、奉贤区奉新镇海滨大道西侧25号、奉贤区奉新镇海滨大道西侧26-27号、松江区佘山镇桃源路XXX号XXX室房屋，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第9624号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6709号原告：郑志彦，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：乾涛，男，1981年2月5日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告郑志彦与被告乾涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一七年十二月十五日代理书记员  沈 沙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1122破申3号 申请人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地：浙江省缙云县靖岳村三百湾（原七二六厂内），统一社会信用代码：9133112268669072X4。 法定代表人：田文忠，总经理。 2017年12月12日，浙江原野环境材料技术开发有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明，浙江原野环境材料技术开发有限公司在本院及其他法院尚有42件未结执行案件，执行标的额为2144.8594万元，其名下的机器设备已于2017年11月1日被本院以7.841533万元司法拍卖，除此之外，公司无其他可供执行财产。2017年12月12日，本院执行局将浙江原野环境材料技术开发有限公司破产申请材料移送立案审查。 另查明，浙江原野环境材料技术开发有限公司于2009年4月2日在缙云县工商行政管理局注册登记成立，公司注册资本300万元，股东为田文忠、田月萍，法定代表人为田文忠。公司经营范围：环境污染治理工程设计、施工；环保设备安装、维修；环保装置附属项目设计、施工。经申请人申报，公司已于2016年12月停产，除200余万元应收货款外，无其他资产，公司目前资不抵债也不能清偿到期债务。 本院认为：申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司系经缙云县工商行政管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，其申请破产的主体适格，本院对本案具有管辖权。浙江原野环境材料技术开发有限公司已经停止生产经营，且无力清偿到期债务，公司资产亦无法清偿所有债务，已具备破产清算原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理浙江原野环境材料技术开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林春阳 审 判 员 陈国理 审 判 员 陆 泱 二〇一七年十二月十九日 代书记员 周凡圣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民催2号申请人：傅翔，男，1986年5月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人傅翔申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案后，依法于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下:一、宣告申请人傅翔持有的股金账号为3201250001702000126491，投资股股数为人民币17,502元的股金证无效。二、自本判决公告之日起，申请人傅翔有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人傅翔负担。审判长  诸长贵审判员  赵跃辉审判员  许欢欢二〇一七年十二月七日法官助理刘增刚书记员刘迎娣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1881号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路与长德路交汇处虎门国际购物中心**部分商铺。组织机构代码：78488218-6。 负责人：黄正人，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柏波，招商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：东莞市喜来华纶针织有限公司。住。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组织机构代码：55363665-8。 法定代表人：张晓华。 被执行人：张晓华，女，1975年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾穆华，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张俊杰，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人东莞市喜来华纶针织有限公司、张晓华、曾穆华、张俊杰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，四被执行人应向申请执行人连带偿还贷款本金13737500元、支付贷款利息574099.74元、支付逾期利息及复利，并应承担诉讼费111793元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。 在执行的过程中，被执行人东莞市喜来华纶针织有限公司已停止经营，被执行人张俊杰下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市喜来华纶针织有限公司、张晓华、曾穆华送达执行通知书，责令其立即履行义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人东莞市喜来华纶针织有限公司的机器设备一批，由于被执行人的机器设备比较陈旧，价值不高，申请执行人同意法院暂不对上述查封设备作进一步处理。本院依法冻结了被执行人张晓华在工商银行账号为20×××80的账户和在招商银行账号为62×××88的账户、冻结了被执行人曾穆华在中国农业银行账号为62×××11的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人张俊杰的银行存款得5081.62元；拍卖了被执行人张晓华名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××·××101的房产（房产证号为17××30），得拍卖款7836640元。本院对上述案款制作了执行财产分配方案，本案申请执行人依分配方案得分配款7737413.57元（含诉讼费）。本院已将上述分配款支付给申请执行人。 本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省丰顺县人民法院调查被执行人张俊杰在其户籍所在地的财产线索，但该院至今仍未回复本院。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，四被执行人应向申请执行人连带偿还贷款本金13737500元、支付贷款利息574099.74元、支付逾期利息及复利，并应承担诉讼费111793元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，拍卖被执行人的财产，被执行人已清偿7737413.57元（含诉讼费），余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一七年十二月六日 书记员  简仲威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2278号申请执行人：阳谷县市场监督管理局。法定代表人：马德军，局长。被执行人：阳谷亿丰肥业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村东。法定代表人：王延朝，经理。申请执行人阳谷县市场监督管理局与被执行人阳谷亿丰肥业有限公司行政非诉一案，本院于2017年6月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审286号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行申请执行人阳谷县市场监督管理局2016年11月18日作出的（鲁阳）市监罚字【2016】18号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷亿丰肥业有限公司罚款10800元的处罚决定。二、被执行人阳谷亿丰肥业有限公司于2017年6月23日前将罚款10800元及滞纳金交至本院。阳谷亿丰肥业有限公司在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县市场监督管理局依法申请法院强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月30日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年8月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审286号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的10800元及申请执行费62元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月十八日书记员  秦增生
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3740号原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。负责人：李磊，该公司经理，130102197305050615。统一社会信用代码：91130900571318039T。委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。被告：郭丽，女，汉族，1982年5月1日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：韩伟，男，系被告丈夫。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自搭建，恢复原状、停止侵害2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告购买了河北计经鸿翔房地产开发有限公司开发的御河新城房屋，被告已入住。原告系御河新城小区物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务。在未经其他业主同意，也未办理任何审批手续的情况下，被告私自将楼道门桶上方区域违章搭建，被告的行为既侵犯了其他业主的合法权益，同时也严重妨碍了原告的物业管理。原告经交涉未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予支持。”因此，诉至法院，请求法院支持其诉求。被告郭丽辩称，1、本案原告无诉讼主体资格，适格应为开发商、政府城管部门。2、本案涉诉房屋系原告于2012年购买，3、仅因房屋质量问题安装防盗窗门。4、已经征得其他业主同意。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。且最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，原告如认为被告郭丽未取得规划许可或相关部门批准私自搭建防盗门等防盗防尘设施，对其行为原告应当申请规划行政主管部门予以处罚。因被告的行为并未妨碍原告物业的服务与管理，故不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定的情形。综上，原告不具备诉讼主体资格，本院应当依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吴建中人民陪审员  杨学荣人民陪审员  张建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚建芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7002号罪犯刘志远，男，汉族，1989年5月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）亳刑初字第00076刑事判决，以被告人刘志远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘志远不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月11日作出（2012）皖刑终字第000236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘志远确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4310号起诉人：林志洪，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。起诉人：郭群敏，女，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。2017年11月27日，本院收到起诉人林志洪、郭群敏的起诉状。本案起诉人共同诉称被起诉人广州市番禺区城市管理局在2017年5月11日收到番禺府行复[2017]40号《行政复议决定书》，但被起诉人在45个工作日内对番禺洛浦街西一村九村南街二巷2号南侧的违法建筑物不作处理，不执行行政复议决定，故请求法院：1.要求被起诉人广州市番禺区城市管理局履行番禺府行复[2017]40号《行政复议决定书》对起诉人的申请重新答复；2.诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，起诉人认为被起诉人未履行番禺府行复[2017]40号《行政复议决定书》中“责令被申请人广州市番禺区城市管理局在收到本复议决定之日起45个工作日内对申请人郭群敏、林志洪的申请作出处理”的决定，应由行政复议机关或者有关上级行政机关责令限期履行，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林志洪、郭群敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十二月四日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2176号 申请执行人李清秀，女，1965年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区**。 法定代表人王宗国，总经理。 本院在执行李清秀与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李清秀于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2777号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  吴明龙 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执4572号 申请执行人：王斌，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：邵高领，男，1986年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 王斌与邵高领买卖合同纠纷一案，邵高领未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2493号民事调解书，邵高领向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵高领在金融机构的存款。冻结期限为一年。 申请执行人认为需要延长冻结期限的，应当在期限届满前十日内向人民法院申请续行冻结，逾期视为放弃权利。 本裁定立即执行。 审判员  马子源 二〇一七年十二月七日 书记员  滕焕焕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4806号申请执行人:熊正勇,男性,汉族,住重庆市巴**。被执行人:文豪,男性,汉族,住重庆市巴**。本院在申请执行人熊正勇与被执行人文豪借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年9月28日作出的(2015)巴法民初字第06108号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人文豪逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人熊正勇于2017-09-28向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人文豪公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月二十九日书 记 员 罗恩荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初2637号 原告：福建省第八地质大队，住所地福建省龙岩市东肖镇洋潭村地质八队，统一社会信用代码12350000490991029K。 法定代表人：赖桂林，大队长。 委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路**地矿大厦**，统一社会信用代码91350800766172789R。 法定代表人：王艾心，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。 原告福建省第八地质大队与被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建省第八地质大队于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省第八地质大队向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省第八地质大队撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由福建省第八地质大队负担。 审判员  郑冬伟 二〇一七年十二月十三日 法官助理赖芳芳 书记员张艳芳（代） 书记员郭萍（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6305号 申请执行人陈知武，男，汉族，1982年5月1日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人孔维全，男，汉族，1975年6月17日出生，住广东省广宁县宾哼镇。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第12764号调解书。 二、立案执行日期：2017年6月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金64150元。 执行情况 在执行孔维全为被执行人的系列案过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法对被执行人孔维全名下的粤Ｂ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年8月18日起至2019年8月17日止。如需续封，请于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。另，本院依法查封被执行人孔维全名下的位于东莞市塘厦镇××新村××室的房产（房产证号为24××06），查封期限从2016年10月9日起至2019年10月8日止。因案外人叶见娣对上述房产提出异议，本院以（2017）粤1973执异308号受理，尚在审理之中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  叶 彤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9570号 原告：邵贤良，男，1968年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，董事长。 原告邵贤良与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邵贤良的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告广佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付延迟交房违约金22289元。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告延迟交房，构成违约。 被告广佳公司未答辩。 经审理查明，2013年12月6日，邵君与被告签订《商品房预售合同》，约定由邵君购买被告开发的“XX山庄”X幢X单元XX室商品房。2014年4月8日，邵君及原告邵贤良与被告签订《南京市商品房预售合同补充协议》，约定将原购房人邵君变更为原告邵贤良。2017年2月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到“XX山庄”X幢XX室欠款金额计22289元。备注：违约金24337元、面积差价1769元、物业费用3817元。 以上事实有《商品房预售合同》、《南京市商品房预售合同补充协议》、《欠条》在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。原、被告双方已就延迟交房违约金进行结算，确认被告应支付原告违约金22289元，故本院对原告要求被告支付延迟交房违约金22289元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵贤良支付迟延交付房屋违约金人民币22289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取179元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一七年十二月十九日 书记员 张声扬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3318号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李庆明，男，1976年9月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无固定职业，住陆川县，1999年因犯抢劫罪被广西壮族自治区玉林市中级人民法判处有期徒刑七年，2005年9月22日刑满释放，2007年5月20日因犯盗窃罪被陆川县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2014年9月28日刑满释放，因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人莫良东，男，1974年4月18日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无固定职业，住兴宾区，2009年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年3月23日刑满释放，因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3320号起诉书指控被告人李庆明、莫良东犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月20日中止简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，李庆明、莫良东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日9时许，被告人莫良东驾驶摩托车搭载被告人李庆明途经佛山市南海区狮山镇官窑起风东南一巷5号门门口时，发现被害人利某停放在该处的粤Ｙ×××**号铃木两轮摩托车，二人经商量实施盗窃后，由李庆明负责看风，莫良东携带工具上前撬该车车锁，后发现该车没有上锁，李庆明遂推走该车。二人将车推至狮山镇官窑起风东路，莫良东使用工具为该车接线打火时，民警到场将二人抓获，起回被盗摩托车，并从莫良东驾驶的摩托车处起获一字螺丝刀四把、L型六角套筒一把，在附近地面起获剪刀与螺丝刀各一把。破案后，被盗的摩托车已发还利某。经鉴定，被盗的铃木两轮摩托车价值7353元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人利某的陈述，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、起获作案工具经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录与照片，价格认定结论书，两被告人的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为被告人李庆明、莫良东的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李庆明、莫良东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李庆明、莫良东对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李庆明、莫良东盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李庆明、莫良东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李庆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；莫良东有前科劣迹，酌情从重处罚；李庆明、莫良东归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人莫良东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具一字螺丝刀四把、L型六角套筒一把、剪刀一把、螺丝刀一把，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  沈美娟人民陪审员  李龙飞二〇一七年十二月八日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执851号申请执行人：蔡燕飞，男，1977年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。被执行人：清远市弘达建筑装饰设计有限公司，住所地清远市小市**区中人雅居******，机构代码：79939282-5。法定代表人：谢智博。被执行人：谢智博，男，1967年7月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：黄秀珠，女，1965年5月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：防城港广建石料有限公司，住，住所地广西防城港市防城区防城镇群星路**大西南商贸城**团******房构代码：55722551-4。法定代表人：谢智博。关于蔡燕飞申请执行清远市弘达建筑装饰设计有限公司、谢智博、黄秀珠、防城港广建石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）清城法民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：1、限被执行人清远市弘达建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人蔡燕飞清偿借款本金240万元及利息（利息从2012年4月1日起按月利率2.186%%计算至借款还清之日）2、限被执行人清远市弘达建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人蔡燕飞支付律师费10万元；3、被执行人谢智博、黄秀珠、防城港广建石料有限公司对第一、二判项所确定的被执行人清远市弘达建筑装饰设计有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案受理费41910元，公告费300元，合共42210元，由被执行人清远市弘达建筑装饰设计有限公司、谢智博、黄秀珠、防城港广建石料有限公司负担。因被执行人清远市弘达建筑装饰设计有限公司、谢智博、黄秀珠、防城港广建石料有限公司拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、清远市住房和城乡建设局、清远市公安局车辆管理所、清远市国土部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦向申请人寄出限期举证通知书，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单中。本院认为，鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有关可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执851号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾伟光审判员招跃温审判员 刘       鑫二〇一七年十二月四日书记员 王   特   昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19468号 原告：杨明戈，男，1954年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：武润杰，男，1972年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告杨明戈与被告武润杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明戈到庭参加诉讼，被告武润杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24万元及利息（以24万元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年至2015年，被告因做生意需要，多次从原告处借款。2015年农历大年初一，被告分别向原告出具了8万元和16万元的借条各一张；2016年农历大年初一，被告将上述两张借条收回并重新向原告出具了24万元的借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，诉来本院。 被告武润杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告多次从原告处借款。2015年农历大年初一，被告分别向原告出具了8万元和16万元的借条各一张；2016年农历大年初一，被告将上述两张借条收回并重新向原告出具了24万元的借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述，借条、汇款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告武润杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告武润杰从原告处借款，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内及时、足额的偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。双方未约定逾期利息，现原告主张自起诉之日，即2017年11月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算，该利息标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告武润杰偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武润杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨明戈借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数，自2017年11月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告武润杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元。 代理审判员  葛国敬 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2750号罪犯罗军，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2015年12月11日作出(2015)隆刑初字第353号刑事判决，以被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元(刑期自2015年6月11日起至2018年5月9日止)。2016年1月15日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余358分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑三个月十一天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3693号罪犯单浩，男，1987年2月5日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。开封市顺河回族区人民法院于2006年1月24日作出（2006）顺刑初字第1号刑事判决，认定被告人单浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因余漏罪，开封市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）汴刑初字第71号刑事判决，认定被告人单浩犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十一万五千元。单浩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）豫法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定自2005年4月至11月期间，单浩伙同他人在开封市区对三家企业实施了抢劫犯罪，对十多家企业实施了盗窃犯罪。劫得财物价值353000余元，盗得物资价值543000余元。其中单浩参与抢劫1起，抢劫物资价值6662元。参与盗窃2起，盗窃物资价值105290元。罪犯单浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯单浩减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行住址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢志伟，男，1982年9月25日出生，白族，住云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人谢志伟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人谢志伟名下已贷款抵押给申请执行人的位于昆明市新迎小区北组团6幢2单元6层601号房屋壹套【房屋他项权证：（昆明市）房他证昆字第2011224**】，现已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为281421.54元、未受偿281421.54元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 妍
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1010号上诉人（原审原告）：翟小花，女，1975年5月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人翟小花因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟小花上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年11月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年11月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年11月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年11月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且翟小花等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。翟小花向一审法院起诉请求：一、依法确认1995年11月27日至2010年3月25日其与济源市财源煤矿有限公司存在劳动关系。二、依法判令济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年11月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付其经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，翟小花称其于1995年11月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的翟小花等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，翟小花等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；翟小花等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到翟小花等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，翟小花等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，翟小花要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的翟小花等人工作年限明细证明其主张。因翟小花仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而翟小花等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以翟小花的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回翟小花的诉讼请求。案件受理费10元，由翟小花负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：翟小花向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为翟小花缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，翟小花向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年11月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故翟小花要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另翟小花申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回翟小花的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2071号民事判决；二、驳回翟小花的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由翟小花预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31795号原告李自永，男，1984年11月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告高卫杰，男，1973年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住址不详。原告李自永与被告高卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员宣志慧、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，因被告高卫杰下落不明，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院依法公告送达了相关诉讼材料。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告李自永委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告高卫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李自永诉称，2015年7月，被告向原告借款100万元(人民币，下同)，并出具《借条》一份，言明向原告借款100万元，嗣后，被告未归还借款。故起诉要求被告归还原告借款100万元。原告为此提供《借条》、中国农业银行交易明细各一份，以证明被告向原告借款100万元的事实。被告高卫杰未作答辩。鉴于被告高卫杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》及原告提供的银行明细,证实被告向原告借款100万元的事实，现原告要求被告归还，被告理应及时归还。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高卫杰于本判决生效之日起十日内归还原告李自永借款100万元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元(原告李自永已预交)，由被告高卫杰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0683执26号 申请执行人：靖争艳，女，1968年03月06日出生，汉族，住枣阳市地税局稽查局家属院。 被执行人：李岸，男，1969年02月01日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。 本院在执行靖争艳与李岸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李岸在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0683民初字3743号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人李岸有履行能力时，靖争艳可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  李顺斌 审判员  郭群清 二○一七年十二月月二十八日书记员张峰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执1598号申请执行人:白景东，男，蒙古族。被执行人：黄孝仁，男，汉族。本院在执行白景东与黄孝仁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人白景东于2017年8月7日向本院申请执行，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8498号 被执行人王世雪，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍住址湖北省枣阳市，系（2016）粤0307刑初4988号的被告人。 关于被执行人王世雪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王世雪应缴纳罚金人民币10000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21967号之一 申请执行人杨亚辉,男,汉族，1990年3月14日出生,身份证住址河南宁陵县。 委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。 委托代理人谢一帆，广东尚融律师事务所律师助理。 被执行人吴惠怡,男,汉族，1955年4月26日出生,住址广东省开平市。 申请执行人杨亚辉与被执行人吴惠怡装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初15731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92098元及利息等，本院于2017年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  丁 晟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25011号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑邓艺，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省永春县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告郑邓艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告郑邓艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金91573.08元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息20607.37元、罚息54966.03元、复利32613.03元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为202459.51元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告郑邓艺没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：郑邓艺；三、合同签订情况：2013年8月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013082700000005）；四、贷款金额：133000元；五、贷款期限：2013年8月28日放款，贷款期限自2013年8月28日至2016年8月27日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金91573.08元、利息20607.37元，截至2017年7月31日，罚息54966.03元，复利32613.03元。本院认为，被告郑邓艺未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告郑邓艺支付贷款本金91573.08元及利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告郑邓艺尚欠利息20607.37元、罚息54966.03元、复利32613.03元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告郑邓艺支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑邓艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金91573.08元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息20607.37元，罚息54966.03元，复利32613.03元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告郑邓艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336.89元（原告已预交），由被告郑邓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6218号原告：徐飞，男，1986年6月23日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：仇宏群，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。被告：吴廷勇，男，1975年12月26日生，住盐城市亭湖区。原告徐飞与被告吴廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏凡独任审判，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人仇宏群到庭参加诉讼。被告吴廷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金185000元。并承担2017年10月31日立案后按中国人民银行6%计算的利息，直至归还之日止。事实和理由：2016年5月28日、6月22日、8月7日，被告以购房为由向原告借款人民币合计185000元，并出具了三张借条。从2017年1月开始，原告多次催要未果。遂诉至法院，请求判如所请。被告吴廷勇未答辩。经审理查明：2016年5月28日，被告吴廷勇向原告徐飞出具借条，载明：“今借到徐飞人民币85000元整。”；同年6月23日，吴廷勇在上述借条下方添加内容：“今借到徐飞人民币玖万元整今借人：吴廷勇”；同年8月7日，吴廷勇在借条下方又添加文字“今借到徐飞人民币10000元整”。庭审中，原告徐飞陈述：“第一次借款是吴廷勇说准备结婚，向徐飞借款8.5万元，在徐飞家里现金交付。第二次借款是吴廷勇说准备买房，向徐飞借款9万元，在徐飞家里现金交付。第三次借款是吴廷勇说在外打工钱要不回来，向徐飞借款1万元出去要钱，还在徐飞家里现金交付。第二三次借款徐飞提出换借条，吴廷勇说不用，就在原来的借条下面添加内容的”。徐飞当庭举证了借条。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告徐飞陈述的被告吴廷勇三次向原告出具了借条借款的经过，与借条内容一致。被告吴廷勇本人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的抗辩以及证据的质证。本院对原告主张的事实予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立并有效。借款发生后，被告吴廷勇应及时向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告返还借款并从起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款人民币185000元，并支付利息（利息计算方式：以185000元为本金，从2017年10月31日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2000元，由被告吴廷勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏凡二〇一七年十二月二十八日书记员  封莉附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7061号原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：河北省河间市，现住址：云南省昆明市西山区.被告：谢凌涛，男，1994年6月18日出生，汉族，住址：浙江省丽水市莲都区.原告李志鹏与被告谢凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告谢凌涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币12990元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，自2015年10月19日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2015年10月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后向被告出借款项15笔共计人民币12990元，借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后经原告索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告谢凌涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，来源合法，形式完备，本院予以采信。综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2017年10月19日、10月21日、10月22日、10月23日、10月25日，原告通过其借贷宝会员编码496733344541781866的账户分十五次向被告借贷宝会员编码501394081789141276的账户共计转账人民币13000元，后被告谢凌涛于2015年10月30日向原告李志鹏偿还借款本金人民币10元。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告通过实名注册借贷宝账户，且签订了电子借款合同，是当事人双方真实意思表示，被告收到原告出借的款项人民币13000元，该合同生效，被告负有按时还本付息的义务，在被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务的情况下，由其承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告归还借款本金人民币12990元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息至实际还清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张要求被告支付自2015年11月1日至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对原告主张的本案案件受理费人民币124元及公告费人民币260元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谢凌涛于本判决生效之日起十日内，归还原告李志鹏借款本金人民币12990元，并支付该款自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息，利率按照年利率24%计算。二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币124元，原告已预交，公告费人民币260元，共计人民币384元，由被告谢凌涛承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  陈 林二〇一七年十二月十九日书 记 员  董琴文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1803号罪犯赤黑此呷，男，1980年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人赤黑此呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月30日被交付执行。本院于2015年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑此呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑此呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑此呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑此呷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0124执794号之二 申请执行人：苏俊游，男，1975年12月29日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄忠椿，男，1981年10月09日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人苏俊游和被执行人黄忠椿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初665号民事判决书已经生效。因被执行人黄忠椿在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币181000元及利息。 在执行过程中，本院查询了被执行人黄忠椿的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人黄忠椿的银行存款账户，查封了被执行人黄忠椿所有的号牌号码为闽Ｅ×××××汽车一辆，但尚未扣押到案。除上述财产外，本院尚未查询到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人黄忠椿列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因法院已冻结及查封了被执行人黄忠椿的银行存款账户及其所有的一部车辆，但尚未扣押到案，除此以外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一七年十二月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2829号罪犯田甜，男，1986年6月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2015年5月26日作出(2015)永刑初字第40号刑事判决，以被告人田甜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元(刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止)。2015年7月8日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田甜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田甜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余280分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田甜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田甜减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2792号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张恒瑞，男，1987年10月17日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化程度，系个体经营者，现住郑州市金水区。因本案于2017年9月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人张恒瑞犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人张恒瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年2月，被告人张恒瑞在郑州市金水区玉凤路与商城路交叉口中原广场材料市场东排25号凯达板材商行，通过民生银行工作人员申办了一张卡号为52×××72的民生银行信用卡，后使用该卡在金水区等地透支消费。张恒瑞自2011年12月28日最后一次还款后，经发卡行多次催收仍不还款，截至2012年7月16日，欠款总额为76663.71元，其中该卡透支本金为49982元，透支利息为10075.72元，滞纳金为16605.99元。2017年9月1日，被告人张恒瑞到郑州市公安局文化路分局主动投案，其到案后自愿认罪。现已归还全部欠款，取得民生银行的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张恒瑞的供述、证人韩某的证言、受案经过、报案材料、持卡人基本信息、交易信息、账单信息、催收记录、还款凭条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人张恒瑞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，且具有自首情节，建议对被告人张恒瑞判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张恒瑞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张恒瑞犯信用卡诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张恒瑞具有自首情节，且主动退赔赃款，取得受害人的谅解，可从轻处罚。鉴于张恒瑞犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人张恒瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇一七年十二月二十日书记员 刘霁萱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15558号 申请执行人：叶某，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢某，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，（2015）东一法寮民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付25000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月十二日 书记员 郭继聃
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初1279号原告：沙雅县人民政府。住所地：沙雅县人民南路**。法定代表人：夏帕克提·吾守尔，该政府县长。委托代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：沙雅县丰盛建材有限公司。。地址：沙雅县人民南路**法定代表人：齐凤莲，该公司经理委托代理人：李建军，男，汉族，1971年8月1日出生，系沙雅县丰盛建材有限公司砖厂厂长，住沙雅县库车砖厂内。原告沙雅县人民政府诉被告沙雅县丰盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅县人民政府的委托诉讼代理人郭月红、被告沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙雅县人民政府向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2012年12月29日签订的多孔砖订购合同；2、判令被告给付多预付的砖款440万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告下设的沙雅县安居富民建设工程领导小组办公室，于2012年12月29日和被告沙雅县丰盛建材有限公司签订订购6000万块红砖（每块0.25元）的合同，合同签订后，被告多次以经营周转困难为由要求原告预付款，至2013年结束，原告多给被告预付转款440万元，原告索要多付砖款无果，故诉诸本院。被告沙雅县丰盛建材有限公司辩称：2013年的合同已经履行完毕，不存在解除的问题，我们也一直在供砖，我们也不存在违约，我们的砖根据市场价走，当时单价有偏差，也协商过，不存在违约的事情。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2012年12月29日原告沙雅县人民政府下设的沙雅县安居富民建设工程领导小组办公室与被告沙雅县丰盛建材有限公司签订了订购6000万块红砖（每块0.25元）的买卖合同.在合同履行过程中，被告沙雅县丰盛建材有限公司以经营周转困难为由，于2013年5月8日在原告处领取200万元的预付砖款、2013年5月21日在原告处领取240万元的预付砖款。被告沙雅县丰盛建材有限公司2次合计在原告处领取440万元的预付砖款。该砖款经原告索要无果，致使原告起诉来本院。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的合同、预付砖款收据、沙雅县审计局专报中沙雅县丰盛建材有限公司2012年至2016年12月往来款明细表等证据予以佐证。本院认为,民事活动应遵循诚实信用原则，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告对原告二次的预付砖款440万没有异议，而是以2013年的合同已经履行完毕，不存在解除的问题。我们也一直在供砖，我们也不存在违约，我们的砖根据市场价走，当时单价有偏差，也协商过，不存在违约的事情来进行抗辩，对被告沙雅县丰盛建材有限公司抗辩理由不予采信。被告应当对多预付的砖款应予返还，故依法对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、依法解除原被告于2012年12月29日签订的多孔砖订购合同。二、被告沙雅县丰盛建材有限公司于本判决生效后十日内一次性退付原告预付砖款440万元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费42000元，由被告沙雅县丰盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  唐 海审 判 员  王树丽人民陪审员  张茂林二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈晓萍