广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2595号原告刘艳丽，女，汉族，1981年6月7日出生，住化州市。委托诉讼代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。委托诉讼代理人李进基，化州市法律援助处律师。被告梁美玉，女，汉族，1957年8月16日出生，是化州市江湖镇大桦山砖厂的实际经营负责人，住化州市。委托诉讼代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。原告刘艳丽诉被告梁美玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳丽及其委托诉讼代理人何玉桂、李进基，被告梁美玉的委托诉讼代理人许耀超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依照相关规定扣除审限。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗（药）费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害赔偿金，共计人民币834223.69元。二、判令被承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月9日，原告在化州市江湖大桦山砖厂帮忙出砖时，因砖窑窑体坍塌，造成原告受特重大热压烫伤，并于2011年7月10日至2012年1月18日在茂名市人民医院抢救治疗。为了支付前期的抢救治疗费，原告于2012年向化州市人民法院起诉，该案经化州市人民法院（2013）茂化法民一终字第26号民事判决、茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第420号民事判决审结，两审终审认定原告损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费共计356331.55元，判决被告承担全部责任的40%向原告支付142532.62元。原告于2016年10月26日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其烧伤进行伤残评估，并于2016年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为：1、构成三级伤残；2、大部分护理依赖。现原告就其所受的特重大热压烫伤致残的人身损害。向贵院提出诉讼。原告人身赔偿清单（从2012年12月28日至今）（参照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的广东省2015年度有关统计调查数据）。一、医疗（药）费127886.7元。二、误工费170945.54元（从2012年12月8日至评残疾等级日2016年10月26日共1397天，即3.83年）按深圳市城镇居民人均可支配收入（元/年）：44633.30元/年×3.83年=170945.54元。三、护理费876000元（根据原告的伤情极为严重、无法行走、高度伤残，终身需要护理的情况，参照茂名市医院一级一类护工工资标准：150元/天×365天×20年×80%=209550元）。四、残疾赔偿金（三级）714132.80元（44633.3元/年×20年×80%）。五、营养费139700元（根据原告的伤情极为严重、无法行走、高度伤残，原告治疗期间要加强营养，参照住院伙食补助费每天100元：1397天×100=139700元）。六、被抚养人生活费358108.48元。（一）、母亲刘瑞连（出生年月1956年5月28日）的生活费86291.20元[32359.2元/年×20年×80%÷6（兄弟姐妹6人）]；（二）、女儿刘宇玲（出生年月2002年5月31日，至事故时为9岁，抚养9年，生活费116493.12元[32359.2元/年×（18-9）年×80%÷2]；（三）、儿子刘宇洛（出生年月2005年6月25日，至事故时为6岁，抚养12年，生活费155324.14元[32359.2元/年×（18-6）年×80%÷2]。七、交通费：据原告的伤情极为严重、无法行走、高度伤残的客观情况和实际必需发生的原则，原告近4年的为5000元。八、伤残鉴定费2600元。九、精神抚慰金5000元（因原告的伤情极为严重、无法行走、高度伤残）。上述一至八项赔偿费项目合计金额1960559.22元。按生效判决确定的40%比例为784223.69元，加上第九项精神抚慰金50000元，共834223.69元。综上所述，原告因伤高度致残。致使原告及其家人陷入极其艰难的生活境地。原告共主张赔偿金额为834223.69元，恳请人民法院依法主持公道，公正审理此案，以维护原告刘艳丽及其家人的合法权益。被告梁美玉辩称：一、原告请求赔偿医医疗费127886.7元存在重复计算的可能，请人民法院依法予以核实。二、原告请求赔偿误工费170945.54元，缺乏充足的事实和法律依据，依法不能支持。三、粤国司鉴所【2016】临鉴字第B276号《司法鉴定意见书》按“工标”标准对刘艳丽进行伤残程序及护理依赖评定，缺乏事实和法律依据，依法不能作为认定案件事实的定案依据。四、原告请求营养费139700元，没有事实和法律依据。五、原告请求赔偿交通费5000元，没有事实依据。六、原告请求赔偿伤残鉴定费2600元，依法不能支持。七、原告请求赔偿精神抚慰50000元，明显过高。八、原告的起诉已超过诉讼时效，依法已丧失胜诉权。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告梁美玉的丈夫莫际原于2000年6月10日在化州市工商行政管理局注册经营化州市江湖镇大桦山砖厂，期限至2014年6月28日止，梁美玉是化州市江湖镇大桦山砖厂的实际经营负责人。砖厂出砖工作是由贵州人王汪承包，生产工序包括：盖顶开顶、开封窑门、出窑装车等，所有工序由贵州籍工人负责。原告刘艳丽不属于大桦山砖厂工人，和砖厂、生产承包方不存在劳动或劳务关系。2011年7月9日，原告刘艳丽跟随丈夫刘有勇开车到大桦山砖厂拉砖销售，因为拉砖的人多，砖厂的工人少，当晚23时许，原告刘艳丽和丈夫刘有勇在砖厂已停工休息的时段，未经砖厂允许的情况下，二人自行进入砖窑搬砖出砖。原告刘艳丽在搬砖出砖时，由于操作不当，引起出砖的东面火口部分发生局部坍塌，塌窑滑下的高温砖压在刘艳丽的下半身，造成刘艳丽下半身被严重烧烫伤。原告受伤后，于2011年7月10日至2012年1月18日在茂名市人民医院住院治疗，诊断为特重度热压伤，住院192天，出院后继续治疗，先后共用去医疗费294488.9元（收款日期：2012年1月20日，单号：JH453288）。被告在事故发生后，共支付了经济损失114944.9元给原告刘艳丽。因原、被告未能协商解决纠纷，原告遂于2012年12月28日向本院起诉请求被告支付前期赔偿款，本院于2013年6月18日作出（2013）茂化法民一初字第26号民事判决书对原告前期损失进行判决，但原告不服上诉至广东省茂名市中级人民法院，中院于2014年2月28日作出（2013）茂中法民一终字第420号判决，该判决认定原告的前期损失：医疗费294488.9元、误工费19202.65元（因原告于2007年9月至2011年6月在深圳市平湖新木伟达塑胶五金制品厂工作，所以按深圳市城镇居民标准计算原告的误工费，即36505.04元/年÷365天×192天=19202.65元）、住院伙食补助费9600元（50元/天×192天=9600元）、护理费23040元（120元×192天×1人=23040元）、交通费10000元，共计356331.55元。按原告应承担全额损失60%的赔偿责任计算为213798.93元，被告应承担全额损失40%的赔偿责任计算为142532.62元。减去被告已支付的113944.9元，被告尚有人民币28587.72元未支付。因此，中院判决被告支付给原告。但原告一直不服（2013）茂化法民一初字第26号民事判决和（2013）茂中法民一终字第420号民事判决，向广东省茂名市人民检察院申请监督，2015年3月11日检察院决定受理审查。提请广东省人民检察院抗诉，2015年12月22日，广东省人民检察院决定不支持刘艳丽的监督申请。2016年10月26日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其烧伤进行伤残评估，该所于2016年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘艳丽构成《工标》三级伤残；2、刘艳丽属于大部分护理依赖。同年12月15日原告向本院再次起诉，在诉讼过程中，因被告对原告按《工标》标准鉴定有异议，所以原告申请按《道标》标准重新鉴定，经广东华生司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是：1、刘艳丽体表瘢痕形成评定为V（五）级伤残，右下肢功能障碍评定为X（十）级伤残，左下肢功能障碍评定为X（十）级伤残；2、刘艳丽属于大部分护理依赖。但被告对原告申请按《道标》标准鉴定伤残仍有异议，后来被告申请按《人体损伤致残程度分级》标准再鉴定，经广东华生司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：刘艳丽双足足弓结构完全评定为七级伤残，双足趾缺失评定为七级伤残，体表瘢痕形成评定为八级伤残，右踝关节强直固定于非功能位评定八级伤残，左踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残，右膝关节功能障碍评定为十级，左膝关节功能障碍评定为十级。本院根据原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和相关规定计算，核定原告的损失为：一、医疗（药）费127886.7元（原告在第一次起诉时，因被告预交费的单据未交回医院，故原告未取得医院正式发票的住院药费116670.30元（收款日期：2014年1月29日，单号：JE320650）。2012年1月18日原告病情好转出院后，为进一步治疗，2013年3月26日至同年4月16日到广西骨科医院治疗，共住院20天，用去药费11216.40元）。二、误工费4279.90元（从2013年3月26日至同年4月16日止在广西骨科医院住院20天，加上出院后应评定伤残的15天，参照第一次起诉的计算标准按深圳市城镇居民人均可支配收入计算：44633.30元/年÷365天×35天=元）。三、护理费97665元[住院20天的护理费：120元/天×20天=2400元，定残后暂计3年的护理费：残级系数58%（40%+4%+3%+3%+3%+1%+1%=58%），150元/天×365天×3年×58%=95265元]。四、残疾赔偿金517746.28元（44633.3元/年×20年×58%）。五、营养费600元（30元/天×20天=600元）。六、被抚养人生活费79423.46元[母亲刘瑞连于1956年5月28日出生，生育6个子女，扶养年限20年；女儿刘宇玲于出生年月2002年5月31日，至事故时为9岁，抚养年限9年；儿子刘宇洛于2005年6月25日出生，至事故时为6岁，抚养年限12年。因抚养三个人以上的生活费年赔偿总额累计已超过上一年农村居民人均生活消费支出11103元，本案前9年都抚养三个人以上，故此在9年之前只能每年按11103元计算，9年之后还要抚养刘宇洛3年，还要抚养母亲刘瑞连11年。11103元/年×9年+（11103元/年×3年）÷2人+（11103元/年×11年）÷6人=136937元，136937元×58%=79423.46元]。七、交通费5000元（酌情认定）。八、伤残鉴定费2940元（原告第一次自己委托的鉴定不准确，鉴定费自行承担。第二次的鉴定费为2940元）。九、精神抚慰金15000元（酌情认定）。合计金额：850541.34元。另查明，因莫际源于2014年2月病故，所以原告同意不起诉莫际源。上述事实，有原告提供的原告身份证、茂名市人民医院院记录和医疗发票、玉林医院的入院出院记录和医疗发票、（2013）茂中法民一终字第420号民事判决书、伤残鉴定意见书、户口簿、出生证、茂名市人民检察院民事监督受理通知书、广东省茂名市人民检察院司行政检察不支持监督申请决定书，被告提供证的村委会证明，以及本院委托鉴定的意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，原告刘艳丽受伤残的事实和赔偿责任的比例，已经广东省茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民一终字第420号生效民事判决书认定，该判决认为原告未经被告允许自行进入砖窑出砖，造成自身的伤害，应负事故的主要责任，被告对砖厂监管不力，应负事故的次要责任，即40%的赔偿责任。双方都没有相反的证据推翻该判决，故本院对原告后期未得到赔偿的损失，也按该判决确定的比例分担。原告请求按20年计算定残后的护理费不合理，按当地标准暂计三年，以后确需要护理，可另行起诉。原告请求的各项经济损失，经本院核定共为850541.34元，所以被告应支付340216.54元给原告。原告请求被告赔偿834223.69元不准确，超额部分没有法律依据，本院不予支持。被告辩称医药费用存在重复计算问题，经查，原告在第一次起诉时，因被告预交了部分药费的单据未交回医院处理，故原告未取得医院住院药费116670.30元的正式发票，故原告第一次起诉时未主张该笔药费，且医院两次的收款日期与单号不同，所以原告现在请求没有重复计算。被告又辩称原告起诉已超过诉讼时效，经查原告一直不服原来的第一次判决，向检察有关部门申请监督，要求被告赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，诉讼时效中断的效力及于本案的债权，所以被告该辩称意见没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原、被告双方争议没有事实和法律依据的，本院不予支持，有事实和法律依据的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告梁美玉于本判决生效后十日内赔偿人民币340216.54元给原告刘艳丽。二、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12142元（缓交），由原告负担5739元，被告负担6403元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  伍国强审 判 员  黄辉尧人民陪审员  吴宇杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周颖君邹劲