.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初4027号 原告：陈某，男，汉族，原告：朱某，男，汉族，原告共同委托诉讼代理人：王某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，被告：林某，女,汉族，被告共同委托诉讼代理人：王某，海南海地律师事务所律师。原告陈某、朱某与被告罗某、林某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某、朱某及其委托诉讼代理人王某、被告罗某、林某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某、林某向原告偿还借款本金180000元；2.判令被告某、林某偿还自2016年11月14日至2017年10月30日期间的利息34560元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告罗某因生意需要向原告陈某借款200000元，因双方是朋友兼老乡关系，原告陈某担心催款不便，遂叫原告朱某作为出借人，而实际出借人为原告陈某。当日 ，原告陈某将200000元交付给被告罗某，被告罗某出具借条一份，被告罗某将其车辆交由原告二人作为债务的保证，2016年8月，被告趁原告不注意利用备用钥匙将车开走并出卖他人。被告罗某在借款期限届满未能偿还，在原告要求下又出具了一份借条，还款期限为2016年11月14日，约定的月利率为5%，被告支付了借款6个月的利息60000元和本金20000元。该份借条到期后，在原告要求下，被告罗某于2016年11月14日重新出具了一份借条，之后失去联系。现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告罗某、林某辩称，一、对于被告罗某向原告借款200000元，还款20000元，尚欠180000元的事实予以确认。二、被告不同意支付利息，原、被告之间的借条均未约定利息，也未口头约定，根据法律规定，不应支付利息。被告还款时将60000元作为利息支付，20000元作为本金支付，被告也同意了，之后的利息未作约定，被告不同意支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条二份，拟证明原、被告双方于2016年5月14日发生借贷关系，双方又于2016年11月14日第三次签订借条，被告质证认可该证据，但认为出借方为原告朱某，原告陈某作为原告不适格；原告提交证据账户明细，拟证明原告陈某妻子的堂妹提供了借款200000元，被告罗某汇款20000元至原告朱某账户，又汇款60000元至原告陈某账户，被告质证对真实性、合法性认可，但对证明力有异议，认为借款是被告向原告朱某借的，是按朱某意思汇款到陈某账户，未向陈某借款；原告提交证据集体土地使用权证，拟证明被告用宅基地作为债务担保，被告对真实性、合法性无异议，对证明力有异议，认为抵押应登记，否则不合法。对原告提交的证据借条、账户明细真实性、合法性、关联性和证明内容均予以确认，对集体土地使用权证真实性、合法性认可，对关联性和证明内容不予认可。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告罗某因生意需要向原告朱某借款200000元，被告罗某同意以其奥迪车作为抵押，原告陈某作为见证人签名。之后，被告罗某于2016年6月13日、7月14日分别还款10000元，后因被告罗某将奥迪车拿回，被告罗某于2016年11月14日向原告朱某出具一份借条，确认尚欠朱某180000元，同意以土地使用证抵押，并确定借款期限自2016年11月14日至2017年1月14日。原告陈某作为见证人签名。另查明，被告罗某于2016年8月15日向原告陈某转款10000元，于9月14日转款10000元，于10月14日转款20000元，于11月16日转款20000元，庭审中，被告认为该60000元是被告罗某自愿作为利息支付给原告的。再查明，被告罗某与林某系夫妻关系，被告林某对上述借款事实知情，该借款用于被告家庭生意中。本院认为，一、关于出借人问题。本案中，根据《借条》可以看出，出借人为原告某，原告陈某仅作为见证人，原告陈某庭审中陈述是碍于情面而以原告朱某名义出借，被告也未予认可，本院认为，仅原告朱某可作为出借人主张债权，作为适格原告。二、关于出借金额问题。本案中原告认可被告偿还借款20000元，被告罗某于2016年11月14日出具《借条》予以确认，庭审中被告也承认欠款180000元的事实，由此可以确认被告罗某尚欠原告朱某借款180000元。三、关于资金占用期间利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具《借条》，承诺还款期限为2016年11月14日，未对借款利息作出约定，本院则依法自还款期限次日，即2016年11月15日起计算，原告主张计算至2017年10月30日，本院予以准许，具体利息金额为10500元（180000×6%÷360×350=10500)。四、关于被告已付的60000元问题。本案中被告罗某于2016年11月14日出具《借条》确认了尚欠款项为180000元，而关于被告已支付款项中的其余60000元，原告认为是支付的利息，本院认可该意见，但关于该利息是否超过法律规定的标准，被告未予主张，庭审中也认可是自愿作为利息支付给原告，故本院不作处理，被告未对该笔款项是本金或利息作出明确说明，本院则依《借条》所载明金额及庭审查明事实确定已付本金金额为20000元，尚欠180000元。五、被告责任承担问题。被告罗某与林某系夫妻关系，对借款知情，且借款用途为生意周转，应认为是夫妻债务，由双方共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某与林某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某偿还借款180000元和资金占用期间的利息10500。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4383元、保全申请费1547元，由被告罗某与林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     ilqpohwoldy4dqo8wv案件唯一码审判  长杨哲     人民陪审员吴清群     人民陪审员吴乾全 二〇一七年十二月二十八日 书记员谭珍珍   附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。              审核：杨哲      撰稿：杨哲      校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院   2017年12月28日印制（共印8份）