.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2017）琼0108民初4019号   原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。   被告：刘仙潮，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。   被告：李於膠，女，1988年11月7日出生，白族，户籍住址云南省保山市。   原告中国金融租赁有限公司与被告刘仙潮、李於膠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，依法裁定将本案转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华起到庭参加诉讼，被告刘仙潮、李於膠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仙潮向原告支付编号为xxx《融资租赁合同》项下到期未付租金285361.92元、未到期租金523163.52元、留购价款100元、逾期付款违约金（计算方式为：自2016年5月9日起，以到期未付租金和未到期租金共计808525.44元为基数，按每日万分之五为标准，计算至实际付清之日止，暂计至2017年6月2日为16443.97元），被告李於膠对被告刘仙潮的债务承担共同偿还责任；2.判令两被告向原告支付本次诉讼产生的律师费99008.33元；3.本案诉讼费13040元、保全费4614元、公告费2349元由两被告负担。事实与理由：2016年3月8日，原告（出租人）与被告刘仙潮（承租人）签订了编号为xxx的《融资租赁合同》，约定被告将其所有的德宝xxx（详见《融资租赁合同》的附件1-3）以人民币106万元的价格出售给原告，并从原告处租回使用。双方在合同中确认：租赁物所有权自《融资租赁合同》签订之日起由被告刘仙潮自动转移至原告，原告将租赁物出租给被告，由被告刘仙潮占有和使用，双方签订了《所有权转让协议》。为保障原告在《融资租赁合同》项下的债权实现，原告与被告刘仙潮签订编号为xxx的《车辆抵押合同》，被告刘仙潮自愿将租赁物向原告提供以原告为抵押权人的不可撤销抵押担保，双方并于2016年03月14日于海口市车管所办理了车辆抵押登记。《融资租赁合同》的起租日为2016年03月08日，租赁期限为36个月，每期租金23780.16元，被告刘仙潮于起租后次月起每月5日向原告支付一次租金。合同签订当日，被告刘仙潮应按《融资租赁合同》约定应向原告支付首付款、保证金、咨询费及代收担保费334265.65元，原告应向被告刘仙潮支付车辆购买价款106万元，在上述金额予以充抵后，原告实际向被告刘仙潮支付了租赁车辆购买价款725734.35元。被告刘仙潮向原告支付了第1期、第2期租金，截止2017年6月2日，被告刘仙潮未向原告支付第3期至第14期租金。后原告多次通知被告刘仙潮支付租金，被告刘仙潮经原告多次催告后，至今未向原告履行合同义务。根据我国《合同法》第二百四十八条的规定及双方签署的《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告刘仙潮支付到期未付租金、未到期租金、留购价款、逾期付款违约金、律师费、保全费、诉讼费。被告李於膠是被告刘仙潮的配偶，其应对夫妻共同债务承担共同赔偿责任。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。   被告刘仙潮、李於膠未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘仙潮、李於膠未提交证据，也未到庭进行质证。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘仙潮、李於膠于2014年2月18日登记结婚。2016年3月8日，原告（出租人）与被告刘仙潮（承租人）签订一份编号为xxx的《融资租赁合同》，主要约定：出租人向承租人购买租赁物（德宝xxx越野乘用车一辆）并向承租人租出，承租人按本合同约定方式向出租人租回租赁物使用；租赁物的转让价款为人民币106万元，租赁期限为36个月；首付租金为31.8万元于本合同签约日后五日内支付，其余租金按等额年金法计算，每1个月支付1期，共计36期，每期租金23780.16元，在起租后次月起的每月5日支付，其余各期租金总额为856085.76元，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算；留购价款为100元；代收担保费16265.65元于本合同签约日后五日内支付；承租人应将本合同项下首付租金、预收租金、代收担保费等支付至出租人指定账户；如承租人迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息；承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项，在每期付款条件成就后，出租人将相应款项支付到承租人指定的银行账户，租赁物所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人；承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，构成承租人违约，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款；等等。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告刘仙潮（抵押人、甲方）签订一份编号为xxx的《车辆抵押合同》，主要约定：为保障乙方在主合同（即甲乙双方签订的编号为xxx的《融资租赁合同》）项下债权的实现，甲方自愿将抵押物（越野乘用车一辆）向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销抵押担保，等等。2016年3月11日，车牌号为×××的德宝YV4A22PK小型越野客车的所有权登记在被告刘仙潮名下，同年3月14日，该车辆办理了抵押登记，原告是该车辆登记的抵押权人。2016年3月15日，被告刘仙潮向中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为原告，保险费为16265.65元。同日，原告在扣减被告刘仙潮应按《融资租赁合同》约定应向原告支付的首付租金及代收担保费334265.65元后，向被告刘仙潮指定的付款帐户支付了租赁物的转让价款725734.35元。根据原告提交的被告欠款明细表显示，自2016年4月5日至2016年10月5日期间，原告已实际收取第1期至第7期被告应付的租金共计166461.12元（每期23780.16元），自2016年11月5日（即第8期应付租金日）起，被告未向原告支付剩余租金（含本金及利息等）。2017年4月29日，原告（甲方）与海南信达律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方同意按照原告收回款项的12%的比例向乙方支付律师代理服务费，付费时间为原告收回款项后付清。原告因本案纠纷，于2017年6月6日向本院提起诉讼。   在诉讼过程中，原告还述称，因被告刘仙潮实际仅向原告支付了第1期、第2期的租金，而第3期至第7期的租金是由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司代被告刘仙潮向原告支付的，故原告诉请要求被告刘仙潮支付的租金为第3期至第36期的租金共808525.44元；原告至今尚未向海南信达律师事务所支付因本案诉讼产生的律师费。原告未提交证据证明其收取的涉案第3期至第7期的租金是由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司代被告刘仙潮向原告支付的。   本院确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》、《机动车销售统一发票》、《融资租赁合同》、《保险单》、《客户收付款入账通知》、《车辆抵押合同》、《抵押登记信息》、《被告欠款明细》、《风险提示书》、《委托代理合同》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告与被告刘仙潮签订的《融资租赁合同》，是合同当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告刘仙潮支付了租赁物的转让价款，但被告刘仙潮自2016年11月5日起未向原告支付租赁物的租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。经查，原告实际已收取被告刘仙潮应付的租赁物第1期至第7期的租金共计166461.12元。因原告在本案中没有提供证据证明第3期至第7期的租金是由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司代被告刘仙潮支付，故本院认定被告还应向原告支付的租金总额为689624.64元（截止至2017年6月2日的到期租金为166461.12元、剩余未到期租金为523163.52元）。原告要求被告刘仙潮支付租金689624.64元及逾期付款违约金（其中：截止至2017年6月2日的违约金为16443.97元；自2017年6月3日起至实际付清之日止，以689624.64元为基数，按日万分之五为标准计付违约金），有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付的租金及违约金的数额超出部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付留购价款100元，符合合同约定，本院予以支持。因被告刘仙潮、李於膠于2014年2月18日登记结婚，被告刘仙潮的上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于其与被告李於膠的夫妻共同债务，故被告李於膠应对被告刘仙潮的上述债务承担共同还款的责任。原告要求两被告支付律师费99008.33元，因根据《委托代理合同》中关于律师费的收费方式的约定，现无法确定原告应付的律师费数额，且原告现尚未支付律师费，故对原告的此项诉求，本院不予支持。原告可待实际支付律师费后再另案主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘仙潮、李於膠应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国金融租赁有限公司支付留购价款100元、租金689624.64元及逾期付款违约金（其中：截止至2017年6月2日的违约金为16443.97元；自2017年6月3日起至实际付清之日止，以689624.64元为基数，按日万分之五为标准计付违约金）。   二、驳回原告中国金融租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13040元（原告已预交），由原告中国金融租赁有限公司负担3075元，由被告刘仙潮、李於膠负担负担9965元；保全申请费4614元及公告费2340元（原告均已预交），均由被告刘仙潮、李於膠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 彭豫梅   人民陪审员 李明学   人民陪审员 黄亚六     二〇一七年十二月十六日   法官 助理 王晓霞   速 录 员 陈晓东   书 记 员 吴展锋   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行合同义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。