江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2779号原告：张惟平，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。被告：单卫强，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，户籍所在地兴化市，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。原告张惟平与被告单卫强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惟平及其委托诉讼代理人邵长胜、被告单卫强、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惟平向本院提出诉讼请求：1﹑判令被告赔偿损失123831.97元；2﹑由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日15时20分左右，余小进驾驶苏Ｋ×××××号重型载货专项作业车在仪征市月塘镇长兴村卫岗石料加工厂内由西向东行驶时，因操作不当，与站在厂内的行人原告张惟平发生碰撞，事故致张惟平受伤。2016年12月20日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：余小进承担事故全部责任，张惟平不承担事故责任。余小进驾驶的车辆苏Ｋ×××××号重型载货专项作业车系被告单卫强所有，该车登记在单卫强的妻子王俊名下，余小进系单卫强的雇佣人员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告单卫强已给付原告张惟平的医疗费赔偿款4982.97元。经原告张惟平申请，仪征市人民法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张惟平构成十级伤残，其伤后误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告张惟平因本次交通事故造成的损失为医疗费4982.97元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3840元（其中包含住院期间护理费960元、出院后护理费2880元）、误工费25655元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费800元，计123831.97元。被告单卫强承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，单卫强已给付原告张惟平赔偿款4982.97元，应在本案中一并处理。除鉴定费用不应由单卫强承担外，其他意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司相同。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告张惟平要求赔偿的部分项目、费用有异议，认为标准过高，被告单卫强需要提供驾驶证、行驶证、从业资格证的复印件，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，被告单卫强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司承认原告张惟平在本案中主张的事实，故对张惟平主张的事实予以确认。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告张惟平要求赔偿的交通费800元，被告提出异议，认为应以赔偿500元为宜，张惟平予以认可，故确定赔偿交通费500元；要求赔偿的医疗费4982.97元，被告提出异议，认为应扣除其中15%的非医保用药费用，本院认为，被告要求扣除非医保用药费用未提供证据证明，无事实依据，被告的异议不能成立，故确定赔偿医疗费4982.97元；要求赔偿的住院伙食补助费240元，被告提出异议，认为应当按18元/天的标准计算，赔偿12天的住院伙食补助费，本院认为，根据相关规定，被告的异议不成立，故确定赔偿住院伙食补助费240元；要求赔偿的营养费900元，被告提出异议，认为要求赔偿的数额过高，应当按10元/天的标准计算，本院认为，根据张惟平提供的司法鉴定意见书及相关规定，营养期限参照司法鉴定意见确定，营养费的标准按15元/天计算，被告的异议不能成立，故确定赔偿营养费900元；要求赔偿的护理费3840元，被告提出异议，认为要求赔偿的数额过高，应当按70元/天的标准，赔偿12天的住院期间的护理费，按50元/天的标准，赔偿48天的出院后护理费，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限可以参照司法鉴定意见确定，护理人员费用可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因专业程度、护理环境等因素不同，护工费用应当高于非专业护理人员的费用，被告的异议成立，根据相关规定，确定赔偿护理费3240元（其中包含住院期间护理费840元、出院后护理费2400元）；要求赔偿的误工费25655元，被告提出异议，认为要求赔偿的数额过高，应当按115元/天的标准计算，否则需提供个人所得税票据，本院认为，误工费应根据张惟平的误工时间和收入状况确定，误工时间根据鉴定机构的意见予以确定，根据张惟平提供的司法鉴定意见书、仪征市铜山办事处及枣林村村民委员会出具的“证明”、证人的调查笔录、视听资料等证据，足以证明张惟平的误工时间和收入来源，被告的异议无事实和法律依据，不能成立，张惟平现不能提供足够的证据证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况的，可以参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故确定赔偿误工费25655元；要求赔偿的残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元，被告提出异议，认为要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，应当赔偿4000元，鉴定费不应当由保险公司赔偿，本院认为，鉴定费系张惟平为进行伤残等级鉴定而支出的费用，应纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，本次事故的发生，会给张惟平带来精神上的痛苦，故结合相关规定，确定赔偿残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元；综上，上述损失数额计122931.97元。被告单卫强已给付原告张惟平4982.97元，此款可在张惟平获得赔偿时直接返还给单卫强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张惟平赔偿款122931.97元。【赔偿款汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行】二、原告张惟平在获得上述赔偿款的同时返还被告单卫强4982.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告单卫强负担，此款原告已垫付，由被告单卫强于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张明仪人民陪审员  吕海蒂人民陪审员  高 云二〇一七年十二月二十日书 记 员  周婷婷