wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执800号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区太行路183号。法定代表人：薛颖骁，该行行长。被执行人秦宇，男，1986年8月11日出生，汉族。被执行人**，女，1984年12月10日出生，汉族。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人秦宇、**金融借款纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2197号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十四日书记员  李 标
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8628号 申请执行人杜锦坚，男，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 杜锦坚与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9449号、(2017)粤01民终6438号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，杜锦坚于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的110941元,执行费1564元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8628号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6073号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡敏锋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡敏锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2017年12月24日起至被告蔡敏锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡敏锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡敏锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡敏锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告蔡敏锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月二十三日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月23日 2024.39 8333.34 2017年12月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡敏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元。 二、被告蔡敏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2017年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6758号 原告青岛双星物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路11号2号楼704户。 法定代表人黄永柱，总经理。 委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 委托代理人谭珉，山东尚真律师事务所律师。 被告薛久东，女，1963年1月9日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛双星物业管理有限公司与被告薛久东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双星物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛双星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 斌
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保325号 申请人：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143 负责人：郑思雨，行长。 被申请人：浙**都革基布有限公司，住所地：丽水市水阁工业区遂松路298号。营业执照号码：331100000044354 法定代表人：魏爱华。 被申请人：浙江旭利合成革有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区遂松路300号。营业执照号码：3325002002821 法定代表人：林晓华。 被申请人：浙**都合成革有限公司，住所地：丽水市水阁工业区惠民街12号。营业执照：331100000005292 法定代表人：王建光。 被申请人：王会巧，男，汉族，1957年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：魏爱华，女，汉族，1960年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：程佳佳，男，汉族，1982年11月20日出生，住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被申请人浙**都革基布有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江旭利合成革有限公司、浙**都革基布有限公司、浙**都合成革有限公司、王会巧、魏爱华、程佳佳的存款，保全金额人民币33910000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月十五无 代书记员  胡加静
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3450号 申请执行人:黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧坚，男，1978年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨梅兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨华强，男，1987年7月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄伟阳与被执行人陈碧坚、杨梅兰、杨华强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4441号原告：邓某，女，1981年7月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：赵某，男，1979年11月9日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。原告邓某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王志、罗光寿组成的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款及利息52560元；2，被告赔偿原告因其催要还款造成的损失5000元；3，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求1为要求被告偿还原告本金50000元及利息，利息按照月息2%计算。事实与理由：2017年5月24日，被告因需要资金周转向原告借款50000元并出具借条，后被告没有按照合同约定还款。故原告诉至法院，要求判如所请。原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一，身份证复印件。证明原、被告主体资格；证据二，借款合同及转账凭证。证明双方借款本金及利息约定；证据三，借条、收条及被告银行卡。证明双方借款事实；证据四，房产查询单。证明被告房产情况。被告赵某辩称：缺席。被告赵某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告邓某与被告赵某因业务往来相识。2017年5月24日，双方约定在武汉市江汉区泛海国际2栋见面，被告因单位集资需要资金向原告借款50000元，双方当日签订借款合同，约定借款期限为2017年5月24日至2017年7月23日，月利率为2.56%。原告于2017年5月24日通过银行转账的方式将50000元支付给被告。后被告没有按照约定还款，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中原告自愿要求利息按照月利率2%计算。本院认为：被告赵某以单位集资需要资金为由向原告邓某借款，并签订书面借款合同，出具书面借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。原、被告间的借款已到清偿期，但被告一直未还款，故对原告要求被告还款之请求，本院予以支持。双方约定月利息为2.56%，原告自愿将利息降为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的因催要借款造成的经济损失，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告邓某借款本金50000元；并以50000元为基数，按照月息2%的标准支付利息，自2017年5月24日始至履行完毕之日止；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，公告费560元，合计1799元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  秦志奇人民陪审员  罗光寿人民陪审员  王 志二○二○一七年十二月二十八日书记员张宵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5491号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石绍霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石绍霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，689.91元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，689.91元为基数，自2018年02月13日起至被告石绍霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石绍霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石绍霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石绍霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，800元。但被告石绍霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-22 13800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 1312.95 12689.91 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12689.91 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12689.91元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石绍霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12689.91元。 二、被告石绍霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12689.91元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费117元，减半收取计59元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4241号 原告：胡启冠，男，汉族，1967年8月2日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，1970年11月7日出生，现住广西合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导律师事务所律师。 原告胡启冠与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。 原告胡启冠向法院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金190万元及利息（利息按照年利率24%，自2015年4月21日起计至还清之日止）；2、被告支付违约金172979（按照银行同期贷款利率4.75%，自2015年12月21日起计算至2017年11月16日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方口头约定月利率为3.5%，未立下书面借据。原告通过向亲戚有偿借款的方式筹集人民币288万元，并于2011年12月15日将288万元以银行转账的方式转入被告账户。2011年12月至2015年4月期间，原告多次催收，被告还了几个月的利息及部分本金。截止2015年4月20日，被告尚欠本金190万元，经双方协商，被告于2015年4月出具《借据》一份，承诺在2015年12月20日归还190万元，并以民豪酒店1-3层建筑物作为抵押物。借款到后，被告仍未还款，原告催收无果，为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告何伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，但本案中原、被告并未约定合同履行地且合同履行地不明确，本案属于民间借贷纠纷，属于实践性合同，即只有被告收到借款才算履行，而本案中原告并未将款项实际支付给被告，故不能认定原告住所地为合同履行地。本案被告所立《借据》上抵押物位于合浦县。故应当由合浦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或这交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告在《借据》中并未约定合同履行地，应当由接受货币一方所在地即原告住所地法院管辖，本案中原告住所地在北海市海城区，故本院有管辖权，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告何伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3827号申请执行人范敏锐。被执行人陈永会、叶委素、牟清洁。本院在执行申请执行人范敏锐与被执行人陈永会、叶委素、牟清洁为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00154号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2460号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3827号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3791号之二原告：镇江洪晟化工有限公司，住所地镇江市中山西路98号外贸大楼406号，统一社会信用代码91321100598573793H。法定代表人：谢红芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏璞瑞电池有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区世纪大道南侧，统一社会信用代码913212027786525017。法定代表人：姚贵铭，该公司总经理。原告镇江洪晟化工有限公司与被告江苏璞瑞电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江洪晟化工有限公司撤回起诉。受理费减半收取为1439元、财产保全费1220元、公告费300元，合计2959元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐 坚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2994号 关于申请执行人冯妙珍申请执行被执行人黄共平婚姻家庭、继承一案。本案的执行依据是本院作出的（2005）增法民一初字第157号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1596号 贾某某，男，1992年4月12日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县，联系电话183××××1806 关某，男，1987年10月22日出生，住所地石家庄市新华区 贾某某申请关某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2231号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2231号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4087号 关于蒋良洁,蒋秀丽申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢292号申请执行人郑连海与被执行人商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，郑连海向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第283号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7404号原告：越某，女，1982年5月20日生，住毕节市七星关区。被告：陆某1，男，1982年7月28日生，住海安县。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。原告越某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越某、被告陆某1及其委托诉讼代理人刘桂山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法对位于江苏省海安县墩头镇西湖村十一组1号的房屋进行分割。事实和理由：原、被告于2005年7月经人介绍认识后于当年11月15日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陆某2。原、被告的夫妻共同财产主要有位于江苏省海安县墩头镇西湖村十一组1号的面积约100平方米的房屋一栋，双方无共同债务。2012年，原被告双方外出到日本打工但分别居住在相距甚远的不同城市。在此期间，被告开始与一名李姓女子长期保持不正当关系并同居。2014年8月，原告得知后要求与被告离婚，但被告反复向原告表示悔改并向原告出具保证书，保证断绝与该名女子的不正当关系。为了维持家庭的完整，为了给女儿一个健康的生活环境，在双方父母及子女的规劝下，原告同意原谅被告。2015年5月，双方回到毕节市七星关区居住，经营地板生意。原告以为被告已洗心革面，一心为了家庭任劳任怨。不料被告却背着原告继续与李姓女子保持不正当关系又被原告发现，被告又写了一份保证书给原告。但原告发现，虽经自己多次苦心婆心规劝，被告却不但不知悔改，反而对原告大打出手。回到毕节居住的近两年时间内，双方多次因为被告的出轨行为发生争吵、打闹。原告认为，被告在婚姻关系存续期间与其他女性保持同居关系且拒不悔改，其行为已违背夫妻忠实义务；同时，被告又长期对原告实施家暴，其行为导致双方夫妻感情彻底，再也和好可能。然而对于双方所生孩子，双方均有抚养的责任和义务，因双方孩子陆某2系女儿，由原告抚养更有利于其健康成长。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陆某1辩称，原告诉称的不是事实。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所述财产是我父母的共同财产，不是我们夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年7月，原告越某与被告陆某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陆某2，现就读于海安县仇湖小学六年级。2016年1月19日，被告陆某1在贵州七星关区麻园街道办百里杜鹃路16米大道金源达C幢13号经营大西洋地板零售，并领取了个体工商户营业执照。原告以发现被告与她人存在不正当关系、并长期实施家暴，导致感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻生活出现矛盾在所难免，原、被告双方应本着互谅互让的原则，妥善解决。现子女尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应共同努力，为子女创造幸福美满的家庭生活。综合双方情况，本院确认夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，越某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告越某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告越某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  孙小林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7100号 原告：李立勇，男，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：李艳，女，1980年7月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢存杰，男，1979年11月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：林潘女，女，1959年10月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告李立勇与被告李艳、谢存杰、林潘女民间借贷纠纷一案中，原告李立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 被告林潘女在本裁定生效后七日内可以提起财产保全赔偿诉讼，逾期则解除保全担保。 本裁定作出后即生效。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，以上合计2920元，由原告李立勇负担。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  朱国明 人民陪审员  张全喜 二〇一七年十二月四日 代理书记员  谢定煌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09执异37-1号申请人（被执行人）：肖如宏，男，汉族，1973年1月14日生，住盐城市。申请人（被执行人）：朱光辉，男，汉族，1970年5月7日生，住盐城市。被申请人（申请执行人）：盐城市新易电子商务有限公司（原名盐城新易担保有限公司），住所地在盐城市开放大道24号三楼。法定代表人：史伟，该公司董事长。被执行人：张朝晖，男，汉族，1968年10月29日生，住盐城市。被执行人：陈小春，女，汉族，1969年2月8日生，住址同上，系张朝晖之妻。本院在执行盐城市新易电子商务有限公司（以下简称新易公司）与张朝晖、陈小春、肖如宏、朱光辉借款合同纠纷一案中，肖如宏、朱光辉申请不予执行盐城仲裁委员会作出的盐仲[2011]裁字第727号裁决。本院于2017年5月17日作出（2017）苏09执异37号执行裁定，驳回申请人肖如宏、朱光辉不予执行盐城仲裁委员会盐仲[2011]裁字第727号裁决的申请。经审查，本院（2017）苏09执异37号裁定审理程序不当，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》精神，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2017）苏09执异37号裁定。对盐仲[2011]裁字第727号裁决继续审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十二月三十日书记员  殷晨宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执4944号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人颜富滨，男，1969年9月5日出生，住温岭市。 被执行人林杏花，女，1969年4月2日出生，住温岭市。 被执行人罗海滨，男，1975年2月16日出生，住温岭市。 被执行人蔡荣兵，男，1978年2月22日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与颜富滨、林杏花、罗海滨、蔡荣兵金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11402号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜富滨、林杏花应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币894627.73元，罗海滨、蔡荣兵对上述款项承担连带共同保证责任，并共同支付诉讼费6373元、申请执行费11410元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人颜富滨有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人蔡荣兵有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执4944号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一七年十二月六日 书 记 员  詹文渊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2890号 申请执行人：籍青松，男，1970年5月3日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇华兴村后地组。 被执行人:张国勤，男，1949年7月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村西沟组。 被执行人：张庆永，男，1977年1月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村西沟组。 本院在执行籍青松与张国勤、张庆永民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中籍青松申请撤回对张国勤、张庆永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执2890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月九日 书记员  穆艳华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4278号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：汤玉军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告汤玉军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月28日起至被告汤玉军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告汤玉军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告汤玉军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告汤玉军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告汤玉军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-26 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十七日 二〇一八年一月二十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告汤玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告汤玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6538号 申请执行人：深圳市华海纳皮革制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L10栋102号第一层，组织机构代码79544037-5。 法定代表人：肖汉锋，总经理。 委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师 被执行人：广州市红利汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路20号102厂，统一社会信用代码91440111671836933H。 法定代表人：金学飞。 被执行人：金学飞，女，1969年4月7日出生，汉族身份证住址贵州省毕节市。 本院在执行深圳市华海纳皮革制品有限公司与广州市红利汽车用品有限公司、金学飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州市红利汽车用品有限公司、金学飞有可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月23日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州市红利汽车用品有限公司、金学飞有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州市红利汽车用品有限公司、金学飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州市红利汽车用品有限公司、金学飞有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月十一日 书记员  何子恒
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6165号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏昕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苗诗军，男，该公司工作人员。被告：苏高建，男，1975年8月12出生，汉族，住新沂市。被告：杨长翠，女，1975年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：王丽华，男，1973年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王毅，男，1970年7月4日出生，汉族，住新沂市。被告：高浩铠，男，1987年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：苏建军，男，1982年7月10日出生，汉族，住新沂市。被告：臧奎千，男，1966年12月30日出生，汉族，住新沂市。被告：苏满乐，男，1986年5月8日出生，汉族，住新沂市。被告：王海波，男，1976年9月25日出生，汉族，住新沂市。被告：苏大永，男，1978年10月24日出生，汉族，住新沂市。被告：苏建设，男，1974年1月6日出生，汉族，住新沂市。被告：宋建飞，男，1967年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：左保庆，男，1972年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：刘刚，男，1981年6月28日出生，汉族，住新沂市。被告：葛新明，男，1975年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：苏建光，男，1974年12月19日出生，汉族，住新沂市。被告：苏建南，男，1986年1月17日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苏高建、杨长翠、王丽华、王毅、高浩铠、苏建军、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、宋建飞、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苗诗军、被告杨长翠、王毅、苏建军、宋建飞到庭参加诉讼，被告苏高建、王丽华、高浩铠、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏高建、杨长翠偿还原告贷款本息652763.11元，其中本金30万元，利息352763.11元（利息计算至2017年7月3日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告王丽华、王毅、高浩铠、苏建军、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、宋建飞、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南对被告苏高建、杨长翠的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告苏高建、杨长翠于2013年3月26日在原告所属唐店支行贷款30万元，用于家庭经营，约定于2014年3月15到期，由被告王丽华、王毅等人提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未偿还。特提起诉讼，请依法裁决。被告杨长翠辩称：借款是事实，但虽然贷款30万元，实际只给付27万元，原告扣留3万元作为利息。贷款之后也还了二年利息，以后就没能力还了，现在利息这么多还不起，以后也只能偿还本金。被告王毅辩称：担保是事实，但我也没有能力偿还。被告苏建军辩称：担保是事实，如果借款人还不起我给代还。被告宋建飞辩称：担保是事实，借款人应该偿还，我现在没有能力偿还。被告苏高建、王丽华、高浩铠、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证担保借款合同、借款借据、利息结算凭证、催收通知书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告苏高建、杨长翠作为借款人于2013年3月23日向原告所属唐店支行申请贷款30万元，用于借新还旧，由被告王丽华、王毅、高浩铠、苏建军、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、宋建飞、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南提供连带责任担保。双方签订了个人保证担保借款合同，约定年利率13.8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏高建、杨长翠、王丽华、王毅、高浩铠、苏建军、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、宋建飞、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南分别在担保借款合同上签名、捺印。2013年3月26日，原告按约向被告苏高建发放贷款30万元，年利率为13.8%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2014年3月15日，被告苏高建在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告苏高建、杨长翠作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告王丽华、王毅、高浩铠、苏建军、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、宋建飞、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告苏高建、杨长翠、王丽华、王毅、高浩铠、苏建军、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、宋建飞、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告苏高建、杨长翠作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告王丽华、王毅、高浩铠、苏建军、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、宋建飞、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨长翠辩称借款时原告扣留3万元作为利息实际只给付27万元的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏高建、杨长翠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2017年7月3日为352763.11元，以后利息按合同约定年利率20.7%继续计算至实际给付之日）；二、被告王丽华、王毅、高浩铠、苏建军、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、宋建飞、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苏高建、杨长翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由被告苏高建、杨长翠、王丽华、王毅、高浩铠、苏建军、臧奎千、苏满乐、王海波、苏大永、苏建设、宋建飞、左保庆、刘刚、葛新明、苏建光、苏建南负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋增平人民陪审员  徐雪琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵永梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9203号之一 申请执行人：东莞市玖隆五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区墐头村墐中街一巷2号一楼2号铺，组织机构代码为MA4UHN6U-0。 法定代表人：王永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安智上励和五金加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区民企路5号二楼，组织机构代码为L5576165-1。 法定代表人：毛超。 被执行人：陈红，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院受理的申请执行人东莞市玖隆五金制品有限公司与被执行人东莞市长安智上励和五金加工厂、陈红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10198号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项110510.4元，利息6446元、迟延履行期间的债务利息2011元（均暂算至2017年9月14日），并承担本案受理费2528.62元和执行费1722元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人陈红名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆,但因未找到该车的下落,故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人陈红户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  麦海辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16061号 原告：胡伟，女，1979年4月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。 法定代表人：张元贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。 原告胡伟诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘辉、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金信达公司协助原告办理沭阳县水木清华小区5幢1-3302室产权登记证书；2、请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金（以435000元为基数，从2017年9月30日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至产权证交付之日止）。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区5幢1-3302室房屋，价款为435000元，交付日期为2017年6月30日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款435000元，被告于2017年2月18日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡伟办理沭阳县水木清华小区5幢1-3302室房产权属证书； 二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡伟延期办证违约金217.5元； 三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  于在会 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 艳 书记员  陈 严 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104强算1号申请人杭州福达包装彩印有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区兴旺工业城。法定代表人郎水福。委托代理人（特别授权代理）周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人杭州郑氏纸张有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇长睦村。法定代表人郑广道，执行董事。本院已于2017年7月25日受理申请人杭州福达包装彩印有限公司申请对被申请人杭州郑氏纸张有限公司进行强制清算一案。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日通知申请人及被申请人及其股东、实际控制人于2017年10月27日进行听证，听证后经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国破产法》第七条的规定，裁定如下：受理申请人杭州福达包装彩印有限公司对被申请人杭州郑氏纸张有限公司的强制清算申请。审 判 长  许 炯审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十二月十日书 记 员  姚 璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4208号 本院受理的申请执行人谢梅申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初5326号、（2017）粤01民终12179号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0381执1141号 申请执行人：薛明霞，女，生于1969年10月14日，汉族，原原告公司员工。 被申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：91420381764125567k。 法定代表人：胡泽波，该公司董事长。 本院在执行薛明霞与湖北东圣丹江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北东圣丹江化工有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建林 二〇一七年十二月一日 书记员  张韵韵 本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2703号 关于陈金花申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执2867号申请执行人：陈昔华，男，汉族，1963年7月17日出生，住广东省广宁县。被执行人：郑仕荣，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省广宁县。申请执行人陈昔华与被执行人郑仕荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初450号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行请求，被执行人应支付申请执行人工资人民币24750元、案件受理费209元，但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过佛山市财产查控系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有少量银行存款外，没有不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等财产登记信息。2、本院通过法院专递邮件形式及其住所“广宁县南街镇五一东路清华园五幢801”送达了执行令，但被执行人均未能在指定的期限内履行义务或无正当理由拒不到庭。3、2017年11月27日，本院依法向广宁县不动产登记中心做第二轮候查封了被执行人所有的位于广宁县××东路××房产。4、2017年12月18日，本院依法向肇庆市广宁县人民法院发出《参与分配函》，以参与分配首查封法院处理被执行人的房产时所得的执行款。上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在参与其他法院的债权分配期间，本案经穷尽执行措施不能发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执2867号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 淳审 判 员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二○二○一七年十二月二十一日书记员郑梓旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异291号 异议人(被执行人):王世全，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区。 负责人：王继康 被执行人:胡洁瑜，女，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王永华，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王记福，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王和金，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 被执行人:李雅静，女，19*年*月*日，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人:冯伟强，男，19*年*月*日，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洁瑜、王永华、王记福、王和金、李雅静、王世全、冯伟强借款合同纠纷[（2017）粤0114执5250号]一案，异议人(被执行人)王世全提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：申请执行人与被执行人王和金签订《抵押合同》，约定被执行人王和金以其所有的广州市花都区狮岭镇*的宅基地为本案债务提供抵押担保。法院应先行拍卖上述宅基地用以清偿债务，保障异议人在执行程序中的合法权益。广州市花都区狮岭镇东升中路*房是异议人与案外人冯有艮的夫妻共同财产，且案外人冯有艮提出执行异议【（2017）粤0114执异290号】，要求停止执行上述房产。上述房产是异议人及其抚养家属生活所必需的唯一居住房屋，法院应依法不能拍卖上述房产。为此，请求法院解除对异议人的位于广州市花都区狮岭镇东升中路*房的查封。 经查明：广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洁瑜、王永华、王记福、王和金、李雅静、王世全、冯伟强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14255号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行,执行案号：（2017）粤0114执5250号。 在执行过程中，本院作出（2017）粤0114执5250号之一执行裁定，查封了被执行人王世全的广州市花都区狮岭镇东升中路*房。 另查明：根据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14255号裁决书认定的事实，广州市花都区狮岭镇*的宅基地未办理抵押登记。 本院认为：广州市花都区狮岭镇东升中路*房登记于被执行人王世全名下,属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人王世全的上述房产，符合法律规定。案外人冯有艮提出的执行异议，本院另案处理。综上，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王世全的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄丽敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢319号申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社与被执行人徐洪胜、徐洪成、徐松松、骆延齐金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐洪胜、徐洪成、徐松松、骆延齐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第239号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4163号 本院受理的关于於超申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4235号原告：阙群理，男，1975年7月18日生，汉族，住苏州市相城区。原告：浦月芬，女，1975年2月26日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告阙群理、浦月芬与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告阙群理、浦月芬的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙群理、浦月芬诉称，原、被告双方于2005年12月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（公安登记编号：5幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为5号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2005年12月14日，原告阙群理、浦月芬为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200512140057，合同主要约定如下：原告阙群理、浦月芬购买被告开发的编号（2005）苏相房预第029号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）5号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共160.93平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3045元，总金额人民币490000元。买受人于合同签订当天支付100000元，余额390000元于2006年1月14日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。关于房屋份额，合同写明原告阙群理占50%，原告浦月芬占50%。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任以及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告阙群理、浦月芬按实际房屋测绘面积161.17平方米支付了全部购房款490763元，被告德鑫公司于2013年3月11日开具原告阙群理、浦月芬为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为5号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0006的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号5，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告阙群理、浦月芬购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）5号楼××号房已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积161.17平方米，无限制权利摘要。再查，原告阙群理与原告浦月芬系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2005年12月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告阙群理、浦月芬按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款490763元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告的名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告阙群理、浦月芬办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号5幢601室商品房不动产权属转移登记至原告阙群理、浦月芬的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4591号 申请执行人：刘飞,男,1982年4月6日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张杰波,男,1996年2月14日出生,汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘飞与被执行人张杰波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初350号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人张杰波应向申请执行人赔偿7974.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人现尚在服刑中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月四日 书记员  何秋红
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初4453号 原告：李天润，男，汉族，1964年10月5日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道凤阳路西首。 法定代表人：于明杰，职务，董事长。 委托诉讼代理人：迟艳磊，公司职工。 原告李天润与被告海阳富达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年十二月六日 书记员  杨丽媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0111民初779号 原告：石家庄卡行供应链管理有限公司，住所地石家庄市栾城区南三环路南侧宝程物流园内。统一社会信用代码：91130108319919625Y。 法定代表人：姜淑英。 委托代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。 被告：唐县领航工艺品厂，住所地唐县长古城乡田家庄，组织机构代码:693135521。 法定代表人：李超然。 被告：魏香亭，男，汉族，1978年3月21日生，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：唐县博创货物运输有限公司，住所地河北省保定市唐县长古城镇田家庄村，社会统一信用代码：91130627MA07Q7QA11。 法定代表人：魏香亭。 委托代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。 石家庄卡行供应链管理有限公司诉唐县领航工艺品厂、魏香亭、唐县博创货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法进行审理。 本案在审理过程中，该案涉嫌犯罪，本院将犯罪线索、材料移送公安机关，经公安机关侦查，本案已涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院 驳回原告石家庄卡行供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费10955元，予以退回石家庄卡行供应链管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  董会江 人民陪审员  李佩佩 人民陪审员  王 敬 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  裴航航
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4743号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张雨，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张雨偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，400元为基数，自2018年01月11日起至被告张雨实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张雨承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张雨签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张雨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，400元。但被告张雨至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-10 8400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十日 二〇一八年一月十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8400.00元。 二、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8400.00元为基数，自2018年1月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执4845号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1569号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人裴某加，男。 辩护人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2017）685号起诉书指控被告人裴某加犯绑架罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人裴某加及辩护人彭秋宋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2009年4月8日凌晨，罪犯叶XX叶XX（已判刑）驾驶粤XX625的银色面包车载着罪犯黄XX黄XX（已判刑）以及犯罪嫌疑人裴某加来到本区XX区XX路与公园路交界处。黄XX黄XX下车后遇到被害人龚某英，谎称自己系快递公司员工，以付人民币30元作为报酬让龚某英为其带路，将龚某英骗上了上述面包车。在车上，黄XX黄XX拿出一把匕首威胁龚某英，并打电话给罪犯罗XXXX（已判刑）让其提供落脚点。罗XXXX将裴某加、叶XX叶XX、黄XX黄XX良三人以及被害人安排在龙岗区XX街道XX村的XX中学宿舍楼宿舍中。裴某加、黄XX黄XX以及叶XX叶XX在宿舍内对龚某英殴打、拍裸照，强迫其打电话向家人要一万元人民币，黄XX自己也打电话向其家人要钱，而在场的叶XX则用烟头毁容威胁龚某英。4月8日凌晨，犯罪嫌疑人裴某加见未能向被害人龚某英勒索到财物后，先行离开。黄XX在叶XX不在场的情况下强行与龚某英发生了两次性关系。当天21时许，未要到钱的黄XX、叶XX、裴某加在将龚某英带走时，被该中学保安员拦住查问，罗XX对保安员保证没有违法犯罪行为发生，保安员让上述人员离开。至23时30分许，龚某英在加油站趁加油时逃脱。 公诉机关认为被告人裴某加的行为均已构成绑架罪，并提交相关证据证实指控的事实。 被告人裴某加承认自己有参与，但听到同案犯说要找被害人家里要钱的时候，自己就先行离开了。其辩护人的辩护意见是：被告人裴某加在共同犯罪中属从犯，应减轻处罚。 经审理查明，2009年4月8日凌晨，罪犯叶XX（已判刑）驾驶粤XXX25的银色面包车载着罪犯黄XX（已判刑）以及被告人裴某加来到本区XX区上合路与公园路交界处。黄XX下车后遇到被害人龚某英，谎称自己系快递公司员工，以付人民币30元的报酬让龚某英为其带路，将龚某英骗上了面包车。在车上，黄XX拿出一把匕首威胁龚某英，并打电话给罪犯罗XX（已判刑）让其提供落脚点。罗XX将裴某加、叶XX、黄XX三人以及被害人安排在龙岗区XX街道XX村的XX中学宿舍楼宿舍中。裴某加、黄XX以及叶XX在宿舍内对龚某英殴打、拍裸照，强迫其打电话向家人要一万元人民币，黄XX也打电话向被害人的家人要钱，而在场的叶XX则以要用烟头毁容来威胁龚某英给钱。4月8日凌晨，裴某加见未能勒索到财物后先行离开。黄XX在叶XX不在场的情况下强行与龚某英发生了两次性关系。当天21时许，未要到钱的黄XX、叶XX在将龚某英带走时，被该XX中学保安员拦住查问，罗XX对保安员保证没有违法犯罪行为发生，保安员遂让上述人员离开。当晚23时30分许，龚某英在加油站趁黄XX等人加油时逃脱后报警。2016年8月7日上午，公安民警将被告人裴某加抓获归案。 上述事实，有经当庭质证的（1）被告人裴某加的供述；（2）被害人龚某英的陈述；（3）证人黄XX、叶XX、罗XX、鲁爱科、王书峰、程敬生的证言；（4）书证、物证：被告人的身份信息材料、被害人龚某英书写的没有被强迫的说明、罗XX书写的保证书、三名同案犯的刑事判决书、作案用的匕首、车辆；（5）现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某加无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人裴某加虽参与了将被害人从宝安区绑至龙岗区XX街道金X中学宿舍楼的犯罪行为，但中途其先行离开，未直接实施向被害人家属勒索财物等行为，在共同犯罪中作用相对次要，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人裴某加犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 宋  丽  嫦 人民陪审员 廖  妙  红 二〇一七年十二月六日 书 记 员 周    彤 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00269号* 申请人李某某，女，汉族，1958年5月12日生，现住所地：石家庄市藁城区廉州镇焦庄村。 被申请人高某，男，汉族，1982年9月17日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人李某某以在307线与昌盛街交叉口处发生交通事故为由，于2017年12月27日向本院申请诉前保全，保全金额为80000元。申请扣押被申请人高某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费820元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李峰
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辽河基民二初字第00618号 原告：沈阳双盛永工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路106号，组织机构代码69651808－5。 法定代表人：杨绍君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街，统一社会信用代码9121110082256661XM。 法定代表人：赵明波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥光，男，该公司职工。 原告沈阳双盛永工程有限公司与被告辽河油田建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双盛永工程有限公司委托诉讼代理人王峰、杨国地，被告辽河油田建设有限公司委托诉讼代理人陈洪亮、孟祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳双盛永工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款6346201.13元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，辽河石油勘探局油田建设工程二公司将月东油田陆上集中处理站建设工程消防、联合泵等工程以包工包料的形式发包给原告，双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定暂估含税价格为450万元，被告在最终审定预算的基础上，原告让利13%后作为最终结算价。2013年7月份，原告将质量合格的工程交给辽河石油勘探局油田建设工程二公司，辽河石油勘探局油田建设工程二公司没有按照合同约定履行给付全部工程款，经计算，合同项下的土建工程款为4132576.12元，合同外发生的签证部分工程款为3763625.01元，共计7896201.13元。工程交工后，原告多次向辽河石油勘探局油田建设工程二公司提出决算未果。辽河石油勘探局油田建设工程二公司仅支付了预付款1550000元，现仍欠工程款6346201.13元。由于辽河石油勘探局油田建设工程二公司已与被告合并，应由被告承担给付责任。 被告辽河油田建设有限公司辩称，对原告主张签订的《建设工程施工合同》无异议，对工程款数额和签证部分的工程量有异议，签证中划掉部分原告未施工，工程款数额没有原告主张的数额高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的建设工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的26张《现场经济签证》中的划掉部分，被告不认可由原告施工，原告又无证据是由其施工，根据日常经验，划掉部分不应计入原告施工的工程量。 通过以上证据及当事人陈述，可以确认以下事实： 2011年7月19日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将月东油田陆上集中处理站建设工程消防、联合泵等土建工程以包工包料的形式发包给原告。合同约定暂估含税价格为450万元，被告在最终审定预算的基础上，原告让利13%后作为最终结算价。在施工过程中，被告又增加了工程量，形成了26张“现场经济签证”，原告将“现场经济签证”中的工程量施工完毕。2013年7月，原告施工完毕后将工程交给被告。被告在施工过程中支付了预付款1550000元，双方因为对工程造价有争议而诉至本院。对工程造价，经原告申请，本院通过辽河中级人民法院委托盘锦市开来工程造价咨询事务所有限公司对《建设工程施工合同》及《现场经济签证》中的工程造价进行了鉴定，鉴定总额为6448018.31元。被告对鉴定意见提出异议，盘锦市开来工程造价咨询事务所有限公司在被告提出异议后进行了复核及调整，调整后的造价为6046375.98元，调整后的鉴定意见中还包含签证单中的划掉部分，划掉部分造价为125026.48元。 另查明，辽河石油勘探局油田建设工程二公司于2015年9月14日被辽河油田建设工程公司吸收合并，2017年12月1日，辽河油田建设工程公司的名称变更为辽河油田建设有限公司，即本案被告。 本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。盘锦市开来工程造价咨询事务所有限公司调整后的鉴定意见中包含了划掉部分的工程造价，被告对划掉部分的工程量不认可，从常理上讲，划掉部分应视为未施工的工程量，原告主张其对划掉部分也进行了施工，但无证据证明。因此，应将划掉部分的工程造价予以扣除，故扣除划掉部分后原告施工的工程总造价应为5921349.5元(6046375.98元-125026.48元)。由于双方在合同中约定了工程价款按甲方最终审定预算的基础上让利13%，被告应扣除13%后再给付原告，对被告已经支付的1550000元亦应扣除。由于被告在原告竣工并交付工程后未及时对工程进行决算，应适当承担利息，原告主张从起诉之日开始计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内给付原告工程款3601574.06元[5921349.5元×(1-0.13)-1550000元]，并从2015年10月20起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56224元，由原告承担22490元，由被告承担33734元；鉴定费180000元，由原告承担60000元，由被告承担120000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张洁梅 人民陪审员  崔 伟 人民陪审员  武刚林 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  高孟娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4134号 关于严学亮申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3907号 申请执行人：宗伟强，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：陈运华，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院受理的申请执行人宗伟强与被执行人陈运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3836号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人赔偿款项39981.16元、迟延履行期间的债务利息434元(暂算至2017年4月26日)，并承担案件受理费440元及执行费513元，合计41368.16元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结被执行人在中国农业银行石城县支行开设的银行账户(详见查封清单),上述账户已扣划回款项11370元,扣除执行费71元后,余款11299元已退还给申请执行人。另，本院依法档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆一台（详见查封清单），但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  麦海辉
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2746号原告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司号底商。负责人：付某，系该公司经理。统一社会信用代码：91150202756674873M。委托代理人：张某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体种植户。原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员杜海泉、周娜与人民陪审员潘春梅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告王某向原告购买化肥等农资，截止到2015年10月15日共拖欠原告157000元货款，并于2015年10月15日给原告打了欠据，约定2015年10月20日还款，如果不能按期还款则每月加收所欠总货款金额的2%，作为逾期支付所欠货款的利息，后经催要未果。请求依法判令被告王某偿还原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司化肥款157000元及逾期利息（自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，2015年10月15日，被告王某给原告签写了格式欠据一支，内容为“今欠到内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司化肥货款合计金额157000元，此款于2015年10月20日归还内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司，逾期未还所欠货款，则每月加收所欠总货款金额的2%作为逾期支付所欠货款的利息。”，并在欠款人签字处签名。原告请求被告给付化肥款157000元及逾期利息（自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。以上查明的事实有：欠据、内蒙古法制报人民法院公告（2017年9月20日）、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付货款及利息符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司化肥款157000元，及逾期利息（自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告王某承担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杜海泉审 判 员  周 娜人民陪审员  潘春梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0304民初2063号 原告（反诉被告）：安徽金芒果房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市大塘名门3栋1单元01016号二楼，统一社会信用代码91340300581540645Q。 法定代表人：肖庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽源宏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山路与天河路交汇处（黄山府邸F#），统一社会信用代码913403005861226612（1-1）。 法定代表人：叶志望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春悦，安徽源宏置业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）安徽金芒果房地产经纪有限公司诉被告（反诉原告）安徽源宏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽金芒果房地产经纪有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安徽源宏置业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）安徽金芒果房地产经纪有限公司的撤诉申请、被告（反诉原告）安徽源宏置业有限公司的撤回反诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安徽金芒果房地产经纪有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）安徽源宏置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费56000元，减半收取28000元，由原告（反诉被告）安徽金芒果房地产经纪有限公司负担，反诉案件受理费13668元，减半收取6834元，由被告（反诉原告）安徽源宏置业有限公司负担。 审判员 卢 刚 二〇一七年十二月二十日 书记员 王忆哲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2017）冀0303执863号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，组织机构代码：67604XXXX。负责人孙某1，职务，行长。被执行人：李某，男，1965年4月1日出生，住秦皇岛市。被执行人：周某1，女，1967年2月12日出生，住址同上。被执行人：杨某，男，1971年12月17日出生，住秦皇岛市。被执行人：周某2，女，1976年2月26日出生，住秦皇岛市。被执行人：孙某2，女，1981年12月6日出生，住秦皇岛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与李某、周某1、杨某、周某2、孙某2借款合同纠纷一案中,因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0303执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一七年十二月二十八日书记员 温建光
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5828号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王惠欣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王惠欣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2017年12月13日起至被告王惠欣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王惠欣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王惠欣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王惠欣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告王惠欣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十四日 6000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月24日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王惠欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告王惠欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9453号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人骆启贤，绰号“阿启”，男，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。 被执行人冯静文，绰号“阿木”，男，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。 被执行人骆杰洪，绰号“阿B”，男，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。 被执行人叶镇能，绰号“猫能”，男，汉族，文化程度高中，户籍地广州市白云区。 被执行人陈应宝，绰号“雕堡”，男，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。 被执行人叶有星，绰号“星仔”，男，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。 被执行人刘永钊，绰号“鬼钊”，男，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。 被执行人陈应财，男，汉族，文化程度大专，户籍地广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉骆启贤、冯静文、骆杰洪、叶镇能、陈应宝、叶有星、刘永钊、陈应财犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1051号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）骆启贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；（二）冯静文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；（三）骆杰洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（四）叶镇能犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（五）陈应宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；（六）叶有星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；（七）刘永钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；（八）陈应财犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因骆启贤、冯静文、骆杰洪、叶镇能、陈应宝、叶有星、刘永钊、陈应财未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人骆杰洪名下有银行存款30000元本院依法进行了扣划。被执行人骆启贤名下有银行存款16186.46元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人骆启贤有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人冯静文、叶镇能、陈应宝、叶有星、刘永钊、陈应财有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9453号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十二月二十二日 书记员 郭翼翔