安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2830号上诉人（原审被告）：陈雪洁，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑钊，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人陈雪洁因与被上诉人陈剑钊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：丁文于2014年11月6日、12月17日先后两次从陈剑钊处借款100万元和60万元，并出具借条两份。张亚峰对100万元借款提供担保，并在借条上签名。后因丁文、张亚峰未能归还借款，陈剑钊提起诉讼。2016年2月22日，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民一初字第01871号民事判决书，判决“丁文于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈剑钊借款本金1600000元及利息（其中1000000元的借款从2014年11月6日起，600000元的借款从2014年12月17日起，按年利率24%计算，分别计算至本判决指定履行期限届满时止）；张亚峰对上述其中1000000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。”丁文不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖12民终1467号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”陈剑钊遂依据生效判决向法院申请强制执行。原审法院另查明，丁文与陈雪洁于2015年8月7日通过民政部门办理了离婚登记，双方约定夫妻关系存续期间共同财产（包括三处房产、一辆汽车、存款20000元）归女方所有，夫妻关系存续期间的债权均归女方所有，债务均由男方承担。离婚后丁文通过诉讼，经安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初534号民事判决书判决，丁文享有对安徽凯达房地产开发有限公司470万的债权；经安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2882号民事判决书判决，丁文享有对张凯547.8万元的债权。上述两笔债权均形成于丁文和陈雪洁夫妻关系存续期间。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈剑钊与丁文民间借贷纠纷一案，已经安徽省阜阳市颍东区人民法院和安徽省阜阳市中级人民法院两审终审，判决丁文偿还陈剑钊借款本金1600000元及利息。而陈剑钊与丁文之间的借贷关系发生在丁文与陈雪洁婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然陈雪洁辩称丁文所借的款项不是用于家庭生活，而是转给张凯使用，且陈剑钊是明知的，但其未能提供证据证明。陈雪洁辩称本案违反“一事不再理”原则。我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复起诉”，而本案与前一案中的诉讼对象和诉讼请求均不同，因此陈剑钊提起本案诉讼符合民事诉讼法关于起诉的条件，并不违反“一事不再理”原则。故对陈雪洁的辩解意见，不予支持；安徽省阜阳市颍东人民法院作出的（2015）东民一初字第01871号民事判决书，判决确认丁文的偿还义务属于丁文与陈雪洁的共同债务，陈雪洁应对上述偿还义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈雪洁对阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01871号民事判决书中判令丁文偿还陈剑钊借款本金1600000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费80元，由陈雪洁承担。陈雪杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定涉案借款系夫妻共同债务属于认定事实错误；二、原审判决超出诉讼请求范围；三、本案违反“一事不再理”原则；四、涉案借款并未用于家庭共同生活。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈建钊的诉讼请求，并判令由其承担一、二两审诉讼费用。陈剑钊辩称：原审判决正确，陈雪杰的上诉不能成立，请二审法院依法裁决。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、陈剑钊的起诉是否违反“一事不再理”原则；二、原审判决认定涉案债务系夫妻共同债务是否适当；三、原审判决是否超出诉讼请求范围。针对争议焦点一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，依照上述法律规定，本案当事人和诉讼请求与安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01871号案件并不一致，且本案诉讼请求亦不能从实质上否定前诉的裁判结果，不能满足上述法律规定“一事不再理”原则的条件，故陈剑钊的起诉并不违反“一事不再理”原则。针对争议焦点二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生于陈雪洁和丁文夫妻关系存续期间，陈雪洁所举证的丁文说明以及丁文个人活期明细信息不能否定丁文以个人名义向陈剑钊的借款应当认定为夫妻共同债务的事实，故原审判决认定涉案债务系夫妻共同债务并无不当。针对争议焦点三、原审法院在2017年5月24日开庭时，已经让陈剑钊明确了其诉讼请求是“要求被告对1871号民事判决书确定丁文偿还原告的1600000元本金及利息承担连带清偿责任”，故原审判决并未超出诉讼请求范围。综上所述，陈雪洁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈雪洁负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十二月十四日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终2830号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。