江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1476号原告：朱正华，男，1970年8月17日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：汪志勤，男，1985年2月1日生，住彭泽县。被告：陈军，男，1973年5月5日生，住彭泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司统一社会信用代码：91360430859820482R负责人：汪前，经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。原告朱正华与被告汪志勤、陈军、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正华及委托诉讼代理人刘福湘、被告陈军、第三被告委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。被告汪志勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔偿款282562.39元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日11时许，被告陈军驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由黄岭街往黄岭乡政府方向行驶，行至黄岭乡政府门前路段，左转弯过程中，撞击原告驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车，致原告受伤、车辆受损。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗后转九江171医院治疗。经九江司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节损伤伤残九级，右足关节损伤伤残十级，后续治疗费8000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告陈军驾驶赣Ｇ×××××号车辆系汪志勤所有在第三被告处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告汪志勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。被告陈军辩称，发生交通事故属实，已经垫付给原告20000元。已付款要求在本案中一并处理。第三被告辩称，发生交通事故及在我公司投保事实。医疗费应核减非医保用药；原告主张误工期、护理期过长，误工期以住院天数加医嘱休息期，护理期按住院天数；未提供纳税证明、工资银行流水，费用标准过高。主张被扶养人生活费无依据。现有证据不能证明原告受伤前一年在福建务工，其伤残赔偿金按事故地农村标准。原告有过错精神抚慰金过高。对伤残等级有异议要求重新鉴定。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月13日11时许，被告陈军驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由黄岭街往黄岭乡政府方向行驶，行至黄岭乡政府门前路段，左转弯过程中，与原告驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车由杨梓往县城方向行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗9天，诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧胫骨上段骨折；3、右侧腓骨上段粉碎性骨折；4、右足第1、2近节趾骨及第3-5跖骨骨折；5、右颧部及右前臂皮肤擦伤，用去医疗费4913.70元，后转九江171医院住院治疗41天，行右胫骨平台骨折切开复位，钢板螺丝钉内固定术加人工骨植骨术，用去医疗费58258.20元。后又在九江171医院门诊复查用费228元。原告住院期间被告陈军支付费用20000元。经九江司法鉴定中心司法鉴定，原告右膝关节损伤伤残九级，右足关节损伤伤残十级，后续治疗费8000元，评定误工期180天、护理期90天、营养期90天。第三被告对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告右膝关节损伤伤残九级，右足关节损伤不构成伤残。第三被告支付此次鉴定费用2210元。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定被告陈军负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈军驾驶赣Ｇ×××××号车辆系汪志勤所有于2017年1月5日在第三被告处投保了交强险、第三者责任险，并购买不计免赔率，事故发生在保险期限内，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告陈军与被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司协商除交强险医疗费外。70%部分扣18%为非医保用药，由被告陈军承担。被告陈军与汪志勤约定赣Ｇ×××××号车自2016年10月起由陈军使用，使用期间发生的费用由陈军承担。本院认为，原告朱正华因交通事故致伤，要求赔偿，理由正当，应予以支持；被告陈军驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，应当承担赔偿责任；因被告陈军与汪志勤约定车辆使用期间发生的费用由陈军承担，故被告汪志勤不承担责任。第三被告对在保险期限内发生的交通事故应当依保险合同约定承担理赔责任。第三被告辩称原告主张误工期、护理期过长，费用标准过高。原告膝关节受伤并行内固定手术，司法鉴定的期限合理，误工费、护理费以其工资为准，加班工资及伙食补助费用不应计算在内。第三被告辩称现有证据不能证明原告受伤前一年在福建务工，原告伤残赔偿金按农村标准及事故地标准赔偿。因原告与福建朱师傅家居服务公司有劳动合同、工资表，并有租房合同证明居住一年以上，可以认定其经常居住地为福建省，故其赔偿按城镇标准计算；原告住所地福建省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故其残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算，关于被扶养人生活费，最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的解释规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故被扶养人生活费应予计算，第三被告此辩称意见不予采纳。重新鉴定因部分改变原鉴定意见，故重新鉴定费用由原告与第三被告各半承担。病员搬运费不是必须费用，不予支持。综合本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费63399.9元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金166876元{144056元（36014元/年×20年×20%）、被扶养人生活费22820元[父亲（9128元/年×9年×20%÷2）、母亲（9128元/年×9年×20%÷2）、女（9128元/年×7年×20%÷2）]}、精神抚慰金4000元、误工费33600元（5600元/月×180天）、护理费11700元（3900元/月×90天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、交通费943元、器具费140元、车辆修理费1921元、鉴定费用2000元，共计29677.99元。由第三被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿121921元[医疗费10000元、残疾赔偿金59757元、精神抚慰金4000元、误工费33600元、护理费11700元、交通费943元、财产损失1921元]，在商业第三者责任险范围内赔偿116291.36元[166130.52元（医疗费46671.52元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金107119元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、器具费140元）×70%]。被告陈军赔偿原告8128.38元[非医保用药6728.38元、鉴定费用1400元（2000元×70%）]。因陈军垫付款20000元，故原告应返还被告陈军款11871.62元。第三被告支付鉴定费2210元，由原告承担1105元。综上，由第三被告赔偿原告款225235.74元，给付被告陈军款11871.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款225235.74元，给付被告陈军款11871.62元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告陈军负担3878元，原告负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  毕国梁审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一七年十二月十八日书记员  樊伟清