贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3414号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****。 负责人王峰，总经理。 委托诉讼代理人钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审原告）刘怀龙，男，1952年6月7日出生，汉族，户籍地贵州省大方县）金鱼村二组。经常居住地大方县。 委托诉讼代理人陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）方世敏，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人李伟，男，1991年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。大方县兴隆乡石板村村民委员会推荐。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安产险毕节中支公司”）因与被上诉人刘怀龙及方世敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安产险毕节中支公司的委托代理人钱娜、被上诉人刘怀龙的委托诉讼代理人陈璐及被上诉人方世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安产险毕节中支公司上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2829号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本次事故发生时，被上诉人刘怀龙已年满65周岁，属于国家退休人员的范围，刘怀龙也没有提供证据证明事故发生前其本人存在劳动能力及丧失经济来源，故一审判决赔偿其误工费，没有事实依据；二、原审判决的赔偿金额已超过交强险一万元的医疗费限额，违反保险合同的约定。三、根据保险合同的约定，诉讼费及鉴定费不属于上诉人赔偿的范围，故刘怀龙1300元的鉴定费，应由被上诉人方世敏承担。四、一审法院未通知上诉人选择机构，鉴定程序不合法。 被上诉人被上诉人刘怀龙及方世敏二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告刘怀龙一审起诉请求：判决因本次事故产生的各项损失共计186867.80元，先由被告平安产险毕节中支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方世敏承担80%的赔偿责任；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实：2016年7月13日，方世敏驾驶贵FF12**号车沿奢香大道由北往南行驶，行驶至奢香大道由北往南2公里加100米处时，碰撞正在人行横道上行走的刘怀龙，造成刘怀龙受伤。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，方世敏承担事故主要责任，刘怀龙承担事故次要责任。刘怀龙受伤后，被送到大方县人民医院住院治疗，入院时诊断为：1、左侧胫骨上段粉砂性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、闭合性胸部损伤：（1）双肺挫伤？（2）左侧多发肋骨骨折；4、慢性阻塞性肺疾病；5、双肺感染？6、轻度颅脑损伤；7、左侧面部皮肤擦伤；8、高血压？出院时诊断为：1、左侧胫骨上段粉砂性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左胫骨下段陈旧性骨折；4、左股骨远端骨折；5、左侧腘静脉血栓；6、闭合性胸部损伤：（1）双肺挫伤；（2）左侧多发肋骨骨折；7、慢性阻塞性肺疾病稳定期；8、原发性高血压2级高危组；9、左侧面部皮肤擦伤。刘怀龙在大方县人民医院住院治疗11天，治疗费8594.55元由方世敏支付，治疗期间由刘怀龙亲属护理。2016年7月23日，方世敏作为甲方、刘怀龙之女刘邦艳作为乙方签订协议，将刘怀龙转院到方沙路何医师处即大方县智慧康复理疗服务中心治疗，协议的主要内容为：在病人住院期间，乙方家属不得到医院无理取闹，如果治疗一段时间病人有大的好转，双方可协商出院调养；如果医师提出不能治疗或者医治一段时间没有好转，甲方同意将病人转院到其他医院医治，所有一切费用由甲方全部支付。2016年7月24日，刘怀龙即从大方县人民医院出院后转入大方县智慧康复理疗服务中心治疗到同年9月14日，共计53天，在该中心治疗期间的费用和护理均由方世敏负责。刘怀龙因事故损伤致左胫腓骨上段粉碎性骨折遗留下肢功能障碍为九级伤残；左胫腓骨骨折误工期、护理期、营养期均为254日。方世敏驾驶的事故车辆贵FF12**号车登记车主为方世星，2015年5月8日转让给方世敏，该车在平安产险毕节中支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。刘怀龙就相关损失赔偿曾向本院起诉，在诉讼过程中，根据刘怀龙的申请，本院委托遵义医学院法医司法鉴定中心鉴定，由于案件开庭审理时刘怀龙没有按时出庭，本院对刘怀龙的起诉按撤诉处理。2017年7月3日，刘怀龙再次向起诉。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告刘怀龙要求赔偿因案涉交通事故受伤造成的残疾赔偿金等损失的主张，本院予以支持，具体赔偿项目和金额核定如下。1、关于住院伙食补助费。原告刘怀龙因案涉交通事故在大方县人民医院住院治疗11天，其要求赔偿住院伙食补助费1100.00元的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，予以确认。2、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告刘怀龙因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为254日，但其中在大方县智慧康复理疗服务中心治疗的53天时间中，所有费用已由方世敏支付，故该项损失应以201天计算为20100.00元，对刘怀龙要求按照254日计算的主张不予支持。遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心通过鉴定明确刘怀龙的营养期为254日，该鉴定意见是根据刘怀龙的伤情得出，故对方世敏关于刘怀龙的出院病历没有加强营养的要求，不应支持营养费的主张，不予采纳。3、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，刘怀龙因伤护理期经鉴定为254日，其中在大方县智慧康复理疗中心治疗的53日是由方世敏负责护理，应当扣除该期间，以201天计算。刘怀龙未提供证据证明其护理人员收入情况，该损失应当比照2016城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元/年计算为38246元/年÷365天/年×201天=21061.50元，刘怀龙要求按照年平均工资48077元/年计算的主张不予支持。4、关于误工费。刘怀龙因案涉交通事故受伤误工期经鉴定为254日，刘怀龙未提供证据证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刘怀龙的户籍登记职业为粮农，其要求以年平均工资48077元/年计算的主张没有超过2016年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资53874元/年的标准，该项损失计算为48077.00元/年÷365日/年×254日=33456.30元。刘怀龙虽年满65周岁，但其不属于已领取社会养老保险的退休人员，其居住的社区居委会出具证明证实在案涉交通事故发生前还在从事劳动，故对方世敏及平安产险毕节中支公司关于刘怀龙已年满65周岁，没有误工费的主张不予采纳。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合”的规定，刘怀龙未提供交通费的正式票据，对其要求赔偿交通费500.00元的主张不予支持。6、关于担架费。刘怀龙要求赔偿住院期间支付的担架费160.00元，其提供支付该费用的依据虽不是正式票据，但该费用属于刘怀龙因案涉交通事故受伤住院期间支付的正常费用，属于其损失范围，予以确认。7、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，刘怀龙因事故所受损伤经鉴定为九级伤残，2017年3月24日定残时年满64周岁，根据贵州省关于户籍改革的规定，自2015年6月1日起我省已取消农村和城镇居民户别限制，故对刘怀龙主张按照城镇居民标准，以15年计算残疾赔偿金的请求予以支持。该项损失参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算为26742.62元/年×15年×20%=80227.86元。对方世敏关于刘怀龙的伤残等级与其陈旧性损伤有关的主张没有事实依据，本院不予采信。8、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合刘怀龙的伤残等级、住院时间，本院酌情支持6000.00元，对方世敏、平安产险毕节中支公司关于刘怀龙要求赔偿精神损害抚慰金20000.00元过高的主张予以采纳。9、关于鉴定费。刘怀龙因作伤残等级和三期鉴定，支付了鉴定费1300.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用属于刘怀龙的损失范围，予以确认。综上，除方世敏已经支付的治疗费，刘怀龙因案涉交通事故造成的损失为住院伙食补助费1100.00元+营养费20100.00元+护理费21061.50元+误工费33456.30元+残疾赔偿金80227.86元+精神损害抚慰金6000.00元+鉴定费1300.00元+担架费160.00元=163405.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，案涉交通事故方世敏承担主要责任，刘怀龙承担次要责任，刘怀龙主张的损失共计为163405.66元，已超过方世敏驾驶的车辆交强险责任限额122000.00元，故平安产险毕节中支公司应当在交强险责任限额内首先赔偿刘怀龙损失122000.00元，剩余的41405.66元，由方世敏承担80%的赔偿责任为33124.53元，刘怀龙自己承担8281.13元。事故发生后，方世敏已支付刘怀龙在大方县人民医院住院治疗期间的治疗费8594.55元，在大方县智慧康复理疗服务中心53天的护理费、住院伙食补助费、营养费亦是方世敏支付。比照前述计算标准，53天的护理费为38246元/年÷365天/年×53天=5553.53元；住院伙食补助费为5300.00元；营养费5300.00元，包括大方县人民医院的治疗费8594.55元，共计24748.08元，该费用刘怀龙亦应当承担20%的责任为4949.62元，即方世敏应当承担刘怀龙主张的损失中超过交强险责任限额的部分为33124.53元-4949.62元=28174.91元。方世敏主张刘怀龙在大方县智慧康复理疗服务中心治疗期间其支付了治疗费用，该费用应当在赔偿总额中扣除，但其仅提供该理疗服务中心出具的病人住院记录，未提供治疗发票和住院病历，对该费用，方世敏可以凭该理疗服务中心的正式票据和住院病历，由刘怀龙按照20%的责任比例向其支付或者可以另案主张权利。 一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵FF12**号车交强险责任限额内赔偿原告刘怀龙住院伙食补助费1100.00元、营养费20100.00元、护理费21061.50元、误工费33456.30元、残疾赔偿金80227.86元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1300.00元、担架费160.00元，共计163405.66元中的122000.00元；二、被告方世敏在本判决生效之日起二十日内，赔偿原告刘怀龙住院伙食补助费等损失中的28174.91元；三、驳回原告刘怀龙的其他诉讼请求。案件受理费1240元，适用简易程序审理减半收取620元，由被告方世敏负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人是否支付被上诉人刘怀龙的误工费；在交强险责任限额范围内是否分责分项处理；鉴定费是否由上诉人承担；本案鉴定程序是否合法。 本院认为，关于误工费的问题。被上诉人刘怀龙虽已超过国家规定的职工法定退休年龄，但刘怀龙不是享受领取城镇职工养老保险金待遇的退休人员，其居住地社区居委会出具的证明也证实，刘怀龙在本次交通交通事故发生前还能从事农业生产和独立生活，因本次事故发生后不能劳动和生活也不能自理，结合其受伤情况和住院治疗的事实，本次事故给刘怀龙造成了一定的误工损失。因此，原审参照鉴定机构出具的误工期鉴定意见确定刘怀龙的误工费并无不当，对上诉人所提不应赔偿被上诉人刘怀龙误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于交强险是否分责分项进行处理的问题。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。上诉人为方世敏驾驶的贵FF12**号肇事车辆承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原审判决上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付并无不当。因此，对上诉人所提应在交强险一万元的责任限额范围内进行改判的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。 关于鉴定费的问题。鉴定费系交通事故发生后，事故当事人为确定相关损失所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原审确定本案鉴定费用由上诉人负担并无不当，对上诉人所提鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人负担的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于鉴定程序的问题。上诉人及被上诉人方世敏一审庭审诉讼中对鉴定报告的真实性、合法性及关联性均不持异议，只是对鉴定内容持异议，并未提出鉴定程序违法的问题。就上诉人及被上诉人方世敏对鉴定内容有异议的部分，原审对其不予采纳的理由已作了详尽阐述，本院不再赘述。故对上诉人所提一审鉴定程序违法的上诉理由无事实根据，本院不予以支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人平安产险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620.00元，由上诉人中国平安财产保险有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十二月五日 书记员 何 莹