wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0826刑初115号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人李志强，男，1976年5月5日出生，汉族，文盲，务农，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2017年6月15日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人李志强犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检查员郝剑出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2016年10月5日15时30分许，被告人李志强饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗二道桥走头道桥的路上与相对方向谢某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成李志强摩托车后乘坐人员薛某重伤，经道路交通事故责任认定，被告人李志强负本起事故的主要责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被害人陈述、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。认为，被告人李志强饮酒驾驶机动车违反了中华人民共和国道路交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李志强对上述指控的犯罪事实和罪名亦无异议，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2016年10月5日15时30分许，被告人李志强饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗二道桥走头道桥的路上与相对方向谢某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成李志强摩托车后乘坐人员薛某重伤，经道路交通事故责任认定，被告人李志强负本起事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被害人薛某将中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司及谢某起诉至杭锦后旗人民法院，杭锦后旗人民法院于2017年7月26日作出（2017）内0826民初805号民事判决。 上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表、回执、立案决定书、刑事拘留文书、逮捕证、通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、羁押证明、关于对李志强逮捕必要性说明、起诉意见书、移送起诉告知书，证实被告人李志强涉嫌交通肇事罪一案于2016年10月5日由杭锦后旗交警大队受理，并于2016年10月10日决定立案侦查，于2017年6月6日对李志强采取刑事拘留，并通知家属，2017年6月8日变更羁押期限至2017年6月13日，2017年6月15日经杭锦后旗人民检察院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。 2、道路交通事故责任认定书，证实李志强负本起事故的主要责任，谢某负本起事故的次要责任，薛某不负本起事故的责任。 3、杭锦后旗医院出院病情证明书、巴彦淖尔市医院病情证明书、巴彦淖尔市医院出院诊断证明书，证实李志强、薛某受伤的基本情况。 4、谢某身份证、被告人李志强身份证复印件、薛某身份证复印件，证实谢某、李志强、薛某的基本身份信息。 5、谢某驾驶证、行驶证复印件各一份、交警队出具驾驶人信息查询单一份，证实谢某有驾驶证，李志强没有办理过驾驶证。 6、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图照片一份、尿样提取登记表、道路交通事故工作记录、处理告知书、调查报告、送达回证，证实发生交通事故后受理及办案程序、鉴定、现场还原的相关程序性工作情况。 7、扣押物品清单、行政强制措施凭证、抢救费垫付通知书、诉前财产保全告知书，证实驾驶证及车辆被扣留的情况。 8、谢某询问笔录，证实2016年10月5日15时30分左右，其与李志强驾驶的一辆摩托车发生碰撞的事实经过。 9、被害人薛某陈述，证实被告人酒后李志强骑摩托车，自己乘坐摩托车发生交通事故的事实。 10、道路交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书一份，证实×××小型轿车左侧与无号牌普通二轮摩托车左侧接触碰撞的形态。 11、交通事故车辆速度鉴定意见书一份，证实×××小型轿车碰撞前的瞬时速度为：66km/h；无号牌普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度为：35kmh。 12、人体血液乙醇含量检验报告两份，证实被告人李志强案发时100mi血液含有107.3mg乙醇，系醉酒驾驶，谢某的血液中未检出乙醇成分。 13、人体损伤程度鉴定意见一份，证实乘车人薛某的损伤程度构成重伤二级， 14、道路交通事故检验鉴定结论告知书、事故检验鉴定委托书，证实相关鉴定结论已告知相关当事人，鉴定属合法委托相关机构的。 15、（2017）内0826民初805号民事判决书、薛某调查笔录，证实被害人薛某将中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司、谢某、起诉至杭锦后旗人民法院并已判决，被害人薛某在规定的期限内未向本院提起附带民事诉讼。 16、被告人供述与辩解、视听资料，证实被告人对于发生交通事故的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。 本院认为，被告李志强违反道路安交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，致摩托车乘车人重伤并负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现。可对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志强的刑期从2017年6月6日起至2018年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  丁学君 二〇一七年十二月五日 书 记 员  王佳洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2484号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市中华北路18号银海大厦7楼，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人熊敏袖，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告吴爽，女，汉族，1988年1月25日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告吴爽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审审判员  赵益连二〇一七年十二月十二日书记员  龙正忠
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2498号原告：刘朋朋，男，汉族，1978年7月25日出生，住元氏县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区站前街12号。负责人：崔中京，总经理。委托代理人：马战勇，公司员工。原告刘朋朋与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋、被告保险公司委托代理人马战勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋朋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等共计23万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，赵慧鹏驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿五保高速保五方向行驶至161KM+600M处时，因操作不当导致车辆与路边桥梁相撞；造成本车车辆、路产受损，人员受伤的交通事故。该事故经事故地交警大队勘验后，认定赵慧鹏负本次事故的全部责任。该次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告车辆在被告处投有全险。但多次与被告协商理赔事宜，均未能达成一致；故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告保险公司辩称，对案子的真实性无异议，车辆在我司承保；具体答辩意见在庭审中陈述。本院经审理认定事实如下：同原告诉称。庭审中，原告提交证据为：1、行车本、驾驶证、从业资格证，证明车辆及驾驶人员的基本信息；2、事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分；3、实际车主证明，证明本次事故车辆为原告实际所有，原告有权利向被告主张赔偿；4、车辆公估报告一份，证明事故车辆的具体损失为181728元；5、路产损失票据一张，证明路产损失为22090元；6、公估票据一张，6000元；7、施救费票据一张，数额为11000元。合计220818元。被告质证认为，对以上证据真实性无异议；公估报告鉴定金额过高，不承担公估费，不承担诉讼费。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投有交强险、车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当理赔；原告的损失为：1、车辆公估报告损失181728元，公估机构河北千美保险公估有限公司的资质符合法律规定，本院认为该公估报告书认定客观、合理，予以采信；2、路产损失22090元，有山西省高速公路管理局原太路政大队出具的正规票据为证，应予支持；3、公估票据6000元，评估费是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应予支持；4、施救费票据11000元，有正规票据为证，予以支持。共计220818元。综上，原告损失共计220818元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告刘朋朋各项经济损失共计220818元。二、驳回原告刘朋朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一七年十二月四日书记员  师亚娜【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2484号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群许德胜，男，汉族，住所地霸州市东杨庄乡下坊村56号霸州市农村信用合作联社申请许德胜借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013)霸民初字第1032号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013)霸民初字第1032号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2017）桂0205民初3347号 原告：石党，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 被告：赵秋祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告石党与被告赵秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石党及其委托诉讼代理人黄永明到庭参加诉讼，被告赵秋祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石党向本院提出诉讼请求：1.赵秋祥向石党偿还借款本金52800元；2.赵秋祥向石党支付借款利息18480元（暂计至2017年7月底，并实际支付至付款之日）；3.赵秋祥向石党支付违约金2640元；4.诉讼费用由赵秋祥承担。案件审理过程中，原告要求变更诉讼请求，利息从2014年9月8日起算，之后利息按年利率12%计算至利随本清，违约金按借条约定本金乘以5%（即2640元）。事实和理由：石党是农资经销商，赵秋祥是供应商，两人合作多年。2014年初，石党因需要购买农资向赵秋祥汇去货款，赵秋祥也陆续发出部分货物。由于赵秋祥的原因，没能继续向石党供应足额的农资。据统计，赵秋祥尚有52800元的农资没有供应给石党，而赵秋祥也没有及时退还余下的货款。经双方协商达成借款协议，并出具《借条》约定：赵秋祥向石党借款52800元；月利率千分之十，利息从2014年9月8日起算；借款期限30个月，于2017年3月8日前一次性还清；逾期不还需按借款金额5%收取违约金。借款到期后，石党多次追索赵秋祥还款，均未果，故石党诉至法院。 赵秋祥未作答辩。 石党围绕诉讼请求提交了《借条》作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：石党与赵秋祥系生意伙伴。2014年初，石党因需购买农资而向赵秋祥汇去货款。之后赵秋祥还有价值52800元的农资未提供给石党，也未及时退还货款52800元给石党。2014年9月8日，赵秋祥与石党协商达成借款协议并出具《借条》约定：赵秋祥向石党借款52800元；月利率千分之十，利息从2014年9月8日起算；借款期限30个月，于2017年3月8日前一次性还清；逾期不还需按借款金额5%收取违约金。借款期限届满后，石党多次追索赵秋祥还款，均未果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，赵秋祥因无法供应足额的农资给石党，故出具《借条》给石党，有借据为证，借款事实清楚、证据充分。现借款期限届满，石党要求赵秋祥归还借款52800元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵秋祥与石党签订的《借条》约定：利息从2014年9月8日起按月息千分之十计算，借款期限30个月，如逾期不还按借款金额5%收取违约金。现石党要求的利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵秋祥于本案判决生效之日起十日内归还原告石党借款本金52800元并支付利息18480元（利息暂计至2017年7月31日，之后的利息以本金52800元为基数，从2017年8月1日起按年利率12%计付至实际清偿借款之日止）。 二、被告赵秋祥于本案判决生效之日起十日内向原告石党支付违约金2640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元（原告石党已预交），减半收取，由被告赵秋祥负担824元，本院退回原告石党824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘俭为 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 黄允薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执786号申请执行人：周桂英，女，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与周桂英商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执786号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2017)桂0305司救民4号 国家司法救助申请人张东，男，汉族，1969年10月29日生，住广西桂林市秀峰区四会路XXX，身份证号：450302XXX。 申请人申请称：我是申请执行人张某与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷〔（2017）桂0305执513号〕一案的申请执行人。因未执行到被执行人的财产，本人未拿到任何执行款，导致家中经济拮据，生活非常困难，急需相关部门的救济和帮助，故申请国家司法救助资金12640元。 经审理查明：张某与桂林五洲深蓝能源科技有限公司签订了劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止的为期2年的劳动合同，但该公司未给张某安排任何工作岗位，张某也无需去该公司上班，该公司自2013年8月1日起每月通过银行转账的形式按桂林市最低工资标准的80%向张某支付生活费至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至2015年7月31日劳动合同期满时，该公司未再向张某支付过生活费。2016年6月27日，本院作出（2016）星民初字第797号民事判决，判决桂林五洲深蓝能源科技有限公司向张某支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的生活费12640元。张东与桂林五洲深蓝能源科技有限公司均不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）桂03民终2478号民事判决，判决维持原判。2017年4月24日，张某就发生效力的法律文书向本院申请强制执行，因桂林五洲深蓝能源科技有限公司无财产可供执行，张某未获得执行款。 本院司法救助委员会认为：因被执行人的原因，申请人张某的有关执行款长期未能获得，其生活确实存在现实困难。另外，张某也承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款(一)项的规定，决定如下： 决定给予张东国家司法救助资金12640元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1002号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，同意社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问。被告保利建设开发总公司贵州分公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，组织机构代码：78978042-9。负责人：秦景明，公司经理。被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路盈福大厦6楼，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。法定代表人沈俊强，该公司董事长。委托代理人谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告保利建设开发总公司贵州分公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费34040元，退还原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长 陶 红人民陪审员 罗 欣人民陪审员 万廷云二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王 兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3805号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：张彬，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，该行职工。被告：文怀峰，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：何静，女，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：马小英，女，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：文怀民，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告文怀峰、何静、马小英、文怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人张彬、黄旭到庭参加了诉讼，被告文怀峰、何静、马小英、文怀民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的借款合同；2.判令被告偿还原告截止至2017年8月17日的借款本金、利息、罚息、复利共计461335.43元；3.以欠款427068.72元为基数，按合同约定支付2017年8月18日产生的利息、罚息、复利至本息全部偿还为止；4.如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市××南侧××室房屋，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告文怀峰、何静因装修在原告处申请借款450000元，双方签订了个人房全通贷款合同和个人贷款抵押合同，原告按约定于2016年1月20日支付了被告借款450000元，但被告没有按合同约定履行按期还款义务，经原告多次催要，被告总是拒绝偿还贷款，无奈故对被告提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、个人贷款合同及借款凭证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告之间的借贷关系，根据合同约定，被告文怀峰、何静向原告借款450000元，借款期限自2015年11月3日至2025年11月2日。被告文怀峰、何静、马小英、文怀民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。证据二、抵押合同复印件一份、房产抵押声明书复印件二份、他项权利证复印件一份（与原件核对无异）。证明2015年11月3日，被告文怀民、马小英与哈尔滨银行签订借款合同，并自愿用其位于大庆市××南侧××室房屋作为被告文怀峰、何静贷款的抵押物。被告文怀峰、何静、马小英、文怀民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。证据三、还款信息及还款明细表。证明截止至2017年8月17日的借款本金、利息、罚息、复利共计461335.43元。被告文怀峰、何静、马小英、文怀民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。被告文怀峰、何静、马小英、文怀民在举证期限内未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年9月26日，原告与被告文怀峰、何静签订了个人房全通消费贷款合同，二被告因装修在原告处申请借款450000元，借款期限自2015年11月3日至2025年11月2日，借款年利率为7.84%。贷款合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告马小英、文怀民与原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行签订个人贷款抵押合同，二人以其名下的位于大庆市××南侧××室房屋作为被告文怀峰、何静贷款的抵押物。担保范围为原告与被告文怀峰、何静签订的贷款合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、赔偿金等及为实现债权所产生的费用。原告于2016年1月20日向二被告文怀峰、何静支付借款600000元。截止至2017年8月7日，二被告共欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计461335.43元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告文怀峰、何静签订了借贷合同，双方就借款期限、利息及违约责任等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。二被告未按合同约定如期偿还借款和支付利息，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求二被告归还贷款本金、利息及因延迟还款产生的罚息和复利，支付2017年8月18日后以427068.27元为基数按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告文怀民、马小英作为抵押担保人应对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对于被告马小英、文怀民所有的用以抵押担保的位于大庆市××南侧××室房屋在被告文怀峰、何静应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求在本案中一并判决拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告文怀峰、何静签订的个人房全通贷款借款合同；二、被告文怀峰、何静于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行借款本金427068.72元，利息、罚息、复利34266.71元，共计461335.43元；3.并于本判决生效之日立即给付原告以本金427068.72元为基数，按双方签订的《个人房全通贷款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对被告文怀民、马小英所有的大庆市××南侧××室房屋在被告文怀峰、何静应承担的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，由被告文怀峰、何静、文怀民、马小英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 凯二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1351号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。地址：广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：杨镇珲，男，1977年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人杨镇珲信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2138号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142624.12元及利息、滞纳金等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人杨镇珲名下有银行存款24458.13元，本院依法予以扣划，扣除执行费411.45元后剩余24046.68元已汇付申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月三十日 书记员  曾慧媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)樟执字第263号之二 申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号，组织机构代码：59180135-1。 被执行人陈建荣，男，1974年8月28日生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人熊晓英，女，1978年5月21日生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人王斌，男，1967年5月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 关于樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司申请执行与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王斌银行账户和存款，现因执行办案的需要，需对被执行人王斌的银行账户和存款进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王斌所有的银行账户和存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱志军 二〇一七年十二月二十六日 书记员  阳兔兰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2699号原告：杨洁，女，1976年7月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人李冠华、金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。法定代表人：刘玉果，总经理。统一社会信用代码：9141020059761838XP。委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告杨洁与被告河南华迪置业有限公司（以下简称华迪置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人李冠华，被告华迪置业的委托诉讼代理人秦天义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月30日至2016年6月29日期间（211天）逾期交房违约金772元，并要求按照合同约定的逾期交房赔偿比例双倍支付2016年6月30日至起诉之日期间的违约金；2、支付承诺的逾期交房赔偿金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，开封日报报业集团与河南华迪置业有限公司签订《汉兴西路B地块新闻佳苑定向开发协议》（开封日报报业集团职工住宅小区），由被告河南华迪置业有限公司对开封市汉兴西路B地块新闻佳苑进行定向开发及出售。2014年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的新闻佳苑1幢1单元4层东户房屋（合同约定建筑面积为105.47㎡），合同签订后，原告向被告全额支付了购房款365981元。被告明确承诺房屋的交房日期为2015年11月30日。但时至今日，被告迟迟不能交房，无法办理相应的房屋产权手续，相关配套设施不齐全并且无法开通使用，严重损害了原告的合法权益。开封日报报业集团多次代表包括原告在内的全体业主,督促被告尽快按照合同及书面承诺的时间交付国家规定要求的、及合同约定的合格房屋及配套设施，但被告始终不予答复及处理。故原告诉至本院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告辩称，原告请求5万元赔偿于法无据，被告已于2016年12月22日左右将涉案房屋交付原告，且涉案工程已于2016年12月20日竣工验收，详见竣工验收记录。根据合同第八条第一款第一项规定，被告已经交付原告涉案房屋，故应当驳回原告诉讼请求。原告诉求第一项的违约金应计算至2016年12月30日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨洁为开封日报报业集团员工，任期刊中心主任。2013年，开封日报报业集团与被告华迪置业签订《汉兴西路B地块新闻佳苑（开封日报报业集团职工住宅小区）定向开发协议》，由被告华迪置业对开封市汉兴西路B地块新闻佳苑进行定向开发及出售。2014年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的新闻佳苑1幢1单元4层东户房屋（合同约定建筑面积为105.47㎡）一套，交房时间为2015年11月30日前，交付条件为该商品房经验收合格；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同亦可要求继续履行合同的，合同继续履行的违约金计算同上；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行交接验收时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。该合同附件三还约定了涉诉房屋新闻佳苑住房交房标准。合同签订后，原告已向被告全额支付了购房款365981元，被告华迪置业于2014年12月29日为原告出具销售不动产统一发票。2016年7月4日，被告与开封日报报业集团签订《关于“新闻佳苑”商品房买卖合同的补充协议》一份，协议约定1、再次将交房时间延期至2016年12月31日；2、如果2016年12月31日前不能如期交房，造成再次违约延期交房，被告华迪置业按签订的商品房合同赔偿约定比例支付违约金，2016年6月30日至实际交房期间按赔偿约定比例的双倍支付违约金，同时，如2016年12月31日以前不能交房，按照当初选房时签订的“汉兴西路B块地新闻佳苑（开封日报报业集团职工住宅小区）定向开发协议”约定的所交购房订金数额，每户分别按30000元或50000元赔偿给相应业主（仅限于开封日报报业集团的职工，不含已转让、更名的职工、业主）；3、对于急于用房的业主，公司保证2016年7月25日起至正式交房前，免费提供水、电等，确保他们提前装修房子。现原、被告双方因涉案房屋是否具备交房条件发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。被告华迪置业在本案审理过程中向本院提交单位工程质量竣工验收记录两份，证明涉案楼房新闻佳苑1#、2#楼于2016年12月20日，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收均符合要求。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同和开封日报报业集团代表原告与被告签订的补充协议均不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，被告亦应按照约定按时向原告交付所购房屋。现被告未按照合同约定履行交房义务，存在违约。按照双方的合同和补充协议约定，被告应向原告支付逾期交房违约金和赔偿金。根据本案原告的购买面积，赔偿金金额为50000元；违约金应按双方的约定：2015年11月30日至2016年6月29日期间（211天）逾期交房违约金按已交付房款的日万分之零点一计算为772元；2016年6月30日至起诉之日即2017年8月3日期间（399天）的违约金按已交付房款的日万分之零点二计算为2921元。故对原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。房地产开发项目竣工，商品房交付需满足1、工程竣工验收合格；2、取得竣工验收备案证明书；3、商品房的面积已完成最终测绘；4、水、电供应正常，交通道路通畅，与施工场地有明显分界隔离设施。被告提交的证据虽可以证明涉案房屋已经过五方验收，但并未提供证据证明该小区的基本设施如水、电、气等已施工完毕且符合入住条件，故对被告辩称涉案房屋已具备交房条件，本案系原告拒绝接房引起，被告不应承担责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南华迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洁逾期交房赔偿金50000元；二、被告河南华迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洁2015年11月30日至2017年8月3日期间的违约金3693元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由被告河南华迪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年十二月二十五日书记员  林盼盼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1183号申请执行人：尹传斌，男，汉族，居民，住费县。被执行人：费县供销大厦本院在执行尹传斌与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年十二月十二日书记员  张晨雪
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)冀0184执1403号 郝利民，男，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。 周中明，男，1971年2月生，汉族，河北省新乐市人。 郝胜芝，女，1971年2月生，汉族，河北省新乐市人。 周亚超，男，1992年3月生，汉族，河北省新乐市人。 郝利民与周中明、郝胜芝、周亚超人格权纠纷一案，被执行人周中明、郝胜芝、周亚超已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1839号民事判决书，于2017年12月5日执行完毕。 特此通知 审判员  张永 二〇一七年十二月五日 书记员  张伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6926号原告：东莞市大岭山镇大塘第十股份经济合作社。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。组织机构代码为61832485-9。负责人：黎轩寿。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：侯健仲，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市大岭山镇大塘第十股份经济合作社与被告侯健仲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市大岭山镇大塘第十股份经济合作社的委托诉讼代理人刘功荣,被告侯健仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大岭山镇大塘第十股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《协议书》从起诉之日起解除，被告将案涉场地交还给原告；2.判令被告向原告支付6000元/年土地承包费，从2015年1月1日起至起诉之日止为15000元；3.判令被告向原告支付土地占有使用费，参照承包费标准计算，从合同解除之日起至场地返还给原告之日止；4.判令被告向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至承包费付清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，原告与被签署了《协议书》，双方约定原告将东莞市大岭山镇大塘村林坑共计7.5亩土地耕作权承包给被告使用，承包费为6000元/年，每年7月30日前付清当年费用，每十年递增20%。但从2015年1月1日起，被告拒付承包费，经原告多次催促仍不支付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告侯健仲辩称，被告曾向原告支付土地承包费但原告拒收。被告愿意向原告支付拖欠的土地承包费但不同意返还承包的土地。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年1月1日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将位于东莞市大岭山镇大塘村林坑（土名）7.5亩农田的耕作权转让给被告，每亩耕作费800元/年，每年耕作费合计6000元，被告应于每年7月30日前将当年耕作费付清。从2009年1月1日起开始计收，每十年递增20%。从2015年起被告未向原告支付土地承包费。另，被告主张案涉承包土地用于经营农庄，原告对此不持异议。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。首先，案涉《协议书》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求解除案涉《协议书》及要求被告支付土地占有使用费从解除合同之日计至返还土地之日止，但因被告将案涉农田用于经营农庄，案涉农田上存在违法建筑，应由有关行政部门先行处理，本院在本案中不予处理。按照《协议书》的约定，被告应在每年7月30日之前支付当年的承包费。但被告从2015年开始没有支付承包费。其中被告主张曾向原告提出支付承包费但原告拒收，没有任何证据予以证明，本院不予采信，被告应当向原告支付从2015年1月1日起至起诉之日即2017年6月20日止的承包费用为6000元/年×2+6000元/年÷365×171=14810.96元。原告超过此限的主张，本院不予支持。此外，原告要求被告支付逾期利息，以上述各年度欠付的承包费为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月1日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告超出以上范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告侯健仲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山镇大塘第十股份经济合作社支付土地承包费14810.96元及利息（以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月1日起计至清偿完毕之日）；二、驳回原告东莞市大岭山镇大塘第十股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告东莞市大岭山镇大塘第十股份经济合作社负担6元，被告侯健仲负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一七年十二月二十三日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执1897号 原告临安市农村信用合作联社诉被告邵云峰、周红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初7172号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市农村信用合作联社于2017年05月09日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的54590.42元。 在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、上门查找、张贴公告等措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执1897号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  任裕青
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0329执1575号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码:70437972-5。 法定代表人池长营。 被执行人郑建聪，男，1963年3月17日出生，住泰顺县。 被执行人张秋月，女，1969年9月26日出生，住泰顺县。 被执行人薛仕永，男，1972年3月13日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人郑建聪、张秋月、薛仕永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）浙0329执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡丽清 审 判 员  叶广放 代理审判员  张 博 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  潘美珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6020号原告：高金杰，男，1955年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张学瑞，男，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李先英，女，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。高金杰与张学瑞、李先英确认合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。高金杰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高金杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高金杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由高金杰负担。审判员 张 凯二〇一七年十二月四日书记员 宋凯旋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：朱化玉，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：袁小玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘荣，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：苏雅，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王秀，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行申请执行朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅未履行本院作出的（2017）皖0323民初1282号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年9月1日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1282号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初6962号 原告王丽秋女，汉族，1956年11月16日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人高巍，福建智君律师事务所律师。 被告林锦标男，汉族，1954年11月6日出生，住福州市台江区。 本院在审理原告王丽秋诉被告林锦标返还原物纠纷一案中，被告林锦标以诉争房产位于晋安区为由，对本案提出管辖权异议，请求将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房屋晋安区岳峰镇浦下村93号（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）所在地为晋安区，且涉及该房产的另一所有权确认纠纷案件（2017）闽0111民初4659号已由晋安区人民法院受理，故本案应由晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一七年十二月十四日 法官助理尹佳树 书记员张源
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3047号原告：山东省郓城县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司员工。被告:何光磊，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:彭壮壮，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:马龙，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:徐长遵，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东省郓城县农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何光磊、彭壮壮、马龙、徐长遵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何光磊、彭壮壮、马龙、徐长遵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何光磊、彭壮壮、马龙、徐长遵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日借款人第一被告向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光磊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告彭壮壮、马龙、徐长遵对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张素婷二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执76号之四 关于申请执行人罗清与被执行人防城港市伟恒基涂料有限公司黄伟业、郑德香劳动争议纠纷一案【（2017）粤1303执76号】。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2016]XXX号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，申请执行人罗清于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，2017年2月7日，本院向被执行人防城港市伟恒基涂料有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。因被执行人防城港市伟恒基涂料有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月17日决定将其公司纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，刘耀林代被执行人防城港市伟恒基涂料有限公司缴交本案执行款25521元至本院执行账户。本院收取执行费279元，清退执行款25242元给申请执行人罗清。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕，本院解除对被执行人防城港市伟恒基涂料有限公司采取的强制执行措施。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2016]XXX号仲裁裁决书（非终局）作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初1424号原告：辽阳县鞍辽选矿厂。住所地：辽阳县寒岭镇双河村。投资人：李辉，该厂厂长。委托代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：李长柏，男，1968年9月10日生，汉族，工人，住灯塔市。原告辽阳县鞍辽选矿厂诉被告李长柏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告辽阳县鞍辽选矿厂的委托代理人朱世军、被告李长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日用人单位处于停产状态，为避免员工放假待业，而临时安排被告拆扒民房工作，被告据此拒绝完成用人单位安排的工作任务，未经用人单位的批准和履行任何请假程序擅自无故旷工，用人单位多次做其工作，被告继续旷工，故用人单位于2016年8月19日在辽阳日报刊登公告督促被告上班工作，但至今仍未上班工作，按照用人单位的规章制度和法律的一般原则，工资是给予劳动者的劳动报酬、奖金是劳动者完成自身工作量基础上超额完成任务的嘉奖，而被告未上班工作也未超额完成工作任务，工资的差额从何而来。因此辽县劳人仲字（2016）第160号仲裁裁决书裁决用人单位向被告支付工资差额的裁定有悖事实和法律规定。原被告双方存在劳动关系的时间是2013年7月1日至今，而裁决书所认定双方存在劳动关系的时间是2007年7月，并裁定补缴2007年7月至2013年欠缴的各项社会保险，不符合事实，缺乏证据支持，也不符合法律的相关规定，因此原告请求判决原告不支付被告2016年7月的工资差额款1768.08元；判决对原告请求被告补缴各项社会保险的请求不予支持；本案的诉讼费用由被告承担。被告李长柏辩称：我2007年7月30日开始在被告单位上的班。2016年7月29日，下班后下午6点多，领导找我，说要给我调岗位，去扒民房，工资从3500多元降到1400元，我问具体什么原因，领导说上面安排的，扒民房没有安全保障，且工资下降我就没同意，7月30日我因为没同意到新岗位，当日开始没去上班。原告在辽阳日报上刊登公告我完全不知情。经审理查明：原告辽阳县鞍辽选矿厂系个人独资企业。2013年7月1日，原告辽阳县鞍辽选矿厂与被告李长柏签订一份《劳动合同书》，原告为甲方，被告为乙方，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，工资标准为1800.00元/月,工种为破碎工。合同期限届满后，原告与被告于2015年7月1日续签一份《劳动合同书》，合同期限为2015年7月1日起至2017年6月30日止，工资标准为2200.00元/月，工种为破碎工。二份合同均为计时工资，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定，甲方于每月20日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。2016年7月29日，原告单位领导通知被告李长柏调离原工作岗位，减低工资标准，被告李长柏没有服从原告单位安排于2016年7月30日开始未到原告处工作，被告在向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时原、被告的劳动关系并未解除。被告为解决劳动争议纠纷以原告为被申请人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出辽县劳人仲字[2016]第160号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人辽阳县鞍辽选矿厂为申请人李长柏补缴2007年7月至2013年欠缴的各项保险（具体由社会保险机构核定）；二、自本裁决书生效之日起十日内被申请人辽阳县鞍辽选矿厂支付给申请人李长柏2016年7月份差额工资1768.08元；三、对于申请人解除劳动合同经济补偿金及领取失业保险的请求本委不予支持。后原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有书证《劳动合同书》二份、《卡账户交易明细》、工资表、营业执照、身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证及原、被告的陈述在卷为凭，上述证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系，应受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的劳动合同是否解除、双方签订劳动合同的起始时间、被告是否应向原告支付经济补偿金以及被告给原告交付社会保险和失业保险金等。关于原告提出对被告要求补缴各项社会保险的请求不予支持的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，被告请求原告为其补缴各项社会保险的请求不在人民法院受案范围内，属于劳动行政部门管理内容，故对该项请求本院不予审理。关于原告请求判决原告不支付被告2016年7月的工资差额款1501.66元的诉讼请求，被告2016年7月正常上班，2016年7月30日开始未到原告单位工作，而原告未足额支付被告2016年7月的工资，2016年7月工资2039.85元，2016年7月前12个月平均工资为3807.93元，差额为1768.08元，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告2016年7月工资差额1768.08元。关于被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金及领取失业保障金的请求，因该两项请求的前提是解除劳动合同，被告在向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时原、被告的劳动关系并未解除，对该两项请求辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽阳县鞍辽选矿厂支付被告李长柏2016年7月工资差额1768.08元。二、驳回辽阳县鞍辽选矿厂的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳县鞍辽选矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  高 昂二〇一七年十二月十九日代书记员  胡家明
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执497号申请执行人：刘春霞，女，汉族，1963年2月16日生，住新乡市卫滨区。被执行人：傅首霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住新乡市。被执行人：伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上。刘春霞与傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703民初1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅首霞、伍新国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春霞于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人傅首霞、伍新国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅首霞、伍新国新的财产线索，申请执行人刘春霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0703民初1833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1796号原告贵阳市乌当区凯剑投资有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村腾达二期，统一社会信用代码91520112692725431L。法定代表人朱米兰，该公司总经理。委托代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告麻乘旗，男，苗族，1974年12月22日出生，住贵阳市南明区，被告马文东，男，汉族，1954年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告程萍，女，汉族，1955年6月10日出生，住址同上。原告贵阳市乌当区凯剑投资有限公司诉被告麻乘旗、马文东、程萍民间借贷纠纷一案。本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市乌当区凯剑投资有限公司的起诉。案件受理费11100元，退还原告贵阳市乌当区凯剑投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年十二月五日书 记 员  龙正忠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执268号 申请执行人：慈曾颖，男，1982年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐爱先，女，1953年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现居住地不详。 上述申请执行人慈曾颖与被执行人徐爱先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐爱先的银行存款或其他财产权34018.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年十二月二十七日 书记员  江镇亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初12508号原告：黄少君，女，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏僖，广东中圳律师事务所实习律师。被告：马庆祥，男，回族，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：王奕，女，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓宇，被告马庆祥及两被告的共同委托诉讼代理人胡云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告马庆祥向原告返还借款本金1017917元；2、被告马庆祥向原告支付从2017年4月14日起至被告还清借款本金时止期间的借款逾期利息（按借款本金1017917元，年息6%计，暂计2017年4月26日为2000元）；3、被告马庆祥承担保全担保费2000元；4、被告王奕对上述债务承担共同清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告马庆祥向原告借款共计1017917元，借款期限为2016年3月1日至2016年10月13日。2016年10月13日，被告马庆祥承诺将于2017年4月13日归还借款。现已过还款期限，被告马庆祥分文未还。两被告是夫妻关系，被告马庆祥的上述债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，因此被告王奕应承担共同清偿责任。两被告辩称，一、被告马庆祥与原告不存在借贷关系。根据原告和被告马庆祥共同签字确认的深圳市蓝盾数码技术发展有限公司2016年4月至2016年10月份支出总额，合计为1017917.02元。原告所主张的借款金额实际上为上述金额，且原告所主张的借款数额也是不符合日常生活经验的数额。根据被告马庆祥于2016年10月13日所签署的收条，被告马庆祥收到原告现金1017917元；但收条上记载的见证人邱某、林玩洪可以出庭作证，证明被告马庆祥实际上并未收到原告任何现金，且被告马庆祥是在受到原告威胁的情况下签订的上述收条；上述借款金额以现金方式支付也不符合生活常理。二、自2016年4月，被告马庆祥与深圳市蓝盾数码技术发展有限公司无关。三、被告马庆祥未收到原告的银行转账。2016年3月1日至2016年10月13日（原告主张的借款期限），被告马庆祥共计收到原告银行转账99000元，且全部用于深圳市蓝盾数码技术发展有限公司开支，并未收到原告1017917元银行转账。综上所述，被告马庆祥并未向原告借款，此借款并夫妻共同债务。经审理查明，2016年10月13日，被告马庆祥向原告出具借条、收条载明，“今黄少君借给马庆祥1017917元，借款期限自2016年3月1日起至2016年10月13日止，共7个月。借款人马庆祥承诺全部借款于2017年4月13日一次性偿还”“本人借到黄少君1017917元，黄少君以现金支付方式给我，我已全部收到，特立此据为凭”。案外人林玩洪、人邱某作为见证人签名。两被告系夫妻关系，于2005年4月30日登记结婚。被告马庆祥、案外人邱某、何玲玲3人原为深圳市蓝盾数码技术发展有限公司的股东，2016年4月13日签订协议，被告马庆祥将股权全部转让给案外人吴标雄，邱某、何玲玲将股份全部转让给原告。原告与被告马庆祥签字确认的对账单深圳市蓝盾数码技术发展有限公司对账情况，金额与借条、收条金额一致。原告称款项系通过现金及转账方式交给被告，两者具体金额不清楚。借条、收条上载明的见证人邱某作为证人出庭作证称，“借条、收条上的金额系深圳市蓝盾数码技术发展有限公司4-10月份的支出，原告要求被告马庆祥以出具欠条给他”。本院认为，原告未就借条、收条上的100余万元证明交付情况、现金持有能力。而根据两被告提交的对账单及证人邱某提供的证人证言，涉案借条、收条载明的借款并不存在，原告主张出借了款项，本院不予支持。至于是其他何种纠纷，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回与原告黄少君的诉讼请求。本案案件受理费13997元、保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  汤云霞二〇一七年十二月八日书 记 员  罗婉婷谢寒
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5480号-3 原告：常某，女，现住石家庄市新华区革新中街。 被告：曹某，女，现住石家庄市长安区育才街。 被告：段某，男，现住石家庄市长安区育才街。 被告：河北某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园 法定代表人：贾某。 被告：石家庄某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园。 原告常某与被告曹某、段某、河北某某医疗器械有限公司、石家庄某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告常某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2251号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟斌。被告郝龙，男，29岁，1988年5月27日。被告李满喜，男，54岁，1963年11月14日。被告云琴妮，女，29岁，1988年10月4日。被告张玲玲，女，50岁，1967年1月23日。内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉郝龙、李满喜、云琴妮、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告郝龙、李满喜、云琴妮、张玲玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。  二〇一七年十二月二十二日 书记员兰建峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执277号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。被执行人珠海泰申发展有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码×××。法定代表人林洪昌，经理。被执行人珠海泰申发展有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市，组织机构代码69555××××。负责人李卫勇，经理。被执行人林洪昌，男，1976年4月18日出生，汉族，广东省珠海市，住广东省珠海市，身份号码×××。被执行人林锡龙，男，1969年9月14日出生，汉族，广东省珠海市，住广东省珠海市，身份号码×××。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人珠海泰申发展有限公司、珠海泰申发展有限公司深圳分公司、林洪昌、林锡龙保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113民初2097号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人珠海泰申发展有限公司、珠海泰申发展有限公司深圳分公司、林洪昌、林锡龙未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中航鑫港担保有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人珠海泰申发展有限公司、珠海泰申发展有限公司深圳分公司、林洪昌、林锡龙无可供执行财产，申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初2097号民事调解第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十九日书记员  李欣然
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1046号罪犯王福坤，男，生于1979年05月27日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2000）绵刑一初字第33号刑事判决，以被告人王福坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年01月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王福坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8035号上诉人（原审被告）：贺建华，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省，被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：叶建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。上诉人贺建华因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称为中华联合财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中华联合财险东莞公司起诉请求：贺建华赔偿27000元给中华联合财险东莞公司。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限贺建华在判决发生法律效力之日起七日内向中华联合财险东莞公司支付赔偿款27000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费237.5元，由贺建华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8823号民事判决书。贺建华不服原审判决，上诉请求撤销原审判决。事实与理由：2016年7月25日中午12:35分，贺建华在中堂镇横涌村第三工业区员工宿舍帮工友清洗空调时，楼下没有停放车辆，但13:45后，粤Ｓ×××××车辆停放楼下，但没有任何防护。后来贺建华亲自找到案涉车辆车主叶振锦协商赔偿一事，并联系广州市群宝公司来清洗车辆，但由于高温天气，无法处理好。后来贺建华与叶振锦、广州市群宝公司的员工一起到4S店修理车辆，4S店报价28000元，叶振锦考虑到贺建华要承担2万多费用良心过不去，并安慰贺建华。后来贺建华与叶振锦协议用最低价格修车，双方同意到广州市群宝公司修车，该公司报价15000元可以，叶振锦要求贺建华先交1000元定金。2016年8月2日上午12时，群宝公司通知贺建华与叶振锦安排时间去修车，贺建华几次通知叶振锦去修车，但叶振锦没有修车，并说找保险公司赔偿了，并说不用贺建华赔偿。2016年8月19日上午11时，中堂横涌派出所打电话要求贺建华做笔录，称粤Ｓ×××××车主报案，他们要做个笔录好找保险公司赔偿，贺建华就实事求是的作出了陈述。中华联合财险东莞公司答辩称：原审认定事实清楚，请求二审驳回贺建华的上诉，维持原判。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，贺建华在二审期间提交了转仓单、确认单，拟证明修理案涉车辆的配件情况，修车只需15000元。贺建华还申请邹训涛出庭作证，但邹训涛在二审法庭调查中未到庭作证。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对贺建华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对贺建华的上诉意见，本院认为，贺建华主张被保险人叶振锦已放弃对其请求赔偿的权利，但并无任何证据证明其主张，即使贺建华的主张属实，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定的精神，被保险人叶振锦未经中华联合财险东莞公司的同意即放弃对贺建华请求赔偿的权利的，该行为无效，贺建华仍应当向中华联合财险东莞公司承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由贺建华承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月八日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1616-2号 申请执行人：王静华，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘贤芳，女1972年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王静华与刘贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6601号民事判决书已经发生效力，判决书确认刘贤芳应支付王静华借款本息人民币45853元，负担案件受理费946元。王静华于2017年9月21日向本院申请执行。 我院依法向被执行人刘贤芳送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但刘贤芳一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人刘贤芳的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。现我院查明被执行人刘贤芳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初6601号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  于凯捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2446号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：罗程，男，汉族，1988年1月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告罗程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元免交。审判员 曾 浩二〇一七年十二月十五日书记员 冯贵荣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执905号申请人：施纯碧，男，汉族，1952年4月3日出生，住太康县福建省晋江市龙湖区。被执行人：王威威，男，汉族，1985年10月7日出生，太康县村。关于申请人施纯碧诉被执行人王威威合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1493号民事调解书已生效，申请人施纯碧于2017年6月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1493号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王树广
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5430号 原告黄依柄男，汉族，1973年7月31日出生，住福建省长乐市。 委托代理人卞萍、周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。 被告金舒扬男，汉族，1972年11月25日出生，住建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈思亨、陈阿兰，福建闽天律师事务所律师。 本院于2017年6月27日受理原告黄依柄诉被告金舒扬劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄依柄及其委托代理人卞萍、周雅彬、被告金舒扬委托代理人陈思亨、陈阿兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄依柄诉称，2016年6月2日，被告金舒扬雇佣原告到福州大学怡山文化创意园南区“费兰庭院”酒楼装修工程，从事油漆工岗位工作，双方未签订书面合同，口头约定，按工程量结算工资，工资通过现金支付，没有实行考勤，没有签到，工程完工，被告尚欠原告劳务报酬共计人民币11977元，事后原告多次向被告催讨上述报酬，但被告总以各种理由拒付，避而不见。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬共计11977元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金舒扬辩称，一、原告主体不适格。根据民事诉讼法第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与答辩人之间从未签订过书面劳务合同，也无口头约定，双方之间不存在事实或书面的劳务关系。答辩人没有雇佣原告从事油漆工工作，原告提交的付款审批单上，无任何负责人签字，且从付款审批单具体内容中写明陈总已付8000元，这说明假使存在事实上的劳务，付款人也应为陈总，和答辩人无关，原告向答辩人主张劳务报酬没有事实和法律依据，原告没有权利要求答辩人承担付款义务。二、被告主体不适格。福州市鼓楼区费兰院落餐厅是个体工商户陈杰个人经营，原告假使存在事实上的劳务，合同相对方应为陈杰，而非答辩人金舒扬，被告不是本案适格的诉讼主体。综上，原告与答辩人均不是本案适格诉讼主体，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，被告金舒扬向原告黄依柄出具《付款审批单》一份，载明“陈总已付8000元，再付11977元”，被告金舒扬在《付款审批单》中签字“按整壹万壹仟元整，即小写￥11000元”。 本院认为，被告金舒扬雇佣原告黄依柄进行装修工程，并于完工后在《付款审批单》进行确认，原告黄依柄提供被告金舒扬签字的《付款审批单》，已完成其举证义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，原告黄依柄从事雇主金舒扬指示完成劳务活动，被告金舒扬亦应积极履行支付款项的义务。故原告黄依柄主张被告金舒扬应支付其劳务报酬人民币11977元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告金舒扬主张其并非所涉装修餐厅经营者等，系其与案外人陈杰之间的纠纷，与本案无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告金舒扬于本判决生效之日起十日内向原告黄依柄支付劳务报酬共计人民币11977元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费因适用简易程序减半收取49元（原告预交99元），由被告金舒扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一七年十二月二十日 法官助理尹佳树 书记员张源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2266号之一申请执行人：夏洪印，男，1966年2月9日出生，汉族，河北省遵化市西留村乡蒲池河村农民，住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人：高艳慧，女，1963年7月19日出生，汉族，河北省遵化市西留村乡蒲池河村农民，住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：张淑兰，女，1932年3月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人夏洪印、高艳慧与被执行人张淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）京0109民初5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏洪印、高艳慧于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张淑兰给付案款30.950475万元。被执行人依法应承担执行费4543元。在执行过程中，1.本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人张淑兰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月17日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张淑兰名下相关财产信息，发现被执行人张淑兰名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结了被执行人张淑兰开立于中国邮政储蓄银行的银行账户，并从该账户中扣划银行存款2700元，现该案款已经发还夏洪印、高艳慧。4.本院依法查询了被执行人的婚姻登记信息，查明张淑兰丧偶。5.本院前往被执行人住所地门头沟区三家店中北街居委会调查，未找到无可供执行的财产线索。6.本院于2017年12月4日对被执行人张淑兰发布限制消费令，限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张淑兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30.680475万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张淑兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 勇审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一七年十二月五日书记员 王 莉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执恢12号 秦某某，男，汉族，住所地九原区 郭某1，男，汉族，住所地九原区 郭某2，男，汉族，住所地九原区 秦某某申请郭某1、郭某2等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的(2013)包九原民初字第754号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的(2013)包九原民初字第754号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行初83号原告温自敏，女，1956年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人刘志旺，河南隆翔律师事务所实习律师。被告唐河县企业养老保险管理局，住所地：唐河县行政区福州路，统一社会信用代码：12411300675380822G。法定代表人朱书明，任局长职务。出庭应诉负责人罗召，任该局副局长。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。本院在审理原告温自敏诉被告唐河县企业养老保险管理局不履行法定职责纠纷一案中，被告同意在30日内对原告的申请作出行政处理决定，因此，原告于2017年12月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温自敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 马 凯审判员 王忠义审判员 马艺哲二〇一七年十二月二十六日书记员 王 萌
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2878号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：刘洪润，男，1994年5月9日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告刘洪润信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5908号（2017）内0203民初5908号原告：周义明，男，1962年10月30日出生，汉族，包头市供水总公司昆区分公司职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告周义明诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周义明，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月25日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1693元，装修垃圾清运费及管理费637元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月25日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告周义明装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执512号申请执行人：张玉玲，女，汉族，1960年5月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：梁蔚文，男，汉族，1965年8月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市百福健康管理有限公司组织机构代码：094780473地址：新乡市新中大道与人民路交叉口张玉玲与梁蔚文、新乡市百福健康管理有限公司民间借贷纠纷一案,民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁蔚文、新乡市百福健康管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人梁蔚文、新乡市百福健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，多次查询银行存款信息，发现被执行人梁蔚文、新乡市百福健康管理有限公司查询银行无信息，查询房产无信息、查询车辆无信息，目前暂未实际查控到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁蔚文、新乡市百福健康管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉玲未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁蔚文、新乡市百福健康管理有限公司新的财产线索，申请执行人张玉玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十八日书记员兰剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执4431号之二榆林市不动产登记服务中心：关于王生琴与薛某某、安某某、卜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初10916号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，被执行人薛某某、安某某、卜某某、刘某某至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人薛某某承诺分期分批履行偿还借款本息的义务，但被执行人薛某某未能按照和解协议履行。现执行担保人薛宇航自愿为被执行人薛某某、安某某、卜某某、刘某某提供执行担保，并以其名下的位于榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX室的房产一处（房产证号：010XXXX；建筑面积：190.55㎡）作为执行担保物（抵押），本院裁定依法对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封执行担保人薛宇航名下的位于榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX室的房产一处（房产证号：010XXXX；建筑面积：190.55㎡）； 二、查封期限为三年。附：本院（2017）陕0802执4431号之二执行裁定书一份。承办人：马春生            电话：0912-3522930 二〇一八年三月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7208号申请执行人国库。被执行人倪博文，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市。国库与倪博文罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初766号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人倪博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月9日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人倪博文退还被害人石彦斌人民币二千九百四十七元、退还被害人安小明人民币三千九百四十九元。权利人国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，倪博文名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7208号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6101号（2017）内0203民初6101号原告：郭永亮，男，1988年9月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告郭永亮诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭永亮，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月27日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1668元，装修垃圾清运费及管理费628元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月27日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告郭永亮装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初637号 原告：天一消防工程集团有限公司山西分公司，住所地晋中市榆次区锦纶路国税局宿舍。 负责人：郑志鹏，经理。 委托诉讼代理人：袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：任建志，男，1964年11月20日出生，汉族，大同市广灵县人。 委托诉讼代理人：张晶，女，山西智涵律师事务所律师。 第三人：师毓哲，男，1985年3月10日出生，汉族，大同市广灵县人。 原告天一消防工程集团有限公司山西分公司（以下简称消防工程公司）与被告任建志、第三人师毓哲劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁悦、被告任建志委托诉讼代理人张晶、第三人师毓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告消防工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春天，原告与榆化公司签订消防工程承包合同，负责新建药厂的消防设备安装，期间，原告将部分工程转承包师毓哲，双方书面约定：师毓哲负责施工、安装现场管理、安全监督及自行用工，劳动报酬由师毓哲自行支付，发生的安全生产事故与原告无关。被告任建志是师毓哲雇佣的，非原告方劳务人员，原告只负责相关工程验收，并按合同约定支付工程款进度。原被告之间不存在劳动关系。劳动仲裁书仅凭任元富的证言就认定了双方存在劳动关系。被告仲裁开庭时提供的证据只是证明受伤及治疗情况，证明劳动关系的证据欠缺，无其他证据佐证，对原告的极大不公平。请求支持原告诉请。 被告任建志辩称，应维持正确的仲裁裁决，判决答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。在仲裁一开始，郑志鹏陈述师毓哲是单位的人，在事发后，师毓哲也明确告诉是给郑志鹏打工的，只是员工角色，被告在原告位于榆社化工厂新建药厂工地工作时受伤，之间形成了事实劳动关系。原告负责人郑志鹏为被告垫付了部分医疗费用，原告负责人在山西经济频道一帮到底节目过程中表示先进行治疗，待痊愈后鉴定出伤残结果后再进行谈赔偿事宜，现答辩人已经出院，双方未能就赔偿数额达成一致。仲裁庭审结束后，郑志鹏最大担忧是代理人做不了被告爱人郝淑梅的主，担心在与代理人协商处理后，再找原告要求赔偿。在此，被告承诺对代理人的行为予以认可，并且也让爱人郝淑梅书写保证书承诺代理人如与原告协商赔偿事宜后，对代理人的行为也予以认可，并且不得再找原告要求赔偿。 第三人师毓哲述称，我和被告任建志是老乡且是雇佣关系，我承包了原告消防工程公司的劳务，为该公司提供劳力，机械设备及给劳务工资都是我承担，被告任建志是通过我岳父介绍找的我，之后被告任建志就给我干活，我给任建志发工资。 针对诉讼请求当事人依法提交了证据，原告提供的承包合同书、仲裁裁决书能够证明案件事实，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采纳。被告提供的任建志身份证复制件、信访事项答复意见书、医疗费收据、视频资料、谈话笔录、录音笔录、承诺书，原告及第三人对上述证据无异议，本院予以采纳。被告提供的任元福的证人证言，因证人未出庭，无法核实其真实性，本院不予采纳。第三人提供的收条、仝循义证人证言，原、被告双方无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日原告消防工程公司与第三人师毓哲签订了劳务承包合同，原告将承包的在榆社化工厂的消防工程施工业务分包给第三人师毓哲。经第三人师毓哲的岳父介绍，作为同乡被告任建志来到师毓哲工地打工，工资由师毓哲的带班仝循义转交，为每天100元。2016年12月26日被告任建志在工地工作时摔伤。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。从本案查明的事实看，涉案工程由第三人师毓哲个人承揽，被告任建志的工资也由师毓哲支付。原告消防工程公司与被告任建志并没有建立劳动关系的合意，且原告消防公司不承担被告的管理及工资的发放，原告与被告之间不具备构成劳动关系的要件，被告任建志与个人承包经营者师毓哲形成雇佣关系。劳动仲裁委员会以原告具备用工主体资格，及“用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”为由，认定原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，承担用工主体责任不等同于劳动关系的确认。劳社部发（2005）12号第四条规定的承担用工主体责任，是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，是法律后果的承担，并不是界定劳动关系是否构成的法律条款。依据上述规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，但也仅为民事责任。《最高人民法院2011年民事审判工作会议纪要》第59条，也对该问题作出了同样的规定，故原、被告之间不存在劳动关系。 综上，本案事实清楚，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、第四条之规定，判决如下： 原告天一消防工程集团有限公司山西分公司与被告任建志不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告任建志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 审 判 员  郑兆丰 人民陪审员  吴茂林 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  常 强