wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7817号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：宋声珍，女，1982年6月24日生，汉族，住福建省周宁县。被告：郑海锋，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省周宁县。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市梁溪区五爱路180-2一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告宋声珍、郑海锋、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋声珍立即返还借款本金322666.71元；并支付期内欠息8995.61元（截止至2017年12月26日）、逾期罚息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以322666.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利201.05元（截止至2017年12月26日，自2017年12月27日起至实际给付之日止，以8995.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11954元。2、对宋声珍前述第1项债务，郑海锋在其与宋声珍的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。3、对宋声珍前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。4、对宋声珍前述第1项债务，中信银行有权以锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与宋声珍、郑海锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宋声珍，宋声珍与郑海锋系夫妻关系；借款于2008年8月13日发放，于2017年12月26日提前到期；借款本金62万元已归还297333.29元，期内利息尚结欠8995.61元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%；逾期利率为期内利率上浮50%。宋声珍应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11954元。2、物的担保：宋声珍、郑海锋以锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保：梓源公司提供连带责任保证。宋声珍、郑海锋、梓源公司均未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、保证担保合同、房屋他项权证、个人贷款逾期情况说明、结婚证、聘请律师合同等证据在卷证实，宋声珍、郑海锋、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。综上所述，对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、四十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋声珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金322666.71元；并支付期内欠息8995.61元（截止至2017年12月26日）、逾期罚息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以322666.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利201.05元（截止至2017年12月26日，自2017年12月27日起至实际给付之日止，以8995.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11954元。二、对宋声珍前述第一项债务，郑海锋在其与宋声珍的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。三、对宋声珍前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。四、对宋声珍前述第一项债务，中信银行股份有限公司无锡分行有权以宋声珍提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权项下的房屋所有权与宋声珍、郑海锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元、保全费2520元、公告费560元，合计9487元（已由中信银行股份有限公司无锡分行预交），由宋声珍、郑海锋、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 姜 海代理审判员 李 涛人民陪审员 顾娟娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 赵思浔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢872号之一 申请执行人：邓泽泓，男，1969年5月15日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：刘沙粤，男，1957年11月30日出生，居住广州市越秀区。 被执行人：佛山市盛泉安兴达物流有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇海元物流园**之三。 法定代表人：张亚文。 申请执行人邓泽泓与被执行人佛山市盛泉安兴达物流有限公司、刘沙粤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘沙粤、佛山市盛泉安兴达物流有限公司应支付78790元予申请执行人并承担受理费、财产保全费共2490元。因上述被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月7日第一次申请执行，案号为（2015）佛南法里执字第41号。2015年7月6日，因被执行人的房产由广州市荔湾区人民法院查封当中，案件已依法参与分配，未发现被执行有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行。 2016年9月13日，申请执行人向本院第一次申请复恢执行，案号（2016）粤0605执恢872号，应收执行费1347.35元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明本院（2015）佛南法里执字第41号案查封了刘沙粤名下的广州市白云区西槎路同新街34号701房房屋产权；2016年12月24日，广州市荔湾区人民法院向本院发出商请移送执行函，要求将上述房屋（已抵押给中国银行股份有限公司广州荔湾支行）移送该院执行；2017年1月17日，本院发函同意将上述房屋移送执行，并请求该院将本案的债权统一予以分配并将分配情况及时函告本院；2017年10月27日，本院发出催办函，请求广州市荔湾区人民法院将上述的分配情况函告本院，但至今该院未有回复；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢872号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈朝晖 执行员  黎瑞平 执行员  袁 勤 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李锐志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2879号之二 申请执行人宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司，住址深圳市宝安区西乡镇宝田二路臣田工业区**首层。 法定代表人尹福娣。 被执行人深圳市豪科达超声波设备有限公司，地址深圳市宝安区福永镇街道塘尾新源工业区**。 法定代表人龙耀忠。 申请执行人宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市豪科达超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币71147元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按照法律文书履行完毕，申请执行人向本院确认本案执行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一七年十二月四日 书 记 员  方思元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10210号原告：张建琴，女，1965年6月29日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路799-30068。法定代表人：杨秋光，职务不详。原告张建琴与被告无锡市金格商业广场管理有限公司（以下简称金格公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由代理审判员汤勇虎在审判员刘坚的指导下适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建琴到庭参加诉讼，被告金格公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建琴诉称：2012年9月16日，其与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》，约定将其名下位于金格商业广场B1-B6幢799单元4层42077号房委托给金格公司出租，租期为2013年12月29日至2021年12月28日，委托期八年租金实行包干制，为购房价款总额的10%，并约定金格公司于每一委托年度开始前将当年度租金给付张建琴，42077号铺位总价为177000元，每一年年度的租金应为17700元。金格公司已支付2015年度租金1770元，2016年度租金1770元。剩余租金49560元尚未支付。现请求法院判令:1、金格公司支付张建琴2015、2016、2017年度租金共计49560元；2、金格公司支付张建琴违约金8850元；3、本案诉讼费由金格公司承担。被告金格公司未作答辩。经审理查明：2012年11月21日，张建琴与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由张建琴向无锡市崇安新城凤盛投资有限公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1-B6幢799单元4层42077号房屋一套，合同价款为177000元。2012年9月16日，张建琴与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》一份，协议第二条委托期限约定将金格商业广场B1-B6幢799单元4层42077号房委托给金格公司出租，委托期限为8年，自2013年12月29日至2021年12月28日。协议第三条委托期内的租金及经营收益风险约定委托期八年的租金实行包干制，无论实际出租情况如何，金格公司均应按张建琴与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的商品房买卖合同约定的房价款总额的10%支付每年的租金，金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给张建琴。协议第七条违约金责任约定，金格公司未按约定的时间支付租金的，若超过三个月仍然未付清的，金格公司应向张建琴支付商铺首次买卖合同总价款的5%作为违约金，并且张建琴有权解除该协议。上述事实，有《商品房买卖合同》、《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，张建琴与金格公司签订的《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。金格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。张建琴向金格公司主张租金以及违约金，符合协议约定，本院依法予以支持。对于张建琴主张的租金，其与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的《商品房买卖合同》约定购房价款为177000元，按照《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》约定，金格公司每一年度应支付的租金为购房价款的10%即17700元，故2015、2016、2017年度租金共计53100元。诉讼中，张建琴自认金格公司已经支付2015年度租金1770元、2016年度的租金1770元，系合理处分自身的合法权益，本院依法予以确认，故金格公司尚结欠张建琴租金49560元。对于张建琴主张的违约金，按照协议约定应为购房价款177000元的5%，即8850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付张建琴租金49560元、违约金8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司承担。该款已由张建琴垫付，无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张建琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘坚二〇一七年十二月十二日法官助理汤勇虎书记员丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执671号申请执行人：忻州市忻府区新忻武汽配汽修门市。经营者：张秀奇，男，汉族，忻州市五台县人，现住忻州市忻府区。被执行人：山西宇宸投资有限公司忻州分公司。法定代表人：许建林，职务董事长。申请执行人忻州市忻府区新忻武汽配汽修门市与被执行人山西宇宸投资有限公司忻州分公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0902民初1338号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日，忻州市忻府区新忻武汽配汽修门市向本院提出执行申请，要求：被执行人山西宇宸投资有限公司忻州分公司支付修车款76790元及利息。执行过程中本院采取了以下措施:1、2017年11月15日本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、2017年12月4日本院对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人暂无财产可供执行，诉讼标的全部未予受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十一日书记员  常美娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初5790号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。负责人张某某，行长。委托代理人刘某某，男，1965年1月18日出生。被告王某某，女，汉族，1984年2月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人刘某某及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某某向我行归还贷款本金人民币127228.13元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月9日王某某与我行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：13020520108027884）借款金额20万元整，借款期限15年，自2009年12月9日起至2024年12月8日止，还款方式为等额本息还款，此笔借款采用房地产抵押担保方式。现该笔贷款在还款过程中出现逾期，我行多次催收，但被告王某某未能按期还款，截至2016年11月4日，被告共拖欠我行贷款本金人民币127228.13元，已生成利息及罚息复利3146.21元，实际金额以还款当天为准。为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称，确实因自己身体原因逾期偿还，后补交本金、利息并按月还款至今，请求继续履行合同。经审理查明，2009年12月3日，王某某与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定王某某因购买廊坊市金桥小区1-2-5-501室房屋向原告借款20万元整，还款方式为等额本息还款，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，年利率为4.158%，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，“合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，…2、借款人未足额偿还借款本息超过90天，…”。2009年12月9日，中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向王某某放款20万元，期限自2009年12月9日至2024年12月8日。之后王某某依约还款，期间虽有违约，但未足额偿还借款本息均没有超过90天。以上事实有，《个人购房担保借款合同》1份，个人借款凭证1份，房本1份，贷款还款流水1份，原、被告陈述可证。本院认为，原告与被告王某某签订的《个人购房担保借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。有效合同双方均应遵守，王某某未按约定还款，但期限没有超过90天，因此双方应继续履行原合同，原告要求被告王某某归还贷款本金人民币127228.13元及相应利息的诉讼请求，不符合约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条、第94条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  吴德军二〇一七年十二月二日书 记 员  刘 然
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2524执484号 申请执行人：李金喜，男，1957年10月21日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：李美芬，女，1967年1月14日生，彝族，住云南省个旧市。 被执行人：侬波鬼，男，1972年3月15日生，哈尼族，住云南省红河县。 本院在执行申请执行人李金喜与被执行人李美芬、侬波鬼民间借贷纠纷一案中，经网络财产查询和传统查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月八日 书 记 员  杨泽锦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执677号申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路**。法定代表人胡平，该院院长。被执行人：夏侯辉，男，汉族，1977年11月29日出生，住，住所地分宜县/div>本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人夏侯辉罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 李 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 胡 端
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2524号申请执行人石阳杨，男，1987年9月25日出生，汉族，山东太古飞机工程有限公司职工，住济南市历城区。被执行人王新刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。石阳杨与王新刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初7777号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判令，被执行人王新刚于本判决生效之日起十日内支付石阳杨定金和违约金4万元及案件受理费411元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现其可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 琳
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执1277号黄艳，女，1979年12月3日出生，住所地武宁县××花园××单元××室，联系电话136××******李俊，男，1980年2月18日出生，住所地武宁县园林路**，联系电话182××******黄艳申请李俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的(2015)武民一初字第00793号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武宁县人民法院作出的(2015)武民一初字第00793号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一七年十二月二十六日（江西）书记员  胡杰凡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4318号 罪犯谢益建，男，1985年12月23日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年4月22日作出（2015）乐至刑初字第34号刑事判决，以被告人谢益建犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月,附带民事赔偿244572.86元。刑期起于2015年4月22日止于2018年10月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢益建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢益建附带民事赔偿244572.86元未赔偿，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢益建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢益建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1121民初998号 原告：胡泳，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：林春桂，男，1962年9月13曰出生，汉族，住昭平县。 原告胡泳与被告林春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泳到庭参加诉讼，被告林春桂经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金66000元及从约定还款日至还清之日利息。诉讼过程中，原告胡泳变更诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款本金66000元及约定还款日即2017年3月24日按年利率24%计算支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告因做生意资金周转所需，在原告处借款66000元，并承诺在2017年3月23日归还借款，同时出具借条一张，口头约定逾期按月息3分支付利息。到期后，原告多次寻找被告要求偿还借款，被告均拖延推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据：借款人林春桂于2017年1月23日写给原告胡泳收执的借条一张，借条内容为：今胡泳借给林春桂人民币陆万陆仟圆整（￥66000元整），所有现金已经收到。约定于2017年3月23日归还。借款人林春桂签了名并按了手印。 被告林春桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日被告因做生意资金周转所需，在原告处借款66000元，借款人林春桂于2017年1月23日写给原告胡泳收执的借条一张，借条内容为：今胡泳借给林春桂人民币陆万陆仟圆整（￥66000元整），所有现金已经收到。约定于2017年3月23日归还。借款人林春桂签了名并按了手印。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，原告多次催收未果，遂向法院起诉，提出前述诉讼。 本院认为，债务必须清偿，被告欠下原告的借款应该偿还。原告诉称2017年1月23日被告向原告借款66000元时口头约定逾期按月息3分支付利息的理由，因该口头约定无证据证实，该约定不能成立，原告的这一主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”规定，结合本案，被告2017年1月23日出具给原告收执的借条中并没有约定期限内的利息，也没有约定逾期后的利息，还款期限约定在2017年3月23日。被告在约定的还款期限内不能履行清偿到期借款，已构成违约，被告应在还款期限2017年3月23日的次日起依照上述规定按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。原告主张按年利率24%支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告林春桂欠原告胡泳借款66000元人民币，由被告在本判决生效后十五日内归还给原告；并由被告林春桂从2017年3月24日起至借款偿还清结之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 驳回原告要求被告按年利率24%支付利息的请求。 案件受理费1450元，公告费350元，合计1800元，由被告林春桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 王 林 人民陪审员 黄 拓 人民陪审员 贝为杰 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 胡国盛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3719号原告：冯遵涛，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯遵瑞，男，1956年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范延珍，女，1967年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告冯遵涛诉被告冯遵瑞、范延珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告冯遵涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告冯遵涛的撤诉申请，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯遵涛撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯遵涛负担。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月十八日书 记 员  李昊阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3142号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北票市农村信用合作联社。住所地：辽宁省北票市。法定代表人：雷万里，理事长。委托诉讼代理人：许玉洲，该单位员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵振华，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。一审被告：范宝友，男，1967年9月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人北票市农村信用合作联社因与被申请人赵振华、一审被告范宝友返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北票市农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  禹政一审判员  闫劲松审判员  李 侃二〇一七年十二月二十五日法官助理于丹凤书记员刘美含
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初10527号 原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 主要负责人:戴巍,该行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：*****************） 委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：董付星，男，1968年5月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省菏泽市曹县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告董付星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告董付星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董付星偿还原告平安银行借款本金448336.24元、截至2017年8月25日的利息（含罚息）101807.79元、复利10553.82元，并继续支付自2017年8月26日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告董付星给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告董付星与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定董付星向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约向董付星发放贷款共计450000元，后董付星未按约定及时足额还款；截至2017年8月25日尚欠平安银行借款本金448336.24元、利息（含罚息）101807.79元、复利10553.82元。 被告董付星未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票等证据；被告董付星未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下： 2013年12月16日，董付星作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向董付星提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如董付星不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求董付星立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；董付星承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约于2016年6月1日、2016年6月27日共向董付星发放贷款共计450000元,期限为3个月，年利率为15.12%；还款方式为净息还款法。董付星在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年8月25日，共计欠平安银行借款本金448336.24元、利息（含罚息）101807.79元、复利10553.82元。 另平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。 本院认为：平安银行与董付星签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，董付星未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张董付星偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告董付星违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张董付星给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告董付星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董付星自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金448336.24元、利息（含罚息）101807.79元、复利10553.82元，并继续支付自2017年8月26日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述贷款合同约定的利率标准计算）； 二、被告董付星自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9047元，减半收取4523.5元，由被告董付星负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  贲小青 二〇一七年十二月十一日 书记员  梁莞欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1572号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。被执行人：谢东军，男，1962年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：谢园园，男，1978年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张元芳，男，1959年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：谢坡，男，1987年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵兴合，男，1964年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱林林，男，1987年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：谢家祥，男，1957年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与谢东军、谢园园、张元芳、谢坡、赵兴合、朱林林、谢家祥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3093号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171600元。被执行人依法应承担执行费2474元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月18日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，车辆已查封但未能实际控制。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位171600元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  马 腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2129号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司 负责人：刘杰 住所地：钦州市.绿洲会所。 委托诉讼代理人：陈聪，系该公司职员。 被告：宁小莉，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍地：广西灵山县。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告宁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告宁小莉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年11月8日签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告归还借款本金142313元；3、判令被告向原告支付违约金6243.94元（违约金按日1‰计算，从逾期之日暂计至2017年7月31日，2017年7月31日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲18栋2803号商品房，因资金周转问题向原告借款160102元，双方于2015年11月8日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期归还借款，其中，须于2016年5月7日、2016年11月7日、2017年5月7日分别归还第1笔、第2笔、第3笔借款各为17789元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止2017年7月31日，被告仅归还了第1笔借款17789元，第2笔、第3笔借款至今均未归还，第2笔、第3笔借款各17789元分别已逾期266天、85天，违约金分别为4731.87元、1512.07元。经原告多次催告仍拒绝还款。 原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。 被告宁小莉不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。 经审理查明：被告为购买钦州恒大绿洲18栋2803号商品房向原告借款160102元，双方于2015年11月8日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2016年5月7日、2016年11月7日、2017年5月7日分别归还第1笔、第2笔、第3笔借款各17789元。根据《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，收据注明该笔借款用途仅限于支付被告购买钦州恒大绿洲商品房房款。该笔借款直接由原告支付给该房屋开发商钦州钦廉恒大置业投资有限公司。现被告归还了第1笔借款后，第2笔、第3笔借款本金到期后至今仍未归还。经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告为购买钦州恒大绿洲房屋向原告借款160102元，有原告提交的借款协议、借款收据等证据予以证明，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告只归还了第1笔借款17789元后，未按约定归还已到期的第2笔、第3笔欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款。此外，由于被告未归还到期的欠款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即归还未到期的借款。故原告要求被告归还借款本金142313元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰*365天=36.5%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告宁小莉于2015年11月8日签订的《借款协议》； 二、被告宁小莉归还借款本金142313元给原告金碧物业有限公司钦州分公司； 三、被告宁小莉支付违约金（违约金计算：以借款本金17789元为基数，从2016年11月8日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金17789元为基数，从2017年5月8日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，上述均按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费3372元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交1686元），公告费700元，共计4072元，由被告宁小莉负担4072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 审 判 员  杨 程 人民陪审员  吴 钧 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  邓龙鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1868号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，系该联社理事长。 被执行人：张腾云，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王建儿，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卢孔进，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张腾云、王建儿、卢孔进金融借款合同纠纷一案中，经查，张腾云在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、福建海峡银行、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款；王建儿在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款；卢孔进在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结张腾云、王建儿、卢孔进所有银行账户存款人民币102406.80元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年九月十四日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初1031号自诉人朱发良，男，1961年10月12日出生于河南省太康县，汉族，农民，初中文化，住河南省太康县。被告人王克印，男，1973年1月9日出生于河南省太康县，汉族，农民，初中文化，住河南省太康县。自诉人朱发良诉被告人王克印拒不执行判决罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王克印与自诉人朱发良自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人朱发良向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人朱发良在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱发良自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱发良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一七年十二月二十六日书记员  王永红
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行初82号原告罗群，女，汉族，1962年12月2日生，云南省昆明市人，现住：昆明市呈贡区。被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队。住所：呈贡区龙城街道办事处石碑村，组织机构代码证号：75716780－6。法定代表人施荣华，大队长。原告罗群不服被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队于2017年9月8日作出的编号5301211504508786交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员司马衍独任进行审理。因原告罗群与被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队在开庭前达成和解，原告罗群于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗群起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗群撤回请求“1、撤销被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出的编号5301211504508786交通行政处罚决定；2、撤销对原告驾驶证扣3分的处罚；3、退还原告已缴纳的罚款200元”的全部诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队承担。审判员  司马衍二〇一七年十二月一日书记员  李青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初20922号原告河南宏通汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心****。法定代表人徐凤坷,总经理。委托代理人孙晓楠,男,1993年1月13日出生,汉族,住郑州市惠济区,公司员工。委托代理人刘旭，男，1988年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。被告赵亚贝，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市。原告河南宏通汽车销售有限公司诉被告赵亚贝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告赵亚贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日，被告赵亚贝与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同(以下简称买卖合同)，约定被告赵亚贝以分期付款方式购买奔驰S400汽车一辆，被告赵亚贝向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中国银行）申请贷款629000元，原告为贷款提供连带保证。中国银行向被告赵亚贝发放贷款后，被告赵亚贝在还款期间未能按期偿还贷款，原告按照约定替被告偿付了其银行贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵亚贝向原告支付垫付款481819.75元、违约金125800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵亚贝未答辩。经审理查明:2014年2月15日，原告作为供车方、被告赵亚贝作为购车方签订买卖合同一份，约定被告赵亚贝自原告处购买奔驰S400一辆（发动机号27682430017079）,购车价款1258000元，被告赵亚贝向中国银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任贷款的担保人为贷款提供担保；被告赵亚贝在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的50%计629000元，剩余款项629000元由被告赵亚贝向贷款银行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告赵亚贝同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告欠款两期、逾期三期、不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告可以要求被告立即偿还中国银行到期和未到期的全部贷款本息，并向原告承担违约责任，向原告支付购车款的10%或逾期总额每日千分之五的违约金及各种催收费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2014年2月15日，被告赵亚贝签订车辆交接书，对涉案车辆进行验收交接。被告、中国银行签订信用卡专向分期付款合同（以下简称付款合同）一份，约定合同项下额度为629000元;贷款分期期数为36期;在满足付款额度的使用前提下,被告于获知额度生效后3个工作日至中国银行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易,中国银行将交易金额划至原告专用账号。原告与中国银行签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，显示主合同为付款合同；主债务为主合同项下债务，包括本金、利息、违约金、实现债权费用和所有其他应付费用等；保证方式为全程连带责任保证;保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如被告未按约定及时清偿主合同项下债务，中国银行有权要求原告履行保证责任。2015年6月29日,中国银行向原告送达零售贷款保证金扣收还款通知书,显示扣收原因为向相关协议扣划保证金;扣收款项为40427.77元,对象为被告。同日，中国银行出具客户回单，显示被告账户转入40427.77元。2015年9月29日,中国银行向原告送达零售贷款保证金扣收还款通知书,显示扣收原因为向相关协议扣划保证金;扣收款项为62263.1元,对象为被告。同日，中国银行出具客户回单，显示被告账户转入62263.1元。2016年1月29日,中国银行向原告送达零售贷款保证金扣收还款通知书,显示扣收原因为向相关协议扣划保证金;扣收款项为85672.88元,对象为被告。同日，中国银行出具客户回单，显示被告账户转入85672.88元。2016年3月28日，原告向被告郭华账户转账40200元，用途为还被告车贷逾期。同日，原告向被告郭华账户转账20091元、233165元，用途为被告车贷结清。以上案件事实由买卖合同、车辆交接书、付款合同、担保合同、保证金扣收还款通知书、银行客户回单、付款回单及庭审笔录予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张被告向其支付垫付款481819.75元、违约金125800元,经审查，原告为被告垫付贷款金额及因被告未按时还款导致中国银行直接扣划原告的保证金共计481819.75元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告诉请的垫付款，本院予以支持;对违约金,结合原告损失及案件实际情况,本院酌定为72000元。被告赵亚贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚贝于本判决生效后十日内支付原告河南宏通汽车销售有限公司垫付款481819.75元、违约金72000元，共计553819.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，由原告河南宏通汽车销售有限公司负担538元，被告赵亚贝负担9338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十二月十九日书记员  朱卫华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初3196号 原告：李存豪，男，1946年7月1日出生，汉族，下岗职工，住莘县。 被告：林章记，男，1949年10月21日出生，汉族，莘县农业银行退休职工，住莘县。 被告：高风肖，女，1953年12月11日出生，汉族，莘县农商银行观城支行退休职工，住莘县。 原告李存豪诉被告林章记、高风肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存豪到庭参加了诉讼，被告林章记、高风肖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存豪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款20671元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告林章记、高风肖以还贷周转资金为由，向原告借莘县农商银行观城分行的存单两份，并通过在该行工作的高风肖取出现金20671.46元。被告林章记为原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告林章记、高风肖未到庭答辩。 经审理查明：被告林章记、高风肖系夫妻关系，2015年8月28日被告林章记、高风肖以还贷周转资金为由，向原告借莘县农商银行观城分行的存单两份，并通过在该行工作的高风肖取出现金20671.46元。被告林章记为原告出具借条一份，载明“借条今借到李存豪存单两份贰万零陆佰柒拾壹元肆角陆分《20671.46》借款人林章记2015年8月28日”。原、被告双方未约定借款利息。借款后，经原告多次催要二被告一直未还款,该借款发生在夫妻共同生活期间。2017年7月25日，原告诉至本院要求判令二被告偿还借款20671元及利息。 上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告林章记从原告李存豪处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告林章记发放了借款，履行了自己的义务，被告林章记即负有还款的义务，被告林章记未按约定还款，应承担违约责任。借条虽系被告林章记出具，但该借款系通过被告高风肖取出，且被告林章记、高风肖系夫妻关系，该笔借款也发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告要求被告林章记、高风肖共同偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。关于利息，双方未约定，应自原告主张权利之日起按照年息6%计算。被告林章记、高风肖无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林章记、高风肖于本判决生效后五日内偿还原告李存豪借款本金20671元及利息（以本金20671元为基数,自2017年7月25日至实际给付之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费900元，共计1218元，由被告林章记、高风肖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 审 判 员  谢洪旭 人民陪审员  张立忠 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  郭瑞森
江苏省南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执恢665号 王书军、刘宝顺： 王书军申请执行刘宝顺建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁民初字第3256号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0422民初2094号 原告：黄丽霞，女1972年9月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：梁海玲，女，1970年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：谢清，女，1970年4月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄自标，男，1959年10月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：李焕，男，1966年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告黄丽霞、谢清、梁海玲与被告黄自标、李焕确认合同效力纠纷，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄丽霞、谢清、梁海玲，被告黄自标、李焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄自标提出的诉讼请求：确认原告黄丽霞、谢清、梁海玲与被告黄自标、李焕于2017年12月8日共同签订的《房屋共有部分分割协议》有效。事实与理由：藤县五人私宅是甲、乙双方共同筹资建设的商住楼。因产权分割问题原、被告五人已于2017年8月16日签订了《共有房屋分割协议》，对该房屋进行了分割。分割协议已经法院以判决书判决确认了法律效力。根据该分割协议，其中房屋的负一层至第五层是作为五人共有房产登记，没有进行分割。但是，在办理房产分割登记手续过程中，县房产局通知要求必须还清原来以该房屋占用的土地抵押贷款750万元及房屋抵押贷款200万元，然后撤销了该房屋和土地的抵押登记才能进行分割登记。原、被告商量上述问题时，被告黄自标、李焕明确表示无法筹集资金还款。针对这种情况，原告三人为了尽快解决问题，只能答应积极筹款解决。但为了保障原告三人的合法权益，经原、被告五平等协商，充分考虑，最后达成了由原告三人筹资清偿所贷款项，而房屋的负一层至第五层登记到原告三人名下归原告三人共有的协议，双方并签订了书面的《房屋共有部分分割协议》。为了让本协议具有更高的法律约束力，并保证房管部门认可本协议的效力，以确保原告在筹资清偿贷款后的合法权益得到保障，特向法院提起诉讼，请求确认协议有效。 被告黄自标、李焕共同辩称，原告所述的事实都属实，2017年12月日《房屋共有部分分割协议》也是在双方自愿、平等的基础上共同签订的。二被告均同意原告的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《不动产权证书》证号：〔桂(2017)藤县不动产权第0000676号〕复印件、2017年月《共有房产分割协议书》、（2017）桂0422民初号判决书以及原、被告在庭陈述在卷予以证实。 经审理查明：藤县房屋〔不动产权证书证号：桂(2017)藤县不动产权第0000676号〕是原、被告五人共同出资购买土地并建成，为五人共同共有。因产权分割问题，原、被告于2017年8月16日签订《共有房产分割协议书》，并诉至本院要求确认协议有效，本院于2017年9月6日作出（2017）桂0422民初第1628号民事判决书，判决确认原、被告签订的《共有房屋分割协议书》有效。根据该分割协议，其中房屋的负一层至第五层是作为五人共有房产登记，没有分割。由于以该房屋占用的土地抵押贷款750万元及房屋抵押贷款200万元，需要撤销了该房屋和土地的抵押登记才能进行分割登记。原、被告商量上述问题时，被告黄自标、李焕明确表示无法筹集资金还款。原告三人为了尽快解决问题，只能答应积极筹款解决。但为了保障原告三人的合法权益，经原、被告五人平等协商，充分考虑，双方于2017年12月8日签订《房屋共有部分分割协议》，约定：一、因本栋大楼的建设而拖欠藤县农村信用合联社的贷款950万元及利息共约1000万元（其中以李焕名义贷款470万元，以莫杏名义贷款480万元）由甲方三人共同筹资清偿，撤销抵押登记。二、本栋大楼的负一层至第五层仓房为甲方三人即黄丽霞、梁海玲、谢清所有，乙方两人即黄自标、李焕不再占有份额。三、整栋房屋的经营及其他共有部分仍按原协议分割，但负一层至第五层所产生的租金归甲方三人共有，乙方两人无权分配。四、本协议生效后，乙方应全力配合办理房屋产权登记。如甲方三人筹资还清贷款后，乙方应全力配合办理房屋产权登记。如甲方三人筹资还清贷款后，乙方两人反悔的，则两人应共同向甲方三人赔偿违约金共人民币拾万元整（小写：500000.00元）。并应将其应承担的贷款份额（本金及利息）每人人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元）立即支付给甲方三人，同时从甲方清偿藤县农村信用合联社的本息之日起，以月利息2%向甲方支付资金利息。五、甲方签订协议后，应积极筹集资金，在两个月内还清贷款及房屋撤押手续。如若迟延，则每延迟一个月，甲方三人向乙方两人支付经济补偿各人民币伍万元整（小写：50000.00元）。原告为了确保原告在筹资清偿贷款后的合法权益得到保障，特向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，坐落在藤县房屋为原告黄丽霞、谢清、梁海玲与被告黄自标、李焕五人共同共有，原、被告协商对该房产部分产权进行再次分割，并签订了《房屋共有部分分割协议书》，协议双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告黄丽霞、谢清、梁海玲与被告黄自标、李焕于2017年12月8日共同签订的《房屋共有部分分割协议》有效。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元(原告已预交)，由原告黄丽霞、梁海玲、谢清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄镇成 二〇一七年十二月十二日 书记员  莫诗华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2348号 原告：郭清文，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦**。 被告：温贵富，男，1965年11月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告郭清文与被告温贵富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清文到庭参加诉讼。被告温贵富经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭清文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金46000元（人民币，下同）及利息（利息按年利率6%，从逾期还款之日起计至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2015年9月15日向原告借款46000元，约定同月30日还款。原告依约将借款支付给被告，但借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠不还，现诉至法院，恳请判如所请。 原告郭清文为证明上述主张，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借条，证明被告温贵富尚欠原告借款46000元的事实。 被告温贵富未进行答辩亦未提交任何证据。 原告郭清文提供的上述证据，经当庭举证出示，被告温贵富未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告温贵富以急需资金周转为由，于2015年9月15日向原告借款46000元。双方约定同月30日归还借款。当天，原告依约将借款46000元支付给被告，被告亦出具借条给原告。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告郭清文与被告温贵富系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。双方对借款约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，被告逾期至今未归还借款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告按照年利率6%，自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告温贵富于本案判决生效后十日内向原告郭清文偿还借款46000元及利息（利息以本金46000元为基数，按年利率6%，从2015年10月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由被告温贵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 人民陪审员  陆晓霞 人民陪审员  罗 能 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陆伟强
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1490号原告：陈启宝,男,1970年7月24日出生,汉族,住福建省连江县。委托诉讼代理人：阙金波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:廖和平，男，汉族，1964年4月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告陈启宝诉被告廖和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，因被告廖和平下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，适用普通程序于2017年12月4日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告陈启宝的委托代理人阙金波到庭参加诉讼，被告廖和平经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款100000元，及到判决时的中国银行同期贷款利息（自2017年6月2日起算至款清之日）。2.赔偿原告因此而造成的损失5856元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月21日口头约定，原告以136800元购买被告的以下设备，其中模具型号Φ300,4个、Φ400,4个、Φ500,2个、Φ600,4个、Φ800,4个、Φ1000,2个、Φ1200,2个、Φ1500,2个、轧网车2个、小机台含搅拌机1个、大机台一套含搅拌机1个、大型车一套轨道。原告与被告达成协议后，原告于当天支付了50000元，清点了以上设备后原告于2017年5月22日又向被告支付了50000元，剩余36000元双方约定原告在最后装完设备时支付。现原告已经按照约定，支付了100000元货款给被告，原告也已经拖走了一部分设备，现在被告的部分债权人阻止原告拖走剩余设备，存在转移设备的情况。原告只有依法提起诉讼。原告陈启宝围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告廖和平未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告陈启宝（乙方）与被告廖和平（甲方）确认《购机械设备清单》，确认按以下模具型号、数量、单价购买设备：Φ300,4个，1000元/个、Φ400,4个，1200元/个、Φ500,2个，1300元/个、Φ600,4个，1800元/个、Φ800,4个，2500元/个、Φ1000,2个，3400元/个、Φ1200,2个，7000元/个、Φ1500,2个，10000元/个、轧网车2个，1000元/个、小机台含搅拌机1个，10000元/个、大机台一套含搅拌机1个，28000元/个、大型车一套轨道，26000元/个。总合计136000元。注明厂家包上车。2017年5月21日，原告陈启宝向被告廖和平汇款人民币50000元。2017年5月22日，原告陈启宝再次向被告廖和平汇款人民币50000元。本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方明确了交易的货物，原告向被告支付了货款人民币100000元，虽双方并未约定具体交货期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条的规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”以及第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告交付部分货款庭审之日，被告均未履行交货义务，其行为已明确其不愿履行合同主要义务，该合同已无继续履行的可能，因此对于原告主张被告返还货款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约在先，双方对违约责任未作出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告主张的利息，本院予以支持其中自2017年6月2日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。对于原告主张的损失5856元，因该部分起诉的依据是同一违约事由，属于重复主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖和平于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈启宝返还货款人民币100000元，并支付自2017年6月2日起算至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告陈启宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费560元，由被告廖和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  何李元人民陪审员  顾崇元二〇一七年十二月十日书 记 员  张 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申192号再审申请人（一审原告）：孟州市新东方广告装饰有限公司。住所地：孟州市商贸城长春路**。法定代表人：方东晓，公司经理。委托代理人：曹春巧，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区，系方东晓之妻。委托代理人：李建江，公司顾问。被申请人（一审被告）：孟州市华鑫有限公司。住所地：孟州市黄河大道中段。法定代表人：谢金豹，公司经理。被申请人（一审被告）：孟州市金玉米有限责任公司。住所地：孟州市梧桐路南段。法定代表人：孙建光，公司经理。委托代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。再审申请人孟州市新东方广告装饰有限公司（以下简称新东方公司）因与被申请人孟州市华鑫有限公司（以下简称华鑫公司）、孟州市金玉米有限责任公司（以下简称金玉米公司）确认之诉一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新东方公司申请再审称，1、有新证据《股金证》足以推翻原审判决；2、（2012）孟民初字第590号案中的收款收据是伪造的，仅凭一张伪造的收款收据认定金玉米公司与华鑫公司之间存在借贷关系错误；3、认定华鑫公司与新东方公司之间的股权转让协议无效、其公司不享有涉案股权，属适用法律错误；4、原审法官有受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十三项，申请再审。金玉米公司提交意见称，新东方公司申请再审的理由不成立。本院经审查认为，新东方公司提交的《股金证》，是新东方公司在撤回上诉之前的2016年1月4日取得，新东方公司2017年7月份申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的期限，且该《股金证》是新东方公司在明知法院已查封涉案股权以及其执行异议被驳回的情况下受让而取得的，不能推翻原审判决。关于金玉米公司与华鑫公司之间是否存在借贷关系、收款收据是否伪造的问题，不属于本案审查范围。关于原审法官是否存在受贿、徇私舞弊、枉法裁判的问题，新东方公司就其主张未提供相应的证据予以证明，其主张不成立。综上，新东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟州市新东方广告装饰有限公司的再审申请。审判长 李 军审判员 户明娜审判员 薛雪丽二〇一七年十二月三十日书记员 靳 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1104号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人王东，男，1981年11月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王东信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0213民初1761号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王东应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款187568.82元以及欠款本金176728.93元自2016年11月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4037元减半收取为2018.5元、保全费1445元，合计3463.5元，由王东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月17日立案受理。在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人王东目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月二日书记员  朱 枫
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执2265号阚梅、龙誉（扬州）置业有限公司：关于申请执行人阚梅与被执行人龙誉（扬州）置业有限公司所有权确认纠纷一案，执行过程中，被执行人龙誉（扬州）置业有限公司已履行完毕。至此，阚梅向本院申请执行的（2017）苏1084民初3693号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8793号申请执行人：广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司，住所地广州市白云区同和街街道办事处北侧自编**（市场地址：广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧）。法定代表人：林俊华，总经理。被执行人：黄嘉俊，男，1990年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，权利人成广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司本院申请执行，本院于2017年9月30日受理并立案，申请执行标的金额451346.55元，执行费6670元。本院在执行广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司与黄嘉俊物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，因被执行人黄嘉俊身份信息无法验证，暂无法查询其名下财产状况。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也暂无法提供被执行人黄嘉俊正确的身份证号码，并同意对本案作终结本次执行。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执8793号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十二月三十一日书记员  卢书贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0502刑初877号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人黄某某，男，1997年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年5月6日被通辽市开鲁县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月16日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,于2017年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰、陈萨日娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月10日下午，被告人黄某某驾驶红色绿佳牌电动车行驶至通辽市经济技术开发区河西镇三家子村王占柱家，见王占柱家门锁着，便用一把折叠刀将门房纱窗割开，进入王占柱家卧室翻找书桌抽屉，未发现有价值物品后离开现场。 2017年5月10日16时40分许，被告人黄某某驾驶红色绿佳牌电动车行驶至通辽市经济技术开发区河西镇三家子村强兆珍家大门前，见大门未锁，便走进里屋翻找财物，被强兆珍发现后跑出屋外欲逃离，被强兆珍及其丈夫沈陆方阻止，三人在户外发生撕扯，黄某某将沈陆方胳膊抓伤，并从其电动车后备箱拿出一把折叠刀威胁强兆珍、沈陆方，之后离开现场，在逃跑过程中被公安民警抓获。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、物证折叠刀二把、扣押物品清单及照片、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人黄某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人黄某某入户盗窃，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人黄某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚;自愿认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年5月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、对作案工具折叠刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德成 审 判 员  王占元 人民陪审员  何俊华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张 琦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢1345号 申请执行人赵志伟 被执行人杭州百汇化工有限公司 本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人杭州百汇化工有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初834号原告：郑二虎，男，1980年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：李振涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：滕春杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。原告郑二虎与被告李振涛、滕春杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑二虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑二虎撤回起诉。审 判 长  曹惠玲代理审判员  张大辉代理审判员  郑耀强二〇一七年十二月十八日书 记 员  靳欢欢
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执1552号之一 申请执行人：李德荣，男，汉族，1947年11月9日出生，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：赵光明，男，汉族，1973年9月24日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人李德荣与被执行人赵光明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2063号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付132414元。 本案在执行过程中，查询了被执行人赵光明的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人赵光明可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币132414元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴毅航
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1209号申请执行人：王冰航,男性,1972年3月2日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：黄帅,男性,1975年4月3日出生,住南阳市宛城区；杨玉清,男性,住南阳市卧龙区。本院在执行王冰航与黄帅、杨玉清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行申请向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘建军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25494、25495号 申请执行人深圳市森岛电气有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园****。 法定代表人邱泽文。 被执行人杭州庆兴机电设备有限公司,住所地杭州市下城区长滨路**杭州京诚机电市场第**营业部。 法定代表人刘志平。 刘志平，男性,中国（大陆）籍，1979年2月4日出生,身份证住址江西省吉安市安福县南山安村山田**，身份证号码。 申请执行人深圳市森岛电气有限公司与被执行人买卖合同纠纷民事纠纷一案，宝安区人民法院（2017）粤0306民初11948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还977.49元，本院于2017年11月6日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。 本院认为，宝安区人民法院（2017）粤0306民初11948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2017）粤0306民初11948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十二月十四日 书记员 官惠珊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执113号申请执行人：陈宗木，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。被执行人：张乐，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人陈宗木与被执行人张乐、汪芳追偿权纠纷一案，执行标的33000元、案件受理费625元、执行费395元。本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。在另案中，本院已经划拨了被执行人汪芳的银行账户余额，现其银行账户已无余额可供执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，被执行人现在均不在本地居住生活，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月一日书记员  汪学海
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1224号之一 申请执行人黄应军，男，1971年9月28日出生，住松阳县。 被执行人周星华，男，1969年1月27日出生，住松阳县。 申请人黄应军依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初1656号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人19000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 本案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 ] 审判长  叶强军 审判员  尹伟平 审判员  吴子长 二〇一七年十二月二十八日 书记员  徐咏洲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1402刑初1300号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人薛峰，男，汉族，1976年5月20日出生，高中文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月29日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年12月19日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人薛峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人薛峰和被害人韩某借款纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，于2005年1月20日审理下发了（2004）商梁民初字第1930号民事判决书，判决被告人薛峰给付原告借款82.3万元，判决书生效后，经法院执行法官调查，被告人薛峰对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行。上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛峰供述、被害人韩某的陈述、法院移交材料、补充材料、无前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛峰对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人薛峰认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯。已全部履行了执行款项，且已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人薛峰在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人薛峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一七年十二月二十七日书记员  石 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初13847号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：陈磊，该支行行长。 委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：孙志刚，男，1972年8月10日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行诉被告孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。 案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审 判 员 刘志刚 二〇一七年十二月十四日 代书记员 戚丹燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1609号罪犯马鹤翔，男，1993年10月15日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年9月27日作出（2016）云2502刑初141号刑事判决，以被告人马鹤翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马鹤翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马鹤翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马鹤翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鹤翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2719号 原告：刘宗清，男，汉族，1971年4月28日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：刘聪燕，男，汉族，1963年10月10日出生，住泉州市泉港区。 被告：林宪玉，女，汉族，1965年6月12日出生，住泉州市泉港区。 原告刘宗清与被告刘聪燕、林宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗清的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘聪燕、林宪玉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗清向本院提出诉讼请求：判令刘聪燕、林宪玉共同偿付借款5万元及利息（自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年1月19日，刘聪燕以家庭经商投资为由向其借款5万元，约定按月利率2%计付利息和于2017年2月9日还款，并由刘聪燕出具借条1张交其收执。借款后，刘聪燕分文未付。刘聪燕与林宪玉系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应由他们共同偿付。 刘聪燕、林宪玉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，刘聪燕向刘宗清借款5万元，约定月息2%和2017年2月9日前还清，并由刘聪燕出具《借款凭据》1张交刘宗清收执。2017年9月1日，刘宗清诉诸本院。庭审时，刘宗清称：借款后，刘聪燕未偿付分文本息。 另查明，1988年6月8日，刘聪燕与林宪玉登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。 上述事实，有刘宗清的陈述及其提供的《借款凭据》1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘聪燕、林宪玉在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘聪燕向刘宗清借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，而刘聪燕与林宪玉系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由刘聪燕与林宪玉共同偿还。故刘宗清请求判令刘聪燕、林宪玉共同偿付借款5万元及相应利息，均符合法律规定。刘聪燕、林宪玉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，刘宗清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘聪燕、林宪玉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘宗清借款5万元及利息（自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告刘聪燕、林宪玉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  郭荣贵 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初字第4806号原告：枣阳市九慧商贸有限公司，住所地：枣阳市北城南阳路**。法定代表人：李会，系该公司总经理。被告：高星玉，女，汉族，住枣阳市。原告枣阳市九慧商贸有限公司与被告高星玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告枣阳市九慧商贸有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市九慧商贸有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市九慧商贸有限公司撤回对被告高星玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市九慧商贸有限公司负担。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 朱孟然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24353号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告杜镭。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜镭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月17日，被告杜镭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币169214.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币169214.66元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜镭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜镭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1458号之一 申请执行人：长乐联丰染整有限公司，住所地长乐市松下镇工业区。 法定代表人：陈晓源，总经理。 被执行人：福建省长乐市欣轩针纺有限公司，住所地长乐市滨海工业区（长乐松下段），统一社会信用代码91350182050328178B。 法定代表人：林少燕。 申请执行人长乐联丰染整有限公司与被执行人福建省长乐市欣轩针纺有限公司承揽合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1254号民事调解书已经发生法律效力。被执行人福建省长乐市欣轩针纺有限公司应分期偿还申请执行人长乐联丰染整有限公司加工费440000元。申请执行人于2017年9月8日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人在本案调解后已自行支付给申请执行人100000元，本案执行中，被执行人仅向本院缴纳40000元，扣除执行费6500元后，余款33500元已发放给申请执行人。现被执行人福建省长乐市欣轩针纺有限公司名下无车辆、房产等财产，其银行账户无可供执行的存款，本院已依法对其公司银行账户予以冻结。2017年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实，财产查询反馈信息表、执行日志、调查资料等证据证实。 本院认为，被执行人已履行部分债务，现暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初1254号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林 忠 审判员  林钿光 二〇一七年十二月二十八日 书记员  高铭霞 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。