wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1149号原告：张信谦，男，1965年7月2日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。被告：廖俊红，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅县。现住广州市。被告：廖俊梅，女，1985年12月21日出生，汉族，现住广州市。委托诉讼代理人：王火钦，男，1985年3月3日出生，汉族，现住广州市。系被告廖俊梅的丈夫。委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告张信谦与被告廖俊红、廖俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信谦及委托代理人牛春见、被告廖俊梅及委托代理人王火钦、温丽莉到庭参加诉讼。被告廖俊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信谦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款1638000元；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告廖俊红与廖俊梅系姐妹关系，二人合伙经营水果生意，原告张信谦长期与二被告存在买卖梨果业务关系，至今共拖欠原告梨款1638000元未付，有被告廖俊红所写的欠条为证。被告多次长时间催要，被告以种种理由不予偿还，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法解决。被告廖俊梅辩称：被告认为在原告张信谦与被告廖俊红之间的债权债务关系，无具体明确的债务事实，不能确定案涉欠条中的欠款系如何得出。在被告廖俊红与廖俊梅之间，不存在共同经营的事实情况。无论原告与被告廖俊红之间的债权债务如何发生，均与廖俊梅没有法律上的连带关系，不应当由廖俊梅承担相关债务，因此本案中将廖俊梅追加为被告，没有事实和法律依据。被告廖俊红未到庭应诉，但提交9份证据。1.2016年10月至2017年1月四个月对帐单。2.微信截图。3.七张委托收货凭证。以上证明内容为原告与廖俊红系委托代理关系，并非买卖关系。经审理查明：原告张信谦自2013年—2016年期间，与二被告发生买卖梨果的业务关系，并长期给二被告送梨，截止到2016年9月6日，经双方核算，共计拖欠原告1638226元未付，由于被告长期拖欠梨款，经原告与其他的送果的客户多次催要，被告廖俊红2017年3月24日又再次给原告出具了拖欠梨款1638000元的欠条。在庭审中，原告为证明自己的主张，提供如下证据证据1：两张欠条，被告于2016年9月6日出具的拖欠原告1638226元的欠条一张；被告于2017年3月24日出具的欠原告梨款1638000元欠据一张，以证明被告拖欠梨款1638000元的事实；证据2：廖俊梅给送梨的客户汇款的收据七张；以证明被告廖俊梅通过自己的账户给送梨的客户汇款的事实；证据3：二被告在合伙经营期间，在门市部上的使用便签两张，上有被告廖俊梅的签字和廖俊梅买卖梨的信息记录，同时有二被告的联系电话，以证明二被告系合伙经营关系；证据4：四张二被告所在的交易市场廖俊梅支付管理费用的小条，上面有廖俊梅的签名，以证明被告廖俊梅当时在市场经营的事实；证据5：廖俊红邮政储蓄的银行交易明细，以及原告本人的邮政储蓄的存折，以证明被告廖俊梅分别于2014年5月11日、2014年5月31日通过自己的账户向廖俊红转款，然后廖俊红当天向原告支付货款的事实；证据6：廖俊梅本人的记帐本，与证据5转款记录相互印证，记账本上也体现2014年5月11日、2014年5月31日向原告支付货款的事实；证据7：廖俊梅、廖俊红二人的记事本，即记帐本，以证明二被告从原告处购买梨的事实。另，原告张信谦还申请证人石某、王某出庭作证，以证实被告廖俊红与廖俊梅拖欠货款以及合伙经营的关系。被告廖俊红提交的证据：证据1.2016年10月至2017年1月四个月对帐单；证据2.微信截图；证据3.七张委托收货凭证及追加廖俊梅为被告的申请书一份。被告廖俊梅提交的证据：被告廖俊梅在2015年3月入职中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司的有关证据，包括名片、参加中国太保广东分公司2015年星光大道晋升特训营的名卡一张、保险从业人员资格证书、中国太保广东分公司2015年星光大道晋升特训营结业证书，以及中国太保人身保险合同一份。本院认为，基于二被告特殊的身份关系，被告廖俊红明确主张与廖俊梅系合伙关系，虽然廖俊红没有提供与廖俊梅合伙的书面协议，但从廖俊梅通过自己的账户给送梨客户付款以及在对外使用的门市部便签上公开留有二人的联系电话、在交易市场支付管理费的基本事实来看，廖俊梅实际参与了门市部水果经营，另外原告提交廖俊梅的记账本也能证明廖俊梅掌管水果经营的事实。庭审中，又有两个无利害关系的证人出庭作证证明二被告系合伙关系。因此，本案中，虽然二被告没有书面的合伙协议，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”，本院认定二被告存在合伙经营关系，应对原告的债务承担连带偿还责任。被告廖俊梅辩称与廖俊红之间不存在共同经营的抗辩理由本院不予支持。另，原告出具的欠条足以证明二被告拖欠原告货款1638000元的事实，债权债务关系明确，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖俊红于本判决生效之日起五日内给付原告货款1638000元及利息（利息自原告起诉之日2017年4月13日起按中国人民银行颁布的同期同类商业贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告廖俊梅对被告廖俊红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19542元、减半收取9771元，诉讼财产保全费5000元，由二被告廖俊红、廖俊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费19542元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田炯二〇一七年十二月二十六日书记员  张俏
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣1126刑初149号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人柏圭平，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，商人，家住弋阳县。因涉嫌开设赌场罪，2016年5月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年6月1日在弋阳县公安局取保候审，2017年4月24日在弋阳县人民检察院取保候审。2017年11月24日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 辩护人汤军，江西碧落律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人柏圭平犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人柏圭平及其辩护人汤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月底，被告人柏圭平租用了弋阳县康伯花园3栋4单元301室作为开设赌场地点，购买了用于网络赌博的电脑、手机，在网上购买了用于赌博的“PC微信娱乐系统10.5”，同时申请了两个微信群以及支付宝账号、银行卡号用于组织他人赌博。 2016年3月初开始,被告人柏圭平聘用柏某、汪某、余某1、余某2、俞某、江某(六人另案处理)在康伯花园的出租屋内建立赌博网站和微信群，组织他人赌博。柏圭平、柏某等人为组织网上赌博，申请了两个微信群，一个微信群名叫“东某(白)”，另外一个叫“东某(夜)”。“东某(白)”微信群组织参赌人员白天赌博，“东某(夜)”微信群组织参赌人员晚上赌博，两个微信群的参赌人员同样。赌博方式为利用PC28网站和加拿大28网站两个网站开奖数字结果来赌博，白天用的是PC28网站的开奖数字，每5分钟开一局，晚上用的是加拿大28网站的开奖数字，每3分钟开一局。网站从0至27共28个数字随机出一个数字，由参赌人员猜大小、单某等。如果只猜大小或单某赔率为一赔一;如果既猜大小又猜单某，赔率为一赔三;如果猜具体的一个数字，赔率为一赔十。 自2016年3月初至2016年5月26日，被告人柏圭平等人利用网络赌博共组织参赌人员数量达100余人，共非法获利70万余元。案发后，被告人柏圭平分二次已退缴了70万元违法所得。 上述事实，被告人柏圭平在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪，并有被告人柏圭平的供述和辩解;证人柏某、汪某、余某1、余某2、俞某、江某等人的证言;辨认笔录;搜查笔录;电子证物检查工作记录;户籍证明、归案情况说明等书证等证据，经庭审质证认证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人柏圭平以赢利为目的，组织他人利用网络共同开设赌场，非法获利70万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏圭平与他人利用网络共同开设赌场，系共同犯罪；被告人柏圭平在共同犯罪中是组织者且起主要作用，系主犯，应按照其组织和参与的全部罪行予以处罚；被告人柏圭平案发后主动归案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏圭平在侦查、起诉阶段积极退缴违法所得，酌定可从轻处罚。被告人柏圭平在法庭上认罪态度好，表示认缴罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接收被告人柏圭平进行社区矫正，可以宣告缓刑。辩护人汤军据上提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人柏圭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞立春 人民陪审员  王军华 人民陪审员  舒淑珍 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  汪振中
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0624执2267号申请执行人：张伟，男，1978年9月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：姜远涛，男，1978年3月9日出生，满族，住所地宽甸满族自治县。申请执行人张伟与被执行人姜远涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽0624民初1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜远涛无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）辽0624民初1775号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 泽 林执行员 金  光执行员 王柏森*二〇一七年十二月十四日书记员 李 雅 丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1303财保88号 申请人:南充高坪农业发展有限公司 法定代表人：李佳，男，该公司经理。 委托代理人：王英，女，1985年3月17日出生，汉族，住南充市高坪区。系该公司职工。 被申请人：严移明，男，1968年2月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：刘小琼，女，1974年8月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 申请人南充高坪农业发展有限公司因与被申请人严移明、刘小琼不当得利纠纷一案，南充高坪农业发展有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将二被申请人共有的，以刘小琼名义在兴业银行股份有限公司南充分行存储的拆迁补偿款7万元予以冻结。申请人南充高坪农业发展有限公司以该公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账户（账号：476701200000108330001）内存款七万元提供担保。 经审查，本院认为申请人南充高坪农业发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人严移明、刘小琼共有的，以刘小琼名义在兴业银行股份有限公司南充分行存储的拆迁补偿款7万元予以冻结，冻结期限为一年。 对申请人南充高坪农业发展有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账户（账户：476701200000108330001）内存款七万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周志勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  李雨玮 —1—
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0623行初62号 原告福建东嘉建设开发有限公司，住所地福建省东山县对台对外加工区。 法定代表人陈振昌（已故），董事长。 委托代理人刘建荣，广东出右律师事务所律师。 委托代理人郭浩，广东出右律师事务所律师。 被告东山县国土资源局，住所地福建省东山县西埔镇道周路**。统一社会信用代码113506260039162680。 法定代表人张美光，局长。 委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托代理人林满和，福建三和律师事务所实习律师。 原告福建东嘉建设开发有限公司诉东山县国土资源局土地行政管理行为一案。于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，经补正材料后本院于2017年9月15日立案。本院于2017年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告福建东嘉建设开发有限公司的委托代理人郭浩，被告东山县国土资源局的委托代理人陈平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建东嘉建设开发有限公司诉称，1992年6月1日，原告公司登记成立。同年8月22日，原告以14655000元受让座落于漳州市××乡面积约709亩的土地，并与东山县人民政府签署《东山县马銮湾综合区成片开发国有土地使用权出让合同书》。2000年底，原告法人代表陈振昌去世后，迄今未更换新的法人代表。陈商财作为两个副董事长之一，应为原告唯一合法代表。2017年6月28日，被告作出《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》，决定依法有偿收回原告公司260亩的国有土地使用权。原告认为：1、被告以公共利益需要对原告的土地用途进行调整，该调整没有经过科学的可行性论证，剥夺了原告的知情权和申辩权，是对原告合法财产的侵犯；2、本次收回过程，原告或陈商财从未接到任何政府部门通知，也未收到要举行听证会的通知。该收回决定程序不合法；3、被告仅以一方委托人评估机构的评估价格来确定收回对价，明显有失公允。综上，请求判决撤销被告于2017年6月28日作出的《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》。 被告东山县国土资源局辩称，1、原告诉状等材料所加盖的印章非福建东嘉建设开发有限公司的有效印章，陈商财也不具有代表原告公司行使职权的权利，陈商财的起诉无效，应予驳回；2、福建东嘉建设开发有限公司已就本案被诉行政行为提起行政复议，东山县人民政府已受理了该复议申请，原告的起诉，应予驳回；3、被告作出的《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 经审理查明，2017年6月28日，被告东山县国土资源局作出《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》，决定依法有偿收回原告公司260亩的国有土地使用权。原告不服该决定向东山县人民政府提起行政复议，东山县人民政府于2017年8月14日受理了原告的行政复议申请。2017年9月7日，原告不服该决定向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告福建东嘉建设开发有限公司已就被告东山县国土资源局作出的《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》申请行政复议，东山县人民政府业已受理了该复议申请。现原告在法定行政复议期限内又向本院提起行政诉讼，违反上述法律规定，原告的起诉，应予驳回，其可待行政复议结果再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建东嘉建设开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  邓燕素 人民陪审员  陈隆峰 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  林秋皇 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1551-1号申请执行人黄翠玲，女，汉族。被执行人刘利华，女，汉族。黄翠玲申请执行刘利华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2199号民事判决书立案执行，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2199号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月十四日书记员  高 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1495号之一申请执行人李秋月，女，汉族，1975年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人毛亚敏，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2751号民事判决书，于2016年4月25日立案执行。被执行人毛亚敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月6日以（2015）中民二初字第2731-1号民事裁定书查封了被执行人毛亚敏名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼1单元25层49号房屋（房权证号13××66）一套。现首次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人毛亚敏名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼1单元25层49号房屋（房权证号13××66）一套。二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年十二月十六日书记员  周蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初3214号原告：呼和浩特市温欣达物业服务有限公司。法定代表人：贾兰玲，总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李慧平，35岁，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市温欣达物业服务有限公司与被告李慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市温欣达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邱金波 二○一七年十二月二十七日 书记员 何明珑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3188号罪犯万江，男，1993年6月10日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年10月9日作出（2015）碚法少刑初字第00032号刑事判决，认定被告人万江犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年6月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯万江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯万江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一七年十二月二十九日书记员  何燕芸
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终960号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄庞新路******。法定代表人：苏建权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈贤孝，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人建元装饰股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建元装饰股份有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构在北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦，另考虑本案的实际情况，适合实行“原告就被告”原则，以利于判决的执行。请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴洋洋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1258号被执行人邓承义，男，汉族，1955年6月出生，住所地河北省献县。关于邓承义贪污罪一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00225号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-18立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00225号刑事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  韩振旺执行员  李广杰二〇一七年十二月十三日书记员  荀金凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院             民事判决书             （2017）皖0705民初5707号                               原 告                       肖凯，男，汉族，1987年3月14日出生，住安徽省铜陵市义安区龙山村竹林组**，身份证号码3407211987********。             委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市法律援助中心律师。                               被 告                       铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）**，统一社会信用代码91340700581537008B。             法定代表人：杜金平，总经理。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资8600元并承担本案诉讼费。                               本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖凯工资款8600元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 杨富生                                                 二Ｏ一七年十二月十二日                         书 记 员 章 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2703号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，局长。 被执行人：海口正州实业有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江五西路万福新村。 法定代表人：朱亚平，总经理。 本院在执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口正州实业有限公司行政非诉执行一案中，本院（2017）琼0106行审19号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2017）琼0106行审19号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二日 书记员  陈 锋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初4522号原告王世明，男，1961年1月生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈先新，男，1971年1月生，汉族，住信阳市平桥区。被告陶连霞，女，1972年3月生，汉族，住信阳市平桥区。以上二被告委托诉讼代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。原告王世明诉被告陈先新、陶连霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世明，被告委托诉讼代理人扈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还本金30万元，利息6万元，并按月息2分计息至清偿日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月29日原告借给被告陈先新30万元，当时约定2017年3月30日一次性付清本金30万元和利息6万元，担保人陶连霞为陈先新妻子。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，为维护权益诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告陈先新、陶连霞辩称：原告对其主张的向被告交付36万元的事实，要举证证明借款交付时间、地点和方式。原告只提供借条而无支付款项证据是无法认定借款事实存在的。原告提供的借条中没有载明借款本金是多少，利息如何计算，不能真实反映借款事实，不具备借款合同的效力。原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，原被告有合伙商业项目，原告退出合伙项目时，骚扰、威逼利诱被告，迫使被告写下巨额借条，企图获得非法利益，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年12月3日，原告王世明投资40万元用于息县临河乡和谐社区的开发建设，2013年1月13日，原告又投入50万元资金。后原告退出股份，经双方协商，被告陈先新同意此两笔款项转为借条退股。2014年6月15日，陈先新向王世明出具借条，同意在2014年12月3日退还王世明90万元。后陈先新将该款退还，双方约定90万元两年的使用利息为30万元。2014年12月18日，陈先新向王世明出具借条：“今借王世明现金叁拾万元整小写300000.00，定于2015年10月1日还完”。该款到期，陈先新未还款，双方又约定30万的利息为6万元。2015年9月29日，陈先新向王世明出具借条：“今借王世明含利息36万元整，大写叁拾陆万元整，定于2017年3月30号一次性付清。担保人陶连霞”。该款到期后，被告未还款，原告具状起诉，要求两被告还款。本院认为：民事主体依法享有债权。陈先新同意王世明的投资款90万元转为借条退出即转化为民间借贷关系，该民间借贷关系意思表示真实，合法有效，基于该民间借贷关系产生的30万元利息及该30万元又产生的6万元利息是陈先新与王世明的约定，陈先新给王世明出具的36万元的借条是双方对前期90万元借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且该36万元没有超过以90万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%计算至清偿日止，因借条上双方对支付利息没有约定，本院不予支持，但被告应支付逾期还款利息。被告辩称其受胁迫出具借条，但未提供相关证据证明，本院不予采信。被告陶连霞在借条上签署为担保人，视为连带责任保证，未超过保证期间，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈先新于本判决书生效后十日内偿还原告王世明借款36万元，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年3月31日起至借款付清之日止。二、被告陶连霞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张纯松审判员  陈政泽审判员  郭 伟二〇一七年十二月十五日书记员  董新凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7475号 申请执行人：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 委托代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：周欣，女，1981年8月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贺艳，女，1970年5月16日出生，住成都市青羊区。 本院于2017年10月18日依据成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6591号《民事判决书》，立案受理申请执行人岑淑芝申请执行被执行人周欣、贺艳债权人撤销权纠纷一案，申请人岑淑芝申请执行：撤销被执行人贺艳与周欣签订的下列四套房屋《成都市存量房买卖合同》：位于金牛区一品天下大街157（权2）、159（权3）、161（权0）、163（权1）号房屋。 本院认为：申请人申请执行撤销的买卖合同已在判决书予以确认,申请人要求撤销前述买卖合同，该内容系撤销之诉形成，无明确给付内容。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人岑淑芝的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员 邓 敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3268号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢柱宁,李月开,李吉昌,梁映瑞,李春林,李吉妹,李泽渊,李吉林,王霞,东莞市永庆装饰有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-12-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0681民初4701号 原告娄某某，女，1993年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。 委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。 被告程某某，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。 本院在审理原告娄某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄某某撤回起诉。 案件受理费200元，由原告承担。 审 判 员  王晓蕾 人民陪审员  林义杰 人民陪审员  赵晨宇 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  金照岩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3456号罪犯龚海朝，男，1986年12月29日出生，汉族，河南省嵩县人，小学肄业，现在河南省第四监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2012年5月14日作出(2012）栾刑初字第91号刑事判决，认定被告人龚海朝犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2011年11月20日，龚海朝伙同他人到栾川县滩头镇党村路边，将装有挖掘机的拖板车盗走，挖掘机和拖板车价值391150元。2011年11月20日，被告人龚海朝驾驶的豫Ｃ×××**现代轿车经查系被盗车辆，龚海朝在明知该车套牌且无任何合法手续及卖车人身份不明情况下予以购买。罪犯龚海朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚海朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚海朝减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧恢执字第00001号申请执行人王永清，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人杨茂印，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人王永清与被执行人杨茂印民事纠纷一案中，本案执行标的为249395.00元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）萧民一初字第00801号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  李社教审判员  周成成二〇一七年十二月八日书记员  郑玉龙
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字191号申请人董建祥，男，1965年4月1日生，彝族，初中文化，公务员，住大姚县。执行人 马剑锋，男，40岁，汉族，初中文化，农民。住大姚县，现下落不明。于申请执行人董建祥申请执行马剑锋买卖合同纠纷一案，本院（2012）大民初字444号民事判决书确定：被执行人马剑锋于判决生效后30日内支付董建祥欠款8703.75元，并承担诉讼费700元。本案在执行过程中，经调查被执行人马剑锋现因无可供执行财产且下落不明。在法定期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院（2013）大执字191号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或者本院随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长刘勇审判员周平审判员韩强二0一七年十二月五日书记员白艳君
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执2599号之一 申请执行人胡同勤，男，1955年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人张建刚，男，1962年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人胡同勤与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月17日作出（2016）苏0382民初7271号民事判决书：张建刚于本判决生效之日起十日内偿还胡同勤借款本金41万元及利息（分别以8万元为本金，自2012年6月22日起；以31万元为本金，自2012年9月6日起；以2万元为本金，自2012年9月9日起，均按照月利率1.8%，计算至实际给付之日止）。案件受理费11368元、公告费600元，合计11968元由张建刚承担。 因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人张建刚涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局立案侦查，并被羁押于邳州市看守所。本院已将本案相关材料移送公安机关予以审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 银 审判员 杲 远 审判员 程冬冬 二〇一七年十二月二十七日 书记员 刘 浩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1182号原告张家口市合众兴建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥**纬一东路**院。法定代表人田伟，总经理。被告程富国，男，1957年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告张家口市合众兴建筑设备租赁有限公司（以下简称合众兴公司）诉被告程富国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合众兴公司的法定代表人田伟到庭参加诉讼，被告程富国经本院公告传票送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告合众兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款42000元，并按照人民银行同期贷款利率6%给付自逾期还款之日到实际给付之日的利息。诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告从我处拉走塞外山城酒120件，每件350元，共计货款42000元。以上款项约定1个月偿还。到期不还，转化为现金借款，按照银行同期贷款利息双倍加息还款。但到期后，被告并未能给付货款，故诉至法院，望判如所请。被告程富国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告从原告处拉走了塞外山城酒120件，每件约定350元，共计42000元。为此，被告于同日给原告出具了欠条两份，欠条对付款金额、付款时间及违约责任进行了明确约定。以上事实有原告提交的2016年7月16日的欠条两张予以在卷佐证，被告未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对原告提交的以上两份欠条的证明力予以认定。本院认为：被告2016年7月16日从原告处拉走塞外山城酒的事实清楚，证据确实充分，原告提交的欠条清楚的记载了货款的金额及还款时间、违约责任。被告未按照欠条的约定及时履行给付货款的义务，属于违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告应当给付42000元的货款予以支持。关于利息诉请，原告庭审中主动按照银行同期贷款利率6%计算从逾期还款之日至实际清偿之日止，亦符合法律规定，予以支持。根据欠条的约定，被告应于2016年8月16日偿还货款，但未偿还，该日期应视为被告的逾期还款之日。故本院对原告主张的利息从2016年8月17日起计算至判决之日2017年12月22日为42000元*6%÷12*16=3360元，其后至实际清偿之日止，被告仍应按照此标准予以履行给付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程富国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市合众兴建筑设备租赁有限公司货款42000元、利息3360元（利息计算至2017年12月22日为3360元，其后至实际清偿之日止，被告程富国仍应以42000元为基数，以年利率6%的标准，给付原告利息），以上共计45360元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，诉讼财产保全申请费520元，由被告程富国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李桂滨人民陪审员  霍俊玲人民陪审员  杜秀梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  白 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初14730号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被告：谢洪丽。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告谢洪丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费1255元（已减半收取），公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长 祝仰宝代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华 二○一七年十二月十二日书 记 员 王星星
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1866号之一原告：李伟，男，1969年6月28日生，汉族，住中牟县。被告：王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住中牟县。被告：王涛，男，1982年7月2日生，汉族，住中牟县。被告：胡艳华，女，1980年10月28日生，汉族，住中牟县。被告：李钦，男，1983年4月20日生，汉族，住中牟县。被告：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处民主街**府前街南段。法定代表人：王冬。被告王冬、王涛、胡艳华、李钦、郑州银鑫实业发展有限公司委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被告：郝洪川，男，1979年11月3日生，住中牟县。被告：万兆飞，男，1985年5月15日生，汉族，住中牟县。被告：韦诗峰，男，1984年1月19日生，汉族，住中牟县。被告：河南庆泰建筑工程有限公司，住所地林州市茶店镇政府路中段**。法定代表人：韦诗峰。被告郝洪川、万兆飞、韦诗峰、河南庆泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告郝洪川、万兆飞、韦诗峰、河南庆泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人：汪月，河南豫龙律师事务所律师。被告：李国安，男，1955年4月7日生，回族，住河南省中牟县。被告：郑州中大恒通商贸有限责任公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇小庄村万三路北头东侧。法定代表人：胡艳华。原告李伟诉被告王冬、王涛、胡艳华、郝洪川、万兆飞、李国安、韦诗峰、李钦、河南庆泰建筑工程有限公司、郑州银鑫实业发展有限公司、郑州中大恒通商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担；案件受理费97237元，退还原告李伟。审 判 长  杨景慧人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一七年十二月八日书 记 员  常亚杰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执6015号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人：吴滨权。被执行人李丽。平安银行股份有限公司成都分行与李丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6573号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求李丽按成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6573号民事判决书确定的内容向平安银行股份有限公司成都分行给付本金100万元及利息、罚息、复利、案件受理费。本院已立案执行。执行中，本院依法查封了李丽名下汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6573号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  许云健执行员  阚能辉二〇一七年十二月二十六日书记员  许 唱
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初9422号 原告:华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：李诗，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：黄菲菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小禅，该公司员工。 被告：吴玉美，女，汉族，1978年11月18日出生，住海南省澄迈县。 第三人：廊坊银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道。 法定代表人：王奎海，该公司负责人。 原告华安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称华安保险公司）与被告吴玉美、第三人廊坊银行股份有限公司(以下简称廊坊银行)追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼，被告吴玉美、第三人廊坊银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉美给付华安保险公司代偿款46702.08元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月16日起计算至还清本息之日止）；2.本案的诉讼费、执行费由吴玉美承担。事实和理由：2016年6月14日，吴玉美和廊坊银行签订了《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款本金为5万元，借款年利率为8.5%，借款期限为36个月，自2016年6月16日至2019年6月16日止。还款方式为按月等额本息，还款共分为36期，每期应还本息合计1578.28元，还款期日为下一个起息日。吴玉美于2016年6月15日向华安保险公司投保了华安个人小额贷款履约保证险，被保险人为廊坊银行，保险金额为59662.62元。保险期间自2016年6月16日至2019年6月16日，根据保险条款和相关合同约定，如果吴玉美不能到期偿还借款本息，则由华安保险公司承担保险赔偿责任，华安公司理赔后，吴玉美应向其支付全部代偿金额及追偿费用。上述合同签订后，吴玉美依约向华安保险公司支付了保险费。自2016年11月16日起，吴玉美未依约履行还款义务，廊坊银行宣布贷款提前到期，至2017年3月20日，华安保险公司共为吴玉美向廊坊银行代偿支付保险金共计46702.08元（其中包括逾期贷款本息7963.56元及未到期的贷款余额38738.52元）。根据法律规定，华安保险公司取得对吴玉美的追偿权。综上，为维护华安公司权益，特向人民法院提起本案诉讼。 被告吴玉美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 第三人廊坊银行未到庭参加诉讼，亦未发表意见。 华安保险公司围绕其诉讼主张提交了证据。本院经核对，查明以下事实： 2016年6月14日，经吴玉美申请，吴玉美作为借款人、廊坊银行作为贷款人和廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行营业部）签订了《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定吴玉美向廊坊银行借款本金为5万元，贷款用途为个人消费，借款年利率为8.5%，借款期限为36个月，自2016年6月16日至2019年6月16日止。还款方式为按月等额本息，还款共分为36期，每期应还本息合计1578.28元，还款期日为下一个起息日。 2016年6月15日，吴玉美向华安保险公司投保了华安个人小额贷款履约保证险，被保险人为廊坊银行营业部，保险金额为59662.62元。保险期间自2016年6月16日至2019年6月16日，根据保险条款和相关合同约定，如果吴玉美不能到期偿还借款本息，则由华安保险公司承担保险赔偿责任，华安保险公司理赔后，吴玉美应向其支付全部代偿金额及追偿费用。还约定，因履行本合同或与本合同有关的争议，可向华安保险公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。 2016年6月16日，廊坊银行向吴玉美发放了贷款5万元。 2016年11月起，吴玉美未依约履行还款义务。 2017年1月16日，廊坊银行营业部向华安保险公司索赔，华安保险公司向其支付理赔款1566.34元。 2017年2月14日，廊坊银行营业部向华安保险公司索赔，华安保险公司向其支付理赔款1611.95元。 2017年3月17日，廊坊银行营业部向华安保险公司索赔，华安保险公司向其支付理赔款4785.27元。 2017年3月20日，廊坊银行营业部宣布吴玉美的该笔借款提前到期，并向华安保险公司索赔，华安保险公司向其支付理赔款38738.52元。 至2017年3月20日，华安保险公司共为吴玉美垫付借款本息合计46702.08元。 2017年3月20日，廊坊银行营业部向华安保险公司出具《权益转让书》称：吴玉美名下的逾期贷款本息共计人民币46702.08元，已于2017年3月20日进行理赔，自即日起。本行将对借款人所拥有的该部分债权转让至贵公司，贵公司可将此书作为该借款人主张权益，进行追偿的依据。 2017年7月1日，华安保险公司向本院提起本案诉讼。以上无事实有华安保险公司提交的《微小贷款申请表》、《廊坊银行个人贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《个人短期贷款履约保证保证单》、《索赔申请书》、《理赔清单》以及当事人的陈述、庭审笔录予以证明。 本院认为，吴玉美向廊坊银行借款，并向华安保险公司投保个人小额贷款履约保证险，双方形成保险合同关系，上述保险单有关双方权利义务的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实，吴玉美自2016年11月起，未向廊坊银行履行还款义务，导致廊坊银行宣布贷款提前到期，至2017年3月20日，华安保险公司共为吴玉美向廊坊银行垫付上述贷款本息合计46702.08元，依据双方保险公司合同约定，在华安公司依约理赔后，吴玉美应向其支付全部理赔费用，故廊坊公司主张吴玉美向其支付理赔款46702.08元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于上述代偿款项的利息问题。因双方在合同中没有约定，故本院酌情以华安公司实际支付代偿费用的时间作为计算资金占用费用的起始日：具体计算方式为：从2017年1月16日，以1566.34元为本金，从2017年2月14日，以1611.95元为本金，从2017年3月17日起，以4785.27元为本金，从2017年3月20日起，以46702.08元为本金，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至付清之日止。 综上，华安保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告吴玉美在本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司海南分公司支付理赔款46702.08元及利息（利息计算方式为：从2017年1月16日，以1566.34元为本金，从2017年2月14日，以1611.95元为本金，从2017年3月17日起，以4785.27元为本金，从2017年3月20日，以46702.08元为本金，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至付清之日止。）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1012元，由被告吴玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  詹润红 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一七年十二月四日 书 记 员  罗明茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初6938号   原告：王雪怡。委托诉讼代理人：郭 晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞环，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，公司法务部工作人员。原告王雪怡诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪怡的委托诉讼代理人郭晶、武瑞环，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪怡向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款191275元；3、请求依法判令被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止立案之日即2017年10月10日已产生利息35075.31元，利息计算至还本付息之日止；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订了《商品房认购合同》，购买了被告商铺。合同约定该套商铺每平方米单价17500元，商铺建筑面积10.93平方米，总价款191275元。合同签订之日原告支付了191275元购房款，被告内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部出具了统一收款收据。合同约定被告应于2015年8月30日将商铺交给原告，但至今未交，且被告未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》属于无效合同，二被告应共同返还原告支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发商贸城，2014年4月29日，原告与被告签订了《商品房认购合同》，购买了被告商铺。合同约定该套商铺每平方米单价17500元，商铺建筑面积10.93平方米，总价款191275元。合同签订之日原告支付了191275元购房款，被告内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部出具了统一收款收据。合同约定被告应于2015年8月30日将商铺交给原告，但至今未交，二被告至今未取得商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，并与原告签订了《商品房认购合同》，收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可证，不能交付房屋，原告要求赔偿合同约定的房屋交付之日后的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告王雪怡与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王雪怡已付购房款191275元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（以购房款人民币191275元为基数计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告王雪怡其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2448元。由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 明国华   二〇一七年十二月四日 书记员 冯燕茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5187号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李芳，女，1968年8月10日出生,汉族,住址武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告李芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币70035.3元，其中本金49923.44元，利息12862.24元，费用7249.62元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。被告李芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李芳向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告李芳在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告李芳发放了卡号为62×××67的九通信用卡一张。随后，被告李芳申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告李芳尚欠本金49923.44元，利息12862.24元，费用7249.62元，共计70035.3元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李芳在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告李芳之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李芳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告李芳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告李芳支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告李芳的逾期未还款行为，与被告李芳约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金49923.44元；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息12862.24元，费用7249.62元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，公告费3元，由被告李芳负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告李芳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 邱 磊人民陪审员 方 毅二〇一七年十二月八日书 记 员 王李夫
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执502号申请执行人赖某。被执行人王某。本院在执行赖某与王某抚养权纠纷一案，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 波
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2053号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建平，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告朱建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币27500元，并按合同约定支付自一审开庭之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2011年5月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款30000元，贷款期限为12个月，自2012年4月23日至2013年4月22日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告朱建平未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告朱建平签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告朱建平提供借款30000元，贷款期限为12个月，自2012年4月23日至2013年4月23日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为300元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为3190元。同日，被告朱建平向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的600元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告朱建平支付了剩余借款本金29400元。此后，被告仅向原告归还本金2500元，支付利息（含管理费、违约金等费用）690元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱建平与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告朱建平提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额29400元。扣减被告已还本金2500元，被告尚欠原告借款本金26900元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年8月24日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建平于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款26900元，并支付该款自2017年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告朱建平于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告朱建平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  江常伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑碧漪
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审231号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人赵永民，男，1955年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人赵永民公安交通管理行政处罚一案，于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永民履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017678185公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017678185公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017678185公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  郝达玲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0626执133号申请执行人:李秀仙，男，住贵州省德江县。被执行人：宋柳林，男，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人李秀仙与被执行人宋柳林合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初794号民事判决书，被执行人宋柳林应向申请执行人李秀仙返还人民币10000并支付利息，负担案件受理费60元，被执行人宋柳林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀仙于2017年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向对被执行人宋柳林的银行账户、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人宋柳林无可供执行的财产，现被执行人宋柳林下落不明（已向被执行人宋柳林公告送达执行通知书等执行文书）本院已对其予以查找未果，申请执行人李秀仙未能向本院提供被执行人宋柳林财产线索。本院已依职权对被执行人宋柳林的限制其高消费。因对被执行人宋柳林银行账户进行网络查控未发现开户信息，故未能冻结其银行账户。据此，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 飞审 判 员  高腾超审 判 员  靳 蔚二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张 稳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5962号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章凯，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章凯供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4131号之一 申请执行人周龙海，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省井研县。 被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源路二路****厂房。 法定代表人何佑生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]365号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项51150元。 执行情况 在执行以东莞利邦塑胶五金厂有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞分行27×××76账户存款，实际冻结8866.42元。本院依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆及机器设备。上述车辆及机器设备正在评估、拍卖阶段。被执行人涉案较多，上述财产由本院（2017）粤1973执5195号案统一处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖设备及车辆后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1496-2号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环**,统一社会信用代码914100007067738065。负责人韩光聚，行长。被执行人陈松涛，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。中信银行股份有限公司郑州分行与陈松涛信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）豫0191民初10109号民事判决书，生效后，陈松涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈松涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共155064.55元（本金、利息和其他费用151547.55元，并按双方约定标准计算自2016年5月1日起至2017年2月15日止的利息，自2017年2月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3517元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10109号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十四日书 记 员  王静静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1356号申请执行人王某被执行人吴某本院在执行王某与吴某劳务合同纠纷一案,因被执行人无可供财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定,裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初1905号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或被执行人线索时可随时申请本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一七年十二月十五日书记员  王阿娉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6222号原告：关信良，男，1968年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：李永会，男，1973年9月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：牛会财，男，1961年11月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告关信良与被告李永会、第三人牛会财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告关信良及其委托诉讼代理人王冠亮、被告李永会、第三人牛会财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关信良向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付砖款9360元。被告李永会辩称，不同意给付原告砖款，原告与第三人牛会财签订的债权转让协议书未通知被告。第三人牛会财辩称，第三人对被告享有合法的债权，已将债权转让给了原告，被告应向原告履行给付砖款的义务。本院经审理查明，2012年2月5日，案外人崔志斌以个人经营的形式成立了武邑县圈头乡柳家庄砖厂，从事红砖生产经营活动。2015年6月17日，该砖厂注销。2014年10月11日，崔志斌与牛会财签订协议书一份。协议书约定，崔志斌将砖厂出租给牛会财，租赁费每年33万元，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，双方对其他事项亦进行了约定。2015年4月至5月期间，被告与崔志斌达成口头买卖合同，向崔志斌购买红砖36000块，口头合同达成后，牛会财将红砖送达给被告，被告向牛会财出具了欠条，后被告将货款给付了崔志斌。2017年5月1日，牛会财与原告签订协议，将对被告的债权转让给了原告，但该债权转让未通知被告。本院认为，合同法第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原、被告双方及第三人均认可原告与第三人签订的权利概括转让协议在立案前未通知被告。因此，该转让对债务人即本案被告不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：驳回原告关信良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告关信良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年十二月二十五日书记员  石博远
河南省温县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0825执2940号之十 申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。 法定代表人鲍国利。 被执行人杨丹丹，女，1986年6月4日出生，汉族，住温县温泉镇希望西三巷**。身份证号：4108251986********。 被执行人刘小五，男，1959年11月22日出生，汉族，住温县温泉镇希望西三巷**。身份证号：4108251959********。 被执行人王永军，男，1974年2月14日出生，汉族，住温县黄庄镇南王里村**。身份证号：4108251974********。 本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人杨丹丹、刘小五、王永军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫0825执2940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆保刚 审判员  杨得坡 审判员  刘振辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王志云
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1877号原告：千俊水，男，1955年9月8日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：范军，男，1972年9月23日生，汉族，住修武县。被告：刘利芳，女，1974年4月11日生，汉族，住修武县。原告千俊水诉被告范军、刘利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。被告范军、刘利芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款100000元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由，2015年1月1日，经协商被告范军借到原告现金100000元并出具由借条，后经催要不予归还。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定共同承担债务。被告范军、刘利芳经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃相关权利。双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告范军向原告千俊水借款100000元，出具有借条。另查明，被告范军与被告刘利芳系夫妻关系。本院认为，原告千俊水与被告范军之间形成民间借贷关系。二被告系夫妻关系，被告范军向原告借款100000元发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。所以二被告应当承担归还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款100000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范军、刘利芳归还原告千俊水借款100000元。于判决生效后十日内付清。二被告如未按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告范军、刘利芳承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白拴柱审 判 员  范 鑫人民陪审员  刘庆喜二〇一七年十二月三十日书 记 员  薛玉婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更608号罪犯肖德红，男，1976年5月17日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年10月30日作出（2014）盐刑初字第37号刑事判决，以被告人肖德红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖德红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖德红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖德红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执3181号之一 申请执行人洪朝舢，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈进益，男，1975年4月14日出生，汉族，在福建省南安市。 被执行人郭颜英，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3552号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陈进益、郭颜英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进益、郭颜英立即支付给申请执行人洪朝舢借款人民币330000元及其利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3125元、执行费人民币4850元，但被执行人陈进益、郭颜英均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2016年8月17日、2017年7月26日、2017年9月5日、2017年12月28日先后对被执行人陈进益、郭颜英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内各有少量存款，暂查无被执行人房产、土地、车辆、工商登记等到其他财产登记信息。 2.上述查明的被执行人陈进益、郭颜英银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈进益、郭颜英采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.本院依法于2017年7月14日向被执行人陈进益、郭颜英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人陈进益、郭颜英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3552号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  潘阿瑶 审判员  黄景山 二〇一七年十二月三十日 书记员  陈为金
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4638号上诉人（原审原告）:陈桂凤，女，1964年12月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人;张超，男，1967年8月15日出生，汉族，系陈桂凤丈夫，住河南省。被上诉人（原审被告）：封丘县辉煌驾校夏侯分校，住所地：封丘县冯村乡夏侯村。负责人：张玉岭，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：张富云，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省封丘县。二被上诉人共同委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：封丘县辉煌机动车驾驶员培训学校，住所地：河南省封丘县。法定代表人：廉杨帅，校长。上诉人陈桂凤因与被上诉人张富云、封丘县辉煌驾校夏侯分校、封丘县辉煌机动车驾驶员培训学校侵权责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016)豫0727民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2016)豫0727民初2514号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。上诉人陈桂凤预交的二审案件受理费1843元，予以退回。审判长  周化冰审判员  宋克洋审判员  张军委二〇一七年十二月十四日书记员  郑 琦
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初945号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人胡国优，男，1974年5月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人胡国优犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月3日22时许，被告人胡国优饮酒后驾驶摩托车（粤Ａ×××**）行驶至广州市从化区吕田交警中队对出路段时，被执勤交警现场查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为101mg/100ml，随后将被告人带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心测定，被告人胡国优血液中酒精含量为261.7mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡国优具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人胡国优对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡国优犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡国优到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国优犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一七年十二月十九日书记员  邓少娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18073号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告阳文娟，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告阳文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告阳文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月9日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供97000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月9日发放1笔贷款97000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计42666.34元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金27518.11元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为12439.87元、复利为2708.36元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告阳文娟没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年5月9日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供97000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月9日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为97000元，本金到期日为2016年5月9日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金27518.11元、利息（含罚息）12439.87元、复利2708.36元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款97000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金27518.11元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）12439.87元、复利2708.36元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳文娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金27518.11元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）12439.87元、复利2708.36元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告阳文娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.15元（原告已预交），由被告阳文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017)豫0191执9166号申请执行人卫华控股有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人韩柱安，董事长。被执行人河南爱地置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街******iv>法定代表人高水茂，总经理被执行人郭彬锋，男，1963年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人高水茂，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行尤斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码5103041966********。关于卫华控股有限公司申请执行河南爱地置业有限公司、郭彬锋、高水茂、尤斌房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）豫0191执9166号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25582号申请人：上海冰为溪企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾成英，总经理。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被申请人：上海玮婉电炉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵玮。被申请人：赵玮，男，汉族，1964年6月5日生，住上海市杨浦区。本院在审理申请人上海冰为溪企业管理咨询有限公司与被申请人上海玮婉电炉有限公司、赵玮、第三人上海洪亨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海冰为溪企业管理咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人上海玮婉电炉有限公司、赵玮名下价值1,510,000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海玮婉电炉有限公司、赵玮名下价值人民币1,510,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇一七年十二月十一日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3553号原告：宋连堂，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋培庆，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住范县。原告宋连堂与被告宋培庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连堂、被告宋培庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连堂向本院提出诉讼请求：判令被告宋培庆赔偿宋连堂医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失15000元。事实和理由：2017年10月21日12时许，宋连堂在本村村北耕地内挠地时，与宋培庆发生口角，被宋培庆打伤，被送往医院救治，入院治疗16天。范县公安局作出范公（高）行罚决字[2017]11090号行政处罚决定书，对宋培庆处以拘留十日、罚款五百的行政处罚。宋培庆对宋连堂的损失拒不赔偿。被告宋培庆辩称，原告宋连堂所述与事实不符。2016年10月宋培庆承包了村里的70亩耕地，每年秋季将租金上交村委会，宋连堂也在协议上签字同意宋培庆租赁耕地。2017年10月宋连堂带领其他人多次到宋培庆承包的耕地内无理取闹，由于宋连堂的挑衅行为激化双方矛盾，并使场面失控，宋连堂对此事件负有全部责任。宋连堂没有受伤，其住院16天是由于年龄大自身的疾病导致的。宋连堂无法提供因本次事故的受伤情况，宋培庆不能承担赔偿责任。因宋连堂的无理取闹行为，宋培庆70亩耕地无法种植大蒜，导致经济损失40多万元，宋培庆要求宋连堂赔偿该损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据：行政处罚决定书、入院记录、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。2.被告提交的证据两份证明，与本案事实无关联性，本院不予采信。结合以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2017年10月21日12时许，在范县××码头镇××北耕地内，原告宋连堂与被告宋培庆因挠地问题发生口角纠纷，宋培庆对宋连堂实施了殴打。范县公安局出具范公（高）行罚决字[2017]11090号行政处罚决定书，对宋培庆处以拘留十日、罚款五百的行政处罚。当日宋连堂被送往范县人民医院住院治疗，被诊断为：“1.头部外伤；2.右眼睑挫伤；3.腹外伤；4.软组织挫伤。”共计住院治疗16天，花费医疗费6705.9元。出院医嘱：注意休息，合理饮食，定期复查，继续口服药物治疗，不适随诊。另查明，宋春景，女，1976年7月19日出生，汉族，住范县××码头镇××号。系原告宋连堂住院期间的护理人员。本院认为，被告宋培庆将原告宋连堂殴打致伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。宋连堂请求宋培庆赔偿其在范县人民医院住院期间所花费的合理损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及宋连堂提供的相关证据，参照2017年河南省发布的《道路交通事故及人身损害案件赔偿标准》，结合宋连堂的诉讼请求，对其合理损失依法确认如下：医疗费6705.9元，护理费33857元/年÷365天×16天=1484.14元，住院伙食补助费30元/天×16天=480元，以上合计8670.04元。宋连堂请求的交通费，因未提供证据，本院不予支持；其诉请的营养费，因无医疗机构加强营养的意见，本院亦不予支持。宋培庆辩称其被行政拘留十天，造成经济损失40多万元的意见，与本案不属同一法律关系；其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋培庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连堂各项损失共计8670.04元;驳回原告宋连堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告宋连堂负担37元，被告宋培庆负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一七年十二月四日书记员 王军利
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3058号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。被申请执行人：李川，男，生于1988年9月18日，住南充市南部县。案由融资租赁合同纠纷本院受理申请人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5124号民事判决书确定的一、被告李川在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟公司剩余租金49977.14元，违约金2648.88、律师代理费用3000元，合计人民币55626.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李川负担。经本院执行，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月二十八日书记员 彭文军
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初9926号之二 原告：王善风，男，1965年9月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。 被告：王宇，男，1996年2月18日生，汉族。 原告王善风与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王善风于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善风的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王善风撤回起诉。 受理费568元，减半收取为284元、诉讼保全费330元，共计614元，由王善风负担。 审判员  徐戍徽 二〇一七年十二月十四日 书记员  顾盈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书(2017)内2224民初1159号原告温艳秋，男，1965年1月16日生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：。委托诉讼代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告曲桂荣，女，汉族，个体，群众，现住突泉县。被告赵敏莉，女，汉族，群众，现住突泉县。被告赵凯，男，汉族，群众，现住突泉县。被告赵强，男，汉族，群众，现住突泉县。原告温艳秋诉被告曲桂荣、赵敏莉、赵凯、赵强被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告温艳秋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对曲桂荣、赵敏莉、赵凯、赵强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温艳秋撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告温艳秋负担。审判长 王立光审判员 宋建审判员 吴迪二〇一七年十二月二十五日书记员 柳林清