wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初2109号原告：慈溪市腾龙电器有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。法定代表人：茹南迪，总经理。委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被告：珠海精英仪表有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖二路与番怡路交汇侧。法定代表人：李日善，执行董事。原告慈溪市腾龙电器有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告珠海精英仪表有限公司（以下简称精英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员李洪涛独任审判，被告于2017年11月2日向本院提出管辖权异议申请，本院作出(2017)粤0404民初2109号民事裁定书，依法驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服一审裁定，提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2017）粤04民辖终356号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款479,084.29元及利息（利息以479,084.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至全部还清货款之日）。事实和理由：1996年，原、被告口头约定，由原告向被告提供摩托车仪表配件，被告支付货款给原告。截至2017年8月7日，经过原、被告双方核对，被告尚欠原告479,084.29元未付，经过原告催讨，被告仍未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.部分销售送货单据；2.对账单；3.案外人对账单；4.QQ聊天记录；5.入账凭证、发票。被告精英公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告素有交易往来，原告向被告供应摩托车仪表配件，双方未签订书面合同。原告提交的《对账单》显示，截至2017年6月，被告累计欠原告货款479,084.29元。被告的员工郑婕欣于2017年8月7日在该《对账单》上签字，并写明“截止6月，确认无误。精英郑婕欣”。原告提交的QQ聊天记录显示，自2014年7月7日至2017年8月7日，原告员工与郑婕欣通过QQ聊天方式进行订货、结算、对账等；2017年8月7日，原告员工将《对账单》发给郑婕欣，要求郑婕欣签字并写上“核对无误”。原告提交了案外人慈溪市慈达电子有限公司、慈溪市金泽电器有限公司与被告签订的对账单，该对账单均有郑婕欣签字并加盖被告公章。庭审中，原告称，根据交易惯例，被告确认收货并与原告确定货款后60天内向原告支付货款；原告曾到被告处要求在《对账单》上盖章，但被告不同意。以上事实有销售送货单据、对账单、QQ聊天记录、入账凭证、发票、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告供应摩托车仪表配件，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。原告提交的《对账单》显示，被告欠付货款479,084.29元，有被告的员工郑婕欣签字确认。根据原告提交的QQ聊天记录及案外人与被告的对账单，郑婕欣均代表被告精英公司对外进行对账，且QQ聊天记录与郑婕欣签字时间、内容相对应，本院对该《对账单》的证明力予以认可。原告称，根据双方惯例，被告在收货后60天内付款，因被告欠付截至2017年6月的货款且双方已于2017年8月7日对账，截至起诉之日即2017年10月17日，付款期限已届满，尚无证据证明被告已支付剩余货款，因此，原告要求被告支付剩余货款479,084.29元，本院予以支持。关于利息。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息。双方未约定利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年10月17日起计至付清之日止，合法合理，本院予以支持。被告精英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海精英仪表有限公司于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市腾龙电器有限公司支付货款人民币479,084.29元及其利息（利息计算方式：以人民币479,084.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月17日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，由被告珠海精英仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一七年十二月二十八日书记员  王 恺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1309号申请执行人:彭春晓,男,1967年2月27日出生,汉族，住扬州市。被执行人:武苗青,男,1978年2月13日出生,汉族,住扬州市开发区。被执行人:施长波,男,1963年3月4日出生,汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人彭春晓与被执行人武苗青、施长波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初1529号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书约定，武苗青于2017年3月31日前偿还彭春晓借款本金76万元，利息3.2万元及相应逾期利息；若武苗青未能按期足额履行上述付款义务，则彭春晓有权以坐落于邗江中路138号（金域蓝湾公馆）28-1101的房产（房屋他项权证编号为:扬房他证开字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在100万元范围内优先受偿，不足以清偿的部分由施长波承担连带保证责任；武苗青于2017年3月31日前偿还彭春晓借款本金30万元及相应逾期利息，施长波对武苗青的上述还款义务承担连带保证责任；受理费9726元，由武苗青负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年4月11日立案执行。执行过程中，本院在另案执行中依法拍卖了武苗青位于扬州市××路××号（金域蓝湾公馆）28-1101的房产，申请执行人彭春晓优先受偿911149元。此外，本院还依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人施长波名下有一处共有房产，但该房产上设定了抵押，加之该房产系被执行人唯一房产，一时难以强制执行，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位相应款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏1003民初1529号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十九日书记员  张雅璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3605号 本院受理的关于李卓军申请执行广州皇朝御苑酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢490号 申请执行人：关国材，男，1939年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州智廉电器有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴商业街139号。 法定代表人：李道华。 本院在执行关国材与广州智廉电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案可终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黄游荧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执1590号 申请人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，组织机构代码00250615-2，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号永和大厦。 法定代表人丁中苏，局长。 被执行人：杭州富阳华邦印刷有限公司，组织机构代码71614326-9，住所地杭州市富阳区场口新区百丈畈4号路7号第1、2、3幢。 法定代表人李华松。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州富阳华邦印刷有限公司一案，本院作出（2017）浙0111行审64号，已经发生法律效力。申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。要求被执行人支付案款626482.5元。 执行过程中查明，本院已于2017年4月5日裁定受理杭州富阳华邦印刷有限公司破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取限制高消费措施。 截止目前为止，被执行人杭州富阳华邦印刷有限公司尚应向申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局支付案款626482.5元。 本案相应执行情况全程回告申请人，并就终结本次执行程序征询申请执行人的意见，目前被执行人暂无财产可供执行。故依 照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 `审判长陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  吴江龙
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00264号* 申请人白某某，男，汉族，1971年7月12日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1966年8月2日生，住所地：石家庄市长安区。 被申请人张某某，女，汉族，1968年3月6日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人白某某以在石家庄市藁城区化纤厂东门处发生交通事故为由，于2017年12月25日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。担保人白某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××17中30000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人白某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××17中30000元银行存款 二、扣押被申请人张某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费320元，由申请人白某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十二月二十五日 书记员 白梅婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初1648号之二 解除保全申请人：赵某某，男，汉族，1974年12月5日出生，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1975年12月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：王某某，男，汉族，1971年8月21日出生，住河北省长安区。 赵某某诉李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）冀0102民初1648号财产保全裁定，根据原告赵某某的申请，我院依法查封被告李某某、王某某名下银行存款人民币215万元或查封、扣押相当价值财产；查封原告赵某某名下位于长安区名门华都4-2-1301（石房权证长字第××号）房产一套。原告赵某某于2017年12月13日向本院申请解除对原告赵某某名下位于长安区名门华都4-2-1301（石房权证长字第××号）房产一套的查封，并另行提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 解除对原告赵某某名下位于长安区名门华都4-2-1301（石房权证长字第××号）房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一七年十二月十四日 书记员 胡雨苗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1590号原告：宋同春，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：乔飞飞，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告宋同春诉被告乔飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋同春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告以工程急需资金为由，向原告借款15000元，双方约定借款于2014年9月27日还清，期限届满后，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒不还款，为保护原告合法权益，请法院支持诉求。被告缺席无答辩。审理查明，2014年9月24日，被告因故向原告出具借条一张，上面显示：“借款人乔飞飞，男，1986年11月28日出生，身份证号，住常××乡××组，今因工程急需资金周转，特向宋同春借到现金人民币壹万伍仟圆整，借款期限自2014年9月24日至2014年9月27日止，全部本金于2014年9月27日还清，如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付每日百分之一的违约金，直至本金还清日，借款人：乔飞飞，2014年9月24日”。就上述事实，有当事人陈述、借条予以证明，同时，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证、答辩等程序性诉讼权益的放弃，反而，原告提供的证据形式合法完整、内容清晰明确，对待证事实能起到充分、有效的证明作用，故本院依法予以确认。庭审中，原告自愿表示“违约金”愿以24%/年计算。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，被告作为成年人，系完全民事行为能力人，其通过向原告出具书面债权凭证的方式对自身应付债务予以确认，意思表示真实，应依法承担该行为所产生的民事法律后果，故原告据此要求被告偿还本金15000元的主张，于法有据，应予支持。关于利息，虽借条中约定的较高，但原告自愿表示以借款本金为基数，按24%/年为标准，自借款期满之日2014年9月28日计至款项实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告乔飞飞于本判决生效后30日内，向原告宋同春清偿借款15000元，并以此为基数，按照24%/年的标准，支付利息自2014年9月28日至款项实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告乔飞飞负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任 永 辉人民陪审员 崔洪海人民陪审员 许 占 路二〇一七年十二月二十二日书记员李璐璐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5564号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王禄昌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王禄昌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，601.75元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金555.53元为基数，自2018年06月10日起至被告王禄昌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金133.35元为基数，自2018年07月26日起至被告王禄昌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，499.98元为基数，自2018年08月17日起至被告王禄昌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，412.89元为基数，自2018年07月27日起至被告王禄昌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王禄昌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王禄昌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王禄昌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，855.33元。但被告王禄昌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-09 3333.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-25 800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-16 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-26 6722.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月九日 3333.33 3035.81 555.53 2018年6月10日 年利率24.0% 2018年1月25日 719.37 133.35 2018年7月26日 年利率24.0% 2018年1月16日 2964.14 2499.98 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年2月26日 3780.81 3412.89 2018年7月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6601.75 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6601.75元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王禄昌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6601.75元。 二、被告王禄昌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币555.53元为基数，自2018年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币133.35元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2499.98元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3412.89元为基数，自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初536号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某，曾用名黄波，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西宾阳县，现租住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年8月31日12时许，被告人黄某窜到宾阳县“陆之风”服装店门前，盗窃被害人廖某停放在该处的一辆白色新蕾牌电动车，后开到化名“红姐”的女子，得款1000元。经宾阳县价格认证中心认定，该电动车价值2914元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，车辆信息查询单，宾阳县公安局宾公检测[2017]109号现场检测报告书、宾公行罚决定[2017]01935号，宾公行罚决字[2017]01935号行政处罚决定书，被害人廖某（未年成人）的陈述，被告人黄某的供述，辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄某退赔2914元给被害人廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一七年十二月二十一日 书记员  赵秋美
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5950号 原告：苏艳丰，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏江杰（系苏艳丰弟弟），男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：韩飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告苏艳丰与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏江杰到庭参加诉讼，被告韩飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳丰向本院提出诉讼请求：判令韩飞立即偿还借款10万元并按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：韩飞因经商所需于2016年3月26日向其借款10万元，并约定月利率2.5%。借款后韩飞未能还本付息。经其多次催讨无果。 韩飞未作答辩。 苏艳丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韩飞没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。苏艳丰提供的借款凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日韩飞向苏艳丰借款10万元，并约定按月利率2.5%计付利息。苏艳丰因本案花费公告费560元。 综上所述，本院认为，苏艳丰与韩飞之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。韩飞向苏艳丰借款10万元及苏艳丰因本案花费公告费560元，事实清楚，证据确实充分。苏艳丰请求韩飞偿还借款10万元，合法有据，予以支持。因双方仅约定按月利率2.5%计付利息，未约定逾期还款利息，现苏艳丰自愿要求韩飞按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。韩飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩飞应于本判决生效之日起十日内偿还苏艳丰借款10万元并按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由韩飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  吴声乐 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -6-
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执390号 被执行人：关某1，男，1970年7月13日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人关某1罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702刑初635号刑事判决，被执行人关某1应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执917号申请执行人李梅荣，女，1970年7月10日出生，汉族。被执行人鹤壁市农林制药有限公司，地址：鹤壁市浚县城南橡塑工业园区，公司机构代码：17284206-0。法定代表人张秀福，任公司董事长。本院执行李梅荣与鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初720号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执917号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十一日书记员  高同山
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2609号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人蒋涛，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告人蒋涛犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0212刑初409号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，要求被执行人蒋涛缴交罚金及违法所得共计人民币1400元。被执行人蒋涛至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蒋涛的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人蒋涛的财产登记信息；本院已依法将被执行人蒋涛列入失信被执行人名单。鉴于被执行人蒋涛目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0212执2609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3688号起诉人陈国水，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。2017年12月12日，本院收到陈国水以郭建敏、于青林、王跃军为被起诉人的起诉状。起诉人陈国水向本院提出诉讼请求：1、被起诉人连带给付起诉人货款152609元，及该款占用期间的利息60000元（自2016年6月30日起至实际支付之日止，按照约定2.5%利率计算给付）。2、被起诉人承担本案的诉讼费用。合计212609.00元。事实和理由：2016年6月27日至30日期间，被起诉人郭建敏从起诉人处购买木材，合计人民币152609元，被起诉人资金困难出具欠条并承诺2016年8月20日前付清货款，并找到被起诉人于青林、王跃军二人出面担保。但是被起诉人仍逾期拖延不付，为此特诉请人民法院依法判若所请。起诉人陈国水向本院提交的证据材料有：1、欠条（1份、1页、复制件）；2、送货单（1份、4页、复制件）；3、郭建敏、于青林、王跃军的身份证（1份、3页、复制件）。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人陈国水以郭建敏、于青林、王跃军为被起诉人，以买卖合同纠纷为案由，诉请被起诉人连带给付起诉人货款152609元，及该款被占用期间的利息60000元（自2016年6月30日起至实际支付之日止，按照约定2.5%利率计算给付）以及被起诉人承担本案的诉讼费用，合计212609.00元。从起诉人在其诉状中的自述及其提交的证据材料来看，被起诉人郭建敏、于青林、王跃军虽在其出具的欠条中载明如发生纠纷双方约定由河北省廊坊市固安县人民法院诉讼解决，但未提交任何证据材料显示河北省廊坊市固安县系本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。故该条款应属无效条款，本案起诉人、被起诉人及合同履行地点均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对陈国水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十二月十二日书 记 员  夏晨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4392号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：于涛，男，汉族，1959年7月8日，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司自愿撤回对被告于涛的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。（以下无正文）（此页无正文）审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十九日书记员  周 阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路邮政局36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，该行行长。被告：常管子，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告常管子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 高云波
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0825刑初340号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王雪花，女，1955年9月9日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，农民，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被取保候审。现在家。 辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王雪花犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉,本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人曾某1向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年12月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；被告人王雪花及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人王雪花故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。 被告人王雪花对指控无异议。其辩护人认为，王雪花归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪表现较好，且被害人在本案中存在过错。请求对其免予刑事处罚。 经审理查明：被告人王雪花与被害人曾某1是龙游县小南海镇傅家新村杨家的邻居。2017年8月8日下午5时50分许，王雪花与曾某1因两家房屋之间土地权属纠纷产生争执，引发肢体冲突，扭打过程中二人身体多处位置受伤。经鉴定，曾某1左侧第2肋及右侧第6、10、11肋骨骨折，伤情达到轻伤二级程度；王雪花左侧颈部擦伤，右足背皮肤裂伤，长度1.2cm，伤情达轻微伤标准。 案发后，被告人王雪花被传唤归案。 本案在审理过程中，被害人曾某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王雪花赔偿附带民事诉讼原告人曾某1经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人曾某1的陈述，证人王某、杨某1、叶某、杨某2、应某的证言，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，CT诊断报告、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人王雪花的供述及调解笔录、协议、谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王雪花归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中亦存在过错，其犯罪情节轻微，可对王雪花免予刑事处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人王雪花犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  傅琳娜 人民陪审员  廖建丽 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  袁艺萌 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终111号上诉人（原审被告）：安徽省国乐商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1413室，统一社会信用代码9134010057177371XB(1-1)。法定代表人：曹洪春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈欢，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。原审被告：宿州国购广场商业投资有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路308号，统一社会信用代码913413020803337011。法定代表人：李梅，该公司董事长。上诉人安徽省国乐商业运营管理有限公司因与被上诉人陈欢、原审被告宿州国购广场商业投资有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈欢于2017年12月12日向本院申请撤回一审起诉，安徽省国乐商业运营管理有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈欢在本案审理期间撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽省国乐商业运营管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许上诉人安徽省国乐商业运营管理有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5596号民事裁定；三、准许被上诉人陈欢撤回一审起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元由陈欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年十二月十八日法官助理曹国富书记员尤昊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0502执651号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所地，通化市万通路66号。 负责人梁旭，行长。 被执行人：矫传军，男，50岁，汉族，住白山市金河花园小区。 被执行人：耿玉花，女，47岁，汉族，住白山市金河花园小区。 本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第407号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）东民二初字第407号民事调解书的本次执行； 二、    终结本次执行程序后，如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：叶小彭 二〇一七年十二月九日 书记员 ： 陈 鹏
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0102行初64号原告：云南开敏塑胶制品有限公司。住所：昆明市五华区桃园社区小村二组。法定代表人：张开会，总经理。统一社会信用代码：91530102599340844B。委托代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区人民政府西翥街道办事处。住所：昆明市五华区西翥街道办事处东村。法定代表人：张忠泽，主任。负责人：邓培杰，系昆明市五华区人民政府西翥街道办事处副主任。委托代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨晓花，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告云南开敏塑胶制品有限公司因要求确认被告拆除原告厂房和破坏机器设备的行为违法，向本院提起诉讼。本院于2017年9月30日受理后，于2017年11月27日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代表人张开会、委托代理人刘建华、张洪昌，被告行政机关负责人邓培杰、委托代理人李贵红、杨晓花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南开敏塑胶制品有限公司诉称：原告经营的云南开敏塑胶制品有限公司位于昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山。2012年8月8日，原告与昆明西翥生态旅游实验区签订了招商引资服务承诺书，原告符合招商引资规定，该承诺书明确约定将为原告的经营提供条件，并协助与政府相关工作部门的关系，为原告顺利开展经营活动提供长期服务。2012年8月16日，西翥生态旅游实验区管委会经济发展与投资促进局（函）明确载明原告拟建项目符合辖区产业规划，经西翥经济发展与投资促进局审核，同意进入园区经营和建设。后原告在此投资建厂经营至今，为当地的经济发展作出了积极的贡献。2017年4月5日，原告经营的厂房遭受拆除和破坏，厂房内的机器设备和原材料遭到损毁，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告在没有履行任何法律程序的情况下查处原告厂房的行为，属于违法行为。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令确认被告于2017年4月5日拆除原告位于昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山的厂房和破坏机器设备的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处辩称：原告诉称的事实不存在，被告没有实施拆除原告在五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山土地进行违法建设行为。被告并非本案适格主体。首先，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织》第六十八条之规定，被告是昆明市五华区政府设立的派出机关，其没有拆除违法用地上建（构）筑物的责任主体，被告并非昆明市人民政府要求落实拆除违法用地上建（构）筑物的责任主体，也就不存在被告需要拆除原告所建设的违法建筑物（构筑物）。最后，被告事实上也没有拆除原告在五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山土地进行违法建设的行为。综上所述，被告并非本案适格被告，原告诉称的事实不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：一、2013年3月30日，昆明市国土资源局五华分局作出昆国土资五华罚字[2013]028号《行政处罚决定书》，认为原告云南开敏塑胶制品有限公司未经批准非法占用五华区系翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山土地建设1355平方米材料仓库（钢架大棚）等建（构筑物）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，对原告云南开敏塑胶制品有限公司处以：（一）责令退还非法占用的土地；（二）没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（三）对其违法行为处以每平方米10元的罚款，罚款共计13550元（壹万叁仟伍佰伍拾元整），于当日送达原告。2013年4月3日，原告向昆明市国土资源管理行政执法支队缴纳了罚款13550元。2013年4月4日，昆明市国土资源局五华分局向原告作出昆国土执退通[2013]028号《责令限期退还土地通知书》，并于当日送达原告。2013年6月14日，昆明市国土资源局五华分局作出昆国土资五华[2013]62号《非法财物移交书》，移交了没收的相关非法财物。2016年11月24日，原告法定代表人张开会向西翥街道办事处作出《承诺书》，承认其未经批准在租用的西翥街道办事处桃园社区小村二组集体土地上建设钢构大棚等建（构）筑物并投入使用，承诺自行拆除、政府不给予任何经济补偿且租用的土地按照国土部门的要求和时限退还。二、2017年4月5日，原告位于昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山的厂房被拆除。三、2017年4月5日，原告因厂方被拆除事项向昆明市公安局五华分局报警，昆明市公安局五华分局所属的沙朗所民警出警到场后，告知原告是西翥街道办事处政府部门执法。四、2017年9月30日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令确认被告2017年4月5日拆除原告位于昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山的厂房和破坏机器设备的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被诉行政行为合法性评判如下：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为他的派出机关”之规定，被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处属于昆明市五华区人民政府的派出机关，负责行使昆明市五华区人民政府交办的对辖区进行管理的职责。针对原告要求确认被告于2017年4月5日拆除原告位于昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山的厂房和破坏机器设备的行为违法的诉讼请求，本院认为：原告提交本院的证据不能够证明被告昆明市人民政府西翥街道办事处实际实施了拆除行为。原告据以提起本案诉讼的主要事实依据为昆明市公安局五华分局在（2017）云0102行初32号案件中提交的答辩状，但是，昆明市公安局五华分局告知原告是西翥街道办事处政府部门的执法行为的答辩意见也不能证明被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处实际实施了拆除行为。并且，从原告提交本院的原告自行录制的拆除现场的视频资料和照片来看，经被告确认，视频资料和照片内均没有被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处的工作人员。因此，原告提起本案诉讼不具备事实根据，不满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项关于起诉条件的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告云南开敏塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告云南开敏塑胶制品有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李子园
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1606号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周月辉，男，1991年10月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市祁东县。曾因犯抢劫罪于2007年12月4日被本院判处有期徒刑六年，2011年1月20日刑满释放。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1714号起诉书指控被告人周月辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人周月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月11日，被告人周月辉通过电话联系与购毒人员王某约定进行毒品交易，通过微信转账收取毒资人民币200元后，被告人周月辉通知同案人石某（另案处理）携带毒品去到广州市增城区新塘镇新沙大道北天域网吧附近，贩卖1小包毒品给王某（经检验，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）。2017年8月16日，被告人周月辉以同样方式与购毒人员王某约定进行毒品交易，并通过微信转账收取毒资人民币180元，被告人周月辉驾驶粤Ｘ×××××号牌的日产小汽车到增城区，贩卖1小包毒品给王某（经检验，净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人周月辉在途优汽车维修中心被抓获，缴获毒品1小包（经检验，净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分）及涉案手机1台。公诉机关认为，被告人周月辉的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人周月辉九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人周月辉在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、罪犯档案资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；通话清单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录；提取笔录、称量取样笔录；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00381号、00386号检验报告；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]799号痕迹检验报告书；证人刘某1的证言；证人王某的证言及其对被告人周月辉、同案人石某、交易地点、涉案小轿车、毒品、毒资、微信聊天记录、微信转账记录的指认材料；同案人石某的供述及其对被告人周月辉、被缴获手机、现金、手机通话记录的指认材料；被告人周月辉的供述及其对案发现场、毒品、手机、微信转账记录、银灰色骐达小轿车的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周月辉无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周月辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提请处理的银灰色骐达小轿车（粤Ｘ×××××）1辆并非专用于作案，本院不予处理。被告人周月辉归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周月辉的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周月辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.47克、利群烟盒1个，予以没收、销毁；缴获的白色苹果6手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二０一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1302行初195号原告：陈三凤，女，1985年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地宿州市胜利西路。法定代表人：孙鹏，主任。委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。第三人：宿州市开元房屋拆迁有限公司，住所地宿州市两淮北关新城E2区3号楼0301室，组织机构代码66947832-1。法定代表人：陈琦，经理。委托代理人：余明，宿州市开元房屋拆迁有限公司员工。原告陈三凤认为被告宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关办事处）未按照约定履行房屋征收补偿协议，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿州市开元房屋拆迁有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。陈三凤的委托代理人陈雪锋，西关办事处主任孙鹏及委托代理人周一涛，宿州市开元房屋拆迁有限公司的委托代理人余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西关办事处于2013年9月30日与原告陈三凤签订房屋征收补偿协议，约定将位于磬云路大市场8号楼1208室面积86.80平方米的房屋一套安置给陈三凤。原告陈三凤诉称，请求西关办事处履行房屋征收补偿协议。陈三凤先前居住的西关办事处小陈家，因旧城改造而整体拆迁。2013年9月30日，陈三凤与西关办事处签订房屋征收补偿协议，享有新建的磬云路大市场8号楼1208室安置房一套，面积86.80平方米，并约定过渡期为15个月。陈三凤要求西关办事处与第三人宿州市开元房屋拆迁有限公司联合设立临时机构办理上房手续，被告知仅有7、8个平方米可供安置。陈三凤多次交涉未果。陈三凤提供了以下证据：1.身份证复印件，2.房屋征收补偿协议，3.离婚协议书，上述证据证明磬云路大市场8号楼1208室房屋一套属陈三凤所有。被告西关办事处辩称，1.陈三凤的诉讼请求缺少事实依据。西关办事处给陈三凤上房起辅助作用，认可陈三凤分配安置面积只剩下不到8平方米。陈三凤诉讼请求的安置面积是在其前公公陈承柱的大合同下。2.陈三凤的诉讼请求缺少法律依据。征收补偿安置合同的明确性是有待进一步协商的。征收后安置陈承柱的房屋总面积313平方米，在没有被征收办签发确认书之前，属于陈承柱的两个儿子、儿媳共同共有，并没有明确约定各自的份额。合同中陈三凤名下的房屋只是挂名，不能确认为其个人所有。陈三凤在签订补偿安置合同及上房是均未出面，西关办事处上房安置行为是听从陈承柱的指示。陈承柱的两个儿子上房后，陈三凤与陈随新（陈承柱儿子）离婚，家庭内部对该共同共有财产没有达成一致意见。综上，陈三凤的诉讼请求没有事实和法律依据，驳回其诉讼请求。被告西关办事处未向本院提交证据、依据。第三人宿州市开元房屋拆迁有限公司述称，与西关办事处的意见一致。未提供证据。经庭审质证，西关办事处对陈三凤提供的证据质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，不能证明磬云路大市场8号楼1208室是陈三凤所有，而是共同共有；证据3的真实性无异议，离婚协议是在其他共有人上房后的约定，属于无权处分行为。本院对上述证据认证如下：陈三凤提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年9月30日，征收人西关办事处及其委托征收人宿州市开元房屋拆迁有限公司与被征收人陈三凤（包括案外人陈坦、余丹、陈随新）共同签订一份宿州市房屋征收补偿协议书，编号A-44。补偿协议约定：被征收房屋地址小陈家，使用性质住宅，安置地址磬云路大市场，楼号8号，房号507，陈坦，安置面积84.43；楼号8号、房号1208、陈三凤、安置面积86.80；楼号10号、房号2706、陈随新、安置面积98；楼号5号、房号1003、余丹、安置面积113.25。并规定了违约责任及约定条款，协议落款处由埇桥区西关街道征迁管理办公室及宿州市开元房屋拆迁有限公司签章，陈三凤、陈坦、余丹、陈随新署名并捺印。该房屋征收补偿协议履行过程中，陈三凤的安置房面积不足8平方米。陈三凤认为西关办事处未按约定履行协议，提起行政诉讼。另查明，2017年7月24日，陈三凤与陈随新离婚。离婚协议约定磬云大市场8栋1208室房产归陈三凤所有，磬云大市场10栋2706室房产归陈随新所有。本院认为，西关办事处和宿州市开元房屋拆迁有限公司共同与陈三凤签订的编号A-44宿州市房屋征收补偿协议，协议对被征收房屋状况、安置房情况、违约责任及约定条款作出了具体规定。该协议双方主体适格，标的确定并具有履行的可能性，内容不违反法律及公共利益，符合法律规定的形式，合法有效。埇桥区西关街道征迁管理办公室作为西关办事处的内设机构，在协议落款处签章，行使行政职权，西关办事处应对其行为后果承担法律责任。宿州市开元房屋拆迁有限公司作为西关办事处的委托征收组织，行使行政职权，西关办事处也应对其行为后果承担法律责任。综上，西关办事处应当履行房屋征收补偿协议。西关办事处辩称陈三凤的诉讼请求没有事实和法律依据的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：被告宿州市埇桥区西关街道办事处继续履行2013年9月30日宿州市房屋征收补偿协议（编号A-44）。案件受理费50元，由西关办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费50元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。审 判 长  周敬东审 判 员  方 勇人民陪审员  冯西廷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  薛云蕊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第12条第1款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2919号 原告：田伟国，男，1965年1月2日生，汉族，初中文化，瓦工，住所地镇江市。 被告：江苏莱斯特纤维科技有限公司，住所地镇江市新区平昌路618号。 法定代表人：王剑，董事长。 委托诉讼代理人：孙忠，男，1982年2月9日生，汉族。 原告田伟国与被告江苏莱斯特纤维科技有限公司（以下简称莱斯特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告田伟国和被告莱斯特公司的委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款30680.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告厂区内的门卫以及五金库淋浴房进行装修、改造。被告确认尚欠原告价款30680.61元。原告多次催要未果，故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告莱斯特公司辩称，本公司对欠款金额无异议，但目前因资金紧张，只同意分期付款。 原告田伟国向本院提交了工程联系单等证据，被告莱斯特公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告田伟国为剑桥科技江苏有限公司（以下简称剑桥公司）装修了厂区1#、2#门卫，价款8098元，剑桥公司已给付了3000元。2016年5月16日，原告田伟国又为剑桥公司改造了五金库沐浴房，价款25582.61元。 2017年10月18日，剑桥公司名称变更为莱斯特公司。被告莱斯特公司尚欠原告田伟国价款30680.61元，原告田伟国多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告田伟国与被告莱斯特公司之间的承揽合同依法成立并生效。被告莱斯特公司理应及时付清剩余价款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏莱斯特纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟国价款30680.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告江苏莱斯特纤维科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 凯 二〇一七年十二月二十日 书记员 朱华蓉 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9089号原告：宋某，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：高某1，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住平度市。原告宋某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子高某2。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常争吵。被告一直从事传销活动，对原告及孩子不管不顾。被告的行为导致原被告的感情彻底破裂，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费50元，退还原告宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年十二月四日书记员  邢燕妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4821号 申请执行人：黄宇浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：温伟萍，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄宇浩与被执行人温伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温伟萍应向申请执行人归还借款本金25000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款4681.48元，本案依法分配得款2000元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月七日 书记员  何秋红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5093号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李蓉蓉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李蓉蓉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月13日起至被告李蓉蓉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李蓉蓉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李蓉蓉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李蓉蓉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李蓉蓉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-06 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告李蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初5839号原告：张建辞，男，1970年4月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王树林，男，1980年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。原告张建辞与被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张建辞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辞申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建辞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建辞负担。审判员  张倩二〇一七年十二月六日书记员  陈怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6304号 原告李先华，男，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告梅朝元，男，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李先华诉与被告梅朝元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先华、被告梅朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李先华提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2011年3月20日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告立即向原告交付位于遵义市××区××办事处××社区××村拆迁还房中的7#-4F-C1号房屋，并协助办理过户登记手续，过户产生的税费全部由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2011年3月20日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的位于遵义市××区××办事处××社区××村拆迁还房中的7#-4F-C1号房（94.3平方米）一套出售给原告，房屋价格为268000元，签字当天一次性付清。房屋从遵义市播州区龙坑街道办事处办理产权到被告名下的税费由被告负责，产权由被告名下过户到原告名下的税费由被告依法承担。此房屋未过户之前，原告有完全的处置权，乙方不得干涉，并必须无条件协助乙方办理相关手续。之后，原告向被告支付了全部购房款268000元，被告将《房屋拆迁安置协议书》及《选房确认书》复印件交付给原告。现在位于遵义市××区××办事处××社区××村××还房中××＃××房屋（××大道××号安置点拆迁房屋）已通过验收达到交房条件，根据原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告提出诉讼请求，望予以支持。 被告梅朝元辩称：我与原告签订《房屋买卖合同》属实，但该房政府并未向我交付，且被播州区人民法院查封，我无法交付。另我实际只收到原告190000元的购房现金。 经审理查明：2011年3月1日，因政府拆迁，被告梅朝元就自己房屋的拆迁安置与遵义县龙坑镇人民政府签订了《遵义市共青大道（龙坑段）及两侧规划建设范围内拆迁补偿安置协议》，并根据安置协议选择了位于遵义县龙坑镇××（现遵义市××区××办事处××社区××村）拆迁还房中的7#-4F-C1号房屋等四套作为安置房屋。2011年3月20日，梅朝元与李先华签订《房屋买卖合同》，约定梅朝元将自己选择的7#-4F-C1号安置还房出售给李先华，该合同同时约定：双方约定房屋价格为268000元，签字当天一次性付清；出卖房从龙坑镇人民政府办理产权到梅朝元的名下的税费由梅朝元负责，产权由梅朝元名下过户到李先华名下的税费由梅朝元依法承担；买卖房屋如不足94.3平方，甲方应按每平方米2800元退还不足94.3平方米部份给乙方；此房屋未过户之前，乙方有完全处置权，甲方不得干涉，并必须无条件协助乙方办理相关手续；若出卖方违约，则按已付房款总额按月承担3%的违约金；本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有法律效力。 另对被告称政府并未将该房向其交付的陈述，原告予以认可。且，因梅朝元涉及其他民事纠纷，在本院（2016）黔0321执字1239号案件中，本案所涉中山社区银兴村拆迁还房中的7#-4F-C1号房屋已于2016年8月3日被本院查封。 上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《遵义市共青大道（龙坑段）及两侧规划建设范围内拆迁补偿安置协议》、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李先华与被告梅朝元订立《房屋买卖合同》，约定被告将自己与政府签订安置协议所涉的7#-4F-C1号房屋出售给原告，该《房屋买卖合同》未违反法律和行政法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为有效。但从双方签订《房屋买卖合同》至今，该安置房并未向被告交付，且已被本院另案查封，故梅朝元不能完成其交付义务，原告要求梅朝元交付该房的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李先华与被告梅朝元于2011年3月20日签订的《安置房买卖合同》有效。 二、驳回原告李先华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告李先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高澜 二〇一七年十二月二十九日 法官助理罗维涛 书记员何倩
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2755号原告：王银娥，女，1955年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街6号。法定代表人：黄顺成，职务院长。原告王银娥与被告太原铝业普仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银娥到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年4月至2016年8月工资，共计14000元（月平均工资3000元，共5个月）；2、判决被告支付未签合同的双倍工资差额4000元；3、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由：2006年3月-2016年8月，我在被告处任职妇产科护士长。双方形成事实上的劳务关系。双方约定原告正常工作时间月工资2500元。我是退休后被告处返聘的，有退休金和社保。2015年7、8月份我就离开被告单位，去山西珍爱医院上班，后2016年3月我去被告处拿我的证，但李建明表示让我回来上班我就又到被告处上班，当时口头约定月工资3000元。2016年7月7日，太原铝业普仁医院和物业管理公司因房租发生纠纷，物业公司将太原铝业普仁医院的南楼所有房间全部查封。我是在北楼上班的。2016年8月29日，物业将北楼查封。2016年3月又回来以后5、6月份给了2000元，后又给了两次1000元，一共给了4000元。被告单位像我这样退休后返聘的大约有10几个，我们不知道和被告是劳务关系还是劳动关系。所以我也一直没有去劳动仲裁。直到今年9月20日才去万柏林区仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格为由不予受理。自2016年4月至2016年8月被告拖欠原告工资5个月，原告多次要求被告发放5个月工资，被告一直拒绝。我诉讼请求中已经扣减了被告付我的4000元，实际上被告欠我6个月劳务费。2015年上班的时候，被告处押的我一个月工资1000元，我中途离职也未付。太原铝业普仁医院未作答辩。原告王银娥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、万劳仲不字（2017）第46号不予受理案件通知书，证明原告曾申请仲裁；证据2、证人证言，证明原告曾在被告处工作过；证据3、身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据4、太原市卫计委给被告颁发的执业许可证，证明被告主体适格。庭后向本院提交了被告太原铝业普仁医院给其发放劳务的报酬的工商银行借记卡明细清单。被告太原铝业普仁医院未提交证据，也未对原告王银娥提交的证据进行质证。本院对原告王银娥提交的上述证据予以采纳。本院认定的事实如下：原告王银娥以前系晋西医院退休职工。2006年3月受聘入被告太原铝业普仁医院，任妇产科护士长，于2015年7月离开被告处去山西珍爱医院上班，于2016年3月再次担任被告处妇产科护士长。双方没有签订书面劳务合同。被告太原铝业普仁医院因借款太多，于2016年7月7日，被案外人太原绿佳苑物业管理有限公司封闭南楼，于2016年8月底封闭北楼。被告太原铝业普仁医院于2016年7月7日后停业，相关各方未对被告太原铝业普仁医院作出最终的处理结果。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，原告王银娥与被告太原铝业普仁医院虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，原告王银娥向被告太原铝业普仁医院提供了劳务，被告太原铝业普仁医院应当根据双方的口头约定，向其支付劳务报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告王银娥提供的被告太原铝业普仁医院给其发放劳务报酬的工商银行借记卡账户明细清单，可以得出原告王银娥每月劳务报酬应为2500元。原告王银娥提出其2016年3月-8月每月劳务报酬为3000元的主张,因不能提供证据，本院不予支持。原告王银娥提出要求被告太原铝业普仁医院支付2016年4月-8月，合计5个月的劳务报酬的请求，因被告太原铝业普仁医院已于2017年7月7日停业，本院只认定原告王银娥4个月的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一佰零八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后九十日内给付原告王银娥2016年4月-2016年7月劳务报酬8500元。二、驳回原告王银娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告太原铝业普仁医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 冯兰英人民陪审员 张彦娟 二0一七年十二月一日书 记 员 梁晓娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1592号 原告：韦茂军，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 被告：何世琛，男，1964年4月4日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦茂军与被告何世琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦茂军的委托诉讼代理人卢钟信到庭参加诉讼，被告何世琛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息从2015年8月1日至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%计算）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年7月4日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款18万元，约定月利率2%。2014年7月4日，原告在金城江区支付借款给原告，被告向原告出具《借条》，2014年12月4日，被告出具《延期借款承诺》。2015年5月11日，被告出具《承诺书》。因被告未还款，原告提起诉讼。 被告何世琛经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何世琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转帐支付15万元给被告，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：原告借到被告15万元，月息为2分，借款期限从2014年7月4日起至2014年10月4日止。2014年12月4日，被告向原告出具《延期借款承诺》，主要承诺，被告延期至2015年2月4日偿还借款，月息按4分计算。2015年5月11日，被告向原告出具《承诺书》，书面确认被告于2014年7月4日借到原告18万元，承诺于2015年7月底全部还清。 本案诉讼中，原告主张《承诺书》出具后，被告未向原告偿还过借款本息。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款18万元，有《借条》、《承诺书》等证据共同佐证予以证实，本院予以确认。原告请求被告从2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%计支付利息，该主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何世琛于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦茂军借款本金18万元及相应利息（利息从2015年8月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%计付）。 案件受理费5242元（原告已预交），由被告何世琛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5242元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢忠迎 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  蓝春雨 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4441号原告：刘亚平，男，1967年1月13日生，汉族，住苏州市相城区。原告：刘月珍，女，1968年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告刘亚平、刘月珍与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚平、刘月珍的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚平、刘月珍诉称，原、被告双方于2006年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢××室（公安登记编号：3幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为3号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年3月22日，原告刘亚平、刘月珍为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200603220052，合同主要约定如下：原告刘亚平、刘月珍购买被告开发的编号（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.32平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2830元，总金额人民币408000元。买受人于合同签订当天支付118000元，余额290000元于2006年3月23日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任以及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告刘亚平、刘月珍按实际房屋测绘面积144.78平方米支付了全部购房款409727.01元，被告德鑫公司于2013年3月4日开具原告刘亚平、刘月珍为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为3号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0028的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月10日诉至本院。另查，原告刘亚平、刘月珍购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.78平方米，无限制权利摘要。再查，原告刘亚平与原告刘月珍系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年3月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告刘亚平、刘月珍按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款409727.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘亚平、刘月珍办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢306室商品房不动产权属转移登记至原告刘亚平、刘月珍的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0503执1105号之一 申请执行人：韩才文，男，生于1970年7月10日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市纳溪区恒迪生态农业开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社，组织机构代码：32698046-7。 法定代表人：王友良，该公司执行董事。 本院在执行韩才文与泸州市纳溪区恒迪生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市纳溪区恒迪生态农业开发有限公司挂靠泸州纳溪欣达建筑安装有限公司在泸州市纳溪区有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人泸州市纳溪区恒迪生态农业开发有限公司在泸州市纳溪区的收益（实为被执行人泸州市纳溪区恒迪农业生态开发有限公司挂靠所得）57523元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一七年十二月二十日 书记员 王国华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破145号之一 申请人：瑞安市锐敏机械有限公司管理人。 2017年12月20日，瑞安市锐敏机械有限公司（以下简称锐敏公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，通过电话联系、EMS邮寄特快专递要求股东移交账册，但股东因失联、拒不配合等原因，至今未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。截至2017年12月20日，锐敏公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2700元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告锐敏公司破产并终结锐敏公司的破产清算程序。 本院查明：本院于2017年11月8日向锐敏公司法定代表人吴品强、股东陈朗邮寄送达破产受理裁定书、决定书与通知书，要求锐敏公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但其未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现锐敏公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。锐敏公司的债权人可依照法规，向锐敏公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市锐敏机械有限公司破产； 二、终结瑞安市锐敏机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十日 代书记员 钱文若
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1539号 原告：彭某某，女。 原告：彭某甲，女。 被告：常宁市某某街道办事处某某村某某组。 负责人：彭某乙，该组组长。（缺席） 原告彭某某、彭某甲与被告常宁市某某街道办事处某某村某某组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、彭某甲到庭参加诉讼，被告常宁市某某街道办事处某某村某某组的负责人彭某乙经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某某、彭某甲向本院提出诉讼请求：一、判令二原告享有与被告组内其他成员平等的经济收益分配权；二、判令被告支付原告彭某某土地补偿分配款33000元；三、判令被告支付原告彭某甲土地补偿分配款33000元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告彭某某、彭某甲出生后至今落户于被告某某组，但被告一直不承认其集体经济组织成员资格；2011年9月12日，因被告未向二原告分配土地补偿款40000元，二原告于2013年10月28日向常宁市人民法院起诉，要求确认二原告与被告某某组组内其他成员一样有平等经济收益分配权，并支付二原告土地补偿分配款各4万元；常宁市人民法院于2014年4月9日作出了（2013）常民一初字第866号、867号民事判决，判决二原告与被告某某组组内其他成员一样有平等的经济收益分配权，并支付二原告土地补偿分配款各4万元，该判决已生效并被强制执行到位；2017年6月29日，被告又对组内集体经济组织成员分配土地补偿款每人各33000元，但却没有分配给二原告；为此特提起诉讼，请求依法判处。 常宁市某某街道办事处某某村某某组未提出答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据。证据一：二原告的身份证、户口本、农村合作医疗证，其证明目的为二原告系被告某某组的成员。证据二：常宁市人民法院（2013）常民一初字第866号、867号民事判决书，证明目的为已经生效的判决确认了二原告享有与被告某某组组内其他成员平等的经济收入分配权。证据三：被告某某组土地征收补偿款分配方案、补充协议、分配表，证明目的为被告于2017年6月29日对组内其他成员每人分配了33000元土地补偿款而没有分配给二原告。被告常宁市某某街道办事处某某村某某组即未参加诉讼，又未提出书面答辩。故对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主程序决定在本组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利；在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。原告彭某某、彭某甲曾因同样的事情于2013年向本院起诉，本院（2013）常民一初字第866号、867号两份民事判决书对二原告属于被告某某组的集体经济组织成员资格均已予以确认，此两份民事判决书早已发生法律效力并已被强制执行。从判决生效至今，二原告的户籍、住址并未发生改变，故其仍然是被告某某组的集体组织成员，理应与本组其他村民享有同等的待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿款，被告以村民决议，而不分给二原告的理由不能成立，是引起本案纠纷的根本原因，应负本案的全部责任，对二原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭某某、彭某甲享有与被告常宁市某某街道办事处某某村某某组组内其他成员平等的经济收益分配权。 二、被告常宁市某某街道办事处某某村某某组在本判决生效后十日内给付原告彭某某、彭某甲土地补偿分配款各33000元，共计66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，财产保全费720元，共计2170元，由被告常宁市某某街道办事处某某村某某组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳玉梅 审 判 员  陈 贵 审 判 员  王淑豹 二〇一七年十二月十七日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的适用，分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民居委会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 最高人民法院第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5271号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：林学章，男，1973年1月15日出生，汉族，住福安市。 被告：林奶庆，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林学章、林奶庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告林学章、林奶庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈林学章偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为13,577.03元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉林学章偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.林奶庆对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月24日，福安信用社与林学章、林奶庆签订一份《保证借款合同》，约定：林学章向福安信用社借款3万元，借款期限从2014年11月24日起至2015年11月20日止；借款月利率9.38‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率14.07‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；林奶庆自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林学章发放贷款3万元。林学章在借款到期后未按约定还款，截至2017年9月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）13,577.03元，林奶庆亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。 林学章、林奶庆未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行网上银行电子回执、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林学章在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。林奶庆提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林学章自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为13,577.03元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、林学章自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元； 三、林奶庆对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、林奶庆承担保证责任后，有权向林学章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由林学章、林奶庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  阮悦盈 二〇一七年十二月一日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。