wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8166号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：刘承，男，土家族，住湖北省利川市。被告：王泽彬，女，土家族，住重庆市云阳县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告刘承、王泽彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告刘承、王泽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告刘承、王泽彬支付原告物业管理服务费1102元，并支付滞纳金992元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2094元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计2095元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘承、王泽彬未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为1102元（81.72㎡×0.52元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承、王泽彬在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1102元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额52.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘承、王泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3375号申请执行人：南通克莱克空气处理设备有限公司，住所地江苏省海门市正余镇工业集中区（新和村）。法定代表人：吴克军，董事长。被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司（统一社会信用代码913703220604078812），住所地山东省淄博市高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3号。法定代表人：李志刚，董事长。申请执行人南通克莱克空气处理设备有限公司与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）苏0684民初7514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人120747.40元及逾期付款利息（其中，104980元自2014年4月26日起，15767.40元自2015年4月24日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费3173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1759元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初7514号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。本院经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院委托被执行人住所地山东省高青县人民法院调查被执行人的财产情况，反馈被执行人名下在位于山东省高青县青城镇焦家村东侧、广青路北1#、2#、3#有不动产，但已被多家法院查封或轮候查封，本院即委托山东省高青县人民法院对前述不动产予以轮候查封。2017年12月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本案虽查封了被执行人的不动产，但因系轮候查封，无处置该财产的权利；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  季耘科特别提示：本案中查封被执行人名下位于山东省高青县青城镇焦家村东侧、广青路北1#、2#、3#不动产的有效期至2020年12月4日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2366号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：王静。原告姚建良与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告王静无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金43750元（月本金：50000元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×3个月=6250元；尚欠本金：50000元-6250元=43750元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额43750元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为43750元×24%年息÷12个月/年×29个月=25375元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖，双方合同实际签署地为江苏省苏州高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王静未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、银行转账记录（复印件）、《信用咨询及管理服务协议》（复印件）等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告王静（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月12日18:00前还款（节假日不顺延），月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年6月12日起至2016年5月12日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。后原告于2014年5月19日将50000元转账交付至被告银行账户。另查明，本院于2017年11月15日向被告送达了民事起诉状副本。庭审中，原告姚建良确认：自愿以实际转账的50000元作为借款初始本金，被告已于2014年6月12日、7月12日和8月12日分别向原告归还3448.33元，合计10344.99元，其后再无归还过任何款项；原告确认上述被告归还的款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自逾期还款之日（即2014年9月13日）起计算至实际还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告王静签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，双方均应按约履行。因被告王静自2014年9月13日起开始逾期还款，故依据双方约定原告有权在被告逾期还款的15日后解除合同，要求被告提前归还借款，并依据合同约定和法律规定要求被告支付逾期还款利息，本院已将原告载有合同解除意思表示的民事起诉状副本于2017年11月15日送达被告，故双方之间的合同自该日解除。本案中，关于剩余本金的认定，本院认为，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金50000元，被告归还的10344.99元全部视为本金，故被告尚欠原告本金39655.01元。关于逾期还款利息，本院认为，因原、被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过法律规定的上限即年利率24%，现原告自愿按年利率24%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；虽然原、被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金39655.01元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金39655.01元为计算基数，按照年利率24%，自2014年9月13日起计算至借款本金实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001627664。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，公告费600元，合计2128元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  黄木根人民陪审员  杨金云二〇一七年十二月十八日书 记 员  施 岚
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2728刑初196号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人李某某，男，1981年3月15日出生于贵州省罗甸县，苗族，文盲，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月9日被罗甸县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，决定适用简易程序实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某在2010年因建房与李某1发生口角（认为受害人的父亲李某1在诅咒自己）矛盾，遂对李某1怀恨在心，产生报复念头。被告人李某某于2017年9月8日8时许，饮酒后从家持尖刀到李某1家恐吓李某1，因李某1不在家，就用尖刀将李某1家的两匹马、一头猪杀死，还杀伤一头牛和一头猪。经罗甸县价格认证中心鉴定：李某某刺死的两匹马、一头猪的价格总计8880.00元。受伤的牛经群众估价为11000.00元，被害人及时将牛卖得7300.00元，牛损失3700.00元，共计物品损失12580.00元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、到案经过、情况说明、被害人李某2的陈述、证人潘某（被害人李某2的母亲）、李某3、李某1（被害人李某2的父亲）、米某、李某4、罗某1、马某、李某5、李某6、李某7的证言，被告人李某某的供述、鉴定意见，勘验、辨认、估价、称量笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，认为被害人的父亲在诅咒自己，未能做到冷静理智地处理，而是采取故意毁坏他人财物的违法方式处理此事，直接导致受害人财物受损坏且数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪名成立，依法予以确认。被告人归案后能主动供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一九年三月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年十二月二十一日书记员  龙大姣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执4690号西安曲江唐瑞置业有限公司、李克春：申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8059号民事判决书申请执行李克春商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理合同登记号Y11086582号的《商品房买卖合同》的注销手续，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心及西安市住房保障和房屋管理局送达解除查封及注销合同备案号的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区��民法院（2016）陕0112民初8059号民事判决书第二项执行完毕。特此通知二〇一七年十二月四日
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1991号原告：刘德时，男，汉族，生于1972年1月20日。委托代理人：殷会丽，甘肃言中律师事务所律师。一般诉讼代理。被告:杨新明，男，汉族，生于1982年3月2日。被告:刘婷，女，汉族，生于1988年1月7日。被告:曹建中，男，汉族，生于1966年1月2日。原告刘德时诉被告杨新明、刘婷、曹建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德时及其委托代理人殷会丽，被告刘婷到庭参加诉讼，被告杨新明、曹建中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德时向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告杨新明、第二被告刘婷向原告偿还借款本金15万元及按照借条约定月息2分的标准计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。2、依法判令第三被告曹建中在第一、第二被告偿还不能的情况下对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告刘德时与被告曹建中系亲戚关系，2017年3月8日，原告刘德时经被告曹建中介绍认识了被告杨新明，被告杨新明向原告表示自己资金周转困难，希望原告能够出借款项，并且被告曹建中表示愿意为被告杨新明的借款提供担保，原告便向被告杨新明出借了15万元现金，被告杨新明、曹建中向原告出具了借条。自原告出借款项之后，被告杨新明并未在约定的还款期限内归还借款，经原告不断催要，被告杨新明不断找借口拖延，甚至最后拒接电话，原告又找被告曹建中请求承担担保责任，不料被告曹建中也拒绝承担，无奈之际原告只能诉诸于法院，请求法院依法处理。被告杨新明、曹建中未出庭，亦未提交书面答辩材料。被告刘婷辩称：杨新明借款的事情我不知道，我也没有在借条上签字。原告为证明自己的主张，提交了以下四组证据：第一组，原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；第二组，1、借条、通话记录光盘及书面资料，证明被告杨新明于2017年3月8日借款15万元，月息2分，被告曹建中为担保人。2、离婚登记审查表，证明被告杨新明与被告刘婷在借款及借款期限届满时系夫妻关系。被告刘婷对以上证据的真实性均无异议，但表示对借款的事并不知情。根据庭审调查、原、被告当庭陈述及提交的相关证据，本院确认以下案件事实：原告刘德时经被告曹建中介绍认识了被告杨新明，于2017年3月8日被告杨新明以资金周转困难为由，向原告借款15万元，借条载明”今借到刘德时现金人民币壹拾五万（150000.00元整）半年归还本息，月息2分。借款人:杨新明担保人：曹建中2017年3月8日”。该借款到期后，被告杨新明并未在约定的还款期限内归还借款本息，原告向被告杨新明及曹建中多次催要无果，原告诉至本院，请求依法判令第一被告杨新明、第二被告刘婷向原告偿还借款本金15万元及按照借条约定月息2分的标准计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，第三被告曹建中在第一、第二被告偿还不能的情况下对上述款项的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。另查明，该笔债务发生在被告杨新明与被告刘婷夫妻关系存续期间，2017年9月15日杨新明与刘婷在武都区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨新明支付借款后，被告杨新明应当按照约定履行还本付息的义务。本案中双方约定的月利率2%即年利率24%，未超出法律保护范围，故原告请求被告支付借款本金15万元及按年利率24%计算自2017年3月8日起至实际还款之日止的利息的理由成立，予以支持。因该笔债务发生在被告杨新明与被告刘婷夫妻关系存续期间，原告请求被告刘婷对该笔债务承担连带责任，于法有据，予以支持。因被告曹建中对该笔债务提供了担保，原告主张由被告曹建中承担保证责任，即对该笔债务承担连带责任请求，理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起10内，由被告杨新明向原告支付支付借款本金15万元，并支付利息自2017年3月8日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。二、被告刘婷及被告曹建中对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告杨新明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇一七年十二月二十日书记员 杜懿星
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4025号申请执行人：邹友良，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省双流县。被执行人：曾作芳，女，汉族，1967年3月25日出生，住四川省双流县。邹友良申请执行曾作芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初8543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹友良向本院申请强制执行,申请执行标的额325000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡树成的房产、车辆、银行存款等财产信息，暂未发现其名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年十二月二十五日书记员  张立璟
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0921民初3020号原告杜巍，女，1971年10月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告霍小刚，男，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。被告韩艳茹，女，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费2700元，退回原告。审判员  刘大伟二〇一七年十二月二十日书记员  肖建行
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2082号上诉人（原审被告）：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司。住所地义马市银杏路。法定代表人:卜宪乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:普庆光，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:甘思源，男，1993年9月14日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师,代理权限为一般代理。上诉人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰房地产公司）因与被上诉人甘思源房屋买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院(2017)豫1281民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏泰房地产公司的委托诉讼代理人王云燕，被上诉人甘思源的委托诉讼代理人马军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回甘思源的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.甘思源主张的违约金系债权请求权，已超过二年的诉讼时效，已丧失胜诉权，该请求不应得到支持。2.其公司履行的是代收代缴义务，已将代收的费用全部缴纳到税务局，其公司提交的证据也充分显示没有多收甘思源税款，且税务局已将税票开具后交给甘思源。征税的权力机关为税务局，其公司不应当退还多缴纳的税款。3.根据双方签订的商品房买卖合同约定，面积的确认以产权登记面积为准，据实结算价款，多退少补。那么产权登记面积即为房产证上所登记的面积，甘思源并未提交房产证，不能证明房屋登记面积，故其公司现阶段不能退还多收的房款。甘思源答辩称：1.按照法律规定和双方的约定，在交付房屋时宏泰房地产公司应当提供《建设工程竣工验收备案表》、《房屋实测面积报告》、《住宅分户验收表》、住宅质量保证书和住宅使用说明书等资料。本案宏泰房地产公司具备交房条件时已经是2014年。在业主向开发商宏泰房地产公司要求尽快办理房屋不动产权证时，宏泰房地产公司一直以正在办理中、手续繁琐、住户众多等理由推脱。直到2017年业主得知宏泰房地产公司办理的产权证中没有自己的，然后起诉维权，并未超过诉讼时效。2.宏泰房地产公司向税务机关提供的纳税依据是合同显示的房屋面积或者房款，而实际上向税务机关纳税的依据应是核准后的房屋面积或者实际房款。宏泰房地产公司作为代收代缴的代理人，让被代理人即业主多缴纳了契税，损害了被代理人的利益，存在过错，应当支付多缴的契税费用。3.其提交的销售不动产发票上充分证明了所购买房屋经测绘后的产权登记面积，证明了宏泰房地产公司多收房款的事实。甘思源向一审法院起诉请求：1、被告立即办理权属登记（办理不动产证）并承担逾期办理房产证违约金8831.04元。2、被告返还多收房款965元及契税19.3元，共计984.3元。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，按照合同第三、四、五、十五条约定：被告将位于义马市银杏路银杏国际花园6楼东单元7层01号，建筑面积131.18平方米，价款294368元房屋一套出售给原告；建筑面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少；出卖人于2010年12月31日前将该房交给买受人使用；应当在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价3%向买受人支付违约金。房屋交付后原告支付全部房款。该房在约定的期限内交付原告，原告于2012年8月28日按房款294368元的4%缴纳契税经减免税额后实际缴纳契税7618.24元。2010年12月10日原告支付房款后，被告2014年10月1日给原告更换了发票，该房屋产权登记面积为130.75平方米，实际价款为293403元，被告多收取房款965元元及契税19.3元。被告未在约定期限内给原告时办理房地产权属证书。一审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款及契税被告代收款后；被告将商品房交付原告后未按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约，原告要求被告承担逾期办理房产证的损失，返还多收取房款元及契税费，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，第一百三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内将原告甘思源办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助办理房地产权属证书。二、义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘思源逾期办理房地产权属证书违约金8831.04元。三、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘思源多收房款965元及契税19.3元，共计984.3元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，在本案中，就涉案房屋办证问题，义马宏泰房地产开发公司未按合同约定向产权登记机关提交办理房屋权属登记资料的不作为违约行为一直处于持续状态，且甘思源为涉案房屋房产办证事宜一直在向义马宏泰房地产开发公司主张权利，故上诉人称甘思源起诉超过诉讼时效的理由不能成立，应不予支持。甘思源依商品房买卖合同约定的建筑面积131.18㎡向义马宏泰房地产开发公司交纳购房款294368元及契税代收款7618.24元后，义马宏泰房地产开发公司为甘思源开具的销售不动产统一发票显示，该房屋产权登记面积为130.75㎡，房款为293403元。因义马宏泰房地产开发公司一直未为甘思源办理房产证，现甘思源主张按购房发票注明的房屋面积及价款，退还多交纳的房款965元应予支持。税务机关收取甘思源的契税是根据义马宏泰房地产开发公司申报的房屋面积及价格计算的，因义马宏泰房地产开发公司的行为导致甘思源多缴纳契税19.3元，义马宏泰房地产开发公司作为涉案房地产开发商应将多缴纳的契税退还甘思源。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年十二月十八日书记员  史 磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初3430号原告：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江市。被告：秦松，男，1985年11月16日生，汉族，住镇江市。原告冷小华与被告秦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷小华、被告秦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷小华向本院提出诉讼请求：1、被告秦松归还原告借款本金19000元及利息2000元，合计21000元；2、本案诉讼费由被告秦松承担。事实和理由：2012年3月23日，被告秦松向案外人张敏借款20000元，后张敏索要数次，被告仅给付1000元。2017年10月19日，张敏将该债权转让给原告，并于24日将债权转让通知书邮寄给被告，但被告至今仍未还款。被告秦松辩称，我于2012年向张敏借款20000元是事实，但当时未约定还款期限及利息。我已归还3000元，尚欠借款本金17000元，目前我经济困难，无法一次性还清，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定如下事实：2012年3月23日，秦松向案外人张敏借款20000元，双方对借款期限及利息未作约定。2016年秦松归还2000元，2017年又还款1000元，共计3000元。2017年10月19日，张敏与冷小华签订《债权转让协议》，将张敏对秦松享有的上述债权转让给冷小华。10月24日，冷小华、张敏通过邮寄方式向秦松送达了债权转让协议。庭审中，冷小华提出2016年的2000元还款，系秦松给付的借款利息，不应从本金中扣除。上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，张敏与冷小华签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且已通知秦松，秦松应及时履行还款义务。对于借款本金，秦松向张敏借款20000元后已归还3000元，虽然冷小华提出其中2000元为借款利息，但因张敏与秦松未对借款利息进行约定，本院认定秦松已归还的3000元均为借款本金，故被告秦松尚欠冷小华借款本金17000元，应当及时偿还。对原告主张的利息损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦松于本判决生效之日起十日内返还原告冷小华借款本金17000元；二、驳回原告冷小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为163元,由被告秦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  邰利明二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6771号原告：陈雪梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被告：许丽花，女，1973年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：许龙棍，男，1973年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈雪梅与被告许丽花、许龙棍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆德强到庭参加诉讼，被告许丽花、许龙棍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出诉讼请求：判令许丽花、许龙棍立即向陈雪梅偿还借款本金20万元及利息（以20万为基数，自2017年4月24日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：陈雪梅与许丽花、许龙棍系邻居。2016年6月，许丽花向陈雪梅借款20万元，此后分文未还。上述债务发生在许丽花与许龙棍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故提出如上诉讼请求。许丽花、许龙棍未答辩。经审理查明，2014年6月25日，许丽花出具《借条》载明“兹向陈雪梅（）借款人民币贰拾万元整。”陈雪梅当日通过民生银行尾号为2116的账户向许丽花尾号为4016的农业银行账户转账20万元。庭审中，陈雪梅陈述：双方未约定利息及借款期限；借款后分文未还。许龙棍与许丽花于2006年10月24日在福建省晋江市民政局补领结婚登记。以上事实有陈雪梅提供的《借条》1张、民生银行转账回单、人口信息表、《证明》，以及当事人庭审陈述证实，许丽花、许龙棍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈雪梅提供的《借条》、银行转账回单能够证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，因双方未约定利息，故对陈雪梅主张偿还本金20万元及自2017年4月24日起按年利率6%计至实际付款日的利息的诉求应予支持。因上述债务发生在许丽花与许龙棍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许丽花、许龙棍应自本判决生效之日起十日内偿还陈雪梅借款本金20万元及利息（自2017年4月24日计至实际还款日，利息以20万元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由许丽花、许龙棍负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年十二月七日代书 记员  周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异323号异议人（案外人）：佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村。组织机构代码：61764177-2。法定代表人：邱志英，董事长。委托代理人：徐东剑，黄亨平，广东国龙律师事务所律师。申请执行人：陈想，女，汉族，1966年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：吕震球，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：吕震银，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：许嘉淇，女，汉族，2009年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：冯异，女，汉族，1946年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：许洲睿，男，汉族，2012年8月1日出生，住四川省威远县。本院在执行陈想、吕震球与吕震银、许嘉淇、冯异、许洲睿债务清偿纠纷两案过程中，案外人佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：经股东代表大会决议，异议人决定兴建农民公寓后，被继承人许方满作为符合认购资格的村民，认购了公寓，并按照村认购规定，交纳了38万元认购款，从而获得农民公寓分配资格。异议人收齐村民的认购款后，将该笔款项作为工程款的一部分投入了该公寓楼的建设当中。被继承人许方满将该笔款项支付给经联社，便获得了公寓分配资格，同时，该笔款项便不再归属于被继承人许方满。异议人不是代为管理该笔款项，更不是被继承人许方满的债务人，该笔款项异议人已经投入公寓楼建设中，不可随便退回。被继承人许方满交纳了38万元的认购款，在公寓完工后，若认购人依然想要获得公寓楼，那么需要交纳余款；若认购人放弃认购，异议人方可按规定的程序将认购款退回认购人。现认购人许方满已经去世，上述权利便由其继承人享有，其继承人可以在公寓楼完工后，作出选择。异议人认为，法院在执行过程中，强行冻结异议人上述款项，没有任何依据。因此，请求法院解除被继承人许方满认购东鄱村民公寓缴交的款项380000元的冻结。经审查查明：本院在审理原告陈想诉被告吕震银、许嘉淇、冯异、许洲睿被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年9月18日作出（2014）佛城法槎民初字第58号《民事判决书》，判决：被告吕震银、许嘉淇、冯异、许洲睿应当于本判决生效之日起十五日内，在继承许方满的遗产范围内共同向原告陈想偿还借款本金550000元及利息（利息从2013年10月25日起，按照每月利息9167元计算至实际清偿日止）；二、驳回原告陈想的其他诉讼请求。由于被告吕震银、许嘉淇不服本院作出判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）佛中法民一终字第3276号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书于2014年12月15日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第773号案立案执行。2015年2月11日，本院作出（2015）佛城执法执字第773号-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取吕震银、许嘉淇、冯异、许洲睿的存款、收益人民币650000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。2015年3月11日，本院作出（2015）佛城执法执字第773号-3执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取许方满的存款、收益人民币650000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本院在审理原告吕震球诉被告吕震银、许嘉淇、冯异、许洲睿被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年12月8日作出（2014）佛城法槎民初字第96号《民事判决书》，判决：一、被告吕震银、许嘉淇、冯异、许洲睿于本判决发生法律效力之日起三十日内在各自继承许方满的遗产范围内偿还许方满所欠原告吕震球的2240000元及利息（利息自2014至3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕震球的其他诉讼请求。由于被告冯异不服本院作出的判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）佛中法民一终字第444号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书于2015年5月8日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城执法执字第2612号案立案执行。2016年12月27日，本院作出（2015）佛城执法执字第2612号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人吕震银、许嘉淇、冯异、许洲睿的存款、收益人民币2300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本院于2017年9月1日作出（2015）佛城执字第773、2612号《协助执行通知书》并向异议人送达该通知书及（2015）佛城执法执字第773号-1执行裁定书、（2015）佛城执法执字第2612号之一执行裁定书，通知其协助办理：冻结、扣划被继承人许方满认购东鄱村民公寓缴交的款项380000元；冻结期间未经本院同意，不得向被执行人或其他人支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对被执行人名下的财产有权查封、扣划冻结。在本院冻结、扣划被继承人许方满认购东鄱村民公寓缴交的购房款38万元时，异议人提出该38万元已经不属于许方满，只能等待其继承人继承后选择是否继续履行合同还是返还购房款38万元的异议。本院认为异议人系基于购房款38万元交付给异议人后所有权已经转移提出的抗辩，因此异议人的主张属于对执行标的所有权提出的异议，本案应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。经审查，许方满向异议人购买农民公寓并支付了购房款38万元，则许方满与异议人之间法律关系实质为房屋买卖合同关系，许方满向异议人支付的购房款38万元，在许方满将款项交付给异议人后，该38万元的所有权已经转移给异议人。许方满对异议人享有的是期待交付房屋的请求权。因此异议人主张涉案38万元已经不属于许方满并主张不能冻结、划扣的意见，本院予以采纳。如申请执行人认为可以执行上述购房款，需等待许方满与异议人之间的买卖合同解除后，申请执行人另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社收到的许方满交付的购买农民公寓款项380000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十四日书记员  吴思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4984号原告：刘某1，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告刘某1与被告刘某2财产损害赔偿纠纷���案中，原告刘某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告刘某1负担。审判员江新龙二O一七年十二月五日书记员田野
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1048号申请执行人:张静新。被执行人：赵立军。申请执行人张静新与被执行人赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）辽1382民初5153号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王洪云给付执行款3.3819万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人赵立军发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求冻结被执行人的工资账户，本院已依法对被执行人赵立军的工资账户冻结，并且执行回款为17200元，申请执行人不要求对被执行人赵立军的房产，本院依法定程序对被执行人赵立军的银行存款、车辆、有价证券依法进行了查询均未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月四日书记员高巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15623号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄橹侨，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄橹侨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，因被告黄橹侨拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告黄橹侨向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金18155.96元及利息9977.24元、违约金（含滞纳金）12448.16元（暂计至2017年8月3日共计40581.36元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为8948.16元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月3日为3500元。被告黄橹侨未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××39。信用卡种类：牡丹利和信用卡。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：黄橹侨持卡消费未按时还款，截至2017年8月3日，欠工商银行中山分行信用卡本金18155.96元、利息9977.24元、滞纳金8948.16元（计至2016年12月31日），合计37081.36元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月3日，涉案信用卡欠违约金3500元。本院认为，黄橹侨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄橹侨持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄橹侨应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄橹侨欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄橹侨没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄橹侨支付违约金的诉求，本院不予支持。黄橹侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日的信用卡透支本息、滞纳金共计37081.36元，以及从2017年8月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担70元，被告黄橹侨负担744元（该款被告黄橹侨应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐 颖书 记 员  钟金花
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1118号申请执行人:李晓英。被执行人：刘洪艳。申请执行人李晓英与被执行人刘洪艳刑事附带民事纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1382刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年7月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2.452724万元及相应费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产��索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月十二日书记员高巍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12205号原告：杨书德，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：吕倩、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：蒋晓飞，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告杨书德与被告蒋晓飞承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨书德撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨书德负担。审 判 员 卢燕萍二〇一七年十二月一日代书记员 蒋锦阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30642号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘凯。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,373.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,373.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3001号被执行人:吴国行，男，汉族，1974年6月8日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县韦寨镇吴营行政村。本院在执行被执行人吴国行盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）州刑初字第00296号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3515号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：石贤信，男，1968年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告石贤信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任 娟二〇一七年十二月十六日书记员 李贞贞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初4187号原告：葛某2，男，1975年4月5日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。原告：葛某1，女，2008年6月3日生，汉族，住本市泉山区。法定代理人：葛某2（系葛某1之父），自然情况同原告葛某2。原告：张信一，男，1995年10月9日生，汉族，住本市云龙区。原告：胡慧芳，女，1948年8月10日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：武姣姣（系胡慧芳儿媳），女，1981年5月3日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：李斌，男，1979年8月28日生，汉族，住本市鼓楼区。原告葛某2诉被告李斌返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在诉讼过程中，本院依法通知葛某1、张信一、胡慧芳作为原告参加诉讼。原告葛某2、葛某1、张信一、胡慧芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某2、葛某1、张信一、胡慧芳撤诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告葛某2负担（已付）。审判长  王磊审判员  张邈审判员  王松二〇一七年十二月二十二日书记员  闫琪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终619号上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。法定代表人：张国严，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒲玉申，男，1984年7月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人蒲玉申房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2448号原告：戴某某，男，农民，住喀左县。委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。被告：李某，男，住喀左县。原告戴某某诉被告李某占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人于雪，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：喀左县大城子镇某房屋所有权人为原告，系2007年年末购买。被告于2014年8月非法住进，原告多次找到被告要求其搬出房屋，被告拒不迁出，原告无奈只好诉诸法院，请求被告腾迁非法侵占的房屋。被告李某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告居住的房屋是被告花钱从马某某处购买，当时的房主亦同意出卖房屋。经审理查明：2007年12月16日，原告从喀左县某房地产开发有限公司购买坐落于喀左县某住宅。房屋交付之初由原告女儿及其女婿（其二人现已离婚）居住。2012年12月，因原告女儿及女婿与案外人马某某存在经济纠纷，将该房屋交由马某某居住。2013年1月1日，被告与马某某签订房屋买卖合同，马某某将该房屋售予被告，被告随即入住该房屋。因此原告向本案提起诉讼，要求被告腾迁房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽13民终160号民事裁定书、房屋产权证书，被告提供的房屋买卖合同、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案房屋的合法产权人，而被告之所以占有使用涉案房屋，是因为其与案外人马某某对涉案房屋达成了房屋买卖协议，但马某某并非涉案房屋的合法产权人，且马某某的处分行为亦未得到权利人追认，被告占有涉案房屋，缺乏法律依据，故对原告要求被告腾迁房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后三十日内从原告戴某某所有的坐落于喀左县某房屋中搬迁并腾空。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年十二月二十九日书记员 李治丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2825号之一申请执行人：张强，男，1985年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尹玉威，男，1991年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张强与被执行人尹玉威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）苏0382民初1264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尹玉威于本判决生效后十日内向原告张业伟支付工资3550元，向原告陈思长支付工资1775元，向原告陆兰良支付工资4650元，向原告张强支付工资5550元，向原告刘廷龙支付工资6150元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月26日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年7月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年8月3日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月20日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二十日书记员 张苗苗
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执66号之一申请执行人：于峰，男，1945年12月5日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：熊金辉，男，1966年03月08日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孙芳，女，1967年03月18日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人于峰与被执行人熊金辉、孙芳民间借贷纠纷一案中，发现被执行人被执行人银行存款有在先查封。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9049号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：刘爱红，女，1971年3月2日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢265号申请执行人：郝海新，女，1971年2月2日生，汉族，住柳河县柳河镇收获小区。被执行人：孙艳奉，女，1972年2月17日生，汉族，住柳河县柳河镇英利路法院文明小区。本院在执行申请执行人郝海新与被执行人孙艳奉借款合同纠纷执行一案中，被执行人孙艳奉已履行全部给付义务，申请执行人郝海新确认收到全部执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：被执行人孙艳奉已履行全部给付义务，申请执行人郝海新确认收到全部执行款，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月二十七日书记员  宋春雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34773号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭建伟，男，1980年12月17日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,065.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,065.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初616号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王晓军，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被巢湖市公安局刑事拘留，6月28日被该局取保候审，ll月23日被巢湖市人民检察院取保候审，12月8日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）637号起诉书指控被告人王晓军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日22时55分许，被告人王晓军酒后驾驶鲁x**号小型轿车从巢湖市向阳路由南向北向右侧人行道驶机动车道后倒车时与张某某驾驶的沿向阳路由南向北行驶的皖x**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的的道路交通事故。张后银报案，被告人王晓军在现场等待。民警到达现场后对王晓军进行酒精呼气测试，后将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王晓军负事故的全部责任。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，王晓军送检的血液中乙醇含量为214.6mg／100ml。属醉酒。到案后，被告人王晓军如实供述了案件事实。上述事实，被告人王晓军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人胡某某、辜某某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、事故责任认定书、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王晓军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达214.6mg/100ml,应从严处罚。被告人王晓军明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王晓军系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年十二月十三日书记员  缪 妍本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初23691号原告：袁玉贵，男，1970年1月10日出生，住北京市丰台区。被告：王广宴，男，1954年4月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王月乔（被告王广宴之女），住北京市丰台区。原告袁玉贵与被告王广宴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉贵、被告王广宴及委托诉讼代理人王月乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费1000元、护理误工费2500元、交通费500元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月23日11时许，我由西向东行走在北京市丰台区南宫市场家居广场前道边时，与被告驾驶的电动四轮车由西向东发生交通事故，被告车前部撞至我后背，将我撞伤，行人将车扶起来，我爬起来的，衣服都刮坏了。经交警认定，被告王广宴负事故全部责任。我卧床半个月，腰直不起来。为此支付医药费1000元、交通费500元，造成护理误工损失2500元。被告王广宴辩称：我和原告发生事故是事实，但是事情经过我记不清了。交警认定我负事故全部责任。原告诉求的金额过高，不同意原告的诉求。事故第二天原告带人去我家对我指指点点，我后来就倒地了，去了医院之后就这样了。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日11时许，在北京市丰台区南宫市场家居广场前道路，袁玉贵由西向东行走，适有被告王广宴驾驶电动四轮车由西向东行驶，电动四轮车前部与袁玉贵接触，造成袁玉贵倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王广宴负事故全部责任。袁玉贵至中国航天科工集团七三一医院治疗，经诊断：胸8椎体骨折，左臀部软组织挫伤。在此次交通事故中，袁玉贵支付医疗费753.92元，袁玉贵另造成部分护理误工费损失，袁玉贵未提供其他损失的证据。上述事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、门诊手册、CT报告单、X线报告单、影像报告单、医疗费发票、处方、护理误工证明等相关证据在案佐证。本院认为：王广宴驾驶四轮电动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现袁玉贵受伤造成经济损失，王广宴应当予以赔偿。袁玉贵的医疗费753.92元为合理损失，本院予以支持；对袁玉贵的护理误工费，本院酌情确定为700元；袁玉贵要求赔偿交通费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、王广宴于本判决生效之日起七日内赔偿袁玉贵医疗费七百五十三元九角二分，护理误工费七百元。二、驳回袁玉贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由王广宴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  齐树芹人民陪审员  赵淑玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 莹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2175号申请执行人新盛嘉和物业经营服务有限公司，住所地徐州市云龙湖大堤北侧新天地步行街C区-202。法定代表人张强，该公司董事长。委托代理人施永忠，男，1967年6月8日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。被执行人姚奎，男，1981年4月28日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人蔚翔，男，1985年2月2日生，汉族，个体，住本市泉山区。申请执行人新盛嘉和物业经营服务有限公司与被执行人姚奎、蔚翔物业服务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2875号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人物业费、水电费、252503.12元、违约金323828.44元，共计1403256.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人姚奎、蔚翔纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年十二月五日书记员  孙 琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终573号上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。法定代表人：张国严，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘洋洋，女，1986年10月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人廊坊市上城房地产开��有限公司因与被上诉人刘洋洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第��审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓璇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11335号原告：向家瑞,男,汉族,1957年6月16日生,住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告向家瑞与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家瑞的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金12384元；3.依法判决被告支付原告违约金1238.40元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2002年11月16日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层第××号商铺，房屋面积3.20平方米。2002年11月16日，原告向家瑞（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层第××号商铺出租给乙方，房屋面积3.20㎡，年租金单价1935元/㎡，年租金额6192元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金6192元及违约金619.20元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告向家瑞房屋租金6192元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告向家瑞违约金619.20元；三、驳回原告向家瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担35元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0722刑初322号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人宾某流，男，1970年2月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人宾某流犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人宾某流到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2017年11月24日13时许，吸毒人员陆某1经“阿某”的介绍，电话联系被告人宾某流欲购买100元人民币（下同）毒品海洛因，两人约定在广西浦北县龙门镇茅家村二级公路路口交易。15时许，被告人宾某流在约定的地点向陆某1贩卖了用软吸管包装价值100元的2粒毒品海洛因。交易完成后，两人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人宾某流身上搜缴了用软吸管包装的疑似毒品海洛因一粒（净重0.1克）、毒资110元和手机1台，在陆某1身上搜缴了用软吸管包装的疑似毒品海洛因二粒（净重0.2克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的3粒疑似毒品均检出海洛因成分。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宾某流违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宾某流对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月24日13时许，吸毒人员陆某1经“阿某”的介绍，电话联系被告人宾某流欲购买100元人民币（下同）毒品海洛因，两人约定在广西浦北县龙门镇茅家村二级公路路口交易。15时许，被告人宾某流在约定的地点向陆某1贩卖了用软吸管包装价值100元的2粒毒品海洛因。交易完成后，两人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人宾某流身上搜缴了用软吸管包装的疑似毒品海洛因一粒（净重0.1克）、毒资110元和手机1台，在陆某1身上搜缴了用软吸管包装的疑似毒品海洛因二粒（净重0.2克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的3粒疑似毒品均检出海洛因成分。被告人宾某流归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人宾某流在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、现场检测报告书、证人陆某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认毒品、毒资、称量、封某、钦公物鉴（理化）字【2017】451号检验报告、鉴定意见通知书、被告人宾某流的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾某流违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宾某流犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的毒品海洛因0.3克、老人手机一台，予以没收；毒资110元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘冬婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖229号原告：郭琛，女，1973年7月16日出生，住北京市海淀区。被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。法定代表人：刘树恩，执行董事。原告郭琛与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年6月16日立案。郭琛诉称，2016年11月，叁伍金控公司称政府的大兴机场项目急需资金向我借款6万元。当时双方合同约定期限六个月，每月返息百分之二加百分之一分红。从2017年4月、5月就不给利息了。至今我只拿到了三个月的利息，给被告人打电话不接，依照中华人民共和国《合同法》将被告诉讼至法院，以维护我的合法权益，本金应于2017年5月24日到期，因被告不讲诚信不按照合同法办事，违约在先，促使我申请提前撤回本金11万元，利息加分红6600元整，共计116600元。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：被告偿还原告本金11万元并按照合同约定兑付原告利息6600元。北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年9月8日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，郭琛与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），郭琛作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对郭琛来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市朝阳区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何通胜审 判 员 张亚东审 判 员 马志星二〇一七年十二月二十五日法官助理 龚开国书 记 员 杨 婷
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保144号申请人：葛小雪，女，1968年1月14日出生，住高阳县。被申请人：葛彦琴，女，47岁，住高阳县。申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛彦琴津石高速征地补偿款220000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史春雪二〇一七年十二月二十一日书记员  韩 笑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4341号原告：南京市雨花台区顺运酒水经营部(经营者,刘凯)，住所地南京市雨花台区铁心桥街道高家库后庄57号-1。委托诉讼代理人：刘茜，江苏国成律师事务所律师。被告：南京骏煌餐饮娱乐有限公司，住所地南京市江宁区天元路56号。法定代表人：倪国良，该公司总经理。被告：吴书君，住安徽省。原告南京市雨花台区顺运酒水经营部（以下简称顺运经营部）诉被告南京骏煌餐饮娱乐有限公司（以下简称骏煌公司）、吴书君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺运经营部的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告骏煌公司、吴书君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺运经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告骏煌公司支付原告货款48530元及利息；2.被告吴书君共同承担还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日起，原告与被告建立了买卖合作关系。2016年11月19日，原、被告签订《酒水供销协议书》，约定由原告按照被告的需求将酒水配送至被告的经营场所，被告向原告支付货款；支付方式为月结，每月1日结算。被告吴书君在该协议书上签字。后原告按约履行酒水配送，但被告未支付货款。原告多次要求被告给付上述货款，被告吴书君承诺会尽快支付，但两被告最终均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告骏煌公司、吴书君未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：2016年11月19日，原告员工杨玉明与被告吴书君签订《酒水供销协议书》一份，载明：甲方（顺运经营部）向乙方（骏煌公司）提供酒水，乙方按实际签收货物数量结算货款，支付方式为月结，即每月1日结算；双方合作期限从2016年11月19日至2017年11月18日。该《酒水供销协议书》乙方落款处由被告吴书君签字确认，但未加盖骏煌公司印章。2017年10月26日，本院在组织原、被告进行庭前调解的过程中，被告吴书君自认其为骏煌公司的实际经营人，承认确实欠付原告货款48530元，承诺于2017年11月10日前一次性给付原千告40000元，如逾期履行则按48530元给付，并当场支付原告600元。但该次调解过程中被告吴书君未能提交骏煌公司出具的授权委托手续及骏煌公司的工商登记资料，经本院多次催促，被告吴书君至今未能提交，导致该调解协议未能发生法律效力。另本院曾于2017年11月14日至南京市江宁区天元东路68号三楼，即被告吴书君的实际经营场所，现场送达开庭材料。经察看，该经营场所服务台所展示的招牌为“铭仕国际”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告顺运经营部与被告吴书君之间签订的协议合法有效，双方均应按照诚实信用原则享受权利、履行义务。现原告已履行配送货物的义务，被告应按约定向原告支付货款，但被告至今尚未支付。被告吴书君于庭前调解阶段认可所欠货款金额为48530元，本院予以确认，但应扣除庭前调解时吴书君所支付的600元。被告未在约定期限内履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，自起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期利息。关于原告主张被告吴书君与被告骏煌公司共同承担还款责任的请求。虽然被告吴书君在庭前调解时自认其系骏煌公司的实际经营人，并与原告签订《酒水供销协议书》约定由骏煌公司支付货款，但骏煌公司未在合同上加盖印章，吴书君本人亦非骏煌公司的法定代表人，吴书君也未能提交骏煌公司的授权委托手续，且骏煌公司未到庭对吴书君的身份进行追认，故本院认为现有证据不足以证明吴书君与原告签订协议书的行为系其履行职务行为，根据合同相对性的原则，该行为的法律后果应由吴书君个人承担，故对原告要求骏煌公司承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区顺运酒水经营部支付货款47930元（48530元-600元），并自2017年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际给付之日止；二、驳回原告南京市雨花台区顺运酒水经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告吴书君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元。审 判 长  陈 寅人民陪审员  朱玉景人民陪审员  蔡正勤二〇一七年十二月二十八日法官 助理  黄墨子书 记 员  贾 雷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14215号原告：严明，男，1989年9月14日出生，现住北京市大兴区。被告：成都艾汗芳电子商务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇文化路251号观澜半岛11幢1层6号。法定代表人：于鑫媛，职务不详。原告严明与被告成都艾汗芳电子商务有限公司（以下简称：艾汗芳公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加诉讼，被告艾汗芳公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严明向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾汗芳公司依据中华人民共和国食品安全法给予原告严明购物价款的十倍赔偿金12240元，原告严明返还被告艾汗芳公司的产品；2、本案诉讼费由被告艾汗芳公司承担。事实与理由：2017年3月30日，原告严明因生活所需向被告艾汗芳公司在淘宝开设并经营的九味本草帮养生堂店铺购买了人参固元茶18盒，购物款实付1224元，2017年4月3日收到所购产品。原告严明购买时，看到被告艾汗芳在店面宣传食用对象为全部适用，并暗示具有医疗保健功能，但是产品未标注真菌过敏者不宜食用，此款产品配料表中含有北虫草，北虫草又名蛹虫草，根据卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品原料的公告，要求标识不适宜人群及每日食用限量。涉案商品未标注，违反食品安全法的相关规定，故诉至法院。被告艾汗芳公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告严明围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告艾汗芳公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告严明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严明于2017年3月30日在被告艾汗芳公司开设并经营的店铺购买人参固元茶，单价为68元，数量为18盒，购物款实付1224元，原告严明于2017年4月3日签收。原告严明提交的商品实物外包装显示：品名为北虫草人参固元茶（调味茶）；配料为人参、北虫草、玛咖、黄精、肉桂、覆盆子、桑葚、芡实、红茶；规格为6g*40包，净含量为240克；注意事项为儿童、孕妇、哺乳期妇女不宜饮用，每日用量不超过3袋。原告严明提交的交易快照显示精选蛹虫草（北虫草）。原告严明提交的新资源食品蛹虫草规定载明：蛹虫草来源为人工培养的蛹虫草子实体；婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告艾汗芳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告严明从被告艾汗芳公司网络店铺购买涉案商品，由被告艾汗芳公司进行发货，原告严明与被告艾汗芳公司成立合法有效的买卖合同法律关系。现被告艾汗芳公司销售的涉案食品配料中标注含有蛹虫草，根据卫生部公告规定，蛹虫草属于新资源食品，应当标注不适宜人群相关信息。被告艾汗芳公司销售的涉案食品未标注食用真菌过敏者不宜食用的相关信息，违反上述法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告艾汗芳公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，未标注蛹虫草不适宜人群相关信息，故对于原告严明要求被告艾汗芳公司支付购物价款十倍赔偿金12240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成都艾汗芳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严明十倍赔偿金12240元；原告严明于本判决生效之日起十日内退还被告成都艾汗芳电子商务有限公司人参固元茶18盒（如不能返还原物，则从应支付的购物款中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告成都艾汗芳电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告成都艾汗芳电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 晶代理审判员 赵 雪代理审判员 马超雄二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 然
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14800号原告：陈波，男，1977年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：卢艳，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王万军，男，1979年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告陈波诉被告卢艳、王万军民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告陈波于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告陈波负担。审 判 长  马迪锋代理审判员  李 曼代理审判员  王佳佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏