wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘12行初82号	原告陈初勇，男，1975年8月6日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。	被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。	法定代表人李仕忠，县长。	本院在审理原告陈初勇诉被告麻阳苗族自治县人民政府行政强制纠纷一案中，原告陈初勇于2017年12月6日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。	本院认为：本案双方当事人已达成和解协议，原告李枝文以此为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告陈初勇撤回起诉。	本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈初勇负担。	审 判 长  谌 蔚	审 判 员  周 晓	审 判 员  肖尊启	二〇一七年十二月七日	法官助理李建丰	代理书记员  肖丽红
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1249号之一申请执行人：谭超群，男，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：谭云程，男，1982年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘玉兰，女，1982年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人谭超群与被执行人谭云程、刘玉兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3501号民事判决书立案执行，但被执行人谭云程、刘玉兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  许拯华
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1539号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人戴超，男，1984年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，出生地北京市，大学本科文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌故意伤害罪2016年12月27日至28日被传唤到案，2017年10月14日再次被传唤到案，次日被取保候审。经本院决定，2017年12月1日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］1432号起诉书指控被告人戴超犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人戴超到庭参加诉讼，值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月27日20时许，被告人戴超在北京市大兴区地铁四号线高米店北站站台内，因琐事与马建立发生口角后互殴，被告人戴超将马建立打伤，致其左眼钝挫伤，左眼眶骨折，左眼内直肌嵌顿，经鉴定，被害人马建立身体所受损伤程度属轻伤二级，当日，被告人戴超妻子报警，被告人戴超于当日在现场被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。另查明，关于被害人马建立的损害赔偿事宜，双方自行达成了赔偿协议，由被告人戴超赔偿被害人马建立损失共计人民币十二万元，且实际给付，被害人马建立对其表示谅解。上述事实，被告人戴超在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报警材料、到案经过、工作记录、被告人戴超的户籍信息及调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴超因琐事未通过正当途径解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人戴超犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人戴超主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人戴超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人戴超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一七年十二月七日书记员  高 蕊-2--1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终383号上诉人（一审原告）梁甫岗，男，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人梁甫岗因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初190号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人梁甫岗上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1177号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1960年5月8日出生，汉族，小学文化，无业。1993年7月22日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七年。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月4日，被告人张某某在本市莲湖区农兴路某小区门口向吸毒人员谷秦某（已被行政处罚）贩卖了100元的海洛因。2、2017年5月7日11时许，被告人张某某在上述地点再次向吸毒人员谷秦某贩卖100元的毒品时，被公安机关现场查获，并当场从被告人身上查获疑似毒品物一小包。经鉴定，在查获的疑似毒品物中检出毒品海洛因，净重0.093克（全部留检）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述罪行，表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月7日起至2018年3月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某某违法所得100元继续予以追缴；查扣的毒资100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 彤
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执669号申请执行人:刘琪。被执行人：张晓春。本院于2017年08月25日立案执行刘琪与张晓春买卖合同暨运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1141号民事判决书，被执行人张晓春应支付申请人刘琪货款和运费共29600.00元、案件受理费人民币679元、执行费人民币354.18元。本院已执行0元,尚有人民币30279.00元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十二月二十二日代理书记员  赖海龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4300号申请执行人：黄鸿清，男，1973年10月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴庆祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄鸿清与被执行人吴庆祥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  庄铁波
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11885号原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。法定代表人：丁利成，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。被告：张强。本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告张强撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十九日书 记 员  党 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初2062号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨涛，男，1990年12月8日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省临颍县。曾因盗窃，于2016年10月20日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年9月15日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月2日21时许，被告人杨涛到郑州高新技术产业开发区电厂路华强城市广场1期建设银行楼下，将被害人张某停放在此的一辆黑色骠骑电动车盗走。当时被害人张某正在附近的迷途网咖，发现电动车GPS定位有异常且告警提示，就立刻下楼发现其电动车被盗后边报警边根据电动车GPS轨迹追赶，当追踪至郑州市陇海路南关街向南200米将盗窃其电动车的被告人杨涛当场抓住，与随后赶到的公安机关出警人员将被告人杨涛带回公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币5320元。案发后涉案电动车已经被追回并发还，被告人杨涛家属赔偿被害人张某人民币1300元，被害人张某对被告人杨涛表示谅解。被告人杨涛对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨涛的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人王某、陈某的证言；视听资料有涉案监控光盘一张；户籍证明、前科材料、到案经过、报案材料、发票和售后服务卡、指认照片、图星导航综合平台设备告警提醒截图、扣押发还物品、文件清单、收条和谅解书等书证；鉴定意见；辨认笔录及照片、搜查证和搜查笔录。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其当庭认罪认罚，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，其家属积极代其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨涛有盗窃劣迹的情况在量刑时也予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙飞宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初559号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张二树，曾因犯抢夺罪于2002年11月1日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2005年11月19日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑六年，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月11日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。被告人陶为顺，曾因赌博于2016年12月14日被江苏省泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月20日被取保候审。被告人许凡，因涉嫌犯赌博罪于2017年3月20日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人张二树、陶为顺、许凡犯赌博罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚、代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人张二树、陶为顺、许凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月7日至3月10日期间，被告人张二树、陶为顺、许凡为谋取非法利益，共同在淮安市淮阴区三树镇蒋集村境内一露天场地利用牌九聚众赌博，由被告人张二树提供赌博场地和工具，被告人张二树、陶为顺、许凡组织赌客参与赌博，并按照5%的比例抽头打水，对于抽头所得按照被告人张二树50%、被告人陶为顺、许凡各25%的比例进行分配。2017年3月7日，被告人张二树、陶为顺、许凡组织韩某、刘某、孙某等20余人参与赌博，赌资共计人民币7万余元，抽头打水获利人民币1000余元。案发后，被告人张二树、陶为顺分别于2017年3月10日、3月19日被公安机关抓获，被告人许凡同年3月20日主动到公安机关投案，三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张二树、陶为顺、许凡在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、孙某等人证言笔录，辨认笔录，工作说明，抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人张二树为赌博提供场所、工具，组织多人参赌，并从中抽头渔利；被告人陶为顺、许凡组织赌客参加赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张二树、陶为顺、许凡共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张二树、陶为顺如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人许凡案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张二树犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。）二、被告人陶为顺犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许凡犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、违法所得共计1200元予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杜希荣二〇一七年十二月二十八日法官助理 崔梦娴书 记 员 张 培附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14357号原告：王爽，女，1989年6月2日出生，汉族，中国医学科学院阜外医院护士，住北京市大兴区。被告：张皓，男，1989年9月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。原告王爽与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判。原告王爽、被告张皓及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱在2017年1月25日借原告人民币5万元，现有借条、转账记录为证。被告并没有按照约定及时偿还借款，经原告多次向被告追偿，被告均以各种借口拒绝，拒不偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请查明事实、依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张皓辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，具体理由如下：我不认识原告王爽，双方从来没有见过面，我更没有向原告借过钱。我于2017年1月25日曾向案外人张卓羿借款5万元，张卓羿让我以王爽为借款人写了借条和收条，并称王爽是其大哥，钱还是向张卓羿借的，但因张卓羿账户出现问题，所以通过王爽账户走个账。后我于2017年1月25日收到银行转账4.4万元，其余借款张卓羿没有给我，我于借款期满前通过支付宝和微信向张卓羿还款5万元，上述借款及相关费用已经全部还清。张卓羿说多还的6000元是这笔借款的好处费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张皓出具借条一张，载明：“今由于资金周转向王爽借款伍万元整小写50000整，于2017年2月26日前还清。如未还清自愿将本人奥德赛车辆给王爽使用。张皓2017.1.25”。同日，被告张皓还出具收条一张，载明：“今收到王爽人民币伍万元整。张皓2017.1.25”。此外，原告王爽称其出借给被告张皓的50000元，其中44000元通过支付宝账户的形式转账，剩余6000元系现金给付，借款到期后，被告张皓未向其进行还款。原告王爽除向法庭提交上述借条、收条及支付宝转账电子回单外，还向法庭提交了一份车辆使用协议，载明：“甲方与乙方经协商，甲方同意如果在2017年2月26日前无法还清乙方的借款，自愿将本人的本田奥德赛汽车车牌号×××发动机号2053186给乙方免费使用两年，以抵扣欠款，车辆乙方使用期间，交通违章和保险均由乙方承担，待两年期满将车辆还给甲方，另该车辆户名为我妻子夏晓静，实际使用人和拥有人为本人。甲方：张皓夏晓静乙方：王爽”。庭审中，对于原告王爽提交的借条、收条、车辆使用协议及电子回单，被告张皓均认可真实性，但不认可证明目的，其主张与原告之间不存在借贷关系，被告是向案外人张卓羿借的款。对于被告张皓提交的微信转账截图及银行转账明细，原告表示张卓羿是否收到这笔钱不清楚，自己并没有收到被告转账的5万元，且没有指定过张卓羿作为其接收还款的代理人；对于被告张皓提交的机动车登记证书，原告表示与被告是否还清借款没有关系，被告需要急用就还给他了。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告王爽提交的借条、收条、电子回单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。因双方在借条中约定了还款时间，被告张皓作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，故对原告王爽要求被告张皓偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告张皓抗辩其已将50000元借款偿还给案外人张卓羿，对此被告可另案主张其权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张皓于本判决生效后十日内返还原告王爽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇一七年十二月八日书记员  马然
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2148号申请执行人：赤峰市暖旭锅炉安装队，组织机构代码L8323XXXX，住所地赤峰市红山区站前办事处红城商厦3041.被执行人：内蒙古丰信元工贸有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村。法定代表人：杲立国，该公司经理。本院在执行赤峰市暖旭锅炉安装队与内蒙古丰信元工贸有限公司合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，内蒙古丰信元工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十七日书记员  穆艳华
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审178号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。2017年12月7日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317218号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的901平方米土地退还给仇庄乡东永丰村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王术常是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317218号行政处罚决定，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年十二月十三日书记员  张 喆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特220号申请人：江阴市金广利纱业有限公司。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人：吕理秀。申请人江阴市金广利纱业有限公司（以下简称纱业公司）与被申请人吕理秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。纱业公司申称，吕理秀与公司进行了结算，结算单的金额应当包括未结吕理秀的全部劳动报酬，吕理秀另外主张加班工资的，应当提供加班的证据，仲裁裁决要求公司支付加班工资违反了举证的法律规定；在吕理秀持有结算单的情况下，吕理秀与公司的纠纷属于欠款纠纷，不再是劳动争议，仲裁机构无权再处理，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2017）第1898-1号仲裁裁决。吕理秀未作答辩。经审查查明：2017年10月12日江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2017）第1898-1号仲裁裁决，内容为纱业公司向吕理秀支付2017年3月至7月的工资15260元，支付清明节、劳动节、端午节的加班工资462元。该仲裁裁决载明，纱业公司的戴艳平于2017年7月30日向吕理秀出具结算明细，确认结欠吕理秀2017年3月至7月的工资15260元。吕理秀主张该金额不包括法定节假日的加班费等项目在内，要求纱业公司按照每天154元的标准支付三天法定节假日的加班工资合计462元。仲裁中，纱业公司未提供考勤记录。本院认为，吕理秀虽然持有纱业公司出具的结算单，但是其对于应得报酬仍有异议（如加班费），故吕理秀可以申请仲裁。此外，即使劳动者的权利主张只局限于结算单载明的金额，因结算单源于劳动关系，劳动者申请仲裁，劳动争议仲裁机构予以受理的亦不违反法律规定。在仲裁时，纱业公司未证明三天法定假的报酬已经支付、结算单已经包含或者证明吕理秀不存在加班的事实，故关于加班工资的裁决适用法律并无不当。综上，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江阴市金广利纱业有限公司的申请。受理费10元，由申请人江阴市金广利纱业有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一七年十二月四日书记员  魏 秀
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执810-1号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，该支行行长。被执行人：江西宏涛工贸有限公司。住所地：江西省樟树市府桥路干部小区31号。组织机构代码：57875065-X。法定代表人：黄涛，该公司经理。被执行人：黄涛。男，1978年9月20日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族。住所地;江西省樟树市金都路8号10栋2单元1504室。被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与江西宏涛工贸有限公司、黄涛、南花、陈鹏、陈素绚金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人江西宏涛工贸有限公司、黄涛、南花、陈鹏、陈素绚在银行系统无存款，黄涛、陈素绚在车管部门有车辆的登记，但无法实际控制。陈鹏、陈素绚在南昌市红谷滩新区有商铺，虽是本院首封，但该是商铺已抵押给了九江银行樟树支行。经征求评估、拍卖意见，江西银行股份有限公司宜春丰城支行意见在期限内没有提出评估、拍卖申请，上述商铺已由樟树市人民法院评估、拍卖。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为元4353926.83元及愈期利息，未执行标的为4353926.83元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十二月二十七日书记员  张 志
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）吉0203执659号申请执行人：廖声剑，男，1982年8月9日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人：石晶，女，1978年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：高喜海，男，1967年7月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵学庆，男，1966年2月9日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。申请执行人廖声剑与被执行人高喜海、赵学庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0203民初508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人高喜海给付9,552.21元，被执行人赵学庆给付2,388.05元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人高喜海、赵学庆车辆、证券、工商登记情况，发现有银行存款并扣划了被执行人赵学庆银行存款1,260元，被执行人高喜海银行存款1,500元。本院到不动产登记中心进行查询，未能查到被执行人赵学庆不动产登记信息。执行中，申请执行人因被执行人赵学庆已经先期给过了1,000元，又加上扣划的1,260元，计2,260元，放弃了余款。故对被执行人赵学庆的给付事项执行完毕。对于被执行人高喜海除扣划的1,500元，尚余8,052.21元未能查到相应的执行财产。申请执行人申请将被执行人高喜海纳入失信被执行人名单，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，除已扣划的被执行人高喜海银行存款1,500元外，被执行人经本院查询，暂无其他相应的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高喜海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年十二月二十七日书记员 李卫中
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6605号原告：舒海才，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：谭建军，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告舒海才与被告谭建军买卖合同纠纷一案，原告舒海才于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月开始，被告因经营需���陆续向原告购买鞋材。2017年1月4日，经双方结算，被告结欠原告货款7000元，承诺于2017年1月16日前支付2000元，于2017年5月1日前支付5000元等，并在欠条上签字确认。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款7000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款7000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建军应于本判决生效后十日内支付原告舒海才货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元。由被告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一七年十二月七日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押���财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执345号申请执行人:费长根，男，1956年5月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人:费长银，男，1967年7月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人:冯正英，女，1968年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人:费祥，男，1991年12月22日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人费长根与被执行人费长银、冯正英、费祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏1281民初8966号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人费长银、冯正英、费祥欠申请执行人费长根借款本金291.9万元及利息，此款三被告应于2016年12月30日前偿还申请执行人还款本金5万元及同期利息，从2017年起三被执行人于每月的月底偿还申请执行人借款本金10万元及同期利息，直至全部还清为止，案件受理费30853元由三被执行人共同负担，此款在履行上述第一笔还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人费长银、冯正英、费祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费长根向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用31899元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人费长银、冯正英、费祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人费祥名下有牌号为沪Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已委托上海市长宁区人民法院向相关车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记轮候查封，因车辆下落不明，未能实际扣押、处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年2月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人费长银、冯正英、费祥名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人费长银、冯正英、费祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人费长银、冯正英、费祥有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，申请执行人提供线索表示被执行人费长银有其挂靠在江苏恒发航运有限公司名下的恒发11号油船三分之一的所有权，本院于2017年3月23日向扬州市海事局送达协助执行通知书予以查封。后案外人江苏恒发航运有限公司向本院提出执行异议，并于2017年6月26日向本院提供登记在该公司名下的恒发6船舶作为担保请求变更保全标的物。本院于2017年7月13日向扬州市海事局送达协助执行通知书对恒发6船舶予以查封，解除了对恒发11号油船的查封。6.执行过程中，本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次联系申请执行人及其委托代理人，将被执行人费长银、冯正英、费祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人费长银、冯正英、费祥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十九日书 记 员  彭溪君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8193号原告刘念蓝，女，1989年7月29日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。被告浙江康桥傲众汽车销售服务有限公司。住所地杭州市江干区艮山东路351号。法定代表人瞿翠萍。本院在审理原告刘念蓝诉被告浙江康桥傲众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘念蓝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念蓝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘念蓝撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告刘念蓝负担。审 判 员 朱学军二О一七年十一月一无代书记员 夏晓青
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初4919号原告：王洪伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈天平，淮安市淮宁律师事务所律师。被告：付文胜，男，1968年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王洪伟与被告付文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪伟的委托诉讼代理人陈天平，被告太保公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告付文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失159975.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告付文胜驾驶车牌号码为苏Ｇ×××××轿车沿淮阴区黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至公园路交叉路口右转弯时，撞到同方向行驶的原告驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告付文胜负事故的全部责任。被告付文胜驾驶的机动车在被告太保公司投保了交强险、商业三责险。事故发生后，原告和被告就赔偿事宜没有达成一致，请求依法处理。案件在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿财产损失500元的诉讼请求，并经本院裁定准许。被告太保公司辩称：对事故认定书无异议，车辆在被告太保公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。太保公司已经先行赔付原告第一次住院医疗费用以及车损，对原告主张的医疗费应该扣除不低于10%的非医保用药，原告十级伤残，并没有丧失劳动能力，对于被扶养人生活费不认可。太保公司不承担诉讼费以及鉴定费。被告付文胜未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2016年7月21日，被告付文胜驾驶车牌号码为苏Ｇ×××××轿车沿淮阴区黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至公园路交叉路口右转弯时，撞到同方向行驶的原告驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告付文胜负事故的全部责任。被告付文胜驾驶的机动车在被告太保公司投保了交强险和商业三责险50万元，不计免赔,本案所涉事故发生在保险期间内。被告付文胜持有准驾车型为A2E的驾驶证。原告伤后及被送至淮安市淮阴医院住院治疗至2016年8月10日，被告付文胜垫付相关医疗费用。2017年7月7日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行右胫骨平台骨折内固定术后固定取出术，至2017年7月19日出院，共计住院12天，花费住院医疗费7141.35元。原告伤情，经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告母亲张绪花1955年11月6日出生；王洪伟共有两个子女。原告长女王沈琪，2015年5月14日出生；长子王晟杰，2017年8月15日出生。结合原、被告的举证及质证意见，对原告的损失认定如下：医疗费：7720.11元（7141.35+102+102+106.26+180.50+88.00）；住院伙食补助费：650元；营养费：2400元（40元/天×60天）；误工费：原告主张3500元每月依据不足，本院按照城镇居民收入标准计算为19801元（40152元/年÷365天/年×180天）；残疾赔偿金：80304元（40152*20*0.1）；被扶养人生活费：根据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以被列入被扶养人范围，至于后来才需要受害人扶养的人，不在此项。故对原告所主张的长子王晟杰的被抚养人生活费本院不予支持。该项费用本院认定为22476.55元（16×26433+18年×26443=445931÷2×0.1）；精神抚慰金：5000元；交通费：300元；以上合计138651.66元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，因被告付文胜负事故的全部责任，且原告主张的各项损失合计164957.66元（含原告第一次住院费用26306元）未超出交强险和商业险限额的范围，故由被告太保公司在交强险和商业险限额内全部赔偿原告王洪伟的各项损失。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王洪伟医疗费等各项损失合计138651.66元。案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费2100元，合计3850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十二月七日书记员 洪倩倩
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初928号原告：渑池县新市场兄弟机械化施工队（个体），住所地：渑池县新市场。组织机构代码：L8036061-4。法定代表人：王顺安，公司经理。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：义马市朝阳路15号院3号楼1层。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：任富强，公司经理。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郎新山，公司职工，代理权限为特别授权。原告渑池县新市场兄弟机械化施工队（简称渑池县兄弟施工队）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（简称义煤综能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告渑池县兄弟施工队法定代表人王顺安，被告义煤综能公司委托诉讼代理人黄爱萍、郎新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县兄弟施工队向本院提出诉讼请求：一、判令被告义煤综能公司立即支付原告装运、清理和处置等相关费用共计12.1万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原、被告签订灰渣倒转合同，原告按照合同约定履行了全部义务，被告欠原告各项费用12.1万元。原告多次向被告催要，被告拒付至今，原告为此诉至法院。被告义煤综能公司辩称：原告起诉数额过高，经我们核算应为12万元。原告为证明其诉讼主张当庭提交了以下证据：1、税收缴款书3份；2、增值税发票2张；3、灰渣倒转短期合同1份。上述证据证明被告欠原告转运费、清理和处置等相关费用共计12.1万元的事实。被告义煤综能公司的质证意见为：原告证据均无原件，不能作为证据使用；举证发票不够，发票数字不够，被告须经财务上核实。被告义煤综能公司未向法庭提交证据。本院依据证据规则结合庭审情况，对原告关于被告应支付原告转运费、清理和处置等费用的证据予以认定。因被告答辩时认为原告起诉数额过高，经被告核算为12万元，原告也明确表示同意，故本院对原告诉请金额也以12万元予以认定。依据本案有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，原告与被告签订《义马煤业综能新能源有限责任公司灰渣倒转短期合同》，约定由原告根据被告实际生产情况将被告锅炉煤灰、煤渣和气化煤渣倒转至被告指定渣场。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，被告欠原告相关费用12万元未予支付。本院认为：原、被告双方签订《义马煤业综能新能源有限责任公司灰渣倒转短期合同》，由原告为被告转运煤渣等，双方已经形成了承揽合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行义务后，被告未及时支付价款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方在诉讼中对未付价款认定为12万元，被告应按此价款向原告履行支付义务。原告诉请被告支付利息，因双方并未约定利息事宜，原告在诉讼中也未予以明确，根据本案实际，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：（2017）被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效后十日内支付原告渑池县新市场兄弟机械化施工队转运煤渣等费用12万元。（2017）驳回原告渑池县新市场兄弟机械化施工队的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（通过本院上诉的，须出具缴纳上诉费凭证），并按对方当事人人数提出副本，或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终376号上诉人（一审原告）黄富才。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审原告黄德新。一审原告黄德君。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人黄富才因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初182号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人黄富才上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17069号原告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路1号，统一社会信用代码：91XXXX64618K。委托诉讼代理人：林桂有，广东南蛉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张日河，广东南蛉律师事务所实习律师。被告：宋春林，男，汉族，1985年11月1日出生，住江西省新余市渝水区，原告广东伟业铝厂集团有限公司诉被告宋春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款494604.88元及逾期违约金82104.41元（违约金从最后一次付款之次日即2017年5月10日起按每日千分之一暂计至2017年10月23日）；2.被告按每日千分之一的标准承担尚欠货款494604.88元自2017年10月24日起至全部款项清偿完毕之日止的债务利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订一份总经销协议，约定原告授予被告江西省新余市“伟业”牌铝材总经销资格，期限自2016年4月1日至2017年3月31日，结算方式为款到发货，提货方式为被告自提等。上述协议签订后，2016年5月23日至同年7月29日，原告共向被告供应各种规格型号的铝型材共计785722.56元；被告在签订本协议之前尚欠原告1058882.32元。即截止2016年7月29日，被告共欠原告货款1844604.88元。被告收货后，截止2016年7月29日共向原告付款125万元。2017年3月3日，被告在对账单及往来货款明细表上确认尚欠原告货款594604.88元，承诺于2017年9月15日全部支付完毕。2017年5月9日，被告付款10万元。至此，被告尚欠原告货款为494604.88元。原告特提起诉讼，请依法判决。原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）。2.被告的身份证（复印件）。3.2016年4月1日签订的《总经销协议书》（原件）。4.2016年5月23日的销售合同两份、成品出库单两份、称重记录单一份、授权委托书一份、况文华驾驶证和赣Ｃ×××××号机动车行驶证各一份、2016年6月27日的销售合同（提货单）、成品出库单、称重记录单、授权委托书、刘建华驾驶证和赣Ｋ×××××号机动车行驶证各一份、2016年7月29日的销售合同（提货单）二份、成品出库单一份、称重记录单一份、授权委托书一份、张荣华驾驶证一份、赣Ｄ×××××号机动车行驶证一份（均为复印件）。5.对账函（原件）、原告与宋春林往来货款明细表（原件）。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明：被告系委托他人到原告处提货，提货人须在提货单上签名，提货单上有注明“违约按每日千分之三收取滞纳金”等。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款494604.88元事实清楚，应予清偿。关于原告请求被告从2017年5月10日起按每日千分之一支付逾期付款的违约金。双方虽在合同中约定款到发货，但并未约定违约金计算方法，原告主张其在提货单中有注明“违约按每日千分之三收取滞纳金”，但在提货单上签名的仅为被告委托提货的人员，上述条款属于新设定的义务，并未得到被告的确认，故对被告没有约束力；被告未能依约清偿货款，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的违约金。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春林应于本判决发生法律效力后十日内向原告广东伟业铝厂集团有限公司支付货款494604.88元及以尚欠货款从2017年5月10日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4783.55元（原告已预交），由原告负担574.03元，被告负担4209.52元并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年十二月二十二日书记员  李函凝
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1585号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韦某某，男，38岁（1979年6月3日出生），公民身份号码：×××，出生地广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1512号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人邢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人韦某某于2017年2月24日15时许，进入北京市大兴区旧宫镇旧宫xx南区xx被害人马某家中盗窃，后盗走“小米小蚁牌”智能摄像机1部，经鉴定价值人民币107元。被告人韦某某于2017年4月7日被公安机关抓获归案。公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、监控视频、价格鉴定结论书、物证鉴定书、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为，被告人韦某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某某当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名未提出异议。辩护人辩护意见为：被告人韦某某已认罪，系初犯，涉案金额小，情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2017年2月24日15时29分许，被告人韦某某进入北京市大兴区旧宫镇旧宫xx南区xx被害人马某家中盗窃，盗走小米小蚁智能摄像机1部（经鉴定，价值人民币107元）。2017年2月25日11时57分被害人马某向警方报警。被告人韦某某于2017年4月7日被公安机关抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1、被告人韦某某当庭供述证实：具体时间和楼号地址我不记得了，那天进到楼内看见有房间的门没有关，我就进去想偷东西，但没有什么可偷，我就把一个摄像机拿走了，出来我走到一个路口就给扔掉了。2、被害人马某陈述及辨认笔录证实：2017年2月24日20时我回到北京市大兴区旧宫镇xx南区18号楼2单元1201家中，没有发觉被盗。到了次日11时，我发现家中白色小蚁摄像头没有了，手机中传来两条有一名男子进入家中的视频，这名男子还进入我的次卧。我装的小蚁摄像机与手机、路由器相连，可在外网实时查看监控画面，当小蚁摄像机设置为离家模式时，摄像机发觉有异动时会启动录像并传递给手机并储存在云端，我将监控的视频提供给警察了。另证实，在民警提供的10张不同男子免冠照片中，确认9号（韦某某）就是在视频中进入自己家中的男子。3、被害人马某提供视频录像截图证实：2017年2月24日15时29分43秒，被害人家中进入的男人图像。4、北京市公安局大兴分局刑侦支队技术队出具的现场勘验笔录及照片证实：2017年2月25日20时15分，民警对北京市大兴区旧宫镇xx南区18号楼2单元1201室被盗现场勘验情况。5、北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：小米小蚁摄像机（夜视版、白色），价值人民币107元。6、中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验报告证实：对北京市公安局大兴分局送检U盘中的照片进行清晰化处理后得到清晰照片。7、中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定书证实：对北京市公安局大兴分局送检后清晰化的照片及嫌疑人照片，检材上的个体和样本可检验部分存在如下相同面貌特征额部、颧部、五官布局、颏部、面部轮廓形态特征相同。头顶穹窿形态及发际和鬓角形态略有不同，应为头发长短不同所致。8、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过证实：我队将被害人马某被盗案嫌疑人图像在平台中进行串并，与北京市公安局丰台分局抓获的韦某某相似，2017年4月7日13时，在北京市丰台区看守所门口将被告人韦某某传唤到案。9、常住人口基本信息证实：被告人韦某某身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韦某某当庭认罪，酌予对其从轻处罚。辩护人关于被告人韦某某当庭认罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公私财产不受侵犯，对被告人韦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止，罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人韦某某退赔违法所得人民币一百零七元，发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张杰川人民陪审员  于凤伟人民陪审员  江冀兴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0705刑初401号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某。2014年12月3日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月10日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年9月14日凌晨5时许，在潍坊市奎文区后所街，被告人张某采取螺丝刀撬锁、爬窗入室的手段先后进入茶香居茶馆、魏某口腔诊所，盗窃被害人孙某茶馆内的南京、东方、玉溪牌香烟共计11条，共计价值1785元，盗窃被害人魏某店内抽屉里的现金1142元。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：物证作案时所穿衣服照片；抓获经过、户籍信息、现场指认照片、刑事判决书、释放证明等书证；被害人魏某、孙某的陈述；被告人张某的供述与辩解；视听资料等。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月14日凌晨5时许，在潍坊市奎文区后所街，被告人张某采取螺丝刀撬锁、爬窗入室的手段先后进入茶香居茶馆、魏某口腔诊所，盗窃被害人孙某茶馆内的南京、东方、玉溪牌香烟11条，共计价值1785元，盗窃被害人魏某店内抽屉里的现金共计1142元。上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：（一）被害人陈述1、被害人魏某的陈述，证实2017年9月14日6时40分左右，其位于潍坊市奎文区后所街卓立口腔诊所被盗了，被盗了现金1142元人民币。被盗的现金是放在店内前台右手边抽屉里锁着，锁被破坏了，小偷是从一楼北侧窗户，将纱窗划破，翻窗进入。2、被害人孙某的陈述，证实2017年9月14日8时左右，其到奎文区四平路后所街茶香居茶馆内，发现馆内厨房放烟的柜子被撬了，其放在柜子内的6条南京煊赫门牌香烟，2条东方牌香烟，2条玉溪牌香烟，1条蓝盒八喜牌香烟，还有一些其他的香烟被盗了。京煊赫门牌××元，东方牌香烟每条105元，玉溪牌香烟每条210元，蓝盒八喜牌香烟每条195元，以上被盗的香烟共计价值1785元，还有其他的一些香烟记不清了。（二）物证被告人张某盗窃时穿的短袖衣服及戴的帽子照片。（三）书证1、抓获经过一份，证实被告人张某于2017年9月20日在寿光市圣城西街云海漫步网吧被抓获归案的事实。2、山东省寿光市人民法院（2014）寿刑初字第607号刑事判决书、寿光市看守所释放证明书，证实被告人张某于2014年12月3日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月10日刑满释放。3、户籍证明，证实被告人张某已达到刑事责任年龄。被害人孙某、魏某的身份情况。4、现在指认照片四张，证实案发后被告人张某对现场的指认情况。（四）视听资料1、卓立口腔诊所、茶香居茶馆监控视频光盘，证实被告人张某盗窃的经过。2、同步录音录像光盘，证实讯问被告人张某的过程。（五）被告人供述及辩解被告人张某供述：2017年9月14日左右的一天5时左右，其从住处奎文区泰华附近的一家小旅馆往北走来到了一个卖茶叶的店铺，其爬窗户进入店内，在店铺后间的一个做饭的房间柜子内找到了11条烟，然后找了一个装茶叶的纸盒子，用纸盒子装着烟离开了店铺。后又来到同一条街上的门诊店，其把装有11条烟的纸盒子放在门诊店窗户外侧下方，其用螺丝刀撬开窗户锁、爬窗户进入门诊店内，前台的一个抽屉上着锁，其用螺丝刀撬开了该抽屉，并在该抽屉内找到了1000余元现金，然后其就拿着现金离开了门诊店。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某系累犯，依法应从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年5月19日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人孙涛损失1785元，退赔被害人魏某损失1142元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 健人民陪审员  王杰婷人民陪审员  杜 君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘琳琳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执546号之二申请执行人：杨伟光，男，汉族，1973年6月24日出生，住磴口县巴镇。被执行人：刘旭东，男，汉族，1981年3月11日出生，住磴口县巴镇。本院在执行杨伟光与刘旭东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘旭东下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0822执546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一七年十二月十九日书记员 王玉龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审106号申请执行人：兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。委托代理人：苏进，男，兰州市七里河区城市管理行政执法局干部。委托代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。被执行人：王永周，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人王永ＸＸ制执行非诉执行审查一案，本院于2017年11月14日依法受理后，在审查过程中，兰州市七里河区人民政府于2017年12月22日以补充相关材料为由，申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  郭志霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 珊
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初191号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘东旭，男，1990年10月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】80号起诉书指控被告人刘东旭犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人刘东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日8时40分许，被告人刘东旭驾驶冀Ｔ×××××号重型专项作业车沿安陵---郑口公路由东向西行驶至安陵中学路口处时，与由北向南右转弯吴某1驾驶的电动自行车（带乘车人李某1）相撞，造成车辆损坏，吴某1、李某1受伤经抢救无效死亡的事故发生。刘东旭负此事故的主要责任。案发后，被害人吴某1、李某1之亲属就被告人刘东旭及肇事车辆车主赔偿事宜向本院民事审判第一庭提起民事诉讼，双方达成调解协议，调解书所确定被告人刘东旭的赔偿金额人民币190000已履行，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘东旭的供述与辩解；证人吴某2、柳某、苏某1、刘某、王某、苏某2、李某2等人的证言；衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2017】病鉴字第143号、第144号司法鉴定意见书及二被害人的尸检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片；景县公安交警大队道路交通事故认定书；邯郸燕赵司法鉴定中心【2017】鉴字第HJ390号司法鉴定意见书（附照片）；居民死亡医学证明书、死亡注销证明；景县人民医院120电话记录；被告人刘东旭的驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件；景县公安局抓获证明；景县人民法院（2017）冀1127民初1309号民事调解书、收到条、谅解书；被告人刘东旭的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年十二月二十一日书记员  张振楠
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0281行初17号原告孙朝祥，男，1952年7月7日出生，汉族，工人，住讷河市，被告：讷河市国土资源局，住所地讷河市兴业路52号。法定代表人李立新，该局局长。委托代理人李伟，讷河市国土资源局副局长。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。本院在审理原告孙朝祥诉被告讷河市国土资源局土地登记答复一案中，原告孙朝祥以已经与被告讷河市国土资源局协商解决了问题为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙朝祥提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙朝祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙朝祥负担。审 判 长  任照东人民陪审员  高英梅人民陪审员  李国才二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告谭军，男，1976年7月22日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张丽明，女，1980年3月24日出生，汉族，粮农，住址同上。被告赵志芹，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。被告何振江，男，1975年10月25日出生，汉族，住泰来县。被告白梅兰，女，1982年5月12日出生，蒙族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告谭军、张丽明、赵志芹、何振江、白梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告谭军、张丽明、赵志芹、何振江、白梅兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告谭军、张丽明偿还原告本金50000元，利息23947.01元（截止2017年5月28日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息73947.01元；二、被告赵志芹、何振江、白梅兰承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告谭军、张丽明系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月4日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，办理贷款时被告赵志芹、何振江、白梅兰夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告谭军、张丽明、赵志芹、何振江、白梅兰经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县公安局汤池公安派出所出具的证明一份，证明被告谭军、张丽明夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。5、向被告催要贷款的三张影像照片，证明2015年10月29日催收员丁健去谭军家、赵志芹家、何振江家催收。被告未向法庭提交证据。法院依职权调取的证据：汤池镇乌诺村支部书记陈君江的调查笔录一份，主要证明五被告均不在本村居住无法联系。本院组织了原告当庭举证、质证，结合当庭陈述意见，认证如下：原告对法院的调查笔录无异议。五被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。对法院调查笔录的证据效力予以确认，同时对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告谭军、张丽明夫妻因生产生活需要，于2014年3月4日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12月，自2014年3月4日至2015年3月4日，并由被告冯宝太（已故）、赵志芹、何振江、白梅兰夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年5月17日。贷款到期后，所欠借款本金50000元，截止2017年5月28日的利息23947.01元，合计本息73947.01元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告谭军、张丽明偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人赵志芹、何振江、白梅兰承担连带偿还责任。另查明，原告于2015年10月29日去谭军家、赵志芹家、何振江家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人谭军、张丽明未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人赵志芹、何振江、白梅兰履行保证义务。被告谭军、张丽明、赵志芹、何振江、白梅兰经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告赵志芹、何振江、白梅兰主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告谭军、张丽明偿还借款和被告赵志芹、何振江、白梅兰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭军、张丽明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000元，利息23947.01元，合计73947.01元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告赵志芹、何振江、白梅兰对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向谭军、张丽明追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649.00元，公告费600元由被告谭军、张丽明负担，于判决生效后七日内缴纳。被告赵志芹、何振江、白梅兰对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  刘 静人民陪审员  吕和满二〇一七年十二月十五日书 记 员  张雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0115刑初910号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1948年4月6日出生，汉族。被告人唐某3，男，1952年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，小学文化。因本案于2017年6月20日被取保候审，2017年11月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人唐某3犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人唐某3及其辩护人暨委托代理人胥家山到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案于2017年11月3日延期审理，并于2017年12月3日恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月，被告人唐某3与被害人杨某因宅基地权属发生矛盾。2016年11月15日，被告人唐某3与杨某再次因此发生口角并相互殴打。殴打过程中，被告人唐某3持木棍将被害人杨某左手臂打致左尺骨中段骨折及枕部软组织裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。被告人唐某3对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人唐某3具有自首情节。2.本案因民间纠纷引发，被害人存在一定过错。3.被告人认罪态度好，系初犯，且已向被害人支付部分医疗费。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人唐某3致其轻伤的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人唐某3赔偿其医疗费30669元、护理费14400元、营养费3000元、住院伙食补助费390元、误工费11340元、交通费750元、玻璃损失250元、精神抚慰金5000元，共计人民币65799元。被告人唐某3的代理人辩称：1.原告人提交的证据不能证明其主张的经济损失。2.原告人存在过错，应按照40%的比例自行承担责任。经审理查明，2016年10月，被告人唐某3与杨某因宅基地权属发生纠纷。2016年11月15日，被告人唐某3之子唐某1与杨某再次因此发生冲突，后被告人唐某3持木棍与杨某打架，致被害人杨某左尺骨中段骨折及枕部软组织裂伤等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人唐某3被公安机关抓获，到案后如实供述其故意伤害的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人杨某伤后至南京市江宁医院治疗，其中住院治疗13天，产生医疗费人民币20662.04元、住院伙食补助费人民币260元（20元/天×13天）、交通费人民币300元（本院酌定）；另产生护理费人民币4120元（100元/天×13天+60元/天×47天）、营养费人民币1080元（18元/天×60天），共计人民币26422.04元。被告人唐某3已向杨某支付医疗费人民币1000元。上述事实，被告人唐某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人唐某2、唐某1等人的证言，辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、医疗费收据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某3如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，对被告人唐某3可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人唐某3有期徒刑十个月至一年的量刑建议不当，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人唐某3具有自首情节的辩护意见，经查，被告人唐某3当庭陈述其不知道有人报警，不属于自动投案，不构成自首。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人杨某存在过错的辩护意见，经查，被告人唐某3系在杨某与他人发生冲突后主动参与打架，对杨某实施伤害行为，杨某并没有引发唐某3实施犯罪的过错。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的本案因民间纠纷引发、被告人唐某3系初犯等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐某3故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人杨某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费包括尚未产生部分，对该部分本院不予支持；杨某要求赔偿护理费过高，本院根据其伤情酌定护理期为60天，按照住院期间100元/天、出院期间60元/天计算护理费；要求赔偿营养费过高，本院酌定营养期为60天，按照18元/天计算营养费；要求赔偿住院伙食补助费偏高，本院按照20元/天计算住院伙食补助费；要求赔偿误工费未提供相应证据，本院不予支持；要求赔偿交通费过高，本院根据其伤情和就诊情况酌定为300元；要求赔偿玻璃损失并非唐某3故意伤害行为所致，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。关于被告人唐某3代理人提出的现有证据不能证明被害人经济损失的辩解，经查，门诊病历、医疗费收据等证据足以证实被害人因唐某3故意伤害产生医疗费等各项经济损失。该辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人唐某3代理人提出的原告人按照其过错自行承担40%责任的辩解，经查，原告人不存在过错。该辩解不能成立，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某3犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）二、被告人唐某3赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币25422.04元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年十二月十八日书 记 员  陶婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3613号原告徐某，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县。被告陈某，女，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告徐伟于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费130元，本院免收。审判员 张 燕二〇一七年十二月二十三日书记员 李泓亭
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初118号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。法定代表人：向业顺，该县县长。委托代理人：王兵，该县副县长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人：喻朝洪农村承包经营户。诉讼代表人：喻朝洪，男，1965年2月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻朝洪农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月四日法官助理 翟维玲书 记 员 刘桂林
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9791号原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告公司员工。被告：陈焕村，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈焕村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏 国 才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶   茂书 记 员 吴静（代）
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2657号申请执行人：彭呈英，男，汉族，1988年10月23日出生，住江西省瑞昌市乐山管理区。申请执行人：郑枝香，女，汉族，1984年10月14日出生，住福建省永春县。申请执行人：陈璐，女，汉族，1994年1月11日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：李淑玲，女，汉族，1986年10月22日出生，住福建省华安县。申请执行人：余燕珠，女，汉族，1992年2月6日出生，住福建省沙县。申请执行人：李春辉，男，汉族，1990年4月1日出生，住福建省永春县。申请执行人：王俊议，男，汉族，1991年4月3日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：黄迎生。申请执行人彭呈英、郑枝香、陈璐、李淑玲、余燕珠、李春辉、王俊议与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]425-A号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款156725元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽DKG8**号车辆已由他案查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14945号原告：史娅俊，男，1986年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡礼义，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告史娅俊与被告蔡礼义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史娅俊到庭参加诉讼，被告蔡礼义经本院公告传唤未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告史娅俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币55,000元；2、判令被告支付利息，以55,000元为基数，自2017年6月29日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，被告因家庭经商需要向原告借款220,000元，承诺2017年7月28日之前归还，约定月利率3%。后被告委托朋友归还165,000元，余款55,000元至今未归还。被告蔡礼义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告蔡礼义向原告史娅俊出具借条一份，主要内容为：今有我蔡礼义因家庭经商需要，特向好友史娅俊借到人民币现金贰拾贰万元(220,000元)，于2017年7月28日前准时归还，并收到借款现金贰拾贰万元，利息为月息3%。当日，原告史娅俊通过招商银行向被告蔡礼义转账220,000元。上述借款被告已归还165,000元，余款55,000元至今未归还。以上事实，由原告提供的借条、招商银行转账凭证为证，经庭审审核属实。本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。原、被告约定月息3%，现原告主动调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告归还55,000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡礼义于本判决生效之日起十日内归还原告史娅俊借款55,000元；二、被告蔡礼义于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告史娅俊利息(以55,000元为基数，自2017年6月29日计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元、保全费1,620元，由被告蔡礼义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  郭 蕾人民陪审员  苏坤明二〇一七年十二月十八日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初332号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，无业，住印江县。因犯故意伤害罪于2014年1月2日被印江土家族苗族自治县判处有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日凌晨，被告人张某某在铜仁市碧江区大江坪路瀚慷足道洗脚后到630号房间休息。4时55分，被告人张某某来到629号房间，将被害人刘某某放在该房间桌上充电的一部价值人民币1158元的金色华为牌（CAZ-AL10型）手机盗走。被告人张某某案发当日即被公安机关抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人刘某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人张某某的户籍证明，到案情况说明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单及发还清单，被告人张某某对作案地点的辨认笔录及刑事照片，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）51号价格认定结论书，被害人刘某某的陈述，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2013）印刑初字第138号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某某因犯故意伤害罪于2014年1月2日被印江土家族苗族自治县判处有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1158元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某系坦白的情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月2日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年十二月二十日法官助理  黄 鑫书 记 员  王前珍
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初1596号原告：佛冈县生益贸易有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇汤泉西路59号，社会信用代码：91441821MA4UHJ073R。法定代表人：刘伟娟，董事长。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄健灵，男，1981年6月19日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈县生益贸易有限公司与被告黄健灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告佛冈县生益贸易有限公司委托诉讼代理人徐伟雄到庭参加诉讼，被告黄健灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县生益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄健灵立即支付拖欠货款95883.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佛冈县生益贸易有限公司经营生物肥，被告黄健灵经常在原告处多次购买生物肥，至2016年9月23日经双方结算共欠102883元，并签下承诺书，被告承诺2016年9月30日前还货款10000，2016年12月30日前还34883.9元，余下货款在2017年的1月份开始每月25日前还款10000元，直到换完为止。原告多次向被告催收拖欠货款，但被告只是支付了7000元就没有再支付了。被告黄健灵未向本院提交答辩状也未提交证据。原告佛冈县生益贸易有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、身份证、法人身份证明书；证据二、承诺书、送货单。经审理查明，原告佛冈县生益贸易有限公司经营生物肥，被告黄健灵经常在原告处多次购买生物肥，至2016年9月23日经双方结算共欠货款102883.90元，被告签下承诺书，承诺于2016年9月30日前还货款10000元，2016年12月30日前还34883.9元，余下货款58000元从2017年的1月份起每月25日前还款10000元，直到还完为止。此后，经原告多次催收，被告支付7000元后一直没有支付欠款。以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，被告黄健灵向原告佛冈县生益贸易有限公司购买生物肥，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当自觉履行。被告欠原告货款95883.90元，事实清楚，证据充分，被告应付清货款给原告。原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告黄健灵经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健灵于本判决生效之日起十五日内付清货款95883.90元给原告佛冈县生益贸易有限公司。案件受理费2198元，由被告黄健灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄小毅审 判 员  刘永红人民陪审员  宋金容二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初4437号原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副���裁。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连正阳汽车用品商贸有限公司，住所地大连市。法定代表人詹明顺，经理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称“保罗弗兰克公司”）与被告大连正阳汽车用品商贸有限公司（以下简称“正阳公司”）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克公司的委托代理人邵文丽、被告正阳公司的法定代表人詹明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为PaulFrank（��嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月31日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好的保护自身的知识产权，原告又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。经原告长期持续使用，使其成为深受消费者喜爱的知名品牌。随着原告商品信誉及品牌知名度的不断提升，生产、销售侵权原告商标权、著作权商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经原告许可销售的安全带防报警扣，侵犯了原告的著作权，造成了不良的社会影响，给原告造成较大经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告所有的大嘴猴（Julius）著作权的商品；2、被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计30000元。被告正阳公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅销售1个安全带防报警扣。店里就这一个，不是常年销售这个，被告的所得就10元。经审理查明，2016年3月1日，经原告保罗弗兰克公司申请，国家版权局对作品名称为大嘴猴（Julius）的美术作品进行了著作权登记，登记号为国作登字-2016-F-00260207，著作权人为原告，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。被告正阳公司成立于2014年9月11日，住所地位于大连市沙河口区新生路51号-5，经营范围为汽车用品的销售等。2016年11月1日，原告保罗弗兰克公司的委托代理��杨文在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市沙河口区新生路51号-5（牌匾名称：正阳汽车装饰用品总汇），以普通消费者的身份购买产品，共计支付60元，其中安全带防报警扣一个10元，取得银行流水存根1张，同时对店面及购买的产品进行拍照，并对购买的产品予以封存。上述购买行为记载于（2016）大中证经字第3720号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的公证袋，公证袋中为安全带防报警扣一个，安全带防报警扣的外观与公证书所附照片相同，安全带防报警扣及其包装盒上有嘴部较大的猴子的卡通形象。另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费5000元。本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2016）大中证经字第3720号公证书、封存商品、法律服��合同、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系名称为大嘴猴（Julius）的美术作品的著作权人，依法享有该作品的发行权，任何单位、个人未经原告许可，不得擅自发行。将案涉安全带防报警扣及其包装盒上使用的嘴部较大的猴子的卡通形象与原告享有权利的美术作品大嘴猴（Julius）相对比，整体上极其相似，能够认定其与美术作品大嘴猴（Julius）构成实质性相似。被告未经原告许可，擅自销售案涉安全带防报警扣，侵犯了原告对美术作品大嘴猴（Julius）享有的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失数额的确定，因原告未举证证明其因被告侵权行为所受实际损失及被告销售侵权商品的获利情况，故本院根据案涉作品的类型和知名度、潜在的商业价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（六）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连正阳汽车用品商贸有限公司立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司所有的美术作品大嘴猴（Julius）著作权的商品。二、被告大连正阳汽车用品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担125元，被告大连正阳汽车用品商贸有限公司负担150元。如不服本判决，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告大连正阳汽车用品商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 爽二〇一七年十二月二十八日书记员 孙艺维
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2548号之一申请执行人刘占磊，男，1984年1月5日出生。被执行人曹美玲，女，1983年5月24日出生。被执行人许长生，男，1969年11月18日出生。申请执行人刘占磊与被执行人曹美玲、许长生因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）京0116民初3056号民事调解书，确定曹美玲、许长生偿还刘占磊借款205000元、利息100000元及逾期利息。申请执行人刘占磊于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人曹美玲、许长生发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人曹美玲名下无机动车，银行存款仅为少量，本院于2017年11月13日查封曹美玲名下房屋一处（证号：X京房权证怀字第×××号）；被执行人许长生名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。另，本院已对二被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人曹美玲、许长生其他可供执行财产，申请执行人刘占磊未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘占磊尚未实现的债权，应由被执行人曹美玲、许长生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘占磊发现被执行人曹美玲、许长生有可供执行财产或被执行人曹美玲、许长生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十二月二十七日书记员  张英为