北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初10735号原告:金宝军，男，1973年4月14日出生，住河北省张家口市蔚县。委托代理人:严伟文，北京安翔律师事务所律师。委托代理人:付斌，北京安翔律师事务所律师。被告:张成，男，1972年8月3日出生。被告:高再云，女，1976年7月1日出生。二被告共同委托代理人:杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。原告金宝军诉被告张成、高再云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝军及其委托代理人严伟文、付斌，被告张成、高再云及其委托代理人杨旭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝军诉称：张成与高再云系夫妻关系，自2015年4月就在位于北京市昌平区x镇x村x路北侧的x煤场院内经营修车业务。2016年4月份开始，原告就受被告雇佣，给被告帮忙维修车辆。2016年12月11日下午3点半左右，在位于北京市昌平区x镇x村x路北侧的x煤场院内，金宝军给张成干大车修理（给×××车拆加高帮）时，张成开吊车吊汽车马槽，不小心将金宝军砸伤，999急救中心120车将金宝军拉到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，在该医院住院36天。现原、被告因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15830.23元、住院伙食补助费19900元、营养费13150元、误工费43333元、住院期间的护理费44710元、出院之后的大部分护理依赖的护理费992800元、伤残赔偿金1145500元、老人的赡养费140272元、精神损失费50000元、交通费2000元、鉴定费6450元、鉴定检查费4107.17元、保全费5000元；以上共计2483052.40元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张成、高再云辩称：2016年12月11日下午，没有特种作业操作证的原告金宝军给答辩人张成帮忙干活（原告金宝军平时一天干三份工作，帮助答辩人张成切割车辆维修只是其中其一份工作），在给车牌号为×××车切割拆加高帮时，由于原告金宝军在没有防护的情况下把左右槽帮部切割开，在答辩人张成吊一边槽帮的时候，由于另一边的槽帮全切割开没有防护、松动掉下来砸在站在边上的原告金宝军。后答辩人将原告金宝军送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，答辩人在北京市红十字会急诊抢救中心为原告金宝军共花费医疗费及其它费用共计160506.04元（包括原告目前主张的医疗费149584.12元），后转院至中国人民解放军第二六一医院，答辩人在中国人民解放军第二六一医院为原告金宝军共花费医疗费71000元。答辩人张成和答辩人高再云系夫妻关系，答辩人高再云只帮忙给张成做饭、洗衣服、看孩子。原告没有切割证，禁止从事切割槽帮，原告不应把左右两边槽帮切割，违反切割规定，原告在此次事故中应承担主要责任，至少应负担50%以上责任。依据原告提供的身份证、户口本可以证明原告最多居住在北京农村，收入来自北京农村，消费也来自北京农村，应按北京农民标准进行计算。我方对鉴定报告真实性、合法性、关联性均有异议，提交材料包括博爱医院、261医院报告等，这些材料我方并没有见到，且需通过我方签字确认后才可以作为材料进行鉴定，结合261医院的证明可以看出原告两次出院大小便都没有障碍，原告所有主张都以鉴定报告为基础，故要求重新鉴定。我方认为在没有分责的情况下原告主张严重过高，残疾赔偿金，我方认为分责后应当按照农村标准计算；出院之后的护理费，依据最高院司法解释，护理期限最长不超过二十年；误工费，原告需要拿出证据证明其月收入情况；交通费，我方带原告去的医院，故不同意给付。经审理查明：2016年12月11日15时许，金宝军受张成、高再云雇佣在位于北京市昌平区x镇x村x路北侧的x煤场院内给车牌号为×××的车辆拆加高帮时，被切割的槽帮掉落砸伤身体。事发当日，金宝军被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗（住院期间为2016年12月11日至2017年1月16日），诊断为xxx(伤情)等，备注为：住院期间陪护壹人，共花费医疗费160506.04元（凭票据，该笔医疗费由张成垫付）。后金宝军又转至中国人民解放军第261医院继续治疗（住院期间为2017年1月16日至2017年6月28日），诊断为xxx（伤情）等，在中国人民解放军第261医院花费医疗费86930.23元，其中已由张成垫付过71100元，原告对此也予以认可。2017年8月31日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见认为：xxx。2、评定误工期、护理期、营养期均为263日。3、评定为大部分护理依赖。2017年9月14日，金宝军向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月15日作出（2017）京0114民初10735号民事裁定书，裁定查封高再云名下位于河北省x市x县x号楼底商，证号xxx或冻结张成、高再云名下的银行存款人民币一百万元。庭审中金宝军提供一份张成本人书写的证明，内容为“2016年12月11日下午，金宝军给张成帮忙干活，来×××车拆加高帮，由金宝军把左右槽帮全部切开，后让车主下车自己站在一侧，结果槽帮掉下来砸在xx，后第一时间打999急救车送去医院，出事地点x煤厂大院。张成”，张成对证明予以认可。庭审中张成申请证人田某出庭作证，田某作证称事发当天自己开车去张成修理处修车，当时金宝军在车上切割，张成在边上修另外一车，金宝军切割的车辆帮槽掉落将金宝军砸伤，之后张成叫救护车将金宝军送至医院。另查，张成与高再云系夫妻关系，金宝军受伤时所在的修理处系二人共同经营。金宝军户籍地位于河北省x市x县x镇x村x号，户籍性质为农业家庭户，金玉（已去世）与张俊英（女，于1948年9月17日出生）系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为金宝贵、金宝红、金宝军。庭审中金宝军提供公安机关出具的《暂住住人口信息查询打印表》，证明金宝军2013年6月至2016年8月暂住地址为北京市昌平区x镇x村临x号。经本院核实，金宝军的合理损失为（不考虑各方过错）：医疗费15830.23元（凭票据，已扣除张成在北京市红十字会急诊抢救中心垫付的医疗费160506.04元，在中国人民解放军第261医院垫付的医疗费71100元）、住院伙食补助费100元/天×199天（两次住院期间）=19900元、营养费30元/天×263天=7890元，误工费110元/天（酌定）×263天=28930元，护理费120元/天（酌定）×263天（从受伤至定残之日的护理期）=31560元、护理依赖的护理费120元/天（护理同等级别护理劳务报酬标准，酌定）×365天×20年（护理年限）×80%（护理依赖系数）=700800元、残疾赔偿金57275元/年×20年=1145500元，被扶养人生活费（母亲张俊英）38256元/年×11年÷3=140272元、精神损害抚慰金50000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、鉴定检查费4107.17元、鉴定费6450元。上述事实，有诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用明细表、结婚证与户口本复印件、暂住证、《暂住住人口信息查询打印表》、北京市居住登记卡、鉴定意见书及鉴定费发票、证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中张成与高再云系夫妻关系，二人共同经营修车业务，金宝军受张成、高再云雇佣为其提供修车劳务，张成、高再云给付金宝军劳务费，双方之间形成劳务合同关系。金宝军是在雇佣活动中被帮槽砸伤，其受伤与执行受雇工作之间存在因果关系，张成、高再云作为雇主应当承担相应的法律责任。张成、高再云作为雇主，事发时对工人施工操作中的注意事项、可能出现的安全隐患等未予明确警示和充分告知，没有尽到安全施工作业的监管职责，也未采取有效措施确保其雇员即原告的工作环境安全，存在主要过错；金宝军作为完全民事行为能力人，未能预见自己在工作过程中可能会发生的危险，未尽到必要的安全注意义务，故其对自身损害的发生亦负有一定责任。本院根据双方可采取措施避免危险发生的能力酌情确定被告张成、高再云承担赔偿责任的80%，原告金宝军自行承担责任的20%。综上，张成、高再云应承担的民事赔偿责任数额为2373288.27元×0.8-231606.04元（张成已垫付的医疗费）=1667024.58元。在不区分原、被告过错的情况下，原告主张的下列损失：医疗费，按提交的医疗机构出具的正式票据确定；住院伙食补助费，未超过法律规定的赔偿标准，按照其主张的数额予以确认；误工费，因原告未向本院提供完税凭证和收入证明，故本院根据庭审查明的事实并结合原告的工作性质确认其误工费标准为110元/天，误工期参照鉴定意见予以确定；从受伤至定残之日的护理费，本院结合护理同等级别护理劳务报酬标准并参照鉴定意见确定具体数额；营养费，本院结合实际情况和标准并参照鉴定意见确定具体数额；残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告虽系河北省x市x县农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证实其长期在北京地区居住和工作，并且主要收入来源于非农工作，故原告要求按北京城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），本院予以支持；护理依赖的护理费，本院根据金宝军的护理依赖程度、护理同等级别护理劳务报酬标准，护理年限酌情予以确定；精神损害抚慰金，本院依据其伤残程度酌情确认为50000元；交通费，本院根据实际情况予以酌情确定；鉴定费及鉴定检查费，根据相关发票予以确定。原告金宝军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。庭审中二被告对鉴定意见不予认可，但其未能提供证据证明鉴定意见存在程序违法或鉴定错误等问题，亦未提交其他证据足以推翻鉴定意见，故本院对于二被告的该抗辩意见不予采纳，二被告的其他辩解，未提供证据证明的，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张成、高再云给付原告金宝军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖的护理费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计1667024.58元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告金宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26664元，由原告金宝军负担16762元，已免交；由被告张成、高再云负担9902元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费（包括鉴定检查费）10557.17元，由原告金宝军负担2111.43元，已交纳；由被告张成、高再云负担8445.74元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告张成、高再云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陈振祥二〇一七年十二月四日书 记 员  雷迎新