wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25218号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告林增喜，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市，被告李瑞连，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省阳东县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林增喜、李瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈佳瑶到庭参加诉讼。被告林增喜、李瑞连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年6月2日止的贷款本金289856.3元、利息22464.42元、罚息3968.67元、复利1336.71元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告林增喜、李瑞连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见或证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间：2014年5月8日。二、核准额度及有效期：290000元，2014年5月26日起至2019年5月26日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年12月21日，广发银行共向林增喜发放21笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2017年1月2日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年6月2日，林增喜拖欠广发银行贷款本金289856.3元、利息22464.42元、罚息3968.67元、复利1336.71元。以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告林增喜、李瑞连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告林增喜没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林增喜归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告李瑞连与被告林增喜是夫妻关系；且本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告李瑞连不是案涉贷款合同的相对方，故对于原告要求被告李瑞连承担本案还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林增喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金289856.3元及利息、罚息、复利（截至2017年6月2日止利息22464.42元、罚息3968.67元、复利1336.71元，后续利息以借款本金为基数从2017年6月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李瑞连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6064.39元（原告均已预交），由被告林增喜负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十日（）书记员孙全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6085号原告：张瑞芳，女，1950年8月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭瑞金，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告：张春英，女，1969年2月8日出生，汉族，原住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。原告张瑞芳诉被告张春英一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张瑞芳及其诉讼代理人彭瑞金，被告张春英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医疗费24433.1元，伙食补助费380元，营养费760元，陪护费1919元，精神赔偿费5000元，合计32492.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日下午4时许，原告在汉王会摆地摊卖拍子、馍盘子等手工编织品时，被一女孩骑电动车带着被告将原告的馍盘子轧坏。原告要求赔偿损失，每个50元。被告不同意赔偿还骂人，争吵中被告用镰刀将原告的右手及后背砍伤，血流不止。被告看原告受伤就想走，原告就拖着被告的腿不让走并报警。这时被告还是用手照原告身上乱打。民警到现场后将被告带走。原告被一位不认识的女同志把原告送到汉王镇医院，因流血多、伤口深等又转至徐州市第六人民医院住院治疗。综上所述，被告因赔偿之事用刀砍人，其性质恶劣，经当地派出所调解无果后，遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告张春英辩称：原告是与他人发生争执，被告是劝架的。在劝架的过程中，双方起争执厮打起来。后来被别人拉开了，原告张瑞芳又追上来与被告厮打，被告手中的镰刀碰到了原告。原、被告双方都有伤，后原告报警，派出所处理意见是各自治疗各自的伤病，看好后再处理该事。原告在汉王缝好外伤后应挂水消炎，但原告转院到别的医院治疗是其他疾病，被告只承认被告外伤治疗的部分，治疗其他部分疾病的费用被告不承认。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日下午16时许，在徐州市铜山区汉王××山村西边××庙会上，原告张瑞芳与被告张春英因口角发生争执，后双方发生厮打。被告张春英用镰刀将原告张瑞芳的后背砍伤，被告张春英在此纠纷中也因此受伤。后经徐州市铜山区公安局汉王派出所处理，原告张瑞芳经汉王派出所鉴定，结果为不构成轻伤，派出所出具治安调解协议书，双方自愿达成如下协议：一、张瑞芳、张春英互相不再追究对方的任何行政等法律责任，不要求公安机关处理；二、双方签字后生效，双方不得再因此事发生任何纠纷。事故发生后，原告张瑞芳被送至铜山区汉王中心卫生院治疗，后被送至徐州市第六人民医院就诊。住院18天。出院诊断：1、右胸刀砍伤；2、头部外伤；3、左膝关节外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、冠心病；6、多发性腔隙性脑梗塞，脑白质变性。出院医嘱：注意休息，门诊随访，定期复查。原告在汉王镇中心医院和徐州市第六人民医院共支付医疗费用24433.1元。上述事实有原告提供的医药费发票、住院病历、出院记录、医药费发票原件及原、被告当庭陈述证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张瑞芳与被告张春英因琐事发生口角纠纷，被告与原告在厮打过程中致原告后背受伤，被告张春英对原告所造成的损害有直接因果关系，应承担赔偿责任。双方争执过程中原告张瑞芳自身也有一定的过错，应承担相应的责任。本院酌定被告张春英承担70%的责任，原告张瑞芳承担30%的责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费24433.1元，根据原告提供的医疗费发票等证据，本院予以支持；被告庭审中主张原告在住院期间的用药有用于治疗冠心病的药物，但未申请鉴定，也未提供证据予以证明，故被告的主张本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费380元（20元/天*19天），原告住院时间是18天，原告主张每天20元的补助标准，不违反相关法律规定，故伙食补助费计360元；原告主张营养费760元，应调整为（34元/天*18天），计612元；原告主张陪护费1919元，根据相关法律规定，应调整为（80元/天*18天），计1440元；原告主张精神赔偿费5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”在实践中，严重后果一般是指构成一定的伤残等级。本案中，原告张瑞芳未能提供构成伤残等级的相关证据，故原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉请本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费24433.1元、伙食补助费360元、陪护费1440元、营养费612元，合计26845.1元，由被告张春英按照责任比例承担18791.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春英于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞芳医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费共计18791.57元；二、驳回原告张瑞芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张瑞芳负担150元，由被告张春英负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  余广远二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵彦玲
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执恢163号 申请执行人：张某，男，2000年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：长乐三林砂石开发有限公司，住所地长乐市营前镇。 法定代表人：郑坚宇。 本院在执行申请执行人张某与被执行人长乐三林砂石开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某以双方已达成执行和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2016）第298号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑军育 审判员  林 忠 审判员  林钿光 二〇一七年十二月二十日 书记员  高铭霞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23718号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，机构代码667055325。法定代表人长原彰弘。被执行人陈志勇等28人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第7509号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施陈志勇350521197709197092（2015）深福法民二初字第7509号无财产陈志金350521198210037019无财产顾曼莉330421196301220048（2015）深福法民二初字第7522号存款1718.06元郝秋生430821196707202232（2015）深福法民二初字第7525号粤BT5C**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年黄忠容430525197904170042（2015）深福法民二初字第7547号无财产王果涛372925198905107311（2015）深福法民二初字第7712号无财产王俊生420281197810261210（2015）深福法民二初字第7716号无财产温国锋231222197601184031（2015）深福法民二初字第7727号无财产张春香220622198004296020存款4609.46元；布吉可园（四期）12号楼C单元603房产（房地产证号60003969**），2017年11月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年傅向东362321196809187818（2015）深福法民二初字第7519号无财产刘娟362321197101227823无财产季涛422429196701177653（2015）深福法民二初字第7549号存款44.99元；粤B4Q2**号车辆查封至2019年12月3日李荣辉362532196306171339（2015）深福法民二初字第7565号无财产江小鹏362402196511071018（2015）深福法民二初字第7551号无财产蒋怀建340322197212075210（2015）深福法民二初字第7552号粤BEG0**号车辆，2017年12月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年蒋德顺340322194710155236无财产林国明350321195901054817（2015）深福法民二初字第7579号无财产林宇辉352601197807031012（2015）深福法民二初字第7583号无财产林章辉44522119830720125X（2015）深福法民二初字第7584号存款6064.47元刘锦伟440301196912125431（2015）深福法民二初字第7591号无财产刘小成430481198001034576（2015）深福法民二初字第7595号粤BA09**、粤BX09**号车辆，2017年12月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年李雁362229198211033229无财产刘志高362429198008122315（2015）深福法民二初字第7598号存款13232.55元张海燕350521198202237053（2015）深福法民二初字第7766号粤B777**号、粤B766**号车辆2017年12月20日轮候查封，自转为正式查封之日起两年王小丹362321197403061320（2015）深福法民二初字第7775号无财产张新生362123197104293932无财产王蓓420105198005090845（2015）深福法民二初字第7707号八卦二路旭飞花园A栋808的房产（房地产证号30006297**），2017年11月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年杨柳纯433127197409260028（2015）深福法民二初字第7749号福田区深南大道特区报社住宅楼905的房产（房地产证号30001567**），2017年11月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初4745号原告：谷志权，男，汉族，1967年2月27日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇、王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：孙建峰，男，汉族，1973年1月22日生，住河南省郑州市中原区。被告：周冬梅，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省郑州市中原区。原告谷志权与被告孙建峰、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谷志权及其委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼，被告孙建峰、周冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2012年4月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告以生意经营需要资金向原告借款10万元，口头约定利率为月息2%，借款期限至2012年6月20日，借款当日，原告将10万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应共同清偿借款本息，原告多次向被告催要。被告迟迟不予归还，为维护原告权益，故诉至法院。被告孙建峰、周冬梅未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年4月20日，被告孙建峰以生意经营需要资金向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到谷志权现金10万元，定于6月20号之前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，被告孙建峰、周冬梅系夫妻关系。本院认为，原、被告孙建峰之间系民间借贷关系，原告向被告出具借款后，被告应按约定偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款10万元，被告应予原告之请予以支付。故对原告请求被告刘睿偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建峰和被告周冬梅系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告请求被告周冬梅承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付利息，双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但约定有还款期限，对超出还款期限的利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，对请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建峰、周冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告谷志权借款10万元及利息(自2012年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止)。二、驳回原告谷志权的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙建峰、周冬梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年十二月十八日书记员  朱曼文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民督177号 申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市民生****楼。 法定代表人：王叶秋，该公司经理。 被申请人：吴昊，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被申请人吴昊申请支付令一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月12日发出（2017）内0782民督177号支付令，限令被申请人吴昊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2017年12月20日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0782民督177号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司负担。 审判员  杜利军 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱世慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4406号申请执行人牛焕红，女，汉族，1974年4月18日出生,住西安市碑林区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路**交大科技园****。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人牛焕红与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12504号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人牛焕红于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4406号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初1439号原告颜金龙，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告吉兆娟，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告朱昊，男，1996年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。被告王占魁，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区。负责人朱礼荣，该公司总经理。原告颜金龙、吉兆娟与被告朱昊、王占魁，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，现双方庭外调解，故原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜金龙、吉兆娟撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告颜金龙、吉兆娟负担。（原告已交312元）审判员  陈红霞二〇一七年十二月十九日书记员  王 妮
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初456号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人文某，个体。2017年7月18日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月6日3时5分许,被告人文某酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿243省道由北向南行驶,当行至243省道38公里加850米附近(即:句容市边城镇衣庄村地段)时,因其夜间饮酒后驾车速度较快,未能按照操作规范安全驾驶,驶入非机动车道内,与停驶在非机动车道内的苏Ｌ×××**号小型轿车、苏Ｌ×××**号小型普通客车及被害人邢某(男,1973年4月4日出生)、董某（男，1971年7月26日出生）、洪某乙（男，1967年7月3日出生）发生碰撞，致被害人邢某、董某、洪某乙受伤。经句容市公安局法医鉴定，被害人邢某的损伤程度属重伤二级。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人文某血液中乙醇含量为71mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人文某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人文某被公安机关查获归案，并当庭自愿认罪。被告人文某已与被害人达成民事赔偿协议，并取得三被害人的谅解。对上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某的供述；被害人董某、洪某乙的陈述；证人陈某甲、洪某甲、李某、马某、陈某乙、张某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表；到案经过、血样提取登记表、保险单、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、车辆检验记录、车辆技术检验报告、物证检验报告书、民事判决书、赔偿协议、谅解书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱文华人民陪审员  吴德喜人民陪审员  杨丹凤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  殷 甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1595号 申请执行人（第1595号）：王婷，女，汉族，1991年1月30日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人：深圳市顺天集团有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1026，统一社会信用代码91440300708422479H。 法定代表人：詹演明。 申请执行人王婷与被执行人深圳市顺天集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初12433、12436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计人民币17948.98元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市顺天集团有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结被执行人名下六个银行帐户，但因上述所有帐户内仅有少许银行存款，故本院尚未作扣划处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1595号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王志谦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2702号之一申请执行人：许美娟，女，1985年9月5日出生，汉族被执行人：胡叶龙，男，1979年7月11日出生，汉族申请执行人许美娟与被执行人胡叶龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3211号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人许美娟支付货款18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月14日计算至2017年8月25日）；负担本案案件受理费250元、公告费560元、申请执行费182元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十五日书记员  吴 姣
洛阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）豫0391执621号之一 李一青： 你于2017年11月15日向本院申请执行河南中新南置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第162号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：31715.66元。 特此通知 2017年12月22日
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初528号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人索明耐，外号“戈东”，男，1981年8月29日生，景颇族，小学文化，农民，国籍不明，家住缅甸（以上情况自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人蒋成凤，云南天之泰律师事务所律师。翻译人员曩贤伟，云南省腾冲市公安局民警。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人索明耐犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人索明耐及其辩护人蒋成凤、翻译人员曩贤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月以来，被告人索明耐采用发零包的方式以人民币20元、25元、30元、50元的价格，先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某、汪某腿吸食，经侦查实验，4次贩卖毒品海洛因的数量约为0.43克。2017年9月19日，云南省保山市公安局民警在腾冲市大众商场抓获被告人索明耐，现场查获毒品海洛因0.31克。上述事实，被告人索明耐无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节，被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人系外国人，对中国的法律了解较少。综上请对被告人索明耐从轻处罚。上述事实有：1、云南省保山市公安局的扣押笔录及清单、协查公函、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲市人民医院的体格检查表；2、证人梁某、汪某腿的证言；3、被告人索明耐的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）550号毒品定性检验报告，云南省保山市公安局保腾公（保腾）现检字[2017]217号现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人梁某、汪某腿的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索明耐4次贩卖毒品海洛因约0.43克，现场查获毒品海洛因0.31克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。对被告人索明耐应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人索明耐被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人索明耐可从轻处罚。公诉机关指控被告人索明耐的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人索明耐判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.31克，应当予以没收；毒品包装纸4张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索明耐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.31克，由扣押机关予以没收；毒品包装纸4张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  尹楚云人民陪审员  李 瑛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李晓曼
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保277号达州市达川区人民法院、唐小姝：达州市达川区人民法院与唐小姝诉中财产保全一案，申请保全标的共计2095.00元。经本院立案查询，无可供保全银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的（2016）川1703刑初12号之五十八号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0605执14344号 申请执行人：眭加林，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇扶塘村，公民身份号码：4329011968********。 委托代理人：李成，广东领路律师事务所律师。 被执行人:佛山市森大轻合金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼********，营业执照号码：91440605669846112A。 法定代表人：吕莉。 关于申请执行人眭加林与被执行人佛山市森大轻合金有限公司仲裁一案，被执行人佛山市森大轻合金有限公司已履行完毕佛南劳人仲案字【2017】4076号之终局仲裁裁决书所确定的义务，并已缴纳本案执行费，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：潘福来，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘福来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35021.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月18日止尚欠本金余额35021.94元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘福来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35021.94元及逾期还款违约金（从2016年12月19日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告潘福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  钟尹思
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2004号申请执行人张灵菊，女，1953年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人河北融投担保集团有限公司，现住河北省石家庄市槐安东路**华厦酒店**，组织机构代码：66105784-8。法定代表人：程耿，该公司董事长。关于申请执行人张灵菊与被执行人河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初1460号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。2、查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初1460号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周瑞瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执2680号申请执行人:张玉华。被执行人:胡燕。被执行人：宋传国。被执行人：张延红。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一七年十二月二十八日书记员  田 涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2295号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地:广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码：89230367-1。 负责人：谢远莉，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：黄勇,男，1981年1月21日出生,身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：钟圆妹,女，1978年10月16日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人黄勇、钟圆妹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2089号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208500元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人钟圆妹在平安银行深圳分行20×××25账户内存款余额为人民币19.92元，本院已依法冻结，冻结期限为壹年，自2017年8月16日至2018年8月16日止；二、被执行人钟圆妹在中国农业银行深圳分行62×××70账户内存款余额为人民币9721.18元、上海浦东发展银行深圳市分行79×××05账户内存款余额为人民币605.81元，本院已依法扣划至执行款专户，在扣除执行费人民币54元，剩余金额为人民币10272.99元，已汇至申请执行人名下账户；三、被执行人黄勇名下持有深圳市优行汽车服务有限公司70%的股权，本院已依法冻结，冻结期限为叁年，自2017年8月17日至2020年8月16日至；四、被执行人黄勇名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院已于2017年9月14日依法轮侯查封，查封期限为两年，自轮侯查封转为正式查封之日起算。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年12月8日送达申请执行人，申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，亦未申请处分上述股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未提供新的财产线索，亦未申请处分上述股权。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费54元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执3076号申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州西十里铺南路。被执行人韩忠，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地郑州市中原区。申请执行人郑州市中原区人民法院与被执行人韩忠罚金一案，现予以撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执3076号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十二月三十日书记员  张书豪
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2329号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街**，组织机构代码:60991011-9。法定代表人鲍敏冲。被执行人蔡丽华，男，1990年10月21日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5853号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人蔡丽华在（2017）浙1102执2329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡丽华银行存款人民币70737.48元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝天辰二〇一七年四月二十四无书记员  姜慧丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1531号 申请执行人蒙秋红，女，1962年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人薛晖耀，男，1986年1月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路********，组织机构代码：685467518。 法定代表人车建芳，该公司董事长。 被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住广西柳州市飞鹅路**银兴商业城富荣城写字楼****，组织机构代码：692795608。 法定代表人王伟，该公司经理。 本院根据申请执行人蒙秋红的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2017）桂02民终2889号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实以上三被执行人目前暂无财产可供执行，且广西壮族自治区高级人民法院已经立案审查薛晖耀对柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2889号民事判决书的再审申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2889号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一七年十二月十二日 书记员  韦曼妮
内蒙古自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）内刑申180号 高鹏: 你为自己犯抢劫罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2008）呼刑初字第85号刑事附带民事判决 和本院（2009）内刑一终字第43号刑事附带民事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足，你未参与2008年1月8日凌晨抢劫致被害人李某死亡这起案件，请求依法减轻处罚等为理由,向本院提出申诉。 本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同其他原审被告人以非法占有为目的，分别纠集，共同预谋，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其中，你参与抢劫作案3起，致一人死亡，抢劫财物价值人民币2988元的事实有你和其他原审被告人的供述、报案材料及陈述、现场勘验笔录、法医尸体检验鉴定等证据在案佐证，你的行为构成抢劫罪。原判在量刑时已以充分考虑了你在案发时系未成年人的情节,并予以减轻处罚。原审判决定性准确,量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。 综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。 特此通知 二〇一七年十二月十二日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫14行终126号上诉人（原审原告）彭翠英，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省夏邑县。委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路东段。法定代表人王冰，该局局长。委托代理人马红，该局工作人员。委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。原审第三人河南悉诺信息技术有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处**楼。法定代表人赵福强，该公司董事长。上诉人彭翠英因诉被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不予认定工伤决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人彭翠英之委托代理人闫英姿，被上诉人人社局之委托代理人马红、李廉颇到庭参加了诉讼。原审第三人河南悉诺信息技术有限公司（以下简称悉诺公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，赵志愿与上诉人彭翠英系夫妻关系，赵志愿生前与悉诺公司具有劳动关系，其被派遣至中国移动通讯夏邑分公司王集营业部担任渠道部经理。赵志愿家距离营业部不远，平时签到、开门大都是赵志愿所为。按照营业部值班表，2017年2月2日当天系赵志愿的同事何某值班，何某值班并办理了相关业务。2017年2月2日早上，赵志愿和平时一样签到、开门，下午一点。左右身体突感不适，便告诉同事何某去看医生。后回家与其妻一同开车前往夏邑县人民医院就医，到医院院内下车后倒地，经抢救无效死亡。事件发生后悉诺公司向人社局申请工伤认定，人社局作出被诉不予认定工伤决定。原审法院认为，人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。人力资源和社会保障部法规司2016年5月20日致国务院法制办社会管理法制司的函中，就如何理解《工伤保险条例》第十五条第（一）项的意见：“……具体情形主要包括：（一）职工在工作时间和××当场死亡；（二）职工在工作时间和××，且情况紧急，直接送医院或经医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等，至于其他情形，如虽在工作时间、工作岗位发病或自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工亡。”河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的意见》第七条：48小时之内经抢救无效死亡应按在工作时间、××，从工作岗位上直接前（送）往医院或当场抢救，经抢救无效在48小时之内死亡把握。根据上述精神，视同工伤的情形应同时满足：工作时间、工作岗位、××、径直送医院等四个要件，并具有同时性、连贯性。赵志愿的情形不符合视同工伤的情形，人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确。在程序方面，遵循了申请、受理、审核、作出决定、送达的程序，其程序符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回了彭翠英的诉讼请求。上诉人彭翠英上诉称，××死亡，原审法院没有领会立法精神和立法本意，作出被诉决定适用法律错误。赵志愿在2017年2月2日和平时一样到工作地点开门、签到、办理本职业务，下午一点左右身体突感不适，告知同事后去看医生，后回家同上诉人彭翠英一道开车前往医院就医，到医院后倒地抢救无效死亡。原审法院适用的河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的意见》既不是法律又不是行政法规，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项并没有规定就诊方式。赵志愿作为普通人，并不能预见身体不适会危及生命，更不会想到入院方式会影响到工伤认定。因此，原审适用的河南省人力资源和社会保障厅的规定与《工伤保险条例》的立法精神和立法本意相悖。请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人人社局【2017】150号《不予认定工伤决定》，责令被上诉人作出认定赵志愿死亡为工伤的决定。被上诉人人社局答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2.2017年2月2日确系赵志愿开门签到，但是赵志愿当天并不上班也没有办理业务，因赵志愿家距离营业厅不足500米，平时无论赵志愿是否上班均由其开门签到，证人何某已经证实当天赵志愿不上班的事实，××；3.赵志愿是下午4时左右从家中自行开车去县城医院，不是从工作岗位上前往医院或当场抢救，从这一点说赵志愿也不符合认定为工伤的条件。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人悉诺公司未陈述意见。原审中各方当事人提供的证据均已随卷移送本院。二审中各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致。另查明，上诉人彭翠英提供的何某、付四贤的证言与被上诉人人社局对何某、付四贤的调查笔录能够证明××故当天因身体不适离开工作地点；王龙出具的证言和调查笔录能够证明赵志愿当天从事了本职工作。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇。本案中，赵志愿虽未被安排于2017年2月2日值班，但其当天到工作单位签到并办理了工作业务，后感觉身体不适，应当视其为在工作时间、××。××发后离开工作地点，经与熟识医生（付四贤）电话沟通后返家由其妻子带领到医院就诊，到达医院后即倒地，经抢救无效于发病后48小时内死亡，从其死亡当天下午一点多感觉身体不适至四点多病情恶化死亡，××发过程具有连贯性，其病情在此期间并未中止，且无证据显示有其他因素介入而导致其死亡的可能性。关于被上诉人人社局认为赵志愿未直接前往医院就诊，而是返家后再次到医院，不符合人力资源和社会保障部法规司2016年5月20日致国务院法制办社会管理法制司函和河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的意见》第七条规定之主张，本院认为，《工伤保险条例》作为行政法规，系人民法院审理工伤认定行政案件的依据。该条例第十五条第一款第（一）项并未将直接送往医院抢救作为视同工伤的要件，人力资源和社会保障部法规司2016年5月20日函和河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的意见》第七条之规定，系在《工伤保险条例》所规定工伤认定条件之外设置了新的不利于职工的条件，与该条例保障职工获得医疗救治和经济补偿的立法精神相违背，本院对此不予适用。综上，本案被诉不予认定工伤决定及原审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初88号行政判决；撤销商丘市人力资源和社会保障局于2017年4月24日作出的商人社工伤不予认字【2017】150号不予认定工伤决定书；责令商丘市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。二审诉讼费用各五十元，由被上诉人商丘市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 张 淼审判员 苏刚强二〇一七年十二月二十九日书记员 闫 锦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4774号原告：李远，男，汉族，生于1982年8月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨平，邓州花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770381。被告：史三江，男，汉族，生于1970年5月6日，住邓州市。（缺席）被告：史永恒，男，汉族，生于1992年10月2日，住邓州市，系史三江之子。（缺席）原告李远与被告史三江、被告史永恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告史三江、史永恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远诉称：其与二被告有业务往来。2014年1月29日，借给史三江现金3万元，后又四次给史三江拉煤灰，史三江均无结款，四次共计21400元。即（2014年5月20日史三江欠5400元；2014年5月6日史永恒欠1600元；2014年5月4日史三江欠6400元；2014年6月24日史三江欠8000元）。上述五次共计51400元，经多次追要无果，现要求被告史三江、史永恒偿还其51400元及利息。原告李远为证明其主张，向本院提交下列证据：第一组：身份证一份，以证明其身份；第二组：借条、欠条共计五张，以证明被告史三江及史永恒共计欠其钱款51400元的事实。被告史三江，史永恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告李远提交的第一组证据系职能部门出具，本院予以采信；原告提交的第二组证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据，本院确认下列案件事实：二被告系父子关系，在龙堰乡开砖厂，原告长期给二被告开的砖厂供应煤灰。2014年1月29日史三江借李远3万元，并出具借条一份，该条据载明：“借30000今借现金叁万元整史三江2014.1.29”，借条上加盖史坡五洲砖厂三江专用章；后原告李远多次向被告史三江所经营的砖厂供应煤灰，被告史三江、史永恒先后四次给原告李远出具欠条，共计21400元，即（2014年5月4日被告史三江给原告李远出具欠条一份，该份条据载明：“欠条6400元今欠煤灰款陆仟肆佰元整4.30/1车5.1/1车5.4/1车史三江2014.5.4”；2014年5月6日被告史永恒给原告李远出具收据一张，该份收据主要载明：“收据1600元今收到一车煤灰史永恒2014.5.6”；2014年5月20日，被告史三江给原告李远出具条据一份，该份条据载明：“欠5400元今欠煤灰款三车伍仟肆佰元整史三江2014.5.20”；2014年6月24日被告史三江给原告李远出具欠条一份，该份条据载明：“欠条8000元？煤灰款捌仟元整史三江2014.6.24”）因被告史三江，被告史永恒未参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：公民之间合法的借贷、买卖关系应受法律保护。本案中，被告史三江、史永恒因为经营家庭共有的砖厂欠原告李远51400元，被告史三江、史永恒依法应当履行偿还欠款的义务。现久拖不还，实为不妥，原告要求二被告偿还51400元理由正当，应当予以支持。因30000元是借款，而21400元是所欠货款，因双方未约定利息，故30000元利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2017年9月21日起至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告史三江、史永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李远钱款51400元及30000元的利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2017年9月21日起至欠款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告史三江、史永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  金莉莎人民陪审员  张士汞二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁 倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2229号申请执行人：刘生林，男，1964年7月25日生，汉族，无业，现住睢宁县。被执行人：李娜，女，1978年7月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：赵光军，男，1976年9月17日生，汉族，个体户，住址同上。申请执行人刘生林与被执行人李娜、赵光军房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02717号民事判决书已经发生法律效力，判决李娜、赵光军给付刘生林购房款13万元及逾期利息（以13万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2009年7月31日计算至实际给付之日，以不超过85540元为限）。因被执行人李娜、赵光军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生林向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未发现有可供执行的财产，本院轮候冻结了被执行人李娜的银行存款。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  阚世滨二〇一七年十二月七日书记员  梁樱子
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初129号公诉机关陇川县人民检察院。被告人貌信某某，男，缅族，1994年12月11日生，缅文六档文化，国籍缅甸。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年8月2日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译梅某，陇川县人民检察院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人貌信某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、刀孟占出庭支持公诉，被告人貌信某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控，“过吞”（在逃，下同）邀约丹某某（在逃，下同）及犯罪嫌疑人貌信某某到中国盗窃摩托车，2017年6月26日凌晨1时许，由犯罪嫌疑人貌信某某望风，“过吞”、“丹某某”在陇川县章凤镇园林北路温馨足疗城门口，将被害人尹某某停放的佳劲牌110型普通二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2050元。三人行至章凤镇金山驾校附近时，被巡逻民警发现，抓获犯罪嫌疑人貌信某某。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌信某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人貌信某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人貌信某某对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明,2017年6月26日凌晨，被告人貌信某某伙同“过吞”（在逃）、“丹某某”（在逃）在陇川县章凤镇园林北路温馨足疗城门口，将被害人尹某某停放的车牌号为云N*****佳劲牌110型普通二轮摩托车盗走，当三人行至陇川县章凤镇金山驾校附近时，被巡逻民警发现后，“过吞”（在逃）、丹某某（在逃）随即逃离现场，追捕中民警将被告人人貌信某某抓获，并从其身上的挎包内查获作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2050元。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍证明、缅甸国民身份证。证实陇川县公安局认定被告人貌信某某的国籍是缅甸籍。2、抓获经过、检查、盘问笔录。证实2017年6月26日4时30分许，陇川县特警大队民警在开展巡逻工作中，当巡逻至陇川县金山驾校附近时，发现三名男子形迹可疑，正准备将一辆摩托车栓在另一辆摩托车上拉走，巡逻民警上前盘问时，三名男子看到民警后随即逃离现场，追捕中民警将被告人貌信某某抓获。并当场从被告人貌信某某身上的挎包内查获扳手、起子、电线等物品。3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人貌信某某伙同他人实施盗窃的地点，被害人尹某某、被告人貌信某某对现场进行了指认。4、物证照片。证实被盗摩托车及作案工具的情况。5、陇川县价格认证中心价格认定结论书。证实被盗摩托车的鉴定价格为2050元。6、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条。证实查获的缅甸银行卡1张（蓝色CBBANK,卡号：****************）、本田90型摩托车1辆、车牌号云N*****佳劲摩托车1辆、起子1把、电线2根、扳手1把、摩托车钥匙2把、尼龙绳1根、被陇川县公安局扣押的情况，以及云N*****佳劲摩托车1辆已发还被害人尹某某的情况。7、被害人陈述。被害人尹某某陈述了其摩托车被盗的情况。8、被告人供述。被告人貌信某某供述了其伙同他人实施盗窃的时间、地点、经过以及被抓获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人貌信某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌信某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人貌信某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的起子1把、电线2根、扳手1把、摩托车钥匙2把、尼龙绳1根依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  罗永宁人民陪审员  杨宏春二〇一七年十二月十四日书 记 员  李东芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5055号之一 申请执行人：李亚平，女，1968年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：张廷树、陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：宣农，男，1960年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱向农，女，1963年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州市名恒合成革有限公司（统一社会信用代码：91330183793695702C），住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村洪家。 法定代表人：宣农。 本院在执行申请执行人李亚平与被执行人钱向农、宣农、杭州名恒合成革有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请延期执行。本院认为，申请人要求延期执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2017）浙0111民初4928号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十二月十二日 代书 记员  吴江龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11914号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市太和巷**，统一社会信用代码91610800675125696Y。法定代表人：纪风力，系该银行行长。委托诉讼代理人：成建强，系该银行员工。被告：康某。被告：杨某。被告：榆林宏泰工贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区环保局**西侧。法定代表人：柴杰，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告康某、杨某、榆林宏泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回对被告康某、杨某、榆林宏泰工贸有限公司的起诉。已收案件受理费2730元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。审判员  李长鹏二〇一七年十二月十二日书记员  张 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4040号原告：郭玉杰，女，1964年2月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赵凤忠，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。被告：张荣枝，女，1943年12月10日出生，汉族，农民。原告郭玉杰诉被告赵凤忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉杰及其委托诉讼代理人东艳彬、被告赵凤忠到庭参加诉讼。2017年11月6日，本院依原告郭玉杰的申请依法追加张荣枝为本案被告，并再次公开开庭进行了审理，原告郭玉杰及其委托诉讼代理人东艳彬，被告赵凤忠、张荣枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告郭玉杰医疗费1523.02元、护理费744.52元、住院伙食补助费700元、误工费9443.70元，合计人民币12411.24元；2、对于后续治疗费用保留诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原被告之间因为邻里纠纷发生争执，被告将原告打伤。当日原告报警后，派出所未出警。2017年7月24日，原告来到克什克腾旗经棚镇派出所报警后在克什克腾旗医院拍了X光片，检查后原告顾虑旗医院医疗费用高，所以回到新庙卫生院住院治疗，共住院7天，因考虑经济支出，原告自动出院，回家治疗养伤。2017年8月1日至2017年8月10日期间，在新庙卫生院门诊观察治疗，目前尚未痊愈。对于原告的损失，经派出所调解不成，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵凤忠辩称，被告没有动手打原告，原告的伤怎么形成的被告不清楚，故对原告主张的损失，被告不同意承担赔偿责任。被告张荣枝辩称，我没有动手打原告，我岁数大了也没有办法打到原告。双方因为猪圈发生矛盾，原告家的猪圈建在我的老宅基地上，是原告辱骂在先并先动的手，故对原告的损失被告不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原被告双方的庭审陈述及举证质证情况综合认定如下：原告郭玉杰提交克什克腾旗公安局镇郊派出所治安卷宗中赵凤忠、张荣枝、郭玉杰、杨某笔录各一份，该证据系本院依据原告郭玉杰申请在克什克腾旗经棚镇镇郊派出所调取，故对该证据的真实性予以采信。克什克腾旗经棚镇新庙卫生院疾病诊断书、住院病历、住院费收据各一份，均为克什克腾旗经棚镇新庙卫生院出具，且相互可以佐证，故本院予以采信。原告提交的克什克腾旗经棚镇新庙卫生院2017年8月10日门诊收据两枚，该两枚收据发生在原告出院后，项目为西药费、诊查费、手术费，因无相关医嘱且无具体检查项目、手术项目及药品名称，本院无法确定检查治疗及用药与本次纠纷有因果关系，故本院不予采信。原告提交的克什克腾旗医院2017年7月24日门诊收据两枚，原告主张系于克什克腾旗经棚镇新庙卫生院住院前在克什克腾旗医院进行的检查，根据时间能够确定系发生纠纷第二日支出，系因本次纠纷造成的直接损失，故本院予以采信。原告提交的克什克腾旗医院2017年8月7日门诊收据三枚，原告主张系于克什克腾旗医院支出的CT及检查费用，经审查，CT检查部位与原告受伤部位相符，故本院予以采信。被告赵凤忠提交的其父亲赵玉宅基地证一份，因原告认可其猪圈北侧、谢文门前系被告赵凤忠父亲老宅基地，故对被告提交的该证据本身的真实性予以采信。被告赵凤忠提交的衬衣一件，证明发生纠纷时，原告将其衣服上兜撕坏，原告予以否认，因被告未提交其他证据予以佐证，故对其证明目的不予支持。原被告对本院现场勘验笔录及草图均无异议，系本院组织双方现场制作，故本院予以采信。本案双方无争议的事实，本院不再赘述。对双方争议的事实问题，本院根据双方当事人陈述结合双方提交的证据评判如下：关于被告赵凤忠、张荣枝对原告郭玉杰是否实施了侵权行为的问题。唯一在场案外人杨某在治安卷宗中陈述："后来我看郭玉杰抓着赵凤忠的衣领和她吵起来了，说着就动手要打赵凤忠，这时赵凤忠抓着郭玉杰的手腕和她撕扯半天，后来张荣枝过来说，你要打就打我吧，然后张荣枝手里拿着电线冲郭玉杰手上打了几下，具体打了几下我记不清了，......"被告赵凤忠认可2017年7月23日因猪圈一事与原告郭玉杰发生矛盾，也认可原告郭玉杰抓着其衣领打了其一耳光，其用手掰开原告郭玉杰左手，能够证明双方有身体接触的事实。被告张荣枝在治安卷宗中陈述"这时我过去拉仗了，我扒拉着郭玉杰的手半天没扒拉开"，被告赵凤忠、张荣枝均认可发生矛盾时看到郭玉杰手背破皮流血，有点淤青，根据上述事实及原告郭玉杰于发生纠纷第二日住院治疗的事实，本院能够认定，发生纠纷时，原告郭玉杰与被告赵凤忠相互发生了厮打，被告张荣枝在拉架过程中，抽打原告郭玉杰的手，对郭玉杰实施了侵权行为。综上，本院经审理查明，被告赵凤忠系被告张荣枝的儿子，与原告郭玉杰系同组村民。原告郭玉杰家的猪圈与被告赵凤忠家的猪圈均建在院外相邻，被告赵凤忠家在猪圈门口又接出来一个木栅栏，用于撒猪，其木栅栏南面靠与郭玉杰家猪圈伙墙内侧扎的。2017年7月23日，原告郭玉杰认为被告赵凤忠家的猪拱了其猪圈墙根基，被告赵凤忠认为原告家的猪圈建在了其老宅基地上，双方发生矛盾，相互发生了厮打行为，被告张荣枝在拉架过程中，对原告郭玉杰也实施了侵权行为。原告郭玉杰在发生矛盾的第二日在克什克腾旗医院进行检查后住进克什克腾旗经棚镇新庙卫生院治疗7天，出院后到克什克腾旗医院进行复查。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应当承当赔偿责任。本案中，原告郭玉杰与被告赵凤忠、张荣枝于2017年7月23日因猪圈发生矛盾，被告赵凤忠、张荣枝对原告郭玉杰实施了侵权行为，造成了原告郭玉杰住院治疗的损害后果。被告赵凤忠、张荣枝主观上存在伤害他人故意，客观上造成了原告郭玉杰身体伤害并受有损失，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。原告郭玉杰在与被告发生矛盾后未采取正确方法解决纠纷，而是拿着钳子拆卸被告家的猪圈栅栏，使矛盾继续加剧，对纠纷的发生负有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻30%较为适宜。关于原告郭玉杰主张的医疗费，根据本院采信的有效证据，予以支持1218.32元，超出部分，本院不予支持。原告郭玉杰受伤后住院7天，故护理费应为744.52元、伙食补助费应为700元，误工费应为734.51元，超出部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告赵凤忠、张荣枝赔偿原告郭玉杰医疗费1218.32元、陪护费744.52元、误工费734.51元、伙食补助700元，合计3397.35元的70％，即2378.15元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告郭玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告郭玉杰负担52元，由被告赵凤忠、张荣枝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳茹 二O一七年十二月三日书记员 李奥研
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0129执恢213号 申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。 法定代表人：刘洪涛，职务理事长。 委托代理人:纪德真，住黑龙江省延寿县。 被执行人：彭志国，住延寿县青川乡。 被执行人：王金龙，住延寿县青川乡。 本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与高正伟、于敬宝借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃雷 审判员  郑玉琴 审判员  高延春 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 昊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初5242号 原告：刘康康，男，1992年1月23日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：王强，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住沛县。 原告刘康康诉被告王强合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康康的委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款30000元，利息损失4800元（以30000元为基数，自2015年6月15日按照月息为2%计算至2015年8月15日，计1200元；自2015年8月16日按照年利率6%计算至2017年8月15日，计3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原被告以每人出资70000元合伙在沛县开设“刘康酒吧”，但未在工商部门登记，双方也未签订合伙协议。原告负责管理卫生、看店；被告负责财务。2015年5月15日，被告提出自己经营酒吧，同时原告也愿意退伙，经双方结算，被告同意给付原告退伙款30000元，同日被告向原告出具欠条，在欠条中约定3个月付清上述款项，在3个月内按照每月900元支付利息损失。2015年6月15日，被告向原告支付900元，此后再未给付。 王强未答辩，亦未向本院提交证据。 刘康康围绕诉讼请求依法当庭提交了欠条一张，因王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原被告合伙在沛县开设“刘康酒吧”，但未在工商部门登记，双方也未签订合伙协议。2015年5月15日，原告退伙，经双方结算，被告同意给付原告退伙款30000元，同日被告向原告出具欠条。在涉案欠条中约定被告于2015年8月15日前付清上述款项，在次期间按照每月900元支付利息损失。2015年6月15日，被告向原告支付900元，此后再未给付。 本院认为，王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原被告于2015年5月15日达成协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。协议约定被告于2015年8月15日前给付原告退伙款30000元，因被告到期未履行自己义务，故对原告要求被告支付欠款30000的诉讼请求，本院予以支持。因当事人一方的违约行为，损害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。原告主张利息损失4800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内给付原告刘康康欠款30000元及支付利息损失4800元，合计34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告王强承担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张玉卿
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1730号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庆街某号格澜商务某号。法定代表人刘某，公司总经理。被执行人刘某某。本院在执行申请人石家庄某某企业管理咨询有限公司与被执行人刘某某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄展捷企业管理咨询有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1730号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 李冠红
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初4096号原告：王某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1970年11月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人崔凤丽、被告朱某某的委托诉讼代理人何金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求有：1、判决被告即时偿付欠款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年以来，原告多次在被告的面粉厂卖小麦，每次小麦卖过之后，所得现金没有给都是应被告的要求存放在被告处，为原告出具加盖印章的收据、证明。后原告向被告索要欠款时，被告均已种种理由推诿，至今未果。为保护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告朱某某辩称：原告所诉的证据收款收据，加盖有淮阳县四通康利面粉加工厂的公章，该面粉加工厂属个人独资企业，投资人为朱某某，该厂于2003年2月27日注销，注销后被告朱某某再也没有经营过与该企业有关业务。也没有给任何人出具过收款收据，原告所诉债务发生在2011年，该债务不是发生在该企业存续期间，与本案被告没有任何联系，原告王某某起诉的被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：一、原告王某某提供2011年2月14号收款收据一张，内容为：“今收到王某某现金30000元（三万元正）、（月息陆厘，存期一年）、粉厂朱某某、加盖了淮阳县四通康利面粉加工厂专用章”。原告王某某陈述：该收款收据系被告朱某某的前妻陈艳华所写。被告朱某某的委托诉讼代理人何金松对证明中加盖的专用章，其真实性无异议，但该证明不是被告朱某某书写。二、原告王某某于2017年1月16日提起诉讼，2017年2月10日，本院作出（2017）豫1626民初406号民事裁定书认定：淮阳县四通康利面粉加工厂于2003年2月27日已被注销，工商登记显示被告朱某某为淮阳县四通康利面粉加工厂的个人独资投资人。三、原告王玉杰提供2016年12月13日王确良报警登记表一份，证明加盖公章是个人独资企业，投资人是朱某某，证明同样的事实。被告代理人何金松认为，出警记录与本案无关，缺乏关联性，不能作为本案证据使用。四、被告朱某某的委托诉讼代理人何金松提供公告一份，用以证实淮阳县四通康利面粉厂已在该厂张贴了注销公告，原告提出异议，被告提供的注销公告无照片，且无其他证据相印证，经本院庭审后向被告朱某某核实，被告朱某某称已在周口日报刊登了公告，但不能提供报纸或说明刊登的日期。原告为催要欠款，于2017年11月16日起诉来院。原、被告对争议焦点各执一词。本院认为：原告王某某持有的2011年2月14日的收款收据，加盖了淮阳县四通康利面粉加工厂专用章。被告朱某某为淮阳县四通康利面粉加工厂的个人独资投资人，该厂已于2003年2月27日已被有关部门予以注销。原告王某某陈述该收款收据为被告朱某某前妻陈艳华所书写，本院经核实被告朱某某的前妻的名字并非陈艳华，原告王某某无证据证明所持有的收款收据，加盖淮阳县四通康利面粉加工厂专用章，朱某某知情。综上所述，原告王某某要求判令被告朱某某偿还欠款30000元及利息，所依据的事实不清，证据不足，且于法无据，故对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某辩称的原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求的意见，符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三项、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一七年十二月十二日书记员  王 晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5455号 关于申请人张淑芳与被申请人林俊立其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0107行审208号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人孟杰，男，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行孟杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一七年十二月八日 书 记 员  胡 峤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10681号原告：山东大正物业服务有限公司，住所地济宁市任城区仙营路**。法定代表人：王福贞，总经理。被告：吴潇满，女，汉族，住济宁市任城区。被告袁大为，男，汉族，住济宁市任城区。原告山东大正物业服务有限公司与被告吴潇满、袁大为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大正物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东大正物业服务有限公司负担。审判员  白雪二〇一七年十二月八日书记员  张月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执4428号 申请执行人杨爱华，女，汉族，1959年8月24日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王超，男，汉族，1962年2月出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行杨爱华与王超民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人王超银行无存款，无房产及车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人也举证不能。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王超有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）皖1302民初5702号号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定立即执行。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王 壮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0903民初7402号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道**。 负责人：戴健，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：崔生权。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告崔生权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。 案件受理费1482元，减半收取741元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。 审判员 安 红 二〇一七年十二月十四日 书记员 周伟伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执2321号 申请执行人于利娜，女，住荣成市。 被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。 本院在执行申请执行人于利娜与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向于利娜支付工资1829元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书{案号}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初1744号之一原告：马林，男，1974年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市北戴河国际俱乐部有限公司开发区秦皇汇分公司，统一社会信用代码×××。被告：秦皇岛市北戴河国际俱乐部有限公司，统一社会信用代码×××。原告马林与被告秦皇岛市北戴河国际俱乐部有限公司开发区秦皇汇分公司、秦皇岛市北戴河国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案,原告马林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费1820元，由原告马林负担。审判员 裴秋红 二〇一七年十二月二十六日书记员 李 涛
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2773号申请执行人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。负责人王锡峰，行长被执行人：张秀虎，男，汉族，1974年5月8日出生，住山东省临沭县。被执行人：高志霞(系张秀虎之妻）,女，汉族，1974年3月21日出生，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人张秀虎、高志霞借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司济南分行申请撤回对被执行人张秀虎、高志霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0102执2773号案件中对张秀虎、高志霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十二月十三日书记员  任梦雪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执742号申请执行人：张洪强，男，1981年12月22日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：王权辉，男，1969年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：肇春霞，女，1969年2月13日出生，满族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2016）辽0402民初177号民事判决书一案中，经工作，本院于2017年8月25日向被执行人王权辉、肇春霞以短信形式送达执行通知书、报告财产令。通过采取查询银行存款、车辆、房产、证券等财产调查措施后，被执行人王权辉、肇春霞无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 田成君执行员 王宝珠二〇一七年十二月八日书记员 刘 翠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3530号原告：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****。法定代表人：方力，该公司董事长。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛浩大实业有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路**iv>法定代表人：徐胜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前，山东文之律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延梁，男，1974年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区，系公司员工。原告徐兴波与被告韩通波民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛五月城置业有限公司撤回起诉。案件受理费42851元，减半收取21425.5元，由原告承担。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  林 雪
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初125号 原告：车盛昌，男，汉族，1949年9月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连市人民政府，住所地：大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：肖盛峰，系市长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：大连市甘井子区洪港路**。 法定代表人：吴厚喜，系该局局长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 原告车盛昌（以下简称原告）诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）、被告大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称区农海局）征收船舶行政行为违法一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，市政府发布《关于印发大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），内容为：征收滩涂、收回海域使用权，进行填海，建设新机场和沿岸商务区。区农海局依据《实施方案》发布征海公告，要求征海范围内的业户其持有的各项证书不再参加2010年的年审，并停止年度生产，同时将原告所有的渔船及证件收缴。原告作为合法的渔船捕捞作业生产者，其合法权益受法律保护，二被告在未取得国务院审批的前提下，超越职权征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，故原告诉至本院，请求依法确认二被告征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，同时对市政府发布的《实施方案》进行审查。 市政府辩称，1.市政府不是本案适格被告；2.市政府与区农海局未共同作出行政行为，原告应分别诉讼;3.原告超过起诉期限，应驳回起诉。 区农海局辩称，原告超过起诉期限，应驳回起诉。 经审查，2010年3月16日，市政府为做好大连临空产业园建设工程的项目动迁工作，下发了《实施方案》，制定动迁补偿标准。区农海局据此下发了《征海公告》，将征海范围和对象、补偿标准等事项予以公告，其中征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船的船主。至2010年年底，被征收船舶的所有权人，均将船舶及相关证件上交主管部门，至2011年12月，被征收船舶的所有权人均领取了补偿款。 以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，征收船舶的行为，必然导致与船舶相关的证件没有作业基础而无法使用，因此征收船舶的行为包含了收回相关证件的行为，故本案的案由应确定为征收船舶行为违法，不宜确定为征收船舶及收回捕捞许可证行政行为违法。 关于本案的被告主体资格，征收船舶的行为是市政府依法作出的，区农海局是依据市政府征收船舶的决定，具体履行相关工作，征收船舶行为非两者共同行为，故本案适格被告为市政府。 关于原告的起诉期限，行政诉讼依法应当在法定的起诉期限内提起，起诉期限应首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。被诉行政行为发生于2010年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告最迟在2010年上交船舶及证件时，已明确知晓征收船舶行政行为，通常应于交船之日起三个月内提起行政诉讼，即使在其不知道行政诉讼法关于诉权及起诉期限规定的情形下，适用两年的起诉期限，也应在交船之日起两年内，即2012年之前提起诉讼，原告于2017年6月21日向本院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。 关于本案原告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政相对人及与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。行政机关征收船舶的行为直接影响了船舶所有权人的合法权益，因此，通常船舶所有权人与征收船舶的行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告原本具有诉讼主体资格，但原告在提起本案诉讼之前，已签订了补偿协议并领取了案涉船舶的补偿款，且在法定期限内未就补偿协议提起诉讼，此事实证明原告接受了行政机关的补偿，船舶物权发生了转移，原告丧失了对被征收船舶的所有权及捕捞作业权，至提起本案诉讼时，与行政机关征收船舶行政行为之间已不具有法律上的利害关系，故本案原告不具有适格原告的主体身份。 关于对规范性文件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的审查是对行政行为提起诉讼时附带进行审查的，不能单独就规范性文件提出审查请求，征收船舶行政行为不符合起诉条件不能提起诉讼，则对规范性文件《实施方案》无法进行附带审查。 综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告车盛昌的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告车盛昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 薇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执9479号 申请执行人：刘昌照，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：刘昌耀，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：刘昌柳，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：冯锦钊，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于申请执行人刘昌照、刘昌耀、刘昌柳与冯锦钊机动车交通事故责任纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款421057.48元及相应利息、案件受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，经查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执9479号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效发力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭梦娜
山东省茌平县人法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执227号 申请人：高伍祥 被执行人：永安财产保险股份有限公司山东分济南章丘营业部 高伍祥与永安财产保险股份有限公司山东分济南章丘营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初431号民事判决书，于2017年1月18日执行完毕。 特此通知 审判员  王保军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋 国
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）豫02刑更1125号 罪犯刘风山，男，1954年2月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学肄业，农民，现在河南省第一监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）周刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘风山犯故意伤害罪判处无期徒刑（刑期自2012年3月25日起），剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15152元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付河南省第一监狱执行。 刑罚执行期间，2014年8月29日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00726号刑事裁定书减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月29日至2034年8月28日止），剥夺政治权利九年。 本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘风山在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。 本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，河南省周口市中级人民法院一审认定：2011年3月23日下午17时许，被告人刘风山回到家中，看到同村村民马某某在其家中掏出阴茎让自己的女友赵某某看，气愤之下把马某某赶走。后刘风山见到马某某并让马某某吸烟。马某某不接烟，为此并用砖头互砸。在厮打过程中，马某某倒地，刘风山坐在马某某身上，被人劝开。刘风山回家拿一把尖刀，在马某某家附近对马某某实施殴打。当刘风山回到家中发现自己的牙被打掉，再次带刀到马某某家中用木棍对马某某实施殴打。当晚刘风山打“110报警。”次日，被告人刘风山带赵某某逃往开封市。2011年3月25日马某某被人发现死在家中。 罪犯刘风山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励8次，2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般、2014年下半年一般；2015年上半年良好、2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好。民事赔偿15152元未履行。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费2378.3元，月均消费99.10元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。 本案公示期间，未收到对罪犯刘风山减刑的异议。 检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。 本院认为，罪犯刘风山服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘风山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2034年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吴       琳       琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10223号申请执行人：北京大学附属中学，住所地北京市海淀区黄庄大泥湾**。被执行人：北京大学附属中学新疆分校，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北大附中路**/div>本院在执行申请执行人北京大学附属中学与被执行人北京大学附属中学新疆分校人格权纠纷一案中，双方当事人于2018年12月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2017）京0108执10223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十二月十三日书记员 梁立刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2157号 上诉人（原审被告）：重庆两江国际康复医院有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****。 法定代表人：李权，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省简阳市凯力威工业大道南段**。 法定代表人：陈永，董事长。 委托诉讼代理人:周倩，该公司员工。 上诉人重庆两江国际康复医院有限公司（以下简称两江公司）因与被上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。 两江公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定。原审认定本案系承揽合同纠纷不当，请求将本案移送工程所在地重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《重庆两江国际康复医院专业装修合同》第1条第1.1款约定，工程名称为“重庆两江国际康复医院专业装修工程”；第2条约定，港通公司作为承包方以发包方两江公司提供的施工图纸等为依据进行施工，本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，双方当事人约定管辖的内容违背了专属管辖的规定，应予纠正。涉案工程位于重庆市北部新区黄山大道中段70号，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初3640号民事裁定； 二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈 兴
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482民初966号之二 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 被告：杨宪杰，男1964年5月10日出生，住禹城市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤回对被告杨宪杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨宪杰的起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员 韩 杰 二〇一七年十二月十八日 书记员 杨超先
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1765号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，统一社会信用代码：915101007253560122。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**。 负责人：喻杨，行长。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省鼎立机电设备有限公司，组织机构代码：77296973-5。住。住所地：四川省成都市锦江区人民南路一段**现代之窗****/div> 法定代表人：易勇军。 被执行人：故城县康盛地热科技有限公司，组织机构代码：06941323-3。住所地：河北省故城县洲海商贸城****。 法定代表人：徐毅。 被执行人：甘孜州康盛地热有限公司，组织机构代码：79182701-1。住所地：康定县东关新城茶马古道**楼。 法定代表人：徐毅。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第863号《执行证书》，在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都顺城大街支行与被执行人四川省鼎立机电设备有限公司、故城县康盛地热科技有限公司、甘孜州康盛地热有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人四川省鼎立机电设备有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的荣威牌车辆，但该车辆未扣押在案。本院通过总对总系统进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案立案执行标的为37067333.81元，申请执行人尚未实现的债权为37067333.81元。 本院认为，因上述车辆未扣押在案，不具备处置条件。本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 沛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 肖晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢454号被执行人：李欣然，女，汉族，1976年6月14日出生，住云南省昆明市，身份证号码******************。被执行人李欣然挪用资金罪一案，昆明市官渡区，本院于2014年9月11日立案执行，本案的执行标的为410000元，执行费0元。本案在执行过程中,被执行人李欣然已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年十二月二十五日书记员  马瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初307号原告：袁容，男，汉族，1932年10月12日出生，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告:广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道**之一。原告袁容与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告袁容向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市越秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖153号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月一日书 记 员  朱瑞丹陈丽园