wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初3272号原告：余某，女，1980年5月25日出生，汉族，农民,住岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨、王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：储某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住岳西县。原告余某与被告储某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人彭德琨、王敏到庭参加诉讼，被告储某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年4月15日双方签订的离婚协议有效；2、判令被告立即交付位于莲云乡平岗村××组安置区××安置房××楼××室的房屋；3、判令被告立即交付拆迁安置面积补差款；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年4月15日，原、被告协议离婚，同日双方签订离婚协议，约定位于莲云乡平岗村××组安置区××安置房××楼××室的房产归原告所有。2016年6月16日，双方又经莲云派出所调解，该房屋的补差款由被告交纳，但被告至今未交纳补差款，也未交付房屋。原告为保障合法权益，特提起诉讼，请公正判决。庭审中，余某补充陈述表示诉讼请求第三项房屋面积的补差款经测算为67540元，具体金额以岳西县经济开发区管理委员会拆迁办公室计算为准，且该处拆迁安置的房屋早已竣工，其他拆迁安置户已经入住。储某未答辩、亦未提交证据材料。余某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、离婚证原件，证明双方已经离婚；3、离婚协议书；4、治安调解协议书；5、证明；6、拆迁安置协议书；证据3-6共同证明被告应立即履行义务，其中证据4岳西县公安局治安调解协议书中第三条明确约定“双方于2016年4月15日签订的离婚协议上归女方余某所有的安置购房款由储某缴纳，缴纳后钥匙交给余某”，这条约定可以证明该房屋购房款的缴纳义务和交房义务均是储某；证据6拆迁安置协议书，经测算本案中应该交付的位于莲云乡平岗村××组安置区××安置房××楼××室的房屋应缴纳的安置购房款为67540元。储某未到庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：余某与储某原系夫妻关系，2016年4月15日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议书第二条关于财产和住房约定：“位于莲云乡××村××区××安置房××楼××室（面积110.53平方米）归女方所有，家庭生活的电器及其他生产用品归女方所有，各人的私人生活用品归各自所有。位于莲云乡××岗安置区××安置房××楼××室归甲方所有，皖Ｈ×××××车辆归甲方所有”，同时约定婚生女储群丽由余某抚养。2016年4月30日，储某到余某租住的房屋处，双方因孩子抚养一事发生争执，在阳台上储某推余某，后又在房间内用手掐了余某下巴。经岳西县公安局莲云派出所调解，双方达成调解协议，签订了岳公（莲云）调解字（2016）147号治安调解协议书，其中第三条约定：“双方于4月15日签订的离婚协议上归女方余某所有的安置房购房款由储某缴纳，缴纳后钥匙交给余某”，并变更婚生女储群丽由储某抚养。调解协议签订后，储某至今未按约定缴纳安置房购房款并交付钥匙，余某遂诉至本院，提起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，余某与储某协议离婚，双方就子女抚养、财产分割、债权债务签订的离婚协议书，系双方真实的意思表示，合法有效。后双方发生争执，在岳西县公安局莲云派出所调解下又签订治安调解协议书，明确约定双方于4月15日签订的离婚协议上归女方余某所有的安置房购房款由储某缴纳，缴纳后钥匙交给余某，双方均在治安调解协议书签名并捺印，该治安调解协议书系对双方离婚协议书相关条款的变更和补充，亦系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。现储某至今未按离婚协议书和治安调解协议书约定，缴纳安置房购房款并交付钥匙，有违诚信原则和双方协议约定，故本院对余某的诉讼请求，依法予以支持。储某经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告余某与被告储某于2016年4月15日签订的离婚协议书有效；二、被告储某于本判决生效之日起十五日内缴纳归原告余某所有位于岳西县莲云乡平岗村凤形组拆迁安置区安置房4号楼203室的拆迁安置面积补差款（具体金额以岳西县经济开发区管理委员会拆迁办公室计算为准）；三、被告储某于本判决生效之日起十五日内将位于岳西县莲云乡平岗村凤形组拆迁安置区安置房4号楼203室房屋交付给原告余某。案件受理费200元，减半收取100元，由被告储某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇一七年十二月二十八日书记员 储畏畏附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8209号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一��会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月28日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：晏先平，男，汉族，1972年2月1日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告晏先平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告晏先平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告晏先平支付原告物业管理服务费1575元，并支付滞纳金1418元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计2993元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计2993元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告晏先平未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业���或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx号房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。被告入住��，按物管费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准，电梯费9.8元/（人˙月）的标准向原告交纳物管费及水电公摊费、电梯费至2013年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明��约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，在合同实际履行过程中，按照9.8元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为1369.43元（72.94㎡×0.65元/月˙M2×21个月+21个月×8元/月+21个月×1人×9.8元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏先平在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1369.43元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额65.21元为基数，按照中国���民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏��理审判员管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初666号本院于2017年12月15日对原告孙超与被告刘晓强、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑1181民初666号民事判决书中，存在4处计算失误，属于笔误，应予依法补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）黑1181民初666号民事判决书第9页第一段“本案中，被告阳光保险公司应在伤残限额内赔付原告伤残赔偿金25871元；误工费13063.95元；护理费3036元；交通费175元；在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，以及赔偿原告精神损害抚慰金2000元，合计44145.95元。”以及第二段“被告太平保险公司应在伤残限额内赔付伤残赔偿金25871元，误工费13063.95元；护理费3036元；交通费175元；在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，以及赔偿原告精神损害抚慰金2000元，合计44145.95元。”中的2处“合计44145.95元。”均补正为“合计54145.95元。”将该判决书中第10页判项部分“一、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起10日内在有责交强险责任限额内给付原告孙超各项赔偿金合计44145.95元（含精神损害抚慰金2000元）；二、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10日内在有责交强险责任限额内给付原告孙超各项赔偿金合计44145.95元（含精神损害抚慰金2000元）；”中2处“合计44145.95元。”均补正为“合计54145.95元。”审 判 长  刘成江人民陪审员  董立娜人民陪审员  周锁艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  肖海龙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5894号原告：张晓芬，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杭州外海商厦有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路58号。法定代表人：谭跃进，董事长。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，董事长。原告张晓芬为与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，后因调解不成，本案于2017年12月7日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告张晓芬到庭参加诉讼，被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓芬的诉讼请求为：1.两被告支付原告两年租金48589.2元；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为被告杭州外海商厦有限公司支付原告自2016年6月1日起至2017年11月30日止的租金（以269940元为基数），被告杭州外海集团有限公司承担连带清偿责任。本院经审理认定，2012年12月19日，原告张晓芬（作为甲方、出租方）与被告杭州外海商厦有限公司（作为乙方、承租方）、杭州外海集团有限公司（作为丙方、担保方）签订《经营租赁合同（二层）》一份，约定甲方将位于杭州市上城区（建筑面积8.18㎡）的商铺转租给乙方，租赁期限自2013年6月1日起至2033年5月31日止，其中第三年的租金标准为租金总价款的9%，第四年至第十年的租金标准为保底租金（租金总价款的9%）+超额租金，租金总价款系甲方与杭州辉宏置业投资有限公司签订的《商铺租赁合同》（合同编号：HHZL20121079）中约定的租金总价款269940元；乙方于每年4月30日前向甲方支付上年度12月及本年度1月至5月的租金，于每年10月31日前向甲方支付本年度6月至11月的租金，甲方可要求丙方代为乙方赔偿因乙方违约给甲方造成的全部损失等事项。2015年8月28日，原告与两被告就上述《经营租赁合同》签订《解除合同协议书》一份，约定一致同意于2015年8月28日提前解除上述《经营租赁合同》，确认原《经营租赁合同》中约定的2015年下半年一次和2016年上半年一次租金均按原约定时间支付，从2016年6月1日起到退铺租金到账之日止的租金按原合同约定支付，若未按约定期限足额支付上述款项，被告杭州外海商厦有限公司应向原告承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金等事项。另查明，2015年8月28日，原告张晓芬与杭州辉宏置业投资有限公司就杭州市上城区（建筑面积8.18㎡）签订《解除合同协议书》一份，约定解除《商铺租赁合同》，杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金269940元。截至2017年3月15日，杭州辉宏置业投资有限公司未返还原告任何租金，2017年3月15日之后，原告陆续收到部分租金。截至2017年12月26日，杭州辉宏置业投资有限公司尚需返还原告租金249940元。本院认为，原告与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司签订的《解除合同协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州外海商厦有限公司未按约支付租金，已经构成违约。根据《经营租赁合同》及杭州辉置投资有限公司返还的租金情况，被告杭州外海商厦有限公司需向原告支付自2016年6月1日起至2017年11月30日止的租金35682元。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因《经营租赁合同》中对于保证期间未作约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，2016年11月30日之前的租金因已过保证期间，被告杭州外海集团有限公司仅需对2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金23534元承担连带清偿责任。被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州外海商厦有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告张晓芬租金35682元；二、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州外海商厦有限公司上述第一项付款义务中的租金23534元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州外海商厦有限公司追偿；三、驳回原告张晓芬的其余诉讼请求。如被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1015元，因原告张晓芬减少部分诉讼请求，应收案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。原告张晓芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司负担于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月二十六日书记员  邵晨洋·??4?··??5?·
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更628号罪犯陈柏松，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2001年5月4日作出（2001）永中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈柏松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月8日作出（2001）湘刑终字第475号刑事附带民事判决，对其维持原判。2003年5月26日交付执行。2005年12月13日经湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑执字第575号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月6日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第517号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年12月14日经本院（2010）永中法刑执字第1476号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月9日经本院（2012）永中法刑执字第1828号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第452号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈柏松自2008年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬8次，并余593分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈柏松有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈柏松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柏松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 玲
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执156号之一申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：范宝成，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：杨福军，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：赵金霞，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：范海鑫，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：谢丽雪，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与范宝成、杨福军、赵金霞、范海鑫、谢丽雪金融借款合同纠纷一案中，因申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年十二月七日书记员 史利民
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13355号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：江少山，男，1978年11月4日出生，户籍地江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告江少山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告江少山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月18日的信用卡欠款总额共计人民币88339.38元（其中本金69970元、利息5788.56元、费用12580.82元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月27日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计88339.38元（截至2017年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告江少山未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月18日，被告的上述信用卡发生欠款本金69970元、利息5788.56元、费用12580.82元，共计88339.38元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，江少山偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十八日的信用卡欠款本金、利息、费用共计八万八千三百三十九元三角八分；二、自本判决生效之日起十日内，江少山给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果江少山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八元及公告费五百六十元，由江少山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 钰-4--3-
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执619号申请执行人魏翼。被执行人庞洪玉。被执行人杨志英。申请执行人魏翼与被执行人庞洪玉、杨志英民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年1月9日作出的（2017）辽1421民初4171号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月4日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人庞洪玉、杨志英现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执619号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 璐
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初3104号原告吴某某，男，1980年4月1日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告任县奇乐机械厂，住所地河北省邢台市任县邢家湾工业区。原告吴某某诉被告任县奇乐机械厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审判员  陈烈二〇一七年十二月四日书记员  金晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初25514号原告：北京万泉劳务分包有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼。法定代表人：隋占如，执行董事。委托诉讼代理人：柴敏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：安美微，湖北法正大律师事务所律师。被告：北京恒兴凯瑞商贸中心，经营场所北京市丰台区丰台南路****号院*号楼商业01。经营者：刘翔，男，1980年11月30日出生。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。原告北京万泉劳务分包有限公司（以下简称万泉公司）与被告北京恒兴凯瑞商贸中心、被告北京金河水务建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告万泉公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。万泉公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万泉劳务分包有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京万泉劳务分包有限公司负担（已交纳）。审 判 长  柴海燕人民陪审员  刘 英人民陪审员  张丽娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  董 博书 记 员  赵 云
周口市川汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1602刑初598号公诉机关周口市川汇区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系被害人之父。附带民事诉讼原告人史某，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系被害人之母。附带民事诉讼原告人孔某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住河南省周口市川汇区，系被害人之夫。诉讼代理人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人马镇郊，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2014年7月3日周口市公安局第二分局决定刑拘上网追逃，2017年7月8日被周口市公安局抓获，当日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月21日经周口市人民检察院批准，当日被周口市公安局逮捕。辩护人王孝忠，河南颖中律师事务所律师。辩护人支鹏晖，河南颖中律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人马镇郊犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某、王某1、史某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某、附带民事诉讼原告人孔某、王某1、史某的诉讼代理人钞磊、被告人马镇郊及其辩护人王孝忠、支鹏晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2014年6月6日22时10分许，被告人马镇郊驾驶未经审验、未投保交强险的豫Ｐ×××××小轿车沿建设路由东向西行驶至大庆路交叉口东200米加油站路段时，与前方同向行驶的孔某驾驶的爱玛牌两轮电动车（后乘王某2）追尾相撞，造成王某2、孔某受伤，王某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故后马镇郊驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，马镇郊承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人马镇郊驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处，并提供有相关证据予以证明。附带民事诉讼原告人孔某、王某1、史某要求依法严惩被告人，民事部分要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币1500000元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为，被告人马镇郊在发生交通事故后，没有及时施救，而是去打牌，没有采取任何措施，后来知道被害人死亡后逃到外地，没有采取积极措施赔付被害人损失。在庭审中也不能看到被告人有悔罪态度，建议法庭对其从重处罚。被告人马镇郊对起诉书指控的罪名及事实无异议，要求从宽处罚。辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实不持异议。认为被告人马镇郊有以下从轻、减轻处罚情节：被告人马镇郊当庭表示认罪，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，较为深刻和全面；被告人系初犯，无前科，且属过失犯罪，主观恶性小；被告人马镇郊文化程度较低，不懂法律，法律意识淡薄，在发生事故后，为逃避法律制裁，当时也由于害怕逃离现场；被告人当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，辩护人代表被告人家属愿意与被害方进行调解民事赔偿。综上，辩护人建议对被告人马镇郊从轻量刑。经审理查明：2014年6月6日22时10分许，被告人马镇郊驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿周口市建设路由东向西行驶至大庆路交叉口东200米加油站路段时，与前方同向行驶的孔立峰驾驶的爱玛牌两轮电动车（后乘坐王某2）追尾相撞，造成王某2、孔立峰受伤，王某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后马镇郊驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人马镇郊负事故全部责任。另查明：被告人马镇郊驾驶自己购买的豫Ｐ×××××长安牌轿车未经年审，且投保交强险已过期。上述事实，被告人马镇郊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、杨某真、刘某、耿某、孔立峰的证言；被告人马镇郊的供述与辩解；书证：接处警、受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，周口市公安局城北分局抓获经过一份，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，周口市公安局第二分局交管巡防大队道路交通事故认定书，送达回执，在逃人员登记表，抓获经过，查获经过，警情信息、周口市120急救中心接警记录，户籍证明，情况说明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定书车辆痕迹鉴定意见书；被害人王某2住院治疗票据1张共18446元；孔立峰住院收费票据一张1200元；被害人王某2住院病历、诊断证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马镇郊驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，肇事后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于本案事实的认定，经查：被告人马镇郊驾驶豫Ｐ×××××长安牌轿车与孔立峰的驾驶的电动车（后乘王某2）相撞，肇事后马镇郊驾车逃逸，造成王某2、孔某受伤，后王某2经医院抢救无效死亡的事实，有证人刘某、程某、孔立峰等人的证言、公安机关出具的查获经过，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、警情信息、车辆痕迹鉴定书及通知书等证据证实，各证据间能相互印证，且被告人马镇郊当庭予以供认，本院予以确认。被告人马镇郊本案负事故全部责任，依法应予严惩。在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、史某、孔某提出的诉讼请求中，提供有住院医疗费票据，金额共计人民币19646元，同时请求赔偿死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等，但因未提供相关证据，其诉讼请求应按有关标准计算后予以赔偿，超出部分的请求不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属本案遭受的物质损失，故本院不予支持。鉴于被告人马镇郊当庭自愿认罪、悔罪，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人马镇郊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2022年1月7日止。）二、被告人马镇郊赔偿附带民事诉讼原告人王某1、史某、孔某因交通肇事造成的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项损失费用共计人民币276775.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、史某、孔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一七年十二月六日书记员  王 林
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9006号原告：楼星法，男，1946年3月13日出生汉族，住浙江省象山县。被告：肖忠耿，男，1993年10月21日出生汉族，住浙江省象山县。原告楼星法与被告肖忠耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告楼星法于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告楼星法向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许楼星法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由楼星法负担。审 判 员 孙素静二〇一七年十二月八日代书记员 俞 艳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1234号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈刚，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市闵行区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月8日22时许，被告人陈刚酒后驾驶牌号为沪G2XX**的商务车搭载李某沿延安西路由东向西行驶至虹梅路西侧，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人陈刚血液中乙醇含量为0.89mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人陈刚有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈刚拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人陈刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人案发时血液中乙醇含量较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年十二月二十八日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执763号申请执行人：陈雅鹏，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈雅鹏与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱蒙蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1052号申请执行人涂凤梅，女，汉族，1994年4月12日生，住广西灵川县。被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。法定代表人梁旭，该公司董事长。本院在执行涂凤梅与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]238号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一七年十二月十五日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执504号之一申请执行人江西赣鹰律师事务所，住所地江西省鹰潭市交通路**号。被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，组织机构代码56865204-4，住所地江西省鹰潭市月湖区体育局。法定代表人胡文辉，总经理。关于申请执行人江西赣鹰律师事务所与被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）月民一初字第1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西赣鹰律师事务所向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司支付代理费50000元及利息6000元；受理费1200元、公告费300元。本院于2017年7月3日立案执行，申请执行费为763元。在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司名下的房产已做了抵押，申请执行人江西赣鹰律师事务所暂要求不处置。此外经本院查明，被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江西赣鹰律师事务所亦不能提供被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人江西赣鹰律师事务所同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）月民一初字第1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十日代理书记员  张 路
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3029号原告：王宁，男，1985年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张利琴，女，1957年9月15日出生，系原告母亲，住浙江省龙游县。被告：张琳，女，1981年2月4日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。原告王宁与被告张琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还原告借款330000元及利息（利息从判决之日起至款还清之日起按银行同期贷款利率计算至本金归还为止）；2、诉讼费和公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宁委托诉讼代理人张利琴到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年6月1日、2011年8月11日，张琳分别向王宁借款120000元和210000元，张琳并于当日向王宁出具借条各一份。借款后，张琳未偿还借款，至今尚欠王宁借款330000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张琳归还王宁借款330000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年12月29日起至款还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费300元，合计6550元，由张琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕审 判 员  吴志源人民陪审员  吴 斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  舒诗晗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9508号原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。负责人：成良勇，行长。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。被告：谭雄伟，男，1976年1月11日出生，汉族，住万州区。原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告谭雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人张宗君到庭参加诉讼，被告谭雄伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行万州分行诉称，被告谭雄伟于2016年3月31日在我行完成“快e贷”开户，并于2016年4月1日支用借款84400元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，执行利率为年利率5.6%，借款到期日为2017年3月31日。若逾期还款，则按借款利率上浮50%计算逾期利息。借款后，被告未按约还本付息。现请求判令被告立即偿还我行借款本金84400元，从2016年3月31日起至2017年3月31日按年利率5.6%计算利息，从2017年4月1日起按逾期年利率8.4%计算逾期利息至付清时止，并支付律师服务费3545元，按月计收复利。被告谭雄伟未作答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告谭雄伟在原告处完成“快e贷”的开户，该《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告的借款额度为84400元，有效期为12个月，借款固定利率为年利率5.6%。若逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收逾期利息。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于2016年4月1日提供借款84400元，借款人最迟需于到期日即2017年3月31日归还借款本息。借款后原告仅于2017年3月31日扣收利息10.86元，于5月19日扣收罚息0.67元，此外被告再无还本付息。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费3545元。本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告谭雄伟向原告借款，但未按合同约定按期还款，原告请求被告谭雄伟立即归还借款本金84400元，并分段计算利息（从实际支用日起算）、逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。合同执行年利率为5.6%，逾期借款年利率为8.4%（5.6%×1.5）。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。本案中因被告违约还款，原告为实现债权委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费3545元。原告请求被告承担律师服务费的主张，符合合同约定和重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭雄伟于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金84400元，并从2016年4月1日起至2017年3月31日按年利率5.6%计算利息（品除已付利息10.86元），从2017年4月1日起按逾期年利率8.4%计算逾期利息至付清时止（品除已付利息0.67元），并按月计收复利。二、被告谭雄伟于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费3545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告谭雄伟负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  谭文红人民陪审员  马昭英二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1960号之六申请执行人白庆新，男，汉族，居民。被执行人李强，男，汉族，居民。被执行人冯涛，男，汉族，教师。被执行人李颜兰，女，汉族，教师。本院在执行白庆新与李强、冯涛、李颜兰民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执1960号执行裁定书冻结了被执行人冯涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁1326执1960号执行裁定书对被执行人冯涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十二月二十二日书记员  王健
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1901号上诉人（原审原告）：郭思琦，女，生于1979年3月14日，汉族，住所地：重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐琪，女，生于1987年7月18日，汉族，住所地：四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸宏军，男，生于1976年8月10日，汉族，户籍所在地：四川省江油市，经常居住地：上海市普陀区。上诉人郭思琦、徐琪因与被上诉人邸宏军赠与合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭思琦的委托诉讼代理人马坚、黄树科、上诉人徐琪及其委托诉讼代理人罗楷、林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1993号民事判决；二、发回四川省绵竹市人民法院重审。审判长  朱格林审判员  李玉兰审判员  李 庆二〇一七年十二月二十二日书记员  张 娇
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执846号申请执行人高进雄，男，1960年4月10日出生，汉族，公务员，住福建省南靖县。被执行人张宏涛，男，1977年3月3出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人高进雄与被执行人张宏涛民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人张宏涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张宏涛的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知高进雄，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张宏涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人高进雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12649号原告：吴秀仁,女,1952年6月29日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：懂春芬,女,1962年11月8日出生,汉族,住乐清市。被告：丁志桂,男,1958年1月5日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告吴秀仁与被告懂春芬、丁志桂民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  卢芸芸二○一七年十二月六无代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初590号原告：刘世良，男，1972年3月10日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化，群众。委托诉讼代理人：牛开钦，男，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞华敬，女，河北翊正律师事务所律师。被告：新河县商务和粮食局，住所地新河县城内滏东街。法定代表人：李韩玉，男，该局局长。原告刘世良与被告新河县商务和粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘世良于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世良撤诉。案件受理费10元，由原告刘世良负担。审 判 长  安双立审 判 员  贾秋丽人民陪审员  韩月菊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申晓桢
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执1365号申请执行人张毅，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市；被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：彭州市新兴镇君山村。法定代表人李顺祥。本院依据申请执行人张毅所持四川省彭州市人民法院作出的（2017）川0182民督2号支付令立案执行。执行中，经对该支付令审查，发現该支付令并未由被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司签收，其支付令并未生效，申请执行人张毅应从督促程序转入诉讼程序主张其权利。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省彭州市人民法院作出的（2017）川0182民督2号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓泽粮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8702号上诉人（原审原告）吴洪福，男，1986年12月9日生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：刘��静，女，1980年5月20日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）胡晶科，男，1992年6月4日生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。上诉人吴洪福因与胡晶科劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴洪福上诉请求：依法撤销原审判决，判令双方不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定胡晶科与吴洪福原经营的玉田县鸦鸿��镇田中美机械厂存在劳动关系是完全错误的。首先，双方是朋友关系，被上诉人并未在上诉人厂里上班，而是被上诉人在手碰伤后，给上诉人打电话，让帮忙开车送去医院救治。其次，上诉人并未赔偿给被上诉人钱，是被上诉人在治疗的过程中，向上诉人借的钱。再次，上诉人均由在厂上班工作人员证实，被上诉人从未在上诉人厂上班。二、原审判决适用法律错误，不符合事实。上诉人认为被上诉人本应以事实为准，上诉人并不存在与被上诉人之间存在劳动关系，原审法院如此确认显然错误适用了法律。被上诉人胡晶科答辩称，一审判���认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以支持。上诉人的上诉理由违背常理，且缺乏相应的证据予以支持，上诉理由不成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。吴洪福向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告吴洪福自2015年11月17日起个���经营玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂。2016年3月4日被告开始到玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月5日10时许被告胡晶科在玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂工作中受伤，并于2016年4月5日至同年5月7日在唐山市第二医院住院治疗，其伤经诊断为：右环指中节不全离断。2016年8月4日被告胡晶科作为申请人，以玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂为被申请人，向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人存在劳动关系。玉田县劳动争议仲裁委员会经审理后作出玉劳裁字［2017］011号仲裁裁决书，裁决”申请人胡晶科与被申请人玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂之间存在劳动关系。”2017年2月17日原告吴洪福收到仲裁裁决书后，于2017年3月3日向本院提起诉讼。另查明，2017年2月13日原告吴洪福作为经营者的玉��县鸦鸿桥镇田中美机械厂在玉田县市场监督管理局鸦鸿桥分局办理注销登记。一审法院认为，原告吴洪福原经营的玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂是合法的用人单位，被告胡晶科为其提供有偿劳动，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告的证人孟某、韩某均证明被告并未在玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂工作，被告的证人安某、刘某证明被告在玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂工作期间受伤。被告在唐山市第二医院住院病案首页工作单位及地址栏登记为”田中美机械厂”，原告主张与被告��朋友，在被告手受伤后，应被告要求送被告到虹桥骨科医院，并替被告支付拍片子费用，后由原告之兄开车拉着被告到唐山二院，在被告住院期间，原告通过微信转账的方式给付被告3000元，原告主张该款系被告向原告的借款。通过原、被告双方陈述，结合日常经验法则，原告的上述主张不符合常理，本院不予采信。综上所述，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告胡晶科与原告吴洪福原经营的玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告吴洪福负担（已预交）。二审中，本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴洪福原经营的玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂���被上诉人胡晶科之间是否存在劳动关系。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，应认定双方形成了事实劳动关系。本案中，一审法院依职权调取了住院病案首页复印件和安某、刘某的证人证言，住院病案首页复印件中记载被上诉人的工作单位是田中美机械厂，且上诉人认可事发后系其和被上诉人同去的医院。另安某、刘某的证人证言证实被上诉人与安某、刘某一同在田中美机械厂工作，且证人出庭接受质询时提到的上诉人处员工韩某，上诉人亦认可韩某系其处员工。上述证据及当事人的陈述之间相互佐证，无矛盾之处。双方当事人之间虽未签订劳动合同，但能够认定上诉人吴洪福原经营的玉田县鸦鸿桥镇田中美机械厂与被上诉人胡晶科之间存在事实劳动关系。综上所述，上诉人吴洪福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴洪福负担。本判决为终审判决。审判长高颖审判员赵阳审判员李鑫二〇一七年十二月七日书记员王璐瑶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）0724民初1563号原告：张金凤，女，1985年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：朱利霞，女，1979年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告张金凤与被告朱利霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告张金凤、被告朱利霞的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告张金凤经济损失1027元（其中华能伊敏煤电有限责任公司职工医院检查费391元、呼伦贝尔市人民医院检查费636元。）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，原告乘坐被告朱利霞驾驶的×××号轿车，由北向南行驶至S202线76KM+516.7M处，冰雪路面行驶发生打滑驶入逆向车道，与相对方向行驶由孙法金驾驶的无号牌装载机相撞，致×××号小型轿车驾驶员被告朱丽霞及乘车人员原告张金凤受伤。经鄂温克旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告朱丽霞承担事故主要责任。原告经医院检查属于轻微伤，产生检查费1027元。现原告诉至法院。被告朱利霞辩称，1、首先应当按照道交解释第十九条由投保义务人在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照道交法七十六条按责任比例分担，不足部分按照道交法七十六条按责任比例分担。2、被告朱丽霞的行为属于好意施惠不应承担责任。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、《道路交通事故认定书》一份，以证实交通事故发生时间、地点及事实经过。经认定，被告朱利霞负事故主要责任。经质证，被告朱丽霞对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为发生事故首先应当由保险公司在保险范围内赔偿，没有保险的投保义务人应当在保险限额内进行赔偿。因该证据系鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具并加盖公章，且被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。二、门诊医疗费票据一份，以证实事故发生后在华能伊敏煤电有限责任公司职工医院检查产生检查费391元。经质证，被告对该证据的真实性认可，认为应当由投保义务人承担责任。因被告对该证据的真实性认可，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。三、门诊医疗费票据一份，以证实在呼伦贝尔市人民医院检查产生检查费636元。经质证，被告对该证据真实性认可，认为应当由投保义务人承担责任。因被告对该证据的真实性认可，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下，2016年10月25日，原告张金凤乘坐被告朱利霞驾驶的×××号轿车，由北向南行驶至S202线76KM+516.7M处，在冰雪路面行驶时发生打滑驶入逆向车道，与相对方向行驶由孙法金驾驶的无号牌装载机相撞，致×××号小型轿车驾驶员被告朱利霞及乘车人员原告张金凤受伤。经鄂温克旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告朱利霞承担事故主要责任。原告经医院检查属于轻微伤，产生检查费1027元。事故发生时被告朱丽霞驾驶的×××号小型轿车的车辆保险过期一个月，且该车辆非营运车辆。原告受伤检查产生的医疗费，被告未给付，故诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。该起交通事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告朱丽霞承担主要责任。事故发生时被告朱利霞驾驶的×××号小型轿车的车辆保险已过期，原告因本次交通事故产生的合理损失，应有车辆驾驶员被告朱丽霞负担。结合原告提供的检查费票据，共计产生检查费1027元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条判决如下：被告朱利霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金凤医疗检查费1027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延陆行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一七年十二月二十日书记员  希诺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14619号原告：陈治平，女，汉族，1970年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。被告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码：91440605698188163X。法定代表人：邓惠民，该司总经理。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。原告陈治平诉被告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还物业服务费4455.36元及利息31.29元（按同期贷款利率计算，暂从每期扣划物业费之日起计算至2017年7月31日，实际需计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利地产公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商业中心5座804号单元，并与被告签订《顺德区（前期）管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业服务费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已经严重侵害了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今没有竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同履行管理义务，现向法院提起诉讼。被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图，被告对其真实性有异议，因系复印件，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表复印件，虽原告对其真实性有异议，但该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。经审理查明，陈治平购买了保利商业中心5座804号单元。2016年2月27日，保利物业公司与陈治平签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），每月应缴纳的物业服务费为262.08元，原告应于每月10日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点约定，“物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付之日起开始计算。如实际交付日期早于约定日期，甲方（原告）应自实际交付之日起交纳物业服务费。甲方收到《交楼通知书》后在通知期限内未办理相应手续，且未与开发商另行约定的，视为房屋已交付使用，《交楼通知书》中载明期限的最后一日为交付使用日期，开始计收物业服务费。”签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年2月27日向被告支付了案涉单位2016年1月1日至2016年3月31日的物业服务费；于2016年4月7日向被告支付了案涉单位2016年4月的物业服务费；于2017年5月16日向被告支付了案涉单位2016年5月至2017年5月的物业服务费。另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定或原告为此曾提出异议，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告更无证据证明案涉单元存在严重影响使用的情况。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告上述先后分三次缴纳物业服务费至2017年5月的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的。综上，原告陈治平已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告陈治平认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。至于案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈治平的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告陈治平已预交），由原告陈治平自行负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇一七年十二月二十九日书记员  李秋霞
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执653号被执行人：黄日光，男，1971年10月1日出生，澳门特区居民，住澳门。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2003)粤高法刑二终字第510号刑事裁定书，于2017年11月20日立案执行黄日光处罚金30万元一案。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能送达。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执653号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员 李德莲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执4694号李峰、付国鑫、中国有色金属工业西安岩土工程公司：申请执行人李峰依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2214号民事判决，向本院申请执行付国鑫、中国有色金属工业西安岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案,执行标的为485115元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2214号民事判决书执行完毕。特��通知二〇一七年十二月五日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初1026号原告：张金柱，男，1977年2月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河站交接所车间交接员，住黑龙江省绥芬河市。被告：盛瑶瑶，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：刘佳，女，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告张金柱与被告盛瑶瑶、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加诉讼，被告盛瑶瑶、刘佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金柱向本院提出诉讼请求：要求被告盛瑶瑶、刘佳立即偿还借款30000元。事实与理由：2017年4月8日，被告盛瑶瑶、刘佳向原告张金柱借款30000元，约定当日下午还款，未约定利息，二被告为原告出具借据1张。嗣后，原告多次向二被告索要，二被告一直未给付。被告盛瑶瑶、刘佳未到庭应诉，亦未提出答辩。原告张金柱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛瑶瑶、刘佳经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月8日，被告盛瑶瑶、刘佳向原告张金柱借款30000元，约定当日还款，未约定利息，二被告为原告出具借据1张。本院认为：被告盛瑶瑶、刘佳向原告张金柱借款30000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与二被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款义务，二被告负有按约定偿还原告借款的义务。被告盛瑶瑶、刘佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。综上所述，本院对原告张金柱要求被告盛瑶瑶、刘佳偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：盛瑶瑶、刘佳偿还张金柱借款30000元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由盛瑶瑶、刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈国民人民陪审员  具振秀人民陪审员  赵长青二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 琳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保224号之一申请人：薛凤华，女，1973年12月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：薛久文，男，1965年5月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。申请人薛凤华于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，并由丁连祺自愿以自己名下的房产提供担保，本院已采取保全措施。本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人薛久文造成损失，依法应当对丁连祺提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封丁连祺所有的位于滦平县工贸城的综合楼一套，查封期限为三年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萱二〇一七年十二月二十六日书记员 闫行华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初76550号原告：李彤，女，1978年4月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。被告:上海紫彤投资管理有限公司，住所地上海市虹口区武进路289号408室。法定代表人：武洪涛，总经理。委托诉讼代理人：伊锋，女，1977年5月11日出生，公司主管，住公司宿舍。原告李彤（以下简称原告）与被告上海紫彤投资管理有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘波，被告之委托诉讼代理人伊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失16万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告赔偿我维权费用2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.chinaacne.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国演员，一直将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经我同意，擅自使用我的照片用于文章插图，被告实现商业目的的同时，严重侵犯了我的肖像权。网页内容极易造成受众对我的诸多误解，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方的网站没有实际交付使用，没有以营利为目的，也没有因为使用原告的照片而获利，并且我方及时将原告照片撤下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：网站http：//www.chinaacne.com系被告经营的网站。2016年7月22日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的网站中使用了原告两张照片用于四篇文章的配图。在使用原告照片的页面中存在“脸上长痘怎么办如何去除青春痘”、“夏日清爽祛痘展现迷人美背”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其运营的网站中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任，但并无证据证明降低了原告的社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其经营的网站中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告上海紫彤投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内在网站上发表就未经原告李彤同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告上海紫彤投资管理有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告上海紫彤投资管理有限公司承担）；二、被告上海紫彤投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李彤经济损失三万元及公证费两千元，共计三万两千元；三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。如被告上海紫彤投资管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十元，由原告李彤负担五百元（已交纳），由被告上海紫彤投资管理有限公司负担八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一七年十二月二十五日书记员 赵玮佳
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更13号罪犯翟来宾，男，汉族，1981年9月20日出生于河南省鹿邑县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬慈刑初字第80号刑事判决，认定被告人翟来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。翟来宾不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）浙甬刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯翟来宾在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟来宾减去余刑。经审理查明，罪犯翟来宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年度获得有效奖分1052分。该犯减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳500元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯翟来宾自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟来宾减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初1148号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人严某某，男，1971年11月6日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市嘉定区。辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人严某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人戎兴旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月18日10时许，被告人严某某在本市普陀区盘弯路近凯旋北路口，因摩托车拉客生意与被害人孙某某发生争执并相互扭打，孙某某用手掰住严某某左手大拇指，严某某将孙某某右手拇指末节咬断。经鉴定，被害人孙某某右手拇指第一指节离断，构成轻伤(一级)；被告人严某某左拇指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)。案发后，被告人严某某在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人曹某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实及罪名成立。被告人严某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人严某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年11月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一七年十二月十五日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6564号原告：代艳，女，汉族，1969年1月15日生，住吉林省延吉市。被告：贾文涛，男，汉族，1969年7月29日生，住吉林省延吉市。被告：王润侠，女，汉族，1969年7月29日生，住吉林省延吉市。原告代艳与被告贾文涛、王润侠之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代艳、被告贾文涛到庭参加诉讼。被告王润侠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代艳向本院提出诉讼请求：1、判令贾文涛和王润侠立即偿还借款45万元并支付利息7.2万元（暂计至2017年10月26日止的利息，自2017年10月27日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由贾文涛和王润侠承担。事实与理由：2016年4月26日，贾文涛和王润侠需要资金为由，从原告处借款49万元，其中还本金4万元，于2017年2月27日补写欠条一份，2017年3月份以后，经代艳多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。贾文涛辩称，借款数额不清楚。王润侠未作答辩。经审理查明：2016年4月26日，贾文涛和王润侠从代艳处借款49万元。贾文涛和王润侠于2016年12月末还本金4万元，按月利率2%计算利息，结清2017年2月26日之前的利息。2017年2月27日，贾文涛和王润侠向代艳重新出具借条，确认剩余本金为45万元，口头约定按月利率2%计算利息。认定上述事实的证据有：借据、中国工商银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贾文涛和王润侠从代艳处借款49万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对代艳要求贾文涛和王润侠返还借款本金45万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王润侠未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告贾文涛和王润侠于本判决生效后立即向原告代艳返还借款本金45万元并支付利息7.2万元（暂计至2017年10月26日止的利息，以45万元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，年利率为24%计算）；如被告贾文涛和王润侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元（原告已预交），减半收取4510元，财产保全费2770元，共计7280元，由被告贾文涛和王润侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年十二月八日书记员  许莲姬
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9185号原告：胡沫华，男，1978年4月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：张炯涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住嵊州市。原告胡沫华与被告张炯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡沫华的委托代理人赵昱尔到庭参加诉讼。被告张炯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡沫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告张炯涛立即归还原告借款人民币32000元，并支付该款利息17780元（自2015年4月15日起至2017年10月31日止按照年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日、6月17日、7月7日及7月14日，被告以资金短缺为由分四次分别向原告借款人民币5000元、10000元、16000元及1000元，合计32000元,均约定月息为3.3%。后经原告多次催讨，被告对上述借款和利息认欠不还，故提起诉讼。被告张炯涛未应诉答辩。原告为证明其主张提供由被告于2015年4月15日、6月17日、7月7日及7月14日出具的借条四份，分别证明被告分四次向其借款人民币5000元、10000元、16000元及1000元，合计32000元，均有被告在借款人一栏的签字及捺印，上述借款均约定月息为3.3%，但未约定归还期限的事实。原告庭审中称其均以现金方式将上述款项交付给被告，但被告至今未支付分文利息。本院认证认为，原告提供的上述证据可以证实被告向其借款的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条中未约定还款时间，原告可催告被告及时归还本金并要求其支付利息损失。因双方在借条中约定的借款利息已超过年利率24%，现原告主动将利息部分的请求变更为按年利率24%计算，此为当事人对自己民事权利的处分，既符合法律规定又减少了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张炯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张炯涛归还胡沫华借款人民币32000元，并支付该款利息17780元（其中5000元自2015年4月15日起、10000元自同年6月17日起、16000元自同年7月7日起、1000元自同年7月14日起均至2017年10月31日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，依法减半收取522元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一七年十二月八日书记员  倪思雨附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?第（一）项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更859号罪犯丁学桃，男，汉族，1983年10月4日出生于湖南省中方县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月19日作出了（2012）深宝法刑初字第5644号刑事判决，认定罪犯丁学桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币10000元。罪犯丁学桃不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月19日作出了(2013)深中法刑一终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2024年7月25日止。2015年12月24日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯丁学桃在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁学桃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁学桃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分95.9分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2397.5分。兑换奖励3个表扬，结余积分597.5分。其中年度积分1725分；丁学桃表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁学桃自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁学桃的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2023年2月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3564号原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告洪建清与被告邵有成、王云鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日进行诉前登记，2017年11月9日立案受理。原告诉请为：1、依法判令被告邵有成、王云鸥归还原告借款200000元及自2017年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告邵有成、王云鸥系夫妻关系，原告与被告邵有成有长期业务往来。2016年1月24日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限三个月。同日，原告交付被告现金48500元，并通过妻子郑丽花账户转账给被告邵有成151500元。后借款期限届满，但两被告未能按期还款，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金并支付2017年7月1日起按照月利率2%计算的借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵有成、王云鸥于本判决生效之日起十日内支付原告洪建清借款本金200000元及自2017年7月1日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邵有成、王云鸥负担，于判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱震婕人民陪审员  舒华松人民陪审员  陈水祥二〇一七年十二月十一日代书 记员  陈伊杰申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1421号申请执行人阚延华，男，1953年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人魏涛，男，1983年6月9日生，汉族，徐州市泉山区。申请执行人阚延华与被执行人魏涛交通事故责任纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初6103号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38521.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成还款计划，但因约定履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人魏涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初6103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4369号原告：姜陈，男，汉族，生于1996年11月28日，住四川省遂宁市船山区。被告：王波，男，汉族，生于1991年9月14日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告姜陈与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告向本院提出撤回对被告王波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王波的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜陈撤回对被告王波的起诉。审判员  石泉二〇一七年十二月二十五日书记员  张萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0802刑初61号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人唐晓杰（曾用名：唐晓敏），男，1994年12月7日出生，住新疆石河子市西营镇一四八团。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人唐晓杰犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人唐晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控：2017年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人唐晓杰行至新疆生产建设兵团第八师一四八团明珠花园小区，将被害人刘某某停放在该小区38栋2单元楼门前的黑色“本田”CRV越野车（车号新C×××××）车门拉开，将放在驾驶室中间扶手箱内的2000元现金盗走并挥霍。2017年5月的一天凌晨3时许，被告人唐晓杰行至一四八团育才园小区，将被害人张某停放在该小区4栋楼2单元门前的银白色“长城哈弗”H6越野车车门拉开，将放在驾驶室储物箱里钱包内的1000余元现金盗走并挥霍。2017年9月4日，公安机关在对一四八团纱厂平房家属区一起入室盗窃案进行摸排时，发现被告人唐晓杰近期形迹可疑，遂电话传唤其到公安机关接受讯问。被告人唐晓杰自行来到公安机关后，在公安机关一般性排查询问时主动交待了上述盗窃事实。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人唐晓杰犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人唐晓杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。要求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、被害人刘某某、张某的书面陈述和现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人唐晓杰具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人唐晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（自判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许佳本判决书所引用的法律条文为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；