吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4632号原告:刘辉，女，汉族，1970年2月14日生，农民，现住前郭县。委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。被告��天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：于俊杰，总经理。住所地：前郭县松原大路与五环大路交汇处（宏宇富润小区）一楼门市5－8。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：于守坤，男，汉族，1986年1月9日生，农民，现住前郭县。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原告刘辉诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告于守坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月23日、2017年5月4日和2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人孙影、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王强、被告于守坤及其委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告经济损失共245527.19元。其中医疗费：106223.47元、误工费25299.12元（113.96×222天）、护理费10873.8元（15天×2人×120.82元+30天×2人×120.82元）、营养费10000元、伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费5000元、二次治疗费15000元、伤残赔偿金56630.85元（11326.17元×20年×25%）、精神损害赔偿金15000元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由于守坤赔偿；3、判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费。事实与理由：2016年7月8日17时许，在前郭县乌兰塔拉乡莲花村榆树坨子屯东的一个十字路口，于守坤驾驶的营运半截微型货车由西向东行驶时，与由北向南刘辉驾驶的电动车右后侧相撞，致刘辉受伤，电动车损坏。刘辉受伤后当天送至前郭县医院，因伤情严重，第二天转院至吉大一院，共住院15天，花费医疗费106234.76元，住院期间一级护理，因无钱医治出院。原告出院后不能下床，需人护理。7月9日于守坤报警，因事故现场被于守坤方破坏，无法认定事故责任，交警队出具交通事故处理通知书，建议向法院起诉。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由被告于守坤承担赔偿责任。保险公司辩称，1、原告刘辉与被告于守坤之间是否发生交通事故，原因不清，没有事故认定书，不属于保险事故，我公司不承担保险赔偿责任，应驳回��告请求。2、吉JK号机动车在我公司仅投保了交强险，其中医疗费限额一万元，包括医疗费、后续治疗费、营养费和伙食费，残疾赔偿金限额11万元。3、原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。而且住院期间护理费由人民法院依法确定，营养费应该按照医院的病历、诊断、医嘱来予以确认，伙食补助费由人民法院依法裁决。二次治疗费鉴定结论依据不足，应以实际发生为准。伤残赔偿金按照规定确认，精神损害赔偿金由人民法院依法裁决。4、交通费若赔偿，原告主张的数额过高，依法只能保护入院和出院公共交通工具费用。5、诉讼费和鉴定费用依法不应由我公司承担。住院期间护理费、残疾赔偿金、误工费这三项应该以第一次法庭辩论终结前上一年的标准给予赔偿。于守坤辩称，1、关于原告起诉的治疗费用我们有异议，其中前郭县医院就同一部位做过多次CT，属于过度医疗。2、我方不该承担该起事故的全部责任。3、保险公司代理人所说的赔偿项目，在交强险的保险合同有规定，伤残赔偿金属于交强险理赔范围，鉴定费应由保险公司承担。原告医疗费用过高，伤残赔偿金和精神损害赔偿金比例过高，营养费无事实依据、无医嘱、无鉴定意见，不应保护。除了医疗费、住院伙食补助的其他项目应该由保险公司进行理赔，超出11万元的部分，建议法庭对误工费按照每月法定工作时间进行计算。其他同保险公司的答辩意见。经审理查明：2016年7月8日17时许，在前郭县乌兰塔拉乡莲花村榆树坨子屯东的一个十字路口，于守坤驾驶的吉J－K50**号营运半截微型货车由西向东行驶时，与由北向南刘辉驾驶的电动车右后侧��撞，致刘辉受伤，电动车损坏。双方未及时报警，于守坤于事故发生后第二天，即2016年7月9日9时许报警。前郭县公安局交通警察大队出具第201606002号交通事故处理通知书认定“经我大队调查取证得知，该起事故真实存——但因当时双方当事人未报警，现场变动，……根据现有证据不足以判明该起道路交通事故是因任何一方过错所致，无法认定事故形成原因，故无法认定事故责任。”事故发生后，刘辉被送往前郭县医院住院治疗1天，其伤情经诊断为：胸部损伤、腹部损伤、创伤性肝破裂、腹水、创伤性气胸、肺损伤、多发性肋骨骨折、肝功能异常、高脂血症、心肌酶谱异常。发生医疗费用10815.42元（其中门诊费3520.64元，住院费7294.78元），住院期间一级���理1天。后转入吉林大学第一医院住院治疗13天，诊断为：多发伤、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液、右侧血气胸、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、腹腔及盆腔积液、积血、腰1右侧横突骨折。于2016年7月22日好转出院，发生医疗费95110.34元（其中门诊费4289.34元，住院费90821元），住院期间一级护理13天（2016年7月9日至7月22日）。出院医嘱：1、1个月后复查肺CT。2、注意休息，加强营养。3、切口按时换药、愈合良好后拆除缝合线。4、随诊。本案在审理过程中，原告刘辉提出对其伤残等级、出院后护理天数、二次治疗费进行鉴定，经本院委托，2017年2月20日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第140号《吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人刘辉右侧2－9肋骨骨折贪生怕死评定为九级伤残；刘辉肺破裂修补伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人刘辉后续治疗费约需1.5万元。3、被鉴定人刘辉出院后的护理期以30日为宜。”经庭审质证后，被告保险公司提出对刘辉的误工期限进行鉴定，刘辉提出对营养费进行鉴定。被告于守坤提出对刘辉治疗的用药合理性进行鉴定，但在法庭指定的期限内于守坤未提出鉴定申请。刘辉撤消对营养费的鉴定申请。被告保险公司提出的对刘辉误工期限的鉴定申请，经本院委托，2017年9月18日，吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴[2017]法临鉴字第193号《吉林一诺司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“刘辉本次受伤误工期限总计以150日为宜。”刘辉转院及往来鉴定机构（长春）均产生了交通费用。另查明，吉J－K50**号营运半截微型货车事发前在被告保险公司投保了交强险，保险金额122000元（死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。庭审中，于守坤称为刘辉垫付医药费11000元，刘辉称其为其垫付的医药费等仅为8000元，于守坤未能举证证明其主张。根据原告的身份信息，原告刘辉系农民，居住地为前郭县乌兰塔拉乡莲花山村榆树坨子屯。本案争议焦点：1、于守坤与刘辉对本起事故所负责任的划分；2、刘辉的赔偿适用2016年度的标准还是2017年度的标准；3、刘辉的营养费主张是否应支持；4、刘辉的其他诉讼请求是否应全额保护。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告保险公司作为吉J－K50**号车的交强险承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任。不足部分，因原、被告双方未报警，事故现场被破坏，公安交警部门无法作出事故责任认定，原告刘辉虽抗辩事故的主要责任在被告却没有提供足够的证据加以证明，导致事故责任不清，应各自承担50%的责任。二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，本案最后一次开庭及��论终结时间为2017年11月10日，故本案赔偿标准应适用2017年度赔偿标准。1、医疗费。原告请求赔偿医疗费106223.47元，刘辉在前郭县医院发生医疗费用10815.42元（其中门诊费3520.64元，住院费7294.78元），在吉林大学第一医院发生医疗费95110.34元（其中门诊费4289.34元，住院费90821元），合计医疗费105925.76元，故本院本院确认刘辉医疗费为105925.76元。2、误工费。原告刘辉系农业家庭户口，主张误工费28105.2元，以126.6元/天计算222天。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，根据鉴定意见，原告的误工时间为150日，至于收入状况，根据原告的身份信息可以认定其为农民，应按农、林、牧、渔业标准126.6元/天计算，故本院确认原告的误工费为18990元（126.6元/天×150天）。3、护理费。原告主张护理费共11309.4元，以每天125.66元计算住院期间及出院后的护理共45天，2人护理。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载，原告共住院14天，一级护理共14天，2人护理。鉴定意见认为刘辉出院后护理期限为30日。护理费标准—非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天125.66元计算，本院确认原告的护理费为7288.28元（14天×125.66元/天×2人+30天×125.66元/天）。4、营养费。原告请求赔偿营养费20000元，刘辉对此项鉴定请求予以撤销，但根据中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准中《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2及7.6.2中多根、多处肋骨骨折和肺挫伤修补术的营养期均为30－60日，且刘辉出院医嘱中要求加强营养，本院参照伙食补助费标准每天100元计算，刘辉的营养费应为6000元（100元/日×30日+100元/日×30日）。5、伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食补助费1500元，以每天100元计算15天，但病历记载，原告的住院天数为14天，故本院认定，原告的伙食补助费应为1400元。6、交通费。原告主张交通费5000元，本院根据原告就医治疗、转院及去长春鉴定等因素，本院酌定原告的交通费为1000元。7、二次治疗费。经鉴定机构作出的鉴定意见认为，刘辉二次治疗费为15000元。对此，本院予以确认。8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金56630.85元，以2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元/年计��20年，原告刘辉系农村居民，经鉴定其伤残等级为九级和十级，赔偿系数为应为21%，故本院确认原告的残疾赔偿金为50916.35元（12122.94元/年×20年×21%）。9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元，原告因本次事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神抚慰金为10000元。三、关于交强险及其他项目的计算问题。被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿原告刘辉人民币10000元（医疗费、伙食补助费、营养费、二次治疗费，合计128325.76元）。在死亡伤残限额内赔偿原告刘辉人民币88194.63元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚���金，合计88194.63元）。超出强险部分118325.76元，由于守坤与刘辉各承担50%，即于守坤赔偿刘辉59162.88元。综上，被告保险公司共应赔偿刘辉经济损失人民币98194.63元，于守坤应赔偿刘辉59162.88元，因刘辉认可于守坤已为刘辉先行垫付8000元，故于守坤还应赔偿刘辉51162.88元。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���六条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司履行保险责任，赔偿原告刘辉经济损失人民币98194.63元。二、于守坤赔偿刘辉经济损失人民币51162.88元。三、驳回原告刘辉其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告保险公司负担1300元，由于守坤负担710元，剩余710元由刘辉自负；法医鉴定费4250元由被告保险公司负担2250元，由于守坤负担1000元，剩余1000元由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵莉莉人民陪审员  张超英人民陪审员  宋淑芬二〇一七年十二月七日书 记 员  吕 杨