上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17438号原告：陶周鹏，男，1987年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：微沸网络科技(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典(常州)律师事务所律师。原告陶周鹏与被告微沸网络科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为双方约定由合同签约地管辖，合同签约地现属上海市静安区，故要求将案件移送至本院，上海市浦东新区人民法院于2017年2月27日裁定将本案移送本院处理。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月8日进行证据交换。嗣后，本案依法转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴捷、被告的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月8日签订的《微沸网络独家区域合作协议书》(以下简称《合作协议书》)；2、被告返还原告150,000元并偿付利息(以150,000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从2015年6月1日起算至实际清偿之日止)；3.被告赔偿原告各项损失50,000元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告105,500元并偿付利息(以105,500元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从2015年6月1日起算至实际清偿之日止)；2、被告赔偿原告各项损失50,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月8日签订《合作协议书》，约定：原告作为被告浙江诸暨区域的合作商开展经营活动，原告支付设备款、技术服务费，被告应向原告提供WIFI设备及平台运营系统等服务。原告付款后，时至今日被告未能按约履行，包括不按约供货、不按约提供资质等等，导致原告合同目的根本无法实现，并造成原告房租、人员工资等各项损失。原告与被告沟通未果，故涉讼。被告辩称，合同履行过程中原告迟延付款，且原告未能告知被告需要设备的型号，故违约责任在原告，被告不应退还合同款项。此外，不认可原告主张的损失赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《合作协议书》、证据2支付宝付款记录、证据3催告函、双挂号凭证、EMS凭证、短信。被告依法提交了证据1被告制作的发货清单、证据2路由网络服务后台流量在线情况。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议书》，约定：1、合作项目微沸WIFI平台，合作区域为浙江省诸暨市，合作期限为2015年4月8日至2017年4月8日。2、甲方责任、权利：在协议有效期内，乙方成为所合作区域的合法总合作商，甲方不得在乙方区域内另设合作商；甲方依照合同约定管理乙方合作区域的经营活动，协助乙方做好区域内营销推广工作；在合作关系存续期间，甲方提供微沸WIFI平台运营系统、计费系统、运营资质等，并完成与上游企业合作，保证乙方利润回报，乙方负责WIFI热点搭建及日常维护；甲方有权制定营销、宣传、服务等技术规范，乙方在地区开展推广工作时，项目必须提前报备甲方，经甲方审查、报备合格后，甲方给予直接营销支持；甲方积极配合乙方进行售后服务人员相关培训、技术支持；甲方提供相关的产品你资料等。3、乙方责任、权利：WIFI设备由甲方提供，乙方选择放置地点并承担相关费用及维护义务；乙方应根据当地实际情况自行完善经营甲方产品的各项手续；乙方在授权区域内依法经营，因乙方违法经营或未在甲方授权区域内经营，甲方有权依法解除合作协议，造成的一切经济损失，由乙方承担；乙方经营所需的人力成本、税金、设备费用等均由乙方负担；乙方在依法经营中，若需甲方工作人员去乙方经营区域指导，需提前两周向甲方提出申请并承担甲方工作人员差旅费用。4、合作商盈利方式：APP下载收益：甲方提供的APP，用户通过微沸WIFI平台每下载并激活一次软件，合作商将分得相应的APP分发佣金(具体收益以实际单个APP指定分成价格及标准为准)，单机重复下载不计入金额。乙方自行接洽的APP，其所有收益归乙方所有。广告分成：乙方在微沸WIFI平台上投放广告，需经甲方审核，广告收益归乙方所有。甲方在乙方合作区域投放广告，该区域广告收益的50%分给乙方，甲方拥有广告优先投放权。5、结算方式：甲方提供的APP下载收入每月30日将结算上一个月收入，不足15天的累计到下个月结算；甲方广告分成在公司投放到乙方合作区域以后，每月30日结算给乙方；甲方应在收入发生的第二个月20号前将结算对账单发给乙方，乙方收到甲方的结算账单应在7个工作日内，确认后盖章或签字，传给甲方，甲方收到结算账单后10个工作日内支付金额。若乙方在收到甲方的结算账单的7个工作日内，没有确认，也没有提出异议的，视为乙方认可甲方提交的结算账单，双方按照甲方提交的结算账单进行结算。公司投放到各地方的广告分成需要合作商提供发票或者公司代开发票需扣除6%税点。6、合作政策：智能WIFI互动广告机费用12,500元/台，小型WIFI路由器费用200元/台，中型WIFI路由器费用500元/台；乙方应向甲方交纳区域技术服务费50,000元，WIFI设备费100,000元；技术服务费及WIFI设备费共计150,000元，作为合作履约金，享有甲方提供的运营系统、WIFI设备及技术服务等；乙方在本协议签订当日预付30,000元，剩余费用签约之日起5个工作日未付清者，取消其区域合作，预付费用不予以退还；甲方在乙方交纳合作履约金后30日内，发送WIFI设备给乙方，乙方购买其他WIFI产品，产品价格详见附件《设备报价单》。7、WIFI设备的维修及售后：WIFI设备产品出现质量问题3个月内无法维修的包换，1年内保修；1年内当地可以维修的，由甲方确认后乙方负责维修，维修费用由甲方支付；由于乙方维护不当产生的损坏，由乙方负责维修，甲方不负责；物流费：每次设备等值货款达到50,000元以上(含50,000元)，甲方承担物流费用。嗣后，原告分几笔向被告支付共计150,000元，其中包含技术服务费50,000元、设备费100,000元。合同履行过程中，被告向原告发货共计货值44,500元，原告收到上述货物。审理中，原告、被告均确认涉案合同不需要结算，本案审理不需要处理结算问题。此外，鉴于审理中涉案合同已经过了有效期，故原告不再主张解除合同，仅主张处理被告合同履行过程中的违约责任问题。对此，被告表示鉴于合同已经过了有效期，无须再解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。上述协议书签订后，原告已按约足额交付了服务费和设备款，但被告仅履行部分供货义务，显属违约行为。现上述协议书已经过了合同有效期，被告理应为违约行为承担违约责任，原告主张被告返还技术服务费50,000元和未供货部分的货款55,500元，合法有据，予以支持。原告称被告最后一次供货时间为2015年5月，故应自2015年6月1日起算利息损失。对此被告不予认可，不同意支付利息损失。本院认为，上海市浦东新区人民法院于2017年2月3日受理本案，故自2017年2月3日起算利息损失是为合理。原告主张的利息损失计算标准亦属合理，本院予以支持。关于原告主张的其他损失50,000元，原告虽未提供相应证据，但因为被告的违约行为导致原告存在预期利益损失系不争的事实，该损失被告应予赔偿，金额由本院酌情确定为20,000元。被告辩称，本案系原告迟延付款在先，本院认为，即使原告交付合同价款稍有延迟，但被告当时并未提出异议，且此后已履行部分交付设备的义务，应视为已认可原告的付款行为。被告另辩称，因原告没有告知需要的WIFI设备名称及数量，故无法继续提供WIFI设备，但被告并未就此问题主动与原告进行沟通和交涉，且被告亦未能提供已经供货部分的发货通知单，故被告的抗辩意见难以成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶周鹏技术服务费50,000元和设备款55,500元，以上合计105,500元；二、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶周鹏利息损失(以105,500元为基数，自2017年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；三、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶周鹏其他损失20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元(原告已预缴)，由被告负担2,810元，由原告负担600元，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钱佳妹人民陪审员  陶佰明二〇一七年十二月四日书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……