wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4066号 罪犯唐永，男，1994年12月16日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2015年9月6日作出(2015)新津刑初字第65号刑事判决，以被告人唐永犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑3年8个月，并处罚金4000元，追缴违法所得1907元。刑期自2014年11月27日起至2018年7月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐永被处罚金4000元，追缴违法所得（原判法院出具证明，共计追缴1907元）已履行5907元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐永减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执3450号之一申请执行人：李凯烨。委托代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。被执行人：王志斌。被执行人：王国平。申请执行人李凯烨与被执行人王志斌、王国平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初28号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人王志斌、王国平应向申请执行人归还借款本金500000元及利息，并承担受理费5311元。本院于2017年4月7日立案强制执行。在涉及被执行人为王志斌、王国平的系列案件的执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王志斌、王国平。本院依法查封、评估了被执行人王志斌名下位于东莞市厚街镇大迳村环岗湖海逸豪庭逸澄轩第XXX座XXX的房屋（房产证号为160XXX**），并依法委托东莞市融合拍卖有限公司公开拍卖，经公开拍卖，得款4270000元，本院已对上述执行所得进行分配，根据执行款分配方案，申请执行人受偿了368085.14元（含诉讼费）。本院亦依法查封、评估了被执行人王志斌名下位于东莞市厚街镇东风路汇景楼-盈丰商住中心紫荆阁XXX的房屋（房产证号为16XXX**），并依法在本院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，得款752280元。但因被执行人王志斌以上述房屋为其唯一住房为由提出执行异议，执行异议案件尚在审理过程中。故本院暂无法处理上述款项。关于被执行人王国平名下位于东莞市厚街镇河田村的房屋【土地使用权证号为（1998）19001XXXXX、房产证号为XXXXX】，经查该房屋为共同共有，另一共有人系王某，王某系被执行人王国平的父亲。因王某已去世，该房屋属于遗产，在份额分割前，本院暂无法处理。关于被执行人王国平名下位于东莞市厚街镇厚街村新房路XXX号【土地使用权证号为（1989）19001XXXXX】以及菊塘路联胜大巷横二巷XXX号【土地使用权证号为（1989）190XXXXX】的两宗土地使用权，经查该两宗土地使用权均建有房屋，房屋权属人系方某，方某系被执行人王国平的母亲。因方某已去世，该房屋属于遗产，在遗产继承前，本院暂无法处理。另，本院依法前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所、工商局、各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统调查被执行人的财产状况，经查，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  刘 超二〇一七年十二月八日书记员  刘志强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初17326-17329号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，，住所地上海市嘉定区沪宜公路******统一社会信用代码×××73Ｈ。法定代表人：李新。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人:马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对被告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对被告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81711号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街****，统一社会信用代码9112011656932531X2。负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：樊超，男，1989年5月15日出生，汉族，住天津市蓟县，招商银行股份有限公司天津滨海分行与樊超借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）津0116民初82949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人樊超履行给付欠款500068.78元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人樊超名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权数额为500068.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人樊超有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  燕乔楚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6808号原告：李智，男，1962年1月27日出生，汉族，住石家庄市。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告李智与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告李智的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  史化璞审判员  闫振洲二〇一七年十二月十九日书记员  郑乾坤
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608财保164号申请人武平，女，1983年1月25日出生，汉族，住址保定市高阳县，。被申请人胡军伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住址保定市望都县，。申请人武平与被申请人胡军伟诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡军伟驾驶的津Ｃ×××**津Ｃ×××**号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人胡军伟驾驶的津Ｃ×××**津Ｃ×××**号货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 琳二〇一七年十二月二十日书记员 刘烨蕾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初4394号原告：申纪光，男，1984年6月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：陈国红，男，1972年1月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王亚坤，男，1992年4月4日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。负责人：朱振洲，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘全，法律顾问。原告申纪光与被告陈国红、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申纪光的委托诉讼代理人刘利伟，被告陈国红的委托诉讼代理人王亚坤，人寿财险安阳中心支公司、人寿财险洛阳中心支公司的共同委托诉讼代理人刘全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申纪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申纪光前期损失64062.05元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经认定，被告负事故的全部责任，肇事车辆在被告处投有保险，为了维护原告的合法权益，故要求被告赔偿原告的前期损失。诉讼中，原告变更了诉讼请求，在本次诉讼中仅要求医疗费13374.55元，其他损失待鉴定后另行主张。被告陈国红辩称，原告合理合法的损失由保险公司承担。被告人寿财险安阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告处仅投有交强险，原告合理合法的损失被告同意在交强险各分项限额内赔偿，医疗费应扣除非医保用药20%，诉讼费被告不应承担。被告人寿财险洛阳中心支公司辩称，事故车辆在发生事故后驾车离开现场，视为逃逸，故保险公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告陈国红是否存在逃逸情形，被告人寿财险洛阳中心支公司辩称事故发生后被告陈国红驾车离开现场，应视为逃逸。本院认为，内黄县公安交通警察大队出具的事故认定书中认定的事故发生经过为：事故发生后被告陈国红驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车将原告申纪光送至医院，以上情形不符合法律规定的逃逸情形，且被告人寿财险洛阳中心支公司未提交证据证实被告陈国红存在逃逸情形，故被告陈国红在本次事故中不存在逃逸情形。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费13374.55元。对原告上述损失，首先应由被告人寿财险安阳中心支公司在交强险医疗限额内承担部分医疗费10000元，剩余3374.55元，由被告人寿财险洛阳中心支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告申纪光物质性损失共计10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告申纪光物质性损失共计3374.55元；上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍市分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告陈国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十二月十四日书记员 王玮康
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执1960号 申请执行人周小兵 被执行人安松林、邹增飞 本院在执行申请执行人周小兵与被执行人安松林等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催145号申请人：谭明标，男，1957年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人谭明标于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××02）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人谭明标的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4954号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人单建增被执行人河南金桥重工有限公司，，住所地封丘县城北干道西段法定代表人高良被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，，住所地郑州市惠济区开元路**法定代表人刘西怀被执行人高良，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人刘爱先，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。交通银行股份有限公司河南省分行与河南金桥重工有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、高良、刘爱先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26541号法律文书已经发生法律效力。被执行人河南金桥重工有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、高良、刘爱先未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4954号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  商 巍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2252号申请执行人：刀二哏凹，男，1976年10月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行刀二哏凹与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16344号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人谢海军，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人谢海军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1295号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型普通客车，本案已对该车辆予以档案查封，但无该车下落，暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  岑浩添
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0233执383号 梁建全、廖耀逢： 梁建全与廖耀逢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计161750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138326元，申请执行人申请放弃23424元。本院已于2017年12月13日将该款转付给梁建全。至此，梁建全向本院申请执行的（2017）粤0233民初477号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初9154号 原告：蒲同武，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街。 法定代表人:于存仲,成都华达家装有限公司董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 原告蒲同武与被告成都华达家装有限公司（以下简称华达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告蒲同武及其委托诉讼代理人曹平、被告华达公司的委托诉讼代理人尹茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲同武向本院提出诉讼请求：判决1.华达公司退还蒲同武质保金1573元；2、华达公司承担本案诉讼费。事实和理由：蒲同武于2004年在华达公司承担业务，并且华达公司允许蒲同武用华达公司的项目经理名义对外承揽业务。在蒲同武承包业务之初，华达公司要求蒲同武陆续缴纳部分风险保证金才能继续承包华达公司业务，蒲同武缴纳保证金后，蒲同武承包了华达公司客户名为鲜泳微的装修业务。在承包业务中，华达公司扣除工程质保金，但目前蒲同武所在华达公司承包的工地已于2013年8月7日竣工，且均已过质保期，至2014年，蒲同武就与华达公司没有任何业务往来。2016年2月27日，蒲同武前往华达公司换取收据后，蒲同武要求华达公司退还上述款项，均遭到无理拒绝，为了维护蒲同武的合法权益，诉至贵院，请求法院支持蒲同武全部诉请。 被告华达公司辩称，双方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》，质保金的返还时间尚未届满，因此，蒲同武要求华达公司退还质保金无事实基础与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，华达公司作为甲方、蒲同武作为乙方签订一份合同编号：内2013-066《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将鲜泳微的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期90天；该工程保修期为六年，在保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还乙方；若乙方不履行保修义务，甲方安排维修后，费用由乙方承担，保修金不足以支付时，乙方应在收到甲方通知之日起十日内将保修金补足，同时甲方有权从乙方在甲方的任何款项中扣除。(退还为无息退还)。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部，或由甲方财务人员到客户处收取，乙方不得收取任何款项。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，二年后待办完财务结算手续后予以退还。合同签订后，蒲同武对合同约定的鲜永薇家装工程进行了施工。2016年2月27日，华达公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到蒲同武工程13-66号鲜泳微质保金1573元。收据的背面载明，合同号：13-066，2013年8月7日竣工、刘敏、2016年2月27日。 另查明：2010年1月20日，蒲同武向华达公司支付风险金50000元，华达公司出具加盖财务专用章的收据。蒲同武已对该笔风险金及与华达公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》向本院另行提起诉讼。本院共受理梁文松、梁文林、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华达公司合同纠纷107件。 认定以上事实有原告蒲同武提交的与原件核对无误的蒲同武居民身份证、华达公司的企业信息查询单、保证金收据，被告华达公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》等证据材料以及蒲同武、华达公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，蒲同武与华达公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，蒲同武履行了为鲜泳微家装工程的施工。从蒲同武提交的收据能够证明华达公司收取质保金1573元的事实，收据的背面明确载明2013年8月7日竣工，华达公司在庭审中虽不确认“刘敏”的员工身份，但按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定的工期时间90天，合同签订的时间是2013年4月5日，90天即从2013年4月6日至7月5日，双方在合同没有约定具体开工时间和完工时间，华达公司没有提供证据证明蒲同武没有在规定的工期90天内完成鲜泳微的家装工程，故本院认可蒲同武陈述的工期竣工时间2013年8月7日。华达公司辩称质保金的返还时间尚未届满不应返还。根据《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，“该工程保修期为六年，华达公司提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还”。涉案工程2016年8月6日即具备退还条件，且至2014年蒲同武已不再与华达公司产生业务往来。华达公司的该辩称理由不能成立。蒲同武请求华达公司退还质保金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都华达家装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲同武退还质保金1573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都华达家装有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一七年十二月四日 书记员  杨慧敏 记录员  黄 敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执733号申请执行人：田文成，男，1956年10月17日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路**。法定代表人：石秀，该公司负责人。本院在执行申请执行人田文成被执行人扬州扬泰橡胶有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，扬州市江都区劳动人事争议仲裁为会员作出的扬江劳人仲案字（2016）第279号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2017年3月10日申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；2、本院于2017年3月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州扬泰橡胶有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；有房产登记信息，已查封并进入评估处置阶段；3、本院于2017年5月27日作出（2017）苏1012刑初175号刑事判决书，判决被执行人扬州扬泰橡胶有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元，扬州扬泰橡胶有限公司的法定代表人石秀犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；4、本院于2017年12月18日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；5、本院于2017年12月18日在执行局和申请执行人田文成做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。综上所述，因本案被执行人扬州扬泰橡胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 翔
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初843号                               开庭日期：2017年12月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       曾德周                       出生日期                       1972年1月29日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       暂住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年11月22日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】890号                               指控事实                       2017年9月2日20时30分，被告人曾德周饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道行驶至某路段时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人曾德周血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为180.04mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人曾德周醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人曾德周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元（限判决生效十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 王 远 峰             人民陪审员 付 桂 珍                         二○一七年 十二 月 二十七 日                         书 记 员 张 恒 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13414号之二原告：上海汇柏自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王彩萍，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告：杨金根，男，汉族，1954年10月11日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。原告上海汇柏自动化科技有限公司与被告杨金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海汇柏自动化科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海汇柏自动化科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,022.63元，减半收取计2,511.32元、财产保全费5,000元，合计7,511.32元，由原告上海汇柏自动化科技有限公司负担。审 判 长  杨亦兵审 判 员  赵轶嘉人民陪审员  邢美新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4581号申请执行人:重庆蓝峰物业管理有限公司,组织机构代码915001057842166420。被执行人:辜淑云,女性,汉族,1936年11月04日出生,住巴**。本院在申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司与被执行人辜淑云服务合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)渝0113民初11774号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人辜淑云逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司于2017-09-14向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人辜淑云调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月二十七日书 记 员 罗恩荣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执9676号申请执行人：东莞市鑫通机械五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦新村振兴街二巷**，统一社会信用代码为91441900743661280W。法定代表人：周鸿燕，系该公司总经理。委托代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被执行人：厦门超咏达自动化设备有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区华荣路**-4，统一社会信用代码为913502067760113050。法定代表人：李杰。申请执行人东莞市鑫通机械五金有限公司与被执行人厦门超咏达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1972民初11570号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决，被执行人厦门超咏自动化设备有限公司应向申请执行人东莞市鑫通机械五金有限公司支付货款25626元,律师费损失6000元，并承担本案受理费688元、保全费320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未如实向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院依法委托福建省厦门市湖里区人民法院调查被执行人在其住所地的财产状况，但至今未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  王 超人民陪审员  蔡劲松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  招晓彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第217-4号申请人程龙，男，1967年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人范玉刚，男，1978年2月6日生，汉族，住郑州市。被执行人范习义，男，1953年5月6日生，汉族，住辉县。被执行人刘波，男，1951年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人李来章，男，1939年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人张德云，男，1951年5月23日生，汉族，住辉县。程龙申请执行范玉刚、范习义、刘波、李来章、张德云民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第1688号民事判决书，于2015年1月21日向我院申请执行，本院于2015年1月29日向被执行人范玉刚、范习义、刘波、李来章、张德云送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人借款36000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费700元、执行费450.5元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘波名下银行账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 研
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执5644号 申请执行人：颜萍,女,1965年3月5日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区通海路红日机械厂**栋***号，身份证号码******************。 委托代理人：李国峰、郭楚秋，依次为广东天胜律师事务所律师及实习律师。 被执行人：陈军华,男,1982年9月9日出生,汉族，住广东省高州市石板镇石板那怀村*号，身份证号码******************。 颜萍与陈军华合伙纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈军华应向申请执行人颜萍支付欠款110000元及利息（利息自2015年2月19日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人陈军华负担案件受理费2580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年6月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月23日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、房管及车管部门调查被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 经执行，被执行人陈军华已实际履行了25000元。本院已将上述款项退付给申请执行人。 本院将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执5644号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡灿豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18063号之二 申请执行人邓桢亚等30人。 被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，组织机构代码31979948-3。 法定代表人庄亮。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********构代码77411100-3。 法定代表人庄亮。 申请执行人邓桢亚等30人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1660、1662-1664、1666、1667、1669-1672、1674-1676、1678-1684、1686、1687、2928、2930、2933-2939号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1795141.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月一日 书 记 员  方思元
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9274号关于余永坚开设赌场罪刑事罚金一案，【（2016）粤0604刑初866号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人余永坚应缴纳罚金30000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏09民终4184号 上诉人（原审被告）：东台市五烈镇广山卫生院，住所地东台市五烈镇广山中街**。 法定代表人：沈张凤，该单位院长。 委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘玉春，男，1968年2月14日出生，汉族，住东台市。 被上诉人（原审原告）：刘爱红，女，1989年11月12日出生，汉族，住东台市。 被上诉人（原审原告）：王志根，男，1928年11月26日出生，汉族，住东台市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。 上诉人东台市五烈镇广山卫生院（以下简称广山卫生院）因与被上诉人刘玉春、刘爱红、王志根医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广山卫生院法定代表人沈张凤及委托诉讼代理人王志生，被上诉人刘玉春、刘爱红、王志根委托诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广山卫生院上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人近亲属王春凤生活居住于农村，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。具体来说：王春凤生前户口性质为农村户口；王春凤生活在农村，具体地点与生前户籍地一致；王春凤生前家庭承包地只是流转而非征用，该土地承包经营主体仍然是王春凤生前所在家庭，流转收入仍应视为其家庭土地承包经营收益；无证据证明王春凤生前并未从事非农行业工作。 刘玉春、刘爱红、王志根辩称，上诉人的上诉理由不能成立，理由：被上诉人的农村承包地早被地方政府征用流转用于工业生产，建了厂房，被上诉人生活来源就是在周围的工厂打工维持生活，因此，应当按照城镇居民标准计算。 刘玉春、刘爱红、王志根向一审法院起诉请求：判令广山卫生院赔偿各项损失276396.8元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：刘玉春、刘爱红、王志根分别系王春凤的丈夫、女儿、父亲（其母亲刘粉喜已经去世）。2016年3月24日，王春凤因发现“盆腔包块”一月余入住广山卫生院，诊断为盆腔包块。当日上午9时实施右侧附件切除术。次日凌晨2时51分，王春凤出现面色苍白、口唇青紫、呼之不应等情况，经抢救无效后于3时35分死亡。2016年5月19日，盐城市公安局物证鉴定所对王春凤死亡原因出具尸检报告，认为王春凤系因“右侧附件切除术”后突发肺动脉血栓栓塞引起循环、呼吸功能衰竭死亡。刘玉春、刘爱红、王志根认为王春凤死亡系广山卫生院诊疗行为不当引起，并申请鉴定。一审法院委托盐城市医学会对广山卫生院对王春凤的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定。盐城市医学会于2016年12月8日出具医疗损害鉴定书，认为广山卫生院存在过错，与王春凤死亡后果之间存在因果关系，原因大小为次要因素。刘玉春、刘爱红、王志根对盐城市医学会的上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。一审法院委托江苏省医学会对上述鉴定事项进行鉴定。江苏省医学会于2017年5月19日出具医疗损害鉴定书，认为广山卫生院的诊疗行为中存在的过错与王春凤死亡之间有一定的因果关系，其原因力为次要因素。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：吴长江主张的损失的合理性问题。死亡赔偿金部分，刘玉春、刘爱红、王志根所提交的证据可以证明王春凤从2005年起，其家庭承包田即被流转用于厂房建设，生活来源并非来自农业，该项损失应当按照城镇居民标准计算，认定为40152元/年×20年=803040元；丧葬费部分，认定为33600元；鉴定费部分，盐城市医学会鉴定时所产生的该项费用1700元应当予以认定，江苏省医学会鉴定时所产生的该项费用由申请方自行承担；医疗费部分，刘玉春、刘爱红、王志根提交了相关票据，认定为1736.22元；交通费部分，酌情支持1000元；被扶养人生活费部分，广山卫生院对此无异议，认定为24046.6元；精神损害抚慰金部分，酌情支持10000元；处理丧事人员误工费，酌情支持3人3天，按每天101元计算，认定为909元，合计876031.82元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，盐城市医学会和江苏省医学会均在鉴定意见中认为广山卫生院存在过错，原因力大小为次要因素。综合本案，酌定由广山卫生院对王春凤死亡产生的损失承担30%的赔偿责任。刘玉春、刘爱红、王志根作为王春凤的近亲属，有权获得赔偿。一审法院遂判决：一、广山卫生院于判决生效后30日内赔偿刘玉春、刘爱红、王志根269809.55元；二、驳回刘玉春、刘爱红、王志根的其他诉讼请求。案件受理费5446元，由广山卫生院负担5310元。 二审中，当事人没有提交新证据 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点为：案涉受害人王春凤死亡赔偿金应当以何标准进行计算。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。本案中，被上诉人刘玉春、刘爱红、王志根的近亲属王春凤生前的家庭承包土地已被流转多年，该事实有其居住东台市溱东××村村民委员会出具的书面材料予以证明，一审法院承办法官又到青二村对村委会主任姜小军进行调查核实。因王春凤生前的家庭承包土地已被流转多年，并非以农业生产收入为其生活主要来源，故广山卫生院要求对王春凤死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算不符合事实，一审参照适用城镇居民人均可支配收入标准并无不当。 综上所述，广山卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5446元，由上诉人东台市五烈镇广山卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 治 审判员 裴葭嘏 审判员 杨汉勇 二〇一七年十二月十九日 书记员 倪 玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执1979号申请执行人：王文慧被执行人：郭孝君王文慧与郭孝君民间借贷纠纷执行一案，权利人王文慧向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初1106号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2017年7月14日、2017年11月1日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，查明被执行人名下暂无房产可供执行，2017年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执1979号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2156号 上诉人（原审被告）：古之峡，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省小金县。 被上诉人（原审原告）：杨成鸿，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：古之峡因追偿权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2711号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为保证合同纠纷，人民法院应当审查保证管辖是否成立，上诉人的住所地在四川省小金县，本案应移送四川省小金县人民法院管辖。 裁定理由：原审原告的诉讼请求为判令原审被告偿付代其给付钟贤友的借款245000元。本案系追偿权纠纷，争议标的为给付货币，原审原告为接收货币方，其住所地为合同履行地，原审法院作为其住所地法院对本案有管辖权。原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 兴
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执4292号谭清方：关于你申请执行成都国创建筑设计有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已强制履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年十二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2811号 原告：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。 被告：曾乾明，男，汉族，生于1984年1月12日，住绵阳市三台县。 原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂与被告曾乾明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年十二月十一日公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂到庭参加诉讼，被告曾乾明经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款2761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年始被告开始在原告处进购增压泵及配套零件、组合套件进行销售，在长达三年的买卖往来期间，被告与原告经常发生赊账拉货，退货返款等情况，被告分别于2014年11月4日赊欠原告货款1597、童年11月7日欠615元、同年11月21日欠509元、2015年12月17日欠40元，合计被告尚欠原告2761元贷款未结清，被告经常在原告处购货，原告每次要求其支付所欠贷款，被告声称待后一起结算，为了让客户不流失，原告同意了。时至今日，原告多次催要，至今未收到货款。 被告曾乾明未作答辩。 根据原告提供的证据，本院认定以下事实：被告在原告处2014年始被告开始在原告处进购增压泵及配套零件、组合套件进行销售，在长达三年的买卖往来期间，被告与原告经常发生赊账拉货，退货返款等情况。被告分别于2014年11月4日赊欠原告货款1597、同年11月7日欠615元、同年11月21日欠509元、2015年12月17日欠40元，合计被告尚欠原告2761元贷款未结清。 本院认为：被告在送货单尚的签字表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告现未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款2761元的诉讼请求本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告曾乾明在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂归还借款本金2761元； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾乾明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  王伟 二〇一七年十二月十四日 书记员于志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2015）沈河执字第02913号申请执行人：卜丽莉，女，1967年1月18日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人：李志海，男，1954年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人卜丽莉与被执行人李志海民间借贷纠纷（2015）沈河执字第02913号一案中，被执行人应给付申请执行人22600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款进行了查询，并已冻结被执行人银行卡；被执行人李志海暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                               执行长 张宏颖执行员 石朝晖执行员 穆 宇 二Ｏ一七年十二月十九日书记员 李雪冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初6438号 原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**1段**。 法定代表人：康与宙，董事长。 委托诉讼代理人：孙小燕，该单位职工。 被告：陈发林，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市星城国际小区**。 被告：赵春英，女，1968年6月22日出生，汉族，居居，住址河北，住址河北省邯郸市星城国际小区**v> 被告：陈大磊，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市星城，住河北省邯郸市星城国际小区**iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告陈发林、赵春英、陈大磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。中康公司委托诉讼代理人孙小燕到庭参加诉讼，陈发林、赵春英、陈大磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈发林、赵春英支付原告逾期租金24106元及逾期利息38779.58元。2、判令被告陈大磊对上述请求承担连带责任。3、涉诉费用被告承担。事实与理由：原告中康公司于2013年10月5日与被告陈发林签订编号为CNTJ-HZ/20131003JB04389的《融资租赁合同（售后回租）》，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为22.8万元。被告赵春英为此笔融资租赁业务承担共同还款义务，被告陈大磊对上述合同承担连带责任担保。被告陈发林在支付了首期款69400元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年3月份起被告陈发林不再按期支付租金，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。截止2017年10月19日，被告陈发林已产生逾期租金24106元及逾期利息38779.58元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告陈发林、赵春英支付原告逾期租金17500元及逾期利息38779.58元。 陈发林、赵春英、陈大磊在审理期间未予答辩、举证。 中康公司围绕诉讼请依法提交融资租赁合同及产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、连带责任保证合同、配偶承诺书、结婚证复印件、陈发林还款明细表、陈发林及赵春英的身份证复印件等证据，经审查，中康公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年10月5日，中康公司（甲方）作为出租人与陈发林（乙方）作为承租人、山东大汉建设机械有限公司（丙方）作为供应商签订合同编号为CNTJ-HZ/20131003JB04389的融资租赁合同，约定：原告同意向被告陈发林融资租赁设备。根据融资租赁合同及合同附件“产品买卖合同”“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为SC200/200施工升降机1台、SC200/200标准节20个，设备总价款22.8万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。 2.陈发林与赵春英于1998年11月1日登记结婚。2013年10月5日，被告赵春英签署配偶承诺书，声明与被告陈发林系夫妻关系，对其向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺将与被告陈发林共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。 3.2013年10月5日，被告陈大磊与原告签订连带责任保证合同，约定：陈大磊自愿为被担保人陈发林与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务，提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。 4、原告于2013年11月11日向被告陈发林供应了合同约定的租赁物。被告陈发林签署租赁物件接受确认书，确认收到租赁物件。 5、截至2017年10月19日，被告陈发林尚欠原告逾期租金24106元及逾期利息38779.58元。本案起诉后被告陈发林又偿还了两笔租金：10月25日偿还租金2500元，11月24日偿还租金4106元，共计6606元。 本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告陈发林没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告赵春英签署了配偶承诺书，应与被告陈发林共同承担偿还义务。因此，原告要求被告陈发林、赵春英支付逾期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈大磊与原告签订了连带责任保证合同，原告应在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，租赁到期日为2015年4月5日，原告于2017年11月3日起诉，已超保证期间，因此，原告要求被告陈大磊承担保证责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按年利率24%计算为宜。陈发林、赵春英、陈大磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈发林、赵春英于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金17500元及相应逾期利息（逾期利息根据双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按年利率24%分期计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告中康国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费686元，由被告陈发林、赵春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张莲 二〇一七年十二月八日 书记员  田琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5133号之二申请执行人：郭琼，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地广东省清新县，委托代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：王书云，广东金桥百信律师事务所实习律师。被执行人：王小金，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县，委托代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：陈曦，广东天穗律师事务所实习律师。原告郭琼诉被告王小金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤0105民初850号民事判决书已发生法律效力。权利人郭琼于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人王小金支付货款85456元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月13日立案执行。申请执行人郭琼申请执行的时候没有提供被执行人王小金的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王小金名下有号牌为赣Ｄ×××**雪佛兰牌小型汽车。本院已依法查封该汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院已依法向王小金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的调查情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除已查封但去向不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5133号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年十二月二十日书记员 邓丽金
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执2291号 申请执行人陈小弟，男，1965年6月8日生，汉族，住常熟市。 申请执行人陆美玉，女，1964年2月21日生，汉族，住常熟市。 申请执行人陈礼纲，男，1990年10月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 陈小弟、陆美玉、陈礼纲与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13881号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付陈小弟、陆美玉、陈礼纲2015年10月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金100316元，于2017年2月21日前履行。案件受理费减半收取1153元，由苏州金达地产有限公司负担，于2017年2月21日前直接支付陈小弟、陆美玉、陈礼纲。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的为101469元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0581民初13881号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  钱俊华 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  温凯伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执250号之一 申请执行人郑伟斌，男，汉族，1982年10月18日出生，住址广东省揭东县。 委托代理人李文建，广东简则律师事务所律师。 被执行人赵建军，男，汉族，1967年5月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨素玲，女，汉族，1970年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳维远泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房**第**2601，组织机构代码752513562。 法定代表人赵建军。 申请执行人郑伟斌与被执行人赵建军、杨素玲、深圳维远泰克科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5953号民事判决书已于2016年5月16日发生法律效力，确定：被执行人赵建军、杨素玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款人民币600000元及利息（按月息1.8%，从2015年4月10日起计至实际付清之日止）；被执行人深圳维远泰克科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时，上述被执行人还应承担案件受理费9929元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候冻结被执行人赵建军持有的深圳维远泰克科技有限公司的65%股权和深圳市维远泰克管理咨询有限公司的80%股权，及依法轮候查封被执行人赵建军、杨素玲名下深圳市福田区莲花路的宝莲大厦3栋6H房产，上述财产因非首位冻结、查封，本案也不拥有抵押权，无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一七年十二月二十六日 书记员  祁 芬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1588号被执行人牛军，男，1965年5月1日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省东港市。本院在执行被执行人刑事（犯诈骗罪）责令退赔一案中，被执行人应退赔被害人经济损失31.539859元。经查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月十八日书记员  邓晓飞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2180号 原告：朱孟香，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 朱孟香与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。朱孟香于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱孟香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱孟香撤诉。 案件受理费2550元（免交）。 审 判 长 李 刚 代理审判员 王 佩 代理审判员 王红波 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 李 娜
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6041号 原告：高克明，男，1955年11月11日出生，汉族，河北省民政厅退休干部，住石家庄市桥**中山西路****。 被告：于玲利，女，1955年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯彦力，河北中宇律师事务所律师。 原告高克明与被告于玲利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克明、被告于伶利的委托诉讼代理人冯彦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高克明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，计息时间自借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于玲利于2010年12月7日向高克明借款40万元，约定按月息5%付息。被告于玲利用其本人名下的住宅二套做抵押，并将抵押房产登记在高克明名下，在村委会办理了涉案房产过户手续。后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告于玲利辩称，1、借款协议未实际全部履行，双方于2010年12月7日签订借款协议，被告实际收到194000元。原告利用被告急需借款心理，签订协议后要求被告将尹泰东苑公寓15-1-602号房屋，以抵押形式过户给原告，后原告提出抵押物不足，要求将东简良12-1-301号房屋以抵押形式过户给原告。两处房屋过户后，当日下午被告到工商银行现办银行卡，原告要求被告先打收条后转款，被告向原告出具收条后，原告提出预先扣除6个月利息12万元、办理房屋过户1万元和其他手续费等费用，实际向被告转款19.4万元。2、原告向尹村村委会交付1万元尹泰东苑公寓15-1-602号房屋过户费不应计利息，借款协议中约定过户费均由被告承担，实际过户费由原告垫付，对此双方未约定利息，故过户费不应计息。3、被告所有的东简良12-1-301号房屋自2015年后由原告每月收取房租800元，应扣除相应利息。综上，被告实际借款20.4万元，其中1万元过户费，被告要求在法律规定范围内向原告还款付息。 经审理查明，1、2010年12月7日，原、被告双方签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款40万元，借款期限六个月，月利息5%。甲方（被告）将自有住宅郊土（1997）字第0302号0410、尹泰东苑公寓编号15-1-602号房屋作为抵押，于借款之日将上述住宅过户给乙方（原告），所有过户费均由甲方（被告）承担，过户期间房产管理及维护由甲方（被告）负责，并约定在支付借款时扣除本月利息2万元。原告称实际向被告支付38万元，包括向被告银行卡转款5万元，从银行卡取现金10万元，原告提供了两张银行业务凭证，剩余23万元系从家中带去银行的现金，共计支付38万元。同日被告向原告出具收到40万元的收条。原告提供2017年1月16日排除妨害一案的庭审笔录，被告的委托诉讼代理人具有特别授权，亦承认原告实际给付借款38万元。 2、对于抵押的两套房产均是村证房，均于2010年12月7日到村委会办理过户到原告名下，过户费为1万元、4400元，该笔款项双方借款协议中约定由被告承担，系由原告支付，票据在原告处，原告认可该费用包含在借款38万元中。被告认可系由原告垫付，称原告在支付借款时已扣除。另原告自2014年2月开始收取了东简良房屋的租金，原告称房屋归其所有，应收取租金，不同意抵顶利息。 3、原告称被告借款后未偿还借款本金及利息，被告称不清楚是否还款，亦未向本院回复核实的情况，亦未提供证据。 上述事实，有原、被告陈述，借款协议、收条、中国工商银行个人业务凭证两张、转账回单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，1、原、被告于2010年12月7日签订借款协议，被告向原告借款40万元，同日原告通过银行转账的方式向被告账户转款5万元，银行卡取现10万元，原告称剩余23万元系从家中带来的现金，共计向被告支付38万元，被告虽仅认可20.4万元，但原告提供的双方在其他案件的庭审笔录中，被告方认可原告实际支付了38万元，故综合本案的银行凭证、收条、庭审笔录等情况，本院认定借款本金应为38万元。借款期限已过，被告应当偿还原告借款本金38万元。关于利息，双方之间的借款协议约定利息月息5%，原告要求自借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。2、对于借款协议中抵押的两套房产，该借款协议中约定对于债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权归债权人所有的内容违反法律规定，应为无效。租金系抵押房产的孳息，对于原告收取抵押房产的租金其不同意抵顶利息，被告可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告于玲利于本判决生效之日起十日内偿还原告高克明借款本金38万元及利息（自2010年12月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中超过年利率24%的按照24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告于玲利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨 柳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2496号申请执行人申玉财，男，1949年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区石莲巷****附**，身份证号码：5201031949********。被执行人申玉贵，男，1949年7月24日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区清平巷********附**证号码：520103194907240016。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终2536号以及本院作出的（2016）黔0103民初7448号民事判决书，立案受理申玉财申请执行申玉贵继承纠纷一案。执行标的：6.3171万元及相应利息，申请执行费848元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2496号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十七日书记员  王 军
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4626号原告：胡建营，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住鲁山县。原告：胡留阳，又名胡留洋，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住鲁山县。二原告的共同委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：河南省万里建设发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区众旺路********房。统一社会信用代码：91410100169968666H。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1968年7月14日生，汉族，市民，住郑州市金水区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李欢欢，女，1991年12月27日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系公司工作人员。被告：天瑞旅游集团股份有限公司。住所地：。住所地：鲁山县赵庄乡上汤村信用代码：91410000725129063P。法定代表人：徐二川，董事长。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1987年2月10日生，汉族，市民，住河南省汝州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，市民，住河南省汝州市。系公司工作人员。原告胡建营、胡留阳诉被告马恩红、被告许锐、被告河南省万里建设发展有限公司（以下简称万里公司）、被告天瑞旅游集团股份有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建营、胡留阳及其共同委托诉讼代理人许学敏，被告万里公司的委托诉讼代理人张伟、李欢欢、被告天瑞公司的委托诉讼代理人魏海朝、李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建营、胡留阳向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同支付原告沙石款6万元，并赔偿延期付款损失（月息2分的标准）。事实与理由：被告的马公店农家乐项目需要沙石材料，二原告向被告工地供应沙石后，于2016年2月6日结算，因被告无钱支付，给二原告出具金额为6万元的欠条一张。二原告多次讨要无果，引起本诉讼。在庭审中，二原告以被告许锐和马恩红系职务行为，其责任应当由被告万里公司承担为由，自愿撤回了对被告许锐和马恩红的起诉。被告万里公司辩称，2012年6月，答辩人与天瑞公司经充分协商，签订建设工程施工合同一份，约定由答辩人承建由天瑞公司开发的下河村农家乐旅游示范区二标段，约定工期为60天，合同价为9398220.8元，工程款按施工进度支付。2014年6月双方又签订建设工程补充合同，约定该项目的1-16号楼的水电安装等也由答辩人承建，工期为90天，工程款按施工进度比例支付。两份合同签订后，答辩人即组织人员进行施工，但由于天瑞公司未按合同约定及时支付工程款，导致工程多次拖延，工程至今没有交付。天瑞公司的行为给答辩人造成巨大损失，现初步估计天瑞公司尚欠答辩人逾千万元工程款，导致答辩人无力支付工人工资和材料款等款项，本案的被答辩人是否运送沙石材料，应当有被答辩人进行举证，如果被答辩人提供的证据证实其运送了沙石材料，则应当按照最高法司法解释一的规定，由工程的发包方天瑞公司承担支付责任。被告天瑞公司辩称，本案是被答辩人与万里公司之间的买卖合同关系，与答辩人没有任何关系，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。其余意见参考其他系列案件的意见。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：被告万里公司承包了被告天瑞公司开发的马公店下河村农家乐旅游项目，并且双方签订了建设工程施工合同，均委派了工地现场负责人进行施工，原告胡建营、胡留阳一直往被告万里公司承建的工地上运送沙石材料。2016年2月6日，双方就沙石款进行结算，被告万里公司委派到工地的人员马恩红、许锐共同给原告出具了一份加盖了被告万里公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章的欠条：“欠条，今欠到胡留洋、胡建营沙石款共计陆万元整（￥60000.00），欠款人：许锐、代签马恩红、河南万里建筑有限公司（加盖两个河南万里建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章）。二O一六年二月六日”。后经原告催要无果，引起诉讼。另查明，1、原告提供的其从马公店旅游项目工地取得的河南万里建设鲁山县尧山镇马公店村农家乐旅游示范区Ⅰ标段9月份工期进度计划横道图以及河南万里10月15日-10月21日工作完成情况等材料上均加盖的“河南万里建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。2、原告从马公店旅游项目工地取得的河南省万里建设发展有限公司通讯录上明确显示郭相林是项目经理，马恩红是项目副经理，许锐是安全负责人。另，本院根据原告的申请对被告天瑞公司委派到马公店旅游项目的现场负责人李爱军进行调查，李爱军证实，最初的项目经理是郭相林，郭相林走后，工地是由马恩红全权负责的，许锐系工地上的安全负责人，周明华系工地上的技术人员。且该工地上使用的印章包括万里公司给天瑞公司报送预算造表等材料，均是加盖的“河南万里建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。本院认为，公民合法的债务关系受法律保护。原告胡建营、胡留阳给被告万里公司承建的马公店旅游项目工地运送沙石，经结算，许锐、马恩红共同给原告胡建营、胡留阳出具了一份加盖“万里公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”的欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。关于该款是否应当由被告万里公司和被告天瑞公司承担的问题，首先，许锐、马恩红系被告万里公司委派到马公店旅游项目工地的工作人员，且该借条上加盖有被告万里公司在该工地常用的印章，因此原告主张许锐、马恩红系职务行为，该款应当由被告万里公司承担的理由，本院予以支持。其次，该款项系原告与被告万里公司之间的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告天瑞公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告万里公司下欠原告沙石款6万元至今未付，实属违约，二原告主张被告万里公司支付下欠沙石款，理由正当，本院予以支持。关于二原告要求按照月息2分的标准计算延期付款损失的问题，首先，原、被告之间系买卖合同所欠货款，双方之间形成的欠条上没有关于延期付款损失的约定，但是双方之间形成欠条以后，被告就应当及时支付欠款，被告未及时偿还，确实给原告造成了损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告万里公司应当支付自2016年2月6日起，按照年利率6%的标准计算至实际付款之日的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省万里建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡建营、胡留阳的沙石款6万元及延期付款损失（损失按照年利率6%的标准，自2016年2月6日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告胡建营、胡留阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告河南省万里建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓丽娜人民陪审员  王三杰人民陪审员  张红梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭成丽
昆明市晋宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0122执恢31号 申请执行人蔡泽银。 被执行人云南海天消防安装有限公司。 申请执行人蔡泽银于2017年6月27日依据本院（2017）云0122民初444号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币816306元及利息，执行费10563元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执恢31号案件的执行完毕。 审判长  宋庭彬 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王伯璋
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执250号被执行人：曾绳忠。本院根据已经发生法律效力的本院（2005）海中法刑初字第24号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年6月1日立案执行被执行人曾绳忠财产刑一案。本院（2005）海中法刑初字第24号刑事判决关于财产刑部分的主要内容为：一、处没收曾绳忠财产人民币100000元。二、尚未追缴的赃款继续追缴（赃款人民币176.2万元）。在执行过程中，本院向被执行人曾绳忠发出执行通知书，责令其履行上述判决的财产刑义务。2017年6月2日，被执行人曾绳忠退回赃款人民币111000元，该款已退回被害人撤销海南港澳国际信托投资公司托管组。另外，被执行人曾绳忠于2014年11月18日分别向海南省三亚市中级人民法院缴纳没收财产人民币100000元，退回赃款人民币169000元。经查询，本院未发现被执行人曾绳忠其他可供执行的财产。2017年11月6日本院将被执行人曾绳忠纳入失信被执行人名单，2017年11月7日发布限制高消费令。本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，应终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：一、本院（2005）海中法刑初字第24号刑事判决关于财产刑部分第一项没收曾绳忠财产人民币100000元执行。二、终结本院（2005）海中法刑初字第24号刑事判决第二项的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 张 磊审判员 吴济汉二〇一七年十二月十一日书记员 王哲君
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2552号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人郭建立，男，1986年7月8日出生，住所地。被执行人耿玉伟，男，1985年4月13日出生，住所地。任丘市农村信用合作联社申请郭建立、耿玉伟金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04173号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭建立、耿玉伟的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  样锁州二〇一七年十二月二十七日书记员  王 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2766号之一申请执行人朱传珍，女，1962年8月8日出生，汉族。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。申请执行人朱传珍与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）湘0111民初8295号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月一日书记员  许旭瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2461-2471号 申请执行人许荣裕，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人许其均，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈启宏，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林携超，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈文胜，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄炳炎，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈辅坚，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人蔡广达，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄育新，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈顺进，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈求爵，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李灼均，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人许荣裕、许其均、陈启宏、林携超、陈文胜、黄炳炎、陈辅坚、蔡广达、黄育新、陈顺进、陈求爵与被执行人李灼均民间借贷纠纷一案，依据本院生效的民事调解书，被执行人李灼均应向上述申请执行人偿还款项合共102000元，负担案件受理费225元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李灼均所有的座落在江门市××区会城××房屋、会城镇××＃车，拍卖所得款317880元，扣除案件执行费4655元、评估费1342元、唯一住房租金103680元，余下款项208203元按债权比例退回申请执行人陈辅坚等52人（详见执行分配方案），后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2461-2471号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭振辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9598号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广东省广州市荔湾区浣花路**，统一社会信用代码11440103455359917P。法定代表人：肖长安，职务局长。委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。被执行人：周小强（广州市荔湾区鲜和水果店的经营者），男，汉族，1977年10月11日出生，住址江西省吉安市永新县，广州市荔湾区鲜和水果店地址广州市荔湾区芳和中环街2-10首层自编**。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局向本院申请强制执行其对被执行人周小强（广州市荔湾区鲜和水果店）作出的《行政处罚决定书》（荔综城处字〔2017〕2300016号），申请执行内容罚款1000元；因周小强（广州市荔湾区鲜和水果店）到期不缴纳罚款，广州市荔湾区综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，对周小强加处罚款1000元。以上金额合计2000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2017年2月14日及2017年2月16日两次对被执行人周小强经营的广州市荔湾区鲜和水果店进行现场检查，责令该店纠正超出门窗和外墙设摊经营行为，制作了《检查笔录》、《责令限期改正通知书》和《询问通知书》，但广州市荔湾区鲜和水果店未予纠正违法行为。2017年3月2日，广州市荔湾区综合行政执法局对被执行人周小强（广州市荔湾区鲜和水果店）作出的《行政处罚决定书》（荔综城处字〔2017〕2300016号）。但是，广州市荔湾区综合行政执法局分别于2017年2月14日、2017年2月16日制作的《检查笔录》中的“被检查人签名”处都是“陈焕”,《责令限期改正通知书》和《询问通知书》中的“被通知人签收”处也都是“陈焕”。同时，广州市荔湾区综合行政执法局不能提供“陈焕”的身份证明材料，也不能提供“陈焕”与周小强（广州市荔湾区鲜和水果店）的关系证明材料，既未核准广州市荔湾区鲜和水果店的实际经营者，亦无法证明周小强是否已收悉上述通知书或认可上述检查笔录。因此，广州市荔湾区综合行政执法局向本院申请强制执行其对被执行人周小强作出的《行政处罚决定书》（荔综城处字〔2017〕2300016号），属事实不清、证据不足，程序亦不合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行荔综城处字〔2017〕2300016号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月五日书记员  梁杏谋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3723号原告：苏银投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：张建荣，总经理。委托诉讼代理人：汪向文，苏银投资控股集团有限公司法务。被告：董自燕，女，汉族，1979年9月25日出生，住江苏省赣榆县。原告苏银投资控股集团有限公司与被告董自燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费344元，减半收取172元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  尤忠华人民陪审员  程 路人民陪审员  赵美丽二〇一七年十二月四日书 记 员  张智玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14930号原告：曾权枝，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市飓风厨房电器有限公司，住广东省中山市东凤镇安乐村东海西路****厂房首层四卡。原告曾权枝与被告中山市飓风厨房电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告曾权枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾权枝撤回起诉处理。审判员  杨靖华二〇一七年十二月十五日书记员  洪文芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15902号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄纪学原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄纪学用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,655.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,729.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄纪学系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,655.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初3272号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨亮，系该行董事长。统一社会信用代码：9162***。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告张斌，男，汉族，1959年5月6日出生，文化程度不详，民乐县人，农民，住该村。(缺席)被告张泽，男，汉族，1969年3月11日出生，小学文化程度，民乐县人，农民，住该村。被告张之月，男，汉族，1963年7月19日出生，文化程度不详，民乐县人，农民，住该村。(缺席)原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张斌、张泽、张之月保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伯福、被告张泽到庭参加了诉讼，被告张斌、张之月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张之昌于2015年4月2日在原告新都支行借款300000元，期限二年，贷款于2017年4月1日到期。张斌、张泽、张之月自愿为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期前后，借款人外流无下落，经原告信贷人员多次催收保证担保人，保证担保人拒不承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告张斌、张泽、张之月等三人承担连带保证担保责任，偿还张之昌拖欠民乐农商银行新都广场支行贷款本息合计332817.36元，其中本金300000元，利息32817.36元，利息暂算至2017年11月10日，以后利息利随本清；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告张泽辩称，我确实就该贷款进行了签字、捺印，为张之昌提供了担保。张之昌具体贷了多少钱我不知道，但我们也一直协助原告寻找借款人张之昌。我没有使用借款，借款是张之昌使用的，我现在没有偿还能力，我不同意偿还。被告张斌、张之月经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月2日，借款人张之昌、三被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定张之昌向原告借款300000元用于劳务输出，贷款期限为二年，2015年4月2日至2017年4月1日，借款利率为年利率9.775%，按季结息。合同同时约定由被告张斌、张泽、张之月为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三被告同时出具了保证担保承诺书。后原告于2015年10月25日、2016年12月1日进行大额贷款检查，三被告在大额贷款检查记录上签字。贷款后，借款人张之昌偿还了2016年3月21日前的全部借款利息。2016年6月3日，张之昌又偿还了部分利息，本金及剩余利息张之昌再未偿还。原告向借款人张之昌及三被告催要借款并下达了逾期贷款催收通知单，被告张斌妻子、张之月在通知单上签字，但一直未还款。至2017年11月10日，借款本金300000元已产生利息及逾期利息32817.36元。现借款人张之昌外出，具体住址不详，原告起诉要求三被告偿还担保的剩余借款及利息并承担本案诉讼费。上述事实由原告提交的《个人借款/保证担保合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款发放通知单一份、保证担保承诺书一份、大额贷款检查记录两份、贷款催收通知单一份、明细查询表两页、利息清单一张、原告代理人及被告张泽的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。借款人张之昌于2015年4月2日向原告借款300000元，借款后张之昌偿还了部分利息，300000元本金及剩余利息一直未偿还，现借款已逾期，止2017年11月10日已产生利息及逾期利息32817.36元。被告张斌、张泽、张之月在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，并出具保证担保承诺书，为该笔贷款提供连带责任担保。原告进行大额贷款检查时，三被告也在大额贷款检查记录上签字，还款期限届满后，经原告向借款人及三被告催收，被告张斌妻子、张之月也在逾期贷款催收通知单上保证人处签字捺印。各被告没有与原告约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证。现原告在保证期间，起诉要求三被告偿还担保借款本金及利息，符合法律规定。故三被告应对借款本金及利息承担共同的连带清偿责任。因本案数额较大，根据相关法律规定和被告的偿还能力，可分期偿还。三被告承担保证责任后，可依法向债务人张之昌追偿。被告张斌、张之月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌、张泽、张之月偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司担保借款本金300000元、至2017年11月10日的利息及逾期利息32817.36元，合计332817.36元。于2018年10月31日前偿还150000元，下剩182817.36元于2019年12月20日前付清。案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告张斌、张泽、张之月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο一七年十二月十九日书记员 吴 萍附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两人以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初570号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵正才，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市宣威市人，住云南省曲靖市宣威市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月30日被嵩明县公安局刑事拘留，2017年8月2日释放，同日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人赵正才犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人赵正才到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年7月19日20时许，被告人赵正才饮酒后驾驶云Ａ×××**灰色奥路卡牌小型面包车从嵩明县杨林开发区监测站对面“金柯园牛菜馆”出发，行驶至嵩明县杨林开发区东环路与天创路口路段时与被害人汪某驾驶的云Ａ×××**海马越野车相撞。汪某女儿汪静报警，双方在现场等待民警处理，后赵正才如实向民警供述了犯罪事实。经检测，赵正才血液中乙醇含量为117.54mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人赵正才的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请我院依法判处。被告人赵正才对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人赵正才在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵正才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵正才醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故，依法应从重处罚，鉴于被告人赵正才在案发后明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述犯罪事实，有自首情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵正才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年十二月六日书记员  任 勇