wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3670号之一申请执行人陕西华汉实业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**华城国际****。法定代表人：骆平济，该公司执行董事兼总经理。被执行人白云飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住陕西省清涧县。申请执行人陕西华汉实业集团有限公司与被执行人白云飞追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西华汉实业集团有限公司承担连带责任后向被执行人白云飞追偿，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白云飞送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人白云飞送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商及互联网金融。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，因已被另案先行查封，本案轮候查封。本案申请执行的标的为285470.44元及迟延履行期间利息，未受偿285470.44元及迟延履行期间利息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3670号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李培培打印：相丽华校对：李培培2017年月日送达合议笔录时间：2017-12-15地点：雁塔法院执行局参加人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：赵科记录人：李培培赵：汇报申请执行人陕西华汉实业集团有限公司与被执行人白云飞追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西华汉实业集团有限公司承担连带责任后向被执行人白云飞追偿，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白云飞送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人白云飞送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商及互联网金融。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，因已被另案先行查封，本案轮候查封。本案申请执行的标的为285470.44元及迟延履行期间利息，未受偿285470.44元及迟延履行期间利息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3670号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。提请合议庭讨论。侯：无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。张：无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。郭：同意以上两位同志的意见，报领导审批。合议庭形成以下决议：本院（2017）陕0113执3670号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3735号 广东恒美坚新电机有限公司： 本院受理的关于申请执行人陈建华与被执行人广东恒美坚新电机有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初4759号原告李艳明，男，汉族，生于1991年7月8日，住商水县。被告巩义市蓝天石料有限公司宏达开采分公司。统一社会信用代码：914101813583770643。负责人：张克礼。被告罗意，男，汉族，住巩义市。被告程东举，男，汉族，生于1973年5月6日，住商水县。本院在审理原告李艳明诉被告巩义市蓝天石料有限公司宏达开采分公司、罗意、程东举机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李艳明负担。审判员  徐迎生二〇一七年十二月二十九日书记员  黄素静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0202执1000号 申请执行人：张宏。 被执行人：姜绍尧。 被执行人：杨腊梅。 被执行人：刘新文。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港胜民初字第00220号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人姜绍尧、杨腊梅、刘新文发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币100000元及利息52933元，承担案件受理费1419元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜绍尧、杨腊梅、刘新文在银行账户上的资金人民币155752元（含案件受理费、执行费及从2016年10月26日起计算至2017年12月27日止期间的调解利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  汪 慧 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张文卿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3403号申请执行人：彭其美，女，汉族，1955年12月7日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：昆明输送机械有限公司。住所：昆明市五华区人民西路**。组织机构代码：216697644。法定代表人：李蕾。本院在执行申请执行人彭其美与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币19800.00元，未受偿人民币19800.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹 傑
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初648号原告：杨玉影，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：周文亚，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨玉影与被告周文亚民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉影到庭参加诉讼，被告周文亚经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。杨玉影诉称：2015年6月21日，被告欠款31000元整，并出具欠条一份，时至今日，虽经多次催要，但被告分文未还。为维护我的合法权益，特依照相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款31000元整；本案诉讼费用由被告承担。周文亚未答辩。经审理查明：2013年，原告杨玉影的丈夫王继振用被告周文亚的货车向阜阳运送小麦，因王继振未带身份证，征得王继振同意，买主把小麦款80000余元打到被告周文亚的银行卡上，然后再从被告周文亚处支取。经原告杨玉影及其丈夫王继振多次催要，被告周文亚仍欠31000元未还。为此，被告周文亚给原告丈夫王继振出具欠条一份载明：“下欠，今欠王继振3万1仟元（31000元），周文亚，6月21号”。后经原告多次催要未果，为此原告杨玉影诉讼来院。另查明：王继振与杨玉影系夫妻关系，王继振于2016年8月22日因车祸死亡。上述事实，有杨玉影举证的身份证、周文亚所写欠条、太和县茨东村委会证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。周文亚欠王继振款证据确实、充分，有其出具的欠条予以证明，周文亚应偿还所欠款。王继振与杨玉影系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债权，杨玉影作为共同债权人，有权要求被告周文亚偿还借款，故杨玉影请求周文亚偿还所欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周文亚于本判决生效之日起三日内向原告杨玉影偿还欠款31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告周文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  王新志人民陪审员  李剑峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4743号 申请执行人张大文，男，汉族，1971年3月14日出生，住址四川省眉山市东坡区。 被执行人茹云飞,女,汉族,1969年7月11日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭德英,女,汉族,1940年10月22日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人王少军,男,汉族,1967年10月17日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张大文与被执行人茹云飞、王少军、彭德英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第8301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划被执行人王少军的工资收入人民币346760.70元，本案申请执行人按规定分得执行款人民币17502.16元，该款已支付给申请执行人偿还本案部分债务。现未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曹立影
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1420号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢407号之一申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路**,统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人李智华，任公司董事长。被执行人九江迅通新能源科技有限公司，住所，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道**社会信用代码：91360406581608646D。法定代表人胡林,任公司董事长。被执行人胡林，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与九江迅通新能源科技有限公司、胡林买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2016）湘0104民初4893号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月19日查封胡林名下位于九江市长江大道358号柴桑春天三区（明珠城）第1-14栋1401（1000067960）房。2016年7月20日，扣押九江迅通新能源科技有限公司所有的锂离子电池卷绕机（KS-3164A）两台。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡林名下位于九江市长江大道358号柴桑春天三区（明珠城）第1-14栋1401（1000067960）；拍卖被执行人九江迅通新能源科技有限公司所有的锂离子电池卷绕机（KS-3164A）两台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  潘 毅二〇一七年十二月十八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第325号申请执行人:于凤多，汉族，1962年2月25日出生，住沈阳市新城子区道义镇东场村3-75。委托代理人：宗淑梅，辽宁乾开律师事务所律师。被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子向本街。法定代表人：王学生，该公司总经理。申请执行人于凤多与被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）沈中民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。本案执行内容：一、被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司偿还申请执行人于凤多借款本金人民币18,260,150元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担的案件受理费131,361元。本案执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司送达了执行通知书及财产申报令，要求其于2015年6月1日前履行生效法律文书确定的给付义务并向本院申报财产，但被执行人在执行期限内既未履行生效法律文书确定的给付义务亦未向本院申报财产。本院于2015年6月11日依法将被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司纳入失信被执行人名单，并于2016年6月21日对执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司及其法定代表人王学生采取了限制高消费及及相关消费强制措施，并以指定期限内拒不申报财产为由，对王学生作出拘留十五日的决定，同时，对被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司作出罚款一百万元、对被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司的法定代表人王学生作出罚款十万元的决定。因被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司及其法定代表人王学生下落不明，上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经沈阳市公安局出入境管理局查询，被执行人的法定代表人王学生有护照信息，本院依法对其采取了限制出境措施。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司在中信银行、葫芦岛银行有6个银行账号，本院已依法将上述账号予以冻结。经新民市不动产中心查询，被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司名下有位于新民市东蛇山子乡本街，面积为262平方米，档案号为17-2-0051823；面积为1483平方米，档案号为17-2-0051826；面积为480平方米，档案号为17-2-0051827；面积为47平方米，档案号为17-2-0051829；面积为544平方米，档案号为17-2-0051830；面积为172平方米，档案号为17-2-0051831；面积为1280平方米，档案号为17-2-0051832；面积为185平方米，档案号为17-2-0051824；面积为408平方米，档案号为17-2-0051833的共9处房产，以及位于新民市东蛇山子乡本街，证号为新民国用（2014）第D006号，面积为6800平方米的土地使用权。本院于2016年9月23日依法轮候查封了上述9处房产及土地使用权。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司名下有九台车牌号分别为辽AW96**、辽AW73**、辽AW27**、辽AW79**、辽AWA8**、辽AWA9**、辽AW79**、辽AW74**、辽AW26**的车辆。本院于2017年12月6日前往沈阳市车辆管理所对上述车辆进行查封。因该车辆下落不明，无法实施扣押，故暂无法处置。综上，经本院依法查询，未发现被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司及其法定代表人王学生的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人于凤多有要求被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第325号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：贾义明执行员 ：高丽娟执行员 ： 虞 鑫二〇一七年十二月十一日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1522号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路**创研大厦**，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李志峰审判员  张玲玲审判员  高 玲二〇一七年十二月二十五日法官助理刘琳书记员王闯
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初8519号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：潘明奉，男，汉族，生于1972年5月2日，住成都市锦江区。 被告：毛燕君，女，汉族，生于1973年11月19日，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告潘明奉、毛燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告潘明奉、毛燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘明奉立即向原告偿还借款本金1000000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、被告潘明奉承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用；3、被告毛燕君对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告潘明奉于2014年12月15日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款1000000元，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告潘明奉、毛燕君未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款合同，个人贷款出账凭证等证据，因被告潘明奉、毛燕君未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月15日，潘明奉为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：潘明奉向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；潘明奉应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求潘明奉归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若潘明奉违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求潘明奉立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至潘明奉清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，潘明奉未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行向潘明奉发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年8月29日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利486215.44元。 另查明，被告潘明奉与毛燕君于2000年3月7日登记结婚。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告潘明奉签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向潘明奉发放贷款1000000元，截止2017年8月29日，潘明奉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求潘明奉偿还截止2017年8月29日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利486215.44元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，潘明奉逾期未还款，还应当承担自2017年8月30日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求潘明奉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。被告潘明奉向原告借款时，与毛燕君系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告请求毛燕君承担共同还款责任，被告毛燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为对原告的证据放弃质证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘明奉、毛燕君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利486215.44元，并支付自2017年8月30日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告潘明奉、毛燕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 彭淑清 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 文艺洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624财保字46号申请人:毛亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:马强，男，1981年4月6日出生，汉族，住项城市。被申请人:闫萍，女，1979年6月12日出生，汉族，住项城市。申请人毛亮于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马强、闫萍银行存款1500000元,如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人毛亮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马强、闫萍银行存款1500000元；如银行存款不足，查封被申请人马强、闫萍不足部分相应价值的财产；查封申请人毛亮位于郑州市金水区青年路146号3号楼1单元13层1301号房产一处。案件申请费5000元，由申请人毛亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一七年十二月六日书记员  郭 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20290号申请执行人王源春，男，1975年1月8日生，汉族，住浙江省。被执行人上海佳宏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方永红。本院在执行(2017)沪0115民初24298号原告王源春诉被告上海佳宏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院在执行中查询了被执行人上海佳宏建筑装饰工程有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。据此，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初24298号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一七年十二月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3609号罪犯孙爱民，男，1979年7月13日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。许昌市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）许中刑一初字第63号刑事判决书，认定被告人孙爱民犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月7日作出（2002）豫法刑二终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定:2000年1月至6月间，被告人孙爱民采用暴力手段，结伙他人，抢劫作案5次，抢劫财物价值9000余元，致重伤一人。罪犯孙爱民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙爱民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙爱民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13005号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:邓家燕，男，汉族，1988年4月13日生，住重庆市梁平县石。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邓家燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22255号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10081号 申请执行人常州市武进金满来电子有限公司，住所地为江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村。 法定代表人徐尧忠。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初13549号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月13日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人常州市武进金满来电子有限公司支付货款207440元、利息11030.33元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）及诉讼费4467元，本案执行费3079元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并评估、拍卖了查封财产，拍卖得款8200000元。 二、银行存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行70×××67账户存款，得款3008043.44元。 三、其他款项：本院依法扣划了被执行人在东莞市人民政府享有的到期拆迁补偿款550388.50元。 四、机动车辆：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型普通客车、粤Ｓ×××××小型轿车及粤Ｓ×××××小型轿车，均为档案查封，由于实体车辆下落不明，本院无法扣押、无法处分。 综上，已执行到位款项合计11758431.94元，本院依法对到位款11758431.94元制作了执行款分配方案，并向各方执行债权人送达了执行款分配方案，（2016）粤1973执10934号案深圳市瑞达电源有限公司对分配方案提出分配异议，现该分配异议未审理完毕，故到位款11758431.94元不能处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10081号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈裕强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7728号 申请执行人：金牛区统达建材经营部，住所地：成都市金牛区九里堤北路。 经营者：陈阳敏，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 被执行人：寇茂军，男，汉族，1989年4月15日出生，住四川省金川县。 本院受理的金牛区统达建材经营部申请执行寇茂军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5464号民事调解书，于2017年10月27日申请强制执行，执行标的169000元及利息，执行费为2435元。由于双方在执行过程中达成和解协议，分期履行。据此，依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结金牛区统达建材经营部申请执行寇茂军借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人未按照和解协议履行，申请人随时可以请求人民法院执行。 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  张娇娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执6391号 申请执行人谢建军，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：湖南省祁阳县。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区> 法定代表人：廖新穗。 被执行人莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，户籍住址:广东省东莞市。 被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人谢建军申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2361号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗应向申请执行人谢建军支付案件执行款人民币80927.5元及违约金（待执行时另计）、案件受理费2400元，向本院交纳执行费1114元。在执行过程中，经查，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执6391号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  马茂腾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2451号申请执行人:张锦龙，男，1952年6月1日出生，汉族，住启东市。被执行人：陈先明，男，1967年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张锦龙与被执行人陈先明鱼塘租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2016）苏09民终4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员  吕 鑫
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0202民初779号 原告：左立成，男，1967年8月8日生。 被告：铜川夏日房地产开发有限公司，住所地：铜川市王益区火车站二马路货场。 法定代表人：朱全宏，系该公司经理。 原告左立成与被告铜川夏日房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告左立成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左立成撤诉。 案件受理费3023元，减半收取计1511.5元，由原告左立成负担。 审判员  卞金萍 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵安琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初5923号原告:丁后邦，男，1941年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司枣阳市供电公司。负责人：王少斌，该公司总经理。委托代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。原告丁后邦与被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告丁后邦于2017年12月7日撤回对被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司的起诉。本院认为，原告丁后邦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁后邦撤回对被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司的起诉。案件受理费减半收取1500元，由丁后邦负担。审判员 梅 峰二〇一七年十二月八日书记员 朱孟然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5989号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、C04、D01、D02。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：潘灿其，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清新县，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘灿其信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告潘灿其偿还贷记卡透支款项本金人民币2944.87元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和其他费用（计至2017年9月7日止,利息151.25元、总违约金（含滞纳金）22.58元，其中滞纳金计至2016年12月31日,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告潘灿其承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘灿其于2014年1月15日日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××91。被告于2014年04月18日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年12月11日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币2444.86元、利息286.59元、总违约金（含滞纳金）135.41元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘灿其应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金2444.86元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）{计至2017年12月11日止共欠原告贷记卡透支利息286.59元、总违约金（含滞纳金）135.41元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止}。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘灿其负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一七年十二月十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4623号原告周阳春，男，1960年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何红霞，女，1975年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周阳春诉被告何红霞、蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长，与人民陪审员肖仁美、刘向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳春、被告蒋平到庭参加诉讼，被告何红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周阳春诉称，2014年12月18日，被告何红霞承包工程差资金，经被告蒋平担保，被告何红霞向原告借款20万元。2016年3月27日，被告何红霞再次向原告借款20万元。上述两笔借款到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院1、依法判令被告何红霞立即偿还原告周阳春借款本金40万元及利息，其中借款本金20万元利息按月利率2%从2016年3月27日起算至偿还清楚之日；其中借款20万元本金从2014年12月18日起算偿还清楚之日止；2、被告蒋平对2014年12月18日借款本金20万元及利息承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告何红霞未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。被告蒋平在庭审中，对何红霞于2014年12月18日向原告的借款，被告蒋平对其保证责任及还款方式与原告达成调解协议，本院制作（2017）渝0155民初4623号民事调解书。经审理查明：2014年12月18日，被告何红霞向原告借款19.8万元，被告何红霞向原告出具20万元借条一份，被告蒋平作为担保人在借条中签名。原告周阳春通过银行转账的方式分两次向被告何红霞指定的收款人转账19.8万元。2016年3月27日，被告何红霞再次向原告借款20万元，由被告何红霞向原告出具借条一份，原告通过银行转账的方式向被告何红霞账户转款20万元。上述两笔借款经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院1、依法判令被告何红霞立即偿还原告周阳春借款本金40万元及利息，其中借款本金20万元利息按月利率2%从2016年3月27日起算至偿还清楚之日；其中借款20万元本金从2014年12月18日起算偿还清楚之日止；2、被告蒋平对2014年12月18日借款本金20万元及利息承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告蒋平担保的2014年12月18日的借款，原告自认被告何红霞于2017年年初向其偿还本金1.3万元。上述事实，有原告提供的借条两份、转款凭证三份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告何红霞于2014年12月18日向原告借款20万元，虽被告何红霞向原告出具的借条本金为20万元，因转款依据为19.8万元，且原告周阳春在庭审中自述0.2万元为预先扣除的利息，实际支付19.8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对该笔借款本金认定为19.8万元。上述借款被告何红霞于2017年向原告归还的1.3万元本金，应当予以扣减。被告蒋平作为担保人在庭审中对该笔借款的担保范围、还款方式与原告达成调解协议，是原告周阳春、被告蒋平的真实意思表示，符合法律规定。被告蒋平依（2017）渝0155民初4623号民事调解书的内容向原告履行金钱给付义务后，被告蒋平有权在其履行金钱给付义务的范围内向被告何红霞追偿。被告何红霞于2016年3月27日再次向原告借款20万元，由被告何红霞向原告出具的借条及转款凭证为证，对于该笔借款事实清楚，证据充分。对于何红霞向原告所借的两笔借款，因借条中未约定借款利率，且原告亦未能提供证据证明原告与被告何红霞约定利息及被告何红霞给付利息的依据，故对上述两笔借款，本院认定为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息应此规定计算资金占用利息。被告何红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何红霞于本判决书生效后十日内向原告周阳春偿还借款本金18.5万元及利息（利息自2017年7月27日起以借款本金18.5万元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。二、由被告何红霞于本判决书生效后十日内向原告周阳春偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年5月27日起以借款本金20万元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。三、驳回原告周阳春对被告何红霞的其他诉讼请求。如果被告何红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告何红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  肖仁美人民陪审员  刘向红二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋凌欣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2749号申请执行人：聂红军。被执行人：朱业伟。本院在执行聂红军与朱业伟租赁合同纠纷一案中，对被执行人朱业伟可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十二日书记员 王林山
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4712号原告徐秀颜，女，汉族，1964年9月21日生，住商水县。被告郭孟勤，男，汉族，1956年2月28日生，住商水县城关乡大刘村**，身份证号4127231958********。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600788079753W地址：周口市邦杰大道南段负责人：王凯锋。本院在审理原告徐秀颜诉被告郭孟勤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下准许原告徐秀颜对被告郭孟勤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。审判员  李金亮二〇一七年十二月二十一日书记员  王凯茵
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3298号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码9141152617708174XE。负责人雷霆，该行行长。诉讼委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。被告朱关春，男，汉族，1974年2月17日出生，，住潢川县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告朱关春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  胡继根二〇一七年十二月二十八日书记员  骆光豪
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执35号 申请执行人马许江,男,汉族，1995年10月22日生，住河南省邓州市。 被执行人彭儒杰,男,汉族，1989年11月29日生，住四川省眉山市。 本院在执行申请执行人马许江与被执行人彭儒杰刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中查询了被执行人彭儒杰名下的的房产、车辆及银行存款，到被执行人的住所地进行调查，均未发现可供执行的财产。现香格里拉市委政法委执行救助10000.00元，因被执行人彭儒杰无可供执行的财产，剩余15000.00元申请执行人马许江自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2016)云3401执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章志春 二〇一七年十二月十一日 书记员  潘小蕾
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执恢1810号 申请执行人：黄月娥，女，1955年10月26日出生,汉族，住平阳县。 被执行人：徐青爱，男，1946年8月10日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：吴庆华，女，1950年11月24日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人黄月娥与被执行人徐青爱、吴庆华民间借贷纠纷一案，被执行人徐青爱、吴庆华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2916号申请执行人罗二军，男，汉族，1957年10月23日出生，居民，住江苏省涟水县被执行人王新云，男，汉族，1976年12月2日出生，居民，住江苏省涟水县。申请执行人罗二军与被执行人王新云返还原物纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：鉴定费15640元，由原告王新云与被告曹根才共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。扣划被执行人王新云的银行存款8600元。通过本次执行程序，实际实现债权8600元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除扣划被执行人部分银行存款外，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2162号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月三十日书记员 刘雅玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26900号之一申请执行人（详见附表）。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DR4BWBL。法定代表人曹洪福。关于深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]5317-5370号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司劳动纠纷四十九案，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月十一日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据执行款（元）执行费（元）（2017）粤0304执26789号刘卫深劳人仲案（2017）5368号12515.57（2017）粤0304执26790号潘菲深劳人仲案[2017]5365号9821.43（2017）粤0304执26814号谢希全深劳人仲案[2017]5321号（2017）粤0304执26815号何丽深劳人仲案[2017]5319号15567.71（2017）粤0304执26817号林露露深劳人仲案[2017]5340号11463.86（2017）粤0304执26819号沈沁莹深劳人仲案[2017]5356号8235.71（2017）粤0304执26820号李亚辉深劳人仲案[2017]5317号22278.62（2017）粤0304执26821号武建风深劳人仲案[2017]5318号24683.81（2017）粤0304执26823号周月晨深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26824号吴彦君深劳人仲案[2017]5354号7921.43（2017）粤0304执26828号林庆跃深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26896号韩紫薇深劳人仲案（2017）5369号8335.71（2017）粤0304执26898号彭慧娴深劳人仲案（2017）5369号11463.86（2017）粤0304执26900号阳菲菲深劳人仲案[2017]5334号7921.43（2017）粤0304执26903号黄柳英深劳人仲案[2017]5349号10340.71（2017）粤0304执26906号叶莉莉深劳人仲案[2017]5342号8335.71（2017）粤0304执26908号郑宇敏深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26909号张玉姣深劳人仲案（2017）5369号6303.25（2017）粤0304执26910号董小爽深劳人仲案[2017]5323号12515.57（2017）粤0304执26911号吴晓丹深劳人仲案[2017]5318号（2017）粤0304执26927号朱晓枫深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26929号张磊深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26932号吴丽媛深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26937号杨会容深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26938号陈秋文深劳人仲案[2017]5331号7921.43（2017）粤0304执26939号欧阳雯深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26940号肖新琼深劳人仲案[2017]5366号10775.29（2017）粤0304执26942号黄书剑深劳人仲案（2017）5369号10413.14（2017）粤0304执26943号李华波深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26944号赵梦娟深劳人仲案[2017]5339号10340.71（2017）粤0304执26945号胡传兵深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26947号陈田玲深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26948号肖兰深劳人仲案（2017）5369号29564.73（2017）粤0304执26952号张琳深劳人仲案[2017]5317-5370号9371.43（2017）粤0304执27218号欧小丽深劳人仲案[2017]5353号15560.57（2017）粤0304执27219号李路娇深劳人仲案（2017）5369号6335.71（2017）粤0304执27420号冯桂辉深劳人仲案[2017]5348号5245.74（2017）粤0304执27580号毛素仙深劳人仲案【2017】533711392.86（2017）粤0304执27717号彭彩燕深劳人仲案[2017]5341号9321.43（2017）粤0304执27917号徐旭深劳人仲案（2017）5369号30641.69（2017）粤0304执27919号赵李娟深劳人仲案（2017）5332号5195.74（2017）粤0304执27920号林佳静深劳人仲案（2017）5332号9220.78（2017）粤0304执27925号万里深劳人仲案（2017）5369号14846.66（2017）粤0304执27926号伍建平深劳人仲案[2017]5338号13464.29（2017）粤0304执28132号朱梦妮深劳人仲案（2017）5329号7871.43（2017）粤0304执28348号倪鹏杰深劳人仲案[2017]5325号14334.95（2017）粤0304执28360号叶华泉深劳人仲案[2017]5361号29975.02（2017）粤0304执28583号肖少霞深劳人仲案[2017]5370号（2017）粤0304执28585号许坚灿深劳人仲案[2017]5335号6467.53
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初15572号 原告：牟才普，男，汉族，1952年12月出生，住重庆市南岸区。 被告：赵泽林，男，汉族，1954年12月25日出生，住重庆市南岸区。 原告牟才普与被告赵泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟才普到庭参加诉讼，被告赵泽林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牟才普向本院提出诉讼请求：1、判令赵泽林向牟才普归还借款5000元；2、诉讼费由赵泽林承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月24日，赵泽林向牟才普借款5000元，同日出具《借条》，约定2017年3月至4月还清。牟才普多次催要赵泽林，赵泽林以各种理由拒绝返还。 赵泽林未出庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明：2016年7月24日，赵泽林在其身份证复印件上书写《借条》一张，载明：“今借到牟才浦人民币5000仟元整，伍仟元整，从2017年3月-4月还清，特留此据。工资卡抵扣”。借条尾部注明“借款人赵泽林”。 庭审中，牟才普陈述其以现金方式将5000元借款支付给赵泽林，《借条》上的“牟才浦”及“5000仟元”是赵泽林书写错误，赵泽林没有归还借款。 上述事实，有牟才普举示的《借条》以及当事人陈述为证。 本院认为，根据赵泽林向牟才普出具《借条》并交付牟才普持有的事实，并结合牟才普的当庭陈述以及《借条》内容可知，双方已形成借款5000元的合意，且牟才普已实际履行出借5000元的义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，赵泽林因此应承担返还借款的合同义务。现双方约定的还款期满，牟才普据此要求赵泽林返还借款5000元，于法有据，本院予以支持。赵泽林无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵泽林于本判决生效之日起10日内向原告牟才普返还借款本金5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵泽林负担（此款已由原告牟才普垫付，被告赵泽林于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告牟才普）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  许桂永 人民陪审员  龙晓玲 人民陪审员  潘光华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈 立
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2724-1号原告：裴卫选，男，1954年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：付利川，男，1989年12月16日生，汉族。被告：河南汇聚实业有限公司。法定代表人：邝如良。被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司。法定代表人：刘康隆。原告裴卫选与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因对被告河南汇聚实业有限公司公告送达应诉手续，本院依法于2017年9月27日转为普通程序公开进行审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告裴卫选诉称，2015年6月12日和2015年6月25日在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订了《翡翠商品试戴（试用）协议书》和《翡翠品牌推广协议书》。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金一件20000元一件30000元共计50000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期支付日万分之二的滞纳金。根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期同样支付日万分之二的滞纳金。协议签订后，原告依约分别将20000元和30000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，并代原告保管翡翠商品。合同期满后，原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行的营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告退还原告押金50000元并支付原告宣传推广费3000元，承担迟退押金的滞纳金3300元（截至起诉）和迟延支付宣传推广费的滞纳金3300元（截至起诉），由三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴卫选的起诉。案件受理费1290元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一七年十二月十八日书记员  王晓楠
浙江省临海市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1082执4805号被罚款人：张金岳，男，1987年2月14日出生，汉族，住临海市。被罚款人：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人张金岳、王洪保各罚款500元，限在收到本决定书次日起十日内交纳。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4654号申请执行人盛芳芳，女，1972年7月2日出生，住浦江县。被执行人余卫明，男，1969年9月3日出生，住衢州市开化县。本院在执行盛芳芳与余卫明（2017）浙0726执4654号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02583号判决书已于2017年02月17日发生法律效力。申请执行人盛芳芳于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人余卫明支付执行款430000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4654号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 贾向峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20861号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周洪兴，男，1985年9月14日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告广发银行股份有限公司与被告周洪兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广发银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费385.4元，减半收取计192.7元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月十九日书 记 员  林巧巧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22931号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：周德强，公司员工。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：严伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉严伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告严伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2016年8月17日，瀚华小贷公司与严伟签订了《借款合同》，约定严伟向瀚华小贷公司借款30000元，月利率0.95%，借款期限36个月，如借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息。2016年8月17日，瀚华小贷公司按约向严伟发放了贷款30000元。借款发生后，严伟未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严伟立即归还瀚华小贷公司借款本金21881.46元，截至2017年9月17日的利息1557.03元；2、严伟支付自2017年9月28日起至贷款本息付清之日止，以本金21881.46元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、严伟承担本案的诉讼费。被告严伟未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：严伟。贷款本金：30000元。贷款期限：自2016年8月17日起至2019年8月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率17.1%。约定还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：截至2017年9月17日，严伟欠瀚华小贷公司借款本金21881.46元，利息1557.03元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。提前收贷约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向严伟寄送了《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向严伟宣布《借款合同》项下全部借款到期。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与严伟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，严伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，严伟应当按照合同约定偿还全部借款本息。被告严伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21881.46元，截至2017年9月17日的利息1557.03元；支付自2017年9月28日起至付清时止，以21881.46元为基数，按年利率17.1%计收的逾期利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费174元，由被告严伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年十二月十八日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2226号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：陈昌文，男，1975年5月13日出生，住铁力市。 被告：张淑玲（陈昌文妻子），女，1975年9月16日出生，住铁力市。 被告：赵贵才，男，1959年2月9日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告陈昌文、张淑玲、赵贵才、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王淑霞的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈昌文、张淑玲、赵贵才经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈昌文、张淑玲偿还贷款本金100,000.00元，利息53,316.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵贵才承担连带责任；3.案件受理费由被告陈昌文、张淑玲承担。事实与理由：被告陈昌文、赵贵才于2014年1月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告陈昌文、赵贵才签订农户互保借款合同，被告陈昌文借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈昌文、张淑玲未偿还借款，被告赵贵才也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告陈昌文、张淑玲应给付借款本息153,316.50元。 被告陈昌文、张淑玲、赵贵才未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告陈昌文、张淑玲身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告陈昌文与张淑玲系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告陈昌文、赵贵才签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告陈昌文、张淑玲、赵贵才未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告陈昌文、张淑玲、赵贵才未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告陈昌文与张淑玲系夫妻，2014年1月22日被告陈昌文、张淑玲向原告申请借款100,000.00元，同日被告陈昌文、赵贵才组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告陈昌文、赵贵才签订农户互保借款合同，合同约定，被告陈昌文借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月22日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告陈昌文、张淑玲未偿还借款。截止2017年9月29日，被告陈昌文、张淑玲应给付本息153,316.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告陈昌文、张淑玲是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,316.50元；2.被告赵贵才是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈昌文、赵贵才签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告陈昌文、张淑玲系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵贵才与被告陈昌文成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告陈昌文、张淑玲偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈昌文、张淑玲偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,316.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,316.50元此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告赵贵才不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,366.00元，由被告陈昌文、张淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9025号 东莞市康赛物业管理有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市康赛物业管理有限公司与被执行人朱文静服务合同纠纷一案，因被执行人朱文静已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈锐鹏
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青，性别，职工。被执行人：王晓光，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王刚，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王仕文，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与王晓光、王刚、王仕文借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 蔡双妹
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执313号申请执行人：河北春成建筑工程有哏公司，住所地深泽县西关北开街。法定代表人：任祖杰。被执行人：石家庄市雅园房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安南大街**。法定代表人：李新武。本院在执行河北春成建筑有限责任公司与石家庄市雅园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2008）深民二初字第00642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张庆法二〇一七年十二月二十七日书记员  张 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3121号之一 申请执行人周某甲，男，汉族，1986年出生，户籍住址广东省惠来县。 委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。 被执行人刘某乙，女，汉族，1978年出生，户籍住址贵州省荔波县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7948号民事判决书已于2017年1月17日发生法律效力，确定：被执行人刘某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周某甲偿还借款本金50万元借款及支付利息（利息以借款本金50万元作为计算基数从2014年7月16日起按照年利率24%计至付清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元、保全费3680元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全冻结被执行人刘某乙在建设银行深圳分行账号62×××62（执行过程中本院已予以续冻）、农业银行深圳分行账号62×××76（在执行过程中，本院已扣划198292.11元，在扣除执行费后，已支付给申请执行人195561.28元）；保全轮候查封被执行人刘某乙名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆、保全查封被执行人刘某乙名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人刘某乙持有深圳市××有限公司40%股权、持有深圳市××有限公司80%股权、轮候冻结被执行人刘某乙在建设银行账号43×××52、在农业银行账号62×××11、62×××76以及扣划被执行人银行存款146.17元（扣除执行费后，已支付给申请执行人）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行案件结案通知书   （2017）宁01执418号   申请执行人：张治玲   被执行人：银川市人民政府   本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初9号行政判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终400号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市人民政府对非法占用张治玲的国有土地作出赔偿决定，承担一审案件诉讼费50元，向本院缴纳执行费500元。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其履行宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初9号行政判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终400号行政判决书确定的义务。经银川市人民政府委托，银川滨河新区（经济试验区）管理委员会已于2017年11月29日对申请执行人张治玲作出征收补偿决定书，且被执行人已向本院执行款专户自动履行一审案件诉讼费50元，向本院缴纳执行费500元。现本案已执行完毕。   特此通知     2017年12月29日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16893号 原告:江苏万阳轮毂有限公司,住所地沭阳县经济开发区永嘉路**。 法定代表人:吴龙庆，总经理。 委托代理人:叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司沭阳县支公司，，住所地沭阳县广州路** 负责人:武飞翔，公司总经理。 委托代理人:蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告江苏万阳轮毂有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称“人寿保险沭阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建康、被告人寿保险沭阳支公司委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险金145000元及利息（利息以145000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告在被告处为其员工投保国寿综合意外伤害保险，保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日，每人的保额为145000元。2013年7月20日原告的职工张子杰在工作时遭受工伤，经评定为7级伤残。2014年12月20日经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2014]第356号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付张子杰184270元，原告不服并提起诉讼，2016年7月26日经沭阳人民法院作出（2015）沭民初字第00581号民事调解书，确认原告应支付张子杰180000元，之后原告已向张子杰实际支付180000元，另外原告还为张子杰支付医疗费54671元。张子杰发生工伤后，已将其保险金权益转让给了原告，并将保险金权益转让协议交给了被告。事后，原告即派工作人员与被告联系保险理赔事宜，多次向被告要求给付保险金。2016年12月被告作出答复，仅同意给付保险金8000元，因此原告向沭阳县人民法院提起诉讼。 被告辩称，2013年5月7日原告以张子杰等人为被保险人向我公司投保国寿综合意外伤害保险，合同生效时间为2013年5月8日，保险期限为1年、意外伤害残疾保险金额为130000元，意外医疗保险金额为15000元。原告在投保单上加盖了公章，被告向原告交付了投保单影印件、保险单及保险条款。被告已履行了明确的说明义务。原告只是本保险合同的投保人，无证据证明被保险人张子杰已将保险金权益转让给原告，原告无权提起诉讼。至今无人就本保险合同向我公司请求理赔。保险金给付期间未届满，原告无权以诉讼方式要求给付保险金，且本案起诉已过诉讼时效。依照保险条款，应根据被保险人的伤残程度，按比例给付保险金。被保险人构成7级伤残，应按伤残保险金额的10%支付保险金。医疗费也应按保险条款约定方法支付。原告不是本保险合同的被保险人，也不是受益人，只能基于被保险人的保险金权益转让而享有权利，原告是否向被保险人支付费用与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日原告作为投保人为被保险人张子杰等94名职工在被告处投保国寿综合意外伤害保险，意外伤害残疾保险金额为130000元，意外医疗保险金额为15000元。在投保单上的投保人及被保险人声明一栏中载明：“贵公司对保险合同的条款内容履行了明确说明义务，并对责任免除条款履行了说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款。尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。”在该栏目投保人签章处加盖了原告的印章。国寿综合意外伤害保险利益条款第四条保险责任约定：保险责任，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：二、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。四、被保险人因意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。在人身保险残疾程度与保险金给付比例表中，残疾程度等级为第七级的给付比例为10%。 2013年7月20日，原告单位职工张子杰（被保险人）在做工时被高温铝水烫伤，之后在沭阳县人民医院、沭阳眼科医院共住院治疗49天，医疗费由原告支付。张子杰经宿迁市劳动能力复检鉴定为7级伤残。2014年12月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人终字第356号仲裁裁决书，裁决由原告支付张子杰各项损失费用共计184270元。原告不服提起诉讼，沭阳县人民法院于2016年7月26日作出（2015）沭民初字第00581号民事调解书，确认原告应支付张子杰180000元，之后原告已向张子杰实际支付180000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险批单、仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力复检鉴定结论通知书、民事调解书、投保单、保险条款、银行业务凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，投保人是指与保险公司订立保险合同并按照合同约定负有支付保险费义务的人。被保险人是指人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。在本案中，张子杰是本案所涉保险合同的被保险人，即为享有保险金请求权的人。原告仅是投保人，原告不享有保险金请求权。现原告主张因张子杰构成工伤，原告支付了张子杰的医疗费与伤残赔偿款，给原告造成了损失。被告应当按保险合同向原告支付保险金145000元，无法律依据。另原告主张张子杰已将保险金权益转让给原告，但提供的保险金权益转让协议是空白的，没有证明力。被告对原告证人徐治弟的证言的真实性不予认可，原告未提供其他证据相印证，不能据此认定张子杰的保险金权益已转让给了原告。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏万阳轮毂有限公司的诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3200元。 审判员 仲 超 二〇一七年十二月二十五日 书记员 黄立远 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7570号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道。 法定代表人：王欢。 被执行人：谢文琼，女，汉族，1962年1月8日出生，住成都市新都区。 被执行人：高波，男，汉族，1968年11月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川国公证执字第799号公证书，立案受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行谢文琼、高波公证债权文书一案，执行标的1117872.9元及利息，执行费13579元。现查明，被执行人名下有房屋，我院已轮候查封，暂无法处置；无车辆信息；无银行存款。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行谢文琼、高波公证债权文书一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定审判长乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月四日 书记员  王 黎
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2269号之一 申请执行人沈国忠，汉族，住所地城厢区。 被执行人林勇征，男，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人沈国忠依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1450号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48500元及利息等。本院于2017年09月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林勇征发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，已查封被执行人林勇征所有的别克牌小车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）、东风牌小车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），因无法掌握该车去向，故无法处置。被执行人林勇征暂无可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人沈国忠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张智贤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9577号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕36号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店为赵天友补缴2007年7月至2014年7月期间的单位应缴存部分住房公积金9317元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕36号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月五日书记员  梁杏谋
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01协外认24号申请人：罗彼得（PeterJonathanLawson），男，1956年9月5日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，护照号码：099XXXXXX。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，上海诺迪律师事务所律师。被申请人：谢绍丹，女，汉族，1976年6月9日出生，住上海市浦东新区。申请人罗彼得与被申请人谢绍丹申请承认和执行外国法院民事判决一案，申请人罗彼得于2017年11月27日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人谢绍丹银行存款人民币625万元或其他等值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人罗彼得的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢绍丹银行存款人民币625万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 英审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一七年十二月十二日书记员 陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2220号罪犯赵继成，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年6月14日作出(2007)廊刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵继成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵继成等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10173.19元。因服刑期间发现漏罪，河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)廊刑初字第87号刑事判决，以被告人赵继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵继成在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵继成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9450号之一 申请执行人：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：唐钦顺，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘小萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：欧阳小辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人杨义宗与被执行人唐钦顺、刘小萍、欧阳小辉民间借贷纠纷一案中，本案债务已清偿40511.35元（含受理费5808元）。申请执行人于2017年9月22日请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）粤1972执9450号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十一日 书记员  祁嘉熙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执888号申请人：张海民，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：辽宁省凌源市万元店镇。申请人：孙丽丽，女，汉族，1982年4月12日出生，住址：辽宁省凌源市万元店镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人张海民、孙丽丽与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4971号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向张海民、孙丽丽支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人张海民、孙丽丽向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计10177.45元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4971号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人张海民、孙丽丽逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执888号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人张海民、孙丽丽发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执227号 申请执行人：吴某，曾用名吴燕山，女，1989年3月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：赵某，男，1986年2月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 本院在执行吴某与赵某离婚纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年十二月十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……