河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初3119号原告：吕培煜，男，1993年7月2日出生，汉族，武安市人，委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：乔海昌，男，1968年2月3日出生，汉族，武安市人，被告：临漳县隆昌运输有限公司，住所地河北省临漳县砖寨营乡前屯村。被告：张旭东，男，1973年8月11日出生，汉族，武安市人，被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区东环路东侧颐高大厦北楼17层。负责人：孟庆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张德义，该公司职工。原告吕培煜诉被告乔海昌、临漳县隆昌运输有限公司（以下简称临漳县隆昌公司）、张旭东、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙海永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕培煜委托诉讼代理人路立峰、被告阳光财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人张德义到庭参加了诉讼，被告张旭东、乔海昌、临漳县隆昌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕培煜向本院提出诉讼请求：1、四被告因道路交通事故应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、公估费、交通费等经济损失共计30万元；2、被告阳光财险邯郸中心支公司在机动车交强险、机动车商业险限额内赔付原告上述各项经济损失，并优先在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年3月23日5时10分许，被告乔海昌驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车沿邯武快速路由东向西行驶至东洞路口村西路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到武安市中医院抢救治疗。武安市公安交警大队认定，乔海昌负此事故全部责任，吕培煜不负此事故责任。乔海昌驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。因原、被告就本次事故赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告阳光财险邯郸中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，按照保险条款相关规定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。被告张旭东、乔海昌、临漳县隆昌公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2017年3月23日5时10分许，乔海昌驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车沿邯武快速路由东向西行驶至东洞路口村西路段时，与前方同方向行驶吕培煜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故，造成吕培煜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，乔海昌应负此事故全部责任，吕培煜不负此事故责任。事故发生后，原告被送到武安市中医院住院治疗109天，支付医疗费21839.49元。原告支付矫形器具费1700元。2017年9月13日，经武安市人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心作出编号：邯物司鉴字[2017]法医第F994号司法鉴定意见书，鉴定吕培煜的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1000元。原告为城镇居民。原告住院期间由其母亲张海云和妹妹吕杰二人护理，张海云和吕杰均为城镇居民。原告女儿吕怡诺出生于2016年3月12日，由原告和其妻子李梦共同抚养。吕培煜驾驶的冀Ｄ×××××号车虽登记在其母亲张海云名下，但因吕培煜长期和父母共同生活，故该车为家庭共同财产。冀Ｄ×××××号车在本次事故中受损，经原告委托，河北正鸿保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，该车车损费为26558元。原告支付公估费1050元。原告支付拖车施救费600元。被告张旭东系冀Ｄ×××××号车的实际车主，临漳县隆昌公司系该车的登记车主，乔海昌系张旭东雇佣的司机，该车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明、公估报告书、公估费票据、拖车施救费票据、交通费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告乔海昌负全部责任，故对其过错造成的损失，本应由其按事故认定的责任承担民事赔偿责任，因乔海昌系张旭东雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故被告张旭东应按被告乔海昌所负事故责任承担民事赔偿责任。又因被告张旭东所有的冀Ｄ×××××号车在阳光财险邯郸中心支公司投保交强险和第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由阳光财险邯郸中心支公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认，原告吕培煜的损失包括医疗费21839.49元、住院伙食补助费5450元[按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算，（50元/天×109天）]、营养费2180元[根据原告就医医院医嘱，原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，（20元/天×109天）]、误工费13466.65元[原告为城镇居民，参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入标准计算至定残前一日，（28249元/年÷365天×174天）]、护理费16872元[两名护理人员均为城镇居民，参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，（（28249元/年÷365天×109天×2人）]、残疾赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（对原告的精神损害抚慰金酌情认定）、被扶养人生活费32480.2元[被扶养人生活费计入残疾赔偿金，（19106元/年÷2人×17年×20%）]、鉴定费1000元、车损费26558元、公估费1050元、拖车费600元、交通费1000元（交通费应当与就医时间、地点、人数相符合，而原告出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其家人在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是处理事故必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）、矫形器具费1700元。原告上述损失共计247192.34元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计29469.49元，应由阳光财险邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、矫形器具费共计188514.85元，应由阳光财险邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；原告的车损费、拖车施救费共计27158元，应由被告阳光财险邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告超过交强险赔偿限额的损失和不在交强险赔偿范围内的鉴定费、公估费共计125192.34元，应由被告阳光财险邯郸中心支公司在商业第三者责任险保险金额内按照乔海昌所负事故全部责任赔偿。被告张旭东、临漳县隆昌公司所应承担的赔偿责任已由其投保的保险公司予以承担，故张旭东、临漳县隆昌公司不再承担赔偿责任。被告阳光财险邯郸中心支公司辩称不承担鉴定费，没有法律依据，对其该项辩称不予采纳。被告阳光财险邯郸中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告的伤残等级鉴定并未违反鉴定程序，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，被告并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对被告的重新鉴定申请不予准许。被告张旭东、乔海昌、临漳县隆昌公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕培煜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费、矫形器具费等损失共计122000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告吕培煜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费、矫形器具费、鉴定费、公估费共计125192.34元；三、驳回原告吕培煜对被告乔海昌、张旭东及临漳县隆昌运输有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张旭东承担2503.94元、原告吕培煜承担396.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一七年十二月十二日书记员  黄海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。