上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初69760号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：李德林，行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：顾建新，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦玉红，女，1954年7月28日出生，汉族，住上海市崇明区。上列两被告之共同委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告顾建新、秦玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月2日、2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人刁星尹、被告顾建新、秦玉红之共同委托诉讼代理人尚德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾建新、秦玉红归还原告借款本金人民币276,470.41元，并支付截至2017年10月13日的利息3,157.61元和逾期利息20,829.21元；2、判令被告顾建新、秦玉红支付原告自2017年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金276,470.41元为基数,按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的利率计算)；3、判令被告顾建新、秦玉红支付原告律师费22,958.40元。事实和理由：2014年4月14日，被告顾建新与原告签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《个人授信协议》。协议约定，原告同意向被告顾建新提供总额为40万元整的授信额度；授信期间为60个月，即从2014年4月14日起至2019年4月14日止；被告顾建新未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告顾建新未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；被告顾建新违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期；在被告顾建新不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告顾建新全数承担。2014年4月14日，被告顾建新与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为40万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2014年4月14日起到2017年4月14日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%，即年利率12.3%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为次年对应日调整；被告顾建新未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告顾建新采用等额本息的方式归还贷款本息。在被告顾建新不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告顾建新全数负担；被告顾建新连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2014年4月15日，原告向被告顾建新放款40万元，个人贷款借款借据载明：期限自2014年4月15日起至2017年4月15日止，贷款执行年利率12.3%。同时，被告顾建新及其配偶被告秦玉红共同在个人贷款借款借据的借款人签章栏签字，且该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，故被告秦玉红也应当对上述贷款承担还款责任。现该贷款已到期，被告顾建新、秦玉红未按约归还贷款本金、利息及逾期利息，已构成违约。截至2017年10月13日，被告顾建新、秦玉红尚欠本金276,470.41元，利息3,157.61元和逾期利息20,829.21元。被告顾建新、秦玉红辩称，被告顾建新实际借款金额为35万元，且《个人贷款借款合同》约定的利息过高，要求调整。被告秦玉红仅在个人贷款借款借据上签字署名，并非本案借款人，故无还款义务。原告为证明其主张，提出了如下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告顾建新之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、个人贷款借款借据，证明原告已履行放款义务；证据3、贷款关键信息及贷款附属信息，证明被告顾建新欠款情况；证据4、《法律服务委托合同》，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、《保证金质押合同》，证明合同约定被告顾建新将5万元存入其在原告处开立的尾号为1896账户作为借款保证金，如被告顾建新违约，原告可用该款抵消欠款；证据6、结婚证，证明本案借款合同签署时，被告顾建新、秦玉红是夫妻关系。被告顾建新、秦玉红对原告提供的上述证据真实性均无异议。被告顾建新、秦玉红未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告顾建新、秦玉红系夫妻关系。2014年4月14日，原告与被告顾建新签订的《个人授信协议》，合同约定授信总额为40万元整，授信额度为可循环，授信期间为60个月。同日，被告顾建新与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为40万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2014年4月14日起到2017年4月14日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为年利率12.3%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为次年对应日调整；被告顾建新未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告顾建新采用等额本息的方式归还贷款本息；在被告顾建新不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告顾建新全数负担；被告顾建新连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告顾建新、秦玉红于2014年4月15日签署《个人贷款借款借据》，借款金额为40万元，期限自2014年4月15日至2017年4月15日，贷款执行年利率12.3%，被告顾建新、秦玉红并明确：“兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户”。原告(作为质权人)与被告顾建新、秦玉红(作为出质人)于2014年4月14日签署的《个人授信最高额质押合同》，约定为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，出质人愿意以5万元保证金作为质物存入特定账户及账号(账户名顾建新，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。另查明，原告于2017年4月8日、2017年4月14日将5万元保证金及相应利息用于冲抵被告顾建新、秦玉红的逾期本金。截至2017年10月13日，被告顾建新、秦玉红尚欠原告借款本金276,470.41元、利息3,157.61元及逾期利息20,829.21元。本院认为，原告与被告顾建新签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与被告顾建新、秦玉红签订的《个人授信最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告顾建新指定的账户，被告顾建新未按时还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于律师费损失，原告未提供证据证明已实际支出律师费22,958.40元，故本院对原告该项诉请不予支持。关于被告顾建新、秦玉红提出的利息过高的辩称，本院认为，当前利息的执行利率为9.5%，逾期利息为利息的执行利率水平上加收50%，并未超过有关规定，故本院对该辩称不予采信。关于被告顾建新、秦玉红提出的被告秦玉红不应承担共同还款责任的辩称，本院认为，被告顾建新的借款行为发生于其与被告秦玉红的婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告要求被告秦玉红承担共同还款义务，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾建新、秦玉红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金276,470.41元；二、被告顾建新、秦玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行上述借款截至2017年10月13日的利息3,157.61元及逾期利息20,829.21元；三、被告顾建新、秦玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行上述借款自2017年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金276,470.41元为基数，按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定利率计算)；四、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,949.08元，减半收取计2,974.54元，由被告顾建新、秦玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 贾 丹二〇一七年十二月二十六日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。