wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初6225号 原告：黄毅，男，1982年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：梁昌华，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：雅安市鑫达矿业有限公司，住所地雅安市雨城区新兴街********。 原告黄毅与被告梁昌华、雅安市鑫达矿业有限公司（以下简称“鑫达公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加诉讼，被告梁昌华、鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：二被告立即共同归还原告借款100000元。 事实和理由：梁昌华于2017年3月27日向原告借款100000元，称用于公司流动资金周转，并承诺两个月后归还，原告出借借款后，梁昌华向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告一直拒绝还款，原告无奈之下只能诉至法院。 被告梁昌华、鑫达公司未作答辩。 本院经审理后认定事实如下： 2017年3月27日，黄毅通过其尾号为7155的建设银行账号向梁昌华转款100000元。同日，梁昌华向黄毅出具《借条》一张，载明“今借到黄毅人民币大写壹拾万元整，做公司流动资金货款，两个月归还。借款人：梁昌华，雅安市鑫达矿业有限公司”。但“雅安市鑫达矿业有限公司”处未加盖公章。《借条》背面系梁昌华身份证复印件，其上加盖有鑫达公司公章。 庭审中，黄毅陈述，四、五年前，梁昌华经常到黄毅经营的店铺充话费，双方由此相识，黄毅于2017年关闭店铺后，梁昌华找到其借款，并称黄毅可以在其经营的公司上班，黄毅遂将100000元借给梁昌华。经本院询问鑫达公司为何未在《借条》“借款人”处加盖公章时，黄毅称梁昌华向其借款时拿出很多张身份证复印件，其上均加盖有鑫达公司的公章，其在背面书写《借条》并签名后，便未在“借款人”处加盖鑫达公司的公章。 上述事实，有《借条》、《建设银行账户交易明细》和原告的陈述在卷佐证。 本院认为，黄毅提交的《借条》和《建设银行账户交易明细》足以证明其向梁昌华出借借款100000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，黄毅的债权应受法律保护。还款期限届满后，梁昌华并未按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，梁昌华逾期归还借款的行为构成违约，故黄毅要求其立即归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于黄毅要求鑫达公司共同偿还本案借款的主张，本院认为，鑫达公司并未在《借条》“借款人”处加盖公章，本案借款亦未直接转至鑫达公司的银行账户，《借条》背面梁昌华身份证复印件上加盖鑫达公司公章的事实，不足以证明鑫达公司有向黄毅借款的意思表示，故黄毅的该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄毅借款100000元。 二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  范董萍 二〇一七年十二月十二日 法官助理蒋尧 书记员杨盈盈
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初1765号 原告：华某。 法定代理人：华超，男，1991年6月27日出生，汉族，住址同上。系原告华某之父。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。 被告：杜彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：冯卫国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇西三屯村**。统一社会信用代码913704025978405036 法定代表人：高坤龙，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，，住所地枣庄市市中区龙庭路**统一社会信用代码9137040086444640541－1 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿、王光跃，山东法扬律师事务所律师。 原告华某与被告杜彬、冯卫国、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告华某于2017年12月13日向本院提出撤回对被告杜彬、冯卫国、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司诉讼的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告华某申请撤回对被告杜彬、冯卫国、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华某撤回对被告杜彬、冯卫国、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼。 案件受理费2,193元，减半收取1,097元，由原告华某负担。 审判长  孙中鹏 审判员  郝丽华 审判员  韦春法 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6233号罪犯韦立五，男，汉族，1981年2月25日生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）八刑初字第00031号刑事判决，以被告人韦立五犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦立五在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦立五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯韦立五目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、广西壮族自治区柳州市柳江区三都镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯韦立五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦立五减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22350号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执1040号申请执行人：杨艳芝，女，1964年6月11日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，住所宜良县汤池镇草甸街政府大院内，组织机构代码：748271118.法定代表人：周志强申请人杨艳芝与被执行人昆明高夫旅游度假有限公司纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高夫旅游度假有限公司根据本院（2017）云0125民初2018号民事调解书履行了46081元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十二月二十九日书记员  柴国敏
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执279号申请执行人：广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司。法定代表人：钱坤，公司经理。统一社会信用代码：915326276812951225。地址:广南县。被执行人：广西天利恒种业有限公司。统一社会信用代码：91450000788449590L。地址：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号房。法定代表人：阮华斌，公司经理。本院在执行申请执行人广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司与被执行人广西天利恒种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西天利恒种业有限公司已撤离原驻地致下落不明，无财产可供执行，申请执行人广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司不能提供可供执行的财产信息，且同意本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 梁桂华
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） (2017）闽0982执2031号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：王凤娥，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王世胡，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王凤霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王进相，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：罗爱玉，女，1959年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与王凤娥、王世胡、王凤霞、王进相、罗爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为388424.29元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017）闽0982执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。被执行人：吴某,男。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与吴某其他案由一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4057号原告：唐红，女，汉族，1985年6月26日，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告唐红与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金49，109.59元（从2016年12月1日起按每日170.52元标准计算至2017年9月15日）并同时按每日170.52元的标准计算违约金至被告提交商品房相关的合格证明文件后实际交付给原告之日止。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年9月5日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年9月5日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款568,369元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书,该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年9月5日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月21日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年9月5日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年9月5日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年9月5日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告唐红的诉讼请求。案件受理费1,027元，由原告唐红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3706号 上诉人（原审原告）：张家富，男，1972年12月21日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：刘焱华，男，1966年11月4日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）成菊仙，女，1974年6月25日出生，汉族，住赫章县。 委托代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 上诉人张家富因与被上诉人刘焱华、成菊仙买卖合同纠纷一案，不服赫章县人民法院（2017）黔0527民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张家富上诉请求：撤销一审裁定，指定第一审人民法院继续审理。理由是：1.一审认定事实错误，被告所主张的“材料款”实为双方借贷款产生的利息没有证据支撑；2.一审适用法律不当，导致程序违法。 被上诉人刘焱华、成菊仙二审未做答辩。 原审原告张家富向一审法院起诉请求：判令刘焱华、成菊仙偿还其材料款7万元，并承担一审诉讼费用。 一审法院经审理认为，张家富对刘焱华、成菊仙主张的7万元买卖合同材料欠款，仅提供欠条一张，而刘焱华、成菊仙以名为买卖实为借贷为由进行抗辩。刘焱华、成菊仙辩解所主张的事实与张家富提供欠条的形成时间相衔接并吻合。张家富既不能说明其出售钢筋、水泥、红板、钢管的营业地，也不能提供其进货、交货给刘焱华、成菊仙的相关证据。庭审中经审判人员询问张家富向刘焱华、成菊仙销售了什么材料，张家富回答说“欠条上记载的材料很多，我记不清楚了。”但欠条上记载的仅为红板、钢管、水泥、钢筋四类。一审法院认为，结合张家富诉到法院的与刘焱华、成菊仙的民间借贷纠纷案，张家富主张的借贷关系发生的时间、利息约定等判断，其所主张的“材料款”实为双方借贷款产生的利息。一审庭审中，因查明的法律关系的性质与张家富主张的法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，经向张家富释明后，其仍不变更诉讼请求。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张家富的起诉。 本院认为，一审认定本案事实清楚，应当对一审查明的事实予以确认。针对上诉人“一审认定事实错误，被告所主张的‘材料款’实为双方借贷款产生的利息没有证据支撑”的上诉理由，经查，上诉人张家富仅提供欠条一张，在一审庭审及二审询问中均不能提供自己曾经营钢筋、水泥等建材的证据，也不能提供被上诉人刘焱华、成菊仙曾使用相应建材的证据。被上诉人以名为买卖实为借贷为由进行抗辩，结合上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷案，一审认定上诉人主张的“材料款”实为双方借贷款产生的利息认定准确，故上诉人的该项上诉理由不能成立；针对上诉人“一审适用法律不当，导致程序违法”的上诉理由，经查，上诉人所主张法律关系的性质或者民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，一审法院向上诉人释明应变更诉讼请求，上诉人不予变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉。结合本案的具体事实，上诉人主张的诉讼请求无具体事实、理由予以支撑，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，一审裁定“驳回起诉”适用法律正确，故上诉人的该项上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人张家富的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任明星 审 判 员 杨孝春 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十二月十二日 法官助理 周 锐 书 记 员 周凯鸣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执706号被执行人张水春，曾用名张大春，男，1990年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于被执行人张水春犯盗窃罪一案，依据本院作出的（2017）云0502刑初121号刑事判决书。判决书生效后，本院于2017年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人张水春缴纳罚金人民币8000元，执行费50元。经本院查询，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502刑初121号刑事判决书第二项罚金的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十二月十三日书记员 饶永维
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青，性别，职工。被执行人：马文学，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘学军，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘建兴，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘小国，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘秀刚，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与马文学、刘学军、刘建兴、刘小国、刘秀刚合同、无因管理、不当得利一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十一日书 记 员 蔡双妹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初1200号 原告:黄国祥，男，壮族，1970年1月30日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。 被告：潘泽超，男，壮族，1981年12月3日出生，户籍地址南宁市邕宁区，现住址不明。 原告黄国祥与被告潘泽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告潘泽超现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年9月8日至2017年11月8日为本院向被告潘泽超公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄国祥诉称：被告经人介绍与原告认识，2013年7月3日被告因购买勾机需要资金而向原告借款30000元，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2013年12月3日全部还清”但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。双方虽然约定发生纠纷后由南宁市良庆区法院受理，但原、被告户口所在地、经常居住地及合同履行地、合同签订地均不在南宁市良庆区，故该管辖权约定无效。为维护原告合法权益，特向南宁市邕宁区人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：从2013年7月3日起以30000元本金为基数，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2017年7月24日前的利息为29214元）；二、本案受理费和公告费由被告负担。 原告黄国祥提交的证据：1.借据1张。 被告潘泽超未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张被告偿还借款本金30000元有何事实和法律依据？二、原告主张利息的理由是否成立？利息如何计算？ 经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原、被告经他人介绍认识。2013年7月3日，被告以购买勾机需要资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年12月3日，利息按月利率3%计算。同日，被告潘泽超向原告黄国祥出具《借据》1张，载明：“我潘泽超因购勾机需要资金，特向黄国祥借到30000元，定于2013年12月3日全部还清，月利息按百分之三计算，超过三天按一个月计算，每月3日支付月利息”借款后，被告未按约付息还本，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘泽超现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于原告主张被告偿还借款本金30000元有何事实和法律依据的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款30000元，能提交被告潘泽超出具的《借据》原件予以证明，该证据来源合法、内容真实有效，与本案相关联，据此可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因此，本院对被告潘泽超向原告黄国祥借款30000元的事实予以确认。被告潘泽超未举证证明其已偿还本案债务，故本院认定其尚欠原告借款本金30000元。 二、关于原告主张利息的理由是否成立及利息应如何计算的问题 首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借据》中约定的月利率为3%，超出了法律规定，应调整为月利率2%。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约还款，已构成违约，原告主张自逾期之日起按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘泽超未举证证明其已向原告支付利息，故应向原告支付借期利息和逾期利息，利息计算方式为：以借款30000元为本金，从2013年7月3日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘泽超偿还原告黄国祥借款本金30000元； 二、被告潘泽超支付原告黄国祥利息，以借款30000元为本金，从2013年7月3日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计付。 案件受理费1280元，公告费700元，合计1980元（原告已预交），由被告潘泽超负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  莫新凤 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  邓甲席
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14172号原告：董琴琴，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：季倩倩、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。被告：义乌市冀东制衣厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇三珠头**。经营者：罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。原告董琴琴为与被告义乌市冀东制衣厂劳务合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告董琴琴的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加了诉讼，被告义乌市冀东制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董琴琴诉称，原告自2017年4月起作为被告厂里的代班人员，从事衣服裁剪工作，上下班时间自由，双方口头约定工资按件计酬，每半个月结算一次。但此后被告无故拖欠原告等10余人劳务费用，原告等人将此情况投诉至劳动监察大队，在劳动监察大队的主持下，被告与原告等人达成协议，承诺于2017年7月31日前支付原告代班费。现履行期已过，被告仍未支付。为此，诉请判令被告支付原告劳务费3200元。被告义乌市冀东制衣厂未到庭答辩。原告为证明其主张，提供协议书一份，证明被告尚欠原告劳务费3200元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告曾为被告厂里的代班人员。2017年7月26日，被告确认尚欠原告劳务费3200元，并承诺于2017年7月31日前付清。被告至今未支付上述款项。本院认为，被告尚欠原告劳务费3200元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告劳务费3200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市冀东制衣厂于本判决生效后三日内支付原告董琴琴劳务费3200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告义乌市冀东制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  余 芹人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼伟强二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 哲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3011号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：石志勇，该单位职工。被告：吴长青。被告：王红伟，男。被告：张学堂，男。被告：杜红军，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴长青、王红伟、张学堂、杜红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一七年十二月十五日书记员  杨川
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初5806号 原告：徐世明，男，1953年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。 法定代表人：葛昌林，该公司董事长。 南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。 三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告徐世明与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世明委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世明向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益1596元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2002年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4000元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 三被告共同辩称：1.原告退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。徐世明作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。 另，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。徐世明自认于2002年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。入股收据显示系于2003年交出。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。 本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。徐世明认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，徐世明于2003年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，徐世明若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，徐世明作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。徐世明所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对徐世明的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐世明的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈永祥 二〇一七年十二月十八日 见习书记员  吴梅君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2072号之一 申请执行人黄礼妹，女，汉族，1949年9月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄伟成，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14580号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年2月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款2400000元、利息265000元及逾期利息，并负担律师费6000元、诉讼费11964元。 执行情况 在执行以黄伟成为被执行人的系列案过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法查封被执行人名下的位于东莞市××迎宾大道××商住楼××住宅××单元××房屋（房产证××）、东莞市××正××山××湖畔区宝石××房屋（房产证××）、东莞市××北××广场××楼商铺××号房屋（房产证号24××45）。上述财产正在评估、拍卖过程中。本院依法轮候查封被执行人名下的位于东莞市石潭埔村委会土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2001）第1900210304682号】。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2702号之一申请执行人：张妮，女，汉族。被执行人：韩丽平，女，汉族。被执行人：赵二群，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2468号民事判决书，在执行张妮诉韩丽平、赵二群民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿101150元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十日书记员  王培龙
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初3746号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住址地：赣州市章贡区文清路**。 被告：张小顺，男，1991年6月8日生，，住赣州市章贡区 案由：信用卡纠纷 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告张小顺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法进行了审理。根据原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行提供的起诉状上，所载明被告张小顺的住址信息，查无此人，经函询原告，原告亦无法提供被告张小顺的明确住址及联系方式，导致本案的法律文书等材料无法送达，诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。 案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黎志群 二〇一七年十二月十二日 书记员  李莉瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执恢392号申请执行人郑州市亚东建筑安装有限公司，住所地郑州市惠济区郑邙公路（市汽车性能检测中心对面）。法定代表人王桂花，执行董事。被执行人河南京世投资管理有限公司，住所地郑州市金水路**。郑州市亚东建筑安装有限公司诉被告河南京世投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的(2014)金民二初字第2622号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、河南京世投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市亚东建筑安装有限公司支付工程款1403179.39元并赔偿损失193622元。被执行人河南京世投资管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州市亚东建筑安装有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执恢392号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李博
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1081号罪犯佘玉龙，男，1989年2月28日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年12月23日作出（2012）崆刑初字第7号刑事判决，以被告人佘玉龙犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第974号刑事裁定书裁定减刑一年，于2016年4月以（2016）甘04刑更139号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯佘玉龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2018年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3727号 申请执行人：蒋招娣，女，1970年11月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人：浙江伦达实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园铜陵西路**，组织机构代码:712525884。 法定代表人：吴良钢。 被执行人：滕州中伦电动车有限公司，住所地滕州市机械工业园，组织机构代码:552205709。 法定代表人：应广江。 申请执行人蒋招娣与被执行人浙江伦达实业有限公司、滕州中伦电动车有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4291号民事调解书,被执行人浙江伦达实业有限公司应归还申请执行人蒋招娣借款1000万元并支付利息；被执行人滕州中伦电动车有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年08月15日立案执行，并于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江伦达实业有限公司、滕州中伦电动车有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江伦达实业有限公司、滕州中伦电动车有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江伦达实业有限公司名下有坐落在经济开发区××路××号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人滕州中伦电动车有限公司名下有房产；发现被执行人浙江伦达实业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人滕州中伦电动车有限公司名下有汽车；未发现被执行人滕州中伦电动车有限公司有银行账户，发现被执行人浙江伦达实业有限公司有银行账户，但账户存款余额为零；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3727号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十八日 代书记员 赵 霞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2117号当事人基本情况及审理经过原告：袁仲坤，男，汉族，1972年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：田合顺，男，汉族，1971年3月3日生，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告：余庆县建筑工程公司，住所地贵州省余庆县子营街道子营路，统一社会信用代码9152032921497023X5。法定代表人：刘国忠，系该公司经理。委托代理人:许跃平,贵州文冈律师事务所律师，执业证号：15203201210779490。代理权限：特别代理。原告袁仲坤诉被告田合顺、余庆县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，诉讼过程中被告余庆县建筑工程公司提出管辖权异议，经审查被告余庆县建筑工程公司管辖权异议不成立，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告余庆县建筑工程公司不服该裁定，于法定期限内提出管辖权异议上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人或其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容二原告诉讼请求：1、判决二被告连带支付彩瓦材料款30945元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告田合顺的答辩意见：田合顺确实在原告处购买了彩瓦，经结算尚欠原告彩瓦货款30945元也是事实，欠条确实是田合顺向原告出具的，但这些彩瓦是用于瓮安县猴场镇时代家园项目建设，田合顺只是瓮安县猴场镇时代家园项目部的管理人员，不应由田合顺承担给付货款的责任，时代家园项目由余庆县建筑工程公司承建，故原告所诉的彩瓦货款应由被告余庆县建筑工程公司支付。被告余庆县建筑工程公司的答辩意见：余庆县建筑工程公司对原告与被告田合顺之间的买卖合同事宜不清楚，对原告起诉金额也不清楚，余庆县建筑工程公司并没有向原告购买过这些材料，也没有授权委托被告田合顺向原告购买涉案材料，不知道原告卖彩瓦给被告的事实；余庆县建筑工程公司不应承担付款责任，被告田合顺是该项目的实际施工人，故彩瓦款应由田合顺支付。审理查明的事实经审理查明：2015年被告田合顺先后在原告处购买彩瓦用于瓮安县猴场镇时代家园项目，经原告与被告田合顺结算，彩瓦货款共计30945元，2015年5月13日，被告田合顺向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到袁仲坤彩瓦材料款叁万零玖佰肆拾伍元（￥30945元），欠款人：余庆建筑公司时代家园项目部，经手人田合顺。该欠条未加盖有被告余庆县建筑工程公司的印章，被告田合顺认可欠条是其向原告出具的，出具欠条后，被告未向原告给付欠款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述请求。以上事实，有双方当事人或委托代理人的陈述及原告提交《欠条》在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告田合顺对于因猴场镇时代家园项目建设其向原告购买彩瓦及尚欠原告彩瓦货款30945元的事实无异议，原告与被告田合顺双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告田合顺应按约定向原告支付货款30945元。对于原告主张被告余庆县建筑工程公司连带给付涉案彩瓦货款30945元的诉讼请求，被告余庆县建筑工程公司不同意承担给付货款的责任，虽然被告田合顺辩称其仅是被告余庆县建筑工程公司猴场镇时代家园项目部管理人员，且所购彩瓦材料用于被告余庆县建筑工程公司承建的猴场镇时代家园项目，涉案材料款应由被告余庆县建筑工程公司给付原告，但诉讼过程中，被告并未充分举证证明其辩解主张，也没有证据证明被告田合顺经被告余庆县建筑工程公司授权委托向原告购买彩瓦的事实，且从被告田合顺向原告出具的欠条来看，该欠条欠款人处亦没有加盖被告余庆县建筑工程公司的印章。因此，对于被告田合顺辩称其仅是被告余庆县建筑工程公司猴场镇时代家园项目部管理人员，涉案货款应由被告余庆县建筑工程公司向原告给付的辩解意见，本院不予采信。故对于原告主张被告田合顺、余庆县建筑工程公司连带给付货款30945元的诉讼请求，本院不予支持，涉案彩瓦货款30945元依法应由被告田合顺向原告支付。田合顺向原告给付货款后，若有证据证明其是代表余庆县建筑工程公司或是受该公司委托购买的彩瓦，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告田合顺于本判决生效后十日内给付原告袁仲坤彩瓦货款人民币三万零九百四十五元；二、驳回原告袁仲坤其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币575元（该款原告袁仲坤已预交），由被告田合顺负担,连同上述判决款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一七年十二月二十一日书记员  张建军
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0602民初3510号原告杨庆雄，男，1975年9月7日出生汉族，小学文化，农民，现住昭阳区。委托代理人杨绍玉，男，1944年7月5日出生汉族，小学文化，农民，现住昭阳区。委托代理人赵翠英，男，1948年1月7日出生汉族，文盲，农民，现住昭阳区。被告秦众礼，男，1963年7月14日出生彝族，初中文化，居民，现住昭阳区。本院在审理原告杨庆雄诉被告秦众礼合同纠纷一案，原告杨庆雄于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨庆雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨庆雄负担。审判员  刘庆二〇一七年十二月十一日书记员  陈鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11318号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住佛山市南海区桂城南海大道**。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：崔耀初，系该局科员。 委托代理人：谢飞斌，系该局科员。 被执行人：佛山市南海区远贵汽车贸易有限公司，住，住佛山市南海区桂城海三路北侧商务大楼**首层**铺之一/div> 法定代表人：陈远豪。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区远贵汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，南人社监理字[2016]1-65-66号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人佛山市南海区远贵汽车贸易有限公司应向黄青海等两名劳动者支付工资8500元。因被执行人没有履行决定书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人已不在其注册地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执11318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄浩恩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6901号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市 负责人：黄某，该支行行长。 被告：韦某，女，1986年08月22日出生，壮族，住广东省饶平县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行诉被告韦某信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一七年十二月十三日 书记员  苏春倩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3666号移送执行人：重庆市合川区人民法院民事审判第一庭被执行人:陈柏兵,男性,汉族,1972年11月23日出生,住合川区。被执行人:莫云,男性,汉族,1965年11月16日出生,住合川区。被执行人:卿显菊,女性,汉族,1971年11月10日出生,住合川区。被执行人:李杰,男性,汉族,1984年06月17日出生,住合川区。被执行人:重庆涪嘉房地产开发有限公司。重庆市合川区人民法院民事审判第一庭移送执行李杰、陈柏兵、莫云、卿显菊、重庆涪嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院作出的（2016）渝0117民初9984号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2017年8月28日移送执行，本院于2017年8月28日立案受理，案件执行标的26184元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并对被执行人的银行账户进行了冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次程序可以终结。本案未能得到执行的标的款，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3666号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十九日书记员  唐 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5241号 被执行人龚永青，男，汉族，1978年4月21日出生，户籍住址江西省新干县，系（2016）粤0307刑初2085号的被告人。 关于被执行人龚永青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2085号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龚永青应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人龚永青依法向深圳市财政委员会交纳罚金人民币1000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2085号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2085号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1286号之四 申请人：李万青。 被执行人：晋平。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1286号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人晋平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋平在中国建设银行账户内存款人民币223308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10772号被执行人：蔡杏霞，1986年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，本院作出的（2017）粤0606刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金10000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月四日书记员  陈家健
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1869号原告：武汉佳士得饲料科技有限公司，住所地：天门市仙北工业园区。法定代表人：周京花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宗俊，男，该公司经理。被告：周茂清，男，1952年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。原告武汉佳士得饲料科技有限公司（以下简称佳士得饲料公司）与被告周茂清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳士得饲料公司的委托诉讼代理人吴宗俊，被告周茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳士得饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令周茂清偿还欠款6000元，并按其在欠款单中承诺自2015年6月20日起按万分之六的日利率支付利息；2.由周茂清承担本案诉讼费用。事实与理由：周茂清于2015年6月20日赊购佳士得饲料公司鱼饲料，欠货款11000元，承诺在2015年7月20日以前还清。直至2016年2月，周茂清才偿还5000元，余款6000元经佳士得饲料公司多次催讨，至今未还。周茂清辩称，1.佳士得饲料公司所述是事实，但是该公司提供的饲料有问题，饲料喂死了鱼，周茂清不应支付剩余饲料款，应由佳士得饲料公司赔偿其损失。2.此前，佳士得饲料公司尚欠周茂清7万余元包谷钱，后该公司分很多次偿还，其中部分款项系偿还现金，部分款项系用饲料抵账。但周茂清一直未要求其支付利息，如果佳士得饲料公司要求其支付涉案利息，周茂清亦要求佳士得饲料公司支付其此前欠款的利息。佳士得饲料公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份，周茂清未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对佳士得饲料公司提交的欠款单，其上有周茂清本人签字，能够证实周茂清尚欠佳士得饲料公司货款并承诺支付利息的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2015年6月20日，周茂清向佳士得饲料公司赊购鱼饲料，货值11000元。当日，周茂清向佳士得饲料公司出具欠款单一份，承诺前述欠款在2015年7月20日前还清，并自欠款发生之日起，按每日万分之六的利率向佳士得饲料公司支付欠款利息，直到欠款还清之日止。此后，周茂清仅支付货款5000元。本院认为，周茂清向佳士得饲料公司赊购鱼饲料，双方形成买卖合同关系，佳士得饲料公司作为出卖人已于交易当日履行交付货物的义务，周茂清作为买方应当履行支付货款的义务。周茂清在交易当日未能支付货款，其应当按照当日出具的欠款单承诺向佳士得饲料公司支付货款及逾期付款利息。对佳士得饲料公司要求周茂清支付剩余货款6000元并自2015年6月20日起以该欠款金额为基数，按照日万分之六的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对周茂清关于涉案鱼饲料存在质量问题，其不应支付剩余货款的抗辩理由，因其未提交证据证明，本院不予采纳。对周茂清关于佳士得饲料公司此前所欠款项亦应支付利息的抗辩理由，因与本案无关，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周茂清于本判决生效之日起七日内向原告武汉佳士得饲料科技有限公司支付剩余货款6000元并支付逾期付款利息（以6000元为本金，按照日万分之六的利率自2015年6月20日计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周茂清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一七年十二月七日书记员  王博文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执4949号之二 申请执行人余晓珍，女，汉族，1983年10月26日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人广元市东联货运有限责任公司，住所地：广元市利州开发区南河办事处环南路。 法定代表人张洪。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初626号民事判决书，于2017年6月7日立案执行申请执行人余晓珍申请执行广元市东联货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。执执行标的56647.78元及利息，申请执行费750元。执行过程中本院依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押，故无法处置。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年十二月五日 书记员 袁小玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24678号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:谭军，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谭军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金46298.05元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月23日，利息（含罚息）为11357.56元、复利为1308.90元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放情况：2015年3月9日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.75%计算，罚息按固定月利率2.625%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月23日，尚欠借款本金46298.05元、利息（含罚息）为11357.56元、复利1308.90元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46298.05元及利息、罚息、复利[截至2017年7月23日，利息（含罚息）11357.56元、复利1308.90元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.625%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告谭军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286.61元（原告已预交），由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初2809号原告：王翠华，男，1974年10月26日出生，汉族，现住正定县。被告：王攀，男，1976年1月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在审理王翠华与王攀民间借贷纠纷一案中，原告王翠华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠华撤诉。案件受理费12600元，减半收取计6,300.0元，由原告王翠华负担。审判员  刘宏亮二〇一七年十二月二十二日书记员  赵卓卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2017)内2224民初2462号原告：周志会，男，1989年9月6日生，汉族，个体，现住突泉县。被告：吴国军，男，1968年4月27日生，汉族，农民，现住突泉县。原告周志会与被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志会到庭参加诉讼。被告吴国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志会向本院提出诉讼请求：要求被告给付电动车款2,000.00元；并自2016年6月20日始按月利2%给付逾期利息至还款之日止。事实与理由：2016年4月17日，被告在我处购买电动车一台，价款3,800.00元。被告已给付1,800.00元，余款2,000.00元给我出具欠据一枚，约定2016年6月20日前还款，并约定到期不还款，每天按二分给付利息。到期后，我多次找到被告索要此款，被告拒不给付。被告吴国军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在突泉县某镇经营"xx电动三轮车店"。2016年4月17日，被告在原告处购买电动三轮车一台，价款3,800.00元。被告给付1,800.00元后，就余款2,000.00元给原告出具欠据一枚，约定2016年6月20日前还款，逾期不还款，从逾期之日起每天按二分给付利息。被告至今未履行还款义务。原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告电动车款2,000.00元。被告吴国军经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处购买电动三轮车后未及时付清价款，应按照约定履行给付剩余价款的义务。虽然双方约定的逾期利息过高，但原告主张按月息2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国军经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国军于本判决生效后三日内给付原告周志会电动车款人民币2,000.00元；并自2016年6月20日始按月率2%给付逾期利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利二〇一七年十二月六日书记员 宋丽君
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1764号 申请执行人赵来煊，男，72岁，1945年2月17日出生。 被执行人周洪，男，46岁，1971年2月3日出生。 被执行人李小红，女，48岁，1968年11月17日出生。 赵来煊依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第933号判决书于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年9月2日立案执行，2017年9月28日向被执行人发出执行通知，被执行人周洪、李小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。随后将其列入限制高消费人员，本案申请执行人申请执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2017年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一七年十二月二十三日 代理书记员  黎 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9764号原告：徐鹏，男，汉族，1989年1月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告徐鹏与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益43642.08元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年3月28日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以181842元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层G4556号房屋，建筑面积为36.88平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告徐鹏支付经营回报收益情况如下：2014年上半年2247.98元，2014年下半年2205.36元，2015年上半年2092.43元，2015年下半年1780.22元，2016年上半年1630.4元，2016年下半年1128.39元，共计11084.78元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：181842×0.04×3-11084.78=10736.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏经营回报收益10736.26元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。案件受理费446元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担223元，原告徐鹏负担223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执6196号之一 申请执行人：潘衡勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：许赞光，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邱玲娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人潘衡勇与被执行人许赞光、邱玲娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初11718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金及利息等共计56704.48元。依申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另，本院扣划了被执行人许赞光、邱玲娟于东莞市长安镇新安社区及其下属横岗头小组两级村委分红各13800元，合计27600元，因不足清偿所有债权人，本院制定了分配方案，本案申请执行人合计分得4854元，尚余借款本金36146元未受清偿。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  林 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7110号罪犯曹培州，男，汉族，1991年5月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人曹培州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴）。被告人曹培州不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹培州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹培州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹培州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹培州减去自本裁定送达之日起至2018年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11097号 申请执行人徐留奎，男，汉族，1965年6月14日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。 被执行人罗鹏，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍地址四川省资中县。 申请执行人徐留奎与被执行人罗鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初29738号民事判决书已于2017年4月24日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金40万元及利息；2、被执行人负担案件受理费3650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执11097号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执11098号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请人以双方达成和解向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请人在执行过程中提出撤回执行的申请，是对其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0306民初29738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一七年十二月十二日 书记员  冯贝贝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19132号原告刘宗琼，女，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告刘狮子，男，汉族，住河南省汝州市大峪乡龙王村孔爻村**，现住浙江省杭州市萧山区。原告刘宗琼诉被告刘狮子侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘宗琼及其委托代理人王徐萍、被告刘狮子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗琼起诉称：原告因交通事故受伤产生医疗费61663.08元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费25506元（141.70元/天×180天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元等损失共计201494.83元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失141046.38元（201494.83元×70%）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告刘狮子答辩称：一、交通事故发生时原告突然左转，我避让不及才碰到原告，原告应承担主要责任，我只承担次要责任；二、原告伤情，我认为构不成伤残，其余赔偿项目不大清楚。经审理查明：2015年11月5日，被告刘狮子驾驶其二轮电动车，沿杭州市萧山区钱农东路由西向东行驶至达利公司处时，因前方同向行驶的原告驾驶的自行车在左转时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定，被告未依次通行、未确保安全负事故主要责任，原告雨天转弯未确保安全负事故次要责任。经被告申请，原告伤情重新鉴定，仍构成1个10级伤残；原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。事发前，原告在达利（中国）有限公司从事操作工工作。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费61258.42元（已剔除无病历和与事故无关的费用）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21393元（参照2016年度浙江省私营制造业平均工资118.85元/天×180天）、护理费8502元（原告的主张在合理范围内141.70元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×10%×20年）、交通费500元，以上共计189377.42元。另确定，精神损害抚慰金为3500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、社保参保证明、临时居住证、流动人口登记表、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门依法作出的事故认定结论，符合法律规定，本院予以确认。事故中，原告的过错行为，可以减轻被告的侵权责任。原告虽系农村户籍居民，但提供的证据足以证明其已从事非农产业工作并以此收入作为生活消费主要来源，主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求，本院予以支持。综上，被告赔偿原告损失136064.19元（即189377.42元×70%＋精神损害抚慰金3500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘狮子赔偿刘宗琼损失136064.19元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回刘宗琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半交纳1560元（刘宗琼已向本院预缴），由刘宗琼负担49元，刘狮子负担1511元。原告刘宗琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘狮子于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二〇一七年十二月八日书记员  陈 晨
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初599号原告：付红卫，男，1967年7月19日出生，汉族，现住顺平县。被告：宋卫哲，男，1986年6月9日出生，满族，住顺平县。原告付红卫诉被告宋卫哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红卫到庭参加诉讼，被告宋卫哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的轮胎款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告从事大货车运输时从原告处购买“双钱”轮胎，被告仅给付原告部分轮胎款，经原告多次催要，被告截止到2017年1月26日尚欠原告的轮胎款2万元未还。被告宋卫哲未进行答辩。经审理查明，被告于2013年从原告处购买“双钱”轮胎时，欠原告轮胎款2万元整，至今未还。上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据证明。本院认为，原、被告之间买卖关系与欠款事实存在,并由欠条证实,本院予以确认。被告欠原告2万元应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条,判决如下：被告宋卫哲于判决生效后十日内给付原告付红卫货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告付红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李二江审判员  王建忠审判员  郝文钢二〇一七年十二月二十八日书记员  王雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8466号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 被告：徐平贵，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告徐平贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一七年十二月十九日 书记员 张晓霞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3845号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张明惠,男性,1965年10月24日出生。本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人张明惠责令退赔一案中，因申请执行人撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日()书记员  王 鹏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2162号申请执行人：张加强，男，1962年8月24日生，云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张加强与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43005号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44359号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44359号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5976号申请执行人：丹阳市陵口镇景润鞋材厂。被执行人：丹阳市万奇鞋材有限公司。丹阳市陵口镇景润鞋材厂与丹阳市万奇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初7955号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市万奇鞋材有限公司应给付丹阳市陵口镇景润鞋材厂（曹文章）价款457000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4078元、财产保全费2905元，两项合计6983年，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市陵口镇景润鞋材厂于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的金额为：457000元，本院立案号为：（2016）苏1181执5976号。执行中，本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月23日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月5日，本院依法作出对丹阳市万奇鞋材有限公司的法定代表人马永亮拘留十五日强制措施的决定，嗣后被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务2017年12月5日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7955号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月五日书记员 黄世增
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19788号 申请执行人***有限公司，住所地广东省深圳市福田区***。 法定代表人马**，董事长。 申请执行人深圳市***有限公司，住所地广东省深圳市南山区***。 法定代表人马**，董事长。 被执行人汕头市***。住所地广东省汕头市***。 法定代表人朱**。 被执行人汕头市***有限公司。住所地广东省汕头市澄海区***。 法定代表人朱**。 被执行人汕头市澄海区***。住所地广东省汕头市***。 法定代表人杨**。 申请执行人***有限公司、深圳市***有限公司与被执行人汕头市***、汕头市澄海区***、汕头市澄海区***著作权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11270号判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1747号罪犯冯安，男，1972年11月28日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2009年10月29日作出（2009）个刑初字第207号刑事判决，以被告人冯安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币7000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人冯安不服，提出上诉。本院于2010年1月26日作出（2010）红中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯安减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0786民初3348号 申请人：刘维兴，男，汉族。 被申请人：王其国，男，汉族。 被申请人：陈德英，女，汉族。 申请人刘维兴诉被申请人王其国、陈德英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一七年十二月四日 书记员  赵海波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。负责人：杨茂田。委托诉讼代理人：刘凯宁。委托诉讼代理人：张宜群。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺永权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司。法定代表人：单长法。委托诉讼代理人：蔡昊。再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称“徐矿夹河煤矿”）因与被申请人蔺永权、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称“彭源公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐矿夹河煤矿申请再审称，1.申请人徐矿夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。被申请人蔺永权自2004年12月1日至2007年11月30日、自2007年12月1日至2015年11月30日，分别经铜山县劳动保障代理服务所和被申请人彭源公司派遣到申请人处工作，期间一直采用的是劳务派遣用工方式，申请人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原审依据蔺永权自己填写的职业健康检查表载明的信息认定其于2000年4月已至申请人处工作属事实不清。2.原审适用法律错误。申请人与彭源公司所签订的2007年12月1日至2015年11月30日劳务派遣协议已经履行完毕，原审认定该协议无效没有法律依据。2008年1月1日实施的劳动合同法第六十六条规定，劳务派遣“一般”在临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位上实施。2013年7月1日全国人大常委会《关于修改的决定》第三条第一款规定，将原第六十六条修改为：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该决定还明确，决定公布前已经依法签订的劳动合同和劳动派遣协议继续履行至期限届满。可见劳动合同法自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不足以影响劳动合同和劳务派遣协议的效力。故原审据此认定涉案劳务派遣协议无效并认定蔺永权与申请人自2007年12月1日至今存在劳动关系，属于适用法律错误。3.本案中申请人与蔺永权就具体岗位是否属于具有临时性、辅助性、替代行岗位而发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围，故原审判决缺乏法律依据。据此申请人再审，请求依法改判驳回原审诉讼请求。蔺永权提交意见称，1.本案争议的焦点是被申请人与徐矿夹河煤矿之间是否形成劳动关系。根据2005年劳社部12号文的规定，确认劳动关系必须同时具备三点：主体合法、劳动者从事的是有劳动报酬的劳动、劳动者受用人单位的组织、约束、管理和控制，而本案中虽然被申请人与铜山县彭源劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但是铜山县彭源劳务派遣有限公司既没有对被申请人进行过任何的组织、管理、约束、控制，也没有向被申请人支付过一次工资，直至2011年起才开始缴纳保险，在此期间所有的工资及管理责任均在再审申请人，因此被申请人与再审申请人之间形成的是事实劳动关系，而再审申请人与被申请人铜山县彭源劳务派遣有限公司是采取了以合法形式掩盖违法目的，其目的就是转嫁用工风险。2.包括蔺永权在内的十名被申请人均是井下一线掘进工人，是特殊工种、高危行业，无论劳动合同法实施之前，还是实施之后，都属于劳动法规特殊保护的一类职业，更是不允许采用劳务派遣的用工形式。3.根据最高人民法院关于民事案件举证规则的要求，劳动争议案件的举证责任由用人单位完成，作为劳动者，被申请人已经向法庭充分举证，职工健康体检表，工会会员证、暂住证以及收据等证据均可以证实双方之间存在劳动关系。被申请人2000年起到申请人处工作，由于其从事的是特殊工种，按照职工病防治的规定每年都要进行体检，而每年的体检均是由申请人组织，直至2015年最后一次离岗前的健康检查。再审申请人主张体检表中的内容系职工本人填写，没有事实和法律依据，相反通过体检表和被申请人一审时所举证据，能够印证蔺永权与徐州矿务集团有限公司夹河煤矿之间形成直接的劳动关系。4.原审中，申请人未能提供证据证明蔺永权等人是如何入职或如何被铜山县劳动保障代理服务所采取何种方式招用的。相反被申请人有证据证明在2004年被铜山县劳动保障代理服务所派遣之前就已经与申请人形成劳动关系。5.本案被申请人与再审申请人的劳动关系不是产生在劳动合同法实施之后，而是之前，在劳动合同法已经规定劳务派遣作为企业用工的补充形式后，申请人仍然将蔺永权在内的十名一线掘进工非法转移至劳务派遣，导致其有可能因缺少职工档案而不能办理提前退休手续。因此原审法院认为申请人违反劳合同法并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。彭源公司提交意见称，被申请人彭源公司与劳动者之间签订的劳动合同已经履行完毕，不应当被撤销。本院经审查认为，首先，被申请人蔺永权原审向法院提供《徐州矿务集团夹河煤矿职工登记表》及离岗时《江苏省职业健康检查表》等证据，主张其2000年4月就已入职夹河煤矿从事采掘工作。申请人徐矿夹河煤矿原审认为该体检表系蔺永权自己填写，并不能证明双方于2000年4月建立劳动关系。经查，根据前述两份材料记载，蔺永权于2000年4月8日“入本矿”参加工作，至2015年12月离岗体检时“接害工龄”为15年8个月，该情况经申请人徐矿夹河煤矿“掘进二区”审核并盖章确认。申请人原审中对该材料所记载的蔺永权的入职时间提出异议，但其作为用工单位，未能提供充分证据证明蔺永权的具体入职时间及相关情况。再审审查中，申请人另行主张蔺永权当时属于“联采站”工人，并非夹河煤矿职工，但亦未能提供充分证据证明该主张。因此，原审认定蔺永权于2000年4月入职申请人单位并形成事实劳动关系，具有事实和法律依据。其次，申请人在未支付任何经济补偿金与蔺永权解除劳动关系且未改变工作岗位（一线掘进工）的情况下，先后于2004年12月、2007年12月分别与铜山县劳动保障代理服务所和彭源公司签订劳务派遣协议，将蔺永权的用工方式改变为劳务派遣，该举实为逃避用人单位主体责任，据此所形成的劳务派遣用工方式属于以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效。2007年12月至2015年12月期间，劳动合同法历经颁布施行和修改，申请人仍然与彭源公司多次续签劳务派遣协议，未依法纠正自身违法用工行为，其主观上存在明显过错。原审法院据此综合认定夹河煤矿与彭源公司之间的劳务派遣协议及蔺永权与彭源公司的劳动合同无效，确认蔺永权与申请人之间存在劳动法律关系，并无不当。再次，本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，争议的焦点是用工单位与劳动者之间是否成立合法有效的劳动法律关系，而非所涉岗位是否符合劳动合同法规定的“三性”特征的定性之争，依法应属于人民法院受案范围，原审法院依法受理本案纠纷，亦无不当。综上，本院认为，再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十五日书记员  王珠玛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1922号罪犯色列菲子，男，1969年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）大中刑初字第177号刑事判决，以被告人色列菲子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年10月9日、2015年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯色列菲子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯色列菲子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、“三无”罪犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯色列菲子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯色列菲子减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1365号之一申请执行人云南省投融资担保有限公司。被执行人昆明鑫源堂医药有限公司。被执行人宫晶，女。被执行人王振江，男。被执行人昆明地工天物商贸有限公司。被执行人昆明输送机械有限公司。本院在执行云南省投融资担保有限公司与昆明鑫源堂医药有限公司、宫晶、王振江、昆明地工天物商贸有限公司、昆明输送机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据云南省高级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云民终317号民事判决书，发出执行通知，本院于2017年8月22日受理云南省投融资担保有限公司申请执行昆明鑫源堂医药有限公司、宫晶、王振江、昆明地工天物商贸有限公司、昆明输送机械有限公司2017）云01执1365号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1365号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏春来