.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1388号原告:张爱，女，1959年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告:李志英，女，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告:李志军，男，1988年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上列原告共同委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：赵文正,男,1981年5月26日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：闫军，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：闫雪峰（系闫军儿子），男，1989年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张鹏（系闫军儿媳），女，1991年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，经理。委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司。负责人：乔瑞霞，经理。委托诉讼代理人：姚利俊，男，该公司员工。原告张爱、李志英、李志军与被告赵文正、闫军、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称"人保财险包头分公司"）、中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司（以下简称"大地财险滨河新区支公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱、李志英、李志军及其共同委托诉讼代理人刘素平、被告赵文正、被告闫军的委托诉讼代理人闫雪峰、张鹏、被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人杨姝洁、被告大地财险滨河新区支公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱、李志英、李志军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金626525元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费229260元、处理事故人员交通、误工费2000元等合计938781元，核减被告赵文正已付的30000元，尚应支付908781元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日6时，原告近亲属李有乘坐被告闫军驾驶的×××号小型普通客车沿富强南路由北向南行驶与校园路交叉口处时，与沿校园路由西向东行驶的被告赵文正驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，乘车人李有被甩出车外，造成李有当场死亡之交通事故。2017年7月20日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字[2017]第0005号道路交通事故认定书，认定被告赵文正与被告闫军负事故的同等责任，李有无事故责任。事故发生后，被告赵文正向原告支付了30000元。原告就赔偿费用与被告协商未果，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告赵文正辩称，事故发生后，我垫付了30000元丧葬费。被告闫军辩称,李有被甩出后被闫军驾驶的车辆在旋转滑行中碾压头部，之后李有死亡，且高新区交管大队给予补充证明，应该由被告大地保险公司进行赔偿。被告人保财险包头分公司辩称,肇事车辆×××号小型越野客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告诉请的被扶养人生活费、处理丧葬人员交通费、误工费没有证据，不予认可。我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，并对本次事故中受伤的其他四人预留赔偿款项。被告大地财险滨河新区支公司辩称，被告闫军驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车在我公司投保交强险及500000元的商业三者险含不计免赔，本案中受害者李有作为该车辆的乘车人员，不属于交强险及三者责任险赔偿范围，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、居住证明等书证并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实:2017年5月27日6时许，被告闫军驾驶的×××号小型普通客车（内乘李有、付利云等人）沿富强南路由北向南行驶与校园路交叉口处时，与沿校园路由西向东行驶的被告赵文正驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，乘车人李有被甩出车外，随后被旋转滑行中的×××号小型普通客车碾压，造成李有当场死亡之交通事故。经鉴定，×××号小型普通客车事故发生前的行驶速度约为42.2km/h，×××号小型越野客车事故发生前的行驶速度约为63.4km/h。2017年7月20日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字[2017]第0005号道路交通事故认定书，认定被告闫军与被告赵文正负事故的同等责任，李有无事故责任。闫军不服该事故认定，向包头市公安局交通管理支队提出复核。2017年8月21日，包头市公安局交通管理支队作出复核结论，维持原事故认定书。本案原告张爱、李志英、李志军分别是在本起事故中死亡的李有的妻子、女儿、儿子，李有于1956年6月22日出生。事故发生后，被告赵文正向原告支付了30000元丧葬费。被告赵文正驾驶的肇事车辆×××号小型越野客车在被告人保财险包头分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告闫军驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车在被告大地财险滨河新区支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵文正、闫军驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成三原告的近亲属李有死亡，故应对三原告遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型越野客车在被告人保财险包头分公司投保了交强险，肇事车辆×××号小型普通客车在被告大地财险滨河新区支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，故原告受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险包头分公司、被告大地财险滨河新区支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，按照被告赵文正与被告闫军应承担的过错比例，即由被告赵文正承担50%的赔偿责任；应由被告闫军承担的50%部分，由车辆保险人被告大地财险滨河新区支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业三者险限额部分，再由被告闫军承担。被告大地财险滨河新区支公司辩称本案中受害者李有作为该车辆的乘车人员，不属于交强险及三者责任险赔偿范围，其不承担赔偿责任，本院认为，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车之上，故机动车辆保险合同中所涉及的"第三者"和"车上人员"均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。该起事故中交警部门出具的责任认定书和证明，明确认定李有是因甩出车外后又遭受所乘车辆碾压致死，证明李有是因肇事车辆的碰撞而致死亡，说明李有的身份已由车上人员转化为"第三者"，该情况符合交强险和商业三者险的理赔条件，故被告的抗辩理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为:死亡赔偿金626525元（32975元/年×19年），丧葬费30996元（5166元/月×6月），精神损害抚慰金50000元。关于原告主张的被扶养人生活费229260元，原告未提交证据证实其主张，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的处理事故人员交通、误工费2000元，原告未能提交证据证明主张，然确系原告的实际损失，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第二章第五条之规定，因处理交通事故产生的误工损失应按照人数不超过三人、时间不超过五天计算，故本院认定为1590元（106元/天×5天×3人）。综上所述，本院认定原告的各项损失共计709111元。因本起交通事故共有李有、付利云等四人受伤，其中李有近亲属张爱、李志英、李志军和另一伤者付利云就该起事故中所受的损失向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条"同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额"之规定，本判决将结合李有近亲属的损失比例确定被告人保财险包头市分公司交强险的赔偿数额。原告张爱、李志英、李志军与另案原告付利云等人在保险限额内赔偿比例的计算详见附件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张爱、李志英、李志军死亡赔偿金、精神损害抚慰金107800元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张爱、李志英、李志军死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张爱、李志英、李志军死亡赔偿金、处理事故人员交通、误工费等各项损失491311元的50%，计245655.5元。四、被告赵文正于本判决生效后十日内赔偿原告张爱、李志英、李志军死亡赔偿金、处理事故人员交通、误工费等各项损失491311元的50%计245655.5元，已付30000元，尚应支付215655.5元。五、驳回原告张爱、李志英、李志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12888元（原告已预交），由被告赵文正负担5026.32元，由被告闫军负担5026.32元，由原告张爱、李志英、李志军负担2835.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘丙辰代理审判员 赵国栋人民陪审员 庄荣飞 二〇一七年十二月二十五日书 记 员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。