上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初22087号原告：陈马可，男，1957年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：蒋烨瑶，女，1987年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋国平，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陈马可与被告蒋烨瑶、蒋国平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洁艳、被告蒋烨瑶、蒋国平的共同委托诉讼代理人李枭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋烨瑶、蒋国平连带赔偿原告各项损失共计人民币23,301元(以下币种同)；二、判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日7时10分许，在本市奉贤区解放路进南桥路西约80米处，被告蒋烨瑶驾驶的沪CTXX**小型轿车(以下简称“沪C轿车”)与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告蒋烨瑶负事故同等责任、原告负事故同等责任。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费3,955元、营养费1,200元、护理费2,466元、误工费10,000元、交通费800元、衣物损500元、车损480元、鉴定费900元、律师费3,000元。为维护合法权利，原告诉讼来院。被告蒋烨瑶、蒋国平承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认沪C轿车系被告蒋国平所有，事发时由被告蒋烨瑶驾驶，应由被告蒋烨瑶承担相应赔偿责任。事发后被告蒋烨瑶为原告垫付了医疗费1,036.20元并支付了沪C轿车的车辆维修费2,780元，请求一并处理(与被告蒋烨瑶的赔偿责任进行抵扣)。对原告主张的赔偿项目认为，律师费，原告的伤情未达到伤残等级，不应支持，如若支持也应按事故责任承担，其他赔偿项目认可被告平安保险公司的意见。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认沪C轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费认可；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；误工费认可2,300元/月；交通费认可200元；衣物损认可200元；车损认可；鉴定费认可，在商业三者险中赔偿；律师费，认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，事发后原告被送往上海市奉贤区中心医院救治；2.2017年6月6日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定(沪枫林[2017]三鉴字第0709号司法鉴定意见书)，酌情给予原告休息期60日，营养30日，护理30日，原告为此支付了鉴定费900元；3.被告蒋烨瑶驾驶的沪C轿车登记在被告蒋国平名下，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内；4.事发时，原告在上海真怡彩钢板组合房屋有限公司工作，合同期限自2015年3月8日至2018年3月7日；5.事发后，被告蒋烨瑶为原告垫付了医疗费1,036.20元并支付了沪C轿车的车辆维修费2,780元。以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、被告蒋烨瑶的驾驶证复印件、沪C轿车的行驶证复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工资条、误工及扣发工资证明、被告蒋烨瑶提供的医疗费发票、特约商户签购单、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书、上海市汽车维修清单、维修费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告蒋烨瑶驾驶沪C轿车(机动车)与骑行电动自行车(非机动车)的原告发生事故致原告受伤并负事故同等责任，且该轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿；对超出上述保险赔偿限额的部分，再由被告蒋烨瑶按同等责任进行赔偿；至于被告蒋国平，其作为沪C轿车的登记所有人，对本起事故的发生和原告的受伤等并无过错，依法无需承担赔偿责任，原告要求其与被告蒋烨瑶承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。原告的具体损失中：对医疗费,本院根据原告的医疗费票据并结合病历资料等予以确定，计3,990元(包括原告自付的2,953.80元和被告蒋烨瑶垫付的1,036.20元)。对营养费和护理费，根据原告的伤情，本院酌情分别按照30元/日和40元/日的标准以及司法鉴定意见确定的营养期和护理期各计算30日，计900元和1,200元。对误工费，原告提供了劳动合同书、工资条和误工及扣发工资证明，根据原告的工作和收入状况，本院认为其主张的5,000元/月的标准尚属合理，并根据司法鉴定意见书确定的休息期计算60日，计10,000元。对交通费和衣物损，原告的诉请事由合理，本院均酌情支持500元。对车辆维修费，被告无异议，本院予以确认，计480元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持900元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持2,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费3,990元、营养费900元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费480元、鉴定费900元、律师费2,000元，共计20,470元。上述损失中，医疗费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损和车辆维修费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿17,570元(包括医疗费用赔偿限额项下4,890元、死亡伤残赔偿限额项下11,700元和财产损失赔偿限额项下980元)；对鉴定费900元，系原告为确定损失情况产生的必要和合理支出，根据事故责任，应由被告平安保险公司在商业三者险中赔偿60%计540元。对律师费2,000元，根据事故责任，应由被告蒋烨瑶赔偿60%计1,200元，事发后其为原告垫付了医疗费1,036.20元并支付了沪C轿车的车辆维修费2,780元(原告根据事故责任应承担40%的车辆维修费计1,112元)，经折抵，原告应返还被告蒋烨瑶948.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈马可因交通事故造成的损失17,570元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈马可因交通事故造成的损失540元；三、原告陈马可于本判决生效之日起十日内返还被告蒋烨瑶948.20元；四、驳回原告陈马可的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告陈马可负担31元，被告蒋烨瑶负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一七年十二月八日书 记 员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。