重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7886号上诉人（原审被告）：钟云祥，男，1951年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙永超，女，1954年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟云祥（系孙永超之夫），住重庆市永川区青峰镇青莲路***号3-1。被上诉人（原审原告）：杨宗桂，男，1963年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人钟云祥、孙永超因与被上诉人杨宗桂及中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟云祥及其委托诉讼代理人刘均,被上诉人杨宗桂的委托诉讼代理人谭晶晶，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟云祥、孙永超上诉请求：撤销原判并依法改判。主要理由：一审按照城镇人口标准计算本案残疾赔偿金不当，因为杨宗桂长期居住在重庆市永川区青峰镇凌阁堂村周家院村民小组，其一审提交的证明其居住在城镇的证据是虚假的，不应采信，杨宗桂的残疾赔偿金应按照农村人口标准计算；一审判决确定的责任比例不当，本案交通事故是由杨宗桂造成的，一审认定由钟云祥、孙永超承担40%的责任比例太高，钟云祥、孙永超最多承担20%的赔偿责任。杨宗桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。杨宗桂向一审法院起诉请求：“1、判令被告赔偿医疗费等损失共计227304.20元【包含医疗费63503.59元（其中人民保险公司垫付10000元，钟云祥垫付10000元）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费500元、后续医疗费96200元（左侧人工髋关节翻修费80000元、面部疤痕修复费3000元、牙齿烤瓷修复10800元、活动义齿修复费2400元）、护理费12640元（32天×100元/天+118天×80元/天）、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、误工费11560元（3400元/月÷30天×102天）、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费130元、护理用品费330元、交通费800元、鉴定费2350元，以上损失首先由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分要求被告钟云祥及孙永超承担40%的赔偿责任】；2、由被告承担本案诉讼费。”一审法院认定事实：1.2016年11月27日13时27分许，杨宗桂骑电动自行车从油房坳往青峰镇方向行驶，行至重庆市永川区青峰镇油房坳路段时，与对向驶来的由钟云祥驾驶的渝01808**号农用拖拉机（此车系钟云祥与孙永超家庭所有，且在人民保险公司投保交强险）发生碰撞，造成两车受损、杨宗桂受伤的交通事故。杨宗桂负此次事故的主要责任，钟云祥负次要责任。2.杨宗桂受伤当日前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，于2016年12月23日出院，出院医嘱为休息3月、保持患侧下肢外展位或中立位、院外继续口服药物抗凝治疗至术后5周、每2-3天伤口换药至愈合、骨科关节门诊随访、术后定期复查、10年后必要时需行左髋关节翻修术、必要时择期义齿修复等；期间花费医疗费63186.49元（其中钟云祥垫付10000元，人民保险公司垫付10000元，其余为杨宗桂个人垫付）；杨宗桂出院后自行前往该院门诊治疗，花去医疗费155元。另，杨宗桂住院期间自行购买拐杖一副、下肢抬高垫1个、医院陪伴床1张，共花去费用230元。3.2017年3月10日，重庆市法医学会司法鉴定所受杨宗桂委托针对其伤情作出如下鉴定意见：（1）杨宗桂左下肢丧失功能25%以上属Ⅸ级伤残；（2）杨宗桂左侧全髋人工关节翻修费约捌万元，使用年限15-20年；（3）杨宗桂牙齿烤瓷修复每次伍仟肆佰元，使用年限约8-12年；（4）杨宗桂不良修复体做活动义齿修复，每次约捌佰元，使用年限约5-8年；（5）杨宗桂面部瘢痕治疗费约叁仟元；（6）杨宗桂护理期为150日。杨宗桂为此支付鉴定费2350元。一审审理中，人民保险公司与钟云祥分别对杨宗桂的护理时限及伤残等级提出异议，并申请重新鉴定,对此一审法院依法委托双方共同选取的有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定期间，申请人人民保险公司对申请项目未及时缴纳鉴定费，视为其对该重新鉴定申请权利的自动放弃。2017年7月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所对杨宗桂的伤情作出以下鉴定结论：杨宗桂每次置换人工髋关节需人民币肆万元左右，人工髋关节使用年限约十年。钟云祥为此支付鉴定费1050元，杨宗桂为此次鉴定支付检查费127.10元。4.杨宗桂系农业家庭户口，其自2015年3月起居住于重庆市永川区兴南路249号2号楼29-3号房屋内，平时在建筑工地从事泥水匠工作。一审法院认为，钟云祥、孙永超承认杨宗桂诉讼请求的部分及各方当事人在本案中协商一致的内容，不违反法律规定，予以支持。结合以上认定的事实，杨宗桂因本次事故造成的损失为：医疗费63341.49元（其中钟云祥垫付10000元，人民保险公司垫付10000元，其余为杨宗桂个人垫付）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费500元、面部瘢痕治疗费3000元、牙齿烤瓷修复费10800元（5400元/次×2次）、活动义齿修复费2400元（800元/次×3次）、左侧人工髋关节翻修费80000元（40000元/次×2次）、护理费8800元（26天×100元/天+124天×50元/天）、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、误工费9180元（90元/天×102天）、残疾辅助器具费230元、交通费400元、鉴定费2350元，共计300741.49元。根据道路交通安全法的规定，杨宗桂的损失应由人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已赔付）；在交强险伤残限额内赔偿110000元；剩余损失180741.49元由钟云祥及孙永超按钟云祥在本次交通事故中的过错程度（40%）共同赔偿72296.60元【（300741.49元-120000元）×40%】，抵扣其已为杨宗桂垫付的10000元后尚应赔偿62296.60元，杨宗桂的剩余损失108444.89元【（300741.49元-120000元）×60%】由其自行负担。综上，杨宗桂要求钟云祥、孙永超分别赔偿相应损失的诉讼请求应予以支持，赔偿金额以一审核定金额为准，超出该金额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十九条之规定，判决如下：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨宗桂各项损失共计110000元；二、由被告钟云祥、孙永超于本判决生效后五日内赔偿原告杨宗桂各项损失共计62296.60元；三、驳回原告杨宗桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告钟云祥与孙永超共同负担768元，被告原告杨宗桂负担1152元；二次鉴定费1177.10元（含检查费）由被告钟云祥与孙永超共同负担（前述费用原告已预交2047.10元，被告钟云祥与孙永超应负担部分限于支付上述赔偿款中一并支付原告杨宗桂）。”二审诉讼中，钟云祥、孙永超举示了重庆市永川区青峰镇凌阁堂村民委员会以及凌阁堂村民委员会周家院村民小组于2107年10月20日出具的《证明》原件各一份，内容均为：村民杨宗桂长期在永川区从事农业生产，一直生活居住至今。同时钟云祥、孙永超还举示了两份证人证言。钟云祥、孙永超以此证据证明杨宗桂一直生活居住在农村，应当按照农村人口标准计算残疾赔偿金。杨宗桂质证称：因证人未出庭作证，对证人证言不予认可；对单位证明也不认可，因为杨宗桂的土地已被集体收回，根本无法从事农业生产。二审查明，杨宗桂在一审诉讼中举示有《外出务工证明》、《居住证明》、《工作证明》等证据，用以证明杨宗桂在受伤前已连续在城镇生活一年以上。《外出务工证明》系由重庆市永川区青峰镇凌阁堂村民委员会和周家院村民小组于2016年12月30日共同出具，内容为：杨宗桂从2015年3月起至今一直在外务工，未在农村务农和居住。《工作证明》是由重庆君豪工程建设（集团）有限公司于2016年12月27日出具，该证明落款处有“王洪”签名（杨宗桂称王洪系该公司财务人员）。《居住证明》系重庆市永川区南大街街道兴南路居民委员会和重庆嘉岛物业物业管理有限公司观南城管理处（落款处有“刘平”签名）。于2017年3月6日出具，内容为：杨宗桂从2015年3月至今一直遂其女儿杨天菊、女婿罗代龙居住于重庆市永川区兴南249号2号楼29-3号。钟云祥、孙永超在一审中对前述证据均不予认可。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人钟云祥、孙永超与被上诉人杨宗桂在二审诉讼中主要争议本案残疾赔偿金的计算标准，关键是对双方当事人在一、二审诉讼中所举证据应如何认定的问题。重庆市永川区青峰镇凌阁堂村民委员会和周家院村民小组在二审中证明的内容与其在一审中证明的内容相互矛盾，故其出具的证明不具证明效力。杨宗桂在一审中举示的《工作证明》上缺乏相关单位负责人签名，该单位证明材料的形式不具备合法要件。对于《居住证明》，出具者之一是某物业管理公司的内设部门，签名人“刘平”的身份不明，另一出具者重庆市永川区南大街街道兴南路居民委员会落款处也无单位负责人签名，而且作为街道居民委员会和物业管理公司也并无证明某个居民或小区业主的居住情况的职责和权限。可见，前述证据均不应采信。因此，杨宗桂作为农村居民，在并无确凿证据证明其在受伤前已连续在城镇居住、生活一年以上的情况下，其残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。为此，杨宗桂的残疾赔偿金应为46196元（11549元/年×20年×20%），一审除该项费用认定不当应予纠正外，其余损失费用的认定正确，故杨宗桂的损失费用共计应为228497元（300741.49-72244）。依法扣减交强险医疗限额10000元和交强险伤残限额110000元后，剩余损失费108497元应据双方过错程度予以分摊。由于一审根据公安交通管理部门对本案交通事故责任所作的认定确定由钟云祥、孙永超承担40%的赔偿责任并无不当，故钟云祥、孙永超应承担的赔偿额应为43398.8元(108497*40%),扣除钟云祥、孙永超已垫付的10000元，钟云祥、孙永超实际尚应赔偿杨宗桂333**.8元。故钟云祥、孙永超关于本案赔偿标准的上诉理由成立，本院予以采纳。钟云祥、孙永超的其余上诉理由不能成立，本院不予支持。二审根据新证据对一审判决予以部分改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2888号民事判决之第一项和第三项；二、变更重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2888号民事判决之第二项为：由钟云祥、孙永超于本判决生效后五日内赔偿杨宗桂各项损失共计33398.8元；一审案件受理1920，由钟云祥、孙永超负担1344元，由杨宗桂负担576元；二审案件受理费550元，由上诉人钟云祥、孙永超负担385，由杨宗桂负担165元本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年十二月十五日书记员  赵 曦