广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1560号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭廷权，男，1976年12月9日出生，贵州省石阡县人，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省石阡县，曾因犯盗窃罪于1999年1月29日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2008年10月15日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。被告人祝云成，男，1976年4月1日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省石阡县，曾因犯盗窃罪于1999年1月29日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴家宝、徐耀宗，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人祝云成、谭廷权犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人祝云成及辩护人吴家宝、被告人谭廷权及其辩护人梁浩忠均到庭参加诉讼。审理期间，东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由于2017年9月28日向本院建议延期审理，后于2017年10月24日建议恢复审理。本院经审查予以准许并于2017年10月24日恢复本案审理并重新计算审限。本案现已审理终结。公诉机关指控称，1、2016年10月8日18时许，被告人谭廷权伙同蒲某（另案处理）经商量盗窃后去到东莞市常平镇丽城花园景湖居7座。当见到604房没有灯光，谭廷权用铁棍撬开楼梯间的窗户，并爬到604房阳台，再用铁棍撬开该房阳台推拉门，谭与蒲某进入里面盗走被害人何某一条约价值3400元的金项链、现金2500元后离开。当日19时许，谭廷权与蒲某走到7座301房时，发现房内没有灯光，谭与蒲用同样方法进入里面盗走被害人陈某1的现金约7000元、港币约2000元。接着谭廷权与蒲某离开现场。2、2016年11月4日20时许，被告人祝云成、谭廷权伙同蒲应（另案处理）经商量盗窃后去到东莞市寮步镇横坑社区城东世家6栋楼顶，见1803房没有人在家，祝等三人通过攀爬水管爬到该房子窗户，接着用铁棍撬开窗户防护栏进入里面。祝云成等人撬开保险柜盗走被害人曹某1的现金约42000元、港币约3000元、龙纹玉佩、仿清印某等物一批共约价值420000元。接着祝云成等人离开现场。3、2016年11月6日20时许，被告人祝云成、谭廷权伙同蒲应（另案处理）经商量盗窃后去到东莞市茶山镇南社村庆丰家园23栋，蒲某在楼下看风，祝云成、谭廷权去到10楼。谭廷权从楼梯窗口爬到1001房阳台进入里面打开门让祝云成进来，接着两人用铁棍撬开一房间门盗走被害人陈某2的现金约8000元后离开，并去到一楼汇合蒲某。当日20时30分许，祝云成等三人来到庆丰家园15栋，祝在一楼看风，谭廷权与蒲某去到4楼，两人从楼梯窗口爬到401阳台，并进入该房子里面盗走被害人庞某的黄金戒指等物一批，共约价值51120元。接着谭廷权、蒲某去到一楼汇合祝云成后离开。2016年11月14日16时许，公安机关在东莞市常平镇桥沥村花场旁边一便利店将被告人祝云成、谭廷权抓获，缴获龙纹玉佩、仿清印某等部分赃物。公诉机关就上述犯罪事实向本院出示了相关证据材料，并诉求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人祝云成、谭廷权定罪处罚，并指控被告人祝云成、谭廷权盗窃数额特别巨大。被告人谭廷权对第一宗盗窃的事实没有异议，但对第二、三宗犯罪事实有异议，谭廷权辩解第二宗仅盗得现金42000元、港币3000元、黄金首饰几十克、龙纹玉佩、仿清印某、五角硬币，第三宗仅盗得现金3000元。被告人祝云成庭审中对第二宗盗窃的犯罪事实不持异议，但对的第三宗犯罪事实有异议，辩解其仅参与了1001房盗窃且盗得现金仅有3000元，自己分得1000元，其没有参与401房盗窃，不清楚同案人盗窃了什么财物。被告人谭廷权的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：第一、关于公诉机关指控的第二宗盗窃犯罪，首先，公诉机关指控被害人被盗物品中有价值20万元的金币、银币、纪念币证据不足，其次，指控被害人被盗金器价值22万元与实际提交的票据不符，综上，公诉机关指控第二宗盗窃金额合计42万元证据不足；第二、关于公诉机关指控的第一宗、第三宗盗窃财物的价值，因没有缴回被盗财物，应按有利于被告人的原则认定被盗财物的价值；第三、被告人谭廷权归案后认罪态度较好，协助公安机关追回部分被盗财物，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人谭廷权从轻处罚。被告人祝云成的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：第一、关于公诉机关指控的第二宗盗窃犯罪，首先，公诉机关指控被害人被盗物品中有价值20万元的金币、银币、纪念币证据不足，其次，指控被害人被盗金器价值22万元与实际提交的票据不符，再次，部分财物起获并经鉴定，鉴定机构评估的财物价值与被害人自报价值相距甚远，综上，公诉机关指控第二宗盗窃金额合计42万元证据不足；第二、关于公诉机关指控的第三宗盗窃犯罪，被告人祝云成仅参与盗窃了1001房并分得1000元，没有参与401房的盗窃，401房被盗财物数额不应计入其盗窃数额内；第三、被告人祝云成归案后认罪态度较好，协助公安机关追回部分被盗财物，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人祝云成从轻处罚。经审理查明，2016年10月、11月，被告人谭廷权、祝云成伙同他人在东莞市常平镇、寮步镇、茶山镇等地实施了多起入户盗窃犯罪，以下是具体的犯罪事实：一、2016年10月8日18时许，被告人谭廷权伙同同案人蒲某（另案处理）经密谋盗窃后携带作案工具去到东莞市常平镇丽城花园景湖居7座。后被告人谭廷权、蒲某使用铁棍撬开楼梯间的窗户及604房阳台推拉门，经由604房阳台进入604房。随后，被告人谭廷权与蒲某在604房内盗走被害人何某的一条金项链（价值人民币3400元）及现金人民币2500元。随后，被告人谭廷权、蒲某再以同样的方式进入301房，盗走被害人陈某1的现金人民币7000元、港币2000元。得手后，被告人谭廷权、蒲某逃离现场，事后平分了赃款。上述事实，被告人谭廷权在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人何某、陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证到案经过、受案登记表、说明材料等，被告人谭廷权的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。二、2016年11月4日20时许，被告人祝云成、谭廷权伙同同案人蒲某（另案处理）经密谋盗窃后驾车来到东莞市寮步镇横坑社区城东世家6栋，三人攀爬水管，使用铁棍撬开1803房的窗户防护栏进入该房子。随后，祝云成、谭廷权等人撬开屋内的保险柜，盗走被害人曹某1的现金人民币42000元、港币3000元、龙纹玉佩（价值人民币18000元）、仿清印某（价值人民币1000元）、五角硬币100枚、佛珠一串、外币21张、两条黄金项链(价值人民币28875元)、足金工艺精品项链一件（价值港币13500元）、天然翡翠耳扣一个（价值港币600元）、足金工艺精品项链二件（共计价值港币19080元）、足金工艺耳环二对（共计价值港币6660元）、足金工艺精品手链二件（共计价值港币20520元）、S990银吊坠（价值人民币239元）、足金耳饰一对（价值人民币1174元）、足金耳饰一对（价值人民币751元）、750金（三色）手链一条（价值人民币1280元）、新好运投资金条20克（价值人民币7412元）、金币、银币、纪念币、玉石（数量、价值均不详）等物品后逃离现场。破案后，公安机关缴回龙纹玉佩和仿清印某并发还给被害人。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证据予以证实：被害人的陈述被害人曹某1陈述称，2016年11月5日16时30分许，其发现居住的寮步镇横坑社区城东世家六栋18楼3号被盗，被盗窃的财物为：现金约50000元人民币（旧款面值100元人民币约30000元，旧款面值50元人民币约5000元，旧款面值20元人民币约4000元，旧款面值10元人民币与旧款面值5元人民币共约3000元，实际上人民币应该是42000元）；面值100元港币约3000元人民币；面值1元马来西亚币4张、面值10元的马来西亚币2张，面值5000元的印度尼西亚1张，面值20000元的印度尼西亚1张，面值20元的越南盾6张，面值50元的越南盾，面值5元的美元1张，面值1元的美元1张，面值1000元的台币1张，面值10元的澳门币1张，面值100元的澳门币1张，面值50元的欧元1张。被盗金首饰约价值22万元。其中金项链约2条，金戒指约8枚，金耳环和金项链吊坠数量不记得了。金手镯约2对，其他金器，重量、形状不详；红某胸花2个（一个是蜻蜓形状、另一个是马的形状，都是红色的），祖传钻戒1枚（克数不详，约价值20000元人民币）；清朝田黄石印章1块（扁方块形的、底部刻着“盐商”字样、中间部分刻着密密麻麻的繁体字，具体是什么不清楚，黄色的，价值约160万元人民币）；金币、银币和体育事项纪念币数量不记得了（圆形的，其他不详，共价值约20万元人民币），体育纪念币是一套台湾回归的纪念币价值7000元以及一套雅典奥运会的纪念币价值约10000元，其他记不清楚了；雕刻玉器（有各种各样的雕刻，青玉与白玉两种类型的，数量不详，价值共约20万元人民币），共价值约2287000元人民币。被盗的金币、纪念币约价值20万元、雕刻玉器（青玉、白玉）数量也不记得，约价值20万元，这些都是根据我购买时的价值及对收藏品的了解估算出来。在上海老庙黄金购买的“新好运投资金条”20克，当时每克370.6元，共价值7412元。不可以按照鉴定书、质量证书中的面额来认定纪念币的价值，因为这些纪念币都是有收藏价值，其实际价值远超过其所标注的价格。（第二份笔录中：除上述外还被盗了木质佛珠一串；龙纹玉片两对花费2600元；玉石把玩件一块、5角人民币硬币大概几十个。）门没有被撬，门旁的小窗户不锈钢防盗网被锯掉了两根并且被掰弯了，被盗的财物是放在保险柜内，保险柜是放在左手边靠近主卧的客房，此外，被盗的纪念币是放在主卧里两个衣柜的。被盗的财物大部分都有单据，不过很多单据都是没有标明价格的，玉石、纪念品应该是没有发票的，被盗的财物只有一部分是我老婆邱菊香放在我的保险柜内的，她清楚，不过她在老家过不来。另外的玉石、纪念币、外币等其都没有跟别人说过，而且只有其一个人住该处，没有其他人证明。祖上传下来的钻戒与清朝田黄石印章没有进行专家鉴定估价。之前就印章鉴定的事情跟余火太说过，但是没有向其提过关于价值的事情，余火太不懂行，应该不清楚价格。而现金5万元是其女儿的，当时2016年9月将店铺转让出去其女儿收到一笔现金。由于没有存到银行去，就先放在其家中的保险柜。其所提供的4张周大福购物凭证（其中一份是两页纸的）共计港币86083元。（二）勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇横坑社区城东世家6栋18楼3号。在该房间卧室2保险柜旁边的地面上的一个红色木制首饰盒、一个红色塑料首饰盒各提取1枚汗液指印。（三）鉴定意见1、东莞市物价局价格认证中心《参考价格认定明细表》，证实涉案旧仿战国古某案发日市场价格18000元、仿清印某价格案发日市场价格1000元，共计19000元；纪念币等物品因实物已灭失，无法鉴定，两条黄金项链案发日市场价格为28875元—30525元。2、痕迹检验鉴定书，证实检材手印（于东莞市寮步镇横坑社区城东世家六栋18楼3号房红色木质首饰盒上提取）与被告人祝云成十指指纹捺印样本中的右手拇指为同一人所留；证实检材手印（于东莞市寮步镇横坑社区城东世家六栋18楼3号房红色塑料首饰盒上提取）与被告人祝云成十指指纹捺印样本中的右手小指为同一人所留。（四）书证1、扣押清单，证实公安机关扣押被告人祝云成刻著“盐商”印章一块、五角硬币一百个、黑色木质佛珠一串、龙形玉器一个。面值1元外币，肆张；面值20元，外币陆张，面值50元外币，壹张。面值20000元外币，壹张；面值5000元外币，壹张。面值50元外币，壹张。面值1000元外币，壹张。面值5元外币，壹张。面值1元外币，壹张。面值100元外币，壹张。面值10元外币，壹张。面值10元，壹张。戒指，壹个。现金4570元。以上物品在祝云成的503房内搜获，并供述在东莞市寮步镇横坑社区城东世家六栋1803盗取的外币。2、发还清单，证实缴获的部分被盗物品已发还被害人。3、接受证据清单，证实公安机关接受被害人曹某1提供的发票、收据等复印件。周大福购物凭证伍张，周六福购物凭证壹张，六福珠宝购物凭证叁张。监制证书，鉴定证书，收藏证书，质量证书，检验拍告等共叁拾叁张。上海老庙黄金银楼销货单，证实投资金条（即上海老庙黄金购买的“新好运投资金条”）价值7412元（20克，当时每克370.6元）。4、东莞市收藏家协会评估报告，证实旧仿战国古某案发日市场价格18000元、仿清印某价格案发日市场价格1000元，共计19000元。5、汇率说明，证实人民币对欧元、美元等外币的汇率。6、说明材料，证实被告人祝云成、谭廷权在东莞市寮步镇横坑社区城东世家6栋18楼3号指认的“时富花园”与东莞市寮步镇横坑社区城东世家6栋18楼3号系同一地址，该小区的全称为：时富花园城东世家。（五）被告人的供述及辨认笔录1、被告人祝云成供述称，2016年11月4日20时许，我和谭廷权、涂标经商量盗窃东西搞点钱花后，由谭廷权驾驶一辆现代小车来到东莞市寮步镇横坑村靠近高速路口处的一个小区（后来才知道是城东世家）寻找作案目标。后见一栋顶层一间房子没有开灯，于是涂标先乘坐电梯上去。一会儿，谭廷权接到一个电话后叫他一起上去。他们去到16楼汇合后，再走到18楼往下看，确认18楼的一户是没有人在家。于是谭廷权、涂标拿着铁棍从楼顶往下爬。当爬到该户窗口时，谭、涂用铁棍撬开窗口的防护栏，而他在楼顶看风。谭廷权、涂标、他先后爬进去。当他进入时，谭廷权、涂标已经将一个保险柜放倒在地上，并用铁棍撬保险柜。他在房间门口处看风。谭廷权、涂标撬开保险柜后，他看见里面有黄金首饰、人民币、外币、玉石、硬币、纪念币等物。他在房间拿了一个塑料袋将这些东西装好。之后他们从撬开的窗口爬出去，并离开。这次盗窃共盗得有黄金项链、戒指、两块玉石、一串木佛珠、十几张外币、几十个硬币。次日，他拿了两块玉石、一串佛珠、一些外币、几十个5角的硬币，其余的东西被涂标拿出去卖。所盗窃的人民币大概有2万元，销赃得款约1.6万元。事后他分得1.3万元。辨认笔录，被告人祝云成对蒲某、被告人谭廷权做出辨认；对所盗窃的印章、佛珠等物做出指认；对犯罪现场予以指认。2、被告人谭廷权供述称，2016年11月4日20时许，“阿彪”驾驶一辆现代小车载着他与祝云成来到东莞市寮步镇横坑村靠近高速路口处的一个小区。他们上到楼顶，然后沿着水管爬下去，用铁棍撬开一户楼房窗口的防护栏，他们爬进去将一个保险柜放倒在地上，他、“阿某”用铁棍撬保险柜，他看见里面有黄金首饰、玉雕刻制品、银币等物。祝云成在房间拿了一个塑料袋将这些东西装好。之后他们从撬开的窗口爬出去，并离开。这次盗窃共盗得有黄金项链、戒指、两块玉石、一串木佛珠、十几张外币、几十个硬币。这次盗得人民币大概有约2万元，销赃得款约1.6万元。祝云成拿了两块玉石、一串佛珠、一些外币、几十个5角的硬币，其余的东西被“阿某”拿出去卖。现金加上销赃得款共计3.5万元，我们每人各分得1.2万元。辨认笔录，被告人谭廷权对蒲某、被告人祝云成做出辨认；对所盗窃的印章、佛珠等物做出指认；对犯罪现场予以指认。三、2016年11月6日20时许，被告人祝云成、谭廷权伙同同案人蒲应（另案处理）经密谋盗窃后驾车去到东莞市茶山镇南社村庆丰家园。随后，同案人蒲应在该小区23栋楼下看风，被告人祝云成、谭廷权去到10楼，然后谭廷权从楼梯窗口爬进被害人陈某2居住的1001房阳台后进入该房子，再打开房门让祝云成进入。随后，被告人祝云成、谭廷权用铁棍撬开其中一个房间，盗走被害人陈某2的现金人民币3000元后离开，并去到一楼与同案人蒲某汇合。随后，被告人祝云成、谭廷权等人再去到该小区15栋，由被告人祝云成在楼下看风，被告人谭廷权与同案人蒲某去到4楼，两人从楼梯窗口爬进被害人庞某居住的401房阳台进入该房子，盗走被害人庞某的小马奔奔金吊坠（价值人民币937.8元）、福禄寿喜金钱（价值人民币2915元）、千足金紫宝石戒指及金戒指（价值人民币6365元）、足金手镯（价值港币7963元）、千足金项链及吊坠（价值人民币1537元）、千足金手链（价值人民币1779元）及其他金饰（数量、价值均不详）等物品。得手后，被告人谭廷权、同案人蒲某去到一楼汇合被告人祝云成后离开现场。事后，被告人谭廷权、祝云成、同案人蒲某平分了所盗的财物。破案后，公安机关未能起获被盗财物。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的如下证据予以证实：（一）被害人的陈述1、被害人陈某2陈述称，2016年11月6日22点20分，其居住的东莞市茶山镇南社庆丰家园23栋1001发现被盗窃了8000元现金。房间门被撬开了，放在衣柜里面的现金不见了。大约5000元现金100元面额的，3000元现金都是零钱来的。2、被害人庞某陈述称，2016年11月6日22时许，其居住的东莞市茶山镇南社庆丰家园15栋401房发现被盗，财物是放在房间衣柜内一个木箱里面的，房间门没有被撬，因为房间门是没有锁的。部分能提供单据。被盗财物的情况：被盗女式黄金戒指4个（分别是19克、13克、5克、5克，都是2014年购买的，当时约300元一克，共花了12600元购买，现值11760元）；黄金耳环3对（分别约10克、2克、3克，10克于2014年购买花3000元，其他两个于2007年购买共花1000元）；男式黄金戒指2个（都约5克，于2014年以3500元购买）；女式白金戒指1个（3克，当时以780元购买）；男式白金戒指1个（约13克，以3900元购买，购买年份不清楚）；白金钻石戒指一个（2017年以5200元购买）；黄金项链2条（一条约9克，于2007年以2700元购买，另外一条约20克，于2012年以8600元购买）；黄金手链1条（约1克，于2007年以2000元购买）；黄金手镯一个（约27克，于2014年以8000元购买）；黄金吊坠3个（分别是5克、5克、3克，2014年总共以3900元购买）。（二）勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场分别位于东莞市茶山镇南社庆丰家园23栋1001房、15栋401房。（三）鉴定意见东莞市价格认证中心《东莞市涉案财产价格核定表》，证实涉案的项链、黄金首饰等因实物灭失，无法估价。（四）书证1、接受证据清单，证实公安机关接受被害人庞某提供的购物凭证。2、购物凭证，证实被害人庞某购买部分金饰的凭证。（五）被告人的陈述及辨认笔录1、被告人祝云成陈述称，实施了寮步的盗窃后二、三天的20时许，他、谭廷权、涂标驾驶那辆现代小车来到东莞市茶山镇一小区（后来才知道是庆丰家园），见一户没有开灯，涂标在楼下看风，他与谭廷权乘坐电梯去到10楼，确认该户没有人，谭廷权叫他在门口处等，谭从楼梯的窗户直接爬到阳台进入屋内。接着谭廷权打开大门让他进去。随后他在一个衣柜抽屉盗得人民币3000元。接着他与谭廷权离开，并与涂标汇合后走出小区。之后我分得1000元。被告人祝云成辩称，除参与了10楼的盗窃外，他不知道谭廷权与涂标是否有在该小区其他楼房盗窃及盗得什么财物。辨认笔录，被告人祝云成对蒲某、被告人谭廷权做出辨认；对犯罪现场予以指认，该辨认出庆丰家园中间休息带就是其看风的地方。2、被告人谭廷权供述称，在寮步镇那次盗窃后过了二、三天20时许，他、祝云成、“阿某”驾驶那辆现代小车来到东莞市茶山镇一小区，“阿某”在楼下看风，他与祝云成乘坐电梯去到10楼见一户楼房没有开灯，他们从楼梯的窗户直接爬到阳台进入屋内在一个衣柜抽屉盗得人民币2000元。接着他们三人去到小区另一栋楼四楼，祝云成在楼下看风，他与“阿某”从楼梯爬进一楼房，在主人房抽屉里盗得一批金银首饰，他把这些金银首饰放进裤袋里面。然后我们一起离开。我们卖掉首饰后得款约1.1万元，加上所盗窃的2000元现金，我们每人分得约4000元。在茶山镇那小区另一户盗得金戒指、金项链、手镯等。辨认笔录，被告人谭廷权对蒲某、被告人祝云成做出辨认；对犯罪现场予以指认。综上，被告人谭廷权参与三起盗窃犯罪，盗得财物价值合计人民币138127.8元，港币65360元；被告人祝云成参与二起盗窃犯罪，盗得财物价值合计人民币125227.8元，港币63360元。另查明，2016年11月14日16时许，公安民警经侦查，在东莞市常平镇桥沥村花场旁边一便利店将被告人祝云成、谭廷权抓获归案，起获部分涉案被盗财物。上述事实，还有公诉机关提交并经法庭质证的鉴定意见现场检验报告、书证抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、户籍材料、说明材料、刑事判决书及释放证明、被告人祝云成、谭廷权的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本案争议焦点为：第一、被告人祝云成有无参与盗窃被害人庞某的财物。第二、关于第二宗、第三宗盗窃犯罪中被盗财物及数额应如何认定。关于第一点争议焦点，本院认为，被告人祝云成参与盗窃庞某财物的犯罪事实，有被害人的陈述、现场勘查笔录、受案登记表、被盗财物票据等书证、同案人谭廷权的供述及辨认、指认笔录、被告人祝云成的供述及对盗窃现场看风位置的辨认等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证明被告人祝云成参与盗窃了庞某的财物。关于第二点争议焦点，本院结合本案现有证据及查明的事实评判如下：首先，被告人祝云成、谭廷权均承认进入被害人曹某1住处盗窃，但对盗得财物数量及价值有异议，而被害人曹某1仅能提供部分被盗财物的票据，故，本院依照有利于被告人的原则，结合鉴定意见、被害人曹某1提供的涉案财物购买发票、票据及证书证明等书证确认被害人曹某1被盗财物价值合计人民币100731元、港币63360元。其次，鉴于被告人祝云成、谭廷权均承认进入被害人陈某2住处并盗得现金，但祝云成称盗得现金人民币3000元，谭廷权称盗得现金人民币2000元，而陈某2称被盗人民币8000元，本院依照有利于被告人的原则，认定陈某2被盗现金人民币3000元。再次，本院认定被告人谭廷权等人进入庞某住处盗窃财物，被告人祝云成在楼下看风，鉴于被害人庞某仅能提供部分被盗财物的票据，故，本院依照有利于被告人的原则，结合被害人庞某提供的涉案财物购买发票、票据及证书证明等书证，确认被害人庞某被盗财物价值合计人民币21496.8元。本院认为，被告人祝云成、谭廷权无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，且数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人祝云成、谭廷权定罪处罚，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭廷权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于二被告人及其辩护人提出的辩护意见，前文已有阐述，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭廷权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2024年11月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人祝云成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2022年11月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人谭廷权在本判决发生法律效力之日起十五日内，连带退赔被害人何英人民币5900元，退赔被害人陈明辉人民币7000元，港币2000元；责令被告人祝云成、谭廷权在本判决发生法律效力之日起十五日内，连带退赔被害人曹雪生人民币81731元，港币63360元；连带退赔被害人陈海军人民币3000元，连带退赔被害人庞桂香人民币21496.8元。四、随案移送的赃款人民币4570元，依法按比例退还给各被害人；随案移送的手表一只、戒指两枚，予以拍卖，所得款项依法按比例退还给各被害人。五、暂扣于东莞市公安局寮步分局现代牌汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁  审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  曾雄志二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。