江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4426号原告:唐小燕,女,1982年12月5日出生,���族，职工，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告:徐林,男,1988年6月29日出生,汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：江苏源之岭智能科技有限公司,统一社会信用代码91320830699304461T。住所地盱眙县洪武大道洪武花苑1号楼114法定代表人：林世民，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司,统一社会信用代码91320830839981502F。住所地盱眙县甘泉西路与燕山路交汇处。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告唐小燕与被告徐林、江苏源之岭智能科技有限公司（以下至判决主文前简称源之岭公司）、中国人民财产保险股份有限��司盱眙支公司（以下至判决主文前简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小燕委托诉讼代理人梅家宝、被告徐林、源之岭公司共同委托诉讼代理人孙奥、人保盱眙公司委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小燕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计434655.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，徐林驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿迎春路由东向西行驶至盱城镇工业园区内与原告驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××××轿车相撞，致两车损坏，徐林、唐小燕受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定徐林负事故主要责任，原告负次要责任。徐林驾驶的车辆在人保盱眙公司投保交强险和商业险。综上，请求法院依法判决。被告徐林辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，原告主张的赔偿由保险公司负担。被告源之岭公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆在人保盱眙公司投保了交强险和商业险。徐林系我公司员工，事故发生在其履行职务过程中，事故发生后我公司垫付了医疗费177494.28元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费中认可住院医疗费及后续医疗费，对原告在药房支出的药费及在超市支出的费用不予认可；住院伙食补助费认可40元/天，认可天数；营养费认可20元/天，认可天数；护理费认可80元/天，认可天数；误工费中对纳税的15元不予认可，认可天数；交通费认可500元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金无异议；鉴定费无异议。被告人保盱眙公司辩称，对事故发生事实和责任认��无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。本案由于有两名伤者，请求法院预留交强险份额。对原告主张的医疗费应扣除非医保用药，不承担后续治疗费；住院伙食补助费认可30元/天，认可天数；营养费认可20元/天，认可天数；护理费认可80元/天，认可天数；误工费认可264天，标准无异议；交通费认可500元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可12000元。本院经审理查明事实与原告诉称一致。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告徐林负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告人保盱眙公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院救治，诊断为1.弥漫性轴索损伤、2.脑挫裂伤伴脑内血肿、3.肺挫伤、4.右��第1肋骨及左侧第1、2、3、4、5、6、9肋骨骨折、5.骶骨骨折、6.左股骨干骨折、7.枕部头皮挫裂伤、8.右髋臼撕脱骨折、9.动眼神经损伤、10.左锁骨骨折、11.双侧耻骨上下支骨折，期间进行骨折切开复位内固定术，于2017年4月6日出院，共住院111天，花费医疗费257494.28元；此后原告先后在盱眙县中医院、响水县中医院、江苏省人民医院又支出门诊费、检查费共计1826.36元；在盱眙百草堂医药连锁有限公司支出医药费1076.9元，合计260397.54元。原告在盱眙百草堂医药连锁有限公司支出残疾辅助器具（手动轮椅车）费957.7元。事故发生后被告源之岭公司垫付医疗费177494.28元，被告徐林赔偿原告20000元。原告因交通事故致右侧第1肋骨及左侧第1、2、3、4、5、6、9肋骨骨折，颅脑损伤目前遗留脑外伤后综合征，左动眼神经损伤目前遗留上睑下垂伴斜视，经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴��分别构成九级、十级、十级伤残；误工期限为伤后300日，护理期限为180日（包括住院期间），营养期为150日；后期治疗费用多少可由医院出具相关证明（参照本地区三甲相关收费标准，评估并建议其后期治疗费用为12000元）。另查明，事故发生前原告在江苏安盛铝业有限公司工作，月工资为4000元，交纳个人所得税后每月发放3985元，事故发生后被停发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告徐林驾驶的车辆在人保盱眙公司投保交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：1、医疗费272543.54元（医疗费260543.54元及后续治疗费12000元。对于保险公司抗辩要求扣除非医保用药，因其并未举证证实原告所用药品中的非医保用药及医保范围内的替代药品，本院对其抗辩事由不予采信。对被告不予认可的药费，因系治疗交通事故造成损伤的合理支出，且被告未提供相反证据予以证明，故本院对该部分药费予以支持。对后续医疗费，因该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，故本院予以支持）；2、住院伙食补助费4950元（45元/天×110天）；3、营养费3750元（25元/天×150天）；4、护理费16200元（90元/天×180天）；5、误工费40000元（4000元/月÷30天×300天）；6、残疾赔偿金176668.87元（40152元/年×20年×22%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1500元（原告未提供���据予以证实，本院结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；9、残疾辅助器具费957.7元；10、鉴定费5536元。上述1-3项合计281243.54元，4-9项合计250326.57元，1-9项合计531570.11元，由被告人保盱眙公司在交强险范围内支付120000元，剩余411570.11元根据原告唐小燕与被告徐林的责任比例由人保盱眙公司承担288099元（411570.11×70%），对被告源之领公司与徐林垫付的费用，由原告在上述赔偿款中予以返还。鉴定费5536元，因徐林系在履行职务过程中发生的事故，故应由其雇主承担即被告源之领公司承担赔偿责任（5536×70%=3875.2），该款项与原告应返还给其公司的款项的一并抵扣。对原告主张的在江苏万润发商贸有限公司支出的医护用品费230元，因原告并未明确该用品的具体品种及其功能，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐小燕各项损失共计人民币408099元（其中174074.08元返还给被告江苏源之岭智能科技有限公司、20000元返还被告徐林）；二、驳回原告唐小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告唐小燕负担59元，被告江苏源之岭智能科技有限公司负担3701元。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年十二月二十八日书记员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人��过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。