广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终691号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建军，男，1991年9月15日出生，陕西省镇巴县人，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省镇巴县，2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月,同年5月28日刑满释放；2012年8月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月,2013年1月31日刑满释放；2013年9月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月,2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周建军犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤1973刑初1779号刑事判决。原审被告人周建军对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月至2017年4月期间，被告人周建军在东莞市樟木头镇、塘厦镇流窜作案，共盗窃六宗，具体事实如下：（一）2016年11月9日3时许，被告人周建军窜至东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶市场1期新5栋正1号，盗走被害人刘某1现金2000元、平板电脑一台（价值约1600元）、苹果6手机一部（价值约4800元）、苹果4S手机一部（价值约2000元）、红酒一瓶（价值约600元）、茅台酒三瓶（价值约3000元)、珍珠项链一条（价值约800元）、玉坠一个（价值约300元）。破案后，被盗财物未起回。（二）2016年11月21日3时50分，被告人周建军窜至东莞市塘厦镇138工业区湖柏街19号A11铺，盗窃被害人曹某苹果牌ipad一台（价值约1078元）、现金1600元。破案后，被盗财物未起回。（三）2016年12月1日4时许，被告人周建军窜至东莞市樟木头镇圩镇社区翠仁街11号的店铺，盗走被害人刘某2神州牌笔记本电脑一部（价值约1440元）；两条芙蓉王香烟（价格约450元）及现金1900元。破案后，被盗财物未起回。（四）2017年2月1日4时30分许，被告人周建军窜至东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶商务中心1期三栋28号，盗走被害人杨某1联想牌笔记本电脑一部（价值约6000元）、苹果牌手机一部（价值约5000元）、OPPO牌R9s手机一部（价值2200元）、苹果牌ipad一部（价值约5000元）。破案后，被盗财物未起回。（五）2017年2月8日3时30分许，被告人周建军窜至东莞市樟木头镇官仓社区振昌路1巷10号伊美高尔夫公司处，盗得被害人杨某2一部华硕牌笔记本电脑（以4900元购买）。破案后，被盗财物未起回。（六）2017年4月12日23时50分，被告人周建军窜至东莞市樟木头镇石新社区大新路5号，盗得被害人吕某马爹利XO洋酒两瓶（价值约2000元）、VSOP洋酒两瓶（价值约800元）、中华牌香烟两条（价值约900元）、黄金叶牌香烟三条（价值约600元）、信阳毛尖茶叶一斤（价值约1600元）。破案后，被盗财物未起回。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，手印鉴定书等鉴定意见，被害人刘某1等人陈述，监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人周建军的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人周建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周建军当庭自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人周建军自本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某1人民币15100元，退赔被害人曹某人民币2678元，退赔被害人刘某2人民币3790元，退赔被害人杨某1人民币18200元，退赔被害人杨某2人民币4900元，退赔被害人吕某人民币5900元。上诉人周建军提出，其未盗窃原判认定的部分财物，部分被盗财物认定价值过高，原审判决量刑过重。间，上诉人周建军未向本院提交新证据。经审经审理查明，2016年11月至2017年4月期间，上诉人周建军在东莞市樟木头镇、塘厦镇共盗窃作案六宗，具体事实如下：（一）2016年11月9日3时许，上诉人周建军在东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶市场1期新5栋正1号盗走被害人刘某1现金2000元、平板电脑一台（价值约1600元）、苹果6手机一部（价值约4800元）、苹果4S手机一部（价值约2000元）、红酒一瓶（价值约600元）、茅台酒三瓶（价值约3000元)、珍珠项链一条（价值约800元）、玉坠一个（价值约300元）。破案后，被盗财物未起回。（二）2016年11月21日3时许，上诉人周建军在东莞市塘厦镇138工业区湖柏街19号A11铺盗走被害人曹某苹果牌ipad一台（价值约1078元）、现金1600元。破案后，被盗财物未起回。（三）2016年12月1日4时许，上诉人周建军在东莞市樟木头镇圩镇社区翠仁街11号的店铺盗走被害人刘某2神州牌笔记本电脑一部（价值约1440元）；两条芙蓉王香烟（价格约450元）及现金1900元。破案后，被盗财物未起回。（四）2017年2月1日4时许，上诉人周建军在东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶商务中心1期三栋28号，盗走被害人杨某1联想牌笔记本电脑一部（价值约6000元）、苹果牌手机一部（价值约5000元）、OPPO牌R9s手机一部（价值2200元）、苹果牌ipad一部（价值约5000元）。破案后，被盗财物未起回。（五）2017年2月9日3时许，上诉人周建军在东莞市樟木头镇官仓社区振昌路1巷10号伊美高尔夫公司处盗走被害人杨某2一部华硕牌笔记本电脑（以4900元购买）。破案后，被盗财物未起回。（六）2017年4月12日23时许，上诉人周建军在东莞市樟木头镇石新社区大新路5号，盗走被害人吕某马爹利XO洋酒两瓶（价值约2000元）、VSOP洋酒两瓶（价值约800元）、中华牌香烟两条（价值约900元）、黄金叶牌香烟三条（价值约600元）、信阳毛尖茶叶一斤（价值约1600元）。破案后，被盗财物未起回。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人刘某1、曹某、刘某2、杨某1、杨某2、吕某陈述，证实被盗财物的具体情况。（1）书证刑事判决书、常住人口基本信息等，证实上诉人周建军的身份情况及前科情况，构成累犯。（1）现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实上诉人周建军实施盗窃的现场情况。（1）手印鉴定书、价格认定参考结论书等，证实在案发现场提取到的手印为上诉人周建军所留及被盗财物的参考认定价格。（1）视听资料监控视频，证实上诉人盗窃作案过程。6、上诉人周建军供述和辩解及指认笔录，对其实施盗窃作案供认不讳，辩解未盗窃部分财物，部分被盗财物认定价格过高。上诉人周建军对盗窃现场、监控视频等进行指认。关于被盗财物价值问题。鉴于被害人对自身的财物更为熟悉、认知更为全面，在发现被盗后立即报警并对被盗财物做了详细描述，相比之下，上诉人周建军多次作案，被抓获时为2017年5月19日，其之前的多宗作案至少在一个月之前，因此被害人的陈述更为可信。综上，应采信被害人的陈述以确定被盗财物价值，对上诉人周建军的该点辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人周建军的量刑。经查，原审判决同时考量其当庭自愿认罪情节并综合上诉人周建军的犯罪事实、累犯等其他情节予以判处刑罚，量刑恰当。上诉人周建军所提原判量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人周建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周建军自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈昌盛审 判 员  叶 颖代理审判员  陈婉筠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁匡民