wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初20101号 原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区**。 法定代表人：黄昌忠，经理。 被告：吴先明，男，1966年7月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告吴先明物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月27日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市朝晖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  楼小康 二〇一七年十二月五日 书记员  丁建建
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3663号原告：陆雅倩，女，1962年10月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：徐露，女，1990年4月25日生，汉族，住扬中市。被告：王永华，男，1970年5月14日生，汉族，住扬中市。原告陆雅倩与被告徐露、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆雅倩撤诉。案件受理费2446元(已减半)，保全费1795元，合计4241元，由原告陆雅倩负担。代理审判员  曹凤彪二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘文娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3210号申请执行人：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，统一社会信用代码930001107398256253。负责人：毛宏杰，经理。被执行人：罗勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被执行人罗勇与公司有关的纠纷一案中，查明：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3210号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁光琴
海城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0381行审390号 申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市淮河路**，组织机构代码：11210381001117374Y。 法定代表人吴红专，职务局长。 委托代理人刘士江，系海城市国土资源局工作人员。 被申请执行人海城市昌兴果业种植专业合作社，，住所地海城市王石镇什司县村组织机构代码：56136282-9。 法定代表人陈强。 申请执行人海城市国土资源局于2016年8月23日对被申请执行人作出了编号：2016第T-110号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的旱田、村庄用地合计3,028平方米；二、拆除在非法占用的旱田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、罚款捌万零叁佰陆拾元（￥80,360.00元）。被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2016第T-110号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”之规定，因申请执行人对该行政处罚决定第一、二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予执行；该行政处罚决定第三项符合申请强制执行的规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行海城市国土资源局作出的编号：2016第T-110号行政处罚决定第三项； 二、不予执行海城市国土资源局作出的编号：2016第T-110号行政处罚决定第一、二项。 如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范传瑞 人民陪审员  张林林 人民陪审员  王 珏 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李诗雨
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1422执恢字第87号申海军：关于你申请执行王永强、秦海利、殷长波、陈永昌、任波民间借贷纠纷一案，我院责令被执行人王永强、秦海利、殷长波、陈永昌、任波限期履行法律义务。现因被执行人已经履行法律义务，本院认为，本案执行完毕，应予结案。特此通知！睢县人民法院二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14177号原告王梦梦，女，1981年1月27日，汉族，住山东省青岛市市**，委托代理人陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人董莉芳，广东众达律师事务所律师助理。被告曾汉青，男，1964年2月2日，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告付莉，女，1972年12月30日，汉族，住广东省广州市海珠区，被告卢继明，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告王梦梦诉被告曾汉青、付莉、卢继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王梦梦的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告曾汉青、付莉、卢继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告曾汉青因资金周转困难向原告借款150000元，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定：借款期限自2013年9月30日至2013年12月29日止；利息按月利率1.8%计算，即每月2700元；逾期利息则按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本息清偿之日；约定违约方需承担守约方因实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应支付贷款本金20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告曾汉青提供了借款150000元，被告付莉与卢继明向原告出具了共同还款声明，同意对被告曾汉青的债务承担共同清偿责任。后借款到期，经多次催要被告拒不归还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告向原告偿还借款150000元；二、三被告向原告支付逾期利息，利息以中国人民银行同期贷款利息四倍的标准，从2016年4月1日起计算至清偿之日止；三、被告向原告支付违约金30000元；四、承担本案诉讼费用。被告曾汉青、付莉、卢继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告曾汉青因经营周转与原告王梦梦签订一份《民间借贷合同》，约定原告向被告出借150000元，借款期限自2013年9月30日起至2013年12月29日止；双方约定利息按月利率1.8%计算；合同第十三条第三点约定，若被告曾汉青不能按时向原告归还贷款本息，应向原告王梦梦支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。被告曾汉青在借据下方“借款人”处签字捺印。2013年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告曾汉青交付了案涉借款150000元。合同签订后，被告曾汉青于2013年9月30日向原告王梦梦出具一份《借款借据》，确认借到原告王梦梦的借款150000元，被告卢继明、付莉承诺对案涉借款进行担保，若被告曾汉青到期不能偿还或不偿还借款，被告卢继明、付莉应立即代为偿还，承担无限连带责任，担保范围包括贷款本金及利息、应支付的违约金等费用，被告卢继明、付莉在《借款借据》下方“担保人”处签字捺印。同日，被告卢继明、付莉向原告出具《共同还款声明》，承诺当被告曾汉青不能依约归还案涉借款时，愿意承担相应的还款义务。庭审中，原告王梦梦提交《共同还款声明》，主张被告卢继明、付莉系就案涉借款与被告曾汉青承担共同还款责任，并非是作为保证人。另原告王梦梦确认被告已依约支付了2013年9月30日起至2016年3月31日期间的利息，现原告主张被告尚未归还借款本金及2016年4月1日起的利息，为此诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的《民间借贷合同》、《借款借据》、《共同还款声明》、中国建设银行个人明细信息和本院的庭审笔录为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告王梦梦主张被告曾汉青向其借款150000元的事实，有《民间借贷合同》、《借款借据》、中国建设银行个人明细信息为证，且被告均没有提交的证据予以反驳，故本院采信原告王梦梦的主张，确认被告曾汉青拖欠原告王梦梦借款150000元的事实。因此原告王梦梦要求被告曾汉青归还借款150000元和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，按照合同的约定，逾期利息应以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准（以年利率24%为限），从2016年4月1日起计算至付清之日止。因本院已经支持原告关于逾期利息的诉讼请求，且该利息的计算标准已达法律规定的上限，因此原告再要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。另，被告卢继明、付莉在《借款借据》下方“担保人”处签字捺印，其意思表示真实，依法应对被告曾汉青的案涉借款承担连带保证责任，原告王梦梦请求被告付莉、卢继明对被告曾汉青的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告卢继明、付莉向原告出具《共同还款声明》，承诺被告曾汉青不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担还款义务。该承诺属于保证，但未明确具体的保证方式及保证期间，根据法律的规定，应视为连带责任保证，保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月内。该债务的履行期限的届满日为2013年12月29日，但原告直至2017年6月6日起诉，且无证据证明曾向被告卢继明、付莉主张过权利，被告卢继明、付莉免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾汉青于本判决发生效力之日起十日内向原告王梦梦归还借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准（以年利率24%为限），从2016年4月1日起计算至付清之日止；二、驳回原告王梦梦的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4951.56元，已由原告预交，该款由被告曾汉青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月八日书 记 员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7147号之一 申请执行人佛山市星光传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾大雾岗北侧模具厂内自编**。统一社会信用代码91440604743674989U。 法定代表人李华林。 被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区马鞍街****自编**统一社会信用代码91440604744497769L。 法定代表人栾金枝。 关于佛山市星光传动机械有限公司与佛山市鑫伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市星光传动机械有限公司支付货款2870791元及滞纳金（自2016年12月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被执行人负担案件受理费30000元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行,本院于2017年9月13日立案执行。本案执行费36260元。 在在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案依法查封了被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司名下的的粤Ｅ×××××、粤EW885**小汽车，因车辆流动性未能扣押、处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7147号案终结本次执行。 若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈欣健
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初716号公诉机关新野县人民检察院。被告人张新虎，男，1966年5月8日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被新野县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被依法逮捕。辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】406号起诉书指控被告人张新虎犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张新虎及其辩护人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年9月5日18时许，在新野县沙堰镇吕营村十组公路处，民警在处理一起矛盾纠纷时，将醉酒驾驶豫Ｒ×××**东风日产牌小型轿车的被告人张新虎当场查获。经鉴定，被告人张新虎送检的血液中乙醇含量为276.73mg/100ml。另查明，被告人张新虎于2017年11月3日-11月13日在新野县卫校附属医院住院治疗，被诊断为脑梗死，需定期复诊。上述事实，被告人张新虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新虎的供述、证人白某的陈述、现场图及照片、人身安全检查笔录、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口基本信息等在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新虎醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张新虎无证驾驶机动车辆、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人张新虎庭审中认罪态度较好，未发生交通事故，积极缴纳罚金，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张新虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇一七年十二月二十二日书记员 樊旖旎
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0681行审434号 申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路**，统一社会信用代码1133068100258832XK。 法定代表人周国忠，局长。 被执行人俞伟乐，男，1956年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]3086号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市国土资源局于2011年12月19日作出诸土资监罚[2011]3086号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年4月10日开始，被执行人俞伟乐未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道西湖村潭俞自然村石宕山脚处非法占用土地建住宅。经实地丈量，总用地面积为131.7平方米，土地性质为建设用地，符合土地利用总体规划。截至调查时建筑程度为二层。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道西湖村潭俞自然村石宕山脚处非法占用的131.7平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人俞伟乐未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]3086号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市石宕山脚处非法占用的131.7平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府陶朱街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  冯少亮 审判员  王海燕 二〇一七年十二月十四日 法官助理赵晓妤 书记员马琼 ??
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4089号 申请执行人李建明 被执行人林彩龙 本院在执行申请执行人李建明与被执行人林彩龙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1426号之一 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦剑，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722刑初232号刑事判决，执行被执行人秦剑刑事罚金（盗窃罪），执行中，经过本院穷尽调查措施，现未发现被执行人秦剑有其他可供执行的财产，本次执行尚无法执行完毕，应终结本次执行程序。对未交罚金，秦剑应当继续履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0722刑初232号刑事判决第（一）项关于罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十三日 书记员 胡梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16602号原告:汤伟南，男，1954年5月1日出生，汉族，住所广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住所广州市越秀区。被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路**华信城市美林花园****住宅楼**。法定代表人：朱庆国，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。原告汤伟南与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告朋友向原告推销被告星展公司的投资理财产品。2015年11月17日，原告与被告星展公司签订《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》，约定原告向被告星展公司认购20万元的一年期人民币结构性投资产品，到期支付本金的100%，年化收益率20%。产品到期后，被告星展公司向原告支付了全部收益，但未返还本金。两被告向原告出具《公函》承诺最迟于2016年12月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告星展公司返还原告理财投资款本金20万元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年11月18日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1700元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。被告杜毅辩称：对原告诉讼请求和事实理由无异议。被告星展公司辩称：对原告主张的本金金额及案件事实确认。律师费、担保费、诉讼费等被告星展公司不愿意承担，应由被告杜毅个人承担，因被告杜毅出具了承诺函。经审理查明：2016年11月18日，被告星展公司向原告出具《公函》，载明：汤伟南在2015年11月18日通过被告星展公司员工杜毅先生购买一年期理财产品，投资总额为20万元，按合同约定，该理财到期日为2016年11月18日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，定于2016年12月30日之前返还剩余款项；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限自还清款项为止。2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就汤伟南等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告20万元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。原告另提交《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1700元，并支付案件财产保全费1520元。本院认为：原告通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告返还本金，两被告向原告出具的《公函》《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告返还本金20万元及从2016年11月18日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告汤伟南偿还本金20万元及逾期利息（自2016年11月18日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告汤伟南支付律师费4762元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告汤伟南支付担保费1700元；四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告汤伟南支付财产保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396.9元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  曾海滨人民陪审员  莫伟强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2023号申请人：重庆市固冠物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，组织机构代码55405829-8。法定代表人：谢静，总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城内**楼**。法定代表人：文军瑞，经理。本院在执行重庆市固冠物资有限公司与重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初1278号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市固冠物资有限公司于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行标的金额为1524586.67元及利息，本院于2017年4月18日受理。执行中，本院于2017年4月18日向被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞发出执行通知书，因被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取被执行人重庆市大奔商贸有限公司在重庆建工集团股份有限公司应收工程款110万元，并于2017年10月19日支付申请人重庆固冠物资有限公司1086600元。另，本院通过一次网络查询调查了被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞的住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等财产状况；到被执行人所在地实地调查了被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞的居住、就业、收入、债权、股权情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请人重庆市固冠物资有限公司后，申请人未能向本院提供可供执行财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市固冠物资有限公司已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼执行员 毕 升二〇一七年十二月二十五日书记员 罗粤缘
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1239号申请执行人：张纪伟,男性,1969年5月15日出生,住长葛市。被执行人：李守忠,男性,1972年12月4日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人张纪伟与被执行人李守忠买卖合同纠纷一案中，因申请人称被执行人李守忠下落不明，特向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十六日书记员  李 民
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3412号罪犯李中胜，男，1974年10月6日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于1999年9月17日作出(1999)南刑初字第116号刑事判决书，认定被告人李中胜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2000年2月18日作出（2000)豫刑一复字第0112号刑事裁定书,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李中胜于1998年底至1999年3月，伙同他人强奸、轮奸作案2人，强奸2人未遂。罪犯李中胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李中胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2018年1月18止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8905号申请执行人魏以富，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人徐建廷，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于魏以富申请执行徐建廷民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10555号民事调解书已经发生法律效力。魏以富于2017年9月1日向我院申请强制执行，要求被执行人徐建廷偿还申请执行人魏以富借款本金十万元及相关利息自2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，案件受理费一千一百九十七元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人徐建廷邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐建廷名下相关财产信息，于2017年11月6日扣划了被执行人徐建廷名下银行存款四万九千九百元，已发还申请人魏以富，此外未发现被执行人徐建廷名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人徐建廷纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，其表示亦不能提供被执行人徐建廷可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月八日书 记 员  李 萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山西路**中电信息大厦。负责人：夏胜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戴猛，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小勉（死者之妻），女，壮族，1970年7月15日出生，住河北省涞水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阔（死者之子），男，汉族，1990年10月10日出生，住河北省涞水县。一审第三人、二审被上诉人：河北华银房地产开发有限公司，住，住所地：河北省涞水县石亭镇/div>法定代表人：庞文剑，该公司董事长。再审申请人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（以下简称泰康人寿河北分公司）因与被申请人黄小勉、陈阔及一审第三人、二审被上诉人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产）保险纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人泰康人寿河北分公司申请再审称，一、被申请人恶意规避诉讼管辖；二、一审第三人华银房地产提供虚假文件，降低投保范围，扩大被保险人范围，故意对泰康人寿河北分公司进行欺诈。华银房地产投保时提供的施工合同与实际中标合同工程造价不一致，实际施工项目和范围远大于投保时提供的施工合同。事故发生后，华银房地产还将与其没有劳动关系的人员，说成被保险人，属于保险欺诈；三、一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。陈金林与华银房地产不存在劳动关系，不是《投保人声明》中约定的有劳动关系的正式员工，原审认定双方存在事实劳动关系，缺乏证据证明。（一）即便陈金林是施工人员，也不能当然成为华银房地产公司的员工，因为华银房地产是开发商，工程已经承包给了施工人；（二）工程分包人刘来生才是陈金林的真正雇主，刘来生已经与被申请人一方就死亡事故达成了赔偿协议，说明死者与华银房地产不具有事实劳动关系。综上，投保人与所谓的被保险人根本没有保险利益关系。故请求人民法院撤销原一、二审判决；发回重审或者依法改判驳回被申请人的诉讼请求并由其承担本案全部诉讼费用。经查，泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，于2016年12月16日名称变更为，泰康人寿保险有限责任公司河北分公司。本院经审查认为，关于管辖问题，并非再审审查范围，人身保险合同纠纷，被保险人住所地人民法院有管辖权，且泰康人寿河北分公司也于原审中应诉答辩。关于死者陈金林是否系保险合同的被保险人。华银房地产作为投保人从泰康人寿河北分公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害险、附加建筑工程人员意外伤害医疗责任险，被保险人为华银房地产天鹅湖项目范围内施工人员，并已按照保险合同约定支付保险费。再审申请人泰康人寿河北分公司主张陈金林与华银房地产并非劳动关系，提供了被申请人与案外人签订的赔偿协议复印件，但却不能说明文件来源，无法与原件核实，原审法院不予认定，并无不当。原审法院根据事故报告等在案证据，综合考虑，认定陈金林与华银房地产已形成事实劳动关系，陈金林系保险合同的被保险人，亦无不可。再审申请人泰康人寿河北分公司主张华银房地产对其进行保险欺诈，理据不足，原审未予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险有限责任公司河北分公司的再审申请。审判长  张贵军审判员  赵长山审判员  王福贵二〇一七年十二月二十九日法官助理王佳书记员于荣
民事裁定书（2017）内2222民初3170号 原告乔占柱，男，蒙古族，42岁，扎赉特旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇大热门市楼**。被告包双喜，男，蒙古族，36岁，科右中旗人，农民，，现住科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜本院在审理原告乔占柱诉被告包双喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乔占柱于二0一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔占柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔占柱撤回起诉。案件受理费予以免收。  审判员    吴 永 生                   二0一七年十二月二十日                   书记员   宝 音 图
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执945号 候国俊;林凤清等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 候国俊;林凤清等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4687号 原告：黄小虾，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：杨新村，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄大华，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄小虾与被告杨新村、黄大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小虾的委托诉讼代理人陈耀章及被告杨新村均到庭参加诉讼，被告黄大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小虾向本院提出诉讼请求：1.判令杨新村偿还黄小虾借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.黄大华负连带偿还责任；3.杨新村与黄大华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，杨新村因资金周转向黄小虾借现金50000元，并出具借据一张交黄小虾收执，双方口头约定月利率2.5%，但借据中未约定利息和还款期限。黄大华在借据上签名为杨新村提供债务担保。后黄小虾多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨新村辩称，黄大华另有向黄小虾借款30000元并杨新村是担保人，但只拿到28800元且月利率4%。后杨新村签具了50000元借条，黄小虾说隔天要拿钱给他，杨新村让黄小虾拿给黄大华和一个名字为志坚的人。但黄大华和志坚没有收到该笔借款。后来过了好几天，黄小虾说该笔借款不借了，杨新村要向黄小虾拿回借条，但黄小虾要求杨新村帮忙讨回黄大华的30000元借款，再把本案50000元借条和因30000元借款抵押的土地证归还，后来杨新村帮不了忙，黄小虾就没有归还借条。 黄小虾围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨新村于2017年5月25日向黄小虾借款50000元，黄大华提供担保的事实。 杨新村质证认为，其没拿到钱，黄小虾提交的借条里面杨新村和身份证号码是其本人书写并按指印的，没有写到借款金额但按了指印。 因黄大华未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本案当事人对事实的争议焦点为黄小虾是否支付借款本金50000元给杨新村，本院结合当事人提交证据进行分析认证，认为黄小虾支付杨新村借款本金50000元事实成立，理由如下：杨新村未提交证据证明其所主张的事实，且杨新村作为完全民事行为能力人承认了其本人书写借据，有与黄小虾订立借款合同的意思表示，且其曾为黄大华向黄小虾借款提供担保，故在出具借据时应考虑到相应的行为后果。综上，黄小虾提交的借据具有高度可能性，可证明杨新村于2017年5月25日向黄小虾借款本金50000元且黄大华提供担保的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，杨新村向黄小虾借款本金50000元，杨新村、黄大华分别在借据上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借据交由黄小虾收执。借款后，杨新村未还过款且黄大华未承担过担保责任。 本院认为，杨新村向黄小虾借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄小虾与杨新村未约定借款期间，黄小虾可要求杨新村返还借款，黄小虾起诉之日视为借款期间届满，故黄小虾要求杨新村偿还本金50000元，予以支持。黄小虾可要求杨新村支付逾期还款利息，故杨新村应以本金50000元为基数，自起诉之日（2017年10月11日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。黄大华未与黄小虾明确约定担保方式，视为提供连带责任保证，应对本院确定的杨新村还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨新村追偿。黄大华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨新村应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄小虾借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年10月11日起计算至还清本金之日止）。 二、黄大华对上述的杨新村还款义务承担连带清偿责任。黄大华承担连带清偿责任后，有权向杨新村追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨新村、黄大华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一七年十二月十五日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2063号申请执行人：线三放，男，1974年3月25日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线三放与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执560号之一 申请执行人：王绍东,男,1962年11月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杨海东，广东胜业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，广东胜业律师事务所实习律师。 被执行人：深圳高远通新材料科技有限公司,住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，组织机构代码：69712373-9。 法定代表人：杨仕明。 被执行人：杨仕明,男,汉族，1963年2月19日出生,,住所地：广东省深圳市福田区 关于申请执行人王绍东与被执行人深圳高远通新材料科技有限公司、杨仕明借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币2028470.00元及利息等，本院于2017年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 已轮候查封被执行人杨仕明名下位于深圳市福田区，房产证号：30××4一处房产并已参与福田区人民法院的拍卖分配。 未发现被执行人有除上述已处分财产外其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人深圳高远通新材料科技有限公司、杨仕明纳入失信被执行人名单，并对杨仕明采取限制出境和限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  布乃东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔27执恢9-1号申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区宅吉路老干活动中心院内**。法定代表人：李华，职务：总经理。委托代理人：于俊、李书舒（实习），贵州辅正律师事务所律师。被执行人：黔南州优加水山泉饮料有限公司，住所：贵州省都匀市开发区纬四路三和花园******。法定代表人：兰彦秋，职务：经理。本院在执行贵州圣立融资担保有限公司与黔南州优加水山泉饮料有限公司委托借款（反）担保合同纠纷一案中，向被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司送达了执行通知书和报告财产令、执行裁定书等。案件执行过程中，调查了被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司的房产、土地使用权、投资权益、车辆以及银行账户等财产信息，并告知了申请执行人。贵州圣立融资担保有限公司与黔南州优加水山泉饮料有限公司、黔南三和房地产开发有限公司、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、兰彦秋、兰吉坪委托担保合同纠纷一案仲裁裁决中，贵州圣立融资担保有限公司向贵阳仲裁委员会申请查封被申请人黔南州优加水山泉饮料有限公司厂区内生产车间及主厂房、宿舍、食堂等房屋以及所有的生产设备，都匀市人民法院作出（2015）都民保字第31号民事裁定书，并于2015年6月19日对黔南州优加水山泉饮料有限公司的净化设备GH7-16壹套、5加仑灌装机QGF-600壹套、小瓶灌装机CGF-16.16.5壹套、4.5升灌装机CGF-12-12-4壹套、蓄水房及设备（蓄水泵）壹套、主厂房、宿舍、食堂叁间进行了查封。2017年6月13日本院对黔南州优加水山泉饮料有限公司上述保全查封的财产进行了续封（续封期间为两年）。2015年10月29日以原（2015）黔南执字第27号执行案件轮候预查封了被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司位于都匀市墨冲镇秀峰村工厂（宗地编号GP2014-XX号，国有建设用地使用权出让合同合同编号522XXX-XXXX-XX-XX）土地使用权（查封期限为三年）。申请执行人表示考虑到被执行人实际情况，要求暂时不评估处置被执行人所有资产。案件执行情况经向申请执行人贵州圣立融资担保有限公司释明，其表示同意本案终结本次执行程序结案，因被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牟 童审 判 员 李 鸿代理审判员 黄 飞二〇一七年十二月十五日书 记 员 沈振天特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1103号之一 申请执行人：珠海海龙生物科技有限公司，住珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新港工业区，组织机构代码572449735。 法定代表人：诸清华，总经理。 委托诉讼代理人：王福静，财务部经理。 被执行人：陈小红，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省遂溪县 被执行人：黎顶贤，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎远均，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：肖健强，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行珠海海龙生物科技有限公司与陈小红、黎顶贤、黎远均、肖健强买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已扣划了被执行人银行存款101338.86元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年十二月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初2182号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。住所地吉水县城龙华中大道**。统一社会信用代码91360822862112778R。委托代理人李安华，廖祥群，该行职工。被告刘小梅，女，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托代理人廖祥群到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小梅偿还原告金穗贷记卡本金49961.90元，利息9465.51元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小梅于2016年4月27日在原告处办理金穗贷记卡一张，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，被告于2017年3月4日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2017年11月27日仍拖欠原告贷记卡本金49961.90元及利息9465.51元未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告刘小梅未答辩，也未提供任何证据。原告对其陈述事实提供的证据有：1、刘小梅的身份证复印件，证明刘小梅的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗卡调查审查审批表复印件，证明原、被告存在借款合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息，手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；3、信用卡确认函，证明被告在原告农行吉水支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××90，被告自愿保证按照原告信用卡章程履行信用卡合同义务；4、农行吉水支行交易明细表，证明被告借款及欠款事实。本院认证，原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告刘小梅在原告农行吉水支行办理信用额度为40000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡后，自2017年3月4日起透支消费49961.90元，未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2017年11月27日，被告共欠原告借款本金49961.90元，利息9465.51元，合计59427.41元。本院认为：被告刘小梅于2016年4月27日向原告申请金穗贷记卡，原告经审查同意向被告发放贷记卡，授信额度40000元。2017年3月4日被告透支起未按照信用卡章程履行还本付息的义务。属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告归还金穗贷记卡本金及其利息、滞纳金、违约金、复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小梅于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行金穗贷记卡本金49961.90元及截止2017年11月27日的利息9465.51元，合计59427.41元；二、被告刘小梅于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行金穗贷记卡本金49961.90元的后续利息（以49961.90元为基数，自2017年11月28日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告刘小梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一七年十二月二十五日书记员  曾小花
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执1346号 审判庭移交执行。 被执行人：杨志伟,男,1994年5月3日出生,汉族,住仁寿县。 本院在执行杨志伟罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沙声山 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨正力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执3853号申请执行人王志红，女，汉族，1967年1月4日出生。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北段路东（九孔桥东）豫苑小区**楼******。法定代表人崔银亭。王志红与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15176号民事判决书已生效，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权648416元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15176号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年十二月二十八日书记员（代） 王 超
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0405执704号 申请执行人徐西友，男，1976年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘鹏，男，1987年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张述章，男，1975年出生，汉族，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人刘鹏、张述章款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一七年十二月十五日 书记员  马哲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3607号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人冯学超，男，1984年12月13日出生，汉族，该单位职工，住。被告王金华，男，1971年4月18日出生，汉族，住昌乐县商铺。被告田桂杰，女，1971年5月4日出生，汉族，住昌乐县商铺。两被告委托代理人张杰，山东联合诚信律师事务所律师。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告王金华、田桂杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯学超及被告王金华、田桂杰的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行诉称，2012年3月27日，被告王金华由被告田桂杰担保向原告贷款537000元。被告王金华、田桂杰还以名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告王金华未按约履行还款义务。借款发生在被告王金华、田桂杰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告王金华、田桂杰偿还贷款本金302718.64元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由两被告承担。被告王金华、田桂杰均辩称，因经营困难，申请每月还款数额适当降低，两被告将按期还款。经审理查明，2012年3月27日，被告王金华与原告昌乐农商银行签订个人住房借款合同，约定向原告借款537000元，借款到期日为2022年3月25日，借款采用浮动利率，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，如遇基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起按新的基准利率及上述浮动浮动调整。若借款逾期按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。借款人未按合同约定归还贷款本息即构成违约，出借人有权提前收回已发放贷款本息。同日，原告将借款足额发放到被告王金华指定银行账户。被告王金华、田桂杰以昌乐县新昌路333号8号商业楼19商铺、20商铺为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告王金华自2017年7月28日起开始拖欠借款本息，尚欠借款本金302718.64元。另查明，被告王金华、田桂杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、利息偿还明细表、他项权证、户口本（复印件）等在案为证。本院认为，被告王金华向原告借款537000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告王金华没有按约偿还借款本息构成违约，原告为此按照约定要求被告王金华偿还全部借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告王金华、田桂杰系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存期间，且被告田桂杰为该笔借款提供担保，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。合同中对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告王金华、田桂杰以所购涉案房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金华、田桂杰于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金302718.64元及利息（以302718.64元为基数，自2017年7月28日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告王金华、田桂杰名下的昌乐县新昌路333号8号商业楼19商铺、20商铺享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，保全费2791元，共计5711元，由被告王金华、田桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年十二月二十九日书记员  吴福娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1852号原告：王浩翔，男，1985年9月28日出生，汉族，住峄城区。被告：张岳军，男，1970年5月8日出生，汉族，住峄城区。原告王浩翔与被告张岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩翔，被告张岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告张岳军向原告借款200000元，称用于做生意资金周转，并向原告出具借条一份，约定使用期限6个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张岳军辩称，借款属实，我借钱是和别人合伙做生意，钱没有收回来，所以没还原告钱，原告已多次向我催要，会尽快还钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告张岳军向原告王浩翔借款200000元，并向原告王浩翔出具借条一份，载明借款金额200000元，使用期六个月，于2017年5月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告王浩翔与被告张岳军之间的借贷关系明确，事实清楚，被告张岳军作为债务人应按合同期限履行其还款义务，否则应承担违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告张岳军于本判决生效后十日内向原告王浩翔偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张岳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇一七年十二月二十八日书记员  马 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9035号之一 申请执行人文子杰，男，汉族，1985年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人皮劲松，男，汉族，1972年7月18日出生，住址湖南省澧县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划到皮劲松名下存款1295.71元（扣除执行费50元，可领取金额为1245.71元），查封了皮劲松名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十日 书记员  李 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1081执7807号 本院在执行申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司与被执行人温岭川耕房地产开发有限公司、华富控股集团有限公司典当纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款的规定，决定如下： 将温岭川耕房地产开发有限公司、华富控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月一日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执2112号 申请执行人：王振强,男性,1976年11月18日出生,住河南省睢县。 被执行人：武汉和之兄弟汽车服务有限公司,住武汉市东湖新技术开发区左岭街道黄陂岭村亿德生态园1-5、41-45号门面。 本院在执行王振强与武汉和之兄弟汽车服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭芳 二〇一七年十二月十五日 书记员  徐翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10432号 原告：李廷峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：唐方明，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李廷峰为与被告唐方明民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年12月27日公开开庭审理，原告李廷峰经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告李廷峰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李廷峰负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  钟 蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审207号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被申请执行人北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村民委员会，，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村法定代表人李建强，主任。委托代理人刘国良，男，1982年4月16日出生，汉族，北京市人，北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村民委员会副书记，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村民委员会（以下简称大鲁店一村村委会）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年7月19日对大鲁店一村村委会作出京国土朝阳分局罚字[2013]第53号《行政处罚决定书》，认定该村委会2013年3月未经土地行政主管部门批准，占用该村南侧的集体土地5180.84平方米，建设村委会办公用房及仓库。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对大鲁店一村村委会作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的5180.84平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人认定涉案建设为村委会办公用房及仓库，该建设应属村公共设施，故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二0一三年七月十九日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第53号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8744号原告：徐洪英，女，汉族，1955年10月13日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣志刚，男，汉族，1959年1月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：廉贵，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：余璐，女，白族，1971年11月19日出生，住四川省成都市温江区。原告徐洪英诉被告宣志刚、余璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告徐洪英于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洪英撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐洪英负担，余额2900元退还原告徐洪英。审 判 长 李 勇人民陪审员 郑 云人民陪审员 李绍坤二〇一七年十二月六日书 记 员 王 诚
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执10号申请执行人：张香，女，汉族，1954年8月14日出生，住漯河市召陵区。被执行人：周彦勋，男，汉族，1975年11月10日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人张香与周彦勋借款合同纠纷一案中，申请执行人张香于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一七年十二月十五日书记员 朱方超
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执4064号 被执行人罗天华，男，1978年8月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 罗天华犯盗窃罪一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）吴刑二初字第0107号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，罗天华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。因罗天华未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的3000元。 本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书等材料。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）吴刑二初字第0107号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长  徐国聪 审 判 员  王 伟 代理审判员  任 蒙 二〇一七年十二月六日 书 记 员  盛显越
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民申8号再审申请人(原审被告):徐飞，男，汉族，1988年8月22日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省临泉县。被申请人(原审原告)：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。法定代表人：张志斌，该社理事长再审申请人徐飞与被申请人临泉县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，再审申请人徐飞不服本院(2011)临民二初字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐飞申请再审称：再审申请人徐飞从未收到过法院的开庭传票，对(2011)临民二初字第00047号民事判决的审理过程完全不知情，也未收到该案的判决书，直至执行阶段才知道本人被起诉的事实。本院经审查认为：徐飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐飞的再审申请。审判长 张 伟审判员 杜 军审判员 简晓云二〇一七年十二月十三日书记员 蒋尚军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9639号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡帅，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市金域房地产开发有限公司，，地址:广州市海珠区怡乐路**嘉怡街****法定代表人：曾国馨。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字[2016]48号《行政决定书》，要求被执行人支付违约金50524。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划法字[2016]48号《行政决定书》。被执行人依照穗国土规划法字[2016]48号《行政决定书》规定的义务，支付违约金50524。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2848号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人骆植添，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2007年2月5日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月11日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。 辩护人雷艳萍，广东格林律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2581号起诉书指控被告人骆植添犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人骆植添及其辩护人雷艳萍均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月19日12时许，被告人骆植添伙同同案人罗某1（另案起诉）、冯某（另案处理）到广州市白云区人和镇某国际酒店内，以骆植添丢失手机为由，向酒店索赔人民币2万元未果后，于当日15时许纠集同案人罗某2（另案起诉）、骆某1及罗某3、骆某2、“塔某”、“阿某1”、“阿某2”（以上六人均另案处理）等人前来酒店一楼及停车场起哄闹事，并威逼、恐吓酒店工作人员作出赔偿，直至当天20时许被公安人员接报警后到场驱散。公诉机关认为骆植添结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究被告人骆植添的刑事责任。被告人骆植添被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆植添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻从处罚。提请本院依法判处。 被告人骆植添对指控事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，同时具有以下从轻处罚情节：一、本案因被害人在酒店内遗失手机，后协商不成而引发纠纷，相对无事生非的寻衅滋事行为来讲，主观恶性较小。二、被告人归案后一直如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三、被告人自愿认罪、悔罪，且案发后多次向被害人进行道歉，积极消除影响，并取得了被害人的谅解。四、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人骆植添从轻处罚。 经审理查明：2016年2月19日12时许，被告人骆植添伙同同案人罗某1（另案起诉）、冯某（另案处理）到广州市白云区人和镇某国际酒店内，以骆植添丢失手机为由，向酒店索赔人民币2万元未果后，于当日15时许纠集同案人罗某2（另案起诉）、骆某1及罗某3、骆某2、“塔某”、“阿某1”、“阿某2”（以上六人均另案处理）等人前来酒店一楼及停车场起哄闹事，并威逼、恐吓酒店工作人员作出赔偿，直至当天20时许被公安人员接报警后到场驱散。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片,证人杨某、史某、廖某、邓某、刘某的证言及辨认材料，抓获经过，被告人骆植添的户籍材料，同案人罗某2、罗某1的供述及辨认材料，刑事谅解书，被告人骆植添的前科材料，被告人骆植添的供述。 本院认为，公诉机关指控被告人骆植添犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆植添被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆植添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害公司出具刑事谅解书，对被告人骆植添的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人骆植添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年十二月十八日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6043号原告：陈琳，男，1989年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：许靖，男，1996年1月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告陈琳与被告许靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17立案。原告陈琳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈琳负担（此款原告已预交）。代理审判员  居祥龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  江思薇
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)辽03行终115号 上诉人(原审原告)：海城市红新房地产开发有限公司。住所地：海城市海州管理区红光街道。 法定代表人:马庆刚，经理。 委托代理人:里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。 被上诉人（原审被告）：海城市房产管理处。 上诉人海城市红新房地产开发有限公司因与被上诉人海城市人民政府、海城市房产管理处确认行政行为违法并赔偿一案。在本院审理过程中，上诉人海城市红新房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉及上诉申请。 本院认为，上诉人海城市红新房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许上诉人海城市红新房地产开发有限公司撤回起诉和上诉。 案件受理费50元减半收取。 审 判 长 李 群 审 判 员 张 冬 代理审判员 孙 挺 二〇一七年十二月四日 书 记 员 于佳玉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宦泽智，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局雨城区分局。地址：四川省雅安市雨城区大兴镇顺路村。 法定代表人高林，分局长。 委托代理人王清富，男，雅安市公安局雨城区分局工作人员。 再审申请人宦泽智因诉雅安市公安局雨城区分局(以下简称雨城公安分局)治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宦泽智申请再审称，被申请人雨城公安分局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。申请人自2007年上访维权9年，没有超过起诉期限。诉讼请求为：不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终170号行政裁定和四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初22号行政裁定；判令雨城公安分局行政拘留违法、滥用职权的行为侵权，撤销雨城公安分局作出的雅雨公(西)决字[2012]第119号《行政处罚决定书》；判令雨城公安分局立即停止侵害，依法承担精神和经济赔偿责任，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿其精神损失费及律师费；本案诉讼费用由雨城公安分局承担。 雨城公安分局答辩称，该局作出的雅雨公(西)决字[2012]第119号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。在执行过程中无侵权行为发生，不应当承担赔偿责任。申请人宦泽智的诉讼请求已过起诉期限。请求驳回宦泽智的再审申请。 本院认为，再审申请人宦泽智起诉请求确认被申请人雨城公安分局于2012年3月5日作出的雅雨公(西)决字[2012]第119号行政处罚决定侵权，并予撤销。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，宦泽智于2016年6月15日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿请求同样不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。原一、二审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。宦泽智申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，宦泽智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回宦泽智的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一七年十二月十二日 书记员  李 凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王公民，男，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王公民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35016.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月13日止尚欠本金余额35016.99元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王公民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35016.99元及逾期还款违约金（从2016年12月14日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.8元，由被告王公民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  钟尹思
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13621号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：张克成，男，1989年11月29日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张克成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告张克成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额58902.99元（截至2017年7月31日，本金50219.96元，利息166.11元，违约金526.92元，手续费7990元；自2017年8月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告张克成在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××33。同日，被告向原告申请信用卡装修分期业务。2017年2月15日，经原告核准，向被告发放分期款5万元。后因被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。张克成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告张克成（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；用途为装修；其已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在银行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2017年2月15日，经原告核准，同意向被告发放了分期款各5万元，期限为48个月，分期付款手续费共计8160元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。另查明，截至2017年7月31日，被告欠原告信用卡透支本金50219.96元（其中装修分期欠款本金49291.66元、其他透支款本金928.3元），利息166.11元，违约金（滞纳金）526.92元，手续费7990元，合计58902.99元。本院认为，被告张克成向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告分两次共向被告张克成发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告张克成未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告张克成未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金50219.96元，手续费7990元，并支付利息、违约金（截至2017年7月31日，利息166.11元，违约金526.92元；自2017年8月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告张克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年十二月二十八日代书 记员  陈 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88706号原告：丁陈梅，女，1966年6月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高锋，上海仕达律师事务所律师。被告：上海荣恒内衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈骅，总经理。委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：谢婉君，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告丁陈梅与被告上海荣恒内衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁陈梅的委托诉讼代理人高锋、被告上海荣恒内衣有限公司的委托诉讼代理人赵嘉戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、法律关系情况：原、被告签有2011年3月1日至2016年6月15日的劳动合同，约定原告在总检检验岗位工作，工资采取计件形式等。双方另签有2016年6月16日至2016年9月15日、2016年9月16日至2016年12月15日、2016年12月16日至2017年3月15日的劳务合同，均除约定合同期限外，另对工作内容、劳动报酬、福利待遇、其他事项作了约定。被告为原告办有招退工登记，注明就业终止日期为2016年6月30日，退工原因为终止合同。2017年4月20日，被告发给原告劳务合同解除通知，载有双方劳务合同将于2017年4月20日解除、给予84,000元等，“本人特此同意上述通知书及附件”。原告丈夫徐立军代原告在上述通知尾部签字。被告已支付上述84,000元。二、仲裁情况：原告于2017年6月23日向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15,500元、2015年1月至2016年12月的延时加班工资72,143元、2005年12月至2017年4月的节假日加班工资23,566元、2015年4月至2017年4月的未休年休假工资39,552元、2017年2月的工资差额2,190元。该委员会于2017年9月14日作出裁决，未支持或未处理原告的上述请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。三、诉辩情况：原告请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金15,500元、2015年1月至2017年4月的延时加班工资72,143元、2005年12月至2017年4月的节假日加班工资23,566元、2015年4月至2017年4月的未休年休假工资39,552元、2017年2月的工资差额2,190元。被告称双方劳动合同于2016年6月15日原告达到退休年龄时到期终止，之后建立劳务关系；原告主张2016年6月15日之前的请求均超过申请仲裁时效，该日之后的请求亦缺乏依据；被告支付原告84,000元系基于双方可能存在未了争议而支付，若被告仍需支付相关钱款，应从该84,000元中抵扣。四、其他情况：原告称其系被迫离开公司，并非协商一致解除，对此提供有关严格执行厂纪厂规的通知等加以佐证。被告称该些证据系照片打印件，对真实性不认可。原告另称其连续在被告处工作，未曾中断，存在延时、节假日加班，而被告未付相应加班工资，对此提供加班费统计表、出勤明细表、工资表。被告对该些证据真实性亦均不认可。五、本院认为：原告于2016年6月15日年满五十周岁，达到退休年龄，双方所签劳动合同亦于该日到期。从双方随后签订劳务合同、被告为原告办理退工等来看，应认定双方劳动关系于2016年6月15日终止。原告于2017年6月23日提起涉案仲裁申请，提出的违法解除劳动合同赔偿金15,500元、2015年1月至2016年6月15日的延时加班工资、2005年12月至2016年6月15日的节假日加班工资、2015年4月至2016年6月15日的未休年休假工资等请求，均超过了申请仲裁的一年时效，被告的相应意见成立，本院对该些请求均不予支持。双方自2016年6月16日起建立劳务关系，现无证据显示双方对延时加班工资、节假日加班工资、年休假工资等作过约定，原告要求被告支付依据不足。被告在解除劳务合同时已支付原告84,000元，即使2017年2月的工资存在差额，被告已付上述钱款也高于原告主张的该月工资差额。故原告要求支付2017年2月工资差额的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告丁陈梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一七年十二月八日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2320号罪犯金文文，男，1999年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县游家镇凉山村**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新化县人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘1322刑初296号刑事判决，以被告人金文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年4月12日至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯金文文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金文文在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬余379分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯金文文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金文文减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执168号之一 申请执行人：科汇中国有限公司（TECHMARTCHINALIMITED）,住所地：香港九龙何文田牧爱街**雅利德桦台****。 法定代表人：陈爱红，董事长。 委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。 被执行人：昆山克顿纳米涂层科技有限公司,住,住所地：江苏省昆山市张浦镇花苑路****厂房织机构代码：05184627-6。 法定代表人：田智博，董事长。 关于申请执行人科汇中国有限公司（TECHMARTCHINALIMITED）与被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2007137.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 一、已冻结昆山克顿纳米涂层科技有限公司在中国建设银行昆山张浦支行开设的32×××79的账户中的340.65元，冻结期限自2017年11月8日至2018年11月7日。 二、已扣划昆山克顿纳米涂层科技有限公司在中国建设银行昆山张浦支行开设的32×××79的账户中的22772.62元至申请人指定的账户内。 三、已轮候查封昆山克顿纳米涂层科技有限公司的PLATITPVD真空离子镀膜机π311和PLATITPVD真空离子镀膜机PL1001机器设备。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人田智博采取限制出境和限制高消费强制措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  布乃东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初20180号原告：昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地昆山市周市镇长江北路**。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。被告:湖南航天建筑工程有限公司，统一社会信用代码914300001837881511，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**div>法定代表人：刘伟。被告：湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司，统一社会信用代码91430300673583458L，住所地湖南省湘潭，住所地湖南省湘潭市九华经济区无限路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:夏国财。本院在审理原告昆山长泰钢品有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司、湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山长泰钢品有限公司撤回起诉。案件受理费2190元，减半收1095元由原告昆山长泰钢品有限公司负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年十二月十九日书 记 员  李佳敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2329号被执行人：宋永山，男，1965年7月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前暂住辽宁省东港市新沟菜农委一组。本院在执行被执行人宋永山（盗窃罪）刑事罚金一案中，被执行人宋永山应缴纳人民币20000元。本院于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月十八日书记员  邓晓飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3161号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心****A，统一社会信用代码：91350103054306371E。 法定代表人：赖群生。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：张伟健，男，汉族，1994年2月19日出生，住福建省诏安县。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张伟健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告张伟健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3914元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S64G手机1部，合同总金额为5872元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的诏安县官陂镇仲达通讯店取走苹果6S64G手机1部。但被告仅支付1957.32元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠3914.68元。原告多次催收均未果。 被告张伟健未作答辩。 原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。 2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。 3.《委托代理合同》。 4.《福建省增值税专用发票》。 5.《中国工商银行业务回单》。 证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。 被告张伟健未提交证据材料。 经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张伟健未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3914元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。 本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张伟健之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的诏安县官陂镇仲达通讯店取走苹果6S64G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3914元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3914元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告张伟健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟健应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3914元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由被告张伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  刘瑞英 二〇一七年十二月一日 书 记 员  龚晓璇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2604号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人苗海英之夫。被执行人:赵秀静，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住住阳谷县，系被执行人苗海英之女。被执行人:赵美纪，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:雷玉祥，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美宪，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷玉良，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行苗海英、赵美英、赵秀静、赵美纪、雷玉祥、赵美宪、雷玉良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1266号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2604号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟