重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12222号原告：重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江**金源路**附**2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。负责人：徐凌，经理。委托诉讼代理人：曾曦，女，该公司员工。被告：尹林，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司与被告尹林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司（以下简称“公运江北分公司”）到庭参加诉讼。被告尹林下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公运江北分公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《城市配送车辆租赁经营合同》；2、尹林立即向我公司支付截止2017年5月31日拖欠的租金188108元和拖欠的油费10364元，合计198472元，并从2017年5月31日至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金；3、尹林立即将渝X福田货车返还给我公司，并向我公司支付返还车辆前占有车辆的租金（按照每月9957元的标准，从2017年6月1日起计付至车辆返还之日止，最长不超过2018年9月30日）；4、本案诉讼费由尹林承担。事实和理由：2015年3月20日，双方在我公司位于重庆市江北区的办公室内签订了《城市配送车辆租赁经营合同》，我公司于当日将渝X号福田牌货车及相关证件交给尹林。后双方约定延期半年开始计费，计费期仍为36期。按照《城市配送车辆租赁经营合同》约定，尹林每月应向我公司支付租金9957元，但其除保证金45000元和车辆残值费35000元外，没有主动支付过任何一期租金，我公司还在2015年4月为其垫付油款20000元。经我公司索要，尹林于2016年3月21日签署《财务确认书》，双方将其应收取的运费16798元和事故赔款3870元与应支付给我公司的费用进行冲抵，分别冲抵2015年9月的油款9636元和2016年1月的应付租金11032元后，尹林尚欠我公司租金59074元。双方还对支付租金的金额、时间进行确认，但尹林仍未依约支付租金，已严重违约。截至2017年5月31日，尹林共欠我公司租金和油款198472元。尹林偶尔会接我公司的电话或跟我们微信联系，但是他既不交费，也不处理车辆的违章，还不愿意把车辆还给我公司。我公司现依法起诉至贵院，望支持我公司的诉讼请求。我公司已经收取了车辆残值费，且该费用不退还给尹林，因此关于尹林返还车辆前占有车辆的租金同意最长只计算至2018年9月30日。尹林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，公运江北分公司与尹林在重庆市江北区签订《城市配送车辆租赁经营合同》，将该公司所有的渝X号福田牌中型厢式货车出租给尹林。合同主要约定：租赁期间从2015年3月20日起至2018年9月30日止，尹林应从承租日起连续36个月于每月10日前支付定额里程租金9957元（包含每月的交强险费、安全统筹费和路桥费）；合同期内车辆使用的燃油由公运江北分公司购买并办理加油卡交付给尹林，油料费用由尹林承担；若尹林存在违约，公运江北分公司有权解除合同，收缴拖欠的租金和其他应付款项，以及在不退还履约保证金的情况下收回租赁车辆并追偿超出履约保证金的损失；当尹林未按照合同约定支付租金和其他应付款项或未按时偿还公运江北分公司垫付的交强险费、安全统筹费和其他费用时，尹林每日应当按照逾期未缴纳金额的5‰支付违约金；因合同履行发生争议的，双方可向合同签订地人民法院起诉。2015年4月20日，公运江北分公司与尹林签订补充协议，约定每月30日前支付车辆租金，尹林一次性向公运江北分公司支付车辆残值费35000元以及因尹林违约而解除合同时不退还车辆残值费。尹林当天还签署有客户确认表，双方确认共计36期的车辆租金从2015年10月1日开始起收，每月包干费用为9957元，含车辆折旧费7942.22元、保险费1277.06元、路桥费287.50元、管理费400元和GPS使用费50元。2016年3月21日，尹林与公运江北分公司进行账务核对，确认其应获得的款项有扣除罚款500元后的运费16798元和保险事故赔款3870元，应支付给公运江北分公司的有截至2016年3月的租金59742元和该公司为其垫付的油费20000元，全部款项进行冲抵后尚欠公运江北分公司59074元；尹林签署的账务确认书中的还款计划表载明尹林应于2016年3月30日支付尚欠款项中的1000元，2016年4月至2017年2月期间应于每月20日支付15000元（含应付租金9957元和尚欠款项中的5043元），另应于2017年3月20日支付12558元（含期应付租金9957元和尚欠款项中的2601元）。合同签订之后，尹林除履约保证金45000元及车辆残值费35000元外，未向公运江北分公司支付过款项。上述事实，有《城市配送车辆租赁经营合同》、补充协议、账务确认书、客户确认表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。公运江北分公司与尹林签订的《城市配送车辆租赁经营合同》、补充协议以及涉及合同变更的相关文件均系双方真实意思表示，前述合同文件自双方签订之日起依法成立并发生法律效力。双方签订合同后对合同内容进行过多次变更，从双方签署的文件可以确认合同租期已变更为2015年10月1日至2018年9月30日，除还款计划表载明相应款项的付款时间外，自2017年4月起每期租金的支付时间应为当月30日。根据合同约定，公运江北分公司应向尹林交付符合约定的车辆，而尹林应当按照合同约定履行支付租金和其他应付款项的义务，双方均负有相应的合同义务，对于自己义务的履行情况应承担相应的举证责任。双方在租赁期间有过对账，足以确认公运江北分公司已依约向尹林交付标的车辆，但本案中并无证据显示尹林已向公运江北分公司支付租金，其长期拒不支付租金的行为已经构成严重违约，故公运江北分公司依照合同约定有权解除合同、收回租赁车辆、收缴拖欠的租金和其他应付款项以及要求支付违约金。根据合同约定以及双方在2016年3月21日的阶段对账情况，可以确认公运江北分公司主张的尹林截至2017年5月31日的尚欠租金和垫付油款共计198472元属实，相应款项金额符合合同约定及法律规定，本院据此判令尹林支付欠付款项198472元及相应违约金（以未付清的欠付款项为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2017年5月31日起支付至欠付款项付清之日止）。此外，尹林将渝X号福田牌中型厢式货车返还公运江北分公司前，仍在占有使用车辆及获得相关收益，公运江北分公司参照合同约定的标准即每月9957元要求尹林支付自2017年6月1日起至返还车辆之日止（最长不超过2018年9月30日）占有车辆的费用亦无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司与尹林于2015年3月20日签订的《城市配送车辆租赁经营合同》。二、尹林于本判决生效之日起十日内向重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司支付欠付款项198472元，并支付违约金（以未付清的欠付款项为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2017年5月31日起支付至欠付款项付清之日止）。三、尹林于本判决生效之日起十日内将渝X号福田牌中型厢式货车返还重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，并向重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司支付车辆占有使用费（按照每月9957元的标准，自2017年6月1日起计付至车辆返还之日止，最长不超过2018年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269.44元，由尹林负担。案件受理费已由重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司预交，尹林于本判决生效之日起十日内直接支付重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司4269.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊代理审判员  周元恺人民陪审员  张鼎渝二〇一七年十二月四日书 记 员  石 欢