wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3239号原告：徐雪梅，女，汉族，1980年12月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告徐雪梅与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金35,071.35元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日147.98元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日147.98元标准计算）。事实和理由：2015年03月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年05月31日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月31日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年03月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款493,268元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年05月31日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年05月31日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月31日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年05月31日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告徐雪梅的诉讼请求。案件受理费676元，由原告徐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初568号原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：陈忠慧，男，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁新玲，女，1951年12月5日出生，汉族，乌海市环保局退休职工，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，营业住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。被告项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告陈忠慧、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年07月05日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 杨丑亮审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执413号申请执行人：冯爱华，女，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王守瑞，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人冯爱华与被执行人王守瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院做出的（2017）皖1321民初296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红雨审判员  侯海燕审判员  卢次川二〇一七年十二月十八日书记员  徐 鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1730号原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行。法定代表人：邓范春，职务：行长。委托代理人：柴东，男，1990年1月7日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：罗永超，男，1985年8月7日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城镇。被告：李洪艳，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江巴彦县。（公告未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行与被告李洪艳借款合同纠纷一案。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴东、罗永超到庭参加诉讼。被告李洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日被告李洪艳向原告申请房全通贷款，申请贷款金额为137.5万元人民币，经原告审查后，双方于2013年7月5日签订《个人房全通贷款借款合同》书一份，合同编号：双城支行2013年（个借）字第2013-0144号。借款金额为137.5万元人民币，借款年利率9.17%，借款期限自2013年7月5日到2023年7月4日。在合同履行期间，被告未按合同约定分期还款付息，已经产生违约，原告为依法维护自身合法权益，维护金融市场正常管理秩序，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法终止原告与被告签订的《个人房全通贷款借款合同》，请求判令被告李洪艳立即偿还欠款本金1，106，221.99元，利息53461.73元，两项合计1，159，683.72元（截止2017年1月3日）及至贷款全部清偿之日的利息。判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。被告李洪艳未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。证据三、(组)哈尔滨银行个人购房贷款借款合同复印件、房产抵押合同复印件、借款凭证复印件各一份，用以证明被告李洪艳于2013年7月5日向原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款人民币1,375,000.00元，借款用于购房，约定贷款期限为10年，年利率9.17%，还款方式为等额本息还款，借款人为李洪艳，尚欠借款本金人民币1,106,221.99元，利息人民币53,461.73元（截止2017年1月3日），两项合计人民币1,159,683.72元的事实。本院在庭审过程中，因被告经公告送达后，逾期未能到庭参加诉讼，无法对原告所举示的证据进行质证，经合议庭评议认为，对原告所举证据一认为，原告主体资格问题，原告提供的营业执照、法人身份证明等系国家有关机关审批核发的执照，为有效证据，本院予以采信；对证据认为，被告的身份证，也系国家公安机关核准颁发的能够证明公民身份情况的有效证件，本院予以采信；对证据三认为，一原告提供的证据能够证明原被告双方借款合同的真实性，以及借款凭证的真实性，本院不予采信。综上，原告所举的证据一、二、三为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告李洪艳之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李洪艳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行借款人民币1,106,221.99元。二、被告李洪艳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币53,461.73元（截止2017年1月3日），嗣后利息按本金1,106,221.99元，双方约定利率计算至实际履行完毕之日止。案件受理费15,237.00元由被告李洪艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹 媛
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖06执205-2号 申请执行人：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路**，组织机构代码913401001491870022。 法定代表人：王鹏程，该公司总经理。 委托代理人：冯永曜，该公司常务副总。 被执行人：濉溪县城乡建设委员会，，住所地安徽省濉溪县沱河路**组织机构代码003094946。 法定代表人：王某，该委员会主任。 本院在执行安徽新建控股集团有限公司与濉溪县城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第119号于2017年11月6日执行到位268.34万元，尚余4742519.82元。本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人濉溪县城乡建设委员会有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 艳 审判员 陈雷雨 审判员 袁 涛 二〇一七年十二月十一日 书记员 博晓东 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执529号之一 申请执行人:王德保，男，1962年10月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐光庆，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 王保德与徐光庆买卖合同纠纷一案,执行标的额为22350元，本案于2017年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执625号 申请人：朱大庆，男，汉族，1969年8月29日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：朱建领，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路**，组织机构代码15242062-9。 被执行人：朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：朱俊民，男，汉族，1941年11月8日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：朱刚建，男，汉族，1980年12月5日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人朱大庆与被执行人朱建领等人民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初649号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。被告人彭某某，男，1991年1月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。自诉人以被告人彭某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年十二月二十一日书记员  侯永辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初2198号原告：白国红，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。被告：王智，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址：四川省平昌县，被告：夏长国，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：四川省平昌县，原告白国红诉被告王智、夏长国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，于2017年12月16日依法由审判长王晓辉、人民陪审员王晓春、蔡丽璇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白国红的委托代理人白根发到庭参加诉讼，被告王智、夏长国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请法院判令：1.请求法院判令两被告连带偿还本金53000元；2.请求判令两被告连带支付利息（自2016年2月26日起，利息按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅提供《借条》以证明双方之间的借款合同关系成立并生效，但关于借款本金53000元的交付问题却未提供充分的证据进行证明，虽原告主张该笔借款系通过现金交付给被告的，但其庭审期间的陈述并不能与上述证据形成高度盖然性的证明标准。综上，原告提供的证据不足以证明双方当事人之间的借款合同关系成立并生效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白国红的全部诉讼请求。本案受理费1175元、公告费300元，由原告白国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  王晓春人民陪审员  蔡丽璇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡慧婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初401号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人邢某某，女，1982年3月8日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，本科文化，原系石河子市第八中学教师，现住址暨户籍所在地：石河子市41小区****。2017年4月14日因涉嫌犯绑架罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉［2017］378号起诉书指控被告人邢某某犯绑架罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人王志江到庭参加了诉讼。审理期间，石河子市人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。 经审理查明，被告人邢某某之子徐正昂与被害人刘某21均系石河子市实验幼儿园中一班学生。2017年4月12日20时许，被害人刘某21将被告人之子徐正昂摔倒，导致徐正昂脸部受伤。被告人邢某某与刘某21的母亲徐某1将徐正昂送至石河子大学医学院第一附属医院进行初步检查后，被告人邢某某要求将徐正昂送至武汉进一步检查，后双方就此事未达成一致意见，被告人邢某某非常恼火，准备次日早晨去幼儿园索要刘某21父母的工作单位和家庭住址。次日早晨10时许，被告人邢某某事先准备了一把水果刀藏在大衣口袋内，如若索要信息遭拒意图以此威胁老师。其以给孩子送药的名义进入幼儿园后，准备上二楼找中一班班主任，当其走至二楼过道处时看到被害人刘某21在幼儿园，遂上前用手抓刘某21的肩膀，被老师阻拦，后老师将刘某21带入中一班教室，被告人邢某某看到老师护着刘某21非常气愤，掏出随身携带的水果刀紧跟着进入教室，趁老师不备抓住刘某21的衣领将其拽至教室内靠墙位置的两张课桌中间，被告人邢某某坐在课桌出口处以控制被害人刘某21。此时在教室内准备就餐的小朋友见此情景被吓哭，被告人邢某某持刀要求老师将其他孩子带离教室，并要求中一班班主任前来解决此事。其继续控制刘某21并向老师索要刘某21父母单位及家庭住址，要求老师通知刘某21父母来幼儿园解决自己孩子看病问题。幼儿园老师见状遂报警。幸福路派出所民警接到110指令后到达现场，欲说服被告人释放刘某21，遭到被告人邢某某的拒绝。当日10时30分许，幸福路派出所所长进入教室劝说被告人邢某某，后趁被告人邢某某不备将其制服。 另查，1、案发后，公安机关委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被告人邢某某的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被告人邢某某目前尚未达到精神病的诊断标准，可能存在一定程度人格缺陷，但未达到人格障碍的严重程度，即使人格障碍之诊断成立，也不影响被被告人责任能力评定，被告人邢某某符合;无精神病;之诊断。被告人为正常人（可能存在人格缺陷），无智能、精神障碍，其于2017年4月13日实施绑架行为时辨认能力及控制能力完整，无精神病因素参与，应评定为完全刑事责任能力。 2、2017年4月23日，被害人刘某21的父母刘峰、徐某1给被告人邢某某出具谅解书，对被告人邢某某的行为予以谅解。在开庭审理前一日，公诉机关再次对被害人刘某21的母亲徐某1制作询问笔录时，其表示如果被告人邢某某不认罪，其决定不再谅解被告人的行为，请求依法公正判决。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书；被告人供述与辩解；证人赵某、朱某、刘某21、蒙某、陈某、沙某、张某1、黄某、邢某、徐某1、徐某2、张某2、邓某的证言；视听资料；电子物证勘验报告；新疆绿洲医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；第八中学及被告人邢某某同事对被告人邢某某的评价；谅解书；到案经过；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某在公共场所持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以更正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定，绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。绑架罪侵犯的客体是他人的人身权利，客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为，主观方面为直接故意，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的，即采用暴力、胁迫或者其他方法，强行将他人劫持，以杀害、伤害或者不归还人质相要挟，勒令与人质有关的亲友，在一定期限内交出财物，;以钱赎人;，或者出于政治性目的、逃避追捕、要求司法机关释放罪犯等其他不法目的，劫持他人作为人质。本案中，被告人邢某某之子徐正昂被刘某21摔伤后，被告人邢某某因被害人刘某21父母未答应带徐正昂去外地检查心怀不满，其将被害人刘某21控制作为人质主要是想通过此种方式威胁老师以达到索要刘某21父母工作单位及家庭住址的目的，客观上虽然实施了持刀威胁的行为，但未提出勒索财物或其他不法要求，主观上也未产生如果老师不给联系方式就伤害或杀害被害人的故意，且在场多名证人的证言也能反映出被告人邢某某实际上也无伤害或杀害被害人的行为，被告人邢某某的行为还仅仅局限于限制被害人人身自由的范围内，因此本案不符合绑架罪的构成要件。被告人邢某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，在儿童聚集的幼儿园持凶器实施追逐、拦截、恐吓他人的行为，破坏了幼儿园正常的教学秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人邢某某构成绑架罪的罪名不能成立，应予变更。 关于被告人邢某某的辩护人提出对被告人邢某某适用缓刑的意见，经查，被告人邢某某在儿童聚集的幼儿园实施追逐、拦截、恐吓他人的行为，造成幼儿园秩序混乱，情节严重，影响恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，故对辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人邢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。 本案起因是因为两个孩子之间的打闹造成被告人邢某某之子摔倒受伤，被告人邢某某作为母亲在看到自己孩子受伤后心疼、焦虑的心情是人之常情，但其作为对孩子、对学生负有教育责任的人民教师，更应当冷静处理，而被告人恰恰采用了最极端的方式，从而引发本案。被告人邢某某的不理智行为不但使自己身陷囹圄，还造成自己的孩子在最需要呵护的时候失去母亲的陪伴，同时，无论是对被告人的孩子还是本案被害人而言，他们的心理均受到不同程度的影响，这种结果也是被告人不愿意看到的，希望被告人通过此次事件，能正确认识到自己的行为，吸取教训，加强自身约束，改过自新。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年4月20日止，已扣除先行羁押36日）。 二、作案工具单刃刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  李佳文 审判员  王先美 审判员  杨 婷 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王雪萌
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11破申17号申请人：石峰，男，汉族，1973年4月30日生，住江苏省句容市。申请人：吕宏岚，女，汉族，1972年9月2日生，住江苏省句容市。被申请人：句容狮城拉丝有限公司，住所地江苏省句容市石狮集镇。法定代表人：吕宏军，该公司董事长。2017年10月30日、同年11月8日，石峰、吕宏岚、彭尚、岳明作为申请人以句容狮城拉丝有限公司（以下简称狮城拉丝公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院依法通知了狮城拉丝公司。狮城拉丝公司在法定期限内未提出异议。本院查明，狮城拉丝公司住所地为江苏省句容市石狮集镇，该公司于2000年1月28日在镇江市工商行政管理局注册成立，注册资本142.3万美元，公司股东为郭善善、句容市城西五金制品厂，吕宏军为公司法定代表人。2017年3月17日，石峰、吕宏岚作为原告以狮城拉丝公司为被告向江苏省句容市人民法院提起诉讼，要求判令狮城拉丝公司归还借款本金10218328元及利息并承担诉讼费、保全费。2017年4月20日，经江苏省句容市人民法院调解，双方达成调解协议并签收（2017）苏1183民初1462号民事调解书，约定由狮城拉丝公司于2017年5月1日前一次性给付石峰、吕宏岚借款本金10218328元及利息并承担案件受理费、保全费合计46555元。因狮城拉丝公司未履行还款义务，石峰、吕宏岚遂向江苏省句容市人民法院申请执行。另查明，狮城拉丝公司现已停业，不能正常经营。狮城拉丝公司因不能清偿到期债务，现涉及其为被告、被执行人的案件数量众多，涉案标的近3176万元。本院认为，申请人石峰、吕宏岚对狮城拉丝公司享有债权，狮城拉丝公司作为被申请人的破产主体适格。现狮城拉丝公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，石峰、吕宏岚申请对狮城拉丝公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理石峰、吕宏岚对句容狮城拉丝有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴晓东审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年十二月四日书 记 员  袁则莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00536-1号之一 申请执行人：邵彦彰，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张腾，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行邵彦彰与张腾故意伤害罪一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀刑初字第00125号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一七年十二月十六日 书记员 高 俏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初3219号 原告：镇江路劲房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通港路**。 法定代表人：张楠，该公司董事长。 被告：惠丹丹，女，汉族，住南京市鼓楼区。 原告镇江路劲房地产开发有限公司与被告惠丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告镇江路劲房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江路劲房地产开发有限公司撤回对被告惠丹丹的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告镇江路劲房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  徐勋
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执415号申请执行人：王素贞，女，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王守瑞，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人王素贞与被执行人王守瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院做出的（2017）皖1321民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红雨审判员  侯海燕审判员  卢次川二〇一七年十二月十八日书记员  徐 鑫
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执642号之一 申请执行人张某某，男，1977年4月23日生，汉族，无极县人。 被执行人王某某，女，1964年11月28日生，汉族，无极县。 被执行人王某某，男，1984年9月6日生，汉族，无极县人。 申请执行人张某某与被执行人王某某、王某某为民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某已经申请立案执行，被执行人王某某、王某某未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张一琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1003号 申请执行人张顺秋，男，汉族，住址广东省英德市。 被执行人深圳市罗湖区开饭音乐茶餐厅。经营场所深圳市罗湖区黄贝街道华丽路集浩花园第**1046-l-07。 经营者曾悦峰。 上列申请执行人张顺秋与被执行人深圳市罗湖区开饭音乐茶餐厅劳动争议一案，深罗劳人仲案[20l6]2852号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币5120.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币1415.46元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元由被执行人缴纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503民初6112号 原告：张传云，女，1964年05月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：李正才，男，1963年01月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王修川，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张传云与被告李正才、王修川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、请求法院判令俩被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年2月18日起按年利率24%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告王修川、李正才的送达地址，无法通知被告应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张传云的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一七年十二月十四日 书记员  狄楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1522民初4800号 原告：陈时礼，男，汉族，1943年1月17日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：刘家祥，安徽省霍邱县龙潭镇龙潭村龙潭中学校警。 被告：吴金英，女，汉族，1965年12月8日生，住安徽省霍邱县。 本院于2017年12月1日受理原告陈时礼诉被告吴金英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告未提供被告联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈时礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 琦 二〇一七年十二月十八日 书记员 刘子豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终1007号上诉人(原审被告)：凯里市凯萨格兰会所，住所地贵州省凯里市北京东路南侧无线电技术大学校东侧2—20—**。经营者：周拥军。委托诉讼代理人：何硕，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。上诉人凯里市凯萨格兰会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年12月12日以其与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，凯里市凯萨格兰会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯里市凯萨格兰会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2042.18元，减半收取1021.09元，由上诉人凯里市凯萨格兰会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱                进审判员 秦娟审判员黄新二〇一七年十二月十二日法官助理白帆书记员张玥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5371号原告：刘秋芬，女，1963年8月15日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏跳跳龙食品股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：仕贵廷，董事长。原告刘秋芬与被告江苏跳跳龙食品股份有限公司（简称跳跳龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋芬到庭参加诉讼，被告跳跳龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋芬诉称：2014年2月13日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并写下借条。后经多次索要，至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（按2%月利率自2014年2月13日起至实际给付之日）。被告跳跳龙公司未答辩。经审理查明，2014年2月13日，徐州跳跳龙食品有限公司向刘秋芬借款10万元，约定借款月利率为3%，二个月后随要随还。款项出借后，经多次索要，未果，因此产生纠纷。另查明，2015年2月15日，徐州跳跳龙食品有限公司变更为江苏跳跳龙食品股份有限公司。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除利率的约定高出法定利率，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。当事人应在合法有效的合同范围内履行各自的义务。原告如约交付借款，已实际履行给付义务，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定、合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏跳跳龙食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋芬借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年2月13日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元、公告费600元，合计4508元，由被告江苏跳跳龙食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 露代理审判员  孙志婷人民陪审员  张一群二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 悔
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0404民初1975号原告：王勐，男，1984年11月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：李伟娇，女，1984年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：祝爱华，女，1981年2月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王勐与被告祝爱华教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告徐莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告早教学费1600元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉的早期教育培训对象是被告对原告之子王子睿的教育培训，原告所行使的是王子睿的法定监护权，王子睿应是本案原告。因此，王勐不是本案适格原告，依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王勐的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一七年十二月七日书 记 员  梁德蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4867号 原告：福州竹林实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路**福国花园**楼连接体**07店面。 法定代表人：蔡惠雯，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉贞（该公司员工），女，汉族，1969年1月19日出生，住福州市晋安区。 被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区华林路****楼610iv> 法定代表人：孙德坚。 原告福州竹林实业有限公司（以下简称竹林实业公司）与被告福建省海都生活网络科技股份有限公司（以下简称海都网络科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹林实业公司到庭参加诉讼，被告海都网络科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹林实业公司向本院提出诉讼请求：1.海都网络科技公司偿还竹林实业公司货款6175元及保证金1000元；2.本案诉讼费用由海都网络科技公司承担。 事实和理由：2015年6月16日，竹林实业公司与福建海都购物网络有限公司签订《产品合作意向书》，约定合同有效期限为2015年6月16日-2015年12月31日，乙方于合同签订之日起需向甲方缴纳1000元保证金。竹林实业公司已按照合同约定向其支付了1000元保证金。 2015年11月17日，福建省海都购物网络有限公司更名为海都网络科技公司。竹林实业公司与海都网络科技公司续签《购销合同》，第六条第一款约定，双方选择按月结进行结算。第六条第4款约定，供方同意需方预留壹仟元以作为供方在需方销售的商品质量、退换货及供方违约等保证金。供需双方确认不再合作并已办理相关清场手续后，需方在7个月工作日内无息予以返还供方保证金。 2016年12月12日，竹林实业公司与海都网络科技公司结束合作，双方核对后确认，还有货款6175元未支付及1000元保证金未退还。竹林实业公司多次上门催款，海都网络科技公司均以各种理由推脱。 海都网络科技公司未作答辩。 海都网络科技公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。竹林实业公司所提供的海都购物网产品合作意向书、购销合同、货款核对证明、收款收据、工商登记信息，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，福州竹林鸭实业有限公司与福建省海都购物网络有限公司签订《海都购物网络产品合作意向书》，约定福建省海都购物网络有限公司向福州竹林鸭实业有限公司订购竹林鸭，合同有效期自2015年6月16日至2015年12月31日止，福州竹林鸭实业有限公司于合同签订之日起向福建省海都购物网络有限公司缴纳1000元保证金。福州竹林鸭实业有限公司于2015年6月26日缴纳了1000元保证金。2015年11月17日，福建省海都购物网络有限公司变更为海都网络科技公司。 2016年1月22日，福州竹林鸭实业有限公司与海都网络科技公司签订《购销合同》，约定福州竹林鸭实业有限公司向海都网络科技公司供应竹林鸭（公）、竹林水鸭母，合同有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日止，货款按月进行结算，供方同意需方预留1000元以作为供方在需方销售的商品质量、退换货及供方违约等保证金，供需双方确认不再合作并已办理相关清场手续后，需方在7个月工作日内无息予以返还供方保证金。2016年4月12日，福州竹林鸭实业有限公司变更为竹林实业公司。经双方结算，截止2012年12月12日，海都网络科技公司结欠竹林实业公司货款6175元未付。 本院认为，福州竹林鸭实业有限公司与海都网络科技公司之间的买卖合同关系，合法有效。福州竹林鸭实业有限公司依约向海都网络科技有限公司交付了货物，海都网络科技公司至今尚欠货款6175元未还，已构成违约，应承担违约责任。福州竹林鸭实业有限公司变更为竹林实业公司，故对竹林实业公司主张海都网络科技公司偿还货款6175元的诉讼请求，本院予以支持。合同履行到期后，双方未继续合作，故对竹林实业公司主张海都网络科技公司退还1000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。海都网络科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福州竹林实业有限公司偿还货款6175元，并退还保证金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，由福建省海都生活网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十二月八日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2002号罪犯田利，男，1994年10月5日出生，汉族，高中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2015年6月18日作出（2015）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人田利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田利在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年10月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3604号原告：杨彪，男，1969年9月27日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨淑琴（系杨彪姐姐），，女，1964年11月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路。法定代表人：于占江。原告杨彪与被告伊春市兴安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨彪委托诉讼代理人杨淑琴到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司立即给付拆迁安置费及两次搬迁费30，763.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2013年在东方红街开发房地产。原告所有的56平方米平房住宅在拆迁之内。2013年4月12日，原告与被告签订了《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定临时安置费10.00元/平方米，两次搬迁费12.00元/平方米。2016年10月17日，原告接到入住通知书，经原、被告结算安置费、搬迁费，被告尚欠安置费、搬迁费30，763.00元，有欠据为凭。原告多次向被告索要，被告至今不予履行。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告提交的欠据原件一份，证明2016年10月17日被告与原告杨彪进行了安置费结算，欠杨彪安置费30，763.00元，被告为原告杨彪出具了欠据一张；2、原告提交的房屋拆迁安置补偿协议书原件一份，证明原告杨彪与被告达成了房屋安置协议。被告未质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告杨彪与被告伊春市兴安房地产开发有限公司签订了征收有证住宅房屋安置协议书一份（高力军代杨彪办理，在协议中签字），约定用原告原有的56平方米住宅置换由被告开发的兴安雅苑小区70平方米的住宅一套。临时安置费10.00元/平方米计发，两次搬迁费12.00元/平方米计发。2016年10月27日，原、被告对上述款项进行了结算，被告为原告出具欠据一张，注明欠杨彪安置费30，763.00元。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，对合同双方均有约定力。原告杨彪与被告伊春市兴安房地产开发有限公司就房屋拆迁安置补偿款已达成一致意见，被告应按约定履行，原告要求被告给付30，763.00元房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨彪房屋拆迁安置补偿款30，763.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  朱冬影审判员  张 丹二〇一七年十二月二十七日书记员  李丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9565号 申请执行人李田儒，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。 被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业**01-404。法定代表人李飞。 申请执行人李田儒申请执行被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司仲裁调解书一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]832号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6082.76元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十一日 书记员  路 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12008号原告：中山市小榄镇诚富纸品厂，住所地广东省中山市小榄镇**迎东西街**。经营者：潘小丽，女，1964年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：梁志锋，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁茵茵，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇诚富纸品厂与被告梁志锋、梁茵茵所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认被告梁茵茵名下位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的房地产[不动产权证号为粤（2015）中山市不动产权第0037335号]属于二被告的夫妻共同财产，被告梁志锋享有百分之五十的份额。事实和理由：二被告于2010年2月11日登记结婚，被告梁志锋于2014年2月21日受让中山市今鸿纸类制品有限公司（以下简称今鸿公司）60%股权，又于同年11月12日将60%股权转让给被告梁茵茵及其弟弟梁文华。二被告婚后于2012年12月29日以被告梁茵茵名义购买位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房（以下简称涉案房地产），又于2014年2月14日购买位于中山市××路××阳光美加花园××房。自被告梁志锋于2014年2月11日受让今鸿公司股份后，原告开始向今鸿公司供应坑纸，在被告梁茵茵及其弟弟经营今鸿公司期间尚欠原告货款183566元。原告于2015年12月21日向中山市第二人民法院起诉[案号为（2015）中二法民二初字第1590号]，经审理法院判决被告梁志锋与今鸿公司对该货款承担连带清偿责任。判决生效后，被告梁志锋拒绝还款，被告梁茵茵也将今鸿公司的财产全部隐藏和转移，导致法院无法执行。执行期间，二被告还将共有的位于中山市××路××阳光美加花园××房出售，导致被告梁志锋名下无财产可执行。涉案房地产的购房总价为352812元，付款方式为银行按揭，在中国农业银行中山东凤支行贷款246000元，现该按揭款仍未付清。因涉案房地产是二被告婚后财产，并用婚后财产支付首期和按揭供楼款，故应确认被告梁志锋依法享有二分之一的产权，以便原告诉被告梁志锋与今鸿公司的执行案可以顺利执行。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据诉即诉讼请求的性质和内容，可以将诉分为确认之诉、给付之诉和形成之诉。确认之诉，是指原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的请求。本案为所有权确认纠纷，原告诉讼请求确认涉案房地产属于二被告的夫妻共同财产，被告梁志锋享有涉案房地产百分之五十的份额，故本案属确认之诉范畴。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。而本案中，原告所提确认之诉涉及的涉案房地产仅登记在被告梁茵茵一人名下，对于涉案房地产是否为二被告的夫妻共同财产及被告梁志锋享有多少份额，有直接利害关系的是二被告。故应认为，对该法律关系（共有）是否存在具有法律上的直接利害关系的当事人为二被告，原告对该法律关系（共有）是否存在不具有法律上的直接利害关系。同时，因该法律关系（共有）属物权范畴，结合《中华人民共和国物权法》第三十三条关于物权确认请求权的规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”可知，有权请求确认物权归属、内容的当事人应是有权请求确认权利的利害关系人，亦即主张自己为物权权利人或权利人之一的利害关系人。而原告虽对被告梁志锋享有债权，却并非有权请求确认本案所涉共有物权权利的利害关系人。因此，原告提起本案诉讼主体不适格，不符合前引法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇诚富纸品厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年十二月十九日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执853号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城园林大道名都花园秀水苑。负责人韩沛，该行行长。被执行人宜昌荣泰机械设备有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村**。法定代表人邹德容，该公司经理。被执行人宜都市宏征物流有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村**。法定代表人邹德容，该公司经理。被执行人邹德容，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人王素琴，女，1968年7月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人邹祖家，男，1957年5月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人郑立梅，女，1958年3月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在办理湖北银行股份有限公司宜都支行与宜昌荣泰机械设备有限公司、宜都市宏征物流有限公司、邹德容、王素琴、邹祖家、郑立梅等金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月13日查封了宜都市宏征物流有限公司位于宜都市红花套镇周家河村5组的都市国用（2011）第010047号国有土地使用权。2017年3月27日，本院作出（2017）鄂0581民初128号民事判决书。2017年11月7日，该判决生效后，湖北银行股份有限公司宜都支行向本院申请执行。2017年11月17日，本院先后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金300万元、利息21000元、罚息616500元、复利4300.88元，并应支付迟延履行期间的债务利息，给付申请人诉讼费、保全费23967元，交纳本案执行费38818元等。但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人宜都市宏征物流有限公司位于宜都市红花套镇周家河村5组的都市国用（2011）第×××号国有土地使用权及其上的房屋（所有权证号为×××、×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万里审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月五日书记员  张啸海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初5419号 原告汪建涌男，汉族，1970年8月10日出生，住福州市台江区。 被告蔡平华男，汉族，1984年4月2日出生，住福州市鼓楼区。 本院受理原告汪建涌诉被告蔡平华民间借贷纠纷一案后，原告汪建涌于2017年12月5日以被告蔡平华羁押在看守所自愿先行撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪建涌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪建涌撤回起诉。 审判员  王平 二〇一七年十二月五日 法官助理尹佳树 书记员刘林
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执302号 申请执行人:吴新根，男，1975年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建明溪县。 法定代表人谢秀萍，总经理。 申请执行人吴新根与被执行人福建万轩实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）闽0402民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴新根于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款5235400元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1521号之一申请执行人西峡县铭煜冶材有限公司被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司关于西峡县铭煜冶材有限公司与四川省巨申进出口贸易有限公司债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县铭煜冶材有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县铭煜冶材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2587号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月二十六日书记员  李松颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初9721号 原告：张军兰，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被告：田冬冬，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张军兰诉被告田冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。 原告张军兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告田冬冬立即返还原告借款本金4000元及（截至2017年7月5日）利息1152元，（利息从2016年3月30日起按双方约定月息2分计算至实际付清之日），暂计5152元；2、律师代理费用按合同约定2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月29日，被告向原告借款6000元，约定利息为月息两分，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告催要本金及利息未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告依据借条以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在包河区辖区范围。原告作为出借人请求作为借款人的被告还本付息，本案争议标的为给付货币，原、被告双方对还款行为地并未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。”的规定，原告张军兰作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原、被告的住所地均不在包河辖区范围内，故本院对该案没有管辖权。 另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告田冬冬向原告出具的《借条》上有双方约定在包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区与本案借款是否有联系点成为案件确定管辖的关键。原、被告双方住所地均不在合肥市包河区，借条上载明的信息并不能体现合肥市包河区与本案争议有实际联系的地点有实际联系。据此，该约定不能作为确定管辖法院的依据。 综上，本案可由被告住所地安徽省合肥市肥东县人民法院或者合同履行地的合肥市瑶海区人民法院管辖。经本院释明，原告选择合同履行地人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李翔 二〇一七年十二月八日 书记员  张燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现首例的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦法初（算）字第2号 申请人：罗望，男，汉族，1979年1月14日生，住南京市。 申请人：吴晓峻，男，汉族，1972年11月14日生，住南京市。 二申请人的委托代理人：孙芸、杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：南京派森投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区五里开发区。 法定代表人：罗望，派森公司执行董事。 第三人：甘家贵，男，汉族，1965年8月16日生，住南京市建邺区。 第三人：甘家社，男，汉族，1956年2月29日生，住南京市建邺区。 二第三人委托代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。 申请人罗望、吴晓峻与被申请人南京派森投资管理有限公司（下称派森公司）、第三人甘家贵、甘家社申请公司强制清算一案，本院于2015年9月26日裁定受理后，依法组成合议庭。2016年1月18日决定成立清算组，清算组成员为江苏汇金破产清算事务所有限公司、罗望、吴晓峻、甘家贵、甘家社，负责人为江苏汇金破产清算事务所有限公司卞海。 清算组成立后，至2017年12月26日，清理了公司全部财产，清缴了公司所欠税款和债权债务，剩余财产的分配方案经公司股东一致确认同意，分配所涉案外人权益亦经其同意，清算组报本院后经本院审查确认。至此，清算组已完成清算工作，清算结束后，制作了清算报告，提交至本院，申请裁定终结公司强制清算程序。 本院认为，派森公司清算组制作的清算报告（含分配方案）不违反公司法及其他法律规定，且不损害其他利害关系人利益，其申请终结强制清算程序符合公司法相关强制清算规定，应予裁定终结清算程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十七条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下： 一、终结被申请人南京派森投资管理有限公司的强制清算程序； 二、南京派森投资管理有限公司清算组在本裁定生效之日起三十日内，向公司登记机关申请公司注销登记，同时公告南京派森投资管理有限公司终止。 案件受理费35450元（已减半收取），由南京派森投资管理有限公司清算组交纳。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  俞昌盛 审 判 员  程 萍 代理审判员  宋 环 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  曹玮群
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2310号原告：周龙林，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告：吕大琴，女，1948年11月30日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州宏德置业有限公司，地址贵阳市乌当区新添大道**。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：孙永林，系公司董事长。委托代理人：陈玉成，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省迁安市，该公司员工，代理权限为特别代理。原告周龙林、吕大琴诉被告贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，并作出（2016）黔0112民初第1231号判决后，原告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终1688号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周龙林、吕大琴及其委托代理人杨青、被告委托代理人陈玉成到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告吕大琴、周龙林向本院提出请求：1.被告支付原告超期安置补助费164759.04元和超期过渡补贴费7800元共计172559.04元（暂从2015年7月1日计算至2016年7月31日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2012年12月12日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议第八条约定，原告自行周转过渡，过渡期为18个月。另给予过渡补贴费，按300元每户计算。2014年6月12日，过渡期届满，被告仍未将安置房屋交付原告。至2015年6月起，被告仍然没有交付安置房屋，且拒绝支付超期安置补助费以及过渡补贴费。经多次协商，原、被告未达成一致意见。现被告不能按法律规定交付房屋，又拒绝支付超期安置补助费和过渡补贴费，故诉至法院请求判决上述请求。被告宏德公司辩称，我公司修建的安置房屋于2014年12月31日在《贵阳晚报》上刊登了交房公告，并于2015年3月30日通过了验收，在验收后进行了公告，原告的诉讼请求没有事实依据。经审理查明，被告宏德公司乌当区镇修建乐湾国际温泉城项目，需征用当地村民房屋及土地。2012年12月12日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定原告将其位于东风镇后所村下街组建筑面积为468.57㎡的房屋交由被告拆迁，被告调换给原告安置房屋四套，分别位于关山新村安置区1栋、15栋和后所新村安置区。同时约定过渡期为18个月，从原告搬家之日起计，过渡费的结算最终截止日期以被告在《贵阳晚报》上刊登安置房交付入住公告的日期为准。被告未按约定期限安置原告房屋的应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发过渡费。同时该协议第七条约定，被告调换给原告的房屋，应符合国家规定的质量安全标准，执行国家保修规定。协议签订后，原告按协议搬离原住所，被告拆除了原告的房屋。2014年12月31日，被告宏德公司在《贵阳晚报》刊登拆迁安置房交付公告，要求业主及时办理房屋交付手续。2015年3月30日，安置房屋通过建设、勘察、设计、施工、监理等五家单位共同验收，并取得《工程竣工验收报告》。2015年4月29日，被告向关山安置区回迁户发出通知，明确了过渡费发放至2015年5月。被告宏德公司在发放了2015年5月的超期安置补助费和过渡补贴费后，又继续发放了2015年6月的超期安置补助费和过渡补贴费。此后，停止发放上述费用。原告认为争议房屋墙体有裂缝存在质量问题，达不到交房条件，拒绝办理交房手续，遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，本院于2017年12月6日组织双方对原告反映墙体有裂缝的问题进行现场勘查，经勘查，被告已经对裂缝进行了修补。原告认为有质量问题的楼栋大部分住户已经入住。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《房屋拆迁补偿协议》、《公告》、被告提交的《建筑工程竣工验收报告》、《贵阳晚报》公告、《关山安置区过渡费延期发放的通知》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方于2012年12月12日签订《房屋拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，为有效协议，该协议对双方均有约束力，双方应当全面履行补偿协议的约定。双方在《房屋拆迁补偿协议》第七条对房屋质量进行了约定，被告交付给原告的房屋，应符合国家规定的质量安全标准。被告交付的房屋是否符合《房屋拆迁补偿协议》第七条对房屋质量的约定是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”的规定，房屋达到交付使用条件，必须经过竣工验收合格。本案中，被告交付的房屋已经通过建设、勘察、设计、施工、监理等五家单位共同验收，并取得《工程竣工验收报告》，该报告显示该工程符合设计及规范要求，工程质量合格，因此，被告交付的房屋达到交付使用的条件，符合《房屋拆迁补偿协议》第七条对房屋质量的约定。原告以房屋质量不合格，且未进行备案登记为由拒不收房，不符合双方约定。即使原告认为被告交付房屋的质量不符合合同约定，也应当根据质量问题的具体情况，要求被告承担因质量不符合约定依法应当承担的维修、更换、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付超期安置补助费和过渡补贴费的诉求，属于房屋不能交付应当承担的违约责任，被告只有在不能交付房屋时才承担此违约责任，被告交付的房屋已经有关单位验收合格，具备交付条件，并非不能交付。因此，原告以被告交付的房屋有质量问题为由，要求被告承担房屋不能交付违约责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告吕大琴、周龙林的诉讼请求。案件受理费3751元，由原告吕大琴、周龙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭凌音
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7866号原告：邓润添，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁淦林，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告邓润添与被告梁淦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓润添到庭参加了诉讼，被告梁淦林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元及支付利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2011年8月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。原告按约定将现金20000元交付给被告，被告写下《借据》并按捺指模确认收到上述款项。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告多次催促未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2011年8月10日，被告作为借款人出具《借据》，载明：“我本人梁淦林因现金周转不灵现向邓润添借取人民币现金20000元正。注：此据由当日立起永久性有效”，落款处载明“还款日期2011年9月10日”。庭审中，原告表示：原、被告是朋友关系；被告事先联系原告称需借款，后原告将准备好的现金20000元交付给被告并当场签订《借据》，双方并未约定利息；借款后，原告多次催促，被告均未还款，后被告无法联系。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款20000元的待证事实，原告提交了《借据》佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款20000元并支付利息。因《借据》中并未约定借款期间利息，故逾期利息应自逾期之日即2011年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁淦林于判决发生法律效力之日起三日内向原告邓润添偿还借款20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告邓润添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁淦林负担（该款已由原告邓润添预付，被告梁淦林于上述付款期限内一并迳付给原告邓润添，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十二月十二日书记员 卢绮琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初156号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区滨河君正长河华府。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区海拉路博泰佳苑。被告：王新雷，男，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区海达街。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海勃湾区幸福新村**。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海勃湾区和平东街北五街坊。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市海勃湾区澳林花园。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市海勃湾区澳林花园。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，营业住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告王新雷、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年02月16日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执699号 申请人：杨长雨，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘芹，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人杨长雨与被执行人刘芹民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8589号之三 申请执行人深圳市英特莱实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路第一工业区******，统一社会信用代码XXX98lD。 法定代表人纪忠伟。 被执行人深圳市菠萝通信设备有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦**504一社会信用代码XXX2576Y。 法定代表人陈云。 上列申请执行人深圳市英特莱实业股份有限公司与被执行人深圳市菠萝通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初9820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币583324.08元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1608号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建伟金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，偿还了申请人借款本金20000元、利息3000元，并负担案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1899号 申请执行人王某某。 被执行人祁某某。 王某某申请祁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初782号已经发生法律效力。王某某于2017-10-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初782号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执336号 申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**。 法定代表人：高尧，公司董事长。 被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧 法定代表人：阎楠，公司总经理。 被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市蚌长路** 经营者：张翠英，女，1953年10月28日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人张翠英，女，1953年10月28日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人闫福啟，男，1954年8月8日出生，汉族，住山东省单县。 蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司申请执行蚌埠市楠慧农副产品有限公司、蚌埠市楠慧川味食品厂、张翠英、闫福啟小额借款合同纠纷一案，执行标的为人民币300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3387元，本案于2017年6月1日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。由于四被执行人无财产可供执行，故申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的债权人民币300000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费3387元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初343号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1239号原告：赵明常，男，1953年9月8日生，汉族，住新乡市。被告：郑安森，男，1972年8月15日生，汉族，户籍所在地新乡市，住新乡市。被告：吴宏彬，女，1972年11月22日生，汉族，户籍所在地新乡市，住新乡市。原告赵明常与被告郑安森、吴宏彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明常到庭参加了诉讼。因被告郑安森、吴宏彬下落不明。本院依法向被告郑安森、吴宏彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案现已审理终结。原告赵明常向本院提出诉讼请求:1、判决被告郑安森、吴宏彬向原告赵明常支付租赁费325000元（自2012年3月1日起，按照月租赁费5000元计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑安森、吴宏彬系夫妻关系。两被告以发展生产、周转资金等名义向原告赵明常借款。2011年5月2日原告购买两被告位于梁仁旺村角约1000平方米的厂房，并通过转账方式向被告支付购房款，同时约定自2011年5月2日起，由被告使用厂房并支付租赁，月租金为5000元。被告支付9个月租金共计45000元后一直未支付剩余的325000元。为维护原告合法权益诉至法院。被告郑安森、吴宏彬未进行答辩。原告赵明常向本院提交的证据材料有：买卖协议、收到条、转账记录、租赁协议各一份，以此证明原告的诉请。被告郑安森、吴宏彬未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月2日，被告郑安森、吴宏彬与原告赵明常签订厂房租赁协议，协议约定每月租赁费为5000元，租期捌年。被告郑安森、吴宏彬支付厂房租赁费至2012年1月。被告郑安森、吴宏彬拖欠的厂房租赁费应从2012年2月3日计算至起诉之日2017年7月11日（共计65月）按照每月5000元共计325000元。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告郑安森、吴宏彬租赁原告赵明常的厂房。现原告赵明常要求被告郑安森、吴宏彬支付拖欠的产房租赁费325000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，缺席判决如下：被告郑安森、吴宏彬于本判决书生效后十日内支付原告赵明常租赁款325000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元、公告费560元共计6735元，由被告郑安森、吴宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一七年十二月十一日书 记 员  周魏魏
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2472号   上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1973年1月9日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市第三监狱。   委托诉讼代理人：裴翠英，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）李金武，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审被告）李金莲，女，1958年8月14日出生，汉族，包头市石拐区矿务局退休工人，住包头市。   上诉人赵海龙因与被上诉人李金武、被上诉人李金莲排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海龙的委托代理人裴翠英，被上诉人李金莲到庭参加诉讼，被上诉人李金武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖及签订拆迁安置补偿协议的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1313号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。   上诉人赵海龙预交二审案件受理费1104元予以退还。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 刘 纲     二○一七年十二月二日   书记员 卜凡琦   附：法律条文   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执911号申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，执行董事。被执行人余锦云，男，1967年12月22日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人余义云，男，1963年11月29日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人张定生，男，1960年4月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园砌田**。本院在执行（2017）赣1002民初162号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人余锦云、余义云、张定生、江西宏瑞陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民50万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币50万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月七日书 记 员  詹黎明
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1881民初3446号 原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：吴瑶，女，1987年12月31日出生，汉族，住宁国市。 被告：丁浩，男，1987年10月18日出生，汉族，住址同上。 原告齐培与被告吴瑶、丁浩买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告齐培的委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼。被告吴瑶、丁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐培向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告货款人民币4966元，并判令自起诉之日起以4966元为基数按照年利率的24%计算利息直至还清时止；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月16日，被告因宁国市装修为由，在原告处赊购装潢材料，经双方核算后，被告至今尚欠原告货款人民4966元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告吴瑶、丁浩未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、送货单6份、退货单1份、结婚审查表复印件1份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为,当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴瑶因房屋装修在原告齐培处购买装饰装修材料，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，依法应当及时履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。庭审中原告认可被告仅欠4966元，因此对原告要求被告给付所欠装修材料货款4966元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在确认所欠货款的欠条上未约定逾期付款违约金或利息的计算方法，故本院依照最后一次送货时间的次日（即2015年6月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准认定原告的利息损失，超出部分不予支持。两被告系夫妻关系，本案所涉债务为共同生活所用，原告诉请被告丁浩承担共同还款责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吴瑶、丁浩于判决生效后十日内给付原告齐培货款人民币4996元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告齐培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告吴瑶、丁浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇一七年十二月十九日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ………… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2474号之一 申请执行人：吴日晖，男，1970年3月10日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被执行人:张拥军，男，1975年6月8日出生，汉族，个体户，住湖南省涟源市。 被执行人:张建忠，男，1973年7月16日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。 本院在执行申请执行人吴日晖与被执行人张拥军、张建忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴日晖于2017年12月20日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月二十日 书记员 邓 斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1530号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系公司职工。 被执行人：杨晓丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人杨晓丽不履行安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02505号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人杨晓丽送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年12月3日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1530号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十四日 书记员  赵 亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初169号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人卢永宽，男，1970年10月7日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，家住河池市宜州区，系宜州市粤东货物运输有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年10月24日本院决定继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)133号起诉书指控被告人卢永宽犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人卢永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年6月22日凌晨，被告人卢永宽驾驶桂Ｍ×××××号重型罐式货车装载水泥由都安县往东兰县方向行驶。8时13分行至河池市路口）时，因其手机从车辆仪表盘跌落至脚边，便低头捡手机，导致未能及时观察路面情况，车辆驶出路外碰撞路基外站立的行人黄某2、陆某，造成黄某2当场死亡、陆某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢永宽负事故的全部责任，黄某2、陆某无事故责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢永宽违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人卢永宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年6月22日凌晨3时许，被告人卢永宽（持A2E证）驾驶桂Ｍ×××××号重型罐式货车(保强制险和商业险,车辆挂靠宜州市粤东货物运输有限公司，实际车主潘思明)装载水泥从都安县往东兰县方向行驶。早8时10分许，卢永宽驾车行至河池市路口）时，因其手机从车辆仪表盘跌落至脚边，便低头捡手机，导致未能及时观察路面情况，致使车辆驶出路外碰撞路基外站立的行人黄某2、陆某，造成黄某2当场死亡、陆某受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，卢永宽下车抢救伤员，并报警和叫旁人打120救护车，后协助交警处理事故。交通事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定：卢永宽承担该事故的全部责任，黄某2、陆某无事故责任。陆某伤势经法医鉴定，其因交通事故损伤程度为轻伤二级伤。 另查明，经本院交通法庭主持调解，因黄某2死亡造成的经济损失共计336978.20元，由桂Ｍ×××××号货车投保的太平洋保险股份有限公司河池中心支公司支付，保险公司已于2017年9月29日履行。此外，车主潘思明另付30000元给死亡家属。 上述事实，被告人卢永宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶员信息材料、死亡证明、证人覃某、韦某、黄某1的证言、车辆行车记录仪视频光盘及制作视频说明、道路交通事故现场勘查笔录及图照、法医学损伤检验鉴定书及伤势照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、民事调解书及保险公司支付赔偿款凭证、被告人卢永宽的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢永宽违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路行驶时有妨碍安全驾驶行为，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢永宽犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人卢永宽主动报警，并等候交警处理，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人卢永宽在执行职务中发生交通事故，肇事车主及车辆投保的保险公司已全部赔偿损失，视为被告人卢永宽有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，被告人卢永宽确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。 为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人卢永宽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢永宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  陈建雄 人民陪审员  韦景秋 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗荔元
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3538号 原告：李某某。 委托代理人:陈某某，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：林某某。 被告：林某某。 原告李某某诉被告林某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈某某、被告林某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院依法送达开庭传票，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉讼请求：一、请求判令二被告向原告返还借款本金450,000元；二、请求判令二被告向原告支付自2014年6月2日至起诉之日期间的利息342,000元；三、请求判令二被告向原告支付起诉之日至实际还款之日期间的利息；四、诉讼费用由二被告承担。 被告林某某辩称，对原告起诉我借款的45万元的本金认可，2014年我按照2.5分的利息付过几个月，但是我今天没有带账单，对于30万元的利息我承担不了。林某某确实不知道我与原告之间的借款，且借条上也没有林某某的签字，林某某是后来知道借款事实的。 被告林某某未答辩。 查明的案件事实 2014年9月1日，被告林某某向原告出具“今向李某某借到人民币肆拾伍万圆整（450,000）购买房产”的借条。 2016年6月29日，被告林某某向原告出具“今本人仍欠李某某借款本金45万元整（肆拾伍万元整），利息从2014年6月2日按月利息2.5%计算到实际还款之日”的借条。 庭审中，被告李某某对借款45万元不持异议，但称已经给付原告几个月利息，后经原、被告双方确认实际给付利息数额为27,000元。关于利息计算，原告主张按照年利率24%计算利息。另，被告林某某、林某某系夫妻关系，于1987年4月4日登记结婚。 以上由借条及庭审笔录予以证实。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。参加庭审的被告李某某对借款450,000元的事实不持异议，且原告提交相应证据予以证实，本案权利义务关系明确，本院予以确认。原、被告之间约定了利息，现原告主张按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告林某某是否承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务发生在被告林某某、林某某婚姻关系存续期间，且被告林某某并未提交相应证据证实其对该借款不知情及未用于夫妻共同生活，同时2014年9月1日借条上明确注明借款目的为购买房产，综上，本院认定该借款系二被告夫妻共同债务为宜。 被告林某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下： 限被告林某某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金450,000元并支付利息（利息自2014年6月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算，应扣除被告已经实际支付的利息27,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,720.0元，保全费4,480元，由被告林某某、林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马征杰 人民陪审员  陈建飞 人民陪审员  刘 薇 二〇一七年十二月六日 书 记 员  孙世杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执33号申请执行人：刘俊峰，男，1975年5月6日出生，汉族。被执行人：王佳伟，男，1976年8月23日出生，汉族。被执行人：田红霞，女，1976年9月2日出生，汉族。本院受理申请执行人刘俊峰与被执行人王佳伟、田红霞人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月7日将被执行人田红霞纳入失信被执行人员名单并限制高消费，被执行人王佳伟身份信息不详。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 丹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执780号 申请执行人：吴银芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方净珠，女，1974年12月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张清全，男，1975年7月21日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴银芳与方净珠、张清全借款合同纠纷一案中，申请人吴银芳与被执行人方净珠、张清全已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱颖怡