wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5573号之二 申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村新塘，组织机构代码:686430215。 法定代表人章小勇。 被执行人李少辉，女，汉族，1979年2月22日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司与被执行人李少辉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）52814.94元、加倍迟延履行期间的利息暂计323.94元（自2017年3月17日起暂计至2017年4月17日止）；案件受理费560元，并支付本案执行费692.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人李少辉在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李少辉纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人李少辉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司告知上述情况，申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人李少辉可供执行的财产。现有货款人民币（下同）52814.94元、加倍迟延履行期间的利息暂计323.94元（自2017年3月17日起暂计至2017年4月17日止）；案件受理费560元未执行到位。 本院认为，本案被执行人李少辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少辉新的财产线索，申请执行人东莞市章圣不锈钢有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初2513号 原告：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**第**楼******。 法定代表人：程怀林，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：唐元波，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市新淮路**。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告唐元波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠现代物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄锋、刘小好、被告唐元波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市现代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费用5772元及违约金519.5元（自2011年6月24日计算至2017年8月31日，以后实际发生费用另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年5月31日，蚌埠现代置业投资有限公司与原告签订《蚌埠市农资农机大市场前期物业服务合同》，对蚌埠市农资大市场开展日常物业管理和各项服务。被告系农资农机大市场内B区5栋12号房屋的业主，房屋面积78平方米。2011年6月24日，被告领取《业务公约》，《业主公约》对于物业管理服务费用标准及缴费时间进行了明确的约定。协议签订后，原告依约依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年6月24日入住以后，一直拖欠物业服务费用。 被告唐元波辩称：原告并没有对被告提供完善的物业服务，造成店面污水横流，下雨天雨水倒灌，外面下大雨屋里下小雨，一直没有给我们维修。 经审理查明事实：被告唐元波系农资农机大市场内B区5栋12号房屋的业主，房屋面积78平方米。根据2011年6月24日，原、被告签订的《业主公约》，《业主公约》约定：被告应每季度向原告缴纳物业服务费标准为1元/㎡/月，乙方（唐元波）须在当月5号前缴纳当月应付的各项费用，房屋装修垃圾清运费：1元/平方米，乙方出租物业时，物业管理服务费用由乙方交纳，乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费。协议签订后，原告一直依约履行合同义务，向被告提供物业管理服务。原告依约依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。然而被告从2011年6月24日交房之日缴纳一年物业费936元后，自2012年6月25日起至2017年8月31日应缴纳物业服务费用而未缴纳，被告已欠缴物业服务费4851.6元，原告多次催缴，被告一直未予缴纳。 本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。《物业管理条例》第四十二条第一款约定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区农资农机大市场内B区5栋12号房屋的业主，双方签订的《业主公约》对双方均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在提供了物业管理服务后，被告应按照约定的标准支付物业管理费的义务。对于被告辩称：原告并没有对被告提供完善的物业服务，造成店面污水横流，下雨天雨水倒灌，外面下大雨屋里下小雨，一直没有给我们维修。被告向法庭提供的照片只是反映在暴雨天气，因雨水较大，造成屋外路面排水不畅，形成雨水聚集现象，该现象并不能证明原告物业服务没有履行。至于被告所说外面下大雨屋里下小雨情况，被告并无证据证明。故对被告的该项辩解，本院不予采信。且对原告要求被告自2011年6月24日起计算物业费的诉请，因被告从2011年6月24日领取房屋已缴纳物业费至2012年6月24日，该部分系原告重复收取，本院不予保护，对从2012年6月25日起至2017年8月31日的物业费，共计4851.6元，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金519.5元的诉请，因原告在被告拖欠物业服务费用后，未积极主动联系被告，原告公司存在服务瑕疵，对该笔违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐元波于判决生效后十日内支付原告蚌埠现代物业管理有限公司物业服务费4851.6元（自2012年6月25日计算至2017年8月31日止，以后实际发生费用另行计算）； 二、驳回原告蚌埠现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告蚌埠现代物业管理有限公司负担10元，被告唐元波负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  程晓翔 二〇一七年十二月六日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0106执恢33号 申请执行人：杨直登，男，1976年8月1日出生，住乌鲁木齐市。 被告：任全兵，男，1955年11月7日出生，住新疆昌吉市。 本院于2015年5月18日作出的（2015）头民一初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨直登于2017年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任全兵银行存款116878.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人任全兵应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雷 宇 二〇一七年二月二十四日 书记员 任伟伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：于英，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：汤常江，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告于英、汤常江借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告于英、汤常江经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月7日，原告同被告于英签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向于英提供了贷款20,000.00元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告于英领取了20,000.00元贷款，但被告于英未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计17,000.00元，被告汤常江与于英系夫妻关系，于英所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告汤常江应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告于英立即偿还所欠贷款本金人民币10,096.01元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币6,903.99元，欠款本息合计人民币17,000.00元。二、被告于英按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告汤常江承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、户口本复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年12月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币20,000.00元，借款用途购土地、种子、化肥，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为于英，申请人配偶为汤常江的事实。被告于英、汤常江未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告于英、汤常江未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告于英向原告借款并由被告汤常江提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2012年12月7日，原告与被告于英签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向于英提供了贷款人民币20,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告于英领取了人民币20,000.00元贷款，期至，已经偿还本金人民币9,903.99元，目前拖欠贷款本金人民币10,096.01元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币6,903.99元，本息合计人民币17,000.00元，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告于英偿还借款本息，并由被告汤常江承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金10,096.01元。二、被告于英按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息6,903.99元（截止2017年2月9日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告汤常江对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，公告费560.00元，由被告于英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  于忠江人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2468号原告杨辰，女，2000年3月26日出生，汉族，现住任丘市。法定代理人谢某，女，1976年8月8日出生，汉族，现住任丘市。系原告杨辰母亲。被告谢某，女，1976年8月8日出生，汉族，现住任丘市。被告杨宝全，男，1968年2月3日出生，汉族，现住。第三人刘川汐，女，1987年10月23日出生，汉族，现住。原告杨辰诉被告谢某、杨宝全、第三人刘川汐赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨辰于2017年12月6日向本院提出撤回对第三人刘川汐的起诉。本院认为，原告殷培培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨辰撤回对第三人刘川汐的起诉。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年十二月八日书 记 员  郝 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18155号原告:顾长根，男，1957年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。被告:胡庆飞，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场办公楼，统一社会信用代码91320507750508671U。代表人：马红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。本院在审理原告顾长根与被告胡庆飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾长根于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原被告自行和解且解决双方间纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾长根撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告顾长根负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月四日书记员  王轶星
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0226行审48号 申请执行人：三江侗族自治县国土资源局 法定代表人：邱阳军，局长。 被申请执行人：杨会良，男，侗族，1965年09月10日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月13日作出的三国土资监[2016]60号行政处罚决定。 本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]60号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]60号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴应花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执528号之一 申请执行人:蒋勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨敬，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：齐东东，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 蒋勇与杨敬、齐东东民间借贷纠纷一案，执行标的额为101400元，本案于2017年8月8日立案执行。 在执行过程中，已冻结被执行人部分存款。经对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初38号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6689号 原告：黄德杉，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄海萍、何海欧，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：罗瑞坤，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告黄德杉与被告罗瑞坤买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款100000元并支付逾期付款的损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息利率标准上浮50%，自2017年7月25日起计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费（含公告费303元、保全费等）。变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货款100000元并支付逾期付款的损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息利率标准上浮50%，自2017年7月25日起计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费（含公告费303元）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、是否签订书面买卖合同：否。 二、合同标的物：干果、金门高粱等。 三、合同标的物交付情况：已交付。 四、是否进行结算：是，被告于2011年2月28日出具1份欠条，确认欠大嶝新鑫发商行货款100000元。 五、合同价款支付期限：未约定。 六、结算货款支付情况：未付款。 七、违约责任：未约定。 八、原告与厦门市大嶝新鑫发商行的关系：原告系厦门市大嶝新鑫发商行（个体工商户，于2017年5月18日注销，注销原因为歇业）的主要经营者。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 判决结果 原告系厦门市大嶝新鑫发商行（个体工商户，已注销）登记的经营者，依照法律规定及双方约定，被告应承担偿付原告货款100000元之责任。被告未付货款，原告请求自起诉之日起计算逾期付款损失，符合相关规定，本院予以支持，但该损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付其因本案支出的公告费303元，但未提交相应票据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、罗瑞坤于本判决生效之日起十日内向黄德杉支付货款100000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年7月25日起计至实际付款之日止）； 二、驳回黄德杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由罗瑞坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  李晓生 人民陪审员  杨静芳 二〇一七年十二月十二日 代书 记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5996号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高保明，男，1983年10月07日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高保明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高保明支付本金122759.23元及息费、一审案件受理费2851元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11666号上诉人（原审被告）：卢书华，男，1970年6月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢兰中，男，1962年7月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人卢书华因与被上诉人卢兰中农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢书华上诉请求：1、撤销原判，直接驳回原告诉讼请求或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方1999年12月14日签订的协议书第三条:在甲方使用期间，乙方无任何理由单方终止协议，收回土地(不论大队与本小组土地有任何变动，本协议永久有效)，依据该条约定，卢兰中无权解除双方占地协议，原判解除是错误的。该占地协议不能直接解除。因经营失败与卢兰中协商晚点给付租金，当时他也同意了，并不是无故拖欠。《合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。2、占地期间，上诉人建有建筑物，且存有机器设备，原审判决协议解除应当判决对方给付上诉人建筑物损失及存放机器设备的各项损失，只判决解除合同，没有判决给付上诉人损失是错误的。3、原判程序违法，原审并未对上诉人合法传唤。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误，为维护上诉人合法权益，提出诉讼，恳请上级人民法院依法查明事实，撤销原判，驳回卢兰中对卢书华的诉讼请求。卢兰中答未答辩。卢兰中向一审法院起诉请求：1、要求依法解除原、被告双方签订的占地协议书；2、要求被告依法归还原告耕地3.5亩并恢复至耕种状态；3、要求被告依法给付原告2015年至今的小麦及玉米4500斤；4、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告卢兰中与被告卢书华于1999年12月14日签订协议书，该协议书载明：“甲方卢书华，乙方卢兰中因甲方养鸡须占地，经甲乙双方多次协商达成协议如下：1.甲方占乙方地叁亩（南边为金元北墙、北边是横龙口、西边户卫墙、东边校西墙）；2.甲方每年每亩付乙方柒佰伍拾斤小麦和柒佰伍拾斤玉米，分夏秋两季结算，也可按当时粮食价格现金结算；3.在甲方使用期间，乙方无任何理由单方终止协议、收回土地（不论大队与本小组土地有任何变动，本协议永久有效），甲方使用年限不定，如甲方不使用时退给乙方，本协议终止。本协议自签订之日起生效。甲方卢书华乙方卢兰中中证人卢文录赵全占一九九九年十二月十四日”。协议签订后，被告租赁使用原告土地搭建鸡房进行养殖，至2013年7、8月份因降雨导致鸡房倒塌；被告给付原告粮食至2015年秋季，以后未再给付；现被告在租赁原告的土地上搭建的鸡房倒塌、未修缮。一审法院认为，土地承包经营权人对承包的土地享有占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告卢兰中与被告卢书华签订租地协议，将土地出租给被告使用，不违反法律法规的强制性规定，本院对原、被告双方签订的租地协议书的效力予以确认；但被告在租赁占用原告土地期间拒不支付2015年秋季以后的租金，已构成违约。现原告要求解除与被告签订的租地协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告应当将租赁占用原告的土地恢复至原来状态并按协议约定给付原告2015年秋季以后的占地粮食或按约定的价格给付原告占地租金。被告卢书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告卢兰中与被告卢书华签订的租地协议书。被告卢书华于本判决生效后三十日内将租赁占用原告的3亩土地（四至为南至金元北墙、北至横龙口、西至户卫墙、东至校西墙）恢复至原来状态并返还给原告卢兰中。三、被告卢书华于本判决生效后十日内按协议约定给付原告卢兰中2015年秋季以后的占地粮食（每年每亩夏秋两季小麦玉米各750斤）或按约定的价格给付原告占地租金，至本判决限定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告卢书华承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，土地承包经营权人对承包的土地享有占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现被上诉人卢兰中与上诉人卢书华签订租地协议，将土地出租给上诉人使用，不违反法律法规的强制性规定，原判对双方签订的租地协议书的效力予以确认正确；但上诉人在租赁占用被上诉人土地期间拒不支付2015年秋季以后的租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，关于上诉人称被上诉人无权解除合同的主张，本院不予支持。关于上诉人称原判没有判决支付其在租赁土地上的建筑物及存放的机器设备损失问题。首先，上诉人在一审法院审理过程中并未主张；其次，被上诉人主张合同解除，符合法律的规定，上诉人就应当拆除在租赁土地上的建筑物及机器设备等，其主张赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。关于原判是否程序违法的问题。经查，原判已经对上诉人合法传唤，上诉人称原审没有对其合法传唤的主张，无事实依据，原判缺席判决并无不当。综上所述，卢书华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢书华负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  魏其仓审判员  黄良涛二〇一七年十二月五日书记员  赵萌梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初3791号 原告：童明芳，女，1948年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。 被告：周奎贤，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告童明芳与被告周奎贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童明芳及其委托诉讼代理人安雷到庭参加诉讼，被告周奎贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童明芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元并承担相应的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周奎贤在2011年11月20日以做生意为由向原告的配偶马广新借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。该款经原告配偶多次催要未果，后原告配偶马广新于2012年去世，此债权属于夫妻关系存续期间产生的共同债权，为维护原告权利，特具状起诉。 周奎贤未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告童明芳与马广新系夫妻关系，2011年11月20日在童明芳与马广新婚姻关系存续期间，被告周奎贤以做生意为由，向原告童明芳的丈夫马广新借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，并于当日出具借条一份。马广新于2012年去世，后该款经原告催要，被告偿还4500元利息，剩余钱款被告未予偿还，致成本讼。 另查明，原告童明芳与马广新共同育有三个子女，分别为长子马树超、次子马术俊、女儿马素云，现三子女均书面放弃对其父亲马广新遗产的继承。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告周奎贤立给原告童明芳丈夫马广新的可视为借款合同的借条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。马广新依约向被告周奎贤提供了借款，周奎贤亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款本金及利息。该债权在原告童明芳与马广新婚姻关系存续期间形成，现马广新去世，其三位子女均书面放弃对马广新遗产的继承，故马广新的妻子童明芳依法对该笔债权享有实体权利及诉讼权利。童明芳自认被告周奎贤已偿还4500元利息，依法该款应从利息中扣除。 综上所述，对原告童明芳要求被告周奎贤偿还30000元借款及相应利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周奎贤于本判决生效后十日内偿还原告童明芳借款本金30000元及相应的利息（利息从2011年11月20日起按月利率1.5%计算并扣除已偿还的4500元利息），息随本清； 二、驳回原告童明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告周奎贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  高祖祥 代理审判员  李 伟 人民陪审员  王中彬 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执768号 申请人：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场****，组织机构代码75095185-X。 被执行人：砀山县王古楼初中，，住所地砀山县砀城镇王古楼村组织机构代码48603464-8。 本院在执行××人××城市××光图书有限公司与被××人砀山县王古楼初中买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿） 签发： 年月日（签发） 核稿： ××××年××月××日 主办部门 或拟稿人： 年月日（送签） 文件名 关于原告王进兵诉被告房光和、汪涛民间借贷纠纷一案的民事判决书 文件号 （2017）新2201民初3539号民事判决书 发送机关： 打印 秦莹莉 校对 翻译 印刷 份数 份 主文： 新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2201民初3539号 原告：王进兵，男，汉族，1973年7月9日出生，个体工商户，住哈密市爱国北路**院**楼****，身份证号：6522011973********。 被告：房光和，男，汉族，个体工商户，原住哈，原住哈密市八一路科苑城****不详。 被告：汪涛，男，汉族，1989年6月17日出生，个体工商户，原住哈密市八，原住哈密市八一路科苑城****身份证号：3212831989********。 原告王进兵诉被告房光和、汪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进兵到庭参加诉讼，被告房光和、汪涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王进兵诉称，2015年7月25日，被告房光和因经营周转，与原告签订借款合同，约定由原告借给被告房光和7万元，利息从借款之日起按银行同期借款利息的4倍计算，借款期限从2015年7月25日至2015年10月25日止，如被告房光和未按期还款，需按借款本金的30%支付违约金，且需承担诉讼费、律师费、执行费等违约责任。合同签订当日，原告将7万元交付给被告房光和，被告房光和也给原告出具了相应金额的借条。同时被告汪涛以其名下的车辆为被告房光和的借款提供抵押担保。但被告房光和未按期还款。经原告多次催要，被告房光和至今拒不偿还，请贵院支持原告诉讼请求。1、判令被告房光和偿还借款70000元及利息（利息自2015年7月25日至实际付清之日，利率按照中国人民银行同类借款利息四倍计算）；2、请求判令被告房光和按借款本金70000元的30%承担违约金，计21000元；3、如被告房光和不能清偿借款，请求法院处置被告汪涛名下抵押车辆（车牌号AQ78**，发动机号66495012550878，车架号KPTS0AIK38P098128）；4、本案诉讼费、律师费、执行费、公告费由被告承担。 庭审中，原告王进兵成为支持其诉讼主张提供证据有：1、2015年7月26日房光和出具的借条一份；2、2015年7月26日房光和出具的声明一份；3、2015年7月26日房光和与原告签订的借款合同一份，以上证明原告给房光和借款7万元，并且约定了借款的责任；4、2015年7月26日汪涛的委托书一份；5、抵押的车辆手续；6、汪涛身份证复印件一份，证明房光和借款抵押的车辆是汪涛的，汪涛是同意的。 经审理查明，2015年7月26日原告王进兵与被告房光和签订借款合同一份，约定出借人（甲方）：王进兵。借款人（乙方）：房光和。乙方因合法经营周转，急需向乙方借款人民币柒万（70000）。借款期限叁月，即从2015年7月25日至2015年10月25日止，乙方须于2015年10月25日前还清借款本息。乙方向甲方借款时提供抵押物及保证人该保证方式为连带责任担保。抵押物：享御KYRONM200XD1MH新AQ—7827。担保人的担保期限为两年（从约定还款之日即2015年10月25日开始计算两年）。如乙方不能按时还清借款，抵押物由甲方按市价变卖后优先受偿。如抵押物由于乙方责任出现风险造成损失，致使甲方不能实现抵押物，该借款由保证人承担还款连带责任。甲方未按合同约定支付乙方借款，将按违约额向乙方支付30%的违约金。乙方未按合同约定归还借款，应按违约额向甲方赔偿30%的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行同类借款利息的四倍向甲方支付。承担违约范围：借款金额及利息，违约金，诉讼费，律师费，执行费。如发生纠纷，由哈密市人民法院管辖。原告王进兵与被告房光和均在借款合同上签字。被告房光和并在合同上签署意见：将该款转入中国银行6217858300017738635汪涛名下。原告王进兵按约定将70000元借给被告房光和，同时被告房光和将汪涛名下的AQ—7828车辆及手续移交给原告质押，并向原告出具借条、借款人声明、委托书各一份，分别载明：“今借到王进兵人民币柒万元正（70000）”。“本人于2015年7月25日从王进兵借款柒万元正（70000），本人愿意承担该借款的利息，本声明与借款合同具有同等法律效力，如借款合同与本声明不一致，以本声明为准”。“委托人：汪涛。被委托人：房光和。一、委托人汪涛（321283198906172030）委托被委托人房光和（321025191601112030）对本人名下的新AQ—7827车辆（发动机号66495012550878车架号KPTS0AIK38P098128）进行抵押及转让。二、委托权限：全权委托。委托人:汪涛。被委托人：房光和”。借款约定期限到后，被告房光和、汪涛不偿还借款引起诉讼。 本院认为：原告王进兵与被告房光和的借贷关系有双方的借款合同、被告出具的借条，声明为凭，被告王进兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告王进兵提供的证据，本院予以确认。被告房光和应按借款合同约定及时向原告王进兵偿还借款本金70000元及利息，未能偿还理应承担相应的民事法律责任。原告王进兵请求被告房光和偿还同期贷款四倍利率的利息，同时一并主张借款本金70000元的30%违约金，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；原告王进兵主张的违约金及利息总计已超过年利率24%，故原告王进兵主张的利息及违约金本院支持按年利率24%计算，超过的部分本院不予支持。原告王进兵主张的律师费未提供证据，本院不予支持。被告汪涛为被告房光和向原告王进兵借款提供质押担保，原告王进兵与被告房光和的借款合同约定担保方式为连带责任保证，故被告汪涛用质押物承担相应连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房光和于本判决生效之日起五日内向原告王进兵偿还借款本金70000元。 二、被告房光和于本判决生效之日起五日内向原告王进兵偿还借款本金70000元的利息及违约金（按年利率24%计算，自2015年7月25日至实际付清之日）。 三、被告汪涛用质押车辆对上述一、二项承担连带担保责任。 四、驳回原告王进兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费460元，由被告房光和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判长朱建文 人民陪审员林永清 人民陪审员刘红斌 二0一七年十二月六日 书记员秦莹莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10723号 李振光： 本院于2017年11月16日依法受理执行的申请执行人夏华与被执行人李振光租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初9216号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16112号之二 申请执行人郭顺义，男，汉族，1968年9月25日生，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人黄启金，男，汉族，1974年3月25日生，身份证住址：福建省长汀县。 关于申请执行人郭顺义与被执行人黄启金民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18481号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币130000元、案件受理费2860元，并支付本案执行费1892.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人黄启金名下中国建设银行账户（账号：72×××52）、中国工商银行账户（账号：40×××06、40×××25、40×××15），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人黄启金在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄启金纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄启金有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人郭顺义告知上述情况，申请执行人郭顺义亦无法在法定期限内提供被执行人黄启金可供执行的财产。现有借款人民币130000元、案件受理费2860元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄启金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭顺义在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄启金新的财产线索，申请执行人郭顺义可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5488号原告王某，男，1980年10月15日出生，汉族，现河北省任丘市渤海路华北石油渤海**室。委托代理人王英杰、马昭，河北华友律师事务所律师。被郭某娟，女，1984年06月01日出生，汉族，现住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王英杰、马昭到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年11月26日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，并经任丘市民政局盖章生效。协议约定双方婚姻关系存续期间共同购置位于河北省任丘市创业家园Ｄ区房屋一处（商品房买卖合同编号：GF-2002-0171）归原告所有，被告必须配合原告办理房屋过户手续。2017年4月上述房产开始统一办理产权证，原告多次找被告协商析产事项，被告均以各种理由搪塞推诿，致使原告至今无法办理房屋产权证书。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令确认原、被告于2013年11月26日签订的《离婚协议书》合法有效；确认位于河北省任丘市创业家园Ｄ区房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；案件受理费由被告承担。被告郭某未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告郭某登记结婚；2013年11月26日原、被告登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：位于任丘市，归王某所有，郭某必须配合办理房屋过户手续，所产生的费用由王某承担；第三条约定：华北油田创业小区D区16栋1单元1304室剩余住房贷款由王某偿还。另查明，2012年11月30日，原告王某、被告郭某与河北华北石油房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：二原告购买位于任丘市华北油田创业家园Ｄ区房屋一套（商品房买卖合同编号：GF-2002-0171），房屋价款387714元；该房屋即本案涉诉房屋。上述事实有原告陈述，身份证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、发票等证据证实。本院认为，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2013年11月26日原告王某与被告郭某在任丘市民政部门签订的离婚协议，是双方真实的意思表，合法有效；离婚协议约定位于任丘市房屋一套归原告所有，郭某协助原告办理房屋过户手续,不违反法律、法规等强制性规定，予以确认；虽然双方未约定办理房屋过户手续的时间，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告应予协助。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告王某与被告郭某于2013年11月26日签订的《离婚协议书》合法有效。二、坐落于任丘市房屋**归原告所有；被告郭某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某办理该套房屋的（商品房买卖合同编号：GF-2002-0171）登记手续。案件受理费3550元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年十二月十一日书记员  张桂毓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鸿和益达建筑工程有限公司。住所地：贵州省思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街**。法定代表人：邵文进，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学权，男，1968年2月19日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地贵州省思南县，现居住贵州省思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）江东社区谢家湾组。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安益慷（曾用名安康、安益康），男，1981年11月17日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）新华村大弯头组10号。再审申请人贵州鸿和益达有限公司（以下简称益达公司）、张学权因与被申请人安益慷劳务合同、民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益达公司申请再审称，二审判决认定事实不清。在2011年2月起至2012年12月14日止，张学权挂靠益达公司承建涉案工程的这段期间，张学权所实施的行为可以视为益达公司的行为。但2012年12月14日，益达公司收回了张学权的施工承建权，之后，张学权所实施的一切行为均与益达公司无任何关系。张学权的行为也不符合表见代理。但至今涉案工程还未结算验收，益达公司尚不知工程决算后是否还存在余款，安益慷要求支付超出一个月时间的费用和工资尚不成立，60000元借款系个人行为，益达公司不应承担责任。益达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张学权申请再审称，益达公司于2012年12月14日收回张学权的施工承建权，在承建该工程期间，张学权于2012年12月18日向安益慷借款60000元，2013年8月22日张学权向安益慷出具了欠付其修建该工程款全部费用包括60000元借款在内总计137300元的欠条，2013年5月22日安益慷向益达公司出具的结帐凭据中已载明安益慷在益达公司处领取工资73000元，另一和凭据中载明尚有61960元款项在安益慷处，两项合计73000+61960=134960元，张学权出具的欠条137300-134960=2340元，现在张学权仅欠安益慷2340元，2012年12月15日以后的费用与张学权无关。张学权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：张学权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月二十五日书记员 董美叶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初563号原告：秦玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所执业律师。被告：於争巧，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：曹军军，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。第三人，徐刚佳，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告秦玲诉被告於争巧、曹军军、第三人徐刚佳租赁合同纠纷一案中，原告秦玲于2017年12月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玲自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许秦玲撤回起诉。案件受理费230元，由秦玲负担。审 判 长  刘晓雪代理审判员  崔 洁人民陪审员  王 蓓二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 芳
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初417号自诉人焦香梅，女，1964年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人朱波，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人焦香梅以被告人朱波犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦香梅以被告人朱波已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人朱波就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人焦香梅自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦香梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月十一日书记员  张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事判决书     （2017）内0423民初3977号 原告：刘玉荣，女，1974年11月4日出生，汉族，保洁工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人:郭树来,内蒙古江泉律师事务所律师。被告：高海春，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:中国人民保险股份有限公司巴林右旗支公司,住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人戴民，系经理。委托代理人：宋宇，男，1996年3月13日出生，汉族，职工，现在内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘玉荣与被告高海春、中国人民保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称人民保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托代理人郭树来、被告高海春、被告人民保险公司的委托代理人宋宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉荣诉称，2017年5月24日8时许，在××旗交叉口处，高海春驾驶的×××号小型轿车，沿北市街由东向西行驶至巴林路交叉口向左转弯，与同方向行驶的刘玉荣驾驶的立马牌二轮电动车发生刮碰，造成二轮电动车驾驶人刘玉荣受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，高海春驾驶×××号小型轿车，送伤者住院救治，之后与当日9时58分报警。巴林右旗公安局交通警察大队于2017年6月2日作出右公（交）认字（2017）第200392号道路交通事故认定书，认定高海春承担本次事故全部责任，刘玉荣无事故责任。刘玉荣于2017年5月24日至2017年8月11日在巴林右旗医院住院治疗，实际住院79天。刘玉荣的伤情诊断为盆骨骨折3处，尾骨骨折，尿道损伤，需要加强饮食营养，出院后休息2个月。刘玉荣应当享受营养费补助天数和护理费天数均为139天，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.3条规定：盆骨骨折合并尿道损伤，有尿道狭窄，不需要修复手术的误工损失日为180天，需手术修复的误工损失日为270天，刘玉荣属于不需要手术修复的，误工损失日应为180天。刘玉荣支付医疗费13268.6元，支付的交通费437元，刘玉荣的误工费19144.8元（106.36元×180天），刘玉荣的护理费为14784.4元（106.36×139天），刘玉荣的营养费为13900元（100元×139天），刘玉荣住院伙食补助费为7900元（100元×79天），合计69434.44元。请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在保险理赔范围内承担赔偿原告的经济损失69434.44元的理赔责任。对于被告中国人民财产保险公司巴林右旗支公司在保险理赔范围内承担赔偿原告的理赔责任后尚不能足以赔偿原告经济损失的剩余部分，按照巴林右旗公安局交通警察大队右公（交）认字（2017）第200392号道理交通事故认定书确认的高海春承担本次事故的全部责任认定，由被告高海春承担赔偿责任。被告高海春承担本案的诉讼费用。被告高海春答辩称，我已经垫付医疗费7303.8元，因为我在被告人民保险公司投保，要求保险公司在理赔范围内赔偿，不足部分我负责承担赔偿责任。被告人民保险公司答辩称，无异议。经审理查明，2017年5月24日8时许，被告高海春驾驶的×××号小型轿车，与同方向行驶的原告刘玉荣驾驶的立马牌二轮电动车发生刮碰，造成二轮电动车驾驶人刘玉荣受伤及两车损坏的交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队于2017年6月2日作出右公（交）认字（2017）第****号道路交通事故认定书，认定被告高海春承担本次事故全部责任，原告刘玉荣无事故责任。原告刘玉荣于2017年5月24日至2017年8月11日在巴林右旗医院住院治疗，实际住院79天。原告刘玉荣的伤情经诊断为盆骨骨折3处，尾骨骨折，尿道损伤。诊断书中明确“医嘱患者出院后休息2个月，加强饮食营养”。涉案车辆×××在被告中国人民保险股份有限公司巴林右旗支公司处投保强制险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。上述事实有原、二被告的陈述及原告提交的巴林右旗公安局交警大队于2017年6月2日作出右公（交）认字（2017）第****号道路交通事故认定书、巴林右旗医院住院病历、巴林右旗医院NO.****号疾病诊断书、医疗费收据、巴林右旗医院出院人员明细汇总、交通费收据14枚、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单等证据予以证实。本院认为，被告高海春负此次事故的全部责任，其驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司巴林右旗支公司处，投保强制险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。事故发生在保险期内，故应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费13268.6元，有医疗费单据佐证，本院予以支持。原告主张交通费437元，因原告无法证实是因交通肇事导致原告支出，对此本院不予支持。原告主张误工费19144.8元（106.36元×180天），因原告被诊断为盆骨骨折3处，尾骨骨折，尿道损伤，属于法定按误工日180天的规定，对此本院予以支持。原告主张护理费14784.04元（106.36×139天），应按照住院天数计算，超出部分，本院不予支持，故护理费应该为8402.44元（106.36×79天）。原告主张营养费为13900元（100元×139天），因医嘱中有注明，可以予以支持。原告主张住院伙食补助费为7900元（100元×79天），符合法律规定，本院予以支持。赔偿金额应为62615.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给原告刘玉荣62615.84元。此款在本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费768元，由被告高海春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员       徐宏丽   二 0一七年 十二月十七日            书 记 员       赵旭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1462号之一申请执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨建村。委托代理人：钱昆，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：杨强，男，1970年6月3日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆万瑞达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：阿不利米提·阿不力孜。被执行人：阿不利米提·阿不力孜，男，1964年10月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司与被执行人杨强、新疆万瑞达贸易有限公司、阿不利米提·阿不力孜追偿权纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）新0103民初727号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年十二月七日书记员 热西提
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第2280号 申请执行人：朱小妹，女，1960年8月19日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈雪丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人朱小妹与被执行人罗全斌、陈雪丽民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或已设定抵押或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中暂不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执883号申请执行人：双新华，男，1968年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄观平，男，1963年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人双新华与被执行人黄观平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，双新华自愿全部放弃该案全部债权。申请执行人双新华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一七年十二月十八日书记员 饶        绍        星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)青破字第2号 申请人：山东省丝绸进出口公司管理人。 2017年12月20日，山东省丝绸进出口公司管理人向本院提出申请，称山东省丝绸进出口公司最终可供清偿的财产总额为39242.69元，破产费用共计907711.84元，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结山东省丝绸进出口公司破产程序。 本院认为，山东省丝绸进出口公司可供清偿的财产总额不足以清偿破产费用，事实清楚。申请人山东省丝绸进出口公司管理人申请本院裁定终结山东省丝绸进出口公司破产清算程序，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结山东省丝绸进出口公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇一七年十二月二十九日 书记员 张 恬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5467号原告：张晓菊，女，1953年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告张晓菊与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓菊委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓菊向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂自2014年2月1日算至2017年10月1日为28673元。事实和理由：2012年3月11日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款214455元。2013年1月31日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年3月11日，张晓菊（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5楼12层10号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款214455元，××一次性付清。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告张晓菊支付被告房款214455元，被告中海公司于2013年1月31日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告张晓菊与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款214455元的每日万分之一自交房之日起365日即2014年2月1日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告张晓菊逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款214455元的日万分之一自2014年2月1日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36981号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：彭建东，男，1972年4月15日出生，住四川省眉山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭建东（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63449元，利息7306元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63957.66元，采用等额本息分12期偿还。2015年7月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共63957.66元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63449.43元、利息7306.57元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百四十九元、利息七千三百零六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十四元,由被告彭建东负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0925民初874号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 负责人张俊鹏，任主任。 被告陈银连，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告刘贵，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县蛮汉镇汾洲夭村。 被告韩秀林，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告王在连，女，1969年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告韩兰英，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告陈银连、刘贵、韩秀林、王在连、韩兰英借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孙美元
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执432号申请人：陈科猛，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李志学，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人陈科猛与被执行人李志学民间借贷纠纷一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17834号原告：沈云鹏，男，1953年11月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：顾亮，男，1957年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈云鹏与被告顾亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序。现因原、被告已自行和解。原告沈云鹏于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈云鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈云鹏撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，公告费300元，合计5100元，由原告沈云鹏负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐丹丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4471号 上诉人（原审被告）桂林小懒猪网络科技股份有限公司，住所地桂林市七星区高新区信息产业园D-12信息孵化大厦**第**，统一社会信用代码91450300MA5KA1L64E。 法定代表人唐钰海。 被上诉人（原审原告）侯涛智，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 上诉人桂林小懒猪网络科技股份有限公司因与被上诉人侯涛智买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23476号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，依据相关法律，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告提供的证据显示收货地位于深圳市福田区，因此本案合同履行地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘冀蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1267号之三 申请执行人黎某，男，1962年7月3日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人何某，女，1962年9月16日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人黎某与被执行人何某继承纠纷一案，案件执行标的为5000元、案件受理费166元、案件执行费50元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市右江区人民法院(2017）桂1002民初115号民事判决书、(2017）桂1002执1267号案件已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年十二月六日 书记员  黄 汉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9442号原告：李光银，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人：李秀敏，系原告之女，1991年12月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：石勇，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道建设南路**。法定代表人：沈永生，该公司经理。委托代理人：苗苏川，该公司法律顾问.原告李光银诉被告石勇、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李光银及其委托代理人李秀敏、被告石勇、被告人寿财保邳州支公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光银诉称：2017年10月9日10时许，被告石勇驾驶苏Ｃ×××**小型面包车，由西向东行驶至邳州市窑耿线与八仙线交叉十字路口处，与由南向北行驶的李光银无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗22天，支出医药费19345元。原告仍需后续治疗及评定伤残，请求判令被告先期赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费及误工费、交通费等合计32540.76元（后续治疗产生的相关费用及其他费用另行主张）。被告石勇辩称：对责任认定有异议，被告不应该承担主要责任。被告当时已经过路口了，而且摩托车驾驶员如果戴了头盔也不会伤到头部了。被告人寿财保邳州支公司辩称：对事故发生及原告受伤事实无异议。被告石勇在我公司仅投保了交强险，保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日。核实肇事车辆的行驶证、驾驶证等相关证件后，无免责情形，同意在交强险限额内承担赔付责任。原告主张的费用，应扣减非医保用药10%。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年10月9日10时许，被告石勇驾驶苏Ｃ×××**小型面包车，沿邳州市窑耿线由西向东行驶至与八仙线交叉十字路口处，与由南向北行驶的李光银无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邳州市公安交通警察大队认定，石勇驾驶机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，其交通违法行为在此次事故中所起的作用较大；李光银无证驾驶无号牌摩托车，观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行且未戴安全头盔，其交通违法行为在此次事故中所起的作用较小，因此，被告石勇负事故的主要责任，原告李光银负事故次要责任。事故发生后，原告在邳州市中医院住院治疗21天，共计支出医药费19765元。另查明，原告李光银为农业家庭户口。被告石勇驾驶的苏Ｃ×××**小型面包车在被告人寿财保邳州支公司投保了机动车强制险。事故发生后，被告石勇已赔付2880元。诉讼中，原告李光银请求护理费、车辆损失费在本次诉讼中不主张，另行主张。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，其有权获得赔偿。因涉案肇事车辆在被告人寿财保邳州支公司投保了交强险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告石勇依责负担。因原告李光银负事故的次要责任，被告石勇负事故的主要责任，本院酌定原告李光银自担30%的民事责任，被告石勇负担70%的民事责任。原告合理的财产损失为：医疗费19765元、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、营养费21天×34元/天=714元、误工费48.23元/天×21天=1012.83元（暂仅支持住院期间）、交通费酌定为500元，以上合计23041.83元，被告人寿财保邳州支公司在交强险限额内的赔偿义务为11512.83元。被告石勇的赔偿义务为11529元×70%=8070.3元，扣减其已经支付的2880元，余款为5190.3元。因原告治疗尚未终结，原告的其他损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光银赔偿各项损失合计11512.83元。二、被告石勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光银赔偿各项损失费合计5190.3元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年十二月二十八日书记员  陈静楠
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2171号徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司：你们与王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王梅于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：俆六六支付王梅本金400万元及利息（利息分两部分：第一办法自2015年9月15算至2017年10月30为191万元；第二部分以本金400万元，自2017年10月31日至借款清偿之日止，按月利率2%计付）俆六六并承担诉讼费28650元，执行费42400元。湖北安旭投资担保有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司，对上述借款承担连带清偿责任。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年十二月二十日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)鄂0302执2171号徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司：你/你单位与王梅其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)鄂0302民初2249号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王梅于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ一七年十二月二十日联系人：联系电话：本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)鄂0302执2171号徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司：你/你单位与王梅其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)鄂0302民初2249号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王梅于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ一七年十二月二十日联系人：联系电话：本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执971之一号   申请执行人太原市同达欧陆经典装饰有限公司，住所地太原市万柏林区恋日温泉****。   法定代表人郭胜，总经理。   被执行人马贵鲁，男，1976年3月24日生，汉族，无业，户籍所在地山东省曹县，现于太原市强制隔离戒毒所戒毒。身份证号×××   申请执行人太原市同达欧陆经典装饰有限公司与被执行人马贵鲁买卖合同纠纷一案，本院（2015）杏民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执971号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一七年十二月九日   书记员 赵 斌
文件名称民 事 裁 定 书案号（2017）新2701民初2949号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校队校队时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原告、被告新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（原稿）(2017)新2701民初2949号原告中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地，博乐市青得里大街**。法定代表人张志刚，行长。被告刘兴华，男，汉族，1983年7月14日出生，住博乐市阿热勒托哈牧场乃门苏布如格村双塔路**。身份证号652701************，电话13399******。被告陶桂花（系刘兴华妻子），女，汉族，1981年9月6日出生，住博乐市阿热勒托哈牧场乃门苏布如格村双塔路**。被告顾其根，男，汉族，1964年2月8日出生，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村养殖巷**。身份证号652701************，电话15199******。被告龚传玲（系顾其根妻子），女，汉族，1966年3月30日出生，，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村养殖巷**被告耿恒用，男，汉族，1968年7月11日出生，住，住博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村民丰路南五巷**份证号652701196807172212，电话15209******。被告耿恒女（系耿恒用妻子），女，汉族，1972年8月20日出生，住，住博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村民丰路南五巷**份证号320723197208205507，电话15209******。被告孙正全，男，汉族，1972年2月7日出生，住，住温泉县塔秀乡楚布勒达村民团路春生南巷**份证号652723197202072537，电话13999******。被告王慧琴（系孙正全妻子），女，汉族，1974年1月1日出生，住，住温泉县塔秀乡楚布勒达村民团路春生南巷**份证号652723197401012529，电话13999******。被告汪进轩，男，汉族，1968年9月21日出生，住，住博乐市阿热勒托哈牧场锡伯根布呼村永盛路北七巷**份证号652701196809212214，电话15026******。被告卢献玲（系汪进轩妻子），女，汉族，1967年12月18日出生，，住博住博乐市阿热勒托哈牧场锡伯根布呼村永盛路北七巷**证号652701196712182223，电话15026******。被告路淑玲，女，汉族，1962年11月30日出生，住温泉，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村国泰巷**号652723196211300322，电话18799******。被告叶继忠（系路淑玲丈夫），男，汉族，1963年4月16日出生，住温泉，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村国泰巷**号652723196304160330，电话18799******。被告朱国团，男，汉族，1972年11月17日出生，住博乐，住博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村民丰路**号32072219721117811X，电话13519******。被告霍红（系朱国团妻子），女，汉族，1976年9月2日出生，，住博乐市住博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村民丰路**32072319760901562X，电话13519******。本院于2017年9月21日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告刘兴华、被告陶桂花、被告顾其根、被告龚传玲、被告耿恒用、被告耿恒女、被告孙正全、被告王慧琴、被告汪进轩、被告卢献玲、被告路淑玲、被告叶继忠、被告朱国团、被告霍红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉，应当有明确的被告，并提供被告刘兴华、被告陶桂花、被告朱国团、被告霍红的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉。本案案件受理费7804元，退还原告中国建设银行股份有限公司博州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐晓凤二〇一七年十二月十一日书记员  朱倩文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2017）新2201民初2838号   原告：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站。地址：哈密市回城乡阿勒吞村动物防疫站对面   诉讼代表人：邱成立，男，汉族，1981年7月7日出生，系哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站经营者，住哈密市。   委托诉讼代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。   被告：邢俊杰，男,其他不详。   被告：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司。   原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站（以下简称宏鑫租赁站）与被告邢俊杰、被告新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（以下简称豫新泰和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫租赁站的诉讼代表人邱成立及其委托代理人田聪到庭参加诉讼，被告邢俊杰、被告豫新泰和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏鑫租赁站起诉认为，被告邢俊杰、被告豫新泰和公司在承建红星二场场部高层期间与原告于2014年9月1日签订了《电动吊蓝租赁合同》，合同签订后，原告按约向被告交付了电动吊蓝，截止2017年6月7日，双方进行对帐，被告应向原告支付租金及电动吊蓝材料丢失赔偿金合计150000元，减去2014年9月1日支付押金15000元外，被告应向原告支付租赁费及材料丢失赔偿金合计135000元，并签订还款计划一份，但被告未按双方约定的时间向原告支付租赁费，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告邢俊杰支付原告租赁费及电动吊蓝材料丢失赔偿款135000元；2、被告邢俊杰支付原告违约金40500元；3、被告邢俊杰支付原告利息20250元；4、被告新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司对上述第1、2、3项承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用。   庭审中，原告宏鑫租赁站为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年9月1日签订的《电动吊蓝租赁合同》一份，证明被告在原告处租赁电动吊蓝的事实；2、2016年6月7日原告与被告签订的还款计划一份，证明被告邢俊杰所欠原告租赁费及电动吊蓝材料丢失赔偿费合计150000元的事实。   被告邢俊杰、被告豫新泰和公司在答辩期内未提供证据亦未递交书面答辩意见。   经审理查明，2014年9月1日，被告邢俊杰（乙方）在被告豫新泰和公司的担保下，与原告宏鑫租赁站（甲方）签订《电动吊蓝租赁合同》一份，约定："由甲方出租电动吊蓝给乙方使用，租费每天40元/台，租用吊蓝进场之日起开始计算，停止日期为乙方使用完毕，清理并送还甲方库房时止...，合同签订后，乙方应支付甲方押金15000元。租金结算时，若乙方拖延时间超过3天，经双方协商无效，甲方有权停止乙方使用设备，直至拆除吊篮终止合同。由此造成的一切损失由乙方自行承担。设备非正常损坏、丢失赔偿金，应在当月租金支付时一次性全额偿付...。若乙方不能按本合同要求按时支付甲方租金，每拖延一天应按支付租金的1%支付甲方违约金等。"合同签订后，原告宏鑫租赁站按约定向被告邢俊杰提供电动吊篮，但被告邢俊杰在使用过程中，造成电动吊篮配件丢失。2016年6月7日，经原告宏鑫租赁站与被告邢俊杰对帐后，双方签订还款计划一份，载明："甲方（宏鑫租赁站）乙方（邢俊杰）就2014年至2016年间租赁一事达成如下协议：一、乙方同意支付2014年至2016年间所产生的租赁费及材料丢失赔偿费用共计：150000元（大写：壹拾伍万元整），乙方于2014年9月1日之前支付人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），余款135000元（壹拾叁万伍仟元整），于2016年12月31日之前付清。二、如乙方不能如约履行第一条内容，则同意支付甲方此笔款项月息百分之三的利息，并承担原合同违约责任。"后原告宏鑫租赁站要求被告邢俊杰、被告新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司支付租赁费未果，引起诉讼。   本院认为，原告宏鑫租赁站与被告邢俊杰签订《电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效,故双方当事人均应严格履行。原告宏鑫租赁站按合同约定向被告邢俊杰提供租赁物后，被告邢俊杰亦应按合同约定及时向原告宏鑫租赁站支付租赁费并归还租赁物资，其未及时支付租赁费，且丢失电动吊篮配件属违约，除应承担支付租赁费的民事责任外，亦应承担违约责任。原告宏鑫租赁站要求被告邢俊杰支付租赁费及赔偿款合计135000元的请求，因被告邢俊杰在还款协议中认可，故对其请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金40500元，根据双方合同中约定的违约金超出法律约定，原告在诉讼中予以了调整即按未付款总额的30%支付违约金（135000元X30%）符合法律规定，其违约金计算合理，本院予以确认。对于原告要求被告承担利息20250元的诉讼请求，因超出法律规定，故对其请求本院不予支持。根据原告宏鑫租赁站与被告邢俊杰、被告豫新泰和公司签订的《电动吊篮租赁合同》明确约定，被告邢俊杰不能按期付款或不能将租赁物安全返还，由担保方承担赔偿租赁损失，担保期限为本合同的付款及租赁返还赔偿完全义务履行为止，根据《中华人民共和国担保法》第十七条"当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证"的规定，被告豫新泰和公司对上述债务应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邢俊杰于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站支付租金及电动吊蓝材料赔偿款合计135000元。   二、被告邢俊杰于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站支付违约金40500元。   三、被告新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司对上述第一、二项承担一般保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4215元，公告费460元，由被告邢俊杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 高 晖   人民陪审员 杨爱玲   人民陪审员 张生明     二0一七年十二月一日   书 记 员 丁飞飞