江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0723民初2950号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。 法定代表人：尚修国，公司董事长。 委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。 被告：邱幸福。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告邱幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告邱幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金10000元及利息1000元。事实与理由：2008年4月16日，被告邱幸福在原告处借款10000元，约定月利率11.22‰，利随本清，到期日为2008年11月20日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告邱幸福辩称，借钱属实，但不是自己用的，且原告从没有向被告催要过该款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。 本院根据采信证据并结合原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2008年4月16日，被告邱幸福在原告处借款10000元，约定月利率11.22‰，利随本清，到期日为2008年11月20日。被告邱幸福作为借款人在借条上签名确认。借款期满后，被告至今分文未还。 本院认为，原告与被告邱幸福之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告邱幸福约定到期还款日为2008年11月20日，原告没有证据证明到期后曾向被告主张过权利，故原告现主张权利已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费75元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  黄德才 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 （二）最高人民法院关于适用的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 灌云县人民法院法律文书拟稿纸                            文书种类                       民事判决书                               发文编号                       （2017）苏0723民初2950号                               承办单位                       速裁庭                       核             稿                                                         签             发                                                                 拟 稿                                                     会 签                                             校             对                                             打印                                                                                                 份数                                      原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。 法定代表人：尚修国，公司董事长。 委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。 被告：邱幸福，男，1976年3月7日出生，居民身份证号码320723197603073030，汉族，居民，住灌云县同兴镇（原伊芦乡）孙口村刘庄25号。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告邱幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告邱幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金10000元及利息1000元。事实与理由：2008年4月16日，被告邱幸福在原告处借款10000元，约定月利率11.22‰，利随本清，到期日为2008年11月20日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告邱幸福辩称，借钱属实，但不是自己用的，且原告从没有向被告催要过该款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。 本院根据采信证据并结合原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2008年4月16日，被告邱幸福在原告处借款10000元，约定月利率11.22‰，利随本清，到期日为2008年11月20日。被告邱幸福作为借款人在借条上签名确认。借款期满后，被告至今分文未还。 本院认为，原告与被告邱幸福之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告邱幸福约定到期还款日为2008年11月20日，原告没有证据证明到期后曾向被告主张过权利，故原告现主张权利已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费75元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判长杨晓东 人民陪审员傅长俊 人民陪审员黄德才 二○一七年十二月一日 书记员张雨