wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1002民初1959号 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区。 负责人全恒，系该行行长。 委托代理人赵小刚，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人梁智翔，男，汉族，甘肃银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市西峰区。 被告路普权，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告李军萍，女，汉族，住甘肃省镇原县。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘肃银行庆阳分行）诉被告路普权、李军萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵小刚、梁智翔到庭参加了诉讼，被告路普权、李军萍经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告甘肃银行庆阳分行诉称，2016年4月22日，原告与被告路普权签订了《个人贷款担保借款合同》。原告为贷款人，被告路普权为借款人，被告李军萍为共同借款人。原告向被告路普权、李军萍提供借款100000元用于住房装修。借款期限为2016年4月22日至2021年4月21日，借款期限内年利率6.8875%，还款方式为每月等额还本付息，逾期还款在合同载明利率水平上加收50%的利息，该笔贷款发放后，被告路普权未按合同约定偿还本息。现请求依法判令被告路普权、李军萍归还原告借款本息90101.87元，并按月利率10.33125%承担2017年3月31日至实际还款之日的利息，本案的律师代理费由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。 原告甘肃银行庆阳分行提供下列证据： 1、营业执照1份，证明原告的主体资格； 2、被告路普权、李军萍身份证复印件各1份，证明被告路普权、李军萍的身份信息； 3、个人贷款担保借款合同复印件、共同借款人还款承诺书复印件各1份，证明被告路普权、李军萍系该笔贷款的共同还款人，应当共同承担还款义务； 4、贷款凭证复印件、账户交易查询清单复印件、信贷业务提前到期通知书复印件，证明该笔贷款的归还情况及被告路普权、李军萍逾期还款后，原告提前解除合同的事实。 被告路普权、李军萍未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2016年4月22日，被告路普权与原告甘肃银行庆阳分行签订《个人贷款担保借款合同》，合同约定由甘肃银行庆阳分行向被告路普权提供借款100000元，用于住房装修，借款期限60个月，年利率为6.8875%，采取等额本息还款法，每月归还本息金额为1974.82元。该合同第二十九条第一项款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，视为违约”，该合同第三十条约定“发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取措施”。2016年4月21日被告李军萍向原告出具共同借款人还款承诺书，次日原告甘肃银行庆阳分行向被告路普权账户汇款100000元，截止2017年3月30日被告拖欠原告借款本金88567.30元，利息及罚息1534.57元.2017年3月21日，原告甘肃银行依前述合同约定宣布贷款提前到期并向被告李军萍送达了《信贷业务提前到期通知书》。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告路普权向原告甘肃银行庆阳分行借款100000元用于住房装修，双方签订了《个人贷款担保借款合同》，原告甘肃银行庆阳分行如约向被告路普权提供了贷款，被告李军萍向原告出具共同借款人还款承诺书，二被告应按照合同约定的还款时间、还款方法及时履行还款义务，二被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告甘肃银行庆阳分行解除与被告路普权、李军萍之间签订的《个人贷款担保借款合同》符合前述合同及法律规定，本院予以支持。原告要求二被告归还剩余借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告路普权、李军萍约定的借款期限内年利率为6.8875%，未违反中国人民银行规定的贷款利率的上限，对原告的该项请求予以支持。原告要求被告承担该笔借款的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。原、被告合同约定逾期利率为借款期限内年利率基础上加收50%，即逾期年利率为10.33125%，该逾期利率未违反中国人民银行规定的贷款利率，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告路普权、李军萍偿还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金88567.3元，承担2017年3月30日前利息及罚息1534.57元，并按年利率10.33125%承担2017年3月31日至实际归款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，公告费800元，合计2853元，由被告路普权、李军萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰代理审判员郑惠名人民陪审员李彦峰 二〇一七年十二月十四日 书记员 郑         翰         凌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3643号申请执行人：广州市金颐养老服务有限公司，住所地广州市海珠区同庆路同庆二街**首层。法定代表人：陆翠娴，职务总经理。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托代理人：谢晓群，广东易传律师事务所实习律师。被执行人：广州市国荣消防工程有限公司，住所地广州市海珠区江燕路**科技大楼第**自编**。法定代表人：彭建荣。原告广州市金颐养老服务有限公司诉被告广州市国荣消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初7255号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市金颐养老服务有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市国荣消防工程有限公司退还工程款100000元及支付相应违约损失、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月10日立案执行。申请执行人广州市金颐养老服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市国荣消防工程有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市国荣消防工程有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广州市国荣消防工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3643号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年十二月二十一日书记员 邓丽金
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7175号 惠州市惠城区人民法院、李邵东： 惠州市惠城区人民法院与李邵东开设赌场一案，申请执行标的共计3000.00元。现本院已立案执行，经核查，被执行人已缴交罚金3000元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的(2016)粤1302刑初153号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初3750号原告：孟子文，女，1991年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告：郑州洋，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，二原告委托诉讼代理人：李小芳，贵州律林律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州律林律师事务所实习律师。被告：刘倩倩，女，1993年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：张智，男，1984年7月2日出生，汉族，住住贵州省仁怀市，二被告委托诉讼代理人:方存林,贵州止争律师事务所律师。原告孟子文、郑州洋与被告刘倩倩、张智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孟子文、郑州洋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟子文、郑州洋向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟子文、郑州洋撤回起诉。案件受理费3088元（已减半），由原告孟子文、郑州洋负担。审判员  吴在炯二〇一七年十二月十四日书记员  黄 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14557号   原告：任某某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。   被告:锁某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。   被告：布某某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。   原告任某某诉被告锁某、布某某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告锁某、布某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金3850元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，二被告赊购电料，欠款3850元，约定按15‰计算利息于2015年11月1日付清，如逾期，按30‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要欠款未果，故起诉到法院，请求判令二被告给付欠款本金3850元及利息，利息从欠款之日起按20‰计算至付清之日，并承担诉讼费。   二被告未作答辩,亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告锁某、布某某某在原告任某某处赊购货物，欠款3850元，约定按15‰计算利息于2015年11月1日归还，如逾期，按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述欠款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反的证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告锁某、布某某某赊欠原告任某某货款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的买卖合同关系依法可以确认。双方自愿签订合同，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定的禁止性条款，合同合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。   综上所述，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合国家相关规定，本院予以确认，二被告应按15‰计算支付还款期内利息，按20‰计算支付逾期利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告锁某、布某某某本判决生效后十日内给付原告任某某欠款本金3850元，利息2212元（自2015年7月8日至2015年11月1日，利率15‰；2015年11月2日至2017年12月28日，利率20‰），合计6062元。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费90元，合计115元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二○一七年十二月二十八日   书记员 银  龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3071号申请执行人：广发银行股份有限公司南京滨江支行，住所地南京市鼓楼区建宁路**。负责人：郑宏林，该行行长。委托诉讼代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张义生，男，汉族，1968年4月21日出生，住南京市江宁区。被执行人：李露，女，汉族，1969年5月27日出生，住址同上。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京滨江支行与被执行人张义生、李露金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  池仲旺审 判 员  朱大亮二〇一七年十二月八日见习书记员  朱冰芝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1232号之一申请执行人王宗年，男，1956年2月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市。被执行人周红秀，女，1963年3月30日生，住址同上。申请执行人王宗年与被执行人张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张中交、周红秀所有盐城市区多处房产。本院对上述房产进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人张中交、周红秀有房产，但上述房产有抵押，且被多个案件查封，辖区内亦未能查明被执行人有其他住房，因此本案不便处置上述财产。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1232号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员  匡 浩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17612号申请执行人：赵东红，女，汉族，1978年2月2日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：冯海涛，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地遵化市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2万元，执行费为200元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3200号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月十四日书记员 王小力（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1748号罪犯冯兴勇，男，1991年2月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年5月13日作出（2010）江刑初字第84号刑事判决，以被告人冯兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币202000元。宣判后，被告人冯兴勇不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兴勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1216号罪犯扎儿，男，1985年3月29日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年5月4日作出（2015）孟刑初字第27号刑事判决，以被告人扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎儿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终284号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：薛莉，女，汉族，1978年6月24日出生，住山西省阳高县龙泉镇新华一路豫都嘉园**楼****。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人薛莉房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1433号之一民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。薛莉未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员谷立军审判员杨亚平二〇一七年十二月四日书记员 李       星       宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初42118号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路**。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：柏天奇，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被申请人：徐亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省。被申请人：彭亚旭，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人徐亮、被申请人彭亚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)沪0106民初42118号民事裁定书，裁定冻结徐亮、彭亚旭名下的银行存款205,501.39元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院对被申请人彭亚旭名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产进行查封。现解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2017年12月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已向本院明确各被申请人已履行还款义务，归还欠款，故申请撤销保全措施。解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭亚旭名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  吴剑峰二〇一七年十二月十二日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2392号原告：吴骏，男，汉族，1988年3月31日出生，住所地：武汉市江岸区，被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街****。法定代表人：梁雪。原告吴骏（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费8900元，并赔偿原告交通费100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程等。原告按约向被告支付了服务费8900元，但被告未按约履行合同，原告遂要求被告赔偿损失。被告未予答辩，且未提交证据。经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。2015年9月1日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告自愿报考被告提供的计算机等级证书考试培训和成人高等教育华中科技大学建筑工程技术专业高升专层次入学考试培训课程，原告向被告支付服务费8900元，其中管理费8700元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年9月1日始至2018年8月30日止等。当日，原告向被告支付了8900元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为成教高起专培训费8700元，报名费200元。上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考的入学考试，并为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为华中科技大学建筑工程技术专业成人专科（学制2.5年）。此外，被告未再为原告提供其他服务。另查明，被告现已停业。本院认为，原、被告于2015年9月1日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在原告按约向被告支付服务费用后，被告仅组织原告参加了成人高考的入学考试，并为原告注册了学籍（履行了部分合同义务）。此外，被告未再为原告提供其他任何服务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告退还服务费8900元的诉讼请求，在扣除200元报名费后，其余款项的退还请求本院予以支持；但原告有关要求由被告向其赔偿交通费损失100元的诉讼请求，因没有充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴骏退还款项8700元；二、驳回原告吴骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一七年十二月五日法官助理刘志强书记员谭茜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2225号 申请执行人：黄祖豪，男，汉族，1964年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。 被执行人：陈东全，男，汉族，1960年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园******商铺。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄祖豪与被执行人陈东全、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初533号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请执行人黄祖豪于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄祖豪以被执行人陈东全、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司民间已履行完毕执行和解协议所约定的全部义务为由，于2017年1月11日向本院提交《撤销案件申请书》，撤回本案强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人已履行其法定职责，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1303执2225号案件中对被执行人陈东全、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李醒非 审判员  黄智聪 审判员  朱廷科 二〇一七年四月十一日 书记员  陈锦镔
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执2434号 申请执行人：王宝玲，女，汉族，1949年2月4日生，麒麟区人，住麒麟区， 被执行人：高泽平，男，汉族，1971年10月8日生，宣威市人，住麒麟区， 人：刘丽萍，女，汉族，1971年7月13日生，住址同上。关于 关于申请人王宝玲诉被执行人高泽平、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）云0302民初253号民事判决书，已发生法律效力。权利人王宝玲于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的200000.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人高泽平名下无房屋、车辆、银行存款，我院多次查找被执行人下落，均未找到；被执行人名下无房屋、银行存款，有车辆，但未能实际扣押，暂不能处置，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2434号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年十二月十五日 书记员 邓和先
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7847号 罪犯岩坎管，男，1961年4月13日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）曲中刑初字第92号刑事判决，以被告人岩坎管犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩坎管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩坎管在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩坎管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岩坎管减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1632号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人王伟英，女，汉族，住所地双峰县。被执行人赵辉章，男，汉族，住所地双峰县。双峰县卫生和计划生育局申请王伟英等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第684号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第684号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  彭永迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执529号申请执行人刘晓刚，男，汉族，1986年7月29日出生，住禹州市。被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司，住所地禹州市西工业园区**，法定代表人贾程秀。上述申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2017）豫1082执529号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  段文超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保1015号 申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄树强，职务行长。 委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。 被保全人：邹志强，男，汉族，1972年7月20日出生。 被保全人：陈秀庆，女，汉族，1976年11月10日出生。 申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人邹志强、陈秀庆因诉前程序中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结邹志强、陈秀庆价值36760.68元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2017年12月21日作出（2017）粤0705财保182号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0705财保182号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币36760.68元价值范围内，冻结被保全人邹志强、陈秀庆的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡应犀 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何晓雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初15451号原告陕西中陕建设工程造价咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段******。法定代表人丰学义，该公司总经理。委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。被告天健会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所，住所地，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段**鹏豪园****iv>法定代表人王伟雄，该公司总经理。被告天健会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡少先，该所首席合伙人。本院原告陕西中陕建设工程造价咨询有限公司与被告天健会计事务所（特殊普通合伙）陕西分所、天健会计事务所（特殊普通合伙）租赁合同纠纷一案中，原告陕西中陕建设工程造价咨询有限公司于2017年12月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中陕建设工程造价咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费3160元减半后由原告陕西中陕建设工程造价咨询有限公司负担1580元。审判长  石丽屏二〇一七年十二月二十八日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0822民初1992号 原告:杨松楹，女。 被告:黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司，公司住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**。 法定代表人：王忠良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王太民，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，职务：销售经理。 本院在审理原告杨松楹诉被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨松楹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨松楹负担。 审判员  葛治中 二〇一七年十二月十二日 书记员  宋 扬
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2017）粤1972执9827号钱金平、钱程：本院于2017年10月12日依法受理执行的申请执行人麦建洪与被执行人钱金平、钱程民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4667号民事判决书已生效，在执行过程中，东莞市第一人民法院南城法庭拍卖了被执行人钱金平名下房产，本案分配得75535元，扣除执行费1033元，剩余案款74502元退给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初901号公诉机关西平县人民检察院。被告人白春喜，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月23日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人白春喜犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人白春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年11月22日晚，被告人白春喜酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号两轮摩托车行驶至西平县火车站中医院前被执勤民警查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人白春喜血液中乙醇含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白春喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白春喜的供述，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，机动信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试照片，查获现场照片，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白春喜在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。考虑其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人白春喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田金焕二〇一七年十二月十九日书记员  董恬恬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0114执5948号 胡雷： 你与党兴玲责令退赔一案，（2017）粤0114刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：1020.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号：95588536020******** 特此通知 执行员：杨文秀 书记员：刘绮雯 联系电话:020-6683**** 二〇一七年十二月一日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督531号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：朱学军，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年9月19日向申请人借款25000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币25000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。但该笔借款到期后，被申请人未向申请人归还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人朱学军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及支付贷款利息及罚息16173元（暂计算至2017年11月22日，此后以25000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率8.37‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱学军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及支付贷款利息及罚息16173元（暂计算至2017年11月22日，此后以25000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率8.37‰计算至清偿之日止）。申请费277元，由被申请人朱学军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左才虎二〇一七年十二月七日代理书记员  马 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执171号之四申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市常乐南路**。负责人：刘建芸，该支行行长。被执行人：榆林天泰汽车销售服务有限公司，住，住所地：陕西省榆林市经济开发区聚源路疾人服务中心南）。法定代表人：宋小军，系该公司经理。被执行人：榆林市金泰隆和商贸有限公司，住，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路**/div>法定代表人：贺治平，系该公司经理。被执行人：贺治平，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：郭利霞，女，汉族，住址同上，系贺治平妻子。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林天泰汽车销售服务有限公司、榆林市金泰隆和商贸有限公司、贺治平、郭利霞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人榆林市金泰隆和商贸有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东的两处房产（产权证号分别为：榆林市房权证2007字第0**XXXX号、榆林市房权证2007字第0**0XXXX号）；被执行人郭利霞、贺治平名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙春光巷4排3号的房产（产权证号：榆林市房权证字第**）委托淘宝司法拍卖平台进行了拍卖，其中被执行人郭利霞、贺治平名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙春光巷4排3号的房产（产权证号：榆林市房：榆林市房权证字第**治东（身份证号码：612721XXX********）以859300元的最高价竞得;被执行人榆林市金泰隆和商贸有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东的两处房产（产权证号分别为：榆林市房权证2007字第0**0318号、榆林市房权证2007字第0**0XXXX号）因无人竞买而流拍，流拍价为：27466590元，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行同意以流拍价抵偿部分债务。至此本案执行标的为：本金20000000元，截止2017年12月20日利息为7991155元，案件受理费为：152028元，申请执行费91995元，评估费为：88721元、拍卖费为：2000元，共计28325890元，上述房产拍卖成交、抵债价值共计为：28325890元。综上本案已执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕08执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 江审 判 员  杜保安代理审判员  延 飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张宏伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12962号 原告:邵思铭,男,1983年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:马用武,男,1974年7月16日出生，汉族，宿豫区人，居民，住宿豫区。 原告邵思铭与被告马用武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵思铭到庭参加诉讼，被告马用武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵思铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10200元及利息，利息自2016年6月15日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止。事实和理由：2016年6月15日，被告因资金需要向原告借款共计10200元，约定借款期限为12个月。借款到期后原告多次索要，被告均未还款。 被告马用武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10200元，约定于2017年6月1日归还，如逾期，则从借款之日起按月利率1.5%计算利息，被告向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告持有被告马用武出具的借条要求被告马用武履行还款义务，被告马用武未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告马用武签字确认，本院对借条三性依法予以确认。被告马用武未按借条约定期限履行还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款10200元及从借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马用武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马用武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵思铭借款10200元及利息（利息以10200元为基数，自2016年6月15日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告马用武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106元。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 郁 军 人民陪审员 林春雷 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12209号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。法定代表人：邓坦克，该公司经理。委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李占辉，男，1983年3月22日出生，汉族，现住赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓飞，男，1989年10月16日出生，汉族，现住赵县。被上诉人（原审被告）：马志飞，男，1991年11月25日出生，汉族，现住赵县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李占辉、赵晓飞、马志飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，上诉人称停运损失及停运损失鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担，上诉人称自己在一审时已经提交了投保单证明了对免赔条款尽到了告知义务，而且上诉人主张，李占辉的车辆行车本使用性质为非营运，修理期间不会产生停运损失。二审诉讼过程中赵晓飞虽否认该投保单上的签名“赵晓飞”为自己所签，但赵晓飞并未对此提出相应证据，亦未申请进行笔迹鉴定，上诉人亦不申请对该签名进行笔迹鉴定。鉴于此，对于上诉人是否就免责条款尽到了提示和明确说明义务事实不清，重审时应对此进一步核实，合理分配并释明各方当事人的举证责任，查明事实后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初643号民事判决；二、发回河北省赵县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费271元予以退回。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十二月八日书记员  许晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12712号之一申请执行人：杨小容，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区，委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燊鸿，广东顺迪律师事务所助理。被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告杨小容劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5467、6598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告杨小容2016年11月至2017年2月工资6029.27元、经济补偿金28714.95元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告杨小容。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨小容向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是;(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12712号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月十九日书记员  卢锦淳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执恢243号申请执行人关宏海，男，汉族，1970年8月9日出生，住所地沈阳市大**。被执行人辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。法定代表人张春雷。申请执行人关宏海与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人关宏海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那寿利二〇一七年十二月十九日书记员  李兴双
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3057号 原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市，住所地福州市晋安区。 负责人：陈金成，总经理。 委托诉讼代理人：林培芳，公司员工。 委托诉讼代理人：林琴，公司员工。 原告胡胜与被告永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市（以下简称“永辉公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜、被告永辉公司的委托诉讼代理人林培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜向本院提出诉讼请求：判令被告永辉公司退还购物款392元,并按照《食品安全法》十倍赔偿原告3920元。 事实和理由：2017年6月29日,原告在被告处花费392元购得“守禾红花生”（条码为6970501070816）20袋，每袋9.8元以及“守禾红小豆”(条码为6970501070069)20袋，每袋9.8元，并索取发票（号码191××××1687）壹张。涉案食品“守禾红花生”标注的生产日期为2017年6月13日、“守禾红小豆”标注的生产日期为2017年4月3日。这两款食品均属于农产品，包装上标注的生产日期是该公司的包装日期不是这两款食用农产品的收获日期。涉案农产品虚假标注生产日期系违法行为，违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条规定及《农产品包装标示管理办法》第十七条（五）项规定。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条主张权利。 被告永辉公司辩称，应当驳回原告的诉请。被告永辉公司系经销商，由供应商提供营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证、检验报告等可证明涉案产品依法生产，被告永辉公司尽到进货查验义务。涉案产品符合产品质量法的规定，包装亦符合相关法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日,原告在被告处花费392元购得“守禾红花生”（条码为6970501070816）20袋，每袋9.8元以及“守禾红小豆”(条码为6970501070069)20袋，每袋9.8元，总价款为392元。被告向原告出具了购物小票及增值税普通发票。 本院认为，我国制定《中华人民共和国食品安全法》目的是为了保障食品安全，打击真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及严重不规范的小规模经营主体。本案被告为知名大型连锁超市，其经营相对规范，产品质量相对有保障。消费者应重点关注食品本身是否安全，经营者是否违规经营，食品是否会对消费者造成人身损害。只有这样，广大消费者才能更好地运用法律保护自己的权益。本案中，原告没有证据证明涉案产品对其造成任何损害，亦未提供关于讼争商品存在质量问题的相关证据。原告未能举证证明讼争商品存在质量问题，且未能举证证明涉案产品属于过期产品，故其要求被告永辉公司返还货款并按十倍赔偿诉请，本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡胜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  余 松 人民陪审员  陈书金 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  叶丹青 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初5853号原告：沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：姚红坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建。本院在审理原告沈阳宝通门业有限公司与被告三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告沈阳宝通门业有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十二月十九日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢30号申请执行人喻建平，男，汉族，1966年7月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人富源县中安镇腰站沙厂。住所地：富源县中安镇腰站上坪子。负责人史金所，厂长。喻建平申请执行富源县中安镇腰站沙厂债权转让合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）曲中民初字第75号民事判决书，现已发生法律效力。依据生效法律文书确定的内容，由富源县中安镇腰站沙厂赔偿喻建平债权转让款人民币2239887.53元。在执行过程中，本院依法提取了富源县中安镇腰站沙厂在云南省曲靖双友钢铁有限公司的到期债权242915.94元，全部支付申请人喻建平，后该案被程序结案。申请人元，全部支付申请人喻建平，后该案被程序结案。申请人喻建平于2017年5月11日申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人富源县中安镇腰站沙厂C5303252008107130002339号采矿权。经调查，按照曲靖市安全生产监督管理局曲安监管【2017】4号文件和富源县人民政府富政【2016】99号办公室文件要求，富源县中安镇腰站沙厂属于淘汰关闭矿山，且无银行存款和其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03执恢字第30号执行案件本次执行程序终结。如被执行人有可供执行的财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。执行员 :恭开林执行员 ：邱羿凯执行员 ：陈德雄二〇一七年十二月二十四日书记员 ： 陈 智
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初3240号原告：姚航涛，男，生于1966年2月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：张波，男，生于1979年2月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告姚航涛与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告姚航涛及其委托诉讼代理人郭国敏，被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚航涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元及利息（利息按月息2分计算，其中本金400000元的利息自2015年12月13日计算，本金200000元的利息自2015年12月27日计算，均计算至借款全部还清之日止）。2、案件受理费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日、2014年2月26日被告分别向原告借款400000元和200000元，约定月息为2分。被告向原告借款后，按月向原告支付利息，利息已付至2015年11月。后经原告追要，被告未能偿还借款本金及利息。被告于2016年4月2日向原告出具还款保证，于2016年5月13日出具还款承诺书，将自己名下房产抵押给原告。但至今被告仍未向原告清偿借款本金及利息。被告张波辩称，借款属实无异议，但现在在监狱服刑，等出去之后会想办法还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日、2014年2月26日，被告张波分别向原告借款400000元和200000元，被告向原告出具收据两份。收据（一）内容为：“今收到姚航涛现金肆拾万元整（￥400000.00）人民币收款人：张波2013.11.12”。收据（二）内容为：“今收到姚航涛现金贰拾万元整（￥200000.00）人民币收款人：张波2014.2.26”。2016年4月27日，原、被告再次签订协议书，约定被告于2013年11月12日、2014年2月26日共向原告借款600000元，约定月息2分。2016年5月13日、2017年1月23日，被告分别给原告出具承诺书，承诺偿还原告借款本金及利息。借款400000元的利息，被告已支付至2015年11月12日。借款200000元的利息，被告已支付至2015年11月26日。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张波向原告借款并给原告出具收据，原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张波未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故原告要求被告张波偿还60万元借款的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照双方约定月息2分（即年利率24%）支付借款利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告主张借款400000元本金的利息应自2015年12月13日起按照年利率24%计算至款履行完毕之日止；200000元本金的利息应自2015年12月27日起按照年利率24%计算至款履行完毕之日止，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张波于判决生效后二十日内偿还原告姚航涛借款600000元及利息（其中400000元本金的利息应自2015年12月13日起按照年利率24%计算至款履行完毕之日止；200000元本金的利息应自2015年12月27日起按照年利率24%计算至款履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取4900元，保全费1776元，共计6676元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一七年十二月二十三日书记员  王雁展
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0105民初7234号原告：南京泽沁物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：孟庆英，南京泽沁物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所。被告：白燕玲，女，1954年11月4日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京泽沁物业管理有限公司（以下简称“泽沁物业公司”）诉被告白燕玲物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告向原告支付自2010年4月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费共计5206.08元，自2015年4月1日起至2017年6月30日期间的公摊水电费250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月14日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告泽沁物业公司的委托代理人杨佳玉，被告白燕玲到庭参加诉讼，现已审理终结。被告白燕玲辩称，其拒缴物业服务费的理由为：1、原告在小区内违法经营，经营收入未返还给业主，被告要求原告公示账目，原告从未公示；2、被告房屋屋顶及厨房窗户漏水多年，原告未处理好；3、原告破坏绿化、小区内车辆乱停、原告物业服务不到位；4、因为被告没有缴纳物业费，原告安装的分户门铃被告无法使用。5、因为被告没有缴纳物业费，原告人为停掉被告家中的水、电。经本院审理查明，被告白燕玲系位于南京市××邺区××居××室房屋的业主，房屋建筑面积为92.8平方米。原告泽沁物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2010年4月1日起未向原告支付物业费，根据约定的标准，被告欠付原告自2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费共计5206.08元（0.5元/平方米/月×92.8平方米×24个月+0.7元/平方米/月×92.8平方米×63个月）。另外，原告泽沁物业公司与南京市典雅居住宅小区业主委员会于2014年12月23日签订物业管理服务合同，其中第二十七条约定：“公摊水电费按户收取，每户每季25元。”以上事实的查明，有原告提供的房屋登记簿、物业服务合同、律师函及邮寄凭证，以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告泽沁物业公司是具有物业管理资质的企业，其为被告白燕玲所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费、公摊水电费的义务。关于公摊水电费，因物业管理服务合同中对公摊水电费有明确约定，经计算，2015年4月1日至2017年6月30日的公摊水电费为225元（9个季度×25元／季度）。故原告有权要求被告支付自2010年4月1日至2017年6月30日的物业服务费共计5206.08元及公摊水电费225元。对于被告提出的抗辩理由，本院认为，原告的经营收入应当依照物业管理服务合同与业主委员会分摊，索要经营收入之主体应当为业主委员会；关于漏水情况，属于房屋质量问题，与本案纠纷并非同一法律关系；关于绿化、停车问题，被告未提供相应的证据证明物业在管理中存在过错；关于被告反映的分户门铃问题以及原告人为停掉被告家中水电，被告也未能提交相应的证据证明。故被告的答辩不能成为被告拒缴物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告白燕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告南京泽沁物业管理有限公司自2010年4月1日至2017年6月30日的物业服务费共计5206.08元，2015年4月1日至2017年6月30日的公摊水电费共计225元。二、驳回原告南京泽沁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告白燕玲负担（原告南京泽沁物业管理有限公司同意被告应负担的25元诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 长  宋毅刚二〇一七年十二月二十三日见习书记员  吕 雪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1322民初3909号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。 被告康晓兰。 被告扶利华。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康晓兰、扶利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告康晓兰、扶利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告康晓兰、扶利华偿还借款本金40000元，利息（逾期加收利息）42689元，本息共计82689元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告康晓兰、扶利华未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年6月23日，被告康晓兰、扶利华以借新还旧为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为40000元，期限为36个月，约定月息10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告康晓兰、扶利华立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，一直未还本付息。经核实，截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息42689元，本息合计为82689元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原新化县农村信用合作联社下属坪溪信用社与被告康晓兰、扶利华所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告康晓兰、扶利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康晓兰、扶利华于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金40000元及截至2017年11月30日的借款利息42689元，本息合计为82689元；此后利息按本金40000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1868元，因适用简易程序减半收取934元，由被告康晓兰、扶利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  段文新 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  吴再华 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0881执1649号 申请执行人：柴春波，男，1978年10月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜燕飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住江山市。 柴春波与姜燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)浙0881民初2285号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴春波于2017年7月24日向本院申请执行，要求义务人姜燕飞支付轮胎款19600元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经系统查询，被执行人姜燕飞名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车一辆，本院另案已依法查封，但该车下落不明，无法实际查控；另经查询被执行人姜燕飞名下无商品房等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已将相关执行情况告知申请执行人，对此未提出异议，并依法将被执行人姜燕飞列入失信名单。申请执行人柴春波也未能提供被执行人姜燕飞有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇一七年十二月十日 书记员  周浩然
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017﹚苏03**民初9992号 原告吕某，女，1962年4月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人吴增燕、高雷，江苏徐海律师事务所律师。 被告柳某，男，1953年3月4日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。 本院受理原告吕某与被告柳某离婚后财产纠纷一案后，被告柳某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为徐州市泉山区翟山新村**楼****，并非在徐州市铜山区加州玫瑰园A区69号别墅居住，该别墅与被告没有任何关系，且原告吕某诉被告离婚后财产纠纷一案所涉及的翟山新村84#-3-502室房产位于徐州市泉山区，故徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权，应移送徐州市泉山区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；．．．．．．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告吕某请求人民法院依法判决确认位于徐州市泉山区××楼××单元××室的房产归其所有，并要求被告协助办理过户手续，属于上述法律和司法解释规定的不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对此案没有管辖权，被告柳某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘家合 二〇一七年十二月五日 书记员  王 前
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0181民初4846号 原告：新民市新柳街太平建材商店，所在地新民市。 经营者：符太升，男，汉族，1976年7月20日出生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：符军，男，汉族，1948年7月13日出生，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳辽河防爆器材制造有限公司，所在地新民市。 法定代表人：杨秀艳，该公司经理。 委托代理人：吴侠，女，满族，1985年2月9日出生，住址辽宁省新民市。 被告：吴良威，男，60岁，住址新民市。 原告新民市新柳街太平建材商店诉被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。本案在审理过程中，原告郑兴军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新民市新柳街太平建材商店撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  周付文 人民陪审员  汤艳娇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王海滨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1038号上诉人(原审被告)：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路**。法定代表人：何飞龙，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安市未央区隆康管材物资供应站，住所地，住所地西安市未央区朱宏路**iv>经营人：任磊。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人西安市未央区隆康管材物资供应站买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9943号民事裁定，向本院提出上诉。广宏建设集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于浙江省东阳市兴平西路**，属浙江省东阳市辖区，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所，其住所地为合同履行地被上诉人西安市未央区隆康管材物资供应站，其住所，其住所地位于西安市未央区朱宏路**，属西安市未央区辖区市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定认定合同履行地虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 菲
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0621财保95号 申请人刘丽楠，女，汉族，1981年7月16日出生，职业教师，现住肇州县。 担保人王淑芳，女，汉族，1952年7月14日出生，现住肇州县。 被申请人范蓓蓓，女，汉族，1980年1月15日出生，职业个体，现住肇州县。送达地址：肇州县。 被申请人王明彦，男，汉族，1976年5月6日出生，职业工人，现住肇州县。送达地址：肇州县。 申请人宋保国于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王明彦的在肇州县交通运输局道路运输管理站的工资180000元予以保全。担保人王淑芳自愿用其个人所有的坐落于肇州县，建筑面积109.18平方米，产权证号为州房权证第XXX号的房屋为申请人刘丽楠的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽楠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王明彦的在肇州县交通运输局道路运输管理站的工资180000元予以冻结；冻结期限截至2018年12月10日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。 案件申请费1445元，由申请人刘丽楠预交。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  刘楠楠 二〇一七年十二月十一日 书记员  张云鹤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1582号罪犯吴先宜，男，汉族，1963年6月9日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，以被告人吴先宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处处罚金20万元（已缴纳4万元）。吴先宜等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴先宜在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴先宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另据罪犯吴先宜狱内消费统计表反映，该犯2015年9月至2017年8月间共计消费金额13603月，月均消费金额567元，当前大帐余额1021元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴先宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯月均消费较高，却仅小部分执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先宜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年9月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0101执3312号之十 申请执行人:朱华波，男，汉族，1967年11月25日生，住重庆市万州区 被执行人：吴元江，男，汉族，1973年12月27日生，住重庆市万州区 被执行人：张源清，女，汉族，1980年5月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：吴宗武，男，汉族，1963年5月5日生，住重庆市万州区。 朱华波与吴元江、张源清、吴宗武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01127号民事调解书已经发生法律效力，朱华波于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50万元及利息。 本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由吴宗武于2018年2月9日前偿还朱华波借款本金15万元，于2018年6月30日前偿还借款本金10万元，于2018年9月30日前偿还借款本金10万元，余款以借款本金50万元为限额于2018年12月31日前偿还完毕；本院扣划吴宗武的银行存款并支付朱华波的案款根据实际金额计入还款总金额；吴宗武按上述协议履行完毕，则朱华波自愿放弃在本案中向吴宗武主张其他权利，视为吴宗武履行完毕本案义务；朱华波同意解除冻结吴宗武的银行存款。申请执行人同意终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人吴宗武纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现吴元江、张源清有可供执行的财产。本院已向吴元江、张源清发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴宗武未按和解协议履行或发现吴元江、张源清有可执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  李 渊 代理审判员  田建宝 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  唐金蓉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)榕执行字第598号 申请执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**410，组织机构代码57504420-7。 法定代表人：许小坪。 被执行人：福州邦辉大酒店有限公司，住所地福州市温泉支路过洋垱**，组织机构代码61133065-8。 法定代表人：潘邦炎。 申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福州邦辉大酒店有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第62号民事判决书并经福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1313号民事判决书判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人厦门汇洋投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31059121.67元及利息，本院已依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。 为查明各被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2017年4月20日，本院发出(2014)榕执行字第598号限制高消费令，决定限制被执行人福州邦辉大酒店有限公司高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人福州邦辉大酒店有限公司纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年12月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十二月十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初14701号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：石炳华，男，汉族，1971年10月25日生，住陕西省兴平市， 原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告石炳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告石炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年9月10日，原告与被告石炳华签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告石炳华提供总额为30万元的授信额度，授信期间为120个月，从2015年9月10日至2025年9月10日止。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款30万元综合消费贷款，借款期限36个月，年利率为9%。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期偿还，经原告多次催收无果，故原告有权依据合同约定提前收回发放贷款本息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告石炳华向原告偿还本金275113.19元，利息1533.43元，逾期2利息14342.36元，罚息399.03元，复息616.29元合计292004.30元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年6月28日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告为实现债权产生的全部费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告石炳华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，原告与被告石炳华签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2015年9月10日至2025年9月10日；在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告石炳华签订授信协议项下《个人贷款借款合同》，约定原告向被告石炳华发放贷款人民币300000元综合消费贷款，贷款期限为36个月，即从2015年9月10日至2018年9月10日止；贷款利率为按照基准利率上浮80%，年利率9%；还款方式为按月等额本息；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能3按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。2015年9月10日，原告将300000元贷款转入被告石炳华账户。2016年12月起，被告连续三个月以上未能按约偿还借款，截止2017年6月28日，被告剩余未还本金275113.19元，利息15875.79元，罚息399.03元，复息616.29元，合计292004.30元。上述事实，有《个人授信协议》、婚姻登记信息、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告按约向被告石炳华发放贷款300000元，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款，但石炳华自2016年12月起连续三期以上未能按约还款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，原告诉请被告石炳华清偿剩余借款本息于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石炳华应当于本判决生效后十日内偿还原告本金275113.19元，利息15875.79元，罚息399.03元，复息616.29元。（截止2017年6月28日），合计292004.30元，并按合同约定支付自2017年6月29日起至款项实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。4如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5680元，由被告石炳华承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长殷瑞 审判员梁梦艺 审判员雷翕萍 二〇一七年十二月十八日 书记员杨镇珲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7835号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：刘瑜晓，男，职务行长。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘松涛，男，1974年6月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：季宇璇，女，1978年10月17日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘松涛、季宇璇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（截止2016年6月7日利息为4931.84元，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率8.12%上浮30%计算）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘松涛于2015年2月签订《个人贷款合同》，约定被告刘松涛向原告借款5.5万元，借款年利率为8.12%，期限自2015年2月12日至2016年2月12日，如未按时还款，原告有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定的贷款年利率8.12%上浮30%计算罚息，发生合同争议由原告所在地法院管辖。原告足额发放贷款后，被告刘松涛一直没有偿还本息，已严重违反合同约定，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月12日原告与被告刘松涛签订《个人贷款合同》，合同约定，被告刘松涛向原告借款5.5万元；借款期限为12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.12%，贷款期限在一年以内的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；还款方式为按月还息，按半年还本等内容。合同签订后，原告依约向被告刘松涛发放贷款5.5万元，但被告刘松涛未按合同约定按时偿还本息。截止2016年6月7日，被告刘松涛尚欠原告借款本金5.5万元、利息4931.84元。另查明，二被告系夫妻关系，被告季宇璇在《配偶承诺书》中承诺与被告刘松涛共同承担还款责任。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘松涛发放贷款5.5万元，被告刘松涛未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告刘松涛未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告刘松涛欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告刘松涛偿还原告借款本金5.5万元及截止2016年6月7日止的利息4931.84元，并且要求自2016年6月8日起至实际给付之日止按照合同约定的年利率8.12%上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告季宇璇与被告刘松涛系夫妻，并为原告出具《配偶承诺书》，应依约承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘松涛、季宇璇偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金5.5万元元；二、被告刘松涛、季宇璇给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2016年6月7日利息为4931.84元；自2016年6月8日起至实际给付之日止，利息按照年利率8.12%上浮30%计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1298元，公告费260元，由被告刘松涛、季宇璇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王明书
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执527号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路.法定代表人：鲁某，该公司总经理。被执行人王某，男，1970年9月12日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市自来水公司职工，现住本溪市平山区。本院在执行本院作出的（2016）辽0502民初1944号民事判决书，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初1944号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十二月十一日书记员  马岚岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川05破申15号 申请人：魏东梅，女，生于1982年10月19日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州天源包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码：915105006861444116。 法定代表人：胡杨，经理。 泸州市龙马潭区人民法院在执行魏东梅等人与泸州天源包装制品有限公司15起案件过程中，申请人魏东梅于2017年10月18日向泸州市龙马潭区人民法院申请将泸州天源包装制品有限公司转入破产程序审理。泸州市龙马潭区人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0504执55号移送破产审查决定书，报请本院审查。本院于2017年12月26日对泸州天源包装制品有限公司破产清算一案进行立案审查。 本院查明，泸州天源包装制品有限公司于2009年4月9日在泸州市工商行政管理局登记成立，住所地泸州市龙马潭区镇，注册资本2000万元，企业性质为有限责任公司。 泸州市龙马潭区人民法院共受理涉被申请人泸州天源包装制品有限公司执行案件15件，债务金额共计2551.85万元，其资产不能清偿到期债务。 本院审查认为，被申请人泸州天源包装制品有限公司系依法设立的企业法人，现该公司已资不抵债，不能清偿到期债务。申请人魏东梅于2017年10月18日书面向泸州市龙马潭区人民法院申请执行案件移送破产审查，符合破产案件立案条件。因被申请人泸州天源包装制品有限公司住所地泸州市龙马潭区镇，为方便当事人参加诉讼，减少当事人诉累，经报请四川省高级人民法院同意，本院将泸州天源包装制品有限公司破产清算一案指定给泸州市龙马潭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、受理申请人魏东梅对被申请人泸州天源包装制品有限公司的破产清算申请； 二、本案由泸州市龙马潭区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  林乐斌 审判员  李 春 审判员  曹天全 二〇一七年十二月二十八日 法官助理刘静 书记员  银 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14901号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：龙显庭，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙显庭信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5442.22元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年9月29日依法冻结被执行人名下银行账户1406.83元；于2017年11月1日依法档案查封被执行人名下的粤S××××号车辆，因该车行踪不明，本院暂不适宜处理。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4572号本院在执行申请执行人牟香凤与被执行人朱香女为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱香女违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将朱香女纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1516-1号申请执行人常冬杰，男，汉族。被执行人魏建涛，男，汉族。常冬杰申请执行魏建涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3187号民事判决书立案执行，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3187号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月十四日书记员  高 磊