河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初2379号 原告：行唐县宏宇汽车贸易有限公司。住址：行唐县龙州大街西头。 法定代表人：王国强，该公司负责人。 委托代理人：范义国，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住址：石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托代理人:张金山,河北凌众律师事务所律师。 原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告的委托代理人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月8日23时40分许。原告司机王建雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车沿203省道行驶至北路段时，与前方同向行驶刘会林驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理,认定王建雷负本次事故的全部责任。另2016年6月3日，原告与被告签订商业保险合同,并约定主车车辆损失险保险金额248500元,第三者责任险保险金额1000000元，履行了缴纳保险费用的义务,事故发生后,履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此,请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任范围内赔付原告车损126529元,施救费2000元,并承担诉讼及鉴定费用。 原告为证明自己的主张提供了如下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车保险单1份。内容为：冀Ａ×××××重型货车保险期间为2016年6月3日至2016年6月2日止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险并不计免赔等险种。其中,车辆损失险的赔偿限额为248500元，第三者责任险赔偿限额主车为1000000元。 2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2016年7月8日23时40分许，司机王建雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车、沿203省道行驶至北路段时，与前方同向行驶刘会林驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。当事人王建雷负全部责任。 3、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车行驶证、道路运输证各1份。 4、王建雷驾驶证、从业资格证各1份。 5、施救费1张。拖车费2000元。 6、河北千美保险公估有限公司公估报告1份，主要内容为：冀Ａ×××××车车损126529元。 7、公估费发票1张。金额3796元。 8、广源行保险公估有限公司公估报告1份，主要内容为：冀Ａ×××××车车损114706元。 9、公估费发票1张。金额6500元。 被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称：车牌号冀Ａ×××××在我公司投保有车损险24.85万元,不计免赔。事故发生在保险期间,原告的合理损失首先应由另一方冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车在交强险无责赔付限额内进行赔偿,不足部分由我公司在车损险限额内赔偿。如果事故发生时没有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费间接损失我公司不予承担。 被告在举证期限内未提交证据。 被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4真实性无异议。证据5施救费数额过高，请法院酌定。证据6对公估报告我公司认为属单方委托不予认可。证据7、9公估费属间接损失不予承担。证据8价格过高不予认可。 经审理查明，2016年6月3日，原告的冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保了商业险，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为248500元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。保险期间为2016年6月3日至2016年6月2日止。2016年7月8日23时40分许，司机王建雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车、沿203省道行驶至北路段时，与前方同向行驶刘会林驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2016年7月8日，行唐县公安局交通管理大队做出道路交通事故事故认定书，认定王建雷负本次事故的全部责任。事故发生后，拖车费2000元。原告委托河北千美保险公估有限公司对车损进行评估，2016年10月18日，河北千美保险公估有限公司做出公估报告，认定冀Ａ×××××车车损126529元，原告支付公估费3796元。本案受理后被告申请对冀Ａ×××××半挂牵引车车损进行评估，经双方协商评估机构本院委托广源行保险公估有限公司进行评估，2017年12月8日，广源行保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ａ×××××半挂牵引车车损114706元，被告支付公估费6500元。 本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对原告提交的证据1、2、3、4、无异议，本院予以确认。即王建雷负事故的全部要责任。被告对原告提交的证据5有异议，认为施救费数额过高，请法院酌定。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆准牵引总质量38505千克，因庭审中原、被告均不能明确事发地点距托达维修地点的准确距离，故拖车里程按最远距离50公里计算，拖车费为700元／车次＋30元／车公里×（50－10）公里＝1900元，超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。被告对原告提交的证据6河北千美保险公估有限公司公估报告，认为属单方委托不予认可。本院予以采信，公估费3796元，应由原告承担。被告认为证据8广源行保险公估有限公司公估报告，价格过高不予认可。但没有提供证据，本院不予采信。广源行保险公估有限公司出具的公估报告，认定冀Ａ×××××半挂牵引车车损114706元，本院予以确认。被告认为原告的合理损失首先应由另一方冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车在交强险无责赔付限额内进行赔偿,不足部分由我公司在车损险限额内赔偿的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告的车损114706元减去对方车辆无责赔偿100元为114606元。被告支付的公估费6500元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此规定，被告支付的公估费6500元，应由被告承担。综上，原告的车损114606元、施救费1900元，合计116506元，未超出车辆损失险的最高限额248500元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险理赔金116506元。限本判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告负担；公估费6500元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵应征 二〇一七年十二月十五日 书记员  杜 丛