wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执985号申请人：黄学操，男，汉族，1981年9月26日出生，住址：辽宁省法库县。申请人：顾慧，女，汉族，1985年10月1日出生，住址:辽宁省法库县。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人黄学操、顾慧与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初5005号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向黄学操、顾慧支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月17日，申请人黄学操、顾慧向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计9676元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初5005号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人黄学操、顾慧逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执985号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人黄学操、顾慧发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0828刑初192号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人刘贵忠，男，1986年4月26日生，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被澜沧县公安局取保候审,现住普洱市思茅区。 辩护人李亚男，女，1989年11月15日生，公务员，现住普洱市宁洱县。系被告人刘贵忠妻子。 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书，指控被告人刘贵忠犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人刘贵忠及其辩护人李亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月9日18时30分许，被告人刘贵忠驾驶云Ｊ×××××号小型轿车载乘客杨某由澜沧县上允镇向澜沧县勐朗镇方向行驶，当日19时55分许，被告人刘贵忠驾车行驶至澜沧县米处时，因进弯车速过快操作不当导致所驾车辆驶入对向车道与祁某驾驶的云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车(车载乘客付包某、李扎莫、李扎迫、李某、罗某)发生相撞，造成云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车乘客罗某受伤后送医院抢救无效死亡、三轮摩托车乘车人李扎迫为重伤二级、驾驶员祁某为轻伤二级、乘客付包某为轻微伤的重大交通事故发生。经交通事故责任认定，被告人刘贵忠负主要责任，祁某负次要责任。事故发生后，被告人刘贵忠打电话报警并在现场等候交警处理。 公诉机关认为,被告人刘贵忠的行为构成交通肇事罪。被告人刘贵忠在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 庭审中，被告人刘贵忠对公诉机关指控的事实、证据均表示无异议，当庭表示认罪。 被告人刘贵忠的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人刘贵忠涉嫌交通肇事罪的定性及事实无异议，但是，事故中一人死亡、一人重伤的危害结果的扩大化是对方司机祁某造成的。2、辩护人不否认被告人的车辆占道，但减速过弯，采取制动措施等，被告人并无操作不当。路面湿滑导致车辆采取制动后反而打滑是被告人无法预见的情形，实属意外事件。3、本案系多因一果造成的，路面湿滑导致被告人刘贵忠驾驶的车辆意外滑至对向车道只是其中一个原因，对方司机祁某醉酒驾驶机动车、违法载客、超载行为是造成交通事故结果的三个原因，死伤者违法乘坐是产生交通事故后果的另一个原因。被告人的占道行驶是意外因素导致的过失，刑法对故意犯罪的惩罚力度应当重于过失犯罪，祁某的故意犯罪被判处拘役4个月，缓刑6个月，被告人刘贵忠的情节比祁某轻得多，因此，对被告人刘贵忠的处罚应当轻于祁某。综上所述，本案的发生具有意外性、偶然性，被告人刘贵忠的社会危害性较小，且在事故发生后积极拨打报警电话，并留在事故现场处置，事后也积极向被害人赔偿损失，其犯罪情节显著轻微，危害不大，请求合议庭对被告人刘贵忠免予刑事处罚。 经过审理查明：2016年12月9日18时30分许，被告人刘贵忠驾驶云Ｊ×××××号小型轿车搭载杨某由澜沧县上允镇向澜沧县城方向行驶，当日19时55分许，被告人刘贵忠驾车行驶至澜沧县米处进弯时，因车速过快、操作不当，其所驾驶车辆驶入对向车道与祁某驾驶的云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车(搭载付包某、李扎莫、李扎迫、李某、罗某)发生相撞。造成云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车乘客罗某受伤后送医院抢救无效死亡、三轮摩托车乘车人李扎迫为重伤二级、驾驶员祁某为轻伤二级、乘客付包某为轻微伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘贵忠打电话报警并在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，被告人刘贵忠负主要责任，祁某负次要责任。 另查明，案发后，被告人刘贵忠与被害人罗某家属就民事赔偿达成和解并取得被害人家属的谅解。对于伤者亦给予了一定的赔偿。 上述事实，被告人刘贵忠在法庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有辩护人、公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、接处警登记表、查获经过、被害人付包某、祁某、李扎迫的陈述、证人杨某、李扎莫、李某的证言、血样提取登记表、鉴定意见书（车辆技术鉴定、血液乙醇含量鉴定）及告知书、尸体检验报告书、死亡证明、指认事故现场照片、现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、现场图、道路交通事故认定书及告知书，机动车信息、车辆放行及返还物品凭证、谅解书、收款收据、被告人刘贵忠的供述与辩解等证据证实，足以认定被告人刘贵忠犯交通肇事罪的事实。 本院认为，被告人刘贵忠违反道路交通运输管理法规，违反右侧通行的交通规则行驶，因而发生致一人死亡一人受重伤一人受轻伤一人受轻微伤的重大交通事故，并负事故主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘贵忠报警并接受处理，如实供述所犯罪行，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘贵忠犯交通肇事罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人以本案的发生具有意外性、偶然性，被告人刘贵忠的社会危害性较小，且在事故发生后积极拨打报警电话，并留在事故现场接受处置，事后积极向被害人赔偿损失为由提出的辩护意见，理由充分,其辩护意见本院予以采纳。以被告人刘贵忠犯罪情节显著轻微，危害不大，请求对被告人刘贵忠免予刑事处罚为由提出的辩护意见，与庭审查明的事实不符,其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘贵忠归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人刘贵忠予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘贵忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘桂森 人民陪审员  张光辉 人民陪审员  胡 明 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  郎 婕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5832号原告黄来明。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告山东浦盛石油化工有限公司。被告日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）。被告徐美珍。原告黄来明与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告黄来明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金8万元，按协议约定并承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、聘请律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于2014年8月18日、9月3日经被告徐美珍向被告山东浦盛石油化工有限公司出借款本金共8万元，并经被告日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑有限公司）提供担保，原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与被告山东浦盛石油化工有限公司签定《借款合同》、《补充协议》及相关“承诺”文书，原告出借的8万元本金含在徐美珍所签出借合同号609、收据编号1586及出借合同号657、收据编号1621内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间第一被告违反约定不按时向出借人付息，借款合同到期后也不向出借人返还本金，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回黄来明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 涛
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执661号 申请执行人祝枝华，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人怀集福盛药业有限公司，住所地：怀集县怀城龙西管理区**楼。 法定代表人：何福成。 本院执行祝枝华与怀集福盛药业有限公司劳动报酬、赔偿金和经济补偿纠纷一案中，怀集县劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字[2017]133号劳动争议裁定书已发生法律效力。依上述裁决，怀集福盛药业有限公司支付工资及补偿金人民币18000元给祝枝华。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人怀集福盛药业有限公司发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  罗健斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0691刑初181号 公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。 被告人严某，男，1985年1月20日出生于广东省阳春市，汉族，硕士研究生，软件工程师，暂住广东省阳春市（户籍地为江苏省南通市崇川区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。 南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人严某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市经济技术开发区人民检察院指控：2013年7月至2016年3月间，被告人严某先后在中信银行、中国民生银行、中国银行申领多张信用卡，其在明知没有还款能力的情况下，仍大量透支上述信用卡，透支本金共计人民币92573.95元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。分述如下： 1.2013年7月8日，被告人严某向中信银行申领卡号为62×××89的信用卡一张，并于2013年8月2日开始透支使用，期间多次使用该信用卡进行消费、取现，后经发卡银行多次催收，被告人严某超过三个月仍未归还欠款。截至2017年4月28日被告人严某共透支本金人民币24230.46元。 2.2015年2月26日，被告人严某向中国民生银行申领卡号为42×××73的信用卡一张，并于2015年9月2日开始透支使用，期间多次使用该信用卡进行消费、取现，后经发卡银行多次催收，被告人严某超过三个月仍未归还欠款。截至2017年4月28日被告人严某共透支本金人民币20864元。 3.2016年3月8日，被告人严某向中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行申领卡号为62×××79的信用卡一张，并于2016年3月23日开始透支使用，期间多次使用该信用卡进行消费、取现，后经发卡银行多次催收，被告人严某超过三个月仍未归还欠款。截至2017年4月28日被告人严某共透支本金人民币47479.49元。 另查明，本案系由被害单位报案而案发，南通市公安局开发区分局于2017年4月28日决定对严某刑事拘留并上网追逃。2017年8月11日，被告人严某在深圳市光明区被当地警方抓获，次日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，8月14日被移交南通警方，8月15日被押回南通市看守所羁押。被告人严某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严某已归还上述被害单位部分欠款1700元（其中归还中信银行人民币300元、归还中国民生银行人民币400元、归还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行人民币1000元），后其在家人帮助下退出了剩余赃款人民币90873.95元（该款现暂扣于南通市公安局开发区分局）。另在本院审理期间，被告人严某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币40000元。 上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人严某的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、涉案银行提供的报案材料、严某申请银行信用卡的相关材料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明等书证；未到庭证人孟某、汤某、于某、严某的证言；被告人严某的供述与辩解；南通市公安局开发区分局调取的视听资料等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人严某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人严某在家人帮助下积极退赃，审理期间主动预交了财产刑执行保证金,庭审中自愿认罪,对此均可予以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人严某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人严某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月,并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已追缴被告人严某赃款人民币90873.95元（暂扣于南通市公安局开发区分局），分别发还被害单位中信银行人民币23930.46元、中国民生银行人民币20464元、中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行人民币46479.79元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈敏辉 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  王迅迅 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  蔡宇婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执异141号 申请执行人张春，女，汉族，1984年2月14日出生，住成都市武侯区。 委托代理人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被执行人四川指道园林绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人：余勇，职务不详。 被申请人余勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住成都市高新区。 被申请人李泽超，男，汉族，1983年10月16日出生，住海南省洋浦经济开发区。 被申请人谭永刚，男，汉族，1982年4月21日出生，住成都市。 被申请人胡永杰，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人罗欣，男，汉族，1971年10月26日出生，住成都市青羊区。 被申请人孔惠敏，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市渝中区。 被申请人孔波，男，汉族，1984年3月23日出生，住成都市锦江区。 委托代理人田畅，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托代理人梁燕，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被申请人于丽，女，汉族，1984年6月13日出生，住成都市高新区。 委托代理人田畅，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 委托代理人梁燕，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 本院在执行张春与四川指道园林绿化工程有限公司（以下简称指道公司）劳动争议一案【(2015)青羊执字第2563号】中，申请执行人张春于2017年10月08日向本院提出申请，请求追加余勇、李泽超、谭永刚、胡永杰、罗欣、孔慧敏、孔波、于丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人张春称，申请人依据已生效的成劳人仲委裁字（2015）第784号《仲裁裁决书》向法院申请强制执行，但被执行人指道公司无财产可供执行。经查被执行人向工商部门递交备案的《公司年检报告书》、《资产负债表》可知，被执行人指道公司净资产巨大，该公司股东余勇、李泽超、谭永刚在出资后以“其他应收款”10655946.20元及存货41746564.37元做账的方式将其出资10655946.20元转出，此后，该公司股东经过多次变更，但各股东均未对转出的出资实际缴付公司，余勇、李泽超、谭永刚等股东的行为属于抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人特此申请将被执行人指道公司股东或原有股东余勇、李泽超、谭永刚、胡永杰、罗欣、孔慧敏、孔波、于丽追加为被执行人，在抽逃出资的范围内向申请执行人承担连带给付责任。 被申请人余勇、李泽超、谭永刚、胡永杰、罗欣、孔慧敏未答辩。 被申请人孔波、于丽辩称，本案的执行程序已终结，而终结的缘由是申请人无法提供被执行人指道公司的资产线索，与公司股东是否抽逃出资无关，法院也未对公司股东是否抽逃出资予以认定；申请人强调公司股东通过虚构应收款的方式抽逃出资，但未提供证据证明该应收款项属于虚构，按照“谁主张谁举证”的举证原则，被申请人认为举证责任应由申请方承担；根据最高院关于适用公司法若干意见第三款第12条之规定，认定股东是否抽逃出资应经过法院审判程序，而不应在执行程序中直接追加孔波、于丽等人为被执行人。请求法院依法裁定驳回申请人的追加申请。 经审查查明，2015年4月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就张春与指道公司的劳动争议作出成劳人仲委裁字（2015）第784号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、申请人与被申请人的劳动关系解除；二、被申请人以现金形式一次性支付欠发申请人2014年3月26日至2014年4月30日、2014年7月1日至2014年10月20日工资12960元；三、被申请人以现金形式一次性支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分15660元；四、被申请人到社会保险经办机构为申请人缴纳2014年3月26日至2014年10月20日的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人承担，具体标准以社会保险经办机构核定为准；五、驳回申请人的其他仲裁请求”。裁决生效后，指道公司未在指定期间履行付款义务，张春遂向本院申请强制执行。2016年5月16日，本院作出（2015）青羊执字第2563号《执行裁定书》，载明因指道公司下落不明，申请执行人也未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，故终结本次执行程序。 上述事实，有成劳人仲委裁字（2015）第784号《仲裁裁决书》、（2015）青羊执字第2563号《执行裁定书》予以佐证。 审查中，张春提交指道公司《公司设立登记申请书》、《章程》、公司股东出资信息、《公司变更登记申请书》、《公司年检报告书》以及《资产负债表》等工商登记材料，拟证明指道公司净资产巨大，该公司股东余勇、李泽超、谭永刚在出资后以“其他应收款”10655946.2元及存货41746564.37元做账的方式将其出资10655946.2元转出，此后，该公司股东经过多次变更，但各股东均未对转出的出资实际缴付公司，故各股东应属于抽逃出资，并在抽逃出资的范围内承担给付责任。孔波、于丽质证称均系复印件，且不能证明股东抽逃出资，不予认可。 对张春所提交的上述证据效力，因加盖有工商登记机关的查询章，故对其真实性予以确认，但该组证据仅能证明公司设立及变更股东等信息，其中《公司年检报告书》以及《资产负债表》载明了公司资产总额、利润总额、其他应收款、其他应付款、固定资产额、固定资产净值、折旧、流动资产额、流动负债额等公司基本信息，尚不足以佐证公司股东将其出资以做帐方式转出之证明目的，故其关联性本院不予确认。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加股东为被执行人的前提系该股东抽逃出资，而张春所提交的《公司年检报告书》以及《资产负债表》等工商登记材料只能证明该公司的资产列支等基本信息，不足以证明其申请的股东具有抽逃出资的情形，故张春的申请无相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张春追加余勇、李泽超、谭永刚、胡永杰、罗欣、孔慧敏、孔波、于丽为被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 彭淑清 二〇一七年十二月八日 书 记 员 戴亚梅
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5475号原告：大庆市广丰汽配有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路北侧铁西九龙达商业区**楼**。法定代表人：刘成伟，经理。被告：吉万峰，男，1980年11月23日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市广丰汽配有限责任公司与被告吉万峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市广丰汽配有限责任公司的法定代表人刘成伟到庭参加诉讼。被告吉万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市广丰汽配有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付所欠货款70940.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿该款2016年12月30日至实际付款日期间利息。事实和理由：被告自2014年陆续从原告处购买汽车配件。2015年10月9日经原、被告结算，被告尚欠原告汽车配件货款70940.5元，被告就此为原告出具了欠据，当时双方约定2015年12月30日支付30000元，2016年12月30日支付剩余货款，但该期限到期后被告以各种理由推脱拒不支付所欠货款。被告吉万峰未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日被告为原告出具了欠据，内容为：金额70940.5元，欠广丰货款，还款期限为2015年12月30日偿还30000元，剩余款到2016年12月30日前，被告在该欠据下方签字捺印。原告陈述2014年被告陆续向原告购买汽车配件，但未相应支付货款。经核对被告就欠付的货款为原告出具了上述欠据，但被告未依约付款。对于原告所举欠据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，原告举被告为其出具的欠据证明被告欠付货款的事实，该欠据中载明了欠付货款的内容、数额，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，因此可以确认原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告未依约支付价款应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款的诉请，予以支持。原告要求被告赔偿该款利息的诉请无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉万峰于本判决生效之日十日向原告大庆市广丰汽配有限责任公司支付70940.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿该款2016年12月30日至实际付款日期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取787元，由被告吉万峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张欣乐二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5083号原告：白文华，男，1963年6月12出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥)律师事务所律师。被告：余方标，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告白文华、与被告余方标民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白文华委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。被告余方标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文华向本院提出如下诉讼请求：2012年11月2日，被告余方标以经商资金短缺为由向原告借款80000元。同时出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告提起诉讼。被告余方标未答辩。经审理查明：2012年11月2日，被告余方标向原告借款80000元。同时出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求1.依法判令被告向原告偿还借款80000元，2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为被告余方标从原告白文华借款80000元未还，事实清楚、证据充分，被告余方标应偿还原告白文华借款本80000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余方标于本判决生效之日起十日内偿还原告白文华借款80000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告余方标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华人民陪审员  韦士义人民陪审员  韦莉铭二〇一七年十二月七日书 记 员  朱云鸽附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初943号原告：胡洪川，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。被告：何江华，男，1991年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告胡洪川与被告何江华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪川及其委托诉讼代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告何江华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡洪川向本院提出诉讼请求：1.何江华返还胡洪川借款本金34000元；2.何江华支付胡洪川利息（以34000元为基数，从2015年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.诉讼费、公告费由何江华承担。诉讼过程中，胡洪川自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年1月8日，何江华向胡洪川借款34000元，胡洪川于2015年1月8日向何江华支付34000元，何江华承诺该款于2015年1月9日偿还，但至今未还，胡洪川经催收未果，遂诉至本院。何江华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2015年1月8日，何江华向胡洪川借款34000元，并口头约定该款于2015年1月9日前偿还，双方未签订书面的借款合同，亦未出具借条。胡洪川于2015年1月8日通过手机银行转账的方式向何江华支付了34000元。尔后，何江华未按约定偿还借款，胡洪川经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有中国光大银行对私活期账户对账单及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。何江华于2015年1月8日向胡洪川借款34000元，胡洪川亦通过手机银行转账方式履行了支付义务，双方的借款合同关系成立并生效，何江华应当按照双方的口头约定偿还借款。现还款期限已经届满，胡洪川有权要求何江华偿还借款34000元，故对胡洪川要求何江华偿还借款的诉讼请求予以支持。何江华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，胡洪川的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何江华于本判决生效之日起十日内偿还胡洪川借款本金34000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（胡洪川已预交657元）、公告费300元（胡洪川已预交300元），由何江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐新力
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0181刑初645号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人程勇，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省无为县人，住芜湖市无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月10日被巢湖市公安局刑事拘留，6月16日被该局决定取保候审，11月21日，被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月13日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告人李鹏程，男，1994年4月25日出生，公民身份号码 342623199404251913，汉族，高中文化，无业，安徽省无为县人，户籍地芜湖市无为县陡沟镇双湾村委会西庙湾村，住芜湖市碧桂园小区柏丽湾****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月10日被巢湖市公安局刑事拘留，6月16日被该局决定取保候审，11月21日，被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月13日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）660号起诉书指控被告人程勇、李鹏程犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人程勇、李鹏程及被告人程勇的辩护人黄延福到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月28日23时55分许，被告人程勇、李鹏程与姜峰、熊某(均已判决)在巢湖市“凯撒皇宫”KTV一楼大厅，因琐事与被害人孙某2等人发生矛盾，进而使用拳头、钓鱼竿殴打孙某2等人，造成孙某2面部受伤，后程勇、李鹏程等人驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，孙某2的损伤程度属轻伤二级。 2017年6月10日11时，被告人程勇、李鹏程至巢湖市公安局卧牛派出所投案。案发后，程勇、李鹏程等人赔偿被害人孙某2人民币100000元，取得被害人谅解。 另查明，被告人程勇、李鹏程到案后如实供述了案件的事实经过。 上述事实，被告人程勇、李鹏程在庭审中不持异议，并有受案登记表及立案决定书、个人身份信息表及前科信息查询表、到案经过、收条及谅解书、证人成某、曲某、李某等人的证言、被害人孙某2的陈述、同案犯姜峰、熊某的供述、司法鉴定意见、辨认笔录、视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程勇、李鹏程随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程勇能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李鹏程能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程勇、李鹏程案发后能主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程勇系自首、赔偿损失、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。辩护人提出建议对被告人程勇适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程勇随意殴打他人，造成一人轻伤，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月5日止。已扣除先期羁押的7天。） 二、被告人李鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年8月5日止。已扣除先期羁押的7天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 媛 审 判 员  何凤华 人民陪审员  张秀月 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  缪 妍 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。 （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)兵1102执203号 申请执行人:周忠志，男，1970年12月4日出生，住乌鲁木齐市六道湾。 被执行人:刘吉明，男，1966年11月29日出生，住兵团第十二师。 被执行人:苏梅英（刘吉明之妻），1964年报10月6日出生,住兵团第十二师。 本院在执行周忠志与刘吉明、苏梅英劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现刘吉明、苏梅英有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行债权206277元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王万里 审判员  钟家彬 审判员  王海琼 二〇一七年十二月二十一日 书记员  艾 敬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2378号 原告：信国强，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 原告信国强与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告信国强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信国强申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信国强撤诉。 案件受理费2300元（免交）。 审 判 长  魏清华 代理审判员  石 静 代理审判员  李海波 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 羽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更867号罪犯于新言，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011)莱阳刑初字第131号刑事判决，以被告人于新言犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱分别于2014年11月19日、2015年1月19日、2015年4月14日、2015年8月4日报请对罪犯于新言减刑，本院作出（2014）烟刑执字第1402号、（2015）烟刑执字第393号、（2015）烟刑执字第819号、（2015）烟刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯于新言不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于新言到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月24天，已兑现表扬奖励十一次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于新言减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于新言在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于新言诈骗所得赃款250余万元未退赔，罚金二十万元未缴纳。山东省莱阳市人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁0682执2612号执行裁定书，因未查到被执行人于新言可供执行的财产,终结本次执行程序。上述事实有罪犯于新言的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于新言在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，鉴于其财产刑及未退赃款数额巨大，且均未履行，根据本案具体事实和情节，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于新言准予减刑四个月（减刑后的刑期自2010年8月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  杨希勇人民陪审员  马 飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋慧慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1440号申请执行人：周宏辉，男，1994年6月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：顾建军，男，1994年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：浦志刚，男，1971年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周宏辉与被执行人顾建军、浦志刚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5412号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认顾建军、浦志刚共同结欠周宏辉借款本金242000元，双方一致同意按200000元了结纠纷，该款顾建军、浦志刚自2017年3月起至2028年2月止于每月月底前各共同支付1500元，余款2000元于2028年3月底前共同付清。二、案件受理费2565元（已减半），已由周宏辉预交，由周宏辉负担。若顾建军、浦志刚就上述第一项有一期未按约履行，周宏辉有权按242000元扣除自2017年2月4日起已付款项后的余额及诉讼费损失2565元一并立即申请法院强制执行。因被执行人顾建军、浦志刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周宏辉的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾建军、浦志刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾建军、浦志刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾建军、浦志刚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾建军、浦志刚有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾建军、浦志刚名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾建军、浦志刚有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人浦志刚名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2017年9月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置；未查到被执行人顾建军名下有车辆登记信息。本院前往被执行人顾建军、浦志刚户籍地无锡市××区厚桥街道××村调查，了解到顾建军、浦志刚欠债较多。因被执行人顾建军、浦志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。本院于2017年9月19日对顾建军采取了司法拘留措施，之后被执行人顾建军履行了22000元。综上，本案执行标的金额241565元及相应利息等执行到位22000元，执行费3523元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人周宏辉，周宏辉对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾建军、浦志刚有可供执行财产，申请执行人周宏辉表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5412号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾建军、浦志刚确有可供执行的财产，申请执行人周宏辉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一七年十二月二十日书记员 潘兆晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10299号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胥丹，女，汉族，1987年12月10日出生，住四川省盐亭县。 关于本院刑事审判庭移送执行胥丹容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初636号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胥丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人胥丹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人胥丹发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人胥丹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  郑 虹 执行员  何 键 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈美娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初2396号原告：丁国华，男，1954年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李杰，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被告：任焕平，男，1962年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：汤玉琴，女，1965年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告丁国华与被告任焕平、汤玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁国华的委托诉讼代理人李杰、薛伟芳、被告任焕平到庭参加诉讼，被告汤玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告任焕平立即归还借款及利息590944元（其中借款本金472000元，利息暂计算至2017年11月18日，后期利息按月息1.2%计算直至付清为止）；2、被告汤玉琴对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告曾在原告家附近经营常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂。农历2014年年底，原告前后分两次共借给两被告现金520000元，由被告任焕平分别出具220000元及300000元的借条各一份，并承诺利息按月息壹分贰计算。2016年2月，被告汤玉琴向原告归还借款100000元，双方结算总利息后扣除还款，被告任焕平于2016年2月18日变更300000元的借条为262000元，并重新出具借条一份。之后，经原告多次催要，两被告还款10000元，任焕平又将262000元的借条变更为252000元的借条。经了解，两被告已于2015年6月离婚，但目前仍以夫妻名义同居，上述债务应为两被告的夫妻共同债务。综上，两被告应当向原告归还借款本金472000元及利息，为维护合法权益，故起诉。被告任焕平辩称：1、对原告主张的借款本金无异议，但现在只能分期归还，每年归还3万元至还清为止；2、两被告现已离婚，上述借款不是夫妻共同债务，其中一笔是发生在离婚前，一笔是发生在离婚后；3、原告已发短信告知我不再主张利息了，故不需要再归还利息。被告汤玉琴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告任焕平向原告借款220000元，并于当日出具借条一份，载明上述借款事实并约定每月利息壹分贰，即按年利率为14.4%计息。2016年2月18日，被告任焕平再次出具借条一份，载明借得原告丁国华现金252000元，月息壹分贰，即按年利率14.4%计息。之后，上述借款虽经原告多次催要，但一直未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。另查明，被告任焕平、汤玉琴原系夫妻关系，双方于2015年6月24日登记离婚。本案的争议焦点是，原告主张的两笔借款是否均属两被告的夫妻共同债务。经查，原告持有被告任焕平先后出具的两份借条，其中22万元借条的载明时间为2015年4月2日，该借款时间发生两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明借贷双方明确约定该借款为任焕平个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故应认定该借款为两被告的夫妻共同债务。另外一份252000元借条的落款时间为2016年2月18日，在该借条的出具时间两被告已离婚。原告认为该借款最初发生在2015年4月左右，后来因两被告已归还部分款项，被告任焕平遂更换借条，致目前持有的借条落款时间变更为两被告离婚后，因原告的意见，被告任焕平不予认可，并表示借款一笔是离婚前、一笔是离婚后，离婚后的借款不是夫妻共同债务。又因被告汤玉琴未到庭，该借款的债务性质涉及到其利益。故针对本案讼争的债务是否均为夫妻共同债务，应由原告承担举证责任。因原告表示252000元借条载明的借款交易最初发生在2015年4月左右期间，但针对该主张未能提供有效证据加以佐证，该举证不能的后果应由其自行承担。凭现有证据，本院认定该笔借款发生在2016年2月18日，为被告任焕平的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告任焕平向原告借款，并出具了借条，故原告与其之间的民间借贷关系成立并生效。上述第一笔借款220000元应按夫妻共同债务处理；第二笔借款252000元发生于两被告离婚后，故属于被告任焕平的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。对于利息，结合双方对利率的约定，该利率并不过高，故本院予以支持原告对利息的主张。至于被告任焕平还主张，原告已放弃利息，因原告对此予以否认，本院认为虽然原告向被告任焕平发短信告知其如果被告能够一次性归还全部借款则可以免除利息，但被告并未全部归还借款，故对被告任焕平主张的原告已经放弃利息的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告要求被告任焕平承担借款本金472000元及利息的清偿责任，并要求被告汤玉琴对其中220000元借款本金及利息的承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告其余的诉讼请求，本院不予支持。被告汤玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任焕平于本判决生效之日起十日内向原告丁国华支付借款本金220000元及利息（自2016年2月18日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计算），被告汤玉琴对上述债务承担连带责任。二、被告任焕平于本判决生效之日起十日内向原告丁国华支付借款本金252000元及利息（自2016年2月18日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计算）。三、驳回原告丁国华的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，保全费3545元，合计13255元，由被告任焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄文娣代理审判员  李丹丹人民陪审员  沈中才二〇一七年十二月二十七日法官助理何健宏书记员马超
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0235民初6079号 原告：熊刚，男，1963年5月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。 被告：翟毅，男，1968年3月27日出生，汉族。 被告：翟健琴，女，汉族，1975年2月15日出生。 原告熊刚与被告翟毅、翟健琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告熊刚撤回起诉。 本案受理费1150.00元，由原告熊刚负担。 审判员 王 勇 二〇一七年十二月十九日 书记员 彭玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1289号之一 申请执行人何小平，男，1981年10月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李祖军，男，1970年5月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何小平与被执行人李祖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的人民币278000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，依法扣留被执行人在浙江省各大银行存款，经分配，申请人已受偿人民币135140.26元；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人李祖军持有丽水市巨人建设工程有限公司38.124%的股权，该股权已被本院另案冻结，本案参与分配；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于莲都区的房屋已被本院另案查封，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年12月20日，被执行人已履行人民币135140.26元，未履行人民币142859.74元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思允 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 林健芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1502民初6887号 原告：宜宾市翠屏区天立学校。住所地：宜宾临港经济开发区构庄路**。统一社会信用代码：52511502056076602N。 法定代表人：余开全，学校校长。 委托诉讼代理人：杨勇，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。 委托诉讼代理人:李林杰，四川舟度律师事务所律师（实习）。 被告：邹月平，男，1983年1月16日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告宜宾市翠屏区天立学校与被告邹月平借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年10月25日立案。原告宜宾市翠屏区天立学校于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市翠屏区天立学校申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区天立学校撤回起诉。 案件受理费4608元，减半收取计2304元由原告宜宾市翠屏区天立学校负担。 审判员  钟倩青 二〇一七年十二月二十五日 书记员  段仕琼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8047号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区**楼****。法定代表人：王有贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，1974年1月14日出生，汉族，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：朱玲，女，1981年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市人和小区33-1-202。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 甄世伟 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4802号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区富大有路**南昌水产品批发市场赣昌大厦****（第**），统一社会信用代码913601110588319231。负责人：李玻。委托诉讼代理人:李智，男，该公司工作人员。被告：刘克平，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省南昌市经开区。被告：刘小凡，男，1962年10月7日生，汉族，住江西省南昌市经开区。被告：万招第，女，1967年7月17日生，汉族，住江西省南昌市经开区。被告：刘燕，女，1985年6月17日生，汉族，住江西省南昌市经开区。原告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司与被告刘克平、刘小凡、万招第、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费6370元（原告已预交），减半收取3185元，退回原告3185元。审判员  王香芬二〇一七年十二月十九日书记员  李灵灵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初3055号 原告：深圳大米智科技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王明伟。 委托诉讼代理人：王卓，该公司总经理。 被告：雷陆军，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。 原告深圳大米智科技术有限公司与被告雷陆军劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年12月13日，原告深圳大米智科技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案依法按原告自动撤诉处理。 本案受理费5元，由原告深圳大米智科技术有限公司承担。 审判员  郭宁华 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘 欢 书记员  颜湘梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3979号申请人李芳芳，女，汉族。被执行人王红凯，男，汉族。本院在执行申请人李芳芳申请执行王红凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李芳芳于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3979号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月二十五日书记员 李原明
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1117号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁槟，男，1997年6月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2017）粤5381刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向本院追缴违法所得110元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向追缴违法所得110元，并负担执行费50元。但被执行人并未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法在本院辖区内向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1117号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一七年十二月一日 书记员  王钰文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2596号申请人王建庄，男，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人王建山，男，汉族，1963年6月16日出生，住郑州市管城回族区。被申请人宋秀娟，女，汉族，1965年7月17日出生，住郑州市管城回族区。申请人王建庄因民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建山、宋秀娟的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王鹏提供其名下位于郑东新区兴荣街17号6号楼东3单元11层1101号（郑房权证：10××74）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王鹏名下位于郑东新区兴荣街17号6号楼东3单元11层1101号（郑房权证：10××74）房产一套。二、冻结被申请人王建山、宋秀娟的银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月十八日书记员  张瑞玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0691民初2119号 原告：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区**楼，统一社会信用代码91370600754499581Y。 法定代表人：田宏军，总经理。 委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。 被告：贺秀继，女，1959年1月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告烟台开发区绿洲物业有限公司与被告贺秀继物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台开发区绿洲物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区绿洲物业有限公司负担。 审判员  纪法院 二〇一七年十二月八日 书记员  秦思思
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3810号申请执行人林继军。被执行人郑恩从。本院在执行申请执行人林继军与被执行人郑恩从为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第03077号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执533号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3810号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月十四日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初4757号原告：李斌，男，1987年2月3日出生，汉族，住文安县。委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：张德海，男，1976年6月30日出生，汉族，住文安县。原告李斌与被告张德海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼。被告张德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计6751.36元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日晚，原告在被告门前经过，不慎被被告张德海放养的狗咬伤，原告在文安县医院住院6天，花费大量医药费。原告伤势严重，被告不闻不问，没有承担责任的态度，因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张德海既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日晚，原告和同事去被告父母家中检查煤改气工作。原告走到门洞时，被被告饲养的狗蹿出咬伤。原告在文安县医院住院治疗6天，共花去医疗费5136.36元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告去被告父母家中检查工作，被被告饲养的犬咬伤，被告作为饲主应承担相应的民事赔偿责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费，被告应当予以赔偿。原告住院治疗6天，共花去医疗费5136.36元；原告住院治疗期间由其母亲作为其护理人员，造成原告母亲误工费700元，故原告的护理费为700元；住院伙食补助费依照河北省伙食补助标准每天100元计算为600元(100×6=600）；交通费属必然支出，原告主张315元，本院予以支持。以上各项损失共计为6751.36元，被告张德海应予以赔偿。综上所述，对原告李斌要求被告张德海赔偿各项损失共计6751.36元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德海赔偿原告李斌因受伤产生的各项损失共计6751.36元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德海负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一七年十二月二十日书记员  杨 旭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7996号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：鲍承旭，男，1981年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告：高泉跑，男，1982年2月26日出生，汉族，住平阳县。被告：王小冬，女，1991年10月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍承旭、高泉跑、王小冬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告鲍承旭偿还原告借款本金50000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息（详见《本金及利息说明》）；2、判令担保有效，被告高泉跑、王小冬对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告鲍承旭；保证人：被告高泉跑、王小冬；借款期限：2016年4月13日至2017年4月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年4月13日向被告鲍承旭发放借款50000元；保证担保情况：被告高泉跑、王小冬自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告鲍承旭仅在2016年4月21日至2017年3月24日偿还期内利息4442.54元，未予偿还本金50000元，尚欠原告借款本金50000元、期内利息382.34元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告高泉跑、王小冬未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告鲍承旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息382.34元、复息（以89.92元为基数，从2017年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止；以292.42元为基数，从2017年4月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）及罚息（以50000元为基数，从2017年4月11日按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；二、被告高泉跑、王小冬对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍承旭、高泉跑、王小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 林安民二〇一七年十二月二十日代书记员 周仁杰??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1581号申请人:王建文，女，1959年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市骏琪美容有限公司，住济宁市任城区共青团路（市政府宿舍北邻），统一社会信用代码91370811765754058A。法定代表人：尹雅伦，总经理。被申请人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市。申请人王建文与被申请人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11664号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十九日书记员 胡婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3641号申请执行人：朱烨，男，汉族。被执行人：吴硕，男，汉族。被执行人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路**方圆创世******。法定代表人：王永卫，执行董事。本院在执行朱烨申请执行吴硕、河南新优阳投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人吴硕、河南新优阳投资担保有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十八日书记员 李原明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4169号原告：赵清利，男，汉族，1975年9月16日生，住汝州市。被告：赵子龙，男，汉族，1986年12月4日生，住汝州市。被告：翟彭飞，男，汉族，1986年9月15日生，住汝州市。原告赵清利与被告赵子龙、翟彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清利、被告翟彭飞到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿欠款20000元，并按约定月2%利率连带清偿从2016年3月27日起至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告赵子龙因做生意从原告处借款人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，同时约定使用期限为二个月，口头约定月利率2%，被告翟彭飞做为该笔债务的担保人当场向原告出具担保意见书一份，然而，到还款日期后，经原告多次催促，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款及利息（期间二被告仅支付部分利息），其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所诉。被告赵子龙未到庭，亦未有答辩意见。被告翟彭飞辩称担保意见书中的名字是我本人所写，但意见书中我同意为借款人赵子龙在赵清利借款中的赵清利三个字是后来添加的，我也没有偿还过原告款项，至于原告和借款人之间约定的是否有保证金及利息，我不清楚，另外我认为我的担保期也过了，我的担保期应为6个月，我认可我在赵子龙在借款期间的担保行为，到期之后，他们怎么商量，怎么换条子，都与我无关了。经审理查明：2015年11月27日，被告赵子龙因需用钱，由被告翟彭飞担保向原告赵清利借款20000元。被告赵子龙、被告翟彭飞分别给原告出具借款协议、担保意见书各一份，分别载明：1、“借款人赵子龙，男，身份证号码，今借到赵清利现金（大写）贰万圆整，定于2016年1月26日还清此借款，借款人的还款来源是借款人和担保人的所有财产和所有经济来源，若借款人到期不能及时还清所借款项，借款人和担保人愿从借款到期之日起算，每天按借款总额的5%支付所借款项的违约金，借款人赵子龙，现居住地汝州市杨楼乡”；2、“我叫翟彭飞，男，住汝州市向阳路，身份证号，我同意为借款人赵子龙在赵清利借款金额贰万元提供连带保证，自愿承担不可撤销连带保证清偿责任，保证期间自借款履行期限届满之日起，若借款人赵子龙所借款到期不还，我愿用我的家庭收入和家庭全部财产归还，保证人翟彭飞，2015年11月27日”。但借条出具后，被告赵子龙仅偿还给原告赵清利本金1700元，剩余本金被告赵子龙至今未予以偿还，故原告诉至法院要求依法判如所诉。另查明，被告赵子龙为原告赵清利出具的借款协议所约定的还款期限到期后，原告赵清利曾打过电话给被告翟彭飞，要求翟彭飞协助赵清利向被告赵子龙追讨欠款，且2017年春节时，被告翟彭飞和原告赵清利也一起到被告赵子龙家索要过该笔款项。上述事实，有原被告陈述、借款协议、担保意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告赵子龙向原告赵清利借款20000元，该事实有借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。借款协议出具后，被告赵子龙仅偿还给原告赵清利1700元，剩余18300元，被告赵子龙至今未还，故被告赵子龙仍应当向原告赵清利偿还18300元。被告翟彭飞作为担保人在担保意见书上签字，且担保意见书中明确约定其自愿承担不可撤销连带保证清偿责任，故翟彭飞应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，因原告赵清利与被告赵子龙在借款协议中未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告翟彭飞辩称借款期限的担保期已过，自己不应该承担责任，因借款期限到期后，原告曾要求被告翟彭飞协助其向被告赵子龙索要该笔借款，可以看出原告赵清利并没有对被告翟彭飞的担保责任予以放弃，故被告翟彭飞的答辩意见不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵子龙于本判决生效后十日内偿还原告赵清利借款本金18300元；二、被告翟彭飞对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告赵清利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵子龙、翟彭飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  李杉杉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3513号原告：潘云斌，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告：向国兰，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告：潘宇，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。三原告共同委托诉讼代理人：周蔚，法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****，统一社会信用代码91530000734297800T。法定代表人：陶建，职务董事长。原告潘云斌、向国兰、潘宇与被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云斌、向国兰、潘宇的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告拓普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云斌、向国兰、潘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房购销合同》中办理产权证的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年8月20日签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期6幢3单元201号的住房一套。合同签订后，原告积极履行了付款义务。原告接房后，被告并未按照《商品房购销合同》的约定，履行为原告办理房屋产权证的义务。原告与购买该小区的多位业主多次进行上访，西双版纳旅游度假区管委会也多次出面调解，并下发了关于处理被告的书面材料，但时至今日，被告仍未履行办证义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。被告拓普公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、原告的房产证之所以一直未能办理，是由于行政不可抗力的干预，并非被告不履行合同义务。由于政府拆迁安置土地没有挂牌，导致三期至今无土地证，便无法向原告办理产权手续。州政府领导以被告已建好，准备交付给原告的商品房挡住大佛寺风水为由，责令被告拆除已建好的商品房，虽然当即置换土地并许可被告开发山水林溪第三期安置被拆除的业主，但是第三期开发完工交房至今，因房屋拆除重建补偿与土地置换手续问题无法解决，导致无法办理土地使用权证和房产证。山水林溪小区的第一、二期土地是经过“招、拍、挂”手续的。被告原先已建好，准备交付给原告的商品房所占据的土地转为绿化公共用地，州政府置换划拨的山水林溪第三期土地，土地局要求必须再次“招、拍、挂”，而且要按现在的地价与程序操作。而根据现在的政策法规，山水林溪第三期土地无法办证，这是行政不可抗力。2、对于房产证无法办理，被告存在法定免责事由，即不可抗力。3、对于未办理房产证，原告亦有一定责任，因为原告未履行合同义务，即原告需先向被告提供办理房产证所需资料及手续全部齐备并付清全部房款和办证费（含委托被告办理房产证的授权委托书），被告才有履行移交办证资料的义务。4、根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，应当判决驳回原告的全部诉讼请求。被告拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、证据2证明、补充协议、证据3发票、收据、证据4承诺书、证据5民事判决书均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2008年8月20日，原告潘云斌、向国兰、潘宇与被告云南拓普房地产开发集团有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号807）。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区三期6幢3单元201号住房一套；二、房屋总价款为252995元，原告于2008年8月20日前一次性支付购房款252995元；三、被告应当于2008年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；四、房屋在交付原告时，原告应将办理房屋产权所需的相关材料提供给被告，并与被告签订《办理房屋产权登记授权委托书》，同时，预交相关费用，被告应在三个月内将房屋产权登记资料报送产权登记机关办理，待产权证办理完毕后，原告在领证时，依照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了代办房屋所有权证、土地使用权证等各种办证费用。2009年7月10日，被告向原告出具了《云南省销售不动产统一发票》（发票编号NO.00024306）确认收到原告支付的购房款及办证费用共计271878元。之后，被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告按照合同履行了付款义务，被告未按照合同的约定履行代办产权证的义务已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告要求被告为其代办房屋产权证的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内协助原告潘云斌、向国兰、潘宇办理位于景洪市曼弄枫山水林溪小区6幢3单元第201号房屋的不动产权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一七年十二月二十八日书记员 匡湘云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执740号之一 申请执行人：徐军，男，汉族，1967年3月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：叶文葆，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省芜湖市。 申请执行人于2017年5月2日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01938号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。 （3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无银行存款及车辆、房产等财产登记。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民一初字第01938号民事判决书内容的本次执行程序。 如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月一日 书 记 员 李盼盼
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川2021民初3368号 原告：安岳县农村信用合作联社龙西分社，住所地安岳县龙台镇国道路**。社会统一信用代码91512021731619413L。 负责人：刘承坤，主任。 被告：廖良柱，男，汉族。 原告安岳县农村信用合作联社龙西分社与被告廖良柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙西分社的负责人刘承坤到庭参加了诉讼，被告廖良柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安岳县农村信用合作联社龙西分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告于2007年2月21日向原告申请借款50000元，用于偿还在原告处的旧借款，约定月利率为7.875‰，借款定于2008年3月31日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部份利息，本金50000元及后期利息未偿还，故依法起诉至法院。 被告廖良柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明和身份证、被告的身份证，拟证明原、被告的身份；2.被告的借款申请书、双方签订的《信用借款合同》、借款借据、借款支取凭证，利息结算帐清单，还息说明，拟证明被告向原告借款、原告履行了借款以及被告支付部份利息的事实；3.龙台镇石壁村村委会的证明，证明被告长期外出无法联系，下落不明。对原告出示的证据，本院认定如下：三组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，证明借款的事实客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月21日，被告采取借新还旧的方式向原告申请借款50000元，同日双方签订了《信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2007年2月21日起至2008年3月31日止，贷款月利率为7.875‰，逾期不还，则按日万分之3.9375计收利息。合同签订当日，原告按照约定向被告发放了50000元贷款，被告对借款利息支付到2008年3月30日止。现贷款已逾期，被告廖良柱尚欠借款本金50000元及2008年3月31日起至今的利息。 本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同，并约定了各自的权利和义务，原、被告之间的金融借款合同已成立并合法有效，双方应该按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依合同履行了放贷义务，但被告借款后未按约定期限全部履行偿付借款本息义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息和承担实现债权产生的费用的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告廖良柱于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙西分社借款本金50000元及利息（利息从2008年3月31日起计算至借款给付之日止，利率按双方签订的借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告廖良柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨选荣 审 判 员  杨 瑛 人民陪审员  舒隆照 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王 露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初7082号原告：韦琴，女，1963年7月25日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市。被告：龚双福，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告韦琴与被告龚双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告韦琴到庭参加了诉讼，被告龚双福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚双福偿还借款6000元及利息1080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告龚双福在原告处借款6000元，并当场向原告写下借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不偿还借款，其行为已经严重损害原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还借款6000元及自2017年2月1日至2017年11月1日，按月利率2%计算的利息1080元。龚双福未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：被告龚双福在原告处借款6000元，并向原告出具借据一枚，约定该款于2017年2月1日一次还清。借据中未约定利息。被告至今未偿还该笔借款。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。原告主张借款月利率为2%的事实，未提供相应证据予以证明，本院无法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同依法成立并生效。被告应当按照约定偿还原告借款6000元。原告主张按月利率2%计息的诉讼请求，未有证据予以证明，本院不予支持。依照法律规定，原告主张的逾期利息可按年利率6%予以计算，即自2017年2月2日至2017年11月1日，以本金6000元按年利率6%计息为270元。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告龚双福无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚双福于本判决生效之日起十日内偿还原告韦琴借款本金6000元及利息270元，合计6270元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦琴负担3元，被告龚双福负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年十二月十三日书记员  路 航
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1374号之十 申请人：何明。 被执行人：刘小琴。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1374号之十裁定书，于2017年12月28日向被执行人刘小琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小琴在招商银行62×××56账户内存款人民币305276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1167号原告：李影，女，1967年9月1日出生，汉族，幼师，现住黑龙江省桦南县。被告：顾丽君，女，1964年3月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：周波，男，1963年2月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县。原告李影与被告顾丽君、周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月112日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李影到庭参加诉讼，被告顾丽君、周波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾丽君、周波偿还借款本息人民币52000元，其中本金40000元，利息12000元（截止2017年5月30日止）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告顾丽君、周波夫妻为经营新世纪幼儿园，于2015年9月14日、10月2日、10月26日，分三笔共向原告借款人民币40000元，约定月利息1.5分，后原告多次催要本息，被告均以各种理由推拖，为此，诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告顾丽君、周波未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供原、被告身份证复印件3份、欠条3份。证明原、被告身份欠款事实。被告顾丽君、周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性予以确认。即：2015年9月14日，被告顾丽君向原告借款人民币20000元，约定月利息1.5分；2015年10月2日、10月26日，被告顾丽君、周波两次共原告借款人民币20000元，约定月利息1.5分。现顾丽君、周波下落不明。另查明，顾丽君、周波于1986年3月5日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚，约定“婚后共同债务贰佰柒拾陆万元，归女方偿还”。本院认为，原、被告双方债权、债务关系依法成立，被告应履行偿还借款义务。本案中，该三笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，可以认定为夫妻共同债务。二被告于2016年12月7日办理离婚登记，并就夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，另一方应对该笔债务承担连带清偿责任。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾丽君于本判决生效后十日内偿还原告李影借款本金人民币40000元，利息12000元，本息合计52000元，被告周波负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，共计1150元，由被告顾丽君、周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周立龙审 判 员  邢贵福人民陪审员  许福杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19459号原告新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司，住所地河南省南环路稻香路交叉口东。负责人齐永利，该公司总经理。委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师，特别授权。被告候红友，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告西平万盛物流有限公司，住所地河南省西平县县盆尧乡政府院内。法定代表人张彩霞。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：潘旭，该公司总经理。委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师，一般代理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，一般代理。原告新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司诉被告候红友、被告西平万盛物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因郭金玉与被告候红友发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告财产损失共计24795元；本案诉讼费由被告承担。被告平安财保驻马店支公司辩称：1.在核实事故车辆豫Ｑ×××**号车确属本公司承保后，若不存在醉酒、无证的免责情形下，本公司同意按照事故责任比例赔偿原告损失；2.运费不属于法定赔偿项目，且无有效发票印证。吊车施救费、施救费、拆检费、评估费均过高，且属于间接损失，不应由保险公司承担；3.诉讼费属于间接损失，不应有本公司承担。被告候红友、被告西平万盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。经审理查明：2016年3月29日，被告候红友驾驶豫Ｑ×××**号货车在郑州市××与××联动大道南××处与郭金玉驾驶的豫Ｇ×××**号货车相撞，致两车受损，豫Ｇ×××**号货车乘车人段彩利受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：郭金玉、被告候红友分别负同等责任，段彩利无责任。另查明：1.原告新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司系豫Ｇ×××**号货车的车主；2.被告西平万盛物流有限公司系豫Ｑ×××**号货车的车主；2.豫Ｑ×××**号货车在被告平安财保驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险；3.2017年1月18日，新乡市中一价格评估有限公司出具价格意见书，载明原告豫Ｇ×××**号车车辆损失费为38570元。原告支出评估费1620元；本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为车损费38570元、评估费1620元、拆检费4000元、施救费1500元、吊车施救费1800元，总计47490元。被告平安财保驻马店支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告平安财保驻马店支公司应在交强险限额内赔偿的2000元、评估费1620元后，原告剩余损失为45970元。因被告候红友负同等责任，被告平安财保驻马店支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告21935元（43870元×50%）。原告的评估费1620元，由被告候红友承担810元（1620元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候红友于本判决生效后十日内赔偿原告新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司810元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司23935元。三、驳回原告新乡市汇通运输有限公司辉县市分公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告候红友、西平万盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十七日书记员  孙纳纳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖01刑更6288号 罪犯高某某，男，汉族，1988年11月23日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0104刑初263号刑事判决，以被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年8月12日起至2018年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李小玢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵02民终143号 上诉人（一审起诉人）：李自然，男，1938年出生。 上诉人李自然因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李自然上诉请求：上诉人要求按照职工身份享受退休待遇，但是相关部门一直未予以解决。上诉人向一审法院递交的起诉状内容十分清楚明确，一审法院作出的不予受理的裁定书无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初359号民事裁定，指令新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院立案受理。 本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。本案中，新疆生产建设兵团第二师二十二团为上诉人李自然办理了社会保险手续，上诉人已享受养老保险待遇。上诉人提出要求按照35年工龄办理职工退休，该请求不属于人民法院受案范围，上诉人应当向劳动行政部门申请解决。 综上，李自然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张富强 审 判 员  杨青松 代理审判员  谢桂芳 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  刘 琪
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1438号之四 申请人：钱荣。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1438号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行18×××32账户内存款人民币836684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1045号之一 被执行人温玉华，男，1982年4月28日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人汪桂东，男，1964年5月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人邱瑞院，男，1984年2月17日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人黄富荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人温玉华、汪桂东、邱瑞院、黄富荣罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第775号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人温玉华、汪桂东、邱瑞院、黄富荣应在判决生效十日内向本院分别交付罚金20000元、10000元、10000元、10000元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2017年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执1045号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄 斌 二〇一七年十二月十一日 书记员  李 炼