wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4646号 原告：管文辉，男，汉族，1989年2月23日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 被告：王真，女，汉族，1976年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王寿木（系被告王真父亲），住福建省罗源县。 被告：陈耀，男，汉族，1961年3月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告管文辉与被告王真、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管文辉的委托诉讼代理人谢兴志、被告王真的委托诉讼代理人王寿木到庭参加诉讼，被告陈耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管文辉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金15万元，并自2017年9月17日起至本金付清之日止，按月利率2%计付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王真于2017年9月13日向原告借款30万元，并向原告出具借条、收条及承诺书，承诺每日偿还1.5万元，于2017年10月2日前还清，如未按期偿还，原告自愿交纳每日10%利息。当日，原告通过银行汇给被告王真上述借款。之后，被告陆续偿还本金15万元，余下本金15万元及利息未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。 被告王真辩称，其向原告借款属实，但双方未约定利息，现无力偿还借款本金15万元。 被告陈耀书面辩称，被告王真向原告借款，陈耀并不知情。两被告现虽未离婚，但被告王真在2017年9月16日与陈耀离婚协议书中亦确认其隐瞒丈夫，欠下巨额债务，并约定任何一方的外债，由负债方自行承担。此外，被告王真已偿还原告借款15万元，并无约定利息，其承诺的按日10%支付逾期利息，违反法律规定，应为无效。请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告王真于2017年9月13日向原告借款30万元，并向原告出具借条、收条及承诺书，承诺每日偿还1.5万元，于2017年10月2日前还清，如未按期偿还，原告自愿交纳每日10%利息。当日，原告通过银行汇给被告王真上述借款。之后，被告王真陆续偿还本金15万元，余下本金15万元及利息未还。现原告诉至本院。 诉讼中，本院依原告申请于2017年9月28日作出民事裁定书，依裁定冻结被告陈耀、王真坐落福州市晋安区某复式商务办公房产的所有权转移及抵押登记手续，冻结期限3年。 本院认为，原告与被告王真间的借贷关系合法有效，应予保护。被告王真未按约偿还原告借款本金15万元，应当予以偿还。双方虽未约定借期内的利率，但约定了逾期还款利率每日10%，原告主张被告按照月利率2%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，应予支持，但该利息起算时点应自逾期还款之日即2017年10月3日起计算。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈耀未举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，故被告陈耀应对借款承担共同偿还责任。原告的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈耀经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王真、陈耀于本判决生效之日共同偿还原告管文辉借款本金15万元，并自2017年10月3日起至本金付清之日止，按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，财产保全费1800元，由被告王真、陈耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年十二月十九日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4103号 关于裴润华申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1237-9号申请执行人朱晓连，女，1964年9月出生，汉族，住驿城区。被执行人张晓君，女，1974年10月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。关于朱晓连申请执行张晓君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初910号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓君在中国工商银行320200260100256****账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月一日书记员  任中扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6388号 申请执行人：陈梓沂，女，1991年9月12日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李燕丽，女，1992年2月21日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人：邱燕华，女，1981年9月2日出生，住址：江苏省盱眙县。 申请执行人：陈桂钦，男，1983年11月20日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州盈裕投资管理有限公司，地址：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编663号三楼306房。 法定代表人：袁长建。 本院在执行陈梓沂、李燕丽、邱燕华、陈桂钦与广州盈裕投资管理有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州盈裕投资管理有限公司有可供本案执行的财产。2017年12月21日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州盈裕投资管理有限公司有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州盈裕投资管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州盈裕投资管理有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何子恒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5584号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李大勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李大勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，145.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，145.72元为基数，自2018年03月13日起至被告李大勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李大勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李大勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李大勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，200元。但被告李大勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-22 13200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 2670.27 11145.72 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11145.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11145.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11145.72元。 二、被告李大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11145.72元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费79元，减半收取计40元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2941号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某雄，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，文化程度初中，户籍地为湖北省武穴市)。因本案于2017年8月29日被羁押并于同日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2929号起诉书指控被告人张某雄犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月23日及8月29日,被告人张某雄为牟利非法利益,通过手机微信联系住在本市白云区新市街小坪北街一巷某号的苏某,以有人欲对其老人小孩不利为由勒索苏某人民币5万元。后因苏某报警，张某雄在本市白云区新市街小坪西路某号某网咖内被公安人员抓获而未能得逞。认为被告人张某雄有如实供述及犯罪未遂的情节，建议依法判处。 被告人张某雄对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某雄犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具手机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年十二月二十二日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4220号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛金妹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛金妹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年01月30日起至被告薛金妹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2018年01月27日起至被告薛金妹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛金妹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛金妹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛金妹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告薛金妹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-28 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-26 12000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 二〇一八年一月三十日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十六日 二〇一八年一月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告薛金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1212号 申请执行人:六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店，社会统一信用代码3415036001432，住所地安徽省六安市顺达大市场2幢101-105号。 被执行人:白先福，男,1963年9月8日生，汉族，住安徽省金安区。 被执行人:王必宝，男,1967年7月3日生，汉族，住安徽省金安区。 本院在执行六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店与白先福、王必宝其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一七年十二月七日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执778号申请执行人孙树木、李金花与孙宗明赡养纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙宗明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙树木、李金花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月08日为止，上述生效法律文书第一项确定的2017年7月份赡养费600元及第二项调解内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初806号民事调解书第一项确定的2017年7月份赡养费600元及第二项调解内容执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5324号 原告：王增强,男，1960年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼街。 负责人：崔佰胜。 委托诉讼代理人：赵启宝，男，汉族，1965年3月6日生，住安徽省宿州市灵璧县，系支部委员。 委托诉讼代理人：王遵海，男，汉族，1949年9月1日生，住安徽省宿州市灵璧县，系村民。 原告王增强与被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会支付原告王增强欠款7020及利息，利息按照月利率2%，从2007年5月开始计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费200元以及一切开支200元（包括车费、生活费、工本费）由被告承担。事实与理由：2007年5月时任灵璧县高楼村村书记王九忠找到原告，让原告拉塘渣修高楼镇高楼街西头和通往高楼镇张营村方向的公路。原告同意为被告拉塘渣，并拉了一车塘渣作为样品，每车大约十四五立方米左右，当时约定每车260元，原告每拉一车塘渣都有时任村会计李道祥写下收条并加盖灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的公章，原告共计给被告拉了27车塘渣。十年过去了，原告多次向被告催要欠款，被告均一直没有支付欠款。原告向他人借款，均是有利息的，均是月利率2%（2分利），因此原告也要求被告按照月利率2%从2007年5月开始支付利息。 灵璧县高楼镇高楼村村民委员会辩称，路是被告安排修建的，但是被告已经支付过原告拉塘渣钱了，通过被告的会计的账目显示，原告从被告处领走了10000多元，原告从被告处多领走3000元左右。原告拉塘渣的时间是2007年，当时为何不在时任村书记王九忠在职期间提出要钱的事，而是现在才向被告提出，并且原告提供的收据是字压着公章，说明是先盖章后签字的，不符合常理。本案是原告向被告提供塘渣修路的，属于工程款，就不应该有利息。原告要求利息不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对原、被告双方均无异议的证据以及事实，经本院审查后予以确认。 对于原告提交的证据2收据，一共27份收据，每页上面均加盖灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的公章，并有王玉保的签章，对于该组证据，本院予以采信； 对于被告提交的账目4页，该组证据仅仅是灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的原会计李道祥做的账目，账目上并无原告的签字，该组证据本院不予采信。 2007年5月原告王增强为被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会拉塘渣27车。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会是否欠原告王增强拉塘渣款以及数额问题；2、原告主张的利息是否应该得到支持。 2007年5月原告王增强为被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会拉塘渣27车。原告出具的27份收据上盖有被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的公章，足以证明双方存在买卖关系，原告已经向被告履行了拉塘渣的义务，被告应当履行向被告支付钱款的义务，因此，被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会应当向原告王增强支付钱款。对于塘渣款的数额问题，原告向被告提供塘渣27车，被告向原告出具的27份收据上只体现出“收塘渣一车”，并无每车塘渣的单价，或者其他计算的方式，原告诉称拉塘渣时和原村书记王九忠约定单价是260元/车，被告的代理人当庭表示不知情，双方之后亦未就单价作出书面说明或对总价款进行书面结算，原告也未提供其他证据证明当时约定的单价是260元/车，亦未提供证据证明双方订立合同时当地的市场价格。因此，原告要求按照260元/车×27车=7020元的方式来计算总价款，本院不予支持。原告可待提供相关证据后，重新主张权利。 关于原告主张利息的问题，本案中，原告没有提供证据证明双方之间存在利息的约定，原告仅依据“原告向他人借款存在利息，利率为月利率2%”来要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王增强的全部诉讼请求。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告王增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1440号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘国林，男，1996年12月16日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市（以上身份情况自报）。因涉嫌盗窃于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院于2017年12月8日以穗荔检诉刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人刘国林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2017年10月5日凌晨3时许，被告人刘国林到广州市荔湾区坑口新村六巷2号“宏兴百货”商店，从收银台抽屉内到走人民币3600元后逃离现场。2017年10月14日凌晨2时，被告人刘国林在广州市荔湾区坑口新村二巷2号被群众抓获。公诉机关认为被告人刘国林有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘国林有期徒刑一年以下的刑罚。被告人刘国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国林能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘国林退赔违法所得3600元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年十二月十四日书记员  林泳填云欣欣
辽河人民法院 行 政 判 决 书 (2017)辽7401行初11号 原告：张涛，男，1990年2月27日生，汉族，吉林省珲春市人，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：王伟，男，1976年2月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。 负责人：沈伟，该大队大队长。 委托诉讼代理人：朱意舟，男，该大队副大队长。 原告张涛诉被告辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队道路交通行政处罚一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托诉讼代理人王伟，被告负责人沈伟、委托诉讼代理人朱意舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年6月30日作出编号为211604－1200118570的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2017年6月28日17时30分，在新于线24KM+850米处驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十四条第五项，对原告处以罚款50元，记2分。 原告诉称：原告于2017年6月28日17时30分，驾驶辽Ｃ×××××号轿车行驶至新于线24KM+850米处与一车辆发生事故。被告进行事故处理，被告给原告出具编号为211604－1200118570的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告认为，原告并未违反此罚单上载明的交通法规，被告对原告的处罚没有任何事实依据。被告无处理交通事故的法定职权，且对办案民警的办案资格存疑。请法院判令撤销此行政处罚，由被告承担诉讼费用。原告提交了编号为211604－1200118570的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告对其作出了行政处罚；提交了照片一张，证明原告驾驶车辆向左偏离，只有左前轮进入了对向车道，其他车轮未进入对向车道，是因欲躲避对方车辆向左打方向才与对方车辆发生碰撞。原告的行为是紧急避险行为，并不是妨碍安全驾驶的行为。 被告辩称：我单位是《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定的县级公安机关的交通管理部门，有处理交通事故的法定职权。另外，办案民警也有办案资格。我单位作出的行政处罚合法，适用法律正确。请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了辽宁省人民政府办公厅第27期《省长办公会议纪要》（1998年11月23日），证明辽宁省辽河公安局行使地市一级公安机关的职权，其作为辽宁省辽河公安局交警支队的下属机构，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定的县级公安机关的交通管理部门，具有处理交通事故的法定职权；辽宁省公安厅交通安全管理局发放的《辽宁省道路交通事故处理证》，证明办案民警有处理交通事故的办案资格；道路交通事故现场图、事故现场照片，证明原告刹车痕迹为30多米，应属未按安全速度驾驶；争议的处罚决定书及《辽宁省机动车道路交通行为简易程序处罚违法代码表、处罚标准》，证明行政处罚的法律依据。 经庭审质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议。原告认为，从《省长办公会议纪要》上看不出被告具有法定职权。从被告提交的照片上可以看出，该处没有任何路口标识，此路段也只有限速80公里的交通标识。被告以原告的刹车痕迹约33米左右，就判断原告未保持安全车速，但被告无证据证明相应的刹车痕迹相对应的车速是多少。故被告提交的证据不足以证明原告存在妨碍安全驾驶行为。被告认为，原告提交的证据证明了其向左打方向的错误操作方式和车速过快才造成的事故，其行为不是紧急避险行为。 本院对上述证据认证如下：双方对对方提交的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。但被告提交的证据不足以证明原告未保持安全速度驾驶，原告提交的证据不足以证明其行为是紧急避险行为。 经审理查明，2017年6月28日17时30分，原告在新于线24KM+850米处驾驶辽Ｃ×××××号捷达轿车与案外人张宇驾驶的辽Ｌ×××××号桑塔纳警车相撞，被告认为原告在驾车时有妨碍安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条第三项，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十四条五项，对原告处以罚款50元、记2分。对案外人张宇处以罚款150元。行政处罚适用简易程序，并于2017年6月30日向原告送达。原告的处罚已执行完毕。 本院认为，因辽宁省人民政府办公厅第27期《省长办公会议纪要》明确了辽宁省辽河公安局行使地市一级的公安机关职能，本案被告作为辽宁省辽河公安局交警支队的下属机构，应属《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定的县级公安机关的交通管理部门，具有处理交通事故的法定职权。处理此次事故的民警已取得辽宁省公安厅交通安全管理局发放的《辽宁省道路交通事故处理证》，具有处理此次交通事故的办案资格。被告对原告作出的行政处罚决定书中认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，即“在驾驶机动车时存在拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”，但被告仅依据其测量的刹车距离为30多米而推断原告存在违反安全驾驶行为，却无做出此结论的相应证据。因此，被告提交的证据不足以证明原告存在妨碍安全驾驶行为。被告主张事故发生路段正在修路，亦无证据加以证明。综上，被告对原告作出的行政处罚证据不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 撤销被告对原告作出的行政处罚。 案件受理费五十元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张洁梅 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  高孟娜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1282民初2673号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。 被告：刘士文，男，汉族，1969年7月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：胡英峰，男，汉族，1972年2月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：高怀玉，男，汉族，1963年7月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告杨恒学、杨飞龙、杨恒起借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告刘士文、胡英峰、高怀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘士文于2015年5月1日从原告处贷款27000元，期限一年，约定年利率10.914%，胡英峰、高怀玉为该笔借款担保人。截至起诉之日，被告刘士文、胡英峰、高怀玉起欠原告本金27000元及利息9208元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告杨恒学、杨飞龙、杨恒起偿还原告借款本金27000元并支付利息9208元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告刘士文、胡英峰、高怀玉的身份证复印件、户口本复印件，证明被告刘士文、胡英峰、高怀玉的基本身份信息。 3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告刘士文于2015年5月1日从原告处借款27000元，期限一年，约定年利率10.914%。被告胡英峰、高怀玉为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，三被告欠原告本金27000元及利息9208元。 被告刘士文、胡英峰、高怀玉未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告刘士文于2015年5月1日从原告处贷款27000元，期限一年，约定年利率10.914%，被告胡英峰、高怀玉为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，被告刘士文、胡英峰、高怀玉欠原告本金27000元及利息。借款到期后，经原告催要，被告刘士文、胡英峰、高怀玉未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告刘士文、胡英峰、高怀玉偿还借款本息。 上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告刘士文与安徽界首市农村商业银行顾集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘士文未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告胡英峰、高怀玉为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告刘士文、胡英峰、高怀玉偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘士文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息按合同约定的年利率10.914%，从借款之日起计算至还清借款之日止）； 二、被告胡英峰、高怀玉对被告刘士文的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费705元，由被告刘士文、胡英峰、高怀玉负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  随登峰 审 判 员  王晴川 人民陪审员  程心利 二〇一七年一二月十五日 书 记 员  刘伟光 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8977号 原告：管志平，女，1994年1月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告管志平与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告管志平及其委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志平向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金108701元（自2014年6月1日起至2017年2月8日止，按银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。上述所欠违约金，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，被告迟延交房事出有因，请原告给予谅解。但2013年亚青会、2014年青奥会的召开，南京市政府发文所有工地全部停工，这是被告迟延交房的重要原因。除合同约定的三个月延期之外，亚青会、青奥会停工的合理期限也应当作相应的扣减，因为这是政府行为，非被告所能控制、避免和克服的，现涉案房屋已于2017年1月20日取得竣工备案验收材料，符合交付条件，被告并已于同日通过电话、短信、公示等方式通知原告及业主前来交接验收房屋，原告也已实际接收房屋。请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年2月26日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，房屋总价款为841077.3元。合同还就交付房屋时间（2014年2月28日交房，被告三个月内延迟交付房屋，视为合理延期间，对方不追究违约责任）及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。因被告迟延向原告交付该商品房，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年2月8日向原告实际交付房屋。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、购房发票、银行汇款凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。因被告已于2017年2月8日向原告实际交付涉案房屋，故被告应自2014年6月1日起至2017年2月8日止，按合同约定的计算方法向原告支付迟延交付房屋的违约金。被告要求扣减亚青会、青奥会停工期间的违约金，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管志平支付迟延交房违约金（以841077.3元为基数，自2014年6月1日起至2017年2月8日止，按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1259元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月四日 书记员  梁冬丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0205民初2571号适用程序普通程序 原 告原告：王志伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县安远镇永跃村茶林坪39号，公民身份号码350424199007021634。 委托诉讼代理人：黄斌，福建世礼律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所律师。特别授权。 被 告被告：唐七八，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省大田县太华镇仕坑村47号，公民身份号码。 案由民间贷纠纷立案时间2017年7月18日 判 决 主 文被告唐七八于本判决生效之日起十日内返还原告王志伟借款本金7000元并支付相应利息（以4000元和3000元为基数，按月利率2%的标准，分别从2017年4月19日和2017年5月9日起计算至本判决确定的还款日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令被告唐七八向原告王志伟偿还借款本金7000元及支付相应利息（以4000元为基数，按2%的月利率计算，自2017年4月19日开始计算至判决确定还款之日止；以3000元为基数，按2%的月利率计算，自2017年5月9日开始计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告唐七八承担。 案 件 基 本 事 实2017年4月19日，唐七八与王志伟签订《借款合同》，约定唐七八向王志伟借款4000元，借款期限自2017年4月19日至2017年4月28日，若逾期还款，利息以尚欠借款总额为基数，从借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。《借款合同》签订当日，王志伟通过银行转账4000元给唐七八，唐七八出具《借款收条》给王志伟收执。2017年5月19日唐七八与王志伟又签订《借款合同》，约定唐七八向王志伟借款3000元，借款期限自2017年5月9日至2017年6月9日，若逾期还款利息以尚欠借款总额为基数，从借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，《借款合同》签订当日，王志伟通过银行转账3000元给唐七八，唐七八出具《借款收条》给王志伟收执。两次借款期限届满后，经王志伟向唐七八催讨未果，王志伟因此诉至本院。以上事实有王志伟提供的《借款合同》、《借款备注合同》、银行转账记录、《借款收条》及庭审笔录为证。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷，唐七八向王志伟借款7000元及约定借款月利率2%的事实，有唐七八出具的《借款收条》、银行转账凭条佐证，本院予以认定。本案债权债务关系清楚，王志伟诉请唐七八返还借款7000元，并按月利率2%的标准支付利息（利息以尚欠借款4000元和3000元为基数分别自2017年4月19日和2017年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止），合法有据，本院予以支持。被告唐七八经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元及公告费用由被告唐七八负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  刘玲英 人民陪审员  刘华英 二〇一七年十二月十九日 法官助理张晨玮 代书 记员  周春惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异284号 案外人：王潮海，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。 负责人:黄红日。 被执行人:钟维清，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:邱秋茹，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王建华，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市华维皮具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：钟维清。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟维清、邱秋茹、王建华、广州市华维皮具有限公司借款合同纠纷[（2017）粤0114执5501号]一案，案外人王潮海提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：被执行人王建华是案外人的女儿。广州市花都区花东镇*房产原是案外人夫妻所有。2013年，案外人夫妻将上述房产卖给女儿王建华，并于当年6月28日办理过户手续。案外人与女儿王建华约定，王建华可以不付购房款，但案外人可以使用该房屋，并可以用于出租。2014年5月1日，案外人将上述房屋的一楼出租给张升暖，租赁期限从2014年5月1日至2019年5月1日，每月租金1500元。该租金为案外人及妻子的重要生活来源。请求法院本着以人为本的原则，停止拍卖广州市花都区花东镇*房产。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟维清、邱秋茹、王建华、广州市华维皮具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2017）穗仲案字第3750号裁决书向本院申请执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执5501号。 在执行过程中,本院查封了被执行人王建华所有的位于广州市花都区花东镇*的房产。2017年11月26日，本院发出公告，公告告知由于被执行人拒不履行义务，本院查封了上述房产，并将公开委托评估拍卖上述房产。 至此，案外人王潮海向本院提出执行异议。 本院认为：本院发出（2017）粤0114执5501号公告，告知已实施的查封措施及将要采取执行措施事宜。该执行案尚未对涉案房产采取拍卖的执行措施。案外人王潮海在此期间提出停止拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人王潮海的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4452号原告：广州市增城佑成纺织厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇石下村新沙路石下开发区。投资人：刘沛辉，该公司总经理。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被告：广州市骏越纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘新南大道东82号27幢160号。法定代表人：黄锡权。被告：黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城佑成纺织厂诉被告广州市骏越纺织品有限公司、黄沛锋加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城佑成纺织厂的委托代理人姚莉甄到庭参加诉讼。被告广州市骏越纺织品有限公司、黄沛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城佑成纺织厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的加工费103594元及利息（自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年间，被告委托原告进行布匹加工，原告按照约定，按时按质提供了加工服务。经核算，该批布匹的加工费共103594元。2017年6月5日，被告向原告出具了涉案的《公司欠货款证明》，确认截止到2015年3月31日，被告尚欠原告103594元，该份证明货款处加盖被告广州市骏越纺织品有限公司公章以及被告黄沛锋的签名予以确认。原告多次催收未果，为此，现特向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠款证明，证明被告拖欠原告加工款103594元；2、结算单，证明经结算，被告加工费共计103594元；3、结算单、出仓防缩单，均是复印件，证明涉案加工款产生的明细。被告广州市骏越纺织品有限公司、黄沛锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2013年至2015年3月，原告多次为被告广州市骏越纺织品有限公司的布匹进行加工，双方未签订书面的加工合同。2017年6月15日，经对账，被告广州市骏越纺织品有限公司、黄沛锋作为欠款人向原告出具《欠货款证明》，确认截止2015年3月31日被告广州市骏越纺织品有限公司、黄沛锋欠原告货款103594元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原告与被告广州市骏越纺织品有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州市骏越纺织品有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告广州市骏越纺织品有限公司履行了加工义务，且已向被告广州市骏越纺织品有限公司交付了加工成果，故被告广州市骏越纺织品有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州市骏越纺织品有限公司拖欠原告加工费103594元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市骏越纺织品有限公司支付加工费103594元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案证明并未载明具体还款日期，且原告亦无证据证明其在本案提起诉讼前向被告主张权利的具体日期，为此，对于原告主张的利息的起算时间，本院依法予以调整，即被告广州市骏越纺织品有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2017年7月3日起至付清款日止向原告支付利息，对于原告主张的超过上述部分利息，本院不予支持。被告黄沛锋作为欠款人向原告出具涉案《公司欠货款证明》的行为，表明其亦认可自身为涉案债务的债务人，故被告黄沛锋作为欠款人出具涉案证明的行为应属债务加入，被告黄沛锋亦应当对涉案债务承担连带清偿责任。为此，原告要求被告黄沛锋对于被告广州市骏越纺织品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市骏越纺织品有限公司、黄沛锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市骏越纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城佑成纺织厂支付加工费103594元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年7月3日起计付至付清款日止）；二、被告黄沛锋对被告广州市骏越纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城佑成纺织厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告广州市增城佑成纺织厂负担259元，被告广州市骏越纺织品有限公司、黄沛锋负担2343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年十二月十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异311号 案外人:沭阳县东正木业制品厂。 住所地：沭阳县。 投资人：程加虎，该厂厂长。 申请执行人：周玉平，女，1957年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:沭阳县轩跃木制品厂。 住所地：沭阳县。 投资人：胡永浪，该厂厂长。 在本院执行申请执行人周玉平申请执行沭阳县轩跃木业制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人沭阳县东正木业制品厂（以下简称东正制品厂）对本院查封沭阳县轩跃木业制品厂（以下简称轩跃制品厂）所有细木工板提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人东正制品厂称，2013年10月10日，东正制品厂与轩跃制品厂签订转让协议并交付东正制品厂经营，已经办理工商登记备案登记且取得营业执照。案涉财产属于东正制品厂所有。请求解除对案涉财产的查封。 申请执行人周玉平称：执行正确。 本院查明，2016年1月26日，经周玉平申请，本院立案执行申请执行人周玉平与被执行人沭阳县轩跃木业制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2016）苏1322执702号，执行依据文号：（2014）沭民初字第1073号。 2016年5月7日，本院作出（2016）苏1322执702号执行裁定，查封轩跃制品厂所有的成品木板4000张。 案外人东正制品厂主张对案涉财产享有权益，向本院提出异议。 在提出异议过程中，东正制品厂提供证据有2013年10月10日转让协议书、营业执照，以上证据均为复印件。 本院认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 案涉财产属于种类物，东正制品厂提供的证据均为复印件，不能认定其真实性、合法性和关联性，也不足以证明其对案涉财产享有权利，不能排除强制执行案涉财产。对于案外人东正制品厂提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回沭阳县东正木业制品厂的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  单月香 人民陪审员  武兴国 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
结 案 通 知 书 浙江玛极科工贸有限公司： 申请执行人刘成宇依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特373号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2017）浙0783执8565号案件已于2017年12月25日全部执行完毕，本院予以结案，并已告知被执行人结案情况。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一七年十二月二十五日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1896号 原告：白建武，男，汉族，农民，住安新县。 原告：杨建林，男，汉族，农民，住安新县。 被告：柴玉富，男，汉族，住安新县。 本院在审理原告白建武、杨建林与被告柴玉富供用热力合同纠纷一案中，原告白建武、杨建林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白建武、杨建林撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白建武、杨建林共同负担。 审判员  张振涛 二〇一七年十二月二十日 书记员  卢 贤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14535号 原告：吴聪业，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖巧英，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：邓德恩，男，1958年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告吴聪业与被告邓德恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪业的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告邓德恩经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴聪业向本院提出诉讼请求：判令邓德恩偿还借款50万元并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月24日邓德恩因缺乏资金向其借款50万元，双方约定借款期限12个月，逾期应按借款金额千分之三一天付给出款人。借款期限届满后，经其催讨，邓德恩未能还款。 邓德恩未作答辩。 吴聪业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邓德恩在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴聪业提供的借条、银行交易记录形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓德恩于2014年12月24日向吴聪业借款50万元，双方约定借款期限12个月，逾期应按借款金额每天千分之三付给出款人。 综上所述，本院认为，吴聪业与邓德恩之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。邓德恩向吴聪业借款50万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴聪业请求邓德恩偿还借款50万元，合法有据，予以支持。双方约定的借款期限届满后，邓德恩仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因双方约定逾期应按借款金额每天千分之三付给出款人，现吴聪业请求邓德恩按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日的利息，合法有据，予以支持。邓德恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓德恩应于本判决生效之日起十日内偿还吴聪业借款50万元并按月利率2%计付自2017年11月3日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由邓德恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -5-
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初2029号 原告：吴海明，男，汉族，1971年2月4日生，沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 原告：张彩芬，女，汉族，1973年7月19日生，沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：刘桂花，女，汉族，1971年4月10日生，沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。 原告吴海明、张彩芬与被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海明及其委托诉讼代理人陈晓久、原告张彩芬及其委托诉讼代理人尹彦、被告刘桂花到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吴海明、张彩芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元，并按照银行利率的24%支付自借款之日起到还清之日止所孳生的利息；2、诉讼费用由被告承担。委托诉讼代理人陈晓久、尹彦请求支持二原告的诉讼请求提出代理意见。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，2015年6月30日，被告刘桂花（又名刘娟）因急需周转资金，向二原告借款20万元，原告就出借了20万给被告，被告书写了借条一份，同时约定了借款利息。经二原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。 被告刘桂花辩称，原告没有借20万元给我资金周转，20万元是三年产生的利息，我已经以两套房子抵给原告，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人均无异议的证据，本院予以在卷佐证。被告对原告提交的2015年6月30日的借条提出异议，认为原告并未向自己交付20万元，并且自己已经以房抵债。本院认为，二原告认可该借条中的20万元并非于2015年6月30日交付，其主张是被告数次借款累计的金额，但未举证证实数次借款的事实，本院对该借条不予作为认定原告向被告交付借款20万元的定案证据使用。原告方对被告提交的刘桂花的银行卡明细账、农行汇款45万元的凭证、公证书、曲靖市二手房买卖合同的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告方提交的证据可以证实被告于2015年6月30日向原告吴海明偿还借款45万元和被告于2017年8月25日以其房屋作价38.9万元清偿原告的借款40万元的事实。本院经审理查明以下事实：被告刘桂花于2014年6月30日向原告吴海明、张彩芬借款45万元。2015年6月30日，被告通过银行转账向原告吴海明偿还了45万元。2015年6月30日，被告刘桂花书写了向二原告借款20万元的借条。2016年9月8日，被告向二原告借款40万元。2017年8月25日，被告将自己所有的二套房屋以38.9万元出卖给二原告，双方均同意以被告出卖的二套房屋抵销了被告向二原告的借款40万元。 本院认为，本案的焦点是原告请求被告偿还借款20万元的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。司法解释规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告吴海明、张彩芬应举证证实与被告刘桂花之间20万元的借款合同成立。二原告虽然提交了2015年6月30日由被告书写的借条，但原告吴海明、张彩芬明确表示该借条中的20万元并非于2015年6月30日交付给被告刘桂花。二原告主张20万元是被告数次借款累计的金额，但二原告也未举证证实数次借款给被告的事实，且原、被告均认可的2014年6月30日的借款45万元和2016年9月8日的借款40万元已经通过银行转账和以物抵债的方式偿还完毕。因此，二原告主张被告于2015年6月30日向原告借款20万元，但其举证不足以认定该事实。 综上所述，对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴海明、张彩芬的诉讼请求。 案件受理费2150元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨红叶
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)镇经民初字第00917号之二 原告贾宏伟，男，1967年12月16日生，高中文化，无业，住镇江市。 原告贾叙德，系××患者，男，1947年5月26日生，住镇江。2012年10月16日被宣告失踪。 财产代管人贾宏泉，男，1969年6月25日生。 两原告共同委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。 被告镇江新区大港街道办事处，住所地镇江新区港中路8号。 法定代表人范涛，该单位主任。 被告镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓1号。 法定代表人冷淑云，该所所长。 两被告共同委托代理人李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告贾宏伟、贾叙德与被告镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员曹涌适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告贾宏伟、两原告共同委托代理人钟艳及两被告共同委托代理人李承兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：镇江新区大港厚角10组房屋原产权人为贾循京并于1951年领取土地房产所有证。贾循京之妻朱小凤于1990年4月16日立下《承祧书》，将存德堂后进明间东正房一间，东至贾叙德房间梁合柱，西至明间，南至本宅院内，北至大路，双东厢房楼上下、明间楼上下天井走廊按应享有财产比例，归原告贾宏伟继承。同时因贾叙德于2010年5月6日已走失，镇江经济开发区人民法院（2012）镇经民特字第0002号民事判决书已宣告原告贾叙德失踪，贾宏泉为原告贾叙德的财产代管人。2011年10月20日，原告贾宏伟及原告贾叙德的财产代管人贾宏泉与两被告签订两份房屋拆迁补偿安置协议书，将涉及到的第一份房屋拆迁补偿安置协议书中的被拆迁住宅房面积314.16平方米及其相关拆迁利益和第二份房屋拆迁补偿安置协议书中的被拆迁住宅房面积178.08平方米及其相关拆迁利益归贾循京（故）、贾叙德户。2011年10月20日，被告向原告出具房屋交付验收单，该验收单载明拆迁房屋已腾空，双方于2011年10月21日下午交接钥匙，该房交由两被告拆迁，原告不得阻碍。2011年10月28日，被告工作人员出具欠条一张，确认欠原告优惠价面积30平方米及拆迁补偿款130000元。但两被告一直未履行拆迁协议履行义务，请求法院判令：1、两被告支付两原告314.16平方米的被拆迁住宅房的拆迁补偿安置费290039.56元；2、两被告支付两原告314.16平方米的被拆迁住宅房的奖金25132.8元；3、两被告支付两原告314.16平方米的被拆迁住宅房的延时临时补助费82938.24元（2012年4月21日至2014年5月20日，其中2012年4月21日至2013年4月20日为33929.28元；从2013年4月21日至2014年5月20日为49008.96元，合计82938.24元）；4、两被告给予两原告享受255.67平方米的优惠价商品房；5、两被告支付原告314.16平方米被拆迁住宅房的违约金14502元（根据拆迁协议确认的补偿安置总费用5%向守约方支付违约金）。6、两被告支付两原告178.08平方米的被拆迁住宅房的拆迁补偿安置费120104.4元；7、两被告支付两原告178.08平方米的被拆迁住宅房的奖金14246.4元；8、两被告支付两原告178.08平方米的被拆迁住宅房的延时临时补助费47013.12元（2012年4月20日至2014年5月20日，其中2012年4月20日至2013年4月20日为19232.64元；从2013年4月20日至2014年5月20日为27780.48元，合计47013.12元；9、两被告支付原告178.08平方米被拆迁住宅房的违约金6005元（根据拆迁协议确认的补偿安置总费用5%向守约方支付违约金）；10、两被告支付原告议价面积30平方米的房屋面积和拆迁补差款130000元；11、诉讼费用由两被告负担）。 经审查，2014年8月5日，贾安全起诉贾宏伟、贾宏泉要求判令贾宏伟、贾宏泉与镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所于2011年10月20日签订的两份房屋拆迁补偿安置协议无效，2015年6月30日，本院作出（2014）镇经民初字第01416号一审判决：贾宏伟、贾叙德与镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所于2011年10月20日签订的两份房屋拆迁补偿安置协议书无效。贾宏伟、贾叙德不服一审判决，向镇江市中级人民法院提出上诉。2016年4月5日，镇江市中级人民法院作出裁定，撤销本院（2014）镇经民初字第01416号民事判决，发回本院重审。本院依法立案受理，2017年5月19日，本院作出（2016）苏1191民初1550号一审判决：贾宏伟、贾宏泉与镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所于2011年10月20日签订的两份房屋拆迁安置协议无效。后贾宏伟、贾宏泉向镇江市中级人民法院提出上诉，要求撤销本院（2016）苏1191民初1550号民事判决书，改判驳回贾安全一审诉讼请求。2017年12月15日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终2513号终审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：贾宏伟、贾宏泉与镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所于2011年10月20日签订的两份房屋拆迁安置协议无效已经一审、二审判决予以确认，贾宏伟、贾宏泉与镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所未能就房屋拆迁达成新的安置协议，贾宏伟、贾宏泉就补偿安置争议向本院提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾宏伟、贾叙德要求被告镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所按拆迁协议给付相关拆迁补偿款的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曹涌 二〇一七年十二月二十六日  书记员  盛蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民监4号 原审原告：周忠密，男，1983年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原审被告：施永顺，男，1971年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告周忠密与原审被告施永顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0111民初5162号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 成子忠 审 判 员 孔征兵 二〇一七年十二月十五日 法官助理 张 岚 书 记 员 刘 婷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执802号 申请执行人：徐德军，男，1973年6月8日出生，汉族，现住。 被执行人：徐建松，男，1983年1月2日出生，汉族，现住。 本院在执行徐德军与徐建松借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人不能提供有价值的执行线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀1025执1081号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张江涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执1124号 申请执行人安徽鼎力建筑工程有限公司,住安徽省六安市长安南路。 被执行人六安晟青工艺礼品有限公司,住安徽省六安市经济开发区 被执行人林松青,男,1977年10月3日出生,高中毕业,住福建省莆田市秀屿区坜头镇汀港村。 本院在执行安徽鼎力建筑工程有限公司与六安晟青工艺礼品有限公司、林松青建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月二十七日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1746号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人粟榜见，男，1977年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省邻水县。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1852号起诉书指控被告人粟榜见犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月4日21时许，被告人粟榜见在增城区新塘镇上邵村邵某一士多店门口以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给王某后被当场抓获，现场缴获交易毒品1包（经鉴定，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人粟榜见身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.60克、0.67克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、手机1台。被告人粟榜见归案后如实供述自己的罪行。认为被告人粟榜见归案后如实供述其罪行，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人粟榜见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟榜见犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人粟榜见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.88克，予以没收、销毁；缴获的手机一部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十二月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保301号 申请人何诗，女，汉族，1982年3月10日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人胡洲，男，汉族，1984年12月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人张楠，女，汉族，1984年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。 申请人何诗与被申请人胡洲、张楠诉前保全一案，于2017年12月12日向本院提出申请，请求查封被申请人胡洲、张楠共有的位于南充市嘉陵区嘉南大道（预购商品房预告证明号：XXX）房屋，申请人何诗向本院提供了个人所有的位于南充市顺庆区清嘉路（合同号：XXXX）房屋作为担保财产予以查封。 经审查，申请人何诗的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡洲、张楠共有的位于南充市嘉陵区嘉南大道（预购商品房预告证明号：2XXX）房屋。 二、查封申请人何诗所有的位于南充市顺庆区清嘉路（合同号：XXXX）房屋。 三、不动产的查封期限为三年，动产的查封（冻结）期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥琦 二〇一七年十二月十三日 书记员  张弥
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0822执468号 被执行人：王所全，男，吉林省乾安县人。 被执行人：徐文学，男，吉林省松原市人。 本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴福 审判员  雷力革 审判员  王 雷 二〇一七年十二月四日 书记员  荆 帅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执811号申请执行人:吴告样，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托执行代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被执行人：翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人吴告样与被执行人翁智斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）赣0681民初1216号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人吴告样已于2017年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁智斌的银行存款人民币52000元整或扣留、提取等额收入。查封、扣押被执行人翁智斌相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  甘云军二〇一七年十二月七日书记员  何定煌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执709号申请执行人：杜习梅，女，汉族，1955年10月6日生，住。申请执行人：赵新明，男，汉族，1956年12月21日生，住。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初915号民事调解书依申请人杜习梅、赵新明申请，立案执行杜习梅、赵新明与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人杜习梅、赵新明询问后，申请人杜习梅、赵新明未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执709号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0202执2239号 申请执行人陈素兰，女，1950年5月24日生，汉族，住所地吉林市。 被执行人翁天真，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。 被执行人白宏冰，男，1992年12月10日生，回族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。 申请执行人陈素兰与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人陈素兰于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。 本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人陈素兰申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下： 本院（2017）吉0202执2239号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：刘广斌 二〇一七年十二月十二日 书记员 ：庄碧瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3841号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，地址：德城区新湖南大街978号。法定代表人：车金磊职务：总经理委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祁兴勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住德城区。本院在审理原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司诉被告祁兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  付东芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 梦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申254号 申请人：黄剑华。 被申请人：瑞安市南麒汽车配件有限公司。 法定代表人：余昌林。 本院在执行瑞安市南麒汽车配件有限公司（以下简称南麒公司）买卖合同纠纷案件中，发现南麒公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月18日向债权人黄剑华征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人黄剑华对此无异议。2017年10月19日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月20日公告通知了被申请人南麒公司，债务人南麒公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人南麒公司系从事汽车配件制造、加工、销售的企业，于2011年5月20日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市后里工业区，注册资本100万元，由股东林绍考出资40万元，持有40%股权，余金朋出资60万元，持有60%股权。 本院于2016年8月23日作出（2016）浙0381民初4699号民事判决，判令被申请人南麒公司偿付申请人黄剑华货款63560元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人南麒公司未履行债务，申请人黄剑华向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人南麒公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人南麒公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人黄剑华对被申请人瑞安市南麒汽车配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 钱文若
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执917号 申请执行人：张巧珑，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：沙县城关金色阳光装饰材料经营部，注册号350427600112599，住所地沙县鸿图花园鸿辉园12幢E76号店面。 经营者：林坤寿。 被执行人：林坤寿，男，1969年11月11日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人张巧珑与被执行人沙县城关金色阳光装饰材料经营部、林坤寿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张巧珑以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2016)闽0427民初1469号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余良云 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢337号申请执行人曹云武与被执行人郭连垒机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭连垒未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法恢复执行后，至2017年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商民初字第367号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十二月二十七日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4399号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。住所地：镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。统一社会信用代码91321111799073410W。负责人：张新发。该公司董事长。委托诉讼代理人：余克健，男，1960年12月13日生，汉族，住本市丹徒区。系原告单位职工。被告：李某，女，1981年12月23日生，汉族，住本市润州区。被告：董某某，法定代理人：被告：李某，女，1981年12月23日生，汉族，住本市润州区。系被告董红鑫母亲。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告李某、董某某物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  余波二〇一七年十二月四日书记员  刘萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执874号申请执行人李强，男，1979年8月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人肖林玉，男，汉族，1978年10月3日出生，汉族,住邵东县。被执行人吕杜娟，女，汉族，1983年10月4日出生，汉族，住邵东县。本院在执行李强与肖林玉、吕杜娟借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产、且书面同意该案终结本次执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓福容二〇一七年十二月九日代理书记员  龙海礅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执182号 申请执行人：朱月娟，女，1966年11月20日生，汉族，住阳东区东城镇。 委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：敖永贤，男，1985年4月15日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：连艺，女，1986年6月16日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人朱月娟与被执行人敖永贤、连艺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初3680号民事判决，被执行人敖永贤应履行偿还借款本金270000元及利息给申请执行人，被执行人连艺对上述借款本息承担共同清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的房产已被本院执行另案[案号：（2016）粤1702执2661号和1086号]查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10108号原告：王某，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住平度市。被告：满某，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住平度市。原告王某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至女儿独立生活为止。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。婚后原被告经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不顾，被告至今没有稳定的工作。原被告之间夫妻感情已经破裂，为维护原告权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法联系到被告，相关法律文书不能送达。本院经调查后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年十二月十四日书记员  吕贤宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9244号原告:李何顺，男，1986年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：周晓文，男，1978年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告李何顺与被告周晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李何顺的委托诉讼代理人华焘到庭参加诉讼。被告周晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李何顺向本院提出诉讼请求：1.周晓文归还借款4万元并按年利率24%计算利息（以4万元为基数，自2017年10月5日起至实际还款之日止），2.本案诉讼费由周晓文承担。事实和理由：2017年9月8日周晓文以生意周转为由向其借款4万元，双方约定月息2%，借款期限至2017年10月4日。借款到期后，经其多次催讨，周晓文未还款。被告周晓文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，周晓文出具借条一张，载明：今因资金周转向李何顺借款4万元，借款期限2017年9月8日起至2017年10月4日，利息为月息2%。同日，周晓文出具收据一张，载明：今收李何顺现金4万元。审理中，原告李何顺自认收到被告周晓文支付的2017年9月8日至2017年10月4日的利息800元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。周晓文对李何顺提供的借条、收据、网上银行电子回单均未提出抗辩意见，本院对前述证据予以确认，对李何顺诉称周晓文向其借款4万元的事实予以采信，双方约定的利率符合法律规定应为有效。周晓文未按约还本付息，李何顺要求周晓文归还借款并按约定的利率支付逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：周晓文于本判决发生法律效力之日起三日内归还李何顺4万元并按年利率24%支付相应利息（以4万元为基数，自2017年10月5日起至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元、财产保全费520元，合计920元由周晓文负担；该款已由李何顺预交，周晓文于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给李何顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年十二月二十九日书记员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3132号之二解除保全申请人：苏锡水（曾用名：苏春明）,男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：刘学晴，山东瀛伟律师事务所律师实习律师。被申请人：傅祥，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。解除保全申请人苏锡水诉被申请人傅祥、石益红、芝罘区康吉尔管材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁0602民初3132号民事裁定，查封了登记在被申请人傅祥名下、坐落于烟台市芝罘区西山路30号楼3单元内9号（房产证号为：烟房权证芝字第××号、建筑面积：101.49平方米）房产。因本院于2017年6月21日裁定原告撤诉，解除保全申请人苏锡水于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人傅祥名下、坐落于烟台市芝罘区（房产证号为：烟房权证芝字第××号、建筑面积：101.49平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一七年十二月七日书记员 孙佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77497号原告：上海由由(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：山佳明，董事长。委托诉讼代理人：王颖玲，女。委托诉讼代理人：郑建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：上海宏源物业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周光杰，总经理。委托诉讼代理人：李少林，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，上海恒睦律师事务所律师。被告：上海新路房地产开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋军。委托诉讼代理人：黄玲，上海段和段(深圳)律师事务所律师。原告上海由由(集团)股份有限公司诉被告上海宏源物业发展有限公司、上海新路房地产开发公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海由由(集团)股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海由由(集团)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24,639元，减半收取计12,319.50元，由原告上海由由(集团)股份有限公司负担。审判员 冯 静二〇一七年十二月二十九日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初4978号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告李培明，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月10日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金75152.7元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为38168.45元）、复利（截止至2017年6月25日为9303.14元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：122624.29元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年6月21日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额300000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告李培明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金75152.7元，利息（含罚息）50596.82元，复利16466.58元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告李培明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3164元，由被告李培明负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十八日书记员杜运霞
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2534号 申请执行人：王铭辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王军民，男，1975年3月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王铭辉与被执行人王军民买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1198号之一 申请执行人练东峰，男，汉族，1975年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人彭瑞华，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于练东峰诉练聪、彭瑞华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，练聪、彭瑞华应向练东峰偿还本金1800000元及利息，受理费10500元，保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费24875元。 在执行过程中，本院另案【（2016）粤0604执3403号】依法拍卖了被执行人彭瑞华名下位于佛山市禅城区××××××、佛山市禅城区××××××××、佛山市禅城区××××××，得款1367060.8元；拍卖了被执行人彭瑞华名下位于佛山市禅城区××××××，得款362078.2元。上述款项待统一分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1198号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张月明