文书内容广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初964号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈德欢，男，1973年3月10日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因犯抢劫罪于1994年5月27日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年5月6日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人陈德欢犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈德欢到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人陈德欢在其租用的广州市增城区荔城街菜园中路62号富雅花园的一间办公室内，容留吸毒人员罗某1、何某1、宋某1、杨某1、何某2等人吸食毒品K粉和开心水。次日凌晨l时许被公安人员查获，抓获上述吸毒人员及被告人陈德欢，现场缴获毒品一批(经检测，净重共计35.42克，均检出氯胺酮成分)，吸毒工具卡片、吸管等物品一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人陈德欢的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。被告人陈德欢拒不承认控罪，辩解其没有进去办公室的房间，不知道宋某1等人在里面吸毒，其没有在案发地吸毒。经审理查明，2017年5月5日22时许，被告人陈德欢在其租用的广州市增城区荔城街菜园中路62号富雅花园的一间办公室内，容留吸毒人员罗某1、何某1、宋某1、杨某1、何某2等人吸食毒品K粉和开心水。次日凌晨l时许被公安人员查获，抓获上述吸毒人员及被告人陈德欢，现场缴获毒品一批(经检测，净重共计35.42克，均检出氯胺酮成分)，吸毒工具卡片、吸管等物品一批。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人陈德欢于2017年5月6日被抓获归案。2、被告人陈德欢的户籍材料及前科材料,证实被告人陈德欢的身份情况和前科情况。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概况。4、提取痕迹、物证登记表，证实在案发现场的小会客室茶几上、柜顶上等处提取毒品疑似物及卡片、吸管等物。5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00238号理化检验报告、称量取样笔录、扣押清单。证实提取的毒品疑似物均检出毒品成分，具体如下：            编号              提取物品              数量              提取位置及重量              检出成分                  1              白色粉末              1              茶几上，0.09克              氯胺酮                  2              白色粉末              1              茶几上，0.64克              氯胺酮                  3              白色粉末              1              茶几上碟内，0.46克              氯胺酮                  4              白色固体              1              茶几上，透明塑料袋包装，2.29克              氯胺酮                  5              白色固体              1              柜顶上，透明塑料袋包装，22.18克              氯胺酮                  6              白色晶体              1              柜顶上，透明塑料袋包装，9.76克              氯胺酮      6、现场检测报告，证实被告人陈德欢尿液检验结果甲基安非他明、氯胺酮呈阳性；证人罗某1、何某1、杨某1、何某2等人的尿液检验结果氯胺酮呈阳性；证人宋某1甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明均呈阳性。7、证人罗某1、何某1、宋某1、杨某1、何某2等人因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书。8、涉案房屋的租赁合同及租金收据复印件，证实被告人陈德欢于2016年11月16日开始租用涉案房屋。9、证人张某的证言：陈德欢于2016年11月开始租了涉案房屋，租金是陈德欢交给我的，一直到案发都是陈德欢租赁该房屋。证人张某经辨认指认被告人陈德欢就是租赁涉案房屋的男子。10、证人罗某1的证言：2017年5月6日凌晨0时左右，我和阿营一起去到案发地点，当时房间很黑暗，约有7-8个人影在里面，其中一肥仔叫我试一下，我就用那吸管在毒品k粉上，用鼻子吸食了一下。证人罗某1经辨认，指认证人杨某1是肥仔，并指认被抓获的现场照片。11、证人何某1证言：2017年5月6日凌晨1时许，“阿某1”带我去到案发地，我在案发地吸食两行K粉玩玩后被当场抓获。证人何某1经辨认，指认证人杨某1就是“阿某1”，并指认被抓获的现场照片。12、证人宋某1的证言：2017年5月6日3时许，我在增城区荔城街富鹏菜园中路62号富雅花园广州市亚伟贸易有限公司被带回派出所的。房间是“德仔”租的。房间里吸毒工具是“德仔”提供的，“德仔”、罗某1、“阿某2”在房间里均有吸毒行为。证人宋某1经辨认，指认被告人陈德欢就是“德仔”，当时有一起吸毒，他是屋主；罗某1当时有吸毒；杨某1就是“阿某2”，当时有吸毒。并指认被抓获的现场照片。13、证人杨某1的证言：我在案发现场吸食了两行K粉，我去到后看见何某1、何某2、罗某1有吸食K粉。证人杨某1经辨认，指认证人何某1、何某2、罗某1当晚在现场均有吸毒，并指认被抓获的现场照片。14、证人何某2的证言：我在案发现场见有三、四个人吸毒。证人何某2经辨认，指认证人宋某1、罗某1、杨某1在现场吸毒，并指认吸毒工具。15、证人黄某1的证言：案发日我在办公室的大厅，案发前我有看见阿某3从后来警察查获吸毒的房间里出来。证人黄某1经辨认，指认被告人陈德欢就是阿某3，案发地点就是阿某3的。16、证人莫某1的证言:2017年5月5日晚上23时许，何某1搭我到增城区荔城街菜园中路62号富雅花园的一家出租屋，一个穿白色衣服的场主开门给我们并招呼我们，我进去见到“阿某1”他们在房间里用吸食K粉毒品。其他人在吸毒时，场主一直在里面房间里进进出出。证人莫某1经辨认，指认被告人陈德欢是场主，指认证人罗某1、杨某1、何某1、何某2在现场吸毒。17、被告人陈德欢的辩解：增城区荔城街菜园中路62号富雅花园是我于2016年11月份租的，2017年5月5日晚上22时许，一云某的朋友三男一女到我租的办公室喝茶，他们带来水果和宵夜，我就叫他们在办公室坐，我冲茶给他们喝，云某和朋友在办公室内里与她朋友们玩，他们具体在干什么我没有留意，后我回家了，到了次日凌晨1时左右，我回到我租的办公室，见到现场又多了四个人，当时我和云某、宋某1在大厅聊天，其他人都在我租的办公室的房间内，我没有进去房间，不知道房间内的人在干什么，约过了十多分钟后，就有民警过来把我们抓获了。被告人陈德欢指认其被抓获的现场。关于被告人陈德欢的辩解，经查，涉案房屋是陈德欢租赁，证人宋某1指证被告人陈德欢有在现场一起吸毒，证人黄某1、莫某1指证被告人陈德欢从案发房间进出，现场检测证实被告人陈德欢尿检结果呈阳性，现有的证据能形成证据链条，证实被告人陈德欢提供场所容留他人吸毒的犯罪事实，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人辩解其不知情他人在房间吸毒的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈德欢无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提请处理的手机并非作案工具，本院不作处理。被告人陈德欢有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮35.42克及吸毒工具一批，依法予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。