襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初305号原告：李开富。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为申请调查取证，代为提起、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代收法律文书。被告：襄阳市润生房地产开发有限公司。被告：蒋典兵。原告李开富与被告襄阳市润生房地产开发有限公司、蒋典兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开富及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告襄阳市润生房地产开发有限公司、蒋典兵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1100000元及利息（利率按年利率24%计算，至还清全部借款时止，截止2016年11月20日，利息为994198元）；2、判令二被告承担原告律师代理费100000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月6日，二被告因生产经营生活的需要，向原告借款2000000元。双方签订了借款合同，对借款金额、借款期限、借款利息以及违约责任进行了约定。原告分别于2011年8月6日、8月9日分两次转款给被告襄阳市润生房地产开发有限公司1700000元。之后，二被告分别于2011年8月9日，2012年11月8日，2012年11月13日，2015年5月1日分五笔偿还原告借款利息及本金。截止到2016年11月20日，尚欠借款本金1100000元及其利息994198元未还。在此期间，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告襄阳市润生房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告蒋典兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，甲方李开富与乙方襄樊市润生房地产开发有限公司、蒋典兵签订借款合同，借款合同约定：“乙方因经营、生活需要，共同向甲方借款。经充分协商达成一致意见，签订本合同。一、借款金额：贰佰万元整。二、借款用途：资金用于乙方经营生活需要。三、借款期限：壹年（自款到之日起算）。四、借款利率：本借款为有偿使用。月借款综合费率和利率为（包括但不限于利率、交通费、通讯费、风险评估费、诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费、调查费和所有其他费用）2.75%。五、费、息支付方式：按季支付。若乙方迟延30日归还借款，视为根本违约。六、若乙方不能按期如数归还借款，甲方可给予展期。具体事宜双方另行协商。七、甲方在贷款期间不得违约随意抽回资金。八、甲乙双方承认：任何一方对另一方的任何一人和单位的行为，视同对对方整体的行为……”，合同签订同日，李开富委托黄某某通过黄某某尾号为7972的银行账户向襄阳市润生房地产开发有限公司股东王某某尾号为0648的银行账户转账1300000元，王某某收到款项后，与襄樊市润生房地产开发有限公司一起向李开富出具借条一份，内容为：“今借到李开富转账壹佰叁拾万元整。1300000元，襄樊市润生房地产开发有限公司、王某某，2011年8月6日”。2011年8月9日，李开富委托黄某某通过黄某某尾号为7070的银行账户向王某某尾号为6564的银行账户转账400000元，王某某收到款项后，与襄樊市润生房地产开发有限公司一起向李开富出具借条一份，内容为：“今借到李开富肆拾万元整。由银行转入王某某建行账户。（400000元）。襄樊市润生房地产开发有限公司、王某某，2011年8月30日”。2012年11月1日，蒋典兵委托蒋某1通过蒋某1尾号为6413的银行账户向李开富尾号为5596的银行账户转账还款200000元；2012年11月1日，蒋典兵委托蒋某1通过蒋某1尾号为8370的银行账户向李开富尾号为5596的银行账户转账还款100000元；2012年11月2日，蒋典兵委托蒋某1通过蒋某1尾号为8370的银行账户向李开富尾号为5596的银行账户转账还款150000元；2012年11月12日，蒋典兵委托蒋某1通过蒋某1尾号为8370的账户向李开富工商银行尾号为5596的银行账户转账还款600000元。2015年5月10日，蒋典兵向李开富尾号为8684的银行账户转账9800元，2015年6月6日，蒋典兵再次向李开富尾号为8684的银行账户转账40000元。2017年1月27日，蒋典兵委托蒋某向李开富尾号为0559的建行账户还款20000元；2017年12月1日，蒋典兵又向李开富尾号为0559的建行账户还款100000元。李开富认可除上述款项外，蒋典兵另向其还款300000元。2011年9月6日，襄樊市润生房地产开发有限公司的名称变更为襄阳市润生房地产开发有限公司。因襄阳市润生房地产开发有限公司、蒋典兵未按期还款，李开富委托湖北创佳律师事务所律师王俊为其代理诉讼，李开富支出律师代理费100000元。综上，本院认为，李开富与襄阳市润生房地产开发有限公司、蒋典兵签订借款合同后，李开富委托黄某某通过黄某某账户分两次向襄阳市润生房地产开发有限公司股东王某某账户转账共计1700000元，完成了借款交付义务。根据李开富提交的证据，王某某收到1700000元款项的时间与借款合同时间一致，并且王某某收到款项后与襄阳市润生房地产开发有限公司一起进行了确认，故本院对李开富已经完成向襄阳市润生房地产开发有限公司、蒋典兵交付1700000元借款的事实予以确认。2015年5月10日，蒋典兵向李开富尾号为8684的银行账户转账9800元，2015年6月6日，蒋典兵再次向李开富上述账户转账40000元，李开富陈述49800元系蒋典兵支付的劳务费，但其并未提交证据予以证实，故本院认定该款项为蒋典兵向李开富所偿还的款项。因双方并未对还款的性质进行约定，因此蒋典兵所偿还款项应当先支付利息，再偿还本金。李开富和蒋典兵在《借款合同》中约定月利率2.75%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已支付的利息，本院支持按照年利率33%（月利率2.75%）计算；未支付的利息，本院支持按照年利率24%计算。根据借款和还款的情况，本院对借款本息核算如下：李开富认可蒋典兵向其还款300000元，但未提交还款人和还款时间的证据，双方约定借款期限为一年，故本院认定该款项于首笔1300000元借款期限届满次日即2012年8月6日偿还。自2011年8月6日起以1300000元为基数按照年利率33%计算至2012年11月2日止的利息为534780.82元，自2011年8月9月起以400000元为基数按照年利率33%计算至2012年11月2日止的利息为163463.01元，两者共计698243.83元，蒋典兵于2012年8月6日偿还300000元、于2012年11月1日偿还300000元、于2012年11月2日偿还150000元，合计750000元，扣除利息698243.83元后，剩余51756.17元抵扣借款本金后借款本金为1648243.83元。自2012年11月3日起以1648243.83元为基数按照年利率33%计算至2012年11月12日止的利息为14901.93元，蒋典兵于2012年11月12日向李开富还款600000元，扣除利息14901.93元后，剩余585098.07元抵扣借款本金后借款本金为1063145.76元。自2015年5月10日至2017年12月1日，蒋典兵向李开富还款169800元，但自2012年11月13日起以1063145.76元为基数按照年利率33%计算至2015年5月10日的利息已经超出169800元，故蒋典兵所偿还的169800元应当全部作为利息；按年利率33%，169800元的利息可以自2012年11月13日计算至2013年5月8日。蒋典兵尚欠借款本金为1063145.76元，且借款期限已经届满，故对于李开富要求蒋典兵偿还该借款本金的请求，本院予以支持。对于未付利息，本院支持自2013年5月9日起以1063145.76元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。襄阳市润生房地产开发有限公司作为共同借款人，应该对上述借款本金、利息承担共同还款责任。李开富主张律师代理费，李开富提供了委托合同和律师代理费的发票予以证实，因借款合同中约定有律师代理费，且律师代理费与利息的总额未超出双方约定的范围，根据湖北省律师收费办法确定的标准以及本案的标的额，本院酌定支持律师代理费80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市润生房地产开发有限公司、蒋典兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李开富借款本金1063145.76元并支付利息（自2013年5月9日起以1063145.76元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告襄阳市润生房地产开发有限公司、蒋典兵于本判决生效之日起十日内支付原告李开富律师代理费80000元；三、驳回原告李开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24354元，诉前保全费5000元，公告费560元，合计29914元，由被告襄阳市润生房地产开发有限公司、蒋典兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  胡 颖人民陪审员  徐 森二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙同江