贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2836号 上诉人（原审被告）：贵州国道公路工程有限公司。住所地：贵阳市南明区蟠桃宫路**。 法定代表人蔡义前，该公司经理。 委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管彦坤，男，1973年11月14日出生，汉族，住威宁县。 委托代理人（特别授权）：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马应宽，男，1957年10月16日出生，回族，住威宁县。 委托代理人（特别授权）：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。 上诉人贵州国道公路工程有限公司（以下简称：国道公路公司）因与被上诉人管彦坤、马应宽买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告管彦坤、马应宽诉称:2013年1月20日，被告贵州国道公路工程有限公司与威宁县交通局签订威宁县龙场至长海通村公路改造工程《合同协议书》，被告负责该工程施工，合同价款为人民币11566632.03元。同年12月20日，被告贵州国道公路工程有限公司授权委托王斌为工程项目负责人。2016年8月20日，王斌与原告签订《材料供应协议》，由原告供应涉案工程的水稳层材料，协议约定供应数量暂定为6000立方米，单价为180元/立方米，以供应的材料实际数量进行结算。原告按照协议约定向被告供应水稳层材料，经最终结算，货款为1996016.5元。期间，王斌向原告支付了部分货款410000元，下欠1586061.5元，并由王斌于2016年12月21日向原告出具了欠条。2017年1月22日，王斌通过手机转账200000元货款给原告，2017年3月16日，王斌通过手机转账500000元给原告，被告尚欠原告货款8886016.5元。2017年3月23日，王斌经威宁县二塘镇党委书记杨承东、威宁县交通局郝光耀等协调，承诺于2017年4月10日前一次性结清原告的材料供应款。2017年3月29日，威宁县交通局支付被告贵州国道公路工程有限公司工程进度款1960000元，但被告未按承诺支付原告款项。经多次催要，被告仍拒绝支付。故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告材料供应款886016.50元。 原审被告国道公路公司辩称：涉案项目是王斌挂靠我公司实施的，该项目是王斌个人实施及管理，具体事宜我公司不清楚。 原审经审理查明：2013年1月20日，被告贵州国道公路工程有限公司与威宁县交通局签订威宁县龙场至长海通村公路改造工程《合同协议书》，威宁县交通局将上述工程发包给被告贵州国道公路工程有限公司负责施工。合同价款为人民币11566632.03元。同年12月20日，被告贵州国道公路工程有限公司授权委托王斌为工程项目负责人，授权王斌代表公司全权负责涉案工程合同签订及工程款拨付等事宜。委托期限至涉案工程结束止。2016年8月20日，王斌与原告签订《材料供应协议》，由原告供应涉案工程的水稳层材料，协议约定供应数量暂定为6000立方米，单价为180元/立方米，以供应的材料实际数量进行结算。约定的结算期限为供应完毕5日之内完成结算，15日之内一次性支付全部材料款。原告按照协议约定履行义务后经最终结算，货款为1996016.5元。原告收到了部分货款410000元，下欠1586061.5元。王斌于2016年12月21日向原告出具了欠条，并加盖了工程项目部印章予以确认。出具欠条后，经原告进行催要，王斌分别于2017年1月22日，3月16日分两次通过手机共转账700000元货款给原告，尚欠货款886016.5元未履行。2017年3月23日经威宁县二塘镇党委书记杨承东、威宁县交通局郝光耀等人协调，王斌承诺于2017年4月10日前一次性结清原告的材料供应款。但原告经多次催要未果。本案审理过程中，原告以为防止被告在诉讼期间转移财产为由申请对被告贵州国道公路工程有限公司在威宁县交通局未退还的保证金、保留金886016.5元予以保全，本院依法对被告贵州国道公路工程有限公司在威宁县交通局未退还的保证金、保留金886016.5元予以冻结。原告认为王斌下落不明，且由被告贵州国道公路工程有限公司向原告支付价款即可而向本院撤回了对王斌的起诉。 原审认为:债务应当清偿。本案原告向被告承建的威宁县龙场至长海通村公路改造工程提供材料，尚有货款886016.5元未得到支付的事实清楚。根据王斌与原告签订《材料供应协议》的约定，结算后15日之内应当一次性支付全部材料款。故原告现主张支付货款有事实及法律依据，应予以支持。因涉案工程承建方为被告贵州国道公路工程有限公司。工程款等均是打给贵州国道公路工程有限公司账户。而王斌系该公司授权委托全权负责涉案工程合同签订及工程款拨付等事宜的工程项目负责人。故王斌出具欠条，与本案原告签订合同等行为均是在被告贵州国道公路工程有限公司授权范围之内。且王斌与原告结算，向原告出具欠条等行为均加盖了被告贵州国道公路工程有限公司在涉案工程项目部的印章，可以认为是以公司名义进行的行为。王斌的上述行为形成的法律后果应由被告贵州国道公路工程有限公司承担。王斌与贵州国道公路工程有限公司之间是何种关系并不影响原告单独向被告贵州国道公路工程有限公司主张工程欠款的权利。贵州国道公路工程有限公司不能以王斌未到庭不能查清案情为由免责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原审判决：由被告贵州国道公路工程有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告货款人民币886016.5元。案件受理费6330元、保全费4930元由被告贵州国道公路工程有限公司承担。 一审宣判后，国道公路公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：一审中，被上诉人于2017年6月20日申请撤回对王斌的起诉，在此之前，一审未依法向王斌送达相关诉讼文书，即于2017年5月24日开庭审理本案，审理程序违法，损害了当事人的合法权益；案涉买卖合同是由被上诉人与王斌签订，王斌系挂靠上诉人公司名义承接案涉工程，在王斌未参加诉讼的情况下，合同履行情况无法查实，事实认定缺乏证据支撑，故一审未通知王斌参加诉讼不当。 被上诉人管彦坤、马应宽未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与一审认定无异。 本院认为：本案被上诉人向上诉人承建的威宁县龙场至长海通村公路改造工程提供材料，尚有货款886016.5元未得到支付的事实清楚。根据王斌与被上诉人签订《材料供应协议》的约定，结算后15日之内应当一次性支付全部材料款。故被上诉人告现主张支付货款有事实及法律依据，应予以支持。因涉案工程承建方为上诉人贵州国道公路工程有限公司。工程款等均是打给贵州国道公路工程有限公司账户。而王斌系该公司授权委托全权负责涉案工程合同签订及工程款拨付等事宜的工程项目负责人。故王斌出具欠条，与本案被上诉人签订合同等行为均是在上诉人贵州国道公路工程有限公司授权范围之内。且王斌与原告结算，向被上诉人出具欠条等行为均加盖了上诉人贵州国道公路工程有限公司在涉案工程项目部的印章，可以认为是以公司名义进行的行为。王斌的上述行为形成的法律后果应由上诉人贵州国道公路工程有限公司承担。王斌与贵州国道公路工程有限公司之间是何种关系并不影响被上诉人单独向上诉人贵州国道公路工程有限公司主张工程欠款的权利。贵州国道公路工程有限公司不能以王斌未到庭不能查清案情为由主张不予承担民事责任，该上诉主张于法无据，不予采信。 综上，上诉人贵州国道公路工程有限公司的上诉缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12660元，由上诉人贵州国道公路工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十二月六日 法官助理任云娇 书记员何婷婷