广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1601号 原告：邝军伦，男，1972年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所实习律师。 被告：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园区内。 法定代表人：邓云清，总经理。 被告：邓云清，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省开平市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。 原告邝军伦与被告广西隆昌纺织实业有限公司(以下简称隆昌公司)、邓云清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆如积、吴春梅、二被告共同委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝军伦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广西隆昌纺织实业有限公司于2015年7月20日签订的《借款（融资）合同》；2、判令被告广西隆昌纺织实业有限公司、被告邓云清偿还原告借款1630000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2015年6月5日起；以80000元为基数，从2015年7月30日起；以100000元为基数，从2015年9月7日起；以100000元为基数，从2015年10月15日起；以100000元为基数，从2015年11月15日起；以350000元为基数，从2016年2月29日起；以250000元为基数，从2016年4月15日起；以200000元为基数，从2016年6月30日起；以300000元为基数，从2016年9月30日起；均按年利率24%计至还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告隆昌公司、邓云清因经营资金周转困难，经过与原告协商，被告隆昌公司与原告签订了《借款（融资）合同》，约定原告以现金、融资、引资等方式筹集资金出借给被告隆昌公司，被告隆昌公司按月支付利息，利息具体按照每一笔借款双方签订为准。被告隆昌公司、邓云清向原告借款情况分别为：2015年6月5日借款15万元，约定月利率2%；2015年7月30日借款8万元，约定月利率2%；2015年9月7日借款10万元，约定月利率3%；2015年10月15日借款10万元，约定月利率3%；2015年11月15日借款10万元，约定月利率3%;2016年2月29日借款35万元，约定月利率3%；2016年4月15日借款25万元，约定月利率3%；2016年6月30日借款20万元，约定月利率2%；2016年9月10日借款30万元，约定月利率2.5%；共计163万元及计至2017年9月30日止的利息605313元。2016年9月12日，被告隆昌公司、邓云清与原告对借款进行核对，对账结果为二被告尚欠原告3730000元，其中170万元由案外人符庆聪另案向被告追讨。二被告借款后没有按合同约定按月支付利息，经原告多次追讨仍拒绝支付，严重损害原告合法权益。二被告没有按约定将借款用于厂房建设及生产，现在被告负债累累，厂房建设已停工，被告隆昌公司负责人与邓云清为躲避债务拒绝与原告联系，原告通过各种方式均无法与二被告取得联系。根据以上事实，被告隆昌公司、邓云清已用自己的行为表明不再履行自己的还款义务，原告已无法达到签订合同的目的，被告构成根本违约。为此，原告诉至法院。 被告广西隆昌纺织实业有限公司、邓云清答辩称，借款没有真实发生，本案借款其实是（2017）桂0803民初1602号案所欠的利息。借款如真实发生，为何没有经过转账交付，明显不符合常理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据：1、营业执照、2、借款（融资）合同、3、2015年6月5日借据及收据、2015年7月30日借条及收条、2015年9月7日借条及收条、2015年10月15日借据、2015年11月15日借条、2016年2月29日借据、2016年4月15日借据、2016年6月30日借款借据、4、对帐单，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对于2016年9月10日的借据，是被告与案外人符庆聪之间的法律关系，本院不作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，被告广西隆昌纺织实业有限公司以生产流动资金和新建厂房建设等资金需要向原告借款，同日，双方就借款事宜签订《借款（融资）合同》，约定：广西隆昌纺织实业有限公司向原告借款30000000元，原告按照被告广西隆昌纺织实业有限公司的生产和建设所需以现金、融资、引资等方式分期分批出借每笔，具体每笔借款（现金、融资、引资等）实际金额以每笔借款的借据收据或转账凭证等为准；借款期限自2015年7月20日至2018年7月20日共三年；具体每笔借款借期以该笔借款借期材料为准，到期如需要延长期限，到期前一个月双方协商再定；按月支付利息，到期还本，利率按照国家有关民间借贷有关利率规定执行，具体至每一笔借款利息以双方签定为准等内容，原告邝军伦、被告广西隆昌纺织实业有限公司在《借款（融资）合同》上签字、盖章。《借款（融资）合同》签订后，被告广西隆昌纺织实业有限公司、邓云清分别于2015年6月5日、2015年7月30日、2015年9月7日、2015年10月15日、2015年11月15日、2016年2月29日、2016年4月15日、2016年6月30日向原告借款150000元、80000元、100000元、100000元、100000元、350000元、250000元、200000元，借款共计1330000元，每笔借款均出具有相应借据。其中2015年6月5日《借据》载明：“邓云清（身份证号：）和广西隆昌纺织实业有限公司共同向邝军（身份证号：）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期自2015年6月5日至2015年6月30日，按2%支付利息；超期每天按未还金额0.2%支付违约金；借款用邓云清个人财产和广西隆昌纺织实业有限公司财产担保”等内容；同日，两被告还出具《收据》给原告收执，确认收到借款150000元；2015年7月30日《借条》载明：“今借到邝军伦人民币捌万元整（￥80000），期限3个月，按月2%支付利息”等内容；同日，两被告还出具《收条》给原告收执，确认收到借款80000元；2015年9月7日《借条》载明：“今借到邝军伦人民币壹拾万元整（￥100000）,期限2个月，自2015年9月7日至2015年11月6日，按月3%支付利息”等内容；同日，两被告还出具《收条》给原告收执，确认收到借款100000元；2015年10月15日《借据》载明：“现向邝军伦借到人民币壹拾万元整（￥100000），借期1个月，从2015年10月15日至2015年11月15日，按3%支付利息，超期按每天支付未还金额0.2%作为违约金”等内容；同日，被告邓云清还在《借据》上载明：“今收到邝军伦现金人民币壹拾万元整”；2015年11月15日《借条》载明：“今现金向邝军伦借到人民币壹拾万元整（￥100000），借期1个月，从2015年11月15日至2015年12月15日，按3%支付利息，超期按每天支付未还金额0.2%作为违约金”等内容；同日，被告邓云清还在《借条》下载明：“以收到现金人民币壹拾万整”；2016年2月29日《借据》载明：“今现金向邝军伦借到人民币叁拾伍万元整（￥350000），同意按月3%支付利息”等内容；2016年3月1日，被告邓云清还在《借据》下方载明：“以收到人民币现金叁拾伍万元整”；2016年4月15日《借据》载明：“今现金向邝军伦借到人民币贰拾伍万元整（￥250000），同意按月3%支付利息”等内容；被告邓云清还在《借据》上载明：“已收到现金贰拾伍万元整”；2016年6月30日《借款借据》载明：“今向邝军伦借到现金人民币贰拾万元整（￥200000），同意按月2%支付利息”等内容；同日，被告邓云清在《借款借据》上注明：“已收款”；被告广西隆昌纺织实业有限公司均在上述借条、借据及借款借据盖章，被告邓云清亦签字和捺印。2016年9月12日，经原、被告双方结算，被告广西隆昌纺织实业有限公司、邓云清向原告出具《对帐单》一份给原告收执，《对帐单》载明：“经广西隆昌纺织实业有限公司、邓云清与邝军伦对账，至2016年9月12日广西隆昌纺织实业有限公司、邓云清尚欠邝军伦债务（包括隆昌为第三方贵港市辉煌国际贸易有限公司人民币陆拾万元融资担保）人民币叁佰柒拾叁万元整（￥3730000元）未清偿”等内容，被告广西隆昌纺织实业有限公司在对帐单上盖章，被告邓云清在对帐单上签字和摁印。二被告借款后至今未向原告偿还借款和支付利息，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告广西隆昌纺织实业有限公司在平等、自愿基础上签订的《借款（融资）合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告广西隆昌纺织实业有限公司、邓云清提供了借款共计1330000元，被告广西隆昌纺织实业有限公司、邓云清在得到借款后，理应按时向原告归还借款本金及支付利息,二被告至今未向原告偿还借款本金1330000元及支付相应利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。二被告借款后，其中2015年6月5日的借款150000元、2015年7月30日的借款80000元、2015年9月7日的借款100000元、2015年10月15日的借款100000元、2015年11月15日的借款100000元借款期限届满后，二被告未偿还分文借款和支付利息，虽然2016年2月29日的借款350000元、2016年4月15日的借款250000元、2016年6月30日的借款200000元，这三笔借款未约定还款期限，但二被告未按月向原告支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，现原告要求解除原告与被告广西隆昌纺织实业有限公司于2015年7月20日签订的《借款（融资）合同》事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。合同解除后，对于原告要求二被告偿还借款本金1630000元，因2016年9月10日的借款300000元系二被告向案外人符庆聪所借，不属于二被告向原告所借，二被告向原告借款应为1330000元，因此对于原告要求二被告偿还借款本金1630000元，本院部分予以支持。对于二被告辩称，借款没有真实发生，本案借款其实是（2017）桂0803民初1602号案所欠的利息，经查与事实不符，本院不予采信。 对于原告要求二被告从借款之日起按年利率24%计付利息的请求，因原告与二被告在借条中均约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述利息请求未违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、解除原告邝军伦与被告广西隆昌纺织实业有限公司于2015年7月20日签订的《借款（融资）合同》； 二、被告广西隆昌纺织实业有限公司、邓云清偿还原告邝军伦借款本金1330000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2015年6月5日起计算；以80000元为基数，从2015年7月30日起计算；以100000元为基数，从2015年9月7日起计算；以100000元为基数，从2015年10月15日起计算；以100000元为基数，从2015年11月15日起计算；以350000元为基数，从2016年2月29日起计算；以250000元为基数，从2016年4月15日起计算；以200000元为基数，从2016年6月30日起计算；均按年利率24%计至还清借款本息之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24682元，适用简易程序减半收取12341元（原告已预交），由原告邝军伦负担2271元，被告广西隆昌纺织实业有限公司、邓云清负担10070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一七年十二月四日 书记员  张海 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （1）因不可抗力致使不能实现合同的目的； （2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （5）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。