广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4775号原告：蔡翠，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师助理。被告：陈志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘秀，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区，现居住广东省东莞市东城区，原告蔡翠与被告陈志华、刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月29日公开开庭审理。原告蔡翠的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼；被告陈志华、刘秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、两被告立即共同向原告偿还借款本金400000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈志华与原告夫妇系朋友关系，被告陈志华因家庭开支等需要，多次向原告借款，原告基于对两被告的信任，多笔借款均未立下借据。2015年4月1日，被告陈志华再次向原告借款400000元，并承诺尽快偿还，但至今仍没有偿还欠款，并拒接原告的电话。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告陈志华、刘秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据和书面答辩意见，视为放弃其抗辩与质证的权利。经审理查明，原告主张原告与被告陈志华是朋友关系，被告陈志华多次向原告借款，直至2015年3月底，被告陈志华尚欠原告借款50000元。2015年4月1日，被告陈志华再次向原告借款用于生意周转及家庭开支，原告于2015年3月31日使用丈夫余东涛的账号向被告陈志华转账260000元，2015年4月1日使用自己的账号向被告陈志华转账90000元，被告于2015年4月1日向原告出具金额为400000元的借据。双方口头约定月利率1.5%，但未约定还款时间。后经原告多次催收，被告陈志华至今未向原告归还任何本息。为此原告向本院提交借据、借记卡账户历史明细清单、明细信息打印、网银交易流水等予以佐证。其中：1、借据载明：被告借到原告400000元。借款人处签有“陈志华”，日期为2015年4月1日。2、明细信息打印显示户名为原告，交易日期为2015年4月1日、交易金额为90000元，对方账号62×××52。3、网银交易流水中显示付款方户名为余东涛，交易日期为2015年3月31日，交易金额为260000元，收款方户名为陈志华。余东涛陈述，余东涛与原告是夫妻关系，被告陈志华向原告借款，但原告资金不够，原告直接从余东涛账户上转账260000元给被告陈志华，并明确案涉借款的出借人是原告。被告陈志华与被告刘秀于2004年1月16日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘秀应对案涉债务承担连带责任。另查，62×××52户名为被告陈志华。庭审中，原告明确要求两被告支付以400000元为本金，从起诉之日即2017年2月24日按年利率6%计至付清之日止的逾期还款利息。以上事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、明细信息打印、网银交易流水、结婚证、婚姻登记审查处理表、银行开户资料查询单及本案的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告陈志华、刘秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据、借记卡账户历史明细清单、明细信息打印、网银交易流水形成一个完整的证据链，可以认定被告陈志华向原告借款400000元。原告与被告陈志华之间的债权债务关系明确，被告陈志华亦没有提供相应的证据证明其已向原告归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告陈志华归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈志华支付逾期利息的诉讼请求。原告主张双方口头约定了月利率1.5%，但未提供证据予以佐证，本院对此不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告要求被告陈志华支付以400000元为本金，从起诉之日即2017年2月24日开始，按年利率6%计算至付清为止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘秀对案涉债务承担连带责任的问题。本院认为，两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，两被告未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告陈志华个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的。因此，本院认定以上债务按两被告的夫妻共同债务处理，对于原告要求被告刘秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志华、刘秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡翠归还借款本金400000元；二、被告陈志华、刘秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡翠支付逾期利息（以400000元为本金，从2017年2月24日起按年利率6%计至全部借款清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元（原告蔡翠已预缴），由被告陈志华、刘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  李志敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。