wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2009号原告：解法现，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：姚富国，男，1973年4月20日出生，回族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：许月民，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告解法现与被告姚富国、许月民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解法现，被告姚富国的委托诉讼代理人岳宏伟、被告许月民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解法现向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款150000元以及截止起诉前的利息27000元及以后的利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月8日向原告借款壹拾伍万元现金，有担保人拿自己（王继民）住宅的土地使用证做抵押，期限一年，到期未还，经三人协商，往后续期一年，三人都同意，至2016年7月8日到期，被告又未能偿还，三人协商重新写借款条，到2017年7月9日归还。至今未偿还。故诉至法院，要求法院维护原告合法权益。被告姚富国辩称：原告所述借款150000元属实，被告姚富国已经按照月利率2%将利息支付到2016年12月底。后因经营出现资金困难，没有及时付息。被告姚富国愿意与原告协商解决尽快偿还借款。被告许月民辩称：我不应该承担担保责任，原告把钱给的是被告姚富国，我没见钱，我不应该还款。土地证是我给原告解法现抵押的，法院依法判决。原告向本院提供的证据有：借款条两份。证明借款事实。被告姚富国、许月民均未向本院提供证据。经庭审质证，二被告均对原告提供证据的真实性无异议，且原、被告双方均认可本案借款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日被告姚富国向原告解法现借款150000元，双方约定期限一年，约定利息按月息2分计算，被告姚富国以借款人身份，许月民以担保人身份向原告出具借款条一份。被告姚富国未能偿还借款，2016年7月7日，该借款条下方备注：“此借条往后续一年零三个月；担保人：许月民”。2016年7月8日，被告姚富国为借款人，被告许月民为担保人又向原告出具借款条一份，约定借款本金150000元，期限一年，三个月清息一次。该笔借款利息清偿至2016年12月31日，剩余借款未偿还。本院认为：原告解法现与被告姚富国之间系民间借贷法律关系，有被告姚富国在借款条上以借款人身份签名的手续在卷佐证。且本案借款已实际交付，原告与被告姚富国之间的民间借贷关系成立，借款合同成立后，应受法律保护。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告姚富国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许月民系本案担保人，双方未约定担保方式，应认定为系连带保证担保，故被告许月民应承担本案连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告姚富国于本判决书生效之日起十日内偿还原告解法现借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月1日起计算至本息清偿之日止）。二、被告许月民对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告姚富国、许月民共同承担。待申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张海明审 判 员  王红卫人民陪审员  柴 三二〇一七年十二月十三日书 记 员  李欢欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1556号罪犯赵家有，男，1972年8月25日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）曲中刑初字第92号刑事判决，以被告人赵家有犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）云高刑终字第822号刑事判决，以被告人赵家有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家有减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月18日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初2182号原告：李强。委托诉讼代理人：孙鑫、张英华，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州隆和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902697594450F，住所地沧州市新华区泰和世家**楼。法定代表人：罗明佳，该公司总经理。原告李强与被告沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。审判员 邵 景二〇一七年十二月二十九日书记员 姜语微
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0122执恢85号之二申请执行人：杨洪利,男性,1963年2月18日出生,住河南杞县被执行人：郭国庆,男性,1964年5月23日出生,住中牟县本院在执行杨洪利与郭国庆合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 磊执行员 王盼平执行员 黄自强二〇一七年十二月十四日书记员 李 宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3310号原告：韩钰，中国移动内蒙古分公司职工，住呼和浩特市。委托代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人：宋小春，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告：韩金生，内蒙古第二监狱职工，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营村村民委员会。法定代表人：韩新民，该村委会主任。委托代理人：刘兴梅，该村委会第一书记。委托代理人：李胜，该村委会检委会主任。原告韩钰与被告韩金生、第三人呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营村村民委员会（以下简称代州营村委会）继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告韩钰及委托代理人陈中琦、宋小春，被告韩金生，第三人代州营村委会的委托代理人刘兴梅、李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩钰向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有被继承人乔利敏的遗产毫沁营镇代州营村660平方米房屋及院落的继承权，即确定拆迁款2421328元归原告所有（该房屋及院落位于呼和浩特市××区东、大青山革命公墓西墙外的房屋及院落六处，总面积为1320平方米，）；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告韩金生与乔利敏于1981年结婚，婚后育有一女韩钰，双方于1995年4月11日协议离婚,原告归母亲乔利敏抚养。被告与乔利敏于1987年12月18日（夫妻关系存续期间），分得呼和浩特市新城区毫沁营乡代州营村东、大青山革命公墓西墙外的宅基地，面积为1320平方米，1988年1月23日取得该宅基地的建筑施工执照。被告韩乔生与乔利敏于1996年1月13日签订了《韩金生、乔利敏对土地房屋产权的协议书》，协议确定上述1320平方米的土地及所有建筑系韩金生、乔利敏的共同财产，约定其土地的使用权、处置权归二人共同拥有。乔利敏于2011年3月9日病逝，原告作为乔利敏的第一顺位唯一继承人，有权继承乔利敏生前与被告韩金生签署的协议中的房屋及院落财产，享有其母与被告约定的土地房屋财产款项的一半份额。2016年5月13日，呼和浩特市人民政府发布关于《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》，被告韩金生与乔利敏所有的房屋及院落在此次改造项目中依法被征收，第三人新城区毫沁营镇代州营村村民委员会在未查清房屋及院落拆迁补偿款归属的前提下将拆迁补偿款发放给被告，致使拆迁补偿款被被告领取，原告未分得财产。本案中，原告依法有权继承母亲乔利敏的遗产，但至今未获得任何拆迁补偿，被告将应归原告所有的拆迁补偿款占为己有。原告认为，第三人违法发放拆迁款、被告将全部拆迁款占为己有的行为侵犯了原告利益，故原告向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告韩钰向本院提交了如下证据：第一组证据：户口簿、独生子女证、被继承人保险卡、离婚证、被继承人死亡证明书，拟证明被告韩金生与乔利敏于1981年结婚，婚后育有一女韩钰，双方于1995年4月11日协议离婚，原告归母亲乔利敏抚养。原、被告诉讼主体适格，社保卡证明被继承人有曾用名。第二组证据：宅基地证明及收据、建筑施工执照、土地房屋产权协议书及拆迁平面图、补偿安置协议书、征地测绘图和拆迁前照片，拟证明被告合法购买宅基地，后取得建筑施工执照，被告与乔利敏于1987年12月18日分得呼和浩特市新城区毫沁营代川营村东、大青山革命公墓西墙外的宅基地，面积为1320平方米，1988年1月23日取得该宅基地的建筑施工执照。被告韩乔生与乔利敏于1996年1月13日签订了《韩金生、乔利敏对土地房屋产权的协议书》，协议确定上述1320平方米的土地及所有建筑系韩金生、乔利敏的共同财产，约定其土地的使用权、处置权归二人共同拥有。后房屋拆迁补偿，被告没有给付应该属于原告660平方米房产拆迁款。韩金生后来确实加盖了房产，但是该房产不在本次拆迁的范围之内，原告计算拆迁款的时候没有计算这一部分房产。被告韩金生辩称，对事实和理由都认可。不是很清楚拆迁款2421328元是怎么计算出来的，不知道计算标准，如果计算清楚的话被告也出，诉讼费用被告可以出。被告和原告母亲离婚的时候房子盖了一部分，只包括传达室、门市部和小车间。到非典那年，被告陆续建立起来剩余的房子。被告给原告钱，但是不认可数额。具体数额由法院依法判决。第三人代州营村委会辩称，村委会收房补偿协议的时候只看收据，盖房批地的时候是韩金生去办理的，和村委会原始的收据能对上。拆迁款给被告，村委会没有问题，而且原告也没有向村委会说明过，村委会也不知道这个事。拆迁补偿款的数额也不是村委会定的。本院经审理认定事实如下：1.被告韩金生与乔利敏（曾用名乔丽敏）于1982年5月7日婚姻存续期间生育一女，名韩钰。1995年4月11日，韩金生与乔利敏协议离婚,原告韩钰由母亲乔利敏抚养。乔利敏于2011年3月9日病逝。庭审过程中，经确认乔利敏离婚后未再婚，其父母均已死亡，只生育韩钰一人。2.1987年12月18日，被告韩金生取得宅基地667平米，由代洲营村委会出具了宅基地证。韩金生取得宅基地后，在该宅基地建造了部分房屋及附属设施。1996年1月13日，韩金生与乔利敏签订了《韩金生、乔利敏对土地房屋产权的协议书》，协议记载："韩金生、乔利敏于1987年购买的呼和浩特市××区东、大青山革命公墓西墙外，面积为1320平方米的土地及所有建筑为韩金生、乔利敏夫妻婚姻存续期间合法购买的共同财产。其土地使用权、处置权归二人共同拥有。"离婚后，韩金生又新建了部分房屋及附属设施，并对原有的部分房屋加盖了二楼。3.2016年，代洲营村涉及拆迁，被告韩金生的院落被标号为BD-06-057地块，共占地1829.9平方米。因拆迁款单份不能超过100万元，该地块被分为9部分，分块征收。2016年9月22日，新城区北二环区块棚户区改造工作指挥部与包括被告韩金生在内的BD-06-057地块9位被拆迁人签订了征收房屋补偿安置协议书。协议书签订后，拆迁款发放在被拆迁人以其身份证开户的银行账号内，9位被拆迁人共领取拆迁款6713316元。本院认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第十条规定了遗产按照顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母。本案中乔利敏病逝时，并无配偶，其父母也已去世，原告韩钰属于乔利敏的法定继承人，有权继承乔利敏的个人财产。本案中，原告的诉讼请求为请求判令原告享有被继承人乔利敏的遗产毫沁营镇代州营村660平方米房屋及院落的继承权，即确定拆迁款2421328元归原告所有。经法庭明释，原告认为其请求为确认原告享有继承权，并坚持认为其母亲的遗产价值为2421328元。本院认为，遗产价值仍需进一步明确，原告所诉的拆迁款2421328元不能确定就是其母亲所留遗产价值。原告享有乔利敏的遗产继承权是其继承遗产的前提条件，确认原告享有继承权不等同于确定被继承人乔利敏的遗产价值。现原告未将确定乔利敏的遗产价值同时作为单独的诉讼请求进行设置，故对于原告应继承的具体遗产价值本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：原告韩钰对乔利敏的遗产享有继承权。案件受理费已减半收取50元，由被告韩金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张颖二0一七年十二月五日书记员 娜木汗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4649号原告：付月文，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。原告付月文与被告苏本义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉梅，被告苏本义及委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付承包费1645.8元；3、被告支付土地复耕费7000元。事实和理由：2014年6月7日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将土地3.95亩承包给被告经营使用，期限为30年，承包费每亩1000元，被告自使用土地之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推。承包结束后，土地复耕及费用由被告负责，合同签订后，原告即将土地交付给被告使用，但被告未按合同约定履行向原告支付承包费的义务。被告辩称，被告签订土地承包合同的行为是职务行为，是为菏泽神龙牧业有限公司向原告承包的土地。土地承包合同一直是由公司履行，土地是公司使用，土地承包金也是由公司向原告直接发放，所以原告起诉被告属主体错误，应依法驳回对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告付月文与被告苏本义签订土地承包合同书，载明：甲方付月文，乙方苏本义。为了发展农村经经济，带动群众尽快致富，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的有关规定，乙方通过承包方式取得甲方土地（林地）的承包经营权，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将位于孔庄村北、曹邵路西总计土地叁点玖伍亩发包给乙方经营使用。二、乙方承包期限为三十年，即从2014年6月7日至2044年6月7日止。三、乙方所承包的林地使用费每亩每年壹仟元。土地确权后，政府统一流转地价高于本合同承包价，按照土地流转价格执行；如低于本合同价格，按照本合同价格执行。四、乙方承包使用之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推，不得延误。……七、承包结束后，土地复耕及费用由乙方负责。……。甲方付月文，乙方苏本义，2014年6月7日。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用。2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用。涉案的土地承包费已支付至2017年6月。另查明，2015年1月23日，菏泽神农牧业有限公司登记成立。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在土地转包合同关系。二、原告请求解除与被告的土地转包合同，由被告支付土地转包费1645.8元及土地复耕费7000元是否予以支持。关于焦点一，涉案的土地转包合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合同的内容不违反法律规定，是有效的合同。该合同是原、被告意思表示一致的结果，原、被告为该土地转包合同的缔约双方。被告称，其非涉案土地转包合同的当事人而合同的当事人应为菏泽神龙牧业有限公司，其签订土地转包合同的行为是职务行为。但原、被告签订合同时，菏泽神龙牧业有限公司尚未登记成立，不具有缔结合同的权利能力和行为能力。该公司亦不可能授权被告代理公司与原告签订涉案土地转包合同。对被告的主张，本院不予采纳。综上，应认定原、被告之间存在土地转包合同关系。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用，原、被告之间的土地转包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除与被告之间的土地承包合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”2017年8月，原告将涉案土地又转包给他人，而涉案的土地承包费已支付至2017年6月份，2017年6月至8月仍在被告使用涉案土地的承包期间，故对于该两个月土地承包费658.3元（1000元×3.95亩÷12月×2月），被告应当支付。原告请求被告支付土地承包费1645.8元，本院不予支持。原告请求被告支付土地复耕费7000元，因该费用尚未实际发生，而原告已将土地又转包他人，故本院不予支持。综上所述，原、被告于2014年6月7日所签订的土地承包合同应予解除，被告应支付原告土地承包费658.3元。原告请求被告支付土地承包费1645.8元及土地复耕费7000元，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告付月文与被告苏本义于2014年6月7日所签订的土地承包合同；二、被告苏本义支付原告付月文土地承包费658.3元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告付月文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏本义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年十二月四日书记员 程媛媛
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0321行初59号原告：钱春，男,1992年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。被告：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市荆山路**。法定代表人：迟增厂，局长。委托代理人：赵同武，蚌埠市公安局经济开发区分局法制大队大队长。委托代理人：薛华平，蚌埠市公安局经济开发区分局航华派出所民警。本院在审理原告钱春诉被告蚌埠市公安局经济开发区分局一案中，被告蚌埠市公安局经济开发区分局于2017年12月18日作出蚌公（航华）撤强戒决字[2017]02号撤销强制隔离戒毒决定书，撤销了对钱春强制隔离戒毒决定。原告钱春认为被告已改变了具体的行政行为，于2017年12月21日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告蚌埠市公安局经济开发区分局改变了具体行政行为，原告钱春同意并申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春负担。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年十二月二十一日书 记 员  耿玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执8493号 申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地诸暨市暨阳街道高湖路**，组织机构代码:00258840-X。法定代表人袁岳军。 被执行人陈海光，男，1978年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。 被执行人楼旭琼，女，1982年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。 申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出诸计生征字[2015]第02-15号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人陈海光、楼旭琼于2012年1月19日登记结婚,于2012年2月3日生育一个男孩，又于2014年11月1日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人陈海光、楼旭琼的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人陈海光、楼旭琼征收社会抚养费148782.00元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月22日依法向被执行人陈海光、楼旭琼送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费148782.00元予以强制执行。 本院于2016年8月11日以（2016）浙0681行审366号行政裁定书准予强制执行。 本院在执行过程中，因被执行人陈海光、楼旭琼暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-15号征收社会抚养费决定终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一七年十二月二十八日 书记员  包曲正
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8155号 本院执行郭迪兰申请执行马跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马跃飞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十六日
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0123执896号申请执行人：苟某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住甘肃省榆中县，公民。被执行人：李某某，男，汉族，1979年11月24日出生，住甘肃省榆中县，公民。被执行人：李某甲，男，汉族，1967年10月14日出生，住甘肃省榆中县，公民。被执行人：叶某某，男，汉族，1981年10月27日出生，住甘肃省榆中县，公民。本院在执行苟某某与李某某、李某甲、叶某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苟某某与被执行人李某某、李某甲、叶某某庭外达成和解。申请执行人苟某某于2017年12月22日申请撤回（2017）甘0123民初19号民事调解书的强制执行，本案执行费由被执行人李某某缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结榆中县人民法院作出的（2017）甘0123民初19号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  张亚斌审判员  金 昭二〇一七年十二月二十三日书记员  金 亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执444号被执行人彭克江，男，汉族，1974年11月29日生，住所地贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初363号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人彭克江公告送达执行通知书，责令被执行人彭克江即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人彭克江暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执444号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年十二月四日书 记 员 徐智勇
托克托县人民法院   民事判决书   （2017）内0122民初1388号   原告：薛军祥，农民。   被告：刘丽俊,个体工商户，住托克托县。   委托诉讼代理人：云永生，托克托县双河镇法律服务中心法律工作者。   原告薛军祥诉被告刘丽俊财产损害赔偿一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛军祥、被告刘丽俊及其委托诉讼代理人云永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告薛军祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘丽俊赔付原告的误工费、停运损失等各项费用共计22800元。2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日17时许原告所有车辆×××自卸车来到被告刘丽俊修理部换轮胎，由于被告修理人员失误导致原告车辆轮胎安装错误，原告为此找被告理论，被告不但没有认错，反而拒绝修理，为此原告和被告发生冲突。被告及其妻子将原告开的皮卡车打开两个洞，并将原告衣服撕坏。该冲突也造成了被告的受伤。冲突事件发生后被告将原告×××自卸车扣留。原告多次要求返还，被告一直扣留到2016年8月2日。原告认为被告刘丽俊的扣押行为已经构成侵权，被告的行为造成原告停运损失和误工损失。故薛军祥向本院提起诉讼。   被告刘丽俊辩称，1、原告所述与事实不符，被告没有扣押过原告的车，被告当时在医院住院治疗，不可能扣押原告的车。2、原告没有提供部门的营运车辆证据，无法证明原告的车辆是营运车辆。3、停运损失原告没有任何法律依据证明达到2.28万元，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。   薛军祥围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、收条一支，证明收到薛军祥5000元。2、过磅单一组，证明停运损失。刘丽俊对薛军祥所举证据均不认可，经审查，本院对薛军祥所举证据的关联性不予以认证采信。   刘丽俊围绕辩称依法提交的证据为：（2017）内0122民初1388号民事判决书一份，证明双方发生纠纷致被告住院治疗12天，所以被告没有扣车行为。薛军祥对刘丽俊所举证据不认可。经审查，本院对刘丽俊所举证据的关联性不予以认证采信。   法院经审理认定事实如下：2016年7月24日下午5时左右，薛军祥因轮胎装卸问题与刘丽俊产生纠纷，双方在推搡过程中造成刘丽俊受伤。薛军祥认为刘丽俊将×××自卸车扣留。故向本院提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。薛军祥所举证据不能证明其主张的事实，对薛军祥请求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告薛军祥的诉讼请求。   案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告薛军祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨钢军   二O一七年十二月五日   书记员 郝宇琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区海埂路与云兴路交汇处/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住，住云南省昆明市盘龙区昆明温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司，住，住所：云南省昆明市西山区海埂路与云兴路交汇处臻万百货**/div>负责人：魏崴。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住，住云南省昆明市盘龙区昆明温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明滇池温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明滇池温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初7385号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：类延辉，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省章丘市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告类延辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告类延辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金178028.17元，支付截止至2017年7月17日的利息（含复利）20181.65元、费用（滞纳金、分期手续费）32030.69元、违约金（2017年1月1日至2017年7月17日）27222.91元滞纳金21391.52元，嗣后利息以178028.17元为基数，自及自2017年7月18日起至判决生效实际给付之日止，的按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年12月6日，被告类延辉向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年7月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金178028.17元，利息（含复利）20181.65元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）32030.69元、违约金（2017年1月1日至2017年7月17日）27222.91元。 被告类延辉未作答辩。 原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告类延辉的资信材料、查询账单等证据，因被告类延辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2007年12月6日，被告类延辉向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2007年12月27日开始使用该卡消费，2015年12月10日最后一次消费，2017年4月1日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年7月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金178028.17元，利息（含复利）20181.65元、费用（滞纳金、分期手续费）32030.69元。 本院认为，被告类延辉向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告类延辉每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告类延辉偿还信用卡欠款本金57740.16178028.17元，支付截止至2017年7月17日的利息（含复利）20181.65元、费用（滞纳金、分期手续费）32030.69元，嗣后利息以178028.17元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（2017年1月1日至2017年7月17日）27222.91元的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告类延辉应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告类延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金178028.17元； 二、被告类延辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月17日的信用卡欠款利息（含复利）20181.65元、费用（滞纳金、分期手续费）32030.69元，嗣后利息以178028.17元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算; 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由被告类延辉负担4660元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  王 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1402民初2323号 原告：广西壮族自治区国营左江华侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G 法定代表人：谢立军，该场场长。 委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。 被告：陆宁飞，男，1969年10月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西壮族自治区国营左江华侨农场与被告陆宁飞农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左江华侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广西壮族自治区国营左江华侨农场撤回起诉处理。 审判员  李振京 二〇一七年十二月二十六日 书记员  玉正竹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高院人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0802执恢377号方义宏崔国春：申请执行人方义宏与被执行人崔国春建设工程合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇一七年十二月十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2388号之一原告：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，住所地：湄潭县湄江街道观音村。组织机构代码：07389765-6。经营者：张基华，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市刘龙坡区。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：盐城市大庆东路**。统一社会信用代码：913209001401321793。法定代表人：孙健强，董事长。委托诉讼代理人：方新华，男，总经理助理。被告：李宋成，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省涟源市。被告：李小兵，男，汉族，1970年9月24日出生，住湖南省涟源市。原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站诉被告江苏建兴建工集团有限公司、李宋成、李小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年12月26日，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤诉处理。案件受理费2,088.00元，减半收取1,044.00元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  费雅莉
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢374号申请执行人：侯升雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人:曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所被申请执行人：海南恒金房地产开发有限公司，住所地海口市海府路。法定代表人：林敏，总经理。本院在执行申请执行人侯升雄与被执行人海南恒金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民一初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南恒金房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，由于权利人需进行债权转让，故目前本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      ⺀           tvyuyfarbaeyikcixb           案件唯一码                 审  判  长    史燕燕       审  判  员    杨少球         审  判  员    阳力平              二〇一七年十二月十七日                法官助理   陈垂宁                                             书  记  员   周  杨            附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：史燕燕  校对：周杨     印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年12月27日印制      （共印8份）
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4644号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，组织机构代码56343554－2。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：谢小三，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢小三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 洁
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙08民辖终182号 上诉人（原审被告）:河南四通精密模具有限公司，住所地：河南省滑县新区南环路南。 法定代表人：焦丽，董事长。 被上诉人（原审原告）:浙江宏电环保设备制造有限公司，住所地：浙江省江山市四都镇湖山路**。 法定代表人：邹可兴，执行董事。 上诉人河南四通精密模具有限公司为与被上诉人浙江宏电环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0881民初2904号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方所签合同中未约定合同履行地，一审法院按照付款方式认定江山市为合同履行地缺乏事实依据。本案的合同履行地应为上诉人所在的河南省滑县，上诉人也于2017年9月4日向滑县人民法院提起诉讼，该院也已经受理，现江山市人民法院再次受理被上诉人的起诉，程序违法。综上，一审裁定错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人诉至法院要求上诉人履行交付合格产品的合同义务，上诉人作为履行义务的一方，其所在地的河南省滑县为本案的合同履行地，河南省滑县人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江山市人民法院（2017）浙0881民初2904号之一民事裁定； 二、本案移送河南省滑县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  骆忠新 审判员  汪 佳 二〇一七年十二月二十日                                                                                                                      法官助理范志毅                                                                                                                       书记员任妍霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6231号原告：安徽省庐江县大桥商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山村（庐北路），统一社会信用代码91340124570449619N。法定代表人：李宁，该公司经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经济开发区，统一社会信用代码913401247408914861。法定代表人：曹光友，该公司经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码91340124748918559M。负责人：曹光友，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢丹，该公司法务。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢俊泽，该公司法务。原告安徽省庐江县大桥商贸有限公司（以下简称“大桥公司”）与被告安徽省金马压缩机有限公司（以下简称“金马公司”）、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称“副食分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大桥公司的法定代表人李宁，被告金马公司、副食分公司的共同委托诉讼代理人谢丹、卢俊泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大桥公司向本院提出诉讼请求：金马公司、副食分公司支付货款107860.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息。金马公司、副食分公司共同辩称，大桥公司向其开办的“润翔超市”供应调味品，其欠货款107860.88元是事实，其不应承担逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：副食分公司系金马公司设立的分公司，无独立法人资格。2013年至2017年9月，大桥公司常年向副食分公司开办的“润翔超市”供应调味品。2017年10月24日，双方经结算，副食分公司欠货款107860.88元，该款至今没有支付大桥公司。上述事实有大桥公司、金马公司、副食分公司的当庭陈述及大桥公司提交的对账单二份载卷佐证，足以认定。本院认为：副食分公司向大桥公司购买调味品，欠货款107860.88元，现大桥公司诉请两被告支付所欠货款，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因副食分公司系金马公司设立的分公司，非独立法人，相应民事责任应由金马公司承担。故大桥公司对副食分公司的诉讼请求，本院不予支持，本案付款责任应由金马公司一并承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽省庐江县大桥商贸有限公司货款107860.88元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月7日计算至实际付款之日）；二、驳回原告安徽省庐江县大桥商贸有限公司对被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一七年十二月六日书 记 员 曹元馨附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 （2017）鲁0405执594号 申请执行人李某。 被执行人邵颜颜，男，汉族，1987年10月22日出生。 申请执行人李某与被执行人邵颜颜机动车交通事故责任纠纷一案，台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵颜颜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年9月4日向被执行人送达了申报财产、执行通知书及传票。本院于2017年8月30日查询了被执行人邵颜颜的工商登记、房产、车辆及银行存款，未发现可供执行的财产，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人李某，申请执行人李某同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人邵颜颜暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初815号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李某尚未实现的债权，应由被执行人邵颜颜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  ：曹飞 二〇一七年十二月十七日 书记员  ：卢伟
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0212民初2809号 原告：王妮，女，1980年5月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托代理人：佟瑛，女，1964年5月15日出生，汉族，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市西岗区桥东巷**。 被告：韩玉明，男，1971年8月23日出生，汉族，，住大连市甘井子区 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路**。 主要负责人：杨万武。 本院在审理原告王妮与被告韩玉明、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩玉明、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王妮撤回对被告韩玉明、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。 审判员  李思若 二〇一七年十二月十四日 书记员  孙凤琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4426号 申请人:林梅珍等90人。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2493号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：陈坡，男，汉族，1954年12月18日出生，住孟津县。被告：高灿，男，汉族，1953年4月3日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告陈坡、高灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  王战伟二〇一七年十二月二十三日书记员  常 柳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初859号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人周利华，男，1975年7月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，江门海关司机，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年8月21日因本案拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人钟淑华，广东百格律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人周利华犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序（后转为普通程序审理），于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人周利华及其辩护人钟淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年开始，被告人周利华在互联网QQ群上认识了一名叫“秋雨”的好友，“秋雨”在QQ上向被告人周利华推销枪支配件和成品枪支，后周利华陆续向“秋雨”购买枪支配件在江门市蓬江区华侨新村33号703房内自行组装成气枪，并在该房内制造用于射击的铅弹，制造枪支、弹药成功后，在室内进行击发。此外，被告人周利华于2010年左右在江门市口腔医院附近的一间户外用品店以人民币2000元购买了一支气手枪和用于射击的大量钢珠。2017年8月21日16时许，民警在上述住房内搜出被告人周利华先后组装、购买的可疑枪支4支、枪支零配件一批及弹药一批。经鉴定，涉案的其中3支枪支是以压缩气体为动力的自制气枪，其中1支枪支是以压缩气体为动力的气枪，涉案的弹形物体462颗为气枪弹，涉案的枪支散件包含气枪散件共27件。检察院认为，被告人周利华违反国家有关枪支的管理法规，向他人非法购买以压缩气体为动力的枪支1支、非法制造以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人周利华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周利华庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人钟淑华对公诉机关指控被告人周利华犯非法制造、买卖枪支罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人周利华归案后能及时、如实供述自己的全部犯罪行为，认罪态度好。二、被告人周利华主观恶性小，玩弄这些枪支配件仅是个人兴趣，至今没有带出使用，社会危害性小，且为初犯、偶犯，应当酌定从轻处罚。经审理查明，2013年开始，被告人周利华在互联网QQ群上认识了一名叫“秋雨”的好友，“秋雨”在QQ上向被告人周利华推销枪支配件和成品枪支，后周利华陆续向“秋雨”购买枪支配件在江门市蓬江区华侨新村33号703房内自行组装成气枪，并在该房内制造用于射击的铅弹，制造枪支、弹药成功后，在室内进行击发。此外，被告人周利华于2010年左右在江门市口腔医院附近的一间户外用品店以人民币2000元购买了一支气手枪和用于射击的大量钢珠。2017年8月21日16时许，民警在上述住房内搜出被告人周利华先后组装、购买的可疑枪形物体4支、枪支零配件一批及弹药一批。经鉴定，上述4支可疑枪形物体中有3支是以压缩气体为动力的自制气枪，另外1支是以压缩气体为动力的气枪（涉案的4支枪支的枪口比动能分别为128.74、9.04、9.85、55.54焦耳/平方厘米），涉案的弹形物体462颗为气枪弹，涉案的枪支散件包含气枪散件共27件。上述事实，有到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，鹤山市公安局鹤城派出所出具的说明，护照，江公（司）鉴（痕）字【2017】05007号痕迹检验报告，现场勘验笔录，被告人周利华的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利华无视国家法律，违反枪支管理规定，向他人非法购买以压缩气体为动力的枪支1支、非法制造以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人周利华某成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周利华判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周利华犯罪以后如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯等辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人周利华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周利华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2021年2月20日止。）二、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的涉案枪支、弹药及制枪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  崔显宗人民陪审员  郭湘瑜二〇一七年十二月十五日法官助理钟燕婷书记员钟冠昌
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1799号原告：付如华，男，1958年5月28日出生，汉族，现住栾城区。委托诉讼代理人：刘建业、王薇，石家庄市栾城区法律援助中心工作者。被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同**。法定代表人：庞跃强，系公司总经理。原告付如华与被告河北天合农业发展股份有限公司（以下简称天合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付如华的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，原告付如华的委托诉讼代理人刘建业经本院通知未出庭，被告河北天合农业发展股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付如华向本院提出诉讼请求：1、请求给付劳务费18545元；2、请求支付利息(从2017年8月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月到2017年7月,被告共拖欠我劳务费18545元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证。河北天合农业发展股份有限公司未作答辩，。本院经审理认定事实如下：2016年9月—2017年7月原告在被告公司工作，拖欠工资款18545元未付。2017年8月9日被告为原告出具工资统计表一张，并注明欠原告工资款18545元未付。本院认为，原告付如华在被告河北天合农业发展股份有限公司工作。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告拖欠原告劳务款有书面证明为证，事实清楚，证据确凿，本院对此事实予以认定。现被告拖欠原告18545元未能支付，原告起诉被告要求给付劳务款并支付利息，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告河北天合农业发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告付如华劳务款18545元及利息（自2017年8月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元,由被告河北天合农业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费528元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一七年十二月十五日书记员  范媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民申7号再审申请人：徐延书，男，1957年7月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：叶凤川，男，1967年1月8日生，汉族，黔西南州广播电视网络中心职工，住贵州省兴义市。原审被告：莫春芳，女，1960年12月10日生，汉族，黔西南州广播电视网络中心退休职工，住贵州省兴义市。再审申请人徐延书因与被申请人叶凤川、原审被告莫春芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔2301民初2331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐延书再审请求：1、撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初2331号民事判决书，对本案进行再审；2、依法改判徐延书不承担民事责任；3、案件受理费由叶凤川、莫春芳承担。徐延书申请再审称，1、一审判决认定事实缺乏基本证据证明。莫春芳一审提交的证据可证实借款用途是莫春芳帮叶凤川等人放贷给李孝琴，徐延书现提供的多名证人证言与兴义市人民法院（2017）黔2301民初5596号民事判决书相互印证，证实本案实际借款人是李孝琴。借款虽在婚姻关系存续期间，但借款时徐延书极力反对，导致离婚后又复婚，原判决认定为夫妻共同债务缺乏基本证据证明。2、原审判决认定事实错误。徐延书现提交的多份证人证言印证了导致徐延书与莫春芳离婚的原因是莫春芳擅自为叶凤川等人介绍借款出具借条引发的，双方对本案的借款已明确为莫春芳个人债务。3、原审判决适用法律错误。本案借款发生时，徐延书极力反对，应由莫春芳个人承担相应的民事责任，且徐延书没有在借条上签名或盖手印，不是借款人，不应承担清偿的民事责任。叶凤川明知徐延书不同意莫春芳以个人名义为其担保并出具借条，并导致离婚的事实，与徐延书提供的新证据相互印证，证明叶凤川已明知夫妻间约定为个人债务，原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》及相关解释认定夫妻共同债务错误。叶凤川提交意见称，徐延书称我找莫春芳放贷的描述严重违背实际情况，同时也证明了徐延书知道莫春芳2014年4月向我借款的事实，债务为夫妻共同债务。徐延书提交的新证据与（2017）黔2301民初5596号民事判决书中认定的事实相互矛盾，徐延书提供的证人证言中可知徐延书知道其妻子莫春芳向我借款的事实。徐延书提出再审是为了不履行人民法院已生效的法律文书、逃避债务。本院经审查认为，1、原审认定事实清楚。莫春芳于2014年4月21日向叶凤川借款，后李孝琴、徐兴富向莫春芳借款，这两次借款系两个独立的借贷关系，并不是同一债权债务关系。2017年3月27日，叶凤川向本院提起诉讼，向莫春芳、徐延书主张权利，本院于同年6月20日作出(2017)黔2301民初2331号判决书后，莫春芳于同年7月25日亦向本院提起诉讼，向李孝琴、徐兴富主张债权，本院于9月6日作出（2017）黔2301民初5596号判决书。故叶凤川与莫春芳、徐延书之间的关系与莫春芳与李孝琴、徐兴富之间的关系是两个独立借贷关系，徐延书所称“莫春芳代叶凤川向李孝琴放贷”不成立。2、原审法律适用正确。莫春芳、徐延书于2005年登记结婚，于2015年1月登记离婚，后又于2015年7月复婚。2014年4月21日莫春芳向叶凤川借款，借款发生在夫妻关系存续期间，徐延书再审申请中提出其知道该笔借款，其表示反对，且导致夫妻双方离婚，但徐延书既未提供证据证明叶凤川与莫春芳明确约定上述债务为莫春芳的个人债务，也未提供证据证明徐延书与莫春芳对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有且叶凤川借款时已知道该约定。徐延书称叶凤川与莫春芳约定月息为2%，莫春芳与李孝琴约定的月息同为2%，故莫春芳是帮叶凤川放贷，本院认为市场有风险，不管莫春芳将借款用于出借给别人或作他用是否获利，收益是否高于其所支付的利息，不影响对该借款作夫妻共同债务的认定，不可能因获利而肯定夫妻共同债务，失利而否定夫妻共同债务。原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条认定该借款系夫妻共同债务并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐延书的再审申请。审判长  谢贤斌审判员  李明刚审判员  吴安静二〇一七年十二月二十五日书记员  潘天碧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1321民初5379号 原告：袁卫卫，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：仲跻茂，男，23岁，汉族，居民，住沂南县。 被告：李树强，男，46岁，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告袁卫卫诉被告仲跻茂、李树强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁卫卫撤回起诉。 审判员  孙明霞 二〇一七年十二月八日 书记员  肖昱竹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1781号上诉人（原审被告）：抚顺乐活房地产开发有限公司。住所地为抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人：郁慕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家奇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1962年11月2日出生，汉族，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：赵力，1963年3月5日出生，汉族，住同李涛（与李涛系夫妻关系）。上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司因与被上诉人李涛商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张家奇，被上诉人李涛及其委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺乐活房地产开发有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，发回重审。二审可以进行调解，被上诉人尚欠我司的物业费等可以与本案的违约金互相抵顶，多退少补；二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：对一审判决产权证在判决生效15日内交付有异议。具体理由是：1、产权证并不是不给被上诉人。在发放产权证时，有具体作业流程，必然产生相当的工作量，确实需要一段作业时间。数百位产权人牵涉的违约金额度不同，必须分期、分批，一对一当面进行核实，等各方都确认金额并核实完毕后，予以发放。2、未予发放产权证后果，应由被上诉人承担责任。被上诉人尚未等到通知其前来进行核算违约金和物业费时，即径行起诉我公司的行为，令人费解。3、一审认定2015年6月25日为违约金开始计算之日有误。依合同约定，起始时间应为2015年5月23日，少算了1个月零两天有误（2014年8月22日+270天的合理办证期=2015年5月22日），二审应予纠正。4、我公司替被上诉人领取产权证后，至交付被上诉人产权证所需的时间为合理且必需的作业时间。2017年4月15日之后，被上诉人未领取系其责任所致。因此违约金的起止时间应为2015年5月23日至2017年4月16日（即上诉人替被上诉人领取产权证的时间）。5、2016年7月至今，被上诉人恶意拖欠物业费和逾期产生的违约金。我公司所属的物业公司也于2017年8月1日将其诉至法院，该案也在审理中。如果各方能够调解，可以调解解决本案。李涛辩称，一审认定交房时间2014年9月27日、违约金计算时间均正确。上诉人的陈述不属实，上诉人代我取得房产证，没有及时告知我方，恶意扣押我的房屋产权证，要求上诉人赔偿我方延期办证的违约金。上诉人主张延期办证违约金与物业费冲抵，没有法律依据，二者并非同一法律关系，我不同意，请求二审维持原判。李涛向一审法院起诉请求：被告交付房屋产权证书；被告给付自2014年9月28日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的违约金；被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2012年5月21日，原告李涛与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告李涛以总价为435,290.00元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区扬帆路568庄园209号楼3单元202号，建筑面积为93.45平方米的房屋一处；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之0.5的违约金。原告在合同签订后已按照合同约定的方式与时间向被告交付购房款，并于2014年9月27日实际入住该房屋。2017年4月11日，抚顺经济开发区管理委员会房产管理处发放原告的房屋产权证书，该产权证书尚在被告处。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限内履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的要求被告交付房屋产权证书一节，被告抚顺乐活房地产开发有限公司已经明确认可，原告购买的位于抚顺经济开发区扬帆路568庄园209号楼3单元202号房屋的产权证书已经办理完毕，且截止庭审之日仍在其公司并未向原告交付，而房屋产权证书作为原告李涛所购案涉房屋的权属证明，原告要求被告交付该证书具有事实和法律依据，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付延迟办理产权证的违约金一节，因双方合同中明确约定被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之0.5的违约金，故被告应承担相应的违约金。双方对实际交付房屋的时间2014年9月27日均无异议，对此予以确认，故扣除上述270日后开始起算违约金给付期限，即应自2015年6月25日起算。关于被告提出因原告李涛欠付物业费，要求在本案中抵扣的抗辩意见，因双方之间的物业服务合同纠纷与本案并非同一法律关系，被告可就此另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李涛交付抚顺经济开发区扬帆路568庄园209号楼3单元202号房屋（建筑面积为93.45平方米）的产权证书；二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李涛延迟办理房屋权属证书违约金。（自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以435,290.00元为基数，按照日万分之0.5的标准进行计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。本院查明的事实同原审认定。本院认为，上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司与被上诉人李涛签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定严格履行各自义务，现上诉人认可没有按照合同约定的期限为被上诉人办理房屋产权证构成违约。上诉人提出交房时间是2014年8月22日，应从2014年8月22日作为起始时间向后推算270天开始计算违约金，但一审庭审中双方认可实际交付房屋时间为2014年9月27日，一审据此时间点并按照合同约定而认定2015年6月25日为违约金开始计算之日，并无不当。关于上诉人主张其在2017年4月16日代被上诉人取回房屋产权证，因此延期办证的违约金应计算至2017年4月16日一节，本院认为，上诉人代取案涉房产权证后应及时通知业主领取，但其至今未将业主的房屋产权证交付给业主，仍属于延期办理房屋产权证，故一审认定其违约日期正确，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张延期办理房屋权属证书违约金与被上诉人尚欠的物业费相互抵扣一节，因被上诉人不同意，且上诉人已经另行主张权利，故不宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.00元，由上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员王爽审判员潘力二〇一七年十二月十四日书记员 何             贺
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0229执502号申请执行人卢文君、男，1986年4月18日出生，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市。。被申请执行人陈伟生，男，1986年12月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。被申请执行人李姗姗，女，1987年6月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。申请执行人卢文君依据已经发生法律效力（2017）粤0229民初399号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本金150000.00元及律师费、差旅费共10000.00和诉讼费1740.00元。同日、本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书、传票等相关法律文书。后被申请执行人到我院作出付款计划，表示分四期偿付清借款本息等给申请执行人，首期定于2018年2月1日前付45000.00元；第二期定于2018年6月30日前付45000.00元；2018年9月30日前付45000.00元；剩余所欠部分定于2018年12月30日付清给申请执行人，对此，申请执行人表示接受。如被申请执行人未按期履行时，申请执行人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0229执502号案件的执行。如果被申请执行人未按期履行时，申请执行人可根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年十二月十九日此件与原件核对无异书记员  何先达
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5422号原告：保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街警盾家园物业楼。法定代表人于清海，该公司总经理。委托代理人陈浩，该公司职员。被告：方红，女，1982年8月15日出生，汉族，现住保定市。保定市警盾家园物业服务有限公司与方红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 王 红二〇一七年十二月二十五日书记员 孙浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2896号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李歌声，董事长。被告：张二平，住所地内蒙古托克托县。被告：田瑞芬（张二平妻子），住所地内蒙古托克托县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张二平、田瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费633元，免于交纳。审判员 白旭二〇一七年十二月二十五日书记员 其木格
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执5182号之六 申请执行人方金华 被执行人曹妙芬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1165号，依法向被执行人曹妙芬发出执行通知书，责令被执行人曹妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹妙芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹妙芬(证件号码:)在宁波通商银行的6235370111000103500-101的存款人民币916000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月十三日 书记员  尚 洁
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执3297号 柳梅英： 浙江飞杰机械有限公司： 申请执行人柳梅英与被执行人浙江飞杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1003号申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路**1。负责人：沈荣霞，该行行长。委托代理人：王民，该行风险部保全经理。被执行人：许敏，女，1957年4月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。交通银行股份有限公司抚顺分行与许敏金融借款合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下存款、车辆、房产、股票等查询。冻结银行卡三张。都不足以清偿全部欠款。本院认为，本案被执行人许敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，可予以终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0402民初1087号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 田成君执行员 王宝珠二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 翠
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初1283号原告：候壮壮，男，1988年2月16日出生，民族，农民，现住赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被告：李占胜，男，1960年1月28日出生，民族，农民，现住张家口市宣化区。被告：曹富，男，1961年10月3日出生，民族，农民，现住赤城县。原告候壮壮与被告李占胜、曹富合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候壮壮及其委托诉讼代理人闫玉花、被告李占胜、被告曹富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候壮壮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款4万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年，第一被告与原告父亲发生交通事故，造成原告的父亲去世，经协商第一被告一次性赔偿27万元，第二被告担保。签协议时第一被告给付10万元，欠17万元。之后，原告多次此案第一被告催要，第一被告先后给付现金13万元，下欠4万元第一被告以没钱为由决绝给付，为此依法起诉。李占胜承认原告主张的事实，只是暂时没有还款能力。曹富辩称，我作为担保人的本意是如果找不到李占胜，我负责找人，催促他还款。本院经审理认定事实如下：2013年，李占胜与侯壮壮的父亲发生交通事故，造成侯壮壮的父亲去世，经协商李占胜一次性赔偿27万元，曹富作为担保人签字。签协议时李占胜给付了10万元，欠17万元。之后，侯壮壮多次催要，李占胜先后给付现金13万元，下欠4万元李占胜以没钱为由决绝给付。本院认为，李占胜承认欠款事实，侯壮壮的诉讼请求，应该予以支持。但侯壮壮关于利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。曹富作为担保人签字，应该承担担保责任。双方对保证方式没有约定，按照法律规定，应该按照连带保证方式承担保证责任。综上所述，为了当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：李占胜于本判决生效后十日内给付侯壮壮欠款4万元，曹富承担连带还款责任。此款交赤城县人民法院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李占胜、曹富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一七年十二月十三日书记员 闫泽升本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执78号申请执行人陈俊申，男，1958年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人张文彬，男，1964年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人陈俊申与被执行人张文彬提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：被执行人张文彬家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1612号民事调解书第（三）项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 王 歌二〇一七年十二月十五日书记员 张冰冰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初5805号原告大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地营口大石桥市。法定代表人郝桂荣，董事长。委托代理人赵帅，女，公司员工。被告訾春，女，1981年12月20日出生，汉族，个体，住大连市。本院在审理大石桥市益嘉物业服务有限公司与訾春物业服务合同纠纷一案中，因原、被告调解，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市益嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审 判 长  姜晓晶人民陪审员  齐秀艳人民陪审员  迟 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李玉洁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执705号申请执行人：闫俊，男，生于1992年10月19日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：闫庆春（系原告闫俊的父亲），男，生于1972年1月21日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：谢玉兰（系原告闫俊的母亲），女，生于1970年9月8日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵海，男，生于1992年3月21日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：许永发，男，生于1996年10月15日，汉族，农民，弥勒市。本院在执行申请执行人闫俊与被执行人赵海、许永发机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为人民币278150.39元。在执行过程中，经查明被执行人赵海、许永发下落不明，且无财产可供执行。依法已将赵海、许永发纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十八日书记员 李柠宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14244号原告：江阴龙盛塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281728039805Y，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：徐泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：郑州万光智能卡科技有限公司，统一社会信用代码914101007694630639，住，住所地河南省郑州高新开发区石佛镇付庄村梧桐街/div>法定代表人:张红英，该公司总经理。原告江阴龙盛塑胶有限公司（以下简称龙盛公司）与郑州万光智能卡科技有限公司（以下简称万光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙盛公司的诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告万光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令万光公司立即向龙盛公司支付货款37510.7元及该款自2017年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由万光公司承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，他公司向万光公司供应PVC硬片塑料制品，至2016年10月11日，双方经对账明确万光公司结欠他公司货款37510.7元，经他公司多次催要，万光公司未予支付。据此，提出上述诉讼请求。被告万光公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，双方经对账明确截至2016年10月11日万光公司结欠龙盛公司货款37510.7元。上述事实，有对账单回执及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告万光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告龙盛公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告万光公司结欠原告龙盛公司货款37510.7元，被告万光公司应承担给付货款及支付相应利息之责，故对于原告龙盛公司要求被告万光公司支付货款37510.7元及该款自2017年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州万光智能卡科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴龙盛塑胶有限公司货款37510.7元及该款自2017年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取369元，由被告郑州万光智能卡科技有限公司负担（原告江阴龙盛塑胶有限公司已预交，被告郑州万光智能卡科技有限公司应于判决主债务履行之日前一并向原告江阴龙盛塑胶有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一七年十二月一日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6612号 申请执行人：林国清，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址：广东省平远县。 被执行人：深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路**汇滨广场汇秀阁**，统一社会信用代码：914403003059729351。 法定代表人：杨波。 申请执行人林国清与被执行人深圳市东滨服饰商业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初9534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、违约金共计10479元及利息，本院予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市东滨服饰商业有限公司送达执行通知书后，被执行人深圳市东滨服饰商业有限公司主动与申请执行人达成和解，并已按照和解协议履行完毕，申请执行人林国清领取款项10352元。 本院认为，本院（2017）粤0305民初9534号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费55元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执6612号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十七日 书记员  詹纪才
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执11101号 申请执行人范正华，男，1953年9月13日出生，住义乌市。 被执行人王洪梁，男，1970年2月22日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人范正华与被执行人王洪梁（2017）浙0782民初3977号民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪梁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王洪梁与他人共有的坐落于义乌市佛堂镇宝龙广场3幢2单元901室【预告证明号：浙（2016）义乌市不动产证明第0003544号】的房产。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执 行 员 龚凌槐 二〇一七年十二月六日 代书记员 何星泽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳，女，1968年12月30日出生，汉族，住安阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何儒军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安阳市。张艳、何儒军共同委托诉讼代理人：王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治国，男，1974年3月3日出生，汉族，住安阳市。再审申请人张艳、何儒军因与被申请人张治国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳、何儒军申请再审称，1、安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终2257号民事判决书认定事实错误、适用法律不当、不予认定安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初重字第11号民事判决审理程序违法，致使判决内容和已发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第180号民事裁定书内容严重相悖，应依法予以撤销；2、2012年，张治国作为原告，将张艳、何儒军诉至安阳市龙安区人民法院，其诉讼请求、事实与理由、证据与本案完全相同，安阳市龙安区人民法院裁定驳回张治国的起诉，2015年2月5日张治国以同样的被告、诉讼请求、事实与理由向安阳市文峰区人民法院起诉，明显属于重复起诉，且安阳市龙安区人民法院早在2013年就已做出生效裁定，在此情况下，其向安阳市文峰区人民法院起诉，安阳市文峰区人民法院不应进行实体审理，而应驳回其起诉；3、本案并非真正的民间借贷纠纷，而是典型的融资行为，张治国至今未提供100万元借款的支付凭证，一审法院仅凭一份借据就认定双方存在民间借贷关系是远远不够的，且张艳、何儒军被安阳市处置非法集资工作领导小组办公室列为市监管帮扶对象，其涉及的所有借款均应等待统一处置，本案款项已经付息超本，即使统一处置，也不存在再行支付的可能性；4、一审法院审理程序违法，开庭审理时合议庭仅一名审判员参加庭审。综上，申请再审，请求依法撤销本院（2016）豫05民终2257号民事判决，改判驳回张治国的起诉。本院经审查认为，张艳向张治国借款100万元的事实，有张艳向张治国书写的借据、利息收到条为证，一审法院据此判决张艳偿还本案借款及利息，并由何儒军承担连带清偿责任的判决结果并无不当；张艳、何儒军主张本案张治国系重复起诉，应驳回其起诉，经查，安阳市龙安区人民法院审理时，张治国起诉的除张艳、何儒军，另外还有安阳市龙安区盛德利高品质快捷酒店、安阳市盛德利餐饮管理有限责任公司，而本案被告仅有张艳、何儒军，张治国的起诉，不构成重复起诉，且没有证据证明张艳、何儒军被列为监管帮扶对象。一审法院开庭审理程序是否违法，张艳、何儒军在一审开庭审理时不予提出，再审申请提出主张，缺乏证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张艳、何儒军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张艳、何儒军的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  吴合章二〇一七年十二月十九日书记员  牛钇心
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8813号原告：郑义，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李月，南京市秦淮区法律援助中心律师。被告：南京娇艳天使物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路**。法定代表人：李新忠，该公司总经理。原告郑义与被告南京娇艳天使物业管理有限公司（以下简称娇艳天使物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告娇艳天使物业公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告郑义向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付原告2017年6月、7月的工资10600元；2、被告支付原告油费、打的费、住宿费、磨损费、停车费，合计3632元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月28日入职被告处，在南京国际博览中心弱电工程项目工地做弱电工工作。被告未依法与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。双方口头约定原告每月工资按实际做工天数计算，每天300元。截止目前，被告拖欠原告2017年6月、7月工资及油费、打的费、住宿费等费用未付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告娇艳天使物业公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实经审理查明，原告持有一份工资条，主要载明：姓名郑义；出勤天数52天；日工资300元一天；合计工资15600元；未付工资10600元；油费、打的、住宿、磨损、停车未付款合计3632元。“欠款人签字”栏处有“李新忠”、“王伟”签名，并加盖“南京娇艳天使物业管理有限公司业务专用章”。2017年9月21日，郑义向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求娇艳天使物业公司支付2017年6月、7月工资10600元以及油费、打的费、住宿费、磨损费、停车费共计3632元。该仲裁委于2017年9月25日作出宁秦劳人仲不【2017】189号不予受理通知书，以有书面形式明确欠付工资为由，决定不予受理。原告于法定期限内诉至本院。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、工资欠条等证据以及当事人陈述予以证明。本院判决结果和理由本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据被告娇艳天使物业公司盖章确认的工资条，能够证明被告欠付原告工资及其他费用的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对原告主张被告支付2017年6月、7月工资10600元以及油费、打的费、住宿费、磨损费、停车费合计3632元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京娇艳天使物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑义2017年6月、7月工资10600元。二、被告南京娇艳天使物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑义油费、打的费、住宿费、磨损费、停车费合计3632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告娇艳天使物业公司负担（原告已预交，被告娇艳天使物业公司在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇一七年十二月二十日法官助理周艳见习书记员  王 静
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0112刑初727号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马某某，男，1971年10月24日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，中共党员，系山东正元建设工程有限公司烟台分公司经理，住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月22日被刑事拘留，因本案于2017年6月27日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人孙仁禄、刘晓梅，均系山东兴震律师事务所律师。 公诉机关以济历城检公刑诉[2017]753号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员谢文靖、谢黎黎，被告人马某某及辩护人孙仁禄、刘晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马某某担任山东正元建设工程有限公司烟台分公司经理期间，利用其职务便利，于2011年至2017年向曲某某及威海中恒管桩有限公司吴某某、赵某某收受贿赂63.3692万元，为上述个人或公司谋取资质借用、工程款结算或供货、结算方面的利益。马某某在审理阶段认罪认罚。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证山东正元建设工程有限公司烟台分公司的任职决定，山东正元建设工程有限公司烟台分公司与曲某某签订的挂靠协议、财务账目记录、相关工程合同，山东正元建设工程有限公司烟台分公司与威海中恒管桩有限公司签订的采购合同、账目记录、银行交易明细，证人曲某某、吴某某、赵某某、杨某某的证言及破案经过、扣押物品清单、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某作为国有公司中从事公务的人员，利用其职务便利，非法收受财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。马某某具有自首情节，积极退缴全部赃款，依法可减轻处罚；其在审理阶段认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押于公诉机关的被告人马某某退缴的赃款63.3692万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王得祥 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29014号之一 申请执行人袁文学，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人永汉金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区**共和工业路**，统一社会信用代码914403005990972583。 法定代表人苏展平。 申请执行人袁文学与被执行人永汉金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18086--18099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的人民币122112.92元及迟延履行利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执29014号。 经本院执行，申请执行人已足额领取执行款，并向本院申请结案处理。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18086--18099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18086--18099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈福星
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初615号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈涛，男，1994年6月14日出生，汉族，福建省建宁县人，初中文化程度，无业，住福建省建宁县。因本案于2016年11月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月30日被转为取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹某、陈某出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2014年9月至12月期间，被告人陈涛伙同他人诱骗客户到有后台操控功能的现货交易平台投资，骗取被害人人民币8396元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人陈涛的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年开始，揭荣某、杨某、贝某（均另案处理）经商议共谋采用经营有后台操控功能的现货交易平台骗取投资客户资金，由贝某联系，先后向谭某（另案处理）购买“东南大宗商品交易”、“金盛大宗交易”等平台。揭荣某在福建省福州市台江区永晟城设立公司，招募了被告人陈涛等人作为业务员，通过电话、QQ等联络方式诱骗客户在上述平台入金。之后采用控制后台行情软件、提供反向行情指导客户交易致使客户亏损的手段，骗取在上述平台交易入金的客户资金。2014年9月至12月期间，被告人陈涛诱骗客户彭某到上述“东南大宗商品交易”平台开户、入金，进而骗取彭某共计8396元。案发后，被告人陈涛的近亲属已代为赔偿被害人彭某人民币8400元。证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证；被害人彭某的陈述；被告人陈涛及同案人谭某、俞某、戴某等的供述和辩解；电子证物检查工作记录；第三方支付平台资料等电子数据等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，伙同他人采用电信网络技术手段，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈涛当庭认罪态度较好，且已退出赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈涛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  宋佳佳人民陪审员  张月骞二〇一七年十二月十五日书 记 员  李学娟
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行审146号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。 被执行人张海，男，1965年1月6日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行编号为（2017）52016号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52016号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52016号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长冯文刚 审判 员魏录文 人民陪审员  康 鹰 二○一七年十二月十二日 书 记 员马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。