安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1323刑初645号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人赵发跃，男，1985年5月28出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪于2012年9月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，于2015年6月15日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，于2017年1月22日被该院撤销假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月13日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月30日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 被告人马帅，男，1992年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被合肥铁路公安处乘警支队抓获，同年6月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月7日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人姜广辉，安徽朱友声律师事务所律师。 被告人张浩，男，1991年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日自动到灵璧县公安局渔沟派出所投案，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局变更强制措施为取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。 辩护人卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 辩护人宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人赵发跃、马帅、张浩犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人赵发跃，被告人马帅及其辩护人姜广辉，被告人张浩及其辩护人卢威、宋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省灵璧县人民检察院指控:2016年10月7日21时许，被告人赵发跃、张浩、晏徐峰（已判刑）等人在灵璧县“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ唱歌时因争夺陪唱人员与戴某、胥好好、张威等人发生争执，后被告人赵发跃、张浩等人遂对戴某等人进行殴打。在打架过程中，被告人马帅途径该ＫＴＶ门口，看到其朋友晏徐峰正在殴打他人，遂上前参与对戴某一方进行殴打。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人戴某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人赵发跃、张浩、马帅伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人赵发跃当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人马帅当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，在遭受辱骂后出于朋友义气，犯罪情节较轻。建议对被告人予以从轻处罚。 被告人张浩当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，当庭认罪，主观恶性小，被告人系从犯，且被害人亦有过错。建议对被告人予以从轻或减轻处罚。 经审理查明:2016年10月7日21时许，被告人赵发跃、张浩与晏徐峰（已判刑）等人在灵璧县“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ唱歌时因争夺陪唱人员与同在该ＫＴＶ唱歌的戴某、胥好好、张威等人发生争执，后被告人赵发跃、张浩等人遂对戴某等人进行殴打。在打架过程中，被告人马帅途经该ＫＴＶ门口，看到其朋友晏徐峰正在殴打他人，遂上前参与对戴某等人进行殴打。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人戴某右侧尺骨近端撕脱性骨折，其损伤程度属轻伤二级。 被告人张浩于2017年6月2日自动到灵璧县公安局渔沟派出所投案。 案发后，被告人张浩赔偿了被害人戴某的经济损失，戴某对被告人张浩的行为表示谅解。 另查明：被告人赵发跃因犯抢劫罪于2012年9月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止），2015年6月15日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年4月2日），因被告人赵发跃违反社区矫正规定，2017年1月22日被该院裁定撤销假释。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）《户籍信息》证明，被告人赵发跃、马帅、张浩及被害人戴某的自然状况。 （二）《前科证明》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》证明，被告人赵发跃因犯抢劫罪于2012年9月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月15日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，2017年1月22日被该院裁定撤销假释。 （三）《到案经过》、《羁押证明》证明，被告人赵发跃、马帅、张浩到案情况。 （四）《调解协议》、《谅解书》、《收条》证明，被告人张浩与被害人戴某达成民事赔偿和解协议，戴某对张浩的行为表示谅解。 二、现场勘查、检验笔录 （一）现场勘查笔录、方位图及刑事照片证明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人赵发跃、马帅、张浩当庭辨认无异议。 （二）辨认笔录载明，被害人戴某辨认出被告人赵发跃当晚参与了殴打。 三、视听资料 现场监控及视频资料制作说明、视频截图证明，2016年10月7日21时许，在灵璧县“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ发生打架的情况。 四、鉴定意见 安徽天和司法鉴定所［2016］第303《司法鉴定意见书》证明，被害人戴某的损伤程度达轻伤二级。 五、证人证言 （一）胥好好证言证明，当晚吃完饭后，他和戴某、张威等五个人开车去“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ准备订一个包厢唱歌，后来不知什么原因，一个穿黑衣服的男的从包厢带六七个人出来，其中有人踹了张威一脚，他认识对方的晏新，他就拉着晏新不让打，后来对方就追到“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ门口绿化带，他看到对方三个人围着戴某拳打脚踢，把戴某打倒在绿化带，他就上去勒一个人的脖子掏了其两拳，后来有人把他俩拉开了。这时，晏新拿个锁玻璃门的锁把他的头砸烂了，他被谢轩等人送去了医院。 （二）谢轩证言证明，当晚他和戴某、胥好好、张威等七个人去“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ唱歌，胥好好等五个人先去的，他和王梦雨后去的，在ＫＴＶ门口他看见晏新、一个穿黑色衣服男子和其他几个人在ＫＴＶ门口大路上用拳头打戴某，他上去拉架，晏新和两个大高个男的过来打他，把他打倒在西边的花园里，然后又对他拳打脚踢，打在他胸口和头上。晏新等五六个人又到西边去打戴某，也是拳打脚踢，把戴某打倒在地上。这时张威从ＫＴＶ出来又和晏新几个人打了起来，那边的人又往南边巷口里去追戴某。听说戴某和晏新等人是因为在ＫＴＶ里找陪唱引起的打架。 （三）种贝贝证言证明，当晚他和晏新、宋波等人去ＫＴＶ唱歌，赵四去吧台点公主后回来说没有公主了，赵四和对方张威等人发生了争吵，他们这方有人踹了张威一脚，双方就骂起来，然后打起来了，赵四、晏新、张浩和赵四的一个朋友把张威打倒在沙发上，他上去给拉开。之后他们这边的人和张威那边的人还在大厅内争吵，赵四的朋友上去踹了戴某一脚，戴某往ＫＴＶ外面跑，赵四的朋友、赵四、晏新、张浩等人就往外面去追戴某，几个人围着戴某拳打脚踢，绿化带的另一边也有人在打。后来，张威、戴某、赵四、晏新就到ＫＴＶ门口的马路上打起来了。 （四）张威证言证明，当晚他和戴某、胥好好、谢轩等人去“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ唱歌，到吧台后他们要求ＫＴＶ店员给安排个公主，店员说就一个了，后来从包厢里出来一个穿黑色衣服的男子到吧台和戴某讲话，他就说：“算了，出去吧，就一个公主没法陪唱”，他出去后听见屋里他们这方人和对方吵架，就进屋找对方理论，对方有人踹了他一脚，他也上去踹那人一脚，他被四五个人围着打倒在大厅的沙发上，他起来之后就打电话给他哥张维让其赶紧过来。他打完电话就出来了，他们这伙人和另一伙人在门口的绿化带边正在打，他就上去和对方打了起来。 （五）宋波波证言证明，当时他和种贝贝、晏新等六个人在“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ唱歌，小贝穿黑衣服的朋友到吧台点公主，然后听到外面吵吵闹闹的就出去看，发现张威和穿黑衣的人在吵架并厮打在一起，穿黑衣服的、晏新及另外一个人把张威按在沙发上围着打。在门口花园，晏新和穿黑衣服的对戴某拳打脚踢，胥好好拿个东西砸到种贝贝的后脑部位，种贝贝和其厮打起来，他就把二人拉开了。后来张威用空心砖朝晏新的头部砸过就跑，晏新就骂张威。还有人撵戴某，戴某就往巷口跑，戴某的姐也来了，就护着戴某了。 （六）马服杰证言证明，当晚九点多，他经过“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ的时候看见门口有打架的，就把车停在幼儿园门口，马帅说其仁兄弟晏新和人打架了就往ＫＴＶ门口跑，他和乐宇等人跟后面也去了。戴某几个人和晏新几个人在ＫＴＶ门口正在发生争执，马帅、晏新上去打戴某这方的一个小伙子把其打倒在门口西边的绿化带里。戴某当时和晏新这边的人在花园西边打的，后晏新又到绿化带西边去打了。晏新这边的几个人和马帅对另外一个人拳打脚踢将那个人打倒在地上，这个人可能是戴某。打了一两分钟，晏新等人和马帅就往南跑了，在那边大路中间晏新等人和戴某那边的人又在一起打。 （七）王利证言证明，当时她在“爵士纯K”KTV前台看店，开始双方是在前台打的架，后来就都出去到店外打架了，不知道因为什么打的架，在前台打架的有十几个人，现场比较混乱。 六、被害人陈述 戴某陈述证明，当晚，他和胥好好、卓坤宁、张威、李亚等人饭后到“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ唱歌，到ＫＴＶ吧台订房间时，他们要唱歌的公主，这时从后面来了一个小伙子说公主其要了，双方因此吵了几句。那个小伙子走不久，从包间出来五六个人，有个穿黑衣服的小伙子和张威发生了争吵后发生厮打，对方四五个人上来一起把张威打倒在大厅沙发上，他和几个人上去拉架，拉开之后说了几句又打起来。开始是个头不高的小伙子和他互相用拳头打对方，对方上来两三个人打他，他往外跑，个头不高小伙子和晏新等人就追到路上又打，然后他被小伙子、晏新等三四个人踢倒在地上。 七、被告人供述 （一）同案犯晏徐峰供述证明，案发当晚，他和赵四、种贝贝、小磊、小浩、宋波等人在“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ唱歌，期间，赵四出去叫陪唱的“公主”，几分钟后，赵四挥手叫他们都出去，他们几个跟着赵四到ＫＴＶ大厅，张威、戴某还有几个人在场，赵四和张威争吵继而厮打，小磊先上去踢张威，他和赵四、小浩、赵四、小磊一起上去对张威拳打脚踢，后被人拉开。戴某往ＫＴＶ外跑，他们就追出去打了，马帅到了ＫＴＶ门口，问他怎么回事，他没说话，他前边站着戴某那边一个人，他骂了那人一句，然后马帅就上去打那人，他也上去打了，他和马帅一起把那人打到在绿化带内，赵四、小磊、小浩在西边正打戴某，他和马帅也上去踢戴某。后来他和马帅又去追对方一个人，但没追上。 （二）被告人赵发跃供述证明，案发当晚，他和晏徐峰、张浩、种贝贝、孙雷、宋波等人一起在“爵士纯K”KTV唱歌，期间，他到吧台找陪唱的时与几个人发生争执，他跑回包间，喊晏徐峰等人出来，到了KTV大厅，他们和对方争吵、厮打，他和孙雷、张浩、晏徐峰一起打一个高个子，后来不打了，双方又争吵起来，对方有个人就往KTV门口跑，他和孙雷、晏徐峰、张浩追到门口，将那个人打倒在地。之后，对方也来几个人，双方在一起互相打了，他和开始的那个高个子打的。 （三）被告人马帅供述证明，案发当晚，他和马服杰等人饭后开车到鼎盛ＫＴＶ唱歌，经过“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ时，看见晏徐峰等人和戴某正在打架，他下车跑去问晏徐峰是什么事，晏徐峰当时正在和人打着，也没理他，这时有个人过来想打他，他躲掉了，然后他就和晏徐峰上去打那个人，那个人被他和晏徐峰打倒花园里，他和晏徐峰又上去踢。打了不到两分钟，晏徐峰和其几个朋友又跑到马路上，打戴某，后来他看晏徐峰往东边追戴某那边的一个人，他也跟着追，但没追上又回到ＫＴＶ门口。 （四）被告人张浩供述证明，案发当晚，他和赵发跃（赵四）、种贝贝、晏徐峰、小磊等人在“爵士纯Ｋ”ＫＴＶ唱歌，期间，赵发跃出去一会又回来，赵发跃招手叫他们出去，他们几个到了ＫＴＶ大厅，张威和赵发跃争执起来，小磊子和张威先打起来，他和晏徐峰、小磊子、赵发跃上去把张威沙发上打，他拿一个话筒向张威身上打的。从ＫＴＶ出来之后，他和几个人一起去打了戴某。 关于被告人张浩的辩护人提出被告人张浩系从犯，被害人有过错的意见。经查，通过证人证言、被告人供述、被害人陈述等证明，被害人戴某已走出ＫＴＶ，被告人等人又随后追打被害人，被害人对案件结果发生并无过错。根据本案事实和被告人张浩参与程度，被告人张浩并不符合从犯情节。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人赵发跃、马帅、张浩共同随意殴打他人，造成一人轻伤（二级），情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵发跃曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期间违反社区矫正规定被撤销假释，剩余刑罚应继续执行，被告人赵发跃在假释期间又犯新罪，应与原判抢劫罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人赵发跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马帅归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张浩在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经社区评估，对被告人张浩适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人赵发跃依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人马帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人张浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵发跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。合并原判未执行刑期一年九个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2020年6月12日止）。 二、被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止）。 三、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  卢书江 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；