wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2682号原告：苏仁焕，男，1972年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄诚林，男，1956年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告苏仁焕诉被告黄诚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告苏仁焕、被告黄诚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仁焕向本院提出诉讼请求：判决被告黄诚林偿还借款本金41000元及该款利息（利息从2017年1月19日起按月息1000元计至还清欠款为止）给原告，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告经原告的同事介绍认识，向原告借款，其称因生活困难要暂时周转，原告认为被告是教师，每月有固定收入，借款没有风险，遂于2017年1月19日借给被告41000元，立有借据为凭。双方约定月息500元（违约按月息1000元），按月按时结清利息。借款后，被告一直没有按约定给付利息给原告，至今都没有收到被告一分一毫利息。综上所述，被告借款不还，且一直没有给付利息，被告已违约。现向法院提起诉讼，请求法院判决支付原告的诉讼请求。被告黄诚林辩称，借款的用途是我用于赌博，而且原来只是借了几千元，该41000元是利滚利得出的，借据是原告通过威胁手段骗我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告身份证。2、借据。被告没有提交证据。被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，借据是原告通过威胁手段骗我写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄诚林于2017年11月初立据确认其于2017年1月19日借到原告41000元，该借据载明：“因经济困难，兹借到苏仁焕人民币肆万壹仟元正（41000.00元），月息伍佰元正（500.00元），每月30号（月底）付息，如违约则每月利息加倍计算。借款人：黄诚林，身份证号：，2017.1.19立。”借款后，经原告多次催收，被告黄诚林至今分文不还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：1、本案涉及的债务是否真实合法的问题。2、借款数额的问题。3、还款数额的问题。被告针对上述问题称其只借了原告不到8000元用于赌博，并已于2016年6月份还了6000元，后来又陆续还了一部分，借款上的41000元是复利计算所得，该《借据》是其在原告的胁迫下出具的，但其未能提供证据予以证明，且原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。被告黄诚林向原告出具《借据》，借到原告41000元，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。因被告出具的《借据》上未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告黄诚林还款。原告请求被告黄诚林归还借款41000元，符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定利息每月500元，如违约则每月利息加倍计算，现原告请求被告自2017年1月19日起按月息1000元（折合年利率29.27%）计至还清欠款时止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息年利率超过24%，对超出部分本院不予支持。被告应自2017年1月19日起至付清之日止以年利率24%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告黄诚林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏仁焕偿还借款本金人民币41000元及支付自2017年1月19日起至借款付清之日止以24%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告黄诚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇一七年十二月十五日书记员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12730号上诉人（原审原告）：李艳斌，女，1954年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳汽车刮水器厂，住所地：沈阳市大东区南卡门路**号。法定代表人：冯刚，该厂厂长。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。原审被告：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街***号。法定代表人：方旭，该中心主任。上诉人李艳斌、沈阳汽车刮水器厂因与原审被告沈阳市皇姑区企业服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李艳斌上诉请求：支付1.养老保险费10650元及利息；2.生活费45000元；3.动迁款、管网费6600元；4.采暖费2471.32元。事实与理由：1.我方总计垫付养老保险费10650元，去除个人承担部分和单位已付部分，应返还5650元；2.本人为沈阳汽车刮水器厂职工，因单位原因致使本人下岗，按单位规定应当以企业生活费标准支付本人生活费，而非居民生活费标准支付。沈阳汽车刮水器厂辩称：对支付李艳斌养老保险费的一审判决没有异议，但不应支付生活费，因李艳斌不是沈阳汽车刮水器厂下岗职工。沈阳市皇姑区企业服务中心未到庭答辩。沈阳汽车刮水器厂上诉请求：不支付生活费。事实与理由：李艳斌自1996年10月起未到岗上班，系个人原因非因企业放假。因李艳斌不履行上班义务，我方与李艳斌已不存在劳动关系。李艳斌辩称：与我方上诉请求一致。沈阳市皇姑区企业服务中心未到庭答辩。李艳斌向一审法院起诉请求：1.养老保险费用10650元及利息；2.生活费45000元；3.动迁款、管网费6600元；4.采暖费2471.32元。一审法院查明：李艳斌原系沈阳汽车刮水器厂职工，后调出，于1996年10月7日自沈阳汽车消音器厂又调回沈阳汽车刮水器厂，一直放假未到岗工作。2004年3月在沈阳汽车刮水器厂退休。李艳斌办理退休手续时，于2004年3月30日垫付沈阳汽车刮水器厂应缴纳的社会养老保险金统筹部分7064.31元，其中1997年至2001年6月补缴2470.50元，2001年7月至2004年3月补缴4593.81元。2004年9月24日沈阳汽车刮水器厂返还李艳斌3000元养老保险金。1995年5月1日至1999年6月30日沈阳市城市居民最低生活保障金为每月150元,1999年7月1日至2001年5月31日为每月195元,2001年6月1日至2004年9月30日为每月205元。2016年11月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于李艳斌的仲裁请求作出不予受理的通知。一审法院认为，关于李艳斌要求沈阳汽车刮水器厂返还垫付的补缴养老保险费用10650元及利息的主张。由于李艳斌主张办理退休手续时交给沈阳汽车刮水器厂15000元用以补缴养老保险费、多退少补及补缴养老保险费10650元，但未能提供证据，故一审法院不予采信。沈阳汽车刮水器厂提供2004年3月30日垫付李艳斌应缴纳的社会养老保险费统筹部分，其中1997年至2001年6月补缴2470.50元，2001年7月至2004年3月补缴4593.81元，与一审法院走访沈阳市社保中心调查情况相符，故一审法院予以确认。沈阳汽车刮水器厂抗辩于2004年9月24日返还李艳斌3000元养老保险金，证据充分，一审法院予以支持。故沈阳汽车刮水器厂应返还李艳斌垫付的补缴养老保险费用4064.31元。李艳斌要求沈阳汽车刮水器厂支付垫付的补缴养老保险费用利息因无约定和法律依据，一审法院予以驳回。李艳斌主张沈阳汽车刮水器厂应按照孤老标准或五保户标准给付1996年至2004年最低生活保障费用，沈阳汽车刮水器厂予以否认，李艳斌提供同事的证人证言予以佐证。依据1995年8月4日劳动部下发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定:企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。李艳斌于1996年10月起因企业放假未到岗工作，沈阳汽车刮水器厂应支付其生活费。李艳斌诉讼请求按最低生活保障费用标准支付其生活费，符合相关法律规定，一审法院予以支持。1996年10月至2004年3月沈阳市城市居民最低生活保障金为16255元（150元×32个月+195元×23个月+205元×34个月=16255元），一审法院予以确认，沈阳汽车刮水器厂应按此给付。关于沈阳汽车刮水器厂抗辩李艳斌的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因李艳斌多年来多次向沈阳汽车刮水器厂、沈阳市皇姑区企业服务中心及相关部门主张权利，存在法定中断事由，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故沈阳汽车刮水器厂该抗辩一审法院予以驳回。关于李艳斌主张沈阳汽车刮水器厂应给付垫付动迁款、管网费、采暖费，因此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故李艳斌该主张一审法院不予处理。由于李艳斌并非沈阳市皇姑区企业服务中心的员工，故沈阳市皇姑区企业服务中心不应当承担本案的法律责任。一审法院判决：沈阳汽车刮水器厂支付李艳斌垫付的养老保险费用4064.31元和生活费16255元。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于养老保险费。根据沈阳汽车刮水器厂提供的证据，并结合一审法院走访沈阳市社保中心调查的情况，可以计算出沈阳汽车刮水器厂应当返还李艳斌垫付的养老保险费用为4064.31元。上诉人主张为5650元，与事实不符合，本院不予支持。李艳斌主张支付相应利息，没有法律依据，本院不予支持。关于生活费。李艳斌于1996年10月起因企业放假未到岗工作，参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条“业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”规定，沈阳汽车刮水器厂应支付其生活费。沈阳汽车刮水器厂主张不支付生活费之上诉请求，本院不予支持。关于生活费标准。李艳斌主张政府有文件规定了企业标准，但相关文件无法找到。对此本院认为，一审法院按最低生活保障标准支付生活费，并无不当。上诉人主张按企业标准支付生活费，其无法提供相应的证据证明企业标准，故其上诉请求本院不予支持。关于李艳斌主张沈阳汽车刮水器厂应垫付动迁款、管网费、采暖费，因此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院对此不予处理并无不当。综上所述，李艳斌和沈阳汽车刮水器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由李艳斌和沈阳汽车刮水器厂各负担10元。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年十二月十八日书记员  佟雪峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初8552号原告：戴永明，男，1958年8月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王伟明，男，1958年9月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：贾纪涛，男，1955年1月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告戴永明与被告王伟明、被告贾纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告王伟明下落不明，本院于2017年7月27日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告戴永明及其委托诉讼代理人、被告贾纪涛到庭参加诉讼，被告王伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟明立即归还借款人民币42,000元；2、判令被告王伟明支付原告逾期付款利息(以42,000元为本金，按年利率6%，自2017年7月3日起计算至实际支付之日止);3、判令被告贾纪涛对被告王伟明上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告在……做房产中介，原告是通过被告贾纪涛介绍认识被告王伟明的。2013年9月27日，被告王伟明以造房子需要借款为由向原告借款50,000元，被告王伟明到原告的中介店中，原告将现金借给了被告王伟明，被告王伟明出具了借条，被告贾纪涛作为担保人在借条上签字了。借款后，被告王伟明没有还款，原告向被告催讨，被告王伟明就又在原借条下方添写如不归还此借条永久有效的条款，也是在原告店里写的，添写该条款时被告贾纪涛并不在场。2014年8月6日，被告王伟明以做土方生意需要资金周转为由，向原告借款12,000元，原告在自己店里将现金12,000元交给被告王伟明，借款的时候被告贾纪涛也在场。被告王伟明后于2015年9月12日归还过20,000元本金。剩余款项经原告多次催讨未能归还，故原告诉至法院。被告王伟明未作答辩。被告贾纪涛辩称：对借款的事实没有异议。经开庭审理查明：2013年9月27日，被告王伟明向原告出具借条，该借条载明，今借到原告人民币现金伍万元整，用途家里造房。归还日期2013年12月27日。担保人处有被告贾纪涛签字。该借条下方另有手写添加条款载明，如不归还此借条永远有效。落款有被告王伟明签字，落款日期为2015年7月31日。2014年8月6日，被告王伟明向原告出具借条，该借条载明，今借到原告人民币现金壹万贰仟元整。现金已收到。审理过程中，原告陈述2015年7月31日双方一致确认50,000元本金尚未归还，故被告王伟明经原告催讨后在借条上加了“如不归还借条永远有效”的条款，被告王伟明已于2015年9月12日归还本金20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及原告提供的证据足以证实原告与被告王伟明存有借贷关系，该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告王伟明理应及时归还原告借款，现被告王伟明逾期未还显属违约，应立即归还原告借款。被告王伟明未到庭并举证证明还款情况，原告认可被告王伟明已偿还了本金20,000元，于法无悖，本院予以采纳。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告贾纪涛作为担保人对被告王伟明的债务承担连带保证责任，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于2013年9月27日被告王伟明出具的借条，被告贾纪涛虽作为担保人签名，但原告未能提供证据证明其自2013年12月27日主债务履行期届满后六个月内曾向被告贾纪涛要求承担保证责任，被告贾纪涛相应担保责任已经免除，而对于2014年8月6日的借款，被告贾纪涛并未提供担保，原告要求其承担保证责任缺乏依据，故对原告要求被告贾纪涛就被告王伟明债务承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告王伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利，自行承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告王伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告戴永明借款42,000元；二、被告王伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告戴永明逾期付款利息(以42,000元为本金，按年利率6%计算，自2017年7月3日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告戴永明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 滢代理审判员 李 晶人民陪审员 程丽美二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2084号原告汨罗市凯华房地产开发有限公司，地址：汨罗市劳动北路。法定代表人高扬平，系该公司董事长。被告何杰，男，1988年6月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市凯华房地产开发有限公司诉被告何杰房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市凯华房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告何杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日被告承租原告位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街A2区第一层1049商铺用于美容美发，双方签订合同。租期5年，租金支付方式为每6个月支付一次。被告自2016年2月8日起不按合同支付租金，原告认为被告行为已根本违约，原告于2016年12月20日向法院具状，法院判决生效后被告一直未交还门面、支付后期租金，故再次诉请法院要求：1、判令被告支付原告租金11190元；2、判令被告按合同支付违约金17363元；3、依法解除原、被告双方的商铺租赁合同，解除合同的同时返还租赁物；4、依法判令被告支付2017年11月4日到返还租赁物之日止的租金及违约金；5、被告承担本案诉讼费。被告何杰未予答辩。原告汨罗市凯华房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、商铺租赁合同复印件；证据二、民事判决书复印件；证据三、营业执照复印件；证据四、法人代表身份证明复印件；证据五、居民身份证复印件。被告何杰未向法庭提供证据。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗市凯华房地产开发有限公司提供的五组证据被告未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告提供的五组证据予以采信。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：2014年8月8日原告汨罗市凯华房地产开发有限公司为甲方与被告何杰为乙方签订商铺租赁合同书一份，合同书中载明：甲方将其所有的位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街A2区第一层1049商铺，建筑面积42.39平米租与被告经营美发店，租赁期间为2014年8月8日至2019年8月7日止，租金约定2014年8月8日至2015年8月7日止免租金、2015年8月8日至2017年8月7日按30元／㎡／月，租金为30520元、2017年8月8日至2018年8月7日按33元／㎡／月，租金为16787元、2018年8月8日至2019年8月7日按36.3元／㎡／月，租金为18464元。合同中约定了如乙方不按期足额支付租金，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，违约金计算标准为每逾期一天，乙方向甲方支付总租价的万分之十的违约金。合同签订后，原告依约交付了租赁物。被告自2016年2月8日起以各种理由拒交，原告于2016年12月20日向法院具状，要求被告支付2016年2月8日至2017年2月7日止的租金及违约金，本院于2017年2月16日判决。本院判决文书生效后被告一直未交付商铺，未支付后期租金及违约金，截止2017年11月3日被告应支付租金11190元（30元×42.39㎡×8.8个月）、违约金17363（65771元×0.001×264天）元。本院认为，原告汨罗市凯华房地产开发有限公司与被告何杰签订《商铺租赁合同书》，并对租赁期限、租金等做了相关约定，双方形成租赁合同关系，该合同依法有效。原、被告租赁合同第五条约定租金支付方式及计算标准，租赁合同第十三条约定违约责任，故原告要求被告支付门面租金及违约金的请求应予以支持。原、被告租赁合同第十二条约定不按期足额支付租金或不按期交纳物业管理费合同解除，故原告要求解除原、被告签订的商铺租赁合同，同时要求被告返还租赁物的请求亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告2014年8月8日签订的《商铺租赁合同书》；二、限被告何杰在本判决书生效后十日内腾空并向原告交还位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街A2区第一层1049商铺；三、被告何杰在本判决书生效后十日内向原告支付从2017年2月8日起至2017年11月3日门面租金11190元及违约金17363元。（后段租金自2017年11月3日起按租金33元／㎡／月计算；违约金每逾期一天，按总租价的万分之十计算至门面腾空交还之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费594元，减半收取为297元由被告何杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭莉二〇一七年十二月七日书 记 员  周知
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1493号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：长春经济技术开发区拉拉小学校，住所地吉林省长春市吉长南线五公里处。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春经济技术开发区拉拉小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春经济技术开发区拉拉小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春经济技术开发区拉拉小学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春经济技术开发区拉拉小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春经济技术开发区拉拉小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  王建生二〇一七年十二月一日书 记 员  王心钰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2337号原告：马晓卫，女，汉族，1986年3月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告马晓卫与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6500.65元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000043,房屋代码42810。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月10日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000043），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期12号楼3单元1002号房，房屋代码为42810。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额356280元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告2014年8月31日前已将房款总数356280元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告马晓卫支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款356280元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告马晓卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一七年十二月一日书记员  程璐璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初8156号原告：盛玉，男，1973年4月7日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：北京圣利建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：徐永光，经理。原告盛玉与被告北京圣利建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告盛玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛玉撤回起诉处理。审判员  王燕军二〇一七年十二月十一日书记员  王亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20533号原告王生利，男，1976年6月9日生，汉族，住山东省阳信县。被告李文明，男，1965年11月24日生，汉族，住河南省新密市。本院受理原告王生利诉被告李文明机动车交通事故责任纠纷一案。原告王生利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告王生利负担。审判员  张花显二〇一七年十二月六日书记员  孙纳纳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初2153号原告：李某，女，1986年12月26日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：陈某1，男，1983年4月10日出生，汉族，现住保定市徐水区。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产152.8万元，包括：锦绣嘉园小区4号楼二单元303室房屋一套（价值约95万元）、号轿车一辆（价值7万元）、共同债权55.8万元。事实和理由：2006年春，原、被告经人介绍相识，于登记结婚，生育一子陈某2。婚后双方感情尚可，原告与被告家庭生活也很美满。随着生活的长久，被告对家庭不负责任，对原告和儿子漠不关心逐渐表现出来，使原告对被告的夫妻感情开始出现裂痕。原告已经向徐水区法院起诉过两次，感情已彻底破裂，且无和好可能，因此第三次起诉离婚。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于登记结婚，于生育一子陈某2，现随被告生活。原告曾于2016年2月向本院起诉要求离婚，本院于2016年7月27日作出（2016）冀0609民初424号民事判决，判决不准予双方离婚，双方未和好。后原告又于2017年2月起诉要求离婚，于同年4月14日撤诉。双方仍未和好。原告李某主张共同财产152.8万元，包括：锦绣嘉园小区4号楼二单元303室房屋一套（价值约95万元）、轿车一辆（价值7万元）、共同债权55.8万元。提交的证据有：1.落款日期为2015年7月18日的保证书一份和落款日期为2016年2月14日的离婚协议；2.债权凭证7张。本院认为，原告主张的房产未办理产权登记，原告也未提交相关的权属证明，主张的轿车也未提交相关证明材料，故原告主张该房产与轿车是夫妻共同财产，证据不足，原告所举债权凭证，因无其他证据佐证，可能涉及他人权益，故本案中均不做认定和处理。被告提交了“家庭情况”文字材料打印件一份和落款日期分别为2015年8月30日、2016年1月1日、2016年1月18日的“借款合同”三份。原告质证后对其真实性均不予认可。本院认为，被告提交的上述证据材料，无其他证据佐证，“借款合同”项下的借款也可能涉及他人权益，在本案中亦不予认定和处理。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2016年2月起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后至今未和好，现原告再次提起离婚诉讼且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩陈某2随被告生活时间较长，不宜改变子女的生活环境，故陈某2以由被告直接抚养为宜，原告负担相应抚养费。原告主张的房产及车辆为夫妻共同财产，没有相关证据证实，原告主张的共同债权所提交的债权凭证及被告提交的借款合同，均可能涉及他人权益，本案中不做认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某2由被告陈某1直接抚养，原告李某每月负担孩子抚养费300元，按年度支付。自2018年1月起，于每年的1月10日前给付当年度抚养费至孩子年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高增楼二〇一七年十二月十五日法官助理 任小硕书 记 员 赵国平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3790号原告：周某，女，1980年11月12日生，汉族，现住乐亭县。被告：苗某1，男，1979年10月22日，汉族，现住乐亭县。被告：苗某2，男，1952年1月19日，汉族，现住乐亭县。被告：王某，女，1954年2月21日，汉族，现住乐亭县。本院在审理原告周某与被告苗某1、苗某2、王某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员王保中二0一七年十二月八日书记员石佳琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初8581号原告：董杰。委托代理人：赵静被告：孙一君被告：肖春宇原告董杰诉被告孙一君、肖春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董杰的委托代理人赵静，被告孙一君到庭参加了诉讼。被告肖春宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董杰诉称，2014年3月10日，原告向被告出借48万元整，被告当时承诺所有借款不超过半年就能还清。原告委托其姐董秋向被告孙一君账户转款48万元。但截止本案立案之日，被告只向原告偿还8万元，剩余40万元借款一直未偿还。直到2016年初，被告还不能还款，经双方协商，被告同意将其位于沈阳市沈河区房屋抵押给原告，如不能还款，则用房屋抵顶借款。事实上，自房屋设立抵押权之日起已有一年之久，被告至今未还款，无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40万元，原告对被告所有的沈阳市房产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告孙一君辩称，欠款还不上了，房产已设立抵押权，原告享有优先受偿权。被告肖春宇未答辩。经审理查明，2014年3月10日，案外人董秋通过中国工商银行向��告孙一君转款48万元。2016年1月18日，被告孙一君将其名下的位于沈阳市沈河区房产抵押给原告董杰，并进行登记。2017年7月20日被告孙一君出具欠条一份，内容为：本人孙一君，欠董杰借款肆拾万元整，欠款还清后，解除房屋抵押（以前欠条作废）。另查明，在借款时，被告孙一君与被告肖春宇，处于夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、欠条、中国工商银行个人业务凭证、公证书、他项权利证明等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡肖春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告孙一君之间有欠条及银行转款凭证为凭，已形成了合法的民间借贷关系,原告请求被告偿还其欠款40万元的主张，合法有据，本院予以支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告该请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张优先受偿权的问题，因位于沈阳市沈河区房产因已设立抵押权，原告要求优先受偿权符合法律规定，应予以���持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙一君、肖春宇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告董杰借款人民币40万元；二、原告董杰对被告孙一君名下的位于沈阳市沈河区房产享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告孙一君、肖春宇共同承担。（原告已垫付，二被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  刘云飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王瑶冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的���有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5586号上诉人（原审原告）：郑乃胜，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：绿地集团长春置业有限公司，住所：长春市绿园区西环城路7255号。法定代表人：樊华，总经理。委托诉讼代理人：李多，该公司职员。上诉人郑乃胜因与被上诉人绿地集团长春置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。郑乃胜上诉请求：撤销一审判决，改判绿地公司给付违约金6723.22元。事实和理由：郑乃胜多次找绿地公司要求办理权属证书，不超过诉讼时效。绿地公司辩称：一审判决正确，应当维持原判。郑乃胜向一审法院起诉请求：1.绿地公司支付违约金6723.22元；2.绿地公司承担诉讼费。事实与理由为：双方于2011年11月25日签订《商品房买卖合同》。约定买受人不能在规定期限取得产权证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。绿地公司至今未为办理权属证书，绿地公司应当承担违约责任。一审法院认定事实：2011年11月25日，郑乃胜与绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定郑乃胜购买绿地公司开发的位于绿园区西环城路7255号长春上海城一期A区（一）期A3幢1单元301号、建筑面积98.9平方米、总价款为人民币672322.2元的房屋一套，交房日期2012年年末；出卖人（绿地公司）在商品房交付使用后360个工作日内，买受人（郑乃胜）不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郑乃胜通过银行按揭贷款方式支付购房款672322.2元，该房屋至今未取得房屋权属证书。一审法院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告通过交纳部分首付，部分银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款672322.2元，被告应当向原告履行交付房屋及转移房屋所有权的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《商品房买卖合同》约定的被告为原告办理房屋权属证书的日期为商品房交付使用后360个工作日内，但被告至今未为办理，构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告支付购房款672322.2元的1%违约金即6723.22元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据民法原理，人民法院不得主动适用诉讼时效，但义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告在答辩中援引诉讼时效抗辩，拒绝承担违约责任，对故对其抗辩主张应予审理。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告的交房日期为2012年10月20日，办理房屋权属证书日期为商品房交付使用后360个工作日内，即至2014年3月7日期间届满。参照上述会议纪要，原告最晚应在2016年3月8日前提起诉讼或者向被告主张权利，才不超过法律规定的两年诉讼时效期间。而一审法院于2017年5月12日收到原告诉状，已经超过两年的诉讼时效期间。另外，原告未向法庭提供任何证据证明其曾向被告主张权利，或者被告同意履行等适用诉讼时效中止或者中断的情形，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑乃胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑乃胜负担。本院二审查明事实除与一审一致外，二审中，郑乃胜自述其和邻居一起找过绿地公司主张办理产权证照及逾期办证违约责任，但没有留下相关的证据。当时有一部分人去市政府找过，但郑乃胜因在外地出差所以没去。本院认为：绿地公司与郑乃胜签订的《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准是固定数额，即6723.22元（已付购房款672322.2元×1%）。绿地公司于2012年10月20日向郑乃胜交付房屋，按照双方之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，绿地公司应于2014年3月7日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但绿地公司未依约办理，构成逾期办理权属登记违约，郑乃胜自此时起即知自己的权利被侵害，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，郑乃胜应当自此时后的2年时间内，即在2016年3月7日前向绿地公司主张6596.63元的逾期办证违约金，否则即超过法律规定的诉讼时效期间，依法不应保护。郑乃胜虽然主张其与邻居找绿地公司主张过逾期办证违约金，但并未提供充分证据证明，故一审判决驳回郑乃胜关于主张逾期办证违约金的诉求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郑乃胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一七年十二月十四日书 记 员  米志娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初16554号原告：麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏，男，1980年4月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆(广州)律师事务所律师。被告：朱爱菊，女，1963年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐强华，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏诉被告朱爱菊、徐强华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏的委托诉讼代理人乌其坤·莫合买提到庭参加了诉讼，被告朱爱菊、徐强华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告欠款160,000元并支付利息(自2015年12月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。)事实和理由：原告与被告徐强华经人介绍相识，原告系供货方，两被告经营枕石阁主要销售玉石，原告与两被告自2013年起合作玉石买卖。2015年10月13日，原告供给两被告三块和田玉石，经与被告徐强华商谈后价格确定为270,000元。同月15日徐强华给付原告现金60,000元，次日被告朱爱菊给付原告现金50,000元。同月18日原告去被告处催讨余款160,000元，因徐强华当时不在场，朱爱菊出具借条一张，言明欠原告和田玉料款160,000元，和田玉于2015年11月30日前出售，如和田玉不能还给原告，则给付原告160,000元。到期后，原告向被告催讨，被告称因股票亏损需延期支付。后原告再次联系已无法找到两被告，故原告诉至法院。被告朱爱菊、徐强华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系供货方。两被告系夫妻关系，共同经营枕石阁，主要销售玉石。原告于2015年10月13日提供给两被告三块和田玉石，双方经协商确定价格为270,000元。同月15日徐强华给付原告现金60,000元，次日朱爱菊给付原告现金50,000元。同月18日原告去被告处催讨余款160,000元，因徐强华当时不在场，朱爱菊出具“借条”一张主要内容为：“今向麦麦提阿卜杜拉欠新疆和田玉料人民币壹拾陆万元正，到时我把和田玉拿回扣除本金，拿不回以条子为准给与付款，按现价为准，亏损部分我们两人共同分担，到2015.11.30日前出售。收款人朱爱菊2015.10.18”。到期后，两被告未归还玉石也未支付欠款，原告催讨未着。后原告发现两被告已不知去向，下落不明，原告遂提起诉讼。上述事实，有“借条”、结婚证复印件、照片及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告为供货方，向两被告供应和田玉石等货物，双方之间形成买卖合约，该合约对双方均有约束力，双方应按约履行。两被告系共同经营销售玉石店铺，原告向被告供应货物，两被告理应支付货款。而两被告在支付了部分货款后，在约定支付余款的期限届满后仍未付款，属违约行为，两被告应向原告支付剩余货款160,000元，并因逾期付款给原告造成的利息损失予以赔偿。原告要求两被告支付160,000元并赔偿利息损失(自2015年12月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱菊、徐强华于本判决生效之日起十日内支付原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏人民币160,000元；二、被告朱爱菊、徐强华于本判决生效之日起十日内赔偿原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏人民币160,000元的利息(自2015年12月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，由被告朱爱菊、徐强华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成审 判 员  吴佳琪人民陪审员  倪锡龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3588号申请执行人：郭启臣，男，1960年3月14日出生，汉族，水暖工，住辽宁省鞍山市。被执行人：高德财，男，1977年11月27日出生，汉族，个体，住瓦房店市。本院在执行申请执行人郭启臣与被执行人高德财追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查控了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人郭启臣同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十日书记员  吕秀娟
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：徐辉，职务：支行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：江翠霞，女，1985年11月6日出生，汉族，住四会市，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告江翠霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告江翠霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年4月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××19的信用卡。被告自领卡后通过信用卡超额透支本金22749.87元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计27890.43元，其中本金22749.87元、利息3921.66元、违约金1218.90元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金合计27890.43元（利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。被告江翠霞没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、被告人口信息全项；3、被告的开卡申请表；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》；5、信用卡账户基本信息明细；6、流水账单；7、催收记录。经质证及本院审核，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。后原告同意被告的申请并发放给被告一张卡号为52×××19的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费，最低3元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告通过上述信用卡透支消费，计至2017年7月6日，被告拖欠原告透支本金22749.87元，利息3921.66元，违约金1218.90元。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还透支本息、违约金，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、违约金、合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江翠霞在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金22749.87元，利息3921.66元，违约金1218.90元，（利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元（原告已预交），由被告江翠霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一七年十二月六日书 记 员  赵金凤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14255号原告：北京正杰国脉金属材料有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园S2号楼小红门路101号。法定代表人：陈培文，董事长。被告：北京天易恒通装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北街道西关路20号4号楼5层4-609。法定代表人：吴茁峰，执行董事。原告北京正杰国脉金属材料有限公司（以下简称正杰国脉公司）与被告北京天易恒通装饰工程有限公司（以下简称天易恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正杰国脉公司的法定代表人陈培文到庭参加诉讼。被告天易恒通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正杰国脉公司向本院提出诉讼请求：1.判令天易恒通公司支付正杰国脉公司114000元；2.判令本案诉讼费用由天易恒通公司承担。事实与理由：正杰国脉公司与天易恒通公司口头约定由正杰国脉公司为天易恒通公司提供钢材。后，天易恒通公司给正杰国脉公司二张支票，金额分别为100000元和200000元，但因天易恒通公司账户存款不足未能兑付。经核对，正杰国脉公司实际向天易恒通公司提供货物的数额为154000元，现天易恒通公司尚欠114000元。天易恒通公司未出庭应诉，未作答辩。正杰国脉公司围绕诉讼请求提交了出库单、欠条和两张支票等证据。天易恒通公司未到庭参加诉讼，亦未对证据提出书面异议。本院经庭审审查，对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正杰国脉公司与天易恒通公司存在买卖合同关系。2013年9月29日至2014年4月28日期间，正杰国脉公司向天易恒通公司供应钢材、胶水、切割机、螺栓等材料。正杰国脉公司提交出库单，证明总计供应了154000元的货物，正杰国脉公司主张出库单均由天易恒通公司的库房人员签收。2015年8月9日和2015年8月21日，天易恒通公司给付正杰国脉公司二张转账支票，金额分别为200000元和100000元。正杰国脉公司主张该二张转账支票包括了本案的货款，但均未能兑付。正杰国脉公司提交一张欠条，内容为：“北京天易恒通装饰工程有限公司吴茁峰欠北京正杰国脉金属材料有限公司小瓦窑材料款154000元，支票已开一张，确认空头。约2016年5月份付4万元整，还欠114000元整未付。定于2017年1月28日前若未付按2%月息补偿于对方，如超过2017年3月31日给月息4%补偿。欠款人：北京天易恒通装饰工程有限公司吴茁峰，2017年1月27日。”正杰国脉公司述称该欠条是天易恒通公司法定代表人吴茁峰于2017年1月27日亲自书写出具的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天易恒通公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等权利。根据现有证据，证明正杰国脉公司与天易恒通公司存在买卖合同关系。正杰国脉公司向天易恒通公司供应了货物，天易恒通公司理应支付相应货款。根据天易恒通公司法定代表人吴茁峰出具的欠条显示，天易恒通公司尚欠正杰国脉公司货款114000元，故对正杰国脉公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京天易恒通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京正杰国脉金属材料有限公司货款十一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百八十元，由被告北京天易恒通装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）;公告费七百八十元，由被告北京天易恒通装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京正杰国脉金属材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘亚东人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  李玉洁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1603号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市宝山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1632号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日上午，被告人赵某某驾驶牌号为沪D9XX**重型半挂牵引车(后拖挂豫PBX**挂重型普通半挂车)，沿本区新奉公路由南向北行驶至大叶公路路口右转弯时，与同向直行的林某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致林某某车上乘坐人林佳洋当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告人赵某某负事故的主要责任，被害人林佳洋不承担事故责任。事发后，被告人赵某某拨打“110”电话报警并等候在现场，民警到达后即投案并如实供述了上述犯罪事实，且对被害人家属作出经济赔偿并得到谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、公开证据记录、事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书，居民死亡医学证明书，刑事和解协议书、谅解书，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一七年十二月十五日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民催19号申请人：陈新,男。申请人陈新于2017年8月8日以遗失舒彩峡发出的广东南海农村商业银行股份有限公司九江上北支行的银行支票（票据号码为、票面金额为17800元、最后持票人为陈新）为由，向本院申请公示催告。本院受理后依法作出公告并于2017年8月31日刊登在人民法院报G40版，在申报权利期间届满的次日起超过一个月，申请人没有向本院申请作出判决，经本院多次催告，仍不向本院提出判决申请，本院依法终结本案的公示催告程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条的规定裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元及公示催告费600元，合共700元，由申请人陈新负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年十二月八日书记员  廖嘉颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执926号申请执行人：田致名、尹洪洋被执行人：魏红建、陈荣、陈江本院在执行申请执行人田致名、尹洪洋与被执行人魏红建、陈荣、陈江民间借贷纠纷执行一案中，（2016）吉0102民初1121号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人田致名、尹洪洋向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0102民初1121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十二月十九日书记员 ： 周 航
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初1683号原告李岩，住汪清县。被告汪清县耀天燃气有限责任公司，住所汪清县。统一社会代码：×××。法定代表人张岗，董事长。委托代理人陈磊，男，汉族，1984年6月28日生，被告公司副经理，住汪清县。原告李岩诉被告汪清县耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）供用气合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李岩及被告汪清县耀天燃气有限责任公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：要求被告返还天燃气安装费保证金10000.00元。事实与理由,原告于2015年1月15日与被告耀天公司签订了《返还天然气安装费协议书》。当时被告处有优惠活动，交纳保证金10000.00元即可减免安装费，保证期限为一年，期满后全额返还。当天原告向被告交纳了保证金10000.00元。2016年1月14日保证期满后，原告多次向被告要求返还保证金，被告一直拖欠，故诉至法院。被告耀天公司辩称，原告所述属实，被告公司的确与原告签过退还保证金的协议，没有给原告返还保证金是因现在公司没有资金立即偿还。经审理查明：原告李岩与被告耀天公司于2015年1月15日签订了《返还天然气安装费协议书》，协议约定被告为原告全额减免天然气管道安装费，原告向被告交纳履约保证金10000.00元，履约保证期限为一年（时间从2015年1月15日至2016年1月14日），履约保证期满后，被告向原告返还全部履约保证金。原告向被告交纳了10000.00元的保证金，被告收取了该款项并出具了加盖被告公司发票印章的收据。现履约保证期已满，原告多次索要被告亦未返还履约保证金。本院认为，原告唐祥与被告汪清县耀天燃气有限责任公司于2015年1月15日签订了供气合同及返还天然气安装费协议书，被告收取的原告唐祥的10000.00元保证金，双方形成了供用气合同关系，双方的合同内容真实有效，且不违反法律规定，合同成立并生效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，原告已交纳了10000.00元的保证金，被告汪清县耀天燃气有限责任公司在返还天燃气安装费协议中承诺2016年1月14日保证期间满后返还，应履行协议中返还的义务。被告到期未按约定返还保证金，已构成违约，原告要求被告支付保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故原告唐祥要求被告支付保证金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告汪清县耀天燃气有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李岩一次性返还保证金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告汪清县耀天燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  梁照红二〇一七年十二月八日书记员  孙 婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3393号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱坛，女，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因诈骗，于2016年1月13日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2017年1月5日被变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3268号起诉书指控被告人朱坛犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人朱坛及其辩护人陈奕健到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：被告人朱坛伙同钟某（已判刑）于2016年7月1日至4日期间，到晋江市，采取谎称钱包丢失，向被害人借钱等手段诈骗作案五起，共计骗得人民币（币种下同）6630元，具体犯罪事实如下：1.2016年7月1日19时许，被告人朱坛伙同钟某经预谋，到晋江市（阳光广场路段）“美味餐厅”门口，谎称钱包丢失向被害人余某借钱，骗走其670元。2.2016年7月2日下午，被告人朱坛伙同钟某经预谋，到福建省南安市水头“东星荷景园”麦当劳门口，谎称钱包被抢向被害人林某借钱，骗走其1900元。3.2016年7月3日21时许，被告人朱坛伙同钟某经预谋，到晋江市“华达酒店”对面路旁，谎称钱包丢失向被害人施某借钱，骗走其1060元。4.2016年7月3日21时许，被告人朱坛伙同钟某经预谋，到晋江市“上悦城”旁“新昌水果店”门口，谎称钱包丢失向被害人李某借钱，骗走其1000元。5.2016年7月4日21时许，被告人朱坛伙同钟某经预谋，到晋江市灵源街道林口社区欣鑫路“瑞康大药房”，以借钱的方式骗取被害人张某2000元。2016年7月6日，被告人朱坛在福建省泉州市“如家酒店”被民警抓获。案发后，被告人朱坛家属代其退赔上述被害人损失并取得谅解。另查明，被告人朱坛于2017年2月22日生育一子，现尚在哺乳期。上述事实，被告人朱坛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押笔录、抓获及破案经过说明、支付宝交易与转账记录截图、手机截图、户籍信息、疾病诊断书、临检检验报告单、出生医学证明、违法犯罪经历查询情况、委托书、谅解书、刑事判决书，被害人林某、余某、施某、李某、张某的陈述，同案犯钟某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱坛伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱坛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有违法劣迹且多次诈骗，予以酌情从重处罚；其已退赔全部被害人经济损失并获得谅解，且自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱坛具有前述法定及酌定从轻处罚情节，且尚在哺乳期，安徽省蚌埠市五河县司法局经审前社会调查后亦认为其符合社区矫正条件，故予以适用缓刑。辩护人关于被告人朱坛具有法定及酌定从轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱坛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林雅思二〇一七年十二月二十七日法官助理 吴水龙书 记 员 傅丽娥附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初781号																															当													事													人																							原告																							深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市于洪区沈辽路319号。													负责人：张会，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1970年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。																															被告																							赵彦忠，男，1963年12月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费12,117.29元、电梯费36元、违约金1,500元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：入住后发现房屋地热管漏，造成地板、地砖损失及人工费，要求减免五年物业费、原告诉讼主体错误。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区																							房屋													面积																							120.57平方米																															收费													标准																							物业费：1.5元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							物业费：2012年6月1日至													2017年12月31日													电梯费：2017年8月23日至2017年11月22日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的入住后发现房屋地热管漏，造成各项损失的问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。													关于被告提出的原告诉讼主体错误的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，故对此抗辩，本院不予支持。													关于收取电梯费的问题，电梯作为建筑物内的公共设施，属于全体业主共同所有，其设立的目的在于服务全体业主，无论是住在高楼层还是低楼层，每一位业主都有使用电梯的权利，同样必须承担维护电梯正常运行的费用。													关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。													被告应支付的物业费金额为12,117.29元（67个月×1.5元/平方米/月×120.57平方米)，原告主张的物业费金额为12,117.29元，故对此请求，本院予以支持。													被告应支付的电梯费金额为36元（3个月×12元/人/月)，原告主张的电梯费金额为36元，故对此请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条																															裁判主文																							一、被告赵彦忠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司支付自2012年6月1日至2017年12月31日期间的物业费12,117.29元；													二、被告赵彦忠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司支付自2017年8月23日至2017年11月22日期间的电梯费36元；													三、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费71元，由被告赵彦忠负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  张飙	二〇一八年四月十日	法官助理王嘉铭	书记员宋起民
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2790号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。被申请人：杨某某，男，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款2.5万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款2.5万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年十二月十四日书记员 胡思尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8179号上诉人（原审被告）：大连全在汽车租赁有限公司，住所地大连市甘井子区姚胜园36-1-202。法定代表人：范业梁，系经理。委托诉讼代理人：刘永超，辽宁峰慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，辽宁领域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桂清，女，1941年12月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丁文华（林桂清女儿），女，1966年9月14日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：卢祖松，男，1965年10月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人大连全在汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人林桂清、卢祖松机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。在涉及商业三者险赔偿时人民法院需要对投保人与保险公司间的商业三者险合同进行实质性审查，并依据保险合同的约定对保险公司实际应当赔偿的数额予以明确，以便判决具有可执行性。本案中，原审原告林桂清起诉时明确要求保险公司在交强险及商业三者险范围内进行理赔，一审对于商业三者险部分仅判决保险公司按保险合同约定承担赔付义务属于判决内容不明确，该判项不具有可执行性。故将本案发回一审法院，对案涉商业三者险合同进行实质性审查后明确保险公司应承担的具体赔偿数额再据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6834号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连全在汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费2900元、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费750元，均予以退回。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年十二月一日书记员邵将
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1510号申请执行人苏新苓，女，1970年4月9日出生，汉族，住文安县。被执行人苏东坡，男，1992年11月13日出生，汉族，住文安县。本院在执行苏新苓与苏东坡买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2261号民事调解书执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年十二月五日书记员  徐依笑
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初712号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人易超，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年6月27日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。同年11月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月13日经本院决定被取保候审。被告人程启飞，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年7月6日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。同年11月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月13日经本院决定被取保候审。被告人李巍，男，1993年2月21日出生，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2017年6月28日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。同年11月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月13日经本院决定被取保候审。被告人刘永康，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年6月26日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。同年11月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人易超、程启飞、李巍、刘永康犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人易超、程启飞、李巍、刘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日14时许，被告人刘永康与易某（已判决）因纠纷相约到邛崃市上林郡小区外聚众斗殴。被告人刘永康邀约了王某2、王某1、薛某、侯某、袁某、吴某、熊某、吕某（均另案处理）参与斗殴。易某邀约了被告人易超、程启飞、李巍及何某（已判决）等人参与斗殴。期间，易某购买了2把西瓜刀，何某持其中1把前往斗殴地点。当日14时许，双方在上林郡小区外草坪上发生打斗。打斗中，何某用刀背击打刘永康头部及背部，后用刀背将王某1砍伤。经鉴定：王某1的损伤程度属轻伤二级。被告人刘永康、李巍、程启飞经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人易超于2017年6月27日被公安机关抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人易超、程启飞、李巍、刘永康在开庭审理的过程中均无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片，被告人易超、程启飞、李巍、刘永康的供述、同案人易某、何某、王某2、王某1、薛某、侯某、袁某、吴某、吕某、熊某、左某、杜某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易超、程启飞、李巍与他人伙同，在公共场所持械聚众斗殴，被告人刘永康与他人伙同在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易超、程启飞、李巍、刘永康犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程启飞、李巍、刘永康在案发后经公安机关通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法对被告人程启飞、李巍予以减轻处罚，对被告人刘永康予以从轻处罚。被告人易超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人易超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人程启飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人李巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人刘永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十二月二十九日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初689号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人魏信锵，男，1987年10月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福州市仓山区，住所地福州市仓山区。因本案于2017年2月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。被告人魏信坤，男，1990年10月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因本案于2017年2月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月13日取保候审。辩护人林凤，福建远见律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人魏信锵、魏信坤犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人魏信锵，被告人魏信坤及其辩护人林凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日20时许，被害人陆某与其前女友林某因债务问题相约在福州市晋安区城西门见面。当日21时许，被告人魏信锵、魏信坤得知该情况后便到君临东城西门找到陆某，并分别手持木棍和钢管追逐陆某，在福马路旁花圃对陆某实施殴打并控制，后强行将陆某押到福州市晋安区鼓山镇君临东城16号楼05店面“雀巢”棋牌室内，强迫陆某写下1.9万元的“欠条”，期间殴打、逼迫陆某还款，直至赶来的陆某亲属报警，当日23时许，民警到场将陆某解救出来。经鉴定，被害人陆某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏信锵伙同被告人魏信坤为了索取债务，采用殴打的方法非法剥夺、限制他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人魏信锵、魏信坤在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。被告人魏信坤的辩护人认为本案系因债务纠纷引发，被告人魏信坤的主观恶性不深，犯罪情节显著轻微，案发后明知他人报警后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且系初犯、偶犯，建议法庭对其免予处罚。经审理查明，2017年2月15日20时许，被害人陆某与其前女友林某（暨被告人魏信锵之妻）因债务问题相约在福州市晋安区城西门见面。被告人魏信锵得知情况后，于当日21时许伙同被告人魏信坤（魏信锵之弟）分别手持木棍、钢管至君临东城西门，追逐陆某至福马路旁花圃，殴打陆某后又强行将陆某押至福州市晋安区鼓山镇君临东城16号楼05店面“雀巢”棋牌室内控制，殴打逼迫陆某还款，并强迫陆某写下1.9万元的“欠条”。后陆某的亲属报警处理，公安人员于当日23时30分许在“雀巢”棋牌室内将二被告人带回公安机关接受调查。经鉴定，被害人陆某的损伤程度属轻微伤。另查明，2017年3月9日二被告人的亲属赔偿被害人陆某人民币15000元，陆某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人魏信锵、魏信坤在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的提取到案的作案工具木棍的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、疾病证明书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人林某的证言、证人周某的证言及辨认笔录，被害人陆某的陈述及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2017〕临鉴字第C233号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏信锵、魏信坤为索取债务，结伙以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏信锵、魏信坤在非法拘禁他人时具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人魏信锵、魏信坤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，分别由福州市仓山区司法局、福州市晋安区司法局对被告人魏信锵、魏信坤实行社区矫正。二被告人在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人魏信坤具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏信锵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人魏信坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋瑞楠人民陪审员  林 玉人民陪审员  邱必敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范智琴附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8022号原告：李佳鸣，女，1986年4月10日出生，汉族，哈药集团生物工程有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被告：哈尔滨市海博房地产经纪有限公司，代码230103100246421，住所地哈尔滨市南岗区天顺街32号0层。法定代表人：郭明，总经理。原告李佳鸣与被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳鸣委托诉讼代理人王绍美到庭参加诉讼，被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金6000元并给付超期占用期间即2017年7月13日至2017年8月12日房屋租金1000元，共计7000元；2、请求依法判令被告给付原告至租金实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠房屋租金的利息；3.请求依法判令被告给付原告拖欠的电费54元。事实和理由：2012年7月，原告与被告签订房屋托管协议，原告将位于哈尔滨市道里区的房屋交由被告托管出租给他人，双方约定具体的房屋托管时间、房屋租金及付款方式，以及租赁期间各项费用的承担，并在合同中明确约定了如在合同期内，若被告无故拖欠租金十日，原告即可终止合同。现被告并未按照合同约定的时间给付原告租金，已拖欠半年之久，并将已到托管期限的房屋在原告不知情的情况下继续租赁他人，致使原告无法收回房屋，并继续拖欠租赁费用不予给付，还将原告房屋内原告的物品损坏不予赔偿。原告曾多次找被告，要求终止合同并立即返还房屋，支付拖欠的租金。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交的证据进行了审查。证据一房屋托管协议、证据二房屋拆迁协议及回迁单、证据三照片2张具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告将自己所有位于哈尔滨市道里区的拆迁安置房屋委托给被告托管，并签订了托管协议。协议约定了房屋租金、托管期间、付款方式、费用承担等。房屋委托租赁期限届满后，原告通知被告将房屋返回，但被告超过租赁期限仍然占用、逾期不交房屋的事实。本院对上述证据均予以采信。证据四电费票据1张，能够证明在托管期限内被告欠付电费54元，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与被告签订房屋托管协议，原告将位于哈尔滨市道里区房屋交由被告托管，协议约定，每月租金1000元，托管期限为5年，即从2012年7月13日至2017年7月13日。付款方式为每半年支付一次，被告提前30天支付下半年租金,如被告无故拖欠房屋租金10天，原告可终止合同。被告须按时缴纳水、电、煤气、电话等费用；被告在托管期间对房屋有使用权，若人为损坏的将给予原告相应赔偿。协议签订后，双方一直如约履行，原告将房屋交付被告进行托管，被告按协议约定支付给原告部分租金，但2017年上半年即2017年1月13日至2017年7月13日的房屋租金6000元被告未向原告交纳。房屋租赁期满后，被告未将租赁房屋交付原告，2017年8月12日该房屋由原告收回。原告于2017年8月10日向电业部门交纳了该房屋拖欠的电费54元。本院认为，原、被告签订的房屋托管协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定的内容履行各自义务。原告按合同约定将租赁的房屋交付给被告，履行了合同义务，被告未按合同约定期限交付原告租金，且超出租赁期限仍然占用房屋，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付房屋租赁期限内租金的诉讼请求，本院予以支持。合同期满后，被告仍占用房屋，逾期向原告交付房屋，应当对超期租赁期间给原告造成的损失进行赔偿，应按协议约定的租金标准给付占用房屋期间的使用费，故对原告要求被告给付房屋超期占用期间租金1000元的诉讼请求，本院予以支持。房屋托管协议中约定房屋的付款方式为每半年支付一次，被告提前30天支付下半年租金，故对原告要求被告给付逾期支付租金利息的诉讼请求，本院予以支持。房屋的逾期利息从2017年1月13日开始计算，超期占房所产生租金的逾期利息从2017年8月12日起开始计算,均计算至租金实际给付之日，符合双方协议规定，本院予以支持。被告应按协议约定承担托管期间房屋发生的电费，故原告要求被告给付拖欠的电费54元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李佳鸣租金7000元；二、被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李佳鸣2017年1月13日至2017年12月15日拖欠租金的利息259.54元，2017年12月16日至租金实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李佳鸣电费54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（此款原告已预交，待被告给付原告租金及利息时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘志华人民陪审员  徐学武人民陪审员  张松峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  王晓红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3874-1号原告：沈永彬，男，1953年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托诉讼代理人：郑忠朝、邵和畴，浙江东瓯律师事务所律师。被告：汪德权，男，1966年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，本院审理的原告沈永彬与被告汪德权建设工程合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永彬撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告沈永彬负担。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姜忠谦