广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9667号原告朱斌海，男，汉族，1971年3月16日出生，公民身份证住址为湖北省监利县，委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告蔡永坚，男，汉族，1973年2月23日出生，公民身份证住址为广东省台山市，被告东莞市盛行电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村丰怡路2号B、C栋厂房。法定代表人蔡永坚。原告朱斌海诉被告蔡永坚、东莞市盛行电子科技有限公司（以下简称“盛行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾献林到庭参加诉讼。被告蔡永坚、盛行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌海诉称，原告与被告于2017年6月22日就被告向原告借款事宜签订《借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款376000元，借款期限自2017年6月22日至2017年7月31日，并约定借款利率月利率2%支付利息，被告盛行公司作为担保人对借款本息承担连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告向蔡永坚交付了借款本金376000元，蔡永坚收到借款后，没有按照约定偿还借款本息，蔡永坚因负债而出走，至起诉之日，一直不能联系到两被告，原告对两被告的还款能力产生严重担忧，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告蔡永坚向原告朱斌海偿还借款376000元及利息（利息以376000元为本金，按月利率2%。从2017年6月22日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为7018.67元）；2、被告盛行公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：《借款合同》。被告蔡永坚、盛行公司均无答辩，无举证。经审理查明，2017年6月22日，原告为出借人，蔡永坚为借款人，盛行公司为担保人，签署《借款合同》一份，约定：蔡永坚向原告借款376000元，用于生意周转；借款利息按月计息，月利率2%，按约定时间内一次性收取利息；借款期限自2017年6月22日至2017年7月31日；还款方式借款到期后一次性结清本金；蔡永坚以其名下所有资产进行无限责任担保，担保人以公司名义担保本合同借款；备注蔡永坚现金收讫，不另立据，以此借条为证，如蔡永坚借款到期无法偿还借款，担保人需无条件偿还所有借款。原告主张案涉借款已于签订《借款合同》当天现金交付给被告蔡永坚，原告主张因被告盛行公司倒闭、借款人蔡永坚跑路，遂于2017年7月21日以诉称理由诉至本院。另查明，盛行公司是于2008年4月22日登记成立的有限责任公司（自然人独资），投资人和法定代表人均为蔡永坚。上述事实，有《借款合同》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款376000元，有《借款合同》为证，且被告蔡永坚未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故蔡永坚向原告借款376000元的事实，本院依法予以确认。蔡永坚借款后，未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请蔡永坚偿还借款376000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方《借款合同》中约定“借款利息按月计息，月利率2%”，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条关于“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定符合法律规定，原告诉请利息以376000元为本金，按月利率2%，从2017年6月22日起计至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。盛行公司作为担保人在《借款合同》上面盖章确认，担保行为合法有效，《借款合同》中约定“如蔡永坚借款到期无法偿还借款，担保人需无条件偿还所有借款”，盛行公司应对蔡永坚的案涉债务承担一般保证责任。但双方未约定担保期限、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，盛行公司应对蔡永坚的案涉借款本息等全部债务承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉主债务（借款）履行期限于2017年7月31日届满，原告于2017年7月21日提起本案诉讼，向担保人主张权利，在保证期间内，被告盛行公司应对被告蔡永坚的案涉债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告蔡永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱斌海偿还借款376000元并支付利息（以376000元为本金，按月利率2%，从2017年6月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市盛行电子科技有限公司对被告蔡永坚的上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告朱斌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7045.28元，保全费2400元，原告已预交，均由被告蔡永坚、东莞市盛行电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。