重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初11886号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：李启发，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**渝南大道**C9-1-1代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被告：张桂芳，女，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）诉被告李启发、重庆市长松机械有限公司（以下简称长松公司）、张桂芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人陈奕龙、被告李启发、张桂芳到庭参加了诉讼，被告长松公司在本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启发支付原告拖欠款项276184.32元（含计算至2017年6月30日止的违约金68300元，2017年7月1日起的违约金以逾期租金金额为基数，按每日万分之五分段计算至还清欠款之日止）；2.判令被告李启发支付原告律师费3500元、差旅费205.82元；3.判令被告长松公司、张桂芳对被告李启发的上述义务承担连带清偿责任。事实及理由：原告系出租人、被告李启发为承租人、被告长松公司系租赁物授权经销商、被告张桂芳系被告李启发的配偶。2014年2月9日，被告李启发向原告出具《融资租赁申请书》，申请向原告租赁型号为XXXXXX设备一台，实际融资额为488000元。被告长松公司于该日向原告出具《承诺函》，承诺对被告李启发在《融资租赁合同》项下全部债务承担不可撤销连带责任保证。同日，原告、被告李启发、被告长松公司签订《工程机械设备融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定合同项下租赁本金488000元；后期租金支付方式、周期、数额、时间以《租金支付表》的约定为准，以等额按月偿还租金的方式，共付36次；合同还对租赁利率、名义交款、违约金、严重违约情形、解除合同情形、实现债权费用等进行了约定。合同签订后，原告支付了相关租赁物的购买款，被告李启发确认已接收租赁物并验收合格。但被告在履行合同中连续逾期17期，构成合同约定的严重违约情形，原告有权要求被告李启发立即付清所有到期未付租金，支付租赁物名义价款以及相关违约金。截止2017年6月30日，被告李启发尚欠原告到期未付租金为256584.32元，名义价款100元、违约金68300元，扣除业务保证金48800元后，被告李启发尚欠原告款项为276184.32元。原告于2017年3月24日就上述欠款向被告李启发发出《催款函》，但被告李启发未履行义务。依据被告长松公司做出的连带责任保证，其应对被告李启发的相关欠款等义务承担连带清偿责任。原告于2017年5月16日向被告长松公司发出《履行连带责任保证通知书》，但被告长松公司未履行义务。被告张桂芳作为被告李启发的配偶，应对被告李启发在婚姻关系存续期间产生的债务承担清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉要求判如所请。被告李启发、张桂芳辩称：被告张桂芳主体不适格，根据合同相对性原则，承租人只能是李启发；原告与李启发签订的属无效合同，原告该项目迄今为止没有显示上报主管部门批准；原告与被告长松公司之间存在欺诈，本属于李启发与长松公司之间买卖合同，不需要融资租赁，原告、被告长松公司以模糊方式欺骗李启发；本案标的额为521367.52元，而不是610000元；假定租赁合同有效，系长松公司行为导致违约，应由长松公司承担所有合同责任并赔偿李启发的损失及违约责任，长松公司多次锁机，导致李启发不能正常经营；增值税88632.48元、GPS安装费6000元、公证费600元、担保费42700元费用不合理，保证金42700元应退回，李启发已交款674289元，李启发已支付完毕相应款项，不应承担责任。被告长松公司未出庭答辩，也未提交证据。原告国银公司围绕诉讼请求提交了《融资租赁申请书》、《承诺函》、《工程机械设备融资租赁合同》、收款确认书、增值税专用发票、租金支付调整表、租金支付证明、催收函、快递单、履行连带责任保证通知书、快递单、电子查询回单、工商登记信息、结婚证、差旅费发票及票据、《委托代理合同》、律师费发票并有原、被告陈述作为证据。被告李启发、张桂芳提交了对私客户对账单、收条、终止协议合同、支付款项明细表、履行合同函、通知及原、被告陈述作为证据。本院进行了证据审查，对原告提交的证据除逾重行李费700元的发票本院认为不是实现债权必要费用外，其他证据予以确认并在卷佐证。被告李启发、张桂芳提交的证据材料均系与被告长松公司及其原法定代表人张岳杨发生，其付款或终止合同行为未经原告认可，关联性本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告李启发向原告出具《融资租赁申请书》，申请向原告租赁型号为XXXXXX设备一台，单价610000元，被告李启发支付122000元作为首付租金，实际融资额为488000元，租赁期限36个月，还租方式为每1个月偿还一次租金，按照等额本息方式支付租金。被告长松公司于该日向原告出具《承诺函》，承诺对被告李启发在《融资租赁合同》项下全部债务承担不可撤销连带责任保证。《承诺函》载明有承租人为被告李启发，租赁本金、受其租赁、实际融资金额、保证金、设备型号、设备总价与《申请书》相一致，其中保证金金额为48800元，原告陈述系包含在首付租金中。同日，原告作为出租人、被告李启发作为承租人、被告长松公司作为出卖人在重庆市巴南区签订国金租[2014]租字第（XXXXXX）号《工程机械设备融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定原告向被告长松公司购买力士德工程机械股份有限公司生产的工程机械出租给被告李启发，合同专用条款约定：合同项下租赁本金488000元，租赁期限36个月，租金由租赁本金和利息组成，租赁本金与工程总价款金额相同，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.63%并根据合同条款4.2条约定调整，首期租金122000元，由被告李启发支付给生产厂商，后期租金采取等额按月偿还租金按合同附件三《租金支付表》履行，原告委托中国建设银行代扣被告李启发后期租金及租赁物转让名义价款，并约定被告李启发扣款账户，由被告长松公司为被告李启发履行载合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。合同通用条款约定：被告李启发未按合同约定的时间向原告支付租金的，原告有权按以下方式向被告李启发收取违约金：（1）当期逾期租金金额不超过2万元，自被告李启发出现逾期之日起，逾期未满10天的，按100元每期计算违约金，逾期超过10天未满20天的，按200元每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按300元每期计算违约金，以此类推；（2）当期逾期租金金额2至4万元，自被告李启发出现逾期之日起，逾期未满10天的，按200元每期计算违约金，逾期超过10天未满20天的，按400元每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按600元每期计算违约金，以此类推；（3）当期逾期租金金额4至6万元，自被告李启发出现逾期之日起，逾期未满10天的，按300元每期计算违约金，逾期超过10天未满20天的，按600元每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按900元每期计算违约金，以此类推；（4）当期逾期租金金额在6万元以上，当期逾期租金金额超过6万元，逾期款项违约金按日万分之五计收。被告李启发逾期支付一期或一期以上租金时，出租人有权视违约情形行使到期加速权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告李启发立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。原告实现债权的费用由被告李启发负担，包括但不限于律师费、顾问费、劳务费、差旅费、保全费、诉讼费等。如被告李启发每次所支付的款项少于合同约定截至该日应支付的款项总额，原告将按下列次序安排扣款：（1）支付违约金、赔偿金等；（2）支付最远一期的租金；（3）按正序方式偿还其他到期未付的租金。合同发生争议，在合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同附件1为工程机械购买订单、三方确认合同标的物型号为XXXXXX，质量标准为标配、单价610000元。附件2为租赁物接收确认函，由被告李启发签字确认已收到上述设备并验收合格。附件3为租金支付表，载明被告李启发应还租日期从2014年3月20日起至2017年3月15日止，租金本金共计610000元，利息共计61887.04元，并载明每月应还款金额。2014年2月21日，力士德工程机械股份有限公司向原告出具收款确认书，载明已收到上述合同项下被告李启发应付首期租金122000元。合同履行中，原告向被告发出租金支付调整表，载明因中国人民银行对贷款利率调整降低，将被告李启发应支付的租赁利息降低为共计58069.45元。之后被告李启发按合同约定支付租金及利息，但3期以上发生逾期，且未支付最后3期租金。原告于2017年3月24日向被告李启发发出《催款函》，告知被告李启发尚欠原告到期应付未付租金256584.32元，违约金51300元，并要求其收到函件之日起三个工作日支付。因被告李启发未履行义务，原告于2017年5月24日向被告长松公司发出《履行连带责任保证通知书》，要求被告长松公司对含被告李启发在内的合同债务承担连带保证责任，但被告长松公司未履行义务。2017年6月21日，原告与北京德恒（深圳）律师事务所律师签订《中小微诉讼案件常年法律顾问服务协议和保密协议》，约定北京德恒（深圳）律师事务所律师指派陈奕龙、肖黄鹤等律师为原告提供中小微诉讼案件常年法律顾问服务，顾问费结算方式为深圳市外案件首期款每件3500元，余款1000元。截止2017年6月30日，被告李启发尚欠原告到期租金256584.32元、名义价款100元、违约金68300元。2017年8月7日至2017年8月10日，陈奕龙、肖黄鹤二律师从深圳至本院立案，产生机票费用、住宿费用、餐饮费用、交通费用、复印费用等差旅费共计7532.60元，平摊至本案为188.32元。2017年8月16日，原告向该所支付包含本案在内40件案件的律师服务费共计140000元。另查明，原告于2015年9月28日由“国银金融租赁公司”变更名称为“国银金融租赁股份有限公司”。被告李启发与被告张桂芳于1998年1月9日登记结婚，尚在婚姻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告李启发、长松公司在平等一致、自愿协商的基础所签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照约定严格履行合同。原告按约向被告李启发交付工程机械后，被告李启发数期未及时足额向原告支付每期租金，其行为已构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向原告支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”之规定，被告李启发应承担支付租金、违约金的民事责任。原告确认被告李启发已支付的保证金48800元，根据合同约定应先从违约金68300元中扣除，抵扣后截至2017年6月30的违约金为19500元。原告起诉来院要求被告李启发支付到期租金、违约金、名义价款，且违约金计算标准、基数及方式符合合同约定和法律规定，原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告李启发违约，原告行使权利追索债权产生律师费用3500元、差旅费188.32元，按合同约定该费用应由违约方李启发负担。被告张桂芳作为被告李启发的配偶，被告李启发在婚姻关系存续期间对原告负有债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张桂芳未举证证明原告与被告李启发明确约定系被告李启发个人债务，也未能证明被告李启发、张桂芳有约定财产制且原告知晓，被告张桂芳应对被告李启发上述债务承担共同还款责任，被告张桂芳主体不适格的辩解理由不予采纳。被告长松公司自愿为被告李启发合同债务提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本案所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告长松公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告李启发辩称违约金过高，应予以降低，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因被告李启发未提供证据证明，其辩称原告与被告长松公司存在欺诈的辩解理由本院不予采纳。至于被告李启发支付给被告长松公司及其原法定代表人张岳杨的款项及与长松公司终止合同等事项，被告无证据证明系原告指定付款或授权，付款、终止合同的效力不及于原告，如因此给被告李启发造成损失，被告李启发可另行主张权利。被告长松公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启发于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金256584.32元、违约金19500元（截止2017年6月30日）、名义价款100元，合计276184.32元；二、被告李启发于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告国银金融租赁股份有限公司违约金（以256584.32元为基数，从2017年7月1日起按每日万分之五计算至租金付清之日止）；三、被告李启发于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告国银金融租赁股份有限公司律师费3500元；四、被告李启发于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告国银金融租赁股份有限公司差旅费188.32元；五、被告重庆市长松机械有限公司对被告李启发的上述判决主文所负债务承担连带清偿责任；六、被告张桂芳对被告李启发上述判决主文所负债务承担共同偿还责任；七、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2721元，由被告李启发、张桂芳负担，被告重庆市长松机械有限公司承担连带偿还责任（此款已由原告垫付，被告在给付欠款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一七年十二月二十九日（院印）书记员  朱荣霜