四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1873号原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**号。负责人：王强，行长。委托诉讼代理人：白耀东，男，该行员工。被告：邹戴霞，女，生于1978年8月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。被告：文勋，男，生于1970年2月27日，汉族，四川省三台县人，住三台县，居民。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路*号安江名园*幢*单元**楼*号。法定代表人：白家豪，总经理。委托诉讼代理人：刘易，男，公司员工。原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称绵阳市商行梓潼支行）与被告邹戴霞、文勋、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商行梓潼支行的委托诉讼代理人白耀东，被告银信盛世担保公司的委托诉讼代理人刘易到庭参加诉讼，被告邹戴霞、文勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绵阳市商行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹戴霞、文勋立即偿还原告借款本金3400000元及其利息、罚息和复利，【⑴、从2014年11月13日起至2017年11月21日止所拖欠的利息163034.1元、复利846090元、复利146409.87元；⑵、罚息、复利的计算按照合同约定执行；⑶、从2017年11月20日起对每个月未支付的利息，按合同约定执行至利息结清之日止。】，未按生效判决履行给付义务的，则加付支付迟延履行期间的债务利息；2.被告银信盛世担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告邹戴霞、文勋签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额3400000元，借款期限12个月即从2014年11月13日起至2015年11月13日止，借款利率为年利率8.4%，按月结息，结息日为每月20日。到期未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2014年11月13日按约向被告邹戴霞、文勋发放贷款3400000元。2014年11月13日，原告与银信盛世担保公司签订了《保证合同》，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。贷款于2015年11月13日到期，截止2017年11月21日，尚欠本金3400000元，利息163034.1元，罚息846090元，复利146409.87元。原告多次催收未果，特诉至法院。银信盛世担保公司辩称，担保属实。邹戴霞、文勋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.《个人循环借款合同》复印件一份，经与原件核对无误，该合同有原告的印章及授权代理人的印章，有被告邹戴霞、文勋的签名捺印，证据三性本院予以确认，该证据证实了2014年11月13日被告邹戴霞、文勋向原告借款3400000元用于进货，借款期限12个月，即从2014年11月13日至2015年11月13日止，年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利。2.《保证合同》复印件一份、被告银信盛世担保公司担保文件复印件三份，经与原件核对无误，被告银信盛世担保公司无异议，证据三性本院予以确认，可以证实被告银信盛世担保公司自愿为被告邹戴霞、文勋的借款3400000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、诉讼保全费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年；3.借款支取凭证复印件一份，经与原件核对无误，有原告的印章，有被告邹戴霞的签名捺印，证据三性本院予以确认，该证据证实了2014年11月13日，原告向被告邹戴霞发放贷款3400000元。4.信贷业务还款明细清单一份，本院予以确认，该证据证实了借款后，被告邹戴霞、文勋截止2017年11月30日尚欠本金3400000元，利息、罚息、复利共计1234470.08元至今未予偿还。本院认为：原告与被告邹戴霞、文勋签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告邹戴霞、文勋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还原告借款本息并承担罚息、复利的民事法律责任。原告与被告银信盛世担保公司签订的《保证合同》依法成立、合法有效，原告在有效保证期间内向被告银信盛世担保公司主张权利，被告银信盛世担保公司应当按照保证合同的约定对被告邹戴霞、文勋的借款本息承担连带保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹戴霞、文勋于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金3400000元及其利息、复利、罚息，2017年11月30日止的利息为1234470.08元，从2017年12月1日起至借款本金给付之日，按月利率10.5‰计付利息，从2017年12月1日起对每个月未支付的利息，按月利率10.5‰计收复利，至利息付清之日止；二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43244元，减半收取21622元，由被告邹戴霞、文勋负担，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年十二月十四日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。