广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0124民初1319号 原告：潘月勤，女，1984年2月18日出生，瑶族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：黄龙南，广西元胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘月利，女，1980年5月6日出生，瑶族，农民，住田东县。 被告：马山供电公司，住所地马山县白山镇同富街**，统一社会信用代码91450124199631159B。 法定代表人：樊炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。 被告：潘庆勇，男，1974年2月7日出生，瑶族，马山供电公司职工，住马山县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**浩江大厦**，统一社会信用代码91450103574582636L。 负责人：刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢振，男，1983年1月15日出生，汉族，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工，住南宁市。 被告：韦继勤，男，1985年11月25日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：韦学军，男，1975年1月16日出生，壮族，农民，住马山县。 原告潘月勤与被告马山供电公司、被告潘庆勇、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，经被告马山供电公司申请，本院依法追加被告韦继勤、被告韦学军为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘月勤的诉讼委托代理人黄龙南、潘月利，被告马山供电公司的诉讼委托代理人蓝贤忠、被告潘庆勇、被告鼎和保险公司的诉讼委托代理人卢振、被告韦继勤、被告韦学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘月勤诉称：2016年2月23日10时许，被告潘庆勇驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿马山县X587县道从古寨瑶族乡方向往里当瑶族乡方向行驶，至该县道4Km+800m时，与对向韦继勤驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员潘月勤受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月7日，马山县公安局交通管理大队作出了南公交认字[2016]第450124201600154号《道路交通事故认定书》，认定被告潘庆勇负该事故的全部责任，韦继勤、潘月勤不负事故的责任。经被告潘庆勇申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2016年4月13日作出南公交复字(2016)第0110号《道路交通事故认定书复核结论》，维持了马山县公安局交通管理大队作出的事故责任认定。事故发生后，原告潘月勤被送到马山县人民医院治疗，并于当天转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，至同年7月22日出院。经原告潘月勤委托，广西公明司法鉴定中心于2016年10月10日作出桂公明司鉴中心[2016]法检字第368号鉴定意见书，鉴定意见为原告潘月勤为一级伤残、目前生活需要大部分护理依赖。原告潘月勤住院期间，被告方已支付了医疗费，但该事故还导致原告潘月勤如下经济损失：医疗费（出院后门诊检查）499.42元、误工费12250元(2500元÷30天×147天)、定残前护理费47216元(227天×104元×2人)、交通费1098.4元、住院伙食补助费14700元（100元×147天）、残疾赔偿金566480元（28324元×20年）、被抚养人生活费483504元[父亲潘世立120876元（17268元×14年÷2人）、母亲陆翠英164046元（17268元×19年÷2人）、女儿潘梦茹69072元（17268元×8年÷2人）、儿子潘真晗129510元（17268元×15年÷2人）、定残后护理费481920元（5020元×12个月×20年×40%）、亲属处理交通事故住宿费4950元（330元×3人×5天）、亲属处理交通事故误工费1416元（94.4元×3人×5天）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费3600元（900元／张×4张）、伤残鉴定费2800元、营养费7350元（147天×50元），以上共计1677783.82元。被告潘庆勇是被告马山供电公司的职工，桂Ａ×××××号轻型普通货车登记的所有人为被告马山供电公司，且其驾驶该货车属履行职务行为，被告马山供电公司为该车在被告鼎和保险公司投有交强险和商业险。因被告方未赔偿原告潘月勤的上述经济损失，特诉至人民法院，请求判决被告鼎和保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马山供电公司承担赔偿责任，被告潘庆勇对被告马山供电公司的上述债务承担连带赔偿责任。 在举证期限内，原告潘月勤为了证实其主张，向本院提供下列证据： 1、原告潘月勤家庭户口薄及马山县古寨瑶族乡加显村民委员会于2017年8月20日出具的《证明》，用以证实原告潘月勤的父母潘世立、陆翠英及子女潘真晗、潘梦茹的身份情况及潘世立、陆翠英夫妇生育有潘月利、潘月勤两个女儿的事实； 2、马山县公安局交通管理大队于2016年3月7日作出《道路交通事故认定书》及南宁市公安局交通警察支队于2016年4月13日作出《道路交通事故认定书复核结论》，用以证实被告潘庆勇负该事故的全部责任，韦继勤、潘月勤不负事故的责任； 3、广西公明司法鉴定中心于2016年10月10日作出《伤残程度鉴定意见书》，用以证实原告潘月勤因该交通事实导致一级伤残及目前生活需要大部分护理依赖的事实； 4、广西公明司法鉴定中心于2016年10月8日出具的鉴定费用发票，用以证实原告潘月勤因伤残鉴定支出的鉴定费用2800元的事实； 5、广西工业职业技术学院与南宁市嘉轩餐饮投资管理公司于2014年10月10日签订的《广西工业职业技术学院一校区东食堂管理合同书》、南宁市嘉轩餐饮投资管理公司的代表郑金英与黄某1于2015年9月1日签订的《食堂联营合作协议》及南宁市嘉轩餐饮投资管理公司于2017年11月20日出具的证明材料，用以证实南宁市嘉轩餐饮投资管理公司从2014年8月25日起到2017年8月24日承包广西工业职业技术学院一校区东食堂期间，又将该食堂的第4号、第5号、第6号窗口转包给黄某1的事实； 6、证人黄某1、吴某、黄某2于2016年7月18日出具书面《证明》，证人黄某1到庭作证，主要证实原告潘月勤于2014年9月起至本案交通事故发生之前，受黄某1的聘请，在黄某1承包的广西工业职业技术学院饭堂务工，每月工资2500元；证人黄某1同时证明其从2014年起就承包该饭堂部分窗口，但之前的协议已遗失； 7、证人唐某于2017年7月5日出具《证明》，主要证实其于2010年在南宁市为其胞弟唐秀权垫资承包经营一旧房，2012年证人改建该房，一直供唐秀权、潘月勤一家人居住； 8、广西绿城水务股份有限公司出具的2012年11月至2016年6月，户名为潘月勤，用水地址为南宁市兴宁区昆仑大道那厦路口旁的用水清单及户名为唐秀权，用电地址为兴宁区九曲湾农场四分场的用电客户信息表，用以证实原告潘月勤及唐秀权一家于2012年开始至本案事故的发生在南宁市城区居住的事实； 9、广西工业职业技术学院食堂员工登记表、原告潘月勤的健康证明，用以证实原告潘月勤在事故发生前是该学院食堂员工的事实； 10、马山县古寨瑶族乡加显村民委员会于2017年2月22日出具的《证明》，该证明主要证实原告潘月勤于2003年起长期在外务工的事实； 11、南宁市第六人民医院出具的原告潘月勤的女儿潘梦茹、儿子潘真晗（曾用名唐政）的出生医学证明和潘真晗从2013年4月10日至2017年5月14日期间在南宁市兴宁区三塘卫生院打疫苗的接种证，用以证明原告潘月勤的女儿潘梦如和儿子潘真晗出生及生活均是随父母在南宁市； 12、原告潘月勤在中国建设银行开户的南宁市基本医疗保险卡，用以证明原告潘月勤在南宁市务工并曾经交纳社保费的事实； 13、原告潘月勤于2016年8月29日到马山县人民医院复查支出499.42元门诊费的发票，用以证实该复查费产生的事实； 14、南宁市红木棉运输有限责任公司、北海名诚出租汽车有限公司、广西吉通运输有限责任公司等分别出具的出租车票据及从南宁乘座客车至的交通费发票，用以证实原告的亲属处理该交通事故及原告治疗所支付的交通费1098.40元的事实； 15、原告潘月勤于2016年2月23日至2016年5月23日、2016年5月23日至2016年6月24日、2016年6月27日至2016年7月22日在广西壮族自治区人民医院住院治疗支出医疗费267034.48元的发费三张、病情简介、2016年5月23日至2016年6月24日住院期间的出院记录、疾病诊断证明书及2016年6月27日至2016年7月22日住院期间的出院记录、疾病诊断证明书（该疾病诊断证明书记录有“出院后注意加强营养，住院期间因病情需要，留陪人2名”），用以证实原告住院期间及需陪护人员的情况； 16、被告鼎和保险公司出具的机动车辆保险单（抄件）及机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份，用以证实被告马山供电公司已为肇事车辆购买交强险和第三者责任险； 17、中国银行交易流水明细清单，主要证实南宁市嘉轩餐饮投资管理公司的代表郑金英经过黄韦定的银行账号转账给黄某1、黄韦定的事实； 18、郑金英手机微信聊天记录，主要证实了郑金英作为管理人在微信上对食堂进行管理的事实； 19、广西工业职业技术学院与广西嘉轩餐饮投资有限公司签订承包合同书，主要证明了黄某1与广西工业职业技术学院及广西嘉轩餐饮投资有限公司的承包关系； 20、原告潘月勤因交通事故导致一级伤残，因生活需要于2017年9月7日购买一个残疾人使用轮椅的发票，用以证实原告潘月勤为此支出935元的事实。 被告马山供电公司辩称：原告请求的残疾赔偿金及被扶养人的生活费按城镇居民的标准计算没有法律依据，应按农村居民的标准计算。事故发生后，原告住院期间的医疗费为267034.48元，除被告鼎和保险公司已垫付的医疗费21万元外，被告马山供电公司已支付了其余的医疗费57034.48元，故对原告再主张医疗费499.42元，不予认可。从原告提交的疾病证明书看，原告只有在2016年6月27日至2016年7月22日住院期间需要护理人员2人，故原告主张全部住院期间以2名护理人员计算护理费没有法律依据。因原告住院是由医院的救护车送到医院，原告出院时是被告马山供电公司派车接原告出院，原告主张住院期间的交通费及亲属处理交通事故的交通费、误工费没有法律依据。原告主张的精神损害抚慰金5万元及残疾辅助器具费3600元过高，应分别为3万元以下及1200元（300元*4张）。原告主张的住院期间每天营养费50元过高，应每天40元为宜。因被告马山供电公司已为桂Ａ×××××号轻型普通货车购买交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由被告鼎和保险公司在保险限额内予以赔偿。被告韦学军将已超过10年未年审的摩托车交给被告韦继勤使用，且被告韦继勤无驾驶资格，被告韦学军和被告韦继勤均存在过错，故在被告鼎和保险公司赔偿后，不足部分由被告马山供电公司、被告潘庆勇、被告韦继勤、被告韦学军承担连带责任。 在举证期限内，被告马山供电公司向本院提供马山县古寨瑶 族乡中心小学于2017年10月11日出具的《证明》一份，该《证明》主要反映原告潘月勤的女儿潘梦茹现在该乡民乐小学就读小学五年级，其一年级至四年级在该乡加显小学就读及儿子潘真晗现就读于该乡加显幼儿园，用以证实原告潘月勤主张的被扶养人的生活费应按农村居民计算的事实。 被告潘庆勇辩称：对于原告主张的各项经济损失的计算方式，由人民法院审查确定。被告潘庆勇同意被告马山供电公司的答辩意见，同意与被告马山供电公司承担连带赔偿责任。被告潘庆勇因履行工作职责而发生此事故，事故发生后，被告潘庆勇已支付给原告住院伙食补助费10710元，在被告潘庆勇承担赔偿责任时应当予以扣除。 被告鼎和保险公司辩称：被告马山供电公司已为桂Ａ×××××号轻型普通货车投保交强险和商业第三者责任险（保额20万元不计免赔），被告鼎和保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告的损失。事故发生后，被告鼎和保险公司已经垫付了原告的医疗费21万元，在承担赔偿责任时垫付的医疗费21万元应当予以扣除。对原告主张的住院期间的误工费、住院伙食补助费没有异议。对原告主张的残疾后护理费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费不予认可，残疾后护理费应该按农村居民收入标准且以5年计算。在此事故中原告也存在一定的过错，应自行承担20%赔偿责任。 被告韦继勤辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 被告韦学军辩称：对原告的诉讼请求没有异议。因事故发生的当天被告韦学军是在南宁市务工，被告韦继勤未经过被告韦学军同意而使用被告韦学军的摩托车，在此事故中被告韦学军没有过错，故不应承担赔偿责任。 经庭审质证，被告马山供电公司、被告潘庆勇、被告鼎和保险公司对原告潘月勤提交的上述证据1、证据2、证据3无异议；对原告潘月勤提交的上述证据4的真实性无异议，但认为鉴定费是原告举证必须支出的费用，应由原告自行承担；对原告潘月勤提交的上述证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据17、证据18、证据19的真实性、关联性有异议，认为上述证据不能证实原告潘月勤主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关损失按城镇居民标准计算；因没有相关病历相佐证，对原告潘月勤提交的上述证据13不予认可；因原告潘月勤住院、出院已有医疗部门或被告马山供电公司的专车接送，且原告主张的交通费，其发票上注明的时间、、地点等与原告潘月勤住院的时间、地点不相符故对其提交的证据14不予认可；对原告潘月勤提交的证据15没有异议，但认为该证据中的疾病诊断证明书可证明只有原告潘月勤在住院期间的2016年6月27日至同年7月22日需护理人员2人，其他住院时间是不需要2名护理人员的。对于原告提交的上述证据16，被告鼎和保险公司认可被告马山供电公司为其所有的桂Ａ×××××号车投保交强险及保额为20万元的第三者责任险，第三者责任险是从2016年3月26日起才变更为100万元的；对于原告提交的上述证据16，被告马山供电公司、被告潘庆勇认为应由人民法院审核；对原告提交的证据20，被告马山供电公司认为原告潘月勤应使用残疾人专用普通轮椅，对其主张有异议；对原告提交的证据20，被告潘庆勇、被告鼎和保险公司认为被告潘庆勇已购买一张残疾人轮椅给原告潘月勤，费用不是900元，原告潘月勤不应再主张4张残疾人使用的轮椅。对被告马山供电公司提交的证据，原告潘月勤对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能反映原告潘月勤的女儿在小学一年之前在哪里生活，也不能反映原告潘月勤的儿子在原告潘月勤发生交通事故之前在哪里生活。被告韦继勤及被告韦学军对原告潘月勤提交的上述证据没有异议，并同意原告潘月勤对被告马山供电公司提交的证据的质证意见。被告潘庆勇、被告鼎和保险公司对被告马山供电公司提交的证据没有异议。 对原告潘月勤提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据15，因其他当事人对证据的真实性无异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，故对该证据本院予以认定。对原告潘月勤提交的上述证据5、证据6、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据19及被告马山供电公司提交的上述证据，该证据可证实原告的工作单位、在南宁市的居住地、2012年11月至2016年6月的用水情况及儿女出生地点、上学情况等相关信息，这些证据形成完整的证据链，这些证据可以作定案的依据，故本院认定原告潘月勤从2012年11月至本案交通事故的发生，是在南宁市工作，事故发生时其月工资为2500元，其儿子潘真晗出生后至本案交通事故这段时间是随原告潘月勤在南宁市生活，其女儿潘梦茹从2013年起至今一直在原告潘月勤的原籍马山县就读；对原告潘月勤提交的上述证据7，因证人唐某未到庭作证，该证据的真实性本院无法核实，故对该证据本院不予认定；对原告潘月勤提交的证据13，因该证据未有医疗部门的病历、疾病证明等相关材料相佐证，故对该证据本院不予认定；对原告潘月勤提交的证据14，因原告在住院及出院时均已有专车接送，且原告提交的交通费发票标明的交通费发生的地点有与原告住院地点不相符之处，故对该证据本院不予认定；对原告潘月勤提交的证据16，被告鼎和保险公司对该证据无异议，经审核，本院认定事故发生时被告马山供电公司为其所有的桂Ａ×××××号车投保交强险及保额为20万元的第三者责任险；对原告提交的证据17、证据18，对该证据因对方当事人有异议，对该证据本院无法核实，故本院对该证据不予认定；对原告提交的证据20，该票据为正式发票，结合原告的伤残情况，本院对该证据予以认定。 综合全案证据及庭审中各方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 被告潘庆勇系被告马山供电公司的员工。2016年2月23日10时许，因工作需要，被告潘庆勇驾驶被告马山供电公司所有的桂Ａ×××××号轻型普通货车沿马山县X587县道从古寨瑶族乡方向往里当瑶族乡方向行驶，至该县道4Km+800m时，与对向被告韦继勤驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员潘月勤受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月7日，马山县公安局交通管理大队作出南公交认字[2016]第450124201600154号《道路交通事故认定书》，认定被告潘庆勇负该事故的全部责任，韦继勤、潘月勤不负事故的责任。经被告潘庆勇申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2016年4月13日作出南公交复字(2016)第0110号《道路交通事故认定书复核结论》，维持了马山县公安局交通管理大队作出的事故责任认定。事故发生后，原告潘月勤被送到马山县人民医院治疗，并于当天转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，至同年6月24日出院。2016年6月27日原告潘月勤再次到广西壮族自治区人民医院住院治疗，住院期间因病情需要，留陪人2名至同年7月22日出院。经原告潘月勤委托，广西公明司法鉴定中心于2016年10月10日作出桂公明司鉴中心[2016]法检字第368号鉴定意见书，鉴定意见为原告潘月勤为一级伤残、目前生活需要大部分护理依赖。原告潘月勤住院期间产生的医疗费为267034.48元，被告鼎和保险公司已垫付了医疗费21万元，其余医疗费57034.48元被告马山供电公司已支付。在原告潘月勤住院期间，被告潘庆勇还向原告潘月勤支付了住院伙食补助费10710元。因被告方未赔偿原告潘月勤其他经济损失，原告潘月勤遂于2017年9月27日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明：原告潘月勤的父亲为潘世立（1950年7月12日出生）、母亲为陆翠英（1955年4月22日出生），潘世立、陆翠英夫妇生育有潘月利、潘月勤两个女儿。原告潘月勤与案外人唐秀权生育有女儿潘梦茹（2006年7月6日出生）及儿子潘真晗（2013年4月10出生）。潘世立、陆翠英夫妇一直在原籍马山县生活。原告潘月勤从2012年11月至本案交通事故的发生，一直在南宁市务工，事故发生时其月工资为2500元，其儿子潘真晗出生后随原告潘月勤在南宁市生活，本案交通事故发生后回到原告潘月勤的原籍生活；其女儿潘梦茹从2013年起至今在原告潘月勤的原籍马山县就读。 本案事故发生时，被告马山供电公司在被告鼎和保险公司为桂Ａ×××××号车投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元）和20万元不计免赔第三者责任险均在保险有效期内。根据2017年现行的《广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准》的规定，城镇居民人均年可支配收入为28324元，城镇居民人均年消费支出为17268元，农业行业年平均工资为38069元，住院伙食补助费每人每天为100元。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 关于原告的损失问题：原告潘月勤主张门诊医疗费499.42元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，除了有收款凭证外，还应结合病历和诊断证明等相关证据确定，因原告潘月勤仅向本院提交了收费发票，无病历和诊断证明相佐证，故原告潘月勤该主张，属证据不足，对该主张本院不予支持。对双方当事人认可的原告潘月勤住院产生医疗费267034.48元，本院予以确认。原告潘月勤住院149天，以其月工资2500元计，其主张误工费12250元，符合《解释》第二十条的规定，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告潘月勤的护理期限应从受到侵害之日起，以20年计；因原告潘月勤未提供护理人员的收入情况，故护理人员的护理费应参照农业行业年平均工资38069元的标准计算；原告潘月勤主张护理费529136元（伤残鉴定前护理费47216元+定残后护理费481920元），其总数未超过《解释》第二十一条、《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147－2014）》的计算标准，故本院予以支持。因原告潘月勤住院及出院均已有医疗部门或被告方的专车接送，但考虑到护理人员的往返问题，原告潘月勤主张交通费1098.4元过高，本院酌情予以支持300元。根据原告潘月勤住院的天数，其主张住院伙食补助费14700元（100元×147天），未超过《解释》第二十三条的规定，本院予以支持。从原告潘月勤提交的证据可证明其交通事故发生前的工作地点、经常居住地和主要收入来源均为城市，故原告要求按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金566480元，符合《解释》第二十五条的规定，本院予以支持。同理，原告潘月勤承担扶养义务的被扶养人中虽然有的居住在农村，有的居住在城市，但被扶养人的生活来源即原告潘月勤的务工收入为城市，故被抚养人的生活费亦应按城镇居民的标准计算。事故发生时，原告潘月勤的父亲潘世立、母亲陆翠英均已超过60周岁，其与原告潘月勤的子女均应为被扶养人。根据《解释》第二十八条的规定，原告潘月勤的父亲潘世立尚需扶养14年5个月，母亲陆翠英尚需扶养19年2个月，女儿尚需扶养8年5个月，儿子潘真晗尚需扶养15年2个月；这四个被扶养人均有两个扶养义务人；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即赔偿义务人每年赔偿总额不超过17268元。故在原告潘月勤的儿子潘真晗的扶养期15年2个月内（182个月），包含被扶养人潘世立、陆翠英、潘梦茹、潘真晗四个人的扶养费每年应为17268元；超过潘真晗的扶养期，仅有被扶养人陆翠英，扶养期还有4年，期间应由扶养义务人潘月勤、潘月利承担扶养义务；故四个被扶养人潘世立、陆翠英、潘梦茹、潘真晗的扶养费计算方式应为：17268元/年÷12个月×182个月+17268元/年÷2个人×4年＝296434元；原告潘月勤主张被扶养人生活费483504元过高，本院予以支持296434元。原告潘月勤主张亲属处理交通事故的住宿费4950元及误工费1416元，因无证据证实该费用已实际产生，故对该主张本院不予支持。原告潘月勤有父母子女需要扶养，本案交通事故导致其一级伤残及目前生活需要大部分的护理依赖，确实给原告带来极大的心理创伤。根据侵权人的过错度、侵权行为所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等多方面考虑，本院对原告请求的精神损害抚慰金酌情予以支持40000元。原告主张残疾辅助器具费3600元（900元／张×4张），根据市场因素等不确定因素及原告的伤情，本院酌情支持1800元（900元／张×2张）。原告主张伤残鉴定费2800元，有正式票据为证，该费用属本案交通事故导致原告的经济损失，故对原告该主张本院予以支持。原告主张以住院期间每天营养费50元计算，被告马山供电公司及被告潘庆勇认为应以每天40元计算，根据原告的伤残情况，本院酌情予以支持每天40元，故原告的营养费应为5960元（149天×40元）。综上，本案交通事故导致原告潘月勤的各项损失为1736894.48元,扣除被告鼎和保险公司已赔偿医疗费21万元、被告马山供电公司已赔偿医疗费57034.48元及被告潘庆勇已赔偿10710元，原告潘月勤尚有经济损失1459150元未得到赔偿。 关于事故责任及赔偿责任主体问题。被告潘庆勇驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，其过错行为是导致交通事故发生的根本原因。原告潘月勤、被告韦继勤未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一的规定，但其过错行为与交通事故无因果关系。同理，被告韦学军对其所有的摩托车未定期进行安全技术检验，对该摩托车疏于管理，任由被告韦继勤驾驶该车辆，并导致交通事故的发生，被告韦学军、被告韦继勤的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，但其过错行为与交通事故无因果关系。本院认为马山县公安局交通管理大队的责任认定客观公正，该责任认定应当作为划分民事赔偿责任的依据。 被告鼎和保险公司作为桂Ａ×××××号车交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元）和20万元不计免赔第三者责任险的保险人，其已在交强险医疗费赔偿限额1万元及第三者责任险20万元的赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……残疾赔偿金……”。故被告鼎和保险公司尚应在交强险伤残赔偿限额赔偿原告潘月勤的残疾赔偿金11万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告潘月勤的其余经济损失1349150元应由被告马山供电公司承担赔偿责任。原告潘月勤主张，由被告潘庆勇与被告马山供电公司承担连带赔偿责任，因被告潘庆勇对此无异议，故对原告潘月勤该主张本院予以支持。被告马山供电公司主张，对其债务应由被告韦继勤、被告韦学军承担连带赔偿责任，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告潘月勤残疾赔偿金110000元； 二、被告马山供电公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告潘月勤误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、营养费等，共计1349150元； 三、被告潘庆勇对被告马山供电公司上述债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告潘月勤的其他诉讼请求。 案件受理费18502元，原告潘月勤负担2423元，被告马山供电公司负担14876元，被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1203元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起七日内按不服部分预交上诉费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 伟 审 判 员  陈璐瑶 人民陪审员  梁 彬 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  潘立锟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；…… 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；……。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合中、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。 适用法律、行政法规的规定。