内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书{文书名称}（2017）内民终290号上诉人（原审被告）：天津大道实业有限公司。法定代表人：齐建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古富佳工贸有限责任公司。法定代表人：王克佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕少军，该公司员工。委托诉讼代理人：彭瑞，内蒙古文义律师事务所律师。原审被告珠海市润逸实业有限公司。法定代表人齐建华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人天津大道实业有限公司（以下简称大道实业公司）与被上诉人内蒙古富佳工贸有限公司(以下简称富佳工贸公司)及原审被告珠海市润逸实业有限公司（以下简称润逸实业公司）优先购买权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大道实业公司的委托诉讼代理人冯勇，被上诉人富佳工贸公司的委托诉讼代理人吕少军、彭瑞，原审被告润逸实业公司的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大道实业公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判延期付款赔偿金按照年利率10%计算，且以不超过784.5万元为限。事实和理由：首先，根据中华人民共和国《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的情形。就本案而言，如果按照敞口的方式且以年利率24%计算的话，截止本次上诉为止，迟延付款赔偿金约为1734.9万元，若按30%计算，应为784.5万元，1734.9万元已超过大道实业公司欠款本金数的66%，因此一审法院的判决已远高于造成的损失，故应当核减。其次，当时收购股权是富佳工贸公司提出要求，并由双方口头协商一致股权转让款暂时延期支付，待润逸实业公司经营状况好转后再予以支付。润逸实业公司在经营过程中遇到房地产形式整体下滑才导致延期付款，并非大道实业公司故意。再次，从立法本意上，违约金的约定是以补偿为主惩罚为辅，本案涉案价款也非民间借贷，所以从涉案股权转让款的性质分析也不应当按照年利率24%计算。富佳工贸公司答辩称，我方一审中的诉讼请求具有事实和法律依据，大道实业公司的上诉请求不能成立。理由如下：1.依据双方签订的《还款协议书》约定，大道实业公司应在约定的还款期限内还款，按照年利率10%计息，逾期付款则按照同期银行贷款利率的四倍计算损失及债权的费用，故富佳工贸公司的主张具有事实依据；2.根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，《还款协议书》中约定的逾期付款计算依据符合法律相关规定，故富佳工贸公司的主张具有法律依据。综上，请求驳回大道实业公司的上诉请求。润逸实业公司述称，同意大道实业公司的上诉请求。富佳工贸公司向一审法院起诉请求：1.大道实业公司与润逸实业公司连带偿还股权受让款2615万元；2.大道实业公司与润逸实业公司连带偿还利息损失11891882.22元，直至付清为止。以上两项合计：38041882.22元。事实和理由：富佳工贸公司与大道实业公司曾经是润逸实业公司的股东。2014年5月22日，富佳工贸公司与大道实业公司达成了《股权转让协议书》，富佳工贸公司将自己在润逸实业公司的股权全部转让予大道实业公司；同时，富佳工贸公司与大道实业公司明确了股权转让的价款和付款期限。同日，富佳工贸公司与大道实业公司、润逸实业公司再次就股权转让款的支付金额以及期限达成了《还款协议书》。润逸实业公司依据股权转让协议修改了公司章程。并完成了工商变更登记。富佳工贸公司履行了自己的义务。然而润逸实业公司至今未履行给付款项的义务。富佳工贸公司多次催要无果。无奈，富佳工贸公司现诉至法院，请求法院查明事实，依法判令大道实业公司与润逸实业公司共同承担连带给付的义务，切实维护富佳工贸公司的合法权益不受侵犯。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，大道实业公司与富佳工贸公司约定的股权转让款金额为26340300元，随后富佳工贸公司与大道实业公司、润逸实业公司签订的《还款协议书》确定大道实业公司向富佳工贸公司偿还2615万元，《还款协议书》中还约定了偿还欠款的期限，即：2014年7月5日前支付1245万元，2014年10月1日前支付1035万元，2014年12月1日前支付335万元；以上款项均自2014年6月1日开始至实际支付之日按年利率10%计算利息；还约定如大道实业公司逾期付款，富佳工贸公司有权按照同期银行贷款利率的四倍向大道实业公司主张全部应付款的利息损失及实现债权的费用；又约定润逸实业公司对大道实业公司的上述债务向富佳工贸公司承担连带还款责任。双方当事人对于股权转让的事实、《还款协议书》中关于应付股权转让款的数额、期限、约定还款期内利息的计算方式及金额等均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：1.大道实业公司、润逸实业公司欠付富佳工贸公司股权转让款的数额是多少？2.大道实业公司、润逸实业公司应当支付富佳工贸公司未付股权转让款的利息损失应当如何计算？关于第一个争议焦点，双方主要争议的是2014年10月14日润逸实业公司向富佳工贸公司发送的《转移支付通知书》是否能够产生债务转移的法律效力。该《转移支付通知书》的内容为：我公司（润逸实业公司）代大道实业公司支付贵公司（富佳工贸公司）转股款12479500元，王健宏应付我公司12479500元债务，现由王健宏直接支付贵公司12479500元以充抵大道实业公司应付贵公司的转股款，同时，我公司与王健宏直接的债务抵减12479500元。大道实业公司及润逸实业公司主张该《转移支付通知书》实际上是一个债务转移行为，即润逸实业公司将其对富佳工贸公司的债务转移给王健宏，由王健宏向富佳工贸公司履行该12479500元的偿还义务，润逸实业公司及大道实业公司免除相应的付款义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，润逸实业公司向富佳工贸公司发送《转移支付通知书》的行为系其单方意思表示，富佳工贸公司既没有明示同意该债务转移，事后也未收到王健宏的相应款项，故润逸实业公司向富佳工贸公司发送《转移支付通知书》的行为不能产生债务转移的法律效力，也不能产生消灭当事人之间相应债权债务关系的法律后果。关于第二个争议焦点，《还款协议书》中约定了偿还欠款的期限，同时还约定利息计算的起止时间及逾期付款产生的损失赔偿额的计算方法，即从2014年6月1日起开始计算利息，在约定的还款期内按照年利率10%计息，逾期付款则按照同期银行贷款利率的四倍计算利息损失及实现债权的费用。对于富佳工贸公司主张的还款期内利息，根据约定，还款期内共产生利息645888.89元，双方对此均无异议，应予支持。关于富佳工贸公司主张的逾期付款利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《还款协议书》中约定的“逾期付款则按照同期银行贷款利率的四倍计算利息损失及实现债权的费用”即属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，上述约定系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，大道实业公司及润逸实业公司未在约定的还款期限内向富佳工贸公司偿还欠款，应当按照约定向富佳工贸公司支付逾期付款赔偿金。对于大道实业公司及润逸实业公司减少逾期付款赔偿金的请求，首先，富佳工贸公司请求按照年利率6%的四倍计算逾期付款赔偿金与约定不符；其次，大道实业公司及润逸实业公司在庭审中抗辩逾期付款赔偿金的计算方法不应当超过年利率24%。综上，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款赔偿金，期间如中国人民银行同期贷款基准利率高于6%/年的，按照年利率6%的四倍计算逾期付款赔偿金。综上所述，富佳工贸公司的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百一十四条之规定，一审判决如下：一、大道实业公司于该判决生效后十日内支付富佳工贸公司股权转让款2615万元、利息645888.89元，两项合计26795888.89元，并支付迟延付款赔偿金（迟延付款赔偿金的计算：其中12450000元从2014年7月6日起，10350000元从2014年10月2日起，3350000元从2014年12月2日起，以每笔未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止，期间如中国人民银行同期贷款基准利率高于6%/年的，按照年利率24%计算）；二、润逸实业公司对本判决主文第一项中大道实业公司的债务向富佳工贸公司承担连带偿还责任；三、驳回富佳工贸公司其他诉讼请求。案件受理费232009.41元，保全费5000元，共计237009.41元，由大道实业公司、润逸实业公司共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大道实业公司与富佳工贸公司签订了《股权转让协议书》，明确约定了股权转让价款及付款期限。随后大道实业公司、润逸实业公司与富佳工贸公司签订了《还款协议书》,约定了偿还欠款的期限：2014年7月5日前支付1245万元，2014年10月1日前支付1035万元，2014年12月1日前支付335万元；以上款项均自2014年6月1日开始至实际支付之日按年利率10%计算利息；还约定如大道实业公司逾期付款，富佳工贸公司有权按照同期银行贷款利率的四倍向大道实业公司主张全部应付款的利息损失及实现债权的费用；同时约定润逸实业公司对大道实业公司的上述债务向富佳工贸公司承担连带还款责任。双方当事人对于股权转让的事实、《还款协议书》中关于应付股权转让款的数额、期限、约定还款期内利息的计算方式及金额等均无异议。本案二审争议的焦点为：大道实业公司如何承担逾期付款的违约责任。本院认为，本案所涉《股权转让协议书》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定行使权力、履行义务。现大道实业公司对原审认定其所欠股权转让款本金及还款期内利息均无异议，仅认为逾期付款赔偿金应按照年利率10%计算，不应按年利率24%计算。对此，本院认为，《还款协议书》中各方约定在偿还欠款的期限内按年利率10%计算利息，如大道实业公司逾期付款，富佳工贸公司有权按照同期银行贷款利率的四倍向大道实业公司主张全部应付款的利息损失及实现债权的费用，该约定属当事人意思自治，在不违反国家法律、行政法规的强制性规定的情况下应当予以尊重。富佳工贸公司如约履行了转让股权的义务，大道实业公司未如期履行付款义务，应当按照约定承担逾期付款的违约责任。富佳工贸公司按照《还款协议书》的约定，请求大道实业公司承担中国人民银行同期贷款利率四倍的逾期付款利息损失具有合同依据，大道公司上诉请求减少逾期付款赔偿金，提出逾期付款赔偿金应按照年利率10%计算，合同及法律依据不足，本院不予支持。综上，大道实业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78328元，由天津大道实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一七年十二月十五日书记员  闫 凌