wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2053号申请执行人：王光凤，女，1978年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王光凤与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院已另案查封了被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套，正在处置过程中，执行所得价款可申请参与分配。除此之外，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十二日书记员 毕少东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8665号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：邬云飞，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告邬云飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  蔡小平二〇一七年十二月二十九日书记员  李清润
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5978号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽好声音文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：韩健刚，总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告安徽好声音文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10187号之一 申请执行人黄海泓，男，汉族，1955年3月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘喜，男，汉族，1981年4月5日出生，住江西省萍乡市莲花县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初5576号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月20日。 三、执行内容：被执行人刘喜向申请执行人偿还本金125000元并支付逾期利息（以125000元为本金、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年6月22日起计算至清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3082元及执行费1821元由被执行人承担。 执行情况 在本案执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人刘喜纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  徐 克
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12098号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。法定代表人：牟云龙。委托代理人：杨金玉。委托代理人：戴丽。被告：刘宇。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十二月十二日书记员 李秋颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12889号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：吴培军，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吴培军金融借款合同纠纷一案，平安厦门分行诉请：1.吴培军立即偿还拖欠的贷款本金51996.33元、利息（含罚息）15965.25元、复利2215元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月25日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.由吴培军承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安厦门分行与吴培军对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用额度贷款合同》签订的时间：2014年8月27日。 二、借款金额：59000元。 三、借款期限：3个月。 四、借款期限内利率：年利率16.2%。 逾期利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款发放日期：2016年2月28日-2016年5月3日。 六、实际到期日：2016年5月28日-2016年8月3日。 七、吴培军尚欠本金金额：51996.33元。 吴培军尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月14日，尚欠利息、罚息为20949.11元，复利为3933.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴培军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51996.33元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月14日的利息、罚息为20949.11元，复利为3933.24元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告吴培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 审 判 员  王 俭 人民陪审员  谢小茹 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0122执865号之一 申请执行人佛山市禅城区成光陶瓷技术服务部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路********，组织机构代码：L6401779-5。 经营者：张杰，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省罗山县。 被执行人广西亚欧瓷业有限公司，住所地，住所地广西南宁市伊岭工业集中区**业园），统一社会信用代码：914501007537075534。 法定代表人：黄珠祥，该公司董事长。 被执行人黄珠祥，男，汉族，1965年6月30日出生，现住广西南宁市伊岭工业集中区（城西工业园）。 本院于2017年11月16日作出（2017）桂0122执865号执行裁定书，冻结了被执行人黄珠祥的银行存款。现双方当事人达成和解履行协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人黄珠祥在中国工商银行南宁广场支行账号为21×××46的银行存款的冻结。 2、解除对被执行人黄珠祥在中国农业银行南宁武鸣支行账号为62×××19的银行存款的冻结。 3、解除对被执行人黄珠祥在中国农业银行南宁武鸣支行账号为62×××19的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  莫淑丽
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执751号申请执行人：闫海玲，女，汉族，1954年11月29日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南加宝置业有限公司。统一信用代码：91410200676737715Q。法定代表人：张凤林，系该公司董事长。被执行人：河南中洋集团投资有限公司。统一信用代码：91410200567253690A。法定代表人：汪风芹，系该公司董事长。本院在执行闫海玲与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初1474号民事调解书，被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司尚欠执行申请人闫海玲案件款270000元及利息；案件受理费3200元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初1474号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月一日书记员  段郅鑫
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人潘伟胜、潘伟雄、郁南县飞达房地产开发有限公司等人： 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人潘伟胜、潘伟雄、郁南县飞达房地产开发有限公司等人金融借款合同纠纷一案【（2017）粤5302执1334号】，被执行人已经全部履行完民事调解书确定的义务。申请执行人申请结案，因此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初6051号原告：周口市港通集装箱运输有限公司。法定代表人：赵梅凌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，系该公司法律顾问。被告：李飞，男，汉族，1990年3月5日生，住住河南省正阳县。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。法定代表人：张美勤，系该公司经理。原告周口市港通集装箱运输有限公司（以下简称港通公司）诉被告李飞、周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告港通公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告李飞、被告盛旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港通公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付车辆欠款150610.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告李飞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定李飞在中原银行周口分行申请贷款购置货车一辆，委托原告为其货款提供担保。同时原告和二被告三方签订了车辆托管协议，协议约定，车辆挂靠在联众公司处，如李飞不能按照约定还款，由联众公司履行还款付息义务，并对李飞应履行的还款义务承担连带责任。自签订上述协议后，李飞多期未还款，均由原告代为向银行还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李飞缺席未答辩。被告盛旺公司缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告李飞签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定，原告将江淮货车一辆（发动机号1613715094）以315000元的价格销售给被告李飞。被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告向中原银行周口分行申请汽车贷款220000元，并委托原告为其贷款提供担保。合同签订后，原告将车辆交付被告李飞，李飞在车辆交接书上签字。2015年11月22日，原告港通公司与被告李飞、盛旺公司签订了一份《车辆托管协议》，协议约定原告同意李飞将涉案车辆挂靠在盛旺公司名下运营，盛旺公司同意李飞将车辆挂靠在自己名下。李飞应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务，盛旺公司就李飞义务的履行对原告承担连带保证责任。2015年11月22日，被告李飞作为借款人与中原银行周口分行签订了个人借款合同和车辆抵押合同。被告李飞向中原银行周口分行借款220000元用于购车，借款期限自2016年1月8至2018年1月7日，月均等额还款10061.55元。合同签订后，被告李飞在开始的几个月内尚能按期还款，从2017年8月17日开始便不再还款，原告开始代被告李飞向银行还款，直至2017年9月21日，原告共为原告垫付160984.8元，原告此次起诉要求被告李飞支付150610.79元，被告盛旺公司承担连带清偿责任。本院认为，原告港通公司与被告李飞签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，与被告李飞、盛旺公司签订的《车辆托管协议》是各方真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告李飞未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人代被告李飞向银行履行了还款义务，有权依法向被告李飞追偿，被告盛旺公司应对李飞义务的履行对原告承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起七日内向原告周口市港通集装箱运输有限公司支付垫付款150610.79元。二、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一七年十二月十一日书记员  杨丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2448号申请执行人：邢志强，男，汉族，1962年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明万达利装饰工程有限责任公司。住所地：昆明市官渡区关上南路****。法定代表人：吴兴菊。本院在执行申请执行人邢志强与被执行人昆明万达利装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明万达利装饰工程有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人邢志强不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖武仕
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终169号上诉人（原审被告）：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇胜利街。法定代表人：何平，该公司经理。上诉人（原审被告）：黄继民，男，1967年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司，住所地哈尔滨市南岗区士课街**。法定代表人：孙晓聪，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。上诉人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司、黄继民因与被上诉人哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中未审查哈尔滨天福缘房地产开发有限公司与哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司签订合同的效力，亦未对履行过程中双方存在争议的预付工程款数额、是否存在代付工程款的情况进行查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初7号民事判决；二、本案发回黑龙江省兴隆林区基层法院重审。上诉人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司预交的二审案件受理费40625.12元予以退回，上诉人黄继民预交的二审案件受理费40625.12元予以退回。审判长  董春香审判员  高 颖审判员  于 威二〇一七年十二月十一日法官助理邓尧书记员高世家
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：刘会喜，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：宣翠云，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘海权，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与刘会喜、宣翠云、刘海权借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十一日书 记 员 蔡双妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执16596号 本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢学培、陈银笑借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）穗仲莞案字第3412号民事判决书]，因被执行人卢学培、陈银笑已按生效法律文书 履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24366号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：曾丞相，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告曾丞相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告曾丞相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金178032.83元、利息50827.14元、罚息104858.43元、复利72485.02元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾丞相没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：曾丞相；三、合同签订情况：2013年11月5日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013111300000014；四、贷款金额：220000元；五、贷款期限：2013年11月13日放款，贷款期限自2013年11月13日至2015年11月12日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金178032.83元，截至2017年7月31日，利息50827.14元、罚息104858.43元、复利72485.02元。本院认为，被告曾丞相未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告曾丞相支付贷款本金178032.83元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告曾丞相尚欠利息50827.14元、罚息104858.43元、复利72485.02元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告曾丞相支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丞相应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金178032.83元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息50827.14元、罚息104858.43元、复利72485.02元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告曾丞相应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7433.55元（原告已预交），由被告曾丞相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初887号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽华，该公司工作人员。被告：黄福堂，男，汉族，1956年8月10日出生，住所地：湖北，住所地：湖北省十堰市茅箭区原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄福堂（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院于2017年5月31日裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱浩壬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还我公司借款本金200001元；2、由被告向我公司支付从立案之日起至实际还款之日止的利息、违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求中的利息加违约金共按每月2%的标准，自2017年3月2日起计算至本金还清之日止。事实和理由：2015年4月30日，被告因资金周转需要向我公司借款300000元，并与我公司签订了贷款合同等。双方约定借款期限为9个月，贷款月利率为2%；被告每月还款额为39333元；被告应按合同约定按期向我公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。借款后，被告没有及时履行还款义务，我公司多次要求被告归还借款，但被告迟迟不予履行，截止起诉之日，被告仍有200001元未还清。为维护我公司合法权益，特诉至法院。被告未予答辩，且未提交证据。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额300000元，借款期限为9个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告应向原告支付贷款手续费4500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；被告每月还款额为39333元（其中本金33333元，利息6000元）；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2015年4月30日发放295500元。2015年4月30日，原告向被告发放借款295500元。原告向被告放款后至2015年10月30日，向原告支付借款本息共计118009元。具体的还款情况为：2015年6月2日还款39343元；2015年6月30日还款39333元；2015年7月31日还款39333元。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，被告亦未再还款，原告遂诉于本院。本院认为，原、被告于2015年4月30日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该合同有关手续费、利息、违约金等的约定中，未超过法律规定上限部分的内容及合同其他约定，均合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其偿还借款本金，并自起诉之日起按每月2%的标准支付利息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。但原告关于欠款本金的计算有误，本院予以调整（每期还本后，后续的利息应以实际下欠的本金数额为基数进行计算。据此计算后，被告最后欠下的本金数额为193213元）。关于本案借款本金的问题。虽然贷款合同约定借款本金为300000元，但因原告在支付借款时直接扣减了贷款手续费，实际支付的借款总额为295500元，故本案借款本金应按295500元予以确定。关于逾期还款违约金的问题。虽然贷款合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金加利息的计算标准，且所主张的月息2%的计算标准并未违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福堂于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金193213元；二、被告黄福堂于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付利息及违约金。利息及违约金的计算标准一并为：以193213元为本金，按月息2%的标准，自2017年3月2日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的利息及违约金以未还的借款本金为基数继续进行计算）；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担150元，由被告黄福堂负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  徐国伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  谭 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小健，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李小健信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李小健归还透支款156,526.64元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李小健系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李小健利用该卡透支资金累计156,526.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李小健催款，但李小健至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李小健住所地信息，无法向李小健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李小健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李小健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李小健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14370号之二 申请执行人：深圳市齐鲁通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二海欣花园******，组织机构代码085704292。 法定代表人曹云海。 被执行人：聊城市朝阳电子产品有限公司，住所地，住所地聊城开发区东城办事处武楼小区**南门脸**房构代码07302277X。 法定代表人王世坦。 被执行人：王鲁，男，汉族，1988年5月14号出生，户籍地山东省阳谷县。 被执行人：郑加凯，男，汉族，1981年8月8日出生，户籍地山东省聊城市冠县，身份证住址。 申请执行人深圳市齐鲁通电子有限公司与被执行人聊城市朝阳电子产品有限公司、王鲁、郑加凯加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初7315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案件受理费人民币6140元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初7315号民事判决书确定的案件受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7315号民事判决书确定的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘 阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2178号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：福鼎市益民商贸有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业区梅湾**，统一社会信用代码91350982315304770A。 法定代表人：林秋康，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司，住所地福建省福安市坂中乡江家渡村下洋澳柯玛五洲产业园，统一社会信用代码91350981687539124E。 法定代表人：林秋康，该公司执行董事兼经理。 被执行人：林秋康，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林泽松，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑英，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭挺，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市益民商贸有限公司、福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司、林秋康、林泽松、郑英、郭挺金融借款合同纠纷一案中，经查，福鼎市益民商贸有限公司在福建海峡银行账户有存款；福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司在兴业银行、中国建设银行账户有存款；郭挺在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、平安银行、兴业银行账户有存款；郑英在兴业银行、中国建设银行、平安银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款；林泽松在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款；林秋康在兴业银行、招商银行、福建海峡银行、平安银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结福鼎市益民商贸有限公司、福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司、林秋康、林泽松、郑英、郭挺所有银行账户存款人民币8843464.03元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9659号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：廖镜深，男，汉族，1965年12月27日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人廖镜深作出的穗埔国规罚〔2016〕278号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人廖镜深拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月16日，广州市国土资源和规划委员会向廖镜深送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第278号），告知廖镜深违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知廖镜深享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年2月22日，广州市国土资源和规划委员会对廖镜深作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕278号），认定廖镜深违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚廖镜深退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并于2017年3月7日送达廖镜深。2017年7月26日，广州市国土资源和规划委员会向廖镜深送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕第278号），催告廖镜深履行上述处罚决定书。被执行人廖镜深在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人廖镜深违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕278号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83823号原告：姚建萍，女，1956年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：宋卫红，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚建萍与被告宋卫红合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军明及被告宋卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建萍向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2016年6月22日签订的协议并判令被告返还原告本金20万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年6月，被告多次向原告介绍其正准备投资的理财产品，称收益很高且稳定，前景很好。被告为投资，以向原告商借资金形式，向原告筹资20万元。原告已年老，无多大收入，积蓄皆为养老钱，对此很犹豫。经被告反复鼓吹，并承诺一年到期后一次返本付息，绝不拖欠，就向被告转账20万元，双方签订了协议。届期，被告未履约。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判如所请。原告提供了2016年6月22日由原、被告签订的协议及转账凭证以证明其主张。被告宋卫红辩称，对协议和转账凭证无异议，钱款已收到。该钱款已购买上海新尧股权投资基金管理有限公司(以下简称新尧基金公司)的新尧影视理财产品。刘文芳是该公司的总监，说用其名义签合同。其本人没用原告的钱款。今年9月，原告以民间借贷提起诉讼后，其也向新尧基金公司负责人催讨，但新尧基金公司表示暂时无钱归还，只能等到2018年。原告应起诉新尧基金公司，其仅系中间桥梁。被告提供了2016年6月20日被告与新尧基金公司签订的合同、新尧影视文化基金份额认购确认书、奖金明细、上海大舜资产管理股份有限公司(以下简称大舜公司)2017年7月7日出具的兑付承诺书以证明其主张。原告认为，对基金合同、认购确认书、投资证明、兑付承诺书的真实性无异议，但根据合同相对性原则，上述证据与本案无关联性。对奖金明细真实性不予认可。本案经审理本院确认事实如下：2016年6月20日，原告转账给被告20万元。同年6月22日，原、被告签订协议，借款金额20万元，期限为12个月，用途用于购买新尧影视文化产业投资基金1期，借款年化利息8%，到期后一次性偿还本金利息。被告违反合同约定、明确表示或者以行为表明不履行本合同的约定，原告有权解除合同。届期，被告未按约履行还款付息义务，故涉讼。另查明，2016年6月20日，被告与新尧基金公司签订新尧影视文化基金合同，同日，并新尧基金公司签发份额认购确认书，确认被告认购金额为110万元。2017年11月8日，新尧基金公司出具投资证明，证明被告于2016年6月认购新尧影视文化基金一期110万元，因基金所投资项目未能在第一个开放期2017年6月正常回款，按照基金合同规定管理人公示暂不开放赎回，力争在下一个开放期前，所投项目变现之后开持有人大会提前终止基金。2017年9月，原告以民间借贷形式向本院提起诉讼，要求被告归还借款并偿付利息。审理中，原告因故撤回起诉。嗣后，被告并未向新尧基金公司提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。合同到期后，被告未按约履行付款义务，显属违约。根据双方合同的约定，原告有权解除合同并要求被告归还钱款。被告虽辩称该钱款用于购买新尧基金公司的基金，但根据被告与新尧基金公司于2016年6月20日签订的基金合同，约定基金存续期限为5年，但原、被告于2016年6月22日签订的协议却约定期限为12个月，该责任应由被告承担。原告于2017年9月以民间借贷关系向本院提起诉讼要求被告还本付息，应视为原告已履行主张解除权的通知义务，但被告在收到法院的诉讼材料和开始审理后仍未采取法律手段维护自身和原告的合法权益。故根据合同相对性原则，被告所辩，依据不足，本院难予采信。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年6月22日签订的协议予以解除；二、被告宋卫红于本判决生效之日起十日内返还原告姚建萍20万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告已预交)，由被告宋卫红负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一七年十二月十二日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2118号申请执行人徐晓蕾。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人徐晓蕾与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1999号罪犯田海，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年2月27日作出（2013）廊广刑初字第345号刑事判决，以被告人田海犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。被告人田海不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）廊刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田海在2015年1月18日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励7次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于2002年9月25日因犯抢劫罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月8日刑满释放。2007年12月3日因犯故意伤害罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田海减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期自2013年4月22日起至2017年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢168号申请执行人：朱艳艳，女，汉族，无业。被执行人：王珂，男，汉族，无业。被执行人：朱旭峰，男，无业。本院在执行朱艳艳申请执行王珂、朱旭峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人王珂、朱旭峰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十一日书记员 樊彦鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12742-2号申请执行人:吴某。被执行人:曲某。吴某与朝某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第2521号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一七年十二月一日书记员 郭  云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初25183号原告：陈辉建，女，汉族，1973年生，住重庆市渝**，公民身份号码。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告陈辉建诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉建的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉建诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年9月15日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告向原告支付自2008年1月1日起至2017年9月16日止期间的经济补偿金40000元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于1999年10月1日建立劳动关系，2017年9月17日起原告擅自离职未再上班；因原告无故旷工，被告依法解除双方之间的劳动关系，不应当支付经济补偿金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1999年10月1日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及退改批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年9月15日。根据退改批条显示，该邮件于2017年9月16日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自1999年10月1日起建立劳动关系，原告自2017年9月17日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为3663元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2017年10月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等费用。该委于同年10月26日出具编号为[2017]第1171-1175号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年9月15日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年9月16日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年9月17日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年9月16日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3663元，且原告主张经济补偿金的期间为自2008年1月1日起至2017年9月16日止，即满9年半不满10年，被告应当支付原告经济补偿金为36630元（3663元／月×10个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉建经济补偿金36630元。二、驳回原告陈辉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  王凯二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡丹
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2524执118号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。 住所地：云南省个旧市金湖西路**。 负责人：马敏江，系该公司经理。 委托代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：张保全，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：建水县胜达汽车物流运输有限公司。 法定代表人：马旭江，系该公司经理。 被执行人：马旭江，男，1985年11月1日生，回族，初中文化，云南省建水县人，农民，住，住云南省建水县/div> 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司与建水县胜达汽车物流运输有限公司保险费纠纷一案中，依法追加建水县胜达汽车物流运输有限公司法定代表人马旭江为被执行人。依据当事人申请本院组织双方进行和解，但双方当事人就保险费的返点未达成和解协议。本案经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已将执行情况回告申请执行人申请人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  杨泽锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执723号 申请执行人：朱涛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：龙永康，男，香港永久性居民。 被执行人：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商路招商大厦**、821-827#、831A#、838-839#，组织机构代码75253375-8。 申请执行人朱涛与被执行人龙永康、深圳市招商置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10681号民事判决、本院（2015）深南法民三初字第760号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人龙永康支付执行款人民币497608元及利息、被执行人深圳市招商置业顾问有限公司支付人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，被执行人深圳市招商置业顾问有限公司在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并并对深圳市招商置业顾问有限公司的强制执行申请结案。同时，本院依法被执行人龙永康的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人龙永康名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人龙永康有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人龙永康纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10681号民事判决、本院（2015）深南法民三初字第760号民事判决所取得的有关深圳市招商置业顾问有限公司的权利已全部实现，申请执行费200元已由被执行人深圳市招商置业顾问有限公司交纳，申请人与深圳市招商置业顾问有限公司强制执行部分依法应予以结案。因目前没有发现被执行人龙永康名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人龙永康有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人龙永康名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10681号民事判决、本院（2015）深南法民三初字第760号民事判决中关于深圳市招商置业顾问有限公司需履行的部分已执行完毕，予以结案。 二、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10681号民事判决、本院（2015）深南法民三初字第760号民事判决中关于龙永康需履行的部分，终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  蔡建东 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9772号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：邹志俊，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告邹志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林飞虹（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1699号罪犯白俊松，男，1984年11月26日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年7月21日作出（2013）建刑初字第158号刑事判决，以被告人白俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已履行300元）。宣判后，被告人白俊松不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）红中刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。本院于2015年5月29日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白俊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不全部能履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白俊松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白俊松减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执629-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈扬广，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈扬广缴纳罚金一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈扬广名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执629号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月十三日 书记员  胡楠爽
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7868号 罪犯姚小军，男，1982年6月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2015年1月26日作出（2015）宣刑初字第37号刑事判决，以被告人姚小军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯姚小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯姚小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，罪犯姚小军在刑罚执行期间，受记过处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚小军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月1日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十二日 书记员  顾 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第1181号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：董福振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：郝维忠，男，1944年7月29日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：刘秋阁，女，1972年2月27日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郝维忠、刘秋阁、张翠珍金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2017）冀0306执恢146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，统一社会信用代码：×××。负责人：王跃萍，该支行行长。被执行人张国良，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。被执行人单茵芬，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。被执行人赵艳强，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。被执行人赵彦国，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被执行人张国良、单茵芬、赵艳强、赵彦国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘玉启 二〇一七年十二月十四日书记员 殷渤雯
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初1682号自诉人乔青珍，女，1965年12月10日，汉族，住郑州市中原区五厂二街**楼****。被告人郭建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区div>自诉人乔青珍以被告人郭建华犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初2763号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人乔青珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞炜二〇一七年十二月二十八日书记员  王飞
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更295号罪犯赵涛涛，男，1983年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵涛涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵涛涛不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵涛涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵涛涛受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯赵涛涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵涛涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14972号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：黄海明，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄海明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10875.95元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21425号申请执行人崔剑，男，1994年4月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人上海萨慕电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人BONGGOOKANG。申请执行人崔剑与被执行人上海萨慕电子商务有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初48887号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人崔剑向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据调查结果，本院他案已经对被执行人名下中国工商银行账户采取了冻结措施，但鉴于本院存在多名劳动者申请执行被执行人上海萨慕电子商务有限公司的案件，目前已经冻结的款项不足以全额偿付全部案件，尚需要下一步组织分配。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人崔剑亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1476号申请执行人：高彦怡，女，汉族，1983年7月22日出生，住长春市朝阳区。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人郑松坚，总经理。本院在执行申请执行人高彦怡与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1765号民事调解书，申请被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司给付21896.3元，承担本案执行费228.44元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产信息，在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1476号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 麦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15970号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：匡斌原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告匡斌用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,480.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,753.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告匡斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,480.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执2204号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。法定代表人：李力，该公司董事长。被执行人：冷建宇，男，1988年2月7日出生，汉族，住址新民市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人冷建宇小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，已将车籍档案查封但未实际控制，未发现其他有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人冷建宇采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董立军代理审判员 杨红超代理审判员 岳 亮 二〇一七年十二月十五日书 记 员 马艺荥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执9023号 被执行人胡卫华，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行被执行人胡卫华盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈 彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8710号之一 申请执行人深圳市佳彩商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人廖某甲，总经理。 委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人深圳市非凡印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人甘某乙。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初803号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力，确定：被执行人深圳市非凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市佳彩商贸有限公司支付货款66348元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除对被执行人深圳市非凡印刷有限公司的商事登记事项予以限制以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除商事登记事项予以限制以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执1115号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该联社理事长。委托代理人邹刚，男，1977年4月5日生，系水城县农村信用合作联社陡箐信用社职工。被执行人吕立平，男，1968年5月1日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人尹大琴，女，1967年11月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1102号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内履行民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人各项损失61651元，执行费7825元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年6月27日依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆登记、工商总局、互联网银行、房屋登记信心；经查询，查明被执行人无银行存款、无工商总局信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无互联网银行、无证券。2017年7月19日，双方当事人在我院达成了和解履行协议：2017年8月20日之前把所有的利息结清，利息大概32000元左右（利息算至2017年8月20日）；诉讼费1308元、执行费825元在2017年8月20日交到法院执行局；本金50000元于2017年9月20日之前偿还3500元的本金及产生的利息。以后每个月20日之前准时偿还3500元；其余的每一个季度所产生的利息每一年的3月份、6月份、9月份、12月份20日偿还；申请人同意该还款协议。2017年10月10日，因双方当事人达成还款计划时间过长，经申请执行人书面申请，2017年12月18日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 林
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初461号原告杨世才，男，1966年1月9日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。被告杨财从，男，1962年3月20日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。委托代理人：冯幸，男，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨世才与被告杨财从排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年10月12日将该案转为普通程序，于2017年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告杨世才、被告杨财从及代理人冯幸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨世才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权，归还占用原告的宅基地。事实与理由：在龙新乡茄子山水库建设竣工后，龙新乡人民政府对剩余国有土地进行依法处置，将蚌渺新街部分剩余土地中的31㎡处置给了原告后，原告与被告就该处已经处置国有土地发生争执，经龙陵县人民政府作出土地确权处理决定，以及保山市人民政府作出的行政复议决定，认定该争议土地31㎡属于原告所有，但被告不服，随后起诉至保山市中级人民法院，法院驳回了被告的起诉。原告认为，经县、市人民政府作出处理决定，并由市中级人民法院驳回了被告的诉讼请求，确定该争议土地权属应属原告所有，但被告杨财从拒不执行此判决，也未按照诉讼程序向上一级人民法院提起诉讼，且至今一直占用原告土地建盖临时性建筑物，为了维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决拆除被告在原告的土地上所建盖的临时性建筑物，并要求被告归还属于原告的31㎡土地。被告杨财从辩称，原告以侵权之诉提起诉讼，但侵权之诉构成的四要件之一侵权行为不存在，本案侵权行为必须以原告合法取得涉案的土地使用权为前提，原告自始至终未合法取得涉案国有土地的使用权。原告起诉状中的陈述与事实不符。龙新乡政府违法处置国有土地，龙陵县政府采信违法形成的收款收据，作出的土地确权处理决定于法无据。保山市政府的决定中两次提到龙新乡的行为不是行政确权行为，出让国有土地的事实不存在。因此，涉案土地合法转让的事实不存在，原告未取得涉案土地使用权，不具备诉讼主体资格。原告的起诉无任何法律依据，应予裁定驳回起诉，并由原告承担本案的诉讼费用。原告杨世才为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、龙陵县人民政府龙政决字（2015）3号处理决定书，用于证明土地发生争执后，经龙陵县政府确权，将土地确权给原告；被告质证对合法性持异议，证明目的有异议，龙新乡政府无权对土地进行确认，龙陵县人民政府依据违法的决定作出的决定也是违法的。2、保山市人民政府保政行复决（2015）第14号行政复议决定书，用于证明第1组证据是合法的、决定是正确的；被告质证对合法性、证明目的持异议，我们国家无国有土地变集体土地的法律依据，属违法决定。3、保山市中级人民法院（2016）云05行初1号行政裁定书，用于证实龙陵县人民政府作的决定是依法依规的；被告质证对证明目的持异议，裁定书只涉及诉讼资格，不存在实体的处理。4、土地承包经营权证复印件一份，用于证实争议的土地归原告所有，四至界限为东至杨国彪，南至人行道，西至国有地，北至水沟；被告质证认为该证据是复印件，无法与原件进行核对的复印件，对真实性不认可，争议的土地是被征收的国有土地，该证据表明是集体土地，与在案证据相互矛盾，是虚假证据。被告杨财从为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、龙陵县龙新乡收据及证明一份。用于证实龙新乡人民政府违法处理国有土地；原告质证认为龙新乡人民政府是得到国土资源局的批复才处理这块土地的。2、保山市中级人民法院（2009）保中民一终字第161号民事裁定书，用于证实争议的国有土地并未经人民法院的生效判决进行确权；原告质证无异议。3、杨财从承包经营权证，证实杨财从一直合法使用该争议土地，维持土地的补办手续也应该是杨财从来办；原告质证认为该土地在茄子山水库征收前是杨财从的，但已经被征收了，不属于杨财从的土地。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的第1组、第2组、第3组证据内容客观、真实，三份证据能相互印证，本院予以采信；第4组证据内容客观、真实，充分证实了争议土地的四至界限，本院予以采信。被告提交的第1组证据虽内容客观、真实，但不与本案没有关联性，本院不予采信；第2组证据内容客观、真实，本院予以采信；第3组证据虽内容客观、真实，但该土地已被政府征收，不能证实被告待证明的事实，本院不予采信。根据庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：原告杨世才与被告杨财从争议的土地，征收土地前属被告杨财从户的承包田，后因建设茄子山水库被征收，由集体土地转为国有土地，被告杨财从亦获得相应补偿，不再属其承包田。龙新乡茄子山水库建设竣工后，龙新乡人民政府对剩余国有土地进行依法处置，将蚌渺新街部分剩余土地中的31㎡，也就是本案争议的土地出让给了原告，原告与被告就该土地发生争执后，经龙陵县人民政府作出土地确权处理决定，以及保山市人民政府作出的行政复议决定，均将该争议土地31㎡确权给原告杨世才。现被告在该争议土地上建盖了临时性建筑物。原告杨世才认为被告杨财从侵犯自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决拆除被告在原告的土地上所建盖的临时性建筑物，并要求被告归还属于原告的31㎡土地。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告杨世才与被告杨财从争议的土地，征收土地前属被告杨财从户的承包田，后因建设茄子山水库被征收，由集体土地转为国有土地，被告杨财从亦获得相应补偿，不再属其承包田。龙新乡茄子山水库建设竣工后，龙新乡人民政府对剩余国有土地进行依法处置，将蚌渺新街部分剩余土地中的31㎡，也就是本案争议的土地出让给了原告，原告与被告就该土地发生争执后，经龙陵县人民政府作出土地确权处理决定，以及保山市人民政府作出的行政复议决定，均将该争议土地31㎡确权给原告杨世才，因此，原告对该争议土地享有合法的使用权，任何组织和个人均不得侵犯。现被告在该争议土地上建盖了临时性建筑物，严重侵犯了原告的物权，被告应立即停止侵害，排除妨害。故对原告要求被告拆除在原告的土地上建盖的临时性建筑物，并要求被告归还属于原告的31㎡土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨财从应停止侵害，排除妨害，于本判决生效之日起30日内将本案争议土地上的临时建筑物拆除，并将该争议31㎡（四至界限为东至杨国彪，南至人行道，西至国有地，北至水沟。）土地归还给原告杨世才。本案受理费50元，由被告杨财从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。审判长  陈发寿审判员  李锦文审判员  张艳华二〇一七年十二月十四日书记员  张 路
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初5756号 原告：陈学，男，1971年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张渊，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：何午阳，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省西充县。 原告陈学与被告何午阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学的委托诉讼代理人喻金星到庭参加诉讼。被告何午阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学向本院提出诉讼请求：1.何午阳偿还借款100万元；2.何午阳以100万元为基数按年息6%计算逾期利息自2015年9月24日起计算至全部借款还清之日止；3.所有诉讼费用由何午阳承担。 事实和理由：何午阳向陈学出具借条载明借款期限2个月，陈学出借资金100万元，但何午阳至今未偿还。 陈学为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《借条》1份，证明陈学约定向何午阳提供借款250万元的事实； 2．成都银行转款凭证，证明陈学实际向何午阳转款100万元。 何午阳未到庭，也未向本院提交证据。 何午阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为认可陈学所作陈述，并对陈学所举证据放弃质证。对陈学所举证据，本院予以采信。 根据陈学的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 何午阳于2015年7月24出具了《借条》，载明陈学约定向何午阳提供借款250万元，两个月内全部还清。陈学通过银行转账于2015年7月27日实际提供借款100万元。 本院认为，何午阳出具《借条》系其真实意思表示，根据其内容载明陈学、何午阳建立了民间借贷关系，陈学实际于2015年7月27日出借100万元，但何午阳并未按约于两个月内（即2015年9月27日前）还清，现陈学主张偿还借款100万元并自2015年9月24日起按年利率6%支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持为何午阳偿还陈学借款100万元及资金占用利息以100万元为基数按年息6%计算逾期利息自2015年9月28日起计算至本判决确定的给付之日止。 综上，对陈学的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何午阳于本判决生效之日起十五日内偿还陈学借款100万元及资金占用利息以100万元为基数按年息6%计算逾期利息自2015年9月28日起计算至本判决确定的给付之日止; 二、驳回陈学的其余诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14640元，公告费600元，合计15240元，由陈学负担1240元，由何午阳负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  李高林 人民陪审员  刘族新 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  柳晓露 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初609号 原告：某公司1，住所地：临桂区。 法定代表人：谢某，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：某公司2，住所地：桂林市。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：阳田林，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，男，汉族，1993年2月4日出生，住广西桂林市象山区，某公司2员工。 被告：李某，男，汉族，1968年7月7日出生,住广西临桂县。 原告某公司1与被告某公司2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员秦玉琼、何永发参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。书记员阳鑫担任记录。原告某公司1的委托诉讼代理人黄惠，被告某公司2的委托诉讼代理人阳田林、程某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司1向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿付混凝土货款63895元并支付违约金，以拖欠货款63895元为基数从2014年8月15日起按每月2％计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费及送达等相关费用由二被告承担。 事实和理由：位于临桂区的某工程由某公司2承建，实际由被告李某承包施工。2011年9月15日，李某作为某公司2的签约代表与原告签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定：供方按不同的混凝土强度等级向需方供混凝方；结算方式为“按月结，当月月底对账，次月十五日内付清上月所用的全部砼款”，如果不能按约定付款：供方有权暂（缓）停供混凝土，有权终止合同，同时需方要按月支付2％的违约金，至工程结束并结清工程款时本合同终止。同日还签订了一份《补充协议》，对具体结算单价作了调整。合同签订后，原告自2011年9月到2014年7月共向被告工地供应了2043立方米的混凝土，总金额为人民币593895元。被告自2011年11月到2014年6月共向原告支付砼款530000元，尚久砼款63895元至今未付。经多次追索无果，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼。由于某公司2是工程承建方、发包人、实际受益人，故依法请求法院判令其承担共同清偿责任。 被告某公司2辩称，某公司1要求某公司2承担法律责任无事实依据和法律依据。原告诉请理由是某公司2作为本项目的总承包人、发包人，要求某公司2共同承担责任。这个诉请无事实根据，至于被告李某欠原告多少钱与某公司2无关，因此，请求法庭驳回原告对被告某公司2的诉请。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方确认的证据予以采信，对双方有异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月15日，被告李某与原告签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定：供方按不同的混凝土强度等级向需方供混凝方；结算方式为“按月结，当月月底对账，次月十五日内付清上月所用的全部砼款”，如果不能按约定付款：供方有权暂（缓）停供混凝土，有权终止合同，同时需方要按月支付2％的违约金，至工程结束并结清工程款时本合同终止。合同中需方为某公司2。同日，原告与被告李某签订《补充协议》，对具体结算单价作了调整。合同签订后，原告自2011年9月到2014年7月共向某工程工地供应了2043立方米的混凝土，总金额为人民币593895元。被告自2011年11月到2014年6月共向原告支付砼款530000元，尚欠砼款63895元至今未付。 另查明，位于临桂区的某工程由被告某公司2承包建设。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告李某签订《商品混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中的《商品混凝土供应合同》、《补充协议》落款处甲方一栏虽只有被告李某的签字而没有被告某公司2的盖章，但协议签订后原告依照约定于2011年11月至2014年7月，共向由被告某公司2承包建设的某工程工地运送了2043立方米的混凝土。对此，被告某公司2虽提出异议，但无证据支持。原告方出具的砼销售结算单均记载：施工单位：某公司，工程名称：XXXXX。同时被告某公司2也承认之前与原告合作过，且其也未提供证据证明某工程的项目已经结清款项的法律事实，故原告有理由相信被告李某有代理权，李某的行为构成对被告某公司2的表见代理行为。被告李某与原告签订的《商品混凝土供应合同》对被告某公司2具有法律约束力。被告某公司2没有履行完还款义务，故原告要求被告某公司2支付剩余货款63895元并支付违约金，以拖欠货款63895元为基数从2014年8月15日起按每月2％计算至实际付清之日的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某属于表见代理行为，由被告某公司2承担民事责任。原告要求被告李某承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告某公司2以没有事实及法律依据的辩称，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司2于本判决生效之日起十日内支付货款63895元并支付违约金（以拖欠货款63895元为基数从2014年8月15日起按每月2％计算至实际付清之日）给原告某公司1； 二、驳回原告某公司1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1397元，公告费1100元，合计2497元，由被告某公司2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1397元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一七年十二月十一日 法官助理马竹波 书记员阳鑫
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初16588号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人唐健，分行行长。 委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告简士兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶永忠担任审判长，与代理审判员高婷桦、人民陪审员甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告简士兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行重庆分行基于其与简士兵签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及房地产权证起诉，请求判令：1、简士兵立即偿还贷款本金646612.78元，支付截至2017年6月15日的利息16087.22元、罚息50元、复利71.18元；2、简士兵立即支付自22017年6月16日起至本息还清之日止，以未归还的本金646612.78元为基数按贷款执行利率上浮30%计算罚息，以应付未付的利息16087.22元为基数按贷款执行利率上浮30%计算复利；3、简士兵支付律师费26512.65元；4、光大银行重庆分行对简士兵提供的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费由简士兵承担。 被告简士兵未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：光大银行重庆分行。 借款人：简士兵。 抵押人：简士兵。 抵押权人：光大银行重庆分行。 贷款本金：730000元。 贷款期限：240个月，从2012年7月11日起至2032年7月11日止。 贷款执行利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮5%执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。 罚息计收标准：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 约定还款方式：等额还本付息法。 抵押担保情况：简士兵以位于重庆市沙坪坝区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 发放贷款情况：2013年1月1日，光大银行重庆分行按约向简士兵发放了贷款730000元。 提前收贷情况：借款合同约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。 欠款情况：简士兵未按约偿还欠款，截至2017年6月15日，简士兵尚欠光大银行重庆分行借款本金646612.78元、利息16087.22元、罚息50元、复利71.18元。 实现债权的费用：借款合同约定借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费5302.57元。 本院认为，光大银行重庆分行与简士兵签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。简士兵在收到借款后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布贷款立即到期，要求简士兵立即清偿全部借款本息，并按照借款合同约定支付罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故本案借款复利的计收标准为罚息利率。双方约定借款人应承担贷款人实现债权支出的律师费，故光大银行重庆分行要求简士兵承担其为本案诉讼产生的律师费，本院予以支持，但应以实际产生律师费金额为限。 简士兵提供位于重庆市沙坪坝区的房产向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对简士兵设定抵押的房产享有优先受偿权。 被告简士兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告简士兵在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金646612.78元以及截至2017年6月15日的利息16087.22元、罚息50元、复利71.18元；并支付自2017年6月16日起至贷款本息付清之日止以本金646612.78元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息16087.22元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利； 二、被告简士兵在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5302.57元； 三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告简士兵提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10428元，由被告简士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  叶永忠 代理审判员  高婷桦 人民陪审员  甘在群 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  杜 宇
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初1231号原告庄希辉（又名庄永盛），男，1982年4月26日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所。被告刘建国，男，1970年11月7日生，汉族，住大城县。委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。被告秘红围，男，1977年1月6日生，汉族，住大城县。委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告刘新卫。男，1992年6月4日生，汉族，住大城县。原告庄希辉与被告刘建国、秘红围、刘新卫为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年12月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄希辉撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一七年十二月二十五日书记员  吕源增
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21328号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9149948.140696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告王川，男，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市巴**。被告吴聪，女，汉族，1988年10月24日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被告重庆八顺机械制造有限公司，住，住所地重庆市巴**/div>法定代表人王川。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王川、被告吴聪、被告重庆八顺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王川、被告吴聪、被告重庆八顺机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告王川、被告吴聪、被告重庆八顺机械制造有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告王川、被告吴聪、被告重庆八顺机械制造有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费818元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审 判 长  姚 铸审 判 员  宋 涛人民陪审员  张爱萍二〇一七年十二月二十一日法官助理王飞书记员马嘉