贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3053号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市中山路荷城花园商务广场建业大厦B座8楼。 负责人：邓连祥，总经理。 委托诉讼代理人：林泉，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：谢明杰，男，1953年4月2日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨立华，谢明杰女婿，村委会推荐，一般授权。 被上诉人（原审被告）：岳齐富，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光财险六盘水公司）因与被上诉人谢明杰、岳齐富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险六盘水公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初379号民事判决中对上诉人的判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决上诉人承担被上诉人谢明杰误工费23,706.00元属于认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一审按城镇户籍计算被上诉人谢明杰伤残费用与判决上诉人承担误工费错误。因涉案交通事故发生时，被上诉人谢明杰已经63岁，劳动部和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄男性是60周岁，女性是55周岁，如果超出法定的工作年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，且被上诉人谢明杰在一审时也未提供误工证明来佐证其存在误工损失。 四、被上诉人答辩意见及原审其他当事人陈述意见 被上诉人谢明杰辩称，请法院按原审判决支持误工费，残疾赔偿金，上诉人按30%承担责任。 被上诉人岳齐富辩称，我买了保险的，由保险公司赔。 被上诉人谢明杰向一审法院起诉请求：判决被告岳齐富及阳光财产保险公司赔偿原告受伤后的医疗费：86,068.52元；住院伙食补助费：5,200.00元；护理费：11,853.00元；误工费：23,706.00元；营养费：9,000.00元；后续治疗费：7,000.00元；残疾赔偿金：45,462.5元；精神抚慰金：5,000.00元；鉴定费1,900.00元；交通费：500.00元，共计195,690.52元。先由被告阳光财险六盘水公司在交强险内赔偿12.2万元，剩余73,690.07元，因岳齐富承担主要责任，故由其投保的阳光财险六盘水公司在商业险内承担73,690.07×80%=58,952.00元。合计：180,952.00元。并判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月19日14时40分，被告岳齐富驾驶贵Ｂ×××××号车沿响水社区往响水乡青山村方向行驶，至响社区至青山村通村公路1公里加800米处时，遇原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人高晓丽受伤的交通事故。经认定，被告岳齐富承担事故的主要责任，原告承担次要责任，高晓丽无责任。原告受伤后，经120急救车送至大方县人民医院抢救，后因原告伤情严重，又经120急救车送至毕节第一人民医院住院治疗。住院经诊断为1、左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左侧第6-7肋骨骨折；3、左下腹皮肤裂伤；4、I型呼吸衰竭。共住院52天，住院费81,493.05元，入院至住院期间的检查费、门诊费、120急救车费等计4,430.27元。原告的伤残等级经鉴定为十级、误工期为120-180天、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为7,000.00元。为做伤残鉴定，经法院委托到遵义医学院进行鉴定，原告为此包车去遵义，用去过路费及油费500.00元。被告岳齐富在被告阳光财险六盘水公司投保了交强险和商业三者险，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告阳光财险六盘水在贵Ｂ×××××号车交强险和商业三者险限额内向原告直接赔付。被告岳齐富为原告垫付医疗费6,080.27元，其主张在原告应得赔偿额中返还自己或由被告阳光财险六盘水公司直接支付给其。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到不法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任，本次交通事故经交通管理部门《道路交通事故认定书》认定被告岳齐富承担事故的主要责任，原告承担次要责任，根据交通管理部门的认定并结合交通事故发生时的情况，应按被告岳齐富承担70%，原告谢明杰承担30%较为合理。对原告的损伤被告岳齐富应承担相应的民事责任，按照其与保险公司签订的保险合同，应由保险公司在保险合同约定义务范围内承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金计算标准，根据现行户籍制度改革情况，应统一按城镇居民收入标准计算；原告受伤产生的各项费用的计算，除护理费应按居民服务业标准35,528.00元/年÷365天×90天计算为8,760.30元外，其余各项费用均应予以支持。原告的各项损失共计为192,597.82元。对于以上损失，先由被告阳光财险六盘水公司在交强险内赔偿122,000.00元，剩余70,597.82元，按被告岳齐富承担责任比例，应由被告阳光财险六盘水公司在商业险内赔偿70,597.82×70%=49,418.50元，两项合计：171,418.50元，扣除被告阳光财产保险公司为原告垫付的1万元，被告阳光财险六盘水公司对原告谢明杰的应赔偿额为161,418.50元。被告岳齐富为原告垫付的费用6,080.27元，应在原告所获赔偿额中扣除，由被告阳光财险六盘水公司直接支付。 一审法院判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告谢明杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计161,408.5元，其中被告岳齐富为原告垫付的费用6080.27元，应在原告所获赔偿额中扣除，直接支付给被告岳齐富；二、驳回原告谢明杰的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取为1,950.00元，由被告岳齐富承担1,365.00元，原告谢明杰承担585.00元。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人阳光财险六盘水公司的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、残疾赔偿金的计算标准如何适用；二、本案应否支持误工费。 本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准如何适用的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人谢明杰赔偿金并无不当。 关于本案应否支持误工费的认定。应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于事故发生时被上诉人谢明杰已63岁，属于被赡养对象，且并无证据证明谢明杰在事故发生前存在收入却因本次事故造成收入减少，故本案应不予支持误工费。 至此，被上诉人谢明杰的各项损失应为168,891.82元（192,597.82元-23,706.00元），由阳光财险六盘水公司在交强险内赔偿122,000.00元，不足部分由阳光财险六盘水公司按70%承担赔偿责任为46,891.82元（168,891.82元-122,000.00元）×0.7=32,824.27元，剩余部分由谢明杰自行承担。上诉人阳光财险六盘水公司已为被上诉人谢明杰垫付1万元，应予扣除，被上诉人岳齐富为被上诉人谢明杰垫付6,080.27元，为减轻当事人的诉累，由阳光财险六盘水公司直接向岳齐富支付。故上诉人阳光财险六盘水公司应赔偿被上诉人谢明杰138,744.00元（122,000.00元+32,824.27元-10,000.00元-6,080.27元）。 综上所述，上诉人阳光财险六盘水公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初379号民事判决第二项； 二、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初379号民事判决第一项； 三、由上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人谢明杰医疗费、残疾赔偿金等138,744.00元; 四、被上诉人岳齐富为被上诉人谢明杰垫付的费用6,080.27元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给岳齐富。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950.00元，由被上诉人岳齐富负担1,365.00元，由被上诉人谢明杰负担585.00；二审案件受理费3,900.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十二月十一日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千