wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2414号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏晓东，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：李宗洋，男，汉族，1975年7月16日出生，住孟津县。被告：卢向阳，男，汉族，1969年6月23日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告李宗洋、卢向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告承担。审判员  王战伟二〇一七年十二月十九日书记员  朱晋晋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终2005号上诉人(原审被告、反诉原告)：张根荣，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：金益飞，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。上诉人张根荣因与被上诉人金益飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人张根荣的委托诉讼代理人周晓炎，被上诉人金益飞的委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由金益飞负担。事实与理由：1、原审本诉部分认定事实及适用法律错误。张根荣对原审认定的欠款金额22000元没有异议，但双方没有约定逾期付款损失，一审认定逾期付款损失是错误的，何况张根荣没有支付货款是因为金益飞不同意退扣板次料。金益飞在送货单上伪造张根荣的签名，妨碍诉讼，原审法院未予处罚，连一审中的鉴定费也未要求金益飞承担。张根荣为此多跑了两趟海宁，造成的误工费、交通费，原审法院只字未提，不合情理。2、原审法院反诉部分适用法律错误。张根荣已经提供证据证明金益飞在张根荣处有扣板次料，如果金益飞否认，原审法院完全可以进行现场勘查，但原审法院未做即认为证据不充分，极不负责。金益飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金益飞向一审法院起诉请求：一、张根荣支付金益飞欠款55000元；二、张根荣支付金益飞自起诉之日起至付清之日止的逾期利息损失（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。张根荣一审反诉请求：金益飞退回张根荣扣板次料款50491元。一审法院认定事实：金益飞与张根荣之间有买卖业务关系，由张根荣向金益飞购买各种型号的扣板。2016年2月2日，张根荣出具欠条一份，确认尚欠金益飞货款50000元，后张根荣仅支付28000元，余款22000元至今未付。一审法院认为，金益飞与张根荣之间的买卖关系合法有效。张根荣结欠金益飞货款22000元，事实清楚，证据充分，张根荣应当履行价款给付义务，但其至今未全部履行，故张根荣应承担继续给付价款并赔偿损失的民事责任。故金益飞要求张根荣给付价款55000元并赔偿利息损失的诉讼请求，部分予以支持。张根荣要求金益飞退给其扣板次料款50491元的反诉诉讼请求，因张根荣未能提供充足的证据证实，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张根荣于判决生效之日起十日内给付金益飞货款22000元并赔偿金益飞利息损失（以22000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回金益飞的其余诉讼请求；三、驳回张根荣的反诉诉讼请求。本案的本诉案件受理费1176元，减半收取588元，由金益飞负担353元，由张根荣负担235元；本案的反诉案件受理费1062元，减半收取531元，由张根荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张根荣对原审认定其尚欠金益飞扣板款22000元没有异议，争议的焦点在于张根荣主张金益飞应退回扣板次料款50491元是否能够成立。张根荣称尚有价值50491元的扣板次料应当退还给金益飞，为此，张根荣提供了次料清单6页、照片3张等证据。对此，本院认为，首先，张根荣提供的证据均是其单方制作，未得到金益飞的确认，无法证明双方已就扣板次料退回达成一致意见。其次，张根荣仅以所谓的双方口头约定的交易惯例，认为扣板次料应按原价退回，依据明显不足。因此，对于张根荣主张的退款金额50491元，本院无法予以采信。最后，张根荣也确认扣板次料上并没有相应的标识，从外观上无法判断是否系金益飞供应。故张根荣要求法院进行现场勘查，实无必要。综上，张根荣的反诉请求，缺乏相应的事实依据，原审不予支持，并无不当。张根荣拒付货款的理由不能成立，应承担相应的违约责任，原审判决的逾期付款利息损失，符合法律规定。本案一审中张根荣预付鉴定费2400元，金益飞认可应由其负担，但原审对此未作认定，本院予以纠正。张根荣所称的误工费、交通费，不属于本案的审理范围。综上，张根荣的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审鉴定费2400元，由金益飞负担；二审案件受理费881元，由上诉人张根荣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一七年十二月十一日法官助理汪先才书记员吴宵
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13459号申请执行人董某。被执行人丁某。董某与丁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9073号已经发生法律效力。由于被执行人丁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年十二月一日书记员 阿拉坦巴根
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初4810号 原告刘香莉，女，生于1990年12月15日，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告李桂林，男，生于1991年1月11日，汉族，住四川省阆中市开发区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，原、被告当时系朋友关系。被告因生活开支需资金陆续向原告借款18，500元，被告给原告出具了借条两张，分别约定了还款日期，逾期后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞。请求：判令被告立即偿还原告借款18，500元，并按年利率6％计算逾期资金占用利息。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年，原、被告当时在成都工作期间，双方系同事及朋友关系，被告因生活开支需资金陆续在原告处借款，或使用原告信用卡消费。2015年11月23日，被告给原告书立借条形式确认借用原告金额，借条内容为“今本人李桂林（5113811991××××××××），于2015年11月23日借得刘香莉（5108121990××××××××）人民币共计12，000元。２０１６年１０月１日前归还。借款人：李桂林2015年11月23日”。不久，被告再次在原告处借款6500元，并给原告出具欠条一份，内容为“今借得刘香莉人币共计6500元（陆仟伍佰元整）于2015年12月31日（农历）归还，借款人李桂林”。被告合计共借用原告18，500元。逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还，原告遂起诉来院，提出前述请求。 认定上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等书证为据。 本院认为，被告在原告处共借款18，500元有其书立的借据等为据，借款事实成立，本院予以认定。现原告要求被告偿还并按年利率6％计算逾期资金占用利息的请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘香莉借款18，500元并按年利率6％计算逾期资金占用利息。（计息方式为：１２０００元从２０１６年１０月２日起计息；６５００元从农历２０１６年１月１日起计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取１３１元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一七年十二月六日 书记员  杜灵飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1385号罪犯岳小软，男，1974年2月3日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年9月17日作出（2014）陇刑初字第103号刑事判决，以被告人岳小软犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳小软在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳小软在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳小软在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳小软减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1858号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人谢某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与谢某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5880号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1858号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 韩云姝
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2951号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邱某勇，男，1973年12月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度小学，住广东省高州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年8月9日被羁押并于同日被刑事拘留，9月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2911号起诉书指控被告人邱某勇犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人邱某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月24日8时许，被告人邱某勇伙同同案人赖某1、邱某2、邱某3、赖某2（均已判刑）、“阿某”（另案处理）经合谋后，以介绍工程为名，将华某某骗至本市白云区石井街某酒家“广州”房内，继而诱骗华参加扑克牌赌局，且在赌博过程中由邱某3、赖某2负责看风，由赖某1、邱某2、邱某勇、“阿某”等人通过出千的方式，骗得华人民币40000元。 同年3月26日，被告人邱某勇伙同同案人赖某1、邱某2、邱某3、赖某2（均已判刑）、“阿某”（另案处理）使用上述相同手段，将蔡某某骗至本市白云区石井街石槎路某酒楼某房内后，诱骗蔡参加扑克牌赌局并继而在赌局中出千，骗得蔡人民85000元。 同年3月28日上午，被告人邱某勇伙同同案人赖某1、邱某2、邱某3、赖某2（均已判刑）、“阿某”（另案处理）使用上述相同手段，将古某骗至本市白云区石井街石槎路某酒楼某房内后，诱骗古参加扑克牌赌局并继而在赌局中出千，骗得古人民9000元。认为被告人邱某勇有投案自首的情节，建议依法判处。 被告人邱某勇对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年十二月二十二日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初3953号原告方银，男，汉族，1964年10月13日出生，住平桥区。被告王胜利，男，汉族，1973年1月12日出生，住信阳市浉河区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称平安保险公司）。负责人杨继业，总经理。委托代理人胡克松，公司员工。原告方银诉被告王胜利、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方银、被告平安保险公司的委托代理人胡克松到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方银诉称，2017年1月21日，被告王胜利驾驶豫Ｓ×××**号轿车将我碰伤，王胜利负事故全部责任，我构成伤残。事故车辆在平安保险公司保有交强险、三者险，要求被告依法赔偿我医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。被告王胜利未作答辩。被告平安保险公司辩称，同意在保险限额内合理合法赔偿。经审理查明，2017年1月21日，原告骑电动车行至信阳市羊山××区××大街与××大道交叉口时，与被告王胜利驾驶的豫Ｓ×××**号轿车相碰。平桥勤务大队认定王胜利负事故全部责任，原告无责任。原告被送到信阳市羊山新区医院住院治疗，诊断为1、左内踝骨折；2.左腓骨骨折;3、左踝关节半脱位。2017年2月10日出院，住院21天，花医疗费19060元，其中平安保险公司支付1万元、王胜利支付8568元、原告自付492元。《出院证》载明全休3个月，陪护1人；二次手术需7000元。经平桥勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2017年5月27日对原告的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为左踝骨骨折，伤残等级为9级。被告平安保险公司申请重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2017年10月20日对原告的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左下肢损伤，遗有左踝关节活动功能丧失50%以上，构成10级伤残。事故车辆豫Ｓ×××**号轿车属被告李胜利所有，在被告平安保险公司投保有交强险及商业三责险。原告方银所受损失的范围及数额为1、医疗费19060元，二次手术费7000元；2、住院伙食补助费100元×21天=2100元；3、营养费21天×30=630元；4、护理费21天×92.76=1948元；5、误工费126天×123元/天=15498元（原告在信阳市津乾机械设备制造有限公司务工，平均日工资123元，有公司出具的证明、工资卡交易清单为证;误工日期计算至第一次伤残鉴定前一日）；6、交通费336元；7、残疾赔偿金27233×20×10%=54466元；8、原告母亲田先英，现年75岁，共有5名子女，和原告一同生活，应赔偿其生活费：5×18088×10%÷5=1809元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残等级鉴定费840元，以上合计108687元。本院认为，被告王胜利驾车发生交通事故，至原告受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告损失。被告平安保险公司系事故车辆交强险、三者险承保公司，应在保险限额内代为赔偿。原告各项损失共108687元，其中鉴定检查费840元不属于保险赔偿范围，应由被告王胜利赔偿，可从王胜利已赔款8568元中扣除。原告下余损失108687-840=107847元，再扣除平安保险公司已赔偿1万元，下余97847元由被告信阳人保公司以交强险及商业三者险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告方银损失97847元；（原告获赔后，退还王胜利8568-840=7728元）本案受理费1120元（减半）由被告王胜利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年十二月三日书记员 王孑璇当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费6700元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：建行信阳老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初973号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，女。 委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。 被告人刘某利，男。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2017）400号起诉书指控被告人刘某利犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，原告人丁某及委托代理人张利群、被告人刘某利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月8日16时许，被告人刘某利在深圳市宝安区X城XX区XX幼儿园门前路边，因感情问题与丁某发生纠纷，随后被告人刘某利持水果刀刺伤被害人丁某腹部，之后现场群众将被告人刘某利控制并报警，民警到现场将被告人刘某利抓获。经鉴定，丁某因刀刺伤致横结肠贯穿伤，肠系膜破裂，十二指肠浆肌曾破裂，右肾破裂，所受损伤属重伤二级。 公诉机关认为被告人刘某利的行为已构成故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。 原告人丁某就被告人的上述犯罪事实诉求医疗费、误工费等共计人民币422739.16元。 被告人刘某利承认控罪，但辩称是因为被害人欺骗其感情和钱财，自己才伤害被害人的。对附带民事诉讼部分表示自己没有能力赔偿。 经审理查明，2016年7月8日16时许，被告人刘某利在深圳市宝安区X城XX区XX幼儿园门前路边与丁某发生纠纷，随后被告人刘某利持水果刀刺伤被害人丁某的腹部。现场群众立即将被告人刘某利控制并报警，民警到现场将被告人刘某利抓获。经鉴定，丁某因刀刺伤致横结肠贯穿伤，肠系膜破裂，十二指肠浆肌曾破裂，右肾破裂，所受损伤属重伤二级。 另查明，原告人受伤后住院18天，并产生医疗费、护理费等费用。 上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘某利的供述；（2）被害人丁某的陈述；（3）证人李XX、万X、张XX、李XX的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、做案用水果刀照片；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（7）视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某利无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。但被告人持刀伤害被害人，主观恶性较大，应在量刑时予以体现。 另，被告人刘某利需向原告人丁某支付赔偿款：（1）医疗费，87440.07元，超出部分证据无法证明与本案有关，不予支持；（2）误工费，医嘱建议出院后休息二个月，原告人未能提交行业及收入证明，故根据深圳市上一年度职工最低月工资标准计算，，故为2030元/月÷30天×78天=5278元；（3）交通费，酌情认定1500元；（4）护理费，62987元/年÷365天×18天=3106.21元；（5）营养费，酌情认定2000元；（6）后期手术治疗费，因原告人未提交证据，故可待实际发生后另行起诉；（7）精神损失费，因不属于附带民事诉讼的受理范畴，本院不予支持。综上，被告人需向原告人丁某支付赔偿金共计人民币99324.28元。 综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年1月7日止）。 二、被告人刘某利应在本判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人丁某支付赔偿金人民币99324.28元。 三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 姜  建  春 人民陪审员 潘  伟  英 二〇一七年十二月八日 书 记 员 李  燕  妮 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终447号上诉人（原审被告）：谢科炎，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被上诉人（原审原告）：陈章兵，女，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人谢科炎因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2017)浙0421民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广西壮族自治区流市，因此，广西壮族自治区北流市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区北流市人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一七年十二月十九日书记员 严     瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25217号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告苏锦权，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省高要市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告苏锦权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈佳瑶到庭参加诉讼。被告苏锦权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月27日止的贷款本金330448.25元、利息26172.56元、罚息2710.2元、复利1611.25元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏锦权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间：2014年2月20日。二、核准额度及有效期：350000元，2014年3月20日至2019年3月20日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年10月20日，广发银行共向苏锦权发放10笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月27日还款，还款包括本金和利息。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年12月27日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年5月27日，苏锦权拖欠广发银行贷款本金330448.25元、利息26172.56元、罚息2710.2元、复利1611.25元。以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告苏锦权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告苏锦权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金330448.25元及利息、罚息、复利（截至2017年5月27日止利息26172.56元、罚息2710.2元、复利1611.25元，后续利息以借款本金为基数从2017年5月28日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6714.13元（原告均已预交），由被告苏锦权负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月十四日（）书记员孙全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4346号 申请执行人：余正碧，女，汉族，生于1973年3月24日，住重庆市丰都县。 委托代理人：范其安，四川英特律师事务所律师。 委托代理人：李盼，四川英特律师事务所律师。 被执行人：赖邦成，男，汉族，生于1958年6月9日，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5221号《民事判决书》立案受理申请执行人余正碧申请执行被执行人赖邦成合同纠纷一案，执行标的金额387260元及利息，执行费5709元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月六日 书记员 邓 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2017）冀0202民初3464号   原告：候希琴，女，汉族，1972年9月17日生，住河北省唐山市。   被告：程秀华，男，汉族，1984年3月7日生，住河南省兰考县。   被告：莫月英，女，汉族，1980年5月10日出生，住广西壮族自治区贺州市。   原告候希琴诉被告程秀华、莫月英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告候希琴于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准予原告候希琴撤回起诉。   案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告候希琴负担。   审 判 长 李 康   审 判 员 赵晓民   审 判 员 马 征     二〇一七年十二月二十七日   法官助理 张 翔   书 记 员 李 忱   书记员李忱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初3927号原告：宁夏荣尚投资有限公司，住所地位于大武口朝阳东街**。法定代表人：王荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓羽，系宁夏平瑞律师事务所律师。被告：石嘴山市住房和城乡建设局，住，住所地位于大武口区长庆街**/div>法定代表人：李小宏，系该局局长。委托诉讼代理人：刘静，系宁夏宁众律师事务所律师第三人：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地，住所地位于大武口区朝阳西街**iv>法定代表人：唐喆，系该公司总经理。原告宁夏荣尚投资有限公司与被告石嘴山市住房和城乡建设局及第三人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，因石嘴山市中级人民法院在执行宁夏建工集团与宁夏泰和嘉翔房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被告石嘴山市住房和城乡建设局下发了协助执行通知书，要求石嘴山市住房和城乡建设局协助将其应支付给宁夏泰和嘉翔房地产有限公司的公租房房款29959943元扣划至石嘴山市中级人民法院的账户。本院经审查认为，因宁夏建工集团与宁夏泰和嘉翔房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚在执行程序中，该案件涉及的款项和执行的结果与本案具有关联性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。 审   判  员     周顺玲  二〇一七年十二月十二日  书  记  员    王雅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4263号原告：王某，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。被告：方某，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人徐先友、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按离婚协议约定支付原告第一笔款项300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告双方因感情破裂协议离婚，并就子女抚养、财产分割签订了离婚协议书。协议约定：离婚后，被告在2017年8月30日前支付原告第一笔现金300000元。然而离婚后，被告至今分文未付。相反，被告在离婚协议签订后即将奥迪A6轿车变卖。现原告带着5岁女儿无任何生活来源，本想拿到第一笔财产分割款外出租房，但原告老宅已经分割给儿子，儿子说房屋归他，不让原告居住。被告方某辩称，我受原告蒙骗离婚，婚前原告存在出轨行为，还为他人购买了车辆，目前女儿在上海上学，所有费用均由我支付。因工程款未到位，导致这笔款项没有支付。我计划明年下半年给原告100万元用于给女儿购买房屋。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某与被告方某于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2017年7月31日协议离婚，并签订《离婚协议书》，就子女抚养、财产分割、债务处理等进行具体约定。其中，第3条财产分割约定为：双方结婚期间位于许镇镇许镇村垅上自然村48号的房屋归儿子所有，两辆轿车归男方所有，男方给予女方248万元，在2017年8月30日前支付30万元，在2018年1月30日支付118万元，在2019年1月30日支付50万元，在2020年1月30日支付50万元。现第一笔款项支付时间已届至，但被告未按协议约定履行付款义务。上述事实，有原告王某、被告方某的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、离婚协议、离婚证和户籍证明等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某与被告方某签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，且经过婚姻登记机关确认，具备法律效力，对双方均有约束力。离婚协议中就子女抚养、财产分割、债务处理均作了约定，现被告未按约定履行义务，原告诉请要求被告支付30万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后十日内支付原告王某30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一七年十二月二十六日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1765号申请人苏州市聚鑫商业保理有限公司。法定代表人：王平。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人：袁洪良。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人：袁洪良。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。法定代表人：袁洪良。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人：袁洪良。被执行人张淡,女。被执行人袁洪良,男。申请执行人苏州市聚鑫商业保理有限公司与被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、张淡、袁洪良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月27日作出的(2016)苏0505民初5940号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、张淡、袁洪良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚鑫商业保理有限公司于2017年06月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1389592元，被执行人应负担的执行费16296元，合计1405888元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、张淡、袁洪良银行存款人民币1405888元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年十二月十三日书记员  杭 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1537号罪犯韦汉立，男，1984年4月16日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年6月9日作出（2009）昆铁刑初字第71号刑事判决，以被告人韦汉立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年7月15日作出（2009）昆铁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月29日被交付执行。本院于2012年3月26日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦汉立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦汉立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦汉立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦汉立减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执262号之六 申请执行人：宁波弘程园林建设有限公司，住所地：浙江省奉化市西坞街道金峨村。 法定代表人：胡林华，系该公司总经理。 委托代理人：吴岳，海南东方国信律师事务律师。 被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路。 法定代表人：杨继刚，系该公司总经理。 关于申请执行人宁波弘程园林建设有限公司与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚卓达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书确定的支付义务，权利人宁波弘程园林建设有限公司向本院申请强制执行，本院已2017年1月17日立案执行。 依据生效判决内容，被执行人三亚卓达房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十五日内向申请执行人宁波弘程园林建设有限公司支付工程款人民币11949019元及利息（以本金11949019元为本金按每日万分之五的标准从2016年2月17日起计算至债务付清之日止）。并承担本案的受理费104254元。 在执行过程中，经查，本院于2016年8月1日作出（2016）琼0271财保50号民事裁定，查封了被执行人三亚卓达房地产开发有限公司位于三亚市迎宾路380号三亚卓达东方巴哈马三期自由港湾B组团24-1903、2207、2307、2407、2507、2508、2607、2608、27-207、2107、31-201、205、305、1601、1702、1801号房屋。后因被执行人三亚卓达房地产开发有限公司已向申请执行人宁波弘程园林建设有限公司已偿还部分债务合计10726550.01元。本院依法解除上述查封房产中的24-1903、2307、2407、2507、2508、2608、27-207、31-201、305、1601、1702、1801号共十二套房屋的查封，被执行人三亚卓达房地产开发有限公司拥有的位于三亚市迎宾路380号三亚卓达东方巴哈马三期自由港B组团2207、2607、2107、205号房屋仍在查封中，因产权不够明晰，尚未处置。 因上述所查封的房屋目前产权不明晰无法处置，经本院释明执行情况后，申请执行人宁波弘程园林建设有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，本案目前尚不具备处置条件，等待执行条件成熟时再予以恢复执行。另外，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，因此，本案符合法定终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海春 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 二○一七年十二月十八日法官助理宋芙蓉书记员王文雪 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 海南省三亚市城郊人民法院
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4315号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人金善法 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金善法案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2186号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：王亚利，男，1972年5月17日出生，住铁力市。 被告：黄福忠，男，1974年9月20日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王亚利、黄福忠、孔祥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告孔祥玲的起诉。2017年12月25日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王亚利、黄福忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚利偿还贷款本金70,000.00元，利息20,994.75元（利息截止2017年9月29日）；2.被告黄福忠承担连带责任；3.案件受理费由被告王亚利承担。事实与理由：被告王亚利、黄福忠于2014年12月11日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王亚利、黄福忠签订农户互保借款合同，被告王亚利借款70,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告王亚利未偿还借款，被告黄福忠也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王亚利应给付借款本息90,994.75元。 被告王亚利、黄福忠未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告王亚利身份证农户借款审批表各1份，欲证实被告向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王亚利、黄福忠签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告王亚利、黄福忠未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王亚利、黄福忠未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年12月11日被告王亚利向原告申请借款70,000.00元，同日被告王亚利、黄福忠组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告王亚利、黄福忠签订农户互保借款合同，合同约定，被告王亚利借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年12月11日至2015年11月30日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王亚利未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王亚利应给付本息90,994.75元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告王亚利是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息20,994.75元；2.被告黄福忠是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王亚利签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告黄福忠与被告王亚利成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王亚利偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息20,994.75元（利息截止2017年9月29日），合计90,994.75元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告黄福忠对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,074.00元,由被告王亚利负担。被告黄福忠承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2185-1号原告：臧明明,男,1992年3月27日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。法定代表人：陈松，该公司经理。被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。法定代表人：陈秀巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告臧明明与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告臧明明向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告臧明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧明明承担。原告于2017年8月8日预交案件受理费173元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余123元予以退还。审 判 长  程建英审 判 员  任鸿雁人民陪审员  徐 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘秋丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4761号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人林某某。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4620号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人林某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人林某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年十二月十一日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 黎 柳 君
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复146号复议申请人(利害关系人)：刘秋芹，女，汉族，1950年5月11日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：河北金瀚投资有限公司。住所地：邯郸市邯山区农林路**院**住宅楼下**门市。法定代表人：王秋兰。被执行人：北京世纪天宇置业有限责任公司。。住所地：北京市大兴区西红门镇金星庄**法定代表人：张建平，该公司总经理。被执行人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司。住所地：河北省。住所地：河北省肥乡县建安路西段路北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：翟庆山，该分公司负责人。复议申请人刘秋芹不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡法院）(2017)冀0428执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肥乡法院查明，河北金瀚投资有限公司（以下简称金瀚公司）申请执行北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称天宇公司）、北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称天宇肥乡分公司）借款合同纠纷一案，在对土地评估拍卖过程中，刘秋芹未提出参与分配的书面申请。2016年5月27日，肥乡法院作出（2014）肥执字第160号之一裁定，裁定将拍卖的被执行人的部分土地以物抵债。肥乡法院认为，按照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508、509条规定，“…被执行人其他取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”，“申请参与分配，申请人应当提交申请书”。本案异议人刘秋芹已申请查封了被执行人的房产，被执行人土地不是被执行人的唯一财产，且未提交参与分配申请书，所以其要求撤销（2014）肥执字第160号之一执行裁定书的理由不能成立。肥乡法院于2017年7月3日作出（2017）冀0428执异25号执行裁定，驳回刘秋芹所提异议申请。复议申请人刘秋芹称，请求对（2017）冀0428执异25号执行裁定发回重审，允许刘秋芹对天宇公司土地拍卖款参与分配。理由是：1、执行程序不合法，侵犯了刘秋芹的知情权。肥乡法院2015年1月8日受理刘秋芹申请执行天宇公司借款一案，在2016年2月27日作出了（2014）肥执字160号之一执行裁定，将天宇公司所有的土地过户至金瀚公司名下是不公平的。根据最高院《人民法院执行公开规定》，该土地进行两次拍卖期间均未通知刘秋芹，刘秋芹因不知情未向法院提出参与分配申请过错在肥乡法院。2、执行过程没有公平、公正执行。刘秋芹与申请执行人同为债权人，地位平等。肥乡，地位平等宇公司债务众多，债权人多达17个，而拍卖的两块土地拍卖价明显不足清偿全部债务，肥乡法院应告知当事人申请被执行人破产，而其却将土地裁定给三个人与法不公。本院查明，金瀚公司与天宇公司、天宇肥乡分公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）邯市民三初字第90号民事判决：“一、被告天宇公司、天宇肥乡分公司于本判决生效后十日内偿还原告金瀚公司借款本金1730万元及利息。二、驳回原告金瀚公司的其他诉讼请求。”天宇公司不服该判决，向河北省高级人民法院（以下简称省高院）上诉，省高院于2014年6月27日作出（2014）冀民二终字第92号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效判决，金瀚公司向本院申请强制执行。本院指令肥乡法院执行该案，立（2014）肥执字第160号执行案件。2016年2月27日，肥乡法院作出（2014）肥执字第160号之一执行裁定书，裁定将天宇公司所有的部分拍卖流拍土地过户至金瀚公司名下。刘秋芹不服该裁定提出执行异议，要求对该土地参与分配。肥乡法院裁定驳回其异议，刘秋芹仍不服，向本院申请复议，形成本案。本院认为，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。…。”的规定，只有被执行人为公民或者其他组织，被执行人的财产不能清偿所有债权的，其他债权人才能够申请参与分配。而本案中被执行人为法人，本案的执行不适用参与分配，故本院对于刘秋芹要求参与本案分配的复议理由不予支持。肥乡法院（2017）冀0428执异25号执行裁定以刘秋芹已申请保全被执行人房产且未提出参与分配书面申请为由驳回刘秋芹异议申请，理由虽有不妥，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘秋芹的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 徐 梅审判员 孟宪民审判员 李 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 武 静
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2995号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴子共，男，1978年6月28日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吴子共罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币六千元。因被执行人吴子共未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人吴子共的银行存款人民币757元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位人民币757元。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初227号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十二月二十五日 书记员 王 硕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1344号申请执行人贾瑞瑞，女,汉族,1987年8月10日生,住长葛市。被执行人薛小龙，男，汉族，1989年2月16日生，住。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2017）豫1082执1344号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  张永立
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执281号申请执行人：李伟,男性,1969年6月28日出生,住中牟县。被执行人：孟信任,男性,1983年5月10日出生,住中牟县。被执行人：张赵香,女性,1987年10月26日出生,住中牟县。被执行人：陈建军,男性,1972年10月11日出生,住中牟县。被执行人：蔡书伟,男性,1987年4月19日出生,住中牟县。被执行人：陈梦,女性,1988年5月20日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人孟信任、张赵香、陈建军、蔡书伟、陈梦借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 王盼平审判员 黄自强二〇一七年十二月二十六日书记员 李 宾
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢269号 申请执行人：化州市财政局。 法定代表人：李雅，该局局长。 被执行人：化州市宝圩镇政府。 法定代表人：赖裕麟，该镇镇长。 本院在执行申请执行人化州市财政局与被执行人化州市宝圩镇政府借款合同纠纷一案中，因双方协商，已达成执行和解协议，化州市财政局要求撤回该案的执行申请，并同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0982执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  李栋健
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执730号申请执行人：刘守刚，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，地址：荆州区太湖土地场。法定代表人：严良斌，职务：厂长。申请执行人刘守刚与湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘守刚于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂已于2014年被荆州市荆州区人民政府责令关闭，现被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂财产由荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）接受并进行管理。现申请执行人要求追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为被执行人，在接受财产的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十二月二十六日书记员  周海燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0723民初1927号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平。 被告：李某，女，汉族，生于1987年11月6日，住四川省盐亭县。 被告：董某，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告李某、董某金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。1612 审 判 长  赵 娟 审 判 员  顾 琦 人民陪审员  杨阮鑫 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  冯靖淞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19253号原告：李金海，男，1957年1月19日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：高生根，男，1954年11月8日出生，汉族，住余杭区。原告李金海（以下简称原告）诉被告高生根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人虞建法、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月24日，被告以周转为由向原告借款60000元，约定马上就还，但被告至今未还，也无具体还款计划，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本息共计67200元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。被告答辩称：虽出具借条，但未向原告借款，实际借款人为朱士奎。且朱士奎支付过利息，利息已超过本金。被告向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明原告向被告借款5000元的事实。2、（2017）浙0110民初5558号民事判决书一份，用以证明本案实际借款系朱士奎的事实。被告对原告提供的证据，三性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1，真实性无异议，且双方均同意将5000元在本案中抵扣，本院予以确认；原告对被告提供的证据2，真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，经本院审查后认为，原告异议成立。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，原告于2015年9月4日向被告借款5000元。庭审中，双方均同意在本案中予以抵扣。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，故本院确认合法有效。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告均同意将李金海向高生根借的5000元在本案中予以抵扣，故确定本案本金为55000元。现原告李金海变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高生根返还原告李金海借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告高生根负担。原告李金海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高生根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年十二月十四日法官助理余保中书记员董佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁08民终5946号 上诉人（原审被告）：刘某1。 被上诉人（原审原告）：刘某2。 委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2装饰装修合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉称：2016年6月初，刘某2以3万多元的价格（不包括地面、灯具、影视墙、厨房、卫生间）为我装修位于汶上镇闫村吉祥花园12号楼1单元402室房屋。装修完工后，我付给刘某22万多元，有2000元刘某2不承认，第一次付款是2016年12月28日1000元，第二次付款是2017年3月我妻子李某通过支付宝转给刘某21000元。工程完工后，我发现许多问题，刘某2用劣质材料进行装修，多处木装开裂，大面积掉漆。我多次找刘某2解决装修质量问题，但是始终没有解决，所欠刘某211000元不应支付。刘某2解决木装开裂、掉漆等质量问题后，我才能付款。 刘某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确；刘某1称2016年12月28日、2017年3月份分别给付刘某21000元，其口述不属实。一审庭审时已经给刘某1规定了举证期限，在规定的举证期限内未提供相应的证据，应承担举证不能的后果。刘某1主张房屋装修存在质量问题，是不想支付下欠工程款的借口，一审庭审时明确告知了刘某1在指定的期限内提出反诉或提交房屋装修质量鉴定申请书，刘某1在指定的期限内未提交上诉状或房屋鉴定书面的申请书。实际装修时间是2015年6月份进行装修，年底装修完的，在此以前，一直给刘某1不断要钱，在2017年6月7日刘某1给刘某2出具了手续。房屋装修半年多，刘某1在出具欠条时，刘某1也未提到质量问题，直到2017年刘某2在一审庭审时，刘某1才提到质量问题，明显与事实不符。 一审法院经审理查明，被告将房屋委托原告进行装修。完工后，被告支付了部分装修款，2016年6月7日向原告出具了内容为“西和园装修款下欠13000元壹万叁仟元整刘某1”的欠条。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。被告主张已支付被告2000元，无其他证据佐证且原告不承认，本院不予认可。被告主张房屋装修存在质量问题，未提交证据相佐证且未在本院指定的期限内提出反诉和提交房屋装修质量鉴定书面申请，在本案中本院不予认可，被告可另行起诉。 一审法院认为，原告要求被告给付剩余装修款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘某2房屋装修款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘某1负担。（原告已预交，待执行时一并结算） 经审理查明，2016年年底刘某1向刘某2支付1000元现金，2017年3月5日，刘某1通过其妻子的支付宝向刘某2转款1000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，2016年6月7日，刘某1向刘某2出具了“西和园装修款下欠13000元”的字据，刘某1认可该字据的真实性。刘某1主张在出具该字据后，给付刘某2现金1000元，通过其妻子的支付宝账户向刘某2转款1000元，刘某2认可收到上述2000元。因此，刘某1实际仍欠刘某2装修款11000元。刘某1主张刘某2为其装修的工程存在多处质量问题，二审时提交了录像，刘某2不予认可。虽然，如果刘某2为刘某1装修的工程确实存在质量问题，刘某1可以依照法律规定行使自己的权利，但是，在一审法院明确告知刘某1就质量问题应当在五日内提出反诉并申请质量鉴定的情况下，刘某1既未就质量问题提出反诉，也没有申请质量鉴定。故其以装修工程存在质量问题为由拒绝支付工程的上诉请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1634号民事判决为：刘某1于本判决生效之日起十日内给付刘某2装修款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费63元，由刘某2负担9.7元，由刘某1负担53.3元；二审案件受理费75元，由刘某2负担11.5元，由刘某1负担63.5元。 本判决为终审判决。 审判长  何艳真 审判员  周英杰 审判员  杨 艳 二〇一七年十二月十四日 法官助理谷满满 书记员魏晓瞳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2383号申请执行人：云南盘玥房地产开发有限公司。组织机构代码：69307425-5。住所地：昆明市盘龙区北京路**昆明颐高数码中心（**）综合楼****。法定代表人：肖喻舟。被执行人：昆明鹏豪建筑工程有限公司。组织机构代码：78735455-7。住;'>住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内iv>法定代表人：李彦。申请执行人云南盘玥房地产开发有限公司与被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终4386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付356378.32元及利息等，本院于2017年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，且书面申请同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 超
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初9827号 原告：王丕洪，男，住即墨市。 委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛帅德木业有限公司。 法定代表人：陈正帅，经理。 委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹿鸣，男，1949年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告处职工。 原告王丕洪与被告青岛帅德木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丕洪及其委托诉讼代理人王万业、被告青岛帅德木业有限公司之委托诉讼代理人朱坚、崔鹿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认申请人与被申请人自2016年3月份至今存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告自2016年4月份至2017年2月份未签订书面劳动合同双倍工资60500元（5500元/月×11），2016年防暑降温费800元，2016年带薪年休假工资2528元，停工留薪期工资16500元（5500元/月×3），共计80328元。 事实及理由：原告2016年3月份到被告处从事木工工作。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有依法发放防暑降温费，未安排带薪年休假。为维护原告的合法权益，今依法具状起诉，请贵院判如所请。 被告青岛帅德木业有限公司答辩称，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，被告从没有招聘过也没有雇佣过原告。请求依法驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，原告称于2016年3月，到被告处从事木工工作，被告未与原告签订劳动合同。庭审中，被告称与原告之间是加工承揽关系，双方之间的加工承揽关系是从2016年4月份开始的，但被告没有举证证明双方之间是加工承揽关系。 被告在中国人寿保险公司为原告投保了商业意外险。 2017年3月5日，原告在工作时手指受伤，由被告处派人安排原告住院治疗。 原告称月工资为5500元，由被告通过现金发放。被告称从未发放给原告工资。 原告王丕洪于2017年10月10日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会因原告未提交与被告之间存在劳动关系的有效证据材料，作出（2017）即劳人仲定字第157号仲裁决定书，不予受理。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的照片、录音录像及（2017）即劳人仲定字第157号仲裁决定书在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告称于2016年3月份到被告处从事木工工作，双方之间未签订劳动合同，而被告称与原告之间是加工承揽关系，且加工承揽关系是于2016年4月份开始的，但并未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的责任，因此，本院认可从2016年4月份开始，原、被告之间存在劳动关系。原告称月工资为5500元，被告否认为原告发放过工资，因双方之间存在劳动关系，对原告工资数额被告未提交证据证明，本院认可原告的月工资为5500元。被告未与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告2016年5月份至2017年2月份未签订书面劳动合同双倍工资55000元（5500元/月×10个月），原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资过高，过高部分本院不予支持。同时因双方之间从2016年4月份开始存在劳动关系，根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条第一款的规定，被告应支付原告2016年度的防暑降温费，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，每月为140元，共560元（140元×4个月），原告主张的防暑降温费过高，过高部分本院不予支持。对于带薪年休假，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，因原告2016年4月份开始到被告处工作，不满足享受带薪年休假的条件，因此对于原告主张2016年带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后，没有进行工伤鉴定，未确定停工留薪期，因此，对于原告主张停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下： 一、原告王丕洪与被告青岛帅德木业有限公司之间从2016年4月份至今存在劳动关系。 二、被告青岛帅德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丕洪未签订劳动合同双倍工资55000元、2016年度防暑降温费560元。 三、驳回原告王丕洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛帅德木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周学成 二〇一七年十二月六日 书记员  徐 君 附法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系…… 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 2、《企业职工带薪年休假实施办法》 第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。 3、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号） 第一条第一款企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15453号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曾侃迁原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾侃迁用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,388.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,226.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾侃迁系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,388.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑瑶，女，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鸿，男，汉族，1987年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：陈德龙，男，汉族，1985年11月6日出生，住海南省万宁市。再审申请人李淑瑶因与被申请人马鸿及一审被告韦法海民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑瑶申请再审称，有新的证据能够证明案涉借款的真正借款人是张文斌，马鸿对案涉借款流向是明知的，对于案涉借款没有用于夫妻共同生活或生产经营是明知的，案涉款项不应认定为夫妻共同债务。申请再审期间，李淑瑶提供陈德龙诉张文斌民间借贷一案相关材料及视频资料作为再审新证据。本院认为，案涉借款发生在李淑瑶与陈德龙夫妻关系存续期间，李淑瑶主张在马鸿汇款到陈德龙账户后即将款项转入张文斌账户，故本案实际借款人应为张文斌，其不应就该款承担共同还款责任，但马鸿与陈德龙之间于2014年8月12日及8月22日形成借贷关系的事实清楚，证据充分，故原审法院判令陈德龙、李淑瑶应对该债务承担共同清偿责任，并无不当。李淑瑶再审期间提供的证据不符合再审新证据的形式要件，且不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑瑶的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月二十八日法官助理宋一书记员宋爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0523执3500号 彭小美、浙江久天建设有限公司、夏敏： 申请执行人彭小美与被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3500号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2825号]，于二〇一七年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一七年十二月十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初5239号 原告：聂昌伍，男，1947年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县石泉湖水库管理所，住所地山东省莒南县十字路镇虎园村东。 法定代表人：唐顺田，该所所长。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 原告聂昌伍与被告莒南县石泉湖水库管理所（以下简称“石泉湖水库管理所”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂昌伍及其委托诉讼代理人刘笠，被告石泉湖水库管理所的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂昌伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对原告进行一次性补助，补助数额为自原告上班之日起至本案审结之日止每年16260元，从1965年2月起至2017年共52年，共计为845520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：石泉湖水库管理所是一个以水源保护、防汛安全、农业灌溉为主要职责的单位。因自身业务需要，被告招聘原告到本单位工作，工作以农业灌溉、渠道维护、防洪泄洪、渠道看管为主。原告的工资很低，每月仅35元。但原、被告之间仍存在劳动关系。现原告已超过法定退休年龄，但被告以原告与之不存在劳动关系为由，拒绝一次性补助。故诉至法院，请求法院判如所请。 石泉湖水库管理所辩称，1.申请人所诉属于错列诉讼主体，应当依法驳回。2.答辩人与聂昌伍之间不存在劳动关系。答辩人从来没有招聘原告到答辩人处工作，单纯就工资而论，每个月35元，原告也不会应聘，更何况答辩人从来没有为原告发放过工资。3.答辩人所管辖的灌区渠道在上世纪九十年代已经基本上停止使用，辖区内渠道有的被填埋、有的被种上庄稼、有的被堵死，早已经不再行使灌溉功能，更无护理看管必要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告聂昌伍提交的证据：1.原告身份证复印件；2.渠道管理员胸牌，发放时间是2007年6月1日；3.石泉湖水库管理所时少志等人证明；4.渠道管理员办法及灌渠划段管理情况；5.仲裁申请书，用以证明原告曾于2017年9月12日申请仲裁；6.仲裁决定书，用以证实原告曾申请仲裁；7.李全民、时少志调查笔录。证据2-4.7用以证明原、被告之间存在劳动关系。被告石泉湖水库管理所对原告提交的证据1、5、6无异议。对原告提交的证据2渠道管理员胸牌有异议，认为早已经作废不用了；对原告提交证据3有异议，认为该证据的形式不符合证据的要求；对原告提交的证据4渠道管理员办法及灌渠划段管理情况真实性无异议，但是对证明目的有异议，灌渠划段管理没有责任人签字，能够证实原告并没有从事渠道管理工作，该两份证据不能证实原告的主张；对原告提交的证据7有异议，被告没有招聘原告，原告属于劳务性质，被告没有给被告发放工资。被告石泉湖水库管理所提交证据：1.律师调查证明，用以证实聂昌伍已有城镇居民养老保险；2.石泉湖水库干渠现状照片一宗，证实干渠早已废弃不用，原告没有从事渠道管理员工作；3.从2010年至2014年被告为原渠道协管员发放生活补助费的支款凭证，聂昌伍的为每年420元，证明没有发放工资。聂昌伍对石泉湖水库管理所提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2没有异议，各个灌渠已经随着社会的发展不存在，但被告为原告发放工资至2015年，2016年的工资因原告提出异议，进行了仲裁，被告停止发放；对证据3真实性无异议，2010年之前是工资，2010年以后发放的生活补助费也是工资。 通过各方当事人提交的证据和陈述，查明的案件事实如下：1.聂昌伍于1965年到被告石泉湖水库管理所从事渠道管理员工作。石泉湖水库管理所每月向聂昌伍发放35元的补助。2.聂昌伍已有城镇居民养老保险。3.2007年1月1日，石泉湖水库管理所制定渠道管理员管理办法，该办法明确规定了灌区分段管理，责任到人，聂昌伍负责自渠首至渠尾的管理工作。该管理办法规定了管理员管理范围、管理员职责、管理员不履行职责的惩罚措施等。2007年，石泉湖水库管理所为聂昌伍发放渠道管理员证。4.被告石泉湖水库管理所的前身是莒南县石泉湖水库灌溉管理所，该所在2015年经县编办批复并于2017年6月19日经莒南县事业单位监督管理局颁发事业单位法人证书，变更为莒南县石泉湖水库管理所，性质为事业单位法人。5.2017年9月12日，聂昌伍向莒南县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，仲裁院于2017年9月15日作出莒劳人仲案字[2017]第111号决定书，对聂昌伍的仲裁申请不予受理。聂昌伍对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间，在为用人单位提供劳动过程中，依据劳动法的规定建立的权利义务关系。劳动关系一旦建立，即在用人单位和劳动者之间形成了一种以管理被管理为特征的人身依附关系，这种人身依附关系包括人格的从属性和经济上的从属性。所谓人格的从属性是指在劳动关系存续期间，劳动者向用人单位提供劳动时，需要将其人身自由在一定限度内交给用人单位，劳动者有服从用人单位规章制度、接受用人单位监督的义务；所谓经济从属性，是指劳动关系需以劳动者提供职业上的劳动力为内容，并以经济报酬给付为必要条件。具体到本案中，从管理形式上看，石泉湖水库管理所与聂昌伍之间没有紧密的人身依附关系，石泉湖水库管理所对聂昌伍没有实际上的管理、指挥和监督。聂昌伍的工作时间相对灵活自由，其提供渠道管理的工作仅是一种提供劳务的兼职行为，其可以到其他单位任职、可以从事农业生产等。从经济上看，在劳动关系中，劳动者在经济上依赖用人单位，用人单位支付给劳动者相对应的工资报酬，本案中石泉湖水库管理所向聂昌伍每月支付35元，显然并不是劳动的对价，仅是一种象征性的补助，或者是一种劳务补贴，且并未设定基本工资，被告在经济上未依赖原告。且随着社会的发展，到上世纪90年代末，石泉湖水库干渠已经干涸，渠道的灌溉、排洪泄洪等功能已经不复存在，渠道管理员无法继续履行职责，石泉湖水库也并未给渠道管理员安排其他的工作。综上，聂昌伍与石泉湖水库管理所之间不符合劳动关系的特征，双方之间形成提供劳务关系，聂昌伍的请求不属于劳动法的调整范畴。故聂昌伍请求石泉湖水库管理所支付生活补助的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告聂昌伍的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告聂昌伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付绍迎 人民陪审员  左兴亭 人民陪审员  赵淑明 二〇一七年十二月二十八日 法 官 助 理 王梦圆 书 记 员  徐翠梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保981号申请人：朱留红，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：周保国，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人朱留红与被申请人周保国民间借贷纠纷一案，申请人朱留红于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周保国名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供150000元的财产担保。本院认为，申请人朱留红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周保国名下银行存款150000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周大亮审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一七年十二月二十五日书记员  赵科宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初9774号之一 原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐凯，男，1994年5月14日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 被告：傅成凯，男，1993年10月5日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 原告周平峰与被告徐凯、傅成凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周平峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告周平峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周平峰负担。 审 判 长  周文君 代理审判员  朱 琼 人民陪审员  徐丽君 二〇一七年十二月四日 代书 记员  郑 艳
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13446号 原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大**北顺城路**。 法定代表人：巩志永。 委托代理人：关丹。 被告：刘劲夫。 本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘劲夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴 迪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8144号 罪犯玉拉，女，1958年9月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第431号刑事判决，以被告人玉拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）云高刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯玉拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯玉拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玉拉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2033年8月23日止），剥夺政治权利期限七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7636号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某1，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。2011年7月15日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，2014年5月3日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。             被告人吴某2，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月25日刑满释放。             上述二被告因涉嫌盗窃，均于2017年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3783号起诉书，指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪，建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某1、吴某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月12日5时许，被告人吴某1、吴某2来到深圳市宝安区沙井街道长兴科技园员工宿舍某楼，盗走被害人汪某小米6手机一部（经鉴定，价值人民币2200元，已发还）、被害人李某红米4手机一部（经鉴定，价值人民币840元，已发还）。随后，被告人吴某2将涉案手机销赃后得赃款1600元，吴某1、吴某2各分得800元。2017年8月16日，吴某1、吴某2被公安机关抓获。                               本院意见                       被告人吴某1、吴某2的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人吴某2具有犯罪前科的酌情从重情节。被告人吴某1曾因盗窃行为被两次行政拘留，在量刑时酌情予以考虑。                               判 决                       一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十二月二十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初14814号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（B1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告：王德聪。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王德聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 张莹莹 二〇一七年十二月十三日书记员 吴秀娟
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民申4号再审申请人（原审被告）：张永伟，男，汉族，1964年7月17日出生，身份证住址新疆精河县，现住新疆博东市。再审申请人（原审被告）：邵玉荣，女，汉族，1963年6月16日出生，身份证住址新疆精河县，现住新疆博东市。被申请人（原审原告）：瑞丽旅游集团海外旅游有限责任公司，统一社会信用代码91533102709857634F，住所地云南省德宏州瑞丽市建设路**。法定代表人：饶文云，男，汉族，1966年7月21日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。再审申请人张永伟、邵玉荣因与被申请人瑞丽旅游集团海外旅游有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出并已经于2017年3月10日发生法律效力的（2017）云3102民初161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人张永伟、邵玉荣向本院提出再审申请请求：一、撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初161号民事调解书，对该案启动再审；二、请求依法判令被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月申请再审人到云南省瑞丽市旅游时，得知被申请人出售其开发的位于瑞丽市建设路27号的海外旅游大厦（尚未竣工）。经双方协商同意，申请人以总价695.4986万元购买海外旅游大厦四层一单元1107.25平方米、二单元927.29平方米的房屋，由被申请人出具房地产认购告知书对价款及面积进行确认，并要求再审申请人不得外传及其相应责任。再审申请人在收到认购告知书后，分别于2011年9月16日、2011年9月17日、2011年12月9日向被申请人支付购房款53万元、47万元、200万元，共计300万元。期间，被申请人利用再审申请人丢失认购告知书以及对其法定代表人的信任，欺骗再审申请人签署房屋总价款为795万元的承诺书、欠款单等材料。再审申请人基于对房屋总价款795万元的错误认识，委托被申请人办理房产的产权证书，并以该房屋作抵押向瑞丽沪农商村镇银行贷款450万元用于支付剩余购房款，在被申请人诱骗下另行认可欠被申请人45万元购房款。2017年3月，被申请人就所欠的45万元购房款向瑞丽市人民法院起诉，双方达成（2017）云3102民初161号民事调解书。2017年7月左右，再审申请人找到了购房时被申请人向再审申请人出具的《房地产认购告知书》，发现购房总价款为695.4986万元而非795万元，而再审申请人已支付了750万元，超付购房款54.5014万元。因此，（2017）云3102民初161号民事调解书确定再审申请人向被申请人支付45万元购房款的债务不存在。综上，被申请人误导申请人出具不存在的45万元债务，其行为违背了民法关于诚实信用、等价有偿原则。为维护合法权益，再审申请人依据《民事诉讼法》第200条第一款之规定，向瑞丽市人民法院提出再审申请。被申请人提交意见称：一、再审申请人提出再审的申请已经超过了法定期限，即使发现有新证据也应当在发现之日起6个月内申请再审。在瑞丽市人民法院审理的（2017）云3102民初1013号案件中再审申请人在庭审笔录中陈述其找到“认购书”是在2017年4月上旬。即使不考虑新证据证明力的问题，仅仅按时间推算申请再审的最后期限是2017年10月10日之前。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，对调解书申请再审只能是调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定才能申请再审。原案不存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案为再审申请人张永伟、邵玉荣以原案调解时对购房总价款认识错误为由提出再审申请，本院审查后未发现原案调解违反自愿原则，调解协议内容亦未违反法律规定，再审申请人张永伟、邵玉荣也未能提交证据加以证明。该再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。另，原审案件民事调解书于2017年3月10日发生法律效力，再审申请人张永伟、邵玉荣于2017年10月26日向本院申请再审，超出了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的当事人对调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的期限。综上所述，再审申请人张永伟、邵玉荣的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张永伟、邵玉荣的再审申请。审判长 杨 剑审判员 周 良审判员 王柳苏二〇一七年十二月二十二日书记员 吞 咩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19407号之一原告张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人季敦华(原告张锦连的丈夫)，住上海市长宁区。委托代理人季海燕(原告张锦连的女儿)，住上海市长宁区。被告付冰倩，女，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张锦连与被告付冰倩买卖合同纠纷一案中，原告张锦连于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锦连撤回起诉。案件受理费人民币86.20元，减半收取计人民币43.10元，由原告张锦连负担。审判员  蒋良明二〇一七年十二月十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22527号 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****，组织机构代码66586115-5。 法定代表人陈楚贞，董事长。 委托代理人李帅铎，法务助理。 被执行人黄恩宇,男,汉族,1978年8月26日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人黄恩宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初2062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5331.49元及利息等，本院于2017年8月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一七年十二月七日 书记员  曹立影
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1276号之三 申请执行人佛山市高科基础铝业有限公司，住所地为广东省佛山市南海区大沥牛梯路**仓库。 法定代表人刘福海。 被执行人东莞市格美能源有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖路** 法定代表人朱承林。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第940号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款96384.60元及利息2197.02元，负担受理费1132.27元、保全费1005.81元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人的一批机器设备，并依法委托评估、拍卖，拍卖得款2096597元。案外人西安汇杰实业有限公司对本院已处理的部分设备主张抵押权，本院以（2017）粤1973民初4126号立案受理，正在审理之中。现因本系列案处置的财产尚有争议在处置，故暂无法对上述拍卖款进行分配处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0824民初3910号 原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。 诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。 被告:彭春留,男,1965年1月27日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告彭春留金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：? 本案按撤诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇一七年十二月二十七日 法官助理林宇琼 书记员詹红霞 ?*MERGEFORMAT?2?
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执1437号 申请执行人：石正，女。 被执行人：方会阳，男。 被执行人：方贤会，男。 被执行人：方贤火，男。 被执行人：方利，女。 本院在执行申请执行人石正与被执行人方会阳、方贤会、方贤火、方利所有权纠纷一案过程中，因查询被执行人王保家无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1437号案的本次执行程序终结。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗鹏程
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9126号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：彭俊裕，男，汉族，1974年10月5日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］751号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项的处罚内容。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区鹤龙街联边村“孖井南”（土名））地块处非法占用的156平方米土地二、没收被执行人在白云区鹤龙街联边村“孖井南”（土名））地块处非法占用156平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市白云区××边村“孖井南”（土名）处，为城镇用地，是白云区鹤龙街联边经济联合社的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区鹤龙街联边经济联合社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］751号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉