云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2530刑初121号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，哈尼族，1964年6月8日生，农民，现住红河县（未到庭）。委托诉讼代理人郭文俊，云南铭众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人龙某，男，1994年2月2日出生，哈尼族，农民，现住金平县。委托诉讼代理人陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民，现住金平县。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人郭某1，又名郭某2，男，哈尼族，1973年8月10日生，农民，现住红河县。附带民事诉讼原告人郭某3，女，哈尼族，1975年5月1日生，农民，现住红河县（未到庭）。郭某1、郭某3共同委托诉讼代理人杨者六，男，哈尼族，现住红河县。代理权限为特别授权代理。由红河县××乡××村委会推荐。附带民事诉讼原告人李某2，男，哈尼族，1975年4月2日生，农民，现住红河县。附带民事诉讼原告人普某，男，哈尼族，1990年3月8日生，农民，现住元阳县。李某2、普某共同委托诉讼代理人赵坤，男，汉族，1965年4月5日生，住金平县。代理权限为特别授权代理。被告人尚高德，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省屏边县人，住址为屏边苗族自治县，现住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被金平县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**号。法定代表人明黎强，公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人陈学进，云南开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人红河州中大汽车运输有限公司（以下简称中大公司）。住所地：云南省红河州蒙自市天马路西延路东侧（泛亚二手车交易市场内）。法定代表人杨朝文，公司总经理（未到庭）。附带民事诉讼被告人红河壹陆捌汽车服务有限公司（以下简称壹陆捌公司）。住所地：蒙自市护国路御龙小区****号。法定代表人：刘小涛（未到庭）。红河州中大汽车运输有限公司、红河壹陆捌汽车服务有限公司共同委托诉讼代理人龙天明，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人尚高成，男，汉族，1979年10月28日生，住屏边县。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人尚高德犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、龙某、郭某1、郭某3、李某2、普某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国、张江艳出庭支持公诉，附带民事原告人李某1的委托诉讼代理人郭文俊、李泉华、附带民事原告人龙某及其委托诉讼代理人陈文学、附带民事诉讼原告人郭某1、郭某3及其委托诉讼代理人杨者六、附带民事诉讼原告人李某2、普某及其委托诉讼代理人赵坤、被告人尚高德、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司的委托代理人陈学进、附带民事诉讼被告人红河州中大汽车运输有限公司和红河壹陆捌汽车服务有限公司的委托诉讼代理人龙天明、附带民事诉讼被告人尚高成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日，被告人尚高德驾驶车牌号码为云G×××××的蓝色解放牌轻型仓栅式货车载15人（驾驶室含驾驶员共3人、车厢12人）由金平县马鞍底乡地西北方向沿龙脖河方向行驶，当日16时许，车辆行至龙马线K22+800米处，车辆驶离有效路面，翻滚下香蕉坡地70余米，造成乘车人郭某4、李某3死亡，驾驶人尚高德、乘车人龙某等13人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经金平县公安局交警大队认定，被告人尚高德负此次事故的全部责任。上述事实，被告人尚高德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、李某2、普某等人的陈述、证人张某、尚高成、郭某5等人的证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户口证明、被告人尚高德的供述等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人李某1、龙某、郭某1、郭某3、李某2、普某要求被告人尚高德、附带民事诉讼被告人人寿保险公司、中大公司、壹陆捌公司、尚高成赔偿医疗费、精神抚慰金等经济损失的诉求，经查：云G×××××蓝色解放牌轻型仓栅式货车登记所有人为红河州中大汽车运输有限公司，杨某与该公司签订有挂靠合同，挂靠期限为2013年4月25日至2016年4月25日，该车已于2016年8月23日出售给被告人尚高德。虽然未办理过户登记手续，但因车辆已交付，原车主已失去对车辆的支配和运行效益，对交通事故的发生无法控制和防范，故车辆未过户的过错与交通事故的发生无因果关系，交通事故的责任主体应当是支配机动车运行并从中受益的人，即机动车实际占有人尚高德。无证据证实壹陆捌公司、中大公司与此次事故有法律上的关系，故该公司不应当承担此次事故赔偿责任。该车在人寿保险公司投保机车第三者责任交保险及商业第三者责任险、车上人员责任保险（乘客、不计免赔100000.00元）、车上货物责任险，此事故发生于保险有效期内。载货汽车车厢不得载客，事故发生时李某1等人乘坐在该货车车厢内的行为违法，受害人均不属于交强险第三者范畴，故人寿保险公司仅承担车上人员责任保险（乘客、不计免赔100000.00元）。六原告人未提供证据证实受害人与尚高成系雇佣关系，且提供劳务者受害责任纠纷与本案系两个不同的法律关系，故尚高成不承担此次事故的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某1要求被告人尚高德、附带民事诉讼被告人人寿保险公司、中大公司、壹陆捌公司、尚高成赔偿李某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失274008.00元、李某1的医疗费、护理费等经济损失35327.00元的诉求，经查：李某1之子李某3在此次交通事故中当场死亡，李某3死亡前系农村居民。李某1住院17天（即2017年2月27日至2017年3月15日止）、医疗费为人民币14161.00元，支付交通费516.00元、住院期间需1人陪护。李某4系死者李某3之祖母，原告未提供证据证实李某3是其唯一赡养义务人，故本院对被扶养人李某4生活费不予支持。附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失为：李某3死亡赔偿金180400.00元、丧葬费39452.00元。李某1的医疗费14161.00元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100元／天）、护理费1190.00元（1人×17天×70元／天)、误工费1190.00元（17天×70元／天）、营养费850.00元（17天×50元／天）、交通费516.00元。以上款项共计人民币239459.00元，尚高德已支付32500.00元，由人寿保险公司在车上人员责任保险（乘客、不计免赔100000.00元）范围内赔偿50000.00元，余款156959.00元由被告人尚高德赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人龙某要求被告人尚高德、人寿保险公司、壹陆捌公司、尚高成赔偿医疗费、误工费等经济损失共计60821.97元的诉求，经查：龙某住院32天（即2017年2月27日至2017年3月24日、2017年4月9日至2017年4月15日）、医疗费为人民币16626.97元（其中被告人尚高德已支付11000.00元）。龙某提供的证据交通费发票联上的乘车时间与其受伤住院的时间、地点不符，不能证实其交通费为1155.00元，但根据本案实际，本院酌情确定其交通费为600.00元。法医鉴定意见中对龙某的伤残等级为十级、后期治疗费为5000.00元的评定符合法律规定，且被告人、附带民事被告人对以上两项评定意见无异议，本院予以确认。该法医学鉴定意见书对龙某误工期、护理期、营养期的评定与相关司法解释相冲突，本院对上述评定结论不予采纳，故本院对误工期、护理期、营养期的鉴定费即800.00元不予支持。龙某未提供证据证实其住院期间需人护理。附带民事诉讼原告人龙某的各项经济损失为：医疗费16626.97元、误工费2240.00元（32天×70元／天）、营养费1600.00元（32天×50元／天）、住院伙食补助费3200.00元（32天×100元／天）、交通费600.00元、残疾赔偿金18040.00元（即9020元×20年×10%）、后期医疗费5000.00元、鉴定费1800.00元。以上款项共计49106.97元，由被告人尚高德赔偿。对于附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人郭某1、郭某3要求被告人尚高德、人寿保险公司、中大公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计408222.00元的诉求，经查：郭某1、郭某3之子郭某4在此次交通事故中当场死亡，郭某4死亡前系农村居民。郭某1生于1973年8月10日生，郭某3生于1975年5月1日生，郭某1、郭某3夫妇共生育两名子女，即长子郭某4和长女郭某5，无证据证实系郭某1、郭某3无劳动能力又无其他生活来源，故本院对其请求给付被扶养人生活费的请求不予支持。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某3的各项经济损失为：死亡赔偿金180400.00元（9020元×20年）、丧葬费39452元，以上款项共计人民币219852.00元，尚高德已经支付32500.00元，由人寿保险公司在车上人员责任保险（乘客、不计免赔100000.00元）范围内赔偿50000.00元，余款137352.00元由被告人尚高德赔偿。对于附带民事诉讼原告人郭某1、郭某3的其他诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某2要求被告人尚高德、壹陆捌公司、中大公司、壹陆捌公司、人寿保险公司、尚高成赔偿医疗费、误工费等经济损失共计67390.63元的诉求，经查：李某2住院38天（即2017年2月27日至2017年3月9日、2017年3月9日至4月5日）、医疗费为30343.45元（尚高德已支付14153.53元），住院期间需2人陪护27天。李某2提供的证据交通费发票联上的乘车时间与其受伤住院的时间、地点不符，不能证实其交通费为340元，但根据本案实际，本院酌情确定其交通费为人民币300元。附带民事诉讼原告人李某2合理的经济损失为：医疗费30343.45元（尚高德已支付14153.53元、余款16189.92元未支付）、误工费2660.00元（38天×70元／天）、护理费5320.00元（38天×70元／天×2人）、营养费1900.00元（38天×50元／天）、住院伙食补助费3800.00元（38天×100元／天）、交通费300.00元、后期医疗费7000.00元、鉴定费800.00元，以上款项共计52123.45元，尚高德已经支付14153.53元。余款37969.92元由被告人尚高德赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某2的其他诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人普某要求被告人尚高德、人寿保险公司、中大公司、壹陆捌公司、尚高成赔偿医疗费、误工费等经济损失共计62886.99元的诉求，经查：普某住院12天（即2017年2月27日至2017年3月10日）、医疗费为10096.99元、住院期间需1人陪护11天。本院酌情确定其交通费为人民币200元。附带民事诉讼原告人李某2合理的经济损失为：医疗费10096.99元、误工费840.00元（12天×70元／天）、护理费770.00元（11天×70元／天×2人）、营养费600.00元（12天×50元／天）、住院伙食补助费1200.00元（12天×100元／天）、交通费200.00元、后期医疗费7000.00元、鉴定费800.00元，以上款项共计21506.99元，由被告人尚高德赔偿。对于附带民事诉讼原告人普某的其他诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告人尚高德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、四人轻伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尚高德经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人尚高德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、由中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金等经济损失人民币50000.00元、赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某3死亡赔偿金等经济损失人民币50000.00元。由被告人尚高德赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币156959.00元、赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费等经济损失共计人民币49106.97元、赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某3人民币137352.00元、赔偿附带民事诉讼原告人李某2人民币37969.92元、赔偿附带民事诉讼原告人普某人民币21506.99元。驳回附带民事诉讼原告人李某1、龙某、郭某1、郭某3、李某2、普某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 红审判员 戴启华审判员 李兴龙二〇一七年十二月二十五日书记员 张 静