山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初519号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东滨州新天阳化工有限责任公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘某某，总经理。被告：刘某某，男，1947年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：杨某某，女，1943年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被告山东滨州新天阳化工有限责任公司（以下简称新天阳公司）、刘某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人李友震到庭参加了诉讼，被告新天阳公司、刘某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令新天阳公司立即偿还长城公司欠款本金29654061.78元及利息8522506.44元，本息合计38176568.22元（利息暂计算至2017年2月27日，嗣后利息按照《银行承兑协议》约定另行计付，至欠款还清之日止）；2.判令长城公司对新天阳公司的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令刘某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费及长城公司实现债权的其他费用由被告共同承担。事实和理由：2014年4月11日，长城公司与新天阳公司签订最高授信额度为6000万元的《综合授信协议》，约定有效使用期限为2014年4月11日至2015年4月10日。授信期限内长城公司与新天阳公司签订两份《银行承兑协议》，长城公司依约开具6张银行承兑汇票，每张金额为1000万元，共计6000万元。新天阳公司存入50%保证金，汇票到期日均为2015年10月8日，合同约定如承兑申请人存在违约行为，承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日万分之五的逾期罚息利率计收复利。为担保上述合同的履行，长城公司与新天阳公司签订《最高额抵押合同》，以自有机械设备进行抵押并办理了抵押登记。长城公司与刘某某、杨某某分别签订《最高额保证合同》为该笔业务提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。长城公司已向持票人兑付全部汇票，新天阳公司到期未能支付款项，各担保人未承担连带担保责任。长城公司多次向新天阳公司催要欠款未果，请求法院依法支持长城公司的诉讼请求。新天阳公司、刘某某、杨某某均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月11日，中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）（乙方）与新天阳公司（甲方）签订《综合授信协议》，协议约定：乙方向甲方提供的最高授信额度为6000万元，具体授信额度6000万元，授信期限为2014年4月11日至2015年4月10日。因甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行与刘某某、杨某某签订《最高额保证合同》（编号37892-14-056D2），约定刘某某、杨某某为新天阳公司与光大银行签订的《综合授信协议》提供最高额连带责任保证担保。约定担保的主债权最高本金金额为6000万元；保证人提供的担保为连带责任保证；担保范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为具体授信业务合同或协议的约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律法规或约定的时间发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。2014年9月28日，光大银行与新天阳公司签订《最高额抵押合同》（编号37892-14-056D4），约定新天阳公司以其有权处分的机器设备作为抵押物，为其与光大银行签订的《综合授信协议》提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记。协议约定所担保的主债权最高本金余额为6000万元；抵押物在合同签字之日的价值为：105817049元，合同签署之日的抵押率为56.7%；其他约定同上述《最高额保证合同》。授信期间，光大银行（承兑行）与新天阳公司（承兑申请人）于2015年4月8日签订两份《银行承兑协议》(编号3789C-15-061、编号3789C-15-062)。两份协议约定内容相同，各约定：新天阳公司向光大银行申请3000万元承兑汇票；新天阳公司以承兑汇票票面金额的万分之五向光大银行支付承兑手续费，共计15000元；新天阳公司应于承兑行承兑之日在开户行处的账户中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金；协议项下的银行承兑汇票由刘某某、杨某某提供连带责任保证担保，保证合同编号为37892-14-056D1，37892-14-056D2。光大银行已向持票人兑付全部汇票，新天阳公司到期未能支付款项，各担保人为承担连带保证责任。截止至2017年2月27日，新天阳公司欠光大银行本金29654061.78元及以按日利率万分之五计算的利息8522506.44元。光大银行（甲方）提起本案诉讼后与长城公司（乙方）签订《分户不良金融资产转让协议》一份，合同约定甲方将依法对新天阳公司享有的两笔债权，即本金29654061.78元及截止2017年5月31日以日利率万分之五的利息10326188.57元（及附属权利）一并转让给乙方，并已于《山东法制报》公告通知债务人。长城公司、光大银行均申请长城公司作为权利承继人继续主张权利。另，光大银行为本次诉讼支出律师费45804元。上述事实，有《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《本息清单》及对账单、《动产抵押登记证书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、发票以及当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，光大银行与新天阳公司、刘某某、杨某某、长城公司签订的《综合授信协议》、《最高额保证担保》、《最高额抵押合同》《银行承兑协议》、《分户不良金融资产转让协议》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应履约遵守。光大银行在合同期限内依约履行了合同义务，向新天阳公司出具了6000万元的银行承兑汇票，新天阳公司交纳保证金3000万元。光大银行已向持票人兑付全部汇票，新天阳公司到期未能支付。故光大银行主张新天阳公司偿还欠款本金29654061.78元，并支付相应利息（截止至2017年2月27日的利息为8522506.44元；2017年2月27日至实际给付之日的利息，以本金29654061.78为基数，按照日利率万分之五计算）及律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。刘某某、杨某某作为保证人亦应依约在各自的最高额保证范围内承担保证责任。本案所涉主债务未超出各保证人的保证范围，且债权人在约定的保证期间内主张权利，上述各保证人应对债务承担连带清偿责任。长城公司依据《分户不良金融资产转让协议》取得上述债权，系适格的原告主体。长城公司据此向债务人及保证人主张权利，合法有据，本院予以支持。新天阳公司、刘某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨州新天阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东分公司偿还借款本金29654061.78元，并支付利息（截止至2017年2月27日的利息为8522506.44元；2017年2月27日至实际给付之日的利息，以本金29654061.78元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告山东滨州新天阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东分公司支付律师费45804元；三、被告刘某某、杨某某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告刘某某、杨某某承担责任后有权利向被告山东滨州新天阳化工有限公司进行追偿；五、原告中国长城资产管理股份有限公司山东分公司对被告山东滨州新天阳化工有限公司的抵押物（即《最高额抵押合同》中载明的机器设备）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232683元、财产保全费5000元，均由被告山东滨州新天阳化工有限公司、刘某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一七年十二月十日书记员  张希静