wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221671675965M。住所地：杞县西开发区经一路中段。负责人邵鹏程，该行行长。委托代理人王艳平，该行员工。代理权限：特别授权。被告张庆超，男，1958年3月15日生，汉族，住开封市金明区。被告张运真，女，1962年10月14日生，汉族，住杞县。委托代理人张传霞，女，1987年8月14日生，汉族，住杞县。系被告张运真之女。代理权限：特别授权。被告彭永，男，1970年6月1日生，汉族，住杞县。被告马玉荣，女，1966年12月10日生，汉族，住杞县。被告彭永、马玉荣委托代理人彭霞，系近亲属关系。代理权限：特别授权。被告程德明，男，1964年12月24日生，汉族，住杞县。被告彭霞，女，1963年1月9日生，汉族，住杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告张庆超、张运真、彭永、马玉荣、程德明、彭霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳平、被告张庆超、被告张运真委托代理人张传霞、被告程德明、彭霞及被告彭永、马玉荣委托代理人彭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉称：张庆超于2015年4月29日向原告申请小额商户联保贷款支用贷款用于经营，2013年5月1日签订《小额贷款联保协议书》，2015年4月29日被告与原告签订《小额贷款借款合同》，2015年4月29日原告向被告发放贷款15万元，杞县为12个月，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，每月还款17800元，张运真、彭永、马玉荣、程德明、彭霞自愿承担连带但保证责任。现被告未按约定还款，多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：一、解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告张庆超偿还原告贷款本息127080.79元（本金118006.30元，利息9074.49元，截止2016年4月18日数据，最终数据以实际还款日贷款本息及罚息之和为准），被告张运真、彭永、马玉荣、程德明、彭霞承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。被告张庆超辩称：借款合同是被告张庆超签订的，情况属实，偿还了几个月利息记不清了，愿意偿还欠款，只是现在不能出去，被告张庆超的冷库被法院查封了，同意法院拍卖。被告张运真辩称：借款合同是被告张庆超签订的，情况属实，偿还了几个月利息记不清了，愿意偿还欠款。被告彭永、马玉荣辩称：被告彭永、马玉荣不应该还钱，联保不成立。被告程德明、彭霞辩称：被告程德明、彭霞不应该承担连带责任，联保不属实，跟原告方工作人员有电话录音，要求原告方提供三户联保申请书，有亲戚关系的不能联保，签订联保协议后，我兄弟没有放款，我们才知道，亲戚不能联保，张庆超是在2015年4月29日放的款，我们签订联保协议书是在2013年4月26日，我们没有联保协议书，且日期不是我们填写的。经审理查明：2013年5月1日，原告与六被告签订一份小额贷款联保协议书，约定自2013年5月1日至2015年5月1日，原告可根据任一小组成员的申请（程德明、张庆超、彭永），签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2015年4月28，张庆超向原告提出贷款业务申请，2015年4月29日原告与被告张庆超、张运真签订一份《小额贷款借款合同》，该合同主要内容为该借款合同项下贷款金额为15万元，贷款主要用途为收购蒜薹，贷款使用期限自2015年4月29日起至2016年4月29日；本合同约定贷款利率为年利率15.3%，逾期利率19.89%，担保方式为由程德明、彭永提供保证等。后原告依约将15万元发放到被告张庆超账户中。后被告开始违约未按约定进行还款，截止到2016年4月18日，被告尚有未偿还原告借款本金118006.30元及利息9074.49元。以上认定事实，有原、被告方陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，2013年5月1日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》及2015年4月29日与被告张庆超、张运真签订《小额贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，后原告依约将15万元发放给被告张庆超，故本院认为原、被告之间借款合同及担保合同关系成立，债权债务及担保责任明确，双方应按合同约定履行各自相应的义务。被告程德明、彭霞、彭永、马玉荣为任一小组成员贷款提供连带责任保证，被告后来出现还款逾期，截止到2016年4月18日，被告尚有未偿还原告借款本金118006.30元及利息9074.49元，现被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，对于原告请求被告偿还到期债务、承担保证责任及支付相应利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持，对于利息、罚息计算方法应按照合同约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张庆超、张运真于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款本金118006.30元及利息9074.49元（计算至2016年4月18日），2016年4月18日之后所产生的罚息、利息按照双方合同约定计算，被告程德明、彭霞、彭永、马玉荣承担连带保证责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 阮秀丽二〇一七年十二月三日书记员 吉米娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1638号 申请执行人牛晓奔,男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人刘冰青，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 牛晓奔与刘冰青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6666号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘冰青返还牛晓奔人民币30000元，承担案件受理费1650元。牛晓奔于2017年9月27日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6666号民事判决书，依法向被执行人刘冰青发出执行通知书,责令被执行人刘冰青立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2016）皖1221民初6666号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0202行初257号 原告王素君，女，汉族，1946年9月23日出生，住山东省龙口市。 委托代理人刘艳丽、王玉清，山东崇杰律师事务所律师。 被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。 法定代表人闫希军，局长。 委托代理人曲嵩、张龙，青岛市公安局工作人员。 原告王素君不服被告青岛市公安局行政告知书一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院同日予以受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，对本案适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告王素君委托代理人刘艳丽、王玉清，被告委托代理人曲嵩、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年10月16日，被告青岛市公安局向本案原告作出2017年第（64）号告知书：本机关于2017年9月27日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“孙愚荣（身份证号）的户籍信息档案材料，包括但不限于申报出生登记的材料及1987年1月15日户口迁移的材料。”的信息，不属于本机关掌握的范围，建议持本人身份证件向户籍档案所在地公安派出所申请查询。 原告诉称，因其他行政诉讼案件需要，原告向被告提出本案政府信息公开申请，被告以该信息不属于其掌握的范围拒绝。原告认为，被告负责全市户籍、居民身份证、人口管理等工作，应对原告公开涉案户籍档案信息。请求撤销被告作出的2017年第（64）号告知书，责令被告向原告公开孙愚荣的户籍登记档案材料，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告申请的户籍信息被告不掌握。根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项规定“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当及时告知申请人”。被告收到原告的申请后，在法定期限内告知其获取途径，已经履行了法定义务。 经审理查明，2017年9月27日，原告王素君向被告青岛市公安局提出政府信息公开申请，申请公开：孙愚荣（身份证号）的户籍信息档案材料，包括但不限于申报出生登记的材料及1987年1月15日户口迁移的材料。2017年10月16日，被告青岛市公安局向原告作出涉案答复。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，城市和设有公安派出所的镇，派出所为户口登记机关。本案原告申请的户籍档案信息应由户籍所在地派出所制作、管理，故被告青岛市公安局答复不掌握该信息，并建议原告向户籍档案所在地的公安派出所申请查询，已经尽到了告知义务。另，原告对被告作出告知书的程序无异议，本院予以确认。综上，原告要求撤销本案青岛市公安局作出的告知书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王素君的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曲亚男 二〇一七年十二月七日 书记员  孙 旻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初225号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：王瑾，女，蒙古族，1994年5月28日出生，住河南省内乡县。被告：闫荣勤，女，汉族，1968年4月15日生，住河南省内乡县。被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。委托诉讼代理人：樊斌，男，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡太平洋）诉被告王瑾、闫荣勤、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡太平洋的委托诉讼代理人白永海，被告大地财险的委托诉讼代理人樊斌到庭参加诉讼。被告王瑾、闫荣勤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡太平洋诉称，2016年2月9日16时，在新乡市新中大道与德源路交叉口，王瑾驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与张红果驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定王瑾承担事故的主要责任，张红果承担事故的次要责任。事故发生后，因王瑾拒不履行因侵权给张红果造成的损失，张红果向其投保的原告处主张权利。后经新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院审理，判决原告赔偿张红果各项费用共计37679元。判决生效后，原告履行了判决赔偿义务。原告根据《中华人民共和国保险法》的规定向王瑾等被告主张权利时，被告拒不履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告代其赔偿的车损费、拆检费、鉴定费、验车费、拖车费共计26975.3元；2、被告立即支付原告因代位赔偿诉讼所致的诉讼费用1038.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王瑾、闫荣勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告大地财险辩称，在核实肇事车辆与答辩人承保车辆一致，并与答辩人存在保险合同关系的情况下，同意根据相关法律规定及保险合同约定在交强险限额内对被答辩人的合理合法的损失予以赔偿。由于答辩人非本次事故的侵权人，故诉讼费、拆检费、鉴定费、验车费等相关间接损失答辩人不予承担。经审理查明，2016年2月9日16时，在新乡市新中大道与德源路交叉口，王瑾驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与张红果驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定王瑾承担事故的主要责任，张红果承担事故的次要责任。事故发生后，张红果向其投保车损险的新乡太平洋主张权利。经本院及新乡市中级人民法院审理，判决新乡太平洋赔偿张红果车辆损失等各项费用共计37679元，新乡太平洋履行判决确定的赔偿义务后，向被告追偿未果，故诉至法院。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车所有权人为闫荣勤，其在大地财险投有交强险，保险期间从2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。认定上述事实的证据材料有原告所提交的（2016）豫0702民初1199号民事判决书、（2016）豫07民终3725号民事判决书、支付凭证、询问笔录、行驶证、驾驶证、保险单及事故认定书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已根据生效的（2016）豫07民终3725号民事判决书向张红果履行赔偿义务，已经履行了应尽的法律义务，故其有权行驶追偿权。根据生效文书认定的事实，王瑾承担事故的主要责任，张红果承担事故的次要责任，豫Ｒ×××××号小型轿车在大地财险投有交强险，故首先应由大地财险在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿。超出交强险部分37679元-2000元＝35679元，根据事故责任比例，由王瑾承担70%即35679元×70%＝24975.3元。原告还要求被告支付因代位赔偿诉讼所致的诉讼费用1038.8元，于法无据，本院不予支持。因王瑾具有驾驶资格，闫荣勤在本次事故中无过错，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王瑾于本判决生效之日起十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿款24975.3元；二、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿款2000元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果王瑾、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由王瑾承担1020元，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年十二月十六日代书 记员  肖秋洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6710号原告俞七三，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。被告徐宝宝，女，52岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。电话号码150XXXXXXXX。委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。本院在审理原告俞七三与被告徐宝宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告俞七三于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐宝宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞七三撤回对被告徐宝宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞七三负担。审判员  杜政武二〇一七年十二月二十八日书记员  高 蕾
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1042号罪犯任思军，男，生于1990年11月24日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市丰台区人民法院（2015）丰少刑初字第1895号刑事判决，以被告人任思军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2019年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任思军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任思军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2642号原告：贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司住所：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号14号办公楼5楼。负责人：邹兵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤枫、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司住所：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，公司总经理。原告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司诉被告海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一七年十二月二十一日书记员  冯贵荣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初3142号本院于2017年12月15日对刘江诉被告万勇成、被告刘宇民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1102民初3142号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1102民初3142号民事判决书主文“案件受理费人民币1,800元，减半收取900元，由原告刘江负担375元，由被告刘宇负担525元。”补正为“案件受理费人民币1,800元，减半收取900元，由原告刘江负担375元，由被告万勇成负担525元。审判员 李 军二〇一七年十二月二十二日书记员 朱欣怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5120号申请执行人赵新新，女，汉族，1992年5月19日出生。被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2516号。申请执行人赵新新与被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）劳动争议一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第655号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人赵新新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十二月十一日书 记 员  慕寿成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8964号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李红芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告李红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2080号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：喻世婕，女，汉族，1962年12月23日出生，住贵州省贵阳市南明区，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告喻世婕，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7327元，减半收取3663.5元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  汤忠芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈发鹃
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0224民初676号 原告：韦某，男，1969年8月18日出生，汉族，住广西融安县。 原告：滚某，女，1973年5月8日出生，苗族，住广西融安县。 被告：柳州市鑫业房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区岩村路129号。统一社会信用代码：91450200771706829A。 法定代表人：王俊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊宇，该公司执行董事。 原告韦某、滚某与被告柳州市鑫业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定延长审理期限，并于2017年12月1日公开开庭审理。原告韦某、被告柳州市鑫业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某、滚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理融安县商品房的土地使用证；2.判令被告赔偿原告己付房价叁拾柒万伍仟肆佰零捌元整（￥：375408元）的0.05%产权登记违约金人民币1877元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月10日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的融安县商品房。原告按合同要求于2013年10月10日支付购房首期款115408元及办理产权登记所需费用8200元，剩余260000元按揭贷款银行于同日发放给被告，被告于当天将商品房交付原告使用。根据《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理好相关权属证书。被告至今仍未办理该商品房的土地使用权证，也未将办理土地使用权证所需由其提供的资料报产权登记机关备案，侵犯了原告的合法权益，构成违约。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告诉请基本是事实，我公司同意办证，也一直在协调办理中。由于该小区的土地涉及到一些历史遗留问题，所以审批没有通过，导致土地使用证至今仍未办得。未能如期办证的原因是多方面的，不是由被告一方造成的，且已经办得房产证，并不是全部违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，经本院审理查明以下法律事实：原告韦某、滚某与被告柳州市鑫业房地产开发有限公司于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发的位于融安县商品房，该商品房售价为375408元，被告应当在2013年12月31日前将该商品房交付给原告使用，并在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告则按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告于按合同要求支付购房款，被告于2013年10月10日将商品房交付原告使用。2014年9月17日原告取得了涉案商品房的房屋所有权证，但是由于被告未将办理土地使用权证所需由其提供的资料报产权登记机关备案导致原告至今仍未取得该商品房的土地使用权证。经原告与被告多次协商无果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告韦某、滚某与被告柳州市鑫业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定支付给被告全部购房款，被告虽然按合同约定交付了商品房，亦按照合同约定协助办理了房屋所有权证，但是土地使用权证和房屋所有权证作为房屋权属不可或缺的证书，被告应当负有协助原告办理土地使用权证的义务。在本案中，被告未按照合同约定的期限，将办理土地使用权证所需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理土地使用权证，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告为其办理位于融安县商品房的土地使用权证，理由充分，应当予以支持，考虑到相关政策调整，土地使用权证和房屋所有权证已两证合一为不动产权证，因此被告应协助原告办理不动产权证为宜；根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”，现原告诉请被告支付违约金，具有事实与法律依据，应予支持，但违约金计算标准应以合同约定为准，原告诉请的违约金计算错误，超出合同约定的部分，本院不予支持，被告应向原告支付的违约金为188元（375408元×0.05%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告柳州市鑫业房地产开发有限公司应当于本案判决生效之日起三个月内协助原告韦某、滚某办理位于融安县房屋的不动产权证； 二、被告柳州市鑫业房地产开发有限公司应当于本案判决生效之日起十五日内支付给原告韦某、滚某违约金188元； 三、驳回原告韦某、滚某的其他诉讼请求； 义务人如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。2015 案件受理费1201500元，由原告韦某、滚某负担50元，被告柳州市鑫业房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴华文 审 判 员  龚 程 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  龙 诗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第2215号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人王涛，职务总经理。被告杨乃志，男，1975年5月29日出生，汉族，住南京市玄武区。第三人中国建设银行股份有限公司贵阳市中华北路支行。住所地：贵阳市云岩区中华北路68号。负责人：徐丹成，职务：行长。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告杨乃志商品房预售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告保利贵州房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1563元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年十二月十三日书记员  王楚婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初471号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人邱成伟，男，1972年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住黄陂区。因涉嫌诈骗2017年3月2日被告人邱成伟襄阳铁路公安处十堰车站公安派出所民警抓获，并临时羁押于十堰看守所。2017年3月2日被尉氏县公安局民警解回。因涉嫌诈骗于2017年3月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月28日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民检察院决定，2017年9月5日被湖北省武汉市公安局黄陂区分局执行取保候审。经本院决定，2017年10月12日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人邱成伟犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人邱成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2015年4月左右，被告人邱成伟虚构能为他人办理执业药师资格证的事实，骗取被害人马某、张某、侯某1、侯某2共计123000元。案发后邱成伟将诈骗款项全部退还给被害人，并取得被害人马某、张某、侯某1、侯某2的谅解。2017年3月2日被告人邱成伟在襄阳十堰火车站被襄阳铁路公安处十堰车站派出所民警抓获。上述事实，被告人邱成伟在庭审中没有异议，且有被害人马某、张某、侯某1、侯某2等人的陈述，证人石集中等人的证言，银行交易凭条，武汉市公安局长轩岭派出所的证明，襄阳铁路公安处十堰车站派出所的抓获经过，十堰看守所的羁押证明，协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱成伟虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱成伟在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6200号 申请执行人:成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司,住成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号。 法定代表人：柯燕。 被执行人:陈志兵,男,1991年11月7日出生,汉族,住四川省射洪县。 成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司与陈志兵房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初6839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人代军于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的124241.05元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0116民初6839号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一七年十二月二十七日 书记员  熊 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17901号原告：林晓纯，女，1992年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦香，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：万以坚，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告林晓纯与被告万以坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓纯的委托诉讼代理人廖海林到庭参加了诉讼。被告万以坚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告林晓纯诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2015年3月23日签订了《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定被告以车辆作为抵押向原告借款300000元，并约定利息、期限以及违约责任等。上述合同签订后，原告向被告支付了借款200000元，被告出具《借款协议》确认借到原告200000元。后被告未还本付息，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金200000元；二、被告向原告赔偿利息（自2015年3月25日起计至实际清偿之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）；三、原告对抵押车辆（发动机号xxx，车架号为Lxxx7）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被告向原告支付49800元以补偿原告因主张本案权利花费的律师费；五、被告承担本案诉讼费。被告万以坚未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月23日，原告林晓纯（出借人）与被告万以坚（借款方）签订《借款合同》，约定被告以其自有的凯迪拉克牌汽车，型号SxxxX，车辆牌号粤Ａ×××**，发动机号xxx，车架号为Lxxx7的车辆（以下简称涉案车辆）作为抵押物向原告借款200000元；借款月息率为1.8%；借款期限为9个月，自2015年3月23日起至2015年12月22日止，借款期限从发放借款之日起计算；被告逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止；被告导致原告合同利益和权利受到损害，将承担包括但不限于借款本金、利息、违约金等以及律师费、诉讼费等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定被告将涉案车辆抵押给原告，作为借款合同项下借款的抵押担保；担保范围包括借款本金200000元及其利息、罚息以及原告实现债权和抵押权的费用等。2013年12月4日，原、被告已为涉案车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，被告万以坚出具《借据协议》，确认被告向原告借到200000元用于生意周转，借款期限9个月，借款人卡号62×××32等。2015年3月23日，原告通过其本人账户向被告万以坚62×××32的账户转账支付了190000元；2015年3月25日，原告又向被告上述账户转账支付10000元。共计200000元。原告称被告未支付本息，遂引起本诉。另，原告称为本案诉讼支付了律师费，并提交了《民事委托代理合同》，聘请律师提供法律服务，并约定律师费收取方式为办案基础费3000元+15%的风险费，其中办案基础费3000元于签订合同当日支付，15%风险费按原告实际已收回款项的15%计收等。同时，原告确认其暂时仅支付了律师费3000元，并对此提交了律师费发票。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告要求还本付息的问题。原告已依约向被告指定账户转账支付了涉案借款，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利。被告万以坚至今未还款已构成违约，原告要求偿还借款本金200000元并支付自2015年3月25日出借款项之日起的利息，合理有据，本院依法予以支持。但《借款合同》明确约定借款期月息率为1.8%，逾期加收违约金，现有证据无法证实双方有关于借款期内应归还本金的约定，因此，在2015年3月25日至2015年12月24日九个月的借款期限内，利息应以月息1.8%计算，次日逾期后以逾期利息计收，但由于约定加收的违约金过高，原告要求按年利率24%的标准计算，并无不妥，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张的律师费。合同明确约定了律师费由被告负担，现原告实际为本案诉讼支付了律师费，原告要求被告支付律师费，合理有据，本院依法予以支持，但本案中实际发生的律师费仅为3000元，原告要求支付49800元缺乏理据，本院不予支持，原告可在剩余款项实际发生后另循法律途径解决。本院仅支持被告向原告支付已实际发生的律师费3000元。关于优先受偿权的问题。原告与被告约定以涉案车辆作为借款抵押物，并已办理了抵押登记手续，现原告要求以涉案车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告万以坚经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告万以坚于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2015年3月25日起至2015年12月24日止，按月息1.8%的标准计付；自2015年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告万以坚于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯支付律师费3000元；三、原告林晓纯对被告万以坚提供的粤Ａ×××**（发动机号xxx、车架号为Lxxx7）的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告林晓纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由原告林晓纯负担870元，由被告万以坚负担5860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  傅红亚二〇一七年十二月一日书 记 员  黄燕婷唐秋茹
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0626民初3493号 原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：脑门仓，系乌审旗农村信用合作联社沙尔利格分社主任。 被告：曹应泽，公民身份号码×××，男，汉族，1976年6月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：曹贵峰，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：梁世祥，公民身份号码×××，男，汉族，1979年8月2日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：思耀广,公民身份号码×××，男，汉族，1975年2月21日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：奇福成,公民身份号码×××，男，汉族，1966年10月1日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高对林，公民身份号码×××，男，汉族，1960年3月6日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告乌审旗农村信用合作联社诉被告曹应泽、奇福成、思耀广、曹贵峰、高对林、梁世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1446元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。 审判员 刘 发 二〇一七年十二月二十五日 书记员 嘎日格
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3108号原告：吴亿勇，男，汉族，1980年01月12日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告吴亿勇与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金26,469.88元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日127.87元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日127.87元标准计算）。事实和理由：2016年02月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月03日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月03日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款426,246元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月03日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月03日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月03日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月03日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告吴亿勇的诉讼请求。案件受理费461元，由原告吴亿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初7169号原告：曾忠荣，男，1965年7月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：符文明，住海南省乐东黎族自治县。被告：庞家富，男，1966年8月14日出生（公民身份号码：×××），住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。被告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号，实际经营地海南省三亚市海棠湾国家水稻公园开发有限公司中交四行项目部。原告曾忠荣与被告庞家富、中交一航局第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告曾忠荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾忠荣自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾忠荣撤诉。本案诉讼费1621元（已减半收取，原告曾忠荣已预缴），由原告曾忠荣承担。审判员 黄伟佳 二○一七年十二月十八日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执125号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：叶高林，该支行行长。被执行人：赵壮，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安庆市迎江区。被执行人：刘玲玲，女，1984年3月16日出生，住安庆市迎江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与赵壮、刘玲玲公证债权文书纠纷一案中，依法责令被执行人赵壮、刘玲玲偿还申请执行人贷款本息共计180153.26元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件申请执行费2602元。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵壮名下车牌号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆系被执行人在申请执行人处的抵押物，现该车下落不明，未实际扣押。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款××元。经调查核实，被执行人赵壮、刘玲玲无其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人赵壮、刘玲玲纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  白兆静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5060号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林。被执行人丁玉成，住秦皇岛市。北京市规划和国土资源管理委员会申请执行丁玉成行政非诉执行一案，北京市规划和国土资源管理委员会依据(2017)京0114行审59号法律文书于2017年7月14日依法向本院申请强制执行。本案执行中，经核实，被执行人已完成部分强制拆除，但尚有部分建筑尚不具备执行条件，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5060号案件终结本次执行程序。本案再次具备执行条件的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅代理审判员  赵财华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭 勇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2785号原告：李年生，男，1953年3月19日出生，汉族，住武安市。被告：李卫军，男，1974年4月26日出生，汉族，住武安市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。本院在审理原告李年生诉被告李卫军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李年生于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李年生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李年生承担。审判员  孙海永二〇一七年十二月三十日书记员  陈 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3661号原告：黄金华，男，汉族，出生于1986年11月11日住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：赵鑫（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师；刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象二期5、6号门面，统一信用代码9152050255190521XY。法定代表人：李文荣，系公司执行董事。被告：卢德福，男，汉族，出生于1986年3月5日住毕节市。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，系公司董事长。委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），系重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告黄金华与被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福、第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》无效，并确认原告事实上是以4.6万元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L手动豪华型）汽车与其形成买卖合同关系；2.请求确认原告与第三人签订的《抵押贷款合同》、《融资租赁合同》合同无效；3.确认被告天琪公司与第三人汇通公司形成事实上的借贷合同关系，由被告负责偿还该借款98545.68元；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》。约定原告以车价46000元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车1辆。在活动期间，原告只要支付4.6万元，就能取得该车，但要配合被告天琪公司办理相关直销促销手续，被告天琪公司于每月5日返款2737.38元，共36期。后原告按照被告的安排，与第三人汇通公司签订《抵押贷款合同》等协议，并向被告支付了购车全款4.6万元。2017年4月，原告得知被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月5日返款2737.38元支付给第三人汇通公司，才知道被骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，2017年1月，被告天琪公司（海马汽车毕节店，地址毕节市碧阳大道瑞丰铭城）开展海马汽车促销活动：将市场价为8.28万元和7.68万元的两款海马福美来汽车以现价4.80万元和3.90万元的活动价分别出售，并表示不需要再付任何费用。原告与被告天琪公司签订《购车合同》，约定原告向被告天琪公司定购活动价为4.6万元的福美来轿车，并支付了2000.00元的定金。原告与被告天琪公司签订的《购车返款协议书》，约定原告在被告天琪公司处购买福美来型轿车，支付购车款4.60万元；原告在购车之日起3年内需按保养手册在被告天琪公司指定售后处做正常保养；原告在购车之日需在被告天琪公司购买车辆的全部保险（交通强制险、第三责任险、机动车损失险、司机责任险、机动车盗抢险、不计免赔险）及3年连续在被告天琪公司处续保；在原告完成后两项事项，被告天琪公司于每月25日向原告返款2737.38元，共返款36个月。合同签订后，原告向被告天琪公司支付购车款共计4.6万元。在购车期间，被告天琪公司要求原告配合办理相关促销手续，即与第三人汇通公司签订《个人汽车贷款合同/抵押贷款合同》。《个人汽车贷款合同/抵押贷款合同》约定借款为98545.68元，原告每月支付给第三人汇通公司还款本息2737.38元，共36期，原告将涉案车辆抵押给第三人汇通公司。《个人汽车贷款合同/抵押贷款合同》签订后，第三人汇通公司向约定收款人贵州福聚盈汽车服务有限公司支付了该笔贷款，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。此后，天琪公司未按《购车返款协议书》返款到原告账户给第三人汇通公司扣划还款。自2017年4月起，被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月25日返款2737.38元到原告的帐户上给第三人汇通公司扣划，被告天琪公司及其指定售后处已关门停业。本院经审理认为，被告天琪公司以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”、第二百三十一条“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”规定，被告天琪公司涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄金华的起诉。案件受理费1595.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月三十日书记员  宋 刚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执299号 申请执行人：于忠君，男，1972年10月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 被执行人：杜春煦，女，1975年9月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人于忠君与被执行人杜春煦确认合同效力纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人杜春煦送达执行通知书，责令其履行（2016）冀0802民初1546号民事判决书确定的义务，协助原告办理华泰圣达菲牌ＳＤＨ6455Ｍ4（车牌号冀Ｈ×××××）车辆所有权变更登记并将该车辆交付原告于忠君。现经调查发现，被执行人杜春煦已于2016年9月18日将上述车辆过户至他人名下。因执行标的物的权属发生变更，本院通知被执行人杜春煦与申请人协商作价赔偿，但被执行人拒不回复，致使协商不成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0802民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘宗达
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2055号之一 申请执行人：鸿昇纸品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇。 法定代表人：周松波，该公司总经理。 被执行人：惠东县大岭镇新兴纸箱厂，住所地：广东省惠东县大岭镇万松工业区河边。 经营者：杨燕南。 被执行人：杨燕南，男，汉族，1971年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于鸿昇纸品（惠州）有限公司与惠东县大岭镇新兴纸箱厂、杨燕南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初216号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告惠东县大岭镇新兴纸品厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鸿昇纸品（惠州）有限公司诉讼保全担保费2000元。二、被告杨燕南对惠东县大岭镇新兴纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费952元，保全费770元，合计1722元，由被告惠东县大岭镇新兴纸箱厂、杨燕南共同负担。权利人鸿昇纸品（惠州）有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元由被执行人惠东县大岭镇新兴纸箱厂、杨燕南承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠东县大岭镇新兴纸箱厂、杨燕南发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人杨燕南在中国银行惠州惠东华侨城支行有存款，该款已被本院作出的（2017）粤1303执2055号执行裁定书冻结了3772元。2017年12月8日，被执行人杨燕南交来本案执行款3772元，此款扣除本案执行费50元，余款3722元应清退给申请执行人。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人杨燕南在中国银行691253027965CNY0账户内存款人民币3772.00元的冻结。 二、本院（2017）粤1303民初216号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月八日 书记员  张彩梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1322号 被执行人：毛秀兵，女，1966年12月13日出生，住深圳市罗湖区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人毛秀兵应被追缴的金额为人民币354600元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人毛秀兵名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结被执行人毛秀兵在中国建设银行深圳分行开设的436××345（已冻结人民币11653.77元）、621××850（已冻结人民币34167.18元）、436××345（已冻结人民币5228.7元）账户款项及查封被执行人毛秀兵名下位于南山区××大道××、××房产（房产证号40××36）。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计，故前述财产暂不宜处分。另，本院已依法决定将被执行人毛秀兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人毛秀兵发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8267号之一 申请执行人：陈仁辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：黄景波，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院受理的申请执行人陈仁辉与被执行人黄景波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初1056、2628、2629号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人于2017年12月18日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1972执8267号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月十八日 书记员  柯梁源
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执61号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：殷伟，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：顾恩点，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈宗练，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：艾桂花，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行殷伟、顾恩点、陈宗练、艾桂花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人殷伟、顾恩点、陈宗练、艾桂花未履行本院作出的（2016）皖0323民初2237号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年1月9日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2237号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初591号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1974年5月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被拘留、同年10月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月30日19时左右，被告人刘某醉酒后驾驶“松花江牌”小型面包车，沿包头市昆都仑区青年路由东向西行驶至与阿尔丁北大街交叉口时，与被害人杜某驾驶的“宝马牌”小型轿车发生碰撞。经检测，被告人刘某血中乙醇浓度216.6mg/100m1案发后，被告人刘某赔偿被害人杜某车辆修理费2000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被害人杜某的陈述、被告入刘某的供述、常住人口基本信息、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初5789号 原告：广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼509号房。 法定代表人：李亦斌。 委托诉讼代理人：梁冬，该公司职员。 被告：谢承灏，男，汉族，1982年3月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。 法定代表人：王琨。 原告广西力士德工程机械有限公司与被告谢承灏、第三人德润融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西力士德工程机械有限公司撤诉。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  罗应辉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  方茁权
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤01执5641号 钟国青： 根据本院作出的（2017）粤01民终17271号民事判决，你应缴纳二审案件受理费10及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月28日立案强制执行。 执行过程中，本院于2017年12月15日依法扣划了你的财付通账户存款106.07元。后你于2017年12月15日缴交了930元（含执行费50元）到我院代管款账户，履行了缴费义务，本院已将你缴交的930元（含执行费50元）上缴至财政，扣划所得106.07元退回至你提供的银行账号。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初3267号原告文安县昌达种业有限公司，地址：文安县文安县文安镇姚么村南。法定代表人武文斌。被告马宏路，男，1974年5月24日出生，汉族，住文安县。委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。原告文安县昌达种业有限公司诉被告马洪路买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法进行了审理。原告文安县昌达种业有限公司向本院提出112769元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状中书写被告名字为“马宏路”，并无具体出生年月日及身份证号。经调查，“马洪路”并无曾用名，原告不能证实“马宏路”与“马洪路”系同一人，故本院无法核实被告身份，原告文安县昌达种业有限公司起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文安县昌达种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春玲人民陪审员  张海书人民陪审员  李 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高煦然
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执138号之一 申请执行人：鲁向东，男，1966年1月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：余维亚，女，1972年9月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：蒋善发，男，1972年7月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行鲁向东与余维亚、蒋善发民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人偿还申请执行人借款本金38万元及相应利息、负担案件受理费、保全费12300元、申请执行费5785元。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人余维亚名下银行存款5521.68元；本院于2017年7月25日依职权将被执行人余维亚、蒋善发纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人余维亚、蒋善发暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院关于被执行人无财产可供执行的调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  白兆静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2385号申请执行人少年庭。被执行人张士柯，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省范县。少年庭诉张士柯罚金一案，本院作出的（2014）金少刑初字第42号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张士柯、王明超、卫乐乐未履行生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2385号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5783号（2017）内0203民初5783号原告：王杰，男，1991年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王杰诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年3月23日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1961元，装修垃圾清运费及管理费654元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年3月23日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告王杰装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执282号岳阳市众立置业有限公司、赵泽先：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）54号裁决书，在执行××与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳市众立置业有限公司自动将本案执行款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）54号裁决书立案执行的（2017）湘06执282号赵泽先与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-88××××8
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4923号-4 原告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路。 法定代表人：倪某某。 被告：某某集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。 原告石家庄某某有限公司与被告某某集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄某某有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4923号 原告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路。 法定代表人：倪某某。 被告：某某集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。 原告石家庄某某有限公司与被告某某集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄某某有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初391号 原告:蔡晓辉，男，1980年11月21日生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：杨建国，男，1959年9月10日生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。 被告：李书敏，女，1960年6月12日生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。 原告蔡晓辉与被告杨建国、李书敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓辉到庭参加了诉讼，被告杨建国、李书敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓辉映向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告租赁费10000元；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2012年2月20日被告杨建国与原告签订了租赁原告钢管等物品的租赁合同。原告按合同向被告提供了租赁物资，截止到2016年12月31日仍剩10000元未支付。后原告多次向被告要求给付欠款，但被告却一直推托不予给付。 诉讼中原告将诉讼请求的数额变更为412641.67元及利息，并要求被告返还剩余租赁器材架管6344米、扣件1854个丝杠419根或折价。 被告杨建国、李书敏未到庭，未答辩。 经审理查明，被告杨建国、李书敏系夫妻关系。2012年2月20日甲方（出租方）石家庄市长安永兴租赁站与乙方（承租方）杨建国签订建筑器材租赁合同书，用于肃宁县曙光新村项目；2013年6月27日甲方（出租方）蔡晓辉与乙方（承租方）杨建国签订建筑器材租赁合同书，用于肃宁县金地雅居项目。两份合同最后原告蔡晓辉在甲方承办人处签名捺印；被告杨建国在乙方承办人处签名捺印。 合同对租计费办法和办理手续原则、押金和租赁物资的维修与管理等进行了约定，并有租赁材料价格表；其中合同相关条款约定如下：合同第一条约定1.甲乙双方合同生效后，乙方两天之内向甲方提供工程所需材料的数量、规格明细表，甲方根据乙方提供的规格、数量备好，以便乙方使用；2.租赁价格见租赁材料价格表。租费从提货之日起至退货之日止，不足四个月按四个月计算。甲方负责送到乙方工地，甲方送货乙方补助甲方运费30元/吨，乙方负责退到甲方租赁站，提退货物运费、装卸费甲乙双方各负单程。（肃宁县曙光新村项目）；租赁价格见租赁材料价格表。租费从提货之日起至退货之日止，不足两个月按两个月计算。甲方负责送到乙方工地，乙方负责退到甲方租赁站，提退货物运费、装卸费甲乙双方各负单程。（肃宁县金地雅居项目）。第三条约定4.使用完毕后，乙方负责清整刷油和对损坏部分的维修。如有丢失、保养不善，承租方要承担全部维修、赔偿费用。钢管每米15元、扣件每个5.5元、丝杠每根15元，赔偿费用不到位时，其建筑器材按乙方继续租赁计算；租赁材料价格表对使用原告钢管、扣件和丝杠日租金进行了约定。肃宁县曙光新村项目钢管日租金每米0.013元、扣件每个0.007元、丝杠每根0.03元；肃宁县金地雅居项目钢管日租金每米0.01元、扣件每个0.006元、丝杠每根0.025元。 肃宁县曙光新村项目的合同签订日前2012年2月17日起被告就开始从原告处陆续租赁建筑器材用于该项目工地，该项目工地租赁费结算，2012年9月15日、2013年元月19日、4月16日、6月14日、9月30日原、被告进行过对帐，并有以下记载：“自2012年2月17日到2013年9月30日租金合计462724.15元（肆拾陆万零贰仟柒佰贰拾肆元壹角伍分）丢失折价架管6344米×15元/米＝95160.00元扣件1854个×5.5元/个＝10197.00元丝杠419根×15元/根＝6285.00元丢失合计111642.00元租赁费和丢失合计574366.15元（伍拾柒万零肆仟叁佰陆拾陆元壹角伍分）”。 肃宁县金地雅居项目的合同签订日前2013年3月1日起被告就从原告处开始陆续租赁建筑器材用于该项目工地，其中多次结算，被告方工作人员李秋争多次审核签名，并有以下记载：“自2013年3月1日至2014年11月30日租金合计384637.37元到2014年11月30日退货运费合计29000元”;“自2013年3月1日到2015年12月20日金地雅居工地共产生租金446517.52元退货运费33400元总合计479917.52元2016、2月3号杨建国金地雅居”。 截止到2016年12月31日被告除给付原告530000元租赁费外，未给付原告剩余租赁费及运费412641.67元、未给付原告丢失租赁器材架管6344米、扣件1854个丝杠419根的折价111642.00元。 本院认为，原、被告所签租赁合同，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告依约将租赁物租给被告使用，被告应按约支付租赁费，被告拖欠租赁费经原告催告后不还，其行为已构成违约。现原告请求被告按约支付租金，视为请求解除与被告于2012年2月20日与2013年6月27日所签订的建筑器材租赁合同，合法有据，予以支持。 原、被告对合同的租赁期限未作约定，双方的租赁关系应认定为不定期租赁，原告依法可随时解除合同并收回租赁物或按约定要求赔偿。现原告要求被告给付拖欠的租赁费和运费412641.67元，于法有据，本院予以支持；另被告应当按约定赔偿原告丢失物品折价111642.00元。因被告杨建国与李书敏系夫妻，被告未提供证据证明夫妻间有财产约定且原告知道该约定，现原告要求被告杨建国与李书敏共同偿还拖欠的租赁费和运费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因两个工地的结算记载中无利息的约定，亦无给付期限，故利息应当自本案起诉之次日（即2017年1月20日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、解除原告蔡晓辉与被告杨建国于2012年2月20日与2013年6月27日所签订的建筑器材租赁合同。 二、被告杨建国、李书敏于本判决生效后十日内给付原告蔡晓辉租赁费和运费412641.67元及利息。 三、被告杨建国、李书敏于本判决生效后十日内按约赔偿原告丢失物品折价111642.00元及利息。 四、以上二、三项被告杨建国、李书敏给付、赔偿原告蔡晓辉本金合计524283.67元；利息按本金524283.67元为计算基数，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，从2017年1月20日（本案起诉之次日）起开始计算，直至本判决限定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490元、因简易程序减半收取3745元，由被告杨建国、李书敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费7490元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡漪哲
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2353号申请人李宪图，男，汉族，1958年2月27日出生，住所地河北省河间市。被执行人庞建勋，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地霸州市。李宪图申请庞建勋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1110号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李宪图向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十五日书记员  尹 达
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1683号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人谢燕，女，汉族，居民，住费县。被执行人蒋成秀，女，1963年3月出生，汉族，居民，住费县梁邱镇蒋家围子村。本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1655号民事判决书确认被执行人蒋成秀偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金19250元及利息：诉讼费140.5元，由被执行人蒋成秀负担。本院在执行与费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成秀借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年9月30日，本院向被执行人蒋成秀邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人蒋成秀未履行相应义务。2017年9月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋成秀华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款登记在被执行人名下外，无其他登记信息。本院依法对被执行人蒋成秀房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人蒋成秀有房产、不动产登记信息。2017年10月20日，约谈申请执行人的委托代理人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。在执行过程中，本院依法冻结、划拨并过付了部分被执行人存款。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人的债权未全部得到受偿。2017年10月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年十二月十四日书记员  张晨雪
北京市西城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0102执9743号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东，总经理。 被执行人徐思家，男。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与徐思家信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6635号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明：徐思家于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十五万七千八百四十七元九角三分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费三千四百五十七元。 在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓龙 审判员  罗 涛 审判员  黄建平 二〇一七年十二月九日 书记员  郭 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执异228号异议人（被执行人）范佳璐，女，1984年8月11日出生，汉族，黑龙江省粮食局职工，住哈尔滨市南岗区人和街43-6号人和小区A栋5层1号。申请执行人王晓敏，女，1953年11月10日出生，汉族，哈尔滨市汽车总公司退休职工，住哈尔滨市道里区公园街15号3单元203室。申请执行人潘馨，女，1978年7月11日出生，汉族，住美国亚利桑那州图森市南石板路480号。被执行人扈金凤，女，1956年8月13日出生，黑龙江省化工设计规划院退休职工，住哈尔滨市道外区卫星路38号2栋6单元5楼4门。本院在执行申请执行人王晓敏、潘馨与被执行人范佳璐、扈金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范佳璐向本院提出书面执行异议。本院依法受理后于2017年6月5日作出（2017）黑0104执异117号执行裁定书，驳回范佳璐的执行异议申请，被执行人范佳璐不服本院裁定复议至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）黑01执复104号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回我院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行了书面审查，该案现审查终结。异议人称，其已经分别于2014年5月30日、2016年10月11日以公证的形式放弃对范德君遗产的继承，且未实际取得范德君的任何遗产，不应继续对其进行执行，更不应将其列入失信被执行人名单为由提出执行异议，请求终结对异议人的执行，并将其从“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台中删除。本院查明以下事实：经申请执行人王晓敏、潘馨申请，本院依据已经生效的（2014）外民一初字第1114号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第1440号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，案号为（2016）黑0104执966号；并于2016年7月4日作出（2016）黑0104执966号执行决定书，决定将被执行人扈金凤(230102195608132428)、范佳璐（230102198408112629）纳入失信被执行人名单。王晓敏、潘馨与扈金凤、范佳璐撤销权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）黑0104民初6085号民事判决书，判决“一、范佳璐于2014年5月30日在（2014）黑哈太证内民字第955号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；二、范佳璐于2014年5月30日在（2014）黑哈太证内民字第956号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；三、范佳璐于2014年5月30日在（2014）黑哈太证内民字第957号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；四、范佳璐于2016年10月11日在（2016）黑哈国证内民字第6993号继承公证书中放弃对被继承人范德君遗产继承的行为无效；五、驳回王晓敏、潘馨的其他诉讼请求。”异议人不服该判决上诉至哈尔滨市人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑01民终5446号民事判决书，“范佳璐上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。”本院认为，异议人范佳璐与申请执行人王晓敏、潘馨撤销权纠纷一案现已作出终审裁判，异议人范佳璐的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回范佳璐的异议申请。当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  吕维峰审 判 员  李贵滨人民陪审员  范常龙二〇一七年十二月二日书 记 员  王红娟
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执152号申请执行人库门瑙尔（北京）煤机配件有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号五层2座515。法定代表人艾尔玛·库门瑙尔，经理。被执行人斯文·帕萨尔格（SvenPassarge）,男，1973年9月13日出生，德国籍,住北京市朝阳区。库门瑙尔（北京）煤机配件有限公司（以下简称库门瑙尔公司）依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再278号民事判决，申请执行斯文•帕萨尔格（SvenPassarge）其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为882918元人民币及利息（利息计算方法：以860000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2011年12月1日起至2013年10月31日止）。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现斯文•帕萨尔格（SvenPassarge）有可供执行的财产,库门瑙尔公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对斯文•帕萨尔格（SvenPassarge）采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境措施。目前，库门瑙尔公司申请执行标的882918元人民币及利息全部未予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官叶孝军执行员  王玮珂执行员  王文扬二〇一七年十二月二十日书记员  高腾飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢13号 申请执行人：侯志超，男，1986年11月15日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：杨硕，男，1986年12月7日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人侯志超与被执行人杨硕合同纠纷一案中，申请人侯志超撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  吕文胜 二〇一七年十二月十六日 书记员  付宝磊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初3768号原告：杨四民，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：朱彤，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告杨四民诉被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨四民及其委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼，被告朱彤经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币14万元整2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013左右，被告在原告处借款人民币15万元整，其后原告因涉嫌犯罪羁押，2015年3月9日，经原告催要，被告于当日出具借条两份，一份载明借款10万元，一份载明借款5万元。借条出具后，经原告多次催要，被告分两次归还了共计人民币1万元整（最后一次于2016年5月份左右归还的，原告均出具收条）。剩余借款14万元，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准原告诉求。被告朱彤未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告朱彤出具二张借条向原告杨四民借款共计15万元整，其中一张借条载明：“今借到杨四民人民币拾万元整。（资金周转）”，另一张借条载明：“今借到杨四民人民币拾伍万元整。（资金周转）”。该条据出具后，被告于2016年2月7日归还5000元，于2016年5月12日归还5000元，共计归还10000元。现原告诉至本院要求被告朱彤归还剩余借款14万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱彤向原告杨四民借款15万元，并出具了借条，后归还1万元，现尚欠14万元未归还，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故现原告要求被告归还借款14万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彤于本判决生效后十日内归还原告杨四民借款14万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  谢琼人民陪审员  向前人民陪审员  罗红二〇一七年十二月二十九日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执198号 广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地高新区 法定代表人：梁某 张某某，男，住所地九原区 广东中奥物业管理有限公司包头分公司申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1555号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人广东中奥物业管理有限公司包头分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1555号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢344号申请执行人吴学义，男，汉族，居民，住临沂市。申请执行人吴桂芹，女，汉族，居民，住临沂市。申请执行人吴学玲，女，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人刘成，男，汉族，居民，住费县。本院在执行吴学义、吴桂芹、吴学玲与上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年十二月十一日书记员  张晨雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8962号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：宋燕霞，女，1962年7月18日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告宋燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初997号 原告黄东，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告黄东与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告黄东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄东撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。