贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2359号当事人基本情况及案件审理经过原告付应春，男，1962年4月24日，汉族，贵州瓮安人，户藉所在地贵州省瓮安县鱼河乡干塘村蒙家寨组2-28号，现住贵州省瓮安县。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。被告杨立，男，1985年6月17日生，汉族，四川岳池人，户藉所在地四川省岳池县乔家镇茶亭庙村3组，现住贵州省瓮安县。委托代理人段明祥，系贵州哲瀚律师事务所律师。委托代理人刘江燕，系被告杨立之妻。原告付应春诉被告杨立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序分别于2017年11月2日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：2017年2月19日，被告雇佣原告为其养牛，在养牛过程中，原告在铡草时不慎被机器绞伤右手，当日送到瓮安县中医院住院治疗，原告当时未带身份证，故被告就用“何德祥”的身份证为原告办理了入院手续，后治疗好转出院，在治疗期间，被告以医院告知不能抽烟、喝酒为由，要求原告签了一份文书，原告并不识字，遂在赔偿协议上签字，并不知道所签文书的具体内容，事后原告向被告主张索赔事宜时，被告拿出该协议，声称已与原告协商处理完毕，原告才知上当受骗，通过永和派出所处理未果。综上所述，原告受雇于被告，在雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任，被告拒绝赔偿并用欺诈手段欺骗原告签订赔偿协议，已侵犯原告合法权益。据此，特起诉，请依法判令被告杨立赔偿误工费25924元、护理费12962元、营养费9000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金267426元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，共计339112元。被告杨立辩称：1、贵州中一司法鉴定中心所作的鉴定意见无效；2、被告已履行了五万元赔偿义务；3、原告在受伤时存在重大过错；4、原告属农村居民，应按农村居民的标准计算赔偿数额。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2017年2月初，被告杨立雇请原告付应春为其做工，2017年2月19日，原告在被告家使用铡草机时，不慎右手被铡伤，原告受伤后，被告杨立与其妻子刘江燕立即将原告送往瓮安县中医院住院治疗五天后好转出院。2017年3月14日，原、被告双方签订了一份协议，约定被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用合计人民币五万元了结此事，原告并于当日出具了一份五万元的收条给被告。2017年6月14日，原告以被告拒绝赔偿并用欺诈手段欺骗原告签订赔偿协议，已侵犯原告合法权益为由诉至本院，请依法判令被告杨立赔偿各项费用共计501112元，审理过程中，原告撤回了残疾辅助器具费162000元的请求，仅要求被告赔偿误工费25924元、护理费12962元、营养费9000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金267426元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，共计339112元。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院予以准许，并委托贵州中一司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，2017年10月16日，该鉴定中心出具如下鉴定意见：1、付应春因外伤致右手第1-5掌骨基底以远毁损缺失评定为六级伤残；2、付应春因外伤致右手第1-5掌骨基底以远毁损缺失误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为60日。花费鉴定费1300元，该费用系原告垫付。另查明，2017年2月19日，被告杨立与其妻子刘江燕立即将原告送往瓮安县中医院治疗时，用案外人“何德祥”的名义为原告办理的住院手续，医疗费系被告杨立与其妻子刘江燕所缴纳。还查明，原告自2014年3月27日起一直在瓮安县××办事处新庄社区富水桥廉租房居住。以上事实，有原告提交的出入院记录及病历资料、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明；被告提交的协议、收条以及原、被告的法庭陈述等证据在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为,本案的争议焦点在于:原告的具体损失如何确定、责任应当由谁承担。一、关于原告的具体损失如何确定的问题。根据本院查明的事实，原告的各项损失应计算如下：1、残疾赔偿金：原告因伤构成六级伤残，其已举证证明其在城镇居住了一年以上，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额，被告虽对此有异议，但未提供相反证据予以驳斥，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，该项费用计算为：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×0.5（伤残系数）=267426.20元；2、误工费：原告的误工期鉴定为180日，因原告未举证证明其受伤前的收入情况，故本院酌定按2016年贵州省农林牧渔业标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，故误工费计算为：2016年贵州省农林牧渔业57742元/年÷365天×180天=28475.50元；3、护理费：原告的护理期鉴定为90日，因原告未提供证据证实护理人员的收入，按2016年度居民服务、修理和其他服务业标准39047元/年计算为：39047元/年÷365天×90天=9628.08元；4、伙食补助费：原告住院5天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及贵州省2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为：100元/天×5天=500元；5、营养费：原告的营养期鉴定为90日，根据原告的伤情，本院酌定按30元/天计算，计算为：30元/天×90天=2700元；6、鉴定费1300元，有票为凭，本院予以支持；7、交通费原告未提交证据证实，考虑原告鉴定实际，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残的实际，本院酌情支持5000元。审理过程中，原告撤回了残疾辅助器具费162000元的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。对此，原告可另寻途径处理。二、关于本案的责任应当由谁承担的问题。本案中，原告受被告雇请，原告与被告之间存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告作为成年人，其在使用机器的过程中受伤，说明原告对安全问题未尽到防范义务，故原告自己也应承担一定的责任，根据原、被告的过错程度及本案事实，本院酌定由被告杨立承担70%、原告承担30%的责任较为适宜。综上，原告的各项损失共计人民币315530元（小数点后四舍五入），由杨立承担70%即220871元，已经支付的50000元（原告虽对此有异议，但未提供相应证据予以驳斥，故应由原告承担举证不能的不利后果。）应从其应承担的份额中予以扣除，即杨立现还需向原告给付220871元-50000元=170871元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杨立于本判决生效后十五日内赔偿原告付应春因受伤造成的各项损失共计人民币一十七万零八百七十一元；二、驳回原告付应春的其余诉讼请求。案件受理费6387元，由原告承担3190元，由被告承担3197元，限于本判决生效后十日内交至本院。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  卢金国人民陪审员  向祖银人民陪审员  张绍珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  樊启飞