wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初6988号原告：汤浩辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被告：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告汤浩辉诉被告潘大贵、潘立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤浩辉的委托代理人邵子洪到庭参加诉讼，被告潘大贵、潘立明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤浩辉诉称：2014年8月29日被告资潘大贵因资金周全困难为由向原告借款人民币30万元，并与原告签订《借款借据》一份，对借款金额、违约责任及担保人均作了明确约定。原告依约在当日向被告潘大贵指定的银行账户汇入约定的借款款项履行了出借义务。但被告却未能依约向原告归还借款本金及约定的利息。虽经原告多次催讨，被告却毫无还款诚意，时至今日仍分文未还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2015年4月30日起按月3%利率计至还清之款日止）；2、被告潘大贵承担原告为实现债权所支付的律师费2万元；3、被告潘立明对上述借款本金及利息和实现债权所支付的相关费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担被告潘大贵、潘立明没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借款借据、工商银行借记卡账户历史明细清单、委托合同各1份予以佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：被告潘大贵与被告潘立明是父子关系，被告潘大贵因资金周转困难于2014年8月29日向原告借款300000元，当天原告通过银行转账方式出借了借款287500元给被告潘大贵，另以现金方式交付12500元给被告潘大贵,为此被告潘大贵向原告出具了借款借据，确认其向原告借款300000元，并承诺不能依时偿还借款本息，原告有权收取总借款20%违约金以及诉讼发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由其承担，且该笔借款由被告潘立明作保证担保。对此，被告潘立明在借款借据担保人一栏签名按捺确认。但借款经原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院成讼。另查明：原告为实现本案债权支付了律师费20000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告潘大贵向原告借款300000元，有被告潘大贵签名按捺确认的借据、银行转账凭证等证据佐证，双方的借贷关系成立且合法有效，故原告要求被告潘大贵偿还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……;”本案中，原告主张按月息3分计算利息，超出法律规定，故本院予以调整，即利息按年利率24%从起诉之日（2017年8月15日）起计至付清款日止。关于律师费问题。原告主张因实现本案债权已支付了律师费20000元，因原、被告约定为实现上述债权而产生的费用包括律师费均由债务人承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立有效，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对原告该主张，本院予以支持。关于被告潘立明对本案债务是否承担保证担保责任的问题。因被告潘立明为被告潘大贵向原告借款作保证担保，其保证担保行为依法成立有效，故被告潘立明应对被告潘大贵欠原告的借款及利息、律师费承担连带清偿责任，被告潘立明在承担连带清偿责任后，有权向被告潘大贵追偿。被告潘大贵、潘立明经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘大贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤浩辉偿还借款本金300000元及利息（按年利率24%从2017年8月15日起计至付清款日止）；二、被告潘大贵应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤浩辉支付其为实现本案债权所产生的律师费20000元；三、被告潘立明对上述借款300000元及利息、律师费负连带清偿责任，被告潘立明在承担连带清偿责任后，有权向被告潘大贵追偿；四、驳回原告汤浩辉的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，由被告潘大贵、潘立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  李玢姝人民陪审员  骆锦明二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁欣妮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4253-1号原告：傅育传，男，汉族，1979年07月14日，住址：广东省惠东县人，住址：广东省惠东县大岭镇茗教村委***村，委托诉讼代理人：曾东汉，系广东至简律师事务所律师。被告：向清，女，汉族，1983年06月17日，浙江省永嘉县人，住址：浙江省永嘉县上塘镇**小区**幢***室，现住址：广东省东莞市，被告：朱衍清，男，汉族，1974年12月10日，浙江省永嘉县人，住址：浙江省永嘉县，原告傅育传与被告向清、朱衍清民间借贷纠纷一案，原告傅育传向本院提出财产保全申请，请求以人民币686610元为限冻结被告朱衍清在中国农业银行浙江温州市****支行账号为62×××75的账户存款。原告傅育传以购买诉讼财产保全责任险（深圳市**融资担保有限公司保单保函编号：（2017）富惠诉保第***号，担保金额为人民币686610元）为作为冻结被告朱衍清的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告提交的深圳市**融资担保有限公司的营业执照、融资性担保机构经营许可证、本院关于其入选我院司法保全担保业务担保机构名册的通知、保单保函、法定授权委托证明书、保额情况说明等材料，原告的申请及相关材料符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：以人民币686610元为限冻结被告在中国农业银行浙江温州市****支行账号为62×××75的账户存款。冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一七年十二月九日书 记 员  林灵玲法官助理李英明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5389、5390、5391号 申请执行人上海信妍国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区日京路35号凯兴大楼1216室。 法定代表人周昂赛。 委托代理人周缅，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人广州市葆美化妆品有限公司，住所地广州市白云区龙归夏良工业区6号四层（作厂房使用）。 法定代表人周淑芹。 本院在执行上海信妍国际贸易有限公司申请执行广州市葆美化妆品有限公司三案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人认为被执行人的股东周淑芹、刘雪峰应对被执行人的债务承担责任，向本院提出追加被执行人申请，上述申请已移送本院审监庭审查处理。 本院认为，鉴于本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且在追加被执行人申请的审查期间三案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执5389、5390、5391号三案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋富长 审判员  潘文宇 审判员  麦瑞林 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘 静
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初625号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周美荣，男，1978年3月24日出生，个体，住靖江市。被告人周美荣曾因犯盗窃罪，于1997年3月14日被靖江市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2003年11月21日刑满释放。因本案，于2017年8月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人周美荣犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人周美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日4时55分左右，被告人周美荣持E型驾驶证驾驶苏Ｆ×××××先锋牌正三轮载货摩托车，由北向南行至靖江市新夹线新桥镇礼士村振华照相馆门前路段时，因其雨夜驾驶经检验不合格的机动车，疲劳驾驶且未降低行使速度，盲目行使，导致其车右侧后视镜碰撞站于周乔军停放在照相馆门前道路上的苏Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车外侧的行人高某、朱某，致高某颅内损伤经抢救无效死亡、朱某受伤构成轻伤二级、正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。被告人周美荣肇事后驾车逃逸。靖江市公安局交通警察大队认定被告人周美荣承担本起事故的主要责任。被告人周美荣归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人朱某各项费用计人民币12200元，赔偿被害人高某亲属各项费用计人民币120000元，并取得被害人朱某、被害人高某亲属的谅解。上述事实，被告人周美荣在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、孙某某、严某某等人的证言，被害人朱某的陈述，拍摄的涉案车辆、被害人尸体等物证照片，抓获经过、周美荣户籍信息表、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周美荣违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，肇事后逃逸且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。周美荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控周美荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周美荣自愿认罪，且赔偿被害人朱某及高某亲属的损失，并取得谅解，故酌情从轻处罚，又因其有犯罪前科，且驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，系无证驾驶，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周美荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  兰 垒人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  张煜晗二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦 丹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人李团清、张翠萍、李吉营、孙恒花、牛寿玉、车长英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因李团清、张翠萍、李吉营、孙恒花、牛寿玉、车长英未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第92号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3940号原告马先飞，男，1968年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张建海，男，1977年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王艳，女，1979年5月18日生，汉族，住址同上。原告马先飞诉被告张建海、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后,依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马先飞到庭参加诉讼，被告张建海、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马先飞诉称，2015年5月13日，被告张建海因资金紧张向原告借现金28000元，约定利息为月息3.13%，借期3个月，逾期违约金按月息6%计算，由其妻王艳签字担保。期限届满后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，现要求被告张建海偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2015年5月13日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算，以13440元为上限）；被告王艳对上述债务承担连带清偿责任。被告张建海、王艳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月13日，被告张建海因需要周转资金向原告马先飞借款28000元，并向原告马先飞出具借条一张，约定借期3个月，借期内利息为月息3.13%，逾期不还，按月息6%支付违约金。被告王艳作为担保人在借条上签字并捺印，并注明担保期限直到借款人还清本息止。同日，原告马先飞将现金28000元交付被告张建海。借款到期后，经原告马先飞多次催要，原告马先飞自认被告张建海于2017年2月15日向其转让对第三人的10000元债权冲抵利息，其余借款本金及利息，被告张建海未履行偿还义务，被告王艳亦未履行担保偿还责任。以上事实，有借条一张及原告马先飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马先飞与被告张建海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定履行了出借借款28000元的义务，被告张建海亦应按约还本付息，否则应支付逾期利息及违约金。庭审中，原告马先飞自认被告张建海于2017年2月15日向其转让对第三人的10000元债权冲抵利息，并主张按月息2%要求被告张建海支付自借款之日起至判决确定的给付之日至的利息，本院认为，双方约定借期内利息为月息3.13%，逾期利息为月息6%，现原告马先飞按月息2%主张符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。按月息2%计算自借款之日至2017年2月15日的利息已经超过10000元，故应认定被告张建海转让的10000元债权应全部为利息。现原告马先飞要求被告张建海偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，如上陈述原告马先飞按月息2%主张自借款之日起至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除被告张建海于2017年2月15日已偿还的10000元利息，剩余利息应以原告马先飞主张的13440元为限。借条中约定被告王艳作为担保人对涉案借款提供担保，担保期限至借款人张建海还清本息止，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告马先飞在二年内诉至本院，被告王艳应对被告张建海的该笔借款承担连带责任保证。被告王艳承担保证责任后，有权向被告张建海追偿。被告张建海、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建海于本判决发生效力之日起十日内偿还原告马先飞借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2015年5月13日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算，扣除已支付的10000元，剩余利息以13440元为上限）；二、被告王艳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张建海、王艳负担（原告马先飞已先行垫付，被告张建海、王艳在履行给付义务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王民报人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇一七年十二月八日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4521号 原告：洪帅，男，1983年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：韦秋平，女，1984年7月16日生，汉族，住福建省南安市。 原告洪帅与被告韦秋平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪帅到庭参加了诉讼。被告韦秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪帅诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告韦秋平和原告洪帅均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月16日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计2150元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。但到期后，被告韦秋平未足额还本付息。现要求被告偿还借款本金2150元，并支付利息及罚息至实际还清之日，并承担本案全部的诉讼费用。 被告韦秋平未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年12月16日，被告韦秋平通过人人科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台分别向原告洪帅借款1000元、500元、500元、150元，约定借款期限均为7天，均自2016年12月16日至12月23日，利率为年利率5%。上述借款共计2150元。上述借款到期后，被告韦秋平未能还本付息。 上述事实，有原告庭审陈述、借款电子合同三份、用户注册协议、支付服务协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告韦秋平通过互联网平台向原告洪帅借款共计2150元，有借款电子合同、用户注册协议及支付服务协议为证，本院予以确认。被告韦秋平应按合同约定归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告韦秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告韦秋平于本判决生效之日起十日内归还原告洪帅借款2150元，并支付利息（以2150元为计算本金，自2016年12月17日起，按年利率5%计算至实际给付之日止）。 本案受理费50元，由被告韦秋平负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  赵亚萍 二〇一七年十二月六日 书 记 员  傅小艺
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执6-4号 申请执行人：聂光辉，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：刘合作，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行聂光辉与刘合作买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十八日 书记员  关秋松
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执恢7号之一 申请执行人：杜庚武，男。 申请执行人：陈丁，男。 被执行人：海南天和实业公司。 法定代表人：王家怡，该公司董事。 关于申请执行人杜庚武、陈丁与被执行人海南天和实业公司（简称天和公司）借款合同纠纷一案，执行依据是海南省高级人民法院（1997）琼经初字第35号民事判决书，执行标的是天和公司向海口农行偿还借款5060万元及利息。海口农行将本案债权转让给中国长城资产管理公司海口办，长城资产海口办将本案债权拍卖给海南浩天装饰工程公司，浩天公司将本案债权转让杜庚武、陈丁。2017年3月9日，本院立案恢复执行。 在原执行过程中，本院查封被执行人天和公司位于三亚市河东路1646.98平方米、12696.41平方米、12865.52平方米等土地的使用权。本院在对上述查封土地评估过程中，三亚市人民政府改变了对003675号土地的规划，将土地用途规划为绿化用地，本院调整对003675号土地的执行方案，改变为提取政府对该土地的征收补偿款。11862号、11863号两块土地经评估、拍卖，得拍卖款13350万元，扣缴相应税款元后，支付6552.26万元支付给申请执行人抵偿部分债务。 在本次执行过程中，本院在另案即申请执行人海南省财信总公司（简称财信公司）与被执行人天和公司借款合同纠纷一案执行中，本院拍卖被执行人天和公司位于三亚市河东路3827.02平方米的土地使用权，得拍卖款4678.11万元。清偿该案债务后，本案债权参与该拍卖款分配，分得执行款项1525.98万元。2017年9月25日，本院作出（2017）琼02执恢7号执行裁定书，从（2017）琼02执恢8号案件转至本案的拍卖分配款1525.98万元中扣缴82690元，缴纳本案申请执行费；支付1517.71万元给申请执行人杜庚武、陈丁，抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行。 针对003675号土地的执行，本院于2017年7月12日、12月5日两次发函给三亚市人民政府，函请政府启动对土地的征收程序，并将征收补偿款提存至本院，但政府一直未启动对土地的征收程序，执行未果。 综上，本案经执行，在原执行过程中，实现债权额是6552.26万元，在本次执行过程中，实现债权额是1517.71万元，共计实现债权额是8069.97万元；本案未实现债权额约8060万元（注：尚未最终核算债务数额，需等待下一次执行实现时再最终核算） 2017年12月15日，申请执行人以本案经执行已实现部分债权，政府规划改变了被执行人土地用途，尚未启动对该土地的征收程序为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已部分实现债权，对被执行人土地执行条件尚未成就，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月十六日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                                        附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异275号 案外人：姜丽华，女，19*年*年*日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：肖粮云，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：高静雯，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人肖粮云与被执行人高静雯房屋买卖合同纠纷【（2017）粤0114执4772号】一案，案外人姜丽华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2017年3月26日，案外人与被执行人高静雯签订了《房地产买卖合同》，约定被执行人高静雯将位于广州市花都区金港西*房出售给案外人，总房价伟780000元。2017年3月26日，案外人支付了定金50000元。2017年4月28日，案外人支付了340000元给被执行人高静雯。双方办理了房屋买卖交接手续，案外人实际占有和使用上述房屋。根据法律的规定，案外人没有任何过错的情况下，法院不应对上述房屋进行查封。其次，申请执行人肖粮云至今仅仅向被执行人高静雯支付了定金10000元，也没有与被执行人高静雯交接上述房屋。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》，出现房屋多重买卖的情况，案外人作为先行依约支付价款，先行接受商品房的买受人，法院应支持其继续履行合同。案外人认为应停止对上述房屋的执行，并将该房屋的产权变更登记于案外人名下。为此，请求停止（2017）粤0114执4772号案件的执行，并解除对广州市花都区金港西*房的查封。 经查明：申请执行人肖粮云与被执行人高静雯房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第1924号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执4772号。 在该案仲裁过程中，根据肖粮云的申请，本院查封了高静雯的位于广州市花都区*房。 另查明:中国广州仲裁委员会于2017年3月30日受理了肖粮云与高静雯、广州市喜富房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。中国广州仲裁委员会于2017年7月27日作出(2017)穗仲案字第1924号裁决书。根据上述裁决书，高静雯、广州市喜富房地产经纪有限责任公司应协助肖粮云向房地产登记机构申请办理以肖粮云为所有权人的广州市花都区富力金港新城金港西*房的房地产转移登记手续；办理房地产转移登记手续的当日，肖粮云向高静雯支付剩余房款65万元。 据此，肖粮云向法院申请执行。 本院认为：中国广州仲裁委员会作出(2017)穗仲案字第1924号裁决书已发生法律效力。肖粮云根据上述裁决书申请执行，本院以（2017）粤0114执4772号案立案执行，符合法律的规定。案外人主张合同权益，应循其他法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  何金渭 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄丽敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6283号 东莞市争锋机械有限公司： 本院于2017年07月06日依法受理执行的申请执行人胡模礼与被执行人东莞市争锋机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2017]514号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4545号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董宇苗，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董宇苗偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，067.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，067.65元为基数，自2018年03月13日起至被告董宇苗实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董宇苗承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董宇苗签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董宇苗提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，300元。但被告董宇苗至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-11 8300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 1579.34 7067.65 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7067.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7067.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董宇苗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7067.65元。 二、被告董宇苗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7067.65元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22881号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执4839号 申请执行人陈盼，男，1981年4月21日出生，住温岭市。 被执行人尚雅琴，女，1968年6月4日出生，住温岭市。 被执行人许连云，男，1965年2月20日出生，住温岭市。 陈盼与尚雅琴、许连云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初25号判决书已经发生法律效力。权利人陈盼于2017年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人尚雅琴、许连云应支付申请执行人陈盼人民币10000元，并支付诉讼费72元、申请执行费51元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查,本院已另案查封被执行人许连云所有的坐落于温岭市××西街道吴岙村大岭旦的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执4839号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一七年十二月一日 书 记 员  戴 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11296号 原告:李永国,男,1956年10月22日出生,汉族，住合肥市包河区。 被告:叶其兰,女,汉族,住。 原告李永国与被告叶其兰民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告李永国于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永国撤诉。 案件受理费由李永国负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1753号原告武志鑫，男，1988年8月21日出生，满族,住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告李金平，女，1979年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告卢立强，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告卢思雨，女，2001年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告武志鑫与被告李金平、卢立强、卢思雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苗吉生、被告卢立强均到庭参加诉讼，被告李金平、卢思雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日，我与三被告经保定白沟福镇家房产中介服务有限公司居间服务下签订了商品房买卖协议书，约定被告李金平、卢立强将按揭购买的位于白沟镇京白路西侧阳光上和小区13号楼2单元1603室楼房一套转卖给我，并经被告卢思雨同意，我给付三被告购房款320000元，并在签订协议后，应先行给付三被告部分购房款300000元，且继续以被告李金平名义向中国建设银行股份有限公司高碑店支行每月缴纳剩余贷款至全部还清止，剩余购房款20000元在三被告配合我办理该房屋所有权过户手续后支付。我于签订协议当天通过保定白沟福镇家房产中介服务有限公司给付了被告李金平部分购房款300000元，三被告亦将该房屋的购房合同、发票及房屋钥匙等交付给了我。我一直在该房屋居住并按月向银行偿还贷款至今。在我要求三被告配合我办理上述房屋所有权过户登记手续时，三被告却拖延至今。为维护我的合法权益，请求法院判令三被告继续履行双方签订的商品房买卖协议书，并协助我办理位于白沟镇京白路西侧阳光上和小区13号楼2单元1603室楼房的所有权过户登记手续，本案诉讼费用由三被告负担。被告卢立强辩称，原告并未将购房款交付给我，现我不同意将上述房屋出售给原告。被告李金平、卢思雨均未作答辩。经审理查明，被告李金平与卢立强原系夫妻关系，被告卢思雨系二人婚生女儿。被告李金平与卢立强在婚姻关系存续期间，该二人于2013年12月以向中国建设银行股份有限公司高碑店支行按揭贷款方式购买了位于白沟镇京白路西侧阳光上和小区13号楼2单元1603室楼房一套，该笔贷款期限至2028年12月30日止。2017年2月14日，被告李金平与卢立强因夫妻感情不和在高碑店市民政局办理了离婚登记手续，并在离婚协议上约定将该套房屋归女儿卢思雨所有。2017年2月22日，原告与三被告在保定白沟福镇家房产中介服务有限公司居间服务下签订了商品房买卖协议书，约定被告李金平、卢立强将位于白沟镇京白路西侧阳光上和小区13号楼2单元1603室楼房一套转卖给原告，被告卢思雨亦同意，原告应给付三被告购房款320000元，并于签订协议后先行给付部分购房款300000元，原告继续以被告李金平名义向中国建设银行股份有限公司高碑店支行每月缴纳余下购房贷款本息直至全部还清止，待该房屋可办理所有权证后，三被告应立即办理，应原告请求时，三被告需立即无条件配合原告办理该房屋的所有权过户登记手续，剩余购房款20000元由原告付清。河北明光律师事务所于2017年2月22日对原、被告签订的上述商品房买卖协议书进行了见证，并作出了律师见证书。原告在签订协议当天向保定白沟福镇家房产中介服务有限公司支付了购房款300000元，并由该公司通过银行转账方式给付了被告李金平购房款296000元。三被告于当天将白沟商品房买卖合同、个人住房(商业用房)借款合同、还贷银行卡、房屋的钥匙及专项维修资金缴款凭证等交付给了原告。原告在该房屋居住并自2017年3月开始以被告李金平名义向中国建设银行股份有限公司高碑店支行按月缴纳该房屋的剩余贷款至今。原告于庭审中表示愿提前一次性还清该银行的贷款。上述事实有原告与被告卢立强于开庭时的陈述笔录及证人刘某的出庭证言，有原告提交的双方所签的商品房买卖协议书及上述房屋的商品房买卖合同、借款合同及专项维修资金缴款凭证等相关票据，有保定白沟福镇家房产中介服务有限公司为原告出具的收据及向被告李金平转账的凭证，原告向中国建设银行股份有限公司高碑店支行偿还按揭贷款的转账凭证，被告李金平与卢立强离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，三被告将位于白沟镇京白路西侧阳光上和小区13号楼2单元1603室楼房一套转卖给原告，并由双方签订了商品房买卖协议书。原告依约定将部分购房款296000元给付了被告李金平后，并一直按月向银行缴纳被告的剩余贷款，三被告亦将该房屋的购房合同、个人住房借款合同、还贷银行卡及该房屋交付给了原告，并由原告居住至今，且原告愿提前代被告清偿所欠银行的剩余贷款本息，故应视为该商品房买卖协议合法有效，原、被告均应履行协议约定的义务。为利于双方实现房屋交易目的，原告应提前一次性代被告李金平、卢立强清偿所欠该银行的剩余贷款，三被告应协助原告办理上述房屋的所有权过户登记手续。原告诉称其通过保定白沟福镇家房产中介服务有限公司给付了被告李金平购房款数额为300000元，但该公司通过银行转账方式只给付了被告李金平296000元，并有相关汇款单据证实，故应认定被告李金平收到的购房款为296000元，被告卢立强辩称，原告给付的部分购房款，其本人并未收到，故不同意将上述房屋出售给原告，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，缺席判决如下：一、三被告应继续履行双方于2017年2月22日签订的商品房买卖协议书。二、被告李金平、卢立强应于本判决生效后30日内协助原告提前一次性清偿因购买白沟镇阳光上和小区楼房所欠中国建设银行股份有限公司高碑店支行的全部剩余贷款及利息。三、三被告应在原告清偿中国建设银行股份有限公司高碑店支行的该笔贷款及利息后20日内，协助原告办理位于白沟镇京白路西侧阳光上和小区13号楼2单元1603室楼房一套的房屋所有权过户登记手续。四、原告应在双方办理上述房屋所有权过户登记手续当天即时付清三被告剩余购房款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭华人民陪审员  张娜人民陪审员  王铁二〇一七年十二月十八日书 记 员  周朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22740号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初7081号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：张才礼，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：王岩，男，1984年1月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张建业，男，1969年6月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告张才礼、王岩、张建业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告张才礼、王岩、张建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告张才礼立即偿还借款本金2422711.75元及利息、罚息、复利（截止2017年11月2日利息96239.69元、罚息284680.58元，之后至付清全部款项之日止按照合同约定的利率支付）；2、被告张建业、王岩对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费19311元等为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告张才礼与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告张才礼授信最高本金限额300万元，授信期限自2015年12月28日至2018年12月28日；同日，被告张建业、王岩、张才礼与原告签订了《个人借款联保合同》，约定三被告作为联保人为上述《零售授信额度借款合同》在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额提供连带保证责任；同时，三被告与原告分别签订了《零售借款最高额质押合同》，约定三被告各自以其名下60万元定期储蓄存单为上述《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同在质押最高本金限额项下所有债务余额提供质押担保。2015年12月28日，被告张才礼与原告签订《零售经营类借款合同》，约定被告张才礼向原告借款300万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，按月付息，到期还本。2015年12月29日，原告向被告指定账户放款300万元，借款到期后，各被告均未偿还原告借款，截止到2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金2422711.75元，利息96239.69元、罚息284680.58元。 被告张才礼、张建业、王岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售经营类借款合同》、还款清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查明，《零售经营类借款合同》第十五条第三款、第十五条第三款第（五）项约定年利率为7.0035%，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息，第八条第八款约定对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告张才礼自2016年8月16日之后未再还款。由于被告张才礼在原告处质押保证金被其他法院查封，原告于2017年9月15日仅扣划剩余质押保证金577288.25元（包含利息），以抵偿借款本金。 关于律师费。《零售经营类借款合同》第一条第三款及第十四条第七款约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。《个人借款联保合同》第一条第六款、第四条、第六条约定保证最高本金限额包括律师费在内。2017年12月14日，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理此案诉讼事宜，代理权限为一般代理，律师代理费金额19311元，于合同签订后30日支付。该所已出具收取律师费19311元的税务发票。 本院认为，原告与各被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售经营类借款合同》均合法有效。被告张才礼在借款到期后未能清偿贷款本息，原告扣划其质押保证金，并要求其继续偿还尚欠借款本息并按约支付罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告王岩、张建业应按约承担连带清偿责任。关于律师代理费，原、被告已明确律师费由各被告承担，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定代理费于签订协议后30日支付，虽庭审时代理费未实际发生，但可预见为必要发生的实现债权的费用，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张才礼于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2422711.75元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月2日，利息96239.69元、罚息284680.58元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费19311元； 二、被告张建业、王岩对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告张才礼追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14615元，由被告张才礼、张建业、王岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1709号 申请执行人：王卡，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈阳阳，女，汉族，1987年9月10日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王卡与被执行人陈阳阳离婚纠纷一案中，被执行人陈阳阳已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3517号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王兴佳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7502号 方原、杨振军： 本院受理申请人郑艳嫦与被执行人方原、杨振军劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终12956号民事判决书。在执行过程中，因你二人已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申42号 再审申请人（原审被告）：赵其林，男，1982年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祁静，江苏天九律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：郑庆忠，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：杨学会，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 再审申请人赵其林因与被申请人郑庆忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，赵其林于2017年12月7日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，赵其林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵其林撤回再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年十二月七日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执877号申请执行人：袁本浩，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司，住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。法定代表人：郑潇，系该公司经理。申请执行人袁本浩与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁本浩于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：540元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠540元偿还给申请执行人。二、本案申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限共计590元。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一七年十二月六日书记员 李卫国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执902号 申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码：70548199-1。 法定代表人：王明成，执行董事。 委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：厦门市思明区燕云老人活动服务部，住所地厦门市思明区将军祠28号38号楼二楼。 经营者吴国海，男，1951年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行（2015）思民初字第11613号民事判决书，申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市思明区燕云老人活动服务部物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将厦门市思明区将军祠路28号38号楼2楼房屋腾空并交付给申请执行人。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币50元及相应执行费。 执行过程中，申请执行人以庭外和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄明辉 审 判 员  王 及 代理审判员  林旺坚 二〇一七年十二月二十一日 代书 记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更806号  罪犯何忠岳，男，1978年出生。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月20日作出(2012)深福法刑初字第110号刑事判决，以被告人何忠岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一一年四月二日起至二〇二二年四月一日止），并处罚金人民币20000元。原审以被告人何忠岳不服一审判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）深中法刑二终字第393号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)兵二刑执字第00854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月(刑期执行至二〇二一年五月一日止）。罪犯何忠岳于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯何忠岳确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何忠岳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分，文化83.1分，技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作14859.2元，超额5291.8元；锡箔纸加工1562.5元，超额212.5元。罪犯何忠岳自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分285.8分，出勤100％，工效125％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金19800元。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何忠岳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何忠岳减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年十月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初5091号 原告：定州市长胜园物业服务有限公司。住所地：定州市长胜园社区。统一社会信用代码：91130682582430245L 法定代表人：陈卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：孙冰、纪鹏媛，河北泰通律师事务所律师。 被告：李瑜，女，1975年6月17日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：李亚玲、白贺，河北归元律师事务所律师。 原告定州市长胜园物业服务有限公司（以下简称长胜园公司）与被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市长胜园物业服务有限公司法定代表人陈卫东及委托诉讼代理人孙冰、被告李瑜的委托诉讼代理人白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长胜园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑜于2013年11月15日、2013年12月27日分两次向原告借款各5万，合计10万元。经原告催要，被告找各种理由拒付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。 原告向本庭提交如下证据： 1、2013年11月15日、2013年12月27日，原告通过银行向被告帐户各转入5万元的银行凭证。 2、（2016）冀0682民初3005号民事判决书及庭审笔录。 被告李瑜辩称，1、原告所诉不能成立。原告没有提供借款合同、收条、欠条等证据证实2013年11月15日和12月27日两次转款的性质为借款，无法证实转帐行为为出借行为，其主张还款没有依据。2、被告并非本案适格主体。被告作为定州市新胜园物业服务有限公司（以下简称新胜园公司）的法定代表人，经查新胜园公司的帐目，该两笔款项为原告付给新胜园公司的物业费，而非原告给被告个人的出借款。3、原告提起本案之诉超过诉讼时效。综上，原告主张不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 被告向本庭提交如下证据： 1、2013年11月16日打印的原告于2013年11月15日向被告帐户转款的银行转帐凭证和2013年12月30日打印的原告于2013年12月27日向被告帐户转款的银行转帐凭证。 2、2013年11月15日和2013年12月27日的两份打印的付款说明。 3、新胜园公司的营业执照。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1和被告提交的证据1系同一份证据，本院予以认定。原告对被告提交的证据2不予认可，称2013年11月15日的付款说明中的总经理签字不是自己所写；2013年12月27日的付款说明中有填加字迹现象，但总经理签字是自己所写。原告称当时原告的会计系被告的大姑姐张洁，张洁不在原告处工作后将部分帐目凭证带走了。原告对被告提交的证据3无异议。 被告对原告提交的证据2真实性无异议，但称（2016）冀0682民初3005号民事判决书还未生效。对庭审中新胜园公司称“该两份打款单属于长胜园公司与李瑜本人的经济来往，并不能实现新胜园公司向长胜园公司借款的证明目的。”被告称这只是对证据发表质证意见，原告以此向被告主张借款依据不足。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日、12月27日，原告长胜园公司通过银行转帐向被告李瑜在建设银行定州住房城建分理处的43×××08的帐号中分别各转入5万元，共计10万元。庭审中，原告称被告借款时称为其公司买煤，当时没有让被告打借条。被告否认，称上述两笔汇款系原告支付给被告开办的新胜园公司的物业费，而非被告个人的借款。 另查明，新胜园公司系自然人独资企业，李瑜系新胜园公司的法定代表人。2013年10月15日，原告将长胜园社区的物业转包给新胜园公司。2016年9月1日，原告就新胜园公司拖欠的承包费及本案的两笔转帐款等纠纷向定州市人民法院起诉（案号2016冀0682民初3005号）。在庭审时，新胜园公司称“新胜园公司从未因资金紧张向原告长胜园公司借款，该两份打款单属于长胜园公司与李瑜本人的经济来往，并不能实现新胜园公司向长胜园公司借款的证明目的。”后长胜园公司将该两笔借款撤回起诉后，又以李瑜为被告重新向定州市人民法院起诉。 本院认为，2013年11月15日、12月27日，原告长胜园公司通过银行向被告李瑜的帐号中分别各转入5万元，共计10万元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本案的焦点是该10万元是被告向原告的借款还是原告给付被告开办的新胜园公司的物业费。本院认为，如果本案的10万元系原告给付被告开办的新胜园公司的物业费，应将款项汇入新胜园公司的帐户，而不是汇入被告个人帐户。且新胜园公司在（2016）冀0682民初3005号案庭审时并未承认该10万元系原告给付新胜园公司的物业费，而是称该10万元系原告与李瑜的个人经济往来。被告提交的原告的银行转帐凭证及付款说明即使是真实的，也应在原告处而不是在新胜园公司。新胜园公司在3005案中的质证意见与被告在本案中提交的证据相互矛盾，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告要求被告给付借款10万元的主张，本院予以支持。被告称原告之诉已超过诉讼时效，因原、被告双方未约定还款时间，故诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起计算，本案诉讼时效应从原告向法院立案时开始计算，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李瑜于判决生效后七日内偿还原告定州市长胜园物业服务有限公司借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一七年十二月二十八日 书记员 温东岩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4218号 原告：魏维浩，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：林世在，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告魏维浩与被告林世在租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏维浩的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告林世在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏维浩向本院提出诉讼请求：判令林世在返还机械使用费用23500元并支付利息（以月2%计算，自起诉之日支付至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月，林世在使用魏维浩的工程机械用于闽侯县南屿镇旧房拆迁工地的工程建设施工等。2015年12月15日，林世在向魏维浩出具《欠条》，确认欠魏维浩机械使用费23500元，承诺按月2%支付利息，并承担魏维浩为实现债权的费用。至今，林世在仍未支付上述欠款。 林世在未作答辩。 林世在经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，魏维浩提交了《欠条》、律师费发票作为证据。以上证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2015年12月15日，林世在向魏维浩出具《欠条》，确认欠魏维浩工程机械工资款23500元，承诺按月2%向魏维浩支付利息损失，并承担魏维浩为实现债权的费用。 另查明，魏维浩为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，魏维浩与林世在之间的租赁合同关系，合法有效，受法律保护。林世在结欠魏维浩23500元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故魏维浩请求判决林世在支付欠款，于法有据，本院予以支持。魏维浩主张自起诉之日起，按月2%计付利息损失及由林世在承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费5000元，符合合同约定，亦未违反法律之规定，本院予以支持。林世在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林世在应于本判决生效之日起十日内支付魏维浩23500元及利息（以23500元为基数，按月2%自2017年5月8日支付至款项付清之日止）； 二、林世在应于本判决生效之日起十日内向魏维浩赔偿律师代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费512元、公告费560元，均由林世在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十二月二十六日 法官助理林义挺 书记员吴厚鑫 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初496号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某，女，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县黎塘镇永安西路广场新城（户籍所在地：广西宾阳县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月9日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年9月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人谢某容留卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年9月8日23时许，被告人谢某在广西宾阳县其经营的“新兴美女发屋”内，容留广东籍的妇女赖某2和赖某1从事非法性交易活动并收取嫖客给付的嫖资，从中非法获利。次日凌晨3时许，林某福、黄某2到上述地点嫖娼时，被公安人员当场查处。 公诉机关认为，被告人谢某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人谢某的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人谢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。无证据提供。 经审理查明：2017年9月8日23时许，被告人谢某在广西宾阳县其经营的“新兴美女发屋”内，容留广东籍的妇女赖某2和赖某1从事非法性交易活动并收取嫖客给付的嫖资，从中非法获利。次日凌晨3时许，林某福、黄某2到上述地点嫖娼时，被公安人员当场查处。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年9月9日3时许，宾阳县公安局黎塘派出所对广西宾阳县的“新兴美女发屋”进行例行检查时，发现该屋内有卖淫嫖娼违法行为。宾阳县公安局于2017年9月9日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人谢某于1971年4月5日出生，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年9月9日3时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警在广西宾阳县“新兴美女发屋”将被告人谢某抓获。 4.检查笔录、证据保全清单、非税收入一般缴款书，证实2017年9月9日，宾阳县公安局黎塘派出所从被告人谢某身上搜出人民币260元，并已上缴国库。 5.铺面出租协议书，证实2017年5月20日，黄某1将宾阳县35-3号铺面出租给被告人谢某使用。 6.证人黄某1的证言，证实其从2015年5月份开始将宾阳县35-3号铺面出租给被告人谢某作为理发店使用，到2017年5月份谢某继续续租。 7.证人林某福、黄某2的证言，证实2017年9月9日3时许，其俩人来到宾阳县新兴美发屋时，有一女子问其俩人是否要“开房”（嫖娼的意思），其俩人与那名女子商量约定好的嫖资是130元一次后，林某福就将200元交给那名女子，黄某2将100元交给那名女子，两人交了300元嫖资给美发店的老板娘后，她就带其两人到新兴美发屋内，一名年约20岁的穿灰色T恤的女子带林某福到发廊后面隔间的一张床上，另一名年约20岁的穿黑色裙子的女子带黄某2到发廊后面隔间的另一张床上，其四人发生性关系后，赤身裸体躺在床上时，公安人员来到现场，把其四人带到黎塘派出所接受调查了。 辩认笔录，经证人林某福从一组12张不同的女子照片中辩认出12号照片的女子就是宾阳县“新兴美女发屋”老板，即本案的被告人谢某。 辩认笔录，经证人黄某2从一组12张不同的女子照片中辩认出12号照片的女子就是宾阳县“新兴美女发屋”老板，即本案的被告人谢某。 8.证人赖某1、赖某2的证言，证实2017年9月8日23时许，其姐妹俩从老家来到，因为没有钱，就想卖淫来维持生活。2017年9月9日3时许，其俩人来到宾阳县“新兴美发屋”内等嫖客，美发店的老板娘负责在店门外拉客人。到9月9日3时许，老板娘带两个中年男子来到发廊内，让其姐妹两人向他们卖淫，其中有点秃头的男子看中了赖某1，另外一名男子看上了赖某2。其姐妹两人就分别带他们进发廊的隔间内，赖某1与那名有点秃头的男子躺在第一张床上，赖某2与另外一名男子躺在第二张床上，中间拉一块布帘。其四人发生性关系后，赤身裸体躺在床上时，公安人员来到现场，把其四人带到黎塘派出所接受调查了。美发店的老板娘与嫖客谈好嫖娼的价格了，每次的价格是130元，其俩人与美发店的老板娘约好按三七分成，其拿七成，老板娘拿三成。与赖某1发生性关系的男子将200元交给了老板娘，与赖某2发生性关系的那名男子将100元交给了老板娘，他们两个人是一起来的，两个人的嫖资是260元，余下的40元还没有退给嫖客。 辩认笔录，经证人赖某1从一组12张不同的女子照片中辩认出12号照片的女子就是宾阳县“新兴美女发屋”老板，即本案的被告人谢某。 辩认笔录，经证人赖某2从一组12张不同的女子照片中辩认出12号照片的女子就是宾阳县“新兴美女发屋”老板，即本案的被告人谢某。 9.被告人谢某的供述，证实2015年左右，其就开始租宾阳县“新兴美女发屋”做发廊生意。2017年9月8日23时许，其一个朋友送两名女子到其经营的发廊卖淫，并约定一次价格130元，卖淫女要90元，其拿40元。那两名女子就在其发廊内等客人，其则到发廊门外拉客。到9月9日3时许，有两名陌生男子过来想嫖娼，说好嫖娼后，他们两人就将260元交给其，其就将那两名陌生男子带到其经营的“新兴美女发屋”隔间内，由他们四人进行性交易。他们刚进去不久，公安人员就来到“新兴美女发屋”将其和卖淫人员、嫖娼人员带到黎塘派出所接受调查了。 10.刑事案件现场辩认笔录、现场方位示意图、现场照片，证实经被告人谢某辩认，宾阳县“新兴美女发屋”就是其容留卖淫的作案地点。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人谢某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会秩序，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  赵秋美
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初3050号 原告：玉田县洪潮铸造有限公司，住所地玉田县西查屯村（玉田城东）。 法定代表人：张洪潮，系公司经理。 委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：天津通宝集团通宝管件有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村委会东侧1000米。 法定代表人：王贤福，系公司经理。 原告玉田县洪潮铸造有限公司与被告天津通宝集团通宝管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县洪潮铸造有限公司的委托诉讼代理人李术魁到庭参加诉讼，被告天津通宝集团通宝管件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉田县洪潮铸造有限公司向本院提出诉讼请求：令被告立即给付货款817657元，并给付自起诉之日起至付清货款之日止按年息24%的利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告均是从事生产经营水暖件的企业，双方有业务往来关系，截止到2014年8月13日被告天津通宝集团通宝管件有限公司共拖欠原告货款817657元，并为原告出具了对账单一份。原告多次向被告催要上述欠款，但被告至今仍没有给付。 被告天津通宝集团通宝管件有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告均系从事生产经营水暖件的企业，双方有多年的业务往来即被告向原告购买水暖件，截止到2014年8月13日，被告天津通宝集团通宝管件有限公司累计拖欠原告玉田县洪潮铸造有限公司水暖件货款817657元。同日，被告天津通宝集团通宝管件有限公司的工作人员祁秀芳、孙颖共同为原告出具了对账单一份，载明：“截止2014.08.13双方对账，天津通宝集团通宝管件有限公司欠玉田县洪潮铸造有限公司货款：817657元（捌拾壹万柒仟陆佰伍拾柒元）备注：增值税发票没对清，经手人：祁秀芳、孙颖天津通宝集团通宝管件有限公司（公司盖章）2014.08.13”。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告天津通宝集团通宝管件有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田县洪潮铸造有限公司与被告天津通宝集团通宝管件有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告天津通宝集团通宝管件有限公司拖欠原告玉田县洪潮铸造有限公司货款应及时给付，其不按时给付原告货款属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款817657元，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告自起诉之日起至付清货款之日止按年息24%给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天津通宝集团通宝管件有限公司给付原告玉田县洪潮铸造有限公司货款817657元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告玉田县洪潮铸造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16996元，由被告天津通宝集团通宝管件有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一七年十二月五日 书 记 员  赵 心
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6693号 原告：刘某某，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周某某，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告周某某支付工资款26500元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告周某某负担。事实和理由：2013年8月，我为被告周某某承接的伍佑农示园工程从事植筋施工。2014年1月30日，被告周某某向我出具欠据一份，欠我工资26500元。但被告至今未能付款。现请求人民法院依法判决。 被告周某某未作答辩，亦未提交证据。 原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年8月2日协议书一份；2、2014年1月30日周某某出具的26500元欠据一份。对原告刘某某提交的证据，被告周某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告刘某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2013年8月2日，原、被告签订协议一份，约定周某某将伍佑农示园工地植筋项目承包给刘某某施工。2014年1月30日，经双方结算，被告周某某尚欠原告刘某某26500元，由周某某出具欠据一份。后被告周某某未能还款。原告刘某某经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告周某某拖欠原告刘某某工资款未能及时给付，引起讼争，应承担全部违约责任。原告刘某某要求被告周某某支付工资26500元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某支付原告刘某某人民币26500元，并承担自2017年10月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462，减半收取231元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1425号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。被告：精河县新跨越农机销售有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇兵站东侧门，组织机构代码：576225608。法定代表人：徐喜玲，该公司负责人。被告：徐喜玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住新疆精河县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告精河县新跨越农机销售有限公司、徐喜玲合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤诉。案件受理费31000元，减半收取15500元，保全申请费5000元，共计20500元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年十二月十三日书 记 员  李璐璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1847号之一申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：董学梅。被执行人:山西禹龙商贸有限公司。法定代表人：张东健。被执行人：张东健，男。被执行人：杨洁，女。被执行人：杨文萍，女。本院在执行运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与山西禹龙商贸有限公司、张东健、杨洁、杨文萍追偿权纠纷一案中,运城市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）晋08民终653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。经查明，被执行人山西禹龙商贸有限公司、张东健、杨洁、杨文萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西禹龙商贸有限公司、张东健、杨洁、杨文萍银行账户存款元，或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年十二月一日书记员  李 彤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初3819号 原告：于某1，男，1944年2月24日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：于某2，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，户籍地海阳市，现住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：于卫波(系于某2的儿子)，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：于某3，女，1955年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告于某1与被告于某2、于某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于某1负担。 审判员  王石刚 二〇一七年十二月八日 书记员  顾广凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异164号 异议人:马影，女，1983年4月22日出生，江苏省江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：鲍恩波，男，1961年10月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人李铁喜，男，1950年3月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人王树华，女，1957年1月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人马雪峰，男，1984年8月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 在本院执行申请执行人鲍恩波与被执行人李铁喜、王树华、马雪峰民间借贷纠纷一案中，案外人马影于2017年6月23日对本院查封拍卖被执行人马雪峰所有的位于沭阳县南京路小区1-10号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马影称，被执行人马雪峰所有的位于沭阳县××小区××号房屋于2013年3月23日出租给马影，合同期限为10年，房租一次付清。案外人马影请求继续使用案涉房屋。 申请执行人鲍恩波称：请求继续执行案涉房屋。 本院查明，2015年11月30日，经鲍恩波申请，本院立案执行申请执行人鲍恩波与被执行人李铁喜、王树华、马雪峰民间借贷纠纷一案，案号为（2015）沭执字第06522号，执行依据文书编号：（2015）沭民初字第03615号民事判决书。 案外人马影主张对案涉房屋享有权利，向本院提出异议。 另查明，截止2016年10月13日，马雪峰所有的位于沭阳县××小区××号房屋在沭阳县房地产管理处登记，被江苏省沭阳县人民法院首次查封，案号为（2015）沭民初字第03615号。 在听证中，马影提供2013年3月12日李丽与马影签订的门面房租赁合同、2015年8月19日营业执照、食品流通许可证，证明马银承租并使用案涉房屋。对此，鲍恩波均不予认可。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中，案外人马银没有提供证据证明所主张的案涉房屋出租人李丽与案涉房屋的关联性，马影提供的证据不足以证明案涉房屋租赁合同关系成立，也没有提供证据证明所主张的一次性付清10年租金150000元，马影提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有权利，不能排除强制执行案涉房屋。对于案外人马影提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回马影的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月十六日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5681号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李冬侠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李冬侠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金36，827元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金36，827元为基数，自2018年11月16日起至被告李冬侠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李冬侠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李冬侠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李冬侠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告李冬侠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 50000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 15963.29 二〇一八年十一月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金36827.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李冬侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金36827.00元。 二、被告李冬侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币36827.00元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费721元，减半收取计361元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢325号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人于共华、刘付春金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于共华、刘付春未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行后，至2017年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2009）商商初字第800号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十二月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4094号之一 申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司，住所地宁波市北仑新碶雪松路11号店面，组织机构代码:796022415。 法定代表人唐淑花。 被执行人宁波伟胜模具有限公司，住所地宁波市北仑区新碶天目山路8号2幢1号，组织机构代码:570531882。 法定代表人张丙强。 被执行人张德胤，男，1976年2月29日出生，住宁海县。 申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4038号民事调解书，于2017年12月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波伟胜模具有限公司、张德胤发出执行通知书，责令被执行人宁波伟胜模具有限公司、张德胤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波伟胜模具有限公司、张德胤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波伟胜模具有限公司、张德胤银行存款83517.96元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 李立峰
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1081民初3422号 原告：戚春游，男，1985年8月8日生，汉族，住仪征市。 委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：戚春海，男，1972年1月20日生，汉族，住仪征市。 原告戚春游与被告戚春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚春游的委托代理人周继兵、被告戚春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚春游提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款合计700000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告2014年以来多次以做生意、房屋装修等为由向原告借款，具体为2014年借款150000元和100000元，2014年被告老婆借款80000元、2015年借款100000元和70000元、2016年借款200000元，最后总结算借款为700000元。2017年2月21日，经过双方结算，被告向原告出具借条，明确借款700000元。此后至今被告未能还款。其提供的证据有：借条、银行明细、车辆行驶证、录音材料等 被告戚春海辩称，原告说的都不是事实，借条不是我写的。原告根本没有借款700000元给我。原告当时确实跟我打电话，但是我不知道原告录音了，原告说他在外面300000元拿不到了，要我认可差他700000元来骗他老婆，我根本不差原告的钱。原告更没有打所谓借款给我，我现在怀疑借条是对方伪造的。是为了骗他老婆的。其没有提供证据。 经审理查明，2017年2月21日，被告戚春海向原告戚春游出具借条1份，借条中载明今借到戚春游人民币柒拾万元整。另查，本案在审理过程中，被告戚春海提出对700000元借条进行鉴定，2017年11月21日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为借条上内容和签名与样本戚春海字迹是同一入所写。 上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年2月21日，被告戚春海向原告戚春游出具借条1份，借条中载明今借到戚春游人民币柒拾万元整。原告当庭陈述所出借款项已经全部以现金形式交付给被告。被告予以否认。按照有关法律规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人之间交易方式、交易习惯等事实和因素，审查判断和查证借贷事实是否发生；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于原告提供的借条、银行明细、车辆行驶证、录音材料等证据，不能证明其已经将700000元出借款项分批以现金形式交付给被告的事实。原告要求被告偿还原告借款700000元的诉讼请求，由于目前原告所举证据不能充分证明其已经将700000元出借款项交付给借款人的借贷实际履行事实，故本院不予支持，可待其有充分证据时再行主张和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告戚春游要求被告戚春海偿还借款700000元的诉讼请求。 案件受理费10800元，依法减半收取5400元，保全费4020元，计9420元，由原告负担，原告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57） 审判员  翁仪 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨蒙
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初7361号 原告：金某，女，1974年2月22日生，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：金顺兵，男，1976年1月15日生，系金某弟弟，住址金某。 委托诉讼代理人：刘发梅，女，1975年4月6日生，系金某弟媳，住址。 被告：黄某，男，1971年11月22日生，住海安县 原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人金顺兵、刘发梅到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女黄文倩随被告生活，原告给付抚育费；3、共同财产依法分割。事实与理由：1999年原告与被告相识不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，2002年生一女黄文倩。双方婚前缺乏了解，生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告实施家暴，致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。 被告黄某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金某与被告黄某均系聋哑人。1999年初，原被告在江都相识，相识后不久，金某即随黄某到海安同居生活。××××年××月××日，双方在海安县人民政府登记结婚。××××年××月××日，金某生一女黄文倩，现就读于吉庆初中三年级。自黄文倩出生后，原、被告双方因为经济问题、生活习惯等产生矛盾并逐渐激化。2016年底，金某回到自己娘家生活至今，黄某亦外出不归。 本院认为：原告金某与被告黄某组成家庭并生育一女，二人结合殊为不易。原被告本着美好的愿景走到一起共同生活，结婚之初，双方对婚后的幸福生活充满期待和激情。二人相互照应、相互扶携，本应是一个和谐幸福的家庭。近年来，双方为经济问题、生活习惯等产生矛盾隔阂。面对矛盾，被告黄某处理的方式方法欠妥，逃避现实，回避矛盾，自己一人外出，将抚育女儿的义务留给自己年迈体弱的母亲。黄某以自己的实际行动致夫妻关系进一步恶化，致本就举步维艰的家庭雪上加霜。希望原告念及组建家庭的不易，慎重考虑要求离婚的决定。我们更希望被告认识到矛盾的根源所在，善待妻子和女儿，孝敬自己的母亲，以真诚之心挽救婚姻。综合考量双方的婚姻经过及现状，双方之间的夫妻感情已经游走于破裂的边缘，但本院再给双方一个机会，希望双方能够珍惜。故原告金某要求离婚的诉讼请求，本院暂不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  毛中海 二〇一七年十二月十二日 书记员  高俊珺 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7805号 申请执行人黄香博，男，1964年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人李万俊，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 原告黄香博与被告吉李万俊、佛山市星辰旅行社有限公司、第三人黄灵燕股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2213号民事判决书已发生法律效力。因李万俊未履行生效判决书确定的义务，黄香博于2017年8月21日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的305816元,执行费4487元。 本案在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人李万俊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉林省浙商商业管理有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李万俊的财产情况，现已扣划被执行人李万俊银行存款21009.45元，已全额退发给申请人黄香博，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院已依法将李万俊纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执7805号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杜光辉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0121民初1130号 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会代码；91130121104621434R。 负责人：闫永占，该行行长。 被告张玉生，男，1972年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告张金花，女，1974年7月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610。 法定代表人：王建坤，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告张玉生、张金花，被告石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行委托代理人于富华到庭参加诉讼，被告石家庄常风房地产开发有限公司、被告张玉生、张金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉生、张金花偿还原告借款183793.96元，从2017年6月21日起至债务履行完毕之日止的贷款利息；2、判令被告石家庄常风房地产幵发有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告张玉生、张金花、石家庄常风房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人为张玉生、张金花，借款金额为210000元人民币，借款期限为240个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）。上述合同第三十一条约定，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告按照约定将款项足额支付，然而借款人未按约定偿还部分款项，虽然担保人用存放在银行的保让金偿还2017年5月、6月借款，但借款人仍然构成违约，故原告要求被告按约定一次性还清剩余183793.96元贷款。后经原告多次向各个被告催要，均未得到偿还。现为维护自身合法权益特此依法起诉，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 石家庄常风房地产开发有限公司、被告张玉生、张金花未到庭、未答辩。 经审理查明，2013年3月8日，被告张玉生、张金花向原告提出贷款申请。2013年4月9日，原告与被告张玉生、张金花、石家庄常风房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人张玉生、张金花为，借款金额为210000元人民币，石家庄常风房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款期限为240个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）。上述合同第三十一条约定，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告按照约定将款项足额支付，然而借款人未按约定偿还部分款项，被告石家庄常风房地产开发有限公司用存放在银行的保证金偿还了2017年5月、6月借款，原告提起诉讼之后，仍用被告石家庄常风房地产开发有限公司的担保金偿还了被告张玉生、张金花贷款本金1276.20元，利息1524.44元，庭审中，原告将诉讼请求借款金额变更为尚欠原告贷款本金183793.96元，及2017年6月21日后的利息。 另查明，被告张玉生、张金花系夫妻关系。 上述事实，有贷款申请表、借款合同、借款凭证、证明及户口本等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意识表示，不违反相关法律法规规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行，在原告向被告张玉生、张金花发放借款后，被告张玉生、张金花未按约定偿还借款，被告石家庄常风房地产开发有限公司亦未按合同约定履行全面的保证责任，故原告要求判令被告张玉生、张金花偿还借款、要求判令被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中将诉讼请求变更增加的利息请求，因未在举证期限内提出，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告张玉生、张金花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金183793.96元。被告石家庄常风房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，公告费800元，共计4596元，由被告张玉生、张金花负担。被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 马   海   明 审判员 王金瑞审判员赵彦平 二〇一七年十二月八日 书记员 张       丽