安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初3313号 原告：周积春，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告：叶军，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告周积春与被告叶军健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周积春及其委托代理人艾永帅，被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周积春诉称，2017年5月10日8时许，原告周积春驾驶电动车沿北侧非机动车车道逆向由繁昌县客运站往繁昌县县政府方向行驶，途径繁昌县繁阳大道福娃幼儿园路段时，遇被告叶军穿越隔离花坛冲到非机动车道撞上原告，造成原告受伤的道路交通事故。由于是事后报警，双方未保护事故现场，无法查清事故成因，繁昌县交警大队依法出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告先是全身麻木，过了一段时间，感觉腰疼，就到繁昌县人民医院门诊治疗，当日转至芜湖市中医医院治疗，住院19天，医院诊断：腰2、3椎体压缩性骨折，右髌骨骨折，出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养护理，加强腰背肌功能锻炼及右膝关节功能锻炼，一年后取出内固定装置等。2017年9月27日，原告的伤情经鉴定伤残程度评定为九级，取内固定物费用16000元，评定自受伤之日给予误工期210日，护理期90日，营养期120日。二次手术取内固定物时，分别给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。此起事故共造成原告经济损失合计人民币112506元。故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币112506元；（具体项目如下：1、医疗费37860.8元；2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元；3、营养费30元/天×（120+15）天=4050元；4、护理费121.5元/天×（90+15）天=12757.5元；5、误工费94元/天×（210+30）天=22560元；6、残疾赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元；7、精神抚慰金12000元；8、鉴定费2090元；9、交通费500元；10、后续治疗费16000元，合计225012.3元。实际诉请225012.3×50%=112506元。）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、道路交通事故证明、询问笔录。证明道路交通事故的发生造成原告受伤的事实、双方均有过错应负同等责任。 3、出院记录、检查报告单、病人费用汇总表。证明原告的伤情、治疗情况及医嘱卧床休息、加强营养护理、一年后取出固定装置。 4、司法鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定伤残程度评定为九级，取内固定物费用16000元，评定自受伤之日给予误工期210日，护理期90日，营养期120日。二次手术取内固定物时，分别给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。 5、户口簿。证明原告系市区居民户籍，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。 6、医药费发票。证明原告支付医药费数额。 7、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费数额。 8、交通费发票。证明原告支付交通费数额。 被告叶军辩称：1、行人被电动车撞伤不应当由行人承担赔偿责任；2、是原告骑电动车撞到了我而非我撞到了原告；3、我在被原告撞到的时候我的手里抱着孩子，我和孩子都被他撞倒在地；4、原告在交警部门报了假案，称是被汽车撞伤，要求车辆投保的保险公司进行理赔，但未遂后才提起民事诉讼要求我赔偿；5、在事故发生时我做了两次确认，问他是否需要报警，原告当时均确认不需要报警。所以我认为原告受伤所产生的损失，我不应当承担赔偿责任。 被告叶军为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据： 1、2017年11月13日由叶军本人拍摄的案发现场原告摔倒位置及被告通过的花坛照片共7张。证明当时原告摔倒地点不是在花坛出口旁边，而是在离花坛出口5至6米的地方，碰撞地点离花坛出口4至5米。被告倒地的方向是在电动车的前方，原告倒地的地方是照片中放置塑料瓶的位置。 2、2017年11月16日由叶军本人拍摄的鞋子、衣裤的照片。证明被告倒地的方向，原告电动车撞到了被告左腿的小腿肚，被告是右边的屁股着地，手里抱着小孩，小孩没有着地，后来把小孩放在地上，旁边的人把小孩抱了起来。 本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实： 2017年5月10日8时许，原告周积春驾驶电动车沿繁昌县繁阳镇繁阳大道北侧非机动车车道逆向由繁昌县客运站往繁昌县县政府方向行驶，途径繁阳大道上的福娃幼儿园路段时，遇被告叶军穿越隔离花坛冲到非机动车道与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，双方当事人自认均未受伤，也无财产损失，故未报案要求警方处理。但被告离开事故现场后，原告发现自己全身麻木，不能动弹，自行到繁昌县人民医院门诊治疗，当日又转至芜湖市中医医院住院治疗，住院19天，医院诊断为腰2、3椎体压缩性骨折，右髌骨骨折。出院医嘱为卧床休息三个月，加强营养护理，加强腰背肌功能锻炼及右膝关节功能锻炼，一年后取出内固定装置等。2017年9月27日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残程度评定为九级，取内固定物费用16000元，评定自受伤之日给予误工期210日，护理期90日，营养期120日。二次手术取内固定物时，分别给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。 2017年5月14日原告的亲属代其报警，因案发时未报警，双方也未保护事故现场，无法查清事故成因。2017年8月22日，繁昌县交警大队依法出具了道路交通事故证明，证明该道路交通事故成因无法查清。 本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为1、关于原、被告双方对本起事故造成的后果所应承担的责任问题。2、原告周积春各项损失的计算问题。 一、公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告驾驶非机动车逆向行驶与被告穿越隔离花坛通过路口时发生碰撞，进而原告身体受到伤害。1、本案是因道路交通事故引起人身损害赔偿的健康权纠纷，事故中原告驾驶非机动车辆、被告步行通过路口均未及时注意道路情况、安全驾驶，导致事故的发生，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，原、被告在发生事故后未能保护现场、及时报警，致使事故现场发生变动、证据灭失，虽经公安机关交警部门核查仍无法查证交通事故的成因，导致无法认定事故责任，双方均有过错。 2、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。原告驾驶非机动车逆向行驶，未尽安全注意义务，明显存在过错。而依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定，“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”。被告穿越隔离花坛通过路口，亦未尽安全注意义务，也具有过错。 根据证据规则的规定，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告主张被告对其损失承担赔偿责任，但原告并未提供充足证据予以证明，依据现有证据及当事人的陈述，综合整个案件情况，在双方都存在过错的情况下，原告驾驶电动车逆向行驶将穿越隔离花坛行走的被告撞倒在地后自己也倒地受伤造成的损失，本院酌定原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。 二、关于原告的各项合理经济损失的计算。 1、医疗费。原告受伤后，先后在繁昌县人民医院、芜湖市中医医院等进行治疗，其中2张票据为2017年9月12日在芜湖市第一人民医院的诊察费120元，患者姓名为周积青，与本案原告姓名不一致，且无相关病历或其他证据予以佐证，本院不予认定。依据其提供的医疗费票据原件，经本院审核，共计认定医疗费37740.80元。 2、误工费。误工天数，原告伤情被诊断为腰2、3椎体压缩性骨折，右髌骨骨折，在芜湖市中医医院住治疗19天，出院医嘱为：卧床休息三个月，加强营养护理，加强腰背肌功能锻炼及右膝关节功能锻炼，一年后取出内固定装置等。依据安徽广济司法鉴定所鉴定意见，误工天数为240天（含二次手术期间的误工期30天），本院予以认可；误工费标准，依据原告在庭审时陈述其打零工的实际情况，本院酌定原告的月工资参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资94元/天予以计算，因此误工费认定为94元/天×240天=22560元。 3、护理费。参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，标准为121.5元/天，护理期经鉴定为105天（含二次手术期间的护理期15天），护理费应当为121.5元/天×105天=12757.5元。 4、交通费。本院结合原告住院的时间、地点酌定交通费为200元。 5、住院期间伙食补助费。经审核，原告住院19天，故住院期间伙食补助费为30元/天×19天=570元。 6、营养费。营养期经鉴定为135天（含二次手术期间的营养期15天），故营养费为30元/天×135天=4050元。 7、残疾赔偿金。原告为城镇人口，伤残等级为九级，本院认定残疾赔偿金为29156元/年×20年×20%=116624元。 8、精神抚慰金。鉴于原告身体受到伤害构成九级伤残，结合原告在本案中的过错程度及当地生活水平，本院酌定为8000元。 9、鉴定费。根据原告提供的票据，其鉴定费为2090元。 10、后续治疗费。后续治疗费经鉴定为16000元。 以上各项合计220592.30元。结合双方的过错比例，被告应承担的赔偿责任为220592.30元×40%=88237元（取整数）。 综上所述，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶军于本判决生效后十日内向原告周积春支付人身损害赔偿款88237元。 二、驳回原告周积春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元（原告已预交），由原告周积春承担775元，被告叶军承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。