wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1808号申请人：董山威，男，汉族，1986年4月1日出生，住址：黑龙江省双城市临江乡。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。董山威与沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0191民初6866号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年5月1日前向董山威支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年8月25日，申请人赵丽杰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费107元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年9月27日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务。（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初6866号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人赵丽杰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1808号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人董山威发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十六日书记员  唐白冰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16052号 原告：钟笑玲，女，1967年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：沈维真，男，1963年8月18日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告钟笑玲为与被告沈维真民间借贷纠纷一案中，原告钟笑玲于2017年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告钟笑玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟笑玲撤回对本案的起诉。 本案受理费400元（已减半收取），由原告钟笑玲负担。 审 判 员 周高华 二〇一七年十二月十一日 代书记员 蔡甪月
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执3233号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**,组织机构代码83589373-2。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚，男，该行职员。委托代理人张眺敏，男，该行职员。被执行人毛显陶，男，1962年12月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人毛显陶信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：毛显陶于本判决发生法律效力之日起10日内返还工商银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本金99534.97元，并支付滞纳金3484.5元及相应利息（截至2016年9月1日为9695.19元；自2016年9月2日起至实际清偿之日止，以透支本金99534.97元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元、公告费565.6元，合计3119.6元（工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由毛显陶负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年09月08日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人毛显陶未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位115834.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因毛显陶违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪人民法院（2016）苏0213民初2246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月十一日书记员  马振中
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1480号之一 申请执行人：郭倩，女，1987年10月14日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：张启勇，男，1962年1月24日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人郭倩与被执行人张启勇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2221号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币18037元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人不履行还款义务，本院依法轮候查封被执行人名下位于罗湖区××大厦××房产（房地产证号20××22）以及轮候查封被执行人名下梅赛德斯奔驰品牌小汽车（车牌号码粤Ｂ×××××）和蒙迪欧品牌小汽车（车牌号码粤Ｂ×××××）。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案虽轮候查封被执行人名下财产，但尚未发生正式查封的法律效力，故无法处置该财产。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月二十日 书记员  麦权坤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执3266号之一 申请执行人：张鼎霞，女，1976年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘绍贵，男，1973年6月1日生，汉族，住重庆市万州区。 张鼎霞与刘绍贵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6224号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为237293.87元。 本案在执行中，双方达成和解协议：1.刘绍贵在本院（2016）渝0101民初6224号民事判决中应承担的义务即补偿张鼎霞208293.8元，由刘绍贵在2018年2月1日前一次性付清；2.若刘绍贵按上述协议履行，则张鼎霞自愿放弃本案余款；3.执行费3460元由刘绍贵承担。此外，未发现刘绍贵其他可供执行的财产，本案暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  吴学军 代理审判员  田建宝 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何先锋
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1924号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人朱勤益，男，1979年8月15日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年9月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月12日刑期期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被移交至瑞安市看守所关押，同年2月12日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1970号起诉书指控被告人朱勤益犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱勤益及辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日17时40分许，被告人朱勤益至瑞安市飞云街道东风村大桥东路207号“非常电脑”经营部，趁店内员工周某不备，将该店内一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4400元。上述事实，被告人朱勤益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、唐某2的陈述，证人周某、朱某1、朱某2的证言，人物辨认笔录，视听资料光盘一张，物品价格认定结论书，人口信息，罪犯解回再审通知书，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勤益以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱勤益系累犯，依法从重处罚；在判决宣告以后刑罚未执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人朱勤益在公安侦查阶段均否认犯罪，故不能认定其有坦白情节，辩护人黄晓燕提出被告人朱勤益有坦白情节的辩护意见，不予采纳；但鉴于被告人朱勤益在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱勤益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与（2016）浙0282刑初1315号刑事判决书对被告人朱勤益判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱勤益退赔被害人的经济损失人民币4400元。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金秀哲人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一七年十二月五日书 记 员  蔡 蕾??-2-???-1-?
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初561号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何玉能，男，1975年出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，住思南县。因犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪于2003年8月22日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年11月25日被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2016年6月7日被行政拘留十三日。因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］541号起诉书指控被告人何玉能犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人何玉能到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人何玉能于2017年7月6日凌晨1时许，在江门市新会区古井镇百业华庭门口，使用遗留在车上的钥匙开锁，盗窃被害人梁某的奔野牌女装摩托车一辆（价值人民币2988元）。破案后，缴回赃车归还被害人。上述事实，被告人何玉能在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、到案经过和情况说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单，调取证据通知书，行驶证复印件，验尿结果报告书及照片，行政处罚决定书，被告人何玉能的前科刑事判决书等书证；证人朱某的证言；被害人梁某的陈述；被告人何玉能的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何玉能盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何玉能曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后仍不思悔改，在五年内又再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何玉能判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人何玉能犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人何玉能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一七年十二月八日书 记 员  余碧璐
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执895号 申请执行人：任结心，女，1973年5月7日，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市滘头第一工业区**厂房。 法定代表人：廖长庆。 申请执行人任结心与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司劳动争议纠纷一案。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2017】480号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0704执895号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年十二月五日 书 记 员  赖靖炜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2140号之一 申请执行人陈建芳，女，1975年06月14日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。 本院在执行陈建芳与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1884号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郑雅雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0213执2019号 申请执行人：是皓译，男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人：是博某，男，1999年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城**，组织机构代码66961692-3。 法定代表人：陈锁坤。 被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路**社会信用代码913202007505446139。 法定代表人：朱国梅。 申请执行人是皓译、是博某与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力，依照该裁决书：无锡金太湖国际城商业有限公司应向是皓译、是博某支付租金1169213.26元，仲裁费18642元由无锡金太湖国际城商业有限公司负担，无锡金太湖房地产开发有限公司对无锡金太湖国际城商业有限公司前述全部债务承担连带清偿责任。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院立案受理后作出（2016）苏02执336号执行裁定书，裁定本案由原无锡市北塘区人民法院执行，因原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院于2016年11月16日立案执行。 执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：无锡金太湖房地产开发有限公司名下有多处房产，但是均已经被其他法院查封，无法处置，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第9号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包征雄 代理审判员  王 刚 代理审判员  蔡 岩 二〇一七年十二月五日 法官助理王君杰 书记员李祖贤
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3541号上诉人（原审原告）：程玉磊，男，1979年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司，住所地邢台市中兴东大街**。负责人：杨学杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。上诉人程玉磊因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司（以下简称邢台移动公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程玉磊上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持我方的原审诉讼请求；2、邢台移动公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、双方存在劳动关系，原审法院不予认定是错误的。二、邢台移动公司提供的证据不能否认程玉磊与邢台移动公司之间的劳动关系。邢台移动公司答辩称，程玉磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。程玉磊向一审法院起诉请求：1、判决程玉磊与邢台移动公司之间存在劳动关系；2、判决邢台移动公司与程玉磊签订无固定期限劳动合同；3、判决邢台移动公司向程玉磊支付年休假工资报酬21585元（2725元/月÷20.83天/月×55天×300%=21585元）。一审法院认定事实：邢台移动公司（曱方）与鸿波公司（乙方）分别于2014年8月7日、2015年9月30日签订《邢台移动2014车辆驾驶外包（鸿波）合同》、《邢台移动2015车辆代驾服务（鸿波）框架合同》，该两份合同内容基本一致，其中主要约定：乙方为甲方提供车辆运行服务；外包期限自2014年10月1日起至2016年9月30日；乙方提供114名驾驶员为曱方服务。该合同中涉及的驾驶员包括程玉磊在内。程玉磊自2003年9月开始在邢台移动公司从事驾驶员工作，鸿波公司从邢台移动公司接收驾驶外包后开始为程玉磊支付工资、交纳住房公积金、社会保险。程玉磊与邢台移动公司、程玉磊与鸿波公司均未签订过劳动合同。2016年9月2日，鸿波公司出具告知函，其中载明：“安革胜、程玉磊、高英辉、赵宝强4名人员因没有在我公司通知的时间、地点、地点前来我公司签署劳动合同该4名人员将不再派往你单位提供驾驶服务”。程玉磊对该告知函的真实性不予认可，并与邢台移动公司发生争议。程玉磊向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月24日作出邢市劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。程玉磊于2016年11月17日收到仲裁裁决书，程玉磊不服该裁决，于2016年11月30日诉至法院，要求确认与邢台移动公司之间存在劳动关系、签订无固定期限劳动合同、邢台移动公司支付年休假工资报酬，并提交工作证、会议纪要、工资表、介绍信、中国移动通信集团河北有限公司评审报告证明其主张。邢台移动公司对此提出异议，并主要提交外包合同、财务凭证、告知函、住房公积金补缴书、社会保险参保缴费证明、工资明细单等证明其主张?程玉磊对此提出异议。一审法院认为，关于程玉磊的起诉是否超过法定期限。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，程玉磊于2016年11月17日收到仲裁裁决书，法院于2016年11月30日收到程玉磊起诉状时未超过十五日的期限，程玉磊虽然未在提交起诉状时交纳诉讼费，但并不影响起诉的成立，故对邢台移动公司的辩解理由不予认可。本案中，程玉磊主张与邢台移动公司之间存在劳动关系，其应当提供证据加以证明。程玉磊提交的证据均不能证明在2014年10月1日至2016年9月30日期间与邢台移动公司存在劳动关系。程玉磊虽然实际在邢台移动公司从事驾驶员工作，但由鸿波公司实际给程玉磊发放工资、交纳住房公积金和社会保险，并对程玉磊进行管理，因此，程玉磊与鸿波公司之间符合一般劳动关系的特征。综上所述，程玉磊主张与邢台移动公司之间存在劳动关系的证据不足，不予支持。程玉磊主张的其他诉讼请求均是以存在劳动关系为前提，故不予支持。一审判决：驳回程玉磊的诉讼请求。案件受理费10元，由程玉磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程玉磊主张与邢台移动公司之间存在劳动关系，但其提交的证据均不能证明在2014年10月1日至2016年9月30日期间与邢台移动公司存在劳动关系。程玉磊虽然实际在邢台移动公司从事驾驶员工作，但实际由鸿波公司给程玉磊发放工资、交纳住房公积金和社会保险，并对程玉磊进行管理，因此，程玉磊与鸿波公司之间符合一般劳动关系的特征。综上所述，程玉磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程玉磊负担。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  武丽萍审判员  吴俊华二〇一七年十二月十八日书记员  陈勇铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1509号申请执行人：熊某，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邓某，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行熊某与邓某离婚纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）皖1202民初4714号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，于2017年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李继红
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇。被执行人：毛雨滨,男性,1985年12月16日出生,住延军农垦社区；被执行人：陈英秋,女性,1987年9月10日出生,住延军农垦社区；被执行人：刘立国,男性,1985年6月23日出生,住延军农场；被执行人：夏令花,女性,1986年3月3日出生,住延军农场；被执行人：张志国,男性,1986年8月8日出生,住延军农垦社区；被执行人：杨圣杰,女性,1985年7月20日出生,住延军农场；被执行人：刘大伟,男性,1982年5月17日出生,住延军农垦社区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人杨圣洁、陈英秋、毛雨滨、刘立国、张志国、夏令花、杨圣杰(原杨圣洁)、刘大伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  王延鹏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1227号罪犯张运良，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年12月25日作出（2005）周少刑初字第40号刑事判决，认定被告人张运良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）豫刑一终字第00054号裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省周口市中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）周刑初字第89号刑事判决，又以抢劫罪，判处有期徒刑十年，与原判死缓合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）豫刑一复字第00066号刑事裁定，予以核准。决发生效力后，于2007年8月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年11月26日减为无期徒刑；于2012年3月20日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年3月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利八年；河南省开封市中级人民法院于2015年7月30日减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日起至2030年12月19日止）。剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张运良在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2004年1月至8月间该犯与孙立业等人，分别交叉结伙先后在鹿邑县、郸城县等地，手持火药枪、刀、撬杠等作案工具采取威逼、殴打等手段抢劫9起，入户1起，抢劫现金、手机等价值189000余元。在以上共同犯罪中，该犯均系主犯。该犯有犯罪前科，曾于1998年因盗窃罪，被判处有期徒刑一年。罪犯张运良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀，2015年下半年良好，2016年上半年优秀，2016年下半年良好，2017年上半年优秀。没收个人全部财产，未履行。2015年10月31日至2017年10月31日狱内消费3701.3元，月均消费154.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张运良减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张运良服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张运良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日至2030年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4426号原告：郭腾飞。法定监护人：郭尚兴。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被告：黄世甲。被告：驻马店市泰合物流运输有限公司，住所地驻马店市汝河大道东段金桥社区**201。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地郑州市**西太康路**/div>本院在审理原告郭腾飞与被告黄世甲、驻马店市泰合物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭腾飞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭腾飞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭腾飞撤回起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告郭腾飞负担。审判员  罗洪林二〇一七年十二月二十二日书记员  史松玖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初2146号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行,住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**,组织机构代码67049XXXX。法定代表人:周立群，行长。委托代理人:赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。被告:王占宇，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍住所地朝阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行诉被告王占宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告王占宇经本院公告送达届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王占宇签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约；2、被告给付信用卡欠款金额合计11,380.96元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王占宇于2014年2月27日，从邮储银行申领了信用卡。卡号为×××。截止2016年11月15日此信用卡逾期欠款本金9,029.77元，费用1，452.44元，利息898.75元，合计11,380.96元。逾期还款期数已达10期。在此期间原告多次电话及上门催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告王占宇未到庭，未予答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告王占宇（乙方）在原告（甲方）处申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张,卡号×××。合约约定：甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡有效期最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。截止2016年8月11日，被告王占宇逾期10期未按约偿还欠款。逾期欠款本金9,029.77元，费用1，452.44元，利息898.75元，合计11,380.96元。此款经原告多次催收未果，原告诉至本院。审理过程中，原告放弃了向被告主张律师费的诉讼请求。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王占宇向原告申请信用卡，原告按约定发放了信用卡，双方形成的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了发卡义务，被告王占宇理应按约定履行还款义务，因其已连续多期不能按约偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请解除与被告王占宇签订的信用卡（个人卡）普卡领用合约的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告偿还欠款本金、费用、利息的诉讼请求，有证据和法律依据，本院亦予支持。被告王占宇经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告王占宇签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约；二、被告王占宇自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行欠款11,380.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告预交），公告费400元，合计484元，由被告王占宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王文成审 判 员 杨春玲人民陪审员 范淑辉 二〇一七年十二月十一日书 记 员 齐 菲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1407号之二 申请执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地衢州市三衢路****，组织机构代码:704598346。 法定代表人李元水。 被执行人郑平，男，1978年9月25日出生，住兰溪市。 本院在执行浙江省衢州市交通建设集团有限公司与郑平（2017）浙0803执1407号建设工程施工合同纠纷一案中，本院已委托兰溪市人民法院轮候查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车但未实际扣押，此外无其它可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为3831330.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十二月十五日 书记员  张荣琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执997号申请人李某某。委托代理人梁某某，重庆巴渝律师事务所律师。被执行人陈某。本院受理的李某某申请执行陈某某身体权纠纷一案，本院（2016）渝0113民初2494号民事判决书已经生效。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈某名下暂无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院认为，被执行人陈某暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执997号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宇审判员熊兵助理审判员 毕     升二〇一七年十二月二十一日书 记 员 罗  恩  荣
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1111号罪犯马仲雄，男，1970年3月14日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2012年10月9日作出（2012）广刑初字第73号刑事判决，以被告人马仲雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年4月以（2016）甘04刑更179号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯马仲雄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仲雄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2018年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3017号之一申请执行人：王大兴，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由劳务合同纠纷一案申请执行人王大兴向本院申请执行(2017)川0703民初字1060号民事判决书确定:被执行人唐斌于本判决生效后五日内支付申请执行人王大兴劳务费14100元。经本院执行，截至2017年12月22日已执行到位金额0元，未执行到位14100元及相应的迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐斌的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人唐斌其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人唐斌纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年十二月二十日书记员  杨 杰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0103执933号 申请执行人陈长江,男,汉族,1976年8月12日出生。 被执行人赵晓玲,女,汉族,1972年11月16日出生。 关于申请执行人陈长江申请执行被执行人赵晓玲借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初6128号民事判决书，于2017年3月17日立案执行，2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年4月18日，我院将被执行人赵晓玲列入失信被执行人名单。2017年10月23日出生通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行账户无存款、无证券账户、无车辆信息，在执行过程中，经我院到不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息，现被执行人名下无其他可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。未执行标的428129元，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建 审判员  周辉 审判员  朱军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张元
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告:蒋玉昌，男，1972年2月7日出生，汉族，住浚县。被告:胡庆朝，男，1979年6月12日出生，汉族，住浚县。被告:张浮灿，男，1963年9月15日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告蒋玉昌、胡庆朝、张浮灿金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告蒋玉昌、胡庆朝、张浮灿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋玉昌偿付原告贷款本金49875.43元，利息20799.46元（利息计算至2013年9月18日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告胡庆朝、张浮灿承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日被告蒋玉昌、胡庆朝、张浮灿三户联保，蒋玉昌在我行贷款50000元，于2011年8月16日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。被告蒋玉昌、胡庆朝、张浮灿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋玉昌、胡庆朝、张浮灿组成农户联保小组，于2010年8月17日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告蒋玉昌向原告借款50000元，借款期限自2010年8月17日起至2011年8月16日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.23050%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即12.34575%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告胡庆朝、张浮灿提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告蒋玉昌提供贷款50000元。截止2013年9月18日，被告蒋玉昌仍欠原告借款本金49875.43元，利息、罚息、复利共计20799.46元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告蒋玉昌、胡庆朝、张浮灿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告蒋玉昌发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告蒋玉昌亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告蒋玉昌按照合同约定承担偿还借款本金49875.43元，支付利息、罚息、复利20799.46元,并自2013年9月19日起按12.34575%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告胡庆朝、张浮灿作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告胡庆朝、张浮灿应对被告蒋玉昌的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉昌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49875.43元，支付利息、罚息、复利20799.46元（计算至2013年8月18日），并自2013年8月19日起按年利率12.34575%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告胡庆朝、张浮灿对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告蒋玉昌、胡庆朝、张浮灿负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1370号之四申请执行人:王文学，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**龙兴花园**，统一社会信用代码341102000012256。法定代表人：赵业伟，该公司总经理。被执行人：赵业伟，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人王文学与被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司，赵业伟装饰装修合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一七年十二月六日书记员  张双燕
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0205民初3361号 原告：周卫平，男，1964年11月21日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：湖北沃特尔股份有限公司（统一社会信用代码：91420112675839664B）。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。 法定代表人：唐富新，该公司董事长。 原告周卫平与湖北沃特尔股份有限公司（以下简称沃特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫平的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告沃特尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周卫平向本院起诉要求：1.被告支付原告货款160790元，并支付自2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告沃特尔公司（前身是武汉沃特尔环保工程建设有限公司，于2017年3月16日变更）是业务关系，由原告提供建筑材料给被告，被告支付货款。2017年2月20日，双方达成还款协议，被告于2017年7月31日前支付原告80000元，2017年12月31日前支付原告80790元。但被告未在约定的期限内支付原告货款。 为证明其主张，原告向本院提交还款协议一份，拟证明2017年2月20日，被告确认欠原告材料款160790元，并承诺于2017年7月31日前支付80000元、2017年12月31日前支付80790元的事实。 被告沃特尔公司未作任何答辩，亦未提供证据材料。 由于被告沃特尔公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告间虽未签订建筑材料买卖合同，但被告出具的还款协议确认尚欠原告材料款160790元的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告承诺于2017年7月31日前支付货款80000元，未按期履行，故本院对原告主张被告支付全部货款的诉请予以支持。被告未按还款协议约定期限支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期损失的诉请予以支持，但应以80000元为基数予以计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北沃特尔股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周卫平货款160790元，并支付以80000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年7月31日起至实际履行日止的逾期付款损失； 二、驳回原告周卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告湖北沃特尔股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱亚芸 二〇一七年十二月十九日 代书记员 周慧娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0326民初6466号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。 被告：施慧明，女，1964年9月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：翁仁治，男，1960年11月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈秋景，女，1973年6月26日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施慧明、翁仁治、陈秋景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  曾新伊 ??
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4571号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,被告李国正，男，成人，汉族，住大城县。被告刘盼忠，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告李国正、刘盼忠为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7393.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一七年十二月二十五日书记员  许盛彬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执恢493号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道**。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人黄德俊，该公司员工。被执行人：李刚，男，1963年6月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人：李步芳，女，1968年5月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人：李先凯，男，1961年2月26日生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、李步芳、李先凯金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年3月3日作出（2015）盱商初字第00689号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李刚、李步芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息（利息以31万元为基数自2012年12月25日起按照年利率12.96%计算至2013年11月22日，自2013年11月23日起按借款年利率16.848%计算至实际偿还之日）。二、被告李先凯对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，公告费580元，合计9380元，由被告李刚、李步芳、李先凯负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00689号民事判决书中判决的各项费用合计319380元，申请执行人申请执行后，申请人撤回执行申请，后三被执行人未按期履行，申请人于2017年9月1日向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院已对三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2017年4月12日，本院通过司法专邮的形式向三被执行人李刚、李步芳、李先凯送达执行通知书等法律文书，责令三被执行人报告财产，该邮寄回执显示退回。2017年9月30日，本院通过公告的方式向三被执行人送达执行通知书等材料，三被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年10月28日通过总对总系统对三被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人李先凯名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本案已依法查封，但未实际控制，其它未发现可供执行财产线索。3.本院于2016年8月3日向三被执行人发出限制消费令，并于2017年1月13日依法将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.因被执行人李先凯未如实申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第115、116条的规定，对被执行人做出罚款2000元的决定。5.本院于2017年12月28日通过与三被执行人所在村党委副书记的谈话了解，三被执行人长年不在家，外面欠钱较多，具体下落不清楚。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将三被执行人李刚、李步芳、李先凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为319380元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。本案已向三被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00689号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十八日书记员  李逸轩
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0111民初8631号 原告：欧阳俊铭，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奉满霞，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：张林科，男，1958年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：吴资伟，男，1966年12月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告欧阳俊铭（以下简称原告）与被告吴资伟、张林科共有纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴资伟、张林科经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告共同共有位于长沙市雨花区曙光中路××、××、××套房屋中各自所占50%；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月39日，长沙市开福区人民法院作出（2012）开民二字第1099号《民事判决书》，判决被告张林科向原告支付款项。长沙市中级人民法院作出（2013）长中民四终字第01517号《民事判决书》维持了一审判决。判决生效后，被告张林科未按判决履行相应义务。原告遂于2014年10月14日向长沙市开福区人民法院申请强制执行。在原审理过程中长沙市开福区人民法院查封了被告张林科、被告吴资伟共同共有位于雨花区曙光中路××、××、××套房屋。但因上述房屋两被告各自所占有的份额不明确，导致长沙市开福区人民法院无法处置，且除上述房屋之外被告张林科无可供执行的财产或财产线索，导致长沙市开福区人民法院于2015年8月3日作出（2014）开执第01842-2号执行裁定书裁定终结原告所申请执行程序。在执行申请过程中及执行终结后，原告多次催促两被告履行相应义务，明确各自所占有房屋份额，但两被告拒不履行相应义务，又以份额不清来规避执行之嫌，原告为维护合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。 被告吴资伟、张林科没有到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。结合原告提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实: 位于长沙市××曙光中路××号（权证号：71××25）、505号（权证号：71××16）和605号（权证号：711043618）三套房屋，产权面积均为110.88平方米，所有权人为被告张林科、吴资伟，共有形式为共同共有。上述涉案房屋现处于出租状态。 原告与被告张林科之间的股权转让纠纷，经长沙市开福区人民法院和长沙市中级人民法院审理，民事判决书已经发生法律效力。根据长沙市开福区人民法院作出的（2014）开执字第01842-2号《执行裁定书》，长沙市开福区人民法院根据原告的申请，查封了被告张林科和吴资伟共同共有的位于长沙市××曙光中路××号、505号和605号三套房屋，因上述房屋各人所占的份额不明确，法院未予处置。除此之外，被告张林科没有可供执行的财产或财产线索，故长沙市开福区人民法院裁定终结本次执行程序。 另据原告陈述，两被告系合伙关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告作为申请执行人代位提起析产诉讼，本院确认其主体适格。 《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案中，原告虽代位提起析产诉讼，但未能说明两被告之间就共有财产是否有分割协议，且就其主张两被告各占50%未能提供相应的证据证明，故原告诉请本院确认两被告对三套涉案房屋各占50%，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳俊铭的诉讼请求。 本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告欧阳俊铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  林湘邕 人民陪审员  周海清 人民陪审员  周 辉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  胡 主 附： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0411民初5391号 原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：新北区河海大凰宫娱乐中心，经营地江苏省常州市新**河海街道通江中路**丰臣国际广场**楼**。 经营者:黄文伟,男,汉族,1969年11月28日生,住江苏省常州市新**。 原告苏越与被告新北区河海大凰宫娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告苏越于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏越撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告苏越负担。 审 判 长  陈 娥 审 判 员  仇宏光 人民陪审员  陈建玉 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  龚 娟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执901号 申请执行人：张文强，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林雅，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张文强和被执行人张金强、林雅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日依(2016)闽0111民初2535号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金1900000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依据已经发生法律效力的另案申请执行人董慧芬的财产保全申请，以（2016）闽0111民初2150号民事裁定书冻结了张金强名下坐落于福州市晋安区新店镇两套房屋产权、福州市晋安区新店镇车位。并作出（2017）闽0111执938号执行裁定，拍卖上述不动产，目前尚未处置。此外，本院还冻结了被执行人张金强在有关企业的股权。本院认为，被执行人张金强名下不动产及在有关企业的股权已经法院查封冻结，现尚未处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可与另案（2017）闽0111执938号合并执行，待另案处分被执行人财产后，一并予以分配。故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  佘姚超 二〇一七年十二月二十九日 书记员  施 辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3800号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶亚芳,林秋和申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-20 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7505号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人高某某，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市连州市连州镇。曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处拘役五个月，于2013年5月1日予以释放。现因涉嫌盗窃于2017年10月14日被羁押，2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3499号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月3日6时分许，被告人高某某经过宝安区宝城6区建设银行门口时，看到被害人张某在银行门口睡觉，身旁放着一部华为手机和一个充电宝，被告人高某某便上前偷走手机和充电宝。得手后，在逃跑路上被告人高某某将手机和充电宝分别丢掉。经鉴定，被盗手机价值为人民币2900元。2017年10月14日，被告人高某某在深圳市宝安区6区裕宝大厦麦当劳餐厅被民警抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节、累犯从重。                               判 决                       被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             责令被告人高某某退赔被害人张某人民币2900元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年十二月十四日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15599号原告：段雪丽，女，汉族，1987年11月17日出生，身份证住址河南省邓州市。被告：陈茜，男，汉族，1978年6月23日出生，身份证住址四川省广安市广安区。本院在审理原告段雪丽诉被告陈茜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告段雪丽撤回起诉。已经收取的案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，原告多预交的25元可申请法院退回。审 判 长  曾海林人民陪审员  林耿星人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十二月十四日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7890号之一申请执行广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人郭晓冬，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与郭晓冬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.601438万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年10月30日对被执行人名下车牌号为×××的机动车进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1686号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理刘丁瑀法官助理徐勤飞书记员盖轩
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初6844号 原告尚才亮，男，1968年4月1日出生，汉族，经商，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告李辉煌，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尚才亮与被告李辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李辉煌以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年10月9日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚才亮的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告李辉煌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚才亮诉称，1、请求依法判令被告李辉煌立即支付拖欠货款人民币伍万元及相应的利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营水暖材料生意。原、被告素有生意往来，被告李辉煌于2014年1月22日与原告结算，结欠原告水暖材料款人民币伍万元整。有被告李辉煌亲笔出具的欠条一份为证。之后被告李辉煌分文没有偿付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告所请。 被告李辉煌未作答辩。 经审理查明，原告长期经营水暖材料生意。原、被告素有生意往来，被告李辉煌于2014年1月22日与原告结算，做生意期间共结欠原告水暖材料款人民币伍万元整。有被告李辉煌亲笔出具的欠条一份为证。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍资料查询结果、欠条一张及原告在庭审中的陈述为证，被告李辉煌均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告李辉煌向原告尚才亮购买水暖材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告李辉煌应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币50000元并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉煌应于本判决生效之日起三日内偿还原告尚才亮货款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1322刑初548号公诉机关方城县人民检察院。被告人王奥生，男，1983年10月1日出生，汉族，中专毕业，方城县财政局工作人员，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人王奥生犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉,被告人王奥生到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年7月12日21时许，被告人王奥生饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号摩托车从方城县裕州北路回方城县人民路家中，行至方城县龙泉路北050号灯杆西12.5米处时，与张柯驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、张柯及电动车乘坐人杨智航、杨翰宇受伤的交通事故后，王奥生继续驾驶摩托车行驶至方城县人民路康达小区东门外时，又将行人王玉花撞倒，造成车辆受损、王玉花及王奥生受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王奥生血液中检测出乙醇成分，其含量为304.26mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：王奥生应负该起交通事故的全部责任，张柯、杨智航、杨翰宇、王玉花无责任。2016年7月24日，被告人王奥生赔偿王玉花10000元。2016年7月28日，王奥生赔偿张柯37000元。被告人王奥生对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处理。经审理查明：2016年7月12日21时许，被告人王奥生饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号摩托车从方城县裕州北路回方城县人民路家中，行至方城县龙泉路北050号灯杆西12.5米处时，与张柯驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、张柯及电动车乘坐人杨智航、杨翰宇受伤的交通事故后，王奥生继续驾驶摩托车行驶至方城县人民路康达小区东门外时，又将行人王玉花撞倒，造成车辆受损、王玉花及王奥生受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王奥生血液中检测出乙醇成分，其含量为304.26mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：王奥生应负该起交通事故的全部责任，张柯、杨智航、杨翰宇、王玉花无责任。2016年7月24日，被告人王奥生赔偿王玉花10000元。2016年7月28日，王奥生赔偿张柯37000元。上述事实，被告人王奥生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王奥生的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、方城县交警大队证明一份、立案决定书、交警大队处罚决定书、谅解书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王奥生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生两次交通事故，其中一次逃逸，且负交通事故的全部责任，血液乙醇含量为304.26mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王奥生已积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王奥生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马楠审 判 员  孟洋人民陪审员  尚航二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29249号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告孙吉莉，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告维仕担保有限公司与被告孙吉莉追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告孙吉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为80000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费640元，被告每月还款本息3262.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告孙吉莉支付代偿款64101.88元；2、被告孙吉莉支付违约金24000元；3、诉讼费用由被告孙吉莉承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告孙吉莉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告孙吉莉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告孙吉莉及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计64101.88元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙吉莉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款64101.88元；二、被告孙吉莉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。被告孙吉莉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002.55元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告孙吉莉负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年十二月五日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5631号原告：杨和合，男，汉族，1991年5月6日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：闫付全，系周口东新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。负责人：王铭月，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴蒙，系河南沐天律师事务所律师。原告杨和合诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫付全、被告委托诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车损、评估费、交通费、第三者车损合计241410元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年11月16日00时20分许，杨和合驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿S89高速行驶至商周高速交叉口时，由于注意力不集中，观察不力，操作不当致使车辆撞击在由张坤驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车的尾部，造成两车损坏的交通事故。因为豫Ａ×××**小型轿车在被告处投有保险，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的车损鉴定报告有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一七年十二月十四日书记员  王萌萌
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执738号之一申请执行人：栗长生，男，汉族，1959年12月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人栗长生与李恒亮劳务合同任纠纷一案中，申请执行人栗长生于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一七年十二月一日书记员 朱方超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初2625号原告：王冰，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：翟宝燕（原告妻子），女，1983年3月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晗煜，女，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈东洋，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李荣勤，女，1962年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：谢久先，男，成年，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王冰与被告陈东洋、李荣勤、第三人谢久先确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人翟宝燕、张晗煜，被告陈东洋、李荣勤到庭参加诉讼。第三人谢久先经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《协议书》无效；2、二被告返还原告购地款5万元及利息，从2015年12月10日起至5万元付清之日止，按月息1分计付利息，并赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月10日签订《协议书》，约定二被告将周湾村村委东墙外土地（东西11.9米，东至王小涛上地出路、西至村委会墙边，南北长17.5米，南至大路边、北至王小涛耕地边）使用权转让给原告，原告向二被告支付购地款5万元，原告付款后该土地所有权归原告所有。合同签订当日，原告按约定向二被告支付5万元购地款。近日原告得知该处土地使用权人系周湾村民王文良，二被告非该土地使用权人，二被告的行为严重损害了原告及第三人的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼。望依法裁判。被告李荣勤辩称，被告卖的房子是5万元，现在原告把被告的房子扒的，啥也没有，不应该扒被告的房子。被告卖的合同上说的是房子，原告不应该扒，原告说不要，被告就退钱，原告应恢复房子的原状。被告陈东洋辩称，认同被告陈东洋母亲李荣勤的意见，这房子都是被告李荣勤操作的。本院经审理认定事实如下：1996年12月31日，本案第三人谢久先与王文良签订《合同书》，该合同书载明：“合同书1.周湾村二组土地（王文良）地头租给周湾村**谢久先木麻铺用租年30年从1996年起每年给**租赁费65元，每年年底上交租赁费。2.合同书1996年12月31号到2025年租赁人谢久先出租负责人王文良。”第三人谢久先盖的猪圈厕所、后二被告把它改造成石棉瓦房一间，还有两间第三人谢久先盖的楼板房，该房屋没有任何审批手续。后王文良去世，王小涛是王文良的儿子。后被告李荣勤从第三人谢久先处买下两间楼板房，石棉瓦房，厕所，猪圈，花去4000元。2015年年底，原告王冰通过表亲夏明武认识二被告李荣勤、陈东洋母子，夏明武和二被告是邻居。2015年12月10日，经协商，原告王冰与被告李荣勤、陈东洋在夏明武家里签订了《协议书》。该协议书载明：“协议书甲方：李荣勤陈东阳乙方：王冰经甲乙双方及证人协商同意如下条款1、现有李荣勤村委东墙外房子一座转让给王冰使用，东西11.9米，东至王小涛上地出路，西至村委院墙边，南北长17.5米，南至大路边，北至王小涛耕地边，总共伍万元整。2、款付清后此地所有权归至王冰所有。3、此房场范围内若有纠纷，有李荣勤陈东阳负责。4、本协议一式两份。甲方：陈东洋乙方：王冰李荣勤，见证人：夏明武2015年12月10日。”协议签订后，原告王冰把约定的50000元交付给被告陈东洋。该房屋没有任何审批手续。原告和二被告签订合同时，该房屋四至为：西至卧龙区蒲山镇周湾村村委院墙，东至王文良地边，南至路边，北至王文良地头。2015年年底，原告王冰把石棉瓦房一间扒去，准备盖房子，现在还剩下两间楼板房。原、被告均不能证明当时买卖时石棉瓦房的价值，被告也没有陈述其购买第三人谢久先房屋的具体时间。原告王冰庭审中提交第三人谢久先证言，该证言内容为：“证言我叫谢久先关于卖李荣勤房屋一事，承包期为三十年，合同到期后土地归王小涛所有”，原告及二被告均认可该证言的真实性。2017年3月22日，原告请求确认《协议书》无效，二被告返还原告购地款5万元及利息，诉至本院。以上事实，由身份证、当事人陈述、《合同书》、《协议书》、谢久先证人证言等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，建设房屋，应当取得相关的审批手续。原告王冰与被告陈东洋、李荣勤所买卖的房屋没有任何审批手续。该房屋系不被承认权利的事实不动产，其转让不受法律保护，而以此为标的的买卖合同应确认无效。对于违法建筑被确认无效之后的处理原则应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条确定的原则来处理，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。在一审法庭辩论终结前，原、被告双方均未提供“该房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关手续，故原被告双方的买卖合同自始无效。作为买卖合同的双方，均存在过错，买卖合同无效后，应各自返还所取得的财产，故原告请求二被告返还50000元价款的主张，本院予以支持，因为合同无效，原告主张50000元利息的请求，无法律依据，本院不予支持。同时，综合原、被告双方签订合同的和二被告从第三人手中购买的石棉瓦房，原告已经拆除，不能返还，可以折价补偿，但原被告双方均未说明该石棉瓦房的价值，参照被告购买第三人谢久先的房屋时的价值，以原告补偿被告4000元为宜。折价抵偿后，被告应返还原告46000元。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：（2017）本判决生效后十日内，被告陈东洋、李荣勤返还原告王冰46000元。（2017）驳回原告王冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告负担86元，被告陈东洋、李荣勤负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业代理审判员  姚 远人民陪审员  刘 健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  武 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23401号 申请执行人林新明，男，汉族，1974年5月7日出生，身份证住址惠州市惠城区。 被执行人江丽玲，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8798号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付借款本金110000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%自2015年11月2日起计算至款项还清之日止），案件受理费2650元和1108元由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人江丽玲名下位于深圳市南山区香山里花园（二期）的房产。上述房产抵押权人已向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，宝安区人民法院向本院发函请求处置上述房产，本院已移交上述房产处置权，并发参与分配函。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一七年十二月十五日 书记员  冯 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：覃雪鹏，女，1979年3月13日出生，壮族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃雪鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,307.83元。原告诉称,被告覃雪鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,307.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘08行初143号 原告赵宗炳，男，土家族，1953年12月20日出生，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被告张家界市人民政府，住所地张家界市永定区南庄坪。 法定代表人刘革安，代理市长。 委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人向芬，女，土家族，1986年9月12日出生，系被告工作人员，住湖南省龙山县。 原告赵宗炳不服被告张家界市人民政府（以下简称市政府）作出行政复议告知书一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵宗炳及委托代理人朱华宏，被告市政府委托代理人滕英、向芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗炳诉称，2015年4月26日，原告与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）签订了一份《房屋征收补偿协议》，2017年5月4日，区征收办与补偿管理办公室和张家界市经济发展投资集团有限公司（以下简称市经投公司）联合下发了《关于南门口棚改项目安置区建设上访事项的答复意见》。原告不服该《答复意见》，于2017年7月3日向被告市政府申请行政复议，但市政府于2017年7月10日给原告下达了张政复字[2017]3号行政复议告知书，拒绝依法复议，严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告市政府作出该《行政复议告知书》于法无据且没有在法律规定的期限内答复，请求人民法院依法撤销被告市政府作出的张政复字[2017]3号行政复议告知书，责令被告市政府重新作出行政复议决定。 被告市政府答辩称，原告不服《关于南门口棚改项目安置区建设上访事项的答复意见》提出的行政复议不属于行政复议的受案范围，被告市政府作出的行政复议告知行为程序合法，且没有对原告的实体权利产生影响，不具有可诉性，请求人民法院依法驳回原告赵宗炳的诉讼请求。 经审理查明，原告赵宗炳的房屋位于张家界××城市棚户区改造项目规划红线范围内，属于被征收对象。2015年4月26日，原告赵宗炳与区征收办签订了一份《房屋征收补偿协议》，原告赵宗炳自愿选择产权调换方式，协议确定了安置调换房源房号、产权人、面积、超面积补偿金额等内容。2017年5月4日，区征收办与市经投公司作出《关于南门口棚改项目安置区建设上访事项的答复意见》。原告赵宗炳于2017年7月3日向被告市政府提出行政复议，请求被告市政府撤销该《答复意见》并责令区征收办与市经投公司履行《房屋征收补偿协议》中确定的及时交付房屋义务。被告张家界市政府于2017年7月10日作出张政复告字[2017]3号行政复议告知书，告知原告赵宗炳应当依据《信访条例》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，向上一级行政机关申请信访复查或向人民法院提起行政诉讼。 另查明，区征收办是张家界市永定区人民政府直属正科级事业单位，负责组织实施由张家界市永定区人民政府为征收主体项目的房屋征收与补偿工作。市经投公司是张家界市人民政府国有资产监督管理委员会设立的国有独资有限责任公司。 本院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，原告赵宗炳不服区征收办与市经投公司作出的《关于南门口棚改项目安置区建设上访事项的答复意见》，应当自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查或依据法律规定向人民法院提起行政诉讼。故原告赵宗炳向被告市政府提起行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》中行政复议案件受理范围的相关规定。本案中，被告市政府在收到原告赵宗炳的复议申请后，在法定期限内对原告赵宗炳作出告知救济途径的书面回复，该告知书对原告赵宗炳的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告赵宗炳的起诉不符合法律规定，依法应不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵宗炳的起诉。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 钟        强 审判员 阳勇人民陪审员屈迎昕 二〇一七年十二月十一日 法官助理范然 书记员王芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执3969号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。 被执行人王东芝，女，1985年3月3日生，汉族，住张店区。 被执行人董珂，男，1972年5月7日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王东芝、董珂其他纠纷一案中，尚有19720.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区2016鲁03**民初5061号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二０一七年十二月四日 书 记 员  郑云静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1129号徐庆峰申请执行丁永成民间借贷纠纷，执行标的20550元。经本院立案执行，申请人已收到被执行人还款20550元，执行费由被执行人承担。至此，本院（2014）金民初字第2002号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日