张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初1124号原告:崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司,住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人:罗国贵，该公司董事长。委托代理人:崔慧，该公司员工。被告:康保县处长地供销合作社，住所地康保县处长地乡。法定代表人：张跃军，系该社主任。被告：康保县供销合作社联合社，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘涛，系该社主任。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与康保县处长地供销合作社、康保县供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案，本院2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司委托代理人崔慧到庭参加诉讼，被告康保县处长地供销合作社、康保县供销合作社联合社经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告欠债务本金624000元及利息1145898.36元。2、处置抵押物偿还债务。3、担保人承担清偿债务的连带责任。4、被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：原告于2016年12月28日与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，受让取得对被告享有的债权本金624000元及应收回的相应利息。被告于1991年9月21日至1998年9月28日陆续向中国农业银行康保县支行借款11笔，结欠债务本金624000元及相应利息已全部逾期，经多次催收，至今未还。其中：康保县供销社担保集团提供保证担保10笔，结欠借款金额574000元；借款人以其房地产抵押担保1笔借款金额50000元。根据国家政策规定，农行的该项贷款由中国长城资产管理公司石家庄办事处管理并处置（以下简称长城公司）。长城公司于2016年12月28日经天津金融资产交易所拍卖处置该项贷款债权资产，原告竞拍受让取得对被告的该项债权。长城公司于2017年1月18日在河北经济日报发布“债权转让暨催收公告”，公告通知该等债权有关的债务人、担保人及其他各相关当事人债权转让的事实。被告康保县处长地供销合作社、康保县供销合作社联合社未答辩。经审理查明，被告康保县处长地供销合作社1991年9月29日向中国农业银行康宝县支行借款6000元，贷款利率为月息7.2‰，借款到期日为1992年3月31日，该笔借款由康保县供销合作社联合社借款担保委员会提供保证担保。被告康保县处长地供销合作社1992年3月28日向中国农业银行康保县支行借款50000元，贷款利率为月息6.75‰，借款到期日为1992年9月30日，该笔借款由康保县供销合作社联合社借款担保委员会提供保证担保。被告康保县处长地供销合作社1992年4月25日向中国农业银行康保县支行借款20000元，贷款利率为月息6.75‰，借款到期日为1992年10月25日，该笔借款由康保县供销合作社联合社借款担保委员会提供保证担保。被告康保县处长地供销合作社1992年5月21日向中国农业银行康保县支行借款130000元，贷款利率为月息6.75‰，借款到期日为1992年10月31日，该笔借款由康保县供销合作社联合社借款担保委员会提供保证担保。被告康保县处长地供销合作社1992年8月10日向中国农业银行康保县支行借款20000元，贷款利率为月息7.2‰，借款到期日为1993年7月30日，该笔借款由康保县供销合作社联合社借款担保委员会提供保证担保。被告康保县处长地供销合作社1992年11月25日向中国农业银行康保县支行借款50000元，贷款利率为月息7.2‰，借款到期日为1993年6月30日，该笔借款由康保县供销合作社联合社借款担保委员会提供保证担保。被告康保县处长地供销合作社1993年5月25日向中国农业银行康保县支行借款50000元，贷款利率为月息7.8‰，借款到期日为1993年6月30日，该笔借款由康保县供销合作社联合社借款担保委员会提供保证担保。被告康保县处长地供销合作社1993年12月28日向中国农业银行康保县支行借款41000元，贷款利率为月息10.98‰，借款到期日为1994年7月28日，该笔借款由康保县供销合作社联合社借款担保委员会提供保证担保。被告康保县处长地供销合作社1994年12月12日向中国农业银行康保县支行借款50000元，贷款利率为月息10.98‰，借款到期日为1995年6月12日，该笔借款由康保县处长地供销合作社自有的汽车及房屋提供抵押担保。被告康保县处长地供销合作社1995年9月28日向中国农业银行康保县支行借款10000元，贷款利率为月息10.05‰，借款到期日为1996年9月28日，该笔借款由康保县供销合作社联合社借款担保委员会提供保证担保。2016年12月28日中国长城资产管理公司石家庄办事处，把其名下的被告康保县处长地供销合作社欠中国农业银行康保县支行借款本金624000元及利息1064842.68元转让给原告（本息计算截止日期为2016年7月31日）。在该笔借款逾期后中国农业银行康保县支行于2007年4月1日、2009年3月21日、2011年3月8日进行催收，中国农业银行股份有限公司张家口分公司于2011年9月27日，2013年9月17日，2015年9月14日在河北日报上公告催收。另查，康保县供销合作社联合社借款担保委员会是康保县供销合作社联合社成立的对外提供担保的机构，不具有独立法人资格。以上事实有原告举证、本庭认证的借款凭证二份、担保借款契约七份、抵押借款契约二份、保证担保合同三份、抵押担保合同一份、担保借款协议书二份，国家建设用地使用证一份、债务逾期催收通知书三份、公告催收三份、债权转让协议书一份、债权转让暨催收公告一份，及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告康保县处长地供销合作社向中国农业银行康保县支行借款的事实成立，后中国长城资产管理公司石家庄办事处，把被告康保县处长地供销合作社欠中国农业银行康保县支行的债权转让给原告，故被告康保县处长地供销合作社应该给付原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及逾期利息。截止到2016年7月31日，被告康保县处长地供销合作社欠原告所借款本金624000元，利息1064842.68元，从2016年8月1日至2017年11月30日的利息为81055.68元。以上本息合计1769880.36元。康保县供销合作社联合社借款担保委员会是康保县供销合作社联合社成立的对外提供担保的机构，不具有独立法人资格。故其担保的借款应该由康保县供销合作社联合社承担担保责任。被告康保县供销合作社联合社对上述借款中本金574000元及利息975667.68，本息合计1549667.68元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：一、被告康保县处长地供销合作社于本判决生效后十日内给付原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及利息共计1769880.36元。二、被告康保县供销合作社联合社对上述借款中本息合计1549667.68元承担连带还款责任。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10364元由被告康保县处长地供销合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇一七年十二月二十五日书记员  胡志强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但又下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。