wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3137号 原告：李跃华，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:许长江，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许玮，安徽江玮律师事务所律师。 被告：容德伟，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（售房挂户）。 被告：邵昌英，女，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（售房挂户）。 被告：樊护军，男，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李跃华与被告容德伟、邵昌英、樊护军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李跃华委托诉讼代理人许长江、许玮，被告樊护军到庭参与诉讼，被告容德伟、邵昌英经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃华向本院提出诉讼请求：1、容德伟立即偿还所欠李跃华借款本金20万元；2、容德伟支付的2014年12月至2015年9月月息2.7%的利息5.4万元；3、容德伟支付2015年10月至2017年4月月息2%的利息暂计7.6万元至本清息止；4、邵昌英、樊护军对容德伟所负债务向李跃华承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2014年4月29日，容德伟以资金周转为由向李跃华借款10万元。李跃华当日即从账户取现，以现金形式足额支付该笔借款。容德伟向李跃华出具《借条》一份，载明：“今借到李跃华人民币壹拾万元整。”并承诺月息2.7%。樊护军对上述款项承担担保责任。2014年9月12日，容德伟又以同样的方式向李跃华借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李跃华人民币拾万元整。”同样承诺月息2.7%。李跃华当日即以现金及汇款的方式支付该笔借款，樊护军提供担保。2015年9月25日，因容德伟未按约定支付案涉借款及另案处理的60万元借款的利息，就所欠利息（2014年12月至2015年9月）向李跃华出具金额为20万元的《借条》一份。邵昌英与容德伟系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间。故容德伟所负债务应为双方夫妻共同债务。樊护军系无限连带责任担保人，应承担保证责任。现依法诉至贵院，望判如所请。 樊护军对于李跃华的诉讼请求完全予以认可。 容德伟、邵昌英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，容德伟向李跃华出借借条一张，该借条载明今借到李跃华10万元，樊护军作为担保人在该借条上签名确认。2014年9月12日，容德伟向李跃华出借借条一张，该借条载明今借到李跃华10万元，樊护军作为担保人在该借条上签名确认。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：容德伟向李跃华出具的借条系其真实意思的表示。对于借款20万元，本院予以确认。李跃华主张容德伟偿还借款本金20万元，本院予以支持。由于李跃华提供的证据不足以证明本案借款约定了利息，故对于李跃华主张借款利息，本院不予支持。李跃华另基于夫妻关系主张邵昌英承担共同还款责任，但是其并无证据证明，对此主张，本院不予支持。樊护军为本案借款提供担保，李跃华主张樊护军承担担保责任，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告容德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃华借款本金20万元及利息（自2017年4月17日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告樊护军对上述借款本息承担连带责任保证； 三、驳回原告李跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为6330元，由原告李跃华负担2330元，被告容德伟、樊护军负担4000元。公告费800元由被告容德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 张长粹 二〇一七年十二月六日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执430号申请人：毛吉宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李光辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：黄秋梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人毛吉宝与被执行人李光辉、黄秋梅民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2261号 申请执行人卢文胜，男性，1983年8月19日出生,住广东省博罗县。 被执行人李朝龙，男性,中国（大陆）籍，1984年6月22日出生,住广东省河源市源城区。 申请执行人卢文胜与被执行人李朝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1107号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30550元，并承担本案执行费358.25元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2261号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄建新
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审214号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人张藏藏，女，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人张藏藏公安交通管理行政处罚一案，于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张藏藏履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017577503公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017577503公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017577503公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十二月六日书 记 员  郝达玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0232执254号 申请执行人乳源瑶族自治农村信用合作联社，住所地：乳源瑶族自治县。 法定代表人张富初，系该社理事长。 被执行人陈桂华，男，汉族，1978年9月22日出生，住乳源县。 关于申请执行人乳源瑶族自治农村信用合作联社与被执行人陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0232民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起即日履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的其他财产和线索。 本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产和线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖平秋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初4846号 原告:唐光辉,男,1980年3月26日出生,37岁,汉族,号码511022198003267890,住四川省资阳市乐至县。 原告:余敏,女,1984年4月12日出生,33岁,汉族,号码511025198404126721,住四川省郫县。 二原告共同委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇荷塘路**附**。 法定代表人：曾令雍。 原告唐光辉、余敏与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告唐光辉、余敏的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光辉、余敏诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房10幢501号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金5330元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期办证违约金包含逾期办理楼栋权属证明以及不动产权证的违约金。 被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号10幢5层01号，购房总价款361969元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月15日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2015年12月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1。2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：。（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2014年12月15日收房并向被告交纳办证所需各项费用。法庭辩论终结前被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。 另查明，庭审中原告需办理的权属证变更为办理不动产证。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。 关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证。本案中，法庭辩论终结前被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故对原告要求被告协助办理不动产登记以及相应违约金的请求，本院不予支持。 关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，法庭辩论终结前被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。 被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告唐光辉、余敏逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2015年12月16日起，按照每日10元，计算至所属楼栋权属证明办理完毕之日止） 二、驳回原告唐光辉、余敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告唐光辉、余敏垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告唐光辉、余敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  张天福 人民陪审员  杨建华 二〇一七年十二月八日 书 记 员  张 斐
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执2092号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵华，男，1983年4月16日生，汉族。 被执行人赵华盗窃罪一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0106刑初621号刑事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，经移送，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵华退赔人民币2万元，发还被害人孙某。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人赵华名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券持有登记信息等可供执行的财产。 根据被执行人的户籍信息，本院通过执行平台委托被执行人户籍地法院查询。经查，被执行人长期在外地，下落不明，故未能查找到被执行人的具体下落。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亦下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一七年十二月二十五日 执行员  刘 超 书记员  马 成
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6244号 原告：南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 法定代表人：章继兵，理事长。 委托代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 被告：吕余刚，男，1977年5月20日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 原告南京苏强农村经济信息专业合作社（以下简称苏强专业合作社）与被告吕余刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红兵到庭参加诉讼，被告吕余刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月30日，原告与被告达成借款协议，约定被告向原告借款人民币380000元，协议签订后，原告依约给付了借款，之后被告一直未给付本息。2016年1月30日，被告对上述借款予以确认。经原告多次讨要，被告表示无力偿还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金380000元，并自2013年12月31日起至归还借款之日止按照年利率24%承担借款利息，诉讼费由被告承担。 被告吕余刚未答辩。 庭审中，原告代理人向法庭提供了以下证据：1、合作社章程、被告于2013年12月30日向原告出具的借款借据、原告经理朱雪峰在2013年12月23日的取款凭证各一份，证明原告向被告提供借款380000元的事实。2、借款借据、催款通知单各一份，证明被告在2016年1月30日又出具了借据，对上述借款予以确认的事实。 经审理查明，2013年12月30日，被告吕余刚向原告苏强专业合作社借款380000元，借款利率为月息3%；2016年1月30日原告苏强合作社向被告吕余刚出具债务到（逾）期催收通知单一份，载明被告借款于2016年1月30日到期，到期时借款利息为285000元，被告经签字和捺印予以确认。 另查明，原告代理人对借条中约定的3%的月息借款利率调整为年息24%。 上述事实，有借据、当事人庭审陈述、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，借款本金为380000元，本院予以认可。原告调整后的年利率24%符合法律规定，故本院支持原告就该380000元提出的利息主张。被告吕余刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕余刚自本判决生效之日起七日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社借款人民币380000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告吕余刚负担（原告南京苏强农村经济信息专业合作社已预交7000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  李敬宇 人民陪审员  赵红锦 人民陪审员  李荣广 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陆国明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执676号申请执行人浙江佳源创盛物产集团有限公司（原浙江真才建材集团有限公司），住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****。法定代表人许琴。被执行人苏州松日电梯销售有限公司，住所地：江，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村用代码：913205093138103707。申请执行人浙江佳源创盛物产集团有限公司与被执行人苏州松日电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2157号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还债务1210500元及逾期利息、案件受理费15300元，合计1225800元，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；至被执行人住所地查找，被执行人已停止营业；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年12月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年十二月二十七日书记员  朱益清
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3701号原告：王召平，男，1984年7月生，住泗县。被告：张运芝，男，39岁，泗县人，住泗县。原告王召平诉被告张运芝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王召平到庭参加诉讼，被告张运芝经本院传票依法传唤，无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王召平诉称：被告是小包工头，2014年10月至2017年1月原告跟被告干活，被告下欠原告工资款21300元。被告于2017年2月26日打下欠条给原告，承诺2017年5月1日前还10000元，剩余11300元于2017年12月31日前还清。到期后原告多次催要，被告至今未付。特提起诉讼请依法判令被告偿还原告劳务报酬10000元。被告承担本案的诉讼费用。原告王召平为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、欠条。证明被告下欠原告工资款21300元。被告于2017年2月26日打下欠条给原告，承诺2017年5月1日前还10000元，现已到期，剩余11300元于2017年12月31日前还清。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告是小包工头，2014年10月至2017年1月原告跟被告干活，被告下欠原告工资款21300元。被告于2017年2月26日打下欠条给原告，承诺2017年5月1日前还10000元，现已到期，剩余的11300元于2017年12月31日前还清。到期后原告多次催要，被告至今未付，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告王召平按照被告的要求，完成劳动服务。原、被告双方就工资进行结算，被告写下拖欠劳务报酬21300元的欠条。原告请求被告支付约定到期的10000元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运芝于本判决生效后十日内支付原告王召平的工资款人民币10000元。案件受理费170元，由被告张运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一七年十二月二十九日书记员  曹伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1770号申请执行人：王云虎，男，1951年2月21日出生，汉族。被执行人：郭新生，男，1964年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王云虎与被执行人郭新生民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日作出（2017）晋1002民初2246号民事判决书，文书内容：被告郭新生自本案判决生效七日内归还原告王云虎水泥款12880元，并承担该款自2009年4月7日至本案判决生效之日期间的利息。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，并在网络查控系统进行了多次查询，无财产可供执行。本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月五日书 记 员  王笑笑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张合增，男，1968年8月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司。法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人张合增因与被申请人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张合增申请再审称，其是1997年由部队医院转业到齐齐哈尔市第二医院的干部。2005年，齐齐哈尔市第二医院改制成企业，其被聘任到协育友好医院，由人事关系变成劳动关系。后来，齐齐哈尔市第二医院的改革被否定，其与齐齐哈尔市第二医院恢复人事关系。但其与协育友好医院的劳动关系继续着，其要求确认两个劳动关系，原审遗漏了这一诉讼请求。齐齐哈尔市人社局已经下发文件，要求协育友好医院补发其工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，张合增一审起诉请求协育友好医院补发所欠工资，而非申请确认其分别与齐齐哈尔市第二医院及协育友好医院存在劳动关系，原审并未遗漏诉讼请求。张合增主张齐齐哈尔市人社局下发文件，要求协育友好医院为其补发工资，但张合增在单位改制过程中产生的工资问题，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回张合增起诉并无不当。综上，张合增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张合增的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年十二月十一日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初8141号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。 被告：谢智春，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：何外丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢智春、何外丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  郑文斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘卓芸
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初626号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人朱江红，女，1983年7月24日出生于浙江省浦江县，汉族，大学本科，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月10日被浦江县公安局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。被告人洪杭芳，女，1977年4月24日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，浙江省浦江县号。因本案于2016年11月17日被浦江县公安局取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人朱江红、洪杭芳犯非法经营罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察陈某瑛出庭支持公诉，被告人朱江红、洪杭芳及辩护人陈国松、方能地、证张某1杲到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人朱江红、洪杭芳违反国家规定，使用销售点终端机具（POS），以虚构交易的方式帮助信用卡持卡养某卡，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法惩处。被告人朱江红对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，其有自首和立功情节，请求从轻处罚。辩护人陈国松对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人朱江红主观恶性较小，没有给银行造成损失，非法获利较小，在案发前已经停止犯罪。被告人朱江红在公安民警电话联系其丈夫后，主动到派出所投案，应认定为自首。被告人朱江红有立功情节。综上，请求对朱江红减轻处罚并适用缓刑。被告人洪杭芳对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人洪杭芳属于主动投案，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。综上，请求对洪杭芳减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月份至2016年4月份期间，被告人朱江红、洪杭芳利用第三方公司的POS机具，虚构交易，为有透支需求的信用卡持卡张某2远周某民等人提养某卡服务，并从中牟利，交易金额达540余万元，二被告人从中各获利1.5万元。2016年11月17日，被告人洪杭芳向公安机关投案，并如实交代了主要的犯罪事实。2017年11月2日，被告人朱江红协助公安机关抓获上网逃犯一名。2017年12月27日，被告人朱江红、洪杭芳分别向本院退出违法所得各1.5万元。证明以上事实的证据有：被告人朱江红、洪杭芳的供述与辩解；证徐某宣张某2远周某民张某1杲的证言；可疑资金交易情况函、调取证据通知书，银行流水，扣押清单，扣押笔录，照片，工商银行账户明细，立功材料，被告人朱江红、洪杭芳的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人朱江红、洪杭芳均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱江红、洪杭芳违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式帮助信用卡持卡养某卡，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱江红有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪杭芳在未受到讯问和被采取强制措施时，主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人均已退出全部违法所得，庭审中自愿认罪，结合各自的犯罪情节及悔罪表现，均予以减轻处罚并适用缓刑。被告人朱江红的辩护人提出朱江红有立功情节，自愿认罪，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳，但提出被告人有自首情节，因不符合法律规定，不予采纳。被告人洪杭芳的辩护人提出洪杭芳构成自首，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人朱江红、洪杭芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱江红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人洪杭芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、被告人朱江红、洪杭芳分别向公本院退出的违法所得各人民币一万五千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年十二月二十七日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1685号申请执行人：刘俊生，男，1967年3月4日出生，汉族。被执行人：朱亚宁，男，1984年12月31日出生，汉族。被执行人：张少帆，女，1985年1月12日出生，汉族。本院受理申请执行人刘俊生与被执行人朱亚宁、张少帆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 丹
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0321刑初768号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘文科，男，1946年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年3月16日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）744号起诉书指控被告人刘文科犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人刘文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：9时许，怀远县公安局万福派出所民警在怀远县巡逻时，发现该村村民被告人刘文科家屋后的地里种植有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计565株。经中华人民共和国公安部鉴定，疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘文科非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。 被告人刘文科当庭对公诉机关指控无异议。 经审理查明：被告人刘文科在怀远县自家屋后园地里种植毒品原植物罂粟。2017年3月9日上午，怀远县公安局万福派出所民警巡逻至陈安村，发现被告人刘文科家屋后的园地里种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，现场铲除的疑似罂粟幼苗共计565株。中华人民共和国公安部鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，被告人刘文科在开庭审理中亦无异议，且有证人贾某、计某、陈某1、陈某2证言、户籍证明、到案经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2017）996号物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘文科非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文科归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘文科犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王梦蝶 法院诫勉语：刘文科回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2717号原告：陈凤华，女，1955年11月8日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：肖建国。原告陈凤华与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后依法进行审理。陈凤华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带赔偿原告因虚假陈述造成的股票投资损失32845.4元人民币；2、判令二被告以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿原告自起诉之日至实际给付之日的利息损失；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，被告方正证券股份有限公司（下称“方正证券”）在上海证券交易所上市，股票代码601901。被告北大方正集团有限公司（下称“方正集团”）系方正证券的发起人与控股股东。原告系二级证券交易市场上的投资者，沪市股东代码为A526745958，在东北证券长春人民大街证券营业部开立有交易资金账号10×××73。原告依据方正证券在招股说明书及后续的信息披露公告内容对方正证券的股票进行投资，于2015年5月5日至2015年7月6日期间多次买入方正证券股票。2015年7月15日，方正证券发布公告称“于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（下称“证监会”）《调查通知书》（编号：湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查”。截止该公告日，原告在信用交易账号持有方正证券的股票40000股。按照“先进先出”法测算，持有的该40000股股票买入成交金额为444150.95元，平均的买入成交价格为11.1038元。自2015年7月15日起，至2015年10月28日，方正证券累计成交量达到其可流通部分的100%，在此期间每个交易日收盘价的平均价格为7.8618元。受到该公告的强烈警示,原告认为控股股东完全可以利用与其他股东的关联关系操控股票交易,从而影响股票价格与原告的投资决策。为防范风险与减少损失，原告在2015年7月15日卖出持有的剩余方正证券股票共计40000股，成交金额为411358元，发生佣金246.81元、印花税411.36元。该部分股票的投资差额损失为32792.95元。投资差额损失部分的佣金为19.68元，印花税为32.79元，实际损失合计为32845.42元。2017年5月5日，证监会对包括二被告在内的10名责任人作出了《行政处罚决定书》，认定：一、方正集团与其他责任人隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条的规定；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条和《商事公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。二被告的行为构成《证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。从证监会查明的事实来看，方正集团不仅隐瞒与方正证券其他股东的关联关系，还控制关联方的股票账户和银行账户在二级市场卖出方正证券股票达2.7亿股。证监会依据查明的事实对二被告作出了行政处罚，责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。此结论性事实与方正证券于2015年7月15日公告发布的内容前后呼应，完全相符，是国家行政监管机构对方正证券公告所述涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等违法违规行为的最终证实。原告认为，二被告共同实施虚假陈述行为，并利用所隐瞒的关联关系在二级市场操控交易，导致原告作出了错误的投资决策，产生了巨大的经济损失。依据《证券法》及相关司法解释，二被告对原告的投资损失应承担共同的赔偿责任。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。陈凤华依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，陈凤华起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如陈凤华具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回陈凤华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黎 藜审判员 黄红萍审判员 戴 莉二〇一七年十二月二十一日书记员 曾 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执475号申请执行人：尹春娣，女，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：李俊龙，男,汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人尹春娣与被执行人李俊龙民间借贷纠纷一案，申请执行人尹春娣依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1144号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行并于2017年8月9日向被执行人李俊龙依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期两日内履行法定义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人李俊龙没有存款、证券、车辆及房产，无任何可供执行的财产。本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 越审判员 王 震审判员 崔长顺二〇一七年十二月十一日书记员 田 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10098号 申请执行人赖某林，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人赖某明，广东尧智律师事务所律师。 被执行人童某焱，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某东，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人赖某林与被执行人童某焱、张某东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1416、1417号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19306、19307号民事判决确认已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下请求，（2016）粤03民终19306号民事判决执行请求为：两被执行人连带支付申请执行人借款本金人民币200万元（人民币为单位，下同）及利息（利息以200万元为基数，按月息2%从2015年6月15日起计算至借款实际还清之日止）、支付律师费10万、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费共计28140元、公告费450元；（2016）粤03民终19307号民事判决执行请求为:被执行人张某东向申请执行人支付借款本金人民币194.6万元及利息（利息以194.6万元为基数，按月息2%从2015年6月20日起计算至借款实际还清之日止）、被执行人童某焱对借款本金193.9万元及借款相应利息范围内对被执行人张某东的债务承担连带清偿责任（利息以193.9万元为基数，按月息2%从2015年6月20日起计算至借款实际还清之日止）、两被执行人连带支付律师费10万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费共计25979元元、公告费450元。上述案件执行费共计52400元由被执行人童升焱承担。本院已立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年11月17日，经本院主持，申请执行人与被执行人童某焱自愿达成了和解协议，协议如下：双方确定（2017）粤0307执10097、10099号两案的执行款标的额共计人民币500万元（含利息），申请执行人自愿放弃其他执行请求，上述执行款由被执行人童某焱分两期支付，第一期400万于2017年11月24日存入赖某林银行账户（开户银行：中国农业银行深圳市龙园支行，户名：赖广林，账号62284901200********），第二期剩余人民币100万元在2017年12月10日前亦存入上述账户。申请执行人收到上述款项两天内向本院提交结案申请书并申请解除对被执行人童某焱所有的财产的查封措施。上述协议签订后，被执行人童某焱依执行和解协议于2017年11月22日直接向申请执行人迳付执行款400万元，于2017年12月6日直接向申请执行人迳付执行款100万元，申请执行人向本院出具收据，确认收到执行和解款共计500万元并向本院申请结案，同时向本院提交解除对被执行人童某焱所有财产查封、冻结措施的申请书以及解除对被执行人童某焱列入失信被执行人名单的申请书。被执行人童升焱将案件受理费、保全费28140元、25979元，执行费524000元均已付至深圳市财政委员会。 本院认为，本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解，被执行人付清执行和解款项5000000元，申请执行人据此向本院提出终结执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19306号、（2016）粤03民终19307号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月十二日 书记员  柯 毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0502执849号之六 李宏与张卫平、陈本忠借款合同纠纷一案，我院于2017年5月22日作出的（2017）黑0502民初388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李宏于2017年10月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人张卫平、陈本忠对生效法律文书确定的给付义务与申请执行人李宏达成执行和解协议：被执行人陈本忠一次性给付申请人人民币140000.00元，现双方已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第4项的规定，裁定如下： 申请人李宏申请执行张卫平、陈本忠借款合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民初388号民事调解书确定的给付内容，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海波 二〇一七年十二月十四日 书记员  魏茜茜
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5281执1018号 申请执行人：陈贺胜，男。 被执行人：王俊杰，男。 本院在执行申请执行人陈贺胜与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人陈贺胜借款人民币（下同）80000元。经查询车管部门，被执行人王俊杰名下有车牌号为粤Ｂ×××××马自达牌小轿车1辆，本院已在（2017）粤5281执1028号案予以查封，但至今未发现上述车辆，未能扣押，暂无法处置以清偿债务。另执行人王俊杰名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小轿车1辆已由本院（2016）粤5281执931号案于2017年3月16日查封，车牌号为粤Ｂ×××××帕纳美拉小轿车1辆已由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18679号案于2017年7月19日查封，本院进行轮候查封。本院已将被执行人王俊杰纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。经向房管、国土、市监和金融等机构查询，余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄可豪 审 判 员  高少宏 代理审判员  黄锦财 二〇一七年十二月一日 书 记 员  叶丹敏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初3676号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：万斌，该公司员工。被告：王勇，男，生于1970年7月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 万 敏二〇一七年十二月二十日书记员 罗桂明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执1038号 申请执行人望江县恒通物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区怡和苑小区**楼**，统一社会信用代码9134082757571029X4（1-1）。 法定代表人：王仁明，总经理。 被执行人陈忠迎，男，1973年7月7日生，汉族，户籍地址安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2017）皖0827民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈忠迎的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十二月一日 书记员  陈叶全
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初10579号原告：刘运生，男，1974年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金36314元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年3月15日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后一年半的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定"因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿"被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2008年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家房屋，房屋总价款为382254元。合同第十五条约定"出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，"办理产权登记时间从交房起为一年半以内。"合同签订后，原告付清房款。2011年3月15日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月17日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在商品房买卖合同及补充协议中未对违约金数额及计算方法进行约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率改革，央行不再公布基准利率，故参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。该违约金属于持续性债权，因为原告未能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院支持自原告起诉之日前两年为起点至2017年8月31日的违约金。原告的诉请符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘运生提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘运生支付延期办证违约金36314元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 郭 安人民陪审员 陈永清 二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员 吴 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37352号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：何艳，女，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何艳（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金95943元，利息35698元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额98861.19元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共98861.19元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金95943.28元、利息35698.23元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千九百四十三元、利息三万五千六百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十六元,由被告何艳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执730号 申请执行人汝云芳，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人苏家银，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人宋志礼，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人宋中成，男，1946年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人崔怀如，女，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 汝云芳申请执行苏家银、宋志礼、宋中成、崔怀如机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为42817元，本案于2016年12月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿42817元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初5958号 原告：合肥华龙生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123771125768Q（1/1）。 法定代表人：姚玉法，董事长。 委托诉讼代理人：程邵斌，该公司员工。 被告：钟以乐，男，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：苏从国，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥华龙生物工程有限公司与被告钟以乐、苏从国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华龙生物工程有限公司撤诉。 本案受理费2370元，减半收取计1185元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  龚 媛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）砀民二初字第00281号申请执行人：华仲魁，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。本院在执行申请执行人华仲魁与被执行人河南华安建设有限公司民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0111行审86号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。 法定代表人：于振平，男，该局局长。 被执行人：杨建同，男，汉族，1962年08月28日生，住石家庄市栾城区。 本院在审查石家庄市栾城区国土资源局申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕231号行政处罚决定一案中，申请人石家庄市栾城区国土资源局以土地亩数有误，要求重新测量为由，于2017年12月6日向本院提出撤回栾国土资强制申字〔2016〕231号强制执行申请。 本院认为，石家庄市栾城区国土资源局撤回栾国土资强制申字〔2016〕231号强制执行申请的理由符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予石家庄市栾城区国土资源局撤回栾国土资强制申字〔2016〕231号强制执行申请。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  赵亚亚 人民陪审员  程晓琳 二〇一七年十二月六日 书 记 员  聂文净
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执恢52号 申请执行人：高炳华，男，1935年12月30日出生，汉族，农民，住明光市石坝镇太平村高郢组。 申请执行人：郁道兰，女，1935年12月16日出生，汉族，农民，住址同上（系高炳华之妻）。 被执行人：高秀年，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住明光市石坝镇太平村高郢组。 高炳华、郁道兰与高秀年赡养费纠纷一案，本院作出（2010）明民一初字第01004号民事调解书已经生效，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高秀年的银行存款1300元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年十二月十九日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初157号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦天顺，男，1972年3月25日出生，壮族，小学文化，农民，住广西河池市罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月23日被广西壮族自治区森林公安直属二分局取保候审。2017年12月18日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人韦天顺涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2017年12月18日依法予以受理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员韦炉生出庭支持公诉，被告人韦天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2015年期间，村民覃某1、覃谢生、覃新意共同向被告人韦天顺借款11000元。之后，三人决定将自家种植于罗城仫佬族自治县宝坛乡平英村白马屯“子弹塘”的杉木林折抵给韦天顺以偿还债务。双方达成口头协议后，2016年1月份左右，韦天顺到九万山管理局罗城分局平英保护站申请办理采伐证相关手续，并将填好的材料交到宝坛林业站等候审批。在尚未办理得采伐证的情况下，韦天顺2016年6月份便组织民工将以上杉木林砍伐，并予以出售。经检验，被告人韦天顺所砍伐的杉木立木蓄积量为16立方米。 还查明，被砍伐林木属覃某1、覃谢生、覃新意家人之前人工种植的杉木林，之后被纳入国家自然保护区实验区范围。被告人韦天顺在公安机关进行一般性调查时，即主动到公安机关接受调查，并如实供述以上事实。 上述事实，有以下经庭审举证质证且被告人均无异议的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，被告人归案情况说明，无犯罪记录情况说明，未办理采伐证证明（附调取证据通知书），新建保护区名单文件，管辖权文件材料；被告人韦天顺的供述和辩解；证人朱某、覃某1、韦某、覃某2、覃某3、覃某4的证言；检验意见书及鉴定意见通知书（附鉴定聘请书、资质证书）；被告人辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及现场图片等足以认定。 本院认为，被告人韦天顺在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，立木蓄积量达16立方米，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控韦天顺滥伐林木事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。韦天顺在公安机关一般性查询时，即主动到公安机关接受调查，属自首，可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人韦天顺犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谭杨潘 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9187号 原告：王晓凡，男，汉族，1974年10月7日出生，住贵阳市小河区。 被告：贵州致远汽车贸易有限公司，地址在贵阳市花溪大道中段**。 法定代表人：李萍，总经理。 委托代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。 委托代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师。 原告王晓凡店与被告贵州致远汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓凡，被告贵州致远汽车贸易有限公司的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓凡诉称：本人于2006年4月应聘进入被告处工作，并建立事实劳动雇佣关系。被告于2007年11月正式为原告缴纳养老保险金。本人在被告处工作的10年期间，未间断过劳动雇佣关系。期间，被告仅两次与原告签订过劳动合同，时间分别为2014年9月30日-2015年9月30日，2015年9月30日-2016年9月30日。2014年5月受被告法人、总经理派遣，协助被告员工潘维俊前往被告合作企业贵州广电阳光出租汽车有限公司工作。期间原告工资、五险一金等由被告支付缴纳。2016年2月份后，原告未收到被告任何通知及相关书面说明的情况下，被无故停发2016年2月-6月份工资。为了不影响公司正常工作，原告依然正常履行与被告的劳动合同，完成各项工作。但在劳动监察部门进行调解时，被告以原告未到公司本部上班，按严重违反公司管理制度（旷工）进行处理。贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会在审理该案过程中忽略原告前往广电阳光出租汽车有限公司工作是受领导的直接派遣，非原告主观意愿。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、四十六条的规定，恳请维护劳动者的合法权益。1、请求法院对贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会劳仲字[2017]第0201号裁决书，认定的原告在2014年5月至2016年7月15日期间与被告不存在劳动关系的错误裁决进行纠正；2、判令被告承担支付原告的拖欠工资及被迫解除劳动合同的合理补偿（2016年2月份至7月15日拖欠工资：5个半月×4270元/月＝23485元；被迫解除10年零4个月劳动关系的补偿金10个半月×4250/月＝44625元）。 被告贵州致远汽车贸易有限公司辩称：南明区劳动仲裁委员会作出的仲裁决定正确，请求法院予以维持。原告到阳光公司工作，是原告自行去阳光公司工作不受被告的委派，故原、被告不存在劳动关系，原告长期未在被告处上班，属于长期旷工状态，且原、被告签订的劳动合同到期，原告的旷工行为属于合同到期后自动离职，故被告不应当支付所谓的拖欠的工资及补偿金。 本院经审理查明：原、被告分别于2014年9月23日和2015年9月30日签订《劳动合同书》及《劳动合同》。《合同书》约定合同期限“从2014年9月1日起至2015年9月1日止”，“甲方（贵州致远汽车贸易有限公司）根据需要安排乙方（王晓凡）在售后部门岗位（管理技术岗位或生产操作岗位）从事管理工作，其职务（或工种）为服务经理”，“乙方工作地点为公司”。《劳动合同》载明劳动合同期限“自2015年9月30日起至2016年9月30日”，约定“根据甲方（贵州致远汽车贸易有限公司）工作需要和乙方（王晓凡）自身技能特点，甲方聘用乙方在售后部门从事服务经理岗位（工种）工作，工作地点为贵阳市。”原告于2014年5月受被告指派至贵州广电阳光出租汽车有限公司工作，工资由被告发放至2016年1月，被告为原告交纳养老保险至2017年6月。原告2016年7月7日收到被告于2016年7月7日出具的《通知》，该通知载明：王晓凡同志，现再次通知你于2016年7月15日回公司（贵州致远汽车贸易有限公司花溪大道南段103号）上班，如不按时到岗公司将按相关规章制度处理，望你配合为感。同时在该份《通知》空白处原告手写“本人于2016年7月7日正式收到公司该通知。王晓凡2016年7月7日”。另，原告于2016年7月8日收到被告于2016年2月1日出具的《通知》，载明：王晓凡同志，公司于2015年12月12日下发《上班通知书》你均拒签，公司也多次电话催促你到公司报到，至今也未曾到岗，现公司对你无故旷工行为作出处理：决定从2016年2月起停发你的工资。同时原告在该份通知空白处手写“已收到公司停发本人2016年2月份至今工资原因的通知。王晓凡2016.7.8”。 另查，被告发放原告的工资至2016年2月。原告2015年1月工资4873.46元、2月3887.84元、3月4289.04元、4月4240.83元、5月4070.5元、6月3887.84元、7月4027.84元、8月3949.27元、9月3958.59元、10月4283.45元、11月3949.27元、12月3949.27元，2016年1月3856.15元。被告的经营项目为：销售：汽车、摩托车、汽车配件、摩托车配件、家用电器、电子产品、现代办公用品、金属材料，二、三类机电产品；汽车装饰装潢、汽车租赁、一类汽车整车维修（在许可证有效期内经营）。 以上事实，有原、被告的陈述，证人证言、工资表、原告基本养老保险缴费情况明细、工资领取单、证明、劳动合同、通知等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合以下条件：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。劳动关系是劳动者在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质条件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告于2014年5月到贵州广电阳光出租汽车有限公司工作，原、被告于2014年9月23日和2015年9月30日还签订《劳动合同书》及《劳动合同》，合同期限至2016年9月30日止；且被告还发放工资给原告至2016年1月，被告从2007年11月开始为原告交纳养老保险至2017年6月，故原告称其是受被告的安排到贵州广电阳光出租汽车有限公司工作，要求确认其与被告从2014年5月至2016年7月15日期间存在劳动关系的，并补发拖欠的工资的诉讼请求有理，本院予以支持。原告于2016年7月7日收到被告的通知，要求其于2016年7月15日回公司（贵州致远汽车贸易有限公司花溪大道南段103号）上班，原告未按该通知执行，故被告于2016年8月15日作出原告自动离职的通知并无不当，原告要求被告支付解除劳动关系的补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第一条的规定，判决如下: 一、原告王晓凡与被告贵州致远汽车贸易有限公司从2014年5月至2016年7月15日期间存在劳动关系。 二、被告贵州致远汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付2016年2月至2016年7月15日的工资23485元给原告王晓凡。 三、驳回原告王晓凡的其他诉讼请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一七年十二月八日 书记员 黄鹏菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10623号 申请人钟志勇，男，汉族，1983年2月4日出生，住址广东省封开县。 被执行人永高珠宝（深圳）有限公司,住所深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****东,统一社会信用代码914403007883057141。 法定代表人刘允荣。 申请执行人钟志勇与被执行人永高珠宝（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1061号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5418元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人永高珠宝（深圳）有限公司的财产进行查证。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1061号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人永高珠宝（深圳）有限公司名下价值人民币5531元财产的查封（冻结）； 二、（2017）粤0303执10623号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十一日 书记员  路 宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1829号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡昱，该联社涪洋信用社主任。被告：李胜，男，1981年12月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:吴兴桃，女，1985年12月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告李胜、吴兴桃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昱，被告李胜到庭参加诉讼，被告吴兴桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金6394.32元及利息(从2016年6月21日至被告实际清偿之日按借款合同约定计算)；2、判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息(从2014年3月16日至被告实际清偿之日按借款合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将将第一项诉讼请求本金变更5524.63元，第二项诉讼请求本金变更为99904.57元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2011年12月2日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2012年11月23日被告从原告处申请借款20000元，用于周转，并约定月利率为8.713‰，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，贷款期限三年，现被告已将利息结算至2016年6月20日，尚欠本金6394.32元。2013年12月31日，被告又从原告处申请借款100000元，用于购车，并约定月利率为9.738‰，贷款期限三年，按季结息，到期还本。现被告已将利息结算至2014年3月15日，本金全部未付。上述两笔借款均已到期，为维护原告利益，特诉至法院。被告李胜辩称，对借款事实和尚欠本金数额没有异议，因现在资金困难，希望原告准许分期偿还本息。被告吴兴桃未提供答辩意见。本院经审理查明，2009年2月15日，二被告登记结婚，2011年12月2日，原告与被告李胜签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定李胜可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，2012年11月23日原告向被告李胜发放贷款20000元，用于周转，并约定月利率为8.713‰，还本方式为一次性还本，结息方式为按季结息，借款期限三年，至今被告已将该借款利息结算至2016年6月20日，尚欠本金5524.63元。2013年12月31日原告又依据上述合同向被告李胜发放贷款100000元，用于购车，并约定月利率为9.738‰，还本方式为一次性，结息方式为按季结息，借款期限三年，至今被告已将该借款利息结算至2014年3月15日，尚欠本金99904.57元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告李胜签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李胜未按合同约定期限偿还上述借款本息，应属违约，原告要求被告李胜偿还借款本金和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定第一笔利息应以5524.63元为基数，2016年6月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算；第二笔利息应以99904.57元为基数，自2014年3月16日至2016年12月30日按月利率9.738‰计算，2016年12月31日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率14.607‰计算。对于被告吴兴桃是否应该共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告吴兴桃未提供证据证明该债务存在上述情形，故该债务属夫妻共同债务，吴兴桃应付共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李胜、吴兴桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金5524.63元及利息（2016年6月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算）；二、被告李胜、吴兴桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金99904.57元及利息（2014年3月16日至2016年12月30日按月利率9.738‰计算，2016年12月31日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率14.607‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427.89元，由被告李胜、吴兴桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十二月一日书 记 员  张小立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执291号 申请执行人：吴夕柏，男，1945年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：吴文惠，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：吴文娜，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：吴芳，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 以上四原告共同委托代理人：吴伟，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：吴伟，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马长海，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 吴夕柏、吴文惠、吴文娜、吴伟、吴芳申请执行马长海交通事故纠纷一案，执行标的额为175955.60元，本案于2017年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈娜娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1416号 罪犯李斯财，男，1990年8月4日出生，小学文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月17日以(2013）丰刑初字第252号刑事判决，认定被告人李斯财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月14日以（2015）泉刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月1日至2022年2月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日再向本院提出泉监减（2017）1237号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李斯财在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯李斯财在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2865分,表扬5次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯李斯财在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李斯财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡平 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年一月三日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执378号 申请执行人周玉祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。 法定代表人：林述光，董事长。 委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师. 申请执行人周玉祥与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00080号民事调解书确定的执行标的为23100元，执行费247元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0311执378号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2179号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：樊晓宝，男，1976年10月23日出生，汉族。本院在执行樊晓宝犯诈骗罪一案，刑事审判庭于2017年5月17日作出（2017）晋1002刑初374号刑事判决书，判决内容：一、被告人樊晓宝樊诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元；二、责令被告人樊晓宝退赔被害人王淑玲经济损失78900元。本院刑事审判庭于2017年10月31日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、经本院网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，由于被执行人在狱中服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0634民初1859号原告：苏某1，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，河北正阳法律服务所法律工作者。被告：苏某2，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。原告苏某1与被告苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及委托诉讼代理人焦建民、被告苏某2及其代理人刘英豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：依法将位于石粉加工厂一个、现代伊兰特轿车一辆、购买地基一块、共价值50万元依法分割。事实和理由:我与被告原系夫妻关系，由于二人感情不和于2012年5月21日被判决离婚。但是对夫妻共同财产未进行分割，我与被告夫妻关系存续期间有以下共同财产：位于北京现代伊兰特轿车一辆（牌号：冀Ｆ×××**）、石粉加工厂一个、购买地基一块、以上财产价值50万元，要求依法分割。被告苏某2在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称,1、原告起诉要求离婚后财产纠纷分割没有事实依据，依法不应该得到法律的支持；2、在原、被告离婚以后原告方擅自将被告个人财产进行处理的款10万余元，应该依法返还被告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，由于二人感情不和于2012年5月21日判决离婚。原告诉称与被告夫妻关系存续期间有如下共同财产：位于石粉加工厂一个、购买地基一块、北京现代伊兰特轿车一辆（牌号：冀Ｆ×××**），双方均未提供财产登记证明、购车发票、行驶证物权证明等相关证据予以证实，被告要求原告返还卖地款10万元，也未提交反诉费。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争财产中房屋、石粉加工厂、地基，均为不动产，双方未提供财产登记证明，对于双方诉争的北京现代伊兰特轿车，双方也未提供购车发票等相关物权证明。被告要求原告返还卖地款10万元，也未提交反诉费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：驳回苏某1的诉讼请求。案件受理费8800元，由苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江涛审 判 员  张建明人民陪审员  李光丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  米晓飞
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0623刑初72号公诉机关涞水县人民检察院。被告人孙孝武，男，1957年5月12日出生于河北省涞水县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住河北省涞水县。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2017年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于涞水县看守所。辩护人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人孙孝武犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、崔冠秋出庭支持公诉，被告人孙孝武及辩护人赵金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日上午9时许，被告人孙孝武在涞水县南山坡上施工，孙某1、孙某2、张某等村民也在南山坡，孙孝武与孙某1发生争执，进而相互扭打，在扭打过程中，孙孝武将孙某1的右手手指折伤，经法医鉴定，孙某1的伤情属于轻伤二级。另查明，被告人孙孝武就民事赔偿与被害人孙某1达成和解协议，并取得了被害人孙某1的谅解。上述事实，被告人孙孝武在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙孝武的供述，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、张某、姜某、孙某3、勾某、孙某4的证言，涞水县公安局人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及谅解书，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙孝武故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙孝武自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙孝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一七年十二月十八日书记员  宋 琳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执3274号之一 申请执行人:宋晓华,女性,汉族,1987年01月05日出生,住重庆市万州区。 被执行人:熊运华,男性,汉族,1984年10月13日出生,住重庆市万州区。 宋晓华与熊运华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3535号民事判决已经发生法律效力，宋晓华于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为车辆分割款4万元及利息。 本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：熊运华于2017年7月26日给付宋晓华车辆分割款1万元及垫付的诉讼费400元，余款3万元于2018年1月25日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  李 渊 代理审判员  田建宝 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  唐金蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执674号 申请执行人刘某，男，2001年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：高某（系刘某母亲），女，1977年7月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人史洪顺，男，1972年3月20日出生，汉族，住址蚌埠市淮上区。 被执行人邓正玉，女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。 刘某申请执行史洪顺、邓正玉健康权纠纷一案，执行标的为人民币10654.8元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元，本案于2016年11月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人史洪顺、邓正玉无财产可供执行，故申请执行人刘某的债权人民币10654.8元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费120元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李       军 审判员 赵   剑   平 审判员 张   树   兵 二〇一七年十二月十四日 书记员 陈娜娜附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。