wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初17911号原告：上海诚曦文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹羽诚，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：寿峻峰。原告上海诚曦文化传播有限公司(以下简称“诚曦文化公司”)诉被告杭州凤侠网络科技有限公司(以下简称“杭州凤侠公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆舟、被告的委托诉讼代理人寿峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚曦文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在其域名为ali213.net的网站上使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事电子杂志制作、销售的公司，对其电子杂志中的图片享有完整的著作权。现原告发现被告未经授权，擅自在其主办的域名为ali213.net网站上使用了原告享有著作权的图片作品，为维护原告的合法权益，特具状请求判如所请。庭审中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。被告杭州凤侠公司答辩称：原告所提供的公证文书缺少公证代理人是否通过外部媒介传入电子表格的步骤，缺乏可信性，请求驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：诚曦文化公司聘请了两名女模特拍摄了一组照片，该组照片公布在MODO杂志及VIP专属栏目。根据双方的协议，该摄影作品的著作权归原告所有。2017年1月19日，原告委托代理人计易数据科技(上海)有限公司指派周海军向南京市钟山公证处申请保全证据公证。当日，该公证处公证员芮志文使用公证处电脑，连互联网并登陆http：//www.ali213.net/news/html/2016-6/228457_5.html的网址，在该网址上刊登《每日福利送不停看腻了E3看看大姐姐》的图文，其中一张图片内容为两个女模特坐在沙发上的合影照，与原告享有著作权图片相一致。查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网址http：//www.ali213.net主办单位是杭州凤侠网络科技有限公司，网站名称为“游侠网”。公证员将上述网址所显示的网页进行截屏保存，于2017年12月13日出具(2017)宁钟证经内字第595号公证书及光盘。对上述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是公证的程序是否存在瑕疵。被告认为，根据其与南京市钟山公证处公证员芮志文的通话记录，及其作为被告在相类似的案件中的抗辩，证明本案公证文书缺少公证代理人是否通过外部媒介传入电子表格的步骤，该图片可能由原告自行上传至被告网站，公证书缺乏可信性和关联性。原告质证认为，如果被告对公证文书有异议，应向公证部门提出相关意见和证据。在未推翻该公证文书的前提下，该公证文书应合法有效，对被告提交的证据不予认可。本院认为：根据相关法律规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。被告未经许可，通过网络擅自使用和传播原告享有著作权的作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告提交的证据未证明公证程序有瑕疵，本院对此不予采信。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条第一款第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决如下：被告杭州凤侠网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海诚曦文化传播有限公司1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告上海诚曦文化传播有限公司预付)，由原告上海诚曦文化传播有限公司负担人民币22.5元，由被告杭州凤侠网络科技有限公司负担人民币27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾 斌审 判 员  张敏婕人民陪审员  周婵娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  俞 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：…………（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2649号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姜日强，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**工程****办公楼**。法定代表人：戴建良，职务董事长。再审申请人姜日强因与被申请人贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司（以下简称商贸城管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜日强申请再审称，二审判决认定商贸城管理公司提供物业管理服务的义务的事实缺乏证据证明。根据商贸城管理公司提供的2015年1月28日至贵阳市国土资源局：关于西南国际商贸城一期（金阳2012-02）地块规划条件）地块规划条件调整办理土地手续承诺函我公司正在办理局部地下室商业功能的消防专项设计审查，而商贸城管理公司与姜日强签订的《前期物业服务协议》日期为2014年5月16日，开始收费日期为2014年9月，证明姜日强在经营过程中消防系统未能正常使用。商贸城管理公司在物业服务过程中自始至终未提供空调服务，而在协议中声明全年提供空调服务；商贸城管理公司还私自将停车场改为临时仓库，侵犯公共空间。姜日强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，姜日强在本院审查期间提供的材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不能作为新的证据使用。关于认定事实问题。姜日强与商贸城管理公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，商贸城管理公司与业主之间形成物业服务关系，姜日强应当按照合同约定交纳物管费，商贸城管理公司要求姜日强支付物业服务费，并经书面催交，一、二审法院予以支持并无不当。至于姜日强辩称的物业服务质量问题，因其并未在本案中提出独立的诉讼主张，且其提交的证据亦不足以证明商贸城管理公司的服务具体为其造成了多少损失，被告若需主张权利，可另行处理。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于认定事实的证据是否质证问题。经查，认定本案事实的主要证据均经一审庭审质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，姜日强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜日强的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十五日书记员 何 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3351号原告：邓华林，女，汉族，1943年11月29日13出生，住贵州省平坝县。原告：龚景凡，男，汉族，1941年5月30日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告邓华林、龚景凡与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓华林、龚景凡共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金61,647.41元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日146.43元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日146.43元标准计算）。事实和理由：2014年12月08日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年12月08日，原告以488,103.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-4栋2单元12层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告邓华林、龚景凡的诉讼请求。案件受理费1,341.00元，由原告邓华林、龚景凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1344号申请执行人程国利，男，1977年1月27日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人刘海艳，女，1975年3月23日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。程国利、刘海艳与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年9月27日作出（2016）辽0191民初4501号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告10929.05元，案件受理费37元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4501号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1344号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执3928号 申请执行人：石建美，女，1968年10月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王玉美，女，1972年2月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人石建美与被执行人王玉美民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或已设定抵押或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中暂不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执311号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：高在均，董事长兼总经理。 委托代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。 委托代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：曾繁全，男，1962年11月12日出生，汉族，住海南省屯昌县国营黄岭农场兴鑫公司一队。 被执行人：冯祝妹，男，1963年9月4日出生，汉族，住海南省屯昌县国营农场兴鑫公司一队。 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人曾繁全、冯祝妹融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈 颂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19762号原告黄龙立，男，汉族，1971年8月27日出生，户籍地址湖北省谷城县，现住深圳市龙岗区，委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告柯尊全，男，汉族，1970年9月5日出生，户籍地址湖北省谷城县，被告艾必华，女，汉族，1972年11月4日出生，户籍地址湖北省谷城县，本院在审理的原告诉两被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新4202民初2703号 原告：刘志全，男，1980年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：乌苏市江海棉业有限公司，住所地：新疆乌苏市甘家湖牧场铁架子村。 法定代表人：汪福存，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许继伟，男，1975年5月14日出生，汉族，系该公司办公室主任，住乌苏市汇枫花园**楼****。 本院于2017年9月28日立案受理了原告刘志全与被告乌苏市江海棉业有限公司劳务合同纠纷一案，现原告刘志全以证据不足，需要补充证据为由，于2017年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告乌苏市江海棉业有限公司的起诉。 原告刘志全与被告乌苏市江海棉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志全及其委托诉讼代理人孙庆芬，被告乌苏市江海棉业有限公司的委托诉讼代理人许继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的运费16985.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月18日，被告找到原告为其承运棉花包成品，要求原告将棉花包成品运至奎屯市新疆伊犁州陆德棉麻有限责任公司库区，每吨按45元计算。原告总计为被告运送九个车次，377.46吨，运费16985.70元。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。 被告乌苏市江海棉业有限公司辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，原告将被告作为诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘志全提供"新疆乌苏市江华棉业有限责任公司运单"九张，运单上有"新疆伊犁州陆德棉麻有限责任公司入库专用章"，没有被告乌苏市江海棉业有限公司的印章，也没有被告乌苏市江海棉业有限公司负责人的签字。 另查明：1.原告称其提交的"新疆乌苏市江华棉业有限责任公司运单"是被告乌苏市江海棉业有限公司使用的，未提供证据予以证明； 2.经调查核实，2016年，新疆伊犁州陆德棉麻有限责任公司与被告乌苏市江海棉业有限公司无仓储协议。 本院认为，原告提交的"新疆乌苏市江华棉业有限责任公司运单"，没有被告乌苏市江海棉业有限公司的印章，也没有被告乌苏市江海棉业有限公司负责人的签字，原告也未提供证据证明该运单是被告乌苏市江海棉业有限公司使用的，且新疆伊犁州陆德棉麻有限责任公司表示与被告乌苏市江海棉业有限公司在2016年无仓储协议，即原告未提供证据证明与被告乌苏市江海棉业有限公司之间存在运输合同关系，原告将乌苏市江海棉业有限公司作为被告诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘志全的起诉。 本案投递费134元，由原告刘志全负担（原告已预交246元）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  沈亚清 二〇一七年十二月一日 书记员  周 欢
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1263号原告：襄阳汽车职业技术学院。住所地，襄阳市襄城区尹集乡白云村。法定代表人：宋清龙，该院院长。委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住襄州区。原告襄阳汽车职业技术学院（汽车学院）诉被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙星到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车学院提出诉讼请求：1、请求解除房屋租赁合同；2、判令被告返还房屋，支付截止2016年10月31日所欠房租42000元及2016年11月1日至实际退还房屋之日的房屋占有使用费（按2000元/月的标准计算），并支付违约金30480元（违约金分段计算，租期第一年算二年的违约金，第二年算第一年的违约金，总拖欠的从到期之日算至实际返还房屋之日止，其他违约金不再主张），合计72480元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，房屋占有使用费自2017年7月31日起计算至实际退还房屋之日止。事实及理由：2014年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下位于襄阳市闸口路二路工业学校小区西侧小平房及新大门北侧部分空地，用于车辆的维修及保证工业学校学生实习等与汽车业务相关的活动，租金每月2000元，每半年支付一次，租期三年，房屋租赁期间乙方（被告）应当按时支付租金，不得转租、转借，不得改变房屋用途，否则甲方有权解除合同并收回租赁物。合同签订后，被告仅向原告支付了半年租金，而且自2015年6月起将部分租赁房屋转租出去从事餐饮经营。被告未按合同约定转租房屋、改变房屋用途、长期拖欠租金，严重违反了合同约定。原告多次找到被告协商解决，但被告置之不理，现诉至法院，请依法裁决。被告刘勇未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。根据原告提出的事实主张及举出的证据，结合被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下认定。2014年8月1日，原告汽车学院（甲方）与被告刘勇（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、房屋概况：甲方出租给乙方的房屋位于襄阳市闸口二路工业学校校区西侧小平房及新大门北侧部分空地，共10间及300平方空地。2、租赁期限、用途：租赁期限为3年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止，乙方租赁该房屋用于车辆的维修及保证工业学校学生实习等与汽车业务相关活动。3、租金及支付方式：该房屋场地租金第一年为2000元/月，乙方预交押金5000元，合同签订当日乙方向甲方支付半年租金，第一年合同到期后根据场地市场行情经协商订立标准后乙方向甲方支付下年度租金。4、房屋的转让与转租：租赁期间，未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。5、合同变更、解除事宜：房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租场地及房屋：（1）未经甲方书面同意，转租、转借承租该房屋及场地；（2）未经甲方书面同意，改变本合同约定的租赁用途……（5）拖欠房租累计3个月以上。6、违约责任：乙方如逾期支付租金，则甲方可停水、停电，同时乙方每逾期一日应按年租金总额千分之二向甲方支付违约金。合同签订后，被告刘勇交纳押金5000元，房租交至2015年1月31日。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告汽车学院与被告刘勇签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应依约支付房租。至2015年2月1日，被告刘勇未再支付房租。现租赁期限届满，原告有权收回房屋并要求被告支付拖欠的房租及租期届满后的房屋占有使用费（租金：自2015年2月1日起至2017年7月31日止按2000元/月计算；房屋占有使用费：自2017年8月1日起至实际退还房屋之日止按2000元/月计算）。因被告拖欠房租，原告主张按合同约定日千分之二支付违约金，对此，本院认为日千分之二要求过高，本院酌情予以核减，确定依照年利率24%计算违约金。经核算，被告应支付原告违约金17280元（违约金分段计算：2015年7月31日-2017年7月31日为24000×24%×2=11520元；2016年7月31日-2017年7月31日为24000×24%×1=5760元，共计17280元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告襄阳汽车职业技术学院返还房屋并支付房屋租金及房屋占有使用费（租金自2015年2月1日起至2017年7月31日止，按2000元/月计算；房屋占有使用费：自2017年8月1日起至实际退还房屋之日止按2000元/月计算）；二、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告襄阳汽车职业技术学院违约金17280元；三、原告襄阳汽车职业技术学院返还被告刘勇房屋押金5000元；四、第三项可以与第一、第二项相互抵冲；五、驳回原告襄阳汽车职业技术学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  徐 森人民陪审员  张娅丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2766号原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司，住所地博乐市北京北路（乡镇园小区6号门面）法定代表人沈兴超，该公司总经理。委托代理人姜荣（特别授权），该公司员工，联系电话132XX****XX。被告谢来疆，男，汉族，1966年10月26日出生，现住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司（以下简称博州博诚物业公司）诉被告谢来疆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博州博诚物业公司的委托代理人姜荣，被告谢来疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博州博诚物业公司诉称，原告为被告居住的博乐市北京北路乡镇园小区1号楼室提供物业服务，但被告一直以各种理由拒交物业管理费，原告多次催收未果，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其缴纳2015年1月至2016年12月物业管理费合计591元（70.35m2×0.3元×12个月+70.35m2×0.4元×12个月）；并由被告承担本案诉讼费用。被告谢来疆未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、原告是在2017年3月份才进驻被告所在的小区提供物业服务的，故原告不应该向其收取2015、2016年物业费；2、在原告进驻之前乡镇园小区的另一个物业公司代收暖气费，因暖气不热被告不同意交纳暖气费，结果物业公司把楼道的暖气包和暖气管子都拆除了；3、原告作为物业公司应当和业主签订物业合同，但原告未与被告签订物业管理合同，且原告提供的物业服务不合格，故被告不同意交纳物业管理费。经审理查明，被告谢来疆居住在博乐市北京北路乡镇园小区。2016年5月17日，经博乐市发改委审核通过的物业管理服务费备案登记表中注明，原告企业资质登记为三级，服务等级为二级，多层住宅收费价格为每平方米0.4元/月。被告所居住的乡镇园小区的房产开发公司博州博新房地产开发有限公司作为甲方与乙方博州博诚物业公司签订《物业服务合同》一份，合同约定甲方将被告所居住的乡镇园小区委托给乙方进行物业管理，物业管理费为每平方米每月0.4元，合同并对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、争议解决方式等进行了约定。该合同落款日期为2015年3月1日，合同期限为2015年1月1日至2019年1月1日。被告谢来疆2015-2016年度的物业管理费未交纳。另查，原告博州博诚物业公司成立于2015年3月19日，其经营范围为物业管理、家政服务、日用百货销售。2017年年初，原告不再为本案所涉小区提供物业服务。以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、备案表、交费清单以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据国务院《物业管理条例》对规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，作为建设单位博州博新房地产公司与博诚物业服务公司签订《物业服务合同》，将博乐市乡镇园小区交由博州博诚物业公司进行物业管理，属签订前期物业合同，该合同中约定物业管理服务相关内容，对乡镇园小区业主具有约束力，故对被告谢来疆辩称原告未与其签订物业服务合同，故不应交纳物业管理费的辩称理由，本院不予采信，对原被告合同关系本院予以确认。《物业服务合同》约定，物业服务期限从2015年1月至2019年1月1日，博诚物业公司成立于2015年3月19日，故对原告主张的2015年、2016年的物业管理费本院支持527.6元（70.35m2×0.3元×9个月+70.35m2×0.4元×12个月）；被告谢来疆辩称其楼道的暖气包及暖气管子被拆除以及原告履行合同义务不符合约定，原告未提供证据证实楼道暖气被拆除为原告所为，亦未对原告未按约定履行合同提供有效证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告谢来疆于本判决生效后三日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司2015年、2016年物业管理费共计527.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢来疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年十二月五日书记员  罗萍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初3229号 原告：许某某，男，1979年3月12日出生，汉族，市民，住如东县。 委托诉讼代理人：姜某某（系原告姑妈），住如东县。 被告：冯某某，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。 原告许某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还油款92000元。事实和理由：原告在上海从事油罐车流动加油业务，被告冯某某从事土方车的经营业务。自2012年起，原、被告双方之间经常有加油业务往来，2014年11月7日，原、被告双方结账，被告差欠原告油款92000元，并由被告向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告冯某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯某某未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在上海从事油罐车流动加油业务，被告冯某某从事土方车的经营业务。自2012年起，原、被告双方之间经常有加油业务往来，2014年11月7日，经原、被告双方结账，被告冯某某向原告出具欠条一份，载明：“欠加油许某某油款玖万贰仟元整”。后因被告冯某某未有还款，引起本案诉讼。 庭审前，经本院与被告冯某某电话联系，其表示归还部分油款，但未有提供相关证据。 本院认为，公民的个人债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的债权债务关系明确，有原告许某某提供的欠条为证，被告冯某某应当清偿。被告冯某某提出归还部分油款的辩解，其未能到庭陈述相关事实，亦未能举证证明，且原告对此不予认可，故对此辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某某归还原告许某某油款92000元。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（此款原告已预交），由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邱庆春 人民陪审员  张凤兰 人民陪审员  范效菊 二〇一七年十二月六日 法官 助理  严加力 书 记 员  余凯丽
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执1069号申请执行人英德市英城金凯德门业店。。被执行人英德市权利装饰工程有限公司。被执行人胡斯权，男。关于申请执行人英德市英城金凯德门业店与被执行人英德市权利装饰工程有限公司、胡斯权合同纠纷一案，本院做出的(2017)粤1881民初1438号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门。除被执行人胡斯权名下的小汽车被我院（2017）粤1881执6号案件查封且该车已扣押；被执行人胡斯权名下的英德市权利装饰工程有限公司的工商登记已被另案查封外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。目前，被执行人胡斯权因拒不履行生效法律文书所确定的义务已被我院予以司法拘留，上述车辆正在移送评估拍卖。经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执1069号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十二月十九日书记员  吴浩阳
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0921执19号 申请人徐红雨，男，1978年4月5日出生，汉族，住响水县。 被执行人王海东，男，1983年9月2日出生，汉族，住响水县。 被执行人宋成丽，女，1985年11月12日出生，汉族，住响水县。 被执行人朱宽凤，女，1957年4月8日出生，汉族，住响水县。 本院在执行徐红雨诉被告王海东、宋成丽、朱宽凤民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人王海东、宋成丽、朱宽凤无资产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐红雨如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱卫刚 代理审判员  史伟冬 代理审判员  贺永刚 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  赵成成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4323号之一申请执行人孙瑞青，女，汉族，1988年1月2日出生,住西安市碑林区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路**交大科技园****。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人孙瑞青与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12210号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人孙瑞青于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4323号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执行局223室案由：商品房预约合同纠纷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们合议一下申请执行人孙瑞青与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12210号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人孙瑞青于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕.现在拟结案。张：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。侯：同意结案，案件已经执行完毕。决议：（2017）陕0113执4323号案执行完毕。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁1428民初1839号 原告：徐某某，男，汉族，1985年1月出生，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1986年9月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省德州市武城县新城向阳路。 负责人：都均明，经理。 委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。 原告徐某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费等费用共计5万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为141826.76元。事实和理由：2016年11月3日8时50分，被告陈某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县鲁权屯镇高官屯村南公路由北向南行驶与由南向北行驶的徐某某驾驶的摩托车相碰撞，致使车辆损坏，徐某某受伤，造成交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费3136元减半收取1568元，诉讼保全费800元，以上共计2368元，由原告徐某某负担1184元，被告陈某某负担1184元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 审 判 员  修凤青 人民陪审员  李志刚 二〇一七年十二月九日 书 记 员  唐 宁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8070号申请执行人倪建立与被执行人王国泉民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）浙0603民初8776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建立于2017年9月11日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的127800元。该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初5152号之二原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所律师。被告：王利峰，男，1972年9月10日生，汉族，住北京市顺义区。被告：曾亚静，女，1972年12月18日生，汉族，住北京市顺义区。（系王利峰之妻）被告：王君羽，女，1991年6月26日生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京宝道物资回收有限公司，营业场所：北京市顺义区南法信镇南卷村东侧200米，统一社会信用代码：911101135976767907。法定代表人：王利峰。原告赵亚辉与被告王利峰、曾亚静、王君羽、北京宝道物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告赵亚辉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚辉撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元及保全申请费2170元，均由原告赵亚辉负担。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  白 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1818号 申请执行人:陈某，女，1979年1月6日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人:沈某，男，1981年6月9日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院于2017年11月2日立案执行陈某申请沈某婚姻家庭纠纷一案，根据柳州市柳北区人民法院做出的（2017）桂0205民初2897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查：被执行人有存款但不能足额清偿，暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 韦棋柱 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李青彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初363号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人陈运河，男，1986年7月14日出生，黎族，小学文化，群众，农民，户籍所在地海南省乐东县，住乐东县。因本案于2017年8月12日被尖峰岭林区森林公安局行政拘留，同年8月15日被转为刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。被告人麦亚东，男，1979年4月6日出生，黎族，小学文化，群众，农民，户籍所在地海南省乐东县，住乐东县。因本案于2017年8月12日被尖峰岭林区森林公安局行政拘留，同年8月15日被转为刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人陈运河、麦亚东犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人陈运河、麦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控，2017年8月9日，被告人陈运河、麦亚东未经林业部门批准，擅自驾驶一辆二轮新大洲本田125摩托车携带斧头、刀，进入尖峰岭林业局南望森林资源管护站南崖责任区25林班5小班（地理坐标X：274728.37，Y：2055989.15）内，盗挖了12.2公斤野生牛大力。2017年8月11日10时许，被告人陈运河、麦亚东驾驶摩托车载着盗挖来的12.2公斤野生牛大力，经过尖峰岭国家森林公园大门处时被森林公安民警查获，当场扣押12.2公斤野生牛大力及一辆二轮新大洲本田125摩托车。经海南省尖峰岭林业局林政资源科鉴定：送检的物种为豆科崖豆藤属植物美丽崖豆藤MillettiaspecisoaChamp，中文名为牛大力。经乐东县价格认证中心评估：查扣的12.2公斤野生牛大力价值人民币1738元。上述事实，被告人陈运河、麦亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：12.2公斤野生牛大力，一辆二轮新大洲本田125摩托车；2、书证：常住人口登记表，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，抓获经过，行政处罚决定书；3、鉴定意见：海南省尖峰岭林业局林政资源科物种鉴定报告，乐东县价格认证中心乐价证认字〔2017〕第524号关于陈运河、麦亚东盗窃的12.2公斤牛大力的价格认定结论书；4、被告人陈运河、麦亚东的供述与辩解；5、现场勘查笔录、方位图、照片，足以认定。本院认为，被告人陈运河、麦亚东以非法占有为目的，采取秘密方式擅自进入国家森林公园林区盗挖野生牛大力，价值人民币1738元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈运河、麦亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈运河、麦亚东到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。扣押的12.2公斤野生牛大力，二轮新大洲本田125摩托车一辆（均存放于乐东县公安局），系赃物、作案工具，应予没收，由县公安局在本判决发生法律效力后依照本判决及国家相关规定处理。根据本案被告人陈运河、麦亚东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈运河犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）二、被告人麦亚东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）三、扣押的野生牛大力12.2公斤，二轮新大洲本田125摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永会 二〇一七年十二月二十六日书记员 乔 馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初423号自诉人王正宇，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人张家贵，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人王正宇以被告人张家贵犯拒不执行判决罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王正宇以被告人张家贵已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人张家贵就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人王正宇自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王正宇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月十三日书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4390号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人周培源，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］3560号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及他人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周培源到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月8日11时许，被告人李某某至上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号前女友黄某某家中，采用抓手、掐喉咙、扇耳光、恐吓等手段，强行与尚处生理期的被害人黄某某发生性关系。后经鉴定，被害人黄某某遭受外力作用致颈部挫擦伤等，构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称未对黄某某采用暴力手段，亦未与其发生性关系。被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某没有强奸的犯罪故意，亦无强奸的犯罪行为，故公诉机关指控的罪名不成立。经审理查明：2017年3月中旬始，被告人李某某在女友黄某某执意与其分手后多次发送手机信息威胁欲强奸黄某某。同年4月8日中午，被告人李某某至上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号黄某某暂住处，采用暴力手段强行与尚处生理期的被害人黄某某发生性关系，并致黄某某多处受伤。当日18时30分许，被害人黄某某在被告人李某某离开现场后即向公安机关报警。经鉴定，被害人黄某某遭受外力作用致颈部挫擦伤等，构成轻微伤。2017年4月10日，被告人李某某至公安机关，但拒不供认上述主要罪行。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的部分供述笔录及同步录音录像，被害人黄某某的陈述笔录，证人伍某某的证言笔录，有关手机聊天截屏、验伤通知书、伤势鉴定意见书、保证书，公安机关的现场勘验笔录、DNA检验鉴定报告、接报回执单及案发经过，被告人李某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某某及其辩护人当庭提出的意见，经查，现有证据足以证实被告人李某某与被害人黄某某曾系朋友，但黄某某已执意分手；被告人李某某事先曾威胁欲强奸被害人黄某某；案发当日，被告人李某某采用了暴力手段强行与被害人黄某某发生了性关系，并致被害人黄某某多处受伤，且被害人黄某某系女性生理期；另被害人黄某某报案及时，综上，被告人李某某的行为符合强奸犯罪的构成要件，应以强奸犯罪认定，故上述意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利，维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月4月10日起至2021年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十二月十九日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6544号之二 申请执行人黎惜辉，男，汉族，1991年4月2日出生，户籍地址：广东省揭东县。 被执行人廖文雄，男，住所地址：深圳市龙岗区横岗镇大康社区莘塘路**。 关于申请执行人黎惜辉与被执行人廖文雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款人民币（下同）1407.23元，公告费450元，并支付本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人廖文雄在深圳市内有可供执行的财产。因未发现被执行人廖文雄有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黎惜辉告知上述情况，申请执行人黎惜辉亦无法在法定期限内提供被执行人廖文雄可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有赔偿款人民币（下同）1407.23元，公告费450元未执行到位。 本院认为，被执行人廖文雄目前无其他可执行财产，且申请执行人黎惜辉在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月六日 书记员  刘 莹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执4019号简某1、简某2、简某3、简某4：关于简某1、简某2与简某3、简某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院已向佛山市禅城区石湾镇街道国土城建和税务局发出协助执行通知书，两申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月二十二日承办人：谢恒崧书记员：关素苗联系电话：0757-8380****联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
文书内容            河 南 省 温 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2017）豫0825民初5191号                  原告              孙小敏（又名孙小咪），男，1966年4月3日出生，汉族，住温县。                  被告              杨保安，男，1963年3月17日出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款25000元；      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                       本院于2017年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨保安于本判决生效后10日内偿还原告孙小敏款25000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费426元，减半收213元，由被告杨保安负担。      本判决为终审判决。            审判员 樊世凯            二〇一七年十二月十二日            书记员 段孟肖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5492号原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部，经营场所昆明市官渡区众天工程建筑机械配件市场****。经营者吴林生，男，汉族，1986年7月10日出生。委托代理人刘鑫玉、雷艳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告李文龙，男，汉族，1971年1月7日出生。原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部诉被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部的委托代理人雷艳到庭参加诉讼。被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年2月25日签订了《购销合同》，约定由原告出售一台型号为HFB140F的韩锋破碎锤和CAT320C破碎锤管路一套给被告，总价款为66,000元，被告首付款为26,000元，2013年3月25日支付20,000元，4月25日支付20,000元。双方并在合同中约定违约方还需支付给守约方总标的20%的违约金。在合同签订后，原告依照合同约定按时交付了合格的设备给被告，被告在验收后出具了验收单给原告。但被告却没有依照合同约定按时支付货款给原告，构成违约。原告多次向被告进行催收，但被告均找各种理由推脱，拒不支付货款，也不接原告电话。为减少处理此事的成本,原告委托代理人先后发催款律师函给被告,但至原告起诉之日,被告仍未支付货款。故诉至法院请求:1、判令由被告支付给原告货款40,000元及违约金8000元；2、由被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师代理费3000元、邮寄费23元。被告李文龙未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:1、购销合同及还款协议各1份，欲证明2013年2月25日签订合同，约定由原告出售一台型号为HFB140F的韩锋破碎锤和CAT320C破碎锤管路一套给被告，总价款为66,000元，违约方需支付总标的20%作为违约金。2、破碎锤验收单一份，欲证明原告已经按约定将合格的产品交付给被告，被告进行了验收。3、EMS邮寄单、发票、律师函各1份，欲证明原告于2017年2月3日委托律师发送催款律师函给被告，请被告于见函5日内将欠款支付给原告。4、委托协议及收据各1份，欲证明原告为起诉被告欠款纠纷，支出律师费3000元，根据合同约定应由违约方即被告承担。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据1、2购销合同、还款协议及验收单，形成于原被告之间，形式合法，内容真实，真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认并采证，证据3系原告向被告发出催收通知及产生相应费用的依据，形式合法，内容真实，真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认并采证，证据4委托协议及收据，系原告因诉讼而委托代理人所形成的协议，及费用支出的依据，形式合法，内容真实，真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年2月25日，原告与被告签订购销合同，约定：由原告向被告出售一台型号为HFB140F的韩锋破碎锤和CAT320C破碎锤管路一套给被告，总价款为66,000元，被告首付款为26,000元，2013年3月25日支付20,000元，4月25日支付20,000元。如违约，则违约方应按合同总价款的20%向守约方支付违约金，合同另就质量保修期限、发货条件、发货地点、验收标准、争议解决的方式等事项进行了约定。庭审中原告自认，被告收到货物后已经支付货款26,000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告提交的形成于原、被告之间的《购销合同》、《债权债务书、客户欠款及还款协议》，足以证实被告向原告购买了价值66,000元的破碎锤等货物，原告已按约向被告提供了货物，并经被告签收验收，即在原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定的时间、数额履行支付价款的义务。庭审中原告自认被告已付货款26,000元，现原告主张由被告支付所欠货款40,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张有被告承担律师代理费3000元及邮寄费23元的诉讼请求，双方签订的购销合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告与被告所签购销合同约定：如违约，则违约方应按合同总价款的20%向守约方支付违约金，被告未按约定的期限向原告履行给付货款的义务，已构成违约，现原告主张的违约金8000元仅以尚欠货款的20%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部（经营者吴林生）欠款本金40,000元及违约金8000元，共计48,000元；二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部（经营者吴林生）律师代理费3000元，邮寄费23元，共计3023元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费300元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王金梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  张涵驰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执704号 申请人：郭鼎兴，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 被告：蔡玮财，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人郭鼎兴与被执行人蔡玮财借款合同纠纷一案，申请人郭鼎兴自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十二日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省梅州市中级人民法院                               执行裁定书                （2017）粤14执105号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。 被执行人：刘某某，男，1970年8月6日出生，汉族，广东省梅州市梅江区人。现在河源监狱服刑。 本院于2016年12月6日作出的（2016）粤14刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，判决被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。继续追缴被告人刘某某的犯罪所得822.746万元，并依法返还给被害人。本院依法立案执行。本院经人民法院网络执行查控系统对被执行人刘某某的证劵、银行、工商、车辆等情况进行查询，没有发现被执行人有存款、车辆等财产。另查，被执行人刘某某与其原妻子黄某向梅州市梅江区金骏伟业房地产开发有限公司购买了位于梅县大新城新满街的福鼎新城E栋1201房以及车位，上述房产由其原妻子黄某办理银行按揭贷款，2015年6月刘某某与黄某办理离婚时，协议约定上述房产归黄某所有，上述房产至今未办理房产证。上述房产无法作为被执行人刘某某的犯罪所得予以追缴。 本院认为，鉴于被执行人刘某某暂无其它财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  廖 锦 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘斯娜
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初183号公诉机关临泽县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1949年7月5日出生于甘肃省临泽县，不识字，农民，住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被临泽县公安局决定取保候审；同年12月12日经本院依法决定逮捕，但因伤病未羁押，于同年12月18日本院决定变更强制措施为取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于11月14日中止适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于12月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶其所有的无号牌宗庆牌普通二轮摩托车由西向东行驶至临泽县X214线78KM+470M处（平川镇贾家墩村委会路口）时，与由东向南左转弯行驶的××镇六社居民刘某驾驶的无号牌小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，被告人刘某受伤的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。经提取被告人刘某血样并委托甘肃省申证司法医学鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为151.99mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人刘某、杨某、张某的证言，肇事双方车辆性能检测报告及身份证明，道路交通事故认定书，被告人刘某的供述，提取血液照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生负主要责任的道路交通事故，依法从重处罚。综上，被告人醉酒驾驶仅造成自身的损害，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4500元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬代理审判员 曹冬兰人民陪审员 王成年 二○一七年十二月十八日书 记 员 李艳琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3186号申请执行人李春芝，女，1961年9月5日生，汉族，住河南省范县。被执行人秦守建，男，1974年9月30日生，汉族，住山东省莘县。李春芝申请执行秦守建劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春芝于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人秦守建按判决向申请执行人支付6214元。在执行过程中，1.本院于2017年8日24日通过司法专邮形式向被执行人秦守建送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人秦守建未实际履行。2.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下无可供执行车辆。5.被执行人秦守建无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为6214元，执行到位金额0元，尚有6214元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人秦守建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李春芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4419号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344（1-1）。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人于敏成，该公司员工。被告魏会园，男。1969年1月20日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告魏会园借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月二十八日书记员  时慧洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初10241号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，住所地科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者：陈健被告齐富，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告齐富买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一七年十二月三日书记员  包之宣
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0105民初8099号 原告：刘天立，男，1969年4月12日生，住台湾省新竹县。 被告：王桂娟，女，1977年9月28日生，汉族，住南京市建邺区。 原告刘天立诉被告王桂娟共有纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天立、被告王桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付剩余款项95000元、违约金50000元，以及利息费用12375元（利息以49万元为基数，按照年利率0.05计算，自2017年5月1日至10月27日共计6个月），以上三项共计157375元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年3月1日在张爱君见证下，签订协议书，约定原由两人共有的房产归被告所有，被告应于5月1日之前向原告支付补偿金49万元。自签约之后，被告未按约定付款，但被告依约定协助将房屋过于被告名下。原告多次催讨后，被告于2017年10月25日支付1万元，于10月37日汇款385000元。剩余95000元，被告至今未向原告支付。原告为催要欠款付出了大量时间和费用，故请求法院依法判决。 被告王桂娟辩称，当初原告要离开被告，想要卖房子，双方签订的协议书只是一种意向。5月2日，在中介公司的操作下，办理了房屋转让的签约、解押、过户等手续。协议书约定，只有办理过户后，才支付房款，但是在5月1日前并没有办理过户手续，所以被告没有根本违约，不应该支付5万元的违约金。之后签订的中介合同中约定，银行下款三日内支付款项，银行下款是2017年10月26日，被告在10月27日就立即支付给了原告部分款项。剩余95000元，被告跟原告承诺会在年底前支付。之后，原告就起诉了。如果原告要计算利息，应该以尾款95000元为基数，从银行下款后第三日即11月1日开始计算两个月的利息。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘天立和被告王桂娟于2009年共同购买了坐落于南京市建邺区房屋，房屋建筑面积为44.28平方米。 2017年3月1日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：原告同意将房产独立由被告所有；被告同意支付49万元作为补偿（一次性）；被告承诺补偿金应于签约之日后60天内给付（5月1日前）；双方如有违反协议，原支付违约金5万元作为赔偿；如被告在约定时间办不下来或请求原告接手，原告得按同等条件给被告，被告无异议。2017年5月2日，原告、被告及南京力图企业管理咨询有限公司共同签订一份《房屋买卖居间合同》，约定：原告自愿将涉案房屋出售给被告，总房价款为49万元；过户须缴纳的所有税费由被告承担；被告应于5月5日前配合原告办理房屋的解押手续；双方于5月20日前办理房屋产权过户手续；产权证领取三日内，被告办理此房产抵押贷款手续，银行下款三日内被告无条件支付原告购房款49万元。2017年10月25日，被告给付原告1万元。2017年10月26日，被告办理的银行抵押贷款正式发放，被告于10月27日支付给了原告38.5万元。目前，被告尚有9.5万元的购房款未支付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘天立与被告王桂娟签订的《协议书》、《房屋买卖居间合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。由于双方签订的上述两份文件所涉及的标的，均系诉争房屋的转让，《房屋买卖居间合同》已经将《协议书》所约定的内容进行变更，故双方应该按照变更后的约定内容履行各自义务、行使各自权利。根据《房屋买卖居间合同》的约定，被告应该在银行下款三日内给付原告49万元购房款，被告仅按约定支付了39.5万元款项，尚欠原告9.5万元购房款，故被告存在迟延支付部分款项的违约行为，对于原告要求被告支付9.5万元款项的行为，本院予以支持。由于银行下款日为2017年10月26日，被告应按约定在10月29日之前付清购房款，被告迟延支付9.5万元给原告造成了损失，其应支付迟延支付期间的损失，双方在合同中并未约定迟延支付的违约责任，本院酌定，被告应按照年利率6%的标准支付迟延支付期间的利息损失。对于原告要求被告支付5万元违约金的主张，本院认为，双方在协议书中约定的5万元违约金，应理解为双方存在根本违约的情况下应承担的违约责任，而且该协议书已经过双方协商后进行变更，且被告并不存在拒绝购买房屋的根本违约行为，故对于原告要求被告支付5万元违约金的诉请，本院不予支持。同时，在双方签订的《房屋买卖居间合同》中，也对被告支付购房款的时间进行变更，故对于原告要求被告按照《协议书》约定的付款时间计算利息损失的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告王桂娟应于本判决生效之日起十日内给付原告刘天立9.5万元及利息损失（利息以9.5万元为基数，自2017年10月30起计算至实际付清之日止，按年利率6%的标准计息）。 二、驳回原告刘天立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，由原告负担1378元，被告王桂娟负担2070元（被告应负担的诉讼费2070元部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的部分诉讼费）。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。 审 判 长  高福罡 人民陪审员  王巧霞 人民陪审员  刘思杏 二〇一七年十二月二十七日 见习书记员  张议文
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9007执608号 申请执行人：中国银行股份有限公司东方支行，住所地：海南省东方市八所镇东海路。 法定代表人：蔡宏，该行行长。 委托代理人：李兴东，该行职员。 被执行人：陈奇，男，1980年1月3日出生，汉族，海南省东方市人。 申请执行人中国银行股份有限公司东方支行与被执行人陈奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼9007民初1664号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东方支行于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人陈奇公告送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司东方支行支付欠款69712.94元、利息及滞纳金26297.33元，共计96010.27元；二、向申请执行人中国银行股份有限公司东方支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1015.3元、申请执行费1355.39元，并依法报告财产情况，但被执行人陈奇未履行给付义务。另案中，本院已于2017年6月19日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈奇、吴拾姑（陈奇的妻子）向案外人张碧金、许文羽于2014年10月8日购买的位于东方市八所镇280平方米土地及地上附着物房屋，于2017年7月21日拍卖成功，成交价款1710000元。由于被执行人陈奇的财产不足以清偿所有债权人的债务，本院依法对该拍卖款进行了分配，申请执行人中国银行股份有限公司东方支行已分配到了相应的份额。因被执行人陈奇未依法报告其财产情况，本院已依职权将陈奇纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，应暂予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵冬生 审判员  洪启广 审判员  程小梅 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王海婷 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4249号 上诉人（原审被告）：深圳市洁亚环保产业有限公司（原名称为：深圳市洁亚清洁服务有限公司），住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦**13B、13D,组织机构代码741224386。 法定代表人：朱晓芬。 被上诉人（原审原告）：潘国淑，女，汉族，1965年12月29日出生，身份证住址重庆市奉节县， 上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司因与被上诉人潘国淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人未提交证据证明其上诉理由，故对其上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  温秋意
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1634号 原告：李云广，男，1970年8月20日出生，汉族，住定兴县。 被告：肖金河，男，1969年2月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：肖帅，男，1989年8月20日出生，汉族，住定兴县。 被告：马艳旭，男，1985年11月8日出生，汉族，住定兴县。 原告李云广与被告肖金河、肖帅、马艳旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云广、被告肖金河、被告马艳旭到庭参加了诉讼。被告肖帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云广诉称，我与被告认识，被告于2016年10月10日找到我因资金周转不开向我借钱200000元，并打下欠条一张，没有约定利息。我多次找被告，让其还款，被告以种种理由，至今没有还款，而且我最近也联系不到被告了。被告的行为严重侵害了我的权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付我欠款20万元及利息（利息按银行存款利率计算），被告马艳旭是保证人应承担连带责任。 被告肖金河辩称，承认欠款事实，欠条写的是20万元，实际是给我们现金19万元，另一万元是提前支付的利息。用我七亩承包地抵押给原告，现在由原告耕种，我认为应当减轻我们一部分利息。 被告马艳旭辩称，我是被告肖金河和肖帅该笔借款的担保人，被告肖金河说的是事实，欠条写的是20万元，实际上给的现金是19万元，另外一万元是提前支付的利息。另外于2017年1月24日肖帅给原告打的欠条3万元，是20万元的利息。当时说的是一个月1万元的利息，这是三个月的利息三万元，也就是原告起诉的另外一笔借款3万元。 被告肖帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交答辩状及证据。 经审理查明，被告肖金河、肖帅系父子关系，于2016年10月10日父子二人向原告李云广借款本金19万元，由被告马艳旭作为担保人，证明人马铁成。包括三个月的利息一万元，由被告肖金河、肖帅给原告李云广打下借条一张。后原告李云广多次向被告索要欠款，被告未能偿还。于2017年1月24日，由被告肖帅为原告李云广打下了九个月的利息3万元的借条一张，作为被告肖帅承诺给付原告的利息。后来由被告马艳旭作为保证人在借条上补上签字。原告因多次向被告索要借款未果，于2017年10月13日，诉至本院，要求被告给付借款20万元及利息。在另案中要求被告偿还所欠利息三万元，因在本案中已主张了利息，故撤回了对利息三万元的诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述以及被告所打借条等证实。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张的借款事实提供了被告肖金河、肖帅所打借条为证，被告肖金河、马艳旭均予以认可，但辩称只借了原告现金19万元，另外加上了利息1万元，打的借条20万元。故应认定原、被告之间的借款本金为19万元。原、被告之间的民间借贷关系依法成立；被告马艳旭以担保人身份在借条上签名，担保合同关系依法成立，因未约定保证方式，依法应认定为被告马艳旭对该笔借款承担连带保证责任。原告主张利息的请求，双方虽未约定，但被告在打借条时加上了利息一万元，后又给原告打下了借款三万元的借条一张作为利息，故应认定原、被告之间的借款本金为19万元、利息4万元，自借款之日起到原告起诉之日止，共一年的时间，年利率为21%。未超过年利率24%的法律规定，应依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告肖金河、肖帅于本判决书生效之日起十日内偿还原告李云广借款本金19万元及利息4万元； 二、被告马艳旭对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告肖金河、肖帅负担。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  史鑫彤
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初4896号 原告：唐飞，女，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师。 被告：韩建中，男，1956年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 原告唐飞与被告韩建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞及其委托诉讼代理人刘采利，被告韩建中及其委托诉讼代理人杨晨霖、江之洋到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建中归还原告唐飞借款本金50万元；2.判令被告韩建中向原告唐飞支付利息19877元（利息暂从2015年8月29日算至2016年6月27日，并要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月，被告韩建中向原告借款50万元用于生意上的资金周转，借款日期为2015年8月28日，利息从借款之日起算，未约定还款日期。原告已将借款通过银行汇款方式转给被告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告辩称，被告是古董收藏家，原、被告之间是买卖合同关系，案涉的50万元是原告收购被告16件藏品而支付的货款，并非原告出借给被告的借款，双方并不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2015年8月28日，原告唐飞向被告韩建中转款50万元（收款账户62×××688，开户行：工商银行成都春熙支行营业室），并在汇款时备注摘要“借款给韩建中”。原告唐飞于2016年6月27日起诉来院。 审理中，被告韩建中陈述案涉50万元的转款并非借款，而是货款，并提交《交唐飞古董清单》（复印件）予以印证。原告唐飞否认为被告韩建中代卖古董，称其并未在《交唐飞古董清单》上签字，并申请对该清单上签名进行笔迹鉴定。 2017年3月7日，本院委托成都联合司法鉴定中心对《交唐飞古董清单》上的收货人处的签名“唐飞”进行笔迹鉴定。2017年8月3日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]文鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：标称时间“2015年6月27日”的《交唐飞古董清单》（复印件）上收货人处“唐飞”的签名与样本签名倾向认定为同一人书写。 被告韩建中另提交微信聊天记录、2015年7月5日的转账记录、通话录音等证据拟证明原告唐飞帮被告代卖藏品，原告唐飞对此不予认可。 本院认为，双方的争议焦点为原告诉称的50万元借款合同关系是否成立并生效。原告唐飞作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告唐飞虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的转款凭证可以证明借贷事实的发生，且转款凭证上备注为“借款给韩建中”，原告已初步完成举证责任。被告韩建中对原告唐飞的转账事实未提出异议，只是反驳称双方之间并非借贷关系，而是买卖关系，并提供《交唐飞古董清单》等证据拟证明案涉款系货款。本院认为，本院依法委托成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]文鉴字第117号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见为非确定性结论，结合被告韩建中亦无其他证据佐证案涉50万元款项系上述古董清单上所列明的古董的对价，也未能提供证据证明《交唐飞古董清单》原件在原告唐飞处，故对于被告韩建中辩称双方系买卖合同关系的主张，本院不予支持。根据原告提交的相关证据，可以认定原告唐飞与被告韩建中存在借贷关系，现原告主张被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原被告之间没有约定借期利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。原被告双方并未约定借款期限，对于未约定借款期限的，出借人唐飞随时可要求借款人韩建中归还。原告唐飞未提交证据证明曾向被告韩建中催款，故本院认为，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日即2016年6月27日起计算资金占用利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韩建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐飞偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8999元，保全费3020元，共计12019元，由被告韩建中负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  胡广恩 二〇一七年十二月六日 书 记 员  孙晓淇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初2326号原告：刘平菊，女，1973年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳高新区航天路****。法定代表人：龙建群。该公司经理。委托诉讼代理人：徐品朝，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区（原四季青社区居委会）。原告刘平菊诉被告屹立公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘平菊的委托代理人唐雨到庭参加了诉讼。被告屹立公司、徐品朝、散同辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平菊的诉讼请求为：判令被告连带支付原告836元，逾期违约金1672元，共计2508元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告屹立公司支付原告欠款836元，并支付从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息损失。2.被告徐品朝、散同辉对被告屹立公司应付上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年7月在屹立公司上班，从事车工岗位。2017年3月至4月，屹立公司拖欠原告工资836元。6月，经团山派出所调解，屹立公司为原告出具工资欠条一份，承诺2017年7月12日还清，徐品朝、散同辉承担连带担保责任。约定支付期满后，屹立公司未付款，经原告索要未果，故请求依法裁判。被告屹立公司、徐品朝、散同辉共同辩称：向原告出具的工资欠条，是在团山派出所和原告等人被逼无奈的情况下出具的。欠原告工资属实，但欠款数额有误，请求法院依法裁判。经审理查明：原告于2016年7月在屹立公司上班，从事车工岗位。之后，屹立公司拖欠原告工资不发，2017年6月12日，经襄阳市公安局高新分局团山派出所协调，屹立公司向原告出具一份工资欠条载明：屹立公司员工刘平菊自2017年3月1日至2017年4月30日在我公司上班。合计836元。其从事车工岗位，工资以工资条为准，用银行转账的形式或现金方式付其工资，于2017年7月12日之前付清。该工资欠条上加盖了屹立公司的印章，徐品朝、散同辉在连带担保人处签字确认。屹立公司在承诺的付款期限届满后，未按约付款，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。屹立公司在诉讼中提供两份未加盖印章及当事人签字的工资清单，证明欠工资的情况。原告对此工资清单的真实性不予认可。本院认为：债务应当清偿。屹立公司、徐品朝及散同辉向原告出具的工资欠条，系双方当事人真实意思的表示，应受国家法律保护。屹立公司未按约向原告支付工资欠款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求屹立公司支付工资欠款836元及支付从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐品朝、散同辉提供的连带保证，未过保证期，依法应承担连带保证责任。故原告要求徐品朝、散同辉承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称欠款金额有误，虽然三被告提供自制的工资清单用于证明欠款有误，但无其他证据佐证，且原告不予认可，证明不足，故三被告的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屹立公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘平菊工资欠款836元，并支付2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息损失；二、被告徐品朝、散同辉对被告屹立公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屹立公司、散同辉、徐品朝共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一七年十二月十八日书记员  蒋雪龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0115执884号 申请执行人周明亮，男，汉族，1982年8月5日生，住所地湖北省汉川市。 被执行人段铸，男，汉族，1980年11月26日生，住所地贵阳市观山湖区。 被执行人王恬，女，汉族，1984年2月14日生，住所地同上。 本院2016年10月17日受理周明亮申请执行段铸、王恬民事一案，申请执行标的金额为人民币61560元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人段铸、王恬现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人段铸、王恬纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0115执884号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 唐 云 审 判 员 闻 云 代理审判员 张 晶 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 卢大仓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执639号 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：赤峰普光科技有限公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路碧柳街合兴园小区南侧社会信用代码91150425573260993X。 法定代表人：张焱博，总经理。 本院作出的（2017）皖0191民初1692号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人赤峰普光科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人阳光电源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赤峰普光科技有限公司名下银行存款人民币1624349元【其中货款本金131万元，案件受理费9265元，执行费18459元，违约金286625元（暂计算至2017年8月31日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一七年十二月二十日 书记员 杨义龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9368号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人赵学明。委托代理人卢爱明，男，汉族，身份证号码：×××。委托代理人王志忠，男，汉族，身份证号码：×××。被告王燕女，女，汉族。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告王燕女物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  梁雪珍二〇一七年十二月二十七日书记员  苏子祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执468号申请执行人：王邦义，男，1980年4月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：张恒光，男，1987年1月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱福，男，1982年11月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：佟征华，男，1982年7月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人王邦义与被执行人张恒光、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2015）开民初字第015501257号民事判决。判决张恒光、朱福、佟征华连带偿还王邦义货款60000元及从2014年1月1日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息。因张恒光、朱福、佟征华未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王邦义申请，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的61300元。本院在执行过程中，依法向被执行人张恒光、朱福、佟征华户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产,2017年5月24日王邦义申请撤回对朱福、佟征华两人的强制执行申请，本院告知其法律风险，王邦义表示愿意承担一切法律风险。我院继续执行张恒光，经前往其户籍地查找，未发现被执行人，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张恒光无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谷金建