海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初2566号   原告:三亚泰利鸿典当有限责任公司(注册号：460200000009345)，住所地；海南省三亚市春园路黎客酒店一楼A3铺面。   法定代表人：王伟童，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。   被告：郑云春，男，汉族，1963年6月15日出生（公民身份号码：×××），住所地：浙江省温岭市。   被告：陈人锋，男，汉族，1973年4月05日出生（公民身份号码：×××），住所地：海南省三亚市。   以上两被告共同委托诉讼代理人：方高颖，海南三和元律师事务所律师。   第三人：鲁光宇，男，1987年8月26日出生（公），住所地：黑龙江省金西市。   原告三亚泰利鸿典当有限责任公司（以下简称泰利鸿公司）诉被告郑云春、陈人锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,本院依法适用普通程序审理,于2017年5月10日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中追加鲁光宇作为第三人参加诉讼。原告泰利鸿公司的委托诉讼代理人姚传泽、被告郑云春、陈人锋的共同委托诉讼代理人方高颖到庭参加诉讼。第三人鲁光宇经本院传票传唤未提出正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   泰利鸿公司向本院提出诉讼请求：一、判决郑云春返还给泰利鸿公司借款150万元及支付利息（利息按3%/月利率暂从2015年12月21日计算至实际还款日止）。二、判决陈人锋对郑云春的100万元借款向泰利鸿公司承担连带责任。三、被告承担全部诉讼费用。事实理由：郑云春向泰利鸿公司借款100万元，泰利鸿公司2014年3月19日通过交通银行三亚分行向郑云春汇款100万元，郑云春2014年3月21日向泰利鸿公司出具一份借据，陈人锋作为担保人在借据中签字。2015年12月21日，泰利鸿公司与郑云春就前述借款进行结算，郑云春确认利息算至2015年12月21日止为30万元，本息共计130万元，另加上修船费20万元，郑云春共计向泰利鸿公司借款150万元，月息按3%即45000元/月计算。但郑云春至今未支付，泰利鸿经多次催款无果后,诉至法院,要求判如所请。   郑云春辩称：一、2015年12月21日所述150万元的借贷行为尚未实际发生，泰利鸿公司未提供150万元借款给郑云春。二、泰利鸿公司陈述2015年12月21日150万元款项中的130万元系对之前借款的结算没有任何依据。三、100万元借款事实上已返还和结清，泰利鸿公司所述与事实不符。   陈人锋辩称：一、陈人锋签字担保的是发生在2014年3月21日的借贷关系，并不是对借贷双方之间发生在2014年3月19日的由江美忠提供借款的借贷关系承担保证责任。故不能要求陈人锋对借贷双方之间发生在2014年3月19日的借贷关系承担保证责任。二、退一步讲，陈人锋签字的2014年3月21日《借据》上明确载明借款期间为1-2个月。泰利鸿公司之前从未要求陈人锋承担保证责任，起诉时已是2107年3月13日，早已过保证期间，陈人锋作为保证人的保证责任早已免除。三、借贷双方之间与2015年12月21日发生的借贷关系，陈人锋没有签字且完全不知情，故陈人锋不承担任何责任。   鲁光宇未到庭，未做陈述。   泰利鸿公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条。证明郑云春于2014年3月21日向泰利鸿公司借款100万元，担保人陈人锋。2015年12月21日郑云春在原来的借据下补充载明内容如下：截止2015年12月21日以前借款已结清。从2015年12月21日重新借款130万元整。利息3%，另加二十万修船费，借款合计150万元整。另注：利息每月45000元整。二、委托书及汇款凭证。证明泰利鸿公司2014年3月19日委托江美忠向郑云春汇款100万元；江美忠于2014年3月21日向郑云春汇款95万元。上述证据有原件核实，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明力再综合认定。   郑云春提供的证据如下：一、提供的卡号为×××《借记卡账户历史明细清单》可证实该卡的收付明细。该明细中载明2014年3月21日收到转账95万元。郑云春证实其在此时间未一次性收到100万借款事实存在。二、提供的卡号为×××《借记卡账号历史明细清单》可证明郑云春分别2014年7月23日向卡号为×××的账户汇款24.5万元，2015年1月26日向卡号×××的账户汇款50万元整。郑云春认为以上两笔款项系其偿还涉案借款，但未能提供证据证实以上还款的账号系原告或原告指定的还款账号，泰利鸿公司庭审中也不认可郑云春主张的还款。该证据有原件核实，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明力及与本案的关联性再综合认定。   通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，郑云春作为借款人向泰利鸿公司出具借据一份，载明：郑云春向泰利鸿公司借款100万元，借期为：一至二个月。收款户名郑云春；账号×××。如到期未还，本人将鸿洲游艇会“郑云春”的会籍和“春天号”游艇归泰利鸿公司所有。陈人锋在借据的担保人一栏中签名。泰利鸿公司于2014年3月19向江美忠出具付款委托书，委托江美忠向郑云春账号×××汇款100万元整。江美忠于2014年3月21日向郑云春卡号×××汇款95万元整。2015年12月21日，双方在原来的借据下补充载明内容如下：截止2015年12月21日以前借款已结清。从2015年12月21日重新借款130万元整。利息3%，另加二十万修船费，借款合计150万元整。另注：利息每月45000元整。郑云春陈述在补充借据后并没有收到泰利鸿公司的130万元的重新借款款项。郑云春提供的其银行账户流水单证实在2014年7月23日，郑云春向卡号为×××的账户汇款24.5万元整，于2015年1月26日，向卡号为×××的账户汇款50万元整。郑云春认为以上两笔款项系其偿还涉案借款，但未能提供证据证实以上还款的账号系原告或原告指定的还款账号，泰利鸿公司庭审中也不认可郑云春主张的还款。郑云春主张剩下的款项其也已经通过银行转账汇款，但未能提供证据证实。   本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。泰利鸿公司提供委托江美忠付款的委托书，江美忠依据委托书于2014年3月21日向委托的接收款项账户支付了95万元；郑云春的银行流水证实其卡号×××银行卡于2014年3月21日收到转账汇款95万元及郑云春向泰利鸿公司出具借条一份等证据相互证实双方之间存在民间借贷关系，且应认定泰利鸿公司已实际向郑云春支付借款95万元而并非借条上的100万元。二、2015年12月21日，郑云春在原有借据下方重新手写载明：截止2015年12月21日以前借款已结清。从2015年12月21日重新借款130万元整。利息3%，另加二十万修船费，借款合计150万元整。另注：利息每月45000元整。对重新签写的这份借据单，泰利鸿公司未能提供证据证实其另行向郑云春支付过其他借款，郑云春也不认可另行借款130万元，故应认定涉案借款实际支付的款项为95万元，双方之间存在95万元的借贷关系。郑云春主张其已归还了95万的借款，应承担证明已还款的义务，但郑云春提供的卡号为×××《借记卡账户历史明细清单》仅证明郑云春分别2014年7月23日向卡号为×××的账户汇款24.5万元，2015年1月26日向卡号×××的账户汇款50万元整，却未能提供证据证实以上还款的账号系原告或原告指定的还款账号；也不能证实其向第三人鲁光宇账户的付款系偿还涉案借款；泰利鸿公司庭审中也不认可郑云春对上述账户的还款系偿还涉案借款；故郑云春主张已偿还借款的意见本院不予采纳，对此郑云春应承担举证不能的法律后果。因郑云春在2015年12月21日借条中确认修船费20万元转为借款关系，故借款总金额为115万元（95万元+20万元）。郑云春应向泰利鸿公司偿还115万元借款。三、关于利息。郑云春于2015年12月21日重新签的借条约定利息按利息3%、每月利息45000元计算已超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据以上规定，涉案利息应按年率24%从2015年12月21日起计算。因郑云春在2015年12月21日借条中确认修船费20万元转为借款关系，计算借款本金按115万元计算。四、关于陈人锋的担保人责任问题。陈人锋在2014年3月21日《借据》上的担保人一栏签名，但没有约定保证方式，陈人锋应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借据载明借款期间1-2个月，则借据上的最迟的履行期届满之日为2014年5月21日。泰利鸿公司未能提供证据证实其在债务履行期届满之日起六个月内向陈人锋主张权利；2015年12月21日重新出具借条时，并未告知陈人锋，陈人锋也未签名确认，故陈人锋对涉案借款债务不再承担保证人责任，应驳回泰利鸿公司要求陈人锋承担连带责任的诉讼请求。五、鲁光宇未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、郑云春应自本判决发生法律效力之日起十日内向三亚泰利鸿典当有限责任公司偿还借款115万元及利息（按本金115万元，按年利率24%，从2015年12月21日计算至付清之日止）；   2驳回三亚泰利鸿典当有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费26,800元（原告已预缴26,800元）,由三亚泰利鸿典当有限责任公司负担6,254元，郑云春负担20,546元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨清球   人民陪审员 郑辉仁     二○一七年十二月五日   法官 助理 邢增婵   书 记 员 高清倩     附相关法律规定:   中华人民共和国民法通则   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   中华人民共和国担保法   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   中华人民共和国民事诉讼法