江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初3646号 原告：叶永青，女，1985年9月2日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：王维军，男，1977年4月20日生，住赣州市章贡区。 被告：江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）。住所地：赣州市章贡区沙河镇五龙村画眉垅组一楼。统一社会信用代码：91360702584038546P。 法定代表人：王维军，系该公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：钟多娣，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告：叶发铜，男，1975年10月3日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师，一般代理。 原告叶永青与被告王维军、江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）、叶发铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永青的委托诉讼代理人李秀春，被告王维军、江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）的共同委托诉讼代理人钟多娣，被告叶发铜的委托诉讼代理人黄良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维军立即归还原告叶永青借款本金360000元，利息187200元（自2015年7月30日起按月息2%暂计至2017年9月28日，此后继续计算至归还之日止）；2、判令被告王维军立即支付原告因实现债权支出的律师费24000元；3、依法判令被告江西锦航农业发展有限公司、叶发铜对上述借款本息、律师代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告王维军向原告借款36万元，双方约定月利率2%，借期自2015年7月30日至2015年9月29日。当天原告即将36万元支付给了被告王维军，被告王维军亦向原告出具了收条。为保证上述借款按期归还，被告江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）、叶发铜均向原告出具了保证函，自愿为被告王维军向原告的上述借款本息及原告为实现债权的一切费用等承担连带保证责任。原告依约借出款项后，被告王维军未依约还款，被告江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）、叶发铜亦未按约定承担保证责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王维军辩称，1、被答辩人诉称答辩人欠其借款本金360000元与事实不符，答辩人已经归还借款165000元；2、被答辩人起诉答辩人支付其因实现债权支出的律师费24000元缺乏法律依据。 被告江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）辩称，答辩人担保的借款已过保证期间，答辩人无须承担保证责任。 被告叶发铜辩称，1、关于本案债权是否成立，与被告王维军答辩意见一致；2、关于律师费用的问题，原告已经主张24%的逾期利息，根据法律规定律师费属于超出24%的费用，不予支持；3、答辩人叶发铜的担保期限已届满，依法不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告王维军、叶发铜的身份证复印件，被告江西锦航农业发展有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格以及证明赣州鸿运农业发展有限公司于2015年8月19日更名为江西锦航农业发展有限公司的事实； 证据3、《借款合同》一份，转帐凭证、证明、收条、证明人身份证复印件，证明被告王维军向原告借款36万元且原告依约向被告转款的事实； 证据4、《保证函》，证明被告江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）、叶发铜自愿为被告王维军借款作出担保的事实； 证据5、利息清单，证明截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本息共计547200元； 证据6、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费。 原告提交的证据，经庭审质证，被告王维军、江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）对证据1、2、4无异议；对证据3有异议：对借款合同中借款人叶永青身份的真实性有异议，因当时出借人为邓文堃而不是叶永青。对借据、担保函以及银行流水的关联性有异议；对证据5利息清单的关联性有异议；对证据6的合同及律师费发票的关联性有异议。 被告叶发铜对原告提交的证据1、2三性无异议；对证据3的三性持异议：对借款合同中借款人叶永青身份的真实性有异议，因当时出借人为邓文堃而不是叶永青。证人无正当理由未出庭，因此对其证言不予采纳；对证据4保证函的关联性持异议：被告叶发铜的担保期限已届满，依法不承担担保责任，故与本案无关；对证据5的三性持异议：该证据系原告单方出具，未经过原、被告双方进行确认；对证据6的关联性持异议。 被告王维军、江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）向本院提交了以下证据： 证据1、被告王维军与案外人邓文堃的两次谈话记录，证明邓文堃系本案借款实际出借人及被告王维军归还了邓文堃16.5万元，应当在本案借款本金中扣除； 证据2、转账流水一份，证明此借款发生后受邓文堃的指示向温先海打款的事实。 被告王维军、江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）提交的证据，经庭审质证，原告对证据1的三性均有异议：被告方并未归还原告方出借的借款；对证据2转账凭证关联性有异议：原告方出借款项给被告王维军后，被告如何使用借款与原告方无关。被告叶发铜对被告王维军、江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）提交的证据提交的证据三性没有异议。 被告叶发铜未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的借款合同、借据、银行流水，均为证据原件，可以形成证据链证明原、被告之间存在借贷关系，故本院予以确认；对原告提交的担保函的真实性、合法性予以确认。被告王维军、江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）提交的证据与本案待证事实无关，本院不予采信。 另查明，2015年8月19日赣州鸿运农业发展有限公司工商登记名称变更为江西锦航农业发展有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日被告王维军向原告叶永青借款360000元并签订借款合同，约定：1、借款金额为360000元；2、借款期限自2015年7月30日起至2015年9月29日止；3、借期月利率2%，借款到期后还本付息，逾期利息按2%计算；4、借款转入王维军指定的其在中国工商银行银兴支行62×××61账户。借款合同还约定了违约责任等事项。同日，被告江西锦航农业发展有限公司（原赣州鸿运农业发展有限公司）、叶发铜分别向原告出具保证函，自愿为被告王维军的借款本金及利息、违约金等费用提供连带责任保证，保证期限直至借款还清之日止。原告叶永青通过案外人邓淇转账320000元至被告王维军指定的银行账户，并向被告王维军交付现金40000元。被告王维军2015年7月30日收到借款360000元后，向原告出具了收条。借款到期后，被告王维军本息分文未付，被告江西锦航农业发展有限公司、叶发铜亦未按约定承担担保责任，遂致讼。 本院认为，原告叶永青与被告王维军的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告王维军未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王维军辩称其已经归还借款165000元，因被告王维军庭审中提供的证据，与本案缺乏关联性，不能充分证明其业已归还原告部分借款的事实，故本院不予采信。原告诉请被告王维军归还借款360000元并按月利率2%支付利息的诉请，与法有据，本院予以支持。关于被告王维军是否应支付原告因实现债权支出的律师费24000元。虽然该费用系原告为实现债权的必要、合理费用，根据相关司法解释的规定，原告主张的逾期利率或其他费用总计不得超过年利率24%，原告已经主张逾期月利率2%，故原告诉请判令被告王维军支付律师费24000元的诉请超越了法律规定，本院不予支持。关于被告江西锦航农业发展有限公司、叶发铜是否应承担保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据被告江西锦航农业发展有限公司、叶发铜向原告出具的《保证函》，确定被告江西锦航农业发展有限公司、叶发铜的保证期间应为本案借款到期后两年即2015年9月30日至2017年9月29日。原告叶永青于2017年9月29日起诉要求两被告承担保证责任，并未超过保证期间，亦未超过诉讼时效。因此被告江西锦航农业发展有限公司、叶发铜应对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王维军归还原告叶永青借款本金360000元并支付利息（以360000元为基数，自2015年7月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止） 二、被告江西锦航农业发展有限公司、叶发铜对上述两项付款义务承担连带清偿责任； 三、上述二项还款义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元，财产保全费2320元，合计11832元，由被告王维军、江西锦航农业发展有限公司、叶发铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黎志群 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十二月二十五日                                                                                                            法官助理  张斌                                                                                                            书记员  李莉瑶