包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2816号   上诉人（原审被告）：马永强，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：云文塔，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭连连，女，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）：安俊，男，1988年10月13日出生，汉族，包头市兴业集团职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）：安海霞，女，1985年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。   二被上诉人的委托诉讼代理人：安俊（郭连连儿子、安海霞弟弟），男，1988年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原审被告：信达财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：刘玲，公司总经理。   委托诉讼代理人冯渏龙，公司员工。   上诉人马永强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马永强及其委托诉讼代理人云文塔、被上诉人郭连连、安俊、安海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人马永强上诉请求，依法撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对责任划分有失公允，死者安补换未取得机动车驾驶证，未佩戴头盔、未实行右侧通行、沿着机动车道逆向行驶，应当承担主要责任，上诉人最多应当承担20%的责任。安补换是农村户口，一审法院计算死亡赔偿金的适用标准错误，本案应当适用农村标准计算死亡赔偿金。   被上诉人郭连连、安海霞、安俊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持一审判决，驳回上诉。   郭连连、安海霞、安俊向一审法院提出诉讼请求：1.请求信达财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告116170.70元；2.由被告马永强赔偿原告各项费用190565.25元；3.要求被告承担本案的诉讼费。   一审法院认定事实如下：2017年6月21日10时55份需，安补换驾驶松下牌无号牌电动三轮轻便摩托车沿S211线在道路中心隔离护栏东侧由北向南逆向行驶至188公里加349米处时，遇马永强驾驶×××号轻型普通货车沿S211由南向北行驶，两车在避让过程中发生碰撞，致安补换受伤，经固阳县人民医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡、两车损坏之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具包公交固认字[2017]第0014号号《道路交通事故认定书》，认定安补换负该起事故的主要责任，马永强负该起事故的次要责任。事故发生后，安补换被送往固阳县人民医院进行救治，医疗费4170.7元。另查明，原告郭连连与安补换是夫妻关系，其女安海霞，其子安俊。车辆×××号轻型货车在信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。   一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害者应当承担侵权责任。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书认定，安补换未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未登记注册的机动车上道路行驶未实行右侧通行，被告马永强驾驶机动车上道路行驶对前方道路动态情况观察判断不够且未确保安全驾驶，致安补换死亡。交警部门认定安补换负该起事故的主要责任，马永强负该起事故的次要责任，双方对责任认定无异议，法院予以确认。原告郭连连、安海霞、安俊是安补换的合法继承人。因BXZ858号轻型普通货车在信达保险公司处投保了交强险，信达保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告郭连连、安海霞、案件的损失，不足部分，由马永强负担。根据法律规定，法院核定原告郭连连、安海霞、安俊的损失如下：医疗费4170.70元、丧葬费30996元，死亡赔偿金659500元符合法律规定，法院予以认可；原告主张车辆损失费3600元，因车辆存在折损，法院酌情认定2000元；原告主张交通费1350元，提供的交通费票据中开票日期与事故发生日期不符，法院不予认可。但考虑到交通费应为实际发生，法院酌情认定800元；原告主张误工费1771.50元，符合法律规定，法院予以认可；原告主张精神损失费50000元，法院酌情认定30000元。综上原告郭连连、安海霞、安俊的损失共计729238.20元。应先由信达保险公司在交强险限额内赔偿原告郭连连、安海霞、安俊医疗费4170.70元，车辆损失费2000元，在死亡伤残项下赔偿110000元（包括死亡赔偿金、精神损失费、交通费、误工费），共计116170.70元。超出部分费用613067.50元应由安补换与被告马永强按照事故主次责任比例承担。被告马永强应当赔偿原告郭连连、安海霞、安俊各项经济损失183920.25元（613067.50×30%）。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司包头分公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告郭连连、安海霞、安俊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费、精神损失费共计116170.70元；二、被告马永强于判决生效之日起二十日内赔偿原告郭连连、安海霞、安俊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费、精神损失费共计183920.25元；三、驳回原告郭连连、安海霞、安俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.52元，由被告马永强负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭连连、安海霞、安俊提交了平安养老保险股份有限公司人身保险合同和平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司与安补换家属签订的赔偿协议书一份。该保险合同的投保单位是包头市公路工程股份有限公司，安补换是被保险人，保险层级为工人。以上证据的证明目的是安补换生前以打工为生，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。马永强对以上证据的真实性认可，证明目的不认可，马永强认为该证据无法证明安补换在城镇生活一年以上，安补换应当根据户口登记的情况，按照农村标准计算死亡赔偿金。   以上事实有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。   经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，一审法院责任比例划分是否适当，死亡赔偿金的计算标准是否正确。根据包头市公安局交通管理支队固阳县大队道路交通事故认定书认定，马永强负该起事故的次要责任。马永强未在法定期限内对该事故认定书提出复核申请，一审法院采信事故认定书，划分马永强承担30%的责任符合法律规定。一审审理期间，郭连连一方向法庭提交了村委会出具的安补换退耕还林的证明。二审审理期间，郭连连一方提供安补换生前工作单位投保的保险单，安补换在保险合同中的身份是工人。根据以上证据结合当事人的陈述，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。   综上所述，马永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6853.86元，由马永强负担。   本判决为终审判决。   审判长 沈艳萍   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一七年十二月二十日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。