福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3694号 原告：蒋尾吓，男，汉族，1956年6月3日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：吴美兴，男，汉族，1965年1月19日出生，住泉州市泉港区。 被告：潘聪姐，女，汉族，1965年8月1日出生，住泉州市泉港区。 原告蒋尾吓与被告吴美兴、潘聪姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。被告吴美兴在答辩期限内对本案提出管辖权异议。2017年1月17日，本院依法作出（2016）闽0505民初3694号民事裁定，裁定驳回被告吴美兴对本案管辖权提出的异议。被告吴美兴对该裁定不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽05民辖终1333号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尾吓及其委托诉讼代理人陈丽珍、陈振华到庭参加诉讼。被告吴美兴、潘聪姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋尾吓向本院提出诉讼请求：判令吴美兴、潘聪姐共同偿付蒋尾吓借款270万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月5日、2013年12月15日，吴美兴以做生意缺乏资金为由各向蒋尾吓借款50万元，合计100万元，蒋尾吓均通过其子蒋文兴的银行账户向吴美兴支付上述借款，双方约定按月利率2.5%计付利息，并未约定还款期限。借款后，吴美兴仅支付其部分借款利息。2014年6月3日，吴美兴就上述100万元的借款补充出具了《借款条》1张交蒋尾吓收执。自2014年6月份起至2015年9月份止，吴美兴又以做生意缺乏资金周转为由多次向蒋尾吓借款，均未约定借款利息及还款期限。2015年11月12日，经双方结算，吴美兴再欠蒋尾吓借款本金170万元，由吴美兴再次出具《借款条》1张交蒋尾吓收执。上述两张《借款条》出具后至今，吴美兴分文未还。潘聪姐与吴美兴原系夫妻关系，本案借款均系夫妻共同债务，应由二人共同承担。 吴美兴、潘聪姐均未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年12月5日、2013年1月15日，蒋文兴通过其账号为62×××08的银行卡向吴美兴各转账50万元，合计100万元。2014年6月3日，吴美兴向蒋尾吓出具《借款条》1张，载明其向蒋尾吓借款100万元，双方约定按月利率为2.5%（即年利率30%）计付利息，并未约定还款期限。2015年11月12日，吴美兴又出具《借款条》1张交蒋尾吓收执，载明其向蒋尾吓借款170万元，未约定借款利息及还款期限。2016年12月5日，蒋尾吓诉诸本院。庭审时，蒋尾吓称：吴美兴于2014年6月3日出具的《借款条》载明的100万元，实际借款时间是2013年12月5日、2013年12月15日，蒋文兴各转账的50万元。借款后，吴美兴仅支付其借款100万元的部分利息，但两张《借款条》出具后至今，吴美兴、潘聪姐分文未还。 另查明，1988年5月30日，吴美兴与潘聪姐登记结婚。2015年11月3日，吴美兴与潘聪姐登记离婚。 上述事实，有蒋尾吓的陈述及其提供的《借款条》2张、蒋文兴的中国建设股份有限公司泉州洛江支行DCC历史流水、微信聊天记录、补发结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表和本院依职权调取的潘聪姐身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吴美兴、潘聪姐在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美兴向蒋尾吓借款270万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对2013年12月5日所借50万元及2013年12月15日所借50万元均约定按年利率30%计付利息，并未约定还款期限，属无期有息借贷，蒋尾吓依法可随时主张吴美兴偿还借款本金100万元并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，故其主张吴美兴偿还借款本金100万元并支付自2016年12月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。借贷双方对借款本金170万元未约定借款利息及还款期限，属无期无息借贷，蒋尾吓依法可随时主张吴美兴偿还借款本金170万元并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。吴美兴与潘聪姐原系夫妻关系，借款100万元发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款170万元的《借款条》虽然系在吴美兴与潘聪姐离婚后出具，但借款实际发生于双方夫妻关系存续期间，亦属于夫妻共同债务。吴美兴、潘聪姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，蒋尾吓的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴美兴、潘聪姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋尾吓借款270万元及利息（自2016年12月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由被告吴美兴、潘聪姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘梅秀 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  许惠萍 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。