江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1760号原告:马飞，男，汉族，1991年2月20日生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100761021164J，住所地镇江市丹徒新区爱民苑19幢202、204、205室。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司工作人员。第三人:黄克，男，汉族，1991年5月24日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。第三人：顾翔，男，汉族，1986年6月15日生，住镇江市。原告马飞与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、第三人黄克、第三人顾祥保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人徐秋森、被告永安保险公司的委托诉讼代理人石磊、第三人黄克的委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼。第三人顾祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费用共计21600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日15时40分许，在南山路天和星城小区内，原告马飞驾驶苏Ｌ×××××号轿车停车时，乘车人黄克开门下车，与顾祥驾驶的苏Ｌ×××××号轿车发生碰撞，继而撞上苏Ｌ×××××号小型普通客车，致三车受损。经交警部门认定，原告违反规定停车及乘车人黄克开门未确认安全是引发事故的直接原因。经维修，三车维修费用共花费21600元，三车维修费用全部由原告支付。原告在被告处投保了车辆损失险、交强险、商业三者险、不计免赔特约险等险种，现依法起诉。被告永安保险公司辩称，交警部门只是出具了事故成因分析，并未出具事故责任认定书。成因分析中记载了苏Ｌ×××××驾驶员未取得驾驶证，其在此次事故中应负有一定的责任。停在路边的苏Ｌ×××××车辆的损失是由于苏Ｌ×××××驾驶员未取得驾驶证造成的，还是由于苏Ｌ×××××乘客开门造成的，无法得知，不能一概算在苏Ｌ×××××车上。成因分析中记载，原告违反规定停车及乘坐人黄克开门是引发事故的直接原因，即使苏Ｌ×××××需要承担赔偿责任，也应当是与乘坐人黄克共同承担。苏Ｌ×××××车损险未足额投保，只承保了50%，即使保险公司需要赔偿，也应扣除黄克及其他车辆应承担的责任后，按照50%进行赔偿。至于在该事故成因分析中写的，原告承担三车维修费用，属于其个人的调解结果，属于其个人做出的承诺，与保险公司无任何关系。保险公司赔偿不足的部分应当由原告个人承担。诉讼费不属于保险合同范围内，保险公司不承担。第三人黄克述称，我方作为本案第三人，对事故的损失不承担责任。本案损失是由原告违规停车造成的，相关赔偿责任应由保险公司承担。第三人顾祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告车辆苏Ｌ×××××号车辆是否为不足额投保问题。苏Ｌ×××××号车辆初次登记时间为2006年7月4日，至2015年9月5日投保时，该车已使用了9年零2个月。保险单上载明，该车新车购置价为209430元，按照保险条款中载明的月折旧率0.6%计算，该车投保时的实际价值仅有71206.2元（209430元-209430元×0.6%×110个月）。原告按照104715元为该车进行投保，并非不足额投保。本院认为，本案中原告主张的损失应分为两个部分。第一部分为原告名下苏Ｌ×××××号车辆的损失，因原告已在被告永安保险公司为该车投保了车辆损失险，且投保了不计免赔率特约险，故该车的相关损失应由被告永安保险公司按照保险合同的约定在车辆损失险范围内承担赔偿责任，即由被告永安财产保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告马飞车辆修理费损失10000元。被告永安保险公司主张原告的车辆为不足额投保，与事实不符，故对被告永安保险公司主张的按照原告车辆损失的50%予以赔偿的抗辩意见，本院不予支持。第二部分为苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号车辆的损失。原告在被告永安保险公司为苏Ｌ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔率特约险，原告驾驶的苏Ｌ×××××号车辆与第三人顾祥驾驶的苏Ｌ×××××号及停在路边的苏Ｌ×××××号车辆发生交通事故，根据法律规定，对于苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号两车的损失，应由被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，现原告已对该两辆车的全部损失予以赔偿，在此情况下原告有权向被告主张相关权利。根据法律规定，被告永安保险公司应首先在交强险财产损失责任限额2000元范围内对苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号车辆的损失进行赔偿。对于超出交强险责任限额范围的部分，应按照原告在本案交通事故中应承担的责任，由被告永安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据交警部门作出的《道路外交通事故成因分析》，原告马飞驾车违反规定停车及第三人黄克（乘坐人）未确认安全开门是引发事故的直接原因，故原告马飞及第三人黄克应对本案事故造成的损失承担赔偿责任。另外，第三人顾祥在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，对本案事故的发生也存在一定的影响，也应对本案事故造成的损失承担一定的赔偿责任。综合原告马飞的本案事故中的过错程度及应承担的赔偿责任，本院酌情认定由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔付苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号车辆修理费损失5760元[（5400元+6200元-2000元）×60%]。综上，被告永安保险公司应在车辆损失险范围内赔付原告10000元、在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，在商业三者险范围内赔付原告5760元，合计17760元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十五条、第五十五条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险、交强险、商业三者险范围内赔付原告马飞17760元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告马飞负担96元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担244元（上述款项原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 雯上诉须知（2017）苏1111民初1760号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一七年十二月二十日