wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4533号申请执行人：吴金泉，男，1966年10月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被执行人：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初12168号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币65万元、利息274,139.72元及自2015年10月21日起至判决生效之日止的利息(按年利率24%的比例计算)，并承担诉讼费14,070元、执行费8,900元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2017年10月31日另案查封被执行人向春荣名下的牌号为沪J9XX**的奥迪牌汽车一辆，期限为两年，但未能扣押；三、本院分别于2016年11月3日、11月7日，通过另案诉讼保全轮候查封被执行人向春荣名下坐落于嘉定区嘉罗公路XXX号XXX幢、太仓市城厢镇上海东路XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年12月，向太仓市人民法院(首封法院)发送了参与分配函；四、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。据初步统计，目前本院立案执行的涉及被执行人的案件有6件，执行标的合计为1200余万元。2017年12月4日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。被查封的房产，均系轮候查封，需等待相关法院处置后参与分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴金泉依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12168号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保219号申请人：陈占卡，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省长葛市。被申请人：张濡杰，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省长葛市。被申请人：赵新永，住河南省长葛市申请人陈占卡于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张濡杰驾驶登记车主赵新永所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张濡杰驾驶登记车主赵新永所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年12月11日至2019年12月10日止。案件申请费100元，由被申请人张濡杰、赵新永承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一七年十二月十一日书记员  徐海涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初21435号原告：李强，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。被告：施友芳，女，1957年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告李强与被告施友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告施友芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币40,000元及逾期还款利息(以40,000元为本金，自2017年5月24日起至实际付款日止，按照银行同期存款利率的四倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，被告因生意失败需要资金周转，于2017年4月24日向原告借款40,000元，约定2017年5月23日还款。借款到期后，原告数次催款，被告至今未归还。被告施友芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告施友芳向原告李强出具借据一份，言明向原告借款40,000元整，于2017年5月23日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。同时被告出具收据，言明收到原告借款40,000元，于2017年5月23日归还。本院认为，原告李强与被告施友芳之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借据、收据为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息，原告主张按照银行同期存款利率四倍支付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告归还40,000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施友芳于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款人民币40,000元；二、被告施友芳于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期存款利率的四倍支付原告李强上述40,000元借款的自2017年5月24日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告施友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年十二月八日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2288号申请执行人四川红盘商贸有限公司。法定代表人：黄金辉。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。法定代表人：曹建国。关于申请执行人四川红盘商贸有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十二日书记员 张植淯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2729号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何均德，男，1965年5月27日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地剑阁县。因本案于2017年7月26日被中山市公安局取保候审，同年9月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2134号起诉书指控被告人何均德犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人何均德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月26日上午7时许，被告人何均德未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车从中山市石岐区往三乡镇方向行驶，途经城桂路五桂山南桥村委对开路段时，与同方向行驶的由陈某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞而肇事，事故致何均德受伤及上述两车辆损坏。随后，何均德在三乡镇宝元医院被公安人员查获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何均德驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.4mg/100mL。上述事实，被告人何均德在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押处理物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过，酒精呼气测试结果及照片、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，被害人陈某的陈述，证人刘某、李某的证言，何均德的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何均德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何均德归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。何均德符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何均德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何均德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  战春光二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梅卓键卜璐
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3953号原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市藁城区。被告：石家庄市宏强物资经销处，住所地:石家庄市桥西区。法定代表人：郭志强。原告黄风森与被告石家庄市宏强物资经销处借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。黄风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告款项50万元；2.本案诉设费用由被告承担。事实与理由：被告因业务经营需要，向原告进行借款，原告依约将款项通过原告名下公司江苏省住建集团有限公司天津分公司于2011年4月13日电汇给被告账户50万元，因对方在借款时未约定还款时间，故款项借出后原告多次向被告催要，但一直未偿还。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，我院按照原告提供的被告地址向被告邮寄诉讼资料，以地址不详、电话不通为由被退回，我院口头通知原告继续提供被告住所地，原告称除此地址外对被告其他情况不知情，后我院工作人员前去该地址，发现被告已不在该地址，故被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄风森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年十二月四日书记员  张晓青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2924号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢军锋，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省于都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘玉华、黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。被告人谢平生，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省于都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人肖地长，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省于都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2746号起诉书指控被告人谢军锋、谢平生、肖地长犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人谢军锋及其辩护人刘玉华，被告人谢平生、肖地长均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初，被告人谢军锋承租东莞市茶山镇卢边村榕树头附近一出租屋。被告人谢军锋、谢平生、肖地长以营利为目的，通过“扒豆子”的形式开设赌场，并从中抽头渔利，至案发抽头渔利共约8800元。其中，被告人谢军锋负责赌场的管理和抽水，被告人谢平生、肖地长负责坐庄、招揽参赌人员和参与赌博。具体犯罪事实如下：2017年5月8日，被告人谢军锋、谢平生、肖地长在东莞市茶山镇卢边村榕树头附近一出租屋开设赌场。期间，被告人谢军锋等人在上述地点组织多人赌博，抽头渔利共约2500元。2017年5月9日，被告人谢军锋、谢平生、肖地长在东莞市茶山镇卢边村榕树头附近一出租屋开设赌场。期间，被告人谢军锋等人在上述地点组织多人赌博，抽头渔利共约5800元。2017年5月10日，被告人谢军锋、谢平生、肖地长在东莞市茶山镇卢边村榕树头附近一出租屋开设赌场。期间，被告人谢军锋等人在上述地点组织多人赌博，抽头渔利共约500元。当日14时许，公安人员在上述地点抓获被告人谢军锋、谢平生、肖地长及参赌人员周某等人，缴获赌资共计57871元和黄色圆形颗粒等赌博工具。上述事实，被告人谢军锋、谢平生、肖地长在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人吴某、陈某1、林某1、邱某1、华某、谢某1、陈某2、周某、邱某2、谢某2、孙某、刘某、谢某3、邹某、黄某1、黄某2、赖某、丁某、王某1、易某、王某2、陈某3、李某、徐某、雷某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的赌博网络硬盘录像机1台、现金人民币57871、手机5部等物证（详细见扣押物品清单），到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场检测报告书、同步录音录像制作说明、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、情况说明等书证，被告人谢军锋、谢平生、肖地长的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人谢军锋的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人谢军锋犯开设赌场罪的定性没有异议；2、被告人谢军锋没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人谢军锋归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、本案不属于犯罪集团，应不予认定。本院认为，被告人谢军锋、谢平生、肖地长无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢军锋、谢平生、肖地长犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢军锋、谢平生、肖地长归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人谢军锋适用判处八个月至一年八个月有期徒刑、对被告人谢平生、肖地长适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人谢军锋、谢平生、肖地长的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢军锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人谢平生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人肖地长犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的网络硬盘录像机1台、银行转账人民币57871元、手机5部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  罗治漳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终77号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*座****号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良。被上诉人(原审原告)：吕大树，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人吕大树建设工程合同纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称:本案属劳务纠纷，一审人民法院认定为建设工程施工合同纠纷错误,本案不能适用建设工程施工合同纠纷以建设工程所在地为管辖的法律规定;作为付款方的上诉人，其履行合同的地点应在上诉人所在地的云南省昆明市官渡区，应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。综上，恳请二审人民法院撤销一审裁定,将该案移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人吕大树及其诉讼代理人没有提出答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠份案件适用法律问题的解释》[法释(2004)14号]第二十四条规定:“建设工程合同纠份以施工行为地为合同履行地”。本案中，就上诉人与被上诉人之间存在的法律关系，无论是原告主张的建设工程合同纠纷，还是被告九州公司主张的劳务合同纠纷，依据前述规定，玉溪市红塔区人民法院对本案均具有管辖权，在被上诉人已向一审法院起诉，一审法院已经立案之下,上诉人云南九州建设集团有限公司再要求将本案移送其他法院审理违反上述法律规定，不予支持。云南九州建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，其将本案移送昆明市官渡区人民法院审理的请求不予支持。原审法院驳回云南九州建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月二十日书记员  张薇薇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1289号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王小朋，男，1978年9月26日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度,无业，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2001年11月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年3月23日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年8月24日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2012年7月19日释放；2010年11月25日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月1日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人王小朋犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王小朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2016年1月24日16时许，被告人王小朋与李亚兵（另案处理）、宁志远（另案处理）、李亚伟（另案处理）等人预谋后，由王小朋驾车载着李亚兵、宁志远、李亚伟到新郑市人民路炎黄广场对面的万佳超市，趁被害人王某1掀门帘出超市之际，宁志远将王某1口袋里的一部银白色iphone6plus手机盗走；在地下超市内，李亚兵将受害人王某2的一部OPPOR8007手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的白色iphone6plus手机价值4360元，被盗的OPPOR8007手机价值1143元。另查，被告人王小朋因涉嫌盗窃罪于2017年8月25日被临时羁押于叶县看守所，于2017年8月29日被移交至新郑市公安局。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王小朋有前科，系从犯、坦白，建议对被告人王小朋判处拘役五个月至六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王小朋在开庭审理过程中无异议，并有被告人王小朋及同案犯宁志远、李亚兵的供述和辩解，被害人王某1、王某2的陈述，价格认定结论书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人王小朋应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人王小朋在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。本院在对被告人王小朋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系从犯，应当从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人王小朋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王小朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的5日应予以折抵。即自2017年8月29日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王小朋于本判决生效后三十日内退赔被害人王丽敏损失人民币4360元，退赔被害人王笑歌损失人民币1143元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一七年十二月十五日代理书记员  张二红
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执877号申请人:许燕,女,1978年2月22日出生,39岁,住江苏省南京市下关区。被执行人:胡考英,女,1978年7月20日出生,39岁,住望江县。本院作出的(2017)皖0827民初208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡考英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡考英的银行存款或其他财产权270000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月二十日书记员  陈叶全
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21081号原告：王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区望江楼社区46号1-28，统一社会信用代码91500117070303250B。法定代表人：蔺清维，职务不详。原告王儒龙与被告重庆市汇通典当有限公司（以下简称汇通典当）典当纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公��开庭进行了审理。原告王儒龙的委托诉讼代理人周才林到庭参加了诉讼。被告汇通典当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王儒龙向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告王儒龙与被告汇通典当于2015年1月4日签订的《抵押典当合同》（合同编号：2015年汇通抵典字第010601号）已不受法律保护，解除双方签订的前述《抵押典当合同》并确认被告就前述《抵押典当合同》享有的抵押权失效；2．判令被告汇通典当立即向原告王儒龙返还前述汇通项下的抵押物权证即《林权证》【渝北府林证字（2009）第XX号】。事实和理由：2015年1月4日，原被告签订《抵押典当合同》（合同编号：2015年汇通抵典字第010601号），合同约定原告向被告借款50万元作为流动资金，并以其所有的玉峰山林【《渝北府林证字（2009）第XX���》】作为典当抵押物，典当期限从2015年1月4日起至2015年4月3日，典当月利率为0.4%。合同签订后，双方于2015年1月7日到渝北区林业局办理了抵押登记，林权证原件交被告保管。截止起诉之日，被告一直未向原告支付借款本金50万元，也未向原告催收该借款更未向人民法院提起诉讼实现债权和担保物权，根据法律规定，原告提起诉讼。被告汇通典当未作答辩。原告王儒龙针对其诉讼请求，提供《抵押典当合同》（合同编号：2015年汇通抵典字第010601号原件）、中华人民共和国林权证【《渝北府林证字（2009）第XX号》】（复印件），证明原告与被告于2015年1月4日签订《抵押典当合同》，合同约定被告向原告发放当金及借款人民币50万，原告以玉峰山林产八亩作为当物抵押给被告，典当期限及借款期限为2015年1月4日至2015年4月3日，月利率为0.4%，合同签订后原告配合被告办理了前述玉峰山林产的登记，并将林权证原件交付给被告保管，但被告未向原告发放当金及出借款项，期间原告曾要求被告解除抵押并归还林权证原件，但被告拒绝配合。上述证据，原告已经提交，并经本院核对无异。审理中，原告王儒龙委托诉讼代理人根据当事人陈述，确认未收到过任何当金。本院认为，原告王儒龙所举示的证据能够证明其主张的事实和理由，本院予以确认，被告汇通典当无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证及举证的权利，自行承担不利后果。通过庭审，本院认为原被告签订的《抵押典当合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行各自义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三���不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，原告已经按照约定将其林权设置了抵押，并在相关部门办理了抵押登记，而原告王儒龙陈述以及本案证据，并不能证明被告汇通典当按约支付了当金及出借50万元，即被告对原告是否享有50万元债权不能确定，抵押物为之担保的债权并不存在。即使被告汇通典当享有的债权成立，因无被告催收主债权，以及要求实现担保物权的情形，故原告王儒龙所有的渝北府林证字（2009）第XX号林权证项下林权虽经有权部门登记设置了抵押权，但因前述原因，原告主张的确认原告王儒龙与被告汇通典当于2015年1月4日签订的《抵押���当合同》（合同编号：2015年汇通抵典字第010601号）已不受法律保护，要求解除双方签订的前述抵押典当合同并确认被告汇通典当就前述《抵押典当合同》享有的抵押权失效；要求被告汇通典当立即向原告王儒龙返还前述汇通项下的抵押物权证即林权证《渝北林证字（2009）第XX号》的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王儒龙与被告重庆市汇通典当有限公司于2015年1月4日签订的《抵押典当合同》（合同编号：2015年汇通抵典字第010601号）；二、确认被告重庆市汇通典当有限公司就上述《抵押典当合同》享有的抵押权失效；三、被告重庆市汇通典当有限公司在本判决生效后10日向原告王儒龙返还上述《抵押典当合同》项下的抵押物权证即林权证《渝北府林证字（2009）第XX号》。四、驳回原告王儒龙的其他诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取计4400元，由被告重庆市汇通典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年十二月二十二日书记员  何霜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1106号原告：蒋某某，男。被告：李某某，男。原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元、利息9000元（按照月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告李某某从原告蒋某某处借款20000元，双方约定月利率1%，一年后归还。借款到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李某某未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告蒋某某主张被告李某某欠款20000元及利息9000元的事实。原告提交了被告李某某出具的“借条”及2017年5月3日“人民调解记录”进行佐证。经审查，原告提供的证据“借条”，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；“人民调解记录”无被告李某某签字，调解结果为：有待继续调解，故该“人民调解记录”不能证明被告李某某认可了利息为9000元的事实，仅能证明原告提出主张的时间。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告李某某向原告蒋传满借款20000元。原告给付借款后，被告李某某出具“借条”，并约定利息10‰，未约定还款期限。借款后，原告向被告催讨欠款，被告借口推诿。2017年5月3日，原告到某某市遥田镇人民调解委员会请求调解，双方未达成调解协议。至原告蒋某某起诉之日止，被告李某某分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告蒋某某要求被告李某某偿还借款本金20000元及按约定的月利率10‰支付利息至债务清偿之日为止的诉讼请求，予以支持。本案中，利息自2013年9月1日起算至2017年4月30日为止，共计44个月8800元。综上所述，原告蒋某某要求被告李某某偿还借款本金20000元、利息8800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金20000元、利息8800元，并按照月利率10‰自2017年5月1日起计算利息至债务清偿之日为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 琦人民陪审员  李永康人民陪审员  周海燕二〇一七年十二月十日书 记 员  吴浩磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							(2017）闽0213民初1504号																							适用程序																							普通程序																															案由																							买卖合同纠纷																							立案时间																							2017年6月19日																															原													告																							原告：黄国营，男，1970年6月10日，汉族，住福建省厦门市翔安区。													委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。																															被													告																							被告：陈绍瑜，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省平和县芦溪镇。																															判决													主文																							陈绍瑜应于本判决生效之日起十日内向黄国营支付货款70000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月28日起计至货款实际执行之日止。																															诉讼													请求																							1. 陈绍瑜支付黄国营货款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月28日起计至实际还款之日止）；2.陈绍瑜承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。																															案													件													基													本													事													实																							陈绍瑜向黄国营购买废品，后经结算，陈绍瑜于2015年12月28日向黄国营出具欠条一份，确认尚欠黄国营货款70000元，并承诺在10天之内付40000元。后经催讨，陈绍瑜未付款。																															裁													判													理													由																							黄国营与陈绍瑜之间的买卖合同有效，双方应按约履行。经结算，陈绍瑜确认尚欠黄国营货款70000元，且经催讨未付，故陈绍瑜依法应向黄国营支付上述欠款。至于利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月28日起计付。																															适													用													法													律																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。																															诉讼													费用																							案件受理费1550元，由陈绍瑜负担；公告费（金额以发票为准）由黄国营负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 长  张春雷	审 判 员  刘秀丽	人民陪审员  洪德伟	二〇一七年十二月二十五日	代  书记员  曾雅真	代  书记员  林海涛	附：本案所适用的法律条文和申请执行提示	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	________________________________________	提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初449号原告宁武县天源小额贷款有限责任公司。住所地，宁武县城凤凰西大街。法定代表人：陈聪明，该公司总经理。委托代理人关连，男，1952年10月10日生，汉族，身份证号为×××，现住宁武县城内农行旧宿舍楼，该公司职工。被告邱建生，男，1966年5月29日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告李月英，女，1971年7月29日生，汉族，宁武县人，现住宁武县，系被告邱建生之妻。被告邱国生，男，1967年10月15日生，汉族，宁武县人，现住原平市。被告尚冬梅，女，1971年11月17日生，汉族，原平市人，现住原平市，系被告邱国生之妻。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉被告邱建生、李月英、邱国生、尚冬梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司委托代理人关连、被告邱国生到庭参加诉讼，被告邱建生、李月英、尚冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩。本案已审理终结。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告邱建生、李月英归还借款本金80万元、利息69.12万元并直至以后利息付清为止，同时担保人邱国生、尚冬梅负连带责任。事实与理由：2014年11月11日，邱建生、李月英向天源小额贷款有限责任公司申请贷款，当日其二人与我公司签订《借款合同》，借款金额80万元，月利率27‰，期限6个月。同时担保人邱国生、尚冬梅与我公司签写了《担保承诺》、《抵押承诺》、《抵押合同》，邱国生、尚冬梅将忻州市的××区西）作抵押。贷款后邱建生、李月英于2014年11月11日至2015年2月11日共付利息6.48万元。截止2017年10月11日欠本金80万元、利息69.12万元。我公司于2015年12月3日、2016年8月7日先后向邱建生、邱国生、尚冬梅进行催款，但其拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决。被告邱国生辩称，原告所述均属事实，借款后我实际使用了该借款，是邱建生办的借款手续，利息从借款后还至2015年2月11日，之后本息再未进行给付。被告邱建生、李月英、尚冬梅未进行答辩。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司为证明自己的主张提供如下证据：1、借款借据；2、借款申请书；3借款合同；4还款承诺；5、担保承诺；6、抵押承诺书；7、抵押合同；8、邱建生、邱国生、尚冬梅身份证复印件；9、邱国生、尚冬梅结婚证复印件；10、邱国生、尚冬梅共同共有房产的房产证复印件；11、贷款影像资料；12、催款通知书2份。以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月11日，被告邱建生向原告宁武县天源小额款有限责任公司申请借款人民币80万元，用于办矿周转，同日，双方签订借款合同，借款方为邱建生，贷款金额为80万元，借款期限从2014年11月11日至2015年5月11日，约定的贷款利率为月利率27‰。被告邱国生、尚冬梅与原告签订抵押合同并出具抵押承诺书，以忻州市忻府区傅山南路西国利花园6座1层03单元006西房产一套用作抵押担保。被告邱国生、尚冬梅在担保承诺中明确约定承担连带保证责任。借款后，被告邱建生归还利息至2015年2月11日共计6.48万元，之后再未进行偿还本金和利息。本院认为，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告邱建生签订的借款合同、被告李月英签写的还款承诺、被告邱国生、被告尚冬梅抵押合同、担保承诺均属于双方当事人的真实意思表示，上述合同均属有效合同。原告依约履行放款义务，被告邱建生借款后未依约履行还款义务，属于违约行为，故原告请求被告邱建生归还借款本金80万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告李月英与被告邱建生系夫妻关系，且其在借款申请上签字并在还款承诺上签字，被告李月英无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故原告请求其归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告邱国生与被告尚冬梅作为该笔借款的保证人，且明确约定为连带保证责任，故原告请求该两被告承担连带责任，本院予以支持。对于该笔贷款的利息计算，因双方约定的月利率为27‰，该约定利率已经超过年利率24%，该利息的计算应按年利率24%计算，从2015年2月12日起计算至本息付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建生、李月英于本判决生效后三十日内归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金800000元及利息。（利息按年利率24%计算，从2015年2月12日起至本息付清为止）二、被告邱国生、尚冬梅对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18221元由被告邱建生、李月英、邱国生、尚冬梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员张淑芸审判员田花二0一七年十二月二十日书记员安宁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4750号原告：陈传志，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：李月珠，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈传志与被告李月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈传志的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告李月珠经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。陈传志向本院提出诉讼请求：判令李月珠偿还陈传志借款15,000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止）；本案诉讼费由李月珠负担。事实和理由：2008年8月15日，李月珠向陈传志借款15,000元，约定利息按月利率2%计算，李月珠出具借条给陈传志收执。后经陈传志催讨，李月珠未能偿还借款及利息。李月珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月15日，李月珠向陈传志借款15,000元，双方约定利息按月利率2%计算，由李月珠出具借条一张给陈传志收执。借款后，李月珠未能偿还陈传志借款及利息。本院认为，李月珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈传志所提供的证据与其在庭审中的陈述能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，陈传志与李月珠之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李月珠作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。因此，陈传志的诉讼请求合法，应予支持。李月珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果���其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李月珠应在本判决生效之日起十日内返还陈传志借款15,000元及利息（自2008年8月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由李月珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财人民陪审员  林启泽人民陪审员  陈淑连二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈淑婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初20963号原告:王某1，男，1934年11月14日出生。委托诉讼代理人：李某，女，1995年6月15日出生。被告：王某2，男，1964年11月21日出生。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某与被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2018年2月1日起每月给原告赡养费1000元；2.判令被告支付医疗费1630.64元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与妻子唐淑明（已去世）一生四子，长子王某3、次子王某4、三子王某2、四子王某5。现原告年老体弱多病，被告对原告的生活从不过问。原告在四子家中轮流居住，原告居住在被告家时，被告冬天不给原告取暖，也不让原告与其家人一起吃饭。赡养老人是子女应尽的义务，被告对原告未尽到相关的义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王某2辩称：我不同意原告的诉讼请求。赡养费金额过高，而且我们四个儿子要均分。因为分家的原因，我认为我要少负担点。而且老爷子把我的地给王某4了，所以我认为我要少负担点。而且我没有不赡养他，我们四兄弟一人一个月轮着赡养他，我没有少赡养他一天。医疗费要看票据，哪来的医疗费，我不知道怎么产生的医疗费。经审理查明：原告王某1共生育有四个儿子，被告王某2系原告之三子。庭审中，就原告收入，双方均认可：原告每年收入土地流转费2000元左右，每月村委会发给原告看道口等临时性工作的工钱100元。原告称还有每月老人钱500多元，被告称对此不知情。庭审中，就原告每月开销情况，原告称：穿衣、人情来往的花销，多的时候大约每月1000多元，少的时候几百块钱。被告称对此不知情。庭审中，双方均认可原告现在在四个儿子家轮流居住，原告妻子于2013年去世。庭审中，就医疗费，原告称：原告今年生病住院期间医疗费自费部分为6522.57元，除以4，每个儿子应支付1630.64元。原告为此提交新农合报销审批单、门诊票据以证明。被告对此金额认可，但认为自己应该少负担。上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、新农合报销审批单、门诊票据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。现原告已年老体弱，被告应当积极照顾和妥善安排原告的生活。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和提供医疗费用的权利。根据原告现有情况及当地生活消费水平，被告应当给付原告赡养费和提供医疗费用。故对于原告的请求，本院予以支持。原告主张的每月赡养费金额过高，本院依法予以酌定。原告主张的医疗费数额，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、自二〇一八年二月一日起，被告王某2每月给付原告王某1赡养费一百元，均于每月十五日前履行；二、被告王某2给付原告王某1医疗费一千六百三十元六角四分，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告王某1已全部预交），由被告王某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年十二月十四日书记员  荣 幸
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3204号申请执行人刘隆昌。被执行人刘忠金。申请执行人刘隆昌与被执行人刘忠金民间借贷纠纷一案，申请执行人刘隆昌依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3540号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘忠金给付本金17600.00元、案件受理费120.00元。执行中冻结了被执行人刘忠金的银行账户，但账户余额不足。执行中查明，被执行人刘忠金无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘隆昌同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘隆昌本次申请执行本金17600.00元、案件受理费120.00元。被执行人刘忠金尚欠申请执行人刘隆昌本金17600.00元、案件受理费120.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月八日书记员 曾 蕊
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0403民初1810号原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司，住所辽源市西安区。法定代表人：李万霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆，该公司职员。委托诉讼代理人：孙振东，该公司职员。被告：柳河禧瑞木业有限公司，住所吉林省柳河县五道沟沙家村。法定代表人：陆德江，该公司总经理。被告：陆德江，男，住吉林省柳河县。被告：张春艳，女，住吉林省柳河县。原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称银升公司）与被告柳河禧瑞木业有限公司（以下简称禧瑞公司）、陆德江、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银升公司委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告禧瑞公司、陆德江、张春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告银升公司向本院提出诉讼请求：1.判令禧瑞公司立即偿还银升公司欠款本金300,000.00元及自2016年5月4日起按每月2%计算至全部清偿之日止的利息；2.判令银升公司对陆德江、张春艳的抵押物优先受偿；3.诉讼费用由禧瑞公司、陆德江、张春艳负担。事实与理由：禧瑞公司于2016年5月4日在银升公司借款300,000.00元，并签订借款合同，合同约定借款期限1个月，即2016年5月4日至2016年6月4日，借款利率为月利息2%。同日，禧瑞公司又与银升公司签订抵押合同，陆德江、张春艳以其共同共有的两处房产作为禧瑞公司此笔借款的抵押。同日，银升公司将借款本金300，000.00元转入禧瑞公司指定账户内。现禧瑞公司推脱还款，请求维护银升公��合法权益。庭审中，银升公司增加诉讼请求：判令陆德江、张春艳在抵押物价值范围内对禧瑞公司上述借款承担连带还款责任。事实与理由：陆德江、张春艳违反抵押合同约定，未办理抵押登记手续。被告禧瑞公司、陆德江、张春艳未向法庭提交书面答辩意见。原告银升公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.借款合同一份，证明禧瑞公司借款300,000.00元，合同约定了月利率2%，借款期限自2016年5月4日至2016年6月4日止，借款到期未还应承担违约责任；2.借款凭证一份、中国农业银行银联卡复印件一份，证明禧瑞公司向银升公司借款300,000.00元，银升公司按照禧瑞公司的要求将借款300,000.00元存入禧瑞公司指定的账户；3.抵押合同一份、房权证复印件二份，证明陆德江、张春艳以共同共有两套房屋为禧��公司向银升公司处借款300,000.00元提供抵押担保；4.网上银行电子回单一份，证明银升公司通过网上银行将借款300,000.00元转账给禧瑞公司指定账户。5.身份证复印件二份、营业执照副本复印件一份，证明三被告具有民事行为能力。被告禧瑞公司、陆德江、张春艳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告银升公司所举证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告银升公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，银升公司与禧瑞公司签订借款合同，约定禧瑞公司向银升公司借款300,000.00元，借款期限2016年5月4日至2016年6月4日，利息按照月利率2%计算，借款给付方式为银升公司存入禧瑞公司指定账户。同日，陆德江、张春艳与银升公司签订抵押合同，约定陆德江、张春���以共同共有的两处房产为禧瑞公司向银升公司处借款300,000.00元提供抵押担保。该抵押合同第二十一条第二款约定，陆德江、张春艳在抵押合同生效后有义务办妥抵押财产的抵押登记手续，如银升公司在登记手续办理完成前向禧瑞公司发放借款，视为陆德江、张春艳为主债权向银升公司提供连带责任保证担保。同日，银升公司将借款300,000.00元以网上银行转账方式汇入禧瑞公司指定账户。借款履行期内，陆德江、张春艳未办理抵押财产的抵押登记。2016年6月4日，上述借款到期后，禧瑞公司未偿还借款，故银升公司诉至法院。本院认为，银升公司与禧瑞公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方应依约履行合同义务。银升公司按照借款合同约定履行了出借义务，禧瑞公司在2016��6月4日履行期限届满后未能偿还本金及利息，该行为已构成违约，应按照合同约定承担还款责任，故对银升公司主张禧瑞公司偿还借款本金300,000.00元及自2016年5月4日起按每月2%计算至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。本案中，案涉抵押财产未办理抵押登记，该抵押权未设立，故对银升公司主张对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，陆德江、张春艳未履行办理抵押登记的义务不影响其与银升公司签订的抵押合同的效力，所以该抵押合同合法有��。双方在合同中约定如银升公司在抵押登记办理完成前向禧瑞公司发放贷款，视为陆德江、张春艳为主债权向银升公司提供连带责任保证担保，表明双方达成抵押担保法律关系的合意以及陆德江、张春艳在银升公司于其二人办理抵押登记前发放借款时承担连带责任的真实意思表示，而陆德江、张春艳直至借款履行期满仍未办理抵押登记，所以陆德江、张春艳依约承担连带还款责任，但应以抵押物价值为限，故对银升公司主张陆德江、张春艳在抵押物价值范围内为禧瑞公司借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，银升公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告柳河禧瑞木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司借款本金300,000.00元以及利息（以300,000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2016年5月4日起至本息全部还清之日止）；二、被告陆德江、张春艳对上述借款本息在抵押物价值范围内承担连带还款责任。三、驳回原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元、保全费2020.00元，由被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江、张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李殿锋二〇一七年十二月八日书记员  李炳轩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0311民初946号原告：李伟，男，1989年1月4日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。被告：武晓飞，男，1988年2月11日生，汉族，住阳泉市。被告：山西天擎房地产开发有限公司。住所地：太原市.原告李伟与被告武晓飞、山西天擎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人殷伟、被告武晓飞到庭参加诉讼，被告山西天擎房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款88000���，并从2017年10月1日起支付清偿完毕之日的利息。事实与理由：2017年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款88000元，约定每月1日为还款日，每月还款5000元。在2017年10月1日，被告就违背承诺，没有还款。后原告要求还款，被告始终拖延，故提起诉讼，要求被告尽早偿还欠款。被告武晓飞辩称，不是我借的原告的钱，是山西天擎房地产开发有限公司借的原告的钱。是该公司的法定代表人田喜生让我借的钱，我只是该公司的一名普通员工。被告山西天擎房地产开发有限公司未答辩。针对其诉讼请求，原告提供证据如下：借条一份，该借条载明：今李伟借给武晓飞88000元，借款期2017年9月6日至2019年3月6日进行分期归还。每期每月1日为还款日，还款金额5000元。如未按期偿还，武晓飞愿承担一切后果。被告武晓飞质证后表示对该借条没有异议，辩称在2014年底，领导让其去借钱。经别人介绍认识李伟。当时借50000元，扣除利息2500元后实际拿到47500元。当时约定借期七天，五分利息。款借到后，一直没有归还。去年还款10000元。后来重新约定一月三分的利息。2017年9月6日重新打的条，包括利息在内。原告对被告武晓飞的辩解意见表示认可，并称自己也见过房地产的田喜生商量此事。但归还10000元后，一直拖延不给。后来就找武晓飞重新打条，就是在房地产公司打的条。为支持其答辩意见，被告武晓飞提供证据如下：1、加盖田喜生个人印章的证明一份，内容为武晓飞借李伟的钱系田喜生所用，不是武晓飞使用。田喜生委托武晓飞去办的借款。2、2016年11月8日归还李伟10000元汇款凭单复印件一份。3、录音光盘一张。被告武晓飞陈述，录音内容为其和田喜生之子田亮之间因本案纠纷的电话录音。原告对上述证据质证后认为，上述证据不能否定被告武晓飞为实际借款人的事实，并陈述2016年9、10月份左右，田喜生说过一个月内本金利息一块结清的话，但一直拖着不给，所以才找武晓飞补的借条。诉讼过程中，依据被告武晓飞的申请，本院依法追加山西天擎房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告武晓飞于2014年12月左右向原告李伟借款50000元。约��借期七天，利息五分。当时原告李伟扣除利息2500元后，实际出借款项为47500元。该款实际为山西天擎房地产开发有限公司使用。后借款迟迟未归还，双方遂约定利息为月息三分。2016年11月8日，被告武晓飞通过银行汇款归还原告李伟10000元。此后再未还款。2017年9月6日被告武晓飞为原告重新出具借条，但由于未按约定归还借款，致原告诉讼在案。本院认为，原告李伟与被告武晓飞之间的借贷关系成立并生效，被告武晓飞应当支付原告借款本金及其利息。综合原被告双方陈述，结合被告提供证据，能够认定该笔借款实际由被告山西天擎房地产开发有限公司实际占有使用。被告山西天擎房地产开发有限公司应当对上述债务承担连带归还义务。关于借款本金，本院依法确定为实际出借的47500元。关于借款利息，根据最高院司法解释，应当���年利率24%计算借款利息，超出部分的约定无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武晓飞应当偿还原告李伟借款本金47500元和从2015年1月至2017年9月共33个月按年利率24%计算的利息29150元（分段计算），共计76650元，扣除已经归还的10000元，余款66650元由被告武晓飞于本判决生效后十日内偿还原告李伟。二、被告山西天擎房地产开发有限公司对被告武晓飞的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告武晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  史忠喜人民陪审员  刘瑞平人民陪审员  刘文华二〇一七年十二月十四日书 记 员  邓亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6959号被执行人胡伟武，男，1988年12月21日出生，住广东省丰顺县。关于胡伟武犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1503号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终619号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款17532.73元，余款12467.27元未予履行，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6959号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月十五日书记员  周健玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1776号上诉��(原审被告)：广东中金大通融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号东921D房，统一社会信用代码914400000621382320。法定代表人：曾细女。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。上诉人广东中金大通融资租赁有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3752号之一民事裁定，向本院提起上诉。中金公司上诉称，1、本案涉及十几个合同，并包含跨境贷款之涉外因素，既属重大涉外案件，又属于重大复杂案件。2、上诉人不在重庆市，平安银行重庆分行起诉本金为184964762.44元，至2017年9月24日利息应为1547305.56元，本息共计20044068元，已起过2000万，根据《最高人民法院关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属重庆市第五中级人民法院管辖的一审案件。请求撤销一审裁定，本案由重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，平安银行重庆分行请求判令中金公司偿还垫款18496762.44元及利息（暂计至2017年1月5日利息为907882.76元），故平安银行重庆分行起诉时标的额为19404645.2元，不足2000万元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定的重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的一审民事案件，本案应由基层人民法院管辖。本案中，平安银行重庆分行与中金公司签订的《合作协议书》约定发生争议由协议签订地即平安银行重庆分行所在地法院管辖，平安银行重庆分行与中金公司及案外人签订的《直贷协议》亦约定发生争议由平安银行重庆分行所在地法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因平安银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。中金公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七���十二月五日书 记 员  王婷茹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初673号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张晓东，男，1972年3月4日出生于无锡市，汉族，初中肄业，电焊工，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日中午，被告人张晓东在本市锡山区锡北镇八士菜场便民面饭店与吴某1饮酒后，回到其位于八士斗山花苑197号602室的家中继续饮酒。随后，被告人张晓东在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车行驶至八士斗苑路旁如海便利店饮酒，并于当日15时许驾驶上述摩托车经斗苑路行驶至斗山花苑299号后场地时跌倒在地，后在现场被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张晓东的血液中乙醇含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人张晓东如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询，制作的相关录像资料、刑事摄影照片，调取的斗苑路视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某1、张某的证言，证人金某的证言、辨认笔录，被告人张晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年十二月六日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5004号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪少华，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告洪少华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案审判长由代理审判员苏镧浠变更为代理审判员李林娴。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑溪欣到庭参加诉讼。被告洪少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门农商行请求法院判令：1.洪少华立即偿还截至2017年1月3日的贷记卡本金98779.29元以及利息22495.3元、滞纳金9706.92元；2.洪少华立即支付公告费300元。本院认为，洪少华在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及公告费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪少华于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金98779.29元并支付截至2017年1月3日的利息22495.3元、滞纳金9706.92元；二、洪少华于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由洪少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  李晓生人民陪审员  万丽琼二〇一七年十二月二十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6732号上诉人（一审起诉人）：梁汉枝，男，1956年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁汉枝因起诉中山市南头镇城建开发有限公司（以下简称南头城建公司）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12520号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁汉枝上诉称：原审法院认定事实不清，本案属于民事案件受案范围。上诉人与南头城建公司均是平等主体，任何一方都不属于行政机关。南头城建公司是否伪造了上诉人的签名的纠纷纯属民事纠纷。南头城建公司伪造上诉人签名的行为，上诉人有绝对的诉权。南头城建公司对上诉人实施了侵权行为，而不准许上诉人循司法途径主张权利，有违“有侵害就有救济”的司法原则。涉案签名来源于南头城建公司在其它民事案件中提交的证据材料。民事案件的证据材料应当属于民事案件审查范围，原审法院推出本案结论的过程违反逻辑。综上，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。本院经审查认为：梁汉枝起诉南头城建公司，要求人民法院确认南头城建公司提交的《征用土地协议书》附页签名表当中涉及“梁汉枝”的签名无效。本案的起诉性质上属于确认之诉，争议的焦点在于梁汉枝所提确认之诉是否成立及应否受理。确认之诉是原告请求法院对当事人之间争议的实体权利义务或法律关系存在与否通过裁判进行确认的诉讼。确认之诉中，诉的客体为权利关系或法律关系，而不是法律事实，且要求原告应当具有诉的利益。本案中，梁汉枝请求确认村民征地表决签名表中涉“梁汉枝”的签名无效，只是针对法律事实的认定，并不涉及对整个村民征地表决签名表这一法律文件的效力认定，即不是针对征地合同法律关系的认定，而且梁汉枝缺少诉的利益，其诉求不具备确认之诉的完整要素，故梁汉枝的起诉不构成确认之诉。因此，梁汉枝的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对梁汉枝的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人梁汉枝的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一七年十二月二十七日书记员  温宇媚
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初第1747号原告：吕某某，男，汉族。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，住所地临猗县双塔北路1588号（猗顿宾馆内）。负责人：闫某某，系该公司总经理。本院在审理原告吕某某与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中,原告于2017年12月21日以和被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  耿小凯人民陪审员  刘 迪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 岩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8202号原告：王玉增，男，1950年10月23日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张亚光，男，1979年9月29日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。被告：北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号。法定代表人：阎小芳，总经理。委托诉讼代理人：安李娜，女，1984年10月2日出生，北京阳光美洁物业管理有限公司法务助理，住北京市平谷区。被告：王革，男，1962年10月22日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。原告王玉增与被告北京阳光美洁物业管理有限公司、王革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉增的委托诉讼代理人张亚光、被告北京阳光美洁物业管理有限公司委托诉讼代理人安李娜、被告王革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8242.45元、鉴定费4350元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费21600元、护理费6750元、伤残赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计127299.95元。事实及理由：2017年3月15日原告同村村民王革介绍原告到北京阳光美洁物业管理有限公司从事某镇整理街道以及清理卫生垃圾工作。工作区域的负责人为李海红，王革是片长。2017年4月9日，王革安排原告到北京市平谷区某镇望马台村整理街道以及清理卫生垃圾工作。原告按照王革的安排正在清理路边堆放的杂物时，同样受被告雇佣的钩机误抓路边的地锚拉线，地锚拉线反弹打到原告右腕部，李海红派员工将原告送到平谷区医院住院治疗19天，被诊断为：桡骨远端骨折。原告出院后，被告曾找原告协商解决赔偿事宜，双方未达成一致意见，故诉至法院请求维护其合法权益。被告北京阳光美洁物业管理有限公司辩称,原告与我公司不存在劳务关系，原告受伤与我公司无关。被告王革辩称，第一、原告不应该在车辆移动过程中过去，应该在车停的时候再过去；第二、原告在干活过程中，表示不需要我们为他上保险，应该由原告自己承担责任；第三、原告受伤时铲车碰的，原告说过开铲车的没有责任，我认为开铲车的有责任，应该由开铲车人的赔，我只有不超过10%的责任。本院经审理查明认定事实如下：被告王革系原告雇主。2017年4月9日，原告称其在某村街道清理垃圾时，发现铲车勾着拉线，其担心拉线被拉断，就把拉线往外拉了一下，钩机出溜时碰到自己的胳膊，导致其受伤。事发后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为：“右侧桡骨远端骨折”，住院治疗19天。2017年11月8日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：“原告右上肢损伤鉴定为十级残疾，致残率建议为10%。原告的误工期为180日，护理期为45日，营养期为60日”。原告为此支出鉴定费4350元。庭审中，原告以其是在被告北京阳光美洁物业管理有限公司所承包的区域工作为由，主张二被告应承担连带责任。被告北京阳光美洁物业管理有限公司称原告与该公司没有雇佣关系，其公司与被告王革也没有任何关系，不应该承担连带责任，该公司只是负责验收和监督，被告王革作为原告的雇主应该承担责任。被告王革承认自己雇佣原告，但对于事故的发生原告自身也有过错，应该承担一部分责任。经本院核实，原告各项合理损失为：医疗费8242.45元，鉴定费4350元，住院伙食补助费1900元，营养费1800元，误工费16200元，护理费5400元，伤残赔偿金74457.5元，精神抚慰金5000元，交通费800元。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务雇佣关系，提供劳务者一方在从事雇佣活动中受到损害的，应当由双方根据过错程度承担相应责任。本案中，被告王革作为原告的雇主，未尽到安全保障义务，对于因此造成的损失，被告王革负有过错，应当承担一定赔偿责任。原告作为清理垃圾的工人，理应对清理垃圾所使用的铲车在工作过程中可能存在的危险具有清醒认识，不应在铲车工作时随意去拉线，故原告对其所受损害自身亦有一定过错，应当自负部分损失。结合双方的过错情况，本院认定原告承担30%的责任、被告王革承担70%的责任。原告主张的各项费用中，医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费标准过高，本院酌情确定。原告要求被告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告王革承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王革于本判决生效之日起七日内赔偿原告王玉增医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82705元；二、驳回原告王玉增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由原告王玉增负担489元（已交纳），由被告王革负担934元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一七年十二月五日书记员 张文博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5704号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孙二虎，男，1983年4月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告宋可欣，女，1987年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告孙小二，男，1988年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告杨丽红，女，1988年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告孙二虎、宋可欣、孙小二、杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙二虎、宋可欣、孙小二、杨丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000.00元、利息9082.81元，本息合计29082.81元，由担保人宋可欣、孙小二、杨丽红承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告孙二虎从新地支行借款20000.00元，约定2016年2月2日归还，由被告宋可欣、孙小二、杨丽红为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙二虎、宋可欣、孙小二、杨丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同及保证人签字资料、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告孙二虎借款、担保人承担担保责任的事实存在。在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年2月3日，被告孙二虎从新地支行借款20000.00元用于生活开支，约定借款利率为月利率10.96‰，贷款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，结息方式为利随本清。由被告宋可欣、孙小二、杨丽红为孙二虎的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告孙二虎发放贷款20000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年10月23日，被告尚欠借款本金20000.00元、利息9082.81元，本息合计29082.81元。本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告孙二虎签订的个人借款合同及与被告宋可欣、孙小二、杨丽红签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告孙二虎未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告宋可欣、孙小二、杨丽红作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告孙二虎偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息9082.81元，本息合计29082.81元。被告宋可欣、孙小二、杨丽红承担连带保证责任；二、被告宋可欣、孙小二、杨丽红承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.00元，依法减半收取263.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一七年十二月十五日书记员  司金悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0205刑初536号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人程国平，男，1982年9月27日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化，宁波益信汇通投资咨询有限公司员工，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人程国平犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人程国平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年9月14日0时55分许，被告人程国平驾驶号牌为浙Ｂ×××××的轿车行驶至江北区宁大附属医院门口处，被执勤的民警查获。民警发现被告人程国平有酒后驾驶嫌疑，于是按规定对程国平进行了酒精含量呼气检测，检测结果为137mg/100ml，后又将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人程国平血液中乙醇含量达到149mg/100ml。上述事实，被告人程国平在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的归案经过、检测结果告知表、提取血样登记表、照片、身份证明、驾驶证、行驶证等，证人黄某的证言及执勤报告，被告人程国平的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国平违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程国平到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一七年十二月二十日代书记员 颜芸珏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0781民初2601号原告：谢金凤，女，1981年10月6日生，汉族，江西省人，住瑞金市，委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：钟世鹏，男，1977年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区，被告：朱永清，女，1978年1月21日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，原告谢金凤诉被告钟世鹏、朱永清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人刘绳华、被告朱永清到庭参加诉讼，被告钟世鹏经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求两被告偿还借款70000元，承担从2015年9月1日起按月利率2%计算的利息，至款清之日止。事实与理由：2014年8月1日，被告钟世鹏向原告借款70000元，当天出具借条，约定2016年8月1日前归还，逾期则按所欠款项、每月20%支付违约金。借款后，被告仅支付至2015年9月1日的利息，其余本息未付。因借款期间两被告还是夫妻关系，被告朱永清应对该借款共同偿还。为此原告遂提起诉讼。被告朱永清辩称：本人与原告不存在借款关系，也不认识对方，借条原件中只有钟世鹏的签字，本人没有签字。原告与钟世鹏在三年前就有不正当关系，为此本人与钟世鹏发生多次争吵，2016年5月13日，我们离婚时，对所有债务均作了划分。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟世鹏未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份信息，两被告身份证复印件、结婚登记信息表，证明诉讼主体适格，两被告借款时是夫妻关系；2、借款原件，证明被告钟世鹏向原告借款7万元的事实。被告朱永清对证据1没有异议，但对证据2提出异议，表示不清楚借款，也不认识原告。被告朱永清提交一份离婚协议书复印件，证明2016年5月已与钟世鹏离婚。原告没有异议。双方的证据均为书证，本院审核后予以认定。据此本院查明：被告朱永清、钟世鹏于2002年6月补办结婚登记，2016年5月13日办理离婚。2015年5月8日，被告钟世鹏因生意向原告谢金凤借款70000元，约定借款期限至2016年8月1日，逾期则处以每月欠款总额的20%违约金，并按人民银行一年期贷款利率的四倍承担利息。借款到期后，被告钟世鹏支付至2015年9月1日的利息，其余本息一直未还，为此原告遂提起诉讼。本院认为，被告钟世鹏与原告之间民间借贷关系合法有效，被告钟世鹏未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。原告主张每月2%支付利息请求，本院予以支持，但因双方对于借款期限内未约定利息支付，仅对逾期责任进行了约定，故利息起算时间应从逾期之日即2016年8月2日起计。借款时，被告钟世鹏与朱永清属夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告朱永清提出不认识原告、不清楚借款及离婚约定，均不能形成有效抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟世鹏、朱永清应于本判决生效后六十日内偿还原告谢金凤借款70000元，并支付2016年8月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钟世鹏、朱永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘保莲
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初1125号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林峰，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，来厦暂住湖里区。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人杨威威，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，来厦暂住湖里区。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人陈熊，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，来厦暂住思明区。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人林峰、杨威威、陈熊犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人林峰、杨威威、陈熊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日零时许，被告人林峰、杨威威、陈熊在本市湖里区蔡塘村口烧烤摊，因林峰认为邻桌的被害人杨某1、江某、毛某、杨某2讲话声音太大妨碍其打电话而拍打对方桌子，双方发生口角。后被告人林峰、杨威威、陈熊通过电话纠集两名男子到场（均另案处理），被告人林峰掀翻对方桌子，伙同被告人杨威威、陈熊等人对杨某1、江某、毛某、杨某2四人进行殴打，致杨某1右枕部一头皮创口长2.7cm，江某面部软组织挫伤，经鉴定均系轻微伤。同日，被告人陈熊在厦门市中医院被公安机关抓获。被告人林峰、杨威威经民警电话联系后，亦于当日自行至公安机关接受调查。上述事实，被告人林峰、杨威威、陈熊于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、江某、毛某、叶某、沈某、杨某2的陈述、证人陈某、张某的证言、辨认笔录、现场照片、门诊病例、疾病证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林峰、杨威威、陈熊任意结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽不宜区分主从犯，但被告人杨威威、陈熊系作用相对较小共犯，可酌情从轻处罚。被告人林峰、杨威威犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈熊到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26日止）。二、被告人杨威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止）。三、被告人陈熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年十二月十二日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执250-1号申请执行人：江苏神艺装饰材料有限公司，住所地靖江市。法定代表人：黄鹏，总经理。被执行人：江苏东方重工有限公司，住所地靖江市。法定代表人：沙鹏程，董事长。本院在执行江苏神艺装饰材料有限公司与江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月25日裁定受理江苏东方重工有限公司管理人提出的江苏东方重工有限公司与江苏新东方海洋工程装备有限公司、江苏海神船业有限公司、靖江东重钢结构有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、江苏慧海股权投资管理有限公司合并重整的申请，目前被执行人江苏东方重工有限公司的财产难以处置。综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 沈华伟二〇一七年十二月二十六日书记员 钱飞鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初6978号之二原告：盐城市朝华建筑安装工程有限公司，住所地在射阳县合德镇黄海路16号。法定代表人：杨建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丰成，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏吴泰置业有限公司，住所地在射阳县经济开发区锦绣东方苑会所。法定代表人：朱利荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。原告盐城市朝华建筑安装工程有限公司与被告江苏吴泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告盐城市朝华建筑安装工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市朝华建筑安装工程有限公司的撤诉申请，系自愿处分诉讼权利行为，且并无违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市朝华建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费117800元，减半收取计58900元，保全费5000元，合计63900元。由原告盐城市朝华建筑安装工程有限公司负担。审判员  肖曙二〇一七年十二月十三日书记员  徐静
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1928号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。附带民事诉讼原告人严某1，男，1993年9月19日出生，住贵州省六枝特区。被告人陈昌标，男，1989年12月3日出生于贵州省织金县，彝族，高中文化，农民，住贵州省织金县。被告人陈昌标因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月11日被常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1923号起诉书指控被告人陈昌标犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1以被告人陈昌标的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1、被告人陈昌标到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈昌标于2017年8月28日凌晨，在常熟市虞山镇莫城言里村新凯伟复合布料厂内，酒后与被害人严某1、严某2因口角发生打架，后持刀将严某1捅伤。经鉴定，被害人严某1之人体损伤构成人体重伤二级，严某2之人体损伤已构成人体轻微伤。被告人陈昌标到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈昌标故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈昌标到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人严某1以被告人陈昌标的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养及伙食补助费、交通费等合计人民币64948元。被告人陈昌标对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事诉讼其表示愿意赔偿，但现在被羁押，无法履行赔偿义务。经审理查明，2017年8月28日凌晨，被告人陈昌标在常熟市虞山镇莫城言里村新凯伟复合布料厂内，酒后与被害人严某1、严某2因口角发生打架，后持刀将严某1捅伤。经法医学鉴定，被害人严某1之人体损伤构成人体重伤二级，严某2之人体损伤已构成人体轻微伤。2017年8月28日，被告人陈昌标被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人严某1、严某2的陈述及辨认笔录，证人柴某、李某、孟某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、检查报告单等，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人陈昌标当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。另查明，被害人严某1受伤后于当日至常熟市第一人民医院住院治疗16天，出院诊断：胸壁裂伤（刀刺伤），血胸，肺挫裂伤。前后共花去医疗费人民币27948.31元。本案审理过程中，承办人向本院法医作了咨询，法医根据被害人现有病历资料所记载的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为被害人严某1的误工期限可在伤后90日内掌握，其伤后60日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。庭审中双方当事人对上述意见均表示认可，双方确认一致的赔偿费用有：医疗费27948元、误工费16500元、护理费6000元、住院伙食补助费和营养费3800元、交通费500元，合计人民币54748元。被告人陈昌标表示愿意赔偿原告人的损失，但目前没有履行能力。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：刑事附带民事起诉书，病历、出院记录、医药费发票、药费清单，法医咨询笔录、庭审笔录等。本院认为，被告人陈昌标持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈昌标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈昌标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。由于被告人陈昌标的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人严某1重伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。对附带民事诉讼原告人严某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈昌标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年8月27日止）。二、被告人陈昌标赔偿附带民事诉讼原告人严某1医疗费等损失合计人民币五万四千七百四十八元，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  沈青妹人民陪审员  蔡 燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周婉吉