福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2397号 原告：郑志富，男，汉族，1986年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：聂文攀,福建汇德律师事务所律师。 被告闫燕，女，回族，1985年5月26日出生，住天津市北辰区。 原告郑志富与被告闫燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂文攀到庭参加诉讼，被告闫燕经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、判令被告向原告偿付借款人民币1340000元； 二、判令被告向原告支付逾期还款利息人民币294800元（自2016年3月10日起暂计算至2017年2月10日，2017年2月10日后的利息应实际计算至款项全部清偿之日）； 判令被告赔偿原告为此支付的律师费人民币10000元。 本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告于2014年6月16日向原告借款人民币500000元，于2014年7月21日向原告借款人民币300000元，于2015年1月6日向原告借款人民币200000元。原告按照原、被告约定按时支付了上述借款，但被告未按双方约定履行还本付息的义务。故于2016年3月10日，原被告双方签署了《借款结算书》，该结算书确认截止至2016年3月10日被告拖欠原告借款本金人民币100万元，利息34万元，且双方一致同意就上述借款本息合计134万元作为本金再次向原告借款，并重新签订借款协议。2016年3月10日，原、被告双方签订了《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款人民币134万元，借款期限为2个月，利率为2%，被告逾期履行的，应承担原告为实现债权支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿付上述借款本息，已构成违约。现请求依法判如所请。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.DCC历史流水二份，证明1、2014年6月16日，原告郑志富向被告闫燕账户汇入借款人民币500000元整；2、2015年1月7日，原告郑志富向被告闫燕账户汇入借款人民币200000元整； Ａ2.ＤＣＣ历史流水三份、《说明》一份、陈洲身份证复印件一份，证明1、2014年7月21日，原告郑志富向陈洲账户汇入款项人民币10×××00元整；2、陈洲受郑志富委托向闫燕账户汇入借款人民币100000元整；3、2014年7月24日，原告郑志富向被告闫燕账户汇入借款人民币200000元整；4、被告闫燕已收到原告郑志富支付的借款人民币300000元整； A3.《借款结算书》一份，证明1、自2014年6月起，被告累计向原告借款人民币本金1000000元整；2、经原被告双方结算，截止至2016年3月10日，被告闫燕拖欠原告郑志富借款本金1000000元整，利息340000元，未支付；3、原被告双方确认，以被告拖欠之借款本息合计人民币1340000元作为借款本金，再次出借给被告闫燕，双方重新签订新的借款协议； A4.《借款合同》一份，证明1、原告郑志富与被告闫燕于2016年3月10日签订《借款合同》，被告闫燕向原告郑志富借款人民币本金1340000元整；2、合同约定：借款期限为2个月，从2016年3月10日起至2016年5月9日止。借款利率为月利率，利率为2%。被告逾期未偿还借款本金的，除按合同约定继续向原告支付利息外，被告应按未还借款本金的10%向原告支付违约金。此外，原告有权要求被告承担原告为实现债权支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、执行费等； A5.《委托代理合同》、发票，证明原告为保护自己合法权益，已支付律师费人民币10000元整。 A6.《收条》二份，证明被告闫燕确认收到10万及20万的借款，20万借款的收条收款时间空白，是因为20万的借款是2014年7月24日才汇的。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告自2014年6月16日至2015年1月7日，陆续向原告借款100万元。2016年3月10日，被告向原告出具《借款结算书》，确认自2014年6月起多次向原告借款，截止2016年3月10日，尚欠原告本金100万元，利息34万未付。双方确认，被告重新向原告借款，借款本金为上述欠款本息，即本金为134万元。同日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款134万元，借款期限自2016年3月10日至2016年5月9日，借款月利率为2%。如被告违约，出借人有权主张为实现债权支出的相关费用。如被告未按合同约定偿还借款本息的，出借人有权要求其支付利息，并按未付利息总额的10%主张违约金。借款合同签订后，被告未按约履行还款义务，仅支付利息至2015年4月30日。庭审中，原告确认，2016年3月10日的《借款结算书》中被告确认尚欠利息34万元是按照月利率3%结算。另查，原告为此次诉讼支出律师费用10000元。 本院认为，原、被告在《借款结算书》及《借款合同》中约定的尚欠利息是按照月利率3%计算，该月利率高于法定幅度，应予以适当降低，按月利率2%计算尚欠利息。双方在《借款合同》中约定的利息及违约金总和高于法定幅度，亦应适当降低，按月利率2%计算。其余约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金100万元并支付相应利息，利息自2015年5月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付。被告并应根据约定承担原告主张债权支出的律师费用10000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫燕于本判决生效之日起十日内返还原告郑志富借款本金1000000元并支付利息（自2015年5月1日至还清欠款之日止，以1000000元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告闫燕于本判决生效之日起十日内偿付原告郑志富律师费用10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费19603元，公告费560元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 原代：证据2中2014年7月21日，原告向陈洲账户汇入10×××00.陈洲是原告郑志富的朋友。被告利息支付到2015年4月30日。借款结算书上的利息34万是从2015年5月1日按3%本金100万计算的。 审：现在进入法庭辩论阶段。原告发表辩论意见。 原代：审：原告最后意见。 原代：事实清楚，证据充足，请求支持诉请。 审：休庭。