wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0424民初2810号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。住所地：江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：王添华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余强、王成花，该支行员工。 被告：冯新平，男，1971年10月8日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告冯新平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的诉讼代理人余强已到庭参加诉讼。被告冯新平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行修水支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支28686.66元，其中本金24356.88元，利息3133.2元，滞纳金1196.58元（截止2017年10月7日帐单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，被告冯新平向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于同年的7月8日发卡，卡号为62×××07，授信额度30000元。此后，被告违反合同规定，拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，截止2017年10月7日，被告贷记卡透支28686.66元，其中本金24356.88元，利息3133.2元，滞纳金1196.58元。 被告冯新平未作答辩。 经审理查明，2016年6月27日，被告冯新平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2016年7月8日原告农行修水支行向被告发贷记卡一张，卡号为62×××07，授信额度25000元。账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告冯新平领卡后，多次使用该卡消费，但未能按约归还透支款本息，截止2017年10月7日，被告尚欠本金24356.88元、利息3133.2元、滞纳金1196.58元，共计28686.66元。经原告多次催讨，至庭审时，被告仍未按约归还透支款本息、利息及滞纳金。故原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告申请办理金穗贷记卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。故被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯新平在本判决书生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金24356.88元，利息3133.2元，滞纳金1196.58元，共计28686.66元（暂计至2017年10月7日)。自2017年10月8日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告冯新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  田晓燕 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓婉婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2445号申请执行人:王金龙，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘佳，女，1984年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高君，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人刘佳、高君民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘佳、高君应给付申请执行人王金龙借款470000元，负担案件受理费4175元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人刘佳、高君拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘佳名下有牌号为津Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押；有坐落于蓟县鑫海苑4-4-602的住房一套，现已轮候查封；无银行存款、股权登记信息；被执行人高君名下有牌号为津Ｑ×××**的歌诗图牌汽车一辆、牌号为津Ａ×××**的力帆牌汽车一辆，均已查封，但未实际扣押，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月五日书记员  霍建亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初1911号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈兆光，男，1973年11月24日出生，汉族，住址：牡丹区。被告：于娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住址：牡丹区。被告：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住址：牡丹区。被告：张明，男，1982年11月30日出生，汉族，住址：牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈兆光、于娟、贾振柱、张明金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终413号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某，男，1970年9月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，住衡阳市。因犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初110号刑事判决书，原审被告人何某不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检查员吴某出庭履行职务。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人何某系吸毒人员，为获取吸毒资金，自2017年5月下旬至同年7月3日，何某先后九次来到衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组赵某开办的衡阳市雁峰区新家居门业厂房盗窃铝合金边角料，每次盗得重约5公斤的铝合金边角料，销赃得款40元。同年7月6日，何某再次作案时，被现场抓获。经鉴定，何某九次所盗铝合金边角料价值人民币450元。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人赵某的陈述、监控视频及截图、现场勘验笔录、证人谭某、刘某、陈某的证言、情况说明、价格认定结论书、作案用竹筐照片、尿液检测报告。原判认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何某在最后一次盗窃作案时被现场抓获，属盗窃未遂；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人何某不服，上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。何某最后一次盗窃作案时被现场抓获，属盗窃未遂，依法可以从轻处罚；其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人何某辩称“原判量刑偏重”。经查，原审判决充分考虑了上诉人何某的上述犯罪情节，判决并无不当，故对上诉人何某的该辩称，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  何卫江代理审判员  谢志龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1164号罪犯徐江森，男，1977年9月12日出生，汉族，河南省社旗县人，大学文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年9月28日作出（2011）朝刑初字第1795号刑事判决，认定被告人徐江森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年12月22日起至2030年12月21日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元，罚金人民币一万六千元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月18日作出了(2011)二中刑终字第2253号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付北京市天河监狱执行，后于2012年3月6日转入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2015年8月6日经本院（2015）汴刑执字第774号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月22日起至2029年9月21日止），剥夺政治权利四年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐江森在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，北京市第二中级人民法院二审认定：一、运输毒品罪：徐江森指使冯娟运输毒品，2010年12月19日19时20分，徐江森让冯娟乘坐KN2930号航班从北京南苑机场飞往四川省成都市购买冰毒。冯娟于2010年12月22日，乘坐K1364次列车将冰毒163.31克（经鉴定为甲基苯丙胺）运至北京市朝阳区磨坊北里219号楼楼下时被民警查获。二、非法持有毒品罪：案发后民警在其二人的暂住地北京市朝阳区磨坊北里219号楼1103号内起获冰毒104.35克（经鉴定为甲基苯丙胺），麻古（0.79+0.19）克（经鉴定为甲基苯丙胺），麻古0.27克（经鉴定为3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。徐江森系主犯。罪犯徐江森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。该犯没收财产人民币30000元和罚金人民币16000元，未履行。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费4954.1元，月均消费206.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐江森减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯徐江森服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，且没收财产和罚金未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐江森减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月22日至2029年3月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初4300号原告：依安县丰源米业公司。法定代表人:段洪彬,经理。被告：韩升金，男，1975年24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告依安县丰源米业公司与被告韩升金买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。贺连递向本院提出诉讼请求：1.偿还欠玉米种子款45720元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日经王长海介绍，被告在相云农资商店购买玉米种子欠款45720元。本院经审查认为，原告依安县丰源米业公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回依安县丰源米业公司的起诉。案件受理费943元，退回原告依安县丰源米业公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一七年十二月二十六日书记员  张丰宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1442号之一申请人江阴新杰科技有限公司，统一社会信用代码91320281764196672C，住所地江苏省江阴市澄江东路**。法定代表人江少杰，该公司董事长。委托代理人徐芳、张雅慧，该公司员工。被执行人无锡创立达科技有限公司，统一社会信用代码91320214765855262M，，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块法定代表人：邓小军，该公司董事长。申请人江阴新杰科技有限公司（以下简称新杰公司）与被执行人无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2017）苏0214民初2428号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、创立达公司支付新杰公司货款20000元，此款于2017年5月25日前支付10000元，余款10000元于2017年6月25日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取150元（此款已由新杰公司预交），由创立达公司负担。创立达公司于2017年6月25日前将应负担的诉讼费150元直接支付新杰公司。因被执行人创立达公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的10150元及延期履行利息。本院于2017年7月3日立案受理，并于当日做出（2017）苏0214执1442号执行裁定书，裁定本院（2017）苏0214民初2428号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人创立达公司进行了财产调查，情况如下：创立达公司名下无银行存款，无车辆登记，无对外投资。创立达公司名下有位于无锡市新吴区硕放镇薛典南路西侧地块的不动产，本院以（2017）苏0214执1587号案件进行了评估拍卖，拍卖款扣除抵押权优先受偿的金额后无剩余款项，本案未分得任何款项。本院至创立达公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将创立达公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有10150元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其于2017年12月26日上午9时30分至本院提供创立达公司可供执行的财产线索，如未按时提供线索，本院将依法依职权终结本案的本次执行程序。新杰公司未按时到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未对创立达公司提出财务审计要求。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初2428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 森代理审判员  王文华代理审判员  郑维和二〇一七年十二月二十八日书 记 员  侯勇杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6344号原告：方学妙，男，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王明达，男，1962年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方学妙为与被告王明达加工合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费5100元。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方学妙到庭参加诉讼；被告王明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告为被告提供了数控铣加工服务，2016年底，经双方结算，被告王明达在账单上签字确认欠原告加工费5100元。之后，被告王明达未支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明达在判决发生法律效力之日起十日内支付原告方学妙加工费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  林文伟人民陪审员  孙国华二〇一七年十二月七日代书 记员  鲍蒙蒙??
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1811号原告杨公朴，男，于1976年5月9日出生，汉族，工人，住汤原县。被告张国涛，男，于1981年9月15日出生，汉族，农民，住汤原县。被告刘红波，女，于1983年2月19日出生，汉族，农民，住汤原县。原告杨公朴与被告张国涛、刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，于2017年12月21日适用简易程序进行了公开审理。原告杨公朴、被告张国涛到庭参加了诉讼，被告刘红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国涛、刘红波偿还原告欠款本金125000元及利息（自借款之日起按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由；被告张国涛、刘红波系夫妻关系，二人于2015年6月28日在原告处借款15000元，于2015年10月15日在原告处借款本金70000元。2016年2月4日被告张国涛在原告处借款40000元。以上欠款自借款之日起按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止。被告张国涛辩称，三笔欠款属实，但借款时没有约定利息。因此，我只同意偿还本金。被告刘红波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据三张。本院对该证据审查后认为，该三张借据中有借款人张国涛签名按印，能够证实被告张国涛在借款时的真实意思表示，且记载的欠款金额、违约金支付方式、借款时间、还款时间均明确。故对该证据本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告张国涛、刘红波系夫妻关系，被告张国涛分别于2015年6月28日、于2015年10月15日、2016年2月4日在原告处借款本金125000元。三笔借款均未约定利息，但约定了违约金的支付方式（按借款数额50％支付）。另查明，2016年2月4日发生的借款，借据中没有被告刘洪波签字。2015年10月15日发生的借款，被告刘红波在担保人处签字。本院认为，1、原告提供的借据能够证实原告与被告张国涛之间存在借贷关系。借据中被告张国涛的签名按印及庭审时对债务的自认，证实了其借款时的真实意思表示，故被告张国涛作为实际借款人应依据借据确定的义务偿还原告借款本金125000元。2、关于被告刘红波是否应当承担还款义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因欠据中已经明确借款用途系家庭生活及投资使用，而被告刘红波在本院传唤未到庭的情况下，放弃了质证权利。故依据证据规则，本院认定三笔借款被告刘红波应当承担清偿义务。3、关于利息，根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借据中虽然未明确约定利息，但已约定违约金，且明确了违约金给付方式及标准（为一次性支付借款数额的50%）。本院结合本案实际情况认为，借款发生日期至今被告支付借款金额50%作为违约金，该标准不高于年利率的24％。因此根据借贷双方意思自治原则，该约定合法有效。经核算，二被告应于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金125000元，违约金62500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条之规定判决如下：被告张国涛、刘红波于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金125000元，违约金62500元；案件受理费2025元由二被告共同承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以本金125000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年十二月二十八日书记员  李菲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初2169号原告：新疆瑞特电子工程技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市建国路**。法定代表人：马亚伟，该公司法人。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路**法定代表人：姜宏，该公司法人。原告新疆瑞特电子工程技术有限公司诉被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2017年11月6日受理。在审理过程中，原告新疆瑞特电子工程技术有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆瑞特电子工程技术有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆瑞特电子工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费5128元，因适用简易程序减半收取2564元，邮寄费80元，合计2644元。由原告新疆瑞特电子工程技术有限公司承担。审判员  周中木二〇一七年十二月十八日书记员  高 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初6937号原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨斌超，系公司推荐员工，男，汉族，1986年12月23日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告:任志勇，男，1977年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告:王颜斌，女，1976年10月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告刘亮亮诉被告任志勇、王颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮委托诉讼代理人杨斌超到庭参加了诉讼，被告任志勇、王颜斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令任志勇偿还原告借款本金7万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年10月28日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付；2、被告王颜斌承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告任志勇签订了《借款借据》，约定借款额度为14万元整，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，还款方式为等额本息还款，还款期数12期。同日，被告王颜斌出具《保证函》，约定其对合同编号为×××1500001的《借款借据》所形成的债务承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反合同约定的内容，且没有及时归还款项，至今仍欠原告7万元未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》和《保证函》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告任志勇、王颜斌经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年4月28日，被告任志勇、王颜斌与原告刘亮亮签订编号为C0206A1500001的《借款借据》一份。借据载明"......甲方（借款人及共同借款人）：任志勇身份证号码×××现住址：河北省邢台市xxx乙方（出借人）：刘亮亮身份证号码：×××第一条借款信息被告任志勇从原告处借款本金数额人民币（大写）壹拾肆万元整￥14万元借款详细用购买体育器材借款期限12期自2015年4月28日起至2016年4月27日止借款人专用账户户名任志勇账号×××开户行河北省秦皇岛市中国建设银行长江道支行......第二条放款方式甲方同意乙方委托第三方支付机构,将乙方的出借资金在扣除应支付给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司的咨询费及服务费后,划扣至甲方专用账户中。第三条还款方式及时间每期偿还金额人民币（大写）壹万叁仟零陆拾陆元陆脚柒分￥13066.67本息合计人民币（大写）壹拾伍万陆仟捌佰元零肆分￥156800.04还款期数12期每期还款日：每月27日（节假日顺延）......第五条违约规定1、若甲方逾期还款的，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方式如下：每日按照当期应还本息的5‰计算，支付的逾期违约金不低于10元，每期单独计算。......甲方（借款人及共同借款人）：任志勇2015年4月28日"。原告刘亮亮、被告任志勇均在合同上签字并按手印确认。2015年4月28日，被告任志勇与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告任志勇开户行河北省秦皇岛市中国建设银行长江道支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项。被告任志勇在协议上签字并捺手印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年4月28日，被告任志勇指定账号收到易智付科技（北京）有限公司汇款123200元，另外16800元借款本金原告按照约定作为咨询费、服务费替被告任志勇交付给了达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。2015年4月28日，原告刘亮亮、被告任志勇、王颜斌签订保证函，保证期限自主债务履行期届满之日起五年。保证范围为借款本金、利息、违约金等费用。协议约定被告王颜斌对上述借款借据中的借款承担无条件、不可撤销的连带保证责任。原告认可被告任志勇还款6期，已还本金70000.02元,尚欠本金7万元及利息未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证函、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《保证函》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行完出借义务以后，被告理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告未按约定还款已构成根本违约。故原告刘亮亮要求被告任志勇偿还借款7万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2015年10月28日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计算。被告王颜斌应对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告任志勇追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任志勇于本判决生效后七日内偿还原告刘亮亮借款人民币7万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年10月28日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付；二、被告王颜斌对上述款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告任志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告任志勇负担，被告王颜斌承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 李希印 二○一七年十二月十八日书 记 员 高 淞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7104号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。 被执行人林振勇。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人林振勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0302民初12074号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人林振勇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年12月1日向被执行人林振勇发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年12月1日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金44967.11元及利息。 本院认为，被执行人林振勇经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7104号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  叶陈漪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执3958号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路**。 被执行人边健，男，汉族，1971年03月15日生，住，住张店区/div> 被执行人战凤美，女，汉族，1970年06月24日生，住，住张店区/div> 被执行人郭立杰，男，汉族，1978年03月17日生，住，住张店区/div> 被执行人边辉，男，汉族，1978年，09月01日生，住，住张店区/div> 被执行人于启川，男，汉族，1980年09月24日生，住，住张店区/div> 被执行人邹于仑，男，汉族，1971年10月08日生，住，住张店区/div> 被执行人乔丙建，男，汉族，1986年04月22日生，住，住张店区/div> 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉边键、战凤美、郭立杰、边辉、于启川、邹于仑、乔丙建金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0303执3958号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一七年十二月九日 书 记 员  郑文文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初9301号 原告:韦夫珍,女,1962年5月9日出生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人:王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告:袁晓华,男,1972年1月10日出生,汉族,住丹阳市。 被告:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市学府路**恒顺商都花苑**。统一社会信用代码：9132110079109636XU 负责人：朱大为，总经理。 委托诉讼代理人:杨春松，该公司员工。 原告韦夫珍与被告袁晓华、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦夫珍的委托代理人何斌和被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼，被告袁晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失32660.89元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日9时05分许，袁晓华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市华阳路由北往南行驶，直行通过该路口与万善路路口处时，撞上沿万善路由南向北行驶直行通过该路口的袁晓华驾驶的电动自行车，造成车辆受损、韦夫珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定袁晓华承担事故全部责任，韦夫珍无责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。 被告袁晓华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告袁晓华在我公司购买交强险和50万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的各项请求过高，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费予以认可60一天，交通费酌情认可200元，诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日9时05分许，袁晓华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市华阳路由北往南行驶，直行通过该路口与万善路路口处时，撞上沿万善路由南向北行驶直行通过该路口的袁晓华驾驶的电动自行车，造成车辆受损、韦夫珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定袁晓华承担事故全部责任，韦夫珍无责任。事故发后，原告即至丹阳市云阳医院治疗。2017年7月19日经江苏大学司法鉴定所鉴定原告伤情构成左股骨内侧挫伤，左膝内侧副韧带损伤、误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费1700元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万商业险，且投保了不计免赔。 另查明：事故发生前，原告在丹阳市××××镇林仙福奈特洗衣加盟店工作，事故发生后，原告体息在家，没有其他生活来源。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定袁晓华承担事故全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告化去8140.89元，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张5400元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张15120元，按每天126元，误工期限120天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为13200元，按照每天110元，鉴定误工期120天计算。 关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌定该项费用为300元。 综上，原告总的损失为28840.89元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。被告袁晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计28840.89元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，鉴定费1700元，合计1900元，由由被告袁晓华负担(该款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。 审判员  戎光庆 二〇一七年十二月十六日 书记员  道 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4874-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人钟玉琼，女，汉族，1977年7月30日出生，住广西灵山县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与钟玉琼信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10622号民事判决书，生效后，钟玉琼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钟玉琼的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共18493.14元（本金、利息和其他费用18237.14元，并按双方约定标准计算自2016年3月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费256元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10622号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十二日书 记 员  王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4793-2号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人李军，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省荥阳市。交通银行股份有限公司郑州新区支行与李军信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9459号民事判决书，生效后，李军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李军的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人李军名下车牌号为豫Ａ×××**号的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共8605.02元（本金、利息和其他费用8555.02元，并按双方约定标准计算自2015年9月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9459号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王静静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1045号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人夏小志，男，37岁（1980年3月20日出生），出生地河北省承德县，小学文化，住河北省承德市承德县。2011年11月21日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年；2015年4月7日，因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币贰万伍仟元整，2016年11月13日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人王维，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人夏小志犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人夏小志及其辩护人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：1、2017年6月30日14时许，被告人夏小志进入北京市通州区西集镇某村某号院黄某的家中，将其母亲韩某放在东屋的钱包和床铺下的现金人民币1030元盗走。2、2017年7月初的一天，被告人夏小志进入北京市通州区漷县镇某村某号院刘某的家中，将其母亲毛某放在东屋炕被下的现金人民币2000元盗走。2017年8月2日，被告人夏小志在河北省承德市承德县某乡被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、现场照片和书证等证据，认为被告人夏小志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人夏小志依法予以惩处。被告人夏小志在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人夏小志认罪态度好，盗窃数额小，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2017年6月30日14时许，被告人夏小志进入本市通州区西集镇某村某号院黄某的家中，将其母亲韩某放在东屋的钱包和床铺下的现金人民币1030元盗走。上述事实，有下列证据证明：1、被害人韩某的陈述证明：其当时在某村某号总共被盗了1030元，当时钱包里放了1000元，钱包放在了电视后面，里面有8张一百元的，十元面值的10张，一元面值的100张，然后在床的凉席底下放了零钱30元，这30元零钱有五元面值的，有一元面值的等，凉席底下残余的一些一角面值的没被拿走。因为钱是其放的，所以其清楚。2、证人黄某的证言证明：2017年6月30日13时许之后，其家里就没人了，其家的位置是通州区西集镇某村某号，到了17时许才回来，其到家之后发现其家东屋的一个纱窗坏了，就去东屋靠着北墙的写字台上一看，钱包扔在了写字台上，钱包里1000多元现金不见了，后来其去村委会看监控，发现2017年6月30日14时许，其家附近有个人很可疑。被盗现金有8张一百元的，还有零钱200元在钱包里放着，还有东屋床底下压着三十余元零钱。监控里的男子短头发，额头上面的有些微秃，穿一件白色上衣，黑色裤子。3、被告人夏小志在公安机关的供述证明：2017年6月在西集镇一个村子盗窃一千余元现金的情况。4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：案发现场的情况。5、视听资料证明：案发地附近及可疑男子的情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。二、2017年7月初的一天，被告人夏小志进入本市通州区漷县镇某村某号院刘某的家中，将其母亲毛某放在东屋炕被下的现金人民币2000元盗走。2017年8月2日，被告人夏小志在河北省承德市承德县某乡被民警抓获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人毛某的陈述证明：2017年7月9日7时许，其要去赶集，就去本市通州区漷县镇某村某号家中正房东屋炕被下找其的2000元钱，发现钱不见了，其就让其儿子用其的手机报警了。被盗的钱都是面值100一张的，红色，一共20张，其家中没有被翻动的痕迹。2、证人刘某的证言证明：2017年7月9日7时许，其在本市通州区漷县镇某村某号家中睡觉，被母亲叫醒，说放在家中正房东卧室的2000元人民币不见了，其在屋里找了一会没有找到，后其报警了。被盗的钱都是面值100一张的，红色，一共20张，其母亲说2017年7月6号还看到钱在家里东卧室的炕被下面，其家中没有被翻动的痕迹。3、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：案发现场的情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。另外，公诉机关还提供了下列证据：1、证人侯某的证言及辨认笔录证明：其系河北省承德市承德县某派出所驻村辅警，夏小志是某乡某村的村民，这个村是其负责的村子，通过播放的视频资料其确定视频中的男子就是夏小志，是河北省承德市承德县某乡某村的村民，其认识夏小志。经辨认，其指认出夏小志就是河北省承德市承德县某乡某村某组某号的村民。2、公安机关出具的手印鉴定书证明：2017年6月30日，北京市通州区西集镇某村某号盗窃案，现场窗框上提取的指纹痕迹与嫌疑人夏小志左手环指指纹样本是同一人所遗留。2017年7月9日，北京市通州区漷县镇某村某号盗窃案，现场窗框上提取的指纹痕迹与嫌疑人夏小志右手食指指纹样本是同一人所遗留。3、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告书证明：本案的案发经过、夏小志到案的具体经过及侦破情况。4、河北省承德县人民法院（2015）承刑初字第00080号刑事判决书、释放证明书证明：被告人夏小志因盗窃被刑事处罚及刑满释放的情况。5、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明：夏小志因盗窃被劳动教养的情况。6、公安机关出具的户籍证明信、常住人口基本信息证明：夏小志的出生日期、住址等自然身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人夏小志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人夏小志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏小志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏小志当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于夏小志认罪当庭认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于对其适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院根据被告人夏小志犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏小志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续追缴被告人夏小志违法所得人民币三千零三十元，发还被害人韩某人民币一千零三十元；发还被害人毛某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  赵福安人民陪审员  刘剑飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乔丹琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1688号原告：任建娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。被告：郝国，男，1954年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。原告任建娥与被告郝国排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告任建娥的委托诉讼代理人张春利、被告郝国及其委托诉讼代理人刘贺澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝国排除对原告任建娥房屋使用权的妨害，责令被告郝国限期腾清并从所居原告任建娥的郝家营新区3-1-2503号房屋搬出；2、判令被告郝国赔偿原告任建娥至实际搬出之日止的房屋租金损失（截至2017年7月为14000元）；3、本案诉讼费用由被告郝国承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间拆迁所得安置房两套，又以拆迁补偿款购置了房产一套。原、被告的离婚诉讼经三级法院裁判，已判决离婚，并判决坐落于石家庄××新区××道郝家营新区3-1-2503号房产一套归原告任建娥所有。现三级法院的裁判均己生效。而被告郝国今仍占据着原告任建娥的房屋，原告任建娥至今仍租房居住。原告任建娥多次要求被告郝国搬离该房，不得妨害原告任建娥对该房产的使用。被告郝国强词夺理，拒不搬出。双方为此发生了争执，原告任建娥曾打110报警，经民警调解无果。被告郝国的上述行为，严重妨害了原告任建娥对自有房产使用权的行使。为了依法维护原告任建娥的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告任建娥之诉求。被告郝国辩称，被告郝国不存在原告任建娥所述的妨害行为。关于房产的归属问题已由河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01739号民事判决书予以认定，原告任建娥应当向法院申请该判决的强制执行，而非另行起诉排除妨害。其本次起诉的行为与强制执行的内容是一致的，属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年1月14日登记结婚。2010年1月10日，被告郝国与石家庄高新区长江大道东延工程建设指挥部签订拆迁补偿安置协议，取得安置房两套，位于石家庄高新区郝家营新区**和**。后因夫妻感情不和，原告任建娥提起离婚诉讼。河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）石民二终字第01739号民事判决书，判决准予原、被告离婚，因拆迁取得位于石家庄××新区××家营新区××室房屋一套归原告任建娥所有。判后，被告郝国向河北省高级人民法院申请再审，被依法裁定驳回。上述裁判文书生效后，被告郝国一直在郝家营新区3-1-2503室房屋内居住。原告任建娥多次要求被告郝国搬出未果。2017年8月9日，原告任建娥带领买房人到该处房屋看户型时，与被告郝国发生争执。原告任建娥曾向当地派出所报警。另查明，石家庄高新区郝家营新区名称已经变更为石家庄高新区太行嘉苑小区。原告任建娥主张因被告郝国长期占用房屋，致使原告任建娥在外租房居住，要求被告郝国赔偿其房屋租赁损失。经被告郝国质证表示，没有证据证明原告任建娥存有实际租房的事实，就不会产生实际损失，所以不存在赔偿损失的问题。以上事实有河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00333号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01739号民事判决书、河北省高级人民法院（2017）冀民申2885号民事裁定书、湘江大道派出所《询问笔录》及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案诉争房产经过人民法院生效裁判文书确定为原告任建娥所有，原告任建娥取得了该房产占有、使用、收益、处分的权利。被告郝国自离婚之后一直在诉争房产内居住，经原告任建娥多次催促，拒不从迁出，其行为已经侵犯了原告任建娥的财产权利。现原告任建娥要求被告郝国限期腾清并从该房产搬出，本院予以支持。原告任建娥未提交证据证明其存有租房事实，且原告任建娥在公安部门询问时曾表示其一直居住在女儿家，故原告任建娥主张的租房损失，本院不予支持。至于原告任建娥的起诉是否违反一事不再理原则的问题。由于原、被告离婚诉讼的生效判决仅确认了诉争房产所有权的归属，并未对房产交付的事项作出裁判，即使该生效判决已经进入执行程序，也不影响本案的诉讼，因此本案诉讼并未违反一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告郝国于本判决生效之日起三十日内腾清并从原告任建娥所有位于石家庄高新区湘江道太行嘉苑小区3-1-2503室房产搬出；二、驳回原告任建娥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告任建娥负担70元，被告郝国负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱进军人民陪审员  黄国栋人民陪审员  张 静二〇一七年十二月一日书 记 员  赫暄阔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终21826号上诉人（原审原告）：张夏珊，女，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东众诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳宝城支行，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安大道负责人：郭俊辰，该支行行长。委托诉讼代理人：林娇韵，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：许妙环，广东华商律师事务所律师。上诉人张夏珊因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳宝城支行(下称“平安银行”)借记卡纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初18427号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2017年12月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审张夏珊诉讼请求：一、平安银行赔偿张夏珊因借记卡被盗刷导致经济损失人民币30，000元及相应利息（利息以人民币30，000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至全部款项付清之日止，暂计至2017年6月13日为人民币1，145.5元）；二、本案全部诉讼费用均由平安银行承担。一审判项：一、平安银行应于本判决生效之日起五日内赔付给张夏珊银行存款人民币18，000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率，从2016年8月1日计付至付清之日止）；二、驳回张夏珊其他诉讼请求。上诉人张夏珊上诉请求：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粵0306民初18427号民事判决第一项判决，依法改判平安银行向张夏珊赔付银行存款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率，从2016年8月1日计付至付清之日止）；二、本案一审及二审全部诉讼费由平安银行承担。被上诉人平安银行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉请求，维持原判。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是借记卡纠纷，本案争议的焦点为：持卡人对使用密码的伪卡交易是否存在过错。对于无争议事项，本院予以确认。针对该焦点，本院认为，持卡人是否有过错取决于举证责任的承担，而举证责任的承担又取决于凭密码的伪卡交易是否可推定为持卡人有过错。借记卡的安全使用取决于用卡的安全环境，安全用卡环境包括用卡网络系统的技术安全、对ATM柜员机所在场所的安全、柜员机键盘防偷窥、盗取持卡人输入密码的安全、对特约商户的选择和培训等，银行向消费者提供借记卡产品，并因持卡人使用借记卡而受益，负有建设和提供安全用卡环境的责任，如果现有技术无法完全避免卡内信息和密码被盗取或者破译，相关的风险应由财力雄厚并且因用卡而受益的银行承担，而非由持卡消费者承担。借记卡的磁条或者芯片储存的信息当中有部分信息仅仅为银行所知，而不为持卡人所知。如果借记卡能被伪造，则证明借记卡的信息被破译或者被盗取，同样，密码也可能被破译或者被盗取。如果ATM柜员机周围环境存在不安全的因素，则持卡人输入密码时可能被盗取；而持卡人在POS机上用卡消费时，如果特约商户不诚信或者不谨慎，也可能发生卡信息和密码被盗取，因此伪卡使用者用密码进行交易并不能推定密码是由真正持卡人所泄露，故持卡人泄露密码和存在过错的举证责任在发卡行，而非倒置由持卡人证明其并无泄露密码的行为。本案中，平安银行未能举证证明张夏珊有泄漏或者不正当使用密码的行为，也未能证明张夏珊对涉案的取现和转账的虚假指令存在过错，而在张夏珊不存在过错的情形下，平安银行根据错误的指令，在张夏珊的借记卡账户上记载支付相应的金额，张夏珊有权要求归还，平安银行应当向其支付涉案的款项和利息。原审认定事实有误，本院予以纠正。平安银行应当归还伪卡交易的款项30000元以及利息，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率，从2016年8月1日计付至实际支付之日止。综上，上诉人张夏珊的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审认定事实有误，应当予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18427号民事判决；二、被上诉人平安银行股份有限公司深圳宝城支行应于本判决生效之日起五日内支付上诉人张夏珊银行存款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，从2016年8月1日计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费289元，二审案件受理费100元，均由上诉人平安银行股份有限公司深圳宝城支行负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一七年十二月二十九日书记员 叶云(兼)
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5397号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：纪秀英，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告纪秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告纪秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.纪秀英立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金69949.91元、利息22038.03元、滞纳金13778元；2.纪秀英支付本案的公告费300元。 本院认为，纪秀英在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。纪秀英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪秀英于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日的贷记卡本金69949.91元、利息22038.03元、滞纳金13778元； 二、纪秀英于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145.31元，由纪秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  苏海莲 人民陪审员  张日祥 二〇一七年十二月二十一日 代书 记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终6014号 上诉人（原审被告）：何育峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1966年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审被告）：陈秀红，女，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人何育峰因与被上诉人陈志强、陈秀红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何育峰以无法找到证据为由，于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何育峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何育峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人何育峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年十二月二十一日 书记员  廖鹏黎 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2017）青01刑更2878号罪犯王说而卜，男，1980年06月15日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2002年07月04日作出(2002)宁刑初字第54号刑事判决，认定被告人王说而卜犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省高级人民法院于2005年07月08日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；青海省高级人民法院于2007年08月06日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日、2011年06月27日、2013年07月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院三次裁定减刑三年四个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王说而卜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王说而卜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王说而卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王说而卜减刑六个月（刑期至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 旭审判员 刘文雄审判员 刘 萍 二○一七年十二月二十九日书记员 解婷婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2021号申请执行人赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人刘金玉，村主任。被执行人刘桂兰，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会与刘桂兰土地租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十二月十六日书记员  张贝贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18271号上诉人(原审原告)山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街**。法定代表人张义华，董事长。被上诉人(原审被告)王新富，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人宋朋元，河南陆达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐海兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原审第三人陈书彦，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人山东常林机械集团股份有限公司因与被上诉人王新富、徐海兰及原审第三人陈书彦追偿权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人山东常林机械集团股份有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东常林机械集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十二月十五日书记员  翟贝贝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5564号罪犯周光智，男，1997年1月29日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月9日作出(2015)温鹿刑初字第1591号刑事判决，以被告人周光智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。被告人周光智不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月10日以(2015)浙温刑终字第1769号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周光智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年四个月，罚金已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯周光智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光智准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2019年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1012民初1435-4号 原告：南京富集房地产营销策划中心，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路****。 投资人：唐喜庆。 委托诉讼代理人：刘慧明、郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：扬州香江置业有限公司，住所地扬，住所地扬州市江都区舜天路**v> 法定代表人：孙才兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷庆华、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。 原告南京富集房地产营销策划中心（以下简称富集策划中心）与被告扬州香江置业有限公司（以下简称香江置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。 富集策划中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付项目策划服务费1300万元及自2015年3月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的迟延付款的利息；2、判令被告立即向原告支付2015年度顾问服务费500万元及迟延支付的利息损失50万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，原、被告双方经充分磋商订立《扬子江电缆厂地块项目策划前期服务合同》，该合同约定：被告委托原告对扬子江电缆厂地块项目进行项目整体包装策划与全程顾问服务。本合同约定的项目整体包装策划前期服务内容为：按被告总体要求与目标对项目地块进行整体策划与包装，形成方案报告，获得江都区人民政府或指定相关部门原则同意（领导会签或会议纪要），即视为双方合作目的达成。被告应在目的达成后7天内向原告支付项目策划前期服务费200万元整。同日，双方又签订了《扬子江电缆厂地块项目策划服务包干合同》，该包干合同约定：被告委托原告对扬子江电缆厂地块项目整体策划业务进行服务包干。服务包干的内容为：项目的可行性研究、产品策划与定位、拿地方案、政府谈判策略及项目合作相关文件准备等。通过原告的策划被告方完成项目地块摘牌即视为双方本合同合作目的达成，被告应向原告支付项目策划服务费1800万元，支付方法为：在被告与合作伙伴及政府的项目合作协议书完成7日内，支付原告300万元预付款；在被告土地摘牌确认书取得后30日内，支付余额1500万元。同日，双方还签订了《扬子江电缆厂地块项目全程顾问服务合同》，约定：在被告对扬子江电缆厂地块摘牌后，委托原告担任被告的首席战略顾问单位，委托原告对项目整体策划与营销进行全程顾问服务，服务内容包括在被告处实施产品策划与定位、规划与设计方案制订、销售策略及方案制订、商业地产招商运营等阶段提供全程顾问服务。该合同约定的服务年限为6年，自被告实现土地摘牌当年起计算。每年支付顾问服务费500万元，每年12月10日前支付到位，延迟支付6个月内，利息按10%计算，超过6个月，利息按20%计算。上述合同签订后，原告对扬子江电缆厂地块项目进行了整体策划，进行了该地块项目的可行性研究，提出了新的规划方案，并与有关方面积极交涉，说服有关部门整体改变了该地块的规划。原告还促成了被告与金鹰国际商贸集团（中国）有限公司进行合作，共同成立了扬州金鹰新城市中心实业有限公司，共同开发该地块。扬州金鹰新城市中心实业有限公司于2015年2月9日摘牌了该地块，竞得了该地块的土地使用权。在该地块项目开展的全过程中，原告还对项目的设计方案、销售策略、招商运营、文件起草等做了大量的工作，包装等尽心尽力地做了大量的细致工作，全面履行了合同义务，使得该地块项目顺利进展至今。但被告却并未按合同约定切实全面履行付款义务，只于2014年1月6日、2015年3月16日、2015年10月30日分别付款300万元、200万元、200万元款项，尚差欠原告1300万元策划服务费和2015年度的顾问服务费500万元，虽经原告屡次催要，被告一直拖延不付。被告迟延付款，应承担相应的违约责任。鉴于此，为维护合同履行的严肃性及原告合法经济利益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,本案应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告南京富集房地产营销策划中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈向华 人民陪审员  王 红 人民陪审员  罗伯红 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  王 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初5303号原告陈晓腾，男，1990年10月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告孔松录，男，1966年10月18日生，汉族，住长葛市。被告马爱英，女，1967年12月6日生，汉族，住长葛市。原告陈晓腾诉被告孔松录、马爱英民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日申请撤回对被告孔松录、马爱英的起诉。本院认为，原告陈晓腾的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程晓腾撤回起诉。案件受理费3500元，由原告陈晓腾承担。审判员  董保明二〇一七年十二月二十五日书记员  李 爽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初985号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，原住广西岑溪市。现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告陈昌洲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告陈昌洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告陈昌洲归还所欠原告的贷款本息合计43201.65元，其中贷款本金28990.12元、利息7432.76元、违约金6778.77元（利息暂计至2017年4月12日，违约金暂计至2017年5月5日，此后按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，被告陈昌洲向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2012年8月17日给陈昌洲发放了一张牡丹信用卡，卡号为62×××86。陈昌洲从2012年8月17日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现，从2016年3月5日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性，且被告陈昌洲领了卡号为62×××86的信用卡；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、最新欠款情况，拟证明从2016年3月5日起至2017年12月25日止，被告欠贷款本息合计47880.49元，其中贷款本金28990.12元、利息12111.60元、违约金6778.77元。 被告陈昌洲未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈昌洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告陈昌洲向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2012年8月17日，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。2012年8月17日，陈昌洲开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。至2016年3月5日被告出现透支款不还的行为。为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。庭审中，原告要求被告归还从2016年3月5日起至2017年12月25日透支款的本金28990.12元、利息12111.60元、违约金6778.77元，本息合计47880.49元。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告工商银行与被告陈昌洲之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。陈昌洲向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2017年12月25日，尚欠透支款本金28990.12元及利息未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付透支款本金28990.12元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息、违约金的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张要求的利息、违约金已超过了该规定，超过的部分本院不予支持，故利息应从2016年3月5日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌洲应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金28990.12元及利息（利息计算：以实际欠款额从2016年3月5日起按年利率24%计至本案生效判决规定履行期最后一日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费880元，公告费700元，合计1580元（原告已预交1140元），由被告陈昌洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1639号申请执行人段某1，男，2005年1月30日出生，汉族，学生，现住址东港市。法定代理人段某2，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，系申请执行人父亲，现住址同上。被执行人张某，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人段某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）辽0681民初1558号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效调解书确定，被执行人张某应给付申请执行人2016年5月至12月的抚养费3200元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1558号民事调解书关于2016年5月至12月的抚养费的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十二月六日书记员  邓晓飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1880号罪犯李斗建，男，1940年6月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）红中刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李斗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币82409.16元。宣判后，被告人李斗建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斗建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斗建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，患严重疾病、生活难以自理的老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表料、老年犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斗建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斗建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1218号申请执行人：王金强。被执行人：韩秀香，系死者吴忠明之妻。被执行人：吴梦琪，北京服装学院学生，系死者吴忠明之女。被执行人：吴梦宽，昌邑市文华中学学生，系死者吴忠明之子。被执行人：孙美兰，系死者吴忠明之母。被执行人：吴升林，系死者吴忠明之父。执行申请执行人王金强与被执行人韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁0786民初1150号民事判决书，判决：韩秀香偿还原告王金强借款本金371000元及利息（利息自2017年4月10日起以年利率6%计算至被告偿清之日止）；吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林对上述借款本息在继承吴忠明的遗产范围承担清偿责任；上述一、二项在本判决生效之日起十日内付清；驳回王金强的其他诉讼请求。案件受理费2565元由王金强承担；案件受理费6415元、诉讼保全费3270元，共计9685元，由韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林共同负担。申请本金380685元。本案执行过程中，已执行金额0元，尚欠380685元及利息。本案于2017年10月23日立案执行。法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险通知书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，查无房产及其他财产情况。本案已向被执行人韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十二月二十九日书记员 林 娜
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1193号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾素辉，该公司员工。被告：张青松，男，1984年9月12日生，汉族，住赵县。被告：郭卫亮，男，1981年4月3日生，汉族，住赵县。被告：邢中英，男，1985年12月15日生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张青松、郭卫亮、邢中英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贾素辉、被告郭卫亮、邢中英到庭参加诉讼。被告张青松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99737.33元及利息2334.77元（截止2017年4月21日利息），并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止；2.被告郭卫亮、邢中英对张青松的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告以购梨为由在原告处借款1笔，金额10万元，并由郭卫亮、邢中英承担连带保证责任，约定借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日止，贷款利率为9.0625‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后原告履行了借款义务，到期后被告不履行合同约定，至2017年4月28日结欠原告本金99737.33元，给原告资金安全形成重大不利。经原告向被告催收，被告以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告张青松未提交答辩意见。被告郭卫亮、邢中英对起诉的事实无异议，但均称无力偿还张青松的借款本息。经审理查明，2016年3月16日原告作为贷款人（乙方）与被告张青松作为借款人（甲方）签订个人循环额度借款合同，约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，借款额度有效期间自2016年3月16日起至2017年3月15日止，借款月利率为9.0625‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。关于还款条款约定，甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。关于违约责任中约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。为确保以上债务的履行，被告郭卫亮、邢中英愿意为以上借款合同项下借款人张青松的债务提供最高额保证，并于2016年3月16日被告郭卫亮、邢中英作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订最高额保证合同，约定：最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额为10万元；保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上借款合同及保证合同签订后，原告于2016年3月16日依约向被告张青松发放贷款10万元，2017年3月15日借款到期时被告张青松结欠本金99737.33元、利息662.83元，截止到2017年4月21日欠利息1671.94元。以上事实，有庭审笔录及原告方提供的借款合同、保证合同、借据、贷款明细流水等相关证据在案证实。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张青松未按约定按期还款，被告的行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。被告郭卫亮、邢中英作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青松在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金99737.33元及利息1671.94元（截止到2017年4月21日利息，此后利息按合同约定执行）。二、被告郭卫亮、邢中英对以上债务承担连带责任。案件受理费2340元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  曹立存人民陪审员  白丽丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  任寒思
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初3282号原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街(原商业局楼)。法定代表人：王建雄，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理。被告：徐芳林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司诉被告徐芳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  武彦明二〇一七年十二月二十六日书记员  张 宁附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终14628号 上诉人（原审原告）：何继民，男，汉族，1970年1月8日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曾晓波，男，汉族，1981年5月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。 上诉人何继民因与被上诉人曾晓波合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3560号民事判决。 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人何继民预交的二审案件受理费5 050元予以退回。 审判长 张  俊 审判员 苏  展 审判员 胡张映雪 二〇一七年十二月十五日 书记员 李 高 赵
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执766号申请执行人温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人范明刚，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省宁波市人，住浙江省宁波市江**，本院在执行申请执行人温小红与被执行人范明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人温小红于2017年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执766号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一七年十二月十八日书记员  刘晨雨
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执637号之一申请执行人：张坤芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：吴锡坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行张坤芳与吴锡坚民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人有房产，已轮候查封，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执恢10号申请执行人黑龙江农垦中兴农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人邵兵，系该公司董事长。被执行人刘歆宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2007）富民商初字第8号民事调解书，于2017年9月1日立案受理了申请执行人黑龙江农垦中兴农业发展有限公司申请执行被执行人刘歆宇购销合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执恢10号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董君审判员邹丽敏审判员 肖   铁   良二〇一七年十二月二十七日书记员 周      正
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初2044号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，48岁，汉族，出生地四川省珙县，文化程度小学，住四川省宜宾市珙县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年9月26日因本案再次被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕2186号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年1月17日凌晨1时许，被告人王某在广州市天河区大观路广州轨道交通二十一号工地宿舍，因工资问题，与被害人黄某发生纠纷，王某用拳脚殴打黄某，致黄某受伤达轻伤二级。案发后，被告人王某向被害人赔偿经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人王某拘役五个月至有期徒刑八个月，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被告人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2017年9月26日起至2018年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 梁 皓二〇一七年十二月十九日书记员 戴凡宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0902执1413号之一 申请人:祁尚祥,男,1965年4月25日出生,住盐城市钱江方洲**。 被执行人:江苏新尚城资产管理有限公司,住盐城市,法定代表人：林诗河,机构代码：55028184-7。 被执行人:江苏友创风险投资担保有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：林诗河,机构代码：00000000-0。 被执行人:江苏联鑫水泥有限公司,住盐城市,法定代表人：陈祥营,机构代码：75642517-2。 申请执行人祁尚祥与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4035号法律文书载明：“一、依法解除原告祁尚祥与被告江苏新尚城资产管理有限公司、江苏友创风险投资有限公司、江苏联鑫水泥有限公司于2011年5月18日签订的《租赁合同》，被告江苏新尚城资产管理有限公司应当于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告。二、被告江苏新尚城资产管理有限公司应当于本判决生效后十日内向原告祁尚祥支付房屋租金35406元、违约金6461.6元，合计人民币41867.6元。三、被告江苏友创风险投资有限公司、江苏联鑫水泥有限公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述金钱给付义务，申请执行人祁尚祥向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人江苏联鑫水泥有限公司名下有部分厂房，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对上述部分厂房进行了轮候查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封的厂房不便处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0902执1413号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  沈吉太 审 判 员  蔡 力 代理审判员  吕安国 二〇一七年十二月八日 书 记 员  裴 静
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1220号罪犯吕国庆，男，1968年12月9日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）驻刑二初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人吕国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15242.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某在法定期限内不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）豫法刑一终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，即为核准。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年2月22日减为无期徒刑；河南省开封市中级人民法院于2015年3月31日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月31日起至2034年9月30日止），剥夺政治权利八年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吕国庆在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：1、2003年9月14日中午，罪犯吕国庆因与被害人谭某、陈某夫妇因吕国庆家的花生地被谭某家的四轮拖拉机轧的损失赔偿问题发生争执，吕国庆跑回家中掂起铡刀，朝陈某头上猛砍一刀，至陈某当场倒地。谭某、谭自海、谭自强把铡刀从吕国庆手中夺走，谭自海、谭自强即慌忙抢救其母陈某。吕国庆和谭某继续厮打，吕国庆将谭某手中木棍夺走，谭某脱离厮打现场，吕国庆追撵并用木棍照谭道全头部、腰部各击一棍，致谭某当即昏倒在地。谭、陈夫妇被送往医院抢救。谭某因伤势过重，经抢救无效于同年10月4日死亡。该犯有犯罪前科，曾因犯强奸罪于1990年7月27日被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年。罪犯吕国庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年一般，2015年上半年优秀、2015年下半年优秀，2016年上半年良好、2016年下半年优秀，2017年上半年良好。民赔15242.50元已履行。2015年10月31日至2017年10月31日狱内消费1817元，月均消费75.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吕国庆减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吕国庆服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吕国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日至2034年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1646号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街**，统一社会信用代码:913311006099101193。 负责人鲍敏冲。 被执行人蔡骐励，男，1968年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5444号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初5444号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月八日 代书记员  雷海兵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9283号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：陈兴旺，男，1980年5月20日出生，汉族，无业,户籍地福建省柘荣县。关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郑飞飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13448号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十三日书记员  单 明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5177号申请执行人刘锦明,男,1965年6月5日出生,汉族,住南通市港闸区。。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路**。法定代表人蔡虎生。申请执行人刘锦明与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-15号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用54500元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用54500元、执行费718元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军