安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4535号 原告：李圣民，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：卢壮壮，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码：913416228521468198，住所地：蒙城县皖北建材家居城****。 负责人：张艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小辉，该公司员工。 原告李圣民与被告卢壮壮、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣民的委托诉讼代理人马瑞祥、被告卢壮壮及委托诉讼代理人郁茂到庭参加诉讼。被告蒙城保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圣民向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告卢壮壮赔偿原告车辆修理费25890元；2、被告蒙城保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时许，原告李圣民驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿343国道由宿州向灵璧方向行驶，当行驶至343国道与303省道交叉口路段直行时，与沿着303省道自东向西行驶被告卢壮壮驾驶的皖Ｓ×××××小型面包车发生碰撞，导致面包车乘坐人吴淑华被甩出车外，并与赵楠停靠在303省道路南路边的皖Ｌ×××××小型面包车相撞，造成吴淑华经抢救无效死亡的交通事故。本次事故原、被告负事故的同等责任，赵楠无责任。原告车辆在本次事故中受损，支出修车费用53780元。被告对该损失承担同等责任，被告保险公司在交强险的限额内承担2000元的赔偿责任，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 卢壮壮在庭审中辩称：1、对事故认定书的合法性不予认可，要求法院重新划分责任比例；2、原告车辆受损是单方维修，维修费用明显过高，对维修费不予认可；3、被告车辆受损，原告应予赔偿，被告垫付给受害人的部分费用，也应由原告承担。 蒙城保险公司辩称：1、被告保险公司不是侵权人，不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任，仅承担合同约定的赔偿责任；2、本次事故，肇事车辆皖Ｓ×××××在我司投保交强险一份；3、原告请求的各项损失中，对于没有事实依据或不符合法律规定的部分，法院不应支持。对财产损失，被告保险公司愿意在保险合同约定限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供事故认定书，证明原、被告对事故的发生负有同等责任。被告卢壮壮质证认为由法庭重新划分责任比例。本院认为，事故认定书系灵璧县公安交通警察大队依法作出，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。被告卢壮壮虽不予认可，但没有提供相应的证据证明，且原告不予认可，本院不予采信；2、原告提供汽车维修清单、维修票据，证明原告支出维修费53780元。被告卢壮壮质证认为原告应提供维修公司营业执照证明其具有维修资格，发票应提供纸质发票原件，对发票的真实性不予认可。维修清单配件项目与实际损失不符，单价成本过高，与市场价不相符合，清单中有擅自增加配件的可能性，汽车有可能以前曾经受过损失而没有实际计算减损，更换配件没有作残值扣除处理的计算，不能作为定案的依据。本院认为，原告修理后首先到其所投保的中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司理赔，保险公司理赔后，收取了发票原件。原告提供的发票虽不是原件，但其加盖了保险公司理赔资料复印件章，能够证明该维修票据的真实性，本院予以采信。维修清单明确注明了维修项目、工时、金额，该证据来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。被告虽不予认可，但没有提供相应的证据证明，本院不予支持。 本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2016年7月2日10时10分许，原告李圣民驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿343国道由宿州向灵璧方向（西北至东南）行驶，当行驶至343国道与303省道交叉口路段直行时，与沿着303省道自东向西行驶的卢壮壮所驾驶的皖Ｓ×××××小型面包车发生相撞，导致皖Ｓ×××××小型面包车乘坐人吴淑华被甩出车外，并与停靠在303省道路南路边（不占路面）的皖Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成吴淑华、卢壮壮、卢西明、卢松银、张系美、施献云受伤及三方车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定：卢壮壮、李圣民负事故的同等责任，吴淑华、卢西明、卢松银、张系美、施献云、赵楠无责任。 事故发生后，李圣民因修理车辆支付维修费53780元，并在其投保的中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司理赔后，要求被告对余下损失予以赔偿、未果，致使双方产生纠纷。原告遂于2017年9月29日起诉来院，请求依法判令两被告赔偿原告车辆维修费27890元等事宜。 本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为该起事故造成原告的车辆损失如何确定及责任如何承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。故原告损失合计为53780元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。灵璧县公安交警部门认定，李圣民、卢壮壮负事故同等责任，本院予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。因原告车辆维修损失合计为53780元，首先由被告蒙城保险公司在交强险的范围内赔偿原告2000元，余下51780元，因被告卢壮壮负事故同等责任，故卢壮壮应赔偿原告25890元（51780元/2）元。被告卢壮壮辩称被告的车辆损失及垫付给受害人的部分费用应由原告赔偿，因涉及到案外第三人，应另案处理。被告蒙城保险公司没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告李圣民车辆维修费2000元； 二、被告卢壮壮赔偿原告李圣民车辆维修费25890元； 上述一、二项内容于本判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部，帐号：22×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告卢壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 吴 斯 二〇一七年十二月十三日 书记员 王震坤 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。