wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执异92号申请人：王伟，女，1952年6月21日出生，退休,住北京市东城区。公民身份号码×××。委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被申请追加人：程烈奎，男，1954年7月17日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被申请追加人:北京亲仁养生科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路**楼****。法定代表人:张志及，总经理。被申请追加人:柳晓惠，女，1968年4月6日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被申请追加人:柳佳，男，1988年3月21日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被申请追加人：柳彪，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被执行人：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区西井路******div>法定代表人：柳晓惠，总经理。本院在执行王伟与北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初6067号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1645号］过程中，申请人王伟向本院提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司（以下简称亲仁养生公司）、柳晓惠、柳佳、柳彪为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。申请人王伟述称：申请人与仁寿康源公司合同纠纷执行一案，已向贵院申请强制执行，现法院查明仁寿康源公司名下无财产可供执行。被执行人仁寿康源公司的注册资本在2009年由10万元变更为100万元，原股东分别为程烈奎、亲仁养生公司。2009年9月16日程烈奎、亲仁养生公司向仁寿康源公司工商银行账户(×××)注入注册资金90万元，但于2009年10月14日又将注册资金90万元转出，应当认定为股东存在抽逃资金行为。2012年5月8日，被执行人仁寿康源公司股东变更为柳晓惠、柳佳。在仁寿康源公司经营期间，仁寿康源公司中国农业银行(账号:11-×××)分别在2012年11月20日转账两笔收入151万元和85万元、2012年11月27曰转账支出200万元、2012年12月4日转账收入243万元、2012年12月6曰分两笔转出243万元、2013年1月16日转入128万元、2013年1月17日转账支出128万元。仁寿康源公司不能说明以上资金转入随即又转出合理原因，被申请追加人柳晓惠、柳佳作为股东怠于履行义务，导致仁寿康源公司大额财产损失，应当承担连带责任。王伟等80余名老年人于2014年先后向仁寿康源公司每人缴纳5万元的保证金，合计近400万元，均未转入仁寿康源公司账户，而是转入实际控制人柳彪个人及其他公司账户，并且仁寿康源公司账户于2015年2月12日向柳彪账户转入1.1万元，不能解释其合理依据，致使公司财产流失，王伟的到期债权无法偿还，因此柳彪应承担返还责任。故依据法律相应规定，特申请追加亲仁养生公司、程烈奎、柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人。本院经审查查明：2017年3月14日北京市石景山区人民法院对王伟与仁寿康源公司合同纠纷一案作出（2016）京0107民初6067号民事判决书，判决书主文确定：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还王伟保证金五万元；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于判决生效后七日内赔偿王伟自二零一六年二月九日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。因仁寿康源公司未履行生效文书确定的义务，王伟向本院申请强制执行。仁寿康源公司系由自然人股东程烈奎出资组建的有限责任公司，于2008年1月2日取得企业法人营业执照。后根据该公司股东会决议和修改后章程规定，公司由一人有限责任公司、注册10万元变更为有股东程烈奎、亲仁养生公司组成注册100万元有限责任公司，程烈奎在出资10万元的基础上再增资10万元，合计出资20万元，占注册资本的比例为20%，亲仁养生公司出资80万元，占注册资本的比例为80%。程烈奎、亲仁养生公司于2009年9月16日分别向仁寿康源公司在工商银行北京海淀支行开立的临时存款账户，账号为×××内实际缴纳新增出资额10万元、80万元。仁寿康源公司于2009年10月14日将账号为×××内存款本息900252.01元转入该公司在农业银行北京八大处支行开立的存款账户×××内。另查，2010年8月19日亲仁养生公司将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给喻施桥。2012年4月18日喻施桥将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给柳佳。2012年5月8日程烈奎将其持有仁寿康源公司出资20万元转让给柳晓惠。2015年2月12日由柳彪账户转入仁寿康源公司账户×××内1.1万元。再查，北京孝诚家园信息咨询有限公司于2009年2月19日名称变更为北京孝诚家园养生科技有限公司；北京孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日名称变更为北京仁寿康源健康科技有限公司。北京和家福养生科技有限公司于2015年1月30日名称变更为北京亲仁养生科技有限公司。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人。王伟以仁寿康源公司于2009年10月14日将用于增加出资的90万元从其开立的工商银行账户×××内转出为依据，认定为股东存在抽逃资金行为，提出追加亲仁养生公司、程烈奎为被执行人的申请，但该申请所依据事实与本院查明事实不符，故本院对该申请不予支持。王伟以柳晓惠、柳佳作为仁寿康源公司股东怠于履行职责，导致仁寿康源公司财产损失，以及柳彪系仁寿康源公司实际控制人，应对仁寿康源公司债务承担责任为由，提出追加柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人的申请，因该申请不属于本案审查范围，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王伟提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张 娟人民陪审员  张莎丽人民陪审员  王世江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李倩楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3522号原告：毕长明，男，1960年11月20日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：杨素梅，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住包头市。原告毕长明诉被告杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告毕长明向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨素梅偿还原告毕长明借款30000元及利息22000元；2、诉讼产生的一切费用由被告杨素梅承担。事实及理由：2013年9月，被告杨素梅向原告毕长明借款30000元，原告毕长明用透支卡支出30000元现金付给被告杨素梅，被告杨素梅称一星期内偿还，但经原告毕长明多次催要，被告杨素梅至今未偿还借款本金及利息，故原告毕长明为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告毕长明提供被告杨素梅的住所地为包头市青山区赛音道7号街坊6号楼13号。经查，该地址并非被告杨素梅的住所地，且原告毕长明无法提供被告杨素梅准确的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕长明的起诉。案件受理费免收，原告毕长明已预交550元，退还原告毕长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  苏华超   二〇一七年十二月五日    书记员  吴元春   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初3396号原告：辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心统一社会信用代码：12130181MB0L18533E住址：辛集市市府街西段法定代表人：杨磊，该中心主任。被告：杨玉广，男，1954年3月11日出生，汉族，住辛集市。被告：李巧，女，1954年4月3日出生，汉族，住辛集市。被告：杨茜，女，1985年1月1日出生，汉族，住辛集市，系被告杨玉广之女。原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心被告杨玉广、李巧、杨茜租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。审判员 陈 浩二〇一七年十二月二十八日书记员 高丽英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9826号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张波，男，1988年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第25450号民事判决书已经发生法律效力，因张波未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张波名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张波纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为20,656.79元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20,656.79元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十四日书记员  王雨萌
台 州 市 黄岩 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2017）浙1003执2130号之一     申请执行人胡伟志，男，1977年10月25日出生，住台州市黄岩区。     被执行人李伶俐，女，1977年8月20日出生，住温岭市大溪镇。     被执行人周喜永，男，1977年8月30日出生，住台州市黄岩区。   本院在执行申请执行人胡伟志与被执行人李伶俐、周喜永为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8176号民事判决一案中，于2017年06月06日向被执行人李伶俐、周喜永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李伶俐、周喜永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡伟志借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费460元、申请执行费500元。但被执行人李伶俐、周喜永未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，调查了被执行人李伶俐、周喜永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：   1、被执行人李伶俐、周喜永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。   2、被执行人李伶俐、周喜永在台州市区范围内无房地产登记信息。   3、被执行人李伶俐、周喜永在台州市区范围内无车辆登记信息。   4、被执行人李伶俐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人周喜永在台州市黄岩永宏果蔬专业合作社处享有20%的股权投资，本院已于2017年10月16日依法作出（2017）浙1003执4133号执行裁定冻结了该股权，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。   5、目前，未发现被执行人李伶俐、周喜永有其他可供执行的财产。   本院因被执行人李伶俐、周喜永拒不申报财产，本院已将被执行人李伶俐、周喜永纳入失信被执行人名单。   申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伶俐、周喜永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李伶俐、周喜永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、短信回执等证据在卷证实。   本院认为，被执行人李伶俐、周喜永目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结本院（2017）浙1003执2130号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 尤高云                           代理审判员 鲍罗亭      代理审判员 林威       二0一七年十二月四日   本件与原件核对无异                           代书记员 张卫敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2682号申请执行人张仕雷，男，1993年10月7日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人赵发会，总经理。申请执行人张仕雷与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第715号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人北京雷禾文化传媒有限公司给付拖欠工资共11319元。本院于2017年8月1日向被执行人北京雷禾文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，因被执行人北京雷禾文化传媒有限公司拒不履行法定义务，本院依职权不足额扣划并冻结被执行人名下杭州银行账户，查封被执行人名下×××车辆，将被执行人北京雷禾文化传媒有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经案款分配，申请执行人分配案款为2984元，本案尚余案款8335元未执结。经调查，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人赵发会下落不明，申请人张仕雷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字作出的[2017]第715号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人张仕雷发现被执行人北京雷禾文化传媒有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十二月十四日书 记 员 孟晓领
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2428号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市中华北路**银海大厦**，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人熊敏袖，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告杨帆，男，汉族，1978年12月25日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原、被双方开庭前已达成和解，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一七年十二月十二日书记员 龙正忠
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督30号申请人：曾山，男，1981年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人曾山于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人曾山称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款130000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人曾山的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金130000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾山本金130000元及利息（其中本金130000元按年利率10%计算，自2017年4月21日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2606号原告:常伟康,男,1990年4月8日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。被告:刘二伟,男，1989年3月14日出生,汉族，住安徽省泗县。原告常伟康与被告刘二伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告常伟康到庭参加了诉讼，被告刘二伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟康诉称：2012年原、被告约定，被告购买原告建材用于建设薛城区中兴花园16号楼，2014年7月16日，双方经结算，被告尚欠原告材料款66701元，并出具欠条一份，并对违约金进行约定。后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款66701元；被告赔偿原告违约金12000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告材料款66700元，约定2014年农历八月十五（2014年9月8日）还清，逾期还款每日赔付20%。被告刘二伟未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告经营建材生意。被告从原告处赊购建材，2014年7月16日双方经结算，被告累计欠原告建材款66700元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年9月8日前还清，如违约每日按欠款20%支付违约金。后经原告多次催要，被告仅偿还3000元，尚欠63700元至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告材料款63700元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠材料款63700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定期限支付价款，存在违约行为，应承担违约责任，但鉴于双方约定逾期每日按欠款20%支付违约金过高，本院予以调整，调整为自2014年9月9日起，按本金63700元、年利率24%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二伟于本判决书生效后十日内偿还原告常伟康材料款63700元并支付利息（从2014年9月9日起，按本金63700元、年利率24%计息，按上述方法计算的利息数额超过12000元，按12000元给付，不满12000元，按实际计算数额给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告刘二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九：条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97051号申请人：高俪媛，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：蒋德军，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆斌斌。被申请人：上海燃气浦东销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙剑勇。被申请人：卢海燕，女，1987年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高俪媛诉被告蒋德军、上海家营物业管理有限公司、上海燃气浦东销售有限公司、卢海燕健康权纠纷一案，申请人高俪媛于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋德军、上海家营物业管理有限公司、卢海燕名下价值1,500,000元的银行存款，或查封扣押其相应价值的财产。申请人高俪媛提供了上海创业接力融资担保有限公司作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋德军、上海家营物业管理有限公司、卢海燕名下价值1,500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛蓓菁二〇一七年十二月十二日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初652号原告：武安市祖正食品有限公司，住所地邯郸市武安市塔西路**。法定代表人：张年的，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。被告：邯郸市增力石化工贸有限公司，，住所地河北省邯郸市武安市南环路法定代表人：胡增文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓东，该公司职工。案由：合同纠纷。本院在审理原告武安市祖正食品有限公司诉被告邯郸市增力石化工贸有限公司合同纠纷一案中，原告武安市祖正食品有限公司于2017年12月28日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告武安市祖正食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武安市祖正食品有限公司撤回起诉。案件受理费19819元，减半收取9909.5元，由原告武安市祖正食品有限公司承担。审判长  黄海燕审判员  安何会审判员  夏季艳二〇一七年十二月二十八日书记员  王 颖
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0521民初4705号 原告：龙家桂，男，1967年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。 原告龙家桂与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告龙家桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告于本案判决生效3日内向原告返还借款本金人民币501万元；2、判决被告以差欠原告的本金为基数，按月利率2%向原告支付自2014年8月1日至本案执行到位期间的利息（暂计100万元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈锋以做生意缺乏资金周转为由，先后于2012年6月30日向原告借款30万元（原告于当日通过卯理亚的农村信用社账户向被告农村信用社账户2779010001020101351045转账）、2012年9月3日向原告借款10万元（原告于当日通过卯理亚的建行账户62×××78向被告转账）、2012年10月26日向原告借款60万元（原告于当日通过卯理亚的建行账户62×××78向被告转账）、2013年1月13日向原告借款170万元（原告于当日通过卯理亚的建行账户62×××78向被告转账），2013年9月11日向原告借款100万元（原告当日通过卯理亚的建行账户62×××78向被告转账20万元、通过卯理亚的农村信用社账户向被告转账80万元）、2013年12月3日向原告借款100万元（原告当日通过卯理亚的建行账户62×××78向被告转账60万元、2013年12月4日通过原告的农村信用社账户62×××20向被告转账30万元、通过卯玉群的建行账户62×××52向被告转账9.999万元，其余10元为现金支付）、2014年2月15日向原告借款110万元（原告当日通过卯玉群建行账户62×××52向被告转账96万元，其余14万元为现金支付）。此外，被告还分别于2012年1月1日向原告借现金11万元、2013年12月3日向原告借现金10万元。上述借款经双方约定利息均为月息3%，被告在2014年8月以前均按约定通过卯玉群建行账户向原告按月息3%支付利息，但2014年8月至2016年1月31日，被告除通过卯玉群建行账户向原告支付利息14.4万元、通过原告工商银行账户向原告支付利息61.5万元及归还本金100万元外，未再向原告支付过任何利息，2016年2月之后，被告虽口头答应向原告还本付息，却始终未予兑现其口头承诺，也未归还原告剩余本金。经原告再三催促，被告于2017年10月31日向原告单方承诺，要求将上述借款本金利息的还款时间延期到2018年12月，同时还无理要求原告降低利率。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，让原告面临本息血本无归的巨大风险，因此原告不同意再次延期也不同意降低利率，特提起本案诉讼，要求被告立即归还差欠原告的借款本金及利息。 本院经审查认为，因该案本院已经受理，原告龙家桂提供的被告陈锋2017年10月31日分别在2012年1月1日出具给原告龙家桂11万元、2013年12月31日出具给原告龙家桂10万元的借条上载明“此借款由于双方协商延期至2018年12月还款、此借款陈锋承诺给龙家桂所借款的资金毎月按月息支付壹分支付，并延期到2018年10月31日”、在2014年2月15日出具给原告龙家桂借款580万元，已归还100万元的承诺书上载明“以上借款规划还款时间延期至2018年12月还款、中间时间有还款的以还款单为准”。被告陈锋提供的银行凭证载明被告陈锋按承诺汇款给原告龙家桂给付龙家桂的利息的最后一次时间为2017年10月26日，金额为5万元的证据能证实，原、被告双方对所借款的还款时间约定延期，双方均应当按约定行使权利，履行义务，原告龙家桂在约定延期尚未届满前提起诉讼，于法无据，依法应当驳回原告龙家桂的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八的规定，裁定如下： 驳回原告龙家桂的起诉。 退还原告龙家桂交纳的案件受理费53870.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  张其华 人民陪审员  蒙丽君 二〇一七年十二月十九日                                                                            法官助理 汪世虎                                                                             书记员 王晓娥
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2611号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群张宝军，男，汉族，住所地霸州市老堤村邓子如，男，汉族，住所地霸州市临津乡杜庄村霸州市农村信用合作联社申请张宝军等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2008）霸民督字第521号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2008）霸民督字第521号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5981号申请执行人许俊杰，男，1985年7月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人柴金山，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。申请执行人许俊杰与被执行人柴金山房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）京0114民初13480号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴金山在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许俊杰于2017年8月22日向本院申请执行。立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人仍未自觉履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，将柴金山名下银行存款3121.79元予以扣划并发还许俊杰；现被执行人名下无车辆、证劵、房产信息。由于被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，本院将柴金山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书应当得到执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备可供执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）京0114执5981号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷世军审 判 员  董闻昕代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 萌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执717之一号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。   法定代表人郭勇，行长。   被执行人杨根玲，女，1971年3月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人于凤弟，男，1967年4月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市全兴隆贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化北路18号交家电库房。   法定代表人杨根玲，总经理。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人杨根玲、于凤弟、太原市全兴隆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初第3151号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执717号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月九日   书记员 赵斌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执640号申请人：刘桂英被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人刘桂英与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执719号陈琳：你（单位）申请执行与被执行人常州市星明医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的135000元，申请执行费1925元，现双方自行达成和解，被执行人已履行，并已交付申请人。本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2016）苏0404民初2235号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日常州市钟楼区人民法院结案通知书（2017）苏0404执719号常州市星明医院：你（单位）与申请人陈琳劳动争议纠纷一案，申请执行标的135000元，申请执行费1925元，现双方自行达成和解，被执行人已履行，并已交付申请人。本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2016）苏0404民初2235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十二月六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6098号申请执行人邱明建，男，1970年7月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京金源新化环境技术有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地北京第三开关厂院内，组织机构代码：682877706。法定代表人：张和平，董事长。本院立案后，已依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院现已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹正中二〇一七年十二月二十五日书记员  王高远
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执2406号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:雷震,男,1989年12月28日出生,汉族,住成都市金牛区,号码510106198912281811。 被执行人:陈先锐,男,1989年7月17日出生,汉族,住四川省广汉市,号码510681198907170612。 本院依据（2012）双流刑初字第79号刑事判决书于2017年3月6日移送执行雷震、陈先锐罚金一案，执行标的4000元，已执行雷震2000元，未执行陈先锐2000元。 在执行过程中，经调查，被执行人陈先锐下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一七年十二月十八日 书记员  熊 平
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初2178号原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3666号。负责人张一鸣，任该行行长。委托代理人许志刚（该行职工），男，1965年6月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告李伟，男，1983年9月13日出生，汉族，住保定市清苑区。被告杜淑燕，女，1972年3月29日出生，汉族，住保定市北市区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告李伟、杜淑燕信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回起诉。案件受理费668元减半交纳334元由原告负担。审判员  张建伟二〇一七年十二月十三日书记员  霍聪聪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0529民初1767号 原告：王保亮。 委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 被告：王志波。 被告：张胜敏。 原告王保亮与被告王志波、张胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保亮之委托诉讼代理人任立锋到庭参加诉讼。被告王志波、被告张胜敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王保亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款20万元，并按约定支付自2017年6月6日至偿清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营需要，于2017年6月6日向原告借款20万元，用王志波名下房产证“巨房权证县城字第××号”作抵押，借款期限为五个月，约定月利息为3%。原告将20万元出借给二被告后，二被告将王志波名下的房产证给付原告，担保人为赵现考。借款到期后，原告无数次找二被告催要借款本息，二被告以种种理由推脱，拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上列诉请。 王志波、张胜敏未答辩。 原告王保亮为支持自己的主张，出示证据如下。1、借条。落款记有：借款人王志波、借款人配偶张胜敏、担保人赵现考（三人均为签名），日期为2017年6月6日。上主载：今因经营需要，特向王保亮借款现金人民币贰拾万元整（小写：200000元）。月利息3%（每月付利息6000元），每月∕日前结清当月利息，借款期限为2017年6月6日至2017年11月6日。借款人用位于巨鹿县油棉厂家属院，房产证编号为“巨房权证县城字第××号”的房屋进行担保。鉴于房管机关无法办理抵押登记手续，借款人将房产证原件交于出借人即视同用该房屋进行了抵押担保，逾期偿还借款本金或者利息，即视同就该房屋已20万元的价格出售给出借人。担保人证实王志波借款是因工程急需资金，担保人以全部资产为甲乙双方的借款提供担保，对此借款承担无限连带保证责任。为了避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律效力；2、巨房权证县城字第××号房屋所有权证，显示房屋所有权人王志波。 综合分析以上证据，出借人提供了借条，并也提供了与借条内容有关连的巨房权证县城字第××号房屋所有权证书，可予认定借贷法律关系存在。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，借款人王志波向出借人王保亮借款200000元，约定月利息3%，借款期限至2017年11月6日。张胜敏以借款人配偶而签名。现王保亮持有巨房权证县城字第××号房屋所有权证书。 本院认为，原告王志波只是要求被告偿还借款本息，未主张抵押权和担保责任，因而本院不再赘述抵押权和担保责任。此借款由王志波签署借条，借款人配偶处则由张胜敏签名，借款用途系王志波经营用款，且二被告有举债之合意，可视为夫妻共同债务。关于借款利息，双方虽有约定，但依据民间借贷的法律规定，以年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 一、被告王志波、张胜敏偿还原告王保亮借款200000元及该款自2017年6月6日至偿清之日止的利息（按年利率24%），王志波、张胜敏互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王保亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由被告王志波、张胜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 〇一七年十二月七日二〇一七年十二月七日 书记员  刘 鑫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1221执1603号 侯广杰、临泉县黄岭镇人民政府： 申请执行人侯广杰与被执行人临泉县黄岭镇人民政府债权一案，申请执行标的共计11139.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11139.00元。本院已将该款转付给侯广杰。至此，侯广杰向本院申请执行的(2017)皖1221民初3871号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1191号 申请执行人：南充四新建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园建材工业区。 法定代表人：黄正华，董事长。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯安大，该公司员工。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：邱畅，执行董事。 本院在执行南充四新建材有限公司与四川融华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川融华建筑安装工程有限公司在四川省铁路建设有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川融华建筑安装工程有限公司在四川省铁路建设有限公司的应收工程款600000元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执727号申请人：于淑娟被执行人：左秀斌本院在执行申请人于淑娟与被执行人于淑娟借款合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5964号（2017）内0203民初5964号原告：陈诚，女，1984年8月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告陈诚诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年1月8日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1778元，装修垃圾清运费及管理费629元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年1月8日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告陈诚装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2022号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一信用代码：91350981857588448X。 主要负责人：翁善武。 被执行人：福安市商业总公司，住所地福安市金山南路3号，组织机构代码：70530504-X。 法定代表人：王铭华。 被执行人：福安市饮服公司，住所地福安市金山北路43号，组织机构代码：15758042-9。 法定代表人：王丽芳。 被执行人：福安市市场建设管理服务中心，住所地福安市新华路114号东风市场二楼，组织机构代码：49043658-6。 法定代表人：蔡培民 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与福安市商业总公司、福安市饮服公司、福安市市场建设管理服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2012）宁民初字第8号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈姗姗
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执486号申请执行人：李高印，男，汉族，1958年10月2日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市滨河振动机械六厂。法定代表人：马福云。住所地：新乡市。本院根据（2016）豫07民终4386号民事判决书于2017年7月10日依申请人李高印申请，立案执行李高印与新乡市滨河振动机械六厂运输合同纠纷一案，申请人李高印未在诉讼中保全被执行人新乡市滨河振动机械六厂财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执486号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6642号原告：任某，男，1956年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈某1，女，出生年月不详，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住辽宁省凌源市。被告：陈某2，男，出生年月不详，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市，原告任某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告陈某1、陈某2下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月给付赡养费350元。事实与理由：原告与二被告系继子女关系。原告与二被告母亲于1984年登记结婚时，被告陈某19岁，陈某25岁，二被告由原告抚养成年。现原告患有高血压及多种疾病，不能参加重体力劳动，没有经济来源，需二被告履行赡养义务。陈某2、陈某1未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：1984年12月，原告任某与李凤兰登记结婚，双方均系再婚。李凤兰在与原告结婚时，其与前夫生育的陈某25岁，陈某19岁，均由李凤兰抚养，并与原告共同生活。原告与前妻生育的女儿任丽丽，在原告离婚时由其母亲抚养。2008年8月，原告与李凤兰经本院判决离婚。二被告已由原告及李凤兰抚养成年。现原告以其患有高血压及多种疾病，不能参加重体力劳动，没有经济来源为由，要求二被告履行赡养义务。本院认为：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，即父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。本案中，原告与李凤兰结婚后，二被告随其母亲李凤兰与原告共同生活，原告与二被告形成了继父、继子女关系。二被告受原告抚养至成年，现原告无劳动能力且生活困难，二被告应当履行给付原告赡养费的义务。因原告在农村生活，赡养费的数额可参照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出11463元的标准给付。原告另有一名生女，亦应承担原告相应数额的赡养费。故原告要求二被告每人每月给付赡养费350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告陈某2、陈某1自2018年1月1日起每人每月给付原告任某赡养费350元。案件受理费50元，公告费400元，由被告陈某2、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十二月七日书记员 王琳琳
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督109号申请人：刘会云，女，1977年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人刘会云于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人刘会云称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款60000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人刘会云的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金60000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘会云本金60000元及利息（其中本金60000元按年利率10%计算，自2017年10月7日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初599号 原告：郑波，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市和平区人民政府，住所地：沈阳市和平区十一纬路**。 法定代表人：邢鹏，系该区代区长。 委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。 委托代理人：张大放，系该单位工作人员。 原告郑波与沈阳市和平区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年6月5日，被告委托的沈阳市和平区新城征地拆迁有限公司的领导带领多名人员将原告的房屋予以强制拆除，并围攻原告及家属，之后还胁迫原告签订了《农地拆迁补偿安置协议》和《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告被迫将土体及房屋交付给被告，现请求确认被告的上述强拆行为违法并恢复房屋的原状。 被告答辩，其没有实施过强拆行为，而且原告已经与相关部门达成了补偿协议，并领取了补偿款，原告的起诉无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月20日原告与沈阳满融经济区管理委员会达成《农地拆迁补偿安置协议》，2016年6月23日原告与沈阳满融经济区管理委员会达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》。原告在诉讼中陈述其房屋在2016年6月5日被强制拆除。 本院认为，原告所起诉的房屋强制拆除在前，而其与相关部门达成的补偿协议在后，该补偿协议应视为已对强拆的相关财产权益予以处理，且原告对其签订的补偿协议亦提出诉讼，故原告与强拆行为之间不再具有利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑波的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  杜 娟 审判员  史越洋 二〇一七年十二月八日 书记员  刘 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2262号 关于被执行人黄庆考罚金一案【（2017）粤1303执2262号】。本院作出（2016）粤1303刑初669号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，2017年01月03日，被执行人黄庆考向本院缴交罚金3000元。为此，被执行人黄庆考已履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303刑初669号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）内7101民初354号 原告：呼和浩特铁路局恒诺包头分段，统一社会信用代码×××，住所地包头市。 法定代表人：金永和，包头分段段长。 被告：贾玉芝，住所地包头市。 原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段与被告贾玉芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段在起诉后发现起诉被告的信息有误，遂提出撤诉申请且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段撤回起诉。 审判员  肖波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王梓 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异155号 异议人（案外人）：杨志鹏，男，1993年02月28日出生，住所地广东省惠州市博罗县。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路1号。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人杨志鹏对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人杨志鹏称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元04层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与吴锦鸿合同纠纷，吴锦鸿申请查封了申请人位于龙丰水东路1号东信新苑小区所购1单元XXX房。申请人于2016年11月27日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并交付了房款的百分之四十共360400元，现在申请人已经办理了入伙并装修好入住。现在因为惠州市家华置业发展有限公司的原因，导致该房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现该房产被查封，实际上该房产应属申请人所有。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元04层XX号住房，2016年11月27日，异议人杨志鹏与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人杨志鹏购买位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币880000元，且约定签订合同时付首期款人民币360400元，剩余款额为人民币520000元在银行做贷款。付款方式为直接把款项汇入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人杨志鹏还提交了以下证据材料：1、平安银行现金存款凭证，汇款时间为2016年12月05日，收款人为惠州市家华置业发展有限公司，金额360400元。2、《收楼满意书》，该满意书由杨志鹏与惠州市家华置业发展有限公司于2017年1月18日签订。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人杨志鹏对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，异议人杨志鹏出示的证据未能表明其所购的涉案房产系用于居住且属于异议人杨志鹏名下的唯一住房。且根据杨志鹏与被执行人惠州市家华置业发展有限公司所签订的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为880000元，异议人杨志鹏仅支付360400元也并未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，异议人杨志鹏提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨志鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初562号原告赵建梅，女，汉族，1974年5月26日出生，住山西省太原市。。委托代理人洪道德，北京市双利律师事务所律师。委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府。法定代表人李慧，职务区长。原告赵建梅诉被告太原市迎泽区人民政府履行行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原告赵建梅诉称，2011年9月16日，原告作为产权人与太原市迎泽区城市居民棚户区改造领导组签订《太原市迎泽区东岗片区棚户区改造房屋征收与补偿安置协议》。当日，原告取得《房屋安置证》。2011年9月18日，原告交付房款35380元。2017年8月17日，太原市迎泽区城市居民棚户区改造领导组公示了《回迁安置房选房办法》及《回迁安置房分配方案》。但太原市迎泽区城市居民棚户区改造领导组拒不向原告交付安置房屋。原告认为，太原市迎泽区城市居民棚户区改造领导组由被告太原市迎泽区人民政府成立，被告作为征收主体，应当负有对原告进行安置的法定职责，故提起诉讼：请求判令被告按协议履行向原告交付安置房屋的职责，并支付过渡费用。原告赵建梅向本院提交的证据有：第一组证据：《太原市迎泽区东岗片区棚户区改造房屋征收与补偿安置协议》、房屋安置证、收款凭证，用以证明原告赵建梅拥有太原市迎泽区并东南二巷1号院1-2-3号房屋一处，因房屋被征收，2011年9月16日原告与太原市迎泽区城市居民棚户区改造领导组签订补偿协议，并按协议交纳了相关费用的事实。第二组证据：《东岗片区棚户区回迁安置户审核时间安排》、《东岗片区棚户区回迁安置房分配工作流程》、《东岗片区棚户区第一批回迁安置房选房办法》、《东岗片区棚户区改造项目第一批回迁安置房分配方案》，用以证明被告公布回迁安置方案，但一直拒绝向原告交付安置房屋的事实。被告太原市迎泽区人民政府在一审举证期限内提交的证据有：山西省太原市中级人民法院作出的（2013）并刑初字第1号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2013）晋刑二终字第199号刑事裁定书，用以证明魏国臣私刻劳动公司虚假印鉴，盖在劳动公司与聚豪公司购房协议复印件上、并冒充他人签名，以此为手段欺骗拆迁办，以赵建梅为权利人签订了涉案房屋的购房协议，办理了回迁手续。魏国臣被判诈骗罪，判处有期徒刑十四年的事实。本院认为，山西省太原市中级人民法院作出的（2013）并刑初字第1号生效刑事判决书认定，"2011年并东一号楼即将拆迁，被告人魏国臣明知1995年5月26日其以太原市聚豪实业公司名义与山西省劳动实业公司签订的购置并东一号楼的房产协议中已经有11套房产于1995年5月10日通过南郊装潢厂卖给了中国银行，时至2011年政府拆迁时，其私刻劳动公司虚假印鉴，盖在劳动公司与聚豪公司购房协议复印件上、并冒充他人签名，以此为手段欺骗拆迁办，以房屋权利人身份办理了九套房子及部分地下室的拆迁手续"。其中第5起事实为"2011年9月18日，被告人魏国臣用上述手段，与其弟媳赵建梅签订了2单元3号房子的购房协议，办理了回迁手续，并领取了16845元差额款"。最后判决魏国臣犯诈骗罪，被判处有期徒刑。而本案，原告与太原市迎泽区城市居民棚户区改造领导组签订《太原市迎泽区东岗片区棚户区改造房屋征收与补偿安置协议》，该协议涉及被征收房屋为并东南二巷1号院1号楼2单元3号房屋，就是上述刑事判决认定魏国臣诈骗并东一号楼九套房屋中的一套，即第5起诈骗事实中的房屋。据此，原告赵建梅与太原市迎泽区城市居民棚户区改造领导组签订的补偿安置协议的房屋基于魏国臣诈骗行为而来，不属于其合法财产，原告诉求被告履行该补偿安置协议已无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告赵建梅的起诉。案件受理费50元，退还原告赵建梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  闫永明审判员  赵 林审判员  黄哲霞二〇一七年十二月二十六日书记员  翟 燕
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1186号申请执行人：张建国，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市，公民身份证号码：×××。被执行人：王立富，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人张建国与被执行人王立富交通事故纠纷一案，本院（2017）京0119民初761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王立富未履行调解书确定的义务，申请执行人张建国于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王立富赔偿人民币66100元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院经查询被执行人王立富的银行存款、房产、股权信息，未发现可执行的财产，其名下有三辆小客车，其中一辆已经报废，另外两辆均为小面包车，评估价值达不到拍卖要求，王立富愿以车辆租金赔偿申请执行人张建国，张建国表示同意。3.2017年6月28日，本院到被执行人王立富户籍所在地调查核实，其在当地有五间北房，没有固定工作及收入来源。4.本院已作出执行决定书，于2017年12月11日将被执行人王立富纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王立富暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）京0119民初761号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人王立富有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月十一日书记员  佟学磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初4179号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，公司董事长。委托代理人：杜江华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱磊，男，1976年12月19日生，汉族，住河南省开封市金明区，住河南省开封市金明区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告朱磊民间借贷纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司一直未根据诉讼费交纳手续的规定按时向本院交纳相关的诉讼费用，也未向人民法院提交诉讼费用的减交、免交的相关手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张丹丹二〇一七年十二月二十三日书记员  林盼盼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保168号申请人：尤某1，男，汉族，2003年9月10日出生，住湛江市市辖区，法定代理人：尤某2，男，汉族，1976年3月7日出生，住湛江市市辖区，委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所实习律师。被申请人：沈丰，男，汉族，1978年2月18日出生，住湛江市市辖区，申请人尤某1于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈丰所有的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额10万元。担保人尤某2提供其所有的粤Ｇ×××××号小型越野客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈丰所有的粤Ｇ×××××号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封担保人尤某2所有的粤Ｇ×××××号小型越野客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。上述财产保全限额为10万元。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人尤某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以书面形式向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏 妙二〇一七年十二月二十六日书记员 卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8599号申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地丰台区丰管路****楼**。法定代表人：谷志刚。被执行人：李儒君，男，1971年4月26日出生，住山东省冠县。被执行人：李如强，男，1967年6月22日出生，住山东省冠县。被执行人：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，住山东省冠县。被执行人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，住山东省冠县。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地，住所地山东省冠县工业园区iv>法定代表人:李如强被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地，住所地山东省冠县梁堂乡杨寺地村iv>法定代表人:李儒君被执行人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地，住所地冠县东古县镇329省道南侧iv>法定代表人:王长勇。被执行人：冠县华润特种轴承有限公司，住所地，住所地冠县冠林路**iv>法定代表人:李秀玲。被执行人：北京纵横四海旅游信息咨询有限公司，住所地丰台，住所地丰台区丰管路****楼2025>法定代表人:谷志超。本院在执行中硕融资担保有限公司与李儒君、李如强、赵秀芹、卢佳丽、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、北京纵横四海旅游信息咨询有限公司公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人李儒君、李如强、赵秀芹、卢佳丽、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、北京纵横四海旅游信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人中硕融资担保有限公司询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十一日书记员 罗力宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4402号原告：李君福，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王迎浩，男，该公司职工。原告李君福与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君福委托诉讼代理人苏强、吴晓冉，被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩、王迎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年12月31日至2017年4月15日期间的逾期交房违约金6161元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B1幢1单元12层1121号房屋以586715元的价格出售给原告。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月15日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，原告多次要求被告承担合同约定违约责任，均遭到被告的拒绝。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告实际购房时间应以交首付款的时间为准，虽然合同约定交房期限为2016年12月31日，但自开工以来因天气不可抗力和政府相关政策原因共计停工131天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，被告向原告实际交房时间为2017年4月15日，并未超出合理的顺延期限，故不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B1幢1单元12层1121号房屋以586715元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月15日向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年4月15日每日向原告支付其已交付房价款（586715元）万分之1的违约金，共计6161元（58.67元/天×105天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李君福支付逾期交房违约金6161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年十二月一日书记员  田 振
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2708号申请执行人太原市城区农村信用合作联社五龙口分社，营业场所，太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。被执行人徐烁，女，1986年12月12日出生，汉族，山西邦盛通宝科技有限公司总经理，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐烁人民币二百一十八万一千零七元（本金一百七十万元，利息四十三万零七百三十七元，迟延利息七千七百三十五元，诉讼费二万一千七百一十三元，执行费二万零八百二十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一七年十二月二十二日书记员 武卫斌
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903财保16号申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。住所地：赫山区青年路**。法定代表人付志斌，局长。被申请人哈吉动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91370700060420082D）。住所地：山东省高密市高新区醴泉大街**。法定代表人葛相宇。被申请人青岛国隆生物科技有限公司（统一社会信用代码91370212MA3DMG0WXF）。。住所住所地：青岛市崂山路**百雀林观光园内div>法定代表人吴鹏飞。被申请人山东藏奥堂生物科技有限公司（统一社会信用代码91370785MA3C9X3P64）。住所地：。住所地：山东省高密市高新区醴泉大街**v>法定代表人葛相宇。被申请人四川藏奥堂健康管理有限公司（统一社会信用代码91510106MA61WQ602E）。。住所地：成都市住所地：成都市金牛区九里堤北路**附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李素花。被申请人四川藏奥堂科技有限公司（统一社会信用代码91510104MA6CLBRD18）。。住所地：成都市锦江住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈建。被申请人葛相宇，男，山东省高密市人。98612181212，哈吉动力科技股份有限公司董事长、法定代表人，山东藏奥堂生物科技有限公司执行董事兼总经理、法定代表人。被申请人隋传吉，男，山东省高密市人，哈吉动力科技股份有限公司、山东藏奥堂生物科技有限公司股东。被申请人隋艳青，女，山东省潍坊市奎文区人，哈吉动力科技股份有限公司董事，山东藏奥堂生物科技有限公司监事。被申请人张毅，男，山东省高密市人。197106010930，哈吉动力科技股份有限公司原法定代表人，青岛国隆生物科技有限公司、山东藏奥堂生物科技有限公司股东。被申请人李玉，女，山东省高密市人。97412260014，山东藏奥堂生物科技有限公司股东、原法定代表人。被申请人徐燕，女，江西省进贤县人。98405256325，青岛国隆生物科技有限公司股东、执行董事。被申请人吴鹏飞，男，吉林省桦甸市人。199005205310，青岛国隆生物科技有限公司法定代表人、经理。被申请人栾春，女，山东省高密市人。9900130146X,哈吉动力科技股份有限公司股东、董事。被申请人吴鹏远，男，吉林省桦甸市人。99005205337。青岛国隆生物科技有限公司财务。被申请人李长英，女，山东省高密市人。95412210368。被申请人刘京泉，男，山东省莒县人。704296319。申请人益阳市工商行政管理局赫山分局于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，以该局在调查传销案件中，发现被申请人在传销活动中起关键作用，为防止传销违法资金转移或隐匿，申请本院对被申请人哈吉动力科技股份有限公司、青岛国隆生物科技有限公司、山东藏奥堂生物科技有限公司、四川藏奥堂健康管理有限公司、四川藏奥堂科技有限公司、葛相宇、隋传吉、隋艳青、张毅、李玉、徐燕、吴鹏飞、栾春、吴鹏远、李长英、刘京泉的相关银行账户予以冻结。本院认为，申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈吉动力科技股份有限公司、青岛国隆生物科技有限公司、山东藏奥堂生物科技有限公司、四川藏奥堂健康管理有限公司、四川藏奥堂科技有限公司、葛相宇、隋传吉、隋艳青、张毅、李玉、徐燕、吴鹏飞、栾春、吴鹏远、李长英、刘京泉的银行账户的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一七年十二月二十七日书记员  李泱泱附录:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8471号原告：邵维，男，1979年3月9日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：花城、李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：启东市恒安防爆通信设备有限公司，住所地启东市大兴镇工业集中区01。委托诉讼代理人：张建华（公司员工），男，1961年9月4日生，汉族，住启东市。原告邵维诉被告启东市恒安防爆通信设备有限公司（以下简称恒安公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵维的委托诉讼代理人花城、李垚、被告恒安公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵维向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认恒安公司章程中第十一条中“经选举由邵和昌同志担任”条款无效并删去该条款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：恒安公司章程第十一条规定：“公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生，经选举由邵和昌同志担任。执行董事任期届满，可以连任。”根据《公司法》第三十七条规定：公司董事（执行董事）应当采取选举制，且可以更换，而该章程中明确指定由邵和昌担任，即非选举，也不能更换，显然违背了《公司法》第三十七条的强制性规定，属无效条款。同时，邵和昌于2017年7月24日逝世，原告面临无执行董事（法定代表人）的局面，不将“经选举由邵和昌同志担任”这一违法条款从该条中删去，会导致原告无法正常经营，故诉至法院要求依法支持原告诉请。被告恒安公司辩称，因原法定代表人已死亡，现在法定代表人无法确认。工商部门需要我们形成公司决议，补充到章程中去，但是现在部分股东在这一问题上不配合，无法形成决议，我们多次与行政部门进行沟通，想改变现在实际章程中的条款，但无具体效果。本院经审理认定事实如下：被告恒安公司成立于1996年6月6日，由邵维、黄天逸、邵和昌、张启萍、王守鑫、黄和生共同出资设立。经全体股东讨论，共同制定了公司章程。章程中明确了公司名称、经营范围、公司的注册资本、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则等相关内容。其中章程第十一条规定，公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生，经选举由邵和昌同志担任。执行董事任期届满，可以连任。第十九条规定，公司的法定代表人由执行董事担任。2017年7月24日，邵和昌病故。后公司其余股东间产生矛盾，在召开的股东大会上，为修改公司章程内容未能达到经代表三分之二以上表决权的股东同意，而致公司章程修改无果，也无法进行工商变更登记，造成公司经营受到重大影响。故原告提出上述诉讼请求。本院认为公司章程是由设立公司的股东制定并对公司股东、经营范围、经营管理制度等重大事项具有约束力的调整公司内部组织关系和经营行为的自治规则，是公司的宪章。公司章程作为一种行为规范，不是由国家而是由公司依法自行制定的，是公司股东意思表示一致的结果，由公司自己来执行。《中华人民共和国公司法》第四十五条规定：董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年，董事任期届满，连选可以连任。本案中，邵和昌担任公司执行董事，系经全体股东共同选举而产生，并在公司章程中作了明确，故原告诉请陈述，指定邵和昌担任执行董事并非选举产生与事实不符。公司章程中第十一条明确规定，执行董事任期届满，可以连任。前提是届满后，必须按公司法的规定，经选举可以连任，而非指必须连任。故该条内容并不违反公司法的规定，应认定为合法有效，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、……的决议，必须经代表三分之二以上有表决权的股东通过。现恒安公司因股东之间产生矛盾，而造成无法修正公司章程，各股东应持为公司正常经营发展的心态，协调相互关系，协商解决矛盾。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条第二款、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告邵维的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告邵维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  徐施宏二〇一七年十二月二十五日书记员  黄旦阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢466号之二 申请执行人邓玉婵 被执行人杨志英 被执行人温程辉 申请执行人邓玉婵与被执行人杨志英、温程辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3565号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币1220627.01元及利息；2、被执行人负担案件受理费及保全费共计人民币19100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢466号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人温程辉名下的房产，上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十八日 书记员 胡 凯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初6630号原告：肖婷，女，1981年9月26日出生，汉族，住×××。委托诉讼代理人：钟玥，男，系长沙市开福区新河街道幸福桥社区居民委员会推荐的公民。被告：郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住×××。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊玲，湖南天地人律师事务所律师。原告肖婷诉被告郑靖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖婷的委托诉讼代理人钟玥，被告郑靖的委托诉讼代理人刘俊亮、杨珊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖婷向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《合伙企业出资认购协议》；2、判令被告向原告退还投资款3000000元，并自2015年5月23日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际退还之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月间，被告找到原告，声称打算设立一家有限合伙企业“湖南新贵之步工贸股份有限公司”（以下简称“新贵之步公司”），问原告是否有兴趣投资。原告基于对被告的信任，同意向新贵之步公司投资300万元。后双方签订编号为×××的《合伙企业出资认购协议》一份，约定原告作为新贵之步公司的新增合伙人在2015年5月25日之前出资300万元，该笔款项在新贵之步公司成立前交由被告保管，待新贵之步公司成立后被告需立即将该笔款项交还新贵之步公司独立账户管理，原告自该笔款项进入新贵之步公司独立账户之日起成为新贵之步公司的有限合伙人；如新贵之步公司设立不成功或未能成功认购新贵之步公司对应股票，应当将该笔款项退还原告。上述协议签订之后，原告即于2015年5月22日将300万元付至被告账户，且不断催促被告尽快履行《合伙企业出资认购协议》，但合伙企业未能成功设立，原告也未能认购新贵之步公司股票，依照协议第4条约定，被告应将款项退还给原告，但被告一直拒绝退还。原告特诉至法院。被告郑靖辩称：1、原、被告双方签订的合伙企业出资认购协议已经履行完毕，被告将投资款300万转账至新成立的合伙企业广州楚彬投资管理企业（有限合伙），故原告无权要求解除认购协议；2、被告与原告已按出资合伙认购协议的约定成功设立合伙企业，原告自身也是合伙企业的合伙人，所以被告无需退还300万元及支付资金占用损失。如被告认为应当退还，应按照退出合伙的相应流程进行清算，办理相关手续；3、广州楚彬投资管理企业（有限合伙）是2015年7月13日在广州工商局登记设立，原告已是合伙企业的合伙人，适用合伙企业法相关规定，原告主张要求退还，无事实、法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院查明以下案件事实：2015年5月18日，原、被告双方签订《合伙企业出资认购协议》一份（合同编号：×××），协议约定被告作为发起合伙人，拟发起设立一家有限合伙企业，原告作为新增合伙人，同意在被告发起设立合伙人时/后出资加入该合伙企业；原告同意以现金出资人民币300万元（对应当时湖南新贵之步工贸股份有限公司50万股），出资期限为2015年5月25前缴足；该出资认购款在合伙企业成立前暂交由被告保管，待合伙企业成立后被告需立即将该认购款交还合伙企业独立账户管理；如该合伙企业设立不成功或未能成功认购湖南新贵之步工贸股份有限公司对应的股票，应当将投资额退回投资人。2015年5月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付了300万元投资款。2015年7月，原、被告等人签订《广州楚彬投资管理企业（有限合伙）合伙协议》一份，协议约定成立广州楚彬投资管理企业（有限合伙）。2015年7月13日，广州楚彬投资管理企业（有限合伙）注册成立。2015年8月17日，被告向广州楚彬投资管理企业（有限合伙）账户转入41310000元。2015年10月23日，湖南新贵之步工贸有限公司在全国中小企业股份转让系统（即“新三板”）挂牌并公开转让，证券代码：×××。2016年8月1日，湖南新贵之步工贸有限公司变更工商登记名称为湖南新贵之步科教股份有限公司。2017年9月19日，湖南新贵之步科教股份有限公司向全国中小企业股份转让系统有限责任公司申请暂停转让至今。庭审过程中，原、被告双方均认可签订《合伙企业出资认购协议》的真实目的是为认购湖南新贵之步工贸股份有限公司（现为湖南新贵之步科教股份有限公司、下同）在新三板挂牌并公开交易前的股票。本院认为：一、原、被告签订的《合伙企业出资认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，对双方当事人均具有约束力。二、原告签订《合伙企业出资认购协议》且按照约定出资3000000元的真实目的是取得湖南新贵之步工贸股份有限公司在新三板挂牌并公开交易前的股票，原告签订《广州楚彬投资管理企业（有限合伙）合伙协议》的目的同样是取得湖南新贵之步工贸股份有限公司在新三板挂牌并公开交易前的股票。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告未能按照约定成功购买湖南新贵之步工贸股份有限公司在新三板挂牌并公开交易前的股票，已构成违约，且该违约行为导致原、被告签订《合伙企业出资认购协议》的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对原告要求解除双方签订的《合伙企业出资认购协议》的诉讼请求予以支持；三、针对原告要求被告退还投资款3000000元，并自2015年5月23日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际退还之日的诉讼请求，本院认为，《合伙企业出资认购协议》解除后，被告依法应当将取得的财产返还，且由于被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，但湖南新贵之步工贸股份有限公司是于2015年10月23日在新三板挂牌并公开交易的，故从该日起被告才开始违约，故本院对原告要求被告支付自2015年10月23日起至实际退还投资款之日的资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年5月18日签订的《合伙企业出资认购协议》；二、被告郑靖于本判决生效之日起十日内返还原告肖婷投资款人民币3000000元整，并支付自2015年10月23日起至实际返还之日止的资金占用费（以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由被告郑靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇一七年十二月二十二日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初5256号 原告：上海一哥投资管理公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘少伟。委托代理人：岳勤，女，1995年9月19日出生，汉族，该公司人事部文员，住西安市未央区。被告：马超，男，1982年5月12日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区，（未到庭）原告上海一哥投资管理公司与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理公司的委托代理人岳勤到庭参加了诉讼。被告马超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海一哥投资管理公司诉称，2017年4月25日被告与债权人岳勤签订了借款协议，借款金额为10000元，（以账户XXXXXXXXXXXXXXX8218） 转出，分30周还清，第一次还款日期为2017年5月2日，每周二还款。并约定了被告应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后承诺每周还款，债权人因事务繁忙无暇催要，在2017年4月25日岳勤将该债权转让给原告，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决。1、请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年5月16日）至还清本息之日止之间的利息，利率按本息2分计算，暂计至起诉之日利息为200元，本息共计10200元。；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告马超未出庭答辩。经审理查明，2017年4月25日，案外人岳勤（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定乙方以户名为杜春莲的账户通过网上银行用汇款方式将借款本金1万元汇入被告账户，合同第一条约定借款期限为30期还清，第一期还款日为2017年5月2日。合同第五条约定，甲方迟于本协议第一条规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付按借款本金5%的滞纳金和每日借款本金1%的违约金。合同还约定如甲方擅自改变本协议借款用途或逾期2天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提前终止本协议三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金及违约金。同日，岳勤将1万元通过网上银行杜春莲账户转给被告。同日，原告、被告与案外人岳勤签订债权转让权利，约定将被告拖欠岳勤一万元本金及利息违约金的全部债权转让给原告，原告亦同意受让该债权。后因被告未能还款，原告遂诉至本院。以上事实有借款协议、债权转让协议、银行转账纪录及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，案外人岳勤与被告签订借款协议，约定被告从岳勤处借款1万元，合同签订后岳勤、原告、被告协商一致将此债权由岳勤转让于原告。故原告具有向被告主张债务的诉权。因岳勤与被告在借款协议中已约定被告如逾期还款，债权人有权提前终止借款协议并要求被告一次性还款。现被告未按期还款，原告要求被告一次性支付本金1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款协议中约定逾期还款滞纳金及违约金之总和，高于法律规定标准，原告要求被告以年息24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告马超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起三日内偿还原告上海一哥投资管理公司借款本金10000元并支付利息。（利息自2017年5月16日起算以本金1万元为基数按年息24%计算至付清之日止）。 诉讼费55元,由被告马超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      王  钰                        审  判  员      詹晓晔                        人民陪审员      温  萍                         二0一七年十二月八日                         书  记  员      卫红娟     1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2613号 申请人周冬梅,女,汉族,1963年11月7日生,住铜陵市郊区。 被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司,住铜陵市义安大道**财富广场****，组织机构代码06521758-5。 本院在执行××与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司了劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营的全聚德酒店内被查封的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年十二月五日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初142号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦逸，男，1997年7月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人韦逸犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人韦逸及其辩护人何勇生到庭参加诉讼。期间，因检察人员发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月11日2时许，被告人韦逸与他人在酒后寻求刺激，经商量决定在柳城县深蓝网吧找其看不惯的人来打。到深蓝网吧门口后，韦逸持砍刀进入网吧，威胁韦某1和韦某2走出深蓝网吧。在网吧门口，韦逸等人威胁韦某1和韦某2跪下，后对韦某1和韦某2进行殴打，并用电棒电击两名被害人。后乘车逃离现场。经鉴定，韦某2此次的损伤程度评定为重伤二级，韦某1此次的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为，被告人韦逸故意损害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦逸对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人何勇生提出被告人韦逸有如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、系初犯的辩护意见，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年2月11日2时许，被告人韦逸与黄某5、黄家和、周某2、吴某2、黄荣豪（后五人另案处理）在酒后寻求刺激，经商量决定到柳城县深蓝网吧随意找个看不惯的人进行殴打。六人到深蓝网吧门口后，韦逸持砍刀进入网吧，挥刀威胁韦某1、韦某2走出深蓝网吧。在网吧门口，韦逸等人又威胁韦某1、韦某2跪下，对二人进行殴打，并用电棒电击两名被害人。最后，韦逸等人乘坐黄家和驾驶的租赁车辆逃离现场。经鉴定，韦某2的损伤程度评定为重伤二级，韦某1的损伤构成轻微伤。 2017年2月14日20时许，被告人韦逸在柳城县新华书店仓库门面被抓获。2017年2月25日、4月11日，柳城县公安局先后扣押韦逸等人作案时所用的两根电棒；而作案所用砍刀已无法找到。 因被告人韦逸对明桂司法鉴定中心作出的韦某2损伤颅脑构成三级伤残的伤残程度司法鉴定意见有异议，并提出重新鉴定的申请。本院将相关材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，最终选定由广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韦某2本次受伤导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为三级伤残。2017年12月21日，本院将该鉴定意见告知被告人韦逸，韦逸表示无异议。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、住院病历、诊断报告单、疾病证明书、医疗门诊收费票据、汽车租赁合同，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，被害人韦某1、韦某2的陈述，证人朱某1、韦某3、蒋某、黄某1、唐某、何某、韦某4、黄某2、周某1、黄某3、黄某4、吴某1的证言，同案人黄家和、黄某5、周某2、黄某7吴某2的供述，被告人韦逸的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦逸为寻求刺激故意持械伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且造成一人重伤二级、三级伤残，一人轻微伤。公诉机关的指控成立。被告人韦逸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人韦逸的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2022年4月13日止。） 二、扣押在案的两根电棒，予以没收，由扣押单位柳城县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫俊洁 审 判 员  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 appoint 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  乔 茜