wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长春，男，1956年5月3日生，汉族，农民，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住该县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇新民村委会第八村民小组。负责人：山成松，该组组长。再审申请人杨长春因与被申请人云南省宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇新民村委会第八村民小组排除妨害纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长春申请再审称，1.新民八组提交一份只记录了会议内容而没有新民八组法人代表及村民代表签名，没有集体公章的会议记录不能作为定案证据。2.一二审法院没有根据涉案地（大沟边地）是1987年新民八组为修建集体砖瓦厂占用杨长春自留地所调换和1992年国家修建磨思公路占用集体砖瓦厂并未领取过砖瓦厂征地补偿费，以及其领取红房子的征地补偿费与砖瓦厂征地补偿费没有关联的重要事实进行判决。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，个别承包经营者之间承包土地需要调整，需经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政管理部门批准，新民八组土地调换回收违反前述规定。4.一二审法院审判程序不公平，致使其未能委托专业人员代理参与庭审。请求云南省高级人民法院裁定本案进入再审，维护再审申请人的合法权益。新民八组提交意见称，1.2009年6月7日新民八组会议讨论红房子征地补偿相关问题，并作出了由杨长清将涉案地（大沟边地）退还新民八组，杨长春在会议记录上按了手印，会议决定对杨长春具有约束力。2016年8月17日村民小组会议时，杨长春明确表态同意退还集体土地，也曾领取了相应的征地补偿款，此次会议系2009年6月7日会议的继续，到会的大多数村民已签字，杨长春未签字并不影响会议的合法性。2.杨长春未按村民小组会议决定退还涉案土地，侵害了新民八组集体合法权益，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杨长春的再审申请。本院经审查认为，2009年6月7日，新民八组召开村民大会，讨论关于红房子征地补偿及大沟边所种自留地退还生产队等情况，除少数村民刘常福等2人不同意退还自留地外，其他参会的116人均同意杨长清、杨长春、刘常福将所种自留地退还生产队。2016年8月17日新民八组再次组织三分之二以上的村民召开会议，到会过半数村民均同意收回杨长清、杨长春、刘常福在大沟边所种自留地。上述两次会议杨长春亲自参加，并在2009年6月7日记录按了手印同意会议对补偿款的分配及杨长清、杨长春、刘常福将所种自留地退还生产队的决定，新民八组的两次会议对杨长春具有约束力，杨长春以前述村民会议存在瑕疵否认其效力的抗辩主张，明显与本案查明的事实不符，理由不成立。新民八组2009年6月7日召开的村民大会决定杨长春退还大沟边土地，是在杨长春领取126坡红房子地征地补偿费的基础上作出的，杨长春领取的补偿款与砖瓦厂征地补偿款是否关联并不影响本案基本事实的认定，杨长清就领取并非砖瓦厂征地补偿款及其大沟边自留地系砖瓦厂占用地调换而来的主张，本院不予审查。综上，杨长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨长春的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  农红民二〇一七年十二月十四日书记员  徐铃云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14050号原告：王强，男，汉族，1979年3月16日出生，现住西安市碑林区。被告：杨陈辉，身份信息不明。原告王强与被告杨陈辉民间借贷纠纷一案，原告经本院释明无法提供被告的详细身份信息，致使本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。本案案件受理费9529元，于本裁定生效后由本院退回原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年十二月十八日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初4544号 原告：李林梅，住呼和浩特市。  被告：曹钰，住呼和浩特市。  原告李林梅诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年 8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林梅到庭参加诉讼，被告曹某钰经公告送迗未到庭，本案现已缺席审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告水泥款29300元。事实与理由：被告欠付原告水泥款29300元，长时间拒不偿还，经原告多年催要未果，因此诉至法院。被告曹某钰未作答辩。  本院经审理认定如下事实：被告曹某欠付原告李林梅水泥款29300元，于2015年9月4日写下欠条，并写明于2015年底还清，但被告至今未予偿还。另查明，原告李林梅重复登记的户口信息为李某，其户籍所在地乌兰察布市集宁公安局2015年12月30日出具時章复户口注销证明，证明其重复登记的户口已于2015年12月8日注销。  本院认为，被告欠付原告水泥款未还，有被告出具欠条予以证实，并约定了给付时间，被告应按约定时间履行支付水泥款义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原告李某水泥款29300元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费532元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审 判 长朱雪巍人民陪审员王巨霞人民陪审员李春秀   二〇一七年十二月十六日 书 记 员  侯馨驰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6881号原告：苏州依莱克电子陶瓷制造厂，住所地苏州市姑苏区城北公路**桥（皮革总厂内）。投资人：石敏，总经理。委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：保荣闪光灯技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区综合保税区启明路****楼**。法定代表人：EUGENHELMUTHCIEMNYJEWSKI。被告：苏州工业园区中辰进出口有限公司，住，住所地苏州工业园区苏州大道**嘉实大厦**/div>法定代表人：盛清平，董事长。委托诉讼代理人:张林华，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告苏州依莱克电子陶瓷制造厂（以下简称依莱克厂）与被告保荣闪光灯技术（苏州）有限公司（以下简称保荣公司）、苏州工业园区中辰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由本院审判员吴婕、人民陪审员贾继祥、殷荣冠组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告依莱克厂委托代理人王小军、被告中辰公司委托代理人张林华到庭参加诉讼，被告保荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依莱克厂向本院提出诉讼请求：1、被告保荣公司支付原告货款23170元；2、被告中辰公司对付款义务承担连带责任。事实和理由：原告和被告保荣公司系合作关系，原告按照被告保荣公司的要求向其提供货物，被告中辰公司通知原告开票，被告尚结欠原告23170元未付，为此发生纠纷。中辰公司辩称：中辰是受被告保荣公司委托，办理出口、退税手续，以自己的名义接受发票并且向原告付款。原告开具发票时是明知实际买受人是保荣公司的。发出订单、实际接收货物、双方对账都是原告和保荣公司之间进行的，故中辰公司不应当承担相应的责任。被告保荣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告保荣公司之间系业务合作关系，据原告陈述被告保荣公司通过邮件的形式向原告下达订单，原告收到订单后为其定制产品，价格依据双方合作初期的定价，产品备货完毕后告知保荣公司，依据保荣公司的邮件或电话通知发货，再根据中辰公司的邮件通知开具发票并邮寄给中辰公司，中辰公司负责付款。2016年9月至2016年12月期间，被告向原告发送订单购买货物，被告依照订单的约定向被告陆续送货，被告未提供送货凭证。被告中辰公司于2016年9月12日、12月9日通过电子邮件方式通知原告开具金额分别为8601元、11234元的发票。原告于20016年9月13日12月14日向被告中辰公司开具增值税发票2张，金额分别为8601元、11234元。被告保荣公司出具应付明细确认结欠的货款金额为373.80美元、471.27美元、1587.46美元，合计2432.53美元。原告确认货物实际向被告保荣公司交付，被告中辰公司和被告保荣公司系委托代理关系。原告明确其主张的货款系按照被告的订单来计算，金额为订单已开票金额8601元、11234元以及订单未开票金额3335元，合计23170元。原告另明确被告应付明细中471.27美元对应订单号C16005550，金额为人民币3335元；373.80美元对应订单号C16005599，金额为人民币2633元；1587.46美元对应订单号C16000910，金额分别为人民币5968元、5266元，合计11234元，上述合计为17202元。另查明，被告中辰公司提交与保荣公司2016年4月18日签订的《协议书》一份，载明被告保荣公司因从加工区外采购货物需要，委托中辰公司为指定外贸公司，负责办理货物进出口代理事宜，约定由被告保荣公司自行与客户商谈货物买卖的相关事宜，被告中辰公司以保荣公司和客户商谈的人民币价款按照美金汇率结算，由被告中辰公司将款项支付给保荣公司的客户，被告中辰公司负责进出口及退税事宜，保荣公司系保税区内企业。上述事实，有原告提供的采购订单、应付明细、增值税发票、电子邮件、协议书等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本案的争议在于：中辰公司是否为买卖合同的相对方，是否需要承担货款支付义务。原告依莱克厂主张：被告保荣公司为实际交易一方，被告中辰公司为接受发票一方，两被告为兄弟单位，故两被告应当共同承担货款的支付义务。被告中辰则认为：实际与原告发生交易的是保荣公司，被告中辰公司只是受保荣公司的委托接受发票并支付货款，不是原告合同交易的相对方，因此不应当承担货款的支付义务。本院认为，买卖合同关系双方的主要义务在于提供货物和支付货币，本案中原告确认实际下订单的系被告保荣公司，且货物也是送给保荣公司的，故保荣公司系原告买卖合同中支付货款的相对方。当事人之间是否构成买卖合同关系，首先应当审查书面合同，如无书面合同，则应当审查双方之间有无实际履行合同的行为。被告中辰公司在本案中仅为接受发票和支付货币一方，实际并未收到原告提供的任何货物，不能视为其当然的成为买卖合同的相对方，且原告也确认被告保荣公司和中辰公司之间系委托代理关系，原告向被告中辰公司开具发票也是为了方便保荣公司结售汇进出口退税，并接受保荣公司的指令向原告进行付款，不需要对被告的货款承担支付义务。综上，本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护，被告保荣公司通过邮件下达订单的形式向原告采购货物，原告按约交货，被告保荣公司应当及时付款。原告未能提供送货凭证，结合原告提供的采购订单、应付明细、增值税发票，仅能证实被告确认的货款为17202元，故本院依法对于17202元的货款予以支持。原告要求被告中辰公司承担货款支付的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就原告主张货款金额或原告供货不符合约定提出异议，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保荣闪光灯技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州依莱克电子陶瓷制造厂货款17202元；二、驳回原告苏州依莱克电子陶瓷制造厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告苏州依莱克电子陶瓷制造厂负担98元，被告保荣闪光灯技术（苏州）有限公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  贾继祥人民陪审员  殷荣冠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2017）豫1328民初5084号                  原告              于治功，男，生于1963年4月15日，汉族，农民，住唐河县。                  被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                  二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款1500元；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告于治功欠款1500元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月二十日            书  记  员   李承飞
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第622号之一 申请执行人施菁，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人国部酒城礼品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许华侨，该公司执行董事兼总经理。 被执行人国部酒城（晋江）酒业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许华侨，该公司董事长。 被执行人许华侨，男，1963年7月2日出生，现住福建省晋江市。 申请执行人施菁与被执行人国部酒城礼品（福建）有限公司、国部酒城（晋江）酒业有限公司、许华侨民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1203号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）闽民终字第1203号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  李志军 代理审判员  冯叶勇 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  庄春生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：黄碧山，男，1981年1月13日出生，汉族，住所福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄碧山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33319.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月16日止尚欠本金余额33319.80元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄碧山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33319.80元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.10元，由被告黄碧山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  周家谊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初7894号 原告陈淑君委托诉讼代理人张哲蓉，内蒙古百宁律师事务所律师。被告巴特尔第三人郭鑫原告陈淑君诉被告巴特尔、第三人郭鑫执行异议之诉一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑君及其委托诉讼代理人张哲蓉、被告巴特尔、第三人郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪名园小区C3楼一单元602号的执行，并解除对上述房屋的查封；2、请求确认原告为上述房屋的实际购买人并对上述房屋享有权利；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，新城区人民法院作出（2016)内0102民初2938号民事判决书，判决本案第三人一次性偿还本案被告巴特尔借款本金1495333.33元。2017年11月1日，本案原告对执行标的呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪名园小区C3楼一单元602号房屋提出书面执行异议。新城区人民法院于2017年11月30日作出（2017)内0102执异288号执行裁定驳回本案原告的执行异议。本案原告不服新城区人民法院作出的（2017)内0102执异288号执行裁定，故诉至贵院提起民事诉讼，具体理山如下：2011年原告与第三人约定向第三人购买本案诉争房屋，2011年至2015年原告陆续向第三人支付全部购房款共计75万元整。由于诉争房屋暂不能办理不动产登记，故原告与第三人于2015年3月26日补签《购房协议》明确原告自愿购买第三人郭鑫在万豪名园小区C3号楼西单元6楼东户，面积156.47平米房屋一套，房屋总价款75万元原告已全部付清。且第三人承诺在该房屋过户前如产生债务问题均由第三人本人处理并承担责任。后原告于2015年5月3 日办理装修入住，自此原告实际占有使用该房屋并承担一切因该房屋产生的各项费用。故于以上事实，原告已经在贵院受理被告与第三人借款纠纷一案前，与第三人签订本案诉争房屋的《房屋买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有使用了诉争房屋。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第二十八条停止对标的物执行的规定，故原告请求贵院能支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告巴特尔辩称：我与第三人郭鑫借条上明确写明呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪民园小区C3楼一单元602号如果第三人还不了款，用该房屋偿还，该房屋仍在第三人名下。第三人郭鑫没有向法院提出异议，没有证据证明该房屋存在过交易，不同意原告诉讼请求。第三人郭鑫辩称：同意原告诉讼请求，当时由于不具备过户条件没有办理过户。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，原告配偶与第三人签订《房屋买卖合同》向第三人购买本案诉争房屋，2011年至2015年原告陆续向第三人支付全部购房款共计75万元，原告提供了交付房款的收条以及证人出庭证明已交清房款，第三人对付清房款不持异议。由于诉争房屋暂不能办理不动产登记，原告与第三人于2015年3月26日签订《购房协议》明确原告购买第三人郭鑫在万豪名园小区C3号楼西单元6楼东户房屋一套，面积156.47平米，房屋总价款75万元原告已全部付清，第三人承诺在该房屋过户前如产生债务问题均由第三人本人处理并承担责任；还约定从2014年1月以后的物业费、取暖费均由陈淑君承担，房屋过户的一切费用由郭鑫和陈淑君各承担50%；如小区房本已办理，郭鑫应立即过户给陈淑君名下，如郭鑫无故拖延过户时间，将赔偿陈淑君房屋总造价的两倍。此协议即日生效，由第三人郭鑫，原告陈淑君签字捺印。后原告于2015年5月3 日办理装修入住，实际占有使用该房屋并承担该房屋产生的采暖费等各项费用。本院于2016年5月23日作出（2016）内0102财保97号民事裁定书，裁定书的主要内容为：一、冻结被申请人郭鑫银行存款100万元人民币或查封、扣押其等价值的财产；二、查封担保人黄小平所有的用于担保的呼房权证新城区字第2007113083号房屋的产权过户手续。2016年11月23日，本院作出（2016）内0102民初2938号民事判决书，判决书的主要内容为：一、被告郭鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告巴特尔借款本金1495333.33元；二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。因第三人郭鑫未履行生效判决文书所确定的义务，巴特尔于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于5月26日作出（2017）内0102执1888号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封第三人郭鑫位于呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪名园小区C3号楼1单元602号156.47平米住宅一套，同日向呼和浩特市不动产登记中心发出（2017）内0102执1888号协助执行通知书，通知书的主要内容为：查封、扣押、扣划第三人郭鑫呼和浩特市赛罕区万豪名园小区C3号楼1单元602号住宅，G2号楼6层3单元602号住宅，期限为3年，2017年5月26日至2020年5月25日。同年9月15日，本院发出（2017）内0102执1888号公告，公告的主要内容为：本院责令限郭鑫于公告发布之日起十五日内从位于呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪名园小区的C3号楼一单元602号156.47平米住宅一套的房屋腾出，如逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。原告对执行标的呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪名园小区C3楼一单元602号房屋提出书面执行异议，本院于2017年11月30日作出（2017)内0102执异288号执行裁定驳回本案原告的执行异议。原告不服本院作出的（2017)内0102执异288号执行裁定，认为在法院受理被告与第三人借款纠纷一案前，已与第三人签订诉争房屋的《房屋买卖合同》，支付了全部购房款并占有使用了诉争房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条停止对标的物执行的规定，故原告诉至法院。本院认为，原告与第三人于2015年3月26日签订的《购房协议》是双方真实的意思表示，原告已经付清房款并于2015年占有、使用该争议房屋至今，对此事实第三人不持异议。原告提供的证据已经形成证据链，证明原告已经向第三人购买了本案争议的呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪名园小区C3楼一单元602号房屋，已经装修入住并支付了该房屋采暖费等相关费用，实际取得了该房屋的占有、使用权，只是未办理物权登记，但并不影响原告与第三人之间的房屋买卖合同的效力。故原告诉请的停止对呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪名园小区C3楼一单元602号的执行并解除对上述房屋查封的诉求，本院予以支持。结合本案事实及证据，被告的辩解，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：停止对呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪名园小区C3楼一单元602号的执行并解除对该房屋的查封。案件受理费11300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                               审判长 王采生人民陪审员 柳 琳 人民陪审员 孟丽旌                                         二〇一七年十二月十八日 书记员 徐晓华
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初2814号 原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人刘强，系该公司总经理。 委托代理人刘震宇，系该公司法务部部长。。 被告王鑫洋,男,1987年6月26日出生,汉族,住抚顺市望花区。 原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告王鑫洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司的委托代理人刘震宇到庭参加了诉讼，被告王鑫洋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与辽宁宗裕房地产开发有限公司于2013年2月1日签订《物业管理合同》，协议约定国际鑫城小区物业服务管理费按建筑面积每月每平方米一元收取。被告系国际鑫城小区国鑫路9-25号2-1701室的业主，该房建筑面积104.3㎡。根据物业管理合同的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月6日至2014年11月30日期间的物业服务费1124.73元一直未给付原告。被告拖欠物业费的行为严重损害了原告和其他业主的利益，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费1124.73元、违约金1106.73元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2013年1月8日，原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订《“国际鑫城”物业管理合同》，合同约定由原告对“国际鑫城”项目进行物业管理，管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日。当日，双方又签订《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》，约定了物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米一元向业主和物业使用人收取;对门市、车库及非住宅房屋均按照每平方米一元标准收取。合同签订后，原告依约对该小区进行了物业管理。被告王鑫洋房屋位于该小区25#-2-1701号，建筑面积104.3平方米，其自2014年1月6日至2014年11月30日期间的物业费一直未交纳。 本院确认的上述事实有原告提交的《“国际鑫城”物业管理合同》、《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》、业主验房表、本院依职权调取的被告不动产产权情况表并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。住宅物业的建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。现原告不能向本院提供小区建设单位选聘物业时的招投标手续，因此，本院无法确认原告与国际鑫城小区建设单位辽宁宗裕房地产开发有限公司签订的《“国际鑫城”物业管理合同》、《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》的效力。但基于原告已实际对国际鑫城小区进行了物业服务，故其有权向接受物业服务的业主主张物业费。被告作为该小区业主，有义务向原告交纳物业费，但其2014年1月6日至2014年11月30日期间的物业费一直未交纳，因此，原告主张被告支付拖欠物业费的诉讼请求有理，本院予以支持，具体数额为104.3㎡*1*10.8=1126.44元，现原告按照1124.73元主张权利，符合意思自治原则，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付其违约金一节，因无法确认原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订的《“国际鑫城”物业管理合同》、《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》的效力，因此，其中关于违约责任的条款对被告不产生效力，因此，原告主张被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司物业服务费1124.73元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告王鑫洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 审 判 员  苏庆坤 人民陪审员  于建萍 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  马 蕊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初834号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨华，男，1978年11月12日生于天津市静海区，汉族，大专文化，天津市静海区城关医院医生，住天津市静海区。2017年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人杨华犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年的一天，被告人杨华将天津市静海区静海镇新华英郡小区4号楼6号车库抵押给王某3并借款人民币十余万元。同年9月18日，被告人杨华在未偿还所欠王某3钱款的情况下以签订车库买卖协议的方式，将此车库抵押给王某3民并借款人民币13万元。同年11月27日，被告人杨华又将此车库以人民币29万元的价格出售给东某某。在此期间，被告人杨华偿还王某3民人民币28400元。协议到期后被告人杨华未能还清所欠王某3民的钱款，2016年2月4日双方又重新签订车库买卖协议，并约定被告人杨华将车库以人民币18万元的价格出售给王某3民，被告人杨华收到王某3民再次给付的人民币5万元后逃匿。2017年8月16日，被告人杨华被民警抓获，其如实供述了诈骗的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、车库买卖协议、收条、承诺书、公证书、选房协议、银行卡交易明细、拆还迁协议、取款回单、常住人口信息表、在逃人员登记表、情况说明等证据，以证明指控被告人杨华的犯罪事实。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨华承认起诉书指控其诈骗事实及罪名。认为诈骗数额是120000元。其辩护人对起诉书指控被告人犯诈骗罪无异议，认为：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2、被告人无前科劣迹；3、被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年的一天，被告人杨华将天津市静海区静海镇新华英郡小区4号楼的6号车库抵押给王某2并向其借款人民币100000余元。同年9月18日，被告人在未偿还所欠王某2钱款的情况下以签订车库买卖协议的方式，将该车库抵押给王某1并向其借款人民币130000元。2015年11月27日，被告人又将此车库以人民币290000元的价格出售给东某，后还清王某2的借款。在此期间，被告人偿还王某1借款利息人民币28400元。协议到期后，被告人未还清王某1的借款，双方于2016年2月4日又重新签订车库买卖协议，被告人以人民币180000元的价格将该车库卖给王某1。2016年3月24日，被告人给王某1银行卡打款50000元人民币，后逃匿。2017年6月12日，王某1报警，8月16日，民警将被告人杨华抓获，其如实供述了诈骗被害人钱款的犯罪事实。另查明，本案在诉讼期间被告人杨华赔偿了被害人王某1经济损失人民币120000元，并取得谅解。以上，被告人杨华诈骗数额共计人民币101600元。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2、东某、何某、辛某、于某的证言，被告人杨华的供述，案件来源、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、车库买卖协议、收条、承诺书、公证书、选房协议、银行卡交易明细、拆还迁协议、取款回单、常住人口信息表、在逃人员登记表、情况说明、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节；其退赔被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  崔景顺人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  劳朋波刘蕊
广东省广州市从化区人民法院刑事判决书（原稿）（2017）粤0184刑初330号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人范国宝，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖北省随州市随县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人范国宝犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人范国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日07时33分许，被告人范国宝持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶制动系、灯光系、转向系不合格的车牌号为粤Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**重型平板半挂车，沿105国道由北往南方向行驶至广州市从化区太平镇北回归线对出路段时，适遇未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔的被害人李某云驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车搭载被害人李某在该路段同方向行驶时失控跌倒，被告人范国宝避让不及与被害人李某云驾驶的摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、李某云受伤的交通事故。事故发生后，被告人范国宝在经他人提醒发生交通事故的情况下，仍弃车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人范国宝承担事故的主要责任，李某云承担事故的次要责任，李某无责任。上述事实，被告人范国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某云的供述，证人邝某英的证言，被告人范国宝的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，交通事故车辆安全技术检验报告，车辆痕迹检测笔录，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验鉴定书，监控视频及视频截图，居民死亡证明，车辆查询信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人范国宝对起诉书指控的事实和罪名无异议。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人范国宝的上述行为。本院认为，被告人范国宝无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人范国宝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范国宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔审 判 员  廖炳照人民陪审员  苏彦尹二〇一七年十二月六日书 记 员  李昕陶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5874号罪犯徐乃锋，男，汉族，1958年2月16日生，硕士研究生文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月20日作出（2014）泉刑初字第00263号刑事判决，以被告人徐乃锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人徐乃锋违法所得1433400元，予以没收。被告人徐乃锋不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）阜刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐乃锋确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月5日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、李敏出庭参加庭审，罪犯徐乃锋及证人葛庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐乃锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐乃锋报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐乃锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯徐乃锋的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、缴款单据证实，该犯案发后退缴赃款1433400元，没收财产5万元已履行。本院认为，罪犯徐乃锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐乃锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5709号原告：方世平，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽顺丰速运有限公司马鞍山第二分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：王世俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，安徽顺丰速运有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱若清，安徽顺丰速运有限公司公司马鞍山第二分公司管理人员。被告：汤晓飞，男，1995年9月12日出生，汉族，马鞍山市顺丰速运快递员,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王敏，女，1971年3月25日出生，汉族，和县香泉供电所职工，住安徽省马鞍山市和县（与被告汤晓飞母亲）。原告方世平诉被告汤晓飞、安徽顺丰速递有限公司马鞍山第二分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告方世平于2017年12月14日向本院撤回对被告汤晓飞、安徽顺丰速递有限公司马鞍山第二分公司的起诉。本院认为，原告方世平的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：准许原告方世平撤回对被告汤晓飞、安徽顺丰速递有限公司马鞍山第二分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为250元，由原告方世平负担。审判员  邰红梅二〇一七年十二月十四日书记员  张 曦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1998号 申请执行人：吴立龙，男，黎族，2000年11月2日出生,住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：范关根，男,汉族，1999年8月10日出生,住云南省曲靖市富源县。 申请执行人吴立龙与被执行人范关根附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初451号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6979.68元，并承当本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1998号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 刘志荣 书记员  黄日灵
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1226号原告何发云，男，1960年1月14日出生，汉族，住贵州省。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。执业证号：11101201210750297被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路**。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：152012010370938原告何发云诉被告清镇市人民政府资源行政管理土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何发云诉称，原告系贵州省清镇市卫城镇坪寨村大坪脚组村民。2017年3月13日，清镇市卫城镇人民政府向申请人送达《告知书》，以清镇市人民政府同意批准建设“镇西古驿”项目为由，决定对该工程项目规划红线范围内的农村集体耕地启动征收工作。原告承包经营的位于坪寨村××、××组的基本农田被划入该工程项目用地的范围之内，在具体实施土地实施征地征收过程中，因原告未与征地单位就征收补偿安置事宜达成一致意见，原告承包经营的耕地及青苗被野蛮铲平。被告在实施征地过程中违反法律规定和法律程序，属于违法征地，原告为依法维权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，向法院提起诉讼，请求：一、依法确认被告于2017年4月6日强制征收原告承包耕地及青苗的行政行为无效；二、诉讼费由被告承担。被告清镇市人民政府辩称，清镇市人民政府未对原告的承包土地实施过征收行为，清镇市人民政府并不是本案适格被告。原告起诉时间已经超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告系贵州省清镇市卫城镇坪寨村大坪脚组村民。原告认为被告在实施征地过程中违反法律规定和法律程序，属于违法征地，因此，持土地承包证、照片等证据材料向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。被告否认对原告承包土地实施过征收行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，本案原告提供的证据不能证明系清镇市人民政府对其承包土地组织实施了强制征收行为，原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告何发云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年十二月二十五日法官助理喻秀书记员陈阿娟
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2135号申请执行人：胡先桂，男，1974年9月13日出生，汉族，住址：湖北省石首市。被执行人：三亚辰鸿实业有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：陈和平，该公司总经理。关于胡先桂与三亚辰鸿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初6335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚辰鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡先桂向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依据生效判决，被执行人三亚辰鸿实业有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款830000元，案件受理费12100元，反诉费6175元，10821元，以上共计859096元。在执行过程中，因被执行人三亚辰鸿实业有限公司、刘恒下落不明，本依法将公告送达执行通知书、报告财产令，其后经查，无可供执行财产，本院依法将被执行人三亚辰鸿实业有限公司纳入失信人名单。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人三亚辰鸿实业有限公司无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢丽霞审判员  李东波审判员  刘思文二〇一七年十二月二十五日书记员  杨羡羡依照相关法律条文：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执984号申请执行人新乡市银鹭纺纱织造有限公司，住所地新乡市牧野区前进路****楼****。法定代表人黄慢娣，经理。委托代理人宋向利，工作人员。被执行人许瑜，男，1961年12月27日出生，汉族，住新乡市，。本院在执行申请执行人新乡市银鹭纺纱织造有限公司与被执行人许瑜买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人许瑜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新乡市银鹭纺纱织造有限公司发现被执行人许瑜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月十一日书记员  朱丽蓓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5020号 原告：李国信，女，1962年6月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：易凌，四川果城律师事务所律师。 被告：蔡衡，男，1998年6月4日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蔡昭元，男，1963年4月27日生，汉族，住四川省仪陇县。系蔡衡之父。 被告：杨柳，男，1965年1月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区。 负责人：李双，公司总经理。 委托代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 委托代理人：龙璟澜，四川首力律师事务所实习律师。 原告李国信与被告蔡衡、蔡昭元、杨柳、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理,于2017年3月20日出具了民事判决书，后因李国信上诉中院发回重审，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国信及代理人易凌，被告杨柳及代理人梁厚宝，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司代理人肖丽萍、龙璟澜到庭参加了诉讼。被告蔡衡与蔡昭元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、住院医疗费、护理费等损失共计人民币135052.71元（不含被告蔡衡已垫支的6000元），被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在电动自行车第三者责任定额保险限额内对原告承担给付责任。 事实及理由：2016年05月12日，蔡衡驾驶川RA318**号趟标二轮电动自行车由南充市政府新区方向沿非机动车通往将军路方向逆向行驶，在第十二中学校外公交车站台附近与行人李国信发生碰撞致李国信倒地受伤。2016年06月09日，南充市公安局交警支队直属大队出具了《道路交通事故证明》，“根据当事人李国信的询问笔录反映：事发时，李国信正在滨江北路十二中外附近横过非机动车道，被蔡衡驾驶的川RA318**号二轮电动自行车从背后撞倒，致使其受伤”、。蔡衡将原告拉倒受伤给原告造成了严重的经济损失、人身伤害和精神损害。 杨柳答辩称，伤情鉴定报告需要一个推理连贯性，撞了几次，在哪个位置。现场我去过，原告躺在地上的，她属于环卫工作人员，距离蔡衡有一米五至两米远，蔡衡称没有撞到她，脸在机动车车头上磕了一下，只是磕了下牙齿，就倒在地上。事后陆续给了原告6000元医疗费。杨柳不承担本案的赔偿责任。1、原告的手上部位、受伤程度、以及双方是否有接触点，事故现场原告与蔡衡相隔一米五至两米的距离，是否能说明原告的事故是蔡衡造成。2、原告是软组织受伤，从倒地部位来看，接触点不是头顶部，应该是其他部位受伤，并且是严重的受伤，不是软组织受伤。从接触点看，原告与蔡衡没有直接的接触点，有照片可以证明，蔡衡的刹车点与原告相差一米至两米，交警四大队也认定了没有接触的事实。3、交警支队没有认定交通事故。4、倒地有多个原因，不排除蔡衡在看到前方有人而电动车刹车时，液化气罐从电动车上掉落在地上，难免出现声音，导致原告吓到在地；原告是环卫工，当时在除草，不排除是自己不小心导致滑到。故杨柳不承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司答辩称，1、原告向保险公司提出赔偿，应当提供赔偿原件，2、原告倒地事实是因为机动车的因素还是因为蔡衡的驾驶速度过快而受伤，该案是否是交通事故需要进行查证事实再予以明确。3、依据保险条款，应该提供蔡衡与杨柳之间的家庭关系证明，否则保险公司不负赔偿责任，即使蔡衡与杨柳存在家庭关系，保险公司仅在责任限额内提供赔付。4、不是保险公司的赔付范围。 被告蔡衡、蔡昭元未到庭，也未提交书面答辩。 当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定原被告对事故发生各执一词，并且没有监控视频以及目击证人可以佐证。原告产生的医疗费和车方垫付医疗费用以及车方投保的第三者责任险、司法鉴定意见书》本院依法予以确认。 本院认为，原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、住院医疗费、护理费等损失共计人民币135052.71元，根据本案的事实以及鉴定书本院认定损失为56000元，被告蔡衡已垫支6000元应从赔偿款中予以扣除。 根据交警队责任证明书，蔡衡所驾车辆与李国信确有接触，所以对李国信的损伤应该承担相应责任；同时案涉车辆购买了第三者责任险，保险公司在本次交通事故中应限额内承担保险赔偿责任；车主杨柳将自有车辆借与他人使用，导致蔡衡将原告撞伤有因果关系，应承担一定责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条。第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十条、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、之规定，判决如下： 一、被告杨柳向原告李国信支付赔偿款1万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向原告李国信支付赔偿款4万元。 三、驳回原告李国信的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1334元，由被告杨柳、蔡衡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 陈 鲲 人民陪审员 武 萍 人民陪审员 欧全珑 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 李玉娥
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执2593号申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡州东路**（统一社会信用代码：91320205731740985A）。负责人薛梅，该行行长。委托代理人李昪君、朱江，江苏金匮律师事务所律师。被执行人胡葵满，女，1983年9月30日生，汉族，住广东省潮安县。被执行人陈灿煌，男，1981年7月5日生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行与被执行人胡葵满、陈灿煌金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、胡葵满、陈灿煌应于本判决生效后3日内返还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金251747.36元，并支付期内欠息22022.29元（计算至2017年4月12日）、逾期利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，以251747.36元为基数，按年利率23.4%计算），息随本清。二、胡葵满、陈灿煌应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡锡惠支行律师费7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年7月12日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人名下无银行存款。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。经向不动产登记中心查询，被执行人胡葵满名下有位于无锡市××公寓××室房产，该房产本院已查封，上涉多次抵押，暂无法处置。经向公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。本案执行标的额264647.36元，现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十二月十三日书记员  翟星伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3532号原告：杨清春，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：睢宁县岚山镇大魏村村民委员会，住所地岚山镇大魏村。法定代表人不详。原告杨清春与被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清春到庭参加诉，被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清春诉称：原告在被告处任职期间，自1996年至2001年被告一直拖欠原告工资，由时任会计魏礼平书写欠据并加盖了被告单位公章和人具私章。后经原告数年多次索要，被告历届负责人均以种种理由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资14738元及逾期利息，被告承担本案诉讼费。被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其向法庭提交了书面答辩意见，对原告的诉讼请求既不否认也不认可：1、自1984年10月至2003年10月魏礼平任村会计期间，历届村领导换届均无账务移交，不能单凭一个印章作为欠款的手续；2、被告历届领导班子换届没有进行过离任财务审计，被告对此案所涉欠款接受的标准是：在镇政府主要领导监督下，全村党员群众代表参加，以搞好历届离任财物审计工作后的结果作为依据；3、请求法院核实欠据的真实性。经审理查明：原告杨清春在被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会任职期间，被告分别拖欠原告1996年度工资1020元、1997年度工资1530元、1998年度工资2688元、1999年度工资2500元、2000年度工资3500元、2001年度工资3500元，共计14738元。由时任村会计魏礼平向原告出具工资清单并加盖睢宁县岚山镇大魏村村民委员会的公章。该工资款经原告多年数次索要未果，遂引诉争。以上事实，有当事人庭审陈述、睢宁县岚山镇大魏村村民委员会出具的尾欠干部工资清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会欠原告杨清春工资款，经双方结算后，其应当及时给付，否则应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告没有离任审计无法核实欠据真实性的辩称，属于被告内部账务管理问题，不能否定其向原告出具欠据的真实性、合法性、有效性，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告杨清春工资款14738元及利息损失（以14738元为本金，自2017年6月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4585号本院在执行申请执行人吴泽宇与被执行人严青云、吴高松买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人严青云、吴高松不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人严青云、吴高松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3263号原告：福州米厂，住所地福建省福州市。法定代表人：刘忠清。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：方正县松然米业有限公司，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：汪亚金。被告：哈尔滨渔小姐经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。法定代表人：苏佳楠。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告福州米厂与被告方正县松然米业有限公司、哈尔滨渔小姐经贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年12月29日，原告福州米厂向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告福州米厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州米厂负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10137号原告：张秀菊，女，1962年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐高新技术开发区。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新物联物业管理有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市北京北路**/div>法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。原告张秀菊与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新物联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告张秀菊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀菊撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告张秀菊自行负担。代理审判员 刘 萌二〇一七年十二月二十九日书 记 员 贾蕙如
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5298号原告：李井艳，女，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张绍沆，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李井艳诉被告张绍沆夫妻财产约定纠纷一案中，原告李井艳于2017年12月13日自愿请求撤回对被告张绍沆的起诉。另查，原告李井艳于2017年10月31日自愿请求放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告李井艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李井艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李井艳负担。审判员 孙 勇二〇一七年十二月十三日书记员 高静静
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0404民初2049号原告李振峰，男，1985年4月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告姚泓名，女，1989年7月1日出生，汉族，住同原告。被告抚顺巴塞置业有限公司，住所地望花区和平路东段**楼**门市。法定代表人尹云平，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵煜，系该公司员工。原告李振峰、姚泓名诉被告抚顺巴塞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院审理查明，2014年8月21日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的坐落于抚顺市望花区滨河路8—5号楼1单元1103号房屋，建筑面积82.22平方米，房屋总价款335270元，合同约定2015年10月31日交付房屋，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2014年9月24日原告依约支付完房屋总价款，被告于2016年10月20日交付房屋，现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金15888.45元，被告同意于2018年1月30日前给付原告李振峰、姚泓名逾期交房违约金15518元，原告表示同意。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告抚顺巴塞置业有限公司于2018年1月30日前给付原告李振峰、姚泓名逾期交房违约金15518元；如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费197元，减半收取99元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘立芳人民陪审员  李 妍人民陪审员  李佳璇二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘晓雪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初720号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某雄，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化水平。因本案于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年11月1日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人黄某雄犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人黄某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月29日15时许，被告人黄某雄途径惠阳区淡水街道办事处人民四路德睿广告公司时，见广告公司内无人就将桌上的一部苹果手机盗走。经鉴定该手机价值为人民币2112元。2017年7月29日17时，公安民警在惠阳区淡水街道办事处中惠酒店公交站牌处将被告人黄某雄抓获，并缴获涉案苹果手机一部，该手机已发还给被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人黄某雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人黄某雄对起诉书的指控及量刑建议均无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月29日15时许，被告人黄某雄途径惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路德睿广告公司时，见广告公司内无人就将桌上的一部玫瑰红苹果6SPlus手机（经鉴定，价值为人民币2112元）盗走。当日17时许，公安机关接被害人彭某报案后，经调看监控视频，在惠州市惠阳区淡水街道办事处中惠酒店公交站牌处将被告人黄某雄抓获，并缴获涉案苹果6S手机一部。案发后，涉案手机已发还给被害人。证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年7月29日接被害人彭某报案后，于同日决定对本案立案侦查。2、户籍信息，证实被告人黄某雄的年龄、身份。3、到案经过，证实公安机关于2017年7月29日17时许接被害人彭某报案后，经调看监控视频，在惠州市惠阳区淡水街道办事处中惠酒店公交站牌处将被告人黄某雄抓获归案。4、价格鉴定意见书，证实被害人彭某被盗手机的价值为人民币2112元。5、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了涉案手机，并已发还了被害人。6、被害人彭某陈述：2017年7月29日15时30分许，我在德睿广告公司上班，因我女儿外出玩耍，我就跟着出去看管她。我的一部玫瑰红苹果6SPlus手机没带，放在公司里面桌子上。过了五分钟，我回到店里，发现手机被盗了。经调看店外的监控录像，我发现有一个陌生男子进去过店内约一分钟后往市政广场方向走了。经辨认照片，指认辨认出其被盗的手机。7、被告人黄某雄供述：2017年7月29日15时30分许，我经过一家广告公司时，看到桌面上放有一部手机而店里没有人在，就进去将手机拿走了。当我逃到附近公交站牌处时，店主带了一个男子上来抓我，叫我交出手机，还一起打我。后来，公安民警过来把我传唤了。经指认照片，指认其盗窃的手机照片。12、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路德睿广告公司，与被害人陈述、被告人的供述所反映的一致。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某雄以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某雄归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被盗手机已缴回并发还被害人，挽回了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。被告人黄某雄犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且社区矫正机构同意对其进行监管，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。故根据本案的实际情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟量刑建议与本案犯罪性质、情节不符，不予采纳。根据被告人黄某雄的犯罪性质、情节及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤15执411号 海丰金晖物业管理有限公司、海丰县附城镇人民政府、海丰县附城镇南湖社区居民委员会： 申请执行人海丰金晖物业管理有限公司与被执行人海丰县附城镇人民政府、海丰县附城镇南湖社区居民委员会因建筑设备租赁合同纠纷一案，海丰县人民法院作出的（2015）汕海法民一初字第332号民事决书已经发生法律效力。依上述判决：两被告应付给原告租金150万元，并付清从主张权利之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类利率计算的利息。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执3153号 申请执行人：金建波，男，1990年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林钟弟，男，1976年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王春美，女，1978年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人金建波与被执行人林钟弟、王春美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2806号民事判决书，被执行人林钟弟、王春美应向申请执行人金建波偿还借款80000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建波向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人金建波和被执行人达成和解协议并向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人金建波自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0303执3153号案件的执行。 申请执行人金建波在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王崇林 审 判 员  娄伟伟 代理审判员  张飞余 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  涂一波
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初6728号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：战祥运，该公司职工。被告：贾少忠，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住莒县。被告：邢桂民，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住莒县。被告：邢桂周，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告贾少忠、邢桂民、邢桂周借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人战祥运到庭参加诉讼，被告贾少忠、邢桂民、邢桂周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金47000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告贾少忠与原告签订了借款合同，合同约定：被告贾少忠从该行借款47000元，被告邢桂民、邢桂周对该笔借款提供担保。借款到期后，被告至今仍欠借款本金42000元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。贾少忠、邢桂民、邢桂周均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告贾少忠与原告签订了借款合同，合同约定：被告贾少忠从该行借款42000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邢桂民、邢桂周签订保证合同，合同约定由被告邢桂民、邢桂周对该笔借款提供担保；保证期间为履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2014年4月30日，被告贾少忠签订了金额为4.7万元的贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年4月29日，被告付还部分借款，但至今仍欠原告借款本金42000元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告邢桂民、贾少忠、邢桂周经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告贾少忠与原告签订的借款合同、被告邢桂民、邢桂周与原告签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾少忠于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款42000元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；二、被告邢桂民、邢桂周对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告贾少忠、邢桂民、邢桂周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一七年十二月十一日书记员  杨英男
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1224执恢59号之一 申请执行人解国良，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇满井村民委**。 被执行人侣庆林，男，1971年6月9日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市永清县里澜城镇大沈庄村民委0461。 本院在执行解国良与侣庆林侵权责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人侣庆林下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定： 终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02994号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白 寒 二〇一七年十二月十八日 书记员 王阿娉
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0804刑初457号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人吴雨前，因犯强奸罪于1994年11月10日被原江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯脱逃罪于1995年11月28日被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑三年，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2002年11月12日刑满释放；因犯强奸罪于2009年8月3日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月13日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人吴雨前犯强奸罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因为涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人吴雨前、侦查人员刘锦健到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月8日21时许，被告人吴雨前到淮安市淮阴区徐溜镇创业村1组周某家，拨开前屋门栓进入院内，又拨开堂屋门栓进入室内，用刀威胁周某，欲强行与周某发生性关系，遭到周某强烈抵抗并呼救，被告人吴雨前遂用板凳砸向周某头部和身上，致周某轻微伤。被告人吴雨前见周某反抗激烈并受伤，因害怕而离开。 案发后，被告人吴雨前于2017年7月12日被公安机关抓获。 被告人吴雨前辩称没有想和周某发生性关系，到周某家是想请周某帮自己照顾孩子。另提出在侦查期间被警号为085656的民警刑讯逼供。 经审理查明，2017年6月份左右，被告人吴雨前和他人在被害人周某家附近收买树木时，与周某聊天而认识。2017年7月8日21时许，被告人吴雨前至周某家，开门进入院内后，用随身携带的铅条拨开周某家主屋的门栓进入屋内，持刀威胁周某欲行奸淫，遭周某激烈反抗。被告人吴雨前用板凳将周某头部砸伤后离开现场，并将周某家主屋门锁上。被害人周某卸掉门后求助邻居报警。2017年7月12日，被告人吴雨前被抓获归案。 以上事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实： 1、现场勘查笔录：公安机关接警后至案发现场勘查，在被害人周某家旁边的玉米地边提取到一串钥匙，周某家主屋门鼻上挂有一把锁，门脱离门轴，门上有血迹，屋内木椅上、墙壁上、地面上、床上均有血迹。 2、被害人伤情照片：显示被害人周某头部、手掌均受伤流血。 3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人因犯强奸罪被判刑情况，判决书显示被告人亦拒不认罪。 4、被害人周某陈述，证实案发当晚自己一人在家准备睡觉，发觉主屋门被推开，起床看时被被告人持刀威胁，被告人摸其身体并欲与其发生性关系，自己拼命反抗并呼救，被被告人拿板凳砸伤，被告人离开时把自己家门锁了起来，后自己将门卸下来到庄邻家呼救。 5、证人朱中全证词笔录，证实案发当晚10点多，嫂子周某呼救，发现周某身上都是血，自己遂报警。后听周某说被人非礼、殴打。 6、证人朱某、江某、周立加证词笔录，证实和被告人吴雨前一同收树的情况。 7、出庭警员刘锦健证词，证实自己和警号085656的警员一同对被告人讯问过一次，被告人未交待自己的犯罪行为。 8、被告人吴雨前供述，交待了自己在收树时与被害人聊天认识，案发当晚，自己走到被害人家，用随身携带的铅条拨开主屋门栓进入屋内，欲与被害人发生性关系，遭被害人拒绝呼喊，遂用随身携带的刀威胁被害人。后二人发生推搡，自己用板凳将被害人砸伤，后将被害人家门锁起来并离开。 以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。 对被告人辩解被刑讯逼供的意见，经查，被告人所说的警号为085656的警员，只在公安机关办案中心对被告人讯问过一次，在该次讯问过程中，被告人未交待自己的任何犯罪行为。出庭说明情况的侦查人员刘锦健亦能证实这一点。因此，本案并无需要非法排除的证据。 对被告人辩解自己不是想奸淫被害人，而是到被害人家请被害人帮忙照顾小孩的意见。经查，在案发前，被告人与被害人仅通过一次聊天而认识，二人并不熟识。案发当日，被告人于晚上9点左右到被害人家，不敲门、不喊话，而是用随身携带的工具拨开门栓进入屋内。在屋内，被害人拒绝后，被告人持板凳将被害人砸伤。离开时，还将被害人锁在屋内。以上种种情节，于情于理，都无法证明被告人有请被害人帮忙的意思表示。 案发后，被害人当即报警，并陈述了被害过程。被告人被抓获后在看守所期间，如实交代了自己的犯罪事实，其交代的作案过程与被害人陈述相印证，且与现场勘验情况相吻合。能够证实被告人具有强奸的故意和行为。故对被告人的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴雨前违背妇女意志，采用暴力手段欲强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴雨前在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴雨前犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔建坤 人民陪审员  毛立发 人民陪审员  侍善之 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  曹丁允 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3740号 申请执行人：王再有等六人（具体情况详见附表）。 被执行人：深圳市亿达坤建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区华泰路建工村****，统一社会信用代码91440300084627520P。 法定代表人：黄跃川。 申请执行人王再有等六人与被执行人深圳市亿达坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民特148-153号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资等共计128516.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市亿达坤建筑工程有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，冻结了被执行人名下中国工商银行账户52.45元，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 皎 附表：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19816号原告：程小云，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈玉生、李惠琦，均为广东永航律师事务所律师。被告：广州市帝盟投资顾问有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：伍于明。被告：伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省高要市。原告程小云诉被告广州市帝盟投资顾问有限公司（下称“帝盟公司”）、伍于明委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉生到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小云诉称：原告与被告帝盟公司签订投资咨询服务协议，原告向其账户投资30000美元。截至2016年8月4日，账户资金仅余4846.39元。现起诉请求判令：两被告偿还原告投资本金25053.61美元及利息（从2016年10月20日起至清偿之日止，按中国人民银行逾期还贷利率计算）。诉讼费用由两被告承担。被告广州市帝盟投资顾问有限公司、伍于明未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年6月16日，原告（甲方、投资方）与被告帝盟公司（乙方、顾问方）签订《投资咨询服务合同》，约定甲方投资外汇最低年化收益12%，投资金额30000美元，乙方服务期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止；甲方对投资账户内的资金享有完全所有权，对资金的进出有监控权、管理权，对投资账户的状况有知情权，乙方应每月向甲方书面汇报一次账户的盈亏情况；甲方承诺在授权委托乙方管理其账户后，不再自行对其账户进行投资操作；甲乙双方关于甲方本金的约定：如因乙方提供的投资咨询服务不当，导致本合同服务期限到期后甲方的原始本金出现亏损，则甲方原始本金的损失部分由乙方负责补偿。在本案中，原告提供被告的《帝盟EA智能交易系统》宣传册子，当中内容包括“公司简介、帝盟产品介绍、合作机构、开户流程”等。其中，产品“EA计划”的内容介绍为“投资周期一年、初始投入30000美元、预期收益年30％、投资标的外汇与黄金、属保本型”；合作机构“FXDD”介绍为“全球在线外汇兑换交易领域的领导者，为全球的个人和机构交易者、对冲基金、理财经理等提供服务”；开户流程介绍为“1、客户线上开户在线填写个人信息、在线上传文件或线下填写《开户申请表》/《佣金申请表》、提供身份证明文件，3、外汇公司发送交易账户信息至客户邮箱；4、客户通过网银转账至交易账户；5、资金到账开始交易”。原告提供发件人“applications.cn”发送给其的电子邮件“账户批准通知”，内容为告知原告“FXDDTrading账户申请已得到批准”（电子邮箱地址“ａｐｐ×××＠ｆｘｄｄｔｒａｄｉｎｇ.ｃｏｍ”）。邮件还包括“用户名、密码、服务器、入金的银行名称、银行账号、收款人、注明附言（FXDDTrading账户号码）”等内容。2015年6月16日，原告按该“账户批准通知”，通过中国银行向上述入金账户汇入29900美元。截至2016年8月9日，账户余额为4846.39美元。另查明，被告于2012年5月8日经工商行政管理部门核准登记成立，类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本1000000元，股东为被告伍于明。本院认为：原告与被告帝盟公司签订的《投资咨询服务合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效。在本案中，原告举证被告的《帝盟EA智能交易系统》宣传册子，当中“帝盟产品介绍、合作机构、开户流程”等内容，与原告按电子邮件“账户批准通知”要求交汇投资资金29900美元的事实相吻合，由此证明原告在订立案涉合同后交付了投资资金。原告举证投资资金在服务期限届满后仅余4846.39美元，则根据案涉合同“甲方承诺在授权委托乙方管理其账户后，不再自行对其账户进行投资操作；如因乙方提供的投资咨询服务不当，导致本合同服务期限到期后甲方的原始本金出现亏损，则甲方原始本金的损失部分由乙方负责补偿”的约定，被告应对受托管理原告投资资金期间，因投资操作造成原告原始本金亏损的部分负责补偿。原告要求被告帝盟公司偿还25053.61美元（29900美元－4846.39美元）及利息有理，本院予以支持。对于利息的计算，应按被告帝盟公司清偿之日的美元兑换人民币的汇率标准，以25053.61美元换算成人民币的数额为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算。被告帝盟公司是自然人独资有限责任公司，被告伍于明为公司股东。依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告伍于明应当对被告帝盟公司上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市帝盟投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程小云投资资金25053.61美元及利息（按清偿之日的美元兑换人民币的汇率标准，以25053.61美元换算成人民币的数额为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计至清偿之日止）；二、被告伍于明对被告广州市帝盟投资顾问有限公司上述债务向原告程小云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告广州市帝盟投资顾问有限公司、伍于明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  温 德人民陪审员  刘亚丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶玉环
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18480号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告朱浩明，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告朱浩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告朱浩明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月22日，俞继红与朱浩明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月22日至2016年1月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱浩明于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万二千元；二、朱浩明于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十二月二十三日借款次日起至二○一六年一月二日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、朱浩明于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千元为本金，自二○一六年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由朱浩明负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱浩明负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2122号原告：祝芳华，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告：朱南法，汉族，住台山市。原告祝芳华诉被告朱南法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝芳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款26200元以及支付利息（以26200元为本金，2016年12月1日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月至12月间向原告购买茶粨用于其位于赤溪大众三桥虾场杀菌消毒之用，货款间中有支付。2016年10月20日经双方结算，被告立下欠条确认尚欠原告茶粨款26200元，定于2016年11月30日前付清。但前述期限居满后，虽然原告多次追讨，被告均拒绝付款义务。故特向本院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告在向本院起诉时没有提供被告的身份信息资料，根据原告起诉状列写被告信息，不足以认定明确的被告，本院于2017年12月6日通过邮寄方式向原告发出书面通知，通知其于2017年12月20日前向本院提交补正被告身份信息的资料。现原告已于2017年12月7日收到我院邮寄送达的通知书，且在规定的期限内没有向我院提交任何补正被告身份信息的证据。由于原告祝芳华所提供的被告信息不具体明确，不符合起诉条件，因此，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告祝芳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一七年十二月二十七日法官助理何苑婷书记员伍丹妮
浙江省天台县人民法院 裁 定 书 （2017）浙1023执3629号之十一 申请执行人袁礼民，男，1974年3月6日出生，住天台县赤城街道朝晖街**，公民身份号码:3326251974********。 被执行人许宝新，男，1968年7月12日出生，，住天台县福溪街道大路曹村**公民身份号码:3326251968********。 被执行人许敏慧，女，1970年10月30日出生，住，住天台县福溪街道大路曹村**民身份号码:3326251970********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6105号民事判决，责令被执行人许宝新、许敏慧立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费840元、执行费650元。但被执行人许宝新、许敏慧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许宝新、许敏慧的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十二月八日 书记员 周丽霞
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执恢274号 申请执行人南城县泓河运输有限公司，住所地南城县建昌镇建厂财政所北侧，组织机构代码69605324-9。 法定代表人雷接春。 被执行人吴立辉，男，汉族，1975年6月23日出生，住南城县， 南城县泓河运输有限公司申请执行吴立辉买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2014）城民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。南城县泓河运输有限公司于2017年12月22日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1021执恢274号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  徐泽新
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（（2017）鲁0830民特78号申请人：赵万星，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人赵万星申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵万星称，马海花是其儿媳，2008年12月5日马海花与申请人赵万星之子赵明东登记结婚，2009年1月15日马海花与赵明东生一男孩取名赵洪浩，2012年2月19日，赵明东因病死亡，马海花因精神失常于2012年6、7月份离家走失，因孩子赵洪浩上学需要办理相关手续，特申请法院依法宣告马海花失踪。经审理查明，下落不明人马海花，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省汶上县南站镇宋铺村，系申请人赵万星儿媳，申请人赵万星系赵明东之父。2008年12月5日马海花与赵明东登记结婚，2009年1月15日马海花与赵明东生一男孩取名赵洪浩，2012年2月19日，赵明东因病死亡。2012年6月份，马海花因精神失常走失，至今没有信息。申请人赵万星于2017年8月14日向本院申请宣告马海花失踪。本院于2017年9月20日在人民法院报公告发出寻找马海花的下落，公告期间，马海花自公告之日起三个月内未向本院申报本人具体住址及联系方式，其他人也未向本院报告马海花的情况，现马海花的下落至今未得到确认。法定公告期间届满为三个月，现已届满，现无法确认马海花的下落。本院认为，申请人赵万星申请宣告马海花失踪后，马海花自公告之日起三个月内未向本院申报本人具体住址及联系方式，其他人也未向本院报告马海花的情况，现马海花的下落至今未得到确认，结合汶上县南站镇宋铺村村民委员会、汶上县南站镇民政办公室出具的证明及本村邻居的证人证言，本院综合认定，马海花至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告马海花失踪。本判决为终审判决。审判员  佟连国二〇一七年十二月二十一日书记员  段肖翻