wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3822号原告：东台大全锌制品厂，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻南工业园区。投资人：丁妖妹，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜腾飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：燕森山，男，该公司职员。原告东台大全锌制品厂（以下简称大全厂）与被告山东恒宇橡胶有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大全厂的委托诉讼代理人王军、被告恒宇公司的委托诉讼代理人杜腾飞、燕森山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大全厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款246200元及利息（以246200元为本金自2016年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买氧化锌72吨，单价每吨12800元，货到两个月内付清货款。原告依约供货，价值921600元，但被告未能按约付款。请求判令如前所请。恒宇公司辩称，1、原告诉讼请求及事实理由与实际情况不符，根据其事实和理由部分可以判断原、被告之间发生的货物买卖价值为921600元，而被告有充分的证据证明已经向原告支付货款1305000元，因此被告已经向原告超额支付了货款383400元。故被告有权利要求原告向其返还多付部分的货款，并保留对原告诉讼的权利。2、原告未向被告开具任何形式的增值税专用发票，这使得被告方造成增值税进项损失20多万元，故被告方有权利要求原告方向被告方支付损失20多万元。请求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告向被告开具增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大全厂提交的2014年7月14日被告向原告采购氧化锌的合同传真件复印件，被告因未提交原件，被告不予质证，因被告应有同一合同予以比对，本院要求被告限期提交，被告未提交，该合同结合送货单可以作为证据使用；2、大全厂提交的2014年8月4日被告向原告采购氧化锌的合同传真件，被告对合同关于价格是否含税选项涂写、手写两个月付款部分有异议，因被告应有同一合同予以比对，本院要求被告限期提交，被告未提交，该合同可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7、8月，恒宇公司向大全厂购买氧化锌120吨，其中：1、7月10日10吨，每吨12800元；2、7月19日38吨，每吨13200元；3、8月6日35吨，每吨12800元；4、8月12日37吨，每吨12800元。上述货款合计1551200元，恒宇公司已向大全厂付款1305000元，尚欠货款246200元未付。对于上述买卖，大全厂提交了2014年7月14日采购氧化锌的合同传真件复印件、2014年8月4日采购合同传真件。1、2014年7月14日采购合同，合同约定：氧化锌38吨，每吨13200元，票据形式为“含税”、“不含税”两个选项，合同在“不含税”项打钩，合同备注：“送货数量根据配载物流车装载情况而定，本月本无发货计划订单，考虑情况而加班友情挤出该订单数量，请田总、冯经理谅解。货到收据到，请田总、冯经理无由地壹个月内付清该货款，以支持我生产运转正常，谢谢”（付款情况，已电话请示田总！谢谢！）”。该合同履行对应的是7月19日发货38吨，每吨13200元，货款合计501600元。2、2014年8月4日采购合同，合同约定：氧化锌72吨，每吨12800元，票据形式为“含税”、“不含税”两个选项，合同在“不含税”项涂黑，合同左下方手写“请接下订单承诺贰个月内及时无任何理由付款，以支持我运作正常，谢谢”内容。该合同履行对应的是8月6日发货35吨、8月12日发货37吨，每吨12800元，货款合计921600元。恒宇公司在庭审中，对所欠货款金额无异议，但要求大全厂开具总货款1551200元的增值税专用发票。因恒宇公司未及时支付货款，2017年6月20日，大全厂诉来本院，要求处理。本院依大全厂申请，依法裁定对恒宇公司价值26万元财产予以保全。恒宇公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，恒宇公司不服，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院维持了本院裁定。审理中，大全厂将利息请求起算点从2015年10月22日变更为2016年4月22日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。恒宇公司应当按约及时支付货款。对于付款期限，如果双方未约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易相关确定。”恒宇公司辩称未约定价款支付期限，应当及时支付，大全厂认为合同约定的是两个月付款期，本院予以采信。大全厂要求恒宇公司支付货款246200元及自2016年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。关于双方约定的价款是否含税问题，实际涉及的是价款约定不明问题，即含税价与不含税价的区别。大全厂提交的2015年7月14日、8月4日采购合同，对其真实性问题，本院限恒宇公司按期提交合同以进行比对，恒宇公司逾期不提交，本院结合送货、结算情况对上述两份合同予以确认。对大全厂2015年7月10日送货10吨问题，大全厂未提交任何合同以及其他证据，证明双方就价款问题约定为不含税价，其应当向恒宇公司开具增值税发票。至于交易环节应当开具增值税发票问题，恒宇公司可就此向税务部门反映解决。综上，大全厂的诉讼请求本院予以支持，大全厂亦应向恒宇公司要求开具部分增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东恒宇橡胶有限公司应于本判决生效后10日向原告东台大全锌制品厂支付货款246200元及利息（以246200元为本金自2016年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告东台大全锌制品厂应于本判决生效后10日向被告山东恒宇橡胶有限公司开具128000元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4994元，财产保全费1820元，合计6814元，由被告山东恒宇橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  任中书人民陪审员  曹明灿二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹蓉蓉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7932号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路一号博雅国际中心A-2101，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓东，执行董事。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告一：周振广，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地址湖南省平江县，现住广东省深圳市南山区。被告二：凌香，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地址湖南省平江县，现住广东省深圳市南山区。被告三：凌旺成，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被告四：深圳市泰信运物流有限公司，住所深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园6栋202，统一社会信用代码91440300590704373A。法定代表人：周振广。被告五：广州福昌物流有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区107号办公室，统一社会信用代码91440114MA59C60N42。法定代表人：韩晓丰。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告周振广、凌香、凌旺成、深圳市泰信运物流有限公司、广州福昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一于2016年12月26日签订的《融资租赁合同》。2、判决被告一、被告四协助原告办理车辆过户手续，将融资合同项下融资车辆解放牌车辆（车辆识别码LFWNHRLB7FAC04692)过户到原告名下(车辆残值57633.32元)。3、判决被告一支付原告逾期租金7290.62元，违约金22418.66元(至2017年9月22日)，赔偿因合同提前解除而给原告造成的经济损失59016.60元，收车费用30000元，共计人民币118725.88元。4、判决被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用(包括案件受理费、律师费、执行费及财产保全产生的担保费用)由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告一经被告五推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-DB2016GD0946的《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告一将其从被告五处购买的解放牌车辆（车辆识别码LFWNHRLB7FAC04692)出卖给原告，从原告处融资172900元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金7290.62元(含租赁利息86.45元)，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人，被告二、被告三被告四依法为被告一提供连带担保。同时合同还约定：被告应按时支付租金，否则原告有权解除合同并要求承租人赔偿损失，被告一迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；原告主张债权“所产生的合理费用，包括但不限于…律师费…”均由承租人承担。此外，在签订上述《融资租赁合同》前，原告与作为经销商的被告五签订了《融资租赁业务合作协议》，约定原告与被告五合作开展融资租赁业务，被告五为原告推荐有融资租赁需求的承租人，并对融资租赁业务的真实性、合规性承担责任，被告五对《融资租赁业务合作协议》项下的合同义务承担连带责任。在融资租赁业务的合作过程中，被告一以被告五的账户为收款账户，要求原告将融资款打入被告五账户。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告一从第1期租金开始即未履行支付租金的义务，经原告多次催收，被告一依然不予支付。截至2017年9月22日，被告一逾期未付租金7290.62元，由此产生违约金22418.66元。依据合同的相关约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求解除融资租赁合同，并要求被告一立即支付逾期租金及剩余全部未到期租金。此外，根据合同约定，被告二、被告三、被告四作为担保人应当对被告一的债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告五作为被告一的推荐人，违反与原告双方《融资租赁业务合作协议》的约定，且未遵守其在《推荐暨承诺函》和《复昌租赁放款申请表》中的承诺，导致原告基于对被告五的信任而放款，给原告造成了严重损失。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京复昌融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年十二月二十六日书记员  王京丽
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1467号 申请执行人：谢春福，住河南省商丘市。 被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。 法定代表人：汪开南，该公司经理。 被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。 法定代表人：熊志飞，该公司经理。 申请执行人谢春福与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字143号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人谢春福于2017年8月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  田 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5247号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：樊征，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告樊征偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，134.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，635.6元为基数，自2018年12月13日起至被告樊征实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，498.45元为基数，自2018年12月13日起至被告樊征实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告樊征承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告樊征签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告樊征提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，800元。但被告樊征至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-07 13800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-06-12 5000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月七日 13672.17 2635.6 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年6月12日 2104.58 3498.45 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6134.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6134.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告樊征于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6134.05元。 二、被告樊征于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2635.60元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3498.45元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11652号原告:汝州市煤山办事处“三会一部”清理整顿办公室，住所地：汝州市，负责人：李帅军。委托诉讼代理人：李群柱，男，1969年4月11日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。被告：李存，女，1940年10月19日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师本院在审理原告汝州市煤山办事处“三会一部”清理整顿办公室诉被告李存借款合同纠纷一案，原告汝州市煤山办事处“三会一部”清理整顿办公室于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市煤山办事处“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  张建明二〇一七年十二月四日书记员  蔡曙光
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1111行审52号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：本市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人镇江市鸿兴磁选设备有限公司，住所地：本市润兴路西侧南岗组。 法定代表人丁桦，该公司执行董事。 镇江市住房公积金管理中心于2016年7月4日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2016]第4号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2016]第4号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王 悦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执240号 陈某某 本院执行的申请陈某某追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11336号原告:上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。被告:周荣荻,男,1982年11月8日出生,汉族，住合肥市滨湖新区。原告上海万科物业服务有限公司与被告周荣荻物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费由上海万科物业服务有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十二月二十九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3822号 申请执行人：宋惠团，男，1974年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁子强，男，1983年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱婷，女，1989年*月*日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人宋惠团与被执行人袁子强、朱婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁子强、朱婷应向申请执行人应向申请执行人偿还借款1232500元及利息，并承担案件受理费8396元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法冻结被执行人银行帐户若干，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十一日 书记员  林婉玲
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初20781号 原告:瞿天华,男性,汉族,1965年06月06日出生,住重庆市綦江区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  殷晓晓
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初3142号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，系该公司经理。 被告：赵和远，男，1956年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告赵和远物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。 审判员 宋 兴 二〇一七年十二月二十日 书记员 杜宇琳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2397号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：游浩，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司四区管理处主任。 被告：林星，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0812民初8618号 原告：张德善，男，1964年11月5日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区青龙湖路8号。 法定代表人：葛卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁仕祥、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 原告张德善与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司（下简称“浦斯宁公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德善，被告浦斯宁公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张德善向本院提出诉讼请求：被告浦斯宁公司支付逾期办证违约金（2016年5月1日至实际取得权属证书之日，每日按照已付房价款的万分之一计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日，原、被告签订七星商务公寓1号岛2号楼311室商品房买卖合同一份，约定原告张德善购买被告浦斯宁公司开发建设的七星路1号岛2号楼311室房屋，房屋价款336600元；出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付购房人；出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告至今未向原告交付权属证书，根据合同约定，应支付逾期办证违约金，故诉至法院，请求支持诉请。 被告浦斯宁公司辩称，原告所购房屋尚未通过竣工验收，亦未实际交付，原告主张被告支付逾期办证违约金无事实及法律依据，请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原告张德善（买受人）与被告浦斯宁公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告张德善购买被告浦斯宁公司开发建设的淮安市清江浦区清河新区七星路1号岛2号楼七星商务会所311室房屋，房屋价款为336600元，应于合同签订30日内付清房价款；出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付购房人。出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。当日，原告张德善支付房屋价款172050元。2014年1月7日，原告张德善为该房屋支付132573元，被告浦斯宁公司以该房屋一年应付的租金31977元（33660-33660×5%）冲抵购房款，向原告张德善出具了全部购房款发票。上述房屋至今尚未取得竣工验收许可，被告浦斯宁公司亦未将诉争房屋交付给原告张德善。 庭审中，原告张德善为证明诉争房屋已经于2016年1月1日交付，提交其与被告浦斯宁公司、案外人淮安市书香世家酒店有限公司签订的房屋租赁合同一份，该合同约定，淮安市书香世家酒店有限公司自2016年1月1日起租赁使用该房屋，从全款之日起至交付时间作为额外的租赁时间。被告浦斯宁公司对证据的真实性不表异议，但认为合同约定的时间并非房屋实际交付时间，不能证明房屋已实际交付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，相关约定不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。案涉买卖合同中第十五条关于产权登记的约定中，“商品房交付使用”是指房屋的现实交付，即房地产开发公司将符合合同约定（“经验收合格”）的房屋交付给买受人。现案涉房屋尚未通过竣工验收，不具备依约及法定的交付条件，实际上被告浦斯宁公司也未与原告张德善办理房屋交付手续，买卖合同十五条约定的条件尚未成就。原告张德善仅能向被告浦斯宁公司主张逾期交房的违约责任，尚不能主张逾期办证的违约责任，故本院对原告张德善主张被告浦斯宁公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。 关于原告张德善提交的房屋租赁合同，仅能证明其观念上将该房屋交付他人使用，不能证明被告浦斯宁公司已完成案涉买卖合同中约定的现实交付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下： 驳回原告张德善的诉讼请求。 案件受理费117元（已减半收取），由原告张德善负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  赵夜 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  梁霄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5236号 原告：刘英娟，女，1980年12月12日出生，汉族，现住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。 被告：武秀岐，男，1959年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告刘英娟与被告武秀岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英娟、被告武秀岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计86100元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费86100元。事实与理由：2017年3月24日21时30分。被告武秀岐驾驶电动自行车后载自行车，沿胜利大街由南向北行驶至运河桥桥洞下时与原告驾驶自行车发生剐蹭。该剐蹭是被告从后面超越原告时发生的。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：被告负事故全部责任。至今被告拒绝支付任何费用。此次交通事故，致无辜的原告身心受到严重伤害。 被告武秀岐辩称，2017年3月24日晚上，我骑电动车拖着一个自行车，我在前面骑行，我听见后面有个人哎呀一声，我和一个过路人一起把被告扶起来，不认可原告诉讼请求，我没有撞原告，对交通事故认定书不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日21时30分，被告武秀岐驾驶电动车后载自行车沿胜利北大街由南向北行驶至运河桥洞下时与原告刘英娟骑行自行车发生剐蹭,被告武秀岐负全部责任，原告刘英娟无责任。2017年3月24日23时12分，原告前往河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨近端骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左侧腓静脉附壁血栓，共计住院20天，医药费共计85060.93元，救护车急救费用150元，原告出院后尚在恢复期，前往石家庄新兴药房连锁股份有限公司购置药物，共计1040元。原告因此次事故医药费损失共计86100元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。公民合法的权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告武秀岐负全部责任，原告刘英娟无责任。被告应承担赔偿责任。原告因此次事故受伤住院，医药费共计86100元，被告应予以赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告武秀岐自本判决生效后十日内赔偿原告刘英娟医药费86100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元减半收取976.5元,由被告武秀岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1953元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  李建中 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初129号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人常某，出生于内蒙古自治区。2017年7月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人常某犯非法占用农用地罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌某，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2002年开始至2014年，被告人常某在未办理任何征占用草原手续的情况下，在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查北韭菜地附近，集体所有草原范围内非法开垦草原，用于种植玉米等农作物一直到2017年。其间，经他人举报，乌拉特前旗草原监督管理部门对其违法行为进行制止，但其不听劝阻，继续非法耕种。案发后，经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人常某非法开垦并占有草原26.7亩，所开垦的草原属于平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15cm，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需要10年以上。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、关于常某开垦草原处Google地图地形地貌对比说明，乌拉特前旗2013年草原生态保护补助奖励机制花户表、乌拉特前旗草原监督管理大队依法保护草原、建设生态文明等宣传资料、关于乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查集体所有草原的情况说明、草原所有证、关于被告人常某非法开垦草原的植被类型说明、关于额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查草原集体所有权四至界限的说明、被告人常某开垦草原案移交公安机关刑事侦查的说明、案件处理意见通知书、乌拉特前旗农牧业局行政处罚事先告知书、巴彦淖尔市草原监督管理支队出具的鉴定报告、证人苗某、吕某、刘某、张某的证言，被告人常某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节，悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人常某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  刘春花二〇一七年十二月七日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初2277号 原告：蒋芳，男，汉族，1991年1月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈志方、刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市广胜东悦汽车服务有限公司，住所地：丹阳市云阳镇迈村工业园。 法定代表人：贡咏梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭振娟、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 原告蒋芳与被告丹阳市广胜东悦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银；被告委托诉讼代理人郭振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汽车销售合同；2、判令被告返还购车款、综合服务费、车辆购置税合计116000元，原告返还被告东风悦达起亚K3轿车一辆；3、被告支付车辆保险费5731元；4、被告赔偿原告损失10000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订汽车销售合同，原告从被告处购买车辆，购车价为109800元，综合服务费1240元，并约定由被告办理缴纳车辆购置税、办理上牌手续。原告于当日交付被告116000元，被告于2015年12月初向原告交付悦达起K3轿车一辆。原告收到车辆后缴纳了保险费等5731元。因被告在交付车辆时未将购车发票及合格证交付原告，致使原告迟迟未能办理车辆上牌手续。 原告向本院提供了如下证据： 1、汽车销售合同一份，证明原、被告签订东风悦达起亚K3轿车一辆的销售合同并对车辆价款、配置及选装配置进行了约定，被告已收到原告交纳的车款、税款及手续费共计116000元。 2、转账凭证一份，证明原告已经按约向被告支付了购车款等费用共计116000元。 3、保险费发票一份，证明原告取得车辆后，向保险公司投保，支付保费5706元，车船税25元。 4、律师函一份，证明因被告未能将车辆合格证明交付原告，致使原告无法办理车辆牌照手续，原告要求被告交付该车辆的合格证明，但被告置之不理。 被告丹阳市广胜东悦汽车服务有限公司辩称，原告的购车款是支付给张滢个人的，并非被告名下。张滢已经以被告的名义按照合同约定将车辆交付给原告，该车辆原告已经实际使用，张滢已经以被告的名义履行了合同的主要义务。车辆未能及时上牌是原告的原因造成，原告存在过错。被告不同意解除合同，张滢的行为也给被告造成了损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了如下证据： 1、立案决定书一份，证明2015年12月27日丹阳市公安局决定对张滢以涉嫌诈骗罪立案侦查。被告认为张滢涉嫌骗取公司的车辆以及客户的款项，被告也是受害方。 2、函及环境保护部和工业信息化部(2016)第4号公告及EMS邮寄单各一份，证明在张滢案件尚未定性处理结束时，被告为避免损失，多次经口头以及电话通知的基础上再次书面发函告知原告来被告处处理车辆注册登记事宜，但原告不予理睬。 经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性没有异议，但认为张滢在被告不知情的情况下与原告签订汽车销售合同，且原告将购车款转至张滢个人账户，被告没有收到。对证据3真实性没有异议，但该费用是否包括在116000元中被告不清楚。如是原告自己交纳的，那么该款应由原告自己承担；证据4被告没有收到。原告对被告的证据1真实性没有异议，但认为张滢最终是以职务侵占罪被判刑；证据2与被告邮寄给原告的函并不一致，对其真实性不予认可。即使被告发过该函，也不能排除被告不完全履行合同，导致原告所购车辆无法上登记牌照，责任应由被告承担。 本院经审理认定如下事实：2015年11月18日，张滢作为被告销售员以被告名义与原告签订汽车销售合同一份，约定由原告向被告购买悦达起亚K3轿车(型号1.6GLSAT、暗樱红)一辆，协议价款为109800元；约定付款方式为一次性付款，交货时间为12月初；车辆保险及税金由原告缴纳；被告提供车辆上牌服务，综合服务费为1240元，费用由原告承担。合同签订当日，原告即通过银行转账向张滢支付购车款及税、手续费等合计116000元。合同签订后，被告于2015年12月初向原告交付悦达起亚K3轿车一辆,但未能及时向原告交付购车发票及车辆合格证，致使原告所购车辆未能上牌，无法使用。审理中，原告撤回了要求被告承担车辆保险费5731元的请求。 以上事实，由原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告间签订的汽车销售合同应为合法有效，应受法律保护。本案中，张滢作为被告销售员以被告名义与原告签订销售合同并收款是代表被告的职务行为。原告在将116000元款项转给张滢时，张滢在收条中也加盖了被告所有的“东风悦达起亚广胜专营店”的印章，故原告的付款并无过错。原告按约履行了付款义务，被告理应按约履行车辆及相关凭证的交付义务。本案被告虽已向原告交付了合同所购车辆，但其未能及时向原告交付购车发票及车辆合格证，致使原告所购车辆不能上牌注册登记即车辆不能正常使用，原告的合同目的已无法实现。综上，对原告要求解除合同，退还已付价款并返还所购车辆的请求本院予以支持。关于原告主张的损失10000元缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下： 一、原告蒋芳与被告丹阳市广胜东悦汽车服务有限公司于2015年11月18日签订的汽车销售合同予以解除；原告退还被告悦达起亚K3轿车(型号1.6GLSAT、暗樱红)一辆，同时由被告退还原告已付款116000元。 二，驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  束永辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初14354号原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），注册号：440301109594058。法定代表人：张罡,董事长。委托代理人：唐麦斯，男，汉族，1993年4月21日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：冉运华，男，汉族，1986年1月16日生，身份证住址：河北省恩施市，被告：向苏林，女，汉族，1991年9月29日生，身份证住址：湖北省恩施市，原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉被告冉运华、向苏林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年11月13日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的委托代理人唐麦斯到庭参加诉讼，被告冉运华、向苏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请法院判令：1.请求法院判令被告冉运华归还借款本金人民币（下同）65000元；2.被告冉运华承担逾期未还款的违约金和逾期利息7204.12元（违约金：65000×10%=6500，逾期利息704.12）；3.被告向苏林对被告冉运华的债务承担连带责任；4.诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结。结合庭审及查明的证据，本院认为，案外人洪丽、郭丽媛、郑玮灿与被告冉运华之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规及强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过债权转让受让该债权，且通知了被告，成为了新的债权人，故其有权要求被告承担相应的债务。首先，关于该债务的本金问题，虽被告冉运华于开庭前通过电话确认借款金额为65000元，但原告在扣除相应的中介服务费后通过支付平台实际转账至被告账户的金额为60350元，鉴于原告未能举证证明其提供了相应的服务内容，同时，以相关行业中收取中介费比例最高的房地产行业来看，其收费标准为标的的3%，原告收取的服务中介费明显远远高于上述标准，原告要求被告支付相关服务中介费的行为实为扣除了借款的利息，使被告获得借款的预期收益受损，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本院对《借款合同》上约定的金额即65000元不予支持，对实际转账金额即60350元予以确认。其次，依据双方当事人在《借款合同》中关于被告逾期还款所产生的违约金及利息的约定，结合实际借款本金为60350计算，原告主张的违约金及利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院对原告主张被告支付相应的违约金及逾期利息的主张予以支持。再次，由于被告向苏林系被告冉运华的妻子，且该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告亦未向本院提供任何证据证明该债务应由一方承担，故本院对原告诉请被告向苏林对被告冉运华的上述债务承担连带责任予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉运华应于本判决生效之日十日内向原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司支付借款本金60350元；二、被告冉运华应于本判决生效之日十日内向原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司支付违约金60350×10%=6035元及利息（利息以60350元为本金，按年利率10%来计算，自2017年7月3日起计算至清偿之日止）；三、被告向苏林对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802.55元，由被告冉运华负担757元、原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司负担45.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王 秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8051号原告：叶团结，男，1969年12月4日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。原告：叶宇宁，男，1995年9月13日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：梁正甫，男，1938年8月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。原告叶团结、叶宇宁诉被告梁正甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶团结、叶宇宁的委托诉讼代理人吕继胜，被告梁正甫的委托诉讼代理人韩韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶团结、叶宇宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计26597.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原告叶团结驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿宿迁市宿城区中陈线由西向东行驶至17KM+90M处（与无名水泥路路口），与沿中陈线由东向西行驶至17KM+90M处（与无名水泥路路口）左转弯梁正甫驾驶的电动三轮车相撞，致原告叶团结、叶宇宁受伤。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定原告叶团结与被告梁正甫承担事故的同等责任，原告叶宇宁无责任。因原告损失未获赔偿，故提出上述请求。梁正甫辩称，1.叶宇宁的赔偿数额无法确定，原告叶宇宁是否住院治疗，原告无证据证明。原告叶宇宁亦无证据证明其因本次事故造成了误工损失。原告叶宇宁主张的各项赔偿标准过高。被告梁正甫仅承担原告40%赔偿责任。2.涉案车辆的实际车主为贺红梅，而非叶团结，故原告主体不适格。原告单方委托鉴定，程序不合法，应当予以排除，且该鉴定机构的有效期已届满，因此原告应进一步举证证明其财产损失。3.根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，采用无过错责任原则，应当由机动车一方承担赔偿责任。原告应当举证证明被告有过错，且仅仅是适当减轻机动车一方的赔偿责任，而不是由非机动车一方承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日9时22分，叶团结驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿宿迁市宿城区中陈线由西向东行驶至17KM+90M处，与沿中陈线由东向西行驶至17KM+90M处左转弯梁正甫驾驶的电动三轮车相撞，致叶团结、梁正甫、钟某（乘坐电动三轮车）、叶宇宁（乘坐苏Ｃ×××××号小型面包车）受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定叶团结承担事故的同等责任，梁正甫承担事故的同等责任，钟某、叶宇宁无责任。本院认为，当事人因交通事故造成人身损害的，有权获得赔偿。关于二原告的损失数额：1.医疗费，原告主张1830.4元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持。2.营养费，原告主张150元（15日×10元/日），但无证据证明二原告因本次交通事故造成的损伤需要加强营养，故对该项主张，本院不予支持。3.护理费，原告主张525元（7日×75元/日），但无证据证明二原告因本次交通事故造成的损伤需要专人护理，故对该项主张，本院亦不予支持。4.误工费，原告主张2580元（15日×172元/日），但无证据证明二原告因本次事故接受治疗造成误工损失，故对该项主张，本院不予支持。5.交通费，原告主张200元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系二原告检查、治疗损伤的必需支出，本院结合原告的治疗地点及时间，酌定50元。6.财产损失，原告主张20312元，本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成的机动车财产损失由非机动车一方承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，二原告因本次事故造成的合理损失数额为1880元（以下均取整数）。关于赔偿责任，因原告叶团结驾驶机动车，被告梁正甫驾驶非机动车，且承担事故的同等责任，故原告的损失由被告梁正甫承担752元（1880元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、梁正甫于本判决生效之日起十日内赔偿叶团结、叶宇宁752元；三、驳回叶团结、叶宇宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、公估费1000元，合计1200元，由原告叶团结负担1000元，由被告梁正甫负担200元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年十二月十八日书记员  杜彦青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6373号原告：苏锡祥，男，汉族，1959年3月12日生，住淮安市。原告：马秀兰，女，汉族，1964年3月1日生，住址同上。被告：周建军，男，汉族，1975年12月30日生，住淮安。被告：常熟古建园林股份有限公司，住常熟市古里镇金湖路。法定代表人：孙召龙，职务不详。本院在审理原告苏锡祥、马秀兰与被告周建军、常熟古建园林股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏锡祥、马秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏锡祥、马秀兰撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告苏锡祥、马秀兰负担。（此页无正文）审 判 长  王 强人民陪审员  牛日芬人民陪审员  刘 进二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱惠娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4222号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李雷，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李雷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金416.66元为基数，自2018年03月16日起至被告李雷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金500元为基数，自2018年03月26日起至被告李雷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年03月13日起至被告李雷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，000元为基数，自2018年07月30日起至被告李雷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李雷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李雷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李雷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，500元。但被告李雷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-15 500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-11 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-29 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十五日 101.16 416.66 2018年3月16日 年利率24.0% 2018年2月25日 2018年3月26日 年利率24.0% 2017年12月12日 303.48 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月29日 3530.1 2018年7月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17166.66元。 二、被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币416.66元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币500.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15000.00元为基数，自2018年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费229元，减半收取计115元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执保593号 申请保全人宣城市新世纪有机玻璃厂与被保全人宣城市雅洁洁具有限公司、杨国胜买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）皖1802民初6619号民事裁定书裁定保全冻结宣城市雅洁洁具有限公司、杨国胜名下银行账户。本院已向相关单位下达协助执行通知书并收到回执。至此，本案保全完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0638执318号之四 申请执行人：韩亚伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住雄县 被执行人：李志刚，男，1983年9月6日出生，住雄县 本院在执行韩亚伟与李志刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0638民初1620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  沈 华 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  王 宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4198号 本院受理的申请执行人方雄文申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初251号、（2017）粤01民终12836号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4109号 关于黄轶娜,范志红申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7401号 申请执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1124-2室，组织机构代码79897143-8。 法定代表人：陈美双，董事长。 委托代理人：石广平、黄萍，均系该公司职员。 被执行人：广州市华忆丽晶商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路28号401铺之十一房，组织机构代码57601727-8。 法定代表人：刘丽鲜。 关于逸盈国际贸易（上海）有限公司与广州市华忆丽晶商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2288号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市华忆丽晶商贸有限公司支付货款37687.42元及延期利息，并承担案件受理费740元和执行费476元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7401号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月二十日 书记员  李远威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8566号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2011]第3号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审380号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社的银行存款11167元，扣除本案执行费67元，退冯雪玲分红款11100元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执314号 申请执行人：林诗进，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住海南省文昌市。 被执行人：李知礼，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋芳（李知礼之妻），女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行林诗进与李知礼、蒋芳买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十五日 书记员  关秋松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异309号 案外人:周圆圆，女，1989年4月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 申请执行人：仲其陆，男，1974年3月13日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：陈苏阳，女，1989年10月20日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 在本院执行申请执行人仲其陆与被执行人陈苏阳保证合同纠纷一案中，案外人周圆圆于2016年5月9日对本院查封沭阳县盛源华庭小区44幢3单元805室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周圆圆称，沭阳县人民法院（2015）沭执字第04717号、（2015）沭执字第05978号、（2015）沭执字第06272号王伟洲、仲其陆、蒋飞申请执行陈苏阳三个案件保全的房屋盛源华庭44幢3单元805室虽然登记在陈苏阳名下，但实际上是案外人周圆圆所有，周圆圆起诉陈苏阳协助办理该房屋过户手续的案件正在诉讼中。 2010年左右，陈苏阳购买沭阳县盛源华庭44幢3单元805室，交完首付款之后，因按揭贷款一直没有办好，在2011年被开发商罚款一万元。因无法办理按揭贷款，又无力付全款购房，陈苏阳在2011年将上述房屋出售给周圆圆，房款198000元。周圆圆支付了全部房款，陈苏阳出具收据给申请人，并且开发商罚款10000元也由周圆圆支付，因为周圆圆、陈苏阳系姨姊妹关系，且买卖房屋的事情很多亲戚都知道，故双方并未订立书面买卖合同。因之前陈苏阳购房合同已经备案登记，不好更改，办理房产证、土地证仍然是用陈苏阳的名义，但所有款项均有周圆圆支付，且缴纳款项的发票、交税凭证等原始凭证也在申请人处。2012年初，申请人领取了房屋钥匙，并装修入住上述房屋，上房、物业、水电、燃气手续都是申请人办理并缴费，相关凭证也在申请人手中。2012年8月初，上述房屋的房产证，土地证办好之后，陈苏阳将两证交付给申请人。因种种原因，陈苏阳一直未协助周圆圆办理过户手续，致房屋一直登记在陈苏阳名下。 案外人周圆圆请求对沭阳县××小区××单元××室房屋停止执行。 申请执行人仲其陆称：应由案外人举证证明对案涉房屋享有权利。 本院查明，2015年11月19日，本院作出（2015）沭执字第5978号执行裁定，对陈苏阳所有的沭阳县××小区××单元××室房屋予以查封。案外人周圆圆主张对该房屋享有所有权，向本院提出异议。 另查明，2012年6月1日，陈苏阳取得案涉房屋的房屋所有权证书[沭阳县房权证沭城字第××号]。2012年8月2日，陈苏阳取得案涉房屋的国有土地使用权证书[沭国用（2012）第08559号]。 在听证中，周圆圆提供案涉房屋国有土地使用权证、房屋所有权证、2011年11月28日陈苏阳收条、2012年2月8日陈苏阳案涉房屋销售不动产统一发票、2012年4月23日陈苏阳契税现金完税凭证、陈苏阳2012年2月7日、2014年5月22日物业费收据、2017年7月29日宿迁市强盛房地产开发有限公司沭阳分公司证明、2012年2月7日中国工商银行汇票凭证等证据，上述证据的复印件附卷。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 关于第四项要件即“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的问题，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 本案中，案涉房屋登记所有人为陈苏阳，直至案涉房屋被本院查封，周圆圆作为所主张的房屋买受人在案涉房屋能够办理登记手续的情况下没有依法办理登记手续。周圆圆提供的证据不足以证明系非因自身原因没有办理案涉房屋登记，周圆圆的行为不符合第四项要件。 综上所述，周圆圆的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定且其权利不能排除强制执行案涉房屋。对于案外人周圆圆提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人周圆圆的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9502号之一 申请执行人:李志华,男,1974年8月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。 委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：麦润泉，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人李志华与被执行人麦润泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8506号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人清偿款项375200元，利息57843元（暂算至2017年8月23日），迟延履行期间的债务利息4596元（暂算至2017年9月26日），并承担案件受理费7490.8元和执行费6576元,合计451705.8元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的人民法院代为查询被执行人的财产，但该法院尚未函复本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  麦海辉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1333号 原告：田华，女，1978年5月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张贵金，男，1977年5月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告田华与被告张贵金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告张贵金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告田华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息3.2万元，共计23.2万元；2、判决被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：2013年7月5日，债务人张贵金从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后又多次给债务人打电话但不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。 现诉请法院判决被告张贵金偿还原告人民币20万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告未出庭，未答辩。 原告为了证明自己的主张，提供欠条原件1份，证明被告向原告借款20万元的事实。 被告未出庭，未质证。 本院认证：原告提供的被告出具欠条书写工整、流畅，内容完整，对该份证据本院予以确认。 被告未提供证据。 根据原告的陈述和所提供的证据，可以认定的事实为：原告田华与被告张贵金系十几年的朋友关系，2010年原告将夫妻共同经营的专卖店以25万元的价款兑给被告，被告给付原告5万元，剩余款项一直未给，2013年7月5日，被告给原告打一张欠条，约定欠款20万元于2014年5月30日前还清，但该款至今未还。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应在规定期限内返还欠款。故对原告主张被告返还欠款的请求予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以准许。被告未出庭，未答辩，视为对自己权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由自己承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告张贵金一次性给付原告欠款本金20万元，利息3.2万元，计23.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4780元，由被告张贵金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  段玉文 人民陪审员  于金平 人民陪审员  崔 伟 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  魏 巍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执1735号申请执行人：周继斌，男，1979年8月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人：王根宝，男，1965年8月14日生，汉族，住句容市。被执行人：包献珍,女，1974年7月11日生，汉族，住句容市。申请执行人周继斌与被执行人王根宝、包献珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王根宝、包献珍于本判决生效后十日内给付申请执行人周继斌借款6万元及逾期利息1035.62元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1326元，减半收取663元，由被执行人王根宝、包献珍负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院已经扣划被执行人银行存款21300元并发还申请人，另查，被执行人无其他银行存款、无车辆登记、无有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2762号 本院受理的申请执行人列穗锋申请执行被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申148号 申请人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人（特别授权）：王晓圆。 被申请人：瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司。 法定代表人雷**。 本院在执行瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司（以下简称圣丹罗兰公司）系列债务纠纷案件中，发现圣丹罗兰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）征求将该公司移送进行破产清算，债权人五洲公司无异议。本院于2017年12月13日通知了圣丹罗兰公司。圣丹罗兰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：圣丹罗兰公司系从事服装、服饰等及货物进出口、技术进出口的企业，于2010年1月13日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道江溪上垟村，注册资本300万元，由股东雷**出资270万元，所占股权比例为90%，由股东黄胜海出资30万元，所占股权比例为10%。 本院于2015年4月15日作出（2014）温瑞塘商初字第711号民事判决，判令黄胜海、雷**于本判决生效之日起十五日内偿还五洲公司借款本金800000元及罚息；圣丹罗兰公司对上述款项承担连带偿还责任。此后，五洲公司向本院申请执行,因圣丹罗兰公司财产不足以清偿债务，本院于2015年12月22日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人圣丹罗兰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人圣丹罗兰公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司对被申请人瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钟瑞松 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇一七年十二月二十一日 书记员  任 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初8743号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：吴志久，男，1989年9月9日出生，侗族，住桂林市龙胜各族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）与被告吴志久金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴志久偿还原告建行园湖支行贷款本金318114.47元；2、被告吴志久支付原告建行园湖支行利息、罚息（计算方法：至2017年7月11日的利息、罚息为4722.55元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金318114.47元为基数，按合同约定的利率计付）；3、被告吴志久赔偿原告建行园湖支行律师代理费15028元；4、本案案件受理费由被告吴志久负担；5、原告建行园湖支行对被告吴志久提供的良庆区银沙大道11号新加坡城15栋3单元502号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人农萍到庭参加诉讼，被告吴志久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：吴志久。 二、借款本金：340000元。 三、借款期限：360个月（2012年11月12日至2042年11月12日）。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：合同所执行的贷款利率为基准利率水平上下调10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费15028元。 八、抵押物：被告吴志久提供的位于良庆区新加坡城15栋3单元502号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋他项权证号：邕房他证字第××号），2012年11月7日办理了抵押登记。 九、尚欠本息：截至2017年7月11日，吴志久尚拖欠原告借款本金318114.47元、利息4664.01元，罚息58.54元。 十、违约责任：本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，原告已依约发放贷款，吴志久获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务。根据涉案合同约定，原告在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的欠款的情况下，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告吴志久多次逾期还款，原告主张吴志久提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志久偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金318114.47元； 二、被告吴志久给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年7月11日止，利息为4664.01元、罚息为58.54元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金318114.47元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告吴志久赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费15028元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告吴志久名下的位于良庆区新加坡城15栋3单元502号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋他项权证号：邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6383元，由被告吴志久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 徐 坚 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 梁 莉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2710号 关于刘建华申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初7753号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1984年5月4日出生，513723198405046528，住成都市锦江区。公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。一般代理。 被告：文玉峰，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省兴文县。 被告：潘萍，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市新都区。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告文玉峰、潘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。 审判员  苑颖 二〇一七年十二月二十一日 书记员梁晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6619号 申请执行人：广州市泓颐食品有限公司，住所地广州市白云区增槎路711号广州东旺食品综合批发市场自编南一排F31号。 法定代表人：张标兰。 委托代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。 被执行人：吴港滔，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区。 本院在执行广州市泓颐食品有限公司与吴港滔买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年12月12日查封被执行人名下粤Ａ×××××号轻型厢式货车一辆的档案（上述车辆查封期限为两年，如需继续查封请于到期之日三十日前向本院申请），并扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款共10517.24元。除此，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人的车辆档案（该车辆下落不明，无法强制变现处理）、扣划存款外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何智毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7436号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：黄清，男，汉族，1968年4月14日出生，身份证地址江西省，现住广州市花都区。被告：陈琼芳，女，汉族，1973年5月30日出生，身份证地址江西省，现住广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称花都雅居乐物业公司）与被告黄清、陈琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告花都雅居乐物业公司的委托诉讼代理人陈江丽到庭参加诉讼，被告黄清、陈琼芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告花都雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按每月205元的标准向原告支付自2016年10月起至2017年8月止的物业管理费2255元；2、判令两被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交费总额的千分之三支付滞纳金，滞纳金暂计至起诉之日为406.31元，以上合计2661.31元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐雍华廷小区提供物业管理服务，两被告是该小区一期22栋X单元（即花都区新华街凤凰北路33号22栋X房）业主，该物业的建筑面积为97.59平方米。按原告与该小区开发企业2013年8月25日签订的《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，该小区住宅的物业管理费为每月1.3元/平方米，即两被告每月需向原告支付物业管理费127元。另，该小区经过投票，于2013年10月10日起执行新的收费标准，该小区住宅的物业管理费为2.1元/平方米，即从2013年10月起两被告每月需向原告支付物业管理费205元。自2016年10月起至2017年8月止，两被告无故拖欠物业管理费11个月，共计2255元。期间经多次催缴并书面发函要求两被告尽快支付物业管理费，但两被告至今仍未支付。依据原告与该小区开发企业2013年8月25日签订《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，两被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之三支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为406.31元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告黄清、陈琼芳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。花都雅居乐物业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且花都雅居乐物业公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据花都雅居乐物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街凤凰北路33号22栋X房，建筑面积为97.59平方米。花都雅居乐物业公司具有三级物业服务资质，成立于2003年4月23日，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》。2013年8月25日，原告作为乙方与广州花都雅居乐房地产开发有限公司作为甲方签订了一份《物业管理委托合同》，合同第一条约定：甲方将花都雅居乐雍华廷委托乙方经营物业管理。第三条约定：委托管理期限自2013年8月25日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同止。第十八条约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取；别墅由乙方按建筑面积每月每平方米1.9元向业主或物业使用人收取；商铺由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取；小车车位由乙方按每个每月50元向业主或物业使用人收取，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际清偿之日止，乙方有权按应交费的每日千分之三计收滞纳金。至原告提起诉讼，涉案小区尚未成立业主委员会。另查明，该小区经过投票，于2013年10月1日起执行新的收费标准，该小区住宅的物业管理费的收费标淮为：洋房2.1元/平方米，别墅2.8元/平方米，商铺3.5元/平方米。花都雅居乐物业公司陈述，黄清、陈琼芳自2016年10月起欠缴物业管理费。原告通过口头并多次书面发《费用催缴通知书》给黄清、陈琼芳，要求黄清、陈琼芳尽快支付物业管理费，但黄清、陈琼芳至今仍未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故花都雅居乐物业公司与广州花都雅居乐房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》对黄清、陈琼芳同样具有约束力。本案中，花都雅居乐物业公司作为“雅居乐雍华廷”建设单位广州花都雅居乐房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，实际履行了为“雅居乐雍华廷”物业管理区域提供前期物业服务的义务，即，黄清、陈琼芳与花都雅居乐物业公司已经形成事实物业服务合同关系。黄清、陈琼芳作为“雅居乐雍华廷”小区的业主之一，接受了花都雅居乐物业公司的服务，理应向花都雅居乐物业公司缴纳物业服务费用。按《物业管理委托合同》，物业管理费是每月缴纳的，两被告未缴纳，属违约行为。因此，对花都雅居乐物业公司要求黄清、陈琼芳支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。其应当承担支付原告已催缴期间的物业管理费。经计算，每月物业管理费为205元，拖欠2016年10月至2017年8月的物业管理费为205元×11个月=2255元。花都雅居乐物业公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从逾期付款之日起开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之三的标准计算合理合法，本院予以支持。被告黄清、陈琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄清、陈琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付自2016年10月起至2017年8月止的物业管理服务费2255元；二、被告黄清、陈琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业管理服务费205元为本金，分别从逾期之日起按每日千分之三的标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄清、陈琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈佩珊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路邮政局36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，该行行长。被告：王有庆，男，汉族，1952年10月25日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告王有庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 高云波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6655号申请人：徐州中祥管道有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东兴物资市场北6区104、106号。法定代表人：余牡丹，该公司总经理。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地南通市启东汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷东，该公司经理。本院在审理申请人徐州中祥管道有限公司诉被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币23万元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州中祥管道有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1670元，申请人徐州中祥管道有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一七年十二月二十五日书记员  段文斐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402民初6760号   原告:李金双，男，1983年10月19日出生，回族，住赤峰市，其他自然情况不详。   被告：单伟伟，男，住址赤峰市，其他自然情况不详。   原告李金双与被告单伟伟民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于立忠     二O一七年十二月二十九日   书记员 谭美波
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审58号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：王艳洁、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：黄时霞，女，1952年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：郑自立，男，1945年3月27日出生，回族，住址同上。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年11月29日向本院申请强制执行浦政征补字[2017]第9号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年12月11日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、吕瑞程，被执行人黄时霞、郑自立均到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2017年2月27日，申请执行人浦口区政府就被执行人黄时霞、郑自立名下房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2017]第9号房屋征收补偿决定书，并于2017年2月28日进行了送达。被执行人黄时霞、郑自立在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2017]第9号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2017年9月19日，申请执行人向两被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告黄时霞、郑自立在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2016年6月21日，浦口区政府作出浦政征字[2016]8号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区江浦街道，东至公园北路、公园南路；西至雨山西路、广电南路；北至白马西路、碧云西路；南至文德西路、广电路范围内的房屋实施征收。位于浦口××工人新村房屋（丘号037）为混合结构，房屋所有权人为黄时霞、郑自立，证载建筑面积39.45㎡、实测面积42.1㎡，设计用途商业。该房屋位于浦政征字[2016]8号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与两被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2017年2月27日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2017]第9号房屋征收补偿决定：一、被征收人黄时霞、郑自立坐落在浦口××工人新村房屋因求雨山文化创意产业园环境综合整治项目（工人新村地块）建设的需要被征收。被征收人黄时霞、郑自立如选择货币补偿方式的，根据江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司的评估和《求雨山文化创意产业园环境综合整治项目（工人新村地块）房屋征收补偿实施方案》的规定，向黄时霞、郑自立支付房屋货币补偿款1154761元，装饰装修补偿款7895元，搬迁补助费46190元，营业损失费92381元，其它拆移费590元，共计1301817元。黄时霞、郑自立如选择房屋产权调换的，将坐落于本区北江豪庭150幢105号，建筑面积为127.8平方米的门面房作为产权调换房，并由区拆管中心依法与黄时霞、郑自立结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口××工人新村房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、黄时霞、郑自立应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口××工人新村房屋腾空交付区拆管中心。黄时霞、郑自立持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2017]第9号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2017]第9号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 鹏 审判员 翟国强 审判员 吴晓珺 二〇一七年十二月十八日 书记员 谢发波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4936号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：马建明，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告马建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波