wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0203执异33号 案外人：王明华，男，1973年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人：株洲同鑫页岩空心砖厂，住所地湖南省株洲县南阳桥乡三望中村。 经营者：郭新忠。 被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。 法定代表人：吴岚，总经理。 本院在审查案外人王明华与申请执行人株洲同鑫页岩空心砖厂、被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，案外人王明华于2017年12月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人王明华撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王明华撤回异议。 红 审 判 长  麦丽红 人民陪审员  赵平和 人民陪审员  唐丽娜 二〇一七年十二月十九日 法官助理黄辉 书记员喻露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3859号原告：赵平华，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。被告：王思洁，女，2002年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张爱香，女，1972年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。系王思洁母亲。原告赵平华与被告王思洁、张爱香健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平华及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告张爱香（王思洁的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29777.86元、住院伙食补助费1500元、护理费5121.22元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日20时许,被告王思洁驾驶电动车经普济路由北向南逆行至普济路与丰收路南时,与骑乘自行车经普济路由南向北行驶至此的原告相撞,造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告王思洁承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗30天，被告没有一人去医院探望也未支付分文医疗费用，原告为此诉至法院。被告王思洁、张爱香未发表答辩意见。原告赵平华围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的相关情况及被告应承担事故的全部责任。证据2.河南省焦作卫生学校附属医院住院病历一套共30页、门诊收费单据2张、住院收费票据1张、诊断证明书1张、出院证1张、日费用清单一份共2页，证明事故导致原告所受损伤以及治疗花费情况。被告王思洁、张爱香对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1有些字其不认识，不知道该说什么。对证据2中的病历不知道是真是假，当时原告的脚还能敲到王思洁的电动车上说明原告没有骨折。对出院证和诊断证明其看不懂。对门诊和住院票据有异议，其认为别人骨折才花几百块，原告主张的医疗费用过高。被告王思洁、张爱香未提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据均有证据原件予以核实，本院对真实性予以采信。本院对本案事实确认如下：2016年4月6日20时00分许，王思洁驾驶电动自行车经普济路由北向西南行驶时，与骑自行车由南向北行驶的赵平华相撞，造成赵平华、王思洁受伤、车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队处理，认定王思洁驾驶电动自行车逆向行驶、负事故全部责任；赵平华不负事故责任。赵平华受伤后，在河南省焦作卫校附属医院住院治疗，住院期间为2016年4月6日至2016年5月6日，实际住院30天。赵平华被诊断为右踝关节骨折并脱位，住院期间陪护一人。出院医嘱：建议转低层医院治疗，促进切口愈合，建议出院休息三个月。原告本次住院共计花费住院医疗费29427.86元。除住院医疗费外，赵平华在河南省焦作卫校附属医院门诊花费医疗费350元。另查明：1.被告张爱香与被告王思洁系母女关系；2.2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。王思洁驾驶电动车与行人赵平华相撞，造成赵平华受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，王思洁承担事故的全部责任。故王思洁应当对赵平华因交通事故产生的合理损失进行赔偿。关于原告的损失：1.医疗费：依据原告提交的有效证据，本院确定数额为29777.86元；2.住院伙食补助费：原告实际住院30天，按每天50元计算，住院伙食补助费共计1500元；3.护理费：原告实际住院30天，住院期间陪护一人，本院参照2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资为33857元/年计算护理费为2783元。6.交通费：原告主张200元符合客观实际情况，本院予以支持。综上，原告的损失共计34260.86元。原、被告均未提交证据证明被告王思洁个人名下有财产或其有经济来源，因此对原告的损失应当由王思洁的法定代理人张爱香承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王思洁的法定代理人张爱香于本判决生效后十日内赔偿原告赵平华各项损失费用共计34260.86元；二、驳回原告赵平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费358元，由原告赵平华负担29元，被告张爱香负担329元。被告负担的部分先由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年十二月一日书记员  张佳丽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2292号之一原告：陈斌，男，1974年4月13日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王兴元、吴小雅，江苏博事达律师事务所律师被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路。法定代表人：陈五一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。原告陈斌与被告江苏家天下房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹正斌人民陪审员  刘家衡人民陪审员  立 丹二〇一七年十二月八日书 记 员  欣亚平
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3423号罪犯王宗武，男，1972年7月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)洛刑二初字第39号刑事附带民事判决书,认定被告人王宗武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王宗武不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月30日作出(2005)豫法刑一终字第398号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王宗武于2005年1月31日晚,伙同他人盗窃高某某货车被发现后，王宗武驾车逃窜，逃窜过程中致赵某某从车上摔下，当场死亡。罪犯王宗武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宗武自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宗武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1533号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李典凡，男，1978年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2017年8月12日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月13日经南阳市宛城区人民检察院决定批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1276号起诉书指控被告人李典凡犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李典凡到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年11月至2017年8月，被告人李典凡多次诈骗他人钱财，价值8632元：1、2016年11月份，被告人李典凡以能够不参加考试办理机动车驾驶证为由，在南阳市仲景街道办事处李苏路先后两次骗取苏某现金共计1500元。案发后，该款已退赔。2、2017年7月23日，被告人李典凡在南阳市仲景路诚发都市新城小区做保安期间，将同事周某的一辆白色台铃牌踏板样式电动车骗走，后以600元的价格销赃给张阳。经物价鉴定，该电动车价值3058元。案发后，该电动车已追退。3、2017年7月30日，被告人李典凡在58同城网站上看刘贵龙发布的求职信息，声称可以帮忙介绍工作，约刘某在南阳市孔明路武警小区旁边的富足堂洗脚店见面。伺机将刘某的一部苹果6plus手机骗走，后以600元的价格将该手机销赃给李小洒。经物价鉴定，该部手机价值2094元。4、2017年7月底，被告人李典凡在南阳市农工贸市场以做批发酒生意为名骗取孙某500元。5、2017年8月7日，被告人李典凡以办理保险为由约某保险公司业务员张晓军在南阳市孔明路田园厨房饭店见面，伺机骗取张晓军现金400元及一部白色华为荣耀4手机，后以30元的价格将手机销赃给李小洒。经物价鉴定，该部手机价值180元。6、2017年8月10日，被告人李典凡以办理保险为由约某银行工作人员宋金恒到南阳市建设东路大亨酒店见面，伺机将宋金恒的比德文牌电动车骗走，后以240元的价格销赃给郭锋。经物价鉴定，该电动车价值900元。案发后，该电动车已追退。上述事实，被告人李典凡在庭审中亦无异议，并有被害人苏某、周某等人的陈述；证人郭峰等人的证言、到案经过、物价鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李典凡以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李典凡认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：一、被告人李典凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李典凡在判决生效后三十日内退赔被害人刘贵龙人民币2094元，退赔被害人孙明贵人民币500元，退赔被害人张晓军人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年十二月二十日书记员  丁启蒙
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初795号之一原告：刘电维，男，1977年6月4日出生，汉族，河北省人，现住。原告：魏小辉，男，1982年9月3日出生，汉族，河北省人，现住。原告：李跃华，男，1962年11月29日出生，汉族，河北省人，现住。被告：赵艳军，男，1969年2月13日出生，汉族，河北省保定市高阳县人，现住。被告：韩新蕊，女，1970年7月15日出生，汉族，河北省保定市高阳县人，现住。原告刘电维、魏小辉、李跃华与被告赵艳军、韩新蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。刘电维、魏小辉、李跃华向本院提出诉讼请求1、请求法院判令二被告给付三原告棉纱货款56000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告夫妻二人从原告处开始购买棉纱，被告收到货物后一直未给付原告货款，至2013年底共欠下66000元货款，被告在2015年还款10000元，尚欠棉纱款56000元。原告一直向被告主张给付货款，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告归还货款56000元，望法院支持原告诉讼请求。赵艳军、韩新蕊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订任何书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，河北省武强县人民法院于本案无管辖权。本院经审查认为，原、被告未订立书面买卖合同，对合同履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案原告刘电维、魏小辉、李跃华住所地为河北省××县，故本院对本案具有管辖权。被告赵艳军、韩新蕊提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回赵艳军、韩新蕊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵艳军、韩新蕊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年十二月十三日书记员  赵东博
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审57号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被申请执行人北京市大运河翰林农业科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东500米**法定代表人谷建华，总经理。委托代理人周谷云，女，1981年1月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，北京市大运河翰林农业科技发展有限公司经理，住北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东500米6、7、8号院职工宿舍。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市大运河翰林农业科技发展有限公司（以下简称大运河公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2015年8月26日对大运河公司作出京国土朝阳分局罚字[2015]第42号《行政处罚决定书》，认定该公司2014年3月未经土地行政主管部门批准，占用北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东侧的土地9144.15平方米建设充气大棚。在北京市朝阳区黑庄户乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对大运河公司作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的9144.15平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，被申请执行人提交的申请材料显示，涉案建设经北京市朝阳区人民政府2007年朝阳区农村地区产业项目联系会第二次会议讨论通过，后北京市朝阳区农村工作委员会作出《关于黑庄户乡建设设施农业项目北京大运河翰林农业科技园项目的批复》，同意黑庄户乡人民政府建设涉案项目。在上述情况下，申请人未进行深入调查，仅根据对大运河公司调查的情况即径行作出涉案处罚决定，显属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二0一五年八月二十六日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第42号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 雯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第1323号申请人：李洪军被执行人：陈海明申请执行人李洪军诉被执行人陈海明买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督263号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初263号支付令进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一七年十二月一日书记员 ：李志辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1676号 移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。 被执行人李万宝，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地广西象州县。 本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初151号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人李万宝目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初151号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初151号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦曼妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1842号申请执行人王娅。被执行人云南东特汽车销售服务有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区/div>法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼/div>法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明，住昆明市西山区iv>被执行人云南银裕融资担保有限公司。住;'>住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****iv>法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人王娅与被执行人云南东特汽车销售服务有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1595号申请执行人：田有芳,女性,1949年8月8日出生，住周口市川汇区。被执行人：毋艳霞,女性,1975年7月16日出生，住项城市。被执行人夏连杰,男性,1973年3月21日出生，住项城市。本院在执行申请执行人田有芳与被执行人毋艳霞、夏连杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人田有芳于2017年12月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执1595号案件中对被执行人毋艳霞、夏连杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一七年十二月三十一日书记员  张 超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1768号 申请执行人：张如林，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尤胜杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张如林与被执行人尤胜杰买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2145号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告尤胜杰自愿同意于2017年8月1日之前偿还原告张如林欠款44000元，于2017年12月31日之前偿还余下欠款43400元及利息（利息按照年利率24%自2016年8月22日起计算至欠款付清为止）。案件受理费1160元，由被告尤胜杰负担。 本院立案执行后，依法向被执行人尤胜杰送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院经银行、房产、车辆管理部门及被执行人居住地基层组织对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人张如林书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初2145号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确定被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人付有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1768号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赵 亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初6171号原告：姚启立，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2017年9月12日受理原告姚启立诉被告张子斌房屋买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨玉岭二〇一七年十二月八日书记员  廖梅馨
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初8133号 原告：温平，女，1986年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人暨原告：杨仁良，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。 原告杨仁良、温平与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨仁良暨原告温平的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁良、温平向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年10月16日间的逾期交房违约金12688.4元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房，应支付逾期交房违约金12688.4元。 龙工公司辩称：1、对杨仁良、温平的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。 经审理查明： 2014年6月5日，杨仁良、温平作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、杨仁良、温平购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积92.63平方米，总价为459723元；2、两原告于签约当日支付房款139723元，并办妥贷款手续，余款320000元应于2014年7月4日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。 同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。 杨仁良、温平于2014年6月5日支付购房款139723元，于2014年6月20日支付购房款320000元。 2015年12月20日，龙工公司向杨仁良、温平发出信心、信任函，载明：针对购房合同中约定应于2015年12月31日交房的业主，预计交房时间延期至2016年5月31日；如在2016年5月31日前不能按照合同约定的条件交房，龙工公司自2016年6月1日起至达到购房合同约定交付条件之日止，按照购房额每天万分之二的标准计算违约金。 2017年12月12日，杨仁良、温平诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、信心、信任函等证据在卷证实。 诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。杨仁良、温平质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。 本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。 本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因杨仁良、温平的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，杨仁良、温平主张的逾期交房违约金12688.4元合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 无锡龙工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨仁良、温平违约金12688.4元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元（此款已由杨仁良、温平预交），由无锡龙工房地产开发有限公司负担（杨仁良、温平预交的案件受理费59元由无锡龙工房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡龙工房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向杨仁良、温平支付）。 本判决为终审判决。 审判员  戴雷 二〇一七年十二月二十五日                                                  法官助理王帆                                                   书记员 黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执11002号 申请执行人庄建盛，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒中路**。 被执行人林进步，男，汉族，1983年4月8日出生，，住所地为广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇麻礼村民委员会屋背田大众路二巷** 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初2190号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年12月7日。 三、执行内容：被执行人林进步应向申请执行人庄建盛偿还借款本金47913元、支付诉讼费500元，本案执行费626元由被执行人承担，但被执人至今仍未支付上述款项。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、不动产：在执行以林进步为被执行人的系列案件中，本院依法评估、拍卖被执行人林进步名下位于东莞市××镇香芒中路××房（产权证号为Ｃ6××78），拍卖得款994787元，本院依法分配拍卖款994787元，依据执行款分配方案，本案申请执行人得执行款11376元（包括诉讼费500元），剩余债务未能得到清偿，本案已收取执行费71元。 二、机动车辆：在执行以林进步为被执行人的系列案件中，本院通过（2017）粤1973执2774号案于2017年4月5日查封被执行人林进步名下粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车及粤Ｓ×××××宝马牌小型轿车（本次查封为档案查封，查封期限为两年），因案涉车辆下落不明，本院无法扣押、无法处分。 被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执11002号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈裕强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1861号 申请执行人：大连开利物业管理有限公司，住所地，大连市朝阳街**。 法定代表人：任建国。 被执行人：孟涛，女，1972年5月9日生，汉族，，住大连经济技术开发区 本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  乃  明 审判员 张  长  斌 审判员 姜  晓  旭 二〇一七年十二月二十六日 书记员 梅新旭（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1529号申请执行人：刘泉焱，男，汉族，1993年10月30日出生，住所地：武汉市新洲区，被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街****。法定代表人：梁雪，总经理。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街****。法定代表人：梁雪。关于申请执行人刘泉焱与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘泉焱于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初1521号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项4105元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3588号罪犯孙胜，男，1973年5月3日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2008年3月24日作出(2008)惠刑初字第118号刑事判决,认定被告人孙胜犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2007年6月至8月间，被告人孙胜先后三次以陪聊为名，把礼仪公司陪聊小姐骗出，然后，对其强奸、抢劫，抢劫财物共计价值1600余元。罪犯孙胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101财保87号申请人：孙林芳，女，汉族，1966年4月7日出生，住所地上海市浦东新区。申请人：沈小妹，女，汉族，1955年2月6日出生，住所地上海市浦东新区。申请人：孙兰芳，女，汉族，1959年10月19日出生，住所地上海市浦东新区。上述三申请人共同委托诉讼代理人李婷，上海市沪南律师事务所律师。被申请人：金连英，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地上海市金山区。被申请人：蒋力，男，汉族，1990年4月29日出生，住所地上海市金山区。申请人孙林芳、沈小妹、孙兰芳于2017年12月18日向本院申请价值人民币1,500,000元的诉前财产保全，请求查封被申请人金连英、蒋力名下位于上海市金山区朱泾镇沈浦泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人孙林芳、沈小妹、孙兰芳提供了担保人上海联合融资担保有限公司，担保人上海联合融资担保有限公司自愿为申请人以信用作为担保。本院经审查认为，申请人孙林芳、沈小妹、孙兰芳诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金连英、蒋力名下位于上海市金山区朱泾镇沈浦泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人孙林芳、沈小妹、孙兰芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅崇海二〇一七年十二月十九日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初10049号 原告：谭芳，女，1964年3月38日出生，汉族，住四川省达州市通川区XXXXXX。 被告：余文太，男，1967年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。 被告：周虹君，女，1971年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区XXXXXX。 共同委托诉讼代理人：余延政，男，1945年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。 本院在审理原告谭芳与被告余文太、周虹君民间借贷纠纷一案中，原告谭芳于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭芳申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭芳撤回起诉。 案件受理费40744元，减半收取20372元，由原告谭芳负担。 审判员  张真伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  田 娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1696号之一 申请执行人：林德波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何亦标，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董建华，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 林德波与何亦标、董建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为550000元及利息。在执行过程中，林德波于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0982执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3522号之三申请执行人：张朝清，男，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**石龙镇柏树村新屋基咀组**，公民身份号码5102221954********。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，，住重庆市巴**界石镇海棠路**公民身份号码5102221962********。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住，住四川省成都市金牛区蜀西路**民身份号码5122211950********。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人张朝清申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6134号民事调解书确定的义务，申请执行人张朝清向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街190-21号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人张朝清亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人张朝清土地租金1130.85元等不能实现。经申请执行人张朝清同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3522号案的本次执行程序。申请执行人张朝清若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6134号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人张朝清履行（2017）渝0113民初6134号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初586号自诉人李某某,女,汉族,河南省商丘市人,1984年4月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人王某某，女,汉族,河南省商丘市人。1986年9月25日出生。住河南省商丘市睢阳区。自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人王某某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人李某某申请撤回对被告人王某某的刑事自诉。本院认为，自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人王某某能主动与自诉人李某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人李某某提出不再要求追究被告人王某某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高雪颖
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0108执14710号 申请执行人：赖沈亮,男,汉族，1990年2月1日出生,住北京市昌平区。 被执行人：轩睿电子商务有限公司，住所地:北京市海淀区上地东路**院**楼**802。 法定代表人:刘鹏。 本院在执行赖沈亮与轩睿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人轩睿电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李春荣 审 判 员  王 平 人民陪审员  陈 军 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王颢然
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492财保36号 申请人：常州浦安建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇横山桥村委农纲村。 法定代表人：宣云方。 被申请人：刘仲全，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：王兆银，男，1958年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路**。 法定代表人：陈光华。 被申请人：常州嘉联建设工程有限公司，住，住所地常州市武进区遥观镇印墅新村**/div> 法定代表人：蒋兴生。 申请人常州浦安建材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘仲全、王兆银、常州市横林建筑工程有限公司、常州嘉联建设工程有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人常州市祥荣机械有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人常州浦安建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仲全、王兆银、常州市横林建筑工程有限公司、常州嘉联建设工程有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人常州浦安建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立群 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郭凌莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0902民初4076号 莫礼仁，男，46岁，1970年11月28日，汉族，地址：玉林市苗园路**丽景花园****，联系方式：1387752**** 李仕奇，男，35岁，1981年11月5日，汉族，地址：玉，地址：玉林市苗园路**丽景花园****：1397851**** 莫礼仁诉李仕奇关于名誉权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莫礼仁以个人原因为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫礼仁撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫礼仁撤回对被告李仕奇的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫礼仁负担。 审判长  苏东良 二〇一七年十二月十九日 书记员  余 通
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9298号 原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）****2208，统一社会信用代码91350800579283942T。 法定代表人：陈永明，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：魏黎云，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建意佳物业管理有限公司与被告魏黎云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈翠玲(代)
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3577号原告：河北彩峰亮化照明工程有限公司。法定代表人：阚国香，该公司经理。社会统一信用代码：59994374-1。被告：赵秀霞，女，1955年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在审理原告河北彩峰亮化照明工程有限公司与被告赵秀霞物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北彩峰亮化照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一七年十二月一日书记员  焦沙沙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1204号 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 被执行人沂源银盛商贸有限公司。住所地：沂源县西里镇后西里村。 法定代表人：江云，经理。 被执行人沂源县华粮油脂有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处西上高庄村。 法定代表人：秦昌田，经理。 被执行人沂源县远大禽业有限公司。住所地：沂源县西里镇唐庄村。 法定代表人：王孝艳，经理。 被执行人江云，女，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张仁吉，男，1973年4月20日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源银盛商贸有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、沂源县远大禽业有限公司、江云、张仁吉金融借款合同、保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人有能力履行而拒不履行，同时违反财产报告制度，于2017年11月22日向被执行人发布限制高消费令、列入失信名单，后经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序，现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任爱民 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邢 翔
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1419号 申请执行人:王清，男，1971年7月4日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐。 法定代表人：陈秀辉，董事长。 申请执行人王清与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院（2017）闽0182民初1419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人王清货款10921元并承担其他费用。申请执行人王清于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述事实，由金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2902号之一申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。被申请执行人：陈安林，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：绵阳市统全租赁有限公司，，住所地：四川省绵阳市临园路西段******法定代表人：刘志平。被申请执行人：刘志平，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：陈长琼，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请本院作出（2016）川0703民初1842号民事判决书确定的一、被告陈安林于本判决生效后三日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限公司支付代偿款2338199.51元，并承担资金占用费。计算方法为：以2338199.51元为基数，自2016年4月15日始至本判决确定的给付之日止，以日万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止；二、被告绵阳市统全租赁有限公司、刘志平、陈长琼对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告绵阳统全租赁有限公司用于抵押的动产（《动产抵押登记书》折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费25506元，由被告陈安林、绵阳市统全租赁有限公司，刘志平、陈长琼负担。经本院执行，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，截止已对被执行人陈安林名下川Ｂ×××**号途锐车辆、川Ｂ×××**号卡雷拉车一辆及被执行人刘志平名下川Ｂ×××**号吉利牌车辆予以查封至2020年1月21日止。因该车辆未实际掌控，无法处置，也未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月二十六日书记员 彭文军
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执1064号 申请执行人：阳新县海茂混凝土搅拌有限公司。 被执行人：华汉国，男。 本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1064号案的本次执行程序终结。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  乐文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4078号罪犯王恒，男，汉族，1989年10月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年8月31日作出（2015）双刑初字第240号刑事判决，认定被告人王恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币16000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王恒在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分448分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王恒的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7760号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人尹某，男，1986年1月26日出生，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌抢劫，于2017年11月2日被羁押和刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3816号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月至一年九个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2017年11月2日2时40分许，被告人尹某携带两把刀（一把长约15cm的银白色小刀、一把长约15cm的橘黄色水果刀），来到深圳市光明新区公明街道某休闲会所的接待台，使用其中一把橘黄色水果刀威胁在此工作的被害人谢某（未成年），抢走谢某手中的小米手机一部，后被谢某的同事孟某等人拦住并报警，公安机关赶到现场当场抓获被告人尹某。经价格鉴定，涉案手机价格为人民币562元。                               本院意见                       被告人的行为构成抢劫罪，其具有认罪认罚从宽、持刀、犯罪未遂情节。                               判 决                       一、被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案用刀具二把，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十二月二十一日                                     书记员 王 丹 霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执4688号申请人：沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陆蟾被执行人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市。沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司与辽宁北星混凝土有限公司物权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的2015年于民一初字第00628号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的2015年于民一初字第00628号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一七年十二月十三日书记员 于天龙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1356号之一 申请执行人：张文伍，男，汉族，生于1966年9月27日，住四川省三台县。 被执行人：熊坤荣，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省三台县。 被执行人：李正金，男，汉族，生于1953年11月11日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1947号民事判决书，执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求执行的债权本金金额为49761.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位本金金额49761.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十三日 书记员 胡梦婷
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初1586号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，农民，户籍地夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被永城市公安局刑事拘留。2017年12月22日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]895号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年12月15日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌小型轿车，由南向北行驶至永城市东城区民生路小龙人小学门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为156.60mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘某某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖冰芝二〇一七年十二月二十六日书记员  周 梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初178号 原告王晶，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告崔立东，男，居民身份信息不详。 原告王晶与被告崔立东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王晶诉称，王晶与崔立东系朋友关系。崔立东因做生意缺少资金于2015年2月2日向王晶借款1万元并向其出具借据，双方约定还款日期为2015年12月末，利息130.00元/月。债务履行期届满，崔立东未向王晶履行还款义务，故王晶诉至法院，请求法院依法判令崔立东偿还王晶借款本金1万元，利息。 3120.00元，本息合计13120.00元。 本院认为，由于王晶起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回王晶的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王晶起诉。 案件受理费128.00元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  关大群 审判员  曹 杨 审判员  高 波 二〇一七年十二月十五日 书记员  吴 威
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初2353号原告王昌敏，男，汉族，1973年6月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王熙，男，汉族，1994年5月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。二原告共同委托代理人许东林，系云南南广律师师事务所律师。被告刘宗华，男，汉族，现年47岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵泽端，女，汉族，现年47岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘燕平，女，汉族，现年22岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告王昌敏、王熙诉与被告刘宗华、赵泽端、刘燕平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月二十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王昌敏、王熙撤回起诉。案件受理费人民币2050元减半收取1025元，由原告王昌敏、王熙负担。审 判 长  赵振学审 判 员  陈 晓人民陪审员  曾兴龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  李汉兵附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执异14号 案外人浙江觅素生物科技有限公司，住所地衢州市绿川路**。 法定代表人杨韩，职务：执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行，，住所地衢州市衢江区霓虹社区振兴中路** 法定代表人方俊，职务:行长。 委托代理人吴利明，男，1986年10月25日出生，汉族，系该行员工。 被执行人衢州市喜盈门食品有限公司，住，住所地衢州市绿川路**/div> 法定代表人祝东财。 被执行人衢州市又来临食品有限公司，住所，住所地衢州市绿川路**div> 法定代表人祝东财。 被执行人祝东财，男，1981年10月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人郑琳玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住江山市。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行（以下简称工行衢江支行）与被执行人衢州市喜盈门食品有限公司（以下简称喜盈门公司）、衢州市又来临食品有限公司（以下简称又来临公司）、祝东财、郑琳玲金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江觅素生物科技有限公司（以下简称觅素公司）对本院责令其腾退出位于被执行人又来临公司（衢州市绿川路11号）内的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2017年6月7日，因案外人尚在筹建中，案外人的发起人杨韩代表案外人与喜盈门公司签订《厂房转租协议》一份，协议约定：喜盈门公司将坐落于衢州市绿川路******的厂房转租案外人，租赁厂房面积3500平方米，租赁期限自2017年6月7日至2024年2月7日。转租厂房的所有权人又来临公司同意上述转租事宜。案外人按照协议约定于2017年6月21日支付了前三年的租金450000元，并搬入厂房进行生产经营。案外人认为：案外人与喜盈门公司签订的《厂房转租协议》未违反法律强制性规定，且已征得出租人同意，合法有效。案外人有权继续承租，不予腾退。 申请执行人称：2014年7月21日，被执行人又来临公司与我行签订《最高额抵押合同》，将其名下位于衢州市绿川路11号3幢房地产，为被执行人喜盈门公司在我行贷款提供抵押担保，同日，办理了抵押登记。而案外人与被执行人喜盈门公司的租赁关系发生在2017年6月，在抵押权设立之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明：2014年7月21日，被执行人又来临公司与申请执行人签订了《最高额抵押合同》，将其名下位于衢州市绿川路11号3幢房地产，为被执行人喜盈门公司在2014年6月25日至2017年6月25日期间在1000万元的范围内向申请执行人的贷款提供抵押担保，同日，办理了抵押登记。2016年1月27日，被执行人祝东财、郑琳玲与申请执行人签订《最高额保证合同》，约定：在2016年1月26日至2019年1月26日期间内，为被执行人喜盈门公司在申请执行人处的借款850万元额度内承担连带保证责任等内容。2016年12月6日，被执行人喜盈门公司与申请执行人签订《小企业借款合同》，约定：借款期限一年，到期还本、按月结息，借款月利率为5.655%，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，申请执行人有权提前收回贷款及加收罚息等内容。合同签订后，申请执行人依约向被执行人喜盈门公司发放贷款700万元。被执行人喜盈门公司从2017年4月份起未按约支付利息。2017年5月10日，申请执行人诉至本院，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0803民初1417号民事调解书。因被执行人喜盈门公司、又来临公司、祝东财、郑琳玲未按调解书履行，2017年10月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月6日，本院通知被执行人喜盈门公司、又来临公司将位于被执行人又来临公司（衢州市绿川路11号）的厂房进行腾退。 另查明：2017年6月7日，案外人与被执行人喜盈门公司签订《厂房转租协议》一份，，协议约定：被执行人喜盈门公司将坐落于衢州市绿川路******的厂房转租给案外人，赁厂房面积3500平方米，租赁期限自2017年6月7日至2024年2月7日。转租厂房的所有权人被执行人又来临公司同意上述转租事宜。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案异议人与被执行人喜盈门公司签订《厂房转租协议》的时间是2017年6月，而被执行人又来临公司于2014年7月就将该厂房提供被执行人喜盈门公司办理抵押贷款，并办理了抵押登记。抵押登记在前，租赁协议签订在后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江觅素生物科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  徐忠东 人民陪审员  胡俊芬 人民陪审员  李 红 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李莉莉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1124民初3375号 原告：王民占，男，汉族，1982年10月5日生，河北省石家庄市人，农民，现住临洮县。 被告：汪运才，男，汉族，1976年10月2日生，甘肃省武山县人，农民，现住临洮县。 原告王民占与被告汪运才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，2017年12月25日王民占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王民占撤诉处理。 已经收取的案件受理费438元，减半收取计219元。 审判长  万小军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1791号之一申请执行人：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。实际居住地海门市海门街道贵都之星6号楼1209室。被执行人：袁佳洪，男，1970年8月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：朱惠萍，女，1969年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人沙伟与被执行人袁佳洪、朱惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0684民初3894号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币156万元及逾期利息,负担案件诉讼费用9690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币18097元。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年7月20日，本院依法轮候查封被执行人朱惠萍名下位于上海市普陀区古浪路183弄21号903室房产。另查明，被执行人袁佳洪、朱惠萍名下无银行存款等可供执行的财产信息。2017年12月25日，本院到被执行人位于海门市常乐镇××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年12月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下暂查无可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的车辆、房产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆因未能实际扣押，故无法处置；上述轮候查封的房产无处置权，不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十六日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人名下房产于2019年7月19日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执649号之一申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司。被执行人昆明能兴商贸有限公司。被执行人云南中豪置业有限责任公司。被执行人刘卫高，男。被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月15日作出的（2016）云01民初1399号民事判决书，本院于2017年4月6日受理昆明邦信小额贷款有限责任公司申请执行昆明能兴商贸有限公司、云南中豪置业有限责任公司、刘卫高、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（2017）云01执649号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执649号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏春来
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执1290号贵州健兴药业有限公司、东港市医疗保险门诊部本院执行的贵州健兴药业有限公司申请东港市医疗保险门诊部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港市医疗保险门诊部自动履行，执行金额52784.40元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月二十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2237号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份公司邱集支行，住所地睢宁县邱集大街。负责人：尹伟，该支行行长。被执行人：高强，男，1985年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：薛红霞，女，1984年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高波，男，1990年5月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高东，男，1978年1月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高九重，男，1969年10月21日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份公司邱集支行与被执行人高强、薛红霞、高波、高东、高九重借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第157号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币八万四千一百九十二元二角七分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人高强、薛红霞、高波、高东、高九重未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第157号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月四日书记员 吴 昊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0281执2513号 申请执行人：邵格平，女，1971年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人邵格平与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2878号民事调解书已于2017年5月1日发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款100000元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 徐虹玒
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0214执679号申请执行人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道纺城大道**。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）与被执行人夏亚素商品房销售合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第321号裁决书已发生法律效力。依照该裁决书：夏亚素应于裁决书送达后十五日内向新世界公司支付购房款余额125000元以及违约金25000元、仲裁费7440元。该裁决书送达双方后，因债务人夏亚素未能在裁决书规定的期间履行义务，新世界公司向无锡市中级人民法院申请执行，2017年2月28日无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对夏亚素的财产进行了调查，情况如下：夏亚素名下无银行存款；无个人住房公积金；无车辆登记信息,名下有无锡市纺城大道298号C1-1408的房产，系本院首封，但房屋系其与钮全民共同共有，在未对其所有的份额进行确认前暂无法处置。本院向夏亚素所住的社区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。因被执行人夏亚素无其余财产可供执行，申请执行人新世界公司申请强制拍卖被执行人夏亚素向其购买的座落于无锡市××城大道××Ｂ3-918的房产，本院即委托无锡市宏业房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了价值评估，经评估上述房产价值为131400元。本院在淘宝网进行了两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，流拍价格为73584元。经征询申请执行人新世界公司意见后，新世界公司同意以第二次拍卖的保留价接受上述房产抵债，并自愿放弃未受偿的债权标的额，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人新世界公司请求以流拍的被执行人房产抵债，依法应予准许。被执行人夏亚素无其它财产可供执行，申请执行人新世界公司自愿放弃未受偿部分的债权标的额，本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人夏亚素向新世界公司购买的座落于无锡市纺城大道298号B3-918号房产（房产登记在新世界公司前身名称：深圳市新世界集团江苏房地产有限公司名下，商品房屋初始登记证号码为：锡新房商登200706685号）的所有权分别以73584元的价格抵偿归新世界公司所有。新世界公司可凭本裁定书至房地产管理部门办理相关房产权变更登记手续。二、无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第321号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳代理审判员  潘家嘉人民陪审员  顾秋英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10010号之一 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司，住所深圳市福田区侨香路一冶广场******，统一社会信用代码91440300758632909X。 法定代表人李结义。 被执行人福建华信通通信技术有限公司，住所，住所福州市鼓楼区五四路**华都大厦**社会信用代码91350102685077325D。 法定代表人刘雪丽。 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人福建华信通通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24030号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人福建华信通通信技术有限公司应向申请人深圳市齐普生科技股份有限公司支付货款1057045元及违约金；案件受理费16927元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2017年11月17日向本院申请暂缓执行该案。 本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月二十日 书记员  张晓芬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2528号申请执行人：莫波换新，男，1969年2月18日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行莫波换新与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1023民初716号 原告：潘新功，男，1965年2月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄坚，男，1985年3月7日出生，壮族，无固定职业，住广西平果县。 被告：陆晓，女，1989年12月9日出生，壮族，无固定职业，住广西平果县。 原告潘新功与被告黄坚、陆晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，因被告黄坚、陆晓去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立聪，被告陆晓到庭参加诉讼。被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新功向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄坚、陆晓共同向原告潘新功偿还借款本金100000元；2、判令被告黄坚、陆晓共同向原告潘新功支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方式：自2015年5月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：被告黄坚因生意资金周转不足，2014年5月20日向原告借款现金100000元，并出具一张《借款借据》给原告为凭，约定2015年5月20日一次性还清，并对违约金等进行了约定。但直至今日，原告经多次催索，被告黄坚均以各种借款拒不偿还借款。被告黄坚借款时，被告黄坚与被告陆晓系夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陆晓依法应承担共同偿还责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告潘新功为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1、被告黄坚出具的《借款借据》一份，证明被告黄坚向原告借款100000元，并约定了还款期限和逾期还款责任； 2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。 经质证，被告陆晓对原告证据1有异议，称陆晓没有看到黄坚书写《借款借据》，无法辨别真假；被告陆晓对原告的证据2的真实性、合法性及关联性均无异议。 被告陆晓辩称，被告陆晓不认识原告潘新功，原告提交的《借款借据》上没有被告陆晓的签字，被告陆晓不是本案实际借款人。被告黄坚与被告陆晓已分居几年了，被告陆晓不清楚被告黄坚向谁借款，被告陆晓没有与被告黄坚共同举债的意思表示，故被告陆晓不应承担本案借款的偿还责任，请求法院驳回原告对被告陆晓的诉讼请求。 被告陆晓为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1、劳华林、黄钜团出具的《证明》各一份，证明被告黄坚、陆晓分居生活； 2、证人廖某的证言，证明廖某与被告陆晓认识后，廖某未见过被告黄坚，被告黄坚、陆晓分居生活。 经质证，原告潘新功对被告陆晓的证据1、2有异议，称黄钜团只是浪琴嘉苑二期小区的安保人员，只负责小区的安保问题，自2014年至今未见过被告黄坚，但不能证明被告黄坚、陆晓分居生活；原告没有提交劳华林的身份证复印件，不能证实劳华林的身份情况；廖某没有和陆晓共同生活，廖某的证言不应被采信。 被告陆晓在举证期限内没有向本院提交证据。 被告黄坚未作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 根据原告的举证、被告陆晓的质证意见以及本院的核证，本院对证据分析确认如下： 被告陆晓对原告的证据1有异议，但未举证予以反驳、推翻原告的证据1，故本院对原告证据1的证明力予以确认；因被告陆晓对原告证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对原告证据2的证明力予以确认。因原告对被告陆晓的证据1、2有异议，被告陆晓的证据1、2不足以证实黄坚、陆晓于2014年分居生活，故本院对被告陆晓的证据1、2的证明力不予确认。 根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告黄坚、陆晓系夫妻关系。2014年5月19日，被告黄坚向原告潘新功借款40000元；2014年5月20日，被告黄坚向原告潘新功借款60000元，二次借款共计10000元，当日，被告黄坚出具一张《借款借据》给原告，《借款借据》的内容为：“今本人向潘新功借到人民币（大写）拾万元整（￥100000.00元），此款用于生意周转。借款期限从2014年5月20日至2015年5月20日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人愿意并承诺由债权人依法拍卖本人的财产及担保人的财产作为保证还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的万分之三十的违约金。”此后，被告黄坚未按约定偿还借款，潘新功经追偿未果，于2017年4月诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄坚向原告潘新功借款的事实存在，有原告提交的《借款借据》证实，故双方债权债务关系明确，足以认定，原告请求被告黄坚偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息及违约金按年利率24%计付，本院不予完全支持，原告主张的逾期利率应从逾期还款之日（2015年5月21日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以100000元为基数，按年利率6%计付。又因借贷双方约定违约金按借款本金的万分之三十计付，故违约金应为：100000元×30/10000=300元。被告黄坚向原告潘新功借款时，系其与被告陆晓夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。关于被告陆晓是否应当与被告黄坚共同偿还本案的借款本息及违约金的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九规定的情形除外”的规定，被告黄坚、陆晓不能证明债权人与债务人明确约定涉案借款为被告黄坚个人债务，也不能证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形。故被告陆晓依法应当与被告黄坚共同偿还本案的借款本息及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄坚、陆晓向原告潘新功返还借款本金100000元并支付违约金300元及逾期利息（利息计算：从2015年5月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以100000元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告潘新功的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，由被告黄坚、陆晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  胡荣芳 代理审判员  覃远贵 人民陪审员  韦绥佳 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李齐洁
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执8637号本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与浙江时超进出口有限公司、金华时超新能源科技有限公司、张芳香、王时进（2016）浙0782民初06803号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江时超进出口有限公司、金华时超新能源科技有限公司、张芳香、王时进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江时超进出口有限公司、金华时超新能源科技有限公司、张芳香、王时进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6496号原告:鲍莲，女，住南京市鼓楼区。被告：孙娥，女，住南京市建邺区。原告鲍莲起诉被告孙娥民间借贷纠纷一案中，本案被告下落不明采取公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告鲍莲起诉被告孙娥民间借贷纠纷一案，本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  沈智慧二〇一七年十二月八日见习书记员  何婷伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5209号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘元坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住，住所地浙江省苍南县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘元坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）粤0105民初9662号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘元坤清还欠款、利息及诉讼费518388.30元。本院于同日立案执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘元坤可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘元坤名下有两辆号牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，除此之外，其名下无存款及房产登记信息，且未能查找到其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，因无法找到车辆，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执5209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  张 鑫 审判员  邝毅恒 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王嘉雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初8256号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：何培，上海天城（天津）律师事务所律师。被告：王建松，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市静海区（现拘押在西青区看守所）。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建松保证保险合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何培、被告王建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉称，2015年3月10日，被告与平安银行股份有限公司天津分行签订了《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司天津分行借款99000元，双方约定：借款利率每年7.35%；借款期限36个月，2015年7月8日至2018年7月8日；还款方式为按月等额还本付息。同时双方约定：被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司天津分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费率为1.7%，每月保费1683元。22015年7月8日，平安银行股份有限公司天津分行按约定向被告发放贷款99000元。被告自2017年3月8日开始未履行还款义务。根据合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款及未付保险费。2017年5月27日，原告按保险合同约定赔偿平安银行股份有限公司天津分行本金及利息50308.93元，被告未在30日内归还上述款项，应为违约，赔偿原告千分之一的违约金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付理赔款50308.93元；支付保费6049.99元；支付违约金7294.79元（至2017年10月20日），及至实际给付之日的违约金；诉讼费被告承担。被告辩称，借款数额及利息都对，以双方签订合同为准，至今已还借款70000元左右，尚欠本息约40000元。对原告提交的证据没有意见。经审理查明，2015年3月10日，被告与平安银行股份有限公司天津分行签订了《个人小额消费贷款合同》，双方约定：被告向平安银行股份有限公司天津分行借款99000元；借款利率每年7.35%；借款期限36个月，2015年7月8日至2018年7月8日；还款方式为按月等额还本付息；被告一期未按时偿还贷款本金即视为逾期，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。同时双方约定：被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司天津分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费率为1.7%，每月保费1683元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔，投保人未在30日内归还上述款项的，视为违约，应向保险人赔偿日千分之一的违约金。2015年7月8日，平安银行股份有限公司天津分行按约定向被告发放贷款99000元。被告共计归还贷款本金49732.97元、利息8249.23元，共计57982.2元。已给付原告保费32042元，尚欠逾期保费6049.9元。被告自2017年3月8日未履行还款义务。2017年5月27日，原告按保险合同约定赔偿平安银行股份有限公司天津分行本金49267.03元、利息1030.5元、罚息11.4元，共计50308.93元。以上事实有原告提交的贷款合同、贷款凭证、保证保险合同、代偿债务确认书及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与平安银行股份有限公司天津分行签订的《个人小额消费贷款合同》，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，均系双方真实意思表示，合同均合法有效，本院予以认定。被告未按约定归还贷款本息，原告按合同约定履行了保证义务，归还贷款及利息，原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告王建松于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50308.93元并给付违约金（按日千分之一计算，自2017年5月27日至判决生效之日）；二、被告王建松于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6049.9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年十二月二十八日书记员  毛思垚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5608号原告：王中海，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：王国强，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：李静，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安阳县。原告王中海与被告王国强、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告王中海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中海撤回起诉处理。审判员  马长军二〇一七年十二月二十日书记员  尹丽苑