贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1578号原告：龙里利恒管家物业管理有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道正大街（利恒步行街），统一社会信用：91522730MA6DKL3T28。法定代表人：王钦虞。委托代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师，特别授权。被告：龙一漫，女，1966年9月24日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：刘必秀，女，1969年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告龙里利恒管家物业管理有限公司诉被告龙一漫、刘必秀侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后,依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告龙里利恒管家物业管理有限公司委托代理人唐贵黔、被告龙一漫、刘必秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙里利恒管家物业管理有限公司具状向本院提出如下诉请：1、请求依法判令二被告连带承担侵权赔偿款共计人民币（币种下同）27702.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告人为原告的聘用职工，其中龙一漫为经理，负责管理利恒商业步行街物业管理事务工作。刘必秀为物业管理服务员，负责一般事务及收款工作。2017年4月30日，龙一漫因经济问题暴露已经自己主动辞职。2017年上半年，原告财务人员经对账发现，被告人龙一漫、刘必秀两人所经手的钱款存在有账款不符的情况，财务人员随即向公司法人代表王钦虞做了汇报。经公司安排财务部门查账发现如下侵权事实：第一、2017年6月，龙里利恒管家物业管理有限公司的财务人员发现，在该物业管理公司的财务收款收据中，有15张单据的所收之款，没有上交到财务部门的账上。经调查，这15份单据的时间为2016年10月27日起至2016年12月18日止，这期间的三张。2017年1月19日起至2017年4月19日止，这期间的十二张。金额共计为11703.00元。以上十五张单据中财务部门未收到的金额，公司已经派公司财务人员上门逐户逐一核实，业主已经证实，这些钱是全部早已经交到刘必秀、龙一漫之手的。法人代表王钦虞当即通知两人来办公室，并对二人说，只要把该钱全部交到财务账上就算了，也不追究任何人的责任。但是，这两个人中，龙一漫说我没有收到此款；刘必秀说此款我已经交给龙一漫了。我公司迫于无奈，随即通知公司法律顾问唐贵黔律师前来龙里。唐律师先后分别与二人进行了几轮谈话，并取了相应的笔录。但是，在唐律师反复告诉两人此事可能涉嫌职务侵占犯罪。如公安机关查实，则当事人可能要负刑事责任。并劝说二人共同商量，协商处理。只要二人能够将此款交给公司就可以了，公司保证不追究任何人的责任。但是，这两人任然坚持上述之说法，互相指责是对方得了此款，二人并声称希望公司到公安机关报案，如查实愿意承担刑事责任。第二、经我公司初步调查了解，该龙里利恒管家物业管理有限公司的工作人员私自设立有“小金库”。并从该小金库中开支有公司不知道的一些开支。我公司怀疑上述款项已经进入了该小金库，并通过小金库而流入了私人的口袋。有关小金库的初步情况，在对刘必秀的书面陈述记录中，有较详实的记录。并且，从刘必秀目前上交给公司的两本《二联收据》中，刘必秀承认这两本收据是她们自己“小金库”的收据本。其中一本的收款金额为635.20元，另一本的收款金额为310元，合计为945.20元。第三，目前查实两份单据的第一、二联的数据不符。单号：11260944号，上交金额为50元，但此单号的第二联金额为1100元，这1100元未上交。单号：11260943号，上交金额为45元，但此单号的第二联金额为1334元，这1334元未上交。经上两张单据均是二被告经手，上述款项共计2434元已经落入二人之手。第四，现经公司核实，在2016年12月份临时摊点收费表中有16笔收入没有进入公司账上。合计为3060元。第五，2017年6月21日原告向龙里县公安局报案后，又有五位业主前来反映，他们交的钱给二被告后，没有收到收据。分别为刘彩霞800元、张林1000元、陈树华5000元、肖富超960元、蒋文广1800元，合计9560元。以上初步核实金额为27702.20元，此款公司没有收到，不知去向，原告认为这些钱已经流入二被告之手。2017年6月21日，原告以二被告人涉嫌职务侵占犯罪向龙里县公安局报案。2017年7月3日，龙里县公安局经济犯罪大队以受案字（2017）15号受案登记表受理案件，经过公安机关的初步侦查，公安部门认为，案值达不到追诉标准，故未立案。2017年10月10日，原告向龙里县公安局提出《撤案申请》。后诉至本院。被告龙一漫辩称：我无权安排其他人工作，原告的事务都由冯明珍代为处理，所有事务都是在监控下完成的。我是被迫辞职，不是自愿辞职，辞职时原告都没有结清我的工资，我参与的所有财务工作都是合法进行，没有任何违法行为，我对原告诉请的事实不属实，我对这些情况根本不知情。原告就本案的诉讼是栽赃陷害，请求法院依法驳回原告诉请。被告刘必秀辩称：我是物业公司负责收款的员工，包括收取物业费、摊位费、水电费等，我休息时可以请龙一漫代收。我每天收的款都有收据，我都讲票交给龙一漫，她是我们经理，根据公司规定，所有费用必须先交给龙一漫再由其交给公司。我都是按照她的规定收取费用，摊位费300元的开票，200元的不开票；停车费150元的开票，80元的不开票，原因我不清楚，就是她让我这样收取的。我有单独一个小笔记本记录每一笔款项收取的流水。这个事情与我无关，我只是物业公司一个小员工，我按照经理安排收费并将所有款项交给经理龙一漫，一系列问题都与我无关。我每月在财务那里领取工资，来到原告物业公司后每个月工资1800元，从2014年2月到2017年4月期间每个月还额外发350元，我也不清楚这350元是什么，是龙一漫发给我的。我与公司约定工资为1800元/月。有时候在外面就餐都是龙一漫支付的，我没有结账，多少钱我不清楚，在外面就餐大概4次。龙一漫看到我经济也困难，龙一漫还给了我5次额外的钱，每次500元，她让我不要对外讲出来，对外就讲我的工资是1800元。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书及身份证。证明：原告相关身份信息及其诉讼主体适格。龙一漫：无异议。刘必秀：无异议。2、劳动合同书封面、任命书、龙一漫所写的辞职报告。证明：被告曾是原告的职工。龙一漫：任命书的任命内容我不知情，我都没有得到任何关于总经理的聘用书，该任命书不认可真实性，是假证，我的职务是物业公司经理，我负责管理。刘必秀：从我来公司后我们都叫龙一漫龙经理，她是负责人，大大小小事情都经过她许可，每个星期开会都是她主持。3、二被告三次谈话笔录。证明：龙一漫承认其为物业公司经理，证明二被告承认存在具体侵权的事实。龙一漫：内容我看不清楚，字迹比较潦草。这个笔录是原告方唐律师找我问话所作的。对侵权与否我不清楚，这些钱公司发给我的我就收。刘必秀：真实性无异议。4、二被告谈话笔录及讯问笔录、吴冬兰讯问笔录报案材料、原告撤案申请书。证明：原告对二被告涉嫌职务侵占罪向公安机关进行报案，公安机关认为达不到追诉标准后建议我方撤案，证明二被告有侵权事实。龙一漫：内容我不清楚，当时我没有看笔录内容就签字了，公安机关叫我签字我就签字。刘必秀：我没有意见，无异议。5、十五张收据。证明：没有入账的十五笔单据共计11703元原告公司至今没有收到。证明：被告收了该笔款项后没有上交公司。龙一漫：所有收据无法证明什么，因为收据是原告在保存保管。刘必秀：有部分票是我收的，但是我是从龙一漫手里拿的票，我每天做完账都交给她的。还有龙一漫在2017年4月28日销毁了电脑里所有资料，U盘全部带走，所以现在查物业费、电费、停车费、摊位费都是空白，没有数据。还有今年北门处窗帘城交了3万门面租金给我，我点清后交给龙一漫3万元，我交给她时有签字和单据。后来当天中午约12时许龙一漫跟我说只有2.5万元，还有5000元找不到了，后来龙一漫在自己的办公桌找到了该5000元。大约2016年6月至7月，我收取新农贸市场摊位费及门面租金，原告法定代表人王总给了我们三人（我、冯明珍、龙一漫）6000元，结果龙一漫只给我500元。6、二联收据两本、收费章、私章。证明：这二联收据是龙一漫擅自购买的，不是原告公司所用的三联收据，证明被告收取900余元没有入账上交公司。龙一漫：这二联单我从来没有见过，我也不知道这些二联收据怎么来的，这些章我也不清楚，这些证据我都不晓得，不清楚。刘必秀：这个二联收据是我在龙一漫处拿的，是她买的这些二联收据，这些印章是龙一漫刻的，具体在哪刻我不晓得，是她到办公室交给我的，票据上的签字是我亲笔所签。7、收据两份。证明：被告侵权事实，第一联与第二联数据不相符。龙一漫：不予认可。这些证据是原告单方出具的证据。刘必秀：我认可票号为11260943的1334元这张收据，字是我签的。8、摊位收费统计表。证明：有3066元没有上交公司，该3066元已由被告收取。龙一漫：真实性无异议，我已经上交钱给冯明珍，多少钱我记不清了，后来这些钱冯明珍说把这些钱分给大家作为过年奖金。我当时分得几百元。刘必秀：是我签字收取这些费用后统一交给龙一漫。9、五位业主报案说明。证明：被告收取相关费用后没有向业主出具单据，这些款项也没有上交公司。龙一漫：不予认可，我没有收到这些款项，我收款都有亲笔签字的收据。刘必秀：刘彩霞交的800元我马上当面交给龙一漫。真实性无异议，这5个人交费属实，确实没有开过票给他们。被告龙一漫为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、龙一漫身份证。证明：被告龙一漫基本身份信息及诉讼主体适格。原告：无异议。刘必秀：无异议。2、离职原因及发给王总对话图片、《辞职报告》。证明：龙一漫非因个人原因辞职，而是被迫辞职的事实。原告：三性均不认可。刘必秀：我不清楚。3、《移交清单》。证明：被告龙一漫辞职后物品及工作移交完毕，龙一漫与原告劳动关系于2017年4月30日解除。原告：真实性无异议，不认可证明目的。刘必秀：我不清楚。4、《周朝荣物业费收据》。证明：被告龙一漫辞职前发现这1334元的单据没有上交公司，辞职后仍然要求公司将这笔钱追回来。原告：不予认可。真实性不予认可，这与被告辞职交接清楚互相矛盾。刘必秀：这张票是我当时开的票，我收了钱连同票一起已经交给龙一漫，有两位保洁作证。5、物业服务企业备案表。证明：原告提供备案材料中吴冬兰无证上岗。原告：与本案无关。刘必秀：与我无关。6、劳动合同。证明：原告提供备案的劳动合同系伪造，还伪造任命书。原告：证明龙一漫系公司经理。刘必秀：不是假证，和我的劳动合同一样的。7、辞职报告。证明：龙一漫辞职时手续办理完毕，公司批准辞职。原告：无异议。刘必秀：无异议。8、收据。证明：被告龙一漫发现有人收取狮子桥配锁摊位。原告：真实性无异议，不认可证明目的，刚好证明收款人是龙一漫。刘必秀：对的，是龙一漫收的钱。9、图片。证明：刘必秀有收取款项不上交的行为。原告：与本案无关，不发表意见。刘必秀：我不清楚。被告刘必秀为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、工作服装。证明：我工作的服装是龙一漫给我买的。原告：无异议。龙一漫：不予认可，不是我买的，我不晓得她从哪拿来的，与公司买的衣服不同。2、收取摊位费登记表。证明：我收取的摊位费交给龙一漫，龙一漫在电脑里制作登记表，然后她通过QQ发给我的。我手机里还有记录，我可以出示给法庭。刘必秀出示手机QQ信息记录小肖叫肖丽娟，她是公司现在的经理。原告：无异议。龙一漫：不予认可，来源不明。3、物业明细单。证明：我收取物业费后交给了龙一漫。原告：无异议。龙一漫：不认可证明目的。4、摊位费明细记录、停车费及物业费台账。证明：我收取费用后交给了龙一漫。原告：无异议。龙一漫：不认可证明目的，这是刘必秀自己写的，我不清楚。经审理查明，二被告人原为原告的聘用职工，其中龙一漫为项目经理，负责管理利恒商业步行街物业管理事务工作。刘必秀为物业管理服务员，负责一般事务及收款工作。2017年4月30日，龙一漫辞职。其在当日与原告公司职工冯明珍进行了工作移交，并签署了《移交清单》，《移交清单》载明：1、38地块钥匙已全部移交；2、37地块钥匙已全部移交；3、所有收款收据已全部移交；4、办公用品及其资料已全部移交；5、所有后续手续工作已移交完毕。原告因二被告涉嫌侵占本案诉请的款项共计27702.20元，向本院提出起诉。原告曾因此案情于2017年6月21日以二被告人涉嫌职务侵占犯罪向龙里县公安局报案。2017年7月3日，龙里县公安局经济犯罪大侦察大队以受案字（2017）15号受案登记表受理案件。2017年10月10日，原告向龙里县公安局提出《撤销报案的申请书》，后诉至本院。本院认为，对于原告向本院提出二被告连带承担因侵权应返还的赔偿款共计27702.20元的诉请。分别由五笔组成。第一笔：15张单据（15份单据的时间为2016年10月27日起至2016年12月18日止，这期间的三张。2017年1月19日起至2017年4月19日止，这期间的十二张）。金额共计为11703.00元。第二笔：涉及私设“小金库”的两本《二联收据》合计为945.20元。第三笔：两份单据所涉共计2434元。第四笔：临时摊点收费16笔收入合计为3060元。第五笔：五位业主反映合计9560元。对于第一笔：15张单据（15份单据的时间为2016年10月27日起至2016年12月18日止，这期间的三张。2017年1月19日起至2017年4月19日止，这期间的十二张）。金额共计为11703.00元。被告龙一漫质证时予否认，且初步举出移交清单证明所有收款收据及所有后续工作已经移交。被告刘必秀的陈述不能印证该笔款项系龙一漫收取后未上交原告。原告所举该15份单据仅能体现经手人系二被告，但不能证实原告未收到上述款项。根据举证归责原则，原告应承担举证不能的不利后果。对于第二笔至第五笔诉请的款项，原告同样不能证明其未收到所涉及的相应款项，亦应承担相应举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费246.00元，由原告龙里利恒管家物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年十二月二十日书记员  岑 娜