wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民申4号再审申请人（原审被告）：曾子贤，男，汉族，2006年10月31日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系死者曾剑峰之子。再审申请人（原审被告）：金丽，女，汉族，1978年6月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系死者曾剑峰之妻，又系被告曾子贤的法定代理人。再审申请人（原审被告）：曾福其，男，汉族，1949年11月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系死者曾剑峰之父。再审申请人（原审被告）：杨美云，女，汉族，1949年10月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系死者曾剑峰之母。上述四再审申请人共同委托代理人邹同德（特别授权代理），湖南星奥律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托代理人邹梅生（一般授权代理），湖南星奥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王臣芳，女，汉族，1971年7月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人李新雄（特别授权代理），湖南广维律师事务所律师。原审被告：梁志飞，男，汉族，1978年5月21日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。原审被告：聂红爱，女，汉族，1981年7月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原审被告：湖南娄底涟钢胜梅实业发展有限公司（以下简称胜梅实业公司）。住所地：娄底市。法定代表人刘胜梅。再审申请人曾子贤、金丽、曾福其、杨美云因与被申请人王臣芳、原审被告梁志飞、聂红爱、湖南娄底涟钢胜梅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）娄星民一初字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾子贤、金丽、曾福其、杨美云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘瑾嫦代理审判员  周甜甜代理审判员  严彩霞二〇一七年十二月六日书 记 员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8050号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：史峰，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告史峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告史峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告史峰支付原告物业管理服务费2875元，并支付滞纳金3752元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6627元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计6627元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告史峰未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为2875元（165.06㎡×0.52元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史峰在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2875元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额95.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初7019号原告：陈德明，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈秀芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈德明与被告张小云、陈秀芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员霍振峰担任审判长，与审判员王曌、人民陪审员徐世奎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人代凌翔到庭参加了诉讼。被告张小云、陈秀芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小云、陈秀芳支付我劳务报酬18101元及资金占用损失（从2016年3月22日期，以18101元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告张小云、陈秀芳支付我（2016）渝0115民初1268号案件产生的诉讼费251元。事实及理由：被告张小云、陈秀芳承包了辽宁营口珑悦府工程的部分劳务。2012年12月4日至2014年1月26日间，我在受雇在该工程工地从事杂工。后二被告一直拖欠我部分工资未付，2014年2月20日，经结算后，二被告给我出具了28101元的欠条一份。后被告未向我付款，我便于2016年3月22日向长寿区法院起诉，在二被告承诺2016年6月前向我付款后，我撤诉。之后，被告向我支付了10000元工资，余款18101元至今未付。为维护我的合法权益，特想法院起诉。被告张小云未作答辩。被告陈秀芳未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告举示工作证、农民工维权登记卡、欠条、民事裁定书原件各一份。被告张小云、陈秀芳对原告举示的证据未到庭质证。本院认为，原告举示上述证件皆系原件，符合法律规定。被告张小云、陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据进行质证的权利，本院对前述证据均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小云、陈秀芳承包了辽宁省营口市珑悦府小区工程的部分劳务。2012年12月4日至2014年1月26日间，原告受被告张小云、陈秀芳雇佣该工程工地从事杂工工作。2014年2月20日，经结算后，被告张小云、陈秀芳向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到陈德明工资28101元，大写：贰万捌仟壹佰零壹元”。后被告张小云、陈秀芳未向原告支付欠款，原告于2016年3月22日向长寿区法院起诉，后因故撤诉。之后，被告张小云、陈秀芳向原告支付了工资款10000元，余款18101元至今未付。本院认为，依法成立的合同，成立时生效。从原告举示的欠条、工作证、农民工维权登记卡等证据来看，原、被告间劳务合同关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。现原告已向被告提供了相应劳务，被告即应依约向原告支付相应劳务费。现案涉欠条可以证实，被告原欠劳务原告费金额为28101元，但未约定支付期限，故原告可以随时要求被告向其支付劳务费，但应给被告必要的准备时间。现查明，原告已于2016年3月22日以起诉的方式向被告主张过权利，因故撤诉后至今已逾1年之久，被告仍未全额向原告支付拖欠的劳务费，故足以认定案涉劳务费履行期限已经届满。现原告自认欠条出具后被告已付劳务费金额为10000元，不损害被告的合法权益。而被告皆未到庭应诉答辩，故本院对原告诉称的欠款金额为18101元的事实予以确认，对其要求被告支付拖欠的劳务费18101元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告从2016年3月22日起，以18101元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向其支付资金占用损失至付清时止。本院认为，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付（2016）渝0115民初1268号案件诉讼费251元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小云、陈秀芳于本判决生效之日其5日内向原告陈德明支付劳务费18101元及资金占用损失（从2016年3月22日起，以18101元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告张小云、陈秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰审 判 员  王 瞾人民陪审员  徐世奎二〇一七年十二月十四日书 记 员  易 洁
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2886号被执行人：那明泽，男，1973年5月6日生，满族，户籍地瓦房店市。那明泽犯危险驾驶罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2016）辽0281刑初784号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 卓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区。负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：王峰华，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：单淑华，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人：谢杰涌，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王峰华、单淑华、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行交接完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请撤回对本案的执行，并保证不再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第79号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年十二月二十日书记员  吴 震
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2067号申请执行人王明永。被执行人王川。被执行人向兰秀。申请执行人王明永与被执行人王川、向兰秀民间借贷纠纷一案，申请执行人王明永依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2052号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王川、向兰秀给付本金150000.00元及逾期利息、案件受理费1725.00元。执行中查明，被执行人王川、向兰秀无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王明永同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王明永本次申请执行本金150000.00元及逾期利息、案件受理费1725.00元。被执行人王川、向兰秀尚欠申请执行人王明永本金150000.00元及逾期利息、案件受理费1725.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月七日书记员 谢文涛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1545号原告刘西顺，男，汉族，1956年3月4日出生，住新乡市，被告王力军，男，汉族，1963年7月4日出生，住新乡市，原告刘西顺诉被告王力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘西顺到庭参加了诉讼，被告王力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西顺诉称：2011年7月13日，王力军经熟人介绍，以他老婆张素婷做生意急需周转资金为由，在新乡市汽车东站富达金田小区，以工资抵押形式，向原告借现金70000元，约定月息2.83%。借款后王力军陆续付了两年多利息，自2014年10月13日后至今，被告总是以资金紧张为由，本息分文未还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息按月息2%的标准，自2014年10月13日起计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王力军未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条一张，证明被告王力军借原告刘西顺70000元的借款事实及约定利率为月息2.83%。第二组证据：新乡日报社出具《在编人员个人收入证明》一份，证明王力军供职于新乡日报社及个人工资收入。被告王力军未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2011年7月13日，王力军经熟人介绍，以其爱人做生意急需周转资金为由，向原告借现金70000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘西顺现金柒万元（70000）整，月息2.83%。借款人：王力军，张素婷（代签），2011.7.13。”被告向原告支付利息至2014年10月12日没再支付，后经原告多次催要被告拒不偿还借款。本院认为：债务应当清偿。被告王力军借原告刘西顺70000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定利息为月息2.83%，原告要求被告按月息2分支付其利息，且原告主张被告应自2014年10月13日起至全部债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王力军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西顺借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2014年10月13日起按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。案件受理费1550元，由被告王力军负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇一七年十二月十三日书记员  宋 程
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初3142号原告：郝晋，男，1962年12月27日出生，汉族，无业，住太原市。被告：太原市迎泽区交通运输局郝庄交通运输管理站，住所地太原市迎泽区。法定代表人：魏改弟，站长。被告：太原市迎泽区道路运输管理所，住所地太原市。法定代表人：王斌，所长。委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。被告：太原市迎泽区交通运输局，住所地太原市迎泽区。法定代表人：叶涛，局长。委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。原告郝晋与被告太原市迎泽区交通运输局郝庄交通运输管理站、太原市迎泽区道路运输管理所、太原市迎泽区交通运输局劳动争议一案，本案经太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第3128号判决后，原告郝晋不服提起上诉，太原中级人民法院作出（2016）晋01民终2310号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回重审。本院于2017年8月9日立案，原告郝晋于2017年12月28日向本院提出撤回对被告太原市迎泽区交通运输局郝庄交通运输管理站、太原市迎泽区道路运输管理所、太原市迎泽区交通运输局起诉的申请。本院认为，原告郝晋撤回对被告太原市迎泽区交通运输局郝庄交通运输管理站、太原市迎泽区道路运输管理所、太原市迎泽区交通运输局起诉的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告郝晋撤回对被告太原市迎泽区交通运输局郝庄交通运输管理站、太原市迎泽区道路运输管理所、太原市迎泽区交通运输局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝晋负担。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  高瑞英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  安治宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2883号被执行人：孙太清，女，1972年2月28日生，满族，户籍地鞍山市。孙太清犯容留他人吸毒罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第682号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初5224号原告:吴平，男，汉族，1982年11月23日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：童延海，男，汉族，1968年7月15日出生，山东省微山县人，住山东省微山县。本院在审理原告吴平与被告童延海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴平撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  赵耀中代理审判员  尤 丰人民陪审员  郑书忠二〇一七年十二月四日书 记 员  许 玲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢389号申请执行人：隆化县吉营乡共和村村民委员会，住所地河北省。法定代表人：侯金红，该村主任。被执行人：大连长兴种业开发有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市。法定代表人：周伦波，系该公司经理。隆化县吉营乡共和村村民委员会与大连长兴种业开发有限公司种植回收合同纠纷执行一案，河北省隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月18日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院已经查封了被执行人部分机器设备，经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨助理审判员  韩懿卓助理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30653号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张泽明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张泽明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张泽明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,326.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支��人民币63,326.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执824号申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。被执行人耿绍美，女，汉族，1972年2月26日生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人马德军，男，汉族，1993年6月29日生，住四川省会理县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1317号民事判决解书已发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000.00元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十七日书记员  周未为
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8212号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口蒙城农商行营业部二楼，统一社会信用代码91341622691063464R（1-1）。法定代表人：袁刚，该公司总经理。被告：蒙城县青山绿水农业科技有限公司，住所地亳州市蒙城县双涧镇功能区，统一社会信用代码913416220529282305（1-1）。法定代表人：李林媛，该公司负责人。被告：李林媛，女，1970年4月13日生，汉族，住蒙城县。被告：王小枫，女，1978年12月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：卢晓迪：男，1981年4月19日出生，汉族，住蒙城县。四被告共同的委托诉讼代理人：徐凤明，安徽百舜律师事务所律师原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉被告蒙城县青山绿水农业科技有限公司、李林媛、王小枫、卢晓迪民间借贷纠纷一案，2017年12月4日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26130元，减半收取13065元，由原告蒙城县振兴融资担保有限公司负担。审判员  胡娜二〇一七年十二月四日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3753号原告：陈某，女，1982年10月26日出生，汉族，晋州市，现住该村。被告：王某，男，1982年10月28日出生，汉族，晋州市，现住该村。陈某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，由陈某负担。审判员  赵韶臣二〇一七年十二月四日书记员  张 盼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2168号之一申请执行人：扬州三一建材有限公司，住所地在高邮市送桥镇送驾桥村。法定代表人：卜廷正。被执行人：扬州臻源交通工程有限公司，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路18号。法定代表人：倪天鸣。本院在执行扬州三一建材有限公司与扬州臻源交通工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人扬州三一建材有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州三一建材有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4226号民事调解书的执行程序。申请执行人扬州三一建材有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈正堂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5300号申请执行人丁友俊，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐正樑，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市。申请人丁友俊与被申请人徐正樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)沪0113民初3101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁友俊于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人徐正樑支付欠款人民币30,072.33元。本院受理后，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，被执行人银行帐户余额极少，亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本院已委托公安机关对被执行人进行了查控。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初3101号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一七年十二月二十五日书记员 钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4468号罪犯翟增产，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月20日作出(2012)温鹿刑初字第1009号刑事判决，以被告人翟增产犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。被告人翟增产不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月31日以(2012)浙温刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翟增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯翟增产已履行生效判决所判处的罚金人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翟增产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯翟增产至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯翟增产准予减刑六个月（刑期自2012年2月23日至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18194号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告张振财，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告张振财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告张振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月17日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130917001541号），约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金���结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月17日发放一笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计10725.08元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金9128.2元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）1487.58元、复利109.3元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查��，2013年9月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130917001541号），约定：被告向原告申请贷款70000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月17日向被告发放了贷款70000���，到期日为2016年9月17日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金9128.2元、利息（含罚息）1487.58元、复利109.3元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放��对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金9128.2元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）1487.58元、复利109.3元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.29%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续��款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金9128.2元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）1487.58元、复利109.3元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.29%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告张振财应于本判��发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.62元（原告已预交），由被告张振财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1639号原告涿鹿县永泰机动车驾驶员培训学校，住所地：涿鹿县科技园区。法定代表人刘晓敏，职务校长。被告张芮峰，男，1970年8月10日生，汉族，住涿鹿县。本院于2017年12月25日收到了涿鹿县永泰机动车驾驶员培训学校的起诉状，诉称：2012年8月1日，被告到原告处工作，从事教练职务。2017年9月19日，被告提出离职，双方签订了离职协议。根据协议约定，双方解除劳动关系后，工资及相关福利待遇和相关的其他事项已不存在任何争议。2017年9月4日，被告向涿鹿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补交社会保险和经济补偿金等。经审理��鹿县劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告补交养老保险和医疗保险，驳回了被告的其他请求。原告认为双方签订的离职协议，是双方真实的意思表示，合法有效，被告的各项请求无事实和法律依据，应全部驳回，涿鹿县劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告补交养老保险和医疗保险明显错误，故请求判决原被告履行双方签订的离职协议，驳回被告要求原告给其缴纳社会保险的请求。经审查，本院认为，原、被告之间在劳动关系中因缴纳养老保险和医疗保险发生的纠纷不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对涿鹿县永泰机动车驾驶员培训学校的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：邢志刚二〇一七年十二月二十七日书记员 张  进
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6611号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，分行行长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：杨素玲，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：肖云中，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告杨素玲、肖云中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告杨素玲、肖云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告杨素玲签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2.被告杨素玲向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金187818.72元及利息16572.53元、罚息2569.54元、复利1199.47元[暂计至2017年3月9日共计208160.26元，之后的利息、罚息、复利按生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）约定计算至贷款全部清偿之日]；3.被告肖云中对被告广发银行股份有限公司中山分行所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告杨素玲、肖云中拖欠贷款未依约归还。被告杨素玲、肖云中未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：广发银行中山分行。借款人：杨素玲。签约情况：2015年1月13日，广发银行中山分行与杨素玲签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号：138159000178）。贷款金额：先后发放10笔贷款，分别为30000元、70000元、20000元、21000元、17500元、15800元、20000元、41850元、14700元、13400元。贷款期限：贷款30000元自2015年6月5日起至2018年6月5日止；贷款70000元自2015年6月18日起至2018年6月18日止；贷款20000元自2015年7月23日起至2018年7月23日止；贷款21000元自2015年7月31日起至2018年7月31日止；贷款17500元自2015年8月27日起至2018年8月27日止；贷款15800元自2015年11月9日起至2018年11月9日止；贷款20000元自2015年11月26日起至2018年11月26日止；贷款41850元自2016年3月28日起至2019年3月28日止；贷款14700元自2016年5月10日起至2019年5月10日止；贷款13400元自2016年6月28日起至2019年6月28日止。约定还款方式：等额本息，每月25日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%计算利息。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款提前到期：如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权解除本合同，宣布本条款项下借款全部提前到期。欠款情况：杨素玲自2016年8月份开始未按时足额还款，截至2017年11月16日，尚欠广发银行中山分行贷款本金187418.72元、利息31453.28元、罚息13646.97元、复利6868.36元。另查，肖云中与杨素玲系夫妻关系，双方于2009年7月17日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨素玲借款后长期未按合同约定还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于杨素玲拖欠的借款数额，有广发银行中山分行提交的对账单予及广发零售信贷管理系统清单截图予以证实，且杨素玲没有证据予以推翻，故本院予以确认。肖云中与杨素玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在肖云中与杨素玲婚姻关系存续期间，肖云中未提供有效证据证明上述债务系杨素玲的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，广发银行中山分行请求肖云中对杨素玲的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。杨素玲、肖云中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告杨素玲于2015年1月13日签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号：138159000178）；二、被告杨素玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金187418.72元以及利息（暂计至2017年11月16日，利息31453.28元、罚息13646.97元、复利6868.36元；从2017年11月17日起至本判决生效之前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按罚息利率即贷款利率水平上加收30%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；三、被告肖云中对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨素玲、肖云中负担（被告杨素玲、肖云中负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十二月七日书 记 员  滕云龙
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初3761号原告：杨某某。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某甲。委托诉讼代理人：张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：郭某某。被告：王某某。原告杨某某与被告杨某甲、郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人曾庆安、被告杨某甲的委托诉讼代理人张彦龙、被告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告（被告杨某甲和被告郭某某）偿还原告借款67200元及利息（利息应从2016年11月7日起开始计算至被告实际还款之日时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与三被告是朋友关系，2016年9月19日被告杨某甲因生活所需向原告借款67200元，被告杨某甲书写借条一张，并由被告王某某担保。按照合同约定三被告应于2016年11月30日清偿原告借款67200元，借据中虽未有被告郭某某的签名，但是被告杨某甲与郭某某是夫妻，这笔借款是被告杨某甲与郭某某婚姻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务。经原告多次催要，三被告使用多种理由推脱，拒不清偿原告的借款及利息，原告无奈诉至法院请求依法判决被告立即偿还。被告杨某甲辩称，1、原告诉称“2016年9月19日被告杨某甲因生活所需向原告借款67200元”不属实，真实情况是：2014年1月16日，被告杨某甲成立了富平县信立德企业管理咨询有限公司，被告杨某甲任法定代表人。2015年9月10日。原告杨某某向该公司投资60000元，约定期限一年，月收益为1%，公司对该笔投资款进行担保。到期后，因该笔投资未收回，故公司未履行担保义务，原告便限制被告杨某甲离开指定的宾馆房间，强迫被告杨某甲书写了借条一份，借条上的72000元是根据原告在公司的投资款60000元加上一年的利息12000元得出来的，故该借据应属无效借据；2、本案被告主体不适格，原告的债务不应由被告杨某甲承担，被告杨某甲从未向原告借过款，也未收到原告分文，故被告杨某甲未有偿还原告借款的义务。被告郭某某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王某某辩称，自己是证明人，是自己将原告杨某某带到被告杨某甲处，原告杨某某将60000元现金交给了被告杨某甲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨某甲辩称借条是在自己被胁迫的情况下书写，但未有证据予以证明，因此本院对该意见不予支持，对该借条予以确认。根据本院确认的证据，结合庭前当事人的陈述并经法庭调查，本院认定案件事实如下：2016年9月19日，被告杨某甲向原告杨某某借款60000元，后经双方商议，与之前债务所欠利息7200元，由被告杨某甲出具借条一份，共借款67200元。由被告王某某见证。2016年11月7日，被告杨某甲向原告杨某某书写还款承诺书一份，承诺被告杨某甲将于2016年11月15日先还给原告杨某某30000元，若2016年11月15日未还完30000元，则于2016年11月30日还完所有借款，总计67200元，并在承诺书背面书写“如果违约则支付双倍利息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某甲于原告杨某某处借款60000元，被告杨某甲另欠原告杨某某债务利息7200元，经结算，被告杨某甲一并出具借条，共借原告杨某某67200元，双方形成民间借贷关系，该案事实清楚、证据确凿，原告请求被告依法清偿债务，本院予以支持；原告以该笔债务为被告杨某甲和被告郭某某的夫妻共同债务要求被告郭某某承担清偿责任,但被告郭某某否认为夫妻共同债务且借据未署名，原告杨某某亦未提供相关证据证明该借款用于被告杨某甲与被告郭某某的夫妻共同生活，故对原告要求被告郭某某承担还款责任的请求，本院不予支持；被告杨某甲承诺若违约则支付双倍利息，但就利息利率及数额借贷双方未作约定，应视为约定不明，被告杨某甲应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某甲本判决生效后十五日内清偿原告杨某某借款67200元及利息（利息从2016年12月1日起到被告杨某甲实际履行之日时止，按年利率6%给付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二〇一七年十二月十一日书记员  豆海刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15013号原告：蒋传红，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘长冰，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在审理原告蒋传红诉被告张勇、刘长冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋传红撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元（原告蒋传红已预交），由原告蒋传红负担。审判长  向良平审判员  邓文辉审判员  吴立和二〇一七年十二月四日书记员  杨志伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执636号申请执行人刘云飞被执行人宇洪昌刘云飞与宇洪昌合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1432号已经发生法律效力。由于被执行人宇洪昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云飞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人宇洪昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘云飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宇洪昌新的财产线索，申请执行人刘云飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月十八日书记员 刘丹丹
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初4354号原告：李尚维，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。法定代表人：苏雷，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李尚维与被告嘉祥华通路桥工程有限公司（以下简称嘉祥路桥公司）、周生超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告嘉祥路桥公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，后被告嘉祥路桥公司撤回管辖权异议申请。因本案与原告李定华、陈昌玉追索劳动报酬纠纷两案均系因大方县六羊路建设引发的法律关系相同的纠纷，本院决定将上述案件合并，于2017年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚维，被告嘉祥路桥公司委托诉讼代理人高兰考到庭参加了诉讼，被告周生超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚维向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告所欠工资25000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年4月8日至2014年11月中旬，原告李尚维与被告嘉祥路桥公司六羊路三工区施工负责人周生超达成口头协议约定：由原告李尚维为六羊路建设三工区工作，工资待工程完毕后一并支付。后因六羊路全面停工，周生超于2014年12月26日向原告出具欠条，明确载明欠工资25000.00元。此后，原告多次催促被告支付下欠工资，被告一直未支付，被告违背了诚实信用原则，特向法院起诉。被告嘉祥路桥公司辩称，1、我公司与原告没有任何法律关系，我公司不是本案的诉讼主体，望法院依法驳回原告的诉讼；2、本案原告诉讼中称的六龙至羊场通村油路工程确实是我公司承包，该工程的建设单位是交通局，投资单位是大方县新城房地产开发有限公司，施工单位是我公司。我公司于2013年10月8日与建设方、投资方签订施工合同协议书。2014年3月29日将上述工程分包给了魏如金、襄阳江隆建筑有限责任公司、苏成联、熊太平进行施工，各工程承包人根据施工图纸自行施工、自主经营、自负盈亏，我公司只是进行总承包的协调管理工作，我公司与原告无任何关系，原告所述事实是否真实，我公司无法确认。周生超非我公司员工，其行为不能代表我公司，周生超出具的欠条未经过公司确认，其责任也不应由公司承担。被告周生超未到庭参加诉讼，但向本院述称，我是嘉祥路桥公司六羊路三工区负责人，李定华是三工区的股东，起诉要工资不合理；李尚维、陈昌玉的工资属实。我只负责管理工地，起诉我没有作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的周生超出具的载明其欠原告工资25000.00元的欠条一张，被告周生超陈述予以认可，本院对该证据的证据效力予以确认。被告嘉祥路桥公司提供的其与苏成联签订的大方县六龙至羊场通村油路工程的专业分包合同，原告对该合同不清楚，经本院审查，该证据是嘉祥路桥公司与苏成联签订，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：嘉祥路桥公司系大方县六龙至羊场通村油路工程的承包人，2014年3月29日，嘉祥路桥公司将六龙至羊场通村油路工程的三工区分包给苏成联进行修建，周生超为三工区的实际管理人。后原告李尚维在周生超管理的三工区从事杂工代班工作。2014年12月26日，被告周生超向原告出具欠款凭证一张，欠条载明“今欠到李尚维在六羊路三工区民工工资贰万伍仟元整”，2017年4月26日被告周生超出具的该欠条上载明“情况属实”。本院认为，原告李尚维经周生超聘用，在被告嘉祥路桥公司承包后分包给苏成联，被告周生超实际施工的六龙至羊场油路第三工区从事管理工作，被告周生超欠原告李尚维劳动报酬25000.00元，并于2014年12月26日向原告李尚维出具了欠条，2017年4月26日再次予以确认，被告周生超作为直接聘用李尚维的实际施工人，应当向原告李尚维履行支付所欠劳动报酬的义务。被告嘉祥路桥公司将其承包的工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的周生超等自然人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和劳动和社会保障部、建设部、劳社部发【2004】22号文件《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告周生超应当承担给付责任，被告嘉祥路桥公司承担连带给付责任。嘉祥路桥公司关于其与原告无直接关系，应驳回原告对其诉讼请求的抗辩主张与前述规定相悖，本院不予采纳。嘉祥路桥公司将工程分包给无资质的个人存在过错，且其与周生超之间未进行结算，如若其向周生超支付的工程款已经超过本案原告的主张，其承担给付责任后可以向被告周生超追偿，故嘉祥路桥公司关于其已经向被告周生超支付了大部分工程款的主张，不能作为其不承担本案责任的理由。被告周生超经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周生超于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李尚维劳动报酬25000.00元，被告嘉祥华通路桥工程有限公司对前述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告周生超与被告嘉祥华通路桥工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  丰 刚二〇一七年十二月二十五日法官助理  张 丽书 记 员  谢亚云
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初8255号原告：赵桂芳，女，汉族，1971年12月16日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：赵金明，男，汉族，1985年5月11日生，住巩义市，系原告之侄。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告赵桂芳与被告河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳的委托诉讼代理人赵金明、被告河南天成彩铝有限公司的委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告向原告借款30万元，约定月利息2分，被告仅将利息付至2016年4月6日，剩余本金及利息未付。河南天成彩铝有限公司辩称，借款属实，被告已将利息付至2016年4月6日，由于双方没有约定利息，此后不应再向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告借款30万元，同日被告给原告出具借据一份，借据上载明了借款数额，其他事项没有注明。借款后，被告按月利率20‰将利息付至2016年4月6日，本金及剩余利息未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告拖欠借款不予偿还是形成此纠纷的原因，应负全部责任。被告在借款后一直按月利率20‰向原告支付利息，证明双方借款时对利息有约定，因此，被告辩解不再支付利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告河南天成彩铝有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵桂芳借款本金30万元，并从2016年4月7日起至实际付款之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告河南天成彩铝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  赵爱民二〇一七年十二月六日书记员  苏 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5515号原告：王峰，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：程国芳，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王峰与被告程国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人翁俊诚到庭参加诉讼，被告程国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付购车款38000元并按月利率1.5%自2016年8月31日起计付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原被告签订《车辆转让协议》一份，约定原告将浙Ｈ×××××号江淮双排座货车转让给被告，价款为38000元，于2016年8月31日前支付20000元，于2016年12月31日前支付18000元，逾期按月利率1.5%计付利息。合同签订后，原告依约于2016年4月8日将车辆过户给被告，但被告未按期付款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告王峰与被告程国芳签订《车辆转让协议》一份，协议约定：原告将其所有的登记在衢州市峰云通信工程有限公司名下的江淮双排座货车（车牌号为浙Ｈ×××××）转让给被告，转让价格为38000元，于2016年8月31日前支付20000元，于2016年12月31日前支付18000元，如逾期未支付，被告同意就未付款按月利率1.5%向原告支付利息。合同签订后，原告依约于2016年4月8日将车辆过户给被告。后被告未按约付款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告将车辆转让给被告后，被告未按约定支付转让价款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付购车款38000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方就逾期付款的违约责任作了明确约定，原告诉请被告按月利率1.5%计付逾期利息，符合双方约定，但逾期利息的起算时间有误，本院予以更正为20000元自2016年9月1日起计付逾期利息，18000元自2017年1月1日起计付逾期利息。被告程国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国芳于本判决生效之日起十日内支付原告王峰购车款38000元及逾期利息（按月利率1.5%计算至清偿之日止，其中20000元自2016年9月1日起计算，18000元自2017年1月1日起计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，保全费476元，合计946元，由被告程国芳负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一七年十二月五日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7703号原告：陈学兰，女，汉族，1932年2月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告:许祝林，男，汉族，1953年11月20日出生，居民，住涟水县。被告：许祝付，男，汉族，1957年4月8日出生，居民，住涟水县。原告陈学兰与被告许祝林、许祝付赡养费纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学兰及其委托诉讼代理人陆永兴、被告许祝林、许祝付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告每人每月给付原告生活费200元；2.被告各承担原告六分之一的医疗费；3.被告每人每年给付原告护理费600元。事实与理由：原告自从入老年后，两被告未能尽到赡养义务，一直未给付生活费。现原告年老多病，生活不能自理，无法维持正常人生活。被告许祝林辩称：同意照顾原告，但不同意给钱。被告许祝付辩称：同意照顾原告，但不同意给钱。本院经审理认定事实如下：原告共生育子女六人，分别为许祝林、许祝付、许祝友、徐祝余、许祝财、许祝花。现原告年岁已大，体弱多病，且收入不足以维持其生活，需要子女赡养。现原告诉至本院，要求被告承担赡养义务。另查明，原告现有老年补助每月175元及土地补贴。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告共育有六个子女，被告许祝林、许祝付应与其他赡养人共同对原告尽赡养义务。原告未起诉其他子女，故本案对其他子女应尽的赡养义务不予处理。对生活费用等问题，根据当地消费水平、原告的实际需要、原告的收入等情况，本院依法确定两被告每人每月给付原告赡养费用100元、每人每年给付原告水稻和小麦各100斤。原告主张因生病所发生的医疗费由两被告各承担六分之一，该主张不违反法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许祝林、许祝付于判决生效之日起每人每月给付原告陈学兰赡养费用100元，分别于每月的10日前付清当月的赡养费用。二、被告许祝林、许祝付每人每年给付原告陈学兰水稻和小麦各100斤。三、原告陈学兰因生病所花医疗费凭票据由被告许祝林、许祝付各负担六分之一。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告许祝林、许祝付各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 洋二〇一七年十二月二十八日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督526号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：纪友良，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13284号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郑进钦，男，1968年9月10日出生，户籍地福建省莆田市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郑进钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告郑进钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月15日的信用卡欠款总额共计人民币70175.3元（其中本金52646.1元、利息8264.07元、费用9265.13元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计70175.3元（截至2017年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告郑进钦未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金52646.1元、利息8264.07元、费用9265.13元，共计70175.3元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为89天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、费用、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑进钦偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十五日的信用卡欠款本金、利息、费用共计七万零一百七十五元三角；二、自本判决生效之日起十日内，郑进钦给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果郑进钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十四元及公告费五百六十元，由郑进钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 钰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初7198号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路���光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。被告:刘会忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。被告:李成杰，女，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。被告:梁耀全，男，1971年9月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘会忠、李成杰、梁耀全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东炎到庭参加诉讼，被告刘会忠、李成杰、梁耀全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘会忠立即给付原告租金968,007.05元、逾期罚息484,063.21元（上述利息暂计至2016年11月25日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）、期末购买价款10元；2、请求判令被告李成杰、梁耀全承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2012年6月6日，原告与被告刘会忠签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：26310）租赁给被告刘会忠使用，租期为36个月；承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人选择按现状购买租赁物、应向出租人支付期末购买价款10元。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告李成杰、梁耀全为被告刘会忠向原告提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告刘会忠交付了租赁物；但被告刘会忠多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金968,007.05元，故原告起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2012年6月6日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告刘会忠对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告刘会忠应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。合同第二十三条约定，被告刘会忠在向原告支付明细表规定的期末购买价格和购买租赁物相关的其他费用后，原告向被告刘会忠转让租赁物所有权。原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：26310），租赁期间自起租日2012年6月15日起至2015年6月15日，共计36个月；首期租金为168,000元；基本租金总额1,093,060.98元，每期租金30,452.23元，共36期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%，服务费4,760元。期末购买价格10元。逾期罚息利率为18.25%。被告李成杰、梁耀全为被告刘会忠提供连带责任保证。2012年6月6日，原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买挖掘机，型号为DH300LC-7，总价为1,120,000元。合同签订后，原告于当天将挖掘机交付给被告刘会忠。被告刘会忠支付首付款168,000元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即952,000元。根据合同第���条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.67%计算，从2012年7月15日计算至2015年6月15日，租赁利息为137,109.83元。综上租金总额为1,089,109.83元。沈阳斗山工程机械有限公司替被告刘会忠垫付租金本金及利息81，408.57元，被告刘会忠已支付租金本金及利息39，694.21元，剩余968,007.05元为被告刘会忠所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，沈阳斗山工程机械有限公司替被告刘会忠垫付逾期罚息3，920.84元，被告刘会忠支付逾期罚息696.4元，自被告刘会忠逾期支付租金的2012年11月15日计算至2016年11月25日，尚欠逾期罚息为484,063.21元。现原告因被告刘会忠未支付租金为由起诉来院。本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，���方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告刘会忠也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告刘会忠仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告刘会忠尚欠原告租金为968,007.05元，逾期罚息为484,063.21元。同时被告刘会忠在支付租金和逾期罚息后，再支付10元设备购买款，该设备的所有权归被告刘会忠所有。被告李成杰、梁耀全为被告刘会忠向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告刘会忠所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告李成杰、梁耀全承担保证责任后，有权向被告刘会忠追偿。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百���十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会忠于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金968,007.05元；二、被告刘会忠于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息484,063.21元（从2011年11月15日计算至2016年11月25日）；三、被告刘会忠于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付期满设备购买费10元；四、被告李成杰、梁耀全对被告刘会忠的上述应付款项承担连带给付责任；李成杰、梁耀全对被告刘会忠承担担保证责任后，有权向被告刘会忠追偿。案件受理费17，869元、公告费800元，由被告刘会忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 姜 静审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨翔云
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2845号原告：孙某，女，1982年4月1日出生，汉族，住兰西县。被告：李某，男，1980年2月9日出生，汉族，住兰西县。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：一、依法解除婚姻关系；二、依法分割兰西县怡景家园小区楼房一座和现代牌轿车一台，价值180，000.00元，现代牌轿车由孙某购买，归孙某所有；三、婚后，李某用房子抵押贷款，所欠贷款应由李某自行承担，债务与孙某无关；四、婚后生一子，如归谁，对方承担20%—30%工资的抚养费。事实和理由如下：2008年9月24日，孙某和李某登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一名男孩李柄桥，由于婚前不了解，草率结婚。婚后发现李某经常酗酒，酒后失态，甚至到孙某家作闹，玩彩票，把房产抵押贷款，经劝仍劣性不改，对孩子和妻子生活费不管，婚后一直AA制，对家庭不负责任、自私，对孙某生病住院期间没有拿钱，没有照顾，甚至术后对妻子大打出手，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻分房，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。虽然贵院在民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但半年来，孙某与李某依旧分居至今，夫妻感情完全破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，孙某二次起诉，请法院支持诉讼请求。李某辩称，孙某与李某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，孙某称感情破裂只是其个人想法，诉称的离婚理由属不实之词。2008年9月24日，双方登记结婚，结婚当时孙某27岁，李某29岁，都是有足够的社会经验和认知能力，并且是孙某主动提出的结婚，不存在婚前不了解，草率结婚的行为。婚后双方夫妻感情一直较为融洽，家里所需生活开支几乎都是由李某承担，李某对家庭非常负责，洗衣、做饭、购买家庭必须生活用品，支付家庭所需开支（例如取暖费、物业费、宽带费、电话费、水电费、检车费、车辆保险费、车辆加油费、维修费等），给孩子购买食品、玩具、服装等。作为一名普通职工来讲，李某已经倾尽所能，毫无保留。婚后李某单位发放的福利及亲朋好友赠送的礼品、食品等，李某都毫无保留的与孙某共同分享，不存在对妻子和孩子生活费一律不管、婚后一直AA制的行为。李某婚前就喝酒，并未隐瞒孙某，第一次见面就是喝了半斤白酒后见得面，婚后也喝酒，但并没有酒后作闹，和其他过激行为。仅打过一次架，都是双方都动手，并且不是在李某喝酒之后，是因为早晨孩子的事情。李某购买彩票是五、六年前的事，只买了不到一年（大约花销叁万元），之后几乎不买彩票了。住房抵押贷款用于给父亲治病、买彩票和家庭必需生活费用的支付,发放贷款当日李某将贷款中的叁万元整转给了孙某，贷款共计十年，已经偿还五年，都是由李某自己偿还的。婚后几乎由李某做饭，一直都是妻子和孩子想吃什么做什么，点什么菜，做什么菜。综上所述，李某认为孙某和李某感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，李某不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：孙某举示的协议一份，证实如果双方当事人离婚，债务由李某承担，与孙某无关，楼房归孙某所有，李某对该协议没有异议，但认为当时书写协议书的意思是李某提出离婚，才履行协议，如果不给孙某30，000.00元，孙某就不签字，本院认为该协议虽然是双方当事人在自愿的基础上签订的，但该协议显失公平，故对该协议依法不予以采信。李某举示的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、买卖住宅楼契约、黑龙江省地方税务局通用机打发票、网上购物凭证，上述证据可以证明在孙某与李某婚姻关系存续期间，李某履行了一定的义务，本院对李某提交的上述证据，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，孙某和李某登记结婚，2010年1月26日，生育一名男孩李柄桥。家庭财产有位于兰西县怡景家园小区A栋8单元602室的楼房一处、黑M91**号的现代牌轿车一台。2013年1月23日，李某作为借款人在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，孙某为共同借款人，该借款以兰西县怡景家园小区A栋8单元的楼房做为抵押，现借款尚未还清。2017年3月28日，孙某起诉与李某离婚，2017年4月24日，兰西县人民法院作出（2017）黑1222民初541号民事判决书，判决：驳回孙某的诉讼请求，现孙某第二次起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，孙某于2017年3月28日向本院提起诉讼，要求与李某离婚，经本院判决不予准许后，双方并没有改善夫妻关系。现孙某再次诉请本院，要求与李某离婚，足见其夫妻感情已经破裂，双方已无法共同生活，对孙某要求与李某离婚，本院依法予以准许。对于孙某要求依法分割位于兰西县怡景家园小区A栋8单元602室的楼房和黑M91**号现代轿车一台的诉讼请求，因该楼房系原、被告婚前财产，且婚后用该楼房抵押贷款，故此楼房归李某所有为宜，用该楼房抵押贷款的尚欠款项应由李某负责偿还，黑M91**号现代轿车一台归孙某所有。婚生男孩李柄桥，仍年幼，故随孙某一居生活为宜，由李某承担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告孙某与被告李某离婚；二、婚生男孩李柄桥随原告孙某一居生活，被告李某每月给付抚养费900.00元，从判决生效之日起至子女独立生活时止；三、位于兰西县怡景家园小区A栋8单元602室的楼房一处归李某所有，由李某偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的借款；四、黑M91**号现代牌轿车一台归孙某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 赵文柱二〇一七年十二月十八日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执845号申请人：姜丽民被执行人：催洪志申请执行人：姜丽民诉被执行人催洪志劳务合同纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院：镇劳人仲案（2017）158号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县劳动人事争议仲裁院：镇劳人仲案（2017）158号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月八日书记员 ：刘万超
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2798号之一原告：武兰，女，汉族，1964年4月29日出生，现住张家口市宣化区。原告：刘哲鹏，女，汉族，1991年12月9日出生，现住张家口市宣化区。被告：唐锦斌，男，汉族，1961年1月12日出生，现住张家口市宣化区。被告：王树海，男，汉族，1967年10月29日出生，现住张家口市宣化区。被告：马行达，男，汉族，1952年4月20日出生，现住张家口市宣化区。被告：武高升，男，汉族，1954年10月15日出生，现住张家口市宣化区。被告：韩守录，男，汉族，1954年7月5日出生，现住张家口市宣化区。被告：刘勇杰，男，汉族，1965年6月2日出生，现住张家口市宣化区。被告：刘海金，男，汉族，1978年4月10日出生，住张家口市宣化区，现在张家口市监狱服刑。被告：张东亮，男，汉族，1962年12月27日出生，现住张家口市宣化区。原告武兰、刘哲鹏诉被告唐锦斌、王树海、马行达、武高升、韩守录、刘勇杰、刘海金、张东亮侵权责任纠纷一案。本院于2017年9月8日立案。经查，被告张东亮系我院正式干警，本案不宜由我院继续审理，报请张家口市中级人民法院指定管辖。河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民辖73号民事裁定书裁定本案移送至河北省张家口市桥西区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市桥西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王海乐人民陪审员  刘国辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 烁
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1693号申请执行人：仁寿县宝珠金属结构有限公司。被执行人：张学兵，男，生于1981年4月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行(2016)川1421民初1735号仁寿县宝珠金属结构有限公司与李文友分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1735号民事判决书的执行。因当事人撤回执行申请而终结执行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代开智二〇一七年十二月二十五日书记员  李 政
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1445号自诉人贾某，男，1956年3月5日出生于河南省滑县，汉族。委托代理人：马水泉，河南奥博律师事务所律师。被告人李修民，男，1970年1月19日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，中共党员。因拒不申报财产，2017年11月10日被滑县人民法院罚款人民币1000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日被山东省临沂市公安局兰山分局育才路派出所抓获，临时羁押于临沂市看守所；经本院决定于2017年12月20日被执行逮捕。自诉人贾某以被告人李修民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。自诉人贾某、被告人李修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自诉人贾某诉被告人李修民、被告李道成民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫0526民初5577号民事判决书，判令被告人李修民、被告李道成偿还自诉人贾某借款本金人民币30000元及利息。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人李修民未履行判决确定的义务，自诉人贾某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人李修民送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人李修民拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年11月10日作出对被告人李修民罚款人民币1000元的决定，被告人李修民仍拒不履行法院判决确定的义务。自诉人贾某以被告人李修民的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人贾某于2017年11月22日向本院提起控诉。案件审理过程中，被告人李修民将（2017）豫0526民初5577号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人贾某表示对被告人李修民予以谅解。上述事实，被告人李修民在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初5577号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院罚款决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人李修民身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李修民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人贾某指控被告人李修民犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李修民当庭认罪，且已履行判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李修民犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李修民可以适用缓刑。被告人李修民在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李修民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  徐振坤审判员  刘国强二〇一七年十二月二十五日书记员  明秀娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保555号申请执行人：程令宝,男,1956年11月24日出生,汉族，住宁阳县。被执行人：肖富军，男,1963年5月9日出生,住宁阳县。本院在执行程令宝与肖富军诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保153号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封肖富军名下的房产（证号：504256）及土地（证号为：宁国用（2004）字第048号）查封标的额为190万元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十六日书记员  颜 忱
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1195号原告：永顺县农户自立服务社，住所地永顺县扶贫办。法人代表刘文奎，该服务社主任。委托代理人余宏正，该服务社督导。委托代理人宋小伟，该服务社督导。被告：梁光生，男，1982年4月11日出生，土家族，住永顺县。被告：杨红英（系梁光生之妻），女，1982年3月26日出生，土家族，住保靖县毛。被告：田小兰，女，1972年5月8日出生，土家族，住永顺县。原告永顺县农户自立服务社诉被告梁光生、杨红英、田小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺县农户自立服务社委托代理人余宏正到庭参加了诉讼，被告梁光生、杨红英、田小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁光生、杨红英还借款本金25182元，利息1478元，罚息890元（截止2016年9月24日），合计27550元，田小兰承担连带担保责任；2、判令被告支付2016年9月24日借款合同到期后利息，按合同约定利率（1.59%/月）计算。25182×1.59%÷30天×到期后天数350天＝4671元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告梁光生、杨红英向原告申请借款，当天原、被告签订《借款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月24日，还款方式为本额等息，每月还款4610元，每月24日还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额日0.9‰支付；田小兰承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，正常还款5期，逾期足额还款1期，逾期未足额还款1期，从2016年5月24日起被告没有按照约定向原告还款；按照合同约定，截止到2017年9月3日共有借款本金25182元，利息1478元，逾期罚息890元（截止2016年9月24日），合计27550元；被告需支付合同到期后利息4671元（截止2017年9月3日，具体金额按实际清算时为准）；被告所欠款项共计32221元，原告多次向借款人和担保人催收，三被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院及时判决。被告梁光生、杨红英、田小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告贷款主体资格证明材料，法人、代理人身份证明，授权委托书；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、《贷款协议书》，拟证明原告与借款人建立借款合同，借款金额为5万元，借款期限12个月，被告梁光生为借款人，杨红英为共同借款人，田小兰为担保人；4、借款发放与还款计划确定书，拟证明原告按照合同约定向被告梁光生发放借款5万元，以及被告还款金额及方式；5、还款计划及还款明细，拟证明借款还款情况，未还款金额、罚息合计为27550元；经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据1、2、3及证据5中被告还款部分具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据4及证据5中逾期罚息（逾期违约金）部分，根据借款协议第九条第一款的规定，收取逾期违约金不属于原告的权利，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告梁光生、杨红英于2015年9月24日向原告永顺县农户自立服务社借款50000元，并签订了《借款协议书》，约定借款期间为2015年9月24日至2016年9月24日，贷款约定月利率为1.59%。还款方式为等额本息还款，每月还款4610元，总共分12期还清，共计应还款55320元，被告田小兰对前述款项提供连带责任保证。借款协议第九条约定乙方（被告）未按期足额向甲方（原告）返还当期应还款项时，丁方（中和农信项目管理有限公司）有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。被告梁光生、杨红英取得贷款后，正常还款6期至2016年4月23日，2016年9月9日还款1000元，共计还本金24818元，支付了利息3842元，截止合同到期日即2016年9月24日尚欠借款本金25182元、利息1478元。本院认为，被告梁光生、杨红英向原告永顺县农户自立服务社借款，双方签订了《借款协议书》，系双方真实意思表示，该《借款协议书》合法有效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告按约定给被告梁光生、杨红英发放了贷款，被告梁光生、杨红英未按约定还本付息，双方约定的借款期内利率符合法律规定，原告要求被告梁光生、杨红英偿还尚欠借款本金25182元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田小兰在《借款协议书》保证人一栏中签名，明确保证方式为连带责任保证，故原告要求被告田小兰承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因根据借款合同第九条第一款的规定，收取逾期违约金不属于原告的权利，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁光生、杨红英于本判决生效之日起五日内偿还原告永顺县农户自立服务社贷款本金25182元及利息（利率从2016年9月25日起按月利率1.59%计算，利随本清），并承担合同期内尚欠利息1478元。被告田小兰对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告永顺县农户自立服务社的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告梁光生、杨红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇一七年十二月七日书记员  向 炫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执恢897-5号申请人李某某，男，1959年7月12日生，汉族。被执行人滑县枣村乡井庄村村民委员会。负责人邓某某，职务村民委员会主任。本院在执行李某某申请执行滑县枣村乡井庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人滑县枣村乡井庄村村民委员会向申请人李某某支付40000元，申请人已领取，不足部分及利息申请人自愿放弃不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月六日书记员  靳 超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7458号原告：张椰，女，1982年8月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：倪学国，男，1972年4月5日生，汉族，住如皋市。被告：沙秋荣，男，1989年11月28日生，汉族，住如皋市。原告张椰与被告倪学国、张云、沙秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月24日、2017年12月28日两次公开开庭进行了审理。2017年11月24日开庭时，原告委托诉讼代理人王冰、被告倪学国、沙秋荣到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。2017年12月28日开庭时，原告委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告倪学国、沙秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张椰向本院提出诉讼请求：判令被告倪学国、张云共同向原告还款人民币200000元，并支付利息（按24%的年利率计算利息，从2017年5月23日计算至实际履行之日，暂定2.4万元）。事实和理由：2017年5月19日，被告倪学国向原告借款人民币200000元，约定还款时间为2017年5月19日至2017年5月22日，如不能按期还款，愿承担违约金每天3000元，由被告沙秋荣作担保。借款到期后，被告未能还款，为索要借款，原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告倪学国、张云共同向原告张椰还款本金人民币200000元，并支付利息（按6%的年利率，以200000元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日）；2、判令被告倪学国、张云共同向原告支付违约金（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月23日计算至实际履行之日）；3、判令被告沙秋荣对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。审理中，原告撤回对被告张云的起诉，本院已依法裁定予以准许。被告倪学国辩称，其与原告张椰并不相识，其借款200000元属实。但原告方催款时损坏其汽车未予赔偿。要求先行赔偿汽车损失，再行偿还借款。被告沙秋荣辩称，担保虽系其本人签字，但事出有因。其仅是中介，介绍被告倪学国到兴百亿公司办理消费性贷款。其不同意承担保证责任。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条1份，用以证明被告倪学国向原告借款200000元，约定借款期限为2017年5月19日至2017年5月22日，到期不能还款，借款人承担违约金每天3000元，并由沙秋荣担保的事实；证据2、借记卡账户历史明细清单1份，用以证明张椰于2017年5月19日分4次，每次50000元向倪学国汇款的事实。被告倪学国、沙秋荣对原告提供证据的真实性无异议。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告倪学国向原告张椰出具借条1张，借条载明：“今借到张椰人民币（大写）贰拾万元整。（小写¥200000元）。借款时间从2017年5月19日至2017年5月22日。本人不能按时还款，本人自愿承担违约金每天3000元（叁仟元）。”倪学国在借款人处签字并加盖指印，沙秋荣在借条上签了“担保人：沙小荣，）”的字样。同日，原告张椰从其在中国工商银行股份有限公司南通人民东路支行62×××29的银行账户内分4次，每次50000元跨行汇款给被告倪学国。被告倪学国在原借条的下方出具收条1张，收条载明：“今收到张椰人民币（大写）贰拾万元整。（小写¥200000元）。银行账户账号为62×××12，户名倪学国，开户行建行如皋支行。”被告倪学国在收款人处签字并加盖指印，收款日期为2017年5月19日。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及违约金。为索要借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪学国向原告借款，有被告倪学国出具借条、收条以及银行汇款凭证等证据证实，原、被告间的借贷关系真实有效。原告要求被告倪学国偿还借款的诉讼请求，应予以支持。对于被告倪学国因汽车损坏要求先行赔偿再还款的抗辩，财物损坏赔偿属另一法律关系，被告倪学国可另行主张权利，与本案民间借贷法律关系无涉，故本院对被告倪学国这一抗辩不予采纳。被告倪学国未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告既主张被告支付利息，又主张被告支付违约金，其主张的违约金是按年利率24%计算，主张利息按年利率6%计算，总计超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告沙秋荣提出的其非真实担保的抗辩理由，未能提供证据予以佐证，且借条上签字系其本人真实行为，故本院对该抗辩理由不予采信。被告沙秋荣在借条上签了“担保人沙小荣”，应认定沙秋荣为该笔借款作保证。原告张椰与被告沙秋荣未约定保证的范围、方式，依法应对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告沙秋荣对主债务及利息、违约金（利息及违约金不超过年利率24%的部分）承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人沙秋荣承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告倪学国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张椰借款人民币200000元，支付利息及违约金（以实欠借款本金为基数，利息及违约金自2017年5月23日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；（2017）被告沙秋荣对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张椰其他的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，合计人民币3970元，由被告倪学国、沙秋荣共同负担（原告已垫支，被告倪学国、沙秋荣于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告张椰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4660元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孙云霞二〇一七年十二月二十八日书记员  汤琳钰