福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初6305号 原告：王碧叶，女，汉族，1943年4月8日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 被告：福建省南安市东星石材有限公司，住所地南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码913505831563327578。 法定代表人：蔡小楷，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 原告王碧叶诉被告福建省南安市东星石材有限公司（以下简称“东星石材公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告王碧叶及其委托诉讼代理人林婷、被告东星石材公司的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复被被告所毁损的水利设施和被完全破坏的道路。2、被告赔偿原告因此造成的经济损失，自2013年元月1日起至被告实际将诉争地块修复至可耕作的耕地之日止（按1.32亩每年16000元计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：在2008年1月17日，被告在水头镇的支持下纠集几十人，带上各种机械，前往原告及其他村民承包的旱地及耕地，强行进行挖掘，原告与其他村民劝阻，要求被告出示相关批准文件，但是被告在没有出示任何文件的情况下主张是镇政府同意的，在没有与原告及村民达成协议的情况下，强行毁坏原告及村民的耕地，原告耕作所需要的水利设施和通行的道路完全遭到毁坏，致使原告及村民无法进行耕作，被告的行为违反法律法规规定，侵害了原告的合法权益。原告因被侵权一事起诉至南安市人民法院，南安市人民法院经审理作出了（2013）南民初字第218号民事判决。判决内容：一、被告福建省南安市东星石材有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告王碧叶经济损失人民币15036.1元。二、驳回原告王碧叶的其他诉讼请求。法院只判决被告东星石材公司对原告耕地被毁损的前五年的青苗作了赔偿，对水利设施的修复及原告五年之后无法耕作所遭受的损失都没有给予处理，而是在判决认定中要求原告另案处理。在判决生效后，原告多次向有关部门反映及与被告协商解决，但都没有得到结果，因水利设施被毁损相当于断了原告的生活来源，原告多向被告提出修复，但至今没有得到修复，致使原告的土地无法正常使用，水利设施的完备及道路的修复是原告从事耕作的基本条件，故请求人民法院判令被告停止侵权行为，立即修复水利设施，并赔偿原告的经济损失。 被告东星石材公司答辩称，其从来没有毁坏水利设施、也没有破坏道路，也不存在原告在诉状中主张的侵权行为，在本案中无需承担民事责任，应判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：1998年11月30日，南安市人民政府向以原告王碧叶为户主、家庭成员共5人的承包户颁发农村集体土地承包经营权证，确认该承包户拥有水田1.20亩、旱地4.68亩的承包经营权，其中位于烧厝尾的旱地3块1.32亩，该承包经营权证上没有土地东西四至的记载记录。 本案在审理过程中，本院于2017年12月12日组织双方当事人对现场情况进行查看，其现场具体情况如下：本案涉及的承包经营地处于被告东星石材公司的厂区内，该地高出地面3.6米左右，四面均为钢结构厂房，只能从被告东星石材公司所经营的东星大板市场6号门通道处进入，涉诉土地四周未见有任何的水渠、水沟等水利设施。 本院发生法律效力的（2013）南民初字第218号民事判决书以每亩旱地每年可产地瓜372公斤，价格为2.85元/公斤；每年可产花生174公斤，价格为7元/公斤的标准计算其耕作损失。 上述事实有原告提供《福建省农村集体土地承包经营权证》、现场照片一组、南安市人民法院（2013）南民初字第218号民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3589号民事判决书、本院制作现场勘验笔录（附照片）及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告东星石材公司是否实施毁坏水利设施、破坏道路的侵权行为？被告东星石材公司是否负有修复水利设施、道路的责任？被告东星石材公司应否赔偿给原告王碧叶经济损失及金额？ 原告王碧叶对上述争议焦点的意见如其诉讼主张。 被告东星石材公司认为其并没有实际任何的侵权行为，在本案中不用承担民事责任。 对上述争议的焦点，本院分析认定如下： 关于侵权事实认定的问题。因原告王碧叶所承包经营的烧厝尾旱地1.32亩并没有有权机关载明的具体东西四至，原告王碧叶无法证明被告东星石材公司侵占其何处地块，且从勘察的现场看，该地块杂草丛生，并未被被告东星石材公司侵占改作他用，故原告王碧叶关于被告东星石材公司实施侵害行为的主张，缺乏依据，本院不予支持。 关于民事责任承担的问题。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、不得危及相邻不动产的安全，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据现场勘察的实际情况，涉诉地块位于被告东星石材公司的厂区内，被告东星石材公司在平整土地、建设厂房时，应考虑到相邻方的利益，为其留有通道及适于耕作的必要的水利设施，而被告东星石材公司没有做到，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，故被告东星石材公司在道路通行、取水耕作、赔偿经济损失方面负有不可推卸的责任。 道路通行方面，涉诉土地的四周均被钢结构厂房围住，无法开通其它正常通道通行，只能通过被告东星石材公司经营的东星大板市场的6号门通道进入，被告东星石材公司在庭审中表示，原则性同意由原告王碧叶通过6号门通道进入涉诉土地，并提出原告王碧叶在通过时应合理使用，不得携带粪便等农村土肥料进入。本院认为，就现有实际情况，除了从东星大板市场6号门通道进入涉诉土地外，没有其他通道，故被告东星石材公司应允许原告王碧叶通过东星大板市场6号门通道进入涉诉土地。又，东星大板市场是商业场所，原告王碧叶应本着合理使用的原则通过，不得影响东星大板市场正常的生产，故对其通过应作一定的限制，即原告王碧叶在通过时不得携带粪便等农村土肥料。 修复水利设施方面，涉诉土地四周并没有任何的水沟、水渠等水源可供取水，也没有任何水利设施可供恢复，经本院当庭询问，原告王碧叶认为若无法恢复水利设施，被告东星石材公司应为其凿一机井、提供水泵、支付电费，以其方便取水；被告东星石材公司则认为，可由其提供水管，自厂区内直接取水，由原告王碧叶承担水费。经综合考虑，本院认为从厂区取水成本更低、更为方便，且更有利于以后取水设施的维护，根据使用、受益、付费相一致的原则，相关的水费应由原告王碧叶承担，但被告东星石材公司应负责将自来水管搭建至涉诉土地处，并安装计量水表，因是水表分表，总表水费由东星石材公司统一支付，故原告王碧叶尚应于每年的12月31日按实际使用的水费与被告东星石材公司统一结算当年度的水费。 赔偿损失方面，原告王碧叶请求被告东星石材公司赔偿其耕作损失，符合法律规定，本院予以支持。具体损失金额方面，自2013年至今，地瓜、花生的亩产、价格并未发生重大变化，故本院仍以原生效判决的计算方式来判定原告王碧叶的经济损失，即认定原告王碧叶每年的耕作损失为地瓜372公斤/亩×2.85元/公斤×1.32亩=1399.46元，花生174公斤/亩×7元/公斤×1.32亩=1607.76元，即原告1.32亩旱地自2013年1月1日暂计至2017年12月31日的耕作损失为（1399.46元＋1607.76元）/年×5年=15036.1元，自2018年1月1日起至可取水耕作之日止的损失，按3007.22元/年的标准计付；对于原告王碧叶请求缺乏依据的其他部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省南安市东星石材有限公司应当允许原告王碧叶通过其经营的东星大板市场6号门通道进入涉诉土地；原告王碧叶应基于合理使用的原则通行，且不得携带粪便等农村土肥料。 二、被告福建省南安市东星石材有限公司应于本判决生效之日后二十日内搭建自来水管至涉诉土地处，并安装计量水表，以供原告王碧叶取水之用；所产生的水费由原告王碧叶负担，原告王碧叶应于每年的12月31日按实际使用的水费与被告福建省南安市东星石材有限公司统一结算当年度水费。 三、被告福建省南安市东星石材有限公司应于本判决生效之日后二十日内一次性赔偿给原告王碧叶自2013年1月1日起至2017年12月31日止的经济损失15036.1元；自2018年1月1日起至可取水耕作之日止的经济损失，按3007.22元/年的标准计付。 四、驳回原告王碧叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告福建省南安市东星石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈颖燕 本案适用法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-