wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2414号申请执行人句容市天王大坝稻米专业合作社，住所地句容市。经营者徐祥荣，系该社社长。被执行人洪品淦，男，1968年1月30日生，汉族，福建省福清市人，住南京市江宁区。被执行人陈玉梅，女，1970年3月13日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请执行人句容市天王大坝稻米专业合作社与被执行人洪品淦、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪品淦、陈玉梅应当给付申请执行人购粮款114710元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被执行人洪品淦负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈玉梅名下所有的苏Ａ×××**号飞度牌汽车，注册时间2005年11月23日，年份较长，无查封价值。另查，被执行人陈玉梅无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人洪品淦无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4579号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人温某某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县清源镇张家湾村徐家庙社**；2016年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2017]3807号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月至9月期间，被告人温某某三次至上海市浦东新区张杨路等地，窃得价值共计人民币2,638元的移动电话三部、平板电脑一台和现金人民币245元。具体事实分述如下：1、2017年8月初某日凌晨3时许，被告人温某某至上海市浦东新区三桥某地一无名网吧内上网时，窃得被害人吴育富于之前被他人所窃的一部价值人民币300元的黑色华为CHE2-TL00型8G移动电话一部。案发后，该移动电话已被追缴并发还被害人。2、2017年8月13日凌晨2时许，被告人温某某至上海市浦东新区张杨路XXX号悦容养生馆，翻窗入室，窃得被害人雷小芳价值人民币700元的白色苹果iPadAirMD788CH/B16G平板电脑一台、价值人民币749元的白色vivoY55A16G移动电话一部及人民币245元。数日后，被告人温某某将盗窃所得的平板电脑及移动电话又放回悦容养生馆门口。3、2017年9月9日凌晨2时许，被告人温某某至上海市浦东新区张杨路XXX号那朵茶馆，从门缝伸手入室，窃得被害人张瑜放于门口方桌上的价值人民币889元的白色华为DIG-AL0032G移动电话一部。案发后，该移动电话已被追缴并发还被害人。2017年9月14日，被告人温某某被公安民警抓获，主动交代随身被缴获的二部移动电话(黑色华为CHE2-TL00型8G移动电话一部和白色华为DIG-AL0032G移动电话一部)亦为其盗窃所得，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人温某某的行为构成盗窃罪，并具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人温某某六个月以上八个月以下的有期徒刑，并处罚金。被告人温某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年十二月二十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执763号申请执行人：宋永正,男性,1974年10月18日出生,住禹州市。被执行人：王成,男性,1961年11月3日出生,住禹州市。被执行人：禹州市华威阀门有限公司,住禹州市花石镇花北村。本院在执行申请执行人宋永正与被执行人王成、禹州市华威阀门有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执763号案件中对被执行人王成、禹州市华威阀门有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十九日()书记员  仝建党
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6358、6359号 申请执行人陈某某，女，汉族，1984年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人王某某，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1413号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14397号民事判决维持已于2017年1月13日发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、申请执行人陈某某与被执行人王某某继续履行双方于2015年5月6日签订的《房产买卖合同》（编号：0000×××）；二、被执行人王某某在本判决生效之日起十日内办理深圳市龙岗区房产的注销抵押登记；如被执行人王某某拒不履行办理注销抵押手续，申请执行人陈某某应当代为办理注销抵押登记手续，由此产生的相关费用由被执行人王某某承担；第三人某某银行股份有限公司深圳分公司应协助办理；三、申请执行人陈某某应于注销抵押登记手续后十日内向被执行人王某某一次性支付剩余购房款人民币2100000元（即应支付的款项为房屋总价款减去已付定金100000元）；四、被执行人王某某应于收到全部价款之日起五日内协助申请执行人陈某某将深圳市龙岗区房产过户至申请执行人陈某某名下；过户产生的各项税费，由申请执行人陈某某负担；五、被执行人王某某应于办理过户手续之日起三日内将涉案房产交付给申请执行人陈某某；六、被执行人王某某应当于本判决生效之日起十日内，支付申请执行人陈某某违约金，违约金以合同价款2200000元为基数按每日万分之一计算，自2015年6月1日起计算至本判决确定过户之日止；七、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、被执行人向申请执行人支付保全费5000元；九、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执6358号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费20168元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执6359号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。经查，申请执行人已于2017年10月23日向涉案房产的抵押权银行某某银行股份有限公司深圳分公司偿还了涉案房产的全部贷款余额本息合计2197797.77元（含贷款本金1755069.12元、利息442728.65元），并办理了注销抵押登记手续，上述款项已经超出申请执行人应付的购房余款。2017年11月13日，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房屋强制过户至申请执行人名下。 另查，本院于2017年11月3日至涉案房产张贴搬迁公告，要求涉案房产内的居住人限期搬出。2017年11月19日，第三人罗某某（身份证号码）以其是涉案房产的承租人为由拒绝搬出。2017年12月13日，申请执行人向本院书面表示对第三人罗某某享有的租赁权不予认可，并明确将另循法律途径解决涉案房产的租赁关系问题。 再查，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款3771.07元，上述款项，本院已依法向深圳市财政委员会划付案件受理费3771.07元；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并于2017年12月13日向本院书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序的处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月十一日 书记员  李 玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4144号 原告：福清市港昇鞋材有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道棋山村福州太顺实业有限公司内。 法定代表人：蔡志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所实习律师。 被告：福清市诚达制鞋有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区（福清华亮电器有限公司内）。 法定代表人：吴伟平，该公司总经理。 被告：吴伟平，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市港昇鞋材有限公司（以下简称港昇公司）与被告福清市诚达制鞋有限公司（以下简称诚达公司）、吴伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港昇公司的委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼，被告诚达公司、吴伟平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港昇公司向本院提出诉讼请求：判令诚达公司、吴伟平向港昇公司支付货款333,719.21元及逾期付款损失，逾期付款损失自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收30%的标准计至诚达公司、吴伟平付清款项之日止；2.本案的案件受理费及诉讼保全费等诉讼费用由诚达公司、吴伟平负担。事实与理由：港昇公司陆续为诚达公司、吴伟平供应鞋材。诚达公司、吴伟平出具《结账单》确认截至2017年5月31日尚欠港昇公司货款333,719.21元。虽经港昇公司多方催讨，但诚达公司、吴伟平仍拒不支付，港昇公司为了维护自身合法权益特具状提起诉讼。 诚达公司、吴伟平未作答辩，亦未举证、质证。 因诚达公司、吴伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对港昇公司提供的证据进行审核。 经审理查明，港昇公司系经营鞋材加工、销售及各种纤维布粘合有限责任公司。诚达公司系经营纺织面料鞋制造、销售有限责任公司。吴伟平系诚达公司法定代表人，职务总经理。港昇公司与诚达公司自2013年起有业务往来，双方之间未签订书面买卖合同。2017年5月31日，诚达公司向港昇公司出具《结账单》，确认尚欠港昇公司货款333,719.21元。 以上事实有港昇公司提供的营业执照、国家企业信用信息公示系统公示的诚达公司信息、诚达公司制作的《结账单》与港昇公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，港昇公司与诚达公司之间虽未签订书面合同，但诚达公司向港昇公司出具了《对账单》并对结欠的货款予以确认，依法可认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。港昇公司请求诚达公司支付货款333,719.21元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。诚达公司未能及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。由于双方对逾期付款的违约金或者违约金的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，港昇公司请求按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%为基础加收30%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对付款期限未作约定，故本院判决诚达公司自港昇公司主张权利之日（2017年6月23日）起计付逾期付款损失。吴伟平系诚达公司法定代表人，其在诚达公司出具的《结账单》上签名确认货款金额，依法应认定为履行职务行为，故港昇公司请求吴伟平对案涉货款亦承担还款责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。诚达公司、吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市诚达制鞋有限公司于本判决发生法律效力之日支付福清市港昇鞋材有限公司货款333,719.21元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%为基础加收30%的标准自2017年6月23日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回福清市港昇鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6305元，由福清市诚达制鞋有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  林顺霞 人民陪审员  翁建福 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  刘 玮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7296号上诉人（原审原告）：程国祥，男，1956年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：余化威，男，1953年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾毅、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程青林，女，1954年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾毅、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。原审第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区后补街**。法定代表人：吴俊超，所长。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人程国祥因与被上诉人余化威、程青林、原审第三人武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程国祥于2017年12月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，程国祥在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许程国祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由程国祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  张立新审判员  王 阳二〇一七年十二月十八日书记员  刘 樊
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保739号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年11月23日生效的(2017)云0111财保66号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司查封冻结被申请人财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司在曲靖市麒麟支行的账户13×××60存款40000.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许广懿二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16223号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人张金传，系该局工作人员。 委托代理人陈胜娴，系该局工作人员。 被执行人东莞市伟竣诚运动器材有限公司，，住所地：东莞市黄江镇长龙村翔龙街******注册号：441900002117493。 法定代表人刁伟森。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市伟竣诚运动器材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1160号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市伟竣诚运动器材有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金180000元，另本案执行费2600元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人东莞市伟竣诚运动器材有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执202号之二 申请执行人：滕官华，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：沈维栋，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人滕官华与被执行人沈维东民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5988号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人沈维栋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人滕官华支付欠款43000元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按年利率6%标准计算）。另需承担案件受理费451.5元，执行费592元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。 本院在执行过程中： 1、2017年1月20日，查明被执行人沈维东无银行存款、车辆和房产。 2、已将被执行人纳入被执行人失信名单中。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0924民初5988号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  祁洪标 审判员  张晓剑 审判员  龚宏伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2749号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行,组织机构代码：91320324069476998D，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。法定代表人：冯啸,该支行行长。被执行人:张辉,男,1983年3月4日生,汉族，住睢宁县被执行人:李娟,女,1982年3月24日生,汉族，住睢宁县被执行人:张鹏,男,1983年10月3日生,汉族，住睢宁县被执行人:王平,男,1971年12月16日生,汉族，住睢宁县被执行人:凡威,男,1983年10月3日生,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人张辉、李娟、张鹏、王平、凡威行借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第170号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张辉、李娟、张鹏、王平、凡威行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处(2017)徐睢证执字第170号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月九日书记员 陈 萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0407执168号之一 申请执行人湖南鸿业变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区科技创业园金源街道新竹管理处。 法定代表人聂金玉，该公司执行董事。 被执行人察右前旗众凌特种合金有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗天皮山冶金化工园区。 法定代表人刘敏锋，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人货款xx元和逾期付款利息xx元（暂算至2016年3月15日）。案件受理费xx元，执行费xx元，共计xx元。被执行人至今尚未履行。现被执行人的财产暂不宜强制执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序且提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  罗年福 审判员  蒋志成 二〇一七年十二月十三日 书记员  何小彦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执485号移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。被执行人鲁兵，男，1993年4月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。被执行人鲁兵犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2011年7月22日作出的（2011）景刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月20日向本院执行局移送强制执行。执行标的30000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁兵现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人鲁兵的财产调查结果，本院已经依法将被执行人鲁兵列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执485号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一七年十二月一日书记员  付 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5076号 被执行人孙传盛，男，汉族，1988年12月4日出生，户籍住址海南省儋州市，系（2016）粤0307刑初3710号的被告人。 被执行人孙传安，男，汉族，1992年4月17日出生，户籍住址海南省儋州市，系（2016）粤0307刑初3710号的被告人。 被执行人孙传保，男，汉族，1986年11月7日出生，户籍住址海南省儋州市，系（2016）粤0307刑初3710号的被告人。 被执行人符定军，男，汉族，1993年5月28日出生，户籍住址海南省儋州市，系（2016）粤0307刑初3710号的被告人。 关于被执行人孙传盛、孙传安、孙传保、符定军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3710号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙传盛应缴纳罚金人民币2000元；被执行人孙传安应缴纳罚金人民币2000元；被执行人孙传保应缴纳罚金人民币2000元；被执行人符定军应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人孙传安在中国银行深圳市龙岗支行存款人民币2000元，本院依法将罚金人民币2000元划付给深圳市财政委员会。本院依法委托扣划被执行人孙传保在中国银行儋州支行存款人民币2000元，依法将罚金人民币2000划付给深圳市财政委员会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  丁吉鹏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初2606号原告：南京淳固建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路****。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：汪明，男，1985年10月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京淳固建设有限公司与被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。经本院书面通知，原告南京淳固建设有限公司在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京淳固建设有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 强人民陪审员  邢海涛人民陪审员  吴星宝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 灏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初9621号 原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩城大市场****，统一社会信用代码：913413026726105734 法定代表人：周琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：武宗亮，该公司员工。 被告：宿州市天添农业科技有限责任公司，住所，住所地宿州市光彩城******社会信用代码：91341302MA2N50BY73 法定代表人：孙艳，该公司经理。 本院在审理原告宿州市光彩物业管理有限公司诉被告宿州市天添农业科技有限责任公司物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年12月18日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告宿州市天添农业科技有限责任公司的起诉。 本院认为：原告宿州市光彩物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市光彩物业管理有限公司撤回对被告宿州市天添农业科技有限责任公司的起诉。 案件受理费74元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司承担。 审判员  梅厚龙 二〇一七年十二月十九日 书记员  朱思远
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执677号申请执行人徐海建,男性,1977年12月7日出生,住遂溪县。被执行人庞景峰,男性,1985年11月18日出生,住遂溪县；卜燕,女性,1960年11月6日出生,住遂溪县。本院在执行徐海建与庞景峰、卜燕借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年十二月三十一日（）书记员  陈华清附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1581号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路**创研大厦**，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李志峰审判员  张玲玲审判员  高 玲二〇一七年十二月二十五日法官助理刘琳书记员王闯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8868号之一 申请执行人东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖分公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路**寄莲公寓****，组织机构代码证号：34552580-6。 负责人李和辉。 委托代理人张国权，广东桥达律师事务所律师。 被执行人朱宇云，女，1979年9月23日出生，汉族，住，住所地：广东省东源县/div> 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9267号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人朱宇云应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖分公司支付服务费用135000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年11月15日依法档案轮候查封被执行人朱宇云名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十二日 书记员 林 仲 平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10389号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址：广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕63号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金18753元汇缴至杨坤个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2017〕63号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8823号之二解除保全申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区XXX街******。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：王红娜，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省漯，住河南省漯河市>杨杰与浙江淘宝有限公司、王红娜著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)沪0104民初8823号民事裁定，冻结王红娜名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。杨杰于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨杰提出的解除保全申请于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王红娜银行存款人民币30,000元的冻结,或其等值财产的查封、扣押。案件申请费320元，由杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利民审 判 员  孙 谧人民陪审员  韩国钦二〇一七年十二月八日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执4303号 申请执行人：赵鼎丞，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李群爱，女，1965年4月8日生，汉族，住浙江省缙云县。 赵鼎丞与李群爱买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李群爱支付赵鼎丞货款人民币214795元，并支付自2016年2月6日起至判决生效之日止以50000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，支付自2016年4月2日起至判决生效之日止以164795元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4522元、公告费608.70元，合计5130.70元，由李群爱负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院依法委托被执行人户籍地浙江省缙云县人民法院调查了被执行人的财产状况，该院反馈的查询材料表明被执行人在当地无房产、车辆。本院依法冻结了被执行人开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县蓬莱路营业所的62×××22账户，冻结期限至2017年6月26日。经查被执行人已经于2013年2月1日注销了本市居住信息登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币219925.70元及生效法律文书确定的利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初5605号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  葛晓春 审判员  王 芳 二〇一七年十二月七日 书记员  朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1302民初270号 原告张喜华，女，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。 被告温湘卉，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告张喜华与被告温湘卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜华及其代理人谢运君到庭参加诉讼、被告温湘卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告温湘卉偿还原告借款本金40000元，并支付利息8800元（从2016年3月12日计算至2017年2月11日）2、本案诉讼费由被告承担。 被告温湘卉未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告张喜华与被告温湘卉系同事。2012年11月15日，被告温湘卉向原告张喜华借款100000元，原告张喜华于同日通过中国建设银行向被告温湘卉转账出借100000元。2016年3月11日，被告温湘卉通过银行转账向原告张喜华偿还借款本金6万元，未再偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张喜华为支持其诉讼请求，提交了金融机构的转账凭证，原告依约将100000元借款给付被告，原告与被告温湘卉之间的借贷关系成立，故原告要求被告温湘卉承担偿还借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息的请求，因双方未约定利息，且未提供被告温湘卉偿还借款本金6万元之后的利息证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温湘卉于本判决生效后十日内偿还原告张喜华借款本金40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告温湘卉负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭周祥 人民陪审员  谭志红 人民陪审员  罗亚利 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈 琳 附本判决书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2436号申请执行人张云骥。被执行人吴晶。本院在执行张云骥与吴晶民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 峰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初3005号原告张耀兰，女，1971年12月19日生，汉族，农民，住河南省杞县。被告袁清安，男，1941年9月10日生，汉族，农民，住河南省杞县。本院在审理原告张耀兰诉被告袁清安财产损害赔偿纠纷一案过程中，定于2017年12月27日上午9时30分在本院三号审判庭公开开庭审理此案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢启红审 判 员 潘明伟代审判员 王华敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张 强
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执893号之一 申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。 被执行人娄俊华，女，1964年11月13日生，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人王志福，男，1961年1月10日生，汉族，延吉华运中心白河营业部职工，住抚松县。 被执行人王磊，男，1985年7月5日生，汉族，沈阳铁路吉林客运段通化六车队列车员，住抚松县。 本院在执行申请执行人林学兰与娄俊华、王志福、王磊民间借贷纠纷一案过程中，已执行32500.00元。余款，经查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人请求撤回对三被执行人的执行，待发现财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张立宝 审判员  李 军 审判员  李树华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张乘源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执4165号申请执行人刘永红，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人陈超，董事长。申请执行人刘永红依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初10870号民事调解书，申请执行重庆市园区工业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日受理后，已向被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司偿还申请人借款本金720万元及利息218.896万元、律师费3万元、诉讼费4.4783万元。执行中，本院于2017年10月20日向重庆市南岸区人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司拍卖款994.8243万元，2017年12月4日南岸区人民法院向我院转入被执行人拍卖款766.73万元，2017年12月13日，申请人到本院领取案款759.03万元，本院收取执行费7.7万元，余款244.4643万元未执行到位，本院查询了被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执4165号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十四日书 记 员  马贵华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12610号原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地康巴什新区鼎晟富丽园小区**楼。法定代表人：宋利军。被告：杨励钦，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司与被告杨励钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员 曹 惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 查苏娜
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泗执字第1951号 申请执行人:陶慧慧，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:吴良科，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：张凤，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。 陶慧慧申请执行吴良科、张凤民间借贷权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0395号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陶慧慧于2016年07月21日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人吴良科、张凤的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。 经查，被执行人吴良科、张凤所有的高渡镇家具厂厂房，无权属登记，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0395号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张超然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2586号 案外人：陈静，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：唐开菊，女，1957年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，住成都市金牛区金鹏街**。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。 法定代表人：叶谷妹，职务不祥。 本院依据（2013）成民初字第647号民事调解书，受理陈小容申请执行四川尚缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2013）成执字第1075号。案外人陈静、唐开菊向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈静、唐开菊申请撤回异议。 本院认为，陈静、唐开菊自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈静、唐开菊撤回异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一七年十二月四日 书记员  邱 元
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5617号 关于申请人刘富华与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15891号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：徐军民，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址：山西省临猗县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告徐军民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16300.07元，其中欠款本金9925.92元（暂计至2016年12月26日的利息4996.14元、滞纳金658.01元、其他费用720元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金9925.92元、利息4996.14元、滞纳金658.01元、其他费用720元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐军民向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9925.92元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为4996.14元、滞纳金658.01元、其他费用720元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.50元，由被告徐军民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：殷枝凤，女，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人殷枝凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3895号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人殷枝凤于2017年8月31日前向中国农业银行股份有限公司射阳县支公司偿还借款本金8995.18元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费27元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人戴标有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3895号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2862号原告：陈云生，男，1958年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，居民身份证编码230603195806202312。委托代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区食品有限责任公司，住所地龙凤区龙华路**。法定代表人：许家学，职务经理。被告：大庆市义耕房地产开发公司，，住所地大庆市龙凤区湿地福苑南侧法定代表人：刘晓峰，职务总经理。本院在审理原告陈云生诉被告大庆市龙凤区食品有限责任公司、大庆市义耕房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈云生不能提供二被告的明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈云生的起诉。已收取案件受理费1250元，退回原告陈云生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一七年十二月十二日书记员  孙 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初13193号   原告：哈某某，男，1958年1月28日出生，蒙古族，牧民。   被告：阿某某，男，1975年11月1日出生，蒙古族，牧民。   被告：玉某某，女，1975年12月30日出生，蒙古族，牧民。   原告哈某某与被告阿某某、玉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20000元，利息600元，合计20600元。逾期利息仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，二被告向我借款20000元，月利率为20‰，约定2017年10月1日还清借款，并出具借款合同一枚。二被告结清了2017年9月25日之前的借款利息，其余借款本息二被告至今未还。   本院经审理认定的事实如下：2016年9月30日，二被告向原告借款20000元，月利率为20‰，约定2017年10月1日还清借款，并出具借款合同一枚。后二被告结清了2017年9月25日之前的借款利息。原告所交借款合同系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款合同的证明效力。   本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。原告要求二被告月利率按20‰计算利息的诉讼请求，没有违反有关法律规定，本院予以保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案事实的认定和裁决。   综上所述，二原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿某某、玉某某于本判决生效后三日内偿还原告哈某某借款本金20000元。并从2017年9月26日起仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158元，保全费226元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孟和   二〇一七年十二月十二日   书记员 孟根满都拉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4142号申请执行人姜友伟，男，1985年10月10日生，汉族。被执行人王兆双，男，1955年4月1日，汉族。原告姜友伟与被告王兆双民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初6468号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告王兆双应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜友伟借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2009年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告王兆双负担。因王兆双未履行生效法律文书所确定的义务，姜友伟向本院申请执行，本院于2017年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王兆双发出限期执行通知书，姜友伟与王兆双在执行过程中达成和解协议：一、被执行人王兆双欠申请人姜友伟借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2009年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。于2018年5月1日前一次性给付完毕。二、如被申请人王兆双未按照约定履行和解协议，申请人姜友伟有权按照原判决书申请恢复执行。三、本案执行费由被申请人王兆双负担。本院对王兆双名下的财产进行了调查，未发现王兆双有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人姜友伟，要求其向本院提供被执行人王兆双其他可供执行的财产线索，姜友伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方已达成执行和解协议，姜友伟申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兆双的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现王兆双有可供执行的财产，姜友伟亦未能提供王兆双可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，姜友伟申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十四日见习书记员  陈 晨
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2201号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：李春生，男，1957年11月8日出生，住铁力市。 被告：魏荷花，女，1957年10月12日出生，住铁力市。 被告：王淑杰，女，1957年4月5日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告李春生、魏荷花、王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李春生、魏荷花、王淑杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春生、魏荷花偿还贷款本金90,000.00元，利息44,644.05元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王淑杰承担连带责任；3.案件受理费由被告李春生、魏荷花承担。事实与理由：被告李春生、王淑杰于2014年4月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告李春生、王淑杰签订农户互保借款合同，被告李春生借款90,000.00元，借款期限为2015年3月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告李春生、魏荷花未偿还借款，被告王淑杰也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告李春生、魏荷花应给付借款本息134,644.05元。 被告李春生、魏荷花、王淑杰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告李春生、魏荷花身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告李春生与魏荷花系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告李春生、王淑杰签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告李春生、魏荷花、王淑杰未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李春生、魏荷花、王淑杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告李春生与魏荷花系夫妻，2014年4月23日被告李春生、魏荷花向原告申请借款90,000.00元，同日被告李春生、王淑杰组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告李春生、王淑杰签订农户互保借款合同，合同约定，被告李春生借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年4月23日至2015年3月30日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告李春生、魏荷花未偿还借款。截止2017年9月29日，被告李春生、魏荷花应给付本息134,644.05元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告李春生、魏荷花是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息44,644.05元；2.被告王淑杰是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告李春生、王淑杰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告李春生、魏荷花系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王淑杰与被告李春生成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月30日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告李春生、魏荷花偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李春生、魏荷花偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息44,644.05元（利息截止2017年9月29日），合计134,644.05元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告王淑杰不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,993.00元,由被告李春生、魏荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执340号 申请人执行人：宁德市蕉城区人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南星光大道音乐俱乐部，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人力资源和社会保障局与被执行人宁德市蕉城区蕉南星光大道音乐俱乐部劳动争议纠纷一案中，依法到相关登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢允添 审判员  林锡铿 审判员  黄振勤 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执2083号 申请执行人：何光华，男，汉族，1977年10月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：魏丽芳，女，汉族，1978年11月17日出生，住福建省平潭县。 被执行人：许继宁，男，汉族，1977年6月6日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何光华与被执行人魏丽芳、许继宁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2480号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人许继宁名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，被执行人魏丽芳、许继宁在本辖区无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民5万元及相应利息，鉴于被执行人魏丽芳、许继宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏丽芳、许继宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  林孟斯 审判员  翁祖文 二〇一七年十二月三十日 书记员  潘 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9627号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王望芝，女，1965年9月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王望芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王望芝拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王望芝向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2562.93元、利息、滞纳金等其他费用1743.56元，共计4306.49元（暂计至2016年10月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告王望芝经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人王望芝，卡号62×××28。开卡日期：2011年12月4日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月24日，王望芝尚欠本金2562.93元、利息、滞纳金等其他费用1743.56元，合计4306.49元。本院经审理认为，被告王望芝向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王望芝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王望芝偿还借款本金、利息及2016年10月24日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王望芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王望芝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2562.93元；二、被告王望芝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1743.56元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王望芝负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王望芝随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1624号 申请执行人：平潭综合实验区医院（曾用名福建省平潭县医院），住所地福建省平潭县潭城镇东大街**。 法定代表人：张尉，院长。 被执行人：郑声凤，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区医院与被执行人郑声凤房屋租赁合同纠纷一案中[执行依据:(2015)岚民初字第3463号民事判决书]，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2015)岚民初字第3463号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洁虹 二〇一七年十二月十二日 书记员  施艺璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初21665号原告：程月霞，女，1930年2月10日出生，住本市。法定代理人：吴伶宝，男，1957年4月7日出生，东城区建设公司工人，住本市。被告：吴国宝，男，1960年5月31日出生，户籍所在地本市。委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所律师。本院受理原告程月霞诉被告吴国宝返还原物纠纷一案后，被告吴国宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告吴国宝的住所地为本市东城区东内北小街×号楼×单元×号，但实际居住地为本市朝阳区管庄常营中路富力阳光美园×号楼×号，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。原告对于被告的上述陈述不予认可，被告就其主张的其离开住所地至起诉时已在本市朝阳区管庄常营中路富力阳光美园×号楼×号连续居住一年以上未提供证据。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告返还原物纠纷涉及的标的房屋位于本市东城区西香河园乙×号×号楼×层×门×号，该房屋属本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吴国宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  王轶楠二〇一七年十二月二十日书记员  郑文思
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审471号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人孙海民，男，1982年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人万欢欢，女，1985年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决北（2017）186号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孙海民、万欢欢不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年10月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对孙海民、万欢欢作出邯山某计某北（2017）186号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）186号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）186号征收社会抚养费决定；二、孙海民、万欢欢于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执890号申请执行人：郭林彬,男性,1992年10月7日出生,住淮阳县。被执行人：任帅帅,男性,1993年12月1日出生,住项城市。本院在执行郭林彬与任帅帅借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十七日书记员 殷亚杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0624执2264号申请执行人：陈宜书，男，1945年10月31日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人:董波，女，1959年7月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人陈宜书与被执行人董波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）辽0624民初1567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无执行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）辽0624执2264号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王泽林执行员  王柏森执行员  金光*二〇一七年十二月十八日书记员  李雅丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3298号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人莱州市永兴汽车销售有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市永兴汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3916号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市永兴汽车销售有限公司在中国农业银行账户内存款人民币30150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月五日书记员  龚福仁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）川执字第1584号之一 申请执行人：翟纯雷，男，1963年8月13日出生，住淄川区。 被执行人：郭方意，男，1963年2月5日出生，住淄川区。 被执行人：李秀英，女，1966年8月16日出生，住淄川区。 申请执行人翟纯雷与被执行人郭方意、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案执行，执行标的160000元。本案未执行标的160000元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一七年十二月二十六日 书记员 戚湘郁
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初547号原告：王玉堂，男，1953年6月9日出生，汉族，东营市河口区新户镇退休职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：尚军波，男，1976年5月8日出生，汉族，滨州市滨城区杜店镇东尚村村民，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。原告王玉堂与被告尚军波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂及委托诉讼代理人王海岩，被告尚军波及委托诉讼代理人王育奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉堂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿烧毁林木损失120000元，准确数额待评估鉴定结论作出后再进行变更；二、勘验费、评估费、诉讼费等费用由被告承担。后诉讼请求第一项变更为：要求被告赔偿烧毁林木损失378600元、鉴定费12400元。事实和理由：被告尚军波因承包了东营市河口区新户镇中合水库的水体从事水产养殖，雇佣安立泉为其打工。2016年3月27日，安立泉在东营市河口区新户镇中合水库值班，以火烧的方式灭草时，因其火点据原告的林地较近，引燃了原告种植多年的白蜡、毛白杨、速生杨等林木共计约7亩、1650棵左右，总价值约15万元左右。事发后，被告尚军波报了警，东营市河口区森林公安机关出警进行了调查、处理。因双方对民事赔偿部分的争议太大，未能达成一致意见。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告尚军波辩称：第一，原告起诉被告依据的是雇佣关系，被告认为没有法律依据，民法通则对雇主对其雇员的行为如何承担法律责任并没有规定，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件若干问题的解释》虽然明确了雇主应当承担的民事责任，但是它的适用范围仅限于造成人身损害；第二，事实上被告与吴春阳之间系承揽关系，在询问笔录上三人都提到工头是吴春阳，且除草、点火系受吴春阳的指示，与被告没有关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.被告是否应当承担赔偿责任。根据本院调取的东营市森林公安局河口分局对现场人员所作的询问笔录，安立泉、安顺昌、吴春阳虽均陈述安立泉、安顺昌是吴春阳找来的工人，吴春阳是工头，但安立泉也提到“后来我们老板尚军波报了119”，吴春阳也提到“我看救不了了，就给我们尚老板打电话说着火了，我们尚老板就打了119”，由此可以看出被告是安立泉、安顺昌、吴春阳的老板，吴春阳找来安立泉、安顺昌连其自己都是为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方对提供劳务一方因劳务造成他人损害的应当承担侵权责任，故被告应当赔偿原告因安立泉放火行为造成的林木损失。2.原告损失的数额如何确定。本案审理中，原告申请对其烧毁林木损失进行鉴定。经本院委托，济南万通价格评估有限公司于2017年6月15日出具鉴定报告，原告烧毁林木损失为378600元。被告对该鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知了该鉴定机构，该鉴定机构安排其法定代表人贾廷军出庭。贾廷军虽参与了评估，但因其并非评估报告书上署名的评估人员，被告对贾廷军出庭有异议，本院未允许其出庭。休庭后，济南万通价格评估有限公司针对被告对评估结论的异议，于2017年11月21日组织双方当事人到现场进行了查勘清点。2017年12月21日，该鉴定机构根据现场对标的树木存活、过火、树墩及灭失等后期实际表现进行的核实、清点情况，对评估结论进行了修正，并出具修正函，原告烧毁林木损失数额修正为327835元。被告对修正后的损失数额仍不认可，申请进行重新鉴定并提交了光盘2张以证明鉴定结论不正确。本院认为，济南万通价格评估有限公司为专业的价格评估机构，其针对被告对评估结论提出的异议重新进行了现场查勘并修正了评估结论，修正后的数额应当是客观、真实的，本院予以采信。被告所提交的光盘不能证明其主张，对其重新鉴定的申请不予准许。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，安立泉在为被告提供劳务，在河口区新户镇兴合村北、兴合水库西坝清理杂草时，使用随身携带的打火机点燃杂草引起火灾，导致旁边原告种植的林木被烧毁。经评估，原告被烧毁林木损失为327835元，原告为评估支出费用12400元。在案件审理中，原告自愿撤回了对安立泉的起诉。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，安立泉是为被告提供劳务，被告应当对安立泉因劳务造成原告的损失承担侵权责任。故原告主张被告赔偿其林木被烧毁损失及鉴定费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告损失应当以鉴定机构修正后的数额为准。被告先是主张其与吴春阳系承揽关系，后又主张其与吴春阳系承包关系，自相矛盾，且均无证据证明，也与安立泉、吴春阳在询问笔录中的陈述不符，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条规定，判决如下：一、被告尚军波于本判决生效后十日内支付原告王玉堂损失327835元；二、驳回原告王玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，由原告王玉堂负担935元，被告尚军波负担6044元。鉴定费12400元，由被告尚军波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  侯广飞人民陪审员  李顺祥人民陪审员  胡成勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  项冬璇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1050号申请执行人：袁泽武，男，汉族，1972年2月5日出生，住所地湖南省常宁市，被执行人：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中**宏宇广场**。法定代表人：李彬兰，董事长。被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦**iv>法定代表人：卓应松。申请人袁泽武与被申请人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2017］1-66、169号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人袁泽武于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司支付工资、经济补偿金、赔偿金，未休年假工资等共计122575元。本院于2017年2月21日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司的财产线索：本院诉讼保全查封被执行人广东新一佳商业投资有限公司所有的存放于广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层的财产。由于申请执行人申请执行时提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司没有可供执行的财产。在本案的执行过程中，被执行人支付申请执行人部分工资，由于被执行人没有履行完全部法律义务，本院依法委托评估机构评估查封的上述物品市场价值为1826800元；并依法将上述财产予以网络司法拍卖，经二次拍卖后均流拍。申请执行人拒绝接受以最后一次拍卖保留价抵偿债务，双方当事人均不同意以最后一次拍卖的保留价移交变卖处理。后本院根据申请执行人和被执行人及有关权利人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，执行费、保全费后得款765783元。经过按比例分配后本案执行到部分款项，因此本案共得款31360.07元。另外本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1050号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十二月二十一日书记员 廖钺铃
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4012号 罪犯闫凯，男，1985年4月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人闫凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月10日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第343号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2013年10月25日依(2013)济刑执字第7962号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯闫凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闫凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫凯减刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年9月10日起至2026年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0422刑初183号 公诉机关新宾满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年5月5日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月10日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。 被告人杨某某，女，1968年9月26日出生，满族，初中文化，，住住新宾满族自治县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月10日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。 辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯行贿罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人张某某、被告人杨某某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某、杨某某夫妇为了能在新宾满族自治县殡仪馆寄卖其自家木制品加工厂生产的骨灰盒、棺材，二人于2011年初共同商议决定，将每年在新宾满族自治县殡仪馆寄卖骨灰盒、棺材所得利润的50%作为“好处费”送给新宾满族自治县殡仪馆馆长王某（另案处理）。被告人张某某、杨某某分别于2012年1月、2013年1月、2014年1月、2015年1月、2017年4月，在张某某、杨某某位于新宾满族自治县新宾镇南茶棚村的家中，分五次给予王某“好处费”人民币8,800.00元、12,000.00元、12,000.00元、7,500.00元、6,000.00元，共计人民币46,300.00元。 案发后，被告人张某某、杨某某被检察机关电话传唤到案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、前科查询表、户籍证明、任职文件、事业单位转制证明、新宾满族自治县殡仪馆骨灰盒销售账目记录；证人王某证言；被告人张某某、杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其二人的行为均构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人张某某、杨某某系共同犯罪，应依法处罚。 被告人张某某、杨某某于案发后经电话传唤主动到案，并在到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定二被告人构成自首的公诉意见予以采信，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人能缴纳部分罚金并具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第九十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳1万元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人杨某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳4万元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 李宏志审判员李丽薪 审判员 沈       伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员 李   玉   莹 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院 关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院             民 事 判 决 书                         （2017）川0104民初9704号                               原 告                       交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。负责人：李勇刚，总经理。                               委托诉讼代理人                       王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。             黄凡，四川法锐律师事务所律师。                               被 告                       许荣刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。                               案 由                       信用卡纠纷                               程 序                       2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               原告诉讼请求                       1、判令被告归还信用卡透支本息及费用26 897.7元（截止2017年7月14日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。                               本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月14日，被告信用卡透支本金16 944.33元，利息9 650.85元，费用即2017年前计收滞纳金302.52元，2017年未计收费用。             本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告许荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16 944.33元、费用302.52元、利息9 650.85元（截止2017年7月14日，从2017年7月15日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计236元，由被告许荣刚负担。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 陆岩林             书记员 陈亚芬                       判决             日期                       二O一七年十二月八日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执1992号之一 申请执行人：王文隽，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪长波水力机械有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。 法定代表人：陈国盛，该公司执行董事。 被执行人：陈国盛，男，1966年12月15日出生，汉族，珠福建省尤溪县长波水力机械有限公司宿舍。 本院在执行申请执行人王文隽与被执行人福建省尤溪县长波水力机械有限公司、陈国盛民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王文隽与被执行人陈国盛于2017年12月1日达成和解协议后，申请执行人王文隽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0426民初107号民事调解书的执行； 二、解除对福建省尤溪县长波水力机械有限公司、陈国盛银行存款人民币1446700元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初3988号 原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人李小安，职务经理。 委托代理人李锐、崔艺捷，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告陈秀，女，汉族，1964年6月8日出生，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财产保险四川分公司）保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬与人民陪审员刘晓蓉、简必科组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险四川分公司的委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告陈秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险四川分公司诉称，2017年2月2日，被告陈秀驾驶川Ｍ×××××号山崎牌摩托车沿熊猫大道行驶至成华区熊猫大道与石岭路交叉路口时，与易洋驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞造成车损，陈秀受伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》，认定本案被告陈秀承担事故全部责任。另查，易洋驾驶的川Ａ×××××小型客车为陈直群所有，且该轿车已在原告处投保了机动车商业保险，保险期限为2016年3月31日至2017年3月30日。事发后，川Ａ×××××小型客车定损为11229元，陈直群垫付被告陈秀医疗费939.8元，鉴于被告拒绝向陈直群赔偿上述费用。陈直群向原告提出理赔申请并出具《机动车辆索赔权转让书》，请求原告赔偿应由侵权人陈秀承担的车辆维修损失赔偿款，并支付垫付的医疗费用，赔偿后由原告取得已支付赔款保险标的的一切权益，并有权提起代为求偿权诉讼。2017年3月3日，原告向被保险人陈直群支付赔偿款12168.8元，但被告陈秀一直未向原告偿还上述赔偿款，原告遂诉至法院请求判令：被告赔偿原告已垫付给被保险人的保险赔偿金12168.8元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（利息从2017年3月3日计算至实际清偿之日，截至2017年6月3日，产生利息133元，本息合计12301.8元）；诉讼费用由被告承担。 被告陈秀未答辩。 经审理查明：2017年2月2日14分，陈秀驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通摩托车，沿熊猫大道行驶至成华区熊猫大道与石岭路交叉路口时，与易洋驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损，陈秀受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》认定，陈秀负事故全部责任。易洋驾驶的川Ａ×××××小型客车为陈直群所有，该车在原告平安财产保险四川分公司投保车辆损失险保额为129614.2元，商业第三者责任险保额为300000元，保险期限为2016年3月31日至2017年3月30日。事故发生后，原告在2017年3月3日向川Ａ×××××小型客车所有人陈直群支付保险金12168.8元并取得了代为求偿权。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；道路交通事故认定书；维修发票、医疗费票据；保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；转账支付授权书、转账凭证；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在事故发生后，已经按照维修发票和医疗费发票金额向在本次事故中受损的川Ａ×××××小型客车所有人陈直群支付了保险金12168.8元，其在赔偿金额范围内有代位行使被保险人陈直群对被告请求赔偿的权利，故被告应承担向原告偿付保险金12168.8元的责任，原告诉请被告向原告支付其向陈直群赔付的保险金12168.8元并按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告陈秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿保险金12168.8元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（利息从2017年3月3日计算至实际清偿之日，截至2017年6月3日，产生利息133元，本息合计12301.8元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，公告费600元，由被告陈秀承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张    焱    彬 人民陪审员 刘晓蓉人民陪审员简必科 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 冯    丹    婷