云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1970号原告：梁明，男，1979年2月23日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，工人，住云南省曲靖市沾益区。被告：王存，女，1988年2月24日生，汉族，曲靖市会泽县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。被告：邓连斌，男，1984年12月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。原告梁明诉被告王存、邓连斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金80000元并以年利率24%支付自2017年4月15日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月15日，被告王存做生意急需用钱，向原告借款80000元，承诺每月支付利息800元。原告向被告王存支付了80000元现金，被告王存写下了借条。此后被告王存没有按照约定支付利息及返还借款本金，原告催要后，被告王存拒绝接听原告的电话，恶意逃避债务。被告王存辩称，向原告借款是事实，但原告梁明在提供借款时扣除了利息12000元，实际只拿到68000元。且邓连斌在法院离婚时，法院判决书确认欠梁明的借款230000元由被告邓连斌负责偿还，原告梁明起诉的80000元属于法院生效判决230000万元之中的夫妻共同债务。因此，该笔借款应当全部由被告邓连斌个人负责偿还。被告邓连斌辩称，该笔借款系其前妻王存在快要离婚时所借，借款时其并不知情，也没有见到这笔借款，不应当由其承担。且该笔借款并不包括在法院的离婚判决书中。因为离婚判决书中的230000元是其本人亲自所借的款项，除此之外的债务不应由其承担。原告梁明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.借条原件1份，证明2017年4月15日，被告王存向原告梁明借款80000元，每月利息800元。2.借条复印件2份，证明2015年1月1日，被告邓连斌向梁明借款130000元，每月需支付利息1300元；2015年5月12日，被告邓连斌向梁明借款100000元，每月需支付利息1000元。上述两笔借款本金合计230000元。经质证，二被告不持异议。原告梁明当庭认可在提供的80000元借款时从中扣除了利息12000元，实际向王存提供了借款68000元。本院对此案件事实予以确认。被告王存为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1．夫妻共同债务清单1份，用以证实二被告在离婚时，被告邓连斌向本院提供夫妻共同债务清单中的80000元系向梁明所借的夫妻共同债务；2．本院（2017）云0328民初1097号民事判决书及（2017）云0328民初1097号之一民事裁定书各1份，用以证实向原告梁明所借的款项230000元应由被告邓连斌个人负责偿还，该230000元包括了本案80000元的借款；3．被告王存记录的日记复印件4页，证实向原告梁明所借的80000元用于夫妻共同经营的酒水店，具体用途为支付货款，属于夫妻共同债务以及2017年4月15日向梁明支付利息12000元。经质证，原告梁明不持异议。被告邓连斌对被告王存所举的证据1和2不持异议，但提出证据1系邓连斌在离婚时清理夫妻共同债务时所形成的清单，该清单向法院作了提交，但最后法院没有完全采信。证据3系被告王存自己所作的记录，真实性不予认可。被告邓连斌未向本院提交证据。本院对原被告双方所举证据分析认证如下：关于原告梁明所觉证据，二被告不持异议，经审查符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。关于被告王存根所举证据1和2，原被告双方当事人均不持异议，本院予以采信。在原告梁明所举的邓连斌于2017年5月12日向梁明书写的借条中，邓连斌和王存均在该借条中签章确认已还原告梁明利息12000元，被告王存提出在向梁明借款80000元时已经告知了邓连斌，特别是被告邓连斌也没有提供证据证实所借80000元款项系王存用于其个人挥霍，故对被告王存的证据1和2予以采信。对于证据材料3，属于被告王存的日记，记载了生活及酒水经营开支等情况，其中记载了付梁明利息12000元的内容与本案有关，对此证明的事实予以采信；其余证明内容之关联性难以判断，本院不予采信。经审理查明，原告梁明与被告邓连斌、王存二人系朋友关系。二被告原系夫妻关系，现已离婚。2017年4月15日，被告王存以在经营中资金周转困难为由向梁明借款80000元。因被告王存的前夫邓连斌在此前向梁明借款130000元的利息尚未支付，遂从中扣除利息12000元，最后实际向被告王存提供借款68000元。被告王存向原告梁明写下了借条1份，该借条载明被告王存向原告梁明借款80000元，每月利息800元，但没有明确借款本息之还款期限。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王存向原告梁明借款，双方约定每月利息800元，该借款合同具有法律效力。双方之间形成民间借贷法律关系。在合同当事人没有约定还款期限的，出借人可以要求借款人随时偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告梁明在向被告王存提供借款时预先扣除利息12000元，不符合法律规定，对于本案借款本金数额，应当认定为68000元。其次，双方签订的合同具有法律效力，未经当事人协商一致，任何一方当事人均不得单方随意变更或解除合同。在本案中，原被告双方约定每月支付利息800元，换算成年利率为12%，该约定合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，故原告梁明请求被告以年利率24%为计算标准支付利息的请求，不符合合同约定，本院不予支持。关于民事责任的承担主体，为了保护债权人合法权益，我国婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该司法解释第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。在本案中，被告王存以经营中资金周转困难为由向原告梁明借款68000元，原告梁明在审理中也明确表示要求被告邓连斌承担还款责任，且被告邓连斌和王存在婚姻关系存续期间并没有约定各自所得财产归各自所有，不存在我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告王存向原告梁明所借的款项68000元及相应利息，应当认定为被告邓连斌和王存的夫妻共同债务。故二被告对该笔借款本金及利息负有连带偿还的民事责任。二被告均辩称不应当由其负责偿还的辩解意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告邓连斌和王存于本判决生效后10日内返还原告梁明借款本金68000元并支付相应利息。利息以68000元为基数，按照年利率12%计算，计息起止时间为2017年4月15日起至还款之日止。二、驳回原告梁明其他的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取为900元，由原告梁明负担120元，由被告邓连斌和王存共同承担680元。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年十二月四日书记员 刘文歆