贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3058号 上诉人（原审被告）毕节市万象烟花爆竹有限公司，住所地毕节市何官屯镇哈娜村。 法定代表人杨遵勤，经理。 委托代理人吴发骏，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）安光菊，1957年11月11日出生，女，住毕节市七星关区。 委托代理人徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市，特别授权代理。 原审被告叶建刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区人民北路**。 法定代表人陈伟，总经理。 上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司（以下至判决主文前称“万象公司”）因与被上诉人安光菊及原审被告叶建刚、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下至判决主文前称“平安产险永川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人万象公司上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2995号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、韩立威与被上诉人并不是同一人，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的编号为毕市一医司鉴所（2017）检鉴字第170454号司法鉴定意见书中的分析说明及最终的意见都系对韩立威的意见，超出了鉴定范围，并且系单方面委委托，其鉴定意见不客观、不真实，由此导致一审法院计算残疾赔偿金、误工费、护理费和营养费的系数和赔偿数额过高，且被上诉人安光菊已年满50周岁，不应支付误工费。因此，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见不能作为计算赔偿金的依据，请求申请重新鉴定作出的意见作为计算赔偿金的依据。二、被上诉人安光菊在一审中并未提交任何正式票据予以证明产生的交通费，一审支持1000元没有依据。三、本案鉴定委托为被上诉人自行鉴定，不能作为本案赔偿依据，上诉人不应承担该鉴定费用，上诉人申请重新鉴定后愿意支付重新鉴定的鉴定费用。三、被诉人在乘坐时明知车辆无号牌且是三轮载货摩托车还要乘坐，存在一定的过错，应承担一定的过错责任。 被上诉人安光菊、原审被告叶健刚及平安产险永川支公司在二审期间未提交书面答辩意见和陈述意见。 原审原告安光菊一审起诉请求：判决平安产险永川支公司在渝Ｃ×××××号重型货车交强险保险金额范围内赔偿原告交通事故人身损害伤残赔偿金等各项共计397,803.84元人民币，不足部分由商业险、侵权人承担；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年04年17日下午，被告叶建刚驾驶渝Ｃ×××××号重型厢式货车从毕节市七星关区何官屯镇往毕节市七星关区城区方向行驶，17时55分行驶至毕节市××区××线××+600M处（小地名杨家沟），在超越前方驾驶人朱良玉驾驶的无牌正三轮载货摩托车时，将三轮载货摩托车撞倒，造成三轮载货车驾驶人朱良玉和搭乘摩托车的安光菊受伤及摩托车受损的道路交通事故。经毕节市七星关区公安局交警大队责任事故认定，驾驶人叶建刚负此次事故的全部责任，朱良玉对此次事故不负责任。原告在毕节市第一人民医院住院治疗46天后出院。经七星关区公安局交警大队出具书面委托，委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情构成6级伤残，原告支付鉴定费1,300.00元。另查明：渝Ｃ×××××号重型厢式货车机在被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险和50万元的商业险，发生事故时在保险期内。 一审人民法院认为：侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为34，214÷365×50（按鉴定天数计算）=4,686.85元；2、住院伙食补助费计算为100×46（按住院天数计算）=4,600.00元；3、误工费按农林牧渔业标准计算，该项计算为38,873÷365×90（按鉴定天数计算）=9,585.12元；4、营养费计算为100×60（按鉴定天数计算）=6,000.00元；5、残疾赔偿金计算为24579.64×20×50%=245,796.40元；6、原告交通费的诉请，虽无票据，酌情予以支持1,000.00元；7、原告主张30,000.00元精神抚慰金的诉请，根据原告的伤残等级，予以支持14,000.00元；8、被扶养人生活费的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十八条规定，因原告未提供被扶养人杨洪友丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告之母亲王永连现85岁，其扶养费应当计算5年，原告兄妹二人，故原告应当承担50%的扶养费。王永连的生活费计算为16914.20×50%的伤残系数÷2扶养人的个数×5年=21,142.75元；9、鉴定费按票据支持1,300.00元。综前所述，原告的损失合计人民币308,111.12元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告叶建刚驾驶的渝Ｃ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司投保了12.2万元的交强险和50万元的商业险。但在贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初38号民事判决书中，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司已经判决赔付同一事故中另一受伤者的朱良玉交强险122,000.00元，商业险406,781.89元及垫支朱良玉的医药费23,500.00元，其商业险尚剩余69,718.11元，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在渝Ｃ×××××号重型厢式货车的商业险范围内直接赔偿原告安光菊69,718.11元，原告的剩余损失238,393.01元应由被告毕节市万象烟花爆竹有限公司承担。因原告未主张医药费，且中国平安财产保险股份有限公司永川支公司已在其保险限额内完全赔付，故被告提供的医药费发票不予扣除。 一审判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝Ｃ×××××号重型厢式货车的商业险范围内直接赔偿原告安光菊误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、交通费共计69,718.11元。二、限被告毕节市万象烟花爆竹有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告安光菊误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、交通费共计238,393.01元。三、驳回原告安光菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,128.00元，由被告毕节市万象烟花爆竹有限公司承担3,197.00元，原告安光菊承担931.00元。 本院二审对一审法院查明事实予确认。另查明，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的毕市一医司鉴所（2017）临鉴字第170454号和第170455号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，安光菊的损伤程度评定为六级伤残，误工期拟为90日，护理期拟为50日，营养期拟为620日。2017年7月5日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见补正书》载明，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第170455号《司法鉴定意见书》（编号：170455）分析栏和鉴定意见栏中的“韩立威”系笔误，将其补正为“安光菊”。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议的焦点为，损伤鉴定意见是否作为计算赔偿金的依据；上诉人是否赔偿安光菊的误工费和交通费；被诉人安光菊是否承担过错责任。本案鉴定费由谁承担。 关于鉴定意见是否作为计算相关赔偿金的问题。经审查，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的毕市一医司鉴所（2017）临鉴字第170455号《司法鉴定意见书》，业经毕节市公安局七星关分局交警大队委托，该法医司法鉴定所及进行鉴定的人员具有相应鉴定资质，可以接受委托进行本次司法鉴定，委托和鉴定程序合法。对该鉴定意见书中出现的“韩立威”与本案安光菊是否系同一人的问题，经审查，毕市一医司鉴所（2017）临鉴字第170455号《司法鉴定意见书》摘录的病历材料的住院号及内容与被上诉人安光菊提供的住院病历材料的住院员及内容一致，且毕节市第一人民医院法医司法鉴定所已对该鉴定意见书作出了《司法鉴定意见补正书》，证实该鉴定意见书中出现的“韩立威”系笔误，并将其中的“韩立威”补正为“安光菊”，故一审该鉴定意见书中确定的安光菊的误工期、护理期和营养期计算安光菊的误工费、护理费和营养费并无不当，本院予以确认。对上诉人所提该司法鉴定意见超出鉴定范围及鉴定意见不客观不真实的上诉理，与查明的事实不符本院不予支持。上诉人以前述司法鉴定意见有异议，但在一审庭审诉讼中没有申请重新鉴定，对其二审诉讼中重新鉴定的申请，本院不予支持。 关于误工费和交通费的问题。被上诉人安光菊虽然年龄超过国家规定的职工退休年龄，但并没有享受领取城镇职工养老保险金待遇，上诉人也不能提供证据证明安光菊在本案交通事故发生前不能从事生产劳动及或者受伤后收入没有遭受损失，故对上诉人所提不承担安光菊误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。关于交通费的问题，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，被上诉人安光菊不能提其实际产生的交通费的相应凭证，也没有提供证据证明其乘车的时间、地、地点数及次数所发生的交通费，以及该通费是否系本次事故产生的费用。故一审判决认定安光菊因本次事故产生的1000元交通费，没有事实依据，本院予以纠正，在上诉人应支付的赔偿金作相应扣除。 关于被上诉人安光菊是否承担过错责任的问题。本次事故，经交通主管部门认定，安光菊无过错，不承担赔偿责任，故对上诉人所提安光菊应承担一定过错责任的上诉理由，无事实根据，本院不予支持。 关于鉴定费的问题。鉴定费系交通事故发生后，事故当事人为确定相关损失所支付的必要的、合理的费用。《诉讼费缴纳办法》第二十九条的，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉部分败诉的，由人民法院确定诉讼费用的负担。故原审确定本案鉴定费用由上诉人承担并无不当，对上诉人所提鉴定费不应由上诉人承担的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当；对上诉人上诉请求成立的部分，本院予以相应的支持。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2995号民事判决第一项，即“一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝Ｃ×××××号重型厢式货车的商业险范围内直接赔偿原告安光菊误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、交通费共计69,718.11元。”和“三、驳回原告安光菊的其他诉讼请求。” 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2995号民事判决第二项，即“限被告毕节市万象烟花爆竹有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告安光菊误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、交通费共计238,393.01元。” 三、由上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告安光菊误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、交通费共计237,393.01元。” 一审案件受理费人民币4,128.00元，二审案件受理费8,256.00元，共计12384元，由被上诉人安光菊承担1,384.00元。由上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司承担11,000.00元。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十二月五日 书记员 何 莹