贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2857号原告（反诉被告）：金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线，统一社会信用代码：91520523577132446R。法定代表人：周勇，男，系该公司总经理，。委托代理人：郭昌荣，男，贵州久同律师事务所律师，系特别授权，。委托代理人：张力文，女，贵州久同律师事务所律师，系特别授权，。被告（反诉原告）：夏仕军，男，1973年1月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。委托代理人：万明鑫，男，贵州九紫星律师事务所律师，系一般授权，。委托代理人:钟英，女，贵州九紫星律师事务所律师，系一般授权，联系电话：17785956783。原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告夏仕军车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案，被告夏仕军于2017年10月10日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭将本诉与反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）鑫源公司的法定代表人周勇及其委托代理人郭昌荣、张力文，被告（反诉原告）夏仕军及其委托诉讼代理人万明鑫、钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2012年1月13日签订的《出租汽车承包经营合同》及《补充协议》于2017年8月4日终止。2、依法判决被告将车牌号为贵Ｆ×××**的出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证归还原告。3、依法判决被告按每月3295元的标准向原告支付从2017年8月5日起至车辆实际归还时止的承包车辆占用费（暂计至2017年9月4日为3295元）。4、依法判决被告向原告支付违约金25000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鑫源公司系经金沙县城市公共客运交通管理局依法批准设立，并依法通过招投标程序取得出租汽车特许经营资质，有权采取承包方式对出租汽车进行经营的企业。2012年1月13日，原告鑫源公司与被告夏仕军签订了《出租汽车承包经营合同》一份，约定：鑫源公司将拥有财产所有权和经营权的车牌号为贵Ｆ×××**的出租汽车发包给夏仕军从事城市道路旅客运输生产经营服务，承包经营期限为2012年1月1日至2017年8月4日。承包经营期限届满后，鑫源公司有权收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票。双方违反合同某一条内容时视为违约，违约方除向对方支付违约金25000元以外，还要承担因此给对方造成的损失。同时，合同还对承包经营方式、安全管理、双方的基本权利义务等进行了约定。合同签订当日，被告夏仕军自愿向原告鑫源公司提出《申请》，请求鑫源公司让利。鑫源公司经慎重考虑后，充分体谅夏仕军的实际困难，同意按照夏仕军提出的申请，改变原出租汽车承包经营合同的相关约定，但由于公司的管理、运营也需要成本，故经双方协商一致，鑫源公司、夏仕军同意除按照《承包经营合同》及《申请》履行相应义务外，夏仕军还需按月向鑫源公司支付承包经营费用，并于申请提出当日签订《补充协议》一份。协议签订后，原告鑫源公司依约将车牌号为贵Ｆ×××**的出租汽车及该车配发的车辆行驶证、出租汽车道路运输证等证件全部交付给被告夏仕军承包经营。合同约定的承包期限至2017年8月4日已经届满，被告夏仕军未主动依约向原告鑫源公司归还承包车辆及配发的证件。在鑫源公司采取召开承包人会议、公告等方式要求其履行归还义务的情况下，仍继续占有案涉承包车辆，致使原告鑫源公司无法将案涉承包车辆继续进行发包，合法权益遭受严重损失。综上所述，原告鑫源公司与被告夏仕军之间的承包经营期限已于2017年8月4日届满，被告夏仕军在期限届满后仍占用承包车辆及配发的车辆行驶证、出租汽车道路运输证等证件的行为已构成严重违约。为维护自身合法利益，原告鑫源公司特依据相关法律规定提出如前诉讼请求，望判如所请。被告夏仕军辩称，原告鑫源公司至诉请与双方签订的《出租汽车承包经营合同》（含《补偿协议》）相悖，无合同基础，无法律依据，请求法院依法驳回。一、2017年8月4日是出租汽车承包经营权期限的时间截点，不是双方《出租汽车承包经营合同》的合同终止期限，主张双方之间的合同于2017年8月4日终止无合同依据，无法律依据。《出租汽车承包经营合同》第三条约定，出租汽车承包经营期限是指答辩人从鑫源公司承包出租车运营后，依约享有FU4217出租汽车的运营期限，也即承办人在金沙县城市公共汽车客运管理局提供《金沙县2011年100辆城市汽车特许经营行政合同》授予鑫源公司的特许经营权期限内运营FU4217出租汽车的期限。关于合同终止的时间及条件，双方在合同中另外有明确约定，该条款约定的2017年8月4日并非《出租汽车承包经营合同》合同终止期限时间截点。理由如下：（一）关于合同终止的时间及条件双方签订的《出租汽车承包经营合同》有明确约定。该合同第十五条合同中止、终止第二款约定“《出租汽车承包经营合同》有效期届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止”；第三款约定“乙方发生其他严重违约情况时，甲方收回出租汽车以及《出租汽车承包经营合同》有效期届满，乙方向甲方交回出租汽车，双方债权债务结算完毕，合同终止”。从该条款的约定可以得出如下结论：第二款约定的是合同正常终止之情形；第三款约定的是因根本性违约导致合同终止的情形。该两种情况下合同的终止以鑫源公司收回出租汽车（及车辆相关牌、证等文件、证件）,双方债权债务结算完毕（清楚）为前提。该条款关于合同终止的时间截点及条件之约定并没有违反国家法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力，没有理由不适用。因此，双方所签《出租汽车承包经营合同》依约于鑫源公司收回出租车、“双方权利义务清楚”或“双方债权债务结算完毕”之后才终止。此为双方合同终止之合同依据。（二）双方所签《出租汽车承包经营合同》依约于鑫源公司收回出租车、“双方权利义务清楚”或“双方债权债务结算完毕”之后才终止，具有明确的法律依据。合同终止，是指合同当事人双方之权利义务之终止。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于同一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。截止2017年8月4日，鑫源公司根本不可能退还答辩人相应的款项，因为其在该时间点还没有退款义务；答辩人也不可能在8月4日一到就将车辆交还鑫源公司，因为8月4日答辩人仍旧有权依约占有车辆，交还车辆之条件尚未成就。也即截止2017年8月4日，鑫源公司退款、答辩人交还车辆之主合同义务均没有履行完毕，根据合同法第九十一条“债务已经按照约定履行”之规定，双方之间的合同依法不应该于2017年8月4日一到即终止。如上所述，双方所签订合同第十五条“合同中止、终止”第二款、第三款已对合同终止条件及时间作了明确约定。该约定符合合同法九十一条规定的“当事人约定终止的其他情形”之规定，双方所签《出租汽车承包经营合同》依约于鑫源公司收回出租车、“双方权利义务清楚”或“双方债权债务结算完毕”之后才终止。此为双方合同终止的法律依据。二、双方合同尚未终止，仅仅只是承包经营期限届满，且鑫源公司拒绝退还依约应退还答辩人经营资产押金等相应款项，鑫源公司无权要求答辩人退还涉案出租车及其配套的法定证件。涉案出租车及其配套的机动车行驶证、道路运输证，系鑫源公司依约交付给答辩人的。如上所述，双方之间的合同尚未终止，答辩人对涉案车辆及其机动车行驶证、道路运输证的占有系有权占有，双方签订的合同终止之前答辩人有权依约继续对涉案车辆及其机动车行驶证、道路运输占有。相反，双方所签合同没有任何条款约定，2017年8月4日一到涉案出租车的承包经营期限届满，答辩人就得立马将涉案车辆交还鑫源公司。虽然合同第九条约定，在出现相应情形时，鑫源公司有权终止承包经营权并收回涉案出租车，但是答辩人并没有违反该条约的任何情形发生。此外，根据合同第十二条第一款第六项之约定，鑫源公司在决定收回涉案出租车时应该按规定结清款项，将余款退还答辩人。然而，在承包经营期限届满前及届满后，答辩人曾要求鑫源公司依约退还承包经营资产押金等相应款项，但鑫源公司却断然拒绝退还答辩人。基于合同赋予的同时履行抗辩权，在鑫源公司拒绝退还答辩人承包经营资产押金等相应款项时，答辩人有权暂时留置涉案出租车及其有关证件。退一步来说，哪怕是基于不安履行抗辩权，因为鑫源公司已明确表示拒绝退还答辩人依约退还承包经营资产押金等相应款项，答辩人也当然有权暂缓退还鑫源公司涉案出租车。三、鑫源公司要求答辩人每月按3295元标准支付所谓的车辆占用费无事实基础，无合同依据，无法律依据。双方所签订的《出租汽车承包经营合同》以及《补偿协议》，没有任何条款约定得有鑫源公司所谓的“车辆占用费”。承包经营期限届满前及届满后，答辩人与鑫源公司出租车营运权的其他诸多承包人一起，要求鑫源公司结清双方之间的债权债务，退还依约应当退还答辩人等其他承包人的承包经营资产押金53760元、履约保证金10000元、重大特大道路交通事故应急基金5000元等相应款项。然而，鑫源公司恶意曲解双方合同，断然拒绝退还答辩人相关费用。由此致使涉案出租车不能正常运营造成损失，这是鑫源公司自己的原因造成的，应由鑫源公司自己承担。另外，根据《补偿协议》的约定，答辩人承包出租车运营每月需向鑫源公司交纳的承包经营产值费仅为977.45元，鑫源公司按每月3295元计算涉案出租车停运期间的损失是无合同依据的。四、答辩人不存在鑫源公司诉称的严重违约行为，依约无需承担违约责任，无需支付违约金。双方合同尚未终止，答辩人暂时留置出租车及其有关证件系有权占有，并非违法行为。双方签订的合同没有任何条款约定，2017年8月4日一到承包经营期限届满，答辩人就应立即将涉案出租车退还鑫源公司，更何况双方之间的合同因为鑫源公司拒绝退还答辩人依约应退还的相应款项，双方之间债权债务尚未结清、合同尚未终止。承包经营期限届满前及届满后，答辩人与鑫源公司出租车营运权的其他诸多承包人一起，要求鑫源公司结清双方之间的债权债务，以便重新继续承包或退还涉案及其证件等要求，因鑫源公司恶意曲解双方之间的合同，拒绝退还答辩人相应的款项，致使双方之间的债权债务清算以及移交涉案出租车及其相应证件才受到阻碍无法进行。根据合同第十二条第一款第六项之规定，鑫源公司在决定收回涉案出租车时应按规定结清款项，将余款退还答辩人。鑫源公司拒绝退还答辩人依约应退还的相应款项，其自身行为已构成根本性违约，无权向答辩人主张违约责任。基于鑫源公司拒绝退还之违约行为，答辩人基于合同赋予的同时履行抗辩权甚至不安抗辩权，暂时留置涉案出租车及其相应证件也是合法的。五、鑫源公司恶意曲解双方之间签订的合同的本意，拒绝退还答辩人相应的款项，恶意制造争讼，由此造成的全部损失及后果应由鑫源公司承担。鑫源公司为了侵吞答辩人以及其他承包人缴纳的承包经营资产押金53760元、履约保证金10000元、重大特大道路交通事故应急基金5000元以及多预交的承包经营产值等相应款项，恶意曲解双方明确约定的现有合同条款，在其决定收回涉案出租车以及运营权时，却又拒绝退还上述相应款项，恶意制造争讼。在双方签订的旨在让利于答辩人等其他承包人的《补充协议》后，答辩人已根据鑫源公司的要求一次性预交了全部的承包经营产值费。鑫源公司所谓的“还需按月向鑫源公司支付承包经营费用”完全是没有任何合同依据的。鑫源公司所谓的“由于公司的管理、运营也需要成本”之理由更是无稽之谈。答辩人承包出租车运营期间，出租车运营产生的诸如车辆保险费、二级维护费、换机油费、洗车费、GPS服务费、出租车运营税费、管理费、交通事故理赔等全部运营成本费用均是由答辩人承担的。涉案出租车的管理运营成本，除了答辩人承担的如上所列成本费用外，试问还剩什么成本费用留给鑫源公司承担的。鑫源公司不仅不用承担涉案出租车的运营成本费用，而且还可通过涉案出租车攫取高额的利润以及灰色收入。每台车鑫源公司每月只需要向国家缴纳553.75元的运营权费，答辩人向鑫源公司缴纳的每月977.45元的承包经营产值，对鑫源公司来说几乎是对半的利润。根据出租汽车承包经营合同第十二条约定，出租车运营期间的附加经济收入，如第三方在出租车上发布广告（车载广告、灯箱广告等）支付的广告费等收益全部都由鑫源公司所有，这些都是鑫源公司的巨大收益。鑫源公司还通过高收取少代缴出租车保险费等方式，攫取答辩人以及其他承包人缴纳的保险费的巨额差价，攫取巨额灰色收入。此外，鑫源公司还巧立名目，除了收取合同约定的费用之外，每个月几百元几百元要求答辩人等承包人交一些不知名的费用（因需要继续承包营运，答辩人等承包人不想交不愿交也得交，因为不按鑫源公司的要求缴纳的话，鑫源公司很有可能就将经营权收回）。鑫源公司诉请无事实基础，无合同依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。被告夏仕军向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告夏仕军与反诉被告鑫源公司签订的《出租汽车承包经营合同》（含《补充协议》）于2017年8月4日终止；2、判决反诉被告鑫源公司退还反诉原告夏仕军承包经营资产押金53760元、履约保证金10000元、重大特大道路交通事故应急基金5000元，多交的经营承包产值39209元，合计107969元；3、判决反诉被告鑫源公司支付反诉原告违约金25000元；4、本诉、反诉费用由反诉被告承担。2017年10月13日反诉原告夏仕军申请将第一项诉讼请求“确认反诉原告夏仕军与反诉被告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司签订的《出租汽车承包经营合同》（含《补充协议》）于2017年8月4日终止”变更为“确认反诉原告夏仕军与反诉被告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司签订的《出租汽车承包经营合同》（含《补充协议》）于双方债权债务结算完毕之日终止”。事实和理由：夏仕军与鑫源公司于2012年1月13日签订《出租汽车承包经营合同》，夏仕军依约承包鑫源公司的贵Ｆ×××**号出租车运营，缴纳承包经营资产押金53760元，履约保证金10000元，重大、特大道路交通事故应急基金5000元。根据合同约定，这些费用合同期满鑫源公司均应退还夏仕军，但合同期满后，鑫源公司决定收回车辆却拒绝退还这些费用。此外，合同还约定承包经营期间出租车运营的税费、保险费、卫星定位系统功能服务费由鑫源公司缴纳。签订合同时，夏仕军认为其负担过重，向鑫源公司提出让利申请，双方协商一致后补签《补充协议》，约定夏仕军从2013年元月起至《出租汽车承包经营合同》有效期届满止，每月向鑫源公司缴纳承包经营产值977.45元。《补充协议》当日，夏仕军一次性向鑫源公司缴纳了第一年的承包经营产值57600元，并预缴了第二年至第六年的承包经营产值共计92968.75元。从2013年元月起至2017年8月4日合同期满共计55个月，根据《补充协议》的约定，夏仕军应支付鑫源公司承包经营产值为53759.75元，夏仕军多交了39209元。由于合同到期鑫源公司决定收回车辆，因此夏仕军多交的39209元承包经营产值鑫源公司应当退还夏仕军。鑫源公司决定收回车辆却拒绝退还夏仕军相应款项的行为已严重违约，依约应支付夏仕军违约金25000元。反诉原告夏仕军多次与鑫源公司进行沟通，要求其依约退还或支付相应的款项均未果。为维护自己的合法权益，特提起反诉，望法院支持反诉原告的反诉请求。原告鑫源公司对夏仕军的反诉辩称，一、夏仕军的第一项诉讼请求不明确，且其与答辩人鑫源公司签订的《承包经营合同》及《补充协议》于2017年8月4日终止。（一）被答辩人夏仕军的第一项诉讼请求不明确。夏仕军反诉请求确认“《承包经营合同》及《补充协议》”于双方债权债务结算完毕之日终止”，但鑫源公司与夏仕军之间债权债务何时结算、如何结算及何时结算完毕等均无法明确，也无法确定“债权债务结算完毕之日”的具体时间。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉时应当有具体的诉讼请求，但夏仕军的上述诉讼请求不明确，即没有提出具体的诉讼请求。由此，夏仕军反诉第一项诉讼请求不明确，且无事实及法律依据，应依法驳回夏仕军的这项诉讼请求。（二）《承包经营合同》及《补充协议》于2017年8月4日终止。2012年1月13日，鑫源公司与夏仕军签订了《出租汽车承包经营合同》及《补充协议》，根据《承包经营合同》第三条“出租汽车承包经营期限自2012年1月1日至2017年8月4日止”及第十五条第二款“《出租汽车承包经营合同》有效期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”的约定，现承包经营期限已经届满，鑫源公司也履行完毕合同约定的全部义务，且也多次通过发布公告的方式告知合同已终止的事实，并催告夏仕军办理《出租汽车承包经营合同》终止后的相关事宜，但夏仕军至今未予以理睬。故根据《合同法》第九十一条第七项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，双方于2012年1月13日签订的《承包经营合同》及《补充协议》已于2017年8月4日终止。二、夏仕军所提出的返还经营资产押金、承包经营产值、保险费的诉讼请求有违客观事实和法律规定，应依法予以驳回。（一）夏仕军故意隐瞒《申请》系承包经营合同的有效组成部分及承包经营费用应为《承包经营合同》所约定的第一年承包经营费用、《申请》所载的第二至六年的承包经营费用及《补充协议》约定的承包经营费用之和的客观事实。夏仕军在其反诉状中称：“双方在签订《出租汽车承包经营合同》时，其认为合同约定的负担过重，遂向鑫源公司提出让利申请。双方协商一致后补签《补充协议》”，并基于此要求仅以《补充协议》约定按每月977.45元的标准缴纳从2013年元月起至合同有效期届满的承包经营费用。但答辩人鑫源公司认为，这完全是夏仕军毫无事实依据的无理主张，客观事实是：《申请》系承包经营合同的有效组成部分，承包经营费用应为《承包经营合同》所约定的第一年承包费用、《申请》所载的第二至六年的承包费用及《补充协议》约定的承包费用之和。理由如下：1.从合同内容上来分析。若按照夏仕军的主张，2013年元月起至2017年8月4日，即第二至六年承包期间，共55个月的承包经营费用仅为53759.75元，但《承包经营合同》约定的第一年的承包经营费用已达57600元，第二至六年的承包经营费用已达270000元。根据市场交易习惯，鑫源公司不可能因夏仕军的让利申请，就同意五年的承包经营费用比一年的费用还要低，也不可能在双方已经签订合同约定承包经营费用的情况下，还让利20余万元给夏仕军。因此，客观事实是除夏仕军对承包费用所提出的主张外，《申请》中所载的第二至六年的承包费用（109440元）也属于夏仕军依约应支付的承包费用。2.从合同的履行过程来分析。2012年1月13日，鑫源公司与夏仕军签订了《承包经营合同》后，夏仕军向鑫源公司提出让利申请，鑫源公司经慎重考虑后，也充分体谅夏仕军的实际困难，故同意夏仕军所提交《申请》中的内容，在与夏仕军进行沟通、协商后，双方一致同意在除按照《承包经营合同》及《申请》履行相应义务外，夏仕军还应从2013年元月起至《出租汽车承包经营合同》有效期届满止，每月再向鑫源公司缴纳承包经营费977.45元，并就此签订了书面的《补充协议》。正因上述内容的确定均系双方当时的真实意思表示，夏仕军已以自身的履约行为认可承包经营费用除《承包经营合同》所约定的第一年承包经营费用及《补充协议》约定的承包经营费用外，还包括《申请》所载的其理应向鑫源公司支付的承包经营费用。至于夏仕军所称，其按《申请》缴纳的第二至六年的承包经营费用为预缴承包费的问题显然不符合客观事实和交易习惯。首先，《补充协议》中所约定的应支付的承包经营费用完全是可以计算出来的，即55个月每月977.45元，共计53760元，既然如此，按照夏仕军所提出的仅按《补充协议》计算第二至六年承包经营费用的主张，夏仕军就不可能超额预缴承包经营费，显然，其主张和实际履行的行为是相矛盾的；其次，根据《补充协议》的约定：“如乙方不按时缴纳，合同有效期届满时在乙方缴纳的承包经营资产押金中扣除”，该条款系对夏仕军不履行支付承包经营费用义务所约定的违约责任，若按夏仕军所主张的已经超额预缴了承包经营费用，换言之，就是提前履行了支付义务，就不可能再约定违约责任的问题，这完全不符合常理。3.从成本核算的角度分析，鑫源公司发包本案所涉出租汽车不计利润，仅计包括车辆购置费、购置附加税、车辆注册登记费、经营权使用费、计价器、顶灯、卫星定位系统装置费、LED显示屏等成本费用已达125139元，而按照夏仕军的主张计算，承包经营费仅为57600+53760=111360元，鑫源公司作为以盈利为目的，从事商业经营活动而成立的组织，不可能放弃盈利，反而亏本13779元向夏仕军发包本案所涉出租汽车，尤其是鑫源公司作为发包方，向社会公开发包的出租汽车共100辆，若按此计算，实际亏本的数额就高达1377900元，这显然是不符合市场经营主体的设立目的。4.从夏仕军上访事实上来分析。合同履行过程中，夏仕军曾向金沙县客管局提出本案所涉出租汽车所有权及经营权归其所有的上访请求，也向金沙县税务局反映鑫源公司未公布完税凭证的问题，尽管其上访请求和情况反映无事实和法律依据，鑫源公司也进行了回复，但从上访请求的内容可以看出，夏仕军已明确认可所缴纳的承包经营费为220800元，即由《承包经营合同》约定的第一年承包经营费用57600，《申请》所载的承包经营费用109440元及《补充协议》约定的承包经营费用53760之和构成：57600+109440+53760=220800元。因此，夏仕军实际已经认可《申请》作为承包经营协议的有效组成部分，《申请》中所载的承包经营费为其依约应向鑫源公司缴纳的费用。5.从其他承包人所认可的事实上分析。鑫源公司系金沙县城市公共客运交通管理局依法批准设立，依法通过招投标程序取得100辆出租汽车特许经营资质的企业，与100名承包人签订有承包经营合同。合同约定的承包经营期限届满后，部分承包人与鑫源公司针对原签订的《承包经营合同》、《申请》及《补充协议》达成了《合同终止协议书》，该协议书中已明确：各承包人与鑫源公司一致确认，《申请》系《承包经营合同》的有效组成部分，承包经营费用应为《承包经营合同》所约定的第一年承包经营费用、《申请》所载的第二到六年的承包经营费用及《补充协议》约定的承包经营费用之和，且各承包人无权要求退还。因此，鉴于上述部分承包人与鑫源公司签订的《承包经营合同》、《申请》及《补充协议》与夏仕军与鑫源公司所签订本案所涉合同内容一致，而上述部分承包人已明确签订合同时双方的真实意思表示并非夏仕军所称的仅按补充协议收取第二至六年的承包费用，故夏仕军的单方陈述无事实和法律依据。6.从与同一时期其他承包人缴纳的承包费用对比分析。2012年1月，鑫源公司与熊宇伦等承包人签订了《承包经营合同》，约定承包经营费用为每月4500元；2012年3月，鑫源公司与骆国友签订《承包经营合同》并约定至2017年8月4日的总承包经营费用为204328.75元。但夏仕军所称总承包经营费用为111360元，按此计算，每月承包费仅为1547元。夏仕军作为与上述等人同一时期的承包人，两者的承包经营费用不可能存在如此大的差距。可见，鑫源公司发包给夏仕军的承包经营费用并非其所称的111360元，而是由前述三部分承包经营费用共同组成。（二）夏仕军无权要求返还经营资产抵押金及承包经营产值。如前所述，无论是从合同的内容，合同的履行情况及成本核算的角度来看，还是从夏仕军自认的事实、其他承包人认可的事实而言，《申请》系《承包经营合同》的有效组成部分，承包经营费用应为承包经营合同所约定的第一年承包经营费用、申请所载的第二到六年的承包经营费用及补充协议约定的承包经营费用之和。因此，夏仕军在其反诉状中所提及的预缴的承包经营费用是其依约应向鑫源公司支付的费用，其无权要求退还，此外，鉴于夏仕军仅依照承包经营合同的约定及申请书所载内容向鑫源公司支付了部分承包经营费，而并未依照补充协议的约定履行按月支付977.45元承包经营费的义务，故根据《补充协议》：“从2013年元月起至《出租汽车承包经营合同》有效期届满止，每月再向鑫源公司缴纳承包经营费977.45元,如不按时缴纳，合同有效期届满时在夏仕军缴纳的承包经营资产押金中扣除。”的约定，鑫源公司有权在承包经营期限届满时，将夏仕军拖欠的承包经营费用在其资产抵押金中扣除，具体计算如下：拖欠的承包经营费=55个月×977.45=53760元，与其缴纳的经营资产抵押金金额一致，无需予以返还。此外，退一步说，即使夏仕军认为其有权要求退还多收的承包费用和经营资产抵押金，但其在2012年1月13日签订《补充协议》时已经知晓其多缴承包费用、经营资产抵押金不会抵扣承包费用及其权利受到侵害的事实，但其在起诉前从未向鑫源公司进行催收，故根据相关法律的规定，即使夏仕军该项诉讼请求成立，也因超过诉讼时效而丧失胜诉权。三、夏仕军要求返还履约保证金及支付违约金的诉讼请求于法无据。（一）夏仕军存在严重违约行为，无权要求返还履约保证金。1.如前所述，双方一致认可合同约定的承包经营期限已于2017年8月4日届满，根据《承包经营合同》第十五条第二款：“《出租汽车承包经营合同》有效期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”的约定，夏仕军负有向鑫源公司返还涉案出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证的义务，但夏仕军至今仍未履行。因此，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，夏仕军应向鑫源公司承担相应的违约责任，鑫源公司也就此提起了本诉。2.所谓履行保证金，是指为防止合同相对方在合同履行过程中违反合同的约定，而要求合同相对方所提供的一种金钱保证，其性质为对其依约履行合同的一种担保。换言之，在合同相对方存在违约行为的情况下，被担保方有权以该履约保证金作为合同约定的违约金或用于弥补自身的损失。因此，鉴于本案夏仕军存在上述违约行为，而该行为已经给鑫源公司造成了经济损失，同时合同也针对夏仕军的违约行为约定有明确的违约金条款，故鑫源公司有权将该履行保证金作为合同约定的违约金或用于弥补自身的损失，夏仕军无权要求退还。（二）鑫源公司不存在违约行为，夏仕军无权要求支付违约金。夏仕军在其反诉状中要求鑫源公司支付违约金的理由为：鑫源公司拒绝退还相应款项。但首先，如前所述，夏仕军要求退还相应款项的主张是有违事实和法律规定的，鑫源公司并不存在拒不退还的情况；其次，承包经营期限届满后，鑫源公司通过公告的方式要求进行结算，并同意在结算后依照法律的规定及合同的约定对应当退还的款项予以退还，但夏仕军对此并未予以理睬，在本次诉讼之前，夏仕军也从未主动向鑫源公司提出退还请求，故鑫源公司并不存在拒不退款的违约行为，夏仕军要求支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，也有违法律规定。综上所述，夏仕军的反诉请求毫无事实和法律依据，应依法全部予以驳回。原告鑫源公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告鑫源公司及被告夏仕军的身份证件。用以证明原、被告双方系适格的诉讼主体。经质证，被告无异议。2、公司道路运输证、发票、机动车所有权证、机动车行驶证、道路运输证。用以证明鑫源公司系车牌号为FU42**的出租汽车的所有权人及特许经营权人，行驶证和运输证的原件在被告手里。经质证，被告无异议。3、出租汽车承包经营合同、申请、补充协议。用以证明鑫源公司系车牌号为FU42**的出租汽车的所有权人及特许经营权人；鑫源公司与夏仕军之间系出租汽车承包经营法律关系；承包经营期限为2012年1月1日至2017年8月4日；承包经营期限届满后，鑫源公司有权收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票；双方违反合同某一条内容时视为违约，违约方除向对方支付违约金25000元以外，还要承担因此给对方造成的损失；双方就合同发生纠纷起诉至人民法院的，选择甲方住所地人民法院。经质证，被告对真实性均无异议，对证明目的有异议，认为合同的承包运营期限并非合同的终止期限，鑫源公司证明目的均为合同内容的转述，不能证明被告存在违约行为。被告夏仕军为证明自己对本诉的抗辩主张及反诉主张，向本院提交证据如下：1、夏仕军身份证、鑫源公司工商信息查询表。用以证明：（1）夏仕军主体资格及基本信息；（2）鑫源公司的基本信息，2011年7月14日注册成立，具备法律独立主体资格。经质证，原告鑫源公司无异议。2、鑫源公司与夏仕军签订的《出租汽车承包经营合同》。用以证明：（1）夏仕军承包鑫源公司出租车经营权进行运营；（2）双方约定夏仕军向鑫源公司缴纳经营资产押金53760元、履约保证金10000元、重特大交通事故应急基金5000元，在合同有效期届满应予退还；（3）双方约定债权债务结算完毕合同才终止，系双方真实意思表示，对双方产生法律约束力；（4）《出租汽车经营合同》系鑫源公司提供的格式条款合同。经质证，原告鑫源公司对真实性无异议，不能达到其证明目的。3、《申请》、鑫源公司与夏仕军补签的《补充协议》、夏仕军单号2045和2004《收据》。用以证明：（1）因主合同约定的夏仕军需缴纳的承包产值过高，双方以《补充协议》方式调整主合同约定的承包经营产值费；（2）《补充协议》约定夏仕军每月只需向鑫源公司缴纳的承包经营产值费为977.45元，而非在承担了《申请》载明的费用之外每月还需另外向鑫源公司缴纳977.45元的承包经营产值费；（3）夏仕军已向鑫源公司缴纳经营资产押金53760元、履约保证金10000元、重特大交通事故应急基金5000元、第一年的承包产值57600元，并预交第二年至第六年的承包产值92968.75元；（4）预交的第二年至第六年的承包产值并非《申请》中载明的109440元，实际只预交92968.75元，《申请》并非双方之间的合同，不能作为鑫源公司向夏仕军收取运营产值费的依据；（5）国家税费、保险费、卫星定位系统功能费、管理费等出租车运营成本费均由夏仕军承担缴纳。经质证，原告鑫源公司对真实性无异议，但无法实现对方证明目的，承包经营费用应由承包经营合同、申请及补充协议三部分组成，未按申请缴足费用是应该对方予以补足，而非我方予以退还。4、范贤忠、徐飞、陶元秀、赵宁煌与鑫源公司之间的《出租汽车承包经营合同》、《申请》、《补充协议》、《收据》。用以证明：（1）《出租汽车经营合同》、《补充协议》系甲方鑫源公司提供的格式条款合同；（2）其他承包人也均向公司提出让利申请，达成的补充协议均为乙方每月只需交纳经营产值费977.45元，而非承担了《申请》中的费用之外每月还需另外向鑫源公司交纳经营产值费977.45元；（3）各承包人一次性预交的第二年至第六年的总承包产值各不相同，均非《申请》中载明的109440元，《申请》并非承包人交纳、鑫源公司收取经营产值费的依据；（4）各出租车的运营成本费均由各承包人自己承担。经质证，原告鑫源公司对真实性无异议，但无法实现对方证明目的，承包经营费用应由承包经营合同、申请及补充协议三部分组成，未按申请缴足费用是应该对方予以补足，而非我方予以退还。5、特许经营行政合同。用以证明每台出租车鑫源公司每月只需向运管局缴纳553.47元的经营权运营产值费，鑫源公司每月收取各承包人经营产值费为977.45元，在出租车所有运营成本费均由各承包人承担的情况下，每台出租车鑫源公司几乎享有对半的巨额利润。经质证，原告鑫源公司对真实性无异议，该费用仅为我公司成本支出的部分费用。6、申请书、向鑫源公司请求结算的现场照片。用以证明2017年7月31日、8月1日、8月7日、8月10日，承包经营期限届满期临近及届满后，夏仕军与鑫源公司诸多承包人一起向鑫源公司提出结算双方债权债务的请求，但鑫源公司拒绝依据双方之间的合同结算，拒绝退还夏仕军依约应当退还的相应款项。经质证，原告鑫源公司对真实性无异议，该组证据印证了以下几个事实，鑫源公司曾与各承包人就合同终止后的相关事宜进行过结算协调，不存在拒不退还的违约问题，同时在无法结算清楚的情况下，鑫源公司也及时通过司法途径促使事情的及时和顺利解决；对方出示该组证据证还可以说明对方对合同期限届满的事实无异议，所以才会涉及结算的问题；双方在结算过程中没有结算清楚，至于何时能够结算清楚？现在没有一个固定的时间，正好印证了对方在反诉中的第一个诉讼请求是不明确的。7、保险单据等相应票据共4页。用以证明运营期间的保险费、运营成本费用是由我方承担，我方已缴纳2017年整年度的保险费，在承包期限届满之后，鑫源公司应将8-12月份的保险费用退还我方。经质证，原告鑫源公司认为与本案无关，无法实现其证明目的。原告鑫源公司为证明其对被告夏仕军的反诉抗辩主张，向本院提交证据如下：1、夏仕军承包经营合同、申请及补充协议一份。用以证明：（1）根据双方签订的《承包经营合同》，承包经营期限按合同约定已于2017年8月4日届满，合同终止；（2）按承包经营合同约定，第一年的承包经营费用为57600元，第二至六年的承包经营费用为270000元，故第二至第六年的承包经营费用不可能让利至夏仕军所称的53760元；（3）因夏仕军并未按《补充协议》约定以每月977.45元的标准向鑫源公司缴纳承包经营产值，故公司有权按约定在承包经营期限届满时，将其拖欠的承包经营费用在资产抵押金中扣除。经质证，被告夏仕军对三性无异议，不认可其证明目的，2017年8月4日承包经营期限届满但并非合同终止时间，合同终止的时间及条件在合同第十五条第二、三款有明确约定，补充协议已经变更了承包经营费用，因此承包经营费27万元无事实依据、合同依据；我方已按照鑫源公司要求一次性缴纳了承包费，鑫源公司无权在承包经营产值中扣除，我方并非拖欠鑫源公司所谓的承包经营费用。2、收据、上访材料、《合同终止协议书》（12份）及相关《承包经营合同》、《申请》、《补充协议》。用以证明：（1）夏仕军已按《承包经营合同》、《补充协议》约定的承包经营费及《申请》的约定向鑫源公司缴纳了承包经营费及相关费用，认可了承包经营费用系《承包经营合同》约定的第一年承包费用及《补充协议》、《申请》约定的第二至第六年承包费用三部分组成；（2）夏仕军等承包人在上访材料中明确认可承包经营费用为上述三项费用之和，共计57600+109440+53760=220800元；（3）部分承包人在《合同终止协议书》中已确认：《申请》系承包经营合同的有效组成部分，承包经营费用应为前述三项费用之和，且各承包人无权要求退还。经质证，被告夏仕军对收据三性认可，认可鑫源公司所陈述的夏仕军已缴纳承包经营费的事实，不认可鑫源公司称的承包费用是由三部分组成的证明目的，且从收据载明的数据及鑫源公司的第二个证明目的三部分费用之和220800元与收据载明的款项之和不一致，应当以收据载明的204328.75元为准。不认可第二、三个证明目的，是鑫源公司自己权利的处分与本案无关，且其他承包人均无要求退款与事实相悖，目前对于要求鑫源公司退款的承包人在100人中至少有80人左右。3、关于贵Ｆ×××**号出租汽车的基础成本核算及相关成本凭证。用以证明根据核算，鑫源公司发包本案所涉出租汽车不计利润，成本费用已达127139元，如按夏仕军所称承包经营费仅为57600+53760=111360元，则鑫源公司是亏本向众多承包人发包，这显然不符合事实及市场经营主体的设立目的。经质证，被告夏仕军对基础成本核算真实性不认可，并非具有审计资质的独立第三方制作的成本核算，发票收据和基础成本表中无法对应，除了经营权有偿使用费有票之外，其他项目均无相应票据佐证。对证明目的不认可。4、骆国友及熊宇伦等人与鑫源公司签订的《承包经营合同》。用以证明2012年1月，熊宇伦等人与鑫源公司签订的《承包经营合同》约定承包经营费为每月4500元，骆国友与公司签订的《承包经营合同》约定总承包费为204328.75元，若按夏仕军的主张：总承包经营费共计111360元，按此计算每月承包费仅为1662元。作为同一时期的承包人，承包经营费不可能存在如此大的差距，可见公司发包给夏仕军的承包经营费并非其所称的111360元，而是《承包经营合同》约定的第一年承包费用及《补充协议》约定的承包经营费用、《申请》约定的第二至第六年承包费用三部分组成。经质证，被告夏仕军对三性不认可，鑫源公司自己说了承包方式不一样，费用不一样也是当然的，我方与鑫源公司的结算只能以双方的合同约定作为计算依据。5、公告。用以证明鑫源公司已通过公告的形式告知各承包人进行结算，但夏仕军作为承包人对此并未予以理睬，因此鑫源公司不存在拒不退款的违约行为，夏仕军无权要求鑫源公司支付违约金。经质证，被告夏仕军对真实性认可，对证明目的不认可，我方并不存在不予理睬情形，反而是多次在公告发布之前之后都要求鑫源公司进行结算退款，但均遭到鑫源公司的拒绝。6、蒋孟江与鑫源公司签订的临时承包经营合同、邓明琴与鑫源公司签订的临时承包合同、邓明琴与鑫源公司签订的承包经营合同、申请及补偿协议、邓明琴的收款收据。用以证明（1）蒋孟江曾于2011年8月至2011年12月临时承包涉案出租汽车；（2）邓明琴所承包车辆与涉案出租汽车情况一致，均是于2011年8月开始临时承包，并于2012年1正式签订承包经营合同正式承包的，故邓明琴与夏仕军缴纳的承包经营费用是一致的。经质证，被告夏仕军认为与本案无关，我方与鑫源公司的结算是以双方合同约定为准。本院对证据的认定情况，对鑫源公司的本诉举证1、2，夏仕军无异议，本院予以认定；举证3，夏仕军对真实性无异议，本院认定证据的真实性。夏仕军针对鑫源公司本诉和自己反诉举证1，鑫源公司无异议，本院予以认定；举证2、3、4、5、6，鑫源公司对真实性无异议，本院认定证据的真实性；举证7，鑫源公司有异议，认为无本案无关，本院不予认定。对于鑫源公司针对夏仕军的反诉举证1、2，夏仕军对证据三性无异议，本院认定证据三性；举证3、4，5、6，赵宁煌对证据三性有异议，但证据间能相互印证一定的案件事实，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，鑫源公司与夏仕军签订《出租汽车承包经营合同》，约定鑫源公司将贵Ｆ×××**号出租汽车发包给夏仕军从事城市道路旅客运输生产经营服务，夏仕军向鑫源公司缴纳承包经营资产押金53760元，承包经营期限为2012年1月1日至2017年8月4日，按逐年预缴承包经营产值方式承包，第一承包年预缴承包产值为57600元，第二承包年为56400元，第三承包年为55200，第四承包年为54000元，第五承包年为52800元，第六承包年为51600元。承包经营期间的税费、保险费（发生交通事故上浮部分由夏仕军承担）、卫星定位系统功能服务费由鑫源公司承担，出租车维护费、二级维护费、年度审验、燃油费等运输成本由夏仕军承担。按照合同约定，夏仕军应向鑫源公司缴纳承包经营资产押金53760元、履约保证金10000元，重特大交通事故应急基金5000元。同时预缴第一年度承包产值为57600元、第二至六年的承包经营产值270000元（第二年56400元+第三年55200元+第四年54000元+第五年52800元+第六年51600元=270000元）。《出租汽车承包经营合同》第十五条第二款约定《出租汽车承包经营合同》有效期届满，鑫源公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。合同签订当日夏仕军向鑫源公司提出请求让利《申请》，内容载明：“我是贵Ｆ×××**出租车的承包人，鉴于金沙地区的出租汽车的行情，结合本人实际，我自愿一次性缴纳该车的除第一年承包费以外，直至合同期满的全部承包费用109440元，请公司让利不再承担从第二年承包至第六年承包的合同约定承包费，同时承担该车的保险费、国家税收、卫星定位系统功能服务费和公司的服务费及运输成本费，请求公司统一并办理为谢。”。双方遂于当日签订了《金沙县鑫源汽车有限责任公司〈出租汽车承包经营合同〉补充协议》（以下简称《补充协议》），协议内容载明：“经甲乙双方协商，甲方让利于乙方，乙方从2013年元月起至《出租汽车承包经营合同》有效期届满止，每月向甲方缴纳承包经营产值977.45元，如不按时缴纳，合同有限期届满时在夏仕军缴纳的承包经营资产押金中扣除。”，夏仕军于当日向鑫源公司缴纳了承包经营资产押金53760元、履约保证金10000元，重特大交通事故应急基金5000元，第一年承包年预缴承包产值为57600元、第二至第六年承包经营产值92968.75元。后夏仕军未再缴纳其他承包经营产值。合同期限届满后，双方发生争议，原告鑫源公司未退还被告夏仕军资产押金、履约保证金、重特大交通事故应急基金，被告夏仕军未交还鑫源公司贵Ｆ×××**出租车及该车行驶证等相关证照。鑫源公司于2017年8月22日向本院提起诉讼，夏仕军于同年10月10日向本院提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并进行审理。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，鑫源公司与夏仕军均请求确认双方于2012年1月13日签订的《出租汽车承包经营合同》及《补充协议》终止，但鑫源公司请求确认的终止时间为2017年8月4日，夏仕军请求确认的终止时间为双方债权债务结算完毕之日。双方在合同中明确约定“《出租汽车承包经营合同》有效期届满，鑫源公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”，而双方签订的《出租汽车承包经营合同》约定的承包经营期限为2012年1月1日至2017年8月4日，承包经营期限届满后，双方未续签合同，也未按该合同约定继续履行，且合同终止不影响双方债权债务的结算，因此，本院确认双方签订的《出租汽车承包经营合同》及《补充协议》于2017年8月4日终止。其次，案涉车辆贵Ｆ×××**号出租车产权属鑫源公司双方无争议，且《出租汽车承包经营合同》明确约定“有效期届满，鑫源公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票”，故鑫源公司要求夏仕军返还贵Ｆ×××**号出租车及该车配发的行驶证、道路运输经营许可证的诉讼主张本院予以支持。第三、双方签订的《出租汽车承包经营合同》及《补充协议》中未对承包经营期限届满后的承包车辆占用费进行约定，鑫源公司也未提供充分证据证明每月承包车辆占用费3295元的计算依据，因此，对鑫源公司请求夏仕军按每月3295元标准从2017年8月5日起支付承包车辆占用费至实际归还之日止的诉讼主张，无事实法律依据，本院不予支持。第四、依据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，本案中，双方签订的《出租汽车承包经营合同》及《补充协议》中未约定先后履行顺序，夏仕军应在承包经营期限届满后将所承包的贵Ｆ×××**号出租汽车及其该车配发的机动车行驶证、道路运输证归还鑫源公司，但其未按约定履行返还义务；而鑫源公司也未依约在合同有效期限届满退还夏仕军履约保证金10000元和重特大交通事故应急基金5000元。鑫源公司与夏仕军应当同时履行，但均未履行，双方均存在违约，应互不承担违约责任。因此，鑫源公司请求夏仕军支付其违约金25000元的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。第五、依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，鑫源公司与夏仕军签订的《补充协议》是对《出租汽车承包经营合同》的补充，按照《出租汽车承包经营合同》约定，夏仕军应向鑫源公司缴纳的承包经营费用为：第一承包年57600元，第二至第六年的承包经营产值为270000元，但夏仕军向鑫源公司实际缴纳第二至第六年的承包经营产值为92968.75元，双方签订的《补充协议》约定夏仕军从2013年1月起至《出租汽车承包经营合同》有效期届满止，每月向鑫源公司缴纳承包经营产值977.45元。《补充协议》并未明确约定《出租汽车承包经营合同》中关于夏仕军第二至第六年承包经营产值缴纳的约定条款无效或不履行，加之夏仕军于《出租汽车承包经营合同》及《补充协议》签订当日向鑫源公司实际缴纳了第二至第六年的承包经营产值92968.75元，应认定夏仕军除缴纳该92968.75元外，还应按《补充协议》约定每月向鑫源公司缴纳977.45元，故夏仕军请求鑫源公司返还其第二至第六年55个月多缴纳的承包经营产值29075.5元的反诉主张，无事实法律依据，且与生活逻辑不符，本院不予支持。另外，由于夏仕军未实际缴纳每月977.45元的承包经营产值，按《补充协议》“如不按时缴纳，合同有限期届满时在夏仕军缴纳的承包经营资产押金中扣除”的约定，鑫源公司主张从承包经营资产押金53760元中予以扣除并无不妥，且恰好抵扣完毕，因此，对夏仕军请求鑫源公司返还其预交的承包经营资产押金53760元的反诉主张，理由不能成立，本院不予支持。但夏仕军请求鑫源公司返还其预交的履约保证金10000元及重特大交通事故应急基金5000元的诉讼主张，有《出租汽车承包经营合同》第七条、第八条明确约定合同有效期届满退还夏仕军，且双方在履约过程中均存在违约，应互不承担违约责任，鑫源公司应依约承担返还责任，故本院对夏仕军的该诉请予以支持。对于鑫源公司抗辩夏仕军存在严重违约行为，无权要求返还履约保证金及应急基金的主张无事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本诉原告金沙县鑫源汽车有限责任公司与反诉原告夏仕军2012年1月13日签订的《出租汽车承包经营合同》及《金沙县鑫源汽车有限责任公司〈出租汽车承包经营合同〉补充协议》于2017年8月4日终止。二、本诉被告夏仕军于本判决生效后十日内返还本诉原告金沙县鑫源汽车有限责任公司贵Ｆ×××**号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输经营许可证。三、驳回本诉原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。四、反诉被告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内返还反诉原告夏仕军履约保证金10000元、重特大交通事故应急基金5000元，合计15000元。五、驳回反诉原告夏仕军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1860元，减半收取计930元，由本诉原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司负担。反诉案件受理费1480元，由反诉原告夏仕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰审 判 员  骆礼秋人民陪审员  吴 烨二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 鹏+