山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初729号原告：李银拴，男，1964年3月7日出生，汉族，阳曲县凌井店乡南庄小学校教师。委托诉讼代理人：赵晋生，男，阳曲县司法局干部，住阳曲县。系由原告李银拴工作单位阳曲县凌井店乡南庄小学校推荐的公民。被告：国网山西省电力公司太原供电公司，住所地太原市并州北路89号。负责人：郭铭群，总经理。委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。负责人：王伟军，总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。原告李银拴与被告国网山西省电力公司太原供电公司（以下简称国网太原供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大泰和山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银拴及其委托诉讼代理人赵晋生、被告国网太原供电公司的委托诉讼代理人剌慧丽、英大泰和山西分公司的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计277219.54元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月29日，张鹏锐驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至阳曲县凌井店乡安塘村与南社村交界处时，撞向停靠路边的原告驾驶的电动车上，致原告受伤及所驾电动车损坏，当天原告入住阳曲县人民医院住院治疗，2017年3月15日出院，实际住院治疗76天。2016年12月29日，阳曲县公安局交警大队对本起事故进行了责任认定，认定张鹏锐负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告国网太原供电公司系×××号轻型普通货车的所有人，该车在被告英大泰和山西分公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者责任险。原告认为自己的身体权、健康权、财产权受法律保护，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告国网太原供电公司辩称：肇事车辆是被告国网太原供电公司所有的车辆，该车投有保险，原告的诉求未超过保额范畴，应当由保险公司承担赔偿责任。被告英大泰和山西分公司辩称：1、本案的基本事实无异议，对交警大队处理的结果无异议，车辆×××在我公司投保属实；2、对原告起诉的数额存在异议，残疾赔偿金偏高，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日16时50分，张鹏锐驾驶×××号尼桑牌轻型普通货车由南向北行驶至阳曲县凌井店乡安塘村与南社村交界处时，撞在骑电动车由北向南行驶时停在路边的原告李银拴的电动车上，致原告李银拴受伤，两车损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第F00095215号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张鹏锐负事故全部责任，原告李银拴无责任。事故发生后，原告李银拴被送至阳曲县人民医院住院治疗，实际住院76天，伤情诊断为：特指趾骨骨折，外踝骨折，肩周炎，左足皮肤裂伤，头部外伤，面部皮肤擦伤，口腔出血，创伤性牙齿脱落等。出院医嘱为：注意休息，避免左下肢剧烈运动及负重；口腔科继续治疗；每月门诊复查并拍片，根据复查情况决定下一步治疗及功能锻炼；如有不适，就近就医。原告李银拴在太原恒伦口腔门诊管理有限公司金刚里门诊部进行治疗，诊断为：慢性牙周炎，上牙列缺损，牙体缺损。原告李银拴共支付医疗费13057.74元。2017年7月11日，太原市道路交通事故司法鉴定中心受原告李银拴委托作出并交通事故司鉴中心[2017]伤鉴字第070281号《人体伤残程度司法鉴定意见书》，认为原告李银拴的口腔牙齿损伤构成九级伤残；其多颗牙齿脱落后需后期种植修复，每颗牙齿修复费用评估为13000元-16000元。2017年7月20日，北京汇明保险公估有限公司山西分公司受原告李银拴委托，对事故发生时其乘骑的铁马牌电动车的车损价值作出《评估报告书》（编号：PG1707007），认为铁马牌电动车购车时距事故发生日共计约使用3个月，购买价格3100元，安全头盔125元，受损率约80%，损失金额为3087元，且实际修复费用已超过标的价值，该铁马牌电动车无修复价值。原告李银拴支付鉴定费（含评估费）4000元。被告英大泰和山西分公司向本院提出申请，要求对原告李银拴因本次交通事故造成的伤残等级及后期修牙费用进行重新鉴定。山西光大司法鉴定所受本院委托，于2017年12月8日作出晋光司鉴[2017]临鉴字第F171444号《法院临床司法鉴定意见书》，认为原告李银拴的损伤程度达十级伤残；后期修牙费用每颗约为10000元（建议行种植牙修复共7颗牙齿）。原告李银拴在法庭调查中提出减少116098元的诉讼请求，诉讼请求变更为161121.54元。被告国网太原供电公司为×××号尼桑牌轻型普通货车的所有人，该车在被告英大泰和山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和责任限额为500000元的第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告国网太原供电公司为原告垫付3000元。原告李银拴以张鹏锐为共同被告诉至本院，在案件审理中原告申请撤回对张鹏锐的起诉。以上事实有当事人的当庭陈述、张鹏锐驾驶证、×××号轻型普通货车的机动车行驶证、交强险保单（正本）复印件、机动车综合型商业保险单（正本）复印件、第F00095215号《道路交通事故认定书》（简易程序）、阳曲县人民医院入院证、阳曲县人民医院住院病案、阳曲县人民医院出院证、太原恒伦口腔门诊管理有限公司金刚里门诊部门诊病历、山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据6支、山西省医疗单位门诊医疗收费发票1支、山西增值税普通发票3支、并交通事故司鉴中心[2017]伤鉴字第070281号《人体伤残程度司法鉴定意见书》、晋光司鉴[2017]临鉴字第F171444号《法医临床司法鉴定意见书》、《评估报告书》（编号：PG1707007）。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案交通事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队第F00095215号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，张鹏锐负事故全部责任，原告李银拴无责任，事实清楚，适用法律正确，可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告李银拴的损失由被告英大泰和山西分公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告申请撤回对张鹏锐的起诉及提出减少116098元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告李银拴因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费13057.74元。该费用有医疗费票据等为证，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费7600元。原告李银拴实际住院76天，按照100元/天计算。3、住院伙食补助费7600元。原告李银拴实际住院76天，按照100元/天计算。4、护理费9550.92元。原告住院期间由其妻于爱林护理，于爱林系阳曲县凌井店乡安塘村村民，以在该村种地为生，系农业从业人员。参照山西省2016年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资45871元（即125.67元/天），护理天数76天，护理费为9550.92元（125.67元*76天=9550.92元）。原告提供的护理人员于爱林的身份证、户口本、结婚证及护理证明等予以认定。5、误工费3800元。原告诉称其工作单位阳曲县凌井店乡南庄小学校，在其受伤期间临时聘任戎果香代课3个月零5天，并由原告向戎果香支付代课费共3800元，故原告主张误工费为3800元，并提供原告的工资流水、教师资格证、阳曲县凌井店乡南庄小学校出具的误工证明及戎果香出具的收到原告3800元代课费证明等证明该诉讼请求，证据充分，本院予以支持。6、交通费1500元。原告李银拴主张交通费2327.88元，并提供交通费发票15支及司机李瑞宇出具的租车证明证明该诉讼请求。但是，交通费发票不足以证明该费用与本次事故存在因果关系，同时，仅提供租车证明不足以证明原告租车的实际支出。故原告提出交通费2327.88元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于交通事故给原告李银拴确造成了一定的交通损失，该项费用为必定会产生的费用，故本院酌情认定交通费为1500元。7、财产损失3000元。原告主张因本次事故造成其电动车车损3087元，并提供由北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的《评估报告书》证明其诉讼请求。但是，该《评估报告书》载明3087元为实际修复费用，且该费用已超过标的价值，不具有维修价值，因此，不应当将修复费用3087元视为原告的车辆损失。故原告提出车损价值3087元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。考虑到确因本次事故使原告的电动车遭受损坏，根据原告购买价格，使用时间，本院酌情认定财产损失3000元。8、鉴定费（含评估费）4000元。原告提供了由太原市道路交通事故司法鉴定中心开具的鉴定费发票、由北京汇明保险公估有限公司山西分公司开具的评估费发票证明其诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金5000元。原告李银拴主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。10、残疾赔偿金38098元。原告李银拴损伤程度达十级伤残，原告系农村居民，根据有关规定，应参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，经计算，残疾赔偿金为38098元（19049元×20年×10%=38098元）。故原告李银拴提出伤残赔偿金38098元，符合法律规定，本院予以支持。11、后续治疗费70000元。根据山西光大司法鉴定所出具《临床司法鉴定意见书》，原告后期修牙费用每颗约为10000元，建议对7颗牙齿进行种植牙修复。故原告提出后续治疗费70000元，符合事实和法律，本院予以支持。综上，原告李银拴的损失合计为163206.66元。由被告英大泰和山西分公司在交强险及第三者责任保险责任限额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告李银拴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、财产损失费共计163206.66元（包含被告国网山西省电力公司太原供电公司为原告李银拴支付的医疗费3000元）。二、驳回原告李银拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告李银拴负担36元，被告国网山西省电力公司太原供电公司负担1755元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 段拴柱二〇一七年十二月二十六日法官助理 于洪金书 记 员 张霞艳书 记 员 张霞艳