广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初145号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃绍春，男，1968年7月24日出生，毛南族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月27日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 被告人谭顺升，男，1979年8月16日出生，毛南族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月27日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 被告人谭国建，男，1979年5月4日出生，毛南族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县，曾因盗窃2012年被公安机关行政处罚15天。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月27日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人覃绍春、谭顺升、谭国建涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2017年11月30日依法予以受理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃绍春、谭顺升、谭国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年间，被告人覃绍春、谭顺升、谭国建为合伙种植茶果树，在环江毛南族自治县下南乡下南村彩宿屯下甫水库旁的“坡谷”（地名）向彩宿屯村民韦某1等五户群众承租得两座山坡的土地，之后向环江毛南族自治县水利局申请“坡改梯”。为保障“坡改梯”工程顺利实施，2015年9月至10月期间，被告人覃绍春、谭顺升、谭国建对“坡谷”承包地内的树木、杂草进行清理，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请工人将“坡谷”承包地内的林木全部予以采伐。经鉴定，三人无证而采伐的林木，面积4.69公顷，采伐林木立木蓄积量183立方米，出材量61立方米。 公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃绍春、谭顺升、谭国建滥伐林木，数量巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人覃绍春、谭顺升、谭国建均辩称：1、公安机关鉴定的林地面积不符实际；2、涉案地已申报通过坡改梯工程，坡改梯过程中因要清山才砍伐林地，三人误以为项目通过后不需要办理其他相关手续。另外，在清山前有关部门到过现场，之后也向有关部门申请、报告过，但没有人提醒需要办理砍伐证；3、三人原先并不懂承包地是生态公益林，承包地开发后，已种植上油茶树。 经审理查明，2015年间，被告人覃绍春、谭顺升、谭国建为响应政府号召，欲开发荒地种植果树。三人经现场查看等前期工作后，与村民韦某1等五户签定协议，承租得位于环江毛南族自治县下南乡下南村彩宿屯下甫水库旁的“坡谷”（地名）两座山坡的土地，决定开发种植茶果树。得知有“坡改梯”项目资金扶持后，三人用覃绍春的名义向环江毛南族自治县水利局申请对承包地进行“坡改梯”改造。该申请通过审批后，承包“坡改梯”工程的项目组对山坡进行改造，因承包地内原有林木影响到该工程实施，需要清山才能实施“坡改梯”工程。为保障“坡改梯”工程顺利实施，2015年9月至10月期间，被告人覃绍春、谭顺升、谭国建在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将“坡谷”承包地内的树木、杂草全部予以采伐、清理，并将处理的树木随意留放并未用于出售。“坡改梯”工程项目工程完成后，三人在承包地内种植上茶果树并一直管护。经鉴定，三人无证而采伐的林木，面积4.69公顷，采伐林木立木蓄积量183立方米，出材量61立方米。 另查明，被砍伐林地属国家级生态公益林。2016年8月份公安机关经群众举报后，对三被告人砍伐树木行为进行调查。被告人覃绍春、谭顺升、谭国建在得知公安机关调查此事时，主动到公安机关说明情况，并如实供述以上事实，三人均称承包地是否属于生态公益林范围。再查明，被告人谭国建曾因盗窃2012年被公安机关行政处罚15天。 上述事实，有如下经庭审举证质证并经确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，三被告人户籍证明，三被告人到案经过，未办理采伐许可证证明，属国家级生态公益林证明，覃绍春、覃顺升无违法犯罪记录证明，谭国建曾因盗窃被行政拘留的证明及行政处罚决定书，公安机关涉案证人去向的情况说明，土地承包合同，“坡改梯”项目文件及申请报告；被告人覃绍春、谭顺升、谭国建的供述和辩解；证人韦某1、覃某1、谭某1、谭某2、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、谭某3、覃某2、覃某3、兰某的证言；检验意见书（附鉴定聘请书、资质证书），鉴定意见通知书；三被告人辨认现场笔录，证人辨认被告人笔录，现场勘验检查笔录及现场图片；足以认定。 关于三被告人的辩解，本院评析如下：1、关于公安机关的鉴定意见，该意见由有资质的机构和人员依法认定作出，鉴定有法律和事实依据，鉴定意见已通知三被告人，鉴定程序合法。三被告人提出鉴定意见数量与实际不符的意见，没有相关的证据予以证实，本院认为该鉴定意见可以作为本案证据使用。2、三被告人提出由于被误导、未被提醒而没有办理砍伐证的辩解意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。3、现有证据无法证实三被告人在开发承包地时明知是生态公益林而砍伐林木，承包地开发后已种植上油茶树，对生态修复有一定的补偿作用，三被告人的辩解意见本院予以采纳。 本院认为，被告人覃绍春、谭顺升、谭国建在开发山坡进行改造的过程中，违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为183立方米，出材量61立方米，数量巨大，三被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控覃绍春、谭顺升、谭国建犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪当中，各被告人相互配合，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在公安机关进行一般性调查，尚未采取任何强制措施时主动到公安机关接受调查，三被告人仅是对行为性质进行辩解，对未办理证件采伐林木的事实不予否认，属自首，可以对三被告人减轻处罚。三被告人不属于明知生态公益林而采伐，且在误导的情况下实施犯罪行为，其主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。承包地开发后，即种上了茶树并一直管护，对生态修复有一定的补偿作用，可以酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、原因等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对覃绍春、谭顺升、谭国建适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人覃绍春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谭顺升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谭国建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谭杨潘 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。