.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初6455号   原告：海南农信金融资产管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道**海南大厦**。   法定代表人：张建玲，董事长。   委托诉讼代理人：黄有锋，男，1991年4月23日出生，汉族，系海南农信金融资产管理股份有限公司职员，住海南省万宁市万城镇西门居委会南门街南门路村**。   被告：吴数清，男，1983年8月2日出生，汉族，，住海南省万宁市   被告：林娇青，女，1983年6月8日出生，汉族，，住海南省万宁市   被告：吴天荣，男，1958年2月7日出生，汉族，，住海南省万宁市   原告海南农信金融资产管理股份有限公司（下称农信公司）诉被告吴数清、林娇青、吴天荣借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人黄有锋到庭参加诉讼。被告吴数清、林娇青、吴天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴数清偿还原告借款本金30000元，利息144.99元，以及借款本息还清之日为止的逾期还款利息和违约金（以借款本金30000元为基数，逾期利息以每日0.01%计付、逾期违约金以每日0.04%计付；从2017年7月18日起算暂计至9月15日止共计50天，逾期还款的利息和违约金总计暂为750元）。2、判令被告吴天荣、林娇青对上述借款本息30144.99元以及逾期还款利息、违约金承担连带责任。   事实和理由：原告农信公司是合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有【海金社】网站(www.haijinshe.com.cn)的经营权，能够为互联网用户提供信用审核、借款信息发布、交易撮合和借后管理等居间服务。被告吴数清(【海金社】用户名：A189xxxxxxx)因生意经营周转需要，于2017年4月15日与原告签订《借款服务协议》，协议编号为海金社借字第800xxxxx6002号，约定借款本金3万元，借款期限3个月（2017年4月17日-2017年7月17日），还款方式为按月付息到期还本，借款年利率为5.2%，原告的居间费用为667.33元，在发放借款前一次性扣除等内容；同日，被告吴数清作为借款人甲方，原告作为居间服务的丙方，与该3万元借款项目满标后系统生成的（海金社）用户名为150XXXX****等5个出借人签署了合同编号为海金社借字第8001xxxxxxxxxx02号《借款合同》，借款主要内容同上，并约定了吴数清逾期还款则自逾期之日起每日按当期借款本金余额的0.01%计收违约金，直至当期欠款还清之日止，并约定全体出借人一致同意将本合同项下的追索权不可撤销地转让给原告，由原告统一向借款人追索。被告吴天荣、林娇青作为担保人为吴数清3万元借款及相应的债务责任分别签署《担保函》，承诺对被告吴数清的上述3万元借款本金、利息及实现债权发生的费用（包括催收费用、诉讼费、保全费、律师费、执行费等）承担连带责任。在被告吴数清未按照约定按时、足额清偿任何一期利息或本金时，被告吴天荣、林娇青须于违约行为次日履行保证责任。2017年4月17日，原告向被告吴数清放款3万元，但吴数清仅在2017年5月17日、2017年6月17日两个月还款，剩余本金30000元和利息144.99元未予偿还。经原告多次短信、电话、上门催收，被告吴数清明确表示不愿履行借款合同继续还款。鉴于被告吴数清的行为已严重危及原告的合法债权安全，全体出借人将其对被告吴数清的债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。   被告吴数清、林娇青、吴天荣未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告农信公司拥有"海金社"网站(www.haijinshe.com.cn)的经营权，能够为互联网用户提供信用审核、借款信息发布、交易撮合和借后管理等居间服务。本案纠纷中，原告以中介身份在网络上设立互联网金融投资平台，为其注册的会员提供金融服务，在接到会员的借款意向后，即邀约其他会员提供借款，并收取中介费用；如出现借款人逾期未能偿还的情形，由原告农信公司代为偿还到期债务，获得到期债权，并以债权人的身份进行追讨。2017年4月15日，被告吴数清向原告农信公司提出借款意向后，原告农信公司邀约案外人潘某、张某、王某、苏某、符某等五人共同向被告吴数清出借3万元。2017年4月15日，上述5人（作为甲方、出借人）与被告吴数清（作为乙方、借款人）、原告农信公司（作为丙方、居间服务人）签订一份《借款合同》：合同第二条约定乙方向甲方借款3万元，用于资金周转。借款期限3个月，自2015年4月17日至2017年7月17日。借款利息为固定年利率5.2%；第五条约定还款方式为"按月付息、到期还本"；第七条约定乙方逾期还款，自逾期之日（应还款日的次日）起每日按当期借款本金余额的万分之一计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；第八条约定甲方可以不经乙方同意，仅通过海金社平台将本合同项下的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，乙方仍继续履行本合同的责任或义务；第九条约定甲方同意向乙方出借相应款项时，丙方应将甲方已划转至丙方专用账户的出借资金足额支付至乙方账户；同时，丙方应将乙方已还款金额准确及时地划转至甲方账户。丙方有权就为本合同借款所提供的服务向甲、乙方收取服务费。具体收费方式及收费金额由丙方分别与甲、乙方在相关服务协议中进行明确。   同日，被告吴数清（作为甲方）与原告农信公司（作为乙方）签订一份《借款服务协议》，协议第二条对上述《借款合同》中约定的借款本金、借款利率、借款期限、还款方式、借款用途进行了确认；第三条约定乙方依据相关法律法规及本协议的规定，为甲方提供多项居间服务内容，包括但不限于：信用评估、借款信息发布、协助办理抵押登记、借款合同见证、借款合同管理、款项划转、还款管理等；第四条约定在出借人提供出借资金转入专用账户后，乙方先行扣除依据《借款合同》及本协议的约定应由甲方支付的款项，再将扣除相关款项后的余额划转至甲方指定账户。甲方认可其已实际收到出借人支付的资金总额，且同意按协议确定的借款金额承担还款义务；第六条约定乙方向甲方收取此次借款的中介服务报酬（居间服务费）667.33元。甲方应按时向乙方支付居间服务费和按时还款，否则，自违约之日（应还款的次日）起每日按当期借款本金余额的万分之四计付违约金，直至当期欠款还清之日止。同日，被告吴天荣、林娇青分别向原告农信公司出具《担保函》一份，二人承诺为被告吴数清的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息及债权人为实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。   上述《借款合同》、《借款服务协议》、《担保函》签订后，5位出借人将3万元借款转至农信公司账户，农信公司在扣除居间服务费667.33元后，于2017年4月17日将29332.67元借款转至被告吴数清账户。被告吴数清分别于2017年5月17日、2017年6月17日支付了利息130元、134.33元。借款到期后，被告吴数清未归还至2017年7月17日的到期借款本金3万元及利息，农信公司依照《借款合同》约定向5位出借人支付了到期3万元本金及利息后获得《借款合同》项下债权，并诉至本院成讼。   涉案债务纠纷中原告具有双重身份，一是基于借款服务协议的居间人身份（居间合同法律关系），一是基于债权转让之后的债权人身份（借款合同法律关系）。本案审理过程中，经本院释明，原告农信公司确认在本案当中主张的是借款合同法律关系。   本院认为：5位出借人、农信公司与吴数清签订的《借款合同》、以及吴天荣、林娇青出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。各方当事人因以上各合同发生纠纷，故本案的案由应确定为借款合同纠纷、保证合同纠纷。根据《借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于"借款人应当按照约定的期限返还借款"的规定，被告吴数清未按时足额偿付借款本金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"根据《借款合同》约定，农信公司在向5位出借人支付了到期3万元本金及利息后已经取得《借款合同》项下债权，故农信公司主张吴数清偿还借款本金30000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。   关于借款利息、逾期利息及违约金的处理。《借款合同》第二条约定，被告吴数清应按年利率5.2%的标准支付三个月借款利息390元，但仅支付借款利息264.33元，故还应支付借款利息125.67元。《借款合同》第七条约定，逾期还款，自逾期之日（应还款日的次日）起每日按当期借款本金余额的万分之一计收逾期利息，故被告吴数清应自2017年7月18日起至还清借款之日止，以借款本金3万元为基数，按每日万分之一的标准向农信公司支付逾期利息。此外，原告农信公司在本案中主张的是借款合同法律关系，故处理涉案纠纷应依据原5位债权人与被告吴数清达成的《借款合同》。原告农信公司根据《借款服务协议》第六条向被告吴数清主张每日万分之四的违约金，系双方因《借款服务协议》而产生居间合同纠纷的权利义务关系，与本案借款合同法律关系无关，故原告农信公司基于借款合同法律关系向被告吴数清主张每日万分之四的违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   关于担保问题。被告吴天荣、林娇青作为担保人，在《担保函》上签名，承诺对被告吴数清的债务予以担保，则在被告吴数清未能依约还款的情形下，应当承担担保责任。《担保函》中已约定被告吴天荣、林娇青作为担保人的保证责任范围和保证方式，依法应对被告吴数清的上述债务承担连带清偿责任。原告农信公司主张被告吴天荣、林娇青承担连带还款责任，与约相符，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。因此，被告吴天荣、林娇青在承担连带清偿责任后，有权向被告吴数清追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴数清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海南农信金融资产管理股份有限公司借款本金30000元，并支付借款利息125.67元及逾期利息（以30000元为基数，按日万分之一的标准，自2017年7月18日计付至还清款项之日止）。   二、被告吴天荣、林娇青对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告吴天荣、林娇青在承担连带清偿责任后，有权向被告吴数清追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费572.37元，由原告海南农信金融资产管理股份有限公司负担11.37元，被告吴数清、林娇青、吴天荣负担561元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 庄鑫斌   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 李明学     二○一七年十二月五日   法官 助理 李平湖   书 记 员 王嘉雯   速 录 员 吴 静   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。