wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6776号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人汤希军诉讼费执行一案，（2015）深南法民三初字第1399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费人民币XXX元的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤希军名下银行账户存款XXX元并已支付给申请执行人。 本院认为，（2015）深南法民三初字第1399号民事判决中支付诉讼费的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执6776号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十二日 联系人：严俊涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8931号之二申请人：吴明财，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被申请人：邓宏林，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：宋学周，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被申请人：王国富，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯,广东天舜律师事务所律师。本院在审理原告吴明财诉被告邓宏林、宋学周、王国富、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴明财向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓宏林、宋学周、王国富的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴明财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓宏林、宋学周、王国富的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林锦华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5461号申请执行人常趁意，男，1974年09月01日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码，551631351。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住郑州市郑东新区金水东路****楼******，组织机构代码，672860812。被执行人河南昊澜置业有限公司，住郑州，住郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼构代码，668896150。关于常趁意与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月3日作出的（2017）豫0191民初6228号民事判决书生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人常趁意向本院申请执行，本院于于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常趁意尚未实现的债权共101680.00元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初6228号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  李霄珍审 判 员  李旭辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜晓丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9116号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区人和镇凤和经济联合社，，地址：广州市白云区人和镇凤和村负责人：杨本常。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］741号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项、第三项的处罚内容。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇凤和经济联合社共15处地块非法占用的3202.87平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区人和镇凤和经济联合社共15处地块非法占用的1105.66平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收被执行人在白云区人和镇凤和经济联合社共15处地块非法占用的2097.21平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案15处地块是广州市白云区人和镇凤和经济联合社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］741号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13710号原告庾志江，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人陈达钦，系广东名道律师事务所律师。被告陈桂森，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省东莞市万江区，被告卢丽嫦，女，汉族，1966年3月2日出生，住广东省东莞市万江区，原告庾志江诉被告卢丽嫦、陈桂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈达钦到庭参加诉讼，被告陈桂森、卢丽嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈桂森立即偿还原告借款50000元以及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至借款清偿之日止）；2、被告卢丽嫦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈桂森因资金周转问题,于2013年9月8日向原告借取50000元,同日，被告陈桂森向原告出具借条予以确认借款事实。原告向被告陈桂森提供借款后，被告陈桂森一直怠于履行还款义务，原告多次催要借款，被告陈桂森均口头承诺偿还借款，但至今尚未向原告履行还款义务。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。经审理查明，2013年9月8日被告陈桂森向原告出具一张借条，内容为借到原告五万元。原告主张借款已以现金方式交付给了被告陈桂森，并主张被告陈桂森没有偿还。另，原告提供的其在东莞市民政局查询的结婚登记申请书显示，两被告于1988年8月31日登记结婚。原告认为案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,两被告应连带向原告清偿债务。以上事实，均有借条、结婚登记申请书等书证与本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因两被告未到庭抗辩，对原告提供的借条、结婚登记申请书的真实性本院依法予以确认，并确认被告陈桂森于2013年9月8日向原告借款50000元以及两被告为夫妻关系的事实。原告与被告陈桂森在借条中未明确约定借款期限，故原告依法催告被告陈桂森在合理期限内返还，其向本院提起诉讼已具备催告效果，故原告诉请被告陈桂森返还借款50000元，本院依法予以支持，对原告诉请的利息，本院亦依法予以支持。上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且数额不大，因两被告未提交证据证实原告与被告陈桂森已明确约定上述债务属于被告陈桂森个人债务，或，两被告已约定对其婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。因此，案涉债务应为两被告夫妻共同债务，被告卢丽嫦对被告陈桂森的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈桂森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告庾志江返还借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，自2017年6月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计至借款清偿之日止）；二、被告卢丽嫦对被告陈桂森的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘海昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18388号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人黄乐展，男，1984年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄乐展其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2210号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保831号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年12月19日生效的(2017)云0111民初10376号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司依法冻结被申请人名下账户及车辆。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司在昆明锦苑花园支行的账户53×××99存款729943.0580元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许广懿二〇一七年十二月二十六日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2285号 关于孙亮与李玥芬、邓贵盛、邓白香、李智光、易通百通网络科技股份有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终594号上诉人（原审被告）：王道福，男，1976年9月8日生，系浙江省永嘉县人，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古城区动感热舞会。经营者：谢佩桦，女，1973年7月24日生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和丽坤，系云南义合律师事务所律师。上诉人王道福因与被上诉人古城区动感热舞会合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院(2016)云0702民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王道福上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，在查明本案事实的基础上予以改判。事实与理由：一、双方协议签订后，上诉人花了三个多月的时间对酒吧进行了装修，先后投入了300多万元的资金，如果没有重大原因和在不得已的情况下，上诉人不可能主动撤离酒吧。事实上，被上诉人发包给上诉人经营的“动感热舞会”酒吧并没有办理消防许可证，但一审判决并未认定这一事实。上诉人在经营酒吧五个月时间里，就曾经多次受到消防部门的检查，并要求上诉人提供《消防许可证》，如果不能提供，就不能继续经营。这就是上诉人不得不撤离酒吧的真正原因。被上诉人将不具备经营条件的酒吧承包给上诉人，合同自然是无效。二、上诉人之所以被迫撤离，还有一个方面的原因：被上诉人强行干涉上诉人的经营并威胁上诉人的人身安全。首先是要求安排被上诉人指定的人员担任酒吧副总，承担报酬每年30万元。其次是干预酒吧聘请乐队，只能聘请由被上诉人指定的其他乐队。由于被上诉人的种种行为导致上诉人投入300多万元后才经营五个月就不得不主动撤离，给上诉人造成了重大损失，被上诉人应承担赔偿责任。本案中违法的是被上诉人，违约的也是被上诉人。一审法院无视本案事实，偏听偏信，错误地认定本案事实。请求二审法院认真查明事实，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人古城区动感热舞会答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持一审判决。上诉人王道福应向被上诉人古城区动感热舞会支付拖欠承包金30万元。《承包经营协议》约定的履约保证金不应退还，不予抵消。被上诉人已经为上诉人支付了拖欠六十多名员工一个半月的工资达40多万元，且双方协议已明确约定如上诉人未按约定缴纳保证金或承包金逾期三十天以上，被上诉人有权解除合同，收回酒吧并没收保证金。故保证金不应退还。被上诉人古城区动感热舞会向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《酒吧承包经营协议书》已于2016年8月10日解除；2、被告支付拖欠的承包金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月12日，原告古城区动感热舞会与被告王道福经协商签订了《酒吧承包协议》，该协议约定，被告承包原告酒吧，承包期限为4年（自2016年3月1日至2020年3月1日）；承包金每年为1200000元，被告每年承包金分四次付清；被告另支付300000元保证金，在承包期内，若被告未按照约定缴纳承包逾期三十天以上的，则原告有权解除合同，收回酒吧并不退还被告已支付的保证金。该协议签订后，被告接手经营酒吧，并向原告支付了200000元承包金及300000元保证金。2016年7月29日，被告将酒吧设施搬离，2016年8月2日，原告在丽江日报上刊登公告，声明7日内解除与被告之间所签订的酒吧承包经营合同。被告确认，其共经营酒吧5个月，在其经营期间，并未因未办理消防安全许可而受到行政处罚。一审法院认为，针对被告主张，本案诉争合同因原告未办理消防安全许可，属无效合同；经审查，被告上述主张不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，本院不予采纳，本案诉争合同系双方真实意思表示，合法有效；原、被告双方作为合同当事人应当严格按照合同约定，全面履行各自所承担的义务；在原告已将酒吧交付给被告经营的情况下，被告应当按照约定支付承包金。庭审查明，被告实际经营酒吧5个月，根据双方合同约定，被告应当支付承包金500000元，但被告实际仅支付了200000元，剩余300000元被告应当支付，故对原告诉请被告支付300000元承包予以支持。被告于2016年7月29日搬离酒吧，被告擅自搬离酒吧的行为已明示其不愿继续履行其义务，原告有权解除合同，后原告于2016年8月2日通过登报的方式声明7日内解除合同，该行为符合法律规定，故一审法院认定，本案诉争合同已于2016年8月10日解除。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款之规定，判决：一、确认原告古城区动感热舞会与被告王道福于2015年11月12日所签订的《酒吧承包经营协议书》已于2016年8月10日解除；二、被告王道福于判决生效之日起十五内支付原告古城区动感热舞会承包金300000.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王道福负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人王道福与被上诉人古城区动感热舞会于2015年11月12日签订的《酒吧承包协议》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，系合法有效的合同；双方应当严格按照合同约定，全面履行各自所承担的义务。经一审庭审查明，上诉人实际经营酒吧5个月，根据双方合同约定，应当支付承包金500000元，但上诉人实际仅支付了200000元，剩余300000元未支付，故一审法院对被上诉人诉请上诉人支付拖欠300000元承包予以支持正确的，本院予以确认。上诉人于2016年7月29日搬离酒吧，其擅自搬离酒吧的行为已明示其不愿继续履行合同约定义务，被上诉人有权解除合同。被上诉人于2016年8月2日通过登报的方式声明7日内解除合同，该行为符合法律规定，一审法院认定本案诉争合同已于2016年8月10日解除并无不当，本院予以确认。上诉人王道福提出的“上诉人之所以被迫撤离，是因为被上诉人强行干涉上诉人的经营并威胁上诉人的人身安全”的主张无证据证实，本院不予采信。上诉人提出的合同无效的主张，依法不能成立，本院不予支持。对上诉人提出的由于被上诉人的原因导致自己投资300万元后仅经营5个月就不得不撤离，给上诉人造成了损失，被上诉人应承担赔偿责任的问题，本院认为上诉人可另行主张权利，本案中不作评判。综上所述，上诉人王道福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王道福负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  张培贵审判员  马 昕二〇一七年十二月十一日书记员  陈旭燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1067号罪犯李冲发，男，1975年4月5日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）红中刑初字第185号刑事判决，以被告人李冲发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冲发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冲发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冲发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冲发减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2034年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：栗桂发，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告栗桂发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月1日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栗桂发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.5元，由被告栗桂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0203民初3015号 原告株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人许志超，执行董事。 委托代理人许可，男，1983年5月9日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司员工，住湖南省株洲市荷塘区红旗村****。身份证号码：4302021983********。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。、 被告周海燕，女，1973年3月15日出生，汉族。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周海燕的起诉。 本院审查后认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。 审判员  李朝龙 二〇一七年十二月八日 书记员  喻 露
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4283号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人浦某某，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3574号起诉书指控被告人浦某某犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人浦某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许腾瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月23日17时许，被告人浦某某在上海市浦东新区拱为路南祝路附近，以反映信号灯故障问题干扰正在处理交通事故的民警钟某某执法，多次言语挑衅并将钟手中画板打落在地，后又殴打钟某某，在制服浦某某过程中钟某某的右手被抓伤。经鉴定，钟某某的伤势构成轻微伤。经鉴定，浦某某患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，具有受审能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为，应当以妨害公务罪追究被告人浦某某的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人浦某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明，2017年4月23日17时许，被告人浦某某在上海市浦东新区拱为路南祝路附近，以反映信号灯故障问题干扰正在处理交通事故的民警钟某某执法，多次言语挑衅民警钟某某，将民警钟某某手中画板打落在地，殴打钟某某，后民警钟某某在制服浦某某过程中右手被抓伤。经法医鉴定，钟某某右手部的损伤已构成轻微伤。经鉴定，浦某某患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，具有受审能力。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人钟某某的陈述，证实其在拱为路南祝路附近处理一起交通事故的过程中，被告人浦某某干扰其执法，打落其手上画板、朝其胸口推打了几下，在控制浦某某时造成其受伤的事实。2.证人瞿某某、张某某的证言及辨认笔录，证实被告人浦某某干扰民警执法、殴打民警的事实。3.上海市公安局浦东分局交警七大队出具的证明材料，证实钟某某系该单位民警，在案发期间正在执行公务。4.上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司法医临床司法鉴定意见书，证实被害人钟某某因外伤导致的右手部损伤程度已构成轻微伤。5.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人浦某某患有精神分裂症，涉案时及目前处于不完全性缓解，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。6.上海市公安局浦东分局案发经过及抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人浦某某的到案及身份情况。本院认为，被告人浦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。浦某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。浦某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。浦某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人浦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人浦某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  王美玲人民陪审员  褚云芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1410号罪犯孙木枝，女，1965年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年2月23日作出（2009）昆铁中刑初字第65号刑事判决，以被告人孙木枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月7日被交付执行。本院于2011年11月30日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙木枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙木枝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙木枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙木枝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18291号申请执行人韩振辉，男，1981年10月1日出生。被执行人韩国霞，女，1974年4月9日出生。被执行人韩国华，女，1978年3月3日出生，住所地丰润区银城铺乡刘庄子村7排付14号韩振辉申请韩国霞等物权纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执18291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十二日书记员 李慕尧
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2626刑初223号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张海文，男，1967年1月1日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2017年9月21日被丘北县森林公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张海文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人张海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2017年5月12日11时许，被告人张海文在丘北县锦屏镇北门垭口下面的路上非法收购了2张某2腹锦鸡皮毛和3条黑眉锦蛇，在运至出售途中被丘北县森林公安局民警在丘北县锦屏镇彩虹街孙光明家门口查获。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，2张疑似白腹锦鸡皮毛为鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡的制品，被列入中国二级重点保护动物，中国濒危动物红皮书列为易危等级；3条疑似黑眉锦蛇为有鳞目游蛇科锦蛇属黑眉锦蛇，3条黑眉锦蛇均为对人类有益的、有重要经济价值、科研价值的“三有”动物。 经鉴定，上述物品系白腹锦鸡皮毛共2张，属国家二级重点保护保护动物，价值为2672元。活体黑眉锦蛇3条，属于对人类有益、有重要经济价值、科研价值的“三有”动物，价值为2505元。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及调取的相关材料；证人何某、王某、张某1、尹某的证言；被告人张海文的供述及辩解；鉴定意见及通知书；处理涉案物品呈批表、放生野生动物照片；现场勘查、辨认笔录及照片。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张海文违反野生动物保护法的规定，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，被告人是在收购后出售的途中被丘北县公安局民警查获，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张海文犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张海文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，即非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人张海文非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值为2672元，故对其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。归案后被告人张海文认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张海文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、涉案赃物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄志凤
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执437号 申请人：彭文焕，男，汉族，1974年6月29日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：陈江，男，汉族，1968年6月12日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：陶华，男，汉族，1977年10月15日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓祥峰，男，汉族，1973年8月15日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：胥长青，男，汉族，1977年8月18日出生，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为600000元及利息，案件受理费4900元，保全费3520元。经我院采取执行措施，冻结了被执行人陈江的工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 ××××年××月××日 书 记 员  段树清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢309号 申请执行人覃英秀，女，1968年9月21日出生，住广西马山县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行覃英秀申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第412号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4903号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：陈利琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告陈利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告陈利琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还逾期贷款本金108303.23元，逾期贷款利息25625.61元（共计133928.84元），并判令被告从2017年6月7日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照约定的违约金16245.48元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号为川X的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权或以抵押物折价的方式清偿债权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定，贷款金额为199000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2014年6月27日起至2017年6月15日止。被告用车牌号为川X的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年6月27日按时足额向被告发放了贷款。被告自2015年12月15日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告陈利琼未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款199000元用于购买车牌号为川X的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率10.88‰，借款人本息等额按月还款。一汽轿车销售有限公司和经销商（成都融昌汽车销售有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人应从2014年7月至2017年6月每月15日前偿还本金和利息。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川X的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。2014年6月27日，川X车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。同日，原告按照约定发放贷款199000元。截止2017年12月5日，被告尚欠原告本金108303.23元，利息39450.72元，共计147753.95元。以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，故原告主张偿还全部本金108303.23元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同约定以车辆川X作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就川X车辆的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利琼于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金108303.23元及利息（截止2017年12月5日的利息为39450.72元；从2017年12月6日起至本金付清时止的利息，以未付本金为基数，按照月利率16.32‰标准计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司在上述债权范围内有权对车辆川X的折价或拍卖、变卖款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，公告费600元，以上共计3903元，由原告一汽汽车金融有限公司负担203元，由被告陈利琼负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  唐观宝人民陪审员  彭朝富二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 祯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初5981号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥新海浪娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李长城，总经理。 本院在审理原告福建大德文化传播有限公司诉被告合肥新海浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福建大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建大德文化传播有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9607号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路**银网中心**。法定代表人：马琳，理事长。被执行人：况理民，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区高安市。被执行人：涂业秀，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区高安市。申请执行人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微企业合作社）与被执行人况理民、涂业秀追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0102民初7315号民事判决已经发生法律效力。申请执行人小微企业合作社于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人况理民、涂业秀给付代偿款1515876.97元；加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费用18442元；被执行人况理民、涂业秀依法应承担执行费17743元。本案在执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人况理民、涂业秀邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书，被执行人况理民、涂业秀未实际履行。2、将被执行人况理民、涂业秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、通过司法专邮形式向被执行人况理民、涂业秀邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人况理民、涂业秀名下相关财产信息，未发现被执行人况理民、涂业秀有可共执行的银行存款、股票、车辆、投资、房产。5、本案执行到位金额为0元。未发现被执行人况理民、涂业秀有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1534318.97元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人况理民、涂业秀暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人小微企业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人小微企业合作社认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人况理民、涂业秀仍有继续履行债务的义务，申请执行人小微企业合作社如发现被执行人况理民、涂业秀有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月十五日书记员  侯 旭
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1997号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人钟某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与钟某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4697号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1997号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 韩云姝
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民特101号 申请人：彭兰珍，女，1929年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：王栋松，男，1951年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：王栋芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人彭兰珍申请认定王栋松为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭兰珍称，请求法院依法认定被申请人王栋松为无民事行为能力人，指定彭兰珍为王栋松的监护人。事实和理由：王栋松自幼智力低下，言语缺乏，没有生活自理能力，活动仅限于家里。2017年11月26日，经四川旭日司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人彭兰珍认为其最适合担任被申请人的监护人。 代理人王栋芳称，同意认定王栋松为无民事行为能力人，且同意彭兰珍担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人彭兰珍与被申请人王栋松系母子关系。2017年11月22日，经张笺（被鉴定人王栋松的侄女婿）委托四川旭日司法鉴定所对王栋松进行民事行为能力鉴定。该中心出具川旭鉴[2017]精鉴字第792号《四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人王栋松目前无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定王栋松无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人彭兰珍的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因王栋松为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定，本院指定彭兰珍为被申请人王栋松的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王栋松为无民事行为能力人。 二、指定彭兰珍为被申请人王栋松的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 琳 二〇一七年十二月十八日 书记员 刘雨欣
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢86号之六 申请人：陈芳。 被执行人：韩光明。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢86号之六裁定书，于2017年12月28日向被执行人韩光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩光明在中国建设银行账户内存款人民币206858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10488号 申请执行人：张治华，男，汉族，1979年4月20日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：广州顾群贸易有限公司,住广州市天河区沙太路银利街****，统一社会信用代码：91440101795549389M。 法定代表人：罗泽友。 张治华与广州顾群贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3245-3256号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州顾群贸易有限公司应支付工资22413.79元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10488号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十二月十四日 书记员 张豪杰
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云08民终1042号 上诉人（原审被告）：伍艳，女，1974年12月19日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：李晋楠，系云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刘秀萍，女，1971年8月14日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，现住该县。 原审被告：普洱昆利房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市墨江县。 法定代表人：范文森，系该公司董事长。 原审被告：易嘉磊，男，1974年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人伍艳因与被上诉人刘秀苹、原审被告普洱昆利房地产开发有限公司、易嘉磊买卖合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案。上诉人伍艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。同时，上诉人伍艳于2017年12月14日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人伍艳未在法定期间内预交案件受理费，并提出撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人伍艳撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 鑫 审判员 韩瑞斌 审判员 熊西南 二〇一七年十二月十五日 书记员 姚 瑶
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1616号 申请执行人：王建中，女，1955年6月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人：温国贤，男，1955年5月15日生，住赣州市寻乌县。 本院立案执行的王建中与温国贤民间借贷纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2017）赣0702民调89号委派调解协议书、（2017）赣0702民特39号民事裁定书，执行标的为人民币15万元及相应利息。该案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，要求被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务、不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为、如实报告财产情况。经查，温国贤名下在赣县区登记有多处不动产，但皆被其他法院查封在先，本案无法处置，已经递交参与分配；名下无车辆、银行存款、证券、互联网银行资产等财产。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他类型的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈福平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2286号罪犯王占涛，又名王涛，男，1986年5月10日出生，汉族，文盲，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）廊刑初字第9号刑事判决，以被告人王占涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王占涛不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年1月26日作出（2008）冀刑一终字第187-1号刑事判决，以被告人王占涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王占涛在2014年10月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王占涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10369号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市荔湾区金花街市容环境卫生站，地址，地址：广州市中山七路蟠龙上街**地下div>法定代表人：陈妙玲。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2017〕63号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10190元汇缴至张明英个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2017〕63号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2001号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：蒲海洁。被执行人郑平，男，1973年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区向阳南路****。被执行人王琳，女，1978年12月25日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区菊花洞路****附**div>被执行人贵阳永兴房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区科学路**法定代表人：郑重。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4174号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行郑平、王琳、贵阳永兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33.49万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年7月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人郑平、王琳、贵阳永兴房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑平、王琳、贵阳永兴房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初4174号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月二十八日书记员  周 文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执1026号之二申请执行人：陈昔福，男，生于1948年6月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：唐建忠，男，生于1960年7月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行陈昔福申请执行唐建忠民间借贷纠纷一案过程中。查明，被执行人唐建忠在乐至县天池镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐建忠所有的位于乐至县天池镇有住房一套。查封期限为三年。被执行人唐建忠负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十日书记员 马俊锋
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2792号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄胜，男，1979年9月5日出生于福建省连江县，住福建省连江县。 被执行人黄胜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初113号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币10000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年8月22日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年12月13日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0111刑初113号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇一七年十二月十三日 书记员 刘飞
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1037号申请执行人张英，女，1960年9月2日出生，住所地本溪满族自治县，证件号码×××。被执行人李德成，地址本溪满族自治县高官镇三合村三家子。张英与李德成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽0521民初1412号已经发生法律效力。由于被执行人李德成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人李德成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德成新的财产线索，申请执行人张英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5225号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：潘璐璐，女，1986年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区，原告昆明筱竹科技有限公司与被告潘璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告潘璐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息0.00元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告潘璐璐和出借人严传荣均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月20日被告潘璐璐在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年8月20日出借人严传荣在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告潘璐璐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告潘璐璐未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月20日，出借人严传荣、借款人潘璐璐及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年化利率0%，借款期限7天，自2016年8月20日至2016年8月27日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；借款人逾期第75日仍未清偿本协议项下应付款项的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行或人人行指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月20日，严传荣通过其在鹰皇公司支付平台的账户向潘璐璐在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年11月15日，严传荣与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人严传荣、借款人潘璐璐及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。严传荣依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元并支付自2016年8月29日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告潘璐璐经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告潘璐璐于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元；二、被告潘璐璐于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月29日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  武 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6211号罪犯周兴友，男，汉族，1975年2月13日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年3月7日作出（2013）霍刑初字第00011号刑事判决，以被告人周兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周兴友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周兴友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周兴友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初568号原告邓大龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局交通警察支队。住所地：郑州市三全路**。法定代表人窦立勇，支队长。原告邓大龙诉被告郑州市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日15点10分，原告驾驶豫Ａ×××**号小型汽车在未来路因违反规定使用专用车道被电子眼拍到。其之所以驾驶豫Ａ×××**号车走了所谓的BRT专用车道，是因为2015、2016年未来路在进行路面改造，道路上的标志标线已经被破坏，根本分不清车道，而郑州市公安局交通警察支队枉顾这个事实对原告进行处罚，违背了行政处罚规定的做出行政处罚的前提是事实清楚。因为对电子眼有异议，原告到郑州市车管所和交警大队查询了电子眼照片，在查询中原告发现郑州市公安局交通警察支队在采集电子眼照片的时候有很严重的违法行为，照片中显示采集单位为采集四单位，据原告了解郑州市公安局交通警察支队根本没有这个所谓的四单位，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第十五条的规定“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”法律规定的是公安机关交通管理部门才有收集违法行为证据的权利，任何其他单位是不能收集违法证据的，盈利性的公司更不能参与到执法工作中。因此郑州市公安局交通警察支队用一个不存在的单位收集的照片作为证据对原告进行处罚是程序违法。综上所述，郑州市公安局交通警察支队对原告做出的行政处罚，事实不清，程序违法，诉至法院请求：1、确认电子警察照片采集违法，责令交警十队拿出电子警察收集单位的编制文件、说明单位性质；2、撤销2015年11月18日15点10分豫Ａ×××**的违法记录。本院认为，道路交通采集信息是公安机关交通管理部门对违法车辆行为驾驶人的记录行为，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。当事人只有到相应的公安机关交通管理部门接受处理，公安机关交通管理部门经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故被告采集的车辆违法信息对原告合法权益明显不产生实际影响。原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告邓大龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭晓明二〇一七年十二月二十二日书记员  张 猛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初2622号原告徐成亮，男，1992年3月14日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：。被告宁波，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号原告徐成亮诉被告宁波健康权纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐成亮的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐成亮撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告徐成亮负担。审判员 王立光二0一七年十二月十二日书记员 倪立晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6411号原告：付战永，男，1982年10月20日出生，职工，住泗洪县。被告：陈闯，男，1982年6月1日出生，无业，住泗洪县。被告：种莹莹，女，1984年11月20日出生，无业，住泗洪县。原告付战永与被告陈闯、种莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告付战永到庭参加诉讼，被告陈闯、种莹莹经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付战永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类存款基准利率，自2011年3月12日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈闯系朋友关系。2011年3月12日，被告陈闯因急需用钱向原告借款50000元，约定于2011年9月12日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告陈闯始终不予偿还。另，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告种莹莹应该承担连带还款责任。被告陈闯、种莹莹未作答辩。原告付战永围绕诉讼请求依法提交了借条及两被告的婚姻登记信息各一份，被告陈闯、种莹莹未到庭质证，应承担不利的法律后果，该两份证据均系原件，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告付战永与被告陈闯系朋友关系。2011年3月12日，被告陈闯向原告借款50000元，双方约定借款期限为2011年3月12日至2011年9月12日，未约定利息。借款到期后，被告陈闯未予偿还。另查明，被告陈闯、种莹莹于2006年4月7日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚；2011年9月13日，中国人民银行活期存款利率为0.5%。本院认为，原告付战永与被告陈闯之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告陈闯未按时偿还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利率，现原告主张被告陈闯按照年利率0.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自被告陈闯逾期还款之日即2011年9月13日起计算。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告种莹莹未举证证明存在可以认定上述借款为被告陈闯个人债务的情形，故应认定涉案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告种莹莹应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闯、种莹莹偿还原告付战永借款50000元及利息（按年利率0.5%，自2011年9月13日起计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈闯、种莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  徐寒露代理审判员  郭东苗人民陪审员  王 智二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初1219号之一原告：中航纽赫融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：香港亿阳实业有限公司，注册地址香港特别行政区。负责人：邓清。被告：香港亿阳实业有限公司，住所地北京市。负责人：邓清。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：邓伟。被告：邓伟，男，1963年5月17日生，汉族，住所地北京市。本院在审理原告中行纽赫融资租赁(上海)有限公司诉被告香港亿阳实业有限公司、香港亿阳实业有限公司、亿阳集团股份有限公司、邓伟融资租赁合同纠纷一案中,被告亿阳集团股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。亿阳集团股份有限公司认为：1.本案被告亿阳集团股份有限公司住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼；2.黑龙江省所辖中级级人民法院受理管辖案件包括诉讼标的额在人民币1,000万元以上(以下币种均为人民币)以上一审民商事案件，本案应属于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。本院认为，关于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，当事人可以就合同纠纷以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案《融资租赁合同》，《保证合同》、《股权质押合同》中分别约定与合同有关的一切争议，均由原告中航纽赫融资租赁(上海)有限公司住所地(上海市静安区)有管辖权的人民法院管辖，上述协议管辖约定合法有效。中航纽赫融资租赁(上海)有限公司的工商登记注册地为上海市静安区江宁路XXX号凯迪克大厦18层，且本案诉讼标的额为112,905,858.81元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2015)7号)规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。故本案应由中航纽赫融资租赁(上海)有限公司所在地的中级人民法院受理和管辖。综上所述，亿阳集团股份有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回亿阳集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告亿阳集团股份有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理杨晖审 判 长  王承晔审 判 员  周 荃人民陪审员  胡正军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2247号 原告：罗正兴，男，1966年12月22日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，经常居住地：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张立民，男，1971年7月18日生，汉族，广西北流市人，住广西柳州市城中区。 被告：仇茜宁，男，1972年10月28日生，汉族，广西灵山县人，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。 原告罗正兴诉被告仇茜宁民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗正兴的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。被告仇茜宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220000元及利息（利息从2015年7月15日计至2017年5月15日，按月利率2%计算，共96800元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告以需要资金经营周转为由向原告借款220000元，于2015年7月15日补写了借条。之后被告一直没有按约定支付利息，原告多次要求被告支付利息及归还借款，被告均拒绝。为保护自己的合法权益，原告依法提起本案诉讼。 被告仇茜宁未作答辩。 原告罗正兴围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年7月15日《借条》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》各一份。 针对原告罗正兴提交的以上证据，本院认定如下：以上证据均有原件，故本院对其真实性均予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年6月15日原告从银行取款后向被告给付借款220000元。同年7月15日，被告出具《借条》交原告收执，书面约定借款月利率为2%，未约定还款期限。现原告以被告至今未支付利息亦未归还借款为由提起本案诉讼。 本院于2017年9月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，合法的债权受法律保护。 被告向原告借款220000元的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告在本案中主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 被告仇茜宁于本判决生效之日起十日内偿付原告罗正兴借款220000元及该款利息（利息计算，以本金220000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月15日起计至2017年5月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6052元、保全费2120元（原告罗正兴已向本院预交），公告费700元，合计8872元，由被告仇茜宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1208号 四川宏泰生化有限公司： 滕小华等50人与你公司借款合同纠纷共50案，本院作出的（2017）川1303民初2692号等50案民事调解书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，滕小华等50人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1171号至1221号依法立案执行。因上述50案都属于借款合同纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对50件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、履行滕小华等50人案件民事调解书确定的义务。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19661号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告郑伟锋，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告郑伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年8月13日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告在核准后分4次累计发放贷款1066000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年4月20日，尚欠本息合计900581.26元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金533000及利息、复利、罚息[暂计至2017年4月20日，利息（含罚息）为291212.98元，复利为76368.28元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑伟锋没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年8月13日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。上述合同签订后，经原告核准，于2014年9月29日发放2笔贷款，贷款金额为500000元、33000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为利随本清；于2015年1月1日发放2笔贷款，贷款金额分别为500000元、33000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。截至2017年4月20日，被告尚欠原告贷款本金533000元、利息（含罚息）291212.98元、复利76368.28元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%执行。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款1066000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金533000元及相应利息、罚息、复利[截至2017年4月20日的利息（含罚息）291212.98元、复利76368.28元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金533000元及利息、罚息、复利[截至2017年4月20日的利息（含罚息）291212.98元、复利76368.28元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告郑伟锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12810.81元（原告已预交），由被告郑伟锋负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七二〇一七年十二月二十二日书记员黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6745号 申请执行人：毛祖驹，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂****，统一社会信用代码为91441900752061076F。 法定代表人：李金辉。 申请执行人毛祖驹与被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2017】377号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金114282.72元，并承担案件相应的执行费。据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉系列执行案，本院已依法冻结了东莞证券股份有限公司应向被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司缴纳的租金，但东莞证券股份有限公司正在对上述查封提异议，暂无法处理；本院又轮候查封了被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦南楼6层办公楼（房产证号：**××04），但上述房产为湖南省宁远县人民法院首先查封，本院为轮候查封，暂无法处理；本院又依法查封了被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司的一批机器设备，但案外人对上述机器设备依法向本院提出了执行异议，上述涉案机器设备亦暂无法处理。 本院经向东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦在限期内未向本院提供被执行人有可供执行的财产。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年十二月二十六日 书记员  萧锦豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢374号 攀枝花市仁和区人民法院在执行黄砚申请执行攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：（2015）仁和仲执审他字第138号，执行案号：（2015）仁和执字第614号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位4395元，（2017）川0411执恢374号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初18689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈庆泽，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈庆泽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金16721.52元、利息8127.69元、其他费用1391.30元（上述欠款暂计至2017年4月3日，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1486.15元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月3日，欠本金16721.52元、利息8127.69元、其他费用1391.30元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1486.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆泽向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16721.52元及滞纳金1486.15元、利息、其他费用（截至2017年4月3日的利息8127.69元、其他费用1391.30元，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.20元，由被告陈庆泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1792号 申请执行人陈汉柱，男，汉族，1989年7月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市华韵电子五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓田大道**。 法定代表人李建玉。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4965号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资款100000元及利息，并负担受理费1141元。 执行情况 在执行××东莞市华韵电子五金有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款500000元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额94899.64元、诉讼费20945元，两项合计96040.64元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 除前述机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  叶 彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1279号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路**旺座国际**。负责人：郭秋君，分行行长。被执行人田辉，男，汉族，1983年5月10日出生，户籍地址西安市周至县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人田辉金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初第9157号民事调解书已发生法律效力，被执行人田辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行以正与被执行人田辉协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2017)陕0113执1279号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十二月十八日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月18日地点：本院执二庭合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人田辉金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初第9157号民事调解书已发生法律效力，被执行人田辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行以正与被执行人田辉协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议(2017)陕0113执1279号案终结执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执异358号案外人武振东申请执行人赵福生被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司本院在执行申请执行人赵福生与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人武振东于2017年11月9日对本院查封被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司名下的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号1-3-1房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武振东称，2013年9月26日自己与沈阳中航瑞赛置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被执行人名下位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号1-3-1商品房一套。2011年8月21日缴纳10000元定金，签订合同当日又交付198903元，其余房款因被执行人拖欠其工程款，双方相抵。2012年入住至今。现法院对该房屋予以查封，侵害了案外人的合法权益，要求解除对案外人财产查封。提供了商品房买卖合同及收款收据等证据在卷佐证。本院查明，本案执行依据为本院（2017）辽0105民初577号民事判决书。2017年8月31日本院查封了被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司名下的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号1-3-1房屋。本院还查明，案外人武振东与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司签订了一份没有注明时间的商品房买卖合同，所提供的两份收款收据，一份为2011年8月21日的收取定金的收据，一份为198903元的争议房部分房款的收据。买卖合同预定余款的付款方式为商贷，但案外人提举一份甲方为沈阳顺天建设集团有限公司、乙方为宁吉森、丙方为武振东的三方协议，协议规定，宁吉森同意从欠武振东的土方工程款中扣除470000元代武振东交付拖欠被执行人的房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房产；（三）、已支付的价款超过合同的定价款的百分之五十。本案案外人不具备适用该法律规定的中止执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人武振东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓宇