wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2789号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：许成，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 被告：李晓东，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：崔良会，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告李晓东、崔良会追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告李晓东、崔良会经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.李晓东偿还代偿款68568.2元及利息(以17902.16元为利息，自2016年5月24日起至2017年5月24日止的利息4368元；以18453.66元为基数，自2016年9月23日起至2017年5月24日止的利息3001元；以13669.44元为基数，自2016年12月23日起至2017年5月24日止的利息1394元；以18542.94元为基数，自2017年4月22日起至2017年5月24日止的利息407元；合计利息暂计9170元，自2017年5月25起均按月利率2%分段计至款清之日止）；2.崔良会对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：李晓东购买丰田牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年2月3日签订编号为鼓汽分1100AH2015HF0096号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定李晓东向工行宁波鼓楼支行借款13万元，分期还款期数为36期等。同日，李晓东向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费8345元扣收至指定账户，综上李晓东共向工行宁波鼓楼支行申请贷款138345元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为李晓东的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与李晓东签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为李晓东向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，李晓东未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。崔良会分别向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李晓东与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，李晓东获得贷款138345元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年5月23日、2016年9月22日、2016年12月22日、2017年4月21日代偿17902.16元、18453.66元、13669.44元、18542.94元，合计68568.2元。华安担保公司代偿后，李晓东、崔良会均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。 被告李晓东、崔良会均未作答辩，亦未提供证据。 原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明李晓东向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为李晓东的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明崔良会为李晓东的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿68568.2元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李晓东与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与李晓东签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因李晓东未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息68568.2元，履行了合同约定的保证义务，李晓东依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。崔良会在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对李晓东的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现李晓东未履行偿还代偿款义务，李业成应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓东、崔良会于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款68568.2元及利息(利息以17902.16元为基数，自2016年5月24日起；以18453.66元为基数，自2016年9月23日起；以13669.44元为基数，自2016年12月23日起；以18542.94元为基数，自2017年4月22日起均按月利率2%分段计至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，公告费900元，均由被告李晓东、崔良会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年十二月四日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执380号 申请执行人蚌埠明宇金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**B12。 法定代表人：张明计，公司总经理。 被执行人蚌埠发达市政工程有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼**/div> 法定代表人：周本国，公司执行董事。 蚌埠明宇金属材料有限公司申请执行蚌埠发达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币511449.95元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4284元，本案于2017年6月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人蚌埠市发达市政工程有限公司无可供执行财产，故申请执行人蚌埠明宇金属材料有限公司的债权人民币511449.95元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费4284元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8642号 原告：南京梁生新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇高丽村耿庄组。 法定代表人：林凉生，董事长。 委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪放，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇南街。 法定代表人：张子平，董事长。 委托诉讼代理人：李德江，男，1949年12月20日出生，汉族，公司员工，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王娟，女，1980年9月7日生，汉族，公司员工，住南京市鼓楼区。 原告南京梁生新型建材有限公司（以下简称梁生公司）与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建公司）买卖 合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁生公司委托诉讼代理人吴佳、汪放、被告南京十建公司委托诉讼代理人李德江、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁生公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20654元及逾期利息（自2013年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告就江苏警官学院项目签订了产品销售合同，由原告向被告提供非承重混凝土空心砖，原告于2011年12月至2013年1月总计交付四批货物，价值为300654元，至2015年2月仅支付了280000元。在签订合同时，程森林已经告知原告，施工单位是挂靠在南京十建名下。当时，工地上全是南京十建的标识、标牌，原告有理由相信程森林代表南京十建与原告达成买卖合同。从2013年开始拖欠原告货款20654元。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、混凝土砖销售合同一份（原件），证明双方存在买卖关系及价款约定，合同上的签名为“程森林”,并加盖了南京市第十建筑工程公司江苏警官学院浦口校区扩建工程警体馆、泅渡馆、射击馆工程质检、安全资料专用章（以下简称质检安全资料章）； 证据二、入库单汇总表四页（原件），证明双方就货物数量及价款确认； 证据三、工程技术核定单（复印件）、砌砖退场说明（复印件），均显示南京十建在案涉工地加盖的公章为工程质检安全材料专用章，工程质量验收记录（复印件），施工单位系南京十建公司，加盖公司公章，由沙士峰签字； 证据四、建设银行客户回单（原件）、付款明细（原件），证明原告于2014年1月30日与南京十建沟通之后通过南京市白下区欣百茂建材经营部代付40000元，备注警官学院砖款，2015年2月6日，程小林通过中国江苏国际经济技术合作集团有限公司国际工程分公司代付100000元，该款项是和程小林沟通之后支付的。其他的款项可能是现金支付的。 被告南京十建公司辩称,首先，原告提供的合同不能确认为程小林签字，程小林不是被告公司员工，且加盖的公章为原告项目的安全资料章，因此合同并无法律效力；其次，合同签订日期、供货日期与入库单中的不相符，收货人殷婷婷、沙士峰不是被告公司员工，被告和程小林未授权上述人员办理任何事项；第三，被告未向原告办理过结算。 被告南京十建公司为证明其观点，提供了程小林委托书（原件）、经营承包协议书（复印件），证明被告提供的委托书上的签名与原告提供的合同中的签名不一致。 被告对原告提供证据的质证意见： 对证据一真实性、关联性不予认可。程小林签字与在被告合同中签字笔迹不一致，加盖的专用章，明确用于工程质检和安全资料，不能用于签订合同。对证据二真实性、关联性均不予认可。证据二的收货人、供货日期与证据一不一致；对证据三真实性不认可，与本案没有关联性，沙士峰虽然是工程挂用的项目经理，但其并未与被告签订合同，程森林与被告没有关系；对证据四真实性不认可，与本案没有关联性。 原告梁生公司对被告证据的质证意见： 对证据的真实性无法确认，经营承包协议书上的签字与合同上的需方签字一致。 本院认证意见：原告提供的合同需方代表签名为程森林，同时原告知晓需方系挂靠在南京十建公司名下进行实际施工，而其提供的入库单、银行回单并无南京十建公章，虽有其他人员签名，但无法证明上述人员是否取得南京十建授权；另提供的其他证据系复印件，真实性无法确认。被告提供合同及委托书签名系“程小林”与原告提供的合同上“程森林”并非同一人签名，原告亦认可合同上的签名为“程森林”。 经审理查明，2012年3月5日，原告（供方）与被告（需方）签订了混凝土砖销售合同，合同约定了产品名称、型号、数量、金额；付款方式及时间：累计送货至十万元结清一次，约定时间砖用完余款付清；交货时间：以送货单时间为准；需方签收人为罗**刘永发；供需方双方应每月结算一次，每月月底由供方对当月供货情况进行统计，交需方进行确认。签收小票或结算清单均可单独作为结算依据。需方签名为程森林，加盖了质检安全资料章。 原告于2011年12月至2012年12月14日向警官学院工地运送混凝土砖，签收人为殷婷婷、沙士峰。 原告陈述被告已支付货款280000元，其中的40000元是由南京十建委托其他单位支付；100000元系原告与程小林协商，由其他单位代为支付。 2011年5月18日，被告与程小林签订了经营承包协议书，约定，被告将江苏警官学院浦口校区扩建工程警体馆、泅渡馆、射击馆的工程承包给程小林。 本院认为：本案争议焦点为程森林是否构成表见代理。第一，原告对于程森林的无权代理行为与之签订合同应出于善意且无过失，而原告在签订合同时已明知需方的程森林与被告无挂靠关系，并非被告公司员工，因此其主观上存在过失；第二，质检安全资料章并非被告公司公章和合同章，资料章内容本就显示其特殊用途，原告应尽到合理注意义务，不能仅以该章来认为程森林可代表签订合同；第三，原告未提供被告以质检安全资料章对外签订合同的其他证据予以佐证；第四，原告未证明在签订合同时已见到工程技术核定单、砌砖退场说明、工程质量验收记录，仅凭以上证据亦无法达到原告证明目的。综上，原告提供的证据不能足以证明其有理由相信程森林的行为构成表见代理。故对原告的诉请，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京梁生新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费226元（已减半收取），由原告南京梁生新型建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费452元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十二月十二日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4193号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：高攀，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地为河南省新安县，约定送达地址为江苏省苏州市昆山市。 原告海尔消费金融有限公司与被告高攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告高攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金34100元及借款利息(第一期期内利息528.55元及逾期利息)、罚息等（以34100元为基数，自2018年1月4日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“够花”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2017-12-3                       34100                       18%/年                       12期                       3日                       2017-12-3                       34100                截至2019年5月15日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       —                       —                       34100                       —                       2018-1-4                上述《个人借款合同》约定的还款方式为按月还本付息（费），第十一条约定的违约责任为未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市昆山市XXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告高攀未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告高攀未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息528.55元（34100元×18%/360×31天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告自2017年12月3日至2018年1月3日的期内借款利息528.55元及以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 被告高攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高攀于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34100元； 二、被告高攀于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息528.55元及借款利息、罚息（以34100元为基数，自2018年1月4日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费333元，由被告高攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年六月十八日 书记员 徐小露
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初2028号原告：民乐县中小企业信用担保有限公司。法定代表人陈某，系该公司总经理。公司住所：甘肃省张掖市民乐县西大街**。社会统一信用代码：916207220735674626。委托诉讼代理人：杨某，系建行民乐县支行副行长。委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，1981年11月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，，住民乐县身份证号：×××被告：金某，女，汉族，1984年12月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，，住民乐县身份证号：×××被告：刘某，男，汉族，1987年11月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，，住民乐县身份证号：×××被告朱某，男，汉族，1986年6月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，，住民乐县身份证号：×××被告：民某法定代表人：易某，系该合作社负责人。社会统一信用代码：93620722566437092U。地址：张掖市××县。本院在审理原告民乐县中小企业信用担保有限公司与被告段某、金某、刘某、朱某、民乐县兴芋马铃薯专业合作社追偿权纠纷一案中，原告民乐县中小企业信用担保有限公司以双方庭外协商解决为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民乐县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费4173元（缓交），减半收取2086.5元，由原告民乐县中小企业信用担保有限公司负担。审判员 杨治国二〇一七年十二月二十五日书记员 王华天
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4350号之一申请执行人：韩洪玲，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程鸳然，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩洪玲与被执行人程鸳然民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月14日作出（2017）苏0382民初7052号民事调解书：一、被告程鸳然给付原告韩洪玲借款本金15万元，于2017年10月14日前付5万元，余款10万元于2017年11月30日前付清。如被告任一期违约，原告可就未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取1650元，由被告程鸳然负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下财产线索。3、2017年10月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆线索。4、2017年10月25日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产，发现被执行人名下房产线索,已予以查封。5、2017年11月22日，约谈双方当事人，双方达成和解协议：一、被执行人程鸳然用已被法院冻结的工资来履行所欠申请人韩洪玲的款，直至全部履行清为止。二、韩洪玲同意解除对被执行人程鸳然名下房产的查封。三、执行费由程鸳然负担。6、2018年4月4日，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月八日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3352号原告：罗玲，女，汉族，1979年09月11日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告罗玲与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金18,408.51元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日88.93元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日88.93元标准计算）。事实和理由：2016年02月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月07日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月07日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款889,300元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月07日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月07日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月07日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月07日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告罗玲的诉讼请求。案件受理费260元，由原告罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执336号 申请执行人蒋正宝，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内新海大道北。组织机构代码66792027-8。 申请执行人蒋正宝与被执行人安徽祥德汽车销售有限公司人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00147号民事判决书确定的执行标的为1085元，执行费50元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执336号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0111执7574号 申请执行人：谢秀环，女，1974年7月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社，住址广州市白云区太和镇谢家庄村。 法定代表人：谢朝虹，社长。 本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人广州市白云区。以上执行情况经告知申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。 本院认为，因被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行费518元，被执行人尚未缴纳。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月八日 书记员  吴峻浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2119号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房，组织机构代码71995371-8。 法定代表人：李珺枫，该行行长。 被执行人许海萍，女，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人王海龙，男，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院受理的中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行许海萍、王海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 张文曦 二〇一七年十二月十三日 书记员 邓凡成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4213号 原告高齐飞女，汉族，1978年6月12日出生，住福州市。 被告王燕女，汉族，1982年10月6日出生，住福州市。 被告郭旭男，汉族，1982年7月18日出生，住福州。 本院受理原告高齐飞诉被告王燕、郭旭民间借贷纠纷一案后，原告高齐飞于2017年11月30日以被告郭旭现羁押在看守所自愿先行撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高齐飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高齐飞撤回起诉。 审判员  王平 二〇一七年十二月一日 法官助理尹佳树 书记员刘林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4202号原告：董凤涛，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：陈芹芹，女，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告董凤涛、陈芹芹诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告董凤涛、陈芹芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32807.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅F11幢商住楼1720号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告董凤涛、陈芹芹起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原告再次以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告董凤涛、陈芹芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢311号 申请执行人胡菁，女，汉族，1978年9月21日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。 法定代表人何志斌。 上列申请执行人胡菁与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币38799.51元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初10187号原告：邳州市汽车运输公司，住所地邳州市天山路**。法定代表人：毛静，该公司经理。委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。被告：刘伟，男，1979年7月21日生，汉族，个体户，住邳州市。原告邳州市汽车运输公司与被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告邳州市汽车运输公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，亦未交纳诉讼费用。本院认为，原告邳州市汽车运输公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邳州市汽车运输公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 戴咏梅法官助理 刘功香二〇一七年十二月二十五日书 记 员 袁 硕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初148号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：刘伟，男，1986年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，营业住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告刘伟、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年02月15日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2649号原告：王懂，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘海廷，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住泗水县。现住泗水县。被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司。住所地：济宁市水岸盛世K+楼座。统一信用代码：91370811165943859W。法定代表人：高小工，经理。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。原告王懂与被告刘海廷、济宁九巨龙建筑工程有限公司（以下简称九巨龙公司）劳务合同纠纷一案，泗水县人民法院于2016年8月3日作出（2016）鲁0831民初457号民事判决，因被告九巨龙公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁08民终字第2848号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初457号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审。原告王懂、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼。被告刘海廷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王懂向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告刘海廷立即支付我工资款21950元并按同期银行利率支付2012年至实际支付款项的利息；被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系雇佣关系。被告刘海廷系济宁九巨龙建筑工程有限公司泗水县棕榈泉**楼的项目经理兼承包人，原告系棕榈泉28号楼的塔吊工，受二被告的雇佣于2012年9月开塔吊，约定月工资4500元，起初二被告尚能给原告发放工资，后因资金紧张为由拖欠原告工资，后给原告出具欠条一张，说一个月内付清，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，原告多次到劳动局、建设局和被告家中讨要无果，特此起诉。被告刘海廷未作答辩。被告济宁九巨龙建筑工程有限公司辩称：1、刘海廷不是我公司工作人员，我公司将知春棕榈泉组团28#楼工程发包给被告刘海廷施工，与刘海廷系承包关系；刘海廷雇佣原告作塔吊工，我公司与原告不存在劳务关系，原告主张由我公司承担连带责任没有法律依据；2、我公司已经向刘海廷付款767020.35元，根据我公司估算已经不欠付被告刘海廷工程款。3、原告主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在庭审时围绕本案的焦点向法庭提供了以下证据：1、刘海廷2013年7月28日所写欠工资21950元《欠据》；2、王懂2014年11月10日、2016年2月4日《建筑业农民工上访索要工资情况登记表》；证实其一直通过建筑主管机关主张自己的诉讼权利；3、照片五张，证明原告一直在主张债权；4、原告姐姐与九巨龙泗水分公司负责人于伟的通话录音，到被告济宁九巨龙建筑工程有限公司索要款项的通话录音，证明二被告未进行工程结算，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司尚欠被告刘海廷工程款。被告向法庭提供以下证据：1、2012年9月15日九巨龙公司与被告刘海廷签订的《工程合同》一份，证明内容：被告刘海廷并非九巨龙公司工作人员，九巨龙公司已经将知春棕榈泉组团28#楼工程发包给被告刘海廷施工；2、48页付款凭证，证明内容，九巨龙公司已经向刘海廷付款767020.35元，根据九巨龙公司估算已经不欠付被告刘海廷工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日二被告签订《工程合同》一份，由被告刘海廷承包了被告济宁九巨龙建筑工程有限公司在泗水县棕榈泉28号楼建筑工程，后被告刘海廷雇佣原告作塔吊工，约定月工资为4500元，支付原告部分工资后，被告刘海廷于2013年7月28日给原告出具欠条一份：今欠九巨龙棕榈泉社区28#楼塔吊工工资21950元大写（贰万壹仟玖佰伍拾元）刘海廷.2013年7月28日。后原告多次到劳动局、建设局及被告家中索要无果，原告诉至法院。本院认为，被告刘海廷承包被告济宁九巨龙建筑工程有限公司的棕榈泉28号楼项目工程，雇佣原告王懂为其塔吊工，刘海廷2013年7月28日给原告出具欠条，尚欠原告工资款21950元；债务应当清偿，且原告有证据证实其一直在主张债权，其诉讼并未超过时效，原告向被告刘海廷主张偿还劳务工资合法有据，本院予以支持。逾期利息，自2013年7月28日起，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于被告九巨龙公司是否应向原告王懂承担给付涉案劳务费的责任，本案中王懂只是刘海廷雇佣的塔吊工，并非实际施工人，涉案工程系由刘海廷在被告九巨龙公司处承包后,由刘海廷雇佣王懂作塔吊工,因刘海廷欠付王懂劳务费,向王懂出具了涉案欠条，王懂要求九巨龙公司对涉案所欠劳务费承担连带责任,应有法定或约定依据；根据合同相对性原则,原告王懂与被告九巨龙公司之间并不存在直接的法律关系,且其亦没有要求九巨龙公司对其主张的劳务费承担连带责任的有关约定。故原告王懂要求被告九巨龙公司承担连带责任没有的法定或约定依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海廷偿还原告王懂劳务工资21950元，限于本判决生效后十日内付清。二、以21950元为基数，自2013年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告刘海廷支付原告王懂逾期还款利息。三、驳回原告王懂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费349元，由被告刘海廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  颜 彬人民陪审员  朱秀丽人民陪审员  王 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯志成
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1830号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡昱，该联社涪洋信用社主任。 被告:张荣华，男，1973年7月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告:陈永碧，女，1972年11月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告张荣华、陈永碧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昱到庭参加诉讼，被告张荣华、陈永碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金89438.01元及利息(从2015年12月29日至被告实际清偿之日按借款合同约定计算)；2、判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息(从2016年1月2日至被告实际清偿之日的利息)；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金变更为86903.42元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2012年10月7日，被告于从原告处申请借款92000元，并约定月利率为8.713‰，贷款期限三年，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现贷款已经逾期，被告仅将利息结算至2015年12月28日，尚欠本金86903.42元。2014年9月9日被告又向原告申请借款60000元，用于养殖，并约定月利率为9.738‰，贷款期限三年，按季结息，到期还本，现被告已将利息结算至2016年1月1日，根据约定原告有权提前收回贷款本金及利息。上述两笔贷款被告均已违约，为维护原告利益，特诉至法院。 被告张荣华、陈永碧未提供答辩意见。 本院经审理查明，2012年10月7日，被告张荣华向原告申请借款92000元用于种养周转，同日原告向张荣华发放贷款92000元，用于养殖，并约定月利率为8.713‰，还本方式为一次性，结息方式为按季结息，借款期限三年，至今被告已将该借款利息结算至2015年12月28日，尚欠本金86903.42元。2013年6月3日原告与被告张荣华签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告张荣华可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%。2014年9月9日原告向被告张荣华发放贷款60000元，用于养殖，并约定月利率为9.738‰，还本方式为按期还本，结息方式为按年结息，借款期限三年，至今被告已将该借款利息结算至2016年1月1日，本金全部未付。对原告提供的二被告结婚证拟证明二系夫妻关系，经本院审查认为，该结婚证存在涂改，且女方不是本案被告陈永碧，故对其证明目的本院不予采信。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告张荣华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张荣华未按合同约定期限偿还上述借款本息，对原告该诉请，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定，第一笔借款应以本金86903.42元为基数，自2015年12月29日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率8.713‰计算；第二笔借款利息应以60000元为基数，2016年1月2日至2017年9月8日按月利率9.738‰计算，2017年9月9日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率14.607‰计算。对原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告陈永碧承担共同还款义务，因原告提供的证据无法证明二被告系夫妻关系，原告也未提供其他证据证明陈永碧应共同偿还该贷款的其它情形，故本院对原告该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张荣华本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金86903.42元及利息（2015年12月29日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率8.713‰计算）； 二、被告张荣华本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（2016年1月2日至2017年9月8日按月利率9.738‰计算，2017年9月9日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率14.607‰计算）； 三、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288.76元，由被告张荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张小立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执678号 申请执行人黄玉红，女，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王加学，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路**。 申请执行人黄玉红、王加学与被执行人姚山、蚌埠市双墩工贸有限责任公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2018号民事判决书确定的执行标的为225136元，执行费500元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执678号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0925执384号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街**，统一社会信用代码：91350925676518352L。 负责人林兴清，行长。 委托代理人吴剑清,女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被执行人阮松云，男，1963年6月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人孙雪钗，女，1968年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县， 被执行人魏祖初，男，1962年6月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人林荔清，女，1973年8月22日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省周宁县。 被执行人孙相如，男，1966年12月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（洋中祠堂正对面）。 被执行人邵寿琴，女，1966年5月12日生，汉族，江西省玉山县人，住福建省周宁县（洋中祠堂正对面）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人阮松云、孙雪钗、魏祖初、林荔清、孙相如、邵寿琴借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初156号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行，被执行人阮松云、孙雪钗、魏祖初、林荔清、孙相如、邵寿琴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行共同偿还借款本金25079.05元，支付借款利息、迟延履行债务利息并承担本案的诉讼费、执行费。 本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人阮松云、孙雪钗、魏祖初、林荔清、孙相如、邵寿琴名下的存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初156号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长 许 伟 审判员 陈常东 审判员 刘少青 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陈 翔 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0226行审49号 申请执行人：三江侗族自治县国土资源局 法定代表人：邱阳军，局长。 被申请执行人：王治伟，男，侗族，1976年07月14日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月16日作出的三国土资监[2016]52号行政处罚决定。 本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]52号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]52号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴应花
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执588号 申请执行人安徽省联丰典当有限公司。 法人代表：余虎，董事长。 被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司。 法人代表：钟厚文，总经理。 本院在执行申请执行人安徽省联丰典当有限公司与被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司其他案由纠纷一案中，本案件执行标的2804278元，被执行人全部未履行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）合民二初字第00649号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月六日 书记员  郑玉健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执15453号   申请执行人：王玉财，男性,1963年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：宝玉龙，男性,1966年12月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：郭永军，男性,1962年7月19日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行申请执行人王玉财与被执行人郭永军、宝玉龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2017)内0421执15453号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月四日   书记员 敖日格乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保255号申请人：东莞市联步通快五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村新城工业区东环路**。统一社会信用代码为91441900075077985T。法定代表人：陈步金，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区****一社会信用代码为91441900MA4UXCQ77P。法定代表人：邵建平。被申请人：东莞市科航玻璃机械有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区******社会信用代码为91441900MA4UH45M7K。法定代表人：赵振平。被申请人：赵振平，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省西平县，被申请人：樊沛浒，男，1956年8月3日出生，汉族，住新疆石河子市，被申请人：邵建平，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，被申请人：蔡能，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，申请人东莞市联步通快五金科技有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、东莞市科航玻璃机械有限公司、赵振平、樊沛浒、邵建平、蔡能的存款550970元或查封、扣押其相应价值的财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司提供了额度为550970元的信用担保。经审查，本院认为，申请人东莞市联步通快五金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、东莞市科航玻璃机械有限公司、赵振平、樊沛浒、邵建平、蔡能的存款550970元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢秀文二〇一七年十二月五日书记员  谢俊驹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初字第5168号原告张磊，男，1987年7月9日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）。地址：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG。法定代表人赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职工。案由：保险合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告张磊的委托代理人张翔宇、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。查明案件事实：2017年3月9日，原告张磊为其新购买的宝马牌汽车（后取得牌照为冀Ｊ×××**），在被告保险公司投保责任限额为448360元的机动车损失保险（含不计免赔率）等险种，保险期间自2017年3月10日至2018年3月9日。2017年6月11日，原告张磊驾驶牌照为冀Ｊ×××**的宝马牌小型轿车在山东省东营市遭遇暴雨天气，导致车辆损坏。事故发生后原告向被告保险公司报案，且被告派当地勘察人员到现场进行了勘查。经本院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出鉴评（2017）损字第0904号鉴定评估报告书，评定：冀Ｊ×××**的宝马牌小型轿车事故损失为人民币349458元。原告为此支付评估费17500元。本院认为，原告张磊与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××**车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告张磊所有的冀Ｊ×××**的宝马牌小型轿车在山东省东营市遭遇暴雨天气导致车辆被损坏的事实，有气象资料证明信，事故现场照片，鉴定评估报告书等证据相互印证，且被告保险公司派勘查人员到事故现场勘查，本院予以确认。被告保险公司辩称原告没有事故证明，只有气象证明，无法证实车辆损失原因，没有事实依据，对该辩解意见不予采纳。原告车辆损失为349458元，有相关鉴定评估报告书证实，本院予以确认。被告保险公司要求不扣除残值并回损的全部部件，无法律依据，不予支持。被告保险公司申请重新鉴定，因该鉴定评估机构系本院委托，且鉴定检材经过原、被告的质证，现被告保险公司没有提供证据证实重新鉴定的必要性，不予采纳。裁判结果：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊保险金349458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、评估费17500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 孙玉坡二〇一七年十二月五日代书记员 田孟涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0902执1668号 申请执行人:黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，做二手车生意，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林昌活,男,1988年6月3日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：黄玉钗，女，1989年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄修进与被执行人林昌活、黄玉钗借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）蕉民初字第3263号民事判决书，责令被执行人林昌活、黄玉钗履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。执行中，已将被执行人林昌活、黄玉钗纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年十二月二十七日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2308号 申请执行人:许爱萍，女，1961年9月28日出生，汉族，系宁德师范学院教师，现住宁德市蕉城区。 被执行人：王亚利，女，1976年10月3日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。 被执行人：欧阳榕，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人许爱萍与被执行人王亚利、欧阳榕民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4360号原告河南极飞农用航空科技有限公司，住所地：西华县无人机产业园极飞农业。法定代表人：彭斌，该公司首席执行官。委托代理人张燕，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区**。法定代表人苏平峰，该公司总经理。委托代理人刘帅军，该公司员工。原告河南极飞农用航空科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张燕、被告委托代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告豫Ｐ×××**号车维修费、车辆被迫闲置期间的保险费、折旧费、原告人员的误工费、住宿费、餐饮费、路桥飞费、燃油费，共计25390.18元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南极飞农用航空科技有限公司诉称，2017年2月17日15时许，原告河南极飞农用航空科技有限公司员工崔青海驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车行驶至蚌固一级公路固镇县城关镇白塔窑厂附近路段时，与前方同方向行驶董龙胤驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，在被告公司勘验人员的安排下，原告的车在维修厂维修，由于被告公司没有实际复堪，致使辆车维修不合格，车辆涡轮增压管破裂，涡轮增压管、安全气囊、安全带未更换，其他更换配件型号不符，车架变形未完全处理等，导致豫Ｐ×××**号车存在重大安全隐患，被迫闲置，我公司无法使用。我公司曾因此投诉被告，在中国保险监督管理委员会河南省监管局协调下，被告保险公司进行二次定损，并承诺维修赔偿，但二次定损后豫Ｐ×××**号车一直在周口宏丰汽车销售服务有限公司停放，被告公司未维修或赔偿。要求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司2017年6月16日已经根据保险条款赔付交强险2100元，商业险赔付167816元，已经结案完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.车辆二次定损明细，证明2017年7月18日中国太平洋财产保险股份有限公司安排工作人员，配合我公司对豫Ｐ×××**号车进行二次定损的情况。2.豫Ｐ×××**本年度保单，证明车辆豫Ｐ×××**号车停置8个月，发生的车辆保险损失费用。3.车辆折旧费计算依据，证明车辆豫Ｐ×××**号车停置8个月，发生的折旧损失费用。4.维修跟进人员相关费用，证明处理此事件造成原告工作人员误工费3095.91元、住宿费1181元、餐饮费660元、路桥费660元、燃油费990.60元的损失。5.豫Ｐ×××**号车保险单，证明河南极飞农用航空科技有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司存在承保责任关系。6.道路交通事故认定书，证明2017年2月17日安徽固镇交通事故责任认定及事故叙述。7.电话录音，证明中国太平洋财产保险股份有限公司的车险经理承诺给原告车辆二次维修。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的证据质证意见为：除对原告的证据6无异议，对原告的其他证据均有异议。证据1对于车辆二次定损明细，我公司第一次定损已经赔偿过的配件，我公司会在三日内提供第一次定损清单。证据2、3、4的车辆损失、折旧与维修人员的跟进费用，该案件已经原告确认结案，原告的这几项损失不应我公司承担。证据7电话录音无依据。原告提供的证据1、4、5、6、7能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明与本案有因果关系、证据3车辆本身具有车损，原告不能证明本次交通事故给豫Ｐ×××**号车的造成具体损失，对原告提供的证据2、3本院亦不予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月17日15时许，原告河南极飞农用航空科技有限公司员工崔青海驾驶原告公司的豫Ｐ×××**号轻型货车行驶至蚌固一级公路固镇县城关镇白塔窑厂附近路段时，与前方同方向行驶董龙胤驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经安徽省固镇县公安交通管理大队认定，崔青海承担事故的全部责任，董龙胤无责任。事故发生后，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司协商，双方把豫Ｐ×××**号车放在在4S店维修，被告在交强险内为原告支出2100元，在商业险内支出167816元维修费。豫Ｐ×××**号车维修后，部分故障未修好，致使车辆无法正常使用。原告要求被告保险公司重新维修，并在中国保险监督管理委员会河南省监管局进行投诉，在中国保险监督管理委员会河南省监管局的协调下，被告保险公司同意进行二次定损。原、被告共同委托周口宏丰汽车销售服务有限公司对豫Ｐ×××**号车进行二次定损，二次定损维修费用为11127元。原告河南极飞农用航空科技有限公司因处理该事故，造成该公司误工费3095.91、住宿费1181、餐饮费660、路桥费660元、燃油费990.6元的损失。豫Ｐ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车损失险，保险期限均自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，保险限额为118600元。本院认为，原告河南极飞农用航空科技有限公司的豫Ｐ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车损失险，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××**号车发生交通事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司虽对豫Ｐ×××**号车进行维修，但未妥善维修，未全面履行自己的义务，其应承担继续维修或赔偿原告损失的责任。对于豫Ｐ×××**号车的二次定损，系原、被告共同委托周口宏丰汽车销售服务有限公司作出，被告无证据证明该行为不是其真实意思表示，被告应向原告赔偿，被告要求对豫Ｐ×××**号车的损失进行评估的申请，本院不予准许。由于豫Ｐ×××**号车维修不合格造成原告工作人员来往河南西华至安徽固镇的误工费、住宿费、餐饮费、路桥费、燃油费共6587.51元的损失，被告也应赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南极飞农用航空科技有限公司17714.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费217元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一七年十二月八日书记员  高帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3369号原告：宁美云，女，瑶族，1981年10月24日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告宁美云与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宁美云委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金41,371.05元（从2016年12月20日至2017年07月25日止，按每日190.65元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日190.65元标准计算）。事实和理由：2014年06月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月20日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月20日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月20日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年06月24日，原告以635,522.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-11栋1单元6层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月20日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月20日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月20日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月20日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月20日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告宁美云的诉讼请求。案件受理费834.00元，由原告宁美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初10736号之一 申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：闫鹏飞。 委托诉讼代理人：杨子。 被申请人：宋吉文，男，1971年10月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被申请人：谢云静，女，1975年2月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被申请人：敬玲丽，女，1978年9月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被申请人：王兴彬，男，1975年6月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被申请人：新疆元农机械设备有限责任公司，组织机构代码72916145-8，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李愈。 本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告宋吉文、谢云静、敬玲丽、王兴彬、新疆元农机械设备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2017年12月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人宋吉文、谢云静、敬玲丽、王兴彬、新疆元农机械设备有限责任公司名下价值100万元的财产查封。 本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 1、解除对被申请人新疆元农机械设备有限责任公司在中国银行乌鲁木齐市北京南路科技大厦支行（账户************）价值100万元的账户冻结。 2、解除对被申请人王兴彬在新疆昭苏县农村信用合作联社阿克达拉信用社（账户****************）价值100万元的账户冻结。 3、解除对被申请人宋吉文在新疆昭苏县农村信用合作联社阿克达拉信用社（账户***************）价值100万元的账户冻结。 4、解除对被申请人王兴彬名下位于新疆维吾尔自治区昭苏县。 5、解除对被申请人宋吉文名下位于新疆维吾尔自治区昭苏县。 6、解除对被申请人王兴彬名下车牌号为新40-848**的东风554大中型拖拉机查封。 7、解除对被申请人王兴彬名下车牌号为新40-809**的BY-250大中型拖拉机查封。 8、解除对被申请人宋吉文名下车牌号为新F-L18**的收割机查封。 9、解除对被申请人宋吉文名下位于新疆维吾尔自治区昭苏县。 10、解除对被申请人王兴彬名下位于新疆维吾尔自治区昭苏县。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘姗姗
台山市人民法院 结 案 通 知 书 郑剑英、台山市新富城房地产开发有限公司： 申请人郑剑英与被执行人台山市新富城房地产开发有限公司劳动仲裁一案，现第三人代为支付工人工资23203元及执行费245元，合计23448元，被执行人已履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2766号民事调解书所确定的义务，故（2017）粤0781执111号执行案执结结案。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终3566号 上诉人（原审被告）：王桂兰（系柯其红前妻），女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：黄上武，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：柯其红，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人王桂兰因与被上诉人黄上武、柯其红民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王桂兰于2017年12月19日以收集证据需要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王桂兰撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王桂兰撤回上诉。 二审案件受理费2394元，减半收取1197元，由上诉人王桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周秋泉 审判员  郑完育 审判员  易胜晖 二〇一七年十二月二十日 书记员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -3-
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3640号原告张西荣，男，1957年9月1日生，汉族，住大城县。委托代理人刘得凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告大城县旺村镇马庄村民委员会。住所地：大城县旺村镇马庄村。委托代理人郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。委托代理人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。原告张西荣与被告大城县旺村镇马庄村民委员会为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告张西荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认旺村镇马庄村委会与原告签署的协议书无效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大城县旺村镇马庄村轴北埝北有承包地，被告以国家征地名义与原告签订以租代征协议书内容违法，属于无效协议。本院经审查认为，土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张西荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 马方伟审判员 王学燕二〇一七年十二月二十二日书记员 张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33437号之一原告：泰安产物保险股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：李松季，董事长。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧，上海司盟律师事务所律师。被告：昆山市天运国际货运有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：唐明贤，董事长。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜红，江苏云起律师事务所律师。被告：上海郑沪物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘剑威。被告：河南海通安吉运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街以东、第八大街以西、经南三路以南、经南四路以北6号楼31层3102号。法定代表人：李新安，董事长。委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。原告泰安产物保险股份有限公司(以下简称泰安保险公司)诉被告昆山市天运国际货运有限公司(以下简称天运公司)、上海郑沪物流有限公司(以下简称郑沪公司)、河南海通安吉运输有限公司(以下简称海通公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告泰安保险公司诉称，三被告连带赔偿原告损失6,668,075.52元及相应利息。事实和理由：2015年10月，被保险人淳华科技(昆山)有限公司(以下简称淳华公司)委托被告天运公司运输涉案货物至郑州新郑综合保税区，被告郑沪公司、被告海通公司为分段实际承运人。2015年10月17日，涉案货物途径安徽蚌埠境内高速公路时遭遇交通事故所引发的火灾，致涉案货物全损。原告向被保险人淳华公司支付理赔款后，依法取得保险代位求偿权，因三被告怠于履行赔偿义务，故诉至法院。被告天运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，如果原告基于运输合同关系提起诉讼，则被保险人淳华公司与被告天运公司签订《货物运输服务合约书》(以下简称合约书)明确约定昆山市人民法院为第一审管辖法院。第二，三被告均不在上海闵行区，保险货物的起运地、目的地、保险事故发生地也不在上海闵行区。根据最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知中指导案例25号中明确规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”故本案的管辖地应该是昆山市人民法院。综上，本案应移送至昆山市人民法院审理。经审查，本院认为，保险人向被保险人支付保险理赔款后，被保险人对第三人的权利即移转给保险人。在诉讼管辖上也应当和债权转移采取相同原则，如合约书对管辖有特别约定的，债务人基于合约书约定管辖的程序利益，不因债权转让而被剥夺。因此，保险人提起代位求偿权诉讼的，应当依据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案，首先需要确定保险人所代位的请求权性质。原告明确其行使保险人代位的赔偿请求权基础系其与被告天运公司签订的合约书产生的货物运输合同关系。该合同第10.5条对管辖有明确约定：“本合同未尽事宜，根据现行相关法律、法规，由双方协商解决。惟协商不成时，双方同意经昆山市地方法院为第一审管辖法院。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合约书中约定昆山市人民法院管辖并不违反级别管辖、专属管辖，且该协议管辖约定的受理法院明确、唯一，不存在约定不明的情形，该约定管辖应属有效，约束合同双方。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定确定管辖法院，而非《中国人民共和国民事诉讼法》第二十七条运输合同纠纷管辖之规定确定管辖。故此，本院认为，原告以单式联运中被告郑沪物流的住所地、分段运输始发地在上海市闵行区为由，否认合约书约定管辖，重新确定管辖的答辩理由不能成立，本案应当约定管辖优先。对于原告认为本案依据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定系复合法律关系，实际是三个独立案件合并审理的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条仅是规定单式联运下分段承运人与订立合同的承运人之间的责任负担规则，原告割裂淳华公司与订立合同承运人、各分段承运人之间的法律关系来确定管辖的理由不成立。对于原告以最高院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第一百二十七条之规定认为管辖协议或仲裁协议不约束其方，本院认为该条仅针对海商事案件的特殊性，并不能普遍适用于一般保险人代位求偿权纠纷案件，且依据传统民法有关债权转移的原理，本案也不存在原告所称的突破合同相对性原则，故对原告的答辩意见不予采纳。对于被告天运公司是否在法定期限内提出管辖权异议的问题，本院立案后于2017年10月19日首次寄送，然于2017年10月23日退回，于2017年11月15日再次向被告天运公司寄送，EMS信息显示，相关材料于2017年11月19日由“本人”签收。故被告天运公司于2017年11月23日向本院邮寄管辖权异议申请书之事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条有关权利行使时限之规定。故对原告的答辩意见不予采纳。综上，本案应当依据合约书之有效约定，由昆山市人民法院管辖。故本案移送昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告昆山市天运国际货运有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  冯卫平二〇一七年十二月九日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4247号 上诉人（原审被告）：何升华，男，汉族，1970年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）：尹平，男，汉族，1975年11月27日出生，身份证住址湖南省邵阳县， 被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街红日成五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边五村商业街**首层，组织机构代码L5921013-6。 经营者：尹平。 原审被告：深圳市德之美服饰制品有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦二路商业街**一社会信用代码91440300662650184U。 法定代表人：何升华。 上诉人何升华因与被上诉人尹平、佛山市三水区西南街红日成五金塑料制品厂及原审被告深圳市德之美服饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）何升华及原审被告深圳市德之美服饰制品有限公司的住所地均位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人何升华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月六日 书 记 员  温秋意
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24782号之二 申请执行人东莞群宏光电科技有限公司，住所地东莞市横沥镇西城**，组织机构代码090134335。 法定代表人谢志达。 被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园****，组织机构代码567061840。 法定代表人赵云。 申请执行人东莞群宏光电科技有限公司与被执行人深圳市通程光电有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付票据金额22350元，本案受理费358元。被执行人未履行付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执24782号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执24783号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人公告送达了《执行令》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。未发现被执行人有可供执行财产，另深圳市通程光电有限公司机器设备已被本院另案处分完毕，本院将上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人在指定期间没有提出异议。本院已依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 吴汉明 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 徐剑豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14610号原告:中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：汪贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玉柱，该公司职员。委托诉讼代理人：薛海新，该公司职员。被告：姚建平，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中山建华管桩有限公司诉被告姚建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山建华管桩有限公司撤诉。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一七年十二月二十六日书记员  邢晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2317号 申请执行人:谢仲榛，男，1947年1月19日出生，汉族，退休教师，现住宁德市蕉城区。 被执行人：王亚利，女，1976年10月3日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。 被执行人：欧阳榕，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人谢仲榛与被执行人王亚利、欧阳榕民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4469号 上诉人（原审被告）:深圳市大成兴和广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区沙嘴工业厂房**第**-2。 法定代表人韩忠武。 被上诉人（原审原告）:古永福，男，汉族，1978年7月16日出生，住址广东省惠州市惠城区， 上诉人深圳市大成兴和广告有限公司因与被上诉人古永福劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46586号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽以其实际经营地在深圳市宝安区提出管辖异议，但未能举证证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘冀蓉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1157号申请执行人：南阳市中小企业信用担保中心,住南阳市宛城区被执行人：西峡县瑞龙实业发展有限公司,住河南省西峡县；陈东来,男性,住河南省西峡县；陈梦醒,女性,住郑州市金水区；葛生斗,男性,住河南省洛阳市涧西区本院在执行南阳市中小企业信用担保中心与西峡县瑞龙实业发展有限公司、陈东来、陈梦醒、葛生斗借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 军执行员 张国庆执行员 刘建军二〇一七年十二月二十六日书记员 徐存军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17813号原告：廖永科，男，1964年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。被告：陈胜，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山汉德威服装有限公司，住所地广东省中山市**第二工业区文明路**第**厂房。法定代表人：万琼。原告廖永科诉被告陈胜、中山汉德威服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由代理审判员梁丹妮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员梁素轼、陈明玉共同组成合议庭。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月一日书 记 员  黄英毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5196号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴宏梅，女，1968年10月13日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴宏梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7795号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴宏梅支付本金293554.66元及息费、一审案件受理费5703元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7795号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初193号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人贾利宾，男，1984年1月21日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年5月25日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，2017年6月9日被保定市公安局拘留，2017年6月22日经保定市人民检察院批准逮捕，2017年6月23日由保定市公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人贾利宾犯污染环境罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人贾利宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5、6月至2017年5月，被告人贾利宾在未取得危险废物经营许可证的情况下，在保定市清苑区臧村镇西臧村北一院内非法收购、销售废旧蓄电池（包括废旧铅蓄电池和废旧锂蓄电池），并对废旧铅蓄电池进行电钻打眼倒酸处置，将废旧铅蓄电池中的废酸液直接排入院内渗坑。2017年5月24日16时许，被告人贾利宾在该院内非法收购废旧蓄电池时，被保定市公安局民警当场查处，现场查扣被倒酸处理的废旧铅蓄电池3.42吨、铅蓄电池废液4.39吨。经检测，犯该院内土壤、渗坑内废液及渗坑坑底土壤均含有毒物质铅、镉等。上述事实，被告人贾利宾在开庭审理过程中亦无异议，且有电钻一把；保定市公安局环境安全保卫支队报警案件登记表、受案登记表、调取证据清单、扣押及随案移送清单、情况说明、抓获经过、保定市环境监控中心情况说明、保定市清苑区环境保护局证明；证人王某、贾某1、崔某、张某、贾某2、刘某的证言；保定市环境保护监测站监测报告；保定市清苑区公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图及现场照片；讯问被告人贾利宾影像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾利宾违反国家规定，非法处置危险废物3.42吨，通过渗坑的方式排放有毒物质4.39吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人贾利宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人贾利宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具电钻一把，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾利宾犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）二、随案移交的犯罪工具电钻一把，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十二月二十七日书记员  刘颖丽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋03民终1128号 上诉人（原审被告）：熊斌，男，1967年1月18日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人:宋志强，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 原审被告王彩凤，女，1972年11月29日出生，汉族，现住阳泉市。 原审被告王丽军，男，1984年10月31日出生，汉族，现住平定县。 上诉人熊斌因与被上诉人刘广东、原审被告王彩凤、王丽军民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1275号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人熊斌预交的二审案件受理费3603元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  郭严旻 二〇一七年十二月八日 书记员  井 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执145号 申请执行人王淑玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。 法定代表人：林述光，董事长。 王淑玲申请执行安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，执行标的额为22600元，本案于2017年3月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿22600元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初45号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12446号 申请人：曹某,男,1936年9月1日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 申请人：刘某,女,1945年10月23日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：孙某,女,1972年5月12日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：曹某二,女,1998年11月25日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告曹某、刘某诉被告孙某、曹某二继承纠纷一案中，申请人曹某、刘某于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙某、曹某二名下价值120万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人曹某、刘某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙某、曹某二名下价值120万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘姗姗