贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5761号原告：伍桃桂，女，1959年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。被告：李明军，男，1987年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：喻艳萍，女，1977年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：何龙彦，男，1974年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市，原告伍桃桂诉被告李明军、喻艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告伍桃桂及其委托诉讼代理人黄金书、高成莎,被告喻艳萍及其委托诉讼代理人何龙彦到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍桃桂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告下列交通事故损失：医疗费17856.96元、住院伙食补助费210元、误工费19757.67元、护理费6137.92元、营养费4200元、残疾赔偿金53485.24元、交通住宿费500元、后期治疗费4000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计110537.79元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告李明军无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶超期未检验且未按照规定投保第三者责任强制保险的贵Ｂ×××××号小型面包车，从盘州市红果镇亦资孔沿上瑞线往红果方向行驶，行驶至上瑞线2463㎞+100m处时，该车右前端与原告伍桃桂发生碰撞，造成原告受伤，贵Ｂ×××××号小型面包车无损失的交通事故。原告受伤后，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，被诊断为腰椎骨折L2，花费医疗费8756.96元，原告住院3天后找中医进行接骨包扎，花费9100元���共计花费医疗费17856.96元。2017年7月10日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：原告本次损伤属交通事故所致的拾级伤残，后期治疗费4000元，此次损伤误工期自损伤之日起评定为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告此次损伤造成的损失如下：1、医疗费17856.96元；2、住院伙食补助费210元（70元×3天）；3、误工费19757.67元（2016年贵州省农林牧渔业平均工资48077元/年÷365天×150天）；4、护理费6137.92元（2016年贵州省居民服务业平均工资37339元/÷365天×60天）；5、营养费4200元（70元×60天）；6、残疾赔偿金53485.24元（2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×10%）；7、交通住宿费500元；8、后期治疗费4000元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2600元。原告认为���被告喻艳萍为贵Ｂ×××××号小型面包车的所有人，被告李明军驾驶车辆的行为系被告喻艳萍授权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人、管理人在管理机动车过程中存在过错也应当承担赔偿责任。过错情形包括将机动车交由无相应驾驶资格、醉酒的人驾驶，本案中的被告喻艳萍作为机动车所有人，将机动车交由无有效驾驶证、醉酒的被告李明军驾驶，其对此次事故存在过错，应当承担赔偿责任。被告喻艳萍述称车辆已经转让，根据道路交通相关法规的规定，车辆转让应当办理变更登记手续，但被告喻艳萍没有办理变更登记手续，同时被告喻艳萍也没有提供足够证据证实已经转卖给被告李明军，即无法查实涉案机动车是否已经买卖的事实，应由被告喻艳萍承担举证不力的责任。被告喻艳萍辩称，一、诉讼主体不合法，公安机关登记的车主，不宜作为判定机动车所有权的依据，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。二、车辆未过户发生交通事故，原登记车主不应成为诉讼主体。理由是：（一）未过户行为与肇事行为所侵犯的客体不一样，其法律后果也不一样，车辆未过户行为侵犯的是国家对机动车买卖的管理秩序，而交通肇事行为侵犯的客体则是人身权和财产权，前者产生的法律后果对买卖关系是否成立是否依照行政法规进行处罚有实际意义；而后者产生的法律后果则是对侵权行为产生的损失进行赔偿，因此，不能主张违反车辆管理的行为人对车辆造成损害后果的行为承担责任；（二）、处理车辆未过户的交通肇事案件不能忘记“侵权行为的构成要件”这一基本理论。道路交通事故发生的民事责任，其归责原则仍然适用过错责任原则，因此当事人承担责任的基础仍然必须符合侵权责任的构成要件，即过错、损害结果、行为、行为和结果之间具有因果关系。显然，汽车未过户的行为与车辆肇事所产生的损害结果之间没有法律上的因果关系，更谈不上原有登记车主对自己完全不能预料的交通肇事主观上有过错，因此，要原登记车主成为诉讼主体并承担损害责任既不符合法理，也违背人之常情；（三）未过户的原登记车主不是肇事侵权行为的实施者，不应承担直接责任，也未共同实施侵权行为，也不承担连带责任，原登记车主对事实上的车主不具有管理职能，也不承担转承责任。原告将喻艳萍列为被告，诉讼主体不合法。此外，根据《机动车信息查询结果单》及《盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，均认定车辆所有人为被告喻艳萍，同时该认定书中车辆情况显示实际车主（驾驶人）为被告李明军，说明实际侵权人为被告李明军而非被告喻艳萍。加之被告喻艳萍对被告李明军驾车肇事行为没有授权、没有许可，被告喻艳萍对责任主体李明军也不具有管理职能的监护、隶属、雇佣、借用、承包等人身或财产方面的权利义务关系，所以被告喻艳萍不承担任何法律责任。二、原告住院2天花费医疗费应是8751.96元而不是8756.96元，因为发票号为NO152625981的发票没有盖章无效，原告住院��自己找中医进行包扎接骨的花费9100元，不予认可，因为原告住院病案首页与原告的身份信息不一致，受伤住院的伍桃���并非本案原告，本案原告以受伤住院治疗的身份信息不明确的伍桃桂的住院病历作为送鉴材料缺乏合法性，因此，曲靖珠源司法鉴定中心据此作出的《司法鉴定意见书》缺乏合法性，不能作为主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费的计算依据。尽管贵Ｂ×××××号车辆登记在被告喻艳萍名下，但并没有实际控制，而是开始由蹇盘特开，后来由蹇寄萍开，也不知道被告李明军是谁。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告李明军未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年12月10日，被告李明军无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶超期未年检且未按规定投保第三者责任强制保险的贵Ｂ×××××号小型面包车，从盘州市红果镇亦资孔沿上瑞线往红果城区方向行驶，于当日14时35分行驶至上瑞线2463㎞+100m处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车右前端与原告伍桃桂发生刮擦，造成原告受伤、贵Ｂ×××××号小型面包车无损失的交通事故。2017年1月3日，盘县公安局交通警察大队对本次交通事故作出黔公交认字[2017]第00578号《道路交通事故认定书》，认定被告李明军承担此次事故的全部责任，原告伍桃桂无责任，并在该认定书中“车辆情况”一栏中载明车辆所有人为喻艳萍、实际车主（驾驶人）为李明军。事故发生后，原告伍桃桂于当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天后于2016年12月12出院，原告为治疗共支付了医疗费8751.96元。2017年7月11日，经曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心[2017]临鉴字第756号《司法鉴定意见书》，将原告所受损伤评定为十级伤残，后期治疗费为4000元，原告���误工期为150日，护理期和营养期均为60日。原告为进行鉴定支付了鉴定费2600元。另查明，贵Ｂ×××××号车辆的登记所有人为被告喻艳萍，实际支配人和实际所有人为被告李明军，且该车并未购买保险。原告伍桃桂系非农业户口，2016年贵州省农林牧渔业在岗职工平均工资为57742元，居民服务业在岗职工平均工资为39047元。2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为19201.68元，人均可支配收入为26742.62元。以上事实，有原告提交的户主为伍桃桂的户口本、黔公交认字[2017]第00578号《道路交通事故认定书》、住院病历（含诊断证明书、入院记录、住院病案首页、临床科室费用汇总表、出院记录、出院证明书、医学影像学诊断报告书）、曲珠司鉴中心[2017]临鉴字第756号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医���费发票、机动车信息查询结果单，本院依职权调取的盘县公安局交通警察大队对被告李明军所作的询问笔录及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。本院认为，本案需要解决的问题是：原告请求的各项损失是否合理；被告李明军、喻艳萍是否应当承担连带赔偿责任。关于原告请求的各项损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告因交通事故造成伤害，可依法主张因交通事故所造成的损失，对于原告主张的各项损失，应当按照如下标准计算：1、医疗费和后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，尽管原告诉称其支付了医疗费17856.96元，但因其提供的医疗费票据中编号为NO0152622981的票据未加盖贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的印章，无法核实其真实性，且其提供了一份由高吉辉出具的收据，用于证明请中医接骨支付了医疗费9100元，因该收据并非正规医疗费发票，对于上述两份证据本院不予采信，结合原告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人的陈述，原告为治疗伤情支付了医疗费8751.96元，且尚需后期治疗费4000元。故原告主张赔偿医疗费及后期治疗费4000元的理由成立，予以支持，但其请求的医疗费数额与事实不符，本院仅支持医疗费8751.96元及后期治疗费4000元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第二十条的规定，原告伍桃桂不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当按照2016年度贵州省农林牧渔业在岗职工平均工资计算，本案中，原告因受伤误工期为150日，原告的误工费应为23729.59元（57742元/年÷365天×150天≈23729.59元），故原告主张赔偿误工费19757.67元的理由成立，予以支持。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未能提供证据证实护理人员的人数及收入，原告主张的护理费可按照2016年贵州省居民服务业在岗职工平均工资标准计算1人的护理费，而原告的护理期为60日，原告主张的护理费为6418.68元（39047元/年÷365天×60天≈6418.68元），故原告主张护理费6137.92元的理由成立，予以支持。4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，尽管原告未能提供交通费发票等证据，其诉称中的交通住宿费实际应为交通费，综合原告就医的实际情况，本院酌情支持交通费300元，超出部分不予支持。5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因盘州市国家机关一般工作人员六盘水市境内出差伙食补助为70元/天，而原告住院天数为3天，故其住院伙食补助费为210元（70元/天×3天=210元），故原告请求赔偿住院伙食补助费210元的理由成立，予以支持。6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，尽管原告提交的住院病历等材料中并未注明需要加强营养，但因原告的营养期经鉴定为60日，其营养费应为4200元（70元/天×60天=4200元）。故原告请求赔偿营养费4200元的理由成立，予以支持。７、鉴定费，原告因进行鉴定评估支付了2600元鉴定费，系因本次事故产生的合理损失，应当由被告赔偿。故原告请求赔偿鉴定费2600元的理由成立，予以支持。8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因原告所受伤害构成十级伤残，对原告精神造成了一定程度的损害，可以主张一定的精神抚慰金。故原告请求赔偿精神抚慰金2000元的理由成立，予以支持。9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，因原告之伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元×20年×10%=53485.24元）。故原告请求赔偿残疾赔偿金53485.24元的理由成立，予以支持。因此，原告伍桃桂的各项损失为101723.55元(医疗费8751.96元+后期治疗费4000元+误工费19757.67元+护理费6418.68元+住院伙食补助费210元+营养费4200元+交通费300元+鉴定费2600元+精神抚慰金2000元+残疾赔偿金53485.24元=101723.55元)。关于被告李明军、喻艳萍是否应当承担连带赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李明军驾驶贵Ｂ×××××号车辆与原告伍桃桂驾驶发生刮擦，造成原告伍桃桂受伤的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一���没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，原告的损失应当由肇事车辆在所投保的交强险范围内进行赔偿，不足部分再按过错程度进行赔偿。但本案中，被告李明军作为肇事车辆的实际所有人和实际支配人，并未为贵Ｂ×××××号小型面包车购买任何保险，致使原告在本应由保险公司在交强险限额范围内（122000元）赔偿的各项损失无法得到赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李明军应当在交强险范围内先行赔偿原告各项损失101723.55元。故原告请求由被告李明军赔偿其各项损失的理由成立，予以支持。因被告李明军在盘县公安局交通警察大队的询问笔录中明确表示其从一名叫二包子（不知道具体姓名）手中以3100元的价格购买贵Ｂ×××××号车辆，而被告喻艳萍诉称其并未实际控制车辆，据此认定被告李明军系实际车主和控制人，结合盘县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、对李明军所作的询问笔录及原被告的陈述，被告李明军系实际车主和控制人，且应属于多次转让车辆，尽管未办理过户登记，但不能因此认定被告喻艳萍有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告李明军因从案外人处购买肇事车辆而发生交通事故，而原告并未提供证据证实被告喻艳萍有过错，其不应当承担赔偿责任。故原告请求由被告喻艳萍承担赔偿责任的理由不能成��，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明军于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告伍桃桂医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计101643.55元。二、驳回原告伍桃桂的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告伍桃桂负担202元，由被告李明军负担2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  林友芳人民陪审员  黄永辉人民陪审员  吴永亮二〇一七年十二月八日书 记 员  瞿春瑞