河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7025号上诉人(原审原告):王钢,男,1958年10月25日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：侯巧芝，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人（原审被告）：郭喜风，女，1979年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系洛阳市西工区恒���建材商行（个体工商户）经营者。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：安信伟光（上海）木材有限公司。住所地：上海市青浦区工业区外青松公路****号***室*座。法定代表人：卢伟光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明、马晓，该公司职员。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳荣大建材城有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道**号院。法定代表人：李秀萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，该公司副总经理、法律顾问。特别授权。上诉人王钢、侯巧芝、郭喜风因与被上诉人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称安信伟光公司）、洛阳荣大建材城有限公司（以下简称荣大建材城）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2976号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王钢、侯巧芝上诉请求：一、依法撤销洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2976号民事判决书并依法判令各被上诉人退还上诉人定金、货款、利息等共计16080元整；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审诉讼过程中，西工区人民法院于2017年8月1日受理了王钢、侯巧芝的案件，10月12日下午开庭，而洛阳市西工区恒利建材商行（以下简称恒利建材商行）却在2017年8月8日被作为经营业主的被上诉人郭喜风注销。一审法院在庭审中并没有对此予以查明，被上诉人郭喜风为了逃避法律责任在一审庭审过程中并没有将此事向法庭陈述。在被上诉人郭喜风又有意逃避法律责任的���况下，一审法院适用法律错误，致使上诉人的合同之债被判在了已注销的被上诉人洛阳市西工区恒利建材商行身上。一审法院认为被上诉人安信伟光公司提供的发货记录，“该证据证明的是安信伟光公司向石云伟的发货情况，不能证明所发货物中包括王钢、侯巧芝所订购货物且王钢、侯巧芝已收到货物”，而事实是被上诉人安信伟光公司收到上诉人货款，又没有发货物给上诉人，被上诉人安信伟光公司未履行买卖义务的情形，一审法院并没有查清。被上诉人洛阳荣大建材城有限公司具有管理责任，也应对上诉人的损失承担责任。二、一审法院适用法律错误。《民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”一审法院将个体工商户与法人混为一谈，认为被上诉人��郭喜风经营的个体工商户字号为恒利建材商行，郭喜风虽为经营业主，但个体工商户对外产生的相关权利义务应当以恒利建材商行的名义作为当事人”没有法律依据，显然属于适用法律错误。关于定金，我国法律规定，收受定金一方若违约不能履行合同的，则需要双倍返还定金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2976号民事判决书并依法改判各被上诉人退还上诉人双倍定金、货款、利息共计16080元整，以保护公民合法权利，维护司法公正。郭喜风辩称，1.王钢和侯巧芝的定金应当由安信伟光公司退还给二上诉人，答辩人没有收到该定金更没有收到安信伟光发的货物，答辩人不应当承担返还定金的责任；2.石云伟为恒利建材商行的实际经营人，郭喜风只是工商登记的经营者，���喜风不应当承担责任。安信伟光公司辩称，1.原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，我方认可一审判决内容。2.本案是以买卖合同纠纷来处理的，买卖双方订单上明确为恒利建材与王钢、侯巧芝为买卖关系，安信伟光公司只是作为买卖双方代收款人协助买卖双方履行双方的合同义务，并不是作为合同一方的主体从事买卖法律关系。3.针对恒利建材商行诉称的关于代售我们的货物没有发送及没有收到款项，涉及恒利建材商行及石云伟与安信伟光公司的另外的法律关系，与本案没有关联性。4.被上诉人荣大建材城所称的不承担责任，根据民法总则的相关规定，荣大建材城是需要承担责任的。综上，请求二审法院维持原判。荣大建材城辩称，1.一审法院对我公司在该合同纠纷案中的关系与责任问题，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。2.首先我公司与郭喜风系房屋租赁关系，与上诉人同郭喜风之间的合同纠纷没有任何关联性。这一点在一审答辩中已做了充分的说明。一审法院予以确认，上诉人同样没有异议。3.上诉人称“洛阳荣大建材城有限公司具有管理责任，也应对上诉人的损失承担责任”的说法没有任何依据。既是房屋租赁关系事实，其出租方的管理责任主要体现在合同法出租人义务如物业管理、安全管理、经营秩序的维护方面。承租方商户则以其独立人格与经济地位自主开展经营活动，我公司作为出租方并不参与商户的经营行为。况且，我公司在该合同纠纷案中已尽到了房屋出租方所能尽到的义务，不存在其他所谓管理责任，更不存在承担上诉人的损失赔偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。郭喜风上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人安信伟光公司没有将收取的货款转给石云伟及恒利建材商行，也没有发给石云伟及恒利建材商行相应订单的货物，其行为构成不当得利，其应当将收到的相应货款返还王钢及侯巧芝。被上诉人安信伟光公司在一审庭审过程中出示了其与石云伟签订的《安信地板促销活动确认书》，用以证明其在郑州团购活动中负责代收款项，一审法院不予认可。一审法院居然单凭三方的简单法律关系判定恒利建材商行（一审认定经营者为郭喜风）承担返还责任，违背了案件的基本事实。二、恒利建材商行的实际经营人为石云伟，郭喜风并非实际经营人，一审法院置确凿证据于不顾，判决未予认定，该判决对恒利建材商行及郭喜风不公平。郭喜风从未参与过店铺的经营，石云伟���得到被上诉人安信伟光公司的洛阳独家代理授权后，利用该店铺进行安信地板的专卖，为此安信伟光公司授权其使用安信地板洛阳专卖的公章。石云伟与安信公司签订的所有合同，石云伟与买家签订的全部订单均是以安信专卖和石云伟个人的名义，三方形成的法律关系及所有法律行为均与郭喜风无关，三方法律行为所产生的法律后果不应由郭喜风承担。石云伟为郭喜风出具《声明》，声明自己为实际经营人，在经营过程中产生的任何债权债务均与郭喜风无关。该证据足以证明郭喜风并非实际经营人，不应承担经营过程的任何责任。一审法院对以上事实未能予以认定，违背案件的基本事实。综上，安信伟光公司应当将货款返还给王钢及侯巧芝，石云伟为上诉人的实际经营人，一审法院对此应予认定。一审法院依据三方法律关系作出的判决对恒利建材商行及郭喜风不��平，该判决势必造成其后发生的诉累。请求依法作出公正判决。王钢、侯巧芝辩称，恒利建材商行、郭喜风上诉的理由不成立，恒利建材商行在起诉的过程中已经注销，没有向法庭陈述实际情况，致使一审法院将债务判到没有主体资格的恒利建材商行上，使我方没有获得退赔的权利。恒利建材商行给我出具了收取定金500元的收据，上面盖的是安信地板洛阳名优店的章。在2016年5月28日，安信伟光公司在郑州组织的团购会，给我们开了订货单，我们用pos机把货款现场刷给安信公司了。安信伟光公司辩称，从本案的法律关系及签订的合同来看，均是恒利建材商行与本案的上诉人ＸＸ、侯巧枝的买卖合同关系，我们只是作为为便利买卖双方履行权利和义务的代收款人，并不参与到双方的买卖法律关系当中，这点从一审中的销售订单、团购协议均可以证���，恒利建材商行所称的没有收到钱和货物等相关意见，与本案没有太大关系，这是恒利建材商行与被上诉人另案的法律关系，并且恒利建材商行没有提起相关的诉讼。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。荣大建材城辩称，我们和恒利建材商行只是租赁关系，交易地点在郑州团购会，不在我们市场内交易，我们不应该承担责任。王钢、侯巧芝向一审法院提出诉讼请求：依法判决安信伟光公司公司、荣大建材城、郭喜风、恒利建材商行共同退还王钢、侯巧芝500元的双倍定金和货款14700元及其相应利息（从2017年3月1日开始，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：双方无争议的事实如下：1.恒利建材商行于2016年5月16日进行工商注册登记，经营者登记为郭喜风，经营范围包括木地板、壁纸、窗帘零售。2.王钢、侯巧芝提供2016年5���28日《订货单》两份，显示王钢、侯巧芝向恒利建材商行订购地板的情况，金额共计14700元。王钢、侯巧芝提供2016年5月28日《收据》一份，显示安信地板洛阳名优店收到王钢500元。ＸＸ、侯巧芝提供2016年8月6日《订货单》一份，显示王钢向恒利建材商行订购地板的情况，金额共计17928元，王钢已付金额15200元（包括2016年5月28日订金500元和2016年5月28日活动现场收取14700元）。王钢、侯巧芝称第一次订货时订购的是两种颜色的地板，后经与恒利建材商行协商，将地板颜色调整为一种颜色，但始终未发货。3.2016年5月28日，王钢、侯巧芝分两次共向安信伟光公司支付14700元货款。4.2016年3月31日，荣大建材城（甲方）与郭喜风（乙方）签订《租赁合同》一份，双方对甲方、乙方义务，特别约定条款，违约责任等事项进行约定。其中约定甲方向乙方提供名优建材城C馆2楼东区1街1���摊位，约定经营木地板业种，各项费用按月收取；有效期自2016年4月1日至2017年3月31日。5.经法庭询问王钢、侯巧芝，要求其明确第二项诉讼请求如何计算，王钢、侯巧芝称以14700元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算。双方有争议的事实如下：1.恒利建材商行提供《安信地板经销商授权书》一份，证明石云伟为安信地板的经销商，恒利建材商行并非是安信地板的经销商。王钢、侯巧芝、安信伟光公司均对该证据真实性有异议，因该证据为复印件，故一审法院不予采纳。2.恒利建材商行提供《声明》一份，显示石云伟于2017年6月2日承诺自2016年3月起，洛阳安信专卖店（名优建材城C馆东区1街/号）的实际业务开展及往来账项均由石云伟实际操作，产生的一切债权债务关系与郭喜风无关，郭喜风不承担任何连带责任。王钢、侯巧芝、安信伟光公司对该证据不予认��，一审法院认为该证据系恒利建材商行（郭喜风）与石云伟内部之间的承诺，与本案不具有关联性，故不予采纳。3.安信伟光公司提供《安信地板促销活动确认书》一份，证明安信伟光公司在经销商自行组织的团购活动中提供代收款服务，并未参与具体买卖过程。王钢、侯巧芝、恒利建材商行称，该证据未有王钢、侯巧芝、恒利建材商行签字或盖章确认，与本案无关。因该证据系安信伟光内部材料，王钢、侯巧芝、恒利建材商行未对该证据予以确认，故该证据不予采纳。4.安信伟光公司提供发货记录一份，证明其已履行发货义务。王钢、侯巧芝、恒利建材商行称该证据不能证明安信伟光公司所发货物为王钢、侯巧芝所订购货物，亦不能证明王钢、侯巧芝已收到货物。一审法院认为该证据证明的是安信伟光公司向石云伟的发货情况，不能证明所发货物中包括王钢、侯��芝所订购货物且王钢、侯巧芝已收到货物。一审法院认为，王钢、侯巧芝到恒利建材商行处购买货物，恒利建材商行向其出具《订货单》，双方形成买卖合同关系，应各自按照约定履行义务。王钢、侯巧芝已经支付相应货物对价，恒利建材商行应向王钢、侯巧芝提供货物，但恒利建材商行并未供货，其应当承担向王钢、侯巧芝返还货款的责任。恒利建材商行应承担未及时退还货款给王钢、侯巧芝造成一定的利息损失，因王钢、侯巧芝与恒利建材商行间未约定退款时间及逾期退款利息，一审法院酌定利息按照年利率6%，自王钢、侯巧芝主张权利之日即起诉之日起开始计算。安信伟光公司虽实际收取王钢、侯巧芝货款，但是与王钢、侯巧芝间发生地板订购、收货、安装等行为的系恒利建材商行。王钢、侯巧芝向安信伟光公司支付货款是其履行付款义务的方式，王钢、侯巧芝与安信伟光公司间未形成实际的买卖合同关系，故王钢、侯巧芝要求安信伟光公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。荣大建材城与郭喜风之间系房屋租赁合同关系，与本案无关，故不承担责任。恒利建材商行辩称郭喜风非实际经营人且恒利建材商行实际经营人石云伟承诺郭喜风不承担责任的理由，如郭喜风有证据证明其所述情况，其可另行向石云伟主张权利，但并不影响恒利建材商行对外承担责任，故恒利建材商行的辩称理由一审法院不予采信。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，郭喜风经营的个体工商户字号为恒利建材商行，郭喜风虽为恒利建材商行的经营业主，但是个体工商户对外产生的相关权利、义务应当以恒利建材商行的名义作为当事人，故郭喜风个人不承担责任。王钢、侯巧芝的其他诉讼请求，���有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、洛阳市西工区恒利建材商行于判决生效之日起十日内退还王钢、侯巧芝货款15200元及相应利息（利息以15200元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回王钢、侯巧芝的其他诉讼请求。如果洛阳市西工区恒利建材商行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费202元，减半收取101元，由王钢、侯巧芝负担4元，由洛阳市西工区恒利建材商行负担97元。本院经审理查明的事实除与一审一致外，二审期间王钢、侯巧芝提交证据：1.洛阳市工商行政管理��西工分局建材大世界管理所于2017年10月30日出具的基本注册信息查询单一分，载明恒利建材商行的企业状态为2017年8月8日注销；2.安信官网下载的一份网页截图，拟证明恒利建材商行是安信伟光公司的专卖店。恒利建材商行、郭喜风、安信伟光公司、荣大建材城对证据1企业注册查询单的真实性均无异议。本院认为，根据本案查明的事实，与王钢、侯巧芝形成买卖合同关系的是恒利建材商行，虽然王钢、侯巧芝通过刷卡方式将货款转入安信伟光公司账户，但王钢、侯巧芝履行的还是向恒利建材商行的支付货款义务，王钢、侯巧芝与安信伟光公司之间并未建立买卖合同关系。恒利建材商行未能向王钢、侯巧芝提供相应货物，其应承担相应退还货款的责任。恒利建材商行是否实际收到安信伟光公司的发货以及恒利建材商行实际经营者问题，与本案不属同一法律��系，可另行解决。鉴于恒利建材商行已于2017年8月8日予以注销，本案中不再具有民事主体资格，本院依法变更恒利建材商行的经营者郭喜风作为诉讼主体参加本案诉讼。因恒利建材商行作为个体工商户的组成形式为个人经营，依据相关法律规定，恒利建材商行应承担的债务应由其经营者郭喜风承担。关于王钢、侯巧芝上诉称应退还其双倍定金问题，因2016年5月28日的《收据》显示收到王钢500元，并未载明定金字样，故王钢、侯巧芝的该上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上，王钢、侯巧芝的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2976号民事判决第一项为：郭喜风于本判决生效之日起十日内退还王钢、侯巧芝货款15200元��相应利息（利息以15200元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月1日起计算至实际履行之日止）；二、撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2976号民事判决第二项；三、驳回王钢、侯巧芝的其他诉讼请求。如果郭喜风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费202元，减半收取101元，由王钢、侯巧芝负担4元，由郭喜风负担97元；二审案件受理费180元，由郭喜风负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月二十九日书记员  王丽锋