wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执恢212号 申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市广东路138号碧海湾4幢二单元502号。 被执行人湖南路国信北海经济开发公司，住所地北海市北部湾长青路16号。 被执行人北海银都房地产开发公司，住所地北海市北部湾东路。 关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初131号民事判决书，申请执行标的：本金4900000元及利息】，本院已于2017年8月10日立案受理。 本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人湖南路国信北海经济开发公司所有的位于北海市疏港大道北、港北一路南A3登记在（2001）批字第100008号土地使用权证项下的土地使用权及位于北海市重庆路以南、上海路西银河星园4-1号登记在北海市[2007]地字第100066号土地使用权证项下裁定过户后剩余4534.2平方米土地使用权还没有具备处置条件，调查不到被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案待被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人湖南路国信北海经济开发公司、北海银都房地产开发公司有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 曾 强 审判员 周华春 二〇一七年十二月二十七日 书记员 贺 湘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2512号之三 申请执行人：郑昭源，男，1977年10月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县田中镇新庄里5邻新圣路252号。 委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人：程永君，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄军艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：东莞市腾轩五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区莞深路巨嘉工业园F栋一楼101单元，组织机构代码为07510683-8。 法定代表人：程永君。 本院受理的申请执行人郑昭源与被执行程永君、黄军艳、东莞市腾轩五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民四初字第205号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款799625.82元、利息113642.82(暂算至2017年11月14日)、罚息8941.53元(暂算至2017年11月14日)、迟延履行期间的债务利息15952.5元(暂算至2017年3月8日)，并承担案件诉讼费11970元、案件保全费4604.51元及案件执行费12293元，合计967030.18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法查封了被执行人东莞市腾轩五金制品有限公司所有的存放××××樟木头镇樟洋社区的机器设备,并进行公开拍卖,但两次均流拍。根据申请执行人的申请，申请人同意将该批机器设备以第二次拍卖保留价344400元抵偿债务。申请执行人缴纳评估费3444元、拍卖公告费4000元和执行费4954元后，本院于2017年11月27日作出（2017）粤1972执2512号之二执行裁定书，裁定实际抵偿申请执行人的全部损失332002元，并裁定该批机器所有权自交付时转移给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  麦海辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8382号 李雪： 本院于2017年08月16日依法受理执行的申请执行人李雪与被执行人熊艳红附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初382号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初9381号原告：卡博特（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KALKSTEINHOBARTCHARLES,该公司董事长。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶珠，女，汉族，1981年11月30日出生，住上海市静安区，系该公司职员。被告：广州珠江轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇。法定代表人：吴南洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵伟，男，汉族，1974年10月18日出生，住广州市花都区，系该公司职员。原告卡博特（中国）投资有限公司（以下简称“卡博特投资公司”）与被告广州珠江轮胎有限公司（以下简称“珠江轮胎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员仇争适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告卡博特投资公司的委托诉讼代理人王春强、陈晶珠，被告珠江轮胎公司的委托代理人邵伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。卡博特投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款660000元；2、被告支付原告货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月16日起计至付清货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2017年4月24日通过传真方式签订了采购合同，由被告向原告购买N660炭黑产品，数量110吨，单价含17％增值税，6000元，合计货款660000元，并约定5月中旬交货，账期90天，同时约定了纠纷由被告所在地人民法院管辖。原告按照采购合同要求向被告提供了全部的货物，并开具了发票提交给被告，被告并没有按照采购合同的账期向原告付款。原告于2017年8月1日向被告发出催款函，被告仍然没有向原告付款。原告认为，原告与被告达成的采购合同合法有效，虽然采购合同没有约定逾期付款违约金，但是，被告不按约定向原告支付货款，理应按法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算和承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告的请求合法有效，应当受到保护。为保障原告的合法权益，原告特依民事诉讼法有关规定向法院提起诉讼，请求法院按原告诉请判决。珠江轮胎公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，对原告的事实与理由无异议。目前公司账上没有现金，公司也正在筹集现金，并且不止原告一家的供应商货款未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卡博特投资公司为证明其主张，提供的证据有：1、采购合同，证明原告与被告之间的买卖关系、货款支付的时间、管辖依据。2、送货单，证明原告已向被告提供采购合同向下全部货物，被告应向原告支付货款。3、增值税发票，证明原告已向被告提供被告应付货款的增值税发票，被告应向原告付款。4、催款函和邮寄凭证，证明原告曾向被告主张货款。根据当事人陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年4月24日，卡博特投资公司与珠江轮胎公司签订《采购合同》，约定珠江轮胎公司从卡博特投资公司处购买110吨炭黑V660，税费6000元，合计金额660000元，运费由卡博特投资公司负责，2017年5月中旬到货，付款方式为货到检验合格90天付承兑。后在2017年5月9日、5月10日、5月12日、5月16日，卡博特投资公司分别向珠江轮胎公司送货22吨、22吨、44吨、22吨，共110吨，由珠江轮胎公司员工刘淑美、蒋云秀签收。现因珠江轮胎公司未按约定付款，卡博特投资公司诉至法院成讼。诉讼中，卡博特投资公司申请对珠江轮胎公司价值670000元的财产进行保全并提供了足额担保，本院依法作出（2017）粤0114民初9381-1号《民事裁定书》予以准许。本院认为：卡博特投资公司与珠江轮胎公司就炭黑N660买卖达成合意，并为此签订《采购合同》，双方的买卖合同关系已成立并生效，各自应按合同约定履行义务。现卡博特投资公司已按约定向珠江轮胎公司供应220吨炭黑N660，珠江轮胎公司理应支付货款。现卡博特投资公司主张珠江轮胎公司欠其货款660000元未付，有《采购合同》、送货单等证据为据，而珠江轮胎公司对此亦无异议，本院依法予以确认，珠江轮胎公司理应支付该货款给卡博特投资公司。关于利息。珠江轮胎公司未按期付款的行为客观上已占用了卡博特投资公司的资金，给其带来了孳息损失，故现卡博特投资公司主张珠江轮胎公司支付利息损失，合法合理，本院予以支持。至于利息计付方式，因珠江轮胎公司对卡博特投资公司主张的计付方式无异议，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广州珠江轮胎有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款660000元及利息（从2017年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告卡博特（中国）投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253.1元，诉讼保全费3870元，由被告广州珠江轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 仇 争二〇一七年十二月××日书记员 肖英杰袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民申2号再审申请人金某1，男，1939年3月25日出生，回族，退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人金某2，男，1991年4月11日出生，回族，北京信高联合科技股份有限公司，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人李某，女，1965年5月25日回族，碾子山区曙光钢厂退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。再审申请人金某1因与被申请人金某2、李某法定继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初319号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人金某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人金某1撤回再审申请。审判长  李在女审判员  马 华审判员  包兴国二〇一七年十二月四日书记员  徐 建
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢33号之二 被执行人李彤，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢33号之二裁定书，于2017年12月 13日向被执行人李彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彤在交通银行账户内存款12106848.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一七年十二月十三日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9150-9169号之二解除保全申请人：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：福山区妙派练歌房。住所地：山东省烟台市福山区福海路178号福山天创国际城。经营者：王文沛，男，汉族，1980年2月22日出生，住山东省临邑县。被申请人：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，该公司总经理。解除保全申请人福州大德文化传播有限公司诉被申请人福山区妙派练歌房、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月3日作出（2017）鲁0602民初9150-9169号民事裁定，冻结了被申请人福山区妙派练歌房及其经营者王文沛、被申请人烟台市雷石音像有限公司的结算款共10万元。因本院于2017年12月12日裁定原告撤诉，解除保全申请人福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人福山区妙派练歌房及其经营者王文沛、被申请人烟台市雷石音像有限公司的结算款共10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一七年十二月十二日书记员 孙佳佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执10164号 申请执行人雷文雄，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人广州市白云区新市琪云商行，住所地广东省广州市白云区岗贝路38号自编108铺。 经营者李传云。 被执行人李传云，女，1972年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 雷文雄与广州市白云区新市琪云商行、李传云买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）粤01民终14784号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区新市琪云商行、李传云一直未按生效判决自觉履行。2017年12月8日，雷文雄向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为3268元，执行费为50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费。但于2017年12月20日，申请人雷文雄以其无法返还涉诉葡萄酒为由，要求撤回本案的执行申请，并自愿承担本案执行费50元。 本案在立案执行过程中，申请人雷文雄主动申请撤回执行并主动缴纳了执行费。该撤回申请符合相关法律规定，本院依法准许撤回并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执10164号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9927号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人冯建业，男，汉族，文化程度中专，户籍地为河南省安阳市殷都区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯建业犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1669号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：冯建业犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金八千元。因冯建业未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9927号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  何 军 审判员  赖汉穗 二〇一七年十二月七日 书记员  郭翼翔
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1746号原告宇文顺，男，1981年10月9日出生，汉族,住北京市丰台区。原告李爽，女，1986年1月10日出生，汉族,住北京市房山区。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告简静，女，1987年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住高碑店市，系简静丈夫。被告张亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住高碑店市。原告宇文顺、李爽与被告简静、张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月21日，我们与被告简静经保定白沟新城五尊房产信息咨询服务部居间服务下签订了五尊房屋买卖合同，约定二被告将位于白沟阳光西郡小区33号楼3单元701室楼房一套转卖给我们，房屋价款为860000元，我们应给付二被告首付款120000元（含购房定金10000元），并由保定白沟新城五尊信息咨询服务部保管，剩余购房款740000元由我们以向银行按揭贷款方式支付，双方应在银行审批贷款手续后7个工作日内办理该房屋的所有权过户登记手续。被告简静在签订该合同时，亦通过电话联系并征得了被告张亮的同意。我于2017年3月26日将购房首付款120000元交付给了该咨询服务部保管，被告简静亦收取了其中的购房定金10000元。在我们要求二被告协助办理按揭贷款面签及房屋所有权过户登记手续时，二被告却拒绝至今。为维护我们的合法权益，请求法院判令双方签订的五尊房屋买卖合同合法有效，二被告应继续履行该合同约定的义务，并协助我们办理按揭贷款面签手续及该房屋的所有权过户登记手续，本案诉讼费用由二被告负担。被告简静辩称，我出售的该套房屋已设定抵押，因所欠银行贷款未还清，一直未取得房屋所有权证，致使我不能履行合同约定的义务。被告张亮辩称，被告简静向原告出售的该房屋，系我与简静的夫妻共有财产。在简静与二原告签订该房屋买卖合同时，我并不知情。我不同意出售该房屋。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月21日，二原告与被告简静经保定白沟新城五尊房产信息咨询服务部居间服务下签订了五尊房屋买卖合同，约定被告简静将位于白沟新城阳光西郡小区33号楼3单元701室楼房一套转卖给二原告，房屋价款为860000元，二原告应给付被告简静购房首付款120000元（含购房定金10000元），并由保定白沟新城五尊房产信息咨询服务部保管，剩余购房款740000元由二原告以向银行按揭贷款方式支付，被告简静应在签订合同之日起2个月内办理房本，配合二原告办理贷款手续，在银行审批通过二原告的贷款申请后7个工作日内，由双方到房产管理部门办理该房屋的所有权过户登记手续。二原告于2017年3月26日向保定白沟新城五尊房产信息咨询服务部支付了购房首付款120000元，后该咨询服务部将其中的购房定金10000元给付了二被告。在原告要求二被告协助办理按揭贷款及房屋过户登记手续时，二被告却拖延至今。另被告简静在购买该房屋时，曾于2013年1月14日在中国银行股份有限公司高碑店支行办理了按揭贷款，贷款期限为20年。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的五尊房屋买卖合同及保定白沟新城五尊房产信息咨询服务部出具的收款单据，被告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告系位于白沟新城阳光西郡小区33号楼3单元701室楼房的共同所有权人，因该房屋已设定抵押，二被告所欠中国银行股份有限公司高碑店支行贷款本息未清偿。被告简静与二原告签订五尊房屋买卖合同时，被告张亮并未在场且一直不同意将该房屋转卖给二原告，二原告与被告简静亦未办理该房屋所有权过户登记手续，致使双方不能实现房屋交易目的，故本院应依法解除二原告与被告简静签订的五尊房屋买卖合同。原告要求法院判令双方签订的五尊房屋买卖合同合法有效，并由二被告继续履行该合同，即时配合其办理按揭贷款及位于白沟新城阳光西郡小区33号楼3单元701室房屋的所有权过户登记手续，上述诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回二原告要求法院判令双方签订的五尊房屋买卖合同合法有效，并由二被告继续履行该合同，即时协助其办理按揭贷款及位于白沟新城阳光西郡小区33号楼3单元701室房屋的所有权过户登记手续的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年十二月二十日书记员 付小东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异33号 申请人：宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业，住所地北仑区梅山大道上午中心十一号办公楼1048室，统一社会信用代码91330206MA28237NXN。 执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码89120924-5。 负责人：黄泽彬。 被执行人：广州泰玛皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业园工业一街6号，组织机构代码79739061-5。 法定代表人：胡元弟。 被执行人：广州丽佳娜皮具服饰有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道东43号第2-3层，组织机构代码71426009-0。 法定代表人：谢玲娜。 被执行人：广州市蓝驰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南面联合路民容安王手袋厂内A幢（左面）第四层厂房，组织机构代码05064989-5。 法定代表人：陈光浦。 被执行人：广州市永利皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航（山前大道）欧洲工业园北二环路778号1-3楼，组织机构代码56596685-7。 法定代表人：林云虔。 被执行人：胡元弟，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：蔡锦国，男，1958年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈光浦，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林仙聪，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林云虔，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔借款合同纠纷一案【(2016)粤0114执4268号】的过程中，申请人宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔没有履行本院作出的(2015)穗花法民二初字第1719号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2016年8月26日立案执行，执行案号为(2016)粤0114执4268号。 2016年11月9日，申请人宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业与广发银行股份有限公司广州分行签订了编号：广发穗债2016-3-6、7、8、9号《债权转让协议》共4份，约定广发银行股份有限公司广州分行将其下属支行的债权（含本案债权在内）依法转让给申请人宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业。广发银行股份有限公司广州分行与申请人宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业在2016年12月29日出版的《南方日报》刊登了《广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告。 本院认为：申请人宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业为(2016)粤0114执4268号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  程灿文 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  温嘉雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2647号 申请执行人:朱香凯，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:南京云居装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元801室。 朱香凯与南京云居装饰工程有限公司（以下简称云居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日做出的（2016）苏0111民初10034号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京云居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告朱香凯欠款5700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告南京云居装饰工程有限公司负担。（诉讼费原告已预付，被告南京云居装饰工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告朱香凯。）因被执行人云居公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱香凯向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人云居公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5750元。本院已将被执行人云居公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2647号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人云居公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5750元。本院已将被执行人云居公司纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初10034号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 员  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  赵 萌
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2373号之九 申请执行人张纪华 被执行人王洵美。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7179号，依法向被执行人王洵美发出执行通知书，责令被执行人王洵美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洵美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王洵美(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 （）)O 二〇一七年八月四日 书记员  沈 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6483号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：王永安，该单位员工。被告：朱凤元，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：徐秋玲，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：马绪岭，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：陆伯军，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱凤元、徐秋玲、马绪岭、陆伯军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告朱凤元、徐秋玲、马绪岭经本院传票传唤，陆伯军经本院公告送达诉状副本、开庭传票后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱凤元、徐秋玲偿还原告贷款本金100000元、利息4341.47元（利息计算至2017年7月5日，以后利息计算至实际还款日）;2.保证人马绪岭、陆伯军对上述贷款承担连带清偿责任;3.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年4月23日，朱凤元、徐秋玲在原告所属踢球山支行贷款100000元，用于购房，约定2017年4月20日到期，上述贷款由被告马绪岭、陆伯军提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，借款到期后，原告派员催收，被告至今未还。为此请求法院支持原告的诉讼请求。朱凤元、徐秋玲、马绪岭、陆伯军均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提交的借款借据一份、最高额个人保证借款合同书一份、利息清单一份等证据可以认定事实如下：朱凤元、徐秋玲于2016年4月23日在原告所属踢球山支行贷款100000元，用于生产经营，约定2017年4月20日到期，上述贷款由被告马绪岭、陆伯军提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，年利率11.96%，逾期在原利率基础加息50%，按季结息，在每季21日结息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。江苏新沂农村商业银行股份有限公司多次催收借款本息，朱凤元、徐秋玲偿还利息至2016年12月20日，余下本息至今未还。朱凤元、徐秋玲、马绪岭经本院传票传唤，陆伯军经本院公告送达诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。江苏新沂农村商业银行股份有限公司举证的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本院认为，朱凤元、徐秋玲因资金周转所需向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由马绪岭、陆伯军为其提供连带责任担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。朱凤元、徐秋玲逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。马绪岭、陆伯军作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向保证人主张民事权利，因此不能免除保证人的保证责任，故马绪岭、陆伯军应对朱凤元、徐秋玲的债务承担连带清偿责任。马绪岭、陆伯军在承担保证责任后有权向借款人朱凤元、徐秋玲追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率的24%为限。综上所述，对江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求朱凤元、徐秋玲、马绪岭、陆伯军偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱凤元、徐秋玲于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年12月21日起按年利率11.96%计算至2017年4月20日止，自2017年4月21日按年利率17.94%计算至实际还款日止，但以不超过年利率24%为限）。二、马绪岭、陆伯军对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向朱凤元、徐秋玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由朱凤元、徐秋玲、马绪岭、陆伯军负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付江苏新沂农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  孙 岩人民陪审员  巩庆东二〇一七年十二月十三日书 记 员  薄元馗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5536号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石昌连，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石昌连偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，777.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000.02元为基数，自2018年07月29日起至被告石昌连实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，777.5元为基数，自2018年07月31日起至被告石昌连实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石昌连承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石昌连签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石昌连提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，333元。但被告石昌连至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-28 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-30 3333.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 6164.48 5000.02 2018年7月29日 年利率24.0% 2018年4月30日 772.31 2777.5 2018年7月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7777.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7777.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石昌连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7777.52元。 二、被告石昌连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.02元为基数，自2018年7月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2777.50元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3160号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地址：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被告：关可彬，男，1984年5月2日生，汉族，住河北省大城县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告关可彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告关可彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付租金50534.08元；自2017年1月6日开始至租金付清之日止按年利率24%由被告向原告支付利息；2、由被告支付原告委托律师而支出的律师费3000元；2、对被告抵押的车辆依法进行拍卖和变卖，所得款项优先偿付原告租金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定被告以融资租赁方式购买大众汽车一辆，并以此车向原告作抵押。被告融资总额为44368元，租期36个月，被告于每月5日支付租金1579.19元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金每日千分之1.2的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告只如约偿还了四期，之后便不再偿还。原告为维护其合法权益，故而原告起诉至法院。被告关可彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份。合同约定被告以融资租赁方式购买大众汽车一辆，该车发动机号为H85898，车架号为LFV2A1BS2G4591972。车款共计60000元，首付款为18000元，原告为被告融资总额为44368元，被告自2016年9月开始每月5日向原告支付租金1579.19元，租期为36个月。如被告未按合同约定支付租金，则应按应付租金每日千分之1.2的标准向原告支付滞纳金。合同同时约定被告以所购买的车辆向原告作抵押。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告只如约偿还了四期即只偿还至2016年12月，之后便没有再偿还。另原被告双方以就抵押车辆在车辆登记部门办理了抵押物登记。上述事实，有原被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、租赁车辆交接单，廊坊市交警支队出具车辆登记证书等证据予以证实，证据内容明确具体且与原告陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。另，原告因本案诉讼支付律师费3000元，该事实由原告方提交的授权委托书、律师事务所函、律师执业证及律师收费票据等证据予以证实，证据真实可靠，可予认定。本院认为，原被告签订的汽车融资租赁合同合法有效，双方应如约履行合同义务。原告在如约将汽车将交付被告之后，被告亦应按合同如约向原告支付租金，逾期支付，应依法承担违约责任。原告主张由被告按年利率24%由被告向原告支付利息，没有法律依据，本院不予支持；但可按法定标准即按同期同档银行贷款利率的1.3倍，由被告向原告支付违约金。原告请求依法进行拍卖、变卖抵押车辆，所得款项优先偿付租金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告支付律师费用，因原被告双方在融资租赁合同中对此有明确的约定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第248条，《中华人民共和国担保法》第53条之规定，判决如下：一、被告关可彬偿付原告汇通信诚租赁有限公司租金50534.08元。并自2017年1月起至租金还清之日止，按同期同档银行借款利率的1.3倍由被告向原告支付利息。二、依法拍卖、变卖被告抵押车辆，所得款项优先支付所欠原告的租金本息。三、被告关可彬支付原告律师费3000元。上述一、二、三项判决，于判决生效后10日内执行。案件受理费1154.94元，由被告关可彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  焦 静二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 汐
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5099号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：张立新，男，汉族，1978年1月30日出生，住天津市南开区。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告张立新追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十二日书记员 崔倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22897号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1549号原告庄淑棉，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省海丰县，委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。被告林继豪，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省海丰县经济开发区，原告庄淑棉与被告林继豪房屋买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3187.96元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2017年12月5日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴俊锋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8713号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款3.24元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价3.24元，原告发现上述食品无生产日期、保质期，违反了食品安全法的规定，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。该商品属于初级农产品，应当适用农产品法律调整，依照相关规定，农产品可以不包装，被告所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月23日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价3.24元。标签上印有产品包装日期、保质日期、净重、单价、总价等信息。庭审中，原告主张被告所售卖的商品无生产日期、保质期，二被告则称所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告并未主张二被告销售的食用产品有何具体质量问题，仅依据食品安全法的相关规定，要求判令二被告承担惩罚性赔偿，明显缺乏事实依据，原告不能举证证明二被告所售食用农产品具有质量问题。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者按照上述规定主张惩罚性赔偿的，应对经营者明知是不符合食品安全标准食品提交初步证据。但原告并未提交相关证据予以证实。被告人人乐津塘广场依据《食品安全法》规定，建立并执行了进货检查验收制度，原告未举证证明其销售的食品无质量问题。同时根据《食品安全法》第一百五十条规定，可以认定被告人人乐津塘广场所销售的食品外包装标识存在瑕疵不存在导致食品不符合无毒、无害或应有的营养要求。不能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。故被告不应当承担惩罚性赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿的主张不予支持。同时二被告在庭审过程中亦未举证说明，在销售食用农产品时在明显位置标示产品各项信息，从消费者利益考虑，消费者支付价款购买食用农产品，为日常生活所需，但消费者在消费时，因不能准确掌握全面商品信息，从而产生消费恐慌心理，合理怀疑所购买的食品具有质量问题。以上事实可以认定二被告销售行为具有瑕疵，应当依照相关法律规定进行改进。依法应当承担退货责任。本院对原告要求退货的主张予以支持。被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款3.24元；二、驳回原告周立民的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王子心
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初10285号 原告：祝其根，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。 被告：应风喜，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告祝其根与被告应风喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易诉讼，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝其根的委托诉讼代理人陈平安到庭参加诉讼，被告应风喜经本院合法传唤未到庭。 原告祝其根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费款90930元。事实与理由：原被告从2015年上半年起就有运钢带等材料业务往来。2015年8月5日经双方计算，被告尚欠原告运费90930元，并由被告出具原告欠条一份，证明欠款事实。之后，被告未有归还，原告多次催讨，被告拖延拒付。 被告应风喜未作答辩。 原告为证明其诉请主张，向本院提交了身份证明、欠条等证据。被告未到庭应诉质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告祝其根与被告应风喜之间存在公路运输业务往来。2015年8月5日，经双方对之前的运费进行结算，被告尚欠原告运费90930元，并由被告出具欠条一份，载明欠款事实。经催讨，被告对上述款项至今未有支付。 本院认为，原告祝其根与被告应风喜之间的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告运费90930元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应风喜经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应风喜支付原告祝其根运费90930元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1037元（已减半收取），由被告应风喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 黄 颖 二〇一七年十二月二十九日 书记员 吕华杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初6480号之二 解除保全申请人：尤秋月，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：洪永红，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尤秋月与被告洪永红、陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0583民初6480号民事裁定书，裁定查封洪永红、陈德祥所有的房产、车辆、银行账户。尤秋月向本院申请解除对洪永红所有的位于南安市X号车位的查封。 本院经审查认为，尤秋月的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对洪永红所有的位于南安市X号车位一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅刚 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11882号原告黄荣一，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。破产管理人重庆索通律师事务所。破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣一撤回起诉。案件受理费减半收取806元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈晓露
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0823执1070号 鲁旭兵： 本院在执行鲁旭兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初165号号刑事判决书，于2017年12月12日移送执行，责令被执行人鲁旭兵赔偿受害人郭玥宏损失9280.00元。本案在执行过程中，被执行人鲁旭兵已主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初165号刑事判决书确定的赔偿受害人损失内容已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初10884号 原告：祁某某，男，汉族，1965年7月22日出生。 委托诉讼代理人:李艳萍，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毕建国，海南昌宇律师事务所律师。 被告：尹某，女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人:王亮，海南大兴天泰律师事务所律师。 原告祁某某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币70万元及利息（利息参照中国人民银行规定之同期贷款利率和最高法关于民间借贷4倍同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告2010年11月经朋友介绍认识被告尹某，被告自述是北京斯科特哈根国际环保有限公司总经理，并向原告介绍了他们的领先技术，同事表示愿意与原告合作，引进瑞士技术在海南兴建环保天然气项目。之后。被告到海南与原告商谈合作时，对原告说，他们北京公司和瑞士总部的2010年度的帐6、7月结算，现经费紧张，让原告借给她一些钱，先推进此项目。出于对被告的信任，原告于2010年2月11日、2012年3月27日、2012年6月20日分别向被告账户转款35万元、15万元、20万元，三次共计70万元。之后原告多次催促被告返还上述款项，但被告仍未返还。故起诉至法院。。 被告尹某辩称，被告与原告之间不存在借款关系，原告转给被告的款项是双方进行项目合作的款项，双方之间签订有合同，后来项目因主、客观原因没有履行，该款项是项目合作所花费开支的前期费用。原告提起的诉讼已超过了诉讼时效，应当予以驳回。双方并没有就该款约定有利息，原告的主张没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：银行卡交易明细清单、银行卡存款业务回单、微信聊天记录，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年11月经朋友介绍认识并开始往来。2010年2月11日、2012年3月27日、2012年6月20日，原告分别向被告账户转款35万元、15万元、20万元，三次共计70万元。原告称以上款项为借款，被告予以否认，称该款为其他用途款项，但被告并没有举证予以证实。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订借款合同，但原告提供了转款凭证，证实自己履行了付款义务，被告提出抗辩，但并没有举证证实自己的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告应承担举证不能的责任。原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效之日起十日内向原告祁某某偿还借款本金70万元及利息（从2017年8月1日起至被告还清所有欠款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  冯 丹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4098号 关于李友华申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11330号 原告:合肥铸宏商贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑18幢801室。 原告:周磊,男,1978年2月12日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告:中铁十八局集团有限公司合肥轨道交通1号线一、二期工程土建6标项目部,住所地安徽省合肥市长江东路与东一环交汇口处中铁十八局。 原告合肥铸宏商贸有限公司、周磊与被告中铁十八局集团有限公司合肥轨道交通1号线一、二期工程土建6标项目部物业服买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥铸宏商贸有限公司、周磊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥铸宏商贸有限公司、周磊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥铸宏商贸有限公司、周磊撤诉。 案件受理费由合肥铸宏商贸有限公司、周磊负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1751号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周蒙辉，男，1990年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省扶沟县。因本案于2017年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人周蒙辉犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月27日凌晨2时许，同案人周某（已判决）因怀疑其妻子常某1霞与他人有不正当男女关系，遂伙同同案人常某2（已判决）、周蒙辉驾车寻找去到东莞市石碣镇滨江公园路段，见到被害人单某1与常某1霞一起坐在单某1驾驶的小车内并停在路边，遂上前对单某1进行殴打，后又将单某1强行挟持在该车上并进行逼问。同日凌晨5时许，在广州市增城区石滩镇沙庄街光明东路5号附近路段，被告人周蒙辉与同案人周某、常某2下车逃离现场，周某并将被害人单某1放在车上的65000元人民币带走。经法医鉴定，被害人单某1的伤情为轻微伤。2016年9月27日，被告人周蒙辉被抓获归案。认为被告人周蒙辉归案后如实供述自己的罪行、取得被害人谅解，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人周蒙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，同案人周某亲属已退还被害人单某1赔偿款67000元，被害人单某1出具谅解书，对被告人周蒙辉的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人周蒙辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。综合被告人周蒙辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周蒙辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十二月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初2037号原告：天门市盛利达彩钢夹芯板厂，住所地：天门市黄潭工业园区特1号。经营者：盛东山，男，1991年4月13日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化程度，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：张会二，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被告：甘艳军，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体工商户，住天门市。原告天门市盛利达彩钢夹芯板厂（以下简称“盛利达夹芯板厂”）诉被告张会二、甘艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛利达夹芯板厂的委托诉讼代理人胡妮、被告张会二及其委托诉讼代理人周义成与被告甘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛利达夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款296529元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年起，原告多次为二被告供应彩钢夹芯板，每年进行结算。截至2016年8月12日，双方对账后确认二被告仍欠原告货款296529元。原告多次进行催讨，二被告均以种种理由推诿不还。被告张会二辩称，其欠原告货款296529元属实；原告强行留置了其171987元的货物，留置货物应充抵货款；充抵后，其实际欠原告货款124542元。被告甘艳军辩称，其受雇于被告张会二，其行为均受托于被告张会二，应由被告张会二承担相应的法律后果，原告应撤销对其的起诉。经审理查明，从2014年起，原告盛利达夹芯板厂多次为被告张会二加工和供应彩钢夹芯板，每年年底进行结算付款。2016年春节前，原告与被告张会二结算后，被告张会二共欠原告货款296529元。原告多次催讨未果。2017年9月27日，原告诉至本院。另查明，被告甘艳军系被告张会二雇请的员工，其按照被告张会二的指示从事劳务活动。本院认为，本案系一起因买卖货物未给付货款而引起的欠款纠纷。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张会二收到原告供应的货物后，应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告张会二给付货款296529元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，被告应按年利率6%支付利息从2017年9月27日起至清偿之日止。被告张会二辩称原告强行留置了其171987元的货物，留置货物应充抵货款的意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告甘艳军辩称其受雇于被告张会二，应由被告张会二承担相应的法律后果的意见，与客观事实相符，本院依法予以采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张会二于本判决生效后十五日内支付原告天门市盛利达彩钢夹芯板厂货款296529元及逾期利息（从2017年9月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告天门市盛利达彩钢夹芯板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告张会二负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告张会二一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 芳
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1449号 原告：王振英，男，1961年9月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：张从会，女，1955年3月14日出生，汉族，现住深泽县。 被告：刘冲，男，1983年11月3日出生，汉族，现住深泽县。 被告：刘超，男，1983年11月3日出生，汉族，现住深泽县。 三被告委托诉讼代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。 被告：石家庄晋深财务咨询有限公司，住所地深泽县交通局路南交通局家属楼。 法定代表人：张从会。 原告王振英与被告张从会、刘冲、刘超、石家庄晋深财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振英及其委托诉讼代理人崔杏军、三被告委托诉讼代理人高卫东到庭参加了诉讼，被告石家庄晋深财务咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款80000元及利息50200元。事实及理由：张从会、刘永章夫妻经营石家庄晋深财务咨询有限公司期间，2014年1月23日和2014年8月1日刘永章（已故）分两次向原告借款190000元，利息按每月2%利率计算，（有借条为证），后被告陆续偿还本命11万元，到2017年4月止，被告共欠原告本金80000元及利息50200元，经多次索要，被告以无款为由拒付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告所求。 被告张从会辩称，张从会只是石家庄晋深财务咨询有限公司挂名的法定代表人，没有参与公司的经营，对公司的经营情况不知情，是否借过原告钱，也不清楚，不应当承担还款责任。 被告刘冲、刘超辩称，二被告从未借过原告钱，原告主张二被告还款没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告石家庄晋深财务咨询有限公司未到庭亦没有提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金80000元及利息50200元的依据以及四被告应当如何承担责任。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证及质证。 原告称，石家庄晋深财务咨询有限公司是公司法定代表人张从会与刘永章夫妻二人共同经营的，刘永章是公司的工作人员之一。2014年1月23日经刘永章手加盖公司的公章，出具借条一张，借原告9万元，约定利息月息二分，按月结息，2014年8月1日刘永章以同样的方式向原告出具10万元借据一张。收据上的字迹都是刘永章写的，注明的建行帐户是谁的不知道，开始说将钱打到建行帐户上，但当时没有那样做，直接给付了刘永章现金，当时说用于公司周转。后被告陆续偿还原告欠款，都是现金还款的，借款后至2015年12月31日，偿还了本金6万元及以前的全部利息，尚欠本金13万元，2017年4月又偿还本金5万元，现尚欠本金8万元（其中9万元是刘永章还的，最后一笔中有2万元还款是被告张从会现金还的）。从2015年12月31日至2017年3月31日这15个月按13万元本金计算利息，每月利息为2600元，计算15个月为39000元，从2017年4月至起诉前2017年10月按8万元本金共欠7个月利息，每月1600元×7个月=11200元，这样的总欠款数为8万元本金+39000元利息+11200元利息=诉求的本金8万元加利息50200元。因为借款时是夫妻共同经营的公司，刘永章于2017年死亡，刘冲与刘超、张从会都是继承人，刘永章去世当天晚上，我就去找过张从会、刘冲、刘超一家人。张从会与刘永章是夫妻关系，刘冲、刘超二人是刘永章的儿子。最近张从会通过中间人找过我，看这钱能不能缓一下再还。 提交证据：收据二张。 被告张从会质证称，张从会确实是公司法定代表人，与刘永章也确是夫妻关系，被告从未参与公司经营，公司一直由刘永章经营，对该两份收据的真实性无法确定。因为张从会只是挂了个名，所以对公章不能确定。从收据来看该借款应当是公司借款，刘永章只是经手人，假设借款事实存在，还款人应当是公司，因为公司是独立的法人，公司债务不应当由工作人员或者股东承担，另外巨额借款应当提供转帐凭证来证明借款事实的存在。 被告刘冲、刘超质证称，对该两份收据的真实性无法确认，借款是公司借款，不是刘永章个人借款。刘永章是二被告的父亲，刘永章2017年7月2日去世后，二被告未继承刘永章的任何遗产，至于借款事实是否存在，原告应当提供转帐凭证。公司的经营情况我现在不知道。 原告称，被告说张从会是挂名的法定代表人，没有根据，有借条存在，并且是现金给付，被告要求提供转帐凭证，没有法律规定。也没有任何证据证明刘冲、刘超没有继承遗产，现楼房等他们已经占有使用。公司是张从会夫妻二人经营，刘永章的二个儿子也参与公司经营，我认为他们是家庭共同经营的。欠债理应由他们偿还。要求张从会承担一半还款责任，被告刘超、刘冲承担剩余还款责任，不要求被告石家庄晋深财务咨询有限公司承担还款责任。 被告称，不同意原告的观点，从原告提交的收据证据来看，即使借款事实存在，借款人应当是公司，公司作为独立的法人，应当独立承担公司债务，三被告不应当承担还款责任。 另查明被告石家庄晋深财务咨询有限公司已于2016年6月27日决议解散，公司股东为张从会、陈贵聚，清算组负责人为张从会。原告不要求陈贵聚承担责任。 本院认为，原告提交的收据2张载明了今收到王振英的借款，虽收款人处有刘永章的签名，但收款单位处加盖了公司的公章，且原告称借款时说用于公司的经营，故应视为公司的借款。原告主张被告刘冲、刘超还款没有依据。该公司现在已注销，主体资格已不存在，被告张从会系公司原法定代表人、股东，并是清算组负责人，清算报告显示负债总额为0元，明显侵犯了原告的权利，现原告主张被告张从会承担还款责任，依法应予支持。原告主张月息2分是双方的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张从会自本判决书生效之日起五日内偿还原告王振英借款80000元及利息50200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1452元，由被告张从会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一七年十二月二十六日 书记员  宋姗姗
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初4349号原告：郭某，公民身份证号码15272219780701217X，1978年7月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人，云某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：崔某，公民身份证号码15272219830626121X，1983年6月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告：张某，公民身份证号码152722197609151830，1976年9月15日出生，打工，现住达拉特旗。原告郭某与被告崔某、张某民间借贷纠纷一案。本案于2017年9月29日立案后，依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人云某、被告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔某偿还原告借款本金200000元，并给付自2011年8月16日起到2017年8月16日全部借款本金的利息，按月利率2%计算288000元；从2017年8月16日起至实际清偿全部借款本金之日按月利率2%计算的利息；2.判令被告张某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日被告崔某因资金困难向原告借款200000元，双方约定月利率三分。原告依约向被告履行了借款义务，被告向原告出具欠条一支。被告张某作为担保人在欠条上签字担保。之后原告向被告索要本金及利息，至今未付。被告崔某未答辩。被告张某辩称，我不认识郭某，被告崔某领我见了郭某，郭某与崔某签订借款协议时口头约定担保期限是三个月，崔某从信用社贷出款来就给郭某归还。2011年底郭某找过我，那时候我告诉他崔某有车，让他们协商以车顶款。2012年我告诉过郭某，崔某鸿徳明小区有房，能顶账，郭某说他都不要，等崔某挣了钱给他还就行。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日被告崔某因资金困难向原告借款200000元现金，双方约定月利率三分。原告依约向被告履行了借款义务，被告向原告出具欠条一支。被告张某作为担保人在欠条上签字担保。之后原告多次催要，本利分文未付。本院认为，债务应当清偿。原告郭某请求被告崔某偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告郭某请求被告崔某偿还借款利息288000元（2011年8月16日至2017年8月16日按月利率2%计算），利率请求符合法律规定，予以支持；被告张某在欠条上以担保人身份签字，应对上述借款本利承担连带归还责任。借款本金200000元从起诉之日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息因涉及诉讼费的交纳，原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起三十日内给付原告郭某借款本金200000元、利息288000元。二、被告张某对上述借款本利承担连带给付责任。三、如果被告张某承担了担保责任，则在其承担的范围内对被告崔某享有追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元由被告崔某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜海泉二〇一七年十二月五日书记员  燕晋宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1154号 申请执行人：邹某某，女。 被执行人：毛某某，男。 本院在执行申请执行人邹某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方自愿达成和解协议：一、被执行人毛某某给付申请执行人邹某某案件款59250元及逾期利息（利息按调解书的内容计算），已给付5000元，剩余案款及利息，于2017年12月31日前给付15000元，自2018年1月每月交纳1000元，直至本案可以扣划毛某某工资时再开始扣划工资（每月扣划3500元）至本案履行完毕；二、案件受理费1359元，申请执行费789元当庭交纳；三、逾期给付，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，并采取强制措施；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘昱高
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初5939号 原告：林玉鹏，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：黄宏华，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：贾杰，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：葛俊杰，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告林玉鹏与被告黄宏华、贾杰、葛俊杰因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告林玉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林玉鹏撤回起诉处理。 审判员  黄慧连 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初6563号原告：严晓驰，男，汉族，1970年11月30日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：许红，女，布依族，1974年4月26日生，身份证住址：武汉市江汉区，被告：付海力，男，汉族，1974年10月10日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告许红、付海力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告许红欠原告借款本金100000元属实。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告付海力应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红于本判决生效之日起十日内向原告严晓驰偿还借款本金100000元。二、被告付海力对被告许红所负的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡慧婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8588号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2013]第21号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审391号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社的银行存款7150元，扣除本案执行费50元，退陆正康、陆梓燃分红款每人3550元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。 被执行人：朱长青，男，汉族，1975年10月16日生，住所地：赣州经济技术开发区。 被执行人：林红玲，女，汉族，1977年12月21日生，住所地：江西省赣县。 中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0791号民初757号民事判决书于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱长青、林红玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也无法提供被执行人下落线索。2017年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行49.9308万元，截至2017年12月28日已执行0元，未执行49.9308万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  谢若晨
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1455号之一 被执行人：李军，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：蔡恩，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫迟珍，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄业曹，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人蔡恩、莫迟珍、黄业曹民间借贷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初2852号民事判决，责令被执行人蔡恩、莫迟珍履行偿还借款500000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务；被执行人黄业曹对上述债务承担连带清偿责任。但上列被执行人均没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人莫迟珍名下有坐落于阳江市江城区XXX房房地产，该房地产已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月22日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人正与被执行人协商解决还款事宜，要求本案暂不处置上述房地产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年十二月二十六日 书记员  林良超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4810号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王二亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王二亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，200元为基数，自2018年01月11日起至被告王二亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王二亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王二亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王二亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，200元。但被告王二亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-10 10200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十日 二〇一八年一月十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王二亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10200.00元。 二、被告王二亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10200.00元为基数，自2018年1月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费55元，减半收取计28元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23525号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：慕海龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告慕海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告慕海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币34811.54元，并以34811.54元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：慕海龙通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。慕海龙收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告慕海龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：慕海龙，住甘肃省庆阳市镇原县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月2日。4、贷款金额：42000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的20.62%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月3日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-3              8660.4                                2017-12-29                            1642.78                  2018-1-30                            1642.78                  2018-3-8                            1642.78                  2018-3-28                            1642.78                  2018-5-4                            1642.78                  2018-6-11                            1642.78                  2018-6-29                            1642.78                  2018-7-30                            1642.78      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向慕海龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告慕海龙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为慕海龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向慕海龙足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，慕海龙应当按照约定履行还款义务。因慕海龙未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向慕海龙宣布借款全部到期，慕海龙应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及慕海龙的还款情况，截至法庭辩论终结前，慕海龙尚欠小雨点公司借款本金24876.52元，且未将截至2018年8月28日的利息付清。关于2018年8月29日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕海龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24876.52元；二、被告慕海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金24876.52元为基数，从2019年8月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.28元，减半收取计335.14元，由被告慕海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22739号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执恢394号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：赵怀光，职务行长。 委托代理人：冀建平，男，1990年1月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘展军，男，汉族，1974年5月113日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人：内蒙古（鄂尔多斯市）奥利星煤化集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与刘展军、内蒙古（鄂尔多斯市）奥利星煤化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年2月6日作出（2015）伊民初字第3049-3号民事裁定书查封了刘展军所有的梅赛德斯奔驰轿车一辆、查封了内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司所有的别克商务车一辆。现被执行人刘展军、内蒙古（鄂尔多斯市）奥利星煤化集团有限责任公司已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除刘展军所有的梅赛德斯奔驰轿车一辆的查封。 二、解除内蒙古（鄂尔多斯市）奥利星煤化集团有限责任公司所有的别克商务车一辆的查封。 法官：贺海燕 二〇一七年十二月二十七日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初2430号 原告：李广一，男，1953年11月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。 被告：沈阳荣兴畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：谢婷，系董事长。 被告：黄兴，男，1972年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告李广一与被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司、黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李广一及委托诉讼代理人闫杰、被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司的法定代表人谢婷到庭参加诉讼，被告黄兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李广一向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付玉米款30,090元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月17日至25日间，原告给被告送玉米，被告收到玉米后，给原告出具欠条5份，累计欠原告玉米款30,090元，原告多次催要未果，故起诉来院。 被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司辩称，欠条没有被告的公章及相关印章，不承担欠款的给付责任。 被告黄兴既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了欠条5份（复印件）及收条5张，证明原告向二被告送玉米，玉米款共计30,090元。被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司认为是黄兴个人签署的，其并不知情，且欠条和收条上并没有被告的公章。 经审查，收条中被告黄兴的签字与本院向被告黄兴送达时被告黄兴签字相比对，可以认定系被告黄兴的签字，故本院对收条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17至25日期间，原告与被告黄兴达成买卖协议，原告向被告黄兴出售玉米，在此期间，原告分五次将玉米送至养殖场，被告黄兴分别为其出具收条，收条落款处手写沈阳荣兴畜牧养殖有限公司，经手人处“黄兴”签字。五次玉米款一共30,090元。后被告一直未支付，原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护，原告李广一与被告黄兴之间的口头买卖玉米合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。 本案争议焦点即原告买卖合同的相对方是谁。本案原告主张其向二被告送玉米，但其向本院提供的收条中并没被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司的盖章，且被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司对原告送玉米事实也予以否认，故原告提供的证据不能证明其与被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司存在买卖关系，但从其提供的收条看，与本案向被告黄兴送达时被告黄兴的签字比对，可以认定收条中被告黄兴的签字是其本人签字，因原告未提供被告黄兴系职务行为的证据，故被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司承担给付货款义务，原告请求被告黄兴给付货款30,090元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告黄兴于本判决生效后十日内，给付原告李广一货款30,090元。 二、驳回原告李广一的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告黄兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十二月八日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执恢326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。负责人：夏春林，该行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被执行人：阳东县和美药业有限公司。住所地：广东省阳东县。法定代表人：阮秀荣。被执行人：苏建锋，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：邓旭光，男，汉族，住广东省阳东县。被执行人：苏建中，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：吴伊宁，女，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人阳东县和美药业有限公司、苏建锋、邓旭光、苏建中、吴伊宁金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第409号民事判决，责令被执行人阳东县和美药业有限公司履行偿还借款本金2910632.71元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，被执行人邓旭光、苏建中、吴伊宁对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对处置被执行人苏建锋所有的坐落于阳江市阳东区XXX房地产所得价款在担保金额300万元的范围内享有优先受偿权。但上列被执行人均没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人苏建锋名下有坐落于阳东县XXX号房地产，被执行人苏建中名下有坐落于阳东县XXX号房地产，上述房地产均被普宁市人民法院查封处理。另查明，被执行人苏建中位于阳江市江城区XXX房地产被本院另案[案号：（2015）阳城法执字第1443号]查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被普宁市人民法院及本院另案查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人已提出参与分配申请，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年十二月十二日书记员  林良超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0328刑初94号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人潘仕发，男，1970年3月出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，住龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月16日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2006年10月9日被阳朔县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被龙胜各族自治县公安局依法拘传，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人潘仕发犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘仕发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年11月30日下午，被告人潘仕发在龙胜各族自治县龙脊镇平安村停车场，搭乘被害人曾某的私家车前往龙脊镇，当车行至龙脊景区售票处时，潘仕发下车，将曾某放在车后座上的一台佳能单反相机和一部望远镜盗走。2017年6月6日，被告人潘仕发到龙胜各族自治县龙胜镇滨江巷“全民旅馆”住宿。次日12时许，潘仕发在办理退房手续时窜至该旅馆二楼员工休息室，将被害人谢某挂在房门后的一个黑色女式挎包盗走，盗得现金4700元、黄金戒指2枚。经鉴定，曾某被盗相机及望远镜价值2589元，谢某被盗戒指价值2023元。公诉机关认为，被告人潘仕发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值9312元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘仕发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人潘仕发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。 经审理查明：1.2016年11月30日下午，被告人潘仕发在龙胜各族自治县龙脊镇平安村停车场搭乘被害人曾某的私家车前往龙脊镇，当车行至龙脊景区售票处时，被告人潘仕发下车，将曾某放在车后座上的一台佳能EOSM3微单反相机和一部望远镜盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，曾某被盗相机价值2556元、望远镜价值33元。 2.2017年6月6日，被告人潘仕发到龙胜各族自治县龙胜镇滨江巷“全民旅馆”住宿。次日12时许，潘仕发在办理退房手续时窜至该旅馆二楼员工休息室，将被害人谢某挂在房门后的一个黑色女式挎包盗走，盗得现金4700元、世爵年千足金戒指1枚、足金饰品戒指1枚。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，谢某被盗的世爵年千足金戒指价值1285元、足金饰品戒指价值738元。 2017年6月12日，被告人潘仕发在龙胜各族自治县龙脊镇中石化加油被公安机关抓获归案。 案发后，涉案赃物黄金戒指2枚、佳能照相机、望远镜由公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明等书证，被害人谢某、曾某的陈述，被告人潘仕发的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘仕发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘仕发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘仕发自愿认罪，配合公安机关追缴部分赃物并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人潘仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一八年四月十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳，强制缴纳)； 二、责令被告人潘仕发退赔被害人谢某经济损失人民币4700元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖银平 二〇一七年十二月六日 书记员  汪子焯 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。