四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川13民终948号 上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1974年3月24日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1969年3月12日生，住南充市高坪区。 委托代理人：魏明，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人唐玲，王某的委托代理人魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不应向被上诉人支付任何款项。一审法院错误的认定上诉人与被上诉人达成的协议中“分得现金130万元”。（一）从文义的角度解释：“分得”就是已经分割取得的意思；根据协议女方分得财产一栏“女方分得房屋…”可以看出，分得的意思就是分割并取得，倘若按照被上诉人及一审法院采纳的观点看，已经分得的所有东西必须由对方交付，这显然违背了离婚协议的初衷及常理；（二）从协议的制作来看，该离婚协议书的内容由被上诉人填写，上诉人完全怀疑被上诉人是有意对“分得现金”的书写造成歧义，以便后期用于索取不当利益；（三）从书写的格式看，分得现金并非是房屋的折价款；（四）从上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的可供分割的共同财产看，其总价值仅有几十万，上诉人是不可能另行支付130万元给被上诉人的。1、上诉人与被上诉人拥有的共同财产包括：南充市文峰街二段2号16幢1单元8层1号住房、瑞路嘉都地下车位、迈腾轿车、宝来轿车。离婚协议中高坪区阳春路49号阳春公寓的房屋系上诉人婚前财产，因此，上诉人与被上诉人的财产价值合计约57.5万元。在平均分割及上诉人占有宝来轿车的情形下，上诉人应折价款也仅为18.7余万元。2、被上诉人在一审法院陈述的分割方式，是错误的计算方式。3、被上诉人辩称的上诉人有存款、有后期工程款与实际情况大相径庭。上诉人在一审中已经举证证明2014年因经济困难向银行贷款的事实；且从离婚协议可以看出，双方是无债权的。如果被上诉人发现有未分割的财产，可以起诉到法院要求继续分割，而不是为了达到目的，指鹿为马。4、一审法院既然已经向被上诉人核实了协议中130万元分割款的支付时间而未果，对于已经离异的夫妻，不可能对房屋分割款的支付方式不进行任何的约定，以上足以认定130万元并非分割款。（五）上诉人是否应当支付130万元，从上诉人与被上诉人的夫妻共同财产保管来看，即上诉人向法院递交的婚姻存续期间无数次向被上诉人转款的依据。这些证据足以证明上诉人将其收入交付给被上诉人，共同财产由被上诉人保管，符合离婚协议中书写的分得现金130万元的书写逻辑。（六）证据效力应当适用书证效力高于内容存疑的视听资料，一审法院拒绝采信上诉人提交的房屋买卖合同、转账凭证等所有书证，而单独采信视听资料作为断案依据。二、一审判决适用法律错误。该案为离婚后财产纠纷，适用的法律应为《婚姻法》及司法解释，而不应适用《合同法》的规定。 王某答辩称：1、上诉人将离婚协议中“分得”二字的含义狭隘理解为被上诉人已经实际获得了所分割130万元，这完全是上诉人为了个人利益而作出的误读，不予认可；2、签订离婚协议时，除有两套房屋外，陈某银行卡上还有100万元的存款，另外在云南还有工程款，双方大致匡算了利润，还有车库，当时说的分给被上诉人150万元，陈某说房子有贷款，因此才协商的130万元；3、一审中，被上诉人已举证证明上诉人也承认未向被上诉人支付102万元，所给的29万元上诉人在一、二审的陈述不一致，充分说明上诉人缺乏诚信的真实面目，因此，一审判决是客观公正的。 王某向一审法院请求：1、判令陈某向王某支付财产分割款102万元；2、判令陈某向王某支付逾期付款的利息35700元（该项金额仅计算至起诉时，具体的利息应计算至陈某付清欠款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由陈某承担。 一审法院认定事实：王某与陈某于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情问题，于2014年10月8日在南充市顺庆区民政局协议离婚，并共同签订离婚协议书，其中对财产分割约定为：“男方（王某）放弃房产分割，分得现金130万元，小车一辆（宝来川Ｒ×××××）；女方（陈某）分得高坪区阳春路49号阳春公寓1栋3单元6层2号，面积为167.4㎡的房屋一套。顺庆区文峰街二段2号16幢1单元8层1号，面积为160.71㎡的房屋一套。小车一辆（迈腾川Ｒ×××××），及位于瑞露嘉都地下车库29幢负一层78号车位一处。”其后，王某以陈某仅向其支付财产分割款28万元，尚余102万元未按协议支付为由，向法院提起诉讼。 另查明，王某于2015年5月13日拨打陈某电话，双方通话的主要内容为：“……王某：我就说这个的话，我们离婚那130万元，你打给我28万元，还剩下102万，你好久给我嘛，先人。陈某：没得我去卖铁呀，天呢。王某：你要有个时间段三，起码要分批嘛，你要说一下嘛这种嘛，我现在扯起恼火得很啊。陈某：你房子二套二套的买起的……” 2015年5月26日，王某代理人马佚再次拨打陈某电话，双方通话的主要内容为：“……马佚：我是四川公生明律师事务所的马律师，是这个事情，你和王某离婚之后，这个财产分割的问题，他现在已经请律师了。陈某：啊。马佚：就是我现在给你打电话，看你们能不能和解呢？我看你们的离婚协议书上面，你应该支付他130万元，他说你已经支付给他28万，还有102万，能不能……陈某：我已经全部支付给他了，然后我借了28万给他……马佚：你好久支付给他的，全部支付给他130万的呢？陈某：就是那天呐，就是我们离了过后唉。马佚：离婚的当天啊？陈某：恩。马佚：离婚的当天呐，你用现金支付的吗？还是用什么支付的啊？陈某：肯定是现金啊。马佚：你这个……他说你没支付。陈某：他说？他怎么说嘛，他拿什么证据嘛，他说！马佚：你当天支付他130万？陈某：好了，我说，你如果有什么事情，你可以到南充来给我说，行不行？” 庭审中，一审法院责令陈某本人对上述两份通话内容作出解释，陈某对其与王某之间的通话内容解释为：“当时我在开车，我没在意他的话，我也没听清楚他说话的内容。”陈某对其与王某代理人马佚之间的通话内容解释为：“我以为是骗子，只想快点打发。” 庭审中，一审法院询问双方当事人，本案讼争的130万元财产分割款是如何计算得出？王某回答为：“没算细账，我们当时在茶坊谈的时候，是大概估的，陈某分得两套大房子，就估的130万元，陈某南充商业银行卡在2014年初的时候，大概有100万元，还有陈某在云南中缅第三施工项目部做管道安装工程，应获取的后期工程款，约80万元，大概就是310万元。当时我就说要150万元，陈某说她房子还有贷款，所以我就说少20万元，这130万元金额就是这么来的。另外小区的车库也分给陈某的，当时都没计算。两个车子，我开宝来，她开迈腾，车子的差价都没计算。” 陈某对一审法院的询问回答为：“所有的都是王某算的，我没计较，当时只负责签字。” 一审法院询问王某，对于离婚协议中的130万元分割款，双方是否约定有具体的支付时间？王某回答没约定具体时间。 另在诉讼中，陈某以王某在签订离婚协议时有欺诈行为为由，向南充市高坪区人民法院提起诉讼，请求撤销双方《离婚协议书》中的财产分割部分，并重新分割夫妻共同财产。后陈某未在指定的期间缴纳诉讼费，高坪区法院对陈某的起诉裁定按撤诉处理。 一审法院认为，根据庭审中双方的举证、质证及诉辩意见，王某的陈述及其提交的各项证据能够互相印证，且符合逻辑与客观事实，对其主张的事实予以确认。陈某辩称讼争的130万元财产分割款已向王某付清，又辩称讼争的130万元现金在签订离婚协议时就已由王某实际占有，还辩称双方签订的离婚协议不公平，王某有欺诈的行为，陈某的抗辩意见互相矛盾，且明显与事实不符，明显违背民事活动中的诚实信用原则，对其抗辩意见不予采信。对于王某提出的由陈某向其支付尚未付清的102万元财产分割款的诉讼请求，予以支持，但因双方并未约定明确的支付时间，故对于王某主张的逾期付款利息，应从其向法院起诉之日起计算（2015年5月20日），对于逾期付款期间的利率，酌情按年利率6%的标准进行计算。综述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内，向原告王某支付财产分割款102万元及逾期付款期间的债务利息。（利息的计算方式为：从2015年5月20日起，以102万元欠款为基数，按照年利率6%的标准计息，至全部欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17001元、保全费5000元，由陈某承担。（此两项费用王某已全额向一审法院预缴，陈某承担后直接向王某支付） 二审第一次庭审中，陈某为证明自己的主张，提供了从2012年10月至2015年2月的南充市商业银行的业务回单和转款记录。拟证明从2012年到双方离婚期间，陈某都是将收支存在王某卡上，由王某掌管家庭的存款。2014年12月离婚后转给王某的款是陈某借给王某的，不是房屋折价补偿款。 王某质证称：对证据的真实性无异议，但是，1、银行业务回单只是在婚姻关系存续期间经济管理的体现，不能证明就是离婚协议中的款项；2、离婚后产生的29.5万元业务回单，反证了王某起诉的金额是客观的；3、陈某转给我的款是我们在云南的工程款，因工程是我在管理，款项已支付了工人工资。对此，王某提供陈某书写的现金记账日记一本、实际支付凭证（领条）等新证据。该证据记载了陈某书写支付的资金流水210万元，领款明细126万元，因为时间较久，领条凭证已有缺失。 对现金记账日记和领条陈某质证称：现金记账日记确实是我书写的，但第2、3页已被撕掉了，在2、3页上面记载了我用现金去工地支付的工程款，实际工程款只给付了王某20多万元，其他都是工程利润。但支付了多少现金，已不记得了。王某在离婚后在成都购房，能够说明在协商离婚时，王某已实际占有130万。为此申请法院查询王某购买高新区盛华南路房屋的资金来源。 王某在本院规定的时间内提供了其工资卡记录和银行交易明细单，该工资卡和银行交易明细单显示陈某在双方离婚后转款给王某15万元，其余款项均系他人转账。拟证明：成都购买的房屋除陈某支付的15万元，均系向同事和亲友的借款。 同时二审查明，陈某于2014年12月9日至2015年4月27日共计向王某转款29.5万元，王某对此没有异议。 二审查明的其他事实与一审认定相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合陈某的上诉理由以及双方当事人举证、质证及辩诉意见，对双方争议的焦点本院作如下评判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，双方争议的焦点系陈某是否应当按离婚协议支付王某130万元。首先，离婚协议以及离婚后陈某转款给王某的29.5万元，双方均无异议；其次，王某在一审中提交的与陈某的电话记录陈某也不予否认；第三，陈某称王某在签订离婚协议时已实际占有130万元，提交了转款的依据和转款的原因，即家庭的收入由王某掌控，云南的工程利润由王某所得。但王某提交证据可以看出陈某离婚前所转款王某已用于支付工人工资，其余的29.5万元系离婚后转入王某银行卡上，故陈某所提交的证据不能证明自己的主张。陈某又称王某婚后在成都购买房屋可以证明王某实际已占有130万元，但王某二审中提交的证据没有大笔的款项，只显示了离婚后陈某转款15万元，其余的均是他人转给王某的款项，这也不能证明陈某的主张；第四，对双方离婚后，陈某陆续转给王某的29.5万元，陈某在一、二审审理中所陈述的抗辩意见相互矛盾，不能自圆其说。因此，综合双方提交的证据和所抗辩的理由，对王某按本院查明的事实请求陈某支付尚未付清的100.5万元以及逾期付款利息，本院予以支持。 综上，陈某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审适用法律正确，因王某对其请求支付的款项予以变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 变更南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2960号民事判决为：陈某于本判决生效之日起十日内向王某支付财产分割款100.5万元及逾期利息。（利息的计算方式为：从2015年5月20日起，以100.5万元欠款为基数，按照年利率6%的标准计息，至全部欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费17001元由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   伟 审判员 江 春 虹 审判员 雷 发 军 二〇一七年十二月十八日 书记员 何超（代）