wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3085号原告：张馨予，女，汉族，1980年7月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告张馨予与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张馨予委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金39,996.80元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日168.74元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日168.74元标准计算）。事实和理由：2015年06月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年06月12日，原告以562,543.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-5栋1单元21层3号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月01日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月01日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告张馨予的诉讼请求。案件受理费799.00元，由原告张馨予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣07执保102号 申请人：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。统一社会信用代码：×××67Ｌ。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：宁都县东方大润发百货有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县迎宾大道东方丽都B区14#、16-18#楼之间地下室。统一社会信用代码：×××42Ｑ。 法定代表人：温程晓，该公司执行董事。 本院在审理申请人康成投资（中国）有限公司与被申请人宁都县东方大润发百货有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，申请人康成投资（中国）有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人宁都县东方大润发百货有限公司银行账户资金50万元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2017年11月27日出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式自愿为申请人康成投资（中国）有限公司的财产保全提供担保，本院于2017年12月7日收到中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的上述保单保函。申请人康成投资（中国）有限公司于2017年12月12日向本院缴纳保全申请费3020元。 本院经审查认为，申请人康成投资（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，但申请保全金额过高，本院酌情予以调整。为了保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁都县东方大润发百货有限公司银行账户资金15万元或查封、扣押被申请人宁都县东方大润发百货有限公司价值15万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张春明 审判员  雷勉励 审判员  朱志梅 二〇一七年十二月十八日 书记员  罗 奕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执782号申请执行人：刘飞，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与刘飞商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执782号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审135号申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人洪光春，男，1973年4月22日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。被执行人张安平，女，1972年4月19日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行征决[2017]1703号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日对洪光春、张安平作出征收决定。该征收决定认定，洪光春、张安平于2008年4月29日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对洪光春、张安平征收社会抚养费35874元。征收决定生效后，洪光春、张安平在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日催告洪光春、张安平主动履行该征收决定，但洪光春、张安平仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、户籍证明及育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对房小燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]1703号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一七年十二月七日书记员  章丽丽附:相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1590号 申请执行人：刘军华，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处顺昌路168号。 法人代表人：王光伟，该公司董事长。 申请执行人刘军华与被执行人阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4727号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人阜阳市利华置业有限公司支付申请人刘军华违约金16380元，以后的违约金继续计算至实际交付房屋之日止，并担负案件受理费143元。被执行人阜阳市利华置业有限公司未在法定期间内履行生效判决，刘军华于2017年9月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法可予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初4727号民事判决书的第一项的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨世瑞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执1262号 蔡火明、卢林群、李渭平： 申请执行人临安市农村信用社合作联社与被执行人蔡火明、卢林群、李渭平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1031号罪犯唐响明，男，生于1986年04月25日，汉族，小学文化，四川省彭州市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人唐响明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年02月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐响明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐响明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年09月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初4880号 原告：崔坤亮，男，1955年11月1日出生，汉族，西安市第四建筑工程公司退休干部，住西安市新城区。 委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西海天旅游宾馆有限公司，住所地西安市新城区。（未到庭）法定代表人：李海军。原告崔坤亮与被告陕西海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔坤亮的委托代理人种艺东到庭参加了诉讼。被告陕西海天旅游宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔坤亮诉称，2014年10月30日，原、被告签订一份《借款合同》(编号：YR20141030A号) ，约定：被告因海天汉庭酒店项目需要向原告借款20万元，借款期限12个月。如果到期未还，被告自愿以欠款金额为基数自逾期之日起承担每日千分之二的违约滞纳金。合同签订后，原告即履行了交付款项的义务。但是，借款期限到期后，被告未能依约还款。故请求人民法院依法判决。1、要求被告清偿原告借款20万元及利息48000元；2、诉讼费由被告承担。 被告陕西海天旅游宾馆有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告（出借方、甲方）、被告（借款方、乙方）与案外人陕西悦瑞投资管理有限公司（监管方、丙方）签订借款合同一份，约定由甲方提供商定的借款给乙方，甲乙双方共同委托丙方对乙方的借款使用进行监管。借款金额为20万元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日止，共12个月；付息方式采取：本合同收益已全部结清。在该合同第十条违约责任中双方约定，如乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之贰向甲方支付违约金，并每日向丙方支付逾期金额万分之五的监督管理费等。该借款合同上原告签字，被告海天公司及案外人悦瑞公司均加盖公章。同日，被告还向原告出具借据一份，言明借原告20万元。原告遂即向被告转帐13万元，并支付4万元现金，共向被告支付17万元，预先扣留3万元利息。其后因被告未能还本付息，原告遂诉至本院，要求被告支付20万元及利息。因约定的违约金过高，原告要求按年利率24%支付2015年10月30日算到2016年10月30日期间的利息。以上事实有借款合同、借据及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据有关规定，借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款时，约定借款20万元，但实际支付17万元借款，预先扣除3万元利息。故本院依法认定借款本金为17万元。原告与被告约定逾期还款按逾期金额（包括滞纳金）的每日千分之贰向原告支付违约金，高于法律规定，现原告主张按年息24%计算利息，本院予以支持。故被告应向原告偿还17万元借款本金，并按年息24%支付利息，该息自2015年10月30日算至2016年10月30日，计算为40800元。被告海天旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西海天旅游宾馆有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告崔坤亮偿还借款本金17万元并支付利息40800元。二、驳回原告崔坤亮其余诉讼请求。诉讼费5020元，由被告海天旅游负担4970元，由原告崔坤亮负担50元。公告费800元，由被告海天旅游负担700元，由原告崔坤亮负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  长      王  钰                        审  判  员      詹晓晔                        人民陪审员      温  萍                         二0一七年十二月五日                         书  记  员      卫红娟  1
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2864号原告：武安市经典广告装饰工程有限公司。地址：河北省邯郸市武安市中山街（南大路29号）。法定代表人：孟艳成，系该公司经理。被告：武安市综合职业技术教育中心。地址：河北省邯郸市武安市武安镇职教路1号。法定代表人：郝玉华，该学校校长。原告武安市经典广告装饰工程有限公司诉被告武安市综合职业技术教育中心合同纠纷一案，原告武安市经典广告装饰工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市经典广告装饰工程有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武安市经典广告装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市经典广告装饰工程有限公司承担。审判员  孙海永二〇一七年十二月二十五日书记员  夏季艳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保161号申请人：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：林智冲，男，1983年12月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人黄志伟于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林智冲名下在中国建设银行（账号：62×××30）、中国光大银行（账号：62×××61）、中国工商银行（账号：62×××03）、广东南粤银行（账号：62×××08）、中国邮政储蓄银行（账号：62×××09）、中国建设银行的住房公积金（账号：0-08766966610）的存款，限额为15万元。永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林智冲名下在中国建设银行（账号：62×××30）的存款；二、冻结被申请人林智冲名下在中国光大银行（账号：62×××61）的存款；三、冻结被申请人林智冲名下在中国工商银行（账号：62×××03）的存款；四、冻结被申请人林智冲名下在广东南粤银行（账号：62×××08）的存款；五、冻结被申请人林智冲名下在中国邮政储蓄银行（账号：62×××09）的存款；六、冻结被申请人林智冲名下在中国建设银行的住房公积金（账号：0-08766966610）的存款。上述存款冻结金额详见协助冻结存款通知书，财产保全限额为15万元；冻结期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费1270元，由申请人黄志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以书面形式向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏 妙二〇一七年十二月十九日书记员 卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17844号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：龚节勇，男，1991年4月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李建华诉被告龚节勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流到庭参加诉讼，被告龚节勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、判令龚节勇偿还李建华借款本金2998元，并从计息之日（2014年12月5日）至2016年3月1日的利息750.99元；2、判令龚节勇支付李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年3月2日起计算至清偿之日止，利随本清）3、判令龚节勇支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4、判令龚节勇承担本案诉讼费。事实及理由：龚节勇与李建华签订《借款协议》，约定其向李建华借款用于购买手机。龚节勇分期还款每期还款。协议签订后，李建华按照约定支付了借款，龚节勇未按约还本付息。李建华多次催收无果，故诉至法院。龚节勇未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月5日，龚节勇（甲方/借款人）与李建华（乙方/出借人）签订了《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款用于购买手机，借款总金额为3911元，还款分期月数为15个月，还款日为每月1日（9：00前，节假日不顺延）；还款起止时间为2015年1月1日起至2016年3月1日止；月借款利率为1.67%，月偿还本息数额为325.91元；甲方授权委托乙方通过网上银行付款方式或其他付款方式将本协议第一条借款本金数额代为支付到甲方所购买商品所属商户的指定账户中和为甲方提供服务的卡西投资管理有限公司指定的账户中；本合同如涉及两人及以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用；甲方须按月足额偿还乙方的本金和利息；若甲方未按约定时间还款，须向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人当期还款逾期在二至十天内的，须向出借人支付滞纳金30元；当期还款逾期在十一天至三十天内的，须向出借人支付滞纳金110元；当期还款逾期在三十一天至六十天内的，须向出借人支付滞纳金240元；如借款人多起逾期还款，滞纳金则按本条约定累加计算。协议签订后，李建华于2014年12月8日按约向商家支付了2998元，龚节勇在《商品交付确认书》上签字，确认收到手机。龚节勇未返还过借款本金、未支付过利息。上述事实，有《个人消费贷款申请表》、《审核意见书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《商品交付确认书》、《授权委托划款书》、银行流水明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，李建华未就其主张的律师费和差旅费举示证据。本院认为，龚节勇与李建华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。李建华按约支付了借款，龚节勇应按约还款，但其未按约还款构成了违约，应承担相应的民事责任。故，对李建华要求龚节勇返还借款本金、支付利息、逾期利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。但借期内的利息应自李建华支付借款的次日起计算，并以实际尚欠的利息（即自2014年12月9日起至2016年3月1日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率1.67%计算）为限。另，李建华主张的逾期利息、罚息、逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以认可。关于李建华主张的律师费、差旅费，其未举示证据证明其实际支付了相关费用，故对李建华主张的律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚节勇于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款本金2998元；二、被告龚节勇于本判决生效之日起十日内支付原告李建华利息（以2998元为基数，自2014年12月9日至2016年3月1日止，按月利率1.67%计算）；三、被告龚节勇于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未返还借款本金为基数，自2016年3月2日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚节勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十三日书 记 员  温丽丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执1027号之一申请执行人：孟某，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：单某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。本院在执行孟某申请执行单某婚约财产纠纷一案中，由于被执行人单某未履行本院作出的（2016）皖0323民初691号民事判决书中确定的还款义务，本院于2016年11月22日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人孟某自愿书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初691号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓莉
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5818号（2017）内0203民初5818号原告：王慧，女，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王慧诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年4月1日交付的房屋装修保证金3000元、物业费3280元、装修垃圾清运费850元、资料费50元、直饮水费200元、证件押金50元，合计7430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年4月1日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费、证件押金的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告王慧装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4578号之一申请人：王路军，男，1971年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：成丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王路军与被申请人成丽民间借贷纠纷一案，申请人王路军于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成丽银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。申请人王路军以张玉芬名下鲁Ｅ×××××号车辆一辆及保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人王路军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成丽银行存款50000元或查封同等价值的其他财产；二、查封张玉芬名下鲁Ｅ×××××号车辆一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人王路军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡星红二〇一七年十二月六日书记员  王廷廷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2259号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：文子添，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。 被执行人：文钦海，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。 关于文子添、文钦海被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：1、被告人文子添犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）；2、被告人文钦海犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）；3、被告人文子添退缴非法所得人民币110万元，发还被害单位惠州市惠阳区；被告人文钦海退缴非法所得人民币25万元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人文子添于2017年4月18日、4月26日已缴交了罚金150000元，被执行人文钦海于2017年4月18日、4月27日已缴交了罚金100000元。 本院认为：被执行人文子添、文钦海已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303刑初68号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘立伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8160号申请执行人海亿客（北京）热能科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼4层507。法定代表人：高书安，董事长。被执行人太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会，住所地山西省太原市万柏林区东社街道南寨村。负责人：任全喜，主任。海亿客（北京）热能科技有限公司与太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初15133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8160号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月四日书 记 员  渠 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3380号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人史杰文。 被执行人郑爱萍，女，1956年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人胡福林，男，1964年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人唐天日，男，1969年10月30日出生，住广东省信宜市。 被执行人寿振江，男，1981年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人寿甜甜，女，1989年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉兰香，女，1922年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江泰恒光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区（沙门口），组织机构代码:14505753-4。 法定代表人寿振江。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑爱萍、胡福林、唐天日、寿振江、寿甜甜、厉兰香、浙江泰恒光学有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3356号案中，轮候查封了被执行人浙江泰恒光学有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区双堡西路22号房地产、坐落于温州市瓯海区双堡路198号房地产、坐落于温州市瓯海经济开发区的一处土地使用权，并冻结了其银行帐户，前述房地产已被设定了抵押，且被执行人浙江泰恒光学有限公司正在破产清算，上述财产本案不能处置；轮候查封了被执行人胡福林名下坐落于温州市鹿城区胜利路康泰大厦505室和坐落于温州市鹿城区马鞍池东路40弄38号房地产，该二处房地产均已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权，不能处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二日 代书记员 孙蒙蒙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执3070号之一 申请执行人：林海峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。 本院在执行申请执行人林海峰与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人泉州市先河房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金人民币103000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。另，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产在另案中被先行查封，处置中。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈伟南
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1020号 原告张金富，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告张金富与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告张金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张金富撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1012刑初764号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人殷文丽，女，1991年12月28日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年10月12日由该局变更为取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人殷文丽犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人殷文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月至9月16日间，被告人殷文丽先后四次用钥匙开锁或乘隙进入扬州市江都区大桥镇星星村陈家组29号张某家中，窃得人民币810元，黄金吊坠一个。经鉴定，黄金吊坠价值人民币816元，被告人殷文丽合计窃得财物价值人民币1626元。 被告人殷文丽归案后能如实供述犯罪事实，并退出全部赃款（已发还被害人）。 上述事实，被告人殷文丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人杨某、丁某的证言；被害人张某的陈述；被告人殷文丽的供述和辩解；扬州市江都区价格认定局扬江价认刑2017年159号价格认定结论书；收据；指认照片；接受证据材料清单、发票；发还物品清单；辨认笔录、辨认照片；情况说明、监控视频；发破案经过、受案登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷文丽以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人殷文丽归案后能如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷文丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人殷文丽在归案后能坦白认罪，并退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人殷文丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焱 二〇一七年十二月七日 书记员  刘莉 文书附页： （2017）苏1012刑初764号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3288号申请执行人：马某，女，1972年1月21日出生，籍贯北京市密云区。被执行人：吕某，男，1966年2月6日出生，籍贯北京市密云区。马某与吕某纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初2221号民事调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初2221号文书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4015号原告：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路99号，统一社会信用代码913402076836222549。法定代表人：黄文跃，总经理。原告李帆诉被告芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告购车预付款20000元并赔偿该款的利息损失（支付以20000元为基数按同期同类银行贷款基准年利率4.75%自2016年2月27日起计至实际返还之日止的利息，暂计至2017年9月27日的利息损失为1525元【即20000元×年4.75%/360天×578天】）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告与原告签订由被告提供的格式《整车销售合同》一份，因该合同存在强迫交易，原告起诉撤销合同均被一、二审法院判决驳回，原告申请再审也被驳回。2017年原告第二次起诉要求解除合同退回预付款，同样被一、二审法院判决驳回。面对这种不公平的合同，原告在2016年底另行购置车辆，就是不买被告的车。因为在该合同中原告作为消费者，但没有解除权，也没有撤销权，只能不履行合同要求被告退款。现原告第三次起诉，望依法判决。被告书面答辩称：1、原告本次起诉与（2017）皖0207民初1177号案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，根据民事诉讼法解释第247条的规定，原告是重复起诉，依法应予驳回起诉；2、原告在诉状中自认其没有解除权，也没有撤销权，其起诉的原因仅仅是不愿履行合同，可见，原告的诉请是没有事实和法律依据的，依法应当驳回诉请；3、原告曾是一名执业多年的律师，自2013年3月7日起，多次因相同事由起诉答辩人，至今已有4份民事判决书和1份安徽省高院的民事裁定书，其诉请均被各级人民法院驳回，相关的司法文书均已生效，本次诉讼更是缺乏合理或可能的理由，将再一次浪费被告的人力和财力，也给被告的商誉造成一定影响，更加浪费法院的司法资源，本次起诉是原告在滥用诉权，是一种恶意起诉，被告请求法院根据相关法律规定对原告这种行为予以制裁。综上所述，请求依法判决。经审理查明，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请撤销原、被告双方签订的《整车销售合同》，并要求被告返还购车款20000元及承担相应利息，该案经本院判决驳回原告诉讼请求【（2016）皖0207民初631号】。原告不服提起上诉，案经芜湖市中级人民法院二审终审，判决驳回原告上诉，维持原判【（2016）皖02民终1296号】。原告为此向安徽省高级人民法院申请再审。2017年3月13日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民申1193号《民事裁定书》，驳回原告的再审申请。2017年3月22日，原告再次向本院提起诉讼，诉请判令被告退回购车款20000元并承担相应利息。该案经本院审理后再次判决驳回原告诉讼请求【（2017）皖0207民初1177号】。原告遂提起上诉，2017年9月22日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终1829号《民事判决书》，终审判决驳回原告上诉，维持原判。在上述案件的审理中，原告已另行购车且被告曾函告原告不同意解除合同并与原告协商新的交车时间。现原告不服以上裁判，遂又提起本次诉讼。以上事实有原告提交的《整车销售合同》、购车预付款票据、本院（2016）皖0207民初631号《民事判决书》、市中院（2016）皖02民终1296号《民事判决书》、省高院（2016）皖民申1193号《民事裁定书》、本院（2017）皖0207民初1177号《民事判决书》、市中院（2017）皖02民终1829号《民事判决书》和当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，因在上述案件的审理中，业已查明了原告已另行购车及被告函告原告不同意解除合同并与原告协商新的交车时间的事实,而原告在提起的本次诉讼中并未举证证明已发生了新的事实，更无证据表明双方具有一致同意或被告以默示行为表示不再履行合同的情形。因此，原告提起的本次诉讼中当事人、诉讼标的和诉讼请求与（2017）皖0207民初1177号的诉讼相同，构成重复起诉，故本院对被告的抗辩意见予以采信，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一七年十二月十八日书记员  范苗苗附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0404执3105号 申请人常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。 法定代表人吴仲喜 被执行人周纯期，男，汉族，1986年2月19日生， 申请执行人常州象源信息科技有限公司诉被执行人周纯期民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4961民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州象源信息科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。 执行过程中，申请人常州象源信息科技有限公司书面撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结（2017）苏0404民初4961号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王笑一 审判员 ：钱金华 审判员 ：蒋小燕 二〇一七年十二月六日 书记员 :徐波 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。。。。。。。。。。。。。。。。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢175之一号   申请执行人西安市长安区永兴工艺铸造厂，住所地西安市长安区兴隆街办。   法定代表人王兴奇，厂长。   被执行人太原市明星石油机械制造有限公司，住太原市杏花岭区杨家峪街道办淖马村希望街甲字1号。   法定代表人曹鹰剑，总经理。   申请执行人西安市长安区永兴工艺铸造厂与被执行人太原市明星石油机械制造有限公司债权纠纷一案，本院（2011）杏民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢175号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月二十八日   书记员 赵斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初6117号 原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司。 统一社会信用代码：×××，地址：鄂尔多斯市东胜区×××小区。 法定代表人刘某1，系该公司总经理。 被告刘某2。 本院在审理原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 代理审判员  郭猛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  于涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1047号罪犯王明帅，男，生于1982年03月04日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人王明帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2018年09月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王明帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明帅减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年03月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3069号原告：牟雪莲，女，汉族，1975年11月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告牟雪莲与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告牟雪莲委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金57,858.16元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日137.43元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日137.43元标准计算）。事实和理由：2014年06月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年06月23日，原告以458,101.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-2栋1单元7层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告牟雪莲的诉讼请求。案件受理费1,246.00元，由原告牟雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执829号之一 申请执行人聂增社，男，汉族，1955年8月30日出生，住所地晋州市。 被执行人马艳伟，男，汉族，1970年3月21日出生，住所地晋州市。 聂增社申请马艳伟借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民他2号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人聂增社向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院（2017）冀0183执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹双凯 审 判 员  赵永定 人民陪审员  王 士 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  陈明立
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市同三路108号。负责人：朱勇峰，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行客户经理，住同江市。被告：赵洪贵，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵洪财，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵芝国，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告赵洪贵、赵洪财、赵芝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人马长华到庭参加诉讼，被告赵洪财、赵洪贵经公告传唤，被告赵芝国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵洪贵偿还借款本金100673.04元，截止2017年8月16日利息3399.56元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，被告赵洪财、赵芝国承担连带责任保证；2、要求被告赵洪贵承担本案诉讼费用。2016年3月14日，被告赵洪贵在原告处借款200000元，借款用于购买种子、化肥，期限为12个月，利率采用浮动利率，贷款到期日为2017年3月13日，由被告赵洪财、赵芝国承担连带责任保证。截止201年8月16日被告赵洪贵欠原告借款本金100673.04元、利息3399.56元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱至今，原告诉至法院，要求被告赵洪贵偿还剩余借款本金100673.04元，截止2017年8月16日利息3399.56元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担案件受理费，被告赵洪财、赵芝国承担连带责任保证。被告赵洪贵、赵洪财、赵芝国未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：1、借款凭证、农户贷款借款合同、联保担保承诺书各一份。证明被告赵洪贵于2016年3月14日在原告处借款200000元，约定年利率6.74％，2017年3月13日还款，由被告赵洪财、赵芝国承担连带保证责任；2、同江市良种繁殖场证明二份。证明被告赵洪贵、赵洪财于2017年5月份离开，无法联系。2016年3月7日，被告赵洪贵、赵洪财、赵芝国签订联保担保承诺书，联保小组成员共计申请贷款600000元，约期12个月，提供连带责任保证，保证至借款本息及其他应付款项还清为止。2016年3月14日，被告赵洪贵在原告处借款200000元，期限12个月，贷款到期日为2017年3月13日，年利率6.74250％，逾期利率10.11375％，由被告赵洪财、赵芝国承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告赵洪贵偿还部分借款及利息尚欠本金100673.04元及相应利息未还。本院认为：原告与被告赵洪贵之间系借贷关系。被告赵洪贵在原告处借款并由被告赵洪财、赵芝国承担连带责任保证的事实清楚。被告赵洪贵未按约定还款，被告赵洪财、赵芝国在担保期内，有借款凭证、农户贷款借款合同、联保担保承诺书在卷佐证。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告赵洪贵未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告赵洪财、赵芝国在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪贵于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金100673.04元、利息3399.56元（截止到2017年8月16日），并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告赵洪财、赵芝国承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告赵洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李小雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执236号申请执行人：陈娟，女，1973年4月18日生，布依族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与陈娟商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执236号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特309号申请人：佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑胜棉，总经理。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：黄凤红，女，壮族，1975年12月7日出生，住广西壮族自治区隆安县。申请人佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司因与被申请人黄凤红申请撤销仲裁裁决一案，于2017年11月23日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司以其已经与黄凤红达成和解为由，向本院请求撤回撤销仲裁裁决的申请。经审查，申请人佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司撤回申请是其对自身权利的处分且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗淇升
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执738号之六 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。 法定代表人徐文华。 被执行人瑞安市恒隆包装贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市汀田镇文华路，组织机构代码:75398632-9。 法定代表人李建英。 被执行人上海华滨工业有限公司，住所地上海市松江工业区华加路99号，组织机构代码:74269002-0。 法定代表人余建勇。 被执行人余建勇，男，1976年2月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李建波，男，1973年12月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人华滨集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道文华路，组织机构代码:14560942-3。 法定代表人余建福。 被执行人浙江华泰塑胶有限公司，住所地瑞安市安阳工业区C区，组织机构代码:70438527-9。 法定代表人阮爱凤。 被执行人余碎斌，男，1951年11月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金玉兰，女，1952年4月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李建英，女，1977年3月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈飞云，女，1980年7月23日出生，住瑞安市。 被执行人阮爱凤，女，1946年3月13日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市恒隆包装贸易有限公司、上海华滨工业有限公司、余建勇、李建波、华滨集团有限公司、浙江华泰塑胶有限公司、余碎斌、金玉兰、李建英、陈飞云、阮爱凤金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法拍卖了本案抵押物即被执行人李建波名下坐落于温州市洞头县北岙镇西山头村三盘领海逸海区19幢房地产和被执行人余建勇名下坐落于瑞安市安阳镇瑞安大厦21层B型房地产，本案已清偿5422800元。本案中被执行人华滨集团有限公司正在瑞安法院破产清算，其名下的财产本院已解除查封交由瑞安法院处置。本院已在另案（2017）浙0304执689号案中，轮候查封了被执行人余碎斌、金玉兰名下坐落于瑞安市××商业街××屋及××号××单元××室二处房地产。轮候查封了被执行人金玉兰与他人共有的坐落市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元701室房地产。轮候查封了被执行人余碎斌名下坐落于瑞安市安阳街道解放中路8号楼501室房地产。轮候查封了被执行人余建勇名下坐落于上海市松江区新松江路1188弄156号房地产。前述房地产本院为轮候查封无处置权，本院已发函给首封的瑞安法院参与分配。被执行人上海华滨工业有限公司名下坐落于上海市××、××号的二处房地产，为本院另案（2016）浙0304执2805号案的第一顺位抵押物，该案正在处置该二处房地产，本案为第二顺位的抵押权，等待分配。轮候查封了余建勇名下坐落于瑞安市××××区公爵山庄42号房地产，该房地产为本案抵押物。查封了被执行人阮爱凤与案外人倪金良名下坐落于瑞安市莘塍街道××庙前路××至××号中堂（32.78m2）。查封了阮爱凤与案外人倪金良名下坐落于瑞安市××下村一处房地产（22.81m2）。查封了陈飞云名下坐落于瑞安市××××号的房地产（43.43m2）。查封了浙江华泰塑胶有限公司浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，车辆实物未能实际扣押。现申请执行人向本院申请认为，另案（2016）浙0304执2805号案中的被执行人与本案的被执行人有关联，先处置该案中对被执行人名下的财产，再处置本案中被执行人名下的财产，有利于提升本案的清偿率。但由于该案中处置被执行人名下的财产时间较长，因此申请执行人特向本院申请终结本案本次执行程序，待（2016）浙0304执2805号案被执行人名下的财产处置完结后，再申请申恢复本案的执行。本院已将各被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案目前不能继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产目前不宜处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下的上述财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十日 代书记员 孙蒙蒙
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4614号原告：杨炯，男，1985年1月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：魏志宏，董事。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告杨炯与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炯、被告中冶公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的利息约12263元；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金67926元（从2015年7月11日至2017年8月30日止，按照房屋价款897017元的日万分之一计算）；3、判令被告将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案；4、判令被告退还已交房产契税13493元及利息2759元（按照银行同期贷款利息，自交付之日起至此款还清之日止计算）；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、第4项诉讼请求。事实和理由：2013年5月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于包头市昆都仑区的房屋，合同约定被告于2014年6月30日前交房，如逾期交房在90日内原告有权按照银行同期贷款利率自合同约定商品房交付之日次日起至实际交房之日向其追究已付款利息；双方同时约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理登记需要由被告提供资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，被告还在未取得税务机关收费许可证的情况下，强行收取原告契税13493元，时至今日，原告多次向被告索要逾期交房的利息和未办理产权登记的违约金以及被强行收取的契税利息，被告置之不理，不予支付，故原告诉至法院。中冶公司辩称，对于原告主张的逾期办理产权证的违约金请求，被告认为根据合同第十二条的约定，被告仅有提交办理房屋产权证资料的备案义务，该条款与原告诉讼请求不相对应，原告主张没有合同依据。即便适用合同第十二条的违约条款，原告陈述的违约责任的起止时间，计算明显错误。另原告主张的违约金明显超过给原告造成的实际损失，被告迟延履行协助义务有行政政策及法律法规的影响，应当予以免除和减少，且原告主张的违约金存在超过诉讼时效的情形。对原告要求被告将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于包头市昆都仑区的房屋，房屋建筑面积132.49平方米，每平方米6770.45元，房屋总价款为897017元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了首付款737017元，余款160000元办理了银行按揭贷款。2014年7月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议一》，明确了原告所购房屋建筑面积为132.28平方米，被告需退还购房款1422元。同日，原告收房、领取了所退面积差房款，并交纳了契税、印花税、产权登记费、产权代办费等。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至开庭审理之日，被告仍未取得位于包头市昆都仑区房屋的初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行相关权利义务。原告实际收房时间为2014年7月13日，按照合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对原告主张的要求被告备案的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。但双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日0.5‱，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年8月30日止，以原告实际支付房款895595元（897017元-1422元）为基数计算。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后一个月内将办理位于包头市昆都仑区房屋的不动产权证书所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告杨炯支付自2016年12月7日起至2017年8月30日止的违约金11911.4元；三、驳回原告杨炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元（原告预交），由原告负担2062元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王桂梅人民陪审员  韦宏燕人民陪审员  任秀云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2494号原告王沛先，女，汉族，生于1963年8月18日，现住贵阳市乌当区，委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201511333889.代理权限为一般代理。委托代理人杨俊，贵州大谋律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告习水豆腐皮火锅店。地址贵阳市乌当区温石路七号负责人潘朝飞。被告罗廷勇，男，1981年6月11日生，户籍住址绥阳县。原告王沛先与被告习水豆腐皮火锅店、罗廷勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告王沛先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告承担连带责任赔偿原告各项损失共计165791.86元。2、请求依法判决本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年2月左右，原告经被告招聘到被告习水豆腐皮火锅店上班，从事煮饭等工作，2016年12月5日，原告在正常工作中因被告的地板太滑导致原告摔伤。原告受伤后，被告将原告送往贵阳东方骨科医院住院治疗，住院109天，并先后支付了55000元的医疗费及13000元的生活费，至后期被告便不再支付任何费用。原告协商赔偿无果，即向法院起诉。本院经审查认为，起诉应当有明确具体的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王沛先的起诉。本案不收取案件受理费（已收取的1808元诉讼费，退还原告）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  刘文锦二〇一七年十二月四日书 记 员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2592号原告张正刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告蒙发忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州筑香鑫农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋301-324号，统一社会信用代码91520102MA6DX0ED56。法定代表人王荣涛，该公司董事长。委托代理人陈晓勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区，该公司员工。原告张正刚诉被告蒙发忠、贵州筑香鑫农业科技发展有限公司（以下简称筑香鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正刚，被告蒙发忠，被告筑香鑫公司的委托代理人陈晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月份左右与被告蒙发忠达成水泥的买卖口头协议，水泥数量为76吨，320元/吨；原告按要求把约定的材料全部运到被告工地，原被告之间的买卖关系履行完毕，但被告一直拖欠原告的材料费不予支付，经原告多次追讨，被告蒙发忠于2017年7月28日给原告出具一份欠条，上面明确约定了支付期限，但被告并未按期履行义务，已构成违约。现迫于无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：两被告共同支付原告材料费24320元并承担本案诉讼费用。被告蒙发忠辩称，欠原告的材料费是事实，原告结算都是和我结算的。我从被告筑香鑫公司处承包了一个养殖场的工程，我与筑香鑫公司签订有承包合同，现在养殖场的工程已经完工，在等畜牧局验收，该工程是我全额垫支的，要等验收合格以后筑香鑫公司才能将工程款支付给我，之后我才有钱支付原告的材料费。被告筑香鑫公司辩称，我司和被告蒙发忠签订有承建合同，合同上规定是政府验收合格后付款，由于政府验收上出现一些问题导致现在还没有验收，我司只针对蒙发忠发生经济往来，我司和原告没有任何经济来往，是后来原告堵路才知道原告在给蒙发忠供应材料，我司并不知道具体情况。经审理查明，2017年4月筑香鑫公司拟在贵阳市××区××镇××村××一碗井修建养殖场，为此与被告蒙发忠签订了一份《承建合同》，约定筑香鑫公司将该养殖场内所有工程发包给蒙发忠全额垫资修建，筑香鑫公司在工程完成经政府验收合格后陆续付款给蒙发忠。蒙发忠在承建养殖场过程中以320元/吨的价格向原告购买水泥76吨，原告于2017年7月找到蒙发忠要求结清材料费，蒙发忠因此于2017年7月28日与原告进行了结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张正刚水泥柒拾陆吨（76吨）每吨320元，合计：贰万肆仟叄佰贰拾元（24320元），今欠人：蒙发忠2017年7月28日注2017年8月16日付清”。因蒙发忠一直未能在筑香鑫公司处结清款项，故在与原告约定的付款期限届满后蒙发忠仍未能付款给原告，原告因此诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条，被告蒙发忠提交的《承建合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张正刚与被告蒙发忠之间虽未签订书面的合同，但确实存在事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向蒙发忠提供水泥标砖后，蒙发忠未按照双方之间的约定支付材料费，已构成违约，故本院对于原告要求蒙发忠支付材料费的诉请予以支持。对于原告要求被告筑香鑫公司支付材料费的诉请，因筑香鑫公司与蒙发忠之间构成承揽合同关系，蒙发忠与原告之间构成买卖合同关系，原告与筑香鑫公司之间并未建立有合同关系，根据合同相对性原理，原告应向蒙发忠主张权利，原告向筑香鑫公司主张权利没有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：一、被告蒙发忠于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张正刚材料费人民币24320元；二、驳回原告张正刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币204元，由被告蒙发忠负担（该费原告张正刚已预交，被告蒙发忠在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张正刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一七年十二月十八日书记员  刘珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2388号申请执行人本院少年庭。被执行人郑鹏飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。本院少年庭诉郑鹏飞罚金一案，本院作出的（2014）金少刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2017年2月16日移送强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2388号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  朱智勇二〇一七年十二月二十四日书记员  刘世博
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执99号 申请执行人孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。 被执行人梁志军，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人孙彦杰与被执行人梁志军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初字第2344号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息共55000元，并承担本案执行费。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务并承担执行费。执行中，双方达成和解协议由被执行人梁志军于2019年5月向申请执行人支付首期款6226.48元，余下款项45000元由被执行人从2019年6月开始每月向申请执行人偿还2000元，直至本案款项清还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执99号案终结执行。 被执行人不履行执行协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年××月××日 书记员  肖杜锦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字644号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。汾阳市人民法院于2014年6月4日作出（2014）汾民初字第228号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款1800元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗书记员 ：路振振二〇一七年十二月十二日
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初79号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1991年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，山西省五寨县人，捕前住本村。2015年3月31日因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处拘役五个月。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年6月14日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月31日，被告人张某窜至五寨县新村阳运院内王社军废品收购站，在该废品收购站屋内炕上盗走小米5手机一部。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1120元。认定上述事实的主要证据有：1、被告人张某的供述；2、王社军的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、被盗手机照片；4、鉴定意见；5、山西省五寨县人民法院（2015）五刑初字第36号刑事判决书；6、被告人张某的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某曾因盗窃被判处过刑罚，应酌定从重处罚。庭审中，被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○一七年十二月四日书 记 员 王 萍
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执39号申请执行人：江西省煤炭储备中心有限公司，住所地：江西省九江市庐山区新港镇。法定代表人：钟爱和，该公司总经理。委托代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：大连恒达石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：张帅。被执行人：景德镇景禹新能源开发有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区吕蒙历尧村。法定代表人：张黎祖。被执行人：景德镇大成房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道**（城市名都写字楼****）。法定代表人：朱武军。被执行人：崇礼县新兴矿业有限责任公司，住，住所地：河北省张家口市崇礼县石咀子乡石咀子村/div>法定代表人：黄宝林。被执行人：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇/div>法定代表人：张黎祖。被执行人：景德镇中南投资集团有限公司，住，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**城市名都写字楼****/div>法定代表人：张黎祖。被执行人：张黎祖，男，汉族，1954年9月8日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2017）最高法民终978号民事裁定书和本院（2016）赣民初36号民事判决书，于2017年12月27日向被执行人大连恒达石油化工有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、崇礼县新兴矿业有限责任公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人江西省煤炭储备中心有限公司向我院提出申请，称为使判决得以执行，保障申请执行人合法权益，申请冻结、划拨各被执行人银行存款209362915.02元或查封、扣押、冻结各被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，江西省煤炭储备中心有限公司的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒达石油化工有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、崇礼县新兴矿业有限责任公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖的银行存款209362915.02元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一七年十二月二十七日代书记员  李成晓
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初6417号原告：赵某，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：樊某，男，1962年6月2日出生，汉族，住济南市。原告赵某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以涉及分家析产为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费14096元，减半收取7048元，由原告赵某负担。审判员  刘明二〇一七年十二月十四日书记员  黄雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执646号申请执行人北京昆仑乐享网络技术有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号2号楼四层0401房。法定代表人周亚辉，董事长。被执行人北京九天创世科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号51号楼4层405室。法定代表人单楼生。北京昆仑乐享网络技术有限公司诉北京九天创世科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初583号民事判决书发生法律效力后，北京九天创世科技有限公司未履行生效法律文书确定的向北京昆仑乐享网络技术有限公司支付人民币453.9786万元的给付义务，北京昆仑乐享网络技术有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行中，依法对被执行人北京九天创世科技有限公司的工商登记、银行账户、房产及土地使用权登记、车辆所有权登记情况分别进行了查询。现查明：被执行人北京九天创世科技有限公司无对外投资或股权；无房产、土地使用权及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京九天创世科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人北京昆仑乐享网络技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京九天创世科技有限公司应支付的人民币453.9786万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2016）京73民初583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  李晓芳代理审判员  闫 帮二〇一七年十二月十八日书 记 员  张艾琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初6035号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯。 委托诉讼代理人：熊纪奎、山东中商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清举，山东中商律师事务所实习律师。 被告：高吉义，男，1983年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王冬，男，1986年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司（以下简称“鼎鑫隆担保公司”）与被告高吉义、王冬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 鼎鑫隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令高吉义、王冬连带偿还鼎鑫隆担保公司为其代偿的款项112138.19元；2.判令高吉义、王冬连带偿还鼎鑫隆担保公司以代偿数额为基数，从每笔款项代偿之日起至实际偿还之日止按年利率36%计算的利息；3.判令高吉义、王冬连带承担鼎鑫隆担保公司支付的律师费8280元、财产担保费用301元；4.判令高吉义、王冬承担本案诉讼费、保全费等费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，鼎鑫隆担保公司与高吉义、王冬签订《担保协议书》，鼎鑫隆担保公司同意为高吉义向中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称“工行”）申请信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；王冬作为高吉义的反担保人，向鼎鑫隆担保公司提供连带责任保证担保；高吉义应向鼎鑫隆担保公司支付担保服务费13720元。2017年5月6日，工行、高吉义签订《信用卡汽车专向分期付款/担保合同》，工行同意向高吉义发放汽车专向分期金额9万元，分期付款手续费为9501元。鼎鑫隆担保公司向工行出具《担保承诺函》，承诺为高吉义的债务提供连带责任保证担保。因高吉义未按时偿还透支款项，鼎鑫隆担保公司于2017年9月22日向工行代偿112138.19元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、高吉义于2017年12月13日前偿还青岛鼎鑫隆履约担保有限公司123000元，此后双方债权债务结清； 二、青岛鼎鑫隆履约担保有限公司在收到款项后3日内将鲁Ｂ×××××号车辆还给高吉义； 三、若高吉义未按时还款，青岛鼎鑫隆履约担保有限公司有权对代偿款项112138.19元、利息(以112138.19元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)、律师费8280元、财产保全担保费301元、案件受理费1357元、保全费1122元一并申请强制执行； 四、王冬对高吉义的上述债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2714元，减半收取1357元，保全费1122元，共计2479元，由青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一七年十二月八日 书记员  于雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2612号原告蒋建珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告蒋建勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告蒋建珍诉被告蒋建勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建珍、被告蒋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建珍诉称，原告系马场村和平组村民，在土地下户时分有土地，户主是蒋真林（系原告之父），原告成年结婚后，一直耕种管理大杉树一分地、不足二分田，第二次土地承包时，也没有土地分割给原告，在第二次土地承包时因蒋真林死亡后，承包改户成被告蒋建勇，现蒋建勇对我管理的田地加以干涉，使原告无法正常行驶土地使用权，现原告请求土地分户，将原告应享有的土地分拨给原告。为此，原告诉至法院请求判令：原告享有以被告为户主承包的土地九分之一的土地承包经营权。被告蒋建勇辩称，本案争议的土地的是大杉树的地，与我无关，因为这块地是我父亲在世的时候和别人置换的，而且这块地并没有登记在承包地上，这块地实际是我姑妈蒋真兰所有。经审理查明，2017年9月27日，原告蒋建珍与案外人蒋真兰因自留地权属管理引发矛盾纠纷，经羊昌镇马场村村支两委组织双方当事人进行调解未果，建议双方走司法程序。被告蒋建勇户土地承包经营权证所载明的承包地块并不包括争议土地。庭审中，原告明确表示本案中争议的大杉树一分地、不足二分田就是其与蒋真兰发生自留地权属争议的土地，并表示主张的九分之一土地承包经营权就是指要求被告返还该土地。另查明，原告蒋建珍、被告蒋建勇系姐弟关系，在第一轮土地承包时，原、被告之父蒋真林为户主在羊昌镇马场村承包有土地，原、被告以及二人之兄蒋成贵、蒋建刚均系蒋真林户的承包人；第二轮土地承包时，蒋真林已死亡，原蒋真林为户主的承包地一分为三，新承包户户主分别为被告以及蒋成贵、蒋建刚。蒋成贵、蒋建刚承包土地中有部分已被征收，原告蒋建珍参与了土地征收款的分配。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的照片、被告提交的情况说明、土地承包经营权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告蒋建珍主张争议土地原一直由原告耕种管理，现被告对原告的耕种管理进行干涉，故要求被告返还该土地给原告，经审理查明该土地并未登记在被告蒋建勇的土地承包经营权证上，并非被告的承包地，且实际与原告就该土地发生争议的为案外人蒋真兰，也非被告，现原告主张该土地为承包地，并为被告所占有，并未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的责任，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告蒋建珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗欣二０一七年十二月十八日书记员  王敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3025号原告：刘某2，男，汉族，1958年11月20日出生，住贵州省习水县。原告：刘某1，女，汉族，2010年2月28日出生，住贵州省习水县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1958年11月20日出生，住贵州省习水县。（系刘某1之父亲）共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告刘某2、刘某1与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金71,283.72元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日169.32元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日169.32元标准计算）。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2013年12月29日，原告以564,434.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-12栋1单元21层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告刘某2、刘某1的诉讼请求。案件受理费1,582.00元，由原告刘某2、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典