北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0111刑初975号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某，女，1970年5月21日出生于北京市。系被害人裴某之母。诉讼代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。诉讼代理人张志钢，北京安太律师事务所实习律师。被告人刘小小，男，1981年5月27日出生于河北省保定市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师(北京市房山区法律援助中心指派)。附带民事诉讼被告人史建宝，男，1982年8月17日出生于北京市。诉讼代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。诉讼代理人王紫崴，北京市瑞风律师事务所实习律师。被告单位中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称涿州支公司），住所地河北省涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，经理。诉讼代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人刘小小犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人裴某的近亲属殷某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员孙梦婕出庭支持公诉，被告人刘小小及其辩护人吕强，附带民事诉讼原告人殷某的诉讼代理人胡吉弟、张志钢，附带民事诉讼被告人史建宝及其诉讼代理人张杰、王紫崴，被告单位涿州支公司的诉讼代理人张媛媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2017年6月25日11时5分，被告人刘小小驾驶陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶至北京市房山区房易路北尚乐村向南驶出道路时，适有被害人裴某驾驶豪爵牌二轮摩托车自西向东驶来。被告人刘小小未避让对向车辆，造成被害人裴某刹车不及并倒地，重型自卸货车右后轮从被害人裴某及二轮摩托车碾压过去，造成被害人裴某死亡，二轮摩托车损坏。经鉴定，被害人裴某符合重度颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤合并失血性休克引起死亡。经认定，被告人刘小小负主要责任，被害人裴某负次要责任。被告人刘小小于2017年6月25日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关就上述指控提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人刘小小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人殷某诉称，请法院判令被告人刘小小、史建宝、被告单位涿州支公司赔偿其死亡赔偿金1145500元，被抚养人生活费765120元，丧葬费46236元，鉴定费4500元，交通费5000元，误工费10000元，财产损失费2000元，精神抚慰金100000元，共计人民币2078356元，并提供了鉴定费票据、救护车收费收据等证据材料。被告人刘小小对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪，对于原告人的诉讼请求，其表示合理部分同意赔偿。辩护人吕强对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人刘小小系过失犯罪，在案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应属自首；系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，建议法庭对被告人刘小小从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人史建宝辩称，同意对保险赔偿范围之外的合法、合理的部分进行赔偿。被告单位涿州支公司辩称，同意在交强险范围各分项限额内承担赔偿责任，因涉案车辆制动不合格，不属于商业三者险的赔偿范围。经审理查明：被告人刘小小系史建宝雇佣的司机。2017年6月25日11时许，刘小小驾驶一辆陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶至北京市房山区房易路北尚乐村向南驶出道路时，适有被害人裴某驾驶豪爵牌二轮摩托车自西向东驶来，重型自卸货车右后轮从被害人裴某及二轮摩托车碾压过去，造成被害人裴某死亡，二轮摩托车损坏。案发后，刘小小打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人裴某符合重度颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人刘小小驾驶经检验制动、防护装置不合格的机动车驶出道路未按规定让行的交通违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，裴某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌不全的二轮摩托车未戴安全头盔的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定刘小小为主要责任，裴某为次要责任。另查，因被告人刘小小的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有死亡赔偿金446200元，丧葬费46236元，交通费1500元，误工费3000元，财产损失费1000元，鉴定费4500元，共计人民币502436元。再查，涉案陕汽牌重型自卸货车在涿州支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额为500000元），事故发生在保险期内。上述事实，被告人刘小小及其辩护人吕强在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人赵某、殷某等人的证言，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，车速检验鉴定，司法鉴定意见书，尸体检验报告，现场勘验笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，死亡证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，医疗费票据，诊断证明书，户籍信息以及被告人刘小小的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人刘小小违反交通管理法规，驾驶经检验制动、防护装置不合格的机动车驶出道路未按规定让行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘小小犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小小案发后打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦认罪，本院对其予以从轻处罚。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被害人的裴某的交通违法行为系行政法意义上的违法行为，并非刑法意义上的过错，故对其该项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提建议对被告人刘小小适用缓刑的辩护意见，综合全案证据，本院认为不宜对其适用缓刑；辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人刘小小的犯罪行为给原告人造成的合理经济损失，依法应由涉案车辆所投保的涿州支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由涿州支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足的，由被告人刘小小的雇主史建宝予以赔偿。原告人所主张的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，过高和无据的部分，本院不予支持。具体而言，其所提死亡赔偿金一项，原告人主张按照城镇居民标准予以赔偿，但并未提供充分证据证明被害人裴某的主要收入来源于非农，本院按照农村居民相关标准予以计算；所提被抚养人生活费一项，原告人并未提供相应证据证明其无劳动能力且没有生活来源，本院难以支持；所提丧葬费一项，符合相关规定，本院予以支持；所提交通费一项，系被害人就医及其近亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，应予支持，但其主张过高，本院酌情支持1500元；所提鉴定费一项，系对被害人进行死因鉴定所支付的合理费用，应予支持，但不属于保险的赔偿范围，应由附带民事诉讼被告人史建宝予以赔偿；所提精神抚慰金一项，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；所提财产损失一项，原告人未提供相应的证据予以支持，但根据在案证据，其所骑摩托车确有损坏，本院酌情支持1000元。涿州支公司所提“因涉案车辆制动不合格，不属于商业三者险的赔偿范围”的意见，其并未提供相应的证据证明该情形不属于商业三者险的赔偿范围，故对其该项主张本院不予采信。综上，根据被告人刘小小犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及原告人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小小犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。）二、被告单位中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人殷某死亡赔偿金人民币十一万元及财产损失一千元；在商业三者险范围内赔偿原告人殷某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币二十七万零八百五十五元二角。三、附带民事诉讼被告人史建宝于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人殷某鉴定费四千五百元。四、驳回附带民事诉讼原告人殷某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  魏爱军人民陪审员  祖淑芹二〇一七年十二月十三日书 记 员  金 娜