wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初7315号原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行，地址贵阳市云岩区正新街**富水花园**裙楼负****。负责人张霞。委托代理人王仲、吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州薄茗实业有限公司，地址贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区标准厂房**楼**门面。法定代表人严法孙。委托代理人崔飞，贵州清雅律师事务所律师。被告严法孙，男，汉族，1954年11月24日生，住贵阳市云岩区。委托代理人崔飞，贵州清雅律师事务所律师。原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行诉被告贵州薄茗实业有限公司、严法孙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲、吴万玲及被告贵州薄茗实业有限公司、严法孙委托代理人崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日,原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行与被告贵州薄茗实业有限公司签订《流动资金借款》，约定被告贵州薄茗实业有限公司向原告借款人民币500万元用于流动资金，借款期限自2014年11月13日至2017年11月12日，本合同项下贷款利率为8‰/月，为固定利率。还款方式为按季付息，到期还本。被告贵州薄茗实业有限公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率上加收50%，违约金为贷款本金的3‰。并按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同时约定，若因被告贵州薄茗实业有限公司违约导致使原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为其支付的诉讼费用、律师费等实现债权的费用。同日，被告严法孙与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告严法孙以其拥有的贵阳市××路××层房屋为被告贵州薄茗实业有限公司向原告所借借款提供了抵押担保，被担保的主债权最高余额：被告严法孙自愿为被告贵州薄茗实业有限公司自2014年11月13日起至2016年11月12日期间在原告办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高余额人民币伍佰万元整提供担保，担保范围：借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、拍卖费等实现债权和抵押权的一切费用。借款期限届满后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告贵州薄茗实业有限公司立即偿还原告贷款本金500万元、及至还清本息之日止的利息、罚息、复利2121415.21元（暂计算至2017年9月11日），共计7121415.21元；二、被告贵州薄茗实业有限公司向原告支付逾期违约金15000元；三、判令被告贵州薄茗实业有限公司承担原告支出的律师费163300元；四、确认原告对被告抵押的贵阳市××路××层在担保范围内优先受偿；五、诉讼费用由两被告负担。被告贵州薄茗实业有限公司、严法孙辩称，对于借款本金和利息无异议，但对于原告诉请的律师费有异议，未提供收费发票，不能证明该费用已实际支付。经审理查明：2014年11月13日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行与被告贵州薄茗实业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份。约定被告贵州薄茗实业有限公司向原告借款人民币伍佰万元整；用于流动资金；借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日；本合同项下贷款利率为8‰/月，为固定利率。还款方式为按季付息，到期还本。未按期归还债务本息，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；按贷款本金的3‰向被告收取违约金；借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。同日，被告严法孙与原告签署了《最高额抵押合同》，该合同主要约定，被告严法孙以其位于贵阳市××路××层房屋为被告贵州薄茗实业有限公司向原告借款的抵押担保物；自2014年11月13日起至2016年11月12日期间，对原告的上述债权的最高余额人民币伍佰万元整提供保证担保；担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费等）。双方于2014年11月19日对该抵押房产办理了抵押权登记，原告向被告贵州薄茗实业有限公司发放了贷款500万元整2014年11月21日。还款期限届满后，被告贵州薄茗实业有限公司未偿还借款本金及利息，截至2017年9月11日，被告贵州薄茗实业有限公司共欠原告贷款本金人民币500万元整，利息、罚息及复利人民币2121415.21元。原告委托贵州北斗星律师事务所代理本案，并约定原告应支付163300元律师代理费。上述事实，有原告陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、欠款明细清单、借款借据、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。各方当事人应当按约定履行各自义务，原告依约向被告贵州薄茗实业有限公司发放了贷款，被告贵州薄茗实业有限公司应当按期归还贷款本金及利息，还款期限届满后，被告贵州薄茗实业有限公司未能偿还贷款本息，其未能按约履行债务的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告贵州薄茗实业有限公司偿还贷款本息及支付违约金的请求，予以支持。被告严法孙自愿以其位于贵阳市××路××层房屋作为被告贵州薄茗实业有限公司向原告借款的抵押担保物，并对该抵押物办理了抵押登记，抵押权已设立，现被告贵州薄茗实业有限公司未按期履行债务，被告严法孙应承担担保责任，故对原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于律师代理费，虽原告提交了律师委托代理合同，但未提交了律师费发票、支付凭证等相关证据证明该费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，判决如下：一、被告贵州薄茗实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行贷款本金人民币500万元，利息、罚息及复利人民币2121415.21元（剩余利息、罚息、复利按原、被告签订的《流动资金借款合同》的约定，自2017年9月12日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告贵州薄茗实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行违约金人民币15000元；三、确认原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行对被告严法孙位于贵阳市××路××层房屋（产权证号：01××**）在本判决第一、二项确认的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62898元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾正武
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1466号 申请执行人何如海，男,1959年5月28日出生，香港居民，住深圳市。 被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司,统一社会信用代码：441300400003043，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村。 法定代表人黄吐昌，总经理。 申请执行人何如海与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民三初字第13号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园一座二楼B室的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记手续，过户登记至申请执行人名下，并要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司承担案件受理费100元、执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人期限内未自动履行。本院向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将涉案房产占用范围内的土地使用权过户至申请执行人名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1322执1466号案执行内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月九日 书记员  黄志荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执641号申请执行人北京诺博国际物业管理有限公司,住所地北京市丰台区丰桥路**。法定代表人：王燕，总经理。被执行人何宸蒲，男，1975年5月2日出生，汉族。北京诺博国际物业管理有限公司与何宸蒲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）京0106民初30323号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、何宸蒲于判决生效之日起七日内给付北京诺博国际物业管理有限公司二零零九年一月一日至二零一六年七月十七日物业费15926.16元；二、驳回北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告何宸蒲负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年1月8日、2月13日、3月23日、6月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院已轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区丰桥路2号院4号楼11层4单元1204号房屋，查封期限3年，自2019年5月20日起至2022年5月19日止，因本院系轮候第8位，对该房产无处分权，申请人提交参与分配申请书，要求向首封法院参与分配；3、本院于2019年1月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月1日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执641号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇一九年七月一日法官助理  李 雪书 记 员  赵佳琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申46号申请人:陕西省建筑材料总公司,住所地西安市文艺路建西街**。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。申请人陕西省建筑材料总公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。经审查，申请人陕西省建筑材料总公司成立于1995年9月5日，注册资金374万元，该公司自成立后，由于市场变化等原因，经营状况不良，且连年亏损，并于2001年停业。截止到2017年10月31日，陕西省建筑材料总公司账面总负债为9,224,310.05元，总资产为0元。已严重资不抵债。2017年10月31日，陕西省建筑材料总公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省建筑材料总公司进行破产清算。本院认为，申请人陕西省建筑材料总公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西省建筑材料总公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月十四日书记员 赵 瑞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初7222号 原告：张兴蓉，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：贾志伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贾良国，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。系贾志伟父亲。 第三人：贾良国，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：廖龙炳，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告张兴蓉诉被告贾志伟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，为查明案情，追加廖龙炳、贾良国为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴蓉，被告贾志伟的委托诉讼代理人贾良国，第三人廖龙炳及其委托诉讼代理人底学章，第三人贾良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴蓉向本院提出诉讼请求：1.贾志伟立即从位于成都市天府新区的营业房中搬出；2.贾志伟立即支付占用上述房屋6个月的房屋租金4200元；3.贾志伟恢复上述房屋原状。事实与理由：位于成都市天府新区的营业房系张兴蓉与廖龙炳的婚姻存续期间共同购买的商铺。2011年，张兴蓉与廖龙炳因感情破裂而离婚，经人民法院判决，以上营业房归张兴蓉所有，并经人民法院强制执行于2015年11月3日将上述房屋过户登记至张兴蓉一人名下。由于上述营业房钥匙在廖龙炳手中一直未交予张兴蓉，故廖龙炳在2016年12月隐瞒张兴蓉将该房私自租赁给贾志伟及家人从事桶装水销售。2017年2月9日，张兴蓉经过以上营业房时，才知道该房有人在使用。为此，张兴蓉立即要求贾志伟搬出，但贾志伟未予配合。张兴蓉分别于2017年2月、2017年3月1日、2017年5月6日报警要求贾志伟立即搬出营业房，但贾志伟仍然未搬离。 贾志伟辩称，贾志伟系贾良国的儿子，租房合同系贾良国与廖龙炳签订，本案与贾志伟无关，也与张兴蓉无关。贾良国已于2017年5月将以上房屋退还给廖龙炳。 廖龙炳述称，案涉营业房为廖龙炳所有。虽然（2011）双流民初字第110号民事判决书判决案涉营业房归张兴蓉所有，但因张兴蓉未履行该民事判决书，将判决归廖龙炳所有的房屋予以了查封，故该份民事判决书实际并未发生法律效力。贾良国现已经将以上房屋退还给了廖龙炳，交清了房租费，不存在损害房屋的情况。 贾良国述称，租房合同系贾良国与廖龙炳签订，与贾志伟无关。贾良国在租赁以上房屋时，向房屋所在的市场管理方核实了该房系廖龙炳所有。贾良国也已按租房合同支付了相应的租金，且已于2017年5月将涉案房屋退还给廖龙炳，没有损害房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：民事判决书、《东华房介租赁协议》、收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴蓉与廖龙炳原系夫妻关系。2012年5月28日，本院就张兴蓉诉廖龙炳离婚纠纷一案作出（2011）双流民初字第110号民事判决书，判决：一、准许张兴蓉与廖龙炳离婚；二、婚生女廖宏佳随张兴蓉生活，廖龙炳每月十五日前支付廖宏佳当月的生活费400元，廖宏佳的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，该款每半年结算一次；三、位于双流县的住宅归廖龙炳所有，位于双流县的营业房一间归张兴蓉所有；四、廖龙炳应于判决发生法律效力之日起十五日内支付张兴蓉房屋差价款、股票分割款、商业保险投保费分割款、养老保险费分割款共计103，733.04元；五、廖龙炳应于判决发生法律效力之日起十五日内将廖宏佳的土地补偿款37，200元交由张兴蓉代管；六、廖龙炳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付张兴蓉房屋评估费5000元。后张兴蓉对以上判决不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 由于廖龙炳未履行生效判决书所确定的义务，经张兴蓉申请，本院向房产登记部门发出了协助执行通知书，将“位于双流县的一间营业房”登记至张兴蓉名下；并将“位于双流县的住宅**”予以了查封。 2016年12月16日，廖龙炳与贾良国签订《东华房介租赁协议》，约定廖龙炳将案涉营业房租给贾良国，租期为2016年12月16日至2017年6月15日，月租金为770元。 2017年3月1日，张兴蓉报警称，有人侵占其商铺。 另，贾良国已于张兴蓉就本案向本院提起诉讼前退租，现该房由廖龙炳控制。 本案的审理过程中，张兴蓉认为，贾志伟在使用房屋时破坏了案涉房屋的结构，影响了房屋的安全性能，故提出对房屋安全性能的鉴定申请，本院未予准许。 本院认为，位于成都市天府新区的房屋已经人民法院生效判决确认为归张兴蓉所有，且现该房也已过户登记至张兴蓉名下。因此，张兴蓉为案涉房屋的合法所有人，对该房享有物权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案系侵权纠纷，虽然案涉房屋系廖龙炳出租给贾良国，但在租期内该房实际由贾志伟及其家人使用，故贾志伟系本案适格被告。本案的争议焦点为：张兴蓉是否有权要求贾志伟返还案涉房屋，并要求贾志伟支付占用房屋租金并恢复原状。 对此，本院认为，本案中，因贾良国已于张兴蓉就本案向本院提起诉讼前退租，现该房实际由廖龙炳控制，故本院对张兴蓉关于贾志伟搬出案涉房屋的诉讼请求不予支持。 因案涉房屋由廖龙炳控制、占有，由廖龙炳出租给贾良国使用；贾良国在租房前也向房屋所在的市场管理方核实了房屋所有权的相关情况，尽到了租户的一般注意义务；且也已按照约定向廖龙炳支付了相应的租金。因此，造成张兴蓉租金损失的侵权人为廖龙炳，故张兴蓉要求贾志伟支付占用房屋租金损失，于法无据，本院不予支持。 此外，张兴蓉并未提交充分的证据证明贾志伟对其所有的房屋实施了侵权行为并破坏了案涉房屋的结构，影响了房屋的安全性能；且廖龙炳也认可贾良国向廖龙炳交还房屋时不存在损害房屋的情况，故本院对张兴蓉主张的恢复原状的诉讼请求也不予支持。 综上，贾志伟系本案适格被告，案涉房屋现由廖龙炳控制、占有，张兴蓉并无证据证明贾志伟对该房实施了侵权行为，故本院对张兴蓉的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回张兴蓉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由张兴蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗登亮 审 判 员  李 莉 人民陪审员  沈成燕 二〇一七年十二月十三日 法 官 助 理 张洪亮 书 记 员  敬文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终682号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦志波，男，1985年7月15日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2010年7月5日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年12月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人韦志波犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）桂0108刑初297号刑事判决。原审被告人韦志波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人韦志波向本院提交书面申请，要求撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）韦志波在上诉期满后要求撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦志波撤回上诉。 南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 代理审判员  孙炜磊 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈艾婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第627号申请人：王爱平被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司申请执行人：王爱平诉被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1014号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1014号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8867号关于周纯枝危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初1368号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人周纯枝应缴纳罚金3000元，2017年12月1日，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1580号申请执行人韩万里，男，1991年11月4日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。韩万里与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4398号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告12401.44元，案件受理费55元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）辽01民终6709号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4398号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1580号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初5168号原告河南巴特金典高新材料有限公司，住所地：温县产业聚集区中福路中段。委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。被告长葛市金莎卫浴厂，住所地：长葛市市区新华路西路。经营者：司东峰，男，1987年7月23日生，汉族，住许昌县。原告河南巴特金典高新材料有限公司（以下简称巴特公司）诉被告长葛市金莎卫浴厂（以下简称金莎厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员董保明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴特公司的委托代理人付林钢、被告金莎厂经营者司东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴特公司诉称：2017年1月3日，经原被告双方结算，被告下欠原告PVC板款43550元。后原告多次向被告要货款，但被告以种种理由推脱，至今未还，原告诉至法院提出请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款43550元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告金莎厂辩称：欠款属实，但现在暂无能力偿还。经审理查明：2017年1月3日，被告金莎厂经营者司东峰欠原告巴特公司PVC板款43550元，并出具了书面欠条。2017年10月27日，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告巴特公司以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式以及本案证据，应当认定买卖合同成立。被告金莎厂下欠原告巴特公司PVC板款43550元的事实清楚，证据确实充分，根据债务应当清偿之原则，被告应依法支付所欠PVC板款43550元及利息（自本院立案受理之日2017年10月27日起至还清欠款之日止，年利率按6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：被告长葛市金莎卫浴厂于本判决生效后十日内偿还原告河南巴特金典高新材料有限公司PVC板款43550元及违约金（自本院立案受理之日2017年10月27日起至还清欠款之日止，年利率按6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告长葛市金莎卫浴厂承担。如不服本判决书，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  董保明二〇一七年十二月十九日书记员  李 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8334号申请执行人北京大海楼酒家有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人程贺武，总经理。委托诉讼代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。被执行人北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张倍倍。北京大海楼酒家有限责任公司与北京海腾国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初15429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人北京海腾国际旅行社有限公司给付人民币共计4.337450万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京海腾国际旅行社有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京海腾国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15429号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十二月二十七日法官助理靳欣法官助理刘媛媛书记员王雪娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执824号 陈佩斯、惠州市新粤海渔船交易评估有限公司： 关于陈佩斯与惠州市新粤海渔船交易评估有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10235.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位10235.41元。本院已将案款转付给陈佩斯。至此，惠州市新粤海渔船交易评估有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初531号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌危险驾驶，2017年4月12日被哈尔滨市公安局双城分局网上通缉，2017年5月26日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2017年6月2日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年11月13日被哈尔滨市双城区人民检察院进行取保候审，2017年11月24日本院对其进行取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年5月27日22时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶号牌为黑Ｌ×××**的大众牌小型轿车，沿哈尔滨市双城区双城镇腾达大街自东向西行驶至369饭店门前时与一辆号牌为黑Ａ×××**的小型轿车相撞，事故发生后，被告人李某某在就医途中逃逸。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为97.03mg/100ml。属醉酒驾驶。经侦查，李某某于2017年5月25日被哈尔滨市站前派出所执勤四大队民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、案件来源、到案经过、被害人刘某陈述、证人李某证言、乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、协议书、收条、常住人口基本信息、现实表现、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年十二月四日书记员  王 迪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0304执26491号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，机构代码055110052-2。负责人陈健华。被执行人鲁月华等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初18629号等（详见附表）民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（含罚息）、诉讼费用（详见附表）。因各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。其中（2017）粤0304执25396、25502号案件合计扣划了被执行人彭爱民名下银行存款合计998.64元；（2017）粤0304执26494、26495号案件合计扣划了被执行人赵锦名下银行存款合计4019.28元，扣除案件诉讼费用、执行费后，申请执行人可得金额1979.28元，26495号案件已全部执行完毕，依法应予结案;本院轮候查封了（2017）粤0304执26490号案件被执行人叶伟煌名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园8B楼二单元502的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将上列被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院做出的（2017）粤0304民初25241号案件中关于诉讼费部分的判项执行完毕，（2017）粤0304执26495号案件已全部执行完毕，依法应予以结案。上列被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院做出的（2016）粤0304民初25241号案件中关于诉讼费部分的判项执行完毕，（2017）粤0304执26495号案件已执行完毕，依法应予以结案。二、25395、25501、25396、25502、26490、26491、26494号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 晨附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金诉讼费用鲁月华赵素琴440305196907019410410305196506262529（2016）粤0304民初18629号95113.61彭爱民440301196509202150（2016）粤0304民初18651号239339.15叶伟煌441523197107147018（2017）粤0304民初25242号156809.77赵锦362432197910021512（2017）粤0304民初25241号46151.06
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1724号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。法定代表人：宁德才，局长。被申请执行人：陈兴勇，男，1980年8月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：杨云莲，女，1987年11月9日生，汉族，农民，宣威市人，现住址同上。本院在执行宣威市卫生和计划生育局与陈兴勇、杨云莲计生行政征收纠纷一案中，查明被执行人陈兴勇、杨云莲名下无财产可供执行，且申请人宣威市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 张会平二〇一七年十二月二十六日书记员 刘德恩
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执11757号 刘芳： 本院于2017年10月27日立案执行的王金来申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4219号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执17724号   申请执行人时振国，，住所地遵化市。   被执行人张春生，，住所地遵化市。   申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。   在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为53.428484万元，执行费为7742.85元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）冀0281民初3678号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。   审判长 杨    毅   审判员 钱  海  峰   审判员 王  兆  军     二〇一七年十二月二十七日   书记员 王巨武（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初7955号原告：顾燕军。委托诉讼代理人：华惠彪，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。被告：魏美娟。原告顾燕军与被告魏美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告顾燕军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾燕军提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾燕军撤诉。理费减半收取878元、保全费802元，合计1680元，由顾燕军负担。审判员  严海涛二〇一七年十二月十九日法官助理赵蔚书记员刘盈瑜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1449号申请执行人：范彩云,女性,1957年6月5日出生,住河南省林州市。被执行人：胡东海,男性,1987年7月11日出生,住林州市本院在执行范彩云与胡东海借款合同纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0581民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  李小强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2170号之一申请执行人：张永旭，男，汉族，生于1965年4月7日，住四川省三台县。被执行人：肖强，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省三台县。被执行人：四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路********。法定代表人：张志平。案由合同纠纷本院受理申请人张永旭申请执行本院作出的（2016）川0703民初4602号民事判决书一案，被执行人应当支付劳务报酬7456元及判决确认的资金利息、迟延履行金等。因本案被执行人肖强住所地位于四川省三台县境内，属三台县人民法院管辖范围，四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月15日向本院出具指定执行决定书，将本案指定三台县人民法院执行，本院已将本案有关案卷材料移送三台县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项规定，裁定如下：终结（2016）川0703民初4602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇一七年十二月二十六日书记员  肖宇
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1422执恢154号 关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行申请执行大埔国土局金融借款合同纠纷一案，本院（2005）埔法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议：大埔国土局于2017年10月25日前偿还大埔农行借款本金55000元及案件受理费3137元，合计58137元。大埔国土局已按协议偿还了本金，案件受理费已退回。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执517号之五 申请执行人：吴向东，男，1973年2月7日生，汉族，住重庆市万州。 被执行人：余开云，男，1976年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄学辉，男，1981年6月16日生，汉族，住重庆市万州区。 吴向东与余开云、黄学辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2495号民事判决已生效。吴向东于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行标的为转让款248000元。 本案在执行中，冻结了被执行人余开云以余开芬名义、黄学辉在重庆市万州区铭钺建材有限公司的股份，因该司已经歇业，暂不具备处置条件；已查封余开云及其开办的重庆市万州区铭钺建材股份有限公司的部分机器设备，因权属尚不明晰，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的转让款248000元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  吴学军 代理审判员  田建宝 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  唐金蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终781号上诉人(原审被告)：广州善伊美容门诊有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：尚明剑。被上诉人(原审原告)：上海伯思立医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈国平，总经理。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人广州善伊美容门诊有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初14902号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州善伊美容门诊有限公司上诉称，不正当竞争行为是扰乱社会经济秩序的行为，管辖法院应为行为始发地的人民法院。上诉人住所地位于广州市越秀区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人未经许可在新浪微博实名认证号“善伊美容门诊”及其法定代表人尚明剑的个人微信号“shangmingjian111”上使用被上诉人的客户授权被上诉人使用的成功整形的案例照片，并以上诉人的名义宣传该成功整形案例由上诉人所为，上述行为构成不正当竞争为由，向一审法院提起的不正当竞争侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述法律和司法解释的规定，本案中被侵权人即被上诉人住所地属于信息网络侵权行为中的“侵权行为地”，被上诉人可以选择向“侵权行为地”人民法院提起诉讼。被上诉人住所地位于上海市徐汇区，故一审法院对本案享有管辖权。被上诉人向一审法院起诉于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇一七年十二月六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7013号罪犯陈少国，男，汉族，1979年5月4日生，初中文化，江西省上高县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年5月13日作出（2008）怀刑初字第26号刑事判决，以被告人陈少国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈少国确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈少国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈少国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈少国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年9月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执278号申请执行人保定市莲池区杨庄乡中阳村村民委员会，住所地保定市南市区莲池区杨庄乡，联系方式1370312****。法定代表人樊保成。申请执行人保定市莲池区杨庄中阳村村民委员会被执行人沈照霞，女，汉族，1966年5月28日出生，住所地保定市，联系方式。保定市莲池区杨庄乡中阳村村民委员会申请沈照霞其他案由一案，作出的（2015）南民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。保定市莲池区杨庄乡中阳村村民委员会、保定市莲池区杨庄中阳村村民委员会于2016-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2015）南民初字第716号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一七年十二月二十日书记员 郑晓强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7304号罪犯许道良，男，汉族，1970年1月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月5日作出（2014）埇刑初字第00462号刑事附带民事判决，以被告人许道良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人许道良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29945.54元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许道良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许道良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较低。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯许道良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许道良减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4770号 申请执行人罗伟锋，男，汉族，1985年12月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄广生，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3361号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还借款本金800000元、利息180000元、违约金192000元，并负担受理费7674元。 执行情况 在执行以黄广生为被执行人的系列案过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。 经查明，本院对被执行人黄广生名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封；依法拍卖被执行人黄广生名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪亦居7栋803号房屋，拍卖得款1758000元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额208821.06元、诉讼费7674元，两项合计216495.06元。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  叶 彤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3964号原告：余金生，男，1963年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：皋玉功，男，1969年12月30日出生，汉族，云南省大理市弥渡县人，居民身份证登记住址云南省昆明市。被告：王琳，女，1975年7月15日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，居民身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南牧声农牧科技有限公司。法定代表人：皋玉功。统一社会信用代码：915301127571589931。本院受理的申请执行人余金生与被执行人皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5057号民事调解书已经发生效力，申请执行人余金生于2017年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房产、工商等部门查询了被执行人名下的财产，目前被执行人名下均无具备执行条件的财产。后双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议，约定从2018年9月1日起将云南牧声科技有限公司享有的部分租金收益用于支付所欠债务直至债务清偿为止。故合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人不按照和解协议履行还款义务，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14450号 被执行人孔双平，男，1979年9月2日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 关于申请执行人李欣良与被执行人孔双平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1499号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付退赔款6000元。因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查询，本案生效法律文书即（2017）粤1971刑初1499号刑事判决书上孔双平的身份证号码“622701197909021115”，没有符合条件的记录。申请执行人亦未能提供被执行人正确的身份证号码及其名下可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索有，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  姚宗盛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴华静，女，1967年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林土康，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省吴川县。再审申请人吴华静因与被申请人林土康健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴华静申请再审称：（一）人民调解协议书仅反映吴华静与林土康妻子发生口角，不能反映林土康受伤。林土康夫妇邻里关系不睦，林土康受伤应该另有原因，与吴华静无关。（二）林土康提交的误工损失证据虚假，购买社会保险并不代表形成劳动关系，交通费发票根据生活常理可判断为虚假，2016年的疾病诊断、休假证明书是时隔一年开具，有多处涂改痕迹，病历仅模糊描述“多发伤”。（三）林土康夫妇挑起事端，二审要求吴华静证明其未殴打林土康违反举证规则，二审判决对证人证言及调取证人证言申请的认定错误。据此，吴华静申请再审本案。本院经审查认为，本案是健康权纠纷。就吴华静在冲突中致使林土康受伤这一事实，林土康提交的人民调解协议书、病历等证据材料形成证据链，举证程度已经达到高度盖然性的标准。吴华静对上述事实不予认可，应当由其予以反证。因此，二审判决根据双方提供证据的情况对林土康主张的事实予以认定，并无不当。吴华静在二审时申请调取案外人在深圳市南山区公安分局南头派出所的证人证言，用以证明林土康夫妇殴打并致其受伤，因其申请调取证据已过举证期限，二审法院未予准许并无不当。对林土康提交的误工费、交通费相关证据以及疾病诊断、休假证明等证据材料，吴华静认为证据虚假，但未提交充分证据予以证实，故二审判决维持一审关于赔偿项目的计算，亦无不当。综上所述，吴华静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴华静的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 兴
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终351号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄万勇，男，1968年9月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省无为县。2013年10月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被安徽省无为县公安局取保候审。2016年9月28日经安徽省无为县人民法院决定逮捕，次日由安徽省无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人王连庆，北京市广渡律师事务所律师。辩护人张日城，北京市北达律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人黄万勇犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，于2017年10月27日作出（2016）皖0225刑初207号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人黄万勇有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，以骗取贷款罪判处被告人黄万勇有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币70万元；被告人黄万勇违法所得予以追缴，发还被害人。被告人黄万勇不服，以原判程序严重违法，定性错误，认定事实错误，适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人黄万勇犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪事实不清，证据不足。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初207号刑事判决；二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李强国审判员  梁 莹审判员  陈莲莲二〇一七年十二月二十七日书记员  姚 昊附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项：原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初3700号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：张生义，男，1976年9月17日出生，汉族，住永春县。 被告：陈小金，女，1991年11月12日出生，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告张生义、陈小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰、被告张生义到庭参加诉讼，被告陈小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜振仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款6000元及从2017年7月1日起至付款之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张生义于2017年7月1日出具借条向原告借款6000元，约定按年利率24%计付利息。事后，被告张生义对借款本息至今未还。被告陈小金与张生义系夫妻关系，对上述债务应当承担共同还款责任。 张生义答辩称，借条是我本人写的，但是借条上面写的6000块，答辩人只有收到5400元是转账到我工商行卡里，卡号62×××98。并且已还4次每次240元，最后一次去原告公司一共从卡里和微信转170元给公司业务员，业务员叫什么名字我不认识，还有一次从答辩人老婆的微信转50元给公司业务员。 陈小金未作任何答辩。 颜振仲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及当庭陈述等证据，张生义围绕答辩提交了借记卡账户历史明细清单，上述证据经庭审质证，具有真实合法性，本院予以认定。陈小金未向本院提交证据。 根据上述证据，经审理查明：张生义于2017年7月1日出具借条一份交由颜振仲收执，借条内容为：兹向颜振仲借到现金6000元，双方约定借款年利率24%，没有约定还款期限。同日，张生义卡号62×××98账户中由颜*仲转入5400元。另查，张生义与陈小金于2014年1月14日登记结婚，结婚证号J350525-2014-000195。 本院认为，关于借款本金数额问题，颜振仲称借条中已注明现金支付，该5400元汇款系张生义于2017年11月24日向颜振仲借的另一笔借款，与本案无关。本案中，颜振仲称2017年11月24日的另一笔借款，根据颜振仲提交的借条，内容为：签署日期2017年11月24日，借款金额9200元。该2017年11月24日签署借条与颜振仲转账支付给张生义5400元，时隔近五个月，且转账金额与借条金额差距较大，故本院认为，张生义本案中实际收到本金5400元的事实符合民事诉讼中的高度盖然性规则，颜振仲在本案中实际出借的本金数额为5400元。 对于颜振仲利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“按年利率24%计息”，颜振仲对于本案借款利息部分的请求依法有据，应予支持。张生义辩称其已支付部分利息，但没有提供相应证据，本院不予认可。 对于本案是否系夫妻共同债务的问题，因该债务系张生义、陈小金婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈小金并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此陈小金应对该笔借款承担共同还款责任。 综上所述，本院认为，颜振仲就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，予以确认。借款当日，颜振仲通过转账方式交付给张生义5400元，应认定为实际借款金额，张生义应予偿还。对于颜振仲与张生义年利率24%的约定，不违反法律规定，予以支持。陈小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张生义、陈小金应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜振仲借款5400元及其从2017年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回颜振仲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张生义、陈小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一七年十二月二十一日 书记员  曾伟东 速录员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19517号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：陈大权，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈大权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款3532.58元，其中欠款本金2220.47元（暂计至2016年11月9日的利息1173.21元、滞纳金126.90元、其他费用12元），从2016年11月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号62×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月9日，欠本金2220.47元、利息1173.21元、滞纳金126.90元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈大权向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2220.47元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月9日的利息为1173.21元、滞纳金126.90元、其他费用12元，从2016年11月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月10日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈大权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2301民初4275号 原告：夏素勤，女，汉族，1965年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：冯志刚，男，回族，1963年6月25日出生，现住昌吉市。 原告夏素勤与被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏素勤到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款106800元；二、请求判令被告偿还原告欠款利息35773元（0.004785×206800元×72个月）；三、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实及理由：2011年10月3日，原告向被告提供杨方木，杨方木货款共计22600元，被告向原告出具欠条一张。2011年10月8日，原告向被告提供杨方木，杨方木货款共计27000元，被告向原告出具欠条一张，2011年10月19日，原告向被告提供杨方木，合计货款29000元，被告向原告出具欠条一张。2011年11月3日，原告向被告提供杨方木，杨方木货款共计28200元，被告向原告出具欠条一张。被告欠付货款合计为106800元，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告举证及本院认证如下： 欠条4张，拟证实被告冯志刚分别于2011年10月3日、2011年10月8日、2011年10月19日、2011年11月3日向原告出具欠条，被告合计欠付原告杨木方货款106800元。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据真实性予以确认。 法庭出示司法鉴定意见书和司法鉴定意见补正书一份，经质证，原告对鉴定的真实性认可，鉴定结果是欠条上冯志刚的签名就是本人签字。 经庭审举证及本院认证，查明以下事实： 2011年，被告在原告处购买木材，2011年10月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠木方2120×13.5=22600元（贰万贰仟陆佰元正）。2011年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠木方2000根，单价13.5×2000=27000元。2011年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠木方2040×14.2=29000元。2011年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠木方1565根×18=28200元（贰万捌仟贰佰元正）。合计货款为106800元。 2017年9月15日庭审中，被告冯志刚要求对《欠条》中"冯志刚"的签名进行鉴定，鉴定后，新疆衡诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》和《司法鉴定意见补正书》，鉴定意见为：2011年10月3日、8日、19日、11月3日《欠条》上的签名"冯志刚"字迹是冯志刚所写。 本院认为，被告在原告处购买木材，原告交付了货物，原、被告形成了买卖合同关系。双方均应按照约定履行。本案中，被告向原告出具欠条，经鉴定欠条中的签名是其书写，故被告理应向原告支付货款106800元。原告要求被告支付货款106800元的请求合理，合法，本院予以支持。 关于原告所主张的利息，实际是被告逾期支付货款的付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，应参照2011年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算，现原告要求按照月利率4.785‰计算，即被告应支付的逾期付款损失为35773元【106800元×4.785‰×70个月（自2011年11月3日至2017年9月3日）】，本院认为，原告的请求合理、合法，应当予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志刚向原告夏素勤支付货款106800元； 二、被告冯志刚向原告夏素勤赔偿逾期付款损失35773元。 本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3172元，由被告冯志刚负担3150元，由原告夏素勤负担22元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  朱 平 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李小玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101财保85号申请人：纪德尧，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被申请人：尹玲君，女，1961年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人纪德尧于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人尹玲君价值人民币110,000元的财产进行保全，请求对上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号(户主尹林根)一户的房屋动迁安置费予以冻结。申请人纪德尧自愿将人民币33,000元作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人纪德尧诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司对上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号(户主尹林根)一户的房屋动迁安置费人民币110,000元，期限自冻结之日起不超过一年。案件申请费人民币1,070元，由申请人纪德尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金於疆二〇一七年十二月十五日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4805号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4805号申请执行人章荣，男，汉族，1970年12月18日出生，住上海市静安区。申请执行人宋昭惠(系章荣之母)，女，汉族，1944年11月28日出生，住上海市静安区。被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李峥，该公司董事长。原告章荣、宋昭惠与被告上海融泓股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初8541号民事判决确认：被告上海融泓股权投资基金管理有限公司应给付原告章荣、宋昭惠欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX.86元。判决生效后，被告上海融泓股权投资基金管理有限公司未自觉履行，权利人章荣、宋昭惠向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初8541号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十八日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更591号罪犯张国保，男，1970年8月12日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年3月3日作出（2015）海刑初字第65号刑事判决，以被告人张国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5342号本院在执行申请执行人张金卫与被执行人张曙光民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张曙光不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张曙光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5714号 申请执行人卢嘉立，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李靖，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市。 被执行人徐向阳，男,1978年9月10日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人卢嘉立与被执行人李靖、徐向阳健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3425号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李靖、徐向阳需向申请执行人卢嘉立共同赔偿61257.44元(需加倍支付迟延履行期间的债务利息),并承担诉讼费1280.16元,根据申请执行人的申请，本院于2017年03月29日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人名下的财产线索，均未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月六日 书记员  吕玉媚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初1504号之一原告：俞希鸿，男，住恩平市。被告:林明辉，男，住恩平市。原告俞希鸿与被告林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告俞希鸿送达补交案件受理费通知。原告俞希鸿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告俞希鸿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告俞希鸿负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一七年十二月二十五日法官助理朱明亮书记员张雅文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19836号申请执行人高长红，男，汉族，1969年5月24日出生，住所地河北省遵化市。被执行人陈贵苍，男，汉族，1973年12月30日出生，住所地陕西省安康市。高长红申请陈贵苍承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1523号民事调解书已经发生法律效力。高长红于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为86950元，执行费1204.25元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1523号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一七年十二月二十八日书记员 张国栋（兼）
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行初123号原告张扬，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人周军伟，男，河南众望律师事务所律师。被告周口市公安局七一路分局。法定代表人万东伟，男，该分局局长。委托代理人薛征建，男，该分局法制室主任。委托代理人李坤华，男，该分局民警。原告张扬诉被告周口市公安局七一路分局行政强制隔离戒毒一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告张扬以被告于2017年12月14日已主动作出撤销被诉的周公七一（治）强戒决字（2017）10023号强制戒毒决定为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告张扬以被告已主动撤销被诉的行政行为，起诉的目的已达到为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张扬承担。审判长  吕秀丽审判员  陈晓华陪审员  黄秀兰二〇一七年十二月十五日书记员  凡中原
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初929号原告：沈军，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：胡庙银，女，1960年11月18日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县。原告：朱洪峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘成久，代理以上三原告，江苏广陆律师事务所律师。被告：菏泽市苏豪置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇政府西200米。社会信用代码：9137170206999105X9。法定代表人：邱守强，董事长。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。原告沈军、胡庙银、朱洪峰与被告菏泽市苏豪置业有限公司（以下简称“苏豪公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈军、胡庙银、朱洪峰的委托诉讼代理人刘成久，被告苏豪公司的委托诉讼代理人宗树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈军、胡庙银、朱洪峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告查阅、复制；2.判令被告提供公司自成立至今的完整的财务账薄（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的会计师查阅；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系2013年6月6日设立，原告均系被告公司股东，其中沈军占股9%，胡庙银占股5.4%，朱洪峰占股13.3%，自2014年1月17日，邱守强担任公司法定代表人以来，原告对公司财务状况、经营状况均不知情。为行使股东知情权，原告曾于2016年8月22日，向被告书面提出《关于查阅公司财务报告的申请》，但时至今日，被告仍未向原告提供任何财务报告供原告查阅，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告苏豪公司辩称，原告诉讼请求中的第一条不是本案审理的范围，其本身就是股东，对公司的章程等信息应该知道，并可以通过工商登记查询。原告诉讼请求中的第二条，被告认为原告要求查询财务账簿有不正当的目的，可能损害公司的合法利益，我们不同意其查阅。我们庭前已经申请延期举证，庭后将取得的证据交予法庭。三原告离开公司的时候，会计管理账目，该会计是三原告聘请的会计，该会计在走的时候将会计账目带走，是受三原告的指使，现三原告已经侵犯了公司的权益，至今没有将账目交回公司，请其将带走的账簿交予公司。诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏豪公司系2013年6月6日设立，法定代表人为邱守强，自然人股东分别为沈军、胡庙银、朱洪峰、石海方、邱守强、李传平、高友亮、许彩军，原告沈军、胡庙银、朱洪峰的认缴出资比例分别为9%、5.4%、13.3%。2016年9月，原告胡庙银、沈军、朱洪峰同另一自然人股东石海方，向被告苏豪公司发函，以对被告苏豪公司自2014年1月17日重组以来的财务情况一概不知为由，要求查阅公司财务报告事宜。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条规定：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告沈军、胡庙银、朱洪峰作为报告苏豪公司的自然人股东，依法享有股东知情权，故原告要求被告提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告查阅、复制的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告提供公司自成立至今的完整的财务账薄（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的会计师查阅，因其在诉前已向被告苏豪公司提出书面申请，被告苏豪公司辩称三原告离开公司的时候，会计管理账目，该会计是三原告聘请的会计，该会计在走的时候将会计账目带走，是受三原告的指使，现三原告已经侵犯了公司的权益，至今没有将账目交回公司；本院认为，公司的财务是否完整，是公司的内部管理问题，应由公司另行解决，不构成拒绝公司股东查阅会计账簿的理由，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市苏豪置业有限公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告沈军、胡庙银、朱洪峰查阅、复制。二、被告菏泽市苏豪置业有限公司提供公司财务账薄、财务会计报告供原告和原告委托的会计师查阅。案件受理费100元，由原告菏泽市苏豪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨崇振
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初241号原告：辽阳市东旺化学制品有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：佟岩，公司经理。委托诉讼代理人：曾庆生，公司员工。被告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：张辉，公司经理。委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。原告辽阳市东旺化学制品有限公司与被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“我公司与被告进行和解，暂时不起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市东旺化学制品有限公司撤回起诉。案件受理费8583元（原告辽阳市东旺化学制品有限公司预交），减半收取4291.5元，由原告负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  侯英杰人民陪审员  徐延贵二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱斯萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1409号之一申请执行人：张安国，男。被执行人：昆明弘驰汽车运输有限公司。被执行人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司。依据昆明仲裁委员会昆仲裁（2017）236号裁决书，我院于2017年8月24日受理张安国申请执行昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司(2017)云01执1409号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司名下的相关财产进行了查询，查无可供执行财产后依据申请执行人申请已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执恢89号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区。 负责人：关欣荣，行长。 委托代理人：蔺绍晖、雷军，职员。 被执行人：赵健文，男，1983年3月22日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人赵健文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1741号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日立案执行。 本案在执行过程中，已执行到位254192元，另经本院向国土、房产、车管、银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执恢89号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十二月二十八日 书记员  钟文煜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执526号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人凌发保，男，壮族，1992年4月23日生，住广西壮族自治区靖西县。 本院执行被执行人凌发保刑事罚金一案，本院作出的（2015）汕海法初字第170号刑事判决书已发生法律效力，被执行人凌发保应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2017年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人凌发保送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行，且没有向本院申报财产。本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统查询被执行人凌发保的财产状况，暂查无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人凌发保纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行查控措施，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十二月一日 书记员  黄政森
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1646号原告：陈均海，男，1988年5月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。被告：彝良县茶园煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村。执行事务合伙人：王瑛。原告陈均海与被告彝良县茶园煤矿（以下简称茶园煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈均海到庭参加诉讼，被告彝良县茶园煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均海向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠其房屋损失款5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在采煤期间，经过原告的住房下面经过，导致原告的房屋损坏，不能居住。被告相关人员对原告的房屋损失进行了核实，经相关部门组织协商，达成由被告赔偿原告损失75000.00元的协议，被告已支付70000.00元，尚欠5000.00元未付，被告以《收款收据》向原告出具了欠款凭证，但至今未付。被告茶园煤矿未作答辩。原告陈均海围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《收款凭证》、《证明》、《茶园煤矿欠老百姓赔付建房款名单》（均为原件）各一份，用以证明被告欠原告房屋损坏赔偿款5000.00元；被告茶园煤矿未到庭进行质证。被告茶园煤矿未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：3、《询问笔录》一份，内容为，证人系楠木村支部书记，《茶园煤矿欠老百姓赔付建房款名单》是其书写的，金额是真实的，《收款收据》上记载的款项是煤矿应当赔偿18户农户的款项，茶园煤矿本来应当出具欠款凭证，其用的是收款凭证，从收款凭证上用途一栏是能够看出来是煤矿应当赔偿的钱。经质证，原告对证据3无异议。被告茶园煤矿未到庭对证据3进行质证。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，来源合法，证明原告的身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据2系茶园煤矿和牛街镇人民政府出具，来源合法，证明被告茶园煤矿欠原告房屋损坏赔偿款项5000.00元，《证明》中记载经过协商，由被告赔偿本案原告等18户农户房屋损坏赔偿款，至2014年5月尚余部分未付，与原告的陈述、《收款收据》、《茶园煤矿欠老百姓赔付建房款名单》及证据3中证人证实的内容一致，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据3系本院调查证人所作记录，来源合法，证明《收款收据》中被告欠原告款项的真实性，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：因被告采煤将原告位于彝良县牛街镇楠木村茶园组5号石木结构住房损坏，经协商确定，由被告赔偿原告损失75000.00元，后被告赔偿了70000.00元，尚余5000.00元。2014年5月26日，被告以《收款收据》向原告出具了欠款凭证，载明欠原告房屋损害赔偿款5000.00元。现被告仍未支付此款。本院认为，被告因采煤对原告的房屋造成损害，侵犯了原告的合法财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告茶园煤矿应当对原告的财产损害承担侵权责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，被告茶园煤矿应当赔偿原告的经济损失。对原告的损失，双方经协商达成赔偿协议，被告赔偿部分后，尚余部分未付，对剩余部分，被告依法应予给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿给付原告陈均海所欠房屋损失赔偿款5000.00元，于判决生效时履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告彝良县茶园煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈永康人民陪审员  夏洪春二〇一七年十二月十三日书 记 员  左太栅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8293号原告：范莹玲，女，1966年12月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：于文彬，男，1971年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（核实身份）被告：郎林英，女，1970年1月30日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告范莹玲与被告于文彬、郎林英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范莹玲到庭参加诉讼。被告于文彬、郎林英经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于文彬立即偿还原告借款4.4万元及利息(利息自起诉日起至实际给付日止，按年利率6%计算)；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告郎林英系朋友关系。被告郎林英与被告于文彬原系同居关系。被告于文彬于2016年9月8日因急于做生意资金周转向原告借款4.4万元，当时被告郎林英在场，口头保证此笔借款如果被告于文彬还不上，由被告郎林英负责偿还。在二被告的保证下，原告出于朋友的面子，将4.4万元借给了被告于文彬，由被告于文彬给原告出具了借条一份，口头约定借款期限一个月，如逾期每月给付利息1000元。然而到期后，原告数次找到二被告索要此笔借款及利息，二被告均以暂时无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年9月8日被告于文彬向原告借款4.4万元用于资金周转，并为原告出具借条。此款至今未付，为此原告起诉。审理中原告放弃了要求被告郎林英承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告于文彬向原告借款4.4万元事实清楚，原告举证充分，被告于文彬应将借款偿还原告，久拖不付侵犯了原告的合法权益。现被告于文彬未提供证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告于文彬拖欠原告借款本金数额予以认定。现原告要求被告于文彬给付借款本金4.4万元合法，本院予以支持。原告称双方约定借款期限一个月，如逾期每月给付原告借款利息1000元，证据不足，本院不予认定。因双方未约定借款期限，故原告主张给付利息，应从本院限定的还款期限届满后次日起按年利率6%计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于文彬于本判决生效后十日内偿还原告范莹玲借款本金4.4万元；二、如被告于文彬未按上述时间偿还原告借款本金，则从逾期之日起给付原告范莹玲上述借款逾期付款利息（利息自逾期之日起按年利率6%计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费975元，公告费260元，由被告于文彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9568号 申请执行人刘明付，男，汉族，1963年1月1日出生，住湖南省新田县毛里乡火炉岭村**。 申请执行人刘亮弘，男，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省新田县毛里乡火炉岭村**。 被执行人东莞市雅瑞房地产中介有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区商住区**楼第**商铺。 法定代表人朱华彪。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6973号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还订金10000元及支付违约金5000元，并负担受理费300元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且经申请执行人确认，被执行人已倒闭。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月六日 书 记 员  张颖诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6137号原告中国银行股份有限公司贵州省分行。被告罗红艳。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司。本院受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗红艳、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年12月25日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行。审 判 员  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一七年十二月二十五日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1935号原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人李鸣迪，职务总经理。委托代理人刘广兰，该公司职员。被告：孟思维，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：孟金涛，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司诉被告孟思维、孟金涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告因变更诉讼请求，标的额降至1万元。原告预交案件受理费110元，应收案件受理费50元，减半收取25元，退还60元。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费110元，退还原告60元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡娇二〇一七年十二月八日书记员  葛静
云南省晋宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0122行审16号 申请执行人：昆明市晋宁区森林公安局。 法定代表人周飚，系该局局长。 住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。 委托代理人田树江，系该局副局长，特别授权代理。 委托代理人史鑫，系该局民警，特别授权代理。 被申请执行人矣某某，男，1989年4月10日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。 申请执行人昆明市晋宁区森林公安局以被申请执行人矣某某于2017年3月21日至22日在未取得林业主管部分批准的情况下，租用挖机擅自在昆明市晋宁区宝峰街道办事处海龙村委会“大破沟”山上占用毁坏林地偷采砂石，被我局于2017年3月22日22时49分当场查获。经鉴定矣某某擅自改变林地用途一案中非法改变林地用途面积1.63亩（1087平方米），地类为纯林地，亚林种为水土保持林，森林类别为商品林，无活立木蓄积，其行为已违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项之规定。2017年4月20日我局根据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款之规定给予矣某某如下行政处罚：1、责令限期于2017年10月31日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1.63亩（1087平方米）每平方米20元，共计人民币贰拾万壹仟柒佰肆拾元整（21740.00元）的罚款。该处罚决定书于2017年4月20日当场送达给矣某某，矣某某未在法定期限内提出申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，2017年11月1日我局向矣某某送达催告书，现当事人矣某某既不履行行政处罚决定又不向我局提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特向人民法院申请执行下列事项：1、处于矣某某非法改变用途林地面积1.63亩（1087平方米）每平方米20元，共计人民币贰拾万壹仟柒佰肆拾元整（21740.00元）的罚款；2、案件受理费及执行中所产生的一切费用由矣某某承担。 本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。 本院认为：申请执行人昆明市晋宁区森林公安局依法享有对改变林地用途案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋森公（刑）林罚决字〔2017〕第0029号《林业行政处罚决定书》认定被申请执行人矣某某在未取得林业主管部分批准的情况下擅自改变林土用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人处于罚款21740元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条规定裁定如下： 准予执行昆明市晋宁区森林公安局于二○一七年四月二十日作出的晋森公（刑）林罚决字〔2017〕第0029号《林业行政处罚决定书》中对被申请执行人矣某某罚款21740元的申请。 案件受理费50元，由被申请执行人矣某某承担。 审 判 长  刘智雄 人民陪审员  李云川 人民陪审员  李永涛 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  杨靖宇