广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行党委书记。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告：黄波，男，1980年7月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农行阳春支行）诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，后于2017年9月25日转为普通程序，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行阳春支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告黄波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳春支行向本院提出诉讼请求,请求判令：一、被告黄波偿还贷记卡（卡号62×××79）透支款本金23976.41元,利息850.3元,违约金1269.05元，其他费用346.91元，拖欠金额合计26442.67元[该利息、违约金为计至2017年7月23日止的数据，从2017年7月24日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定的计算标准和计算方法计算]；二、本案的所有诉讼费用由被告黄波负担。事实和理由：被告因个人消费需要于2010年1月14日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和领用合约规定。2010年1月29日领用贷记卡1张，卡号62×××98，并于2010年4月18日起被告多次使用上述贷记卡进行取现及消费，被告在使用上述贷记卡期间因遗失，已还清了上述取现、消费欠款后，被告于2014年10月16日再次向原告申请补发贷记卡一张（卡号：62×××79），并于2014年11月18日起被告黄波多次使用上述补办的贷记卡进行取现及消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息、违约金、其他费用给原告，违反了合同的相关规定，后经原告多次催收未果。截至2017年7月23日止，被告黄波拖欠贷记卡（卡号：62×××79）透支款本金23976.41元,利息850.30元,违约金1269.05元，其他费用346.91元，拖欠金额合计26442.67元。综上所述，被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄波未作答辩。经审理查明：2010年1月14日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵���领用合同（协议）的各项规则”。该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第四条、利息和费用。1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款应支付手续费。7、本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。”等条款，该《金穗贷记卡领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。”2010年1月26日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××98的贷记卡给被告。被告从2010年4月18日起使用该贷记卡进行刷卡消费，后被告因遗失上述贷记卡而向原告申请补发了一张贷记卡（卡号：62×××79），并从2014年11月18日开始使用上述补办的贷记卡进行取现及消费，但从2016年12月4日开始不按时偿还借款，至2017年7月23日止，被告尚欠使用卡号为62×××79贷记卡产生的透支借款本金23976.41元,利息850.30元,违约金1269.05元，其他费用346.91元，逾期没有偿付给原告，原告遂于2017年8月15日向本院提起民事诉讼。以上事实，有身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息表、银行卡透支消费流水、银行卡透支尚欠本金明细表、银行卡透支尚欠利息明细表、银行卡透支尚欠违约金明细表等证据材料和庭审笔录附卷证实。本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××98（后补办卡号：62×××79）的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告适用原告交付的贷记卡后，从2016年12月4日起未按《领用合约》的约定还款给原告，至2017年6月7日止，被告已拖欠使用卡号为62×××79贷记卡刷卡消费所产生的透支借款本金23976.41元,利息850.30元,违约金1269.05元，其他费用346.91元，逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠卡号为62×××79贷记卡的透支借款本金23976.41元,利息850.30元,违约金1269.05元，其他费用346.91元，并从2017年7月24日起至本判决确定的给付之日止按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算新欠的利息、违约金，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号为62×××79贷记卡的透支借款本金23976.41元,利息850.30元,违约金1269.05元，其他费用346.91元（该透支借款本金、利息、违约金为计算至2017年7月23日止的数据；从2017年7月24日起至本判决确定给付之日止新欠的利息和违约金，按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 邱 明审判员 姜晶晶人民陪审��林力二〇一七年十二〇一七年十二月八日书记员项金玲