广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0703民初2403号 原告：黄美庆，女，1969年10月30日出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：邹品冬，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。 第三人：曾益平，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。 第三人：邹今柳，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。 原告黄美庆与被告邹品冬、第三人曾益平、邹今柳合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告黄美庆向本院申请追加曾益平、邹今柳为本案第三人，本院经审查依法追加曾益平、邹今柳为本案第三人，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄美庆、被告邹品冬到庭参加诉讼，第三人曾益平、邹今柳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美庆向本院提出诉讼请求：被告邹品冬偿还原告欠款50000元。事实和理由：原告黄美庆、第三人曾益平、第三人邹今柳原是广西环贸隆机电再制造有限公司（以下简称“环贸隆公司”）的股东。2017年1月11日，三人将公司作价9万元转让给被告邹品冬。双方约定邹品冬（简称乙方）与黄美庆、曾益平、邹今柳（三人简称甲方）签订收购协议后，乙方支付甲方3万元，所有手续变更后乙方支付甲方3万元，公司正常运作3个月后再无需变更需要时，乙方支付甲方3万元。但被告邹品冬只支付了6万元，尚欠3万元至今没有支付。原告曾电话要求第三人曾益平、邹今柳一起起诉，但曾益平、邹今柳不愿意起诉。为此，原告单独向法院提起诉讼，要求被告支付原告股权转让款10000元。同时，被告邹品冬擅自终止厂房租赁协议，致使原告租赁保证金40000元无法取回。上述两项，共计5万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邹品冬辩称，该股权转让合同是四方所签订，原告单方起诉行为不符合法律规定。被告自从接手环隆贸公司后，多次找原告要求配合办理变更手续，但原告一直找借口推迟。被告找到另两位股东帮忙，曾益平要求被告采用法律途径解决，邹今柳退还已收的2万元转让费作为补偿，直至2017年8月，变更手续仍未完成。被告在变更手续不完善的情况下，公司无法正常运行至租赁期满，因此才无法拿回租房押金。被告有权处理公司的一切事情与物品，随时可以搬离原场所，且房屋租赁合同是邹今柳签的，原告无权向被告要租赁保证金。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息公示报告、电脑咨询单、《关于收购广西环贸隆再制造有限公司的股权协议》、《租赁协议书》、广西出入境检验检疫局批文、营业执照、广西生产经营承包合同等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。 被告向本院提交环境管理体系认证证书、接地电阻测试仪操作规程、采购流程、质量、环境管理手册、微信聊天记录、退还股权转让费说明、企业信用信息公示报告等证据，原告对微信聊天记录、退还股权转让费说明有异议，本院认为，微信聊天记录另一方未能到庭，不能证实其真实性，本院不予采信，退还转让费说明有第三人邹今柳的签名，与第三人邹今柳的陈述相符，本院予以确认。 第三人曾益平未作陈述，也未向本院提供证据。 第三人邹今柳书面述称，环贸隆公司自2014年组建以来，共有三个股东（黄美庆、曾益平、邹今柳）因为管理不善和股东之间不团结，造成一直亏本，无法经营，后经股东协商，将公司以90000元变卖给被告邹品冬，当时付现金60000元，我们三个股东各得20000元，共计剩下30000元待卖方三位股东主动配合买方把所有手续变更到位，使买方正常运作三个月后再付清余款30000元。本人离开钦州后经营其他生意，买方多次催促我来钦州配合，因为本人没有时间，又加之第三人邹金柳本人不是法人，完全无能力配合买方，造成买方不能正常经营和经济上的损失，买方要求我退还所得的变卖款，为图清净，我将所得的2万元退还给了买方，以后所有事情不再参与，不再过问。 第三人邹今柳没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 原告黄美庆、第三人曾益平、第三人邹今柳原是环贸隆公司的股东。 2014年10月22日，第三人邹今柳代表环贸隆公司（乙方）与案外人钦州金贝木业制品有限公司（甲方）签订《租赁协议书》，约定环贸隆公司租赁案外人钦州金贝木业制品有限公司的场地经营，并约定乙方需向甲方支付租赁保证金60000元，保证金在乙方遵守本协议书及乙方在租赁期限结束后结清乙方应承担的各项费用及清理厂区的垃圾后甲方才向乙方返还保证金等内容。 2017年1月11日，三人为甲方,被告邹品冬为乙方，共同签订《关于收购广西环贸隆再制造有限公司的股权协议》（以下简称《股权协议》），约定乙方以人民币9万元收购甲方公司；甲方无条件协助乙方变更所有相关营业资料（营业执照、环评认证、海关通关文件、商检手续、银行账号、外汇凭证等）；乙方在与甲方签订收购协议后，乙方应支付甲方人民币3万元，所有手续变更后再支付甲方3万元，公司正常运作3个月后再无任何变更需要时，再支付甲方人民币3万元；原厂房租赁合同对乙方具有约束力，原厂房租赁2017年10月1日期满后，如乙方续签厂房租赁合同，则原厂房租赁的押金共计60000元整应退给黄美庆40000元、曾益平20000元；并指定甲方协助变更人为黄美庆。双方在《股权协议》上签字捺印。协议签订后，被告邹品冬共支付了转让费60000元（三名股东各20000元）。次日，双方到工商部门办理了法定代表人变更手续。同年9月4日，被告邹品冬将环贸隆公司转让给案外人龙开祥。 本院认为，原告黄美庆、第三人曾益平、第三人邹今柳与被告邹品冬共同签订的《股权协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《股权协议》签订后，原告方已经配合被告到工商管理部门办理了营业执照及法定代表人变更手续，履行了合同义务，被告邹品冬应按协议约定支付剩余的股权转让款10000元给原告黄美庆，被告邹品冬认为协议中约定的“无条件协助”是指需要原告本人帮其做好所有参评材料并与其一起到相关部门办理手续，根据庭审查明的事实，双方一致确认变更商检手续是不需要原法定代表人本人到场的，且原告黄美庆并非原公司的法定代表人，因此对于被告的该辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告支付股权转让款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹品冬作为环贸隆公司的受让方，同时受让了环贸隆公司的债权债务，根据《股权协议》中“原厂房租赁2017年10月1日期满后，如乙方续签厂房租赁合同，则原厂房租赁的押金共计60000元应退给黄美庆40000元、曾益平20000元”的约定，被告邹品冬在2017年10月1日后应退还黄美庆支付的租赁保证金给原告，被告邹品冬与案外人龙开祥及出租房之间的纠纷不宜在本案中一并处理，因此，原告要求被告邹品冬返还租赁保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人曾益平、邹今柳经本院传票传唤未出庭参加诉讼，对原告的起诉没有异议，视为在本案中放弃其应有权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹品冬于本案判决生效之日起十日内支付原告黄美庆股权转让金10000元； 二、被告邹品冬于本案判决生效之日起十日内支付原告黄美庆租赁保证金40000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹品冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  方耿业 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。