抚顺市望花区人民法 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初269号 原告宁淑丽，女，1958年3月2日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区深井子街道办事处。 委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人夏利芝，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住同原告宁淑丽，系原告儿子。 被告沈喜胜，男，1962年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人崇凤树，系该公司总经理。 委托代理人王军，系该公司职员。 原告宁淑丽与被告沈喜胜、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁淑丽委托代理人刘禹、夏利芝与被告沈喜胜、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司委托代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月26日，被告沈喜胜驾驶辽CA3793号轿车行驶至抚顺市开发区碾三线与沈东大道路口时，与骑摩托车的夏彦山发生事故，造成夏彦山车上乘车人宁淑丽受伤。本案事故经交通管理机关认定沈喜胜与夏彦山负事故的同等责任。原告受伤入院治疗的全部费用都是自己垫付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费40000元、住院伙食补助费1350元、护理费2907元、伤残赔偿金31126元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费600元、交通费1000元、复印费100元，因沈喜胜与夏彦山是同等责任，我只按实际损失的50%主张，在本案我不主张交强险理赔，在本起事故另一案件我和夏利芝为共同原告案件主张交强险赔偿。 被告沈喜胜辩称，交通费提供不了票据，不同意赔偿。营养费提供不了医嘱，不同意赔偿。住院伙食补助费要求过高，应按每天80元计算。其他同保险公司的意见。 被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司辩称，原告的医药费符合国家标准的数额为76881.04元，二次治疗的费用不予赔偿，护理费不同意按照居民服务业标准给付。鉴定费为间接损失，不同意赔偿。 经审理查明：2016年1月26日11时10分许，被告沈喜胜驾驶辽CA3793号大型普通客车由北向南行驶至抚顺市开发区碾三线与沈东大道路口时，与由西向东骑摩托车的夏彦山发生事故，造成双方车辆受损，驾驶人夏彦山及车上乘车人宁淑丽受伤，夏彦山经抢救无效死亡。事故发生后原告宁淑丽至沈阳市骨科医院住院治疗19天，原告伤情经诊断为左肱骨踝部粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成，后因下肢深静脉血栓又至沈阳市第一人民医院住院治疗8天，住院期间均为二级护理，护理人为原告儿媳藏传平，出院后又至医院复查一次，共支付医药费76881.04元。原告伤情经抚顺市交通警察支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书：宁淑丽左肱骨远端粉碎性骨折，伤残程度为十级。原告支付鉴定费880元。 另查，本案事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定沈喜胜与夏彦山负事故同等责任，原告宁淑丽无责任。被告沈喜胜系辽CA3793号车辆的车主，该车在被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保交强险，事发时在保险期内。 再查，本案被告沈喜胜庭后申请对原告宁淑丽左下肢静脉血栓的形成与本案事故的因果关系及治疗费用申请鉴定，本案于2017年8月6日经抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心予以鉴定，直至2017年11月8日，沈喜胜一直未到该鉴定中心进行鉴定。 本院确认的上述事实，有原告提交的医药费收据、门诊病例、住院病案、交通事故责任认定书、投保单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、机动车行驶证与原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业三者险的保险公司进行赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书：沈喜胜与夏彦山负同等责任，宁淑丽无责任，该认定并无不当，本院予以采信；本案中，被告沈喜胜驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，事故发生时处于投保期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人沈喜胜按事故责任比例承担赔偿责任。在原告宁淑丽与其代理人夏利芝为共同原告的本案事故另一机动车交通事故责任纠纷案件，二人主张交强险赔付，且交强险已经满额赔付，原告表示本案不主张交强险赔付，系原告的自由处分权，本院不予调整，在本案，交强险赔偿项目不予启用，本案中原告的损失，被告沈喜胜应按照对等责任承担50%的赔偿责任，保险公司交强险不承担赔偿责任。对于原告主张的原告医疗费40000元一项，依据原告已提交的医药费发票、门诊病例与住院病案，原告的实际支付的医药费应为76211.18元，应由被告沈喜胜承担50%，即38105.59元，超出部分不予支持；对于原告主张的营养费1350元一项，原告并未提交医嘱证明其需加强营养，原告该项主张本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费1350元一项，原告共计住院27天，按照事发地国家机关出差伙食补助标准每日80元计，损失数额应为2160元，应由被告沈喜胜承担50%，即1080元；对于原告主张的护理费2907元一项，原告住院期间均为二级护理，因原告并未提交有效证据证明护理人误工损失，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准和原告护理天数计，原告的护理费为37127元/年÷365×27天=2746.38元，应由被告沈喜胜承担50%，即1373.19元；对于原告主张的伤残赔偿金31126元一项，原告伤情为十级伤残，原告受伤时未满六十周岁，原告虽由社区管辖，但其享有口粮田，户口性质仍应为农民，应按照农村居民人均存收入及原告的伤残等级计算20年，12057元/年×20年×0.1=24114元，应由被告沈喜胜承担50%，即12057元；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元一项，本院综合考虑原告的伤情、过错程度及本地生活水平，酌定由被告沈喜胜承担2000元；对于原告主张的鉴定费600元一项，依据原告提交的鉴定报告和鉴定费收据，原告实际支付鉴定费880元，应由被告沈喜胜承担50%，即440元；对于原告主张的交通费1000元一项，本院综合考虑原告的伤情和就医路程，酌定300元，应由被告沈喜胜承担50%，即150元；对于原告主张的复印费100元一项，本院考虑诉讼需要，酌定40元，应由被告沈喜胜承担50%，即20元。被告沈喜胜虽在庭审中提出鉴定申请，但其未按规定时间进行鉴定，视为其放弃鉴定主张，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈喜胜自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁淑丽医药费38105.59元、住院伙食补助费1080元、护理费1373.19元、伤残赔偿金12057元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、复印费20元，共计54785.78元； 被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1886元由原告宁淑丽承担639元，由被告沈喜胜承担1247元；鉴定费880元，由原告宁淑丽承担440元、被告沈喜胜承担440元；诉讼费与鉴定费均与上述钱款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 陈平审判员苏庆坤 人民陪审员 于   建   萍 二〇一七年十二月一日 书 记 员 刘   宁   宁