wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4342号原告:陈某,男,1974年5月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。被告:宋某1,女,1971年2月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。原告陈某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王方宝、被告宋某1及其委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，1993年原被告双方确立了恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名宋某2。婚前虽然双方确立关系时间较长，但相互联系和沟通交流较少，对被告了解更少，这也导致双方在婚后生活中因性格不合，经常发生争吵，被告更是无理取闹，原告一忍再忍，本以为婚生子出世后，双方关系能有好转，可不料事与愿违，原被告双方的矛盾更加激化。2012年底，原告不堪忍受这样的吵闹生活，便与被告分居至今，期间除了和孩子联系之外，原被告双方不再有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。2016年10月24日原告提起离婚诉讼，2016年12月5日，六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初4604号民事判决，判决不准予离婚。但此后双方感情仍未恢复和好，故再次具状诉至贵院，望判如所请。被告宋某1辩称，被告与原告系初中同学、卫校同学，双方经历了长达六年的恋爱，在相互了解的基础上自愿领取结婚证。婚前双方有感情基础，婚后双方夫妻感情非常好。虽然原告有外遇，但为了孩子，为了家庭，被告非常珍惜双方之间的夫妻感情，原告所做的一切被告都能包容。原告在诉状中所称离婚理由不属实，被告坚决不同意与原告离婚。本院对原告陈某、被告宋某1所举证据认定如下：一、对原告陈某提交的证据：对证据一原告身份证复印件，能够证明本案原告的身份情况，本院予以确认。对证据二被告身份信息、证据四婚生子宋某2的身份证复印件，被告无异议，本院予以确认。对证据三夫妻关系证明复印件，能够证明本案原、被告系合法夫妻关系，本院对该部分事实予以确认。对证据五六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4604号民事判决书的真实性，本院予以确认。二、对被告宋某1提交的证据：对证据一结婚证、证据二六安市裕安区平桥乡振华社区居民委员会计生调查表、证据三2006年1月、2006年11月、2012年5月接警记录、证据四六安市第四人民医院计划生育手术信息登记表、证据五车辆登记信息、证据九照片、病历的真实性，原告无异议，本院予以确认。对证据六银行按揭贷款资料、证据七不动产登记局房产登记信息，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。对证据八×××写给陈某的信（复印件）、证据十监控视频、证据十一手机话费充值回执单的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告宋某1原系同学关系，双方在经历了六年的恋爱关系之后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为宋某2（现在读大三）。2016年10月24日陈某向本院起诉要求与宋某1离婚，同年12月5日本院判决不准予离婚。现陈某再次向本院起诉要求与宋某1离婚。本院认为：原告陈某与被告宋某1依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但根据本案的实际情况尚不能确定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告宋某1离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  方绪勇二〇一七年十二月一日书 记 员  李晓璐附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4093号 关于冯煜彬申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1115号 申请执行人：广州蓝波数码技术有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅村新十一社工业区飞毛腿工业园。 法定代表人：许传授，总经理。 委托代理人：徐敏仪，广东和志律师事务所律师。 被执行人：广州和赢电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅新十一社工业区2号自编A栋首层。 法定代表人：杨仙云。 被执行人：杨仙云，女，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。 广州蓝波数码技术有限公司与广州和赢电子科技有限公司、杨仙云合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7079号民事判决书已经发生法律效力。因广州和赢电子科技有限公司、杨仙云未履行生效法律文书确定的给付义务，广州蓝波数码技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的487458.08元，执行费7212元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。本院依法查封了被执行人杨仙云名下粤Ａ×××××号小型汽车档案，但因车辆下落不明，本院暂时无法处置。另本院查明，申请执行人在诉讼阶段，申请诉讼保全查封了被执行人杨仙云名下位于广州市白云区丽城路43号305房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖该房产以偿还债务，本案已依法将该房产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行,待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  罗惠锶
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第01672号申请执行人崔国平，男，住址：河北省任丘市。被执行人李国胜，男，住址：河北省任丘市。被执行人任丘市华北化工有限公司，住址：任丘市。法定代表人郑占元，该公司董事长兼总经理。申请人崔国平与被执行人李国胜、任丘市华北化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第3995号民事调解书，申请人崔国平于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行程序过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  左占久审判员  金延凯二〇一七年十二月四日书记员  田 骥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2553号之一申请执行人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：董达忠，男，汉族，1966年1月20日生，住贵州省。被执行人：韩永会，女，汉族，1962年3月5日生，住贵州省黔西县。泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1911号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月五日书记员 何 飞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠、蔡计存，均该行职员。 被执行人：陈春意，男，1988年1月7日生，汉族，住阳江市高新区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈春意信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1249号民事判决，被执行人陈春意应履行偿还透支款1193.01元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0304刑初742号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑超洪，男，1976年7月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，莆田市关心下一代工作委员会全民合同制工人，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 辩护人陈真夫，福建律海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）717号起诉书指控被告人郑超洪犯诬告陷害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人郑超洪及其辩护人陈真夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5、6月份，被告人郑超洪以牟利为目的，在被害人郑某1、程某前来向其借款时，授意二人自行伪造房产证进行抵押借款，并在明知二人用于抵押借款的房产证是伪造的情况下，仍以高额利息进行借款。经查，2015年5月4日，被告人郑超洪借款人民币4万元给郑某1；同年6月13日、7月19日，被告人郑超洪共计借款人民币8万元给程某。因郑某1、程某无力偿还借款，被告人郑超洪于2015年10月27日向莆田市公安局荔城分局报案，并故意隐瞒自己明知二人以伪造房产证作抵押的真相，捏造被二人诈骗的事实，致使被害人郑某1、程某因涉嫌诈骗罪分别被莆田市公安局荔城分局刑事拘留28天、30天。 被告人郑超洪于2017年3月5日被莆田市公安局荔城分局民警传唤至该局接受调查。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑超洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，应以诬告陷害罪追究其刑事责任。 被告人郑超洪对起诉书指控的诬告陷害犯罪事实及罪名没有异议,但认为其没有授意郑某1、程某伪造房产证。 辩护人认为对起诉书指控的罪名没有异议，但认为认定被告人授意证据不足，被告人郑超洪有自首情节，请求从轻处罚并免予刑事处罚。 经审理查明：2015年5、6月份，被告人郑超洪以牟利为目的，授意介绍人郑某2、黄某1让借款人自行伪造房产证进行抵押借款，在被害人郑某1、程某前来向其借款时，明知二人用于抵押借款的房产证是伪造的情况下，仍以高额利息进行借款。经查，2015年5月4日，被告人郑超洪借款人民币4万元给郑某1；同年6月13日、7月19日，被告人郑超洪共计借款人民币8万元给程某。因郑某1、程某无力偿还借款，被告人郑超洪于2015年10月27日向莆田市公安局荔城分局报案，并故意隐瞒自己明知二人以伪造房产证作抵押的真相，捏造被二人诈骗的事实，致使被害人郑某1、程某因涉嫌诈骗罪分别被莆田市公安局荔城分局刑事拘留28天、30天。 被告人郑超洪于2017年3月5日被莆田市公安局荔城分局民警传唤至该局接受调查。另查明，福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑超洪符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。 上述事实，被告人郑超洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，房屋登记信息查询结果证明，借条复印件、建行交易明细、房屋所有权证书、身份证复印件，受案登记表、立案决定书、立案告知书，抓获经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、终止侦查决定书、在逃人员登记表，关于同意招收郑超洪同志为全民合同制工人的批复，被害人郑某1、程某的陈述，证人张某、郑某2、黄某1、徐某1、柯某、郑某3、黄某12、徐某2等人的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事照片，被告人郑超洪的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人及辩护人提出“没有授意郑某1、程某伪造房产证，认定被告人授意证据不足”的辩解及辩护意见。经查，证人黄某1证实郑超洪有和其说如果借款人没有可抵押的资产，由介绍人直接向借款人说明去做假的房产证。证人张某证实介绍人郑某2说郑超洪交代过需要伪造房产证。被告人郑超洪亦曾供述其跟郑某2、黄某1说让借款人去办一张假的房产证。故在案证据可以相互印证，证实被告人郑超洪授意介绍人郑某2、黄某1让借款人自行伪造房产证进行抵押借款。被告人郑超洪虽然没有直接授意郑某1、程某伪造房产证，但其已授意中间介绍人，故对该事实本院予以认定。 本院认为，被告人郑超洪诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑超洪犯诬告陷害罪成立。被告人郑超洪在公安机关的传唤下到案并如实供述自己诬告陷害他人的犯罪事实，构成自首，被告人户籍所在地的司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郑超洪诬告陷害他人，致使被害人被刑事拘留，被告人郑超洪的犯罪情节严重，其辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑超洪犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 审 判 员  陈智华 人民陪审员  宋益清 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11326号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号。 被告:赵艺馨,女,1972年6月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告合肥华兴物业管理有限公司与被告赵艺馨物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费由合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9387号 申请人：骆祖言,女,1976年7月25日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯嘉毓，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：张秀玲,女,1980年7月23日出生,汉族,住广州市花都区。 第三人:广州市红尊置业有限公司,住所地广州市花都区新华街紫薇路30号B幢102商铺,统一社会信用代码：91440114MA59CXA037。 法定代表人：汤炽堂。 第三人:中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房,统一社会信用代码：91440101890506774K。 负责人：邓天泽 申请人骆祖言与被申请人张秀玲，第三人广州市红尊置业有限公司、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人骆祖言向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀玲名下位于广州市花都区三东大道3号23栋302房房屋。担保人骆玉珊以其位于广州市花都区凤凰北路41号3栋502房为申请人骆祖言申请财产保全进行担保并自愿承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人骆祖言向本院申请对被申请人张秀玲的财产实施财产保全措施，并由骆玉珊以其房产为申请人骆祖言申请财产保全进行担保。申请人骆祖言的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人骆玉珊名下位于广州市花都区凤凰北路41号3栋502房的房屋； 二、查封被申请人张秀玲名下位于广州市花都区三东大道3号23栋302房的房屋。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈耿俊 二〇一七年十二月七日 书记员  彭小容
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢274号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执242号 陈某某 本院执行的申请陈某某追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2689号 关于凌桂莲申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2399号 申请执行人：河北晟传市政工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号，统一社会信用代码91160400677353887Q。 法定代表人：张颖，经理。 被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，统一社会信用代码67469771-3。 法定代表人：许永杰，经理。 关于申请执行人河北晟传市政工程有限公司与被执行人河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初2528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行,申请执行的债权为本金100万元及利息、案件受理费14430元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。 3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金100万元及利息诉讼费、保全费，实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2528号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一七年十二月十五日 书记员 周   一   搏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4654号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，组织机构代码89066031-7。 负责人：罗天，行长。 委托代理人：秦诚、林航，分别系北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗东明，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省增城市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与罗东明仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13530号裁决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年5月5日向本院申请执行，请求强制被执行人罗东明偿还本金309828.36元及手续费38750元，透支利息24177.37元，滞纳金684.57元（暂计至2016年12月17日）、律师费20000元，并承担案件仲裁费15855元、执行费6039元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年11月9日，轮候查封被执行人罗东明名下所有的位于增城市中新镇××花园香樟××街××及××城市××湖心××街××号的房产。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4654号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
浙江省东阳市人民法院 行 政 非 诉 执 行 通 知 书 （2017）浙0783执8533号 被执行人任大民： 申请执行人东阳市国土资源局与你土地行政处罚一案，东阳市国土资源局作出的行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人东阳市国土资源局向本院申请强制执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知送达之时起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施； （2）承担案件执行费500元及执行费用。 以上款项交东阳市人民法院履行，具体账户附后。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知 附： 开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：12×××85 二〇一七年十二月十三日 联系地址：东阳法院中305办公室邮编：322100 执行员 ：吴凤鸣联系电话：86667431
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1583号 申请执行人：王金文，男，1959年12月28日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰小区2号楼3单元401室。 被执行人：张树军，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统军马场。 本院在执行王金文与张树军买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中王金文申请撤回对张树军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月一日 书记员  穆艳华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢173号申请执行人牟秀河与被执行人郝春刚保证合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因郝春刚未主动履行生效法律文书确定的义务，牟秀河向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第135号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1257号之四原告：贾素霞，女，1958年9月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告：崔建萍，男，1955年5月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈丽萍，河北陈丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地河北省保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层。法定代表人：安彬。委托诉讼代理人：郭胜利，男，1968年8月15日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：王洋，女，1985年8月29日出生，该公司法务。被告：河北鹏瑞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园B座2-15。法定代表人：王大德原告贾素霞、崔建萍诉被告保定屹立房地产开发有限公司、河北鹏瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因原告与被告保定屹立房地产开发有限公司达成和解，原告贾素霞、崔建萍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾素霞、崔建萍撤诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元，由原告贾素霞、崔建萍负担。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十七日书记员 崔倩倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7438号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：黄玉玲，女，汉族，1967年11月1日出生，住广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称花都雅居乐物业公司）与被告黄玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告花都雅居乐物业公司的委托诉讼代理人陈江丽到庭参加诉讼，被告黄玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告花都雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月393元的标准向原告支付自2016年3月起至2017年8月止的物业管理费7074元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交费总额的千分之三支付滞纳金，滞纳金暂计至起诉之日为2036.53元，以上合计9110.53元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐雍华廷小区提供物业管理服务，被告是该小区一期11栋X单元（即花都区新华街凤凰北路33号11栋X房）业主，该物业的建筑面积为187.02平方米。按原告与该小区开发企业2013年8月25日签订的《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，该小区住宅的物业管理费为每月1.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费243元。另，该小区经过投票，于2013年10月10日起执行新的收费标准，该小区住宅的物业管理费为2.1元/平方米，即从2013年10月起被告每月需向原告支付物业管理费393元。自2016年3月起至2017年8月止，被告无故拖欠物业管理费18个月，共计7074元。期间经多次催缴并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据原告与该小区开发企业2013年8月25日签订《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之三支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为2036.53元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告黄玉玲没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。花都雅居乐物业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且花都雅居乐物业公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据花都雅居乐物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街凤凰北路33号11栋X房，建筑面积为187.02平方米。花都雅居乐物业公司具有三级物业服务资质，成立于2003年4月23日，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》。2013年8月25日，原告作为乙方与广州花都雅居乐房地产开发有限公司作为甲方签订了一份《物业管理委托合同》，合同第一条约定：甲方将花都雅居乐雍华廷委托乙方经营物业管理。第三条约定：委托管理期限自2013年8月25日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同止。第十八条约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取；别墅由乙方按建筑面积每月每平方米1.9元向业主或物业使用人收取；商铺由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取；小车车位由乙方按每个每月50元向业主或物业使用人收取，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际清偿之日止，乙方有权按应交费的每日千分之三计收滞纳金。至原告提起诉讼，涉案小区尚未成立业主委员会。另查明，该小区经过投票，于2013年10月1日起执行新的收费标准，该小区住宅的物业管理费的收费标淮为：洋房2.1元/平方米，别墅2.8元/平方米，商铺3.5元/平方米。花都雅居乐物业公司陈述，黄玉玲自2016年3月起欠缴物业管理费。原告通过口头并多次书面发《费用催缴通知书》给黄玉玲，要求黄玉玲尽快支付物业管理费，但黄玉玲至今仍未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故花都雅居乐物业公司与广州花都雅居乐房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》对黄玉玲同样具有约束力。本案中，花都雅居乐物业公司作为“雅居乐雍华廷”建设单位广州花都雅居乐房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，实际履行了为“雅居乐雍华廷”物业管理区域提供前期物业服务的义务，即，黄玉玲与花都雅居乐物业公司已经形成事实物业服务合同关系。黄玉玲作为“雅居乐雍华廷”小区的业主之一，接受了花都雅居乐物业公司的服务，理应向花都雅居乐物业公司缴纳物业服务费用。按《物业管理委托合同》，物业管理费是每月缴纳的，被告未缴纳，属违约行为。因此，对花都雅居乐物业公司要求黄玉玲支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。其应当承担支付原告已催缴期间的物业管理费。经计算，每月物业管理费为393元，拖欠2016年3月至2017年8月的物业管理费为393元×18个月=7074元。花都雅居乐物业公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从逾期付款之日起开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之三的标准计算合理合法，本院予以支持。被告黄玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付自2016年3月起至2017年8月止的物业管理服务费7074元；二、被告黄玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业管理服务费393元为本金，分别从逾期之日起按每日千分之三的标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈佩珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初634号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曾春奇，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。曾因犯盗窃罪,2015年12月28日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有拘役四个月,并处罚金人民币30OO元,2016年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人曾春奇犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾春奇对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年5月10日凌晨5时许，被告人曾春奇窜至在北海市银海区聚能网吧内，盗走被害人于某1放在1号电脑桌面上的一台华为荣耀8手机（手机串号IMEI1：862860038682435、IMEI2：862860038768390，价值：1567元）以及一台白色OPPO手机（无法估价）。得逞后，被告人曾春奇逃离现场。 二、2017年5月13日凌晨6时许，被告人曾春奇窜至北海市海城区北部湾路白羊座网吧内，盗走被害人姚某1一台OPPO手机（手机串号：IMEI1：862634037905810、IMEI2：862634037905802，价值：1288元）。得逞后，被告人曾春奇逃离现场。 公诉机关认为：被告人曾春奇的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 经法庭审理，另查明：第二起指控的犯罪事实中，OPPO手机价值为1280元。 上述事实，被告人曾春奇在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，北海市价格认证中心复函，证人于某2证言，被害人于某1、姚某1陈述，被告人曾春奇供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认现场照片，发还物品照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾春奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾春奇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾春奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾春奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月一日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1980号 申请执行人：克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。 被执行人：何海朋，男，1987年8月25日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市公园首府12号楼4单元602室。 本院在执行何海朋涉嫌犯盗窃罪一案中，因在执行过程中查明何海朋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月十四日 书记员  穆艳华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4229号原告：石华平，男，1980年5月27日生，汉族，住苏州市。原告：杨玉芳，女，1980年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告石华平、杨玉芳与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告石华平、杨玉芳的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石华平、杨玉芳诉称，原、被告双方于2006年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（公安登记编号：3幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为3号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年4月11日，原告石华平、杨玉芳为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200604110056，合同主要约定如下：原告石华平、杨玉芳购买被告开发的编号（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共141.37平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3140元，总金额人民币443500元。买受人于合同签订当天支付219000元，余额320000元于2006年5月10日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。关于房屋份额，合同写明原告石华平占100%，原告杨玉芳占0%。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任、出卖人的保修责任等。合同签订后，原告石华平、杨玉芳按实际房屋测绘面积3号楼××计141.8平方米支付购房款445252元，3号楼阁楼60.79平方米支付购房款95440元，共计540692元，被告德鑫公司于2013年4月9日开具原告石华平、杨玉芳为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为3号楼××、3号楼××阁楼，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0059的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告石华平、杨玉芳购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积202.59平方米，无限制权利摘要。再查，原告石华平与原告杨玉芳系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年4月11日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告石华平、杨玉芳按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款540692元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告石华平、杨玉芳认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告石华平、杨玉芳办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢903室商品房（含903阁楼）不动产权属转移登记至原告石华平、杨玉芳的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1685号之五 申请执行人方星星 被执行人李军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00445号，依法向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币385120元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十二月十九日 书记员  叶 青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7962号原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。法定代表人：唐树姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证地址重庆市潼南县，现住广州市花都区。原告广东成鑫担保有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司向本院申请撤回对被告张伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费1620元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十一日书记员  沈佩珊
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执419号之二申请执行人：阮挽，男，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：成伯庆，男，汉族，住阳江市阳东县。被执行人：阳江市江城区0662酒吧。住所地：阳江市江城区。经营者：成伯庆。被执行人：李忠，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人阮挽与被执行人成伯庆、阳江市江城区0662酒吧、李忠租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤1702民初4046号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人成伯庆应将位于阳江市江城区XXX号商铺首层、二层、三层、六层、七层和首层后面的铁栏棚腾空交还申请执行人；被执行人成伯庆支付水电费8891.36元和租金15764元（从2016年8月5日计至2016年10月5日止，此后至腾空返还房屋之日止的租金按合同约定支付）给申请执行人；被执行人成伯庆、阳江市江城区0662酒吧支付拖欠的租金和电费共133425元给申请执行人，被执行人李忠承担连带责任，本案诉讼费、申请执行费等义务由被执行人承担。但被执行人没有履行。本院经向各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人成伯庆与案外人邓某某有共同共有的坐落于阳江市江城区XXX房地产；被执行人李忠有坐落于阳江市江城区XXX房房地产，被执行人阳江市江城区0662酒吧有机械设备等一批，上述财产本院已依法查封，正在处理；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月7日，申请执行人的委托代理人到庭称，申请执行人已取回涉案的坐落于阳江市江城区XXX号商铺首层、二层、三层、六层、七层和首层后面的铁栏棚使用，对被执行人尚欠的租金由于被执行人除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成和解，要求本案暂不处置被执行人所有的上述房地产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一七年十二月二十三日书记员  林良超
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1602号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡锦松，男，1979年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1701号起诉书指控被告人胡锦松犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人胡锦松到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月2日10时许，在广州市增城区中新镇福和心岭村冚尾路路段处，在村民阻挠北三环高速路工地施工并将正在施工的挖土机驾驶室的挡风玻璃打烂，施工方人员均指证是被告人胡锦松所为，福和派出所副所长彭某1、民警罗某1等人去到现场处置警情时，要求被告人胡锦松到福和派出所协助调查，被告人胡锦松不配合并与执法人员发生肢体冲撞，期间，被告人胡锦松咬伤被害人彭某1（经法医鉴定，被害人彭某1的伤情为轻微伤），后被抓获。公诉机关认为，被告人胡锦松的行为已构成妨害公务罪。被告人胡锦松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人胡锦松四个月以上六个月以下拘役刑。上述事实，被告人胡锦松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01673号鉴定书；被害人彭某1的陈述及其对被告人胡锦松、案发执法视频截图的指认材料；证人罗某1、江某1、胡某1、钟某、林某1、黄某1、林某2的证言及其对被告人胡锦松、案发执法视频截图的指认材料；证人何某的证言及其对被告人胡锦松的指认材料；被告人胡锦松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡锦松无视国家法律，以暴力手段妨害民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡锦松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡锦松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其酌情从重处罚；被告人胡锦松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人胡锦松的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡锦松犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0791执156号 申请执行人张某某，女，汉族。 被执行人江某，女，汉族。 关于申请执行人张某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2017年1月10日立案执行。2017年11月22日，连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监282号执行裁定书，将本案指定本院执行。 本案在执行过程中，已向被执行人江某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人江某名下银行存款、房产信息以及车辆情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 茆 翔 执行员 宋晓光 执行员 苏 亮 二〇一七年十二月四日 书记员 卜 玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2712号 关于刘观发申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8621号 申请执行人李尚江，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 李尚江与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9441号、(2017)粤01民终6430号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，李尚江于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的51561元,执行费673元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8621号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执741号之一申请执行人张红生，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市金水区原田路19号江山商务501室。法定代表人宋俊才，该公司总经理。申请执行人张红生依据本院（2014）老民初字第971号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行河南华盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院已执行到位84875元，尚有32314元未执行到位，经本院对上述被执行人的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，本院已将被执行人河南华盛建设集团有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执741号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人张红生能够提供被执行人河南华盛建设集团有限公司可供执行的财产时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年十二月七日书记员  于磊磊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执恢10号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市解放南路79号。 负责人：杨林，该行行长。 被执行人:蔡勇,男,1967年7月出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:王必能,女,1973年4月出生,汉族，住址同上。系被执行人蔡勇之妻。 本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与蔡勇、王必能公证债权文书一案中，责令蔡勇、王必能偿还中国工商银行股份有限公司六安分行透支欠款本金871000元及利息3223.30元（利息计算至2014年4月25日，后期利息及滞纳金按实际还款日计算），但被执行人蔡勇、王必能未履行生效法律文书确定的义务。本院于二○一五年七月三十日以（2014）六金执字第00452-1号执行裁定扣押被执行人蔡勇所有的皖Ｎ×××××奥迪ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡勇所有的皖Ｎ×××××奥迪ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包宜兴 审判员  陈 林 审判员  杨 冰 二〇一七年一月二十五日 书记员  王 珂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1064号原告：惠州市旭晓置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。法定代表人：杨文杰。委托代理人：朱昱祯，该公司员工。委托代理人：肖芳，该公司员工。被告：黄早芬，女，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区，地址：湖北省武汉市武昌区，被告：王祖奎，男，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区，通讯地址：湖北省武汉市武昌区，原告惠州市旭晓置业有限公司（以下简称“旭晓公司”）诉被告黄早芬、王祖奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员邹伟如担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱昱祯到庭参加了诉讼，被告黄早芬、王祖奎经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告旭晓公司诉称：原告与被告于2016年9月14日签订《商品房买卖合同》（编号：大亚湾（2016）10031861)，原告作为出卖方，出售小径海岸城花园10栋6层03号商品房给被告。根据合同第六条、第七条及其附件四约定，该商品房总购房款为772200元。付款方式为：非银行按揭分期付款，被告必须在签订认购书时，支付定金20000元；被告必须在2016年9月14日前，支付第一期楼款77220元；被告必须在2016年10月17日前，支付第二期楼款591505元；被告必须在2016年l1月17日前，支付第三期楼款50965元；被告必须在2016年12月17日前，支付第四期楼款52510元。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款694980元。根据合同补充协议附件十一第四条约定，被告逾期付款超过90日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。因此，原告有权解除合司，并且被告应向原告支付总房价款15%的违约金115830元。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：大亚湾（2016）10031861)及其附件、附录，并由被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》的手续。2、被告支付违约金115830元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄早芬、王祖奎既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：原告是惠州大亚湾霞涌小径海岸城花园的房地产开发商。2016年9月14日，原告作为出卖人与被告作为买受人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2016）10031861]商品房为预售商品房，为小径海岸城花园第10栋603号房，用途为住宅。第六条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米11774.93元，总价款为772200元。第七条和附件四约定采取分期付款方式付款，定金20000元于签订认购书时已付清；第一期房款77220元须于2016年9月14日付清（含定金20000元）；第二期房款591505元须于2016年10月17日前付清；第三期房款50965元须于2016年11月17日前付清；第四期房款52510元须于2016年12月17日前付清。合同第八条和附件十一补充协议书第四条约定逾期付款违约责任：1、逾期不超过90日，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金最高不得超过合同约定总房价款的30%。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告即向原告支付了首期款77220元、住宅专项维修基金5484元、报团费用4380元、预告登记费90元、刷卡手续费345.37元。剩余房款到期后，被告至今未付，经原告催收未果，遂于2017年6月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告出示并经质证核实的被告身份证、商品房买卖合同、已到期应缴款通知书、律师函、快递回执、收据等证据以及本案的庭审笔录等在卷证实，予以认定。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，被告至今未按约定履行付清购房款的义务，已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交的购房款予以退还。维修基金、契税由被告申请退回，原告予以协助。关于违约金的计算问题。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》附件十一补充协议第四条的约定，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告应按合同约定总房价的15%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金115830元（772200元×15%），合法有据，本院予以支持。综上，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州市旭晓置业有限公司与被告黄早芬、王祖奎于2016年9月14日签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2016）10031861]。二、被告黄早芬、王祖奎支付原告惠州市旭晓置业有限公司违约金人民币115830元。三、原告惠州市旭晓置业有限公司向原告退还购房款人民币77220元。四、上述二、三项相抵，被告黄早芬、王祖奎应支付原告惠州市旭晓置业有限公司的款项计38610元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616.6元、公告费600元，共3216.6元,由被告黄早芬、王祖奎负担；该款原告已预交，不予退回，可在执行中由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年十二月二十五日书记员  卢光明
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初3452号 原告:姬乐群，女，1972年3月4日生，汉族，职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县凯隆担保有限公司，所在地址：乐亭县乐安街道办事处大钊路城关派出所对过。 法定代表人：郭祥，任董事长。 组织机构代码：58969923-9 委托诉讼代理人：张东安，男，1952年9月28日生，汉族，乐亭县凯隆担保有限公司员工，现住乐亭县。 原告姬乐群与被告乐亭县凯隆担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员宋文和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学印及被告委托诉讼代理人张东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬乐群诉称：被告做生意需要资金，向原告借款，2015年3月2日从原告借款12万元，双方写下借款合同一份，约定了借款数额为12万元，按照年利率18%计算利息，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日，被告亲笔签字，到期后，被告并未还款也未支付利息。此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还借款12万元及按照年利率18%支付自2015年3月2日至履行之日的利息。 被告乐亭县凯隆担保有限公司辩称：我公司是从原告处借款12万元，于2017年11月25日偿还原告本金1.2万元。 经审理查明：2015年3月2日，被告乐亭县凯隆担保有限公司由原告姬乐群处借款人民币12万元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日，双方约定借款年利率为18%。该款到期后，2017年11月25日被告给付原告本金1.2万，余款本金10.8万元及利息被告乐亭县凯隆担保有限公司至今未偿还，为此，原告诉至法院。 上述事实由借款协议书及原、被告陈述可证实。 本院认为：被告乐亭县凯隆担保有限公司从原告姬乐群处借款，原告与被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款本金10.8万元及利息的法律责任。原告姬乐群与被告乐亭县凯隆担保有限公司约定的借款年利率为18%合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县凯隆担保有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姬乐群借款本金人民币10.8万元。 二、2015年3月2日至2017年11月25日被告乐亭县凯隆担保有限公司按本金12万元、年利率18%给付原告姬乐群利息；自2017年11月26日起至借款还清时止被告乐亭县凯隆担保有限公司按本金10.8万元、年利率18%给付原告姬乐群利息。该款限被告乐亭县凯隆担保有限公司于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告乐亭县凯隆担保有限公司负担，该款原告姬乐群已垫付，限被告乐亭县凯隆担保有限公司在本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇一七年十二月六日 书记员  石佳琪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民特20号申请人：华建，男，汉族1978年12月生，住镇江市。被告申请人：华士荣，男，汉族，1947年11月生，住址同上，系申请人父亲。代理人：曹格华，女，汉族，1954年5月生，住址同上，系被申请人妻子。申请人华建申请认定华士荣无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。华建称，被申请人2010年11月27日中风，医院救治无法康复，失去语言能力和行动能力，2017年5月经检查，右侧胸腔恶性积水，已无民事行为能力。曹格华称，同意华建的申请，被申请人的各项事宜由申请人处理。经审理查明：审理中，本院由调查人员至被申请人家中查看，试图和被申请人交谈沟通，被申请人没有向调查人员进行语言表达，调查人员告知本案情形时，但多次向调查人员表达强烈的感情倾向。调查人员询问被申请人是否能够行动时，被申请人活动左臂，表示能够活动。本院认为，不能辨认自己行为的成年人可以依法被宣告无民事行为能力。被申请人能够听懂调查人员的询问，并能作出相应的回应，不能认为不能辨认自己行为，故不符合无民事行为能力的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：驳回华建的申请。本判决为终审判决审判员  房东升二〇一七年十二月十二日书记员  王 媛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1598号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江叔球，男，1956年3月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈始土、林宽，均为广东凯成律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人江叔球犯生产有毒、有害食品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人江叔球及其辩护人陈始土到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，广州市增城区食品药品监督管理局于2017年6月29日依法对被告人江叔球经营的无证咸鱼加工点进行检查，现场扣押咸鱼制品一批并抽样送检，经检验发现部分送检咸鱼检出敌敌畏成分（净重约1483.1千克，价值人民币36618.7元，已先行处理）。被告人江叔球于2017年8月2日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人江叔球的行为已构成生产有毒、有害食品罪。鉴于被告人江叔球归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定对其判处刑罚。被告人江叔球对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人江叔球主观恶性较小；2、涉案食品未流入市场且已经全部销毁，未造成实际的危害后果；3、被告人江叔球归案后坦白，当庭认罪且属于初犯。经审理查明：被告人江叔球在生产加工咸鱼制品的过程中，使用了农药“敌百虫”。2017年6月29日，广州市增城区食品药品监督管理局对被告人江叔球经营的无证咸鱼加工点进行检查，当场扣押咸鱼制品一批（净重约1483.1千克）并抽样送检，经检验发现其中部分送检咸鱼检出敌敌畏成分。被告人江叔球于2017年8月2日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表；2、归案经过；3、被告人江叔球的户籍材料；4、营业执照、食品经营许可证；5、扣押决定书，查封、扣押物品清单；6、现场检查笔录、先行处理物品通知书、先行处理物品清单；7、食品安全抽样检验抽样单、广东省质量监督食品检验站检验报告；8、关于江叔球涉嫌生产销售有毒有害食品案有关情况说明；9、广东省质量监督化肥农药检验站提交的敌百虫原药中华人民共和国国家标准；10、送货单；11、证人朱某1、杨某1、黎某1、马某、江某1、林某1的证言、辨认笔录及对案发现场的指认；12、被告人江叔球的供述及其对案发现场、缴获的咸鱼照片进行了指认。本院认为，被告人江叔球无视国家法律，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人江叔球犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江叔球归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人江叔球主观恶性较小，因本案从用于食用的咸鱼中检出敌敌畏成分，被告人江叔球亦供述其在生产过程中对晾晒咸鱼的铁架喷洒剧毒农药以驱蝇，其行为并非生产食品的必经流程，生产的咸鱼亦是面向当地销售，且查获的数量极大，具有较大的社会危害性，对该意见本院不予采纳；提出被告人认罪态度好等辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人江叔球犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年8月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  廖金晖二〇一七年十二月二十八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1999号 原告：陈正柏，男，1964年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。 被告：南京南大四维科技发展有限公司，住所地在南京市古平岗紫金智梦园C座6楼619室。 法定代表人：李红军，经理。 委托代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。 原告陈正柏与被告南京南大四维科技发展有限公司（以下简称四维科技公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正柏委托代理人钱亚飞、被告四维科技公司委托代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正柏诉称，原告自1998年1月1日进入被告单位，双方签订劳动合同，约定月工资5000元，未缴纳社会保险。被告自2014年底开始拖欠原告工资。2015年12月23日，原告要求解除劳动合同。被告提出劳动仲裁申请，现原告请求判令：1、被告补缴1998年1月1日至2015年12月15日各项社会保险；2、被告支付拖欠的自2014年12月至2015年12月工资65000元；3、被告支付年休假工资186464元（1998年1月1日至2015年12月25日)；4、被告支付经济补偿金90000元（5000元/月×18）；5、被告承担本案诉讼费。 被告四维科技公司辩称，原告与被告建立劳动关系是从2008年1月开始，原告的岗位是项目中维修保养工作。原告与被告之间并没有签订劳动合同，双方劳动关系属于非全日制劳动关系，有维修才去，无须与原告签订劳动合同，被告不需要支付经济补偿金。原告在被告处工作后，其本人在兴化市办理社保和医保，所缴纳的保险费用由被告承担。被告不拖欠原告工资，没有按时发放工资的原因是双方一直在协商解除劳动合同，且原告没有正常上班。原告关于年休假工资的计算不准确，应从2008年1月起算，且该诉请已过诉讼时效。被告自2015年7月、9月、2016年2月2日已支付原告工资。被告的工资应为4100元/月。 经审理查明，原告自1998年9月2日被告四维科技公司成立起即到被告处工作，从事维修保养岗位，双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险，但为原告报销养老保险和医疗保险费。从2014年12月起被告拖欠原告工资，被告于2015年7月13日、2015年9月29日分别支付原告工资4955元。原告与另二位职员共同于2015年12月23日向被告以未按时发放工资及其他违反劳动法律的情形为由发出解除劳动合同通知书。原告此后未再到被告处上班。被告于2016年2月14日支付原告工资31281.50元。 2016年12月22日，陈正柏为解除劳动合同争议提出仲裁申请。2017年2月20日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2017）35号仲裁决定，因四维科技公司不同意该委继续审理为由终结该案审理。 上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、解除劳动合同通知书、报销凭证、银行流水、银行的付款证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告建立劳动关系，双方应履行劳动合同及法律行政法规规定的义务。被告认为原、被告双方系非全日制劳动关系，故未签订劳动合同，但被告未提供证据予以证明，本院对被告的此项主张不予采纳。双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。 对于原告要求补缴社保的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张不在人民法院审理劳动争议案件的范围，不予理涉。 对于原告要求被告支付2014年12月至2015年12月的工资65000元的诉讼请求，被告认为，被告于2016年2月14日支付10个月工资加上2015年7月、9月支付的工资，被告不欠原告工资。原告认为2015年7月、9月支付的工资是补发2014年10月、11月的工资，自2014年12月起被告未发原告工资。原告对于被告2016年2月发放的工资予以认可，同意从应补发工资内扣除。本院认为，被告作为用人单位对发放原告工资具体情况应当承担举证责任，被告虽对原告提供的银行流水提出异议，但未能提供证据证明，故对被告关于发放2017年7月、9日的工资系当月工资的意见不予采纳，确认在原告解除劳动合同之前被告欠发原告自2014年12月至2015年12月的工资。被告2016年2月发放给原告的工资应从原告诉讼请求中扣除。原告主张的工资标准为5000元/月，没有超过原告2014年工资流水的标准，本院予以确认。被告应当支付原告2014年12月至2015年12月工资5000元/月×13月-31281.50元=33718.50元。 对于原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院认为，原告的此项诉请不在人民法院审理劳动争议案件的范围，不予理涉。 对于原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告应当支付原告经济补偿金5000元/月×17.5=87500元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京南大四维科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈正柏2014年12月至2015年12月工资33718.50元、经济补偿金87500元，合计121218.50元； 二、驳回原告陈正柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  周德清 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  胡 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2037-1号申请执行人：段国菊，女，1982年10月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高云飞，男，1969年07月06日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：张玉柱，男，1974年10月04日出生，汉族，居民，山东省临清市新华办事处沙窝屯居委会。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院做出的（2015）菏牡民初字第3961号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除本院的（2016）鲁1702执2037号执行裁定对被执行人张玉柱所有的位于临清市新华办事处沙窝村的房产一处（房产证号为：临房权证新私字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十二月二十九日书记员  张 晓
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0926执693号 申请执行人：杨洪领，男，汉族，住。 被执行人：黄开两，男，汉族，住。 本院在执行杨洪领申请执行黄开两为买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄开两银行存款、土地使用权登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院(2017）冀0926民初712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长  王春义 审判员  杨宝山 审判员  倪 勋 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 信
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6067号 申请执行人：广州菲音信息科技有限公司，住所地广州市天河区软件路17号G2栋1-9层，组织机构代码75943891-3。 法定代表人：汪东风。 委托代理人：王冬梅、刘艺仁，分别系广东大篆律师事务所律师、实习律师。 被执行人：深圳市腾程网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区金龙华广场金龙阁805，组织机构代码07896724-6。 法定代表人：张演清。 关于广州菲音信息科技有限公司与深圳市腾程网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6012号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州菲音信息科技有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，请求强制被执行人深圳市腾程网络科技有限公司支付网络游戏运营分成款57095.4元及违约金17128.62元，迟延履行期间的债务利息411.67（暂计至2017年6月11日），并承担案件执行费1044元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6067号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民监11号原审原告：黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县双山镇展新新区西南侧（老莱河西侧）。法定代表人周某，职务董事长。原审原告：刘某，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华鸿路39号。法定代表人毛某，职务董事长。委托代理人于某，男，1962年11月3日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：韩某，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原审被告：曲某，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审原告黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司、刘某与原审被告黑龙江省建安公路工程有限公司、韩某、曲某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）黑0221民初480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘敬斌审 判 员  任俊伟人民陪审员  孙国庆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林梦夏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6379号 申请执行人：梁权胜，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张建君，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地址广东省高要市。 被执行人：伍燕清，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地同上。 本院在执行梁权胜与张建君、伍燕清合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人张建君、伍燕清有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人张建君、伍燕清有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人张建君、伍燕清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张建君、伍燕清有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何子恒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4670号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜施慧，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜施慧偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，258.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，258.88元为基数，自2019年02月13日起至被告杜施慧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜施慧承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜施慧签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜施慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，900元。但被告杜施慧至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-08 29900.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 25012.69 9258.88 2019年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9258.88 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9258.88元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜施慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9258.88元。 二、被告杜施慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9258.88元为基数，自2019年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22734号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7047号之一 申请执行人：广州市好莱路食品贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路9号1021房，组织机构代码68767722-8。 法定代表人：梁婉文。 委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。 被执行人：广州市良易信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园商业街五区104号，组织机构代码69150333-5。 法定代表人：陈柏洋。 关于广州市好莱路食品贸易有限公司与广州市良易信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第5189号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市好莱路食品贸易有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市良易信息科技有限公司支付货款47358.23元及利息损失10000元，并承担案件受理费490元和执行费768元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年11月2日，查封被执行人广州市良易信息科技有限公司名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7047号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月二十日 书记员  李远威
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢535号 朱红霞、黄慕霞、李永灿： 本院受理申请执行人朱红霞与被执行人黄慕霞、李永灿买卖合同纠纷一案。现因被执行人黄慕霞、李永灿对（2008）台法民一初字第1849号案的还款义务已履行，申请执行人朱红霞于2017年12月26日向本院申请结案。台山市人民法院（2009）台法执字第158号、（2017）粤0781执恢121号和（2017）粤0781执恢535号案全部执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初6285号 原告：蔡云生，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：唐庆安，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告蔡云生与被告唐庆安加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告唐庆安无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  戴雪微 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  王 凡 ?? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4430号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许雯核，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许雯核偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，366.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金866.66元为基数，自2018年03月23日起至被告许雯核实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，500元为基数，自2018年01月23日起至被告许雯核实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许雯核承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许雯核签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许雯核提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，800元。但被告许雯核至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-22 1300.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-22 12500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 495.72 866.66 2018年3月23日 年利率24.0% 2017年12月22日 2018年1月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13366.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13366.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许雯核于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13366.66元。 二、被告许雯核于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币866.66元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12500.00元为基数，自2018年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0133执619号 申请执行人：王玉，女，1985年11月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 地址：赵县。 本院在执行王玉与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初860号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。已查封车位100个正在进行评估，目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初860号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张景康 执行员  石风志 执行员  耿胜民 二〇一七年十二月六日 书记员  武凤兰