江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初856号原告：焦建清，男，1967年4月21日出生，汉族，住江阴市，原告：恽冬琴，女，1967年11月22日出生，汉族，住江阴市，委托诉讼代理人：李立平（受上述两原告共同授权委托），江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文浩（受上述两原告共同授权委托），江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄**，统一社会信用代码91320281787668011U。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。被告：江苏紫阳房地产开发有限公司，，住所地常州市武进经济创业服务中心**统一社会信用代码9132041225085202XP。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃年（受上述两被告共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杭（受上述两被告共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。原告焦建清、恽冬琴与被告江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下简称伟舟公司）、江苏紫阳房地产开发有限公司（以下简称紫阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案件疑难复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦建清、恽冬琴的委托诉讼代理人李立平、杨文浩，被告伟舟公司和紫阳公司的共同委托诉讼代理人胡跃年、夏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建清、恽冬琴向本院提出诉讼请求：1.判令伟舟公司支付自2012年12月30日起至江阴市住房和城乡建设局出具关于商品房通过交付使用竣工验收的通知之日止，每日按已付购房款1445635元的万分之二计算的逾期交房违约金；2.判令伟舟公司支付从紫阳美地山庄一期建成之日（2015年8月30日）起至原告取得房地产权属证书为止，每日按已付购房款1445635元的万分之二计算的逾期办理房地产权属证书的违约金（损失），并将房地产所有权转移至原告名下；3.伟舟公司承担自2014年5月8日（原告交纳契税和房屋维修基金之日）起至原告取得房地产权属证书之日止，按已收取的费用（房产契税43369.04元、房屋维修基金14009.4元）为基数，按照年利率6%计算的利息损失；4.紫阳公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与伟舟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定原告购买伟舟公司位于紫阳美地山庄18幢乙单元301室的房产，伟舟公司应当于2012年12月30日前将验收合格的商品房交给原告，逾期交房的应当向原告承担每日按已付购房款的万分之二的违约金。原告根据合同约定支付了全部购房款1445635元，并向原告支付了契税43369.04元、房屋维修基金14009.40元，但伟舟公司没有在约定期限内将符合要求的房屋交付给原告使用，也没有按照双方签订的补充协议第22条的约定为原告办理房屋权属证书，构成违约。紫阳公司出具承诺书为伟舟公司逾期办证违约金的支付承担担保责任。双方交涉无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告伟舟公司辩称，1.对原告与他公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》没有异议，确认收到原告陈述的购房款、契税及房屋维修基金，但他公司已将全部契税退给了原告；2.他公司没有逾期交房。案涉房屋于2012年12月30日竣工验收合格，符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用条件，因此，他公司交付的房屋是符合双方约定的。原告接收房屋的日期是2014年5月8日，但是他公司已经通知原告于2012年12月30日前来接收房屋，原告没有及时来接收房屋是其自身原因造成的，另外，根据合同第八条第二款第三项的约定，他公司有90天的交房宽限期，不作为违约处理；3.他公司一直在积极进行办证前的准备，原告接收房屋后，擅自搭建了违法建筑，导致无法通过江阴市城管局的专项验收，故伟舟公司无法办理房屋产权证书是由于原告自身的过错造成的，伟舟公司即使逾期办证，也不应承担违约责任；4.原告主张契税、维修基金利息损失没有依据，他公司不予认可；5.原告在他公司吵闹、拉横幅、喷油器等，他公司和紫阳公司在受到原告强迫的情况下才出具的承诺书，因此该承诺书属于可撤销合同，请求法院撤销。即使该承诺书合法有效，由于原告搭建违法建筑且拒不拆除，属于承诺书中“业主不配合”的情形，因此，该承诺书对他公司和紫阳公司不产生约束力，原告要求紫阳公司承担连带责任没有依据：6.由于原告已于2012年12月7日向伟舟公司提交了紫阳美地山庄优惠申请表，其中载明原告要求伟舟公司给予优惠，并承诺“在与公司发生非因房屋质量问题的房屋分歧时，放弃向法院起诉或向无锡仲裁委员会提请仲裁的权利”，由于伟舟公司已给予优惠，原告也在申请表中明确放弃了起诉权利，故应当驳回原告的起诉。被告紫阳公司辩称，他公司和伟舟公司出具承诺书的前提是业主配合办证，但原告搭建违法建筑且拒不拆除，属于承诺书中“业主不配合”的情形，因此，该承诺书对他公司不产生约束力，他公司无需承担连带赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：紫阳美地山庄一期项目有：1#-16#房(低层住宅、层数3层)、17#、18#、20#-24#房（多层住宅、层数6层）、25#、会所和20#-24#号房范围的地下室等组成。2012年12月18日，焦建清、恽冬琴与伟舟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》1份，约定焦建清、恽冬琴向伟舟公司购买紫阳美地山庄一期18幢乙单元301室房屋。该房屋总价款为1445635元。（一）关于商品房交付条件、期限及迟延交付的违约责任的约定情况和履行情况合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、出卖人对交付日期在本合同约定的交付日期基础上可保留九十天的宽限期，买受人予以认可，并同意不作逾期处理。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同第十一条约定了房屋的交接方式：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：由买受人承担未按期交付的违约责任。”补充协议第二十二条约定：“出卖人交付约定商品房钥匙即为该商品房交付，但买受人以按揭或贷款方式购房且需出卖人提供担保的，则该商品房的产权在房屋产权证及他项权证办理完成之前仍归出卖人所有。”合同签订后，焦建清、恽冬琴向伟舟公司支付了全部购房款1445635元。紫阳美地山庄18#房单位（子单位）工程质量竣工验收记录上载明的开工日期为2011年6月21日，竣工日期为2012年11月8日，由建设、施工、设计、监理单位加盖公章，验收结论为合格。18#房单位工程竣工验收证明书由建设、施工、勘察、设计、监理单位加盖公章，验收意见为合格，但未记载竣工日期。2012年12月30日，江阴市建设工程质量监督站出具的《建设工程质量监督报告》中载明工程名称为紫阳美地山庄16#、17#、18#、23#、24#，开工日期为2008年4月21日，完工日期为2012年12月30日，竣工验收日期为2012年12月30日。2014年5月8日，伟舟公司将紫阳美地山庄18幢乙单元301室房屋的钥匙交付给了焦建清、恽冬琴，焦建清、恽冬琴自此占有了案涉房屋。（二）关于办理房屋权属证书的约定及履行情况合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”。补充协议第九条约定：“买受人委托出卖人代办产权证，买受人必须于交房同时交纳有关办理产权登记的所有税费及办理产权登记所需的全部真实有效材料，同时根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由买受人负全部责任。买受人若不能按期交纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，出卖人有权依据买受人迟延的时间，相应顺延本合同第十五条约定的出卖人向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。买受人采用按揭贷款方式付款的，必须委托出卖人办理契税缴纳、产权证、国土证等相关手续。”补充协议第十六条约定：“出卖人承诺按期按质将商品房交与买受人并按约定交付办理产权证书手续所需资料，如因公共管理部门的原因（指政府及水、电、市政等从事公共事业的单位的原因）所致延误时，不视为违约，双方另行友好协商重新确定时间，但出卖人须出具合法有效之证明。”补充协议第二十二条约定：“买受人同意在该商品房所在小区（紫阳美地山庄）一期全部建成后进行该商品房产权登记，该约定是双方关于产权登记的约定期限特殊约定。”紫阳美地山庄一期最后竣工的是25#房屋。案外人周建军于2013年12月28日购买了伟舟公司开发的紫阳美地山庄112-118号（25#）的113单元703室房屋，商品房买卖合同载明的交房日期为2015年8月30日。25#房上标牌公示载明的开工日期为2013年6月1日，竣工日期为2015年8月30日。江阴市建设工程质量监督站出具的《建设工程质量监督报告》中载明紫阳美地山庄25#于2015年8月30日完工，于2015年11月30日通过工程竣工验收。2016年11月16日，江阴市住房和城乡建设局出具《关于商品房（紫阳美地山庄25#）通过交付使用竣工验收的通知》，同意25#房屋交付使用。2016年5月9日，伟舟公司向紫阳美地山庄16#17#18#23#24#25#业主出具《承诺书》一份，载明：本公司承诺16#17#18#23#24#25#房屋的产权证国土证尽量在6月底7月初具备办证条件，确保在2016年10月30日前一定办到房产证和土地证（业主不配合办理除外），如到时仍未能办理按天支付购房总价万分之二的违约金，此承诺为伟舟公司及紫阳公司的真实表达。紫阳公司作为担保单位在承诺书上加盖公章。2014年5月8日，焦建清、恽冬琴向伟舟公司缴纳契税43369.04元、房屋维修基金14009.40元。2016年5月10日，经焦建清、恽冬琴要求，伟舟公司将收取的契税43369.04元全部退还焦建清、恽冬琴。2014年5月29日，江阴市建设局对2013年3月29日施行的《江阴市商品房交付使用管理办法实施细则》（以下简称实施细则）进行了修改，其中对第五条修改为：“房地产开发企业交付使用商品房（住宅）前，应当向市建设局提出交付使用竣工验收申请和查验报告，并提交下列材料原件和复印件各一份。”增加一项为第二十三项：“江阴市城市管理局新建小区管理及配套设施专项验收意见书”。修改后的实施细则第五条规定需要提交各部门出具的验收或证明材料共计24项。实施细则第八条规定，“经核查，商品房符合交付使用条件的，由市建设局出具商品房项目交付使用竣工验收证明。……房地产开发企业取得商品房项目交付使用竣工验收证明后方可将商品房交付使用。”修改后的实施细则自2014年6月1日起施行。因伟舟公司办理案涉商品房初始登记手续骑跨2014年6月1日，所以伟舟公司需按上述实施细则的规定办理相关手续。审理中，伟舟公司称其已于2016年10月向江阴市城市管理局申请紫阳美地山庄一期新建小区管理及配套设施专项验收，因部分业主存在违法建设，截至焦建清、恽冬琴起诉时仍未通过专项验收，故无法为业主办理房屋权属证书，遂申请本院调取江阴市城管局验收的相关情况。本院发函至江阴市城市管理局。该局于2017年3月29日向本院进行复函，内容主要为：伟舟公司于2016年10月18日向江阴市城管局申请对其开发的紫阳美地山庄2号、16-18号、23-24号房屋进行新建小区管理及配套设施专项验收。经该局勘察，待验房屋中存在多处违法建设（其中涉诉的23户中有11户存在违法建设），不符合新建小区管理及配套设施专项验收要求，故紫阳美地山庄2号、16-18号、23-24号房未通过新建小区管理及配套设施专项验收。2017年9月12日，江阴市城市管理局出具新建小区管理及配套设施专项验收意见书（澄城管验字[2017]026-1），载明：2016年10月17日伟舟公司申请管理及配套设施专项验收，该局在验收中发现紫阳美地山庄2幢、16-18幢、23-24幢待验房屋中有38套房屋已入场装修，并存在涉嫌违法建设、破坏绿化的行为，不符合新建小区管理及配套设施专项验收要求。同日，江阴市城市管理局出具新建小区管理及配套设施专项验收意见书（澄城管验字[2017]026-2），载明：2016年10月17日伟舟公司申请管理及配套设施专项验收，该局在验收中发现紫阳美地山庄2幢、16-18幢、23-24幢待验房屋中有28套房屋尚未装修，不存在违法建设、破坏绿化的行为，符合新建小区管理及配套专项验收要求。附表显示焦建清、恽冬琴户存在涉嫌违法建设的搭建，具体为：“南侧：三层现浇扩建再封阳台；四层玻璃顶扩建再封阳台”。（三）2012年12月7日，焦建清就案涉房屋填写紫阳美地山庄优惠申请表一份，并提交伟舟公司，其中“客户申请”栏载明：“1.本人请求贵公司给予总额79925元的优惠；2.本人认为贵公司给予本人优惠是基于本人与贵公司之间彼此信任的良好关系，基于上述这种良好关系，本人亦郑重承诺如下：（1）在与公司发生非因房屋质量问题的意见分歧时，放弃向法院起诉或者向无锡仲裁委员会提请仲裁的权利……。”经双方当事人确认，本案的争议焦点是：1.伟舟公司是否按照合同约定履行了交付房屋的义务，如未履行，逾期交房违约金如何确定；2.伟舟公司是否按照合同约定履行了办理房屋权属证书的义务，如未履行，逾期办理房屋权属证书的违约责任如何确定；3.焦建清、恽冬琴主张伟舟公司承担契税、房屋维修基金的利息损失是否有依据；4.紫阳公司是否应当与伟舟公司承担逾期办证违约金（损失）的连带赔偿责任。一、关于伟舟公司是否按照合同约定履行了交付房屋的义务，如未履行，逾期交房违约金如何确定的问题。（一）案涉房屋是否符合交付条件本院认为，焦建清、恽冬琴与伟舟公司于2012年12月18日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。合同约定的房屋交付条件为“商品房经验收合格”。对于该交付条件如何理解，双方当事人持不同意见：伟舟公司主张建设工程通过建设、施工、设计、监理四方验收合格即为经验收合格，焦建清、恽冬琴则主张取得江阴市住房和城乡建设局出具关于商品房通过交付使用竣工验收的通知才能视为验收合格。对此，本院认为，合同约定的交付条件有四项可供选择的内容：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。从合同文义理解，上述四种交付条件为递进关系，故第一项“商品房经验收合格”应属于最低标准的交付条件，而房屋经验收合格，通常是指房屋经建设、监理、施工、设计四方验收合格，即视为房屋经验收合格。本案中，双方当事人协商一致选择上列第一项作为房屋交付条件，系双方真实意思表示，应作为判定案涉商品房是否符合交付条件的依据。案涉房屋单位工程竣工验收证明书载明的验收意见为合格，江阴市建设工程质量监督站出具的紫阳美地山庄16#、17#、18#、23#、24#《建设工程质量监督报告》中载明竣工验收的日期为2012年12月30日，由此可见，截至2012年12月30日，案涉房屋（18#）经四方竣工验收合格，已达到双方约定的交付条件，故案涉房屋符合交付条件。（二）案涉房屋最后交付期限如何确定合同第九条约定，出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。对该条中的“最后交付期限”，双方有不同理解。伟舟公司认为根据合同第八条，最后交付期限应当是在合同约定的交付日期2012年12月30日的基础上加上90天的宽限期，即为2013年3月30日。焦建清、恽冬琴认为因伟舟公司未举证其有特殊原因，故不应有90天的宽限期。对此，本院认为，合同第八条约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、出卖人对交付日期在本合同约定的交付日期基础上可保留九十天的宽限期，买受人予以认可，并同意不作逾期处理。”因该条第3点中明确约定出卖人在合同约定的交付日期基础上可保留90天的宽限期，买受人认可不作逾期处理，其并未约定保留宽限期应当以特殊原因作为前提条件，故本院对伟舟公司的意见予以采纳，伟舟公司最后交房的日期应为2013年3月30日。（三）案涉房屋实际交付日期如何确定对于案涉房屋的实际交付日期，双方当事人也有不同理解：焦建清、恽冬琴主张应以案涉商品房实际符合交付条件之日作为交付日期，由于案涉房屋至今不符合交付条件，故案涉商品房至今未交付。伟舟公司则主张其已通知焦建清、恽冬琴于2012年12月30日前来接收房屋，故案涉房屋的实际交付日期是2012年12月30日。对此，本院认为，伟舟公司主张其已通知焦建清、恽冬琴于2012年12月30日前接收房屋，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。补充协议第二十二条约定出卖人交付约定商品房钥匙即为该商品房交付，因案涉商品房已符合双方约定的交付条件，故伟舟公司于2014年5月8日将案涉房屋钥匙交付给焦建清、恽冬琴之日应当视为案涉房屋的实际交付日期。（四）逾期交房违约金如何计算本案中，因伟舟公司实际向焦建清、恽冬琴交付房屋的日期为2014年5月8日，超过了最后交付期限2013年3月30日，已构成违约，应当承担相应的违约责任。伟舟公司承担逾期交房违约责任的期间应从2013年3月31日起计算至实际交付之日2014年5月8日止，违约金按照合同第九条约定的每日按已付购房款的万分之二计算，为116807元(1445635元×404天×2/10000/天)。二、关于伟舟公司是否按照合同履行了办理房屋权属证书的义务，如未履行，逾期办理房屋权属证书的违约责任如何确定的问题。本院认为，商品房经竣工验收合格并交付给买受人后，出卖人应当按照约定或法律规定为买受人办理房屋权属证书，并提供必要的证明文件。本案中，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案；补充协议第二十二条中约定买受人同意在该商品房所在小区（即紫阳美地山庄）一期全部建成后进行该商品房产权登记；伟舟公司于2016年5月9日承诺确保在2016年10月30日前一定办到房产证和土地证，如到时仍未能办理按天支付购房总价万分之二的违约金。可见，双方对办理房屋权属证书进行了特殊约定，伟舟公司应当按照约定为焦建清、恽冬琴办妥房屋权属证书或将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，逾期办理或报备的，伟舟公司应承担相应的违约责任。（一）“一期全部建成”如何理解对于“一期全部建成”如何理解，双方当事人持不同意见。焦建清、恽冬琴主张应该以紫阳美地山庄一期最后竣工的25#房屋标牌上记载的竣工日期即2015年8月30日作为一期全部建成的时间。伟舟公司则主张应该以25#房屋取得住建部门颁发的商品房通过交付使用竣工验收的通知之日即2016年11月16日作为一期全部建成的时间。对此，本院认为，合同约定的案涉房屋交付条件是经验收合格，即房屋经建设、施工、监理、设计四方验收合格即可交付给买受人，实际上，伟舟公司也是在房屋经四方验收合格后即向买受人进行了交付，也就表明房屋经验收合格后即可视为建成。另根据文义理解，“一期全部建成”与一期经验收合格并不矛盾，故本院认定紫阳美地山庄一期最后竣工的25#房屋通过四方竣工验收之日2015年11月30日即为一期全部建成之日。（二）逾期办证起算日期如何确定焦建清、恽冬琴主张伟舟公司应当于2015年8月30日前为买受人办证，伟舟公司主张办证期限应当为2016年11月16日加上法律规定的90天的办证日期。本院认为，双方虽约定了伟舟公司于一期全部建成后为焦建清、恽冬琴办理房屋权属证书，但未明确约定一期全部建成后几日内为焦建清、恽冬琴办理房屋权属证书，属约定不明。由于办理房屋权属证书确需要一定的期限，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”本案焦建清、恽冬琴与伟舟公司签订房屋买卖合同的标的物系尚未建成的房屋，且一期全部建成时案涉房屋已经交付给焦建清、恽冬琴使用，故本院参照上述司法解释的规定，确定伟舟公司应当于一期全部建成后的90日内即2016年2月28日前为焦建清、恽冬琴办理房屋权属证书，逾期办理的，应当承担相应的违约责任，故伟舟公司承担逾期办理房屋权属证书违约责任的期间应从2016年2月29日起计算。（三）承诺书的效力关于伟舟公司和紫阳公司出具的承诺书，伟舟公司认为是在受到焦建清、恽冬琴的胁迫情况下出具的，属于可撤销合同，应当撤销。对此，本院认为，伟舟公司在未为业主办妥房屋权属证书的情况下，部分业主采取拉横幅等行为，虽然该行为有些过激，但并不构成对伟舟公司的胁迫，故该承诺书不符合法定的撤销情形，应为合法有效。伟舟公司和紫阳公司主张因部分业主私自违章搭建且拒不整改，属于该承诺书载明的“业主不配合办理”的情形，故该承诺书对伟舟公司和紫阳公司没有约束力。本院认为，承诺书载明“伟舟公司承诺16#17#18#23#24#25#房屋的产权证国土证尽量在6月底7月初具备办证条件，确保在2016年10月30日前一定办到房产证和土地证（业主不配合办理除外）”，根据该承诺书的文义解释及合同的内容，“业主不配合办理”应当是指业主在伟舟公司办理房产证和土地证时不配合提交相关的材料或缴纳相关费用，不应包括业主私自违章搭建的情形，故对伟舟公司和紫阳公司的上述意见，本院不予采纳。（四）江阴市城市管理局出具的专项验收意见书能否采纳伟舟公司在一审法庭辩论终结之后提供了江阴市城市管理局于2017年9月12日出具的新建小区管理及配套设施专项验收意见书（澄城管验字[2017]026-1、026-2号）作为证据。焦建清、恽冬琴认为，伟舟公司提出涉案房屋于2012年11月8日通过自行组织的竣工验收，但到2016年10月17日才向江阴市城市管理局申请专项验收，伟舟公司拖延时间办理相关手续，导致2014年5月以后江阴市政策发生变化，无法通过江阴市城市管理局的专项验收，故逾期办证是由伟舟公司的原因造成的；另外，伟舟公司在举证期限届满后提供该证据，法院不应当采信。本院责令伟舟公司说明逾期提交该证据的理由。伟舟公司称，他公司已于2016年10月向江阴市城市管理局提交了验收申请，由于紫阳美地山庄2幢、16-18幢、23-24幢待验房屋中部分业主搭建了违法建筑，江阴市城市管理局进行了多次核实，于2017年9月12日才出具专项验收意见，故逾期提交该证据并不是他公司故意或过失造成的。本院认为，该证据对于认定本案的事实有重要关联，伟舟公司提出的逾期提交该证据的理由成立，本院对该证据予以采纳。由于该专项验收意见书出具的时间在该局2017年3月29日向本院的回函之后，且专项验收意见书是江阴市城市管理局根据实施细则的规定出具的正式意见，故对于回函中与该专项验收意见书中不一致的地方，应当以专项验收意见书为准。（五）逾期办理房屋权属证书的违约责任如何确定根据规定，开发商要办妥案涉商品房的初始登记，需要提交商品房通过相关行政机关或部门的专项验收手续（包括江阴市城市管理局新建小区管理及配套设施专项验收）。也就是说，如果未通过其中一项或几项专项验收，如案涉房屋未通过江阴市城市管理局新建小区管理及配套设施专项验收，就无法办理商品房初始登记，继而也就无法办理房屋权属证书。截至目前，焦建清、恽冬琴未取得案涉房屋的权属证书，伟舟公司也没有证据证明已办妥案涉商品房的初始登记，伟舟公司的行为构成违约。其中自伟舟公司逾期办证起算日即2016年2月29日至伟舟公司向江阴市城市管理局提交新建小区管理及配套设施专项验收申请之日的前一日即2016年10月16日期间，逾期办证是由伟舟公司的原因造成，应当由伟舟公司承担逾期办证的违约责任。1.关于2016年2月29日至2016年10月16日期间逾期办证的违约责任如何承担的问题伟舟公司和紫阳公司出具的承诺中载明“确保在2016年10月30日前一定办到房产证和土地证（业主不配合办理除外），如到时仍未能办理按天支付购房总价万分之二的违约金”。根据双方的买卖合同和补充协议，在2016年10月30日之前，双方并未约定逾期办证违约金。自2016年2月29日起至2016年10月16日期间，因双方未约定违约金，焦建清、恽冬琴的损失数额也难以确定，故焦建清、恽冬琴主张该期间的损失参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，主张每日按照已付购房款总额万分之二计算的损失，符合法律规定，本院予以支持，伟舟公司应当赔偿焦建清、恽冬琴该期间因逾期办证造成的损失66788元（231天×1445635元×2/10000/天）。2.关于2016年10月17日以后逾期办证的违约责任如何承担的问题。虽然双方约定了自2016年10月30日起逾期办证的，由伟舟公司承担每日按已付购房款总额的万分之二计算的违约金，但案涉房屋目前尚不具备办理房屋权属证书的条件，其中一个原因是案涉房屋未通过江阴市城市管理局新建小区管理及配套设施专项验收，且未通过该项验收与焦建清、恽冬琴在案涉房屋上进行违法建设有关。现案涉房屋何时通过江阴市城市管理局的专项验收尚不能确定，通过该局专项验收后至焦建清、恽冬琴取得房屋权属证书之日期间的逾期办证原因和具体天数目前也无法确定。由此可见，该阶段的逾期违约责任需要待前述事实确定后综合考量才能确定，故焦建清、恽冬琴关于2016年10月17日至取得房屋权属证书之日的逾期办证违约金的主张目前条件尚不具备，焦建清、恽冬琴可待案涉房屋具备办证条件后，就该项主张与伟舟公司自行协商处理或者另行提起诉讼。（六）焦建清、恽冬琴主张伟舟公司将案涉房屋所有权转移至焦建清、恽冬琴名下能否成立如上所述，截至目前，案涉房屋未通过江阴市城市管理局新建小区管理及配套设施专项验收，伟舟公司也未进行房屋初始登记，案涉房屋目前不具备办理房屋权属证书的条件，焦建清、恽冬琴要求伟舟公司将房屋所有权转移至焦建清、恽冬琴名下的主张，本院不予支持。待案涉房屋具备办证条件后，焦建清、恽冬琴可与伟舟公司自行协商处理或者另行诉讼主张。三、关于焦建清、恽冬琴主张伟舟公司承担契税、房屋维修基金的利息损失是否有依据的问题。焦建清、恽冬琴认为，其将契税等费用缴纳给伟舟公司，伟舟公司迟迟不办理房产证，应赔偿该部分费用的利息损失；伟舟公司认为，他公司无偿为焦建清、恽冬琴代办权属证书，不存在过错，不应承担利息损失。本院认为，根据补充协议第九条，焦建清、恽冬琴将办证所需的契税等费用和材料交给伟舟公司，双方成立委托合同关系，焦建清、恽冬琴未提供证据证明双方系有偿委托，故本院认定该委托合同为无偿合同。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，未有证据证明逾期办证系伟舟公司故意或重大过失造成，且伟舟公司于2016年5月10日将多收取的契税退还原告，故原告要求伟舟公司赔偿逾期办证造成的契税利息损失没有依据。另外，焦建清、恽冬琴缴纳的房屋维修基金主要用于房屋的维修、更新、改造等，与房屋是否逾期办证没有关联。综上，本院对于焦建清、恽冬琴要求伟舟公司赔偿契税、房屋维修基金的利息损失的请求不予支持。四、关于紫阳公司是否需要承担连带赔偿责任的问题。紫阳公司作为担保单位与伟舟公司共同出具了承诺书，该承诺是紫阳公司的真实意思表示，合法有效，紫阳公司应当履行该承诺，即紫阳公司应当对伟舟公司逾期办理房屋权属证书期间对焦建清、恽冬琴造成的损失承担连带清偿责任。五、关于原告是否放弃起诉权的问题。本院认为，起诉是当事人参与民事诉讼，实现和维护其自身权利的重要途径和方式。《民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉，必须受理。本案中，虽然2012年12月7日焦建清在紫阳美地山庄优惠申请表上签名，且该申请表载明申请人“放弃向法院起诉或者向无锡仲裁委员会提请仲裁的权利”，但该约定既限制了焦建清、恽冬琴的向人民法院起诉的权利，也限制了其向仲裁机关申请仲裁的权利，该约定因违反了《民事诉讼法》第一百二十三条的规定而无效，故伟舟公司关于驳回原告的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、江阴市伟舟房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付焦建清、恽冬琴逾期交房违约金116807元；二、江阴市伟舟房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿焦建清、恽冬琴自2016年2月29日起至2016年10月16日止因逾期办理房屋权属证书造成的损失66788元；三、江苏紫阳房地产开发有限公司对江阴市伟舟房地产开发有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回焦建清、恽冬琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元、财产保全费2570元，合计8589（焦建清、恽冬琴已预交），由焦建清、恽冬琴负担1991元，由伟舟公司负担6598元。焦建清、恽冬琴同意其预交的案件受理费由伟舟公司向其直接支付，本院不再退还，伟舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向焦建清、恽冬琴支付6598元（紫阳公司对其中2400元承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长 浦 峥审判员 潘亚伟审判员 李 峰二〇一七年十二月十二日书记员 唐 蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。