wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2658号原告：贾瑞，女，汉族，1984年6月18日出生居民，大专文化，住云南省昭通市大关县。被告：梁明刚，男，汉族，1985年6月7日出生住云南省昭通市昭阳区。原告贾瑞诉被告梁明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告贾瑞到庭参加诉讼,被告梁明刚经依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞诉称：原被告系朋友关系，2016年3月16日被告找到原告称要送其孩子上学，急需用钱，向原告借款，原告当天即通过中国农行转了10000.00元人民币给被告，被告向原告出具了借条，承诺于2016年10月底还清借款，还款期限到后，原告多次找被告要求归还借款，但被告均以各种理由推倭，拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令一、被告偿还原告借款本金10000.00元;二、本案的诉讼费由被告承担。被告梁明刚经依法送达传票未到庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。原告贾瑞为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。3、银行转款凭证原件一份，证明原告已通过银行向被告支付了10000.00的借款本金。本院认为，对于原告提供的证据1、证据2、证据3客观真实，能够相互印证原被告双方签订借款以及通过银行转款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2016年3月16日，被告梁明刚向原告贾瑞借款，出具了借条，借条约定：贾瑞借给梁明刚10000.00元，借款期限自2016年至2016年4月16日止共1个月，利率为零，被告梁明刚承诺于2016年10月份还清借款。原告当天即通过中国农行转款10000.00元给被告梁明刚。本院认为，被告梁明刚与原告贾瑞与通过借条的形式，签订了借款合同，合同约定了被告梁明刚向原告贾瑞借款和借款金额以及还款时间，借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告贾瑞按照合同约定当天即通过银行向被告梁明刚转款10000元。被告梁明刚应当按照合同约定的还款期限偿还借款本金，被告未按期履行还款义务，故原告起诉请求被告偿还借款本金以及期限届满后的同期银行利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告梁明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞借款本金10000.00元并支付该本金从2016年11月起至本判决生效之日止期间的同期银行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。案件诉讼费50.00元，由被告梁明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  廖玉品人民陪审员  谢崇辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 智
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1011执恢114号 申请执行人内江市兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行。 负责人许讯，支行负责人。 被执行人唐浩然,男,1988年10月29日生,住内江市东兴区。 被执行人赵俊,男,1988年1月26日生,住内江市东兴区。 被执行人向娟,女,1989年12月12日生,住内江市东兴区。 本院在执行内江市兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行与唐浩然、赵俊、向娟金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额169793元，执行到位0元，尚有169793元及利息未执行，双方协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2014）内东民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。 被执行人如不按承诺自动履行，申请执行人可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一七年十二月十四日 书记员  徐晓阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14945号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：余严兵，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人余严兵信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金7888.06元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7586号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都**栋**。负责人：廖传强。委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。被告：李维珍，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告李维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判员  陈金磊二〇一七年十二月十三日书记员  文 英
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢203号申请执行人：海南金泰物业发展公司。住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：李石岩。委托代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。被执行人：海南新时空电子有限公司。住所地：海南省海口市沿江四东路。法定代表人：同新纪。本院在执行申请执行人海南金泰物业发展公司与被执行人海南新时空电子有限公司合作经营合同纠纷一案中，经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依据申请执行人提起的刊登悬赏公告的申请，发布了执行悬赏公告。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            ne0t18polqbomfl7gu        案件唯一码                    审  判  长    何  新      审  判  员    周  锐      审  判  员    阳力平      二0一七年十二月二十日      法官助理      周国英      书  记  员    郑锦榆      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新  撰稿：周国英 校对：郑锦榆  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年12月20日印制      （共印8份）
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初719号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人潘某，男，1984年8月28日生，武威市人，家住武威市。被告人马某，男，1987年5月7日生，吉林省九台市人，户籍所在地吉林省九台市，现住武威市。被告人陈某，男，1985年1月10日生，武威市人，家住武威市。被告人甘某，男，1985年6月19日生，武威市人，家住武威市。被告人刘某，男，1989年10月23日生，甘肃省榆中县人，家住甘肃省榆中县。被告人谢某，男，1973年5月10日生，甘肃省民勤县人，户籍所在地甘肃省民勤县，现住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人潘某、马某、陈某、甘某、刘某、谢某犯非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人潘某、马某、陈某、甘某、刘某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日7时40分许，被告人潘某伙同被告人马某、陈某、甘某、刘某、谢某在本市凉州区，以向被害人杨某索要债务为由，潘某等6人在杨某下楼准备上班时，强行将杨某拉上×××白色猎豹车，带至本市凉州区长城乡沙漠中，在此过程中潘某、马某采用暴力殴打、威胁、恐吓等方式，多次对杨某人身实施侵害，其他四被告人亦威胁、恐吓被害人杨某，强迫杨某给潘某出具借款38万和79万的借条两张，同时强迫杨某给潘某转账支付4万元。2017年9月14日12时30分许，潘某等人将杨某送回小区，期间非法剥夺杨某人身自由近5小时。公安人员从被告人陈某处扣押铁锨2把。另查明，潘某与被害人杨某之间确有债务纠纷。案发后，被告人潘某、甘某于2017年10月10日到武威市凉州区公安局投案自首，被告人陈某于2017年10月13日到武威市凉州区公安局投案自首。审理中，被害人杨某不要求六被告人赔偿医疗费等损失。上述事实，由被害人的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录及照片、通话清单、辨认笔录、提取笔录、情况说明、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人潘某、马某、陈某、甘某、刘某、谢某因潘某与被害人之间债务纠纷，非法剥夺被害人人身自由近5小时，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某、马某具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人潘某、陈某、甘某在案发后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具备法定的从轻或减轻情节，可对被告人潘某、陈某、甘某从轻处罚；被告人马某、刘某、谢某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、作案工具铁锨2把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏博平人民陪审员  赵继勇人民陪审员  王生光二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨清颖
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初203号原告：李贵堂，男，1964年9月17日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：松滋市丰义物流有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道**（江南新村）。法定代表人：倪高虎，公司经理。原告李贵堂与被告松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。李贵堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告运费21189元；2.责令被告承担逾期付款10%违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告松滋市丰义物流有限公司与武汉顶益食品有限公司签订《公路汽车货物运输合同》。被告将货物托运事项委托原告承运，同时双方签订《货物托运合同》。依据该合同约定，承运方应在规定时间内将货物运到指定地点交货。承运方凭托运合同和回单交给被告，被告再将回单交给武汉顶益食品有限公司结算运输费用，根据里程如实结清托运费用。现因被告资金周转困难，无力支付运费，迄今为止，累计拖欠原告21189元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案被告松滋市丰义物流有限公司下落不明，原告李贵堂不能提供被告松滋市丰义物流有限公司准确的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告松滋市丰义物流有限公司的送达地址。经法院释明后，原告李贵堂明确表示拒绝交纳公告费，导致法院不能对被告松滋市丰义物流有限公司进行送达，应视为原告李贵堂的起诉没有明确的被告。原告李贵堂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李贵堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 邵 娜审判员 郭 辉审判员 鄢危晶二〇一七年十二月二十二日法官助理陈欣书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1301号罪犯刘关琼，女，1980年10月18日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月5日作出（2009）昆铁中刑初字第159号刑事判决，以被告人刘关琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。本院于2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘关琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘关琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘关琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘关琼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3344号申请执行人：黄永记，男，1982年11月15日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。被执行人：蒋忠源，男，1968年7月30日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人黄永记与被执行人蒋忠源买卖合同纠纷一案，依据（2016）粤0705民初4677号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款9339元及违约金（以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计至实际清偿日止），并负担诉讼费用416.50元。被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3344号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文二〇一七年十二月二十八日书记员  陈慧玲
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0221刑初545号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年9月10日生，汉族，高中文化，农民，住河南省通许县，因涉嫌非法狩猎于2017年8月21日被杞县森林公安局刑事拘留，2017年8月27日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2017年8月20日晚上，被告人刘某某等人到杞县板木乡陈子岗村逮壁虎，刘某某非法猎捕壁虎281只，经国家林业局森林公安司司法鉴定中心鉴定，该壁虎为无蹼壁虎，被列入国家保护的重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物名录。被告人刘某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某证言、董某某证言、抓获经过、现场指认笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，非法猎捕国家保护的重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物无蹼壁虎281只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、作案工具三轮摩托车一辆、矿灯一个、捕捉器一个予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱桂全审判员  郝爱良审判员  程熙茗二〇一七年十二月十八日书记员  张欣欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5073号 申请执行人：宣楚娟，女，汉族，1965年3月1日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：陶荣联，男，汉族，1965年9月29日出生，住海口市龙华区。 被执行人：陶凤玉，女，汉族，1968年8月1日出生，住海口市金龙路。 本院在执行申请执行人宣楚娟与被执行人陶荣联、陶凤玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月7日作出的（2016）琼0106民初13059号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人宣楚娟于2017年12月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5073号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十二月二十五日 书记员 陈 颂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0103刑初813号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人万永林，男，出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址：湖南省双峰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于被抓获，次日被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人刘剑，男，出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址：湖南省。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于被抓获，次日被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李麟，广西鹏名律师事务所律师。 被告人李建强，男，出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：湖南省。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于被抓获，次日被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被告人李怀阳，女，出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：湖南省双峰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于被抓获，同日被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]810号起诉书指控被告人万永林、刘剑、李建强、李怀阳犯组织、领导传销活动罪，于向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人万永林、刘剑、李建强、李怀阳及辩护人李麟、陆祖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人万永林、刘剑、李建强、李怀阳参与传销组织，在传销体系中承担管理、协调或者宣传、培训的职责。该组织在南宁市仙葫开发区让传销人员以交钱申购虚拟份额的形式参加“纯资本运作”、“连锁销售”，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至案发，该组织网络层级超过3级，体系成员达30人以上。 上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人万永林、刘剑、李建强、李怀阳为牟取非法利益，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人万永林、刘剑、李建强、李怀阳对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人刘剑的辩护人对指控的事实及罪名无异议，发表辩护意见认为被告人具有以下从宽处罚的情节：1、被告人系从犯；2、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。 被告人李建强的辩护人对指控的事实及罪名无异议，发表辩护意见认为被告人具有以下从宽处罚的情节：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人行为没有造成严重后果。 经审理查明，自2014年12月份至2017年2月份间，被告人万永林、李建强、李怀阳、刘剑等人陆续在南宁市仙葫开发区以交钱申购虚拟份额的形式参加“纯资本运作”、“连锁销售”传销组织。该传销组织通过拉人头发展下线，形成上下线传销网络关系，要求下线交纳一定数额的申购款购买虚拟份额作为参加该传销组织的入门费，然后由上线人员瓜分的方式进行传销活动。至案发时，该传销组织已形成3层30名以上的网络体系。为便于管理，传销组织体系内部又分为多个小家庭来进行管理，每个家庭又有不同的“窗口”作为管理层来管理，包括有能力总管、自律总管、申购总管等。本案中的被告人万永林是体系内的能力总管，负责体系成员发展新人，上课的能力培训和规划培训上课能力；被告人李建强是体系内的自律总管，负责传销体系成员对传销组织内部制定的纪律执行情况的落实、检查；被告人刘剑是自律配合，负责配合自律总管工作；被告人李怀阳是体系内的申购总管，负责体系内的申购，给新人办理申购手续。 ，公安机关在南宁市青秀区仙葫开发区海茵国际小区将涉嫌进行传销活动的被告人万永林、刘剑抓获归案，公安机关在南宁市青秀区仙葫开发区海茵国际花城水榭XX室将涉嫌进行传销活动的被告人李怀阳，在该小区X栋X单元X室将被告人李建强抓获归案。 以上事实，有经庭审质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、纸质传销材料、证人周某1、张某、易某1、王某、周某2、肖某、康某、曾某、谭某、易某2、吴某1证言、被告人万永林、刘剑、李建强、李怀阳供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万永林、刘剑、李建强、李怀阳组织、领导以“纯资本运作”、“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其四人的行为均己构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施组织、领导传销活动，起主要作用，均是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘剑的辩护人关于被告人刘剑系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。四被告人均能如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。二辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人万永林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、被告人刘剑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 三、被告人李建强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 四、被告人李怀阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  刘青丽 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5152号上诉人：朱德军，男，1967年3月3日出生，汉族。委托代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。上诉人朱德军不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初298号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱德军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认《北京市人民政府关于海淀区二0一一年度批次建设用地批复》(京政地字[2011]46号)违法,并撤销该批复；诉讼费用由市政府承担。朱德军起诉称，市政府在无任何法律依据的前提下,将北京市威凯房地产开发经营公司明确为征收土地主体,明显违法,市政府的违法行为,为该公司违法征收土地提供了支持,直接导致朱德军的巨大经济损失。现朱德军提起行政诉讼，请求法院依法判处。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《北京市人民政府关于海淀区二0一一年度批次建设用地批复》，属于行政机关的最终裁决行为，不具有可诉性。朱德军对该批复的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故朱德军的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对朱德军的起诉不予立案。朱德军不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：一审法院适用法律错误。本案所诉的行政行为，是《中华人民共和国行政复议法》规定中所述的行政行为的前置行为，与一审法院所认为的省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行为，不属同一行政行为。也就是说，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权要依据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，市政府作出《北京市人民政府关于海淀区二0一一年度批次建设用地批复》时，涉案土地的土地性质并不必然发生改变，其集体土地的土地性质应当是在相关部门履行完毕全部征收程序时，涉案土地的性质方可变更为国有土地。本案所诉的行政行为，正是省、自治区、直辖市人民政府确认土地所有权和使用权时应当依据的“征收土地的决定”。而一审法庭认为不可诉的行为，应当是在市政府履行完毕征收土地的全部法定程序后，对土地性质确认为国有土地的行政行为，与本案所诉行政行为，不属同一行政行为。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”，应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。鉴于本案中市政府作出的《北京市人民政府关于海淀区二0一一年度批次建设用地批复》，属于省级人民政府征用土地的决定，故市政府上述批复行为属于行政机关最终裁决行为，朱德军对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。朱德军的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初2007号原告：孙志军，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城盐都区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市亭湖区先峰法律服务所法律工作者。被告：刘广州，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙志刚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙志军诉被告刘广州、孙志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙志军于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告孙志军的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告孙志军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙志军负担。审 判 长  卢建娅人民陪审员  刘 芬人民陪审员  韦定坤二〇一七年十二月二十八日法官助理陈付春书记员刘晶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执768号之一申请执行人杜治国，男，1977年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人雷永波，男，1981年6月17日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1152号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执768号案本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志红审判员 ：于风卫审判员 ： 郑 伟二〇一七年十二月十三日书记员 ：李军峰
宁波市鄞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执恢1114号 王文卫： 关于申请执行人钱振兴与被执行人王文卫民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款133740元。本院作出的（2013）甬东商初字第344号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢1114号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十二月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6197号原告：中山市东凤镇聚源电子商行，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：邓春兰，系该行总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市东凤镇庆川户外照明厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：陈乐霞。被告：陈乐霞，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡正锋，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。三被告共同委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。原告中山市东凤镇聚源电子商行与被告中山市东凤镇庆川户外照明厂（以下简称庆川厂）、陈乐霞、蔡正锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟光、肖铭，被告陈乐霞、蔡正锋及三被告的共同委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款49984.8元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2015年开始有交易往来，原告向被告供应电子原件产品，但被告未能按时支付货款。经原告核算，截至起诉之前被告尚有49984.8元货款未付清。经原告多次催收，被告依然以各种理由拒付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护权益，原告特诉至法院。三被告辩称，货款已结清，三被告并未拖欠原告货款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡正锋辩称，蔡正锋并非被告庆川厂的负责人，其无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2016年7月7日至同年8月18日期间的十一张送货清单显示收货单位为“庆川”、收货单位签收处有陈乐霞、蔡正锋签名，金额分别为7355元、935元、189.3元、16790元、3067元、6580元、1848元、320元、5343.5元、7485元、60元。经核算总计金额为49972.8元。2017年3月11日的付款凭证显示收款人为于世龙，金额为10000元，付款事由为2016年7月部分货款。2017年4月18日的广东增值税专用发票显示购买方名称为中山市正辉电器有限公司、销售方名称为中山市建辰电子科技有限公司、金额为28546.33元。2017年6月7日的客户借记回单显示付款人名称为中山市正辉电器有限公司、收款人名称为中山市建辰电子科技有限公司、金额为28546.33元、用途为货款。另查，2017年5月22日，张少良、于世龙、蔡正锋三人之间的视频对话主要反映，于世龙手上有49769元的单，张少良给于世龙20000元，并要求于世龙一手交单一手交钱，从2017年5月22日开始，于世龙手上再无蔡正锋的送货单，且跟蔡正锋所有款项已清，以后再也不找蔡正锋的麻烦，后三人均表示同意。2017年7月20日，中山市正辉电器有限公司出具证明称，2017年4月份，庆川厂委托其向中山市东凤镇聚源电子商行支付货款28546.33元，其开具一张金额为28546.33元的支票交给中山市东凤镇聚源电子商行，以此支付庆川厂所欠货款，中山市东凤镇聚源电子商行又将该支票交付给中山市建辰电子科技有限公司，该公司收到支票后，向出票人中山市正辉电器有限公司开具一张金额为28546.33元的发票。2017年8月1日，中山市正辉电器有限公司出具情况说明称，2017年3月11日，于世龙签名的一份10000元付款凭证并非其支付给于世龙的货款，该货款与其无关。再查，2010年2月4日，陈乐霞与蔡正锋登记结婚。庭审中，原告称于世龙是原告负责人邓春兰的丈夫，且两人共同经营中山市东凤镇聚源电子商行；于世龙个人与中山市正辉电器有限公司有业务往来；被告提交的证明及增值税发票208546.33元不是支付给原告的。三被告称被告庆川厂由陈乐霞、蔡正锋共同经营；送货单上的货物已全部收取；货款支付过程为原告送货到被告处，到一个月就拿送货单到被告处收取货款，付款通过中山市正辉电器有限公司开具支票给原告支付货款。原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。另，第二次庭审中，于世龙作为证人称其与张少良有经济往来，当时张少良欠其货款，张少良叫其去调解其与蔡正锋之间的货款事宜，如果其与蔡正锋之间的货款事宜解决不好，张少良也不给其货款，张少良有威胁的意思。张少良让其交出所有单据，张少良给的20000元货款是抵扣以前40000元的货款，其把之前40000余元单据全部给张少良了，且已收取20000元；其给张少良做电子配件，且与张少良之间的货款已清理完毕，所有单据都给张少良了；张少良欠其大约几万元款项，后来张少良在5月左右向其出具支票予以支付；10000元付款凭证是其写的，20000元是张少良给的。本院认为，对于原告与被告庆川厂之间存在买卖合同关系的事实，原告提供有送货单佐证，且被告庆川厂也称其已全部收取了相关货物，因此，本院对此予以确认。而对于原告与被告庆川厂之间的货款交易金额，根据送货单的记载，经核算应为49972.8元，因此超出此部分本院不予采信。本案中，根据原、被告的诉辩情况，其争议焦点应为被告是否向原告履行了全部付款义务，对此，本院认定如下：一、对于付款凭证中载明的10000元，由于于世龙承认该凭证是其本人写的，原告也承认于世龙与邓春兰为夫妻关系，共同经营原告中山市东凤镇聚源电子商行，且被告也提交了情况说明对该款项作出了说明，因此，本院认定该10000元系被告庆川厂支付其欠原告的货款。二、对于28546.33元款项，因该款项的交易双方为中山市东凤正辉电器有限公司与中山市建辰电子科技有限公司，虽然被告提交了证明，但该证明不能直接证明该款项是被告庆川厂支付给原告的货款，而被告庆川厂也未进一步举证证明该款项是其支付给原告的货款。因此，被告应对此承担举证不充分的不利法律后果。对被告辩称该款项是其支付原告的货款，本院不予采信。三、对于视频对话中的20000元，于世龙明确表示其已收取该款项，其在视频中也同意从2017年5月22日开始，其手上49769元的单全部给张少良，且手上再没有蔡正锋的送货单，跟蔡正锋所有款项已清，以后再也不找蔡正锋的麻烦。虽于世龙称其是被威胁的，且其与张少良之间存在经济往来，但并未提供证据佐证，对此本院不予采信。因此，本院认为2017年5月22日于世龙、张少良、蔡正锋之间的视频对话是对原告与被告庆川厂之间交易货款的协商结算，因于世龙和蔡正锋均同意对话中的内容。因此，本院认为被告庆川厂已向原告履行全部付款义务。而原告又于本案中诉求被告庆川厂支付货款49984.8元及逾期付款利息，且要求被告陈乐霞、蔡正锋承担责任，理据不足，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山市东凤镇聚源电子商行的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告中山市东凤镇聚源电子商行负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一七年十二月二十五日书记员  杨明山周淋淋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2796号之三 申请执行人：徐兴建。男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：山东省日照市五莲县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：戚河鑫，男，1978年6月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐兴建与被执行人戚河鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11430号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十二月六日 代书记员 申训浩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7085号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告：王玉兵，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王玉兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  何祥辉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1745号原告：周跃朋，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权被告：于留忠，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。统一社会信用代码：914101006846173505。主要负责人：颜华利，该公司经理。委托诉讼代理人：杨开超，该公司员工。特别授权。原告周跃朋与被告于留忠、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃朋的委托诉讼代理人王晓国，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人杨开超，被告于留忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计119154.35元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年2月23日21时许，在Z001线70KM+44M路段，于留忠驾驶豫Ｃ×××**号力帆牌小型轿车将在公路上行走的原告撞倒致伤。该事故经嵩县交警大队认定，被告于留忠负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、肇事车辆仅在被告公司投保交强险，在事故属实且不存在拒赔事项的情况下，对原告诉求的合法、合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告诉求过高，应当在核实后据实计算；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失，被告公司不承担。被告于留忠辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失；3、车辆投有保险，应当由保险公司在交强险限额范围内对原告方的损失直接承担民事赔偿责任，不足部分由被告承担。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月23日21时许，在Z001线10KM+44M路段，被告于留忠驾驶豫Ｃ×××**力帆牌小型轿车将在公路上行走的周跃朋撞倒致伤，造成事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、于留忠驾驶机动车因忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、周跃朋无责任。原告周跃朋受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤并头部外伤；2、左侧踇趾之间关节脱位并骨折；3、左侧第二趾骨骨折，并由1人护理，住院65天进行治疗，期间共花去医疗费15736.56元，原告于2017年4月29日出院，医嘱：口服药物继续治疗，建议休息出院后6-8周，定期复查（1-2周1次，至痊愈）；定期复查，不适随诊。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2017年7月24日鉴定，证明被鉴定人周跃朋的伤残等级为十级伤残，并支付鉴定费700元。原告周跃朋，属农业家庭户口。原告住院期间，被告于留忠支付现金11636元。被告于留忠系豫Ｃ×××**号车的实际车主。2016年7月22日，被告于留忠对豫Ｃ×××**号车向被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周跃朋在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告周跃朋主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，因原告庭审时提供的证据不能证明其受伤其长期在城市居住、务工，且主要收入来源以城市为主的事实，故其该项请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，其要求的被扶养人员生活费因无向本院提供被扶养人员的户口本或公安机关出具的亲属关系证明等相关证明证实，不予支持。其要求的误工费用每日200元，因无提供单位的工资扣发证明，不能证明其因伤造成误工损失的真实情况，其误工费可参照上年度卫生行业53308元/年计算。被告于留忠作为豫Ｃ×××**号车的实际所有人，应当在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告于留忠按责承担。被告于留忠垫付费用，应予扣除。原告周跃朋主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15736.56元；2、护理费（34941元÷365天）×65天×1人=6220.5元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计150天，（53308元÷365天）×150天=21907.5元；4、住院伙食补助费65天×20元=1300元；5、营养费65天×10元=650元；5、伤残赔偿金11696.74元×20年×10%=23393.48元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费300元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周跃朋医疗费10000元、护理费6220.5元、误工费21907.5元、伤残赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计66821.48元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告于留忠赔偿原告周跃朋医疗费5736.56元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，共计7686.56元，扣除被告于留忠先前支付的现金11636元中的7686.56元，被告于留忠已实际履行完毕；三、原告周跃朋在得到赔偿款后于三日内返还被告于留忠先前支付的现金2649.44元；四、原告周跃朋请求损失不足部分自负；五、驳回原告周跃朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取）、鉴定费700元，共计1300元，由被告于留忠负担（已从被告于留忠先前支付的款额中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一七年十二月六日书记员  司会芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执恢164号申请执行人：张某，女，1992年11月26日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张某某，男，1989年4月20日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区群胜乡。本院在执行张某与张某某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的1245009.89元，均未执行。在执行过程中，因据以执行的（2011）桦刑初字第189号刑事附带民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一七年十二月二十五日书记员  尚宏达
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2601行初12号原告舒炳汉，男，汉族，1944年4月11日生，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人郑嘉宏，云南维权法律服务所法律工作者。被告文山市人民政府（以下简称市政府），统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路。法定代表人龚卿，职务市长。委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李育陈垚，文山市房管局工作人员（特别授权）。第三人袁子兵，男，汉族，1932年5月15日生，云南省文山市人，家住文山市。第三人李兴琼，女，汉族，1936年1月10日生，云南省文山市人，家住文山市。第三人委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告舒炳汉诉被告文山市人民政府、第三人袁子兵、李兴琼房屋登记纠纷一案中，原告以需要向政府部门申请解决为由，于2017年12月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舒炳汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒炳汉负担。审 判 长  庞呈丰审 判 员  张永奎人民陪审员  金麒麟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹晨梦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10692号 申请执行人：曹志成，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：卢晓，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：欧惠仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院受理执行的申请执行人曹志成、卢晓与被执行人欧惠仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1073号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款本金394400元、利息83880元（暂计）及迟延履行利息5118元（暂计），并承担案件诉讼费7752元及执行费7150元，合计498300元。依申请执行人的请求，本院于2017年11月14日立案执行。 本案被执行人也是本院（2017）粤1972执1908号案被执行人，该案因无财产已终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行及报告财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人现下落不明。对于本院冻结的被执行人欧惠仪持有东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司的股权，因该公司现下落不明，暂无法处理。本院向有关的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为491150元，但除本院无法处置的股权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：钱莹冰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告钱莹冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人钱莹冰下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  杨浦红二〇一七年十二月一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0111民初5055号 原告:申云洪，男，汉族，1983年9月13日，云南省镇雄县人，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。 被告：艾赛（曾用名：赛丙占），男，傣族，1963年4月6日生，云南省耿马县人，身份证登记住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托代理人熊道华，云南省耿马县勐永镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：普绍美，女，佤族，1961年4月14日生，云南省耿马县人，云南省耿马县人大退休职工，身份证登记住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住云南省耿马县国税局第**区。 原告申云洪与被告艾赛、普绍美借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告申云洪、被告艾赛及其委托代理人熊道华、被告普绍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申云洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告借款本金30万元，并支付从2015年6月10日起至借款还清止的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，因被告艾赛在临沧市耿马县从事建筑行业经验，期间由于资金短缺、经验困难，被告普绍美自愿作为担保人，承担连带责任担保，向原告借款40万元，借款期限到2015年6月10日止，2015年4月29日归还过原告10万元。至今二被告未按双方约定履行还款义务，违背了借款初期的约定及还款承诺，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。 被告艾赛辩称：原、被告之间的借款是虚假的，双方没有发生任何的借款往来，被告只与耿马金玉达小额贷款有限公司之间存在借款关系。原告提出的四倍利息的法律依据依据已废止，请求驳回原告的诉讼请求。 被告普绍美辩称：艾赛是向耿马金玉达小额贷款有限公司借的钱，不是向原告借钱。艾赛借钱用挖机抵押，我才愿意去担保。艾赛还过三次钱就没有还款，耿马金玉达小额贷款有限公司找不到艾赛，原告在4月1日打电话给我让去公司办公室，胁迫我在40万元的借条上签字才让我离开。这40万元借款原告没有交付给我们，我是受原告胁迫才签字的。我们是向耿马金玉达小额贷款有限公司借的钱，还钱也是还给该公司，而不是还给原告。 审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了借条、收条各一份，该借条、收条上有见证人刀正华签名，证明借款的事实。 被告艾赛、普绍美对原告提交的借条、收条上的签名无异议，认为是受胁迫签订。 被告艾赛针对其主张提交了如下证据：一、借款合同及抵押合同、借款借据，证明其向耿马金玉达小额贷款有限公司借款；二、还款收据，证明被告三次共计向耿马金玉达小额贷款有限公司还款75000元；三、挖机价格发票、挖机质量标准书，证明挖机的价格515000元；四、受胁迫出具的借条及收条复印件，证明该借条及收条系受胁迫出具；五、买卖合同，证明原告代小贷公司催款时强迫被告等人签订抵押物挖机出售合同。并申请证人刀正华出庭作证，证人刀正华出庭证言称：我与艾赛一起合伙做工程，艾赛欠小额贷款公司借款，2015年4月日艾赛打电话让我一起去原告处，我、艾赛及普绍美均在场，原告让我们在借条及收条上签字，不签字不让我们离开，最后我们在借条及收条上签名，但没有见原告向艾赛交付过借款。 原告对被告艾赛提交的证据一、二、三、五，认为与本案无关；对证据四的真实性予以认可。针对证人证言，原告认为是其帮被告艾赛向耿马金玉达小额贷款有限公司归还了借款后，产生债权转移，取得了对艾赛的债权，对此，未能予以举证证明。 被告普绍美对被告艾赛提交的证据及证人证言均无异议。 庭审中，原告认可2015年4月1日二被告出具借条及收条时，其未实际交付借款40万元。 本院认为，借款合同是实践性合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告负有对是否实际交付借款40万元的事实负有举证证明的法律责任。本案中，虽然原告针对其诉讼主张提交了二被告出具的借条及收条，但原告也认可2015年4月1日二被告向其出具金额为40万元的借条及收条时，并未直接向被告方交付借款40万元，对此，本院予以确认。原告称系其代被告艾赛向耿马金玉达小额贷款有限公司归还了借款后，产生债权转移，取得了对艾赛的债权，但未能就该项主张在其承诺的期间予以举证证明，原告应承担由此举证不能产生的法律后果。故原告诉请要求二被告归还借款的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告申云洪对被告艾赛、普绍美的诉讼请求； 案件受理费5800元，由原告申云洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  田 劲 人民陪审员  张莲娣 人民陪审员  许 祖 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李丽超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执835号申请执行人彭文华，女，汉族，1989年9月23日生。被执行人张建坤，男，汉族，1977年6月28日生。彭文华申请执行张建坤民间借贷一案，因被执行人张建坤未按已经发生法律效力的（2017）豫12民终721号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人彭文华书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执835号执行案件本裁定送达后立即生效。审判长 段宇飞审判员朱金鹏人民陪审员莫少红二〇一七年十二月二十六日书记员 莫       其       昌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执3436号 申请执行人：段忠丽，其余略。 被执行人：段忠波，其余略。 被执行人：段忠辉，其余略。 本院在执行申请执行人段忠丽与被执行人段忠波、段忠辉继承纠纷一案中，双方当事人于2017年12月21日自愿达成和解协议：由被执行人段忠波于2018年5月3日门面出租到期时将门面及手续移交申请执行人，段忠辉于2018年6月28日简易房屋出租到期时将简易房屋及手续移交申请执行人，申请执行人于2018年1月30日支付段忠波、段忠辉修建门面及简易房屋的补偿费20000元；案件受理费4600元、申请执行费350元由被执行人承担，同时，申请执行人段忠丽向本院申请撤回对（2017）黔2301执3436号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2301执3436号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一七年十二月二十四日 书记员 朱贵红
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2760号申请执行人吴永红，女，1972年10月26日出生，住莲都区。被执行人周志坚，男，1975年8月6日出生，住缙云县。被执行人陈华，男，1966年9月23日出生，住住莲都区。申请执行人吴永红依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3401号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人周志坚、陈华在（2017）浙1102执2760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周志坚、陈华银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝天辰二〇一七年五月二十七无书记员  姜慧丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初6154号 原告孙江，男，汉族，1991年12月18日生，沾益县人，住曲靖市沾益区。 被告杨镇，男，汉族，1974年8月16日生，麒麟区人，住曲靖市富源县。（未到庭） 被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 地址：曲靖市南片区文笔路锦湘南郡33号。 统一社会信用代码：915303027452865251。 负责人吴学彬,总经理。 委托代理人赵艳秋，系该公司员工。（特别授权） 原告孙江诉被告杨镇、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙江、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人赵艳秋到庭参加诉讼，被告杨镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月27日，原告驾驶云Ｄ×××××号车辆行驶到和被告驾驶的云Ｄ×××××号车发生相撞的交通事故，经麒麟交警认定被告承担此次事故的全部责任。后原告将车辆进行了修理，修理费为3918元。原告多次联系被告赔偿，被告均拒绝赔偿。请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告车辆修理费3918元；2、由被告保险公司在保险限额内赔偿。 被告杨镇未到庭应诉答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司口头答辩：保险公司愿意就合理范围内进行赔付。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。 2、交通事故责任认定书一份，用于证明被告杨镇在交通事故中负全责。 3、曲靖商务奇瑞特约服务站结算单、发票各一份，用于证明原告因交通事故产生修理费3918元。 经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告提交的证据1-3无异议。 本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司针对其辩解意见，向本院提交如下证据： 保单抄件复印件两份，用于证明交通事故发生在保险期间。 经质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提交的证据无异议。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告杨镇未到庭质证，也未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2017年9月26日19时14分，原告驾驶云Ｄ×××××号车辆行驶到曲靖市沾益区时和被告杨镇驾驶的云Ｄ×××××号车发生侧面相撞的交通事故，该交通事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜公路交巡警大队《道路交通事故认定书（简易程序）53039820170900022号）》认定被告杨镇承担此次事故的全部责任。后原告将车辆进行了修理，产生修理费3918元。被告杨镇驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 本院认为,原告驾驶的云Ｄ×××××号车辆因交通事故受损，产生修理费3918元，经交警部门责任认定，被告杨镇对此次事故负全部责任，故原告的损失依法应由被告杨镇承担赔偿责任。被告杨镇驾驶的云Ｄ×××××号投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。…”故发生交通事故致使原告车辆毁伤的相关赔偿费用应由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿，剩余部分在商业险中进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙江车辆损失3918元。 二、驳回原告孙江的其他诉讼请求。 案件受理费50元免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  张云全 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  文 丹
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1398号原告：荣成鲁泰船务有限公司。法定代表人：肖忠模，总经理。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。被告：江苏高昌物流实业有限公司。法定代表人：刘存茂，总经理。委托诉讼代理人：黄明,系江苏高昌物流实业有限公司业务员。原告荣成鲁泰船务有限公司与被告江苏高昌物流实业有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成鲁泰船务有限公司的委托诉讼代理人宋晓明、被告江苏高昌物流实业有限公司的委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成鲁泰船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、滞期费合计731589.90元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原、被告签订航次租船协议，约定由原告所属的“鲁泰18”轮运输3877.266吨汽油由东营至温州，每吨运费150元，滞期费每天15000天。合同签订后，原告所属“鲁泰18”轮依约到达东营港装载货物，期间造成船舶滞期10天，产生滞期费150000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告江苏高昌物流实业有限公司辩称，1、合同所签的目的港是温州，后来由于货物品质问题并没有实际运去温州，将货物卸到东营是亚通公司向原告要求的，所以短泊运费应当由原告向亚通公司主张；2、关于涉案货损的情况亚通公司仍在补充证据，所以现在主张运费为时过早，如果亚通公司的损失是原告造成的，原告应承担相应的责任；3、货物并未实际运到温州，因此到温州的运费无从谈起；4、的确存在滞港的情形，但总金额没有那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告作为承运人（乙方）与被告作为托运人（甲方）签订《运输合同》一份，主要内容为：一、船舶资料船名：鲁泰18，载货量：4000吨，货名：汽油（V）；二、装货港：东营中海油码头，卸货港：温州。本合同签订后，甲方如改变卸货港需征得乙方同意后方可变更，并由甲方承担因变更卸货港而产生的一切费用。三、受载日期:2016年7月11日正负一天，若受天气或不可抗力因素影响受载日期可以顺延……四、留港时间：起运港及到达港的货物装卸均由甲方负责向港口申请安排泊位，装货港时间为48小时，卸货港时间为48小时。留港时间是指船舶抵港向港调报告安排时算（包括锚地），至装、卸货完毕时止。如超过上述期限，甲方应支付给乙方滞期费人民币1.5万元／天……六、运费及付款期限1、本航次运价为150元／吨（港建费由乙方支付）；2、甲乙双方确认结算数量和金额，甲方在卸完货后并确认数量和金额后的25个工作日支付全部应付款项给乙方……。上述合同签订后，“鲁泰18”轮于2016年7月11日抵达东营港。2016年7月17日，合同约定的油品开始装船，次日即7月18日装船完毕，船载货品的重量为3877.266吨。完货后，该批货物的货主东营市亚通石化有限公司即对装货数量提出异议。在此期间，因泊位问题，“鲁泰18”轮离港驶入锚地等候，“鲁泰18”轮大副留在港口与东营市亚通石化有限公司就装货数量问题进行协调。同日下午，东营市亚通石化有限公司以装船后的油品硫含量超标为由向原告提出异议，被告亦就发生质量纠纷通知原告，三方开始就油品质量问题进行协商，协商期间“鲁泰18”轮在锚地待命。2016年7月24日，原告接到被告的通知，要求“鲁泰18”轮靠泊东营万通码头卸货，船载货品于2016年7月25日卸货完毕。2016年10月，东营市亚通石化有限公司将江苏高昌物流实业有限公司、荣成鲁泰船务有限公司诉至我院，要求江苏高昌物流实业有限公司、荣成鲁泰船务有限公司赔偿其货物损失等共计3737488.92元。我院于2017年7月17日作出（2016）鲁72民初1863号民事判决，驳回东营市亚通石化有限公司的诉讼请求。东营市亚通石化有限公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院，该院于2017年11月23日作出（2017）鲁民终1648号民事判决，驳回东营市亚通石化有限公司的上诉，维持原判。原告向本院出具说明称：“鲁泰18轮按照实际服务航速平均9节，东营至温州约830海里，航行需要约4-5天。”另外，原告放弃了要求被告承担利息的主张。本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告签订的合同虽名为运输合同，但从内容来看系航次租船合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行己方义务。“鲁泰18”轮装货后，因涉案货品是否系在装船后发生硫含量超标的情形，三方为此发生纠纷。此后“鲁泰18”轮于2016年7月24日接被告通知后由锚地驶往东营万通码头卸货。关于“鲁泰18”轮是否存在不适货的问题，（2016）鲁72民初1863号及（2017）鲁民终1648号民事判决书已作出认定，东营市亚通石化有限公司未能提供证据证明“鲁泰18”轮存在不适货的情形。而根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条的规定：在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。因此，在被告不能证明未驶抵目的港系原告方原因的情况下，被告应按合同约定向原告支付运费581589.90元（150元／吨×3877.266吨）。被告称原告应向东营市亚通石化有限公司主张运费的抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。原、被告所签运输合同第四条约定：“起运港及到达港的货物装卸均由甲方负责向港口申请安排泊位，装货港时间为48小时，卸货港时间为48小时。留港时间是指船舶抵港向港调报告安排时算（包括锚地），至装、卸货完毕时止。如超过上述期限，甲方应支付给乙方滞期费人民币1.5万元／天”。“鲁泰18”轮系2016年7月11日按约定抵港，于7月25日卸货完毕，期间共计14天。其中2016年7月17日、7月18日系装船时间，7月24日、7月25日系卸货时间，系合同约定的留港时间。原告自认正常情况下东营港驶至温州港的航行时间为4-5天，本院按5天计算。扣除上述时间后，“鲁泰18”轮在东营港的滞港时间为5天，而被告未能举证证明上述5天系受天气或不可抗力因素的影响造成滞港，在此情况下，被告应按合同约定向原告支付滞期费75000元（按15000元／天计算5天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零八条及相关法律法规规定，判决如下：被告江苏高昌物流实业有限公司支付原告荣成鲁泰船务有限公司运费581589.90元、滞期费75000元等共计656589.90元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，减半收取5558元，由被告江苏高昌物流实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  王小玫二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 浩
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2119号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：孙立宝，男，1978年1月20日出生，住铁力市。 被告：孙秋雨，男，1990年8月28日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告孙立宝、孙秋雨、张雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告张雪静的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙立宝、孙秋雨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立宝偿还贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙秋雨承担连带责任；3.案件受理费由被告孙立宝承担。事实与理由：被告孙立宝、孙秋雨于2013年12月29日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告孙立宝签订农户互保借款合同，被告孙立宝借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙立宝未偿还借款，被告孙秋雨也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告孙立宝应给付借款本息154,012.50元。 被告孙立宝、孙秋雨未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告孙立宝身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告孙立宝向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告孙立宝、孙秋雨签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告孙立宝、孙秋雨未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孙立宝、孙秋雨未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告孙立宝于2013年12月29日向原告申请借款100,000.00元，同日被告孙立宝、孙秋雨组成二人联保小组互为担保向原告借款。原告与被告孙立宝签订农户互保借款合同，合同约定，被告孙立宝借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月29日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告孙立宝未偿还借款。截止2017年9月29日，被告孙立宝应给付本息154,012.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告孙立宝是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元；2.被告、孙秋雨是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙立宝、孙秋雨签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。孙立宝借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告孙立宝与被告孙秋雨成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告孙立宝偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告孙立宝偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元（利息截止2017年9月29日），合计154,012.50元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告孙秋雨不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380.00元，由被告孙立宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9403号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码890473992。 负责人：张朝晖。 委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：冯学炜，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区知道园*号***房，身份证号码：******************。 平安银行股份有限公司广州分行与冯学炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯学炜应向申请执行人偿还欠款本金52081.43元及利息、复利，律师费500元，并负担受理费1330元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人冯学炜的银行存款8977.09元。上述款项扣除执行费977元后，余款8000.09元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述款项外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9403号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月八日 书记员  邓展骏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4635号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4635号申请执行人上海津亚电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑安高。被执行人上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨道如。执行中查明：上海英集斯自动化技术有限公司去向不明，依财产调查反馈，本院依法查封了上海英集斯自动化技术有限公司名下车辆两辆，车牌号为沪A7XX**、沪BBXX**,但上述财产暂不具备处分条件。经调查，被执行人上海英集斯自动化技术有限公司名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十一日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8807号原告：孙安强，男，汉族，1967年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆世纪中宝生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路北二巷**。法定代表人：钱晓林，该公司总经理。被告：钱晓林，男，1950年7月28日出生，汉族，新疆世纪中宝生物科技有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：张璟，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告孙安强与被告钱晓林、新疆世纪中宝生物科技有限公司（以下简称中宝公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安强，被告钱晓林、被告中宝公司的共同委托诉讼代理人张璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙安强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项95000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日、5月1日，被告钱晓林先后两次因被告单位新疆世纪中宝生物科技有限公司做工程从原告处借款600000元，原告送到被告单位新疆世纪中宝生物科技有限公司，被告单位新疆世纪中宝生物科技有限公司向原告出具两张收据，被告钱晓林于2015年8月10号向原告出具借条一张，约定：“本月11日支付60万元，利息12万元于本月25日前一次性返还。”。被告之后陆续归还了本金及利息60万元，尚欠借款9.5万元久拖未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中宝公司、钱晓林共同辩称，2015年4月24日，原告与被告经协商一致共同签订了《建设工程施工协议书》，被告将其位于新疆呼图壁县大丰工业园区内的新疆呼图壁县亚亨棉蛋白粉厂工程交予被告施工，原告交纳工程履约保证金60万元，由于工程未如期开工，被告应依约向原告退还履约保证金及10%的违约金共计66万，由于被告暂无钱支付，原告带领四五个人上门讨债，胁迫被告向其出具借条。后被告借钱陆续向原告付款57万元，又借予肖江奇15万元，现被告主张抵消肖江奇和原告的66万元，剩余6万元肖江奇和原告应返还被告，原告及肖江奇一直拖欠不付至今，请求原告及肖江奇将其6万元返还被告，请求判如所清。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，甲方：新疆世纪中宝生物科技有限公司与乙方：国基建设集团有限公司、肖江奇、孙安强签订《建设工程施工协议书》，工程名称为新疆呼图壁县亚享棉蛋白粉厂，协议中约定乙方向甲方指定账户支付履约保证金1000000元。2015年4月27日，被告中宝公司向原告及案外人肖江奇出具收据，载明收到二人（新疆呼图壁县亚享棉蛋白粉厂）500000元。2015年5月1日，被告中宝公司向原告及案外人肖江奇再次出具收据，载明收到二人（交来现金）100000元。2015年8月10日，被告钱晓林向原告出具借条，内容为：兹有新疆世纪中宝生物科技有限公司因做工程用孙安强人民币60万元，因工程没按时开工将退还所交工程及利息共计72万元，于本月11日先支付60万元、利息12万元于本月25日前一次返还。另查明，原告认可被告已向其返还款项600000元。以上查明事实，有《建设工程施工协议书》、收据、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。原告与被告新疆世纪中宝生物科技有限公司因签订《建设工程施工协议书》，被告向原告及肖江奇出具收据载明收到其60万元履约保证金，后《建设工程施工协议书》未履行，被告新疆世纪中宝生物科技有限公司法定代表人钱晓林针对上述履约保证金60万元向原告出具借条，载明向原告返还上述60万元履约保证金及支付利息12万元的意思表示，因《建设工程施工协议书》由被告新疆世纪中宝生物科技有限公司对外签订，收款收据也系被告新疆世纪中宝生物科技有限公司出具，因此，被告钱晓林针对履行保证金出具借条的行为应视为职务行为，借条系双方的真实意思表示，但利息120000元约定过高，本院予以调整，被告中宝公司于2015年4月27日出具收据，载明收到原告及肖江奇款项500000元，截止借条出具之日2015年8月10日利息本院确认为35000元﹙500000元×2％×3.5个月﹚；被告中宝公司于2015年5月1日出具收据，载明收到原告及肖江奇款项100000元，截止借条出具之日2015年8月10日利息本院确认为6600元﹙100000元×2％×3.3个月﹚；以上利息合计41600元，被告在借条中承诺向原告返还款项和利息合计720000元，现原告认可已收到60万元，本院对双方约定的120000元利息调整后，对现原告主张返还的9.5万元款项予以支持41600元，由被告新疆世纪中宝生物科技有限公司予以返还，被告钱晓林系职务行为，本院驳回原告对被告钱晓林的诉讼请求。本案被告新疆世纪中宝生物科技有限公司返还款项的依据系借条中的承诺，且原告也认可已经收到60万元款项，被告辩称借条系原告胁迫所签及其向肖江奇的借款与本案非同一法律关系，可以另行解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆世纪中宝生物科技有限公司返还原告孙安强款项41600元；二、驳回原告孙安强对被告钱晓林的诉讼请求；三、驳回原告孙安强的其他诉讼请求。以上被告应付款项41600元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的95000元，给付标的41600元，占争议标的的43.79%。案件受理费减半收取1087.50元（原告已预交），由被告新疆世纪中宝生物科技有限公司负担43.79%即476.22元，由原告孙安强负担56.21%即611.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员  苏格兰
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2555-1号申请执行人：济南市国土资源局，住所地济南市历下区。被执行人：济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会，住所地济南市历城区。本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁0112行审123号行政裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：准予济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5776号行政处罚决定书第2项，没收济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会非法所得46800元，并按非法所得20%对济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会处以9360元罚款，共计追缴罚没款56160元。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人已将案件执行情况通报给申请执行人，并通知申请执行人到庭，但其未到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执2555号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十九日书记员  张海霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12286号之一申请人：冯桂英，女，汉族，1948年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：任凤新，女，汉族，1961年10月26日出生，住郑州市管城回族区。冯桂英申请执行任凤新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第23773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任凤新未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月3日权利人冯桂英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、将被执行人任凤新名下银行存款429541元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人任凤新名下位于郑州市惠济区刘寨路南铁西路西1号楼1层27号（合同号：14XX21）、任凤新名下位于郑州市惠济区南阳路192号院11号楼1层127（登记证明号：14XX26）的房产两套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年十二月十四日书记员  郭剑峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初568号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人赵天伦，男，汉族，1984年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月2日，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年12月7日，被哈尔滨市双城区人民检察院进行取保候审，2017年12月13日，本院对其取保候审。现取保于居住地。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]572号起诉书，指控被告人赵天伦犯危险驾驶罪，于2017年12月8日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，指派检察员宋春婷出庭支持公诉，赵天伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年12月1日20时10分，被告人赵天伦酒后驾驶黑Ａ×××**号牌江淮牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区通达路与新兴路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵天伦血液中乙醇含量为128.90mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、现实表现、被告人赵天伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控赵天伦犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。赵天伦当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵天伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年十二月十九日书记员  王 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执恢306号申请执行人：黄菊香，女，1975年1月31日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：姚立，经理。关于申请执行人黄菊香与被执行人扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）扬广李民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，并已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一七年十二月二十日书记员 付丹娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1559号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：林会云，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈丹凤，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林会云、陈丹凤信用卡纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢允添 审判员  黄振勤 审判员  林锡铿 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执324号申请执行人：张梅，又名张艳，女，1982年11月5日生，哈尼族，云南省玉溪市人，住云南省宣威市。被执行人王秋菊，女，汉族，1979年8月24日生，初中文化，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初1888号民事判决书，受理了张梅申请执行王秋菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币288817元，申请执行费人民币4232元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未查到可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，本院已依法评估拍卖被执行人王秋菊、朱家会所共有的位于宣威市锦西巷56号12幢1204号房屋进行拍卖，拍卖所得款扣除中国银行抵押优先偿还款及保全费、评估费、申请执行费后，按比例张梅分配得100000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王秋菊未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王秋菊仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇一七年十二月十二日书记员 刘天稳
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0604执577号 申请执行人：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人：薛梅，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：王勇，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：薛玉贵，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人董文武与被执行人王勇、薛梅、薛玉贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初1003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王勇、薛梅、薛玉贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文武于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人董文武因与被执行人王勇、薛梅、薛玉贵达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人董文武的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0604执577号案件的执行。 如被执行人王勇、薛梅、薛玉贵不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人董文武可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郭 丹 执行员 刘志军 执行员 李富强 二〇一七年十二月十一日 书记员 于蔚蔚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1096号申请执行人大连市旅顺口区环境保护局，地址大连市旅顺口区。被执行人大连智博热力工程有限公司，地址大连市旅顺口区。本院在执行（2017）辽0212行审135号行政裁定书关于大连市旅顺口区环境保护局与大连智博热力工程有限公司行政纠纷执行一案中，执行标的额1万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商、不动产登记中心均无财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1096号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一七年十二月四日书记员  佟 铮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6428号原告：陈干平，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告陈干平与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈干平委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈干平向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资5147元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资5147元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为5147元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额5147元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资5147元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告陈干平连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资5147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?