四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初8025号 原告:陈某，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。 被告：唐某1，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。 原告陈某与被告唐某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张利萍，被告唐某1的委托诉讼代理人伍琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的唐某2的医疗费7974.51元、教育费26350元，合计34297.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2013年4月7日登记离婚，《离婚协议》载明“双方于××××年××月××日生育一儿子，取名唐某2。离婚后，儿子由男方抚养，但读小学一年级前暂由儿子外婆直接照顾。期间，男方每月付给女方儿子生活费1000元整（不含医疗费及各类学习费用），医疗费及各类学习费用……由男方另行支付”。2015年7月11日，原、被告签订《监护权变更协议》，载明“一、……加之男方的工作原因，根本没有时间承担监护责任。男女双方因此同意变更唐某2的监护权……唐某2的监护权由男方变更至女方。三、变更监护权后，原《离婚协议》中关于唐某2的生活费、教育费和医疗费支付标准维持不变……”，至2016年12月前被告均按照协议支付儿子唐某2的教育费和医疗费。2017年1月，由于唐某2的牙齿畸形发育，经检查后医生告知：“如果不及时矫正，就会导致牙床的一颗牙齿（恒牙）被顶掉”，为此，原告多次带唐某2去成都华西口腔医院治疗，原告共计支付了医疗费7947.51元。2017年3月，唐某2在参观宜宾东辰国际学校的校园环境后，向原告表达了要就读宜宾东辰国际学校的要求，原告为了唐某2有一个好的学习环境与学习氛围，在自己再婚并生育一女，面对较大的经济压力的情况下，2017年6月，原告为唐某2报读了宜宾东辰国际学校，其现就读三年级，每年度学费37700元，原告已支付26350元。原告认为，根据双方签订的上述协议，被告应承担原告已垫付的上述费用，且被告系公司的中层干部，每年的年收入约为20万元左右，完全有能力支付。 被告唐某1辩称，1、原告的诉讼主张属于重复起诉。2、原告主张的教育费并非系婚姻法规定的必要的、合理的教育费，且从公立学校转学至私立贵族学校未征得被告同意，也未考虑被告的经济情况，于法无据，应予驳回。3、原告要求被告承担医疗费的诉求，因并无相应的病历、诊断证明书等予以佐证，且舍近求远，扩大费用，且孩子系购买了医疗保险的，故原告的该项诉求于法无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、离婚登记审查表、离婚协议书、监护权变更协议书、医疗费发票两张，教育费发票两张、翠屏区人民法院判决书、离婚证及离婚协议、工资凭条、个人借还款情况表、村委会证明、母亲的诊断书及其照料母亲的姐姐唐荣娟的癌症诊断书、2017年宜宾中心城区内各片区学校划片区招生范围、2017年10月-2017年11月转账凭条、上诉状及宜宾市中级人民法院的诉讼材料清单、书信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的离婚事实、离婚协议及变更协议的签订情况及其支付医疗费7947.51元、就读宜宾东辰国际学校的各项费用26350元的情况，被告唐某1实际支付唐某2的医疗费、教育费至2016年12月的事实，本院依法予以确认。 另查明，1、2017年，在并未取得被告唐某1同意的情况下，原告陈某决定将唐某2由西郊中心校（公立学校）转学到宜宾东辰国际学校（私立学校），共计支付的26350元中费用中学费为20000元、住管费为2450元、代管费900元、生活费3000元。2、原、被告签订的《离婚协议》约定儿子读小学至初中期间，原则上由男方直接抚养、照顾，所有生活、学习及医疗等费用由男方独自承担。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，原、被告在离婚时签订的《离婚协议》及《监护权变更协议》系双方的真实意思表示，且并未违反法律、法规的的强制性规定，故本院认定为合法、有效，对双方均具有约束力。上述协议中明确约定唐某2的教育费、医疗费由被告唐某1独自承担，本院予以确认。 对被告提出本案系重复起诉的辩称理由，虽然（2017）川1502民初6013号中也起诉了本案中要求解决的医疗费、教育费，但是上述判决书明确载明医疗费、教育费的诉求，主体（案件原告系唐某2）不适格，本院依法不予支持。现原告以其自身名义起诉，要求解决医疗费、教育费事宜，系依法行使其权利，主体适格，并不存在重复起诉。 对被告提出的其现在经济困难的辩称理由，虽然其提供的证据可反映出其父亲、母亲因年老而丧失劳动能力投奔其姐姐唐荣娟，其叔叔唐树海为智力障碍人员长期随被告父亲生活，其姐姐经确诊为左乳癌，但是因被告父母、叔叔的上述情况在其离婚签订《离婚协议》及《监护权变更协议》时便已存在，其姐姐并非其法律意义上需要赡养的人（即使如被告所述其姐姐在其就学时提供了经济上的帮助，也并不能因此而减轻或免除被告对其儿子的抚养义务），且被告并未提供证据证明其现在工资、收入等经济情况出现了明显恶化，故本院认定被告唐某1现在的经济能力与签订《离婚协议》及《监护权变更协议》时并无明显差别，仍应继续履行上述协议。 对原告诉请的医疗费7947.51元，因其提供的医疗费票据佐证，且医疗费票据上明确载明系用于唐某2的矫正牙齿，虽然确实存在被告辩称的“舍近（宜宾本地就医）求远（到成都华西口腔医院就医）”，但鉴于父母希望给予孩子较为健全的医疗服务的初心而并非恶意扩大费用的用意，且所用费用并非明显过高，故本院对原告诉请的医疗费7947.51元，依据原、被告的相应约定，认定由被告全部负担。 对原告诉请的教育费共计支付的26350元，因其构成为学费20000元、住管费2450元、代管费900元、生活费3000元，且被告每月已支付唐某2的生活费1000元，故可视为教育费的应为20000元，其余费用均应视为生活费范畴，本院不予处理。另外，原告在决定将唐某2由原公立义务制学校转到私立学校确实未取得被告唐某2的同意，虽然原告的初衷系为了给唐某2更好的学习环境，但因每年所增加的教育费高达30000余元，全部依协议由被告全部负担明显不当且不符合法定的应负担的“必要的教育费”范畴。综上，就原告诉请的教育费26350元，本院酌定由自行决定转学的原告承担大部分费用，被告作为父亲虽未同意，但对改善其子女学习环境而花费的相应费用也需负担一部分费用，原、被告具体负担比例本院酌定为6:4，故对原告诉请的教育费26350元，本院酌定支持为8000元（教育费范畴内的20000元×40%）。 综上所述，本院对原告的诉求，共计支持为15947.51元。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，判决如下： 被告唐某1于本判决生效之日起10日内支付原告陈某15947.51元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取为328.5元，由原告陈某负担228.5元，由被告唐某1负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 纪 跃 二〇一七年十二月十六日 书记员 谭明宇