wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初355号公诉机关东平县人民检察院。被告人齐翠英，女，1959年2月12日出生于山东省东平县，住东平县。2016年12月7日因涉嫌犯投放危险物质罪被东平县公安局取保候审。辩护人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人齐翠英犯投放危险物质罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人齐翠英及其辩护人袁吉祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日10时许，在东平县接山镇黄徐庄村，被告人齐翠英为使自家麦地的麦苗不被啃食，将麦麸和玉米粒拌上农药后撒在自家的麦地里。民警接到群众报警后，将被告人齐翠英现场查获，当场扣押剩下的麦麸和玉米粒，并在其家中扣押了作案使用的农药2瓶。经鉴定，从送检的麦麸及玉米粒混合物中检查出甲拌磷、毒死蜱、氯氰菊酯成分，从送检的深色药瓶内的不明液体中检出敌敌畏、氧化乐果成分，从送检的“高氯毒死蜱”药瓶内的不明液体中检出毒死蜱成分。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人齐翠英的供述与辩解、证人刘某等人的证言、物证检验报告、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人齐翠英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，提请本院依法判处。被告人齐翠英对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是，齐翠英主观恶性较小，未造成危害后果，认罪态度好，系初犯、偶犯。经审理查明：2016年12月7日10时许，在东平县接山镇黄徐庄村，被告人齐翠英为使自家麦地的麦苗不被啃食，将麦麸和玉米粒拌上农药后撒在自家的麦地里。民警接到群众报警后，将被告人齐翠英现场查获，当场扣押剩下的麦麸和玉米粒，并在其家中扣押了作案使用的农药2瓶。经鉴定，从送检的麦麸及玉米粒混合物中检查出甲拌磷、毒死蜱、氯氰菊酯成分，从送检的深色药瓶内的不明液体中检出敌敌畏、氧化乐果成分，从送检的“高氯毒死蜱”药瓶内的不明液体中检出毒死蜱成分。被告人齐翠英被采取强制措施后，如实供述了案件事实。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：（一）书证受案登记表、立案决定书，证实本案由刘某于2016年12月7日报案至东平县公安局，东平县公安局于当日立案侦查；到案经过，证实2016年12月7日，民警到麦地现场将齐翠英传唤到案；户籍证明，证实齐翠英的身份信息情况。（二）证人证言1.证人刘某的证言证实，其家在黄徐庄村西北山上承包了一片地，现在养羊。2016年12月7日10时许，其看见其家羊圈前面的地里，一名妇女在往自家麦地里放毒玉米，味很大，是从袋子里弄出来的，放了有二三分地，都放到麦地背上一堆一堆的，其怕药死自家的羊，就报警了，很快民警就到了现场。其家的羊没有吃到拌了药的玉米。2.证人袁某1证言证实，其是黄徐庄村的村主任。袁绪贞在村西北的山上养羊，附近种麦子的群众因为羊啃麦苗的事没少找村里，让村里出面管。袁绪贞不承认是他家羊啃的，附近山上就是他在养羊，群众首先得怀疑他。3.证人孙某证言证实，其在村北边山根底下有1.7亩地，和齐翠英家的地是地邻。村北山上袁绪贞圈了一块地养羊，早的时候也养鸡。养了有六七十只羊，养了六七年了。这几年来，山根附近的麦地麦苗经常被啃食，其家麦地麦苗也有被羊啃食的情况。村里还有两三户养羊的，一户养个两三只，有时也往村北里放养。4.证人袁某2证言证实，其有一块地在齐翠英家的地南边。山上袁绪贞圈了一块地养了七八十只羊，附近麦地的麦苗经常被啃食，都是一个村的，其也不好意思说他。村里还有几户放羊的，都是养一两只，有时也往村北地里去放羊。5.证人袁某3的证言证实，其是黄徐庄村的支部书记，村里只有几户养羊的，也没养多少只。一般就是在家喂养，有空就到外面放羊。放的羊有时会啃食农户的庄稼。（三）被告人的供述与辩解被告人齐翠英的供述证实，黄徐庄村北面山下面有其家的两块地，每年种上麦子后，基本上没有收成，或者减产很厉害，种的麦子都是被羊啃了或被鸡破坏了，尤其是山上那家姓袁的养羊的破坏的最厉害，他在山上也养羊也养鸡，麦子地就在羊圈下面，种上麦子后，其基本上天天去看看麦子去，发现好几次其家的麦子被羊啃食了，实在没办法了，其就想着在麦子地里撒点农药防止麦苗再被啃食。2016年12月7日上午，其用两瓶农药，一瓶是“1605”，另一瓶没有名字，用这两种药拌上麦麸和玉米粒，掺好之后撒到了其家的麦地里去了，在一块地里撒了1斤多药就被山上那家人举报了，民警就到了现场，把剩下的麦麸和玉米粒扣留。被撒农药的地有二三分，9席或10席，药撒在席子背上了。羊吃了撒的药以后会死。其撒药就是为了防止羊再啃其家的麦子，其家麦子年年减产。（四）勘验、检查笔录搜查笔录、扣押清单，证实2016年12月7日，民警在齐翠英家中搜到两瓶农药药瓶，予以扣押；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片、现场方位图，证实现场位于东平县接山镇黄徐庄村齐翠英家麦地内，齐翠英家麦地位于黄徐村西北侧、刘某家南侧山坡上，麦地内南北向及东西向的地埂上每隔一段距离均可见一小堆麸子与玉米粒的混合物堆放于地面。（五）鉴定意见泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实从送检的麸子及玉米粒混合物中检出甲拌磷、毒死蜱、氯氰菊酯成分，从送检的深色药瓶内的不明液体中检出敌敌畏、氧化乐果成分，从送检的“高氯毒死蜱”药瓶内的不明液体中检出毒死蜱成分。本院认为，被告人齐翠英投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。齐翠英到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人发表的齐翠英主观恶性较小，未造成危害后果，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综观全案，齐翠英犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人齐翠英犯投放危险物质罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  井长生审 判 员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王方兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2473号原告：刘映全，男，1960年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：白彩君，山西洪涛律师事务所律师。被告：张志强，男，1989年8月17日出生，汉族。被告：张立军，男，1966年2月10日出生，汉族。被告：朔州市中宇出租汽车有限公司，住所地：朔城区古北西街1号。法定代表人：李春，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市开发区北延长路广安西街。负责人：张雁梅，经理。委托诉讼代理人：陈秀梅，山西金世纪律师事务所律师。原告刘映全与被告张志强、张立军、朔州市中宇出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映全之委托诉讼代理人白彩君，被告张立军，被告中国人寿财产保险股份有限公司之委托代理人陈秀梅到庭参加诉讼，被告张志强、被告朔州市中宇出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘映全向本院提出诉讼请求：1.依法判另四被告赔偿原告后续治疗费12000元（暂定）；伤残赔偿金、误工费（医疗结束至定残日）、鉴定费及精神损害抚慰金等费用待原告伤残鉴定后另行计算。2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿。3.本案诉讼费及鉴定费由四被告承担。增加诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金65644.8元、误工费41100元、精神抚慰金5000元、鉴定费5000元，合计116744.8元。事实与理由：2016年3月6日12时50分许，第一被告张志国驾驶第二被告张立军所有的×××捷达牌小型轿车（该车为第三被告朔州市中宇出租汽车有限公司的营运出租车），沿朔城区鄯阳街由西往东行驶至区政府对面路段，碰撞由北往南步行的原告，导致原告严重受伤，该交通事故经朔州市公安局交警支队朔城大队出具朔公交认字【2016】第23号交通事故认定书，该认定书认定被告张志国负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院抢救。经查明，×××号捷达小型轿车为第三被告朔州市中宇出租汽车有限公司的营运出租车；×××号捷达牌小型轿车在第四被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所遭受的人身损害损失依法应当由上述四被告承担赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗，住院天数227天。2016年11月经原告向贵院提起诉讼，贵院于2017年3月17日依法作出（2016）晋0602民初2581号民事判决书，该判决书确认本案基本事实，但因鉴定机构未参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部、国安部五部委颁布的人体损伤致残程度标准评定原告伤残等级及后续医疗费，判决确认待原告重新鉴定后另行主张，据此未支持原告的全部诉讼请求。贵院作出判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司提起上诉，经朔州市中级人民法院审理，依法作出（2017）晋06民终388号民事判决书，对上述贵院确认事实维持，现判决已经生效，为此，原告另行诉至贵院，要求重新进行伤残鉴定。经鉴定伤残等级为十级、十级，后续医疗费用12000元、被告应对此给予原告伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续医疗费及鉴定费，共计128744.8元。张立军辩称，是保险公司原因导致本案诉讼，故应当由保险公司承担本案诉讼费。朔州市中宇出租汽车有限公司未提交答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，第一，原告应当提供主张证明的证据原件；第二，误工费应当以第一次定残日前一天计算；第三，本案为侵权责任纠纷，被告非直接侵权人，诉讼费与鉴定费不予承担。被告张志强、朔州市中宇出租汽车公司未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对双方当事人没有争议的事实与证据本院予以确认，对有争议的事实与证据认定如下：1.原告提交的证据来源为朔州市中级人民法院民事审判第一庭，并加盖朔州市中级人民法院民事审判第一庭的印章，本院对其真实性予以认可。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。此处定残日应当是被法院确认有法律效力的伤残鉴定意见作出之日。本院（2016）晋0602民初2581号民事判决书中对原告第一次的鉴定意见未予采信，朔州市中级人民法院作出（2017）晋06民终388号民事判决书中予以维持。原告另行起诉，经朔州市中级人民法院委托，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年12月1日对原告刘映全伤残程度作出鉴定意见书，刘映全丧失右侧肩关节功能31.91%、右侧肘关节功能47.23%，被评定为十级伤残，”右侧2-7肋骨骨折”，评定为十级伤残，本院对其予以认可，按照该意见书出具时间确定定残日。3.被告保险公司称原告主张的第一次的鉴定费非侵权行为造成，保险公司不承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩有悖法律规定，本院不予支持。本院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告张志强在本次事故中负全部责任，应当对原告的全部损害后果承担赔偿责任。被告张立军在（2017）晋0602民初2581号案件中自愿替代被告张志强承担赔偿责任，本院不持异议。被告朔州市中宇出租汽车有限公司只是本案肇事车辆的挂靠单位，在事故发生时并不实际掌控该车辆，也无过错，故被告朔州市中宇出租汽车有限公司不应当承担赔偿责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次交通事故中：后续医疗费12000元，误工费41100元（100元×411天），伤残赔偿金65644.8元（27352元/年×20年×12%），精神抚慰金5000元，鉴定费5000元，总计128744.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额内承担23403.1元，在商业三者险限额内承担105341.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿原告刘映全经济损128744.8元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告张立军负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员董玉晶二0一七年十二月三十日书记员段瑜
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执580号申请执行人:朱明芳,女,汉族，1968年1月1日出生，现住焦作市马村区东北街委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者被执行人：焦作汇银纺织有限公司法定代表人胡建国，职务总经理本院在执行朱明芳与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人朱明芳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结焦劳人案仲字第（2015）第233号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1977号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰荣忠，1990年10月27日出生，畲族，江西省赣州市人，系该公司法务部员工，住都匀市。被告：安维，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告垫富宝投资有限公司与被告安维合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰荣忠到庭参加诉讼，被告安维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告安维偿还原告垫付本金29998.77元；2.判令被告安维向原告支付违约金4589.34元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年5月18日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告垫付宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的交易工具；原告为用户提供消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告；被告安维成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；被告安维于2017年2月23日在商户罗兴登处消费30000元，原告依约垫付了该款项，但被告仅偿还1.23元，尚欠29998.77元拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告安维未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理本院确认以下事实：2016年6月10日，被告安维（乙方）与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告在原告指定的网络平台-垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，原告替买方会员（被告）直接垫付消费款项支付给卖方会员，被告安维需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告；合约还约定，被告如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；被告于2017年2月23日在商户罗兴登处消费30000元，还款日（2017年3月23日）届满后，被告安维仅还款1.23元，其余款项至今未还，故原告向本院起诉，请求判决支持其上述诉请。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证、垫付卡领用合约、不可撤销连带担保承诺函(LS2)、授权书LS6、授权书LS7、垫付宝会员资料审核确认书、北京壹号车关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司贵州分公司出具的会员安维个人会员注册信息电脑截图、授信额度电脑截图、交易信息电脑截图、扣款短信信息电脑截图、交易明细表、欠款明细表，本院予以确认。本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告安维签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，但从合约内容上看，被告消费先由原告垫付，然后被告在还款日到期前还款，因此，该法律关系符合民间借贷的法律特征，双方应属于借贷关系。被告安维在商户罗兴登处消费30000元后,仅偿还1.23元，剩余款项未在还款期限届满前偿还，故对原告要求被告安维偿还本金29998.77元的诉请，本院予以支持；双方在合约中虽约定了违约金、迟延履行违约金，但此两项之和不得超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，而本案原告主张的10%的当月违约金、延迟履行违约金，两项费用相加超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，故对原告主张的违约金、延迟履行违约金的两项之和应按年利率24%来计算，从逾期还款之日即2017年3月24日起付至本判决明确的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安维于本判决生效后十日内,偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.77元；二、被告安维于本判决生效之日起十日内,支付原告违约金、迟延履行违约金，两项之和以原告垫付款项为基数按年利率24%计算，从2017年3月24日起付至本判决明确的履行期限届满之日止；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费700元，合计1364元，由原告垫富宝投资有限公司负担364元，被告安维负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王    伟人民陪审员 陈  维  安人民陪审员 朱    奇二〇一七年十二月十二日书 记 员 李菊莉（代）
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8390号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘少伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍书艳，女，系该公司文员，1994年4月30日出生，苗族，住湖南省花垣县花垣镇。被告：于梅，女，汉族，1980年1月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告于梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托诉讼代理人伍书艳到庭参加了诉讼。被告于梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年3月10日）至还清本息之日止之间按照年利率24%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日被告与债权人任琛签订了借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年3月9日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。后债权人在2017年6月20日将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果，故向法院提起诉讼。被告于梅未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月2日，案外人任琛与被告于梅签订了《借款协议》，约定：被告于梅向案外人任琛借款6000元，借款期限分20期还清，每周四还款，第一期还款时间是2017年3月9日，被告必须在协议约定还款日之前偿还所借本息，利息从借款之日起计算、利率按照月息3%计算，同时协议还约定了违约规定。协议签订后，案外人任琛按照约定将6000元借款本金存入被告的银行账户内。被告自2017年3月9日起违约，未偿还借款本息。2017年6月20日，原告上海一哥投资管理有限公司与被告于梅、案外人任琛签订了债权转让协议和送达地址确认书，协议约定任琛将被告于梅拖欠的借款本金6000元及利息、违约金全部转让给原告。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向案外人借款并签订了借款协议，被告理应按照协议的约定按时、足额偿还借款本息，原告与被告及案外人签订了债权转让协议，取得了该笔债权，原告有权向被告主张权利。现原告起诉，要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持；关于利息一节，借款协议中约定的利息超过法律规定，应当调整至年利率24%计息。被告于梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于梅给付原告上海一哥投资管理有限公司借款本金6000元；二、被告于梅自2017年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付原告欠款本金6000元的利息；上述第一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费50元，简易程序减半收取计25元，由被告于梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年十二月一日书 记 员  王静
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822执924号申请执行人李井深，男，汉族，1955年2月18日出生，住乌海市海勃湾区。被申请执行人魏志强，男，汉族，1963年7月2日出生住临河区。上列当事人因借款合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2010年8月11日作出（2010）乌勃民一初字第01047号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人书面同意将本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2017）内0822执924号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  何小平二〇一七年十二月十三日书记员  王玉龙
江苏省溧阳市人民法院民 � � 裁 定 书（2017）苏0481执保759号申请人：狄伟，男，1976年12月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人:彭志龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住溧阳市。狄伟与彭志龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人狄伟于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款79万元或保全其同等价值的财产。担保人杨志开以其名下的位于溧阳市昆仑花园四区22幢1-602室房产为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，狄伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭志龙的银行存款79万元或保全其同等���值的财产。查封担保人杨志开名下所有的坐落于溧阳市昆仑花园四区22幢1-602室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 震二〇一七年十二月二十一日书记员 韦学磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16428号原告：肇庆市佳仕金属制品有限公司,住所地:广东省高要市金利新中心城区。法定代表人:伦伟洪,任总经理。委托诉讼代理人：张燕玲，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市南海区光威铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇山南工业区南区二路11号-12号。法定代表人:苏以宏。被告：苏以宏，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖北省松滋市。原告肇庆市佳仕金属制品有限公司与被告佛山市南海区光威铝业有限公司（以下简称光威公司）、苏以宏承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月23日提起诉讼，本院于同年10月25日立案受理，本院依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人张燕玲、林金爱到庭参加了诉讼,两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告光威公司向原告支付货款1694848.05元及模具费72000元，合共1766848.05元及利息（以1766848.05为本金自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告苏以宏对被告光威公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告光威公司委托代为加工铝材，原告已依约交付加工产品，经双方对账，截止至2016年9月30日，光威公司尚欠原告加工费及货款1694848.05元、模具费72000元，合计1766848.05元。被告的法定代表人苏以宏于2016年10月5日出具《还款承诺书》，确认光威公司上述所欠的1766848.05元债务，并承诺“本人苏以宏在2016年12月31日前全部付清，若不能按期付款，本人愿意对上述债务承担连带清偿责任”。后原告为追讨上述欠款，遂起诉至法院。两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了还款承诺书、对账单等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据及原告起诉主张事实予以确认，相关证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的交易内容，本案应按承揽合同纠纷审理。原告与被告光威公司的加工承揽关系合法有效。被告光威公司欠付加工费、货款、模具费合计1766848.05元的事实经公司在对账单盖章及法定代表人签署承诺书确认，事实清楚，被告光威公司负有付款义务但未提出抗辩或举证反驳，原告请求被告光威公司支付该欠款理据充分，本院予以支持。被告光威公司未按《还款承诺书》确认期限付款，已构成违约，原告请求被告从起诉之日即2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，在法律规定范围内，本院亦予支持。被告苏以宏签署《还款承诺书》明确表明其个人对公司债务承担连带清偿责任，并承诺2016年12月31日前付清，被告苏以宏债务加入的行为已生效，现付款条件已成就，原告请求被告苏以宏对本案债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区光威铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1766848.05元及以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年10月23日起至实际清偿日止的利息予原告肇庆市佳仕金属制品有限公司。二、被告苏以宏对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10350.82元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告已预交的受理费10350.82元于本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年十二月四日书记员  吴玮祺
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1827号罪犯吴登胜，男，汉族，生于1988年11月6日，重庆市黔江区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年3月8日作出（2013）江法刑初字第00040号刑事判决，以被告人吴登胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。服刑期间，该犯于2016年4月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴登胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴登胜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴登胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴登胜在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴登胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑婷婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1129号公诉机关武陟县人民检察院。被告人马新忠，男，1980年2月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被武陟县公安局刑事拘留，2017年6月26日被执行逮捕。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人马新忠犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人马新忠及其辩护人王梦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年06月12日21时许，被告人马新忠无证驾驶一辆报废的小型轿车（悬挂豫Ｈ×××××牌照），沿五老线由南向北行驶至武陟县乔庙乡前赵村村口附近时，与步行的被害人张某发生相撞，致张某死亡。肇事后，马新忠驾车逃逸，后于案发次日投案。经武陟县公安交通警察大队认定，马新忠负该事故的全部责任。案发后，被告人马新忠赔偿了被害人亲属损失，被害人亲属对马新忠表示谅解。上述事实，被告人马新忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某心、马某、侯某、千某、薛某、杨某甲的证言、交通事故责任认定书、尸检报告、现场勘查笔录及照片、驾驶证信息查询结果单、肇事车辆信息、视频截图、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人马新忠犯交通肇事罪的指控成立。被告人马新忠犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马新忠对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马新忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3687号申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨国能，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈本玲，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人刘广东申请执行杨国能、陈本玲民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4820号民事判决书已发生法律效力，申请人刘广东于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为57万元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人刘广东申请执行杨国能、陈本玲民间借贷（2017)渝0111执3687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡友全
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1111号申请执行人：康海燕,女性,1972年5月2日出生,住双辽市辽北街。被执行人：高小丰,男性,1979年3月2日出生,住双辽市辽南街。本院在执行申请执行人康海燕与被执行人高小丰借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经网络查询，高小丰没有可供执行财产。经康海燕申请，本院冻结了高小丰的工资收入。后康海燕提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十二月二十八日书记员  张功岩
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执402号申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人：金焰董事长被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人：吕明董事长楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初808号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息237500元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执402号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年十二月二十五日书记员  徐丽花
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告张洪朝，男，1968年6月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告赵洪杰，女，1968年4月13日出生，汉族，粮农，住址同上。被告包玉彬，男，1968年9月26日出生，蒙古族，粮农，住泰来县。被告包玉英，女，1968年11月20日出生，蒙古族，粮农，住址同上。被告郭海涛，男，1985年6月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘娜，女，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。被告孙文霞，女，1952年12月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告赵才，男，1956年2月11日出生，汉族，粮农，住址同上。被告朱长江，男，1971年8月9日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告董淑兰，女，1974年4月6日出生，蒙古族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、朱长江、董淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告孙文霞的委托诉讼代理人及被告赵才到庭参加诉讼。被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告张洪朝、赵洪杰偿还原告本金49500元，利息18816.94元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息68316.94元；二、被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告张洪朝、赵洪杰系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月16日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，办理贷款时被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告赵才、孙文霞辩称：贷款是张洪朝、赵洪杰使用，承认担保的事实，但没有能力偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县公安局宁姜公安派出所、泰来县宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会出具的证明两份，证明被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。5、向被告催要贷款的五张影像照片。证明：2016年9月15日秦超分别到朱长江、张洪朝家催收；2017年1月19日秦超去赵才家催收；2017年2月20日秦超到郭海涛家催收；2017年3月19日秦超到包玉彬家催收。十被告未向法庭提交证据。本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见，认证如下：被告赵才、孙文霞对原告提供的证据1-5均无异议。其他八被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告张洪朝、赵洪杰夫妻因生产生活需要，于2014年4月16日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12月，自2014年4月16日至2015年4月16日，并由被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年4月15日。贷款到期后，所欠借款本金49500元，截止2017年5月13日的利息18816.94元，合计本息68316.94元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张洪朝、赵洪杰偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。另查明，原告在保证期限内向被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰催要过贷款。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人张洪朝、赵洪杰未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰履行保证义务。被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。被告赵才、孙文霞承认担保的事实但以无能力偿还的理由本院不予采信。综上，原告主张被告张洪朝、赵洪杰偿还借款和被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪朝、赵洪杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49500元，利息18816.94元，合计68316.94元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张洪朝、赵洪杰追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.00元，公告费600元由被告张洪朝、赵洪杰负担，于判决生效后七日内缴纳。被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  白云君人民陪审员  雍龙生二〇一七年十二月八日书 记 员  张美微
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5772号原告安小龙，男，1985年7月28日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡王里河村人，现住该村47号。身份证号码：6106021985********。被告王海鹏，男,1988年4月18日出生,汉族,陕西省延安市人,现住延安市宝塔区青化砭采油厂家属楼**号楼*单元***室。身份证号码：6106021988********。本院受理原告安小龙诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案，原告安小龙于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告安小龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安小龙撤回起诉。案件受理费1250元，原告已预交，现减半收取，实际由原告安小龙负担625元。审判员 ：白海江二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 高 星
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执521号申请执行人张志明，男，1946年6月9日出生，汉族，住所地曲阳县。被执行人曲阳县西苑房地产有限公司，地址曲阳县小南关太行路与北岳路交叉路口。法定代表人张海军。本院在执行张志明与曲阳县西苑房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十二月八日书记员  杨 刊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3237号原告：吴万伦，男，生于1969年2月8日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：余小洪，男，生于1973年4月20日，蒙古族，住四川省叙永县。第三人：杜联兵，男，生于1966年4月7日，汉族，住四川省叙永县。原告吴万伦与被告余小洪，第三人杜联兵返还原物纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。诉讼过程中，原告吴万伦于2017年12月20日向本院提出撤回起诉��申请。本院认为，原告吴万伦有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴万伦撤回对被告余小洪，第三人杜联兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万伦负担。审判员  刘彬二〇一七年十二月二十日书记员  曾丽
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执377号本院在执行曾某某与王亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王亮接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条规定，决定如下：将王亮（男,汉族,1984年11月27日出生,住蓝田县蓝关街办蒋寨村一组,农民，居民身份证610122198411270210）纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月4日起至2019年12月4日止。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1899号申请执行人：孙原。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。申请执行人孙原与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 峰
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初383号公诉机关东平县人民检察院。被告人田克保，男，1972年6月3日出生于山东省东平县，住东平县。2017年8月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。被告人马明英，女，1968年5月14日出生于山东省东平县，住东平县。2017年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人田克保、马明英犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏、焦文秀出庭支持公诉，被告人田克保、马明英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日23时许，被告人田克保伙同被告人马明英行至东平县大清河流泽大桥下游大牛村河段，用电鱼的方法捕鱼时被民警当场查获。经查，两被告人捕捞的鲫鱼、鲤鱼等鱼共计16余斤。大清河（戴村坝以西）至入湖口为常年禁渔区。2017年8月11日，被告人田克保到东平县公安局彭集派出所投案，并如实供述了案件事实。被告人马明英被采取强制措施后，如实供述了案件事实。案发后，东平县公安局扣押二被告人作案工具电瓶四块、正新牌逆变器一台。上述事实，被告人田克保、马明英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的电鱼设备照片、张贴公告照片、称重现场照片，扣押清单、立案决定书等书证，东平县水产局出具的证明及东平县公安局出具的证明，田克保、马明英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田克保、马明英违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用电鱼工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。田克保具有自首情节，马明英具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田克保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人马明英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人田克保、马明英的作案工具电瓶四块、正新牌逆变器一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年十二月二十七日书记员  王方兵
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢78号申请执行人李晓燕，女，苗族，生于1988年12月13日，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。粟秀华申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人粟秀华依据已发生法律效力攀西劳人仲案【2016】98号裁决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资15615元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案【2016】98号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4641号申请执行人常州华通新立地板有限公司。法定代表人刘文熊，总经理。被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司。法定代表人宋捷，总经理。常州华通新立地板有限公司与成都泰丰元创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初9119号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年9月7日立案执行。该案执行标的为430653元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区的房屋；轮候查封了被执行人名下的汽车，故上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初9119号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一七年十二月二十五日书记员 吴 鹏
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初835号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人曲洪森，男性，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月20日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人曲洪森犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、助理检察员阎月出庭支持公诉，被告人曲洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年10月6日18时40分左右，被告人曲洪森驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市永宁镇新禄五金装饰材料商行门前路段时，与由北向南横过道路的行人李某某发生交通事故，造成车损，李某某经医院抢救无效死亡。在本起事故中，曲洪森负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人曲洪森违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲洪森自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，与被害人亲属达成谅解协议，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曲洪森有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。被告人曲洪森对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。经审理查明：2017年10月6日18时40分左右，被告人曲洪森驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市永宁镇新禄五金装饰材料商行门前路段时，与由北向南横过道路的行人李某某发生交通事故，造成车损，李某某经医院抢救无效死亡。在本起事故中，曲洪森负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。被告人曲洪森已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人曲洪森表示谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、机动车行驶证及查询信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、保险单、前科查询证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、赔偿协议书、收条、证人王某某、邹某某证言、被告人曲洪森供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人曲洪森违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲洪森犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲洪森自首，可以从轻处罚；被告人曲洪森已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人曲洪森表示谅解，对被告人曲洪森予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依法对被告人曲洪森适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曲洪森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜辉二〇一七年十二月二十五日书记员  宋琳
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0202民初268号原告：天宇货运信息部(城西区)，住所地西藏拉萨市。经营者：范文忠，男，汉族，个体工商户，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告：刘洪义，男，汉族，务工，现住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。原告天宇货运信息部(城西区)与被告刘洪义不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣科、被告委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决返还运费、货款50869元，支付违约金50000元，合计100869元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告双方签订了为期1年的劳务合同，内容约定由被告负责卸货、送货义务，原告向其支付劳动报酬。2016年10月28日，被告单方面违约不给原告卸货，致使原告只能另找他人完成卸货。在此期间原被告双方经协商达成解除合同的口头协议。经结账，被告应当向原告支付50869元货款。但截至目前被告一直将货款占为己有不予退还。被告辩称，原告所述被告不卸货是因为原告擅自带人卸货，被告无法卸货，被告不存在违约情形，对原告主张的货款金额、违约金均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据结合庭审质证情况，本院综合认定如下：1.劳务合同、货运单、通话记录、存款凭证，被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，本院对此予以确认；2.记录清单，原告以此证明双方在合同签订后被告未按照合同约定卸货250车，实际卸货113车的事实，及双方的货款总数，费用工资抵扣完的剩余情况。被告对该组证据真实性、合法性和关联性均不予认可，本院认为，该组证据是原告单方制作的记录，即无双方签字确认，亦无其他证据予以印证，故本院不予采纳；3.证人证言，证明被告在2016年10月28日因被告不卸货，原告不得已另找他人完成卸货工作的事实，被告对证人所述不予认可，本院认为证人刘景成作为原告经营者范文忠的送货司机，与本案原告存有一定利害关系，其证人证言不能单独作为认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告天宇货运信息部（城西区）部范文忠与被告刘洪义于2016年2月1日自愿签订劳务合同，约定被告负责给原告在日喀则卸货、送货，合同期限为1年；2.截止到2016年10月29日，被告累计卸车114车，其中13米挂车113车，6.8米货箱1车，货款总额为3020078元，工人工资共计96250元，刘洪义自2016年3月5日至11月4日陆续以银行存款方式向范文忠支付货款2631555元；3.刘洪义向范文忠支付押金10000元;4.2017年1月11日，桑珠孜区人民法院受理并于2017年5月27日开庭审理了天宇货运信息部与刘洪义劳务合同纠纷一案，2017年6月22日，双方以起诉主体名称错误为由依法申请撤诉，并于2017年8月7日，天宇货运信息部（城西区）作为本案原告以不当得利纠纷为由重新起诉了被告刘洪义。本案争议焦点：1.原告主张返还不当得利的诉求是否应予支持？2.被告是否构成违约？本院综合对上述双方证据的分析与认定，结合本案庭审情况分析认定如下：关于原告主张返还不当得利的诉求是否应予支持的认定问题。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益造成他人损失的情形。而本案中天宇货运信息部（城西区）与刘洪义为一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的平等民事主体关系，双方不存在人身隶属，其纠纷也是基于双方的劳务合同中约定的权利义务所产生，故原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院根据实际查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，变更案由为劳务合同纠纷。2016年2月1日，双方当事人在平等自愿的基础上签订了劳务合同，后于2016年10月29日之后双方达成解除合同的合意，对此本院予以确认。根据双方确认的事实，刘洪义收到货款总金额为3020078元，但针对两次诉讼过程中就双方对认可的100张银行存款凭条载明金额的陈述不一致的情况，本院认为双方当事人均同意以第一次庭审查明的事实作为本案的事实依据，因此当事人在民事诉讼过程中应当遵循诚实信用原则，按照第一次诉讼庭审核查明的事实，刘洪义通过银行存款方式向范文忠支付共计2631555元，扣除双方确认的工人工资96250元和押金10000元后剩余282273元。针对原告称应当扣除的燃料费等其他费用为248899元，而被告辩称双方未最终核算，实际应当为320000元左右，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘洪义作为实际收货人和卸货人，未对自己应当扣除的其他费用320000元提供相应的证据，故应当由其承担举证不利的法律后果。同时关于被告是否构成违约的认定问题，原告主张是对方违约而导致合同无法继续履行下去，而被告称原告擅自找人卸货并不让被告卸货的抗辩意见，本院认为双方只有自己的陈述无法充足证明自己的诉讼主张和抗辩意见，且双方的劳务合同在起诉前已经合意解除，故本院对违约责任部分不予支持。综上刘洪义应向原告支付因劳务行为所产生的剩余款33374元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘洪义自本判决生效之日起十日内向原告天宇货运信息部(城西区)一次性支付剩余的货款及运费33374元。案件受理费2317元，由原告天宇货运信息部(城西区)负担1550元，被告刘洪义负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 边  琼审判员 徐 志 彬审判员 格桑旺姆二〇一七年十二月二十二日书记员 旦增罗布
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4755号原告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口），注册号510600000030172（1-1）。法定代表人：欧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。委托诉讼代理人：彭跃富，男，该公司员工。原告德阳欧意安全防范设备制造有限公司（以下简称欧意公司）与被告四川省化工建设有限公司（以下简称化工建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧意公司的委托诉讼代理人陈灵，被告化工建司的委托诉讼代理人彭跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧意公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款270818元；2.被告向原告支付留存货款作为质保金的款项46726元；3.被告对前述未按期支付的款项向原告支付利息（按照同期中国人民银行贷款利率并参照逾期罚息计算，自原告起诉之日起至付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告因秦宓小区工程建设需要与原告签订《订货合同》，并对供货的产品名称、规格型号、价格、数量、付款方式和期限、留存的质保金等进行了一系列的约定，同时初步确定了合同总价款为1625256元。在原告按照合同的要求及时履行了供货义务后，经被告核实认可，最终确定所供货物的总价款为1557544元及对防盗门改锁费用为14950元。因被告不支付剩余货款270818元、留存的质保金46726元、改锁费用14950元，原告进而提起诉讼，旌阳区人民法院对部分款项认为未达到支付条件，进而未支持。现付款条件已经满足，虽经原告多次主张，但被告仍不予支付。被告化工建司辩称，原告所称债权债务无工程负责人确认，对具体金额不予认可。虽然审计完成，但未达到付款节点，付款条件不成就。合同签署人不清楚，需原件核实。原告所称货款无凭证。此前参加诉讼的熊律师只是诉讼参加人，对工程不清楚。本院经审理查明，2012年9月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告就秦宓小区工程建设需要签订《订货合同》，由原告向被告提供防盗门、防火门等货物，双方对供货的产品名称、规格型号、价格、数量、付款方式和期限、留存的质保金等进行了约定。对付款期限，双方约定，本项目乙方全部货物款项由德阳市国土局代实际合同履行方（本合同甲方）进行款项支付。合同签订后甲方向乙方支付总货款30%的预付款，乙方组织安排生产制作。乙方进场安装至总数量的80%时，按德阳市国土局向本合同甲方拨付款项时间向乙方支付30%的进度款。竣工验收工作完成后甲方拨付款项时间向乙方支付至总款80%的进度款，乙方在7日内向甲方交付工程装修钥匙。剩余款项待审计核定完成后甲方向乙方付至总款的97%。总货款的3%为质保金，质保期1年。质保金在办理决算时由甲方签字，质保期满1年后由德阳市国土局代甲方进行支付。该合同签订后，原告向被告供货，被告支付了部分款项。2015年7月6日，原告向我院起诉要求给付货款，我院作出（2015）旌民初字第2773号民事判决书，认定原告与被告认可已经履行部分的合同总价款为1557544元，被告委托土地储备中心向原告支付了1240000元，尚欠317544元未付。该判决书同时认定因双方约定的付款期限为“审计核定完成后”，而秦宓小区农转非拆迁安置统建房工程正在审计过程中，原告主张的进度款及质保金未达付款期限，因而不予支持。该判决书为生效文书。原告认为，现付款条件已经具备，被告仍未付款，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。另查明，德阳市审计局在案涉秦宓小区“建设工程竣工结算复审定案表”上盖章，落款日期2016年11月28日。案涉工程建设单位、施工单位等签字盖章。以上事实，有（2015）旌民初字第2773号民事判决书、订货合同、建设工程竣工结算复审定案表、当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，订货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2015）旌民初字第2773号买卖合同纠纷案民事判决书确认原告与被告认可已经履行部分的合同总价款为1557544元，被告委托土地储备中心向原告支付了1240000元，尚欠317544元未付的事实，现被告化工建司并未提交相反证据推翻该事实，本案依法确认被告尚欠317544元，该317544元中包含46726元质保金。因双方于2015年（2015）旌民初字第2773号买卖合同纠纷案诉讼过程中即对货款总额进行了确认，案涉工程的审计亦已于2016年11月完成，故双方约定的付款条件已经满足，被告应当支付包括质保金在内的尚欠货款317544元。原告请求依据充分，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付利息，因被告的违约行为确实造成了原告该项损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告该项请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳欧意安全防范设备制造有限公司支付尚欠货款317544元，并以尚欠货款为本金，自2017年11月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费3032元，财产保全费2270元，合计5302元，由被告四川省化工建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年十二月十四日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11607号原告：张金胜，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：姚建康，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钱桂花，女，1965年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。法定代表人：潘震前，该公司总经理。第三人：昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路4299号，注册号320583000010336。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者，同时代理上述两位第三人。原告张金胜与姚建康、钱桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张金胜及其委托诉讼代理人吴雪昌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。此后，原告申请追加昆山市阳澄湖房产有限责任公司（以下简称阳澄湖公司）、昆山市民安房屋拆迁工程有限公司（以下简称民安公司）为本案第三人，本院予以准许。本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张金胜及其委托诉讼代理人吴雪昌、第三人的共同委托诉讼代理人庄学元到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金胜向本院提出诉讼请求：1、被告、第三人配合将房产过户至原告名下。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年1月4日，两被告将自己拆迁安置的昆山市巴城镇XX小区XX号XX室房产（公安编号XX幢XX单元XX室）出售给原告。2010年11月19日，原被告双方在昆山市陆杨法律服务所对购房合同进行了法律见证，合同总价款为312542元。当天，原告支付购房款302542元，两被告将钥匙交付原告，双方约定剩余1万元房款于办理房产过户手续时支付。原告在该房屋居住至今。现该房屋已具备过户条件，经原告多次催告，两被告一直未按合同履行过户义务。两被告未答辩。第三人阳澄湖公司辩称：涉案小区由阳澄湖公司开发建造，房屋性质为拆迁安置房。根据民安公司的安置通知，已将涉案房屋交付两被告。房屋初始登记在阳澄湖公司名下。房屋已经具备过户条件。阳澄湖公司已履行了行业所规定的职能，涉案房屋买卖关系与阳澄湖公司无关。第三人民安公司辩称：2009年7月，民安公司与被告姚建康签订巴城镇房屋拆迁补偿协议，此后，分别于2009年8月至2012年2月将位于巴城镇XX区1套、凤栖园3套，共4套房屋交付被告姚建康，拆迁安置事宜于2013年7月3日结算完毕。原被告之间房屋买卖关系与民安公司无关，请求原告驳回对本公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告姚建康作为昆山市巴城镇环湖村的动迁户，动迁取得位于昆山市××城镇××小区××楼××室房屋及××号车库（施工编号）。2010年11月19日，原告和两被告在昆山市陆杨法律服务所的见证下签订房屋买卖合同1份，由原告以312542元的价格购买上述房屋和车库。双方约定签订合同时支付302542元，余款1万元在过户时支付，过户产生的所有费用由原告承担。合同签订当天，原告支付两被告302542元，两被告将房屋和车库交付原告。原告对房屋进行装修并入住至今。2014年3月26日，涉案房屋及车库初始登记在第三人阳澄湖公司名下，公安编号为昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室和XX室车库，房屋建筑面积126.02平方米，车库建筑面积14.47平方米。2017年6月22日，原告因过户未果将两被告诉至本院。庭审中，原告表示，如需两次过户，同意承担两次过户的费用。2017年12月14日，原告将1万元购房尾款暂存至本院账户内。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告和两被告在昆山市陆杨法律服务所见证下签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应恪守约定。原告已按约支付了购房款且实际取得涉案房屋和车库，两被告应配合完成过户手续。涉案房屋所有权初始登记在第三人阳澄湖公司名下，尚不具备由两被告直接履行协助过户义务的条件，故本院确定首先由第三人阳澄湖公司协助将该房屋和车库产权过户至两被告名下，待该房屋及车库的产权过户至两被告名下后，再由两被告协助原告办理该房屋及车库的产权过户手续。两次过户所产生的费用，原告同意由其负担，本院不持异议。原告已将1万元购房尾款暂存至本院账户，两被告可向本院申领。第三人民安公司非买卖交易方，无配合过户的合同义务，原告关于该公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助被告姚建康、钱桂花办理昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室和XX室车库的产权过户手续，相应的税费由原告张金胜负担。二、被告姚建康、钱桂花在昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室和XX室车库登记至其名下后十日内协助原告张金胜办理产权过户手续，相应的税费由原告张金胜负担。三、驳回原告张金胜对第三人昆山市民安房屋拆迁工程有限公司的诉讼请求。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5988元，保全费2083元，合计8071元，由两被告承担。该款原告已经预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内将8071元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  朱雪花二〇一七年十二月十九日法官 助理  唐 敏书 记 员  Ｘ Ｘ
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4475号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年10月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3692号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日上午10时许，被告人赵某某至上海市浦东新区高桥镇凌环路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人马某某放于上址客厅床上的女式皮包1只和人民币700元。2017年9月4日，被告人赵某某被公安民警抓获。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人马某某的陈述和证人涂某某的证言，上海市公安局浦东分局提供的现场照片和照片说明，被告人赵某某的供述、上海市公安局浦东分局提供的相关讯问录像，案发现场监控录像，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局提供的赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。)二、责令被告人赵某某退赔被害人马某某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏审 判 员  张鹏飞人民陪审员  褚云芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执389号之一被执行人何金龙，公民身份号码2321271987********，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省木兰县木兰镇东风村苑家屯，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区华盛万象小区*号楼*单元****室。本院在执行被执行人何金龙因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初102号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何金龙处罚金3,000元���经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑A598**松花江牌小型普通客车、车牌号为黑A936**赛百灵轿车、车牌号为黑LKG8**松花江牌小型面包车各一辆，但未实际控制，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 明 湛审判员 ���磊审判员 胡  洋二〇一七年十二月六日书记员 王 晓 枫
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初512号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人肖胜斌，男，汉族，1956年11月5日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人肖胜斌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人肖胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日14时许，被告人肖胜斌饮酒后驾驶“优翔”牌电动三轮车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至肖家杭村路段左转弯时，与对行的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成肖胜斌受伤及两车受损的道路交通事故。经抽取肖胜斌静脉血液并送检，检测出其乙醇含量为153.0mg/100ml。经司法鉴定，“优翔”牌电动三轮车属于机动车的范围。经交警部门认定，肖胜斌负事故主要责任。2017年2月15日，肖胜斌被抓获归案。上述事实，被告人肖胜斌在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故司法鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人徐某的证言，被告人肖胜斌的供述，常住人口户籍情况证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人肖胜斌到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人肖胜斌适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘丽平
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1403号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李某某，女，1959年3月24日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年9月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人卿川，四川文典律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1317号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卿川到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月1日11时许，被告人李某某在成都市金牛区马鞍北路*栋*单元*号唐某某家中玩耍时，趁唐某某在厨房做饭不注意之机，进入被害人陈某（唐某某儿媳）的卧室，将衣柜抽屉内的现金人民币5000元盗窃走，后逃离现场。被告人李某某于2017年9月6日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，归案后能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某是自首，且系初犯、偶犯，案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人李某某处扣押银行卡一张。被告人李某某的亲属代为退赔了被害人人民币5000元，被害人对被告人李某某表示谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，搜查笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，中国银行交易流水明细清单，被告人李某某的户籍信息，证人唐某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某某的供述等。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，应予支持。对辩护人所提被告人是自首的辩护意见，本院认为，被告人李某某系被公安人员抓获到案，不具备自动投案的主动性，不能认定为自首，对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。案发后，被告人李某某的家属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。扣押在案的被告人李某某的银行卡一张，因被告人已赔偿被害人的经济损失，待被告人履行罚金刑后予以发还被告人李某某。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月七日起至二0一八年一月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田岳二〇一七年十二月四日书记员  胡林附：引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初18417号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：任天元，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告郭小钧与被告任天元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告任天元���公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、被告偿还借款本金余款28,231元，偿还从2017年3月1日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2016年12月20日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款38,773.63元，2016年12月20日原告通过银行转账方式向被告交付30,000元。被告借款后未能履行还本付息的义务。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告任天元未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年12月20日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款38,773.63元，双方约定借款期限24个月(至2018年12月30���)，月利息241元，约定第一期归还本息2,009.53元，后每期归还本息共计1,850元(其中利息241元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2016年12月20日通过银行转账方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付了1期本息共计2,109.53元(本金1,868.53元、利息241元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款30,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，原告要求解除合同，依法应予支持。现原告确认被告已归还借款本金2,109.53元，要求被告归还借款余款28,231元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告任天元于2015年12月20日签订的《借款协议》；二、被告任天元于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款28,231元及利息(以28,231元为基数，按月利率2%标准计算自2017年3月1日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.40元，由被告任天元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王人路审判员  张 杨人民陪审���李静萍二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3947号原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所仁寿县滨河路上段**号。法定代表人:余英，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王文祥，男，该公司职工。被告：黄学英，女，生于1979年1月2日，汉族，居民，住仁寿县。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（以下简称丽景物业公司）诉被告黄学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年10月14日至2016年10月13日的物业费2930元、违约金1611元，共计4541元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与仁寿县文林镇“锦绣·爱玛公馆”开发商四川仁寿锦绣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2016年9月28日与小区业委会续签《物业服务委托合同》，由原告对“锦绣·爱玛公馆”小区进行物业管理服务。双方约定物业费按1.50元/m2/月标准计算，每年交纳一次；业主应于每年的5月31日前交纳物业费，逾期仍未交纳物业费的，从逾期之日起按每月5%交纳违约金。被告为“锦绣·爱玛公馆”2幢2单元401号房屋（面积81.39m2）业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业费。从2014年10月14日至2016年10月13日，累计欠物业费2390元，违约金1611元。经原告多次向被告催收未果。被告黄学英辩称，未交纳物业费属实，原因如下：2017年11月5日，家里被盗，造成财产损失，物业没有尽到巡逻义务；小区业委会成立不合法，不清楚业委会有哪些人，也不清楚物业合同的具体内容；小区监控由业主自己出钱安装的，小区物业达不到物价局规定的1.50元/m2/月标准；小区消防通道堵塞，物业管理不善；广告费收支未公布。综上，要求降低物业费；因不是自己的原因造成违约，故不存在违约金。经审理查明，被告系仁寿县文林镇“锦绣·爱玛公馆”2幢2单元401号房屋业主（面积81.39m2）。2012年7月1日，原告与仁寿县文林镇“锦绣·爱玛公馆”开发商四川仁寿锦绣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业费标准：高层电梯住宅1.50元/m2/月。2016年9月28日，原告与“锦绣·爱玛公馆”小区业委会续签《物业服务委托合同》，对该小区进行物业管理服务至今。另查明，1.原告对“锦绣·爱玛公馆”小区进行物业服务后，将物业费收费标准在小区公示栏进行公示，小区物业费一直按照1.50元/m2/月收取至今。2.被告从2014年10月14日起未再交纳物业费，截止2016年10月13日尚欠物业费2390元（81.39m2×1.5元/月×24月）。3.审理中，原告自愿放弃违约金1611元的请求。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》，《物业服务委托合同》，物业费催收单，公示栏照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，前期物业服务合同到期后，“锦绣·爱玛公馆”小区业主委员会与原告丽景物业公司之间签订物业服务合同，原告丽景物业公司对小区提供物业服务至今，被告黄学英作为业主事实上也接受其物业服务，则应当按约定的服务价格支付相应的物业费。被告黄学英辩称家中被盗造成财产损失的问题，因原告丽景物业公司主张的是2016年10月13日之前的物业费，被告黄学英的财产被盗发生在2017年11月，原告丽景物业公司是否尽到管理责任，不是本案审查的范围，故被告黄学英的该辩称主张，本院不予支持。被告黄学英辩称原告丽景物业公司在履行物业服务合同中存在服务质量问题、小区业委会成立不合法及广告费账目公开的问题等，系另一法律关系，被告黄学英可另行主张权利。综上，原告丽景物业公司要求被告黄学英支付从2014年10月14日起至2016年10月13日止的物业费2930元的请求成立，本院予以支持。原告丽景物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄学英在本判决生效之日起三日内支付原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司物业费2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年十二月二十六日书记员  邓超利
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1083号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被告人杜某某，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。辩护人徐纯、汪艳霞，上海申云律师事务所律师。被告人马某，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人徐德红，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人杨某某、杜某某、马某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人沈红国，被告人杜某某及其辩护人徐纯，被告人马某及其辩护人徐德红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月，陈颖(在逃)在本市奉贤区注册成立盘恒资产，任法定代表人、董事长，先后在本市浦东新区张杨路XXX号中融恒瑞国际大厦、杨浦区国宾路XXX号设立公司总部，并在宝山区成立分公司、在虹口区、杨浦区等地设立营业部，招募业务人员以投资福建省昌贸重工有限公司股权、云南省孟连富华矿业投资发展计划等项目以及入伙上海盘海投资中心(有限合伙)等名义对外进行公开宣传，并许以高息回报吸引不特定公众参与投资，通过与投资人签订《个人出借协议书》、《盘盈贷协议书》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。2014年10月，被告人杨某某、杜某某、马某入职盘恒资产。后杨某某升任杨浦营业五部团队主管，在任职期间，化名“张军”，带领业务员杜某某、陆叶(另案处理)、刘芳等人向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币(下同)700余万元。杜某某、马某在任职业务员期间，分别向社会不特定公众非法吸收资金共计600余万元(含自投14万元)、200余万元。2017年3月2日，被告人杨某某、杜某某、马某接民警电话通知主动向公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。在审理期间，杨某某、杜某某、马某分别退出违法所得30万元、30万元、5万元。上述事实，被告人杨某某、杜某某、马某，辩护人沈红国、徐纯、徐德红在开庭审理过程中均无异议，并有盘恒资产的《营业执照》、《档案机读材料》等工商资料，《房屋租赁合同》、《上海市不动产登记簿》等，证人周某某、江某某、陈某某、廖某某等人的证言、辨认笔录及《个人出借协议书》、《收款确认书》、POS签购单、银行账户交易明细等，第三方支付平台交易数据等，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信[2017]鉴字第282号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人杨某某、杜某某、马某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某、杜某某、马某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。杨某某、杜某某、马某经民警电话通知后自动投案并如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人杨某某、杜某某、马某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。杨某某、杜某某、马某是自首，自愿认罪并退出违法所得，依法均可以减轻处罚。杨某某、杜某某、马某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  杨海清人民陪审员  岑丽珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申34号林燕龙：你因林燕龙、许恒停、王树屯犯盗窃罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00263号刑事判决以及本院（2016）苏07刑终189号刑事裁定，认为自己不构成盗窃罪，向本院申请再审。具体申诉的理由如下：1、结合申请人与王树屯、杜牧、李杨、丁波、雷书生、方佳慧等人的言词证据，足以确认系许恒停虚构了与车主的债权债务关系并伪造借款合同，并称王莉将车辆抵押于许恒停处。另外一审法院认为“许恒停冒充了车主”，应当是认定许恒停虚构与车主的债权债务关系。2、对于证人李杨所述的细节，申请人因遗忘导致，且申请人处有借条复印件，符合常理。3、王琪、方佳慧的证言虽然是传来证言，但是与申请人以及王树屯、杜牧、李杨等人的言词证据相互印证，丁波虽然与申请人一个房间羁押过，但与作伪证没有必然联系。4、林燕龙举证的羁押场所地形图是因为公诉机关认为申请人与王树屯串供，举此地形图只为证明二人相隔遥远难以串供。5、原一审法院采信的19组证据不能证明申请人产生了盗窃车辆的意图。综上，原一、二审判决认定申请人的行为构成盗窃罪错误，其系被许恒停欺骗，误以为车辆是他人质押给许恒停而做出了开车行为，因此申请人不具有盗窃的故意，其行为不构成盗窃犯罪。本院经审查，你本人在侦查机关的供述与同案犯许恒停、王树屯供述与辩解相互印证，证人杜牧、许恒伟、曹广瑶、雷书生、章开鸾的证言，被害人王莉的陈述，出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、发票、《关于奥迪汽车的价格鉴证结论书》及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明、通讯记录、电话录音等证据，均能证实你伙同他人共同盗窃的事实。关于你提供的许恒停与王莉的借款合同复印件，来源不明，且该合同落款处无王莉签字确认，不足以造成林燕龙误解该车辆系他人质押给许恒停。综上，本院认为，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定，本案不予重新审判。特此通知。二０一七年十二月八日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2656号原告：孙洪干，男，1942年6月19日出生，汉族，住金湖县。被告：华振余，男，1963年4月1日出生，汉族，住金湖县。被告：张和美，女，1965年7月5日生，汉族，住金湖县。原告孙洪干与被告华振余、张和美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪干到庭参加诉讼，被告华振余、张和美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙洪干向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款65000元，并承担本案的诉讼费用及利息。事实和理由：2016年1月26日，被告华振余因粮田种植需要资金向原告借款100000元，约定2016年卖麦还一半，秋天还清，月利率1.2%，并出具欠条予以确认。2017年1月20日，被告华振余偿还借款本金35000元，剩余借款一直未偿还。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告索款无着，遂起诉至法院。华振余、张和美未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认原告起诉的事实属实。本院认为，债务应当清偿。被告华振余向原告借款，应当按照约定履行还款义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张和美与被告华振余系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告张和美应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华振余、张和美于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙洪干支付借款65000元及利息（其中100000元从2016年1月26日起至2017年1月20日按月利率1.2%计算，65000元从2017年1月21日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈德良审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  植曾媛附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2474号申请人：汪定菊，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人汪定菊申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第247号仲裁调解书已发生法律效力，申请人汪定菊于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为22400元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人汪定菊同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人汪定菊同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人汪定菊申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全