江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6080号原告：王庆娣，女，1926年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：吴有兰，女，1954年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：戴昌春，男，1976年3月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：戴昌珍，女，1978年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。四原告共同委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。代表人：黄锡荣，系该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳西路16号。代表人：夏军，系该公司副经理。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。代表人：周隆云，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆子谦，系该公司职员。原告王庆娣、吴有兰、戴昌春、戴昌珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋寿险镇江支公司）、中国人寿保险股份有限公司句容支公司（以下简称人寿保险句容支公司）、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人保财险句容支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年12月19日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人蒋太巧及被告人寿保险句容支公司委托诉讼代理人费宁龙到庭参加诉讼。被告太平洋寿险镇江支公司、人保财险句容支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆娣、吴有兰、戴昌春、戴昌珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付保险赔偿金1万元；2、本案诉讼费用由三被告承共同负担。事实和理由：四原告系被保险人戴某的法定继承人。2017年4月3日，案外人梅颖驾驶小型客车与戴某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致戴某受伤，两车损坏，戴某后经抢救无效于2017年5月9日死亡。句容市公安局交通警察大队认定梅颖与戴某各承担此事故同等责任。根据句容市人民政府印发的《关于转发市卫生局等四单位句容市城乡居民意外伤害（含疾病身故）保险实施办法的通知》（句政办发（2013）3号）的规定，自2013年起，政府帮助每一位新农合参保人员在三被告处投保了意外伤害险，意外身故可赔付1万元。戴某生前办理了句容市新农合，原告前往被告处理赔时，被告拒绝赔付。被告人寿保险句容支公司辩称:1、对原告诉称的投保及发生交通事故的事实无异议。2、三被告为联保关系，案涉保险合同系由三被告联保，其中，被告太平洋寿险镇江支公司占共保比例50%，人寿保险句容支公司占共保比例32%，人保财险句容支公司占共保比例18%，故人寿保险句容支公司同意按共保比例给付四原告3200元保险金。被告人保财险句容支公司书面答辩称：1.案涉险种为共保模式，人保财险句容支公司仅在应赔案款中按比例承担。2、本案中的被保险人戴某所驾电动三轮车为机动车，应当提供相应的证件，如无法提供，则属于保险合同约定的拒赔事项，保险人不应承担赔偿责任。被告太平洋寿险镇江支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王庆娣、吴有兰、戴昌春、戴昌珍系戴某法定继承人。2017年4月3日，案外人梅颖驾驶小型客车，与戴某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致戴某受伤，两车损坏，戴某后经抢救无效于2017年5月9日死亡。该起事故发生后，句容市公安局交通警察大队认定梅颖与戴某各承担此事故同等责任。戴某生前系新农合参保人员。2013年1月10日，句容市政府印发《关于转发市卫生局等四单位句容市城乡居民意外伤害（含疾病身故）保险实施办法的通知》（句政办发[2013]3号）。该通知内容为：根据句容市城乡居民意外伤害（含疾病身故）保险实施办法，意外险是指城乡居民参合（保）人员（被保险人）因遭受非本意的、外来的、突发的意外事故而使身体受到伤害（或身故）以及因疾病身故时，保险人需支付给被保险人伤害或身故保险金的保险，主要包括因疾病导致身故、因意外伤害导致身故、因意外伤害导致残疾、因意外伤害导致Ⅲ度烧伤；凡参加年度句容市新农合（居民医保）者均为保险对象（被保险人）；保险期限为一年即当年1月1日0时起至当年12月31日24时止；因意外伤害致身故，保险金额为1万元。同时，该实施办法第七条免赔责任规定：“下列情形造成被保险人死亡的，保险人不予赔付：1……6、酒后驾驶、无照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；7……”。根据句政办发[2013]3号文，被告太平洋寿险镇江支公司、人寿保险句容支公司、人保财险句容支公司签订《句容市城乡居民意外伤害（含疾病身故）保险共保协议》。协议约定：三方为本意外险项目的共同保险人，太平洋寿险镇江支公司为主承保方，为共同保险人的代表，负责处理共同保险人与被保险人之间根据本共保协议及保险单条款规定的日常业务项目，人寿保险句容支公司、人保财险句容支公司为共保保险人；共保比例为太平洋寿险镇江支公司50%，人寿保险句容支公司为32%，人保财险句容支公司为18%。上述事实，有原告提交的四原告身份证复印件及户籍资料、句政办发[2013]3号文件、保险共保协议书、交通事故认定书、句容市新型农村合作医疗卡、死亡医学证明书、火化证明、民事判决书在卷佐证。本院认为，被保险人戴某与被告太平洋寿险镇江支公司、人寿保险句容支公司、人保财险句容支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。在保险期间内，戴某驾驶电动三轮车发生交通事故身亡，按照保险合同约定及共保协议约定，被保险人戴某因交通事故死亡应属意外伤害致身故，应获得理赔款1万元，太平洋寿险镇江支公司、人寿保险句容支公司、人保财险句容支公司对此应按比例承担，其中太平洋寿险镇江支公司应承担5000元，人寿保险句容支公司应承担3200元，人保财险句容支公司应承担1800元。因戴某未指定受益人，根据法律规定，该保险金应作为戴某的遗产，由太平洋寿险镇江支公司、人寿保险句容支公司、人保财险句容支公司向戴某的法定继承人即向本案四原告赔付，故四原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告人保财险句容支公司辩称，戴某所驾电动三轮车为机动车，应当提供相应的驾驶证件，如无驾驶证，则属于保险合同约定的免责范围。对此辩解本院认为，公安交警部门在案涉事故认定书中，对于戴某所驾电动三轮车未认定为机动车，亦未认定戴某系无证驾驶，而是认定为非机动车，故被告人保财险句容支公司提出的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王庆娣、吴有兰、戴昌春、戴昌珍保险金5000元。二、被告中国人寿保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内支付原告王庆娣、吴有兰、戴昌春、戴昌珍保险金3200元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内支付原告王庆娣、吴有兰、戴昌春、戴昌珍保险金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平洋寿险镇江支公司承担13元，由被告人寿保险句容支公司承担8元，由被告人保财险句容支公司承担4元（此款五原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将应承担的数额给付四原告）。上述款项被告可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。本判决为终审判决。审判员  房道生二〇一七年十二月二十一日书记员  张映苗