wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书(2017)内0403民初3231号原告姜言玲，女，1953年4月11日出生，汉族，市民，居民身份号证号码。住赤峰市。委托代理人孙蕊,内蒙古吉拓律师事务所律师。被告王素云，女，1964年9月26日出生，汉族，市民，居民民身份证号码。住赤峰市。委托代理人杨雷,内蒙古原法律师事务所律师。原告姜言玲与被告王素云房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜言玲的委托代理人孙蕊，被告王素云的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜言玲向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：判令被告立即给付拖欠房屋租金30760元（2016年1月19日至2017年1月18日欠22080元;2017年1月19日至2017年3月18日欠52080÷12×2=8680元），违约金暂计5200元。二、判令被告立即偿还原告垫付的热费款3294.70元，水费49元。三、判令被告赔偿重新配置门窗遥控器款1200元（窗卷帘遥控器6把，门卷帘遥控器2把）事实和理由：被告王素云于2012年1月18日开办赤峰市元宝山区金信财富投资咨询有限责任公司,向原告租赁平庄北环商厅一处,租期五年（自2012年1月19日至2017年1月18日），第一年租金在合同签订之日交付,租金一年一交，并在前一年租金到期日前一个月内支付下一年全年租金。逾期按年租金支付2%违约金。此后，被告一直通过原告的亲属杨瑞琴的银行账号打租赁款。2016年1月19日至2017年1月18日的房租，经多次催要，被告仅给付30000元，余款22080元至今未付。且持续占有该房屋至2017年3月18日。拖欠的热力费、水费原告已经垫付。涉诉房屋的钥匙及遥控器，被告未予返还，原告另配花费款1200元。被告辩称：一、原告做为本案主体不适格，被告与原告之间不存在房屋租赁关系，在房屋租赁期间也未向原告缴纳过房屋租赁款，根据合同的相对性原则，原告没有向被告主张要求合同义务的权利。二、原告诉讼请求没有事实依据，被告不拖欠原告的房屋租赁费，热费根据与杨瑞琴签订的合同中约定，由出租方承担。三、门窗遥控器也均在杨瑞琴的手中。综上原告起诉被告是没有法律与事实依据的，请求贵院依法驳回原告所有的诉讼请求。四、因原告在第一场开庭时未在举证期限内向法庭提交合同原件，第二次开庭，被告方对原告提交的合同不予质证，同时请法庭注意，原告向法庭提交的房租租赁合同原件系伪造，因原件和复印件内容及格式不一致；原告方提交的房屋租赁合同原件中有多处涂改；原告方第一次开庭中说已经没有原件了，被告方认为原告方提交的合同原件为伪造，请法庭对原告伪造证据进行处罚。针对被告的答辩,原告称,合同的原件为原告搬家的时候找到的，第一次开庭的时候没有记清楚，以为找不到了。被告方说证据系伪造，需提供证据证实。被告方所谓的划线系特别提示，提示租金应在到期前一个月交付及设备维修由租赁方承担，所谓划线部分为提示作用。至于格式问题是排版问题，且原件与复印件所约定的内容均没有变化。本院经审查认定事实如下：被告王素云于2012年1月18日开办赤峰市元宝山区金信财富投资咨询有限责任公司,向原告租赁平庄北环商厅一处,租期五年（自2012年1月19日至2017年1月18日），第一年租金在合同签订之日交付,租金一年一交，并在前一年租金到期日前一个月内支付下一年全年租金。逾期按年租金支付2%违约金。此后，被告一直通过原告的亲属杨瑞琴的银行账号打租赁款。2016年1月19日至2017年1月18日的房租52080元，经多次催要，被告给付30000元，余款22080元至今未付。房屋租赁期满，原告又多次向被告催要欠款。被告租赁期间拖欠的水费原告已经垫付。双方租赁期间未明确约定房屋热力费由谁支付。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告租赁期满后，双方未再续签合同，应视为合同已经解除。被告拖欠的房租22080元应给付原告，并应按合同约定支付违约金1041.6元。原告垫付的水费49元因合同约定租期内水费由被告承担,被告应给付原告。关于原告提出的要求被告给付(2017年1月19日至2017年3月18日欠52080÷12×2=8680元）的租金，因租期届满双方未约定续租,故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。如果被告继续占用房屋,应属侵权,原告应按侵权之诉主张权利。关于原告要求判令被告立即偿还原告垫付的热力费款3294.70元，因合同未明确约定由谁承担,本院不予支持。关于原告提出判令被告赔偿重新配置门窗遥控器款1200元,因原告举证不能,本院不予支持。关于被告主张房屋租赁合同原件原告未在举证期限内向法庭提交,根据民诉法的解释,对于认定案件事实的证据,未在举证期限内向法庭提交,在一审未判决之前提交,人民法院亦应开庭认证。根据原告提交的合同,原、被告之间存在房屋租赁关系,故对被告的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告于判决生效后立即给付原告房屋租金22080元、违约金1041.6元、水费49元,合计23170.6元。二、驳回原告姜言玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈玉明人民陪审员 李彩丽人民陪审员 王洪艳二〇一七年十二月二十六日书记员 宋颖超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初3495号 原告：周泽云，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 诉讼委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：王振羽，（曾用名王德兴），男，1982年12月16日出生，瑶族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所。 委托诉讼代理人：黄振，广西中名律师事务所实习律师。 原告周泽云与被告王振羽劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽云及其诉讼委托代理人林春梅，被告王振羽及其委托诉讼代理人罗安晟、黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振羽支付原告周泽云劳务费29732.95元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告雇请原告周泽云等人组成六组到广西百色市右江区汪甸瑶族乡塘兴村六卜伐区砍伐木头，每立方米75元。2017年10月6日，原告等六组人员与被告结算，被告应支付原告等六组人员的劳务费总数为282919元并确认原告砍得的林木为32车625.7727立方米，按被告支付原告每立方米75元计，被告应支付原告的劳务费为46932.95元，扣除原告向被告预支的伙食费17200元，被告尚欠原告的劳务费为29732.95元，因被告久欠不付。原告故提出上述请求。 被告王振羽辩称，被告王振羽不是雇主，其与原告一样只是陈业汉的民工。其付劳务费和生活费给原告等人，只是代替雇主发劳务费而已，本案的实际雇主是陈业汉、梁进钱。故被告要求追加陈业汉、梁进钱作为本案的共同被告，因被告王振羽不是本案的适格被告，建议驳回原告对被告王振羽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈业汉、梁进钱、林忠尚三人合伙购买百色市丰林公司位于广西百色市右江区林班山林，面积为1600亩。2017年3月28日，被告王振羽与陈业汉为代表的个人合伙签订《林木采伐协议》，承包采伐该林地，由陈业汉等人按薪柴每吨80元支付被告王振羽。2017年3月，被告王振羽雇请原告周泽云等人组成六组人员到该林地位于广西百色市右江区汪甸瑶族乡塘兴村六卜屯伐区砍伐木头，按每立方米75元支付原告，加价方数为每立方米80元。2017年10月6日，原告等六组人与被告结算，被告王振羽应支付原告等六组人员的劳务费总数为282919元，在扣除原告等六组人员向被告预支的伙食费103777元后，被告还应支付原告等六组人员的劳务费总数为179142元。被告王振羽由于无钱支付原告，于是于当日写下欠条并确认原告周泽云砍得的林木为32车625.7727立方米，按被告支付原告每立方米75元计，被告应支付原告的劳务费为46932.95元。因原告在被告王振羽支付六组农民工预支伙食费103777元当中，向被告预支伙食费17200元，扣除该款，被告尚欠原告的劳务费为29732.95元。原告多次追款未果，故诉至本院。上述事实，有本院调取案外人梁进钱提供被告王振羽与陈业汉签订的《林木采伐协议》、梁进钱转帐砍伐工程款给被告王振羽的中国农业银行转帐凭证、梁进钱身份证复印件和原告提交被告王振羽于2017年10月6日写给原告等六组农民工拖欠劳务费179142元的欠条在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。至于被告王振羽的辩解与其提供的发货清单、农业银行转帐流水帐单、通话录音和记录，因不足以推翻其与陈业汉签订的《林木采伐协议》和其写给原告等六组人员拖欠农民工劳务费的欠条，故被告王振羽的辩解与其所提供证据，本院不予采纳。 另在本案审理过程中，原告基于上述事实于2017年11月22日放弃起诉案外人陈业汉、梁进钱、林忠尚，于法有据，本院予以准许。被告王振羽要求追加陈业汉作为本案共同被告，因与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。 本院认为，被告王振羽承揽陈业汉、梁进钱、林忠尚三人合伙购买百色市丰林公司位于广西百色市右江区林班的山林采伐工程后，雇请原告周泽云等人组成六组人员到该林地位于广西百色市右江区汪甸瑶族乡塘兴村六卜伐区进行砍伐木头，并在原告完成625.7727立方米的砍伐工作量后写下劳务费欠条给原告，足以认定双方当事人已形成事实上的劳务合同关系。原告周泽云诉请被告王振羽支付劳务费29732.95元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告王振羽支付原告周泽云劳务费29732.95元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费543元，减半收取271.66元，由被告王振羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙继能 二〇一七年十二月二十七日 法官助理黄伟 书记员龙瑞高 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初10199号 原告：于全林，男，1963年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住××区，身份证号码×××。 委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：李文兵，男，1972年4月19日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区社，身份证号码×××。 被告：吴坤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区社，身份证号码×××。 被告：吴希聪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区社，身份证号码不详。 原告于全林与被告李文兵、吴坤、吴希聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于全林未在规定时间内交纳公告费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于全林自动撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于全林负担。本院收取原告案件受理费3900元，因原告于2017年12月8日变更诉讼请求，故本院退还原告案件受理费3875元。 审判员  索国雄 二〇一七年十二月十六日 法官助理 丁瑛 书记员  施凯文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2546号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司员工。被告:吴德岩，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:崔伟，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:高善岭，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘涛，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:高震，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴德岩、崔伟、高善岭、刘涛、高震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告吴德岩、崔伟、高善岭、刘涛、高震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴德岩、崔伟、高善岭、刘涛、高震未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴德岩、崔伟是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴德岩、崔伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告高善岭、刘涛、高震对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张素婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执恢28号之七 申请人：刘长清。 被执行人：孙桂香。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢28号之七裁定书，于2017年12月26日向被执行人孙桂香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙桂香在中国工商银行13×××57账户内存款人民币8817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于光 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初4808号 原告：合肥亿聚汽车服务有限公司，住安徽省合肥市包河区。 法定代表人：盛超，总经理。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：刘作新，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈世凤，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥亿聚汽车服务有限公司与被告刘作新、陈世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告合肥亿聚汽车服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥亿聚汽车服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥亿聚汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥亿聚汽车服务有限公司负担。 代理审判员  郭小宁 二〇一七年十二月一日 书 记 员  吴兆婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初3613号 原告：穆希建，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：石广均，男，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告穆希建与被告石广均确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告穆希建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆希建的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告穆希建撤诉。 案件受理费50元，由原告穆希建负担。 审判员  倪广稳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王 玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821财保28号申请人：郎溪县重梁预制构件有限责任公司，住所地安徽省郎溪县金桥经济技术开发区，统一社会信用代码：913418217830683699（1-1）。法定代表人：鲍顺友。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所。被申请人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河区北京路**综合办公培训中心，统一社会信用代码：91340100705039343J。法定代表人：杨枫。申请人郎溪县重梁预制构件有限责任公司为维护自身合法权利，于2017年12月21日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人在郎溪县国有资产运营投资有限公司的工程款550000元予以诉前财产保全，申请人郎溪县重梁预制构件有限责任公司以担保人郎溪县金港商品混凝土有限公司名下所有的皖Ｐ×××**号重型专项作业车辆作为担保。经审查，本院认为申请人郎溪县重梁预制构件有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市公路桥梁工程有限责任公司在郎溪县国有资产运营投资有限公司的工程款550000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朝阳二〇一七年十二月二十一日书记员  杨玉琴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0104执3055号申请执行人：亓露,女性。被执行人：河南正印置业有限公司。本院在执行申请执行人亓露与被执行人河南正印置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人亓露于2017年12月29日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员 潘国良
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0104执481号申请执行人：杨某某,男。被执行人：梁某某,男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人梁某某合同纠纷一案中，申请人杨某某于2017年12月31日自愿想本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月三十一日书记员  袁 航
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1549号申请执行人昌图县某联社被执行人汪某某被执行人廉某某昌图县某某联社与汪某某、廉某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1224民初1382号已经发生法律效力。由于被执行人汪某某、廉某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌图县某某联社于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廉某某、汪某某共同偿还借款人民币43472.00元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人汪某某、廉某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌图县某某联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪某某、廉某某新的财产线索，申请执行人昌图县某某联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十五日书记员  王阿娉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执921号申请人：刘子庆，男，汉族，1961年10月29日出生，住址：沈阳市于洪区。申请人：仲颖，女，汉族，1964年1月26日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人刘子庆、仲颖与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4925号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向刘子庆、仲颖支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月14日，申请人刘子庆、仲颖向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计13002元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4925号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人刘子庆、仲颖逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执921号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人刘子庆、仲颖发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10780号原告：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市金雀山一路西段，统一社会信用代码91371302168301376G。主要负责人：张庆天，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：聂庆舟，男，汉族，1973年12月14日出生，个体经营，住山东省莒南县。被告：王帅，男，1981年2月5日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。被告：李曙光，男，1972年3月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告聂庆舟、王帅、李曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼；被告聂庆舟、王帅、李曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银雀山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金140万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告聂庆舟在原告处借款140万元，到期日为2017年1月20日，并由被告王帅、李曙光提供担保。借款到期后，被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。聂庆舟、王帅、李曙光均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原临商银行股份有限公司广鸿支行（贷款人、以下简称原广鸿支行）与被告聂庆舟（借款人）、李曙光（保证人）、王帅（保证人）签订编号为2016年临商银广鸿（个）借字第0003号《个人借款合同》。该合同约定，被告聂庆舟向原广鸿支行申请办理借款140万元，用途为购酒水；借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率7.395%；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用受托支付；保证人李曙光、王帅为借款人聂庆舟提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原广鸿支行依约于2016年1月21日受托支付借款140万元，借款凭证载明的借款利率为月息6.1625‰，到期日为2017年1月20日。被告聂庆舟在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，遂引起诉讼。另查明，2017年4月20日，经临商银行股份有限公司批复，原广鸿支行临时停业，其现有存、贷款业务合并至原告银雀山支行。庭审中，原告银雀山支行主张，截至2017年12月13日，被告聂庆舟仍欠借款本金140万元，已支付利息至2017年1月20日。本院认为，原广鸿支行与被告聂庆舟、王帅、李曙光签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原广鸿支行依约履行了合同义务，支付借款140万元。借款到期后，被告聂庆舟未清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告李曙光、王帅作为合同中借款人聂庆舟的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原广鸿支行临时停业，其现有存、贷款业务合并至原告银雀山支行，其权利和义务由原告银雀山支行享有和承担。被告聂庆舟、王帅、李曙光未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂庆舟于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司银雀山支行借款本金140万元，并支付利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告王帅、李曙光对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告王帅、李曙光承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告聂庆舟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告聂庆舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  蒋英姿人民陪审员  陈建营二〇一七年十二月十三日代书 记员  张福林
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执恢57号之一 申请执行人：翁祖琴，女，汉族，1970年7月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人：连贺忠，男，汉族，1979年11月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：杨缗，女，汉族，1983年5月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人：王钦，女，汉族，1956年10月3日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁祖琴与被执行人连贺忠、杨缗、王钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1620号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人杨缗在银行的存款人民币3600元，申请执行人翁祖琴本次领回执行款人民币3600元外，被执行人连贺忠、杨缗、王钦无其他财产可供执行。故本院向申请执行人翁祖琴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人连贺忠、杨缗、王钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人连贺忠、杨缗、王钦钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  林孟斯 审判员  翁祖文 二〇一七年十二月三十一日 书记员  潘 瑜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3779号原告唐某军，男，1970年生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告临沂某建筑工程有限公司。法定代表人陈某，经理。住临沂市河东区。委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。被告孔某玉，男，1969年生，汉族，居民，住临沂市。委托代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师。原告唐某军与被告临沂某建筑工程有限公司、孔某玉劳务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某军及被告临沂某建筑工程有限公司的委托代理人秦冲，被告孔某玉的委托代理人赵国政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决、调解被告支付劳务费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告临沂某建筑工程有限公司承建郯城县庙山镇某村某小区的项目，被告孔某玉收料，工程完工结算后，被告应支付原告劳务费1500元，当时以无钱为由，由被告孔某玉给原告书写欠条一张，并承诺农历2015年12月25日之前支付。时至今日被告仍未支付劳务费欠款，为此原告具状起诉。被告临沂某建筑工程有限公司辩称，我公司没有雇佣原告进行工作，孔某玉不是我公司的职工。该项目的经理是吴某林，我公司承建该小区的1、2、3号楼，但没有承建沿街楼和楼面，当时欠条中的临沂市帝城公司和我公司的名称不一样，欠条没有我公司的盖章和项目经理的签字。被告孔某玉辩称，庙山镇某村某小区的项目系临沂某建筑工程有限公司承建，但沿街楼和路面不属于其承建，而是由该项目的施工员花丛私自承包，花丛安排我帮忙给收料并看护现场。后来因沿街楼和路面质量严重不合格，沿街楼鉴定为危楼，路面破损，花丛随后消失。我出具的收到条，是我当时去工地托运施工工具时，唐某军将我扣留，无奈之下我报警，最后我被逼并根据被答辩人的意思出具了上述收条。我跟随花丛干活的工资10000多元，之间无着落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、欠条，内容为“今欠唐某军封毡口工钱1500元，承诺2015年12月25日（农历）付清临沂某建筑公司收料人孔某玉2015年11月28日孔某玉”；2、临沂市罗庄区建设局某科笔录（关于李某华先生反映郯城县庙山镇某村某小区存在拖欠民工工资问题笔录），其中部分内容为“问（吴某林）该工程是否为你们公司的工程？是问（吴某林）委派项目经理是谁王某资、吴某林问（王某资）孔某玉是否为临沂某建筑工程有限公司雇的员工？是的，从事看门工作……”;3、证人证言。被告孔某玉未向法院提交证据。被告临沂某建筑工程有限公司向法院提交证据包括：建设工程施工合同，其中城建的工程为郯城庙山镇某小区1-3号住宅楼。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：临沂某建筑工程有限公司承建郯城县庙山镇某小区住宅楼，工程的项目经理是王某资和吴某林。原告唐某军经孔某玉的介绍到该工程所在地施工。后因农民工工资问题发生争议，临沂市某建设局对吴某林、王某资等人询问并形成书面笔录。2015年11月28日，唐某军等人要求孔某玉书写欠条，根据原被告庭审陈述，孔某玉当日报警，郯城县公安局某派出所出警，在此情况下，孔某玉书写欠条一份，欠条内容为“今欠唐某军封毡口工钱1500元，承诺2015年12月25日（农历）付清临沂某建筑公司收料人孔某玉2015年11月28日孔某玉”。本院认为，一、被告某建筑工程公司与唐某军之间为雇佣关系。在庭审以及在临沂市某建设局的询问陈述中，涉案工程的项目经理均认可孔某玉系某建筑工程公司雇佣的职工。因此对被告临沂某建筑工程有限公司陈述孔某玉非公司职工的抗辩本院不予采信。二、唐某军与孔某玉之间不存在雇佣关系。在临沂市某建设局的询问材料中，虽然项目经理陈述将部分工程承包给孔某玉，但临沂某建筑工程有限公司与孔某玉之间没有转包合同等书面证据予以证实，因此本院认定唐某军系孔某玉介绍至涉案工程工地工作，而并非由孔某玉雇佣。三、孔某玉书写欠条系其真实意思表示。孔某玉作为临沂某建筑工程有限公司在涉案工地上的工作人员，其书写的与涉案工程相关的书面证据及承诺应视为其对唐某军在该工程中所做工程量的认可。根据原、被告双方在庭审过程中的陈述，原告等人要求孔某玉书写欠条时，孔某玉报警并由公安机关接警至现场，本院认为在公安机关现场处置的情况下，由孔某玉亲自书写的欠条应是其本人真实的意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告临沂某建筑工程有限公司承担支付义务的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告临沂某建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐某军支付劳务费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂某建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一七年十二月五日书记员 孙甲义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：施志强，男，1990年6月5日出生，汉族，住所福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告施志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月13日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告施志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执780号 被执行人：游一强，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人游一强贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）丽龙刑初字第187号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一七年十二月十六日 书记员  叶 丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢240号 梁茗钦、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行梁茗钦与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字[2015]786号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢240号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0281执609号 乐昌市第二人民医院、姚志祥： 乐昌市第二人民医院与姚志祥服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3021.10元。被执行人姚志祥主动履行完毕。（2017）粤0281执609号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16477号 申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市鸿福路**市行政办事中心****。 负责人游祺晃，该局局长。 被执行人东莞市俊乐玩具有限公司，，住所地：东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第**厂房 法定代表人赵连有。 关于申请执行人东莞市人力资源局与被执行人东莞市俊乐玩具有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审740号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  岑浩添
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1140号之一申请执行人：张铃,女，汉族,1987年4月15日出生,住址：贵州省赤水市。被执行人：深圳森藤资产管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359915055A。法定代表人：刘桂新。关于申请执行人张铃与被执行人深圳森藤资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）7281-7299号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3326.54元，本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄月莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1106号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人陆伟明，男，1965年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆伟明信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）苏0213民初1751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、陆伟明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金93972.26元、手续费4698.61元、利息（截止至2016年10月9日为1431.69元；自2016年10月10日起至实际给付之日止，以93972.26元为基数，按每日万分之五计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2298元减半收取为1149元、保全费1020元，合计2169元，由陆伟明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月17日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人陆伟明名下有坐落于无锡市××路的房产，该房产已为无锡市锡山区人民法院首先查封，本案轮候查封，查封有限期为2017年4月24日至2020年4月23日。经征求意见，申请人表示上述房产无处置价值，故不要求法院进行处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人陆伟明目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月二日书记员  朱 枫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1107号罪犯程勇，男，1985年1月29日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年9月30日起至2023年9月29日止，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年1月5日、2016年3月24日裁定对该犯共减刑二年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯程勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、生效裁判中财产性判项未履行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月六日书记员 俞 舜
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1005民初460号 原告：武雪丽，女，1972年10月27日出生，汉族，辽宁省□□□□公司职工，住辽阳市白塔区□□□胡同****。 委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽宁省葠窝镁碳公司，住所地辽阳市，住所地辽阳市弓长岭区□□街□□ 法定代表人：金某某，该公司经理。 委托代理人：吕国石，辽宁弘旨律师事务所律师。 原告武雪丽与被告辽宁省葠窝镁碳公司劳动争议一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告武雪丽的委托代理人李培涛、被告辽宁省葠窝镁碳公司（以下简称“镁碳公司”）的委托代理人吕国石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武雪丽诉称：1996年7月原告应聘到被告单位，虽经原告多次找被告要求安排上岗工作，但被告至今没有为原告安排工作岗位，原告待岗至今。在原告待岗期间，被告除为原告缴纳社会保险外，没有支付其他任何待遇，现原告生活极其困难。无奈原告依法提起诉讼，请求法院查清案件事实，及时作出公正判决。要求：1、判令被告给付原告1996年7月至2017年2月待岗期间生活费90,664.00元；2、判令被告按辽阳市最低工资标准70%给付原告2017年3月之后的生活费，按月发放；3、诉讼费用由被告承担。 被告镁碳公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系，被告不应承担原告待岗期间的生活费。1、被告与原告不存在劳动合同关系：被告与原告从来没有实际签订过劳动合同；原告保险缴纳情况并不能证明其与镁碳公司存在劳动关系；原告在辽宁省葠窝水库管理局的下属单位上班，原告是否待岗的决定不是被告作出的，且被告毫不知情，原告自己也承认其待岗决定不是被告做出的。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据：原告提出要求镁碳公司支付从1996年7月开始至2017年2月待岗期间的生活费90,664.00元没有事实依据；原告与被告不存在劳动合同关系，故被告没有义务向他们支付待岗期间的生活费；到目前为止，法律和行政法规均没有规定待岗期间的生活费支付标准。以辽阳市最低工资的70%标准支付原告待岗期间的生活费没有法律依据。综上，原告的待岗，完全不同于一般企业用工制度中的待岗，有着浓重的计划经济的影子，是历史遗留问题。原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：1996年7月原告武雪丽被招聘到辽宁省葠窝水库管理局劳动服务公司，双方没有签订劳动合同。辽宁省葠窝水库管理局劳动服务公司于1999年9月XX日更名为辽宁省葠窝镁碳公司，为辽宁省葠窝水库管理局下属的集体企业，属于独立法人单位。原告被招聘到被告公司后始终未正式上岗工作，但被告一直为原告缴纳社会养老保险至今。 经原告提出申请，2017年6月16日辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁院作出辽弓劳人裁字[2017]XX号仲裁裁决，裁决：不予支持武雪丽的申请请求。裁决作出后在法定起诉期限内，被告未向本院起诉，原告不服裁决起诉至本院。 上述事实：有1、原告身份证复印件；2、仲裁裁决书及送达回证；3、企业机读档案登记资料（法院调取）、营业执照；4、辽宁省葠窝水库管理局局长办公会会议记录、会议记录证实；5、入职情况表；6、工资支付明细表7张和工资汇总表1张；7、保险缴纳情况表；8、记账凭证和收款收据；9、辽宁省工商行政管理局核准登记通知书1份、登记事项、镁碳公司股东名册一份；10、辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁院庭审笔录及当事人在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，企业下岗待工人员应由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低生活标准，待岗人员重新就业的，企业应停发其生活费。企业支付下岗待工人员生活费应当依据当地政府的有关规定进行，在本案中，目前辽阳市对职工下岗待工期间是否发放生活费没有相关规定，故对原告要求被告支付其从1996年7月开始至2017年2月待岗期间生活费90,664.00元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告提出要求被告按辽阳市最低工资标准70%给付原告2017年3月之后生活费，按月发放的诉讼请求，根据劳动法及相关司法解释的规定，法院审理劳动争议案件的前置程序是经过劳动仲裁，而原告该项诉请在申请劳动仲裁时并未提出，故本院不作审理。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告武雪丽的诉讼请求； 二、案件受理费10.00元由原告承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  戴素梅 审 判 员  王 聪 审 判 员  任嘉琦 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  陈琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6832号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人景峰，行长。被执行人王志锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，。被执行人范方毅，女，1980年7月13日出生，汉族，住河南省温县，。关于广发银行股份有限公司郑州分行与王志锋、范方毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08088号民事判决书已发生法律效力，王志锋、范方毅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王志锋、范方毅的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共467375.75万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）开民初字第08088号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李霄珍审判员  柴红旺审判员  李旭辉二〇一七年十二月二十五日书记员  陈玲军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5294号申请执行人重庆帮格机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇东街**2-3，组织机构代码58429861-2。法定代表人吕帮福，该公司总经理。被执行人重庆运旺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码69123707-3。法定代表人李春兵，该公司总经理。本院在执行重庆帮格机电设备有限公司申请执行重庆运旺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人有银行存款11700元（已划拨）及一辆车（已查封），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月14日被执行人尚欠申请执行人118000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5294号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22075号申请执行人格上租赁有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人许季睦。委托代理人徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被执行人上海摆渡人汽车零部件有限公司,住所地上海市青浦区新达路**********。法定代表人贺燕德。被执行人贺燕德，男，汉族，1982年8月10日生，住江西省吉安市。被执行人濮约俊，男，汉族，1983年12月28日生，住湖安徽省。关于原告格上租赁有限公司上海分公司诉被告上海摆渡人汽车零部件有限公司、贺燕德、濮约俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人格上租赁有限公司上海分公司向本院申请，要求被执行人上海摆渡人汽车零部件有限公司、贺燕德、濮约俊支付申请执行人款项171,948.70元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人上海摆渡人汽车零部件有限公司、濮约俊名下有存款、股票、车辆、房产；被执行人贺燕德名下无房产、存款、股票，其名下牌号为沪CAXX**、沪C3XX**的汽车已被查封，暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初63757号民事调解主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2058号申请执行人：习水县卫生和计划生育局。法定代表人：袁涛，该局局长。被执行人：张祥伦，男，汉族，被执行人：罗庆荣，女，汉族，关于习水县卫生和计划生育局申请执行张祥伦、罗庆荣人口和计划生育管理行政征收纠纷一案，因被执行人张祥伦、罗庆荣未履行义务，申请人习水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。在执行过程中，双方已达成和解协议。现申请人习水县卫生和计划生育局以已与被执行人张祥伦、罗庆荣达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年十二月二十五日书记员  袁浩洋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终741号上诉人（原审被告）：徐雄伟，男，汉族，1974年9月27日出生，住惠东县。被上诉人（原审原告）：惠东县平山顺才饲料厂（营业执照注册号：441323600184833），经营场所：惠东县。经营者：尹汉赏，男，汉族，1967年9月27日出生，广东省惠东县人，住惠东县。原审被告：龚远丽，女，汉族，1978年10月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。上诉人徐雄伟因与被上诉人惠东县平山顺才饲料厂以及原审被告龚远丽买卖合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3772号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人徐雄伟上诉称：上诉人认为惠东人民求法院作出(2017)粤1323民初3772号民事裁定书驳回上诉人申请错误，上诉人居住地在惠州市××××巷，依据原告就被告管辖原则，本案应当由申请人所在地即惠城区人民法院审理。上诉请求：请贵院撤销惠东县人民法院(2017)粤1323民初3772号民事裁定书，并裁定将(2017)粤1323民初3772号案件移送惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原审原告住所地为惠东，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李林倩（代）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大**振兴街**。负责人张玉龙，行长。被执行人郑玉国，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人李承明，女，1958年11月27日出生，汉族，无业，住东港市。上列当事人之间因金融借款一案，本院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第02992号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，二被执行人应返还申请执行人借款4.99万元，承担案件受理费520元及相应利息。经本院执行，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供本执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第02992号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年十二月二十一日书记员  邓晓飞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘01刑更2180号罪犯曾祥武，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗荔法刑初字第848号刑事判决，以被告人曾祥武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚没收个人财产五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产五万元，罚金七万元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑一终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2019年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月18日以（2015）岳中刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯曾祥武减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月14日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分462分，罚金人民币五万元已缴纳八千元。另查明，该犯月均消费313元，家中现有3个小孩在读。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书、庭审笔录等材料证实。本院认为，罪犯曾祥武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯犯罪性质恶劣、社会危害程度较大、在服刑期间消费较高且原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行完毕等因素，其虽然获得6次表扬，对其减刑幅度仍应酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥武减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十二月二十一日                  书  记  员  李  俊  熙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6872号原告：张其明，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。法定代表人：刘尔彬，总经理。委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。原告张其明与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其明及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其明向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2即要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年5月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。经审理查明，原告张其明为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、张其明等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告张其明要求确认其与龙溪煤矿从2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告张其明起诉至本院，提出如诉请求事项。庭审中，原、被告均同意原告张其明在被告龙溪煤矿的工作时间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2011年9月至2014年8月。上述事实，有原、被告的陈述，原告张其明举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明张其明在煤矿的工作时间是从2011年9月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而张其明对其真实性予以认可，并在庭审中明确在龙溪煤矿处的工作时间为花名册载明的时间，故本院确认张其明与龙溪煤矿从2011年9月至2014年8月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张其明与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年9月至2014年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张其明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹利兰二〇一七年十二月十三日书记员  胡亚玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16721号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）王振兴，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王振兴房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王振兴于2017年12月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告王振兴撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12200号民事判决。二、准许王振兴撤回起诉。一审案件受理费263元，减半收取131.50元，由王振兴负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月一日书记员 杨 光
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1713号原告严绍鑫，男，1966年11月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人章华，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告张学凯，男，1976年2月16日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告徐光平，男，1977年1月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告杨文禄，男，1968年6月10日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。原告严绍鑫诉被告张学凯、徐光平、杨文禄加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告于2017年12月20日自愿申请撤诉。经本院审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严绍鑫撤回起诉。案件受理费19272元，减半收取9636元，由原告严绍鑫承担。审 判 长  张玉凤人民陪审员  李子栋人民陪审员  龙小海二〇一七年十二月二十日书 记 员  李逻辑
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初财保42号申请人：鲁冲，男，汉族，1985年10月28日出生，住漯河市郾城区。被申请人：夏均均，女，汉族，1970年9月12日出生，住漯河市郾城区。申请人鲁冲于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏均均名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人鲁冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人夏均均名下位于郾城区嵩山东支路与嫩江路“MOCO新世界”第3幢20层2××6号房产（房产证号为20××**）予以查封。查封期间从2017年12月20日至2018年12月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许凤梅二〇一七年十二月二十日书记员  王 帅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初1688号 原告:郑开云，男，汉族，生于1972年12月30日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。 被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局内。 法定代表人：涂吉胜。 委托诉讼代理人：刘晓梅，女，汉族，生于1980年7月18日，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：廖学秋，男，汉族，生于1969年8月11日，住遂宁市船山区。 被告：方元，男，汉族，生于1974年12月16日，住四川省射洪县。 被告：李霞，女，汉族，生于1976年7月18日，住遂宁市船山区。 原告郑开云与被告陕西省三秦建设集团总公司（下称三秦公司）、廖学秋、方元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告郑开云的委托诉讼代理人朱光文、张世明、被告三秦公司的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告廖学秋、方元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年10月2日，原告郑开云申请追加被告李霞为本案被告，本院予以准许。因案情复杂，本案于2017年11月16日转为普通程序，并于2017年12月2日再次公开开庭审理，原告郑开云的委托诉讼代理人朱光文、被告三秦公司的委托诉讼代理人刘晓梅、被告李霞到庭参加诉讼，被告廖学秋、方元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑开云向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付所欠原告的货款61761元及利息，利息的计算方式为：以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从欠条形成之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三秦公司承包了遂宁市船山区水务局金家沟净水厂工程并向原告购买了砂石与砖，自2015年3月26日起至2015年4月3日止，经与被告现场管理人员廖学秋结算，被告共计欠木材费用61761元，经原告多次催收，被告均未支付。 被告三秦公司辩称，原告郑开云并未与被告三秦公司建立合同关系，被告三秦公司也未委托被告方元或廖学秋与原告进行货款结算，请求驳回原告对被告三秦公司的诉讼请求。 被告廖学秋、方元未予答辩。 被告李霞辩称，与廖学秋系夫妻关系属实，也知晓廖学秋在金家沟净水厂做事，但具体的工作内容不清楚，且廖学秋并未将从该工程所获款项用于夫妻共同生活或生产经营，请求驳回原告对被告李霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告廖学秋自2015年3月起即开始在原告郑开云处购买砖、石粉等。2015年4月14日，被告廖学秋与原告郑开云对账结算，确认尚欠原告郑开云货款共计61761元未付。另查明，被告廖学秋与被告李霞系夫妻关系。 本院认为，原告郑开云与被告廖学秋虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出示的有被告廖学秋签字确认的《收款收据》，足以认定双方已建立了买卖合同关系。原告郑开云已经履行了交付货物的合同义务，被告廖学秋亦应在与原告结算货款后及时向原告支付货款；被告廖学秋未能及时付款的行为已构成违约，其应承担赔偿损失的违约责任，原告郑开云的损失主要是资金占用利息，故对原告郑开云诉请被告廖学秋支付欠付的货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖学秋所负债务形成于其与被告李霞夫妻关系存续期间，被告李霞虽辩称该债务不应认定为夫妻共同债务，但并未出示证据予以证实，故被告李霞仍应与被告廖学秋共同承担向原告郑开云支付货款及利息的合同义务。原告郑开云主张被告廖学秋系受被告三秦公司的委托向其购买货物并结算货款，但原告郑开云用于证实该主张的保存于遂宁市船山区水务局的《委托支付协议书》，经成都联合司法鉴定中心鉴定，该协议书系先由被告三秦公司加盖印章，后添加的廖学秋签名，而保存于被告三秦公司的《委托支付协议书》并无被告廖学秋的签名，故对被告廖学秋系被告三秦公司的委托人的主张，本院不予支持。因原告郑开云并未出示证据证实被告三秦公司及被告方元与被告廖学秋共同向原告购买了货物，故对原告诉请被告三秦公司及被告方元承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖学秋、李霞于本判决生效之日起十日内向原告郑开云支付货款61761元及利息，利息的计算方式为：以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年4月15日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告郑开云对被告陕西省三秦建设集团总公司、方元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1418元，由被告廖学秋、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  曹 芮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1324执675号 申请执行人：李淑清，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地泗县泗城镇开发区，组织机构代码68688931-7。 法定代表人：张成侠，该公司董事长。 申请执行人曹英梅因被执行人邓繁如不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015)泗民一初字第02327号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告邓繁如于本判决生效后三日内偿还原告曹英梅借款本金80万元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人邓繁如纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2015)泗民一初字第02327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）皖1324执638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赵 亮
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1646号之一申请执行人：张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市中兴路被执行人：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：闫欣，女，1981年9月5日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：黄立军，男，1968年8月8日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：刘力超，男，1980年10月10日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行张家口银行股份有限公司晋州支行与崔刚、闫欣、黄立军、刘力超借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2017）冀0183执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵江深审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇一七年十二月三日书记员  陈明立
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2246号原告：吴钢,男，1962年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：林恒生，男，1971年2月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住云南省昆明市。原告吴钢与被告林恒生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴钢到庭参加诉讼，被告林恒生下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钢向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠房屋租赁费（2017年6月20日至2017年9月20日为期3个月，合计人民币8200元）；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年9月14日签订关于昆明市盘龙区金江路金康园小区9号楼1704号的租房协议，协议列明：被告向原告租赁此房屋期限为2014年9月20日至2017年9月20日。共计36个月。本房屋月租金为人民币5000元/月（含车库一间），2016年3月原告将车库出售，故月租金经双方协商更改为人民币4400元/月，被告每半年（6个月）向原告结算一次租金，每半年期满3日内需向原告支付半年（6个月）租金。租赁期内，被告自行承担物业费、水费、电费、煤气费、电话费以及其他由被告方居住而产生的费用。2017年3月23日前被告应向原告支付2017年3月至2017年9月（即6个月）的房租，但被告却多次推诿，以各种理由拖欠半年租金至今未付。经向物管处查询，被告仍有本应承担的物管费、水电费等多笔不等金额，仍未缴清。2017年4月10日我起诉到法院后，被告交纳了2017年3月20日至2017年6月19日为期三个月的房租13200元，并且交纳了物管费、水电费，现在仍有13200元的房租未支付。但是，被告向我交付了5000元的现金作为押金，5000元我并未退还给原告。故原告还应向我支付8200元。被告林恒生未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月14日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告将其拥有所有权的坐落于昆明市金康园9号高层1704号房屋出租给被告，租期自2014年9月20日至2017年9月20日，月租金为人民币5000元，租金支付方式为每半年一次支付，每年的12月30日前支付当年的全年租金。《租房协议》签订后，原、被告又协商将月租金变更为4400元并实际履行，租金支付方式为每半年一次支付，原告将房屋交付给被告使用，被告交纳了部分租金，被告尚欠原告2017年6月20日至2017年9月20日的租金13200元，原告当庭同意用被告交纳的押金5000元进行抵扣，故被告尚欠原告2017年6月20日至2017年9月20日的租金8200元。本院认为：双方的争议焦点系被告是否应当向原告支付所欠租金。针对该焦点，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租房协议》系原、被告双方真实意思表示，故该《租房协议》合法有效，双方均应按照合同履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告双方对于月租金进行了变更并实际履行，故原告和被告变更房租的内容，本院予以确认，房屋的月租金为4400元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告将房屋交付给被告租赁使用，被告应该按照合同约定支付租金，原告称被告尚欠原告2017年6月20日至2017年9月20日的租金13200元并当庭同意用被告交纳的押金5000元进行抵扣，同时向本院提交了被告交纳租金的银行流水，故本院对于原告主张被告尚欠原告2017年6月20日至2017年9月20日的租金8200元予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，第二百一十二条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：被告林恒生于本判决生效之日起十日内向原告吴钢支付从2017年6月20日至2017年9月20日拖欠的房屋租金8200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元由被告林恒生承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  李晓娥二〇一七年十二月十二日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐书记员金玉洁
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执3327号 申请执行人江尧举，男，1987年5月24日生，汉族，住沭阳县。 被执行人许志江，男，1979年5月5日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。 江尧举与许志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0506民初5238号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许志江应于判决生效之日起十日内支付江尧举借款本金160000元；案件受理费5470元、公告费600元，由江尧举负担1370元，许志江负担4100元。权利人江尧举以许志江未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求许志江支付164100元及逾期付款利息。本院于2017年8月2日立案,执行标的164100元及相应利息，执行费2362元。 本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。 本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0506民初5238号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  徐国聪 审 判 员  王 伟 代理审判员  任 蒙 二〇一七年十二月九日 书 记 员  盛显越
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执775号申请执行人：林海桃，女，1973年1月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：柯林佑，男，1949年8月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在立案执行申请执行人林海桃与被执行人柯林佑民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0108民初102号民事调解书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执775号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金人民币135000元及相应利息（另计）、负担案件受理费1981.5元的义务，并向本院缴纳执行费2629元（暂计），但被执行人逾期仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将柯林佑纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            afwhapgfnq0zdzw0qq      案件唯一码              审  判  长    周  锐      审  判  员    何  新      审  判  员    阳力平                    二○一七年十二月二十日            法 官 助 理    冯  海      书  记  员    林  燕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：周锐   校对：林燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年12月20日印制      （共印8份）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5414号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。负责人：马红亮，职务：行长。统一社会信用代码：91410522172476486U。委托代理人孙艳平，系该公司职工。被告李青英，女，汉族，1966年7月14日出生，住河南省安阳县。被告侯香保，男，汉族，1957年9月11日出生，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告李青英、侯香保金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十一日书记员  张文雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2474号 申请执行人：海航资产管理集团有限公司[原海航置业控股（集团）有限公司]，住所地:海南省海口市国贸大道。 法定代表：穆先义,董事长。 被执行人：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路。 法定代表人：朱清国。 被执行人：广东华誉投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路。 法定代表人：朱克武。 申请执行人海航资产管理集团有限公司与被执行人广州钜沣置业发展有限公司、广东华誉投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）龙民二初字第772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  邝道黎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1476号 申请执行人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地柳州市潭中西路**。 法定代表人谭文辉，局长。 被执行人柳州市嘉家达贸易有限公司，，住所地柳州市西环路****柳州市家居建材博览中心** 法定代理人王某。 依据本院已经发生法律效力于2017年4月28日作出的（2017）南行审字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）南行审字第30号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）南行审字第30号行政裁定书的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一七年十二月十九日 代书记员  朱亮华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执872号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路**。 负责人：吴水生 被执行人：湛江市福高桔水贸易有限公司，，住所地：湛江市霞山区人民东二路**海湾新城商住楼**** 被执行人：陈毛福，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈琛逞，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈格，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：杨福辉，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈华师，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人湛江市福高桔水贸易有限公司、陈毛福、杨福辉、陈华师、陈格、陈琛逞金融借款合同纠纷，本院（2016）粤0803民初902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿1330万及利息，承担受理费102536元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，被执行人抵押担保的财产在另案执行处理中，除此，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院本院（2017）粤0803执872号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年十二月十五日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2981号申请执行人：张彬，男，1979年8月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李元坤，男，1979年1月26日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人张彬与被执行人李元坤买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2368号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告告李元坤于本判决生效之日起十日内给付原告张彬车款46000元及利息4140元，并给付逾期利息（以46000元为本金，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人李元坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初2368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年十二月十三日书记员  魏海峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执2546号申请执行人周某,男,1962年2月12日生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人李某,女,1965年11月17日生，汉族,住无锡市梁溪区。申请执行人周某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）苏0203民初2760号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：李某于本判决生效后十日内返还周某无锡市永胜新村11号102室房屋装修款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元（已由周某预交），由李某负担。李某于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付周某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年11月27日以双方已达成和解协议且正在履行过程中为由向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2760号民事判决书终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月五日书 记 员  沙 崟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初29501号原告:赵伟，男，1980年1月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。被告：乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼地上**、地下**、地下**。负责人：赵新辉，总经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司法务。委托诉讼代理人：秦守杰，女，1975年3月1日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司人力资源部职员。原告赵伟与被告乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司（以下简称乐购公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人贾岩岩，被告乐购公司的委托诉讼代理人高长忠、秦守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1、乐购公司支付违法辞退赔偿金183772.8元；2、乐购公司支付未休年假工资33797.2元；3、乐购公司支付延时加班费16898.6元；4、乐购公司支付2015年度奖金18000元。事实和理由：2007年3月1日，我入职乐购公司从事运营工作，月均工资10209.6元。2009年、2010年、2015年，我各有9天、15天、12天年休假没有休。我每月延时加班1天8小时。乐购公司没有支付未休年假工资、加班工资。2014年，我的年度奖金是12252元，乐购公司没有支付我2015年的年度奖金。2015年12月27日，乐购公司无故将我辞退。故诉至法院。乐购公司辩称：赵伟违反我公司的规章制度，上下班非本人刷卡，由他人代替刷卡或替他人打卡，考勤弄虚作假，我公司解除与其的劳动关系合法。2015年1月1日，赵伟才与我公司签订劳动合同，之前的未休年假我公司不认可。赵伟不存在加班。2015年的年度奖金在2015年12月已经发放完毕。经审理查明：2007年3月1日，赵伟入职乐购特易购商业（北京）有限公司大成东分公司，后在乐购特易购商业（北京）有限公司其他分公司多次调动。2015年1月1日，赵伟与乐购公司签订无固定期限的劳动合同书，约定赵伟从事营运工作，赵伟的月工资为7779元。2015年10月29日，乐购公司对员工进行《员工纪律管理办法》的培训。乐购公司提交的培训记录表显示赵伟在培训记录上签字；赵伟对此不认可，但不申请笔迹鉴定。乐购公司《员工纪律管理办法》规定：员工有屡次为他人代考勤、请别人代考勤，或其他考勤记录弄虚作假的行为的，予以违纪解约处分（开除）。2015年12月26日，乐购公司以赵伟非本人刷卡、由他人代替刷卡，违反《员工纪律管理办法》为由自2015年12月27日解除与其的劳动合同。乐购公司就其陈述的赵伟的违纪行为提交员工陈述书三份，高彤X陈述赵伟2015年9月3次让其代打卡，梁立X陈述2015年11月赵伟两次让其代打卡，樊春X陈述2015年9月赵伟一次让其代打卡。赵伟对陈述书不认可。仲裁期间，赵伟称2015年9月、10月其有两次让别人代打卡，但公司未明确要求其打卡。乐购公司提交员工请假单两份，显示赵伟2014年休年假15天、2015年休年假6天。2015年1月至6月，赵伟的工资标准为8168元，2015年7月至12月，赵伟的工资标准为8576元。乐购公司提交的工资表显示2015年3月其发放赵伟奖金12252元，2015年12月其发放赵伟年终奖8576元。赵伟提交的工资单显示2015年3月发放赵伟绩效奖金12252元，2014年12月发放赵伟绩效奖金8168元。乐购公司称每年12月发放大约一个月工资作为当年年终奖，每年2月至4月发放上年的绩效奖金，2015年因赵伟离职，故没有绩效奖金；赵伟称每年12月发放的是当年的绩效奖，次年3月发放上年的年终奖。赵伟称其存在加班，但就其所述未举证。乐购公司提交赵伟签字的考勤汇总表，显示赵伟签字确认无加班。2015年1月至12月，赵伟的平均工资为10242.97元。赵伟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐购公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第05589号裁决书裁决：1、乐购公司支付赵伟2015年未休年休假工资11265.77元；2、驳回赵伟的其他仲裁请求。赵伟不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第05589号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、陈述书、银行卡交易明细、工资单、员工请假单、工资明细、员工纪律管理办法、培训记录表、考勤汇总表及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乐购公司提交的培训记录表显示2015年10月29日其对赵伟等员工进行了《员工纪律管理办法》的培训；赵伟称2015年9月、10月有两次让别人代打卡，但公司未明确要求其打卡；赵伟对乐购公司提交的梁立X的陈述书（梁立X陈述赵伟2015年11月有代打卡行为）不认可；现乐购公司没有充足的证据显示赵伟在经过培训后仍有代打卡的行为；在乐购公司对赵伟进行培训之前，赵伟尚不知代打卡行为的后果，赵伟即便有代打卡的行为，乐购公司以此为由解除与赵伟的劳动合同亦没有制度依据；故本院采信赵伟关于乐购公司违法解除与其劳动关系的主张，乐购公司应支付赵伟违法解除劳动关系赔偿金。赵伟要求的金额，不超过法律规定的标准，本院予以支持。赵伟2015年有年休假未休，乐购公司对仲裁裁决的未休年休假工资未提起诉讼，而仲裁裁决的未休年休假工资金额不低于法律规定的标准，本院予以确认。赵伟要求的2009年、2010年未休年休假工资，因已超过用人单位保存相关资料2年待查的期限，本院不予支持。赵伟称其存在加班，但未举证，本院不予采信。赵伟要求支付加班费的请求，本院不予支持。赵伟在乐购公司工作至2015年12月27日，乐购公司不支付赵伟应于2016年3月发放的2015年奖金没有依据，本院依照赵伟2015年3月发放的2014年奖金的标准酌定乐购公司支付赵伟2015年奖金为12000元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵伟违法解除劳动关系赔偿金十八万三千七百七十二元八角。二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵伟二○一五年未休年休假工资一万一千二百六十五元七角七分。三、被告乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵伟二○一五年奖金一万二千元。四、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一七年十二月十九日书 记 员 郭 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执765号 惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、邹振平： 关于申请执行人邹振平与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执765号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计5784899元，执行费共计80476元。69宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****