云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初789号原告陈德荣，男，汉族，1971年12月8日生，云南省武定县人，住武定县。陈秋妃之父）。原告王永翠，女，汉族，1969年9月27日生，云南省武定县人，住武定县。陈秋妃之母）。委托代理人李汉梅，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张继华，男，汉族，1988年5月3日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司法定代表人：曹中相职务：公司经理。统一社会信用代码：9153232979987765M。公司住所：武定县罗婺彝寨南面****。被告杨松标，男，彝族，1961年4月22日生，云南省元谋县人，住，住元谋县丽平之父）。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈德荣、王永翠诉被告张继华、被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司、被告杨松标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，于2017年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德荣、王永翠及其委托代理人李汉梅，被告张继华及其委托代理人郑子亮、被告杨松标及其委托代理人欧佳琼已到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德荣、王永翠诉称：2017年5月5日11时33分许，杨丽平驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载有陈秋妃由高桥驶往武定县城方向，当行至国道108线K3263+985M处时，该摩托车超越同向行驶由被告张继华驾驶左转的云Ｅ×××**号中型自卸货车时，两车发生碰撞，造成杨丽平、陈秋妃当场死亡，两车受损的道路交通事故。2017年6月13日，事故责任经武定县公安交警大队作出武公交认字（2017）第27号《道路交通事故认定书》认定：杨丽平、张继华承担此次事故的同等责任，陈秋妃不承担此次事故责任。杨丽平家属不服提请复核，楚雄州公安交警支队复核后，责令武定县公安交警大队重新调查认定，武定县公安交警大队于2017年7月27日重新作出武公交重认字（2017）第01号《道路交通事故认定书》认定：杨丽平、张继华承担此次事故的同等责任，陈秋妃不承担此次事故责任。云Ｅ×××**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司投保了交强险，车辆发生事故时在保险期限内。云Ｅ×××**号摩托车在中国大地保险公司投保了车上人员责任险，车辆发生事故时在保险期限内。综上所述，因杨丽平、张继华的共同过错，造成受害人陈秋妃死亡的后果，已构成对陈秋妃的侵权，应当向原告承担赔偿责任。因陈秋妃、杨丽平均已在此次交通事故中死亡，原告是受害人陈秋妃的近亲属，根据《侵权责任法》第十八条的规定，对于陈秋妃死亡造成的经济损失共计193348元，原告要求由被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司在交强险范围内赔偿原告损失，保险赔付剩余部分，由被告张继华赔偿50%，被告杨松标在继承杨丽平遗产范围内赔偿50%，诉讼费由被告承担。被告张继华辩称：原告主张我对原告诉求的经济损失承担50%的赔偿责任缺乏事实及法律依据。事故认定我对此次事故的发生应当承担50%的责任，但并不能就此认定我对此次事故造成原告经济损失应当承担50%的责任。原告所主张的死亡赔偿金180400元、精神损害赔偿金10000元认可，对办理丧葬事宜所产生的住宿费、伙食费2948元，已包含在丧葬费。之前我已向原告支付50000元，扣除丧葬费39452元后在原告主张的经济损失中进行扣减。原告主张的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分我愿意承担30%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司辩称：1、对于原告所提出的事实与理由我公司均无异议；2、公司愿意在云Ｅ×××**号车所承保的机动车强制险责任限额内对原告合理的损失进行赔偿；3、超过交强险部分的损失，我公司不承担赔偿责任；4、该事故中，造成云Ｅ×××**号摩托车上二人杨丽平、陈秋妃死亡，两人费用应按照相应损失比例在交强险范围内按比例进行分摊赔付；5、本案诉讼费不属于保险公司赔偿的项目不应由公司赔付。被告杨松标辩称：认可原告诉状中陈述的事实，但在本次事故中，被告张继华应承担的责任较大，应承担70%的事故责任。杨丽平生前打工为生，打工收入只能维持基本生活，生前没有任何积蓄，死亡后没有任何遗产。我作为法定继承人，只有确定存在继承了杨丽平的遗产的条件下，才应当承担本案的赔偿责任，但杨丽平没有任何财产给我继承，原告要求我在继承杨丽平遗产范围内承担赔偿50%。没有任何事实根据。杨丽平唯一的财产一辆摩托车已在交通事故中严重受损报废，已无修复价值。该车在中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司办理了强制险及第三者商业险、车上人员责任险。涉案的车上人员险的责任限额为5000元，该笔费用我方愿意配合原告向保险公司办理理赔。综上，对杨丽平的违章行为造成陈秋妃死亡，给其家属造成的痛苦表示道歉。在本次事故中，我也失去儿子，失去依靠，同样承受着痛苦。因我家庭十分困难，无能力答应原告的任何赔偿请求，请法院明查事实，依法驳回原告针对我的全部诉讼请求。庭审中原告陈德荣、王永翠对其主张向法庭提交以下证据材料：1、原告陈德荣、王永翠身份证复印件各一份，村委会证明复印件一份，结婚证复印件一份，户口册复印件一份，欲证明原告自然身份信息，原告诉讼主体适格，原告陈德荣、王永翠与死者陈秋妃系父母子女关系，原告陈德荣与王永翠系夫妻关系的事实。2、武定县公安局交通警察大队武公交认字【2017】第27号《道路交通事故认定书》，武定县公安局交通警察大队武公交重认字【2017】01号《道路交通事故重新认定书》复印件一份，死亡证明复印件一份，欲证明武定县公安局交通警察大队作出事故责任认定：驾驶人杨丽平承担此次事故的同等责任，认定驾驶人张继华承担此次事故的同等责任，认定陈秋妃不承担此次事故的责任，陈秋妃、杨丽平在此次交通事故中当场死亡的事实。3、云南省国家税务局通用定额发票十一张、收据三张，武定怡轩宾馆旅客住宿登记表一张，欲证明原告此次办理陈秋妃丧葬事宜支付了餐饮费、住、住宿费共计2948元/div>经质证，被告张继华及其代理人认为，对证据材料3中住宿费和餐饮费有异议，因为住宿费和餐饮费是包含在丧葬费里的，不再重复计算；另外是原告方提交的住宿费发票时间与事故发生的时间有差异，我方不予认可；餐饮费发票不合理、不客观，餐饮费和住宿费是超出标准的，我方也不予认可；对其他证据材料均无异议。被告杨松标及其代理人认为，对证据材料2真实性没有异议，但是责任划分有偏差，请法庭酌情考虑；对证据材料3的质证意见与张继华的代理人意见一致；对其他证据材料没有异议。庭审中，被告张继华对其主张向法庭提交以下证据材料：1、被告张继华身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况；2、武公交认字（2017）第27号道路交通事故认定书及武公交重认字（2017）第01号道路交通事故重新认定书复印件各一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、各方的责任及原、被告在此次交通事故违法行为有哪些；3、收条复印件一份，欲证明被告已向原告支付了50000元经济损失的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明云Ｅ×××**号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司购买了机动车第三者责任强制保险。经质证，原告陈德荣、王永翠及其代理人认为，对证据材料1三性无异议；对证据材料2三性无异议，但是对待证事实有异议，证实陈秋妃在事故当中有一定的过错责任有异议，应该以交警大队的事故认定为准；对证据材料3真实性、合法性予以认可，钱原告方确实收到，但是我方在本案当中没有提到关于丧葬费的事情，所以与本案无关；对证据材料4三性无异议。被告杨松标及其代理人认为，对证据材料的三性无异议，但是关于责任问题应该以交警部门出具的事故认定为准；对证据材料3收条，我方不清楚，不发表意见。庭审中，被告杨松标没有证据提交。被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司在答辩期内向本院提交了答辩状，但在举证期限内未提交证据。本院认证：原告陈德荣、王永翠提交的证据1、2对方当事人及其代理人对证据的三性无异议，本院予以采信，对有异议的证据3，将综合全案证据进行认定；被告张继华提交的证据1、2、3、4三性无异议，本院予以采信。本院依据当事人的陈述、举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:原告陈德荣、王永翠系陈秋妃（死者，未婚）的父母，被告杨松标系杨丽平（死者，未婚）父亲，也是唯一的法定继承人。2017年5月5日11时33分许，杨丽平驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载有陈秋妃由高桥驶往武定县城方向，当行至国道108线K3263+985M处时，该摩托车超越同向行驶由被告张继华驾驶左转的云Ｅ×××**号中型自卸货车时，两车发生碰撞，造成杨丽平、陈秋妃当场死亡，两车受损的道路交通事故。2017年6月13日，事故责任经武定县公安交警大队作出武公交认字（2017）第27号《道路交通事故认定书》认定：杨丽平、张继华承担此次事故的同等责任，陈秋妃不承担此次事故责任。杨丽平家属不服提请复核，楚雄州公安交警支队复核后，责令武定县公安交警大队重新调查认定，武定县公安交警大队于2017年7月27日重新作出武公交重认字（2017）第01号《道路交通事故认定书》认定：杨丽平、张继华承担此次事故的同等责任，陈秋妃不承担此次事故责任。经查明：被告张继华驾驶的云Ｅ×××**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司投保了交强险，车辆发生事故时在保险期限内。杨丽平（死者）驾驶的云Ｅ×××**号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司投保了车上人员责任险，车辆发生事故时在保险期限内。事故发生后，被告张继华向陈秋妃亲属支付了50000元。庭审中，被告杨松标已向原告方支付了5000元（车上人员险限额5000元），原告方不再向中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司请求理赔车上人员责任险限额5000元。本院认为：被告张继华驾驶的云Ｅ×××**号货车与杨丽平（死者）驾驶的云Ｅ×××**号摩托车发生碰撞，发生交通事故，张继华、杨丽平承担此次事故的同等责任，其民事责任应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司应承担交强险限内额赔偿责任，按照杨丽平、陈秋妃二被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，剩余部分应由被告张继华按同等责任即50%承担民事赔偿责任，被告杨松标系杨丽平的继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”和第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告杨松标未声明放弃继承，庭审中，原告未提供杨丽平留有遗产的证据，依法杨松标应在杨丽平（死者）应承担的同等责任即50%民事赔偿责任在杨松标实际继承杨丽平遗产范围内承担清偿责任。原告陈德荣、王永翠的赔偿请求成立，予以支持。原告陈德荣、王永翠赔偿损失的请求死亡赔偿金180400元符合《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对方当事人无异议，予以确认；精神损害赔偿金10000元，对方当事人无异议，予以确认；对办理丧葬事宜所产生的住宿费、伙食费2948元的请求，依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，认定住宿费400元、误工损失1085.40元（3人3天每人每天120.60元），合计1485.40元。张继华已向原告支付的50000元，据其支付的性质应认定为先行支付款，不应是原告所说的支付丧葬费，超过2017年丧葬费标准39452元的部分即10548元应属支付款，在张继华应承担的赔偿额内扣减。原告陈德荣、王永翠赔偿损失的总额为231337.40元（死亡赔偿金180400元、精神损害赔偿金10000元、丧葬费标准39452元、住宿费400元、亲属处理丧葬事宜误工损失1085.40元）。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十二条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司武定支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈德荣、王永翠损失55000元；余下176337.40元，由被告张继华赔偿88168.70元，已支付50000元，尚欠38168.70元；最后剩余88168.70元，由被告杨松标以继承杨丽平遗产实际价值为限承担清偿责任。二、驳回原告陈德荣、王永翠的其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告张继华承担。上列款项限判决生效之日起三十日内执行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  钟凤学二〇一七年十二月十二日书记员  胡 静