河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2995号原告：阎良，男，1986年4月13日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：阎长现（系阎良父亲），男，1958年6月15日出生，汉族，住宜阳县。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：鲍俊逸，男，1986年6月11日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。原告阎良与被告鲍俊逸、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎良及其委托诉讼代理人阎长现、被告鲍俊逸委托诉讼代理人刘现廷、保险公司委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失70415.46元；二、保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金向被告索赔的权利；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月5日22时20分，被告鲍俊逸驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（乘坐原告阎良）沿洛陕线由西向东行驶至宜阳县灵山大道145号路灯杆处道路时，因偏左行驶，与道路上搭建的钢梁及相向葛洋洋驾驶的豫Ｃ×××**号轿车发生相撞，造成原告阎良、葛洋洋受伤的交通事故，2014年4月24日宜阳县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第030501号道路交通事故认定书，认定被告鲍俊逸负事故全部责任，原告阎良及葛洋洋无事故责任。原告伤后被送中国人民解放军150中心医院救治，被诊断为眼睑撕脱伤（右）；面部、头皮软组织撕脱伤；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颞骨骨折；颅骨缺损（右）；眶外侧壁、眶下区骨折（右）；颧骨、颧弓骨折（右）；上颌骨骨折（右）；视神经损伤（右）；面神经颞支及颧支损伤（右）；外耳道前壁骨折。住院50天，于2014年4月25日出院，花去医疗费158781.15元，出院医嘱：（1）继续给予甲钴胺片1mg口服3次/日；丙戊酸钠片0.2g口服3次/日间隔8小时；0.9%氯化钠注射液2ml加注射用鼠神经生长因子30ug肌肉注射1次/日。（2）注意锻炼张口，保持口腔清洁，饭后漱口或刷牙；（3）半年后来院行眼部瘢痕及畸形修复术；（4）9个月后来院取颌骨固定钛板；（5）二期行眶底修复手术；（6）面部畸形考虑二期手术治疗。2014年7月5日至7月26日，原告到北京同仁医院、天津眼科医院、北京大学第三医院、北京大学口腔医院治疗，花去医疗费1200.1元。2014年8月15日，原告到中国人民解放军150医院复查，该院建议原告到上级医院治疗。2014年8月22日，原告到北京大学口腔医院行导航辅助下右颧眶复合体陈旧性骨折截骨复位内固定术＋眶底衬垫术＋钛板钛钉取出术＋颅骨取骨植骨术，2014年9月12日出院，住院21天，原告花去医疗费48446.96元（含导航模具费3000元），医嘱避免面部外伤，定期复查，不适随诊；2014年12月2日至5日原告到北京大学口腔医院复查花去医疗费637.12元；2015年3月24日，原告再次到北京大学口腔医院治疗，行经冠状瓣右颧骨颧弓骨折钛板取出术＋右眼睑畸形矫正术＋邻位瓣修复术＋右侧颊脂垫取出＋眼眶充填术，2015年4月8日出院，住院14天，花去医疗费18969.2元。医嘱：在眼部重影及头晕症状消失前，注意日常活动安全；6月后复查，不适随诊。2015年5月10日原告到首都医科大学附属北京同仁医院复查，花去医疗费1378.6元。2015年6月28日，原告到首都医科大学附属北京同仁医院治疗，做了相关检查，住院3天，于2015年7月2日出院，花去门诊费2元，医疗费1022.14元。2015年7月6日，原告在北京同仁医院购药花费110.90元。2015年7月7日，原告再次到首都医科大学附属北京同仁医院行右眼下睑缺损修补＋眼睑瘢痕切除＋局部皮瓣移植术，并于当天出院，花去医疗费2209.69元。2015年7月13日，原告在北京同仁医院复查花去医疗费175.02元。2015月7月18日原告眼部不适到河南科技大学检查花去医疗费707.7元。2015年8月16日至19日，原告到北京同仁医院复查，花去医疗费128.9元。2015年11月8日至9日原告到北京同仁医院复查，花去医疗费8.4元。2015年11月22日至23日原告到北京同仁医院复查，花去医疗费104.5元。2016年3月13日至16日原告到北京××医院复查并××排队住院手续，花去医疗费673.1元。2016年6月13日至23日原告到北京同仁医院住院，行右眼下睑缺损重建+外眦悬吊术+硬腭移植术，住院10天，花去医疗费10136.55元。2016年7月10日至11日原告到北京同仁医院复查，花去医疗费105.2元。2016年9月18日至9月22日，原告到北京同仁医院行右眼睑裂切开术，医嘱建议全休2周等，花去医疗费1188.29元。2017年2月12日至2月15日到北京同仁医院复查。2017年4月29日至5月1日到北京同仁医院复查，原告的病情尚需继续治疗。被告支付了前期医疗费223781.15元。2014年8月7日原告阎良和被告鲍俊逸、葛洋洋经宜阳县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议：“甲方鲍俊逸，乙方葛洋洋，丙方阎良。就甲方和丙方约定：1、丙方阎良的损失有医疗费158781.15元，住院伙食补助费1500元，护理费7956元，误工费3350.50元，二次手术费等其他损失双方约定为20000元，共计191587.65元；2、丙方同意甲方包括交强险一次性赔偿丙方阎良各项损失158781.15元；3、履行方式由双方自行约定，履行后互不追究”。因为签订调解协议时原告对后续治疗及伤残存在重大误解，认为该协议显失公平，故诉入法院要求撤销原告和被告鲍俊逸2014年8月7日签订的道路交通事故损害赔偿纠纷调解书关于原告的相关内容。2015年12月8日，宜阳县人民法院判决撤销了上述协议。葛洋洋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。被告鲍俊逸因过错造成原告人身损害，有事故认定书为证，被告的行为不但给原告造成了严重的经济损失，同时给原告造成了极大的精神伤害，被告鲍俊逸对此应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在无责任限额内承担赔偿责任。发生事故时是朋友让去吃饭，并专门安排被告接送，事前被告同意送原告，这是一种责任，也是义务，不存在好意同乘之说。被告鲍俊逸辩称，一、原告属好意同乘，答辩人则是好意施惠，不应承担全部赔偿责任。原告与答辩人系同窗好友，2014年3月5日傍晚，答辩人与原告及其他几位同学相约，到灵山聚餐，答辩人驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型普通客车，原告和其他两位同学乘坐。22时20分沿洛陕线由西向东行驶回县城至宜阳县灵山大道145号路灯杆处道路时，因天下小雨，视线不好，前方道路搭建有钢架没有警示标志，导致答辩人的车辆偏左行驶，与道路上搭建的钢架及相向葛洋洋驾驶的豫Ｃ×××**号轿车发生相撞，造成原告和葛洋洋受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。虽然，宜阳县公安局交警大队认定答辩人对本次事故负全部责任，但原告属于好意同乘，答辩人则属于好意施惠。根据我国各地法院的司法实践及审理此类案件的指导性意见，鉴于答辩人是好意施惠，加之参加工作时间不长，工资很低，赔偿能力十分有限，答辩人认为，对原告的损失承担20%的责任。二、本案的事故车辆豫Ｃ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿。三、请人民法院通知为建灵山风景区牌坊门搭建钢架的搭建者和公路管理者参加本案诉讼。洛陕线八里堂处，为搭建灵山风景区牌坊门，搭建了钢架，相当长一段时间处于公路上，且无任何警示标志和安全防护措施，致使该处存在安全隐患。根据《公路法》第三十五条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，钢架搭建者应当承担赔偿责任。宜阳县公路管路局作为公路管理者负有法定清理、警示等相关管理义务，因其没有尽到警示义务，亦应承担赔偿责任。因此，本案处理结果与钢架搭建者和宜阳县公路管理局有法律上的利害关系。请人民法院根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，通知钢架搭建者和宜阳县公路管理局以第三人身份参加本案诉讼。四、对原告的不合理损失不应承担赔偿责任。作为原告人的同窗好友，答辩人对其不幸受到损害深表同情，并真切的希望能得到合理的医治，尽早恢复健康。但是原告滥用医疗权，在没有住院医院建议情况下，舍近求远，到北京医治，增加了不必要的巨额交通费和住宿费，扩大了损失，对此，答辩人不应承担赔偿责任。五、超出答辩人应承担责任部分的垫付款，原告应予以返还。事故发生后，为了使原告得到很好的治疗，在父母的帮助下，答辩人共支付原告223781.15元。如果答辩人应承担的赔偿数额少于已支付数额的话，那么多出部分，原告应当返还答辩人。被告保险公司辩称，1、原告诉请的人身损失超索赔时效导致我公司无法核实事故情况及相应损失。2、超保险报险时效导致我公司不能对事故现场情况进行核实。3、因原告未通知我公司，无法核实是否在我公司投保。4、建议法院通知被告刘国栋参与诉讼，查明投保情况。5、医疗费部分同鲍俊逸答辩意见。建议提供被告葛洋洋驾驶信息予以核对。调解书中已经明确被告人鲍俊逸已经履行赔偿责任，且已经注明包括交强险部分，原告无权要求我公司赔偿。医疗费是否过度医疗请法院酌定。根据原、被告诉辩、质证意见，原、被告对事故发生及责任划分无异议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据？2、被告应如何承担赔偿责任？对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。豫Ｃ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，原告请求保险公司在交强险无责任险限额内先行赔付，予以支持。原告乘坐被告鲍俊逸车回家发生交通事故，虽然原告并无过错，但原告属无偿搭乘，根据公平原则，可酌情减轻被告鲍俊逸15%的赔偿责任。被告认为原告在医院没有建议的情况下到北京治疗，舍近求远，对扩大的损失被告不承担责任的辩解，本院认为，原告受伤时尚未婚配，因事故伤及眼睛及泪道，为了得到更好地治疗，尽可能不留残疾，到北京治疗并无不当，且解放军150医院也建议到上级医院治疗，对被告的辩解不予支持。关于本院是否应追加道路管理者参加诉讼的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。首先，本案原告未请求道路管理者承担责任；其次，被告答辩意见中提到请法院通知道路管理者作为第三人参加诉讼，但并未申请追加，也无提交道路管理者存在管理缺陷的证据，故对此辩称不予采信。原告主张的住院伙食补助费，其病历显示原告共住院天数为99天，故对住院伙食补助费计算99天。交通费根据原告伤情及原告住院就医、多次往返北京的情况，本院酌定7000元。因原告到外地就医产生住宿费本院予以支持，住宿费酌定3000元。原告的合理损失为：医疗费245985.42元、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）、营养费1980元（20元/天×99天）、护理费13821.24元（33857元/年÷365天×50天×2人+33857元/年÷365天×49天×1人）、交通费酌定7000元、住宿费3000元，以上合计276737元。上述款项由被告保险公司在交强险无责任医疗限额内赔偿原告1000元，在伤残限额内赔偿原告11000元，超出交强险部分264737元由被告鲍俊逸承担85%共计225026元。与被告鲍俊逸垫付的223781元相抵后还应承担1245元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告阎良各项损失合计12000元；二、被告鲍俊逸赔偿原告1245元；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告阎良其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告鲍俊逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一七年十二月二十五日书记员  孙丙飞附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算指受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况却的护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。