福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6502号 原告：林东彪，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：廖成夏，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。 被告：张龙，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗松辉，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。 原告林东彪、廖成夏与被告张龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东彪、廖成夏及其委托诉讼代理人廖东夏，被告张龙及其委托诉讼代理人罗松辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东彪、廖成夏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张龙给付原告垫付的李炳坤受伤所支出的赔偿费315067.55元。事实和理由：被告张龙系原告林东彪的妻舅，二原告系朋友关系。2015年7月16日李炳坤受原告雇请，为被告张龙所有的的旧鞭炮厂维修房屋时，突然厂房爆炸起火，致使李炳坤从屋顶掉落被火严重烧伤。李炳坤入院诊断为：1头、面、颈、双上肢等多处火焰烧伤；2呼吸道烧伤；3双侧角膜烧伤；4高处坠落伤。李炳坤在医院治疗至2015年9月23日出院，住院69天。在住院期间原告共支付各种费用合计217072.35元，被告张龙支付了62700元，出院后原告林东彪支付给李炳坤10000元。2016年3月8日李炳坤前往解放军一七五医院治疗，2016年3月21日出院，住院13天原告共支付医疗费21336.25元。2016年3月4日福建省闽西司法鉴定所鉴定被原告的伤残等级为“交通”五级。李炳坤以受雇于原告林东彪、廖成夏而受伤为由诉至法院，龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1611号民事判决书确认被李炳坤的致残原因是烧伤所致，李炳坤对此次受伤没有过错，不需担责。该判决书判令李炳坤的实际损失为共计252297.39元。廖成夏、林东彪承担20％责任（50459.39元），张龙承担80％责任（201838元）。龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终344号民事判决书确认李炳坤与原告构成雇佣关系，雇主应对雇员在雇用活动中遭受人身损害承担赔偿责任。而李炳坤的受伤原因为烧伤，李炳坤实施的作业为瓦房维修，施工中没有明火作业，且李炳坤在雇用活动没有过错，不应承担责任。龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终344号民事判决书认定被告张龙作为鞭炮厂的经营者，对其经营的旧鞭炮厂安全状况应该有清醒的认识，被告张龙没有及时清除旧鞭炮厂的内存安全隐患，也未履行提醒注意义务，是导致李炳坤受伤的根本原因，被告张龙应该承担主要赔偿责任。龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终344号民事判决书生效后李炳坤向法院申请强制执行，在法院的协调下李炳坤同意以原告给付235000元结案，为此2017年8月10日原告为上述判决而给付李炳坤235000元，因李炳坤住院治疗原告给付217072.35元，因李炳坤要求赔偿提起诉讼原告支付8147元，扣除被告张龙已经支付的66384.91元以外（李炳坤住院期间支付62700元及法院强制执行扣押张龙3684.91元），原告合计垫付393834.44元。综上，原告认为生效的福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终344号民事判决书认定被告张龙作为鞭炮厂的经营者，对其经营的旧鞭炮厂安全隐患未尽提醒的义务，是导致李炳坤受伤的根本原因，其对李炳坤受伤存在过错，被告张龙应该对李炳坤的损害承担赔偿责任。为此原告请求法院判令被告张龙承担李炳坤受伤费用的百分之八十，即给付原告315067.55元。 被告张龙辩称，1、龙岩市中级人民法院2017年5月17日（2017）闽08民终344号民事判决书已明确载明“一审判决对林东彪、廖成夏、张龙三人应承担的赔偿责任认定不当。本院依法予以纠正。至于林东彪、廖成夏、张龙三人之间各自应当承担的赔偿责任具体份额及责任比例，本案不予处理。林东彪、廖成夏、张龙可另行起诉处理”。法院确定当事人之间赔偿的具体份额。在不清楚具体份额的情况下，原告起诉答辩人要去承担赔偿责任，没有事实和法律依据，违背了生效判决中载明的上述规定，应当依法驳回原告无理的诉讼请求。2、答辩人于原告之间是承揽合同关系，应当依照合同约定分清双方的过错程度和合同违约责任，而不是侵权民事责任，这是两种不同法律关系，据此应当驳回原告无理的诉讼请求。综上，原告与答辩人之间是承揽合同法律关系，应当现确定双方在承揽合同中双方各自过错及应当承担份额。现原告起诉依据是被撤销了龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1611号民事判决提起诉讼，据此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（详见证据目录）。对原告提供的证据1、2、3、4，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据1，该组证据属证人证言，本案中无其他证据相互印证且无法体现与本案具有关联性，故对上述证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖成夏、林东彪系合伙人，被告张龙系赤水鞭炮厂经营者。2015年6月，原告廖成夏、林东彪承接了被告张龙经营的赤水鞭炮厂维修业务。2015年7月15日，李炳坤受原告廖成夏、林东彪雇佣在赤水鞭炮厂屋顶施工时，因厂房内突然起火从屋顶摔落，被送往龙岩市第一医院住院治疗，经入院诊断为：1、头面颈、双上肢等多处火焰烧伤2、呼吸道烧伤3、双侧角膜烧伤4、高处坠落伤。后于2015年9月23日出院，共住院69天，花费医疗费217072.35元，住院期间医疗费由原告廖成夏、林东彪支付，其中被告张龙支付了62700元给原告廖成夏、林东彪。2016年4月6日，李炳坤以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0802民初1611号民事判决书，被告张龙不服判决向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽08民终344号民事判决书，判令廖成夏、林东彪、张龙三人共同支付李炳坤各项赔偿款共计252297.39元。上述判决生效后，李炳坤向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被告张龙存款3684.91元，其后原告廖成夏、林东彪与李炳坤达成执行和解协议，由原告廖成夏、林东彪支付给李炳坤235000元，案件执行完毕。另查明，原告廖成夏、林东彪在上述案件执行中支出诉讼费、执行费共计8147元。现因原、被告之间无法就赔偿责任问题协商一致，为此，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是：1、本案原、被告之间应如何承担赔偿责任；2、原告要求被告支付的数额是否合法有据。 关于本案原、被告之间各自应如何承担赔偿责任的问题。首先，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，本院作出的（2016）闽0802民初1611号民事判决书及龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终344号民事判决书均对李炳坤烧伤系由鞭炮等易燃、易爆物品燃烧起火导致的事实予以认定。被告张龙作为鞭炮厂的经营者，且系该鞭炮厂维修工程的定做人，其对经营的旧鞭炮厂的安全状况应有清醒的认识，并负有对该厂房的维护及消除火灾隐患等安全义务，但其疏于管理，在厂房维修施工时其未能及时清除旧鞭炮厂内存在的安全隐患，是造成鞭炮厂起火导致李炳坤受伤的直接原因，应对李炳坤的损害承担主要责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任。原告廖成夏、林东彪作为雇主，未对施工场所安全进行必要的巡查，亦未对李炳坤尽安全提醒义务，因此，应对李炳坤的损害承担次要责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任。其次，关于原告要求被告支付的数额是否合法有据的问题。根据原、被告庭审陈述及经双方确认的事实，原、被告因李炳坤受伤共支出的费用有：医疗费217072.35元，执行和解中支付235000元，诉讼费、执行费8147元，上述费用已由原告支付；执行扣划张龙存款3684.91元，双方支出费用共计463904.26元。由被告张龙承担80%即为371123.4元，扣除被告张龙已支付的66384.91元，被告张龙还应支付给原告的数额为304738.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告张龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告廖成夏、林东彪已支出的赔偿款304738.49元。 二、驳回原告廖成夏、林东彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6030元，减半收取为3015元，由原告廖成夏、林东彪负担100元，由被告张龙负担2915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一七年十二月十一日 法官助理华筱靓 书记员黄海燕(代) 附注1：本案证据目录 一、原告廖成夏、林东彪提交证据和证明目的如下： 1、龙岩市中级人民法院民事判决书一份，证明一审二审对本案事实以及金额部分进行了认定，且判决书都已经生效。 2、执行协议书一份，证明李炳坤向新罗区人民法院申请执行，二原告与其达成和解协议，给付原告235000元作为结案。 3、法院收费票据一份，证明原告因起诉支付了8714元诉讼费。 4、医院住院发票、医院住院费用清单一份（7页），证明原告支付给李炳坤的217072.35元的事实。 二、被告张龙提交证据和证明目的如下： 1、证人证言，证明原告把木头材料放在鞭炮厂旁空地处。 附注2：一、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）