文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初835号原告：凌堂，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。被告：何星，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖北省通城县。被告：古军泉，男，汉族，1992年1月3日出生，住广东省深圳市。系粤Ｂ×××**号小型轿车的所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄,系该公司总经理。委托诉讼代理人：凡洪，系广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，系广东同仁律师事务所律师。原告凌堂与被告何星、古军泉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌堂的委托诉讼代理人曾彦杰、被告太平洋财保深圳分公司的委托诉讼代理人凡洪到庭参加诉讼，被告何星、古军泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：误工费、残疾赔偿金、交通费、营业费、精神损害抚慰金、后续治疗费、换药费，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、误工费              原告主张：97元×（98天住院+30天）=12416元。被告认为应按本地最低工资标准计算。本院认定：11489.8元。理由：原告是农村户籍，从事农业，应按2017年国有农业行业在岗职工年平均工资32764元/年计算其误工费，原告的误工天数为128天，原告误工费应为：32764元/年÷365天×128天=11489.8元。                  2、护理费              原告主张：11760元。被告无异议。本院予以认可。                  3、伙食补助费              原告主张：9800元。被告保险公司无异议。本院予以认可。                  4、残疾赔偿金              原告主张：原告主张34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被告认为应按农村标准计算。本院认定：14512.2元/年×20年×20%=58048.8元。理由同上。原告因本次交通事故构成了九级伤残，本院予以认可。                  5、交通费              原告主张：1000元，被告认为过高，应结合本地标准予以认定。本院认定：300元。理由：原告未向本院提交任何交通票据，考虑到交通费用必然发生，本院酌情支持300元。                  6、精神损害抚慰金              原告主张：16000元，被告认为过高，请求法院结合本地标准予以认定。本院认定10000元。理由：广东北江法医临床司法鉴定所出具（广北司鉴所【2017】临鉴字第273号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：（二）凌堂左胫腓骨干粉碎性骨折内固定术后评定为IX（九）级伤残。根据原告的伤情并结合当地生活消费水平，本院支持原告精神损害抚慰金10000元。                  7、后续治疗费              原告主张：10000元，被告认为应在实际发生后另行主张。本院认定：10000元。理由：原告提交的证据粤北人民医院疾病诊断书中建议：1年后返院复查决定取除内固定日期，费用约10000元。被告保险公司在质证过程中对上述证据并无异议，因此，为免诉累，对于医嘱中的后续治理费用10000元，本院予以认可。                  8、营养费              原告主张：4000元，被告认为过高。本院认定：2000元。理由：原告因本次交通事故被评为九级伤残，恢复身体机能必然需要加强营养，本院酌情支持2000元。                  9、换药费              原告主张：600元，被告认为没有医疗费票据，不能证明该费用已发生。本院认为，原告没有提供证据证明换药费的必然发生，故对该费用本院不予支持。                  10、购买保险情况              粤BS17**小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，强制保险单号为：ASHZ099CTP16X061159A，保险日期自2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。神行车保机动车保险号：ASHZ099Y1416X01****M，保险期限自2016年11月14日0时至2017年11月15日24时止。                  11、被告应支付              原告各项损失合计：113398.6元。被告保险公司应赔偿原告105138.6元。      裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，凌堂、何星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出《道路交通事故认定书》：凌堂承担事故的主要责任；何星承担事故的次要责任；胡旋杰、胡娜、胡霞不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采信。由于何星是事故车辆粤Ｂ×××**小型轿车的司机，该车在太平洋财保深圳分公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“保险条款”）第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。原告的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计21800元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿10000元，不足部分11800元，根据凌堂、何星在本起交通事故的主次责任，由何星负次要责任即11800元×30%=3540元。由于何星驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了商业险，故本应被告何星承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险限额内负责赔偿。《保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用。原告的残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用合计为91598.6元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿。以上原告的各项损失共计105138.6元（3540元+10000元+91598.6元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财保深圳分公司应在第三者责任强制保险限额内向原告凌堂赔付101598.6元。被告何星、古军泉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十八条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告凌堂经济损失101598.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告凌堂经济损失3540元；三、驳回原告凌堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.81元，由原告凌堂承担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1159.81元，司法鉴定费2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇一七年十二月二十九日书记员  叶梦玲