云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初3808号原告：罗某1，男，汉族，生于2015年6月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定代理人：罗某2，男，汉族，生于1991年9月24日，云南省镇雄县人，高中文化，无业，住址，系罗某1之父。委托代理人：王瑾，云南南广律师事务所律师。被告：雷秀菊，女，彝族，生于1976年12月9日，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住镇雄县。委托代理人：许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滇池支公司（以下简称阳光财保滇池支公司），住址昆明市西山区广福路（云南红星国际广场）******。负责人：朱峰，经理。委托代理人：陈思治，男，汉族，生于1989年12月18日，云南省镇雄县人，大学文化，系阳光财保镇雄支公司职工，住镇，住镇雄县div>原告罗某1诉被告雷秀菊、阳光财保滇池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三日受理后，依法适用简易程序，由审判员童映晖独任审判，于同年十二月二十六日公开开庭进行了审理，原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托代理人王瑾，被告雷秀菊及其委托代理人许思健，被告阳光财保滇池支公司的委托代理人陈思治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1的法定代理人罗某2诉称，2017年8月21日13时许，被告雷秀菊驾驶云Ｃ×××**号小面包车行至镇雄县上路段时，致我子罗某1受伤，经镇雄县公安局交警察大队认定，雷秀菊在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，罗某1被送到毕节市第一人民医院医治，住院，住院12天情诊断为左锁骨骨折，全身多处皮肤擦伤。经恒达司法鉴定所鉴定，罗某1的后续治疗费为3000元，已支付了鉴定费800元。经查，被告雷秀菊驾驶的机动车已向被告阳光财保公司投保。现诉求二被告赔偿住院伙食补助费1200元、护理费1200元、营养费600元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费1000元、住宿、住宿费1200元出院后的营养费3000元、护理费3000元，合计18000元。被告雷秀菊辩称，对原告方起诉的事实无异议，我驾驶的机动车已向被告阳光财保滇池支公司投保交强险、第三责任险，且不计免赔，其中第三责任险的责任限额为300000元，事故发生在保险期内。事故发生后，我支付过原告的医疗费5739.60元、交通费580元，原告的合理损失应由阳光财保滇池支公司赔付，且我支付的费用应由阳光财保滇池支公司赔付给我，原告方诉求赔偿的住宿费、精神抚慰金、出院后的营养费和护理费应不予支持，原告方诉求赔偿的交通费过高。被告阳光财保滇池支公司辩称，对原告方起诉的事实无异议，被告雷秀菊驾驶的机动车已在我公司投保交强险、第三责任险，且不计免赔，其中第三责任险的责任限额为300000元，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险、第三责任限责任限额内赔付，对雷秀菊已支付的费用，我公司同意赔付给雷秀菊，但原告方诉求赔偿的营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金及出院后的护理费，无相关依据，应不予支持。本案在审理过程中，原告方对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明2017年8月21日13时许，雷秀菊驾驶云Ｃ×××**号小面包车行至镇雄县上路段时，与公路边的行人罗某1接触，致罗某1受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，雷秀菊在此次交通事故中负全部责任，罗某1无责任。经质证，二被告无异议。2.毕节市第一人民医院住院病历、疾病证明书、费用清单，用以证明原告罗某1于2017年8月21日至9月2日在该院医治，住院，住院12天院的医疗费雷秀菊已支付，罗某1的伤情经该院诊断为左锁骨骨折，全身多处皮肤擦伤。经质证，二被告对真实性无异议，被告阳光财保滇池支公司认为出院医嘱中无加强营养，原告诉求赔偿的营养费不予认可。3.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明2017年10月10日，经该司法鉴定所鉴定，原告罗某1的后续治疗费为3000元，原告方支付了鉴定费800元。经质证，二被告无异议，被告阳光财保滇池支公司认为鉴定费不属保险赔偿范围。4.毕节市第一人民医院诊断报告单，用以证明原告罗某1出院后于2017年9月12日到该院进行复查。经质证，二被告无异议，被告雷秀菊认为复查费69.20元、交通费260元是其支付的。5.毕节市第一人民医院于2017年9月19日出具的疾病证明书，用以证明原告出院后需加强营养。经质证，二被告对真实性无异议，但认为并不能证明原告出院后需加强营养。6.车票2张，用以证明原告罗某1于2017年9月19日到毕节市第一人民医院复查，用去交通费70元。经质证，二被告对真实性无异议，但认为原告于2017年9月12日已到该院作过复查，属扩大开支。7.户口簿（复印件），用以证明原告罗某1的基本情况，以及证明罗某2与罗某1的亲属关系。经质证，二被告无异议。被告雷秀菊对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.保险单2份，用以证明雷秀菊驾驶的云Ｃ×××**号车已向被告阳光财保滇池支公司投保交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的责任限额为300000元，保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日。2.毕节市第一人民医院住院医疗费发票1份、门诊发票7份，用以证明雷秀菊为原告支付了医疗等费合计3720.12元。3.吉某某出具的收条，用以证明雷秀菊支付了原告方现金5000元，已包含住院费2980.52元。4、何某某、马某某出具的收条各1份，用以证明雷秀菊已支付罗某1到毕节市第一人民医院医治、复查的车费580元。上述证据经质证，其他当事人均无异议。被告阳光财保滇池支公司在审理过程中未向本院提交证据。本院经审查认为，原告方及被告雷秀菊提交的相关证据，均来源合法，内容真实，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2017年8月21日13时许，被告雷秀菊驾驶云Ｃ×××**号小面包车行至镇雄县上路段时，与公路边的行人原告罗某1接触，致罗某1受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，雷秀菊在此次交通事故中负全部责任，罗某1无责任。事故发生后，原告罗某1被送到毕节市第一人民医院检查治疗，住院，住院12天医疗费等3720.12元，其伤情经该院诊断为左锁骨骨折，全身多处皮肤擦伤。2017年10月10日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告罗某1的后续治疗费为3000元，原告方支付了鉴定费800元。被告雷秀菊驾驶的云Ｃ×××**号车已向被告阳光财保滇池支公司投保交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的责任限额为300000元，保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日。事故发生后，被告雷秀菊支付了原告方医疗费3720.12元、车费580元、现金2019.48元，合计6319.60元。本院认为，被告雷秀菊未确保行车安全将原告罗某1撞伤，经公安机关交通管理部门认定雷秀菊负全部责任，其依法应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因被告雷秀菊驾驶的机动车已向被告阳光财保滇池支公司投了交强险、第三责任险及不计免赔附加险，对原告罗某1的合理损失，依法应先由该公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由雷秀菊赔偿。原告罗某1诉求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿精神抚慰金，因其损伤未构成伤残，本院不予支持，原告诉求赔偿住宿费、出院后的营养费及护理费，无确实充分的证据证明，本院亦不予支持。据此，本院根据原告方和被告雷秀菊提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费3720.12元；2.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；3.护理费1200元（100元×12天）；4.营养费600元（50元×12天）；5.后续治疗费3000元；6.鉴定费800元；7.交通费1000元。上述各项赔偿费用合计为人民币11520.12元，未超出被告阳光财保滇池支公司的责任限额，扣除被告雷秀菊已支付原告方的医疗等费6319.60元，该保险公司还应赔付原告罗某15200.52元。由于被告雷秀菊应承担的赔偿责任未超出被告阳光财保滇池支公司的责任限额，对雷秀菊已支付原告的医疗费等，应由阳光财保滇池支公司赔付给雷秀菊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司赔付原告罗某1的经济损失合计人民币5200.52元。二、由被告中国阳光财产保险股份有限公司滇池支公司赔付被告雷秀菊已支付原告罗某1的医疗费等人民币6319.60元。三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司、雷秀菊各交纳62.50元，由原告罗某1的法定代理人罗某2承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  童映晖二〇一七年十二月二十八日书记员  邢旭阳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。