wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4647号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，原告单位员工，系特别授权。被告:李家梅,女,汉族,1983年3月28日出生,住重庆市开州区。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告李家梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告李家梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金18455元；2.被告给付原告代偿款的利息（以每笔代偿款为基数、从每笔代偿款代偿之日起起按月息2%计算至还清款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李家梅2014年7月9日因购车，向工商银行重庆江北支行贷款，期中还款18455元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告多次催收，被告未向原告支付此款。被告李家梅未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告李家梅在原告重庆万事达汽车销售有限公司购买江淮牌HFC72xxxx轿车一辆，首付32800元后，其余购车款75000元通过其在工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告李家梅与工商银行重庆江北支行签订的201400257002019号《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，李家梅应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度2385元，其余每期还款额度2364元。同时，被告李家梅给原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息。自2014年8月28日起，因被告李家梅未按期足额还款，工商银行重庆江北支行陆续在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保账户内扣划18455元用于偿还被告李家梅对工商银行重庆江北支行所负债务，其具体扣款时间及额度分别为：2014年8月28日2500元，2014年10月15日2400元，2014年11月27日2400元，2014年12月15日500元，2015年3月24日2000元，2015年6月24日3685元，2015年9月24日4970元，合计为18455元。工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告李家梅催收无果，诉至本院。上述事实，有原告营业执照副本复印件、原告单位负责人身份证明、被告身份信息复印件、原告陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》复印件、《承诺书》复印件等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿。对代偿本金的利率，本院确认其以不超过月利率2%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李家梅在本判决生效后10日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金18455元；二、由被告李家梅在本判决生效后10日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款的利息（以每笔代偿款的额度为基数、从每笔代偿款代偿之日起计算至该笔代偿款还清之日止，利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍超过月利率2%时以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.15元，由被告李家梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东审 判 员  雷 洪人民陪审员  李远光二〇一七年十二月八日（院印）书 记 员  朱 葭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初5516号 原告：徐道中（又名徐道忠），男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人；邓家法，安徽金榜律师事务所律师。 被告：田守文，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐道中与被告田守文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道中及其委托诉讼代理人邓家法、被告田守文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道中向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告劳务费35788元；本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2016年12月28日前被告找到原告，让原告为其从事瓦工劳务。2016年12月28日经双方结算，被告拖欠原告工资44988元，仅支付9200元，下欠工资出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付。请求法院支持原告的诉请。 被告田守文辩称：原告所称的工程系我和徐道中等人合伙承包的，应该在合伙结算后平均分配，不应由我一人承担给付劳务费的责任。 原告为支持其诉讼请求提供了身份证复印件、村委会证明、户籍证明、声明、结算单、证人出具的证明以及证人证言，被告对身份证复印件、村委会证明、户籍证明、声明、结算单、证人出具的证明的真实性无异议，本院予以确认。 根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年8月，被告田守文承接了案外人徐东柄（同音）发包的淮南市棚户区改造工程二标段28号楼的木工工程后成立了木工班组，邀请徐道中带领工人去工地工作。徐道中从家乡带领李小刚、赵双领、徐书民前往工地，要求按点工计收报酬，但对工资标准未明确约定。截至2016年12月28日，徐道中等四人在28号楼工地共劳作159.1个工作日，经田守文安排为发包人徐东柄（同音）承包的其他楼劳作36.5个工作日。田守文出具结算单据一张，单据中注明为其他楼劳作的工时费为230元/工作日，工资为839.5元，28号楼工作日为159.1个，四人共支取费用9200元。结算后，原告代表本人及李小刚、赵双领、徐书民向被告催要工资，被告以双方系合伙包活，利润未结算为由拒绝支付，原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告双方未签订书面协议，关于双方系合伙关系还是劳务合同关系，应综合审查双方提供的证据以及当庭陈述，以确定双方之间真实的意思表示。从法庭调查可知，被告田守文邀请原告带人前往工地务工时的本意是想与原告等人合伙包活，共同劳动、平分报酬，但原告等人并未接受田守文成立合伙的要约，双方就成立合伙关系未能达成一致意见。原告提出按工时计收报酬，被告虽未明确表示同意，但接受原告等人在工地以计时工的方式劳作，并对原告等人的工时进行考勤，可以确认双方之间关于徐道中等四人为被告田守文提供劳务，双方按工时计收报酬达成了一致的意思表示，故双方之间应属劳务合同关系。原告等四人在同一工地其他楼务工报酬按230元/工作日计算，28号楼的工时双方已经结算，但就每个工作日的报酬未作约定，被告辩称每个工作日76元无证据支持，因原告等四人无论是在28号楼还是经被告安排的其他楼，所从事的工种相同，原告要求按同工同酬的原则以230元/工作日计算符合法律规定，本院予以支持。据此计算，原告等四人在被告处应得劳务费为44988元，扣除已经预支的款项，被告仍应支付原告等四人劳务费35788元。李小刚、赵双领、徐书民并未直接与被告达成书面或口头协议，不直接向田守文收取报酬并在起诉前书面声明其劳动报酬向原告收取，被告田守文对此无异议，故原告代表本人及李小刚、赵双领、徐书民向被告主张四人的劳动报酬，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告田守文于本判决生效后十日内支付原告徐道中劳务费35788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，由被告田守文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一七年十二月十五日 书记员 周玉强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8286号原告：陈小庭，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省新丰县,被告：罗荣发，男，1964年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。原告陈小庭与被告罗荣发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈小庭，被告罗荣发的委托诉讼代理人苏美怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小庭向本院提出诉讼请求：一、被告罗荣发向原告陈小庭支付货款人民币95678元和利息人民币16073.9元（利息按中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率计算，计至被告付清之日止，现暂计至本案起诉时2017年10月9日，合计请求金额为人民币111751.9元）；二、本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月间，原告经与被告口头协商一致，约定被告因承包城西村鱼塘与山地的勾挖工程需要，由原告为被告的勾机提供所需柴油，价格按市场价偏低单价，付款方式为五万一结。由于被告再增买勾机，让原告再交多几批柴油再一起结清款项，到2015年7月13日止，原告共向被告提供柴油价值人民币95678.00元，被告一直不向原告支付货款，原告不得不停止供货（2015年10月10日被告己写欠条一份）。之后在原告一直追讨货款之下，被告于2016年6月5曰写下了归还货款保证书一份，然而被告又再次违约，分文未付货款，此后被告依然一直己无钱为由，不支付原告货款，至今已拖欠近两年。罗荣发的委托诉讼代理人辩称，我方承认和原告之间存在买卖合同关系，认可原告所主张的货款本金人民币95678元的诉讼请求，但我方对原告主张的利息有异议，我方认为利息应该分两部分计算，一部分应以5万元为本金从2016年7月2日起计算，剩余货款应从起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：双方存在买卖关系，陈小庭提供柴油给罗荣发使用，罗荣发拖欠陈小庭柴油款项95678元未支付。双方结算时，罗荣发于2015年10月10日向陈小庭出具欠条一份，内容为“今欠到陈小庭人民币玖万伍仟陆佰柒拾捌元正。”落款处的签名为罗荣发亲笔书写并按捺手指摸。2016年6月5日，罗荣发再次向陈小庭出具《归还货款保证书》，内容为“因欠到陈小庭货款时间太长未还，现在保证2016年7月1日先还伍万元。余下欠款7月1日后再商谈还款时间，如果不讲信誉再拖欠，后果自负”。落款处的签名为罗荣发亲笔书写。陈小庭在庭审中提交2015年3月24日至2015年7月13日期间的《送货单》三份，该三份《送货单》上载明货物名称、单价和总价，其中2015年4月16日的《送货单》下方的记账一栏签名为“罗志强”，其他《送货单》上的会计或记账一栏签名均为“罗荣发”，总计金额为95678元。双方对于货款本金人民币95678元均予以确认。陈小庭陈述,在其向罗荣发共9次供货期间，罗荣发未支付过任何款项，其主张的利息为自欠条出具次日即2015年10月11日起计付。本院认为，双方之间存在买卖合同关系，陈小庭向罗荣发销售柴油并已履行了交付货物的义务，罗荣发拖欠陈小庭货款95678元未支付，并向陈小庭出具《欠条》和《还款保证书》，确认拖欠陈小庭货款95678元，并承诺于2016年7月1日前归还伍万元货款。罗荣发作为买方应履行付款义务，现罗荣发未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应违约责任，故本院对陈小庭要求罗荣发支付货款95678元的诉讼请求予以支持。关于利息。利息是民法债的法定孳息，拖欠货款会给对方带来相应利息损失，债务人除债务外应当支付对方相应利息，被告对其应支付利息没有异议，双方争议的焦点是利息起算时间。根据陈小庭出具的《欠条》和《还款保证书》，可以看出上述货款均发生在2015年7月前，按照罗荣发出具给陈小庭的《还款保证书》中约定，罗荣发承诺在2016年7月1日先归还伍万元，截至本案起诉之日，罗荣发并没有向陈小庭偿还过任何款项。故陈小庭要求罗荣发按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其从2015年10月11日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告罗荣发于本判决生效后十日内偿还原告陈小庭货款95678元；二、被告罗荣发在支付上述款项时以95678元为基数支付原告陈小庭利息（从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。上述支付义务，被告罗荣发须在本判决生效后十日内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267.5元（原告已预交），由被告罗荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇一七年十二月二十六日书记员  徐嘉雯本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3552号原告：万学志，男，汉族，1949年9月17日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1991年7月25日生，住址镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。负责人：纪洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该支公司员工。原告万学志与被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学志的委托诉讼代理人刘飞，被告王宇及被告平安保险镇江公司的委托诉讼代理人薛小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告各项经济损失35443.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日14时45分许，原告驾驶电动车从镇江市金山桥向长江路沿线绿灯直行与被告王宇驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，事故造成原告受伤及电动车完全损坏。原告随即前往镇江市第一人民医院接受治疗。交警部门认定被告王宇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事故车辆在被告平安保险镇江公司投保交强险及商业三责险，现请求法院依法判决。被告平安保险镇江公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业险三责险100万元并投保不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，原告要求的各项标准过高，诉讼费用、鉴定费我公司不予承担。被告王宇辩称：诉讼费用、鉴定费用本被告不承担，其它同平安保险镇江公司意见。本院经审理认定事实如下：交通事故事实和责任认定如原告诉称。苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告王宇，该车辆在被告平安保险镇江公司投保交强险和商业三责险，其中商业三责险投保不计免赔率特约险，保险金额为100万元。事故发生后，原告到镇江市第一人民医院进行治疗，花费医疗费7903.8元。2017年11月20日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万学志的损伤未达到伤残等级；2、被鉴定人万学志的护理期限以90日为宜；3、被鉴定人万学志的营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。现原告诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：1、医疗费7903.8元；2、护理费18320元（其中住院16天按照120元/天计算，出院后计算164天，按照100元/天计算）；3、营养费3600元（180天*20元/天）;4、住院伙食补助费320元（16天*20元/天）;5、财产损失1800元；6、交通费600元；7、鉴定费2900元。合计35443.8元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、司法鉴定意见书等书证以及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。涉案车辆在被告平安保险镇江公司投保交强险、商业三责险，应由该保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。因被告王宇承担事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任，因涉案车辆在被告平安保险镇江公司投保商业三责险，故该公司根据商业三责险保险合同应当承担的赔偿部分在本案中可以优先直接赔付给原告，不足部分由侵权人承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院具体审核如下：一、医疗费用项目：1、原告受伤花费医疗费等共计7903.8元，有相关票据予以证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费320元，本院予以支持；3、营养费可按20元/天*90天计算为1800元，以上合计10023.8元.被告平安保险镇江公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，被告王宇应赔偿原告23.8元，此款应当由被告平安保险镇江公司在商业三责险限额内赔偿给原告。二、伤残项目：1、对于原告的护理费用，本院支持8100元（90天*90元/天），；2、原告主张交通费600元，根据原告的伤情，本院酌情支持400元，以上合计8500元，由被告平安保险镇江公司在交强险限额内赔偿原告。三、财产损失项目：本案中原告共花费鉴定费2900元，该费用由原告实际支出，本院予以支持；对于原告主张的电动车损失1800元，原告并未向本院提交相关维修票据，本院酌情支持600元，以上共计3500元，由被告平安保险镇江公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告王宇赔偿原告1500元，此款应当由被告平安保险镇江公司在商业三责险限额内赔偿给原告。综上，被告平安保险镇江公司应赔偿原告各项损失合计22023.8元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万学志22023.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王宇负担。此款原告已预交本院，故被告王宇应将所负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  高景松二〇一七年十二月十九日书记员  张梦南
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2344号申请执行人王小琴，女，1974年7月2日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区汤山街道孟北村许巷30-1号，现住南京市江宁区。被执行人余荣，男，1979年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人王小琴与被执行人余荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余荣应当给付申请执行人王小琴借款本金3万元，并支付利息（利息以借款本金3万元为基础，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下有一辆注册日期为2002年6月的号牌为苏Ｌ×××××桑塔纳轿车，无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券且被执行人下落不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。对于桑塔纳轿车，申请人认为年代久远不具有处理价值，不要求法院查封。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1024民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0212执2608号 本案由本院行政审判庭移送执行。 被执行人宋端龙，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省邵通市镇雄县。 被告人宋端龙犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0212刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人宋端龙缴交罚金人民币2000元。被执行人宋端龙至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人宋端龙的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人宋端龙的财产登记信息；本院已依法将被执行人宋端龙列入失信被执行人名单。鉴于被执行人宋端龙目前名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0212执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员许书武 审判员林毅东 二○一七年十二月十五日 书记员陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3787号 本院受理的申请执行人肖群生申请执行被执行人广州市三下锅餐饮有限公司、龚飞劳动争议纠纷一案，穗增劳人仲案【2017】141号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8341号原告：石某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十二月一日书记员 姜慧萍（代）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27283号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：唐正艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐正艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告唐正艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告唐正艳支付信用卡欠款本金27485.3元及截至2019年3月6日的利息2071.75元、违约金1477.85元、分期手续费5914.8元，并自2019年3月7日起以欠款本金27485.3元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告唐正艳未答辩。                  被告唐正艳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月16日                                              截至日期              2019年3月6日                  欠款金额              本金              27485.3元              利息              2071.75元                  违约金              1477.85元              到期分期手续费              572.4元                  未到期分期手续费              5342.4元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐正艳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求唐正艳偿还欠款本金并支付利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于未到期的分期手续费，因兴业银行信用卡中心要求的利息已足够弥补其损失，故本院对其要求的未到期的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐正艳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27485.3元，并支付截至2019年3月6日的利息2071.75元、违约金1477.85元、分期手续费572.4元以及自2019年3月7日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金27485.3元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取432.22元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担137.13元，被告唐正艳负担295.09元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执319号之二 被执行人杨晓东，男，现住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月22 日冻结了被执行人杨晓东在光大银行账户内存款人民币5404.73元，现因被执行人已经履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨晓东在光大银行账户内存款5404.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一七年十二月一日书记员杜平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执609号之一 申请执行人：张阿莉，女，1961年12月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：许玲，女，1975年12月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张阿莉与被执行人许玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许玲应支付申请执行人张阿莉执行款49000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一七年十二月十三日 代书记员  周璐妍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1644号 原告：熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵西路灵西市场。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，灵川县金海房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 原告熊红敏诉被告灵川县金海房地产开发有限公司（以下简称灵川金海公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员蒋继华适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳兰、被告委托诉讼代理人秦小荃到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告熊红敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告熊红敏对被告灵川金海公司享有债权为本金17332460.8元及利息（利息计算：以人民币17332460.8元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付至债权实际清偿之日止）；2.由被告灵川金海公司负担本案诉讼费。事实和理由：被告灵川金海公司因经营需要，于2011年10月至2013年9月期间共计向原告借款76242000元。经广西九信会计事务所审计，截至2016年7月31日，被告尚欠原告借款17332460.8元。2017年3月2日起，被告灵川金海公司依法进行破产重整，原告向灵川金海公司的破产管理人广西嘉合律师事务所申报该债权，但其管理人出具《展期审核函》对原告申请的该债权不予确认，原告不服，故诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1.借条，证明2011年10月10日被告灵川金海公司向原告出具一张借条向原告借款20000000元。 证据2.借条，证明2011年11月28日被告灵川金海公司向原告出具一张借条向原告借款30342000元。 证据3.银行转账凭证，证明被告灵川金海公司因经营需要，自2011年10月至2013年9月期间共计向原告熊红敏借到人民币76242000元。 证据4.企业询证函，证明被告灵川金海公司聘请的广西九信会计事务所进行财务报表审计，截止2016年8月20日，被告询证原告确认欠付原告17332460.8元，原告确认金额无误。 证据5.债权审核函，证明被告灵川金海公司破产管理人对原告申报的债权不予确认。 被告灵川金海公司辩称，原告主张的借款金额从现有证据不能证明，从银行明细来看不确定是被告账户。被告已向原告还款金额至少达55000000元，双方的借款已还完，被告不再欠有原告借款。原告主张的款项形成的时间从2011年开始，直到2014年，而被告从2013年起便处于停工状态，原告未主张债权，已过诉讼时效。 被告在举证期限向法庭提交以下证据： 被告银行账户明细，证明被告已向原告还款约55000000元。 经庭审质证：被告对原告所举证据1-4不予认可，认为原告转入被告账户的金额并不是原告主张的76242000元，从银行明细来看不确定是被告账户，现被告至少已还55000000元，因此被告不再欠原告欠款；对证据5的真实性予以认可，对原告的诉请不认可，认为双方的借款已还完，不存在欠款。原告对被告所举证据的真实性无异议。 综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定；对被告提供的证据，原告予以认可，本院予以认定。 综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实： 2011年10月至2013年9月，被告灵川金海公司因经营需要，向原告熊红敏多次借款，原告将借款通过银行转账转到被告账户。2011年10月10日，被告灵川金海公司向原告出具借条“收到熊红敏借款贰仟万圆整。”2011年11月28日，被告灵川金海公司向原告出具借条：“收到熊红敏借款叁仟零叁拾肆万贰仟圆整。”被告灵川金海公司聘请广西九信会计事务所对灵川金海公司截止至2016年7月31日的财务报表进行审计，于2016年8月20日向原告出具《企业询证函》，询证截至2016年7月31日，被告灵川金海公司是否仍拖欠原告借款共计17332460.8元，原告于2016年9月10日签字确认该金额无误。2017年3月2日，本院受理被告灵川金海公司破产重整申请一案并同时指定广西嘉合律师事务所为其管理人，原告向管理人申报债权金额为23832460.8元，管理人出具《债权审核函》对其中17332460.8元不予确认。原告不服，遂于2017年9月11日诉至本院，请求本院确认原告对被告享有该债权17332460.8元。 本院认为，原告提供的借条加盖了被告公司印章，并有银行转账凭证证实，故原、被告之间的借款合同成立。双方未约定借期，经原告催要后，被告应在合理期限内偿还借款，其未偿还，已构成违约，应承担偿还责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对管理人出具《债权审核函》不确认原告申报的债权有异议，其有权向本院提起诉讼。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案被告灵川金海公司经本院于2017年3月2日裁定受理其破产重整申请，并指定了管理人，故有关债权的利息应当自2017年3月2日起停止计息，故原告请求从起诉之日起计付利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求确认对被告享有的借款债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告熊红敏对被告灵川县金海房地产开发有限公司享有17332460元的普通破产债权。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告灵川县金海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  蒋继华 二〇一七年十二月六日 书记员  何 晶
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2517号之一 申请执行人：蔡传荣，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：徐冰，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人蔡传荣与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆进行查询及到市国土资源局调查，上述机构向本院反馈信息没有被执行人可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院冻结了被执行人的社保账户（账号：62×××68;开户行:中国建设银行股份有限公司阳江市分行）。申请执行人到庭称，除上述被冻结的账户外，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因冻结的账户是被执行人的社保账户，处置时间长，在此期间同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十二月六日 书记员  冯波伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢277号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1844号原告：柯苏武，男，1960年1月5日出生，汉族，广东省雷州市。被告：雷州市白沙镇白沙村民委员会。住所地：雷州市白沙镇白沙村。法定代表人：陈树模，主任。原告柯苏武与被告雷州市白沙镇白沙村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告柯苏武于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯苏武以提起诉讼的请求不完整为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告柯苏武撤诉。案件受理费15861.79元减半收取为7930.9元，由原告柯苏武负担。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  许文波人民陪审员  谢浩保二〇一七年十二月二十五日书 记 员  连浚凯附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳方法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5365号原告：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。被告：邱启先，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：刘慧鲜，女，1985年8月20日出生，黎族，住海南省五指山市。原告广州市万科物业服务有限公司被告邱启先、刘慧鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼，被告邱启先、刘慧鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2016年7月至2017年7月的物业服务费人民币1486.61元及逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为339.55元）。2、请求判令被告立即支付给原告2015年10月至2017年7月拖欠的各项公共水电公摊费人民币267.26元（包括公共用电公摊费人民币265.29元、公共用水公摊费人民币1.97元）。3、请求判令被告立即支付给原告住宅水费5.91元、住宅电费46.5元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年1月22日购买了清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧万科城悦山街六号楼10层01号（B06栋1001房）。原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的物业服务费标准为￥1.5元/月/平方米。开发商依照《商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2015年10月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及住宅电费、住宅水费、水电公摊费用。被告邱启先、刘慧鲜没有提供书面答辩。本院认为，原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，而原告亦确实按《前期物业服务合同》的约定对涉案房屋所在的小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。原告主张被告支付2016年7月至2017年7月的物业服务费人民币1486.61元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）、2015年10月至2017年7月的各项公共水电公摊费人民币267.26元及住宅水费5.91元、住宅电费46.5元依据充分，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱启先、刘慧鲜应于本判决生效之日起十日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2016年7月至2017年7月的物业服务费人民币1486.61元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）、2015年10月至2017年7月的各项公共水电公摊费人民币267.26元及住宅水费5.91元、住宅电费46.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱启先、刘慧鲜负担。本判决为终审判决。审判员  麦焕琼二〇一七年十二月二日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）粤0304司救民11号 救助申请人（申请执行人）：林泽龙，男，汉族，2001年12月7日出生，住址广东省揭西县钱坑镇钱南村委南群村杨萄脚085之2号，身份号码445222200112072917。 法定代理人林某1，男，汉族，1957年8月15日出生，住址广东省揭西县， 法定代理人郭某，女，汉族，1967年8月12日出生，住址广东省揭西县钱坑镇钱南村委南群村杨萄脚085之2号，身份号码44253119670812212X。 申请救助事项：申请救助10万元。事由：判决生效后，被申请执行人跑路且在深圳无财产可执行而中止执行。十二年来，申请人一家一直苦寻被申请执行人未果，遂向本院申请将其列入“全国法院失信被执行人名单”，又因提交的菅开新身份涉嫌伪造或因行政管理区域变更等原因，本院执行局仍在确认其身份，暂时无法执行。 申请人提交了其户籍地村委会及镇人民政府、县民政局盖章确认的《证明》、《贫困证明》。《证明》内容为：“兹有我村村民林某1，1957年8月15日出生，身份证号，村民郭某，1967年8月12日出生，身份号码。家庭经济困难，是我村的困难户，望相关部门予以支持，情况属实。”《贫困证明》内容为：“兹有我村村民林某2，2001年12月7日出生，身份证号，家庭经济困难，是我村的贫困户，望相关部门予以支持，特此说明。” 本院经审查认为，申请人在本院的生效案件为人身损害赔偿纠纷，救助类型符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽己判决但未执行到位的标的数额。”第七条规定：“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。本案申请人因涉案事故致六级伤残，但其事发时仅为3岁左右儿童，其法定代理人亦有监护不到位情形，根据其提交的证明显示家庭贫困。结合以上因素及本案的执行情况，本院决定司法救助82842元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 对救助申请人林泽龙救助司法救助金82842元。 二〇一七年十二月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4787号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：葛志猛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告葛志猛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，299.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，883元为基数，自2018年01月14日起至被告葛志猛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，416.67元为基数，自2018年01月13日起至被告葛志猛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告葛志猛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告葛志猛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告葛志猛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，183元。但被告葛志猛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-13 1883.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-12 11300.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 二〇一八年一月十四日 年利率24.0% 二〇一七年十一月十二日 2086.73 9416.67 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11299.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11299.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告葛志猛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11299.67元。 二、被告葛志猛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1883.00元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9416.67元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212财保54号 申请人：陈国海，男，1972年7月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：罗萍，女，1981年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人陈国海于2017年12月4日以其与被申请人罗萍之间存在民间借贷纠纷，被申请人逾期未归还借款为由，请求在33万元的额度内冻结被申请人名下银行账户或查封、扣押其他等值财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人陈国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人罗萍银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月四日 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14110号原告：广州市君华物业服务有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房。法定代表人：周勤伟，执行董事，经理。委托诉讼代理人：郑培洲，系公司员工。被告：谢俊林，女，1968年03月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：王熙，男，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：王子曰，男，1997年01月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院受理的原告广州市君华物业服务有限公司诉被告谢俊林、王熙、王子曰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日以与被告达成调解方案，被告主动履行付款义务为由，向法院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州市君华物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费492.3元，由原告广州市君华物业服务有限公司负担。审判员  陶向军二〇一七年十二月二十二日书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9920号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄建辉，曾用名黄小弟，男，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区上思县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄建辉犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1779号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因黄建辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9920号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十二月二十二日 书记员 郭翼翔
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3691号起诉人王树红，女，1971年3月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。起诉人王继娜（系起诉人王树红之女），女，1994年4月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市。2017年12月14日，本院收到起诉人王树红、王继娜以固安新兴产业示范区西米村村委会、王述友为被起诉人的起诉状。起诉人王树红、王继娜向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人西米村村委会、王树友退还给付起诉人王述红、王继纳母女2人应分得农村承包土地3.9亩（注：1984年第一次分地王树红分得土地2亩）。2.要求二被起诉人赔偿起诉人2006年至2016年应分得承包土地的损失。3.要求被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2006年1月份起诉人村进行了一次土地调整，人均耕地1.9亩(注：2006年前王树红本人土地2亩王述友一直在耕种)，实际情况是被起诉人西米村村委会没有直接将起诉人2人应分得的承包地（口粮田）分给起诉人。而将起诉人母女2人应分得的承包土地分给了另一被起诉人王述友。起诉人将此情况多次反映给被起诉人西米村村委会，并将户口迁移等手续拿给被起诉人西米村村委会看。但被起诉人一直未将起诉人母女应分得承包土地分给起诉人母女二人。起诉人一直找被起诉人西米村村委会追要，也通过了省、市、县信访局、新兴园区政府等部门进行了协调，但均无结果。无奈只得起诉至人民法院，请求人民法院依照国家相关法律依法依理判令被起诉人给付起诉人母女应分得土地3.9亩，并赔偿2006年至2016年的土地承包损失。起诉人王树红、王继娜起诉时为支持其主张提供相关的证据材料有：1、王述红的离婚证（1份，1页，复制件）；2、王树红、王继娜的户口页、常住人口登记卡、户籍证明信（5份、5页、复制件）；3、王树红的医疗证（1份、1页、复制件）；4、王树红的独生子女证（1份、1页、复制件）；5、王润启的书面证明及其身份证复制件（2份、2页、复制件）；6、郑润身的书面证明及其身份证复制件（2份、2页、复制件）；7、郑润文的书面证明及其身份证复制件（2份、2页、复制件）；8、刘玉芹的书面证明及其身份证复制件（2份、2页、复制件）；9、固安县牛驼镇北赵各庄村村民委员会出具的书面证明（1份、1页、复制件）；10、固安县信访局、新兴产业示范园区、西米村村委会关于王树红、王继娜母女二人应分得农村土地（口粮田）问题专项讨论会议(录音资料)（1份、1页、复制件）；11、妇女离婚后迁回父母身边（原住地）户口去当地派出所应办手续清单（1份、1页、复制件）。本院经审查认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政部门申请解决。起诉人王树红、王继娜诉请要求被起诉人西米村村委会、王述友退还给付起诉人王述红、王继纳母女2人应分得农村承包土地3.9亩（注：1984年第一次分地王树红分得土地2亩），并要求二被起诉人赔偿起诉人2006年至2016年应分得承包土地的损失，应当向行政主管部门申请解决。起诉人王树红、王继娜曾于2016年2月3日以本案被起诉人固安县新兴产业示范园区西米各庄村村民委员会为被起诉人具状诉至本院，要求被起诉人给付起诉人母女应分得土地3.6亩，并赔偿起诉人2006年至2015年的土地承包损失，本院于2016年2月4日以起诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。后起诉人王树红、王继娜又于2017年6月6日以本案被起诉人固安县新兴产业示范园区西米各庄村村民委员会、王述友为被起诉人具状诉至本院，要求被起诉人西米村村委会、王述友退还给付起诉人王述红、王继纳母女2人应分得农村承包土地3.9亩（注：1984年第一次分地王树红分得土地2亩）及二被起诉人赔偿起诉人2006年至2016年应分得承包土地的损失、被起诉人承担本案诉讼费。本院于2017年6月7日以起诉人所诉不属人民法院受理民事诉讼的范围及诉讼请求不具体为由，裁定不予受理，起诉人王树红、王继娜对此提出上诉，廊坊市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀1022民终3940号民事裁定书维持了本院该裁定。本次诉讼起诉人没有提交任何新的证据材料,故起诉人无论向发包方（本案被起诉人固安县新兴产业示范园区西米各庄村村民委员会）主张土地承包经营权，还是向土地的实际承包人（本案被起诉人王述友）主张土地承包经营权，仍应向行政主管部门申请解决，仍不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且起诉人要求二被起诉人赔偿起诉人2006年至2016年应分得承包土地的损失，仍属于不具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对王树红、王继娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十二月十四日书 记 员  夏晨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7735号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，系原告公司员工。被告：阮庆兵，男，土家族，生于1981年7月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告阮庆兵保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告阮庆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阮庆兵偿还原告为其代偿银行贷款的本12975.74元。2、被告给付原告代偿款的利息：从2015年11月30日起以12975.74元按照人民银行同期贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为4671.26元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告阮庆兵因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额12975.74元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付。经原告追偿，被告阮庆兵未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告阮庆兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。2014年10月23日，被告阮庆兵购买指南者汽车一辆，首付50900元后，其余购车款202000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告阮庆兵与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，阮庆兵应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度6345元，其余每期还款额度6326元。同日，被告阮庆兵向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，支付的时间、金额如下：2015年11月30日代偿12975.74元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告阮庆兵追偿无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告阮庆兵没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项12975.74元。对原告主张的利息，原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，原告以人民银行同期同类贷款利率的肆倍主张利息符合法律规定。因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，本院确认2015年11月30日代偿本金12975.74元的利息计算标准为年利率17.4%。被告应当按照承诺书中的约定向原告支付以12975.74元为基数按年利率17.4%向原告支付利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮庆兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金12975.74元并支付从2015年11月30日起以12975.74元为基数按年利率17.4%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.18元，由重庆万事达汽车销售有限公司负担50元，由被告阮庆兵负担191.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谭乾兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8408号 东莞长安上角红鹰玩具厂： 本院于2017年08月17日依法受理执行的申请执行人东莞市摩卡信息科技股份有限公司与被执行人东莞长安上角红鹰玩具厂不当得利纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初9549号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0623民初3495号 原告：蔡耿翔，男，1983年9月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。 被告：詹友斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告蔡耿翔与被告詹友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡耿翔的诉讼代理人林丽虹到庭参加诉讼，被告詹友斌经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡耿翔向本院提出诉讼请求：一、判令詹友斌偿还蔡耿翔借款本金20000元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息；二、判令詹友斌支付蔡耿翔因本案支出的律师费2000元。事实和理由：2014年11月5日，詹友斌以经商急需资金为由，向蔡耿翔借款20000元，詹友斌在取得借款后，出具一张借条给蔡耿翔。双方约定：如果借款人经债权人催讨后未能归还借款，致债权人采取诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖，由借款人负担债权人为实现债权诉讼支出的费用（包括但不限于法院诉讼费、财产保全费、律师费、交通住宿费等）。事后，经蔡耿翔多次催讨，詹友斌均未还款，蔡耿翔因本案支出律师费2000元。 詹友斌未作答辩。 蔡耿翔围绕诉讼请求依法提交借条、委托合同、发票各一份等证据，证明詹友斌于2014年11月5日向蔡耿翔借款20000元，蔡耿翔因本案支出律师费2000元的事实。詹友斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：詹友斌因需用资金，于2014年11月5日向蔡耿翔借款20000元，并出具借条一张给蔡耿翔收执。借条中载明：如果借款人经债权人催讨后未能归还借款，致债权人采取诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖，由借款人负担债权人为实现债权诉讼支出的费用（包括但不限于法院诉讼费、财产保全费、律师费、交通住宿费等）。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，詹友斌未履行还款义务。蔡耿翔因本案委托律师，支出律师费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡耿翔与詹友斌之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，蔡耿翔可随时催告詹友斌在合理期限内还款，经催告，詹友斌仍未履行还款义务，已构成违约，蔡耿翔可以要求詹友斌还款。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，蔡耿翔请求判令詹友斌自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定。蔡耿翔要求詹友斌支付律师费2000元，因双方对为实现债权所支出的费用承担已经进行约定，且该费用为实际合理支出，该请求有事实根据，本院予以支持。 综上所述，蔡耿翔请求判令詹友斌偿还借款本息及律师费，有事实根据和法律依据，予以支持。詹友斌经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹友斌应于本判决生效后十日内归还蔡耿翔借款20000元，并自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息； 二、詹友斌应予本判决生效后十日内支付给蔡耿翔律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由詹友斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  卢艺萍 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5201号 本院执行周碧怡申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4359号 原告唐山市丰南区合利热处理有限公司，所在地丰南区经济技术开发区迎宾路西侧，统一社会信用代码：91130282796565508M。 法定代表人：刘振清，职务：董事长。 被告唐山市丰南区宇桐机械厂，所在地丰南区黄各庄镇董各庄三村，统一社会信用代码：130282200008551。 投资人：王艳敏 原告唐山市丰南区合利热处理有限公司与被告唐山市丰南区宇桐机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区合利热处理有限公司法定代表人刘振清到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区宇桐机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区合利热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付热处理加工费人民币16883元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月开始为被告的各种机件进行热处理加工，被告始终未付清原告加工费，经催要未果，提起诉讼。 原告为证实其主张向本院提交的证据：由被告业务员董林国等人签字的出库单21张，用于证明2014年2月至12月间，原告为被告处理加工各种机件数量及应收取加工费数额为人民币16883元。 被告唐山市丰南区宇桐机械厂未答辩亦未提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交证据均客观真实，予以确认，并在卷佐证。据此，本院确认以下案件事实：原告于2014年间为被告处理加工各种机件，期间被告欠原告加工费人民币16883元。经原告索要，被告至今未付。 本院认为，原告为被告处理加工机件事实清楚，双方成立承揽合同关系，被告应及时履行给付原告加工费的义务。原告的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区宇桐机械厂于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区合利热处理有限公司加工费人民币16883元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告唐山市丰南区宇桐机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇一七年十一月二十七日 书记员  闫 菲
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行初134号起诉人：司中华，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省夏邑县。2017年12月11日本院收到起诉人司中华的行政起诉状。起诉人司中华向本院提出诉讼请求：一、撤销被告一周口市食品药品监督管理局针对起诉人的举报事项作出的（周）举登（2016）117号投诉举报的调查结果不予处罚的决定；二、判令被告一周口市食品药品监督管理局依法对起诉人的举报事项依法重新作出处理；三、判令被告二河南省食品药品监督管理局没有针对被告一周口市食品药品监督管理局对起诉人举报的违法行为，未作出行政处罚的行政复议决定违法；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，起诉人在河南万果园实业集团有限公司五一广场店（以下简称万果园）购买了八瓶无任何包装和标签说明书的白酒，后来经朋友告知，得知此酒系无标签的三无食品。起诉人于2016年11月23日将此情况举报到被告一周口市食品药品监督管理局处，并提交了相关证据。2017年6月，起诉人收到被告一的回复，回复结果是对万果园销售三无食品的违法行为没有进行处罚。起诉人认为被告一的回复结果属于严重不作为行为，故向被告二河南省食品药品监督管理局提起了行政复议。被告二作出豫食药监行复决字（2017）133号行政复议决定书，认定被告一周口市食品药品监督管理局未在法定期限内向起诉人反馈投诉办理结果的行为违法，但未对被告一的不作为行为作出任何决定。故起诉人认为被告二作出的行政复议决定违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十六条第二款规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，河南省食品药品监督管理局作为复议机关，其作出的复议决定已经改变了原行政行为,且本案是起诉人司中华不服复议决定的诉讼，应以复议机关为被告决定案件的管辖权，复议机关是河南省食品药品监督管理局，不在本院行政诉讼的管辖范围之内。因此，起诉人提起本次诉讼，应当由河南省食品药品监督管理局所在地人民法院进行管辖，对其提起的本次诉讼不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人司中华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一七年十二月十三日书记员  王 蒙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2685号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：郭顺。 原告廊坊银行股份有限公司与被告郭顺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告郭顺经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金46892.95元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信字第（201509230067）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币59000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告郭顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月23日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款59000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款59000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金46892.95元，利息8329.19元、罚息4687.54元，复利2145.73元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日借款本金46892.95元，利息8329.19元、罚息4687.54元，复利2145.73元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭顺于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款46892.95元、支付利息8329.19元、罚息4687.54元，复利2145.73元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2562号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：阿卜力米提.如则麦麦提，男，1996年5月4日出生，汉族，住三明市。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人阿卜力米提.如则麦麦提罚金一案中，因被执行人生活困难且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2017)闽0427刑初201号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0111执8978号 申请执行人广州市动物卫生监督所，住所地广州市白云大道北岭南新世界西侧。 法定代表人：彭南秀，所长。 被执行人王高元，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人王高元有可供执行的财产，且其经营的广州市花都区新华乐盈宠物馆已搬离原经营地。以上执行情况经告知申请执行人广州市动物卫生监督所，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。 本院认为，因被执行人王高元暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行费2728元，被执行人尚未缴纳。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李致君 执行员  项明阳 执行员  肖志辉 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴峻浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4236号 本院受理的关于杨清桂申请执行广州市裕丰石场有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月十五日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初877号原告：成雄志，男，1977年1月8日出生，汉族，住连州市。被告：陈键鑫，男，1966年4月23日出生，汉族，住连州市。原告成雄志诉被告陈键鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成雄志到庭参加诉讼，被告陈键鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成雄志诉称：2017年1月31日，被告陈键鑫向原告借款20000元，并当场写下借条一张，借款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈键鑫偿还原告20000元借款，并支付利息以及违约金1800元；二、被告承担本案诉讼费用。原告成雄志提供的证据有：1、原告成雄志的身份证复印件；2、被告陈键鑫的身份证复印件；3、被告陈键鑫2017年1月31日向原告成雄志出具的《借条》复印件。被告陈键鑫没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2017年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并立下：本人陈键鑫向成雄志借到贰万元（￥20000.00元），用于合法用途和周转，借款期限为2017年1月31日至2017年7月31日，月利率2%，每月30日付利息，到期还本，逾期按借款金额每日0.07%支付违约金给成雄志；本人声明确认已收到20000.00元出借款等主要条款的《借条》给原告收执。尔后，被告逾期没有归还借款本息给原告，原告遂向本院提起本诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本院认为，根据本案的事实，对本案的处理需要解决两个关键问题：一、借贷关系是否存在、合法；二、原告请求被告给付利息并支付违约金是否合法。关于借贷关系是否存在合法的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款并出具《借条》，被告在该《借条》上明确表述了借款用于合法用途以及已经收到借款；同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院举证，依法视被告放弃抗辩权，承担举证不能的不利法律后果。据此，本院确认被告向原告借款20000元的事实存在，借贷关系合法。关于原告请求被告给付利息并支付违约金是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定了借款月利率为2%，又约定被告逾期还款按借款金额每日0.07%支付违约金，该约定总计超过年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，本院对原告合法有据的部分诉讼请求，依法予以支持，缺乏法律依据的部分不予采纳；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈键鑫在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元，并从2017年1月31日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告成雄志。二、驳回原告成雄志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由原告成雄志负担28.50元、被告陈键鑫负担316.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 冯 廷 华审判员 熊  兴审判员 曹 耀 红二〇一七年十二月一日书记员 欧阳国杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7047号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：马奔、梁志森，系公司职员。 被执行人：广州市勤沁化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场一楼A119号商铺，组织机构代码69692892-2。 法定代表人：王永勤。 被执行人：王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。 被执行人：樊天成，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。 被执行人：樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。 被执行人：张国祥，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。 被执行人：陈俊峰，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 广州农村商业银行股份有限公司与王永勤、樊天成、樊家璐、陈俊峰、张国祥、广州市勤沁化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14742号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于王永勤、樊天成、樊家璐、陈俊峰、张国祥、广州市勤沁化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案移送执行，执行标的1561368.55元，执行费18014元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王永勤、樊天成、樊家璐、陈俊峰、张国祥、广州市勤沁化妆品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。依法查封了被执行人王永勤名下粤Ｓ×××××号汽车档案，但因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。轮候查封了被执行人王永勤名下位于广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风馨苑四街6号404房，轮候查封了被执行人樊家璐名下位于广州市增城市广园东碧桂园凤凰城风馨苑九街4号901房，上述两套房产因无法查明首封案号是否进入执行阶段，无法发函参与分配。另依法查封了被执行人陈俊峰名下位于广州市荔湾区广雅路86号706房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人陈俊峰名下位于广州市荔湾区广雅路86号706房以偿还债务，本案已依法将该房产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行,待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执7047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月六日 书 记 员  罗惠锶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初832号原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。法定代表人：沈沛勇，职务：执行董事。委托代理人：刘邦柠，该公司员工。委托代理人：曾文涛，该公司员工。被告：唐晓梅，女，汉族，1980年2月10日生，住址：深深圳市宝安区，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司（以下简称“龙光公司”）诉被告唐晓梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员邹伟如担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘邦柠到庭参加了诉讼，被告唐晓梅经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告龙光公司诉称：原、被告双方于2014年12月26日签订了《广东省商品房买卖合同》(合同编号：大亚湾(2014)21161)，约定被告购买原告开发天悦龙庭第14栋204号房产，被告共须向原告支付购房款￥358970元，首期款￥108970元于2014年12月26日前付清，余款￥250000元被告通过银行按揭贷款方式支付给原告。合同签订后，被告向农行大亚湾支行申请按揭贷款，但因被告存在信用不良导致未能通过银行贷款申请。被告支付首期款后，至今仍未向原告支付剩余购房款。经原告多次发函敦促被告履行合同义务，被告一直置之不理。综上所述，被告不遵守合约精神，拒不支付欠款，给原告造成了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，避免更大损失，特依法提起诉讼，恳请贵院判令：1、依法解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》(合同编号：大亚湾(2014)21161);2、被告支付原告违约金￥35897元（按逾期购房款日万分之一计算逾期违约金，另加解除合同总价款5%的违约金），并由被告承担已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用（以实际发生为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐晓梅既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：原告是惠州大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭的房地产开发商。2014年12月26日，原告作为出卖人与被告作为买受人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：HW201421161）。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为龙光天悦龙庭第14栋204号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米4452.06元，总金额为358970元。第六条约定付款方式为买受人于2014年12月26日之前付清首期款30.36%计人民币108970元整，余款计人民币250000元办理银行按揭贷款。在合同签订之日起30日内买受人办理完毕银行按揭手续，贷款金额及年限以银行最终审批为准。合同附件四：预售合同补充协议第4条约定：买受人逾期付款的，按逾期金额每天处万分之一的违约金，累计违约金额度不超过该商品房总价款的5%。买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权随时解除合同，出卖人解除合同的，买受人应另行按该商品房总价款的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人因出卖该商品房已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告即向原告支付了首期款108970元、房屋维修基金6065元、契税5384.55元、国土办证费用300元、预告登记费、按揭工本费、房屋登记费、抵押登记费各80元、首次购房证明45元。剩余房款250000元被告于2015年4月15日向中国农业银行大亚湾支行申请按揭贷款，但因其配偶征信记录不符合要求而未获通过。后经原告催收，被告于2015年8月11日支付了购房款50000元。尚余购房款200000元至今未付，原告遂于2017年4月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告出示并经质证核实的商品房买卖合同、收款收据、情况说明、催款通知书、EMS详情单及妥投、广东省房地产预告登记证明等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，予以认定。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，被告至今未按约定履行付清购房款的义务，已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交的购房款予以退还。维修基金、契税由被告申请退回，原告予以协助。关于违约金的计算问题。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四第4条的约定为：买受人逾期付款的，按逾期金额每天处万分之一的违约金，违约金累计不超过总房价款的5%。逾期超过60天，出卖人有权解除合同，买受人须另按房价款的5%向出卖人支付违约金。该条款是双方针对被告逾期付款的违约责任约定，包含继续履行合同和解除合同两种情形的违约金计算方法的约定。条款中关于解除合同违约金的约定含糊，并未明确解除合同违约金须在前述继续履行合同违约金的基础上另外再增加房价款的5%，在理解上存在歧义。鉴于该条款是原告提供的格式条款，对此应作出不利于原告一方的解释，即理解为解除合同的违约金按房价款的5%计算。故对原告要求被告支付违约金35897元的诉讼请求，本院仅在17948.5元（358970元×5%）的金额范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司与被告唐晓梅于2014年12月26日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记证号：粤房地预登惠州字第××号、合同备案登记号：HW201421161）。二、被告唐晓梅支付原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司违约金人民币17948.5元。三、原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司向原告退还购房款人民币158970元。四、上述二、三项相抵，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司应退还被告唐晓梅的款项计141021.5元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元、公告费600元，共1297元,由被告唐晓梅负担；该款可在执行中由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹伟如审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年十二月二十五日书记员  卢光明
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5209号原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：王友夫，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：宋丽，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘祥龙与被告王友夫、宋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告王友夫、宋丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥龙诉称：2014年1月13日被告立据从我处借款86000元，约定利息2.4%。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款86000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适合。2、欠条一张，证明被告欠原告款86000元的事实。3、计生办档案一份，证明两被告系夫妻关系。4、村委会证明一份，证明两被告长期不在家，找不到人。被告王友夫、宋丽未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1证明原告的身份，本院予以认定；原告所举证据2借款合同一份，证明被告王友夫向原告借款86000元并约定月利率为2.4%的事实；原告所举证据3无单位加盖公章，本院不予认定；原告所举证据4村民委员会的证明，对被告的情况比较了解，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告王友夫因购置房产于2014年1月13日从原告处借款现金86000元，并约定月利率为2.4%，利息按月结算。借款时被告王友夫与原告签订了借款合同。后原告多次催要，被告王友夫以种种理由推拖不还。为此，原告起诉来院。本院认为：2014年1月13日被告王友夫向原告刘祥龙借款86000元用于购置房产，借款时双方约定了借款利率，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告王友夫偿还，本院予以支持；原告诉称被告宋丽和王友夫系夫妻关系，要求被告宋丽共同承担还款责任，无相关证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王友夫于本判决生效之日起十五内还付原告刘祥龙借款本金86000元及利息（利息按月息2.4%计算，利息自借款之日起至款还清之日止）。二、驳回原告王友夫对被告宋丽的诉讼请求。案件受理费1950元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 柯 磊审判员 徐海生审判员 陈冬梅二〇一七年十二月十九日书记员 吴禹航附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初2956号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：福安市斌华贸易有限公司，住所地福安市城区城北棠兴路402号瑞景名仕城1幢2层101号，统一社会信用代码913509816875075794。 法定代表人:郑文卿。 被告：郑文卿，男，1986年7月18日出生，汉族，住福安市。 被告：雷霄鸣，男，1990年2月10日出生，畲族，住福安市。 被告：钟木生，男，1977年12月29日出生，畲族，住福安市。 被告：福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福安市甘棠工贸集中区，统一社会信用代码91350981705349034T。 法定代表人：苏巧华。 被告：福安市利莱斯玛发电设备有限公司，住所地福安市棠兴路369号，统一信用代码913509817661600080。 法定代表人：钟木生。 被告：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福安市。 被告：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告福安市斌华贸易有限公司、郑文卿、雷霄鸣、钟木生、福建鑫旺电机集团有限公司、福安市利莱斯玛发电设备有限公司、苏巧华、陈秋金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费224元，减半收取112元，由原告负担。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  郭爱斌 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  钟晓英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6639号 申请执行人：广州市白云区永骏包装制品厂，住所地广州市白云区钟落潭镇白土村广陈路888号。 投资人：邓财凡。 委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路15号。 法定代表人：方晓涛。 委托代理人：方泽鸿，该公司员工。 本院在执行广州市白云区永骏包装制品厂与广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年11月14日查封被执行人广东珍奇味集团有限公司的PA型真空薄膜熬糖机三条、双扭包装机一台（上述机械查封期限为二年，如需继续查封请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人的机械设备（强制变现处理需时较长）外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何智毅