福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0426民初1810号 原告：郑娟，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：赵提霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑娟与被告赵提霞、陈自根债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告郑娟和被告赵提霞、陈自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑娟向本院提出诉讼请求：1.赵提霞、陈自根向郑娟共同偿还借款本金266,700元，并支付该款从2014年9月22日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息（截止2017年6月22日利息计170,688元）；2.赵提霞、陈自根赔偿郑娟在（2016）闽0426民初1256号案件中承担的诉讼费用8,840元。事实和理由：2013年7月，陈自根因资金周转需要向郑娟借款300,000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算。借款后，陈自根偿还部分本息，至今尚欠郑娟借款本金266,700元及该款自2014年9月22日起按月利率20‰计算的利息。期间，陈自根亦欠案外人杨元灿借款本金93,300元及利息。2015年4月1日，郑娟、杨元灿同意赵提霞将黄敬忠于2014年7月22日向赵提霞借款360,000元本息（黄敬崧、福建省尤溪县天达试剂有限公司提供担保）全部转让给郑娟用于抵偿陈自根欠郑娟及杨元灿的债务。当日，郑娟与赵提霞签订一份《债权转让协议书》，赵提霞将身份证复印件、福建省天达试剂有限公司股东会决议书、借据、转账凭证、《债权转让通知书》交给郑娟。郑娟亦把借条还给陈自根。之后，郑娟通过快递方式向黄敬忠、黄敬菘、福建省天达试剂有限公司发出《债权转让通知书》及履行债务通知书，通知黄敬忠、黄敬菘、福建省天达试剂有限公司在接到《债权转让通知书》之日起三十日内向郑娟偿还所转让的借款本息，但黄敬忠、黄敬菘、福建省天达试剂有限公司在该通知书发出后未支付任何款项。郑娟遂于2016年5月16日以黄敬忠、黄敬菘、福建省天达试剂有限公司为被告起诉至尤溪县人民法院，后该院判决，因赵提霞与黄敬忠间的民间借贷关系无证据证实不成立，郑娟与赵提霞债权转让不成立，驳回了郑娟的诉讼请求，并由郑娟承担案件受理费8,840元。后郑娟不服上诉，二审经审理于2017年1月20日作出维持一审的判决。现郑娟为维护合法权益，起诉至法院，要求赵提霞、陈自根共同承担偿还责任。 赵提霞辩称，其一，当时是考虑到郑娟能要到借款，所以才把债权转让给郑娟用于抵陈自根欠郑娟的借款。赵提霞于2015年4月1日与郑娟签订的《债权转让协议书》是无偿赠送形式的协议，该协议是可以撤销的，现该债权被法院认定不成立，赵提霞没有过错，也没有责任，郑娟在债权转让时就应该知道主张该债权的风险。其二，赵提霞也是受害者，其与黄敬忠的借贷关系是事实，只是欠缺证据证明，在郑娟起诉之前，黄敬忠亦没有否认过该债务。现郑娟通过诉讼主张该债权败诉，也间接导致了赵提霞失去了该360,000元的债权。既然债权转让不成立，则应恢复郑娟与陈自根之间的债权债务关系。 陈自根辩称，向郑娟借款的事实没有异议，双方虽在借款之初口头约定按月利率20‰计算利息，但自2014年10月1日起，双方已另行约定不计算利息。现赵提霞转让的用于抵债的债权不成立，此借款仍应属于陈自根个人债务，与赵提霞无关，陈自根同意偿还尚欠郑娟的借款本金266,700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月，陈自根以资金周转为由，向郑娟借款300,000元，并出具借条一张，且双方口头约定按月利率20‰计算利息。借款后，陈自根偿还了部分借款本息，截至2014年9月22日止，陈自根尚欠郑娟借款本金266,700元，后陈自根未再履行过还款义务。期间，陈自根亦欠杨元灿借款本金93,300元及利息。2015年4月1日，郑娟、杨元灿、赵提霞、陈自根经协商，郑娟、杨元灿同意赵提霞将黄敬忠于2014年7月22日向赵提霞借款360,000元本息（由黄敬崧、福建省尤溪县天达试剂有限公司提供担保）全部转让给郑娟用于抵偿陈自根欠郑娟及杨元灿的债务。当日，郑娟与赵提霞签订一份《债权转让协议书》，赵提霞将主张债权的相关凭证交给郑娟，郑娟亦把陈自根欠其借款的借条还给陈自根。2016年3月19日，郑娟通过快递方式向黄敬忠、黄敬菘、福建省天达试剂有限公司发出《债权转让通知书》及履行债务通知书，通知黄敬忠、黄敬菘、福建省天达试剂有限公司在接到《债权转让通知书》之日起三十日内向郑娟偿还所转让的借款本息，但黄敬忠、黄敬菘、福建省天达试剂有限公司在该通知书发出后未支付任何款项。郑娟遂于2016年5月16日以黄敬忠、黄敬菘、福建省天达试剂有限公司为被告起诉至本院，本院经审理作出（2016）闽0426民初1256号民事判决，判决认定因赵提霞与黄敬忠的民间借贷关系无法认定，故郑娟与赵提霞债权转让不成立，驳回了郑娟的诉讼请求，并由郑娟承担案件受理费8,840元。后郑娟不服上诉，二审经审理于2017年1月20日作出维持一审的判决。2017年7月19日，郑娟向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。陈自根与郑娟之间形成借贷关系，双方对此不持异议，予以确认。关于借款本金，因陈自根借款后曾偿还部分借款本息，双方对尚欠借款本金为266,700元不持异议，予以确认。关于借款利息，陈自根与郑娟借款时虽未在借条上对借款利息作出书面约定，但双方均认可曾口头约定借款利息按月利率20‰计算，陈自根现主张双方已于2014年10月口头约定从2014年10月起不再计算利息，却未提供证据予以证明，郑娟对此亦不予认可，故确认双方约定按月利率20‰计算借款利息。 本案的争议焦点为诉争借款是否发生债务转移。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担，且债权人同意的行为。本案中，郑娟、赵提霞、陈自根经协商，同意赵提霞将其对黄敬忠享有的360,000元借款本息的债权全部转让给郑娟用于抵偿陈自根欠郑娟的债务。郑娟与赵提霞之间亦签订了《债权转让协议书》，赵提霞将主张债权的相关凭证交给郑娟，郑娟亦把陈自根欠其借款的借条还给陈自根。以上可以看出赵提霞自愿以自己的债权向郑娟作出偿债承诺的意思表示明确，这一承诺行为是其自由意志的体现，应当认定合法有效。郑娟在与赵提霞签订债权转让协议后把借条还给陈自根，表明其同意债务转移以赵提霞的债权抵偿陈自根的债务，应认定债务转移成立。赵提霞与郑娟之间形成了新的债务合同，赵提霞作为第三人取代了原债务人陈自根的地位，其应承担因承诺而产生的法律责任，现因其承诺偿债的债权不成立，赵提霞应继续向郑娟履行偿债义务，故郑娟提出要求赵提霞偿还尚欠的借款本金266,700元，并支付该款从2014年9月22日起至偿清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因赵提霞已取代原债务人陈自根的地位，陈自根已脱离原债务合同，其履行债务的义务已免除，故郑娟提出要求陈自根承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。至于郑娟主张要求赵提霞与陈自根赔偿其在（2016）闽0426民初1256号案件中承担的案件受理费8,840元的诉讼请求，郑娟因信任赵提霞、陈自根而同意债务转移，其积极向黄敬忠主张赵提霞转让的债权，后该债权因没有证据证明成立造成郑娟败诉并承担案件受理费8,840元，郑娟的这一损失是债务转移后为实现赵提霞替陈自根偿债承诺导致的，故陈自根与赵提霞应共同赔偿郑娟案件受理费8,840元的损失。 综上，郑娟提出的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持，于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赵提霞应于本判决生效之日起十日内向郑娟偿还借款本金266,700元，并支付该款从2014年9月22日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、赵提霞、陈自根应于本判决生效之日起十日内向郑娟赔偿（2016）闽0426民初1256号案件受理费损失8,840元； 三、驳回郑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,993元，由赵提霞负担7835元，由陈自根负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 审 判 员  陈容妹 人民陪审员  罗良趾 二〇一七年十二月二十八日 法官助理傅秀连 书记员韩智霖 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。