wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1911号 申请执行人罗满娣，女，1966年4月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人华军，男，1972年11月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人乐幼君，女，1976年8月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人罗满娣与被执行人华军、乐幼君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的总额150000元。本院于2017年7月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人华军、乐幼君名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人华军、乐幼君名下的原房产已被我院处置完毕，经分配，分得执行款39960元，现被执行人华军、乐幼君名下无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。因申请人罗满娣书面同意，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1911号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十六日 书记员  高晓阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛民名，男，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洁，女，汉族，住江苏省太仓市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市尚荣丰纺织品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：谢红波。再审申请人薛民名、杨洁因与被申请人佛山市尚荣丰纺织品有限公司（以下简称尚荣丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛民名、杨洁申请再审称：一、二审认定事实错误。薛民名是绍兴县威浓纺织有限公司（以下简称威浓公司）的法定代表人，其履行职务的行为后果应由法人承担。薛民名支付货款或和尚荣丰公司进行电话联系均代表了威浓公司，并非个人行为。双方交易的标的棉布是工业用品，不是个人生活用品，薛民名不可能以个人名义购买，交易如此大量的棉布。薛民名提供的增值税发票也证明了2013年至2015年交易的主体是威浓公司与尚荣丰公司，薛民名的付款行为是代表威浓公司的职务行为，唐某华、谭某耀是威浓公司的员工，薛民名代威浓公司向唐某华、谭某耀发放工资，且尚荣丰公司没有提供证据证明唐某华、谭某耀有权代理薛民名与之发生买卖关系，不构成表见代理。薛民名对涉案交易并没有与尚荣丰公司形成合意，一、二审认定事实没有依据。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为薛民名是否应当对涉案货款承担清偿责任。尚荣丰公司主张与之发生交易关系的是薛民名，薛民名提出其为威浓公司的法定代表人，行使的是职务行为，不应当承担涉案货款的清偿责任。尚荣丰公司提供的证据显示，其自2014年4月1日至2015年6月30日期间，共供应了价值923966元的涉案货物，一直都是由薛民名与尚荣丰公司联系，货物送到了薛民名租赁的厂房，并不是威浓公司的经营地址，送货单上收货人一栏手写记载“薛民名”，在欠款人一栏手写记载“唐某华代薛民名”或“谭某耀代薛民名”，唐某华、谭某耀的工资由薛民名个人账户支付，且薛民名以其个人账户向尚荣丰公司支付了291798元的涉案货款。涉案交易未签订的书面买卖合同，薛民名虽为威浓公司的法定代表人，其本人参与了整个交易过程，使用个人账户支付了部分货款及员工工资，涉案交易应当是发生在薛民名与尚荣丰公司之间，而不是发生在尚荣丰公司与威浓公司之间，且尚荣丰公司也确认交易的相对方为薛民名，薛民名亦未能提供充分证据证明其履行的是威浓公司的职务行为。因此，一、二审的认定事实清楚，薛民名应对其个人交易行为所发生的涉案货款承担清偿责任。薛民名的涉案债务发生在其与杨洁夫妻关系存续期间,一、二审判决杨洁对涉案债务承担连带清责任，依据充分。薛民名、杨洁的再审申请理由不成立，本院不予以支持。综上，薛民名、杨洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛民名、杨洁的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年十二月一日书记员  龚鸿珊
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0181执501号 申请执行人：辛集市国土资源局 法定代表人：黄兴君，任局长。 被执行人：王计承，男，1975年8月9日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审249号行政裁定，被执行人应缴纳罚款36000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0181行审249号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭宁宁 二〇一七年十二月一日 书记员  孟 亚
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1744号 本院立案执行的申请执行人梁家德与被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1962号案号民事判决书的判项已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3133号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。 被告：张小雄，男，汉族，1985年6月15日出生，住广西平乐县。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告张小雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周、被告张小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年6月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告归还原告恒大绿洲XX号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲XX号商品房买卖合同登记备案证明及预告登记证。事实和理由：原被告于2015年6月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲XX号房，房价款1145990元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款140990元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款80万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 张小雄辩称，其收到银行催收贷款通知时只少了四期月供未还，第5个月其存款还贷，银行扣款不成功。其愿意将购房余款按季度或按月支付的方式在一年内分期支付给原告，要求继续履行合同。如果解除合同，因恒大绿洲房价现已涨到每平方米一万多元，要求原告以现价回购该房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年6月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲XX号房，房价款1145990元，于2015年6月16日前支付首期房款345990元，余款80万元于2015年6月16日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款140990元，原告于2015年7月2日为该套房办理了买受人为张小雄的商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月22日办理了预告登记权利人为张小雄的预购商品房预告登记。该房至2017年12月20日开庭时仍未向被告交付。 2015年6月24日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款80万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，民生银行南宁分行于2017年4月19日直接从原告的账户划扣804389.03元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。被告要求继续履行合同，并提出在一年内分期付清购房余款100.5万元，或者要求原告按现在的市场房价回购该房，因原告不同意，且无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与张小雄2015年6月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、张小雄于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲XX号房的商品房买卖合同登记备案证明和预告登记证注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费15114元，由张小雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 愿 审判员 王 荣 审判员 彭情宝 二〇一七年十二月二十二日 书记员 蒙玉莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1839号之一 申请执行人张迪 被执行人张彩君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1474号，依法向被执行人张彩君发出执行通知书，责令被执行人张彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张彩君(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月十三日 书记员 吴则谦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民初293号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：李东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：界首市靳明新烟酒门市部，住所地安徽省界首市邴集乡靳庄，注册号3412282600077166。负责人：靳明新，该门市部负责人。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告界首市靳明新烟酒门市部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年十二月二十二日书记员  宁梦琦附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1827号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王良山，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行王良山支付罚金纠纷一案中，经查王良山名下的房地产信息、银行账号信息和车辆信息等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一七年十二月十四日 书记员  沙迪嘉
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初197号原告赵志荣。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。原告赵志荣不服被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）作出的限拆决定一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵志荣诉称：原告系上海市松江区洞泾镇贸易城一区35幢20号房屋（以下称“涉案房屋”）的权益人。原告于2002年12月30日与上海砖桥贸易城签订《上海砖桥贸易城营业房租赁合同》取得涉案房屋使用权。被告于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第062142号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称“被诉行政行为”），并对涉案房屋实施强制拆除。被告作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，故请求依法判令撤销被诉行政行为。被告洞泾镇政府辩称：（一）原告并非被诉行政行为的相对人及利害关系人，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。行政机关在违法建筑查处过程中，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者。本案中，行政相对人上海砖桥实业公司在洞泾贸易城一区市场未经批准擅自搭建了涉案房屋，违反了《城乡规划法》的相关规定。为此，被告向该公司作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求其在规定的期限内自行拆除违法建筑。因原告并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。原告认为根据其与上海砖桥贸易城签订的《上海砖桥贸易城营业房租赁合同》而取得涉案房屋的使用权，但该涉案房屋不具有合法性，上述合同当属无效。因此，被诉行政行为与原告不产生法律上的关联，更谈不上影响其合法权益。（二）被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求及理由不成立。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向原告，被告责令限期拆除的涉案房屋也并非原告建造。被告又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是原告。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现原告也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此原告不属于被诉行政行为的行政相对人。原告诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故原告与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，本院认为，原告对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原告在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志荣的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告赵志荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑75民终183号上诉人（原审原告）：周志学，男，1984年7月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:孙义龙，男，1963年10月28日出生，汉族，工人，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：孙洪飞（与孙义龙系父子关系），现住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人周志学因与被上诉人孙义龙林地合同纠纷一案，不服黑龙江省沾河林区基层法院（2015）沾幸初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周志学上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定并改判孙义龙履行合同，协助将林地变更至周志学名下；二、一、二审案件受理费及实际支出费用由孙义龙承担。事实和理由：一、一审法院认为本案是孙义龙向“天意投资咨询有限公司”借款，《林地转让协议》属于借款的担保，不符合客观事实。周志学提供的《林地转让协议》、孙义龙签字的林地转让相关手续委托书以及孙义龙出具的收条均可证明双方当事人之间是真实的林地转让，不存在因民间借贷引发的林地合同纠纷；二、一审法院于2015年3月6日立案，直至2017年9月8日作出裁定驳回起诉，历时二年半的时间，程序严重违法。孙义龙辩称，我没有与周志学签订过《林地转让协议》，《林地转让协议》是在“天意投资咨询有限公司”借款时出具的，当时是空白的，我只在上面签了名字。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周志学向一审法院起诉请求：2014年6月12日，双方签订《林地转让协议》，孙义龙将沾河林业局天龙山经营所施业区62、63林班47.8公顷林地（2015年12月31日使用权到期）的使用权转让给周志学，转让价格50万元。周志学到沾河林业局农业局变更合同书时孙义龙不到场，使合同变更不了，故诉至法院要求确认双方的转让协议合法有效，孙义龙应继续履行合同，并协助将林地变更到周志学名下。一审法院认定事实：2014年6月12日孙义龙在“天意投资咨询有限公司”办理借款。孙义龙给案外人任长昊母亲贾XX出具50万元借据（包括利息3万元），由任长昊收讫。借款当日孙义龙为“天意投资咨询有限公司”出具了具有借款担保性质《土地转让协议》一份。庭审中孙义龙出具的47万转账凭证证实该笔借款是从任长昊账户中转来的。任长昊在第二次庭审证词中说47万元是借给周志学的，但周志学并未举出向任长昊借款的直接证据。经审查，本案是由民间借贷引发的林地合同纠纷，周志学的主体不适格，庭审时向周志学释明是否变更诉讼主体和案由，周志学明确表示不予变更。一审法院认为，周志学诉请的林地合同纠纷应属民间借贷担保性质的土地转让，周志学经庭审释明拒不变更案由和诉讼主体，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回原告周志学的起诉。本院认为,一审裁定认定基本事实不清。首先，孙义龙是否在“天意投资咨询有限公司”办理过借款，借款的时间，是否提供了担保，有何证据证明，“天意投资咨询有限公司”是否有孙义龙借款时出具的借据或其他相关凭据；其次，周志学与“天意投资咨询有限公司”之间有何关系；第三，孙义龙与周志学之间签订的《林地转让协议》是否为孙义龙向“天意投资咨询有限公司”借款行为的担保，双方当事人之间是否存在其他法律关系。一审法院应当在查清以上事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省沾河林区基层法院（2015）沾幸初字第7号民事裁定；二、本案指令黑龙江省沾河林区基层法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆林审判员  高 颖审判员  刘中华二〇一七年十二月四日法官助理王一妃书记员高世家
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初2989号 原告：廖千松，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：鲍锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告廖千松与被告鲍锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖千松的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告鲍锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖千松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告经人介绍，到被告承建的池州市沪阳商务酒店管理有限公司装潢工地从事油漆工工作，2017年8月22日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告工资款30000元，至今，被告未向原告支付工资款。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告上述诉请。 被告鲍锋未答辩应诉。 原告廖千松围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告鲍锋向原告廖千松出具了一份载明欠原告油漆工工资30000元的欠条。 本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付欠款。现原告诉请被告支付工资欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍锋于本判决生效之日起十日内支付原告廖千松欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告鲍锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 吴 俊 审判员 汪淑云 审判员 陈爱勤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 钱 钰
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内刑申206号曾健:你因犯隐匿会计凭证、会计账本、财务会计报告罪和逃税罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2012）呼刑一终字第15号刑事判决不服,以“没有藏匿会计凭证和账本，呼和浩特市中级人民法院认定曾健构成隐匿会计凭证、会计账本、财务会计报告罪的事实不清，证据不足；曾健所在公司开发的项目享受税收优惠政策，不构成逃税罪”等为由，向本院提出申诉。经本院审查,呼和浩特市中级人民法院判决认定事实和适用法律是正确的。你隐匿内蒙古北方和平投资公司（以下简称北方和平公司）依法应当保存的会计凭证、会计账本、财务报告，情节严重，已构成隐匿会计凭证、会计账本、财务会计报告罪。北方和平公司会计张玉兰提供的移交表证实你拿走北方和平公司财务资料的明细，张玉兰的证言、证人李某的证言与你在公安机关侦查阶段的供述相互印证，能够证实张玉兰提供的移交表的真实性。上述证据足以证实你犯隐匿会计凭证、会计账本、财务会计报告罪的事实。北方和平公司作为法定纳税人，采用少列2002-2003年度收入的方法，逃避应缴税款709938.02元，逃税数额巨大，且占应缴税款的30%以上，其行为已构成逃税罪。你在北方和平公司开发项目当时可能享受部分税收优惠政策，但你没有向税务部门如实上报公司真实销售情况，按规定申请减免税收，而是采取在财务账本上隐瞒、少列收入的方式，少缴应纳税款，达到数额巨大，并且占应纳税额的百分之三十以上，侵犯了国家的税收管理制度，构成逃税罪。你所提申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决、裁定应予维持。你应服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1546号申请执行人谢永军，男，汉族，1952年11月6日出生，住新乡市牧野区。申请执行人谢志夫，男，汉族，1980年7月25日出生，住新乡市牧野区。申请执行人谢秀丽，女，汉族，1980年7月1日出生，河南省郸城县。申请执行人谢玉勤，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省郸城县。申请执行人谢某，女，汉族，2011年7月13日出生，住河南省郸城县。被执行人王运垒，男，汉族，1982年1月12日出生，住新乡市牧野区。谢永军、谢志夫、谢秀丽、谢玉勤、谢某申请执行王运垒机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月2日依法受理。本院在执行中，因申请执行人申请标的有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2015）牧民一初字第307号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  种同刚执行员  王嘉凯执行员  李双彬二〇一七年十二月十八日书记员  刘建明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7858号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：邱福荣，男，1964年5月5日出生，汉族，住所地在江苏省扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告邱福荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告邱福荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金53033.31元、利息809.96元、费用8442.89元（利息、费用计算至2017年8月14日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2014年12月25日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××40的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为62286.16元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告邱福荣未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2014年12月26日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为150000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日共欠原告本金53033.31元、利息809.96元、费用8442.89元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱福荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金53033.31元及利息、费用（截至2017年8月14日止的利息为809.96元，费用为8442.89元；自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679元，由被告邱福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一七年十二月二十日书记员  邵泽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赖志荣，男，汉族，1985年5月28日出生，住龙门县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6210号之十一《民事判决书》，被告赖志荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6324.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币612.87元、滞纳金人民币302.23元；从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因赖志荣未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人赖志荣名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3799号上诉人（原审被告）：李启英，女，1951年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：彭艳，女，1975年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人李启英因与被上诉人彭艳不当得利纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李启英于2017年12月11日向本院提出申请，以双方自行协商更有利于解决纠纷为由请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人李启英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李启英撤回上诉。二审案件受理费10828.00元，减半收取5414.00元，由上诉人李启英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一七年十二月十二日法官助理 代 珊书 记 员 邱诗韵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民申21号再审申请人：孙艳福，男，1976年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：赵志平，男，1974年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人孙艳福因与被申请人赵志平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2017）豫0505民初51号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙艳福申请再审称：2014年2月份，申请人孙艳福因做生意向被申请人借款7万元，双方未约定还款期限，只要申请人资金状况稍有好转就陆续向被申请人还款，还款方式一般都是通过银行转账或使用ATM柜员机和网瘾，有时也还现金。由于相互信任，每次还款被申请人都没有写收据，但银行有转账记录，双方只是没有详细对账。到2016年底，申请人已还清借款。2016年12月被申请人赵志平起诉到安阳市殷都区人民法院，孙艳福提出调取银行转账凭证进行核对，后由于被申请人突然撤诉，没有调取。2017年元月份，赵志平又提起诉讼，因孙艳福在外地做生意，出现意外情况，无法出庭应诉，致使安阳市殷都区人民法院作出错误判决。故再审申请人提出再审申请。赵志平答辩称：孙艳福借款金额7万元，不是小数。如果他偿还了借款，应该及时收回借条。同时，他应该提供还款的银行转账凭证。而孙艳福申请再审，未提供任何证据。其称已经还清我的借款，属虚假陈述。本院经审查，本院原审再审申请人孙艳福与被申请人赵志平民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月22日作出判决，并于2017年4月1日已生效。申请人于2017年9月5日递交再审申请书，并未提供足以推翻原判决的新证据。综上，再审申请人孙艳福未提供相关证据足以推翻原审判决，故再审申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙艳福的再审申请。审判长  李军林审判员  李海新审判员  许 敏二〇一七年十二月十三日书记员  吕琳琳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1714号罪犯陈云，男，1985年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年1月18日作出（2010）海刑初字第416号刑事判决，以被告人陈云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）秦刑终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。于2011年5月16日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年六个月，罚金50000元不变，减刑后刑期至2020年12月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈云能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈云的减刑意见。经审理查明，原审认定，陈云2008年7月25日24时许，该犯伙同他人在唐山市丰润区农行家属楼3门附近，将李某面包车（价值8100元）及车内人民币3000元盗走，总价值人民币11100余元，构成抢劫罪，责令退赔经济损失。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈云确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月24日至2020年8月23日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 徐铭徽审判员 李静伟 二○一七年十二月二十七日书记员 王 山
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9631号原告：刘某1，男，1950年11月20日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：隋某，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘某1诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产约14万元依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现已成家立业。原告与被告结婚前育有两女一子，均已成家。原被告结婚初期感情尚可，但随着年龄的增大，被告开始冷落疏远原告，后常年不着家。夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告刘某1诉被告隋某离婚纠纷一案中，根据原告刘某1提供的被告隋某的住址，无法找到被告隋某。现原告刘某1亦无法提供被告隋某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告刘某1可在明确被隋某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费300元，退还原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年十二月十四日书记员  吕贤宁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1225民初1326号 原告：广西罗城万农农机有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22-1、2号，统一社会信用代码：91451225593238419Q。 法定代表人：韦秋，经理。 委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 被告：覃玉坚，男，1969年11月7日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。 原告广西罗城万农农机有限公司(以下称：万农公司)与被告覃玉坚买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万农公司及其委托诉讼代理人莫有红，被告覃玉坚的委托诉讼代理人潘敦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期把所欠的货款貮万柒仟元人民币（￥27000.00元）付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告与原告购买四川惠农公司生产的天府牌5H-1.5型粮食烘干机，被告尚欠货款27000元，即日立下“欠条”并承诺在办得农机补贴款后归还，但被告得到国家农机补贴后仍没有偿还，为此，提起诉讼。 被告覃玉坚辨称，购机当日尚欠欠款是事实，但在购机之后的几天时间，已拿款到原告门面还清，原告开给购机全款正式发票，而原“欠条”原告不放在门面，不方便退回被告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告与原告购买四川惠农公司生产的天府牌5H-1.5型粮食烘干机一台，支付货款后，被告尚欠余款27000元，被告在“欠条”上签名并捺上手印。为给各农户及时办理国家农机补贴款，原告开足金额73000元的增值税发票给被告申请办理补贴款。2017年2月22日，被告得到补贴款15000元，与购机时原告讲的可以得到27000元，少了12000元。庭审之后，原告向本院书面《声明》，要求被告及其他农户按照得到的补贴款15000元偿还欠款，放弃12000元。 本院认为：原告与被告合法买卖受法律保护，被告承认尚欠货款和对原告持有的欠款条无异议。被告称已将尚欠余款还清，仅有被告个人陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。原告持有被告欠条，请求被告清偿欠款，理由充分本院予以支持。原告自行放弃部分欠款，是个人权利处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告覃玉坚应支付原告广西罗城万农农机有限公司货款人民币15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，适用简易程序审理，减半收取237元，由被告覃玉坚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  何昭琼 二〇一七年十二月二十五日 书记员  廖芳逸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3725号 申请执行人：深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，组织机构代码67004663-0。 法定代表人钟荣松。 被执行人：许智武，男，汉族，1978年4月25日出生，户籍地广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司与被执行人许智武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初10153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币758440元及违约金,案件受理费人民币13882元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘 阳
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初645号原告邢洛杰，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人邢跃进(系原告父亲)，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏。委托代理人戴思文，上海戴思文律师事务所律师。委托代理人苏建新，男。第三人邢秋臣，男，1935年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告邢洛杰诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)房屋征收补偿协议纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邢秋臣与本案处理有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢洛杰及其委托代理人邢跃进，被告虹口房管局的委托代理人苏建新、戴思文律师到庭参加诉讼。第三人邢秋臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢洛杰诉称，原告系上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号房屋(下称被征收房屋)在册户籍人员，户籍迁入被征收房屋超过五年，并实际居住过。被征收房屋征收时，在未通知过原告且原告不在场的情况下，被告与承租人签订了征收补偿协议。该协议未将原告列为居住困难人员，未考虑户籍在册人员的利益与居住权，评估均价过低，损害了原告的权益。原告另外的房屋是原告父亲自己购买的房屋，且已与原告无关，他处有房不包括自己购买的商品房。原告对系争协议不认可，请求法院判决确认征收编号为J-XH-2-5-43的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。被告虹口房管局辩称，被征收房屋为公房，被征收人为承租人邢秋臣。征收工作开始之后，被告已向被征收人说明了补偿方案。经协商，双方于2016年5月27日签订协议，被征收人选择产权调换房屋。被征收房屋已被拆除，扣除产权调换房屋价款后，被征收户已领取剩余征收补偿款。原告和其父亲在本市他处另有一处面积为118平方米的商品房，参照经济适用房的面积认定标准，原告和其父亲不符合居住困难的认定条件，该户实际上也不符合居住困难户认定条件。他处有房涉及到同住人的认定及征收利益的分配，应在分家析产诉讼中提出，本案并不涉及该问题。被征收户家庭内部应就补偿利益进行协商，协商不成的，通过民事诉讼解决。居住困难需要被征收户提出申请，对一整户的人员进行居困认定，在征收过程中，被征收户并未提出申请。分户报告单送达给承租人，其并未提出复核申请；被告根据较高的评估均价计算被征收房屋价格。该基地已经达到协议生效比例，被诉征收补偿协议已经生效。综上，签约主体和程序均符合法律规定，协议内容合法有效，未侵犯被征收户整体利益，原告诉请无法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人邢秋臣未到庭陈述。经审理查明，2016年5月5日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2016]5号房屋征收决定，因公共利益需要进行房屋征收，本市塘沽路XXX弄XXX号房屋在被征收范围内。被征收房屋系公房，承租人为邢秋臣，原告户籍在被征收房屋内。2016年5月27日，邢秋臣与被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议中明确被征收房屋公房租赁凭证记载的居住面积为11.2平方米，认定建筑面积17.25平方米，房屋价值补偿款为1,209,815.78元；该户不符合居住困难户条件；被征收房屋装潢补偿为8,625元；被征收户选择房屋产权调换，被告提供曹路南拓展基地B09B-17地块9栋西单元401室房屋一套，价格为937,453.65元；另被告支付被征收户居住房屋搬迁费、居住房屋家用设施移装费、无不予认定建筑面积残值补偿、居住房屋签约面积奖、签约比例奖、大基地一套房购房补贴等共计429,950元；扣除产权调换房屋价款后，被告需支付给被征收户710,938元。另外，根据结算单显示，被告还要支付被征收户签约比例奖超比例递增部分、按期搬迁奖、临时安置费补贴、早签早搬加奖、签约搬迁计息奖共计329,615.56元；签约搬迁计息奖差额、居住房屋签约搬迁证照奖差额共计151,812.5元。被征收房屋已被拆除，产权调换房屋尚未交付，扣除产权调换房屋价款后的其他征收补偿款、奖励、补贴等共计1,192,366.06元已支付给被征收户。原告对该征收补偿协议不服，遂诉至本院。审理中，本院就该户是否符合居住困难条件向上海市虹口区住房保障中心去函询问，但因该户未能提供足够材料，导致该中心无法进行认定。上述事实由原告提交的征收补偿协议、结算单、户口本复印件，被告提交的征收决定、征收与补偿方案、征收范围公告、租用居住公房凭证、评估均价公告、分户报告单、征收补偿协议、营业执照复印件、结算单、存单等证据，以及当事人陈述予以证明。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，征收人应当与被征收人、公房屋承租人订立房屋征收补偿合同。被征收房屋隶属征收范围，被告与承租人经协商后就该房屋的征收补偿事宜签订征收补偿协议，签约主体适格。协议中关于被征收房屋评估价格、价值补偿款、产权调换房屋及其他各项奖励补贴等内容的约定均符合征收相关法规规章和基地补偿方案的规定，并未损害该户的整体补偿利益。被诉征收补偿协议未认定居住困难户，原告提出其应被认定为居住困难人口。居住困难户认定系由职能部门依申请进行，并需要被征收户提供材料，虽该户在册户籍人口有多人，但承租人等不配合申请居住困难户，导致职能部门无法审核进而作出认定。鉴于对该户是否符合居住困难条件未进行认定，而且承租人享有签约权，原告要求确认征收补偿协议无效的诉讼请求理由和依据不足，本院难以支持。房屋征收补偿系对被征收房屋整户的补偿与安置，征收补偿利益分配问题不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邢洛杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邢洛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇一七年十二月十九日书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2800号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行 被执行人楼婉青。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初305号，依法向被执行人楼婉青发出执行通知书，责令被执行人楼婉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼婉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼婉青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1088349.94元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十五日 书记员  徐 帅
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328财保17号申请人：李桂娥，女，1977年8月3日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：孟福周，男，1955年9月16日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：王慧利，女，1987年2月11日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：孟雨萱，女，2010年7月24日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：孟雨诺，女，2014年4月23日出生，汉族，住洛宁县。二被申请人法定代理人：王慧利，系二被申请人母亲。申请人李桂娥于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人（孟健名下）在洛宁县公路局的住房公积金进行财产保全。申请人以自有的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李桂娥申请对四被申请人（孟健名下）的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人孟福周、王慧利、孟雨萱、孟雨诺（孟健名下）在洛宁县公路局的住房公积金11000元。冻结申请人李桂娥在洛宁县农村信用合作联社新兴分社的存款11000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：金利兵二〇一七年十二月四日书记员 ：曹萍萍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终9402号上诉人（原审原告）：彭金星，上诉人（原审原告）：石子华，上诉人（原审原告）：彭琪， 被上诉人（原审被告）：唐山市恒基房地产开发有限公司，上诉人彭金星、石子华、彭琪因与被上诉人唐山市恒基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初559号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭金星亦为彭琪委托诉讼代理人、石子华、被上诉人唐山市恒基房地产开发有限公司委托诉讼代理人高希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭金星、石子华、彭琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张艺馨
舟山市定海区人民法院 公告 （2017）浙0902执1709号之三 杭州新淳文具有限公司： 本院在执行申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人杭州新淳文具有限公司、何来成（2017）浙0902执1709号一案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执1709号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。 二〇一七年十二月十五日
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0104行初233号原告彭鸣明，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人黄卫文。委托代理人姚洲亮，男。委托代理人朱越青，男。原告彭鸣明要求撤销被告作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告彭鸣明，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人姚洲亮、朱越青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鸣明诉称，2017年11月7日，被告向原告出具行政处罚决定书，认为原告于当日21时许在本市南丹路漕溪北路西实施非机动车未依法登记上道行驶的违法行为，对原告罚款50元。原告认为没有实施该行为，故起诉至法院，要求：1.撤销被告作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队辩称，被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回原告诉请。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书；2.罚款收据；3.情况说明；4.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第十八条第一款、第一百零七条；5.《上海市道路交通管理条例》第十九条第一款；6.《上海市非机动车管理办法》第二十二条、第三十九条第一款。经质证，对上述证据，原告认为，证据3看不清楚，其他无异议。庭审中原告出示照片两张。经质证，对上述证据，被告认为照片认可，但不能证明在本市上牌的事实。综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2017年11月7日21时许，原告驾驶挂有常熟XXXXXXX的非机动车在本市南丹路漕溪北路西行驶，被执勤的民警发现后拦下，告知原告实施非机动车未依法登记上道路行驶的违法行为，并当场开具编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告对该处罚决定不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作为上海市公安局徐汇分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，原告驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，被执勤民警当场发现的行为已构成交通违法行为，执勤民警对其作出的罚款50元的行政处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭鸣明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭鸣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1587号 原告：杜军，男，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：罗瑞瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：罗纪聪，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杜军与被告罗纪聪、罗瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月17日本院因罗纪聪下落不明裁定本案转普通程序，后依法公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人史怀畅、被告罗瑞瑞到庭参加了诉讼，被告罗纪聪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜军向本院提出诉讼请求：1、罗瑞瑞、罗纪聪偿还借款100000元；2、诉讼费由罗瑞瑞、罗纪聪承担。 事实与理由：2014年7月9日，罗瑞瑞以做生意需要资金为由向杜军借款100000元，用期一年，并于当天出具借条一张，罗瑞瑞的父亲罗纪聪当日在场，并于当日向杜军出具证明一份，载明如儿子罗瑞瑞到期无法偿还借款，愿意用房屋抵押。到期后罗瑞瑞未还借款。 罗瑞瑞辩称，100000元借款确实收到了，证明是我父亲罗纪聪向杜军出具的。我现在服刑，没有能力偿还该借款，待我出狱后，有能力了一定偿还该借款。 罗纪聪未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月9日，罗瑞瑞以做生意需要资金为由向杜军借款100000元，并向杜军出具借条载明：今借到杜军人民币100000元整，1年内归还，借款人罗瑞瑞在借条上签名和日期。后杜军通过转账给刘燕（案外人）100000元，罗瑞瑞认可收到该100000元。同日，罗纪聪向杜军出具证明一份，载明：兹有儿子罗瑞瑞借款，如到期无法偿还，家长同意用房屋抵押。罗瑞瑞将罗纪聪的集体土地建设用地使用证交由杜军。后罗瑞瑞到期未归还杜军借款。 本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。罗瑞瑞向杜军出具借条并签名，结合本案全部证据及罗瑞瑞自认收到借款，可以证实杜军与罗瑞瑞之间借贷事实存在，应认定为罗瑞瑞向杜军借款，相互间形成民间借贷关系。双方在借条上约定了还款时间，罗瑞瑞到期未归还借款，故杜军诉请罗瑞瑞偿还借款，应予支持。罗纪聪向杜军出具证明，证实如罗瑞瑞到期为归还借款愿意用其房屋抵押，并将罗纪聪的集体土地建设用地使用证交由杜军，由于宅基地集体所有的土地使用权不得抵押，故不能视为罗纪聪对罗瑞瑞借款的担保，罗纪聪不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗瑞瑞于本判决生效后10日内偿还原告杜军借款本金100000元； 二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告罗瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚 鸿 审 判 员  王隽林 人民陪审员  崔怀勤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十七条下列财产不得抵押 （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛栋玉，男，1954年10月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门雅酷科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观日路26号404室F座。 法定代表人张清江，执行董事。 再审申请人葛栋玉因与被申请人厦门雅酷科技有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，葛栋玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  叶毅华 审判员  张宏伟 审判员  蔡 伟 二〇一七年十二月二十八日 法官助理欧群山 书记员江菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30971号原告：张慧芳。原告：王桂友。两原告共同委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：王海生。本院在审理原告张慧芳、王桂友诉被告王海生其他物权纠纷一案中，原告张慧芳、王桂友于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张慧芳、王桂友向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧芳、王桂友撤回起诉。案件受理费减半计收人民币40元，由原告张慧芳、王桂友负担。审判员  沈慧芬二〇一七年十二月四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初8191号 原告:杨某,女,1977年8月9日出生,汉族,住东海县。 委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告:潘某,男,1978年2月24日出生,汉族,住东海县。 委托代理人：钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人霍如华，被告潘某的委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产四间二层半楼房一栋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、双方于××××年在东海县婚姻登记处登记结婚。婚后生育两名子女，并在2014年建四间二层半楼房一栋。2016年11月，双方因感情不和在东海县婚姻登记处办理了离婚登记。由于当时被告同意原告在此房内居住，所以当时就没有对房屋进行分割。可是自2017年6月起被告就将原告赶出家门不让原告居住，原告只好带着女儿出来租房住。由于被告不守信用，背信弃义，给原告的身心造成了很大的伤害。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告潘某辩称，1、原告诉被告四间两层半楼房系被告哥哥潘新建所有，并非双方共同财产；2、2016年11月双方在协议离婚时，已经就相关共同财产等明确分割好，所以双方并不存在共同财产，也不存在有争议共同财产；3、2017年6月原告主动离开住所，并非是答辩人赶走，原告在征婚网上征婚被被告母亲发现，被告母亲问原告为何这样，然后与被告母亲发生口角，原告自行搬走，并非被告赶走；4、原告搬走时把家具家电及生活用品等全部带走。综上所述，请求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明：2016年11月14日，原告杨某与被告潘某因感情不合在东海县民政局婚姻登记处协议离婚。在双方达成的离婚协议书中，其中财产分割栏中注明为无共同财产。 上述事实，有原告杨某举证离婚协议书一份予以证实，经双方质证，本院予以确认。 原告杨某主张有四间两层半楼房系夫妻双方共同财产，要求分割，但未能提供该房产的相关证据。被告潘某称该房屋为其哥哥潘新建所有，举证东海县双店镇孔白村民委员会证明一份。 原告杨某在庭审中确认该房屋既没有办理建房许可证，也没有办理房产证。 本院认为，原告杨某主张有四间两层半楼房系夫妻双方共同财产，要求分割，应当提供该四间两层半楼房系夫妻双方共同财产的相关证据。本案所涉标的为不动产，原告杨某应提供该不动产登记的相关手续，并能够显示其对该不动产享有权利，但原告杨某未能提供，其要求分割该房屋的主张，证据不足。在双方的离婚协议书上，双方均未对该房屋系双方夫妻共同财产予以说明或主张，故原告杨某现要求分割该房屋，依据不足。 被告潘某称该房屋为其哥哥潘新建所有，举证东海县双店镇孔白村民委员会证明一份，因房屋系不动产，不因东海县双店镇孔白村民委员会出具证明即可认定该房屋属于潘新建所有。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某要求分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产四间二层半楼房一栋的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。 审判员  司开廷 二〇一七年十二月三日 书记员  卢威霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初4517号之一 原告：吴敏，男，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈冠廷（曾用名：陈万龙），男，住广西柳州市城中区。 被告：曹媛媛，女，住广西柳州市城中区。 原告吴敏与被告陈冠廷、曹媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴敏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与二被告达成庭外和解，二被告已经还清全部借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤回起诉。 案件受理费1920元（原告吴敏已向本院预交），减半收取计960元，由原告吴敏负担。 审判员  朱张燕 二〇一七年十二月十四日 书记员  邱少涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5817号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市冀安运输服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：牛二服，该公司经理。委托诉讼代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：徐天水，该公司经理。再审申请人广州市冀安运输服务有限公司（以下简称冀安公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀安公司申请再审称，1.二审法院认定孙银江死亡时为车上人员系事实认定错误。结合车辆的实际情况，死者为青壮年，跳下车更符合年轻人的习惯。结合尸表和衣着检查，死者双足通电，右手虎口带电，推定死者的死亡当时的动作更应当是死者在下车动作完成，双脚完全着地，双足通电，右手关门的过程中，因车体带电，导致其触电死亡，其已经由车上人员转化为车外人员。因此，有关的保险理赔事项应当按照第三者的有关规定进行理赔。2.二审法院认定孙银江的触电死亡系意外事故，而非交通事故，属于机械理解交通事故的定义。是否为交通事故，交通事故认定书仅仅为证据，而非定性。本案同样为交通事故。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于死者孙银江系车上人员还是第三者的问题。根据本案查明的事实，保险车辆触电后停车，整车处于通电状态，此时孙银江在车上。根据案涉《法医学尸体检验报告》，孙银江受伤的部位位于右手虎口及左、右足处，因此，孙银江是在下车查看情况时，右手和左足与地面接触瞬间形成电流回路导致死亡。二审法院认为孙银江是在下车过程中发生的意外事故，应认定为车上人员，并无不当。冀安公司申请再审主张孙银江是在下车动作完成后，关车门的过程中触电死亡，仅是推定，并无事实依据，不足以推翻二审判决的认定。综上，冀安公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市冀安运输服务有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十二月二十八日书记员 刘鑫文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈清松，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市，系陈清松的妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市公安局，住所地福建省龙海市石码镇高坑村。 法定代表人吴维加，局长。 再审申请人陈清松因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈清松申请再审称，被申请人作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判撤销被申请人作出的行政处罚决定，一、二审诉讼费由被申请人负担。 本院认为，被申请人在诉讼中提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书以及相关询问笔录等证据材料，可以证实申请人于2016年4月13日到北京市天安门周边区域非正常上访。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回陈清松的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 王江凌 审判员 史寅超 二〇一七年十二月二十五日 法官助理张琳 书记员何峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽02民初865号(?javascript:void(25)"o"审判?) 原告：刘镇俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：新罗区戴隆浩铝材店，经营场所福建省龙岩市新罗区罗龙路石桥综合市场D-10、D-11号。 经营者：戴明明。 被告：江西凯美达铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。 法定代表人：熊方敏。 被告：佛山市南海豪粤铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路（宿舍综合楼）首层商铺。 法定代表人：项正发。 原告刘镇俊与被告新罗区戴隆浩铝材店（以下简称戴隆浩铝材店）、江西凯美达铝业有限公司（以下简称凯美达公司）、佛山市南海豪粤铝业有限公司（以下简称豪粤公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。 原告刘镇俊向本院提出诉讼请求：1.判令戴隆浩铝材店、凯美达公司、豪粤公司立即停止生产、销售、许诺销售的侵权行为，销毁侵权产品及制造侵权产品的专用设备、模具等；2.判令戴隆浩铝材店、凯美达公司、豪粤公司赔偿刘镇俊经济损失（含合理维权费用）15万元；3.本案诉讼费用由刘镇俊负担。事实和理由：刘镇俊于2016年11月4日向国家知识产权局申请“型材（1）”的外观设计专利权，于2017年3月15日获得授权，专利号为ＺＬ20163053××××.1。刘镇俊的外观设计专利产品推向市场后深受市场欢迎。戴隆浩铝材店、凯美达公司、豪粤公司大量生产、销售、许诺销售的产品落入刘镇俊上述外观设计专利权的保护范围，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定，侵犯了刘镇俊上述外观设计专利权，严重损害了刘镇俊的利益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福州市中级人民法院管辖。本案系发生在福建省辖区内因侵害外观设计专利权引发的第一审民事纠纷，故福州市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （陈 璟） 人民陪审员 （陈涛平） 二〇一七年十二月十三日 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2838号原告：苏州东南铝板带有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路58号。法定代表人：徐文娟，执行董事。委托诉讼代理人：葛红业，女，系该公司员工。被告:苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。法定代表人：陆俊翼。原告苏州东南铝板带有限公司（以下简称东南公司）与被告苏州元璋精工科技股份有限公司（以下简称元璋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因本案被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员单江丽组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人葛红业到庭参加诉讼，被告元璋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东南公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告元璋公司支付原告货款109334.32元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年8月6日，被告元璋公司向原告采购铝板材，并签订《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告已经履行交货义务，但被告至今未能支付货款，故原告诉讼来院。被告元璋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告东南公司（供方）与被告元璋公司（需方）签订编号为DN2016080101的《工矿产品购销合同》框架协议，约定供方向需方提供铝板材；供方按照需方订单安排生产，以实际送货数量进行结算；结算方式为“月结30天，即上月21号到当月20日对账，当月25日前开票，下月25日前付款，逾期付款每日按照总货款5‰计算”。另，原告东南公司为证明被告向原告发送订单订购铝板材，原告已依约交货的事实，提交了采购订单复印件一份及送货单一份。其中采购订单落款处订购方一栏加盖有元璋公司合同专用章，订单约定向东南公司采购规格型号为0.8*1200*2500的铝板材900片，价款为92135.66元，规格型号为0.8*1200*2100的铝板材200片，价款为17198.66元；送货单中载明规格型号为0.8*1200*2500的铝板材900片、规格型号为0.8*1200*2100的铝板材200片已经完成交付，签收人一栏处由“吴梅华”署名确认。经询问，原告东南公司称原、被告于2016年8月结识，因存在合作意向，双方订立框架协议，约定原告根据被告订单内容向被告提供铝板板材，并就款项结算方法作出约定；后，被告向原告发送订单，要求原告提供规格型号为0.8*1200*2500的铝板材900片、规格型号为0.8*1200*2100的铝板材200片，原告收取订单后，即安排送货，由被告公司收货人员吴梅华签收，但被告至今未向原告支付任何款项。以上事实，由《工矿产品购销合同》、采购订单、送货单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原告东南公司以其提交的《工矿产品购销合同》、采购订单、送货单主张其与被告成立买卖合同关系，原告已经实际依据采购订单履行交货义务，货款共计109334.32元的事实，其证据链条相对完备，被告元璋公司亦未到庭提出异议并举证予以证实，故本院认定原、被告双方依法成立买卖合同关系，原告向被告提供货物，货款共计109334.32元的事实，故原告有权向被告主张上述货款，经原告庭审确认被告未作任何清偿，故被告元璋公司已构成违约，原告有权主张被告元璋公司支付上述欠款。被告元璋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东南铝板带有限公司货款109334.32元。被告苏州元璋精工科技股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告苏州元璋精工科技股份有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 单江丽二〇一七年十二月二十日书 记 员 范梦菲附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初8679号原告：李军，男，1972年7月26日生，汉族。住东海县。被告：赵沛利，男，1968年9月12日生，汉族。住东海县。被告：姜云，女，1971年2月19日生，汉族。住东海县。原告李军与被告赵沛利、姜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。2017年12月21日，原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李军撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  关立新二〇一七年十二月二十一日书记员  卢威霖
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1721执474号 申请执行人：洪海珍，女，1974年2月10日生，汉族，住东至县。 被执行人：安徽省东至县佳良服装有限公司，住所地：东至县尧渡镇幼儿路 被执行人：赵家良，男，汉族，1970年4月10日出生，住东至县。 本院在执行申请执行人洪海珍与被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。申请执行标的为3795元及利息。2016年5月20日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初953号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人赵家良负债较多，为躲避债务逃往外地，现无法与其联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人洪海珍可要求被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良继续履行债务，如发现被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良仍有继续向申请执行人洪海珍履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 方 审判员 周玉雪 审判员 叶光明 二〇一七年十二月四日 书记员 杨 旭
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终9902号上诉人（原审被告）：于爱英，女，1972年10月3日出生，汉族，唐山义厚成商贸有限公司员工，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1982年3月6日出生，汉族，现住唐山市。上诉人于爱英因与被上诉人韩伟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于爱英未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于爱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一七年十二月十九日书记员 郑明璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01破53-3号申请人：广州市牛奶公司经营部管理人。负责人：高鹏，中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所成员。广州市牛奶公司经营部管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市牛奶公司经营部(以下简称牛奶经营部)的财产不足以支付清算工作所需基本费用，亦没有可供分配财产，请求本院宣告牛奶经营部破产，并终结牛奶经营部破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。根据管理人现阶段的调查情况，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市牛奶公司经营部破产；二、终结广州市牛奶公司经营部破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一七年十二月五日书记员  范晓玲罗丽华蔡晓屏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔05刑终512号上诉人（原审自诉人）李金奇，男，1966年06月01日出生，山东省德州市人，汉族，德州威祥运输有限公司法定代表人，住山东省德州市城区。原审被告人周静，女，1970年10月12日出生，贵州省赫章县人，汉族，江苏四季沐歌有限公司太阳能热水器赫章县总代理，住赫章县。贵州省赫章县人民法院审理原审自诉人李金奇诉原审被告人周静犯侵占罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黔0527刑初79号刑事裁定书。原审自诉人李金奇不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人李金奇的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审裁定认为，李金奇缺乏指控周静犯侵占罪的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定,裁定驳回自诉人李金奇对被告人周静的起诉。上诉人李金奇上诉称：1、本案事实清楚，证据充分；2、周静藏匿货物，意图占为己有，上诉人为寻找货物蒙受了巨大损失，周静已经构成侵占罪。请求撤销原判，追究周静犯侵占罪的刑事责任。没有新的证据提交。经本院审查，江苏四季沐歌有限公司（下称四季沐歌公司）委托德州威祥运输有限公司（下称运输公司）向代理商周静交付订购的货物时，运输公司驾驶员与周静之间发生纠纷，运输公司驾驶员将尚未交付的货物运回，由此运输公司和周静对已交付的货物数量产生争议。后上诉人李金奇作为运输公司的法定代表人到赫章县公安局报案，经赫章县公安局调查后，双方自行协商处理未果。对于上诉人李金奇所提“本案事实清楚，证据充分；周静藏匿货物，意图占为己有，上诉人为寻找货物蒙受了巨大损失，周静已经构成侵占罪”的上诉理由。经查，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。李金奇不能提供证据证明周静代李金奇保管财物且据不退还，且本案中争议的财物系四季沐歌公司委托运输公司交付给代理商订购的货物，而李金奇为处理运输公司与周静之间的纠纷产生的费用和损失不是侵占罪保护的客体，不属本案的审理范围。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李金奇控诉原审被告人周静犯侵占罪的证据不足。原审裁定驳回起诉正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 张 腾审判员 郭少华二〇一七年十二月二十九日书记员 王江林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10597号之一 申请执行人：李秀英，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞新远泰针车零件制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗工业区，组织机构代码为69974218-9。 法定代表人：朱汝昌。 本院受理的申请执行人李秀英与被执行人东莞新远泰针车零件制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2017]1188号终局裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项14609元，并承担案件执行费119元,合计14728元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。 本案在执行过程中,本院执行员于2017年11月17日前往被执行人进行调查,并督促其履行赔付义务。经查，被执行人于2017年11月22日已将本案案款14728元缴纳至本院。此后，被执行人向东莞市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决（案号为2017粤19民特378号），该院已立案受理。申请执行人未对本案终结本次执行提起异议。 本院认为，被执行人申请撤销仲裁裁决，本院应依法终结本次执行程序，申请执行人未对本案终结本次本次执行提起异议。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  麦海辉
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行初174号原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，住广西南宁市邕宁区,被告：博罗县市场监督管理局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇中城北路247号。法定代表人：彭仲来，局长。原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局（下称县局）、请求撤销违法行政行为并重新作出行政行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄载回起诉称，2017年8月25日收到被告作出的博市监投复[2017]115号《投诉举报处理告知书》，原告认为被告认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请惠城区人民法院予以纠正。请求：1、撤销被告作出的博市监投复[2017]115号《投诉举报处理告知书》中的最终行政决定，并责令其在限期内重新作出具体行政行为；2、被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款又规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告黄载回向被告县局“投诉举报”，投诉举报反映博罗县龙溪镇康易生大药房龙溪大道分店涉嫌经营无标签的预包装食品，违反食品安全法律规定。在被告县局依法依规进行处理并将查处结果告知后，原告黄载回又向本院提起行政诉讼。其实，原告黄载回是一位职业“投诉举报”人，并不是真正意义的消费者，并不是作为一个正常的消费者的合法权益受到侵犯。他只是通过“制造案件”的方式给行政机关施加压力，逼迫行政机关满足其“投诉举报”的经济利益。原告为一己之私，故意浪费相关行政机关、司法机关的宝贵行政资源和司法资源，诉讼目的不具正当性，起诉不符合上述法律规定，不是人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及上述所引用的法律规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 兆审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  徐茂菲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林碧科
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初2180号原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3666号。负责人张一鸣，任该行行长。委托代理人许志刚（该行职工），男，1965年6月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告刘凯，男，1988年7月24日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告刘凯信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。审判员  张建伟二〇一七年十二月十三日书记员  霍聪聪
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内刑申208号刘松玲：你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑终字第57号刑事判决不服,以你在主观方面非但不存在诈骗的故意，而且也没有以非法占有为目的的动机，在客观方面，更不存在虚构事实，隐瞒真相的作案手段，也不是涉案钱款的占有和使用人，你的行为不构成诈骗罪。二审法院对事实的认定和对行为性质的认定有误等为由,向本院提出申诉。本院经审查,你虚构事实，用伪造的房屋产权证作抵押向他人借款，至约定还款期限经多次催要不予归还，非法占有他人钱款的目的明确，你的行为已构成诈骗罪。二审法院根据你的犯罪事实及在案发后将钱款全部退还被害人等情节，所做出的判决，对你定罪准确。涉案钱款是否被你使用，并不影响对你诈骗犯罪的认定，你的申诉理由不能成立。综上,本院认为,呼伦贝尔市中级人民法院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,二审判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月八日
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初1356号原告张金荣，男，汉族，1954年11月26日出生，住上海市静安区。被告上海市静安区审计局，地址上海市静安区。法定代表人陈士林。委托代理人范育晖。委托代理人楼理灿，上海申浩律师事务所律师。原告张金荣不服被告上海市静安区审计局(以下简称静安审计局)政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员符德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金荣，被告静安审计局的委托代理人范育晖、楼理灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静安审计局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条第(三)项之规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答的告知书，告知原告，其要求获取的关于华兴新城旧区改建征收补偿费用管理和使用情况和分户补偿情况并公布“审计结果”的信息，因本机关未制作，该信息不存在。原告诉称，国务院令第590号令第29条：关于征收补偿档案与审计监督，审计机关应加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督并公布审计结果。原告合法合情合理要求被告信息公开，却得到信息不存在的答复。请求撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答《告知书》，要求被告重新作出答复。被告辩称，依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十五条“区(县)审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果”的规定，审计部门只有在实施审计后，才能公布相应审计结果。目前该项目尚未结束，对于原告要求公开的审计结果尚未制作。据此，被告作出的答复程序合法，并无不当。请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2017年3月20日收到原告提出的政府信息公开申请，所需政府信息内容为：关于华兴新城旧区改建征收补偿费用管理和使用情况和分户补偿情况并公布“审计结果”。被告经在审计管理系统中对原告提出的关键信息进行检索，未查见原告申请的信息。同年4月10日，被告作出被诉政府信息公开申请答复，并将《告知书》邮寄送达原告。另据《静安旧改快报》记载，至2017年11月10日，华兴新城旧改完成率为96.18%。以上事实，有被告提交的《信息公开申请表》及邮寄信封、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答的《告知书》及邮寄凭证、《静安旧改快报》第13期、静安审计局审计管理系统查询内容截图以及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提供了登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》等八份证据，但其所陈述的证明内容主要涉及对其所作征收补偿决定是否正确，与被诉政府信息公开答复的合法性无关联，本院不予确认。本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十五条第二款均规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。被告主张因华兴新城征收补偿尚未结束，故不存在原告申请的政府信息依法有据，且被告经检索，也未查见原告申请的信息。被告据此依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项之规定作出答复并无不当。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张金荣的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告张金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  符德强二〇一七年十二月十八日书记员  阮鑫磊附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2017）浙0212民初16504号 本院受理的原告张燕与被告韩志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01576-2号 申请执行人：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处，组织机构代码证号74254526-1。 法定代表人：崔培军，该公司董事长。 被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码证号66792252-1。 法定代表人：曹澄云，该公司经理。 本院在执行申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 李 勇 审判员 吴 刚 二〇一七年十二月十四日 书记员 许丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初26412号原告：姜某，女，1967年5月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄某1，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地：上海市。被告：黄某2，女，1966年5月3日出生，汉族，户籍地：上海市。原告姜某与被告黄某1、黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人董元友律师，被告黄某1、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求，1、确认原告享有上海市虹口区惠民路XXX号XXX室房屋37.5%产权份额，并判由二被告按市价支付该产权分割的房价款给原告；2、被告支付原告起诉之日至被告全部履行本判决日止每月2,000元借房费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄某1于2002年1月16日登记结婚，2017年8月25日一审法院判决离婚,二审中，原告撤诉了，婚后原告与被告黄某1未生育。被告黄某1与被告黄某2是兄妹，分别是黄某3与王某某的儿女，王某某2003年12月5日去世，黄某32013年10月16日去世。上海市惠民路XXX号XXX室是原告与被告黄某1于2010年4月与被告父亲黄某3共同出资购买的售后公房，该房产权登记在被告黄某1及其父亲名下，各二分之一产权份额。该房是原告与被告黄某1婚姻存续期间购买，据此，原告享有其中25%的产权，被告父亲去世了，两被告均享有继承权，两被告各继承了25%，原告可以从被告黄某1的份额中分得12.5%，故原告应该取得该房的37.5%份额。离婚案中判决被告黄某1支付的借房及搬迁费，在本案起诉之日到本案被告履行完毕之日止，被告应支付原告每月2,000元借房费，现在没法计算。被告黄某1辩称，自己的50%房产是父亲赠予的，2010年3月25日父亲全额出资16,666元购买该房产权。父亲过世后的遗产，还未分割，且另50%的份额应给予自己妹妹。不同意原告的所有诉请。被告黄某2辩称意见同被告黄某1。原告表示，自己亲耳听见公公和别人说这个房子要留下给女儿，让自己和黄某1去重庆住，这说明公公不会出了钱给黄某1一半，所以肯定是被告黄某1出了一半钱才有一半产权。后表示本案放弃尚未办理的继承部分，保留诉权。原告要求取得25%份额房屋折价款625,000元。经审理查明，上海市虹口区惠民路XXX号XXX室原是两被告父辈的租赁房，两被告父母生育了两被告，并共同居住在该房，原告与被告黄某1于2002年1月16日登记结婚，在外租房生活约6年后居住该房，黄某3(两被告父亲)、黄某1于2010年4月13日取得该房各二分之一产权，2012年8月27日原告户籍从重庆市南岸区迁入该房，原告与被告黄某1婚后未生育，于2017年8月25日一审法院判决离婚，上诉后又撤诉。双方对以下事实或处理意见一致：1、上海市虹口区惠民路XXX号XXX室原是两被告父亲黄某3租赁房，现是售后产权房，现价250万元；2、黄某3于2013年10月6日去世，两被告还未继承黄某3的遗产。本院认为，上海市虹口区惠民路XXX号XXX室无论购房款来源何处，不能改变被告黄某1婚后取得该房售后产权的二分之一的事实，该二分之一产权是原告和被告黄某1婚后共同财产，应由原告和被告黄某1分割，但该房原是两被告父亲黄某3的租赁房，具有被告婚前其家庭人员的福利性质，该房也是被告黄某1在上海的唯一住房，原告在该房没有福利因素，故处理被告黄某1的产权因结合历史原因，被告黄某1应多分。两被告父亲的遗产不属本案处理范围，审理中，原告也撤回涉及继承的产权份额的诉请，并无不妥，应予准许。综上所诉述，本案已酌情处理分割被告黄某1在上海市虹口区惠民路XXX号XXX室产权份额，故对原告借房费一节不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起三个月内，上海市虹口区惠民路XXX号XXX室属被告黄某1二分之一产权归被告黄某1所有，被告黄某1给付原告该房产权折价款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,000元，减半收取8,000元，由原告姜某、被告黄某1各半承担。本案保全费5,000元,由原告姜某承担3,750元、被告黄某1承担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一七年十二月二十七日书记员  曹辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》：第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。