河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初158号 原告：郝红新，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。公民身份号码：×××。 委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。执业证号：×××。（特别授权）。 委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。执业证号：×××。（特别授权）。 被告：唐山市万泰隆棉业有限公司，住所地唐山市丰**东田庄乡大吴庄村东。注册号：XXXXXXXX。组织机构代码：XXXX。 法定代表人：刘伟，职务：执行董事。 被告：何璐，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。公民身份号码：×××。 被告：刘某某某，女，2004年7月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。公民身份号码：×××。 法定代理人：何某某，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。公民身份号码：×××。系刘某某某之母亲。 被告：唐山国泰物资有限公司，住所地唐山市路**学院南路街道办事处。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘伟,职务：执行董事兼总经理。 被告:何某某，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。公民身份号码：×××。 被告：丹东火凤凰石业有限公司，住所地凤城市石城镇石城村。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘耕，职务：经理。 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。执业证号：×××。（特别授权） 原告郝红新与被告唐山市万泰隆棉业有限公司、何璐、刘某某某、唐山国泰物资有限公司、何某某、丹东火凤凰石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告郝红新的委托代理人云海军、郭晓婷与被告丹东火凤凰石业有限公司的委托代理人张立娟到庭参加诉讼。被告唐山市万泰隆棉业有限公司、被告何璐、被告刘某某某、被告唐山国泰物资有限公司、被告何某某（兼刘某某某法定代理人）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝红新向本院提出诉讼请求：1、依法判令诸被告向原告偿还借款本金人民币400万元；2、依法判令诸被告向原告支付自2015年1月23日起至2016年8月31日止按月息2%的标准计算的利息162万元；3、依法判令诸被告向原告支付自2016年8月31日起至付清全部借款之日止的利息：4、案件诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：被告唐山市万泰龙棉业有限公司与刘伟于2014年6月23日向原告郝红新借款肆佰万元整，合同期限为2014年6月23日起至2016年7月8日止。同时合同规定被告唐山国泰物资有限公司、何某某、丹东火凤凰石业有限公司为保证人，对上述借款本金及利息罚息等承担连带保证责任。刘伟于2016年7月19日死亡，被告何璐、刘某某某均系刘伟之女。现上述借款期限己届满，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山市万泰隆棉业有限公司未答辩。 被告何璐未答辩。 被告刘某某某未答辩。 被告唐山国泰物资有限公司未答辩。 被告何某某未答辩。 被告丹东火凤凰石业有限公司辩称，我认为不应当承担保证责任。1、答辩人不认识原告也不清楚不知道原告与其他被告人存在的借款事实，原告出示的借款合同当中有答辩人签字盖章，答辩人认为系他人伪造。答辩人从未在各被告人借款合同中盖过章或者签过字。请原告向法庭明示公章的出处加盖公章的人及签名人是否为刘耕本人，加盖公章签订的时间，我们申请法庭对答辩人的盖章以及法定代表人的签字委托有关部门鉴定。2、原告主张借款400万元给被告等人，但未向法庭出示相关证据，证实其确实出现了400万，所以不应得到法庭支持。3、答辩人认为借款合同并非是原始的借款关系的证明，根据签订合同时间可以看出，而且按照该合同约定月息3.3%明细超出了法律允许收取利息的范围，多收取的应予扣减。4、根据借款合同第11条约定，借款合同应当自出借人、借款人及保证人三方签字并加盖公章之日其生效。也就是说答辩人加盖的公章或者签名其中一项是虚假的，那么这种行为就是无效，借款合同既不满足双方约定的生效要件，综上，请法庭驳回对答辩人的起诉。 原告郝红新为证明自己的主张提供以下证据： 1、借款合同一份，共7页，证明原、被告形成了借款法律关系和担保的法律关系，而且合同借款时间是2014年6月23日，在合同最后一页有出借人。借款人和保证人签字盖章，合同约定借款金额400万元，期限为2014年6月23日至2014年7月8日。合同约定了担保人的保证责任以及连带责任； 2、被告万泰龙棉业有限公司的收条一张，农行唐山丰南支行的电子银行实时转账交易回单，证明原告以韩某的名义交付给被告刘伟。韩某的证明身份证复印件一份，证明自己的转账； 3、法院民事裁定书（2016）冀0207民初329号。证明原告曾经在2016年9月5日起诉六被告，因为案情情况驳回了原告诉请情况，因为法定代表人刘伟于2016年7月19日死亡。 被告丹东火凤凰石业有限公司质证意见：针对第一份证据，根据该合同显示，借款时间是在2014年6月23日，但是借款人签字时间是2016年6月23日。保证人处没有签订的时间，而且从页码的新旧情况看，签字应该有区别，但是合同中没有区别，我们对真实性有异议。保证人盖章处没有签订时间，无法说明保证人是在之前2016年6月份之前提供的保证还是在2014年提供的保证，该合同第11条约定了；针对韩某的电子银行实时转账回单以及证言，我认为对电子回单真实性没有异议，但是韩某作为证人根据法律规定应出庭作证，证言没有法庭质证的情况下，我认为不应认可。对于唐山市万泰隆棉业出具的收条，对该证据不发表质证意见；对于法院民事裁定书，合法性和本案关联性均没有异议，通过该裁定书不能证明本案是原来案件的延续。对上面有关借款合同证据质证补充，只有最后一页没有正文的有我方盖章，对于前几页所显示内容是否与最后一页有关我方持有异议。 被告丹东火凤凰石业有限公司为证明自己的主张提供以下证据： 1、申请对于借款合同中保证人处加盖的公司印章及刘耕签字真实性提出司法鉴定。 原告郝红新质证意见：对公章真实性认可，鉴定意见显示火凤凰实业的公章是真实合法且有效的，其加盖在借款合同上已产生法律效力，故对火凤凰借款保证人的地位应依法予以认定；对刘耕签字鉴定意见真实性、合法性没有意见，不认可其关联性。原告与刘耕并不相识，刘耕是否在合同上签字，签字是否真实原告无法判断，但因刘耕不是借款合同的当事人其是否在合同上签字并不影响合同效力，故此我方认为对刘耕签字鉴定与本案没有相关性。 被告丹东火凤凰石业有限公司质证意见：真实性、客观性及关联性我们均无异议，原告方在上次开庭过程中笔录经过其与原告的业务人员核实确定合同签订的时间2014年6月23日，具体来说是火凤凰提供保证盖章的时间。而且核实了签字是刘耕本人所签，今天原告代理人提出签字是否真实，这种说法是站不住脚的，根据公章鉴定结论，合同上的公章与合同上鉴定机构所取得剪裁，公章是不一样的，说明2014年6月份火凤凰并没有使用合同上的这个公章，签字又不是刘耕所签，所以借款合同中火凤凰实业并没有在2014年6月23日盖章，刘耕本人也没有签过字，这种保证责任火凤凰是不应该承担的。另外，根据双方签订的借款合同的约定，约定合同生效的条件是签字并且盖章之后才生效，那么也就是说这两个条件必须同时满足，签字不是刘耕，退一万步讲，对于担保也是不生效的，据我跟刘耕了解，其在2015年9月份做了公司的法定代表人，对盖章进行过变更，显然保证盖章的时间不是其作为法定代表人后所做的保证，所以我认为火凤凰石业不应承担保证责任。 2、鉴定费票据一张，金额47000元，要求原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、2014年6月23日被告唐山市万泰隆棉业有限公司、刘伟向原告郝红新借款400万元，并签订借款合同。同日，原告郝红新通过案外人韩某账户将借款转入被告刘伟农行账户。唐山市万泰隆棉业有限公司为原告出具了收条，并注明此款打入刘伟个人农行账户。被告唐山固泰物资有限公司、何某某、丹东火凤凰石业有限公司作为保证人在借款合同上签字并盖章予以确认。合同约定借款期限自2014年6月23日起至2016年7月8日止。借款利率为月利率3.3%。保证担保范围包括：合同项下债权本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费用、仲裁费、财产保全费、评估费拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证方式采用连带责任保证方式。保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2、被告唐山市万泰隆棉业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人刘伟系公司股东。被告唐山国泰物资有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人刘伟系公司股东。上述两公司法定代表人刘伟系同一人。3、被告丹东火凤凰石业有限公司，系自然人投资或控股的有限责任公司，于2012年9月6日注册成立，时任股东为刘伟、刘秀艳，刘伟担任公司法定代表人。2013年8月13日增加股东孙雪军，2015年7月15日经凤城市市场监督管理局核准变更股东刘耕、刘秀艳、孙雪军，刘耕为公司法定代表人。至此，刘伟退出公司经营。被告丹东火凤凰石业有限公司自2012年9月6日注册成立，至为本案被告唐山市万泰隆棉业有限公司借款进行担保，直至2015年7月15日变更股东时，刘伟一直担任公司法定代表人。4、刘伟与被告何某某系夫妻关系，双方均系再婚，被告刘某某某系刘伟与何某某之女。刘伟于2016年7月19日因病去世，何某某、何璐、刘某某某系刘伟第一顺序继承人。5、2018年2月28日被告丹东火凤凰石业有限公司申请对借款合同中其公司印章和刘耕签字进行司法鉴定。2018年6月29日唐山物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的《借款合同》尾页盖印的“丹东火凤凰石业有限公司”公章印文与凤城市市场监督管理局提取的二〇一三年八月十二日《丹东火凤凰石业有限公司股权转让协议》、2013年12月2日《有限责任公司变更登记申请书》、2014年7月28日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上盖印的“丹东火凤凰石业有限公司”公章印文不是同一枚印章所盖印。2、送检的《借款合同》尾页盖印的“丹东火凤凰石业有限公司”公章印文与凤城市市场监督管理局提取的2015年7月14日《变更》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上盖印的“丹东火凤凰石业有限公司”公章印文是同一枚印章所盖印。3、送检的《借款合同》尾页书写的“刘耕”签名字迹不是刘耕本人所写。被告丹东火凤凰石业有限公司支出鉴定费47000元。 另查明，刘伟名下遗产有座落于唐山市高新技术开发区某公寓×座×号（房产证号：唐山房权证开发区（高）字第**）、×座×号（房产证号：唐山：唐山房权证开发区（高）字第**）imes;座×号（房产证号：唐山房权证：唐山房权证开发区（高）字第** 以上事实有原、被告陈述，原告提交的借款合同、收条、电子银行转账交易回单、被告丹东火凤凰石业有限公司申请鉴定的唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，本院依法调取的工商档案、企业信用信息报告、婚姻登记档案、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告唐山市万泰隆棉业有限公司应及时履行还款义务，刘伟作为借款人亦应承担还款责任，其因病去世，故作为刘伟继承人的何某某、何璐、刘某某某应在继承遗产范围内承担还款责任。被告唐山国泰物资有限公司、被告何某某作为保证人应当按照约定，当债务人不履行债务时，保证人应对此借款承担连带还款责任，故对原告请求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于原告要求被告自2015年1月23日起按月利率2%支付利息以及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告郝红新与被告唐山市万泰隆棉业有限公司、刘伟签订的借款合同，其约定的借款利率以及实际结算的利率均超过国家规定的标准，本院对其超出合理部分，不予支持。第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。而本案被告唐山市万泰隆棉业有限公司按月利率3.3%每月给付原告利息132000元，已明显超过法律规定的上限，故本院结合实际情况，对于被告给付原告超过约定部分的款项予以抵扣本金。即自2014年6月23日至2014年7月22日按合同约定应给付利息132000元，实际给付132000元，超出法律规定部分12000元，予以抵扣本金，故至2014年7月22日本金应为3988000元。按照上述计算方法，2014年7月23日至2014年8月22日应付利息119640元，抵扣本金12360元，剩余本金为3975640元。2014年8月23日至2014年9月22日应付利息119269.2元，抵扣本金12730.8元，剩余本金为3962909.2元。2014年9月23日至2014年10月22日应付利息118887.27元，抵扣本金13112.73元，剩余本金为3949796.47元。2014年10月23日至2014年11月22日应付利息118493.89元，抵扣本金13506.11元，剩余本金为3936290.36元。2014年11月23日至2014年12月22日应付利息118088.71元，抵扣本金13911.29元，剩余本金为3922379.07元。2014年12月23日至2015年1月22日应付利息117671.37元，抵扣本金14328.63元，剩余本金为3908050.44元。截至2015年1月22日被告共给付原告924000元，其中合理利息832050.44元，抵扣本金91949.56元。原告郝红新诉请主张自2015年1月23日起按月利率2%计算给付利息并无不妥，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。 关于印章及签名问题，借款合同尾页盖印的“丹东火凤凰石业有限公司”公章与该公司当时所用公章并不一致，而是与提取自凤城市市场监督管理局的2015年7月14日《变更》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上盖印的“丹东火凤凰石业有限公司”公章是同一枚印章，即在丹东火凤凰石业有限公司企业股东变更后所用的公章一致。但该合同签订时间为2014年6月23日，期间该公司法定代表人为刘伟，而该合同法定代表人或授权代理人签字处为刘耕，其签字亦非刘耕本人签字。借款合同保证人处的盖章和签名明显存在瑕疵。故原告要求被告丹东火凤凰石业有限公司承担保证责任的主张，本院不予支持。 关于被告丹东火凤凰石业有限公司主张的鉴定费用问题，因借款合同尾页盖印的“丹东火凤凰石业有限公司”公章与企业股东变更后所用的公章一致，且原告在借款过程中对刘伟所盖公章是否真假问题并不知情，亦不存在过错，故原告不应承担责任，鉴定费用应由刘伟的继承人在继承遗产范围内和被告丹东火凤凰石业有限公司各负担一半为宜。 另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。而被告唐山市万泰隆棉业有限公司、何璐、刘某某某、唐山国泰物资有限公司、何某某未在举证期限内提交相关证据，故应视为放弃举证权利，并应承担相应不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上所述，本院对原告郝红新要求被告唐山市万泰隆棉业有限公司、何某某、何璐、刘某某某偿还借款的主张，理据充足，本院予以支持。对原告主张法律规定范围内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市万泰隆棉业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝红新借款本金人民币3908050.44元，并给付自2015年1月23日起至付清全部借款之日止以本金3908050.44元按月利率2%计算的利息； 二、被告何某某、何璐、刘某某某在其继承刘伟遗产范围内（唐山市高新技术开发区某公寓×座×号（房产证号：唐山房权证开发区：唐山房权证开发区（高）字第**）×号（房产证号：唐山房权证开发区（高）：唐山房权证开发区（高）字第**）mes;号（房产证号：唐山房权证开发区（高）字第X：唐山房权证开发区（高）字第**）还款责任； 三、被告唐山国泰物资有限公司、何某对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 四、被告何某某、何璐、刘某某某于本判决生效后十日内在其继承刘伟上述遗产范围内给付丹东火凤凰石业有限公司鉴定费23500元，被告丹东火凤凰石业有限公司自行负担鉴定费23500元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51140元和保全费5000元，由被告唐山市万泰隆棉业有限公司、何璐、刘某某某、唐山国泰物资有限公司、何某某负担，互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  翟 元