wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2630号 案外人：马永红，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 法定代表人：吴传辉，行长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道**iv> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大道10-1="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称丰泰公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）、曾大柱诉前财产保全一案中，案外人马永红对执行博盛公司所有的位于四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层188号车位（权1928032号）（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马永红称，其在人民法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，已支付全款并实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。 本院查明，在审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：“查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇××大道××号××9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654号、权1911408号）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2013年12月4日,马永红与博盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定博盛公司将争议车位出售与马永红，车位总价款5万元。博盛公司于2015年9月15日向马永红出具《收据》一份，载明收到马永红车位款5万元。本院查封争议车位前，博盛公司已将争议车位交付马永红使用。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《收据》《成都市联众物业管理有限公司专用票据》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，马永红已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，博盛公司也将争议车位交付与马永红使用，马永红已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系马永红自身原因导致。马永红提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层188号车位（权1928032号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一七年十二月十二日 书记员  伏 辽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8483号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：邱伟敏，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告邱伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴  庆  华 二〇一七年十二月十九日 书记员 吴书娴(代)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4491号 原告：沈云，女，1981年10月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨勇钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：韦忠族，男，1974年3月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告沈云诉被告韦忠族买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈云的委托诉讼代理人杨勇钢，被告韦忠族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈云向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行《车辆转让协议》中的约定义务即办理车辆过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协议，将原告名下车牌号为“桂Ｂ×××××”奇瑞牌小车转让给被告，并于2016年8月14日13时交付完毕，然而，被告在接收车辆后，一直未按约定及法律规定履行车辆过户义务，被告的不作为，严重影响原告的合法权益。因此，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告韦忠族辩称：当初买卖车辆的时候没有提到需要过户，写了协议后就交款交车了，原告现在时隔一年又来起诉要求强制过户不应该。被告用了该车辆一个多月后就转手卖给别人了，现在车辆不在其那里，原告应该与现在的车辆控制人办理过户手续，而不是与其办理过户，其只能协助。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告沈云（甲方）与被告韦忠族（乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定：原告将其名下的车牌号为“桂Ｂ×××××”奇瑞牌汽车（发动机号：FG5J01533，车架号尾数：114650）以3000元价格转让给被告，如以后该车要办理过户手续，甲方务必无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理；双方在签订协议后即支付价款及交接车辆，2016年8月14日13点前发生的一切债权债务及交通事故等法律责任由甲方承担，与乙方无关；2016年8月14日13点后发生的一切债权债务及交通事故等法律责任由乙方承担，与甲方无关；过户费用由乙方承担。但此后双方未及时办理车辆过户登记手续，韦忠族陈述称后于2016年9月23日已将该车辆转卖给案外人并已交付，故与原告的过户手续一直未能办理。原告催办无果遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告沈云与被告韦忠族在平等自愿、协商一致的基础上签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应自觉履行。本案中，原、被告在收付车款、交接车辆后，应及时办理车辆过户手续。根据双方陈述及本院查明事实可确认，双方协议转让的车牌号为“桂Ｂ×××××”奇瑞牌汽车（发动机号：FG5J01533，车架号尾数：114650）的所有权已于2016年8月14日因交付转移属于被告所有。现原告诉请要求被告办理车辆过户手续，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告现不应起诉过户及不应再找其过户的意见，与本院查明事实不符，本院对此不予采信，被告自述的与案外人的转让车辆关系应由其另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条规定，判决如下： 被告韦忠族应于本判决生效之日起十日内与原告沈云办理车牌号为“桂Ｂ×××××”奇瑞牌汽车过户登记手续。 案件受理费人民币50元（原告沈云已预交），减半收取25元，由被告韦忠族负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2441号申请执行人：沧州临港永盛运输队，住所地沧州市临港开发区交通局办公楼。被执行人：赵东卫，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人沧州临港永盛运输队与被执行人赵东卫挂靠服务合同纠纷一案中，因申请执行人沧州临港永盛运输队申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11571号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人裴勇，男，1978年4月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街东山社区**，身份证号码：。尚欠利息3234.73元、滞纳金9091.3元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），返还诉讼费2217.83元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月20日档案查封被执行人裴勇名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆及粤Ｓ×××××，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，故本案暂无法处理。本院于2017年9月30日档案轮查封被执行人裴勇名下位于东莞市××街××岗湖××号（房产证号：16××19）的房产，查封期限为三年，因上述房产本案属轮候查封，故无法处理。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十二月十一日 书记员 黄  谨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6209号 被执行人：苏陈新，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人苏陈新追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第930号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人苏陈新应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因被执行人苏陈新在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，现无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执6209号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  谢德生
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125财保87号申请人赵素平，女，1967年9月4日生，汉族，行唐县。被申请人李俊杰，男，1981年6月28日生，汉族，石家庄市长安区。被申请人郭素芳，女，1979年4月20日生，汉族，石家庄市长安区。申请人因诉前保全纠纷，于2017年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保（现金伍仟元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车一辆查封于行唐县交警队。案件申请费70元，由申请人赵素平负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。审判员  耿化力二〇一七年十二月二十二日书记员  贾 甜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3413号原告：余世英，女，生于1964年9月4日，汉族，住宜城市，被告：马飞，男，生于1987年6月3日，汉族，住宜城市，原告余世英与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告余世英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是当事人对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余世英撤回起诉。案件受理费50元，由原告余世英负担。审判员  薄宜文二〇一七年十二月十六日书记员  熊 乾
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初2024号 原告：吴某1，女，1948年10月18日出生，汉族，退休职工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 被告：吴某2，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人方荣宗、林镇城，被告吴某2及其委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认吴瑞和所立遗嘱第一项（即：将址在云霄县房屋归吴某1所有）合法有效；2.请求判决址在云霄县房屋归吴某1所有。事实和理由：吴某1与吴瑞和系亲兄妹关系，吴瑞和一生没有结婚，没有生育养育任何子女，吴某1与吴瑞和的父母先于吴瑞和过世。吴瑞和于2017年8月22日去世。吴瑞和在30年前虽以民间习俗将吴某2立为继子，但吴某2却与吴瑞和没有共同生活过，吴某2对吴瑞和的日常生活及病痛也未履行任何扶养义务，吴瑞和的生活起居及生病住院全由吴某1负责照料。故吴瑞和在生前立下“遗嘱”，将其所有的址在云霄县房屋在其过世后赠与吴某1所有。吴瑞和去世后，吴某2却占据云霄县云陵镇宝楼嘉园二幢302房屋不执行吴瑞和所立遗嘱。 吴某2辩称，一、本案所谓的“遗嘱”，不是吴瑞和本人的真实意思表示。1、1984年9月15日云霄县公证处确认吴瑞和与吴某2为养父子关系，而不是《遗嘱》所称的“过契的继父子”关系；2、吴瑞和与吴某2的关系，也不是《遗嘱》所称的吴某2对吴瑞和的生活起居和病痛自始自终不闻不问，都是吴某1照料的，吴某2已对吴瑞和尽了赡养义务。二、吴瑞和立《遗嘱》时，已丧失完全民事行为能力，《遗嘱》是在吴瑞和患病住院期间，出现老年性精神异常和弥留之际的情况下形成的。三、《遗嘱》是吴某1伪造的，吴某1为了非法取得吴瑞和的财产，与《遗嘱》代书人、见证人恶意串通，侵害了吴某2的合法权益。四、吴某2是吴瑞和的唯一法定继承人。吴瑞和没有结婚、生育，且父母先其去世，吴某2是吴瑞和的养子，其继承人地位符合法律规定。 双方当事人围绕诉讼主张提交了相应证据，吴某1依法提交了云霄县云陵镇溪美社区居民委员会证明两份、“遗嘱”、不动产发票、吴瑞和身份证、死亡证明、遗体火化证明、云霄县中医院出院记录及疾病证明书、发票、结算表；吴某2依法提交了公证书、档案材料、云霄县教育局人事档案的证明、云霄县医疗保险卡、云霄县机关事业单位社会保险中心的证明、云霄县医院出院记录、疾病证明书、票据、结算表、火化证、骨灰寄存协议书及寄存证、殡葬款及骨灰盒款票据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认证据的真实性并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：吴瑞和出生于1926年12月5日，与吴瑞禾系同一个人，吴瑞和生前系云霄县实验小学退休教师，2016年因拆迁安置购得云霄县楼仔脚片区改造安置房2座302号商品房一套（即云陵镇宝楼嘉园二幢302室），建筑面积73.02平方米。2017年7月6日吴瑞和以“头晕视物旋转1天”为主诉到云霄县医院住院治疗11天，据云霄县医院出院记录记载，其既往反复出现言语混乱6年。2017年7月31日吴瑞和到云霄县中医院住院治疗，据云霄县中医院出院记录记载，其精神较差。2017年8月10日吴瑞和在云霄县中医院住院治疗期间，由代书人陈策亮为吴瑞和代书“遗嘱”一份，“遗嘱”内容的第一项是吴瑞和因拆迁安置购买的址在云霄县房屋一套归其小妹吴某1所有，第二项是关于其死后政府发放的抚恤金处理方式。方某、林某作为见证人，当时吴某1在场。2017年8月22日吴瑞和病逝于家中，享年90岁。吴瑞和一生没有结婚、没有生育子女，父母先于吴瑞和过世。吴某1系吴瑞和妹妹，吴瑞俊系吴瑞和弟弟，吴某2出生于1963年2月21日系吴瑞俊儿子。1984年9月15日吴瑞和与吴某2经云霄县公证处作出（84）云证内字第1008号公证书，公证书载明吴瑞和与吴某2生父母吴瑞俊、黄乙梅商定，并征得吴某2同意，由吴瑞和收养吴某2为养子，当时吴某2年满21周岁。在吴瑞和葬礼上，吴某2以养子身份为吴瑞和送葬。目前云霄县由吴某2在掌管使用。 本院认为，吴瑞和没有结婚、没有生育子女，其父母先于吴瑞和去世，其兄弟姐妹均属于其法定继承人的范围，吴某1是吴瑞和妹妹，其主张按遗嘱继承吴瑞和遗产，故本案案由应定为遗嘱继承纠纷。本案双方当事人虽对吴某2养子或继子身份存在争议，因吴某2养子身份是否成立的问题不影响本案诉讼请求的处理，故本院对吴某2是否为吴瑞和养子身份暂不作出认定评价。关于本案“遗嘱”是否合法有效的问题，本院分析认为“遗嘱”代书人陈策亮系接受“遗嘱”继承人吴某1请托而前往代书。“遗嘱”见证人方某也是接受“遗嘱”继承人吴某1请托而前往见证，方某与吴某1儿子系同学关系。另一“遗嘱”见证人林某接受“遗嘱”继承人吴某1的配偶请托而前往见证，林某与吴某1系供销社同事关系。故“遗嘱”代书人、见证人均非由遗嘱人吴瑞和指定，且与“遗嘱”继承人吴某1存在利害关系。根据“遗嘱”代书人陈策亮于庭审中陈述，“遗嘱”代书人陈策亮系根据遗嘱人吴瑞和表达意思之后，按吴瑞和意思整理出来的“遗嘱”,然后由吴瑞和核对确认，代书人陈策亮于2017年8月10日下午书写草稿，整理好后于当天晚饭后让吴瑞和签名。代书人陈策亮没有留存遗嘱手稿，两位见证人方某、林某均在定稿后大约于2017年8月10日晚餐时间后在场，故两位见证人方某、林某并没有参与吴瑞和口述“遗嘱”、代书人陈策亮代书“遗嘱”的全过程。根据吴瑞和病历材料记载，吴瑞和存在老年性精神异常，本案书立“遗嘱”过程发生在云霄县中医院，但并没有证据证明在“遗嘱”书立过程中吴瑞和经医生诊断精神状态良好，具备遗嘱行为能力。综上，本院认为不宜认定“遗嘱”系遗嘱人吴瑞和本人的真实意思表示，故对吴某1的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第41条规定，判决如下： 驳回吴某1的诉讼请求。 案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一七年十二月十三日 书记员  高小亲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1203执188号之二 申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住肇庆市鼎湖区坑口万福路**。 被执行人蔡桂楼，男，汉族，1957年9月3日出生，住肇庆市鼎湖区 官田尾村5号。 被执行人甘群英，女，汉族，1965年8月29日出生，，住肇庆市鼎湖区 申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人蔡桂楼、甘群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初684号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人蔡桂楼、甘群英应向申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还本金和利息共903966.62元，退还代缴案件受理费11984元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡桂楼的借款抵押物（房屋位于肇庆市××××）进行拍卖，得款1132400元。本院已退给申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社915950.62元（其中借款本金693066.78元、利息210899.84元及代缴诉讼费11984元），申请执行人向本院出具结案证明。 本院认为，被执行人已履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1203执188号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 坚 审判员 刘志文 审判员 张绍煌 二〇一七年十二月十二日 书记员 邓明坚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4463号罪犯张立杰，男，1968年4月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0281刑初132号刑事判决，认定被告人张立杰犯非法经营罪、非法处置查封的财产罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币1007000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张立杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑判项未执行完毕，月平均消费高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯因犯非法经营罪、非法处置查封的财产罪，于2015年1月20日被判处有期徒刑三年；缓刑五年。在缓刑考验期间，该犯于2015年10月14日，伙同他人在蛟河市漂河镇一国有林场砍伐林木，在开车运走的途中被稽查中队截获。该犯盗伐林木为7.4511立方米，价值人民币5681元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币637.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期间实施犯罪行为，主观恶性深，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初8080号原告：潘忠文，男，苗族，1947年4月6日生，住贵阳市南明区。被告：赵亮，男，汉族，1972年2月2日生，住贵阳市云岩区。被告：陈晓莉，女，汉族，1982年5月11日生，住址同上。本院受理原告潘忠文诉被告赵亮、陈晓莉劳务合同纠纷一案后，原告提供自然人二被告居住地址为贵州省贵阳市云岩区中华北路185号5栋1单元9号，但经我院核查，自然人被告赵亮并未在此地址居住，该房屋系空房。被告赵亮现实际居住地为贵阳市南明区水口寺汤豪斯H区4-1号。自然人被告陈晓莉也未居住在此地，已于2016年10月17日流出。被告陈晓莉现实际居住地为深圳市南山区蛇口街道东角头社区工作站。同时，本案案由为劳务合同纠纷，合同履行地为贵阳市南明区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由南明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。审判员  王潇二〇一七年十二月二十六日书记员  龙茜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4507号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马腾，男，1991年9月11日出生，回族，高中文化程度，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月19日刑满释放，当日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4456号起诉书指控被告人马腾犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指代理派检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人马腾实施了以下犯罪：1．2017年1月8日中午，被告人马腾驾驶一辆无牌白色摩托车伙同马某（另案处理），来到佛山市顺德区陈村镇南涌劏猪巷25号门前，由被告人马腾负责把风，马某负责动手，将被害人邓某的一辆雅迪牌电动车盗走。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币2023元。2．2017年1月10日白天，被告人马腾伙同马兴灿来到佛山市顺德区陈村镇南涌旧广珠路4号蓝彩虹彩印厂，由被告人马腾把风，马某进入该厂停车棚，盗走被害人熊某的一辆锋阳牌电动车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币1036元。综上所述，被告人马腾参与实施2宗盗窃，盗得赃物共价值人民币3059元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人马腾的供述、被害人邓某等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人马腾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马腾归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人马腾判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人马腾对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马腾犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人马腾无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马腾犯盗窃罪，罪名成立。被告人马腾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人马腾所提量刑建议适当，与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人马腾的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年十二月二十一日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23733号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，机构代码667055325。法定代表人长原彰弘。被执行人陈志勇等28人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第7509号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施陈志勇350521197709197092（2015）深福法民二初字第7509号无财产陈志金350521198210037019无财产顾曼莉330421196301220048（2015）深福法民二初字第7522号存款1718.06元郝秋生430821196707202232（2015）深福法民二初字第7525号粤BT5C**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年黄忠容430525197904170042（2015）深福法民二初字第7547号无财产王果涛372925198905107311（2015）深福法民二初字第7712号无财产王俊生420281197810261210（2015）深福法民二初字第7716号无财产温国锋231222197601184031（2015）深福法民二初字第7727号无财产张春香220622198004296020存款4609.46元；布吉可园（四期）12号楼C单元603房产（房地产证号60003969**），2017年11月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年傅向东362321196809187818（2015）深福法民二初字第7519号无财产刘娟362321197101227823无财产季涛422429196701177653（2015）深福法民二初字第7549号存款44.99元；粤B4Q2**号车辆查封至2019年12月3日李荣辉362532196306171339（2015）深福法民二初字第7565号无财产江小鹏362402196511071018（2015）深福法民二初字第7551号无财产蒋怀建340322197212075210（2015）深福法民二初字第7552号粤BEG0**号车辆，2017年12月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年蒋德顺340322194710155236无财产林国明350321195901054817（2015）深福法民二初字第7579号无财产林宇辉352601197807031012（2015）深福法民二初字第7583号无财产林章辉44522119830720125X（2015）深福法民二初字第7584号存款6064.47元刘锦伟440301196912125431（2015）深福法民二初字第7591号无财产刘小成430481198001034576（2015）深福法民二初字第7595号粤BA09**、粤BX09**号车辆，2017年12月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年李雁362229198211033229无财产刘志高362429198008122315（2015）深福法民二初字第7598号存款13232.55元张海燕350521198202237053（2015）深福法民二初字第7766号粤B777**号、粤B766**号车辆2017年12月20日轮候查封，自转为正式查封之日起两年王小丹362321197403061320（2015）深福法民二初字第7775号无财产张新生362123197104293932无财产王蓓420105198005090845（2015）深福法民二初字第7707号八卦二路旭飞花园A栋808的房产（房地产证号30006297**），2017年11月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年杨柳纯433127197409260028（2015）深福法民二初字第7749号福田区深南大道特区报社住宅楼905的房产（房地产证号30001567**），2017年11月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年
江西省余江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0622执425号 申请执行人邹平龙，男，1958年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。 被执行人金早娥,女,1962年8月4日出生,汉族,江西省余江县人,住江西省余江县。 本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2017年4月20日作出的(2017)赣0622民初294号民事判决书,向被执行人金早娥发出执行通知书,责令其在收到执行通知书之日履行本院(2017)赣0622民初294号民事判决书确定的义务,但被执行人金早娥至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金早娥名下银行存款105万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴全明 二〇一七年十二月十四日 书记员  万行燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢237号申请执行人：迟忠艳，男，1958年2月6日生，汉族，退休干部，住辽宁省清原民族自治县。被执行人：唐宝福，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人迟忠艳与被执行人唐宝福民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2005）吉丰民二初字第69号民事调解书，申请执行内容为：被告唐宝福偿还原告迟忠艳借款161500元。于2006年3月15日前给付61500元，余款100000于2006年6月30日前付清。负担案件受理费2420元。本案在执行过程中，2007年6月10日，查封被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡阿什村三社的800平方米厂房、160平方米住宅、20000平方米的土地以及水库一处，并在查封建筑物上张贴了封条及查封公告。被执行人以吉林市丰满区宝阳木器加工厂名义建设该800平方米厂房时，该土地为基本农田，不符合土地利用整体规划，吉林市国土资源局于2006年3月7日作出吉市国土资源丰罚字[2006]第6号行政处罚决定书，责令返还非法占用的土地，并处以75000元罚款。该800平方米厂房、160平方米住宅等均无权属证书。2009年5月13日，案外人孟祥成与唐宝福、吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会三方签订一份土地（包括附属设施）转让协议书，约定唐宝福、吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会将坐落于丰满区阿什村与段吉村交界处16596平方米的土地、建筑物、设施及附属物等一并转让给孟祥成，转让价格550000元。后孟祥成将505000转让费交给唐宝福，同时给唐宝福出具45000元欠据一份。孟祥成接管转让的土地及房屋后不久，得知该转让土地及附属的房屋二年前已经被查封。故向本院提起告诉，要求被告唐宝福返还转让费并承担利息。经本院审理并作出判决：被告唐宝福于判决生效后10日内返还原告转让费505000元及利息。2009年11月6日，吉林市丰满区人民检察院以被告人唐宝福犯非法处置查封的财产罪向本院提起公诉。2009年11月25日，本院作出（2009）吉丰刑初字第122号刑事判决书，被告人唐宝福犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。被告人唐宝福不服判决提出上诉，2010年3月10日，吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑终字第47号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月11日，申请执行人向本院申请恢复执行。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在吉林市丰满区小白山乡阿什村三社占用基本农田建设的800平方米厂房、160平方米住宅，因其系违章建筑，吉林市国土资源局已作出处罚决定，责令返还非法占用的土地。因被执行人上述财产涉及行政处罚，属于待定状态，故本院暂无法进行处置。本院已依法将被执行人唐宝福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第69号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审判员王昊审判员李玉民二〇一七年十二月二十二日代理书记员 田       家       宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2879号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。被执行人：常征，男，1974年3月5日出生，满族，住址沈阳市和平区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常征信用卡纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初7269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人常征名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人常征纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2879号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  李愿军执行员  穆 宇二〇一七年十二月十五日书记员  吴雨泽
河南省孟津县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫0322执保101号 淮安市胜杰液压机械有限公司： 关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。 特此通知 执行员 ：王武伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ：朱学智
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初2959号原告：曹玉良，男，汉族，1968年8月1日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人曹树丽，河北启疆律师事务所律师。被告：阜平县高山休闲度假有限公司，住所地，保定市阜平县。法定代表人郝文斌，该公司董事长。被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日出生，现住保定市阜平县。原告曹玉良与被告郝文斌、阜平县高山休闲度假有限责任公司（以下简称阜平县高山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹玉良委托代理人曹树丽到庭参加诉讼，被告郝文斌、被告阜平县高山休闲度假有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。曹玉良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25万元；2.被告支付原告借款及利息自2014年9月16日至判决生效付清之日，按本金25万元，年利息24%计算；3.二被告承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤销对第三项诉讼请求的主张。事实及理由：l、借据合同，2014年3月10日原告曹玉良借给被告阜平县高山休闲度假有限责任公司，法定代表人：郝文斌35万，（3月10日汇入法人郝文斌合同账号4839账号5万及3月l6日汇入30万）。2、本金35万应该在2014年9月16日还清，把合同正本收回于2014年10月21日还曹玉良本金10万，由郝文斌账号9076，收款人曹玉良账号2623。3、合同是每月18日付息，4-9月的利息已付清，被告出款账号9076，收息账号曹玉良2623，金额为每月10500元。4、曹玉良多次于催要情况下：2015年8月16日、9月15日、10月17日、11月l8日及2016年1月30日、2月l9日，法人郝文斌出款账号9076，每次金额100元，汇入曹玉良账号2623。5、原告在2016年9月23日立案，2016年I1月24日撤诉。被告郝文斌、阜平县高山休闲度假有限责任公司未到庭未答辩。原告为证实其诉请向本院提交借款合同、银行流水凭证一册、被告阜平县高山休闲度假有限责任公司出具的35万元收据、2017年1月4日的原告向被告两个账户分别打款1元的汇款单据、被告公司的宣传册。经审理查明，2014年3月16日，被告阜平县高山公司（法定代表人郝文斌）与原告曹玉良签订借款合同，约定阜平县高山公司向曹玉良借款35万元，借款期限6个月，自2014年3月16日至2014年9月16日，每月付利息10500元，即月息3分。付息时间为每月18号。借款用途，用于被告阜平县高山公司的扩大项目建设。双方约定的账号分别为阜平县高山公司6228481266352224162、6212260402001224839，曹玉良6222020402033772623。原告于2014年3月10日通过合同约定的中国工商银行尾号为2623的账户向被告郝文斌中国工商银行尾号为4839的账户打款5万元。2016年3月16日通过上述方式向郝文斌账户打款30万元。共计转款35万元。后被告阜平县高山休闲度假有限责任公司向曹玉良出具35万元收据，郝文斌作为法人和收款人盖手章。2014年4月18日-2014年9月20日，被告郝文斌向原告账户分六次，每次按月息3分打款10500元。2017年1月4日原告向6212260402001224839、6222080402001959076两个账户分别打款1元证实该两个账户均为郝文斌的账户。原告还提供被告阜平县高山公司的宣传册证实本案借款中被告阜平县高山公司的项目真实存在。借款到期后，被告郝文斌于2014年10月21日向原告账户返还10万元本金，剩余25万元本金及利息未偿还。原告多次找被告还款，被告截止2016年2月19日分六次支付共计600元利息，剩余借款及利息被告一直未偿还。现原告主张被告偿还借款本金25万元及按年利率24%计算的利息。本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。关于责任主体，原告与被告阜平县高山公司签订借款合同，被告郝文斌作为该公司法定代表人在该借款合同上加盖手章，且本案借款的出借、利息的偿还均是通过郝文斌的账户进行，公司进行借款签订借款合同，公司法定代表人个人账户进行收款履行，依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定可知，本案债务应由二被告偿还。关于借款本金，根据原被告签订的借款合同及2016年3月10日、2014年3月16日原告的银行转款记录可知，本案借款本金为35万元。原告认可被告于2014年10月21日返还10万元本金，故被告应偿还原告借款本金25万元。关于借款利息，本案的借款合同约定利息为月息3分，被告自2014年4月18日-2014年9月20日通过郝文斌账户向原告账户按月息3分分六次每次打款利息10500元。后陆续支付利息600元。现被告主张以25万元为基数，自2014年9月16日至实际付清之日，按年利率24%支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告阜平县高山休闲度假有限责任公司和被告郝文斌于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曹玉良借款本金25万元及利息（利息计算为，以本金25万元为基数，自2014年9月16日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。扣除已经支付的600元利息）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年十二月十四日书记员 李欣欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3170号原告：肖锦成，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈贤香，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系原告肖锦成的妻子。被告：卢康方，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被告：郑军宁，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：高凤恩、吴海东，均系广东良匠律师事务所律师。原告肖锦成与被告卢康方、郑军宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖锦成及其委托诉讼代理人陈贤香，被告郑军宁及其诉委托讼代理人吴海东到庭参加诉讼，被告卢康方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖锦成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币20000元；2.被告郑军宁对上述款项的清偿承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告卢康方因经营用款，向原告借款10000元，约定2016年5月11日还款。2016年3月29日，被告再次向原告借款10000元，约定2016年5月29日还款。为保证还款，被告郑军宁同意对以上两次借款承担保证担保及连带责任，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝还款。因此，原告为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼。郑军宁辩称：本案涉及的保证期间已过，被告郑军宁无需承担任何担保责任。根据《担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告肖锦成提供的诉状及证据显示，借款人卢康方与原告肖锦成签订的两份借据，约定还款日期分别为2016年5月11日、2016年5月29日，而在该两份借据中，各方当事人并没有对保证期间进行约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月。而原告肖锦成提起诉讼主张担保人承担保证责任的时间为2017年7月，已超出法定的保证期限。因此，被告郑军宁无需承担任何保证责任。肖锦成围绕诉讼请求依法提交了借据两份作为证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于肖锦成提交的借据两份，因郑军宁仅对其关联性和证明内容有异议，但对其真实性及合法性均认可，且该证据与本案有关联，故此本院依法对该证据予以采纳。卢康方没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。卢康方经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：卢康方因生意周转需要向肖锦成借款。2016年3月11日，卢康方向肖锦成借款10000元，并签订《借据》，约定借款日为2016年3月11日，还款日为2016年5月11日，并约定了“郑军宁愿意为本次借款作担保人，保证本人到期能还清款项，逾期借款人不还清款项由担保人承担还清款项。”的条款。2016年3月29日，卢康方再次向肖锦成借款10000元，双方再签订《借据》，约定借款日为2016年3月29日，还款日为2016年5月29日，并约定了“愿意为本次借款作担保人，保证本人到期能还清款项，逾期借款人不还清款项由担保人承担还清款项。”的条款。上述两份《借据》中，卢康方均在借款人签名一栏签名确认并按捺手指印，郑军宁也均在担保人签名一栏签名确认并按捺手指印。在上述两份《借据》约定还款日到期后，卢康方和郑军宁均没有向肖锦成偿还借款，肖锦成经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。卢康方向肖锦成借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，卢康方应当在约定的期限内向肖锦成偿还借款。因卢康方没有按时偿还借款，肖锦成主张卢康方偿还本案两笔借款的本金合共20000元（10000元+10000元）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于保证责任的问题。郑军宁主张其为卢康方作担保的保证方式为一般保证，而肖锦成在庭审过程中也确认郑军宁应承担的是一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本院依法确认郑军宁在本案的两笔借款中的保证方式为一般保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，本案的两份《借据》均没有对作为保证人的郑军宁的保证期间进行明确约定，本院依法确认该两笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。另外，因两份《借据》的主债务履行期届满之日分别为2016年5月11日和2016年5月29日，距离肖锦成就本案的借款起诉之日均已超出6个月，肖锦成在该两笔借款的保证期间内均没有对卢康方提起诉讼或申请仲裁，故此，保证人郑军宁的保证责任免除，肖锦成在本案中主张郑军宁对卢康方的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢康方经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢康方应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告肖锦成。二、驳回原告肖锦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告卢康方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张妙玲审 判 员  李惠冰人民陪审员  陈志玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵鹏凌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5562号原告：聂俭根，男，1979年8月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,现住广东省中山市。被告：李小剑，男，1987年12月出生，汉族，住广东省高州市。原告聂俭根与被告李小剑合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂俭根到庭参加诉讼，被告李小剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂俭根向本院提出诉讼请求：被告支付2017年春运包车部分包车款31000元。事实与理由：因被告向原告车队租用大巴车，后被告提出手头资金不便，向原告写下欠条于2017年3月15日归还欠下余款31000元，可是后来被告一直不还钱，打电话也不接，微信也不回。原告聂俭根就其诉请提供如下证据：欠条。被告李小剑未作答辩。经审理查明：2017年1月，李小剑向聂俭根租用2辆客车，租用时间为40天，每辆客车的租用费为7万元，共14万元。李小剑向聂俭根支付了部分费用。2017年3月15日，李小剑向聂俭根出具欠条，确认尚欠聂俭根2017年春运包车部分包车款31000元，并承诺在2017年4月1日前还清。出具欠条后，李小剑没有向聂俭根支付上述款项。本院认为，李小剑未按时支付租车费，聂俭根有权要求其支付所欠租车费31000元。被告李小剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂俭根租车费31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告李小剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十二月十一日书记员  黄锦祺黄小妮
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0322民初1313号 原告王某某，男，汉族，1963年1月5日出生，上栗县人，住上栗县。 委托代理人王某，系原告王某某儿子。 被告张某1，男，汉族，1979年8月21日出生，上栗县人，住上栗县。 被告张某2，男，汉族，1973年12月5日出生，上栗县人，住上栗县。 原告王某某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某，被告张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：原告王某某与被告张某2通过生意往来相识，被告张某1因资金周转困难，2015年7月27日找到被告张某2到原告王某某处借款20000元，由张某2担保。双方口头答应每月支付利息1000元，并在2015年过年前还清。被告张某1没有履行借条上约定的义务，至今没有还款，原告多次催讨均未还款，担保人张某2也推脱。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息算至清偿之日止）；及被告承担本案诉讼费。 被告张某1辩称：借款属实，但钱是我一人所用。 被告张某2辩称：借款属实，我并未用这笔借款。 原告王某某为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告张某1、张某2在举证期限内均未向法庭提交证据。 经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。 综合采信的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2015年7月17日，被告张某1以资金周转困难为由向原告王某某借款20000元，约定每月支付利息1000元（即月利率5%），于2015年年前付清借款本息，由被告张某2为该笔借款提供担保，担保方式不明。原告发放借款后，被告张某1按约定将利息偿还至2016年12月，本金一直未偿还，原告多次要求二被告履行还款及担保义务，二被告均推脱不还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告张某1、张某2向原告出具的借条，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告王某某发放借款给被告张某1后，被告张某1未按时还款，被告张某2未履行担保义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任，原告诉求被告张某1偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定利息按月利率5%计收过高，且原、被告之间未约定逾期借款利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，对原告要求被告张某1按月利率2%支付逾期利息的主张予以支持。由于原、被告之间对被告张某2的担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，本院认定被告张某2的担保方式为连带责任保证。经调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日计算至实际清偿之日止），被告张某2对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 柳明根 二〇一七年十二月一日 代书记员 刘洋洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2582号 申请执行人施卫忠，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人郑良缘，男，1975年10月3日出生，汉族，住福安市。 施卫忠与郑良缘民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3687号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人200000元以及缴纳执行费等义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈姗姗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初44614号原告：吴晓梅，女，1966年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丹，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：冯宗向，男，1961年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。吴晓梅与冯宗向不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晓梅之委托诉讼代理人赵胜辉，冯宗向之委托诉讼代理人喻胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多支付的股权转让款494800元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年被告起诉北京xx**科技股份有限公司，诉请确认其股东身份。原告在此次诉讼中与法官及律师沟通得知，即便原告与被告之间存在代持关系，我认可与被告之间的代持关系，但是对比例有异议。被告共出资5000元，在2005年非专利技术增资至500万元时，该技术的持有人为高某某、吴某某、王某和我，被告不是该项技术的研发人员，也不是技术的持有人，本次增资与被告无关。被告缴纳的5000元被稀释成0.1%。2014年6月26日，原告通过全国中小企业股转系统卖出1%股权，及188000股，每股4元。被告0.1%的股权对应的是18800股，原告应向其支付75200元（18800股×4元/股）。因此，即便不考虑税费，原告多向被告支付494800元（570000元-75200元）。被告冯宗向辩称，不同意吴晓梅的诉讼请求。原告向被告支付的57万元中包括49万余元，是基于双方存在的股权代持关系。该款项在2014年6月支付时明确是代持的1%的股权被转让，该部分费用为被告享有1%股权的款项。虽然在2005年公司注册资本由50万元变更为500万元，但原告的股权比例没有发生变化，变更之前原告的持股比例为4%，其中1%是为被告代持，变更之后其股权还是4%，2005年增资时是对所有股东进行同比例增资，包括被告1%的部分，不存在原告所述由1%稀释到0.1%，原告的诉讼请求涉及的金额已经在其他法院一二审及再审中确认，双方已经协商解决，原告明知其给付的部分是合法支付并已被法院确定为合法给付还再次提起诉讼，要求以不当得利进行返还，被告认为原告本案诉讼属于恶意诉讼，应当承担法律后果。如果原告要求返还诉请数额，被告也同意返还，返还后原告应将相应的股权比例过户到被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：对于冯宗向主张的向北京xx**科技发展有限公司出资500元由吴晓梅代持一事，2010年3月29日，吴晓梅出具了《说明》，内容为：xxxx公司成立之时，冯宗向以吴晓梅名义投入公司5000元整，吴晓梅认可此投入在公司产生的价值可由冯宗向享有。2014年7月14日吴晓梅向冯宗向支付57万元，冯宗向认可该款项为其在xxxx公司持有股份所对应的款项，双方已经达成一致意见就此解决此事。对于双方之间纠纷涉及本案的事实，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3747号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12809号民事判决书已作出认定。本院认为，原告吴晓梅认可与被告之间的股权代持关系，2014年7月14日原告被告协商一致，原告吴晓梅支付被告冯宗向57万元作为冯宗向所持1%股份的股权款，双方就此了结股权代持事宜，此为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告吴晓梅支付冯宗向57万元，双方之间股权代持关系终止，被告冯宗向不存在不当得利。此外，在原被告双方所涉的另案中，已经过一审、二审及再审，反复确认吴晓梅在2014年7月已经向冯宗向支付了57万元，该款项为冯宗向在xxxx公司持有股份所对应的款项，双方已经达成一致意见解决了此事。现吴晓梅再以2005年xxxx公司增资时冯宗向股权被稀释为由提出应按照0.1%支付被告冯宗向股权款，请求冯宗向返还差额的诉请违背民事活动中应遵守的诚实信用原则，现原告就此事项再次起诉，属于恶意诉讼，浪费司法资源。庭审中，被告依《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条提出原告恶意诉讼应由原告支付被告方律师费，本院认为被告理由正当，因原告恶意诉讼，浪费司法资源，行为恶劣，应当对其进行惩戒。但经法庭释明后被告未就律师费提出反请求，故本案中本院对该主张不予支持，其可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴晓梅的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告吴晓梅负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一七年十二月八日书记员  姚媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初569号原告：时尧，男，1989年6月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春娴，安徽润天律师事务所实习律师。被告：曹春兰，女，1976年12月10日出生，汉族，淮北市蓝通商贸有限公司董事长，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。原告时尧与被告曹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时尧及其委托诉讼代理人左伟、被告曹春兰的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款39万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为支付银行贷款向原告借款39万元，双方未签订借款合同，也未约定借款期限。2016年10月13日，原告按被告的要求向被告账户转款39万元，同年12月，原告要求被告还款被拒，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。曹春兰在庭审中辩称：原告汇给被告39万元属实，该款项不属于借贷，被告随后支付给原告40.67万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，时尧通过其在中国农业银行的账户向曹春兰转款39万元。在时尧、谢伟挂靠淮北市蓝通商贸有限公司（曹春兰系该公司股东）与淮北矿业相山水泥有限责任公司进行买卖脱硫石膏、硫酸渣的经营活动中，曹春兰转账支付给时尧货款40.67万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，时尧系依据其向曹春兰转款的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求曹春兰偿还借款39万元。此时的举证责任在被告曹春兰一方。曹春兰抗辩其收到的39万元系不属借款，且被告在随后已付给原告40.67万元。因被告付给原告的40.67万元属于原告和案外人谢伟挂靠淮北市蓝通商贸有限公司期间的货款，与本案的39万元无关。因此，曹春兰对39万元不属借款的主张未能完成举证责任，举证不能的不利后果理应由负有举证证明责任的曹春兰承担。时尧要求曹春兰还款之主张，应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹春兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告时尧借款39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告曹春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵德力人民陪审员  苟存胜人民陪审员  王建梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初182号 原告：钟彦春，女，汉族，1977年4月1日出生，住住钦州市钦**。 原告：谢某，男，汉族，2004年7月19日出生，住住钦州市钦**。 原告：谢华清，男，汉族，1944年8月20日出生，住住钦州市钦**。 原告：米崇芬，女，汉族，1948年8月20日出生，住住钦州市钦**。 委托代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市第一人民医院，法定代表人符春晖，住所地钦州市钦**前进路**，联系电话：0777285****。（缺席） 委托代理：苏纯，男，钦州市第一人民医院职工。 委托代理人：苏明伦，男，钦州市第一人民医院职工。 本院在审理原告钟彦春、谢某、谢华清、米崇芬诉被告钦州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告钟彦春、谢某、谢华清、米崇芬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告钟彦春、谢某、谢华清、米崇芬自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟彦春、谢某、谢华清、米崇芬撤诉。 案件受理费100元，由原告钟彦春、谢某、谢华清、米崇芬负担。 审 判 长  郑召华 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈虹辰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3153号申请人：曲立辉，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地辽宁省凤城市青城子镇。梁久灵，男，汉族，1975年4月29日出生，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇。曲立辉申请梁久灵附带民事赔偿一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114刑初235号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曲立辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114执3153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一七年十二月十三日书记员 于天龙
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执890号 申请执行人：吕文勇，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人吕文勇与被执行人颜佩燕、范根击民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民特11号民事裁定书,被执行人颜佩燕、范根击应归还申请执行人吕文勇借款总额10万元。 经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜佩燕、范根击纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜佩燕、范根击的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在东城东库街22号4幢2单元404室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在江南天和景园4幢301室的不动产已被山东省淄川县人民法院首先查封，并于2017年11月16日发函要求参与分配。发现被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人范根击有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人颜佩燕、范根击有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人范根击在永康市××五金厂处享有100%的股权投资，被执行人颜佩燕、范根击在浙江吉瑞工贸有限公司处分别享有20%、80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜佩燕、范根击。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执890号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二日 代书记员 徐 快
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21059号 被执行人张尊东，男，汉族，1962年9月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吕保军，女，汉族，1964年7月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初2367号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费8108.07元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一七年十二月十五日 书记员  冯秉智
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33766号原告：陆某1，女，1983年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：殷某1，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆某1诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼。被告殷某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子殷某2由被告抚养，婚生女陆某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：双方于2008年1月经人介绍相识，2008年5月20日登记结婚，2009年2月16日生育一子殷某2，2010年6月7日生育一女陆某2。双方婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不务正业，对原告及孩子不管不顾，极端不负责任。加之双方性格不合，双方从2016年7月起双方已分居，现双方感情已经破裂，故原告诉至法院。被告殷某1未作答辩。经审理,本院查明如下事实：双方于2008年1月经人介绍相识，2008年5月20日登记结婚，2009年2月16日生育一子殷某2，2010年6月7日生育一女陆某2。婚初感情尚可。诉讼中，被告称双方感情未破裂，且有两个孩子需要双方共同照顾，故不同意离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、购车发票、注册登记机动车信息栏、照片一组、家电清单及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭经济等关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告陆某1要求与被告殷某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一七年十二月七日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1702执恢122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：李毓，行长。 被执行人：李晶，男，汉族，生于1981年2月9日，住四川省达州市通川区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人李晶金融借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金360000元及利息，因抵押的房屋涉及腾退，暂无法处置。本院依职权未查找到被执行人其他可以执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一七年十二月七日 书记员  张珑馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执6169号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：陈芳凤，男，汉族，1978年6月11日出生，住所地：福建省闽侯县。 本院刑庭移送关于被执行人陈芳凤刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院 (2017)闽0102执6169号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年××月××日 书记员 鄢涵君
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1284执1551-1号 申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：68444007-3。 负责人谢进军。 被执行人何水华，男，1959年8月5日出生，汉族，住四会市。 被执行人黄燕娥，女，1962年5月12日出生，汉族，住四会市。 广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与何水华、黄燕娥金融借款合同纠纷一案，四会市人民法院作出的(2015)肇四法江民初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定：一、被执行人何水华在本判决生效之日起十天内偿还申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金6000元及利息11029.8元（利息暂计至2015年8月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；二、被执行人黄燕娥对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。根据申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，经到国土、车管、房管、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人何水华、黄燕娥有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，移送执行人无法提供可供执行的线索，为此，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1284执1551号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李红基 人民审判员  潘瑞连 人民审判员  莫健龙 二〇一七年十二月十日 书 记 员  江家俊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执842号申请人：张岩峰，男，汉族，1982年12月23日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人张岩峰与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4999号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向张岩峰支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人张岩峰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计9174元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4999号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人张岩峰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执842号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人张岩峰发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1347号申请执行人：滦平县滦平镇王家沟村民委员会第六居民组，住所地：滦平县滦平镇王家沟村。负责人：马树才，职务：组长被执行人：承德四富电力燃料销售有限责任公司，住所地：滦平县大屯满族乡。法定代表人：李保军，职务：总经理被执行人：李保军，男，1968年5月15日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人滦平县滦平镇王家沟村民委员会第六居民组与被执行人承德四富电力燃料销售有限责任公司、李保军租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0824民初2062号民事判决书已发生法律效力。权利人滦平县滦平镇王家沟村民委员会第六居民组于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人承德四富电力燃料销售有限责任公司、李保军支付标的款135500.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人徐海利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人李保军的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李保军、承德四富电力燃料销售有限责任公司在金融机构有开户33个，余额合计不足12000.00元；通过财产查询反馈，被执行人李保军、承德四富电力燃料销售有限责任公司无车辆登记信息，有工商登记信息，但暂无可供执行的财产。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人李保军名下房产登记信息，其他案件，正在评估拍卖处理过程中。本院决定将被执行人李保军、承德四富电力燃料销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人承德四富电力燃料销售有限责任公司、李保军发出限制高消费令。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本案应执行标的135500.00元，已给付11900.00元，尚欠执行标的123600.00元，诉讼费3000.00元，执行费1887.50元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，被执行人承德四富电力燃料销售有限责任公司、李保军暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年十二月二十七日书 记 员  闫 炎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1921执966号 申请执行人：赵海平，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王坤，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵海平与被执行人王坤“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院(2017)川1921民初60号民事判决书，被执行人王坤应返还申请执行人购房款40000元和利息，并承担案件受理费400元和执行费500元，被执行人王坤至今未履行。执行中本院通过网络执行查控系统，未查找到被执行人王坤可供执行的财产。本院电话联系申请执行人赵海平，其称不能提供被执行人王坤可供执行的财产线索和联系方式，本院已将被执行人王坤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将通过执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  张 蛟 人民陪审员  苟小忆 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  胡江林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初8005号原告：陆迎冬。被告：柴婕。（缺席）被告：柴森山。（缺席）原告陆迎冬与被告柴婕、柴森山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告陆迎冬到庭参加诉讼，被告柴婕、柴森山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陆迎冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，并按借条约定的年利率2.6％支付利息，自借款日起至全部清偿债务日止，同时承担10％担保违约金和索款损失3000元；2、要求二被告承担本案起诉费用。事实与理由：2017年3月12日被告柴婕向原告借款40000元整并承诺于2017年3月19日前全款还清。借款到期后，柴森山和柴婕来找原告，又以各种说辞推脱并书写担保合同，同时承诺4日后还款。自此以后被告以各种理由一拖再拖，再后来电话也不接，即便接了也是恶语相对，态度极其嚣张。因被告迟迟未能履行其还款义务，原告多次讨要均无果，特诉至法院，请求依法处理。柴婕、柴森山因缺席未做实体答辩。陆迎冬围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件1份、个人担保合同原件1份、签约承诺书原件1份、照片打印件5张、借款时的视频光盘1张及中国移动通信集团甘肃有限公司通用收据原件2张，证明被告柴婕于2017年3月12日向原告借款40000元，被告柴森山于2017年3月23日为上述借款提供了担保，借款和担保都是二被告自愿的事实。经本院审理查明，2017年3月12日，柴婕向陆迎冬借款40000元，同日柴婕给陆迎冬出具借条1份，载明年化利息为2.6%，限期于2017年3月19日前全款还清；2017年3月23日，柴森山为该笔借款提供了担保，并签订了个人担保合同，该合同中约定还款期限为4天，并载明"担保人承诺在被担保人到期无法偿还债款，由担保人在本债权范围内负责清偿"，同时约定担保人未履行担保义务或未按期代为清偿款项，应付债务人索赔金额10％的违约金。后柴森山在2017年5月份通过陆迎冬的朋友给陆迎冬偿付了现金10000元、转账偿付5000元，共计还款15000元，剩余借款25000元至今未付，形成诉讼。本院认为，陆迎冬向法庭出示的借条、个人担保合同等证据均系原件，且能与陆迎冬提交的照片复印件、光盘等证据相互印证，本院确认上述证据的证明力，并对陆迎冬主张的柴婕向其借款40000元、柴森山为上述借款提供了担保的事实予以认定，因此柴婕作为债务人，应当承担清偿债务的责任，但还款金额应当依法确定：1、关于借款本金，陆迎冬在庭审中自认其支付了借款40000元，且已收到还款15000元，因此应当扣除已偿还的金额，认定未还的借款本金为25000元；2、关于利息，陆迎冬要求自借款之日起按年利率2.6%计算利息，算至债务清偿之日，而陆迎冬向法庭提交的借条中写明"年化利息为2.6%，限期于2017年3月19日18时前全款还清"，但未写明约定的利息是借款期限内的利息还是逾期利息，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十五条第二款中关于"自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。"之规定，对陆迎冬主张的借款期内的利息请求依法不予支持；因当事人间约定了付款期限，而债务人逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此债务人应当自逾期之日即2017年3月20日起按照约定的年利率2.6%支付利息，息随本清。关于柴森山的担保责任，陆迎冬出示的个人担保合同中写明"担保人承诺在被担保人到期无法偿还债款，由担保人在本债权范围内负责清偿"，而根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款中关于"当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。"的规定，柴森山应当承担一般保证责任，而非陆迎冬主张的共同还款责任。关于陆迎冬主张保证人柴森山支付索赔金额10％的违约金的要求，因借款主合同中没有约定违约金，属约定不明，对该请求不予支持；陆迎冬主张的索款损失，因其未提交证据加以证明，也不予支持。柴婕、柴森山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，柴婕、柴森山应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴婕偿还陆迎冬借款25000元及利息，利息自2017年3月20日起按年利率2.6%计付至借款还清之日止，息随本清；二、柴森山对上述债务的偿还承担一般保证责任。三、驳回陆迎冬的其他诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后90日内付清。案件受理费876元，减半收取438元，由陆迎冬承担138元，柴婕、柴森山承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李玉红二〇一七年十二月二十日书记员  赵海兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4118号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人，蒋明光，行长。 被执行人罗斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人罗斌金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初9002号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，且申请执行人以与被执行人正在和解为由申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一七年十二月二十八日 书记员 林晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19046号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：邓肖兴，女。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓肖兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更619号罪犯杨志发，男，1989年5月26日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0622刑初55号刑事判决，以被告人杨志发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0104执恢337号申请执行人：郭莲,女性。周延柱,男性。被执行人：周延道,男性。陆桂兰,女性。周彬,男性。本院在执行郭莲、周延柱与周延道、陆桂兰、周彬借款合同纠纷一案中，经查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一七年十二月二十二日()书记员  李 鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2304号之一申请执行人：孙移,女,1982年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李勇,男,1980年3月6日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行孙移与李勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人李勇名下的车牌号苏Ａ×××**号小型汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十六日书 记 员  柳 翔
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6444号原告：徐锋，男，汉族，1971年07月10日出生，安徽利辛县人，住本县。被告：张如良，男，汉族，1952年01月17日出生，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告徐锋诉被告张如良农村建房施工合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一七年十二月十六日书记员 徐大年
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0102行审62号申请人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局工作人员，特别授权代理。委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局工作人员，特别授权代理。被申请人：康鲜花，女，白族，1970年4月20日出生，住昆明市五华区，申请人昆明市国土资源局于2017年7月25日以被申请人康鲜花不履行昆国土五执罚[2016]091号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，本院确认以下事实：一、2016年10月25日，申请人（昆明市国土资源局）根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（2）处以非法占用的非耕地每平方米20元以下罚款”的规定作出了昆国土五执罚[2016]091号《行政处罚决定书》。决定对被申请人处以：（一）责令退还非法占用的土地0.57亩（381.48平方米）；（二）限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）对非法占用的土地0.57亩（381.48平方米）的行为处以20元/㎡×381.48㎡的罚款，罚款共计人民币7629.6元。二、2016年12月5日，被申请人康鲜花缴纳了罚款7629.6元，但没有履行《行政处罚决定书》明确的第（一）、（二）项行政处罚事项。三、2017年4月25日，申请人（昆明市国土资源局）向被申请人康鲜花作出昆国土资五执履[2016]091号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人康鲜花在2017年5月5日前履行《行政处罚决定书》确定的义务。在期限届满前，被执行人康鲜花仍然没有履行上述义务。四、在法定期限内，被申请执行人康鲜花没有提起行政复议申请，也没有提起行政诉讼。五、2017年7月25日，申请人昆明市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出昆国土五执罚[2016]091号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有完全履行昆国土五执罚[2016]091号《行政处罚决定书》确定的义务，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不完全履行《行政处罚决定书》内确认的义务。现申请人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]091号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]091号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一七年十二月五日书 记 员  李子园
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执1956号之二 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路******，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳，该公司经理。 被执行人：周宗梨，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 上海漳泽资产管理有限公司与周宗梨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为7630元。在执行过程中，扣划被执行人周宗梨在中国邮政储蓄银行福鼎支行的存款7300元。经执行司法查控系统对周宗梨的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行查询并向其所在居委会调查其财产情况，周宗梨无其他财产可供执行。上海漳泽资产管理有限公司也未能提供周宗梨有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16728号之一 申请执行人卓越置业集团有限公司，住所深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，组织机构代码618863254。 法定代表人李华，董事长。 被执行人李尚尚，男，汉族，1988年12月3日出生，住址山东省即墨市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7713号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人李尚尚应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司归还借款本金51694元；二、被执行人李尚尚应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司支付逾期利息【以51694元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的4倍标准，计算至实际履行之日止】；三、被执行人李尚尚应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司赔偿律师费损失4500元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封了被执行人李尚尚名下位于青岛市××路××楼××单元××）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因上述房产为轮候查封暂无法处理，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨学全