wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1693号上诉人（原审原告）：田茂文，男，1969年1月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：铜仁龙都建筑材料有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道**（龙都大酒店**）。法定代表人：吴建文，系公司经理。被上诉人（原审被告）：吴建文，男，1961年1月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治勇，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。上诉人田茂文与被上诉人铜仁龙都建筑材料有限责任公司（以下简称龙都建材公司）、吴建文合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。田茂文向本院上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款45万元。事实和理由：一审既然认定上诉人与被上诉人签订的合同（承诺书）合法有效，就应该予以保护。后又以合同所附条件未成就、合同未生效为由，判决驳回原告的诉讼请求，属于适用法律错误。二被上诉人对承诺给付上诉人45万元没有异议，就应当承担该笔款项的义务。承诺书中所附条件“须等征地挂牌取得土地使用证后支付”，仅仅是被上诉人为逃避付款所设的障碍，不能成为被上诉人拒不付款的理由。土地挂牌出让国有土地使用权是指市、县人民政府土地行政主管部门发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在市土地交易市场挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果确定土地使用人归谁。被上诉人今后完全有可能因自身竞价及其他因素无法取得土地使用权，对于能否取得土地使用权处于不确定状态，显然属于履行期限不明确的情形。根据法律规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被上诉人恶意在承诺书中设置付款的障碍，损害了上诉人的合法财产权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。铜仁龙都建材有限责任公司、吴建文二审未作答辩。原告田茂文向一审法院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任向原告支付用地补偿款45万元。一审法院认定事实如下：2013年4月12日原、被告双方在川硐村委会的组织协调下，签订了《关于龙都建材征地补偿的协议》，协议约定：1、田茂文被征土地45.29亩（其中耕地22.17亩、林地23.12亩），耕地在22.17亩的基础上加3亩，林地在23.17亩的基础上减少3亩计算，每亩补偿差额12800元，合计38400元由用地方现金支付，其余部分按照国土部门补偿清册不变；2、用地方承诺每亩耕地4000元、林地每亩2000元的务工补贴，应对田茂文补贴140920元（耕地25.17亩100680元，林地20.17亩40240元），待用地方补贴该项目其他被征地农户时，140920元务工补贴一起补贴给田茂文，同时享有该项目其他被征地农户与甲方（龙都建材公司）的协议。协议同时还对其他权利义务作了约定。双方签订协议后，原告即将土地交付给被告使用。2013年5月7日，就征地补偿问题，作为用地方的龙都建材公司同意在2013年12月底，如果价额有新的调整，就按照新的价额补给被征农户田茂文。2013年7月6日铜府函〔2013〕199号颁发，铜仁市征地补偿标准调整更新成果汇总表（2013年）载明川硐村耕地价格为43034元/亩、林地为25820元/亩，按照政府出台的新征地标准计算被告应当支付原告土地差价款595086元。但是原、被告就土地差价款的问题一直没有解决，直至2015年4月14日经川硐镇人民政府调解，被告吴建文于当日向原告出具了一份承诺书，载明“本人与田茂文征地一事由于新旧征地差价问题，现本人承诺，如不按新价征地，由本人私自补偿田茂文一户征地差价肆拾伍万元整（450000.-）。但必须等征地挂牌取得土地使用证以后支付。在此之前，田茂文不得以任何借口阻挠施工和向任何部门反映（上访）。且如果洋麻塘村其他人因此承诺为由向本人提出任何补偿此承诺无效。承诺人：吴建文.2015年4月14日”。承诺书出具以后，二被告以征地未挂牌取得土地使用证为由一直未向原告田茂文支付该笔款项，2017年7月5日原告田茂文起诉至法院要求二被告承担连带责任向原告支付该笔45万元的用地补偿款。另查明，案涉土地至今未进行征地挂牌，被告也未实际取得土地使用证。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告2013年4月12日签订《关于龙都建材征地补偿的协议》后，因被告龙都建材有限公司未按照该协议履行，按新标准将补偿差价补给原告田茂文。后经川硐村委会组织调解，被告吴建文向原告田茂文出具了一份承诺书，承诺在未按新价征地的前提下由其本人私自补偿原告田茂文征地差价款45万元，该份承诺书应视为被告吴建文为被告龙都建材公司向原告田茂文支付征地差价款45万元提供连带责任担保。二被告在庭审中对支付该笔45万元均没有异议，但是二被告认为在承诺书中约定了支付该笔差价款的前提是必须等征地挂牌取得土地使用证后再行支付，因案涉土地未挂牌、未取得土地使用证，所以才未支付该笔费用。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，因原、被告双方在承诺书中约定的付款条件未成就，原告无权要求被告支付45万元。故本院对原告要求二被告连带支付其45万元的用地补偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十五条之规定，判决:驳回原告田茂文的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告田茂文负担。二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为铜仁龙都建筑材料有限责任公司在未取得土地使用证的条件下，是否应当给付田茂文45万元补偿款。2015年4月14日，田茂文出具承诺书，承诺“若不按新价征地，由本人私自补偿田茂文一户征地差价肆拾伍万元整（450000.-）。但必须等征地挂牌取得土地使用证以后支付。”而至今，被铜仁龙都建筑材料有限公司占用的土地，政府尚未挂牌进行征用，铜仁龙都建筑材料有限公司也没有取得该占用地的土地使用证。而在之前铜仁龙都建筑材料有限公司与田茂文签订的“征地补偿协议”中，双方对土地的使用年限、转让方式并没有明确约定，从后来双方达成的补偿协议，吴建文表示取得土地使用证之后，私下补偿45万元，即表明其付款条件是取得该宗地的长期使用权。现由于该宗地政府未挂牌出让，吴建文及铜仁龙都建筑材料有限公司尚未实际取得该宗地的长期使用权，未取得土地使用证的责任不能归因于吴建文及铜仁龙都建筑材料有限公司，因此，一审法院以被上诉人给付上诉人田茂文45万元土地补偿款条件未成就为由，驳回田茂文的诉讼请求，并无不当。若被上诉人无法取得土地使用证，双方当事人可以就土地使用期限、补偿问题另行协商解决。综上所述，由于上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人田茂文承担。本判决为终审判决。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年十二月十八日法官助理熊健书记员李正雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初10174号原告：王凯，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路**银通大厦**。法定代表人：李成功，系该公司董事长。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住，住所地：乌鲁木齐市新华南路******/div>法定代表人：吴晓峰，该行行长。本院受理的原告王凯与被告新疆恒润实业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凯撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一七年十二月二十九日书记员  李姝岩
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2017）豫1328民初4941号                  原告              朱贵苗，女，生于1961年3月4日，汉族，农民，住河南省唐河县。                        委托代理人              李林宏，河南书选律师事务所律师。                  被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款20000元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告朱贵苗欠款20000元，并自2016年4月27日起按年息八厘计付利息至该笔借款付清之日止。      案件受理费150元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月十四日            书  记  员   李承飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3906号申请执行人河南银信投资担保有限公司。法定代表人：李久立，总经理。申请执行人邹述锋，男，汉族，1973年8月4日出生。本院在执行河南银信投资担保有限公司申请执行邹述锋合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员  王 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3252、3253号之一 申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，组织机构代码:00252701-7。 法定代表人张益品。 被执行人熊文宁，男，1966年5月12日出生，住贵州省关岭市布依族自治县。 本院在执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局与被执行人熊文宁行政其他一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 江丕林 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十二月十八日 代书记员 滕江杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初7045号原告：李天发，男，1982年12月5日出生，满族，职员，住内蒙古通辽市。被告：梁嘎日达，男，1968年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告李天发与被告梁嘎日达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李天发到庭参加了诉讼，被告梁嘎日达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天发向本院提出诉讼请求：要求被告梁嘎日达偿还借款15000元，诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款15000元并由被告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款15000元。梁嘎日达未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告梁嘎日达向原告借款15000元并出具借据一枚。借据借款人处有被告的签名和捺印，借据中未约定利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的主张。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应当偿还原告借款15000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁嘎日达于本判决生效起十日内偿还原告李天发借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告梁嘎日达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年十二月十四日书记员  路 航
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1260号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4529号之一申请执行人：黎嘉琪。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人黎嘉琪与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初801号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终1166号上诉人（原审被告）：聂晓乾，男，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。被上诉人（原审原告）：聂跃山，男，住甘肃省瓜州。原审被告：赵娟，女，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。上诉人聂晓乾因与被上诉人聂跃山及原审被告赵娟合伙协议纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人聂晓乾于2017年12月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人聂晓乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂晓乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5062元，减半收取2531元，由上诉人聂晓乾负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 王 涛审判员 吴 平 二〇一七年十二月二十二日书记员 夏丽英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9837号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人喻良兵，男，1974年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省XXXX。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行喻良兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第26392号民事判决书已经发生法律效力，因喻良兵未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人喻良兵名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人喻良兵纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为22,533.55元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有22,533.55元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十四日书记员  王雨萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13240号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:夏钧，男，汉族，住重庆市万州区。被告:谭仁红，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与夏钧、谭仁红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执810号之一 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。 被执行人郑八斤，男，1968年9月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区。 开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郑八斤盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人郑八斤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被执行人郑八斤未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月22日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郑八斤盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。 如发现被执行人郑八斤有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  宋 健
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执1652号 申请执行人芮正书，男，1957年5月1日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人邱丽萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人芮正书依据已发生效力的（2017）浙0421民初2701号民事调解书于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江炳坤、邱丽萍支付借款本金195000元、利息77400元（暂计至2017年7月6日止）、案件受理费2693元。 本院在执行过程中，依法对被执行人江炳坤、邱丽萍名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，除本院依法查封的被执行人邱丽萍名下位于嘉兴市××室房产外，未发现被执行人江炳坤、邱丽萍有其他可供执行之财产。本院另案对该房产依法进行评估、拍卖处置得款1470000元，案件申请执行人芮正书已受偿房产拍卖分配款28046元。因被执行人江炳坤、邱丽萍拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将江炳坤、邱丽萍纳入了失信被执行人名单，并对他们发出了限制高消费令限制他们的高消费行为。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执1652号案件终结本次执行程序。申请执行人芮正书如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 二、本裁定作出后，被执行人江炳坤、邱丽萍继续负有向申请执行人芮正书履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐本一 审判员  杨闽军 审判员  陈 超 二〇一七年十二月四日 书记员  张 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12118号原告：中山市永胜钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路元丰工业区（东区物业B015元丰工业区第4幢星鹏之二）。法定代表人：冯金胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：江涌，系广东历恒律师事务所律师。被告：江永明，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告中山市永胜钢材有限公司诉被告江永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款88654.9元及逾期付款利息（其中，2017年7月1日至2017年7月30日，以29551.7元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息；2017年8月1日至2017年8月30日，以59103.3元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息；2017年9月1日起至清偿之日止，以88654.9元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，暂计至2017年10月15日的利息为1188.64元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告开设的个人独资企业中山市丰明五金制品厂的材料供应商。原告向该厂供应钢材原料。2017年6月17日，经双方核对账目，被告确认该厂尚欠原告货款88654.9元，并约定分别于2017年6月30日前清偿29551.7元，7月30日、8月30日前各清偿29551.6元。其后，原告多次向该厂及被告追讨上述货款，但被告及该厂至今未予支付。经查，中山市丰明五金制品厂已于2017年7月31日注销，注销原因为投资人决定解散。依照法律规定，被告作为该厂投资人，应对该个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。原告遂诉至法院提出前述诉请。原告对其主张提供的证据有：欠条一份。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：中山市丰明五金制品厂（以下简称丰明厂）系成立于2014年3月27日的个人独资企业，投资者为被告江永明。该厂于2017年7月31日因投资人决定解散而注销。原告与丰明厂之间存在交易关系，原告向该厂供应钢材原料。2017年6月17日，丰明厂投资人即被告江永明向原告出具欠条一份，确认丰明厂尚欠原告2016年5月至2017年4月期间的货款88654.9元，并承诺2017年6月30日前支付29551.7元、7月30日前支付29551.6元、8月30日前支付29551.6元。出具欠条后，丰明厂及被告江永明均未按承诺向原告支付货款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告与丰明厂之间存在买卖合同关系。丰明厂尚欠原告货款88654.9元的事实，有原告提交的欠条及庭审陈述为凭，被告江永明未提出异议，本院予以确认。丰明厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。丰明厂系被告江永明投资成立的个人独资企业，现该厂已注销，被告江永明作为该厂投资人应对该厂存续期间的债务承担偿还责任。现原告诉请被告江永明支付尚欠的货款88654.9元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江永明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市永胜钢材有限公司支付货款88654.9元并赔偿逾期付款利息损失（其中，2017年7月1日至2017年7月30日，以29551.7元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息；2017年8月1日至2017年8月30日，以59103.3元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息；2017年9月1日起至清偿之日止，以88654.9元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告江永明负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁德明二〇一七年十二月五日书记员  曾方园高斯韵
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1426民初2328号之一 解除保全申请人：王传军，男，1963年7月5日生，汉族，住平原县。 被申请人：董晖，女，1973年12月30日生，汉族，系平原县。 被申请人：董蕊，女，1971年11月7日生，汉族，系平原县。 申请人王传军与被申请人董晖、董蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)鲁1426民初2328号民事裁定，冻结被申请人董晖、董蕊名下的银行存款40000元。王传军于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人就本案已达成调解并已履行完毕。王传军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董晖、董蕊名下的银行存款各40000元的冻结。 二、解除对申请人王传军提供担保的担保人王龙的鲁NEV0**号车辆查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李善良 二〇一七年十二月二十七日 书记员  高 攀
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2801刑初610号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人刘光，男，1991年8月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人祁天泽，男，1991年4月18日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人蒋成兵，男，1970年8月38日出生于四川省，汉族，小学文化，务工，户籍所在地新疆温宿县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人刘光、祁天泽犯盗窃罪、被告人蒋成兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刘光、祁天泽、蒋成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年3月22日3时许，被告人刘光、祁天泽窜至景洪市××水泥厂×栋×单元楼下，将被害人陈某停放在楼梯口的一辆云Ｋ×××××号黄色爱玛牌TDR263Z型电动车盗走。随后，二人又到该小区×栋×单元楼下，将被害人余某停放在楼梯口的一辆云Ｋ×××××号白色绿佳牌电动车盗走。当天凌晨4时许，二被告人将白色绿佳牌电动车以200元价格出售给被告人蒋成兵。被盗两辆电动车已收缴并发还被害人。 经景洪市价格认证中心鉴定，被盗白色绿佳牌电动车市场认定价格1356元；黄色爱玛牌电动车市场认定价格1368元。 2、2017年3月13日13时许，被告人刘光窜至景洪市××小区××栋楼下，将被害人乔某1停放在该处的一辆粉红色五羊本田牌WH1200DT-2型电动车盗走。后被告人刘光将该辆电动车以240元的价格出售给被告人蒋成兵。被盗电动车已收缴并退还被害人。 经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车市场认定价格3436元。 另查明，2017年3月22日8时许，公安机关通过行车卫士抓获被告人蒋成兵。当天18时许，被告人蒋成兵协助公安机关抓获被告人刘光、祁天泽。 上述事实，在开庭审理过程中三被告人均无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过;物证照片；常住人口基本信息、无前科证明、户口证明；电动车行驶证、电动车销售服务卡；被害人余某、陈某、乔某1的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]145、146、147号价格认定结论书、鉴定意见通知书；检查笔录；景公（刑侦）勘字[2017]132、133、107现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物辨认笔录、赃物辨认照片、作案工具辨认笔录、作案工具辨认照片；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；被告人刘光、祁天泽、蒋成兵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光、祁天泽以非法占有为目的，盗窃他人车辆，其中被告人刘光盗窃三辆电动车，共价值人民币6169元；被告人祁天泽盗窃两辆电动车，共价值人民币2733元，数额均达到较大。被告人蒋成兵明知是赃物情况下，仍予以收购两辆电动车，共价值人民币4792元，三被告人的行为均已触犯刑律，被告人刘光、祁天泽构成盗窃罪，被告人蒋成兵构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘光、祁天泽所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人蒋成兵协助公安机关抓获被告人刘光、祁天泽，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币七元（限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人祁天泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。 三、被告人蒋成兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 菁 人民陪审员  乔银远 人民陪审员  付桂珍 二〇一七年十二月一日 书 记 员  杨永娟 附法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执407号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：彭钢，总经理。 被执行人：陈可银，男，汉族，1986年9月20日出生，户籍地:广东省陆丰市。 关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈可银仲裁一案，本院于2017年10月12日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤15执407号案件由陆丰市人民法院执行； 二、本院（2017）粤15执407号案件作销案处理； 三、陆丰市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李彩霞
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初304号原告李喜元，男，1967年3月20日出生，汉族，住清丰县。委托代理人王桂荣，女，1963年6月21日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人孙青科，清丰县李家庄村棚户区改造工作组工作人员。委托代理人赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告李喜元不服被告清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告李喜元及委托代理人王桂荣，被告清丰县人民政府委托代理人孙青科、赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月份，被告组织实施李家庄棚户区改造项目，并成立了棚户区改造指挥部，设立在李家庄村。至今该项目仍在进行中。被告实施的棚户区改造项目未依法履行公示公告、征询意见，安置补偿不合理、社会保障不到位，因此原告不认可被告安置补偿方案，也未签订安置补偿协议。现被告向原告送达限期拆除通知书，并称如不在9月25日前自行拆除，将实施强拆。同时被告下属部门综合执法大队派遣宣传车到原告住所通过喇叭喊话的方式逼迫拆迁。依据土地法及行政强制法的规定，被告组织实施棚户区改造项目的行政行为程序违法。请求法院判决清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目的行政行为程序违法，诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为确认被告清丰县人民政府清政文（2015）127号文件违法。被告答辩称：一、原告起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应当驳回起诉。1.李家庄村棚户区改造项目不是清丰县人民政府实施，原告起诉状中所谓的“组织实施棚户区改造项目的行政行为”根本不存在，不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为。李家庄村棚户区改造项目是根据《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达2016年棚户区改造项目计划（台账）的通知》、《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划（第二批）的通知》确定的，是国家棚户区改造计划中项目之一。棚户区改造项目政策性强、程序复杂、涉及多个政府部门，虽然清丰县人民政府在李家庄村棚户区改造项目实施过程中负有一定的行政管理职责，但是该棚户区项目并非清丰县人民政府实施或组织实施。2.原告起诉状中所谓的“组织实施棚户区改造项目的行政行为”，并没有对原告的合法权益产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，应当驳回起诉。二、原告称李家庄村棚户区改造项目未履行公示公告、征询意见，安置补偿不合理、社会保障不到位，因此其拒绝签订安置补偿协议，这些均属于征收补偿问题，原告的诉讼请求与征收补偿问题无关，故与本案无关。三、清丰县人民政府从未向原告送达限期拆除通知书，原告在起诉状中陈述不属实。四、原告在起诉状中称综合执法大队逼迫其拆迁，清丰县人民政府对此不清楚，这与清丰县人民政府没有关系，与本案无关。综上，原告请求判决清丰县人民政府的行政行为程序违法，没有事实及法律依据，依法不应当支持。针对原告庭审中变更的诉讼请求，清丰县人民政府补充答辩意见如下：1.清丰县人民政府127号文并非具体行政行为，属于不可诉的行政行为。2.该批文对原告的权益并未产生实际影响，属于内部行为，应当驳回起诉。本院经审理认为：原告当庭变更诉讼请求为确认被告清丰县人民政府清政文（2015）127号文件违法，该文件为《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》。原告曾对清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》向本院提起行政诉讼，请求确认清政文[2015]12号文件违法，本院已生效2016年9月29日（2016）豫09行初62号行政裁定书裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，人民法院已经立案的应当裁定驳回起诉。本案原告再次请求确认清丰县人民政府清政文（2015）127号文件违法，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告李喜元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一七年十二月二十日书记员  王 敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0726民初1735号 原告:赵明云，男，1970年10月24日出生，藏族，住四川省冕宁县。 被告：北川天润商贸有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇禹和苑****。 被告：史文祥，男，1967年11月9日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告赵明云与被告北川天润商贸有限公司、史文祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵明云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵明云撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  徐红丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1707号之一 申请执行人：李奇秀，女，1956年10月22日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。 被执行人：李闯，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。 申请执行人李奇秀依据已经发生法律效力的(2015)三刑初字第246号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李闯给付赔偿款25000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2015)三刑初字第246号刑事附带民事调解书确定申请执行人李奇秀债权金额25000元，现已执行到位金额0元，未执行金额25000元。经财产调查未发现被执行人李闯有可供执行财产，申请执行人李奇秀同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1707号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一七年十二月十八日 书记员 蒋武林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更538号罪犯王云清，男，1986年12月17日出生，傣族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）西刑初字第24号刑事判决，以被告人王云清犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云清减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月13日起至2030年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1010号申请执行人：田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县，被执行人：崔新华，男，1964年3月20日出生，汉族，住东平县，被执行人：蔡雅珠，女，1967年3月12日出生，汉族，住东平县，被执行人：贾传会，男，1961年2月24日出生，汉族，住平阴县，被执行人：王桂红，女，1957年9月12日出生，汉族，住平阴县，被执行人：明强，男，1990年9月23日出生，汉族，住址平阴县，被执行人：亓庠丽，女，1990年10月8日出生，汉族，住址平阴县，被执行人：张涛，男，1971年3月21日出生，汉族，住址平阴县，被执行人：孟凡英，女，1970年6月4日出生，汉族，住址平阴县，被执行人：秦笃辰，男，1962年11月10日出生，汉族，住址东平县，被执行人：吴玉红，女，1960年10月1日出生，汉族，住址同上，被执行人：崔行宇，男，1992年1月30日出生，汉族，住址东平县，本院在执行田垒申请执行翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇借款合同纠纷一案中，已向被执行人翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇发出执行通知书、报告财产令，因被执行人翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇发出限制消费令，并将被执行人翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇有可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人翟新华、蔡雅珠、贾传会、王桂红、明强、亓庠丽、张涛、孟凡英、秦笃辰、吴玉红、崔行宇有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为15万及利息、诉讼费5070元，未执行标的额为本金15万元及利息、诉讼费5070元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0124民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十二月二十日书记员  王 诚
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽1422执229号 申请执行人谷某。 被执行人寇某某。 被执行人张某某。 申请执行人谷某申请执行被执行人寇某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2393号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人寇某某、张某某发出执行通知，责令被执行人寇某某、张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽1422民初2393号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张守臣代理审判员王君强代理审判员张宿一 二〇一七年十二月十四日 书记员 项        博        文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20694号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人曾献敢，该公司员工。委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被告王某。被告某业有限公司。法定代表人杨某。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告王某、某业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年十二月八日书记员  杨英辉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0115执异109号 案外人郑金辉，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人董杰，男，汉族，现住沈阳市大**。 被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人佟宝仓，系该公司经理。 本院在执行申请执行人董杰与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称宝仓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑金辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑金辉请求对沈阳市辽中区蒲文街X号X住宅楼中止执行，理由为：其于2014年6月23日与宝仓公司签订了商品房买卖合同一份，购买了沈阳市辽中区蒲文街X号X住宅楼一套，宝仓公司出具价款为235899元的收款收据一份。案外人为证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、收款收据等证据。 本院查明，申请执行人董杰与被执行人宝仓公司民间借贷纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董杰向本院申请执行，本院于2015年1月12日查封了被执行人宝仓公司所有的位于沈阳市辽中区蒲文街X号X住宅楼。 本院认为，案外人提供的证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人宝仓公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。经本院审判委员会讨论决定：案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于沈阳市辽中区蒲文街X号X住宅楼的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  冯 健 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  魏 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1091民初1128号 原告：易霸科技（威海）股份有限公司，统一社会信用代码91371000558921597Y，住所地威海市火炬路**创新创业基地****。 法定代表人：李支柱，董事长。 委托诉讼代理人：曹永梅，公司员工。 委托诉讼代理人：单华强，公司员工。 被告：威海盛元电器安装有限公司，住所地，住所地威海市张村镇皂西台村iv> 法定代表人：许元胜，总经理。 被告：许元盛，住威海。 第三人：威海普瑞斯渔具有限公司，统一社会信用代码913710026644431628，住所地，住所地威海市环翠区张村镇皂河北村淮河街**iv> 法定代表人：汪威，总经理。 委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 原告易霸科技（威海）股份有限公司（以下简称易霸公司）与被告威海盛元电器安装有限公司（以下简称盛元公司）、许元胜、第三人威海普瑞斯渔具有限公司（以下简称普瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易霸公司之委托诉讼代理人单华强、曹永梅，第三人普瑞斯公司之委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼，被告许元胜、盛元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易霸公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款159400元，诉讼过程中，变更诉讼请求数额为99400元。事实和理由：2014年9月，原告经被告介绍与第三人签订《工业品买卖合同》。第三人从原告处购买变电站一台，价款283000元。并由案外人威海凯迪帕沃电力工程有限公司（以下简称凯迪帕沃公司）工作人员提供安装服务，价款276400元。二项共计559400元，第三人支付了部分款项。2016年11月14日，原、被告、第三人及凯迪帕沃公司就剩余款项签订《还款协议》，约定第三人承担100000元欠款，剩余159400元由二被告向原告履行还款义务。第三人已按约定履行了付款义务。2017年5月22日，原告与凯迪帕沃公司签订《债权转让协议书》，该公司将前述债权全部转让给原告。截至原告提起诉讼之日，二被告并未履行还款义务，故原告提起诉讼。 许元胜、盛元公司未作答辩。 普瑞斯公司述称，原告所述合同情况属实，第三人已按《还款协议》约定付清10000元，和二被告之间的款项亦已结清。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与第三人签订《工业品买卖合同》，约定第三人从原告处购买变电站1台，价格283000元。后第三人与案外人凯迪帕沃公司签订《配电安装工程承包合同》，约定该公司承揽第三人店里设施安装项目，工程造价276400元。上述协议均已履行，第三人支付了部分款项。2016年11月14日，原、被告、第三人及凯迪帕沃公司就剩余款项签订《还款协议》，约定第三人承担100000元欠款，剩余159400元由二被告向原告履行还款义务，后第三人依约履行了付款义务，诉讼过程中，被告向原告支付60000元，尚欠99400元。原告与凯迪帕沃公司法定代表人均为李支柱，2017年5月22日，双方签订《债权转让协议书》，约定该公司将其基于《配电安装工程承包合同》、《还款协议》享有的对二被告债权全部转让给原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，二被告与原告、第三人、凯迪帕沃公司签订《还款协议》，明确约定二被告应向原告及凯迪帕沃公司支付159400元，该协议成立并生效，二被告理应按约定履行付款义务。现凯迪帕沃公司已将债权转让给原告，原告有权要求二被告履行。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许元胜、威海盛元电器安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告易霸科技（威海）股份有限公司99400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇一七年十二月七日 法官助理胡传佳 书记员孙晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚辽01**执1611号申请执行人王正被执行人刘新军申请执行人王正与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第624号民事判决书，已经发生效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》司法解释第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  王可新二〇一七年十二月十八日书记员  李佳蔓
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执882号 申请执行人:三亚润德置业投资有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路中段中铁城悠岚湖。 法定代表人：黎长贵，该公司总经理。 被执行人:三亚万禾广告装饰工程有限公司，住所地三亚市河西路**金润豪庭逸海楼**。 法定代表人：郑家林，该公司总经理。 关于申请执行人三亚润德置业投资有限公司与被执行人三亚万禾广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2016)琼02民终1222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚万禾广告装饰工程有限公司拒不履行该生效法律文书确定的支付义务，权利人三亚润德置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年3月22日立案执行。 依据生效判决内容：三亚万禾广告装饰工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向三亚润德置业投资有限公司支付安装费用88200元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行。经对被执行人三亚万禾广告装饰工程有限公司名下的房产、银行存款、车辆、工商企业登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人三亚万禾广告装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形，应予终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海春 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 二○一七年十二月八日法官助理宋芙蓉书记员王文雪 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执恢214号申请执行人：钱某某，男，汉族，1973年10月16日出生，住甘肃省榆中县，公民。被执行人：徐某某，女，汉族，1980年4月10日出生，住甘肃省会宁县，公民。申请执行人钱某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，我院于2014年5月15日作出的（2014）榆和民初字第59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐某某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人钱某某于2015年6月10日向本院申请强制执行。本案经审查查明，被执行人徐某某应给付申请执行人钱某某孩子抚养费4800元，案件受理费300元，执行费50元。本案在执行过程中：1.本院于2015年6月20日向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。2.2017年7月21日通过网络查控手段对被执行人徐某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人徐某某有可供执行的财产。3.2017年11月7日到榆中县房地产管理局查询了被执行人徐某某名下的房产登记信息，未发现被执行人徐某某名下有房产登记信息。4.我院于2017年12月1日对被执行人徐某某采取限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公告。5.因未发现被执行人徐某某有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人钱某某于2017年12月11日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人徐某某的财产线索，由于申请执行人钱某某在外打工无法到庭接受询问，我院于2017年12月12日通过短信告知申请执行人徐吉功本案将终结本次执行程序。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  金 昭审判员  张亚斌二〇一七年十二月十二日书记员  金 亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初6953号原告:申益军,男,1969年12月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:陶利华,男,1977年4月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告申益军与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申益军到庭参加诉讼，被告陶利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申益军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17500元及逾期利息5000元，合计22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以17500元为本金，自2016年1月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2016年1月8日，被告陶利华以工程需要资金为由向原告借款17500元，约定按银行贷款利率的四倍计算利息，并出具借条一份。经原告催要，被告未还款。被告陶利华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告陶利华向原告出具借条一份，载明：“今借到申益军现金壹万柒仟伍元（17500.0），本人自愿按银行贷款利息4倍（按月给息）。”本院认为：原告持有被告出具的借条，被告未答辩提出异议，可以认定被告向原告借款17500元的事实。原告申益军与被告陶利华之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告偿还借款本金17500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，亦未超出原、被告约定的利息标准，本院照准。被告陶利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶利华于本判决生效之日起十日内向原告申益军支付借款本金17500元及该款自2016年1月9日起按年利率6%计算至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费182元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费364元。审判员  薛艳二〇一七年十二月五日书记员  周旸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终3272号上诉人（原审原告）：清远市金汇商贸有限公司。法定代表人：汤绍雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佛冈优龙电脑网络有限公司。法定代表人：龙和深。被上诉人（原审被告）：刘优连，女，汉族，住清远市佛冈县。被上诉人（原审被告）：黄瑜昌，男，汉族，住清远市佛冈县。上诉人清远市金汇商贸有限公司因与被上诉人佛冈优龙电脑网络有限公司、刘优连、黄瑜昌买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市金汇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市金汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165元，由上诉人清远市金汇商贸有限公司负担。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  成振平二〇一七年十二月十一日书记员  汤有金
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初6762号 原告:苏州联信工程管理咨询有限公司,住所地江苏省苏州市吴中东路**。 法定代表人：洪健，董事长。 委托诉讼代理人：史少华，男，1962年3月31日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省苏州市。 被告:沛县住房和城乡建设局,,住所地江苏省沛县沛公路** 法定代表人：仝玉彪，局长。 委托诉讼代理人：周平生，男，1972年4月2日出生，汉族，该单位副局长，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 原告苏州联信工程管理咨询有限公司与被告沛县住房和城乡建设局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告苏州联信工程管理咨询有限公司委托诉讼代理人史少华、被告沛县住房和城乡建设局委托诉讼代理人周平生、刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州联信工程管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告监理费1551704.77元及利息（以1492606.25元为基数从2013年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日；以59098.52元为基数从2014年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年12月13日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，约定原沛县建设局将位于沛县沛公路南、汉邦路东的沛县城建馆工程（总投资8694.3万元）委托原告监理，合同自2008年12月14日开始实施，至2010年3月17日完成，监理费用按照实际造价的1.1%计算，监理费计956373元，工程基础验收后付监理费30%，工程主体验收后付监理费50%，余款在工程竣工验收后30日内付清，工程延期在30日内的，监理人在延长期内提供无偿服务，超过30日按比例支付延期服务费，工程造价的增减，待审计后，核算监理费用。合同订立时施工单位及原告已经进场工作。由于非原告的原因，涉案工程至2013年5月30日才竣工验收合格（期间工程停工10个月，原告不主张停工期间的监理费用），扣除1个月的无偿服务期，原告延期服务时间为27个月，被告应当支付监理费用共计2552606.25元。被告已经支付1060000元，尚欠1492606.25元。另外，室外配套工程于2013年5月开工，于2014年1月竣工验收合格，该工程监理费为59098.52元。 沛县住房和城乡建设局辩称，本案合同是双务合同，原告主张监理费的前提为原告履行了合同义务，涉案工程施工过程中产生了一系列的工程质量和工期拖延问题，原告未做到合同专用条款约定的三控制、两管理、一协调及安全监督等合同义务，另外本案工程因工期拖延的时间过长，原告主张延期期间的监理费用应当证明其委派的监理人员在岗情况并据此计算其实际的监理费用，二、本案工程于2013年5月30日竣工验收，至原告起诉时已经四年多的时间，原告的起诉超出了法定的诉讼时效。 经审理查明：原告苏州联信工程管理咨询有限公司成立于2002年12月23日，具有房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级、机电安装工程监理甲级资质。 2008年12月13日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，约定由原告苏州联信工程管理咨询有限公司为被告沛县住房和城乡建设局沛县城建馆工程提供监理服务，监理期限自2008年12月14日开始，至2010年3月17日结束，监理费用收取方式为：按工程总造价的1.1%计算，监理费计956373元，工程基础验收后付监理费30%，工程主体验收后付监理费50%，余款在工程竣工验收后30日内付清……。双方在该合同附加协议条款中约定：1、工程延期在30日以内（含30日）的，监理人提供无偿服务，超过30日按比例支付延期服务费。2、工程造价的增减，待审计后，核算监理费用。 被告沛县住房和城乡建设局陈述因涉案工程在施工过程中发现承包人公章系伪造，导致原承包合同无效，实际施工人管理混乱、缺乏资金导致工程停工、工期拖延。 2013年5月30日沛县城建展览馆工程通过竣工验收，2014年5月8日沛县审计局出具沛审投（2014）19号关于沛县城建展览馆工程竣工结算的审计报告，审定城建展览馆工程造价为82876824.42元。 城建展览馆室外工程于2013年5月开工，9月竣工，2014年1月通过验收。2014年12月30日沛县审计局出具沛审投（2014）77号关于城建展览馆及规划建设系统行政办公楼室外工程竣工结算的审计报告，审定室外工程造价为5372592.65元。 被告已支付监理费用1060000元，2014年10月22日、2016年5月17日苏州联信工程管理咨询有限公司两次向沛县住房和城乡建设局发函要求支付剩余监理费。 在诉讼过程中原告苏州联信工程管理咨询有限公司自愿放弃主张监理费利息并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约提供了监理服务，被告应当按照合同约定支付监理费用，原告计算的监理费用符合双方合同约定，扣除已支付部分后，被告还应当支付监理费1551704.77元。原告在工程竣工后多次发函要求支付监理费，原告起诉不超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告放弃监理费利息并自愿承担本案诉讼费用，系其对自己权利的处置，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沛县住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州联信工程管理咨询有限公司监理费1551704.77元； 二、驳回原告苏州联信工程管理咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21770元，减半收取为10885元，由原告苏州联信工程管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一七年十二月六日 书记员  陈加争
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云04民特169号申请人：玉溪市星光平板玻璃制造有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区大营街镇师旗办事处。法定代表人：尹继民，执行董事。委托诉讼代理人：赵春云、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张明云，男，汉族，1965年4月8日生，住云南省昭通市巧家县。被申请人：叶兴兰，女，汉族，1969年10月10日生，住云南省昭通市巧家县。二被申请人共同委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪市星光平板玻璃制造有限公司（以下简称星光平板公司）与被申请人张明云、叶兴兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。星光平板公司称，请求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2017]200-1号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。张明云、叶兴兰要求申请人补缴社会保险的请求不符合客观事实。申请人依法为张明云、叶兴兰办理五项社会保险，但二人拒绝缴纳并向申请人出具了书面的承诺书，要求申请人将五项社会保险金直接支付给其本人，同时承诺一切后果由其本人承担。张明云、叶兴兰在仲裁开庭时隐瞒其领取了五项社会保险金的事实，严重影响了本案依法公正的裁决。此外，本案中有关社会保险问题属于行政受理范围，不属于劳动仲裁范围，故有关保险问题劳动争议仲裁委员会无管辖权。张明云、叶兴兰称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年9月25日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2017]200-1号仲裁裁决，主要裁决内容为：一、自本裁决生效之日起十五日内，玉溪市星光平板玻璃制造有限公司支付张明云经济补偿金2738元；二、自本裁决生效之日起十五日内，玉溪市星光平板玻璃制造有限公司支付叶兴兰经济补偿金3258.90元；三、自本裁决生效之日起十五日内，张明云与玉溪市星光平板玻璃制造有限公司共同到社会保险经办机构补缴2016年3月至2017年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险；四、自本裁决生效之日起十五日内，叶兴兰与玉溪市星光平板玻璃制造有限公司共同到社会保险经办机构补缴2016年3月至2017年4月期间的基本养老保险、基本医疗保险；五、驳回张明云、叶兴兰要求玉溪市星光平板玻璃制造有限公司支付其未签书面劳动合同二倍工资差额，补缴张明云自2004年6月至2016年2月社会保险及2016年3月至今的生育保险、工伤保险、失业保险，补缴叶兴兰自2014年7月至2016年2月社会保险及2016年3月至今的生育保险、工伤保险、失业保险的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。同日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院还作出玉红劳人仲案字[2017]200-2号仲裁裁决，对于该裁决，双方均未在法定期限内向有管辖权的人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”；《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”本案中，星光平板公司提出的张明云、叶兴兰已经签字放弃由公司缴纳社会保险金，补缴社会保险属于行政事项，不属于劳动仲裁管辖范围的主张，依照上述法律规定，社会保险事项依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应作出处理。综上，玉红劳人仲案字[2017]200-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当予以撤销的情形，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人玉溪市星光平板玻璃制造有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2017]200-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由玉溪市星光平板玻璃制造有限公司负担。审判长 荆 燕审判员 李建国审判员 吴析咛二〇一七年十二月八日法官助理雷翔书记员王航宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初15519号原告：林某某。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：上海某某有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：王某。原告林某某与被告上海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓亮、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3103号202室房屋的不动产权证（小产证）。事实和理由：原被告双方于2003年签订《房屋联建协议》，约定被告将上海服装城3103号202室房屋以153,337元价格卖给原告，原告在支付了大部分房款后，于2012年1月13日与被告重新签订了《上海市商品房出售合同》（网签版本），根据该合同，被告应于2012年12月31日前完成产权证的办理工作，原告于签订该合同当日将购房尾款及办理产证的费用支付给被告，但被告几经催告至今未完成办证。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3103号202室房屋的不动产权证（小产证）。案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18095号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告黄慧聪，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄慧聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告黄慧聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月18日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供60000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月18日发放1笔贷款60000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计26559.38元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金18543.66元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为6804.96元、复利为1210.76元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄慧聪没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供60000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为60000元，本金到期日为2016年7月18日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金18543.66元、利息（含罚息）6804.96元、复利1210.76元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金18543.66元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）6804.96元、复利1210.76元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金18543.66元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）6804.96元、复利1210.76元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告黄慧聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.48元（原告已预交），由被告黄慧聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8741号申请执行人谢某，女，汉族，1985年10月28日生，住昆山市。被执行人张某，男，汉族，1979年12月5日生，住昆山市。申请执行人谢某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本院于2016年8月26日作出的（2014)昆周少民初字第0053号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：……原告谢某自2014年11月起有权每月探视儿子张某1两次，具体时间、事宜由双方自行协商……。申请执行人以被执行人未履行协助探视义务为由向本院申请执行，本院已于2017年9月25日立案受理。现查明，依据本院（2014)昆周少民初字第0053号民事调解书，原告谢某自2014年11月起有权每月探视儿子张某1两次，具体时间、事宜由双方自行协商。现申请执行人称被执行人不履行协助探视义务，申请执行人谢某要求变更探视方式，将婚生子张某1在暑假接回四川老家共同生活30天，以及婚生子张某1上学期间周末由其接走共同生活。在本院执行期间，被执行人张某明确表示协议签订后申请执行人一直都是到婚生子张某1就读学校处进行探视，其从未进行阻止，且张某1就读学校亦出具证明能够证实其所说的事实，其不同意申请执行人提出将婚生子张某1带离学校与其共同生活的执行请求。本院经审查认为，申请执行人谢某与被执行人张某在离婚时就探视婚生子张某1事宜已经达成调解协议，且双方已经就探视方式形成相对固定方式，被执行人亦愿意维持现有的探视方式，现申请执行人谢某擅自变更探视方式，且要求将婚生子张某1共同生活由其是将张某1带回四川老家30天的内容超出原调解协议约定的探视方式，与原调解书中约定的探视方式不符。申请执行人谢某如需变更原调解书中的探视方式，可另案向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年十二月八日书 记 员  钱飞帆
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1817号原告:王军,男,1987年2月26日出生,住重庆市巫溪县。被告:周启航,男,1987年8月7日出生,住重庆市巫溪县。原告王军与被告周启航租赁合同纠纷一案，本院于201年8月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告周启航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：被告周启航支付挖掘机租金50400元，并以50400元为基数，从2017年3月16日起至支付完毕时止按照年利率24%支付利息。事实及理由：2016年12月16日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定租金为每月16800元。被告从2016年12月16日起开始租用至2017年3月16日将挖掘机交还给原告，被告未支付租。2017年3月16日，被告出具欠条，约定租金50400元，月息2%，限三个月内付清，被告至今未支付。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月16日，原、被告签订挖掘机租赁合同，被告租用原告“格瑞德”牌X液压挖掘机一台，月租金16800元，由被告自行配备驾驶员及承担油料消耗，由原告负责挖掘机的维修保养。被告从2016年12月16日起开始租用至2017年3月16日将挖掘机交还给原告，租期三个月。2017年3月16日，被告出具欠条，载明租金50400元，月息2%，限三个月内付清，每月付17808元，被告至今未支付。上述事实，有原告王军提交的身份证复印件、《挖掘机转让协议》、《租赁合同》、欠条及原告申请证人毛德祥出庭的证言为据，上列证据，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告租赁原告的挖掘机，并就租赁的方式及租金进行了约定，原、被告之间成立合法有效的租金合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将挖掘机租赁给被告使用后，被告应该按照约定支付租金。被告原告出具了欠条，应该在约定期限内支付租金。被告逾期未支付应按照约定的利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启航在本判决生效之日起十五日内向原告王军支付租金50400元，并从2017年3月16日起至实际支付之日止，以50400元为基数，按照月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告周启航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  侯 港代理审判员  吴秋景人民陪审员  贺 勇二〇一七年十二月五日书 记 员  何海燕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执243号申请执行人：李振友被执行人：迟启加本院在执行李振友与迟启加买卖借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1903号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：叶思明二〇一七年十二月二十五日书记员 ：胡明光
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初492号自诉人李某某，男，汉族，1953年10月22日出生，住焦作市马村区。被告人都某某，男，汉族，1975年8月21日出生，住焦作市马村区。自诉人李某某以被告人都某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月14日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年十二月十四日书记员  王 蓓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7499号原告徐利峰与被告吴芳、魏耀良、陈学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)沪0118民初2201号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴芳、被告魏耀良应于本判决生效之日起十日内归还原告徐利峰借款人民币700,000元；二、被告吴芳、被告魏耀良应于本判决生效之日起十日内支付原告徐利峰利息(以700,000元为本金，按照月利率2%，自2016年2日5日起计算至实际还款之日止)；三、被告陈学清对被告吴芳、被告魏耀良的上述债务承担连带保证责任。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告吴芳、被告魏耀良、被告陈学清共同负担。届期，三位被告吴芳、魏耀良、陈学清未履行民事判决书确定的义务，权利人徐利峰于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月6日向三位被执行人吴芳、魏耀良、陈学清发出执行通知书，责令被执行人吴芳、魏耀良、陈学清在2017年9月20日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人吴芳、魏耀良、陈学清未履行。执行中查明，被执行人吴芳、魏耀良、陈学清无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人徐利峰后，申请执行人徐利峰未向本院提供可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执202号之一 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 委托代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。 委托代理人：崔春虎，海南信源小额贷款股份有限公司经理。 被执行人：蒋巧玲，女，汉族，1963年1月10日出生，住海南省昌江县十月田镇保平指北农场。 被执行人：海南浙宏农业开发有限公司。住所地海南省昌江县十月田镇保平指北农场。 法定代表人：严增忠，总经理。 本院在执行申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人海南浙宏农业开发有限公司、蒋巧玲借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初7199号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨柳莎
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2071号 申请执行人：徐天木，男，1971年2月10出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：柯世天，男，1979年10月23出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：罗春梅，女，1978年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行徐天木与柯世天、罗春梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款620000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 二〇一七年十二月十三日 书记员  林媛媛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执559号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北县支行,住萝北县凤翔镇。被执行人：闫树明,男性,1986年3月9日出生,住萝北县鹤北镇泉胜村。被执行人：李国民,男性,1959年1月13日出生,住萝北县鹤北镇泉胜村。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北县支行与被执行人闫树明、李国民借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执559号案件中对被执行人闫树明、李国民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙克文审判员  张万琴审判员  杨宝生二〇一七年十二月二十四日书记员  王延鹏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅竞，女，1957年5月31日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区。委托代理人任万田，北京市博人律师事务所律师。再审申请人傅竞因诉北京市公安局西城分局广内派出所（以下简称广内派出所）户籍登记纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1147号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，针对广内派出所于1999年4月6日办理的户口迁移及户主变更行为，傅竞于2017年3月28日向一审法院提起本案诉讼，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依据上述法律规定，裁定驳回傅竞的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。傅竞申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，傅竞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月八日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5826号原告彭君。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告山东浦盛石油化工有限公司。被告日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）。被告徐美珍。原告彭君与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告彭君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金66万元，按协议约定并承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、聘请律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告分别于2014年7月27日、10月28日、11月30日、12月28日经被告徐美珍向被告山东浦盛石油化工有限公司出借款本金66万元，并经被告日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑有限公司）提供担保，原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与被告山东浦盛石油化工有限公司签定《借款合同》、《补充协议》及相关“承诺”文书，原告出借的66万元本金含在徐美珍所签出借合同号562、收据编号1823；出借合同号750、收据编号9028；出借合同号849、收据编号9080及出借合同号908、收据编号9182内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间第一被告违反约定不按时向出借人付息，借款合同到期后也不向出借人返还本金，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回彭君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初4504号原告高连辉，男，汉族，1953年3月8日生，住昆明市东川区。委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告任廷昆，男，汉族，1963年3月21日生，住昆明市官渡区。原告高连辉诉被告任廷昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告高连辉及其委托代理人到庭参加诉讼。被告任廷昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连辉诉称：2008年8月6日，被告向原告借款人民币100,000元，并于当日出具借条，将双龙桥X号X栋X单元住房壹套抵押给原告，原告因病急需要钱治病，找到被告要求归还借款，被告却以种种理由拒绝。诉请判令被告归还原告借款人民币100,000元。被告任廷昆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高连辉针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实被告向原告借款100,000元的事实；2、身份证复印件两份，欲证实原、被告主体身份。被告任廷昆未发表对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告高连辉提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告任廷昆因向原告高连辉借款，于2008年8月6日书写借条一份，其内容为：“今借高连辉人民币10万元正（壹拾万元正）抵押本人双龙桥X号X栋X单元住房壹套”。现原告高连辉以被告任廷昆未归还借款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告高连辉提交的证据能够证实被告任廷昆向其借款100,000元的事实。原告高连辉的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任廷昆于本判决生效后十日内一次性偿还原告高连辉借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告任廷昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执940号申请执行人：董志猛，男，汉族，1972年4月28日出生，住昆明市五华区，被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行董志猛与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19782元，未受偿人民币12782元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
项城市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫1681执1470号蒋某某、田某某：本院执行蒋某某与田某某子女抚养纠纷一案，被执行人田某某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20490号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：孙敬，女，1994年05月22日，汉族，住河北省任丘市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙敬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执3794号申请执行人马利，女，1972年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区**楼******。法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。马利与三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初15217号民事判决书，生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马利向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初15217号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 乐
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0621执522号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。 负责人王希国。 被执行人于卫东，男，汉族，职业农民，现住肇州县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人于卫东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1466号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。 （此页无正文） 审判长 王 龙 审判员 李凤君 审判员 刘德峰 二〇一七年十二月六日 书记员 谢慧来
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1894号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：孟伟，该公司职员.被告：赵廷会，男，汉族，1967年11月15日出生，住内蒙古自治区。被告：张洪燕，男，汉族，1981年6月25日出生，住内蒙古自治区。被告：姜涛，男，汉族，1976年10月5日出生，住内蒙古自治区。被告：郭旭光，男，汉族，1961年11月11日出生，住内蒙古自治区。被告杨成，男，汉族，1966年11月19日出生，住内蒙古自治区。被告：孟林云，女，鄂伦春族，1974年12月26日出生，住内蒙古自治区。被告：刘志军，男，汉族，1971年09月01日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵延会、张洪燕、姜涛、郭旭光、杨成、刘志军、孟林云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵延会、张洪燕、姜涛、郭旭光、杨成、刘志军、孟林云的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。审判长 蔡 娇审判员 李 凯审判员 刘亚东二〇一七年十二月八日书记员 葛 静
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2017）豫1328民初4983号                  原告              陈小文，男，生于1940年4月18日，汉族，农民，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款10800元；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告陈小文欠款10800元。      案件受理费35元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月十四日            书  记  员   李承飞
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执1189号申请执行人：闫海涛,男性,住宁阳县。被执行人：李虎,男性,住宁阳县。被执行人：王晓荫,女性,住宁阳县。被执行人：李海鹏,男性,住宁阳县。本院在执行申请执行人闫海涛与被执行人李虎、王晓荫、李海鹏借款合同纠纷一案中，双方达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0921执1189号案件中对被执行人李虎、王晓荫、李海鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 孙中社审判员 黄伯民二〇一七年十二月二十八日书记员 张连强