河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2167号原告:杜钰琥，男，1987年8月25日出生，汉族，邯钢西区职工，现住邯郸市丛台区，理人：黄华兰，1954年5月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告的母亲。被告：王新联，女，1956年11月12日出生，汉族，无业，群众，户籍所在地河北省安国市，现住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：白浩亮，河北精深律师事务所律师。被告：党晶，女，1991年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，原告杜钰琥与被告王新联、党晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜钰琥及代理人黄华兰、被告王新联代理人张仕景均出庭参加诉讼，被告党晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告杜钰琥2013年9月29日借款10万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告王新联向原告杜钰琥借款10万元并按照王新联指定将钱打入王新联女儿党晶账户中，被告王新联当日给原告开具收款收据，收款收据载明：今借现金10万元整，月息2.5分，借款人王新联。2014年8月底至今，原告因家中急用钱曾多次找被告催要借款，被告至今不予偿还，无奈，原告根据《合同法》《民法通则》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律法规，提起诉讼，要求被告偿还借款。被告辩称：1、借条虽然系王新联出具，但原告并未将款汇到王新联的银行账户，即原告对王新联并未履行出借义务；2、本案所涉及10万元转账系黄华兰转给党晶的，并非杜钰琥，所以杜钰琥不能作为本案的原告主张权利；3、实际转账为9.75万元，预先扣除利息2500元；4、黄华兰系杜钰琥的母亲，黄华兰曾委托王新联，由王新联隐名代理其向实际借款人王谱主张权利，王新联代理黄华兰所诉王谱数额中包括本案诉争数额，所以本案系重复起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、原告杜钰琥身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2013年9月29日，被告王新联借原告杜钰琥10万元的借款条一份，证明原、被告借款事实；3、2013年9月29日银行流水、活期转账一份，证明原告将借款打到了被告指定的其女儿党晶账户中；4、邯郸市丛台区人民法院于2015年2月25日所作出的（2015）丛民初字第453号民事调解书、邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛执异字第2号执行裁定书、邯山区贸西街道办事处飞机场社区于2017年5月4日出具的被告王新联的住址证明各一份，证明被告现就在龙旺名城居住；5、被告王新联的身份证复印件一份。被告质证：对借条真实性无异议，但其本人没有收到10万元，原告不能以此证明其向王新联出借了10万元；对银行流水、活期转账证据，因转出的账号是黄华兰，收款的账号系党晶，对关联性有异议，不能以此证明原告向王新联出借10万元；对调解书和裁定无异议。被告提供证据：1、丛台区法院（2015）丛民初字第463号民事调解书以及被告自己所列的债务汇总表，证明该案的借款王谱是实际借款人，王新联曾经代原告向王谱主张过权利，本案诉中的10万元也在丛台区法院审理并调解完毕；2、邯郸市中级人民法院判决书、丛台区法院执行裁定书、视频资料复制品各一份，证明王新联以及本案的原告代理人得知中级人民法院的判决后一起主张过权利。被告质证，上述被告提供的证据，均不予认可，原告从未委托被告王新联向法院主张过任何权利，也不认识王谱，只是后来听王新联说王谱是其准女婿，但后被判了15年刑，这个判决书及裁定书上当事人都不是原告，内容和原告没有任何关系，与本案也没有关联，该案不是重复起诉。根据当事人陈述、举证、质证，经审查本院确认事实如下：2013年9月29日，被告王新联向原告杜钰琥出具借条，借款条上载明：今借现金10万元整，月息2.5分，借款人王新联。原告预先在该本金中扣除了当月利息2500元，实际给被告转账97500元，原告因被告未偿还本金导致诉讼，诉至本院。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告主张被告向其借款，提供了被告所打的借据作为债权凭证予以证明，被告虽辩称原告出具的转款证明系打到了党晶的账上，被告并未收到该款，但被告对其没有收到借款为何向原告出具借款条不能作出合理说明，也未提供相应反驳证据，本院认为原告与被告王新联之间存在借款关系。现原告向被告王新联主张权利，被告王新联对其所借原告款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提供的被告所打的借款条上，虽显示借款10万元，但是原告预先在该本金中扣除了当月利息2500元，故被告应偿还原告本金为97500元；被告辩称原被告不存在借款关系、原告母亲委托被告就该笔借款向王谱主张过权利，该案系重复起诉，但其所提供的证据不能予以证实，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告党晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十六条之规定，判决如下：一、被告王新联自本判决生效之日起十日内偿还原告杜钰琥借款本金97500元；二、驳回原告杜钰琥其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新联负担1127元，原告杜钰琥负担23元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苗冬梅二〇一七年十二月二十七日书记员  常晓军附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。