江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9835号上诉人（原审被告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房。法定代表人：唐倚智，总经理。委托诉讼代理人：钟飞英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王巧英，女，1953年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称江苏品骏公司）因与被上诉人王巧英非机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏品骏公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由王巧英负担。事实和理由：2016年7月7日一审法院已判决我方向王巧英支付了2016年4月15日之前的医药费，在王巧英提供的医药费用证明中有一张12元的发票显示日期是2016年3月30日，一审法院对该发票予以确认明显不合理。王巧英系十级伤残，一审法院以100元/天标准计算护理费过高。王巧英未提供交通费凭证，一审法院判决我方承担300元交通费没有事实依据。王巧英辩称：服从原审判决。王巧英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令江苏品骏公司支付医疗费12241.08元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费14689.05元、残疾赔偿金75084.24元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失50元，合计118724.37元；2、本案诉讼费由江苏品骏公司承担。一审法院认定事实：2016年3月30日10时29分许，刘学朋驾驶车牌号为12443434的电动自行车由东向西行驶至江苏省苏州市娄门路娄门桥西附近，在超越同向行驶的由王巧英驾驶的车牌号为12799683电动自行车时，其电动自行车所载货物与王巧英驾驶的电动自行车车把相碰撞，事故造成王巧英倒地受伤。事发当日，王巧英入住苏州市立医院接受治疗，入院诊断为右股骨下段粉碎性骨折、右肱骨近端粉碎性骨折，于2016年4月1日行右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术+右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年4月15日出院。2016年3月31日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出编号第3205181002332995号的道路交通事故认定书，认定刘学朋负事故的全部责任，王巧英无事故责任。另查明，“苏州品骏物流有限公司”于2016年8月25日更名为“江苏品骏物流有限公司”，刘学朋系江苏品骏公司的员工，事发时正处于履行职务期间。2016年5月，王巧英向一审法院提起诉讼，要求刘学朋、苏州品骏物流有限公司（以下简称苏州品骏公司）就王巧英已经产生的医疗费进行赔偿，一审法院以（2016）苏0508民初3391号立案后，认定：刘学朋系苏州品骏公司的员工，事发时其正处于履行职务期间，故刘学朋的赔偿义务由苏州品骏公司承担，原告主张2016年4月15日之前产生前期医疗费69191.38元，有相应病历本、出院记录、医疗费收据、住院费用清单等证据证明，一审法院予以认定。一审法院于2016年7月7日判令苏州品骏公司赔偿王巧英医疗费69191.38元。该判决现已生效。其后，王巧英因伤继续进行门诊及住院治疗，其于2017年5月15日入住苏州市立医院，于5月17日行内固定取出术，并于5月31日出院。2017年6月29日，江苏大昶律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对王巧英的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年7月5日出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人王巧英因车祸致右肱骨外科颈、大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，右股骨下段、髁上骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人王巧英的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。王巧英支付鉴定费3060元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起交通事故发生在非机动车与非机动车之间，公安交警部门认定刘学朋负事故的全部责任，王巧英无事故责任，并无不当，一审法院予以确认，故刘学朋应对王巧英因本起事故产生的损失承担全部赔偿责任，但因刘学朋系江苏品骏公司的员工，事发时其正处于履行职务期间，故刘学朋的赔偿义务由江苏品骏公司承担。江苏品骏公司对王巧英的伤残鉴定意见书持有异议，并在第一次开庭时提出重新鉴定申请，后江苏品骏公司于2017年8月17日撤回该重新鉴定申请，并认可鉴定意见书中的结论，一审法院予以确认。对王巧英的各项诉请，一审法院逐一分析认定如下：医疗费。经一审法院核算，王巧英提供的医疗费票据总金额为12241.08元，一审法院予以确认。江苏品骏公司虽认为其中一张金额为12元的票据发生在2016年3月30日，而法院已在2016年7月7日判决江苏品骏公司支付2016年4月15日之前的医疗费，故对该票据不予认可，但该笔费用产生于本次交通事故当天，王巧英解释称在上一案中未找到该张票据，故在本案中主张，现王巧英已向一审法院提供了票据原件，应当认定系其在本次交通事故中的损失，故一审法院予以支持。住院伙食补助费。王巧英因本次交通事故两次住院共32天，一审法院按照50元/天的标准，认定为1600元。营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为四个月，一审法院按照50元/天计算，认定为6000元。护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为一人护理四个月。王巧英向一审法院提供了护理费发票两张，显示其在两次住院期间（共34天）产生护理费4369.05元，一审法院予以确认；对剩余的86天护理期，一审法院按照100元/天计算，认定为8600元，对王巧英的护理费共计认定为12969.05元。伤残赔偿金。根据司法鉴定意见书，王巧英因本次交通事故造成两个十级伤残，王巧英系苏州户籍居民，定残时，其已年满63周岁，故王巧英按照40152元/年的标准主张伤残赔偿金75084.24元（40152元/年*17年*0.11），不违反法律规定，一审法院予以确认。精神损害抚慰金。王巧英因本次交通事故导致两个十级伤残，一审法院酌情对精神损害抚慰金认定为5500元。交通费。王巧英主张500元但并未提供交通费票据，一审法院酌情认定300元。拖车费。王巧英提供了拖车费票据一张，金额为50元，一审法院予以确认。鉴定费。根据王巧英提供的鉴定费收据，一审法院认定为3060元。综上所述，王巧英的各项损失合计116804.37元，由江苏品骏公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿王巧英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费合计116804.37元。二、驳回王巧英的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）案件受理费2674元，减半收取1337元，由王巧英负担22元，江苏品骏物流有限公司负担1315元，江苏品骏物流有限公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给王巧英。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，王巧英因涉案事故受到人身伤害，交警部门认定刘学朋负事故全部责任，王巧英的损失应由刘学朋承担相应赔偿责任。刘学朋事发时系履行职务行为，刘学朋的赔偿义务由江苏品骏公司承担。王巧英提供了2016年3月30日12元医疗费发票原件以主张相应损失，虽王巧英已就前期医药费起诉过江苏品骏公司，但江苏品骏公司未能举证证明该12元发票已在前案中予以处理，一审法院据此认定该12元仍系王巧英因涉案事故产生的损失并无不当。至于护理费，一审法院结合王巧英伤残情况、治疗情况以及当地护理标准酌定按100元/天计算并无不当。至于交通费，王巧英治疗必然会产生相应的交通费用，一审法院结合王巧英伤情以及治疗情况酌情认定300元并无不当。综上所述，江苏品骏公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一七年十二月四日书记员  郭玮