广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初14966号原告宁某启，男，汉族，19某年某月某日生，户籍地址江西省吉安市永丰县，委托代理人罗某春，广东某律师事务所律师。被告李某平，男，汉族，19某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告余某娟，女，汉族，19某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人谢某妃，广东某律师事务所律师。委托代理人钟某蓉，广东某律师事务所律师。原告宁某启诉被告李某平、余某娟民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某春、被告余某娟的委托代理人谢某妃、钟某蓉到庭参加诉讼。被告李某平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日，被告李某平因资金周转向原告借款20万元（人民币，下同），约定利息2%/月，借款期限1个月，2017年3月23日至4月22日。合同签订后，原告向被告李某平指定账户转账200000元。合同到期后，被告李某平按照合同约定支付了利息。随后，被告李某平表示需要再借200000元，届时一起还本息。2017年5月13日，被告与原告又签订一份借款协议，李某平再向原告借款200000元，原告支付被告现金10000元及转账190000元（其中150000元通过朋友第三人账户支付）。合同到期后，被告李某平仅向原告偿还了本金60000元，后原告多次联系被告李某平但杳无音讯，被告余某娟为被告李某平的配偶，现原告为维护合法利益，请求判令：1、被告李某平、余某娟偿还原告借款人民币340000元及利息（以340000元为基数，按照2%/月自2017年6月23日计至清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。被告李某平未到庭应诉亦未提交答辩状。被告余某娟辩称，涉案借款没有举债合意，且没有用于夫妻共同生活及家庭支出，故应属于被告李某平的个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。借条上没有被告余某娟的签名。此外，被告余某娟为本地村民，除每月固定房租收入外，独立承包百货专柜，具有稳定收入和存款，不需要依赖被告李某平的经济，更无需高息借贷，期间被告李某平也未发生购买车辆、房产或疾病等需巨额资金的需求。借款发生时，被告李某平长期未回家生活，借款更不可能用于夫妻共同生活或家庭支出。另外，因被告李某平在外欠赌债等原因，被告余某娟及家人长期遭受社会不法追债人的骚扰和恐吓，多次为此报警，无奈被告余某娟通过变卖家产、向亲戚朋友借款多次代被告李某平偿还个人债务，至今高达数百万元。故本案借贷有理由怀疑被李某平用于赌博、不正当男女关系的消费，本案借款属于其个人消费。应诉以前，被告余某娟对本案借款毫不知情，从未听说，原告也无证据证明该款项用于两被告共同生活，原告也并未通知被告余某娟到场签字确认，合同签订时两被告矛盾最为激烈，被告李某平又未在家居住下落不明，不知去向和行踪。综上，被告余某娟不必承担任何还款责任。补充，原告提供的证据显示借款总额为390000元，支付现金10000元没有证据。经审理查明，2017年3月23日被告李某平向原告出具《借条》，内容为为资金周转借款200000元，月利息2%，借款期限至2017年4月22日。原告于同一日向被告李某平账户转账200000元。2017年5月13日被告李某平再次向原告出具《借条》，借款金额、利息标准、用途同上，期限至2017年6月12日止。当日，原告委托案外人谢某娟向被告账户转账150000元，翌日，原告向被告李某平账户转账40000元，并转回给受托人150000元。原告确认前一笔借款给了两期利息，第二笔借款给了一个月的利息，偿还了60000元本金，没有现金出借10000元的证据。两被告1987年10月10日登记结婚，2017年8月23日在民政局登记离婚。被告余某娟为证明其经济独立，提交了其在新昌盛百货经营专柜的合同，辩称2017年7月31日前都有经营。被告余某娟另出具了加盖深圳市某股份合作公司某分公司的证明，内容为被告李某平的妻儿在2013年2月时在村长见证下为其清偿赌债高达二百余万元。被告余某娟申请邻居李某宁以及两被告儿子的同学张某斌出庭作证，两证人均不认识本案原告亦不清楚涉案的借贷情况，确认被告李某平曾因赌博被追债而离家，今年亦有人追债，两被告有一起经营昌盛百货的生意，被告家中由余某娟管账，村里的分红亦是余某娟处理。以上事实，有《借条》、银行交易记录、情况说明、结婚登记申请书、离婚证书、证人证言、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李某平向原告借款，有借条、银行流水为据，显示出具借款凭据当日及翌日原告已经自行或委托他人向被告李某平转账390000元，至于现金支付的10000元，被告余某娟提出异议，而该笔借款中部分金额确实出借在借条出具之后，原告没有提交证据佐证，本院采信被告的相关抗辩理由，故仅认可原告实际出借390000元的事实。合同约定了还款期限和利息标准，现已届清偿期，原告诉求被告返还未付的本金并按照月息2%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但金额予以调整。关于共同还款责任，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。村民小组证言证明的事件发生于2013年，本案借贷均发生在2017年，没有必然联系。另根据证人庭审所述，皆不知晓涉案借款的情况，对借款用途均凭个人主观推测，证明力不强，相反，证人确认两夫妻共同经营生意、家庭成员的分红亦由被告余某娟管理，说明两被告财务并非各自独立。此外，两被告是在原告起诉后协议登记离婚，这与被告李某平已离家失踪的辩论意见也相矛盾。综上，被告余某娟未能就涉案债务为被告李某平个人债务完成举证，应当承担举证不能的不利后果，两被告应共同偿还上述债务。被告李某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某平、余某娟应于本判决生效之日起十日内向原告宁某启偿还借款本金人民币330000元；二、被告李某平、余某娟应于本判决生效之日起十日内向原告宁某启支付上述借款逾期利息（以人民币330000元为基数，自2017年6月23日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；三、驳回原告宁某启的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6400元、公告费500元（原告已预缴），由原告宁某启承担人民币203元，被告李某平、余某娟承担人民币6697元，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  雷庆武人民陪审员  黄丽霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚 练附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。