鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2588号原告：陈某1，女，1956年9月14日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告：王某，女，1987年1月26日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田飞，女，1963年9月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。系原告王某之母。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告：陈某2，女，1994年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告：刘某，男，1949年10月6日出生，住福建省厦门市思明区。被告：夏某，女，1963年3月22日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈某1、王某、陈某2、刘某与被告夏某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人赵志方，原告王某委托诉讼代理人田飞，原告陈某2委托诉讼代理人李爱星，原告刘某，被告夏某及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人陈文贵的遗产40000元；2、本案诉讼费用由被告夏某承担。案件审理过程中，原告陈某1变更第一项诉讼请求为：依法继承被继承人陈文贵的遗产196633.65元。事实和理由：我父亲陈文贵是退休老干部，育有儿子陈枫霖和女儿陈某1，退休后长期在鹤壁市儿子陈枫霖共同生活。2017年2月3日，我父亲陈文贵因病去世后，其工资卡中留有存款80000元，父亲陈文贵生前未订立遗嘱，在父亲去世后我弟弟陈枫霖也于2017年5月1日因病去世，工资卡现由被告夏某掌握，因与被告夏某协商遗产份额问题未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。王某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人陈枫霖的遗产73333元。案件审理过程中，原告王某变更诉讼请求为：依法继承被继承人陈枫霖遗产份额的三分之一。事实和理由：我是被继承人陈枫霖的长女，在父亲陈枫霖去世后，我对父亲陈枫霖的遗产依法享有继承权。陈某2向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人陈枫霖的遗产73333元。案件审理过程中，原告陈某2变更诉讼请求为：依法继承被继承人陈枫霖遗产份额的三分之一。事实和理由：我是被继承人陈枫霖的次女，在父亲陈枫霖去世后，我对父亲陈枫霖的遗产依法享有继承权。刘某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人陈文贵遗产份额的三分之一。事实和理由：××××年我母亲周意云与继父陈文贵结婚，当时我只有5岁，母亲周意云在与继父陈文贵结婚之前就将自己在长沙生育一个男孩（即我本人）的事实告知继父陈文贵，在获得继父陈文贵接受后二人才结婚。而且在我18岁以前母亲和继父曾经负担过我部分的生活费，因此我对继父陈文贵的遗产享有合法的继承权。夏某辩称，原告陈某1的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告陈某1在起诉状中所称的陈文贵有银行存款80000元与事实不符，被告夏某长期照顾陈文贵，存款大部分用于为陈文贵购买药品、食品，在扣除上述费用后，剩余部分才可以作为遗产；2、原告陈某1所称的抚恤金数额不正确，且按照法律规定抚恤金不属于遗产继承范围；3、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对老人有赡养义务。原告陈某1对陈文贵没有尽到赡养义务，按照继承法规定，应当不分或者少分。原告王某和陈某2不属于代位继承，对于原告王某、陈某2、刘某的答辩意见同对原告陈某1的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文贵于1924年8月30日出生，××××年与周意云在新疆××自治区墨玉县结婚，二人生前育有一子一女，长子陈枫霖，长女陈某1。周意云与被继承人陈文贵结婚时系再婚，其与前夫之子刘某于1949年10月6日出生于湖南省。2017年2月3日陈文贵因病去世，周意云先于陈文贵去世，长子陈枫霖于2017年5月1日因病去世。1991年4月1日，陈枫霖与妻子田飞经鹤壁市山城区人民法院调解离婚，婚生女陈思思（即原告王某）由其母亲田飞抚养。2009年2月17日，陈枫霖与妻子王志兰经鹤壁市淇滨区人民法院调解离婚，婚生女陈某2由其母亲王志兰抚养。××××年××月××日，陈枫霖与被告夏某在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，双方均系再婚，陈枫霖与被告夏某未育有子女。陈文贵长期随陈枫霖和被告夏某在河南省××共同生活，原告陈某1现定居于湖南省，原告刘某现定居于福建省厦门市。另查明，2017年10月30日，经本院依法查询被继承人陈文贵在中国工商银行股份有限公司鹤壁工业园区支行账号为：62×××73的账户余额为268267.29元，其中包括抚恤金170893元，补发全国城镇居民月平均收入2倍的工资款62390元，丧葬费8834元，生前存款26150.29元。本院认为，一、关于被继承人陈文贵的遗产继承问题1、关于被继承人陈文贵的遗产范围。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。被继承人陈文贵去世后，其单位依据国家政策发给其家属抚恤金170893元，补发全国城镇居民月平均收入2倍的工资款62390元，丧葬费8834元，共计242117元。因该笔款项系被继承人陈文贵去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割。故截止2017年10月30日被继承人陈文贵的银行账户存款268267.29元应属于本案分割的范围。2、关于被继承人陈文贵的继承人范围。因被继承人陈文贵生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人陈文贵的遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。……”本案中，原告陈某1作为被继承人陈文贵的长女依法享有继承权；被扶养人陈文贵的长子陈枫霖已于2017年5月1日死亡，但被继承人陈文贵先于其死亡，故陈枫霖依法也应享有继承权。关于原告刘某请求分割陈文贵遗产的诉讼请求，本院认为，原告刘某1949年10月6日出生于湖南省，之后长期在湖南省工作生活，其母亲周意云××**年在新疆××自治区××与被继承人陈文贵结婚，之后长期在墨玉县工作生活，原告刘某系被继承人陈文贵的继子，但原告刘某提交的证据不足以证明与被继承人陈文贵之间形成抚养关系，故原告刘某不属于陈文贵的继承人。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。原告刘某虽无继承权，但原告刘某作为继子在陈文贵生前定期进行探望，给予被继承人陈文贵一定的物质特别是情感慰藉，且在其生母周意云去世后能够提出但并未提出继承遗产的请求，其眷顾二老、念及手足的亲情溢于言表，故综合本案情况，本院酌定分给原告刘某10000元。3、关于被继承人陈文贵的遗产分割问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，被继承人陈文贵长期与陈枫霖共同生活，陈枫霖和被告夏某夫妻共同尽到了主要的赡养义务，使被继承人陈文贵能够安度晚年，且原告陈某1长期在湖南省生活，对被继承人陈文贵的照顾相对较少，故陈枫霖在分割被继承人陈文贵遗产时应当多分。综合本案实际情况，本院酌定陈枫霖继承被继承人陈文贵80%的遗产份额即206613.8元[（268267.29元-10000元）×80%＝206613.8元]，原告陈某1继承被继承人陈文贵20%的遗产份额即51653.49元[（268267.29元-10000元）×20%＝51653.49元]。二、关于被继承人陈枫霖的遗产继承问题1、关于被继承人陈枫霖的遗产范围问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被继承人陈枫霖继承的遗产为206613.8元，被告夏某作为被继承人陈枫霖的配偶，应先从遗产中分得其中的一半即103306.9元（206613.8元÷2＝103306.9元）归其个人所有，剩余部分103306.9元为被继承人陈枫霖的遗产。2、关于被继承人陈枫霖的继承人范围问题。因被继承人陈枫霖生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人陈枫霖的遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，原告王某、陈某2作为被继承人陈枫霖的女儿依法均应享有继承权，被告夏某作为被继承人陈枫霖的配偶，依法亦应享有继承权。3、关于被继承人陈枫霖的遗产分割问题。本院认为，被继承人陈枫霖长期与被告夏某共同生活，××住院期间，被告夏某尽到了主要的抚养义务，故被告夏某在分割被继承人陈枫霖遗产时应当多分。综合本案实际情况，本院酌定被告夏某继承被继承人陈枫霖50%的遗产份额即51653.45元（103306.9元×50%＝51653.45元），原告王某继承被继承人陈枫霖25%的遗产份额即25826.7元（103306.9元×25%＝25826.7元），原告陈某2继承被继承人陈枫霖25%的遗产份额即25826.7元（103306.9元×25%＝25826.7元）。综上所述，因本案遗产在被继承人陈文贵在中国工商银行股份有限公司鹤壁工业园区支行账号为：62×××73的账户保存，故原告陈某1继承其中的51653.49元，原告王某继承其中的25826.7元，原告陈某2继承其中的25826.7元，原告刘某分得其中的10000元，被告夏某继承的遗产为154960.35元（103306.9元＋51653.45元＝154960.35元）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人陈文贵在中国工商银行股份有限公司鹤壁工业园区支行（账号为：62×××73）账户中的154960.35元由被告夏某继承；二、被继承人陈文贵在中国工商银行股份有限公司鹤壁工业园区支行（账号为：62×××73）账户中的51653.49元由原告陈某1继承；三、被继承人陈文贵在中国工商银行股份有限公司鹤壁工业园区支行（账号为：62×××73）账户中的25826.7元由原告王某继承；四、被继承人陈文贵在中国工商银行股份有限公司鹤壁工业园区支行（账号为：62×××73）账户中的25826.7元由原告陈某2继承；五、被继承人陈文贵在中国工商银行股份有限公司鹤壁工业园区支行（账号为：62×××73）账户中的10000元由原告刘某所有；六、驳回原告陈某1、刘某、王某、陈某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，原告陈某1负担2875元，原告王某负担745元，原告陈某2负担745元，被告夏某负担959元。原告陈某1所缴纳保全费1620元由其自行负担；原告王某所缴纳保全费753元由其自行负担；原告陈某2所缴纳保全费753元由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李辛龙审 判 员  周勇瑞人民陪审员  王玉强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张美玲