重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初930号原告：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李旭波，职务董事长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中瀚酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：杜凤仙。被告：重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：胡青卫。被告：杜雪萍，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区.被告：杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：重庆瀚龙建材有限公司，住所地渝中区。法定代表人：杜国平。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司（南岸小贷公司）诉被告重庆中瀚酒店有限公司（以下简称为中瀚公司）、重庆邦泉门窗有限公司（以下简称为邦泉公司）、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、重庆瀚龙建材有限公司（以下简称为瀚龙公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南岸小贷公司的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告中瀚公司、邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南岸小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中瀚公司偿还借款本金300万元及利息（从2016年1月22日起，以300万元为基数，按月利率1.5%的标准计算至2016年9月22日止；从2016年9月23日起，以300万元为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、判决被告中瀚公司支付律师费102150元；3、被告邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由为：2015年3月31日，原告与被告中瀚公司签订《最高额授信业务总合同》，约定原告在2015年3月31日至2016年3月30日期间给予被告中瀚公司300万元的授信额度。被告中瀚公司可以在前述期间内向原告办理最高不超过300万元的借款业务。后原告与被告中瀚公司于2015年3月31日签订了编号为融金20150331-014-09的《最高额授信业务项下借款合同》，约定被告中瀚公司向原告借款100万元，并约定了借款期限、借款利率及罚息的计算标准等。同年4月23日，原告与被告中瀚公司签订了编号为融金20150331-014-10的《最高额授信业务项下借款合同》，约定被告中瀚公司向原告借款200万元，并约定了借款期限、借款利率及罚息的计算标准等。被告邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司自愿对前述两笔借款承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证期间约定为主债务届满后两年。原告按照约定向被告中瀚支付了出借资金后，被告中瀚公司未按期履行还款义务，其余担保人也拒绝承担保证责任。被告中瀚公司、邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告中瀚公司签订《最高额授信业务总合同》（合同编号：融金20150331-授总014-03），约定在2015年3月31日至2016年3月30日期间，被告中瀚公司可向原告申请办理借款业务，实际形成的最高债权本金金额不超过300万元，本合同最高额授信业务的担保方式为保证担保，担保人须与原告签订保证合同（详见合同编号融金2015保字第014-3号）。同日，原告与被告中瀚公司签订《最高额授信业务项下借款合同》（编号为融金20150331-014-09），约定：被告中瀚公司因流动资金需求向原告借款100万元，借款期限为3个月，即从2015年3月31日起至2015年6月30日止；原告应将全部借款划至被告中瀚公司授权的账户，户名：杜国平，账号：农行重庆渝中较场口支行，借款利率为固定利率，即月利率1.5%；如被告中瀚公司未按期偿还借款本金的，从逾期之日起除本合同约定支付的借款利息外，原告有权对其未偿还借款部分按日计算罚息，罚息利率为每日0.2%。在签订完前述合同后，原告即向被告中瀚公司指定的账户转账支付100万元。同年4月23日，被告邦泉公司、杜雪萍、杜国萍、杜凤仙、瀚龙公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为融金（2015）保字第014-03号），约定被告邦泉公司、杜雪萍、杜国萍、杜凤仙、瀚龙公司对原告与被告中瀚公司签订的《最高额授信业务总合同》（合同编号：融金20150331-授总014-03）项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复利、法定利息、约定利息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等），担保的期限为至融金20150331-授总014-03号《最高额授信业务总合同》项下的全部借款中最后到期的一笔借款的履行期届满之日起经过两年。同日，原告与被告中瀚公司签订《最高额授信业务项下借款合同》（编号为融金20150331-014-09），约定被告中瀚公司向原告借款200万元，借款期限为3个月，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止，其余内容与编号为融金20150331-014-09的《最高额授信业务项下借款合同》一致。同日，原告向被告中瀚公司指定的账户转账支付200万元。借款到期后，因被告中瀚公司未履行还款义务，被告邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司亦未履行担保义务，原告与北京德恒（重庆）律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，委托律师向被告中瀚公司、邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司主张权利，支付了律师费102150元。诉讼中，原告表示被告中瀚公司未按期归还本金，但其按月息1.5%的标准将利息支付至2016年1月21日后，被告中瀚公司未再还款。以上事实，有原告的陈述，《最高额授信业务总合同》、《最高额保证合同》、《最高额授信业务项下借款合同》、《付款委托书》、《法律事务委托合同》、《电子银行交易回单》等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告先后与被告中瀚公司、邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额保证合同》、《最高额授信业务项下借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按约全面诚信的履行各自合同义务。原告根据合同约定向被告中瀚公司指定的账户支付了出借款300万元，履行了支付出借资金的义务，被告中瀚公司应按约定承担向原告偿还借款本金并支付利息的义务，被告邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司应按约承担担保责任。对于还款的金额，应由被告中瀚公司、邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司承担举证责任，其未举证，应承担举证不能的法律后果。现原告表示被告中瀚公司未偿还借款本金，但将利息按月息1.5%的标准支付至2016年1月21日，系对其不利陈述，本院予以采信，对原告要求被告中瀚公司偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。原告与被告中瀚公司约定其未按期还款应按日0.2%的标准向原告支付罚息，因该约定超过法律规定，现原告自愿从2016年1月22日起，以300万元为基数，按月利率1.5%的标准计算至2016年9月22日止；从2016年9月23日起，以300万元为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止，系当事人权利的处分，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费102150元，符合双方约定及本地行业标准，本院予以支持。被告邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司作为被告中瀚公司前述债务的连带责任保证人，其应与被告中瀚公司对前述债务承担连带清偿责任。被告邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司承担担保责任后，可向被告中瀚公司追偿。被告中瀚公司、邦泉公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、瀚龙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中瀚酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元及利息（从2016年1月22日起，以300万元为基数，按月利率1.5%的标准计算至2016年9月22日止；从2016年9月23日起，以300万元为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告重庆中瀚酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司支付律师费102150元；三、被告重庆邦泉门窗有限公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、重庆瀚龙建材有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34857元，保全费5000元，合计39857元，由被告重庆中瀚酒店有限公司、重庆邦泉门窗有限公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、重庆瀚龙建材有限公司负担（此款已由原告垫付，前述被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  谭雄艳