广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初1418号 原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市文昌路**东郡****楼。 负责人：廖国忠，该银行行长。 委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。 被告：凌千皓（曾用名：凌科），男，1975年8月9日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：朱子，女，1982年7月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：朱淑苏娃，女，1984年11月29日出生，汉族，住广西柳州市。 原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告凌千皓、朱子、朱淑苏娃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人徐崴、被告朱淑苏娃到庭参加诉讼，被告凌千皓、朱子经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌千皓和被告朱子偿还原告贷款本金人民币2422552.88元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年2月24日利息为人民币103277.19元、罚息为人民币3226.27元、复息为人民币3003.45元，自2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；2.判令被告凌千皓、朱子支付原告律师代理费88961元；3.判令以被告朱子、朱淑苏娃抵押给原告的房产，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息及相关费用；4.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告凌千皓签订了《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588028921），合同约定：原告向被告凌千皓提供2700000元的可循环信用额度，期限为120个月，即从2013年6月18日起至2023年6月17日止，被告凌千皓可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告朱子用其位于柳州市和位于柳州市与被告朱淑苏娃共有的房屋一套（被告朱淑苏娃同意抵押），共两套房屋为被告凌千皓的该授信额度提供抵押担保，并于2013年6月21日办理了抵押登记（抵押权证号：柳房他证字第××号、第E0117963号）。2015年9月24日原告与被告凌千皓签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150921851002），合同约定：原告向被告凌千皓提供小微小额抵押贷款人民币2556900元，期限为36个月，即从2015年9月24日起至2018年9月24日止，被告凌千皓选择按自主月供-摊还期限（等额本息）的还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告凌千皓发放了2556900元的贷款。但是被告凌千皓未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年2月24日，被告未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金2422552.88元，利息、罚息及复息共109506.91元。原告认为，被告凌千皓作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告朱子对于夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。因被告凌千皓的违约行为，原告对被告朱子、被告朱淑苏娃提供的抵押物享有优先受偿权。原告现依合同对争议解决方式的约定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。 被告朱淑苏娃辩称，对原告的诉请、事实和理由没有意见。 被告凌千皓、朱子未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证、户口本复印件、结婚证的复印件、《个人授信及担保协议》、抵押权证、《个人借款贷款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息、逾期账单、委托代理合同、律师费收据等证据。原告当庭提交律师费发票一份、贷款申请表一份。 被告朱淑苏娃质证后称，当时签订材料时是委托被告朱子签订的，知道是抵押贷款的事，但不知道具体金额。 被告朱淑苏娃未提交任何证据。 本院认为被告朱淑苏娃对授权他人签订的上述证据予以认可，经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告凌千皓签订的《个人贷款借款合同》约定：本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率为7.250%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额还本或复息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。截止2017年2月24日，被告凌千皓尚欠原告借款本金2422552.88元、利息103277.19元、罚息3226.27元、复息3003.45元。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费88961元。 再查明，被告凌千皓与被告朱子于2007年10月29日登记结婚。 本院认为，原告与被告凌千皓、朱子、朱淑苏娃签订的《个人授信及担保协议》以及原告与被告凌千皓签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告凌千皓未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告凌千皓自2016年8月18日起未能足额还本付息，原告依《个人贷款借款合同》的约定要求被告凌千皓提前还本付息，即要求被告凌千皓偿还借款本金2422552.88元、利息103277.19元、罚息3226.27元、复息3003.45元（该利息、罚息、复息暂计至2017年2月24日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。《个人贷款借款合同》中还对律师费的承担作出了明确的约定，故被告凌千皓还应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费88961元。 关于被告朱子的责任问题。被告朱子在本案债务发生时与被告凌千皓系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告朱子应对被告凌千皓的上述债务承担共同偿还责任。 被告朱子以其位于柳州市房产，被告朱子、朱淑苏娃以其共有的位于柳州市产为被告凌千皓的上述贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，若被告凌千皓不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价、或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌千皓、朱子向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金2422552.88元、利息103277.19元、罚息3226.27元、复息3003.45元（该利息、罚息、复息暂计至2017年2月24日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）； 二、被告凌千皓、朱子向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费88961元； 三、被告凌千皓不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权以位于柳州市房产、位于柳州市或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费27768元、保全费5000元、公告费700元，合计33468元（以上费用原告已预交），由被告凌千皓、朱子、朱淑苏娃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  彭艺君