wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2095号原告：承德县自来水公司，住所地承德县下板城镇杨树林村，统一社会信用代码：911308216677178003。法定代表人：王继坤，经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德县中道房地产开发有限公司，住所地承德县中道山水御园，组织机构代码：66224084-7。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。原告承德县自来水公司与被告承德县中道房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。依法适用普通程序审理。本院于2017年12月26日向原告承德县自来水公司依法送达补交诉讼费用通知。原告承德县自来水公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告承德县自来水公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000.00元，减半收取500.00元。审 判 长  宋亚芬审 判 员  孟庆园人民陪审员  李晓波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜东旭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9516号原告：韩某某，女，1983年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。被告：王某，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告韩某某与被告王某其他合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人周邦伦到庭参加诉讼，被告王某经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币(以下币种均为人民币)356,000元，并支付以356,000元为基数，自2016年5月2日至判决生效之日止，按照月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋。原告支付被告房屋首付款后，双方前往房产交易中心过户。办理房屋过户过程中，因被告涉及两起民间借贷纠纷，房产过户事宜受阻。嗣后，双方于执行庭进行协商，原告代被告清偿了两案的债务共计350,000元，并为被告支付了律师费40,000元、保全费5,000元及过户税费25,000元。上述垫付费用扣除原告购买被告房屋应支付的尾款39,000元后，双方于2016年3月30日签署债权债务确认书，确认被告应向原告支付381,000元，被告可分期偿还上述欠款，如被告有一期未清偿，原告可就剩余款项一并追偿，并要求被告支付按照月利率2%计算的违约金。2016年6月2日，双方完成了上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋的产权变更登记。因被告至今分文未还，故原告起诉来院。被告王某未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年3月30日，原、被告签署债权债务确认书一张，内容为：“兹有甲方(王某)向乙方(韩某某)出售市京一村XXX号XXX室房屋过程中受阻，乙方(韩某某)为甲方(王某)垫付了相关费用，现双方就债权债务做如下确认。一、甲方(王某)确认乙方(韩某某)于2015年9月2日因(2015)杨民四(民)初字第3426号案件为甲方(王某)代付律师费人民币肆万元、保全费人民币伍仟元。……三、乙方(韩某某)同意为甲方(王某)清偿位于市京一村XXX号XXX室房屋项下债务人民币叁拾五万元，其中债权人陈丽贰拾万元、傅广春壹拾伍万元。四、甲、乙双方确认乙方(韩某某)应向甲方(王某)支付的购买市京一村XXX号XXX室房屋尾款叁万九仟元在上述款项中抵扣。五、现甲方(王某)确认应向乙方(韩某某)支付人民币叁拾捌万壹仟元，甲方(王某)承诺自2016年5月1日起至2016年9月30日每月1日偿还人民币伍仟元，自2016年10月1日起每月1日至少偿还人民币壹万元至清偿止。欠款利息按照每年壹万伍仟元计算，若甲方(王某)在一年内清偿的，乙方(韩某某)同意免收利息，若甲方(王某)有一期未清偿的，乙方(韩某某)可以就剩余款项一并向甲方(王某)追偿，逾期付款违约金，按每月2%计算。…..”另查，2015年6月2日，因被告王某涉及民间借贷纠纷，其名下上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋被予以查封。2016年4月5日，原告为被告缴纳200,000元入(2015)杨执字2463号案件；2016年4月6日，原告再次为被告缴纳150,000元入(2015)杨执字1679号案件。因上海市市京一村XXX号XXX室房屋过户事宜受阻，原告及其父母于2015年9月起诉至本院，要求被告协助原告将系争房屋过户至原告方名下，原告为此支付保全费5,000元、律师费40,000元。上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室自2016年6月2日起登记于原告父母李美玲、韩林根名下。以上事实，有原告提供的债权债务确认书、代管款收据、代收诉讼费收据、律师费发票及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的债权债务确认书依法成立，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据，原告已按照双方的协议内容全面履行了自身义务，现被告未按约定归还款项，应当承担相应的还款责任。被告自合同签订后始终未能按约履行合同义务，显已构成违约，侵害了原告的利益，理应承担违约责任。原、被告约定按照月利率2%计算违约金，未超过法律相关规定，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某人民币356,000元；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某以人民币356,000为基数，自2016年5月2日至判决生效之日止，按照月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 萍审 判 员 许 颢人民陪审员 王 颖二〇一七年十二月二十六日书 记 员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执915号申请执行人：赵辉，男，1950年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇兴廉大道90号。被执行人：郑晖明，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市仁义乡渡江村2组48号。被执行人：郑晖珠，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市仁义乡渡江村2组48号。被执行人：郑晖珍，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市仁义乡渡江村2组48号。本院在执行赵辉与郑晖明、郑晖珠、郑晖珍买卖合同纠纷一案中，因郑晖明、郑晖珠、郑晖珍没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 员  崔琼水二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周海霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9232号原告：中国银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市运河街道解放西路60号。负责人：孙远来，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1989年2月5日生，汉族，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付信用卡欠款本金44649.02元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日分别为19053.59元、10083.66元，之后发生利息及罚息按照银行电脑系统生成数据计算至实际付清之日止）；2，判令被告支付原告律师费6965元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约且超过60日拒不偿还。原告多次催收未果。被告王婷婷未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告王婷婷向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通信用卡一张。王婷婷填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市运河镇青年西路营房庄156号，手机号码为185××××4676，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。原告中国银行批准了被告王婷婷的长城环球通信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××07。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年6月6日，尚欠透支款本金44649.02元、利息19053.59元、罚息10083.66元。因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费6965元。本院认为，被告王婷婷申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律及相关行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、罚息等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金44649.02元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日分别为19053.59元、10083.66元，之后发生的利息、罚息按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的费用6965元。如被告王婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取910元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  谢军强二〇一七年十二月二十七日书记员  朱宣霖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终621号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘伟，男，汉族，1989年9月8日出生于安徽省阜南县，初中文化，务农，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年8月31日被该局执行刑事拘留；同年9月13日，阜南县人民检察院不批准逮捕，次日经阜南县公安局决定被取保候审；同年10月18日，经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年11月7日经阜南县人民法院决定被取保候审;同年11月24日经阜南县人民法院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘伟犯交通肇事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖1225刑初324号刑事判决。刘伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。阜南县人民法院（2017）皖1225刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇一七年十二月二十二日书记员 孙庆堂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初10256号原告：韩彩霞，女，1960年4月8日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：李德顺，男，1956年1月28日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：王月华（被告之妻），1957年12月15日出生，北京市平谷区。原告韩彩霞与被告李德顺相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩霞及其委托诉讼代理人赵贵，被告李德顺及其委托诉讼代理人王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告将北院墙拆除。事实和理由：原告与被告系前后邻居，原告居后，被告居前。双方宅基之间东侧距离0.47米，西侧距离0.61米。2017年6月，被告翻建房屋时垒建了院墙。被告垒建院墙后，双方之间的滴水间距缩小。此事，经原告阻止并寻求相关部门多次调解未果。被告李德顺辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述双方之间距离原始尺寸属实，但原始尺寸中东侧我家有滴水0.4米，原告家仅有滴水0.07米。2、双方经村委会主持调解已达成一致意见，我家盖房时房屋滴水改为墙滴水，滴水预留少0.2米。因此，东侧双方距离变为0.27米。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南。2、两家房屋均为祖遗。原告提供的上世纪50年代土地房产所有证显示：地基亩数为伍分壹厘柒。被告提供的上世纪50年代土地房产所有证显示：地基亩数为肆分玖厘柒。3、2012年，原告家翻建房屋。2017年，被告家翻建房屋。4、被告家翻建房屋前，经北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村人民调解委员会测量两家西侧距离0.61米，东侧距离0.47米。5、2017年6月30日，双方经北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村人民调解委员会调解达成调解协议，该协议显示：原房子的滴水变成墙滴水即40公分变成20公分。双方就西侧滴水距离无争议，原告认可西侧原有被告预留滴水40厘米，但双方对东侧滴水距离存有争议。原告认为被告原预留东侧滴水仅27厘米，故被告将房子改变为墙体后滴水不能再减少。被告对此不予认可，并表示被告在东、西两侧预留的滴水均为40厘米，且原告翻建房屋在前，被告在原告翻建房屋时仍保留着上世纪70年代的建筑。经本院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村人民调解委员会有关人员调查，其表示双方签订的调解协议系双方真实意思表示，现被告垒建的北院墙符合双方协议约定；该协议写明滴水由40厘米变为20厘米应理解为被告可以将两家之间的距离缩短20厘米;协议第一条给付2000元实际是补偿原告因违法建筑而受到了相应损失，这一点是双方协商的数额，且被告自愿补偿，现钱款已给付；至于双方宅基地使用界线问题，村委会仅能证实2017年被告翻建房屋前的房屋尺寸情况，不能证实上世纪70年代的情况。经本院现场勘查，原告宅院面积约为294.98平方米（包含滴水面积，但不包含两家之间空隙面积），被告宅院面积约为316.16平方米（包含滴水面积，但不包含两家之间空隙面积）。两家之间西侧空隙宽度为41厘米，东侧空隙宽度为25厘米。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，原告认为被告垒建的北院墙侵害了其合法权益，但双方就滴水矛盾一事经本村人民调解委员会调解达成一致意见，双方均应遵守调解协议。现双方就调解协议滴水距离变更一事存有争议，经本院向该村人民调解委员会调查已对滴水距离变更一事作出解释，可以证实被告垒建北院墙并未违反调解协议。加之，原告承认被告西侧原预留滴水40厘米，而否认东侧原预留滴水40厘米的陈述，明显与常理相悖，故本院对原告主张的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告韩彩霞的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告韩彩霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一七年十二月十二日书记员  任楠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执202号之一申请执行人：杜德广，男，1064年7月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地鸡西市。法定代表人：徐志刚，男，经理。被执行人：黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司，住所地鸡西市。法定代表人：夏海彬，男，经理。被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：张春平，女，1977年7月14日生，汉族，住所地鸡西市。本院在执行杜德广与鸡西市天翔牧业有限公司、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、曲保刚、张春平民间借贷纠纷一案中,由于鸡西市天翔牧业有限公司、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、曲保刚、张春平没有履行生效法律文书确定的内容，杜德广于2017年1月22日申请强制执行，请求鸡西市天翔牧业有限公司、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、曲保刚、张春平立即给付欠款3100094元，并承担案件受理费15801元，申请执行费33609元。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人鸡西市天翔牧业有限公司、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、曲保刚、张春平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现鸡西市天翔牧业有限公司、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、曲保刚、张春平名下虽有财产及存款，但已被其他法院先行查封、扣押及冻结。目前鸡西市天翔牧业有限公司、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、曲保刚、张春平确无财产可供执行。本院认为，被执行人鸡西市天翔牧业有限公司、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、曲保刚、张春平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜德广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月二十六日书记员  王默然
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初692号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人龙志坤（曾用名龙二镇），男，1987年4月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化程度，无业，住贵州省天柱县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人龙志坤犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人龙志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年12月21日2时50分许，被告人龙志坤（经查询，准驾车型C1）酒后驾驶小汽车（车牌粤Ｕ×××××），途经汕头市龙湖区大北山路、长江路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，龙志坤的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人龙志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查记录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息表、司法鉴定中心检验报告、被告人龙志坤的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙志坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙志坤犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人龙志坤归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人龙志坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一七年十二月二十九日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初4617号原告：黄勇，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：苏少聪，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：黄素华，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告黄勇与被告苏少聪、黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼。被告苏少聪、黄素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款本金：170000元。二、借款时间：2014年2月26日借款50000元，2015年1月27日借款100000元，2015年3月3日借款20000元。三、借款支付方式：银行转账支付。四、约定借款期限：未约定。五、借款利息：未约定。原告主张及证据：原告主张利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付款之日止，并提交转账凭证予以证明。被告未作答辩。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的该利息诉求于法有据，予以支持。六、偿还本息情况：未偿还。七、是否为夫妻共同债务：是。原告主张由被告苏少聪、黄素华共同偿还借款170000元及利息，并提供结婚登记审查处理表予以证明。被告未作答辩。本院认为，本案讼争借款发生在被告黄素华与苏少聪婚姻关系存续期间，二被告未举证证明其与原告明确约定上述债务为被告苏少聪的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定应按夫妻共同债务处理，案涉借款黄素华应负共同偿还责任。八、原告诉讼请求：1.请求判决被告苏少聪、黄素华共同偿还借款170000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。苏少聪、黄素华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏少聪、黄素华应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄勇借款本金170000元及利息（以170000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年11月17日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告苏少聪、黄素华负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹雪霞二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈慧君代书记员 刘 麟附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2370号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住址：元氏县井元路北陈村西。负责人：李聚平；职务：公司经理。委托代理人：丁晓然，该公司职员。被告：陈晋晋，男，汉族，1993年3月7日生，住山西省临县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告陈晋晋分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告陈晋晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告购车款57101元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告陈晋晋签订分期付款汽车买卖合同，被告陈晋晋通过分期付款方式，向原告购买重型半挂牵引车一部，主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××挂，合同约定：该车总价345000元整，被告除缴纳首付款40000元外，还需要分24期向原告支付购车款305000元，自2017年1月15日至2018年12月15日止，每月15日前还款13000元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，在经营过程中偶有拖欠，但自2017年5月开始不再还款，截止到2017年8月15日，被告应还104000元，已还46899元，欠款57101元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈晋晋未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：提交分期付款买卖合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系以及双方之间的权利义务；被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；行驶证一份，证明被告所购车辆的具体情况；客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还13000元×8期－已还46899元=57101元。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告陈晋晋签订分期付款汽车买卖合同，被告陈晋晋通过分期付款方式，向原告购买重型半挂牵引车一部，主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××挂，合同约定：该车总价345000元整，被告除缴纳首付款40000元外，还需要分24期向原告支付购车款305000元，自2017年1月15日至2018年12月15日止，每月15日前还款13000元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，在经营过程中偶有拖欠，但自2017年5月开始不再还款，截止到2017年8月15日，被告应还104000元，已还46899元，欠款57101元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告陈晋晋欠原告购车款57101元，因此原告要求被告陈晋晋支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告陈晋晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈晋晋在本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款57101元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，保全费591元，共计1205元，由被告陈晋晋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年十二月四日代书记员 齐凯阳附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1228元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初932号原告：林碧霞，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：潘宽新，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告林碧霞与被告潘宽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄馥恬到庭参加诉讼。被告潘宽新经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧霞诉称，原告与被告潘宽新系朋友关系。2016年6月13日，被告潘宽新因生意需要向原告借款15万元，被告潘宽新于同日亲笔立下借条交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告潘宽新拒不付还上述借款。为维护原告的合法权益，原告向本院提出诉讼请求:一、被告潘宽新立即付还原告借款15万元及利息（自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告潘宽新承担。被告潘宽新没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告潘宽新系朋友关系，被告潘宽新因生意需要，于2016年6月13日向原告借款人民币15万元，并立下借条交原告存执。借条中没有约定借款期限及借款利率。借款之后，被告潘宽新未有还款。2017年6月19日，原告向本院起诉，要求被告潘宽新归还原告借款人民币15万元及利息（自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》及当事人的陈述等为证。本院认为，被告潘宽新向原告借款人民币15万元，该事实有被告立下的《借条》等为证，被告潘宽新向原告借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告归还借款，本院依法予以支持。本案借款双方没有约定借款期限及利息，应认定为不定期无息借贷。被告潘宽新经原告催讨，没有归还借款本息，原告请求该借款利息自起诉之日（2017年6月19日）起至还清之日止按年利率6％计付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告潘宽新经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘宽新应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林碧霞借款人民币15万元及利息(自2017年6月19日起至还清之日止，按年利率6％计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3344元，由被告潘宽新负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 强审 判 员  陈桂忠人民陪审员  黄晓萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄妍慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初2015号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人熊合义（曾用名熊鹰），男，汉族，小学文化，务工，住毕节市层台镇斯栗村大地海湾组**号，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被查获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月20日被继续取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1953号起诉书指控被告人熊合义犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人熊合义到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年11月6日20时7分许，被告人熊合义酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市水头镇朴二村租房往水头镇大盈村方向行驶，至水头镇大盈三叉路口路段被南安市公安局执勤民警当场查获。被告人熊合义现场不配合酒精吹气测试。2017年11月6日20时32分，泉州东南医院抽取其血样送检。2017年11月7日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人熊合义血样中的乙醇浓度为159.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。上述事实，被告人熊合义在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、证明、查获经过、驾驶人信息及机动车信息材料、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊合义违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊合义归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人熊合义未配合酒精呼气测试，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人熊合义在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊合义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月6日起至2018年2月18日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐会霞二〇一七年十二月二十八日法官助理 陈澍杭书 记 员 洪爱娥速 录 员 叶瑞锴主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执189号申请执行人：张爱且，男，1975年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告李善奎，男，1963年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张爱且与李善奎欠款纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李善奎于本判决生效后五日内给付张爱且3000元。案件受理费25元，由李善奎负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为3025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第903号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0323刑初270号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人王忠伟(曾用名王伟)，男，1997年9月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月2日被绥阳县公安局取保候审,2017年8月3日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王忠伟犯聚众斗殴罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人王忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日，被告人王忠伟的朋友李某（另案处理）知道王忠伟被何某（另案处理）等人提刀追砍一事后非常生气，李某等人便与何某等人相约在绥阳县城幸福大道附近“五对五”打架。2015年11月9日凌晨1时许，被告人王忠伟、李某等人与何某、吴某（另案处理）、周某（另案处理）等人在绥阳县洋川镇幸福小区附近红绿灯处持加长砍刀相互对砍。在对砍过程中，吴某被砍成重伤二级。2016年12月2日，被告人王忠伟到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。2017年9月1日，被告人王忠伟赔偿了25000元医疗费给被害人吴某，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人王忠伟在庭审中亦无异议，且有被告人王忠伟的供述，被害人吴某的陈述，证人李某、冯某、周某、何某、黎某1应、张某1、张某2、张某3的证言，疾病诊断书、出院记录，绥阳县公安局刑侦大队的情况说明两份，绥阳县公安局茅垭派出所的证明及常住人口登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，收据及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠伟持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王忠伟到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人王忠伟减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王忠伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴远涛人民陪审员  梁忠鳌人民陪审员  王宗强二〇一七年十二月十三日书 记 员  项 茂
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3604号当事人基本情况及案件审理经过原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南省娄底市人，住所地贵州省瓮安县，被告龙春梅，女，汉族，1971年2月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告宋国权诉被告龙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理,原告宋国权到庭参加了诉讼,被告龙春梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判,本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款95000元及利息，利息按月利率2%计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告龙春梅未到庭应诉，在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实被告龙春梅多次立据《借条》向原告借款：于2015年1月3日借30000元，约定利息按月利率3%计算，担保人为王绪英、宋锡江，未约定还款时间，原告实际给付被告借款29100元；于2015年3月13日借10000元，约定利息按月利率3%计算，担保人为宋锡江，未约定还款时间，原告实际给付被告借款9700元；2015年4月9日借20000元，约定利息按月利率3%计算，担保人为宋锡江，未约定还款时间，原告实际给付被告借款19400元；2015年5月7日借15000元，约定利息按月利率3%计算，未约定担保人及还款时间，原告实际给付被告借款14550元。以上借款均为现金给付，原告支付给被告的实际借款数额共计72750元。借款后，被告将全部借款按照约定利率计算的利息均偿还至2015年7月，之后再未还款，原告催收无果，遂诉至法院请求支持其前述诉讼请求。另查明，原告未起诉担保人王绪英、宋锡江。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据《借条》原件在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告的陈述及原告提供的《借条》原件，足以证明原、被告之间的借贷关系成立且生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金，本院按照实际借款数额72750元予以支持；原告请求被告偿还2015年3月7日的借款本金20000元，因原告庭审中提供的一份“2015年3月7日”被告出具的借条原件中日期处被原告擅自改动、主文部分被原告擅自增加内容而不具客观性，故本院对该证据不予认定，因此对原告要求被告偿还2015年3月7日借款20000元的诉请不予支持。关于原告要求被告按月利率2%计算偿还利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告龙春梅经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告龙春梅于本判决生效后十五日内偿还原告宋国权借款本金七万二千七百五十元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。案件受理费2656元，公告费240元，共计2896元，由原告宋国权承担300元，由被告龙春梅负担2596元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  朱定勇审 判 员  王 莹人民陪审员  张绍珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5923号原告：孙潘，男，1995年12月24日生，汉族，住邳州市。被告：肖浩，男，1996年1月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县。现羁押于江苏省南通市看守所。原告孙潘诉被告肖浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告要求被告偿还借款本金28000元；被告称打欠条是华梓越找到我说他们给学生作贷款的平台找到他们学校，现在他们学生找到他，让他还这笔钱，然后就联系到我，让我来处理这件事，我说学生打多少我们就还多少，根据转账记录还钱，华梓越说还钱的时候是一人一半的，欠条是我在南通公安局立案之前打给原告的，因为这种借贷南通有一批同学被骗了，后直接到南通公安局报案，南通公安局已进行立案调查。经查，被告肖浩因涉嫌诈骗罪，于2016年6月28日被南通市公安局崇川分局立案侦查，2017年9月28日由南通市崇川区人民检察院决定逮捕，并于2017年10月20日向南通市崇川区人民法院提起公诉。南通市公安局崇川分局查明:2016年初，被告人肖浩在办理校园贷款时结识了利用学生的身份填写虚假申请信息骗取贷款平台贷款的被告人陈近（已起诉）等人，被告人陈近让肖浩以办理网络贷款填写虚假信息无需还钱等为由，拉拢大学生到陈近处办理贷款，并许以介绍费的好处，肖浩见有利可图，遂发展陈爽、华梓越等人到陈近处办理贷款，为防止贷款平台的追债，办理贷款前，被告人肖浩按照陈近的要求事先让待办理贷款的学生利用自己的身份办理贷款所需的专用手机和银行卡，待贷款到账后一般由被告人肖浩负责与陈近以及学生等人进行分成，被告人肖浩一般分得贷款总额的25%。其中，2016年3月下旬，被告人肖浩的下线学生华梓越（另案处理）发展的下线学生王遥（另案处理）以做兼职刷单赚钱为由拉拢孙潘办理贷款，肖浩联系陈近，由孙潘提供身份信息，陈近等人冒充孙潘本人及关系人接听平台审核电话，利用孙潘身份骗取平台贷款31687元。本院认为：本案原告起诉的依据为被告肖浩出具的借据及原告向华梓越、肖浩转账的凭证，肖浩、华梓越因涉嫌诈骗，该案由南通市崇川区人民法院正在审理。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，裁定如下：驳回原告孙潘的起诉。案件受理费500元退回原告孙潘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张元领代理审判员  郭 琳人民陪审员  孙宝银二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5737号原告：李翔，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李延法，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：李松桥，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李翔与被告李松桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人李延法到庭参加诉讼。被告李松桥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李翔向本院提出诉讼请求：李松桥偿还所借李翔本金100000元及利息70000元（利息自2014年12月1日计算至2017年10月31日，按照年利率24%的标准计算，款清息止）。事实与理由：李翔与李松桥系亲戚关系。2014年7月，李松桥为购地新建办公大楼和厂房需要资金周转，向李翔借款。2014年7月31日，李翔借款100000元给李松桥，李松桥为此分别出具了借条，并约定了月息3分。李松桥借款后，利息支付至2014年11月底，自2014年12月后至今未支付本金及利息。李松桥未作答辩。本院经审理查明：2014年7月31日，李松桥向李翔出具借条一份，载明：本人李松桥今借到李翔人民币壹拾万元整（100000元），利息为叁分。同日，李翔通过现金方式向李松桥支付了100000元。李松桥收到上述借款后，按月息三分标准向李翔支付利息至2014年10月。之后，李松桥未能偿还借款并支付利息，李翔经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、（2016）皖0191民初1576号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李松桥向李翔借款，李翔依约支付了借款，李松桥为此向李翔出具了借条，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，李松桥经李翔催要后仍未能还款，应当承担偿还借款本金100000元并支付相应利息的法律责任。对于李翔诉请李松桥支付利息70000元，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，李松桥尚欠借款本金计为100000元，故利息应以100000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年12月1日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李松桥应于本判决生效之日起十日内向原告李翔偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告李松桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一七年十二月二十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23393号原告：刘运宏，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省。被告：上海携程工程橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭亚青，董事长。委托诉讼代理人：张永进。原告刘运宏与被告上海携程工程橡胶有限公司(以下简称“携程公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘运宏、被告携程公司的委托诉讼代理人张永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运宏向本院提出诉讼请求：请求支付解除劳动关系补偿金人民币(以下币种同)57,500元。事实和理由：原告于2006年7月1日进入被告处工作，从事操作工，由于被告没有订单，从2017年4月份便停产，时常在家休息，但工资只领了基本工资的百分之八十，还拖欠工资，2017年7月25日被告要求原告转入橡胶车间，但原告不同意，被告便以书面通知不转岗视为离职。无奈原告经过劳动部门申请调解但未达成一致，直至到劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，故向本院提起诉讼。被告携程公司辩称，被告不同意原告诉请。被告从今年3月份以来一直没有活，但是原告待工在家也有最低工资，开了会让原告集体转岗再开一个车间，连续发了4、5份通知，原告都不同意转岗，也不同意培训，后来原告去了劳动仲裁，劳动仲裁不支持。本院经审理认定事实如下：原告于2006年7月1日进入被告处工作。2017年7月14日，被告向原告发出《为公司产品结构调整、决定对精工冷作员工进行转岗培训征询意见表》，内容为：“今年以来，由于金工冷作车间因市场低迷、……，员工一直待岗在家，造成公司严重亏损，……。与此同时，公司产品结构调整中的新产品地铁止水带生产流水线订单不断，任务重，……。为维护金工冷作员工的切身利益，公司决定对金工冷作车间员工进行转岗培训，并在7月13日的员工会议上将公司经营形式、任务和要求向员工交底。……先将产品结构调整、员工转岗培训征询意见表发放到金工、冷作车间每位员工手中个，并要求在下面栏目内自愿打勾选择，在7月19日前统一交到……，过时不候”。栏目选项有两项，为“同意转岗”和“不同意转岗自找出路”。原告在收到该征询表后未向被告提交反馈意见。2017年7月25日、8月10日，被告分别向原告发出《关于金工冷作车间员工整体转岗决定的通知》、《关于金工冷作车间员工整体转岗决定的再次通知》，前者通知原告参加新岗位的实习操作工作，如不服从公司安排，公司同意双向选择，自愿辞职，办理有关退工手续离开公司，否则视为旷工；后者通知原告参加新岗位的实习操作培训，否则后果自负。原告因解除劳动合同-经济补偿金等与被告发生争议，向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金57,500元；2、2017年4月至7月工资差额1,840元；3、2016年6月至2016年9月高温费差额500元。仲裁委于2017年8月14日受理后与2017年9月22日作出奉劳人仲(2017)办字第2119号裁决：1、被告支付原告2017年4月至2017年7月工资差额1,840元；2、被告支付原告2016年高温费差额500元；3、对其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。2017年8月25日，被告向原告发出《关于停发9月份工资及社保的通知》，称：“因本公司产品结构调整，公司于今年7月14日以来多次书面通知你参加转岗培训，你无故不参加，为此，公司于7月25日再次将转岗培训的书面通知告知你，你仍然置之不理，不参加转岗培训也不来公司上班，连续缺勤达一个月之久，严重违反了厂纪厂规。根据劳动法的有关规定以及为严肃公司纪律，经公司研究决定予以辞退，不再支付今年9月份工资及停止缴纳社保基金”。另查明，原告在离职前其所在岗位基本无工作，处于等待被告通知上班的状态。本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金？原告认为被告应当支付，理由是被告未足额支付劳动报酬，被告则认为不应当支付。本院认为，本案中被告以原告不参加转岗培训也不上班，严重违反厂纪厂规为由辞退原告的行为，不符合法律规定的单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金的情形，故原告的主张于法无据，本院难以支持。对工资和高温费差额，因被告对仲裁裁决未提出异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告刘运宏的诉讼请求。二、被告上海携程工程橡胶有限公司于本判决生效之日起支付十日内支付原告刘运宏2017年4月至2017年7月的工资差额人民币1,840元。三、被告上海携程工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘运宏2016年高温费差额人民币500元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘运宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初533号原告：吕莉，女，1982年7月17日生，汉族，大学文化，中学教师，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务董事长。被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司南冶支行，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处大北冶村。负责人：刘雪成（音），职务:支行行长。两被告共同委托诉讼代理人：吕明波，男，1980年5月13日生，汉族，大专文化，住莱芜市莱城区，系本公司职工.两被告共同委托诉讼代理人：纪春波，男，1967年4月4日生，汉族，大专文化，住莱芜市莱城区，本公司职工。原告吕莉与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）、山东莱芜农村商业银行股份有限公司南冶支行（以下简称莱芜农商银行南冶支行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莉的委托诉讼代理人王俊明、被告莱芜农商银行及被告莱芜农商银行南冶支行的共同委托诉讼代理人吕明波、纪春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告删除不良信誉记录，并赔偿原告经济损失1万元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告因生活需要，想从金融部门借款。准备办理时，得知被告将原告列为贷款不良记录名单，原告找其交涉，被告辩称2009年原告曾为他人提供过担保。事实上，原告从未为他人提供担保，也没有从被告处借过款项，根本不存在失信之说。数次交涉，被告均不同意为原告删除不良记录，无奈，原告特向人民法院提起诉讼。两被告共同辩称：我单位将原告列为不良记录名单属实。对原告吕莉2009年为陈佩根担保贷款一笔，合同有吕莉签字、按手印，该借款实际用款人为丁绪德，是吕莉的公公。本案经过笔迹鉴定，得出结论不是吕莉的本人签字，但担保合同中有吕莉的按手印，但未进行指纹鉴定，我方申请进行指纹鉴定。对原告主张的赔偿1万元，我方不同意承担，鉴定费我方也不负担。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳双方争议焦点：1、2009年为陈佩根担保合同上，在吕莉签名处所按手印是否系吕莉本人所按。2、原告诉请被告删除被告对原告的不良贷款记录，依法应否予以支持。3、原告要求被告赔偿经济损失1万元，有无事实依据和法律依据，依法应否予以支持。原、被告对法庭归纳争议焦点无异议、无补充.原、被告围绕以上争议焦点进行了陈述、举证、质证、辩论与反驳。原告提供了以下证据：证据一，自中国人民银行打印的个人信用记录一份，证实被告于2015年6月30日，以原告贷款未还清为由，将原告列入不良信誉记录中。证据二，莱城区法院委托由烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定报告一份，证实被告方主张的2009年6月25日保证合同中吕莉的签名不是原告吕莉所签，证实原告要求被告清除不良记录证据充分。证据三，鉴定费单据一份，记款3000元，证实原告支付鉴定费损失。证据四，2006年-2008年度莱城区教职工年度考核表一份，当时原告为口镇中心小学老师。该证据可以证实原告是大学文化，不需要他人代签名，签名与手印是同一人所按，从而推定手印也不是吕莉所按。两被告质证上述证据：对原告所提交的以上证据无异议。庭审，两被告代理人陈述：我方依据担保法、担保合同的内容，如某人存在借款、担保逾期、违约、不偿还等不良贷款记录，就可以将其纳入不良信誉记录。原告主张的1万元损失，庭审表示：无证据提交。庭审，法庭要求两被告提供涉案担保合同发生时吕莉当时是否曾授权他人代为签名、按手印，两被告未予提供，两被告亦未提交对担保合同上吕莉字样上面的手印进行鉴定的书面申请。案经调解，双方未能达成一致处理意见。本院认为，被告于2015年6月30日将原告吕莉纳入不良信誉记录，事实清楚，证据充分，被告亦认可，本院予以确认；被告依据2009年6月25日保证合同，认为吕莉存在借款、担保逾期、违约、不偿还等不良贷款行为，无证据证实，且保证合同上的笔迹鉴定结论不是吕莉本人签名，吕莉作为人民教师若是能够签名不会再让他人在名字上摁手印，故有充足理由认定手印不是吕莉的，因此，保证合同对吕莉无任何约束力，被告的辩称无理、无据，本院不予采纳；被告在涉案保证合同的签订过程中，具有审查不严、管理不当的过错行为，将原告纳入不良贷款人，侵害了原告的名誉权益，依法应承担民事责任，原告要求被告删除不良贷款信誉记录，并要求被告赔偿鉴定费损失，应予支持；原告要求的1万元损失，无事实依据，无证据证实，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东莱芜农村商业银行股份有限公司南冶支行于本判决生效后三日内消除原告吕莉在银行个人信用系统中的不良贷款记录。二、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东莱芜农村商业银行股份有限公司南冶支行于本判决生效后三日内赔偿原告吕莉鉴定费损失人民币3000元。三、驳回原告吕莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 亓 珉二〇一七年十二月六日书记员 胥文恺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1770号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人翟玉辉，男，1986年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人赖尔通，男，1994年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市翁源县。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人张伟，男，1990年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠州市博罗县。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1814号起诉书指控被告人翟玉辉、赖尔通、张伟犯开设赌场罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人翟玉辉、赖尔通、张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月以来，被告人翟玉辉、赖尔通、张伟受雇在广州市增城区新塘镇南安村北宁坊路荔枝基巷7号旁的一出租屋开设赌场，以赌三公大吃小的方式聚众赌博，从中抽头渔利，2017年9月4日被广州市公安局增城区分局查获，现场查获赌资、扑克牌、麻将机若干。公诉机关认为，被告人翟玉辉、赖尔通、张伟的行为均已构成开设赌场罪。被告人翟玉辉、赖尔通、张伟是从犯，应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人翟玉辉、赖尔通、张伟一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人翟玉辉在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单；铺位租赁合同；通话清单；行政处罚决定书；证人陈某1、李某的证言及其对被告人翟玉辉的指认材料；证人余某1的证言及其对被告人赖尔通的指认材料；证人王某1的证言及其对被告人张伟的指认材料；证人何某1、王某2的证言及其对被告人赖尔通、张伟的指认材料；证人蒋某1、苏某1、魏某1、凌某1、张某1、胡某1、叶某1、孙某、梁某1、莫某、冯某、阮某、莫某深、陈某2的证言及其分别对被告人翟玉辉、赖尔通、张伟的指认材料；被告人翟玉辉、赖尔通、张伟的供述及分别对各同案人、案发现场、视频截图、微信聊天记录、被缴获财物的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟玉辉、赖尔通、张伟无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人翟玉辉、赖尔通、张伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟玉辉、赖尔通、张伟受雇于他人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人翟玉辉、赖尔通、张伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人翟玉辉、赖尔通、张伟的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人翟玉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人赖尔通犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、缴获的人民币5455元、苹果6S手机一部、苹果7手机一部、对讲机等，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二０一七年十二月二十九日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83668号原告独军玲，女，1972年12月8日出生，住北京市朝阳区。被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人韩浩。原告独军玲（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月18日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训。课程共计52次，当时我方一共缴纳了11422元，一共上了8节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年3月18日就“少儿国画”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费9665元。被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。经审理查明，2017年3月18日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训，课程共计52次，合计金额11422元。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据；3、微信聊天记录。庭审中，原告表示，我方一共上了8节课，公式为11422/52*(52-8)。上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：2017年3月18日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告独军玲与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年三月十八日签订的教育培训合同。二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告独军玲课程费九千六百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告独军玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一七年十二月二十五日书记员 徐可卉
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执1091号申请执行人徐希胜，男，汉族，1952年5月14日出生，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被执行人陈群，男，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈群的银行存款或其他财产权22361.40元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月二十日书记员  陈叶全
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31193号原告：徐戈，男，1985年7月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被告：周建琴，女，1980年7月1日出生，住北京市通州区。被告：郝文胜，男，68岁。被告：凡维芝，女，68岁。原告徐戈与被告周建琴、被告郝文胜、被告凡维芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告徐戈于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐戈自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐戈撤诉。案件受理费25元，由原告徐戈负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年十二月十四日书记员 张雨嫣
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执3617号申请执行人杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人李朝博，男，1979年4月23日出生，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人杨万财与被执行人李朝博借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0119民初1188号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨万财于2017-05-15向本院申请执行。本案在执行中对被执行人银行存款、房产、工商、车辆信息进行查询，未发现其可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。又于2017年12月5日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请人逾期未提出书面异议。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执3617号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初27020号原告：吴立军，男，1979年6月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：蔡青竹，女，1972年12月25日出生，住北京市通州区。原告吴立军与被告蔡青竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴立军委托诉讼代理人王月永到庭参加诉讼，蔡青竹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴立军向本院提出诉讼请求：1、判令蔡青竹偿还吴立军借款260万元；2、判令蔡青竹自2016年6月13日起以260万元为基数，按照年利率8%向吴立军支付利息至其付清借款为止；3、判令蔡青竹自2016年6月13日起以260万元为基数，按照日万分之四向吴立军支付违约金直至付清借款为止；4、判令蔡青竹给付律师费15.6万元；5、判令蔡青竹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，吴立军与蔡青竹签订借款协议，约定吴立军向蔡青竹提供借款260万元用于偿还蔡青竹向案外人冯海南的借款，该借款直接汇入马营村委会的账户，代替案外人冯海南偿还马营村委会的部分借款，吴立军向蔡青竹提供借款的期限为一年，自2016年6月13日至2017年6月12日，借款利率按照年利率8%计算，如蔡青竹违约则应按照应付本息的日千分之五支付违约金，并另行支付6%的律师费。2016年6月14日即签订协议之后次日，吴立军向马营村委会账户汇入260万元。此后，蔡青竹并未按照协议约定支付利息，且借款本金至今也未偿还，故吴立军向法院提起诉讼，请求依法判决。蔡青竹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴立军提交的借款协议、支出凭单及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，吴立军（甲方）与蔡青竹（乙方）签订借款协议，约定：甲乙双方经过协商，就乙方向甲方借款用于偿还乙方向第三方（冯海南）借款的事宜，达成如下协议：一、借款金额为二百六十万元整。借款期限为一年。自2016年6月13日至2017年6月12日止。在借款期限内，利率按照年利率8%计算。利率按自然季度给付。二、借款给付方式：260万元借款直接用于偿还乙方于2015年7月27日向冯海南的260万元借款。甲方将260万元借款直接打入马营村委会的账户，代替冯海南偿还向马营村委会的部分借款。三、乙方与第三方（冯海南）的其他未尽事宜，与本次借款无关。四、乙方用房产向甲方提供担保。房产的具体情况为：通慧苑居住小区住宅楼职工认购合同书。五、违约责任，乙方未按照本协议约定期限偿还利息及本金，按应给付本息的日千分之五支付违约金。乙方超过借款期限未偿还本息，还应当按照所欠本息的总金额另行支付6%的律师费。2016年6月14日，吴立军分两笔向北京祥和乐园社区合作社（以下简称祥和乐园合作社）的账户转账260万元。同日，吴立军出具支出凭单，载明：马营村委会还款（蔡青竹个人借款）款项直接替蔡青竹还冯海南个人借款，打入马营村账户，计：贰佰陆拾万元整。该支出凭单由蔡青竹签字确认。吴立军称祥和乐园合作社系由马营村委会设立的组织，蔡青竹与冯海南之间亦存在债权债务关系。吴立军提供了一份其与北京市诚汇律师事务所签订委托代理合同及两张律师费发票，由该律所指派王月永律师代理该案，律师代理费为15.6万元。另查，吴立军在立案时向本院提交的借款协议复印件第五条关于律师费支付比例部分为空白，而其在当庭提交的借款协议第五条关于律师费约定为按照所欠本息的总金额另行支付6%的律师费，且该数字为手书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡青竹经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴立军与蔡青竹签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴立军履行了出借义务，蔡青竹应履行还款之责。故本院对于蔡青竹应偿还吴立军借款260万元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，故本院对于吴立军主张利息的起算时间予以调整，调整为2016年6月14日。鉴于双方未约定逾期利息，同时又约定了逾期还款违约金，同时吴立军亦就逾期还款违约金进行了主张，故本院不宜再支持吴立军借期以外利息的诉讼请求。因此，吴立军主张利息的截止时间应为2017年6月12日。关于吴立军要求蔡青竹支付违约金的诉讼请求，本院认为，蔡青竹逾期偿还借款，应当依约支付相应违约金，双方约定的违约金只有在蔡青竹未按照约定期限偿还本金及利息的情况下的才会产生，故违约金应自借款期限届满之次日开始起算，故本院对吴立军要求蔡青竹支付违约金的起算时间予以调整，调整为2017年6月13日。关于吴立军要求蔡青竹支付律师费15.6万元的诉讼请求，本院认为，吴立军先后两次向本院提交借款协议，一份律师费支付比例处为空白，一份律师费支付比例为手书6%，本院不能据此认定双方曾就律师费达成一致意见。故本院对于吴立军要求蔡青竹支付律师费15.6万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡青竹于本判决生效之日起七日内偿还原告吴立军借款260万元；二、被告蔡青竹于本判决生效之日起七日内给付原告吴立军利息（以260万元为基数，自2016年6月14日起至2017年6月12日止，按照8%/年计算）；三、被告蔡青竹于本判决生效之日起七日内给付原告吴立军违约金（以260万元为基数，自2017年6月13日起至实际付清之日止，按照日万分之四计算）；四、驳回原告吴立军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28848元，由原告吴立军负担1248元（已交纳），被告蔡青竹负担27600元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告蔡青竹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟新忠人民陪审员  赵福安人民陪审员  梁春友二〇一七年十二月六日书 记 员  秦运瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11359号原告：戴乐忠，女，汉族，1950年1月10日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告戴乐忠与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴乐忠的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴乐忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金3400元；3.依法判决被告支付原告违约金340元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2005年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积10.04平方米。2003年11月12日，原告戴乐忠（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积5.05㎡，年租金单价673.66元/㎡，年租金额3402元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起至2017年12月止的租金3400元及约定违约金340元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告戴乐忠房屋租金3400元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告戴乐忠违约金340元；三、驳回原告戴乐忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
湖南省韶山市人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0382行初25号原告湘潭韶山口口香食品有限公司，法定代表人毛江南，公司住所韶山市高新技术产业开发区新杨东路。委托代理人李跃湘，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇，系该公司职工。被告韶山市人力资源和社会保障局，法定代表人：韩伟军，该局局长，单位地址韶山市清溪镇遵义路1号。委托代理人陈浩，男，汉族，住韶山市清溪镇，系该局工作人员。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。第三人刘立新，男，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。原告湘潭韶山口口香食有限公司不服被告韶山市人力资源和社会保障局（以下简称韶山市人社局）行政确认一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于11月8日向被告韶山市人社局及第三人刘立新送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。依法组成了由审判员唐春斌担任审判长，代理审判员李湘沅、人民陪审员周小青参加的合议庭，于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。原告湘潭韶山口口香食品有限公司委托代理人李跃湘，被告韶山市人社局法定代表人韩伟军及委托代理人陈浩、陈志军，第三人刘立新及委托代理人宋增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭韶山口口香食品有限公司诉称：被告于2017年4月25日作出韶人社工伤认字［2017］46号《工伤认定决定书》，认定刘立新20**年11月5日所受损害为工伤，但原告认为，其并非在工作时间因工作原因受伤，该认定缺乏事实和法律依据，故不服上述工伤认定。请求人民法院判决撤销韶人社工伤认字［2017］46号《工伤认定决定书》，并重新作出行政行为。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照，被告组织机构代码信息查询表，第三人身份证，拟证明原告、被告、第三人诉讼主体资格。2、工伤认定决定书，拟证明被告作出的行政行为。被告韶山市人社局辩称：一、我局具有工伤认定的职权。二、认定刘立新为工伤依据充分。2016年11月5日下午2时许，刘立新在从事工作时受伤，系工作时间和工作场所内，原告相关负责人也证实了这一点。三、工伤认定程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告韶山市人社局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、韶山市编委文件，拟证明该局具有对工伤进行认定或者不予认定的职能。2、工伤认定申请表，受理通知书，拟证明该局对刘立新的工伤认定申请依法受理。3、刘立新提供的鉴定意见、韶山医院检查报告单、卫生院入院记录相关资料，拟证明刘立新受到伤害的事实。4、对毛某平的调查笔录，拟证明刘立新所受伤害属于工伤。5、相关法律法规，拟证明该局所作出的行政行为所适用的法律依据。6、工伤认定决定书及送达回证，拟证明该局于2017年4月25日作出工伤认定决定书，程序合法。第三人刘立新辩称：第三人于2016年10月14日进入湘潭韶山口口香食品有限公司工作，从事搬运槟榔工作。2016年11月5日正在搬运货物时，从2米高处跌下受伤，用人单位将笫三人送到韶山医院治疗9天，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。后转至湘潭县云湖桥镇卫生院治疗102天。医疗费是用人单位支付的，用人单位支付伙食费2400元，发放工资2750元。伤残鉴定出来后，用人单位提出一次性进行赔偿，第三人要求赔偿12万元，但用人单位只同意赔偿58000元，协商无果。本案中如果第三人不是工伤，为什么用人单位支付治疗费？为什么在工伤认定申请表上认可是工伤？所以韶山市人社局作出的工伤认定正确，原告的诉讼不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交如下证据：1、工伤认定申请表，拟证明该申请表是原告同意认可下申请的。2、司法鉴定书，拟证明该鉴定是原告主动要第三人做的，委托方有原告的代表彭资伟。3、视频资料，拟证明原告当时愿意赔偿5.8万元，但调解未成。经庭审质证，本院对证据确认如下：对于原告提交的证据1、2，被告和第三人均无异议，本院予以认定。对于被告的证据1、2、3、4、5、6，原告无异议，本院予以认定。对于第三人的证据1、2、3，原告无异议，本院予以认定。经审理查明，第三人刘立新系原告湘潭韶山口口香食品有限公司职工。2016年11月5日下午2时许，第三人刘立新与本公司职工高某、夏某、龙某、李某等人在仓库搬运原果槟榔时，不慎从两米高的货堆上跌落摔伤。第三人刘立新受伤后，公司职工夏某及公司负责人毛某即将第三人送往韶山医院检查，诊断为右侧根骨粉碎性骨折，在该医院治疗9天后，第三人刘立新转至湘潭县云湖桥镇卫生院治疗。2017年2月21日，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定刘立新的损伤构成拾级伤残。2017年3月27日，第三人刘立新的亲属申请工伤认定，原告认可第三人在工作时间工作场所受伤，并同意申请工伤认定。2017年4月25日，被告作出工伤决定，认定刘立新的此次受伤为工伤。2017年11月3日原告以第三人不是在工作时间工作原因受伤为由提起诉讼。本院认为，被告作为工伤认定机构具有作出工伤认定的职权。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中第三人于下午2时许，在公司仓库搬运原果槟榔，不慎从二米高的货堆上跌落摔伤，系工作时间内在工作场所因工作原因受伤，完全符合认定工伤的条件。被告作出的韶人社工伤认字［2017］46号工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告在起诉状中提出第三人不是在工作时间因工作原因受伤与事实不符。原告委托代理人在法庭上提出的第三人摔伤系自己的不慎行为所致不能认定为工伤的观点，也于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湘潭韶山口口香食品有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告湘潭韶山口口香食有限公司负担。如不服本判决，可在接到该判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  周小青二〇一七年十二月二十六日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市静安区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）沪0106民初21422号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：黄高升，男，1984年7月27日生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄高升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄高升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000元，支付原告截至2017年4月21日的利息66,867.21元、逾期利息14,289.38元，以及自2017年4月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定的利率加收50%的逾期利息；2.被告支付原告律师费1,600元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金150,000元，支付原告截至2015年6月25日的利息3,930.21元、逾期利息38.04元，以及自2015年6月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本息之和153,930.21元为基数按合同约定的利率加收50%的逾期利息。事实与理由：2014年9月24日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年3月25日分笔向被告发放贷款共计150,000元，贷款金额分别为50,000元、50,000元、1,000元、49,000元，贷款到期日为2015年6月25日，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为净息还款法(按日计息，按月付息，到期一次性还本)。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年6月25日，被告黄高升尚欠原告贷款本金150,000、利息3,930.21元、逾期利息38.04元。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，为本案诉讼，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所清收不良资产，支付标准为完成民事诉讼(一审)每户1,500元，甲方每户支付100元口卡调阅费。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的利息，可依双方约定的利率计算给付；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。关于律师费，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，明确约定了支付的时间及金额，现该所派员参加本案诉���，且《个人信用借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，故对律师费被告应予承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄高升应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截至2015年6月25日的利息3,930.21元、逾期利息38.04元，并以上述借款本息之和153,930.21元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄高升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,791元，由被告黄高升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月一日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。��…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢580号申请执行人：赵春华，男，汉族，农民，现住大连市甘井子区。被执行人：康卫，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：大连腾业房地产开发有限公司，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。申请执行人赵春华与被执行人康卫、大连腾业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月20日作出（2014）瓦民初字第3494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵春华于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人康卫、大连腾业房地产开发有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，将被执行人列入失信人名单，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2216号原告：吴晋山，男，1962年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李明聪，男，1979年11月20日生，汉族，镇江市人，住丹徒区。被告：上海荔荟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：沈国峰，现下落不明。被告：镇江凯顺装饰工程有限公司，住所地句容市华阳街道羊角山路19号。法定代表人：张婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传凯，系该公司总经理。原告吴晋山诉被告李明聪、上海荔荟建筑装饰工程有限公司（以下简称荔荟公司）、镇江凯顺装饰工程有限公司（以下简称凯顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴晋山，被告凯顺公司委托诉讼代理人陈传凯到庭参加诉讼。被告李明聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告荔荟公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满其法定代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晋山的诉讼请求：1、要求三被告连带给付工资款7575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告李明聪与凯顺公司签订室内装饰工程合同，约定由凯顺公司承接位于镇江市京口区学府路188号香江不夜街乐汀私人影幕店的装饰工程。后凯顺公司将该装饰工程转包给荔荟公司。2016年11月24日至12月25日期间，原告吴晋山经荔荟公司法定代表人沈国峰聘用，就上述工程从事瓦工工作，约定按室内装饰面积计算劳动报酬。经结算，原告应得工资款7575元，此款三被告均未能给付。被告李明聪、荔荟公司未作答辩，亦未提交反驳证据。被告凯顺公司辩称：对原告陈述的事实无异议，但不同意支付原告工资款。凯顺公司自李明聪处承接装饰工程后，已将该工程转包给荔荟公司，转包方式为包工包料。就该工程而言，凯顺公司已与荔荟公司结清所有工程款，原告要求凯顺公司支付工资无法律依据，请求驳回原告对凯顺公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交的建店合同、转包合同系被告凯顺公司提供，工作量确认单经被告李明聪签名确认，被告凯顺公司亦无异议，本院对其证明效力予以确认。被告凯顺公司提交的装修工程预算书、付款委托证明书、工程竣工验收报告、处罚通知书、江苏省农场信用社通用凭证、电子银行交易回单均与本案无关，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，案外人广东星网联盟影视文化传媒有限公司（以下简称为星网公司）作为甲方，被告凯顺公司作为乙方，被告李明聪作为丙方，三方签订《乐汀私人银幕加盟商建店合同》一份，约定：甲方星网公司为“乐汀”品牌持有人，丙方李明聪为乐汀私人银幕加盟商，乙方凯顺公司负责李明聪加盟店的建店基础建设及后期服务；星网公司为李明聪的加盟店设计平面图及施工图，凯顺公司在收到图纸后做好预算，装饰项目报价单经李明聪签字确认后由凯顺公司报备给星网公司，星网公司收到李明聪的建店款后通知凯顺公司进场施工，施工完成后由星网公司进行验收，验收通过后确定开业时间；凯顺公司提供的加盟建设项目统一由星网公司与李明聪进行结算，星网公司在收到李明聪的建店款后，通知凯顺公司进场施工；工程地点为镇江市京口区学府路188号香江世纪名城不夜街，工程期限为55天，开工日期为2016年10月28日。双方并对其他事项作了约定。2016年10月26日，凯顺公司与荔荟公司签订《转包协议》一份，约定凯顺公司将上述装修工程转包给荔荟公司，承包方式为包工包料，结算方式以现场实际尺寸为准，双方并对付款方式、违约责任等均作了约定。上述合同签订后，荔荟公司于2016年10月28日进场施工，于2017年1月6日竣工。期间原告受荔荟公司法定代表人沈国峰雇佣，在该工程中从事瓦工工作，后经结算，原告吴晋山应得工资报酬7575元。此款荔荟公司未能给付，原告向李明聪、凯顺公司追索亦无果。2017年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：合同具有相对性。原告吴晋山与被告荔荟公司之间存在劳务合同关系，原告向荔荟公司提供劳务，荔荟公司未能及时结清工资，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原告与李明聪、凯顺公司之间不存在劳务合同关系，原告要求李明聪、凯顺公司承担连带清偿责任，该诉请无法律依据，依法应予以驳回。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海荔荟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴晋山工资款人民币7575元；二、驳回原告吴晋山对被告李明聪、镇江凯顺装饰工程有限公司的诉讼请求。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告上海荔荟建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  李盛兰二〇一七年十二月十一日书 记 员  付凌丰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执323号之十申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:黄山区太平湖房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:戴建平,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:杜可东,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:洪泽,男,1981年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003执323号之一执行裁定书，于2017年11月27日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）的房产。2017年12月14日，曹某（男）以862508.00（捌拾陆万贰仟伍佰零捌元整）元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人曹某所有；财产权自本裁定送达买受人曹某时起转移。二、买受人曹某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兴平审 判 员  许信谷代理审判员  朱艳艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  詹 杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。