山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初1913号原告：闫社现，男，1976年5月11日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王东东，男，1972年10月31日生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：赵永富，男，1975年10月18日生，汉族，阳泉市郊区人。被告：山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司。法定代表人：李敏，任董事长。委托诉讼代理人：苗兴东，男，1974年11月30日生，汉族，阳泉市郊区人，系该公司员工。被告：叶立云，男，1965年10月15日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：常亮贵，任总经理。委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。被告：李志富，男，1985年6月6日生，汉族，现住山西省洪洞县。被告：山西乾晟和物流有限公司。法定代表人：陈晨，任总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：毕永华，任经理。被告：李永君，男，1969年4月26日生，汉族，现住河北省藁城市。被告：石家庄康泰货运有限公司。法定代表人：李玉红，任经理。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：贾迎进，任总经理。原告闫社现与被告王东东、被告赵永富、被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司、被告叶立云、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、被告李志富、被告山西乾晟和物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告李永君、被告石家庄康泰货运有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓萌、刘进泽、被告赵永富、被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司委托诉讼代理人苗兴东、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告王东东、被告叶立云、被告李志富、被告山西乾晟和物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告李永君、被告石家庄康泰货运有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失10000元，待伤残鉴定后确定具体赔偿金额。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为113430.03元。事实和理由：2016年7月23日8时50分许，被告王东东驾驶晋XX、晋YY挂号重型半挂货车沿京昆高速由西向东行驶至某处时，先后与在右侧车道内行驶的董某某驾驶的冀AA号重型普通货车、在左侧车道的被告叶立云驾驶的晋ZZ号小型越野客车相撞，致冀AA号重型普通货车又与被告李志富驾驶的晋CC、晋DD挂号重型半挂牵引车和被告李永君驾驶的冀EE、冀FF挂号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成冀AA号驾驶员董某某、乘车人即原告闫社现不同程度受伤，车辆、货物及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告王东东承担事故全部责任，原告闫社现及驾驶员董某某、被告李志富、被告叶立云、被告李永君无责任。原告与各被告协商无果，故提起诉讼。被告赵永富辩称，被告赵永富系晋XX、晋YY挂号车的实际车主，被告王东东系受被告赵永富雇佣驾驶。该车挂靠在被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司辩称，晋XX、晋YY挂号车挂靠在被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司名下，被告赵永富系实际车主，晋煤物流阳泉有限公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，晋XX、晋YY挂号车在保险公司投保交强险及1000000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失；超出部分在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿。对诉讼费、鉴定费不予承担。被告王东东、被告叶立云、被告李志富、被告山西乾晟和物流有限公司、被告李永君、被告石家庄康泰货运有限公司均未提交答辩状。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩状称，冀EE号车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。该车在本次事故中无责，保险公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内、无责任伤残赔偿限额11000元范围内按责任比例承担，其他损失不予赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司口头答辩称，晋CC号车事故发生之后在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险一份，故对原告损失不承担责任。经审理查明，2016年7月23日8时50分许，被告王东东驾驶晋XX、晋YY挂号重型半挂货车沿京昆高速由西向东行驶至某处时，先后与在右侧车道内行驶的董某某驾驶的冀AA号重型普通货车、在左侧车道的被告叶立云驾驶的晋ZZ号小型越野客车相撞，致冀AA号重型普通货车又与被告李志富驾驶的晋CC、晋DD挂号重型半挂牵引车及被告李永君驾驶的冀EE、冀FF挂号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成冀AA号驾驶员董某某、乘车人即原告闫社现不同程度受伤，车辆、货物及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，山西省公安厅交警总队高速一支队三大队于2016年8月1日作出晋高一3公交认字[2016]第160723号道路交通事故认定书，认定被告王东东承担事故全部责任，原告闫社现及驾驶员董某某、被告李志富、被告叶立云、被告李永君无责任。晋XX、晋YY挂号车系被告赵永富所有，挂靠在被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司名下，被告王东东系受被告赵永富雇佣驾驶。晋XX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险各一份，保险期间均自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止，事故发生在保险期间内。晋ZZ号车系被告叶立云所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告李永君驾驶的冀EE号车登记在被告石家庄康泰货运有限公司名下，该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。原告与各被告就赔偿事宜协商无果，遂形成诉讼。另查明，被告李志富驾驶的晋CC号车登记在被告山西乾晟和物流有限公司名下，该车投保机动车第三者责任强制保险一份，但事故保险期间的承保机构属另一保险公司，并非被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。又查明，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已在晋XX号车机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付另一伤者即驾驶员董某某医疗费10000元；赔付被告李志富财产损失2000元，交强险剩余伤残赔偿限额110000元。在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付另一伤者即驾驶员董某某医疗费72909.29元；赔付被告李志富财产损失9784.50元，商业三者险剩余限额917306.21元。针对原告闫社现的各项损失，原告陈述举证、被告赵永富、被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证、本院认证如下：1.医疗费。原告主张医疗费45888.83元。原告受伤后于2016年7月23日被送往平定县人民医院治疗，提供平定县人民医院住院票据一支，金额2490.45元；门诊费票据三支，金额25.30元。于2016年7月24日出院，住院1天。原告于2016年7月24日入住河北医科大学第三医院，于2016年8月10日出院，住院17天。提供河北省中西医结合专家诊疗中心医院票据一支，金额650元。提供河北医科大学第三医院住院费票据1支，金额30215.98元；门诊费票据5支，金额为121元。原告于2017年2月28日入住河北医科大学第三医院，于2017年3月10日出院，住院10天。提供河北医科大学第三医院住院费票据一支，金额11736.10元。三被告经质证对医疗费票据及病历真实性无异议。本院认为，原告提供的平定县人民医院5091503011号门诊费5元票据未加盖公章，不予认定；原告提供的河北省中西医结合专家诊疗中心医院金额为650元的票据系手写，非正规票据，不予认定；原告提供的河北医科大学第三医院046122838号门诊费9元票据名字系手写，不予认定。故医疗费核定为44572.83元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2800元。三被告经质证认可住院天数27天。本院认为，原告实际住院28天，应按28天计算住院伙食补助费。住院伙食补助费核定为2800元。3.营养费。原告主张营养费4500元，按鉴定报告的营养期90天计算。提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1337号司法鉴定意见书一份，鉴定营养期评定为90日。三被告经质证要求依法认定。本院认为，原告主张的营养费符合法律规定，应予支持。故营养费核定为4500元。4.交通费。原告主张交通费3000元。无证据提供。三被告经质证对交通费不予认可。本院认为，原告因本次交通事故受伤产生交通费的事实客观存在，交通费酌定为1000元。5.误工费。原告主张误工费18000元。提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1337号司法鉴定意见书及董某某出具的证明材料各一份、闫社现工资收条4份。证实原告闫社现每月工资4500元，鉴定误工期评定为120天。三被告经质证对董某某出具的证明材料及工资条提出异议，认为双方既无劳务合同又无付款凭证，不予认可。本院认为，原告误工费应参照2016年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资21987元计算为7228.60元。6.护理费。原告主张护理费2941.23元。提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1337号司法鉴定意见书一份，鉴定护理期评定为30天。依据河北省2016年度居民服务业在岗职工平均工资35785元计算。三被告经质证对护理费不予认可。本院认为，原告主张的护理费符合法律规定，应予支持。护理费核定为2941.23元。7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费3919.20元。提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1337号司法鉴定意见书一份，证实原告因此次交通事故致残。提供原告户口本，参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元计算为23838元。三被告经质证对原告残疾赔偿金不予认可。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。故残疾赔偿金核定为23838元。原告提供河北省宁晋县某村村民委员会证明、原告母亲户口本各一份，证实原告母亲王某某，女，1942年4月14日生，王某某有两个儿子即闫社现和闫某某1。参照2016年度河北省农村居民人均消费支出9798元，其母亲的被扶养人生活费计算为2449.50元。提供原告儿子闫某某户口本，用以证实闫某某2002年7月27日生，参照2016年度河北省农村居民人均消费支出9798元，其儿子的被扶养人生活费计算为1469.70元。三被告经质证认为，原告未提供丧失劳动能力证明，不予认可。本院认为，原告主张被扶养人生活费未提供其因交通事故受伤丧失劳动能力程度的相关证据，故本院对此诉求不予支持。综上，残疾赔偿金核定为23838元。8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。三被告经质证认为，其主张的精神损害抚慰金偏高，应为1000元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，其精神遭受了损害。故精神损害抚慰金酌定为3000元。9.鉴定费。原告主张鉴定费3500元。提供山西方正司法鉴定所收据一支，金额为3500元。三被告经质证对鉴定费不予赔偿。本院认为，原告因人身损害进行司法鉴定，由此而支付的伤残等级、营养期、护理期、误工期鉴定费属合理费用，应予认定。故鉴定费核定为3500元。综上，本次交通事故给原告造成的各项损失核定如下：1.医疗费44572.83元；2.住院伙食补助费2800元；3.营养费4500元；4.交通费1000元；5.误工费7228.60元；6.护理费2941.23元；7.残疾赔偿金23838元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费3500元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因本次交通事故致原告闫社现受伤的事实客观存在，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定被告王东东承担事故全部责任，原告闫社现及驾驶员董某某、被告李志富、被告叶立云、被告李永君无责任，本院依法予以确认。鉴于本次交通事故致原告闫社现及冀AA号车辆驾驶员董某某受伤，董某某现正在治疗当中，损失尚不确定，故全责车辆与无责车辆的交强险部分应预留50%予董某某，全责车辆与无责车辆之间的伤残限额比例分别计算为55000元÷（55000元+5500元+5500元）即83.34%、5500元÷（55000元+5500元+5500元）即8.33%。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内、在晋ZZ号车投保的机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内及被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀EE号车投保的机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内按上述比例予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿；仍有不足的，由晋XX号车驾驶员、车主、挂靠单位即被告王东东、被告赵永富、被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司承担连带赔偿责任。原告主张被告李志富驾驶的登记在被告山西乾晟和物流有限公司名下在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保的晋CC号车在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀EE号车投保的机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告闫社现医疗费1000元，在机动车第三者责任强制保险无责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告闫社现交通费1000元、误工费7228.60元、护理费2941.23元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元，共计38007.83元的8.33%即3166.05元，合计4166.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋ZZ号车投保的机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告闫社现医疗费1000元，在机动车第三者责任强制保险无责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告闫社现交通费1000元、误工费7228.60元、护理费2941.23元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元，共计38007.83元的8.33%即3166.05元，合计4166.05元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告闫社现交通费1000元、误工费7228.60元、护理费2941.23元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元，共计38007.83元的83.34%即31675.73元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告闫社现医疗费42572.83元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元，共计49872.83元；五、鉴定费3500元，由被告王东东、被告赵永富、被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司连带负担。上述款项于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告王东东、被告赵永富、被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王科义人民陪审员  石美平人民陪审员  王 亮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  付雪婷