文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17093号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，分行行长。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：王新强，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：袁琳，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）与被告王新强、袁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告王新强、袁琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告王新强、袁琳向原告广发银行偿还借款本金78127.29元及暂计算至2016年12月18日的利息6481.5元、罚息850.89元、复利376.07元（后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与两被告签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1509160067），原告根据申请表的约定，向王新强发放了相应的借款，但王新强未按约定还款。借款时王新强、袁琳是夫妻，袁琳应与王新强共同承担案涉债务的还款责任。庭审中，原告确认，起诉后被告已归还部分款项，现仍欠原告贷款本金73777.29元、暂计至2017年11月18日的利息14694.43元、罚息6334.79元、复利3715.19元（后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。原告放弃对被告已还款的部分诉讼请求。被告王新强、袁琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年8月12日，王新强、袁琳分别在编号为1509160067的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为王新强，申请贷款的品种为生意红（三证一日贷），申请贷款的金额为500000元。二、核准额度及有效期：100000元，2015年9月29日至2020年9月29日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计100000元。            序号              贷款金额（元）              发放日期      （年/月/日）              到期日期      （年/月/日）                  1              100000              ?2015/09/29              ?2018/09/29      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年11月18日，拖欠本金73777.29元、利息14694.43元、罚息6334.79元、复利3715.19元。上述事实，主要有原告广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，王新强、袁琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。广发银行与王新强签订的《生意人卡（生意红）申请表》及相应的条款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。王新强拖欠贷款本金73777.29元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王新强未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王新强依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利合法有据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为王新强，案涉借款也是发放至王新强的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与王新强之间，袁琳并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，因此广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请袁琳承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告王新强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金人民币73777.29元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月18日，利息为人民币14694.43元，罚息为人民币6334.79元，复利为人民币3715.19元；后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息对逾期本金按月利率1.95%计算，后续复利对不能按时支付的利息按月利率1.95%计算，均计至对应本息实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1945.89元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告王新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶韵舒嘉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。