河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初621号原告吕小喜，男，1954年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市城北路东段17号院。法定代表人李圆方，总经理。委托代理人赵国强，该公司法律顾问。委托代理人魏永全，该公司员工。被告驻马店市中心医院，住所地驻马店市中华路747号。法定代表人杨长虹，该院院长。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。原告吕小喜与被告河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方公司）、驻马店市中心医院（以下简称中心医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小喜及其委托代理管继福，被告圆方公司委托代理人赵国强，被告中心医院委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小喜诉称，2013年4月15日，其与圆方公司形成劳务关系，被派遣到中心医院从事电工工作。2016年5月25日18时40分许，其在值班工作中导致左小腿骨折，住院39天，花费医疗费11885.80元。经鉴定属九级伤残。原告受伤后就各项损失赔偿多次协商，圆方公司只愿承担7000元医疗费。原告与圆方公司于2016年6月30日签订协议一份，该协议不是原告的真实意思表示，且显失公平，应予撤销。请求撤销原告与圆方公司于2016年6月30日签订的协议书；判令二被告连带赔偿原告1、医疗费11885.80元、护理费3256.98元、住院伙食补助费780元、营养费390元、××赔偿金92073.6元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1300元、××人用具780元、后续治疗费6000元，合计损失81946.47元。被告圆方公司辩称，原告向法院起诉的案由有误；原告隐瞒了其受伤的时间、地点，其受伤与其提供劳务之间没有直接关系；中心医院擅自改变住院部楼梯结构，存在安全隐患，与原告受伤有一定的关联性。请求驳回原告诉讼请求。被告中心医院辩称，其与原告之间不存在任何法定或事实上的劳务关系；其与圆方公司签订有物业管理合同，其将病房大楼物业管理交给了圆方公司，合同约定圆方物业员工在工作中发生安全事故，造成人员伤亡，引发的责任和经济损失全部由圆方公司承担；原告是农村户口，应按农村标准计算损失。经审理查明，2013年4月15日，原告与圆方公司形成劳务关系，被派遣到中心医院从事电工工作。2016年5月25日18时40分许，其在值班吃完饭后，行走在中心医院新病房楼前一斜坡（斜坡是专供推车通行之用，斜坡两边是供人步行阶梯）上时，不慎滑倒摔伤。次日，原告入住驻马店创伤外科医院治疗。诊断为：左腓骨远端骨折。住院39天，支出医疗费11885.8元。出院医嘱：1、继续加强营养，合理饮食，长期食疗补钙；2、注意休息，避免患肢剧烈运动；3、定期1月来院复查1次，1年左右骨折骨性愈后来院取出内固定；4、定期复查，不适随诊。原告受伤后的2016年6月30日，原告（乙方）与圆方公司（甲方）就原告2016年5月25日受伤事件的补偿事宜，经协商达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方7000元补偿款，该费用包括乙方的医疗费等一切相关的法定赔偿项目；二、乙方在收到协议第一条所述的7000元补偿款项后，乙方自愿放弃任何针对甲方的维权事宜，甲乙双方之间的纠纷将一次性解决；三、乙方工资发放至2016年7月30日止，如不能到岗工作，视为同乙方放弃该岗位工作，公司另行安排工作人员；四、乙方在本协议签订期间所作出的决定和签名行为均系其单方的真实意思表示，未受甲方及第三方的干扰；五、本协议自双方签字之日起生效；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。该协议虽只有原告签名，但双方均认可。协议签订后，圆方公司按照协议履行了协议约定义务。2016年11月30日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用进行评定，鉴定意见：被鉴定人吕小喜左下肢损伤结果评定为9级伤残；后期治疗费用需人民币6000元。定残日为2016年12月6日。原告为上述鉴定支出鉴定费用1300元。2017年8月10日，圆方公司申请对原告伤残等级、后期治疗费用重新鉴定。本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人吕小喜的损伤依据《人体损伤致残程度分级》构成10级伤残；依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》标准构成9级伤残；建议给予后期医疗费15000元。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因原告受雇于雇主圆方公司在中心医院从事电工工作。其在值班吃完饭后，行走在其不应该行走的（有供人步行阶梯不走）、专供推车通行之用的中心医院新病房楼前一斜坡上时，不慎自己滑倒摔伤的事实清楚，本院予以认定。原告作为一个完全行为能力人，缺乏安全意识，有安全的供人步行阶梯不走，而步行在专供推车通行的不安全的斜坡上，致自己在斜坡上滑倒摔伤，其对自己受伤存在重大过失，应承担全部责任。被告圆方公司虽对原告自己滑倒摔伤没有过错，但其雇佣年满60周岁的原告从事电工工作，违反国家相关规定，应对原告在值班期间受伤造成的损失承担一定的补偿责任。2016年6月30日，原告与圆方公司就原告2016年5月25日受伤事件达成协议一次性补偿原告7000元的内容，有显公平，应予变更纠正；该协议中其他合理、合法部分应予维持。被告中心医院在本次原告受伤事故中不存在过错，其不承担赔偿责任。原告虽为农村户籍，但原告经常居住地和生活来源地均在城市，其赔偿标准应按城市标准计算。原告吕小喜的损失为：（一）1、医疗费，根据医疗住院收费票据，实际支出11885.80元；2、护理费，根据原告伤情按一人护理，护理期限为39天，按照居民服务业和其他服务业30482元/年标准计算，为3256.98元（30482元/年÷365天×39天×1人）；3、住院伙食补助费，住院39天，每天按20元计算，为780元；4、营养费，住院39天，每天按10元计算，为390元；5、××赔偿金，鉴定意见：被鉴定人吕小喜的损伤依据《人体损伤致残程度分级》构成10级伤残；依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》标准构成9级伤残。由于原告受伤不属于工伤，其评残标准不能适用工伤标准，只能适用《人体损伤致残程度分级》。故原告的伤残赔偿应按10等级计算。经计算为46036.8元（25576元/年×18年×10%）；6、鉴定费1300元；7、后续治疗费，根据圆方公司申请，本院委托的鉴定机构重新鉴定，鉴定机构建议给予后期医疗费15000元。以上七项原告损失共计款78649.58元。由被告圆方公司补偿原告损失的20﹪，即15729.92元（78649.58元×20%）。（二）精神损害抚慰金，由被告圆方公司酌定补偿原告1000元。上述（一）、（二）项损失共计16729.92元，扣除圆方公司已给付原告的7000元，余款为9729.92元，该款应由被告圆方公司补偿给原告。关于原告向被告主张交通费、××人用具的问题，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南圆方物业管理有限公司于判决生效后十日内补偿原告吕小喜损失9729.92元。二、驳回原告吕小喜其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，原告吕小喜负担1630元,被告河南圆方物业管理有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 珍