上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74373号原告唐兴德，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人季彩芳(原告妻子)，住址同原告唐兴德。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告雷明富，男，1990年8月15日生，汉族，住四川省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人张渝。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐兴德与被告雷明富、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐兴德的委托代理人顾海雄、被告雷明富、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴德诉称，2016年9月28日7时30分，在上海市浦东新区张家桥624号处，被告雷明富驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告(载乘案外人王某某)发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告雷明富承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任、案外人王某某无责任。现原告的损失为：医疗费410.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,000元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元。上述损失由被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)内承担赔偿责任，超出交强险部分在机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,超出保险责任限额由被告雷明富承担60%的赔偿责任，律师代理费由被告雷明富全额承担。被告雷明富辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，其购买了保险，对超出保险范围的损失同意依法赔偿。医疗费、鉴定费，要求被告太平洋保险公司上海分公司全额承担。律师代理费，依法处理。对原告其余损失，均同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费10,430.62元、现金1,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，同意在保险范围内承担责任。医疗费，对真实性及治疗过程无异议，金额无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费，无异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2016年9月28日7时30分，在上海市浦东新区张家桥624号处，被告雷明富驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告(载乘案外人王某某)发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交警支队认定，被告雷明富承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任、案外人王某某无责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院医院进行治疗。2017年4月6日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：“被鉴定人唐兴德之蛛网膜下腔出血等颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)伤残；酌情给予休息期180日，营养期为90日，护理期为90日”。为此，原告支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，原告支出律师代理费4,000元。又查明，沪C1XX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，本案事故中另一名伤者王某某同时向本院起诉。审理中，被告一致确认：案外人王某某的损失先在交强险和商业险范围内进行赔偿，本案原告在剩余交强险和商业险范围内进行赔偿。2017年12月11日，王某某案件判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王某某2,123元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王某某540元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告王某某2,663元，于本判决生效之日起十日内履行；四、原告王某某应于本判决生效之日起十日内返还被告雷明富223元；五、驳回原告王某某的其余诉讼请求”。审理中，原告对被告雷明富垫付医疗费10,430.62元、给付现金1,000元，均予以认可，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、(2017)沪0115民初字第74374号民事判决书、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险、商业险的投保情况、本案事故中另一名伤者理赔情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告雷明富承担60%赔偿责任，被告雷明富应负的赔偿责任由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同在商业险剩余限额内赔付，仍有不足的，由被告雷明富赔付。被告雷明富垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，被告太平洋保险公司上海分公司对原告伤残有异议，提出重新鉴定申请，本院认为，被告太平洋保险公司上海分公司对此未提出充分理由及相应证据，上述申请缺乏依据，本院不予采信。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金230,768元、护理费4,500元、营养费3,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额为10,841.22元(其中10,430.62元为被告雷明富垫付)。3、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持6,000元，并在强制保险限额内优先赔付。4、误工费，原告主张18,000元，为此原告提供劳动合同书、营业执照，本院认为原告虽然举证证明了事故发生前的工作情况，但是上述证据尚不足以证明因本次事故造成的收入减少情况，现被告太平洋保险公司上海分公司认可原告每月误工费损失为2,300元，并无不当，本院予以采信，结合鉴定结论期限，本院确认原告该项损失为13,800元。5、交通费,本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费，原告主张3,900元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认，由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内按照责承担。8、律师代理费，原告主张4,000元，为此原告提供发票一张，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告雷明富司全额承担。以上各项损失合计277,989.22元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险范围内赔付118,127元(交强险医疗费用赔偿限额项下承担8,877元、交强险死亡伤残赔偿项下承担109,050元、交强险财产损失赔偿项下承担200元);余款159,862.22元中律师代理费4,000元由被告雷明富全额承担,抵扣被告雷明富垫付费用合计11,430.62元,原告应返还被告雷明富7,430.62元；其余155,862.22元的60%即93,517.33元由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐兴德118,127元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告唐兴德93,517.33元；三、原告唐兴德于本判决生效之日起十日内返还被告雷明富7,430.62元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元(原告唐兴德预交，已减半收取)，由原告唐兴德负担38.50元，被告雷明富负担2,181.50元，被告雷明富负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年十二月十四日书记员 邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。