福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初7520号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：滕秀兰，董事长。 委托代理人:朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，现住漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。 委托代理人：王志飞，男,汉族,1986年7月22日出生,住福建省南靖县,系福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行客户经理。 被告:柳建春，男，1964年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告:韩长明，男，1970年4月21日出生,汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告柳建春、被告韩长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓阳、王志飞到庭参加诉讼，被告柳建春、被告韩长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行诉称，2005年4月30日，被告柳建春向原告漳州市芗城区天宝农村信用合作社过塘分社（该机构于2006年6月5日撤销，业务并入漳州市芗城区天宝农村信用合作社，该社于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行，属原告福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金人民币88900元，期限12个月，用途为转贷，月利率7.44‰，贷款到期日为2006年4月30日，保证借款合同编号为200533020187，被告韩长明对上述债务承担连带责任保证。现该笔贷款已经逾期，经我行多次催讨，被告仍无全数归还，截止2017年6月20日结欠原告本息合计331549.16元。为维护原告合法权益，据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告柳建春偿还其结欠原告的贷款本金84900元及截止2017年6月20日利息、罚息、复息总额246649.16元（本息合计：331549.16元）以及自2017年6月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第一条第五点及第六条约定计收的利息、罚息、复息等；2、判决被告韩长明对上述债务承担连带清偿责任。 被告柳建春、被告韩长明未作答辩。 审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、《保证借款合同200533020187》，证明被告柳建春向应该贷款88900元，由被告韩长明提供保证承担连带保证责任的事实；证据二、借款借据，证明原告已向被告柳建春发放贷款88900元及该户尚欠我行贷款本金84900元的事实；证据三、贷款明细账，证明被告柳建春贷款本息明细；证据四、借款人欠息计算明细，证明被告柳建春欠息明细；证据五、贷款催收通知书，证明该笔贷款未丧失诉讼时效；证据六、担保人履行责任通知书，证明担保人愿意继续承担保证责任，未超过保证期间的事实。 被告柳建春、被告韩长明未向本院提供证据。 本院认为，因被告柳建春、被告韩长明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实： 一、2005年4月30日，被告柳建春向原告漳州市芗城区天宝农村信用合作社过塘分社（该机构于2006年6月5日撤销，业务并入漳州市芗城区天宝农村信用合作社，该社于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行，属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金88900元，期限12个月，用途为转贷，月利率7.44‰，贷款到期日为2006年4月30日，保证借款合同编号为200533020187，被告韩长明对上述债务承担连带责任保证。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催讨，被告仍无全数归还。截止2017年6月20日，被告结欠原告贷款本金84900元，利息、罚息、复利246649.16元，本息合计331549.16元。 原告农商银行分别于2008年4月27日、2010年4月16日、2012年3月31日、2014年2月18日、2015年9月11日向被告柳建春发出贷款到期催收通知书，于2008年4月28日、2010年4月24日、2012年4月21日、2014年2月18日、2015年9月9日向被告韩长明发出担保人履行责任通知书，被告柳建春、被告韩长明在通知书上签名确认。 本院认为，原告农商银行与被告柳建春、被告韩长明签订的《保证借款合同》合法有效，受法律保护。原告已依约履行发放贷款义务，但被告却未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。对于本案未清偿的债务，被告韩长明作为本案的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人被告韩长明连带清偿本案债务后，有权向被告柳建春追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柳建春、被告韩长明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳建春应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币84900元及利息、罚息和复利246649.16元（利息、罚息和复利暂计至2017年6月20日）以及从2017年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的利息、罚息和复利； 二、被告韩长明对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告柳建春追偿。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6273元，减半收取3136.5元，由被告柳建春、被告韩长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 晟 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。