wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 2017冀07**民初1232号 原告：赵亮，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦**。 法定代表人：邵文年，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，男，公司职工，住。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**iv> 法定代表人：王世峰，董事长。 委托诉讼代理人：王怀平，男，公司职工，住。 被告：四川公路桥梁建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**科技工业园**。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：蔡仲双，男，公司职工，住。 原告赵亮与被告浙江交工集团股份有限公司（以下简称浙江交工公司）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交航务公司）、四川公路桥梁建设集团股份有限公司（以下简称四川路桥公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日、2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人张永宏、被告浙江交工公司的委托诉讼代理人陈佳、被告中交航务公司的委托诉讼代理人王怀平、被告四川路桥公司的委托诉讼代理人蔡仲双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止在原告承包的土地（该土地位于赤城县专包赵明大石头沟地1份）上实施的侵权行为，即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年3月20日，原告与赤城县炮梁乡砖楼村村民委员会签订了为期30年的《土地承包合同书》，承包土地17.5亩，同年4月9日，赤城县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》。三被告在近期实施的公路施工过程中，未经原告同意，在原告承包的土地上堆放石料、搭建工棚，施工车辆穿梭于原告承包的土地上，致使原告的承包地无法正常耕种，经济上遭受重大经济损失。原告为此多次找被告施工人员协商处理，均未果。 原告认为，原告承包的土地应受法律保护，被告在未经原告同意的情况下占用该地的行为实属侵权，依法应承担侵权责任。因被告的违法行为，致使原告经济受损且该地目前已丧失耕种价值。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请予支持为盼。 原告向本院提交了《土地承包合同书》复印件及照片10张。 浙江交工公司辩称：我公司没有侵占原告的土地，4块地的具体位置在哪我也不知道。其中有一条路据我了解原来是原告的地，但是在我公司进驻之前这条路就已经有了，我公司又把路面进行了硬化，这条路是一个矿业公司已经征用并给付了补偿款。我公司占地是和村委会和乡政府沟通，由政府负责协调后我们按照标准给付补偿款。 中交航务公司辩称：我们占地不和个人直接打交道，和村、乡政府进行沟通。原告诉我们是因为“专包赵明大石头沟地1份”这块地，我们没有在该地上堆放石料。在大石头沟我们没有侵占原告的承包地。 中交航务公司向本院提交了砖楼村委会的证明一份，证明没有侵占原告在大石头沟的承包地。 四川路桥公司辩称：原告从来没有和我们沟通过，我们占地直接和村委会和乡政府沟通，原告所说的4块地，我们也不知道占用了哪一块。假如我们确实占用了原告的土地，我们同意给予补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告中交航务公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称浙江交工公司侵占了其“砖东前头”0.9亩的土地，经查，该地块在浙江交工公司进驻前就被晟视矿业有限公司征用，并给付了补偿款，该地块成了一条路。原告称浙江交工公司又将路重新拓宽，没有提交证据证实。原告提交的照片证实“东坡32号”2.3亩地里有石块，经查，该石块系浙江交工公司施工所致。2、被告中交航务公司在大石头沟没有侵占原告的承包地。3、四川路桥占用了原告“勾家湾43号”0.3亩土地，就占地补偿费，双方当事人已经案外达成和解协议。 本院认为，原告没有证据证实被告浙江交工公司侵占了其“砖东前头”的承包地，故原告要求对该土地停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；“东坡32号”原告的承包地里的石块系被告浙江交工公司施工所致，构成了对原告承包经营权的妨害，浙江交工公司应该及时排除妨害；被告中交航务公司没有侵占原告在大石头的承包土地，故对原告要求被告中交航务公司停止侵害、排除妨害、排除损失的诉讼请求，本院不予支持。被告四川路桥公司已与原告达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人们共和国侵权责法》第六条，第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、浙江交工集团股份有限公司于本判决生效后十五日内将施工时滚落到原告承包的“东坡32号”承包地里的石块清除。 二、驳回原告要求被告浙江交工集团股份有限公司对“砖东前头”0.9亩承包土地停止侵害、排除妨害、恢复原状之诉讼请求。 三、驳回原告要求被告中交第二航务工程局有限公司对大石头沟承包土地停止侵害、排除妨害、恢复原状之诉讼请求。 案件受理费80元，由被告浙江交工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 徐 广 审判员 郭金元 审判员 庞雪峰 二〇一七年十二月二十七日 书记员 闫泽升 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2279号张依诺，女，汉族，2008年8月26日出生，住所地霸州市××河××乡蛮××号，联系电话137××******尚丽丽，女，汉族，1984年10月8日出生，住所地保定市××县××村，联系电话152××******张依诺申请尚丽丽婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2712号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张依诺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2712号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0326执4286号之一 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，统一社会信用代码:91330326145693872H。 法定代表人林圣宽。 被执行人凌鸣，男，1971年1月28日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人凌鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6363号调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司平阳县支行于2016年12月07日向本院申请执行。本院于2016年12月07日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人凌鸣未向本院申报财产，本院依法将被执行人凌鸣纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人凌鸣的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人名下车牌号浙C105Z***牌小型越野客车已被我院另案查封，未能实际扣押；3、被执行人在平阳县市场监督管理系统无工商登记信息；4、被执行人凌鸣与案外人共有的坐落于平阳县××后××村××花××单元××室房屋已被我院另案处置，本案未能受偿；被执行人凌鸣名下的坐落于平阳县昆阳镇××小区××室已被我院另案查封〔（2016）浙0326执1156号〕，上述房产抵押于中国农业银行股份有限公司平阳支行，抵押债权为70万元，你方表示上述房产相对你方属无益处置，不要求强制处理，要求抵押权人实现债权时对剩余执行款参与分配。本案对上述房产暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人凌鸣可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人凌鸣尚欠中国银行股份有限公司平阳县支行执行款145465.43元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1716元、申请执行费2081.98元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一七年十二月十二日 书记员  孔苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9422号原告赵广会，男，1984年3月4日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。被告苏玉波，男，1975年11月28日出生，汉族，公民身份证号×××，职员，现住赤峰市。被告苏胜富，男，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赵广会诉被告苏玉波、苏胜富民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告苏玉波、苏胜富的诉讼。本院经审查认为，原告赵广会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵广会撤回对被告苏玉波、苏胜富的起诉。案件受理费1150元，由原告赵广会负担。审判员 何 滨 二0一七年十二月十一日书记员 任抒冉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5793号原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。被告：王志敏，男，汉族，1972年2月2日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月一日书记员  高 灿
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢87号申请执行人:李磊，男，1983年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处万景城市。被执行人：曹金城，男，1956年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处万景城市。本院在执行申请执行人李磊与被执行人曹金城用人单位责任纠纷一案中。申请执行人李磊于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂广水民初字第01368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇一七年十二月二十日书记员  左思
中华人民共和国北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异108号申请追加人（申请执行人）：莫兹泰瑞斯（MOZOLTARAS），男，1986年3月9日出生，乌克兰籍，演员，住址乌克兰李福涅省库伯夫市。委托代理人：张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴乐玮，万商天勤（上海）律师事务所律师。被申请追加人：汤松林，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区永安路****楼******。法定代表人：汤松林，总经理。本院在执行莫兹泰瑞斯与华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司（简称华娱演乐公司）劳务合同纠纷一案[执行依据：北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初627号民事判决书；执行案号：（2016）京0109执1827号]过程中，莫兹泰瑞斯向本院提出追加汤松林为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。莫兹泰瑞斯述称：我诉华娱演乐公司劳务合同纠纷一案，法院于2016年5月13日作出判决，案号为（2016）京0109民初627号。后经北京市第一中级人民法院作出二审判决维持原判，案号为（2016）京01民终4353号。对此判决，华娱演乐公司尚未履行。华娱演乐公司系被申请追加人汤松林独资的一人有限公司，且汤松林担任华娱演乐公司的法定代表人。虽然我与华娱演乐公司签订劳务合同，但汤松林始终以其个人资产向我支付劳务费用，可见华娱演乐公司的财产并未独立于汤松林的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为避免我的合法利益受到更为严重的损害，我请求法院追加汤松林为本案被执行人。汤松林未作答辩。华娱演乐公司未作答辩。本院经审查查明：2016年5月13日，北京市门头沟区人民法院作出（2016）京0109民初627号民事判决书，判决内容如下：一、被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莫兹泰瑞斯劳务费五千五百美元。二、被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莫兹泰瑞斯机票费人民币二千四百零四元。三、被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莫兹泰瑞斯翻译费人民币二百五十元。四、驳回原告莫兹泰瑞斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十六元，由原告莫兹泰瑞斯负担九十二元，由被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司负担四百零四元，均于本判决生效之日起七日内交纳。管辖权异议申请费七十元，由被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。后华娱演乐公司不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）京01民终4353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，华娱演乐公司未自动履行判决书确定的义务，权利人莫兹泰瑞斯向本院申请执行，执行案号为（2016）京0109执1827号。执行过程中，本院查询到华娱演乐公司名下银行存款10052.73元，依法扣划该笔存款，由华娱演乐公司作为被执行人的（2016）京0109执1826号、（2016）京0109执1827号、（2016）京0109执1828号、（2016）京0109执1829号四个执行案件的申请执行人按比例受偿。本院未查询到华娱演乐公司名下的房产、车辆信息；查询该公司工商登记资料未发现该公司有其他投资权益等财产信息；实地到该公司注册地调查，未发现有财产信息。另查：华娱演乐公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月5日，法定代表人为汤松林。出资人为汤松林，出资额15万元。再查：原审判决中，华娱演乐公司提供的汤松林名下的银行账户明细显示，华娱演乐公司通过汤松林的个人账户向莫兹泰瑞斯等乐队6人支付劳务费30600元、30000元。在原庭审过程中，汤松林、莫兹泰瑞斯均认可该证据的真实性。审查过程中，本院向汤松林邮寄送达追加申请书、组庭通知书、听证传票等相关法律文书，邮件均被汤松林要求退回。本院前往汤松林户籍地进行调查，当地居委会表示汤松林户籍地房屋已经拆迁，汤松林已经迁出该址。本院于2017年11月23日向汤松林的成年家属送达传票，告知汤松林于2017年11月28日到本院谈话，汤松林无正当理由未按期到庭谈话。自本案立案起，本院多次拨打汤松林的电话，电话可以接通但无人接听。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华娱演乐公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，汤松林系华娱演乐公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。且原审判决中华娱演乐公司提供的证据显示华娱演乐公司通过汤松林的个人账户向莫兹泰瑞斯支付劳务费用，汤松林财产与公司的财产混同。汤松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证及谈话，视为其放弃当庭举证、质证、辩论的权利。因此，莫兹泰瑞斯申请追加汤松林为被执行人，对莫兹泰瑞斯的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加汤松林为北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初627号民事判决书的执行案件的被执行人；二、汤松林应在北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初627号民事判决书确定的华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司应履行而未履行的债务范围内对莫兹泰瑞斯承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫洪升审 判 员  谢耀宗代理审判员  李 波二〇一七年十二月六日书 记 员  马绍敏
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初7788号 原告：穆艳利，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：××× 被告：周永生，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：××× 原告穆艳利诉被告周永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆艳利到庭参加诉讼，被告周永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月30日，经案外人王某担保，被告向我借款50000元，约定月利率为1.8%。此款经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告给付欠款本金50000元，并按1.8%月利率计算利息。 被告被告在法定期间未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，用以证明被告欠款情况。因被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2015年3月30日，经案外人王某担保，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.8%。此款经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告借原告50000元的事实清楚，被告理应积极偿还，推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金50000元及利息（按月利率1.8%，自2015年3月31日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，邮寄送达费40元计565元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一七年十二月十二日 书记员  杨伟达
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4721号原告任会荣，女，1956年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告张文红，女，1970年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。原告任会荣诉被告张文红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任会荣委托代理人到庭参加诉讼。被告张文红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任会荣诉称，2017年3月27日12时许，被告张文红驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿京深线74L京白路行驶至路口南侧时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定张文红负事故的主要责任，原告负次要责任。张文红系京Ｑ×××××车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计104664.04元，诉讼费由被告承担。被告张文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2017年3月27日12时许，被告张文红驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿京深线74L京白路行驶至路口南侧时，与骑电动自行车的原告任会荣发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定张文红负事故的主要责任，原告负次要责任。张文红系京Ｑ×××××车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期间内。原告受伤后住院治疗14天，经鉴定机构鉴定构成交通事故10级伤残，误工期计算至定残的前一天计产生误工106天，营养期鉴定为60天，根据医嘱认定其护理期为103天。其各项合理损失包括①医疗费7891.94元；②住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）；③营养费3000元（50元/天×60天）；④误工费11306.67元（3200元/月÷30天/月×106天）；⑤护理费17283.68元{【其中护工费2640元（每天220元，折合护理期12天），亲属的护理费14643.68元[（3500元/月÷21.75天/月法定工作日×91天（103天-12天）]}；⑥伤残赔偿金53673.1元（河北省2016年城镇居民人均可支配收入28249元/年×19年×10%），鉴定费1609元;⑦精神抚慰金3000元；⑧交通费3110元；⑨车损（电动自行车）400元、评估费100元。以上事实，有原告的身份证、房产登记信息一组，道路交通事故认定书一份，交强险、商业险保单各一份，张文红的驾驶证、行驶证各一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，原告的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市文彬恒华装饰工程有限公司营业执照（副本）一组，护理协议、护理人身份证明、护理费票据一组，张文彩的劳动合同、工资表、误工停发工资证明一组，车辆损失鉴定书、鉴定费票据一组，交通费票据一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告张文红系京Ｑ×××××车的驾驶人、车主，对原告任会荣因该起交通事故受伤引发的经济损失负有赔偿责任；鉴于张文红、任会荣在交通事故中负主、次责任，本院支持就原告的经济损失按照张文红70%、任会荣30%的责任比例分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，该公司在保险范围内负有先行赔付义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告任会荣经济损失98773.45元（医疗费7891.94元+住院伙食补助费1400元+营养费708.06元+误工费11306.67元+护理费17283.68元+精神抚慰金3000元+伤残赔偿金53673.1+交通费3110元+车损400元），在商业三者险限额内赔偿任会荣经济损失1604.36元【（营养费3000元-交强险内赔偿708.06元）×70%】，共计赔偿100377.81元。二、驳回原告任会荣的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1197元，由被告张文红承担1172元，由原告任会荣承担25元。鉴定费1709元（含伤残鉴定费1609元、车辆评估费100元），由被告张文红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一七年十二月二十九日书记员  赵兴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执797号申请执行人：姜兴华，男，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与姜兴华商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执797号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1299号申请执行人：宋力平，男，1986年10月25日生，汉族，住宁江区文化街。被执行人：丁晓明，男，1976年5月11日生，汉族，住宁江区团结街。申请执行人宋力平与被执行人丁晓明公证债权文书一案，松原市松江公证处于2017年5月27日作出（2017）吉松松江证字第2178号公证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经财产调查，被执行人丁晓明银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市松江公证处于2017年5月27日作出（2017）吉松松江证字第2178号公证书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 丽
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1012刑初549号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人徐军花，女，1975年12月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人徐军花因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人徐军花犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人周某2、周某3、周某4亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人徐军花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月20日8时许，被告人徐军花驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区郭村镇境内的202县道40KM+500M（二姜红星养殖场）路段时，分别与同方向驾驶人力三轮车的杜某1、周某1、姜某发生碰撞，致被害人周某1当场死亡，被害人杜某1、姜某不同程度受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人徐军花负此事故的全部责任。 案发后，被告人徐军花明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实；审理中，被告人徐军花及其亲属就民事赔偿分别与被害人姜某、被害人周某1的亲属达成协议，并已部分履行。 上述事实，被告人徐军花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人姜某、杜某1的陈述；证人曹某的证言；被告人徐军花的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；车辆技术检验报告书；被告人徐军花的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件；调解协议、收条；受案登记表、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐军花违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐军花明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人及其亲属的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐军花犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人徐军花系过失犯罪，主观恶性不深，在案发后尚能自首，积极赔偿被害人及其亲属的损失，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐军花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅立平 人民陪审员  顾小林 人民陪审员  吴春国 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  郭飞嫣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 举报投诉方式： 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351 法院监察室举报电话：0514—86999366
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂7101执保7号 申请执行人：柳州市盈丰建材有限公司，住所地柳州市航星路**航星花园****2-1，统一社会信用代码91450200MAL7Q1274。 法定代表人：杨迪锋，该公司总经理。 被执行人：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行柳州市盈丰建材有限公司与桂有君租赁合同纠纷一案财产保全过程中，柳州市盈丰建材有限公司于2017年12月19日向本院提出撤销查封申请。鉴于本案尚未采取查封措施，申请执行人撤销查封申请不违反规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)桂7101执保7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘树强 二〇一七年十二月二十二日 书记员  邢泽鑫
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审137号申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县周瑜大道**,组织机构代码09921111-4。法定代表人凌友傲，该局局长。被执行人庐江县兴乐米业有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇杨小路东侧****一社会信用代码91340124592660781Y(1-1)。法定代表人宛能传，该公司经理。申请执行人庐江县市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的（庐）市监罚字〔2017〕157号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2017年5月2日对庐江县兴乐米业有限公司作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，庐江县兴乐米业有限公司生产的珍珠香粳米净含量计量不合格，违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条、第十条的规定。依据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条的规定，决定给予下列行政处罚：1、责令改正生产净含量计量不合格珍珠香粳米的行为；2、罚款5000元。该处罚决定已于2017年5月2日依法送达。庐江县兴乐米业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2017年11月3日催告庐江县兴乐米业有限公司自行履行该处罚决定，庐江县兴乐米业有限公司仍未履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、现场检查笔录；2、调查询问笔录；3、当事人的营业执照；4、身份证；5、抽样单；6、检验报告及送达回证；7、行政处罚有关事项审批表；8、案件调查终结报告；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对庐江县兴乐米业有限公司作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局于2017年5月2日作出的（庐）市监罚字〔2017〕157号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一七年十二月七日书记员  章丽丽附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5607号原告：包头市君诚贸易有限公司，住所地包头市土默特右旗大城西煤炭物流园区。法定代表人：王君，董事长。委托代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。委托代理人：徐畅，内蒙古普照律师事务所律师。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆区河西工业区。法定代表人魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告包头市君诚贸易有限公司诉被告包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告包头市君诚贸易有限公司的委托代理人高艳青、徐畅与被告包头钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市君诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款?142.077402万元，并从应将该款额给付原告之日起按中国人民银行公布的同期1-3年档贷款基准利率的两倍计算至实际全部给付原告之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日原被告签订了编号为2016-RL1-01-008《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买精加工煤5000吨，不含税总价款为￥120.085万元，交货地点：白云铁矿。合同签订后原告根据被告的要求于2016年1月28日至3月15日期间，按时保质保量的向被告实际交付了价税合计总价款为￥142.077402万元，净重为5020.41吨的精加工煤，并于2016年4月21日给被告开具了价税合计总金额为￥142.077402万元的“内蒙古增值税专用发票”，被告对应付原告的此贷款额进行了挂账。之后，原告相关工作人员曾多次以电话或前往被告处所索要等方式催要该货款，被告每次均称资金紧张，尽快支付，但是至今仍未予给付分文，由此给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至本院。被告包头钢铁（集团）有限责任公司辩称，原告证据不齐全不能证明已经履行完义务，关于该合同相关材料，可能涉嫌商业贿赂计量化、检验造假，这也是不付款的原因。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订了编号为2016-RL1-01-008《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买精加工煤5000吨，不含税总价款为1200850元，交货地点：白云铁矿。合同签订后原告根据被告的要求于2016年1月28日至3月15日期间，实际交付了净重为5020.41吨的精加工煤，并于2016年4月21日给被告开具了价税合计总金额为1420774.02元的“内蒙古增值税专用发票”。经核实，涉案合同挂账金额为1420774.02元。以上事实，有《工矿产品购销合同》、发票、计量通知单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。双方对欠款金额1420774.02元无异议，故本院予以确认。被告抗辩称，原告未完全履行合同义务，可能涉嫌商业贿赂计量化、检验造假，但未提供证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请的利息的要求，因双方未作约定，故应从原告主张之日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下，一、被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市君诚贸易有限公司货款1420774.02元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计算到欠款付清止）；二、驳回原告包头市君诚贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取8793元（原告已预交），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雅琴二〇一七年十二月二十六日书记员  张婷婷本判决依据之法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3751号原告吴丽洪，女，1969年7月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告黄惠民，男，1967年1月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告辛彩丽，女，1965年8月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告吴丽洪与被告黄惠民、辛彩丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽洪到庭参加了诉讼，被告黄惠民、辛彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款85,000元，并从起诉之日起按月利率5%计算利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄惠民因家庭经营需要向徐中华陆续借款85,000元。因被告黄惠民无力归还徐中华借款，特向原告请求代为偿还上述85,000元借款。截至2016年1月，原告陆陆续续将上述85,000元全部归还给徐中华。同时，被告于2016年1月23日向原告出具了借条85,000元，并承诺用其所有的位于信州区何家岭的19号房产作抵押（房产证号：30××11）。原告多次向被告催款，但均未果。综上所述，被告未能归还原告借款，给原告造成经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告黄惠民、辛彩丽未作答辩。当事人围绕本案诉讼请求，原告提供了身份证、两被告信州区档案局婚姻关系证明、借条原件一张、案外人徐中华身份证复印及徐中华出示的证明一份，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告黄惠民系朋友关系，两被告系夫妻关系，于1992年1月25日登记结婚。2013年，被告黄惠民因资金需要向案外人徐中华借款85,000元，借款到期后，因被告黄惠民无力归还案外人借款，原告代为归还该笔款项。2016年1月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴丽洪人民币计捌万伍仟元整，用信州区何家岭19号房产证做抵押（房产证号30××11），在此之前的徐中华借条作废。此据，黄惠民，2016年元月23日。”后原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄惠民因资金需要向案外人借款85,000元，后原告代为归还该笔款项，现原告诉至法院要求被告履行涉案借款，有原告出具的借条原件、案外人徐中华出具的证明为凭、结合民间借贷交易习惯、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币85,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；针对原告主张的利息，因借款未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方借款存在利息，故本院依法按资金占用期间年利率6%标准支持逾期利息；两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告未到庭，也未提供相应证据证明本案借款属于被告黄惠民个人债务或非法债务，应承担举证不能之不利后果，故本案借款属于两被告共同债务，理应清偿。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄惠民、辛彩丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽洪借款本金85,000元及利息（按年利率6%计算，自2017年11月15日起至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由被告黄惠民、辛彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一七年十二月十四日书记员  许也
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2490号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市中华北路**银海大厦**，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人熊敏袖，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告杨大鹏，男，汉族，1983年4月24日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告杨大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审审判员  赵益连二〇一七年十二月十二日书记员  龙正忠
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢33号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人曹毅，该分行行长。被执行人湖南众友实业有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区湘春路******法定代表人戴翔，该公司董事长。被执行人湖南长盛贸易有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****v>法定代表人张晓芳，该公司董事长。被执行人湖南众泰科技有限公司，住所地湘潭九华工，住所地湘潭九华工业园兴业大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人戴翔，该公司董事长。被执行人戴翔，男，汉族，1970年4月16日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人张晓珊，女，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙市开福区。华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与湖南众友实业有限公司、湖南长盛贸易有限公司、湖南众泰科技有限公司、戴翔、张晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）湘03民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日依法立案执行立案之后后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘03民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一七年十二月十八日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保262号 申请保全人：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安庆市。 被保全人：吴昌南，男，1975年11月8日出生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人：陈荣，女，1978年11月8日出生，汉族，住安庆市望江县雅。 申请保全人金华庆与被保全人吴昌南、陈荣民间借贷纠纷一案，申请保全人金华庆向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人吴昌南、陈荣银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人金华庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴昌南、陈荣银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年十二月四日 书记员  白兆静
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0533民初2133号 原告：河北科澳塑胶有限公司，住所地威县经济开发区（**）北一环北侧，统一社会信用代码91130533799568616Y。 法定代表人：陈国成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：天津市鸣翔塑胶有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西侧，统一社会信用代码91120113764336583F。 法定代表人：李增亮。 原告河北科澳塑胶有限公司诉被告天津市鸣翔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科澳塑胶有限公司的委托诉讼代理人张立豪到庭参加了诉讼，被告天津市鸣翔塑胶有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北科澳塑胶有限公司提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款278,945元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率参考罚息利率计算，自2016年1月8日起至履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2015年底之前存在长期合作关系，截止2015年12月31日，被告欠付原告货款共计333,945元，此后，双方发生几笔业务关系，被告给付部分款项，至原告起诉，被告尚欠原告货款278,945元，故诉至法院。 被告天津市鸣翔塑胶有限公司未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 本院查明事实如下：原被告存在买卖合同关系，截至2015年12月31日，被告欠付原告货款共计333,945元，此后，被告给付部分款项，至原告起诉时，被告尚欠原告货款278,945元， 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告提供货物，被告应当及时支付货款。2016年1月8日，经双方对账后，被告未支付货款，实属违约。原告要求被告支付货款的主张合法合理，本院予以支持。原告诉请的未支付货款所对应的利息，属于逾期付款损失，双方未就付款期限及违约责任进行书面约定，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率参考罚息利率计算，自2016年1月8日起计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市鸣翔塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北科澳塑胶有限公司货款278,945元及逾期付款损失（以278,945元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率参考罚息利率计算，自2016年1月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2745元，由被告天津市鸣翔塑胶有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金刚 二〇一七年十二月七日 书记员  董兰菊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3311号 原告：陈园园，女，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。 被告：高华育，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告陈园园诉被告高华育民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈园园及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。被告高华育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金31万元及逾期利息6371元（按年利率6%暂计算至2017年3月31日）2.之后的逾期利息从2017年4月1日计算至款清之日止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年10月份通过微信相识。经过相处，建立了朋友关系。自2016年2月份以来，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。由于原告只是合肥市第三人民医院一个普通的护士，也没有过多的存款。故被告让原告向借贷公司借款，然后再借给被告，并承诺及时归还。原告基于朋友关系，自2016年3月至5月，先后向三家借贷公司借款19万元，其余是信用卡和银行卡转账11万余元。原告将30余万元通过中国光大银行合肥南七支行、中国建设银行望江中路支行、中国工商银行南七支行转账给了被告。至2016年4月，原告开始向三家借贷公司还款。但被告却没有及时归还钱款，原告多次催款无果。2016年6月30日，原、被告见面时，在原告一再要求下，被告手写下四份借条并承诺在2016年10月30日至2016年12月30日分三次归还。但被告仍未按约还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告高华育未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：陈园园与高华育自2015年10月相识后建立了恋爱关系。2016年2月至同年6月期间，高华育多次向陈园园借款。陈园园通过将其名下交通银行、中国银行信用卡交由高华育使用、向贷款公司借款后再将银行卡交由高华育使用及按照高华育指示向他人付款等方式共计支出303466.23元。后高华育陆续还款共计3000元左右。 2016年6月30日，高华育出具四张欠条，主要内容分别为截至2016年6月30日，高华育欠陈园园现金小写10万元、10万元、6万元、5万元，其中一笔10万元约定还款期限为2016年12月30日，另一笔10万元约定还款时间为2016年12月1日，该10万元欠条的落款时间为2016年5月1日且大写金额为玖万元，6万元、5万元约定还款期限均为2016年10月30日，5万元欠款还注明了信用卡钱。 因高华育未按约定期限还款，故陈园园诉至法院。 以上事实，除有原告当庭陈述外，还有原告陈园园提供的欠条、借款协议、个人借款咨询服务协议、委托扣款授权书、提前还款保障计划协议、风险基金支付协议、中国工商银行合肥南七支行借记卡账户历史明细清单、定远农村商业银行存折、收条、结清证明、信用卡账单等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欠原告款项，有欠条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于欠付本金。因其中落款时间为2016年5月1日的欠条中小写与大写金额不一致，结合原告实际向被告出借款项303466.23元，以及原告自认的被告共还款3000元左右，故该份欠条的金额应以大写金额即9万元计算，被告欠原告本金共计为30万元。现欠条上载明的还款期限届满，被告未按约还款，故应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。因欠条上未载明利率，故自逾期之日起按照年利率6%开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高华育自本判决生效之日起十日内偿付原告陈园园30万元及利息（利息计算方式：其中11万元自2016年10月31日其开始计息；9万元自2016年12月2日起开始计息；10万元自2016年12月31日起开始计息；均按照年利率6%为标准，计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告陈园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，公告费1000元，合计7046元，由原告陈园园负担155元，被告高华育负担6891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 张 瑞 人民陪审员 朱 琦 二〇一七年十二月四日 书 记 员 许凤娇 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初73号公诉机关五寨县人民检察院。被告人王某，女，1986年12月9日生，汉族，初中文化，山西省晋中市寿阳县人，住五寨县。2017年8月15日因涉嫌销售假药罪被五寨县公安局取保候审，同年9月18日被五寨县人民检察院取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，五寨县公安局接群众举报，于2017年7月1日在五寨县迎宾西大街夜色成人用品店被告人王某处查获"金牌玛卡"、"吉达伟哥"、"增粗延时999"三种产品疑似假药。被告人王某明知其销售的药是没有提供药品相关资质的情况下购进的，且自己也没有销售药品的相关资质，为获取利益通过隐蔽销售的方式在其经营的夜色成人用品店销售。经忻州市食品药品监督管理局认定：被扣押的"金牌玛卡"、"吉达伟哥"、"增粗延时999"三种产品为假药。认定上述事实的主要证据有：1、被告人王某的供述；2、证人证言；3、忻州市食品药品监督管理局的认定书；4、五寨县公安局的现场勘查笔录、查获经过、扣押清单、情况说明；5、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人王某进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人王某以牟利为目的，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。二、对查获的假药"金牌玛卡"4盒、"吉达伟哥"16盒、"增粗延时999"6盒予以没收。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○一七年十二月二十五日书 记 员 徐亚峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂02执146号 关于黄德慧、黄俊培、黄德智、黄德礼、黄俊敏、黄德良、黄德源、黄俊杰与黄小明房屋买卖合同纠纷一案，柳州市仲裁委员会于2017年7月20日作出的（2017）柳仲案裁字第021号裁决书，已经发生法律效力。黄德慧、黄俊培、黄德智、黄德礼、黄俊敏、黄德良、黄德源、黄俊杰于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的672090.00元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已按照《柳州市存量房交易结算资金委托监管划转协议书（编号：00xxxxxxxxxx32）》约定自行到柳州市房产交易所办理房屋产权过户登记手续，购房款660000.00元由柳州市房产交易所自动划转到黄德慧、黄俊培、黄德智、黄德礼、黄俊敏、黄德良、黄德源、黄俊杰指定银行账户。2017年11月23日，被执行人黄小明自动交纳仲裁费12090.00元、本案执行费9121.00元，本案债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 柳州市仲裁委员会于2017年7月20日作出的（2017）柳仲案裁字第021号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2871号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：张少华，男，1984年12月4日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张元成信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1686元，减半收取计843元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1038-1号申请执行人张辰光，男，1943年10月30日生，汉族，农民，住莱州市。被执行人李华龙，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住莱州市。被执行人李寿庆，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张辰光与被执行人李华龙、李寿庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张辰光以本院（2012）莱州民初字第2967号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人李华龙有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李华龙的工资52654.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年十二月二日书记员  张振军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3095号原告：谢庆，男，侗族，1969年10月03日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告谢庆与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金43,927.50元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日185.35元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日185.35元标准计算）。事实和理由：2015年05月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年09月03日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年09月03日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年05月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款617,827元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年09月03日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年09月03日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年09月03日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年09月03日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告谢庆的诉讼请求。案件受理费898元，由原告谢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18226号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市拓达新能源科技有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5771号（2017）内0203民初5771号原告：祁俊飞，男，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：贾改梅，女，1975年12月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区（系原告配偶，特别授权）。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告祁俊飞诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾改梅，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告祁俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年7月1日-2016年12月31日交付的房屋装修保证金3000元，物业费2826元，装修垃圾清运费及管理费628元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计6704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年7月1日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告祁俊飞装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2405号上诉人（原审被告）:刘九洪，男，1966年3月12日出生，汉族，现住山西省大同县。上诉人（原审被告）：刘冠有，男，1992年2月4日出生，汉族，现住山西省大同县。被上诉人（原审原告）：刘九兵，男，1960年9月29日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。上诉人刘九洪、刘冠有因与被上诉人刘九兵买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘九洪、刘冠有，被上诉人刘九兵的委托诉讼代理人李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘九洪、刘冠有上诉请求：一、依法撤销大同县人民法院（2017）晋0227民初540号民事判决书确定的判决内容，并改判上诉人不承担民事责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审主张已超过诉讼时效。一审判决认定没有超过诉讼时效的依据为被上诉人刘九兵出具的所欠大同市驰地之源商贸有限公司轮胎款的欠条，在该欠条中双方约定的还款日期为2015年12月15日，根据合同的相对性原则，该时效仅对刘九兵及公司有效，而不能借用他们的时效来约束上诉人，这很显然是张冠李戴；三、上诉人真正的债权人是大同市驰地之源商贸有限公司，而被上诉人也是从该公司进货，引起本次诉讼的事实是被上诉人在向公司拉货的同时给上诉人捎带回八条轮胎，被上诉人在上诉人与大同市驰地之源商贸有限公司的买卖合同中仅起运输作用，被上诉人对这八条轮胎不享有所有权，相应也就无处分权，而上诉人也是向该公司支付轮胎款与被上诉人无关。刘九兵答辩称：1、原审查明2015年6月16日上诉人及被上诉人三人共同到大同市驰地之源商贸公司各自赊买轮胎8条，共计24条，共计29760元，共同约定给付货款时间为2015年12月15日前，而被上诉人刘九兵起诉的时间为2017年8月14日，所以这个期限在法律保护的诉讼时效之内，没有超过诉讼时效；2、原审的证据可以证实二上诉人所欠16条轮胎款没有给付，卖方从被上诉人刘九兵预付款中扣除，这16条轮胎实际占有人所有人均为上诉人，所以上诉人对此应当承担不当得利的返还责任，请求法院驳回上诉，维持原判。刘九兵向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告轮胎款19840元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2015年6月16日，原告刘九兵、被告刘九洪及被告刘冠有三人到大同市驰地之源商贸有限公司处，经业务员王志每人赊走8条轮胎，原告刘九兵给大同市驰地之源商贸有限公司出具了赊欠24条轮胎总计29760元的总欠条。王志向被告刘九洪和被告刘冠有催要欠款无果后，在原告刘九兵的其它预付款中扣除了被告刘九洪和被告刘冠有的欠款。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告请求二被告返还19840元轮胎款是否有事实和法律依据？原告刘九兵提供证据证明2015年6月16日其为自己及被告刘九洪和被告刘冠有每人赊走8条轮胎出具了总欠条，并证明该欠款由大同市驰地之源商贸有限公司从原告刘九兵的其它预付款中已扣除，被告刘九洪亦承认收到了包括被告刘冠有赊欠的轮胎在内的16条轮胎，且不能提供证据证明该欠款已偿还大同市驰地之源商贸有限公司或把轮胎归还了原告刘九兵，其行为构成不当得利，对所得利益应予以返还。对于被告刘九洪提出的该案已超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，原告与大同市驰地之源商贸有限公司在欠条中约定的还款日期为2015年12月15日前，在该日期原告及二被告没有履行还款义务，大同市驰地之源商贸有限公司从原告刘九兵的预付款中扣除欠款之日才是二被告对原告构成侵权的日期，也即本案诉讼时效期间的起算之日，而本案的起诉日期为2017年8月14日，没有超过2年的诉讼时效期间，故对被告刘九洪的该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘九洪和被告刘冠有于本判决生效后十日内各返还原告刘九兵9920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告刘九洪和被告刘冠有各负担148元。二审中，双方当事人均未提供新证据，对原判认定的事实，除刘九兵、刘冠有对“王志向被告刘九洪和被告刘冠有催要欠款”有异议外，对原判决认定的其他事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实依法予以确认。对当事人在二审中争议的问题，本院总结如下：1、刘九兵的诉讼请求是否已超诉讼时效？2、一审判决由刘九兵、刘冠有给付刘九兵轮胎款19840元是否正确？关于刘九兵的诉讼请求是否已超诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案中，刘九兵在向大同市驰地之源商贸有限公司出具的欠条上载明的还款时间为2015年12月15日前，在该日期前，刘九兵、刘九洪、刘冠有均未向大同市驰地之源商贸有限公司履行还款义务，大同市驰地之源商贸有限公司从刘九兵在其公司的预付款中将该笔轮胎款予以扣除，扣款之日系刘九兵权利被侵害之日，也即本案诉讼时效起算之日，因刘九兵在一审起诉日期为2017年8月14日，故本案并未超过法定诉讼时效，刘九洪、刘冠有认为本案已超诉讼时效的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于一审判决认定由刘九洪、刘冠有给付刘九兵轮胎款19840元是否正确的问题。刘九洪、刘冠有上诉认为其真正的债权人是大同市驰地之源商贸有限公司，刘九兵只是在拉货时为其捎回了轮胎，刘九兵在刘九洪、刘冠有与大同市驰地之源商贸有限公司的买卖合同中仅起到运输作用，刘九洪、刘冠有应向大同市驰地之源商贸有限公司支付轮胎款，与刘九兵无关。本院认为，刘九兵向一审法院提供的大同市驰地之源商贸有限公司的发货清单及欠条相结合能够证实刘九兵、刘九洪、刘冠有向大同市驰地之源商贸有限公司赊购了24条轮胎，总计欠款29760元，虽刘九洪、刘冠有不认可该发货清单及欠条上“刘九洪”、“刘冠有”的签名系经其授权由刘九兵代签，但其认可收到了大同市驰地之源商贸有限公司为其发送的16条轮胎，现刘九兵、刘冠有就其收到的16条轮胎未能提供证据证实其已向大同市驰地之源商贸有限公司付款或将轮胎归还了刘九兵，故其应当归还刘九兵为其垫付的轮胎款。刘九兵、刘冠有认为被侵权人为大同市驰地之源商贸有限公司而非刘九兵，其应向大同市驰地之源商贸有限公司付款，因该款大同市驰地之源商贸有限公司已从刘九兵的预付款中予以扣除，故该款应由刘九洪、刘冠有直接归还刘九兵，刘九洪、刘冠有的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人刘九洪、刘冠有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘九洪、刘冠有负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一七年十二月二十六日书记员 宁俊艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执584号申请执行人：卢某，女，汉族，2010年5月23日生，汉族，住重庆市江**。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初88号民事调解书依申请人卢某申请，立案执行卢某与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人卢某询问后，申请人卢某未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执584号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3479号 上诉人（原审原告）：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路6号翠湖新城4栋3单元1层3102号房。 法定代表人：甘霖，总经理。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃善敏，女，壮族，1993年3月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司（以下简称天诚佑德公司）因与被上诉人覃善敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人天诚佑德公司上诉称：被上诉人求职时仍是未毕业的学生，没有毕业证和会计证，而上诉人是专业从事会计服务工作的公司，具有会计证是员工在公司工作必须的最基本的条件，当时公司明确告知其不符合条件，公司不能录用为公司员工，但被上诉人又提出其在学校只是理论的学习，根本没有机会进行实际的操作实践，要求公司给予跟班学习的机会，以学到会计工作的实际操作流程和经验，并表示不管给不给报酬都愿意。公司可怜其如此恳切，认为其是好学生，应该给予机会，故告知其可以跟班学习，但不是公司正式录用员工，公司不能和其签订劳动合同，不能发放固定工资，根据其在公司帮忙的程度和劳动量给予一定的劳务报酬不会缴纳社会保险，双方按劳务关系处理故双方约定，如果愿意随时可以来，也可以随时离开。被上诉人此后就按照约定到公司跟班学习做一些辅助性的工作，上诉人则按劳动量发放其劳务报酬。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人覃善敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 天诚佑德公司向一审法院起诉请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、无需支付最低工资差额1322.67元；3、无需支付二倍工资差额6278元。 一审法院判决：一、覃善敏与广西天诚佑德会计服务有限公司自2016年2月16日至2016年7月13日期间存在劳动关系；二、广西天诚佑德会计服务有限公司向覃善敏支付2016年2月16日至2016年4月30日期间因未达到最低工资标准差额1322.67元；三、广西天诚佑德会计服务有限公司向覃善敏支付2016年3月16日至2016年7月13日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额6278元。受理费5元，由广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本案争议焦点是：一、双方是否存在劳动关系；二、天诚佑德公司是否应支付覃善敏2016年2月16日至2016年4月30日期间因未达到最低工资标准差额1322.67元；三、天诚佑德公司是否应支付覃善敏2016年3月16日至2016年7月13日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额6278元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：双方当事人对本案劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。天诚佑德公司、覃善敏在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向覃善敏支付2016年6月1日至2016年7月13日拖欠的工资2000元。 本院认为：一、关于劳动关系。根据本案劳动仲裁裁决书查明的事实，天诚佑德公司的经营范围包括委托代理记账服务（凭许可证经营）、会计信息咨询服务、财务软件的销售及维护及销售（办公用品），覃善敏经天诚佑德公司的管理人员甘世怀面试通过后入职天诚佑德公司，且覃善敏一审提供的交接单也证明覃善敏为天诚佑德公司实际提供了符合其经营范围的相关劳动，天诚佑德公司亦按月发放相关劳动报酬，故一审法院认定双方存在本案劳动关系理由充分，本院予以维持。天诚佑德公司一审提供的证据只能证明覃善敏参加测试的情况，并不能证明本案存在天诚佑德公司上诉主张的有关事实，故一审法院不予支持天诚佑德公司关于双方系劳务关系的主张符合证据规则，本院亦不予支持。 二、关于未签订书面劳动合同两倍工资差额。如前述认定，覃善敏与天诚佑德公司存在本案劳动关系，但天诚佑德公司并未与覃善敏签订劳动合同，故一审法院根据查明的劳动关系存续期间及覃善敏的月工资数额判令天诚佑德公司支付覃善敏2016年3月16日至2016年7月13日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额6278元依法据实有据，本院予以维持。 三、关于最低工资标准差额。一审法院根据查明的覃善敏实发的月工资数额及2016年南宁市月最低工资标准1400元判令天诚佑德公司支付覃善敏2016年2月16日至2016年4月30日期间未达到最低工资标准差额1322.67元据实有据，本院予以维持。 另，本案劳动仲裁裁决书裁令天诚佑德公司向覃善敏支付2016年6月1日至2016年7月13日拖欠的工资2000元，天诚佑德公司公司一审对该裁项并无异议，一审法院亦在判决书主文部分予以明确，只是未在一审判决书判项中列明，天诚佑德公司、覃善敏在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向覃善敏支付2016年6月1日至2016年7月13日拖欠的工资2000元，系双方处分自己的权利，未违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体利益或他人合法权益，本院予以确认。 综上，上诉人天诚佑德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初501号民事判决； 二、广西天诚佑德会计服务有限公司向覃善敏支付2016年6月1日至2016年7月13日拖欠的工资2000元。 二审案件受理费10元，由上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月十日 书 记 员  林婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2017）晋0107民初3505号   原告：孔文军，男，1976年8月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。   被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。   法定代表人：宋海旗，该公司经理。   委托诉讼代理人：申建军,山西新学府律师事务所律师。   原告孔文军与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文军的委托诉讼代理人樊文兵、被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2550.67元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原、被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为141.39平米、单价4510元的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款637668.9元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记。依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2550.67元。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。   晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告的诉求。1.被告未及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办证时依据新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议属无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故被告不应向原告支付违约金。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、交款收据。被告对原告提供的证据无异议,认可原告已付清房款。   被告晋海昌公司未提供证据。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月9日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元22层A1西户、建筑面积为141.39平方米、每平方米4510元、房屋总价为637668.9元的房屋一套。原告已付清全部购房款。2014年7月8日，被告将房屋交付原告。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。   另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可证明。   上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告孔文军的诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈娟     二Ｏ一七年十二月二十二日   代书记员 毛欢
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执425号申请执行人：莫庆伟，男，汉族，住所地新乡市，证件号码410702197106121011。被执行人：赵士贵，男，汉族，住所地新乡市卫滨区，证件号码410721196001085012。被执行人：司智彬，男，住所地新乡市，证件号码41070219680805105X。莫庆伟与赵士贵、司智彬民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院2017豫07**民终2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵士贵、司智彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫庆伟于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆轮候查封，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵士贵、司智彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫庆伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵士贵、司智彬新的财产线索，申请执行人莫庆伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月十二日书记员 ： 兰 剑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2431号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市中华北路**银海大厦**，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人熊敏袖，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告岳向毅，男，汉族，1981年10月24日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告岳向毅物业服务合同纠纷一案中，原、被双方开庭前已达成和解，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一七年十二月十二日书记员 龙正忠
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初1115号原告郭文喜，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住赞皇县。委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告吕素平，男，1958年8月12日出生，汉族，住赞皇县。被告康中田，男，1956年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司，住所地：石家庄市红旗大街与建国路交叉口翰林观天下**楼1702。法定代表人熊兴安，任公司总经理。委托代理人马会庆，公司法律顾问。第三人武小华，女，1960年5月16日出生，汉族，住赞皇县。原告郭文喜诉被告吕素平、康中田、石家庄冀中鑫源科贸有限公司（以下简称冀中公司）及第三人武小华合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0129民初887号民事判决书，原告郭文喜不服提起上诉，石家庄市中级人民法院依法撤销原判，并发还重审。本院再次受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文喜及其代理人马印朋，被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司(以下简称冀中公司)的委托代理人马会庆、被告康中田、吕素平，第三人武小华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭文喜诉称，三被告合伙施工赞皇县垃圾场，第三人系三被告雇佣施工人员兼出纳。2011年以来原告承揽被告在赞皇县垃圾场工作，在工作中部分材料款也是原告垫付，该工程完工后被告共欠原告材料款和现金120832.1元，有武小华出具的证明证实，请求法院判令被告给付原告上述欠款及相应利息。被告吕素平辩称，原告所述属实，约2011年4月份至2012年6月份我和康中田、冀中公司存在合伙关系，期间武小华是财务负责人。被告康中田辩称，原告所述不属实，钱已经全部结清了。被告冀中公司辩称，公司与原告之间没有任何合同关系，不欠原告款项，且原告诉讼已经超过诉讼时效。第三人武小华辩称，原告证据属实，应给付原告垫付款。经审理查明，2011年至2012年期间被告冀中公司、吕素平、康中田三方合伙进行赞皇县城区生活垃圾卫生填埋工程的施工，第三人武小华在三方合伙中担任出纳。原告郭文喜（系吕素平妹夫）经被告吕素平介绍在该工程项目部工作，并承揽了工地的杂活（砌砖、抹墙、春节期间看门等）。2015年原告郭文喜起诉三被告要求给付欠款33510元，该欠款系郭文喜等人的工价款。上述事实有原被告陈述、（2015）赞民一初字第159号民事判决书、2013年6月2日吕素平、康中田、韩彦军签字的对账单证实。审理中，原告为证明其主张，提供第三人武小华为原告郭文喜出具5份欠条及两份证明,5份欠条分别为：（1）、2011年10月3日欠郭文喜现金5133元、（2）、2011年11月6日欠郭文喜现金12206元、（3）、2011年12月13日欠郭文喜水泥款7350元、（4）、2012年12月19日欠郭文喜现金685元、（5）、欠郭文喜现金1112元。两份证明为：（1）、2011年10月6日证明，“今收郭文喜票据总计76932.5元”；（2）、2012年6月10日证明“郭文喜交费开票共计7413.6元”，该7份证据被告吕素平、第三人武小华均认可，被告康中田辩称该款已经在2015年的判决中付清了。被告冀中公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，不欠原告款项，该欠款系武小花个人行为，与公司无关，且原告起诉已经超过诉讼时效。本院认为，被告冀中公司、康中田、吕素平对赞皇县城区生活垃圾卫生填埋工程共同进行施工建设，其三方系合伙关系。第三人武小华系三被告雇佣工作人员并担任出纳。第三人武小华为原告出具的上述（1）、（2）、（3）、（4）份欠条系欠现金及材料款，该证据符合真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以确认，第（5）份欠条没有出具时间，不具有证据的关联性，对该证据不予采信。第三人武小华为原告出具的两份证明系收到郭文喜票据数额总计款，而并非是欠款，被告康中田、冀中公司否认，吕素平系原告的妹夫，对上述两份证据本院不予采信。被告康中田称该款在（2015）赞民一初字第159号判决书中已经判决偿还，但该判决书偿还的是经三被告确认的原告等人看门的工价款而并非本次诉讼中欠条中的材料款（砖、水泥等）及现金，对被告康中田上述主张不予采信。被告冀中公司辩称第三人武小华出具的欠条系个人行为与公司无关，因武小华系三合伙人雇佣人员，其出具欠条行为系履行职务行为，应由三合伙人承担，对冀中公司所辩于法无据本院不予支持。综上，三被告欠原告材料垫付款及现金共计25374元，证据确实充分，本院予以支持。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定判决如下：被告吕素平、康中田、石家庄冀中鑫源科贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭文喜欠款25374元。三被告对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，吕素平、康中田、石家庄冀中鑫源科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  白绪国人民陪审员  王磊杰人民陪审员  刘江昆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王翠玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2507号申请执行人:蒋威，男，生于1993年9月2日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232—X。法定代表人：王勇。本院在执行蒋威与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明：本案的执行依据（2016）渝0110民初6078号民事调解书是2016年11月2日作出的，但本案的执行标的物位于重庆市綦江区的房屋在2015年11月2日至2017年6月9日期间已抵押给重庆农商行，且该房屋现在仍在被抵押中，而上述民事调解书只对上述房屋的过户和交付达成了协议，未对该房屋上存在的抵押权进行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十三日书 记 员  罗宇杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执753号申请人：王胜刚被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人王胜刚与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初4034号 原告：勾绍华，女，1971年7月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职员。原告勾绍华与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告勾绍华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勾绍华自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾绍华撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告勾绍华负担。  审 判 员 马嘉彦    二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 荆璐            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初1047号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘涛，男，1990年10月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现住福建省福州市鼓楼区（户籍所在地位于福建省武夷山市）。2017年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月17日转取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年9月18日15时许，被告人刘涛在福州市鼓楼区某咖啡厅里，因工作原因与被害人陈某发生纠纷，后双方互殴致被害人陈某左手掌骨骨折。经鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级。 被告人刘涛于2017年11月10日到公安机关投案。 公诉机关认为被告人刘涛具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人刘涛判处有期徒刑六个月。提请法院依法予以惩处。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十二月二十六日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执648号申请执行人：丁丙建，男，汉族，1958年10月10日生，住河南省延津县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初857号民事调解书依申请人丁丙建申请，立案执行丁丙建与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人丁丙建询问后，申请人丁丙建未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执648号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执994号申请执行人：任可可，男，1982年1月9日出生，汉族，住安庆市。被执行人：合肥大维装饰工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市。负责人：汪开宏，该分公司经理。被执行人：合肥大维装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：伍玉木，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民终1770号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥大维装饰工程有限公司安庆分公司、合肥大维装饰工程有限公司银行存款23681元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年十二月一日书记员 冯浩（实习）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初234号原告：何英英，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告何英英与被告张伟玲、宋辉、宋足瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何英英撤回起诉。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范芬洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书2017黔01**民初2684号原告：宋某某，女，1954年8月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：宋某某，男，1978年9月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告宋某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋某某以被告宋某某已死亡，需另案起诉宋某某的继承人为由，于2017年12月5日向法院提交撤诉申请。本院认为，原告宋某某向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。已经减半收取的案件受理费525元，由原告宋某某负担。审判员  江洪二〇一七年十二月十九日书记员  师珑
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀01执701号 河北九道食品科技集团有限公司、高月明、河北智和农业科技有限公司、李燕： 你／你单位与招商银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，本院（2016）冀01民初239号判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行（2016）冀01民初239号判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十月三十一日 联系人：宋鑫联系电话：186××××9639 本院地址：石家庄市北二环西路191号 邮编：050061