wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5006号原告：程璐，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭莉琳，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告程璐与被告郭莉琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程璐及被告郭莉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程璐向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭莉琳偿还借款1325000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭莉琳于2014年、2015年前后从原告程璐手中借款本金合计1325000元，约定利息为月息2分。现多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告郭莉琳辩称，对借款的事实无异议，但现在没有钱，准备卖房还钱。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，郭莉琳向程璐借款100000元，约定月息2分，郭莉琳给程璐出具借条一张，内容为“借条，今借程璐人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：郭莉琳，2014年1月1日”。2014年10月18日，郭莉琳向程璐借款100000元，约定月息2分，郭莉琳给程璐出具借条一张，内容为“借条，今借程露人民币壹拾万元整（￥100000），月息2分利，借款人：郭莉琳，2014年10月18日”。2014年12月8日，郭莉琳向程璐借款120000元，约定月息2分，郭莉琳给程璐出具借条一张，内容为“借条，今借程璐人民币壹拾贰万元整（￥120000），借款人：郭莉琳，2014年12月8日”。2014年12月15日，郭莉琳向程璐借款800000元，约定月息2分，郭莉琳给程璐出具借条一张，内容为“借条，今借程璐人民币捌拾万元整（￥800000），月月结息，借款人：郭莉琳，2014年12月15日”。以上四次郭莉琳向程璐合计借款1120000元。后程璐多次向郭莉琳催要，郭莉琳至今未还。本院认为，被告郭莉琳分四次向原告程璐借款合计1120000元，约定月息2分，事实清楚，有被告郭莉琳给原告程璐出具的三张借条为证，且被告郭莉琳在庭审中予以认可，本院予以确认。原告程璐向被告郭莉琳催要借款，被告郭莉琳应及时归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告程璐要求被告郭莉琳归还借款本金1120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利率为24%，没有超过上述法律强制性规定，因此本院对原告程璐要求被告郭莉琳按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持（以不超过原告程璐主张的利息总额205000元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭莉琳于本判决生效之日起五日内偿还原告程璐借款本金1120000元及利息205000元，合计1325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，减半收取8363元，保全费5000元，合计13363元，由被告郭莉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一七年十二月五日书记员  李志宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执806号申请执行人：曹守柱。被执行人:黑河市佰利置业有限公司。被执行人：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司本院在执行申请执行人曹守柱与被执行人黑河市佰利置业有限公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民终483号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 蓝晓娜审判员 吴永刚二〇一七年十二月二十六日书记员 于金龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异92号申请执行人：大连金马衡器有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：周某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连海川混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。法定代表人：邹某某，系该公司经理。第三人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭某某，系该公司经理。第三人：张某某，女，1988年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：×××。第三人：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：×××。第三人：邹某某，男，1994年7月9日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连金马衡器有限公司（以下简称：金马公司）与被执行人大连海川混凝土有限公司（以下简称：海川混凝土公司）买卖合同纠纷一案中，金马公司向本院申请追加大连海川建设集团有限公司（以下简称：海川集团公司）、张某某、张某、邹某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人金马公司称，贵院（2016）辽0214民初3113号民事调解书已经生效并进入执行程序。执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。根据被执行人的工商档案材料显示，上述第三人为被执行人的出资人，但工商档案材料里却没有上述第三人的任何出资证明。根据法律规定，现申请追加上述第三人为被执行人，在未出资范围内承担连带清偿责任。本院查明，金马公司与海川混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0214民初3113号民事调解书，主要内容为：海川混凝土公司在2016年12月30日之前向金马公司一次性支付货款93700元，如逾期未付，则从2016年6月15日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费减半收取1072元，由海川混凝土公司承担。该民事调解书已经发生法律效力，金马公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执558号。执行过程中，本院对被执行人海川混凝土公司的银行账户、证券、车辆、股权及房屋等财产进行了查询，但未查到被执行人有可供执行的财产。另查，海川混凝土公司于2011年4月15日成立，注册资本为3000万元，其中张某应认缴出资额为150万元、张某某应认缴出资额为600万元、邹某某应认缴出资额为750万元、海川集团公司应认缴出资额为1500万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的前提条件为股东存在出资不实的情形。本案申请执行人金马公司向本院申请追加被执行人海川混凝土公司的股东张某、张某某、邹某某、海川集团公司为被执行人在未出资范围内承担责任，应向本院提供证据证明上述股东存在出资不实的事实。申请执行人向本院提供的被执行人企业机读档案登记资料、财产分割协议及通过国家企业信息公示网查询的第三人信息不足以证明张某、张某某、邹某某及海川集团公司未缴纳出资或未足额缴纳出资，故对申请执行人金马公司申请追加第三人张某、张某某、邹某某、海川集团公司为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人大连金马衡器有限公司申请追加第三人张某、张某某、邹某某及大连海川建设集团有限公司为被执行人的申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王永全审 判 员 韩玮& # xB;代理审判员 张   庆   江二〇一七年十二月十九日书 记 员 郑   晓   宇
吉林省农安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0122执926号孙显海、徐长波：本院执行的孙显海申请徐长波民间借贷纠纷执行一案，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且已全部履行完毕，申请孙显海的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月一日
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执421号申请执行人赵伟东，农民。身份证号XXX被执行人白春雨，农民。身份证号XXX.本院在执行申请执行人赵伟东与被执行人白春雨民间借纠纷（2016）辽1421民初3431号民事判决书一案中。查明被执行人白春雨应付申请执行人赵伟东的执行款250000元及利息。执行中已付10000元，余款因被执行人白春雨无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2017）辽1421执421号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 路二〇一七年十二月八日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5469号原告：董昆明，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：赵登才，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住江苏省无锡市。原告董昆明与被告赵登才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昆明委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告赵登才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董昆明向本院提出诉讼请求：1.判令赵登才向董昆明支付71600元；2.判令赵登才向董昆明赔偿违约金10000元；3.判令赵登才赔偿董昆明为本案诉讼支出的律师费7000元；4.本案诉讼费用由赵登才承担。事实和理由：2016年7月，赵登才因需要活动板房与董昆明发生业务往来，供货后，赵登才未支付全部款项。2017年7月17日，双方签订还款协议，确认赵登才结欠董昆明71600元，约定于2017年7月30日前支付20000元，于2017年10月30日前支付20000元，余款在2017年12月30日前支付，另约定如赵登才未按约付款，董昆明有权要求赵登才立即支付全部剩余款项，并由赵登才赔偿董昆明违约金10000元，还需承担董昆明为此支付的诉讼费、律师费等。现赵登才未能按约付款，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告赵登才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，赵登才以江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司圆觉禅林项目部（以下简称项目部）名义与上海云锦钢结构安装有限公司（以下简称云锦公司）签订活动板房销售合同，合同总价91639.2元，董昆明作为云锦公司代表签字。合同中另注明：项目部盖章只是鉴证，具体付款由项目部签字人即赵登才负责支付。赵登才另注明所有款项2个月内付清。2017年7月17日，赵登才与董昆明签订还款协议，确认赵登才结欠董昆明71600元，约定在2017年7月30日前支付董昆明20000元，在2017年10月30日前支付董昆明20000元，在2017年12月30日前付清欠款。如赵登才有任何一期没有按约付款，董昆明有权要求赵登才立即偿还剩余全部款项并赔偿董昆明违约金10000元以及董昆明为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费等）。审理中，董昆明称云锦公司系其为签订合同而挂靠的公司，项目部亦系见证，双方之间往来实际系其与赵登才个人之间的往来。赵登才在签订还款协议后分文未付。为实现债权，董昆明花费律师费7000元。为证明其主张，董昆明提供云锦公司营业执照及其出具的情况说明，其中情况说明中载明案涉合同系董昆明借用云锦公司名义签订，合同义务系董昆明个人履行，相关权益亦由董昆明一人享有。本院认为：根据董昆明提供之证据，赵登才结欠董昆明71600元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该款理应支付。赵登才未按约付款，董昆明要求赵登才支付违约金10000元及律师费7000元符合双方约定且属合理，故本院予以支持。赵登才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵登才于本判决生效后10日内向董昆明支付71600元、违约金10000元及律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由赵登才负担（董昆明同意其预交案件受理费由赵登才直接给付，本院不再退回。赵登才应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付董昆明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇一七年十二月六日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2420号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：殷国华。原告姚建良与被告殷国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告殷国华下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员金洪培组成合议庭。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告殷国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35000元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以35000元为基数，按照年利率24%，自2013年12月31日起计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉请中的起算时间变更为2014年1月20日。事实与理由：2013年12月3日，被告因需向原告借款50935.4元，原告转账出借35000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2343.83元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告殷国华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出答辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告殷国华（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金50935.4元，甲方于每月30日还款，月偿还本息数额2343.83元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年12月4日，原告姚建良将款项35000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告没有归还过款项，其自愿放弃2013年12月4日至12月30日之间的借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告殷国华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为35000元，因被告殷国华没有归还过款项，故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以35000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年1月20日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷国华于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金35000元并支付逾期罚息（逾期罚息以借款本金35000元为基数，自2014年1月20日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001252067。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，公告费600元，合计1922元，由被告殷国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  金洪培二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴心依
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4138号申请执行人:张在琴,女性,住神木。被执行人:陈翔,男性,住神木市大柳塔镇北区。本院在申请人张在琴与被申请人陈翔因诉前财产保全一案中，于2017年12月19日作出的（2017）陕0881财保285号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人陈翔在神木市升富矿业有限公司股份及其收益停止支付，查封乔候祥所有的车牌号为陕***雷克萨斯小型越野客车一辆和张玉琴所有的车牌号为陕***沃尔沃小型越野客车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保285号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十七日书记员  尚 增
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7219号原告：胡志刚，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：俞坚康，男，1966年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼19楼。主要负责人：方向红，总经理。委托诉讼代理人：王华英，该公司员工。原告胡志刚诉被告俞坚康、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告胡志刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤诉。审判员 吴 彦二〇一七年十二月十一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初36658号原告:刘江洋，男，1978年5月14日生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。被告：朱大龙，男，1992年7月22日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：孙荣昌，男，北京方圆和鑫房地产经纪有限公司经理。原告刘江洋与被告朱大龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江洋委托诉讼代理人蔡园、被告朱大龙委托诉讼代理人孙荣昌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。刘江洋向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令朱大龙归还借款人民币60000元整，并支付自2016年4月1日起至实际还款之日止，以6万元为基数按照年利率24%的利息标准支付利息；2、诉讼费由朱大龙承担。事实及理由:刘江洋、朱大龙系朋友关系，朱大龙因创业向刘江洋借款六万元，并于2016年1月14日出具借条一张，并承诺于2016年3月31日前归还借款本金，逾期则按每日5%的利息标准向刘江洋支付利息，但至今朱大龙未还款。朱大龙辩称，借款事实认可，我也想还，但是家里有困难，暂时还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，朱大龙出具借条，大致内容如下：今朱大龙于2016年1月14日向刘江洋借款人民币60000元，保证于2016年3月31日前还清所有借款，如拖欠借款每日按借款总额的5%支付利息。另，刘江洋提供银行存款金融交易明细查询，显示刘江洋于2016年1月14日向朱大龙转账60000元。本院认为，朱大龙向刘江洋出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，刘江洋向朱大龙出借借款的事实存在，故刘江洋与朱大龙之间的民间借贷法律关系成立并生效。朱大龙未按约定的时间偿还刘江洋借款，构成违约，应承担相应的法律责任。现刘江洋要求朱大龙还款本金60000元及其利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：朱大龙于本判决生效后十日内偿还刘江洋借款本金六万元并支付利息（以六万元为基数，自二Ｏ一六年四月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果朱大龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十九元(已由刘江洋预交)，由朱大龙负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一七年十二月二十日书记员  汪晓玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初6488号原告：单纪逢，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号3151101114431。被告：商京军，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：商玉磊（被告商京军之子），1988年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告单纪逢与被告商京军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单纪逢的委托诉讼代理人王家文，被告商京军的委托代理人商玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单纪逢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2010年11月16日，被告因急需用钱，向原告借款13000元，约定同年12月24日还清。到期后，被告迟迟未付，近几年来，原告多次催要，截止到起诉前，被告仅付还借款3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。商京军辩称，对原告起诉的数额有异议，被告已经付还给原告9000元。原告起诉的利息太高，属于高利贷，不应该得到法律保护，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无��议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告单纪逢与被告商京军系同事关系。2010年11月16日，被告商京军因急需用钱，向原告单纪逢借款13000元，约定同年农历十二月二十四日还清，当日，被告商京军写给原告单纪逢借条一张，借条记载：“借条，借到单纪逢现金13000元（壹万叁仟元正），到农历2010年十二月二十四日还清，到期还不上国土局家属一坐租用期3年，5号楼502，商京军，2010年11月16日”。后原告单纪逢多次催要，被告商京军通过给付现金和银行打卡方式分数次偿还给原告借款3000元，剩余10000元，原告单纪逢多次催要，被告商京军至今未付。本院认为，被告商京军向原告单纪逢借款13000元，至原告向法院起诉时已偿还3000元，现被告尚欠借款10000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告商京���辩称已偿还给原告单纪逢借款9000元，无证据证实，本院不予采信。被告商京军作为该笔债务的债务人，应当对该借款承担偿还义务。对原告单纪逢请求的利息，因双方在交易时对借款利率、利息未作书面约定，根据法律规定，可自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告单纪逢向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：被告商京军于本判决生效后十日内偿还原告单纪逢借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按照6%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商京军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一七年十二月五日书记员  刘 静
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初687号本院于2017年11月27日对桂新军诉刘正国、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0325民初687号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：loz2017loz鄂03**民初687号民事判决书第五页第三段中“被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司”补正为“被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司”。审判员  许满二〇一七年十二月四日书记员  古婷
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执恢13号申请执行人张新刚，男，1968年10月22日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人覃汉东，男，1962年8月24日出生，住所地广西象州县。象州新家园房地产开发有限责任公司，住所地象州县象州镇平安大道280号。张新刚申请执行覃汉东、象州新家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）来民二终字第91民事判决书经发生法律效力，申请执行人张新刚于2017年8月8日申请恢复执行，申请执行标的为2028750.7元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人覃汉东所有抵押给申请人的位于××镇××楼××、××、××、××商铺，在二次的网络拍卖中都因无人报名竞买而流拍。后在变卖过程中均已成交，共计得款815209.5元，扣除诉讼、执行费、保全费共计36695元后余778514.5元支付给申请人，尚差本金1250236.2元及利息。目前没有查询被执行人有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。本院认为，本案被执行人覃汉东、象州新家园房地产开发有限公司目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第91号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月十九日书记员 黄祥敏
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0125执78号申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司法定代表人魏丽杨被执行人王义，男，1954年6月12日生，汉族，行唐县ＸＸ村。被执行人王辉，男，1981年5月11日生，汉族，行唐县ＸＸ村。被执行人周文华，女，1954年10月25日生，汉族，行唐县ＸＸ村。本院在执行行唐县农村信用联社股份有限公司与王义、王辉、周文华为借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人王义、王辉、周文华暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2271号民事调解书的本次执行程序。二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 石 君陪审员 王林鹏陪审员 高永辉二〇一七年十二月二十五日书记员 宋振娥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执825号申请执行人：某某公司河池分行，统一社会信用代码：XXXX法定代表人：杨某某委托代理人：何某某被执行人：覃某某被执行人：吴某某申请执行人某某公司河池分行与被执行人覃某某、吴某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执825号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还尚欠的信用卡透支本金317239.29元、利息、滞纳金46149.61元（该利息、滞纳金计算至2016年10月27日止）；2016年10月28日以后所产生的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定另计至本案生效判决确定的履行期限止及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3311元、执行费5649元。在执行过程中，查明被执行人覃某某、唐某某的工资已被另案执行划拨，吴某某所有的位于某某区某某城XX号房产已被宜州区法院拍卖，目前暂无其他可供执行财产。经向申请执行人释明，其也无法提供被执行人其他有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执825号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 见二〇一七年十二月二十二日书记员 莫育运
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3316号申请执行人：朱巍，女，1967年8月27日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市，现住海门市。被执行人：杨永辉，男，1971年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人朱巍与被执行人杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0684民初2424号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨永辉应归还申请执行人朱巍借款本金人民币5万元，返还代偿款112320元，支付生效裁判确定的被执行人应支付的利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费人民币4357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年12月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2335元。本院受理后，依法于2016年12月26日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息；向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2016年11月27日，本院依法查询了被执行人名下的房产登记情况；2017年10月31日，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币1200元；同日，本院又对被执行人的人身进行了搜查。后双方当事人经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人当即履行人民币18000元（已履行），于2017年农历年底前履行人民币12000元，余款从2018年开始，每年的农历年底前各履行三分之一（含迟延履行期间的债务利息）。经查明，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此表示本院可终结本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人经自行协商，达成了执行和解协议，并无不当，应予准许。申请执行人亦以此同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议的约定履行义务，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  陈向前二〇一七年十二月八日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初6236号原告：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：崔杰，男，成年，汉族，居民，安徽省怀远县。原告年泗甫与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日按照你提供的被告年泗甫送达地址以特快专递的方式向被告年泗甫邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门无法送达，退回本院。2017年12月1日，本院依法向原告年泗甫送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告崔杰准确的送达地址及联系电话。逾期后原告年泗甫未提供被告崔杰准确的送达地址及联系电话。本院认为，本院按原告年泗甫提供的被告崔杰送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告崔杰准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告崔杰准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告年泗甫起诉。原告年泗甫可待查询到被告崔杰的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告年泗甫的起诉。案件受理费225元，退还原告年泗甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年十二月八日书记员  倪丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3013号申请执行人：吴玉洋，女，1991年3月10日生，汉族。委托代理人:姚元江。被执行人：厦门策乐实业有限公司，统一社会信用代码91350200575018594G,住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。法定代表人:蔡铁峰，该公司执行董事。申请执行人吴玉洋与被执行人厦门策乐实业有限��司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏01民终276号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销厦门策乐实业有限公司2016年1月25日作出的告知函，双方继续履行劳动合同。二、厦门策乐实业有限公司尚欠吴玉洋2016年5月份工资2687元。三、厦门策乐实业有限公司尚欠吴玉洋2016年1月16日至4月30日病假工资4539.94元、2016年6月至10月吴玉洋生活费7080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人厦门策乐实业有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人厦门策乐实业有限公司已由福建省惠安县人民法院裁定宣告破产，申请执行人吴玉洋亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将厦门策乐实业���限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月二十六日见习书记员  张韵琦
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢129号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：杨全，该行董事长。委托代理人：王海勇，该行职员。被执行人：任允学，男，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人任允学金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月13日作出（2013）和民初字第172号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2013年10月29日立案执行的（2013）和执字第447号执行案件，因被执行人任允学无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年8月18日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的11576.12元（案件受理费、逾期利息等另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人任允学未按生效法律文书内容履行义务，本院依法裁定扣划了其存款3070元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，剩余款11506.93元（本金2783.19元，利息5722.93元计算至2013年1月8日止，案件受理费443元，公告费600元，申请执行费286元，共计11506.93元）未能执行。经对被执行人任允学的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张日男审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王丽园
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14855号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。被告：田聚超，男，1983年6月8日出生，住河北省保定市蠡县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田聚超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加了诉讼。被告田聚超经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前偿还借款本金428263.15元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月29日的利息44237.74元、罚息10348.27元、复利4410.27元，自2017年11月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。现被告欠借款本金428263.15元以及截至2017年11月29日的利息44237.74元、罚息10348.27元、复利4410.27元,故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田聚超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金本金428263.15元及利息、罚息、复利（截至2017年11月29日的利息44237.74元、罚息10348.27元、复利4410.27元；自2017年11月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8658元（含公告费560元），由被告田聚超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月八日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7264号原告：杨杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。被告：蔡恩伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：浙江亲和货运代理有限公司，住所地杭州市下城区华丰路317号3幢。法定代表人：张亦波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路222号。主要负责人：王琦。原告杨杰诉被告蔡恩伟、浙江亲和货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。审判员 吴 彦二〇一七年十二月十四日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6843号原告：侯忠云，男，1970年10月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：张义山，男，1982年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告：陈女娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住苍南县。原告侯忠云为与被告张义山、陈女娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告侯忠云的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告张义山、陈女娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯忠云诉请：1.判令被告张义山、陈女娟共同偿还借款1万元及其利息（自2016年3月29日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告张义山、陈女娟于2005年2月21日办理结婚登记。被告张义山于2016年3月29日向原告侯忠云借款1万元，约定月利率2%，并向原告侯忠云出具借条一份。后经原告侯忠云催讨，被告张义山、陈女娟至今未还。张义山、陈女娟均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告张义山、陈女娟于2005年2月21日办理结婚登记。被告张义山于2016年3月29日向原告侯忠云借款1万元，并向原告侯忠云出具借条一份。后经原告侯忠云催讨，被告张义山、陈女娟至今未还。本院认为：被告张义山与原告侯忠云之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张义山欠原告侯忠云借款本金1万元，事实清楚。涉案债务虽然系以被告张义山个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈女娟未提供证据证明侯忠云与张义山明确约定涉案债务为张义山个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告张义山、陈女娟共同偿还欠款1万元，本院予以支持。虽然借条上载明借款按月利率1.2%计算，但纵观借条的整个内容是以填空形式的，凡填空的部分均有被告张义山按指纹确认，但此处利率约定的填空部分应属重要部分，却没有被告张义山指纹出现，与常理不符，而原告侯忠云没有进一步提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，为此，本院对该利息的约定内容不予确认，视为双方未约定利率，原告侯忠云要求被告张义山、陈女娟按月利率1.2%自借款之日起计息，本院不予支持，利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限张义山、陈女娟于判决生效后十日内共同偿还侯忠云借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年7月20日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；二、驳回侯忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由侯忠云负担22元，张义山、陈女娟共同负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  朱金阳人民陪审员  林文军二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3029号原告：郑金海，男，1950年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。被告：张鹏展，男，1973年12月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告郑金海与被告张鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金海及其委托诉讼代理人夏世毅到庭参加诉讼，被告张鹏展经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金海向本院提出诉讼请求：1.被告张鹏展归还借款200000元并支付利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中100000元自2016年3月4日起计算，另外100000元自2016年3月30日起计算）；2.被告赔偿原告律师费损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要经中间人李贤龙介绍，先后于2016年1月30日、2月4日向原告借款共计200000元，借款期限分别为2个月、1个月，月利率1.5%。到期后，被告在付清前期利息基础上，要求将本金再续借一年，并分别于2016年3月4日、2016年3月30日向原告重新出具借条二份。借条约定上述借款月息均为1.8%，借款时间均为一年，若被告逾期未归还，应向原告赔偿借款总额的15%违约金，并承担原告为主张债权的损失（含诉讼费、律师费等一切费用）。借款期限届满，被告未按约还本付息，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张鹏展未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日、2月4日，被告张鹏展经案外人李贤龙介绍分别向原告借款各100000元，共计200000元，分别约定借款期限为二个月和一个月，借款月利率均为1.5%。期至，被告按约支付了利息，但未归还借款本金并提出再续借一年，原告表示同意，被告便重新向原告出具借条二份，借条落款时间分别为2016年3月4日、3月30日，分别约定于2017年3月3日、3月30日前归还，均约定借款月利率为1.8%，逾期应支付借款总额的15%的违约金并赔偿出借方主张债权的损失（含诉讼费、律师费等一切费用）。重新出具借条后，被告按约支付了两个月利息后便未再支付利息，经原告多次催讨，案外人李贤龙代被告向原告支付利息5000元。借款期限届满，被告亦未归还借款本金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费18000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息。被告向原告借款，双方约定了借款期限及借款利率，期至，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了借款利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张借款利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，现原告仅主张利息，应以约定的利率计算，故原告诉请被告按月利率2%计付利息，依据不足，本院予以调整为按月利率1.8%计付利息。原告诉请被告赔偿律师费损失，符合约定，但具体数额应以实际支付的数额为准，故本院对其中的18000元部分予以支持。被告张鹏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏展于本判决生效之日起十日内归还原告郑金海借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算至实际清偿之日止，其中100000元自2016年7月12日起计算，另外100000元自2016年7月16日起计算）；二、被告张鹏展于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金海律师费损失18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，公告费650元，合计6006元，由被告张鹏展负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年十二月五日法官 助理  汪佳丽书 记 员  郑 重
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16736号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：李志杰，男，1982年3月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告李志杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210909.83元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为8560.32元、罚息为12224.18元、复利为933.42元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度220000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金210909.83元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为8560.32元、罚息为12224.18元、复利为933.42元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元（含公告费560元），由被告李志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初33678号原告：付维明，男，1979年9月8日出生，北京北汽九龙出租汽车公司第一分公司出租车司机，住北京市密云县。被告：邵英权，男，1979年3月21日出生，住北京市大兴区。被告：北京博强通运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号3-F-358号。法定代表人：史乃新。原告付维明与被告邵英权、北京博强通运输有限公司（以下简称博强通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付维明、被告邵英权到庭参加诉讼，被告博强通公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。付维明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆承包金2625.37元，误工费1646.67元，合计4272.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日下午14点05分，原告驾驶×××自东向西正常行驶在丰台区南三环路洋桥东200米处，邵英权驾驶车牌号为×××的货车从后方追尾原告的车辆，事故经丰台交通支队认定，由邵英权负全责，付维明无责任。因本次事故，造成原告驾驶的车辆严重损害，出租车送至4S店定损和修理，维修时间2017年9月14日至2017年9月27日，共计13天，期间车辆不能运营。原告是北京北汽九龙出租汽车股份有限公司的双班司机。邵英权驾驶车辆的所有权人是博强通公司，因此邵英权、博强通公司应赔偿原告车辆承包费及误工费。邵英权辩称：认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定，涉案车辆由我驾驶，挂靠在博强通公司，车辆的维修期是12天，期间没有垫付过费用。博强通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日14时5分，邵英权驾驶的×××的货车与付维明驾驶的×××的出租车在丰台区南三环路洋桥东200米处发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具交通事故认定书，被告邵英权负事故的全部责任。此后，付维明于当天将受损的车辆开到北京瑞通嘉业汽车维修服务有限公司定损修车，2017年9月27日下午13时维修完毕，前后13天。另，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司出具《证明》，载明付维明为公司双班司机，承包车牌号为×××的伊兰特轿车，承包金每月4140元，月收入3800元。付维明称公司每月给付车辆油补900元/人，岗位补贴545元/人。另，邵英权与博强通公司系挂靠经营关系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博强通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。邵英权驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。双方对事故责任划分均不持异议，本院予以确认。因付维明系出租车司机，车辆受损维修，维修期间必然导致其无法工作运营，造成误工和承包金的损失，付维明要求邵英权承担，并无不当，因出租车公司每月给予车辆加油补贴和司机补贴性工资，故加油补贴和补贴性工资应从承包金中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告邵英权、北京博强通运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告车辆承包金损失1167.8元。二、被告邵英权、北京博强通运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告误工费1646.67元。三、驳回原告付维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵英权、北京博强通运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇一七年十二月八日书记员 甘青锋
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初2270号原告：韩章活，男，汉族，1965年6月27日出生，住尤溪县。被告：沙县天博竹业有限公司，住所地沙县高砂工业区。法定代表人：林新儿，该公司负责人。原告韩章活与被告沙县天博竹业有限公司（以下简称天博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩章活到庭参加诉讼，被告天博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩章活向本院提出诉讼请求：1、天博公司支付货款26910元；2、天博公司支付逾期付款违约金2407元（从2015年12月15日至2017年10月24日止），并自2017年10月25日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金；3、天博公司承担本案受理费。事实和理由：韩章活长期向天博公司供应竹凉席半成品材料，双方约定货到付款，之前天博公司均能依约付清当批次货款，但自2014年5月份后未能依约付款，分别于2014年5月18日、5月20日、5月23日供应的货款计28910元，天博公司以资金周转困难未及时付款，经韩章活多次催讨，天博公司也未能付款。2015年10月12日，韩章活向法院提起诉讼，在案件审理过程中，天博公司承诺分期付款，韩章活向法院申请撤诉，法院于2015年12月14日作出民事裁定书，准许韩章活撤诉。2017年1月27日，天博公司支付韩章活货款2000元，尚欠货款26910元。天博公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、韩章活长期向天博公司供应竹凉席半成品材料，双方未签订书面买卖合同，货到付款。2014年5月份后，因天博公司资金周转困难未及时付款，天博公司于2014年5月18日、5月20日、5月23日分别向韩章活出具进货单，进货单分别载明货款为9210元、9050元、10650元。2、2015年10月12日，沙县人民法院受理了韩章活与天博公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，韩章活以已与天博公司另行协商为由申请撤诉。2015年12月14日，沙县人民法院作出（2015）沙民初字第2253号民事裁定书，准许韩章活撤诉。3、2017年1月27日，天博公司支付韩章活货款2000元，至今尚欠货款26910元。本院认为，韩章活长期向天博公司供应竹凉席半成品材料，双方形成买卖合同关系，韩章活履行供货义务，天博公司应当依约或依法支付货款。天博公司至今尚欠韩章活货款26910元，事实清楚，证据充分，双方对价款支付时间没有约定也未能达成补充协议，按照交易习惯确定，双方交易习惯为货到付款。天博公司未及时支付货款，应承担逾期付款违约金。双方在买卖合同没有约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。综上所述，韩章活要求天博公司支付货款26910元的主张，符合法律规定，予以支持。韩章活要求天博公司支付从2015年12月15日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，予以支持。天博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沙县天博竹业有限公司应于本判决生效之日支付韩章活货款26910元；二、沙县天博竹业有限公司应于本判决生效之日向韩章活支付逾期付款违约金，以尚欠货款为基数，从2015年12月15日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，适用简易程序，减半收取266.50元，由沙县天博竹业有限公司负担。沙县天博竹业有限公司负担的案件受理费266.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹德鸿二〇一七年十二月二十一日书记员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2581号申请执行人姚现国，男，1955年12月21日出生。被执行人王现克，男，1967年11月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3946号民事调解书，于2017年11月22日向被执行人王现克发出执行通知书，责令被执行人王现克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王现克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现克在金融机构的存款人民币八万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十二月二十日书记员  王俊武
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2976号原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。被告：汪丽松，女，1955年2月11日出生。原告凤城市明光物业服务有限公司与被告汪丽松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审 判 长  张伟荣人民陪审员  郭永波人民陪审员  齐帮士二〇一七年十二月十二日书 记 员  许玉红
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1597号原告：尚前红，女，汉族，1974年7月16日生，住通许县。被告：韩海唐，女，汉族，1976年1月23日生，住通许县。被告：汤付立，男，汉族，1975年1月15日生，住址同上。原告尚前红诉被告汤付立、韩海唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚前红到庭参加诉讼，被告汤付立、韩海唐经本院依法传唤。无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尚前红诉称，2014年9月27日二被告夫妇向我借款100000元。2014年10月1日又借10000元，两次借款110000元。当时由被告韩海唐签名，之后经多次催要未给付，2017年1月18日在我再三多次催要中，被告汤付立又还1000元，以汤付立的名字把原110000的借条变更为109000元。此款经催要，二被告又以二人已离婚为由，相互推托至今未还。二被告的行为，给我的家庭经济造成极大损害。为维护我的合法权益，诉至法院，要求向被告追要借款109000元。被告韩海唐未到庭，未答辩。被告汤付立未到庭，未答辩。经审理查明，2014年9月27日、2014年10月1日被告韩海唐分两次共向原告借款110000元，经原告催要，被告韩海唐未归还，并将先前借条抽回。于2016年3月15日被告韩海唐重新为原告出具借条一张，之后又经原告催要，被告汤付立归还借款1000元，二被告将此借条又抽回。于2017年1月18日被告汤付立重新为原告出具借条一张，该借条载明：“今借尚前红现金壹拾万领玖千元整（109000元），2017.1.18号，汤付立，身份证号”。双方就上述借款未约定还款期限及利息。后经原告催要此借款下，二被告未予归还。原告诉至本院。另查明，被告韩海唐与被告汤付立于2015年6月30日办理了离婚登记手续。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的借条虽为被告汤付立个人出具，但综合原告陈述、证人证言、庭审情况，二被告抽换借条的行为，足以证明二被告对此借款的认可，且原告的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款109000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩海唐、汤付立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚前红借款109000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，由被告韩海唐、汤付立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  李瑾瑾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31112号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑雪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑雪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,503.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,503.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保2号申请人:刘金海，男，1966年10月14日出生，汉族，住东阿县。被申请人:黄静，女，1985年7月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李公雷，男，汉族，住山东省东阿县。申请人刘金海与被申请人黄静、李公雷机动车交通事故纠纷一案，2017年12月12日15时许，黄静驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县环球路由北向南行驶至广播局路口时，与沿路口东西方向行驶至事故地点刘金海驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人刘金海受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经东阿县交警大队认定，黄静承担此次事故全部责任，刘金海无责任。李公雷系鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人。申请人崔衍青于2017年12月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李公雷所有的鲁��×××××号小型轿车（保全价值3万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李公雷所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人刘金海预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一七年十二月二十七日书记员  付茂振
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8210号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：侯建均,男,汉族,,住四川省南充市高坪区。被告：赖娟，女，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告侯建均、赖娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告侯建均、赖娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告侯建均、赖娟支付原告物业管理服务费1412元，并支付滞纳金1080元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2492元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计2492元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告侯建均、赖娟未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使���人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理���务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于电梯费，原告的收取标准亦未超过物价部门的收费标准，本院对电梯费按照22.6元/月计算；对于水电公摊��，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为1412元（73.62㎡×0.65元/月˙M2×18个月+18个月×22.6元/月+18个月×8元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建均���赖娟在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1412元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额78.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯建均、赖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务���一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异117号申请执行人：梁某某，男，1946年4月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，男，1963年2月22日出生，汉族，住大连市普兰店区，系申请执行人梁某某外甥。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。第三人：韩某，女，1979年11月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。第三人：刘某某，女，1997年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某向本院申请追加第三人韩某、刘某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人梁某某称，梁某某与刘某民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2014）大民一初字第33号民事判决确定被执行人刘某偿还梁某某借款900万元及利息、案件受理费69696元。执行过程中，第三人韩某与刘某某均于2015年8月26日在贵院自愿为被执行人刘某提供担保，并签订担保书，承诺如果刘某在一年内不能偿还债务，由担保人偿还全部债务。现被执行人刘某未能履行还款义务，请求依法追加第三人韩某、刘某某为被执行人。本院查明，梁某某与刘某民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）大民一初字第33号民事判决，判令刘某于本判决生效后十日内偿还梁某某借款9000000元；案件受理费96800元，由梁某某负担27104元、刘某负担69696元。该民事判决发生法律效力后，申请执行人梁某某向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，执行案号为（2015）普执字第869号。执行过程中，第三人韩某、刘某某于2015年8月26日分别向本院出具担保书，自愿为被执行人刘某提供保证，承诺如果刘某在一年内不能偿还债务，由第三人代替刘某偿还全部债务。经申请执行人梁某某同意，本院于2015年9月10日作出（2015）普执字第869号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年10月26日，申请执行人梁某某向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，执行案号为（2017）辽0214执恢540号。本院认为，第三人韩某、刘某某在执行过程中向本院出具保证书，自愿为被执行人刘某应履行的案涉债务承担保证责任，并取得申请执行人的同意，符合执行担保的法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人韩某、刘某某向本院承诺如果被执行人刘某在一年内不履行债务，由其二人代替偿还。现被执行人未按期履行给付义务，申请执行人梁某某向本院申请追加第三人韩某、刘某某为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人韩某、刘某某为本院（2017）辽0214执恢540号执行案件的被执行人，对大连市中级人民法院（2014）大民一初字第33号民事判决确定的被执行人刘某应履行的债务向申请执行人梁某某承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩玮& # xB;代理审判员 张   庆   江二〇一七年十二月二十五日书 记 员 郑   晓   宇
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1003民初1178号原告：辽阳市圣泰隆铸钢厂法定代表人：滕素君，该厂厂长。委托代理人：黄世龙，男，汉族。被告：沈阳市银捷特种合金锻造厂法定代表人：谭叶林。本院在审理原告辽阳市圣泰隆铸钢厂诉被告沈阳市银捷特种合金锻造厂买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市圣泰隆铸钢厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市圣泰隆铸钢厂自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市圣泰隆铸钢厂撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告辽阳市圣泰隆铸钢厂承担。审判员 王 莉二〇一七年十二月十八日书记员 陈慧子
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万先富等10人。（具体名单附后）再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人：陈刚，该区人民政政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人：张国清，该市人民政府市长。再审申请人万先富等10人因诉重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地征收及重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万先富等10人以巴南区政府作出征收集体土地公告、重庆市政府作出行政复议决定侵犯其合法权益为由，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求确认巴南府发（2015）141号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村17社集体土地的公告》（以下简称被诉征收土地公告）违法，判决撤销渝府复（2015）1081号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院查明：万先富等10人的诉讼请求是请求人民法院判决确认巴南区政府作出的被诉征收土地公告违法，以及撤销重庆市政府维持该征地公告的行政复议决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。万先富等10人以个人名义就集体土地被征收的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定，不具备提起行政诉讼原告的主体资格。遂于2016年5月25日作出(2016)渝05行初38号行政裁定：驳回万先富等10人的起诉。万先富等10人不服，向重庆市高级人民法院上诉。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年10月11日作出（2016）渝行终481号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。万先富等10人仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并予改判。主要事实和理由为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第四条之规定，再审申请人起诉征收土地公告，人民法院应当认定其具有原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉，违反法律规定，理应撤销。本院认为：再审申请人万先富等10人诉至法院，请求确认被诉征收土地公告违法，撤销重庆市政府作出的被诉复议决定。（一）被诉征收土地公告第一部分“征收批准机关、时间及批准文号”、第二部分“批准征地范围、地类及面积”、第三部分“征收土地用途”、第四部分“征地补偿标准及农业人员安置途径”是对相关征地批复内容的公告，第五部分“办理征地补偿安置登记的时间、期限、地点”,是对相关征地批复内容的具体落实，未对征收范围内的集体经济组织成员设定新的权利义务；被诉征收土地公告第六部分“其他事宜”中，有关公安部门停止办理分户迁入、相关部门停止办理工商营业、土地房屋等事宜的规定以及有关抢搭抢建、抢栽抢种不予补偿的规定，是依照《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十五条和第七十六条、《重庆市征地补偿安置办法》第八条以及《关于应用中有关问题的通知》（渝国土房管发[2010]225号）等地方性法规、地方规范性文件作出的公告内容，尚未对征收范围内集体经济组织成员的权利义务产生实际影响。故被诉征收土地公告依法不属于行政诉讼的受案范围，人民法院可以依法裁定不予立案或者驳回起诉。（二）一、二审人民法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，有关理由确有不妥。通常情况下，确认集体经济组织成员个人对涉及征地的相关可诉行政行为是否享有原告主体资格，主要考虑是否有农村宅基地使用权、农村土地承包经营权等村民个人合法权益受到影响作为判断标准。本案一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，在处理理由上有所不妥，在处理结论上并无不当，故本院在此予以指正，本案并无启动再审程序之必要。综上，万先富等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人万先富等10人的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李纬华二〇一七年十二月二十九日书记员  李林涛附：再审申请人名单附：再审申请人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万先富，男，1961年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟文国，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万承碧，女，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟祥国，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万红梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万伦，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟明强，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章惠，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟祥贵，女，1947年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟祥富，男，1944年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1456号申请执行人夏菊兰，女，汉族，生于1966年3月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人赵雄，男，汉族，生于1964年11月28日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人廖玲娟，女，汉族，生于1964年10月20日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人彭建兵，男，汉族，生于1975年3月20日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人董克龙，男，汉族，生于1982年2月28日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。夏菊兰与赵雄、廖玲娟、彭建兵、董克龙民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的4600000元及利息698800元，诉讼费20347元，执行费53995元，以上标的已执行1000000元。在执行过程中，经本院多次查控四被执行人房产、车辆、证券和银行存款信息，被执行人赵雄名下登记有车辆，因该车辆无法实际控制，本案依法冻结车辆户籍，再无其他可供执行的财产线索，故本院依法将被执行人赵雄、廖玲娟、彭建兵、董克龙纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十二月十二日书 记 员  马行健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2622号之一申请执行人：胡锦丰，男，1961年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被���行人：冯志华，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏东，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡锦丰与被执行人冯志华、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏0382民1007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯志华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锦丰借款本金15万元及利息。被告魏东对上述款项承担连带偿还责任。担保人承担责任后，有权向主债务人冯志华进行追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月11日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人魏东工资账户已被本案冻结。2、2017年7月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人冯志华名下房产(商-*)已被本案轮候查封。3、2017年7月11日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,申请人不要求查封。4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月28日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二十八日书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14568号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黎俊锋，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎俊锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎俊锋向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币203511.78元（暂计至2017年3月17日）：其中本金70535.75元、利息40840.95元、滞纳金89600.49元、超限费2534.59元，（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黎俊锋承担本案诉讼费用。事实和理由：黎俊锋向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××07，开户时间：2008年3月14日。黎俊锋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黎俊锋书面辩称，广发银行诉请的利息、滞纳金、超限费明显违法中国人民银行的规定，不应得到支持。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定透支利率上限为日利率万分之五，取消滞纳金，且不得收取超限费，本案是在该通知实施后立案的，理应适用该通知的规定。广发银行对其诉请提交了有黎俊锋签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年3月14日。二、卡号：40×××07（原始卡号：40×××59）。三、信用额度：87000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金70535.75元、利息40840.95元、滞纳金89600.49元、超限费2534.59元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。黎俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》明确约定了利息、滞纳金及超限费的计算标准，黎俊锋应按约定履行义务。广发银行诉请的滞纳金及超限费均是计算至2016年12月31日，符合中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黎俊锋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎俊锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金70535.75元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息40840.95元、滞纳金89600.49元、超限费2534.59元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352.67元，由被告黎俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22422号原告：ＸＸ，男，1957年3月16日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈革祥，男1987年6月9日出生，住北京市门头沟区内*号。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。被告：金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区将台东路将府公园北二门办公楼三层。法定代表人：陈曦。原告ＸＸ与被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人陈革祥、郭秋杰到庭参加诉讼，被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告给付原告借款利息，自2017年5月12日起至实际还清之日止，按照年利率10.8%的标准计算；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方签订《出借咨询与服务协议》编号8601010263，协议约定，双方经友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务及借款人推荐达成以下协议。甲方选择委托划扣的形式进行出借款项的支付，甲方提供本人扣划账户并委托乙方的合作机构从甲方银行账户中划转给借款人或者债权转让人的账户中，选择模式“朗月赢”，出借金额5万元，意向出借期间2016年6月12日至2017年6月11日。公司宣传彩页承诺朗月赢年化收益10.8%。后原告转账支付给被告借款本金5万元。被告按照年化10.8%每月向原告支付收益，合同到期后，被告未依约支付借期内最后一个月的收益且未归还借款本金。原告认为，被告名义上是替原告投资理财实为民间借贷，现借款本金及相应利息未还，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《出借咨询与服务协议》、汇款状态清单、情况说明、协议指定账户银行流水等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订出借咨询与服务协议，名为委托理财实为借贷，原告依约给付借款，被告支付部分利息，双方存在真实合法的借款合同关系。现被告未按期还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金5万元及利息（自2017年5月12日起至实际还清之日止，按照年利率10.8%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇一七年十二月六日书记员 李信成
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执732号之一申请执行人：扬州光明电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡邮天路。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地在江西省瑞昌市下巢湖。申请执行人扬州光明电缆有限公司与江西江州联合造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州光明电缆有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3169号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州光明电缆有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 勇