wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执805号之一 申请执行人：陈国庆，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人:苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：颜桂花，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈国庆与被执行人颜桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）闽0212民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国庆于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人颜桂花偿还人民币182411.77元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2646元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量的银行存款、但无车辆、房产信息。 3、本院于2017年5月18日依法冻结被执行人颜桂花名下的银行存款账号。 4、本院于2017年5月18日向被执行人颜桂花发出限制消费令，对被执行人颜桂花的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2017年8月25日依法将被执行人颜桂花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2017年11月7日作出拘留决定书，对被执行人颜桂花作出拘留十五日的决定，多次至被执行人家中，未能找到被执行人。 7、本院多次至被执行人址于厦门市同安区洪塘镇郭山村郭山里106号入户调查，未能找到发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执1078号 申请执行人：傅淑娟，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：黄昆荣，男，1984年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：许淑芸，女，1989年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。 傅淑娟与黄昆荣、许淑芸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初842号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人许淑芸、黄昆荣应付还申请执行人傅淑娟货款人民币25802元并偿付该款的利息损失（自2017年6月8日起计算至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人拒不履行。本院依法向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询二被执行人的财产情况，查明二被执行人开设有银行账户，遂依法予以冻结，但未能冻结到可供执行的存款；查明被执行人黄昆荣名下有车牌号码为粤Ｕ×××××的马自达牌汽车一辆，该车已被本院另案查封【案号：（2017）粤5103执3号】；查明被执行人黄昆荣在工商行政管理部门登记有个体户信息，但未能发现有可供执行的财产，余未能发现二被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  李 曼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1320号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民督169号 申请人：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司总经理。 被申请人：王洪明，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石众益物业服务有限公司与被申请人王洪明申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月4日发出（2017）内0782民督169号支付令，限令被申请人王洪明在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2017年12月11日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0782民督169号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人牙克石众益物业服务有限公司负担。 审判员  栾绍林 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王宇琪
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1026民初498号 原告：尚玉平，男，1968年9月5日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住县。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。 被告：田德欣，男，1987年4月16日出生，汉族，安泽县府城镇居民。 委托诉讼代理人：师惠，女，1988年7月3日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住址同上。系田德欣妻子。 原告尚玉平诉被告田德欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉平委托代理人刘长斌，被告田德欣及委托代理人师惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款98000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告将一辆起亚智跑轿车（车牌号：×××）以98000元的价格卖给了原告，并保证该车不是违法车辆，可正常使用。2016年3月16日，该车被合肥市公安局高新技术开发区分局经济侦查大队扣押。 被告辩称，交易时我向原告提供有行车证、车主身份证复印件、转押合同等相关随车手续，但被告说手续丢失了。由于拿不出相关手续，导致我寻找上家无果。该车是原告查验手续后购买的，应当承担一切后果，原告并没有证据证明该车卖给原告之前是纠纷车。 本案经开庭审理，双方对车辆买卖经过及车款无争议，本院予以确认。双方争议的事实为：一、原告举交扣押决定书、扣押物品文件清单及合肥市公安局高新技术开发区分局对被告的询问笔录，证明车辆被该局扣押。被告对以上证据无异议，认为本案应待合肥市经侦队结案后处理。二、被告认为原告在购买车辆时对车的情况是知情的，应当承担风险。原告丢失转押合同的行为致被告无法主张权利，被告不应返还车款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，由于被告出卖给原告的车辆存在权利瑕疵，导致车辆被合肥市公安局高新技术开发区分局扣押，致原告损失车款98000元。因被告对车辆不具有处分权，其与原告之间的车辆买卖合同属无效合同。合肥市经侦队是否结案与本案没有因果关系，被告应对自己的处分行为承担后果。车辆转押手续只是被告向出卖给自己车辆一方主张权利的证据之一，不具有实体权利，不能对原告主张的事实进行抗辩。综上，原告要求被告返还车款的诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条第一款之规定，判决如下： 被告田德欣返还原告尚玉平购车款98000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告田德欣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  尚绪安 二〇一七年十二月十一日 书记员  张彩霞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1154号罪犯马由苏，男，1971年5月7日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2016年7月20日作出（2016）甘2922刑初71号刑事判决，以被告人马由苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯马由苏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书，检察机关的减刑意见等报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，马由苏于1999年1月3日因贩卖毒品罪被新疆生产建设兵团农四师中级人民法院判处死缓，上诉后被新疆维吾尔自治区高级人民法院改判为无期徒刑，2014年1月4日减刑释放。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有（2016）甘2922刑初字第71号刑事判决书予以证实。本院认为，该犯系毒品再犯、累犯，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马由苏不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9282号 原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）****2208，统一社会信用代码91350800579283942T。 法定代表人：陈永明，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：黄恒盛，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄恒盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈翠玲(代)
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1529号申请执行人：鲍润桥，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址：湖北省云梦县。被执行人：杨凤英，女，汉族，1962年11月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人鲍润桥与被执行人杨凤英商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨凤英已履行完腾房义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3326号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年十二月五日书记员  周宏
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0322执700号申请执行人：马龙县盛程源建筑有限公司。住所：陆良县同泉镇文化路，组织机构代码：74149421-2.法定代表人：戴文贤，系公司经理。被执行人：陆良县三岔河镇人民政府。住所：陆良县三岔河镇太和南路。法定代表人：王飞，系该镇镇长。本院在执行马龙县盛程源建筑有限公司与陆良县三岔河镇人民政府建设工程合同纠纷一案中。经本院查核，马龙县盛程源建筑有限公司表示并未向法院申请执行陆良县三岔河镇人民政府。本院认为，马龙县盛程源建筑有限公司表示并未向法院申请执行陆良县三岔河镇人民政府，该申请执行书不是其真实意思表示，依法应予以驳回。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请人马龙县盛程源建筑有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周红军二〇一七年十二月十五日书记员  宋德胤
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江中法执字第69-4号 被执行人：台山广扬皮业有限公司，住所地：广东省台山市广海镇大沙工业区，统一社会信用代码：914407007564 99614J。 法定代表人：谢憬辉。 被执行人台山广扬皮业有限公司犯走私普通货物罪一案，本院（2013）江中法刑二初字第28号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处台山广扬皮业有限公司罚金1526万元。本院于2015年2月9日立案执行。经向被执行人台山广扬皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决确定的义务，但被执行人仍未全部履行。在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人名下位于台山市广海镇大沙环保工业区第3幢的13处房产[产权证号分别为：C3731925、C3731923、C3731924、C3731926、C4841456、C4841452、C4841455、C4841454、C4488696、C4841453、C4488697、C4841457、0110009373]、2处土地使用权[产权证号分别为：台国用（2004）第01003号、台国用（2005）第00966号]，以及冻结、扣划了被执行人相关账户的存款。因本案执行标的较大，如全部拍卖变现被执行人上述所查封的不动产，会导致该被执行人公司倒闭，无法继续存续经营。因此，本院于2015年9月10日作出（2015）江中法执字第69-2号执行裁定，决定先拍卖被执行人台山广扬皮业有限公司名下的坐落于广东省台山市广海镇大沙环保工业区第三幢干部宿舍（粤房产证字第××号，建筑面积1369.02平方米）和员工宿舍（粤房产证字第××号，建筑面积824.64平方米）2处房产，并移交江门市财政局委托江门市公共资源交易中心拍卖处理。但由于该两处房产位于被执行人台山广扬皮业有限公司厂区内，属被执行人的管理人员和工人配套宿舍，该标的较为特殊，导致没有买受人报名竞价而流拍，2017年5月12日，江门市财政局函复本院，认为上述标的物拍卖成交难度大，暂不具备出让条件，建议作继续查封处理。截至2017年12月8日，被执行人共缴纳罚金4665782.88元：1、本院扣划被执行人银行存款3065782.88元，2、被执行人2017年2-11月份每月缴纳罚金5万元、12月份缴纳罚金10万元（共60万元），3、刑事判决扣押被执行人100万元抵缴罚金。2017年12月6日，被执行人台山广扬皮业有限公司向本院提交缴纳罚金计划，其承诺自2017年12月起，每月15日前缴纳10万元；自2018年12月起，每月15日前缴纳15万元；自2019年12月起，每月15日前缴纳20万元直至2022年12月15日前缴清全部罚金。另外，被执行人台山广扬皮业有限公司是台山市广海镇较大的企业，为当地提供较多就业机会和税收，带动当地的经济发展，鉴于其一次性缴付罚金确有困难，本院同意其分期履行缴纳罚金的意见。 本院认为，被执行人台山广扬皮业有限公司名下的13处房产及2块土地使用权已被本院查封，因该不动产是被执行人厂区内的厂房、宿舍及土地，是其开展生产经营的必需资产，而被执行人的继续经营亦有利于当地的经济发展及本案的执行，对被执行人的上述不动产暂不适宜整体拍卖处理。鉴于被执行人现已履行了部分罚金，且其承诺以每月定期缴付的方式在五年内缴清全部罚金。另经本院调查被执行人的财产状况，除已查封的财产外，暂没发现有其他财产可供执行。因此，本案依法按终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏锦健 审 判 员  陈耀强 代理审判员  黄剑波 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  黄国新
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7950号 申请人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区交大路。 被执行人:黄东,男,1991年11月17日出生,25岁,汉族,住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1230号刑事判决书，执行本院申请执行黄东罚金一案，执行标的5800元及利息，执行费0元。 本案在执行过程中，查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月十九日 书记员  祝思量
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8392号原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路****楼**。法定代表人：段红建，总经理。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告：董小杰，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王卫臣，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王守文，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市昌辉物流有限公司。住所地。住所地：安阳市龙安区文明大道文明小区**楼（太行办事处**）iv>法定代表人：段杨杨。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告董小杰、王卫臣、王守文、安阳市昌辉物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。审判员  庄巧利二〇一七年十二月二十九日书记员  王 静
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终289号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）王见祥,男，汉族，1969年6月29日出生于安徽省天长市，小学文化，个体经商，住安徽省天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被天长市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人王见祥犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1181刑初277号刑事判决,以故意伤害罪判处王见祥有期徒刑一年。宣判后，王见祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，王见祥自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，王见祥撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许王见祥撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一七年十二月五日书记员  程 影附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15826号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邱创兴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邱创兴用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,483.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,605.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邱创兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,483.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7484号原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：王玉前，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市四方物流有限公司与被告王玉前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5313号 申请执行人：邓兴梅，其他，1975年8月3日出生，住贵州省江口县。 被执行人：温州市鹿城区蒲鞋市海岛海鲜楼，住所地浙江省洞头县，组织机构代码:330302610030840。 经营者：林建荣。 被执行人：林建荣，男，1969年1月9日出生，住浙江省洞头县。 关于申请执行人邓兴梅与被执行人温州市鹿城区蒲鞋市海岛海鲜楼、林建荣劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年05月19日作出的仲裁调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3260元及债务利息，执行费人民币50元。 本院在执行过程中，于2017年07月12日向被执行人温州市鹿城区蒲鞋市海岛海鲜楼、林建荣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在全国各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。因被执行人温州市鹿城区蒲鞋市海岛海鲜楼逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年08月27日将被执行人温州市鹿城区蒲鞋市海岛海鲜楼纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书。2017年09月07日依法作出拘留决定，并提请公安机关对其采取协控措施，被执行人温州市鹿城区蒲鞋市海岛海鲜楼经营者林建荣于2017年09月07日被公安机关抓获，但因其身体健康原因无法拘留。依申请执行人申请本院于2017年12月13日追加林建荣为被执行人，纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书。本院于2017年12月13日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  黄达磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12809号之一申请执行人：吴洪峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住江西省南康市，被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。吴洪峰与佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5421、6636号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是：(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一项）、第（六项）;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12809号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十八日书记员  钟永生
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9469号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人董炜，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人董炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第13328号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人董炜支付截止至二〇一四年十二月五日的信用卡欠款三万二千二百零一元八角六分及自二〇一四年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人董炜邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人董炜未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人董炜可供执行的财产，且被执行人董炜下落不明；本院已将被执行人董炜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董炜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1427号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈刚，男，1978年11月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人陈刚现因本案涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人皮汉丽，云南万青律师事务所律师。被告人赵亭，男，1995年3月11日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人赵亭现因本案涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈古兵，云南广恩律师事务所律师。被告人陈云，男，1984年6月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人陈云现因本案涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李金，云南睿信律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1472号起诉书指控被告人陈刚、赵亭、陈云犯敲诈勒索罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）1176号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月28日在本院第十法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员周林超出庭支持公诉，被告人陈刚、赵亭、陈云及其上列辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人陈刚与赵某（在逃）系男女朋友关系，2017年5月7日，赵某和本案被害人杨某通过微信认识后，以交朋友为由邀约杨某至本市官渡区海伦国际亚乐高KTV饮酒，后赵某要求杨某送其回家，随后被害人杨某驾驶车牌号为“云Ａ×××**”的丰田轿车在本市永中路和广福路交叉口与事先串通好的被告人陈刚、陈云驾驶的车牌号为“云Ａ×××**”大众途观车（行车证所有人为胡某）发生碰撞，被告人陈刚、陈云、赵亭（在陈刚邀约后赶来）以被害人杨某酒后驾驶车辆肇事为由，向某兆成索要赔偿人民币18000元。后来被害人杨某以微信转帐方式将10000元钱转至被告人陈云帐户，后因陈刚等人还要进一步索要财物，杨某遂报警处理。破案后，赃款10000元公安机关已追缴发还被害人杨某。二、2017年5月9日，赵某（在逃）以交朋友为由，邀约被害人张某至本市官渡区海伦国际亚乐高KTV饮酒，饮酒后赵某要求张某送其回家，被害人张某遂驾驶车牌号为“云Ａ×××**”的奥迪车在本市官渡区星耀路与广福路交叉口，与事先串通好的被告人陈刚、赵亭、陈云驾驶的车牌号为“云Ａ×××**”大众朗逸车（行车证所有人为被告人陈云）发生碰撞，后被告人陈刚、陈云、赵亭以张某酒后驾驶车辆肇事为由，向其索要赔偿20000元，后因被害人张某无钱支付，被告人陈刚要求张某写下协议并以其车辆及驾驶证作为抵押，并约定第二天14时许交钱还车。后被告人赵亭将张某的“云Ａ×××**”奥迪车开走。后被告人陈刚、赵亭于2017年5月10日被抓获归案、被告人陈云于2017年5月11日被抓获归案。破案后，被害人张某的“云Ａ×××**”奥迪车已由公安机关依法扣回并发还了被害人张某对上述认定事实，被告人陈刚、赵亭、陈云在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚、赵亭、陈云无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈刚、赵亭、陈云犯敲诈勒索罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于三被告人的辩护人为其辩护称，三被告人所参与的起诉指控的第二起犯罪事实属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，三被告人被抓获后如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳；被告人赵亭、陈云的辩护人为其辩护称，被告人赵亭、陈云在共同犯罪中属于从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人陈刚在本案两起犯罪事实的具体实施过程中，均起到组织、指挥作用，系本案主犯，被告人赵亭、陈云在共同犯罪中仅起到辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人赵亭、陈云的辩护人的这一辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；三被告人的辩护人均为其辩护称三被告人均系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的案件法律事实及法律规定不符，本院不予采纳；三被告人的辩护人均为其辩护称应当对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的案件法律事实证明，三被告人的主观恶性及人身危险性及社会危害性均较大，不宜适用缓刑。关于公安机关依法扣押在案的“云Ａ×××**”大众途观车（行车证所有人为胡某）、“云Ａ×××**”大众朗逸车（行车证所有人为被告人陈云）的认定及处理问题，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，“云Ａ×××**”大众途观车要认定为供犯罪所用的本人财物，显然证据不足，不能认定；而“云Ａ×××**”大众朗逸车，显然是供犯罪所用的被告人陈云的本人财物，根据刑法第六十四条之规定，应当予以没收。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人赵亭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、被告人陈云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）四、公安机关扣押在案的“云Ａ×××**”大众朗逸车，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 张 宝 宽人民陪审员 杨 兰 婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王雪倩艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：徐清磊，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐清磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月12日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐清磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.7元，由被告徐清磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执818号 屈国亮、张利群等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 屈国亮、张利群等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3992号之二申请执行人：于珍珍，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省西华县。被执行人:浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路**矩阵国际中心**。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人于珍珍与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币11608.47元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费74元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人于珍珍亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3992号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20876号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾常宪，男，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司与被告曾常宪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月11日，欠本金125693.15元、利息15331.7元、分期手续费9828.79元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1069.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾常宪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年6月11日的信用卡透支欠款本金125693.15元、利息15331.7元、分期手续费9828.79元，截至2016年12月31日的滞纳金1069.07元以及从2017年6月12日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665.8元，由原告广发银行股份有限公司负担356.5元、被告曾常宪负担3309.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林巧巧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6395号罪犯杨清香，女，汉族，1975年4月2日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）宣中刑初字00012号刑事附带民事判决，以被告人杨清香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨清香(与同案犯)赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157986.3元。其中被告人杨清香赔偿47395.89元，并互负连带责任。案经安徽省高级人民法院审理，于2012年4月9日作出（2012）皖刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨清香确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨清香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨清香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，安徽省郎溪县人民法院提取罪犯杨清香土地补偿款160256元。该犯民事赔偿款已履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省郎溪县人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨清香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清香减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3252号申请执行人：曹青义，男，汉族，1984年3月27日生。住云南省昆明市官渡区。申请执行人：杨程莉，女，汉族，1985年12月1日生。住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司地址：昆明市西山区环城南路577号云南省社会科学院科研大楼11层本院在执行曹青义、杨程莉与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云0111民初5732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，由被执行人云南奥宸房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为93632元及执行费1304元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡学良
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2535号被执行人：杨某某，男，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。关于被执行人杨某某刑事罚金一案，本院于2017年2月22日作出（2016）辽0681刑初425号刑事判决书，除主刑罚外对刘某某并处罚金人民币5000元。判决生效后，本院刑事审判庭于2017年9月29日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初425号刑事判决书关于对被执行人杨某某罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许风玲二〇一七年十二月二十九日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0115执615号之一 申请执行人艾忠平，男，汉族，1970年5月22日生，住所地贵州省息烽县。 被执行人徐琴，女，汉族，1980年10月19日生，住所地贵阳市。 本院在执行艾忠平与徐琴民事一案中，因被执行人徐琴现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0115执615号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐云 审 判 员  闻云 代理审判员  张晶 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  杨军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1498号申请执行人刘福菊，女，1962年1月29日生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：熊谨，贵州省忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。被执行人六盘水市红果经济开发区金瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘县。刘福菊申请执行六盘水市红果经济开发区金瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初410号民事调解书发生法律效力后，因义务人六盘水市红果经济开发区金瑞房地产开发有限公司未按期履行义务，权利人刘福菊向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水市红果经济开发区金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水市红果经济开发区金瑞房地产开发有限公司退还申请人购房款、维修基金共150444元，支付案件受理费1831元，承担执行费2157元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人六盘水市红果经济开发区金瑞房地产开发有限公司暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  黄泽飞审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2084号申请执行人：车某某,男性。申请执行人：车某,女。被执行人：朱某某,女。被执行人：邢某某,男。本院在执行车某某、车某与朱某某、邢某某房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  袁 航
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1921号申请执行人易怀升，男，汉族，住正阳县。被执行人张佰林，男，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人易怀升与被执行人张佰林合伙合同纠纷一案中，现被执行人张佰林已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十二月八日书记 员代  凤 洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1601号申请执行人：郝军生，男，1967年9月26日生，汉族，住林州市。被执行人：秦保军，男，1974年9月20日生，汉族，住林州市。郝军生诉秦保军劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：林州市人民法院（2017）豫0581民初904号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  杨浩然
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初6402号 原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。 法定代表人：林剑锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李泽演、杨时超，云南上义律师事务所，特别授权代理。 被告：吴沙，男，1988年10月14日生，白族，户籍所在地：云南省昆明市西山区， 原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告吴沙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告吴沙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告吴沙的起诉。 本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5112元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币4112元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。 审 判 长  张宗波 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  夏书萍 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  赵亚萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4224号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人何长生保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12507号 李盛开： 申请执行人李盛开与被执行人朱圣辉、毛五华、东莞市雅而馨家饰用品有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8489号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：连德胜，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告连德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴  庆  华 二〇一七年十二月十九日 书记员 吴书娴(代)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9169号 原告：许丽芬，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶惠真、夏洁，福建如浩律师事务所律师。 被告：陈吉友，男，1983年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告许丽芬与被告陈吉友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告陈吉友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除许丽芬与陈吉友于2016年11月28日签订的《借款合同》；2、判令陈吉友偿还借款本金人民币14113元及利息、违约金共计1637.3元（1、2016年11月28日起至2016年12月27日利息226元；2、2016年12月28日之后利息、违约金以14113元为基数，按每年24%自2016年12月28日起算，暂计至2017年5月24日，实际计至还款之日止），以上共暂计人民币15750.3元；3、判令陈吉友赔偿许丽芬所支付的律师代理费人民币1500元；4、判令陈吉友承担本案案件受理费。事实与理由：2016年11月28日，许丽芬与陈吉友签订《借款合同》一份。《借款合同》约定在陈吉友提供车辆抵押给许丽芬的条件下，许丽芬提供借款给陈吉友；借款金额28000元，借款期限十二个月，从2016年11月28日起至2017年11月27日止；还款方式按月结息，每月28日前结息并归还利息450元。如逾期支付利息或归还本金，除应正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息。该合同签订后，许丽芬通过银行转账交付陈吉友借款14113元。但陈吉友却未配合办理车辆抵押，也未按约支付利息，借款期限届满后，未偿还本金。许丽芬催讨未果，故诉至法院。许丽芬因追索债务支出律师代理费1500元。 陈吉友未予答辩，未提交证据。 许丽芬提交借款合同、陈吉友人口信息、转账凭证、诉讼代理合约、律师费发票以证明所述事实。陈吉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对许丽芬提交的证据及所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈吉友向许丽芬借款14113元，未按约偿还本金及利息，已经构成违约，许丽芬诉求解除双方之间的借款合同，本院予以支持。许丽芬要求陈吉友偿还借款本金14113元并支付利息及逾期罚息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定的利息标准，以本金14113为基数，2016年11月28日至2016年12月27日一个月借款利息为226元，因陈吉友未在2016年12月28日按约支付利息，自2016年12月28日起应按约支付借款利息及罚息，双方约定的罚息过高，现许丽芬依法调整借款利息和罚息总计按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。许丽芬主张的律师费1500元，系追索债务发生的合理费用，双方亦约定由借款人承担，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈吉友应于本判决生效之日起十日内偿还许丽芬借款本金14113元及利息[利息自2016年11月28日起至2016年12月27日为226元；利息（含罚息）自2016年12月28日起，以14113元为基数，按年利率24%标准，计至实际还款之日止]； 二、陈吉友应于本判决生效之日起十日内支付许丽芬的律师费1500元。 三、驳回许丽芬的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，由陈吉友负担。陈吉友应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾争志 人民陪审员  王卫花 人民陪审员  金 凤 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  梁安然 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执7959号之三 申请执行人：何盛昌，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。 被执行人：朱振国，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何盛昌与被执行人朱振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初10371号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人归还借款230000元及利息，承担案件受理费共2675元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，冻结、划拨被执行人朱振国名下银行存款75432.29元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人朱振国列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执7959号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十二月四日 书记员  陈恒锵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3817号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王任平,谢春燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-14 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5421号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华，该分行行长。 委托代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市中堂金属材料有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口会信用代码：91441900761551077K。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口构代码:61776814-0。 法定代表人：林勤。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****会信用代码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**14400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：黎丽媚，女，1963年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁景康，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁桂玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林干，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林洁，男，1959年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶苏妹，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2014)东一法松民二初字第3182号民事判决书申请执行，要求上述被执行人偿还汇票垫款本金6409000元，支付利息、诉讼费等，承担案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院（2016）粤1971执17235号案件对广东日之泉贸易有限公司名下位于广州市海珠区新港西路12-18号[双号]221、222、223、230、231、232、233、234、235、236、244、245房产（房地产权证号分别为：**××79、08××99、08××19、08××21、08××39、08××41、08××59、08××19、08××39、08××59、08××41、08××80）进行评估拍卖，拍卖得款26313560元。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，除上述已处置的财产外，被执行人的其他财产被本院另案查封或其他法院查封，本案暂无法处理。申请执行人对本案终结本次执行无异议。被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第5421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十二月十九日 书记员  林庆登
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2200号之一 申请执行人蔡开林，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡宗清，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡芬香，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡开林依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2761号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20500元及利息等。本院于2017年09月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡宗清、蔡芬香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡宗清、蔡芬香有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡开林后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张智贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0104执176号申请执行人：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：何宝明，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐坤金源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘大伟，该公司经理。本院受理的申请执行人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被执行人乌鲁木齐坤金源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的(2016)新0104民初1315号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2327475.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产；３、2017年1月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.经查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2016年7月26日诉讼保全了被执行人在新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司2500000元的债权，本院依法向第三人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司送达了第三人履行到期债务通知书，第三人在指定期间内向本院递交了执行异议书，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”5、2017年11月27日本院走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人财产及下落；6、2017年12月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年12月3日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，不影响执行，不影响追加其投资人，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1315号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 娇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执857号申请人：王洪亮，男，汉族，1983年9月21日出生，住址：黑龙江省讷河市二克浅镇。申请人：尹红侠，女，汉族，1988年10月10日出生，住址：黑龙江省讷河市二克浅镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人王洪亮、尹红侠与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4917号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向王洪亮、尹红侠支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人王洪亮、尹红侠向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计7903.86元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4917号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人王洪亮、尹红侠逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执857号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人王洪亮、尹红侠发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢317号韩耀荣犯抢劫罪纠纷一案，标的为罚金1000元，被执行人已履行1000元。至此，本院（2013）金刑初字第0040号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6927号罪犯鲁如辉，男，汉族，1978年12月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。上海省第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）沪二中刑初字第000104号刑事判决，以被告人鲁如辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲁如辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁如辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁如辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁如辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5621号 关于申请人申请保全人:曹志群与被申请人被保全人:东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1542号上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路**。法定代表人：林宏修，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘晶，女，汉族，1986年11月11日出生，住武汉市青山区，上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人潘晶房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8219号民事裁定，向本院提出上诉。融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。潘晶未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，潘晶在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年十二月十二日书记员  施航
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4172号申请执行人：王秋洁，女，1988年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，被执行人：深圳永昌金融服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100351878712W。住所：云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心****商铺。法定代表人：杨军成。申请执行人王秋洁与被执行人深圳永昌金融服务有限公司昆明分公司劳动争议一案中，昆明市滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出的昆度劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人深圳永昌金融服务有限公司昆明分公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人王秋洁亦不能提供被执行人相关财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月八日书 记 员  顾娅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20864号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈晓俊，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司与被告陈晓俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年5月6日，欠本金32806.93元、利息1414.03元、分期手续费1418.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈晓俊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年5月6日的信用卡透支欠款本金32806.93元、利息1414.03元、分期手续费1418.13元以及从2017年5月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告广发银行股份有限公司负担50元、被告陈晓俊负担659元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林巧巧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9246号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路**特**，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：令狐荣美，女，1961年5月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告令狐荣美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆中冶物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人何伦到庭参加诉讼，被告令狐荣美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中冶物业管理有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费4667.3元、水电公摊费142.1元、违约金500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月18日，原告与中冶·重庆早晨小区建设单位中冶置业重庆城韶有限责任公司（以下简称城韶公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区的中冶·重庆早晨小区提供前期物业管理服务，并对物业服务费、公摊费、违约金等进行详细约定。上述合同签订后，原告为涉讼小区提供物业服务至今。但被告在享受原告提供的物业管理服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。现原告起诉至法院，并主动降低违约金标准，望法院判如所请。被告令狐荣美未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，具有物业服务叁级资质的原告与城韶公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向中冶·重庆早晨小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月18日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共用部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用按建筑面积计算：2、3、4号楼住宅1.8元/月/平方米（包含电梯费，不含水、电公摊费），1号楼住宅2.5元/月/平方米（包含电梯费，不含水、电公摊费）；共有的专项设备运行能源消耗按照重庆市有关规定执行，应独立计量核算，合理向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。合同签订后，原告进驻涉讼小区，并提供物业管理服务至今。另查明，涉讼小区至今尚未成立业主委员会，被告为该小区****房屋的所有权人，房屋建筑面积为66.66平方米。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。审理中，原告申请撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告举示《产品保养服务合同》、《中冶·重庆早晨项目保洁服务合同》，拟证明原告已经履行物业管理合同约定的义务，提供了标准的物业管理服务。以上事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与城韶公司签订的《前期物业服务合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，在涉讼小区业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效前，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照合同约定履行各自义务。原告为涉讼小区提供了物业管理服务，被告亦应按协议约定履行缴纳相应费用的义务，被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求按4666.2元予以支持。另被告未按期支付相应费用的行为已违反协议约定，应当承担违约责任，现原告主张被告支付违约金500元有据可依，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告令狐荣美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冶物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费4666.2元；二、被告令狐荣美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冶物业管理有限责任公司违约金500元；三、驳回原告重庆中冶物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告令狐荣美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 黄 涛人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月四日书 记 员 杨 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14414号 被执行人吴石勇，男，1989年12月10日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 关于被执行人吴石勇责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴石勇应在判决生效之日起三日内退赔申请执行人陈英兰1000元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  姚宗盛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6670号上诉人（一审原告）：唐金福，男，1959年8月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，上诉人（一审原告）：肖银珍，女，1960年2月26日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，唐金福、肖银珍共同的委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。唐金福、肖银珍共同的委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处角营村民委员会小缉麻村，住所地：禄劝彝族苗族自冶县屏山街道办事处角营村民委员会小缉麻村。负责人：陈建军，组长。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐金福、肖银珍因与被上诉人禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处角营村民委员会小缉麻村（以下简称小缉麻村）确认合同效力纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐金福、肖银珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐金福、肖银珍的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由小缉麻村承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。小缉麻村的《会议纪要》只能证明双方开会协商，但是唐金福、肖银珍并未同意解除荒地出让协议，也没有在会议记录上签字同意小缉麻村的解决方案；在小缉麻村起诉的案件中，双方达成调解书只是针对唐金福阻止小缉麻村施工所造成的“机械停工损失”进行处理，并未涉及协议解除或者效力问题。二、一审判决认定该案的合同无效适用法律错误，协议虽然约定唐金福、肖银珍永久性使用涉案荒地，但是即使无效也仅是超过70年的部分无效。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人小缉麻村辩称：小缉麻村已经与唐金福、肖银珍协议解除了本案的荒地出让协议，小缉麻村已经退还了土地承包金3400元、开挖费2600元，地上附着物补偿费8000元，共计14000元；在小缉麻村起诉的物权保护纠纷一案中，双方再次达成调解协议，该调解协议明确唐金福、肖银珍不得阻碍施工，是以小缉麻村享有涉案土地的物权为依据，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐金福、肖银珍一审起诉请求：1、确认唐金福、肖银珍与小缉麻村签订的《有偿出让集体荒地协议书》合法、有效；2、由小缉麻村排除防碍，恢复原状，归还原告土地；3、小缉麻村承担本案诉讼费。一审法院确认法律事实：原告唐金福、肖银珍系夫妻，二原告系被告小缉麻村的村民。2005年2月21日，原告与被告时任村小组长签订《有偿出让集体荒地协议书》一份，并交纳了老尖山荒地款3400元。2014年3月9日，原告与被告在会议中商议解决原告永久性承包“老尖山”自留地问题，会议记录了商议过程及商议内容。2014年3月19日，原告的儿媳李永英按照会议记录中载明的双方达成一致意见补偿唐金福的款项，领取了退租金3400元、开挖费2600元、实物补偿款8000元，共计14000元款项，二原告对领款予以认可。2016年1月5日，村小组在使用该荒地进行平整时，唐金福、肖银珍及其子实施阻碍，村小组向法院起诉物权保护纠纷，该案经审理作出（2016）云0128民初20号民事判决书判决唐金福、肖银珍、唐建国于判决生效后五日内排除妨害，在村小组施工过程中不得实施阻碍行为，并由唐金福、肖银珍、唐建国赔偿被告经济损失78000元。宣判后因唐金福、肖银珍不服提出上诉，经昆明市中级人民法院审理以（2016）云01民终2650号《民事调解书》确认双方自愿达成的协议：唐金福、肖银珍于判决生效后五日内排除妨害，在村小组施工过程中不得实施阻碍行为；由唐金福、肖银珍赔偿村小组经济损失20000元。该调解协议的内容至今已全部履行。现原告以其未自愿同意解除《有偿出让集体荒地协议书》，被告侵占其土地，侵害其合法权益为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与时任村小组长签订的《有偿出让集体荒地协议书》将农村集体所有的土地以出让的方式出让给原告，并协议由原告永久性使用，违反了法律的强制性规定，故该合同无效。但事实上却形成了原告承包经营该土地的事实，庭审中被告也认可了这一事实，故此原、被告之间实质是土地承包关系。原、被告在会议中协议解决这一土地承包关系并由原告的儿媳李永英按照会议记录中载明的双方达成一致意见补偿唐金福的款项，领取了退租金3400元、开挖费2600元、实物补偿款8000元，共计14000元款项，二原告对领款予以认可，被告已将因无效合同所取得的款项3400元返还了原告，并给予了补偿。同时，原、被告之间的土地承包关系也因协议及补偿款项的领取而解除，本案属村集体所有的诉争土地的使用权已收回村集体，在原、被告2016年诉讼的物权保护纠纷中，经二审法院调解双方自愿达成协议由唐金福、肖银珍于判决生效后五日内排除妨害，在村小组施工过程中不得实施阻碍行为；由唐金福、肖银珍赔偿村小组经济损失20000元。该调解协议确认了唐金福、肖银珍自愿停止对被告土地所有权的侵害行为，且协议内容至今已全部履行。故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐金福、肖银珍的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据推翻一审判决认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一、关于合同效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”本案中，小缉麻村与唐金福、肖银珍在《有偿出让集体荒地协议书》中约定将涉案荒地出让给唐金福和肖银珍“永久性使用”，属于非法转让土地，一审判决认定合同无效符合法律规定。二、2014年3月9日，小缉麻村召开会议协商解决本案的荒地转让问题，唐金福、肖银珍的儿媳已经领取了会议当中约定的补偿款项，双方实际解除了本案的协议并已履行完毕，其后在小缉麻村提起的诉讼中，双方又就唐金福、肖银珍停止阻碍施工和赔偿损失等事项达成调解协议，上诉人唐金福、肖银珍认为双方并未解除荒地出让协议没有事实和法律依据。综上所述，唐金福、肖银珍的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元由上诉人唐金福、肖银珍负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  熊金华审判员  宋 婕二〇一七年十二月十一日书记员  蔡 磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9089号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：龙锡长，男，汉族，1958年5月11日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］704号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理在白云区江高镇珠江村西楳经济社“泥氹”（土名））地块处非法占用的296平方米规划为基本农田的土地恢复原种植条件；二、对被执行人非法占用土地罚款人民币28416元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区江××镇××村西?经济合作社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《基本农田保护条例》第十七条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］704号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2120之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人丁某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与丁某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2120号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执4450号之一 申请执行人成都盛佳商业经营管理有限公司，所在地：成都市青羊区西大街**。 法定代表人侯永桥。 被执行人四川省七色光信息科技有限公司，所在地：成都市青羊区王家塘******。 法定代表人杜景洪。 成都盛佳商业经营管理有限公司与四川省七色光信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6161号民事判决书及（2016）川01民终5337号民事判决书已发生法律效力。成都盛佳商业经营管理有限公司向本院申请执行,要求四川省七色光信息科技有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6161号民事判决书及（2016）川01民终5337号民事判决书确定的内容向成都盛佳商业经营管理有限公司给付欠款89236.28元及利息。本院已于2017年8月25日立案执行。 执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6161号民事判决书及（2016）川01民终5337号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  许 唱
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初745号原告皇甫云，女，汉族，1972年1月7日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告刘峰，又名刘季周，男，彝族，1992年9月6日生，小学文化，待业，师宗县人，住师宗县。被告张率，男，汉族，1992年生，师宗县人，住师宗县。原告皇甫云诉被告刘峰、张率民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理过程中，原告皇甫云于2017年12月6日以补充新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇甫云撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，原告皇甫云自愿承担。审判员  代红兵二〇一七年十二月六日书记员  陈 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6189号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人唐进良，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人王芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于招商银行股份有限公司东莞分行与唐进良、王芬借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终8818号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金236562.73元及相应利息、罚息、复利28715.29元（暂计至2017年7月2日）；支付1324.75元（暂计至2017年3月30日）；返还诉讼费7195.14元并承担本案执行费4006.97元，以上共计277804.88元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款6416.63元，扣除执行费50元，剩余的6366.63元支付申请执行人；另，本院于2017年8月14日查封了被执行人唐进良名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十二日 书记员 肖 荣 庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3038号原告：宁夏恒坤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县大战场镇商贸中心**商业楼。法定代表人：周世军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，文化，宁夏恒坤房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：贺锐，女，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2017年11月6日立案受理了原告宁夏恒坤房地产开发有限公司与被告贺锐房屋买卖合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费3624元，于2017年11月18日再次告知原告，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 兰 毅 二〇一七年十二月一日书记员 张国家附适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。