徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9670号原告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路**。法定代表人：郑治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地铜山区泉新路师大公寓北霖岚溪谷售楼处。法定代表人：王韶滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昌胜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张顶成，该公司法务人员。原告徐州市机械施工有限公司（以下简称机械公司）与被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人宋科伸、被告恒龙公司的委托诉讼代理人蒋昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款2782917.11元及利息（从2013年12月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、判令被告返还10万元的履约保证金；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月20日，原被告签订合同，原告承接了被告位于铜山牛山公寓北侧，工程名称为江苏恒龙龙悦山庄土石方、爆破工程。合同约定合同价款及计价方式按照爆破前的自然石方量计算：爆破外运的36元/立方米、内运32元/立方米、纯装车外运渣土石方13元/立方米、320挖掘机计时240元/时；付款节点按实际完成工程量，每完成30000立方米付一次款。合同签订后，原告方按照合同约定履行了义务，并按照合同的约定，缴纳了10万元保证金。截止2013年12月26日结算时（未计算已爆破未清理部分），被告方尚欠原告方工程款2782917.11元，原告多次催要，被告仍未履行。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告恒龙公司辩称，第一，原被告双方确实于2011年7月20日签订了龙悦山庄土石方、爆破工程，约定的付款方式及价款与原告诉状陈述一致。但原告在履行合同过程中，根据合同结算的款项与被告协商未果，数额以及工程款均不能达成一致，原告诉称尚欠其2782917.11元是其单方结算，被告方不予认可，双方的工程量应进一步审计确定。第二，原告方提供的测算报告不能作为计算工程量的依据，且该测算报告的内容与合同约定不符。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，恒龙公司（甲方）与机械公司（乙方）签订《土石方、爆破工程施工合同》，该合同的主要内容为：一、工程名称：江苏恒龙龙悦山庄土石方、爆破工程，工程地点为铜山牛山公寓北侧。二、工程承包范围：恒龙龙悦山庄总平图中范围内的所有所需清理的地面附着物、石方爆破、清理渣土石方、渣土石装车外运直至弃土石点等工作，其中包括办理影响石方爆破等相关手续。三、承包方式为包工包料、包验收通过。六、合同价款及结算方式：1、合同价款依单方计价的方式，即按爆破前的自然石方量计算：爆破外运的36元/立方米，本单价中包括地面附着物的清理外运、大小石方爆破、清理渣土石方、渣土石装车外运和相关的手续费、弃土石点费用、措施费、管理费、利润和税金等相关费用；爆破内运的32元/立方米，本单价中包括地面附着物的清理外运、大小石方爆破、理渣土石方、渣土石撞车内运和相关的手续费、措施费、管理费、利润和税金等相关费用；纯装车外运渣土石方的13元/立方米；320挖掘机计时240元/小时，纯装车外运渣土石方和挖机计时的单价中包括相关的手续费、措施费、管理费、利润和税金等相关费用。2、结算方式：以甲方认可的实际完成的工程量乘以以上相应的单价即为工程总价款，再没有其他费用。七、工程款支付方式和节点：1、工程款支付方式：在施工期间，按已完成合格工程量的70%支付工程进度款，每次付款前，乙方必须出具每次款项的全额正规工程发票，工程全部竣工后并验收合格结算完毕，甲方支付剩余的工程款。2、付款节点：按实际完成的工程量，每完成3万立方米付一次款。十、为保证本合同能正常履行，乙方自愿向甲方缴纳10万元履约保证金。在正常履行完本合同后无乙方原因违约，甲方则全额无息退还，否则甲方将扣留乙方的所有保证金。该份合同还对工程质量、合同工期、双方的责任、违约及终止合同条件等进行了详细的约定。合同尾部加盖了原被告双方的印章，张建作为机械公司的代表在合同尾部签字。合同签订后，原告按约组织人员施工至2013年7、8月份。后因原被告双方产生争议，原告方撤出了涉案工程，后续工程由被告自行施工。2013年7月8日，被告委托徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司对原告施工的爆破现状唐宁1号土石方计算底标高原始资料进行了测量，机械公司的张建、恒龙公司的项目经理李绍勇以及测量单位工作人员刘家迎、监理单位的工作人员均在测量记录上签字。徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司根据上述测量数据以三角网法计算土石方量，结果为：平整面积43408.7平方米、爆破土石方量91711.4立方米、填土石方量22193.2立方米、外运土石方量69518.2立方米。2013年12月26日，原告机械公司针对其所完成的施工内容制作了唐宁1号土石方工程结算单并交由被告机械公司进行审核，原告提交的工程结算单工程造价为3610477.66元。同日，被告恒龙公司的项目经理李绍勇在该结算单上注明“根据唐宁1号工程现状爆破工程暂时做盘结，请刘工（刘莹）审核本结算作付款申请用。”此后，被告恒龙公司的刘莹对该结算单进行了审核，根据审定的土石方结算表显示原告所完成的工程量及相应单价为：1、清理会所渣土回填为420m³，单价为12元/m³；2、基础爆破（内运）为22193.2m³，单价为32元/m³；3、基础爆破（外运）为69518.2m³，单价为36元/m³；4、挖机计时59时，单价为240元/小时；5、挖机炮锤计时2.33小时，单价为330元/小时；6、基础管沟石块3542.69m³，单价为15元/m³。被告恒龙公司最终审定的原告已完工程的造价为3285946.85元。另查明，2011年8月2日，原告机械公司通过张建向被告恒龙公司交付了100000元保证金。被告恒龙公司已经向原告支付了工程款900000元。本案争议焦点为：原告已完成的工程量的价款是多少。关于该争议焦点，本院认为，第一，根据被告的涉案工程项目经理李绍勇的陈述，原告提供的唐宁1号土石方计算底标高原始资料系被告方委托徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司测量的，该测量数据有被告的项目经理李绍勇、监理单位工作人员、测量单位的刘家迎及施工单位的张建签字确认，且测量单位的刘家迎根据原始数据计算出了已完成的土石方量，刘家迎在诉讼过程中亦到庭对该上述事实接受了双方的询问并认可了该测量报告的真实性，故本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认，该测量数据可以作为确认原告方完成工程量的依据。被告方虽辩称该测量数据不真实不能作为确定工程量的依据，但其未能提供相应的证据推翻该测量数据及相应的计算结果，本院对其抗辩理由不予采纳。第二，原告提供的唐宁1号土石方工程结算单是在双方已经终止履行施工合同的情况下（已经不存在工程款进度款的支付），由原告向被告提供的工程价款结算单，该结算单针对的是原告已经完成的工程量，被告的项目经理李绍勇及工程审计人员刘莹对该结算单进行了审查、审计，李绍勇及刘莹也到庭陈述其核实了相应的工程量、签证单及相应价款。况且，该结算单所体现的工程量与底标高的原始资料相一致、单价与双方合同约定一致，亦足以认定该审定结算单的真实可靠性，故本院认定该结算单可以作为原被告双方最终结算工程的依据，审定价款可以作为确认原告应得工程款的依据，即原告已完成的工程价款为3285946.85元。第三，关于原告所主张的道路基础平整费用295179.16元（43408.7平方米×6.8元），因被告方在工程审计时对该部分费用不予认可，双方在合同中也没有约定该部分费用，且原告未能提供充分的证据证明该部分费用应由被告方支付，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，原被告双方签订的《土石方、爆破工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告机械公司按照合同约定进行了施工，后双方终止合同的履行，被告恒龙公司应按照双方约定向原告支付已完工程量的价款。原告提供的徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司测量的唐宁1号土石方计算底标高原始资料可以作为计算原告已完工程量的依据，且被告方已经对原告的工程结算单完成了审计，其应按照审计结果确定的工程价款3285946.85元向原告支付工程价款。被告已经向原告支付工程款900000元，尚欠原告工程款2385946.85元。关于原告所主张的利息，原被告双方一致确认原告施工至2013年7、8月份，双方的施工合同终止履行，被告方在2013年12月26日对原告提交的工程结算单进行了审计，确定了工程价款，故原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月27日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还10万元的履约保证金，被告对该款项的收取无异议，在双方已经终止合同的情况下，被告应将该10万元履约保证金返还给原告机械公司。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市机械施工有限公司工程款2385946.85元并支付逾期利息（利息计算方式为：以2385946.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月27日计算至实际给付之日）。二、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐州市机械施工有限公司履约保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35220元，财产保全费5000元，合计40220元，由原告徐州市机械施工有限公司负担5220元，由被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良人民陪审员  吴继常人民陪审员  周书艳二〇一七年十二月七日书 记 员  孙铭江