山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：李桦，行长。委托诉讼代理人：彭治华，山西祝融万权律师事务所律师。被告：广灵县鑫盛源商贸有限公司，住所地广灵县壶泉镇西大街。法定代表人：茹建明。被告：茹建明，男，1967年8月8日出生，汉族，住山西省广灵县。被告：班立霞，女，1985年5月14日出生，汉族，住山西省广灵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告广灵县鑫盛源商贸有限公司、茹建明、班立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭治华到庭参加了诉讼，被告广灵县鑫盛源商贸有限公司、茹建明、班立霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告广灵县鑫盛源商贸有限公司归还原告借款本金828219.79元人民币；2、请求被告广灵县鑫盛源商贸有限公司支付自2014年9月21日起至2016年3月28日止期间的利息（包括罚息、复利）190469.52元人民币，并支付自2016年3月28日起至实际付清贷款本息之日止期间产生的利息；1、2项合计1018689.31元；3、请求被告广灵县鑫盛源商贸有限公司承担原告实现债权的费用：律师代理费、交通费、公告费、保全费等（以实际发生为准）；4、请求被告茹建明、班丽霞对上述全部债务（本金、利息、损失）承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告广灵县鑫盛源商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告广灵县鑫盛源商贸有限公司提供短期流动资金贷款200万元，用于购买纸品，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，贷款利率为一个年的贷款基础利率5.812%加168.8BPs（相当于7.5%），按季结息。原告与被告茹建明、班丽霞分别签订了《最高额保证合同》，约定茹建明、班丽霞分别对被告广灵县鑫盛源商贸有限公司在2014年4月18日至2015年4月17日期间发生的最高不超过200万元限度内的债务提供连带责任保证。同时，原告与山西白老大食品有限公司（另案起诉）、被告广灵县鑫盛源商贸有限公司、广灵县钰祥餐饮有限公司（另案起诉）、广灵县秋皓制衣有限公司签订《保证金质押合同》，约定白老大食品有限公司提供140万元、被告广灵县鑫盛源商贸有限公司提供66万元、广灵县钰祥餐饮有限公司提供100万元、广灵县秋皓制衣有限公司提供100万元共计406万元保证金，作为包括各自债务在内，共计1200万元的债务提供质押担保。合同签订后，原告依被告广灵县鑫盛源商贸有限公司申请于2014年4月23日发放贷款200万元，合同履行过程中，被告广灵县鑫盛源商贸有限公司未按约定还款，保证人亦未履行担保责任。经原告多次催要，现借款期限届满，截止2016年3月28日被告广灵县鑫盛源商贸有限公司尚欠借款本金828219.79元、利息（包括罚息、复利）190469.52元人民币。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判令被告广灵县鑫盛源商贸有限公司立即归还原告借款本金、利息，并赔偿原告的经济损失，判令被告茹建明、被告班丽霞对上述债务承担连带清偿责任。广灵县鑫盛源商贸有限公司、茹建明、班丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告作为债权人分别与被告茹建明、被告班丽霞作为保证人签订了编号为×××和ZB6808201400000073的《最高额保证合同》，均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害违约金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；被担保主债权为债权人在自2014年4月18日至2015年4月17日止的期间内与债务人即被告广灵县鑫盛源商贸有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即”债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰佰万元整为限。签署页债权人处均加盖有原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行合同专用章和岳利贵名章，保证人处分别有被告茹建明、班丽霞签字捺印。2014年4月18日，原告作为贷款人与被告广灵县鑫盛源商贸有限公司作为借款人分别签订了编号为680XXXXXXXX102的《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同》之补充合同，约定借款金额为贰佰万元整，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日。贷款利率和结息方式为：本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹个年的贷款基础利率5.812%加168.8BPs计算；贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，且本合同项下每笔还款利随本清；本合同项下的罚息利率为：本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利。还款计划为：1、2014年9月21日还款24万元；2、2014年12月21日还款24万元；3、2015年3月21日还款24万元；4、2015年4月17日还款128万元。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。签署页贷款人处加盖有原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行合同专用章和岳利贵名章，借款人处加盖有被告广灵县鑫盛源商贸有限公司印章和被告茹建明名章。2014年4月18日，被告广灵县鑫盛源商贸有限公司作为出质人乙，与山西白老大食品有限公司（出质人甲）、广灵县秋皓制衣有限公司（出质人丙）、广灵县钰祥餐饮有限公司（出质人丁），同原告（质权人）签订了《保证金质押合同》（适用于中小企业”信用培养计划”），约定：1.1质押财产：本合同项下每一出质人不可撤销地同意，以其在本合同第八条中约定的、以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。本合同项下质押财产若有孳息的，孳息一并作为质押财产。1.2担保方式：本合同项下每一出质人均确认，质权人对本合同项下质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押【包括由债务人自身及本合同项下其他出质人提供的质押财产】等担保方式），质权人均有权直接行使本合同项下的质权，有权要求本合同项下任一出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。本合同项下每一出质人均在此确认，在任何情况下，质权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为质权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利。1.3担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而应发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。3.2质权的实现：发生本合同约定的处分质押财产的情形时，本合同项下每一出质人均在此确认质权人有权直接处分本合同项下之任何质押财产、扣划保证金账户中的任一出质人交付的资金，用以清偿质押财产所担保的全部债权或提存或以备对外支付。5.1（12）本合同项下每一出质人均同意，主合同项下任一债务人发生质权人有权处分质押财产（保证金）的任一情形时，质权人可直接扣划保证金专户上的保证金用于归还任一违约债务人所欠质权人的债务。5.2扣划约定：（1）本合同项下任一债务人有到期未付债务时，质权人有权直接扣划本合同项下的保证金专户内的资金用于清偿相关债务人的到期未付债务，若该保证金专户内的资金不足以清偿相关的到期未付债务时，质权人有权直接扣划任一出质人在上海浦东发展银行股份有限公司任何分支机构中开立的任一账户中的资金用于清偿到期未付债务。（2）质权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等，同时有多笔债权到期未付的，由质权人决定债权的清偿顺序。8.1本合同所担保的主合同：（1）合同编号：680XXXXXXXX101；合同名称：流动资金借款合同；债务人：山西白老大食品有限公司；合同项下债务履行期2014.4.18-2015.4.17。（2）合同编号：680XXXXXXXX102；合同名称：流动资金借款合同；债务人：广灵县鑫盛源商贸有限公司；合同项下债务履行期2014.4.18-2015.4.17。（3）合同编号：680XXXXXXXX100；合同名称：流动资金借款合同；债务人：广灵县秋皓制衣有限公司；合同项下债务履行期2014.4.18-2015.4.17。（4）合同编号：680XXXXXXXX103；合同名称：流动资金借款合同；债务人：广灵县钰祥餐饮有限公司；合同项下债务履行期：2014.4.18-2015.4.17。8.2本合同所担保的主债权：债权人根据主合同向各债务人提供的总计金额不超过（币种）人民币壹仟贰佰万元整的贷款，以及贷款利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债权。8.3本合同项下的质押财产为各出质人提供的以保证金形式特定化的金钱，具体描述如下：出质人甲提供的保证金金额为人民币（币种）壹佰肆拾万元整；出质人乙提供的保证金金额为：人民币（币种）陆拾陆万元整；出质人丙提供的保证金金额为：人民币（币种）壹佰万元整；出质人丁提供的保证金金额为：人民币（币种）壹佰万元整；上述保证金总金额为人民币（币种）肆佰万元整；利率为0.385%。上述各出质人提供的质押财产（保证金）全部存入质权人名下的保证金专户整体上为包括各出质人在内的主合同项下所有债务人的债务提供担保。8.5用于存放质押财产（保证金）的质权人名下之保证金专户为：户名：浦发银行其他活期保证金太原分行亲贤支行信用培养计划001；账号：×××。签署页质权人处加盖有原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行合同专用章和岳利贵名章，出质人处分别加盖有本案被告广灵县鑫盛源商贸有限公司印章和茹建明名章、山西白老大食品有限公司印章和白桂友名章、广灵县钰祥餐饮有限公司印章和王玉香名章、广灵县秋皓制衣有限公司印章和王立中名章。2014年4月22日，被告广灵县钰祥餐饮有限公司及山西白老大食品有限公司、广灵县鑫盛源商贸有限公司、广灵县秋皓制衣有限公司将共计406万元保证金存入《保证金质押合同》约定账户。2015年4月30日，原告对保证金账户（账号：×××）内保证金共计4075646.65元进行扣划，用于偿还广灵县鑫盛源商贸有限公司本金981134.51元；偿还广灵县秋皓制衣有限公司本金2948461.91元、利息146050.23元。至此，保证金全部扣划完毕。2014年4月23日，原告依被告广灵县鑫盛源商贸有限公司申请发放了贷款。截止2016年3月28日，被告广灵县鑫盛源商贸有限公司尚欠原告贷款本金828219.79元，利息、罚息、复利合计190469.52元。另，2016年1月21日，原告与山西祝融万权律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（公司业务）》，约定包括本案在内的两个案件，代理方式为固定收费，每个案件1万元。同日，山西祝融万权律师事务所给原告出具2万元的律师代理费《山西增值税普通发票》。2016年2月3日，原告支付山西祝融万权律师事务所2万元。本院认为，被告广灵县鑫盛源商贸有限公司、茹建明、班丽霞无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利。原告与被告广灵县鑫盛源商贸有限公司的《流动资金借款合同》，原告分别与被告茹建明、班丽霞签订的《最高额保证合同》，原告与被告广灵县鑫盛源商贸有限公司、山西白老大食品有限公司、广灵县钰祥餐饮有限公司、广灵县秋皓制衣有限公司签订的《保证金质押合同》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同等违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款，被告广灵县鑫盛源商贸有限公司未依约偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告提供《流动资金借款合同》、借据、利息清单用以证明原告向广灵县鑫盛源商贸有限公司发放贷款及被告广灵县鑫盛源商贸有限公司欠付原告贷款情况，上述证据之间相互印证、确实充分，故原告要求被告广灵县鑫盛源商贸有限公司偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。被告茹建明、班丽霞作为被告广灵县鑫盛源商贸有限公司上述债务的连带责任保证人，应对被告广灵县鑫盛源商贸有限公司上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告提供的证据可以证明其事实主张，其诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告广灵县鑫盛源商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金828219.79元，利息（包括罚息、复利）190469.52元，及自2016年3月29日起至实际付清贷款本息之日止按照《流动资金借款合同》约定标准计算的罚息、复利；二、被告广灵县鑫盛源商贸有限公司于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司律师代理费1万元；三、被告茹建明、班丽霞对被告广灵县鑫盛源商贸有限公司上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968元，保全费5000元，共计18968元由被告广灵县鑫盛源商贸有限公司、茹建明、班丽霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 王 晶人民陪审员 靳 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。