云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0824民初1156号 原告李发友，男，1971年12月18日生，拉祜族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 原告李世英，女，1974年7月17日生，彝族，景谷县人，现住景谷县。 委托代理人自开溶，云南义戈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号：15308200810785945。 被告王绍云，男，1976年5月29日生，汉族，现住景谷县。 被告马应贤，男，1966年11月11日生，汉族，现住景谷县。 被告李海南，男，1958年10月26日生，汉族，现住景谷县。 被告蒋某，男，2002年5月2日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。 被告蒋兆勇，男，1971年11月3日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。系被告蒋某之父。 被告罗开美，女，1972年5月6日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。系被告蒋某之母。 被告自某，男，2002年3月29日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。 被告自昌友，男，1975年6月28日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。系被告自某之父。 被告李发英，女，1980年2月5日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。系被告自某之母。 被告李某，男，2005年11月11日生，拉祜族，景谷县人，现住景谷县。 被告李发全，男，1983年9月20日生，拉祜族，景谷县人，现住景谷县。系被告李某之父。 被告金花，女，1985年9月16日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。系被告李某之母。 原告李发友、李世英诉被告王绍云、马应贤、李海南、蒋某、自某、李某生命权纠纷一案，本院作出（2016）云0824民初37号民事判决后，原告李发友、李世英不服提出上诉，普洱市中级人民法院以（2017）云08民终327号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2016）云0824民初37号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告李发友、李世英及委托代理人自开溶，被告王绍云、马应贤、李海南、自昌友到庭参加诉讼，被告蒋某、蒋兆勇、罗开美、自某、李发英、李某、李发全、金花未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告王绍云、马应贤、李海南与被告蒋某、自某、李某的监护人连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等196304元；2、判令被告王绍云、马应贤、李海南与被告蒋某、自某、李某的监护人承担本案诉讼费用事实及理由：2015年1月17日13时30分许，二原告之子李其兵应邀与被告李某、蒋某、自某到芒腊村民小组下面芒白地旁边勐嘎河游泳，由于被告王绍云、马应贤、李海南在该河道违法抽沙，导致河道、河床改变，使原来的河床因抽沙而变深、增加危险，致使李其兵在该处游泳时掉入被抽沙变深的河床中溺水死亡。且被告王绍云、马应贤、李海南未在抽沙设置警示标志应承担相应的责任。被告李某、蒋某、自某邀约李其兵同行游泳，在李其兵遇到危险时，负有及时找人对李其兵予以救助，对李其兵的死亡应承担相应的责任。因本案发生时，被告李某、蒋某、自某不满十八周岁，属无民事行为能力人、限制民事行为能力人，应由其监护人承担相应的赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告王绍云、马应贤、李海南与被告蒋某、自某、李某的监护人连带赔偿二原告129926.00元（按2017年标准计算，死亡赔偿金为90200.00元、丧葬费以城镇国有单位6个月的平均工资，78904除以百分之50为19726.00元、精神抚慰金为20000元）。 被告王绍云辩称，2013年8、9月份我已经将沙厂交还主人李海南，小娃的死亡和我没有关系，我不赔偿。 被告马应贤辩称，小娃落水处并不是我们抽沙处，而且我2013年3月27日就退出抽沙转由王绍云经营。我没有责任，我不赔偿。 被告李海南辩称，小娃溺水地点离我抽沙处有七十多米，出事地点无人敢抽，我不赔偿。 被告自昌友辩称，小孩出事大家都很难过，愿意给原告家10000元。 被告蒋某、蒋兆勇、罗开美、自某、李发英、李某、李发全、金花未到庭答辩，也未提交答辩状。 本院根据原告的申请，依法调取了如下证据： 1、景谷县公安局永平镇派出所询问芒腊村民委员会芒腊村民小组组长雷明平笔录一份；2、景谷县公安局永平镇派出所询问马应贤笔录一份；3、景谷县公安局永平镇派出所询问蒋某笔录一份；4、景谷县公安局永平镇派出所询问自某笔录一份；5、景谷县公安局永平镇派出所询问李某笔录一份；6、本院拍摄的照片6张。证明案发地点、经过。 经质证，原告认为抽沙未办理采矿许可证，没有设置任何警示标志，在河道修了一条路，被告应该承担相应赔偿责任。 被告王绍云对被告马应贤的询问笔录予以认可，对被告蒋某、自某、李某的询问笔录无异议，对雷明平的询问笔录不予质证，对照片真实性、合法性无异议，认为照片的位置距其原抽沙的地点很远； 被告马应贤对被告蒋某、自某、李某以及雷明平的询问笔录不知情，对该证据不予质证，对照片真实性、合法性无异议，但被告马应贤认为照片的位置距其原抽沙的地点很远； 被告李海南对被告马应贤的询问笔录予以认可，对被告蒋某、自某、李某的询问笔录不予认可，对雷明平的询问笔录被告李海南称，雷明平只是打电话说的，对照片无异议； 被告自昌友未发表质证意见。 十二名被告未向法庭提交证据。被告蒋某、蒋兆勇、罗开美、自某、李发英、李某、李发全、金花未向法庭递交书面质证意见。 本院认为，本院调取的证据，具有真实性，合法性和关联性，能够相互印证案件发生的经过和案件的基本事实，本院予以采信。 根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实： 2015年2月16日，原告李发友、李世英及被告李某、蒋某、自某四户家人自永平镇集体迁入永平镇移民安置点，搬迁次日13时许，原告之子李其兵与被告李某、蒋某、自某共同到永平镇芒芒白地旁的勐嘎河玩耍，在河里玩耍的过程中，李其兵不幸溺水，被告李某、蒋某、自某即找到在事发地不远处抽沙的被告李海南进行求助，但李海南未予施救。而后，被告李某、蒋某、自某各自回家，且未将此事告知父母。当晚19时许，原告李世英见李其兵未归家，经寻找后在河边发现李其兵的衣物，便组织村民进行打捞，当晚21时许李其兵遗体打捞上岸。 另查明，被告李海南、马应贤曾共同在勐嘎河河道开办沙厂进行抽沙，2013年3月沙厂转让给王绍云经营，2013年下半年，沙厂停止经营后马应贤、王绍云即未在此河道抽沙。事发时仅有李海南一人仍在该河道抽沙。 本院认为，公民的生命权受法律保护。李其兵溺水死亡时尚未年满10周岁，属未成年人，原告李发友、李世英作为遇害人李其兵的法定监护人，对新的生活环境存在的危险区域应加以防范，对河流、沟渠、水塘存在的危险性应有充分的认识，应教育并管理好未成年子女未在监护人的陪护下不得私自到河流等危险地域玩耍。但二原告疏于对子女的管理，未尽到监护责任，对李其兵的死亡存在明显过错，应承担主要的过错责任。 被告李海南、马应贤、王绍云在勐嘎河河道内采沙未办理相关手续并非是李其兵溺水死亡的直接原因，且无证据表明事发地是否抽过沙，是否因抽沙而导致河道改变和河水加深，故三人无证采沙的行为，与此事故的发生无直接关联性。李海南作为成年人，事发河道在其家的耕地旁，其长期在事发河道周围抽沙，并在事发河道修筑了一条道路，其对该道路和事发河道周边具有一定的管理义务，应当设置必要的警示标志或保护设施。李其兵溺水后，被告李某、蒋某、自某曾向距事发地不远处抽沙的被告李海南求助，但李海南未及时问清情况进行施救，导致李其兵错过了获救的机会，故李海南未尽到安全保障和救助义务，应承担一定的过错责任。 被告蒋某、自某、李某为未成年人，与李其兵系朋友关系，互相邀约到河中玩耍，李其兵溺水后，也尽到了求救义务，三人对李其兵的死亡没有过错。但是，作为三被告的监护人，即被告蒋兆勇、罗开美、自昌友、李发英、李发全、金花却没有尽到对其未成年人的监护义务，有放任被监护人邀约他人到河流中危险地方游泳的过错，应当承担相应的民事责任。 本案原告诉请判令被告赔偿的死亡赔偿金为90200.00元、丧葬费19726.00元、精神抚慰金为20000元。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2016】89号文件《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》予以确认。一、死亡赔偿金。因李其兵系农村户口，且在农村生活，按2015年农村居民人均纯收入8242.00元×20年计算，为164840.00元；二、丧葬费。按照云南省2015年度农林牧渔业职工月平均工资2852.42元×6个月计算，为17114.52元。两项合计181954.52元。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。综合分析事故发生的原因和责任的大小，对于李其兵溺水死亡的后果，二原告应承担80%的责任，即承担145563.62元的损失；被告李海南应承担10%的责任，即承担18195.45元的赔偿责任；被告蒋兆勇、罗开美、自昌友、李发英、李发全、金花应共同承担10%的责任。即18195.45元，由六被告各自承担3032.58元的赔偿责任。庭审中，被告自昌友自认愿意给付原告10000元补偿款，因未达成调解意见，本院不予评判。被告蒋某、自某、李某、马应贤、王绍云不承担赔偿责任。 根据《民法通则》第十六条第一款、第一百二十五条，第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《侵权责任法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李其兵死亡赔偿金、丧葬费合计181954.52元。原告李发友、李世英自行承担145563.62元；由被告李海南赔偿18195.45元；由被告蒋兆勇、罗开美、自昌友、李发英、李发全、金花各自赔偿3032.58元。赔偿款限于本判决生效后十日内给付原告李发友、李世英； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1963元，由原告李发友、李世英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  庞育龙 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  周亚东