wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初216号公诉机关大竹县人民检察院。被告人曾云飞，男，1972年10月16日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，某公司职工，户籍所在地：四川省大竹县。2017年9月8日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被大竹县公安局刑事拘留。2017年9月21日大竹县公安局决定对其监视居住。2017年12月7日本院决定对其监视居住。辩护人田文茂，四川星源律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人曾云飞犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人曾云飞及其辩护人田文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日大竹县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现一涉枪线索，随即在被告人曾云飞位于大竹县某栋某单元某号的家中搜出疑似小口径步枪一支，疑似小口径自制步枪子弹137发、疑似铅弹25发、制弹工具一套、火药若干盒等物品；在被告人曾云飞位于某公司办公室内搜出疑似高压气枪一支、疑似铅弹870发、疑似自制小口经步枪子弹847发、气枪铅弹模具一套等物品。次日，在被告人曾云飞的办公室及其使用的单位配电机房抽屉里，搜出疑似小口径步枪子弹89发、疑似铅弹97发、铅丝一捆、模具三个等物品。2017年9月15日经广安市公安局物证鉴定所鉴定：查获的自制小口经步枪和高压气枪，认定属于枪支，具有致伤力。2017年10月10日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的1073发疑似子弹系自制5.6毫米运动弹；送检的992发疑似铅弹系自制铅弹。上述事实，被告人曾云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某、曾某、龚某、何某、程某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，扣押清单，电脑浏览记录照片，广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（痕）字[2017]064号鉴定书，达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字[2017]002号枪支弹药检验意见书，枪支照片，电子证物检查工作记录，西南油气田分公司重庆气矿大竹采输气作业区的证明材料，大竹县公安局的情况说明，社会危险性情况说明表，被告人曾云飞的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾云飞不具有持枪资格，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的小口径步枪一支、以压缩气体为动力的高压气枪一支、运动弹1073发、铅弹992发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人曾云飞非法持有枪支、弹药的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾云飞在审理中如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。违禁品依法应当予以没收。根据被告人曾云飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人曾云飞犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的小口径步枪一支、高压气枪一支、运动弹1073发、铅弹992发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 燕审 判 员 李 毅人民陪审员 熊 沛二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李泓亭附：本判决适用的相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3557号原告：郭ｘｘ，男，1975年10月24日生。被告：马ｘ，男，1986年10月22日生。原告郭XX诉被告马X健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告马X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告赔偿损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日晚，原、被告双方在本市龙江路发生口角。被告将原告打伤。2017年3月3日，经五星派出所调解达成调解协议，被告一次性赔偿原告50000元，但被告仅支付30000元，余款20000元未支付。原告因催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马X未作答辩。经审理查明，2016年9月30日晚22时30分许，郭XX驾车途经龙江中路中南村路段时与同方向行走的马X等人，因按汽车喇叭发生纠纷，被马X等打伤。2017年3月3日，原、被告达成调解协议，约定马X一次性赔偿郭XX医疗费等合计伍万元正。协议签订后，被告支付了3万元，尚余2万元未支付，原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实与有原告向本院提交的调解协议书、承诺书、收条、询问笔录、受案登记表以及当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告侵犯原告健康权，应当承担相应法律责任。原、被告达成的调解协议不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，协议约定被告赔偿原告各项损失共计50000元，后被告仅支付了30000元，尚余20000元未予支付，现原告诉请被告支付20000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告马X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马X于本判决生效之日起十日内向原告郭XX赔偿各项损失共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元（原告已预交），由被告马X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  郭静娣人民陪审员  曹佳义二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 琳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2172号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托代理人：吴佳琳、卢雪廷，均系该公司职员。被执行人：梁中玉，男，汉族，户籍地吉林省榆树市。被执行人：车小平，女，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人梁中玉、车小平养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0281民初721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连顺祥牧业有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁中玉、车小平送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人梁中玉、车小平名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人梁中玉、车小平列入失信人名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保210号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,住所地万州区沙龙路一段980号,统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：陈开平，职务分行行长。被申请人:崔艳红,女,汉族,1987年5月8日出生,住万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人崔艳红申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值40万元的财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行已提供本人所有的位于万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月七日书记员  熊健超
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1119号原告刘某某，女，1934年5月11日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人张某甲，女，1965年5月17日生，满族，无业，住锦州市。原告张某甲，女，1965年5月17日生，满族，无业，住锦州市。原告张某乙，女，1958年9月13日生，满族，无业，住凌海市。原告张某丙，女，1955年4月23日生，汉族，无业，住凌海市。原告张某丁，女，1969年1月18日生，满族，无业，住凌海市。原告张某戊，女，1972年7月4日生，满族，无业，住凌海市。被告胡某某，男，1955年10月19日生，汉族，职员，住凌海市。原告刘某某诉被告胡某某法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某死亡，本院依法变更张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为本案原告，因五原告已与被告达成和解，现五原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由五原告承担。审 判 长  张振审 判 员  陈烈人民陪审员  闫玲二〇一七年十二月五日书 记 员  金晨
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执76号申请执行人：方社贵，男，1942年12月25日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：程淑华，女，1946年10月20日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：方雨菲，女，1999年11月12日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴学朋，曾用名杨明方，男，1980年5月17日生，贵州省水城县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地水城县，现服刑于浙江省申请执行人方社贵、程淑华、方雨菲与被执行人吴学朋刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力（2016）浙湖刑初字第32号刑事判决，于2017年9月1日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。申请执行人现已受偿4万元，对于尚未受偿的16万元，通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地的法院即贵州省六盘水市中级人民法院查询被执行人名下存款、不动产、车辆等财产，反馈的信息均未发现有可供执行财产。另查明吴学朋其家庭案发前属于当地的低保户，家中有两位老人和四小孩，生活极度贪困，被执行人吴学朋被判处死刑缓期两年执行，现服刑中。据此，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘轶华审判员  沈 伟审判员  王一辉二〇一七年十二月四日书记员  许聪聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18534号原告：冯武赫，男，汉族，1985年5月4日出生，仰思（北京）教育科技有限公司财务主管，住北京市大兴区。委托代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人：李乐洲，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：乔海波，男，汉族，1987年8月14日出生，中科曙光信息产业（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。委托代理人：张学研，北京市盈科律师事务所律师。第三人：马春青，女，1967年1月24日出生，住北京市崇文区。委托代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。原告冯武赫与被告乔海波、第三人马春青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯武赫的委托代理人赵小峰（兼第三人马春青的委托代理人）、李乐洲，被告乔海波及其委托代理人张学研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯武赫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方于2013年9月28日签订的《帮助购房协议书》和2015年7月25日签订的《关于协助冯武赫办理楼房过户手续的协议书》，配合原告办理北京市大兴区纪百户街18号院7号楼24层1单元2401室的房屋产权转移登记手续，将该房产权过户到原告和马春青二人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告的表姐魏魏恋爱期间，原告与被告签订了《帮助购房协议书》一份，原告借用被告的名义购买了位于北京市大兴区地铁四号线生物医药基地站明发广场8号楼1单元2401室房屋一套（最终确定门牌号为北京市大兴区纪百户街18号院7号楼24层1单元2401号）。双方约定，待原告具备购房条件时，有权将该房屋的产权变更到自己名下，被告配合原告完成购房合同的签订和权属登记、变更等事项。合同签订后，原告个人出资购买了该房屋，而且实际居住至今。现涉案房屋已经办理了产权证，原告多次要求被告配合办理房屋产权过户手续，被告迟迟不予办理。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告乔海波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告本人尚不具备购房资格。被告帮助原告购房是为了帮助被告的表姐，现在因为政策原因，被告单位的公租房也被取消资格。被告认为双方以合法形式掩盖非法目的，签订的合同应属无效合同。经审理查明：冯武赫与案外人魏微原为恋爱关系，乔海波系魏微的表弟。因冯武赫不具备北京市购房资格，2013年9月28日，冯武赫（甲方）与乔海波（乙方）签订“帮助购房协议书”，约定：乙方同意甲方以其名义购买位于北京市大兴区地铁四号线生物医药基地站明发广场8号楼1单元2401号房屋一套，产权暂办至乙方名下；所购房屋完全系甲方出资，甲方为实际产权人，甲方保管和持有所购房屋的购房合同、房产证以及在购房过程中所产生的所有缴费凭证；甲方具备购房条件时，有权将该房屋的产权申请变更至自己名下，所发生的一切费用由甲方自行承担等。乔海波当庭认可，购买涉案房屋所需的一切费用自己均未出资。2015年7月25日，魏微（甲方）与冯武赫（乙方）及乔海波（丙方）签订“关于协助冯武赫办理楼房过户手续的协议书”，约定：2013年，甲乙双方谈恋爱期间，以甲方表弟丙方的名义在明发广场小区购买8号楼1单元2401号楼房一套；2014年12月，因甲乙终止恋爱关系，乙方赔偿甲方购买楼房资质费和其他损失费一共10万元……；乙方应于2020年1月1日前，将房屋过户到乙方名下，不得拖延；在过户条件具备后，甲方、丙方要积极协助乙方将房屋过户到乙方或乙方指定人员名下，不得拖延……涉案房屋于2017年6月4日登记在乔海波名下，证号为京20**大不动产权第0031747号，现地址为北京市大兴区纪百户街18号院7号楼24层1单元2401。2017年6月23日，冯武赫与本市户籍居民马春青登记结婚。现冯武赫与马春青属于本市户籍居民家庭，经相关部门审核，现该家庭具备本市购房资格。本案审理期间，经冯武赫申请，本院已将涉案房屋予以查封。本院认为，2013年，冯武赫与乔海波签订“帮助购房协议书”时，乔海波不具备本市购房资格，但乔海波因结婚，条件发生变化，现其与马春青的家庭符合本市住房限购政策，合同可以继续履行。乔海波主张协议无效，依据不足，该意见本院不予采纳。根据“关于协助冯武赫办理楼房过户手续的协议书”约定，在过户条件具备后，乔海波应积极协助冯武赫将房屋过户到冯武赫或冯武赫指定人员名下。经询问，马春青亦同意将涉案房屋过户至其与冯武赫两人名下，故冯武赫要求乔海波协助将涉案房屋过户至冯武赫与马春青名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告乔海波协助原告冯武赫、第三人马春青将位于，住北京市大兴区房屋转移登记至原告冯武赫、第三人马春青名下。案件受理费八千零四十五元，由原告冯武赫负担四千零二十三元（已交纳），由被告乔海波负担四千零二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由原告冯武赫负担二千五百元（已交纳），由被告乔海波负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 彬二〇一七年十二月十一日书记员 张雯雯
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5572号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静,系行长。委托诉讼代理人：兰威，男，职工。被告：周晓飞,女，1975年1月11日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。被告：叶永青,男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告周晓飞、叶永青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告周晓飞、叶永青归还原告借款本金人民币72858.75元，并支付利息及罚息（自2015年6月16日至2017年7月16日期间的本金及利息已经结清，自2017年7月17日起至2017年11月9日止尚欠利息2995.9元，罚息753.05元。自2017年11月10日起至2018年6月16日止，按月利率14.7‰计算利息；借款人未按照本合同的分期还款计划书的约定清偿到期应付贷款本金、利息的，该等到期款项将息到期应付之日起至款项实际清偿之日止，按月利率22.05‰计算罚息）；二、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人兰威到庭参加诉讼，被告叶永青到庭参加诉讼，被告周晓飞经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理，认定如下事实：被告周晓飞、叶永青系夫妻关系。2015年6月1日被告叶永青给原告签订了《夫妻共同债务声明书》。2015年6月16日，被告周晓飞作为借款人,以装修为由与原告泰隆青田支行签订了编号：（330602150616）浙泰商银（薪易贷个借）字第（0033110101）借款合同，借款额度人民币20万元；借款期限自2015年6月16日起至2018年6月16日止；借款期限按月利率14.7‰固定利率，合同期内不调整，逾期按合同约定期限利率加收50%，即按月利率22.05‰计收罚息、复息至款项实际清偿之日止；还款方式分期还款，按照《分期还款计划书》履行；被告叶永青愿为被告周晓飞项下借款承担连带保证清偿责任，并同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿；原告于2015年6月16日将人民币20万元打入被告周晓飞指定账户。截止2017年7月16日被告周晓飞进行多笔偿还原告本金合计127141.25元，并将自2017年7月16日前利息结清。自2017年7月17日始因被告未按照本合同及《分期还款计划书》约定清偿到期应付贷款本息产生逾期。现被告周晓飞、叶永青尚欠原告借款本金72858.75元及利息、罚息（自2017年7月17日至2018年6月16日止按月利率14.7‰计收利息；自2017年7月17日始按逾期月利率22.05‰计收罚息，至款项还清之日止）。逾期后二被告未按约偿还本息，虽经原告多次向被告催讨均无果。以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告周晓飞、叶永青的身份证、被告周晓飞与叶永青的结婚证、“薪易贷”借款合同、夫妻共同债务声明书、分期还款计划书、贷款凭证复印件各一份及原告的陈述予以证实。本院认为：被告周晓飞尚欠原告泰隆青田支行借款72858.75元的事实清楚、证据充分，原告与被告周晓飞之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款期限按月利率14.7‰计收利息，逾期按月利率22.05‰计收罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告周晓飞未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息的违约责任；因款项发生于被告周晓飞、叶永青的夫妻关系存续期间，并有被告叶永青与原告签订的夫妻共同债务声明书，故本院认定为夫妻共同债务；被告周晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周晓飞、叶永青在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金72858.75元及利息、罚息（自2017年7月17日至2018年6月16日止按月利率14.7‰计收利息；自2017年7月17日始按逾期月利率22.05‰计收罚息，至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，减半收取857元，由被告周晓飞、叶永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月二十七日代书记员 周丽中附：主要依据的法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5464号罪犯朱春晖，男，1983年3月26日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年5月6日作出（2015）扬邗刑初字第00115号刑事判决，以被告人朱春晖犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年6月19日止），责令退赔退赃人民币七百九十六万二千六百二十五元五角二分发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱春晖在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱春晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱春晖在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱春晖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定��裁定如下：对罪犯朱春晖减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：马世祥，男。被告：于凤英，女。被告:刘兴，女。被告：王晓明，男。被告：马磊，男。被告：李艳丽，女。被告：刘英龙，男。被告：刘艳华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘兴、王晓明、马磊、李艳丽、马世祥、于凤英、刘英龙、刘艳华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1935.38元，减半收取967.69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年十二月二十八日书记员  李家强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初21889号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：袁华均，男，1981年3月1日出生，职业不详，户籍地四川省长宁县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告袁华均信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告袁华均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币49352.99元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。被告袁华均未做出答辩，亦未参加庭审。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。被告袁华均未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，袁华均填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。袁华均声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：袁华均保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。袁华均应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。袁华均因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在袁华均账户内直接记收，袁华均承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。袁华均在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。袁华均未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。袁华均未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。袁华均提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因袁华均信用记录良好而调高袁华均信用额度或信用卡等级，袁华均如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为袁华均接受额度调整，袁华均对已发生的欠款负有清偿责任。袁华均在申请表中填写的通讯地址和方式为袁华均和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。袁华均如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则袁华均应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若袁华均对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由袁华均承担。对已提出疑义的交易，袁华均仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，袁华均应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。袁华均若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，袁华均应承担责任，建设银行有权从袁华均在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知袁华均。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经袁华均在申请表上签字认可，自建设银行批准袁华均申请并发放卡片之日起生效。此后，建设银行批准了袁华均的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付袁华均使用，截至2017年2月28日，袁华均因透支产生应付人民币欠款49352.99元。本院认为，建设银行与袁华均之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁华均与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。袁华均在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁华均逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向袁华均催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求袁华均支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华均于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币49352.99元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告袁华均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元及公告费（以实际发生额为准），由被告袁华均负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  田子贺人民陪审员  李 兵二〇一七年十二月十五日书 记 员  任旋旋
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2315号原告：肖银华，女，1975年10月8日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。被告：郭香莲，女，1976年12月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部，营业场所：安远县九龙大道九龙花园X-X号。负责人：欧阳洪玲。委托代理人：郑北京，该公司法务。原告肖银华与被告郭香莲、中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部（以下简称“大地财保安远服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢启洪、被告郭香莲、被告大地财保安远服务部的委托代理人郑北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故造成的医疗费163054.38元（258054.38元－95000元）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、误工费28733.40元（159.63元/天×180天）、护理费14366.70元（159.63元/天×90天）、残疾赔偿金131895.80元（28673元/年×20年×23%）、后续治疗费10400元、营养费1920元（30元/天×64天）、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、复印费28元、交通费200元、拖车费100元、修理费1565元、转院用车费550元，合计366833.28元。事实和理由：2017年5月4日11时55分许，被告郭香莲驾驶赣Ｂ×××××轿车与原告肖银华驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定，被告郭香莲承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。肇事车辆在被告大地财保安远服务部投保了交强险和商业第三者责任险。被告大地财保安远服务部辩称，1、赣Ｂ×××××车在我司投保了交强险及限额为100万元商业险（已保不计免赔）；2、原告部分诉请过高，医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算；误工期、护理期过长，误工费、护理费均应按照农、林、牧、渔业标准计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；后续治疗费过高；精神抚慰金应计算6000元为宜；鉴定费、复印费，我司不承担；车辆损失应以我司定损的650元为准；拖车费、转院车费应提供发票予以确认；3、我司已支付原告6万元，应当在保险理赔款中予以核减。被告郭香莲辩称，与被告大地财保安远服务部答辩意见一致；我垫付了41569.50元，不要求一并处理，我自己找保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、药费票据、医疗急救中心收据、银行转账凭证、南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费收据、维修清单及票据、租房合同、居委会证明等证据，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日11时55分许，被告郭香莲驾驶赣Ｂ×××××轿车与原告肖银华驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告郭香莲应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告先后在医院住院治疗65天，花费医疗费246701.38元（门诊费2297.56元+住院费243853.82元+转院用车费550元），其中被告郭香莲支付41569.50元，该被告不要求在本案中一并处理该笔费用。原告因治疗需要在药房购买药品花费11880元，因诉讼事宜花费复印费51元。事故发生后，被告大地财保安远服务部预付给原告60000元，原告花去拖车费100元、车辆维修费1500元。2017年9月4日，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及拆除内固定的后续诊疗费用是否符合医疗常规进行鉴定。同月8日，该中心出具鉴定意见：肖银华的伤残程度分别评定为一个九级及一个十级伤残；评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；综合评定其拆除内固定的后续诊疗费用10400元符合医疗常规。为此，原告花去鉴定费2100元。赣Ｂ×××××车的登记车主系被告郭香莲，该车在被告大地财保安远服务部投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告肖银华自2015年12月起在南康区南水开发区南水安置点租房居住。本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。医疗费258581.38元（246701.38元+11880元）、鉴定费2100元、后续治疗费10400元、拖车费100元、车辆维修费1500元，有相关票据及司法鉴定意见为凭，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、交通费，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其本人及护理人员的工作及收入情况，其误工费、护理费可按2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算误工期180日、护理期90日，分别为15293元（31010元/年÷365天×180天）、7646元（31010元/年÷365天×90天）。住院伙食补助费、营养费以20元/天计算，分别为1280元（20元/天×64天）。原告主张的复印费，系本起交通事故引发，且主张金额不高，本院予以支持，但原告仅主张28元，本院从其主张。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级，本院酌情支持7000元。综上，原告肖银华因交通事故造成的损失为：医疗费258581.38元、误工费15293元、护理费7646元、交通费200元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、残疾赔偿金131895.80元、后续治疗费10400元、鉴定费2100元、精神抚慰金7000元、拖车费100元、复印费28元、修理费1500元，合计437304.18元。被告郭香莲在诉前垫付给原告的41569.50元，不要求在本案中一并处理，本院从其意见。原告的上述损失，由被告大地财保安远服务部在保险范围内予以赔偿，核减其先行支付的60000元及被告郭香莲支付的41569.50元，尚应支付335734.68元（437304.18元－60000元-41569.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部赔偿原告肖银华交通事故损失335734.68元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告负担401元，由被告郭香莲负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年十二月十五日代理书记员  邱全航
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2561号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：李某，系吉林吉平律师事务所律师。被告：吉林省某某房地产开发有限公司。法定代表人：高某某，系该公司总经理。原告刘某某诉被告吉林省某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，在吉林省长春铁北监狱公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的回迁安置补偿协议合法有效并享有优先安置补偿权。2、要求被告按照回迁安置补偿协议约定将回迁的商网、住宅、车库交付给原告。被告吉林省某某房地产开发有限公司辩称，回迁安置补偿协议不属实，实际原告应回迁100平方米的住宅。庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、原告父母及原告的户口证明，欲证明原告及原告父母系被告开发楼盘的原址住户。2、原告房屋被拆迁前的照片12张，欲证明被告系按照原址给原告回迁安置。3、房照复印件两份，欲证明被告按照原告的两份房照给与原告安置回迁。4、回迁安置补偿协议一份，欲证明原、被告之间签订回迁安置补偿协议的时间、原房屋的面积、回迁房屋的种类、面积、签订协议时在场人及回迁时间。5、签订回迁补偿协议过程的录像，欲证明签订回迁协议时的现场情况。6、八面城镇副镇长毕世泽的证明一份，欲证明原、被告达成拆迁协议的情况。7、被告的三份企业机读档案，欲证明被告企业在工商机关的登记情况。8、昌图县八面城镇人民政府和昌图县八面城镇烧饼社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告现居住的商网位置及被告并未按照拆迁补偿安置协议给予原告安置。9、刑事判决书一份，欲证明被告的法定代表人高洪臣因刑事犯罪入狱服刑的事实。被告未提供证据。原告的证据向被告出示，被告都拒绝看，被告表示八面城的回迁户都已安置，如有问题请找八面城镇政府。原告的上述证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原告刘某某与被告吉林省某某房地产开发有限公司八面城分公司签订房屋拆迁回迁安置补偿协议，协议中约定，被告将原告的房屋拆迁，实行房屋产权调换，被告给付原告政府后侧侧面商网一、二层门市房2套，每套面积100平方米；回迁楼三、四层住宅两套,每套面积80平方米；20平方米的车库一套，上述回迁安置房均在“龙郡华都”小区。回迁安置房交付时间为2012年12月30日，现回迁安置房交付时间已到，被告未能按照回迁安置补偿协议约定履行交房义务。原告现在将龙郡华都”小区四号楼（回迁楼）商网003（49.84㎡）、商网007（60.25㎡）、商网008（50.31㎡）、商网009（53.19㎡）、商网011（58.58㎡）、商网012（49.84㎡）、商网013（49.84㎡）占用。并将其中的商网007（60.25㎡）、商网011（58.58㎡）装修居住。本院认为，拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。拆迁补偿安置协议签订后，对原、被告双方均有具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，该协议自双方签订时成立并生效。原告按照拆迁协议的约定进行拆迁并取得回迁房屋的物权。其依法享有的拆迁安置补偿权利，是对其被拆迁房屋的物权转化，被拆迁人的安置补偿权益应当区别于普通民事权益，应当受到法律的特别优先保护。龙郡华都小区回迁楼就一幢，就是原告现居住的商网所在的4号楼，该楼竣工后，实际并没有面积100㎡的一、二层商网，也就是说被告不能按照拆迁安置补偿协议回迁给原告两套100㎡的一、二层商网。现协议中约定商网具体位置为政府后侧侧面商网，双方事后就具体商网的门牌号未达成补充协议，现原告占用七个商网，其中装修两个商网，一直未有其他被拆迁人向原告主张权利，根据公平、等价有偿原则，从保护回迁户和弱势群体的住房方面考虑，回迁安置协议签订后原告失去的是赖以生存的房屋所有权，换来的是对回迁房屋的期待权，如果没有按照拆迁安置协议取得回迁房屋，原告将失去最基本的生活资料—房屋。考虑上面的种种因素，本院认为可将原告占用的面积相当于回迁商网面积的部分商网归原告所有，确保原告的基本居住权利。因该小区已无住宅、车库可供原告回迁，关于住宅、车库回迁给付无法实现，被告应给付原告相当于回迁住宅、车库相应面积价值的赔偿。赔偿标准参照八面城镇房屋征收安置办公室出具的该小区的楼房价格，商网侧面5200元/㎡，住宅2600元/㎡-2900元/㎡，车库4500元/㎡-5000元/㎡。赔偿的标准取平均数为宜。超出回迁面积部分的商网价款，由原告向被告补齐差价款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告吉林省某某房地产开发有限公司签订的回迁安置补偿协议合法有效。二、被告吉林省某某房地产开发有限公司于判决生效后将其所有的位于昌图县八面城镇龙郡华都小区4号楼007号、011号、012号、013号商网交付给原告刘某某，并负有协助原告刘某某办理上述房屋产权变更登记手续的义务。三、被告吉林省某某房地产开发有限公司赔偿原告刘某某房屋（80㎡两套）、车库（20㎡一套）价款共计535000元，减去商网差价款96252元（18.51㎡×5200元），实际赔偿数额为：438748元,此款于判决生效后立即给付。如果被告吉林省某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 蔡 闯人民陪审员 王 富人民陪审员 徐少生二〇一七年十二月十二日书 记 员 石敬东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5389号罪犯朱雄，男，1970年4月14日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年12月9日作出（2013）张刑初字第0302号刑事判决，以被告人朱雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年2月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更字第3678号刑事裁定，对罪犯朱雄减去有期徒刑一年(刑期至2021年2月20日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱雄在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯朱雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱雄减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1165号原告：张景俊，男，蒙古族，1941年10月20日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：常子凤，男，1949年9月25日生，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：孟照奇，男，1954年1月18日生，无业，住所辽宁省本溪满族自治县。原告张景俊与被告常子凤、孟照奇民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告张景俊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景俊撤诉。案件受理费50元，返还原告张景俊。审 判 长  马 波人民陪审员  李洪达人民陪审员  徐 惠二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙瑜琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3875号上诉人（原审被告）：连云港玉都贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路银城国际大酒店821室。法定代表人：吴法华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路76号。负责人：胡传祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：吴法华。原审被告：谢亚春。原审被告：胡旭伟。原审被告：万彦彤。上诉人连云港玉都贸易有限公司因与被上诉人连云港市格斯达融资担保有限公司及原审被告吴法华、谢亚春、胡旭伟、万彦彤追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港玉都贸易有限公司于2017年11月7日收到本院开庭传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港玉都贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人连云港玉都贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  刘 扬审 判 员  王小姣二〇一七年十二月九日法官助理  卞俏丽书 记 员  卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执902号申请执行人：曲洪军，男，汉族，住平原县。被执行人：张丽娟，女，汉族，住平原县。被执行人：李志勇，男，汉族，住平原县。本院在执行曲洪军与张丽娟、李志勇追偿权纠纷一案中，经查：被执行人张丽娟、李志勇未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志勇的银行存款62695.00元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一七年十二月十九日书记员  李 勇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4660号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。负责人：黄伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：呙小容，女，汉族，生于1968年9月1日，住四川省遂宁市船山区。被告：王拥军，男，汉族，生于1964年6月23日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛公司）与被告呙小容、王拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告呙小容、王拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，向原告支付剩余购房款140000元和逾期违约金（以未付金额从逾期当日按照银行同期贷款利率上浮10%的标准计算每日违约金至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为支付剩余购房款38970元。事实和理由：被告于2013年11月24日与原告签订《商品房买卖合同》以及相应的补充协议，被告购买原告的健坤国际百货广场A区房屋，被告支付149000元购房款后，尚有房价余款140000元未支付，剩余的购房款被告与原告协商在首次付款支付之日起60日内以银行按揭贷款的方式支付，并约定被告未按时足额支付房价款的应以应付未付金额从逾期当日起按银行同期贷款利率上浮10%的标准所计算出的金额作为每天的逾期违约金支付给原告至应付金额实际付清之日止。原告的工作人员多次催促被告办理按揭手续，支付剩余购房款，但被告至今未办理按揭手续，也未支付剩余购房款，导致原告无法一次性收回剩余的购房款，违反双方订立合同的初衷，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告呙小容、王拥军未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告王拥军、呙小容系夫妻关系。2013年11月24日，被告王拥军与原告泰盛公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告王拥军购买被告泰盛公司开发的位于健坤国际百货广场A区房屋。房屋总价为289000元。付款方式为贷款方式支付，被告王拥军可以首期支付购房款总价的50%，其余价款可以向成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方签订了《健坤城商品房买卖合同补充协议》，协议由被告签订补充协议时支付房款总价的50%即149000元，余款140000元在首付款支付之日起60日内以银行按揭贷款的方式支付给原告。同时约定如被告选择按揭贷款，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝被告的贷款申请），从原告确定银行不给被告贷款并书面通知被告之日起十五日内，被告应当一次性付清全部房价款。如被告未按时足额支付房价款，应当从逾期之日起按银行同期贷款利率上浮10%的标准计付违约金。上述协议签订后，被告支付了购房款226910元，但至今未支付剩余购房款38970元。本院认为，原告、被告王拥军签订的房屋买卖合同以及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，应当继续履行合同并按约定支付违约金。二被告系夫妻关系，被告未提供证据证实本案所涉债务系被告王拥军的个人债务，二被告应当共同承担房款的支付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的起算时间，补充协议虽载明尾款为首付款支付之日起60日以内支付，但从合同履行情况来看，双方实际对支付方式、金额作出了变更，本院自原告起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呙小容、王拥军于本判决生效之日起十日内向原告遂宁泰盛房地产开发有限公司支付购房分期价款人民币38970元并支付逾期支付的违约金，违约金计算方式为：以38970元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮10%为标准，自2017年11月17日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付购房款，上述违约金计算至购房款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，由呙小容、王拥军负担550元，由遂宁泰盛房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十二月二十九日书记员  张萍
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初412号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，女，1965年12月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省于都县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日20时许，被告人陈某某至江西省赣州市章贡区健康路协记大药房门口，见被害人李某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币3132元）未拔钥匙，遂将该车盗走。同年9月19日16时15分许，被告人陈某某被公安民警抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、现场方位图、保修凭证、抓获经过、户籍证明及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 钟 榕人民陪审员 杨品谷二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特810号申请人：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东日路555号1幢。法定代表人：王佳音，董事长。委托诉讼代理人：顾琳慧，公司工作人员。被申请人：程大亮，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：时元彬，上海金亭律师事务所律师。申请人上海宏金设备工程有限公司与被申请人程大亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海宏金设备工程有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2017)办字第1391号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海宏金设备工程有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海宏金设备工程有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海宏金设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一七年十二月二十日书记员 张功楷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98497号原告：周娟慧，女，1977年8月16日生，汉族，住四川省成都市。被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲍如松，董事长。本院在审理原告周娟慧与被告鲍如松、上海拓彼乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周娟慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  浦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3417号被执行人：施严陈，男，1988年1月31日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人施严陈容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0684刑初395号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日立案受理。本院受理后，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地启东市人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，亦查无可供执行的财产。现被执行人具体下落不明。2017年11月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十日书 记 员  季耘科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29986号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王星烁。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王星烁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王星烁归还欠款人民币44,533.78元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王星烁签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度49,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一七年十二月十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8042号原告：刘伟强，男，汉族，1981年6月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，（特别授权）。被告:龙伦凤，女，汉族，1989年6月23日出生，住重庆市万州区。被告：杨大冬，男，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区诚最商贸有限公司，住所地：重庆市万州区江南新区南滨大道1083号，统一社会信用代码：91500101590511205T。法定代表人：刘体帆。原告刘伟强与被告龙伦凤、杨大冬、重庆市万州区诚最商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼，被告龙伦凤、杨大冬、重庆市万州区诚最商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘伟强向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还借款50，000.00元，并按月利率2%支付从2015年1月15日起至付清时止的资金利息；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告与被告龙伦凤于2014年7月18日签订《借款合同》，约定被告龙伦凤向原告借款50，000.00用于公司经营，借款期限至2015年7月13日。原告于2014年7月14日将借款转入指定的杨大冬账户，重庆市万州区诚最商贸有限公司出具了收据。本案债务又是被告龙伦凤、杨大冬婚姻关系存续期间共同债务。借款到期后，被告未履行还款义务。被告龙伦凤、杨大冬、重庆市万州区诚最商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据质证。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：被告龙伦凤、杨大冬于2012年2月14日登记结婚，2015年7月17日登记离婚。婚姻关系存续期间,于2014年7月14日,被告龙伦凤向原告借款50,000.00元，原告通过其同学龙建成通过POS机将款项出借与被告。重庆市捷福投资有限公司当日出具收款收据。2014年7月18日，原告刘伟强为贷款方、被告龙伦凤为借款方、龙建成为保证方对上述借款补充签订了《借款合同》。约定，被告龙伦凤向原告借款50，000.00元，借款期限12个月，至2015年7月13日。还款方式先息后本，每月付息1，150.00元，于每月14日前支付，本金在合同约定的最后一天支付。重庆市捷福投资有限公司在借款合同盖章。之后，被告龙伦凤从2015年2月5日起至2015年6月9日期间，向原告支付了2015年1月15日前的利息。另查明，2014年9月1日，重庆市捷福投资有限公司名称变更为重庆市万州区诚最商贸有限公司，在工商部门进行了登记。本院认为，被告龙伦凤、重庆市万州区诚最商贸有限公司与原告刘伟强签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，该合同合法有效。原告履行了出借义务，被告龙伦凤、重庆市万州区诚最商贸有限公司应遵守诚实信用，向原告偿还借款。被告龙伦凤向原告借款时，与被告杨大冬系婚姻关系存续期间，本案中债务为夫妻共同债务，原告主张被告杨大冬共同偿还借款的理由成立。被告按约定实际支付的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张以月利率2%支付尚欠资金占用期间利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙伦凤、杨大冬、重庆市万州区诚最商贸有限公司在本判决生效后五日内共同向原告刘伟强偿还借款50，000.00元，并以此为本金按月利率2%支付从2015年1月15日起至付清时止的资金利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，775.00元,由被告龙伦凤、杨大冬、重庆市万州区诚最商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  何万斌人民陪审员  牟红伟二〇一七年十二月三日书 记 员  文 豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初3290号原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区华联房地产办公室。法定代表人：王建雄，职务负责人。被告：徐普华，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司与被告徐普华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市华联物��服务有限公司自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市华联物业服务有限公司撤诉。案件受理费，免予收取。审判员  侯正峰二〇一七年十二月二十六日书记员  宫朝均附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更452号罪犯梁小洪，男，1978年4月6日出生，贵州省六盘水市人，布依族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1299号刑事判决，以被告人梁小洪犯抢劫罪，判处。刑期至起至止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁小洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去贰拾伍年伍月月壹拾玖日。经审理查明，罪犯梁小洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁小洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁小洪减去贰拾伍年伍月月壹拾玖日（减刑后刑满释放期为）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 锐
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）冀8601民初1188号原告：李毅宾，男，1982年1月5日出生，民族，职业，现住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：王翔，职位。李毅宾与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李毅宾于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李毅宾撤诉。案件受理费减半收取计415元，由原告李毅宾负担。审判员  呼广宇二〇一七年十二月八日书记员  王 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民特52号申请人：赵怀喜，男，1958年10月12日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。申请人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院于2017年12月19日立案受理申请人赵怀喜与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日经阜宁县人民调解委员会驻益林法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还申请人赵怀喜借款200000元及利息（以200000元为本金，按约定的月利率1.5%计算），于2017年12月15日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，因申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未按期自觉履行，故申请人赵怀喜申请司法确认，该请求符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵怀喜与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司于2017年12月8日经阜宁县人民调解委员会驻益林法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 滕  海  军二〇一七年十二月二十日书记员 吴岑岑（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初17397号原告：杨洪林，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省武胜县。被告：杨鹏，男，汉族，1992年11月26日出生，住四川省武胜县。被告：郑倩，女，汉族，1993年12月26日出生，住四川省武胜县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨洪林撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2666元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年十二月十五日书记员  王 婵
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2100号原告崔毅涛，男，1972年09月16日出生，汉族，现住雄县。委托代理人高蕾，北京盈科律师事务所律师。被告李海宽，男，1981年06月23日出生，汉族，现住雄县。原告崔毅涛与被告李海宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅涛的委托代理人高蕾到庭参加诉讼，被告李海宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔毅涛诉称，原被告系朋友关系，2013年05月，被告称因自己做生意需要资金周转，多次陆续向原告借款人民币50万元，约定月息2%。2016年05月18日，双方经结算，被告尚欠原告本金50万元，被告遂向原告出具借条一张，其中约定一年之后偿还所有本金。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告李海宽向原告崔毅涛返还借款人民币50万元；判令被告向原告按同期人民银行贷款利率支付逾期还款利息（2017年05月19日计算至实际还款之日，暂时计算至起诉之日为11478元）。本院依法送达起诉书副本后，被告李海宽在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2016年05月18日，被告李海宽向原告崔毅涛借款50万元，并出具借条一张，载明“今借崔毅涛（132434197209168559）现金伍拾万元（500000元），借款人李海宽（132434197206235517）,一年还清,2016年5月18日。”借款到期后原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告李海宽向原告借款50万元，有借条原件及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，原告崔毅涛与被告徐李海宽之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告李海宽应按照双方约定偿还借款。原告主张按照银行同期贷款利率自2017年5月19日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李海宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李海宽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔毅涛借款本金50万元及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率从2017年5月19日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告李海宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一七年十二月六日书记员  赵旭颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨路华。委托代理人周生兰，女，1961年10月20日生。系杨路华妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇。法定代表人陈琦，镇长。应诉负责人胡敬贤，副镇长。委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。原审第三人尚艾信。再审申请人杨路华因诉被申请人徐州市铜山区大彭镇人民政府（以下简称大彭镇政府）、原审第三人尚艾信房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨路华申请再审称：申请人房屋被拆除后并未实际领取相应的拆迁补偿款，反而添加了部分款项购买了新建的房屋；多年来申请人一直找相关部门反映情况，且在提起诉讼前才得到夹政发（1996）15号《关于大刘中心街东段的拆迁意见》，从而发现被申请人未按该意见办理，提起本案诉讼未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案诉讼系因申请人杨路华认为其房屋被拆迁后被申请人大彭镇政府未对其足额安置补偿于2016年6月提起，而涉案房屋被拆除的时间为1996年7月。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现大彭镇政府）下发的夹政发（1996）15号文件明确规定，拆迁户在拆迁范围内建房，一律安排底层为两间的地皮，沿路建房层次不得少于二层；对于在拆迁范围内建房的拆迁户，补偿办法是：从拆迁房屋间数中扣除新房房屋底层的间数，对其余部分的房屋再根据房屋建筑材料、建筑结构的不同按照每平方米40元至100元不等的标准给予货币补偿。杨路华作为被拆迁户，当时选择在拆迁范围内重新建设房屋，并就货币补偿等事宜与村委会签订了拆迁协议，一审庭审中，其也认可当年领取了被拆迁房屋的补偿款，杨路华现认为大彭镇政府未对其足额安置补偿直至2016年6月才提起本案行政诉讼，原审法院认定其提起的诉讼超过法定起诉期限，并无不当。杨路华所称其以前不知道夹政发（1996）15号文件内容及多年来一直向相关部门反映情况，不能成为其未在法定期限内提起诉讼的正当理由。原审法院裁定驳回杨路华的起诉是正确的。杨路华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨路华的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一七年十二月十一日书记员  董继玉
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执费11号之一被执行人：方有志，男，汉族，1966年8月29日出生，住址：浙江省安吉县。被执行人方有志诉讼费未缴一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙05民终1299号民事判决书，于2017年12月5日立案执行，执行标的额为人民币2300元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产等财产情况发起了查询，暂未发现可供执行的财产。因被执行人在其他法院有执行案件，且在他案中因无财产已终结本次执行程序（其中2016年在安吉县人民法院有2件执行案件，共计标的1255100元，现已结案，执行到位标的0元。2017年在安吉县人民法院有2件执行案件，共计标的1060515元，尚未结案）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘轶华审判员  沈 伟审判员  王一辉二〇一七年十二月十四日书记员  丁晓岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5393号罪犯丁腾飞，男，1992年12月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年11月22日作出(2011)太刑初字第0296号刑事判决，以被告人丁腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利三年。被告人丁腾飞不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)苏中刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4720号、(2015)宁刑执字第9441号刑事裁定，对罪犯丁腾飞共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁腾飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁腾飞在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁腾飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁腾飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9187号之一原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道酷歌歌厅，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路708号。经营者：刘景艳，女，1961年12月12日生，汉族，住山东省滕州市荆河中路药材公司区。本院在审理原告苏越与被告宜兴市宜城街道酷歌歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告苏越于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告苏越申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告苏越负担。代理审判员  沈展望二〇一七年十二月六日书 记 员  谈雅婷
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0124刑初258号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人曲某某，男，1963年11月3日出生，汉族公诉机关以平阴检公刑诉﹝2017﹞254号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月22日9时40分许，被告人曲某某驾驶小型专用客车沿平阴县振兴街由南往北行驶右转弯进入翠屏街时，与由西向东行驶的被害人何某某（男，殁年63岁）驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车发生不同程度损坏，何某某经送医院抢救无效死亡。2017年7月31日，经平阴县公安局法医鉴定，何某某符合头部外伤后颅脑严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。2017年8月29日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字[2017]第00084号道路交通事故认定书，认定曲某某承担事故的全部责任，何某某不承担事故责任。2017年8月29日，曲某某与被害人何某某近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。2017年8月30日，被告人曲某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人曲某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人曲某某有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。审 判 员 张吉奎二〇一七年十二月二十七日法官助理 辛利美书 记 员 何国卉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1130号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，白亚东，系该公司工作人员。被告：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会。法定代表人：胡永峰，系该村民委员会主任。原告辽宁桓仁人造板有限公司（以下简称桓仁人造板公司）与被告桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会（以下简称平原城村民委员会）林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁人造板公司委托诉讼代理人李鸿来、白亚东到庭参加诉讼，被告平原城村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁人造板公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买林地款6330元及银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年4月5日在桓仁县桓仁镇平原城村（原上古城村）购买林地一块，并签订了四荒有偿使用合同一份，并办理了林权证。此林地座落在原上古城村敬老院后，四至为东落叶红松林边、西至天然林、南到岗、北到沟边。面积260亩，林班号为4林班28小班。在经营过程中发现林地地缺少105.5亩，经多次与被告交涉未果，因此诉至法院要求被告给付缺少的林地购买款6330元及利息。被告平原城村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告桓仁人造板公司提交了如下证据：1.集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书；2.专用收款收据；3.林权证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下1998年4月5日，原告桓仁人造板公司与被告平原城村民委员会（原上古城村）签订《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》，约定将被告平原城村民委员会村有坐落在平原城村敬老院后山的260亩“四荒”地，有偿拍卖给原告桓仁人造板公司使用，使用期限自1998年4月5日至2028年4月5日止，使用费每亩每年2元，共计15600元。合同签订后，原告桓仁人造板公司向被告平原城村民委员会交纳有偿使用费15600元，被告平原城村民委员会为原告桓仁人造板公司出具收据。2004年10月11日原告桓仁人造板公司据此合同取得林权证，林权证中记载涉案林地面积260亩，四至东落叶松红松林、南岗、西天然林、北沟边、2011年经过实测面积为154.5亩，与合同面积相差105.5亩，2015年7月23日换发新林权证，新林权证中记载涉案林地，面积154.5亩，四至东落叶松红松林边、西至天然林边、南到岗、北到沟边。林权证面积与实际购买林地的面积缺少105.5亩。现原告桓仁人造板公司诉至本院，要求被告平原城村民委员会返还105.5亩山林使用费6330元并承担银行利息。本院认为，原告桓仁人造板公司与被告平原城村民委员会签订《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效。原告桓仁人造板公司按照合同约定，交纳了260亩“四荒”地的使用费，被告平原城村民委员会应按照约定向原告桓仁人造板公司转让260亩“四荒”地的权利，但该合同中有105.5亩“四荒”地并未实际履行，原告桓仁人造板公司对该105.5亩“四荒”地并未取得相应权利，被告平原城村民委员会应返还原告桓仁人造板公司该105.5亩“四荒”地使用费6330元。原告桓仁人造板公司实际使用的“四荒”地面积与合同面积相差巨大，其未能对合同四至、面积进行认真核对，导致多交纳使用费，其自身存在过错，对于多交纳使用费的利息损失，应由原告桓仁人造板公司承担。综上所述，原告桓仁人造板公司要求被告平原城村民委员会返还该105.5亩“四荒”地使用费6330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桓仁人造板公司要求被告平原城村民委员会给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会于本判决生效后立即返还原告辽宁桓仁人造板有限公司“四荒”使用费六千三百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告桓仁人造板公司预交），由被告平原城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年十二月七日书 记 员  李 贺附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1097号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人肖炎，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍在黑龙江省鸡西市。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人肖炎犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某、代理检察员施某某出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人上海治学律师事务所律师陈杰，被告人肖炎及杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日11时30分许，被告人肖炎进入本市杨浦区闸殷路XXX号胜家酒店1311房，为经济纠纷与王某某发生争执，其间，持随身携带的水果刀将王某某的双上肢、左胸部、右膝等部位捅伤、划伤后逃逸。当日17时许，肖炎在本市松江区虬长路XXX号香艺旅馆102号房间内被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认，配合民警起获其丢弃于胜家酒店三楼电梯口的垃圾桶内的作案工具水果刀。当日，王某某被送至上海长海医院救治，经检验，全身多处刀砍伤，失血性休克，创伤性气胸，左上肢肱动脉损伤，左上肢神经损伤。经鉴定，王某某因肢体多处锐器创累及左肱动脉，左肱动脉破裂后致中度失血性休克，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2d条及附录B第B.8.7条、第5.11.3b条之规定，构成重伤二级；因体表锐器创致皮肤裂伤后遗瘢痕，构成轻伤二级。同年11月1日10时许，被告人肖炎因在取保候审期间脱管，经上网追逃，在无锡站出口处被杭州铁路公安处乘警支队民警抓获。上述事实，被告人肖炎及其辩护人吴佩敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某、范某某的证言及陈某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》及作案工具照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)生字〔2017〕1758号《法庭科学DNA检验鉴定报告》及沪公物鉴(检)生字〔2017〕1767号、1866号《法庭科学DNA鉴定书》，上海市公安局《验伤通知书》、病史、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所保司鉴[2017]伤鉴字第WBY-80号《法医临床司法鉴定意见书》，《上海市公安局案(事)件接报回执单》、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》、杭州铁路公安处乘警支队出具的《归案情况说明》等，被告人肖炎的供述及对被害人、案发现场、作案工具的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人肖炎故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于肖炎到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对肖炎判处有期徒刑三年以上、四年以下。在审理期间，被告人肖炎表示愿意赔偿，但无赔偿能力；被害人王某某不提起附带民事诉讼，保留诉权，请求对肖炎依法严惩。本院认为，被告人肖炎持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。肖炎到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。肖炎的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起，扣除先行羁押的四十六日，至2021年9月15日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  贺雪文人民陪审员  陈文莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1526号申请执行人：祝玲，女，汉族，1983年12月2日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。法定代表人：梁雪。关于申请执行人祝玲与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2186号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝玲于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初2186号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项8530元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 阳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执2014号之一申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安永瑞，该公司职工。被执行人：阜阳万利制衣有限公司。法定代表人：梁慰军，该公司经理。被执行人：梁慰军。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳万利制衣有限公司、梁慰军借款合同纠纷一案中，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2017年12月8日以（2017）皖1225执2014号执行裁定书查封被执行人阜阳万利制衣有限公司所属位于阜南县工业园区世纪大道东侧、纬一路北侧房地产（不动产单元号341225002004GB00074F00010016等，原不动产产权证号：13B00804等20户；土地证号：南国用（2013）第0**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人阜阳万利制衣有限公司所属位于阜南县工业园区世纪大道东侧、纬一路北侧房地产（不动产单元号341225002004GB00074F00010016等，原不动产产权证号：13B00804等20户；土地证号：南国用（2013）第0**号）及机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年十二月二十一日书记员  赵兴旺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11354号原告：李士平，女，汉族，1974年11月6日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告李士平与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士平的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士平向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金11495.25元；3.依法判决被告支付原告违约金1149.52元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积13.06平方米。2003年12月18日，原告李士平（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积6.55㎡，年租金单价1755元/㎡，年租金额11495.25元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起至2017年12月止的租金11495.25元及约定违约金1149.52元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李士平房屋租金11495.25元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李士平违约金1149.52元；三、驳回原告李士平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静