湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0423民初864号 原告刘李昌，男。 委托代理人戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告刘洪发，男。 被告济南祥瑞商品车接送有限公司，住所地：济南市槐荫区段店镇河王商业街386号。 法定代表人张士瑞，公司经理。 以上两被告共同委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。 负责人王存现，公司总经理。 委托代理人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。 委托代理人尹佳丽，湖南天戈律师事务所律师。 原告刘李昌诉被告刘洪发、济南祥瑞商品车接送有限公司（以下简称“济南祥瑞公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财保济南市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告刘李昌及其委托代理人戴树清，被告人寿财保济南市中心支公司的委托代理人彭文琳到庭参加诉讼。被告刘洪发、济南祥瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘李昌诉称，2017年5月1日9时35分，刘洪发驾驶车牌号为鲁A6**7B的重型普通货车，沿国道107由此往南行驶，至湖南省衡山县店门镇107国道1770公里430米路段时，与刘李昌驾驶的车牌号为湘D1**28的小型轿车追尾相撞，致刘李昌受伤，路旁菜地、树木及两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘李昌被送往南华大学附属第三医院急救，共住院28天，花费医疗费10955.96元。该事故经湖南省衡山县公安局交警大队认定，被告刘洪发负事故的全部责任，刘李昌无责任。原告伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工期90日，护理期58日，后续治疗费1800元。另查明，鲁A6**7B重型货车的所有人是济南祥瑞公司，该车在人寿财保济南市章丘支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令第三被告在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告215023.65元，超出限额部分由第一、二被告承担；案件受理费由第一、二被告承担。2017年8月23日，原告在庭审时变更诉讼请求为：变更被告人寿财保济南市章丘支公司为人寿财保济南市中心支公司，请求判决第三被告在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告123185.25元，其他诉讼请求不变。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2交通事故认定书，证明涉案交通事故刘洪发负全部责任，刘李昌无责任； 证据3保险单，证明刘洪发驾驶的肇事车辆于2017年4月29日在人寿财保济南市章丘支公司投保了交强险和100万商业三责险，且购买了不计免赔； 证据4衡民和司鉴所[2017]临鉴字第85号司法鉴定意见书，证明刘李昌的伤情达不到伤残等级标准，误工期为90日，护理期为58日，后续治疗费为1800元； 证据5鉴定费发票，证明刘李昌已支付鉴定费800元； 证据6医药发票及清单，证明刘李昌已支付医疗费11654.59元； 证据7手机销售凭证，证明刘李昌2017年3月24日在南岳联通手机城花3499元购买的OPPO手机在该事故中丢失； 证据8施救费用，证明刘李昌的事故车产生拖、吊车费为1000元； 证据9交通事故损害赔偿调解终结书，证明交警部门不再为涉案事故进行调解； 证据10调查笔录，证明原告的OPPO手机在交通事故中丢失； 证据11价损鉴定意见书及收费发票，证明湘D1**28小轿车的车损为79161.6元，鉴定费为4000元。 被告刘洪发未到庭答辩，亦未提交证据。 被告济南祥瑞公司虽未到庭，但在庭后提交书面答辩状辩称，1、涉案车辆鲁A6**7B商品货车在人寿财保济南市章丘支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，涉案交通事故发生在保险期间内，根据现有法律规定，原告刘李昌所诉各项经济损失有事实依据且符合法律规定的部分，依法应由被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔偿；2、被告刘洪发系我公司员工，涉案交通事故发生时是在商品车接送途中，对于原告所诉各项损失超出保险公司赔偿限额的部分，对于其中有事实和法律依据的我公司同意赔偿。 被告济南祥瑞公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1证明，证明涉案车辆按照商品车运送惯例会出现背车运输的情况，人寿财保济南市章丘支公司认可该情形符合公司规定，是非营运状态； 证据2证明，证明车架号LZZ1BBGF5HE617994与LZZ1BAFC3HE617994为同一车。 被告人寿财保济南市中心支公司辩称，一、我公司依据合同约定以及法律规定对保险范围内符合赔偿标准的损失承担赔偿责任，不符合法律规定和合同约定的我公司不承担赔偿责任；二、原告主张的部分损失数额偏高，对涉及到鉴定事项的损失，应以最终确认的鉴定意见为计算标准，具体意见如下:医疗费，应提供病历资料，包括门诊病历，入院出院记录，医疗费用清单、医疗费用及票据等，我公司只负责赔偿符合基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，对于超出该标准的医疗费用我公司不负赔偿义务；后期治疗费，应有鉴定机构意见。住院伙食费，原告主张以50元每天的标准计算住院伙食补助费明显偏高，应按30元每天计算，根据病历资料证明住院时间确定补助天数，且该费用仅补助1人。护理费，护理人数应以鉴定机构意见为准，如果有特殊人员进行护理，应当提供护理人员的收入情况证明，护理天数以医疗机构鉴定意见为准，护理人员应提供证据证明其最近三年的收入情况，并应有证据证明护理人员因护理而减少收入，否则依法应不予以支持。交通费，我公司只赔偿原告就医或者转院治疗实际发生的费用，并应提交正式票据，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应予以支持；三、根据相关法律的规定及保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费和仲裁费用。对原告的具体项目待质证后再作阐述。 被告人寿财保济南市中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明人寿财保济南市中心支公司与原告订立保险合同时明确约定了免责情形，原告对条款均为知悉，保险公司尽到说明义务； 证据2锦程司鉴中心[2017]经鉴字第381号司法鉴定意见书，证明原告的车损为58776元。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告刘洪发、济南祥瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据1-11，被告保险公司对证据2、3、5、6、7、9的真实性无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据1，被告保险公司对原告的身份信息无异议，本院予以采信。被告济南祥瑞公司庭后提交的营业执照，与原告提交的身份信息相互印证，本院予以采信；原告提交的证据4，被告保险公司有异议，要求保留申请重新鉴定的权利。本院限被告在2017年8月30日之前向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，各方均无异议，但被告在规定期限内未提出重新鉴定的申请，亦未有足以反驳的理由，故本院对该鉴定意见书予以采信；原告提交的证据8，被告保险公司有异议，经查，施救系交警队联系，该费用是否合理，原告无法抗辩，且该费用系原告的实际支出，故本院予以采信；原告提交的证据10，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据11，被告保险公司对车辆损失金额有异议，并在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该组证据不予采信；被告济南祥瑞公司庭后提交的证据1-2，系承保公司出具，并盖有单位专用章，本院予以采信；被告保险公司提交的证据1-2，原告对证据1无异议，本院予以采信；被告保险公司提交的证据2，系重新鉴定意见书，原告有异议，经查，该鉴定意见系经原、被告双方协商确定的鉴定机构所作出的鉴定结论，符合法定程序，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2017年5月1日9时35分，刘洪发驾驶车牌号为鲁A6**7B的重型普通货车，沿国道107由北往南行驶，至湖南省衡山县店门镇107国道1770公里430米路段时，与刘李昌驾驶的车牌号为湘D1**28的小型轿车追尾相撞，致刘李昌受伤、路旁菜地和树木及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往南华大学附属第三医院住院治疗，共住院58天，花费住院医疗费10955.96元，门诊医疗费698.43元，共计11654.39元。2017年5月1日，衡山县公安局交通警察大队作出第4304236201700578号道路交通事故认定书，认定刘洪发负事故的全部责任，刘李昌无责任。2017年7月5日，衡阳市民和司法鉴定所鉴定原告刘李昌伤情达不到伤残等级标准，误工期90日，护理期58日，后续治疗费1800元。2017年8月18日，湖南中成司法鉴定所对刘李昌所有的湘D1**28小型轿车的车辆损失鉴定为79161.6元，车辆残值1500元。花费鉴定费4000元。2017年8月29日，被告人寿财保济南市中心支公司对该车损鉴定不服，申请对原告的车损进行重新鉴定，本院根据双方当事人协商一致的意见，于2017年9月20日依法委托湖南锦程司法鉴定中心进行重新鉴定，共花费鉴定费6000元，该费用由被告人寿财保济南市中心支公司预付。2017年11月6日，根据本院的委托，湖南锦程司法鉴定中心对刘李昌所有的湘D1**28小型轿车的车辆损失重新鉴定为58776元。 另查明，原告刘李昌系非农业家庭户口，被告济南祥瑞公司为鲁A6**7B重型普通货车的所有人，该车在人寿财保济南市中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告刘洪发系被告济南祥瑞公司员工，具有合法驾驶资格，发生交通事故时系执行职务行为。另原告在本次事故中还产生车辆施救费1000元。 本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告刘洪发负事故的全部责任，原告刘李昌无责任。双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车鲁A6**7B重型普通货车在人寿财保济南市中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。故人寿财保济南市中心支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分由被告刘洪发全部承担，被告刘洪发是被告济南祥瑞公司的员工，其是在执行工作任务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对原告超出交强险部分的损失，应由被告济南祥瑞公司承担全部赔偿责任，人寿财保济南市中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告的损失如下：1、医疗费11654.39元；2、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；3、交通费，原告虽未提供交通费票据，但确系其实际支出，本院酌情支持180元；4、护理费6752.36元（58天×116.42元/天）；5、误工费，原告主张按147.64元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，故原告误工费为13287.6元（90天×147.64元/天）；6、后续治疗费1800元；7、鉴定费4800元；8、车辆施救费1000元；9、车损58776元；10、手机损失，因原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告的总损失共计101150.35元，其中医疗费项下16354.39元（医疗费11654.39元+住院伙食补助费2900元+后续治疗费1800元），伤残赔偿金项下20219.96元（交通费180元+护理费6752.36元+误工费13287.6元），财产损失项下59776元（车辆施救费1000元+车损58776元），鉴定费4800元。故首先由被告人寿财保济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下20219.96元，财产损失项下2000元，共计32219.96元。超出交强险的部分为68930.39元，因保险公司不承担鉴定费，故除鉴定费外由被告济南祥瑞公司承担全部责任计64130.39元（68930.39元-4800元），被告人寿财保济南市中心支公司在三责险限额内赔偿。鉴定费4800元由被告济南祥瑞公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、原告刘李昌的各项损失为101150.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告32219.96元，在商业三责险限额范围内赔偿原告64130.39元，合计96350.35元； 二、被告济南祥瑞商品车接送有限公司赔偿原告4800元； 上述款项限各被告在本判决生效后三十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由被告济南祥瑞商品车接送有限公司负担2270元，原告刘李昌负担494元。重新鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担3000元，原告与被告济南祥瑞商品车接送有限公司各承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英                被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。