北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6446号原告：许雷，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：李晋，男，身份号码×××。委托诉讼代理人:王希，男，身份号码×××。被告：胡丹丹，女，身份号码×××。原告许雷与被告李晋、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雷委托诉讼代理人刘佳媛，被告李晋委托诉讼代理人王希，被告胡丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雷向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告借款本金100万元；2.二被告给付原告借款利息，以100万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李晋与胡丹丹为夫妻关系。原告与二被告为多年的朋友。2015年4月26日，二被告以家庭生活缺钱为由，向原告借款100万元。原告于当日将100万元汇至胡丹丹名下。2015年9月1日，二被告为原告出具借条一张，约定于2015年9月15日归还款项。到期后，被告并未还款。2015年9月18日，李晋为原告出具还款计划一份，载明：本人李晋20**年9月15日未能还款，2015年9月25日之前还款叁拾万元（最低）。现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍然未能归还欠款，原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晋辩称，2015年3月9日，李晋与胡丹丹离婚，2015年9月双方不是夫妻关系。李晋是在被非法拘禁期间出具的借条。所谓原告许雷于2015年9月期间，伙同、指使许建新及其他多名犯罪嫌疑人对李晋本人进行非法拘禁，强迫威胁本人写下所谓借条明显不具备合法性，违背本人意愿。同时许雷的违法行为因为其民警的特殊身份被顺义公安分局内部调查，基于此，许雷的原告身份合法性是不存在的。许雷于2015年9月期间以民警身份伙同社会闲散人员、黑恶势力，对当时居住于朝阳区的本人父母进行恐吓威胁、敲诈勒索，此犯罪行为已向朝阳公安分局和北京市公安局报案受理，等待处理结果。同时本人已通过香港驻京办事处向公安部和北京市公安局提出严惩申请。许雷伙同许建新非法拘禁本人期间以非法手段在本人不知情的情况下拿走本人价值数百万元以其他财物若干，详单以刑警队笔录为准。本人李晋作为中华人民共和国香港特区公民，坚信顺义区人民法院不会被犯罪嫌疑人及其他非法人员所提供的不合法证据迷惑。被告胡丹丹辩称，2015年3月9日，李晋与胡丹丹离婚，双方不是夫妻关系，不可能以生活困难为由向原告借款。借条是违背我方意愿情况下作出的，我方人身受到威胁迫害才作出的。若是正常的借款，应该在借款之初就出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李晋、胡丹丹原为夫妻关系。2015年3月9日，二人登记离婚。2015年4月26日，许雷向胡丹丹账户转账100万元，许雷主张该笔款项为借款。胡丹丹主张该笔款项为许雷投资股票的钱，胡丹丹、李晋使用胡丹丹的股票账户进行操作，现在已经赔光了。2015年9月1日，李晋、胡丹丹向许雷出具《借条》，载明：本人胡丹丹、李晋从许雷处借款人民币壹佰万元正，定于2015年9月15日归还。李晋、胡丹丹称是在被逼迫的情况下签字的。2015年9月18日，李晋向许雷出具《还款计划》，载明：本人李晋20**年9月15日到期未能还款，2015年9月25日之前还款叁拾万元（最低）。李晋、胡丹丹称是李晋在被非法拘禁期间出具的。许雷提交另一《借条》载明：2015年4月26日李晋、胡丹丹向许雷借款壹佰万元整，此借款只针对于许雷，除许雷本人外其他人员不得催要此借款，如违反许雷承担全部法律责任。出借人：许雷。借款人：李晋、胡丹丹。2015年9月25日，李晋在公安机关询问笔录中陈述：2015年4月的一天，许雷找到我让我帮他炒股，他说他有100万元人民币，但是利息一个月2%，说如果炒股赔了算我的，我当时答应他了。过了5天左右，许雷通过他的工商银行卡把100万元人民币打到了我妻子胡丹丹的工商银行卡上，钱到账之后我当天就给他2%的利息。……2015年7月的时候，我们投资的股票赔了，许雷就开始跟我要钱，他跟我要他的本金100万和其余几个月的利息，我当时资金亏损较大就没给他。8月的时候我就把我和许雷一起做的账户股票都卖了，变卖成了大约30多万现金，我把这个情况告诉了许雷。2015年9月28日，李晋在公安机关询问笔录中陈述：2015年4-5月份左右的一天，许雷找到我跟我说最近有点闲钱，想赚点钱，还不想担风险（许雷不想赔钱），而且许雷对赚钱的欲望也不是特别高，问我行不行。我说行，你把钱给我，风险由我担着……转完钱当天许雷就跟我说这100万每月还要2%的利息。我当时就跟许雷说风险你不用担着，赔了算我李晋的，你分成和利息只能要一个，这是规矩，不能全要。许雷说我分成和利息都要。我想我跟许雷关系不错，然后就答应他这个要求了……2015年9月1日许雷跟我要100万，我和胡丹丹当天给他写了一个100万的借条，而且也明确告知了许雷不是不给他这100万元，等我有钱了再给他。胡丹丹的意思是：这100万是作为投资来的，我们还你许雷钱是情谊，而且我们也认可我们还许雷钱，但是许雷你没必要让我们给你写借条给你钱。北京市顺义区人民检察院审查查明：2015年9月23日，许建新、敕勒格尔、于德志、陈胤含到北京市顺义区×××镇×××小区×××号李晋家中，帮他人向李晋索要欠款，后为迫使李晋还债，许建新、敕勒格尔留于德志、陈胤含在李晋家中对李晋实施看管，并限制李晋的人身自由，直至2015年9月25日9时许。北京市顺义区人民检察院认为，许建新伙同他人实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，并未完全限制被害人的通讯自由，为完全剥夺被害人的人身自由，且具有主动投案情节，系初犯、偶犯。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对许建新不起诉。另查，2015年5月4日，胡丹丹向许雷转账2万元。2015年7月11日，胡丹丹向许雷转账2万元。许雷在庭审时认可二被告偿还4万元本金。上述事实，有原告许雷提交的2015年9月1日借条、2015年9月18日还款计划、借条、转账凭证，被告李晋、胡丹丹提交的离婚证明，本院调取的刑事案件卷宗材料及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，2015年4月，许雷与李晋达成一致约定，即许雷交付100万元给李晋投资，李晋每月支付2%的利息，如投资有收益李晋向许雷支付收益，投资发生风险由李晋负担。后投资发生风险，李晋应在许雷主张返还资金时予以返还。2015年9月1日，李晋与胡丹丹在借条上签字，将款项转化为许雷与李晋、胡丹丹之间的借款，胡丹丹与李晋为共同借款人，应共同承担还款责任。许雷主张自2015年10月16日起的逾期利息本院不持异议，但其主张的标准应以年利率6%为上限。庭审中，许雷认可已经偿还4万元本金，故李晋、胡丹丹应向许雷返还96万元。李晋、胡丹丹出具2015年9月1日借条时，并未被非法拘禁，其主张并非个人真实意思表示本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晋、胡丹丹支付原告许雷款九十六万元及利息（以九十六万元为基数，自二〇一五年十月十六日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以年利率百分之六为上限）；二、驳回原告许雷的其他诉讼请求。如果被告李晋、胡丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百元，由原告许雷负担一百元（已交纳），由被告李晋、胡丹丹负担一万三千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告胡丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  刘长禄人民陪审员  张大青二〇一七年十二月十二日书 记 员  白 云