福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初3440号 原告：何灿文，男，1969年7月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：陈国元，男，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑琼珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住惠安县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。 被告：陈永胜，男，1981年5月8日出生，汉族，住惠安县。 原告何灿文与被告陈国元、郑琼珍、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灿文及其委托诉讼代理人赵南华，被告陈国元、郑琼珍及其共同委托诉讼代理人胡适荣，被告陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何灿文向本院提出诉讼请求：1、被告陈国元、郑琼珍共同偿还原告借款250000元，并按年利率24%支付自2014年10月5日起至还款之日止的利息。2、被告陈永胜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈国元因需要资金，于2014年10月5日经被告陈永胜提供担保向原告借款250000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告陈国元、郑琼珍为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属被告陈国元、郑琼珍共同债务，应由其共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。 被告陈国元、郑琼珍、陈永胜辩称，本案借款并未实际发生，原告主体不适格，其不是本案真正的债权人。 经审理查明，原告持有被告陈国元、陈永胜共同出具的借款凭证1份，该借款凭证主要载明：“兹有陈国元因需要资金向＿借款人民币贰拾伍万零仟零百零元（小写：250000元），月利率按3%。借款人：陈国元借款时间2014年10月5日担保人：陈永胜”。诉讼中，原告自认出借款项时，预先扣除首月利息7500元。原告曾于2016年6月28日起诉，后又申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 以上事实，有原告提供的借款凭证、（2016）闽0521民初5513号民事裁定书，以及各方当事人的陈述等证据证明。 双方争议的焦点是原告是否是本案的实际出借人及本案借款应由谁偿还。 原告认为，本案借款的实际经手人系原告雇佣的员工陈某1，陈某1也承认款项来源于原告。原告持有的本案借条虽然没有载明出借人，被告陈国元、陈永胜对系其签名出具的也没有异议，应认定原告为本案的实际出借人。被告陈国元申请的证人陈某2证明了陈某2准备向陈某1借款，由于陈某1不同意，陈某2就让被告陈国元、陈永胜书写借条，款项实际虽然系交付给证人陈某2，但被告陈国元、陈永胜是知晓本案款项交付给陈某2，事后也未提出异议，说明被告陈国元、陈永胜对款项交付给陈某2也是认可，且陈某2也向被告陈国元出具了借条1份。故被告陈国元应承担偿还本案借款的责任，被告陈永胜应承担保证责任。原告相应提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告陈国元经被告陈永胜提供担保于2014年10月5日向原告借款250000元，双方约定月利率3%。证据2即证人陈某1的证人证言，以此证明陈某1系原告雇佣，陈某1出借给被告陈国元的款项系原告所有，款项系由陈某1转账给陈某2。被告陈国元、郑琼珍质证称：证据1，借款人落款处系被告陈国元签名，但“现金支付”不是被告陈国元所写，本案借条系出具给陈某1，而不是原告。对证据2无异议，但本案借条系出具给陈某1。被告陈永胜质证称：证据1，担保人落款系被告陈永胜签名，但被告陈国元、陈永胜均未收到本案借款，本案借款与被告陈永胜无关。对证据2无异议，但借条系出具给陈某1。 被告陈国元、郑琼珍、陈永胜认为，本案实际出借人系陈某1，而非原告。本案应追加陈某2为共同被告，被告陈国元并非本案的实际借款人，从证人陈某2的证言可以看出，当时因陈某1不相信陈某2，认为应由被告陈国元、陈永胜出具借条才肯出借借款，且本案借款被告陈国元并未实际收到，陈某1系交付给陈某2。故原告请求被告陈国元、郑琼珍承担还款责任没有依据。被告陈国元、郑琼珍相应提供证据3即录音整理材料1份，以此证明原告与被告陈国元不存在借贷关系。证据4即鉴定书1份，以此证明借条中指模并非被告陈国元所捺。证据5即证人陈某2的证言，以此证明被告陈国元并未实际收到本案借款。原告质证称：对证据3的真实性无异议，但通话记录中至今没有转账不属实。对证据4的真实性无异议，但无法证明被告陈国元的主张。证据5，说明陈某1当场付款给陈某2，被告陈国元并无异议，而陈某2又出具借据给被告陈国元。被告陈永胜质证称：对被告陈国元、郑琼珍提供的证据无异议。 本院认为，原告提供的证据2，证人陈某1作证称：因陈某2向其借款其不愿意出借给他，要求由被告陈国元作为借款人、被告陈永胜作为保证人才出借的，款项系由陈某1账户转给陈某2，但该款项系原告所有。从证人的证言及原告持有被告陈国元、陈永胜出具的借款凭证原件，应认定原告系本案实际出借人。证据1，被告陈国元、陈永胜对该借条借款人、担保人落款处分别系其签名无异议，能够证明被告陈国元以借款人的名义、被告陈永胜以担保人的名义出具本案借条给原告。被告陈国元、郑琼珍提供的证据3，该录音资料内容也体现出证人陈某1已明确告知被告陈国元本案借款的款项系原告所有，故无法证明被告陈国元与原告之间不存在借贷关系。证据4，只能证明借条中“现金支付”处的捺印指纹与被告陈国元提供的捺印指纹不具备同一性鉴定条件。证据5，证人陈某2作证称：本来是其要向陈某1借款，但陈某1不肯出借，要求应由被告陈国元作为借款人、被告陈永胜作为担保人才肯出借款项，本案借条系被告陈国元、陈永胜出具给原告，但款项系陈某1转账给他，被告陈国元并未实际收到款项，不过被告陈国元、陈永胜均清楚款项系交付给陈某2，但陈某1仅实际交付借款170000元；因本案借款，证人陈某2与被告陈国元之间另外还有合同关系，具体情况现在不清楚。从证人陈某2的证言可以看出，被告陈国元、陈永胜明知道陈某1不肯出借款项给证人陈某2，只有以被告陈国元作为借款人、被告陈永胜作为保证人才同意出借，结合原告提供的证据1即被告陈国元、陈永胜共同出具给原告收执的借款凭证，应认定被告陈国元同意以借款人的名义、被告陈永胜同意以担保人的名义向原告借款，且从被告陈国元、郑琼珍提供的证据3能够体现出具借条时被告陈国元、陈永胜均在场和证人陈某2因本案借款另外与被告陈国元签订合同，能够证明被告陈国元、陈永胜是认可原告将本案借款交付给证人陈某2。故虽然被告陈国元并未实际收取本案借款，但应承担向原告偿还借款的责任，被告陈永胜应承担保证责任。因本案借款并非用于被告陈国元、郑琼珍夫妻共同生活，原告请求被告郑琼珍承担共同还款责任，缺乏依据，不予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告陈国元之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息7500元，应当按照实际借款数额242500元偿还借款并计算利息。原告请求被告自2014年10月5日借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈永胜为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国元追偿。本案借款并非用于被告陈国元、郑琼珍夫妻共同生活，原告请求被告郑琼珍承担共同还款责任，缺乏依据，不予采纳。被告陈国元、陈永胜主张原告并非实际出借人及被告陈国元未实际收到本案借款，不应承担偿还借款的责任，依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈国元应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何灿文借款242500元，并按年利率24%支付自2014年10月5日起至还款之日止的利息。 二、被告陈永胜对被告陈国元的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国元追偿。 三、驳回原告何灿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何灿文负担56元，被告陈国元、陈永胜负担3219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一七年十二月十二日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。