湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1221民初610号 原告：丁松昌，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 原告：杨付华，女，汉族，1972年5月21日出生。户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 二原告委托诉讼代理人：侯奎，湖南玉峰律师事务所律师。 被告：丁靖雯（又名丁求昌），男，汉族，1973年7月10日出生，户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 被告：丁昌勇，男，汉族，1983年6月24日出生，户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 被告：龙书城，男，汉族，1971年6月2日出生。户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 被告：丁爱万，男，汉族，1958年6月14日出生，户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：杨和贤，男，汉族，1968年5月27日出生，户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 被告：丁勇华，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 被告：丁克福，男，汉族，1978年6月1日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁昌平，男，汉族，1969年8月5日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁昌友，男，汉族，1974年2月13日出生，户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 被告：丁俊杰，男，汉族，1946年7月26日出生，户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 被告：丁建光，男，汉族，1975年11月16日出生，户籍住址：湖南省中方县铁坡镇。 原告丁松昌、杨付华与被告丁靖雯、丁昌勇、龙书成、丁爱万、杨和贤、丁勇华、丁克福、丁昌平、丁昌友、丁俊杰、丁建光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁松昌、杨付华及其委托诉讼代理人侯奎、被告丁爱万及其委托诉讼代理人向昌职、被告丁俊杰、丁克福、丁建光到庭参加诉讼，被告丁靖雯、丁昌勇、龙书城、杨和贤、丁勇华、丁昌平、丁昌友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁松昌、杨付华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令11个被告人连带赔偿原告死亡赔偿金238600元，丧葬费26944元，两项共计265544元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，两原告之子丁俊杰在中方县铁坡镇江坪村江坪电站边的小溪里玩水，不慎掉落到小溪中因为他人挖沙而形成的深水潭中，因潭水太深)，不幸溺水死亡。此案在当地影响甚大，经过中方县公安局铁坡派出所干警调查取证，以及涉案当事人的供述举报，现在整个案情已经十分明了：造成丁俊杰溺亡的深水潭并不是自然形成天然就有的，而是在近五年以来，由现已查明的11名被告断断续续在河里挖沙逐渐形成的。现场情况清楚显示，死者丁俊杰玩水的整条小河水位都很浅，不足以淹死一个16岁的正常男人。如果没11名被告不断的在该地挖沙，该地就不会出现一个足以淹死16岁的正常男人的深水潭，因此，11名被告依法应当对丁俊杰的死亡负全部责任，被告共同的行为导致了深水潭的产生，11名被告依法应当对丁俊杰的死亡承担连带赔偿责任。 被告丁爱万辩称，首先对原告痛失爱子深表惋惜。原告诉称淹死原告儿子丁俊杰的坑是被告及其他被告在近五年来陆续挖沙形成的，但实际情况是被告根本没有在淹死原告儿子的地方挖过沙。被告大约是2013年开始，同被告丁俊杰、丁昌友、丁求昌、丁昌勇、杨和贤、龙书成、丁建文等8人合伙，准备挖沙，我们挖沙的地方都在小溪的上游，我们都是边挖边整，一是要把溪里的沙子挖了，变废为宝，又还不能把小溪挖的坑坑洼洼，只有这样小溪也疏通了，下大雨、涨大水也不怕了。大概挖了两个月时间，其中包括修路的时间，后来国土局的来就不要我们挖沙了，后来我们就没有挖了。淹死原告儿子的地方是靠近马路，靠近堆沙子的平台，被告没有到那里挖过，2013年以后这条小溪又还有人陆陆续续在挖过沙子！但被告自此就没有在这条小溪挖过沙。原告也没有证据证明坑是被告丁爱万参与挖的，而且原告提交的丁改生、丁昌平、丁叶友、丁勇华、丁方生、丁克朋、杨司连、丁克福等人的询问笔录都是事发后在公安机关的办案人员的主持下做的记录，也是原告认可的，客观公正，从各被询问的回答来看，都显示淹死原告儿子的坑不是被告丁爱万挖的。综上，被告丁爱万没有侵犯原告儿子的生命权、健康权，丁爱万不是侵权责任主体，请求法院依法驳回对丁爱万的诉讼请求。 被告丁俊杰辩称，本人丁俊杰，现年71岁，中方县铁坡镇江坪村**村民。2013年，我与本村丁爱万商量，想在江坪电站机房旁溪里建采沙厂，当时我投入现金陆仟元，后来本村丁昌友等4人强行入股，我当时就提出退股，丁爱万同意，将筛沙的筛子作价陆仟元作为退股金给我（丁爱万经手的，他可作证），我退股时公路便道都还没修好，因丁昌友有150型挖机，是丁昌友继续把路修好的，从筹划到退出我没做过一天事没生产过一粒沙子，这些情况当地村民都可作证，如我说的不实本人愿承担一切法律责任，希法官公平公正裁决此事。 被告丁克福辩称，我没有在溺死原告之子丁俊杰处挖过沙子，故我不应承担赔偿责任。 被告丁建光辩称，我从来就没有参与过在江坪村电站的河道里挖过沙子，我出事前五年就到怀化做事情了，不在前，也不在后，我不应承担赔偿责任。 被告丁靖雯、丁昌勇、龙书城、杨和贤、丁勇华、丁昌平、丁昌友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月左右，被告丁爱万、丁俊杰、龙书城、杨和贤四人发起合伙筹建在中方县铁坡镇江坪村电站河道里采挖河沙，但未签订合伙协议书，期间对通往挖沙河道的道路进行了整理，之后，丁昌勇、丁靖雯、丁昌友先后加入合伙挖沙，上述被告合伙期间又仅在河道距江平水电站上游4-500米处进行过采挖河沙。期间，被告丁俊杰因与被告丁昌友有隔阂而退出合伙。同年冬季，因上述被告在河道进行采沙，未经有关部门审批，属违法采挖行为，为此，中方县铁坡镇国土所、水管站联合向上述被告下达停止采挖通知书，接到上述停止采挖通知书后，被告丁爱万、丁靖雯、丁昌勇、龙书城、杨和贤等便终止了采挖河沙的工作，但被告丁昌友仍继续进行采挖，被告丁昌平、丁勇华亦加入与被告丁昌友共同在河道中进行采挖河沙。2017年6月前后，被告丁昌友、丁昌平、丁勇华在河道中江坪村水电站边的河道进行采挖河沙后形成了一沙坑后未予填埋沙坑。2017年7月28日，原告丁松昌、杨付华之子丁俊杰放暑假回江坪村看望爷爷奶奶来到河道中玩耍时，丁俊杰不慎掉入由被告丁昌友、丁昌平、丁勇华挖沙形成的水坑中溺水身亡。事故发生后，经中方县公安局铁坡派出所调查并经有关部门组织协调后，未能达成赔偿的一致意见。仅由被告丁昌友、丁勇华两人各交纳了3万元共计6万元的赔偿费用后，其余赔偿费用原、被告未能达成协议。2017年8月4日，中方县铁坡镇人民政府、中方县铁坡镇江坪村民委员会下达了一份《关于怀铁二中学生丁俊杰溺水身亡事故的处理意见》。之后，原告丁松昌、杨付华依据该意见第2条于2017年8月10日诉来本院，要求被告丁靖雯、丁昌勇、龙书城、丁爱万、杨和贤、丁勇华、丁克福、丁昌平、丁昌友、丁俊杰、丁建光共同赔偿因其子丁俊杰溺亡后的死亡赔偿金238600元、丧葬费26944元，共计265544元。本院在审理中查明，被告丁爱万、丁俊杰、丁建光、丁克福、龙书城、杨和贤、丁昌勇、丁靖雯均未在原告丁松昌、杨付华之子丁俊杰溺亡沙坑中采挖过河沙，溺亡原告之子丁俊杰的沙坑系被告丁昌友、丁昌平、丁勇华挖沙后形成的沙坑。被告丁昌友、丁昌平、丁勇华无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实其无侵权行为。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”该条明确了侵权责任的归责原则，即损害事实与结果有因果关系。结合本案查明的事实，被告丁靖雯、丁昌勇、龙书城、丁爱万、杨和贤、丁俊杰、丁建光并未在溺死原告丁松昌、杨付华之子丁俊杰的水坑中挖过河沙，该沙坑系被告丁昌友、丁昌平、丁勇华挖沙形成的，原告丁松昌、杨付华之子丁俊杰的死亡与被告丁靖雯、丁昌勇、龙书城、丁爱万、杨和贤、丁俊杰、丁建光无任何法律上的因果关系，故原告丁松昌、杨付华要求上列八被告承担丁俊杰的死亡赔偿责任既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。造成原告之子溺亡的水坑系由被告丁昌友、丁昌平、丁勇华挖沙形成，且该三被告在挖完河沙后未填埋该沙坑，亦未设立安全防护措施及警示标志，导致原告之子丁俊杰在玩耍时不慎掉入水坑溺亡。为此，被告丁昌友、丁昌平、丁勇华应承担导致原告之子丁俊杰溺亡的赔偿责任，在相关部门处理事故协调中，被告丁昌友、丁勇华已赔偿原告之子丁俊杰死亡的赔偿金各3万元，现原告要求被告赔偿死亡赔偿金238600元、丧葬费费26944元，共计265544元符合法律规定，本院予以支持。由被告丁昌友、丁昌平、丁勇华各赔偿原告之子丁俊杰死亡赔偿金、丧葬费88514.66元。被告丁昌友、丁勇华已各出3万元，应予核减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁松昌、杨付华之子丁俊杰死亡赔偿金238600元、丧葬费26944元，共计265544元，由被告丁昌友、丁昌平、丁勇华各赔偿88514.66元，被告丁昌友已付30000元，尚欠58514.66元；被告丁勇华已付30000元，尚欠58514.66元；被告丁昌平尚欠88514.66元；此款限本判决生效后十日内付清；被告丁昌友、丁昌平、丁勇华互为承担连带赔偿责任； 二、驳回原告丁松昌、杨付华要求被告丁靖雯、丁昌勇、龙书城、丁爱万、杨和贤、丁俊杰、丁建光承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327.72元，由被告丁昌友、丁昌平、丁勇华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  彭 琨 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。