河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初695号原告：高碑店市佳启混凝土有限公司。地址：高碑店市北城办事处杨漫撒村。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：龚万彤、王军，河北朗泽律师事务所律师。被告：赵振彪，男，1969年3月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：许颖、朱超，河北言复律师事务所律师。被告：周红星，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。被告：赵喜平，男，1956年12月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司。地址：保定市唐县中山北大街。法定代表人：王洪恩，职务总经理。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。原告高碑店市佳启混凝土有限公司与被告赵振彪、周红星、赵喜平、河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市佳启混凝土有限公司的委托诉讼代理人龚万彤、被告赵振彪的委托诉讼代理人许颖、被告周红星、被告河北天宏建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王同建到庭参加诉讼，被告赵喜平经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告高碑店市佳启混凝土有限公司诉称：2014年8月份，原告与被告赵振彪经协商，订立预拌混凝土买卖合同，确定由原告为被告赵振彪承建的涿州市百尺竿镇高标准基本农田建设项目供应预拌混凝土。合同订立后，原告即根据被告的要求，按质按量的供应商品——预拌混凝土，截止到2015年11月18日，原告累计向被告赵振彪供货5172立方，总价值1438970元，有被告周红星、赵喜平签字的对账单予以证实。合同期间，三被告只给付了部分货款，至今仍下欠538970元，该欠款经原告派人多次催要，三被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、三被告共同给付原告货款538970元及逾期利息(按照银行同期贷款利率自2017年1月12日计算至货款付清之日止)；2、三被告共同给付原告违约金161691元(538970元×30%)；3、本案的一切诉讼费用由三被告负担。立案后原告申请追加河北天宏建筑工程有限责任公司作为本案共同被告，请求判令其与被告赵振彪、周红星、赵喜平共同承担给付货款538970元、逾期利息以及违约金161691元的责任。被告赵振彪辩称：1、我方向原告购买混凝土共计支付1232440元，已经履行付款义务；2、我方不存在逾期付款情形，对原告起诉的违约金诉请应予驳回。被告周红星辩称：我是给第一被告干活的工人，他与原告的债务纠纷我不知情，我的工程款第一被告至今未支付我，我不应偿还原告起诉的款项。被告赵喜平提交答辩状辩称：我于2014年在涿州百尺竿镇浇筑老板赵振彪以河北天宏公司中标的涿州十万亩高标准农田建设项目，在我带班期间总共用原告混凝土数量为1166立方，该方量真实、有双方对账单为准；我是受雇于赵振彪，在混凝土收货单上签字系我职责所在。原告和赵振彪之间的债务纠纷与我没有关系；赵振彪至今仍拖欠我17万元的劳务费用。被告河北天宏建筑工程有限责任公司辩称：我与原告不存在买卖合同关系，原告诉请的合同应由实际签订人履行义务，货款及违约情况请法庭查明。经审理查明：2014年1月24日，被告河北天宏建筑工程有限责任公司出具授权委托书，委托被告赵振彪为该公司代理人，以该公司的名义参加涿州市高标准基本农田建设项目(第1批)第2标段工程的投标报名活动，有效期限自2014年1月24日至2014年3月24日。2014年3月5日，涿州市国土资源局石桥、赵家庄、曹家庄、孙康庄、胡同口、葱园灌溉与排水工程、田间道路工程(第一批二标段)由被告河北天宏建筑工程有限责任公司中标，中标金额为3355120元。2014年3月，发包人(甲方)涿州市国土资源局与承包人(乙方)河北天宏建筑工程有限责任公司就涿州市十万亩高标准基本农田建设项目(第一批二标段)签订《百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目工程施工合同》，约定工程主要内容为灌溉与排水工程、田间道路工程等；施工方式为固定总价，清单计价；开工日期为2014年3月(空白)日，竣工日期为2014年6月(空白)日，工期为90日历天；合同总金额为3355120元。后因工程量发生增加变化，甲方涿州市国土资源局与乙方河北天宏建筑工程有限责任公司签订《涿州市百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目工程施工合同(第一批二标段)》补充协议并附《工程量、价款变更表》，将合同价款变更为2878741.95元。后被告河北天宏建筑工程有限责任公司将涿州市十万亩高标准基本农田建设项目第一批二标段工程项目中涉及葱园村、胡同口村、赵家庄村、曹家庄村、石桥村、孙康庄村6个行政村的田间道路工程、标志牌工程及排水与灌溉等工程以内部承包的方式承包给被告赵振彪。2014年8月，被告赵振彪(甲方)与原告高碑店市佳启混凝土有限公司(乙方)签订《预拌混凝土买卖合同》，合同主要内容为：依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异时，甲方应当时、当天通知乙方核实，双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据；甲方未按本合同约定给付价款的，逾期应按供货总价每日向乙方支付3%的滞纳金，并且支付乙方因追讨货款的全部费用(包括律师费、交通费、诉讼费等)；备注：1、本合同付款方式以河北天宏建筑公司与国土资源局所签合同为基准前提，2、首批付款不低于五万元，3、中期二批拨款付所供混凝土价款总额的90%，4、工程完工即业主验收，付清混凝土所有款项。该合同由被告赵振彪在委托代表人处签字、原告加盖合同专用章确认。在施工过程中，甲方赵振彪与乙方周红星于2015年5月16日签订《路面施工协议书》，将百尺竿镇高标准基本农田建设项目2标段剩余路面硬化工程以清包工形式承包给周红星，协议书约定由甲方提供材料商混以及承担施工中产生的水电费，注明在施工过程中，乙方对甲方提供的商混用量负责，按国家标准每立方混凝土完成路面不得低于6.4平米，工程完工后按实际完成路面量为准，付清该工程所有款项。2014年8月15日至2014年11月18日期间，原告共计向被告赵振彪施工的工地供应混凝土1166立方米，货款共计330010元，由被告赵振彪的工作人员赵喜平在《高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-赵庄混凝土结算单》、《高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-胡同口村混凝土结算单》、《高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-葱园混凝土结算单》中签字确认，被告赵振彪对上述结算单记载的方量及金额不持异议，对原告提供的此期间送货的单位名称为保定市津瑞建筑混凝土有限公司的供货单不认可，但该部分供货单记载的送货时间及方量与赵喜平签字的赵庄和胡同口村的结算单记载的送货时间及方量一致。此后，原告继续向被告赵振彪施工的工地供应混凝土，2015年12月5日，被告周红星在《佳启搅拌站与百尺竿二标段(赵)混凝土结算单》签名并书写“票据核对相符”，结算单记载2015年5月20日至2015年11月18日，原告共计供应混凝土4006立方米、合款1106530元，原告另提交相应的供货单(其中2015年7月6、7、8日的供货单缺失)，被告赵振彪对该结算单不认可，对原告提交的送货地址为陶辛庄的供货单不认可，被告周红星陈述系受赵振彪委托在结算单中签字，结算单中含有送往非涉案路段陶辛庄的混凝土，但具体方量不清楚。被告赵振彪主张涉案工程中4米宽、15厘米厚的水泥路共修了6360米，3米宽、15厘米厚的水泥路共修了1279米，工程量为4391立方米(6360米×4米×0.15米+1279米×3米×0.15米)，故使用的混凝土为4391立方米，按单价275元、295元(冬季)计算货款为1232440元(即被告赵振彪主张的已付款)。被告赵振彪共向原告支付货款900000元，其中2015年2月12日付款50000元、2015年2月13日付款50000元、2017年1月12日分两笔共付款800000元。被告赵振彪主张另于2015年2月4日支付货款332440元并提交一张加盖原告财务专用章、交款单位为河北天宏建筑工程有限责任公司的收款收据，原告主张该款项并未支付并提供赵喜平出具的证明，载明“因河北天宏建筑公司财务拨款手续需要，于2015年2月4日要求高碑店市佳启混凝土公司提前开具收据(0003924票号、金额332440元)，实际款未付”，经质证，被告赵振彪认可332440元并未实际支付。2016年7月27日，保定市国土资源局出具保国土资耕验字【2016】8号土地整治项目通过验收通知书，涿州市百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目通过验收。被告赵振彪陈述涿州市国土资源局已将工程款支付给被告河北天宏建筑工程有限责任公司，被告河北天宏建筑工程有限责任公司已将赵振彪的工程款付清。上述事实有百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目工程施工合同及补充协议、预拌混凝土买卖合同、高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-赵庄混凝土结算单、高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-胡同口村混凝土结算单、高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-葱园混凝土结算单、佳启搅拌站与百尺竿二标段(赵)混凝土结算单、供货单、收据、赵喜平出具的证明、保国土资耕验字【2016】8号土地整治项目通过验收通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告河北天宏建筑工程有限责任公司承建涿州市百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目工程后，将其中涉及葱园村、胡同口村、赵家庄村、曹家庄村、石桥村、孙康庄村6个行政村的田间道路工程、标志牌工程及排水与灌溉等工程以内部承包的方式承包给不具备施工资质的被告赵振彪；被告赵振彪又将百尺竿镇高标准基本农田建设项目2标段剩余路面硬化工程以清包工形式承包给不具备施工资质的被告周红星，上述转包行为及《路面施工协议书》均违反法律规定、应属无效。原告高碑店市佳启混凝土有限公司与被告赵振彪签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了交付混凝土的义务，被告赵振彪未依约支付货款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告赵振彪借用被告河北天宏建筑工程有限责任公司资质进行施工，被告河北天宏建筑工程有限责任公司应对被告赵振彪在此工程中的对外欠款承担连带给付责任。被告赵振彪对被告赵喜平签字确认的三张结算单记载的供货量1166立方米、金额330010元不持异议，本院予以确认。被告赵振彪对被告周红星签字的《佳启搅拌站与百尺竿二标段(赵)混凝土结算单》记载的方量及金额不认可，首先，赵振彪已将部分涉案工程承包给周红星，周红星作为现场的实际施工人，原告有理由相信其有权对送货量进行确认；其次，被告赵振彪主张15厘米的道路共修了29277平方米，工程量应为4391立方米，但该工程量并不能代表实际的混凝土用量，赵振彪不认可授权周红星对原告的送货量进行确认，但又未提交有关原告送货量的证据；再次，原告主张送货量为5172立方米，被告赵振彪对送往陶辛庄的混凝土方量不认可，但经与原告已提供的供货单核对，送往陶辛庄的混凝土就已达1250立方米，在不存在其他供货单位的情况下，若剔除陶辛庄的送货方量后原告的供货量明显与被告赵振彪认可的混凝土用量4391立方米不相符。故本院对被告周红星签字的送货量4006立方米、金额1106530元予以确认。原告另主张应被告赵振彪要求额外供应石子2430元，但未提交相应证据证实、不予确认。综上，原告共向被告赵振彪承包的工程施工工地供应混凝土5172立方米、金额1436540元，被告已付款900000元，尚欠536540元。《预拌混凝土买卖合同》约定被告赵振彪未按合同约定给付价款的，逾期应按供货总价每日向原告支付3%的滞纳金，原告自认该约定违约金过高，自愿按欠付货款的30%主张违约金，本院认为依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收30%的标准计算原告方的逾期付款损失为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵振彪于本判决生效后十日内给付原告高碑店市佳启混凝土有限公司货款536540元及逾期付款违约金(自2017年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；二、被告河北天宏建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5404元(已减半收取)，由原告高碑店市佳启混凝土有限公司承担799元，由被告赵振彪、河北天宏建筑工程有限责任公司共同承担4605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年十二月二十九日书 记 员 苏晓菡