wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1707号上诉人（原审起诉人）：冯伟洪，男，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。上诉人冯伟洪因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认定，2016年11月1日，冯伟洪起诉称其于2016年10月26日收到广州市人民政府行政诉讼答辩状。根据答辩状：2016年3月31日，陈金泉等576人向广东省人民政府提出行政复议申请，请求撤销广州市人民政府作出的穗国土建字[2011]103号《建设用地批准书》。申请人以已经就涉案的立项、环评、建设用地规划提起行政诉讼且法院已经受理，本案需以前述案件审理结果为依据为由，申请中止对该案的审查，广东省人民政府作出粤府行复[2016]119号《中止行政复议审查通知书》。起诉人不服，认为该答辩内容与《行政复议告知书》中“土地征收行为并非单一的行政行为，而是由农用地转用审批手续、征地审批手续、发布征地公告、公告征地补偿方案等一系列行为构成。……请就土地征收行为所涉及的一个或几个具体行政行为分别提出行政复议申请”自相矛盾，以立项、环评、建设用地规划等案件审理结果为依据作为申请中止行政复议审查的理由明显不当，据此请求法院判令：撤销粤府行复[2016]119号《中止行政复议审查通知书》，由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案系不服中止行政复议审查的纠纷，复议期间，因申请人以案件审理需要以其他案件的审理结果为依据为由申请中止对该复议案的审查，行政复议至今尚未终结。广东省人民政府作出的复议中止行为系行政复议过程中的程序性环节，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故冯伟洪的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对冯伟洪的起诉，不予立案。上诉人冯伟洪不服，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。省政府以“已经就涉案的立项、环评、建设用地规划提起行政诉讼且法院已经受理，本案需以前述案件审理结果为依据”为由，中止对《建设用地批准书》的合法性审查，既不合理，也缺乏法律依据。事实证明，《建设用地批准书》违法侵害了上诉人的合法权益，中止行政复议就是要掩饰处理不动产物权的错误，对上诉人依约取得产权和利息产生极大影响。请求依法裁判，撤销中止行政复议决定和原裁定。经审查，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，广东省人民政府在行政复议审理程序中，根据案件审理需要，作出的粤府行复(2016)119号中止行政复议审查决定，属于程序性行为，对上诉人的权利义务未产生实际影响，不具有独立的可诉性，原审法院据此认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，并裁定不予立案，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，本院依法予以维持。冯伟洪上诉请求改判的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十日书记员  李文蓝
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2689号上诉人(原审原告)：李宁，女，汉族，1983年6月25日出生，无职业，住辽宁鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王凯轩，男，汉族，1948年3月2日出生，鞍山钢铁公司退休职工，住辽宁鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市站前大街**。法定代表人：王亮，职务总经理。委托诉讼代理人:李庆禄，男，汉族，1963年4月5日出生，齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司职工，住齐齐哈尔龙沙区。上诉人李宁因与被上诉人齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原审原告二审期间提交新证据，且对诉讼请求进行了变更，一审对基本事实未予查清。发回后，为查清本案事实，应追加王宏宇、宋立峰、郑伟、许言午为案件当事人，进而查明铁路企业大额（全额）集资凭证是否由原审被告出具，以及原审被告是否存在伪造房屋买卖合同和购房发票等事实，从而查明自2004年至今涉案房屋未办理产权手续的过错方以及上述事实是否给原审原告造成损失等情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4536号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人李宁预交的二审案件受理费10320元予以退回。审判长  袁丽斯审判员  赵 楠审判员  于志友二〇一七年十二月二十八日法官助理李军志书记员刘晓东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2017号之一 申请执行人：张义,男，1987年10月17日,身份证住址：江西省吉安市安福县。 被执行人：钟适,男，1970年9月3日,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。 申请执行人张义与被执行人钟适合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2381号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付417,150元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了调查。经查，被执行人钟适名下有银行存款10,601.67元，本院依法予以扣划，扣除执行费65元后剩余10,536.67元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人名下存款已划扣完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾慧媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2231号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张思广，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。 关于张思广被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人张思广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张思广于2015年12月8日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人张思广已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第317号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9677号 原告：朱秀珍，女，1972年11月25日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：赵开春，男，1968年7月18日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光师事务所律师。 被告：刘利，女，1973年8月14日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告朱秀珍诉被告赵开春、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及委托诉讼代理人武宗亮，被告赵开春的委托诉讼代理人李先义、被告刘利及委托诉讼代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（以本金180000月息1分暂计算到2017年7月20日64800元），合计244800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告、被告赵开春系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因生活需要周转资金，于2014年5月1日向原告借款100000元，后多次借款合计80000元，合计借款180000元，均出具借条。双方口头约定月息1分，没有约定借款期限。原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口拒不归还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。 被告赵开春辩称，1、对原告起诉的借款本金有异议，第一次借款是10万元是事实，后期的8万元不完全是本金，是因为后期借款比较零散，加上10万元的利息加在一起打的条。 被告刘利辩称，1、原告对其诉讼不符合事实。被告认为原告与被告赵开春恶意串通，侵害刘利的利益。被告刘利与被告赵开春于2015年7月17日已于赵开春解除了婚姻关系，在解除婚姻关系时，两被告已经就夫妻关系存续期间内债权债务及家庭财产进行了相应的分割，当时赵开春并没有提出这笔18万元的债务，并且在两被告共同生活期间，作为夫妻也从未听说赵开春向原告借取任何款项。在当初的婚姻关系存续期间内刘利家庭也没有因经济困难对外借取过其他债务，也没有添置大型的生活生产资料。因此，被告刘利认为该债务系原告与赵开春串通侵犯刘利的权利。2、虽然赵开春确定了借了原告的借款，但，应该就时间来看是否借贷关系发生了现金交付，同时查明借款是否存在利息，以及偿还了多少金额以确定债务的真实性。 本院经审理认定事实如下：原告、被告赵开春系亲戚关系，两被告原系夫妻关系。两被告因生活需要周转资金，向原告借款100000元，原告通过中国银行的转汇给被告50000元，给付现金50000元，合计100000元。被告赵开春于2014年5月1日给原告出具借条一张，该借条未约定利息。庭审时被告赵开春的代理人对该100000元借款未提出异议。对原告还提出被告赵开春多次借款合计80000元及主张双方口头约定月息1分，被告方持有异议，原告对此未向法庭提供充分的证据证明。另查明，两被告于2011年11月11日办理了结婚登记手续，于2015年7月17日办理了离婚手续。 上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、被告签名的银行借记卡账户明细清单及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵开春向原告朱秀珍借款，有被告赵开春给原告朱秀珍出具的借条及中国银行的汇款和被告赵开春代理人庭审记录为凭、因此，原告的主张要求判令被告赵开春偿还原告借款10万元的请求，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应共同承担。对原告提出的其他的主张请求，原告未针对其主张提供充分证据证明，属于证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后另行处理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告赵开春、刘利于本判决生效后十日内偿还原告朱秀珍借款10万元。 二、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，被告赵开春、刘利承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4970元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一七年十二月二十二日 书记员  朱思远
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执572号申请执行人：柳亮，男,1984年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张方明，男,1982年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行柳亮与张方明劳务报酬纠纷一案中，申请执行人柳亮申请被执行人给付的标的款为41000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4284号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。住所地阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：王炳清，该公司员工。被告：董学志，楠，汉族，1978年3月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王秀兰，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告董学志、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告董学志、王秀兰邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告董学志、王秀兰，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告董学志、王秀兰的起诉。案件受理费50元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李    璜二0一七年二十二月二十六日书记员 王梦晨（代）附：（2017）皖1204民初4284号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初537号原告：刘娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告刘娟与被告张伟玲、宋辉、宋足瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范芬洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执427号申请执行人:西瑞克斯通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路****813，组织机构代码66159867-9。法定代表人：朱建峰，董事长。委托代理人：史蕾，北京市铭盾律师事务所。被执行人：新乡市新宇钢结构有限公司，住所地新乡市卫滨区沈小营村西口，组织机构代码68972286-2。法定代表人：任有忠，总经理。本院根据（2016）豫0703民初503号民事调解书于2017年6月12日依申请人西瑞克斯通信技术股份有限公司申请，立案执行西瑞克斯通信技术股份有限公司与新乡市新宇钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日对申请执行人西瑞克斯通信技术股份有限公司询问后，申请人西瑞克斯通信技术股份有限公司未在诉讼中保全被执行人新乡市新宇钢结构有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、土地、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。现已执行到位金额16031.3元。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执427号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月十一日书记员  孟庆芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0181民初2687号 原告：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，组织机构代码79014449-7。 法定代表人：郭永忠，该公司总经理。 委托代理人：刘捷、杨燕杰，该公司员工。 被告：安徽亚南电缆厂，住所地安徽省巢湖市半汤中路经济开发区内，统一社会信用代码91340100153631268X（1-1）。 法定代表人：叶铮，该公司总经理。 委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**，组织机构代码705040352。 原告安徽长江精工装备科技有限公司诉被告安徽亚南电缆厂、安徽欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽长江精工装备科技有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长江精工装备科技有限公司撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽长江精工装备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，由原告安徽长江精工装备科技有限公司承担。 审 判 长  刘荣军 审 判 员  付 迁 人民审判员  张秀月 二０一七年十二月三十日 书 记 员  秦 禹
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0509刑初1976号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张国涛，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省西安市蓝天县。被告人张国涛曾因实施使用变造的机动车驾驶证于2015年1月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人张国涛因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1796号起诉书指控被告人张国涛犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月底至同年8月23日凌晨，被告人张国涛在其位于苏州市吴江经济开发区租房内，采用“烫吸”的方式，容留张某、李某、曹某、叶某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。具体分述如下： 1.2017年6月底7月初的一天下午，被告人张国涛在其位于苏州市吴江经济开发区租房内，采用上述方式，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2017年6月底7月初的一天上午，被告人张国涛在其位于苏州市吴江经济开发区租房内，采用上述方式，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3.2017年8月19日下午，被告人张国涛在其位于苏州市吴江经济开发区租房内，采用上述方式，容留张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 4.2017年8月22日晚至2017年8月23日凌晨，被告人张国涛在其位于苏州市吴江经济开发租房内，采用上述方式，容留叶某、张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 归案后，被告人张国涛如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张国涛为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张国涛如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人张国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、曹某、李某、张某、刘某扣的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、尿液检测采集监管记录表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国涛为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张国涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张国涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年4月22日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一七年十二月七日    书记员  杨佳宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执531号申请执行人：黄栓成，男，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：上海茸城医院有限公司组织机构代码：749587990地址：上海市松江区西林北路351号黄栓成与上海茸城医院有限公司合同纠纷一案,民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海茸城医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄栓成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人上海茸城医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，多次查询银行存款信息，发现被执行人上海茸城医院有限公司查询银行无信息，查询房产无信息、查询车辆无信息，目前暂未实际查控到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人上海茸城医院有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄栓成未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海茸城医院有限公司新的财产线索，申请执行人黄栓成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十八日书记员兰剑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：林振云，男，1958年6月17日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被执行人：薛赛容，女，1962年6月2日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与林振云、薛赛容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异293号申请人（申请执行人）郭伟，男，1977年12月8日出生。委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。法定代表人丁华。被申请追加人张卫东，男，1967年11月12日出生。委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14428号民事判决书，本院在执行郭伟与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，郭伟向本院申请追加张卫东为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人郭伟称，被申请追加人张卫东作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加张卫东为（2016）京0101执6317号案件的被执行人。为支持其主张，郭伟向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。被申请追加人张卫东称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2015）东民（知）初字第14428号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，郭伟向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6317号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由张卫东认缴244.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意张卫东将持有的公司股份转让给韩志民。上述事实有（2016）京0101执6317号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，张卫东已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人郭伟在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加张卫东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人郭伟亦未举证证明其他符合追加张卫东为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回郭伟追加张卫东为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青人民陪审员  郑 媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 越
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢200号 申请执行人：宫某，男，1962年9月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵某，男，1967年4月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人宫某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，申请人宫某与被执行人赵某达成执行和解协议。依照《最高人民院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2745号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  吕文胜 审判员  王恩伟 二〇一七年十二月一日 书记员  付宝磊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2410号申请执行人：李鹏。被执行人：王金成。被执行人：王莉：身份证：×××2547.被执行人：霸州市天源装饰材料有限公司。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人王金成、王莉、霸州市天源装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年十二月十日书记员  郝洪伟
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督105号申请人：王庆敏，男，1969年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人王庆敏于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人王庆敏称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款77000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人王庆敏的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金77000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆敏本金77000元及利息（其中本金7000元按年利率10%计算，自2017年11月2日计算至款付清之日止;本金70000元按年利率10%计算，自2017年11月2日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5590号原告:李雷,男,1971年3月8日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务律师。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务律师。被告:朱静,女,1970年6月28日出生，住泗洪县。被告:丁传金,男,1965年3月10日出生，住泗洪县。原告李雷与被告朱静、丁传金追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日进行公开开庭审理。原告李雷委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告朱静、丁传金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的贷款100000元及利息（自2016年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2012年至2015年，二被告从江苏泗洪农村商业银行古徐支行（以下简称泗洪农商行）贷款200000元，原告与第三人何修志共同做担保人。贷款到期后，被告无力偿还。2016年12月17日，原告与第三人何修志履行担保责任各自偿还借款本金100000元。被告朱静、丁传金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的贷款还款记账凭证、收贷收息凭证、还本挂息申请人、最高额个人担保借款合同，被告未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月12日，被告朱静、丁传金与泗洪农商行签订最高额个人担保借款合同，借款金额200000元，借期自2013年12月12日起至2015年12月16日止，被告李雷作为担保人在借款合同上签名。借款到期后，二被告无力偿还。原告李雷于2016年11月30日代偿其中100000元。上述代偿款，被告至今未还。另查明：中国人民银行2016年11月30日[六个月内]贷款利率为4.35%。本院认为，泗洪农商行与朱静、丁传金之间的借款合同及与李雷之间的保证合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。因朱静、丁传金未按合同约定归还泗洪农商行借款，李雷依约履行了保证责任，其在代偿后，有权就代偿本金100000元向主债务人即朱静、丁传金追偿。李雷要求朱静、丁传金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算代偿款的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱静、丁传金偿还原告李雷借款本金100000元及利息损失（按照年利率4.35%，自2016年11月30日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费600元，由被告朱静、丁传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  陈金永二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 阳附录1：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3775号之一 申请执行人胡碎尧，男，1967年11月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林建琴，男，1970年9月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张茜，女，1972年4月2日出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人胡碎尧与被执行人林建琴、张茜民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执1830号案轮候查封了被执行人张茜名下坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢301室房地产，但房地产已被设定了抵押，本案不宜处置；轮候查封了被执行人林建琴名下坐落于温州市瓯海区泽雅源口村的二处房地产，该房屋的土地为农村集体所有性质，且为轮候查封，目前不宜处置。上述房地产本案不再另行查封。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 孙蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1311号申请执行人路聚超，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省新密市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉，经理被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。法定代表人丁国进。被执行人马彩红，女，汉族，1971年12月1日出生，住河南省新密市。路聚超诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、马彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、马彩红未履行生效法律文书确定的义务，权利人路聚超于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1311号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月十四日书记员  刘世博
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初71号公诉机关五寨县人民检察院。被告人尹某，女，1962年1月1日生，汉族，初中文化，住五寨县。2017年7月10日因涉嫌销售假药罪被五寨县公安局取保候审，同年9月7日被五寨县人民检察院取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人尹某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人尹某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，五寨县公安局接群众举报，于2017年5月11日在五寨县北城后兴隆旅馆东侧的性保健品店被告人尹某处查获"一炮硬到底"、"双响炮"、"硬十天"等十余种假药，该药是被告人从一个外地男子那里购进的，被告人尹某明知其销售的药是没有提供药品相关资质的情况下购进的，且自己也没有销售药品的相关资质，为获取利益通过隐蔽销售的方式销售。经忻州市食品药品监督管理局认定：被扣押的"一炮硬到底"、双响炮"、"硬十天"等十余种为假药。经本院委托五寨县司法局对被告人尹某进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。认定上述事实的主要证据有：1、被告人尹某的供述；2、证人白某的证言；3、忻州市食品药品监督管理局的认定书；4、五寨县公安局的现场勘查笔录、查获经过、扣押清单；5、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人尹某以牟利为目的，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某能如实供述自己的犯罪行为，且犯罪情节轻，有悔罪表现，经社区调查对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。二、对查获的假药予以没收。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰审 判 员 张京力人民陪审员 马利强 二○一七年十二月四日书 记 员 王 萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执706号申请执行人：高光发，男,1963年4月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：程千军，男,1969年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：谷席文，男,1969年8月12日生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行高光发与程千军、谷席文确认合同纠纷一案中，申请执行人高光发申请被执行人给付的标的款为107400元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执910号申请人：项秀凤被执行人：龙江县宏发房地产开发有限公司本院在执行申请人项秀凤与被执行人龙江县宏发房地产开发有限公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十二日书记员 李明阳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异153号 异议人（案外人）：魏金源，男，汉族，1971年5月14日出生，现住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路1号。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人魏金源对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人魏金源称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元15层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：申请人在2017年3月22日在惠州市家华置业发展有限公司楼盘销售处签订了东信新苑小区1单元15层XX号房（面积：118.97平方米，总价951760元，首付481760元）的《商品房买卖合同》，申请人于2017年3月22日完成支付50%首期款481760元，并将相关手续提交到广发银行惠州分行营业部办理按揭贷款47万元，目前正在审批中。申请人在2017年3月22日交付首付款时开发商交房并将钥匙给申请人进行装修入住。但由于该房处于抵押状态且开发商未能及时解押，导致不能进行网签，后续待开发商解押再进行网签及完善按揭手续。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元15层XX号住房，2017年03月22日，异议人魏金源与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人购买位于惠州市××东××单元××房，房屋总价款为951760元，且约定于2017年03月22日前付清首期款人民币481760元，余额人民币47万元办理按揭，付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人魏金源还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2017年03月22日，内容为“今收到魏金源交来东信新苑一单元XXXX号房首期款，金额为291760元”，交款方式为POS。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2017年03月22日，内容为“今收到魏金源交来东信新苑一单元XXXX号房房款，金额为100000元”，交款方式为移动支付。3、《收楼满意书》，该满意书为魏金源与惠州市家华置业发展有限公司于2017年3月22日签订。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人魏金源对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人魏金源出示的证据表明，其支付的价款为391760元，所提供的付款证明仅有收据，并未有关于支付上述价款的银行转账流水凭证，上述证据材料未能直接证明异议人魏金源已真实完成支付。因此，异议人魏金源提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人魏金源的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执839号 申请执行人：申军朋，男，汉族，生于1976年2月13日，住南阳市。 被执行人：邓州市锦田油脂有限公司，住所地邓州市。 负责人：邵长富，该公司经理。 本院在执行申请执行人申军朋与被与执行人邓州市锦田油脂有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人邓州市锦田油脂有限公司暂无财产可供执行，申请执行人已自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  唐 华 审判员  何 平 二〇一七年十二月二十一日 书记员  江 卫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5919号申请执行人国库。被执行人张述林，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县。国库与张述林罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初603号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张述林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送带有VANS商标标识的鞋子二千六百七十四双，依法予以没收销毁。权利人国库于2017年6月8日向本院申请执行该判决确定的第一项内容，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，张述林名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5919号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月十二日书记员 张英帆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐殿付，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被上诉人（原审原告）：阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市清河西路大地建设公司商办楼一社会信用代码913412000705086625A（1-1）。法定代表人：尤保敏，该公司经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原审原告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖钤阳管理处一社会信用代码913605036809075454。法定代表人：陈锦路，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人徐殿付等保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4933号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费986元，减半收取493元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 鹏
河北省某丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0207刑初314号 公诉机关河北省某丰南区人民检察院。 被告人韩某某，男，中共党员，河北省乐亭县某镇人民政府劳动社会服务保障站站长，住河北省乐亭县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年5月22日被某丰南区人民检察院指定居所监视居住，同年6月13日被取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。 辩护人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 某丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人韩某某犯滥用职权罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人宋守娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 某丰南区人民检察院指控：2015年至2016年间，时任乐亭县某镇人民政府劳动社会服务保障站站长的被告人韩某某，在负责乐亭县某镇洁净型煤推广过程中，违反唐山市、乐亭县、某镇洁净型煤推广实施方案的相关规定，于2015年度，同意本镇某3村、某4村等村虚构村民购买洁净型煤1431.72吨，致使国家补贴款58.70052万元支付给某洁净型煤制造有限公司；于2016年度，同意某1村、某2村等村虚构村民购买洁净型煤313.55吨，致使国家补贴款18.49945万元支付给某洁净型煤制造有限公司，两年合计给国家造成经济损失共计人民币77.19997万元。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成滥用职权罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，对被告人予以判处。 被告人韩某某对指控事实予以供认，无辩解意见。其辩护人主要辩称，其主动到指定地点接受组织调查，如实交待全部犯罪事实，应认定有自首情节，主观恶性轻微，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2015年、2016年，时任乐亭县某镇人民政府劳动社会服务保障站站长的被告人韩某某在负责乐亭县某镇洁净型煤推广工作时，为增加销售数量，从而提高本镇在全县考核中的排名，违反某、乐亭县、某镇相关政府部门洁净型煤推广实施方案中关于洁净型煤必需销售给辖区村民的相关规定，同意他人使用本镇介某1村、某2村、某3村、某4村等村村民的名义购买洁净型煤，相关人员伪造了辖区村民购买洁净型煤1745.27吨的明细，致使国家补贴款77.1万余元支付给某洁净型煤制造有限公司。案发后，所造成损失已向某洁净型煤制造有限公司追缴。 2017年5月21日，被告人韩某某接到某镇党委书记电话通知后，自行到侦查机关指定的地点接受调查。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韩某某的供述及自述材料证实，其作为乐亭县某镇人民政府劳动社会服务保障站站长在负责乐亭县某镇洁净型煤推广工作时，具体负责将各村村民购买洁净型煤的交款收据及销售明细表核对后，通知生产企业某洁净型煤制造有限公司配送洁净型煤，配送后村民在销售明细表上签字、村委会盖章，其根据销售明细表将销售数量报送乐亭县发改局，年度汇总后乐亭县发改局报县财政局，审核通过后将洁净型煤补贴资金拨付至某洁净型煤制造有限公司。2015年度乐亭县在此项工作中，要求每周上报推广进度，县政府办每周一次通报，某镇的排名落后，为增加销售数量，提高本镇在考核中的排名，其违反唐山市、乐亭县、某镇洁净型煤推广实施方案中关于洁净型煤必需销售给当地村民的规定，同意村干部向其请示的非本镇居民使用本镇介某1村、某2村、某3村、某4村等村村民的名义购买洁净型煤的情况；2、证人崔某1、崔某2、杨某某、魏某1、刘某某、张某某、李某1、范某某等20个村庄村委会干部证言证实，他人以本村村民名义购买洁净型煤交款、编造虚假的销售明细表及向某镇镇主管此项工作的韩某汇报的情况；3、证人魏某2、周某、陈某某、王某1、赵某某、王某2、吴某某、齐某、李某2等人的证言，证实其联系村委会干部，套用村民名义购买或虚购洁净型煤的情况；4、证人王某3证言，证实其与韩某某负责某镇洁净型煤推广工作时，韩某某曾讲过本镇村民以外的人购买洁净型煤的情况；5、介某1村、某2村、某3村、某4村等村村民购买洁净型煤凭证、销售明细表、村委会出具的说明、某洁净型煤制造有限公司洁净型煤实际配送统计表等证据证实某镇虚购洁净型煤数量；6、《某人民政府关于做好洁净型煤推广工作的通知》、《乐亭县洁净型煤推广实施方案》等书证证实乐亭县关于洁净型煤的推广程序、补贴标准等情况；7、乐亭县新能源办公室关于拨付农村地区推广洁净型煤财政补贴资金的请示，补贴资金凭证等证据证实2015年、2016年度将补贴款支付给某洁净型煤制造有限公司的情况；8、扣押决定书、清单、交款凭证等证实损失追缴情况；9、侦查部门出具的到案情况说明材料证实被告人韩某某的到案情况；10、被告人韩某某的身份及职务、职责证明证实，被告人韩某某系乐亭县某镇政府正股级干部，编制性质为事业，2011年11月4日中共乐亭县委组织部聘任韩某某为某镇劳动保障事务站站长，工作职责为根据镇党委、政府的经济发展战略，会同有关部门拟定本镇经济发展规划并制定具体政策措施；负责企业管理、安全生产、工业、农业、水利、畜牧、林业、水产、第三产业发展规划、招商引资、内外贸易、个体私营经济、国有资产管理等工作；负责综合统计和各类经济指标的分析工作；负责洁净型煤推广工作。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人韩某某滥用职权事实属实。 本院认为，被告人韩某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家遭受重大财产损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人韩某某在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经侦查机关委托他人传唤后，主动到指定地点接受讯问，具有投案的主动性，应认定为主动投案，且能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下： 被告人韩某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  张树青 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  董小爽
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初97号 原告焦明远，男，1970年8月26日出生，汉族，内蒙古华电包头能源发电有限公司职工，现住包头市九原区。 委托代理人邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。 被告包头市公安局九原区分局，住所地包头市九原区沙河街道办事处建新街，组织机构代码证号01154680—X。 法定代表人陈建华，该局局长。 机关负责人杜柯，该分局副局长。 委托代理人刘丽萍，该局法制大队副大队长。 委托代理人杨兵兵，该局麻池派出所副所长。 被告包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人郝光东，该局局长。 委托代理人齐美达，该局法制支队行政复议大队副大队长。 原告焦明远诉被告包头市公安局九原区分局、被告包头市公安局不服治安管理行政处罚一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告焦明远于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告焦明远的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告焦明远撤回起诉。 案件受理费50元（原告焦明远预交50元），由原告焦明远负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行为； （十五）其他需要裁定的事项； 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3343号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被执行人:李新羽,男,1990年5月24日生,汉族，住哈尔滨市利民开发区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李新羽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 余振海 审判员 韩延凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 李潇倩
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6719号 原告：宋希亮，男，1955年5月13日出生，汉族，住济南市。 被告：宋秀贞，女，1963年8月6日出生，汉族，住济南市。 被告：宋希明，男，1966年12月15日出生，汉族，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。特别授权。 原告宋希亮与被告宋秀贞、宋希明所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋希亮，被告宋秀贞、宋希明委托诉讼代理人亓爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋希亮向本院提出诉讼请求：一、依法确认济南市历城区铁骑路*号房产一套[产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第*号]及济南市历城区铁骑路*号地下室一套[产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第*号]归宋希亮所有；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。宋希亮的父母宋业介、孟巧云生前共同购买济南市历城区铁骑路*号房产一套及济南市历城区铁骑路*号地下室一套。宋业介于2003年3月31日云世，孟巧云于2014年12月18日云世，未留遗嘱和遗赠，二被继承人共生育三个子女即宋希亮、宋秀贞与宋希明，无继子女或养子女。二被继承人的父母均先于二人云世。为了合理解决家务纠纷，宋希亮于2015年诉至贵院，经调解确认宋秀贞、宋希明放弃继承权，涉案房产由宋希亮继承使用，因当时诉讼时未办理产权证，现已取得产权产证书，故请求依法支持原告的诉讼请求。 宋秀贞、宋希明辩称，认可宋希亮的诉讼请求，同意涉案房产由宋希亮继承，归宋希亮所有。之前双方已经进行过继承纠纷诉讼，在上次诉讼中，二被告也已经明确放弃涉案房屋的继承权，同意涉案房屋归宋希亮所有。只是因为当时涉案房屋还没有办理产权证书，所以调解书上写的是继承使用。根据该调解书，宋希亮无法取得涉案房屋的房产证，所以宋希亮又提起了诉讼。 根据原告宋希亮提交的证据、双方质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下： 宋希亮父亲宋业介、母亲孟巧云生前共同购买济南市历城区铁骑路*号房产一套及济南市历城区铁骑路*号地下室一套，二人共生育三个子女，即宋希亮、宋秀贞、宋希明，无继子或养子女。被继承人宋业介于2003年3月31日去世，被继承人孟巧云于2014年12月18日去世，二人在去世前均未留遗嘱或遗赠。二被继承人各自的父母均先于二人去世。 2015年4月1日，宋希亮以继承纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、宋希亮继承济南市历城区济钢三区南*号房产一套；2、诉讼费由宋希亮承担。本院于2015年4月17日作出（2015）历城民初字第980号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于济南市历城区济钢三区南*号（建筑面积90.34平方米）的房产一套由宋希亮继承使用；二、宋秀贞、宋希明自愿放弃对上述房产的继承份额；三、原、被告其余互不追究；四、案件受理费4038元，由宋希亮负担。 2016年12月10日，济南市国土资源局颁发鲁（2016）济南市不动产权第*号不动产权证书，载明权利人宋业介，共有情况共同共有，坐落于历城区铁骑路*，用途为住宅，房屋建筑面积90.34平方米。同时地下室也取得鲁（2016）济南市不动产权第*号不动产权证书，房屋建筑面积9.90平方米。因未能在房管部门办理更名手续，宋希亮于2017年11月15日诉至法院，本院于同日受理。 本院认为，涉案房产原系宋业介与孟巧云的夫妻共同财产，宋业介与孟巧云去世后，涉案房产应为二人法定继承人宋希亮、宋秀贞、宋希明共同共有。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据本院（2015）历城民初字第980号民事调解书，宋秀贞、宋希明自愿放弃上述房屋的继承权，且均同意涉案房产由宋希亮继承。现涉案房屋已取得不动产权证书，宋希亮主张确认涉案房产归宋希亮所有，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 确认济南市历城区铁骑路*号房产一套[产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第*号]及济南市历城区铁骑路*号地下室一套[产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第*号]归原告宋希亮所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元减半收取50元，由原告宋希亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年十二月五日 书记员  刘亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6929号 原告：陈晓，男，汉族，1972年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：金麟，郑晓磊,北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林泉清，男，汉族，1964年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈晓诉被告林泉清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓及其委托诉讼代理人郑晓磊到庭参加诉讼，被告林泉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元； 2、请求判令被告向原告支付借款的利息13.5万元（自2015年3月1日起暂计至起诉之日，以本金人民币30万元为基数，按月利率1.5%计算至被告全部清偿本息之日止）； 3、由被告承担本案全部的诉讼费。 事实与理由: 2008年2月5日，被告向原告借款人民币30万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告也出具了借条，载明借款30万元，并签字确认。双方口头约定月利率为1.5%，每年正月初一结算一次。 被告以现金的方式正常清偿利息至2015年2月19日，之后就拒不清偿利息。原告几经催讨，被告均拒绝偿还，2017年6月15日，原告再次催告被告归还本金，并用朋友江信华的手机机型通话录音（因原告的手机为苹果手机，无法进行通话录音）。通话中，被告承认借款与利率以及往年支付利息的事实，但是再次以各种理由搪塞，拒绝还款。 原告认为，被告出具的借条没有载明还款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求其偿还。双方口头约定的利率符合法律规定，且被告一直实际履行，应当认定为被告真实的意思表示，请求判如所请。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法院提交如下证据： A1.借条，证明被告于2008年2月5日向原告借款30万元； A2.2017年6月15日电话录音； A3.中国移动通信客户详单。 A2-A3证明：原告于2017年6月15日用朋友江信华的电话打给被告催讨债务，被告承认借款30万元的事实，但是再次以各种理由拒绝归还。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2008年2月5日，被告出具《借条》，载明“泉清借款人民币叁拾万元正”。庭审中，原告陈述，“2008年2月5日被告到我在美食广场的店里跟我说欠了很多海鲜货款，年底被催债，我就从店里拿了30万现金借给他”。庭审中原告提供一份电话录音，称该录音系2017年6月15日其借用朋友电话挂给被告，催讨债务。通话中，原告称“那你利息呢到今年三年了，利息呢？”，并称“当时利息是不是只算你一分半利息，到今年过年就是三年了”，“你前面两年利息都有付，就今年利息都没有付”等等。庭审中，原告称其经营的店面实际生意是原告哥哥的。在该份电话录音中，被告也一再提及原告哥哥欠被告海鲜货款二十几万，要求从中抵扣。原告则称该海鲜货款与其无关，被告应与原告哥哥自行结算。 本院认为，根据原告提供的证据《借条》及原告庭审陈述可以认定，原告主张原、被告之间借贷关系发生在2008年2月5日，但原告提供的2017年6月15日电话录音却一再提及“到今年三年了”，由此可见，原告对借款发生时间的陈述前后存在矛盾，原告主张的借款事实存疑，原告主张被告向其借款证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼费7825元，因适用简易程序减半收取3912.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨成文
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）启商破字第00008-6号 申请人：启东市神龙综合有限公司管理人 2017年12月20日，启东市神龙综合有限公司管理人向本院提出申请，称启东市神龙综合有限公司的破产财产已按照《启东市神龙综合有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结启东市神龙综合有限公司破产程序。 本院认为：启东市神龙综合有限公司的破产财产已按照《启东市神龙综合有限公司破产财产分配方案》分配完毕，现启东市神龙综合有限公司管理人终结破产程序的申请，符合破产法的规定，本院应裁定终结启东市神龙综合有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结启东市神龙综合有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长  徐施宏 审判员  朱志亮 审判员  魏清见 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡晓敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1827号原告：张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张海登（原告之子），男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省封丘县。被告：张立芳，男，汉族，1970年7月26日出生，住新乡市。被告：张立伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住新乡市。原告张辛友诉被告张立芳、张立伟建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2016年8月1日受理后，被告张立芳、张立伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2016年10月8日，河南省封丘县人民法院作出（2016）豫0727民初2032号民事裁定书，驳回张立芳、张立伟提出的管辖权异议。张立芳不服该裁定，向新乡市中级人民法院提起上诉。2017年2月8日，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民辖终31号民事裁定书，将该案移送至本院处理。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辛友及其委托诉讼代理人张海登，被告张立芳、张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辛友诉称，2013年12月21日，二被告找到原告，称其在所建工地急需用钢管、扣件、钢支柱、龙门架等物品，经协商双方签订了租赁合同，随后被告从原告处取走钢管、扣件、钢支柱、龙门架。后被告退还了部分物品，其中损坏、丢失了部分配件。截止到2016年9月1日被告欠原告租赁费、丢失物品配件赔偿费合计73630元及钢管1229.4米、扣件643个、钢支柱101.5跟。经原告无数次催要至今未果，故请求人民法院依法判令：1、二被告支付租赁费、丢失物品配件赔偿费合计73630元及违约金22000元（后变更为22581.4元）；2、二被告返还钢管1229.4米（24588元）、扣件643个（3858元）、钢支柱101.5根（12180元），租赁费计算至还清之日。如不能返还原物物品，则按合同约定价格赔偿；3、被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。诉讼中，原告的诉讼请求增加一项即被告支付2016年9月1日至红旗法院起诉立案之日2017年4月20日期间租赁物1229.4米钢管租费2291.6元、643个扣件租费1891.96元、101.5根钢支柱租费749.1元，合计租赁费4932.66元。被告张立芳辩称，答辩人欠被答辩人东西，无异议。被告张立伟辩称，答辩人是给张立芳打工的，被答辩人不应该起诉答辩人。经审理查明，2013年12月21日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告张立芳租赁原告的建筑设备。合同同时约定租赁钢管0.008元/米天、十字扣0.005元/个天、转扣0.005元/个天、顶丝0.025元/根天、钢支柱0.08元/根天。丢失物品赔偿标准为钢管20元/米、十字口6元/个、接、转头扣6元/个、钢支柱120元/根、顶丝30元/根、顶丝底座5元/个;另约定,逾期不能支付,每日加收租赁费的千分之五违约金。合同签订后，被告陆续拉走原告的上述设备使用。截止到2017年4月20日，被告尚欠原告钢管1229.4米、扣件643个、钢支柱101.5根未归还并丢失了钢支柱底盘、钢支柱镙母、扣件镙丝、龙门架电机底座、吊环、4芯水线、龙门架镙丝、龙门架维修等合计3291.2元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，张立伟系张立芳雇佣的收料员。从2013年12月21日至2017年4月20日，租金共计75271.46元。诉讼中，原告降低违约金，要求按照租金的30%收取违约金，即75271.46元×30%＝22581.44元（原告主张22581.4元）。认定上述事实的证据材料有原告所提交的2013年12月21日签订的租赁合同、租赁单（发）、龙门架发货单、租赁单（退）、扣件证明条3份、龙门架退货单、租赁结算单。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁设备完好地归还出租人的合同。本案中，被告张立芳租用张辛友的建筑设备，双方并签订租赁合同，该设备用于张立芳施工的工地，故本院对双方的租赁关系予以确认，张立芳依法应当支付张辛友租金并返还租赁物。张立伟系张立芳雇佣的收料员，其接受租赁设备的行为系职务行为，故不应当承担责任。根据原告所提交证据，可以认定截止到2017年4月20日，张立芳尚欠张辛友租赁费75271.46元、丢失配件价值3291.2元及欠钢管1229.4米、扣件643个、钢支柱101.5根未归还，故本院对张辛友要求张立芳支付租赁费75271.46元及返还所欠钢管1229.4米、扣件643个、钢支柱101.5根（如张立芳不能返还，则应按照合同的约定支付从2017年4月21日起至还清租赁设备之日止的租赁费用及按照合同约定标准钢管每米20元、十字口每个6元、接、转头扣每个6元、钢支柱每根120元赔偿丢失物品）的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付违约金，根据合同约定，原告要求的数额符合法律规定，对原告要求被告支付违约金22581.4元以及从2017年4月21日起至租赁物全部返还之日止的租金以钢管每米每天0.008元、十字扣每个每天0.005元、转扣每个每天0.005元、钢支柱每根每天0.08元计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、张立芳于本判决生效之日起十日内支付张辛友租赁费75271.46元、丢失配件款3291.2元及违约金22581.4元；二、张立芳于本判决生效之日起十日内返还张辛友钢管1229.4米、扣件643个、钢支柱101.5根，若上述租赁物不能返还，则按钢管每米20元、十字口每个6元、接、转头扣每个6元、钢支柱每根120元赔偿并支付从2017年4月21日起至租赁物全部返还之日止的租金（钢管每米每天0.008元、十字扣每个每天0.005元、转扣每个每天0.005元、钢支柱每根每天0.08元）；三、驳回张辛友的其他诉讼请求。如果张立芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由张立芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年十二月二十六日代书 记员  肖秋洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1671号申请执行人曹文彪，男，1964年1月26日出生，住北京市密云区。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请执行人曹文彪与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初6846号民事判决书，确认被执行人给付申请人40473元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日、4月28日、6月12日、12月9日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6846号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人曹文彪未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十一日书记员  徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初2172号原告：孝义市隆庆煤焦有限公司法定代理人：任某：董事长委托诉讼代理人：郭某，山西远志律师事务所律师。被告：马某，汉族，孝义市人，系马某1之子。委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。原告孝义市隆庆煤焦有限公司与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告孝义市隆庆煤焦有限公司与被告马某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告孝义市隆庆煤焦有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之父马某1间不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案原告是于2015年5月10日将原告厂内的配煤和装车出揽于任铁双的，此后，原告的配煤和装车均由任某出动其装载机完成。任铁双和原告之间的关系是承揽加工关系，其自驾车抑或雇员驾车完成协议任务即可，任某本人与其雇员均与原告不形成劳动关系。本案被告马某的父亲马某12016年9月11日受雇于任铁双，仅与任某形成了雇佣关系，但2016年9月11日与原告未建立劳动关系。2016年11月1日8时许，被告与之父骑摩托车交通事故亡故值得同情，但被告申请孝义市劳动争议仲裁委员会确认其父马某1与原告间存在事实劳动关系是错误的。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院确认被告之父马某1与原告间不存在事实劳动关系。被告辩称，被告马某的父亲马某1与原告孝义市隆庆煤焦有限公司形成事实劳动关系；原告所说与任某系承揽加工关系无事实依据，承揽协议系伪造的；仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，关于2015年5月1日任铁双与原告孝义市隆庆煤焦有限公司的《承揽协议》书，虽被告不予认可，但无相反证据推翻，所以本院予以认定。为此，本院确认如下事实：2015年5月1日原告孝义市隆庆煤焦有限公司与任某签订了承揽孝义市隆庆煤焦有限公司日常装配煤事宜的《承揽协议》书。任某系孝义市隆庆煤焦有限公司股东出资人之一。2016年9月11日，被告马某之父马某1去到原告孝义市隆庆煤焦有限公司上班，从事装载机司机工作。双方未签订劳动合同。2016年11月1日8时许，马某1遇交通事故受伤，因伤势严重，于2017年3月15日去世。期间，原告孝义市隆庆煤焦有限公司及任某未出具马某1生前的辞退证明。本院认为：关于原告孝义市隆庆煤焦有限公司与被告马某之父马某1是否存在劳动关系的问题，涉案工作由任某向原告孝义市隆庆煤焦有限公司承揽，被告马某之父马某1是在从事装载机司机工作中由任某雇佣，其工资也是由任某支付，马某1受其管理和领导。马某1提供劳务期间未与原告孝义市隆庆煤焦有限公司发生过劳动关系，马某1亦未受原告孝义市隆庆煤焦有限公司的管理和约束，所以原告孝义市隆庆煤焦有限公司与被告被告马某之父马某1之间不存在劳动关系，对于原告孝义市隆庆煤焦有限公司的诉讼请求本院予以支持。根据劳动和社会保障部劳社发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告之父马某1之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告孝义市隆庆煤焦有限公司与被告之父马某1之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇一七年十二月二十九日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终689号 上诉人（原审被告）：黄冠兵，男，l969年l0月ll日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被上诉人（原审原告）：黄冠雄，男，l962年6月l4日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区天等县。 上诉人黄冠兵因与被上诉人黄冠雄健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄冠兵上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉请求，上诉人不承担任何赔偿责任；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次纠纷的起因是被上诉人先动手推上诉人，且上诉人没有拖拽、拉扯被上诉人，事发后被上诉人还在砌墙，晚上还去他人家中喝酒，被上诉人受伤并非上诉人所为，故上诉人并不存在过错，不应进行赔偿；2、被上诉人并无固定工作且不从事农业生产活动，不存在误工费，且上诉人已经受到刑事处罚，被上诉人不能再主张精神抚慰金。 黄冠雄辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人受伤是上诉人造成，应由上诉人赔偿其损失，上诉人上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄冠雄向一审法院起诉请求：l、判决黄冠兵赔偿黄冠雄经济损失2160l.50元（包括医疗费8003.50元，误工费9579元，护理费l209元，住院伙食补助费l300元，住院来往车费510元，往大新县买草药药费400元、车费600元）;2、判决黄冠兵赔偿黄冠雄精神抚慰金2000元；3、由黄冠兵承担案件受理费。 一审法院认定事实：2016年7月31日8时许，黄冠兵发现黄冠雄砌水泥砖墙超过其家房屋后面空地范围，就阻止黄冠雄继续砌墙。为此，双方发生争吵。后黄冠兵动手将黄冠雄新砌的砖墙推倒四五块砖块。黄冠雄就上前推了黄冠兵一下。黄冠兵则用手锁住黄冠雄的脖子，然后用力将黄冠雄的身体往后方扳倒，致使黄冠雄腰椎压缩性骨折。8月1日，黄冠雄到天等县中医医院门诊进行治疗。8月2日，黄冠雄在天等县中医医院进行住院治疗。经医院诊断：1、L4椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变。经天等县公安物证鉴定室鉴定，伤者黄冠雄的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 一审法院认为，一、关于黄冠雄经济损失具体数额的确定问题。依据《最高人民法院》的相关规定及参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄冠雄的经济损失有：1、医疗费8003.50元，有医院收费票据凭证；2、误工费41（11+30）天，按标准计算为93.10元/天×41=3817.10元；3、护理费为住院11天，按护理人员一人计算93.10元/天×11=1024.10元；4、住院伙食补助费为1100元。至于黄冠雄诉请车费和草药费，因未能提供相关车票和医疗费用票据相佐证，故不予支持。上述1至4项共计总额为13944.70元。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案黄冠兵侵权的行为手段及情节较为轻微，黄冠雄主张2000元过高，结合本案实际情况酌情认定500元。二、关于黄冠雄损失的赔偿责任问题。本案中黄冠兵实施了故意伤害黄冠雄的行为，并导致黄冠雄受伤的事实，对事故的发生存在过错，应承担相应民事赔偿责任。黄冠兵提出其只是搂着黄冠雄的脖子往其身上靠并没有扳倒黄冠雄，也没用膝盖顶，黄冠雄的伤不是其造成的辩解意见，因没有证据证实，不予支持。即由黄冠兵赔偿黄冠雄的经济损失13944.70元，并赔偿黄冠雄精神损害赔偿金500元。 综上理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄冠兵赔偿黄冠雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计13944.70元；二、黄冠兵赔偿原告黄冠雄精神损害抚慰金500元；三、驳回黄冠雄的其他诉讼请求。一审案件受理费340元，因适用简易程序审理减半各收取170元，由黄冠兵负担。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。对当事人争议的事实，本院认定如下：（2017）桂1425刑初30号刑事判决书中查明了双方打架，根据黄冠同、黄世加、农必利等证人证言及现场勘查图片等材料，认定上诉人存在用手锁住被上诉人的脖子，然后用力将被上诉人的身体往后方扳倒的行为符合客观事实。且上诉人门诊病历及出院记录所记载病情与对被上诉人因本案冲突所受到伤害相吻合，受伤与治疗时间具有连续性，故一审判决认定侵权事实及被上诉人的人身损害赔偿损失的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,关于上诉人应否承担赔偿责任的问题。上诉人与被上诉人因两家后方空地使用范围纠纷引起争吵，争吵过程中上诉人未能冷静处理，而是用手锁住被上诉人的脖子，用力将其的身体往后方扳倒导致被上诉人受伤，应承担本案的民事赔偿责任，被上诉人在本案中不存在过错，依法不承担民事责任。上诉人主张其不存在拖拽、拉扯被上诉人的行为，上诉人受伤为其自己造成，与事实不符，本院不予采信。关于上诉人应否赔偿被上诉人的误工费及精神抚慰金的问题。被上诉人系农村居民，因本次受伤住院11天，出院后医嘱建议全休一个月，一审综合被上诉人伤情造成的实际误工情况，以2016年度农、林、牧、渔业标准计算误工费损失正确。至于精神抚慰金问题。上诉人的侵权行为致伤确给被上诉人身心造成一定影响，一审判决结合上诉人伤情较轻伤，酌定上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金500元正确。 综上所述，上诉人黄冠兵上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人黄冠兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李其陆 审 判 员 梁 飞 审 判 员 黄 秀 二〇一七年十二月十二日 法官助理 苏梦晓 书 记 员 黄秋娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1123号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢714号 深圳市天港华电子有限公司、万辉： 本院于2017年09月26日依法受理执行的申请执行人东莞市江台电子有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司、万辉买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初6713号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19567号原告：江苏东基岩土工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路28号楼301室。法定代表人：申云勇。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。被告：周智香，男，汉族，1980年3月1日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告江苏东基岩土工程有限公司（以下简称东基公司）与被告周智香劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告东基公司的委托诉讼代理人朱亚、被告周智香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东基公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金31250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，原告每月向被告发放基本工资2500元，并缴纳社会保险。2017年1月被告因个人原因辞职，并在昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明（退工备案登记表）上签字，确认合同终止事由为“本人辞职”。2017年1月23日工资结清，被告也签字确认。故原告无须支付被告经济补偿金。被告周智香辩称：认可仲裁裁决。原告应支付被告经济补偿金31250元。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月15日入职原告处，担任经理。2017年1月20日被告在昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明（退工备案登记表）上签字，解除(终止)劳动合同原因为“本人辞职”。原告称该证明中姓名为其所签，其余内容均非其所填写。2017年1月23日被告在付款申请单上签字，该申请单载有：“工资款全部结清”字样。另查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付解除劳动合同经济补偿金31250元；2、支付2014年10月15日至2017年2月23日期间平时加班工资141343元、双休日加班工资344640元；3、返还扣押的施工员证。2017年11月15日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第5888号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金31250元。二、驳回被告的其他仲裁请求。上述事实有仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同证明、付款申请单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：虽然被告否认为本人辞职，并否认昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明（退工备案登记表）中除签名外，其余内容为本人所填写，但被告在该证明中职工本人意见处签字，应视为其认可该证明；在该证明上载明解除(终止)劳动合同原因为“本人辞职”，故本院对原告请求判令不支付被告解除劳动合同经济补偿金31250元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：原告江苏东基岩土工程有限公司不支付被告周智香解除劳动合同经济补偿金31250元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周智香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年十二月二十五日书记员  李志斌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2186号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨康，男，汉族，初中文化，1987年1月2日出生，户籍地：四川省资阳市）。 关于杨康被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人杨康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人杨康于2015年11月17日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人杨康已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第276号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2260号 关于被执行人杨玉平罚金一案【（2017）粤1303执2260号】。本院作出（2014）惠阳法刑一初字第185号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，2014年8月20日，被执行人杨玉平向本院缴交罚金3000元。为此，被执行人杨玉平已履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2014）惠阳法刑一初字第185号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6104号（2017）内0203民初6104号原告：张文革，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张小荣，女，1993年2月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区（系原告女儿）。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张文革诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小荣，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1861元，装修垃圾清运费及管理费658元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张文革装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书  (2017)内0203民初6071号 原告：方林，男，1971年5月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区莫尼路龙腾嘉苑6栋204号，住包头市。被告：湖南省工业设备安装有限公司八分公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1319号。主要负责人：陈国荣，总经理。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安成。法定代表人：周慧，董事长。委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。被告：湖南省工业设备安装有限公司包钢余热回收采暖项目部，住所地包头市昆都仑区七号桥鼎昇院内。主要负责人：周鹏，经理。原告方林与被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司、湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司包钢余热回收采暖项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月4日,方林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方林撤诉处理。案件受理费1150元（减半收取），由方林负担。  审 判 员 郝 金 亮 二〇一七年十二月四日 书 记 员 张  婕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑再43号原公诉机关深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑传传，男，1983年4月16日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，住辛集市。2008年5月15日，因犯故意杀人罪、盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年。判决生效后送河北省深州监狱服刑，服刑期间，本院分别于2012年6月15日、2014年12月6日裁定减去有期徒刑1年、1年10个月，剥夺政治权利2年不变。深州市人民检察院指控被告人郑传传在服刑期间犯故意伤害罪一案，深州市人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀1182刑初119号刑事判决。该判决发生法律效力后，深州市人民法院于2017年1月9日作出（2017）冀1182刑再1号再审决定书，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2017年9月10日作出（2017）冀1182刑再1号刑事判决。被告人郑传传不服向本院提出上诉，本院依法另行组成合议庭审理了本案，并提讯了被告人郑传传。该案现已审理终结。深州市人民法院在原一审中经审理查明：2016年5月3日30分时，在深州监狱十监区监舍走廊303监舍门口，被告人郑传传与同监区服刑人员赵某1因打扫卫生发生争执，后二人发生推搡，致使赵某1摔倒在地，其右腿髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人郑传传在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市人民检察院起诉书予以指控，并有被害人赵某1的陈述，证人冯某、赵某2、刘某、姜某、吕某、赵某3的证言以及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。原一审认为，被告人郑传传殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，应当连同前罪余刑实行数罪并罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郑传传如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：被告人郑传传犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，连同前罪余刑二年八个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年。再审中深州市人民检察院提出，原审被告人郑传传在服刑期间，经减刑之后其再犯新罪，深州市人民法院在判决其所犯新罪时，未依照最高人民法院于2012年1月18日发布的《关于罪犯因漏罪、新罪、数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法（2012）44号）规定“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪并依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”执行，将其原减刑减去的刑期计入了已经执行的刑期。属于法律适用错误，应当依法纠正。深州市人民法院再审审理查明的事实与原一审一致。再审认为，原审被告人郑传传在服刑期间犯新罪，其与原罪剩余刑期并罚时，原减刑减去的刑期不应计入已执行刑期，故原一审作出的（2016）冀1182刑初119号刑事判决对原审被告人郑传传数罪并罚的量刑确属于适用法律错误，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决：一：撤销（2016）冀1182刑初119号刑事判决书。二：被告人郑传传犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪未执行刑期五年零六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑五年零九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2022年4月14日止）。再审判决后，郑传传不服向本院提出上诉，请求撤销再审判决，主要理由：被害人的损伤不完全由其造成，对其适用最高人民法院于2012年1月18日发布的《关于罪犯因漏罪、新罪、数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法（2012）44号）规定予以处罚，属于适用法律不公。本院二审中，郑传传曾提出要求对被害人的伤情进行重新鉴定，但未在规定的时间内提出申请。本院二审查明的事实与原一审及再审一致。本院二审认为，上诉人郑传传与同监区服刑人员赵某1因打扫卫生发生争执，后二人发生推搡，致使赵某1摔倒在地，造成赵某1右腿髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级之事实，其在原一审及再审庭审中予以承认，并当庭表示认罪，原一审及再审判决因其自愿认罪，对其予以从轻处罚。虽其在本院二审中对自己的犯罪行为予以否认，但因无充分证据予以支持，故该否认不能成立。由于上诉人郑传传是在服刑期间又犯新罪，再审法院依照最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪、数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法（2012）44号）之规定予以处罚并无不当。综上，再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人郑传传的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郑传传上诉，维持深州市人民法院（2017）冀1182刑再1号刑事判决。本判决为终审判决。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十二月十九日书记员  张 倩