wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽02刑更988号 罪犯林桂龙，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年5月14日作出（2015）思刑初字第620号刑事判决，以被告人林桂龙犯非法持有毒品判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止），并处罚金4000元。判决生效后于2015年6月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林桂龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林桂龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年6月23日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金4000元已于2016年11月18日本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据证等证据证实。 本院认为，罪犯林桂龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林桂龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月5日起至2018年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林常红 审判员  赖民勇 审判员  黄翠青 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执996号申请执行人李琴，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城区柞木村**。法定代表人李有柱，该公司经理。申请人李琴与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司应给付申请执行人李琴工资款25738元及利息，并承担案件受理费220元。本案在执行过程中，暂未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  姜厚革审判员  费治臣二〇一七年十二月二十八日书记员  邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17673号之四 申请执行人江苏华灿电讯股份有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。 法定代表人吴灿华。 被执行人深圳市盟立电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人郑京红。 被执行人深圳永贵技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人范正军。 被执行人刘连元,男，汉族，1965年9月5日生，住址深圳市南山区。 申请执行人江苏华灿电讯股份有限公司与被执行人深圳市盟立电子有限公司、深圳永贵技术有限公司、刘连元买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执17672号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执17673号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市盟立电子有限公司、深圳永贵技术有限公司、刘连元送达了执行通知书等文书，深圳市盟立电子有限公司主动向法院账户缴来受理费人民币9193元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初980号民事调解书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初980号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 芸
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执795号被执行人孙宝华。被执行人保定市北市区鑫泽园洗浴中心。保定市北市区东关街道刘庄社区村民委员会与孙宝华、保定市北市区鑫泽园洗浴中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4173号已经发生法律效力。由于被执行人孙宝华、保定市北市区鑫泽园洗浴中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市北市区东关街道刘庄社区村民委员会于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人孙宝华、保定市北市区鑫泽园洗浴中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市北市区东关街道刘庄社区村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宝华、保定市北市区鑫泽园洗浴中心新的财产线索，申请执行人保定市北市区东关街道刘庄社区村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一七年十二月三十日书记员  邵壮
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0621执483号 申请执行人董云生,男,1990年生,汉族，职业肇州农商银行职员，住肇州镇。 被执行人大庆豪阁房地产开发有限公司,住大庆市肇州县。 法定代表人邢有路，职务总经理。 本院在执行董云生与大庆豪阁房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人所开发的整楼盘都办不了土地使用证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初581号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数日出副本。 审判长 王 龙 审判员 李凤君 审判员 刘德峰 二〇一七年十二月七日 书记员 谢慧来
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16162号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东城八哥饮食店、邓才银行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月十一日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2331财保37号之一申请人：中国农业发展银行禄丰县支行，住所地禄丰县金山镇金山南路**。统一社会信用代码：915323312176467779。法定代表人：谢永坤，系该行行长。被申请人：禄丰康源农产品加工发展有限公司，，住所地禄丰县碧城镇万松村委会统一社会信用代码：91532331753571238L。法定代表人：王艳梅，系该公司负责人。本院于于2017年11月30日作出（2017）云2331财保37号民事裁定书，本案在执行过程中，因存在明显超标的额保全财产，经释明申请人中国农业发展银行禄丰县支行于2017年12月7日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人中国农业发展银行禄丰县支行申请撤回财产保全，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国农业发展银行禄丰县支行撤回财产保全申请。案件申请费5000元，同意免交。本裁定送达后立即生效。审判员  赵慧林二〇一七年十二月七日书记员  施怡伶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1987号申请执行人:遵义长征电器防爆设备有限责任公司。法定代表人：苏婕，系该公司董事长。住所：遵义市汇川区武汉路临**。被执行人：云南省煤炭供销总公司。法定代表人：陶弢，系该公司总经理。住所：云南省昆明市白塔路**/div>被执行人：云南省煤炭供销总公司物流分公司。法定代表人：陶弢，系该公司总经理。住;'>住所：云南省昆明市白塔路**iv>上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5027号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物流分公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠付货款人民币810000元；被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物流分公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金人民币50000元。因被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物流分公司逾期未履行上述义务，申请执行人遵义长征电器防爆设备有限责任公司于2017年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物流分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1987号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年十二月十二日书记员  丁 博
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10976号 罪犯任庆勇，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省丰城市人民法院于2011年8月30日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，认定被告人任庆勇犯组参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元）。任庆常等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益依法收缴，上缴国库，用于犯罪使用的工具予以没收。宣判后，被告人任庆勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯任庆勇到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年9月，获得监狱计分月考核表扬11次，新考核表扬1次，单项表扬3次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。又查明，该犯犯罪使用的工具已扣押拍卖。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯任庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任庆勇减去有期徒刑五个月二十天。 （减刑后刑期：自2010年6月1日起至2023年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简布礼 审判员  李水金 审判员  龚 燕 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈楚阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12087号原告:徐璐，女，1997年1月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马俊荣，男，1963年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：高峰，总经理。原告徐璐与被告马俊荣、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。2017年12月8日，原告徐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐璐撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告徐璐负担。审 判 员  汤美珠二〇一七年十二月八日见习书记员  张祥军
翁源县人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0229执548号罗东连：罗东连与中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计104261.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位104261.53元，本院已于2017年12月6日将该款转付给罗东连（申请执行人）。至此，罗东连（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0229民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0303执231号申请执行人:迈奇智能科技（上海）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码913401000875790930（1-1）。负责人：孟哲宇，总经理。委托诉讼代理人：陈锋，员工。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被执行人：中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300597097561C。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。本院在执行申请执行人迈奇智能科技（上海）有限公司安徽分公司与被执行人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3152号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3152号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十五日书记员 岳凯月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1374号罪犯胡伦霞，女，1988年4月29日出生，汉族，湖北省荆州市松滋市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月28日作出（2014）昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人胡伦霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡伦霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡伦霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伦霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伦霞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2017）晋0411民初1876号   原告：长治市建筑工程总公司第四项目经理部，住所地长治市长安街**。   负责人：常明海，职务经理。   委托诉讼代理人：李录增、冯娴裴，山西健杰律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李琳，女。   原告长治市建筑工程总公司第四项目经理部与被告李琳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市建筑工程总公司第四项目经理部的委托诉讼代理人李录增、冯娴裴到庭参加诉讼，被告李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长治市建筑工程总公司第四项目经理部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告搬离原告所有的××区面房4#房屋。2、依法判决被告支付原告租金22500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2013年9月1日签订《租房协议书》，出租方为原告，租用方为被告，双方约定被告租用原告所有的××区面房4#，租赁时间为2013年9月13日至2015年9月30日，每年租金10000元，两年租金为20000元，一次性付清。2015年9月30日租期届满后，被告未搬出原告的门面房，也未向原告交纳租金，原告多次与被告协商搬离及租金事宜无果。截止目前，被告仍占有该房屋。综上，《租房协议书》已明确约定了租赁期限及租赁费用，租期届满后，被告无权继续占有该房屋。现被告未经原告允许，继续使用该房屋，且未交纳租金，侵犯了原告的合法权利。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告李琳在接受询问时称：我与原告签订《租房协议书》的相关内容都是事实，协议约定每年租金10000元，2013年8月26日我一次性支付了租金20000元，另支付了1000元装修押金。2015年9月30日租期到期，我就准备搬走，因我对房屋进行过装修，当时我和原告公司的人协商，让之后租房子的人适当补偿给我装修的费用，但是没有和原告就这个问题达成过书面协议。然后我就一直拿着房屋钥匙到现在，现在房子里只剩我的一台冰柜，因为很重，一两个人搬不动，我和原告商量过，等找到合适的人就搬走。在这两年里，原告给我打过电话让我腾房，我还是那个意见，让之后租房子的人给我补偿一部分装修费用我就腾房。   本案原告提供以下证据：1、租房协议书复印件一份，证明2013年9月1日原、被告签订了租赁合同租赁期限至2015年9月30日，租金为每年10000元，两年共计20000元。2、2013年8月26日收据记账2支、凭证1支，证明被告向原告支付租房租金共计21000元，其中有1000元押金。3、2017年10月28日电话录音光盘及通话摘抄材料一套，证明当天原告的负责人曾向被告要求其搬离房屋、支付租金的事实。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院当庭予以确认并在卷佐证。   被告未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013元9月1日原告长治市建筑工程总公司第四项目经理部作为甲方与被告李琳作为乙方签订《租房协议书》一份，协议书约定："乙方李琳租赁甲方长治市建筑工程总公司第四项目经理部北晟苑B区1#楼一层门面房4#，建筑面积为87.51平方米，租期从2013年9月13日至2015年9月30日止，租赁时间为两年整。房屋整体出租，按年计算租金，一次性付清，房屋租金每年1万元，两年租金为20000元。......乙方装修时，要按甲方规定进行装修(装修押金1000元，装修完工三个月以后退还)。装修所产生的费用由乙方承担，甲方不给予乙方任何补偿，租赁期满后按装修后现状归还甲方。"本协议签订前，2013年8月26日被告李琳已一次性支付了租金20000元，另支付了1000元装修押金。协议约定的租房期限到期后，被告至今仍在××区面房4#房屋，一直未予腾房，原告为维护其合法权益诉至本院。   本院认为，原、被告于2013年9月1日签订的《租房协议书》一份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定："租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。"本案中，双方合同约定的租赁期限自2013年9月13日至2015年9月30日止，期限届满后，双方未签订合同进行续租，被告未交纳2015年10月1日至今的租金，也一直未腾退房屋并将房屋钥匙交给原告，现被告已无合法理由继续使用租赁的房屋。就原告请求判令被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付房屋租金22500元的诉讼请求，本院认为，合同约定的租赁期限届满后被告仍一直使用涉案房屋至今，但却未向原告支付租金，本院酌情认定按照双方原租房协议书中约定租金，即每月833元计算26个月，被告应向原告支付逾期租金21666元。因此，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李琳自本判决生效后十日内腾退其使用的长治市建筑工程总公司第四项目经理部所有的××区面房4#房屋。   二、被告李琳自本判决生效后十日内支付原告长治市建筑工程总公司第四项目经理部房屋租金21666元。   三、驳回原告长治市建筑工程总公司第四项目经理部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363元，由被告李琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李 军   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 牟滇军     二〇一七年十二月二十七日   法官 助理 郜 平   书 记 员 徐 凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17830号之一 申请执行人（主动执行）。 被执行人深圳市中实创业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区****，组织机构代码56423372-3。 法定代表人周济宏。 关于被执行人深圳市中实创业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6102号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币3546元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执17830号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了部分执行款，本案受理费3546元全部扣缴，案件依法结案处理。 本院认为，本案执行标的全部执行到位，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306执17830号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈福星
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执513号被执行人贾红涛，男，汉族，1992年5月10日出生，住所地定州市。被执行人贾贺朋，男，汉族，1992年9月30日出生，住所地定州市。申请贾红涛等责令退赔一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128刑初32号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十二月八日书记员  张 珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初13343号原告：陈慧宁，男，1979年10月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：邵立新、王欢，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城******，系公司法务，身份证号：×××。原告陈慧宁与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵立新、被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金5304.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月6日，原、被告双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海悦公馆住宅小区16-1-2605房屋，房屋建筑面积为85.55平方米，房款为530496元整，该合同第十七条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告付清全部房款后，被告于2013年12月21日向原告交付房屋，但至原告本次起诉时，原告仍没有取得房屋产权证书及相关的土地使用权证书。故提起诉讼。被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年10月31日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告陈慧宁的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强人民陪审员 吕凤玲 二〇一七年十二月十六日代理书记员 吴 迪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2024号之一申请执行人：张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：杭州阳光集团有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇广发路**，组织机构代码25546937-X。法定代表人周国强，该公司董事长。被执行人：周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：臧爱莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行张杰与杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院书面申请撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0104执2024号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年十二月四日书 记 员  袁鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初15049号原告张金岭，男，1953年4月10日出生，汉族，住郑州市。被告马磊，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省西峡县。被告刘俊，女，1985年11月14日出生，汉族。住河南省中牟县。被告河南省鑫众联金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路********。法定代表人马磊。原告原告张金岭与被告河南省鑫众联金融服务有限公司（以下称鑫众联公司）、马磊、刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金岭到庭参加诉讼，被告河南省鑫众联金融服务有限公司、马磊、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日至10月18日，原告通过第三方汇潮公司的一麻袋账户，向被告公司开办的“中原贷宝”P2P网贷平台设立的四个车贷借款标的分7此投入资金126100元，承诺的借款期限是一个月，借款利息是年化收益率12%，风险控制是由被告公司掌握的抵押汽车，当网上公布的借款人逾期还款超过一定期限后，由被告公司将借款人抵押的汽车进行拍卖收回借款。每当一个月借款到期后，由被告公司将借款人抵押的汽车进行拍卖收回借款。每当一个借款到期后，被告公司都以种种理由拖延，并于2016年9月份之前结算了部分利息，之后就以“借款人亏损无力还款、正在拍卖汽车、正在向政府监管机构报送审查资料、正在政府的引导下与大平台谈判合作经营”等理由拒不还款。并于2017年元月关闭了“中原贷宝”投资平台，于2017年5月解散了“中原贷宝投资QQ群”，原来的管理人员也都全部下线关机。原告认为，由于网络借贷的特殊性和信息不对称性，原告根本不掌握被告公司所宣传借款内容的真实性，也不知道被告公司将借款用在了何处，是否设有资金池，是否有自融行为、是否虚假发标。是否违规经营。所以，被告公司和其他被告应对收取原告钱款的行为负全责，并负有合法经营及钱款去向的举证责任和偿还借款的连带责任。故诉请至法院，以维护原告的合法权益。请求依法判令：一、被告公司返还通过网上P2P（中原贷宝）向原告的借款本金126100元整；2、被告公司承担承诺的借款利息10088元（截止2017年5月底，年化收益率12%）；三、被告公司承担本案的诉讼费用和执行费用。四、被告马磊、被告刘俊对原告的上述请求负连带清偿责任。被告鑫众联公司、马磊、刘俊均未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据，张金岭通过汇潮支付的一麻袋账户投标记录一份，证明原告张金岭通过汇潮投资共126100元；第二组证据河南鑫众联金融服务公司企业信息一张、承诺书一张、法定代表人证明一张、董事、监事、经理信息一张，股东决定一张，成立时马磊、刘俊照片各一张，证明马磊是该一人公司的法人，刘俊是其监事，其二人应对此笔债务承担连带清偿责任；第三组证据，2015年4月至2016年10月期间投资详单一份，证明被告承诺的利率一般为年利率18%或15%，最低为年利率12%，原告按照年利率12%要求；第四组证据，电子支付凭证7张，证明原告完成了出借义务，被告也应按约还本付息。被告鑫众联公司、马磊、刘俊均未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。原告提交的其他证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告鑫众联公司、马磊、刘俊均未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年7月29日、2016年9月7日、2016年9月8日、2016年9月13日、2016年9月20日、2016年10月21日，原告通过汇潮向被告鑫众联公司账户分别转账75600元、500元、2000元、5000元、35600元+6500元、900元，共计126100元。在原告所列清单里载明：2016年7月29日标，2016年7月29日投75600元，2016年8月29日到期，2016年9月6日标，2016年9月6日、2016年9月13日共计7500元，2016年10月13日到期；2016年9月20日标，2016年9月20日投35600元+6500元，2016年10月20日到期；2016年10月18日标，2016年10月21日投900,2016年11月25日到期。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通过第三方汇潮公司的一麻袋账户向被告公司开办的网贷平台分7次向被告鑫众联公司账户转账共计126100元，分别在2016年8月29日、2016年10月13日、2016年10月20日、2016年11月25日到期，至今，被告鑫众联公司逾期未还款，且被告鑫众联公司为实际用款公司，理应按期还本付息，故对于原告诉请被告鑫众联公司返还本金126100元，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因原告未提交关于双方对利息的约定，故本院按照年利率6%予以支持。对于被告请求被告马磊、刘俊对上述请求负连带清偿责任，马磊为鑫众联公司的法定代表人，马俊为鑫众联公司的监事，本案涉及借款是公司行为，且被告并无证据证明涉案借款与马磊、刘俊个人有关，故对于此项诉请，本院不予支持。被告鑫众联公司、马磊、刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫众联金融服务有限公司偿还原告张金岭借款本金126100元，并以126100元为基数，按年利率6%支付原告自2016年8月30日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告河南鑫众联金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭 晶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执820号申请执行人：玉燕，女，1961年4月16日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人：黄芳，女，1981年6月28日出生，汉族，云南省景洪市人，原住景洪市东风农场。景洪市人民法院受理的申请执行人玉燕与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第2422号民事判决书已经发生法律效力，权利人玉燕于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金49500元、案件受理费1040元、执行费658元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执820号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十二月六日书 记 员  玉罕边
耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0481执恢126号之一 申请执行人李贵芳，女被执行人谷任根，男 被执行人资美菊，女 被执行人周燕球，男 本院在执行李贵芳与谷任根、资美菊、周燕球民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谷任根、资美菊、周燕球向申请人支付借款150万元及利息等义务，依法查询被执行人银行、工商、房产等登记，执行中本院已冻结了被执行人周燕球在银行的工资帐户和住房公积金，没发现被执行人有其它变现财产可供执行，本院已同申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  匡康顺 审判员  王建民 审判员  李常成 二〇一七年十二月二十九日 书记员  伍 骏 二〇一八年三月二十二日 书记员  伍 骏
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终298号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）董献武，男，1993年2月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月9日被南陵县公安局刑事拘留，2017年4月14日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。辩护人陶晓燕，安徽深蓝律师事务所律师。安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人董献武犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖0223刑初255号刑事判决，原审被告人董献武不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判认定：被告人董献武从上线购买含有淫秽讯息的网络云盘，通过QQ机器人平台，贩卖给唐龙等下线客户，从中牟利。2017年7月28日，被告人董献武以0.5元的价格，向唐龙出售了账号为“135********”的百度云网盘。经鉴定，账号为“135********”的百度云网盘内有456个视频文件属于淫秽视频。被告人董献武于2017年3月8日被抓获归案。另查明：被告人董献武通过贩卖淫秽视频获利约2000元。原判依据被告人董献武供述及相关书证认定上述事实。原判认为：被告人董献武以牟利为目的，传播淫秽物品，行为构成传播淫秽物品牟利罪，其传播淫秽视频456个，属情节严重。其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于涉案视频个数应按载体个数计算与相关司法解释精神不符，不予采纳。综合考虑董献武的法定从宽情节、犯罪事实及获利情况，决定对董献武从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决：一、被告人董献武犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、非法所得2000元予以收缴，上缴国库。上诉人上诉理由及辩护人辩护观点：第一，原判认定上诉人传播淫秽视频文件个数为456个缺乏法律依据；第二，原判认定上诉人非法获利2000元证据不足；第三，原判认定上诉人传播淫秽物品罪名不当。本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初255号刑事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一七年十二月四日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8193号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝银华，女，1981年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告郝银华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告郝银华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额4160.38元，包括贷款本金3128.6元、零售利息525.7元、分期手续费45.87元、滞纳金460.21元（截止2016-03-29），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金主张至2016年12月31日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2012年6月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为30元。被告在该申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”之后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。被告使用该卡透支消费并申请了分期付款业务，产生了分期手续费。被告自2015年6月11日起逾期还款，截止2016年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金3128.6元、零售利息525.7元、分期手续费45.87元、滞纳金460.21元。上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此无明确约定,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝银华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金3128.6元、利息525.7元、分期手续费45.87元及上述透支本金自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告郝银华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行滞纳金460.21元及自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十一日书 记 员  张雅茹
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3693号之二   被拘留人:胡朝牛公民身份号码:332625197101183716天台县平桥镇长洋汪村1组29号 本院在执行陈帮林与胡朝牛、余雅芬（2017）浙1023执3693号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对胡朝牛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申424号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凯睿达粉体工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵焕萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人凯睿达粉体工程(上海)有限公司因与被申请人赵焕萍劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪01民终589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，凯睿达粉体工程(上海)有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，凯睿达粉体工程(上海)有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许凯睿达粉体工程(上海)有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1829号之一申请执行人：张琼，女，汉族，生于1965年1月20日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：魏天刚，男，汉族，生于1966年7月22日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷申请执行人张琼向本院申请执行（2017）川0703民初616号民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人215万元及利息。经本院执行，截至2017年12月8日已执行到位金额0元，未执行到位金额215万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年十二月八日书记员  陆政宇
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0303刑初2346号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年10月20日出生，身份证号码5002381985********，汉族，中专文化，户籍地重庆市。因本案，于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人林某，广东XX律师事务所律师。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2702号起诉书指控：2017年10月22日8时50分，被告人张某某和朋友江某、蔡某、罗某在本市罗湖区向西村吃完宵夜，途径向西村裙楼13栋楼下时，罗某发现手表不见了，于是报警。民警王某坚根据指派带领巡防员景某出境到达现场。张某某等人要求看监控录像，王某坚里联系了向西村保安员，保安员称监控室的人已休息，需次日才能看监控录像，张某某等人听后很不高兴，与民警发生争执。张某某突然上前拍打王某坚头部，将其警帽拍落在地，王某坚见状就上前按住张某某，欲将其拉到旁边的阶梯上坐下，景某也上前协助王某坚，张某某极力反抗，将王某坚左肘抓伤，江某和蔡某冲上去拉扯、辱骂民警。支援民警赶到现场后将张某某等人传唤到案，并依法对江某、蔡某行政拘留。经法医鉴定，民警王某坚损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。 被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人张某某认罪态度好；无犯罪记录、其有自首情节，初犯、偶犯；主观危害性小，暴力程度轻微，社会危害较小。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，其有坦白的从轻情节,从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王燕群 二〇一七年十二月十八日 本件与原本核对无异议 书记员  吴恩玉
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1731号之一申请执行人：陈银锋，男，汉族，生于1983年4月8日，住许昌魏都区。身份证：4110-02198304083017。被执行人：郑占利，男，汉族，生于1973年12月21日，住长葛市，身份证号：411082197-312214858。本院在执行申请执行人陈银锋与被执行人郑占利民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，申请执行人陈银锋申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠华审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十九日书记员  张 普
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执1193号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，组织机构代码为79788154-5，住所地为仪陇县金城镇建设南路**。 法定代表人：黄光伟，该公司董事长。 被执行人：秦莉，女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初540号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行秦莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦莉应当履行执行标的总额376,746.65元及利息及案件受理费2,900元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人无银行存款、工商登记信息；有车辆，已查封，未实际控制；有抵押房屋，已查封，申请执行人申请暂缓对该房屋进行处置，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行秦莉金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额376,746.65元及利息及案件受理费2,900元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓波 审 判 员  熊绍柏 代理审判员  邱文龙 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  邓焱蓬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初5732号 原告王为军，男，汉族，1967年8月25日生，湖北荆州市人，住曲靖市麒麟区， 被告曲靖恒浩置业有限公司 地址：曲靖市妇女儿童中心9楼 法定代表人：张黎（未到庭） 统一社会信用代码：91530302697967800M 被告张黎，男，汉族，1971年9月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭） 原告王为军诉被告曲靖恒浩置业有限公司、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为军到庭诉讼，被告曲靖恒浩置业有限公司、张黎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告与被告张黎系朋友关系，2016年春节前，被告曲靖恒浩置业有限公司因开发“曲靖市乐活印象园”房地产项目无力支付民工工资，因此被告找原告协商借款事宜，后原告同意借款给被告使用，原告多次以现金和转款方式借给被告共计213万元。原被告于2017年1月12日协商还款事宜时，被告向原告出具了《还款协议书》一份，该协议明确约定了还款时间及方式，但被告开发的房地产项目已经开盘销售殆尽，却没有履行该笔借款的偿还义务，遂诉至法院，要求判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币213万元；2、由二被告承担本案诉讼费。 被告曲靖恒浩置业有限公司、张黎未应诉答辩。 原告王为军针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统，证明原被告诉讼主体资格； 2、还款协议书一份，证明两被告欠其213万元未偿还。 被告曲靖恒浩置业有限公司、张黎未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。 被告曲靖恒浩置业有限公司、张黎未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2016年春节前，被告曲靖恒浩置业有限公司、张黎因需周转资金，与原告王为军协商借款，后原告数次向被告支付借款共计人民币213万元。2017年1月12日，经原被告双方确认，双方签订了《还款协议书》，明确了借款金额为213万元，约定该笔借款待被告收到售楼款后偿还原告。现原告以被告未偿还该笔借款为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，原被告双方签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，系合法有效的。债务应当清偿。故原告要求两被告共同偿还其借款本金人民币2130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曲靖恒浩置业有限公司、张黎于本判决生效后五日内共同偿还原告王为军借款本金人民币2130000元。 案件受理费23840元，减半收取11920元由被告曲靖恒浩置业有限公司、张黎承担（原告已预交，行时由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  代冬花 二〇一七年十二月二十六日 书记员  侯 玥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申1002号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州盖世云互联网科技有限公司。住所地：广州市海珠区江海大道石榴岗路****。法定代表人：诸葛杰旺，董事长。委托代理人：解明，广州盖世云互联网科技有限公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市海珠区市场和质量监督管理局。住所。住所地：广州市海珠区广州大道**div>法定代表人：陈刚，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市工商行政管理局。住所地：广。住所地：广州市天河区天河路**>法定代表人：谭曼青，局长。再审申请人广州盖世云互联网科技有限公司（以下简称盖世云公司）因诉被申请人广州市海珠区市场和质量监督管理局（以下简称海珠区质监局）、广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行终1099号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盖世云公司申请再审称：一、一审和二审法院未采纳申请人提交的能够证明广告费具体金额的电子银行回单错误；二、申请人在被海珠区质监局处以第一次行政处罚后，积极采取措施进行整改，期间对网站内容只有删减而没有增加任何内容，最后关停了网站，未有新的违法行为，未给消费者造成任何损失；三、对同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。综上，请求撤销一、二审判决，撤销海珠区质监局作出的穗工商海分处字[2016]33号《行政处罚决定书》和广州市工商局作出穗工商行复[2016]23号《行政复议决定书》，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”第十一条规定：“……广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示。”第二十五条规定：“招商等有投资回报预期的商品或者服务广告，应当对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示，并不得含有下列内容：（一）对未来效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益等，国家另有规定的除外；……”第五十五条规定：“违反本法规定，发布虚假广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；……。”第五十八条规定：“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以下三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请：……（七）违法本法第二十五条规定发布招商等有投资回报预期的商品或者服务广告的；……”本案中，经一、二审法院查明，被申请人海珠区质监局于2015年7月对再审申请人盖世云公司就其官网发布与事实不符内容的行为，作出海工商处字[2015]255号《行政处罚决定书》，决定责令其立即停止违法行为，消除影响，并处以人民币6万元罚款。2015年9月海珠区质监局接到群众举报后，再次到盖世云公司进行检查，发现盖世云公司存在发布引人误解的虚假广告，使用了不能提供确切来源或证实的数据进行宣传，以及对相关收益作出暗示保本、无风险或者保收益等承诺的行为，违反了上述法律规定。2015年12月海珠区质监局向盖世云公司发出《行政处罚听证告知书》，并举行了听证会，经审查后于2016年2月作出穗工商海分处字[2016]33号《行政处罚决定书》，决定责令盖世云公司立即停止违法行为，消除影响，并处950000元罚款。广州市工商局作出穗工商行复[2016]23号《行政复议决定书》，决定予以维持。一审法院驳回盖世云公司的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。盖世云公司提交的用途为“网络营销优化费”的电子银行回单和开发合同，均未涉及制作广告的费用，且签订合同的双方当事人并非电子银行回单的收款方与付款方，盖世云公司主张其提交的电子银行回单能够证明广告费的具体金额，理由不成立。另外，海珠区质监局海工商处字[2015]255号《行政处罚决定书》，与本案认定的违法时间、违法事实和违反的法律均不相同，并非同一违法行为，盖世云公司主张海珠区质监局对同一个违法行为给予两次以上罚款的行政处罚，理由亦不成立。综上，盖世云公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州盖世云互联网科技有限公司的再审申请。审判长 李 继审判员 付庆海审判员 方丽达二〇一七年十二月二十一日书记员 刘桂宜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3484号之一申请执行人袁京秀，女，汉族，1960年6月29日生，住西安市雁塔区，委托代理人王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人赵宏勃，男，汉族，1975年1月8日生，籍住西安市户县，被执行人肖飞彩，女，汉族，1976年6月1日生，籍住西安市户县，申请执行人袁京秀与被执行人赵宏勃、肖飞彩民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁京秀于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为310324元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宏勃、肖飞彩名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人赵宏勃名下号牌为陕Ａ×××**轿车的车辆登记手续；查封被执行人肖飞彩名下号牌为陕Ａ×××**轿车的车辆登记手续。现因车辆行踪不明，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产及相关线索，查询回执已交申请执行人袁京秀确认无异议。2017年12月18日，本院依法向被执行人赵宏勃、肖飞彩发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人赵宏勃、肖飞彩拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年12月25日，本院在多次与被执行人赵宏勃谈话后，其扔拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于当日对其予以司法拘留十五日，已交公安机关执行。现本案暂无可供执行的财产，本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人袁京秀未受偿310324元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3484号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十六日书记员 杨博静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢2403号 吴荣平： 本院受理的申请执行人吴荣平与被执行人东莞市万江兴晖石业经营部劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市万江兴晖石业经营部已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈锐鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2733号原告：袁修峰，男，汉族，1998年9月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：宋新岗，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省。原告袁修峰与被告宋新岗机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告袁修峰自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁修峰撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁修峰负担。审 判 长 ：张建强人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年十二月十三日书 记 员 ：娄歆航
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7319号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人应某。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年8月8日被羁押，次日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留15日。同年8月23日被刑事拘留，于2017年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3493号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月或者拘役。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人应某的辩护律师周治燕、实习律师欧阳文胤提出从轻意见(详见书面辩护词)。                               查明事实                       经审理查明，2017年7月25日7时许，被告人应某在深圳市地铁一号线（由机场东开往罗湖方向）“X”列车上，因情绪不好等个人原因，遂使用其住处保险柜的钥匙划掉地铁车门油漆，以达到泄愤的目的。应某的行为致使该列车7处门页、墙板油漆毁坏，需要修复（经鉴定，该地铁列车油漆修复费等物品损失价格为8700元人民币）。             同年8月8日23时40分许，公安机关在深圳市宝安区X网吧将被告人应某抓获并在其租住的位于深圳市宝安区X号701房间缴获作案工具黑色钥匙1把。案发后，应某赔偿被害单位深圳市X有限公司运营总部人民币8700元，被害单位对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人应某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十二月七日                                     书记员 庄 采 雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执9120号 周彩虹、刘潭松： 关于周彩虹申请执行刘潭松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘潭松已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5931号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥铭爵公馆娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：张德武。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥铭爵公馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审判员  李楠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陶敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3090号申请执行人：胡某某，男.被执行人：付某某，男。本院在执行胡某某申请执行付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人付某某可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十三日书记员 樊彦鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1259号申请执行人王某，男，1957年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人廖某1，女，1964年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人廖某2，男，2006年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人廖某3，女，2009年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人杨宇航，男，1995年8月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人彭水县彭渝汽车维修有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路**。主要负责人：冯其彬，系该厂厂长。申请执行人王某、廖某1、廖某3、廖某2申请执行被执行人杨宇航、彭水县彭渝汽车维修有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某、廖某1、廖某3、廖某2于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由杨宇航、彭水县彭渝汽车维修有限责任公司连带赔偿申请执行人王某、廖某1、廖某2、廖某3因王琴死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬支出的住宿费、误工费共计635546.59元；案件受理费4015.81元、执行费8755元，由被执行人杨宇航、彭水县彭渝汽车维修有限责任公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，提取了被执行人彭水县彭渝汽车维修有限责任公司在彭水县市政园林局的收入16880.17元，申请人暂未领取。现发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人杨宇航、彭水县彭渝汽车维修有限责任公司应连带赔偿申请执行人因王琴死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金等共计618666.42元；并缴纳案件受理费4015.81元、执行费8755元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1259号执行案件的本次执行程序。如申请执行人王某、廖某1、廖某3、廖某2发现被执行人杨宇航、彭水县彭渝汽车维修有限责任公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月四日书 记 员  张玉秋
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初1457号原告：冉某某，男，1958年7月13日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县，委托诉讼代理人：周某某，男，住某某县，原告所在地村民委员会推荐代理）。代理权限：一般代理。被告：李某某，男，1987年8月20日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县，委托诉讼代理人：胡某某，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冉某某与被告李某某恢复原状纠纷(立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人周某、被告李某某及其委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.恢复原告的三套门及修复瓦房的原状，或折价赔偿原告3扇门（原价24000元）、房屋瓦片受损（6000元）费用共30000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告属邻居，2016年初，原告在自家屋后修了猪圈，2016年11月4日晚，被告李某某之母吴某某以原告猪圈处是他家的地盘为由，到原告家要求拆除猪圈，之后发生争吵，争吵中吴某某拿起板凳打了被告次子冉某乙，后冉某乙发现自己头部流血，便夺过吴某某手中的板凳还击，于是原告报了警。派出所出警后，叫吴某某和冉某乙到卫生院进行了包扎。被告知道此事后，于次日凌晨2点40分左右，邀约了几十人对原告家进行打砸，原告又悄悄报了警。天亮后，原告发现自家新房子的三道卷闸门被砸得面目全非。2017年4月19日，派出所通知原告领取某某县发展和改革局价格认定结论书，认定折叠式门的修复费用为2450元，房屋及瓦片损失共计520元。因该结论书与原告的实际购价差距太大，故原告多次要求派出所处理。2017年10月19日，某某县公安局作出了某公法行罚决字[2017]某某号行政处罚决定书，对被告李某某给予行政拘留十四日的处罚。某某县发改局作出的价格认定结论书中已阐明：“该价格认定仅作为公安机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据”。因该认定书认定的损失与原告实际损失差距太大，原告特提起诉讼，要求被告恢复原状或赔偿损失30000元。被告李某某辩称：1.原告诉称与事实部分不符，是原告先辱骂、殴打被告之母，被告气愤之下才打了原告家的门；2.原告起诉赔偿30000元无法律依据，应按某某县发改局作出的价格认定数额进行赔偿。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份。经质证，被告无异议。2.某某县公安局望公法行罚决字[2017]某某号行政处罚决定书复印件一份，拟证实被告用石头打原告家门的事实和损坏程度，以及被告因此事被处行政拘留的事实。经质证，被告无异议。3.某某县发展和改革局某发改价认定刑字[2017某某号价格认定结论书复印件一份及某某县公安局某公刑鉴通字[2017]某某号的鉴定意见通知书一份，拟证实该鉴定结论是公安机关的办案依据而不是赔偿依据。经质证，被告认为该鉴定结论客观真实的反映了被告的门及瓦片的损坏程度，应以该鉴定意见为赔偿标准。4.罗某某出具的书面证言一份，拟证实原告的门被打坏后，租赁人罗某某不能正常经营的事实。经质证，被告对该份证据的证明内容不予认可。5.杨某某书面证言一份，拟证实原告的老房子宅基地及牲畜圈归原告所有的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关，真实性无法核实。6.公安局受理回执单一份，拟证实原告报警后，公安部门立案受理的事实。经质证，被告无异议。7.收条原件一份，拟证实支付4道门的材料费和安装费为32000元的事实。经质证，被告认为该证据真实性无法核实，且不是发票，故不认可。8.人民调解申请书一份，拟证实原告曾向人民调解组织申请调解的事实。经质证，被告对证明内容不认可。被告李某某未向本院提交证据。经审理查明：原告冉某某与被告李某某系邻居，2016年11月4日，李某某之母吴某某认为冉某某家的猪圈占用了其土地，遂到冉某某家理论，随后与冉某某家人发生了争吵和打架，李某某之母及冉某某次子在打架中受轻微伤。李某某得知此事后，遂从贵阳赶回家，于次日凌晨2时许到冉某某家找其理论，但未找到冉某某，李某某便用石头对冉某某家铁门进行打砸泄愤，造成冉某某家三扇折叠式铁门不同程度损坏，其中：一扇铁门被打裂开出一道2米长的裂缝，另一扇裂开0.7米，还有一扇铁门面板被打出直径为8厘米的圆形凹点。某某县公安局郊纳派出所接警后，经委托某某县发展和改革局对冉某某家房屋及财产损失进行价格认定，某某县发展和改革局于2017年4月19日作出望发改价认定刑字[2017]某某号价格认定结论书，认定冉某某家被损坏的折叠式铁门修复费用2450元（含修复费、运输费和安装费等），猪圈瓦片损坏修复费用520元，合计修复价格2970元。因公安部门组织冉某某因与李某某协商赔偿不能达成一致，冉某某遂诉至本院。上述事实，有起诉状、行政处罚决定书、价格认定结论书及庭审记录附卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告李某某故意损坏原告冉某某的房屋大门，造成冉某某铁门损坏，其行为具有明显过错，李某某应当对其过错行为给冉某某造成的财产损失承担侵权责任。本案中，冉某某请求恢复损坏财物原状或者折价赔偿，均是法律规定的承担侵权责任的方式。本院考虑原、被告双方发生矛盾的起因及目前仍存在较大对立情绪的现状，故选择采用赔偿损失的方式承担侵权责任更具有可操作性。对于损坏的折叠式门的赔偿数额问题，经公安部门委托，某某县发展和改革局已对损坏的折叠式铁门修复费用进行了价格认定，冉某某对该价格认定所载明的损害范围并无异议，只是不认可价格认定结论，但冉某某却未能举证证明该认定书的认定过程、方法及结果存在不客观、不真实的情形。某某县发展和改革局作为具有法定资质的价格认定机构，虽此次价格认定的目的为公安部门刑事立案提供依据，但在无证据证明其在价格认定的过程及方法上存在不客观不真实的情况下所作出的价格认定结论，对核定民事赔偿数额方面应当具有参考价值。为此，本院在参照该认定书确定的折叠式铁门修复价格2450元基础上，考虑修复后的铁门客观上确会导致一定价值减损等因素，酌情确定被损坏折叠式铁门的损失赔偿数额为3200元，冉某某起诉要求折叠式铁门损失赔偿超过本院核定部分，不予支持。对于冉某某在本案中要求李某某赔偿其猪圈房瓦片损失6000元，因本案并无证据证实李某某损坏冉某某房屋瓦片，不能证实李某某系损坏瓦片的侵权人，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告冉某某折叠式铁门损失3200元。案件受理费275元（已减半），由被告李某某负担30元，由原告冉某某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈安玉二〇一七年十二月六日书记员  何汝宽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执378号 被执行人吉林市百富房地产开发有限公司,住所地丰满区松江南路**，组织机构代码565062612。 法定代表人吴启丸。 被执行人王墨华,男,汉族，1956年1月13日出生,身份证住址天津市塘沽区。 被执行人朱鸣镝,男,汉族，1969年6月23日出生,身份证住址深圳市盐田区。 关于戴瑞年与吉林市百富房地产开发有限公司、王墨华、朱鸣镝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第171号民事判决确定三被执行人向本院缴纳案件受理费人民币17400.74元，因三被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，审判部门依法移交强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人朱鸣镝的银行存款人民币17561.74元，扣除本案申请执行费人民币161元，执行款人民币17400.74元上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2015）深盐法民一初字第171号民事判决确定的关于案件受理费的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币161元已由被执行人朱鸣镝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第171号民事判决关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一七年十二月十四日 书记员  唐金珠
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1323执3198号 申请人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：董国宏,该公司执行董事。 委托代理人：赵杰，该公司员工。 被执行人：泗阳东方碳素制品有限公司,住所地泗阳县经济开发区。 法定代表人：周玉明，董事长。 被执行人：周玉明,男,1964年3月7日生,汉族，住泗阳县。 被执行人：张卫,男,1982年3月26日生,汉族，住泗阳县。 被执行人：张桂华,男,1953年7月25日生,汉族，住泗阳县。 被执行人：叶宜,女,1965年11月10日生,汉族，住南通市。 被执行人：陆少峰,男,1958年6月21日出生,汉族，住泗阳县。 被执行人：盛良阳,男,1955年8月1日出生,汉族，住泗阳县。 被执行人：宿迁市超艺装饰有限公司,住所地泗阳县经济开发区**。 法定代表人：邢宗超，总经理。 本院在执行泗阳县三联担保有限公司与泗阳东方碳素制品有限公司、周玉明、张卫、张桂华、叶宜、陆少峰、盛良阳、宿迁市超艺装饰有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人泗阳东方碳素制品有限公司、周玉明、张卫、张桂华、叶宜、陆少峰、盛良阳、宿迁市超艺装饰有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1404号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳东方碳素制品有限公司、周玉明、张卫、张桂华、叶宜、陆少峰、盛良阳、宿迁市超艺装饰有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年12月21日查封被执行人陆少峰所有的位于泗阳县某小区房产、位于泗阳县某小区房产，被执行人张卫所有的位于泗阳县北京路某小区房产、被执行人周玉明所有的位于泗阳县某小区房产、被执行人泗阳东方碳素制品有限公司所有的位于泗阳经济开发区房产，因申请人与被执行人自行协商，不要求处置财产，本院于2017年12月14日划扣被执行人叶宜、陆少峰、张桂华银行存款共计111084.77元（尚未领取），申请执行人泗阳县三联担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  江 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22316号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2691号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：陈奎，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址为四川省富顺县，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈奎民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人陈奎所有的在昆明市不动产登记中心登记的位于昆明市昆瑞路273号云安阳光城8幢2层204室（房产证号20××**）房屋壹套，该房屋在中国建设银行股份有限公司云南省分行设置抵押，且已被四川省自贡市富顺县人民法院先行查封。本案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为190179.46元，未受偿190179.46元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月三十一日书 记 员  陈 妍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0722执1478号之一 申请执行人：饶小兵，男，1975年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省安县。 委托执行代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：罗刚，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 被执行人：蒋冬梅，女，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 三台县人民法院作出的（2017）歘0722民初2324号民事判决书已经发生法律效力。饶小兵于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行金额16万元及利息和垫付的诉讼费、保全费3270元。经网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款，只查到被执行人罗刚有川Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，该车已于2017年10月23日进行了查封并锁定。经传统查询，未查到有其他可供执行的财产，现执行到位金额0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，本院已将罗刚、蒋冬梅列入失信被执行人名单，经电话征得申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 三台县人民法院（2017）川0722执1478号执行案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈烈 二〇一七年十二月十四日 书记员  王滕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执572号申请执行人：冯国华,女，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：宋友光，男，住山东省滨州市邹平县**镇。申请执行人冯国华与被执行人宋友光民间借贷纠纷一案，忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻商初字第886号民事判决书发生法律效力后，冯国华于2017年7月4日依法申请执行，申请事项：被执行人返还申请人借款66500元，支付案件受理费1474元。执行过程中，本院采取了如下措施：2017年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2017年11月15日通过全国网络查询系统查询，发现被执行人名下登记有奇瑞牌、夏利牌汽车各一辆，未发现被执行人有银行存款信息；2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行中，本院发现被执行人虽登记有车辆，但未实际扣押，且暂无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十七日书记员  赵爱君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初10395号   原告：刘某某，男，1958年10月6日出生，汉族，农民。   被告：牧某，男，1984年8月28日出生，蒙古族，牧民。   被告：班某某，男，1980年11月6日出生，蒙古族，牧民。   原告刘某某与被告牧某、班某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告牧某、班某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告牧某向我借款20000元，约定按20‰计算利息于2017年5月20日偿还，并出具借据一枚，由被告班某某提供担保。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费。   二被告未作答辩,亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告牧某向原告刘某某借款人民币20000元，约定按20‰计算利息，于2017年5月20日付清，由被告班某某提供担保，担保方式为连带保证方式，二被告出具借据一枚。上述借款被告牧某至今未付清，被告班某某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反的证据予以反驳，故本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牧某向原告刘某某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告牧某之间的债权债务关系依法可以确认。被告牧某应按约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。原告与被告班某某未约定保证期限，应视还款期限届满后六个月为保证期，原告起诉时间在保证期限之内，被告班某某应当对借款本息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告牧某追偿。   综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼,应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告牧某偿还原告刘某某借款本金人民币20000元，利息6920元（2016年7月20日至2017年12月28日,利率20‰），合计26920元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。   二、被告班某某对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审 判 长 孟  和   审 判 员 昭日格图   人民陪审员 朝 格 图     二○一七年十二月二十八日   书 记 员 银  龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初5959号 原告：陈洪华，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：秦配山，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告陈洪华诉被告秦配山租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈洪华于2017年12月8日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告陈洪华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪华负担。 审判员  赵凤强 二〇一七年十二月八日 书记员  逯 欣
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0303刑初2326号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人林某，男，1982年5月20日出生，身份证号码4405091982********，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市金平区。因本案，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2693号起诉书指控：2016年3月，被告人林某应聘至被害单位深圳市某某首饰有限公司（以下简称某某公司）任业务员，负责接待客户、收取货款等业务工作。2016年7月至12月期间，被告人林某利用职务之便，违反公司规定，私自将某某公司用于收取客户货款的银行账户更改为其名下的两个私人账户（农业银行：6228480128456944072、建设银行：6217003100005166854），在多次收取客户货款后将钱款占为己有，用于赌博、消费等挥霍一空。同年12月，某某公司发现了被告人林某侵占公司货款的事实，被告人林某在退还了公司部分货款后逃匿。经审计，被告人林某共侵占公司货款人民币301567元。经统计，除去被告人林某已退回的公司货款人民币29000元，其仍侵占公司货款达人民币272567元。2017年5月10日，被告人林某被公安机关办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成职务侵占罪，建议判处两年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人林某的行为已构成职务侵占罪（数额较大），其有坦白的从轻情节,从轻处罚。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王燕群 二〇一七年十二月十八日 本件与原本核对无异议 书记员  吴恩玉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1603执449号 申请执行人：邻水县国土资源局。 法定代表人：唐世清，局长。 被申请人：邻水县坛同镇天才门村村民委员会。 法定代表人：汪基平。 本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603行审38号行政裁定书，立案受理了邻水县国土资源局申请执行邻水县坛同镇天才门村村民委员会行政非诉执行一案。在执行过程中，经广安市中级人民法院指定，该案由邻水县人民法院执行。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的”之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 飞 二〇一七年十二月二十八日 书记员 彭慰民
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9522号原告：徐州市福田物业管理有限公司，住所地邳州市建设北路耀邦公馆院内。法定代表人：沈建刚，总经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：索伟，男，1982年6月15日生，汉族，住邳州市。原告徐州市福田物业管理有限公司（以下简称福田物业公司）与被告索伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告福田物业公司诉讼代理人朱仕宝，被告索伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、公共水电费、代收环卫费等合计8330元以及违约金1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月12日购买耀邦公馆46号1单元1803室，于2014年5月14日上房并交清2014年3月28日至2015年3月28日相关物业服务费用，自2015年3月28日至今未再交纳任何费用，原告多次催要未果。请求判如所请。被告索伟辩称，1、由于小区的供电问题导致答辩人的家用电器被损毁，包括电磁炉一台、电热水器一台、路由器一只、插座三个、灯六个、鱼缸一座，该损失一直没有得到处理。2、答辩人的房屋漏水比较严重，从入住到现在一直在漏水，中间维修了一次，但没有效果，因漏水造成的损失原告一直没有赔偿。3、关于卫生方面，答辩人房屋电梯道附近基本上是一个月打扫一到两次。两部电梯也只开了一部，最近一年才两部同时打开，而电梯安装了刷卡器，由于没有缴纳物业费，答辩人没有卡，一直没有使用电梯。经审理查明：被告索伟系邳州市建设北路耀邦公馆46-1-1803室房屋业主，该房屋建筑面积为197.85平方米。2014年5月14日，原告福田物业公司与被告索伟签订《耀邦·新世界花园前期物业服务协议》，约定：在物业管理区域内，保修期内涉及到维修、养护等质量问题由施工方承担责任，原告只提供常规物业管理服务；物业管理服务费按业主物业的建筑面积收取，高层、小高层、电梯洋房为每月每平方米0.6元；高层住宅13层以上电梯电费、维保费、年检费为每月每平方米0.6元；物业服务费于通知上房之日起，业主在办理房屋交接手续时，必须按年度先交纳第一年的物业管理服务等费用，以后每年按年度交纳，每次交纳费用时间为第一次交纳时间满一年的前一个月；公共水电公摊费为100元/年，代环卫处收取生活垃圾处置费为48元/年；等内容。2014年7月6日，原告向被告发出《耀邦·新世界花园业主上房通知书（高层）》。被告上房后，于2014年5月交纳了一年（2014年至2015年）的费用，之后未再交纳，原告遂诉至本院。庭审中，被告索伟辩称因小区供电问题导致其产生部分财产损失，但并未提供证据证明，原告同意补偿其损失2000元并在本案中予以抵充。以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主上房通知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告系耀邦公馆小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方之间签订了物业服务合同，故双方之间物业服务合同关系成立。该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应于通知上房之日起按年度先交纳第一年的物业管理服务等费用，以后每年按年度交纳，每次交纳费用时间为第一次交纳时间满一年的前一个月，而被告自2014年5月入住以来，仅交纳了第一年的费用，之后未再交纳，构成违约，且庭审中被告自认曾与原告福田物业公司的人员协商过物业费问题，足以说明原告已向被告催交过物业相关费用，故被告应当承担继续支付物业服务费等违约责任。根据约定，被告2015年度应交物业管理服务费949.68元（197.85平方米×0.6元/平方米/月×8月）、公共水电费66.67元（8个月）、代收环卫费32元（8个月）、电梯费949.68元（8个月），2016年度、2017年度各应交物业管理服务费均1424.52元、公共水电费100元、代收环卫费48元、电梯费1424.52元，以上合计7992.11元。关于被告提出的因小区供电造成给其造成财产损失的问题，因其未提出反诉，应作为抗辩处理。其未提供证据导致本院无法认定损失的具体数额，应由其承担举证不能的法律后果。但鉴于原告同意补偿2000元并在本案中抵销，本院予以抵销。对于被告主张的2000元以外的损失部分，被告如有证据可另行主张权利。关于被告提出的房屋漏水应由原告维修的问题，因案涉房屋尚未过保修期，根据物业服务合同约定，不属于原告福田物业的合同义务，不应由福田物业公司承担责任，故被告的该项抗辩不能成立。关于被告提出的原告在小区卫生服务、电梯使用等方面存在不足，其不应交纳物业服务费等费用的抗辩意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告索伟支付原告徐州市福田物业管理有限公司物业管理服务费、公共水电公摊费、代环卫处收取生活垃圾处置费以及电梯电费、维保费、年检费合计5992.11元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐州市福田物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告索伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董可伟二〇一七年十二月七日书记员  李慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8180号 被执行人刘梅芳，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍住址广东省乐昌市，系（2017）粤0307刑初530号的被告人。 关于被执行人刘梅芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初530号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘梅芳应缴纳罚金人民币1000元。随案移送手机一部、收款收据二本、笔记本一本、纸张单页二张，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执恢51号 申请执行人：范秀强,男性,1963年10月2日出生,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈丁旺,男性,1965年12月20日出生,住惠东县；杨春岭,女性,1966年3月18日出生,住惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行范秀强与陈丁旺、杨春岭民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷雨宁 二〇一七年十二月二十六日 () 书记员  沙迪嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17227号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，组织机构代码证：69818711-X。 负责人：张金星，行长。 被执行人：程伊星，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与程伊星借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22058号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金173902.62元及相应利息、罚息31559.66元（暂计至2017年5月9日）及迟延履行利息2396.98元（暂计至2017年5月9日），返还诉讼费3981.03元并承担本案执行费3077.60元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人程伊星名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人程伊星的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月三十日 书记员  吴诗思