wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22150号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**文馨花园**楼****。法定代表人张海岗。委托代理人李光、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。被告孙颖，女，汉族，1978年1月30日出生，住郑州市金水区。上列原告郑州万嘉物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙颖（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告向原告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费1603.5元，滞纳金1603.5元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2012年1月1日，郑州万龙园置业有限公司（甲方）与原告（乙方）就甲方选聘原告对万龙花园（物业名称）提供前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：物业基本情况为物业名称：万龙花园，物业类型：高层住宅、商业，座落位置：广电南路30号院，建筑面积59000平方米，物业管理区域四至：东至中州大道、南至广电电路、西至山顶御鑫城、北至北环。在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务及物业档案资料管理。该合同第六条主要约定：本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅0.92元/月·平方米。第七条主要约定：业主应于进驻之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务。原告的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当期物业费的3%的标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。本合同期限自2015年1月1日起至业主委员会成立重新选聘新的物业公司止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前1月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。该合同还对其他事项进行了约定。被告系金水区广电南路万龙花园小区1号楼1单元7号房屋的业主，原告系该小区的物业公司。依据被告提交的房产证复印件显示，房屋用途为成套住宅，涉案房屋建筑面积为96.87平方米。被告自2013年7月1日至2014年12月31日未向原告交纳物业费。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，原告入驻郑州市金水区广电南路万龙花园小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应按郑州万龙园置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》向原告交纳物业费。原告主张被告支付自2013年7月1日至2014年12月31日期间物业费1603.5元（96.87平方米×0.92元/月/平方米）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以诉请期间未在小区居住、家庭困难等为由拒绝交纳物业费及其自2014年1月1日起未向原告交纳物业费，依据不足，本院对其辩称意见不予采信。原告主张被告支付滞纳金1603.5元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙颖于本判决生效之日起十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业费1603.5元；二、驳回原告郑州万嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告负担12.5元，原告负担12.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十二月八日书记员 胡雪娇
河南郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2352号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1990年4月1日出生于河南省虞城县，汉族，初中毕业，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。辩护人王春辉、王自豪，河南允衡律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，代理检察员黄淦出庭支持公诉,被告人王某及辩护人王春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月26日6时35分，被告人王某驾驶豫Ａ×××**号凌宇牌重型罐式货车，沿北四环由西向东行驶至鸿苑路口时，与前方坐着拔草的被害人郭某及其停放的森广牌电动三轮车相撞，致使郭某受伤，车辆受损，造成交通事故,郭某后经抢救无效死亡。2017年8月26日，经郑州市公安局交通警察支队第五大队研究决定，被告人王某负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，到案经过，户籍证明，前科查询证明，现场勘验笔录等证据。认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩护称，被告人王某到案后如实供述犯罪行为且赔偿被害人家属经济损失取得其家属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月26日6时35分，被告人王某驾驶豫Ａ×××**号凌宇牌重型罐式货车（装载有货物），沿北四环由西向东行驶至鸿苑路口时，与前方坐着拔草的被害人郭某及其停放的森广牌电动三轮车相撞，致使郭某受伤，车辆受损，造成交通事故，郭某后经抢救无效死亡。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，此事故系王某未按照操作规范安全驾驶机动车、超载造成的，被告人王某负事故全部责任。被告人王某家属已赔偿受害人家属经济损失十三万元，并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人王某证言证实：2017年8月26日7时，其接到妹妹的电话说母亲被撞了，然后就赶到事故发生地点。其母亲后经抢救无效死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实：郭某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。道路交通事故认定书证实：被告人王某未按照操作规范安全驾驶机动车及超载造成交通事故，并负事故全部责任。110指挥中心和120急救中心证明及其到案经过均证实：事故发生后，被告人王某拨打了110报警电话和120急救电话，且在医院将王某传唤至公安机关。户籍证明证实：被告人王某的身份情况及无违法犯罪记录。6.谅解书证实：被告人王某家属已赔偿被害人郭某家属经济损失人民币十三万元，并取得其谅解。7.被告人王某供述证实：2017年8月26日6时30分，其驾驶豫Ａ×××**号凌宇牌重型罐式货车（装载有货物）沿北四环由西向东行驶至鸿苑路口时，为躲避其他车辆超车，向左打方向，由于操作不当，造成车辆失控，撞到路边拔草的老人。本院认为，被告人王某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人犯罪后主动拨打110报警电话和120急救电话，后经传唤主动到案如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”本案在上述量刑幅度内量刑。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可认定对其依法宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 常  婉  莲人民陪审员 周  月  玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 袁舟升（代）
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4170号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，组织机构代码:91330000075327358A。 法定代表人：蓝翔。 被执行人：浙江鸿拓实业有限公司，住所地，住所地永康市象珠镇象珠一村昌盛东路**构代码:763915911。 法定代表人：王鸿挺。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江鸿拓实业有限公司保证合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6883号民事判决书,由被执行人浙江鸿拓实业有限公司对金华市大伟工具制造有限公司应归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司的借款1166万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年09月11日立案执行，并于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江鸿拓实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江鸿拓实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有坐落在象珠镇工业生产基地1号地块、象珠镇工业功能区四公塘地块、象珠镇四公塘山、象珠镇象珠一村昌盛东路168号、永康总部中心金山大厦19楼的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江鸿拓实业有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江鸿拓实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，因被执行人浙江鸿拓实业有限公司系市政府帮扶对象，故原冻结已解除；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4170号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 赵 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1135号罪犯李忙所，男，1977年3月4日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人李忙所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忙所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忙所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忙所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忙所减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执恢89号申请执行人钟浩龙，男。被执行人柯美柏，男。本院在执行申请执行人钟浩龙与被执行人柯美柏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柯美柏暂无财产可供执行，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十二月二十八日书 记 员  柯 莹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6803号原告：马三龙，男，汉族，1954年2月23日出生，住石家庄市新华区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告马三龙与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告马三龙的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马三龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  闫振洲审判员  杨 雷二〇一七年十二月十九日书记员  杜佳欢
昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0112执2197号 ，女，汉族，1979年7月1日生。被执行人孙杨春 男，回族，1984年1月16日生。被执行人刘惠玲 女，汉族，1981年6月6日生。被执行人刘自元 男，汉族，1975年9月12日生。申请执行人李秀 申请执行人李秀敏与被执行人孙杨春、刘惠玲、刘自元民间借贷纠纷一案，（2016）云0112民初字第2198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人孙杨春所有的昆明市梁源小区60幢3单元3层302号房屋（房产证号：20××32），拍卖所得款项为人民币478000元，扣除优先受偿债权人民币322353.9元、拍卖佣金人民币4780元、鉴定费人民币6000元后，已于2017年12月13日将剩余款项人民币144866.1元发放给申请执行人。另经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李保平 二〇一七年十二月十三日 书记员  王 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2520号罪犯陈克金，男，1977年6月25日出生，汉族，湖南省临澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2014年1月15日作出(2013)临刑初字第94号刑事判决，以被告人陈克金犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二万元(刑期自2013年3月16日起至2019年9月15日止)。2014年2月21日交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1916号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年9月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈克金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈克金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余293分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈克金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈克金减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1335号原告：武汉卓雨科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城汉新街**。法定代表人：李国忠，系该执行董事长。被告：黄石三鸽工贸有限公司，住，住所地：黄石市下陆区下陆大道**/div>法定代表人：胡三鸽，系该公司董事长。原告武汉卓雨科技有限公司诉被告黄石三鸽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告武汉卓雨科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓雨科技有限公司与被告黄石三鸽工贸有限公司已达成和解，且被告黄石三鸽工贸有限公司已实际履行完毕，双方债权债务已结清。原告武汉卓雨科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉卓雨科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉卓雨科技有限公司负担（已交纳。）审判员  彭亚萍二〇一七年十二月二十七日法官助理汪静书记员王威
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2072号之十五 申请人：贾敏。 被执行人：李善娣。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2072号之十五裁定书，于2017年12月28日向被执行人李善娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善娣在中信银行账户内存款人民币431788.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫0311执2423号 李富敏： 李富敏与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初694号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更480号罪犯熊云平，男，生于1974年12月23日，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)南中刑初字第7号刑事判决，以被告人熊云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年11月21日以（2014）川刑终字第644号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬5个。经审理查明，罪犯熊云平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊云平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯熊云平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊云平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2610号罪犯刘佳，男，1992年12月16日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年5月10日作出(2012)邵东刑初字第501号刑事判决，以被告人刘佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元(刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止)。2013年6月9日交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)永中法刑执字第281号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省永州市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)湘11刑更891号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑一年十一个月。刑期至2018年6月21日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘佳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余106.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘佳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初2541号原告：李某某，女，1970年5月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：李某甲，律师。被告：尹某某，女，1971年11月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告李某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼；被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院依原告申请，查封被告尹某某的房屋一套。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款230000元和10000元的借款利息，并自2017年10月7日起按月利率1.45%给付逾期还款利息直至全部本息还清之日止；二、请求判令被告的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因购买坐落于临桂区小高层1幢1单元2层02号房产，于2017年7月6日向原告借款230000元来支付购买该房产的款项，双方就该借款事宜签订了一份《协议书》。该协议书主要约定：被告向原告借款230000元，借款时间为2017年7月6日至2017年10月6日，借款三个月到期后，被告向原告支付10000元的利息；协议还约定了其他事项。当日，原告将230000元的借款汇入被告的账户。借款期满后，被告以各种理由拒绝偿还原告的借款，至今未偿还该笔借款和给付利息。基于以上的事实，原告认为，被告的违约行为已严重损害了自身的合法权益，为此特向法院提起诉讼，望能依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告尹某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与被告是朋友关系。被告尹某某向案外人刘某、张某某购买坐落于临桂区小高层1幢1单元2层02号房产，因银行按揭贷款无法在约定时间放款至案外人刘某的指定账户，于2017年7月6日向原告李某某借款230000元，双方签订一张《协议书》，其内容为：1、借款时间为2017年7月6日至2017年10月6日止；2、借款三个月，使用到期后甲方支付人民币壹万元给乙方作为利息……被告尹某某作为甲方，原告李某某作为乙方，均在该份《协议书》上签字并按指印。同日，原告李某某将230000元借款转存至被告尹某某指定的广西农村信用社的账户上。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款有《协议书》、银行流水记录为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金230000元，符合法律规定，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告虽然没有约定逾期利息，但是明确约定了三个月借期内的利息为10000元，即月利率为1.45%，原告诉请的利息数额符合法律规定，本院予以支持。本案被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某向原告李某某归还借款230000元本金，并支付从2017年7月6日至2017年10月6日的借款利息10000元；二、逾期还款利息自2017年10月7日起按月利率1.45%给付，直至全部本息还清之日止。案件受理费4900元,诉讼保全费1820元，合计6720元，由被告尹某某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖伟文人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年十二月二十三日书 记 员  苏晴翌
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审171号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人曾宪祝，男，1962年10月26日出生，户籍地河南省光山县。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行对被申请执行人曾宪祝作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月18日对曾宪祝作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，认定“2010年5月，曾宪祝未经土地行政主管部门批准，擅自占用王四营乡南花园村南侧的土地3695.46平方米（5.543亩），建设厂房。其中有条件建设用地3344.65平方米，基本农田350.81平方米（0.04公顷）。其四至范围：东至高尔夫球场，南至林地，西至村企业，北至村企业。该宗地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设用地及基本农田保护区，曾宪祝占用该宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条及《京市人民政府办公厅关于印发北京市耕地开垦费和使用管理办法的通知》（京政办发[2002]51号）第四条第一项的规定，责令对曾宪祝作出行政处罚如下：1、自接到《行政处罚决定书》之日起30内，自行拆除非法占用的3695.46平方米（5.543亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状及耕种条件；2、处以占用基本农田350.81平方米（0.04公顷），每公顷37.5元罚款，共计15000元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除非法占用的3695.46平方米（5.543亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状及耕种条件”的处罚内容。经审查本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会在《行政处罚决定书》中认定曾宪祝非法占地建设厂房的时间为2010年5月，但提交的申请材料显示，曾宪祝与北京市朝阳区王四营乡南花园村经济合作社的《场地房屋租赁合同》签订时间却为2011年7月1日。根据上述情况，涉案建设的建设主体尚不明确，北京市规划和国土资源管理委员会未进行深入的调查即径行认定建设主体为曾宪祝，属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年一月十八日作出的京规划国土（朝）土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》中“自行拆除非法占用的3695.46平方米（5.543亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状及耕种条件”的处罚内容。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更422号罪犯谷正雄，男，1967年3月30日出生，汉族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第63号刑事判决，以被告人谷正雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷正雄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10224号之二 申请执行人：东莞市永飞实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村工业区厂房（村头村村委会对面）。 法定代表人：朱宪兵。 被执行人：东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路**。 法定代表人：徐耀宗。 申请执行人根据已发生法律效力的(2017)粤1973民初9899号民事判决书向本院申请执行，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2017年11月16日在招商银行东莞分行扣划了被执行人东莞汇科模具塑胶制品有限公司的存款193581.04元，该款项扣除执行费2902元后，余款190679.04元已退回申请执行人东莞市永飞实业有限公司。后申请执行人东莞市永飞实业有限公司与被执行人东莞汇科模具塑胶制品有限公司达成和解协议，并向本院申请暂缓执行。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞汇科模具塑胶制品有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10224号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱文健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9839号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：陈广聪，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈广聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月二十六日 书记员 吴书娴(代)
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊花，女，汉族，1968年5月28日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，该中心主任。再审申请人郭俊花因与被申请人河南省中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭俊花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  崔乃元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初4659号之三原告钟润英，女，1963年5月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。原告钟润英诉被告中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局四公司”）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称“华渝公司”）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市市西路**启新商住楼**负****房屋的所有权人。2016年5月17日，被告在未与原告协商，也未通知原告的情况下，在商场外建设围墙、断路、封门，擅自闯入原告的商铺进行了破坏性的强制拆除，不仅把原告自有商铺的装修拆除还把商铺的格局也彻底破坏，实质上造成原告合法购买的不动产灭失。并自此以后，被告便派员在商场入口处把门，禁止原告进入商铺所在商场。被告的行为侵犯了原告对商铺的所有权。原告诉请法院：一、判令被告停止侵权，恢复贵阳市市西路422号启新商住楼1栋负二层12号房屋被强拆前的原状；二、判令被告排除妨害，拆除围挡在原告所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中铁八局四公司辩称：我方的工程是分包给华渝公司的，当时的一些具体情况我方并不清楚。被告华渝公司辩称：我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状。;'>经审理查明：原告系贵阳市市西路**启新商住楼负****房屋的不动产物权所有人。iv>2016年5月，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告上述房屋在内的贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定。指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。后，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告钟润英的起诉。案件受理费60元，退还原告钟润英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  田彩莲审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一七年十二月二十二日书记员  申 萍
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫14行终111号上诉人（原审原告）河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路**。法定代表人吕庆平，该公司总经理。委托代理人张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口/div>法定代表人王冰，该局局长。委托代理人李亚州，该局工作人员。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。原审第三人李桂云，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。上诉人河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）因其诉商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤认定决定一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402行初121号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人银基公司的委托代理人张经博，被上诉人商丘市人社局的委托代理人李亚州、刘佳，原审第三人李桂云的委托代理人薛坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告银基公司系商丘市天明城四标段20号楼工程的承建者，其将该工程包给了贾祥志，李桂云系受聘在该工程干活的工人。2016年4月17日下午2点左右，李桂云在该工程七楼干活时坠落到六楼摔伤，诊断为坠落伤。2017年1月7日李桂云申请工伤认定，商丘市人社局于2017年1月17日受理后，经其审核认为李桂云受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。银基公司不服该工伤认定决定，遂提起本案行政诉讼。原审法院认为，商丘市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。李桂云与银基公司的劳务合同虽然是为意外伤害保险理赔而签，但确是银基公司盖章后向保险公司提交的，不存在李桂云伪造的问题，退一步说，按照银基公司所讲其与李桂云不存在劳动关系，其将银基公司承建的工程发包给不具备用工主体的贾祥志个人，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，银基公司亦应为承担工伤保险责任的单位。李桂云系在工作时间，工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围。商丘市人社局认定工伤的事实清楚、适用法律、法规正确；在程序方面，遵循了申请、受理、审核、作出决定、送达的程序，其程序符合法定程序。银基公司的诉讼理由不成立，其请求不予支持，依法应予驳回。原审法院遂判决驳回了银基公司的诉讼请求。上诉人银基公司上诉称，上诉人将工程承包给了案外人贾祥志，李桂云系贾祥志雇佣安排到工地工作，本案中的劳务合同上面签名也并非李桂云本人所签。李桂云与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人商丘市人社局作出的工伤认定决定认定事实错误，依法应予撤销。请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。被上诉人商丘市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人李桂云陈述意见同被上诉人答辩意见。原审各方当事人提供的证据已随卷移送本院。二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，被上诉人商丘市人社局作为市级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤认定的法定职责，具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据被上诉人商丘市人社局提交的银基公司劳务合同、考勤表、证明信等证据材料，能够证明原审第三人李桂云在上诉人银基公司承建的工程处工作的事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人李桂云所受伤害符合上述规定，故被上诉人商丘市人社局作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚。同时，上诉人银基公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的案外人贾志祥，上诉人亦为承担工伤保险责任的主体。被上诉人上诉人社局作出被诉工伤认定决定，遵循了申请、受理、审核、作出决定、送达等程序，被诉工伤认定决定程序合法。原审法院判决驳回上诉人银基公司的诉讼请求正确。上诉人银基公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人河南省银基建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一七年十二月十九日书记员 张妍妍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初5895号 原告（执行案外人）：黄志鹏，男，1994年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：王宏伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告（被执行人）：林绍东，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告（被执行人）：杨美英，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告（被执行人）：林长沙，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告（被执行人）：曾倩兰，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄志鹏与被告王宏伟、林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。 黄志鹏向本院提出诉讼请求：1.撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581执异105号《执行裁定书》；2.停止对石狮市XX单元（合同备案号：Z00411-16）的房产及土地使用权的执行，并解除查封；3.本案诉讼费用由王宏伟、林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰共同负担。事实和理由：1.石狮法院查封包括黄志鹏在内的房屋计20套房产及土地使用权的价值，明显超过王宏伟享有的债权。2.案涉房屋查封前黄志鹏已签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋是林绍东的安置房，并已转让给林伟生。黄志鹏向林伟生购买了案涉房屋，签订《房屋买卖合同书》并支付了购房款。3.黄志鹏在查封前已经合法占有案涉房屋。4.黄志鹏已经按照签订的《房屋买卖合同书》支付价款。5.案涉房屋尚未过户登记至黄志鹏名下非因黄志鹏自身原因。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案涉房屋合同备案至林绍东名下，黄志鹏以房屋买受人身份提出执行异议，但其尚未取得案涉房屋所有权，也未直接与林绍东签订房屋买卖合同，无权要求林绍东向其转让房屋权利。案涉执行标的是否继续执行，与黄志鹏没有法律上的直接利害关系，黄志鹏以自己的名义直接提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄志鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀宝 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林清溪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -5- -2-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25954号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被告：李柏成，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖南省衡南县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李柏成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告李柏成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计13139.15元：其中本金7194.26元、利息2224.17元、违约金3720.72元（其中滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年4月7日，违约金自2016年12月31日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××04；二、利息、滞纳金的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金7194.26元，利息3279.34元，违约金（滞纳金）3720.72元（滞纳金计至2016年12月31日）。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7194.26元、滞纳金3720.72元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为3279.34元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.48元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄应华
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0107行审258号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人曹东，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  刘静秋 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一七年十二月八日 书 记 员  胡 峤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1468号 申请执行人周慧文，女，1975年10月13日出生，香港居民，住香港九龙。 被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司,统一社会信用代码：441300400003043，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村。 法定代表人黄吐昌，总经理。 申请执行人周慧文与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民三初字第3号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园八座六楼A室房产占用范围内的土地使用权过户登记手续，过户登记至申请执行人名下，并要求被执行人承担案件受理费100元、执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人期限内未自动履行。本院向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将涉案房产占用范围内的土地使用权过户至申请执行人名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1322执1468号案执行内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月九日 书记员  黄志荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1737号罪犯张洪能，男，1990年12月30日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年1月5日作出（2010）泸刑初字第204号刑事判决，以被告人张洪能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪能减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13795号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：李景民，男，1989年11月15日出生，汉族，住，住所：湖南省桃源县/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李景民信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初4918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3462.66元、利息和复息1955.97元，承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年12月7日冻结被执行人名下的财付通账户内存款8656.17元，于2017年12月8日冻结了被执行人名下的银行账户内存款17.1元，于2017年11月1日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月八日 书 记 员  陈兆均
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5590号之一原告：王海祥，男，1954年7月1日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张国峰、靳迎亚，河南明商律师事务所律师。被告：王相林，男，1963年2月3日出生，汉族，住址焦作市武陟县。被告：武陟县富通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410823580326460Y，住所地焦作市武陟县龙源路中段**。法定代表人：郭艳杰，董事长。委托诉讼代理人：殷振，男，副经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部，住，住所地武陟县朝阳二街中段北侧/div>负责人：贾胜利，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，统一社会信用代码91410823671684589R，住，住所地武陟县朝阳二街中段北侧/div>负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告王海祥与被告王相林、武陟县富通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，诉讼中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海祥撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部的起诉。审判员 赵 晖二〇一七年十二月二十日书记员 李聪楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13596号 东莞农村商业银行股份有限公司南城支行： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司债权人代位权纠纷一案，因被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月八日 书记员  陈锐鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2697号申请执行人：张红恩,男性.被执行人：郭四群,；刘玉合,男性.本院在执行张红恩与郭四群、刘玉合买卖合同纠纷一案中，对被执行人郭四群、刘玉合可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十二日书记员 王林山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1728号罪犯张礼谷，男，1986年10月14日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，以被告人张礼谷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张礼谷不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张礼谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张礼谷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张礼谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼谷减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4131号 关于申请人祁许荣与被申请人萧慧仪执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120财保55号申请人：上海笙远金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李慧彬，经理。被申请人：上海宇纪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何子轩。申请人上海笙远金属材料有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海宇纪实业有限公司所有的价值8万元的财产进行财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇纪实业有限公司的银行存款8万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员 李翼浏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢204号申请执行人：程明超，男，汉族。被执行人：袁利娜，女，汉族。被执行人：刘海瑞，男，汉族。本院在执行程明超申请执行袁利娜、刘海瑞公证债权文书一案中，对被执行人袁利娜、刘海瑞可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人袁利娜、刘海瑞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月二十日书记员 申 琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1882号罪犯李正凡，男，土家族，1981年11月10日生，高中文化，湖北省咸丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年4月23日作出（2009）融刑初字第829号刑事判决，以被告人李正凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三十万六千元。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）榕刑终字第611号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福清市人民法院于2011年1月14日作出（2010）融刑初字第735号刑事判决，以被告人李正凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万六千元。继续追缴非法所得发还给被害人。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）榕刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯李正凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱第一监区出具该犯2015年9月-2017年8月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额为7079.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正凡减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年9月6日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13644号 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦22-26。 负责人陈庆霖，系该行行长 被执行人胡飞，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 法定代表人叶来兴。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行根据已生效的(2016)粤1971民初18182号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款396040.43元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请本案延期执行。 本院认为，申请执行人申请本案延期执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13644号案终结本次执行程序。 若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月十四日 书记员  高宇杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9622号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人黄益松,男，汉族，1987年7月8日出生,身份证住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初14426号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10624.89元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 超
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7798号 罪犯单祖亮，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2010年12月1日作出（2010）宣刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人单祖亮犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人单祖亮不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）曲中刑终字第38号刑事附带民事判决，维持对被告人单祖亮的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯单祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯单祖亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,余分449.86分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯单祖亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单祖亮减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月27日起至2018年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16186号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市虎门和鑫塑胶制品加工店、崔进列行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执496号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地东门大街**。被执行人范国平，男，1971年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司申请执行范国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初598号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司同意在交强险内垫付原告周腊梅、赵扣琴、刘押娣因赵巧关死亡造成的损失人民币105000元，此款于2016年3月10日前履行完毕。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813），被告范国平返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司垫付款人民币105000元，此款于2016年12月30日前给付60000元，2017年8月30日前给付45000元。若被告范国平未按期履行，则除继续履行外，另行赔偿被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司违约金5000元，并于2017年9月10日前履行完毕。原告周腊梅、赵扣琴、刘押娣自愿放弃其他诉讼请求，本案受理费人民币1250元（减半收取），由原告周腊梅、赵扣琴、刘押娣负担。因被执行人范国平未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人范国平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人范国平名下无房产登记，无银行存款、车辆已处理，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司同意范国平卖给二手车市场。2017年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人范国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初598号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  张福生`
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2668号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：四川省杰唯达进出口贸易有限公司，，住所地成都市高新区天府大道中段** 法定代表人：刘和惠。 被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，，住所地成都市武侯区洗面桥街******** 法定代表人：刘家蓉。 被执行人：张轶，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：衡恒，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘家蓉，女，汉族，1954年12月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：张显富，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘和惠，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨国兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘和英，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初786号民事调解书，于2017年10月16日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川省杰唯达进出口贸易有限公司、四川益兴房地产开发有限公司、张轶、衡恒、刘家蓉、张显富、刘和惠、杨国兵、刘和英金融借款合同纠纷一案。执行立案标的为本金4000万元及利息，其他费用135662.5元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了四川益兴房地产开发有限公司名下三块国有土地使用权（证号为：德国用2014第0435号、德国用2013第0414号、德国用2013第0023号）。上述资产因待当地政府统一协调处置，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，因上述查封的财产暂无法处置，本案除上述查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚力引 二Ｏ一七年十二月日 书记员陈桦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执275号之一申请执行人高秀峰，男，汉族，1937年10月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人李美瑛，女，彝族，1972年8月26日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人董勤正，男，白族，1972年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）昆民三初字第443号民事判决书，本院于2017年3月2日受理高秀峰申请执行李美瑛、董勤正（2017）云01执275号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执275号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  刘建伟陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2258号罪犯徐永强，又名徐建，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2006年5月15日作出（2006）霸刑初字第105号刑事判决，以被告人徐永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月20日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年五个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永强在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于1995年6月27日因犯强奸罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2005年5月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐永强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年2月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初8000号之一 原告：李某，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。 被告：谭某，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。 被告：余某某，女，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市万州区，公民身份证号XXXXXX。 本院在审理原告李某与被告谭某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年12月13日向本院提出申请撤回对被告谭某、余某某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告谭某、余某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 长  岳 莉 代理审判员  陈伟伟 人民陪审员  陈 莉 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  张先娅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑终26号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。上诉人吴拥民，男，汉族，初中文化，1969年6月21日出生于湖北省赤壁市，无业，住湖北省赤壁市。因本案于2015年7月4日被临时寄押，2015年7月12日被拘留，同年8月10日被逮捕。指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。上诉人芦伟，男，汉族，初中文化，1973年12月10日出生于山西省长治市，无业，住山西省长治市城区。2011年9月21日因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，2011年10月7日刑满释放。因本案于2015年3月31日被临时寄押，2015年4月11日被拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人薛靖超，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人雷鸣，男，汉族，初中文化，1984年8月23日出生于山西省长治市，无业，户籍地山西省长治市城区，暂住地山西省长治市。因本案于2015年3月31日被临时寄押，2015年4月11日被拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。上诉人吴海波，男，汉族，1980年1月10日出生湖北省赤壁市，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因本案于2015年7月4日被临时寄押，2015年7月12日被拘留，同年8月10日被逮捕。指定辩护人王川，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人王大娟，曾用名王雪，绰号小雪，女，汉族，初中文化，1986年1月5日出生于河南省方城县，无业，户籍地河南省方城县，暂住地山西省长治市。因本案于2015年3月31日被临时寄押，2015年4月11日被拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。上诉人贾晓捷，男，汉族，初中文化，1979年3月19日出生于山西省长治市，无业，住山西省长治市长治县。因本案于2015年3月31日被临时寄押，2015年4月11日被拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。被告人王伟，女，蒙古族，初中文化，1972年4月12日出生于黑龙江省木兰县，无业，户籍地黑龙江省木兰县，暂住地山西省长治市。因本案于2015年3月31日被临时寄押，2015年4月11日被拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人吴拥民、贾晓捷犯贩卖、运输毒品罪，吴海波犯运输毒品罪，芦伟犯贩卖毒品罪，雷鸣、王大娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，王伟犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月11日作出（2016）哈01刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴拥民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人芦伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴海波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王大娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币1万元；被告人贾晓捷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人吴拥民、芦伟、吴海波、雷鸣、王大娟、贾晓捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江人民检察院指派检察员王兆峰、王宁出庭履行职务，上诉人吴拥民及其辩护人周海燕、芦伟及其辩护人薛靖超、吴海波及其辩护人王川、雷鸣及其辩护人张仁东、王大娟及其辩护人葛耀光、贾晓捷及其辩护人杨培培、被告人王伟及其辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人吴拥民、芦伟、吴海波、雷鸣、王大娟、贾晓捷及被告人王伟犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）哈01刑初字第22号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫军审判员  郭 宁审判员  刘显军二〇一七年十二月十六日法官助理张劲松书记员宣勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2856号原告：侯新伟，男，1977年7月5日出生，汉族,个体,现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：顾青龙,河北港城律师事务所律师。执业证号:×××。被告：韩燕燕,女,1977年10月8日生,满族,秦皇岛市广播电视台职工,现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：侯敬敏,河北凯悦律师事务所律师。执业证号×××。原告侯新伟与被告韩燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新伟及其委托诉讼代理人顾青龙，被告韩燕燕及其委托诉讼代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款90000元，并按照年利率6%的标准支付自2014年4月11日起至实际偿还完毕之日止期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年11月，被告因父亲病重，向原告借款100000元。原告于2013年11月18日通过现金支取的方式取出10万元,并于2013年11月19日上午11时许在秦皇岛人民医院韩燕燕父亲住院的病房内交到被告韩燕燕母亲手中,当时韩燕燕也在场。后韩燕燕于2014年4月12日归还借款10000元。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。故诉至贵院，请求贵院依法秉公裁决。被告韩燕燕辩称，一、被答辩人在诉状中所述的答辩人因父病重向其借款100000元与事实不符。1、答辩人与被答辩人曾经是恋人关系,两人于2014年分手。在恋爱期间并不存在答辩人向被答辩人借款十万元事实。如果有真实的借款的发生,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被答辩人应提供借据、收据、欠条等债权凭证加以证明。十万元借款并不是小额借款,现被答辩人不但未提供如上证据、被答辩人甚至连银行转账记录都不能提供,被答辩人不能证明借款事实的存在。2、答辩人父亲虽然是2013年11月份开始生病住院,但住院共花费6万1千多元。医保报销31845元,答辩人家里给父亲只交了约6万元的住院押金,都是妹妹韩艳雷交的费用,而且父亲经营一家电热毯厂,家庭富裕,无需向被答辩人借款。二、答辩人给被答辩人的一万元钱并不是偿还借款的钱,而是在分手后,将双方恋爱期间被答辩人及其家庭赠与答辩人的首饰、化妆品、衣服等折现还给了被答辩人。且答辩人共给了被答辩人三万元不是一万元。综上所述,答辩人不存在向被答辩人借款的事实,无返还借款义务,请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年原告侯新伟与被告韩燕燕曾经是恋人关系，二人于2014年分手。2013年11月14日被告父亲韩世贵在秦皇岛市第一医院住院治疗，期间预交住院押金60000元。2014年4月11日至2014年7月16日期间原告通过手机短信向被告催要欠款。2014年4月12日被告韩燕燕通过中国建设银行给原告侯新伟转账10000元。上述事实有原告提交的原、被告之间的短信记录、中国建设银行银行卡客户交易凭证，被告提交的被告父亲韩世贵在秦皇岛市第一医院住院收据、出院结算单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告为证明其主张，当庭提交2014年2月19日原告与被告之间的谈话录音一份，经被告当庭质证，因原告该证据未在举证期限（2017年12月1日前）内提出，超期举证,被告不予质证，且被告对该证据的真实性不予认可，故本院对该录音证据不予采纳。被告为证明其辩称中已经返还原告30000元的主张，提交了原告母亲刘玉芹写给秦皇岛市广播电视台王砚梅台长的一封信，经原告当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告侯新伟未能提供被告韩燕燕收到其给付韩燕燕父亲治病的借款100000元的直接证据，仅提交其与被告之间的短信记录为证，不能充分证明其诉讼的主张，故对原告关于被告拖欠其90000元的诉讼主张本院不予采信。综上所述，原告侯新伟要求被告韩燕燕偿还欠款90000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯新伟对被告韩燕燕的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权 二〇一七年十二月七日代书记员 张玉梅
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5320号 关于申请人东莞市国远电子有限公司与被申请人东莞市东城爱华电子厂执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3130号 申请执行人：李仁豪，男，1989年1月9日出生，汉族，住清远市。 委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于李仁豪申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1094号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李仁豪支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金24851.37元；案件受理费162元，保全费229元，合共391元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人李仁豪依法向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4272号 申请执行人朱昌建 被执行人陈建勇 本院在执行申请执行人朱昌建与被执行人陈建勇案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢146号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行，住所地为广东省东莞市万江区新城社区盛世华**楼首层**铺。 负责人欧檬。 被执行人广东新一信通信发展有限公司，住所地为广东省东，住所地为广东省东莞市桥头镇桥常路银岭街**一信产业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人谢造辉。 被执行人东莞市兆威广东有限公司，住所地为广东省东莞，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人胡东。 被执行人谢造辉，男，汉族，1964年8月2日出生，住广东省东莞市莞城区运河区二路**之三，公民身份号码为3604031964********。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第6513号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19执194号执行裁定书。 二、立案执行日期：2017年7月24日。 三、执行内容：被执行人广东新一信通信发展有限公司向申请执行人偿还贷款本金2800万元及支付利息、罚息、复息，支付律师费20万元，负担仲裁费103148元、保全费5000元；被执行人东莞市兆威光电有限公司、谢造辉对上述债务承担连带保证责任。申请执行人对被执行人谢造辉名下位于东莞市清溪镇清厦村的七间商铺（房地产证号分别为粤房地权证莞字第××、26××35、26××36、26××37、26××38、26××39、26××42号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 执行情况 经查明，在（2014）穗仲莞案字第5609号案审理期间，申请执行人申请财产保全，本院于2015年1月5日查封案涉七间商铺，查封期限至2017年1月4日止。2016年12月30日，本院再次对案涉七间商铺进行查封登记，查封期限至2019年12月29日止。在执行过程中，利害关系人王薇对案涉七间商铺主张租赁权，本院经审查后决定带租约拍卖案涉七间商铺。2017年1月10日，申请执行人向本院提出书面执行异议，请求涤除租赁合同后不带租约拍卖案涉七间商铺，本院以（2017）粤1973执异14号案予以受理，该案目前在广东省东莞市中级人民法院复议。2017年12月18日，申请执行人向本院申请暂不处分被执行人名下的财产，请求撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢146号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王春芬，女，1968年4月21日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王春芬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王春芬归还透支款264,698.28元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王春芬系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王春芬利用该卡透支资金累计264,698.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王春芬催款，但王春芬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王春芬住所地信息，无法向王春芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王春芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王春芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王春芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18437号 被执行人林生亮，男，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人苏优华，女，住址广东省深圳市宝安区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3956号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费5980元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法扣划苏优华名下银行存款6547.36元，扣除本案诉讼费及保全费共5980元、执行费50元后可向你方付款517.36元，已办结付款手续；轮候查封被执行人林生亮名下梅赛德斯-奔驰（车牌号XXXXXX）的车辆，因该车系轮候查封且设有抵押权，暂无法处置；查封林生亮名下的房产，因该两处房产都设有抵押权，暂无法处置；同时，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十一日 书记员  钱 凯
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川11民终1957号 上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。 法定代表人：徐文康，经理。 委托诉讼代理人：平涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：程春莉，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人程春莉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅岷雪 审判员  李庆金 审判员  龚绍坤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  熊 璐