镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1876号原告：於仙风，女，1965年7月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：冯建军，男，1975年10月31日生，汉族，住镇江市。被告：朱惟伟，女，1980年3月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：冯建军，男，1975年10月31日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告於仙风与被告冯建军、朱惟伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,后因原告申请司法鉴定，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告於仙风的委托诉讼代理人吴培宽，被告人保公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。被告冯建军、朱惟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於仙风向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费14128.23元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费22827元（7个月×3261元/月）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5431.6元、财产损失1350元、交通费1000元，共计226894.83元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年1月31日11时20分许，冯建军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（登记车主朱惟伟）在丹徒区辛黄二线辛庄路口由西向南右转弯过程中，与由北向南直行的於仙风驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏，於仙风受伤。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定冯建军负全部责任。事发后，於仙风被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为右侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤等。因苏Ｌ×××××小型轿车在人保公司投保交强险及1000000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求三被告予以赔偿。被告冯建军、朱惟伟未作答辩。被告人保公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车的投保情况属实，我公司愿意在交强险及商业险的范围内赔偿於仙风的合理损失。於仙风主张的损失有不合理部分，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费认可3000元/月，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可9000元，交通费认可300元，财产损失不予认可。本院经审理查明的事实与於仙风诉称基本一致。另查明，事故发生前，於仙风在镇江恒飞刷业有限公司从事包装工工作。事故发生后，人保公司为於仙风垫付医疗费10000元。案件审理中，本院根据於仙风的申请，依法委托江苏大学司法鉴定所对於仙风损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，鉴定所意见为：被鉴定人於仙风遭车祸致颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为210日、营养期限为60日，护理期限为60日。於仙风的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费14128.23元，本院予以认定。人保公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费，於仙风住院27天，按照35元/天标准计算27天为945元；3、营养费，按照25元/天标准计算60天为1500元；4、护理费，按照80元/天标准计算60天为4800元；5、误工费，根据於仙风所在单位出具的证明材料，其主张误工费按3261元/月计算，未超过上一年度同行业工资标准，本院予以支持，结合鉴定机构认定的误工期限210天计算为22827元；6、残疾赔偿金，因於仙风收入来源于非农业且构成道路交通事故九级伤残，故其主张残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，参考事故责任及原告伤情酌定10000元；8、交通费，酌定为600元；9、财产损失，修车费350元，有保修单相佐证，考虑衣物损失客观存在，可酌定200元，计550元。综上，於仙风的损失合计为215958.23元。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为217158.23元，肇事车辆投保了交强险及1000000元第三者责任险（不计免赔），且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部应当由人保公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，扣除人保公司已垫付医疗费10000元，尚应给付205958.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告於仙风各项损失205958.23元；二、驳回原告於仙风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，鉴定费5431.60元，合计6966.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  眭咏梅代理审判员  邰利明人民陪审员  朱文建二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋 清附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。