wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行终94号上诉人（原审原告）王由光，男，1988年4月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县公安局。地址：紫云苗族布依族自治县松山镇县前街**。法定代表人汪依民，局长。上诉人王由光因治安行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告王由光系紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）四大寨乡卡色村村民。因建设紫望高速公路需要，紫云县人民政府对四大寨乡卡色村部分土地进行征收，原告等村民对紫云县人民政府公示的被征收土地面积存在异议。2017年2月13日，紫云县人民政府组织工作人员对卡色村存在异议的被征收土地面积进行重新测量，紫云苗族布依族自治县公安局（以下简称紫云县公安局）派警员到现场维护秩序。测量人员余某在对原告家土地进行测量时，双方因测量的土地边界和面积发生争执，在争执过程中，原告踢了余某一脚，随后被现场的民警制止。被告对该事件以治安行政案件立案查处，依法调出了上述在庭审中提交的证据。被告确认原告的违法事实存在。2017年3月2日，被告紫云县公安局向原告告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述和申辩权。原告当场提出“因测量的被征收土地与实际面积不符，我请测量人员重新测量时，测量人员冤枉我是重复测量，并骂我，我和测量人员在拉扯过程中，被人从后面拉住，脚不由自主的抬起，并未踢人，对处罚不服”的陈述和申辩意见。被告于当日作出紫公安法行罚决字[2017]54号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，并立即执行了行政拘留。原判认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，被告具有作出治安行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的。”本案中，被告经调查取证，认定原告对紫望高速公路施工人员进行恐吓，威胁他人人身安全的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告诉称被告没有调查及依据的情况下作出行政处罚的陈述意见，该院不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知原告依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项的规定，对原告作出的被诉行政行为，适用法律正确，且处罚适当。被告作出的紫公安法行罚决字[2017]54号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王由光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王由光负担。判决书送达后，上诉人王由光不服，上诉称：一、一审判决认定上诉人殴打他人与事实不符。本案中，上诉人在与第三人余某争执时踢了对方一脚是否是故意为之尚有待认定，且踢了一脚就被认定为殴打过于牵强。因此，一审法院认定的事实与实际不符；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。但在被上诉人向法院提交的证据中，并无证据证明其对上诉人提出的事实、理由和依据进行了复核，因此被上诉人在治安管理处罚过程中剥夺了上诉人的合法权益，但一审法院并未依法对此进行审查。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人紫云县公安局二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(一)项规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人紫云县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。被上诉人经调查取证，认定上诉人王由光对紫望高速公路施工人员进行恐吓，威胁他人人身安全的违法行为，事实清楚，证据确凿，被诉处罚决定具有事实根据和法律依据。被上诉人在作出行政处罚决定前依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知了上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知上诉人依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定。被上诉人紫云县公安局作出的行政处罚决定，程序合法，量罚适当。关于上诉人王由光认为其被征收土地测量面积与实际土地面积不符问题，属于征地范畴，与被诉行为的合法性无关，不属于本案审查范围。关于上诉人认为是依法维权的问题，上诉人主观目的尽管是维权，但维权应依法进行，上诉人的行为违反治安管理的，公安机关依法进行处罚并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王由光负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  王 爽二〇一七年十二月六日法官助理郭芮男书记员汤晓燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚杰，男，1949年7月1日生，汉族，天津市文教用品一厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓**楼）**。法定代表人：刘保卫，该开发部总经理。再审申请人王亚杰因与被申请人天津市和平区房地产对外开发部返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚杰申请再审称，申请人与被申请人签订《认购定向安置用房临时协议》系平等民事主体之间的民事行为。被申请人故意隐瞒政府对安置用房的真实定价，擅自加价出售拆迁安置房屋的行为不属于行政诉讼范畴，两审认定该行为由行政主管部门管理，切割了被申请人民事侵权责任和行政违规竞合过错责任，规避了被申请人的民事侵权责任，适用法律错误，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部接受拆迁人天津市和平区土地整理中心的委托，对和平区南市平房地块内单元式住宅房屋实施拆迁，并由拆迁人天津市和平区土地整理中心、拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部及被拆迁人即申请人三方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。申请人基于自有房屋拆迁后定向安置住房问题与拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部签订了《认购定向安置用房临时协议》。《认购定向安置用房临时协议》中确定了定向安置用房的情况及定向安置用房的单价、总价款。申请人以拆迁单位隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局对拆迁安置房屋的定价违规加价出售给申请人为由起诉拆迁单位，要求返还实际房款与合同价款的差价。经审查，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部对申请人房屋实行产权调换定向安置，是拆迁行为，申请人以自有房屋拆迁后取得购买拆迁安置房屋的主体资格，双方签订《认购定向安置用房临时协议》是基于拆迁行为形成，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，申请人对安置用房价格标准产生异议，不属于民事诉讼受理范畴。两审法院结合本案实情及相关法律规定驳回申请人的起诉，并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚杰的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年十二月二十五日书记员  王双伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执638号 申请执行人：周某，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：崔某1，女，2011年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：周某，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：崔某2，女，2015年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：周某，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：崔北永，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：高爱珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：屈纪浩，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 崔北永、高爱珍、崔某2、崔某1、周某申请执行屈纪浩民间借贷纠纷一案，执行标的额为403650元，本案于2017年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈娜娜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初3475号原告：成立刚，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：侯献雨，河南中同合律师事务所律师。被告：赵巍，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住封丘县。原告成立刚与被告赵巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立刚的委托诉讼代理人侯献雨到庭参加诉讼，被告赵巍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告成立刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7320元。2、请求法院判令被告支付自2017年2月16日起至支付工资之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月底，原告给被告打工，干了一个月之后，被告给原告打了一个欠条，：“欠据今欠力工共计柒仟叁佰贰拾元正于2017.2.15付清欠款人赵巍杨某”。约定支付工资之日后，原告多次向被告索要，被告一直拒绝支付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵巍未答辩。针对诉讼请求，原告成立刚向本院提供的证据有：1、被告为原告出具的工资单及工程款数证明一份，证明原被告已经形成了事实上的劳务合同关系，被告欠原告款14910元。2、证人杨某书面证言及庭审证言，证明被告赵巍为原告打欠条的过程。被告赵巍没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下案件事实：2016年9月底，原告经杨某介绍到被告位于封丘县世纪大道与平等路交叉口的水云天洗浴中心工地干活。原告和张志江、谢春有、杨明新都是干杂活的，平时清理垃圾，抬家具等活，每人每天100元。杨某在工地上负责记工。2017年1月12日，被告赵巍为原告出具欠据，具体载明；“欠据今欠力工共计柒仟叁佰贰拾元整，于2017.2.15付款。欠款人：赵巍2017.1.12杨某”。欠据出具后，被告未按约定支付工资。张志江、谢春有、杨明新明确表示将债权全部转让给原告成立刚。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告等为被告提供劳务，被告支付原告报酬，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付工资款。故原告要求被告支付工资款7320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己提出的主张提供证据。原告要求被告支付工资款的逾期利息，没有证据证明，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵巍于本判决生效后10日内支付原告成立刚工资款7320元。二、驳回原告成立刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一七年十二月五日书记员  王海鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12067号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区。负责人：窦文春，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，汉族，1967年4月11日出生，住沈阳市沈河区，系单位员工。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，1981年5月28日出生，住沈阳市皇姑区，系单位员工。被上诉人（原审原告）：王茜，女，1986年7月2日出生，汉族，住,沈阳市大**。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行因与被上诉人王茜银行卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2016年11月27日向公安机关报案，派出所出具了受案回执，目前案件没有破获，应先刑后民。被上诉人司法存在重大过失及司法存在恶意取款行为影视公安侦查的内容，举证责任不应给我方。王茜辩称，收到刷卡短信后我先电话挂失，又报了警，然后去开户行以及联系银行客服查到交易在澳门ATM发生，不涉及用户安全问题。王茜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失9966.34元，2、诉讼费被告承担，3、路费及工时费由被告承担。一审法院认定事实如下：1、原告在被告处办理的银行卡在2016年11月27日2时35分，发生两笔现支交易，一笔金额为4474.5元，另一笔为5369.4元，手续费122.44元，合计金额为9966.34元。2、原告在事发当日向被告风雨坛支行提出银行卡被盗刷事宜，办理冻结银行卡事宜，并向公安机关报案。一审法院认为，原告与被告之间银行借记卡关系成立并有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”原告作为持卡人在没有使用借记卡且没有过错的情况下使自己借记卡存款被支取，造成损失，被告应承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿损失9966.34元，予以支持。关于原告主张被告赔偿路费及工时费，因未提供相关证据，不予支持。关于被告主张先刑事后民事及没有证据证明被告存在过错，请求驳回原告诉讼请求问题，由于原告与被告之间因申领借记卡行为建立了储蓄合同法律关系，本案应按民事案件处理，且被告并未提供原告存重大过失、及原告与提款人之间存在恶意取款的相关证据，故被告该项抗辩证据不足，不予采信。一审法院判决：依照《中华人民共和国商业银行法》第6条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于本判决生效后十日内赔偿原告王茜损失9966.34元；二、驳回原告王茜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王茜在上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行处申请办理了借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，因该合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。关于上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行提出的本案已向公安机关报案，应先刑后民的主张，因被上诉人王茜仅是向公安机关报案而该案件并未侦破，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定的中止诉讼的情形。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“银行负有保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务。”银行作为借记卡的发行机构，亦是经营金融业务的专业单位，有义务提供防伪科技较高的卡片以保护客户资金安全，并有义务为储户提供安全的交易环境，保护储户存款的安全。本案中，案涉卡片账户内资金被支出时，该卡片由被上诉人持有且被上诉人身在沈阳，排除其本人操作的可能，亦表明上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行提供的银行卡存在真伪不能被识别的系统缺陷，故上诉人应承担相应的违约责任；虽然上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行主张被上诉人可能存在泄漏密码的过错，但并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年十二月五日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9563号 申请执行人陈炳成，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市。 被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业**01-406。法定代表人李飞。 申请执行人陈炳成申请执行被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司仲裁调解书一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]844号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23066.6元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十一日 书记员  路 宇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3223号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人周炯，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊益海，男，1975年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆隆强汽车运输有限公司，住，住所地：重庆市万盛区万新路**，现经营地：重庆市巴**西部国际汽车城新形象店**/div> 法定代表人：赵舸，该公司总经理。 原审被告：罗久翔，男，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆，住所地：重庆市渝中区沧白**联谊酒店8F 负责人：龙宝勇，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人熊益海、重庆隆强汽车运输有限公司及原审被告罗久翔、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以其与被上诉人熊益海达成和解协议为由，于2017年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十二月六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 周凯鸣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执11827号 申请执行人吴某，女，1984年10月8日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人刘某（曾用名刘喜帆），男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴某与被执行人刘某离婚后损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初9274号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初9274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初9274号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一七年十二月十九日 书记员  程 干
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初732号原告：郭某，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市高新区。委托诉讼代理人：郭振海、李小英，河北国器律师事务所律师。被告：褚梅先，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。原告郭某与被告褚梅先物权保护纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告位于张北县25号宅基地及其上所建的整个院落和四间正房、四间西房。2.请求判令被告给付原告于2009年出资后盖的新四间房中应得的部分及继承父亲遗产的部分。事实和理由：原告父母郭喜、马占英于1986年3月结婚，原告于1989年10月8日出生。1998年8月父母离婚，原告时年9岁。父母离婚时就子女抚养、财产分割、债务负担达成并签订书面离婚协议。协议约定家产房子归原告所有，在原告没有长大成人前，由父亲郭喜监管。父母离婚时的房产是位于张北县宅基地一处，院内四间正房四间西房。2005年6月，父亲与继母褚梅先结婚，婚后住在上述房产内。2016年10月14日，父亲郭喜在河北省胸科医院手术时因过敏性休克意外死亡。原告在与被告协商交付上述房产时产生纠纷，被告拒绝交付上述房产。原告认为上述房产是父母共同财产，父母离婚时共同协议将整个院落及四间正房、四间西房归属原告。被告占有原告财产拒绝给付已侵犯原告财产权利。为此诉至法院，望公正裁决。2009年时，提出所该房屋，原告出资9000元用于建造该四间房屋。对于该四间正房，因原告出资建造，故原告合法所有部分。且对于其父亲的所有部分原告有权继承。褚梅先辩称，对原告增加的诉讼请求有异议，原告所增加的诉讼请求不应该在本案提出，1998年8月父母离婚，99年里被告和郭喜生活，郭喜多病不能承受重体力工作，一直都是由褚美先抚养自己的孩子王玉飞和郭喜的孩子郭某，2004年郭喜写协议将院内的两间正房两间西房给了褚梅先，后2008年被告一家经济好转又盖了四间正房，所以原告所要求的诉讼请求，原告的父亲郭喜于2004年已经协议让给了褚梅先。本院经审理认定事实如下：原告郭某父亲郭喜、母亲马占英于1986年3月结婚，郭某于1989年10月8日出生。1998年8月郭某父母离婚，郭某时年9岁。郭某父母离婚时就子女抚养、财产分割、债务负担达成并签订书面离婚协议。协议约定家产房子由郭某接管，在郭某没有长大成人前，由父亲郭喜监管。郭喜、马占英离婚时的房产是位于张北县宅基地一处，院内四间正房四间西房。2004年的4月27日，郭喜与褚梅先签订房产协议书，协议书约定，郭喜将现有的四间大房、四间小房给褚梅先两间大房（西面两间）、两间西房（北面两间），同年5月11日郭喜与褚梅先结婚。2008年前后，褚梅先与郭喜在25号院内又新盖了四间正房（北房）。2016年10月14日，郭喜在河北省胸科医院手术时因过敏性休克意外死亡。现郭某诉至本院，要求褚梅先将位于张北县25号宅基地及其上所建的整个院落和四间正房、四间西房及后盖的四间正房给付郭某。本院认为，褚梅先与郭喜虽系再婚，但共同生活已十年有余，结婚时郭某尚未成年，褚梅先已尽到做为妻子与母亲的义务。郭喜与前妻马占英离婚时，虽约定将张北县宅基地一处，院内四间正房四间西房由郭某接管，但该处房产及院落仍登记在郭喜名下，褚梅先与郭喜结婚时，郭喜将两间大房、两间小房给付褚梅先，郭喜对自己的房产享有处分权。另孝敬父母与诚实守信是我国的传统美德，郭某与褚梅先在多年的家庭生活中已形成继子女与继母的关系，故郭某更应孝敬母亲，发扬我国的传统美德。故褚梅先对房产享有一定的所有权。对于新盖的四间正房，属褚梅先与郭喜的夫妻共同财产，因涉及继承，可由享有继承权的郭喜的继承人与褚梅先另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，判决如下：坐落于张北县中的两间大房（西面两间）、两间西房（北面两间）归褚梅先所有，剩余两间正房、两间西房归郭某所有，院落（宅基地）本着方便生活的原则共同所有。案件受理费1050元，减半收取计525元，郭某负担262.5元，褚梅先负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一七年十二月二十日书记员 董晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执恢128号之二 申请执行人王帅，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被执行人张建辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住所石家庄市裕华区，现羁押于正定县看守所。 被执行人刘丽芬，女，1980年8月1日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。 关于申请执行人王帅与被执行人张建辉、刘丽芬公正债权文书纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第038号执行证书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，查封了被执行人张建辉名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代派轿车一辆，但不具备处置条件，暂不宜处置，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第038号执行证书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  付红涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4411号 原告：陈春辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：严小苹，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑明林，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈春辉与被告严小苹、郑明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈春辉的委托诉讼代理人吴文深、陈洁到庭参加诉讼；被告严小苹、郑明林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春辉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款400万元及利息（按月利率1.5%，其中100万元自2017年5月3日起，200万元自2017年5月5日起，100万元自2017年5月10日起，均计至还清款目之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：严小苹以生意经营需要资金为由向陈春辉的妻子严嫩妹三次借款：2017年5月3日借款100万元，当天严嫩妹通过其中国农业银行帐户向严小苹的银行账户转账96万元，并向严小苹指定的收款人林玉平的银行帐户转账4万元；2017年5月5日借款200万元，当天严嫩妹通过其中国农业银行账户向严小苹的银行帐户转账200万元；2017年5月10日借款100万元，当天严嫩妹通过其中国农业银行账户向严小苹指定的收款人廖宝珍的银行帐户转账90万元，并交付严小苹现金10万元，上述三次借款当天严小苹均以严嫩妹的丈夫陈春辉为出借人出具借条，严小苹均以平时习惯使用的名字“严晓萍”在借条上签字并捺手印为凭，三次借款均约定借款利息按月利率1.5%计算。严小苹口头答应借款一个月内偿还本息，但到期后经多次催讨拒不还款。严小苹与郑明林于2000年1月24日登记结婚，讼争借款系两被告夫妻关系存续期间为家庭生意经营借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。 被告严小苹、郑明林未作答辩，也未举证、质证。 因被告严小苹、郑明林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。另查明，讼争三次借款的借条上均对利息约定“每月每百利按0.15利”。 以上事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、结婚登记材料、借条、中国农业银行交易明细、结婚证、福清市公安局经济犯罪侦查大队笔录和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，讼争借条上借款人的签名虽为“严晓萍”，但结合借条原件在原告陈春辉及陈春辉的妻子严嫩妹均于借款当天通过银行转账支付款项的事实，且银行交易记录对应的收款人之一为严小苹，与被告严小苹名字一致，严小苹亦未对陈春辉的主张提出反证，根据在案证据足可认定讼争借条系严小苹出具及陈春辉作为出借人向严小苹出借讼争款项的事实。故陈春辉诉请严小苹偿还讼争400万元借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。借条均载明“每月每百利按0.15利”，根据本地民间借贷交易习惯，可认定双方约定借款月利率为1.5%，该利息数额不超过法定标准，故陈春辉诉请借款利息按月利率1.5%自借款之日分别计算，本院亦予以支持。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在案证据未能证明存在陈春辉和严小苹双方明确约定讼争债务为严小苹个人债务，或严小苹与郑明林双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈春辉知道该约定的情形，故严小苹所负债务为其与郑明林夫妻共同债务，陈春辉请求郑明林共同承担还款责任，本院予以支持。被告严小苹、郑明林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告严小苹、郑明林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈春辉借款400万元及利息（按月利率1.5%，其中100万元自2017年5月3日起，200万元自2017年5月5日起，100万元自2017年5月10日起，均计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39760元，由被告严小苹、郑明林负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  林希坤 人民陪审员  唐伟波 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  叶晓欣 -2-
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执1997号之二被罚款人：樊爱媛，女，1970年2月3日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县和平年代大酒店有限公司、邱敏雄、姚晓萍、樊爱媛、樊爱霞、陈世佩、郑锦铭、胡桔青追偿权纠纷一案中，因樊爱媛违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对樊爱媛罚款2000元，限于2017年12月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。批准人：审核人：复核人：经办人：二〇一七年十二月十五日浙江省缙云县人民法院罚款决定书（2017）浙1122执1997号之二被罚款人：樊爱媛，女，1970年2月3日出生，身份号码:3325261970********，汉族，住缙云县新碧街道姓尚村**。本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县和平年代大酒店有限公司、邱敏雄、姚晓萍、樊爱媛、樊爱霞、陈世佩、郑锦铭、胡桔青追偿权纠纷一案中，因樊爱媛违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对樊爱媛罚款2000元，限于2017年12月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执594号 申请执行人方水峰，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人徐鹏飞，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人方水峰与被执行人徐鹏飞债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1407号民事判决书确定的执行标的为15000元，执行费125元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执594号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1503刑初310号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人马力，男，1968年8月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司法定代表人、董事长，住安徽省六安市。被告人马力因涉嫌犯单位行贿罪、职务侵占罪，于2017年3月22被六安市人民检察院决定指定居所监视居住，当日由六安市公安局经济开发区分局执行；同年3月29日由裕安区人民检察院决定对其刑事拘留，当日由六安市公安局裕安分局执行刑事拘留；同年4月5日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人马力犯职务侵占罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人马力及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：被告人马力在担任金陵机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金陵驾校）法定代表人期间，利用职务之便，通过虚报方式侵占该单位资金共计91.74万元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人马力的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。 被告人马力当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人马力在本案中的行为应认定为自首。2、被告人马力在本案中主动退赃，没有给金陵驾校造成实际损失。3、被害人已经对被告人马力的行为表示谅解。4、马力为金陵驾校的发展作出了重要贡献，取得了明显的经济效益和社会效益。建议对被告人马力免除处罚。 经审理查明：被告人马力在担任金陵机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金陵驾校）法定代表人期间，利用职务之便，通过虚报方式侵占该单位资金共计91.74万元。 一、2011年10月，被告人马力以付业务费用为由，从金陵驾校支取10万元，后实际支出7万元，余款3万元被马力侵吞。 二、2012年7月，被告人马力谎称办理车辆入户业务费(7辆)，从金陵驾校冒领6万元，据为已有。 三、2016年5、6月份，被告人马力以处理事故费用为由，从金陵驾校领取17.5万元，后实际支出13.5万，余款4万元被其侵吞。 四、2016年5、6月份，被告人马力以领取业务费为由，从金陵驾校支取50万元，后实际花费40.46万元，余款中7.74万元被其侵吞。 五、2016年5、6月份，被告人马力谎称需要交纳驾校征地协调费，从该驾校冒领30万元，据为已有。 六、2016年5、6月份，被告人马力以领取增加车辆协调费为由，从金陵驾校支取37万元，后实际支出17万元，余款20万元被其侵吞。 七、2016年5、6月份，被告人以领取考场审批协调费为由，从金陵驾校支取41万元，后实际支出20万元，余款21万元被其侵吞。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人马力的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。 上述事实，被告人马力在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的营业执照、会计凭证、谅解书等书证、证人储某、汪某等人的证言、被告人马力的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马力在担任六安市金陵驾校董事长、法定代表人期间，利用职务上的便利，将本单位财物91.74万元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其主动退缴全部赃款，取得被害单位的谅解，依法酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关对其作出的评估意见，决定对其适用缓刑。被告人的辩护人关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马力犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  周维真 人民陪审员  张光华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异161号案外人:孙亚军，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。案外人:孙志强，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。案外人:张志伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：保定市光谱电子科技有限公司，住所地保定市北二环**大学科技园**楼西侧****。法定代表人：霍祺，该公司总经理。被执行人：定州市东留春乡大王耨村村民委员会，住所地，住所地河北省定州市东留春乡大王耨村iv>法定代表人：孙淑敏，该村村主任。在本院执行保定市光谱电子科技有限公司与定州市东留春乡大王耨村村民委员会卖买合同纠纷一案中，案外人孙亚军、孙志强、张志伟于2017年11月3日对本院划拨的定州市东留春乡大王耨村民委员会在定州农商银行东留春支行银行存款310209元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙亚军、孙志强、张志伟称，对（2017）冀06执233号之三执行裁定书冻结定州市东留春乡大王耨村村委会在定州农村商业银行东留春支行的存款31×××00元的行为提出执行异议，这31×××00元为大王耨村砖窑奖补专项资金，归三申请人所有，而不归定州市东留春乡大王耨村村委会所有，该查封冻结错误。事实和理由：31×××00元为大王耨村砖窑奖补专项资金，专门用于补偿三申请人拆除砖窑的补偿。以上事实有2014年9月26日三申请人与大王耨村签订的合同为证，同时2017年10月25日中国建设银行单位客户专用回单证实，这31×××00元砖窑奖补专项资金是定州市东留春乡人民政府通过建设银行转到定州农村商业银行东留春支行的，2017年10月28日准备支取后发给三申请人时，才发现被冻结。事实上这31×××00元归三申请人所有，不是大王耨村委会的钱。三申请人向本院提交定州市东留春乡人民政府证明一份，该证明记载“兹证明我乡于2017年10月25号向大王耨村在农村商业银行的共用账户所打款项（金额叁拾壹万零贰佰元），是砖窖奖补资金，此款只是走大王耨村共用账户，应归大王耨村砖窑承包人”；提供中国建设银行单位客户专用回单一份，显示收款人为定州市东留春乡大王耨村民委员会，金额为31×××00元，用途为大王耨村砖窖奖补资金；提供合同复印件一份，约定“甲方大王耨村委会乙方孙亚军、孙志强、张志伟为了响应上级拆除砖窖奖补资金政策和有关规定，甲乙双方共同协商，乙方同意将砖窑全部拆除并复耕为耕地，有关事宜如下：……四、为补偿乙方经济损失，砖窑奖补资金全部归乙方所有，不尽事宜双方共同协商。2014.9.26”。三申请人提供上述证据用以证实定州市东留春乡大王耨村民委员会银行账户内的31×××00款项归其所有。本院查明，保定市光谱电子科技限公司与定州市东留春乡大王耨村村民委员会买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2017年4月27日作出【2016】保裁字第72号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人定州市东留春乡大王耨村民委员会自收到本裁决书之日起10日内给付申请人保定市光谱电子科技有限公司货款292250元和违约金20112.5；二、仲裁费9797元，已经由申请人保定市光谱电子科技有限公司预交。由被申请人定州市东留春乡大王耨村民委员会自收到本裁决书之日起10日内给付申请人保定市光谱电子科技有限公司仲裁费9797元”。2017年9月18日，保定市光谱电子科技有限公司向本院申请强制执行。因定州市东留春乡大王耨村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月23日作出（2017）冀06执233号之三执行裁定书，裁定“划拨被执行人定州市东留春乡大王耨村民委员会在定州农商银行东留春支行银行存款310209元”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案中，因被执行人定州市东留春乡大王耨村村民委员会未履行生效文书确定的义务，故我院作出的（2017）冀06执233号之三执行裁定划拨被执行人银行账户内的存款，符合法律规定，并无不当。虽然三申请人提交了定州市东留春乡人民政府证明和中国建设银行单位客户专用回单，能够证明银行账户内的31×××00元为砖窑奖补资金,但上述证据并不能证实该款项就系三申请人所有的事实。三申请人提交的合同中虽约定“砖窑奖补资金全部归乙方所有”，但合同中显示的签订日期为“2014.9.26”,而定州市东留春乡人民政府证明和中国建设银行单位客户专用回单均证实31×××00元系于2017年10月25日打入被执行人账户中,故合同中约定的砖窑奖补资金与定州市东留春乡大王耨村村民委员会账户内的31×××00元是否为同一笔款，三申请人并未提供证据予以证实。故三申请人提供的上述证据均不能充分证实本院划拨的31×××00元归三申请人所有。综上，三申请人的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人孙亚军、孙志强、张志伟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一七年十二月六日书记员 李 莞 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16479号之二 申请执行人张俊健，男，汉族，1988年11月5日生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人晏青，男，汉族，1990年5月14日生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人张俊健与被执行人晏青追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币50000元及逾期利息26389元、加倍迟延履行期间的利息334.2元（自2017年8月25日暂计至2017年9月19日止）；案件受理费767元，并支付本案执行费1062.35元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人晏青在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人晏青纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人晏青有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人张俊健告知上述情况，申请执行人张俊健亦无法在法定期限内提供被执行人晏青可供执行的财产。现有借款人民币50000元及逾期利息26389元、加倍迟延履行期间的利息334.2元（自2017年8月25日暂计至2017年9月19日止）；案件受理费767元未执行到位。 本院认为，本案被执行人晏青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊健在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晏青新的财产线索，申请执行人张俊健可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初433号自诉人张喜保，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人田杰，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人张喜保以被告人田杰犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张喜保以被告人田杰已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人田杰就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人张喜保自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张喜保撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月二十五日书记员  张 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗135号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张万志，男，1959年11月6日生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林甸县海达纸业有限责任公司。住所地林甸县林甸镇大祁街南四段路东。法定代表人：刘德文，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省林甸县国营苇场。法定代表人：丁忠辉，该场场长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马龙，男，1962年5月7日生，汉族。申诉人张万志因与被申诉人林甸县海达纸业有限责任公司、黑龙江省林甸县国营苇场、马龙农业承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2011）庆民一终字第594号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令大庆市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十二月十四日书记员 高 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3529号 原告：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A807，统一社会信用代码913402000597424047（1—1）。 法定代表人：韩丽丽，总经理。 委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告：张厚琪，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省镜湖区。 被告：叶伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司诉被告张厚琪、叶伟合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 审判员  张瑜 二〇一七年十二月一日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执465号之二申请执行人郭某某,女,汉族,1975年10月26日生,住遂川县。被执行人李某某，女，汉族，1965年10月30日生，住遂川县。本院在执行郭某某与李某某借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李某某在处收入共计元。本裁定送达后立即执行。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十日书记员  谢发亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执356号 申请执行人宁波市沃沃云网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市象山县经济开发区园中路****。 法定代表人陈裕千，公司总经理。 被执行人安徽云朵电子商务股份有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠广场紫阳大厦中旭建设大楼**div> 法定代表人郑晓民，公司总经理。 申请执行人宁波市沃沃云网络科技有限公司与被执行人安徽云朵电子商务股份有限公司债权一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初494号民事调解书确定的执行标的7500元，执行费50元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初494号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4375号原告李荣琪，男，汉族，1945年10月12日出生，住南阳市。委托代理人裴雅娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南恒顺达置业有限公司。住所地南阳市卧龙区工业路南段。法定代表人高扬，任该公司董事长。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李荣琪与被告河南恒顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣琪、被告河南恒顺达置业有限公司的委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣琪诉称，按照双方2014年6月2日签的购房回购协议第三条的约定，原告于2015年7月要求被告退回30万元本金，被告分10次共退还本金19万元，剩余欠款经原告追要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求被告向原告偿还本金110000元、截至2017年7月31日的利息76737元。被告河南恒顺达置业有限公司辩称，1、双方签订的房屋回购协议是作为民间借贷的保证方式，其基础法律关系是民间借贷，在回购协议中约定的按月利率给与的补偿内容不能视为民间借贷利率的约定，因此从被告出具的收款收据上看并没有约定借款利率，且从收款收据中被告标注的多次退还本金的内容上看也表明没有利息的约定。2、支付利息的后三个月双方已经将利率变更为每月8厘。经审理查明，2014年6月2日，原、被告双方签订《房屋回购协议》，约定被告将其开发的位于金汇城的房屋出售给原告，该协议约定原告支付认购房屋金额30万元作为首付款，剩余房款在房屋交付使用前一次性付清。同时，该协议第三条约定“乙方（本案原告）首付款约定期满半年或一年后，不论到时候房价是涨或跌，只要乙方提出回购申请，甲方（本案被告）应依照协议原价回购，在接到申请7个工作日内，退给乙方实缴购房款”。该协议第四条约定“为避免乙方资金时间价值的损失，期限够半年的，甲方按月利率17‰给予补偿；期限够一年的，甲方按月利率20‰给予补偿。本息结清后，此协议无效”。2014年6月2日，被告给原告出具收款收据一份，显示被告收到原告30万元。该收款收据上由被告会计李金玲手写标注“2015年9月7日退5万本金，2015年9月23日退5万本金，2015年10月19日退2万本金，2015年11月23日退2万本金，2016年1月18日退1万本金，2016年2月4日退1万本金，2016年2月24日退1万本金，2016年5月20日退0.5万本金，2016年7月20日退0.5万本金，2016年9月30日退1万本金”，庭审中双方对此退款金额均认可，以上共计退款19万元。2015年6、7、8三个月被告共向原告支付利息7200元。以上事实，由原被告陈述、房屋回购协议、收款收据、银行凭证予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，真实有效的民间借贷关系受法律保护。关于原告要求被告向其偿还本金110000元、截至2017年7月31日的利息76737元的请求，双方虽签订了《房屋回购协议》，但根据协议内容，双方并没有房屋交易的真实意思表示，原告主张双方系民间借贷关系，结合本案证据，可以认定原、被告双方之间成立合法有效的民间借贷关系。本案中原告已依约履行了出借义务，被告应履行偿还借款本息的义务。现被告已经偿还了19万元，下余11万元未偿还，应承担继续偿还借款本息的违约责任。关于利息的计算，双方签订合同日期为2014年6月2日，按合同约定从2014年12月2日起月利率为1.7%，从2015年6月2日起月利率为2%。2015年9月之前被告欠原告利息15900元，2015年9月至2017年7月被告共欠原告利息61330元，故原告要求截至2017年7月31日的利息76737元的请求本院予以支持。关于被告辩称在回购协议中约定的按月利率给与的补偿内容不能视为民间借贷利率的约定的意见，本院认为从《房屋回购协议》第三、四条的约定内容看，该协议的真实意思表示就是民间借贷关系，该协议上关于利息的约定可以作为民间借贷关系中利息的约定，故被告该意见本院不予认可。关于被告辩称支付利息的后三个月双方已经将利率变更为每月8厘的意见，被告并未举证证实，本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，河南恒顺达置业有限公司向李荣琪偿还本金11万元；并向李荣琪支付截至2017年7月31日的利息76737元。诉讼费2500元，由被告河南恒顺达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 吕    民    革审判员 常丽人民陪审员田书文二〇一七年十二月四日书记员 韩        冬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执240号 申请执行人席娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人王公社，男，1960年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。 申请执行人席娟与被执行人王公社人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00750号民事判决书确定的执行标的为68146.68元，执行费922元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2788号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：许成，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 被告：郭年珍，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：许银花，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告郭年珍、许银花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告郭年珍、许银花经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.郭年珍偿还代偿款96290.22元及利息(利息以19795.28元为基数，自2016年1月22日起至2017年5月23日止的利息为6440元；以19857.46元为基数，自2016年5月24日起至2017年5月23日止的利息为4832元；以20601.04元为基数，自2016年9月23日起至2017年5月23日止的利息3337元；以15286.11元为基数，自2016年12月23日起止2017年5月23日止的利息为1549元；以20750.33元为基数，自2017年4月22日起至2017年5月23日止的利息为442元；合计利息16600元，此后自2017年5月24日起按月利率2%分段计至款清之日止）；2.许银花对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：郭年珍购买起亚牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年1月27日签订编号为鼓汽分1100AH2015HF0080号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定郭年珍向工行宁波鼓楼支行借款15万元，分期还款期数为36期等。同日，郭年珍向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费6235元扣收至指定账户，综上郭年珍共向工行宁波鼓楼支行申请贷款156235元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为郭年珍的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与郭年珍签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为郭年珍向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，郭年珍未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。许银花分别向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对郭年珍与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，郭年珍获得贷款156235元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年1月21日、2016年5月23日、2016年9月22日、2016年12月22日、2017年4月21日代偿19795.28元、19857.46元、20601.04元、15286.11元、20750.33元，合计96290.22元。华安担保公司代偿后，郭年珍、许银花均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。 被告郭年珍、许银花均未作答辩，亦未提供证据。 原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明郭年珍向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为郭年珍的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明许银花为郭年珍的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿96290.22元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭年珍与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与郭年珍签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因郭年珍未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息96290.22元，履行了合同约定的保证义务，郭年珍依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。许银花在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对郭年珍的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现郭年珍未履行偿还代偿款义务，李业成应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭年珍、许银花于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款96290.22元及利息(利息以19795.28元为基数，自2016年1月22日起；以19857.46元为基数，自2016年5月24日起；以20601.04元为基数，自2016年9月23日起；以15286.11元为基数，自2016年12月23日起；以20750.33元为基数，自2017年4月22日起均按月利率2%分段计至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，公告费900元，均由被告郭年珍、许银花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年十二月四日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0203刑初1337号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈俊川，男，1986年3月30日出生，汉族，大专文化，厦门嘉纷化妆品有限公司员工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1393号起诉书指控被告人陈俊川犯强制猥亵罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。因本案存在不宜适用速裁程序审理的情形，故本院依法转为适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张挺出庭支持公诉，被告人陈俊川及辩护人彭志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月28日17时许，被告人陈俊川在厦门市思明区厦门嘉纷化妆品有限公司内，以为被害人傅某（女，未成年人）做脏腑调理为由，强行用手抚摸、按压被害人傅某的外阴部及胸部，致被害人傅某下阴部位红肿和轻微出血。经鉴定，被害人傅某被猥亵所受损伤系轻微伤。2017年8月29日，被告人陈俊川被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人陈俊川具有利用职业特殊性针对未成年人实施性侵害且造成轻微伤、到案后如实供述自己罪行等情节，建议以强制猥亵罪对其判处有期徒刑二年六个月以上三年以下。 被告人陈俊川自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人陈俊川的庭前供述、辩解，被害人傅某的陈述，证人高某、邱某、程某、李某的证言，接受证据材料清单、营业执照复印件、监控视频、监控视频截图、辨认笔录、诊断证明书、门诊病历、物证照片、被害人傅某的身份材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊川违背妇女意志，采用其他方法强制猥亵妇女的行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊川利用职业特殊性针对未成年人实施性侵害且造成轻微伤，应当酌情从重处罚；被告人陈俊川到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈俊川酌情惩处。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈俊川犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （陈毅燕） 二〇一七年十二月二十六日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10593号 申请人深圳东天五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道新湖路华美居装饰材料城****楼605，统一社会信用代码91440300305953849G。 法定代表人冯清俊。 被执行人朱镇秋，男，汉族，1964年11月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请人深圳东天五金制品有限公司与被执行人朱镇秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初13122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币319785.94元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303执10593号案申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4697元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱镇秋名下财产的查封（冻结）； 二、（2017）粤0303执10593号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一八年二月二十六日 书记员  路 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执673号 申请执行人许如强，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 许如强申请执行姚山债权一案，执行标的额为437000元，本案于2016年11月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿437000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1651号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢402号 申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦，组织机构代码734156151—1。 法定代表人谭运财，总经理。 被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区天王路****楼**，组织机构代码76617792—6。 法定代表人肖某1。 被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******、泗砖路******机构代码75570546—3。 法定代表人肖某1。 被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**，组织机构代码76，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**> 法定代表人肖某1。 被执行人上海正翔投资有限公司，，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********组织，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建华。 被执行人朱某，女，1973年10月12日，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人肖某1，男，1969年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人杨某，男，1967年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人肖某2，男，1975年5月19日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人陈某1，男，1971年9月19日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人郑某，男，1949年6月6日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人魏某，男，1966年1月16日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人周某1，男，1959年2月2日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地，住所地南昌经济技术开发区英雄七路构代码68595375-，住所地南昌经济技术开发区英雄七路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某1。 被执行人肖某3，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人上海鸣洲商贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室构代，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某3。 被执行人刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德，住福建省宁德市蕉城区 被执行人上海轩榕贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区莘滨路****78313387-，住所地上海市闵行区莘滨路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘某。 被执行人刘官铜，男，1974年4月13号出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海金欧金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区江杨南路**外**48382-8，住所地上海市宝山区江杨南路**外**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘官铜。 被执行人张某，男，1974年11月5日出生，汉族，朱福建省周宁市。 被执行人上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区上南，住所地上海市浦东新区上南路****91-0。 法定代表人张某。 被执行人陈某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海德凡实业有限公司，住所地共和新路3501号1栋102，住所地共和新路****** 法定代表人陈某2。 被执行人周某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路2079号，组织机构，住所地上海市嘉定区嘉罗路**> 法定代表人周某2。 被执行人周某3，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村十一组，组织机构代码，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村**div style=，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周某3。 被执行人陈某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场F幢21号，组，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****iv s，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某3。 被执行人陈某4，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海程晨商贸有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4012号，组织机，住所地上海市闵行区光华路******v sty，住所地上海市闵行区光华路******ext-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某4。 被执行人范某，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海闽沪建材有限公司，住所地上海松江申田经济园区邱家湾44号3号楼L，组织机构代码73，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lle="l，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈芳。 上述申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷十案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1575、1587、1576、1584、1582、1594、1593、1596、1592、1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因申请执行人长城融资担保有限公司向本院书面申请将上述案件移送上海市松江区人民法院执行。本院于2017年12月22日将上述案件已移送上海市松江区人民法院执行，并已接收立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡文海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3732号原告：安徽马氏食品有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区锦绣大道西侧，社会统一信用代码9134120056753229182（1-1）法定代表人：朱永芳，该公司董事长。委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：张付娟，女，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。原告安徽马氏食品有限公司与被告张付娟劳动争议纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告安徽马氏食品有限公司的委托诉讼代理人王冬亚、被告张付娟及其委托诉讼代理人郑志彪、杨超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽马氏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法改判原告支付被告一次性伤残补助金10682元。事实和理由：原告因与被告工伤待遇争议一案，经阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月16日作出泉劳仲案字【2017】第030-1号仲裁裁决，该裁决中关于一次性伤残补助金的标准系2391元/月，而《工伤保险条例》规定十级伤残赔偿额为7个月的本人工资，本案被告构成十级伤残，故该赔偿额应为7个月的本人工资。按照被告提供的工资单显示，其仅在原告处工作七个月，故其工资应当按照七个月的平均数计算即为1526元/月。而阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委裁决标准为2391元/月，属于认定事实错误，为此，具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。张付娟辩称，我方也不认同之前的裁决；原告诉求没有法律依据；根据相关规定，仲裁是按照2015年的标准计算，其应按照2016年的标准来统计平均工资的伤残补助金，应该按照52841元这个基数算。本院经审理认定的事实如下：张付娟2016年6月份在安徽马氏食品有限公司工作，双方未签订劳动合同。2016年12月12日晚上10时，张付娟在工作中不慎被小铲车轧伤左脚，经阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍十级。本院认为，张付娟与安徽马氏食品有限公司虽未签订劳动合同，但对双方存在劳动关系的事实双方均认可，张付娟在工作中受到伤害，已经被认定为工伤，且其劳动能力鉴定为十级伤残。《工伤保险条例》第三十七条规定职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；安徽马氏食品有限公司应当按照规定支付一次性伤残补助金。原告起诉要求按照每月1526元/月的标准依据不足，本院不予支持，对其赔偿标准按照每月2391元/月计算，即16737元（2391元/月×7月）。因用人单位未交纳工伤保险，该费用应当由安徽马氏食品有限公司负担。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽马氏食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付娟一次性伤残补助金16737元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽马氏食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一七年十二月二十五日书记员  李楠附：（2017）皖1204民初3732号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0402刑初725号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人柏某，男，1975年12月6日出生于江苏省常州市武进区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2009年5月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2012年2月被行政拘留十五日并处罚款一千元，后被强制隔离戒毒二年；于2015年2月被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；于2017年11月被行政拘留十五日。2017年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。 常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳、代理检察员张亚玮出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月底的一天下午16时许，在常州市天宁区北环新村96幢甲单元201室，被告人柏某向吸毒人员刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，得款300元。 被告人柏某到案后如实供述了起诉指控其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人柏某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人柏某的供述笔录、辨认笔录及照片、指认照片、证人刘某1的证言笔录、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人柏某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柏某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人柏某拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2017年12月8日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人柏某的非法所得款300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐志军 二〇一七年十二月十九日 书记员  唐菲菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0101民初10223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，该行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。 被告:梁惕先，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省南康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告梁惕先信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告梁惕先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金14712.42元，并向原告支付利息1765.31元、费用2999.34元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为xxx的信用卡，信用额度为15000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。 被告梁惕先未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、工作证明、营业执照、行驶证、驾驶证、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同作为证据，被告梁惕先未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，被告梁惕先向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告梁惕先在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”由被告梁惕先本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为1.5万元。截止2017年12月18日，被告梁惕先透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金14712.42元、利息1765.31元、其他费用2999.34元，合计19477.07元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2017年2月23日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。 本院认为，被告梁惕先向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告梁惕先使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告梁惕先尚欠原告借款本金14712.42元、利息1765.31元、其他费用2999.34元，合计19477.07元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁惕先于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金14712.42元、利息1765.31元、其他费用2999.34元，合计19477.07元； 二、被告梁惕先于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告梁惕先负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  崔炳强 人民陪审员  何万斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  王彬冰
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审2号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人王玉波、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市君阳生物工程有限公司。住所地：招远市。 法定代表人李海燕。 申请执行人招远市国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行对招远市君阳生物工程有限公司所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人招远市国土资源局于2017年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市国土资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王进成 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  邵 斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保337号申请人：广东金迈思实业投资有限公司，住所地广东省惠州市云山西路**德赛大厦第**写字楼。法定代表人：王青。委托代理人：黄舒利、郭荣清，依次系广东直信律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东金网达汽车股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路****1104-05/div>法定代表人：罗晶晶。被申请人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人广东金某思实业投资有限公司与被申请人广东金网达汽车股份有限公司、罗晶晶仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年12月15日立案受理。本院经审查认为：申请人广东金某思实业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东金网达汽车股份有限公司、罗晶晶的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年十二月十八日书记员  谭妍燕
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2017)陕0902执恢274号 安康市不动产登记中心:马路遥与李某某附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)陕0902刑初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，现依法查封被执行人李某某的名下位于安康市汉滨区XX小区XX号XX单元XX层XX号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李某某的名下位于安康市汉滨区XX小区XX号XX单元XX层XX号的房屋一套。二、期限为三年。附：(2017)陕0902执恢274号裁定书            二〇一九年十一月六日            联系人：刘华       联系电话：3319126
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初3294号原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。法定代表人：章志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王继山，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：杨明建，男。1987年6月12日出生，居民。住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告杨明建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费300元，由原告承担。审判员  张凤二〇一七年十二月十四日书记员  米欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初667号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨天啸，男，1984年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，机动车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）580号起诉书，指控被告人杨天啸犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人杨天啸及其辩护人刘绒绒到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年8月29日7时20分许，被告人杨天啸驾驶黑Ａ×××**号比亚迪牌小型客车，在哈尔滨市道外区安泰胡同由西向东行驶至北十九道街交口由西向北左转弯时，将在安泰胡同由北向南过道的行人被害人王某（男，65岁）撞倒致伤，经医院抢救无效于2017年9月1日死亡。经法医鉴定，王某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫裂伤，脑内出血而死亡。杨天啸于2017年8月29日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明、死亡证明、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘察笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杨天啸的行为构成交通肇事罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其予以惩处。被告人杨天啸对公诉机关指控事实无异议，无辩解。其辩护人认为，被告人属过失犯罪且系初犯，犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。经审理查明，2017年8月29日7时20分许，被告人杨天啸驾驶黑Ａ×××**号比亚迪牌小型客车，在哈尔滨市道外区安泰胡同由西向东行驶至北十九道街交口由西向北左转弯时，将在安泰胡同由北向南过道的行人被害人王某撞倒致伤，经医院抢救无效于2017年9月1日死亡。经法医鉴定，王某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫裂伤，脑内出血而死亡。哈尔滨市公安交警支队道外大队交通事故认定杨天啸负事故的全部责任。杨天啸于2017年8月29日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明、现实表现；三、被告人杨天啸的供述和辩解；四、现场勘查笔录、现场图、现场照片；五、车辆检验鉴定司法意见书、交通事故责任认定书；六、死亡证明。本院认为，被告人杨天啸违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨天啸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年12月28日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  李小京人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳 影
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初797号原告：玄浩，男，1978年7月5日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市北山街丹民委**。被告：刘永生，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，，现住露水河镇清水河村被告：王凤全，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市民惠街爱民社区**。被告：崔树林，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市文化街许家洞林场**。原告玄浩诉被告刘永生、王凤全、崔树林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告玄浩向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告的经济损失12690000元，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告玄浩与和龙市农电有限公司于2010年6月28日签订了《委托经营合同书》，合同约定，和龙市农电有限公司将其在66KV枕头峰送电线路全段防护区委托给原告经营，由原告在此防护区自行开荒种植人参，经营期间为2010年6月30日至2020年12月31日止。原告按照合同约定向和龙市农电有限公司交纳了承包费用。而2013年，原告发现被告刘永生未经允许在原告所承包的参地进行耕种，被告刘永生称此参地是从被告王凤全、崔树林处承包。现刘永生已在该参地种植了人参。在此期间，和龙市农电有限公司多次制止以上被告的侵权行为，但共同被告人置之不理，种植人参至今，现已种植面积为4.23公顷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求法院作出判决，以使原告的合法权益得到法律的保护。本院经审查查明如下事实：2010年6月28日，原告玄浩与和龙市农电有限公司签订委托经营合同书，其内容为“为了节省国家资金（清林费用等），便于安全送电线路管理，经甲（和龙市农电有限公司）乙（玄浩）双方充分协商，对和龙市农电有限公司66KV枕头峰送电线路全段防护区按照以下方式委托给乙方经营。一、委托经营范围：66KV枕头峰送电线路全段防护区；二、委托经营期限：2010年6月30日至2020年12月31日止。委托经营期满如果已种植物尚未成熟或根据市场疲软需要续签合同时，在适当的宽限年度内，甲方必须续签延期合同。三、委托经营形式：乙方一次性向甲方交纳承包费及维护管理。1.一次性交纳30000（叁万元整）元……”,双方还就经营方式、关于转包权（转委托权）、委托经营期间安全管理、违约责任等问题进行了具体的约定。合同下方由原告玄浩签字，由和龙市农电有限公司加盖公章予以确认。另查明，现诉争林地已由被告刘永生耕种人参，被告刘永生主张其是从被告崔树林、王凤全处承包的诉争林地，被告崔树林、王凤全是从和龙林业局合法承包诉争林地，并与和龙林业局签订了承包合同书。本院认为，原告玄浩与和龙市农电有限公司之间达成的上述委托经营合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同》第六十条规定“当事人应当全面履行自己的义务。”同时第一百零七条也规定“当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在本案中，和龙市农电有限公司作为发包方应向承包方即原告玄浩全面且完整地履行合同中约定的义务，现因该地段由被告种植人参，致使原告无法正常经营，而和龙市农电有限公司与原告玄浩签订委托经营合同时，作为发包方应保证该地段不存在的其他权利义务关系，和龙市农电有限公司将已经由他人耕种的参地再行委托给原告玄浩，而致使原告合同无法履行，尚不论三被告是否合法取得争议林地的使用权，但其耕种行为在先，故三被告的行为不能认定为是对原告权利的侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及“合同相对性”原理，三被告不是原告的合同相对人亦不是对原告权利造成侵害的侵权人，本院依法予以驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告玄浩的诉讼请求。案件受理费16221元，保全费5000元，合计21221元，由原告玄浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  李延华人民陪审员  秦承英二〇一七年十二月五日书 记 员  柳 琦
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初1641号原告：王某，男，1980年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，农民。被告：杨某，女，1985年9月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。王某与杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。2017年12月13日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  穆俊峰二〇一七年十二月十三日书记员  刘朝阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3522号原告:李某,女,汉族，1991年5月20日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帆
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0625执474号 申请执行人：洪美芗，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴惠民，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人洪美芗与被执行人戴惠民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初251号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人戴惠民未履行债务为人民币70000元及利息（利息自2017年2月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 代理审判员  陈小明 代理审判员  王伟平 二〇一七年十二月五日 书 记 员  黄明霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3804号 上诉人（原审被告，反诉原告）：孙爱民，男，汉族，1984年12月13日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山**安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：王志坚，系该公司董事长。 委托代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人孙爱民因与被上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2585号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人孙爱民预交的二审案件受理费5202元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邱诗韵