安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初6478号 原告：黄某2，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省六安市金安区，系被保险人汤道翠之夫。 原告：黄某1，男，汉族，2006年5月13日出生，住安徽省六安市金安区，系被保险人汤道翠之子。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省六安市金安区，系黄某1之父。 原告：夏本芳，女，汉族，1952年5月10日出生，住安徽省六安市金安区，系被保险人汤道翠之母。 原告：汤大好，男，汉族，1939年2月5日出生，住安徽省六安市金安区，系被保险人汤道翠之父。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦14层02、03单元、16楼，统一社会信用代码913400007998304269。 负责人：牛巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱名扬、储俊峰，该公司员工。 原告黄某2、黄某1、夏本芳、汤大好与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安养老安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某2及其四原告共同委托诉讼代理人吴娣、被告委托诉讼代理人朱名扬、储俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人汤道翠生前是六安开发区远大食府员工，六安开发区远大食府为被保险人汤道翠购买了团体人身保险，保险期间是2017年5月23日零时起至2018年5月22日24时止。2017年7月3日18时26分，被保险人突然恶心呕吐，神志不清入院治疗，经抢救无效死亡。原告依据人身保险合同向被告索要身故保险金未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告平安养老安徽分公司辩称，根据保险合同约定，对身故的人，被告只承担猝死责任，猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。被保险人发生事故之日起到身故超过24小时，其症状不符合合同约定的猝死。综上，请求依法驳回原告诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据一原告黄某2、夏本芳、汤大好身份证复印件，原告黄某2及黄某1户口本，黄某2与汤道翠结婚证，身故保险金受益人关系确认表、六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会及六安市公安局金安分局望城岗派出所证明，证明1、四原告各自身份基本情况；2、黄某2与汤道翠系夫妻关系，汤道翠与黄某1系母子关系，黄某2与黄某1系父子关系；3、夏本芳与汤道翠系母女关系，汤大好与汤道翠系父女关系。证据二六安市人民医院出院记录、住院病案首页11张、居民死亡医学证明书，证明被保险人汤道翠因疾病死亡的事实。证据三平安养老安徽分公司人身保险合同，证明六安开发区远大食府为被保险人汤道翠购买了人身保险，汤道翠在保险期间内因生病死亡，被告应当支付保险金50000元。 被告平安养老安徽分公司对原告提交的证据一三性无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，被保险人是2017年7月3日18时26分入院，出院是2017年7月5日出院，在出院时处于深度昏迷状态，有呼吸和心跳，说明出院时有生命体征。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，不符合合同对身故的约定，我公司只承担猝死责任。 本院对原告提交的证据一、二、三等三组证据的三性予以确认并采信。 根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：四原告近亲属汤道翠生前在六安开发区远大食府从事服务员工作。2017年7月3日17点30分左右突发恶心呕吐，进行性神志不清于当日18时26分被送往六安市人民医院治疗，于2017年7月5日11时41分出院。入院诊断：小脑出血，中枢性呼吸衰竭，休克。出院诊断：小脑出血，中枢性呼吸衰竭，休克。出院时情况：患者深昏迷状态，自主呼吸持续消失，目前血压低下依赖升压药物维持，反复出现心跳停止，予胸外按压、药物复苏可出现自主心律但不能维持，与家人说明病情予出院。六安市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明四原告近亲属汤道翠死亡日期为2017年7月5日11时40分。 六安开发区远大食府在平安养老安徽分公司处投保团体人身险。投保单载明：投保单位六安开发区远大食府,投保性质团体,首期投保人数7人,首期保费合计1456元。保险项目分别为：险种P1445团体意外伤害保险金额200000元；险种P0410团体一年定期寿险保险金额50000元；险种P0512团体附加意外伤害医疗保险金额30000元。保险期限为1年（自2017年5月23日零时起至2018年5月22日贰拾肆时止）。平安养老保险股份有限公司平安一年期团体定期寿险条款第四条规定“在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：被保险人因意外事故或疾病身故，本公司按其保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。” 原告黄某2与死者汤道翠系夫妻关系，两人生育一子黄某1。原告汤大好、夏本芳系汤道翠父母。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险的投保人在保险合同订立时，对保险人应当具有保险利益。四原告近亲属汤道翠生前所在单位六安开发区远大食府为其在被告处投保了团体一年定期寿险。平安一年期团体定期寿险条款第四条明确载明被保险人因意外事故或疾病身故，保险公司按其保险金额给付身故保险金。故被保险人汤道翠法定受益人即本案四原告请求被告承担保险责任，赔付团体一年定期寿险保险金额50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告在庭审中辩解在团体人身保险保险单上明确约定“P0410险种仅承担猝死责任。猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。”被保险人汤道翠发生事故之日起至身故超过24小时，其症状不符合合同约定的猝死，故保险公司不承担赔付责任。本院认为，平安养老保险股份有限公司平安一年期团体定期寿险条款第四条明确载明被保险人因意外事故或疾病身故，保险公司按其保险金额给付身故保险金。故该项约定P0410险种仅承担猝死责任，应视为保险公司在被保险人因其他疾病身故承担保险责任的免除。原告对此不予认可，作为提供格式条款的被告未提交相关证据证明其对该项约定已对投保人进行了提示和明确说明义务。故被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄某2、黄某1、夏本芳、汤大好平安一年期团体定期寿险保险金额50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由平安养老保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇一七年十二月八日 书记员 刘德齐 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。