wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0786刑初460号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人温某，2017年5月27日因涉嫌保险诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。 被告人王某，2017年6月24日因涉嫌保险诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人温某、王某犯保险诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序并于同年11月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、冯润森出庭支持公诉，被告人温某、王某到庭参加诉讼。后发现本案有不适宜适用简易程序情形，遂决定适用普通程序并于同年11月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、冯润森出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人王海波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月26日5时许，温某甲（另案处理）无证驾驶鲁V×××××号别克轿车（被保险人系王某）行驶至潍坊市坊子区穆响路泊子村附近发生单方事故。后温某甲打电话叫其父即被告人温某到事故现场。为获取保险金，被告人温某与温某甲商议由温某打电话报险及报警，并谎称系温某驾车。后温某回家后将其与温某甲商议之事告知其妻即被告人王某。被告人王某在明知本次事故系由温某甲驾车造成的情况下，为骗取保险金，以温某驾车发生单方事故为由向浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出理赔申请，并在该公司怀疑其真实性时，拨打电话向保监会投诉。2017年3月15日，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被告人王某车辆维修费、施救费、树木损失等共计人民币79250元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款人民币79250元并发还给被害单位。 上述事实，被告人温某及其辩护人、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有物证事故车辆照片，书证交通事故损害赔偿凭证、保单抄单复印件、保险公司调查笔录复印件、保险公司提交的现场照片复印件、驾驶证复印件、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险索赔责任承诺书复印件、保险索赔申请书、投诉信息表、发票复印件、付款回单复印件、扣押发还清单、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等，证人吴某、于天祥、于某、李某、郭金宝的证言，被告人温某、王某的供述与辩解及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，在投保车辆发生事故后，被告人温某伙同王某编造虚假保险事故的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人温某起主要作用，系主犯，被告人王某起辅助作用，系从犯。鉴于两被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，均有悔罪表现，且赃款已被扣押发还给被害单位，被告人王某又系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人温某的辩护人所提温某具有坦白情节、赃款全部退还、又系初犯的辩护意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人温某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  苑振勇 人民陪审员  刘甜甜 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  宋巧云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1353号 申请执行人：黄海斯、李元华、叶红霞、李镜辉、张秀英、王国清、段鼎平、朱雪妹、管华云、赖洋、钟慈兰、梁兵、龙昌盛、林晓玲、刘仙梅、曹馨之、焦梦乔、万霞、周丽、罗紫淼、吴月明、马玉思、杨乖玲、陈小莉、唐慧敏、何嘉欣、江灿铝、黄灿丽、林逢敏、贺平发、刘清华等31人，均为广州市矩步服饰有限公司的员工。 被执行人：广州市矩步服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路**巨大创意产业园**418，统一社会信用代码91440106MA59CCG20L。 法定代表人：陈剑锋。 委托代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。 关于黄海斯等31人与广州市矩步服饰有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7908-7926号、8313-8356号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市矩步服饰有限公司应向黄海斯等31人支付劳动报酬共490032.29元，因广州市矩步服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1344号至1368号、1622号、1623号、1678号、3025号、3244号、3245号共31案立案执行。 在执行过程中，上列申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人将拖欠的劳动报酬分三期付清，具体方案为2018年2月底前支付20%，2018年6月底前支付30%，剩余款项于2018年12月底前付清，每期款项均由被执行人直接转账至各申请执行人提供的银行账户。已被法院查封的物品，处理后所得款项将用于支付第三期劳动报酬款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许，故本系列案可暂时终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0113执1344号至1368号、1622号、1623号、1678号、3025号、3244号、3245号共31案终结本次执行程序。 如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱志明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢284号 申请执行人叶佳胜，男，1965年6月10日出生，住广西浦北县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行叶佳胜申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第444号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执810号被执行人李根茂，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市。被执行人李根茂刑事退赔执行一案，东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00047号刑事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。按判决书规定，被执行人李根茂应退赔被害人经济损失1740元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00047号刑事判决确定刑事退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1380号申请执行人刘浩，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人沈军，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理刘浩诉被告沈军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初4449号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人未按期履行，被执行人尚欠申请执行人59405元，承担诉讼费700元、执行费710元，合计人民币60815元及逾期付款利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。我院依法查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××**小轿车一辆，车辆下落不明。本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0111民初4449号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十二月八日书记员 孟 堃
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初4379号 原告：刘中森，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地：河南省驻马店市泌阳县，现住四川省成都市新都区，居住证号：5101254200001611001211。 被告：蔡崇良，男，1972年12月7日，汉族，住四川省富顺县。 原告刘中森与被告蔡崇良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中森到庭参加了诉讼、被告蔡崇良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中森提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还所欠款项56000元，并按银行同期信用贷款利率自起诉之日到结清之日支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2016年初从原告处购买牛仔布面料，经核对无误于2017年1月15日向原告方亲笔出具56000元的欠条一张。经原告长期讨要无果。原告为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，望判如诉请。 被告蔡崇良未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告在原告处购买布料，2017年1月15日被告向原告出具欠条一张，对事实予以确认，该欠条载明：“经欠到李道合牛仔布业（刘中森）布料款现金，小写56000元，大写伍万陆仟元。欠款人身份证号：”。庭审中原告确认，被告在出具欠条之后未再支付过款项。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告蔡崇良向原告刘中森出具的欠条，有被告的签字捺印，是被告本人的真实意思表示，故双方之间买卖合同关系成立。原告要求被告蔡崇良支付货款56000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告刘中森要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的即逾期付款损失主张，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡崇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡崇良在本判决生效之日起三日内向原告刘中森支付人民币56000元及利息（利息计算方式：以人民币56000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍从2017年8月14日起支付利息直至本金付清为止）。 二、驳回原告刘中森的其他诉讼请求。 如果被告蔡崇良未按本判决指定的期间向原告刘中森履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告刘中森加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1200元，由被告蔡崇良负担。该款已由原告刘中森垫交，被告蔡崇良在履行上述判决义务时一并支付与原告刘中森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  王昌建 人民陪审员  吴 岚 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  沈 霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执字第50号之一   申请执行人：杨子玉,男，1953年4月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：许敬彬，男，1964年4月2日出生，汉族，住太原市。   申请执行人杨子玉与被执行人许敬彬民间借贷一案中，本院作出的（2015）小民初字第4703号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：许敬彬支付杨子玉133658元及诉讼费、利息、执行费等。   本院于2017年1月10日立案执行，在执行过程中，2017年2月15日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控经查无可供执行财产。在进行传统查控中未发现可供执行财产。对被执行人许敬彬采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人许敬彬有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人许敬彬暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结我院（2015）小民初字第4703号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一七年十二月二十七日   书 记 员 高金叶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执906号申请执行人：周口市川汇区人民法院。被执行人：张美琴,女性,1989年6月1日出生,住周口市川汇区。本院在被执行人张美琴罚金一案中，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年3月21日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2、将被执行人纳入失信、限制消费令被执行人名单；3、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4、调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，当事人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602刑初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 许 东审判员 胡忠诚二〇一七年十二月九日书记员 段云翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1870号罪犯白猛，男，1983年10月26日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年2月19日作出（2014）砚刑初字第27号刑事判决，以被告人白猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，原判未执行刑期一年五个月零十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系在刑罚执行期间又故意犯罪，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白猛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终14899号 上诉人（原审被告）:张某，男，1982年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某（曾用名：李莹），女，1983年8月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017)川0108民初810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求依法撤销原判，张某不应向李某支付经济补偿费60万元。 被上诉人李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：判令张某支付李某经济补偿费60万元。 一审法院认定事实：2014年2月10日，李某与张某在民政部门协议离婚时，双方签订了《离婚协议书》。协议书约定，双方无共同财产，婚前财产及私人财产归各自所有，无共同债务，若任何一方对外出具借条、签订合同等形成债务的，由其自行承担。同时约定，离婚后男方给女方经济补偿人民币60万元，分3年支付完毕（2014年1月初到3月底以前支付10万元，2014年7月初到9月底以前支付人民币10万元，2015年1月初到3月底以前支付10万元，2015年7月初到9月底以前支付10万元，2016年1月初到3月底以前支付10万元，2016年7月初到9月底以前支付10万元），若男方丧失劳动能力则无需继续支付经济补偿金。双方离婚后张某未按上述协议履行支付款项。李某遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，李某、张某为离婚达成的离婚协议是男女一方为达到离婚目的而自愿与对方达成的协议，离婚协议中的经济补偿具有较强的人身依附关系，补偿条款与离婚协议构成一个整体，而不能简单将其从整个离婚协议中分割开来，其签订与解除婚姻关系密不可分，且双方离婚，该协议发生法律效力并对双方具有拘束力。该离婚协议不属赠与合同。张某在达到离婚目的后以该经济补偿为赠与性质为由反悔，违背诚实信用原则。故对张某抗辩因其家庭困难，不再予以赠与的意见不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故张某抗辩除最后两期外，其余给付期限已超过诉讼时效的意见，不予采纳。张某抗辩其在离婚后已给付了11万元，但未提供相应证据证明，故因其举证不力，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张某自本判决生效之日起十日内向李某支付经济补偿款60万元。 经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。 二审中上诉人张某提交了如下证据：一、平安银行签章的个人账户汇总信息清单，拟证明张某与李某离婚后，于2014年5月23日至2015年2月16日期间，共计向李某转款40000元，该款的性质为经济补偿款。二、劳动合同书及收入证明，拟证实张某现在成都智创冠科技有限公司就职，年收入为36000元。上述证据经被上诉人李某质证，其对张某转款的真实性、合法性予以认可，但对劳动合同书及收入证明的真实性不予认可，认为张某的生活并未发生重大变故，其应按照离婚协议的内容履行给付经济补偿金的义务。对上诉人提交的上述证据，本院分析认证如下：上诉人张某在签订离婚协议后，通过网银转账已向李某转款40000元，上诉人提交的平安银行股份有限公司个人账户汇总信息载明的内容，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，上诉人与被上诉人于2014年2月10日亲自签署了离婚协议，该协议经婚姻登记机关查明确属双方自愿作出的处理后，该机关才准予发给离婚证。由此可见，双方离婚协议中对该财产的处理系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议应为合法有效，双方当事人应当按约履行。二审中，上诉人未举证证实该协议是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订的。二审中，因上诉人张某提交的证据能证实其在与李某签订离婚协议后，已向李某支付了经济补偿金40000元，因而该金额应从60万元经济补偿费中予以扣减。但对上诉人提出其不应支付经济补偿费的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，因二审中出现新证据，故对原判金额应予更改。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初810号民事判决； 二、变更张某自本判决生效之日起十日内向李某支付经济补偿款56万元。 二审案件受理费9800元，由上诉人张某负担9000元，由被上诉人李某负担800元。 本判决为终审判决。 审判长 周 岷 审判员 杨 晗 审判员 赫耀文 二〇一七年十二月二十二日 书记员 杨 岚
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1827号起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街**。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1020元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区**楼****的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一七年十二月十日书记员  刘 颖
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执26572号彭鑫等六十人、深圳市猿动力健身俱乐部有限公司：关于申请执行人彭鑫等六十人申请执行被执行人深圳市猿动力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0304民初19334-19393号民事调解书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执26569-26628号案件结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的执行标的（2017）粤0304执26569号彭鑫（2017）粤0304民初19334号（2017）粤0304执26570号朱珏（2017）粤0304民初19335号（2017）粤0304执26571号王圳（2017）粤0304民初19336号（2017）粤0304执26572号戴梁（2017）粤0304民初19337号（2017）粤0304执26573号徐丹（2017）粤0304民初19338号（2017）粤0304执26574号陆佳进（2017）粤0304民初19339号（2017）粤0304执26575号刘适佳（2017）粤0304民初19340号（2017）粤0304执26576号廖悦越（2017）粤0304民初19341号（2017）粤0304执26577号程婉青（2017）粤0304民初19342号（2017）粤0304执26578号周雪（2017）粤0304民初19343号（2017）粤0304执26579号劳恩恩（2017）粤0304民初19344号（2017）粤0304执26580号金雪晴（2017）粤0304民初19345号（2017）粤0304执26581号陈晨（2017）粤0304民初19346号（2017）粤0304执26582号吴旻赟（2017）粤0304民初19347号（2017）粤0304执26583号陈宜卉（2017）粤0304民初19348号（2017）粤0304执26584号王铁（2017）粤0304民初19349号（2017）粤0304执26585号黄燕华（2017）粤0304民初19350号（2017）粤0304执26586号赵丽娜（2017）粤0304民初19351号（2017）粤0304执26587号郑雁翔（2017）粤0304民初19352号（2017）粤0304执26588号祝辰（2017）粤0304民初19353号（2017）粤0304执26589号李亚君（2017）粤0304民初19354号（2017）粤0304执26590号吴霜（2017）粤0304民初19355号（2017）粤0304执26591号王星杰（2017）粤0304民初19356号（2017）粤0304执26592号陈冠东（2017）粤0304民初193357号（2017）粤0304执26593号朱彦萍（2017）粤0304民初19358号（2017）粤0304执26594号孙英杰（2017）粤0304民初19359号（2017）粤0304执26595号梁新远（2017）粤0304民初193360号（2017）粤0304执26596号冯华（2017）粤0304民初19361号（2017）粤0304执26597号钟迪妮（2017）粤0304民初19362号（2017）粤0304执26598号奚鹏（2017）粤0304民初19363号（2017）粤0304执26599号杨玉婕（2017）粤0304民初19364号（2017）粤0304执26600号胡伟力（2017）粤0304民初193365号（2017）粤0304执26601号陈启维（2017）粤0304民初19366号（2017）粤0304执26602号李聪（2017）粤0304民初19367号（2017）粤0304执26603号许双彩（2017）粤0304民初19368号（2017）粤0304执26604号深圳市华讯航空器材有限公司（2017）粤0304民初19369号（2017）粤0304执26605号曹海波（2017）粤0304民初19370号（2017）粤0304执26606号李耀瑶（2017）粤0304民初19371号（2017）粤0304执26607号石先（2017）粤0304民初19372号（2017）粤0304执26608号旷宗铭（2017）粤0304民初19373号（2017）粤0304执26609号王欢（2017）粤0304民初19374号（2017）粤0304执26610号彭涛（2017）粤0304民初19375号（2017）粤0304执26611号林国姗（2017）粤0304民初19376号（2017）粤0304执26612号杨冠宇（2017）粤0304民初19377号（2017）粤0304执26613号关诗杨（2017）粤0304民初19378号（2017）粤0304执26614号赖文朗（2017）粤0304民初19379号（2017）粤0304执26615号陈舟婕（2017）粤0304民初19380号（2017）粤0304执26616号柯惠伦（2017）粤0304民初19381号（2017）粤0304执26617号张均（2017）粤0304民初19382号（2017）粤0304执26618号刘冰冰（2017）粤0304民初19383号（2017）粤0304执26619号秦俊（2017）粤0304民初19384号（2017）粤0304执26620号谢创（2017）粤0304民初19385号（2017）粤0304执26621号杜群（2017）粤0304民初19386号（2017）粤0304执26622号杨玉坤（2017）粤0304民初19387号（2017）粤0304执26623号张青云（2017）粤0304民初19388号（2017）粤0304执26624号陈浩杰（2017）粤0304民初19389号（2017）粤0304执26625号鄞嘉阳（2017）粤0304民初19390号（2017）粤0304执26626号张少妹（2017）粤0304民初19391号（2017）粤0304执26627号李姣姣（2017）粤0304民初19392号（2017）粤0304执26628号钟婷（2017）粤0304民初19393号231522234733
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）湘1121司惩48号 被拘留人：曾端生，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾端生金融借款合同纠纷一案中，查明曾端生拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对曾端生拘留十五日（自2017年12月6日起至2017年12月20日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017豫10**执1275-1号申请执行人许昌市财源开发建设有限公司。法定代表人赵留志，任该公司董事长。被执行人河南口乐福食品有限公司。法定代表人王奇龙。许昌市财源开发建设有限公司申请执行河南口乐福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初517号民事判决书立案执行，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初517号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二十日书记员  高 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3862号原告云南物荣天经贸有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场******。法定代表人王贵，执行董事。被告昆明市官渡区呀啦依风味馆，经营场所昆明市官渡区民航路**。经营者王兆品，女，汉族，1985年12月26日出生。原告云南物荣天经贸有限公司诉被告昆明市官渡区呀啦依风味馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告云南物荣天经贸有限公司的法定代表人王贵到庭参加诉讼。被告昆明市官渡区呀啦依风味馆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南物荣天经贸有限公司诉称：2016年初，原、被告经双方口头约定，由原告向被告餐馆供应多款饮品，每次供货都要出具对应商品单，且明确商品品种、规格、单位、单价、数量及金额，并由被告方收货后签名确认。自2016年3月22日至2016年9月18日止，原告按约定履行了供货义务，向被告供货共计25批，但时至今日，被告仍未按约定还清货款，尚欠货款25,197元。综上所述，诉至法院请求:1、判令被告给付原告货款25,197元。2、本案诉讼费由被告负担。被告昆明市官渡区呀啦依风味馆缺席无答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:云南物荣天经贸有限公司销售单、商品单21张，欲证明原告向被告供应饮品，被告尚欠货款25,197元未付清。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的21张商品单、销售单中，其中供货地址载明为关上民航路1163号的单据8张（金额为9808元），与被告昆明市官渡区呀啦依风味馆工商登记的经营场所吻合，可证实原告向被告供货的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证。供货地址载明为西山区兴苑路908号的商品单有13张（金额为15,389元），庭审中原告不能提供相应证据证明该地址亦是被告的经营场所，不能证明原告向该地址供货即是向被告供货的事实，本院对其关联性及证明目的不予采证。被告未到庭应诉及质证，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案法律事实如下：2016年3月份起，原告云南物荣天经贸有限公司与被告昆明市官渡区呀啦依风味馆口头约定，由原告向被告提供饮品，采取原告先向被告提供饮品，被告后结算的方式交易。原告将饮品送到被告工商登记的经营场所昆明市官渡区关上民航路1163号，由被告昆明市官渡区呀啦依风味馆的经营者王兆品等多人在原告提供的销售单或商品单上签收确认。根据庭审中原告提供的销售单、商品单记载，截止2016年8月11日，被告共签收确认未付货款为9808元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间、地点及数额履行支付价款的义务。本案中，原告于2016年3月份起先后多次向被告提供多款饮品，被告收到货物后，应当按约向原告履行给付货款的义务。现原告主张由被告给付所欠货款25,197元的诉讼请求，根据庭审中原告的有效证据可证实，现被告尚欠货款9808元未付，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张其向西山区兴苑路908号供货15,389元亦是向被告供货的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告未到庭视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告昆明市官渡区呀啦依风味馆于本判决生效之日起三日内支付原告云南物荣天经贸有限公司货款9808元；二、驳回原告云南物荣天经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告云南物荣天经贸有限公司负担230元，被告明市官渡区呀啦依风味馆负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  孙 杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  张涵驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3411号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：94331XXXX。负责人：崔大鹏，系该行行长。被执行人侯永刚,男,1969年5月30日出生,汉族,住沈阳市铁**。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人侯永刚信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8743号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院提出执行申请，本案件执行标的为17000元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十五日书记员 李育泽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2326号申请执行人：朱军，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人朱军与被执行人朱殿卿劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱殿卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初2273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月一日书记员 陈 萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2436号罪犯张尚，男，1990年10月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2013年9月2日作出(2013)韶刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张尚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元；由被告人王勇、李望、黄明皓、刘泽庆、肖美、汤祥、张尚各赔偿附带民事诉讼原告人何湘经济损失101277.77元（含刘泽庆已赔偿的5000元），且互相承担连带责任。被告人张尚和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年4月1日作出(2013)潭中刑终中字第234号刑事附带民事判决，维持原判(刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止)。2014年9月26日交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)湘04刑更1915号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年8月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张尚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张尚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余492分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张尚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张尚减去有期徒刑六个月十天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初2119号原告：崔鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，现住。被告：祁梦伟，女，1985年1月1日出生，汉族，现住南皮县。被告：河北华腾机械设备制造有限公司，住所地南皮县工业开发区。法定代表人：刘连新，该公司总经理。被告：刘雷，男，1990年7月2日出生，汉族，现住南皮县。被告：刘青，男，1984年2月17日出生，汉族，现住南皮县。原告崔鹏与被告祁梦伟、河北华腾机械设备制造有限公司、刘雷、刘青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。被告祁梦伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，祁梦伟现已不在其住所地居住，长期居住于沧州市运河区达一年以上，已构成了民事诉讼法规定的经常居住地，故应将案件移送至有管辖权的运河区人民法院审理。本院经审查认为，被告祁梦伟虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地在沧州市运河区，该案应由沧州市运河区人民法院审理，但是被告祁梦伟登记的户籍地是在南皮县，其日常工作的单位河北华腾机械设备制造有限公司也在南皮县工业开发区境内，且该案另一被告河北华腾机械设备制造有限公司住所地在南皮县境内，南皮县人民法院对该案依法享有管辖权，故被告祁梦伟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回祁梦伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张俊明二〇一七年十二月八日书记员  林 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6648号 申请人:成都市金牛区人民法院,住所地四川省成都市金牛区交大路。 被执行人:王翠兰,女,1963年1月29日出生,54岁,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初779号刑事判决书，执行本院申请执行王翠兰追缴违法所得一案，执行标的3772288元及利息，执行费0元。 本案在执行过程中，查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月二十一日 书记员  祝思量
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4299号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，组织机构代码90850324-9。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。被执行人：代晓华,男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴在平（系代晓华之妻），女，1981年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：洪传均，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：况天英（系洪传均之妻），女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人洪传均、吴在平、况天英、代晓华借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初2284号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人洪传均、况天英、代晓华、吴在平送达执行通知书，责令其在一日内履行归还借款635746.84元及其利息，律师费10000元，但被执行人洪传均、吴在平、况天英、代晓华未履行。经本院对被执行人代晓华位于涪陵区住宅和被执行人洪传均、况天英位于涪陵区住宅依法进行处置，兑现给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款241500元。后对被执行人洪传均、吴在平、况天英、代晓华的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  查焱炜
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0114刑初548号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1998年11月15日出生，中专文化，四川省越西县人，住越西县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年5月31日被取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）559号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月21日19时许，被告人杨某某至昆明市呈贡区雨花街道办事处天润康园小区思慧健康管理中心，趁帮被害人王某1做按摩之机，盗走其摆放在包内的现金人民币2000余元。后已追回1800元并发还。公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被盗款项部分追回并发还。建议判处杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、被害人王某1的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被盗财物部分追回，本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵被羁押的8日，即从2017年12月26日起至2018年6月17日止。)二、违法所得予以责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一七年十二月二十六日书记员 管惠如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17850号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市卓姿饰品有限公司，，住所地：东莞市长安镇沙头沙区河涌西街** 法定代表人丁红波。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市卓姿饰品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2041号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初5689号 原告福州南大门物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇三角埕龙峰大厦。 被告陈正保男，1947年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州南大门物业管理有限公司与被告陈正保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案纠纷系因物业服务而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告福州南大门物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王智勇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执771号申请执行人：陈某，男，汉族，1990年3月30日出生。江苏省盐城市盐都区人，户籍住址江苏省盐城市盐都区，现住昆明市呈贡区。被执行人，女，汉族，1989年5月25日出生，云南省澄江县人，农民，住云南澄江县。申请人陈某与被执行人赵彩霞离婚纠纷一案，执行依据（2017）云0125民初1387号民事调解书，执行标的4800元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户余额不足；（2）向房屋不动产交易登记中心查询，被执行人名下无房产信息（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月二十七日书记员  李 威
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0891执454号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住湛江经济技术开发区乐山大道**。 被执行人：彭院平，男，汉族，1983年8月9日出生，住所地：顺德区 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人彭院平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初968号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，因涉案财产暂不能处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条第三款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖新华 审判员  梁 中 审判员  龙宝春 二〇一七年十二月十二日 书记员  钟境富 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初955号原告宁宗师，男，汉族，1980年10月26日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。被告张维奇，男，汉族，1952年8月5日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**。法定代表人石兆杰，该公司董事长。委托代理人王冰、罗静，该公司工作人员。被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所，住所地：抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路**div>法定代表人张天才，该公司董事长。委托代理人林强，该公司工作人员。被告远东页岩炼化有限责任公司，住所地，住所地：抚顺市新抚区千金乡南环路中段**iv>法定代表人颜廷钢，该公司董事长。委托代理人梁轩，该公司工作人员。原告宁宗师与被告张维奇、被告抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）、被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）、被告远东页岩炼化有限责任公司（以下简称远东公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宗师及其委托代理人张巨东、被告张维奇、被告中通公司委托代理人王冰、被告中煤公司委托代理人林强、被告远东公司委托代理人梁轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁宗师诉称：2012年5月，被告张维奇让夏晓鹏找到原告，将张维奇承包的远东页岩炼化有限责任公司锅炉房和变电所建设工程中的打磨、刮大白和刮胶泥工程交给原告实施。然后原告与张维奇的施工现场负责人夏晓鹏商定了工程的计价标准。工程完工后，被告张维奇给付了原告工程款7万元，尚欠98324.6元没有支付。原告多次找张维奇索要欠款，张维奇以种种理由拒不支付。据了解，远东页岩炼化有限责任公司锅炉房和变电所建设工程的总承包人是被告抚顺中煤建设集团有限公司，分承包人是被告抚顺中通建设集团有限公司，该建设工程分包合同实际由挂靠抚顺中通建设集团有限公司的被告张维奇承揽。现诉至法院，请求判令被告张维奇给付工程款98324.6元；判令四被告承担连带责任；被告承担诉讼费。被告张维奇辩称，锅炉房项目是中煤公司的项目，是我临时找的夏晓鹏作为现场负责人。2011年12月末我找到了夏晓鹏让其负责锅炉房的施工。变电所主体也是夏晓鹏干的，但是没有干完夏晓鹏就离开了现场去干的其他工程，夏晓鹏走后我的人开始接手这个工程，夏晓鹏是临时负责人没有权利去定工程款的数额。所以应该由我、夏晓鹏核定后才能确定欠原告的具体数额。被告中通公司辩称，我公司从未将工程分配给原告，不是合同相对人，不承担责任。被告中煤公司辩称，我公司与原告之间没有任何合同关系，我公司没有义务向原告支付任何费用。原告无权向我公司主张工程款，我公司已将工程分包给中通公司，该公司具有工程承包资质，其承包工程符合法律规定。我公司在分包工程施工期间已经向工程分包方中通公司支付了工程进度款，我公司一直在正常履行与中通公司之间的分包合同所约定的内容。原告将与其没有合同关系的公司列为被告没有理由及依据。被告远东公司辩称，我公司不认识原告，没有将工程承包给原告，也不知道原告受雇与谁，应得的报酬我公司都不知情。经审理查明，2012年初，被告张维奇通过案外人夏晓鹏找到原告宁宗师，让原告负责远东公司的锅炉房和变电所建设工程中的打磨、刮大白及刮胶泥等施工项目，双方没有签订书面的施工合同。审理中，原告宁宗师提供与案外人夏晓鹏约定的施工单价材料一份，其内容载明：“锅炉房抹灰单价，0m-9m、6-8×A-H轴剪力墙刮大白、打磨，12元/㎡；9-17、6-8×A-H轴储煤漏斗打磨、刮水泥，15元/㎡；锅炉本体打磨、找平，15元/㎡；1-5轴×G-H轴、1-4层打磨、刮大白，12元/㎡；变电所打磨、刮大白，12元/㎡，夏晓鹏”。另有原告宁宗师提供的证人闫厚林作证称：“我只知道原告在工地干活了，具体原告与张维奇如何约定的价格或者面积我不知道”。庭审后，本院曾多次组织原告宁宗师与被告张维奇核对该工程项目的价格，双方均未达成一致意见。后原告宁宗师提交鉴定申请，但只申请鉴定涉案工程的实际施工面积，并不申请鉴定涉案工程的单价。另查明，该工程项目由发包方远东公司发包给中煤公司作为总承包人，并由中煤公司分包给中通公司，中通公司又将该工程分配至被告张维奇并由其负责实际管理，在施工过程中被告张维奇雇佣案外人夏晓鹏及案外人闫厚林负责现场管理。原告宁宗师自认先后多次收到过被告张维奇给付的工程款70000元，该部分工程款原告并未在本次诉讼中主张。本院所确认的上述事实，《有锅炉房抹灰单价》、证人证言及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宁宗师与被告张维奇未就所施工的工程项目签订书面合同，双方在多次核对施工面积及价格后，也未形成一致意见，且原告宁宗师只申请鉴定涉案工程的实际施工面积，并明确表示不申请鉴定涉案工程的单价。因此，对于该工程的施工费用，本院难以确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告宁宗师可待提供充分证据后另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁宗师的诉讼请求。案件受理费2259元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  冯 冲人民陪审员  芦 迪二〇一七年十二月十九日代书 记员  孙秋桦本判决所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽02执362号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。 法定代表人周启正。 委托代理人：邓再强、邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住，住所地南安市柳城办事处榕桥工业区织机构代码61158544-X。 法定代表人林荣居。 被执行人：南安市恒丰建材贸易有限公司，住，住所地南安市柳城办事处榕桥工业区织机构代码75137471-6。 法定代表人郑树君。 被执行人：林荣居，男，汉族，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。 被执行人：林荣清，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄玉山，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行（下简称招商银行厦门分行）依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第546号民事判决书，请求执行被执行人汇磊石业（泉州）有限公司（下简称汇磊公司）、南安市恒丰建材贸易有限公司（下简称恒丰公司）、林荣居、林荣清、黄玉山6676693.04元及利息等。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施： 1、本院受理此案后，依法向汇磊公司、恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。本院轮候查封了被执行人林荣清名下位于厦门市××区××房产，该房产被三明市中级人民法院首封，本院没有处分权。现被执行人名下查无其他可供执行财产。 3、依法将汇磊公司、恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行措施告知招商银行厦门分行，并告知本院将依法裁定本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汇磊公司、恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山名下暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。申请执行人招商银行厦门分行若发现被执行人汇磊公司、恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山有可供执行的财产，可以要求被执行人汇磊公司、恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 叶劲雄 审 判 员 纪珠英 二〇一七年十二月二十日 代书记员 林快乐 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4099号原告：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城经营者：魏嵬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1742号罪犯马道成，男，汉族，1963年6月16日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）狮刑初字第00055号刑事判决，以被告人马道成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金60000元；追缴违法所得15000元；责令退赔被害单位经济损失47908.08元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关以罪犯马道成在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马道成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。孟湖监区出具该犯2016年2月-2017年7月狱内消费统计表，记载其月均消费384.3元。2017年7月5日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马道成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马道成减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年5月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1102民初6415号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路**。组织机构代码：79857281-6。 法定代表人：叶富龙。 委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行员工。 被告：周立武，男，1972年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：许少红，女，1976年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周桃军，男，1985年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴晓华，男，1977年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：许翠，女，1986年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行为与被告周立武、许少红、周桃军、吴晓华、许翠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告周立武归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2017年8月3日的利息、罚息为74170.66元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告许少红、周桃军、吴晓华、许翠对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周立武、许少红、周桃军、吴晓华、许翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2014年4月23日，被告周立武以购买材料为由向原告申请借款人民币300000元。2014年4月25日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2014年4月25日至2016年4月15日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了若被告未按期支付利息，原告可提前解除合同，计收罚息、复利等相关违约责任。被告许少红、周桃军、吴晓华、许翠在保证函上签字确认对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年4月26日依约向被告周立武发放了第一期贷款本金人民币300000元，借款期限至2016年4月15日止。被告周立武仅支付利息至2016年4月15日，贷款到期后，本金及剩余利息经原告催讨未果。截止2017年8月3日，被告周立武尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息74170.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周立武于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2017年8月3日的利息、罚息为74170.66元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告许少红、周桃军、吴晓华、许翠对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6913元，由被告周立武、许少红、周桃军、吴晓华、许翠负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  吕规平 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员  李张敏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初2588号 原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。 被告：黄新川，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗志华与被告黄新川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告黄新川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2000元及滞纳金（以借款本金为基数，从2016年6月9日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日,被告因资金短缺，经人介绍向原告借款2000元。借期届满，被告未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄新川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告黄新川因资金短缺，经人介绍向原告罗志华借款2000元。当日，双方签订《借款合同》，载明：“甲方：罗志华，乙方：黄新川，身份号码：。一、本借款金额为人民币大写：贰仟元整,小写：2000元。二、本合同借款期限为1个月，借款起始日为甲方放款日。合同签订成功，此款转如乙方指定银行账户：62×××94。……五，乙方需同意一下违约条款并承担相应责任：……2、如乙方到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金。乙方签字：黄新川。如乙方到期未还款，因追讨所产生的误工费按120元/人每天收取。乙方签字：黄新川。4、如乙方到期未还款，因追讨所产生的交通费按3元/人每公里收取……5、甲方有权委托第三方上门追收借款，并保留对乙方的诉讼权，因此产生的所有费用由乙方承担（包括诉讼费和律师代理费等），乙方签字：黄新川。甲方签字：罗志华2016年5月25日。乙方签字：黄新川20**年5月25日”。被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到罗志华（）现金人民币大写：贰仟元整,小写：2000元整，借款人身份证号：，借款人电话号码：155××××9865。……借款人：黄新川。借款日期：2016年5月25日，还款日期：2016年6月8日。”。此后，被告未偿还原告借款及利息。以上查明的事实有原、被告的身份信息、借款申请资料、借款合同、借条、照片等证据为证，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告黄新川是否向原告罗志华借款2000元的问题。原告向本院提交的证据，足以证明被告向原告借款2000元，且已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当依约偿还原告借款本金2000元。二、关于滞纳金问题。因被告到期未能偿还借款，原告请求被告从2016年6月9日起按照年利率24%计算至被告付清借款之日止的滞纳金。原、被告签订的《借款合同》第五条第二款约定：“……2、如借款人到期不还款，将按借款金额每日千分之五收取滞纳金。……”该条款为违约责任条款，该条款中的“滞纳金”应视为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。三、关于原告请求被告承担代理费、车旅费的问题。因原告未提交因追索债务而产生的票据及代理费等相关证据，因此，对该项请求不予支持。 综上，本院对原告罗志华的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新川于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金2000元及滞纳金（以本金2000元为基数，按照年利率24%计算,自2016年6月9日起至付清借款之日止）； 二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告黄新川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  许 剑 人民陪审员  陈玉华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  但 超
太原市娄烦县人民法院执行裁定书（2017）晋0123执53号申请执行人：段九旺,男性,1970年10月8日出生,住山西省娄烦县被执行人：李云峰,男性,住山西省娄烦县原告段九旺诉被告李云峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）娄民初字64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李云峰，于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19520元，。承担执行费193元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令和执行裁定书，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹怀生审判员 冯 勇审判员 冯亚静 二Ｏ一七年十二月十一日书记员 温亮宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1427号申请执行人：张士涛,男性,1982年6月14日出生,住宛城区被执行人：胡聚法,男性,1974年3月16日出生,住南阳市本院在执行张士涛与胡聚法借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢万里审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十二月三十日书记员 ：任远征
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初9450号 原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区**迎宾大道******。注册号610100200059654。 负责人张烜。 委托代理人张健良、李建平，陕西森淼律师事务所律师。 被告杨永强，男。 被告杨西春，女。 被告陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：西安。住所地：西安市莲湖区未央路**宫园壹号******代码91610000713531397F。 法定代表人史贵禄。 委托代理人杨金科，男，该公司员工。 委托代理人董莺莺，女，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）与被告杨永强、杨西春、陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称荣民公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托代理人张健良到庭参加了诉讼。被告杨永强、杨西春、荣民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开支行诉称，2011年被告杨永强购买了荣民公司开发的荣民花园第1栋1单元20层12015号房，被告杨永强向其申请个人购房按揭贷款52万元。2011年1月28日，其与被告签订《个人购房担保借款合同》，并发放了按揭贷款。在合同履行中，被告杨永强未按合同约定还款。经催要无果，现诉至法院，请求判令：被告杨永强归还下欠借款本金480788.3元及利息27671.54元（截止2017年7月27日，并承担2017年7月28日至判决给付之日的利息），以及违约金2.6万元；被告荣民公司承担连带责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。 经审理查明，2011年1月28日，原告农行经开支行（贷款人、抵押权人）与被告杨永强（借款人、抵押人）、杨西春（抵押人）、荣民公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款52万元，用于购买西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第1幢1单元20层12015号房，建筑面积84.68平方米；借款期限360个月；借款执行利率5.61%，未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息，还款周期为一个月；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人荣民公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款到期日起二年；借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2011年3月4日，原告农行经开支行发放了贷款52万元。截止2017年7月27日，被告杨永强欠付借款本金480788.3元、利息（含罚息及复利）27671.54元。关于2017年7月27日之后的利息，原告明确其计算方法为：以480788.3元为基数、从2017年7月28日起按照合同约定的罚息年利率8.415%计算至判决给付之日。另查，2016年5月20日，原告因向被告主张债权，与陕西森淼律师事务所签订《委托代理协议》。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《委托代理协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告农行经开支行与被告杨永强、杨西春、荣民公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨永强理应按约偿还借款本息，未按约定逐月清偿，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告杨永强未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告杨永强欠付借款本息的事实。现原告要求被告杨永强偿还借款本金480788.3元、给付截止2017年7月27日的利息（含罚息及复利）27671.54元，于法有据，本院予以支持。关于2017年7月27日之后的利息，原告主张以480788.3元为基数、从2017年7月28日起按照合同约定的罚息年利率8.415%计算至判决给付之日，原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。以上利息足以弥补原告的损失，故对原告要求被告杨永强支付违约金2.6万元的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故本院不予支持。被告杨西春非合同的借款人或保证人，原告要求被告杨西春承担共同还款责任，并无合同及法律依据，本院不予支持。被告荣民公司作为合同项下债务的连带保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告荣民公司在承担保证责任后，有权就承担部分向被告杨永强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款本金480788.3元，给付截止2017年7月27日的利息（含罚息及复利）27671.54元以及自2017年7月28日至判决给付之日的利息（以480788.3元为基数、按照年利率8.415%计算）。 二、被告陕西荣民房地产集团有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权就承担部分向被告杨永强追偿。 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9153元、公告费800元（原告已预交），由原告承担353元、被告杨永强承担9600元，于上述付款时间一并给付原告。被告陕西荣民房地产集团有限公司对此承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  樊魁元 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  赵 苗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2593号申请执行人：胡长运,男性,1968年1月15日出生,住商丘市虞城县。被执行人：崔新全,男性,1966年12月6日出生,住河南省虞城县。本院在执行胡长运与崔新全借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产处置不能，申请人不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执2593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月三十日书记员  柴显龙
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初10308号 原告：谭冬梅，女，汉族，1985年12月19日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。一般授权。 原告：王某，男，汉族，2014年10月14日出生，住四川省广汉市。 法定代理人：谭冬梅。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。一般授权。 原告：谭某，男，汉族，2014年10月14日出生，住四川省广汉市。 法定代理人：谭冬梅。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。一般授权。 原告：李秀芳，女，汉族，1954年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。一般授权。 原告：王汝田，男，汉族，1951年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。一般授权。 被告：四川省华锐石油化工工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄金路****。 法定代表人：张茂根，执行董事。 委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。特别授权。 原告谭冬梅、王某、谭某、李秀芳、王汝田与被告四川省华锐石油化工工程有限公司（以下简称华锐公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭冬梅、王汝田、李秀芳及其共同委托诉讼代理人袁晓敏、高红，被告华锐公司的委托诉讼代理人索安多吉、李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告参照《工伤保险条例》有关规定赔偿原告因王东死亡造成的各项损失共计1386649.13元，扣除被告已支付的50万元，尚需支付886649.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告于2017年12月9日将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告因王东死亡造成的各项损失共计1265146元，扣除被告已经支付的50万元，还应支付765146.4元。事实及理由：2017年3月16日下午4点40分左右，原告亲属王东在被告承包的工地施工受伤，于下午6点左右送至医院抢救无效死亡。事后，原告与被告经协商达成伤亡赔偿支付协议，约定被告先行支付部分赔偿款，待王东后事处理后继续协商赔偿事宜，后双方多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告华锐公司辩称，对死亡赔偿金无异议，但对被抚养人的生活费，原告计算明显错误，根据司法解释规定，被抚养人有数人的，按年支付被抚养人合计不得高于上一年度城镇居民人均支出销售额，原告主张金额过高；对于丧葬费，原告已自社保处领取丧葬费，同一起事故的损失不应重复计算；对亲属处理遗体误工费，于法无据；交通费，本案死者并未异地就医，不产生交通费，事故发生后，原告往返交通费及食宿费已由被告承担。对精神损害抚慰金，其已包含在死亡赔偿金中，故不应计算。请求法院依法判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，王东与华锐公司签订了一份安装协议，协议约定了由双方的工作及责任事项，王东作为安装方，需依照华锐公司提供的施工图及技术要求等，负责工艺区的管道连接，另王东向华锐公司还出具了一份施工安全责任书及一份质量安全承诺书。2017年3月16日，下午4点左右，王东在甲方承包的项目工地上施工中因钢管坠落受伤，下午6点送至咸宁县人民医院经抢救无效死亡。2017年3月20日，华锐公司与王东亲属签订了一份伤亡支付赔偿协议，协议约定华锐公司先行支付50万元给王东，并约定最终赔付由双方待王东后事处理完毕后再行决定。50万元已支付。 另查明，1.原告谭冬梅系王东妻子；2.原告谭某、王某系王东与谭冬梅之子；3.李秀芳、王汝田系王东的父母，王东系李秀芳、王汝田的独生子，王汝田已从2011年12月，领取养老保险金，其领取的标准为每月1180.11元。 再查明，王东与华锐公司无劳动关系，华锐公司是贵州咸宁焦炭LNG汽化站项目的分包方，在承接项目后，又将项目中的设备安装部分转包给王东。 原告于2017年7月11日起诉至金牛区人民法院，金牛区人民法院于2017年8月23日移送至本院。 上述事实有当事人身份信息、安装协议、银行回单、接（报）处警记录、结婚证、出生医学证明、死亡火化证明、询问笔录、伤亡赔偿支付协议、当事人陈述等在案为证。 本案中，一、关于责任承担。被告华锐公司与王东属于转包关系，被告将其承包的项目转包给王东的行为属于违法分包，因此被告存在主要过错，王东亦存在一定过错，本院经酌情考量，认定被告承担80%的责任较为适宜。二、关于赔偿标准。王东与被告之间不存在劳动关系，根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害的司法解释等相关规定，对于原告因王东死亡造成的损失，本院评判如下：1.死亡赔偿金566700元。2.被扶养人生活费351220元。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出，被告认可前15年5个月按每年20660元标准计算，提出王某、谭某成年后，李秀芳因其扶养人还包含其丈夫王汝田，故王东仅应支付二分之一的扶养费，本院认为，虽然夫妻间有相互扶持的义务，但考虑到李秀芳的配偶王汝田养老金过低，不足以支付两人的正常生活开支，故本院认为由王东赡养更为恰当。3.丧葬费。原告已通过社保取得相应费用，其并未产生此项损失，本院不予支持。4.误工费。因原告未提供相关证据证明其存在误工损失，本院不予支持。5.交通费。鉴于被告提出在事故发生时其已对原告交通费报账且原告也已确认其交了发票给被告，对于交通费的支出原告在本案中也未提供相关证据，故本案对此不予支持。上述赔偿款总计917920元，根据本院划分的责任比例，由被告向原告支付734336元。6.精神损害抚慰金本院酌定为40000元。综上，被告应向原告支付774336元。被告已向原告支付50万元，品迭后还应支付274336元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省华锐石油化工工程有限公司于本判决生效之日起十日内向谭冬梅、王某、谭某、李秀芳、王汝田支付274336元。 二、驳回谭冬梅、王某、谭某、李秀芳、王汝田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元，由四川省华锐石油化工工程有限公司承担1495元，由谭冬梅、 王某、谭某、李秀芳、王汝田承担3338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  王蜀宁 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  童学翠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61553号申请执行人杨炳水被执行人王艺环申请执行人杨炳水与被执行人王艺环相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人王艺环主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。天津市滨海新区人民法院审判员  左明江二〇一七年十二月七日书记员  冯永飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6879号之一申请人:荀福旺，男，1966年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：张新贤，男，1975年9月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：芦宁，女，1982年1月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人荀福旺与被申请人张新贤、芦宁民间借贷纠纷一案，本院依据申请人的申请于2016年12月20日作出（2016）冀0104民初6879号民事裁定。现申请人撤诉，本案已结案，申请人荀福旺于2017年12月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人芦宁名下位于北京市朝阳区太阳宫二街1号院3号楼20层2302房产的查封（X京房权证朝字第**）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人芦宁名下位于北京市朝阳区太阳宫二街1号院3号楼20层2302房产的查封（X京房房权证朝字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 静
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终2292号上诉人（原审被告）：河北烨和祥新材料科技有限公司，住所地：衡水市冀州区永兴西路**。法定代表人：常贵锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家云，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住冀州区。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原审被告：张永建，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住衡水市武邑县。原审被告：沈继廷，男，1986年10月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住衡水市桃城区。原审被告：河北程展建筑工程有限公司，住所，住所地：衡水市枣强县富强北路**div>法定代表人：张自展，该公司总经理。原审被告：郭保民，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住武邑县。上诉人河北烨和祥新材料科技有限公司（以下简称烨和祥公司）因与被上诉人张家云、原审被告张永建、沈继廷、河北程展建筑工程有限公司、郭保民追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，烨和祥公司以同意原判为由，于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，烨和祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河北烨和祥新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由河北烨和祥新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0181民初2354号原告：马国军，男，1982年10月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区。被告：安宁海彤工贸有限公司，住所地：安宁市草铺街道平地哨村。法定代表人：李忠，经理。原告马国军与被告安宁海彤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告马国军到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院在《云南司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的煤炭款人民币87630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因冶炼铅用于铅酸蓄电池的生产，从2016年4月至2016年6月向原告购买焦炭，供货方式为原告送货到被告的公司所在地，原告按照被告的要求提供了所需的煤炭，但被告并未付清全部的煤炭款，截止到原告起诉时被告仍然欠87630元煤炭款未付。原告多次向被告催要所欠煤炭款未果，故诉讼来院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，欲证实被告欠付煤款的事实。本院认为，原告提交的欠条原件，具备证据的形式要件，本院对其证据的三性予以确认，该证据能够证实于2016年6月17日，被告欠原告煤炭款107630元，被告承诺于2016年6月25日前付清，原告自认被告已支付20000元，故被告尚欠原告煤款87630元。被告未到庭质证，只能视为自动放弃其质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告因冶炼铅用于铅酸蓄电池的生产，从2016年4月至2016年6月向原告购买焦炭，供货方式为原告送货到被告的公司所在地，原告按照被告的要求提供了所需的煤炭，但被告并未付清全部的煤炭款，被告于2016年6月17日向原告出具了欠条一份，载明所欠煤款为107630元，被告承诺于2016年6月25日前付清，原告自认被告已支付20000元，故被告尚欠原告煤款87630元。原告多次向被告催要所欠煤炭款未果，故诉讼来院。本院认为，原告主张被告欠付煤炭款87630元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：由被告安宁海彤工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告马国军煤炭款87630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告安宁海彤工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 夏 瑜人民陪审员 周启贵二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24755号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:周金龙，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省电白县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金76614.30元及利息、复利、罚息[暂计至2017年8月1日，利息（含罚息）为18398.38元、复利为2139.95元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放情况：2015年5月13日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.70%计算，罚息按固定月利率2.550%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年8月1日，尚欠借款本金76614.30元、利息（含罚息）为18398.38元、复利2139.95元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76614.30元及利息、罚息、复利[截至2017年8月1日，利息（含罚息）18398.38元、复利2139.95元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.550%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告周金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241.31元（原告已预交），由被告周金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执4018号 申请执行人：程剑诚，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华丰西路********，公民身份号码:3307221967********。 被执行人：徐永亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江，住浙江省永康市方岩镇两头门村**份号码:362526198404240037。 被执行人：杜灵英，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省，住浙江省永康市方岩镇两头门村**号码:330722198410234520 本院在执行申请执行人程剑诚与被执行人徐永亮等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10498号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向王德琪支付工资80000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向王德琪支付工资80000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4221执943号之一申请执行人：姜燕红，女，1976年8月29日出生，住额敏县上户路**，身份证号码：654221197608290026被执行人：阿勒玛古丽·哈布克西，女，哈萨克族，1977年7月6日出生，住额敏县，住额敏县上户镇也格孜库勒村码：654221197707062424被执行人：阿衣夏·胡德希，女，哈萨克族，1972年12月5日出生，住额敏县郊区乡依萨塔木2。身份证号码：654221197212050085本院在执行（2016）新4221执943号姜燕红申请执行阿勒玛古丽，阿衣夏同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付案件款、诉讼费共计32400元。本案在执行中查明：1、本院于2016年10月1日向被执行阿勒玛古丽，阿衣夏送达执行通知书及报告财产令。2、2016年12月13日承办人哈德尔对姜燕红申请执行阿勒玛古丽，阿衣夏的执行案件进行谈话，并作谈话笔录，被执行人未履行义务。3、因被执行人阿勒玛古丽，阿衣夏在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。4、2017年12月23日，对阿勒玛古丽，阿衣夏名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2017年12月23日，对阿勒玛古丽，阿衣夏名下房产信息进行查询，无财产可供执行。6、2017年12月23日，将被执行人阿勒玛古丽，阿衣夏进行限制高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人姜燕红财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿勒玛古丽，阿衣夏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜燕红释明被执行人的财产情况，申请执行人姜燕红明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人姜燕红无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为32400元，实际到到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 贾世强审判员 高志明二〇一七年十二月二十日书记员 茹 扎