北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初9946号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人：张密林,北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡,女，汉族，1986年7月11日出生，北京市义博律师事务所实习律师。被告：苏铃明，男，汉族，1989年8月9日出生，户籍地福建省宁德市。被告：北京蓝海佳业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏铃明。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告苏铃明、被告北京蓝海佳业商贸有限公司（以下简称蓝海佳业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张密林、张艺凡到庭参加诉讼。被告苏铃明、被告蓝海佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告苏铃明偿还原告贷款本金1499900．71元，给付截止到2015年7月20日所拖欠的利息43187．03元、罚息40584．14元，并给付利息、罚息自2015年7月21日起至实际付清之日止;2．请求法院判令被告苏铃明承担原告律师费损失47510．16元;3．请求法院判令被告蓝海佳业公司对上述第一、第二项诉讼请求内容承担连带保证责任;4．全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告苏铃明签订了编号为901462013005094号《综合授信合同》。合同约定：被告苏铃明向原告借款人民币150万元（第2条）。额度使用期限为24个月，自2013年5月16日起至2015年5月16日（第5条），所申请贷款的用途为经营（第7条）。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取（15．1）。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认内容为准（25．1）。被告违约情况下，原告有权：调整取消全部或部分授信额度……有权行使担保权……被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……（第33条）编号为101462014005910的《借款支用申请书》记载：被告苏铃明申请借款金额人民币150万元；贷款用途为采购大红袍；贷款支付方式为受托支付至苏梓云中国民生银行西客站支行xxxx账号内；担保方式为小微互助担保基金。原告《借款支用申请书》银行确认部分记载：贷款期限12个月；贷款年利率9%；固定利率；按月付息，到期还本的：每月还款日为15日；支付方式为受托支付。2013年5月16日，被告北京蓝海佳业商贸有限公司与原告签订了编号为901462013005094B0的《最高额担保合同》，为被告苏铃明与原告签订的编号为901462013005094号《综合授信合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债），担保的主债权期间与主合同期间相同（1．1）。担保方式为连带责任保证（3．1）。上述合同签订后，原告按合同约定及应被告苏铃明申请，向其发放贷款150万元，借款期限起始日为2013年5月12日，到期日为2015年5月12日，执行年利率为9%（见《借款凭证》编号：10146201400591001）。原告按合同约定履行了相应义务。但被告苏铃明未按合同约定履行还款义务，已经逾期还款。因此，原告有权提前收回被告苏铃明已提取的全部借款本息。被告北京蓝海佳业商贸有限公司应承担连带保证责任。民生银行向本院提交了以下证据材料：1、《综合授信合同》、《最高额担保合同》；2、借款支用申请书、确认书；3、借款凭证、放款通知书；4、小微授信申请表、《欠款明细》、《还款明细表》。被告苏铃明、被告蓝海佳业公司既未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经本院审查，民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认经审查，本院对民生银行提交的所有证据予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2013年5月16日，苏铃明与民生银行签订编号为901462013005094的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行向苏铃明提供150万元的最高授信额度，使用期限为24个月，即2013年5月16日至2015年5月16日。合同约定，贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。授信合同约定，苏铃明在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信合同约定，苏铃明违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求苏铃明赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年5月16日，蓝海佳业公司作为保证人与民生银行签订了编号为901462013005094B0的《最高额担保合同》（以下简称担保合同）。双方约定，蓝海佳业公司为苏铃明与民生银行签订的编号为901462013005094的《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保的最高债权额为150万元（该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任）。担保的主债权发生期间为2013年5月16日至2015年5月16日。担保方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。后苏铃明向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款150万元。支付方式为受托支付。经民生银行确认，民生银行同意向苏铃明发放本金为150万元的贷款，贷款期限为12个月，即2014年5月12日至2015年5月12日；贷款利率为年利率9%，固定利率；还款方式为按月付息到期还本，每月15日为还款日。2014年5月12日，民生银行同意了苏铃明的借款申请，向受托账户发放贷款150万元。苏铃明自2015年2月15日以后未能按照合同约定足额偿还贷款利息，未归还本金。截止到2017年8月21日苏铃明共拖欠贷款本金1499900．71元，利息43187．03元、罚息561764．62元。本院认为，民生银行与苏铃明签订的《综合授信合同》、民生银行与蓝海佳业公司签订的《最高额担保合同》属双方当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，苏铃明应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求苏铃明偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；蓝海佳业公司作为保证人，在苏铃明未依约履行还款义务的情况下，应当对苏铃明的还款义务承担连带保证责任。民生银行要求苏铃明支付为实现债权所付的律师费，但未提供该项费用实际发生的证据，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏铃明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金1499900．71元，截至2017年8月21日的利息43187．03元、罚息561764．62元以及自2017年8月22日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按照编号为901462013005094《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）;二、被告北京蓝海佳业商贸有限公司对本判决第一项确定的被告苏铃明的还款义务承担连带保证责任；被告北京蓝海佳业商贸有限公司承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告苏铃明追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19480元、公告费（以实际发生为准），由被告苏铃明、被告北京蓝海佳业商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佟 颖人民陪审员  严晓红人民陪审员  于晓妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周魁英