wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1341号罪犯李冬凡，女，1973年12月13日出生，汉族，黑龙江省绥化市安达市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）西刑初字第448号刑事判决，以被告人李冬凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冬凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冬凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬凡减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1077号申请执行人：南阳市宛东加油站,住南阳市长江路被执行人：刁小宾,女性,1983年1月23日出生,住南阳市镇平县本院在执行南阳市宛东加油站与刁小宾买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1077号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢万里审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十二月三十日书记员 ：任远征
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2295号之一申请执行人：郑州康佳医疗器械有限公司。法定代表人张自兴。被执行人：晁根龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1866号民事判决书，在执行郑州康佳医疗器械有限公司诉晁根龙合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿431200元及利息，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保627号之一申请人：陶学飞,男,汉族,1984年7月26日出生,住安徽省阜南县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人陶学飞于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币35365元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人陶学飞以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶学飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人陶学飞名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币35365元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人陶学飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初9262号 原告：贵州鑫延通矿业有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路**。 法定代表人：郭诗燚，职务：总经理。 被告：四川龙达建设集团有限公司，，住所地成都市武侯区洗面桥街** 法定代表人:杨文兴，职务：总经理。 本院在审理原告贵州鑫延通矿业有限公司诉被告四川龙达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫延通矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费1832元减半收取916元，由贵州鑫延通矿业有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一七年十二月十一日 书记员 林元敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初4949号 原告：谢剑雄，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢斌斌，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告谢剑雄与被告谢斌斌民间借贷纠纷一案中，原告谢剑雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为严肃法庭纪律，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告谢剑雄负担。 审判员   黄 翔 二〇一七年十二月十八日 书记员   陈德佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15992号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈维刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈维刚用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币116,923.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,593.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈维刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,923.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执554号申请执行人：黎文杰，男，1987年5月20日出生，住博兴县。被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地博兴县城东开发区华兴科技园。法定代表人：孙宪华，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人工伤赔偿纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付一次性伤残就业补助金111862.50元，执行费1578元。本院2017年8月15日立案执行，2017年8月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月17日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查发现山东华兴机械股份有限公司在职工名下账户为公司来往账户，于2017年9月23日对上述账户采取执行措施。2017年10月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。2017年12月29日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一七年十二月二十九日法官助理胡庆龙书记员周岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522财保53号申请人蔡贺，男，1989年2月9日出生，蒙古族，农民。被申请人金喜柱，男，56岁，蒙古族，农民。申请人蔡贺因与被申请人金喜柱民间借贷纠纷，于2017年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人金喜柱名下的在科左后旗信用联社账户（卡号为×××）内的19250.00元存款予以诉前保全。申请人自愿用19250.00元现金提供担保。经审查，本院认为申请人蔡贺的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人金喜柱名下的在科左后旗信用联社账户（卡号×××）内的19250.00元存款予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 贾仕琪
涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0826执2681号 孙册： 黄浩民申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，（2017）苏0826民初4474号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1712号罪犯官荣超，男，1991年2月9日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年2月8日作出（2012）建刑初字第46号刑事判决，以被告人官荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元(已履行500元)，涉案赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。本院于2013年12月5日、2015年3月12日、2016年7月4日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯官荣超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯官荣超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行等效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官荣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官荣超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执473号 申请执行人苏革新，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区万庄石油基地********。 被执行人海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海南省海口市海达路**今典别墅小区**别墅。 法定代表人王小玲，该公司董事长。 申请执行人苏革新与被执行人海南鑫东源旅业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9006民初299号民事判决已经生效，该判决确定被执行人海南鑫东源旅业有限公司将位于万宁市兴隆旅游开发区惠康大道忆云山水产权式温泉假日酒店C幢401房的产权登记至申请执行人苏革新的名下，以及支付给苏革新违约金28736元。因被执行人不自动履行义务，申请执行人苏革新于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求海南鑫东源旅有限公司履行判决确定的义务。 本案申请执行人苏革新请求将购买的房屋变更登记到自己名下，本院已于2017年9月13日分别向万宁市国土资源局、万宁市住房保障与房产管理局、万宁市不动产登记局送达了协助执行通知书，通知上述单位协助将房屋登记至苏革新的名下。本案申请执行人苏革新请求被执行人履行支付违约金义务，经查询，没发现被执行人有存款，也没发现有其他可供执行的财产，申请执行人苏革新也没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9006民初299号民事判决第二项的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                        ⺀             xh0o83e2qag0gcfmb2             案件唯一码                       审 判 员 曾 练                                                 二〇一七年十二月十三日                                                 书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年12月13日印制 (共印3份)
结 案 通 知 书 (2016)闽0503执353号 申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人茶博汇投资有限公司、被执行人王彬彬、被执行人黄彩凤借款合同纠纷一案，执行人茶博汇投资有限公司、被执行人王彬彬、被执行人黄彩凤已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 泉州市丰泽区人民法院 二〇一七年十二月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15945号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郁玉平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郁玉平用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,360.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,939.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郁玉平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,360.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1485号罪犯侯凯亮，男，汉族，1992年8月15日出生，初中文化，河南省滑县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月3日作出（2011）湖刑初字第145号刑事判决，以被告人侯凯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯侯凯亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯凯亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年12月24日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯凯亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯凯亮减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2010年10月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0723执2999号 本院在执行申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江百益贸易有限公司、顾忠红、方波、吴永青金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江百益贸易有限公司、顾忠红、方波、吴永青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人浙江百益贸易有限公司、顾忠红、方波、吴永青纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初314号 原告：陈亮，男，汉族，1973年11月21日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张彦利、冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。 被告:北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。 法定代表人：王兴，董事长。 委托诉讼代理人：王岩、杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，，住所地上海市普陀区真北路**** 法定代表人：张旭豪，董事长。 委托诉讼代理人：金卫强、贺杰，上海肃澜律师事务所律师。 原告陈亮与被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张彦利、冷秀礼，被告三快公司委托诉讼代理人王岩，被告拉扎斯公司委托诉讼代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对即墨市爱客之家快餐店的起诉，本院认为，其申请未违背国家利益或者他人的民事权益，故依法予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第4792630号商标权并共同赔偿原告损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为第4792630号“麦诺小子”服务商标注册权人，被告一、二未尽到审查义务，长期为即墨市爱客之家快餐店的侵权行为提供相关网络宣传、营销服务，应共同承担侵权责任。 被告三快公司辩称：1、被告仅为提供信息发布平台的服务提供商，非侵权行为实施主体，不应承担责任；2、原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告拉扎斯公司辩称：原告主体资格有异议，且违反了一事不再理原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、第4792630号商标注册证，证明原告权利；证据2、（2017）青李沧证民字第152、153、154号公证书，证明被告三快公司侵权行为；证据3、饿了么网页打印件，证明被告拉扎斯公司侵权行为。被告三快公司对证据1、2真实性无异议，证明事项有异议；认为证据3与其无关。被告拉扎斯公司对证据1真实性无异议，证明事项有异议；对证据3真实性有异议；认为证据2与其无关。本院对证据1、2的真实性予以确认，关于证据3系原告自行打印，在被告提出异议的情况下，本院对其真实性不予确认。 被告三快公司提交证据1经营许可证及证据2服务协议，证明被告不构成侵权。原告对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议。被告拉扎斯公司无异议。本院对证据1的真实性予以确认，由于证据2系被告自行打印，在原告提出异议的情况下，本院对其真实性不予确认。 被告拉扎斯公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈亮于2009年2月28日在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“麦诺小子”文字加图形商标，核定服务项目为第43类“饭店；餐馆；住所……”，有效期自2009年2月28日至2019年2月27日。 2017年5月8日，在吴妹货与陈亮商标权转让合同纠纷一案中，本院经审理作出（2016）鲁02民初442号民事判决，该判决认定：2014年9月30日，原告陈亮（甲方）与案外人吴妹货（乙方）签订《转让合同》，约定“本次转让的事项为甲方所属的青岛麦诺小子餐饮有限公司的青岛地区连锁总部（包含青岛四方区平安路3号和四流南路93-1号两家麦诺小子餐厅以及麦诺小子青岛品牌运营总部以及麦诺小子品牌的43类和30类的商标归属权），以上整体出让价格总计人民币三百万左右（包括双方约定的转让费壹佰陆拾万元整+物流整体货物值），不足或多出部分以现金退还和补贴（以实际盘点和约定为准）”。2014年9月至2014年11月间吴妹货先后向陈亮支付了303万元，进而认为“原告已履行了主要合同付款义务，被告也已部分履行了合同义务，原告有权要求被告按照合同的约定全面履行合同义务。故按照合同约定，第4792630号商标应变更为原告所有”，判决第4792630号注册商标归吴妹货所有。陈亮不服，提出上诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1254号民事判决，维持一审判决。 青岛市李沧公证处根据原告申请，于2017年1月11日对www.meituan.com网站上的被控侵权行为进行了证据保全，并分别出具了（2017）青李沧证民字第152、153、154号公证书。 本院认为，原告认为被告侵犯其第4792630号“麦诺小子”文字加图形注册商标专用权，首先应当证明其权利的存在。 本院已生效（2016）鲁02民初442号民事判决中认定，2014年9月30日，原告与案外人吴妹货签订《转让合同》，其中包括第4792630号商标的转让，至2014年11月吴妹货已经履行了合同的主要义务，即支付了303万元。根据该判决认定，在吴妹货履行合同主要义务之后，该商标应变更为吴妹货所有，原告即不再享有该商标的注册商标专用权，不能再就该时间之后的被控侵权行为主张权利。本案中，根据原告提交的公证书显示，其所主张的被控侵权行为发生在2016年、2017年，故原告无权对被控侵权行为主张权利，其诉讼请求应当驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，判决如下： 驳回原告陈亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  孔祥智 人民陪审员  巩秀香 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  张 琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3870号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李某某,男。本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人李某某罚金一案中，申请人本院刑庭于2017年12月29日自愿想本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 航
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执877号申请执行人：贾玉林。住所地：忻州市原平市。被执行人：马国红，男，汉族，忻州市忻府区。申请执行人贾玉林与被执行人马国红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）晋0902民初515号民事判决书发生法律效力后，马国红于2017年9月13日依法申请执行，要求被执行人马国红支付申请支付人贾玉林欠款本金53300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。被执行人现处于下落不明状态。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行且目前处于下落不明状态。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及相关信息，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月七日书记员  赵爱君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初4558号 原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：宋海某，男，汉族，户籍地荣成市上庄镇邢格庄村。 原告王某与被告宋海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告宋海某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金40224.38元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金40224.38元为基数，从2015年9月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年10月10日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年11月1日至2016年10月1日，分期还款月数为24个月。2014年10月13日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》偿还了11期，于2015年9月2日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金40224.38元。 宋海某未作答辩。 经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款本息3308.33元，还款期限自2014年11月1日起至2016年10月1日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月1日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2014年10月13日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元后的50000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还11期，其中利息2882.92元，本金33508.71元，共计36391.63元，于2015年9月2日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金16491.29元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金33508.71元、11个月利息2882.92元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金40224.38元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为16491.29元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宋海某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币16491.29元并支付利息（以16491.29元为基数，自2015年9月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费806元，由原告负担476元，被告负担330元。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘萌萌 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  姜淑芹 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  董文斌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2113号之一 申请执行人林燕钦，女，1977年03月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 本院在执行林燕钦与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1180号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币139052.23元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郑芬芬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3246号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住址石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。负责人李月，该行行长。被执行人河北乾昊伟德洗煤有限公司，住，住所地井陉县天长镇霍家庄村/div>法定代表人李海萍。被执行人齐伟名，男，汉族，1960年3月15日出生，住，住所地石家庄市井陉县/div>被执行人河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，住，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北/div>法定代表人胡立卫。被执行人河北乾昊钙业有限公司，住，住所地井陉县天长镇霍家庄村/div>法定代表人李美平。被执行人河北龙和建材有限公司，住所地井陉县天长镇武家堰村法定代表人王国娟。被执行人李海萍，女，汉族，1963年7月6日出生，住，住所地石家庄市新华区/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初3770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海萍、齐伟名、河北龙和建材有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司名下存款2000万元本裁定立即执行执行员  李建民二〇一七年十二月七日书记员  王琛晓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6062号原告：林云龙，男，汉族，生于1970年10月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：刘昌学，男，汉族，生于1967年10月5日，住重庆市开州区。被告：傅维香，女，汉族，生于1968年11月25日，住重庆市开州区。原告林云龙诉被告刘昌学、傅维香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告林云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林云龙撤回起诉处理。审 判 长  成 丹人民陪审员  李明华人民陪审员  张宏德二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭乾兵
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2017）琼01行初1071号   原告：陈德胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海口市人民政府，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二办公区。   法定代表人：倪强，市长。   委托代理人：曾子珊，海口市人民政府法制局干部。   委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。   第三人：翁方兰，女，1947年9月2日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号K089165（7）。   委托代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。   委托代理人：庄仕萍，海南国岛律师事务所律师。   原告陈德胜因不服被告海口市人民政府（以下简称市政府）向第三人翁方兰颁发的证号为府城镇国用（九四）字第05532号《国有土地使用证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案后，向市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。陈德胜的委托代理人王式琦，市政府的委托代理人曾子珊、吴悦，翁方兰的委托代理人廖松日、庄仕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   1994年4月9日，原琼山县人民政府政府向翁方兰颁发证号为府城镇国用（九四）字第05532号《国有土地使用证》（以下简称05532号土地证），颁证土地位于××区，地号为53-（1）-61，,图号为2212.000-504.000，使用权面积109.98平方米，土地用途为住宅用地，土地四至为东至一米巷与林月英宅相邻，南至谢文龙宅基地，西至五米道路，北至一米路。该证现已被注销。   陈德胜诉称：一、陈德胜自依法受让取得涉案土地使用权就一直居住、经营至今，从未有任何人提出异议，现房屋的基本情况说明如下。1994年5月30日，案外人林某与博雅上村林绍文、林绍发、村长林诗和签订《弥补土地协议书》，即包括涉案土地在内的200平方米土地依法弥补给林某。后林某将协议中约定的200平方米土地依法转给了陈德胜，由陈德胜实际经营使用。2007年陈德胜在涉案土地上修建房屋，因资金紧缺在陈德胜盖到二层楼后便搁置，直至2010年才修建完毕。为了进一步确认该转让行为，2011年4月27日，陈德胜与海口市琼山区府城镇下坎社区博雅上居民小组以及村长书记签订了《弥补土地协议书的补充协议书》，确认了包括涉案土地在内的200平方米土地由陈德胜使用。房屋的现状为6层，一楼占地面积200平方米，一到五层出租给他人做商铺使用，第六层陈德胜居住。自陈德胜取得涉案土地使用权开始从未有人提出过异议。二、原琼山县人民政府为翁方兰颁发涉案土地使用权证认定事实不清，程序错误，该证现已被注销，但政府行为应当被确认违法。（一）涉案05532号土地证的基本情况。2017年9月，陈德胜收到翁方兰对其提起的排除妨害的起诉状，翁方兰称陈德胜现居住使用的房屋所占的土地为其琼山籍国用（2001）字第01-02709号《国有土地使用证》项下的土地。陈德胜经查询国土档案管得知，1994年4月，原琼山县人民政府为翁方兰颁发了涉案05532号土地证（2001年检后颁发了琼山籍国用（2001）字第01-02709号《国有土地使用证》）。（二）市政府未依法核实翁方兰就取得涉案土地的权属来源，在权属来源不清的情况下，越权为翁方兰颁发涉案土地使用权证认定事实错误。1、翁方兰声称"受让取得"，但并未提交任何受让的依据。2、陈德胜查询国土档案资料未发现翁方兰的土地权属来源，没有转让协议，也无支付土地款的凭证，更无居民小组出具的证明等。（三）陈德胜现所占用的土地四至范围与涉案土地使用权证的范围并不一致，市政府在颁证过程中并未依法通知实际相邻人进行指界，程序违法。陈德胜现所居住的房屋相邻权人为林绍文、林诗光、林诗正、王锡珊等人，而居民小组并未知晓"谢文龙"、"林月英"是何许人，又何来的在颁发涉案土地使用权证时让两位进行指界签字呢？（四）市政府为翁方兰颁发涉案土地使用权证并未进行现场勘查，也没有进行张榜公告，程序违法；并且被告在向翁方兰颁发涉案土地使用权证的过程中，在"土地登记审批表"中就填写涉案土地为"越权批"，违法事实清楚。综上，市政府尚未查明涉案土地的真实情况，错误的为翁方兰颁发了涉案土地使用权证的行为侵害了陈德胜的合法权益，涉案的05532号土地使用权证已经注销，现请求法院依法查明事实，确认市政府的颁证行为违法。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定："因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理"。本案中，市政府（原琼山县人民政府）向翁方兰颁发被诉05532号土地证的时间为1994年4月9日，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的"二十年"最长起诉期限，最长起诉期限为不变期限，不因客观原因或者当事人的主观原因而发生变化，只要被诉行政行为的作出日确定，最长起诉期限即已确定，故应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈德胜的起诉。   本案不收取案件受理费，原告陈德胜预交的案件受理费50元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 吴 茜   审 判 员 张珂瑜   审 判 员 温 方     二〇一七年十二月二十二日   法官助理 文 静   书 记 员 郑惠芳   附法律法规条文:   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1466号自诉人武剑，男，1978年4月18日出生，汉族，住中牟县。被告人刘永强，男，1962年3月23日出生，汉族，住中牟县。自诉人武剑以被告人刘永强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人武剑于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人武剑申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人武剑撤诉。审判员  朱卫平二〇一七年十二月二十六日书记员  徐占兴
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初1721号自诉人叶大安，男，1951年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人河南华健置业有限公司，住所地：郑州市民主路**河南华健商务大厦**。法定代表人：熊南生。自诉人叶大安以被告人河南华健置业有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1418号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人叶大安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞炜二〇一七年十二月二十七日书记员  王飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特340号申请人：上海XX医院，住所地上海市。法定代表人：王某某，院长。委托代理人：冯某某，员工。申请人：周某某，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：张某某(周某某配偶)，女，1956年4月12日出生，汉族，住同上。本院于2017年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年12月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2018年1月4日前一次性给予患者周某某26000元(贰万陆仟元整)经济赔偿款。2、该医患争议就此终结，当事人为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海XX医院与周某某于2017年12月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  连慰江二〇一七年十二月十一日书记员  金 弋附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0184民初1560号 原告：陈林，男，1968年1月23日出生，汉族，四川省崇州市组。 委托诉讼代理人：陈思宇（系陈林之子），男，1992年10月24日出生，汉族，四川省崇州市组。 被告：崇州市三江镇人民政府，住所地：四川省崇州市三江镇桥东社区桥东路**。 法定代表人：吴霞，镇长。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告：崇州市三江镇皂角村第十八农业合作社，住，住所地：四川省崇州市三江镇皂角村**/div> 负责人：陈建如，组长。 第三人：崇州市中瑞燃气有限责任公司，住所，住所地：四川省崇州市三江镇皂角村**div> 法定代表人：李兰芬，总经理。 委托诉讼代理人：李德福，员工。 原告陈林诉被告崇州市三江镇人民政府（以下简称三江政府）、崇州市三江镇皂角村第十八农业合作社（以下简称十八合作社），第三人崇州市中瑞燃气有限责任公司（以下简称燃气公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。 陈林向本院提出诉讼请求：1、确认三江政府与十八合作社签订的《补充协议》无效；2、确认三江政府与燃气公司签订的《安置用地协议》无效。事实和理由：一、三江政府不具有签订土地流转《补充协议》的主体资格，三江政府作为一级行政单位，法律没有授权其具有签订土地流转合同的主体资格，土地流转按照法律的规定应当由集体土地的承包人与本集体经济组织之外的其他个人或者单位签订土地流转合同；二、十八合作社与三江政府签订的关于土地流转的《补充协议》程序违法，依法应当认定该协议无效。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十五条“……。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，三江政府与十八合作社签订的《补充协议》并没有经过上述程序，因此该《补充协议》无效。三、十八合作社与三江政府签订《补充协议》，三江政府违法改变了土地的使用用途，应当认定无效。三江政府通过土地流转的方式取得十八合作社的集体土地，将该土地违法流转给第三人燃气公司用于非农建设，违反了《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，属无效合同。四、原告享有集体土地承包权的农用地仍属于原告，该副土地的性质为农用地而非集体建设用地。三江政府、崇州市三江镇皂角村村民委员会、十八合作社共同确认的《皂角村18组征、占地分配方案》，也确认该副土地的一部分仍属于原告享有的集体土地承包权。同时，根据三江政府与第三人燃气公司签订的《安置用地协议》约定的第四条“在符合有关政策时，三江政府协助燃气公司办理该宗土地集体建设用地使用权证。”也可知，该副土地仍为农用地而非集体建设用地，根据《土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”的规定，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续。五、崇州市国土资源局以《政府公开信息告知书》的形式告知原告，原告所在的18合作社从未实施过征地拆迁安置行为，由于三江政府与18合作社签订了《征地协议》及三江政府与当事人燃气公司签订的《安置用地协议》。原告向崇州市国土资源局申请政府信息公开，并针对崇州市国土资源局的《政府信息告知书》依法提起行政复议及行政诉讼，崇州市国土资源局在行政复议及行政答辩过程中均告知申请人，在18合作社未实施任何征地拆迁安置行为。 综上，根据上述法律规定，原告承包的集体土地尚未变更土地的性质，仍属于原告享有承包经营权，三江政府无权与18合作社及第三人燃气公司签订相关文件并许可燃气公司在未履行任何征地手续的土地上建厂房，根据《土地管理法》等相关法律的规定，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，九江500千伏变电站220千伏配套送出线路工程于2014年开工建设，该工程输电线路跨越第三人燃气公司领域，根据国务院颁布的《电力设施保护条例》第二十一条“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”的规定，第三人燃气公司属储存易燃、易爆物品仓库的区域必须搬迁。而第三人燃气公司因九江500千伏变电站220千伏配套送出线路工程从原合法占有三江镇顺金社区使用的场地上搬迁，政府应当对其进行安置。三江政府作为第三人燃气公司所在地的基层人民政府为安置第三人燃气公司，无论与18合作社签订《征地协议》《补充协议书》还是与第三人燃气公司签订《安置用地协议》均是在履行因九江500千伏变电站220千伏配套送出线路工程导致第三人燃气公司拆迁后的安置行为，该安置行为不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市人民法院。 审判员  李健 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周艳
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0502执1736号 申请执行人刑庭。 被执行人杜超，男，1986年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区东工路南头绿茵花园。 本院在执行被执行人杜超危险驾驶罪一案，被执行人杜超拒不执行本院（2017）豫0502刑初254号刑事判决书所确定的义务。为了打击犯罪，挽回损失，经本院研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杜超名下7000元银行存款或同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 波 审判员 张 伟 审判员 毕孝峰 二〇一七年十二月十一日 书记员 陶寒冰
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初2056号 原告：李成文，男，1962年1月9日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。 被告：聂剑云，男，1979年11月7日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：聂先明，男，1954年5月25日出生，汉族，现住海南省琼海市。 原告李成文与被告聂剑云合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成文及其委托诉讼代理人陈昌茂、被告聂剑云及其委托诉讼代理人聂先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告债务款23898元；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告和被告等人合伙经营琼海市嘉积镇善集路海仙渔荘。2013年10月，原告退伙，经结算，被告应退还原告出资款23898元，因被告资金困难，被告在2013年10月7日写下欠条。至今三年时间过去了，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告债务款23898元；2、案件受理费和保全费由被告承担。 原告李成文为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 欠条一份，证明被告应当退还原告出资款23898元。 被告聂剑云辩称：原、被告四人合伙经营海仙渔荘后亏损严重，2013年9月15日，经过合伙人协商，由被告接手经营，原告等三人退出，并签订协议书。协议书约定经营盈利情况下协商还款，如亏损则不归还所剩余额。被告经营二个月后，被他人收回土地，造成海仙渔荘停业。原告起诉被告还款理由不成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告聂剑云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、协议书一份，证明原、被告在2013年9月15日签订协议书，协议书约定经营盈利情况下协商还款，如亏损则不归还所剩余额； 2、核准停业通知书一份，证明停业时间为2014年1月1日至2014年12月31日，是在2013年12月28日经琼海市地方税务局批准的； 3、租房协议书一份，证明王武向王宝桐、王林和租房的事实； 4、王英权证人证言一份，证明王英权将店铺转租给王武的事实； 5、何春如证人证言一份，证明海仙渔荘在2014年1月1日停业的事实。 本院对原告提供的1份证据和被告提供的5份证据进行质证，被告对原告证据没有异议；原告对被告证据1、3有异议，认为证据2、4、5与本案无关。原告证据能够证明被告拖欠原告出资款23898元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告证据1，原告有异议，但没有提供证据反驳，根据庭审双方所作的陈述和本案其他证据印证，本院对被告证据1的真实性、合法性和关联性予以确认；被告证据2、3、4、5，证明内容与本案无关，本院不予确认。上述经本院确认的证据，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年，李成文、聂剑云、王英任和王武合伙经营海仙渔荘，其中李成文出资40000元，聂剑云出资50000元，王英任出资48000元。2013年5月19日，海仙渔荘开业，开业后，李成文增加投资20000元，聂剑云增加投资51000元。至2013年9月，海仙渔荘亏损144408元，每人亏损36102元。2013年9月15日，经原告李成文、被告聂剑云、王英任和王武协商，签订退伙协议书。协议书约定，李成文、王英任和王武退出海仙渔荘，海仙渔荘的经营权和使用权归聂剑云，出资款抵消亏损款后余额由聂剑云立字据给其余三人，经营盈利情况下协商还款，如亏损则不归还所剩余额。李成文、聂剑云、王英任三人在协议书上签名，王武知道协议书内容但没有签名。2013年10月7日，被告聂剑云给原告李成文写下23898元欠条，约定条件许可下协商分期还清。2017年9月26日，原告李成文向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告债务款23898元；2、案件受理费和保全费由被告承担。案经审理，被告聂剑云不同意支付23898元，请求法院驳回原告李成文的诉讼请求。 另查明，2017年8月24日，原告李成文申请诉前财产保全。本院于2017年8月24日作出（2017）琼9002财保42号民事裁定书，查封被告聂剑云名下×××号丰田花冠小轿车一辆，查封限值25000元，查封期限为二年。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案是因合伙产生的纠纷，存在二个争议焦点：一、2013年9月15日的协议书是否有效；二、被告聂剑云是否支付原告李成文23898元。 一、2013年9月15日的协议书是否有效。本案中，李成文、聂剑云、王英任和王武合伙经营海仙渔荘，在2013年9月15日就退伙达成协议，李成文、王英任和王武退出海仙渔荘，海仙渔荘的经营权和使用权归聂剑云，出资款抵消亏损款后余额由聂剑云立字据给其余三人，经营盈利情况下协商还款，如亏损则不归还所剩余额。李成文、王英任、聂剑云在2013年9月15日协议书上签名，李成文、王英任退出经营，聂剑云独自经营海仙渔荘，并且聂剑云在2013年10月7日分别给李成文、王英任写下欠条，可见协议已实际履行。王武未在协议书上签名，但已不参加海仙渔荘的经营，显然已默认并履行协议书的内容。因此，2013年9月15日的协议书是李成文、聂剑云、王英任和王武四人真实意思的表示，不违反法律规定，是有效的。 二、被告聂剑云是否支付原告李成文23898元。李成文、聂剑云、王英任和王武经营海仙渔荘亏损144408元，每人亏损36102元，原告李成文出资60000元，被告聂剑云扣除亏损款后应支付原告李成文出资款23898元。被告聂剑云在2013年10月7日给原告李成文写下23898元欠条，约定条件许可下协商分期还清，显见已改变了2013年9月15日协议书关于退伙资金支付的约定。原告李成文诉请被告聂剑云支付23898元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法予以支持。被告聂剑云辩称亏损不支付23898元，缺乏事实根据和法律依据，依法不予采信。 综上所述，原告李成文诉请被告聂剑云支付23898元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告聂剑云拖欠原告李成文23898元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元和诉前保全费270元，由被告聂剑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一七年十二月七日 书记员  王妙玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黑11刑更1739号 罪犯夏飞仁，汉族，男，1975年9月8日出生于云南省宣威市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月7日作出了（2005）哈刑初字第78号刑事判决，认定罪犯夏飞仁犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯夏飞仁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏飞仁减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯夏飞仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分116分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3637分，兑换奖励6次表扬，结余积分37分，其中年度积分1262分。夏飞仁表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯夏飞仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯夏飞仁的刑罚，减去有期徒刑九个月剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2020年5月19日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  王 惠 审判员  蔡 敏 二〇一七年十二月七日 法官助理徐强 书记员索泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1708号申请执行人：穆福群，女，1968年9月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：马宾，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李悦悦，女，1990年8月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行穆福群与马宾和李悦悦民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）皖1202民初1867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日立案执行，于2017年7月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  李继红
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民辖终746号 上诉人（原审被告）：左春阳 被上诉人（原审原告）：沈阳市益友防水建材有限公司，住所地沈阳市大**前进街道大洼村。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。 法定代表人：孙宝安。 上诉人左春阳因与被上诉人沈阳市益友防水建材有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人左春阳向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人左春阳在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人左春阳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 赵梦辉 审判员 张小姣 二〇一七年十二月四日 书记员 张家铭
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执616`号申请执行人：赵月旺，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：孙喜红，男，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人赵月旺与被执行人孙喜红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0902民初1641号民事判决书发生法律效力后，赵月旺于2017年7月20日申请执行，标的1.7万元借款及利息。执行过程中本院采取了措施，2017年8月1日对被执行人发布限制消费令；未发现被执行人名下有银行存款、车辆与房产等可供执行财产；被执行人至今未实际履行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人孙喜红暂无财产可供执行，1.7万元债权全部未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十七日书记员  赵爱君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执260号申请执行人宋艳。被执行人大连冠信房地产开发有限公司。法定代表人赵景福，该公司董事长。申请执行人宋艳与被执行人大连冠信房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初6184号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执260号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一七年十二月二十一日书记员 高毅竹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初3041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇尚志大街**。法定代表人：张振东,职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，公司职员，住尚志市。被告：刘玉昌，男，1963年4月28日生，汉族，农民，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘玉昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年1月5日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月5日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年3月5日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告已偿还利息4942.42元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。被告刘玉昌未向本院提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、借款合同书、还款计划表、个人贷款放款单及小额贷款借据、被告偿还利息明细表及尚志市一面坡镇民乐村村委会的证明材料。经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元。合同约定，年利率为14.58%，还款期限至2014年3月5日，逾期加收50%的罚息。还款方式为分批偿还，既借款后的前10个月，按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定将该借款50000元通过转账的方式转入被告存折账户，被告并按约定分期逐月给付原告利息至2014年1月5日，合计4942.42元。此后，被告便不再履行合同。2016年4月，被告外出务工，至今无法联系。本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告刘玉昌理应按约定给付原告借款及利息。因此，对原告的诉讼请求本院予以维护，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:被告刘玉昌于判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款50000元及自2014年1月6日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费1050元、公告费560元(原告已缴纳)，由被告刘玉昌负担，此款于判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十二月四日书 记 员  魏笑天
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初5138号 原告：李义，男，住址：辽宁省。 原告：吴桂兰，女，住址：辽宁省。 被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。 委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告李义、吴桂兰与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义、吴桂兰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年10月27日的违约金3566元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款454329元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年10月27日的违约金3566元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李义、吴桂兰2015年9月1日至2017年10月27日的违约金3566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王坤义 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈佳瑶 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0111执589号 申请执行人:蔡树东，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：蒋明丽，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住上海市松江区。 本院在执行申请执行人蔡树东与被执行人蒋明丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日依（2015）晋民初字第2391号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为借款本金978300元、利息及费用等。在执行过程中，我院向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院依据已经发生法律效力的另案申请执行人周文斌的财产保全申请，以（2012）晋民保字第21号民事裁定书冻结被执行人蒋明丽名下位于上海市松江区泗泾镇房屋；以（2012）晋民保字第14-1号民事裁定书冻结担保人蒋丽珠用作解除财产保全反担保的位于福州市晋安区连江路房屋及附属间，我院两次委托上海市松江区人民法院执行位于上海市的房屋，但该房产有大额抵押债权，房产处置后不足以清偿本案债权，委托案件均被退回。担保人蒋丽珠名下房屋因老人居住在内，腾房困难，暂时无法处置。另通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  谢延文 二〇一七年十二月三十一日 书记员  施 辉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初3511号原告：富力（香河）房地产开发有限公司。法定代表人:杨培军，董事长。住所地：香河县。委托诉讼代理人：孙晓红，该公司员工。被告：牛某，男，1987年12月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，住北京市朝阳区。原告富力（香河）房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告牛某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签署的《商品房买卖合同》（合同编号为20130902010），并支付原告违约金49580元。2、请求法院判令被告协助原告办理解除商品房买卖合同手续。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月2日，被告与原告签署了《商品房买卖合同》（编号：20130902010），购买了原告开发的位于河北省香河县富力新城一期H16区0002-01-2702号房屋，建筑面积约61.28平方米。被告于2013年6月30日缴纳定金20000元，于2013年7月12日缴纳首付款131800元（含定金）。随后被告未向原告支付剩余280000元房款，经原告多次催告，被告至今未支付。因此依据合同、相关协议，依照我国法律规定。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的富力新城一期（H16）0002幢01单元2702室房屋，建筑面积共61.280平方米，套内建筑面积为47.750平方米，总价款为411800元；买受人共计交纳房款131800元（含定金20000元），剩余房款约定在银行做贷款，买受人签订合约后一直未办理房屋按揭手续，买受人则从逾期之日起，按照合同第七条承担违约责任；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。2013年7月12日，原、被告签订补充协议，约定：被告（买受人）应于签署合同之日起5日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部文件，否则，视为买受人逾期付款，买受人须承担逾期付款的违约责任，如果由于买受人的原因导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到原告（出卖人）通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部房款，否则出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金，并应承担合同第七条关于逾期付款的违约责任；自合同签订之日起，由于买受人自身原因而逾期支付房款或办理按揭手续超过20日的，出卖人有权解除合同，办理解除合同所需的费用由买受人承担，且买受人还应按本补充协议第一条的约定承担逾期付款违约责任。另查明，2013年6月30日，被告通过刷卡方式向原告缴纳购房定金20000元。2013年7月12日，被告通过刷卡方式向原告缴纳购房款111800元。同日，原告向被告出具销售不动产统一发票，金额为131800元。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、收据、刷卡凭条、不动产统一发票、快递单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告富力公司与被告牛某之间签订的《商品房买卖合同》、补充协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，但被告签订房屋买卖合同后一直未办理房屋按揭等后续手续。原告要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》，要求被告协助原告办理解除合同手续，符合合同约定，故此本院对原告上述诉讼请求予以支持。合同解除后，原告应向被告返还已缴纳的购房款131800元。原告要求被告按照合同约定支付违约金49580元，但原告未能提供证据证明其有损失，且诉争房屋有较大幅度升值，故原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、解除原告富力（香河）房地产开发有限公司与被告牛某之间的《商品房买卖合同》及补充协议。二、原告于本判决生效后十日内向被告返还购房款131800元，被告在此同时协助原告办理解除合同手续。三、驳回原告富力（香河）房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴金和人民陪审员  高建大人民陪审员  刘 涛二〇一八年一月三日书 记 员  刘 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4796号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏汇丰科技有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区新港南路**。法定代表人：张孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通欧绿贸易有限公司。住。住所地：江苏省南通市姚港路******/div>法定代表人：朱蓉蕙,该公司总经理。再审申请人江苏汇丰科技有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人南通欧绿贸易有限公司（以下简称欧绿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇丰公司申请再审称，欧绿公司上诉日期为2015年12月7日，汇丰公司在2016年12月23日收到二审判决，距离欧绿公司上诉超过一年多，二审法院严重违反审限规定，程序违法。虽然汇丰公司与欧绿公司的买卖合同无效，但在双方长达几年的交易中，欧绿公司从汇丰公司取得产品大部分已经销售给第三人，欧绿公司也履行了绝大部分货款的给付义务，尚余部分尾款未付，二审判决将合同无效的不利后果完全归结于汇丰公司，与事实和法律不符。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费用由欧绿公司负担。本院经审查认为，本案二审在审理期间已经依法办理了审限扣除手续，程序并无不当。根据《中华人民共和国农药管理条例》第十四条的规定，生产有国家标准或者行业标准的农药的，应当向国务院工业产品许可管理部门申请农药生产许可证。第三十条规定，任何单位和个人不得生产未取得农药生产许可证或者农药生产批准文件的农药。任何单位和个人不得生产、经营、进口或者使用未取得农药登记证或者农药临时登记证的农药。本案中，汇丰公司生产、销售案涉农药并未获得审批，取得农药登记证或农药临时登记证，故其与欧绿公司之间就案涉农药产品的买卖合同因违反了法律强制性禁止性规定而应认定为无效。汇丰公司主张的货款系违法生产、经营农药的销售收入，属于违法所得，不受法律保护，故二审法院驳回其诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏汇丰科技有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 吴晓玲二〇一七年十二月二十日书记员 白金凤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0683民初6765号 原告：王燕，女，1964年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽,莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告王燕与被告盛明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼,被告盛明先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款35000元，并给付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月25日和4月7日分别向原告借款25000元和10000元，口头约定月息一分，并为原告出具借条，后经我多次催要，被告至今未还。 原告针对诉讼请求提交了2016年2月25日、2016年4月7日被告签字确认的借条二张，分别载明“今借到王燕现金贰万伍仟元正（25000.00元）盛明先2016.2.25日”、“今借到王燕现金壹万元正（10000.00元）期限1个月，利息已付盛明先2016.4.7”。 被告盛明先未答辩，亦未提交任何反驳证据。 本院认为，原告王燕主张被告盛明先分两次向其借款35000元，双方口头约定月息一分，并向本院提供了被告于2016年2月25日、2016年4月7日出具的借条两张，原告提供的被告盛明先出具的借条对本案的事实有证明力，本院依法予以采信，对原告告诉的事实，本院依法予以确认。被告盛明先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告盛明先偿还借款35000元及利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，被告缺席判决如下： 一、被告盛明先给付原告王燕借款35000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告盛明先付款的同时支付给原告自2017年11月14日起至判决生效实际给付之日止以35000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担,限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一七年十二月十一日 法官助理张丽娟 书记员刘霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1321执恢856号之一 申请执行人：蒲敬懿（曾用名蒲敬），男，1985年1月9日出生，汉族，住南部县。 被执行人：任志伦，男，1969年8月5日出生，汉族，住南部县。 申请执行人蒲敬懿与被执行人任志伦借款合同纠纷一案，执行标的额60000元及利息，诉讼费1300元，公告费700，已执行到位0元。 经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一七年十二月二十六日 书记员 张 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19881号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯志勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。代理审判员 黄 泽 欣二〇一七年十二月六日书 记 员 欧阳凯婷
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初823号原告：黄茜,女,1991年10月3日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：旌德县景辉汽车销售有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区。法定代表人：景锁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳芳，安徽徐健律师事务所律师。原告黄茜与被告旌德县景辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄茜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄茜自愿撤回对被告旌德县景辉汽车销售有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告黄茜撤诉。案件受理费5400元，本院予以免收。审 判 长  汪 艳审 判 员  贺国元人民陪审员  柏 嵘二〇一七年十二月二十一日法官助理周红书记员吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执844号申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司法定代表人李彩霞位于桐柏县文化路东段被申请执行人龚显英，女，1968年5月15日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人马廷平，男，1962年2月7日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人韩超，男，1973年12月15日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人马延玲，女，1970年8月15日生，汉族，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1095号民事判决书，已向被执行人龚显英、马廷平、韩超、马延玲发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人龚显英、马廷平、韩超、马延玲一案终结本次执行程序。执行员 付 东二〇一七年十二月二十一日书记员 靳向阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2718号之一 申请执行人黄永红，男，汉族，1966年9月9日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人陈运娣，女，汉族，1979年10月20日出生，住所地为广东省英德市。 被执行人陈建红，男，汉族，1976年10月22日出生，住所地为广东省英德市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初8791号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月13日。 三、执行内容：被执行人陈运娣、陈建红应向申请执行人黄永红支付2016年1月4日至2016年12月3日违约金156110元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1775.75元及诉讼费13047元，但被执人至今仍未支付上述款项，本案执行费2464元由两被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、不动产：本院执行局承办的（2017）粤1973执4678、4680号案对被执行人陈运娣名下位于东莞市清溪镇清凤大道388号翡翠半岛花园6号楼1单元1801房产享有处分权（第一顺位查封），上述房产经过评估交付拍卖（通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖），拍卖日期为2017年12月31日10时至2018年1月1日10时，本案对上述房产不具有处分权，本案已向本院执行局申报债权，等待参与上述房产变现款的分配。 被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2718号案终结本次执行程序。 待符合分配条件或申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈裕强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢370号 攀枝花市仁和区人民法院在执行谢植轩申请执行攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：（2015）仁和仲执审他字第129号，执行案号：（2015）仁和执字第595号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位8790元，（2017）川0411执恢370号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2874号原告:张军，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：任雪梅，女，1975年2月6日出生，汉族，中国人寿保险公司淮北分公司职员，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。被告:郭拥军，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。原告张军、任雪梅与被告郭拥军民间借贷纠纷一案，前由本院作出（2016）皖0603民初*号民事判决。宣判后，郭拥军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院作出（2017）皖06民终*号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年7月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张军及其与任雪梅共同的委托诉讼代理人赵玉宏，被告郭拥军及其委托诉讼代理人莫海英、刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军、任雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭拥军停止侵害我们的房屋所有权，从房屋搬出，并在无损害情况下将房屋完好交还我们；2.本案诉讼费用由郭拥军承担。事实和理由：2013年8月8日，张军、任雪梅依法从他人处购得房屋一套，2013年8月9日依法办理房地产权证，产权证号为“淮房地产权证相山区字第××”。当张军、任雪梅计划装修房屋时，发现郭拥军及家人非法占住其房屋，张军、任雪梅即要求郭拥军搬出，并告其张军是该房屋新的所有人，郭拥军当时答应搬出，但两年多时间，张军、任雪梅数次要求郭拥军搬出，可至今未果。综上，郭拥军长期非法占住张军、任雪梅房屋，严重侵害张军、任雪梅合法权益，为此特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案张军的母亲陈桂玲曾与郭拥军的父亲郭召万发生过房屋产权纠纷，争议标的物就是本案双方当事人诉争的*室房屋。该纠纷由本院于1996年8月21日作出（1996）相民初字第*号民事判决，判令郭召万限期将房屋退还给陈桂玲。郭召万不服向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉后，安徽省淮北市中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）淮民终字第*号民事裁定，该裁定以陈桂玲办理的涉案*室房屋产权证手续上存在卖方、卖方代办人、买房均为陈桂玲一人，不符合法律规定的形式要件，陈桂玲不是涉案*室的所有权人，不具备原告资格为由，裁定撤销本院（1996）相民初字第*号民事判决，驳回陈桂玲的起诉。张军、任雪梅二人分别是陈桂玲的儿子、儿媳，其据以起诉的房屋所有权证系从其母亲陈桂玲处受让并办理产权转移登记手续得来。因陈桂玲与郭召万之间就涉案*室房屋的民事纠纷，已经由安徽省淮北市中级人民法院生效民事裁定进行处理，本案庭审中张军亦认可知晓其母亲陈桂玲与郭召万发生诉讼纠纷的事情。故本院对涉案*室房屋纠纷不得再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张军、任雪梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴雪峰人民陪审员  李 勇人民陪审员  王明海二〇一七年十二月四日书 记 员  范兴宗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4417号 关于东莞市志能聚氨酯科技有限公司与东莞市天弘体育用品有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1626号申请执行人：焦方佐，男，1957年4月5日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县古楼子乡。委托代理人：张德田者。被执行人：侯贵阳，男，1963年8月7日出生，满族，永甸镇政府干部。户籍地宽甸满族自治县宽甸镇，现住宽甸满族自治县永甸镇。被执行人：焦方萍，女，1967年5月2日出生，满族，农民。户籍地宽甸满族自治县古楼子乡，现住宽甸满族自治县永甸镇。申请执行人焦方佐与被执行人辽侯贵阳、焦方萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）辽0624民初3345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦方佐向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯贵阳、焦方萍发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人焦方佐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊 杰执行员 杨  鹤执行员 赵建生*二〇一七年十二月十一日书记员 潘 孝 春
（2017）粤1971执9963号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9963号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王森林一案[执行依据为（2016）粤1971民初10941号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 2017-12-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:黄汉球、田野
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6855号原告：黄玲玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：马金绒，女，1979年2月10日出生，汉族，住余姚市。被告：杨军辉，男，1969年7月24日出生，汉族，住余姚市。被告：吴绵学，男，1971年11月2日出生，汉族，住余姚市。被告：莫玲玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住余姚市。被告：莫志祥，男，1958年12月27日出生，汉族，住余姚市。被告：莫丹丹，女，1985年1月15日出生，汉族，住余姚市。原告黄玲玲与被告杨军辉、吴绵学、莫玲玲、莫志祥、莫丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告杨军辉归还原告借款400000元；二、判令被告吴绵学、莫玲玲、莫志祥、莫丹丹对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2015年8月6日，被告杨军辉向原告借款400000元，并出具借条一份。约定：借款期限自2015年8月6日起至2015年8月14日止；由被告吴绵学、莫玲玲、莫志祥、莫丹丹连带担保。由于被告杨军辉到期未能归还借款，被告吴绵学、莫玲玲、莫志祥、莫丹丹亦未能履行担保之责，原告遂向本院起诉。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告杨军辉之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告杨军辉尚欠原告借款到期未能归还，现原告要求被告杨军辉归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴绵学、莫玲玲、莫志祥、莫丹丹作为担保人，由于双方约定的借款期限自2015年8月6日起至2015年8月14日止，而原告起诉时，已超过上述期限，故被告吴绵学、莫玲玲、莫志祥、莫丹丹依法免除其担保责任，原告要求被告吴绵学、莫玲玲、莫志祥、莫丹丹承担连带清偿责任的诉请，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军辉于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄玲玲借款400000元；二、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告杨军辉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈苗荣审 判 员  叶 锋人民陪审员  徐建棠二〇一七年十二月五日书 记 员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执7975号之一 申请执行人叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人张洪英，女，汉族，1969年4月14日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人叶灿根与被执行人张洪英借款合同纠纷执行系列案。广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9983、9982、9984号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张洪英应支付申请执行人叶灿根执行款合计人民币322942元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人张洪英在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车牌号码为粤Ｓ×××××思威牌轿车一辆，本院已于2017年12月5日予以档案轮侯查封，查封期限为两年，第一查封案号为（2017）粤1973执2198号，但至今未能找到上述车辆，如申请执行人需对上述财产进行续封的，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担，现均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人叶灿根的申请，已依法将被执行人张洪英纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张洪英无其他可供执行的财产。因此，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执7961、7962、7975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者待终结本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  李淑花 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈柳鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）闽0982执89号之一 申请执行人：孙煜，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：方李玉，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：肖碧峰，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市八尺门码头有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：赖志标，执行董事兼总经理。 孙煜与方李玉、肖碧峰、福鼎市八尺门码头有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为5050000元。在执行过程中，孙煜于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017）闽0982执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢335号申请执行人孙全明，男，汉族，居民。被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区涝峪镇郭清村（现西安市鄠邑区森林旅游景区管理局）。法定代表人崔玉泉，系该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据(2015)户民初字第02145号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项500000元及违约金50000元，并承担案件诉讼费7400元、执行费7970元。执行中，经本院查控，被执行人在银行有部分存款，但暂不具备扣划条件。另经本院查控，暂无其它财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月九日书记员  陈龙
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1216号罪犯何超凡，又名何龙帆，男，1990年3月14日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人何超凡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金18000元。同案被告人侯亮等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，改判被告人何超凡有期徒刑五年九个月，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑六个月。刑期至2018年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第844号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超凡减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1321号 申请执行人李云贵，男，43岁，1974年6月27日出生，汉族，地址广丰区。 被执行人项丽青，女，27岁，1990年1月1日出生，汉族，地址广丰区。 被执行人俞美凤，女，47岁，1970年2月1日出生，汉族，地址广丰区。 本院在执行广丰区人民法院（2014）广民二初字第705号民事判决书李云贵诉项丽青、俞美凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院（2014）广民二初字第705号号判决书的本次执行程序。 对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王 策
唐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)豫1328执1057号 唐河县房地产开发公司： 唐河县房地产开发公司与王爱琴为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位.（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给唐河县房地产开发公司。至此，唐河县房地产开发公司向本院申请执行的(2017)豫1328执1057号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张晓宁 二〇一七年十二月八日 书记员  丁洪彬