大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0214民初4893号 原告：付某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。公民身份号码：×××。 原告：苏某某，女，1970年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。公民身份号码：×××。 原告：王某，女，1991年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。公民身份号码：×××。 原告：付某，男，2015年7月31日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。公民身份号码：×××。 法定代理人：王某，女，系原告付某母亲，住河北省邯郸市成安县。 四原告的共同委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：骆军，系大连市普兰店区嬴博法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1962年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。 被告：某某公司，住所地营口市。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁某某，男，系该公司员工，住吉林省同化县。 被告：某某分公司，住所地大连市沙河口区。 负责人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂某某，女，系被告工作人员，住大连市。 被告：某某公司，住所地大连市。 负责人：张某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工，住大连市西岗区。 被告：某某公司，住所地大连市。 负责人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程凤玉，女，系该公司员工，住大连市甘井子区。 原告付某某、苏某某、王某、付某与被告宋某某、赵某某、某某公司（以下简称某某公司）、某某公司（以下简称某某公司）、某某公司（以下简称某某公司）、某某公司（以下简称某某公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日、2017年10月24日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告付某某、王某参加了第一次、第二次庭审，四原告的共同委托诉讼代理人崔立春参加了三次庭审、被告宋某某的委托诉讼代理人骆军参加了三次庭审、被告赵某某参加了三次庭审、被告某某公司的委托诉讼代理人丁志宝参加了三次庭审、被告某某公司的委托诉讼代理人桂东旭参加了第一次、第二次庭审、被告某某公司的委托诉讼代理人刘全参加了第一次、第二次庭审。被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付某某、苏某某、王某、付某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告承担的赔偿总额为988,358.52元，具体为：1、死亡赔偿金：38,050元×20年＝761,000元，2、丧葬费：36,882元，3、被扶养人生活费：儿子：付某2015年7月31日出生，27,119元×16年÷2人＝216,952元，4、医疗费：5849.62元，5、精神损害抚慰金：100,000元，5、车辆维修费1500元，7、车辆施救费400元。以上合计1,122,583.62元。以上损失首先由二保险公司在交强险限额内各承担113,874.81元，余额1,122,583.62元－113,874.81×2＝894,834元，由被告宋某某和某某公司在商业险三者险限额内按70%责任承担即894,834元×70%＝626,383.8元。由某某公司和某某公司在商业险三者险限额内按照15%责任承担即894,834元×15%＝134,225.1元。最后合计113,874.81元×2＋626,383.8元＋134,225.1元＝988,358.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日19时40分许，宋某某驾驶×××号小型轿车，沿爱大线由东向西行驶至该线1662km＋104米处追撞前方同向付某某驾驶的正三轮电动载货摩托车后，正三轮电动载货摩托车驶入对向车道与对向行驶赵某某驾驶的×××号（×××）重型半挂车相撞，致三车损坏，付某某受伤经抢救无效死亡。本次事故经认定宋某某主要责任，付某某负次要责任，赵某某负次要责任，现原告诉至贵院要求被告赔偿各项损失。 被告宋某某辩称，对于原告所提出的赔偿数额鉴于被告已经投保了交强险和商业险，按照法律的规定应当由保险公司先行在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔付。交通事故责任认定书只是由交警部门依行政职权确定，在民事赔偿中，交通事故责任认定只能作为认定民事责任的证据之一而非确定民事责任承担责任的大小的唯一标准。本案中考虑到付某某也存在一定的过错，虽然宋某某承担主要责任，但是根据交通事故责任认定书及宋某某行车记录仪所记录的事实，我们认为宋某某应当承担50%的责任比例比较适宜。同时要求保险公司在交强险范围内优先赔偿死者的精神损害抚慰金。我向原告支付了20000元丧葬费，这部分费用在保险公司理赔时应返还宋某某。 被告赵某某辩称，同意某某公司的意见。我向原告支付了15000元，要求保险公司返还给我。 被告某某公司辩称，我公司的车在某某公司投保的交强险，在某某公司投保了商业险，我们公司车辆所承担的责任应由两个保险公司给予理赔。对原告主张的责任比例没有异议。赵某某系职务行为。 被告某某公司辩称，交强险范围内合理损失同意赔偿，商业险依保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意承担。不同意原告的关于责任比例的计算方式，本案为三辆机动车事故，交警认定的责任比例分别为主责、次责、次责，故依据司法惯例和大连市中院生效的判决，我们认为合理的赔偿比例应为主责方一百三十分之七十，两个次责方分别承担一百三十分之三十。保险公司对于医疗费部分是在医疗保险范围内承担责任，本案中超出医疗保险范围的222.78元，保险公司不予赔偿。 被告某某公司辩称，肇事车辆×××在我公司仅承保商业第三者保险，我公司同意在商业保险限额内按照责任比例15%承担责任，本案的诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不在保险范围内，不予承担。在法庭调查中，某某公司陈述，就责任比例和医保外用药，同意某某公司的意见。 被告某某公司提交书面答辩意见，某某公司将×××在我公司投保了交强险，投保期限：2016年8月13日-2017年8月12日，事故发生在保险期限内。我公司只同意在交强险范围内对原告因本次事故产生的合理合法的损失进行赔偿，本次事故我司标的承担次要责任，事故造成一死一伤，损失远超交强险限额，医疗费限额和死亡伤残限额按照两个人损失总额的比例进行分配赔偿。诉讼费不属保险责任，不同意赔偿。 当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗票据、24小时入院死亡记录、出院证明书、急诊医疗手册、死亡医学证明、户口注销证明、鉴定书、成安县漳河店镇漳河店西村村民委员会出具的证明、修车费收据、施救费收据，被告宋某某提交了收条、交通事故终止复核通知书、道路交通事故认定书，被告赵某某提交了收条，对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了大连孛兰市场经营管理有限公司出具的证明及该公司营业执照、成安县漳河店镇漳河店西村村民委员会出具的证明、普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会出具的证明、租房协议，拟证明死者付某某自2014年开始一直在该市场销售蔬菜，在城镇已居住一年以上，其经济收入来源于城镇，且原告在户籍地没有分得土地，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告某某公司质证称，对营业执照、漳河店西村村民委员会出具的证明没有异议，但对孛兰市场出具的证明和长店堡社区出具的证明、租房协议真实性有异议，社区没有掌握居民的实际居住情况，且租房协议的格式与常规租赁协议不符，原告需提供其在大连市内的居住证来佐证其从2014年开始便在普兰店居住或提交房产证明，否则我公司只同意按户籍性质农村标准来承担赔偿责任。其余被告同意某某公司意见。本院认为，原告提交了证明及营业执照，已经完成了原告的举证义务，被告反驳该证据的真实性，应当应当积极履行举证义务，出具相反的证据。本案中，结合原告提交的证据，死者付某某生前居住在普兰店长店堡社区，且以经营蔬菜为生，其经常居住地和收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。对于被扶养人付某的生活费，虽然付某的户籍地为农村，但抚养人付某某按照城镇标准计算死亡赔偿金，依据审判实践，其被扶养人生活费也按照城镇标准计算。故对原告提交的该组证据及拟证明的事实，本院予以确认。对被告的质证意见，本院不予采纳。 2、被告宋某某提交了交通事故终止复核通知书，拟证明宋某某已向上一级机关申请复议的事实，由于原告规避了法律规定，剥夺了宋某某的申诉权。原告质证称，真实性没有异议，但原告有就损失随时向法院起诉的权利。其他被告均没有异议。本院认为，大连市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》，决定终止复核，系交通警察部门依职权作出的决定。本院对该证据予以确认，对被告拟证明的事实不予采信。 3、被告宋某某提交了×××号车辆的行车记录仪视频，拟证明宋某某虽然存在违章情况，但其客观上是由于对向车辆及被告赵某某所驾驶的车辆违法，未按标线行驶和违规使用的灯光，造成了宋某某未及时发现付某某驾驶的无证、无牌、未按标线行驶、没有灯光的正三轮摩托车，应当适当减轻宋某某所应承担的责任比例。原告质证称，对该记录仪视频真实性有异议，在交通警察大队，被告并未将该记录仪作为证据提交，而在本次庭审中提交，与常理不符。且通过该视频，可以看出被告宋某某驾驶的车辆明显超速，在超速及对方车辆灯光作用下，被告宋某某追尾付某某驾驶的三轮车很正常，宋某某应当承担主要责任。赵某某质证称，对该证据有异议，未经司法鉴定，不能作为证据使用。某某公司质证称，对该证据不予认可，我公司按照交通事故认定书的责任进行赔付。某某公司、某某公对该证据没有异议。本院认为，事故认定书中载明，死者付某某驾驶的正三轮摩托车，灯光系符合要求，且交通警察部门在进行事故认定时，已列明了事故各方的违法行为，其中宋某某驾驶机动车未与前车保持安全距离、未安全驾驶且超速行驶（95%），付某某未戴安全头盔、无证驾驶无号牌正三轮电动载货摩托车、未按照规定车道行驶且违反载人规定，赵某某驾驶机动车超速（82.5%）且未按照规定车道行驶，并据此作出普公交认字[2017]第00107号道路交通事故认定书，该行车记录仪视频不能否认涉案交通事故认定书认定事故责任的合法性及合理性，故本院对道路交通事故责任认定书认定的事故责任予以采信，即宋某某负事故主要责任、付某某与赵某某负事故次要责任、姜某某无责任。原告主张被告宋某某承担70%的责任比例过高，而宋某某主张的50%比例过低，故结合本案实际及当事人双方的诉辩意见，折中酌定由宋某某承担60%的责任；鉴于赵某某驾驶的系重型半挂牵引车，付某某驾驶的系正三轮摩托车，无论是从质量、硬度、速度、车辆自身控制力等因素，重型半挂牵引车的危险性明显大于正三轮摩托车，赵某某与付某某的责任比例宜有10%的差额，故酌定赵某某承担25%的责任、付某某承担15%的责任。故对被告宋某某提交的行车记录仪视频及拟证明的事实，本院不予采信。 4、被告某某公司庭后提交了保单复印件、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车保险投保单复印件，拟证明保险公司在医疗保险范围内承担赔偿责任，故死者付某某医保外用药222.78元不应由安盛保险公司理赔。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”该解释并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给付赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可以减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，被告某某公司并未提供证据证明该部分医保外用药超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，且保险公司未能举证证明该部分医保外用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，保险公司亦未对用药合理性提出异议，保险公司应承担医保外用药部分的赔付责任。故本院对某某公司提交的证据予以确认，对拟证明的事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日19时40分许，宋某某驾驶×××号小型轿车，沿爱大线由东向西行驶至该线1662km＋104m处追撞前方同向付某某驾驶的正三轮电动载货摩托车后，正三轮电动载货摩托车驶入对向车道与对向行驶赵某某驾驶的×××号（×××）重型半挂车相撞，致三车损坏，付某某和正三轮电动载货摩托车乘车人姜满芹受伤，付某某经抢救无效死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出普公交认字[2017]第00107号道路交通事故认定书，认定宋某某负此次事故的主要责任，付某某负此次事故次要责任，赵某某负此次事故次要责任，姜满芹无责任。 另查，事故发生后，付某某在大连市普兰店区中心医院急救并住院治疗1天，花费医疗费5849.62元，后付某某因抢救无效于2017年8月11日死亡。死者付某某系家庭户，死亡时25周岁。付某某在其户籍地没有承包责任田，依靠在外打工维持生活。付某某自2014年起在普兰店孛兰市场从事蔬菜销售，居住在普兰店长店堡社区。原告付某某系死者付某某的父亲，原告苏某某系死者付某某的母亲，原告王某系死者付某某的配偶，原告付某系死者付某某的儿子，2015年7月31日出生，现年2周岁。四原告均系死者付某某的合法继承人。原告花费施救费400元、维修费1500元。被告宋某某先行给付原告20,000元，被告赵某某先行给付原告15,000元。大连市2016年度城镇人均可支配收入为38,050元，城镇人均消费性支出27,119元。 再查，被告宋某某驾驶的×××号小型轿车登记所有人为宋某某，在被告某某公司投保交强险和限额100万元的商业三者险。被告赵某某驾驶的×××号重型半挂牵引车登记所有人为被告某某公司，该车辆在被告某某公司投保交强险，在被告某某公司投保限额50万元的商业三者险。被告赵某某系被告某某公司员工，发生案涉事故时系执行单位工作任务。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成被侵权人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。死者近亲属遭受精神损害的，可以请求精神损害抚慰金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋某某负此次事故的主要责任，付某某负此次事故次要责任，赵某某负此次事故次要责任，姜满芹无责任。结合本案的实际情况，本院酌定宋某某承担60%的责任，赵某某承担25%的责任，付某某承担15%的责任。赵某某驾驶车辆的实际车主为被告某某公司，且某某公司认可赵某某系其员工，发生案涉事故时系执行工作单位任务，故由被告某某公司承担该起事故的赔偿责任。 对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，本院确认原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金761,000元（38,050元×20年）。2、丧葬费36,882元。3、被扶养人生活费216,952元。死者付某某儿子付某（16年×27,119元/年÷2人）。4、医疗费5849.62元。5、精神损害抚慰金80,000元。结合事故各方过错程度及原告因失去亲人所受到精神损害程度，本院确定精神损害抚慰金80000元为宜。6、施救费400元。7、维修费1500元。以上1-7项为原告的损失总额，合计1,102,583.62元。由被告某某公司在交强险医疗限额内赔付原告2924.81元（5849.62元÷2），在交强险财产损失限额内赔付原告950元（施救费400元÷2＋维修费1500元÷2），在交强险死亡伤残限额内赔付原告110,000元（精神损害抚慰金80,000元÷2＋死亡赔偿金70,000元），合计113,874.81元。由被告某某公司在交强险医疗限额内赔付原告2924.81元（5849.62元÷2），在交强险财产损失限额内赔付原告950元（施救费400元÷2＋维修费1500元÷2），在交强险死亡伤残限额内赔付原告110,000元（精神损害抚慰金80000元÷2＋死亡赔偿金70000元），合计113,874.81元。余额874,834元，由被告宋某某承担524,900.4元（874,834元×60%），由被告某某公司承担218,708.5元（874,834元×25%）。被告宋某某先行给付原告20,000元，被告赵某某先行给付原告15,000元，因被告宋某某与某某公司承担的赔偿责任均未超过商业第三者责任保险限额，且二人均要求先行给付原告的款项由相应保险公司予以返还，故由被告某某公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接赔付宋某某20000元，直接赔付原告504,900.4元（524,900.4元－20,000元）；由被告某某公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接赔付被告赵某某15,000元，直接赔付原告203,708.5元（218,708.5元－15,000元）。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告某某公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔付原告付某某、苏某某、王某、付某各项损失113,874.81元（包含损害抚慰金40,000元）； 二、被告某某公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔付原告付某某、苏某某、王某、付某各项经济损失504,900.4元，赔付被告宋某某20,000元； 二、被告某某公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔付原告付某某、苏某某、王某、付某各项损失113,874.81元（包含损害抚慰金40,000元）； 三、被告某某公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔付原告付某某、苏某某、王某、付某各项经济损失203,708.5元，赔付被告赵某某15,000元； 四、驳回原告付某某、苏某某、王某、付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6666元（原告已预交）,由原告付某某、苏某某、王某、付某负担351元，由被告宋某某负担4458元，由被告某某公司负担1857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  潘东芹 二〇一七年十二月一日 书 记 员  温丽颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。