福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初2529号 原告：肖某，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：雷某，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****，统一社会信用代码91110105667530069X。 法定代表人：陆正耀。 委托诉讼代理人：寇金旺，男，该公司员工。 被告：福建优科驾驶员服务有限公司，，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园统一社会信用代码913501283216994653。 法定代表人：刘承。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街**409（410），统一社会信用代码91110108668414211P。 负责人：张瑞环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，女，该公司员工。 原告肖某与被告雷某、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称北京神州汽车公司）、福建优科驾驶员服务有限公司（以下简称优科驾驶员公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车（以下简称人寿保险北京海淀支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，先适用简易程序于2017年7月6日第一次公开开庭进行了审理，后依法转成普通程序于2017年10月11日第二次公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托的诉讼代理人夏兴旺、吴若兰，被告雷某到庭参加诉讼，被告北京神州汽车公司、优科驾驶员公司、人寿保险北京海淀支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.判令雷某、北京神州汽车公司、优科驾驶员公司连带赔偿肖某医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具等各项损失共计142582元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.人寿保险北京海淀支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由雷某、北京神州汽车公司、优科驾驶员公司、人寿保险北京海淀支公司承担。事实和理由：2017年2月19日，雷某驾驶闽Ａ×××××小车沿连江北路东侧第一条机动车道北往南行驶至二化医院路段时，遇余显勇驾驶电动车（后载肖某）从闽Ａ×××××小车左侧往右变道行驶，两车在机动车道上相碰撞，造成肖某受伤、两车损坏的交通事故。当日，晋安区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷某与余显勇均负事故同等责任；肖某不承担事故责任。肖某受伤后被送往福建中医药大学附属第二人民医院进行治疗，出院诊断：右肱骨大结节骨折、脑软组织损伤。肖某共住院20天。2017年5月25日，福建晟蓝司法鉴定所对肖某伤残程度评定为十级，同时鉴定误工150天、护理90天、营养90天，后续取固定物需治疗费用10000元。肖某认为，雷某系车辆驾驶人，是本起事故的直接侵权责任人，应对肖某的损伤承担赔偿责任，北京神州汽车公司为车辆的所有人，优科驾驶员公司系雷某的雇主，两公司应与雷某承担连带责任。人寿保险北京海淀支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：1.医疗费23158.24元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；4.营养费5400元（60元／天×评定90天）；5.误工费16435元（173元／天×95天，即定残前一天）；6.护理费15717元（3780元＋173元／天×69天）；7.残疾赔偿金72028.6元（36014.3元／年×20年×10%）；8.鉴定费2600元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金6000元；以上费用共计157638元（取整数），扣除责任比例后，还应向肖某实际支付142582元［（157638元-120000元）×60%＋120000元）］。肖某为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 雷延勇辩称，其没有责任，也没有过错。其是在机动车道上行驶，且驾驶的速度很慢，而肖某是坐在余显勇电动车后架上，而电动车不能载人的，更不能在机动车道上行驶。当时，余显勇骑电动车从左侧往右拐，并刮到其所驾驶的车，其看到后还将车子往右撇了一些，是余显勇违反交通规则。 北京神州汽车公司未到庭参加诉讼，但书面提交答辩状称，1.本案事故系因肖某与雷某驾驶车辆发生碰撞导致，其系车辆所有人，对本次事故发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，不应由其承担赔偿责任；2.其已投保了交强险，还投保了商业第三者责任保险，该案事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人寿保险北京海淀支公司在机动车强制责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求驳回肖某对其的诉讼请求。 优科驾驶员公司未到庭参加诉讼，但书面提交答辩状称，其已对涉案车辆向人寿保险北京海淀支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故肖某造成的损失在车辆保险限额范围内，故本案中应由保险公司在保险范围内承担相应责任，而不应由其承担责任。 人寿保险北京海淀支公司未到庭参加诉讼，但书面提交答辩状称，肇事车辆在事故发生时在其处投保交强险和保险限额为50000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。其同意在交强险的死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）110000元；医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；肖某诉请的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以其只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。住院伙食补助费，其只认可住院期间发生的费用，请法庭结合肖某的住院期间予以核实，肖某在医院留院观察，挂床期间产生的伙食补助费其不同意赔偿。肖某住院病历只显示住院20天，而不是53天。营养费，肖某需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或根据有明确营养期结论的鉴定意见书。肖某的鉴定意见为90日，其只认可每日30元。误工费，肖某误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外肖某还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，应提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则其不予认可，肖某没有提供纳税证明，也没有提供事发后5个月内的银行流水，所以其最多认可每月3500元，至定残前一日共计95天的误工费。护理费，肖某需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，肖某需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分其不予认可；如果肖某主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，其不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。对肖某住院期间的3780元的护理费，因没有护理费发票和护理协议，其不予认可。结合鉴定报告，其至多同意每天80元，共计90天的护理费。交通费，其只认可肖某本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外肖某伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则其不予认可。残疾赔偿金，请法庭结合肖某的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，其只同意按照肖某本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准。后续治疗费，因其尚未实际发生，其不同意在本案中赔偿。精神损害赔偿金，请法庭结合肖某的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑肖某本人在本次事故中承担的过错。其同意在商业三者范围内按照责任比例50%承担赔偿责任。不同意肖某的按60%赔偿。精神损害抚慰金属于商业第三者责任保险免责事由，其不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，其也不同意赔偿。 当事人围绕的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，福州市快速处理交通事故责任认定书、福建中医药大学附属第二人民医院疾病证明书、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、医疗费用清单，福建盘屿中医骨科医院门诊费用日清单及医疗发票，福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见书，护工熊正强出具的证明，福州新起点汽车服务有限公司出具的证明、招商银行账户历史交易明细表、暂住证明，中国人寿财产保险股份机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、劳动舍同书，真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年2月19日，雷某驾驶车辆闽Ａ×××××小型轿车沿福州市晋安区连江北路东侧第一条机动车道北往南行驶至二化医院路段时，遇余显勇驾驶电动车（后载肖某）从闽Ａ×××××小车左侧往右变道行驶，两车在机动车道上相碰撞，造成肖某受伤，两车损坏的交通事故。同日，福州市晋安区交通警察支队晋安大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定雷某与余显勇均负事故同等责任，肖某不承担事故责任。肖某受伤后被送往福建中医药大学附属第二人民医院进行治疗，并进行右肱骨大结节骨折切开复位内固定术，并经住院20天后于3月11日出院，出院诊断：右肱骨大结节骨折、脑软组织近损伤，肖某为此支付医疗费22561.38元（22259.85元＋301.53元）。2017年4月24日、26日、27日，肖某到福州盘屿中医骨科医院进行门诊治疗，共支付医疗费596.86元（259.66元＋168.35元＋168.85元）。2017年5月20日，肖某委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年5月25日，福建晟蓝司法鉴定所对肖某所委托的事项作出闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第970号司法鉴定意见书，评定肖某伤残等级为十级，并鉴定肖某后续取右肱骨内固定术需10000元、误工期150天、护理期90天、营养期90天，肖某为此支付鉴定费2600元。 另查，雷延勇系优科驾驶员公司雇员，肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在人寿保险北京海淀支公司处投保交强险与商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，肇事车辆系北京神州汽车公司所有。余显勇系肖某的配偶。 本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本起交通事故经福州市晋安区交通警察支队晋安大队认定，雷某与余显勇均负事故同等责任，肖某不承担事故责任。该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。由于肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在人寿保险北京海淀支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，故肖某因交通事故造成的合理损失应由人寿保险北京海淀支公司在交强险分项责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由人寿保险北京海淀支公司商业第三者责任保险内按60%承担赔偿责任。雷延勇系优科驾驶员公司雇员，其系在从事雇佣活动中致人损害的，且其并不存在故意或者重大过失的情景，故雷延勇对肖某造成的损害后果由其用人单位即优科驾驶员公司。北京神州汽车公司用为车辆所有人对损害结果并不存在过错，故其对肖某的损害结果亦不承担赔偿责任。 关于肖某主张的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费：肖某在福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗20天，共支付医疗费22561.38元及在福州盘屿中医骨科医院门诊治疗，共支付医疗费596.86元，以上费用共计23158.24元（22561.38元+596.86元），有福建中医药大学附属第二人民医院出院小结、费用清单、福建中医药大学附属第二人民医院发票、福州盘屿中医骨科门诊费用清单等证据相互印证，本院予以支持； 2.后续治疗费：肖某因交通事故受伤，且后续进行右肱骨内固定取出术的费用属必要支出，故该福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第970号司法鉴定意见书认为后续手续费10000元合理，本院予以支持； 3.住院伙食补助费：肖某住院治疗仅20天，其主张按照100元/天计算，不超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，上述费用合计2000元（100元/天×20天）肖某超过该部分的主张，本院不予支持； 4.营养费：肖某的出院医嘱中并未有加强营养的表述，本院综合考虑其伤情及残疾后果，酌定营养费为2700元（30元/天×90天），肖某超过该部分的主张，本院不予支持； 5.误工费：截至定残前一天，肖某的误工期为95天，且双方对误工期95天均无异议，现肖某的伤残等级被确认为十级，鉴于肖某的原工资待遇为每月5000元，有其用工单位出具的工作证明及工资流水为证，故误工费损失共计15833.33元（5000元÷30天×95天，四舍五入后取小数点后两位，以下同），对于肖某超过该部分的主张，本院不予支持； 6.护理费：肖某在福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗期间支出的护理费3780元，有护理工熊正强出具的证明为证，本院予以支持；经鉴定，肖某护理期为90天，扣除其住院期间护理21天，剩余69天，参照2016年福建省非私营单位居民服务业从业人员年平均工资46997元计算，定残后护理费应为8884.36元（46997元/年÷365天×69天）。综上，肖某护理费共计12664.36元（3780元＋8884.36元），肖某超过该部分的主张，本院不予支持； 7.残疾赔偿金：经鉴定肖某伤残程度为十级伤残，其经常居住地为城镇，本院参照2016年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年的标准计算，其残疾赔偿金为66550元（33275元／年×20年×10%），肖某超过该部分的主张，本院不予支持； 8.鉴定费：肖某虽自行委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，支出鉴定费2600元，但该鉴定费用系其定损理赔支出的必要费用，本院予以支持； 9.交通费：肖某虽未提交证据证明其因治疗花费了交通费，但考虑到肖某受伤的实际情况，且其因受伤导致行动不便，数次就医确实需要交通工具辅助，本院酌情支持交通费600元，肖某超过该部分的主张，本院不予支持； 10.精神损害抚慰金：肖某因本事故造成肢体残疾，其精神方面受到严重的创伤，故有权要求赔偿精神损害抚慰金，肖某要求精神损害抚慰金6000元在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 综上，肖某因本次事故造成损失医疗费23158.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金66550元、护理费12664.36元、交通费600元、误工费15833.33元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计142105.93元。上述费用除鉴定费2600元外，其余139505.93元（142105.93元－2600元），先由人寿保险北京海淀支公司在交强险责任限额内赔偿肖某医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金6000元），合计120000元，剩余19505.93元（139505.93元－120000元），由人寿保险北京海淀支公司在商业第三者责任保险范围内按60%即11703.56元（19505.93元×60%）予以赔偿。因鉴定费2600元不属于保险公司理赔范围，故该费用应由优科驾驶员公司承担。综上，对肖某因交通事故造成的合理损失131703.56元（120000元＋11703.56元）应由人寿保险北京海淀支公司承担，鉴定费2600元由优科驾驶员公司承担。北京神州汽车公司、优科驾驶员公司、人寿保险北京海淀支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿肖某13×××××.56元； 二、福建优科驾驶员服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付肖某鉴定费2600元； 三、驳回肖某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由福建优科驾驶员服务有限公司负担，福建优科驾驶员服务有限公司应承担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 金 人民陪审员 连 枝 人民陪审员 刘用惠 二〇一七年十二月四日 书 记 员 陈 晗 附：一、本文所引用法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。