wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初9287号原告：黎华连，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。被告：林品善，男，汉族，1966年9月10日出生，住珠海市香洲区，原告黎华连与被告林品善民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华连及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币24万元及违约金4.8万元；2.判令被告向原告支付自2017年5月6日至2017年9月30日的利息人民币23680元；3.判令被告自起诉之日起，以本金24万元为基数，按银行贷款利率4倍向原告支付利息，直至付清时止；4.判令被告向原告支付聘请律师所支出的律师费13000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2013年起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。2015年3月2日，双方签订两份《借款合约》，一份的借款本金为20万元，一份借款本金为12万元，分别约定了借款期限及利息。但被告除了按《借款合约》偿还部分借款外，其余没有按约定履行。2017年5月6日，原、被告经结算，从新就上述两笔借款签订《借款合同》，约定：借款本金24万元，按月利率3%支付利息，每月6日前支付一次，借款期限3个月，于2017年8月30日归还本息。合同签订后，被告并未按约定履行。原告提交以下证据：1.借款合约（2015-3-2）；2.借款合约（2015-3-2）；3.借款合同（2017-5-6）；4.建行账户流水；5.委托代理合同；6.发票；7.手机短信。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，(出借人)原告与(借款人)被告签订一份《借款合约》，约定：出借人向借款人出借20万元，借期六个月，月利率2.5%,借款期从2015年2月9日起，借款人必须在约定的还款日期即2015年8月9日归还20万元本金及支付利息给出借人。同日，(出借人)原告与(借款人)被告又签订一份《借款合约》，约定：借款人向出借人借到现金12万元，借款期限3个月，借款期从2015年3月5日起，月息3%,借款人都必须在约定的还款日期即2015年6月5日前归还12万元给出借人。2017年5月6日，(出借人，甲方)原告与(借款人，乙方)被告签订一份《借款合同》，约定：甲方同意给乙方借款24万元，利率按月息3%计算，每月6日前支付，乙方借款用于工程施工资金周转使用，借款期限为3个月，即于2017年8月30日前归还本息；乙方不能按时还款，还应承担借款总额20%的违约金，并赔偿逾期期间按本合同约定利率加倍支付利息(即按银行贷款月息4倍计息)；如发生争议，因此产生的诉讼费、律师费、交通费等均由败诉方全部承担。原告在庭审上陈述：2017年5月6日《借款合同》中的借款金额24万元组成如下：第一笔借款的本金为20万元，被告还有4万元未还，加上第二笔借款本金12万元，再加上这几年的利息8万元。上述8万元的利息是按以下方式计算得出：以12万元本金为基数，按月利率3%，从2015年3月5日起计算至2017年5月6日，一共26个月是利息9.36万元；以4万元本金为基数，从2016年2月计至2017年5月6日，按月利率2.5%计算，一共是1.5万元左右，在对账的时候原告给被告减免了2万多元利息，就得出最后的8万元利息。另查明，原告委托广东莱特律师事务所处理本案纠纷，原告支出了律师费13000元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告须承担相应不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告提交的《借款合约》、《借款合同》和《建行账户流水》形成证据链共同证明原、被告之间的借贷法律关系成立。原告要求被告偿还尚欠的本金24万元、违约金4.8万元和利息。本院认为，2017年5月6日《借款合同》中的24万元借款金额中，包含了16万元的借款本金，被告未依约偿还该部分本金，构成违约，原告要求被告偿还该部分本金，本院予以支持。对于2017年5月6日《借款合同》中的24万元借款金额中，包含的8万元利息，是否能计入后期的借款本金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本案中，尽管原告主张其已对之前的利息进行了减免，但经审查，前期的8万元利息亦已超过了按年利率24%计算得出的利息,原告主张超过部分的利息计入本金，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告在2017年5月6日计算得出的8万元利息已经超过了年利率24%,原告要求被告以24万元为基数，从2017年5月6日至付清之日止，按银行贷款利率的4倍计付利息(2017年5月6日至2017年9月30日的利率为2%),原告的上述诉求，已经超过了以16万元为本金，按年利率24%计算得出的利息上限，原告请求被告支付超出部分，本院不予支持。对于原告上述诉求，本院部分支持为被告按月息2%计付利息((以12万元为基数，从2015年3月5日起至付清之日止；以4万元为基数，从2016年2月5日至付清之日止)给被告。原告要求被告支付违约金4.8万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告即主张违约金又主张利息，合计已超过年利率24%,由于前述利息已按年利率24%计算，原告主张的违约金4.8万元，本院不予支持。原告要求被告支付原告因本案支出的律师费13000元，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林品善在本判决生效之日起十日内向原告黎华连偿还借款本金16万元及利息(以12万元为基数，从2015年3月5日起至付清之日止，按月利率2%计算；以4万元为基数，从2016年2月5日至付清之日止，按月利率2%计算)。二、被告林品善在本判决生效之日起十日内向原告黎华连支付律师费13000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，保全费2020元，共4928元，由被告负担4287元，由原告负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一七年十二月二十八日书记员  邱晓玲彭念念
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3272号 关于王小琴与陈木胜保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月十五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0103民初14178号 原告：李金龙，男，1982年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：孙连生，男，1964年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告李金龙与被告孙连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人陈山海到庭参加诉讼。被告孙连生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付医疗费2019.1元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费3281.35元、精神损失费50000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日,原告受其工作单位港中旅（沈阳）置业有限公司委托，参加中旅国际小镇业主委员会筹备组会议。被告因对业主委员会的候选人资格、选举办法、候选人公式期限等问题不满，采取暴力手段击打原告头部等部位，并将原告摔倒。后公安部门对该情况进行了处理，原告到公安医院进行了检查，产生了相关损失。 被告孙连生未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的门诊病历、医疗费收据、伤情报告书等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年10月17日,在沈阳市浑南区内，被告孙连生与原告李金龙因“中旅国际小镇”业主委员会筹备会议事宜发生冲突，进而被告与原告发生身体接触，致使原告从座位上摔倒在地。后公安部门对该情况进行了处理。原告到沈阳市公安医院进行了检查、治疗。现原告就赔偿事宜起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 公民的生命健康权受法律保护。原告因被告的侵权行为而受伤，遭受了相关经济损失，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。 关于原告主张被告赔偿医疗费2019.1元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为2019.1元，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费150元的问题。根据相关证据显示，原告住院4天，原告主张的住院伙食补助费150元属于合理范围，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿护理费300元、误工费3281.35元的问题。原告主张提供的证据无法证明其产生了此二项损失，故本院不予支持。 关于原告主张被告赔偿精神损失费50000元的问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙连生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李金龙医疗费2019.1元； 二、被告孙连生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李金龙住院伙食补助费150元； 三、驳回李金龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费800元，由被告孙连生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  靳志宇 审 判 员  张萌萌 人民陪审员  张玉华 二〇一七年十二月四日 书 记 员  付 琼
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢391号申请执行人：陈小平，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省南溪县。被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路**。法定代表人：韩家富。申请执行人陈小平与被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司劳动争议一案，宜县劳人仲案（2016）109号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年12月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：宜县劳人仲案（2016）109号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄萍二〇一七年十二月二十七日书记员  刘芳
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执642号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码为91530325993115250，住所地为富源县中安街道胜境街**。被执行人：曹娅，女，1973年11月28日出生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：何厚明，男，汉族，1975年8月30日出生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：曹东，男，汉族，1976年5月10日出生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行申请执行被执行人曹娅、何厚明、曹东借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，发现被执行人名下有房产，但已抵押给银行，无法处置，被执行人名下的车辆已经被查封。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十一日书记员  文相超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0302执11525号 申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市新村大自然水景苑阿尔凡大厦****，组织机构代码:77570088—9。 法定代表人赵肖夫。 被执行人连建新，男，1968年4月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行与被执行人连建新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人借款元及利息。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0302执11525号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鹏 审 判 员  苏 惺 代理审判员  潘世文 二〇一七年十二月六日 书 记 员  叶陈漪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川06刑终220号 原公诉机关绵竹市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘旭，男，生于1964年12月12日，汉族，大专文化，原绵竹市农业局土壤肥料工作站站长，曾任绵竹市农业局经济作物技术推广站（以下简称经作站）站长。户籍地绵竹市。因涉嫌犯受贿罪，2016年9月18日被绵竹市人民检察院取保候审。 辩护人陈华，四川泰仁律师事务所律师。 绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人刘旭犯受贿罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川0683刑初159号刑事判决。宣判后，被告人刘旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 绵竹市人民法院判决认定：2009年至2014年期间，被告人刘旭利用其担任绵竹市农业局经济作物技术推广站站长的职务便利，先后在其具体经办的支农奖励资金项目、农业产业重建、农产品初加工补助项目中，多次非法收受项目实施对象曾某某、赵某、崔某、刘某某四人现金133000元，并在项目申报、验收等方面为上述四人谋取利益。具体为： 1.2011年下半年的一天，被告人刘旭在绵竹市附近收取曾某某50000元“感谢费”。 2.2013年初，被告人刘旭在绵竹市赵某冻库收取其“感谢费”40000元。 3.2013年初，被告人刘旭在绵竹市农业局附近收取崔某20000元“感谢费”。 4.2013年至2014年，被告人刘旭先后三次在绵竹市农业局附近刘某某车上收取刘某某“感谢费”共计23000元。 原判以公诉机关提交并经当庭质证的的相关书证、证人证言及被告人供述等证据证实上述事实。 绵竹市人民法院判决认为，被告人刘旭身为国家工作人员，违反国家规定，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且受贿数额较大，应予刑罚处罚。被告人刘旭在案件初查期间，就主动交代大部分犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘旭归案后认罪、悔罪态度较好，主动退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人刘旭犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。二、受贿赃款133000元，予以追缴。 宣判后，原审被告人刘旭不服，提起上诉，主要理由是：1.收取曾某富、刘某某钱款并非是利用职务之便为二人谋取了利益，而是刘旭为二人提供了技术咨询，钱款是劳务费的性质；2.一审判决认定刘旭三次共收取刘某某共计23000元，但实际上只两次收取共18000元；3.因经作站的办公经费按上级要求需自行筹集，刘旭收取他人钱款的目的就是为了解决单位的办公经费，事实上也都用于了公务开支，因此刘旭并不具有受贿的主观故意。综上，刘旭的行为不构成犯罪。 辩护人陈华持相同辩护意见。 本院审理过程中，上诉人及其辩护人未向本院提交新的证据。经本院审查，一审判决认定上诉人刘旭利用职务之便收取他人钱款的事实清楚。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘旭曾担任绵竹市农业局经济作物技术推广站站长，系国家机关委派到事业单位中从事公务的人员，其身份应以国家工作人员论。刘旭在任职期间，利用职务之便，收取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。刘旭在案件初查阶段、尚未被采取强制措施的情况下，主动向办案机关供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。 对刘旭及辩护人所提“原判认定收受刘某某款项金额有误”的意见，经查，对于该笔行、受贿的时间、地点、数额及事由等细节，刘旭在侦查阶段的供述及自书材料与行贿人刘某某的证言均等相互印证，足以认定。刘旭在一审庭审中翻供，无正当理由，亦无相关证据证实。本院对上述辩解、辩护意见不予采纳。 对刘旭及辩护人所提“所收部分钱款与职务行为无关；收钱是为了筹集办公经费，所得钱款都用于公务开支，主观上没有受贿故意，其行为不构成犯罪”的意见，经查，经作站的职责就是负责全市经济作物的试验、示范、培训及技术推广工作，刘旭作为经作站站长，没有为本市经济作物种植户“提供技术咨询，个人收取劳务费”的正当理由；对于案涉相关涉农项目，刘旭作为经作站站长，其审查相关材料、提出审核意见的职务行为，是整个涉农项目实施的必要环节，而这也是相关人员向其行贿的目的。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条，受贿后将赃款赃物用于单位公务支出的，不影响受贿罪的认定，但在量刑时可酌情考虑。故刘旭及其辩护人关于其行为不构成犯罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘华伟 审判员  李 庆 审判员  王 婧 二〇一七年十二月二十二日 书记员  喻 佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13533号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志双借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初8982号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）苏0803民初5508号 原告：陶建，男，1971年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：向军，男，1973年12月16日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。 原告陶建与被告向军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告向军承认欠原告陶建工程款、欠款共计17万元，于2018年5月31日前一次付清； 二、原告陶建自愿放弃其他诉讼请求； 三、原、被告一致同意本案争议事实不在调解书中表述； 四、原、被告其他无争议 五、案件受理费5672元（原告已预交5671元），减半收取2836元，由原告陶建负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  贾杨忠 人民陪审员  吴云平 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19039号之二 申请执行人栾婷婷，女，汉族，1987年2月6号出生，住址吉林省辽源市龙山区。 被执行人深圳市仁兔信息有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：牟莉。 申请执行人栾婷婷与被执行人深圳市仁兔信息有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】450号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币3408.26元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  叶建涛 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈嘉慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4626号 申请执行人:罗雪瑶，女，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人:罗肇乐，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市宝利丰投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙观西路高峰大厦**（办公场所），统一社会信用代码：91440300555445185B。 法定代表人:周锦波。 被执行人:周锦波，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:周锦航，男，汉族，1978年9月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人:刘美燕，女，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗雪瑶、罗肇乐与被执行人深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波、周锦航、刘美燕借款合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0305民初5467-5477、5450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求上述被执行人支付12案借款及案件受理费、保全费共计人民币4942206.71元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月1日就上述十二案达成和解协议。和解协议的主要内容为：一、四被执行人于和解协议签订之日起10日内向申请执行人支付150万元，于和解协议签订之日起60日内支付200万元，于2018年5月30日前支付1971300元，于2018年6月29日前支付全部利息、迟延履行期间的的债务利息、受理费及保全费；二、如被执行人有以上任意一期未按期足额支付的，法院将启动拍卖被执行人刘美燕、周锦航名下的房产；三、案外人周锦宏（身份证号码：）同意以其名下财产对上述债务承担连带担保责任，并以其名下“深房地字第××号”的房产提供担保。 后被执行人按照和解协议的约定履行了第一期的付款义务，2017年12月21日申请执行人向本院提交了撤回上述12案的执行申请的撤案申请书。 经审查，本院认为，双方当事人达成的和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，对于申请执行人撤回执行的申请本院予以认可；如四被执行人有以上任意一期未按照和解协议足额支付的，本院将继续拍卖被执行人刘美燕、周锦航名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执4617-4627、5430号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十五日 书记员  丁旋韦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初966号 原告：布尼亚孜汗·塔西，女，维吾尔族，1980年12月26日出生，农民，住拜城县。 原告：艾某，男，维吾尔族，2001年10月20日出生，学生，住拜城县。 原告：迪某1，女，维吾尔族，2006年3月17日出生，学生，住拜城县。 原告：迪某2，女，维吾尔族，2011年1月22日出生，学生，住拜城县。 原告：买买提·马木提，男，维吾尔族，1949年8月3日出生，农民，住拜城县。 原告：吐尼汗·巴斯提，女，维吾尔族，1957年3月6日出生，农民现住现住拜城县。 共同委托诉讼代理人：布尼亚孜汗·塔西，女，维吾尔族，系原告艾某、迪某1、迪某2的母亲、系原告买买提·马木提、吐尼汗·巴斯提的儿媳(特别授权代理)。 被告：新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司。 住所地：阿克苏市英阿瓦提路**。 负责人：吴海英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：拜城县农村信用合作联社。 住所地：拜城县建设路** 法定代表人：吐尔逊·阿不都瓦依提，系该社理事长。 原告布尼亚孜汗·塔西等人与被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司、第三人拜城县农村信用合作联社人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布尼亚孜汗·塔西、被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司的委托诉讼代理人梁如林到庭参加了诉讼。第三人拜城县农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布尼亚孜汗·塔西等人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从死者艾热提·买买提的保险赔偿责任范围内支付原告55000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：死者艾热提·买买提于2017年1月17日从第三人处借款50000元，为了给借款担保按照第三人的要求，死者艾热提·买买提在被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司投保了借款安全保险。2017年3月8日，艾热提·买买提因心源性心脏病去世，艾热提·买买提从第三人处借款每年都参加保险，其去世后，我们要求被告从保险责任范围内给予赔偿被拒绝，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司辩称，原告在被告处购买的险种是借贷安心意外伤害保险，原告丈夫死因心源性心脏病，不属于意外伤害承保范围，故我公司不应承担赔偿责任。 第三人拜城县农村信用合作联社既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借贷安心意外伤害保险单一份，用以证明艾热提·买买提在被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司投保借款安心保险的事实；被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司对该保险单的真实性予以认可，但认为原告丈夫是因心源性心脏病猝死的，不属于意外伤害承保范围。本院对该保险单的真实性予以确认。 2、原告提交死亡证明、死亡医学证明、户口注销证明一张，用以证明原告丈夫死亡及其户口注销时间的事实。被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司对该证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 3、原告提交机动车驾驶人身体条件证明一张，用以证明原告丈夫生前体检时身体状况良好的事实。被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司对该证明的真实性无异议，但认为原告丈夫是因心源性心脏病猝死的。本院对该证明的真实性予以确认。 4、被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司提交借贷安心意外伤害保险单一份，用以证明原告丈夫是因心源性心脏病猝死的，不属于意外伤害保险范围的事实。原告对保险单的真实性予以认可。本院对该保险单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告布尼亚孜汗·塔西的丈夫艾热提·买买提从第三人拜城县农村信用合作联社处借款50000元，并在被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司投保了借贷安心意外伤害保险，保险金额为55000元。2017年3月8日，艾热提·买买提因心源性心脏病去世。其去世后，原告要求被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司从保险责任范围内给予赔偿被拒绝，无奈，向法院提起诉讼。 本院认为：艾热提·买买提（死者）与被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司签订的《借贷安心保险单》是双方真实意思的表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效。原告布尼亚孜汗·塔西等人以艾热提·买买提（死者）从第三人拜城县农村信用合作联社处借款50000元，并在被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司投保了借贷安心意外伤害保险为由要求被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司从保险责任范围内赔偿其55000元、要求第三人拜城县农村信用合作联社也应对此款承担赔付责任，因艾热提·买买提与被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司签订的借贷安心意外伤害保险责任免除条款中明确约定被保险人因猝死的，保险公司不承担保险责任。本案中，艾热提·买买提是因心源性心脏病去世，不属于意外伤害保险所承担责任的范围，根据双方约定，被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司不承担保险责任。原告要求第三人拜城县农村信用合作联社承担责任，于法无据，故本院对原告要求被告新华人寿保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司、第三人拜城县农村信用合作联社承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告布尼亚孜汗·塔西、艾某、迪某1、迪某2、买买提·马木提、吐尼汗·巴斯提的诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告布尼亚孜汗·塔西、艾某、迪某1、迪某2、买买提·马木提、吐尼汗·巴斯提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  贾晓珍 二〇一七年十二月四日 书记员  吴沙沙 翻译阿依古丽·托合尼亚孜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1079号罪犯孙加平，男，1987年10月13日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人孙加平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人孙加平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月26日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙加平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙加平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙加平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙加平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2481号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**。法定代表人：彭才茂。委托代理人：刘显磊、王心怡，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲍明华，男，瑶族，1987年2月8日出生，，住云南省昆明市西山区本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行鲍明华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初384号民事判决书，被执行人陆洋应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本息1069285.88元、律师费25550元及其他利息；如被执行人鲍明华未按时足额履行上述付款义务，则申请执行人对坐落于昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑1幢1901号房屋在债权范围内享有优先受偿权；案件受理费14615元、公告费由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年十二月十四日书记员  王志清
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1009号申请执行人：田垒，男，汉族，住平阴县，被执行人：张步军，男，汉族，住山东省东平县，被执行人：陈云芹，女，汉族，住山东省东平县，被执行人：张延华，男，汉族，住山东省东平县，被执行人：姬广涛，男，汉族，住平阴县，本院在执行田垒申请执行张步军、陈云芹、张延华、姬广涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人张步军、陈云芹、张延华、姬广涛发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张步军、陈云芹、张延华、姬广涛未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人张步军、陈云芹、张延华、姬广涛发出限制消费令，并将被执行人张步军、陈云芹、张延华、姬广涛纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张步军、陈云芹、张延华、姬广涛在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人姬广涛名下有房产，已进行查封。未发现被执行人张步军、陈云芹、张延华、姬广涛有其他可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人张步军、陈云芹、张延华、姬广涛无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人张步军、陈云芹、张延华、姬广涛已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张步军、陈云芹、张延华、姬广涛有可其他供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金15万元及利息、诉讼费4820元，未执行标的额为15万元及利息、诉讼费4820元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）平民初字第546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十二月二十五日书记员  王 诚
潢川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1526执533号 申请执行人：翁祥发，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省潢川县传流店乡。 被执行人：夏友福，男，汉族，1967年8月6日生，住河南省潢川县传流店乡。 被执行人：左可生，男，汉族，1969年11月19日，住河南省潢川县传流店乡。 本院在执行翁祥发申请执行夏友福、左可生民间借贷纠纷一案中,经四查无可供执行财产，申请人翁祥发无法向本院提供被执行人可供执行财产及被执行人行踪，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1526执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万 筱 审 判 员  李魏巍 代理审判员  潘 虹 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张 强
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初2429号 原告：丁元胜，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。 被告：董衍军，男，1985年10月20日出生，汉族，日照钢铁有限公司职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F1-1。 法定代表人：闫秀训，经理。 委托诉讼代理人：赵世杰，男，日照钢铁有限公司职工。 原告丁元胜与被告董衍军、日照钢铁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元胜及其委托诉讼代理人滕兆国、被告董衍军及其委托诉讼代理人韦会、被告日照钢铁有限公司委托诉讼代理人赵世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁元胜向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计165817.55元。事实和理由：2016年8月25日，原告在日照钢铁有限公司院内30号车间焊包带时，被被告董衍军操作航车撞伤，造成原告11根肋骨骨折。被告董衍军系被告日照钢铁有限公司职工。事发后，原告多次向被告主张赔偿均未果。 董衍军辩称，事故发生属实，被告系日照钢铁有限公司职工，事发时正在工作。原告的损失已经所属单位赔偿，不应再向被告主张赔偿。 日照钢铁有限公司辩称，第一，原告系枣庄龙腾人力资源有限公司（以下简称龙腾人力资源公司）派遣至被告的劳务工，原告因涉案事故所致损失已经该公司赔偿，被告作为用工单位不应再承担赔偿损失的责任。第二，事故发生时被告董衍军已下班，并不属于工作时间发生的事故，被告作为董衍军的用人单位，亦不应承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求提交了如下证据： 一、关于原告、龙腾人力资源公司及被告日照钢铁有限公司相互之间的法律关系 原告主张，龙腾人力资源公司自被告日照钢铁有限公司承包业务，并雇佣原告等人打零工，原告与龙腾人力资源公司系雇佣关系。 日照钢铁有限公司主张，其与龙腾人力资源公司系劳务派遣关系，原告系由龙腾人力资源公司派遣至日照钢铁有限公司，龙腾人力资源公司系原告的用人单位，日照钢铁有限公司系原告的用工单位，并提交如下证据： 1.《日照钢铁有限公司型材制造部小型钢工场精整课劳务派遣合同》； 2.《型材制造部小型钢工场精整课劳务派遣业务技术协议》； 3.2016年8月1日-8月31日小型工场枣庄龙腾业务外包人员考勤汇总 对日照钢铁有限公司提交的上述证据，原告认为协议的真实性无法确定，并认为即便真实，亦不能证实原告与龙腾人力资源公司构成劳动关系，双方实系雇佣关系。被告董衍军对上述证据无异议。 二、关于原告因事故所致损失及已获赔偿情况 原告提交如下证据： 1.日照市岚山区人民医院住院病历、日照市中医医院出院记录及该院医疗费发票，用以证实原告因涉案事故所受伤害及治疗情况； 2.山东金盾司法鉴定所作出的鲁金司所[2017]临鉴字第A-1098号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证实原告因涉案事故所致伤残等级、误工期限。 两被告对证据本身的真实性无异议，但认为伤残鉴定的等级过高，且原告因事故所致损失已经其用人单位龙腾人力资源公司赔偿。被告董衍军并提交赔偿协议书予以证实。 原告对该赔偿协议书的真实性无异议，但认为该协议系原告在受胁迫及存在重大误解的情形下签订，不应采信。被告日照钢铁有限公司对该协议无异议，并认为，其作为用工单位，与龙腾人力资源公司系劳务派遣关系，其与龙腾人力资源公司依法对原告损失承担连带赔偿责任，在龙腾人力资源已赔偿的情况下，其不应再对原告承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及提交的证据，涉案双方纠纷需首先确认原告与龙腾人力资源公司、日照钢铁有限公司之间的法律关系，即是否存在劳动关系及劳务派遣关系，再由此确定原告因涉案事故所致损失的获赔程序、方式及途径，而该关系的的确认需通过劳动争议解决程序，不属于普通民事纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁元胜的起诉。 案件受理费3615元，予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 赵 昕 二〇一七年十二月十二日 书记员 张晓宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执2710号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：李源，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李源民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人李源所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌为云Ａ×××**北京现代牌小型汽车壹辆，但该车辆下落不明；同时轮候查封、冻结被执行人雷宇所有的在昆明市不动产登记中心西山分中心登记的位于昆明市白马小区高层4栋13层1305号（房产证号：20××**）房屋壹套，但该房屋在云南臻汇典当有限公司设置抵押，且已在本院另涉案中被先行保全查封。本案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为312755元，未受偿312755元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月三十一日书 记 员  陈 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初3029号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘轶敏,经理。被告：张永平，住所地呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告张永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员 白旭二〇一七年十二月二十五日书记员 其木格
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2351号申请执行人：殷国广，女，1974年7月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区**02021。法定代表人：于宝安，经理。本院在执行殷国广与赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      瑞      新审判员 张      春      玉审判员 吴景宏二〇一七年十二月二十八日书记员 王      云      飞
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初117号 原告：曲洪山，男，汉族，1940年5月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连市人民政府，住所地：大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：肖盛峰，系市长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：大连市甘井子区洪港路**。 法定代表人：吴厚喜，系该局局长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 原告曲洪山（以下简称原告）诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）、被告大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称区农海局）征收船舶行政行为违法一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，市政府发布《关于印发大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），内容为：征收滩涂、收回海域使用权，进行填海，建设新机场和沿岸商务区。区农海局依据《实施方案》发布征海公告，要求征海范围内的业户其持有的各项证书不再参加2010年的年审，并停止年度生产，同时将原告所有的渔船及证件收缴。原告作为合法的渔船捕捞作业生产者，其合法权益受法律保护，二被告在未取得国务院审批的前提下，超越职权征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，故原告诉至本院，请求依法确认二被告征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，同时对市政府发布的《实施方案》进行审查。 市政府辩称，1.市政府不是本案适格被告；2.市政府与区农海局未共同作出行政行为，原告应分别诉讼;3.原告超过起诉期限，应驳回起诉。 区农海局辩称，原告超过起诉期限，应驳回起诉。 经审查，2010年3月16日，市政府为做好大连临空产业园建设工程的项目动迁工作，下发了《实施方案》，制定动迁补偿标准。区农海局据此下发了《征海公告》，将征海范围和对象、补偿标准等事项予以公告，其中征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船的船主。至2010年年底，被征收船舶的所有权人，均将船舶及相关证件上交主管部门，至2011年12月，被征收船舶的所有权人均领取了补偿款。 以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，征收船舶的行为，必然导致与船舶相关的证件没有作业基础而无法使用，因此征收船舶的行为包含了收回相关证件的行为，故本案的案由应确定为征收船舶行为违法，不宜确定为征收船舶及收回捕捞许可证行政行为违法。 关于本案的被告主体资格，征收船舶的行为是市政府依法作出的，区农海局是依据市政府征收船舶的决定，具体履行相关工作，征收船舶行为非两者共同行为，故本案适格被告为市政府。 关于原告的起诉期限，行政诉讼依法应当在法定的起诉期限内提起，起诉期限应首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。被诉行政行为发生于2010年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告最迟在2010年上交船舶及证件时，已明确知晓征收船舶行政行为，通常应于交船之日起三个月内提起行政诉讼，即使在其不知道行政诉讼法关于诉权及起诉期限规定的情形下，适用两年的起诉期限，也应在交船之日起两年内，即2012年之前提起诉讼，原告于2017年6月22日向本院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。 关于本案原告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政相对人及与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。行政机关征收船舶的行为直接影响了船舶所有权人的合法权益，因此，通常船舶所有权人与征收船舶的行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告原本具有诉讼主体资格，但原告在提起本案诉讼之前，已签订了补偿协议并领取了案涉船舶的补偿款，且在法定期限内未就补偿协议提起诉讼，此事实证明原告接受了行政机关的补偿，船舶物权发生了转移，原告丧失了对被征收船舶的所有权及捕捞作业权，至提起本案诉讼时，与行政机关征收船舶行政行为之间已不具有法律上的利害关系，故本案原告不具有适格原告的主体身份。 关于对规范性文件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的审查是对行政行为提起诉讼时附带进行审查的，不能单独就规范性文件提出审查请求，征收船舶行政行为不符合起诉条件不能提起诉讼，则对规范性文件《实施方案》无法进行附带审查。 综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告曲洪山的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告曲洪山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执761号 惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、奚秀丹： 关于申请执行人奚秀丹与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执761号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计5784899元，执行费共计80476元。69宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执884号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地丽水市莲都区大众街**，统一社会信用代码:91331100785656252W。 负责人魏叶胜。 被执行人王声聪，女，1975年11月29日出生，住莲都区。 被执行人葛兴平，男，1967年9月13日出生，住宁海县。 被执行人周建伟，男，1972年12月29日出生，住莲都区。 被执行人罗军娟，女，1979年10月15日出生，住莲都区。 被执行人罗军波，男，1977年7月11日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2404号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初2404号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月八日 代书记员  雷海兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初4308号 原告：史龙杰，男，1989年1月28日生，汉族，住无锡市崇安区。 被告：何参观，男，1968年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：庄秀云，女，1968年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告史龙杰与被告何参观、庄秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史龙杰到庭参加诉讼。被告何参观、庄秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史龙杰向本院提出诉讼请求：1、判令何参观、庄秀云立即归还借款25420元；2、判令何参观、庄秀云承担诉讼费。审理中，史龙杰对第一项诉讼请求中要求归还的借款数额明确为12150元。事实和理由：史龙杰为“达飞”公司员工，何参观、庄秀云为该公司客户，在史龙杰向何参观、庄秀云催收何参观、庄秀云对“达飞”公司的欠款时，为急于偿还“达飞”公司债务，经协商，由史龙杰个人出借25000元给何参观、庄秀云夫妇，用于归还“达飞”公司债务，并约定偿还日期。何参观、庄秀云于2016年12月4日向史龙杰借款25000元，并出具承诺书一份，言明于2016年12月5日归还，但因何参观一再保证还款，故当天未签署还款承诺书，到第二天何参观未按约还款，何参观便确认签署承诺书，但最终仍未归还。现史龙杰提起诉讼，望判如所请。 被告何参观、庄秀云未作答辩，亦未提供证据。 原告史龙杰提交了承诺书、照片、手机银行交易截屏、银行交易明细清单等证据，被告何参观、庄秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对于史龙杰提供的以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：何参观向史龙杰出具承诺书一份，载明：“本人何参观，身份证：，在达飞公司贷款逾期已久，目前由于急于偿还达飞公司贷款，特向史龙杰先生借款：人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），用于偿还达飞公司欠款。该笔款项将于2016年12月5日星期一结清，在此期间无任何利息手续费等附加费用。若2016年12月5日本人未能向史龙杰支付欠款结清，本人自愿将苏Ｂ×××××轿车一辆交给史龙杰保管（史龙杰先生不能对该质押物品进行变现操作），待该笔款项完全还给史龙杰先生之后，史龙杰归还质押物品。” 2016年12月4日18时21分许，史龙杰通过其名下招商银行账户向庄秀云转账25000元。之后，史龙杰名下中国建设银行账户以ATM存款方式被存入四笔款项，共计25500元，该账户又于21时05分许转账5000元至史龙杰名下招商银行账户内，又以ATM取款方式被提取四笔款项，每笔5000元。21时32分许史龙杰名下招商银行账户被存入10600元，21时36分许又被存入9900元，21时40分许，史龙杰招商银行账户向张佳元账户支付25435.32元。 2016年12月9日，庄秀云支付宝转账给史龙杰共计6850元。2016年12月12日，庄秀云支付宝转账给史龙杰共计6000元。 审理中，史龙杰陈述：庄秀云曾向“达飞”公司借款，尚余25435.32元未归还，2016年12月4日是还款的最后日期，但庄秀云仍无钱归还，何参观遂与史龙杰协商，由史龙杰出借款项给何参观与庄秀云用于归还“达飞”公司欠款。史龙杰就将25000元款项转入庄秀云名下中国农业银行卡内，但发现庄秀云的账户并无手机网银，无法进行转账还款，于是史龙杰与何参观将庄秀云账户内的25500元取出，准备直接通过中国建设银行ATM机向“达飞”公司指定的还款账户即张佳元账户转账还款，但因当日转账数额限制，经协商，双方改由通过史龙杰手机网银代为转账还款的方式进行还款，于是，双方将上述25500元现金又存入史龙杰名下建设银行账户。但在操作过程中发现通过史龙杰建设银行账户转账还款也存在数额限制的问题，后双方经商量，决定通过史龙杰名下招商银行手机网银转账还款，双方遂又将上述款项取现2万元，还有5000元直接转账至史龙杰名下招商银行账户内，由史龙杰将上述2万元及另加500元存入其招商银行账户内，最后史龙杰将其招商银行账户内的25435.32元款项一次性转入张佳元账户，以还清庄秀云结欠“达飞”公司债务。之后，史龙杰让何参观签署承诺书，何参观表示明天就归还了不用签署了，但第二天并未归还，所以何参观就于2016年12月6日签字确认向史龙杰借款，但是日期还是写的之前的日期。之后庄秀云支付宝账户向史龙杰还款共计12850元。因此，庄秀云及何参观尚有12150元未归还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。综合本案承诺书、银行交易明细及当事人陈述，可以认定何参观及庄秀云向史龙杰借款的事实，现何参观与庄秀云借款后未全额履行还款义务，应承担相应的民事责任。何参观、庄秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对史龙杰主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 何参观、庄秀云于本判决发生法律效力之日起十日内归还史龙杰借款12150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，保全费270元，共计706元，由史龙杰负担363元，何参观、庄秀云负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡 市中级人民法院。 审 判 长  朱 刚 审 判 员  徐 刚 人民陪审员  陈晓春 二〇一七年十二月五日 书 记 员  周明超 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)03执字第93号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：张毅明，执行董事。委托诉讼代理人马良红、陆爱琼，云南君畅律师事务所律师。被执行人宣威市瑞峰恒矿产品有限公司，住，住所地宣威市环东路/div>法定代表人：朱瑞，经理。被执行人朱瑞，男，汉族，l968年4月3日生，住宣威市。被执行人杨玉芬，女，汉族，1970年12月25日生，住宣威市。被执行人崔智，男，汉族，l977年4月5日生，住宣威市。被执行人朱利琼，女，汉族，1977年3月18日生，住宣威市。被执行人朱树锦，男，汉族，1972年12月16日生，住宣威市。被执行人何春花，女，汉族，1970年4月29日生，住宣威市。被执行人余波，男，汉族，l977年10月26日生，住宣威市。被执行人朱利芬，女，汉族，1979年2月28日生，住宣威市。被执行人夏满菊，女，汉族，1955年2月4日生，住宣威市。被执行人朱桢雄，男，汉族，1959年10月13日生，住宣威市。本院在执行瑞华国银投资管理有限公司申请执行宣威市瑞峰恒矿产品有限公司、朱瑞、杨玉芬、崔智、朱利琼、朱树锦、何春花、余波、朱利芬、夏满菊、朱桢雄金融借款合同纠纷一案中，对查封正在评估中，申请执行人拟对自己债权进行转让，由于评估时间和债权转让处理时间较长，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和《最高人民法院(试行)》第六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03执93号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王良斌执行员  尹世柱执行员  田仲有二〇一七年十二月二十四日书记员  张 震
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5878号被执行人：许汝钰，女，汉族，1979年10月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院作出的（2017）粤01民终9238号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人许汝钰负担二审案件受理费600元。因被执行人许汝钰未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年12月13日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××02）。三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十五日书记员 官欣欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2678号 申请执行人：王志明，男，1969年8月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙村。 委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所实习律师。 被执行人：海口龙华美丽汇娱乐城，住所地海南省海口市滨海大道。 经营者：敖小刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省营山县丰产乡联盟村。 本院在执行申请执行人王志明与被执行人海口龙华美丽汇娱乐城合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初3390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初3390号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨柳莎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17121号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。法定代表人刘英丽，行长。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告黄中明，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市铜梁县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告段华，女，汉族，1981年7月5日出生，住陕西省丹凤县，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告黄中明、被告段华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费4512元减半收取2256元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  张茹雪二〇一七年十二月十四日书记员  刘鹏铖
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1650号原告：石腾飞，男，1994年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区,委托诉讼代理人：石建旗（与石腾飞系父子关系），男，1970年9月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区,委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。被告：王科，男，1985年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**。负责人：张沄辰，该公司经理。石腾飞与王科、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告石腾飞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石腾飞撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元,由原告石腾飞负担。代理审判员  南亚盟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  耿子豪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2017）豫1328民初5094号                  原告              刘太保，男，生于1964年12月6日，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。                  被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                  二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款6600元；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告刘太保欠款6600元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月二十日            书  记  员   李承飞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审180号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡横街子村民委员会，，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村负责人李冬兴，主任。委托代理人赵来强，男，1972年12月21日出生，北京市朝阳区十八里店乡横街子村民委员会综治办主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡横街子村民委员会（以下简称横街子村委会）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年5月21日针对横街子村委会作出京国土朝阳分局罚字[2013]第18号《行政处罚决定书》，认定“2010年5月，横街子村委会未取得土地行政主管部门审批文件，即占用本村西侧的集体土地1984.32平方米，建设库房，所占宗地东至津京塘高速，南至村企业，西至村企业（外红物流），北至林地。该用地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除在非法占用的1984.32平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原市国土局作出的《行政处罚决定书》中认定横街子村委会占用的土地属于土地利用总体规划中的基本农田，但原市国土局作出处罚并未引用《基本农田保护条例》等相关规定，属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年五月二十一日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第18号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘会霞
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1722行审7号 申请执行人宣汉县国土资源局，住所地宣汉县东乡镇神庙街**。 法定代表人雷跃渠，系该局局长。 委托诉讼代理人刘华，系该局监察股股长。 委托诉讼代理人于延寿，系该局下八国土所所长。 被执行人赵祖容，女，现年54岁，初中文化，住宣汉县。 申请执行人宣汉县国土资源局与被执行人赵祖容违法占地行政处罚行为一案，于2017年12月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对宣汉县国土资源局作出的宣国土资罚（2017）第7号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，2015年10月，赵祖容未经批准非法占用集体土地2613.46㎡建石材加工厂，地点在宣汉县下八镇规划区内，但不符合宣汉县下八镇土地利用总体规划。宣汉县国土资源局发现该违法用地行为，于2016年6月28日向赵祖容会发出了《责令停止违法行为通知书》，赵祖容继续施工。2017年3月21日，宣汉县国土资源局向赵祖容发出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，赵祖容未提出申辩和听证。宣汉县国土资源局于2017年3月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源规范性行政处罚自由裁量权暂行规定》之规定对赵祖容作出宣国土资罚（2017）第7号国土资源违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的集体土地2613.46㎡；二、限15日内自行拆除在非法占用的2613.46㎡土地上修建的建（构）筑物和其他附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用的集体土地2613.46㎡，处20元/㎡罚款。2017年6月28日，宣汉县国土资源局向赵祖容发出宣国土资执监（催）字〔2017〕第XB001号履行行政处罚决定催告。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理得当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宣汉县国土资源局于2017年3月31日作出的宣国土资罚（2017）第7号《宣汉县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  张正平 审判员  程 碧 审判员  王 一 二〇一七年十二月十七日 书记员  冉 欢
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1026号申请执行人何凤花,女性,1957年8月19日出生,住嵩明县被执行人何绍花,女性,1962年3月26日出生,住昆明市嵩明县；吕成启,男性,1962年10月12日出生,住嵩明县何凤花与何绍花、吕成启借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的判决/调解，确定由被执行人履行履行判决。判决生效后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。在执行何凤花与何绍花、吕成启借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人何绍花、吕成启无其他可供执行财产，申请人何凤花也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结(2017)云0127执1026号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月二十六日书记员  李 波
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0921民初1404号 原告：颜燕儿，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：李君，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路****，统一社会信用代码91330921MA28K38H5B。 负责人：黄捍东。 被告：黄捍东，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告颜燕儿与被告李君、岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆（以下简称锦缘宾馆）、黄捍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出裁定，在56万元范围内对被申请人李君、黄捍东名下的相关银行账户或等值财产予以保全。本院于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告颜燕儿及其委托诉讼代理人吴敏华、被告李君到庭参加诉讼，被告锦缘宾馆、黄捍东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜燕儿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款558840元；2.判令三被告支付2017年7月13日止未支付的利息计人民币15333元，并支付2017年7月14日起以558840元为本金按月利率0.8%计算的利息。事实与理由：原告曾系被告李君经营的岱山县高亭镇青春文印部的雇员。被告李君、黄捍东系夫妻关系。2013年6月3日，被告李君以家庭经营、投资所需向原告借款65万元。原告于借款当日将款项交付给被告李君，被告李君出具借条。2015年6月3日因借款到期，被告提出续借款项，经原告同意，将借款期限延长至2016年6月2日，被告李君于当日更换借条，并在借款人一栏加盖被告锦缘宾馆公章，并约定月利率为8‰。款项到期后，被告清付了2016年12月2日前的所有利息。2017年原告多次催讨，被告于2017年1月23日归还10万元，于2017年7月9日归还0.5万元，于2017年7月13日归还0.5万元，先扣除相应的利息，被告尚欠558840元本金未还。经原告多次催讨，被告一直未还清款项，故向法院起诉。 被告李君辩称：对被告李君向原告借款65万、约定月利率为8‰、已经偿还11万元的事实以及被告李君与黄捍东系夫妻关系无异议，但认为偿还的11万元均系本金。 被告锦缘宾馆、黄捍东未答辩。 原告颜燕儿为证明自己的主张，向本院提供以下证据：原告李君出具的落款时间为2015年6月3日的借条一张，拟证明被告李君向原告借款65万元，月息8厘、按季付息、借期1年的事实。 对于原告提交的证据，被告李君无异议，被告锦缘宾馆、黄捍东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且借条中有被告李君本人签字捺印以及锦缘宾馆盖章，本院予以采信。 经审理，本院查明本案事实如下：2013年6月3日，被告李君因宾馆经营、家庭投资等需要向原告借款65万元。原告于借款当日将款项交付给被告李君，被告李君出具借条。2015年6月3日因借款到期，被告提出续借款项，经原告同意，将借款期限延长至2016年6月2日，被告李君于当日更换借条，并在借款人一栏加盖被告锦缘宾馆公章，另约定月利率为8‰。经原告多次催讨，被告于2017年1月23日归还10万元，于2017年7月9日归还0.5万元，于2017年7月13日归还0.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜燕儿与被告李君之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告锦缘宾馆在借款人一栏盖章确认，视为同意对该债务承担共同还款责任。被告在借款后，理应及时履行还款义务。被告认为2017年归还的11万元均系本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息再抵充主债务，故该11万元应先抵扣利息再抵扣本金。原、被告均确认2016年12月2日前的利息已经清偿，根据原告还款的数额、时间以及月利率8‰，本院确认被告已归还的本金为91160元、利息为18840元，2017年7月13日前被告还需归还原告利息15333元，2017年7月14日起的利息以未还本金为基数按月利息8‰计算至本判决确定的履行之日止。被告李君、黄捍东系夫妻关系，该借款用于家庭经营投资所需，属夫妻共同债务，被告黄捍东应对该债务本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君、岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆、黄捍东于本判决生效之日起十日内归还原告颜燕儿借款本金558840元，并支付2017年7月13日前的利息15333元及自2017年7月14日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12862元，减半收取6431元，由被告李君、岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆、黄捍东负担；保全费3320元，由被告李君、岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆、黄捍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一七年十二月二十七日 法官助理陆启立 代书记员 周则宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2815号申请执行人：陈俊丽，女，1963年11月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县陶土厂，住所地：浙江省缙云县东方镇**。法定代表人：田文忠。本院在执行申请执行人陈俊丽与被执行人田文忠、田月萍、缙云县陶土厂请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明了被执行人名下的房产已被另案查封，名下的股权已被冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行18000元及逾期利息。申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执2815号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年十二月二十五日代书记员 尹 杰附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦**，组织机构代码71940487-4。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：丁瑜、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程联花，女，汉族，1986年10月25日，住，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县兴街镇龙坪村委会水头村份证号码：5326231986********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人程联花信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为57663.77元、未受偿57663.77元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12768号原告：张杰明，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：王沪江，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张杰明诉被告王沪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰明委托诉讼代理人黄之洲到庭参加诉讼。被告王沪江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金120万元(人民币，以下币种相同)；2、判令被告支付以120万本金自2017年2月15日至2017年4月13日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息33,179.18元；3、判令被告支付以120万为本金自2017年4月14日至实际清偿之日按照年利率24%计算的违约金8,679.45元(暂算至2017年4月24日)；4、判令被告支付律师费16,000元；以上合计1,257,858.63元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告经朋友介绍向原告借款120万元用于个人资金周转。2017年2月14日，被告向原告出具借据、收条，约定借款期限自2017年2月14日至2017年4月13日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款120万元。借款到期后，被告未归还相应款项，为维护原告合法权益，故起诉。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、借据1份、收条1份、招商银行转账凭证；2、聘用律师合同、律师费发票。被告王沪江未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告出具借据一份，载明：今有借款人王沪江向出借人张杰明借款人民币1,200,000元，于2017年4月13日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。同日，原告通过招商银行向被告转账1,200,000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告催讨未果，原告遂起诉来院。原告为本次诉讼支付律师费16,000元。以上事实，由原告提供的借据、收条、招商银行转账凭证、聘用律师合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王沪江向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，未与国家法律相悖，应予支持；对于原告主张的违约金，根据相关法律规定，借款利率及违约金的计算不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，现原告要求按照年利率24%计算违约金可予支持；对于律师费，原、被告所签订的借据已有明确约定，法律上也并未禁止，律师费尚在合理的范围内，因此原告的该诉讼主张可予支持。被告王沪江经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沪江于本判决生效之日起十日内归还原告张杰明人民币1,200,000元。二、被告王沪江于本判决生效之日起十日内支付原告张杰明以借款1,200,000元为基数自2017年2月15日起至2017年4月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告王沪江于本判决生效之日起十日内支付原告张杰明以借款1,200,000元为基数自2017年4月14日起至借款实际清偿之日止以年利率24%计算的违约金；四、被告王沪江于本判决生效之日起十日内支付原告张杰明律师费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,120.74元，由被告王沪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  石定伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10718号之一 申请执行人傅成德，男，汉族，1965年7月30日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人周庆生，男，汉族，1958年9月16日出生，户籍地址安徽省安庆市迎江区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12473号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及77600元利息（按年利率24%标准，从2015年12月6日开始计算暂计至起2017年7月18日）、案件受理费4060元、公告费390元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2900元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人名下有银行存款元（已依法扣划并支付给申请执行人）、持有深圳市惠誉百年装饰有限公司100%股份（已冻结，冻结期限自2017年12月20日至2020年12月19日，申请执行人需在冻结期限到期前三个月向本院提出继续冻结的申请）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人周庆生录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0307执10725号案件执行完毕； 二、终结本院作出的（2016）粤0307民初12473号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年十二月二十五日 书记员  田阿婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7981号原告：阮如斌，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：李明友，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告阮如斌与被告李明友追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮如斌的委托诉讼代理人王忆江到庭参加诉讼，被告李明友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮如斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付5万元欠款及利息5000元。事实和理由：2015年3月18日，被告向案外人林某某借款100000元，约定月息2%，并约定于2015年8月30日归还。原告作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告仅归还借款50000元，剩余借款未能归还，在林某某催要的下，原告作为担保人替被告偿还了50000元借款及因借款产生的利息5000元。此后，原告多次要求被告给付此款，被告均置之不理，原告故诉至法院。被告李明友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：被告李明友的女儿与原告阮如斌系同事关系。2015年3月18日，被告向案外人林某某借款10万元，并出具借条给林某某。因林某某与原告认识，被告请原告为其提供担保，原告在上述借条上作为担保人签字。借款到期后，被告仅归还借款5万元，剩余借款及利息被告均未能归还。此后，林某某向原告主张债权，原告于2016年10月20日向林某某归还借款本金5万元，并支付因借款产生的利息5000元，林某某出具收条给原告，并将被告曾出具给林某某的借条交给原告。此后原告多次要求被告向原告支付此款，被告均未能给付。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李明友向案外人林某某借款，原告阮如斌为担保人。借款到期后，被告未能足额归还借款，原告作为担保人代被告履行还款义务，有林某某出具给原告的收条为证，本院依法确认原告已履行了担保人义务，有权向被告追偿。原告要求被告支付55000元款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明友于本判决生效之日起五日内给付原告阮如斌欠款55000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  甘晶二〇一七年十二月二十八日书记员  周平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8588号原告：钱爱强，男，1964年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：梁晓，男，1986年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱爱强与被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝峻到庭参加了诉讼，被告梁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人当庭申请撤回对朱筱敏的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告钱爱强诉称，2013年11月15日，被告梁晓因到常州购买香烟，遂向原告借款10000元，并随即书写了一张借据。原告多次催要该笔借款，但被告总是无故推诿，至今分文未还。现原告诉至法院请求：一、判令被告梁晓归还原告借款10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告梁晓未作答辩。经审理查明，被告梁晓于2013年11月15日向原告借款10000元，原告于当日向被告交付相应金额的现金，被告向原告出具借条言明：“今借钱厂人民币壹万元整（天源汽修厂）借款人：梁晓借款日期：2013年11月15日”，原告委托诉讼代理人称借条中载明的“钱厂”即为本案原告，原告曾做过汽修厂的厂长。后经原告催要，被告至今未归还借款，遂引起本案诉争。以上事实，由原告提供的借条及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁晓向原告借款10000元的事实，由被告梁晓出具给原告的借条证实，本院予以认定。经原告催要，被告梁晓至今仍未归还借款，应当承担全部的民事责任。被告梁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条相关民事法律之规定，判决如下：被告梁晓于本判决生效之日起三日内归还原告钱爱强借款10000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告梁晓负担。本判决为终审判决。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××14。审 判 员 朱陟峰二〇一七年十二月十九日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0403执944号之一 申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人俄里且，男，1990年3月6日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省盐边县。 申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行俄里且责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初75号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月4日向本院申请执行，本案申请执行标的：5684元。 本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初75号刑事判决书有关被执行人俄里且责令退赔刑的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨媛 执行员  陈亮 执行员  宗倩 二〇一七年十二月五日 书记员  雷敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22541号 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****，组织机构代码66586115-5。 法定代表人陈楚贞，董事长。 委托代理人李帅铎，法务助理。 被执行人许小红,女,汉族,1966年9月26日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人许小红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初4980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24529.83元及利息等，本院于2017年8月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一七年十二月七日 书记员  曹立影
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2384号罪犯刘丽，女，1982年6月28日出生，汉族,小学文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市五一中路灶市迫路冲**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年7月9日作出（2015）耒刑一初字第99号刑事判决，认定被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因漏罪提回重审，湖南省耒阳市人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0481刑初127号刑事判决，认定被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与原判刑期一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。刑期自2015年7月9日起至2018年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘丽减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余330.5分。罚金6000元，已缴清，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执3754号鲁周思帆、陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理的鲁周思帆与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已按生效法律文书履行了义务，并已将案款发还申请执行人鲁周思帆，现该案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月七日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4241号原告：安徽星火科技园投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124571791117Y。法定代表人：王学明，该公司董事长。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。原告安徽星火科技园投资有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽星火科技园投资有限公司撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费83547元，减半收取41773.50元，由原告安徽星火科技园投资有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  邓 芳二〇一七年十二月十日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省澄迈县人民法院   刑事判决书   （2017）琼9023刑初505号   公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。   被告人羊明新，男，1970年8月16日出生于海南省，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月11日被澄迈县公安局行政拘留15日，同年11月4日被刑事拘留，2016年11月7日被澄迈县公安局取保候审，2017年11月8日被澄迈县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现在家。   公诉机关指控：2016年9月11日14时15分许，被告人羊明新醉酒无证驾驶一辆×××号小型轿车从三亚沿海南环岛高速公路往海口方向行驶。当车行至海南××路段处时，与桂俊良驾驶的×××号小型普通客车和李壮经驾驶的×××号中型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的事故。事故发生后，羊明新下车查看情况，并在现场等候民警处理。之后，民警将羊明新送到澄迈县人民医院进行抽血送检。   经海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定，送检羊明新的血样中检验出酒精，其浓度为225mg/100ml。   经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定：羊明新负此事故全部责任；桂俊良、李壮经无责任。   公诉机关认为被告人羊明新犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。   被告人羊明新对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人羊明新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 蔡汝英     二O一七年十二月十一日   法官助理 赵明伟   书 记 员 刘川铭     附：相关法条   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执713号申请执行人：谢新才，女，1953年2月16日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：黄运招，女，1958年3月6日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：梁耀明，男，1968年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：何焕辉，男，1945年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。关于谢新才申请执行黄运招、梁耀明、何焕辉身体权纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：1、限被执行人黄运招、何焕辉于本判决生效之日起十日内向申请人谢新才赔偿损失28104.50元；2、限被执行人梁耀明于本判决生效之日起十日内向申请人谢新才赔偿损失30577.30元，本案受理费3800元，由申请人负担2526元，由被执行人黄运招、梁耀明负担610元，被执行人梁耀明664元。因被执行人黄运招、梁耀明、何焕辉拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、不动产登记中心、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦向申请人寄出限期举证通知书，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有关可供执行的财产，故本案应终结本次执行，并将被执行人纳入失信人员名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执713号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾伟光审判员招跃温审判员 刘       鑫二〇一七年十二月十二日书记员 王   特   昕
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0114刑初397号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1969年8月24日出生，初中文化，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年8月10日由昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年7月27日18时许，被告人吴某某在昆明市呈贡区海贩大卖场门口将被害人文某忘记拔钥匙的电动自行车骑走。经鉴定，该车价值人民币2710元。公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗物品已追回并发还被害人，量刑时予以考虑；建议判处吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称车辆是其花了五百元钱买的。经审理查明：公诉机关指控吴某某盗窃的事实属实。上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、视频资料购物明细单、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。吴某某关于车辆是其花了500元钱购买的辩解与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马兴东人民陪审员  杨 娇人民陪审员  顾崇元二〇一七年十二月十八日书 记 员  管惠如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22330号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元