wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执637号申请执行人：司兵伟，男，1990年10月22日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：江苏内马尔科技有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号金域商业中心3幢1005室。法定代表人：沈亦文。申请执行人司兵伟与被执行人江苏内马尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人江苏内马尔科技有限公司应向申请执行人司兵伟支付人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月24日、7月3日、9月25日、9月27日、11月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年8月14日、9月8日，通过短信、邮寄等方式联系被执行人法定代表人沈亦文，要求其依法履行义务，但均未获回复，寄往其户籍地邮件因查无此人被退回。4、2017年8月24日，本院执行人员至南通市工商行政管理局，对被执行人江苏内马尔科技有限公司法定代表人的变更采取限制措施，期限为三年（自2017年8月24日至202年8月23日）。5、2017年11月25日，本院执行人员至被××人工商注册地××北大街××号对被执行人进行查找，未发现其下落。6、2017年11月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。7、2017年11月30日，将被执行人江苏内马尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。8、2017年12月4日，本院向申请执行人司兵伟发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币1500元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币50元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人司兵伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏内马尔科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十六日书记员  袁 婧
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。被告：吴飞平，男，1984年6月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告吴飞平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告吴飞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金29812.07元、利息2534.75元、违约金758.38元，合计33105.2元（截止到2017年8月7日止，后续利息、违约金算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度20000元。截止到2017年8月7日，被告的卡透支本息合计33105.2元。经原告多次采取各种方法催收，但被告仍拒不归还透支本息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。被告吴飞平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）被告的身份证1份；（二）申请表、催收资料、交易明细各1份。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度为20000元。截止到2017年8月7日，被告的卡透支本金29812.07元、利息2534.75元、违约金758.38元，合计33105.2元。原告向被告催收欠款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来院。本院认为，被告向原告申请发放贷记卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告归还金穗贷记卡透支的本金及其利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴飞平于本判决生效后7日内支付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行本金29812.07元、利息2534.75元、违约金758.38元，合计33105.2元（利息、违约金算至2017年8月7日，后续利息、违约金算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告吴飞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  杜辉明二〇一七年十二月一日书记员  汪玉娇附：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执714号申请执行人：田永福，男，1971年8月8日生，现住瓦房店市。被执行人:夏新昌，女，1983年12月26日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人:宋林，女，1984年10月4日生，汉族，户籍地庄河市。原告田永福与被告夏新昌、宋林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽0281民初3448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，已将其纳入失信被执行人名单，现未查找到其可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 卓
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1894号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人:杨晓庆，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭与被执行人杨晓庆诉讼费一案中，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4242号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费400元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1894号执行案的本次执行程序。本案执行标的400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执242号申请执行人杨子荣，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住洞口县山门镇黄泥村水口组。被执行人李云森，男，1986年3月4日出生，苗族，司机，住绥宁县乐安铺苗族侗族乡天堂村大跃组。被执行人中华联合财产保险股份有限公司绥宁支公司。杨子荣与李云森机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决：中华联合财产保险股份有限公司绥宁支公司赔偿110000元；李云森赔偿193418.58元（含已赔偿的50000元在内）。经执行中华联合财产保险股份有限公司绥宁支公司于2017年6月2日交纳兑现款110000元，申请人杨子荣授权委托其女儿杨丽存于2017年7月27日领取110000元兑现款。现经财产调查现未发现被执行人李云森有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权149010元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执242号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月十三日书记员 杨章佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12034号原告：刘霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：聂银波，男，1977年6月15日出生，汉族，住无锡市北塘区。原告刘霞与被告聂银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘霞未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇一七��十二月二十六日书记员 汪思弦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3484号原告穆玉萍。委托诉讼代理人闫卓林。被告周国义。被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。委托诉讼代理人刁悦。本院在审理原告穆玉萍与被告周国义、中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何润刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告穆玉萍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员 李 远二〇一七年十二月二十日书记员 王丹凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执773号之一申请执行人：朱琳，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王冰，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈毓芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人朱琳依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00957号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人王冰、陈毓芬名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人陈毓芬有套住宅，但已被包河法院查封，我院轮候查封并已发参与分配函，车管所查询无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34692号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩茂裕，男，1986年3月12日出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,240.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,240.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初4189号原告:黄士俭,男,汉族,1968年10月17日生,住淮安市浦江浦区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市��江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告:严海飞（又名严成飞），男，汉族，1981年10月26日出生，住江苏省淮安。被告:许俊，男,汉族,1981年7月16日，住淮安。被告:王士兵，男,汉族,1981年2月2日生,住淮安市清江浦区。原告黄士俭诉被告严海飞、许俊、王士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄士俭委托诉讼代理人郭永军、被告王士兵到庭参加诉讼；被告严海飞、许俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告严海飞偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年12月13日计算至实际给付之日）；2、被告许俊、王士兵对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告���担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告严海飞（又名严成飞）因资金周转向原告借款5万元，双方约定月息4分，并约定还钱日期为2015年12月13日，被告在借款时将三个月的利息6000元与本金5万元的合计写在的借条上，由被告许俊、王士兵提供担保。时至今日，距最后还款期限已逾期一年多之久，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告严海飞、许俊未答辩，亦未举证。被告王士兵辩称，原告所述属实，本案的借款时间我不记得了，严海飞是否叫严成飞我不清楚，这个人是被告许俊带过去的，当时我们四个人在场的情况下，原告给了被告严成飞5万元，当时许俊担保之后，原告又让我提供担保，我没有多想就签字了，但本案中我不愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严海飞、许俊未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严海飞又名严成飞，原告和被告王士兵系朋友关系，被告严海飞、许俊通过被告王士兵与原告相识。2015年12月13日，被告严海飞向原告借款5万元，双方约定月利率4%，原告将5万元现金交付被告严海飞后，被告严海飞作为借款人，被告许俊、王士兵作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：“今借到黄士俭现金人民币伍万陆仟元正（￥：56000.00）。借款人：严成飞担保人：许俊担保人：王士兵还款时间：2015.12.13”。借款后，被告严海飞未按约还款，被告许俊、王士兵亦未承担担保责任，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告黄士俭与被告严海飞、许俊、王士兵之间的民间借贷、保证合同关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，被告应按约还款，现被告未能按约履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告严海飞偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%的标准，从2015年12月13日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许俊、王士兵为被告严海飞借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故对原告要求被告严海飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严海飞应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告黄士俭借款本金5万元及利息（按月利率2%的标准，从2015年12月13日计算至实际给付之日）。二、被告许俊、王士兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费600元，合计2075元，由被告严海飞、许俊、王士兵共同负担1475元，被告许俊、王士兵共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海平代��审判员严欢人民陪审员  王桂华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初562号公诉机关安丘市人民检察院。被告人胡效强，男，1980年10月29日出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市峡山区王家庄镇东于戈庄村人，现住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人胡效强犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人胡效强到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年10月22日14时40分许，被告人胡效强醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色“捷达”轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶，行至安康大药房门前处时，将前方骑人力三轮车顺向行驶的赵某撞出后，人力三轮车又与王某停放在马路南侧的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致赵某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人胡效强承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人胡效强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。另查明，案发后被告人胡效强打电话报警。刑事部分，被告人胡效强自愿补偿被害人亲属13万元，被害人亲属对被告人胡效强的行为表示谅解。上述事实，被告人胡效强在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、孙某证言，鉴定意见安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局理化检验报告，现场勘查笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、接警信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车查询结果单、谅解书及收到条，被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实。本院认为，被告人胡效强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人胡效强系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡效强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫玉叶二〇一七年十二月二十九日代理书记员  刘奕彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29435号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曹丽娟，女，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区，被告：赖仰滨，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曹丽娟、赖仰滨金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告曹丽娟、赖仰滨的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
浙江省温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3872号林宗义、张立旺、姜雪琴：关于申请执行人温州市华商小额贷款股份有限公司与被执行人林宗义、张立旺、姜雪琴小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第178号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向我院报告被执行人已经偿还了借款本金70万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日联系人：林大为联系电话：0577-5698****邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76380号原告严静，女，1997年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告袁正胜，男，1994年11月21日生，汉族，住安徽省滁州天长市。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘雄。委托代理人王洪，男。本院在审理原告严静与被告袁正胜、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严静于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严静的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严静撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告严静负担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇一七年十二月一日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5642号原告：王某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，出生年月不详，民族不详，农民。本院在审理原告王某与被告赵某不当得利纠纷一案中，原告刘春泳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员江新龙二O一七年十二月十九日书记员ＸＸ
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初3195号原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区华联房地产办公室。法定代表人：王建雄，负责人。委托诉讼代理人：郑伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：包宏昌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告包宏昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 张 岩二〇一七年十二月十五日书记员 韩梓峰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15180号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：浙江省温岭市城北街道石粘路332号。负责人：黄鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张永康，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李玉华，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江厚军，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告张永康、李玉华、江厚军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告张永康、李玉华立即归还本金200000元及截止2017年11月7日的利息、逾期利息9323.08元，合计209323.08元，以及自2017年11月8日起月息按13.569999‰计算至实际履行之日止的逾期利息。2、请求判令被告江厚军对被告张永康、李玉华的债务承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月24日，被告张永康因需与原告签订个人循环借款合同一份，约定被告张永康向原告借款20万元的借款额度。被告张永康在使用上述借款额度期限自2015年9月24日起至2017年9月20日止，在上述期限内，被告张永康可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国银行同期同档次贷款基准利率上浮136%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式由被告江厚军提供担保。被告李玉华在借款配偶声明上签字确认，自愿承担共同偿还责任。2016年9月23日原告向被告张永康发放20万元借款，借款期限为2016年9月23日至2017年9月20日，借款利率9.046666‰，还款方式为按季结息，到期还本。此借款到期后，被告张永康、李玉华未归还借款。被告江厚军也未代为偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永康、李玉华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金200000元并支付截止2017年11月7日的前期利息9323.08元以及自2017年11月8日起至实际履行之日止按月利率13.569999‰计算的逾期利息。二、被告江厚军对第一款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4440元，减半收取2220元，财产保全费1620元，合计3840元，由被告张永康、李玉华、江厚军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一七年十二月十三日代书记员 张 量-??3?-
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10213号原告：俞千苗，男，1962年6月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：许涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告俞千苗与被告许涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞亚莉二〇一七年十二月十六日书记员  倪思雨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7844号原告胡印山，男，1955年9月21日出生，住北京市怀柔区。委托代理人胡小川（胡印山之子），男，1981年8月10日出生，居民，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人武长红，主任。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人武长红，主任。原告胡印山与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡印山的委托代理人胡小川到庭参加诉讼。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡印山提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告装载机使用费4000元并按照每月2%的利息给付自2008年10月12日起的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2008年，二被告租用原告的装载机打扫卫生，当时约定每班次1200元，被告共租用4个班次，使用费共计4800元，原告多次催讨，北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于2014年支付了800元使用费，其余使用费至今未支付。北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2008年10月12日，原北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社社长胡兴文、原北京市怀柔区北房镇郑家庄村民委员会主任马明喜向原告出具欠条一张，内容为：“大队用胡印山装载机大（打）扫卫生，4个班，每班1200，计4800元。”2014年1月23日，北京市怀柔区北房镇郑家庄村民委员会向胡印山支付使用费800元。因二被告未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了装载机供被告使用，二被告亦向原告出具了凭证，二被告应按凭证的约定向原告给付使用费。二被告拖欠使用费，还应给付原告因此受到的损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后7日内连带给付原告胡印山装载机使用费4000元并按照中国人民银行同期同期同类贷款基准利率给付原告胡印山自2008年10月13日至本判决确定的给付之日的债务利息。二、驳回原告胡印山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 聂 颂二〇一七年十二月二十七日书 记 员 董立志
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2181号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月xx日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。依照上海市第三中级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月起，被告人张某某租赁上海市嘉定区曹安路XXX号的工厂仓库作为加工地点，从广州、网上购入散装机油、转向油、制动液、冷却液、齿轮油等原料及假冒大众、壳牌等品牌的商标、空瓶等，在上述仓库内自行灌装、贴标，假冒大众、壳牌品牌的相关产品对外销售。2017年6月16日，上海市公安局闵行分局侦查人员在被告人张某某的上述仓库以及其租借的位于上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内查获假冒大众、壳牌等品牌的机油、假冒大众品牌的转向油、制动液、冷却液、齿轮油等商品共计1276瓶，并当场抓获被告人张某某。经鉴定，上述查扣的产品均为假冒注册商标的商品，以被侵权产品的市场中间价格计，货值共计人民币7.4万余元。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查笔录》及现场实物照片等，证明公安机关分别从上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区曹安路XXX号的工厂仓库处查扣假冒注册商标的商品的具体品种及数量情况。2、北京邦信阳商务调查公司、北京安伦律师事务所分别出具的《商标注册证》、《鉴定证明》、《价格证明》、《授权委托书》等，证明被查获的汽车机油、冷却液、齿轮油、转向油等商品均为假冒注册商标的商品及对应的正品商品的市场价格。3、侦查机关调取的《房屋租赁合同》等，证明上海市嘉定区曹安路XXX号仓库的租赁情况。4、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证明侦查机关从张某某暂住处及租赁的仓库内扣押的商品的货值。5、证人牛某某、肖某某的证言，证明侦查人员分别从被告人张某某的暂住处及其租赁的仓库内查扣假冒注册商标的商品的经过。6、侦查机关出具的《工作情况》等，证明本案案发经过及被告人张某某的到案情况，并补充说明了现场扣押情况。7、被告人张某某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币7.4万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的假冒注册商标的商品及器皿、塑料制品、瓶盖、机油、防伪标、标签、商标标识、记账笔记本等予以没收。三、违法所得予以追缴。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  顾亚安人民陪审员  叶菊花人民陪审员  王建中二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21892号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：江欣彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告江欣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告江欣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金170746.59元及利息11609.06元，罚息3553.22元，复利834.45元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月7日），以上合计186743.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月30日，签订编号为1407030035的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2014年7月8日起至2019年7月8日止。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年6月8日，广发银行共向江欣彬发放了11笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月7日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：暂计算至2017年3月7日，拖欠本金170746.59元及利息11609.06元，罚息3553.22元，复利834.45元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。江欣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与江欣彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。江欣彬拖欠贷款本金170746.59元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，江欣彬未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请江欣彬依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告江欣彬于本判决发生法律效力之日起十日内原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金170746.59元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月7日，利息11609.06元、罚息3553.22元、复利834.45元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月8日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034.86元（原告已预交），由被告江欣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎  审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月七日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3921号申请执行人：张波，男，1981年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：温国玉，女，1957年6月25日，汉族，住四川省双流县。被执行人：胡国均，男，1966年3月19日，汉族，住四川省双流县本院在执行张波与温国玉、胡国均民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人温国玉、胡国均共同的房屋两套，暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张波未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张波有借款800000元及利息、案件受理费13080元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月五日书记员 杨 珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8571号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：刘仁兵，男，汉族，1983年10月8日生，住重庆市万州区。被告：ＸＸ，女，汉族，1981年12月31日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告刘仁兵、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告刘仁兵、ＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告刘仁兵、ＸＸ支付原告物业管理服务费2550元，并支付滞纳金2983元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计5533元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2550元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘仁兵、ＸＸ未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx单元xx号房屋业主，该房建筑面积为70.36㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2549.66元（70.36㎡×1.2元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁兵、ＸＸ在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2549.66元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额94.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘仁兵、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12096号原告：孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被告：李增斗，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李春，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：缪敏，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告孙兆雨诉被告李增斗、李春、缪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙兆雨及其委托诉讼代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告李增斗、李春、缪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兆雨向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款100000元及利息（从2014年11月28日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2011年4月12日，被告李增斗以做工程缺资金为由，向原告借款100000元，约定用期一个月，月息3分，被告李春、缪敏系担保人，利息一直由被告付至2014年11月止，并约定自2014年11月28日起按月息2%计算，但此后本息均未归还过。原告向三被告索要借款，三被告至今分文未还。被告李增斗、李春、缪敏未作答辩。经审理查明：2011年4月12日，被告李增斗向原告借款100000元，并由被告李增斗出具借条一张给原告，内容为“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00用期一个月经手人：李增斗2012年4月12日”，被告李春、缪敏作为担保人分别在借条上签名。2014年11月28日，原告与被告李增斗就上述借款约定利息为月利率2%，并由被告李增斗在原借条“用途说明”一栏处注明“此条月息按2%，时间从2014.11.28日计算利息”。原告陈述三被告没有归还过本金且自2014年11月28日起未再支付利息。上述事实，有到庭原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告李增斗由被告李春、缪敏提供担保于2011年4月12日向原告借款100000元的事实，有三被告共同出具的借条为凭，本院予以确认。原告与被告李增斗之间的借贷关系以及与被告李春、缪敏之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，现被告李增斗未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李增斗归还借款100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春、缪敏为被告李增斗向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但原告应当在保证期间内向被告李春、缪敏主张保证责任，否则保证人免除保证责任。涉案借条约定借款期限为一个月，未约定保证期间，故根据法律规定，保证期间应为自借款期限届满之日起计算六个月。现原告未能提供证据证明其在前述保证期间内要求过被告李春、缪敏承担保证责任，原告对此应自行承担举证不能的法律后果，被告李春、缪敏依法应免除保证责任。因此，对原告要求被告李春、缪敏对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增斗于本判决生效之日起十日内向原告孙兆雨归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月28日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。二、驳回原告孙兆雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已预交1770元），由被告李增斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一七年十二月二十日书 记 员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审152号申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人田文华，该局局长。被执行人张家港市安德信贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇华尔润新村4幢112号。法定代表人李雪纯，该公司总经理。申请执行人张家港市市场监督管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行张市监罚字〔2017〕00144号行政处罚决定中的罚款200000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市市场监督管理局于2017年4月7日依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定作出张市监罚字〔2017〕00144号行政处罚决定，决定：对张家港市安德信贸易有限公司罚款200000元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年10月20日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉书、现场笔录、询问（调查）笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、EMS投递单及邮件全程跟踪查询信息等。本院认为，被执行人张家港市安德信贸易有限公司在利用网页宣传方式发布法律规定禁止情形的广告，行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定作出张市监罚字〔2017〕00144号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2017〕00144号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  徐 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  徐 瑛二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 莺
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初730号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人开兴伟，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。2017年4月21日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月2日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人开兴伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人开兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月28日6时许，被告人开兴伟在崇州市“根据地”网吧内，将被害人毛某1放置在该网吧内桌面上的1部玫瑰金色“小米”5C手机（经鉴定价值人民币1256元）盗走。2、2017年8月29日凌晨5时30分许，被告人开兴伟在邛崃市“多米诺”网吧内，将被害人喻某1放置在网吧桌面上的一黑色挎包盗走，包内有三星S6手机1部（经鉴定价值人民币1944元）、身份证、驾驶证等财物。随后被告人开兴伟以同样的方式分别在“科幻时空”网吧盗窃被害人徐某OPPOA57手机1部（经鉴定价值人民币1259元）；在“暮光之城”网吧盗窃被害人杨某“魅蓝E”手机1部（经鉴定价值人民币626元）。2017年8月30日，邛崃市公安局民警将被告人开兴伟抓获归案，查获盗窃所得玫瑰金色“小米”5C手机1部并依法予以扣押。被告人开兴伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人开兴伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押清单，被害人喻某1、杨某、徐某、毛某1的陈述，被告人开兴伟的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场监控视频资料，被告人开兴伟的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开兴伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币5085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人开兴伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人开兴伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人开兴伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚报执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人开兴伟的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。对扣押在案的盗窃所得手机1部，应发还被害人毛某1。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人开兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人开兴伟退赔被害人喻某11944元、徐某1259元、杨某626元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  巫元理二〇一七年十二月二十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11372号原告：谭建春，男，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告谭建春与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建春的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建春向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金23452元；3.依法判决被告支付原告违约金2345.20元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2002年11月15日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积6.06平方米。2002年11月15日，原告谭建春（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积6.06㎡，年租金单价1935元/㎡，年租金额11726元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金11726元及违约金1172.60元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谭建春房屋租金11726元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谭建春违约金1172.60元；三、驳回原告谭建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告承担111元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初2084号原告：温某某，男，蒙古族。被告：金某某，男，汉族。原告温某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠化肥款本金5500.00元，利息3600.00元，本息合计9100.00元；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2015年03月17日，被告在我处赊购化肥，当时未能给付现金，被告给我出具欠据一枚，并写明欠款5500.00元，双方约定还款日期为2015年11月30日，超期按月利息二分计息。截至还款日期被告仍未还款本金5500元，利息3600元；本息合计共9100元。此款借款人承诺用物品及车辆做抵押，还承诺到期未还款抵押物归出借人所有。上述欠款到期后，我多次找被告金某某，未能找到被告，无奈起诉至人民法院要求被告立即履行还款义务。被告金某某未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借据一枚，证明被告在原告处欠款5500.00元；库伦旗扣河子镇秦家沟村村民委员会证明一份，证明金某某下落不明。原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年03月17日，被告金某某在原告温某某处赊购化肥，当时未能给付现金，被告给原告出具借据一枚，并写明欠款5500.00元，双方约定还款日期为2015年11月30日，超期按月利息二分计息。本院认为，被告金某某欠原告温某某化肥款属实，有被告金某某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金某某经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后立即偿还原告温某某欠化肥款本息共计9100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨 冬审 判 员  张志广人民陪审员  宋丽辉二〇一七年十二月七日书 记 员  永 占附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0624刑初183号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人张猛，男，1984年2月5日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业,住思南县。因吸食毒品，2017年10月21日被思南县公安局强制隔离戒毒二年。现在思南县戒毒所强制隔离戒毒。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，2017年12月14日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张猛接到吸毒人员万某的电话需购买毒品海洛因,于2017年10月1日21时，被告人张猛在位于思南县金丰市场三楼自己家门口楼梯处以200元的价格贩卖一个零包毒品给吸毒人员万某。2017年11月9日被告人张猛在思南县戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实。另查明，被告人张猛2014年12月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、案件线索传递登记表、被告人张猛的户籍信息、手机通话记录、调取证据通知书及清单；被告人张猛的供述与辩解；证人万某、刘某的证言；视听资料等证据，且被告人张猛在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。根据被告人张猛的犯罪情节，思南县人民检察院建议以贩卖毒品罪判处被告人张猛六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张猛明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人张猛的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……”。思南县人民检察院指控被告人张猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张猛有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人张猛在强制隔离戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张猛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人张猛从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一七年十二月十四日书记员  秦佳莉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘06执复40号申请复议人(被执行人)刘容，女，汉族，1982年3月25日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人张枕剑，男，汉族，1968年6月7日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请复议人刘容不服临湘市人民法院（2016）湘0682执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对异议人提出的无处居住问题，执行法院查明被执行人刘容在临湘市××××村龚家组拥有居住地，现被执行人以被法院查封、拍卖的房屋为本人及其所抚养家属生活必需住房为由提出执行异议，要求停止执行涉案房屋，理由不成立，驳回刘容的异议。申请复议人刘容称，复议人刘容自其丈夫龚飞兵车祸去世之后，龚飞兵生前所欠债务经临湘法院判决共计大概有300多万元，都由复议人刘容承担。龚飞兵去世之后，复议人刘容独自一人带着两个小孩生活，刘容本人也无固定的收入来源。临湘法院作出（2016）湘0682执241-2号执行裁定书，裁定拍卖刘容的几套房屋，包括刘容和两个小孩现在居住的一套房屋。如果拍卖刘容和两个小孩现在居住的一套房屋，将使刘容及两个小孩无处居住。请求岳阳市中级人民法院保留复议人刘容和两个小孩现在居住的一套房屋(二层)，撤销临湘市人民法院（2016）湘0682执异25号执行裁定书。本院查明，原告张枕剑与被告刘容、龚登国、陈桂香、龚逸轩民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年3月10日作出（2016）湘0682民初10号民事判决书，判决：被告刘容于本判决生效之日起十日内偿还原告张枕剑借款本金40万元。判决生效后，因被执行人刘容未在判决规定的期限内履行义务，申请执行人张枕剑于2016年5月23日向临湘法院申请强制执行。在临湘法院执行过程中，于2016年8月16日作出（2016）湘0682执241-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘容所有的位于临湘市××路南侧××层房屋中第六层的两个套间、第二层东边的一个套间及车库一个[建设工程规划审批编号为私（2011）字第089号）]。刘容认为应当保留其现居住的一套住房（第二层东边的一个套间），向临湘法院提出执行异议，要求终止对第二层东边的一个套间的执行。临湘法院于2017年3月16日作出（2016）湘0682执异25号执行裁定书，驳回刘容的异议，刘容仍不服，向本院提出执行复议。另查明，截止到2017年2月，复议人刘容所涉系列执行案件，临湘市人民法院已受理21件，涉案执行标的本金3370200元，已执行刘容在中国泰康人寿保险股份有限公司岳阳支公司受益保险款700000元分配给申请执行人张枕剑及其他案外人。执行中，执行法院委托湖南明达房地产经纪评估有限公司对涉案房屋进行评估，被执行人刘容所有的位于临湘市××路南侧××层房屋中第六层的两个套间每套面积150㎡、价格23.13万元，第二层东边的一个套间150㎡、价格33.47万元及第一层一个车库面积129.65㎡、价格22.87万元。本院在执行复议审查过程中，围绕复议人刘容的复议请求，多次组织双方调解。申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给复议人刘容，刘容坚持要求保留涉案房屋一层车库。因此，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是：复议人刘容是否有权要求执行法院在强制执行中为其保留涉案房屋一层的车库。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第（三）项的规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的…”本案中，申请执行人已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年的租金给复议人刘容，应由执行法院依法处理。因此，复议人刘容的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘容的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦 蔚审 判 员 曹 波助理审判员 姜 康二〇一七年十二月六日书 记 员 刘轶夫
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1045号申请执行人：赵守忠，男1953年3月15日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人赵守忠与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付赵守忠工资款1090元，经济补偿金1500元，合计2590元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6217号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初643号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘继红，女，1971年11月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年6月23日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）592号起诉书指控被告人刘继红犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人刘继红及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2016年以来，被告人刘继红受他人委托，伪造“临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府”印章1枚；伪造“兰陵县卞庄镇卫生院”、“苍山县会宝岭水库发电站”等公司、企业、事业单位、人民团体印章11枚。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;辨认笔录;证人徐某1等人的证言;被告人刘继红的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘继红伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人刘继红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人岳永平提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，之前无违纪犯法行为；2、情节轻微，社会危害性小；3、自愿认罪、悔罪态度好，积极配合侦查机关侦破本案；4、自愿缴纳罚金，具有悔罪表现。经审理查明，2016年以来，被告人刘继红受他人委托，伪造“临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府”印章1枚；伪造“兰陵县卞庄镇卫生院”、“苍山县会宝岭水库发电站”等公司、企业、事业单位、人民团体印章11枚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且发破案经过、抓获经过、办案说明、违法犯罪查询情况说明、吸毒现场检测报告书、证据保全清单、扣押清单、兰陵县公安局管理大队出具的证明等书证，证人徐某1、王某1、徐某2、谢某、郭某、王某2、左某、欧某、相某、李某1、李某2、袁某、宋某、李某3、李某4的证言，鉴定意见，辨认笔录等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2017年11月16日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初643号调查评估委托书，对被告人刘继红是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人刘继红伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法应予惩处。被告人刘继红犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘继红一人犯两罪，应当依法数罪并罚。被告人刘继红归案后认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。辩护人岳永平提出的“1、被告人系初犯，之前无违纪犯法行为；2、自愿认罪、悔罪态度好，积极配合侦查机关侦破本案；3、自愿缴纳罚金，具有悔罪表现”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综上考量被告人刘继红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果等，可对被告人刘继红从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘继红犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的用于制作印章电脑主机一台、印章机一台、印章12枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  来春光人民陪审员  杨洪志二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘俞含
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执924号申请执行人许安英，女，生于1978年10月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘锡英，女，生于1949年4月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘某1，女，生于2005年5月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行刘某2山，男，生于2013年7月5日，汉族，湖北省建始县人，建始县组。被执行人颜家利，男，生于1986年7月11日，汉族，湖北省建始县人，建始县组。申请执行人许安英、刘锡英刘某1婷刘某2山申请执行被执行人颜家利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第01325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人颜家利尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人颜家利暂无可供执行的财产，已将被执行人颜家利纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人颜家利暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人许安英、刘锡英刘某1婷刘某2山对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第01325号民事调节书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 羚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初32927号起诉人：成都永邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路1号。法定代表人：莫正桂，经理。委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。本院收到起诉人成都永邦建设工程有限公司诉中国交通建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人成都永邦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付经结算的劳务费共计1093274.98元。2、被诉人支付暂计至起诉日的因逾期支付劳务费所产生的资金占用利息4095元（自2017年10月29日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至劳务费实际清偿之日止）。3、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月22日，起诉人与中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段工程第三项目经理部（以下简称第三项目经理部）就完成沪昆客专贵州段DK535+796.222～D1K552+000段主动及被动柔性防护网的劳务施工签订了《主、被动防护网施工承包合同》（以下简称《承包合同》）。根据该合同约定由起诉人完成案涉项目主动及被动防护网钻孔、基础制作、锚杆制作及防护网的铺设任务。施工期间为2011年8月22日至2014年9月30日，施工工序劳务作业单价按照主动防护网及被动防护的分类区别设置单价。后第三项目经理部与起诉人签订了《补充协议》，就《承包合同》约定的工期延长至2018年12月31日。上述《承包合同》签订后，起诉人按照合同约定完成了所涉项目的劳务施工，并经第三项目经理部验收确认。在此基础上，双方于2017年10月28日签订了封账协议，就所承包的劳务工程办理了正式结算。经双方确认，起诉人所提供的劳务结算总金额为2293336元，已付金额1200061.02元，未付金额1093274.98元。后起诉人多次催促，第三项目经理部仍未履行支付义务。该项目经理部是被起诉人成立的无独立法人资格的内设部门，故其与起诉人签订的协议应由被起诉人承担履行的法律后果，且双方合同约定若产生纠纷由被起诉人所在地法院管辖，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人成都永邦建设工程有限公司主张的法律关系为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。起诉人提交的合同中的约定管辖条款因违反专属管辖的相关法律规定，应属无效；由于该纠纷涉及的工程地点位于贵州省，故我院对本案不具有管辖权，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人成都永邦建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一七年十二月四日书记员  郑新骏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初22931号原告：坤锽（北京）移动科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢608室（园区）。法定代表人：李长权，总经理。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：赵彦新，女，1981年8月3日出生，住北京市密云县。原告坤锽（北京）移动科技有限公司与被告赵彦新劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案。原告坤锽（北京）移动科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告坤锽（北京）移动科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告坤锽（北京）移动科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由坤锽（北京）移动科技有限公司负担。审判长 彭 宇审判员 曹 静审判员 李晓慧二〇一七年十二月六日书记员 全敏敏书记员 郭 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初931号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张科伟，男，生于1956年12月19日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)820号起诉书指控被告人张科伟犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日12时许，吸毒人员高海燕与被告人张科伟电话商定，给高海燕贩卖500元的毒品海洛因，张科伟又电话联系张伟，让张伟替自己去购买毒品海洛因。当日17时许，张伟携带购买的毒品来到张科伟家中，高海燕给张科伟500元，交易后三人被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因0.13克。被告人张科伟对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张科伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人张科伟犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年十二月六日书记员  马 靖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初169号原告瓦房店勤达轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：于永洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市。法定代表人：刘爱新，该公司经理。原告瓦房店勤达轴承制造有限公司与被告丹东新宇造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝珊参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦房店勤达轴承制造有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告支付货款92831.70元及自本院立案之日起的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订轴承产品供销合同，由原告向被告供应轴承产品，双方共签订六次供货合同，涉及合同总金额459231.70元，归还部分为366400.00元，仍欠92831.70元。原告多次催要，被告未给付。原告提出如下证据证明自己的主张，证据一：原、被告签订的供销合同六份，证明原、被之间签订的轴承供销合同及轴承的规格和价款。证据二：增值税发票9份，证明原告应付的款项总额是522135.70元。证据三：被告已付货款流水，是通过银行汇款或承兑汇票的付款方式给原告。自2010年11月16日付款40000���，2011年4月6日付款50000元，2011年1月13日付款50000元，2011年3月7日付款40000元，2014年1月26日付款10000元，2014年8月22日付款86400元，被告通过承兑汇票方式付款90000元，共计付款366400元。证据四：被告向原告出具的便笺二页，证明被告应承担运费660元。证据五：由丹东市东港市国家税务局出具的证明一份，证明原、被告双方购销轴承抵税后价款总额为446269.79元。根据原告的陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年间，原告瓦房店勤达轴承制造有限公司与被告丹东新宇造纸机械有限公司先后签订了六份轴承供销合同，合同总额为477843.00元。在合同履行过程中，被告共应给付原告货款总额为522135.70元。但被告实际给付原告货款总额为366400.00元，二者相抵，未履行货款总额为155735.70元。庭审中，原告请求被告给付欠货款92831.70元。本院认为，原告与被告签订的《供销合同》，经双方当事人签字盖章，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合同合法有效。被告未按合同约定向原告支付货款，侵害了原告的合法权益，原告向本院主张权利，理由正当应予支持。关于欠货款金额，原告提供的银行流水及增值税发票等证据证明被告除已给付366400.00元，余欠款未给付，本案货款总额为522135.70元,原告请求被告给付欠款92835.70元，应给付金额减去已给付金额大于原告诉请金额，其诉讼请求应予支持。被告逾期未向原告支付货款，系违约行为，应向原告支付欠款利息。被告丹东新宇造纸机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告瓦房店勤达轴承制造有限公司货款92831.70元，并承担利息（自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告丹东新宇造纸机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  慈连斗审判员  邹丽娟审判员  高兴利二〇一七年十二月十三日书记员  李新媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12275号原告：蔡荷芬，女,1963年8月13日出生,汉族,住乐清市。被告:周月香,女,1961年1月10日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告蔡荷芬与被告周月香民间借贷纠纷一案，原告蔡荷芬于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡荷芬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡荷芬撤回起诉。本案受理费7429元，减半收取3714.5元，由原告蔡荷芬负担。审 判 员 胡旭阳二〇一七年十二月七日代书记员 张国平
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。法定代表人：李先忠，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路*号。法定代表人：陈吉宁，该市人民政府代市长。再审申请人刘军因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收、北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5528号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘军以东城区政府作出的东政发（2016）1号《关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）和北京市政府作出的京政复字（2016）280号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）侵犯了其合法权益为由，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求法院确认被诉房屋征收决定违法，撤销被诉复议决定，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。一审法院查明：董明崑因不服本案被诉房屋征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉房屋征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院认为：被诉房屋征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故刘军提起本案诉讼不符合法定起诉条件。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，于2016年10月28日作出（2016）京04行初921号行政裁定：驳回刘军的起诉。刘军不服，向北京市高级人民法院上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审的诉讼请求。二审法院对一审裁定查明的事实予以确认，以与一审裁定基本相同的理由，于2017年1月22日作出（2016）京行终5528号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。刘军向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：⒈被诉房屋征收决定对再审申请人权益产生实质影响，一、二审法院以董明崑案件已经经过终审判决并且生效为由，裁定驳回再审申请人的起诉，存在不合理之处。⒉被诉房屋征收决定存在主体违法、程序违法等诸多情况，且请求附带性审查的《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法存在冲突。本院认为：针对本案被诉房屋征收决定，一、二审法院均以该房屋征收决定已为生效的行政判决的效力所羁束为由，未支持本案再审申请人刘军的诉讼请求。需要说明的是，判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。如此，人民法院在充分比较鉴别的基础上，审慎认定是否属于“已为生效的行政判决的效力所羁束”。本案中，被诉房屋征收决定与北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初369号行政判决所审查的系同一行政行为，该被诉房屋征收决定对应的是“天坛周边简易楼腾退项目”，涉及的是五大片区的楼宇，并非针对再审申请人一户。从再审申请人原审诉求及理由看，是要求确认被诉房屋征收决定违法，诉讼理由也与上述生效判决中的原告董明崑的诉讼理由基本相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定房屋征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法的诉讼利益与实体权益，也即诉的利益也基本相同。本院认为，如果再审申请人在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的经过评估后作出的分户征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉房屋征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。故整体来看，本案实无启动再审之必要，一、二审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，并无明显不妥。至于再审申请人要求撤销被诉复议决定并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》的主张，一审法院已明确指出被诉房屋征收决定被驳回，上述请求亦应一并驳回，并无不当。因此，对于再审申请人的再审请求及理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，在处理方式和结果上于法有据。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘军的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  杨 军二〇一七年十二月二十九日书记员  李林涛