福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5923号 原告赖桂兰，女，1949年7月2日出生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。 被告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 负责人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所执业律师。 原告赖桂兰与被告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称永定农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖桂兰的委托诉讼代理人吴潮欣，被告永定农村信用社的委托诉讼代理人赵锡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赖桂兰向本院提出诉讼请求：判令永定农村信用社赔偿赖桂兰的财产损失20100元及该损失从2016年4月26日起至款清之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息。 事实和理由：赖桂兰之夫，江晃标系龙岩市永定区烟草公司的退休职工，其退休工资由龙岩市永定区农村信用合作联社代发。2009年8月11日，永定农村信用社为江晃标开设了账户，账号为9090410010100100313978。2016年4月24日晚8时50分至8时53分，江晃标的该账户在福建省福州市被连续支取8笔，每笔金额为2512.5元，总共被支取20100元。2016年9月5日，江晃标欲用款到龙岩市永定区农村信用合作联社和兴信用社取款时，才发存在信用社的20100元被支取，当日，江晃标即向龙岩市公安局永定分局高陂派出所报案，同时向龙岩市永定区农村信用合作联社说明情况，要求信用社对该款的去向作出说明。2016年9月12日，永定农村信用社告知江晃标该笔款项是被他人在福州冒领，冒领的手段是通过银行卡刷取的。江晃标从未向永定农村信用社申请办理银行卡。经查，永定农村信用社未经江晃标在允许擅自为江晃标办理了卡号为62×××28的银行卡，江晃标未取得该银行卡亦未开通相应的存取功能。永定农村信用社作为储蓄单位与江晃标建立了储蓄合同关系，负有保障储户存款存取安全的义务，在江晃标未申请办理银行卡的情况下，永定农村信用社擅自为其办理银行卡导致他人利用银行卡盗取20100元，该损失应由永定农村信用社承担赔偿责任。江晃标于2017年2月23日因病去世。依据相关法律规定，为维护赖桂兰的合法权益，特向法院提起诉讼。 永定农村信用社辩称：赖桂兰之夫江晃标，生前同意永定农村信用社为其代发养老金，且已收到尾数1728的银行卡。2009年8月，永定农村信用社与龙岩市永定区劳动保险管理中心（下称社保中心）达成协议，为其管理的退休人员代发养老金。2009年9月4日，永定农村信用社根据社保中心提供的代发人员身份信息批量制作存折及银行卡（卡折配套）。永定农村信用社将告知书、回执函随卡、折一同寄给养老金代发户。代发客户收到卡，折后，将回执连同身份证复印件寄回社保中心。2009年10月13日，社保中心在确认代发客户同意由永定农村信用社代发养老金后，将代发客户人员名单发送给永定农村信用社，并在随后定期的将养老金汇至永定联社营业部代发专户。此后，永定农村信用社定期根据该名单代发养老金。赖桂兰之夫江晃标是同意代发养老金的退休人员，永定农村信用社为其开立存折及银行卡的行为是江晃标生前认可的。社保中心是在收到江晃标签字同意代发退休金的回执和身份证复印件后，将江晃标的名单发送给永定农村信用社。若没有得到江晃标本人同意，社保中心是不会每月将江晃标的养老金转至永定农村信用社，并由永定农村信用社代发江晃标的养老金。江晃标在收到存折及银行卡后，从未提出异议，存折一直在频繁使用。 2009年9月4日，永定农村信用社根据社保中心提供的身份信息批量制作存折及银行卡，并将告知书、回执函随卡、折一同寄给养老金代发户，共计2180户，永定农村信用社每一户都是一起寄送存折及银行卡。江晃标收到永定农村信用社寄送的回执函并签名同意，说明已确认收到存折和卡。所以，不存在江晃标不同意开立银行卡，且未收到尾数1728的银行卡的事实。 赖桂兰所称财产损失20100元，要求永定农村信用社承担赔偿责任，没有事实和法律根据。2016年4月24日，江晃标名下尾数1728银行卡在福州被支取20100元，赖桂兰认为20100元是被盗取。2016年4月24日，江晃标名下尾数1728银行卡的余额为73167.34元，如果是被盗取，不可能只取20100元，剩余53067.34元至2016年9月5日发现，至2016年9月11日挂失为止一直未动的情况。所以2016年4月24日被取出的20100元，并非是被盗取。赖桂兰陈述该卡从未开通过，永定农村信用社认为该笔款项被取走，与永定农村信用社无关，永定农村信用社并无过错。若是被盗取的，应当报警由公安机关调查事实后再进行认定。 综上，赖桂兰要求永定农村信用社承担财产损失20100元，没有实施和法律依据。该损失并非永定农村信用社过错造成。恳请法院驳回赖桂兰诉讼请求。 经审理查明，江晃标退休后，其工资由龙岩市永定区社会劳动保险管理中心发放。2009年8月，龙岩市永定区社会劳动保险管理中心应退休养老人员的要求将退休人员的工资由农行改由永定农村信用社发放。在发放转变代发银行前，将永定农村信用社开立的存折、银行卡（与存折配套），告知书、回执函寄给退休人员。江晃标的存折账号9090410010100100313978，卡号62×××28。2009年10月13日起，江晃标的工资由龙岩市永定区社会劳动保险管理中心委托永定农村信用社发放。2016年4月24日20：50：26至2016年4月24日20：53：28，江晃标在上述账号内的存款以卡取的形式分八笔、每笔2512.5元计20100元被取走。其他时间段存款的邻取未通过卡取形式。2016年9月12日，江晃标认为其在永定农村信用社上述账号内的存款被取向龙岩市公安局高陂派出所报警。2016年9月13日，龙岩市公安局永定分局决定对江晃标存折内的钱被取立案侦查。目前，龙岩市公安局永定分局没有侦结果。 上述事实，有赖桂兰提供存款明细账、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、《证明》，永定农村信用社提供的《证明》，告知书及回执函，尾数1728银行卡挂失证明，江晃标存折及银行卡开户时间，存款明细，龙岩市公安局永定分局高陂派出所询问笔录及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，龙岩市永定区社会劳动保险管理中心为了便于退体职工工资的领取，委托永定农村信用社代为发放，在委托前通知各退休职工发放的工资可以通过存折取款或银行卡取款，并告知退休职工应修改密码。江晃标领取了存折和银行卡，即同意其工资由永定农村信用社代为发放，双方形成了储蓄存款合同关系。江晃标的工资可以通过存折或银行卡的方式取款。江晃标收取存折、银行卡后即应妥善保管。江晃标于2009年收到银行卡后未提出异议，现赖桂兰主张永定农村信用社未经当事人的同意办银行卡，与事实不符，本院不予采信。2016年4月24日八笔款项由卡取方式取走，符合取款方式。永定农村信用社对2016年4月24日八笔款项被取走没有过错。赖桂兰要求永定农村信用社赔偿20100元没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 驳回赖桂兰的诉讼请求。 本案案件受理费345元、减半收取为172.5元，由赖桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年十二月十三日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附 一、主要法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。