wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4388号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：万迟，男，1969年12月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称华舟物业公司）与被告万迟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰，被告万迟及其委托诉讼代理人陈庚、沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5090.06元、滞纳金5588.88元，合计10678.94元。事实与理由:2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定被告住宅（建筑面积199.61平方米）物业费按照0.85元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告万迟辩称，原告镇**舟物业管理有限公司作为物业服务企业未履行物业管理合同约定的义务，也未实际提供相应服务，被告有权不交纳物业服务费；被告房屋因外墙渗水多次向原告镇**舟物业管理有限公司要求维修，原告镇**舟物业管理有限公司一直未履行维修义务；车辆停放小区期间被刮擦多处，物业公司既未调取监控，也未向有关部门报案处理；原告镇**舟物业管理有限公司向法院立案时，11月份和12月份费用尚未实际发生，因此不应支持。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5090.06元（0.85元/月/平方米×30个月×199.61平方米），计算方法符合协议约定。物业费涉及众多业主，并将用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不交纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。故本院支持原告主张的物业服务费5090.06元。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万迟于本判决生效后十日内支付给原告镇**舟物业管理有限公司物业服务费5090.06元（收费期间为自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担8元，被告万迟负担25元（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十九日书记员  周 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6532号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：江智腾，冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：韦瑞义，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：田芳，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：黎应强，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省广州市。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与韦瑞义、田芳、黎应强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄游荧
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2572号 申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张灿昆，男，1983年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张小玲，女，1985年8月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人张灿昆、张小玲追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5237号原告：李碧云，女，1978年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：刘勇，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告李碧云与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李碧云到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李碧云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款297314元及延付金（延付金以297314元为基数，按3%计算利息从2017年5月20日至还款之日，计8919.42元/月，暂计至起诉之日合计8027.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告所属公司东莞市嘉来实业投资有限公司与被告所属公司广州市佰锋电子有限公司属于供应关系。原告公司于2016年3月与被告公司合作，其被告2016年7月至2017年1月未能付款，于2017年5月20日经双方同意达成协议转为个人欠款协议。现2017年6月8日被告手机关机，6月7日晚上变卖机器设备，现厂房被房东封锁。特向贵院提起诉讼请依法审理，维护原告的合法权益。被告未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据当庭进行核证，综合原告陈述，本院查明事实如下：东莞市嘉来实业投资有限公司（以下简称嘉来公司）的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地为东莞市××新兴路；法定代表人是李碧云，注册资本10万元；成立日期2007年8月28日，营业期限为长期，经营范围为实业投资；销售；电子材料、五金、胶粘剂（不含为限化学品）、包装材料；广州市佰锋电子有限公司（以下简称佰锋公司）的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘勇，注册资本100万元，成立日期2014年10月23日，住所地广州市花都区新雅街广花路自编54号第二层，经营范围为电子元件及组件制造；音响设备制造；塑料零件制造；电子产品零售；电子产品批发；家用试听设备零售。庭审时，原告陈述2016年8月-2017年1月份期间，嘉来公司向佰锋公司提供电子材料，被告向其出具的发票均无法承兑。之后，双方协商一致，将佰锋公司拖欠嘉来公司的债务转为刘勇个人对李碧云的债务。2017年5月20日，刘勇以个人的名义向李碧云出具了《欠条》，内容为“兹欠嘉来李碧云借款人民币297314元（大写：贰拾玖柒仟叁佰壹拾肆）。双方约定按照月利率3%计算利息。还款期限为2017年7月15日前。若逾期不还，抵押工厂设备以及轿车粤Ｆ×××××品牌：吉利美日；发动机：F8C401234；工厂设备：松FM88C-MSMD两台；防风焊：KWG-8820SM*1EKT-VT-6800*1；签定地点：花都区新雅广花路自编54号佰峰电子办公室内。并且李碧云将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！”欠款人签名处签有“刘勇”字样，落款时间2017年5月20日。原告陈述《欠条》上涂改的地方是刘勇本人改动并按指纹的，落款处的签名是刘勇本人的签名。另外，李碧云于庭审后向本院补交了嘉来公司《营业执照》、加盖嘉来公司公章的《授权委托书》以及嘉来公司出具的《公司证明》，拟证明嘉来公司授权李碧云以个人名义向被告追讨债务的事实。《公司证明》的内容为“我司于2016年8月到2017年1月与广州市佰锋电子有限公司关于电子元器件买卖合同的所有债权债务，授权由李碧云（身份证号）个人承担，与广州市佰锋电子有限公司刘勇案号（2017）粤0114民初5237号买卖合同纠纷一案一概由李碧云全权处理。”落款加盖有嘉来公司的公章。该部分内容有李碧云提交的上述证据材料在卷为证。本院认为，刘勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。李碧云提交的证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且李碧云保证真实，综合原告提交的《欠条》、嘉来公司出具的《公司证明》的内容以及佰锋公司的公司性质为自然人独资公司，故对李碧云所举证据以及庭审时其作出的双方协商一致“将佰锋公司拖欠的债务转为刘勇个人对李碧云的债务”的陈述，本院予以采信。嘉来公司和佰锋公司存在买卖合同关系，嘉来公司向佰锋公司提供货物，佰锋公司理应向嘉来公司支付货款，嘉来公司出具《公司证明》由李碧云承担与佰锋公司的债权债务，且《欠条》内容为刘勇与李碧云个人之间的欠款，故本院对李碧云要求刘勇支付欠条中记载的金额的主张予以支持。是否已支付货款以及已支付的金额应由负有付款一方承担举证责任，现刘勇放弃其举证权利，故对原告的相应陈述，本院予以采信。对李碧云要求刘勇向支付货款297314元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。刘勇出具的《欠条》约定按照月利率3%计算利息，还款期限为2017年7月15日前，本院认为，双方约定的利率过高，故本院酌情调整为以拖欠货款297314元为基数，按年利率24%从2017年7月15日起计算利息。综上，被告刘勇经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告李碧云支付货款297314元；二、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告李碧云支付利息（利息以297314元为基数，按年利率24%从2017年7月15日起计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告李碧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5880元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李紫晖人民陪审员黄玉芬人民陪审员刘泳诗二〇一七年十二月十五日书记员 林        桂        泽附本案件适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13509号原告杨紫淇，女，汉族，1972年4月9日出生，住址成都市武侯区，委托代理人王立平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告环水军，男，汉族，1984年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，在审理原告杨紫淇诉被告环水军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨紫淇撤回起诉。本案案件受理费15375元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，保全费5000元，均由原告负担;审 判 长  徐 篪人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年十二月四日书 记 员  陈金兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4631号原告：姚芳修（又名姚建立），男，1967年7月14日出生，汉族，住柘城县。被告：马超旗（又名马超杰），男，1977年9月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。原告姚芳修诉被告马超旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚芳修到庭参加了诉讼。被告马超旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芳修诉称，2014年10月12日，被告马超旗因资金需要向原告借款，并向原告出具有借款借据，经原告多次催要，被告不予归还，原告无奈，诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款本金74200元及利息。诉讼费由被告承担。被告马超旗辩称，答辩人不是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。原告是对“马超旗”提起的诉讼，而“马超旗”不是答辩人的户籍登记姓名，答辩人户籍登记姓名为“马超杰”，“马超旗”也不是答辩人的曾用名。故原告起诉对象错误，应该驳回原告的起诉。原告姚芳修向本院提交的证据材料有1、2014年10月12日借条一份，证明被告马超旗向原告借款50000元；2、2015年2月18日欠条一份，证明被告欠原告24200元。被告马超旗未向本院提交证据材料。经庭审，原告姚芳修提交的证据其形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年10月12日，被告马超旗因急需资金向原告借款50000元，并向原告出具有借条一份；2015年2月18日被告马超旗欠原告彩钢瓦钱39200元，经算账，被告马超旗已付给原告15000元，仍欠原告24200元，被告马超旗并向原告打一欠条。后经原告催要，被告马超旗一直推诿，原告无奈，诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告马超旗向原告出具的借条、欠条为证，其借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款和欠款本金74200元予以支持；对于原告请求被告支付利息，因借款、欠条上没有明确约定，对此请求不予支持。至于被告辩称的被告户口登记的不是马超旗而是马超杰，原告起诉主体错误的问题；本院认为，一是被告未提交任何证据予以证实马超杰、马超旗不是同一人，且故意缺席本案的庭审；二是被告本人未亲自到法院递交的答辩状；三是如被告马超旗认为其不是本案适格的被告，按照常理应到法院说明情况，并且对原告提交的借（欠）条是否是其本人所写予以确认。综合以上本院可以确认马超杰、马超旗应为同一人，应为本案适格的被告，其在借款时不直接书写户口上的名字马超杰而故意书写为马超旗，说明被告开始借款时就有规避法律的行为。由于借款事实存在，被告无论书写的是户口上的姓名或是自己错误书写的姓名，只要该借款事实存在，借条是被告本人书写、本人亲笔签字就应当承担还款责任。为此，被告马超旗的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超旗（又名马超杰）于本判决生效后五日内一次向原告姚芳修支付现金74200元；二、驳回原告姚芳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），由被告马超旗（又名马超杰）负担。本判决为终审判决。审判员  王洪林二〇一七年十二月二十日书记员  刘 悦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15411号原告:孟凡雯，女，2011年7月18日出生，广西省南宁市人，居民，住广西省南宁市。法定代理人：韦某，女，1968年8月17日出生，广西省南宁市人，居民，住广西省南宁市。系原告母亲。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告:宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县青阳镇体育路。法定代表人：张德茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓生、被告的委托诉讼代理人冯华沭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费171814.5元、丧葬费33600元、误工费5000元、交通及住宿费15000元，共计1058454.5元（已付20000元）。事实和理由：2016年6月2日，原告的父亲孟某到被告公司工作并与被告签订了劳动合同。2016年6月26日，原告安排孟某居住在尚未完工的江南枫景小区工地，负责看守材料、巡夜，次日凌晨两点被发现坠入15号楼电梯井内死亡。孟某死亡后，经相关机关认定未构成工伤。现被告仅给付原告20000元，故要求被告赔偿原告因亲属死亡所产生的剩余费用1058454.5元。被告辩称：原告亲属孟某与被告之间签订了劳动合同，在工作过程中死亡应属于工伤，被告已经就未认定工伤的行政判决书向江苏省高级人民法院申请再审，故本案应中止审理。死者孟某对工作现场比较了解，其自身对坠入电梯井的事故存在重大过错，应负有80%的责任。死者孟某为农民，应按农村标准计算各项赔偿费用。此外，孟某发生事故的时间为2016年6月26日，而原告在2017年9月才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的出生医学证明、死者和原告法定代表人的身份证复印件、辽宁省朝阳县二十家子派出所的证明，证明原告与死者系父女关系，是死者唯一的亲属；2、劳动合同、死者参加工伤保险的证明、被告的工伤申请表，证明死者在被告处工作的事实；3、沭阳县公安机关谈话笔录，证明被告安排死者在工地工作居住，在工作过程中死亡的事实；4、飞机票复印件、火车票复印件、住宿票据复印件，证明原告及其法定代理人处理事故支出的费用。被告对原告出示的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，原告亲属孟某与被告系劳动关系，其在工作过程中死亡构成工伤，但孟某自身对死亡事故的发生具有过错应承担80%的责任。对证据4不予认可，原告在处理事故时的交通费、住宿费均由被告支付，故其没有原件。该组证据为复印件，真实性无法核实。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、再审申请书，证明被告对宿迁中院认定孟某死亡不构成工伤的行政判决不服，已经申请再审的事实；2、死者孟某的户口簿复印件，证明死者系农民，应按农村标准予以计算相关费用。原告对被告出示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，但原告亲属孟某在死亡之前一直在外打工获取生活来源，应按城镇居民标准赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系死者孟某的女儿，为孟某的唯一亲属。2016年6月2日，死者孟某与被告签订劳动合同，被告安排其在沭阳县枫景小区工地居住、工作。2016年6月26日20时许，孟某到工地巡查后未回住处。次日凌晨两点被发现其坠入电梯井内死亡。后被告向关系部门申请认定工伤被驳回。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来我院请求处理。另查明，原告孟凡雯父亲孟某生前以务工收入作为生活来源，其死亡时原告5周岁，随母亲韦某共同生活。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元.本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告的父亲孟某在为被告进行工作时死亡，被告依法应当承担民事赔偿责任。因孟某的死亡经认定不构成工伤，故原告要求被告赔偿经济损失，本院依法应予支持。但死者孟某在未完工的工地工作，应对工地的复杂情况有所了解，现因其观察不周存在过失，故也应当承担相应的20%民事责任。原告未提供交通费、住宿费的发票，本院酌情认定原告产生的损失为1000元。原、被告双方一直以孟某的死亡构成工伤而进行相关诉讼，故对被告称原告的诉讼超过诉讼时效辩解理由本院依法不予采纳。调解不成，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告因亲属死亡所产生的死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费171814.5元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元、交通及住宿费1000元，共计1049454.5元。由被告赔偿80%即839563.6元，扣除已付的20000元，被告宿迁市德建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告819563.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由被告宿迁市德建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11384元。审判员  蒋大勇二〇一七年十二月十二日书记员  张 婷书记员  陈诗雅附本案相关法律条文最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4100号 关于任勇申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3922号原告：深圳市宇博能源设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道山美新村新区裕新楼611（办公场所）。法定代表人：董海鹰，总经理。委托代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人：王晓超，广东法广律师事务所实习律师。被告：惠州市圣德宝家居用品有限公司，住所地：博罗县石湾镇南亚北路北侧。法定代表人：钟石生。原告深圳市宇博能源设备有限公司与被告惠州市圣德宝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立强到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款120000元以及逾期付款利息1305元（逾期付款利息按照国家银行同期贷款利率4.35%/年计算，自2017年6月19日起算，暂计至2017年9月19日，实际应付利息计算至被告付清全部款项之日止）。二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年8月18日签订了一份《销售合同》，约定：1.原告向被告提供40万大卡生物质热风炉三套，含循环风机、控制系统、烟管及引风机等；2.各项设备及安装费用最后报价合计为20万元；3.付款方式：签订合同需支付总价的40%货款作为订金，安装完成后被告设备可以投入使用时支付原告50%货款作为进度款，设备安装完成一周内完成验收，验收合格后一个月内付清尾款。原告按照合同约定的时间及技术标准完成全部设备安装及调试。2017年5月18日被告签署《设备验收单》（验收单由被告部门主管韦永业签署），验收意见为：以上设备经供方安装调试完成，现供需方使用，满足使用要求，验收合格，同意按照合同约定付款。被告于2016年8月18日签署《销售合同》时已支付原告总价的40%（8万元）的订金；但剩余60%的货款（12万元）被告至今仍未按照合同约定支付给原告。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2016年8月18日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供40万大卡生物质热风炉三套，含循环风机、控制系统、烟管及引风机等，价款为20万元人民币。双方约定被告分三次付清总货款：第一次在签订合同时，支付40%货款作为订金；第二次在设备安装完成可以投入使用时，支付50%货款；第三次在设备验收合格后一个月内，付清尾款。被告需在设备安装完成一周内完成验收，否则以验收合格处理。《销售合同》中未约定违约责任。签订合同后，被告向原告支付了8万元货款。2017年5月11日，原告将40万大卡生物质热风炉3套送至被告处并安装调试完成，2017年5月18日，被告在《设备验收单》上填署“验收合同，同意按照合同约定付款”的验收意见，但未依约将剩余货款12万元支付给原告。另查明，原告就本案买卖合同纠纷提起诉讼后，被告于2017年11月24日向原告支付了货款11.5万元。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告（被申请人）惠州市圣德宝家居用品有限公司的财产在价值人民币121305元范围内进行保全，本院于2017年11月17日作出（2017）粤1322民初3922-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人惠州市圣德宝家居用品有限公司价值121305元的财产。本院认为，原告与被告签订《销售合同》，是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告提供40万大卡生物质热风炉3套，并为被告安装调试完毕，被告未在合同设备验收合格后一个月内支付剩余货款，已构成违约。原告向本院起诉后，被告于2017年11月24日向原告支付货款11.5万元，尚欠原告货款5000元，应向原告清偿。现原告起诉要求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，造成了原告的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本金120000元的利息，从2017年6月19日起计算至2017年11月24日止；本金5000元的利息，从2017年11月25日起计算至偿清日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市圣德宝家居用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款5000元及利息（本金120000元的利息，从2017年6月19日起至2017年11月24日止；本金5000元的利息，从2017年11月25日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告深圳市宇博能源设备有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元、保全费1127元，合计2853元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一七年十二月二十七日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执223号 申请执行人闻晓刚,身份证号1***,男,汉族,1970年9月22生,现住***。 被执行人冯选，身份证号1***，男，汉族1969年4月11日出生，汉族，现住内蒙古***。 本院在执行申请执行人闻晓刚与被执行人冯选民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人冯选在察哈尔右翼前旗农行有工资收入账号，逐依法每月从被执行人冯选工资中扣留3000元，直至扣清51183元止，此款从2017年9月份开始扣留，另外被执行人冯选无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月十四日 书记员  邓利芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黑0691刑更1号罪犯张连喜，男，1954年8月5日出生，汉族，初中文化，系大庆市萨尔图区康巴洗浴会馆业主，住大庆市萨尔图区康巴洗浴会馆（户籍所在地：哈尔滨市道外区）。罪犯张连喜以组织卖淫罪被我院判处有期徒刑五年。该判决生效后，张连喜以自身患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，我院分别于2014年12月8日、2015年12月8日，2016年12月5日,做出(2013)庆高新暂外执字第2号暂予监外执行决定书、（2015）庆高新暂外执字第3号暂予监外执行决定书及（2016）黑0691刑更4号暂予监外执行决定书决定将张连喜暂予监外执行，期满后张连喜再次向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯张连喜患冠心病、心绞痛、高血压病3级（很高危组）、合并靶器官损害、心功能不全、腔隙性脑梗死，符合《暂予监外执行规定》第三条第1款、第4款规定的疾病程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款一项之规定，决定将罪犯张连喜暂予监外执行（自2017年12月8日至2018年12月7日止）。二〇一七年十二月四日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初2106号 原告：靳金仓，男，1984年7月5日出生，汉族，现住河北省保定市满城区南韩村镇南辛庄村2区34号。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光远，该公司员工。 原告靳金仓诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳金仓的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳金仓向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金142021.12元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告为自有的冀FM6623货车在被告处投保机动车损失保险265000元，且投保不计免赔险，同日为自有的冀FHY20挂车在被告处投保机动车损失保险10万元，且投保不计免赔险，保险期限均为2017年4月6日至2018年4月5日。2017年11月25日20时许，高晓峰驾驶晋H68607半挂货车由北向南行驶至陕西省府谷县神府高速石马川引线4公里加500米处超车时与由南向北行驶的王燕军驾驶的冀A078GG半挂货车相撞，后晋H68607半挂货车又与由南向北行驶的原告雇佣的司机谷志军驾驶的冀FM6623半挂货车相撞，致三车受损的交通事故，此事故经府谷县公安局交通警察大队勘察认定，高晓峰负此事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费9800元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为122900元，为此支付评估费7290元。谷志军因此事故受轻微伤，共计花费检查治疗费用2031.12元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，依法提起诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告靳金仓为证实其主张提供了如下证据： 1、原告靳金仓身份证、车辆行驶证、营运证、司机谷志军驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书，证实原告和被告诉讼主体资格，且证实原告车辆在被告保险公司投保情况，事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。 2、施救费票据，证实原告支付本车施救费9800元。 3、评估报告书及评估费票据，证实原告车辆损失122900元，为此支付评估费7290元。 被告保险公司对原告靳金仓提交的证据发表如下质证意见： 第一组无异议，事故认定书显示我方车辆无责，应向对方车辆主张权利，评估报告数额过高不认可，施救费过高不认可，其提供的司机谷志军的门诊票据应由对方的交强险赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告靳金仓为冀FM6623货车在被告保险公司投保机动车损失保险265000元，且投保不计免赔险，同日为冀FHY20挂车在被告保险公司投保机动车损失保险10万元，且投保不计免赔险，保险期限均为2017年4月6日至2018年4月5日。2017年11月25日20时许，高晓峰驾驶晋H68607半挂货车由北向南行驶至陕西省府谷县神府高速石马川引线4公里加500米处超车时与由南向北行驶的王燕军驾驶的冀A078GG半挂货车相撞，后晋H68607半挂货车又与由南向北行驶的谷志军驾驶的冀FM6623半挂货车相撞，致三车受损的交通事故，此事故经府谷县公安局交通警察大队勘察认定，高晓峰负此事故全部责任。事故发生后，原告靳金仓支付本车施救费9800元。原告靳金仓车辆经本院依法委托，保定市亚行旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，车辆损失评定为122900元，为此原告靳金仓支付评估费7290元。谷志军系原告靳金仓雇佣的司机，因此事故受轻微伤，共计花费检查治疗费用2031.12元。 本院认为，本起事故由府谷县公安局交通警察大队勘察并出具道路交通事故认定书，且被告保险公司对该道路交通事故认定书真实性无异议，故对本案交通事故的事实本院予以确认。原告靳金仓作为冀FM6623货车车主，有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿。谷志军系原告靳金仓雇佣的司机，谷志军的医疗费票据原件在原告靳金仓处，原告靳金仓有权就该部分损失向被告保险公司主张权利。根据最高人民法院保险法司法解释二第十九条的规定，被告保险公司辩称应向责任方要求赔偿的观点，本院不予支持，被告保险公司可在赔偿原告靳金仓后，依据保险法的规定向责任方进行追偿。施救费9800元，原告靳金仓提供了施救费票据，能够证实原告靳金仓实际支出施救费的事实，本院予以确认。保定市亚行旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，且该评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽不认可，但不能提供相反证据，故此本院对该评估报告予以认定，即原告靳金仓车辆损失数额为122900元。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费7290元属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，理应由被告保险公司负担。谷志军因本次事故受伤轻微，其花费的门诊检查治疗费提供了相应的票据，本院予以认定。综上所述，原告靳金仓要求被告保险公司给付保险理赔金142021.12元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在车辆损失险范围内赔偿原告靳金仓车辆损失122900元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告靳金仓垫付的司机谷志军的门诊检查治疗费2031.12元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告靳金仓施救费、评估费17090元。 上述赔偿款数额共计142021.12元，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10300号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中,以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十二月六日书记员 孙俊超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执707号申请执行人：姜俊荭，女，汉族，1964年9月25日生，住新乡市。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初914号民事调解书依申请人姜俊荭申请，立案执行姜俊荭与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人姜俊荭询问后，申请人姜俊荭未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执707号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6420号 申请执行人：黄焕桃，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：王伟深、江永锴，广东炫正律师事务所律师。 被执行人：吴松燕，女，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 本院在执行黄焕桃与吴松燕离婚纠纷申请探视权一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行，故本院已将被执行人吴松燕纳入失信被执行人名单，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往房管部门调查被执行人的房产状况，同时询问申请执行人的委托搭理人了解被执行人的去向，并被执行人诉讼中的代理人协助通知被执行人到庭，但各方均表示暂无法查找被执行人吴松燕的下落。本院于2017年12月22日通过庭询、短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其在2017年12月25日前提供被执行人的下落，但申请执行人在限期内未提供线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未查明被执行人吴松燕及其抚养儿子黄天淇的居住地点。现申请执行人亦无法提供被执行人的下落,故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何智毅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4088号 关于曹会勤申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5098号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：张亚峰，男，汉族，1980年9月30日出生，住安国市。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告张亚峰追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月四日书记员 崔倩倩
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00254号* 申请人张某某，男，汉族，1985年8月1日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人陈某，女，汉族，1982年9月19日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某某于2017年12月20日向本院申请诉前保全，保全金额为159000元。申请冻结被申请人陈某名下159000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下159000元银行存款。 案件申请费1315元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十二月二十日 书记员 白梅婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0205执1217号之一 申请执行人：许玉明，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇西洪村东至360号，公民身份号码350321196901280712。 被执行人：黄志扬，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海发路102号503室，公民身份号码350303197407210315。 被执行人：李建兰，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧湖东二里128号701室，公民身份号码35030319781104032X。 申请执行人许玉明与被执行人黄志扬、李建兰民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1773号民事判决书已经发生法律效力。经许玉明申请，本院于2017年9月16日立案执行，申请标的额为人民币100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人黄志扬、李建兰邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。 二、本院自2017年10月16日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。依法冻结被执行人银行账户，并扣划其账户内存款人民币44766.93元（因被执行人在本院尚有其他未结执行案件，按照债权比例对上述扣划款项进行分配，本案分得款项人民币20000元）。同时，本院亦查明被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人黄志扬、李建兰纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院于2017年12月29日通过谈话方式将被执行人黄志扬、李建兰名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，本院已依法冻结被执行人银行账户，并扣划其账户内存款人民币44766.93元（因被执行人在本院尚有其他未结执行案件，按照债权比例对上述扣划款项进行分配，本案分得款项人民币20000元）。现被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  黄振源 审判员  杨志民 二〇一七年十二月二十九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初3121号原告杨海英，女，1977年10月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告包丽梅，女，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告郑志东，男，1978年2月28日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府工作人员，住大庆市萨尔图区，本院于2017年11月14日立案受理了原告杨海英与被告包丽梅、郑志东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告包丽梅、郑志东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告包丽梅给付原告借款90万元，被告郑志东承担连带保证责任；2、要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告包丽梅因生意需要自2015年11月1日起多次向原告借款，于2017年1月19日与原告签订欠款合同，确认共计欠款90万元，被告郑志东身为被告包丽梅的丈夫为夫妻共同债务在担保人处签字，现原告依法起诉二被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了相关证据有：证据一、欠款合同一份，欲证明自2015年11月1日起至2017年1月19日止被告包丽梅多次向原告借款，后经过双方对账确认，被告包丽梅共欠原告借款90万元，被告郑志东为该笔欠款提供担保，承担连带担保责任。证据二、龙江银行股份有限公司大庆分行对账单3页，欲证明该笔借款的款项来源，系原告的银行存款。二被告未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：被告包丽梅因经营公司资金周转需要自2015年11月1日起至2016年12月期间多次向原告杨海英借款。2017年1月19日原告杨海英与被告包丽梅签订欠款合同一份，双方确认被告包丽梅共计欠原告杨海英借款90万元，被告郑志东自愿为被告包丽梅90万借款提供担保，承担连带担保责任。二被告尚未向原告杨海英偿还上述借款本院认为，被告包丽梅向原告杨海英借款，原告杨海英向被告包丽梅提供借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。原告杨海英与被告包丽梅对借款期限没有约定，原告杨海英可以催告被告包丽梅在合理期限内返还，故原告主张被告包丽梅偿还借款90万的诉讼请求，本院予以支持。被告郑志东作为担保人对上述借款承担连带责任，在其保证范围内承担保证责任，故对原告主张被告郑志东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包丽梅、郑志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包丽梅于本判决生效后十日内返还原告杨海英借款90万元；二、被告郑志东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告包丽梅、郑志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一七年十二月五日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4701号原告：匡斌，男，汉族，1971年2月4日生，住址镇江市。被告：苏虹，女，汉族，1992年6月19日生，住址镇江市。原告匡斌与被告苏虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡斌撤回对被告苏虹的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  高景松二０一七年十二月八日书记员  张梦南
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初3454号 原告:王荣玲，女，1974年10月8日生，汉族，职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县凯隆担保有限公司，所在地址：乐亭县乐安街道办事处大钊路城关派出所对过。 法定代表人：郭祥，任董事长。 组织机构代码：58969923-9 委托诉讼代理人：张东安，男，1952年9月28日生，汉族，乐亭县凯隆担保有限公司员工，现住乐亭县。 原告王荣玲与被告乐亭县凯隆担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员宋文和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学印及被告委托诉讼代理人张东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣玲诉称：被告做生意需要资金，向原告借款，2014年12月26日从原告借款9万元，双方写下借款合同一份，约定了借款数额为9万元，按照年利率18%计算利息，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，被告亲笔签字，到期后，被告并未还款也未支付利息。此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还借款9万元及按照年利率18%支付自2014年12月26日至履行之日的利息。 被告乐亭县凯隆担保有限公司辩称：我公司是从原告处借款9万元，于2017年11月25日偿还原告本金0.9万元。 经审理查明：2014年12月26日，被告乐亭县凯隆担保有限公司由原告王荣玲处借款人民币9万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，双方约定借款年利率为18%。该款到期后，2017年11月25日被告给付原告本金0.9万，余款本金8.1万元及利息被告乐亭县凯隆担保有限公司至今未给付，为此，原告诉至法院。 上述事实由借款协议书及原、被告陈述可证实。 本院认为：被告乐亭县凯隆担保有限公司从原告王荣玲处借款，原告与被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款本金8.1万元及利息的法律责任。原告王荣玲与被告乐亭县凯隆担保有限公司约定的借款年利率为18%合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县凯隆担保有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王荣玲借款本金人民币8.1万元。 二、2014年12月26日至2017年11月25日被告乐亭县凯隆担保有限公司按本金9万元、年利率18%给付原告王荣玲利息；自2017年11月26日起至借款还清时止被告乐亭县凯隆担保有限公司按本金8.1万元、年利率18%给付原告王荣玲利息。该款限被告乐亭县凯隆担保有限公司于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告乐亭县凯隆担保有限公司负担，该款原告王荣玲已垫付，限被告乐亭县凯隆担保有限公司在本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇一七年十二月六日 书记员  石佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8597号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2015]第13号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审400号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社的银行存款3600元，扣除本案执行费50元，退招沛攸分红款3550元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5155号-5 原告：某某设备租赁站，住所地石家庄市新华区前太保村。 法定代表人：梁某。 被告：孙某，男，现住石家庄市桥西区建设大街。 原告某某设备租赁站与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某设备租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1304号原告张存杰，现住山东省淄博市。委托代理人张岩，现住山东省淄博市。被告张存杰儿子。被告天津通才嘉鑫物流有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈明忠。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。法定代表人郭军宏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人王则栋。委托代理人周永强，现住包头市。原告张存杰诉被告天津通才嘉鑫物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张存杰的委托代理人张岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的委托代理人周永强到庭参加诉讼，被告天津通才嘉鑫物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费42635元、施救费25400元、货物损失费33120元，共计101155；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日11时30分许，张存杰驾驶的×××/×××挂车沿S00线西幅由北向南行驶至7KM处左转弯过程中，与王建驾驶的沿S00线东幅由南向北行驶的原告公司所有的×××/×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成王建死亡，×××/×××挂解放牌重型半挂车乘车人王某受伤，×××/×××挂车货物受损的交通事故，经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定，张存杰负事故的主要责任，王建负次要责任，王某无责任。现起诉，要求被告赔偿我车辆损失、货物损失及施救费共计101155元。被告天津通才嘉鑫物流有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司辩称，原告请求的合理、合法损失同意在保险范围内进行赔付。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕争议焦点，原告出示证据1、交通事故认定书；2、主车、挂车损失报价单、车载货物损失鉴定报告33120元3、施救费票据25400元；被告太平洋象山支公司质证认为，挂车损失提供的票据是收据，对此证据不予认可，后期开具正规发票予以认可。其他证据无异议。被告太平洋象山支公司未提交证据。经审理查明，2017年10月2日11时30分许，被告张存杰驾驶的×××/×××挂车沿S00线西幅由北向南行驶至7KM处左转弯过程中，与王建驾驶的沿S00线东幅由南向北行驶的原告公司所有的×××/×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成王建死亡，×××/×××挂解放牌重型半挂车乘车人王某受伤，×××/×××挂车货物受损的交通事故，经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定，张存杰负事故的主要责任，王建负次要责任，王某无责任。张存杰驾驶的×××/×××挂注册所有人为淄博林亭运输有限公司，实际所有人为张存杰。天津通才嘉鑫物流有限公司所有的×××/×××挂解放牌重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保有交强险一份，中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司投保有主车商业三者责任险100万元、挂车5万元。原告车载胡萝卜的货物损失，经卓资县人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行价格评估，价格评估结论33120元。本院认为，被告张存杰驾驶车辆与王建驾驶车辆与发生碰撞，造成原告所有的×××/×××挂车辆及货物损失，对于该起事故的责任，已由乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定，双方应按照交警部门事故认定责任比例承担车辆及货物损害赔偿责任，因张存杰在此次事故中承担主要责任，王建负次要责任，被告所有的×××/×××挂解放牌重型半挂交强险及商业三者险承保公司应按照交强险无责及商业险30%责任比例承担赔偿责任，不足部分由侵权车辆所有人天津通才嘉鑫物流有限公司按照30%予以赔偿。原告主张车载15吨胡萝卜的货物损失，经法定鉴定机构予以评估鉴定，结论客观、真实，对于鉴定报告的真实性、合法性、关联性本院予以确认，故对于原告货物损失33120元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费25400元，因提供合法票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的车辆损失，主车具有欧曼4S店修车报价及修理发票，挂车具有维修证明及维修费发票，对于原告车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内赔偿原告张存杰货物损失费2000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失费12790.5元、货物损失费9936元、施救费7620元；三、驳回原告张存杰的其他诉讼请求。上述给付款项自本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元、鉴定费3000元，由原告负担2829元、由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司80 元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                         审 判 员 郭燕                                         二0一七年十二月二十七日                          书 记 员 岳苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9251号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：罗诚标，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告罗诚标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告罗诚标起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6139-1号申请人：张方凡，女，1974年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘成亮，男，1970年4月26日出生，汉族，住郓城县。被申请人：杨小平，女，1967年5月9日出生，汉族，住郓城县。被申请人：李传华，男，1962年12月4日出生，住郓城县。被申请人：赵凤景，女，1983年7月22日出生，住郓城县。本院在审理张方凡与刘成亮、杨小平、李传华、赵凤景等民间借贷纠纷一案中，申请人张方凡于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘成亮、杨小平的位于郓城县金河路东段北金河景城住宅小区A4号楼房名2-402、1-113的房产；被申请人李传华位于郓城县唐塔路东段百货公司家属院产权证号为0002293的房产；被申请人赵凤景位于郓城县工业南路以南西湖豪园住宅小区6号楼房名1-201产权证据号为0013035的房产均予以查封，并以李合永、张丽名下的位于菏泽市牡丹区南城迎宾路以北江南御景园小区5号楼102、103室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张方凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘成亮、杨小平的位于郓城县金河路东段北金河景城住宅小区A4号楼房名2-402、1-113的房产。二、查封被申请人李传华位于郓城县唐塔路东段百货公司家属院产权证号为0002293的房产。三、查封被申请人赵凤景位于郓城县工业南路以南西湖豪园住宅小区6号楼房名1-201产权证号为0013035的房产。四、查封申请人张方凡提供担保的李合永、张丽名下的位于菏泽市牡丹区的房产。查封期间准许使用，不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为三年，自2017年12月12日起至2020年12月11日止。案件申请费5000元，由申请人张方凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一七年十二月十二日书记员 姚来旺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4199号原告：朱其伟，男，1976年11月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：宿迁市新鼎球绢丝纺有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：周华杰，该公司总经理。原告朱其伟诉被告宿迁市新鼎球绢丝纺有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的被告宿迁市新鼎球绢丝纺有限公司地址送达相关材料，宿迁市新鼎球绢丝纺有限公司不在该地址，原告亦未能提供被告宿迁市新鼎球绢丝纺有限公司其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱其伟的起诉。案件受理费1396元，退还原告朱其伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  毕润武人民陪审员  胡继龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈苗青
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初518号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某,男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被监视居住，2017年12月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实施独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年9月16日21时30分许，被告人黄某某驾驶一辆牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车沿广西宾阳县宾州镇宾柳路由师范转盘方向往北街方向行驶，至大模村中石化加油站门前路段时，与对向行驶由苏某1能驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心检验，黄某某的血液中乙醇含量为297.69mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、证人苏某1能的证言、被告人黄某某的供述、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、广西壮族自治区宾阳县人民法院民事调解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 强 二〇一七年十二月二十一日 书记员 李玟颉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1901号申请执行人：吕凡祥，男，1978年3月24日出生，汉族，住寿光市。被执行人：刘光军，男，1962年4月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张春波，女，1963年1月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与刘光军、张春波买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘光军、张春波的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款。本院于2017年7月7日通过协助查询机关查询了被执行人刘光军、张春波的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年7月18日通过不动产中心查询被执行人刘光军的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年11月20日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务287604元，现尚有287604元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月三十日书记员  李永伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异129号 案外人：卢巨良，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:毕沛华，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢永钦，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕沛华与被执行人卢永钦合伙协议纠纷[（2016）粤0114执380号]一案，案外人卢巨良提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2004年，案外人承包了金羚酒店，由表弟卢永钦担任法定代表人，并以其名义购买了粤Ａ×××××号小汽车作为酒店采购之用。粤Ａ×××××号小汽车于2014年报废。由于限购的原因，案外人于2015年4月用该车的名额购买了粤Ａ×××××号小汽车，购车款于2015年4月10日转入卢永钦的账户。卢永钦于当天将购车款转入汽车销售店的账户。粤Ａ×××××号小汽车属于案外人所有，所以，请求法院解除对粤Ａ×××××号小汽车的查封。 经查明：申请执行人毕沛华与被执行人卢永钦合伙协议纠纷[（2016）粤0114执380号]一案，广州市中级人民法院的（2015）穗中法民二终字第1364号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院作出（2016）粤0114执380号执行裁定，于2016年3月11日查封了被执行人卢永钦名下的粤Ａ×××××号小型汽车的登记档案。 另查明：粤Ａ×××××号小型汽车于2015年8月5日进行初次权属登记，并登记于被执行人卢永钦名下。 本院认为：粤Ａ×××××号小型汽车登记于被执行人卢永钦名下，属其所有。被执行人卢永钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的上述车辆登记档案的执行行为，符合法律规定。案外人提供与被执行人卢永钦之间的银行转账记录材料，与上述车辆的归属没有直接利害关系，更未能排除本案的执行。因此，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人卢巨良的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月××日 书记员  黄丽敏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12847号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、9-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军。 委托代理人：黄永新、周鹏程，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：江成斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与江成斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江成斌向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金122235.03元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月12日，利息6928.35元、罚息（含复利）2357.07元；罚息、复利从2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮30%再上浮50%计付】、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对江成斌所有的位于广州市白云区广花四路86号402房的房产享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市白云区人民法院首位查封了被执行人江成斌所有的位于广州市白云区广花四路86号402房，本院作轮候查封，本院已经致函参与分配。另外，本院向车辆、房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，已经致函广州市白云区法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执12847号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十八日 书记员 刘 德 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执恢224号 申请执行人王树廷，男，1963年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人河北纪东房地产开发有限公司，住址石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦8楼。 法定代表人：堵乐英，职务：经理。 被执行人吕天文，男，1979年6月20日出生，汉族，河北纪东房地产开发有限公司股东。 被执行人堵乐英，女，1952年12月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被执行人黄治清，男，1964年8月18日出生，汉族，住。 关于王树廷与堵乐英。黄治清、占天文、河北纪东房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何翠斌向本院申请执行,本院于依法受理，进入执行程序。 在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院询问申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00080号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人王树廷发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 代理审判员  韩战平 代理审判员  李建民 二〇一七年十二月九日 书 记 员  艾峰涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8488号 广东荣禧自动化设备有限公司： 本院于2017年08月21日依法受理执行的申请执行人张战友与被执行人广东荣禧自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2017]881号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初702号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴志兵，男，1983年4月11日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人吴志兵犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人吴志兵及辩护人陈耿阳、江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴志兵与妻子黄某1因发生家庭矛盾纠纷而分居。2017年5月31日晚上，被告人吴志兵与黄某1再次在电话中发生口角纠纷。当晚22时许，被告人吴志兵饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车从厦门市集美区灌口镇前往后溪镇寻找黄某1，行至后溪镇××号黄某1家附近时，见黄某1正站在“闽Ｄ×××××”号小轿车后打电话。被告人吴志兵遂驾车加速撞向黄某1，造成被害人黄某1全身多处受伤及“闽Ｄ×××××”号车辆损坏的后果。同日，被告人吴志兵被赶至现场的被害人家属控制后，移交接警的公安民警处理。 经鉴定，被害人黄某1受伤致双下肢创口长度累计33.0ｃｍ、左侧耻骨支骨折、左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧腓骨下段骨折、右侧胫骨近段粉碎性骨折累及胫骨平台、右侧腓骨近端及远段骨折，所受损伤系轻伤一级；经检测，案发时，被告人吴志兵血液中酒精含量为107.01ｍｇ／100ｍＬ；交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人吴志兵醉酒后驾驶机动车故意碰撞行人，其行为与事故发生有直接因果关系，应负事故全部责任。 归案后，被告人吴志兵如实供述了危险驾驶的犯罪事实，被告人吴志兵的父母已代为支付医疗费等赔偿费用共计约人民币260000元。 上述事实，被告人吴志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、现场勘查笔录及现场图、微信聊天记录及手机通话记录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、情况说明、厦公交认字（2017）第00160号交通事故认定书、被告人家属出具的收条、预交金凭据、证人李某、黄某2、黄某3、黄某4的证言、被害人黄某1的陈述、厦公鉴（2017）1625号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、闽历思司鉴所（2017）毒检字第834号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2017）车检字第626、627号司法鉴定意见书、厦公集鉴（2017）277、302号鉴定书、闽中证（2017）数鉴字第502号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志兵酒后故意驾驶车辆撞伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志兵到案后能够如实供述自己危险驾驶的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审时能够自愿承认故意伤害罪行，可以酌情从轻处罚；其已支付部分赔偿费用，可以酌情从轻处罚。被告人吴志兵犯故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。针对辩护人提出的被告人吴志兵就故意伤害罪和危险驾驶罪均属于自首的辩护意见，本院认为，经查，被告人吴志兵并非主动投案，也非明知他人报警而在现场等候，且到案后未能供述故意伤害的属于构成要件事实的主观故意，就该二罪依法均不成立自首，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  庄卫红 二〇一七年十二月二十二日 代书 记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保253号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：罗浩文，男，汉族，1982年7月13日出生，住广州市花都区。被申请人：邱群英，女，汉族，1979年5月17日出生，住广州市花都区。被申请人：黄伟强，男，汉族，1977年11月13日出生，住广州市花都区。被申请人：温桂聪，男，汉族，1985年11月17日出生，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年11月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗浩文、邱群英、黄伟强、温桂聪1539780元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人罗浩文、邱群英、黄伟强、温桂聪的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗浩文、邱群英、黄伟强、温桂聪的银行存款1539780元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人罗浩文、邱群英、黄伟强、温桂聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十五日书记员  沈佩珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12122号 原告：陈年春，男，1969年2月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：郑旗，男，1969年7月13日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241969071314-16。 被告：杜一芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196905150-023。 原告陈年春为与被告郑旗、杜一芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款600000元，并支付利息（自2015年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告郑旗、杜一芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的利息部分变更为：计算至2017年8月18日止的利息为241000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月18日，被告郑旗向原告陈年春借款600000元，并出具借条一份，内容为：“今向陈年春借到人民币现金陆拾万元正（600000元），利息按月贰分计算。”庭审中，原告陈年春陈述：2015年9月18日，被告郑旗向原告陈年春借款655000元，因被告郑旗承诺其中的借款55000元会尽快归还，故被告郑旗只向原告陈年春出具了借款金额为600000元的涉案借条，其余借款55000元未出具相应的借条。此外，被告郑旗曾向案外人单小龙借款10000元，后原告陈年春代被告郑旗归还了单小龙该笔借款10000元。2017年1月，案外人孔成浪代被告郑旗归还原告陈年春款项100000元。该笔100000元应优先归还前述被告郑旗向原告陈年春的借款55000元，再扣除原告陈年春代被告郑旗归还单小龙的借款10000元，其余款项35000元才是用于归还涉案借款利息。后经本院向被告郑旗核实，被告郑旗陈述：2015年9月18日，被告郑旗向原告陈年春借款500000元，约定月利息5分，利息款为155000元，合计借款655000元。被告郑旗当时承诺会尽快归还原告陈年春55000元，故只向原告陈年春出具了借款金额为600000元的借条，其余55000元确实没有单独出具过相应的借条。2017年1月，案外人孔成浪代被告郑旗归还原告陈年春款项100000元。2016年8、9月份，被告郑旗另归还原告陈年春现金5000元。对原告陈年春主张其代被告郑旗归还案外人单小龙的10000元，被告郑旗不予认可。后经向原告陈年春核实，原告陈年春对被告郑旗主张的于2016年8、9月份归还现金5000元的事实不予认可。经审查，本院认定以下事实：2017年1月份，案外人孔成浪代被告郑旗归还原告陈年春的款项100000元，其中55000元系用于归还被告郑旗另行向原告陈年春的借款55000元，其余45000元系用于支付涉案借款利息。后经原告催讨，被告郑旗未归还其余借款本息。 另查明：被告郑旗、杜一芳系夫妻关系，于1993年10月12日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑旗、杜一芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈年春借款600000元，并支付利息（以借款600000元为计算基数，自2015年9月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止，被告郑旗于2017年1月支付给原告陈年春的45000元，在被告郑旗、杜一芳履行上述付款义务时作为已付利息予以扣除）。 二、驳回原告陈年春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取6105元，由原告陈年春负担73元，由被告郑旗、杜一芳负担6032元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月七日 代书记员  许天瑶 ??
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事判决书 （2017）辽0111民初4674号 原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。 被告：路瑞强。 原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告路瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明海到庭参加诉讼，被告路瑞强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与金宝花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的金宝花园小区提供物业服务，物业服务费为0.5元/㎡/月。被告居住在该小区XXX号楼XXX，房屋面积157.52平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务，但被告2014年10月1日开始拖欠物业管理费，原告不断向被告催缴物业费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业费2835元及滞纳金850.5元。案件受理费由被告承担。 被告路瑞强未答辩。 经审理查明，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告居住的金宝花园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定，由原告对金宝花园小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“物业费以业主专有面积计算，每月0.5元/平方米”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积为157.52平方米。被告于2014年10月1日起至2017年9月30日止物业费2835元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2835元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告路瑞强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2014年10月1日起至2017年9月30日止物业费人民币2835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年十二月一日 书记员  李奕然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5488号 广州市花都区人民法院刑事审判庭、甘益聪： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人甘益聪罚金一案，被执行人甘益聪已经履行（2017）粤0114刑初1016号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日 备注：执行员卢伟锐，书记员温嘉雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26447号原告某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告王某，女，汉族，1986年9月24日出生，住河南省洛阳市。原告某公司郑州分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××95的浦发银行信用卡，2013年10月8日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年8月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计454353.44元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计454353.44元，其中本金344345.74元，利息24316.75元，逾期还款违约金75698.35元，分期付款手续费9992.6元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年8月25日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年9月13日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年8月25日，欠款余额454353.44元，其中本金344345.74元、利息24316.75元、逾期还款违约金75698.35元、分期手续费9992.6元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某公司郑州分行信用卡欠款本金344345.74元、利息24316.75元、分期付款手续费9992.6元（利息暂计算至2017年8月25日，自2017年8月26日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，减半收取4057.5元，由原告负担676.5元，由被告负担3381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初5412号原告：杨晓芳，女，1983年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：李志强，男，汉族，住郏县。本院在审理原告杨晓芳与被告李志强买卖合同纠纷一案中，原告杨晓芳于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨晓芳在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨晓芳撤回对被告李志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓芳负担。审判员  王先芬二〇一七年十二月二十日书记员  赵 聪
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3499号 申请执行人:卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:许朱清，男，1982年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王斌瑜，女，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人许朱清、王斌瑜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4091号原告：姚某1，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。被告：许某1，男，1968年8月21日生，汉族，住镇江市。原告姚某1与被告许某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院帮助原告追回2017年3月6日发货给被告保险箱货款4360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告姚某1发货物为保险箱，1米高2台、1.2米高2台共计货款4360元，被告许某1接到货物时说没钱等有钱就给你。原告数次催要，被告未予支付。被告辩称，原告所称不是事实，现在的经销商都是给钱发货，这个箱子我完全没有记录，我没有收到原告3月6日的发货。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告通过物流公司向被告发货保险箱4个和配件展台两个，被告的工人蔡永柏将上述货物提走，被告未支付货款。2017年6月11日，原告通过微信向被告索要货款4360元，经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有送货清单、微信聊天记录、货物运单、证明、物流提货记录等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，原告向被告供应保险箱，被告应当支付货款。被告欠原告货款4360，有送货清单、微信聊天记录、货物运单、证明、物流提货记录等予以证实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许某1于本判决生效后十日内给付原告姚某1货款4360元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许某1负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李丹彤二〇一七年十二月七日书记员  陈 珑
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5629号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晓东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晓东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，416.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，416.65元为基数，自2018年06月24日起至被告王晓东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晓东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晓东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晓东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王晓东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-23 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十三日 16833.88 20416.65 2018年6月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20416.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20416.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20416.65元。 二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20416.65元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3318号 申请执行人:张国平,男,1982年4月18日出生,汉族,住惠安县。 被执行人:柳雪芬,女,1982年2月1日出生,汉族,住惠安县。 本院在执行申请执行人张国平与被执行人柳雪芬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成辉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈泽明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18506号原告：倪某，女，汉族，1986年11月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。被告：光某，男，汉族。1984年11月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区，本院在审理原告倪某诉被告光某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月5日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。本案简易程序案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇一七年十二月八日书记员 钟红玲
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2535号 申请执行人：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区南山路（张坂）。 法定代表人：洪建龙，该公司总经理。 被执行人：吴元成，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建省泉州市三星堂生物科技有限公司与被执行人吴元成买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执恢42号 申请执行人:王敏，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：程云钊，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行王敏申请执行程云钊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘天 审判员  彭路 审判员  刘彤 二〇一七年十二月八日 书记员  刘洁