wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5765号 原告：李国友，男，1947年10月27日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**大地建设公司商住楼****，统一社会信用代码:9134120074309524XC(3-3)。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告李国友与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资款23760元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽安厦建设工程有限公司因承包君瑞公馆建设工程，雇佣原告从事土建施工工作。原告按照被告被告的要求完成了工作任务，被告拖欠原告工资23760元未付。 被告安徽安厦建设工程有限公司辩称，1.被告已将君瑞公馆建设工程整体转包，与原告之间无劳务合同关系；2.被告将工程转包后，已支付费用。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣原告李国友从事该工程土建施工工作。被告制作有加盖其公司印章的工资发放名单，原告应得工资23760元。原告未签字领取。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，有被告制作的加盖其公司印章、原告未签字领取的工资发放名单在卷佐证，被告应当履行支付劳动报酬义务，原告要求被告给付劳务费23760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间无劳务合同关系，与其制作的载有原告的工资发放名单相互矛盾，本院不予采信；被告辩称将工程转包后，已支付费用，但其提供的证据无法证实原告已收到拖欠的劳务费，本院不予采信。被告申请追加第三人王振德、唐少文，经征询原告不同意追加，且不符合法定追加条件，本院已裁定驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国友劳务费23760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（原告预交197元、缓交197元），减半收取计197元，由被告安徽安厦建设公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 静 （2017）皖1225民初5765号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6327号申请执行人:北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人:刘伟刚，男，汉族，1986年11月5日出生，住所地山东省日照市五莲县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘伟刚没收财产一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初327号判决书于2017年9月7日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6327号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十二日书记员  徐 萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14653号原告：东莞市正亚模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围长埔建材市场J幢132号。法定代表人：梁国华，总经理。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东必至律师事务所律师助理。被告：深圳宝为科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖平新大道捷威工业城二期2号厂房首层（GO4229-66）。法定代表人：何勇江。委托诉讼代理人：史超，系广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荷花，系广东百椹律师事务所律师。原告东莞市正亚模具钢材有限公司诉被告深圳宝为科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的法定代表人梁国华、委托诉讼代理人朱继良、谢嘉亮，被告的委托诉讼代理人匡荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市正亚模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币265155.4元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年7月25日起分段计算至全部货款实际清偿之日止，现暂计至2017年11月1日为8927.65元,详见逾期付款利息计算明细表）。上述本息暂共计274083.05元人民币；2、请求判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有货物买卖往来，双方进行货物买卖的方式为：应被告采购模具钢材产品要求，原告根据要求制作完成后送货给被告。双方在每个月25日或26日通过传真方式对上一个月25日或26日后产生的货款进行对账，并约定结款方式为月结90日。自2016年4月起至2017年6月止，原告每月依约向被告供货，被告收货后在送货单上盖章确认，双方逐月对账货款合计人民币293108.53元；原告已经开具了2016年4月份至2016年11月份的《增值税专用发票》给被告，但是被告并未依约按时支付货款给原告。至今为止，被告总共拖欠原告2016年4月至2017年6月货款合计人民币265155.4元拒不支付，其拖欠货款的行为已经违约并造成了原告的上述请求利息损失。因此，为维护原告合法权益，恳请法院依法查明事实，并判如原告所请。被告深圳宝为科技股份有限公司答辩称，被告对原告的诉讼请求的货款金额没有异议，但被告与原告并没有约定利息，所以被告不应该支付利息。因为被告公司经营比较困难，无法一次性支付，愿意分六次支付给原告，从2018年1月1日开始起算。经审理查明，原告与被告是买卖合同关系，原告提供了双方在2016年4月至2017年6月期间交易的送货单、对账单、增值税专用发票为证，被告对原告的证据予以认可，双方确认截至起诉之日，被告欠原告货款265155.4元。双方约定的货款结算周期是月结90天，原告主张从各月货款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，利息计至2017年11月1日为8927.65元。对于上述息利，被告认为双方并没有约定货款利息，不应由被告承担。以上事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、企业变更告知函以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了双方交易的送货单、对账单和增值税专用发票，足以证明被告欠款265155.4元的事实，被告对于上述欠款并无异议，本院予以确认。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张从约定付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无超出上述规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，本院判决如下：限被告深圳宝为科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正亚模具钢材有限公司支付货款265155.4元及利息（利息计至2017年11月1日为8927.65元；从2017年11月2日后，以265155.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705.62元，保全费1890.41元，均由被告深圳宝为科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一七年十二月二十六日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3790号 原告：薛文亮，男，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街（农行职工培训中心一层）。法定代表人：王小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告薛文亮与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文亮，被告恒源公司的委托诉讼代理人闫娜、赵文犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文亮向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《银领国际商铺买卖合同》；2.判令被告退还原告购房首付款61 988元；3.判令被告承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年8月1日起至首付款付清之日止61 988元的利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商，原告购买被告开发的银领国际儿童城4层1395号和1396号商铺。2016年6月15日，原告向被告交付首付款61 988元，并签订《银领国际商铺买卖合同》。合同约定，被告应于2016年7月31日前将商铺交付原告，但被告至今未交付商铺。原告多次催促被告交付商铺并办理网签及银行贷款，但被告拖延，致使合同目的无法实现，故原告认为被告构成根本违约。现诉至法院，请求依法裁决。被告恒源公司辩称，答辩人与被答辩人签订的商铺买卖合同合法有效。被答辩人购买的是现房，在合同签订时具有交付条件。答辩人未与被答辩人办理房屋交付手续是因为包头市七巧国投资有限公司（以下简称七巧国公司）依据其与被答辩人签订的《银领国际商业委托经营管理协议》向答辩人主张房屋交付，根据该协议，被答辩人自2016年7月31日起委托七巧国公司经营购买的商铺，因此答辩人按照协议的约定将被答辩人购买的商铺交付给七巧国公司，亦即答辩人履行了本案所涉商铺的交付义务，并不存在合同目的无法实现的情形。因此被答辩人以此为由要求解除合同、退还房款，不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即1.2016年6月27日，薛文亮与恒源公司签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号【S41395】、合同编号【S41396】），载明薛文亮向恒源公司购买位于青山区民族东路与青年路交汇处银领国际儿童城4层1395号、1396号商铺，恒源公司于2016年7月31日前将上述商铺交付薛文亮。2.薛文亮向恒源公司交纳上述两个商铺的首付款43 988元，向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费  18 000元。3.2016年6月27日，薛文亮与七巧国公司签订《银领国际商业委托经营管理协议》（协议编号【S41395】、协议编号【S41396】），载明薛文亮委托七巧国公司经营管理恒源银座4层1395号、1396号商铺，委托期限8年，自2016年7月31日至2024年7月31日。七巧国公司在委托经营的第1年、第2年、第3年给薛文亮的收益回报一次性已抵扣房款，从第4年起开始给付收益；七巧国公司有权代理薛文亮办理该商铺的收房事宜，薛文亮无需参与。4.2016年11月14日，七巧国公司变更为包头市七巧园投资有限公司（以下简称七巧园公司）。5.七巧园公司出具证明，证明恒源公司于2016年7月31日前将银领国际商铺整体交付其进行委托经营。本院认为，薛文亮与恒源公司对《银领国际商铺买卖合同》、《银领国际商业委托经营管理协议》的真实性均无异议，上述两个协议是协议双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方具有法律效力，协议双方应当按照约定履行自己的义务。恒源公司按照合同约定的日期，将薛文亮购买的商铺交于薛文亮的委托经营者七巧园公司，完成了商品的交付。薛文亮以恒源公司未按照约定的日期交付商铺，构成根本违约，请求解除合同，没有事实依据，故其该项诉讼请求不予支持。薛文亮基于该项请求的返还购房首付款的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告薛文亮的诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告薛文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  马嘉彦                               二〇一七年十二月十日                         书记员荆璐   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初3197号原告：李杨林，男，1945年8月6日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：郝秋军，男，1979年8月9日出生，汉族，现住山西省太谷县。被告：石家庄远胜汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼3单元1503号。负责人：武军朴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路25号。负责人：陈吉玲，该公司经理。原告李杨林与被告郝秋军、石家庄远胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日立案。原告李杨林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨林撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告李杨林负担。审判员  孙海永二〇一七年十二月二十七日书记员  宋学军
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执170号申请执行人：深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：张英武，男，1967年2月25日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张彬，男，1980年10月10日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张英卜，男，1958年7月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：兰亚领，男，1970年2月2日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农信信用联社股份有限公司与张英武、张彬、张英卜、兰亚领借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法向被执行人裴立芝发出执行通知书、报告财产令。我院通过法院执行总对总查控系统查询了被执行人名下的财产，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一七年十二月七日书记员  曹曼婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2952号原告：曹雪峰，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，肇州县村村长，住肇州县。原告曹雪峰与被告李明臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹雪峰到庭参加诉讼，被告李明臣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款113810元，对于其中38310元借款，被告应从2016年8月2日起至给付日止支付利息；对于其中75500元借款，被告应从2017年4月9日起至给付之日止支付利息；2、判令被告承担诉讼费。被告李明臣2016年8月2日与原告签订借款合同，向原告借款38310元;2017年4月9日被告李明臣再次向原告曹雪峰借款75500元，并出具借条一张，共计借款113810元。现原告起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。原告曹雪峰为证实自己的主张向法庭提交2016年8月2日被告李明臣与原告签订的借款合同一份及2017年4月9日被告李明臣向原告借款的借条一张。欲证明被告于2016年8月2日被告李明臣从原告曹雪峰手中借款38310元，于2017年4月9日再次从原告手中借款75500元，共计借款113810元整。因被告李明臣未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该二份证据予以采信。经审理查明：被告李明臣于2016年8月2日与原告曹雪峰签订一份借款合同，从原告手中借款38310元，约定于2016年8月4日还款，签订合同后原告将借款交付给了被告，被告收款后未能按时还款。2017年4月9日被告李明臣再次从原告曹雪峰手中借款75500元，并出具借条一张，约定2017年4月19日还款，被告出具借条后，原告将借款交付给了被告，被告收款后未能按时还款。经原告多次催要，被告未能还款。现原告起诉被告，请求法院判令被告返还借款本金113810元，并以38310元为基数从2016年8月2日至实际给付日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；并以75500元为基数从2017年4月9日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹雪峰持被告李明臣签名的借款合同、借条提起诉讼，借款合同和借条中载明了借款金额、借款人等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已分两次共收到原告曹雪峰借款113810元的事实。原告要求被告返还借款本金113810元，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告返还利息于法无据，本院对于原告要求支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告李明臣于本判决生效之日起三日内返还原告曹雪峰借款本金113810元；二、驳回原告曹雪峰的其他诉讼请求。如负给付义务的被告李明臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由被告李明臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一七年十二月二十二日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3789号之一 申请执行人浙江安东担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码:773567412。 法定代表人张光忠。 被执行人温州市宏展眼镜厂（普通合伙），住所地浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路87-3号，组织机构代码:747014021。 法定代表人林建琴。 被执行人林建琴，男，1970年9月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张茜，女，1972年4月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈晓素，女，1977年7月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张炜州，男，1974年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江安东担保有限公司与被执行人温州市宏展眼镜厂（普通合伙）、林建琴、张茜、陈晓素、张炜州追偿权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执1830号案轮候查封了被执行人张茜名下坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢301室房地产，房地产已被设定了抵押，本案不宜处置；轮候查封了被执行人林建琴名下坐落于温州市瓯海区泽雅源口村的二处房地产，该房屋的土地为农村集体所有性质，且为轮候查封，目前不宜处置。上述二处房地产本案不再另行查封。在本案中查封了被执行人张炜州名下浙Ｃ×××××号汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 孙蒙蒙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1711号申请执行人：徐东良，男,1983年2月19日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：罗辉，男,1968年4月13日生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行徐东良与罗辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐东良申请被执行人给付的标的款为150000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1878号申请人任雅辉，男，1984年4月5日出生，住所地文安县被执行人张铁亮，男，1966年9月2日出生，住所地任雅辉申请张铁亮买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2217号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人要求过户的冀Ｒ×××××汽车不符合国家过户标准，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1878号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月二十一日书记员  王 磊
山东省费县人民法院裁 定 书（2017）鲁1325执2025号申请执行人刘志杰，男，1967年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县探沂镇玉泉庄村民委员会。本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人费县探沂镇玉泉庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，现双方达成和解协议，申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执2025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年十二月十九日书记员  张晨雪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5056号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。 单位负责人：高殿顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。 被告：倪怀庆，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司与被告倪怀庆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告倪怀庆经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司向本院提出诉讼请求：判令倪怀庆支付赔偿款108766元，并自2017年3月24日起按人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清时止。事实和理由：2014年10月14日5时30分许，倪怀庆驾驶苏HLR××××号两轮摩托车沿镇江市丹徒区瑞泰菜场北侧由西向东行驶至瑞泰花园北门路段，与同方向前方李书华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李书华受伤的交通事故，倪怀庆负事故全部责任。苏HLR××××号两轮摩托车在我公司投保了交强险。经由江苏省镇江市丹徒区人民法院判决，我公司在交强险责任范围内赔偿了李书华108766元。因交通事故发生时，倪怀庆不具有驾驶资格，故我公司依法向倪怀庆行使追偿权。 倪怀庆未作答辩。 经审理查明：2014年10月14日5时30分许，倪怀庆无证驾驶苏HLR××××号两轮摩托车沿镇江市丹徒区瑞泰菜场北侧由西向东行驶至瑞泰花园北门路段，与同方向前方李书华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李书华受伤的交通事故，倪怀庆负事故全部责任。苏HLR××××号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司处投保了交强险。经由江苏省镇江市丹徒区人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于2017年3月23日在交强险责任范围内赔偿李书华各项损失合计108766元。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿受害人后即取得向侵权人追偿的权利。 本案，中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司已依照人民法院判决在交强险责任限额范围内实际赔偿受害人李书华，中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司诉讼请求倪怀庆支付赔偿款并自赔偿款支付之次日起按人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清时止，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 倪怀庆于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司108766元，并自2017年3月24日起按人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由倪怀庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李松杰 人民陪审员  庄春银 人民陪审员  马成周 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨维田
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2183号原告：张凯，男，1984年11月18日出生，汉族，住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告张凯诉被告廊坊华升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2010年10月17日，原告购买被告开发的河北省固安县惠文佳苑小区2号楼1单元702室房屋，2010年11月30日被告向原告交房时向原告代收了维修基金4352.32元、契税3264.24元，并答应为原告办理房屋产权登记手续，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持办理了房屋产权证书，又缴纳了一次维修基金、契税，原告要求被告退还代收的维修基金、契税及多交的购房款，被告拒绝，原告起诉，请求判令被告退还房屋维修基金、契税款7616.56元。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2010年11月17日，原告张凯与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。约定：原告购买被告开发的河北省固安县惠文佳苑小区2号楼1单元702室房屋。2010年6月11日被告交房时向原告代收了房屋维修基金4352.32元、契税3264.24元，并约定为原告办理房屋产权登记手续。2016年，因被告没有为原告办理房屋产权登记手续，原告向相关部门缴纳了房屋维修基金、契税，自己办理了房屋产权证。因被告拒绝退还代收的房屋维修基金、契税款，原告起诉，请求判令被告退还房屋维修基金、契税款7616.56元。以上事实，有原告的陈述及提供的商品房买卖合同、房产证、维修基金契税票据、收据及本院调取的被告的工商档案等证据等在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告代收了原告的房屋维修基金、契税款后应积极为原告办理房屋产权登记手续。因被告未履行此义务，原告自己向相关部门缴纳了房屋维修基金、契税，办理了房产证；被告应退还原告所交房屋维修基金、契税款，原告的相应请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告张凯房屋维修基金、契税款7616.56元。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  付春山审 判 员  王静宜人民陪审员  申海洋二〇一七年十二月四日书 记 员  张 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2480号原告:滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心五楼，统一社会信用代码91341100719984258E。法定代表人：贡植平，该公司董事长。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：贾德金，男，1948年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告滁州市国有资产运营有限公司诉称，2003年1月2日，贾德金与华能公司签订《建设工业原料林合作协议》，从华能公司（后更名为皖华公司）处借款102000元，用于造林，并约定了年利率，还款时间等。后华能公司按约支付了借款本金。2006年，皖华公司改制，其公司取得皖华公司资产及债权。后其公司多次向贾德金主张债权未果。经审查，滁州市国有资产运营有限公司提供的贾德金送达地址不祥。本院依法查证后，仍不能确定贾德金的送达地址。本院认为，滁州市国有资产运营有限公司不能提供贾德金的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定贾德金的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。案件受理费3960元，依法退给原告滁州市国有资产运营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十二月十日书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百四十条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2384号之一申请执行人黄志泉，男，1959年4月26日出生，住北京市通州区。被执行人刘伟明，男，1983年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初6936号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 杨满生
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2558号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群郑彦领，男，汉族，住所地霸州市岔河集乡李庄村宋玉凤，女，汉族，住所地霸州市岔河集乡李庄村霸州市农村信用合作联社申请郑彦领等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2010）霸民督字第92号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2010）霸民督字第92号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2649号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：陈永康，系中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行职员。 被执行人：陈清平，男，汉族，1974年9月30日出生，住福建福安市。 被执行人：林颖，女，汉族，1983年9月15日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与林颖、陈清平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4950号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人109463.00元及利息，承担诉讼费2489元、执行费1542元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，已查封了被执行人的房地产，被执行人名下暂无存款，申请人申请撤回执行。 在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4950号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈姗姗
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5991号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被告：常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政大路158号。法定代表人：徐扣元，总经理。被告：常州常穗机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政大路158号。法定代表人：金凤，总经理。被告：徐冬海，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市武进区，送达地址常州市天安城市花园47-602。被告：金迅，女，1972年1月26日生，汉族，住常州市武进区，送达地址常州市天安城市花园47-602。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州金穗齿轮制造有限公司（以下简称金穗齿轮）、常州常穗机械有限公司（以下简称常穗机械）、徐冬海、金迅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼，被告金穗齿轮、常穗机械、徐冬海、金迅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行常州分行起诉的基本事实：1、贷款人：华夏银行常州分行2、借款人：金穗齿轮借款合同编号：CZZX02101201601163、借款本金：4949000元，已归还5000元，剩余4944000元。4、贷款期限：2016年12月26日至2017年12月26日，按季结息，因被告出现逾期还息情况，华夏银行常州分行宣布贷款提前到期。5、利率：年利率4.35%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2017年9月18日结欠利息52091.15元。7、实现债权的费用为：律师费109480元。8、保证人1：常穗机械保证合同编号：CZZX（新北高保）20160016保证方式：连带责任保证担保保证限额：4949000元（仅指本金）保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等保证人2：徐冬海、金迅保证合同编号：CZZX（新北个高保）20160024保证方式：连带责任保证担保保证限额：4949000元（仅指本金）保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等9、特别约定：约定送达地址。原告华夏银行常州分行的诉讼请求：1、判令被告金穗齿轮立即归还本金人民币4944000元、支付利息（包括罚息和复利）52091.15元（计算至2017年9月18日）以及支付自2017年9月19日起至付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、被告金穗齿轮支付律师代理109480元；3、被告常穗机械、徐冬海、金迅对1-2项确定的债务在保证限额内承担连带保证责任；4、诉讼费由各被告承担。被告金穗齿轮、常穗机械、徐冬海、金迅未答辩。本院对华夏银行常州分行诉请的事实予以确认。本院认为，华夏银行常州分行与金穗齿轮签订的《流动资金借款合同》，与常穗机械签订的《最高额保证合同》，与徐冬海、金迅签订的《个人最高额保证合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。贷款人华夏银行常州分行依约发放贷款后，借款人金穗齿轮未能按约归还本息，构成违约。现华夏银行常州分行根据合同约定，宣布贷款提前到期，主张要求借款人金穗齿轮提前归还借款本息符合合同约定。保证人常穗机械、徐冬海、金迅为金穗齿轮的借款提供了连带责任保证担保，故华夏银行常州分行要求各保证人承担保证担保责任的诉请亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费109480，因原告仅提供律师费发票复印件且本案争议较为简单，本院酌情支持70000元。终上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州金穗齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金4944000元以及利息52091.15元（计算至2017年9月19日），支付自2017年9月20日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）、并支付律师代理费70000元。二、被告常州常穗机械有限公司、徐冬海、金迅对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告常州常穗机械有限公司、徐冬海、金迅承担保证责任后，有权向常州金穗齿轮制造有限公司追偿。三、驳回原告华夏银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52539元，减半收取26269.5元，保全费5000元，合计31269.5元，由被告常州金穗齿轮制造有限公司、常州常穗机械有限公司、徐冬海、金迅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘丽二〇一七年十二月七日书记员  王珂
广西壮族自治区南宁市良庆人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3234号 原告：方礼若，男，壮族，1968年5月15日出生，住南宁市良庆区。 被告：陆润富，男，壮族，1969年10月8日出生，住南宁市良庆区。 原告方礼若与被告陆润富健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方礼若，被告陆润富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方礼若向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1554.6元、误工费（38069元÷365天×10天=1043元）、护理费（38069元÷365天×10天=1043元）、住院伙食补助费（10天×100元/天=1000元）、营养费（10天×100元/天=1000元）、交通费200元，共计5840.6元。事实和理由：2011年7月28日中午，原、被告因土地使用纠纷，发生了冲突，在原告毫无防备的情况下，被告突然拿起木头猛击原告的头部及小腿，造成原告当场昏迷抽搐、头部挫裂及左小腿软组织损伤的严重后果。事后，原告向南晓派出所报案并作了笔录。2011年7月28日至2011年8月3日在南晓镇卫生院门诊治疗7天，花费759.5元。2011年8月3日至2011年8月12日在南晓镇卫生院住院治疗，住院费未759.1元。几年来，原告多次向南晓派出所、南宁市公安局良庆分局申诉，但由于被告外逃无法结案，侵权损害赔偿更加无从谈起。2017年3月22日南宁市公安局良庆分局作出了应按法定程序向良庆区人民法院起诉的告知书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陆润富辩称：1、原告主张的权利诉讼时效已过；2、被告发现原告毁坏被告的树木，发生口角后扭打在一起，原告是双方在争抢铁铲的过程中受的伤，并非被告故意殴打原告，被告在扭打过程中也受到伤害。原告受伤不是被告的过错引起，也不是被告的直接故意导致原告受伤，不应由被告承担原告受伤的责任；3、原告请求的赔偿数额无依据，不应由被告承担。 本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否已过诉讼时效；2、原、被告的过错责任应当如何划分；3、原告诉请的各项赔偿项目有何事实及法律依据。 原告提交的证据有：1、身份证、户籍证；2、不受理信访事项告知书；3、门诊病历、影像检查报告单、疾病证明书、门诊收费收据；4、住院病历、住院费用清单、住院收款收据、身份证及户口簿、疾病证明书；5、询问笔录。 被告未提交有证据。 本院经审理查明：2011年7月28日中午，原、被告双方因争吵产生斗殴。原告因伤于2011年7月28日至2011年8月3日在南晓镇卫生院进行门诊治疗，花费医疗费759.5元。2011年8月3日至2011年8月12日在南晓镇卫生院住院治疗，花费住院费759.1元。 本院认为：关于本案是否已过诉讼时效的问题。法律法规设定诉讼时效制度，是为了促使当事人积极行使权利，避免因时日久远而举证困难，导致无法查清事实，也是为了简化法律关系、尊重现有秩序。因而，一旦时效期间届满，权利人即不再享有请求人民法院保护其民事权利的权利。现《中华人民共和国民法通则》并未废止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，及根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。本案属于身体受到伤害要求赔偿的情形，原告于2011年7月28日已经受伤并去医院治疗，其于当日已经知道权利被侵害，其应当在权利被侵害之日起一年内提出主张。但原告均未能提供相应有效的证据证实其在法定的诉讼时效内曾向原告提出过主张或者是向相关部门提出权利救济，亦无证据证实存在诉讼时效中断、中止的事由。即使原告于2013年5月16日向南晓派出所申诉，但从2011年7月28日至2013年5月16日已超过一年，原告也无证据证明存在诉讼时效中断、中止的事由。另原告虽于2017年3月20日向南宁市公安局良庆分局提出申诉，但如上所述，其提出申诉时亦已超过诉讼时效。因此，原告于2017年10月26日向本院起诉，已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告方礼若的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方礼若负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  罗棋升 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  彭 靖
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终7424号 上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。 法定代表人：熊民强，该公司经理。 委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田金凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦1002室。 法定代表人：吕厚德，该公司董事长。 委托代理人：覃世培，该公司员工。 上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人张光福、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年十二月八日 书 记 员 汪 建 霞
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1976号申请人中国银行股份有限公司华北油田支行法定代表人：陈国勇被执行人魏永涛，男，1983年11月3日出生，住所地任丘被执行人耿洪涛，男，1977年12月25日出生，住所地任丘中国银行股份有限公司华北油田支行申请魏永涛等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1682号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏永涛、耿洪涛银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1976号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月二十一日书记员  王 磊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1474号申请执行人：王亚学，男，1966年6月29日出生，籍贯北京市密云区。被执行人：刘海龙，男，1976年6月25日出生，籍贯北京市密云区。被执行人：耿艳侠，女，1974年3月2日出生，籍贯北京市密云区.王亚学与刘海龙、耿艳侠纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7309号民事调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初7309号文书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0504刑初378号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人陈辉，男，汉族，1997年11月11日出生于安徽省马鞍山市，公民身份号码340505199711110037，初中文化，安徽普华物流有限公司员工，户籍地马鞍山市雨山区向山镇西山村1栋4号，现住马鞍山市花山区正棱山庄21栋101室。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年7月19日，被告人陈辉利用被害人何兵的身份证补办了何兵的手机卡，又通过该手机号码破解了何兵支付宝账户。陈辉从该账户及绑定的银行卡内盗得人民币22600元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、扣押物品清单等书证，证人范亮等的证言，被害人何兵的陈述，辨认笔录，农业银行开户视频资料，被告人陈辉的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，指控被告人陈辉的行为构成盗窃罪，系坦白且具有立功情节，提请法院依法判处。 被告人陈辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。 经审理查明：2017年6月份的一天，被告人陈辉从他人处获得被害人何兵遗失的身份证一张。同年7月19日，被告人陈辉持何兵的身份证至中国移动营业厅补办了何兵的手机卡。因何兵的支付宝账户绑定了该手机号码，陈辉遂通过该手机号码破解了何兵的支付宝账户。陈辉登录该支付宝账户后，从该账户及绑定的银行卡内盗得人民币22600元。 另查明，2017年9月6日，被告人陈辉在马鞍山市花山区正棱山庄21栋101室内被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，并供述了其从刘龙处购买毒品的事实。刘龙因涉嫌犯贩卖毒品罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留。案发后，被告人陈辉及其亲属共退还被害人何兵经济损失共计人民币22602元 上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、情况说明、银行交易明细、支付宝转账记录、被告人陈辉的户籍信息等，证人范亮、孟磊的证言，被害人何兵的陈述，辨认笔录，农业银行开户视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币22600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈辉到案后向公安机关检举他人犯罪的重要线索，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈辉退赔被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡大青 二〇一七年十二月二十九日 书记员  汪德平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执2677号 申请执行人汪辉。 被执行人陶国初。 本院在执行申请执行人汪辉与被执行人陶国初为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1041号民事判决书一案。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十二月十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初5204号原告张会，女，1983年2月8日出生，贵州省黔西县人，汉族。委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告王永坤，男，1996年5月24日出生，仡佬族，贵州省黔西县人。被告王彬彬，男，1999年5月17日出生，仡佬族，贵州省黔西县人。被告谢龙，男，1990年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人孟曦，系副总经理。委托代理人陈诚，系公司职员。原告张会诉被告王永坤、王彬彬、谢龙、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会委托代理人刘齐云，被告王永坤，被告永诚保险公司委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告王彬彬，被告谢龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会诉称：2017年8月14日，被告王永坤无证驾驶被告王彬彬所有的摩托车在锦凹线0KM+800M处碰撞原告张会后，使张会又向前移动碰撞路外停放的被告谢龙所有的贵Ｆ×××××号三轮摩托车上，致张会、王永坤受伤。事故由被告王永坤承担全部责任。张会受伤后，在黔西县中心医院住院治疗26天。经鉴定：原告张会构成十级伤残，后续治疗费13300元至18500元，误工期300日、护理期120日、营养期90日。被告谢龙所有的贵Ｆ×××××号摩托车在被告永诚保险公司投保交强险。诉请四被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失162662.29元。被告王永坤辩称：被告王永坤驾驶的二轮摩托车系其弟王彬彬所有，在该车撞到张会，致被告王永坤和张会都撞在路边停放的贵Ｆ×××××号三轮摩托车上受伤。由于被告王永坤承担全部责任，愿在交强险范围内由被告永诚保险公司先行赔偿原告张会。被告永诚保险公司辩称：被告谢龙所有的贵Ｆ×××××号摩托车在本公司投保交强险，事故由被告王永坤负全部责任，被告谢龙无责任，本公司只在交强险无责赔付部分的11000元范围内承担赔偿责任。诉讼费不属保险责任赔偿范围，本公司不应承担。经审理查明：2017年8月14日，被告王永坤未依法取得驾驶资格驾驶被告王彬彬所有的未登记、且未投保交强险的二轮摩托车在锦凹线0KM+800M处碰撞路边行人原告张会后，将原告张会向前推移碰撞在行驶方向右侧路外停放的被告谢龙所有的贵Ｆ×××××号正三轮摩托车，致原告张会、被告王永坤受伤。本次事故经黔西县交警大队认定，事故由被告王永坤承担全部责任。原告张会受伤后，在黔西县中心医院住院治疗26天，支付门诊费2685.68元，住院医疗费23665.37元。共计医疗费26351.05。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告张会构成10级伤残，需后续治疗费13300元至18500元之间，其误工期300日、护理期120日、营养期90日。被告谢龙所有的贵Ｆ×××××号正三轮摩托车在被告永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔业行业标准，本次事故原告张会的赔偿费用为：1、医疗费26351.05元，2、误工费44280元（53874元/年×300天），3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），4、营养费2700元（30元/天×90天）,5、护理费12574.03元（38246元/年×120天）,6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×0.1）,7、鉴定费1900元，8、后续治疗费15600元，9、精神抚慰金3000元，上述费用共计162490.32元。本院认为：本次交通事故，系被告王永坤无证驾驶被告王彬彬所有、未注册的二轮摩托车碰撞原告张会，致原告张会又碰撞路外停放的贵Ｆ×××××号三轮摩托车受伤，事故由被告王永坤负全部责任。贵Ｆ×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险，故由被告永诚保险公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任；扣除交强险赔偿额后剩余40490.32元（162490.32元-122000元），由被告王永坤、王彬彬承担赔偿责任，被告王永坤无证驾车肇事，由其承担70%的赔偿责任，即赔偿28343.22元（40490.32元×70%)，被告王彬彬系未注册二轮摩托车所有人，其将车辆交由未取得驾驶资格的被告王永坤驾驶，存在重大过错，由其承担30%的赔偿责任，即赔偿12147.10元（40662.29元×30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张会医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计122000元；二、由被告王永坤在本判决生效后10日内赔偿原告张会医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计28343.22元；三、由被告王彬彬在本判决生效后10日内赔偿原告张会医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计12147.10元。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担1329元，由被告王永坤负担310元，由被告王彬彬负担133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年十二月十八日书记员  徐文琴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执881号 申请执行人：合肥沪海物资有限责任公司，社会统一信用代码913401237199208018，住所地肥西县上派镇合安路。 法定代表人：朱敬文。 被执行人：合肥肯力塑胶制品有限公司，组织机构代码76686527-8，住所地肥西县上派镇合铜路口。 法定代表人：周权。 被执行人：周权，男,1962年4月18日生，汉族，住住肥西县。 被执行人：葛宜莲，女,1963年11月20日生，汉族，住住肥西县。 被执行人：赵绪科，男,1964年1月10日生，汉族，住住肥西县。 本院在执行合肥沪海物资有限责任公司与合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲、赵绪科追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾宗虎 审判员  黄邓明 审判员  卓玉俊 ××××年××月××日 书记员  解 辉
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川07刑更1057号 罪犯陈应，男，生于1981年05月27日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。 四川省青川县人民法院（2013）青川刑初字第11号刑事判决，以被告人陈应犯（贩卖）毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2016年01月20日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年11月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯陈应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈应减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年04月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李红玉 审 判 员 李 平 审 判 员 钟明宪 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 牛 仙 书 记 员 侯 婷
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1539号赵立群，男，汉族，1980年5月2日出生，住所地霸州市××镇府直街，联系电话152××××8000张西安，男，汉族，1978年7月7日出生，住所地廊坊市安次区××镇马甲××村，联系电话139××××6419赵立群申请张西安侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2017)冀1081民初431号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵立群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2017)冀1081民初431号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6708号 原告：王秋英，女，汉族，1957年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘健，男，汉族，1968年,3月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王秋英与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋英到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘健向原告王秋英返还借款本金人民币326万元及利息404万元（利息以326万元为本金，按月利息2%计算，从2012年5月18日起计算至实际还款之日止，暂计算至2017年7月17日利息共404万元）； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2008年至2011年7月期间，被告刘健资金周转困难向原告王秋英借款，共向原告王秋英借款金额累计326万元，该款系原告王秋英向其他人借款后再将款项借给被告。被告刘健收到借款后向原告王秋英出具借条，双方约定利息为月利息2%。后被告刘健仅仅支付利息至2012年5月18日就不向原告支付利息。经原告多次催讨，被告刘健拒不向原告偿还借款本金及利息。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 借据、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2008年至2011年7月，被告刘健共计向原告借款326万元。2011年7月21日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款326万元，月利率2%。庭审中，原告陈述，被告利息还至2012年5月18日，本金至今未还。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约向被告提供了借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金326万元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效之日起十日内返还原告王秋英借款本金326万元并支付利息（自2012年5月18日至还清欠款之日止，以326万元为基数，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费62900元，公告费560元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执729号申请执行人:李忠雄，男，1963年07月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：李友国，男，1965年07月01日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：潘继菊，女，1966年04月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请人李忠雄与被执行人李友国、潘继菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初189号民事判决书，被执行人李友国、舒志霞应支付申请人李忠雄案款437135.28元，现被执行人李友国、舒志霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初189号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  左 思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉川，男，1958年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：付海清，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府区长。 再审申请人刘玉川因诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府（以下简称集宁区政府）不予受理行政复议决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉川以集宁区政府征收并拆除其房屋而未依法给予补偿为由，向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院起诉，请求：1、判决确认集宁区政府作出的集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、判决确认集宁区拆迁办未经房主同意擅自将刘玉川535平米房屋、1230平米土地补偿为他人行为违法；3、判决集宁区政府依法向刘玉川予以补偿或者退还刘玉川所有房产及院内设施；4、判令集宁区政府向刘玉川支付3年租房费用。 内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院查明：集宁区政府为了美化环境，于2013年决定对110国道北侧进行绿化，对该周边居民区的房屋进行征收，刘玉川的房屋坐落于征收范围内。在征收过程中，双方因补偿问题在规定的征收时间内未达成协议，后经多次协商，刘玉川及其子女与集宁区征收办自愿达成置换房屋协议，分别给三个子女每人一套，并由其女儿刘世燕代签协议。2014年12月28日，刘玉川以拆迁办未经房主同意，房主也没有书面委托代理人拆迁办就擅自将其名下的房屋签订了置换房屋协议为由向集宁区政府申请复议。集宁区政府于2015年1月8日作出集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定认为刘玉川申请复议的事实、理由，不符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的复议案件受案范围。刘玉川不服，提起行政诉讼。 内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院认为：集宁区政府因对110国道进行绿化，于2013年决定征收绿化范围内的居民住房。2013年6月21日，由刘玉川子女与集宁区房屋征收管理办公室自愿达成置换房屋协议书，并分别给予三个子女每人一套。刘玉川明知该置换协议的内容及置换标准，其提出复议申请，请求撤销以上房屋置换协议无法律依据，故集宁区政府作出集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。刘玉川请求依法判决集宁区政府集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》违法，且认定事实错误的观点和主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉川请求判决集宁区政府集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》违法的诉讼请求。 刘玉川不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。 内蒙古自治区高级人民法院认为：集宁区政府作出的集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法为本案争议焦点。集宁区政府因对110国道北侧进行绿化，决定对刘玉川的房屋进行征收。刘玉川称房屋是未经审批的私建房屋，其同意房屋征收和安置地点，并与集宁区房屋征收管理办公室自愿达成房屋置换协议，分别给其三个子女各一套。协议履行后，刘玉川向集宁区政府申请行政复议，请求撤销上述房屋置换协议，集宁区政府以刘玉川的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》关于受案范围的规定为由，于2015年1月8日作出集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。一审判决驳回刘玉川的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。 刘玉川不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：1、刘玉川和三子女自愿和拆迁办达成协议这不是事实，拆房时间是2013年4月份，同年6月21日才达成所谓的协议，房主并未签订协议。2、刘玉川的535平米房屋、1230平米土地、深水井、三相电以及其它财产因拆迁受到侵害，但未依法得到补偿。 本院在审查阶段查明：内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内行立终字第00002号行政裁定，该裁定载明：“本院认为，上诉人刘玉川的诉讼请求是依法撤销被上诉人内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府房屋征收管理办公室（原集宁区人民政府拆迁办）与刘世燕等人签订的3套楼房（房屋置换）协议，依法判决被告给付原告经济补贴合计人民币30万元，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予受理并无不当。上诉人刘玉川另一项诉讼请求是依法判决被上诉人内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府作出的集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性。依据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，该项诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予受理属适用法律错误，应予纠正。上诉人刘玉川的上诉理由部分成立。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌行初字第2号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院立案受理”。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院收到(2015)内行立终字第00002号行政裁定后，即启动重新审理程序。刘玉川在其于(2015)内行立终字第00002号案所提出的诉讼请求（以下简称原诉讼请求）基础上，增加了三个诉讼请求（以下简称新增诉讼请求）。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院根据刘玉川的诉讼请求分别立案，将原诉讼请求立案号为（2016）内09行初1号（即本案一审），将新增诉讼请求立案号为（2016）内09行初1-1号（已另案处理）。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为其合法权益受行政行为侵害，应当有事实根据。本案中，刘玉川对原集宁区人民政府拆迁办与刘世燕等人签订的三套房屋置换协议不服申请行政复议，对行政复议决定不服而提起行政诉讼，其实质要求为获得房屋拆迁补偿。因刘玉川主张的被征收房屋没有相关房产证，在涉案房屋因征收需签订补偿协议时，由共同居住的家庭成员即刘玉川之女刘世燕作为家庭代表签订房屋置换协议，不违反法律规定。涉案被拆迁房屋已依法给予补偿，刘玉川再主张额外的拆迁补偿，缺乏事实根据。因此，一、二审法院判决驳回刘玉川的诉讼请求，并无不当。 综上，刘玉川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘玉川的再审申请。 审 判 长  马永欣 审 判 员  张 艳 代理审判员  沈小平 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  卫倩男
海口市秀英区人民法院判决书（2017）琼0105民初8608号原告：海南环强实业有限公司，住所地：海口市国贸路49号中房公寓1504房。统一社会信用代码：9146000075439478XX。法定代表人：李环胜，执行董事。委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被告：张弦，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省。原告海南环强实业有限公司诉被告张弦商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喆智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，原、被告双方签订《海口市商品房买卖合同》，合同第三条约定，原告将其开发的位于海口市××区售予被告，建筑面积93.45㎡。第四条约定，商品房按建筑面积计价，每平方米15655.43元，总价款1463000元。第五条第2项约定的付款方式为分期付款，被告应于合同签订当日支付总房款的53%，即780000元，47%余款683000元于2013年12月31日前付清。合同第十二条约定，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），按照合同约定的价格据实结算。此外，合同对双方的其他权利义务也作了约定。上述合同签订后，原告于2013年4月7日为被告所购房屋办理了备案手续，被告于2013年5月20日向原告支付了首付款760000元，比合同约定少付2万元。原告于同月21日通知被告办理交接房屋手续，但被告一直未来办理房屋交接手续。2013年12月31日届满后，被告也未按合同约定将购房余款付清。根据《房屋所有权证》，建筑面积为94.29㎡，比合同约定面积多0.84㎡，被告应补面积差13150.56元。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，但在诉讼时，原告漏算2万元余款，也未计算面积补差款13150.56元。故原告现就遗漏部分向本院提起诉讼，请求判令：1、被告将拖欠的购房款2万元及面积补差价款13150.56元，共计33150.56元支付给原告；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年3月11日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，合同的主要内容为：原告将其开发的位于海口市××区售予被告，建筑面积93.45㎡。商品房按建筑面积计价，每平方米15655.43元，总价款1463000元。付款方式为分期付款，被告应于合同签订当日支付总房款的53%，即780000元，47%余款683000元于2013年12月31日前付清。被告逾期付款，应按逾期日数每日向原告支付应付而未付房价款部分万分之0.1的违约金，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），按照合同约定的价格据实结算。合同签订后，原告于2013年4月7日为被告所购房屋办理了备案手续，被告于2013年5月20日向原告支付了首付款780000元。原告于同月21日通知被告办理交接房屋手续，但被告一直未来办理房屋交接手续，也未按合同约定于2013年12月31日前将购房余款付清。涉案房产证的办证面积为94.29平方米，比合同面积93.45平方米多0.84平方米。2016年1月27日，原告就被告未付清购房余款向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日作出（2016）琼0105民初396号民事判决书，该判决书已发生法律效力。诉讼中，原告申请诉讼保全并缴纳保全费370元。上述事实，有经庭审查证的《海口市商品房买卖合同》、海口市商品房买卖合同备案确认表、《销售不动产专用发票》、本院（2016）琼0105民初396号民事判决书、房产证以及当事人陈述和庭审记录等证据证明，予以确认。本院认为，原、被告房屋买卖合同后，原告依约分别于2013年4月7日、21日为被告所购房屋办理了备案手续及通知被告办理交接房屋手续并办理涉案房产证，履行了合同约定的义务。依照合同的约定涉案房产面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），按照合同约定的价格据实结算，现涉案房产办证面积为94.29平方米，比合同面积93.45平方米多0.84平方米，被告应补差价为13150.56元，因此，原告要求补交房价的理由成立，本院予以支持。对原告主张漏算2万元购房余款的诉求，本院生效的判决书已对该问题作出了处理，原告现有证据证实该判决书存在错误可以通过审判监督程序予以纠正，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南环强实业有限公司支付房屋补差价款人民币13150.56元；二、驳回原告海南环强实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费629元，由原告承担400元，被告张弦承担129元。诉讼保全费370元，由被告张弦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文审 判 长 韩诚陪 审 员 王明珠 {文书日期}书 记 员 王莉莎审 判 长 韩诚陪 审 员 王明珠法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一七年十二月二十九日[盖章位置]此处插入裁判文书正文审判长韩诚陪审员王明珠法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一七年十二月二十九日[盖章位置]
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院      行政裁定 书 （2017）内0302行审145号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。   委托代理人宋智，住乌海市。被申请执行人海勃湾区金象烟酒超市。负责人：何梁栓，住乌海市。    申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监稽食罚[2016]0036号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款3600元及自2017年4月6日起，每日按罚款额的百分之三加处罚款的处罚决定进行强制执行。  被申请执行人对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监稽食罚[2016]第0036号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明                          人民陪审员曹辰                          人民陪审员张媛                         二0一七年十二月六日                          书记员秦海红
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2547号   上诉人（原审被告）：康月光，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：高茂林，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。   上诉人康月光因与被上诉人高茂林排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康月光、被上诉人高茂林及其委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康月光上诉请求，依法撤销一审判决，改判支持康月光的合法请求，判决支持上诉人的合法诉求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由： 1、达茂旗人民法院判决的（2017）内0223民初1001号，（2017）内0223民初857号判决，是两个毫无任何关联的案件，不应当混为一谈；2、达茂旗供电局出具虚假证明应负法律责任，本来50安变压器是我个人投资购买的，包括所有配套设备，他们却证明是国家投资的；3、未经过我本人同意调换变压器侵犯我私人财产，属于侵权行为，同时也不能让他们使用；4、我没有为他维修和接电的义务；5、立即归还我50安变压器。   高茂林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初857号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定本案争议的线路所有权归包头供电局达茂旗供电分局所有。康月光擅自将电线路切断，构成侵权。康月光提出的归还变压器的上诉请求超出了一审诉讼请求，与本案没有关系。   高茂林向一审法院提出的诉讼请求：一、要求判决被告立即排除妨害，给原告接通农用灌溉用电；二、要求被告承担本案诉讼费。   一审法院经审理认定的事实：2013年由国家投资，包头供电局达茂供电分局施工，从达茂旗乌克镇前马鞍山村到姚壕村架设了一趟高压线路，供被告康月光的侄儿康德众使用，以上高压线路名称为：“红山子变914乌克线主线185#T088#T前马鞍山直线52#T前马鞍山专变支线”。线路全长2.1854公里，产权属于包头供电局达茂供电分局。上述事实是本院（2016）内0223民初857号生效的《民事判决书》已查明并认定的事实。2015年原告高茂林和案外人赵伯华合伙在被告所在地承包了1000亩地，承包期限为15年。原告给付被告的侄儿康德众35000元的补偿费，并与其合伙人赵伯华自费购买了100安变压器将被告侄儿康德众原来用的50安变压器更换掉，供原告和被告及其侄儿康德众共用，从被告门前的上述高压线上接了电，套用的被告康月光的侄儿康德众的电表，后因缴纳电费以及线路损耗双方发生纠纷。上述事实双方无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否切断了原告的电路。   一审法院认为：本案争议的高压线路名称为：“红山子变914乌克线主线185#T088#T前马鞍山直线52#T前马鞍山专变支线，线路全长2.1854公里。产权属于包头供电局达茂供电分局 。2015年原告从上述高压线上接电是通过上述线路的产权人达茂供电分局接的，原告是套用了被告侄儿康德众的电表，与被告无关，若被告侄儿康德众不同意原告套用其电表，也只能由康德众通过达茂供电分局依法解决，被告康月光无权擅自切断原告的电路，被告的行为已构成侵权。对原告提出要求判决被告立即排除妨害，给原告接通农用灌溉用电，并要求被告承担本案诉讼费的主张本院予以支持。被告康月光主张上述高压线路变压器是其自己的个人财产，但只有本人陈述，未提出其他相关证据，原告对此不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。更换变压器须经达茂供电分局专业人员进行施工，且换下原来的50安变压器交由被告侄儿康德众管理，原告一人根本无法偷换，被告提出是原告自己偷换变压器的辩称不符合常理，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、（五）项及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定,判决：被告康月光停止侵害、排除妨碍。在本判决生效之日立即将切断原告高茂林的输电线路恢复原状；案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告康月光负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，康月光是否应当排除妨害。根据内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内0223民初857号民事判决认定，双方当事人争议的高压线路产权归供电局所有，用电农户享有使用权。双方当事人使用的高压线已经接通，康月光无其他法定事由擅自切断高茂林的高压电路，其行为已经构成侵权。康月光应当立即排除妨害，接通农用灌溉用电。   综上所述，康月光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由康月光负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员    刘    纲   审判 员  李雅滨                               二○一七年十二月十三日                                                 书记员   马 林 莹                     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4116号原告：郑道红，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李存秀（曾用名：李从秀），男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵云，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告郑道红与被告李存秀、赵云运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑道红及其委托诉讼代理人唐智华、被告李存秀、被告赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑道红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机使用费、运输费52250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告李存秀请原告到十堰普莱德工地进行挖机施工以及运输渣土，按照挖机使用时间以及运输渣土工作量计价付款。之后，原告按照被告李存秀的要求进行挖机施工、运输渣土。2014年12月30日，被告李存秀向原告出具一份工程量及工程确认单，工程款合计为52250元。原告多次找被告李存秀索要款项，被告李存秀声称他是给被告赵云打工的，让原告找赵云。故特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告李存秀辩称，该工程是赵云承包的，我只是给赵云负责施工管理的，是欠原告的运输款，但记不清具体欠多少。被告赵云辩称，李存秀是我聘请的技术员。李存秀打的条子要交给我审核。我2017年3月付了原告两万元。现在条子还没到我手里，原告就起诉了我，我都不知道欠原告多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月初，被告李存秀及赵云请原告郑道红到十堰市普莱德汽车零部件有限公司工地从事挖掘机施工以及运输渣土工作。2014年12月30日，被告李存秀给原告郑道红出具挖掘机施工时间及运输渣土车数清单，内容为“1、250挖机挖土合计91:05分×350=31880元；2、250挖机破碎合计19:45分×550=10860元；3、运土车317车×30=9510元。总合计52250元，大写伍万贰仟贰佰伍拾元整。普莱德工地李从秀，2014.12.30日。普莱德挖机及运土时间：2014.3.4日-2014.5.30日”。原告多次索要该款无果，引起诉讼。本院认为，被告李存秀及被告赵云与原告郑道红协商后，聘请原告郑道红到被告承包的工地上从事挖掘机施工以及运输渣土工作，双方形成挖掘及运输渣土合同关系，原告郑道红完成了挖掘及运输渣土工作，被告李存秀及被告赵云理应支付相应价款，被告李存秀于2014年12月30日出具的清单实际为挖掘及运输渣土工作的结算清单，两被告欠原告郑道红费用合计为52250元，本院予以确认，对原告郑道红要求两被告支付使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李存秀及被告赵云于本判决生效后十日内支付原告郑道红挖掘机使用费、运输费52250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告李存秀及被告赵云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员  韩西蒲二〇一七年十二月十二日书记员  赵 强附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3345号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被执行人: 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李月月其他案由一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 余振海 审判员 韩延凤 二〇一七年十二月十五日 书记员 李潇倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执889号 申请执行人：张伟健，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被执行人：魏闪闪，女，1987年2月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张伟健与被执行人魏闪闪婚约财产纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年十二月十八日 （） 书记员  蒋琼琼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12946号 原告：吴尚金，男，汉族，1961年2月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 被告：郑元裕，男，汉族，1968年1月10日出生，住晋江市。 原告吴尚金与被告郑元裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚金的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加诉讼。被告郑元裕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴尚金向本院提出诉讼请求：判令郑元裕立即偿还其货款1013309元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算赔偿其自起诉之日起至实际还清之日止的资金占用费损失。事实和理由：郑元裕因生产经营需要向其购买电镀材料。2016年10月9日双方进行结算，郑元裕结欠其材料款1013309元，并出具欠条一份为凭。后经其催讨，郑元裕未能付款。 郑元裕未作答辩。 本案经审理认定事实如下：郑元裕因需向吴尚金购买材料，于2016年10月9日出具欠条一份交由吴尚金收执，确认结欠吴尚金材料款1013309元。 本院认为，吴尚金与郑元裕之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。郑元裕拖欠吴尚金货款1013309元，经吴尚金起诉催告仍未付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。吴尚金请求郑元裕支付货款1013309元，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金，吴尚金主张郑元裕赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，吴尚金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑元裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑元裕应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴尚金货款1013309元及自2017年11月22日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13920元，因适用简易程序，减半收取计6960元，由被告郑元裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －5－
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审155号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人王晓，男，汉族，1971年5月25日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区征拆局局长，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊10-4-502.委托代理人黄永，男，蒙古族，1981年12月1日生，身份证号码：×××，海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区温馨家园16-3-501.被申请执行人高生明，男，汉族，1966年7月4日生..住乌海市.（未到庭）申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第72号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区千里山镇三坝村20栋1号房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第72号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 曹 晨人民陪审员 张 媛 二0一七年十二月十五日书 记 员 秦海红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1659号申请执行人吴春英，女，1978年10月3日出生，住北京市密云区。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请执行人吴春英与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初6938号民事判决书，确认被执行人给付申请人64708.46元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日、4月28日、6月12日、12月9日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6938号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人吴春英未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十一日书记员  徐姗姗
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初521号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘玉娇，女，1989年11月6日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌盗窃于2017年5月26日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)137号起诉书指控被告人刘玉娇犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人刘玉娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底至2017年5月25日期间，在河南省尉氏县朱曲镇史井村邢某的干菜店，被告人刘玉姣趁受害人不备多次盗窃其抽屉内的钱，共计盗窃现金4000元左右。立案前被告人已退还被害人2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某陈述，视听资料，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉娇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉娇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  张 宇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱斯曼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5155号-1 原告：某某设备租赁站，住所地石家庄市新华区前太保村。 法定代表人：梁某。 被告：孙某，男，现住石家庄市桥西区建设大街。 原告某某设备租赁站与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某设备租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5224号-2 原告：某某有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。 法定代表人：李某。 被告：某某建筑工程有限公司，住所地天津开发区翠亨村。 被告：李某，男，现住河南省濮阳市华龙区孟轲乡东干城村。 原告某某有限责任公司与被告某某建筑工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）苏12刑辖22号 关于被告单位江苏三晋科技实业有限公司、被告人张银华单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定靖江市人民法院依照刑事审判第一审程序，对被告单位江苏三晋科技实业有限公司、被告人张银华单位行贿一案进行审判。 二〇一七年十二月五日