wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初1505号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。法定代表人温凤祥，系该行行长。住所地：昭通市昭阳区青年路**。委托代理人艾永莲、李应祥，云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告粟明杰，男，汉族，1972年2月20日生住昭通市昭阳区。被告刘达清，女，汉族，1972年10月25日生云南省永善县人，住，住云南省昭通市永善县/div>原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告粟明杰、刘达清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行的委托代理人艾永莲、李应祥到庭参加诉讼。被告粟明杰、刘达清经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉称，2015年9月6日，被告粟明杰与原告签订《个人担保借款合同》（编号：53020120150064634号），借款金额30万元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%执行，原告于2015年9月10日将30万元发放给被告，二被告用昭通市房权证昭阳区字第**房产办理了昭通市房他证昭阳区字第××号抵押登记，约定按月还本付息，被告刘达清承担连带还款责任，借款于2023年9月9日到期。二被告从2016年4月10起，经原告多次催收，但一直未按约定还本付息，已构成违约。根据相关法律规定，特请求法院：一、判决二被告连带归还借款本金251293.83元，支付到2017年5月10日止的银行利息20611.45元；二、判决二被告连带支付自2017年5月11日起至欠款还清之日按照9.27%的年利率支付银行利息；三、判决原告对被告所有的昭通市房房权证昭阳区字第**押担保房产享有优先受偿权；四、判决二被告共同承担本案诉讼费、律师代理费。被告粟明杰、刘达清未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、双方签订的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、《房屋产权证书》、《土地使用权证书》、《房屋他项权证书》、《共同还款承诺书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，证明原、被告签订《个人担保借款合同》、原告已发放贷款给被告及被告用其所有的房地产为借款抵押担保的事实；3、《情况说明》复印件，证明被告按合同约定欠付原告利息及逾期还款利息的金额。4、律师代理费发票一张，证明原告支付代理费7000元的事实。本院认为，原告提交的四组证据，客观、真实、能够证实被告向原告借款以及被告未按期归还借款本息等事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年9月6日，被告粟明杰与原告中国农业银行股份有限公司昭通分行签订《个人担保借款合同》（编号：53020120150064634号），约定被告粟明杰向原告借款金额30万元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%执行，借款期限为8年（2015年9月6日－2023年9月5日），还款方式为按月等额本息还款。合同订立后，原告于2015年9月10日将30万元发放给被告粟明杰。被告刘达清向原告作出承诺，同意对粟明杰的前述借款承担共同偿还责任。二被告用其共有的位于昭阳区××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押手续。被告借款后，自2016年4月10日起，即未按合同约定向原告归还借款本息。经原告多次催收，两被告一直未履行还本付息义务。现原告以被告已经构成违约为由诉至法院，请求判决：二被告连带归还借款本金251293.83元，支付截止2017年5月10日止的拖欠的银行利息20611.45元；判决二被告连带支付251293.83元借款自2017年5月11日起至还清全部款项止的借款利息（按照9.27%的年利率计付）；判决原告对被告所有的昭通市房权房权证昭阳区字第**担保房产享有优先受偿权；判决二被告共同承担本案诉讼费、律师代理费。本院认为，被告粟明杰、刘达清作为共同借款人，与原告中国农业银行股份有限公司昭通分行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。合同订立后，原告已经履行自己的合法义务。而被告却未按合同约定，履行自己的还本付息义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。由于被告违约，导致合同目的不能实现，故双方订立的借款合同应予以解除。对原告要求二被告立即偿还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。同时若被告不能如期归还借款及相应利息等，原告可就被告用于抵押的抵押物享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昭通分行与被告粟明杰订立的《个人担保借款合同》；二、被告粟明杰、刘达清承担连带责任偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金人民币251293.83元，并向原告支付此款截止到2017年5月10日的银行借款利息20611.45元；三、被告粟明杰、刘达清承担连带责任，向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行支付借款本金251293.83元自2017年5月11日起至还清全部款项之日止的借款利息（按照9.27%的年利率支付）；四、被告粟明杰、刘达清承担连带责任，赔偿原告中国农业银行股份有限公司昭通分行因此次诉讼所支付的律师代理费7000元人民币（限本判决发生法律效力起十日内一次性付清）；五、若被告粟明杰、刘达清不能按时偿付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行可就被告粟明杰、刘达清用于抵押的位于昭阳区珠泉路141号附317号的房地产优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，公告费560元，合计5939元，由被告粟明杰、刘达清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  汪万平审 判 员  胡 兵人民陪审员  赵 菁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 鑫
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1349号罪犯陈国章，男，汉族，1965年7月9日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年11月17日作出(2015)围刑初字第58号刑事判决，以被告人陈国章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2016年3月9日作出（2016）冀08刑终72号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈国章在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈国章在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1321号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈国章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈国章减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1563号原告：李志平，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐建双，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告李志平与被告唐建双买卖合同一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告李志平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志平撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，裁定如下：准许原告李志平撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李志平负担。审判员  郑桂芝二〇一七年十二月一日书记员  常艳萍
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行审729号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。被执行人马大朋，男，汉族，1985年08月16日生，住开封市祥符区。被执行人王娟，女，汉族，1984年06月15日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第010号行政征收决定书，即强制执行被执行人马大朋、王娟应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月16日以被执行人马大朋、王娟未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第010号行政征收决定书：征收马大朋社会抚养费32641.95元；征收王娟社会抚养费32641.95元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第010号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月16日送达被执行人马大朋、王娟，被执行人马大朋、王娟未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月27日催告被执行人马大朋、王娟履行，催告书送达十日后被执行人马大朋、王娟仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人马大朋、王娟应缴纳社会扶养费65286元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳陪审员 司艳青陪审员 墨莉莉二〇一七年十二月十二日书记员 徐方舒
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1294号申请执行人瓦尔特（无锡）有限公司，组织机构代码60791792-3，住所地江苏省无锡市新吴区新畅南路**。法定代表人：KWOKKERNKUM，该公司董事长。委托代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。被执行人北京卡挺机电设备有限公司，组织机构代码76297693-1，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：朱军。申请执行人瓦尔特（无锡）有限公司（以下简称瓦尔特公司）与被执行人北京卡挺机电设备有限公司（以下简称卡挺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0291民初723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：北京卡挺机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付瓦尔特（无锡）有限公司货款90987.03元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月27日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元、公告费909元，合计2983元（此款已由瓦尔特（无锡）有限公司预交），由北京卡挺机电设备有限公司负担（瓦尔特（无锡）有限公司同意其预交的诉讼费用2983元由北京卡挺机电设备有限公司向其直接支付，本院不予退还，由北京卡挺机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向瓦尔特（无锡）有限公司直接支付）。因卡挺公司未履行生效法律文书确定的义务，瓦尔特公司向本院申请强制执行，执行标的为98270.03元，本院依法于2017年6月6日受理。本院对卡挺公司进行了财产调查，情况如下：卡挺公司名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院依法将卡挺公司列入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本案经执行，尚有98270.03元及延期付款利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理并表示无需对卡挺公司进行财务审计。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森代理审判员  王文华代理审判员  郑维和二〇一七年十二月四日书 记 员  侯勇杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4986号原告:南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社法定代表人:王玉忠地址：南阳市。委托代理人：，男，系南阳市宛城区农村信用合作联社职工。被告马思琴，女，1969年8月15日出生，汉族，住址：南阳市卧龙区。被告肖雪，女，1980年2月16日出生，汉族，住址：南阳市卧龙区。被告王雪颖，女，1994年12月26日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。被告席武，男，1988年10月10日出生，汉族，住址：南阳市南召县。被告王峻涛，男，1970年5月17日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信用社诉被告马思琴、肖雪、王雪颖、席武、王峻涛借款合同纠纷一案中，于2017年12月15日向原告下发缴纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳诉讼费。原告南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处。审判员 赵 喻二〇一七年十二月二十二日书记员 毛荣奇
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0507执82号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 负责人林绍生。 委托代理人刘雪雁、卢武，该行职员。 被执行人李少康，男，汉族，1965年4月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人李少康借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定拍卖被执行人李少康位于汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园东区29幢302房、汕头市龙湖区中信海滨花园东区29-45幢地下室29幢2925号车位及汕头市金平区桂园5幢106号的房地产的房地产。现双方当事人正在协商执行事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0507执82号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  庄洵锴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初7266号原告：郑玉善，女，汉族，1973年8月24日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：白宗浩，男，汉族，1991年6月5日出生，住郑州市。被告：张永顺，男，汉族，1973年12月13日出生，住郑州市。原告郑玉善与被告白宗浩、张永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉善委托诉讼代理人屈华丽到庭参见诉讼，被告白宗浩、张永顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉善向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款10万元。事实与理由：被告白宗浩经张永顺介绍认识原告郑玉善，由于白宗浩急需资金周转向原告借款10万元，张永顺自愿为白宗浩担保借款。三方商量好后，原告于2017年5月19日把10万元现金给了被告白宗浩。当时白宗浩给原告出具了借条一张，由张永顺作担保人。借条约定使用期限一个月，后被告未按约定的履行还款。原告多次向被告白宗浩催还借款，被告总以没钱为由推拖还款，担保人张永顺在借款期间是担保人，依法应承担法律责任。被告白宗浩、张永顺未作答辩。经审理查明，2017年5月19日，被告白宗浩以需要资金周转为由向原告郑玉善借款10万元。并于同日给原告出具借据（条）一份，主要内容是：今借到人民币（大写）壹拾万元整，借款人家庭住址：上××××路理想名城7栋1单元1005室，借款人身份证号：；借款日期2017年5月19日，还款日期2017年6月19日，借款人白宗浩。借据（条）另附条款注明：因工程急需资金周转，张永顺自愿为其担保，一直到本金和违约金还清。如逾期不还，持借条人可同时向借款人和担保人索要本金和违约金。担保人张永顺。被告张永顺在担保人处签字确认。借款到期后，原告向被告讨要借款无果遂诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告郑玉善借给被告白宗浩10万元，有借据及当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。原告郑玉善已履行了支付借款义务，借款到期后被告经原告催要未及时足额还款，已构成对原告的违约。原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张永顺作为担保人在借条上签名，依法其应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白宗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉善借款本金100000元；二、被告张永顺对本判决第一项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告白宗浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白宗浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 马傲梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6273号原告：凡春晖，男，1988年6月生，汉族，江苏南京市人，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：华益，男，1997年4月生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告凡春晖诉被告华益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡春晖向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华益于2017年5月12日向原告凡春晖借款人民币40000元（肆万元），并出具了借条和收条各一张，双方约定2017年6月12日还款，到期被告还款5000元，原告向被告多次催要余欠款，被告借故拖延至今分文未还，故提起以上诉请。被告华益未作答辩。经审理查明，2017年5月12日，被告向原告出具了借条一张，主要内容载明“今借到凡春晖现金人民币40000元，于2017年6月12日归还，如有逾期，本人自愿承担一切法律责任。借款人华益.借款日期2017.5.12”。同日，被告向原告出具收条一张，主要内容载明“今收到凡春晖现金人民币40000元。收款人华益，收款日期2017.5.12”。被告因剩余欠款35000元一直没有归还，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述“当时，被告在南京一技术院校上学，原告通过朋友介绍认识被告。2017年5月12日被告向原告借款，原告遂借款给被告40000元，其中5000元为现金给付，35000元为银行打款。约定2017年6月12日还款，到期被告归还现金5000元，余欠35000元至今没有偿还。现原告找不到被告，电话不接。”以上事实，由原告提供的被告出具的借条原件、本院调取的被告户籍信息等书证，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告华益尚欠原告凡春晖借款本金35000元，由被告出具的借条以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告负有清偿义务，被告华益未及时归还借款，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华益于本判决生效之日起10日内给付原告凡春晖借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费338元。审 判 长 程冬年人民陪审员周建敏人民陪审员 祝    家    骥二〇一七年十二月五日书 记 员 闵         玮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执4146号申请执行人：李荃庚,男性。被执行人：郑州市管城区伊帆牛羊肉店。被执行人：陈国战,男性。本院在执行申请执行人李荃庚与被执行人郑州市管城区伊帆牛羊肉店、陈国战买卖合同纠纷一案中，申请执行人李荃庚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执4146号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9603号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州市禾田实业发展有限公司，，地址：广州市天河区科韵路**自编**1201—**法定代表人：陈乐田申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字[2016]81号《行政决定书》，要求被执行人支付违约金2856001元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划法字[2016]81号《行政决定书》。被执行人依照穗国土规划法字[2016]81号《行政决定书》规定的义务，支付违约金2856001元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5606号 深圳市昌泰丰实业有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5606号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结湖北惠商电路科技有限公司名下湖北银行孝昌支行15×××02账号，已冻结人民币53102.48元，冻结限额316909元。 保全期限自2017年11月24日至2018年11月23日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五个工作日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人：郭永青 联系电话：0755- 二〇一七年十二月四日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0421民初1116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。 法定代表人：孙劲成，职务，支行长 委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，邮储银行法律顾问，住鹤岗市。 被告：刘广林，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住宝泉岭农垦。 被告：张永娥，女，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住宝泉岭农垦。 被告：金清宇，男，1985年10月13日出生，现下落不明。 被告：乔桥，女，1984年2月22日出生，现下落不明。 被告：卜光，男，1969年3月4日出生，汉族，职业不详，住宝泉岭农垦社区。 被告：刘衍青，女，1971年4月6日出生，职业不详，汉族，无职业，住宝泉岭农垦社区。 被告：李金平，男，1980年4月6日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 被告：李洪玲，女，1980年2月12日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告刘广林、张永娥、金清宇、乔桥、卜光、刘衍青、李金平、李洪玲借款合同纠纷一案，于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人姜帅、马建军、被告张永娥到庭参加诉讼。被告刘广林、金清宇、乔桥、卜光、刘衍青、李金平、李洪玲经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘广林、张永娥偿还在原告处贷款本金86,000.00元，利息36,180.47元，（截止至2017年7月7日），并按合同约定利率利息给付至贷款清偿完毕时止；二、被告之间承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月9日，八被告组成联保小组，在原告处分别借款，刘广林、张永娥取得借款本金14，000.00元，尚欠借款本金86,000.00元。借款到期后，因被告刘广林、张永娥未足额偿还借款本息，故诉至法院，要求被告承担还款及连带还款义务。 被告张永娥辩称，借款事实属实，但是钱自己并没有使用，是由他人使用并承诺偿还。 原告庭审中提供了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《小额贷款借据》、《欠款明细表》、贷款影像和《黑龙江法制报》等证据，被告张永娥对上述证据没有异议，故对以上证据予以认定。 综上，本院认定如下事实：2014年3月9日，八被告组成联保小组，在原告处分别借款，刘广林、张永娥取得借款本金14,000.00元，尚欠借款本金86,000.00元。现该借款已逾期，被告刘广林、张永娥未能偿还该笔借款。 本院认为，被告刘广林、张永娥在原告处借款，事实清楚，证据充分，被告应按照约定期限和利率承担偿还借款的民事责任。其他被告按照联保协议，应承担连带还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘广林、张永娥于本判决生效后三日内，偿还原告借款本金86,000.00元及利息（利息按照银行借款利率计算至借款全部履行完毕之日止）； 二、被告金清宇、乔桥、卜光、刘衍青、李金平、李洪玲对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告刘广林、张永娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  李建华 人民陪审员  成凤余 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  冉宪峰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1104号原告李易，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省通许县。被告许郁松，男，1969年9月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告杨红玲，女，1967年4月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审理原告李易诉被告许郁松、杨红玲民间借贷纠纷一案中，原告李易于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李易撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告李易负担。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  黄海燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  渠长新
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执455号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代表人应红诚，理事长。地址：宣威市。被执行人杨承伟，男，1977年2月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人宁苏合，女，1981年5月8日生，汉族，宣威市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3279号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行杨承伟、宁苏合金融借款合同纠纷一案。宣威市农村信用合作联社申请执行的标的307096元，申请执行费4506元。本案在执行过程中，因被执行人杨承伟、宁苏合用于抵押财产暂时无法处置，本案暂无执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月二十二日书记员 刘德恩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7992号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：高云南，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告高云南信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告高云南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告高云南偿还原告信用卡欠款本金38320.30元、利息2055.59元、费用17002.40元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月27日，被告高云南在原告处申请并办理了卡号为62×××17的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为57378.29元。原告多次催要未果。被告高云南未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××17），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年10月27日，原告与被告高云南签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为6万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即360元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告高云南使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金38320.30元、利息2055.59元、费用17002.40元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告高云南向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告高云南于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金38320.30元、利息2055.59元、费用17002.40元（包括违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元、因适用简易程序减半收取617元，由被告高云南负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一七年十二月十九日书记员  孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3171号原告：廉永树承包经营户。代表人：廉永树，男，1967年2月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇菜市场前的平房。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：姜言森，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗宇宙地镇很黑村民委员会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村。法定代表人：白玉虎，该村民委员会主任。被告：克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子组，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子组。负责人：徐禄，该村民组组长。原告廉永树承包经营户诉被告姜言森土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月21日适用简易程序立案受理后，由于案情复杂，于2017年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告廉永树承包经营户代表人廉永树及其委托诉讼代理人刘焕文、被告姜言森到庭参加诉讼，在审理过程中姜言森未经法庭许可中途退庭。后本院依据原告廉永树承包经营户的申请依法追加克什克腾旗宇宙地镇很黑村民委员会（以下简称很黑村委会）、克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子组（以下简称很黑村陈营子组）为本案被告，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告廉永树承包经营户代表人廉永树及其委托诉讼代理人孙彦达到庭参加诉讼，被告姜言森、很黑村委会、很黑村陈营子组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉永树承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告姜言森返还承包地30亩及5年的粮食补贴款、退耕还林款。后在庭审中变更诉讼请求为：判令被告姜言森返还承包地25.39亩。事实与理由：1998年3月10日二轮土地承包时，原告廉永树承包经营户承包了很黑村陈营子组30亩土地，承包期限为28年，于2025年11月31日终止。2000年原告全家外出务工，将30亩土地承包给被告姜言森。在不动产确权登记过程中，被告姜言森不但拒不返还原告享有承包经营权的25.39亩土地，还阻挠原告进行确权登记。为维护合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜言森辩称，被告不是从原告手中承包的土地，是在退耕还林时由很黑村陈营子组将原告的土地重新发包给了被告，且耕种原告的土地也不到30亩，小组分多少种了多少。被告很黑村委会、很黑村陈营子组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜言森、很黑村委会、很黑村陈营子组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对原告提交的证据认定如下：1.土地承包合同、土地承包经营权证书，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；2.农村土地承包经营权调查信息公示表、地籍图及原、被告争议土地位置、面积统计照片7张，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；3.本院为查明案件事实，依法对很黑村陈营子组组长徐禄进行了询问，徐禄陈述："二轮土地承包后，部分村民外出务工，将土地弃耕，经村委会研究，由小组实施，抽回弃耕地，重新分配给在家的村民耕种。抽回廉永树家的土地后，分给了姜言森。"原告主张不是村里及小组抽回原告的土地，而是在原告举家外出务工时，将土地承包给了被告姜言森耕种，但未提供任何证据。本院认为，本地区在二轮土地承包后，很多农户弃耕、举家外出务工的现象较为普遍，徐禄的陈述基本符合本地区实际，现原告并未提交证据证明其外出时将土地承包给了姜言森，徐禄的上述陈述意见能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月10日二轮土地承包时，原告廉永树承包经营户与很黑村委会签订了土地承包合同，取得了位于很黑村陈营子组的30亩土地承包经营权，其中位于平地（一类地）1.4亩、阳坡（二类地）1.7亩、前梁（三类地）6.9亩、罗锅地、顺沟子、大地（四类地）20亩。后原告承包经营户举家外出务工，土地弃耕。2002年退耕还林期间，被告很黑村委会、很黑村陈营子组将廉永树承包经营户的土地另行发包给了很黑村陈营子组在家务农的村民，其中姜言森分得了位于平地（一类地）1.4亩、小坝地（承包合同中的二类地阳坡地）1.9亩、西前梁（三类地）7.38亩、西前梁（承包合同中四类地顺沟子地）11.99亩、罗锅地（四类地）2.72亩，合计25.39亩土地耕种至今。本院认为，土地是农民赖以生存的基本生产资料，《中华人民共和国农村土地承包法》赋予了农民长期而有保障的土地使用权。原告廉永树承包经营户在很黑村委会享有土地承包经营权，且已签订了二轮土地承包合同，依法已取得了位于很黑村陈营子组30亩土地的承包经营权。原告在经营期间弃耕，被告很黑村委会、很黑村陈营子组将土地分给被告姜言森等村民耕种，属合理利用土地资源，本身并无过错。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，被告很黑村委会、很黑村陈营子组将原告弃耕的土地另行发包给被告姜言森耕种的行为应属无效行为，被告姜言森应将其耕种的原告享有合法承包经营权的土地予以返还。关于返还亩数的问题，原告承包经营户共依法取得30亩土地的承包经营权，在原告土地承包经营权证书或土地承包合同范围内的由被告姜言森耕种的土地其应返还；超出土地承包经营权证书或土地承包合同范围的部分，不属本院审查范围，双方可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，向乡级或县级人民政府申请确权。被告很黑村委会、很黑村陈营子组、第三人徐禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜言森于本判决生效后立即返还原告廉永树承包经营户承包地24.71亩【位于平地（一类地）1.4亩、小坝地（承包合同中的二类地阳坡地）1.7亩、西前梁（三类地）6.9亩、西前梁（承包合同中的四等地顺沟子地）11.99亩、罗锅地（四类地）2.72亩）】；二、驳回原告廉永树承包经营户其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜言森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王晓辉审 判 员 樊志敏人民陪审员 潘凤和 二〇一七年十二月十一日书 记 员 张广旭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6590号 原告：福清市融能房地产有限公司，住所地福建省福清市音西街道元洪路电力大楼**。 法定代表人：郑长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严淋、江小平，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郑维杰，男，汉族，1940年8月4日出生，住福建省福清市。 原告福清市融能房地产有限公司与被告郑维杰商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告福清市融能房地产有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市融能房地产有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市融能房地产有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福清市融能房地产有限公司负担。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  俞晓红 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘 玮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3672号原告：葛俐敏，女，汉族，1958年12月14日出生，住河南省漯河市。原告：王萌，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告：店连店科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路兴达国贸11/**。法定代表人：王文勇，该公司董事长。本院受理的原告葛俐敏、王萌诉被告店连店科技股份有限公司借款合同纠纷一案。因被告店连店科技股份有限公司涉嫌刑事犯罪，已在郑州市公安局郑东分局立案，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛俐敏、王萌的起诉。本案诉讼费4900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王国胜二〇一七年十二月十一日书记员  高 源
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3331号之一 申请执行人武荣花，女，1977年4月23日出生，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人王某1，女，2000年1月1日出生，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人王某2，男，2014年7月18日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人陈文华，男，1964年9月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人武荣花、王某1、王某2与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币600000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人武荣花、王某1、王某2也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年12月16日，被执行人尚未履行人民币600000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月十七日 代书记员 林健芬 合议庭评议笔录 评议时间：二〇一七年十二月十七日下午 评议地点：执行局办公室 合议庭组成人员：张庆华、王思允、朱海峰 书记员：林健芬 合议内容：终结本次执行程序 张庆华：申请执行人武荣花;王某1;王某2与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案，我们就是否终结本次执行程序进行评议。首先请合议庭成员发表意见。 王思允：本院在执行申请执行人武荣花;王某1;王某2与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币600000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人武荣花;王某1;王某2也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年12月16日，被执行人尚未履行人民币600000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。我认为应终结本次执行程序。 朱海峰：我同意终结（2017）浙1102执3331号案的本次执行程序。 张庆华：在执行过程中，经穷尽执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。我同意终结（2017）浙1102执3331号案的本次执行程序。发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可再恢复执行。 统一意见： 终结（2017）浙1102执3331号案的本次执行程序。 合议人员签名：
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2556号 关于申请执行人佛山市三水区环境保护局与被执行人佛山豪邦汽车用品有限公司其他案由一案，经本院依法执行，本案已于2017年12月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8739****；地址：广东省佛山市三水区乐平镇府前路乐平人民法庭**。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民特37号申请人刘梦萍，女，2007年11月28日出生，汉族，住叶县。申请人刘二萍，女，2007年11月28日出生，汉族，住叶县。法定代理人孙桂香，女，汉族，1934年6月15日出生，住叶县。系申请人刘梦萍、刘二萍的祖母。本院在审理申请人刘梦萍、刘二萍申请宣告公民失踪一案中，申请人刘梦萍、刘二萍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘梦萍、刘二萍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人刘梦萍、刘二萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人刘梦萍、刘二萍负担。审判员  孔慧娟二〇一七年十二月十一日书记员  白胜勇
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执1126号 周水志： 本院立案执行的化州市人民法院与被执行周水志罚金一案【案号为（2017）粤0982执1126号】，在执行过程中，你已履行完毕法律文书确定的义务，案件执行完毕。 二〇一七年十二月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4296号 申请执行人潘国虎 被执行人李海兵 本院在执行申请执行人潘国虎与被执行人李海兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3366号之二申请人陈艳华，女，1959年2月15日出生，汉族，住济源市。被执行人耿玉香，女，1935年9月18日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执3366号之二裁定书，于2017年11月28日向被执行人耿玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿玉香在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币2571.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 聪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执1083号申请执行人：祝伦义，男，1954年8月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：黎向平，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2017）赣0423民初720号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询方、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2017年12月1日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一七年十二月十六日书记员 潘 攀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢441号申请执行人：李帆，女，汉族，1981年4月1日出生，住址云南省昆明市官渡区。被执行人：云南云港实业发展有限公司。住所：昆明经开区第三城.印象欣城****。法定代表人：王靖升。关于申请执行人李帆与被执行人云南云港实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李帆于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的6000.00元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人云南云港实业发展有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第148号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  张 弦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)黔0102民初10025号 原告潘梦瑶，女，1985年5月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告彭程，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告陈宗琦，女，1964年7月8日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告潘梦瑶诉被告彭程、陈宗琦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员骈冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梦瑶、彭程、陈宗琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘梦瑶诉称，被告彭程因资金困难，于2014年9月26日起向原告借款，至2015年共计借款达600余万元，被告彭程从2014年9月26日起多次向原告出具还款承诺书，但均未兑现。至2016年7月27日，被告彭程出具《还款计划》，彭宗琦作为担保人。因被告未履行还款义务，故诉请：一、判令被告彭程偿还原告借款本金2800000元；2、判令被告彭程支付原告资金占用费2000000元；3、判令被告彭程按同期银行贷款利率的2被的标准承担借款本金和资金占用费得原告利息损失，从2016年7月27日起至清偿完毕时止（暂计至起诉时62400元）；4、判令被告陈宗琦对被告彭程应还得借款本金、应支付的资金占用费及利息损失承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。 被告彭程辩称，对原告起诉事实及金额无异议，但资金占用费过高。 被告陈宗琦辩称，对借款金额由异议，被告彭程归还的金额需要核实清楚，资金占用费过高，被告愿意承担还款责任。 经审理查明，2014年9月26日，被告彭程向原告出具借条及承诺书，其中借条载明：“今借到潘梦瑶人民壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人：彭程2014、9、26”，承诺书明确了彭程借到潘梦瑶1000000元，在2014年10月8日前归还，否则，从承诺之日起按每日10000元向潘梦瑶计赔损失。同日，原告潘梦瑶分两次向被告账户转款共计100万元。同年10月14日，被告彭程再次向原告出具借条及承诺书，借条载明：“本人（借款人）彭程今借到（出借人）潘梦瑶人民币（大写）肆佰伍拾万元整，小写￥450000.00元，借款期限自2014年10月14日起至2015年5月31日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）彭程身份证号码520113198602060410”，承诺书对此次借款金额、还款期限进行了确认，并载明若被告不能按时归还，则从承诺之日起按每日20000元向潘梦瑶计赔损失。原告于2014年10月13日至2015年8月13日向被告彭程转款共计600余万元。被告从2015年1月27日起向至2016年7月27日五次向原告出具承诺书及还款计划，最后一次在2016年7月27日出具的还款计划载明：“截止2016年7月27日借款人彭程尚欠款贰佰捌拾万元整，经双方协商2014年10月至今，借款人使用资金未支付资金占用费，经商定资金占用费共计贰佰万元整，借款人拟定此计划，按时偿还本金及资金占用费，为保障还款计划的实施，并请担保人对此笔借款本金及资金占用费进行无限连带责任担保。计划如下：1、本金贰佰捌拾万元计划于2016年7月开始偿还，每月偿还人民币贰拾捌万元整，共计10个月，于2017年4月支付完毕。2、资金占用费贰佰万元整于2017年5月开始支付，每月支付人民币壹拾万元整，共计20个月，于2018年12月支付完毕。”被告彭程在借款人处签名捺印，被告陈宗琦在担保人处签名捺印。 本院认为， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22849元，由被告彭程、陈宗琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨 俊
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25370号之一 申请执行人江海勤,女,1993年6月27日出生,身份证住址广东省广宁县。 被执行人深圳米尔体育发展有限公司,住所地深圳市福田区八卦岭八卦四路中厨**楼406-A,统一社会信用代码914403005521163432。 法定代表人黄衍捷。 申请执行人江海勤与被执行人深圳米尔体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]第472号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8775.86元及利息等，本院于2017年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳米尔体育发展有限公司向本院缴纳执行款人民币8853.27元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]第472号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执25370号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李琼 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘亮
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2432号原告：谢国强，男。委托代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被告：李昭明，男。原告谢国强诉被告李昭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓颖到庭参加了诉讼，被告李昭明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：从2013年10月15日开始被告以生意周转为由先后三次向原告借款人民币650000元（2013年10月15日借款20万元、2013年10月31日借款30万元、2013年借款15万元）。原告曾多次催促被告还款，但被告仅在2015年2月12日、2015年2月13日、2015年2月14日、2015年5月21日五次共还款115000元，尚欠本金535000元拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院：1、判决被告偿还原告借款本金535000元及利息（利息从2015年5月21日起按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、还款凭证；5、结婚证。被告李昭明没有答辩也没有提交证据。本院查明：被告从2013年10月15日开始先后三次向原告借款合计65万元，分别是2013年10月15日借款20万元、2013年10月31日借款30万元、2013年11月25日借款15万元。三次借款均出具借条，言明：（1）“今借到谢国强人民币20万元，还款日期2014年1月15日”；（2）“今天借谢国强人民币30万元，借期2013年11月1日至2014年1月31日”；（3）“借到谢国强人民币15万元，归还日期2013年12月25日“。借款到期后，被告没有偿还本金，经原告多次催促还款后，分别于2015年2月12日还款8万元、2015年2月13日还款2.05万元、2015年2月14日还款0.45万元、2015年5月21日还款1万元，现仍欠原告本金53.5万元。原告遂于2016年10月11日向本院起诉，请求被告偿还借款本息。本院认为：被告仍欠原告借款本金53.5万元，有被告向原告立具的借条及银行流水等证据予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，由于双方在借条中并未约定利息，原告在庭上陈述双方是口头约定逾期还款的月利率为3%，但由于被告并未到庭，对此事实本院无法确认，因此本院认为应从2015年5月21日起按年利率6%计付利息。经本院传票传唤，被告李昭明无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昭明应在判决生效之日起十日内偿还原告谢国强借款本金53.5万元及利息（利息从2015年5月21日起以本金53.5万元为基数按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11040元，公告费260元，合计11300元由被告李昭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  曾祥波二〇一七年十二月六日书 记 员  赖苑婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2233号之一 申请执行人深圳市益祥华普科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李付均。 被执行人东莞英特科电子有限公司，住所地为广东省东莞市法定代表人李者旺。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4051号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款891592.8元、模具费54000元及利息，并负担受理费13255.92元、保全费5000元、担保费7564.74元。 执行情况 在执行以东莞英特科电子有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1609215.02元，另拍卖被执行人的机器设备（不包括下述权属争议的两台设备），拍卖得款3130000元，合计4739215.02元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额318069.1元、诉讼费18225.92元，两项合计336295.02元。案外人对两台设备提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异278号案立案受理，正在审查之中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  叶 彤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0306执1119号之一 申请执行人：淄博奥霖建材有限公司。 被执行人：山东宇杰精工机电设备有限公司。 申请执行人淄博奥霖建材有限公司与被执行人山东宇杰精工机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鲁0306民初521号民事判决书，已发生法律效应，申请人淄博奥霖建材有限公司于2016年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。 经查，被执行人山东宇杰精工机电设备有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人淄博奥霖建材有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人淄博奥霖建材有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0306民初521号民事判决书的本次执行程序。 被执行人山东宇杰精工机电设备有限公司应继续履行（2017）鲁0306民初521号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇一七年十二月二十日 法官助理宁学 书记员毕玉莹
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0621执2979号 申请执行人何付勤，女，1975年9月22日生，住海安县。 被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村**。 法定代表人：顾章明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何付勤与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0621执2979号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  毛国彬 代理审判员  韩潇沛 代理审判员  凌世林 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  唐子婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0391民初2250号原告：刘守东，男，1968年8月21日出生，民族，个体，现住秦皇岛市海港区秦皇小区******，现，现住秦皇岛市海港区民身份号码×××。委托诉讼代理人：夏艳，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一斌，河北谐和律师事务所律师。被告：秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。原告刘守东与被告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司（以下简称秦皇岛首创思泰意达公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守东及其委托诉讼代理人夏艳、王一斌，被告秦皇岛首创思泰意达公司委托诉讼代理人陶伟彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守东向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《经销商项目合作协议》支付原告代理费181，607.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月2日与被告签订《经销商项目合作协议》约定，原告负责的秦皇岛发电乙需改造翻车机干雾除尘系统项目，标的额为98万，其中原告代理费25万，被告于到款后10个工作日内，支付原告回款同比例90%的代理费。经查被告项目款到账791，000元，但应付原告的代理费181，607.14元迟迟未付，经被告反复催讨，仍拒不支付，特诉至贵院，望判如所请。被告秦皇岛首创思泰意达公司辩称，1、原告所诉无事实和法律依据，原、被告不存在委托合同关系，案涉项目代理关系存在于北京华电博欣节能技术有限公司之间，履行也是两者之间履行；2、原告并不是案涉合同相对方，其与被告接洽是作为博欣公司的代办人，是履行代理行为；3、本案所涉合同协议并不能独立存在，实际上是对2013年1月1日被告与博欣公司所签代理协议的补充，只是该协议由原告作为受托人与被告签订的；4、在签订该项目合作协议时，被告签约对象是博欣公司，按照合同法402条规定，约束博欣公司和被告，与原告无关；5、就合同本身并没有约定原告的责任和义务，内容上看原告无法履行，原告不具有开具增值税发票的主体资格，项目协议内容看是博欣公司和被告所签订合同的补充。综上请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月2日原告刘守东与被告秦皇岛首创思泰意达公司签订《经销商项目合作协议》一份，该协议约定，原告负责的秦皇岛发电乙需改造翻车机干雾除尘系统项目，标的额为98万，其中原告代理费25万，被告应于收到货款后的10个工作日内，支付原告回款同比例90%的代理费。经查被告项目款到账791，000元，被告对该笔项目回款到账791,000元无异议。双方对支付代理费协商未果，原告诉至法院，要求被告给付原告代理费181,607.14元，并由被告承担诉讼费。上述事实，有与被告当庭陈述，原告提交的2014年1月3日原告与被告签订的《经销商项目合作协议》一份、《微信往来截屏》一份在卷佐证。本院认为，相关法律规定，委托代理合同系受托方完成委托方的委托代理事项，委托人应当向受托人支付报酬的合同。本案原告与被告于2014年1月2日签订的《经销商项目合作协议》系双方的真实意思表示，双方应自觉遵守履行。受托方原告已经完成委托人被告的委托事项，且货款已经到账，被告应根据双方签订合同的约定，按照货款791,000元的90%向原告支付代理费181,607.14元。故原告起诉要求被告依据双方签订的《经销商项目合作协议》支付原告代理费181,607.14元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司于判决生效后五日内给付原告刘守东的代理费181,607.14元。案件受理费3,930元（原告已预交1,965元），减半收取1,965元，由被告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一七年十二月九日书记员  于颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15402号原告：何颂兴，男，汉族，1987年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋歌，系广东派力律师事务所律师。被告：叶华筠，女，汉族，1990年5月27日出生，住广东省南海区，被告：叶晓筠，女，汉族，1988年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：叶颖筠，女，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告：叶玉筠，女，汉族，1989年4月21日出生，住广东省佛山市南海区，原告何颂兴与被告叶华筠、叶晓筠、叶颖筠、叶玉筠债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何颂兴撤诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  董留忠二〇一七年十二月四日书记员  林 巧
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初1140号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王红亮，男。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】515号起诉书指控被告人王红亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2017年12月1日14时许，被告人王红亮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿长葛市人民路由南向北行驶至人民路与八一路交叉口时，被长葛市公安局民警当场查获。2017年12月12日许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字1827号司法鉴定检验报告书检验报告为：王红亮血液样品中乙醇含量为129.731mg/100ml，被告人王红亮系醉酒驾驶机动车。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人王红亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红亮的供述和辩解及人口基本信息，呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2017]毒鉴字第1827号司法鉴定检验报告书，鉴定人执业证书，司法鉴定许可证，长葛市公安局鉴定意见通知书（副本），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王红亮的免冠照片及户籍证明，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年2月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙根全二〇一七年十二月二十二日书记员  贾博伟
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执549号 申请执行人：杨永发，男，1992年10月10日生，苗族，云南省河口县人，住云南省河口县。 被执行人：江美芬，女，1944年10月25日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。 关于申请执行人杨永发与被执行人江美芬支付令一案，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月八日 书 记 员  杨泽锦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执1211号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人陈庆双，男，1976年03月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1373号民事调解书，于2017年10月17日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人陈庆双借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯智烽二〇一七年十二月二十七日书记员  周 正
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执恢72号 申请执行人代鸣，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人邓明雄，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈标，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人代鸣与被执行人邓明雄、陈标民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，被执行人陈标已支付申请人执行人代鸣4万元，申请执行人代鸣申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）翠屏民初字第3992号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申伯英 审 判 员  孙 懋 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  罗 浩
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3917号原告:张翠艳，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告:张翠霞，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张翠艳与被告张翠霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠艳、被告张翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即搬出位于兴隆县大水泉乡田家庄村的房屋（房屋所有权证号：兴房权证大水泉乡字第**）；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，因遗嘱继承纠纷原告于2017年4月19日向兴隆县人民法院提起诉讼，经兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1452号民事判决书判决争议房屋所有权归原告所有。后被告不服该判决提起上诉，经承德市中级人民法院（2017）冀08民终2741号民事判决书判决，维持原判。判决生效后，原告已经按判决书内容履行了给付房款的义务，但被告拒绝搬出争议房屋。据此提出上述诉讼请求。被告张翠霞辩称，房子有我的10%份额我就不会搬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院确认如下：原告张翠艳提交兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1452号民事判决书、承德市中级人民法院（2017）冀08民终2741号民事判决书各一份，证明争议房屋所有权已经确认给原告。本院认为上述证据具有真实性、合法性、客观性且与本案具有关联性，应予采信。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系姐妹关系，因遗嘱继承纠纷原告于2017年4月19日向兴隆县人民法院提起诉讼，经兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1452号民事判决书判决，位于兴隆县大水泉乡田家庄村的房屋（房屋所有权证号：兴房房权证大水泉乡字第**）有权归原告所有，由原告给付被告张翠霞房屋折价款17,000.00元。后被告不服该判决提起上诉，2017年8月16日承德市中级人民法院（2017）冀08民终2741号民事判决书判决，维持原兴隆县人民法院的判决。判决生效后，原告按判决书内容将房屋折价款交至本院，本院通知张翠霞领款，但被告张翠霞拒绝领取。原告认为被告继续在争议房屋内居住的行为侵犯了其合法权益，要求被告立即搬出争议房屋，诉至本院。本院认为，位于兴隆县大水泉乡田家庄村的房屋（房屋所有权证号：兴房权房权证大水泉乡字第**）人民法院生效判决确认给原告，且原告亦按照判决书中的内容履行了自己的义务。被告继续居住行为侵害原告合法权益的事实清楚，证据充分，原告要求被告搬出争议房屋的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告张翠霞于本判决生效后三十日内搬出位于兴隆县大水泉乡田家庄村的房屋（房屋所有权证号：兴房权证房权证大水泉乡字第**）div>案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘紫薇附页一、判决依据《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7730号 申请执行人董正伟 被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司 本院在执行申请执行人董正伟与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8.负责人周福龙，该行行长。被执行人：通用钢铁（中国）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：禹作胜，该公司经理。被执行人：天津市大展实业有限公司，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦**楼-901。法定代表人：陈继国，该公司经理。被执行人：温德拉（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港团西路**。法定代表人：禹作岩，该公司经理。被执行人：禹作胜，男，1965年1月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李凤香，女，1963年5月12日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与通用钢铁（中国）有限公司、天津市大展实业有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作岩、李凤香借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月八日书记员 ： 岳 兵
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执509号 申请执行人：汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行,住湖北省武汉市武汉经济技术开发区1C1地块创业路10号 被执行人：武汉鼓风机有限公司,住武汉东湖新技术开发区藏龙岛科技园；徐杰,男性,1961年12月11日出生,住武汉市洪山区黄家店****；武汉鑫格林环保股份有限公司,住武汉经济技术开发区车城东路**；何汉英,女性,1961年6月22日出生,住武汉市洪山区黄家店191号503号 本院在执行汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与武汉鼓风机有限公司、徐杰、武汉鑫格林环保股份有限公司、何汉英借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇一七年十二月十一日 书记员 郑亚军
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）湘02行初494号 原告徐卫明，男，汉族，1975年3月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。 被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路**。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人刘斌，男，1989年10月22日出生，株洲市人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。 原告徐卫明诉被告株洲市人民政府确认行政复议行为违法一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日在本院依法公开开庭审理了本案。原告徐卫明和被告委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年10月23日就株洲市荷塘区政府因棚户区改造而违法选定评估机构一事向被告申请复议，被告于2017年10月26日作出（2017）株政复字第216号《不予受理行政复议申请决定书》。现请求1、确认被告株洲市人民政府作出的（2017）株政复字第216号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》内容恰当，程序合法，适用法律正确。2、原告滥用复议申请权和诉权。 原告举证：证据1、原告身份证、房产证，均证明原告的主题资格；证据2、征收决定、关于评估选定评估机构进行评估的公告及回复，均证明被告株洲市荷塘区人民政府选定评估机构的行为违法；证据3复议申请书、不予受理行政复议申请决定书，均证明被告株洲市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》违法。 被告质证意见：证据1三性均无异议；证据2、3正真实性，合法性无异议，证明目的有异议，政府发布的公告及所作出的行为是合法的。 被告举证：证据1、接收到后行政复议申请书及材料清单、行政复议有关事项告知书、行政复议申请书及相关证据材料，证明行政复议材料接收时间为2017年10月23日，原告申请行政复议的事实及材料；证据2、行政复议案件立案审查表，证明被告接收材料后，在法定期间内作出不予受理行政复议申请决定书；证据3、（2017）株政复字第216号不予受理行政复议申请决定书及送达回证，证明被告在法定办案期限内依法作出不予受理行政复议申请决定书，并及时向原告送达，办案程序合法 原告质证意见：证据1三性均无异议；证据2、3合法性有异议，该行为已成为诉争的标的，目前不具备合法性。 本院对上述证据认证如下:原告证据1、2、3能够反映本案客观事实，予以采纳；被告证据1、2、3能够反映本案客观事实，予以采纳。 经审理查明：因株洲市荷塘区红旗广场西南片区棚户区一期项目建设需要，该项目征拆指挥部于2017年10月16日对该棚户片区的房屋被征收人发布了选定评估机构的公告。原告属于该棚户片区的房屋被征收人，在提出异议并收到株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心的回复后，仍不服。遂于2017年10月23日向被告申请复议，请求确认株洲市荷塘区人民政府选定评估机构一事违法。被告审查后，履行了相关法定手续后，认为原告的复议申请不属于行政复议的范围，于2017年10月26日作出（2017）株政复字第216号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，诉至法院。 本院认为：本案为确认行政复议行为违法案。争议焦点是被告作出的（2017）株政复字第216号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。根据原告的申请事项，选定评估机构的行为属于国有土地上房屋征收过程中的调查性、程序性、过程性行为，系不成熟的行政行为。其评估结论将在之后的征收补偿决定中作为依据得以体现，其救济途径也可在之后的申请复核评估、申请评估专家委员会鉴定中得以实现。且《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受理范围是“具体的行政行为侵犯合法权益的情形”才属于复议范围。故被告株洲市人民政府作出的（2017）株政复字第216号《不予受理行政复议申请决定书》合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐卫明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐卫明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  吴晓斌 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇一七年十二月二十五日 书记员  郭文婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17824号申请执行人张军，男，汉族，1989年4月16日出生，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇龙湾子村**。申请执行人张颖，女，汉族，1982年12月13日出生，住所地河北省唐山市路**韩城镇后城河。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新道**。法定代表人：高锦珍。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执17824号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十五日书记员 王 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2592号 案外人：温强妹，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：谢忠富，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，住成都市金牛区金鹏街**。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。 法定代表人：叶谷妹，职务不祥。 本院依据（2013）成民初字第647号民事调解书，受理陈小容申请执行四川尚缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2013）成执字第1075号。案外人温强妹、谢忠富向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，温强妹、谢忠富申请撤回异议。 本院认为，温强妹、谢忠富自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人温强妹、谢忠富撤回异议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月四日 书记员 明 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8825号之一 申请执行人广东灼成实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人胡继成，总经理。 被执行人东莞市大沃新电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人尚在国。 执行申请 一、执行依据：本院作出已生效的（2016）粤1973民初10457号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月15日。 三、执行内容：被执行人东莞市大沃新电子科技有限公司应向申请执行人广东灼成实业投资有限公司支付所垫付电费7011元、水费534元及逾期付款违约金7545元、加倍支付迟延履行期间的债务利息477.98元（暂计算至2017年12月7日）、诉讼费209元。本案执行费134元由被执行人承担。 执行情况 在本案执行过程中，被执行人东莞市大沃新电子科技有限公司已经倒闭，法定代表人尚在国下落不明，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人东莞市大沃新电子科技有限公司有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人东莞市大沃新电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执8825号案终结本次执行程序。 申请执行人广东灼成实业投资有限公司发现被执行人东莞市大沃新电子科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月七日 书记员  徐 克
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：刘淳，男，1975年3月25日出生，汉族，住所吉林省江源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘淳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26370.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35684元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日止尚欠本金余额26370.09元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘淳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26370.09元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.3元，由被告刘淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜咏珊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1765号申请执行人：李永照，男，1960年1月5日出生，汉族，寿光市洛城街道办事处李家村村民同，住。被执行人：王建明，男，1968年10月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人李永照与被执行人王建明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年十二月三十日书记员 韩振海
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初2231号 原告：张伟彬，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈志铿，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告张伟彬与被告陈志铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告陈志铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟彬向本院提出诉讼请求：1.陈志铿立即向其偿还借款5万元；2.陈志铿承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，陈志铿向其借款5万元，在其租住的泉州市鲤城区房屋内其将现金5万元交付给陈志铿，陈志铿收到款项后当场书写欠条及还款计划交其收执，并承诺自2015年12月12日起每月还款3000元。借款后，经其多次催讨，陈志铿仍未归还借款，故提起本案诉讼。 陈志铿未作答辩。 张伟彬围绕诉讼请求依法提交了证据。陈志铿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。张伟彬提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，陈志铿立据向张伟彬借取现金5万元，并出具还款计划，承诺自2015年12月12日起每月还款3000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志铿向张伟彬借款5万元的事实，有陈志铿出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。根据还款计划的约定，所有款项到期后，陈志铿却仍未履行还款义务。现张伟彬请求陈志铿偿还借款5万元，合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志铿应自本判决生效之日起十日内偿还张伟彬借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈志铿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  郑桂艳 速 录 员  徐 程 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3873号申请执行人：陈刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：陈龙明，男，1952年2月10日出生，汉族，住南京市下关区。被执行人：江苏金和置业有限公司。住所地：盱眙县淮河南路**。被执行人：江苏建祥建筑安装工程有限公司，住，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路**/div>本院在执行陈刚、陈龙明与江苏金和置业有限公司、江苏建祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据于2016年7月29日作出的(2015)盱民初字第02161号民事判决书，判决内容如下：被告江苏建祥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚、陈龙明工程款1639501.3元及利息（自2012年12月18日计算至法院判决给付之日，按同期银行贷款利率标准计算）被告江苏金和置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。因判决生效后，被执行人未在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。2016年2月10日，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2017年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人江苏金和置业有限公司、江苏建祥建筑安装工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过点对点、总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询被告江苏金和置业有限公司名下有车牌为苏Ｈ×××**汽车一辆，已于2017年3月21日被本院查封，但未实际控制。被执行人名下无房产，并无其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1659957元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施。被执行人无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02161号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月十六日书记员  徐 芒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢436号 攀枝花市仁和区人民法院在执行张凤英申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：攀仁劳人仲案[2016]91号裁决书，执行案号：（2017）川0411执318号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位490.95元，（2017）川0411执恢436号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2622行审10号 申请执行人砚山县国土资源局。机构代码：11532622015213754A。 地址：砚华东路70号。 法定代表人卢兴举，局长。 委托代理人许顺江，砚山县国土资源局执法监察大队人员。 被申请执行人砚山县翔森木业有限责任公司。 地址：砚山县者腊乡六诏村民委六诏村小组上瓦窑。 负责人高在登。 申请执行人砚山县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行砚国土资罚字〔2017〕第05号《行政处罚决定书》。本院2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人砚山县翔森木业有限责任公司未经有权机关批准，没有取得合法用地手续，擅自在砚山县者腊乡六诏村小组上瓦窑非法占用7067平方米土地建盖木材加工厂和厂房的违法用地行为。申请执行人砚山县国土资源局对该案件立案后，对现场进行勘测、对相关人员进行询问、并下发了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》等相关文书。申请执行人砚山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《基本农田保护条例》第三十条第一款、第二款的规定，对被申请执行人作出砚国土资罚字〔2017〕第05号《行政处罚决定书》，“限被申请执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。被申请执行人没有在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人没有履行处罚决定事项。 本院认为，申请执行人作出的砚国土资罚字〔2017〕第05号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，申请执行人执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县国土资源局于2017年5月8日作出的砚国土资罚字〔2017〕第05号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王文专 审判员  贾 丽 审判员  刘 祥 二〇一七年十二月十二日 书记员  王兴剑
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执1579号之一 申请执行人：郑良建，男，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：惠州市振徽通信设备工程有限公司，住所地惠州市江北。 法定代理人：李大明。 被执行人：李大明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人郑良建与被执行人惠州市振徽通信设备工程有限公司、李大明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初214号民事判决书己经发生法律效力。判令：一、惠州市振徽通信设备工程有限公司支付郑良建工程款126130元及利息（利息计算：以所欠工程款126130元为计息本金，从2014年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算）；二、李大明支付工程保修金103910元及利息给郑良建（利息计算：以所欠工程保修金103910元为计息本金，从2014年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算）。惠州市振徽通信设备工程有限公司、李大明承担案件受理费5152元。因被执行人惠州市振徽通信设备工程有限公司、李大明逾期未能自觉履行。申请执行人郑良建于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2017)粤1303执1579号。 本案在执行过程中，本院向被执行人惠州市振徽通信设备工程有限公司、李大明发出执行通知书，因查无此人，未能送达。2017年8月22日，本院到相关职能部门查询被执行人惠州市振徽通信设备工程有限公司、李大明名下财产登记情况，经查，未发现有可供执行的财产线索。2017年12月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人郑良建并询问财产线索，其表示暂无可供执行的财产线索提供本院。因两位被执行人未履行生效法律文书义务，本院将两位被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，经本院在相关职能部门查询被执行人惠州市振徽通信设备工程有限公司、李大明名下财产登记情况，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人郑良建，其表示未能提供可供执行财产线索给本院。因本案暂不符合继续执行的条件，申请执行人郑良建同意本院对本案作终结本次执行的结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1303执1579号案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  钟志聪