广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执异104号 案外人：广州市正荃投资有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村更楼社。统一社会信用代码：91440183MA59CJH18X。 法定代表人：黎海昌，执行董事兼经理。 委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：管长林，广东卓信律师事务所实习律师。 申请执行人：广州市达晖君晨房地产投资有限公司，住所地广州市南沙区望江二街****。统一社会信用代码：91440115MA59A2N35G。 法定代表人：易刚。 被执行人：朱慧红，女，1970年11月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州兆恒实业有限公司,住,住所地广州市增城区新塘镇港口大道**现代城市花园**之一一社会信用代码：91440183070158540D。 法定代表人:朱慧红，董事长。 委托代理人：饶健、卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：增城市奔马实业有限公司，住所地广州市，住所地广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段代码：914401837082081304。 法定代表人：湛玉娟，董事长。 上列被执行人的共同委托代理人：饶健、卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州市达晖君晨房地产投资有限公司(以下简称达晖君晨公司)申请执行被执行人朱慧红、广州兆恒实业有限公司(以下简称兆恒公司)、增城市奔马实业有限公司(以下简称奔马公司)国内非涉外仲裁裁决[（2017）粤0183执3342号]一案中，广州市正荃投资有限公司(以下简称正荃公司)对本院在该执行案件中，执行(2016)穗仲案字第8451号仲裁裁决书第（四）、（六）项裁决内容，以及作出（2017）粤0183执3342号之五执行裁定书查封兆恒公司土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人正荃公司称，达晖君晨公司与朱慧红、兆恒公司、奔马公司纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2017年6月l0日作出了(2016)穗仲案字第8451号仲裁裁决(以下简称8451号仲裁裁决)。其中第（四）项内容为“朱慧红于本裁决送达之日起三十日内将其持有的兆恒公司l3％股权过户至达晖公司的名下，办理完毕工商变更登记手续”；第（六）项裁决内容为“朱慧红于本裁决送达之日起三十日内将广州市正荃投资有限公司持有的兆恒公司l0％股权恢复过户至陈农兵名下”。根据达晖君晨公司的执行申请，法院立案受理[案号：(2017)粤0183执3342号，以下简称执3342号案件]。2017年8月29日，法院作出执3342号案件执行通知书，要求朱慧红在收到该通知书七日内履行仲裁裁决所确定的义务。2017年9月30日，法院作出执3342号案件之五执行裁定书，查封了兆恒公司享有位于广州市增城区XX村XX土地使用权(《建设用地批准书》编号：建用字[1999]第l60号)以及兆恒公司享有位于广州市增城区XX村XX土地使用权(《建设用地批准书》编号：建用字[2000]第123号)(以下合并简称涉案土地使用权)。异议人认为：1、异议人系兆恒公司登记股东之一，合法持有该公司10％的股权，依法不受侵犯。执3342号案件执行通知书要求朱慧红将异议人持有的股权恢复过户至陈农兵名下，显然侵犯了异议人依法持有的股权，依法应予撤销，并应终止8451号仲裁裁决第（六）项裁决内容的执行。2、根据公司法及兆恒公司公司章程的规定，在另一股东朱慧红对外转让其持有的公司90％股权时，异议人享有优先购买权。法院执行8451号仲裁裁决第（四）项裁决内容，显然侵犯了异议人的优先购买权，依法应予撤销，并应终止8451号仲裁裁决第（四）项裁决内容的执行。现异议人已另案提起诉讼主张行使优先购买权。3、涉案土地使用权属于兆恒公司的法人财产，异议人作为兆恒公司的股东，依法对涉案土地使用权享有股东权益。执3342号之五执行裁定书对涉案土地使用权的查封，严重损害了异议人的股东权利。而且涉案仲裁裁决的各裁项并未指向涉案两项地块，因此执3342号之五执行裁定书直接对涉案土地使用权作出查封行为，亦属于超出执行依据的执行行为。因此异议人认为执3342号之五执行裁定书应予撤销，并解除对涉案两项地块土地使用权的查封。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，基于前述事实与理由，异议人提出本案执行异议申请，请求法院：一、裁定撤销(2017)粤0183执3342号执行通知书，并终止(2016)穗仲案字第8451号仲裁裁决中关于“朱慧红于本裁决送达之日起三十日内将广州市正荃投资有限公司持有的兆恒公司l0％股权恢复过户至陈农兵名下”以及“朱慧红于本裁决送达之日起三十日内将其持有的兆恒公司l3％股权过户至达晖公司的名下，办理完毕工商变更登记手续”的执行；二、裁定撤销执3342号案件之五执行裁定书，解除对涉案土地使用权的查封。 本院查明,申请执行人达晖君晨公司申请执行被执行人朱慧红、兆恒公司、奔马公司国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的8451号仲裁裁决。广州仲裁委员会于2016年3月25日受理达晖君晨公司对朱慧红、兆恒公司、奔马公司（分别为第一、二、三被申请人）的仲裁申请，并于2017年6月10日作出8451号仲裁裁决。该仲裁裁决书裁决主文显示：“…；(四)第一被申请人于本裁决送达之日起三十日内将其持有的第二被申请人13％股权过户至申请人的名下，办理完毕工商变更登记手续；…；(六)第一被申请人于本裁决送达之日起三十日内将广州正荃投资有限公司持有的第二被申请人l0％股权恢复过户至陈农兵名下；…；（十)三被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费100万元及财产保全费5000元、保全担保费1090913元；…；(十二)本案仲裁费3889383元，由申请人承担7778177元，由三被申请人承担3111506元(该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由三被申请人迳付申请人)。上述裁决三被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。” 由于朱慧红、兆恒公司、奔马公司逾期未履行上述生效仲裁裁决书确定的义务，达晖君晨公司向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：(2017)粤0183执3342号。在执行过程中,本院在2017年8月19日向朱慧红发出执行通知书，责令朱慧红在收到该通知后七日内履行8451号仲裁裁决书确定的义务。在2017年9月30日，本院作出执3342号案件之五执行裁定书，裁定:一、预查封被执行人广州兆恒实业有限公司使用的位于广州市增城区XX村鸭仔园[宗地图号为荔2011XXX号]《建设用地批准书》（编号：建用字[1999]第l60号)的土地使用权。二、预查封被执行人广州兆恒实业有限公司使用位于广州市增城区XX村正坑面的土地使用权[宗地图号为荔2011XX号](《建设用地批准书》编号：建用字[2000]第123号)的土地使用权。查封期限为三年，自2017年9月30日至2020年9月29日止。正荃公司不服，遂以上述理由向本院提出执行异议申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，根据8451号仲裁裁决书第（十)、(十二)项裁决内容，兆恒公司具有履行支付金钱债务的裁决义务。由于兆恒公司逾期未履行该生效的仲裁裁决义务，本院在执3342号案件执行过程中，根据达晖君晨公司申请裁定查封涉案土地使用权,该执行行为依据充分，符合上述法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，正荃公司认为法院向朱慧红发出执行通知书，责令朱慧红履行仲裁裁决第（四）、（六）项裁决内容确定的义务，侵犯了正荃公司依法持有的股权权利和对其他股东转让股权的优先购买权，并据此对上述执行行为提出异议。正荃公司的异议理由实质上是对生效的8451号仲裁裁决的第（四）、（六）项裁决内容不服，因此该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本院依法对该异议申请予以驳回。正荃公司可另循其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回广州市正荃投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  李彩珠 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  谢淑芬