广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13506号原告：罗九根，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：王继权，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中山市鑫胜电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区镇安南路26号首层。法定代表人：王继权，该公司投资人。上述两被告的委托诉讼代理人：张秀洪、黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。原告罗九根与被告王继权、中山市鑫胜电子有限公司（以下简称鑫胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗九根及其委托诉讼代理人刘彩珍、汤仁盼，被告王继权、鑫胜公司的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗九根向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告罗九根医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计58363.79元（后续治疗费及伤残赔偿待鉴定后依据实际另行主张）。事实与理由：2017年6月17日，被告王继权致电原告罗九根并雇佣原告罗九根到被告鑫胜公司搬运设备，原告罗九根按被告王继权的安排到事发地四楼借叉车后进入升降机时从升降机内直接摔下一楼的楼梯间致严重受伤。事故发生后，被告王继权将原告罗九根送往中山市东凤医院救治，后原告罗九根转至中山市小榄人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、右内外踝骨折、L2压缩性骨折等。原告罗九根先后在中山市小榄人民医院及江西省新余市人民医院住院治疗13天，医嘱建议休息休养3个月，截至起诉之日原告罗九根共花费医疗费34014.79元。两被告雇佣原告罗九根，两被告应承担原告罗九根受伤而产生的各项费用合计58363.79元，但被告王继权仅支付原告罗九根3000元，后双方多次协商未果，故原告罗九根诉至法院。被告王继权、鑫胜公司辩称，一、原告罗九根与被告王继权之间属于承揽合同关系。原告罗九根有自己的小货车及相关的搬运人员，被告王继权向原告罗九根一次性支付相应的报酬，双方之间为平等的合同关系，没有管理及被管理的隶属关系，故原告罗九根并不是为被告王继权提供劳务。二、原告罗九根的受伤与被告王继权无关，被告王继权当天致电原告罗九根并将运输机器设备的工作发包给原告罗九根，但双方并没有就运输时间及具体报酬等内容进行商定，被告王继权根本不清楚原告罗九根何时到达事故发生的地点，且需要运输的机器设备位于事故楼层的二楼，与四楼的公司没有关系。事发当天被告王继权并没有指示原告罗九根到四楼的公司借叉车，被告王继权并不清楚原告罗九根何时进入升降机到达四楼，原告罗九根曾为四楼的公司搬运过货物，无法排除原告罗九根因自身原因前往四楼，且原告罗九根所进入的升降机为涉案楼房的房东所有而非被告王继权所有，原告罗九根因乘坐升降机而受伤，应由升降机的所有人或管理人承担责任。原告罗九根并不是在搬运机器设备的过程中受到的伤害，其本次受伤与被告王继权无关。三、原告罗九根提出的赔偿数额过高且没有事实及法律依据。原告罗九根从事搬运货物工作，其应举证证明存在误工损失，且原告罗九根与被告王继权之间不存在劳动关系，不应按照2016年中山市人力资源市场工资指导价位装卸搬运工的工资3767元/月计算原告罗九根的误工费；原告罗九根未提交证据证明其住院期间需要人员护理，故其诉求的护理费没有事实及法律依据；原告罗九根未提交相应的票据佐证其产生的交通费，故原告罗九根诉求的交通费不应支持；原告罗九根诉求按100元/天的标准计算其住院伙食补助费过高，请求法院依法调整；原告罗九根应提交相应的证据佐证其诉求的营养费。四、被告王继权在原告罗九根发生事故后出于人道主义向原告罗九根垫付了医疗费3000元，由于原告罗九根受到的伤害与被告王继权无关，故原告罗九根要求被告王继权支付其全部医疗费不合理。五、本案与被告鑫胜公司没有任何关联性，被告鑫胜公司的经营场所位于中山市东凤镇××社区镇××号首层，而事故发生地位于中山市××××号，因此本次事故与被告鑫胜公司无关。六、现行法律并没有对搬运机器设备需要相应的资质作出强制性规定，因此被告王继权将搬运机器设备的工作发包给原告罗九根不存在选任过错责任。综上所述，请法院依法驳回原告罗九根的诉求。本院经审理认定事实如下：鑫胜公司系于2016年1月29日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及投资人均为王继权，经营地址位于中山市东凤镇××社区镇××号首层。2017年6月17日23时50分，罗九根因“高处摔伤致腰背部、右膝、右踝关节疼痛活动受限4小时”入中山市小榄人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、右内外踝骨折、L2压缩性骨折、双肺挫伤、胸骨体骨折、右距骨骨折，后于2017年6月20日15时出院，住院3天，出院医嘱进一步检查、手术治疗。2017年6月21日11时07分，罗九根因“外伤后全身多处疼痛、活动受限4天”入新余市人民医院住院治疗，被诊断为双踝骨折、开放性髌骨骨折（右髌骨开放性骨折并髌韧带损伤）、腰椎骨折L2、胸骨骨折、右距骨骨折、双肺挫伤，后于2017年7月1日出院，住院10天，出院医嘱：注意休息，卧床休息一月，加强营养；出院后每三天换药一次，术后两周天拆线；两周后肺部CT复查，患肢三月内扶双拐行走，患肢禁负重；定期术后一月、三月、六月X线复查；逐步进行功能锻炼，骨折愈合后行内固定物取出术，不适随诊。2017年11月8日，罗九根诉至本院。罗九根主张其为王继权提供搬运机器设备的劳务并从王继权处收取工资，其因刚工作没多久就受伤而未收取过工资，其与王继权之间为雇佣关系；其与另外几个人长期性帮别人搬运机器设备，每次都是其中一个人去接单后再问其他几个人有没有空，如果其他人有空就一起去搬，工钱按搬运的机器设备的型号及数量结算后由参与搬运的人平分；2017年6月17日下午5点左右，王继权致电其让其去搬运机器设备并让其多叫几个人去搬，其就叫了当时正在中山市古镇干活的另外3个人一起去搬运机器设备；王继权在事发所在地中山市××××号等了两个多小时后其与另外3个人才到场，其并没有提供小货车，其到达事发地后就到二楼找王继权（其不清楚二楼公司的名称），当时王继权让其到四楼借叉车，其就到四楼借了叉车并准备乘坐电梯下来，电梯门打开后其一脚踩空而从四楼跌落受伤，并提交录音光盘及文字资料、小榄人民医院出院记录、出院病人疾病证明书、新余市人民医院出院证明书、出院小结、疾病证明书、住院医疗费清单、广东省医疗收费票据、江西省医疗住院收费票据为证。王继权、鑫胜公司确认录音光盘及文字资料的真实性，不确认关联性，主张录音中王继权已让罗九根找房东，电梯出现问题导致罗九根受伤，应由电梯的所有者和管理者承担责任；确认小榄人民医院出院记录、出院病人疾病证明书、新余市人民医院出院证明书、出院小结、疾病证明书、住院医疗费清单、广东省医疗收费票据、江西省医疗住院收费票据，但认为赔偿责任不在于其方；确认事发当天王继权叫罗九根搬运机器设备，但主张王继权将搬运机器设备的工作发包给罗九根，且王继权并没有让罗九根到事发地的四楼借叉车。经查，录音光盘及文字资料显示的内容有“我就是老罗啊”，“老罗是不是，你什么事啊”，“我说那个事情怎么办啊”，“你那个事情找一下房东，这个事情我跟你说不要老是找到我。我一个人找的，我那有多少东西，是不是”，“我这个钱你不要多想，我就是想说我们一起去了”，“你这样了，我们走司法程序了”，“走司法程序？”，“走司法程序，该我担的尽量我担，不该我担的我尽量帮你，不要老是来找我”，未显示王继权、鑫胜公司雇请罗九根，亦未显示王继权让罗九根到事发地四楼借叉车。小榄人民医院出院记录、出院病人疾病证明书、新余市人民医院出院证明书、出院小结、疾病证明书、住院医疗费清单、广东省医疗收费票据、江西省医疗住院收费票据显示罗九根受伤住院治疗的情况及花费的医疗费情况。又，罗九根未提交依据佐证王继权指示其到事发地四楼借叉车，亦未提交依据佐证其提供劳务产生的劳动成果直接归属鑫胜公司。本院认为：本案中，虽然罗九根主张王继权、鑫胜公司雇请其搬运机器设备，事发时王继权让其到事发地四楼借叉车，但其又称其与另外几个人长期性帮别人搬运机器设备，每次都是其中一个人去接单后再问其他几个人有没有空，如果其他人有空就一起去搬，工钱按搬运的机器设备的型号及数量结算后由参与搬运的人平分，王继权于2017年6月17日下午5点左右致电其让其去搬运机器设备并让其多叫几个人去搬，其就叫了当时正在中山市古镇干活的另外3个人一起去搬运机器设备，这与王继权关于其将搬运机器设备的工作发包给罗九根的主张相吻合，而罗九根提交的证据未显示王继权确认其或鑫胜公司雇请罗九根搬运机器设备，亦未显示王继权让罗九根到事发地四楼借叉车，且罗九根未提交依据佐证王继权指示其到事发地四楼借叉车，亦未提交依据佐证其提供劳务产生的劳动成果直接归属鑫胜公司，故本院认定王继权将搬运机器设备的工作发包给罗九根，罗九根与王继权之间为承揽合同关系，罗九根与鑫胜公司之间不存在承揽合同关系也不存在雇佣关系。因此，罗九根诉求鑫胜公司承担本案的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。又，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，罗九根未能提供证据证实王继权存在对定作、指示或选任存在过失，故罗九根主张王继权承担本案的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗九根的全部诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告罗九根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一七年十二月二十一日书记员  吴美欣速录员  吴嘉敏