wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初657号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。被告：胡冬梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告胡冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告胡冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡冬梅偿还蓝海公司理赔本金36822.44元及违约金（以理赔本金36822.44元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月19日起至2017年8月31日止为43745.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月29日，胡冬梅与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向胡冬梅发放贷款42000元。同日，胡冬梅向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向胡冬梅签发了合同编号为11194052600000002097的保险单，约定：胡冬梅如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后胡冬梅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年9月19日向光大银行进行了赔付，并取得了对胡冬梅的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括胡冬梅在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括胡冬梅在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因胡冬梅至今未还款，蓝海公司诉至法院。胡冬梅未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；胡冬梅未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，胡冬梅与光大银行签订《个人贷款合同》，约定胡冬梅向光大银行贷款42000元；贷款期限为36个月；自2011年12月1日至2014年12月1日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向胡冬梅发放了贷款。同日，胡冬梅就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000002097。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为胡冬梅，保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额735元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。胡冬梅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年9月19日赔付光大银行贷款本息36822.44元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对胡冬梅的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向胡冬梅发出债权转让暨债权催收联合公告。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。胡冬梅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向胡冬梅追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向胡冬梅发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向胡冬梅追偿理赔本金及违约金的权利。胡冬梅未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求胡冬梅偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡冬梅于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金36822.44元及违约金（以理赔本金36822.44元为基数，自2012年9月19日起至2017年8月31日止为43745.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，公告费560元，合计2374元，由胡冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 侯 岩审 判 员 盛 帅人民陪审员 臧 玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员 黄筱涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36303号原告：孙安民。被告：七冶建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告孙安民与被告七冶建设有限责任公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一七年十二月十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3493号申请执行人:刘运英,女,1974年5月12日出生，汉族,住宿州市，被执行人:宋良杰,男,1985年12月20日出生，汉族，住宿州市，本院在执行申请人刘运英与被执行人宋良杰民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人宋良杰金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 虎
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1644号之一移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：彭百花，女，生于1982年7月1日，汉族，住湖南省道县。本院在执行（2015）仁寿刑初字第249号彭百花罚金一案中，现因被执行人彭百花未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十二日书记员  李 政
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初202号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人赵君夜，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月12日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年2月15日被取保候审，于2017年11月6日被福泉市人民检察院继续取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人赵君夜涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人赵君夜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日20时30分许，被告人赵君夜驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至205省道180公里加900米处时，在与对向车辆会车过程中，因措施不当，将车右前侧路边行人杨某撞倒在公路坎下，被告人赵君夜下车查看发现杨某已经死亡，遂驾车逃离现场。后在家人劝说下于2017年2月12日到公安机关投案，经福泉市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的死亡原因系严重闭合性颅脑损伤死亡。经福泉市公安局交通警察大队认定：被告人赵君夜承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人赵君夜在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书等程序性文书、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、福泉市交通事故人民调解委员会调解终止告知书、预付安葬费协议书、福泉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人赵某1、李某、吴某、张某、赵某2、王某、罗某的人口信息及人员核查情况、证人丰某、舒某、钱某的身份证复印件、被告人赵君夜人口信息、机动车驾驶证及信息查询、行驶证复印件及机动车信息结果查询、保险材料、死者杨某的身份证复印件、人员信息、民事调解书；证人王某、丰某、张某、钱某、舒某、赵某2、吴某、罗某、李某、赵某1的证言；被告人赵君夜的供述与辩解；鉴定意见：（黔南）公（司）鉴（法物）字[2017]115号、（黔）省二医鉴定中心[2017]精鉴字第144号、（福）公（刑）鉴（尸检）字[2017]004号、贵警院司法鉴定中心[2017]交通痕检鉴字第8号、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第0327号；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、车辆检验记录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵君夜在道路上驾驶机动车肇事，造成一人死亡，且负事故的全部责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵君夜犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵君夜驾驶机动车致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应从重处罚。但案发后，被告人赵君夜能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人赵君夜的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，且有福泉市司法局出具的被告人赵君夜符合社区矫正的调查报告印证，决定对被告人赵君夜予以惩处并宣告缓刑。被告人赵君夜必须接受社区矫正。公诉机关提出对被告人赵君夜在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月幅度内予以量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赵君夜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年十二月二十一日书记员 聂济晨
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执2245号之一	申请执行人：翁秀碧，女，1968年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：周玉兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人翁秀碧与被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2784号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月十日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执2245号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十二月二十九日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							曾胜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11192号原告：骆大梅，女，汉族，1967年2月16日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告骆大梅与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大梅的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆大梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金18751.5元；3.依法判决被告支付原告违约金1875.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2003年6月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层第××号商铺，房屋面积9.23平方米。2002年12月20日，原告骆大梅（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层第××号商铺出租给乙方，房屋面积4.63㎡，年租金单价2025元/㎡，年租金额9375.75元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年2004年5月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年5月30日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金18751.5元及约定违约金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。按照双方签订的房屋租赁合同及实际履行合同状况，对被告应支付的违约金金额确认为1875.15元。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告骆大梅房屋租金18751.5元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告骆大梅违约金1875.15元；三、驳回原告骆大梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5186号原告台州市东南汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲工业小区。法定代表人阮彩琴，该公司总经理。委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告房德胜，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告无锡市巨阳车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道盘龙二路9号。法定代表人房德胜，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人朱言高，无锡市巨阳车辆配件有限公司员工。原告台州市东南汽摩配件有限公司（以下简称东南公司）与被告房德胜、无锡市巨阳车辆配件有限公司（以下简称巨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告东南公司的委托代理人张学清，被告房德胜、巨阳公司的共同委托代理人朱言高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南公司诉称：其与房德胜、巨阳公司发生买卖关系的业务往来，由其供应电动车塑料件，后双方经对账房德胜出具记账凭证一份，确认结欠其货款146630元，该款尚欠126630元未付，故其诉至法院，请求判令房德胜、巨阳公司立即支付货款126630元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告房德胜、巨阳公司辩称：与东南公司发生买卖业务的是房德胜，不是巨阳公司，双方另有一张计52800元的退货单未处理，应在记账凭证所载的款项中扣除。经审理查明：东南公司与房德胜曾发生买卖电动车塑料件的业务往来，2015年12月23日房德胜出具记账凭证一份，载明：“东南塑件计壹拾肆万陆仟陆佰叁拾元整，￥146630.00。”房德胜、巨阳公司另提供2013年退货单一份，计52800元，称由东南公司员工潘万东签字确认，对此东南公司称该退货单已计算在记账凭证内。庭审中，东南公司认可案涉货款系与房德胜发生的往来，已由房德胜支付了30000元，其认为案涉业务可能是在巨阳公司筹备期间发生，且巨阳公司系房德胜的个人独资企业，故要求巨阳公司承担共同付款责任。庭后，东南公司认可房德胜又支付了5000元货款。另查明，巨阳公司系自然人独资有限公司，法定代表人为房德胜，于2016年9月5日登记成立。上述事实，有记账凭证、销售清单、工商登记信息、追记、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。东南公司与房德胜发生买卖关系的业务往来，截止2015年12月23日，房德胜结欠东南公司货款146630元的事实，有记账凭证、当事人陈述等证据证明，房德胜、巨阳公司提供的退货单发生在2013年，其无法合理解释为何该退货单未在2015年的记账凭证中予以扣除，现其无法提供充分的证据推翻记账凭证，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。巨阳公司成立在房德胜出具记账凭证后，现未有证据证明案涉业务与巨阳公司有关，东南公司亦认可系与房德胜发生的业务往来，货款由房德胜支付，故东南公司要求巨阳公司承担付款义务的主张，于法无据，本院不予支持。东南公司自认案涉货款房德胜已支付35000元，因双方并未约定付款时间，故本院认定房德胜应支付结欠东南公司的货款111630元及自起诉之日（2017年10月17日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息，东南公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、房德胜应于本判决生效之日起10日内支付台州市东南汽摩配件有限公司货款111630元及利息（以111630元为基数，自2017年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算）；二、驳回台州市东南汽摩配件有限公司的其他诉讼请求。如果房德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由东南公司负担170元，由房德胜负担1250元（东南公司同意其预交的应由房德胜负担的上述诉讼费用本院不再退还，由房德胜于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 华二〇一七年十二月十五日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初329号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王小清，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）347号起诉书，指控被告人王小清犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志鹏独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。被告人王小清到庭参加诉讼，信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日，被告人王小清驾驶不符合技术标准的赣02751**号农用车，从信丰县嘉定镇彩光村出发途经金华村，沿信安公路往信丰县农夫山泉方向行驶。当日9时45分左右，当车行驶至信安公路信丰县嘉定镇虎形路口路段时，因其对路面动态观察不够，未确保安全行驶，车辆碰撞碾压行人曾传新，造成曾传新当场死亡的重大交通事故。2017年9月30日，信丰县公安局交通管理大队认定王小清负本次事故全部责任。案发后，被告人王小清已对被害人亲属进行了赔偿，达成谅解协议。上述事实，有事故责任认定书、赔偿调解书、谅解书、被告人王小清的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人王小清在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。本院认为，被告人王小清违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事发后，被告人王小清主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑3年以下并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王小清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢志鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  温珍旺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古迎党，男，汉族，1947年3月10日出生，住址：五华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹碧祥，女，汉族，1952年6月18日出生，住址：五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县华阳镇人民政府。住所地：五华县华阳镇华新村。法定代表人：钟文锋，该镇镇长。再审申请人古迎党、邹碧祥因诉五华县华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行终43行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古迎党、邹碧祥申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误��导致适用法律错误。二、根据1987年1月26日由园山生产队出具的“送据”、1987年1月27日园山生产队队长古步青出具的“领条”以及1992年6月3日华阳镇政府出具的民事纠纷调解书等证明，再审申请人已经取得“土地确权申请四至范围内的承包经营所有权和使用权”。三、华阳镇政府依公权侵犯了再审申请人的合法权益。请求：1.撤销梅州市中级人民法院（2016）粤14行终43行政判决，对本案进行再审；2.依法判令被申请人华阳镇政府对本案再审申请人的“土地确权”申请不作为违法；3.确认华阳镇政府作出的华府决字〔2010〕1号处理决定无效并予以撤销；4.依法判令被申请人华阳镇政府对涉案土地重新确权。本院认为，再审申请人古迎党、邹碧祥因不服华阳镇政府对其邮寄的确权申请书所作处理而提起本案诉讼，诉请人民法院判令被申请人履行法定职责。根据古��党、邹碧祥申请再审提交的材料反映，本案中再审申请人向华阳镇政府邮寄的涉案土地确权申请书的主要内容是：请求华阳镇政府依法对座落于五华县华阳镇华新村华阳道班后面约800平方米的土地（四至范围：东至公路边水沟，西至古迎党门坪边直下，南至通往古迎党家路边，北至古庆仁管理的山，通往古迎党家的路除外）作出确权认定。而在本案发生之前，被申请人华阳镇政府曾于2010年3月17日对再审申请人申请确权的涉案土地作出了华府决字〔2010〕1号《处理决定》，该《处理决定》确认涉案争议地的使用权归华阳镇华新村园一、园二村民小组，再审申请人未在法定期限内针对该《处理决定》提起行政复议及行政诉讼。在此情况下，再审申请人于2016年以相同的事实和理由再次就涉案土地向被申请人华阳镇政府申请确权，华阳镇政府作出华府信告〔2016〕3号《信访事项不予受理告知书》，告知古迎党、邹碧祥申请确权的涉案土地已经华府决字〔2010〕1号《处理决定》进行了确权，对其反映的问题不予受理，并无不当。原一、二审法院经审理认定，被申请人华阳镇政府已经依法履行了确权法定职责，古迎党、邹碧祥请求判令华阳镇政府依法履职确权理由不成立，依法不予支持，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。古迎党、邹碧祥申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误和适用法律错误，其已经取得涉案土地的承包经营所有权和使用权，华阳镇政府侵犯了再审申请人的合法权益等，请求撤销原二审判决并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，古迎党、邹碧祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回古迎党、邹碧祥的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十二月八日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2408号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人温汉平，男，1984年3月5日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人罗王标，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2227号起诉书指控被告人温汉平犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人温汉平及其辩护人罗王标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年4月初，被告人温汉平伙同陈枝林、陈类森、王志坤（另案处理）等人经商量在东莞市虎门镇金洲社区不夜天地方风味商铺区域7号铺经营六六发棋牌室供他人打麻将，并提供筹码供参赌者兑换赌资使用，聘请许军（另案处理）作为棋牌室管理者并参与利润分成。六六发棋牌室共有12张麻将机，温汉平等人为获取高利润，以每张麻将机按照每局赌资大小来抽取水钱，参赌者通过麻将机的刷卡器刷取其预存金额的充值卡来支付水钱。2017年6月，经温汉平等人商量，六六发棋牌室取出20万元进行利润分成，股东按所占股份比例分成，温汉平应分得4万元。后棋牌室继续运行，其中2017年7月8日、9日、10日，六六发棋牌室经营利润分别为17863元、15381元、14179元。同年7月11日，民警巡逻至六六发棋牌室时，发现存在赌博情况，当场将温汉平及参赌人员苏某荣等人（均已行政处罚）抓获，并在店里扣押麻将机12张、筹码卡5859张、笔记本5本、现金50690元及单据等物品。以上事实，被告人温汉平在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。另查明，被告人温汉平家属在本案审理期间，主动向本院退出违法所得4万元。本院认为，被告人温汉平结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温汉平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人温汉平在侦查阶段初期拒不认罪，但鉴于其在侦查后期至本案庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪服法、具有悔罪表现、其妻子身患重病及有小孩需要抚养等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温汉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人温汉平退出的违法所得4万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一七年十二月十二日书记员 邓慧晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26732号原告：薛某，男，1990年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙某，女，1992年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛某诉被告孙某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十四日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3671号申请执行人江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。法定代表人王鲁，该公司董事长。委托代理人鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人江苏时代建设工程有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，（2016）苏1311民初1868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，其申请执行标的为1320567元。执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2016年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏时代建设工程有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏时代建设工程有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十七日书记员 周     瑞
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执334号申请执行人朱增志。被执行人朱世春。朱增志申请朱世春买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱增志向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0183执334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年十二月九日书记员  王 士
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初325号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人贾京滨，男，汉族，1969年8月2日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，户籍所在地东营市垦利区，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被东营市公安局东营河口分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月31日被河口区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人贾京滨犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人贾京滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年7月15日9时7分许，被告人贾京滨醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿310省道由西向东行驶至济军训练基地五分场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾京滨血液中乙醇含量为108.45mg/100ml。上述事实，被告人贾京滨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦查情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾京滨在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾京滨到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人贾京滨为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人贾京滨判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾京滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年十二月十九日书记员  马新星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4598号申请执行人林国远。被执行人李新生。本院在执行申请执行人林国远与被执行人李新生买卖合同纠纷一案中，申请执行人林国远依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5062号民事判决书，向本院申请执行，执行标的57900元及逾期利息。执行中查明，被执行人李新生现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李新生录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴立旺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执578号申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：9152012257711893D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。被执行人：唐仕林，男，1979年12月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：王永梅，女，1988年11月22日生，住贵州省息烽县。被执行人：王发贵，男，1966年8月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：王朝碧，女，1968年2月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：王发敏，女，1977年1月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：王朝江，男，1967年11月9日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与唐仕林、王永梅、王发贵、王朝碧、王发敏、王朝江金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐仕林、王永梅、王发贵、王朝碧、王发敏、王朝江连带支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金38130.54元、利息2312.94元、截止至2017年3月8日的罚息11861.47元、律师费4115元、自2017年3月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的罚息按照《个人借款合同》约定的逾期罚息利率计算；承担案件受理费605元；承担本案的执行申请费755元。在执行过程中，申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被执行人唐仕林、王永梅、王发贵、王朝碧、王发敏、王朝江达成和解协议，申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司于2017年12月18日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十二月二十八日书记员 田轶然(兼)
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1296号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月20日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民，户籍地莱西市，住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1259号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2017年7月20日2时许，被告人李某某到即墨区某某小区xxx号楼东侧路上，将孙某停放在路东边的白色大众甲壳虫轿车右后侧玻璃用撬杠砸碎，盗窃车内皮包二个，内有人民币3100元、美元100元，银行卡、身份证等物品及奥迪TT轿车钥匙一把。后被告人李某某用盗得的TT轿车钥匙把孙某停放在旁边的桔红色奥迪TT轿车偷开至城阳某某小区。经鉴定，被损毁车辆价值人民币2040元，被盗奥迪TT轿车价值人民币199125元。案发后，被盗车辆、皮包等物品已提取发还被害人。2、2017年8月13日2时许，被告人李某某到即墨区某某小区xxx号楼南侧东西路上，将马某停放在路北侧的浅绿色别克商务车撬开车门，盗窃车内蓝色腰包一个，内有钱包一个、银行卡、身份证等物品。后被告人李某某用盗窃的银行卡在ATM机上取走人民币80700元。案发后，被盗腰包、钱包等物品已提取发还被害人。3、2017年8月28日4时许，被告人李某某到青岛市城阳区某某小区北门的东西马路上，将刘某停放在路北侧的白色凯迪拉克轿车的后挡风玻璃用小镐头砸碎，盗窃车内银色联想电脑笔记本一台、手提袋等物品。经鉴定，被损毁车辆价值人民币6000元，联想电脑价值人民币4675元。被告人李某某于2017年9月1日被抓获到案。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人孙某、马某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及量刑情节，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，部分赃物已提取发还，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、���五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2023年8月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  李世强人民陪审员  刘成爱���〇一七年十二月二十七日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1965号原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙,任董事长。委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该公司职工。被告：龙泉市八宝山绢云母矿经营部。住所地：龙泉市小梅镇黄南村。负责人：郭光天。被告：叶先琴，女，1968年4月4日出生，汉族，住龙泉市。被告：龙泉市宇达板业有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业园区。法定代表人：王小彬。被告：周光剑，男，1962年7月21日出生，汉族，住龙泉市。被告：倪夏媛，女，1967年5月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：王小彬，男，1972年5月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：蔡家龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江龙泉农商银行）诉被告龙泉市八宝山绢云母矿经营部（以下简称八宝山经营部）、叶先琴、龙泉市宇达板业有限公司（以下简称宇达板业公司）、周光剑、倪夏媛、王小彬、蔡家龙金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，诉请：1.判令被告八宝山经营部、叶先琴共同归还原告借款本金1402257.68元并支付利息、罚息、复利（按照合同约定的利率自2015年9月21日起计算至款项还清之日止）；2.被告宇达板业公司、周光剑、倪夏媛、王小彬、蔡家龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.保全费5000元由各被告承担。诉讼中，原告申请对被告八宝山经营部、叶先琴、宇达板业公司、周光剑、倪夏媛、王小彬、蔡家龙名下价值140万元财产予以保全，本院作出（2017）浙1181民初1965号民事裁定书予以保全。本院依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉及被告蔡家龙到庭参加了诉讼，被告八宝山经营部、叶先琴、宇达板业公司、周光剑、倪夏媛、王小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月26日,被告八宝山经营部因购叶腊石需要为由向原告申请贷款。同日，原告与被告八宝山经营部签订了9351120150004834号《流动资金借款合同》，合同约定：被告八宝山经营部向原告借款200万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月19日止，借款利率为月利率7.9475‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年6月26日，被告叶先琴向原告出具《共同还款承诺书》，对上述借款（包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）自愿承担连带偿还责任。同日，被告宇达板业公司、周光剑、倪夏媛和原告签订了9351320150000092号《保证合同》，同意为被告八宝山经营部上述借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王小彬、蔡家龙向原告出具《保证函》，同意为被告八宝山经营部向原告在2015年6月26日至2016年6月25日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告八宝山经营部发放了200万元贷款。借款到期后，被告八宝山经营部怠于履行还本付息义务，仅于2016年12月30日、2017年3月30日共计归还本金597742.32元，支付利息至2015年9月20日。各担保人亦未履行相应的担保责任。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙泉市八宝山绢云母矿经营部、叶先琴于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金1402257.68元并支付利息、罚息、复利（按照合同约定的利率自2015年9月21日起计算至款项还清之日止）；二、龙泉市宇达板业有限公司、周光剑、倪夏媛、王小彬、蔡家龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17420元，减半收取计8710元，财产保全费5000元，共计13710元，由龙泉市八宝山绢云母矿经营部、叶先琴、龙泉市宇达板业有限公司、周光剑、倪夏媛、王小彬、蔡家龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一七年十二月十二日代书记员 程元红
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保351号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人乔阳与被申请人梁学伟诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保63号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人梁学伟所有的、位于自流井区汇东路（产权证号：X）予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。二、对申请人乔阳所有的、位于自流井区（产权证号：自房权证2012字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。附：（2017）川0302财保63号民事裁定书一份。二〇一七年十二月十九日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申77号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡长金，男，汉族，1975年2月23日出生，住新建县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日出生，住江西省南昌市新建县。再审申请人胡长金因与被申请人饶海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡长金申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定胡长金没有在2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，这一基本事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律确有错误。本案中，胡长金已提供了足够的证据证明实际承租的面积小于租赁合同约定的面积，故饶海应返还多收的租金。二审判决对此不予支持，明显系适用法律错误。胡长金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。胡长金提供的证据不足以证明其于2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，应当承担不利后果。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，胡长金的该项再审申请事由不能成立；（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。双方当事人在所签订的《东方星百货商铺租赁合同》第一条、第三条中分别对涉案商铺的位置、建筑面积和租金金额作出了明确约定，胡长金应按合同约定结付租金，故二审判决适用法律并无不当，胡长金的该项再审申请事由不能成立。综上，胡长金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡长金的再审申请。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二〇一七年十二月十八日书记员 陈应鹏
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初627号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人唐洪俊，男，1950年1月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因本案于2016年12月21日被祁阳县公安局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]482号起诉书,指控被告人唐洪俊犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月22日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军出庭支持公诉，被告人唐洪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2009年左右，被告人唐洪俊在祁东县步云桥镇街上买了一把火铳，平时用来打鸟。2016年12月21日上午9时许，被告人唐洪俊来到祁阳县公安局文明铺派出所自首，并上缴其持有的火铳一把。经永州市公安局司法鉴定中心检验：该火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人唐洪俊在开庭审理过程中无异议；且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明等书证；证人陈某的证言；被告人唐洪俊的供述与辩解；物证检验意见书等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐洪俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐洪俊主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐洪俊的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐洪俊犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  柏 刚二〇一七年十二月二十二日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6499号原告：高明，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住长山镇。委托代理人：高晓东，男，1990年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。被告：王淑利，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告：邓刚，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。原告高明与被告王淑利、邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓东及被告王淑利、邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月15日，二被告因资金紧张向原告借款人民币125000元，次日原告将上述款项交付给被告，并由被告王淑利为原告出具借据一份，约定月息2分，二被告仅向原告偿还部分利息。2016年7月16日，二被告偿还原告借款本金20000元，并对2015年度利息及剩余借款本金由被告王淑利重新向原告出具了借据两份。后原告曾多次向二被告主张还款，二被告均未偿还。故请求依法判令：二被告偿还原告借款本金105000元、利息30000元，并自2016年7月17日起至法院确定的给付之日止按年利率24%的标准承担利息。二被告共同辩称，欠款及利息均属实，暂时没有偿还能力。另，被告王淑利对借款一事事先并不知情，是在事后原告到被告家中要利息时才知晓的。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月15日，二被告向原告借款125000元，后于2016年7月16日偿还原告借款本金20000元，并于当日由被告王淑利就余下的借款本金及2015年度的借款利息分别为原告出具借据一份。其中一份借据载明：“2016年7月16日，人民币105000元，上款系：借高明款、利息二分，借款人：王淑利。”另一份借据载明：“2016年7��16日，人民币30000元，上款系：借高明款（利息款），借款人：王淑利。”上述款项后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金105000元及利息30000元合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因被告王淑利于2016年7月16日为原告出具的利息款的借据系以125000元为借款本金，按照年利率24%计算的利息，故原告不得再以30000元借款利息为本金请求二被告给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告王淑利、邓刚于本判决生效后十日内返还原告高明借款本金105000元，并自2016年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%的标准承担利息；二、被告王淑利、邓刚于本判决生效后十日内返还原告高明2015年度借款利息30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告共同承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一七年十二月五日书记员 于春燕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2422号原告：甘肃创信建筑工程有限公司。法定代表人：刘鼎铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃创信建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：苟某，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：李辉，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民。原告甘肃创信建筑工程有限公司（以下简称创信公司）与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创信公司委托诉讼代理人刘某、苟某到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创信公司向本院提出诉讼请求：1.要求李辉偿还其代为清偿的劳务费及诉讼费97363元；2.要求李辉支付以上费用利息11124元（2015年12月29日向法院支付62638元，2017年2月17日向法院支付35083元，两笔费用按银行同期贷款利率6%计算至2017年12月14日利息分别为9019元及2105元）。事实和理由：2014年10月，其公司通过招标，从镇原县国土局获得镇原县殷家城乡桑树洼村土地整理五标段项目实施资格。2014年10月29日，其公司与李辉签订了《项目承包合同书》及《项目管理目标责任书》，将该项目转包给李辉，约定承包方式为全权负责，自负盈亏，风险自担。李辉在实施该项目过程中欠有刘某1劳务费29500元、张某劳务费32000元、杨某劳务费7500元、倪某劳务费26700元未付。后四人分别对其提起了诉讼，法院判决由其承担清偿义务，判决生效后其代李辉向以上四人履行了义务，并支付了四案诉讼费1663元。后其向李辉进行了催要，但李辉一直推拖不归还，故提出上述请求。李辉辩称，镇原县殷家城乡桑树洼村土地整理五标段项目当时是由李某联系的，创信公司是李某挂靠招标的，中标后为了避嫌，由其代李某与创信公司签订了《项目承包合同书》及《项目管理目标责任书》，合同签订后，其和李某之舅王某负责工程的实施。工程施工中欠有刘某1劳务费29500元、张某劳务费32000元、杨某劳务费7500元、倪某劳务费26700元未付属实，因创信公司付给其170000多元的工程款都转交给了李某和李某1，其无钱支付工人工资。现原告要求其偿还四人劳务费及诉讼费，其不同意，因其是李某雇佣的，应由李某偿还，或其向李某追偿。本院认为，李辉承认创信公司在本案中主张的事实，故对创信公司主张的事实予以确认。原告创信公司与被告李辉签订了《项目承包合同书》及《项目管理目标责任书》，约定了双方的权利和义务。因合同的权利和义务是相对的，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李辉在工程施工过程中所负债务应由李辉清偿，而创信公司代为清偿后有权追偿，故创信公司主张李辉偿还其代为清偿的债务及诉讼费理由成立，本院予以支持；而创信公司要求李辉支付其代为履行债务的利息，理由不能成立，本院不予支持。李辉以其系他人所雇佣为由进行抗辩，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款规定，判决如下：李辉偿还甘肃创信建筑工程有限公司代清偿的劳务费及诉讼费97363元。上述判项限判决生效后5日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取计1132.50元，由李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李文秀二〇一七年十二月十四日书记员  常孝彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5361号罪犯陆小辉，男，1981年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月17日作出（2014）玄刑初字第300号刑事判决，以被告人陆小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3689号刑事裁定，对罪犯陆小辉减去有期徒刑四个月(刑期至2018年9月2日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆小辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陆小辉在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次。罚金人民币两万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陆小辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆小辉减去有期徒刑八个月四日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初295号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张某某，男，1972年6月17日出生，汉族，住长清区。辩护人康健，山东灵岩律师事务所律师。公诉机关以济长清检公刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月16日18时许，在长清区某小区楼下，被告人张某某和其妻女因索要欠款与被害人史某发生争执，双方相互殴打，张某某用拳头打史某面部，致其牙齿脱落3枚，构成轻伤二级。2017年11月7日，被告人张某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上打伤史某的经过，以自首论。经双方自行调解，被告人张某某赔偿被害人史某各项经济损失18.7万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已与被害人和解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一七年十二月二十五日书记员 黄庆文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4197号申请执行人：重庆光泽消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢22-1，统一社会信用代码915001075828322526。法定代表人：陈治杉，执行董事。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。申请执行人重庆光泽消防设备有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月12日作出的(2016)渝0116民初11278号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光泽消防设备有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为18627.23元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月20日，被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司尚欠申请执行人重庆光泽消防设备有限公司执行案款18627.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4197号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十日书记员  刘芮玉
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4638号上诉人（原审原告）：林永智，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：谢剑玉，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省厦门市思明区。原审第三人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。法定代表人：张光强，总经理。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐柏林，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。上诉人林永智因与被上诉人谢剑玉、原审第三人厦门市旧城保护开发有限公司（下称保开公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林永智上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且签订时间再被上诉人与第三人的民事诉讼之前，上诉人不知道他们之间就房屋租赁产生了纠纷，法院也没有通知上诉人参加诉讼，对因该案判决的不利后果由上诉人承担是不公平的。谢剑玉答辩称：讼争房屋是其转租给林永智的。保开公司发表意见称：法院生效判决已经要求将讼争房屋腾空交还保开公司。谢剑玉将房屋转租林永智未经出租人同意，实际确已履行不能。林永智向原审法院起诉请求：谢剑玉继续履行与林永智签订的《房屋租赁合同》。一审法院认定事实如下：2015年5月1日，谢剑玉（甲方）与林永智（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于厦门市房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日止，月租金4500元。合同签订后，谢剑玉将该房屋交付给林永智使用，现该房屋仍由林永智占有使用。另查，2016年6月8日，保开公司就讼争店面与谢剑玉的房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，原审法院于2017年5月10日作出（2016）闽0203民初9965号民事判决书，判决谢剑玉于判决生效之日起十日内将讼争房屋腾空交还给保开公司，并向保开公司支付房屋占用费（按3910元/月的标准，自2015年11月1日起计至实际腾空交还上述房屋之日止）；谢剑玉不服提起上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉，前述判决现已生效，故该判决所查明的如下事实，原审法院亦予以认定：讼争的厦门市思明区思明南路415号房屋系厦门市直管公房，自2015年9月1日起由保开公司负责经营管理。2007年4月29日，厦门市公房管理中心（甲方，下称公房中心）与谢剑玉（乙方）签订一份《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定：甲方将讼争房屋出租给乙方，建筑面积135平方米，租赁期限从2007年5月1日起至2012年4月30日止，前三年月租金为3400元，后两年月租金为3910元。上述合同签订后，公房中心将讼争房屋交由谢剑玉使用，谢剑玉交付租金至2015年10月。2015年11月，保开公司向谢剑玉发出《律师函》，要求谢剑玉腾空交还讼争房屋并缴清相关费用；谢剑玉称其未收到前述《律师函》。审理中，保开公司主张谢剑玉自2015年11月1日后未再支付讼争房屋占用费，谢剑玉称其有向保开公司缴纳租金，但保开公司不收。一审法院认为，讼争房屋系厦门市直管公房，保开公司自2015年9月1日起负责该房屋的经营管理，行使和承担该房屋出租人的权利与义务。鉴于谢剑玉与公房中心于2007年4月29日签订《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》所约定的租赁期限届满之后，双方并未再续签租赁合同，保开公司随时可要求谢剑玉将讼争房屋腾空交还，且双方之间的房屋租赁合同纠纷也已经生效文书判决谢剑玉应将讼争房屋腾空交还给保开公司，故讼争租赁合同事实上确已履行不能，现林永智要求继续履行其与谢剑玉签订的《房屋租赁合同》，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林永智的诉讼请求。案件受理费1770元，由林永智负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据业已生效的福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9965号民事判决，谢剑玉应将讼争房屋腾空交还保开公司。鉴于此，林永智与谢剑玉之间的租赁合同虽然尚未到期，但已无法继续履行。一审法院据此驳回林永智要求继续履行合同的诉讼请求并无不当。综上，上诉人林永智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3540元，由林永智负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一七年十二月二十八日法官助理  许荣锟代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执84号申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局。法定代表人：张显强局长。被执行人：亢立明，男，1962年9月24日出生，住唐山市路北区。本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人亢立明安全监理行政处罚一案过程中，经查，被执行人亢立明暂无可供执行的财产，申请执行人廊坊市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人亢立明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十五日书记员  卢雅滨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1752号申请执行人：徐某某，女，汉族，1999年9月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区毛石镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。被执行人：赵某某，女，汉族，1974年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。申请执行人徐某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，本院（2013）遵县法少民初字第13号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告赵某某自2013年3月起给付原告徐某某抚养费每月400.00元，至原告徐某某年满十八周岁时止，限于每年6月30日前和12月30日前分别给付该年抚养费的一半。后因被执行人未按该民事判决书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 航
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8788号之一原告：朱成斌，男，1975年1月27日出生汉族，住象山县。被告：孙毅毅，男，1983年7月6日出生汉族，住象山县。原告朱成斌诉被告孙毅毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案.原告朱成斌于2017年11月21日向本院提出对被告孙毅毅的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对部分被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成斌撤诉。审 判 员 杜识奇二〇一七年十二月十九日代书记员 许钰敏??2???1?
p黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3183号原告史某，女，1984年9月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。被告郝某，男，1981年11月16日出生，汉族，个体，现住五常市。原告史某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，原被告在五常市民政局协议离婚，离婚协议书约定被告给付原告财产折价款40万元，被告4月份给付原告20万元。剩余20万元一直未能给付。被告辩称，离婚时我确实同意给原告40万，还剩20万元没给是因为原告离婚时隐瞒了其他财产，我要求把隐瞒的部分扣除。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：离婚协议书1张，证实被告离婚时答应给付原告40万元，已给付20万元，还差20万元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。结婚礼帐及保险从业资格证，证实原��买保险的钱是其婚前个人缴纳的，其母亲的保险费是其母亲个人钱缴纳的，与被告没有关系。经质证，被告认为礼金还包括被告亲属朋友随的。本院仅对该证据的真实性予以采信。第一次离婚协议书，证明我的存款都是我自己的，第一次离婚是被告给我的钱。经质证，被告认为这次离婚后又马上复婚了，中间没有钱财的交易，协议没有实际履行。原告予以认可，本院对该证据不予采信。综上，本院认定如下事实：原、被告于2017年3月29日在民政部门办理离婚，协议第二条约定被告给付原告财产折价款40万元，2017年8月付清，2017年4月份被告给付20万元，余款至今未付。本院认为，原告被告协议离婚时约定被告给付财产折价款40万元，双方约定明确具体,原告诉请符合法律规定应予支持。原、被告称还有隐瞒的其他财产属另一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第八条、第九条之规定，判决如下：被告郝某于判决书生效后给付原告剩余财产折价款200000、00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告负担。于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一七年十二月十五日书记员  刘 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2290号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。被执行人邳州市一佳供销有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。法定代表人：杜宗安，该公司总经理。被执行人杜宗安,男,1955年9月15日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市一佳供销有限公司、杜宗安借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月28日作出（2016）苏0382民初9723号民事判决书：一、被告邳州市一佳供销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（计算至2016年11月25日利息为103019.61元，自2016年11月26日起以100万元为本金，按照年利率12.0756%计算至判决确定给付之日止）。二、被告杜宗安以上债务的清偿承担连带责任。三、江苏邳州农村商业银行股份有限公司就被告邳州市一佳供销有限公司以其名下的位于邳州市宿羊山镇枣泗公路西侧房屋及土地在债权100万元范围内享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告邳州市一佳供销有限公司、杜宗安负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。2、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已向徐州车辆管理所送达查封协助手续。3、2017年7月12日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人已向申请人办理产权抵押登记，申请人表示暂不处置，待书面申请再行处置。4、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月21日，本院将被执行人邳州市一佳供销有限公司、杜宗安纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月五日书记员 石 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5315号罪犯顾海鹰，男，1968年10月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年7月3日作出(2014)亭刑二初字第0105号刑事判决，以被告人顾海鹰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3552号刑事裁定，对罪犯顾海鹰减去有期徒刑一年(刑期至2020年9月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾海鹰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾海鹰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾海鹰在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯顾海鹰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾海鹰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初334号公诉机关山东省莘县人民检察院被告人翟来印，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2014年5月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千���；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人翟来印犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员陈浩、张浩出庭支持公诉，被告人翟来印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县人民检察院指控，2017年6月8日下午14时许，被告人翟来印跳墙进入莘县古云镇秦庄村村民李某家中，在院内西屋窗台上窃得一沓五角面值的人民币共计25元装入左上衣口袋中，遇上回家拿东西的李某，翟来印怕其喊人，将李某推到西屋捂李某的嘴，拿出随身携带的刀子威胁李某，李某右手中指在挣扎过程中被划伤，翟来印逃走。后公安机关在翟来印家中搜出赃款25元，已发还被害人。经鉴定，李某之损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人翟来印入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场持凶器使用暴力威胁被害人，致一人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条的规定定罪处罚。被告人翟来印对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月8日下午14时许，被告人翟来印跳墙进入本村村民李某家中，在院内西屋窗台上窃得一沓五角面值的人民币共计25元装入左上衣口袋中，遇上回家拿东西的李某，翟来印怕其喊人，将李某推到西屋捂李某的嘴，并拿出随身携带的单刃折叠刀威胁李某，挣扎过程中���某右手中指被划伤，翟来印逃走。经鉴定，李某之损伤为轻微伤。后公安机关在翟来印家中搜出涉案赃款25元，已发还被害人。上述事实，有已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述：其陈述案发时回家拿东西，进到西屋发现同村的翟来印，上衣服兜外边露着一打五角的钱，她想喊人，被翟来印捂住嘴，拿着刀子指着脸威胁要扎死她，后被摁倒在西屋床上不让说话，在推翟来印的时候右手中指被划破，最后翟来印要出去的时候又把她摁到床上捂嘴并用刀子再次威胁，因害怕翟来印动刀子就没敢再反抗；翟来印走后发现一部小米手机和一打五角的零钱没有了。2、证人秦某的证言：其证实案发时听邻居说秦天涛（李某丈夫）家逮住一个小偷，来到秦天涛家大门口，看到李某正和翟来印争吵，李某说翟来印到她家偷东西，手指被翟来印用刀子划伤了，训斥后翟来印从身上拿出一沓五角之类的零钱和一个白色的八厘米左右长的小刀子。3、鉴定意见：法医物证检验报告一份；法医学人体损伤程度鉴定书一份。4、现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录。5、物证：面值五角的人民币50张（扣押清单）；单刃折叠刀（照片）。6、书证：受案登记表、发还清单、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、工作说明等。7、被告人的供述与辩解：翟来印供述了其酒后翻墙进入被害人家中盗窃，窃得一沓五角纸币，被发现后持刀子威胁，其间李某手被划破等事实经过，与上述被害人陈述、证人证言印证一致。本院认为：被告人翟来印在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟来印属累犯，依法应从重处罚。另其案发后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟来印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2027年6月7日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏国龙审 判 员  王子强人民陪审员  田廷国二〇一七年十二月五日书 记 员  李井瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执816号申请执行人：某某河池分行，统一社会信用代码：XXXX法定代表人：杨某某委托代理人：何某某被执行人：韦某某申请执行人某某河池分行与被执行人韦某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现查明，被执行人韦某某在中国工商银行河池市金城江支行21×××62账户、在中国农业银行河池分行营业室XXXX账户有存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦某某在中国工商银行河池市金城江支行21×××62账户存款5000元、在中国农业银行河池分行营业室XXXX账户存款5000元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行东江分理处；账号：20×××99）。本裁定立即执行。审判员 刘 见二〇一七年十二月十九日书记员 周诗悦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1158号申请执行人王丹丹，女，生于1986年9月1日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。申请执行人邱建翔，男，生于2013年5月14日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。法定代理人王丹丹（邱建翔之母），生于1986年9月1日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。申请执行人邱某（邱建翔之同父异母之兄），生于2001年2月6日，汉族，农村居民，住四川省荣县。法定代理人张丽萍（邱某之母），生于1980年2月5日，汉族，农村居民，住四川省荣县。申请执行人曾耀香，女，生于1953年3月6日，汉族，农村居民，住四川省沐川县。被执行人龚道兵，男，生于1980年9月3日，汉族，农村居民，住四川省威远县。被执行人龙波，男，生于1975年6月17日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。本院在执行（2015）仁寿民初字第2504号王丹丹、邱建翔、邱某、曾耀香与龚道兵、龙波机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龚道兵、龙波连带赔偿申请执行人各项损失费用447517.81元，负担诉讼费6695元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代开智二〇一七年十二月二十二日书记员  李 政
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4727号原告乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区板桥路256号路7。法定代表人朴智援，代表理事。委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告乐线韩国股份有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第20559号《关于第17400649号“冒险岛”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告乐线韩国股份有限公司于2017年11月13日向本院书面申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告乐线韩国股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告乐线韩国股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告乐线韩国股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李新平人民陪审员  张 锋二〇一七年十二月一日法官 助理  史兆欢书 记 员  张 凯
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3634号原���：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层，统一社会信用代码913501817753942289。负责人：夏让东，行长。委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。被告：陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建海峡银行股份有限公司福清分行（以下简称海峡福清分行）与被告陈遵瑞、郑爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后���依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡福清分行的委托诉讼代理人林菁菁到庭参加诉讼，被告陈遵瑞、郑爱英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海峡福清分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈遵瑞、郑爱英共同偿还海峡福清分行借款本金16万元及2017年5月24日前的利息、逾期罚息、复利共计11,813.42元，此后的利息、逾期罚息、复利按029004000020120130《个人借款合同》约定的标准计至款项还清为止；2.陈遵瑞、郑爱英支付海峡福清分行因本案诉讼支出的律师代理费3,416元；3.海峡福清分行对陈遵瑞、郑爱英提供并记录在融房他证TR字第××号房屋他项权证上的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年12月4日，海峡福清分行（乙方）与陈遵瑞（甲方）签订编号为029004000020120130《个人借款合同》，约定：1.借款金额25万元，借款期限60个月，借款利率8.96%，还款方式为“分期还本，按月付息”；2.甲方逾期归还借款的逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收；3.甲方未按合同约定的期限清偿借款利息的，自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利；4.甲方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息则构成违约，视为所有已发放的借款提前到期；5.甲方未履行合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）等。2012年12月4日，海峡福清分行（乙方）与陈遵瑞、郑爱英（甲方）签订编号为029004000020120130《抵押合同》，甲方提供两人共同所有的位于福清市店面作抵押担保，并办理抵押登记，权属证号为融房他证TR字���××号《房屋他项权证》。《个人借款合同》签订后，海峡福清分行于2012年12月14日一次性发放贷款25万元，并按陈遵瑞申请将款项支付至案外人张伟萍账户。借款后，陈遵瑞偿还部分本金及利息，2016年5月23日最后一次偿还利息款，共计偿还本金9万元并支付利息63,477.27元，此后未再还款；截止至2017年12月7日，尚欠本金16万元、利息14,587.52元、逾期罚息3,211.42元及复利1,354.67元。因陈遵瑞、郑爱英系夫妻关系，前述债务系在夫妻关系存续期间所发生，故两人依法负有共同偿还义务。海峡福清分行多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈遵瑞、郑爱英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告陈遵瑞、郑爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对海峡福清分行所提供的证据进行审理。经审理查明，海峡福清分行所述属实。以上事实有海峡福清分行提交的结婚证、个人借款合同、借款借据、委托支付申请书、转账凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、律师费发票及庭审陈述等为证。本院认为,海峡福清分行与陈遵瑞间的金融借款合同依法成立并生效，海峡福清分行已依约为陈遵瑞发放贷款，陈遵瑞使用贷款后，未依约定按期偿还借款利息及本金，已构成违约。因上述借款发生在陈遵瑞与郑爱英夫妻关系存续期间，郑爱英亦在抵押合同上签字，对本案借款系明知，故因该借款产生的债务应为夫妻共同债务，郑爱英应共同偿还。现海峡福清分行诉请陈遵瑞、郑爱英偿还借款本金16万元及尚欠的利息、逾期罚息及复利，符合法律规���，对海峡福清分行主张的陈遵瑞截至2016年5月23日止已支付的利息63,477.27元及截至2017年12月7日止尚欠的款项，予以照准；此后的逾期罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计至款项还清之日为止。海峡福清分行因催讨贷款支出的合理律师代理费用由陈遵瑞、郑爱英负担，综合考虑该类型案件的代理收费标准及本院裁判标准，海峡福清分行诉请陈遵瑞、郑爱英支付律师代理费用3,416元，予以照准。陈遵瑞、郑爱英提供房产作为本案借款的担保并依法办理了抵押权登记，据双方约定，该抵押物作为偿还本案借款本息及其他费用的担保，故海峡福清分行有权就本案借款本息及律师代理费用以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。陈遵瑞、郑爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百���十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈遵瑞、郑爱英于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司福清分行借款本金16万元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，尚欠利息14,587.52元、逾期罚息3,211.42元及复利1,354.67元；之后的逾期罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准，自2017年12月8日起计至款项还清之日为止）；二、被告陈遵瑞、郑爱英于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司福清分行律师代理费用3,416元；三、原告福建海峡银行股份有限公司福清分行有权就上述二项判决确定的债权金额以被告陈遵瑞、郑爱英提供抵押担保并记载在融房他证TR字第××号他项权利证书上的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,805元，由被告陈遵瑞、郑爱英共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  魏益钦审判员  林远程二〇一七年十二月十九日书记员  李丽芳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1143号原告：吴庆，男，1986年7月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：孙珊慧，女，1990年9月10日生，汉族，湖北省洪湖市人，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：叶昌其，男，1975年11月7日生，汉族，湖北省洪湖市人，住嘉鱼县。原告吴庆与被告叶昌其劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆的委托诉讼代理人孙珊慧到庭参加了诉讼，被告叶昌其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶昌其支付原告做工工资4.2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份被告叶昌齐承包阳光淦苑一期工程外墙贴砖项目，请原告做工100天，每天工资300元，其间被告支付工资1万元，尾款2万元未支付。2015年5月份被告承包龙湾半岛一期工程外墙贴砖项目，原告做工80天，每天工资300元，其间被告支付工资1.2万元，尾款1.2万元未支付。2015年8月份被告承包华清园二期工程外墙贴砖项目，原告做工50天，每天工资300元，其间被告支付工资0.5万元，尾款1万元未支付。三次工程被告欠原告工资共计4.2万元，被告出具了欠条。2016年4月开始原告找被告结算，被告避而不见，原告遂起诉至法院,要求被告支付工资款4.2万元，同时自起诉之日开始至还清之日止按年利率6%计算利息，被告承担本案诉讼费。被告叶昌其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告吴庆分别于2014年10月、2015年5月、2015年8月为被告叶昌其承揽的工程提供外墙贴砖作业，项目完工后，被告支付部分劳务款，对于未支付款向原告出具欠条两张，载明:“欠条，今欠到吴庆工人工资叁万元整（￥30000.00元）。欠款人:叶昌其。2016.2.17”、“欠条，今欠到吴庆龙湾半岛一期肖海林工地贴砖分线工人工资壹万贰仟元整（￥12000.00元）。欠款人：叶昌其。2016.2.17”。经原告多次催要，被告均未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务协议，但形成事实上的劳务关系，现原告已经履行提供劳动的义务，有权请求被告支付相应的报酬，故对原告提出的要求被告支付4.2万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，该利息的计算标准及计算时间合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶昌其于本判决生效后三日内偿付所欠原告吴庆工资42000元及利息（以42000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告叶昌其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  刘晓地人民陪审员  任立新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何耀雄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1681号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：吕兵，男，生于1989年7月1日，汉族。本院在执行（2013）仁刑初字第292号吕兵罚金一案中，现因被执行人吕兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁刑初字第292号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十一日书记员  李 政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5321号罪犯马振兴，男，1988年6月11日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年12月25日作出（2015）邳刑初字第0559号刑事判决，以被告人马振兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马振兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马振兴在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯马振兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马振兴减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执1168号申请执行人：荆某某,男,1950年8月29日,住临猗县大庆路。被执行人：李某某,男,1963年5月1日,住万荣县高村乡；被执行人：刘某某,男,1966年7月2日,住临猗县北景乡。本院在执行申请执行人荆某某与被执行人李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一七年十二月二十九日书记员  吕 增
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1822号申请执行人：吴广凡被执行人：凌源市热水汤旅游产业园区管理委员会法定代表人：陈晓炀本院在执行的申请执行人吴广凡与被执行人凌源市热水汤旅游产业园区管理委员会劳动争议纠纷一案中，凌源市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）辽1382民初2855号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付31,132元。案件在执行过程中，被执行人已经自动履行了给付义务，现申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382民初2855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东