江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1264号原告：叶志东，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住龙南县，系死者叶彤父亲。原告：沈石秀，女，1988年6月5日生，汉族，居民，住龙南县，系死者叶彤母亲。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：朱小锋，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住广东省韶关市新丰县。委托诉讼代理人：朱彩燕，女，1988年10月23日生，农民，住广东省韶关市新丰县，系被告朱小锋胞妹。被告：郝贺贺，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住广东省韶关市新丰县。被告：广州市辉顺运输有限公司。住所地：广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：柯丽军，系该公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司。;'>住所地：广州市天河区林和东路****div>法定代表人：王军伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑伟，男，系该公司员工。原告叶志东、原告沈石秀与被告朱小锋、被告郝贺贺、被告广东市辉顺运输有限公司（下称：辉顺公司）、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（下称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告叶志东及两原告委托诉讼代理人赖瑞杰和被告朱小锋委托诉讼代理人朱彩燕、被告郝贺贺、被告阳光保险公司委托诉讼代理人阙持金到庭参加诉讼，被告辉顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、处理事故交通费5000元及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元等共计人民币635195元（661195元-被告朱小锋已经支付的26000元）给原告，由阳光保险公司在保险限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日被告朱小锋驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车从广东方向沿105国道往赣州方向行驶。18时25分，当其驾车行驶至105国道龙南县武当镇好易家超市人行横道路段时，遇行人叶彤横过105国道，被告朱小锋未减速慢行，也未停车让行，碰撞并碾压到行人叶彤，而后又碰撞到陈永祥停放在道路外的粤Ｆ×××**轿车及刘爱娣家房屋，造成叶彤当场死亡、刘爱娣家房屋及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告朱小锋负事故全部责任，叶彤不负事故责任。事故发生后，被告朱小锋支付了26000元费用给原告。被告朱小锋驾驶的车辆在阳光保险公司已投保交强险和50万元商业险，保险公司应在保险限额范围内承担责任。赔偿事宜协商未果，现诉至法院。被告朱小锋辩称，对事故的发生向受害者表示歉意，希望法院公平公正的处理本案，其他意见同保险公司的答辩意见。被告郝贺贺辩称，希望法院公平公正的处理本案，其他意见同保险公司的答辩意见。被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。死者叶彤属留守儿童，一直生活在农村，应当适用农村居民标准计算其各项费用。另外，事故发生后，保险公司已赔付粤Ｆ×××**轿车的车辆损失计人民币50325元，本案中此部分费用不应重复计算由保险公司负担。被告辉顺公司未到庭，也未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院对原告提交的身份证及户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、死亡证明及火化证明、学生报告手册及食堂就餐卡、原告沈石秀与广东和翔制药有限公司签订的《劳动合同》及工资清单、原告叶志东在广州市荔湾区经营公话店的个体工商户营业执照、农村土地承包经营证及《租房合同》，被告朱小锋及被告郝贺贺两人共同提供的《协议书》和《承诺书》和被告阳光保险公司提供的《车险案件赔款直赔授权书》、《车辆保险预付赔偿计算书》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据进行了审查并依法予以确认和采信。被告辉顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认和查明的事实如下：被告郝贺贺系粤Ａ×××**轻型厢式货车的实际车主，该车辆挂靠在被告辉顺公司名下，登记车主为被告辉顺公司，被告郝贺贺以被告辉顺公司名义从事运输经营业务，被告朱小锋系被告郝贺贺雇请的司机。2017年8月31日，被告朱小锋驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车从广东方向沿105国道往赣州方向行驶。18时25分许，当其驾车行驶至105国道龙南县武当镇好易家超市人行横道路段时，遇行人叶彤横过105国道，被告朱小锋未减速慢行，也未停车让行，碰撞并碾压到行人叶彤，而后又碰撞到陈永祥停放在道路外的粤Ｆ×××**轿车及刘爱娣家房屋，造成叶彤当场死亡、刘爱娣家房屋及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告朱小锋负事故全部责任，叶彤不负事故责任。另查明，被告辉顺公司为粤Ａ×××**轻型厢式货车在被告阳光保险公司处购有交强险和不计免赔率的50万元商业险。事故发生后，因事故中受损的粤Ｆ×××**轿车车主索赔，被告阳光保险公司已在保险限额范围内赔付了50325元（注：交强险2000元，商业险48325元）给粤Ｆ×××**轿车车主。案件审理期间，原告对被告阳光保险公司赔付粤Ｆ×××**轿车车主的行为和数额表示认可，同意被告阳光保险公司在余下的保险限额范围内予以赔付其损失，不足部分由车主及司机另行赔付。另查明，原告叶志东为受害人叶彤父亲，原告沈石秀为受害人叶彤母亲。原告家庭成员共有5人，即原告叶志东夫妻及其大女儿叶彤和小女儿叶雨嘉、原告叶志东母亲丁来娣（1951年出生），2017年7月7日其全家已由农业家庭户口变更为了居民家庭户口。原告家庭具体住址在武当镇××××村，其家中房屋位置距武当镇圩镇最繁华地段即事故发生地好易家超市路段仅有不到1公里的距离，90年代因105国道扩路征收了原告家部分农田，现承包经营的农田仅有0.42亩，人均不足0.1亩。原告叶志东自2010年12月始一直在广东市荔湾区东沙街经营一家名称为“广州市荔湾区卒子公话店”的个体工商户，原告沈石秀自2015年3月始一直在广州市荔湾区广东和翔制药有限公司务工，原告沈石秀月平均工资约为3500元。因原告叶志东与原告沈石秀夫妻长年在广州务工，原告叶志东母亲丁来娣在家中照顾原告两个女儿上学，原告叶志东在2015年7月25日在武当镇人民政府门口约300米处租赁了一间房屋供母亲及女儿租住至今（注：原告陈述的理由为其家里到学校要横穿105国道，不安全，而租赁的房屋不需要横穿马路）。本院认为，原、被告双方对事故的发生和责任的划分均无异议，且有《交通事故认定书》在卷佐证，本院予以确认和采信。事故中，造成了叶彤死亡，原告作为叶彤的父母有权要求被告承担赔偿责任。被告朱小锋系被告郝贺贺雇佣的司机，被告朱小锋在雇佣活动中致人损害，理应由作为雇主的被告郝贺贺承担赔偿责任。被告郝贺贺将肇事车辆挂靠在被告辉顺公司名下，被告辉顺公司为肇事车辆的登记车主，被告郝贺贺以被告辉顺公司的名义从事运输经营活动，被告郝贺贺因肇事车辆发生事故而应承担的赔偿责任，被告辉顺公司应当对此承担连带赔偿责任。被告辉顺公司为车辆购有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。案件审理期间，原告对被告阳光保险公司赔付粤Ｆ×××**轿车车主的行为和数额（注：交强险已赔财产损失2000元，商业险已赔48325元）表示认可，同意被告阳光保险公司在余下的保险限额范围内予以赔付其损失，不足部分由车主及司机另行赔付，此系原告对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的损失，本院认为应当适用城镇居民标准计算，理由如下：一、目前，原告全家已由农业家庭户口变更为了居民家庭户口；二、原告全家除其夫妻有劳动能力外，其他的不是年老就是年幼，其全家经济收入完全依赖于原告夫妻，而原告夫妻均已在广州市荔湾区务工数年；二、原告家中房屋位置距武当镇圩镇最繁华地段即事故发生地好易家超市路段仅有不到1公里的距离，已属建制圩镇区域范围内；原告夫妻外出务工后，为受害人叶彤租住的房屋××在建制圩镇区域范围内；三、因105国道扩路已征收了原告家部分土地，现仅存的土地人均不足0.1亩，原告家依靠农业生产已无法满足其生存需求，由此亦可证实原告家现在的主要经济来源为非农业生产收入。因此，应当适用城镇居民标准计算原告的各项损失。综上，根据原告提供的证据材料，结合原告提出的主张，本院核定原告的损失如下：1、丧葬费：4678元/月×6个月=28068元；2、处理事故交通及误工费：本院酌情确定共计为3000元；3、残疾赔偿金：28673元／年×20年=573460元；4、精神损害抚慰金：50000元。以上合计损失为654528元。原告的损失先由被告阳光保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，再由被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿451675元（500000元-48325元=451675元），被告保险公司合计应理赔给原告的数额为561675元，保险限额理赔不足部分92853元由被告郝贺贺赔偿并由被告辉顺公司承担连带赔偿责任。原告诉求主张认可被告朱小锋与郝贺贺已垫付26000元的行为并主动提出返还的请求，但开庭审理时两被告未提出返还要求，另外开庭审理后两被告与原告又达成了“该26000元作为另行支付给原告的生活补助，不计算为赔偿费用，两被告自愿不要求原告返还”的一致协议，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，为节省司法资源，减轻诉累，本案对此一并处理，对两被告与原告达成的协议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内支付丧葬费、处理事故交通及误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币561675元（注：交强险内赔偿110000元，商业险内赔偿451675元）给原告叶志东和沈石秀。二、由被告郝贺贺于本判决生效之日起十五日内赔偿丧葬费、处理事故交通及误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币92853元给原告叶志东和沈石秀，并由被告广州市辉顺运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告叶志东和沈石秀其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10150元，财产保全费820元，合计10970元。由被告郝贺贺和被告广州市辉顺运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：胡杰辉人民陪审员 ：陈观连人民陪审员 ：赖永成二〇一七年十二月二十一日书 记 员 ：赖伟奇