北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19465号原告：朱振军，男，1983年12月25日出生，鼎隆达（北京）国际文化传媒有限公司制片人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周旭，男，1985年8月15日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险推销员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区御河路16号负责人：黄玉璋，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告朱振军（以下称原告）与被告周旭（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称平安保险公司，一并提起时称三被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李亚、赵利建，周旭、平安保险公司的委托诉讼代理人王振、太平洋保险公司的委托诉讼代理人高云路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费96423.77元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费26779.2元、误工费204600元、护理费16200元、营养费5077.8元、交通费2600元、鉴定费4350元、财产损失3581.8元；2、平安保险公司、太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月14日8时30分，在北京市朝阳区黄林沭店路刑侦大队对面红绿灯处，周旭驾驶×××小客车由西向南行驶时，适有原告骑二轮摩托车由北向南行驶，造成原告受伤，摩托车损坏。经交通管理部门认定，周旭负事故的全部责任。随后，原告被送往民航总医院住院治疗。另，肇事车辆在平安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的权益，故诉至法院。周旭辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费不属于交强险范围，不同意赔偿。太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对于医疗费仅认可正规医院的票据，但应扣除医保部分。住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算。营养费、护理费、原告主张过高。误工费不同意赔偿。残疾赔偿金、被扶养人生活费按照户籍性质赔偿。精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。维修费及拖车费按票赔偿，但应扣除交强险部分，复印费不同意赔偿。交通费请法院根据原告就医时间酌定。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日8时30分，在北京市朝阳区黄林沭店路刑侦大队对面红绿灯处，周旭驾驶×××小客车由西向南行驶时，适有原告驾驶车牌号为×××二轮摩托车由北向南行驶，周旭所驾车辆的左侧与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交通管理部门认定，周旭负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往民航总医院住院治疗至2016年11月3日共20天，最后诊断为：1、右肱骨髁上骨折；2、过敏性皮炎。出院医生建议：1、出院后继续功能锻炼。2、门诊复查，拆线，患肢禁止负重。3、不适随诊。后原告陆续在民航总医院、北京协和医院复查，扣除医保部分外共花费医疗费94785.61元。另，原告提交北京鹤敬堂大药房红松路店、北京百世德大药房有限公司外购药发票，据此主张医疗费418.7元。三被告认可原告在民航总医院、北京协和医院支出的医疗费，但不同意赔偿外购要的费用，认为外购药无处方及底单，不能证明与本案的关联性。北京博大司法鉴定所于2017年2月10日出具，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。2、原告误工期270日、护理期90日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费4350元。原告户籍为家庭户，其提交暂住证、房屋所有权证，据此以其长期在北京居住生活为由，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。另，原告之子朱骏、2012年2月27日出生，原告提交出生证明，要求按照城镇标准计算被扶养人生活费。原告提交金额为5077.8元购买食品的发票，据此主张营养费，三被告对此不认可。原告提交加油票、客运服务票、易道行程单，据此主张交通费，三被告仅认可与就医时间一致的费用。原告提交北京恒鑫聚诚国际商贸有限公司出具的×××摩托车维修清单及金额为3265元的发票、北京京城车友驾驶员俱乐部有限公司金额为300元的拖车费发票，北京民航医药科技开发公司金额为16.8元的复印病历费的收据，据此主张财产损失3581.8元。原告还按照每天100元计算了20天的伙食补助费，按照每天180元计算了90天的护理费，估算了精神损害抚慰金。2017年5月25日第一次开庭时，原告提交其与鼎龙达（北京）国际文化传媒有限公司的劳动合同书、误工证明、工资记录、年终奖金发放记录、单位证明、社保记录，据此主张原告为鼎龙达（北京）国际文化传媒有限公司的制片主任，因伤请假六个月，停发工资51600元、扣罚奖金8000元，三被告对此不予认可，认为原告主张的工资已经超过了纳税起征点，应提供完税证明。原告提交2016年7月13日签订的《我们这一代》职员聘用合同，该合同聘用方（甲方）为电视剧《我们这一代》摄制组，受聘方（乙方）为原告，合同约定甲方同意聘用乙方为甲方摄制电视连续剧《我们这一代》，担任制片主任，乙方同意接受甲方聘用。受聘日期：2016年7月13日至2016年11月15日。乙方的权利与义务：乙方在受聘期间甲方认定其工作不能胜任时，甲方有权终止乙方的聘用合同。甲方将根据乙方实际工作天数，按照酬金比例给予酬金，不足一个月按日计算；合同一经终止，甲方将不再支付乙方的劳务酬金。酬金及费用给付：如乙方按照本合约规定履行所有责任，甲方同意付予乙方人民币250000元。签订本合同10个工作日内，甲方支付乙方酬金总额的30%，即75000元，拍摄量达到一半且拍摄周期达到一半后（以剧组通告为准），7个工作日内，甲方支付乙方酬金总额的30%，即75000元。全剧拍摄结束当日甲方支付乙方酬金总额的20%，即50000元。完成本部门的善后交接工作，并经甲方认可，甲方支付乙方酬金总额的20%，即50000元、至此，甲方已支付完乙方全部酬金。甲、乙双方认可本合同薪酬全部为税后款。该合同聘用方出盖有“电视剧《我们这一代》摄制组合同专用章”、受聘方处由原告本人签字确认，审理中，原告称其履行了部分合同，摄制组给了第一期7.5万元，之后给了3万元，一共是10.5万元。2017年8月7日第二次开庭时，原告提交2016年7月26日签订的《我们这一代》制片主任补充合约，其中将工作周期调整为2016年7月13日至2016年12月31日，聘用酬金为350000元。付款方式为：签订本合同10个工作日内，甲方支付乙方酬金总额的30%，即105000元，拍摄量达到一半且拍摄周期达到一半后（以剧组通告为准），7个工作日内，甲方支付乙方酬金总额的30%，即105000元。全剧拍摄结束当日甲方支付乙方酬金总额的20%，即70000元。完成本部门的善后交接工作，并经甲方认可，甲方支付乙方酬金总额的20%，即70000元，至此，甲方已支付完乙方全部酬金。原告提交电视剧《我们这一代》摄制组出具的摄制组证明书，该证明书内容为：“兹证明电视剧《我们这一代》摄制组拍摄期间，制片主任原告与摄制组所签订合同全部所得税后酬金，均由甲方签署代表人吴兆旭个人网银账户汇款给原告，以上仅证明原告在摄制组内（2016年7月13日至2016年12月31日）所得酬金的来源方向”。原告提交转账明细，证明吴兆旭仅于2016年8月2日支付了原告酬金105000元，故原告主张在鼎龙达（北京）国际文化传媒有限公司误工费及剧组的劳务费共计204600元。三被告对聘用合同、补充合约的真实性、合法性、关联性均不认可，不同意赔偿。肇事车辆在平安保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，周旭负全部责任，故周旭应赔偿原告的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由周旭赔偿。医疗费，本院按照原告提供的医疗费票据扣除医保部分后予以判定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张合理，本院予以支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定。误工费，关于在鼎龙达（北京）国际文化传媒有限公司的误工损失，原告提供了误工证明，根据误工证明原告请假6个月，故本院确定原告的误工期为6个月，原告按照每月8600元主张误工费，但其不能提交完税证明、银行流水，故本院按照北京市职工平均工资的标准予以计算；关于在剧组的劳务费，原告仅提供聘用合同、制片主任补充合同、摄制组代表人吴兆旭的转款凭证，用以证明原告实际收到的劳务费仅105000元，但原告就该劳务费两次开庭陈述并不一致，考虑到此次交通事故确实造成了原告损害，故本院结合交通事故发生时间、原告所受伤情、在剧组工作时间、工作性质等综合因素，对该部分劳务费损失酌情判定。关于护理费，根据鉴定报告，本院确定原告的护理期为90日，本院参照北京市护理行业一般收费标准酌定。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情酌定。交通费，本院根据原告就诊情况予以酌定。鉴定费，合法有据，本院予以支持。财产损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱振军医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失二千元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱振军医疗费八万四千七百八十五元六角一分、住院伙食补助费二千元、残疾赔偿金三万六千三百二十九元二角、误工费八万元、护理费一万零八百元、营养费二千七百元、交通费一千元、财产损失一千五百八十一元八角；三、被告周旭于本判决生效后七日内给付原告朱振军鉴定费四千三百五十元；四、驳回原告朱振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零六十三元，由原告朱振军负担八百五十三元（已交纳）；由被告周旭负担三千二百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员 苏宇佳