wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1641号 申请执行人：朱素平，女，1986年7月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地沙县桥南东路，组织机构代码证68309896-6。 法定代表人：刘其魁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱素平与被执行人福建华都汽车贸易有限公司（以下简称华都公司）劳务合同纠纷一案中，朱素平依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1360号民事调解书于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向华都公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令华都公司立即支付朱素平劳务工资18400元。但华都公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结、查封华都公司名下存款及其公司股权；2.因三明市中级人民法院已裁定拍卖华都公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产，三明市三元区人民法院扣留、提取了上述房地产的租金收入。本院已分配依法向三明市中级人民法院、三明市三元区人民法院发出参与分配函，但因上述房地产暂未变现且原有租金已分配完毕，后续租金尚未到位。故本案暂未能分配到款项；3.依法查询华都公司银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现华都公司其他有可供执行的财产；4.将华都公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知朱素平后，朱素平对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供华都公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)陕10刑申14号 朱波: 你因寻衅滋事罪一案对柞水县人民法院（2016）陕1026刑初50号刑事判决及本院（2017）陕10刑终49号刑事裁定不服。以本案朱波没有随意殴打他人的故意和行为，各被告人口供和被害人陈述、证人证言之间存在矛盾，原一审判决和二审裁定定性错误，证据不足，事实不清，对朱波赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解一节没有认定，且朱波身患重大疾病无力打人，并提交朱波病案一份，请求撤销柞水县人民法院（2016）陕1026刑初50号刑事判决及本院（2017）陕10刑终46号刑事裁定，判决朱波无罪。 申诉审查的事实、证据与原一、二审相同。你申诉中亦未能提出新的证据证明自己无罪。 本院认为：申诉人朱波及原审被告人乔凯茜、熊正文酒后逞强耍横，借故生非随意殴打他人，毁坏财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于申诉人朱波提出应撤销原一审判决和二审裁定，重审判决改判其无罪的申诉理由，经查，申诉人朱波与他人寻衅滋事的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，同案被告人的供述等大量证据能够证实，且能相互印证。原审对被告人朱波、乔凯茜、熊正文犯罪后能赔偿被害人的经济损失并取得谅解一节亦予以认定，并酌情从轻处罚。申诉中，辩护律师提供了申诉人朱波身患疾病无力打人的病案资料，但不足以证明朱波身患疾病无力打人。故其和委托辩护律师认为应宣告朱波无罪的申诉请求不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人朱波申诉请求和理由不能成立，其辩护律师之辩护观点亦不能成立，不予采纳，予以驳回。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1143号之一原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂，女。委托诉讼代理人：强泰，男。被告：环球合一网络技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：宫玉国，董事长。委托诉讼代理人：阮超，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告合一信息技术(北京)有限公司、环球合一网络技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现百视通网络电视技术发展有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审判员 陈 雪二〇一七年十二月二十七日书记员 邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18521号 被执行人崔某，男，汉族，1983年9月12日出生，住址山西省汾阳市。 被执行人山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地，组织机构代码71367353-9。 法定代表人李洁。 被执行人陈某，男，汉族，1977年4月4日出生，住址山西省汾阳市。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13414号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2909元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院于2017年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈某名下有存款4524.1元，本院已依法予以扣划，并优先支付了（2016）粤0304民初13414号民事判决所确定被执行人应承担的诉讼费。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初13414号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初13414号民事判决确定的诉讼费内容现已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  聂赫男 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李剑全
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3063号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市南关科教玻璃仪器设备经销部。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市南关科教玻璃仪器设备经销部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初13076号 原告：李庄，男，1992年3月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。 被告：王斯杰，男，1997年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告李庄与被告王斯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息(利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年6月12日起计算至实际付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年6月11日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月27日，被告通过速速借平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年6月10日至2017年6月11日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告王斯杰于本判决生效之日起十日内向原告李庄偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年6月12日起计算至债务付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王斯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  刘 利 二〇一七年十二月十五日 书记员  蒋琼慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4234号之一申请执行人临海市华远石英砂有限公司，住所地临海市沿江镇庙山后村，组织机构代码:57290784-7。法定代表人徐剑。被执行人浙江腾越铸造有限公司，住所地乐清市大荆镇三官庙村，组织机构代码:845534354。法定代表人赵友富。被执行人赵友富，男，1969年7月6日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00711号民事判决书，本院于2017年07月10日立案执行申请执行人临海市华远石英砂有限公司与被执行人浙江腾越铸造有限公司、赵友富买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0382执4234号一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林浩二〇一七年十二月二十五日书记员  赵琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初5107号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：汪志鸿，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，该公司职工。 被告：姚春桂，男，1956年11月16日生，汉族，住寿光市。 被告：王春英，女，1964年1月30日生，汉族，住寿光市。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告姚春桂、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春秋到庭参加诉讼，被告姚春桂、王春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚春桂返还原告借款300000元及利息258946.24元（利息计算至2017年7月30日，自起诉之日起利息另计）；2.依法确认原告对寿房权证羊口私字第××号、寿房权证羊口私字第××号、寿国用2005第14006号项下财产享有优先受偿权；3.判令被告王春英对上述借款及利息承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姚春桂之间于2011年12月30日签订《最高额流动资金借款合同》，由被告姚春桂名下的房产和土地使用权抵押办理了最高额抵押（证号为：寿房权证羊口私字第××号、寿房权证羊口私字第××号、寿国用(2005)第14006号）并于2011年12月30日签订了《最高额抵押担保合同》。根据合同约定，原告同意在2011年12月30日至2014年12月29日期间内向被告发放最高额度为人民币400000元的流动资金借款。2012年12月28日，被告姚春桂从我行借款400000元用于生产经营活动，到期日为2013年7月10日，利息按月利率9‰按季支付。原告交付借款后，自2013年7月10日至今，被告一直未按照合同约定支付借款利息。借款本金到期后被告姚春桂于2013年7月12日偿还借款本金100000元，剩余借款本金300000元至今未偿还，虽经我行多次催要，被告拒不履行义务，故起诉至贵院，希望依法支持原告的诉讼请求。 被告姚春桂、王春英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据：原告提交最高额流动资金借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷款凭证、个人账号对账单、欠息计算表。被告未质证，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证，结合当事人陈述，经审理认定事实如下：2011年12月30日，原告与被告姚春桂签订编号为寿村行流借字[2011]第499号的《最高额流动资金借款合同》，约定：贷款人同意在2011年12月30日起至2014年12月29日期间内向借款人发放最高额度为肆拾万元（币种为人民币）的流动资金借款；利息执行月利率8.7465‰，如遇人民银行基准利率上调的，则以人民银行调整后的基准利率为基础，按本合同约定的利率调整比例上调；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。 同日，原告与被告姚春桂签订《最高额抵押担保合同》，约定：主债权本金最高余额为人民币肆拾万元整，在2011年12月30日起至2014年12月29日止，债权人享有的债务人办理约定的各类融资业务所实际形成的主债权。抵押设备清单为：寿房权证羊口私字第××号、寿房权证羊口私字第××号、寿国用2005第14006号土地进行抵押。同日，寿房权证羊口私字第××号、寿房权证羊口私字第××号项下房屋在寿光市房地产管理局办理抵押登记。 2012年12月26日，王春英在共同清偿及连带保证担保书中签字确认，承诺以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。 2012年12月28日，原告按约定将借款400000元汇入被告姚春桂账户。截止到2017年7月30日，被告姚春桂、王春英尚欠原告借款本金300000元及利息258946.24元（利息自起诉之日起另计）。 本院认为，原告与被告姚春桂签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告姚春桂向原告借款后，未及时履行还款义务，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王春英对该笔贷款承担共同还款责任。寿房权证羊口私字第××号、寿房权证羊口私字第××号项下房屋在寿光市房地产管理局办理抵押登记，原告要求对上述财产享有优先受偿权，本院予以支持。因寿国用(2005)第14006号项下财产未办理抵押登记，原告要求对该财产享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春桂、王春英返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息258946.24元（利息计算至2017年7月30日，以后利息以300000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计收），于本判决生效后五日内履行； 二、原告对寿房权证羊口私字第××号、寿房权证羊口私字第××号项下房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18778元，减半收取9389元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  陈立宏 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘佳琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3384号申请执行人：李云成，男，1965年5月14日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张鹤军，男，1948年1月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李凤英，女，1960年3月19日出生，汉族，住射阳县。申请执行人李云成与被执行人张鹤军、李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初1970号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张鹤军、李凤英在判决生效后十日内偿还李云成111697元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费2534元，执行费1613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张鹤军、李凤英有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初1970号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执14388号 魏素利： 你与河南佰信汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南佰信汽车销售有限公司于2017年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 联系人：谷永斌 联系电话：17698089153 账号：31111100362********    特此通知 二〇一七年十二月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5471号之一原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：高东升（ARUNAHUJA），男，1964年4月22日出生，印度国籍，现住江门市江海区，被告：陈倩桂，女，1981年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告高东升（ARUNAHUJA）、陈倩桂金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司江门分行于2017年12月28日向本院提出申请撤回对被告高东升（ARUNAHUJA）、陈倩桂的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告高东升（ARUNAHUJA）、陈倩桂的起诉。本案受理费485元，减半收取242.5元，保全费290元，两项合计532.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  杨文彬人民陪审员  张婉婷人民陪审员  李惠兰二〇一七年十二月二十八日法官助理余韵欣书记员周戊喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7284号原告：毕永新，男，1986年11月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：贾艳立，男，其他自然情况不详。原告毕永新与被告贾艳立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永新的诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼。被告贾艳立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕永新向本院提出诉讼请求：1.判令贾艳立立即偿还借款410000元，并自2016年1月4日起按月息2%支付利息至本息还清时止；2.判令贾艳立承担本案诉讼费用。事实和理由：毕永新与贾艳立系朋友关系。2016年1月1日、1月2日、1月3日，贾艳立因周转资金所需向毕永新共借款410000元，并为毕永新出具了借据，同时亦出具了收款收据。后经毕永新催要上述款项，贾艳立至今未付。为此，毕永新诉至法院，诉请如前。贾艳立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，贾艳立向毕永新借款50000元，由贾艳立为毕永新出具借据和收条各一份，双方约定月利率2%，对借款期限未作约定。2016年1月2日和3日，贾艳立又向毕永新借款100000元和260000元，由贾艳立为毕永新分别出具借据和收据各一份，双方对借款期限及利率未作约定。上述借款，经毕永新催要未果。为此，毕永新诉至本院，请求如上。本院认为，贾艳立向毕永新三次借款410000元未还，有贾艳立为毕永新出具的借据、收据及毕永新的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。贾艳立应依法履行向毕永新偿还借款的义务。毕永新要求贾艳立从2016年1月4日起按月利率2%计付利息的主张，因2016年1月2日和3日借款时，双方对借款利率未作约定，故毕永新的该部分主张无事实和法律依据，依法不予支持；2016年1月2日和3日的借款利息，可从其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。贾艳立经本院合法传唤，未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾艳立于本判决生效后十日内偿还原告毕永新借款410000元及利息（利息的计算方法为：以50000元为基数，从2016年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以360000元为基数，从2017年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告毕永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，邮寄送达费40元，合计3765元（毕永新已预交），由贾艳立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一七年十二月十九日书记员 王昕玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1307号罪犯朱建发，男，1965年3月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）曲中刑初字第133号刑事判决，以被告人朱建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱建发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱建发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院国家赔偿委员会国家赔偿决定书(2017)晋06委赔5号赔偿请求人赵宽厚，男，1947年4月11日生，汉族，原朔城区东坡煤矿工人,现住朔州市。赔偿义务机关朔州市朔城区人民法院，所在地址山西省朔州市朔城区。法定代表人贾新耐，职务院长。委托代理人李豫生，朔城区人民法院行政庭庭长。赔偿请求人赵宽厚因不服赔偿义务机关朔州市朔城区人民法院的（2017）晋0602法赔3号国家赔偿决定，于2017年12月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年12月21日组织对本案进行了听证，赔偿请求人赵宽厚赔偿义务机关之委托代理人李豫生参加听证会。本案现已审理终结。赔偿请求人赵宽厚诉称，2002年10月26日，朔州市朔城区人民法院就朔州市朔城区人民检察院对申请人以涉嫌职务侵权提起的公诉作出（2012）朔刑初字第110号判决，认定申请人构成侵占罪，免予刑事处罚，宣判后，申请人因惊吓过度错过上诉时间。申请人不服一审生效判决，反复申诉，朔州市朔城区人民法院于2016年12月31日作出再审判决[2016]晋06**刑初302号，撤销原判，改判申请人无罪。2017年3月17日，朔州市中级人民法院二审裁定维持无罪判决。2017年5月3日，申请人依法向朔州市朔城区人民法院提出国家赔偿。11月6日，朔州市朔城区人民法院作出[2017]晋06**法赔1号国家赔偿决定书，决定支付申请人被侵犯人身自由赔偿金63946元，驳回申请人提出的其他赔偿申请。申请人不服，现依法向朔州市中级人民法院提出赔偿申请，要求：1、赔偿请求人因涉嫌职务侵占罪的国家赔偿纠纷一案，对朔州市朔城区人民法院的（2017）晋0602法赔1号国家赔偿书不服，现提出复议申请。2、请求增加少赔偿羁押12天的国家赔偿金3106.68元，赔偿因被错误抓捕、被造成申请人的经济损失费和精神损害赔偿金459000元。3、为申请人消除影响，恢复名誉并公开赔礼道歉。经朔州市朔城区人民法院审查查明，赵国敏及刘世雄、赵宽厚因涉嫌职务侵占罪，于2002年3月4日被朔州市朔城区公安分局刑事拘留，同年4月19日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕被羁押于朔城区看守所，2002年11月5日被释放，共羁押八个月零二天。朔州市朔城区人民法院于2002年11月15日作出（2002）朔刑初字第110号刑事判决书，认为赵国敏、刘世雄、赵宽厚三人以非法占有为目的，将代为他人领取的工资据为己有拒不退还，其行为触犯刑法，构成侵占罪，对三人均判免于刑事处罚。宣判后，三人未上诉，公诉机关未抗诉。2016年12月1日，朔州市朔城区人民法院依照审判监督程序重新审理，同年12月28日，作出（2016）晋0602刑初302号刑事判决书，判决撤销朔州市朔城区人民法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决书，认定赵国敏、刘世雄、赵宽厚三人无罪。判后，赵宽厚等三人向朔城区公安分局和朔州市朔城区人民检察院提出国家赔偿申请均未果。朔州市朔城区人民法院认为，赔偿请求人赵宽厚经朔城区人民法院作出一审有罪判决，再审改判无罪，其有权向朔州市朔城区人民法院提出国家赔偿。赵宽厚实际被羁押时间为247天，按照2016年度职工日平均工资258.89元，其被侵犯人身自由赔偿金为63946元。赵宽厚在羁押期间人身自由虽受到侵犯，但尚未造成严重后果，故对精神抚慰金的请求，朔州市朔城区人民法院不予支持。其主张的退休前经济损失、东坡煤矿欠款和复职的请求不属于国家赔偿的范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、支付赵宽厚被侵犯人身自由国家赔偿金63946元。二、驳回赵宽厚的其他赔偿申请。经听证查明，赵国敏、刘世雄、赵宽厚因涉嫌职务侵占罪，于2002年3月4日被朔城区公安分局刑事拘留，同年4月19日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，被羁押于朔城区看守所，2002年11月15日被释放，共羁押八个月零十二天。2016年12月1日，朔州市朔城区人民法院依照审判监督程序重新审理，同年12月28日，作出（2016）晋0602刑初302号刑事判决，判决撤销朔州市朔城区人民法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决，认定赵国敏、刘世雄、赵宽厚三人无罪。证明上述事实的证据有，1、赵宽厚身份证。2、朔城区人民法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决书；朔城区人民法院（2016）晋0602刑初302号刑事判决书。3、朔城区公安局刑事拘留证。证明赵宽厚被拘留时间为2002年3月4日。4、释放通知书。证明赵宽厚被释放时间为2002年10月15日。本院认为，赔偿请求人赵宽厚经朔州市朔城区人民法院作出一审有罪判决，再审改判无罪，其有权向法院提出国家赔偿。赵宽厚实际被羁押时间为257天。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照2016年度职工日平均工资258.89元计算，其被侵犯人身自由赔偿金为66534.73元。赵宽厚在羁押期间人身自由虽受到限制，但尚未造成严重后果，故对精神抚慰金的请求，本院不予支持。其主张的退休前经济损失不属于国家赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条的规定，决定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602法赔1号国家赔偿决定书。二、支付赵宽厚被侵犯人身自由国家赔偿金66534.73元。三、驳回赵宽厚的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执93号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司被执行人嘉兴富利玛光能技术应用有限公司、王浩森、王小龙、王浩淼、宋锦淦本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴富利玛光能技术应用有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4787号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。被告：马海江，男，1953年7月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告马海江物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇一七年十二月十五日书记员  李 超
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1972号王春定、陆爱明。张有华：关于王春定申请执行陆爱明。张有华追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1972号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执155号 申请执行人：沈志富，男，汉族，1957年12月8日生，住镇江市。 被执行人：朱俊才，男，汉族，1977年9月17日生，原住镇江市，现下落不明。 沈志富与朱俊才劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏1102民初2699号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱俊才应于判决发生法律效力之日起十日内给付沈志富劳动报酬4000元及相应的逾期利息损失（自2015年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由朱俊才负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。 本院在执行申请执行人沈志富与被执行人朱俊才劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱俊才无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓铭琛 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  乔凌艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4651号 申请执行人王临光 被执行人周俊健 本院在执行申请执行人王临光与被执行人周俊健案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1595号原告：吴月季，女，1957年12月3日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王现辉，男，1982年9月16日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李磊、李丽，河南启轩律师事务所律师。原告吴月季与被告王现辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月季的委托诉讼代理人张亚东、被告王现辉及其委托诉讼代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月季向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计44386.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日10时20分许，在新乡市××大道中心医院门口，被告王现辉驾驶轻便摩托车沿金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过非机动车道的原告发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，王现辉承担事故的全部责任。事故发生后，被告拒不对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王现辉口头辩称：原告起诉赔偿数额过高，我仅在法定赔偿范围内承担相应的赔偿责任，超出法定赔偿范围部分应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告医疗费中治疗糖尿病的费用是否应当予以扣减。本案中，虽然原告吴月季的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，吴月季不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，现被告要求将与本次事故无关的用药予以扣减，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被告申请对原告左侧人工全髋关节置换与本次交通事故之间是否具有因果关系及参与度进行司法鉴定的问题。根据病历记载，原告因车祸导致左髋部疼痛入院，经检查为左股骨颈骨折，继而入院治疗，治疗过程中进行了“左侧人工全髋关节置换术”。现被告在未提出证据证明原告进行“左侧人工全髋关节置换术”与本次事故无关的情况下，要求对原告左侧人工全髋关节置换与本次交通事故之间是否具有因果关系及参与度进行司法鉴定，证据不足，本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2017年8月4日10时20分许，在新乡市××大道中心医院门口，被告王现辉驾驶轻便摩托车沿金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过非机动车道的原告发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，王现辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴月季于2017年8月6日至2017年9月1日在新乡市中心医院住院治疗，共29天，花去医疗费44386.53元。现原告要求被告王现辉赔偿医疗费用44386.53元，本院予以支持。关于原告的其他损失可待伤残鉴定结果出来后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王现辉于本判决生效后十日内赔偿原告吴月季医疗费44386.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计457元，由被告王现辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一七年十二月二十一日书记员  李浛榛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5331号 关于申请人东莞市寮步欧凯五金机械厂与被申请人东莞市绿的机械设备厂、袁煜辉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0926民初976号 原告：孟定华腾建材经营部，经营者夏天顺，男，1976年1月26日，汉族，昆明市五华区人，个体工商户，住云南省昆明市五华区昆沙路**，现住耿马自治县孟定镇遮哈生产连。 被告：任定孝，男，1969年12月13日，汉族，云南省保山市人，务工，，住云南省保山市腾冲县 原告孟定华腾建材经营部与被告任定孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员张金国适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟定华腾建材经营部经营者夏天顺到庭参加诉讼，被告任定孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告孟定华腾建材经营部向本院提出以下诉求：1、请求依法判令被告偿还借款本金38700.00元，利息23220.00元（月利1161.00元×20个月）；2、案件受理费由被告承担。 事实理由：被告任定孝于2015年11月16日以前向原告购买钢筋，共计价值为38725.00元，协定于2016年6月30日前付清，并写下购销合同一份。到期后被告未履行还款义务，原告多次催要未果而诉至法院。 被告任定孝未向法庭提交答辩意见。 原告孟定华腾建材经营部为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了一份证据及申请一名证人出庭作证。 1、购销欠款合同书一份，欲证明原告与被告签订购销合同，被告尚欠原告38700.00元。 2、证人杨某证言，其作为孟定华腾建材经营部会计，看到任定孝欠款单子。 被告任定孝未向法庭提供证据。也未对原告提供的证据发表质证意见。 对原告提供的购销欠款合同书，有被告签名，与证人杨某证言相吻合，予以采信，被告未到庭，视为对质证权力的放弃。 本院认定如下法律事实：被告任定孝在2015年期间向原告购买钢筋共计价值38700.00元，约定结算时间为2016年6月30日，期限到后，被告未履行支付钢筋款义务，原告催要未果而诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告任定孝向原告购买钢筋，双方已签订购销欠款合同书，被告拉走原告钢筋，理应支付钢筋款。双方签订协议约定结算时间为2016年6月30日，被告在此期间未履行给付钢筋款义务已存在实际违约，原告诉请被告偿还钢筋款38700.00元符合法律规定，应予以支持。原、被告在购销欠款合同书中约定过违约金，但诉请是要求利息。对利息问题双方未约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，本案中，原、被告之间虽然是货款，但也约定过结算期限，2016年6月30日前因未约定利息，故之前利息不予支持。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告定于2016年6月30日结算，被告未履行还款义务，原告已主张权力，被告应当返还原告本金及2016年6月30日后的逾期利息。逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年率6%计算至全部还清借款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告任定孝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟定华腾建材经营部钢筋款38700.00元。 二、由被告任定孝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟定华腾建材经营部利息自2016年6月30日至2017年11月30日止（共计17个月）的利息3290.00元，直至还清全部欠款止的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.00元，由原告承担548.00元，被告任定孝承担800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张金国 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杜朝凤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执恢132号 申请执行人：齐共军，男，1978年5月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐统新，男，1972年10月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟左荣，女，1972年7月9日出生，汉族，住沂源县，系徐统新之妻。 本院在执行齐共军与徐统新、翟左荣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查询并查封被执行人徐统新在南麻三村的平房，因无房产及土地手续而未作处分，查询到被执行人有个体工商户登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年12月26日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢482号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。地址：三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：焦启民，行长。被执行人：贾圆圆，女，1982年6月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾建亚，男，1956年10月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾洪川，男，1980年11月16日生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人贾圆圆、贾建亚、贾洪川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾圆圆有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取贾圆圆的住房公积金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一七年十二月十三日书记员  王鹏飞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2485号周向华、孙其才：申请执行人周向华申请执行被执行人孙其才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初4121号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此周向华向本院申请执行的（2017）苏1012民初4121号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更5529号 罪犯RAKPHUANMISSSOMMAI（音译：宋迈），女，1979年9月5日出生，泰族，泰国国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人宋迈犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，刑满释放后对其驱逐出境。宣判后，被告人宋迈不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2011）云高刑终字第1539号刑事判决，维持对被告人宋迈的定罪量刑，刑满释放后对其驱逐出境。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零一个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。因案件复杂于2017年11月30日申请批准延长审限。经组成合议庭于2017年12月6日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。执行机关云南省第二女子监狱指派干警吴宇、郭志红代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；昆明市城郊地区人民检察院指派检察员桑庆东、罗媛代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯宋迈到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 在开庭审理过程中，执行机关以罪犯宋迈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯宋迈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，检察机关及罪犯宋迈对于上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。同时，检察机关提出，罪犯宋迈自入监以来的刑罚执行期间，按法律规定其刑期结构、记分考核虽达到减刑条件。但该未积极主动履行财产刑，故执行机关提请减刑八个月的建议不适，建议法院对其从严掌握减刑为七个月。 本院认为，罪犯宋迈在服刑期间确有悔改表现，且在服刑过程中无违规违纪，应综合考虑该犯在服刑期间的改造表现，本院不采纳检察机关的建议，罪犯宋迈符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋迈减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月26日起至2034年5月25日止）。刑满释放后对其驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月六日 书记员  顾 蕊
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执972号之一 申请执行人武足成，男，1953年9月17日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人赵永建，男，1990年6月12日出生，住所地石家庄市藁城区。 原告武足成诉被告赵永建交通事故责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）冀0109民初1931号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵永建赔偿原告武足成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70415元。本案案件受理费1356元，被告赵永建负担950元。判决生效后，被告赵永建未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武足成于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人赵永建发出执行通知书，责令其依法履行义务，但被执行人赵永建未依法履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产登记等进行了查询，并依法采取了纳入失信被执行人名单、冻结被执行人存款等执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0109执972号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债权利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建民 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘文文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执5182号之一 申请执行人方金华 被执行人裘志云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1165号，依法向被执行人裘志云发出执行通知书，责令被执行人裘志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结裘志云(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币916000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月八日 书记员  尚 洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执恢1637号 申请执行人鄞县大嵩姚家建材厂 被执行人吴宗建、蒋思金 本院在执行申请执行人鄞县大嵩姚家建材厂与被执行人吴宗建、蒋思金案由建设工程合同纠纷一案中，强制执行被执行人14300元，本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4226号 罪犯安路山，男，1993年4月20日出生,四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月10日作出（2013）江阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人安路山犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元，违法所得责令予以退赔。刑期起于2012年7月13日止于2023年1月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年2月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯安路山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯安路山并处罚金人民币10000元，已全额缴纳；违法所得责令予以退赔，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯安路山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯安路山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林 姍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民终9531号 上诉人（原审原告）：平度市李园街道北关村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处北关村。 法定代表人：仲积涛，村委会主任。 委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平度市人民医院，住所地平度市扬州路**。 法定代表人：李鹏，院长。 委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。 原审第三人：平度市人民政府李园街道办事处，住，住所地平度市人民路**/div> 负责人：任炳东，主任。 委托诉讼代理人：朱春锋，男，该办事处工作人员。 上诉人平度市李园街道北关村村民委员会（以下简称“北关村委会”）因与被上诉人平度市人民医院以及原审第三人平度市人民政府李园街道办事处（以下简称“李园办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北关村委会的委托诉讼代理人辛光磊，被上诉人平度市人民医院的委托诉讼代理人陈吉才，原审第三人李园办事处的委托诉讼代理人朱春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北关村委会向本院上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人场地费200万元。事实与理由：原审以上诉人向被上诉人索要场地补偿费系拆迁安置补偿合同纠纷为由，认定本案不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。本案系场地占用补偿纠纷，而非拆迁安置补偿合同纠纷。上诉人索要场地占用费是涉案场地占用补偿协议的延续，被上诉人占用该场地存放车辆，收取场地利益，应当给予上诉人补偿。而且，上诉人与被上诉人之间因拆迁安置建设商业大楼事宜在本案并不涉及，上诉人也未主张。上诉人主张场地占用补偿系合同纠纷，属于人民法院管辖范围。另外，原审对李园办事处一审答辩意见的认定也是错误的。因此，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 平度市人民医院答辩称：原审裁定适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。 李园办事处陈述意见称：同意北关村委会的上诉意见。 北关村委会向一审法院起诉请求：依法判令平度市人民医院立即支付补偿款200万元整。 一审法院认定事实如下：2008年7月16日，北关村委会、平度市人民医院及李园办事处三方签订了《平度市北关片区改造项目协议书》，约定:因已调整该区域规划，原补偿返还村委商业用房的位置已经不再规划建设商业用房，安置位置由改造地块的东临扬州路变更为西邻郑州路；考虑到商业价值的降低因素，丙方（北关村委会）要求乙方（平度市人民医院）在本改造区域的西南角建设二层商业用房，建筑面积不少于6500平方米，全部返还丙方，用于抵顶原协议确定的2600平方米的商业用房和1800平方米的住宅以及拆迁区域集体街道补偿。2008年12月15日，平度市人民政府将坐落于平度市人民医院南侧、郑州路以东、扬州路以西、人民会堂以北的土地划拨给平度市人民医院使用（批准文号：平政地字[2008]64号），本宗土地的用途为医疗卫生用地，建设项目名称为“平度市人民医院门诊楼”。 北关村委会、平度市人民医院及李园办事处签订的《平度市北关片区改造项目协议书》所涉及的土地已由平度市人民政府以医疗卫生用地划拨给平度市人民医院使用，并已建成门诊楼。本案所涉用于由平度市人民医院给北关村委会建造二层商业用房的地块包含在该划拨地块之中，而涉案地块现在同样属于卫生事业用地，要在该地块建设商业用房属于改变土地用途，必须先变更土地用途。 2011年12月5日，北关村委会、平度市人民医院及李园办事处签订《关于北关商业楼建设的补充协议书》一份，约定：平度市人民医院在建设主体大楼时，影响给北关村建设商业大楼，未按协议时间于2009年11月底前交付使用，经三方协商同意，平度市人民医院给北关村委会2009年11月以后28个月的损失费280万元截止到2012年8月份。 一审法院认为，第一，本案是基于北关村委会、平度市人民医院及李园办事处签订的《平度市北关片区改造项目协议书》中建设二层商业楼条款发生，平度市人民医院拟为北关村委会建设的二层商业楼所占用的土地包含在平度市人民政府划拨给平度市人民医院的土地之中，平度市人民医院要为北关村委会建设二层商业用房，必须将拟占用土地的性质变更为商业用地，在土地性质变更为商业用地之前，平度市人民医院不能开工建设。第二，平度市人民医院为北关村委会建设二层商业楼，实际是变相对平度市人民政府征用北关村委会的土地进行补偿，该案涉及北关村委会所在平度市李园街道办事处北关村的拆迁补偿问题，且涉及到相关行政机关的审批，故不属于人民法院受理范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回平度市李园街道北关村村民委员会的起诉。案件受理费22800元，予以退回。 二审期间，北关村委会提交了收款收据复印件2份，以证明平度市人民医院于2015年12月30日支付了200万元，于2017年1月24日又支付了2016年全年的费用。经质证，平度市人民医院称其对该两份证据的真实性均有异议；李园办事处称其对此无异议。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，三方当事人未能达成协议。 本院经审查认为，三方当事人争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围。根据本案查明的事实，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。首先，上诉人向被上诉人主张土地占用费，被上诉人以其系涉案国有划拨土地使用权人为由予以抗辩，故应认定该双方系因土地使用权问题发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。其次，涉案纠纷系在当地政府主导下进行旧村改造过程中发生的，当事人可就此向当地政府部门反映情况要求解决，故其不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原审认定本案争议事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，并据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称本案属于人民法院受理民事诉讼范围，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 安太欣 审判员 孙 琦 二〇一七年十二月二十九日 书记员 胡浩东 书记员 司文雯
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执124号申请执行人瑞丽市和天下建筑器材租赁中心，住所地：云南省德宏州瑞丽市芒良村，注册号：533102600118543。经营者黎进武委托代理人范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被执行人云南云达工程建设有限公司，组织机构代码：21655987-4。法定代表人耿树凡，系公司总经理。关于瑞丽市和天下建筑器材租赁中心与云南云达工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）瑞民二初字第187号、（2016）云31民终110号民事判决书于2017年4月25日申请强制行，本院当日立案受理，申请标的为812719.5元及至付清之日止的相应租金、案件受理费12545元，并承担执行费18156元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行义务。因被执行人逾期不履行还款义务和未如实报告财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费。经查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云3102执124号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一七年十二月二十九日书记员  李根传
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1251号申请执行人全风飞，男，1978年4月21日出生，住所地本溪县，证件号码×××。被执行人李阔，地址本溪县小市镇。全风飞与李阔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）辽0521民初2476号已经发生法律效力。由于被执行人李阔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全风飞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人李阔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全风飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李阔新的财产线索，申请执行人全风飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十二日
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1623执422号 被执行人周亚祥，男，1987年1月11日出生，汉族，住连平县内莞镇。 被执行人周亚祥犯盗窃罪一案，河源市中级人民法院作出的（2014）河中法刑二终字第64号刑事判决对被执行人处以罚金2000元。2017年12月21日本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年6月20日向本院账户交来罚金2000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1623执422号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇一七年十二月二十二日 书记员  张 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27651号原告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人李刚，董事长。委托代理人张智晶，女，汉族，1985年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司人事主管。被告吕妙琴，女，汉族，1970年10月23日出生，身份证住址广东省饶平县，委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人刘艳明，广东宝源律师事务所实习律师。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张智晶、被告委托代理人付成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年10月22日。二、工作岗位：饭堂服务员。三、签订书面劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，最后一期书面劳动合同自2016年10月21日起至2018年10月20日止。四、离职时间：2017年6月22日。五、离职原因：原告违法解除与被告的劳动关系。原告主张被告在2017年6月20日中午在明知必须刷卡进入宿舍门岗的情况下拒绝保安劝阻进入宿舍，违反了原告处《关于刷卡出入门岗的通知》，故对被告作立即开除处理。被告不予认可，主张从未看到该通知，且其行为并不属于严重违反劳动纪律的情形，原告无故开除被告明显违反劳动法的规定。本院认为，原告作为用人单位，应就劳动者存在严重违反企业规章制度的事实以及解雇的依据承担举证责任。根据《劳动合同法》第四条的规定，用人单位制定涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，否则不能作为其用工管理的依据。原告主张相关制度规定已经告知了被告，并申请了证人陈某、何某和曾波出庭证人，被告不予认可，主张从未看过该通知。本院认为，三位证人均为原告员工，和原告具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告未能提交相关证据证明其据以解雇被告的《关于刷卡出入门岗的通知》系经民主合法程序制订，也未能提交有效证据证明该通知已为被告所知悉，故原告以此规章制度解雇被告缺乏依据，原告应就此承担举证不能的不利后果。故本院认定原告违法解除与被告的劳动关系。六、原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金：33,600元。根据已查明的事实，原告违法解除与被告的劳动关系，故原告应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金。被告主张其离职前十二个月平均工资为2,800元，原告不予认可，主张其月平均工资为2,438元。本院认为，原告作为用人单位，应提交经员工签名确认的工资支付表证明其工资发放情况。原告未能就此举证证明，故其应承担举证不能的不利后果。因此本院采信被告的主张，确认其离职前十二个月平均工资为2,800元，即原告应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金33,600元（28,00×6×2）。七、被告申请仲裁的时间：2017年7月10日。八、被告的仲裁请求：原告支付违法解除劳动关系赔偿金33,600元。九、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金33,600元。十、诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金33,600元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告吕妙琴违法解除劳动关系赔偿金33,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年十二月二十五日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初835号                               开庭日期：2017年12月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       黄正华                       出生日期                       1970年5月1日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       打工                               住 址                       住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年10月19日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】876号                               指控事实                       2017年4月6日20时45分许，被告人黄正华饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市勐海路由东方向西方向行驶，行至西双版纳州法院路段时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄正华血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为145.88mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人黄正华醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人黄正华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 云 伟                         二○一七年 十二 月 十四 日                         书 记 员 张 恒 铭
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3678号 本院在执行申请执行人杨日茂与被执行人蔡统明、王兰英、王绍赞（2017）浙1023执3678号民间借贷纠纷一案中，申请人杨日茂申请将蔡统明、王兰英、王绍赞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡统明、王兰英、王绍赞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将蔡统明、王兰英、王绍赞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初19159号原告：何学铭，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市罗湖区，被告：管继胜，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地址湖南省宁远县，原告何学铭与被告管继胜民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何学铭到庭参加诉讼；被告管继胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何学铭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3000元；2、被告向原告支付逾期利息（按照银行贷款利率的三倍标准，自2016年8月27日起算至还清款项之日止）。被告管继胜未答辩。本案相关事实2016年7月26日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款3000元用于做生意，于2016年8月26日偿还，逾期未还款则“每月计以最高贷款利息的三倍”。此后，原告向被告支付了借款。但借款到期后，被告未偿还借款。裁判结果及理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款3000元，现借款期限届满,原告要求其偿还借款本金，并依约按照银行贷款利率的3倍支付逾期利息，未超过相关利息标准的规定，理据充分，本院予以支持。利息自2016年8月27日起算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管继胜应于本判决生效之日起五日内向原告何学铭偿还借款本金3000元;二、被告管继胜应于本判决生效之日起五日内向原告何学铭支付逾期利息（按照银行贷款利率的三倍标准，自2016年8月27日起算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 兴人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员 晏成林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执2454号之一 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府**。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。 委托代理人郭清松，莆田市秀屿区笏石镇人民政府党委副书记。一般代理。 被执行人陈献，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人范丽群（系被执行人陈献之妻），女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人陈献、范丽群计划生育行政非诉一案，我院作出的（2017）闽0305行审50号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈献、范丽群在法定期限内自动履行莆秀计生征决字［2016］笏石镇第0404号征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本院已依职权向被执行人陈献、范丽群送达执行裁定书，责令在法定期限内主动缴纳，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆秀计生征决字［2016］笏石镇第0404号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建仙 二〇一七年十二月二十五日 书记员  许 芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢479号申请执行人杨文华。被执行人段丽娜。关于申请执行人杨文华与被执行人段丽娜民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金147019元诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的2014）北民初字第4474号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙助理审判员  郑 聃二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢 勇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0322执539号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博晶润精细化工有限公司，，住高青县经济开发区 法定代表人：张鹏，总经理。 本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博晶润精细化工有限公司实现担保物权一案，被执行人淄博晶润精细化工有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）鲁0322执539号执行完毕。 审判员  蔡雁飞 二〇一七年十二月二十八日 书记员  史雪慧
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2791号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，该支行行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被告：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街**富丽大厦**。法定代表人：肖志斌，该公司董事长。被告：张海庆，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（简称宏志公司）、张海庆金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲，被告张海庆到庭参加诉讼。被告宏志公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除农行蜀都支行与宏志公司、张海庆三方签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令宏志公司返还剩余借款本金297228.91和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算，截止2017年3月22日为252445.86元）；3、判令宏志公司承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：张海庆因向宏志公司购房向农行蜀都支行借款30万元，三方于2006年4月27日签订《个人购房担保借款合同》，农行蜀都支行按此合同约定发放了贷款。2016年，宏志公司向四川省大邑县人民法院起诉张海庆，成都市大邑县人民法院以（2016）川0129民初88号民事判决，判令解除宏志公司与张海庆签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，但未确认解除后的后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、25条规定，提出上列诉讼请求。农行蜀都支行提交了营业执照、企业信息查询、户籍信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、商品房买卖合同备案表、欠款明细、（2016）川0129民初88号民事判决书。宏志公司未答辩。张海庆辩称，成都市中级人民法院二审已改判驳回宏志要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求。张海庆提交了（2016）川01民终6185号民事判决书。上列（2016）川0129民初88号民事判决书为打印件，不具有单独证明力。其余证据，本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年12月21日，张海庆与宏志公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张海庆以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县xxx号商品房一套。2006年4月27日，农行蜀都支行、宏志公司、张海庆签订《个人购房担保借款合同》，约定农行蜀都支行为张海庆发放购房贷款30万元用于支付上述房款。签订合同后，农行蜀都支行发放了贷款。2016年1月25日，经宏志公司向四川省大邑县人民法院提起诉讼，请求解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，四川省大邑县人民法院以（2016）川0129民初88号民事判决支持了宏志公司诉讼请求。张海庆不服判决，提出上诉。2016年9月26日，成都市中级人民法院以（2016）川01民终6185号民事判决：一、撤销（2016）川0129民初88号民事判决；二、驳回宏志公司诉讼请求。本院认为，农行蜀都支行以借款人及购房人与出卖人的商品房买卖合同已解除为基本事实主张和前提条件提出本案诉讼请求。该事实主张经查明不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的诉讼请求。案件受理费9297元、公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁 丹法庭记录员姜夕月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏禾田建设有限公司。法定代表人：吕方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴姿红，北京汉马律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国文，北京汉马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏中聚融创投资管理有限公司。法定代表人：唐俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柳，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。一审第三人：南京嵘鼎置业发展有限公司。法定代表人：唐俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。再审申请人江苏禾田建设有限公司因与被申请人江苏中聚融创投资管理有限公司、一审第三人南京嵘鼎置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏禾田建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李玉生审判员  于 泓审判员  关 倩法官助理潘雁二〇一七年十二月八日书记员  李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29968号 被执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区 法定代表人何仁。 被执行人广东省八建集团有限公司。住所地湛江市 法定代表人陈顺利。 关于执行广东省八建集团有限公司深圳分公司、广东省八建集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人，但本院未查找到被执行人法定代表人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共轭韩国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十二月四日 书记员  杜小飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6829号原告：侯海涛，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现暂住贵州省兴义市。被告：李先勇，男，约38岁，汉族，住贵州省兴义市。原告侯海涛与被告李先勇租赁合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海涛到庭参加诉讼，被告李先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付租赁原告挖拓机欠款人民币58600元及利息，按2%利率计算从2015年11月14日起至2017年9月13日止的资金占用利息按22个月计算为25784元，两项合计为84384元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李先勇从2015年6月开始向原告租赁挖拓机用于在兴义市整理场坪建设，双方最后结算时，被告尚欠原告租金人民币58600元，被告当即向原告出据了一张《欠条》。但时至今日，虽经原告多次向被告催讨未果，为了依法保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告挖拓机租赁款人民币58600元及利息，按2%利率计算，从2015年11月14日起至2017年9月13日止的资金占用利息以22个月计算为25784元，两项合计为84384元，并由被告承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李先勇未到庭陈述案件事实，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李先勇从2015年6月开始租用原告侯海涛的挖拓机用于其在兴义市场平工程上。2015年11月13日，经双方结算后，被告李先勇向原告侯海涛出具《欠条》一张，载明“今欠到侯海涛挖机租金台班费伍万捌仟陆佰元整（小写：58600元），订（定）于租挖机方的甲方付款后一次性付清，欠款人：李先勇，2015年11月13日”。前述欠款经原告侯海涛催要未果后，诉至本院，要求按上述诉求处理。以上事实有原告提交的《起诉状》、《身份证》、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，故作认定。本院认为，李先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证以及对对方所述事实进行抗辩的权利。双方当事人之间形成事实租赁合同法律关系，该租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。侯海涛按照约定将挖拓机交付李先勇使用后，李先勇未向侯海涛支付租金，构成违约。李先勇在《欠条》中虽然写明“订（定）于租挖机方的甲方付款后一次性付清”，但对于“甲方”是否已经付款给李先勇，李先勇并未到庭提出抗辩，故视为李先勇向侯海涛支付租金的条件已经成就。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，对于侯海涛请求判令李先勇支付挖拓机租金欠款58600元的诉求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于资金占用费的问题。因双方当事人对租金的资金占用费没有约定，故对于侯海涛关于资金占用费的诉求，于事实和法律无据，本院依法不予支持。被告李先勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李先勇于本判决生效之日起十日内支付侯海涛租赁挖拓机欠款58600元；二、驳回侯海涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由李先勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘宽生二○一七年十二月月十一日书记员  刘远鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初16190号原告：蔡学祥，男，1951年12月14日出生，汉族，住江苏省。被告：上海恒博投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：青木靖高。本院在审理原告蔡学祥诉被告上海恒博投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡学祥于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡学祥提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡学祥撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一七年十二月二十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1074号原告：吴晓艳，女，汉族，1969年2月2日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陕西宝芝星汽车销售服务有限公司，住所地：西安市曲江新区情侣路东侧碧水西岸南湖******。法定代表人：马佳，该公司总经理。第三人：王国华，男，汉族，1974年1月1日出生，住西安市碑林区。第三人：马佳，男，汉族，1982年11月9日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：韩星彪，男，陕西宝芝星汽车销售服务有限公司员工，住西安市莲湖区。原告吴晓艳与被告陕西宝芝星汽车销售服务有限公司（以下简称：宝芝星公司），第三人王国华、马佳公司解散纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓艳及委托诉讼代理人杨涛、崔贵山，第三人马佳的委托诉讼代理人韩星彪到庭参加诉讼，被告宝芝星公司、第三人王国华经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴晓艳诉讼请求：1、依法判令对宝芝星公司强制解散；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年7月23日，被告宝芝星公司依法注册成立。现股东为原告吴晓艳与第三人马佳、王国华三人组成，公司法定代表人马佳仅为名义股东，并未实际投资也不参与公司经营管理和利润分配。该公司实系吴晓艳与第三人王国华投资成立，持股比例各占50%。被告宝芝星公司成立后，公司的公章、财务章均由王国华实际管理和控制，财务人员也是王国华私下指派，其私自将公司的经营收入通过其个人账户进行违法操作，又将其个人债务在原告吴晓艳不知情的情况下，加盖被告宝芝星公司公章，严重损害了原告吴晓艳合法权益。2016年12月31日，王国华将公司成立之初对公司的投资支出180万元当做原告吴晓艳的借款恶意将原告吴晓艳诉至西安市碑林区人民法院。至此，原告吴晓艳与第三人王国华之间的矛盾已不可调和，无法对被告宝芝星公司事项作出决议，被告宝芝星公司处于瘫痪状态，陷入公司僵局，通过其他途径不能解决，继续存续已没有必要；已经对原告吴晓艳利益造成损害，依据《中华人民共和国公司法》及司法解释规定，请求法院判决解散被告宝芝星公司。被告宝芝星公司、第三人王国华未到庭答辩。第三人马佳答辩称，同意原告的意见。审理查明事实如下，2012年7月23日，被告宝芝星公司由池波、韩利出资依法注册成立，注册资本为300万元。2012年8月16日，池波与韩利增加出资额，公司注册资本变更为2000万元。2015年10月21日，被告宝芝星公司股东变更为马佳认缴出资600万，占30%股份；王国华认缴出资600万，占30%股份；吴晓艳认缴出资800万，占40%股份。2015年11月3日，被告名称由陕西泽隆汽车销售服务有限公司变更为陕西宝芝星汽车销售服务有限公司。2016年宝芝星公司停业至今。另查明，2016年12月31日，第三人王国华就其与吴晓艳及陕西义海置业有限责任公司（吴晓艳系该公司法定代表人）之间因民间借贷纠纷，向西安市碑林区人民法院提起诉讼。该案审理过程中，吴晓艳认可该笔借款，但认为双方合伙开办本案被告公司，应于本案被告清算后，与该案借款进行折抵。2017年10月16日西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103民初1931号民事判决书认为，双方关于本案被告宝芝星公司的清算问题与该案借款系两个独立的法律关系，遂判决吴晓艳及陕西义海置业有限责任公司偿还借款。以上事实有《公司登记基本情况》、《民事起诉状》、《西安市碑林区人民法院民事裁定书》、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：宝芝星公司是否符合公司法中规定的公司解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。根据工商登记档案显示，本案原告吴晓艳持有宝芝星公司全部股东40%的表决权，故原告吴晓艳具有请求解散宝芝星公司的诉权。被告宝芝星公司是否存在公司解散的法定事由。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条将司法强制解散公司的条件限定在“公司经营管理发生严重困难”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条举例释明了“经营管理发生严重困难”的四种情况，即：一、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；二、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；三、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；四、经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。上述四种情况归纳起来主要是两类：一是公司权利运行发生严重困难，股东会、董事会等权利机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出有效决议，即公司僵局情形。二是公司的业务经营发生严重困难，公司经营不善、长期严重亏损，已基本丧失扭亏为盈的能力，造成股东经济利益的重大损失。本案中，原告吴晓艳与第三人王国华长期冲突，亦有其他债权债务涉及诉讼，持有公司30%表决权的另一股东马佳也同意解散公司，被告宝芝星公司已停业，被告宝芝星公司存在公司解散的法定事由。综上，宝芝星公司符合公司法中规定的公司解散条件，原告请求解散公司的理由成立。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：解散被告陕西宝芝星汽车销售服务有限公司。本诉受理费100元，由被告陕西宝芝星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年十二月八日书记员  汪靖朝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8280号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘彪，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**。法定代表人胡启书，该区人民政府区长。再审申请人刘彪因诉被申请人相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院2017年6月8日作出（2017）皖行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院组成由审判员张志刚、审判员刘崇理、审判员刘慧卓参加的合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。刘彪申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的；二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，刘彪的申请再审理由均不能成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，在依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由该协议相关引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，一审法院裁定驳回刘彪的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人刘彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘彪的再审申请。审判长  张志刚审判员  刘崇理审判员  刘慧卓二〇一七年十二月十三日法官助理郭秀猛书记员袁正明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2242号原告：倪健，男，1983年11月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。原告倪健与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告倪健于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪健的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪健撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告倪健负担。审判员  沈征宇二〇一七年十二月十九日书记员  杜 谅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执2511号 申请执行人:杨冰林，女，1973年11月25日出生，住三门县。 被执行人:严建芬，女，1974年10月16日出生，住三门县。 被执行人:徐俊贤，男，1973年3月5日出生，住三门县。 本院在执行杨冰林与严建芬、徐俊贤（2017）浙1022执2511号民间借贷纠纷一案中，于2017年12月18日向被执行人严建芬、徐俊贤发出执行通知书，责令由被执行人严建芬、徐俊贤返还给申请人杨冰林借款人民币250000元及利息，并由被执行人严建芬、徐俊贤负担案件受理费2660元，申请执行费3650元。 本院查明，被执行人徐俊贤在台州亿达家具有限公司处享有的100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐俊贤在台州亿达家具有限公司处享有的100%的股权，冻结期限为两年，自2017年12月26日起至2019年12月25日止。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章惠春 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 杨梦馨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16415号原告：陈红梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告陈红梅与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告向原告退还货款11.9元并赔偿1000元，并退货；2、诉讼费由被告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的要素为涉案商品是否过期。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定为：根据涉案产品包装标识显示，涉案产品生产日期为2015年10月20日，保质期为二十个月。原告购买日期为2017年7月9日，已超过保质期。故本院认定涉案商品存在影响食品安全的情形。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内向陈红梅退还购货价款11.9元，陈红梅向北京家乐福商业有限公司退还太太乐高汤精调味料250g一袋；二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内向陈红梅给付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  舒翔二〇一七年十二月十二日书记员  顾湘
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）闽0982执68号之二 申请人：叶家岳,男,1962年10月15日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：叶家波,男,1972年2月6日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：占月英,女,1978年2月12日出生,汉族,住福鼎市, 叶家岳与叶家波、占月英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为657000元。在执行过程中，叶家岳于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017）闽0982执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8001号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区**楼****。法定代表人：王有贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，1974年1月14日出生，汉族，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：李祥起，男，1978年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市人和小区3-2-202。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李祥起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 甄世伟 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0522刑初693号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵高荣，男，1977年8月20日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省贵定县，现租住在长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人赵高荣犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年8月1日早6时许，被告人赵高荣驾驶浙Ｅ×××**重型自卸货车途经301省道在长兴县交叉路口处右转弯时，与同方向行驶电瓶车的被害人孙某1发生碰撞,造成车辆受损、被害人孙某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵高荣负此次事故全部责任。案发后，被告人赵高荣主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人赵高荣驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人赵高荣案发后能主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人赵高荣庭审中对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，同时提出本案民事赔偿事宜已经法院调解结案，本方按协议应赔偿的人民币80000元现已付清，被害人亲属表示谅解。为证实其主张，向本院提交（2017）浙0522民初7836号民事调解书1份、收条1份、收据1份及谅解书1份，以证明被告人赵高荣一方已按协议约定全额支付赔偿款人民币80000元，被害人亲属对被告人赵高荣表示谅解。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，现被告人赵高荣一方已按协议约定全额支付赔偿款人民币80000元。被害人亲属对被告人赵高荣表示谅解。证实上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、警情单、酒精测试单、机动车驾驶证、保险单复印件、情况说明、民事调解书、收条、收据、谅解书等书证；2．证人孙某2的证言；3．被告人赵高荣的供述和辩解；4．酒精检测报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5．现场勘查笔录；6．尸检照片、现场照片、监控视频录像。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵高荣违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵高荣具有自首情节，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人赵高荣已和被害人亲属达成调解协议，并按约定全额支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人赵高荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵高荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人赵高荣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 娟