河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初3095号原告：张如风，女，1959年12月15日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。被告：王建英，男，1959年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。原告张如风与被告王建英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张如风委托诉讼代理人常军风、被告王建英、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、外购药品器具费、牙齿修复费、整容费、交通费、鉴定费等共计18万元；2、被告人××邯郸市分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，且优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告王建英驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车行驶至事故地点与申聚昌驾驶二轮电动车（后乘坐张如风）发生碰撞，造成申聚昌、张如风受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，王建英负事故主要责任，申聚昌负事故次要责任，张如风不负事故责任。经查，冀Ｄ×××**号小型轿车在人××邯郸市分公司投保交强险和商业险，事故双方就赔偿未达成一致，为此，诉至人民法院，请求法院依法查明事实支持原告诉讼请求。被告王建英辩称，我是事故车辆实际车主，该车在人保财险邯郸分公司投保交强险和商业险，对于原告损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了17000元要求返还。被告人保邯郸分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为20万元，该事故涉及两人伤，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内按损失比例承担，超过交强险部分在商业险按照责任比例承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本案原告医药费票据中明显有不属于医保类用药并有医院签署的告知单，不属于保险报销范围应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日10时20分许，王建英驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿邢都公路由北向南行驶至淮河沟北牌坊口时，与由北向南行驶向左转弯申聚昌驾驶二轮电动车（后乘坐张如风）发生碰撞，造成申聚昌、张如风受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王建英负事故主要责任，申聚昌负事故次要责任，张如风不负事故责任。事故发生后，原告张如风被送往武安市第一人民医院住院治疗56天，支付医疗费47026.66元，外购药品费3735元，残疾辅助器具费383元，交通费1000元。该医院出具诊断证明显示：原告住院期间二人护理，需加强营养。2017年8月14日，原告张如风经邯郸物证司法鉴定中心鉴定伤残等级八级一处、九级一处、整容费5000元、牙齿修复费5000元、护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，并支付鉴定费2200元。原告张如风系农村居民，住院期间由长子申炳杰、次子申国杰护理，护理人员申炳杰系迁西县昌顺矿业有限公司员工，月平均工资3480元；申国杰系武安市新峰水泥有限责任公司员工，月平均工资3700元。被告王建英驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车既是司机又为实际车主，该车在人保邯郸分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。2017年12月4日，被告王建英与原告张如风达成协议，协议内容显示：王建英为张如风垫付的17000元，王建英同意张如风返还5000元，从此互不追究。以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、检查报告单、使用外用药品医用耗材告知书、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、武安市矿山镇矿山村村民委员会证明、迁西县昌顺矿业有限公司和武安市新峰水泥有限责任公司出具的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资扣发证明、工资表、工资银行流水、驾驶证、行驶证、保险单、收款条在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告王建英负事故主要责任，由此给原告造成的损失，王建英应按责赔偿。因被告王建英的冀Ｄ×××**号车辆在被告人保邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保邯郸分公司应在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告损失包括：医疗费50761.66元、整容费5000元、住院伙食补助费2800元（56天×50元=2800元）、营养费2800元（56天×50元=2800元）、残疾辅助器具费383元、牙齿修复费5000元、误工费8312.89元【按农、林、牧、渔业标准计算至评残前一日，（21987元/年÷365天×138天）=8312.89元】、护理费17596元【参照伤残鉴定报告意见书鉴定护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，并按实际月平均工资计算损失，（3480元/月÷30天×56天）+（3700元/月÷30天×90天）=17596元】、残疾赔偿金76281.6元【按农村居民人均年可支配收入计算损失，（11919元×20年×32%）=76281.6元】、精神损害抚慰金13000元（因本次事故给原告造成伤残，原告遭受一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌定为13000元）、交通费1000元、鉴定费2200元，共计185135.15元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元。本次事故造成张如风、申聚昌受伤，张如风和申聚昌均向本院诉讼，因张如风的损失和申聚昌的损失超出机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用、死亡伤残费用限额之和，故被告人保邯郸分公司应在对应的交强险受偿人范围内按损失比例赔偿。故被告人保邯郸分公司应在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用共计10000元限额范围内赔偿原告张如风医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费9333.18元（损失数额61361.66元，受偿比例0.15210116）；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿原告张如风残疾辅助器具费、牙齿修复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费100892.81元（损失数额121573.49元，受偿比例0.82989155），该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿原告张如风110225.99元。超出交强险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的鉴定费共计74909.16元，由于被告王建英的冀Ｄ×××**号车辆在被告人保邯郸分公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告人保邯郸分公司应按被告王建英在本次事故中所负主要责任赔偿原告张如风医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、牙齿修复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的70%，即52436.41元（74909.16元×70%=52436.41元）。因保险公司足以赔偿原告损失，故被告王建英不再承担赔偿责任。被告王建英为原告垫付的医疗费17000元，原告领取赔偿款时返还5000元。被告人保邯郸分公司庭审中提出对伤残重新鉴定申请，但其并未提供证据证明该鉴定意见存在明显瑕疵，对其重新鉴定申请，本院不予准许。被告人保邯郸分公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张如风医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、牙齿修复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110225.99元（原告领取赔偿款时，返还被告王建英垫付款5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告张如风医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、牙齿修复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计52436.41元；三、驳回原告张如风对被告王建英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张如风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一七年十二月二十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三得有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。