.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市秀英区人民法院   民事判决书   （2017）琼0105民初3850号   原告：王小金，女，1988年7月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。   被告：海口海汽运输有限公司，住所地海口市秀英区海秀路**海口客运汽站**。   法定代表人：黄刚，总经理。   委托诉讼代理人：王起华，海南信达律师事务所律师。   被告：叶秀滨，男，1977年9月5日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：黄循耿，男，住海口市。   被告：陈先儒，男，1986年5月7日出生，汉族，住海口市海安南说定安县。   被告：董益宛，女，1985年6月21日，汉族，住海南省琼海市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住，住所地海口市国贸大道**时代广场**/span>   负责人：王新，总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：申琪，女，该公司职工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所，住所地海口市大同路**华能大厦**span>   负责人：何飙，总经理。   委托诉讼代理人：曾祥钦，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：李文杰，男，该公司职工。   原告王小金与被告海口海汽运输有限公司（以下简称海汽运输公司）、叶秀滨、陈先儒、董益宛、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小金及委托诉讼代理人翟肖楼、被告海汽运输公司的委托诉讼代理人王起华、被告叶秀滨及委托诉讼代理人黄循耿、被告陈先儒、被告平安财险公司的委托诉讼代理人申琪、被告太保财险公司的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告董益宛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告海汽运输公司、叶秀滨、陈先儒、董益宛赔偿原告医疗费41756元、误工费60102元、护理费31500元、交通费14508.5元、住院伙食补助费7400元、营养费9000元、鉴定费4810元、被扶养人生活费145464元、残疾赔偿金512154元、精神损害抚慰金70000元、后续治疗费213677元、外地治疗住宿费10928元、外地治疗伙食费1919元，共计1123200.5元；二、判令被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；三、判令被告太保财险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；四、判令被告平安财险公司对被告海汽运输公司、被告董益宛应承担的责任在商业三者险限额内予以赔偿；五、本案诉讼费由被告海汽运输公司、叶秀滨、陈先儒、董益宛承担。事实和理由如下，2016年4月29日中午，被告陈先儒驾驶×××号重型货车超载从海口往文昌方向行驶至海文高速公路38公里路段时，将车停在行车道与应急车道之间，下车调整帆布，被告叶秀滨疲劳驾驶驾驶×××号大型普通客车载原告同向行驶至此，因未能及时发现×××号货车，致使两车相撞，造成原告严重受伤。文昌市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告叶秀滨承担事故主要责任，被告陈先儒承担事故次要责任，事故发生后，原告被送往海南省人民医院住院治疗60天，花费医疗费41322.9元。出院后又在海南省人民医院门诊、海口市人民医院门诊治疗并根据出院医嘱前往中山大学附属眼科医院、北京同仁医院进行治疗，其中在中山大学附属眼科医院住院及门诊治疗30天，在北京同仁医院门诊治疗5天。被告海汽运输公司同意原告在治疗期间由2个护理人员进行护理，护理人员工资为180元。2016年5月24日至2016年5月29日，原告聘请护工余忠英护理，支付护理费1080元；2016年5月30日至2016年7月30日，原告聘请虞洁珍护理，支付护理费11160元。原告在海南省人民医院住院期间护理人员为原告的姐姐王颜，在省外治疗期间由其配偶邢谷盛护理。经鉴定，原告眼部损伤构成五级伤残、面部瘢痕构成七级伤残、口腔颌面部损伤构成十级伤残、身体多处瘢痕构成十级伤残，后续治疗费约255000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日，大部分丧失劳动能力。×××号车的所有权人是被告海汽运输公司，被告叶秀滨是在从事雇佣活动过程中造成本交通事故的发生。该车在被告平安财险公司购买了交强险、三者险。×××号货车所有权人是被告陈先儒、董益宛（事发时登记车主为被告董益宛），事发前该车在被告太保财险公司投保了交强险。被告海汽运输公司仅支付医疗费477731元及残疾辅助器具费8514元。   被告海汽运输公司辩称，医疗费，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；后续治疗费，本案的鉴定意见不能确定255000元，医疗费用属于必然发生的费用，待实际产生后另行起诉；住院伙食补助费核实住院天数，认可原告主张的住院伙食补助费7400元；营养费，按50元/天×90天=4500元计算；护理费，根据鉴定意见，护理费为130元/天×62天=8060元；残疾赔偿金，按28453元/年×20年×65%=364198.4元计算；被扶养人生活费为19015元/年计算为102933元；精神损害抚慰金不应超过32000元；交通费，应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费参照国家机关工作人员出差的车旅费标准、乘坐交通工具为普通公交为准；鉴定费，在与原件核对一致的前提下，认可原告主张的鉴定费4810元。外地住宿费和伙食费，原告应对该费用的合理部分承担举证责任。被告太保财险公司先承担交强险赔偿责任。   被告叶秀滨辩称，一、事故发生时正下大雨，×××号货车停在行车道与应急车道之间下车调整帆布，没有及时打开警告灯和设置标志并且车身一半还停靠在行车道上。我行驶至此，视线不清、雨天路滑，来不及刹车撞上×××号货车，造成原告王小金受伤。交警来现场之前被告陈先儒擅自启动车辆，从行车道开往应急车道内，然后才在距离50米外打开警示灯并设置警告标志，事故现场已被破坏。交警处理事故时，我过于紧张，向交警讲述的事故情况与实际情况不相符。待我清醒后，多次找交警把"疲劳驾驶"更正未果；二、认可原告合法合理的住院治疗费用；三、我是被告海汽运输公司的雇员，事发时正在执行工作任务，原告的损失应先由保险公司和被告海汽运输公司赔偿；四、被告陈先儒、董益宛将×××号货车停靠在行车道上造成的事故，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由使用人和所有权人承担。   被告陈先儒辩称，我家庭困难，我与被告海汽运输公司签订《交通事故赔偿协议》，约定我向被告海汽运输公司给付200000元，以后的赔偿问题都由被告海汽运输公司承担。   被告平安财险公司辩称：一、被告海汽运输公司在我司购买了交强险、商业三者险（限额200000元，含不计免赔），事故认定书认定原告为车上人员，根据保险条款规定，原告诉求不属于商业三者险的保险责任，我司仅在承保车辆客运人责任保险限额内承担赔偿义务；二、被告海汽运输公司在我司投保道路客运承运人责任保险，累计赔偿限额为14800000元，每次事故赔偿限额为14800000元，其中每座的赔偿限额400000元。根据相关规定，在保险期限内，旅客乘坐被保险人提供的车辆在途中遭受人身伤亡或财产损失，由被保险人承担经济赔偿责任，我司在合同约定仅承担交强险赔偿后剩余部分的次要责任范围内在每座保险赔偿限额内的赔偿责任；三、护理费，原告仅提供虞洁珍等个人出具证明，未提交护理费支付发票或服务合同等，对该项请求不予认可，应按服务行业标准计算护理费；四、交通费，原告提交的发票仅能确认部分费用13851.5元，多余部分不予认可；五、精神损害抚慰金，原告构成五级伤残，按照海南省一般赔偿标准，每个等级3000元；六、营养费，根据鉴定意见，营养期为90天，按50元/天计算；七、鉴定费，非保险责任范围，不予认可；八、医疗费，需原告具体举证相关病例、清单、发票确定；九、误工费，原告需补充误工期间收入减少的相应证据；十、被扶养人生活费，原告未提供被扶养人户籍证明材料，按农业标准认定；十一、残疾赔偿金，原告提供的户口本显示为农业性质，以农业标准计算；十二、外地治疗住宿及伙食费，根据原告提供的票据为6767.53元，超出原告证据范围的费用不予认可。   被告太保财险公司辩称，一、我司不是侵权人，不承担本案诉讼费等其他费用，仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、对原告的鉴定中，《鉴定意见书》并未写明是根据什么标准对原告进行鉴定并得出的结论。护理费不予认可，应为75.69元/天×62天=4692.78元；三、交通费，根据原告提供的票据金额，交通费应为13830.1元；四、住院伙食补助费按80元/天×90天=7200元；五、被扶养人生活费应为18921元/年×17年×65%÷2=49288.5元；六、残疾赔偿金应为11843元/年×23年×65%=153959元；七、住宿费票据不合理，开票日期为2016年7月20日的发票6440元，距离开票日期2016年7月18日距离仅2天，相差甚大。再如，2016年11月7日和2016年11月8日出具的票据中显示，同一家饭店（北京新桥饭店有限公司）出具的两张票据数额相差1倍。请法院酌情裁量此两项费用；八、文昌市人民法院作出的（2016）琼9005民初1016号判决书，已将我司承担的包括医疗费用10000元、财产损失2000元，死亡赔偿金110000元中的一部分15534.23元，共计27534.23元支付给了被告海汽运输公司，我司剩余94465.77元赔偿限额；九、误工费由法院认定。   本院经审理认定事实如下：2016年4月29日12时50分，被告陈先儒驾驶×××号重型仓栅式货车，超载货物从海口往文昌方向行驶至海文高速公路38KM+200路段时正在下雨，被告陈先儒将车停在行车道与应急车道之间下车调整帆布，被告叶秀滨驾驶×××号大型普通客车载十名乘客同向行驶至此，因被告叶秀滨疲劳驾驶，未能及时发现×××号重型仓栅式货车，致使×××号大型普通客车碰撞×××号重型仓栅式货车，造成乘客原告、案外人王某、韩某、邵某、吉某、范某、吴某、吴某受伤及两车损失的交通事故。文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字【2016】第000661号《道路交通事故认定书》，认定被告叶秀滨承担事故的主要责任，被告陈先儒承担事故的次要责任。   事故发生当日，原告被送往海南省人民医院治疗，于2016年6月28日出院，住院60天，出院医嘱载明"可至专科医院行进一步诊治"；2016年6月29日，原告至中山大学附属眼科医院继续治疗，于2016年7月6日住院，至2016年7月7日出院，住院1天；于2016年7月11日住院，至2016年7月12日出院，住院1天；2016年11月8日，原告至北京市同仁医院继续治疗；2017年4月19日，原告至海南省人民医院住院治疗，至2017年5月1日出院，住院12天。2016年4月29日至2016年11月8日期间，原告医疗费为486100.7元，其中被告海汽运输公司垫付485667.6元，原告自行支付433.1元。2017年4月19日至2017年5月1日期间，原告支付医疗费41322.9元。原告在中山大学附属眼科医院验光配镜中心配眼镜支付6424元、1940元，太阳镜支付150元。   2017年3月7日，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴（2017）临鉴字第8号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、王小金因交通事故致眼部损伤构成五级伤残；面部瘢痕构成七级伤残；口腔颌面部损伤构成十级伤残；身体多处瘢痕构成十级伤残。2、王小金目前后续治疗费用约需255000元；3、王小金劳动能力评估为大部分丧失劳动能力；4、休息期180日、护理期62日、营养期90日。   另查明，被告海汽运输公司已向原告垫付残疾辅助器具费8514元，并给付原告5000元。2017年4月10日，被告海汽运输公司与被告陈先儒签订《交通事故赔偿协议》，约定本次交通事故由被告陈先儒向被告海汽运输公司支付200000元后，本案民事责任由被告海汽运输公司承担。被告陈先儒已按约定将上述款项给付了被告海汽运输公司。   ×××号大型普通客车的所有权人系被告海汽运输公司，事故发生时，被告叶秀滨在执行该公司的工作任务。被告平安财险公司承保了该车的交强险、商业三者险、承运人责任险（每座限额400000元）。×××号重型仓栅式货车所有权人是被告董益宛，被告太保财险公司承保了×××号重型仓栅式货车的交强险，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告太保财险公司在交强险医疗限额内赔付被告海汽运输公司医疗费10000元（其中5000元为赔付原告的医疗费），财产限额赔付2000元，在死亡伤残限额赔付15534.23元（其中12663.75元为赔付原告的费用）。   再查，2016年8月2日原告乘坐从海口飞往广州KPCT52航班，支出机票费480元；2016年8月4日原告乘坐从广州飞往海口KPCT52航班，支出机票费560元；2016年11月6日原告乘坐从海口飞往北×××航班，支出机票费730元；2016年11月10日原告乘坐从北京飞往海口MGG900航班，支出机票费2380元；2016年11月23日原告乘坐从海口飞往广州MD21BQ航班，支出机票费560元；2016年11月26日原告乘坐从广州飞往海口NZ10HM航班，支出机票费570元。2016年6月28日，原告乘坐海口站至广州站的火车支出418元；2016年8月2日，原告乘坐文昌站至美兰站的火车支出14.5元；2016年11月6日原告乘坐文昌站至美兰站的火车支出14.5元；2016年11月23日，原告乘坐文昌站至美兰站的火车支出14.5元；2016年11月26日，原告乘坐文昌站至美兰站的火车支出14.5元。   再查，2013年9月9日，原告与海南国科园实验学校签订《劳动合同书》，约定自2013年8月26日起至2014年2月25日止，原告在海南国科园实验学校担任教师工作。原告提供的工资银行明细中，其工资收入仅有以下时段工资收入情况：2015年12月，原告的工资收入5355.53元；2016年1月，工资收入5337.46元；2016年2月，工资收入5330.91元；2016年3月，工资收入1685.73元；2016年4月，工资收入3532.86元；2016年11月，工资收入1832.81元；2016年12月，工资收入1267.47元；2017年1月，工资收入1267.47元；2017年2月，工资收入980.81元；2017年3月，工资收入352元；2017年4月，工资收入1391.35元；2017年5月，工资收入1104.68元。   2017年3月27日，海南省社会保险事业局出具《基本养老保险个人账户对账表》，自2013年9月至2015年6月，原告的基本养老保险缴费基数为1836元/月；自2015年7月至12月，原告的基本养老保险缴费基数为1897.2元/月；自2016年1月至6月，原告的基本养老保险缴费基数为2108元/月；自2016年7月至12月，原告的基本养老保险缴费基数为2433.5元/月；自2017年1月至3月，原告的基本养老保险缴费基数为2676.85元/月。   原告的配偶为邢谷盛。原告的女儿邢霂阳，2015年3月15日出生。   以上事实，有原告提交的证据《常住人口登记卡》、《结婚证》、《出生医学证明》、《道路交通事故认定书》、《海南省人民医院住院病案》、《海南省人民医院出院记录》、《海南省人民医院疾病证明书》、《广州地区医疗机构门（急）诊病历》、《医疗费发票》、《中山大学附属眼科医院住院病案》、《中山大学附属眼科医院出院小结》、《中山大学附属眼科医院疾病证明书》、《航空运输电子客票行程单》、《火车票》、《屈光检查结果报告单》、《配眼镜发票》、《太阳镜发票》、《海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《劳动合同书》、《基本养老保险个人账户对账表》、《中国银行交易明细》、《机动车信息查询结果单》，被告海汽运输公司提供的证据《收据》，被告陈先儒提供的证据《交通事故赔偿协议》，被告太平洋财险公司提供的证据《保险条款》、被告平安财险公司提供的证据《保险条款》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。文昌市公安局交通警察大队作出的被告叶秀滨承担事故的主要责任，被告陈先儒承担事故的次要责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。确认被告叶秀滨承担70%民事责任，被告陈先儒承担30%民事责任。被告叶秀滨驾驶的×××号大型普通客车系被告海汽运输公司所有，叶秀滨为该公司驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，其民事赔偿责任依法应由被告海汽运输公司承担。被告董益宛系×××号重型仓栅式货车的所有权人，但其对本次事故的发生无过错，且无证据证明其为被告陈先儒的雇主，故原告主张其承担民事责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈先儒与被告海汽运输公司签订了《交通事故赔偿协议》，约定其向海汽运输公司赔偿200000元后，本案民事责任均由海汽运输公司承担，且海汽运输公司对此予以认可，故被告陈先儒的民事责任应由被告海汽运输公司承担，即海汽公司应承担100%民事责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1、医疗费433.1元。原告于鉴定前发生医疗费486100.7元，被告海汽运输公司垫付485667.6元，原告自付433.1元。有相关病历资料及医疗票据为凭，本院予以支持。   2、后续治疗费41322.9元。经鉴定，原告后续治疗费约255000元，其中实际发生的后续治疗费41322.9元，有相关病历资料及医疗票据为凭，本院予以支持。其余后续治疗费待实际发生后原告可另行主张。   3、营养费4500元。经鉴定，原告的营养期为90天，根据原告的伤情，本院酌定营养费按照50元/天计算。原告主张超出部分，本院不予支持。   4、住院伙食补助费7400元。原告住院74天，主张按照100元/天计算住院伙食补助费未超出规定，本院予以支持。   5、护理费11160元。经鉴定，原告的护理期为62天，其未提供护理费发票，根据原告的伤情，本院酌定护理费按180元/天计算。原告主张超出部分，本院不予支持。   6、误工费36245元。经鉴定，原告的休息期为180天，其提供的银行工资明细记载月份缺乏连续性，证据不足，原告从事教师工作，其误工费应参照海南省教育业上一年度职工平均工资73497元/年计算，误工费为73497元/年÷365天×180天=36245元。原告主张超出部分，本院不予支持。   7、残疾赔偿金482253.75元。经鉴定，原告因交通事故致眼部损伤构成五级伤残；面部瘢痕构成七级伤残；口腔颌面部损伤构成十级伤残；身体多处瘢痕构成十级伤残，其赔偿系数为66%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。原告虽为农村户口，但自2013年9月起至事故发生时居住、工作于城镇，主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算具有事实和法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金计算为28453元/年×20年×66%=375579.6元。关于被扶养人生活费，被扶养人邢霂阳在事故发生时为1周岁，随父母于城镇生活。原告主张被扶养人生活费适用城镇居民标准19015元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人邢霂阳的抚养年限为17年，抚养人为2人，被扶养人生活费计算为19015元/年×（18-1）年÷2×66%=106674.15元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，以上共计482253.75元。   8、精神损害抚慰金40000元。《侵权责任法》第二十二条的规定，"侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。"原告因本次事故构成多处伤残，给其精神上造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告所受伤害以及法院所在地的平均生活水平，其主张70000元过高，本院酌定精神损害抚慰金40000元，超出部分，本院不予支持。   9、交通费5756元。原告前往广州与北京治疗，产生的部分交通费有相关票据为证，本院予以支持。部分交通费票据与治疗地不存在关联性、部分为定额发票或不是原告本人的票据，对该部分票据证明的内容本院不予采信。原告主张超出部分，本院不予支持。   10、住宿费3000元。原告提供的外地治疗期间住宿费发票，无法确定住几间房，住几天。对原告在广州治疗时未住院期间2016年6月29日、7月1日、7月5日、7月18日、7月20日、8月3日、11月24日、11月25日计9天的住宿本院予以确认，酌定按300元/天计算，共计2700元；对原告在北京治疗时未住院期间2016年11月8日计1天的住宿本院予以确认，酌定按300元/天计算。以上共计3000元。原告主张超出部分，本院不予支持。   11、鉴定费4810元。原告主张鉴定费有发票为证，本院予以支持。   关于原告主张的外地治疗的伙食费，缺乏法律依据，本院不予支持。   以上1-11项的损失共计636880.75元。其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计53656元。5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计578414.75元。11项属于其他项目4810元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条"同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......"的规定，被告叶秀滨驾驶的×××号车在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险、承运人责任险（每座限额400000元）；被告陈先儒驾驶的×××号车在被告太保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案原告的损失应先由被告太保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。但被告太保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已向被告海汽运输公司赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已向被告海汽运输公司赔付15534.23元，其中12663.75元系赔付原告的费用，其交强险赔偿限额余94465.77元，故被告太保财险公司在交强险限额应向原告赔付94465.77元。超出交强险限额的部分542414.98元(636880.75元-94465.77元=542414.98元)，扣减被告海汽运输公司垫付的5000元，被告太保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告的12663.75元，尚余524751.23元（542414.98-5000-12663.75）。被告平安财险公司承保了×××号车的交强险、商业三者险、承运人责任险（每座限额400000元），但原告系该车的车上人员，不属于该车投保的交强险、商业三者险赔付对象，被告平安财险公司在该车交强险、商业三者险责任范围内不承担赔偿责任，但被告平安财险公司应在承运人责任险（每座限额400000元）赔偿限额内承担70%赔偿责任，即被告平安财险公司应在承运人责任险限额内向原告赔付367325.86元(524751.23×70%)。超出部分157425.37元（524751.23元-367325.86元)，属于被告陈先儒应承担的30%民事责任，依被告陈先儒与被告海汽运输公司签订的《交通事故赔偿协议》，由被告海汽运输公司向原告赔偿。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王小金赔付人民币94465.77元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内向原告王小金赔付人民币367325.86元；   三、被告海口海汽运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小金赔付人民币157425.37元；   四、驳回原告王小金的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费人民币6041元（原告已预缴），由原告王小金承担2710.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担508元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担1975.7元，被告海口海汽运输有限公司承担846.7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   Evfmhdsxelrywruxel   审 判 长 赵炎炎   人民陪审员 李达水   人民陪审员 郑小薇     二〇一七年十二月十五日   书 记 员 王银权   附：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。