广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1378号 原告：蒙招清，女，1957年11月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡朝建，男，1971年3月14日出生，住广西兴业县。 被告：梁伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西兴业县。 两被告的共同委托诉讼代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。（庭后委托） 被告：王显英，女，1953年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：王显妯，女，1958年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：王显清，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 三被告的共同委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 三被告的共同委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市玉州区人民东路**。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原告蒙招清与被告蔡朝建、梁伟、王显英、王显妯、王显清、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒙招清及其委托诉讼代理人闭小龙、被告王显英、王显妯、王显清及三被告的共同委托诉讼代理人曾广怡，被告保险公司的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告蔡朝建、梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙招清向本院提出诉讼请求：１.判令被告蔡朝建、梁伟连带赔偿原告25585.82元；2.判令被告保险公司、蔡朝建、梁伟连带赔偿原告20790.73元；3.判令被告王显英、王显妯、王显清连带赔偿原告31186.09元；4.判令被告蔡朝建、梁伟、王显英、王显妯、王显清连带赔偿原告鉴定费1300元；5.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年4月11日，蔡朝建驾驶梁伟所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车与王显会驾驶自有搭载高美兰、蒙招清的二轮摩托车发生碰撞，造成王显会、高美兰、蒙招清不同程度受伤，其中王显会经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。交警认定王显会负事故主要责任，蔡朝建负事故次要责任，高美兰、蒙招清在本次事故中无责任。王显会生前父母已病故，无配偶、子女，有王显英、王显妯、王显清三姐妹。事故后，原告于2017年4月11日被送往贵港市人民医院治疗至2017年5月29日，共计18天。花费医疗费22762.60元，期间被告梁伟垫付了22762.60元给原告。蔡朝建所驾车辆未投保交强险，在被告保险公司处投保有商业险。原告出院后经鉴定，评定为九级伤残，多根、多处肋骨骨折误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。本次交通事故造成原告损失如下：1.医疗费：22762.60元；2.住院伙食补助费：1800元；3.营养费：30元/天×60天=1800元；4.护理费：104.29元/天×（60+18）天=8134.62元；5.误工费：104.29元/天×（120+18）天=14392.02元；6.交通费：800元；7.残疾赔偿金：10359元/年×20年×20%=41436元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.鉴定费2605元。原告应当分配的交强险医疗费用责任限额为2258元，应当分配的交强险死亡伤残责任限额为46090.42元。因被告梁伟未投保交强险，故被告梁伟、蔡朝建应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告2258元，不足部分24104.60元由被告保险公司、梁伟、蔡朝建承担连带赔偿40%即9641.84元，被告王显英、王显妯、王显清在继承王显会遗产范围内赔偿60%即14462.76元；被告梁伟、蔡朝建应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告46090.42元，不足部分27872.22元由被告保险公司、梁伟、蔡朝建承担连带赔偿40%即11148.89元，被告王显英、王显妯、王显清在继承王显会遗产范围内赔偿60%即16723.33元。被告蔡朝建、梁伟应当连带赔偿原告2258+46090.42=48348.42元，扣除已赔偿的22762.60元，尚应赔偿25585.82元；被告保险公司、梁伟、蔡朝建连带赔偿9641.84+11148.89=20790.73元；被告王显英、王显妯、王显清连带赔偿31186.09元；鉴定费应由被告蔡朝建、梁伟、王显英、王显妯、王显清连带赔偿。 被告蔡朝建、梁伟未作答辩。 被告王显英、王显妯、王显清共同辩称，王显会没有遗产给王显英、王显妯、王显清继承，所以王显英、王显妯、王显清不需要承担赔偿责任；而且王显会生前有35000元现金由高美兰的老公王敬伟拿了。 被告保险公司辩称，原告主张的损失中，医疗费如是交通事故造成，保险公司在理赔时应减去20%-30%的自费费用，再按照保险条款的约定进行理赔；保险公司承保的是商业第三者责任险，属于交强险赔偿的项目和限额，保险公司不予赔偿，超出交强险部分，保险公司承担30%的赔偿责任；保险公司对于鉴定费、诉讼费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日10时许，被告蔡朝建驾驶登记车主为被告梁伟的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车沿324国道由玉林市往贵港市方向自东向西行驶，至324国道1507KM+300M处，遇王显会驾驶装载电动二轮车并搭载高美兰、原告的无号牌正三轮轻便摩托车从其行向道路北侧路口右转弯驶入324国道北侧机动车道往贵港市方向行驶，被告蔡朝建发现情况后采取避让过程中，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车车身右侧与无号牌正三轮轻便摩托车车头左侧发生碰撞，造成王显会、高美兰、原告不同程度受伤，其中王显会经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定王显会负本次事故主要责任，被告蔡朝建负本次事故次要责任，高美兰、原告在本次事故中无责任，被告王显清不服该认定结论申请复核，贵港市公安局交通警察支队复核维持该认定。原告受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗，至2017年4月29日出院，经诊断伤情为：1.胸部损伤，左胸第2-6肋及右胸第4、5肋骨折，两肺挫裂伤、左侧血气胸；2.头部皮肤挫伤；3.左侧锁骨外侧段骨折；4.胆囊泥沙样结石。出院医嘱：注意休息，2月内避免体力劳动；继续服药治疗，2月后复查；不适随诊。住院用去医疗费22762.60元。经原告委托，贵港市贵医司法鉴定所于2017年7月20日作出以下鉴定意见：1.原告因交通事故所致左胸第1-6肋及右胸第1-4肋骨折（共10根，其中5处畸形）伤残评定为九级伤残；2.原告多根、多处肋骨骨折误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。因伤残鉴定与医院诊断的受伤部位部分不一致，原告与被告梁伟、蔡朝建、王显英、王显妯、王显清、保险公司均同意本案的伤残赔偿金按十级伤残计算。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计64087.84元，其中：1.医疗费：22762.60元；2.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3.误工费（参照农林牧渔业标准，计算至定残日前一天）：38069元／年÷365天／年×100天=10429.86元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：38069元／年÷365天／年×18天=1877.38元；5.残疾赔偿金（参照广西农村居民标准）：10359元/年×20年×10%=20718元；6.精神损害抚慰金（酌情）：5000元；7.交通费（酌情）：200元；8.鉴定费（凭票）：1300元。被告梁伟、蔡朝建已赔偿原告22762.60元。 另查明，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××重型厢式半挂车没有投保交强险，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用责任限额为10000元、财产损失责任限额为2000元。 再查明，王显会，男，1968年4月20日出生，户籍所在地为贵港市港**，其父母均已病故，其没有结过婚、没有子女，被告王显英、王显妯、王显清均是王显会的同胞姐妹。被告王显英、王显妯、王显清是王显会的法定继承人。本案造成王显会死亡，高美兰及原告蒙招清受伤，王显会的法定继承人及高美兰已就因本案交通事故造成的损失诉至本院，案号分别为（2017）桂0803民初885号、（2017）桂0803民初1377号。本院于2017年8月29日对（2017）桂0803民初885号案作出判决，判决被告蔡朝建、梁伟在交强险的医疗费用责任限额内赔偿王显英、王显妯、王显清5000元，在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿王显英、王显妯、王显清110000元。目前，（2017）桂0803民初885号案已发生法律效力。在本案中，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××重型厢式半挂车的交强险医疗费用责任限额余额为5000元，死亡伤残责任限额余额为0元。经本院核定，（2017）桂0803民初1377号案总损失为166120.39元（其中医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费合计为74576.13元）。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告请求的营养费，因其未提供医疗机构的相关证明证实其需加强营养，本院不予支持。原告请求的误工费、护理费，虽然贵港市贵医司法鉴定所作出了原告误工期、护理期的鉴定意见，但该意见确认的期间明显与原告的伤情、治疗的具体情况不符，本院不予采纳，根据原告的伤情、治疗、医院医嘱等实际情况，本院计算原告的误工期至定残日前一天，确认护理期为住院期间。原告请求的残疾赔偿金，本院根据原、被告的意愿，按照十级伤残标准计算。原告请求的精神损害抚慰金，本案事故造成原告伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有据，但其请求过高，根据其伤残程度、当地的平均生活水平、当事人承担责任的能力等实际情况，本院酌情支持5000元。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，原告请求交通费500元过高，本院酌情支持200元。经核定，原告的损失合计64087.84元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告梁伟作为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××重型厢式半挂车的车主，是两车的投保义务人，其未按规定投保交强险，应与被告蔡朝建在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，因本案另一伤者高美兰已就其损失向本院提起诉讼，根据原告与高美兰的损失比例，本案原告可分配的交强险医疗费用赔偿金额为5000×24562.60÷（74576.13+24562.60）＝1239元。故被告蔡朝建、梁伟应在交强险的医疗费用责任限额余额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1239元。对超出交强险限额的62848.84元（64087.84-1239），根据事故责任认定，结合王显会与被告蔡朝建的违法行为与交通事故的因果关系，以及本案的具体情况，应由王显会与被告蔡朝建按7：3的比例分担为宜，即王显会负担43994.19元（62848.84×70%），被告蔡朝建负担18854.65元（62848.84×30%）。综上，被告梁伟、蔡朝建应当在交强险责任限额余额内赔偿原告1239元，因被告梁伟、蔡朝建已赔偿原告22762.60元，已超出被告梁伟、蔡朝建应在交强险责任限额余额内赔偿的数额，因此被告梁伟在本案中不需要再承担赔偿责任；被告蔡朝建应当在交强险责任限额余额外赔偿原告18854.65元，本案中，因桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，被告蔡朝建承担的18854.65元由被告保险公司承担。因被告梁伟、蔡朝建已赔偿原告22762.60元，在抵扣交强险责任限额余额内应当赔偿原告的1239元后，尚余21523.60元（22762.60-1239），抵扣被告保险公司在商业险范围内应当赔偿原告的18854.65元后，尚余2668.95元（21523.60-18854.65），因此被告保险公司在本案中亦不需要承担赔偿责任。对于被告梁伟、蔡朝建已支付给原告的18854.65元，其可与被告保险公司协商处理；多支付给原告的2668.95元其可与原告协商处理。由于王显会在本次事故中已经死亡，被告王显英、王显妯、王显清作为王显会的法定继承人，应由其在继承王显会的遗产范围内承担赔偿责任，即被告王显英、王显妯、王显清应在继承王显会的遗产范围内赔偿原告43994.19元，因原告请求被告王显英、王显妯、王显清赔偿的总额为32486.09元，原告的主张在合理范围内，故本院确认被告王显英、王显妯、王显清应在继承王显会的遗产范围内赔偿原告32486.09元。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告王显英、王显妯、王显清应在继承王显会的遗产中赔偿原告蒙招清因本次交通事故造成的经济损失32486.09元； 二、驳回原告蒙招清的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1804元（原告蒙招清已申请缓交），由原告蒙招清负担1073元，被告王显英、王显妯、王显清负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1804元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  杨 玲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄晓梅