昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初9152号 原告：唐玲玲，女，汉族，1970年9月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。 委托代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南精新机电技术有限公司。 住所：云南省昆明市新发路**。 法定代表人：邢昆生。 被告：邢昆生，男，汉族，1940年1月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 被告：邢婕，女，汉族，1970年2月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区永兴路********，公民身份号码： 530102197002132423。 三被告共同委托代理人：汪长松、陈礼东（实习律师），云南道成律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：李鹏，男，汉族，1963年10月22日生，身份证登身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。v> 原告唐玲玲诉被告云南精新机电技术有限公司（下称：精新公司）、邢昆生、邢婕、第三人李鹏与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并于2017年12月12日进行了补充质证，原告及其委托代理人刘英、樊梦丽，被告邢昆生及其委托代理人汪长松、陈礼东、被告云南精新机电技术有限公司、邢婕的委托代理人汪长松、陈礼东、第三人李鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐玲玲向本院提出诉讼请求，请求判令：―、解除原告唐玲玲与被告邢昆生、邢婕、第三人李鹏2017年3月1日签订的《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》；二、三被告立即返还原告股权转让费250000元，并承担上述款项自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月1日，原告唐玲玲、被告邢昆生、邢婕与第三人李鹏，四人共同签订《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》，协议第一条约定：“四个自然人协商一致以邢昆生、邢婕实际控制的云南精新机电技术有限公司的设备和工器具、技术资料及已有客户作价100万元，由四个自然人平均持有，每个人的份额为25%，即李鹏、唐玲玲各出资25万元，合计50万元整，由邢昆生、邢婕各收取25万元，共收取50万元，并于2017年3月1日前完成。”协议签订后，原告分别于2017年2月28日、2017年3月2日共向邢昆生支付了300000元，邢昆生对此出具收条并写明“其中贰拾伍万元为股份转让费（见协议），伍万元为云南精新机电技术有限公司的流动资金。”收到款项后，被告一直拒绝履行合同义务，拒不将精新公司25%的股份转让到原告名下。原告认为，原告已履行了支付股权转让费的义务，但被告一直拒不将精新公司25%的股份变更至原告名下，已经违约，给原告造成经济损失，被告应当返还原告已支付的250000元股权转让费，并承担该笔款项自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告精新公司答辩：本案与精新公司没有关系，精新公司不是本案适格被告，不应该承担责任。 被告邢昆生、邢婕答辩：1、我方认为25万元对应的标的已经履行完毕，不符合法定或约定的解除条件；2、合同双方按合同约定履行各自义务，两被告没有任何违约责任，不应该退还合同价款25万元；3、原告支付给被告的25万元的义务并不包含将股权转让到被告名下。 第三人陈述：25万元已经支付给被告，但是被告没有按照《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》约定履行相应的义务，我方也没有实际参与精新公司的经营管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提交的关于履行股权变更的函、快递单、邮件查询单、照片对真实性本院予以认可。对被告提交的《关于昆明电机厂劳服公司方股东退出云南精新机电技术有限公司的协议》、《股东邢昆元退出云南精新机电技术有限公司的协议》的真实性予以确认，被告邢婕、被告邢昆生的手机的微信截图，本院认为，仅根据上述证据无法证实被告邢婕、邢昆生的证明观点，对该组证据本院在本案中不予确认。对被告邢婕、邢昆生提交的《要求履职的函》，系二被告单方提交的证据，在原告也不认可的情形下，本院在本案中不作确认。对被告的技术证书、精新公司所有的技术图纸（部分零件加工指标）、出差车旅票据，对真实性本院予以认可，但与本案的处理没有关联性，本院在本案中不作确认。 根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月1日，原告、第三人、被告邢昆生、被告邢婕签订《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》一份，协议约定以被告邢昆生、被告邢婕实际控制的被告精新公司的设备和工器具、技术资料及已有客户作价100万元，由四个自然人平均持有，每个人的份额25%,即原告、第三人各出资25万元，合计50万元，由被告邢昆生、被告邢婕各收取25万元，共收取50万元（经过庭审查明原告、被告邢昆生、被告邢婕、第三人一致陈述确认被告邢昆生收取的是第三人李鹏的25万元，被告邢婕收取的是原告唐玲玲的25万元）并于2017年3月1日前完成。由被告邢昆生负责将精新公司的账目于2017年2月25日前进行清算，从2017年3月1日起重新启帐。由被告邢昆生负责将精新公司清算后设备和工器具、技术资料的清册于2017年3月1日前提出共同签字认可。精新公司2017年3月1日前库存的加工件由新启帐公司负责销售并收取销售款项，按销售款项的30%计入新启帐的精新公司。为了保证精新公司的正常运营，四个自然人各出资伍万元整,共计贰拾万元整作为精新公司的流动资金，于2017年3月1日前到账。精新公司重新启帐后，分工情况是：邢昆生任董事长兼技术总监，负责技术指导、产品研发等技术管理工作；李鹏任总经理，负责营销、财务、市场拓展等，主持公司全面工作；邢婕任副总经理，负责材料采购、外委加工及销售等，并兼职公司出纳工作；唐玲玲任监事，负责对公司的运营和制度的执行进行监督，并协助总经理负责市场拓展工作。精新公司重新启账后公司银行印鉴章由李鹏和邢婕分别保管。精新公司重新启帐后，邢昆生、李鹏、邢婕，每月在公司领取工资肆仟元整。同时继续聘用2016年度的会计和技术工人。根据原有的管理办法逐步完善公司的工资、接待和出差等管理办法。精新公司重新启帐后每年结算一次。财务报表经过共同签字确认后收益按四个自然人各25%的比例进行分配。公司的目标和定位是专业进口工程机械设备、配件及零件修复并替代进口件，突出机加工和修理为主，部分集成配套为辅，并具备自主知识产权和创新能力的中型公司。由于精新公司目前股东不具备变更条件，先将设备和工器具及技术资料作为四个自然人运营精新公司的基础，积极拓展市场、完善管理、精益求精逐步提高公司在行业内的影响力。今后视公司发展情况将目前的设备和工具器及技术资料等转入新组建的公司。精新公司在重组协议生效之前发生的债权债务由邢昆生、邢婕负责。另，就上述原告应支付的25万元，原告于2017年3月2日通过银行向被告邢昆生账户转入14万元，原告的丈夫赵树明经原告指示通过银行向被告邢昆生分两次转入10万元和6万元，共计转款30万元其中包含本案的25万元。2017年3月2日，被告邢昆生以收款人的名义向原告出具收条一份，确认收到原告人民币30万元，其中25万元为股份转让费（见协议），5万元为精新公司的流动资金。另，2017年9月11日，原告以EMS方式向被告邢昆生、被告邢婕寄送了《关于履行股权变更的函》。另查明，现被告精新公司工商登记注册资本100万元，工商登记的股东及认缴出资情况为蔡诺敏30万元、邢昆生24.5万元、邢昆元14.5万元、邢婕10万元、林昆6.8万元、荀桂珠5.2万元、王晓奇5万元、周雨忠4万元。2003年5月，上述工商登记的股东蔡诺敏、林昆、荀桂珠、王晓奇、周雨忠与被告邢昆生、邢昆元、被告邢婕签订《关于昆明电机厂劳服公司方股东退出云南精新机电技术有限公司的协议》一份，确定作为昆明电机厂劳服公司方股东的蔡诺敏、林昆、荀桂珠、王晓奇、周雨忠退出精新公司的生产、经营活动。有关退出股份的一切法律手续，双方协商解决。今后所发生的一切法律及连带责任，劳服公司方股东不再承担。2007年11月8日，上述工商登记的股东邢昆元与被告邢昆生、被告邢婕签订《股东邢昆元退出云南精新机电技术有限公司的协议》一份，确定股东邢昆元将在精新公司的股份全部转让给被告邢婕。自转让协议生效之日起，邢昆元不再参与精新公司的生产经营活动。退出后精新公司的一切债权债务，与邢昆元无关。庭审中，经本院询问，原、二被告均认可目前精新公司的实际控制人为被告邢昆生、被告邢婕。《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》第一条确定的原告、第三人各出资25万元与2017年3月2日出具的《收条》中的25万元系同一笔款项，就上述25万元款项原告与被告邢昆生、被告邢婕未签订过其他的股权转让协议。 本院认为：本案的争议焦点为：1、原告支付被告邢昆生25万元款项（该项款项被告邢昆生已付给被告邢婕）的性质如何认定？2、原告要求解除《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》是否有依据？ 针对争议焦点1：本院认为，原告、被告邢昆生、被告邢婕、第三人李鹏于2017年3月1日签订的《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》系各方真实意思的表示，各方均应按照上述协议的约定履行各自的义务，根据被告提交的《关于昆明电机厂劳服公司方股东退出云南精新机电技术有限公司的协议》、《股东邢昆元退出云南精新机电技术有限公司的协议》，本院可确认截止庭审时，精新公司工商登记的股东蔡诺敏、林昆、荀桂珠、王晓奇、周雨忠、邢昆元目前已实际退出精新公司的生产、经营活动，故目前精新公司的实际控制人可确认为被告邢昆生、邢婕，被告邢昆生、邢婕有权在精新公司经营过程中为公司的运营、发展与第三人签订相关协议。根据《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》的约定，原告、被告邢昆生、被告邢婕、第三人李鹏已协商一致以被告邢昆生、被告邢婕实际控制的精新公司的设备和工器具、技术资料及已有客户作价100万元，由四个自然人平均持有，每个人的份额25%,即原告在本案中出资金额为25万元。根据被告邢昆生出具给原告的收条可确定原告已将上述25万元支付给被告邢昆生（后被告邢昆生将该款项支付给被告邢婕），虽被告邢昆生出具的收条中载明的25万元为股份转让费，结合其他证据，并经本院询问，被告邢昆生陈述收条中“（见协议）”即为《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》，同时，原、被告也均认可《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》确定的原告、第三人各出资25万元与2017年3月2日出具的《收条》中的25万元系同一笔款项，双方庭审中也表示就股权转让事宜也未订立过其他股权转让协议。经庭审询问，原告唐玲玲认可其25万元是由被告邢婕收取，基于此，本院确认原告唐玲玲支付被告邢婕的25万元的性质可认定为原告根据《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》的约定支付给被告精新公司实际控制人邢婕的出资款而非原告起诉状所称的股权转让费。 针对争议焦点2:本院认为，在《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》，原告已按协议将25万元支付给被告邢婕，而三被告在《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》所负合同义务主要为被告邢昆生将精新公司的账目于2017年2月25日前进行清算，并于2017年3月1日起重新启帐，将精新公司清算后设备和工器具、技术资料的清册于2017年3月1日前提出共同签字认可，被告精新公司于2017年3月1日前库存的加工件由新启帐公司负责销售并收取销售款项，按销售款项的30%计入新启帐的精新公司。被告邢昆生、被告邢婕向精新公司出资5万元作为流动资金并于2017年3月1日前到账。被告精新公司重新启账后公司银行印鉴章由第三人李鹏和被告邢婕分别保管。被告精新公司重新启帐后，邢昆生、李鹏、邢婕，每月在公司领取工资4000元。被告精新公司重新启帐后每年结算一次。财务报表经过共同签字确认后收益按四个自然人各25%的比例进行分配。庭审中，三被告认为原告出资25万元对应的“被告邢昆生、被告邢婕实际控制的精新公司的设备和工器具、技术资料及已有客户”合同义务已经履行完毕，主要依据为其提交的微信记录记载第三人李鹏曾为新公司征集名字以及联系客户、第三人李鹏出差的票据等，本院认为，三被告以此认为履行了原告出资25万元对应的“精新公司的设备和工器具、技术资料及已有客户”的合同义务依据不足，同时，对于三被告其它应负的《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》的义务，经本院询问，如2017年3月1日起重新启帐，将精新公司清算后设备和工器具、技术资料的清册于2017年3月1日前提出共同签字认可，被告庭审中也认可没有原告唐玲玲、被告邢昆生、邢婕、第三人李鹏共同签字确认的手续，同时，三被告也没有提交其他充分证据表明其已履行了《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》的应承担的义务，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，三被告应承担举证不能的不利诉讼后果，基于此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，现原告在出资25万元情形下，因三被告未提交充分证明其已按《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》约定的内容履行了相应的合同义务，致使目前原告无法实际参与到被告精新公司日常的管理、运营过程中，故对于原告要求解除其与被告邢昆生、邢婕、第三人李鹏2017年3月1日签订的《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。在该《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》解除后，作为实际收款人的被告邢婕应返还原告支付的25万元款项。关于原告主张的利息，没有证据证明被告应承担该利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告唐玲玲与被告邢昆生、被告邢婕、第三人李鹏2017年3月1日签订的《云南精新机电技术有限公司重组合作协议》； 二、被告邢婕于判决生效后十日内归还原告唐玲玲25万元； 三、驳回原告唐玲玲要求被告云南精新机电技术有限公司、被告邢昆生、被告邢婕支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元（原告已预交，已减半收取），由被告邢婕承担于判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审判员  陈思源 二〇一七年十二月十五日 书记员  徐宏娟