wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初437号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人罗世武，男，1967年12月15日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。被告人陈顺枝，女，1965年10月9日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元；2015年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]440号起诉书，指控被告人罗世武、陈顺枝犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人罗世武、陈顺枝均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2017年8月23日4时许，被告人罗世武、陈顺枝在北京市石景山区重兴园x号楼x层楼道内，盗窃被害人王某的雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1920元。后被告人陈顺枝将该车销赃。二、2017年8月23日4时许，被告人罗世武、陈顺枝在北京市石景山区重兴园x号楼x层楼道内，盗窃被害人白某的凤凰牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1840元。后被告人陈顺枝将该车销赃。三、2017年8月30日4时许，被告人罗世武、陈顺枝伙同他人在北京市石景山区重聚园x号楼x号门口，盗窃被害人许某的雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2680元。后被告人陈顺枝将该车销赃。2017年9月6日，被告人罗世武、陈顺枝被民警查获。涉案物品均未起获。上述事实，被告人罗世武、陈顺枝在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人王某、白某、许某的陈述，电动自行车的合格证及发票，二被告人辨认盗窃地点的笔录，作案工具、所穿衣服的照片，监控录像光盘及截图；北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息、起获经过、扣押清单，被告人罗世武、陈顺枝的前科判决书及释放证明书，被告人罗世武、陈顺枝的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗世武、陈顺枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。因二被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。被告人罗世武多次曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，被告人陈顺枝多次因犯盗窃罪、一次因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，二被告人此次犯盗窃罪均属在刑罚执行完毕后不满五年内再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。念二被告人能够如实供述犯罪事实，可以对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人罗世武、陈顺枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人罗世武、陈顺枝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人罗世武、陈顺枝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗世武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、被告人陈顺枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。三、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具扳管一个、扳手一个、手电筒三个、剪刀一个、改锥一个、黑色胶带一个、红色锥子一个、插头六个予以没收；被告人罗世武、陈顺枝的衣服、鞋予以退还。四、责令被告人罗世武、陈顺枝于本判决生效后十日内共同退赔被害人王某人民币一千九百二十元；共同退赔被害人白某人民币一千八百四十元；共同退赔被害人许某人民币二千六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年十二月十三日书记员  刘 畅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2249号被执行人:范露娣，曾用名方敏丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人范露娣罚金一案，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。于2017年7月19日委托扬州市宝兴县人民法院调查被执行人范露娣所有的可供执行财产线索及具体下落，经查，被执行人范露娣无可供执行财产及具体下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  洪梦雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11712号原告内蒙古富华物业服务有限责任公司法定代表人张德亮，系该公司总经理地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号楼底商102房间被告李凤秀。本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告李凤秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告李凤秀撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0427执213号申请执行人师宗高再芳农机制造厂。住所地：云南省师宗县丹凤镇法雨（国道324线旁）。法定代表人：高再芳，厂长。委托代理人陈勇（系该厂员工），男，1979年2月17日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人玉溪中远矿业开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区大营街镇杯湖村委会海子营**幢**号。法定代表人：柴学发，执行董事。关于师宗高再芳农机制造厂与玉溪中远矿业开发有限公司、柴学发买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0427民初277号民事调解书，确定：由被告玉溪中远矿业开发有限公司支付原告师宗高再芳农机制造厂货款及逾期损失共计120000元，履行方式：于2017年5月20日前支付20000元，于2017年9月30日前支付100000元。法律文书生效后，被执行人玉溪中远矿业开发有限公司未主动履行义务，申请人师宗高再芳农机制造厂于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人玉溪中远矿业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人玉溪中远矿业开发有限公司于2017年6月初主动给付申请执行人师宗高再芳农机制造厂20000元，尚欠100000元。被执行人玉溪中远矿业开发有限公司因涉案多，负债较大，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人玉溪中远矿业开发有限公司于2017年12月15日前支付申请执行人师宗高再芳农机制造厂货款30000元，2018年1月30日前给付70000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2017）云0427执213号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永文审判员  何文勇审判员  李健华二〇一七年十二月二十一日书记员  毕清榕
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初2869号原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。负责人：黄忠升，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被告：胡文华，女，汉族，1988年11月7日出生，住临邑县。委托诉讼代理人：范玉华，男，汉族，1987年10月18日，住临邑县。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司诉被告胡文华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款48002元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日15时40分许，被告无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在孟寺镇孟寺街玉鹏汽修厂门口处与驾驶电动自行车的蒋玉香相撞，造成蒋玉香受伤的交通事故。事故发生后，蒋玉香向临邑县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依法向蒋玉香支付48002元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。被告未取得驾驶资格而驾驶机动车是一种严重危害社会行为，严重违反了我国法律规定，现原告已支付相应款项给蒋玉香，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：（2015）临民初字第1096号民事判决书一份，证明：涉案追偿的交通事故法院判决原告在交强险限额内赔偿了受害者蒋玉香损失48002元，原告可向被告依法追偿；证据二：原告于2015年12月26日将执行款48002元已汇到一审法院账户，已履行一审判决。被告胡文华辩称，当时的车没有开，车在那里放着，第一次开庭的时候，我对法律不懂，所以对受害人赔偿合理的损失。被告胡文华未向本院提交证据。经质证，被告胡文华原告提交的证据无异议。经审理查明，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告胡文华于本判决生效之日起十五日内给付原告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿款48002元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高淑英二〇一七年一二月二十七日书记员  张娇娜注：申请执行的期限为两年。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71045号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：肖娟，女，1965年03月15日出生，住吉林省长春市二道区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告肖娟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金42921元、利息5990元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81443.73元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月23日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月23日通过玖富公司账户向被告账户共借款81443.73元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万贰仟玖佰贰拾壹元、利息伍仟玖佰玖拾元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告肖娟负担（原告已预交511元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余511元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
长���市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢388号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：聂熹、齐晓莉、齐晓莉上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第87号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂熹、齐晓莉、齐晓莉银行存款人民币500000元及利息或查封、扣押其等值财产本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月九日书记员  钱志光
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11547号原告：王闯，男，汉族，1972年1月3日生，住重庆市云阳县。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告王闯与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金17060.40元；3.依法判决被告支付原告违约金1706.04元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年6月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第一层第173号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：付新文原系重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层173号商铺（房屋面积10.62平方米）的所有权人。2004年6月9日，付新文（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层173号商铺出租给乙方，房屋面积6.77㎡，年租金单价2520/㎡，年租金额17060.40元；租赁期限15年，从2004年6月1日起至2019年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年6月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。2017年1月10日，原告王闯以竞拍的方式取得重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层173号商铺的所有权，该商铺仍然由被告承租，双方未变更合同。从2017年6月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告以竞拍的方式取得租赁物产权，虽未变更合同，但被告仍然在实际租赁，原告成为合同权利人的承继者。因此，被告应按原合同的约定支付原告租金。原告请求被告给付所欠租金17060.40元及约定违约金1706.04元，符合法律约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王闯房屋租金17060.40元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王闯违约金1706.04元；三、驳回原告王闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2529号原告:郑州永弘置业有限公司。住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人:李伟。委托代理人:王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告:张改存，女，出生于1967年10月12日，汉族，住河南省新密市。原告郑州永弘置业有限公司诉被告张改存合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州永弘置业有限公司的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告张改存经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告郑州永弘置业有限公司诉称，2015年1月30日，被告与原告签订编号为15129881的《商品房买卖合同》，从原告处购买位于新密市城区未来大道溱水路交叉口东南角G7幢1单元11层1102号房屋一套，合同补充协议第二条第7项约定被告应于合同签订之日起14日内即2015年2月14日之前向原告付清全部房屋价款437893元；合同第七条约定如被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，并要求被告按照累计应付款的2%支付违约金；合同补充协议第十条第1款约定因买受人执行合同违约而发生的诉讼费用、律师费应由买受人承担。在该合同履行过程中，被告超出约定付款期限90日后仍未支付完毕全部房款。为维护原告合同权益，原告于2016年7月18日按照双方合同载明地址、电话向被告邮寄了通知解除双方合同的律师函，但因被告提供地址“查无此人”且其提供的电话号码为空号，导致邮件被退回，但依照合同补充协议第一条第一款的约定，该解除合同通知应视为在2016年7月21日即送达，故原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间签订的15129881号《商品房买卖合同》；判令被告协助原告办理解除15129881号《商品房买卖合同》的合同备案登记、房屋买卖预告登记等合同解除的全部相关手续，原告退回被告已支付的房款137893元；判令被告向原告支付违约金8757.86元；判令被告承担本案律师费10000元；判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年1月30日编号为15129881《商品房买卖合同》原件一份、2015年2月13日销售不动产统一发票原件一份；2、2016年7月18日向被告张改存邮寄的要求支付房款否则将解除合同的律师函、邮件原件、邮件寄件人存底单、邮寄详情单各一份，用于证明双方约定被告应该在2015年1月30日向原告提交办理房屋贷款的手续，通过银行贷款向原告支付剩余房款300000元，但被告未按约定办理相应手续，也未向原告支付剩余房款，经原告催告后，至今已经逾期将近两年，被告的行为属于根本性违约，导致原告无法实现合同目的，原告依法有权解除合同并要求被告承担违约金及律师费损失。被告张改存未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年1月30日原告郑州永弘置业有限公司作为出卖人、被告张改存作为买受人，双方签订编号为15129881的《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于新密市城区未来大道与溱水路交叉口东南角G7幢1单元11层1102号房屋一套，该套房屋总价款为437893元；买受人应在商品房买卖合同签定之日起及时办理贷款手续，如在7日内未办理完毕贷款手续的，无论何种原因，买受人应在此后7日内一次性付清全部款项，否则视为逾期付款；买受人逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，并要求买受人按照累计应付款的2%支付违约金；出卖人发出通知的形式包括但不限于挂号信、特快专递等，并在通知发出后3日即视为有效送达，买受人承诺所填住所地、联系方式真实可靠，并可以随时接收信函、邮件和电话。出卖人可按照合同载明地址或法定地址寄送；由于买受人执行合同违约而发生的诉讼费用、合理的律师费用由买受人承担。合同对其他事项也进行了约定。该合同签订后于2015年2月11日在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案，2015年2月13日被告向原告预付购房款137893元，后被告未按合同约定期限付清余下300000元购房款。原告于2016年7月18日按照合同载明的被告地址、电话向被告邮寄了律师函，告知被告如不按照约定支付相应款项，双方签订的《商品房买卖合同》将于本函发出之日起的第10日发生解除效力。后被告一直未履行合同，原告认为被告违约，双方签订的《商品房买卖合同》依法应当解除，故原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间签订的15129881号《商品房买卖合同》；判令被告协助原告办理解除15129881号《商品房买卖合同》的合同备案登记、房屋买卖预告登记等合同解除的全部相关手续，原告退回被告已支付的房款137893元；判令被告向原告支付违约金8757.86元；判令被告承担本案律师费10000元；判令本案全部诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后，均应当按照合同约定履行自己的义务。被告作为买受人，应当按照合同约定的期限和方式向原告支付购房款，被告至今未能按照合同约定向原告支付购房款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，双方约定合同解除的条件已经成就，故对于原告请求解除合同的主张，本院予以支持。对于原告请求被告以总房款437893元的2%支付违约金的主张，因双方对违约金的计算方法有明确约定，但被告已经给付购房款137893元，被告应当按照未给付的购房款300000元的2%即6000元向原告支付违约金。对于已付购房款137893元，原告同意返还，本院予以准许。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州永弘置业有限公司与被告张改存签订的编号为15129881的《商品房买卖合同》；二、被告张改存给付原告郑州永弘置业有限公司违约金6000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告郑州永弘置业有限公司退还被告张改存已付购房款137893元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告郑州永弘置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费269元，由被告张改存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  于冠军审判员  陈洪之审判员  吕改丽二〇一七年十二月二十五日书记员  张佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9808号原告：郑志兴，男，1994年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈成超，男，1997年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告郑志兴与被告沈成超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑志兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志兴诉称：2016年11月4日，被告以自用为由向原告借款1万元整，并立借条1份，约定2016年11月18日前归还。当天原告支付给被告借款。借款到期后被告未还款，经多次催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告沈成超立即归还原告借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈成超未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借款凭据1份、微信、短信记录各1份及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件及微信、短信记录，结合原告的庭审陈述，可以认定原告郑志兴与被告沈成超之间存在民间借贷关系，且款项已经实际支付的事实。因被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈成超应归还给原告郑志兴借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告沈成超负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执219号申请执行人：谢冬，男，1984年12月30日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。法定代表人：赵军，该公司董事长。被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。本院在执行谢冬与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  洪梦雪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初322号原告武励节，女，1954年8月27日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人张云祥，北京市浩东律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。原告武励节诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告武励节诉称，原告系西城区百万庄南里×号楼×门×号被征收人武某某的女儿，属于此次征收的被安置人员。2014年1月17日，百万庄南里×号楼×门×号房屋被北京市西城区人民政府征收。被征收人为武某某，因武某某年事已高，故委托原告作为代理人签订了《房屋征收补偿协议》，约定以货币补偿方式进行征收。根据规定，以货币方式进行征收的，可以获得定向安置房。因此，被征收人武某某获得了三套定向安置房。武某某购买其中融泽嘉园小区×号院×号楼×单元××室的三居室房屋，并填写了相关申请，被告也给武某某发放了选房序号。2016年10月6日，武某某病逝。原告欲将武某某名下的融泽嘉园小区×号院×号楼×单元××室作为遗产处理，才知道该房屋已被白某、张某购买。被告在履行征收协议过程中，擅自变更合同，将两个既不在征收安置范围内又不符合安置条件的人给予安置，侵害了原告的合法利益。请求法院依法判决被告依约履行南-×-×-×号《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》及其附件中的相关规定，将定向安置房融泽嘉园小区×号院×号楼×单元××室由武某某的继承人武励节购买，并撤销白某、张某购买融泽嘉园小区×号院×号楼×单元××室的资格，诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，百万庄南里×号楼×门×号房屋的原承租人为武某某。2013年12月25日，原告武励节代理武某某签订南-×-×-×号《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》，在协议中选择货币补偿方式。武某某在此次征收中共获得四套定向安置房购房指标。2016年10月6日，武某某去世。武某某在世期间，定向安置房的购房指标已在武某某家庭内部分配完毕。此外，原告武励节要求被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室履行的南-×-×-×号《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》不包含任何附件，在该协议中也未约定定向安置房购房指标分配的有关内容，且该协议在原承租人武某某在世期间已履行完毕。因此，原告武励节要求履行协议及所谓附件，将融泽嘉园小区×号院×号楼×单元××室由原告武励节购买，并要求撤销白某、张某购房资格缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武励节的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  于 茜人民陪审员  孟祥贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡一兵书 记 员  姜尚言
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初20915号原告居恕明，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市。被告上海恒丰黔农农业科技发展有限公司，住所上海市。本院在审理原告居恕明与被告上海恒丰黔农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告居恕明经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元(原告居恕明预付)，减半收取，计人民币25元，由原告居恕明负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  周婵娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 琳
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩2912-2号被罚款人:张晓燕，女，1997年9月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人时伯海与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人张晓燕罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执196号申请执行人：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号，组织机构代码913710007326261808。法定代表人：张永舵，任总经理。委托代理人：张志超，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：韩莎，女，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王建华，北京中实律师事务所律师。本院受理的净雅食品集团有限公司与韩莎借款合同纠纷一案，权利人净雅食品集团有限公司依据威海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）威仲字第42号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。本案申请执行标的18861100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对诉讼保全的被执行人韩莎的银行存款共计3874937.19元进行了扣划，并支付给申请执行人，对诉讼保全的房产和车辆双方愿意协商以物抵债，暂不启动司法评估拍卖程序，并同意在协商期间退出本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人查封财产处置条件成熟时可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年十二月二十日书记员  刘 翔
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1264号原告何金成，男，1958年1月15日出生，住北京市海淀区。被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人梁登，国家机关事务管理局工作人员。委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。原告何金成因诉被告国家机关事务管理局（以下简称国管局）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。经查：2017年6月7日，被告收到原告提出的国管局政府信息公开申请表，原告申请公开：“国务院机关事务管理局，2012年2月20日以后作出的，关于北京市海淀区万寿路西街16号院危旧房改造项目立项批复的文件。”2017年6月28日，国家机关事务管理局办公室针对上述申请作出《关于何金成申请政府信息公开的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：原告申请公开的信息不存在。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，特此告知。原告不服，遂于2017年9月19日诉至本院。原告诉称：原告对被诉答复认为原告申请公开的信息不存在并无异议，但被诉答复文本上并不能看出与原告申请信息的对应关系，致使原告到其他机关寻求救济时无法知晓该答复所针对的内容。被告应当给原告出具登记回执或者在被诉答复上写明原告申请公开的内容。原告再次致函被告要求重作，被告仍未回复。自被告收到申请至其邮寄发出答复已经超过十五个工作日。故请求判决撤销被诉答复，责令被告作出与原告请求内容相对应的信息公开答复。被告辩称：被诉答复是在法定期限内作出，程序合法；被诉答复内容不存在错误，符合法律规定。综上，被告依法履行了法定职责，作出的被诉答复符合法律规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请本院撤销被诉答复，责令被告重新作出与其申请内容相对应的信息公开答复。因《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定行政机关作出政府信息公开答复的文本内容必须明确载明原告所申请的具体内容，且原告对被诉答复认定其所申请信息不存在不持异议，对被诉答复系针对其本案政府信息公开申请所作出亦无异议。原告所述被诉答复的文本未明确载明原告所申请的信息内容属于被告作出政府信息公开答复的文书撰写方式层面的问题，并不影响原告的政府信息公开申请权利。且本裁定书中已将原告申请公开的信息内容及相对应的被诉答复内容予以明确载明，原告提起本案诉讼的目的已然达成。另外，原告主张被诉答复超期的理由亦明显缺乏事实根据。故原告主张撤销被诉答复，其理由明显不能支持其诉讼请求。其提起的本案诉讼，欠缺基本的事实根据，依法应予驳回。需要指出的是，基于便民及节省资源考虑，被告作出政府信息公开答复时，理应通过出具登记回执或在文书上载明等方式使政府信息公开答复与其所针对的申请内容形成对应关系，被告需在以后的信息公开工作中加以注意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何金成的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告何金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤代理审判员  李 茜二〇一七年十二月五日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1123刑初185号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人何某，男，1975年11月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月14日，中国邮政集团公司广西壮族自治区富川瑶族自治县分公司（以下简称“邮政富川县分公司”）与何某独资并担任法定代表人的贺州禾盛农资有限公司（以下稳简称“禾盛公司”）签订《金大地冬储大肥销售合同》，双方约定：邮政富川县分公司订购300吨冬储大肥，交给何某的禾盛公司销售，销售的货款于2015年12月10日前上缴邮政富川县分公司。签订合同后，邮政富川县分公司已按合同要求将300吨冬储大肥，交给何某的禾盛公司销售。销售的货款于2015年12月10日关上缴邮政富川县分公司。签订合同后，邮政富川县分公司已按合同要求将300吨冬储大肥交给禾盛公司进行销售。2015年11月6日，邮政富川县分公司与禾盛公司进行了结算，后禾盛公司在债务履行期限届满余额1105579元货款未付清。为此，邮政富川县分公司将禾盛公司及何某诉至富川瑶族自治县人民法院（收下简称“富川法院”）。富川法院于2016年7月19日作出了(2016)桂1123民初192号民事判决：禾盛公司、何某支付邮政富川县分公司货款1105579元。判决发生法律效力后，何某及禾盛公司未能履行上述生效判决，邮政富川县分公司于2016年10月9日向富川法院申请强制执行。案件进入执行程序后，经富川法院组当事人双方于2017年5月15日达成执行和解协议。协议签订后，何某及禾盛公司仅给付邮政富川分公司10万元货款，其余货款未按期执行和解协议履行。2017年10月12日，何某收到富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司支付的补偿款75万元。同日，何某在有履行能力后，未与富川法院执行局进行任何沟通，就从该款项中取款16.2万元用于归还其向邓某的借款，导致富川法院作出的（2016）桂1123民初192号民事判决书无法履行。同年11月20日，被告人何某被公安机关传唤到案。公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、被告人何某的供述和辩解等证据。据此认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人何某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月19日，本院作出（2016）桂1123民初192号民事判决，判令被告禾盛公司、何某给付原告邮政富川县分公司货款1105579元。在法定期限内，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。由于两被告在法律规定的期限内未履行判决义务，申请执行人邮政富川县分公司2016年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被申请执行人禾盛公司、何某于2017年3月执行货款3万元。2017年5月15日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，被申请执行人归还申请执行人货款10万元，并就剩余款货款达成执行调解协议。执行协议签订后，禾盛公司、何某未按协议执行和解协议。2017年10月12日，何某收到富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司支付补偿款75万元。同日，被告人何某在有执行能力不执行法院判决，且未与本院进行任何沟通，就从该款项中支取16.2万元用于归还其向邓某的个人借款，导致本院生效判决无法执行。同年11月6日，本院责令被告人何某执行申请执行人货款50万元。同年11月8日，本院将本案移送公安机关。公安机关于同年11月10日立案侦查。同年11月20日，被告人何某被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人何某于2017年12月12日主动归还申请执行人货款23万元，并与申请执行人达成以其建设在横山邮政所大院内的仓库抵扣金额25万元，承诺于2017年12月29日前交付的执行意见。被害人邮政富川县分公司因被告人何某已履行全部货款对被告人何某的行为予以谅解。上述事实，有户籍证明，到案经过，（2016）桂1123民初192号民事判决书，法律文书送达证明，关于申请执行人邮政富川分公司与被执行人禾盛公司、何某买卖合同纠纷执行一案的情况说明，执行案件收、立案信息登记表，执行笔录、执行和解协议、执行裁定书，收条，富阳镇铁耕村枫木塘承包经营权转让补偿协议书，协助查询存款通知书（桂林银行回执）及查询清单、桂林银行卡进账单回单，禾盛公司、何某债务履行情况说明，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，谅解书，证人杨某、邓某的证言，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某全部履行人民法院的生效判决，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄常春二〇一七年十二月二十九日书记员  何京宴
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初348号原告谢树久，男，1960年1月9日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告谢树久诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告谢树久���称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢树久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  于 茜人民陪审员  孟祥贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡一兵书 记 员  姜尚言
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6338号罪犯纪批发，男，1977年8月12日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年2月1日作出（2013）集刑初字第45号刑事判决，以被告人纪批发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人纪批发退赔各被害人经济损失共计人民币162000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）厦刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1775号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪批发在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪批发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯纪批发减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十一日书记员  刘 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8506号原告苏富比拍卖行，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W1A2AA新邦德街*****号。法定代表人安东尼亚·卡洛琳·斯考特，秘书，事实代理人。（未到庭）委托代理人袁悠，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：徐苗，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人：杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第0000082845号关于第18765351号“SEST.1744及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月20日。本院受理时间：2017年11月10日。开庭审理时间：2017年11月30日。被告以原告申请注册的第18765351号“SEST.1744及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告经过查询发现，引证商标一、二在过去三年中并未有正常的商业使用，原告已于2016年12月27日向商标局对引证商标一、二提出连续三年不使用撤销申请，待引证商标一、二被撤销后，两商标就不再成为诉争商标获得注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、含义、产生的视觉效果方面具有显著差别。商标近似的审查应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成等因素，但是被告仅因为诉争商标和引证商标一、二均含有英文部分“EST”，就忽略了其他要素特征而认定诉争商标和引证商标一、二构成近似商标，这显然是错误的、草率的。因此，诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定，应当获准注册。三、原告已对诉争商标进行了大量的使用和宣传，使该商标在中国消费者当中享有很高的知名度和市场影响力，消费者能够轻易将原告具有很高显著性的诉争商标与上述引证商标进行区分。因此，诉争商标使用在指定服务上绝不会引起消费者对服务来源的混淆或误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：苏富比拍卖行。2.申请号：18765351。3.申请日期：2015年12月31日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第14类，类似群：1401-1404）：珠宝首饰；宝石；未加工或半加工墨玉；金刚石；人造金刚石；人造珠宝；橄榄石（宝石）；金红石（宝石）；翡翠；尖晶石（宝石）；钟；表；计时仪器；未加工或半加工贵重金属；首饰盒。二、引证商标一1.注册人：中山市东亚轻工实业有限公司。2.注册号：5860378。3.申请日期：2007年1月22日。4.专用权期限至2020年月6月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用服务（第14类，类似群：1401；1403-1404）：贵重金属合金；项链（宝石）；装饰品（珠宝）装饰别针；贵重金属艺术品；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；角、骨、牙、介首饰及艺术品；表；电子万年台历。三、引证商标二1.注册人：浙江东方之星饰品有限公司。2.注册号：6418025。3.申请日期：2007年12月05日。4.专用权期限至2020年10月13日。5.标识：引证商标二6.核定使用服务（第14类，类似群：1402）：贵重金属盒；首饰盒。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“SEST.1744及图”商标，其中“est.”为英语缩写，其含义为“建立于”，结合原告提交的其拍卖业务于1744年开始的证据，诉争商标中“est.1744”的唯一含义为“建立于1744”。引证商标一为“EST及图”商标，引证商标二为“EST及图”商标。诉争商标与引证商标一、二在整体构造、视觉效果、整体含义等方面差异较大，不易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，认定事实错误，结论有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000082845号关于第18765351号“SEST.1744及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告苏富比拍卖行就注册第18765351号“SEST.1744及图”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国被告国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告苏富比拍卖行可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 陶 轩人民陪审员 李小娟二〇一七年十二月二十日法官 助理 方 倩书 记 员 林子斌
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6342号原告马元星，男，汉族，1985年9月1日出生，绥德县名州镇辛店村周家渠**号村民，现住延安市宝塔区东关。被告白健，男，汉族，1979年10月21日出生，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区。原告马元星诉被告白健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，现已审理终结。原告马元星诉称，被告因资金周转困难，分别于2015年11月29日向原告借款60000元。2017年3月6日向原告借款30000元，2017年7月12日，被告再次向原告借款30000元。该笔借款支付后，原告将前两笔借款条据交于被告，被告出具120000元借条一张，口头约定月息3分，该笔借款由张军担保。借款发放后被告支付原���两个月的利息，之后利息再未支付。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告白健送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马元星的起诉。案件受理费2796元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年十二月二十五日书记员  殷 振
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初629号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘凯，男，1971年4月14日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，系安徽省虹桥交通建设监理有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘凯同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人郑涛、被害人近亲属徐某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日13时30分左右，被告人刘凯持C1型驾驶证驾驶一辆牌号为皖苏Ａ×××××黑色别克轿车，自东向西行驶至S256线颍上县六十铺镇高菜园村高菜园小学门口路段时，与自南向北骑自行车的被害人徐某1发生碰撞，造成两车不同程度受损、徐某1受伤的交通事故。事故发生后，徐某1被送往医院抢救，后于同年6月13日因抢救无效死亡。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐某1因颅脑损伤死亡。经颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析意见书认定，刘凯承担此次交通事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人刘凯主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关民警到来，到案后如实供述了犯罪事实；经江苏省南京市玄武区人民法院调解中国财产保险股份有限公司南京市分公司已赔偿被害人徐某1近亲属65万元。上述事实，被告人刘凯及其辩护人郑涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警情况登记表、受案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、前科查询证明、到案经过、住院病例、居民死亡医学证明书、通话记录、非道路事故成因分析意见书、颍上县公安局交通管理大队情况说明、民事调解书、证人张某、高某、徐某2的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘凯驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘凯犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘凯主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关民警到来，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。故被告人刘凯的辩护人郑涛据自首情节建议法庭对被告人刘凯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考量被告人刘凯的犯罪事实、性质、情节和民事部分赔偿的处理情况，为打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一七年十二月二十五日法官 助理  武丽娟书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1567号罪犯孙军，男，1974年10月27日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一五年八月二十四日作出（2015）虹刑初字第901号刑事判决，认定孙军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年5月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南假62号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙军假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙军适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙军予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月26日起至2018年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15604号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭辉达，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告谭辉达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告谭辉达经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭辉达返还信用卡透支本金6994.79元，支付截止2016年12月10日的滞纳金1476.89元、截至2017年3月20日的利息1016.17元，并支付自2017年3月21日起至欠款付清为止的利息、费用（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告谭辉达支付律师服务费400元。事实及理由：2015年3月4日，被告谭辉达申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告谭辉达未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，谭辉达向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。农商行江北支行《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。同日，谭辉达在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。此后，农商行江北支行向谭辉达发放了信用卡。谭辉达于2015年4月14日起开始透支消费。截至2017年3月20日，谭辉达尚欠透支本金6994.79元、利息1016.17元，截止2016年12月10日的滞纳金1476.89元。庭审中，原告农商行江北支行举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明在新的信用卡章程及领用合约中，对持卡人违约逾期后，如何收取违约金进行了约定。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，谭辉达向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。谭辉达用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求谭辉达偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补农商行江北支行之损失，故本院酌情支持滞纳金400.55元，对其余部分滞纳金的请求不予支持。对农商行江北支行要求谭辉达支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求谭辉达支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭辉达于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金6994.79元，支付截至2016年12月10日的滞纳金400.55元；二、被告谭辉达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2017年3月20日的利息1016.17元，并支付自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谭辉达负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告谭辉达在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月三十日书 记 员 陶 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0102刑初392号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人加央坚参，男，出生于西藏自治区日喀则市，藏族，小学文化程度，经商，在本市无固定住址，因涉嫌故意伤害一案，于2017年10月5日被日喀则市桑珠孜区公安局教武场派出所抓获并羁押，2017年10月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年10月19日被拉萨市公安局释放，2017年10月21日被拉萨市公安局决定取保候审，2017年12月27日由本院决定对其继续取保候审。西藏拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）392号起诉书指控被告人加央坚参犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、索朗德吉出庭支持公诉。被告人加央坚参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日凌晨3时许，被告人加央坚参在本市北京西路雪龙餐吧内因琐事与被害人次某发生争执，期间被告人用随手捡起的破碎酒瓶将被害人次某脸部及耳后划伤，经鉴定，被害人次某伤势综合评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人加央坚参的行为已构成故意伤害罪，鉴于：被告人属坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭判处被告人加央坚参有期徒刑六个月至一年六个月，并建议适用缓刑。上述事实，被告人加央坚参在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证人白某、次某的证言、被害人次某的陈述及辨认笔录、被告人加央坚参的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场照片等证据证实足以认定。本院认为，被告人加央坚参无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人加央坚参归案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人加央坚参从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人加央坚参犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冬  梅二〇一七年十二月二十九日书记员 益西泽珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15476号原告：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市。被告：许文君，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：夏龙娣，女，1954年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告张黎与被告许文君、夏龙娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加诉讼。被告许文君、夏龙娣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文君归还借款本金人民币32,800元(以下币种均为人民币)；2、判令被告许文君支付借款利息，以32,800元为基数，自2016年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；3、判令被告夏龙娣承担上述连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告许文君经被告夏龙娣介绍认识，2016年3月14日，许文君以做童装生意进货为由向原告借款40,000元。借款期限为2016年3月14日至2017年2月14日，借款利息按月利率2%计算。许文君将其本人的农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交付原告，让原告每月从该银行卡中提取其养老金以分期归还借款。当日，原告将现金40,000元交付许文君，许文君当即出具借条，夏龙娣作为担保人在借条上签名。至2016年5月6日止，原告从被告农业银行卡中共取款7,200元，之后未能从该卡中提取到钱款，也无法联系到许文君和夏龙娣，故诉至法院。被告许文君和夏龙娣未作答辩。本院认定如下：2016年3月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容：借款人许文君(担保人夏龙娣)因进货需要，今在张黎女士处借到(收到)人民币现金肆万元整(40,000元整)，借期11个月(2016年3月14日——2017年2月14日)，月息2%(百分之二)另计。抵押物：本人养老金工资卡(密码：199090，卡内余额17.07元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。还款方式：债权人可以按月全额提取账户内养老金作为归还借款。借款人许文君和担保人夏龙娣分别在借条上签名。原告提供的中国农业银行卡、中国工商银行自动柜员机客户凭条显示，原告分别于2016年4月5日、5月6日从被告许文君的农业银行卡账户中提取现金3,600元，共计7,200元。原告已将该款作为归还的本金的从40,000元进行扣除。审理中，原告表示，被告至今仅归还借款7,200元。上述事实，有借条、中国农业银行卡、中国工商银行自动柜员机客户凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款32,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款32,800元自2016年3月14日至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。被告夏龙娣系借款担保人，原告要求被告夏龙娣承担连带还款责任的诉求于法不悖，本院予以准许。本案被告许文君、夏龙娣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文君于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款人民币32,800元；二、被告许文君于本判决生效之日起十日内支付原告张黎借款利息(以本金32,800元为基数，自2016年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；三、被告夏龙娣对上述第一、第二项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币620元，由被告许文君、夏龙娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  郭 蕾人民陪审员  於 旋二〇一七年十二月十四日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初114号公诉机关井陉县人民检察院。被告人乞某某，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:河北省邢台市桥西区，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月6日被井陉县公安局刑事拘留，同月13日被井陉县公安局取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人乞某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人乞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2017年1月29日6时56分，被告人乞某某在井陉县微水镇“东方红”网吧通宵上网后，离开时趁正在睡觉的张某不备，将放在电脑桌键盘旁的一部金色OPPOR9S手机盗走，经鉴定价值2474元。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人乞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月29日6时56分许，被告人乞某某在井陉县县城“东方红”网吧上网后离开时,趁被害人张某正在睡觉，盗窃其放在电脑桌上的一部金色OPPOR9S手机，经井陉县价格认证中心认定该手机价值2474元。当日下午,乞某某将盗窃的手机送回“东方红”网吧。上述事实，被告人乞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，话单明细，被告人户籍及前科证明，证人许某的证言，被害人张某的陈述，被告人乞某某的供述，井陉县价格认证中心价格认定结论书，井陉县公安局辨认笔录，监控光盘，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乞某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人乞某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乞某某系初犯，自愿认罪认罚，主动将赃物退回，并赔偿被害人部分损失，得到谅解，确有悔罪表现，且被害人希望对其判处缓刑，考虑乞某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的乞某某自动将赃物退回、赔偿被害人部分损失，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人乞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝学廷审 判 员  康 娟人民陪审员  贾 楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6号原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：顾康平，男。被告：袁英洁，女，1949年12月20日出生，现住上海市青浦区。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告袁英洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序审理。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾康平到庭参加诉讼。被告袁英洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费人民币(以下币种均为人民币)18,503.36元；2、判令被告支付违约金(以18,503.36元的日万分之二计算，自2013年4月起至实际支付日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告名下房屋坐落上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号，于2004年10月27日登记上海市房地产权证(房地产权证号青XXXXXXXX**)，建筑面积420.53平方米。2007年11月9日，原告(乙方)与上海市青浦区九溪十八岛业主大会(甲方)签订《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》，约定物业名称西郊九溪十八岛别墅，物业类型住宅，坐落青浦区徐泾镇高泾路399弄，四至范围(附规划图一份)，总建筑面积63,302.58平方米，其中住宅58,725.10平方米。乙方按建筑面积4.20元/每月每平方米向业主收取物业服务费，乙方每月上交收支报表，物业服务费不含用于住宅公用部位，共用设备和物业管理区域公共设备的维修更新和改造，该费用在专项维修资金中列支，并按规定分摊。物业服务费用按季交纳，业主应在每季第二个月15日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从本季度结束后逾期30天起每天按应缴费用3‰的比例向乙方支付违约金。合同另行约定了其他权利义务。2011年1月19日，原告(乙方)与上海市青浦区九溪十八岛业主委员会、上海市青浦区九溪十八岛业主大会(甲方)签订《物业服务补充合同》，约定九溪十八岛别墅小区物业服务费收费标准自2011年2月1日起由原合同签订的4.20元/平方米调整到5.50元/平方米。双方另约定了其他权利义务。2013年11月1日，上海市青浦区九溪十八岛业主委员会通知原告于2013年11月30日终止物业服务。2014年1月15日，原告向被告发出《催款函》，言明被告结欠2013年4月至11月物业管理费18,503.36元，要求被告在接到催款函之日起10日内缴纳所欠费用，逾期还需承担滞纳金。被告至今未支付结欠的物业费，原告向被告催讨也未支付。故原告诉诸法院，作如上诉请。被告袁英洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。本院认为，原告与业主大会、业主委员会签订的物业服务合同及补充合同，对作为业主的被告具有法律约束力，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的合同义务。被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。被告拖欠2013年4月至11月期间的物业费18,503.36元，现原告请求其支付，于法有据，本院予以支持。按照物业服务合同约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，季度结束后逾期30天起原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，原告自愿调整为日万分之二，于法无悖，本院予以准许。被告袁英洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁英洁应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司物业费人民币18,503.36元；二、被告袁英洁应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司违约金(以人民币18,503.36元的日万分之二计算，自2013年7月31日起至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币262.50元，公告费人民币560元，共计诉讼费人民币822.50元，由被告袁英洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小龙人民陪审员  程丽美人民陪审员  潘水云二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异280号案外人：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：陈红，女，1973年8月13日出生，汉族，重庆市垫江县桂溪小学教师，住重庆市渝北区。被执行人：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，重庆市垫江县桂溪小学教师，住重庆市江北区。被执行人：付达军，男，汉族，1975年7月23日出生，汉族，重庆市垫江县澄溪镇人民政府工作人员，住重庆市垫江县。本院在执行陈红与卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案中，案外人吴云军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴云军称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行陈红与卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日查封了被执行人付达军名下的、位于重庆市巴南区房屋，但上述房屋已于2017年6月17日由案外人吴云军从卢亚玲、付达军处购买，吴云军也依约定支付了应付房款，并实际占有了上述房屋，剩余房款每月按时打入银行账户，用于归还银行按揭贷款，但因上述房屋未解除抵押，一直未办理房屋的过户手续。因此，案外人吴云军请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人吴云军为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《别墅买卖协议》；2、首付款收条及银行转账记录；3、按揭贷款还款记录；4、重庆融创物业管理有限公司出具的《入住证明》及物业费收据；5、重庆市巴南不动产登记中心信息查询结果。本院查明，2017年6月17日，案外人吴云军与被执行人卢亚玲、付达军签订《别墅买卖协议》，约定将重庆市巴南区房屋出售给案外人吴云军，价格为1420603.97元。付款方式为先支付首付款60万元，剩余款由案外人吴云军支付银行按揭贷款。合同签订后，案外人吴云军于2017年6月18日通过银行转账支付给付达军房屋首付款60万元，并就剩余房款每月按时向贷款银行转入，用于归还房屋按揭款。合同签订当日，案外人吴云军即实际入住上述房屋。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝0106执4061号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人付达军名下的、位于重庆市巴南区房屋。本院所确认的上述事实，有《别墅买卖协议》、首付款收条及银行转账记录、按揭贷款还款记录、重庆融创物业管理有限公司出具的《入住证明》及物业费收据、重庆市巴南不动产登记中心信息查询结果、本院（2017）渝0106执4061号《执行裁定书》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人吴云军与卢亚玲、付达军签订的《别墅买卖协议》，可以认定案外人吴云军在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人卢亚玲、付达军签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆融创物业管理有限公司出具的《入住证明》及物业费收据，可以认定案外人吴云军在法院查封之前就已实际占有涉案房屋；再次，根据首付款收条及银行转账记录、按揭贷款还款记录，可以认定案外人吴云军已按合同的约定支付应付房款；最后，因银行的按揭贷款未还清，导致涉案房屋未能及时办理过户，并非因案外人吴云军的原因所致。综上所述，案外人吴云军的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市巴南区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 瑶
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3706号原告：王玛莎，女，1980年11月8日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。被告：李国泰，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡秀碧，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王玛莎与被告李国泰、蔡秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玛莎委托诉讼代理人王培尧到庭参加诉讼。被告李国泰、被告蔡秀碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玛莎向本院提出诉讼请求：1.判令李国泰、蔡秀碧立即偿还王玛莎借款20万元，并按月利率2%计付自2015年7月份起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由李国泰、蔡秀碧承担。诉讼中，王玛莎将第1项诉讼请求明确为：判令李国泰、蔡秀碧立即偿还王玛莎借款20万元，并按月利率2%计付自2015年7月30日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：李国泰因需向王玛莎借款20万元，双方约定借款按月利率3%计息，并由李国泰于2014年7月30日出具借款条一份交由王玛莎收执，后经王玛莎多次催讨无果。李国泰与蔡秀碧系夫妻关系，李国泰出具借条的时间在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李国泰、蔡秀碧均未作答辩。王玛莎围绕诉讼请求依法提交了证据，李国泰、蔡秀碧均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王玛莎提供的《借款条》、户籍证明、宽仁社区人口与计划生育信息卡，本院认定如下：这些证据均为原件，证据之间能相互印证，形成证据链，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡秀碧与李国泰系夫妻关系。李国泰因需向王玛莎借款20万元，并于2014年7月30日出具《借款条》一份交王玛莎收执，约定李国泰向王玛莎借款20万元，每月利息按3%计算。借款后，李国泰未还本付息，王玛莎于2017年7月12日诉至本院。本院认为，本案系王玛莎与李国泰、蔡秀碧之间因民间借贷产生的纠纷，因王玛莎系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。王玛莎与李国泰之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。本案当事人未约定借款期限，王玛莎依法有权随时主张权利，要求李国泰归还借款，李国泰经王玛莎起诉催告后应当偿还借款。李国泰未能依约支付利息，王玛莎亦有权要求李国泰予以支付。双方约定借款月利率为3%，王玛莎要求降为按月利率2%计付自2015年7月30日起止实际还款之日止的借款利息，系对其民事权利的处分，并无不当，应予以照准支持。蔡秀碧与李国泰系夫妻关系，因借款时在双方婚姻关系存续期间，且在本案审理中蔡秀碧与李国泰均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，蔡秀碧应与李国泰共同承担借款的民事法律责任。故王玛莎对蔡秀碧的诉讼请求，合法合理。综上所述，对王玛莎的诉讼请求，本院予以支持。李国泰、蔡秀碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李国泰、蔡秀碧应在本判决发生法律效力后立即共同偿还王玛莎借款20万元，并按月利率2%计付自2015年7月30日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,680元，由李国泰、蔡秀碧共同负担。如不服本判决,王玛莎可在判决书送达之日起三十日内，李国泰、蔡秀碧可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李妮娜代理审判员  蔡国胜人民陪审员  王熊熊二〇一七年十二月二十日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5492号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,组织机构代码60875272-9,住所地兴化市戴南镇人民路。负责人:周志山，行长。委托代理人:翟晓明，该行信贷组长。被执行人：兴化市华明不锈钢制品有限公司,组织机构代码60874442-X,住所地兴化市戴南镇赵家村。法定代表人：马华民，总经理。被执行人：江苏德固不锈钢制品有限公司,组织机构代码76244573-5,住所地兴化市戴南镇科技园区广场西侧。法定代表人：武智勇，总经理。被执行人：马华民,男,1985年5月5日生,汉族，兴化市华明不锈钢制品有限公司总经理，住兴化市。被执行人：翟媛媛,女，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙爱凤,女,1965年4月7日生,汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏1281民初870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金400万元，并支付利息、罚息、复利；被执行人江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤承担保证责任后，有权向被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理，被执行人应向本交纳执行费用32400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年1月16日向被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款，网络存款、车辆。3.本院于2017年1月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人孙爱凤在被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司持有股权25万元，因被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司公司涉案较多，本案暂无法处置。5.执行过程中，本院于2017年12月4日将被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月1日通过谈话方式将被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤的财产情况进行了调查，被执行人孙爱凤在被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司持有股权25万元，但因被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司涉案较多，股权本案中暂无法处置，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤确无其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 菲
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1762号原告马聪，男，汉，1954年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（未到庭）。法定代表人唐建辉。住所云南省昆明市晋宁县上蒜镇石将军。原告马聪诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告马聪的委托代理人李燕良到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。自2016年7月至9月被告未向原告发放劳动报酬,原告与被告对劳动报酬进行结算。请求人民法院判令：1、被告支付原告劳动报酬5595元。2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。原告身份证复印件一份、企业信息公示报告复印件一份、工资结算单一页，欲证明原、被告主体，被告尚欠原告劳动报酬。被告未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未提交证据。经审理查明，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。被告未向原告发放2016年7月至2016年9月部分劳动报酬,期间被告向原告支付部分劳动报酬。原告与被告对劳动报酬进行结算。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交相关工资结算单上述证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告马聪人民币5595元。案件受理费50元（原告马聪已预交），由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担(于本判决生效后十日内支付原告马聪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  杨美娥人民陪审员  普和云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁 洁