福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初786号 原告：洪智群，男，1958年9月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被告：李招，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区（身份证住所地河南省太康县）。 被告：厦门旺群旺商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路滨海苑****，统一社会信用代码91350206769282959N。 法定代表人：廖大英，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：廖仲霖，厦门旺群旺商贸有限公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：刘胜，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 原告洪智群与被告李招、厦门旺群旺商贸有限公司（以下简称旺群旺商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪智群的委托诉讼代理人陈荔与被告李招及旺群旺商贸公司的共同委托诉讼代理人廖仲霖、被告保险公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪智群向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告李招、旺群旺商贸公司赔偿其各项经济损失161949.15元；被告保险公司在强制险和商业险的限额内承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告李招驾驶被告旺群旺商贸公司所有的牵引车，在事故路段，与其驾驶的摩托车相碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出交通事故认定书，认定：被告李招负事故全部责任，其不负事故责任。其因交通事故受伤致残，造成了一定的经济损失。被告李招作为驾驶员，被告旺群旺商贸公司作为车主，被告保险公司作为车辆的保险人，均未对其进行赔偿，故诉至法院。 被告保险公司答辩称：本案的侵权人是被告李招，其公司为事故车辆承保，如果被告李招事故发生时证照齐全，无违反保险合同约定，其公司可以按照强制险和商业险保险合同的约定承担赔偿责任，其公司只在强制险、商业险的限额内赔偿原告有证据并符合法律规定的合理损失。 被告李招及旺群旺商贸公司共同答辩称：他们对于原告主张赔偿项目和金额的答辩意见同意被告保险公司的意见。被告旺群旺商贸公司事故发生后有支付给原告30000元，应抵扣公司应承担的赔偿款金额，超出部分由保险公司代为返还。 本院经审理认定如下事实: 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年11月21日8时许，被告李招驾驶被告旺群旺商贸公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车，在厦门市翔安区舫山南路与翔海路交叉路口，与原告洪智群驾驶的，搭载梁束绢的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502135201600432号交通事故认定书，认定：被告李招负事故全部责任，梁束绢及原告洪智群不负事故责任。被告旺群旺商贸公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买保险，强制险限额122000元、商业险限额1000000元及不计免赔。被告李招系被告旺群旺商贸公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。原告洪智群因交通事故受伤，造成了一定的经济损失。事故发生后，被告旺群旺商贸公司向原告洪智群支付30000元。 本案在审理中，原告洪智群与梁束绢就强制险分配达成协议，按各50%的比例分配。 上述事实，有原告洪智群提交的道路交通事故认定书、厦门大学附属第一医院的门诊病历等资料、社区证明、司法鉴定意见书；被告旺群旺商贸公司提供的收款收据以及到庭的原、被告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本案争议焦点：原告可主张赔偿的合理经济损失项目和标准。关于原告主张的经济损失。本院认为，原告洪智群主张的经济损失项目和金额如三被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下： 一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入46254元/年；2、城镇居民人均消费性支出30867元/年；3、农民人均纯收入18885元/年；4、农村人均生活消费性支出16300元/年；5、社会平均工资5360元/月；6、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天。 1、医疗费。原告主张，其事故发生后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗及取内固定物，花费医疗费等费用27825.05元，提供厦门大学附属第一医院的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据等证据予以证明。三被告对原告该项损失没有异议。但保险公司认为，原告的医疗费中，保险公司只承担赔偿医保费用，非医保用药3250.62元应由被告旺群旺商贸公司及李招负责赔偿，而被告旺群旺商贸公司、李招则同意被告保险公司的意见。本院认为，三被告对原告的该项损失均无异议，被告保险公司辩解非医保用药3250.62元应由被告旺群旺商贸公司及李招负责赔偿，故原告主张的医疗费27825.05元（其中非医保用药3250.62元）可以认定。 2、护理费。原告主张，其受伤住进医院治疗11天，住院期间需他人在医院护理，出院后仍需被护理90天，护理费计10100元[100元/天×（11+90）天]，并提供厦门大学附属第一医院的出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证明。三被告对原告护理期没有异议，但被告保险公司认为护理费的标准是70元/天，出院后只能50%计算护理费。本院认为，三被告对原告护理期没有异议，该时间可以认定，至于护理费标准应按规定的70元/天计算，原告虽没有证据证明出院后的护理依赖程度，但被告保险公司同意按50%部分护理给予计算出院后的护理费，本院予以照准，故原告的护理费本院认定为3920元（70元/天×11天+70元/天×50%×90天）。 3、住院伙食补助费。原告主张，其受伤住进医院治疗11天，期间应得到住院伙食补助费，计1100元（100元/天×11天），并提供厦门大学附属第一医院的出院记录等证据予以证明。三被告对原告该项损失没有异议。本院认为，三被告对原告的该项损失均无异议，故原告主张的住院伙食补助费1100元可以认定。 4、营养费。原告主张，其受伤并致残，身体恢复需要增加营养，以6000元（100元/天×60天）为计，提供司法鉴定意见书等证据予以证明。三被告认为原告主张的营养费过高，以2000元为宜。本院认为，原告经评定营养期为60天，可适当主张补偿营养费，三被告认为以2000元为宜，可以照准，故原告主张的营养费可以认定为2000元。 5、误工费。原告主张，其受伤并致残疾，误工费可计至定残前一日为93天，误工费为27900元（300元/天×93天），并提供厦门大学附属第一医院的出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证明。三被告对原告计算的误工时间为93天没有异议，同意按农林牧渔业职工收入标准(110元/天)予以计算。本院认为，三被告对原告的误工时间93天没有异议，可以认定；原告无直接证据证明其误工减少收入为300元/天，本院不予认定，原告为无固定收入的厦门市民，可按厦门市城镇居民人均可支配收入46254元/年标准计算误工减少收入，被告保险公司要求按农林牧渔业职工收入标准计算误工损失，没有依据，本院不予采纳，故本院认定原告的误工费为11785元（46254元/年÷365天×93天）。 6、交通费，原告主张，其因交通事故住院产生交通费损失，按1000元计算，未提交证据予以证明。三被告认为原告该项损失计算没有证据，不能认定；被告保险公司同意酌情按选择自主交通工具的方式，每天给予补贴10元。本院认为，原告没有证据证明发生交通费，但被告保险公司同意按选择自主交通工具的方式，每天给予补贴10元，故原告主张的交通费认定为110元（10元/天×11天）。 7、残疾赔偿金。原告主张，其受伤并致十级伤残，可获得残疾赔偿金92507.40元（46253.70元/年×20年×10%），并提供司法鉴定意见书等证据予以证明。三被告对原告的该项损失没有异议。本院认为，三被告对原告的该项损失没有异议，故原告主张的残疾赔偿金可以认定为92507.40元（46253.70元/年×20年×10%）。 8、被抚养人生活费。原告主张，其因事故受伤致残，其母亲陈金英（1937年10月23日出生）还需要被抚养5年，被抚养人生活费7716.70元（30866.80元/年×5年×10%÷2人），提供司法鉴定意见书、窗东居委会及马巷派出所的证明等证据予以证明。三被告认为，原告没有证据证明其母亲丧失劳动能力，也未提供被抚养人的有效身份信息，而且，原告的母亲有四个子女，原告按二人计算依据有误。本院认为，原告的母亲为年近80的农村居民，可视为丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年被抚养人，原告提交的证据证明陈金英有二子二女，按二个抚养人计算被抚养人生活费有误，应予调整，故陈金英的被抚养人生活费本院认定为3858元（30866.80元/年×5年×10%÷4人）。 9、精神损害抚慰金。原告主张，其因交通事故致残造成了精神损害，应获得精神损害抚慰金6000元，并提供司法鉴定意见书等证据予以证明。三被告认为，按照原告的伤情，原告主张的精神损害抚慰金过高，认为酌定为3000元为宜。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 10、鉴定费。原告主张，其因评残产生了鉴定费1800元，提供鉴定费发票为证据予以证明。三被告对原告的该项损失没有异议，但被告保险公司认为，按保险合同约定，鉴定费不由保险公司承担。本院认为，三被告对原告该项损失没有异议，故鉴定费1800元可以认定。 综上，本院认定原告可获得赔偿的经济损失为：1、医疗费27825.05元（其中非医保用药3250.62元）；2、护理费3920元(70元/天×11天+70元/天×50%×90天）3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、营养费2000元；5、误工费11785元（46254元/年÷365天×93天）；6、交通费110元（10元/天×11天）；7、残疾赔偿金92507.40元（46253.70元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费3858元（30866.80元/年×5年×10%÷4人）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1800元，合计149905.45元。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告李招驾驶被告旺群旺商贸公司所有的货车，在事故路段，碰撞骑摩托车的原告洪智群，发生道路交通事故，造成原告洪智群受伤致残的后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告李招负事故全部责任，原告洪智群不负事故责任，故原告洪智群因本起事故造成的合理损失应由被告李招承担相应的赔偿责任。被告李招系受被告旺群旺商贸公司雇佣并指派履行职务行为而驾驶车辆，发生道路交通事故，被告旺群旺商贸公司作为雇主应为雇员即被告李招承担雇主赔偿责任，因事故由被告李招负全部责任，被告李招对事故发生有过错，应与雇主即被告旺群旺商贸公司承担连带赔偿责任。因被告李招所驾驶的货车系被告旺群旺商贸公司所有、该车在被告保险公司处购买强制险和商业险，故被告保险公司应按法律规定和保险合同约定承担赔偿原告经济损失的保险理赔责任,不足部分再由被告旺群旺商贸公司承担雇主赔偿责任，被告李招与被告旺群旺商贸公司承担连带赔偿责任。原告洪智群与梁束绢已就强制险额度分配达成协议，各享受50%。原告洪智群的经济损失合理部分经本院审查认定为149905.45元，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告洪智群60000元，在商业险的限额内赔偿原告洪智群89905.45元，因被告旺群旺商贸公司在事故发生后已支付给原告洪智群30000元，被告保险公司可在实际支付赔偿款时予以扣除，故被告保险公司应实际支付给原告洪智群的赔偿款为119905.45元。被告旺群旺商贸公司支付给原告洪智群的30000元，超出被告旺群旺商贸公司应承担的5050.62元（非医保用药3250.62元、鉴定费1800元）的24949.38元，由被告保险公司代原告洪智群返还给被告厦门旺群旺商贸有限公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在强制险和商业险的限额内赔偿原告洪智群119905.45元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 二、被告厦门旺群旺商贸有限公司在强制险和商业险的限额外赔偿原告洪智群5050.62元，因被告厦门旺群旺商贸有限公司已向原告洪智群支付30000元，超出24949.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司从原告洪智群的保险理赔款中支付，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 三、驳回原告洪智群的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，适用简易程序审理，减半收取为580元，由原告洪智群负担110元、被告厦门旺群旺商贸有限公司负担470元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一七年十二月十二日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。