安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1964号原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**。法定代表人：张田水，公司执行董事。委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：安徽振盛商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路**法定代表人：耿从云，总经理。被告：耿从云，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省池州市东至县。被告：陶翠霞，女，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省池州市东至县。被告：安庆市万盛农业发展有限公司，安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号。法定代表人：李文峰，总经理。被告：安庆市富城商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市大观区壕埂街锦银花苑****门面v>法定代表人：汪绍富，总经理。被告：汪国军，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：李文峰，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省怀宁县。被告：吴银华，男，汉族，1982年11月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪绍富，男，汉族1972年5月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告安徽上金资产管理有限公司与被告安徽振盛商贸有限公司、耿从云、陶翠霞、安庆市万盛农业发展有限公司、安庆市富城商贸有限公司、汪国军、李文峰、吴银华、汪绍富追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁文平到庭参加了诉讼，被告安徽振盛商贸有限公司、耿从云、陶翠霞、安庆市万盛农业发展有限公司、安庆市富城商贸有限公司、汪国军、李文峰、吴银华、汪绍富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽上金资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽振盛商贸有限公司立即偿还原告代偿的款项5508093.82元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自代偿之日（2016年10月13日）起至被告实际偿还之日止利息；2、判令被告安徽振盛商贸有限公司承担原告聘请律师的费用15000元；3、判令原告有权对被告耿从云、陶翠霞抵押的位于安庆市开发区联富花苑2#楼3#门面房产（房地产他证宜字第××号）折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告耿从云、陶翠霞、安庆市万盛农业发展有限公司、安庆市富城商贸有限公司、汪国军、李文峰、吴银华、汪绍富对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告安徽振盛商贸有限公司与安庆独秀农村商业银行白泽湖支行签订《授信合同》，由安庆独秀农村商业银行白泽湖支行向被告安庆振盛商贸有限公司提供最高额为460万元授信额度，有效期13个月，自2014年3月10日至2015年4月10日止。2014年3月11日，被告安庆振盛商贸有限公司与被告安庆独秀农村商业银行白泽湖支行签订银行承兑合同，申请出票金额920万元，承兑敞口金额460万元，由安庆市恒通融资担保有限公司对敞口金额提供连带责任担保。被告耿从云、陶翠霞、汪国军、李文峰、吴银华、汪绍富、安庆市万盛农业发展有限公司、安庆市富城商贸有限公司向安庆市恒通融资担保有限公司提供连带责任反担保，被告耿从云、陶翠霞以其所有的位于安庆市开发区联富花苑2#楼3#门面提供抵押反担保。安庆独秀农村商业银行白泽湖支行依约向被告安徽振盛商贸有限公司承兑敞口金额460万元，授信到期后，被告安徽振盛商贸有限公司未按期偿还，安庆市恒通融资担保有限公司于2016年10月13日为其代偿了本息共计5508093.82元。2017年6月1日，安庆市恒通融资担保有限公司将对上述被告享有的追偿权及反担保权益转让给原告，并按法律规定通知了被告。被告安徽振盛商贸有限公司、耿从云、陶翠霞、安庆市万盛农业发展有限公司、安庆市富城商贸有限公司、汪国军、李文峰、吴银华、汪绍富在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的原、被告营业执照、身份证复印件、授信合同、银行承兑合同、转账凭证、银行承兑汇票、最高额保证合同、反担保保证合同、抵押反担保合同、个人连带责任保证函、代偿证明、转账凭证、债权转让协议、债权转让公告、律师代理费发票等本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2014年3月10日，被告安徽振盛商贸有限公司与安庆独秀农村商业银行白泽湖支行签订《授信合同》，由安庆独秀农村商业银行白泽湖支行向被告安庆振盛商贸有限公司提供最高额为460万元授信额度，有效期13个月，自2014年3月10日至2015年4月10日止。2014年3月11日，被告安庆振盛商贸有限公司与被告安庆独秀农村商业银行白泽湖支行签订银行承兑合同，申请出票金额920万元，承兑敞口金额460万元，由安庆市恒通融资担保有限公司对敞口金额提供连带责任担保，保证期间为主合同约定债务人履行债务期间届满之日起二年。2014年3月9日，被告安庆市富城商贸有限公司、安庆市万盛农业发展有限公司与安庆市恒通融资担保有限公司签订反担保保证合同，对被告安徽振盛商贸有限公司的上述借款向安庆市恒通融资担保有限公司提供连带责任反担保，保证范围为安庆市恒通融资担保有限公司承担保证责任而支付的全部费用和代偿期间利息以及为实现债权的费用（包括律师代理费）等，保证期间为安庆市恒通融资担保有限公司实际承担保证责任之次日起一年。被告耿从云、陶翠霞、汪国军、李文峰、吴银华、汪绍富向安庆市恒通融资担保有限公司出具个人连带责任保证函，对安徽振盛商贸有限公司的上述借款向安庆市恒通融资担保有限公司提供连带责任反担保，担保范围为代偿款本息及实现债权的费用，担保期限至全部还清借款本息之日止。被告耿从云、陶翠霞与安庆市恒通融资担保有限公司签订反担保最高额抵押合同，将其所有的位于安庆市开发区联富花苑2#楼3#门面向安庆市恒通融资担保有限公司提供抵押反担保，保证金额150万元，并办理了抵押登记。2014年3月11日，安庆独秀农村商业银行白泽湖支行按约向安徽振盛商贸有限公司提供了敞口金额为460万元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，被告安徽振盛商贸有限公司未按约定的期限归还敞口，安庆市恒通融资担保有限公司于2016年10月13日向为其代偿了本息共计5508093.82元。2017年6月7日，安庆市恒通融资担保有限公司与原告签订债权转让协议，将其对安徽振盛商贸有限公司的追偿权转让给原告，并于2017年6月8日在江淮晨报上刊登债权转让暨催收联合公告。为实现本起债权，原告委托安徽安泰达（安庆）律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费15000元。本院认为：安庆市恒通融资担保有限公司为被告安徽振盛商贸有限公司代偿债务后，有权向其追偿，并有权要求其支付自代偿之日起的利息。安庆市恒通融资担保有限公司将该追偿权转让给原告后，原告有权向被告安徽振盛商贸有限公司追偿，并有权依据反担保人与安庆市恒通融资担保有限公司之间的反担保合同要求反担保人根据反担保合同的约定承担反担保责任。由于安庆市恒通融资担保有限公司与被告安徽振盛商贸有限公司之间对因追偿所产生的律师代理费未进行约定，原告要求被告安徽振盛商贸有限公司承担原告律师代理费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽振盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽上金资产管理有限公司支付代偿款5508093.82元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款自2016年10月13日至实际付款之日止的利息；二、如被告安徽振盛商贸有限公司不履行债务，原告安徽上金资产管理有限公司有权以被告耿从云、陶翠霞所有的位于安庆市开发区联富花苑2#楼3#门面折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在150万元内优先受偿；三、被告安庆市富城商贸有限公司、安庆市万盛农业发展有限公司、耿从云、陶翠霞、汪国军、李文峰、吴银华、汪绍富对被告安徽振盛商贸有限公司的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽上金资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50462元，公告费500元，由被告安徽振盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  祁义霞人民陪审员  张文琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。