wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4245号原告：宋丽娜，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：原阜阳环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告宋丽娜诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宋丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋丽娜与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1615号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告宋丽娜起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月4日作出（2017）皖1204民初3758号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十一日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10750号之一申请人：许肃清,女,1952年4月17日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：周建华,男,1949年10月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：南京钢铁集团南京金宏图工贸有限公司,组织机构代码13541791-1,住所地南京市。法定代表人：周建华。本院在审理原告许肃清诉被告周建华、南京钢铁集团南京金宏图工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许肃清于2017年12月13日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人南京钢铁集团南京金宏图工贸有限公司名下财产的查封。本院认为，申请人许肃清的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人南京钢铁集团南京金宏图工贸有限公司在江苏紫金农商行卸甲甸支行（账号**********************）价值22万元的账户冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十二月十三日书记员 刘姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12531号原告25），女，1993年6月22日出生，沈阳市苏家屯区-7-3。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码91210100691959316T），住所地沈阳市和平区。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，沈阳市大**路**。原告华悦心与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告华悦心、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华悦心诉称，原、被告于2013年11月18日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积50.16平方米，金额539224元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1617元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中冶京唐置业公司辩称,原告要求逾期办证违约金的诉讼请求超过2年的诉讼时效，不应获得支持；被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积50.16平方米，总价款539224元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款539224元，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月13日取得房屋产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、入住通知书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月21日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2017年11月14日向本院起诉，并未超过诉讼时效。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华悦心支付逾期办证违约金1617元（539224元×0.3%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯菲二〇一七年十二月四日书记员  王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执74号 申请执行人赵金宝，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人杜明亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人杜文琢，男，45岁，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人赵金宝与被执行人杜明亮、杜文琢侵权纠纷一案中，本案执行标的147782元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第04869号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执981号 申请执行人孙龙，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，大学文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杜贤，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院于2017年9月23日立案执行了申请执行人孙龙与被执行人杜贤债权纠纷一案，本案的执行标的为74552元。在执行过程中，经查询未发现被执行人杜贤有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为74552元。因被执行人杜贤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初4330号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人杜贤具备执行条件时，申请执行人孙龙可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈汉英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2750号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：苏原，总经理。 被执行人：夏则胜，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：夏晓雨，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人夏则胜、夏晓雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3661号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟 合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿                            院长签发：                       庭长核稿：                               审判长核稿：                       拟稿人：                               文书名称：执行裁定书                       文书字号：（2017）皖0103执2750号                               发送机关：             合肥市庐阳区人民法院                                   全文字数：                申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：苏原，总经理。 被执行人：夏则胜，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：夏晓雨，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人夏则胜、夏晓雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3661号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑明民 审判员张四清 审判员季汝成 二○一七年十二月二十九日 书记员许东伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1294号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县。 负责人：尤丽，该公司经理。 委托代理人：罗勇，该支公司职员。 被执行人：侯虎，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因被执行人侯虎不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初902号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人侯虎送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1294号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月八日 书记员  赵 亮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执471号申请执行人：张新华，男，1970年12月11日出生，汉族。被执行人：高王敏，男，1972年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张新华与被执行人高王敏排除妨碍纠纷一案中。因被执行人高王敏无可供执行的财产，申请人张新华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢本荣执行员梁晓雷执行员 高        洁二〇一七年十二月十二日书记员 赵    一    繁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36962号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：魏玉亮，男，1986年3月3日出生，住四川省成都市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏玉亮（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78188元，利息19278元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78188.02元、利息19278.76元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千一百八十八元、利息一万九千二百七十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十八元,由被告魏玉亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初68号原告:陆文明，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱斌，上海树声（昆山）律师事务所律师。被告：顾大权，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陆文明诉被告顾大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告陆文明委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告顾大权经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告陆文明向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告款项1440000元及利息（以1440000元为基数，从2015年12月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月26日，被告向原告借款200万元，并向原告出具一张借条，承诺于2014年11月6日还款，按月息3分计算，过期未还，仍按月息三分计算。借款到期后，被告未如期还款，并于2015年9月26日向原告出具保证还款书，承诺于2015年10月15日之前连本带息一起归还。但被告只于2015年12月17日归还原告本金560000元及利息840000元，被告至今仍欠原告借款1440000元及利息未归还。原告多次向被告催讨借款，但是被告一直不予归还。被告顾大权辩称：1、被告未向原告借贷任何款项。2、原告与被告、许建新、刘让美四人共同投资在河北省新乐市承建“大沙河生态湿地红豆杉森林公园项目”，后因某些因素致该工程未能成就，付出的资金未全额收回，导致产证损失。被告、许建新、刘让美多次与原告沟通，要求分担风险，未能达成共识。经审理查明：2014年10月26日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借陆文明贰佰万元（200万元），由2014年11月6日还款，按月息3分计算。过期未还，仍按月息3分计算。”2014年10月27日，原告向被告转款1700000元。2014年10月28日，原告向被告转款200000元。因被告未按约还款，被告于2015年9月26日向原告出具了一份保证还款书，内容为：“由2014年10月26日借款陆文明的贰佰万（200万元）由本人保证在2015年10月15日前连本带息一起归还。归还方式，由新乐政府直接退款陆文明账户，或由其他途径归还。”原告陈述被告于2015年12月17日归还了本金56万元，利息84万元。后原告向被告催讨，被告未再还款。上述事实由借条、转款凭证、保证还款书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条、转款凭证、保证还款书，对于被告向原告借款的事实本院予以确认。关于借款数额，原告向被告转账的金额为1900000元，因此本院认定双方的借款数额为1900000元。原告自述被告于2015年12月17日归还了1400000元，由于借条约定了利率为月息3分，原告认为被告已经归还了本金560000元，支付了利息840000元。因被告未到庭，就有关还款情况也未提供证据，本院采纳原告主张，认定被告于2015年12月17日向原告还款1400000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人未明确约定归还的是本金还是利息的，应当优先冲抵利息。被告未提供证据证明在其向原告还款时明确约定了归还的是本金还是利息，因此，在被告向原告归还的1400000元中，应当优先冲抵利息。由于借款本金数额为1900000元，根据双方约定的利率标准，本院认为在被告向原告支付的1400000元中，支付了利息781452元，归还了本金618548元。现被告仍结欠原告的借款本金为1281452元，双方约定的月息3分过高，本院调整为按照年利率24%计算2015年12月17日之后的利息。被告未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾大权于本判决生效后十日内支付原告陆文明借款本金1281452元，并支付利息（以1281452元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月18日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告陆文明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20280元，由原告陆文明承担2233元，被告顾大权承担18047元。公告费300元，由被告顾大权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员 陆华平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3593号原告：母春燕，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。原告母春燕诉被告王长营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告母春燕于2017年12月6日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告母春燕撤回对被告王长营起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母春燕撤回对被告王长营的起诉。案件受理费25元，由原告母春燕负担。审判员  王法中二〇一七年十二月十六日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执497号 申请执行人合肥诚奎金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段**（红旗建材市场对面），组织机构代码67755116-2。 法定代表人：高广善，该公司总经理。 被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路，组织机构代码56066886-9。 法定代表人：陈娟，该公司总经理。 被告：陈凯，男,1983年6月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥诚奎金属材料有限公司申请执行安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币121077元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1791元，本案于2016年9月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，故申请执行人合肥诚奎金属材料有限公司的债权人民币121077元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1791元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00023号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1924号再审申请人（一审王辉砚、二审上诉人）：王辉砚，男，1974年1月3日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审杨云祥、二审被上诉人）：杨云祥，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人王辉砚因与被申请人杨云祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉砚申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证请、具体劳务均由吴洪平负责，房屋最终利益获得者也是吴洪平。王辉砚、杨云祥共同为吴洪平提供劳务。王辉砚因杨云祥垫付的12000元不能成为双方存在劳动关系的定案依据，王辉砚并非工地的承包人。二审判决对于王辉砚向杨云祥支付的28500元生活费未查明错误。（二）应参加诉讼的当事人，因不能归责本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼。本案遗漏诉讼当事人，即房主吴洪平，雇主吴洪平修建房屋没有办理任何建房手续，也没有采取相应的建房安全措施，应承担过错赔偿责任。（三）一、二审判决适用法律错误。本案遗漏必要当事人参与诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定撤销一审判决，发回重审。王辉砚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。杨云祥答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回王辉砚再审申请。本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。杨云祥记载的有王辉砚签名确认的做工工天记录可以认定杨云祥经常不定期为王辉砚提供劳务。对于杨云祥受伤的工地系王辉砚承接，杨云祥受伤后，王辉砚与杨云祥就如何赔偿进行了沟通，双方对赔偿金数额差距较大而未达成一致，再此过程中，王辉砚并未否认杨云祥因向其提供劳务受伤一事，且杨云祥受伤后，王辉砚支付了绝大部分住院治疗费用，并在杨云祥出院后，向杨云祥支付了12000元生活费。故，一、二审判决认定杨云祥受伤时是向王辉砚提供劳务，符合本案查明事实。（二）关于当事人参加诉讼当事人的问题。本案中杨云祥为王辉砚提供劳务，故房主吴洪平并非本案诉讼当事人，王辉砚主张遗漏诉讼当事人的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于适用法律的问题。本案经审查认为，房主吴洪平并非本案诉讼当事人，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定。且经审查，二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上，王辉砚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉砚的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1567号 中国电信股份有限公司台山分公司、黄祖棋、周绍发、罗辉： 本院受理申请执行人中国电信股份有限公司台山分公司与被执行人黄祖棋、周绍发、罗辉责令退赔执行一案，被执行人黄祖棋、周绍发、罗辉已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1567号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2698号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。被告：朱怀颍，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告朱怀颍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告朱怀颍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金20091.21元，利息765.05元，罚息复利4932.99元，共计人民币25789.25元（以上利息、罚息、计算至2017年7月10日），自2017年7月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｋ×××**，车架号LB37824S7EX013282吉利牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款46130元用于购买吉利牌小型轿车（车牌号皖Ｋ×××**，车架号LB37824S7EX013282）一辆；贷款期限12个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告朱怀颍以所购车辆（车牌号皖Ｋ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2014年7月24日，被告朱怀颍就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月28日向被告朱怀颍发放了贷款。此后，被告在2014年9月5日至2016年4月6日陆续还款7期，共计人民币36105.91元，其中本金26038.79元，利息3201.12元，罚息复利6866元，后被告未再还款。被告朱怀颍未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《朱怀颍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、离婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2014年7月22日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金20091.21元，利息765.05元，罚息复利4932.99元，现原告诉请要求被告偿还借款本金20091.21元，利息765.05元，罚息复利4932.99元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱怀颍于2014年7月22日签订的《汽车贷款合同》；二、被告朱怀颍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金20091.21元，利息765.05元，罚息复利4932.99元，并自2017年7月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告朱怀颍所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号皖Ｋ×××**，车架号LB37824S7EX013282）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费560元，由被告朱怀颍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  丁盛鑫人民陪审员  章振华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执892号 申请执行人:威海经济技术开发区财政局。 被执行人:威海进兴纸业有限公司。 本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2266号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额9576635万元，冻结、扣划被执行人威海进兴纸业有限公司的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄志宏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11664号上诉人（原审被告）：李金子，男，1952年7月25日出生，汉族，石家庄市正定县，现住。委托代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛书立，男，1966年12月1日出生，汉族，正定县，现住。委托代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。上诉人李金子因与被上诉人薛书立土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金子上诉请求：1、请求撤销正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初2155号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，应当予以纠正。判决书笫三页本院认为部分，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有”本院认为。因此被告李金子也应获得相应的补偿款。被上诉人在土地上所修建的房屋的材料均为上诉人提供，被上诉人只是提供了很少一部分人工，搭建而成；其他的建筑如围墙、栅栏、大门等都是申请上诉人自己建造的。所以，被上诉人对地上附着物所占比例极小，一审法院将补偿款的一半判给被上诉人是错误的。综上，恳请贵院在查清事实的基础上进行改判或者发回重审。薛书立答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。1、我方自2002年开始租赁上诉人位于正定县场地，分别于2002年4月1日、2007年3月25日、2010年3月31日、2016年3月25日签订租赁协议，租赁期限至2021年4月1日止，协议约定如遇政府拆迁，搬迁费归我方所有，上诉人不得干涉。我方租赁场地之后，我方出工出料自建彩钢瓦棚一个、石棉瓦棚四个，共计五个。下水道、水管、电都是我方建的。我方认为大部分补偿款应归我方所有。一审判决一人一半，我方也没有上诉。薛书立向一审法院起诉请求：1、要求被告返还赔偿款65273元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告薛书立自2002年4月1日开始租赁被告李金子位于正定县西门外周汉河以西空地1.896亩，2016年3月25日又签订租赁协议，租期自2016年4月1日至2021年4月1日止。该协议约定：如遇政府拆迁，搬迁费归薛书立所有，李金子不得干涉。原告薛书立在诉争土地上盖了房屋，做收废品生意。2017年3月份，该诉争土地被正定镇人民政府、开元城市建设投资有限公司征收，上述征收单位（甲方）与被征收人正定镇西门里村委会（乙方）、承租人李金子（丙方）达成《西门外停车场项目房屋征收货币补偿协议》，各项补偿为：被征收房屋价值补偿7453元；构筑物、附属物及装饰装修补偿费35797元；搬迁费243元；经营性房屋的停产停业职工工资补助、物资设备搬倒费21060元；电器迁移费720元。以上合计65273元。本协议签订后乙方须在2017年3月27日前办清交房手续，甲方须在乙方办清交房手续后五日内将货币补偿款一次性支付丙方。被告李金子已收到上述款项。以上事实有原告提供的租赁协议、被告提供的《西门外停车场项目房屋征收货币补偿协议》及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，《西门外停车场项目房屋征收货币补偿协议》系征收单位、被征收人以及承租人李金子签订的关于房屋征收货币补偿的具有公信力的文件，且被告李金子亦认可协议中约定的65273元已到账，故此笔款项应认定为房屋征收补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。”地上附着物补偿费是对被征地农户财产损失的补偿，应当按照平等、公平的原则进行认定。原告承租被告的土地后建造了经营性房屋，从事收废品生意，原告为此投入了人力、物力、财力，土地被征收后原告是直接的损失方。同时，原、被告签订的租赁协议亦约定，如遇政府拆迁，搬迁费归原告所有。因此根据协议约定及公平原则，原告有权获得相应的补偿款。被告李金子辩称地上所有附着物都是被告的，补偿款也应归被告的意见本院不予采信。但考虑到诉争土地上的围墙是被告原有的，且原告建造房屋时被告亦提供了楼板等建材，因此被告李金子也应获得相应的补偿款。综合分析，本院酌定原、被告各自的补偿比例为50%，因此，被告李金子应当给付原告补偿款32636.5元。判决：被告李金子与本判决生效之日起十日内给付原告薛书立房屋征收补偿款32636.5元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有”的规定，被上诉人承租上诉人的土地后建造了经营性房屋，从事收废品生意，为此投入了人力、物力、财力，土地被征收后其是直接的损失方。同时，上诉人与被上诉人签订的租赁协议亦约定，如遇政府拆迁，搬迁费归原告所有。因此根据协议约定及公平原则，被上诉人有权获得相应的补偿款。但考虑到诉争土地上的围墙是上诉人原有的，且被上诉人在建造房屋时上诉人亦提供了楼板等建材，因此上诉人李金子也应获得相应的补偿款。根据《西门外停车场项目房屋征收货币补偿协议》的各分项补偿数额，原判酌定上诉人与被上诉人各自的补偿比例为50%，并无不当。综上所述，李金子的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由上诉人李金子负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  魏其仓审判员  黄良涛二〇一七年十二月一日书记员  赵萌梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1346号 申请执行人：邓彩萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尤胜杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人邓彩萍因被执行人尤胜杰不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4383号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人尤胜杰送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1346号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月十一日 书记员  赵 亮
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤03刑初1033号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人陈志华，男，1991年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区，因涉嫌犯走私毒品罪于2017年9月8日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]975号起诉书指控被告人陈志华犯走私毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月10日22时30分许，被告人陈志华持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，经过海关申报台未申报，被海关抽查。经查，在其行李中发现万咳疗止咳水2瓶(净重146．21克／瓶、120ml／瓶)，疑似散装止咳水1瓶(净重537．85克、462m1)。经鉴定，在陈志华携带的3瓶止咳水中均检出可待因成份，散装止咳水的含量为0．59mg／ml。2017年9月8日，被告人陈志华在从罗湖口岸入境时被边检部门抓获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、查获经过、被告人供述、鉴定报告等证据及被告人本人签署的《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人陈志华无视国家法律，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。诉请本院依法判处。 被告人陈志华对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈志华违反海关法规，逃避海关监管，私自携带毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人陈志华犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志华犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2018年1月7日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜君伟 审判员  吴 南 审判员  袁 琰 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓 娅 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1097号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 负责人杨世亮 被执行人郑辉，女，1970年1月3日出生，汉族，住所，住所地长春市朝阳区div> 被执行人徐跃坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住所，住所地长春市朝阳区div> 被执行人广西泰华房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市明秀东路**丰业柠檬宿******div> 法定代表人蔡德兴。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8728号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人徐跃坤在（2017）桂0521执恢294号案件中？？元为本案执行款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一七年十二月十八日 书记员  唐丽云
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执552号 申请执行人:三明市福州商会，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：金宁铭，会长。 被执行人：程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，三明市昌隆木业有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，福建万轩实业有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县。 法定代表人：谢秀萍，总经理。 被执行人：三明市昌隆木业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：程顺昌，总经理。 申请执行人三明市福州商会与被执行人程顺昌、谢秀萍、福建万轩实业有限公司、三明市昌隆木业有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市福州商会于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款14870000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1868号原告：崔某，男，1992年3月19日出生，汉族，利津县人，现住利津县。被告：张某，女，1990年6月24日出生，汉族，利津县人，现住利津县。本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  陈建梅二〇一七年十二月十三日书记员  郭 月
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执729号申请人：宋月侠，女，1950年3月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。申请人：李雷，男，1976年6月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。申请人：李号，男，1982年4月1日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。被执行人：汪奇奇，男，1991年12月10日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。本院在执行申请执行人宋月侠、李雷、李号与被执行人汪奇奇刑事附带民事赔偿一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321刑初117号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0104执1663号之一 申请执行人：宋法通，男，汉族，1964年12月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵凤琦，男，汉族，1992年8月出生，住阜康市。 被执行人：赵红彦，男，汉族，1969年3月出生，住住阜康市。 申请执行人宋法通与被执行人赵凤琦、赵红彦公证债权纠纷一案，由乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2016)新亚证内字1617号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月10日向本院申请执行，并于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人赵凤琦、赵红彦给付各项费用合计715303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2、2017年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3、2017年6月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息. 4、2017年10月24日查封、冻结被执行人赵凤琦名下位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天商住小区11栋20层1单元2001室的房产及对应土地使用权手续；查封、冻结被执行人赵红彦名下位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天商住小区11栋20层1单元2002室的房产及对应土地使用权手续；查封、冻结被执行人名下新A9P9**、新AEL1**、新AVU4**雷克萨斯牌车辆、新AVX66**胜达牌车辆。 4、2017年12月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。 5、2017年12月11日给申请人做笔录，申请人表示只知道被执行人在外地，具体在哪不清楚。其住址已无人居住，故法院不用去走访。 经上述执行措施，查封、冻结被执行人赵凤琦名下位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天商住小区11栋20层1单元2001室的房产及对应土地使用权手续；查封、冻结被执行人赵红彦名下位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天商住小区11栋20层1单元2002室的房产及对应土地使用权手续；查封、冻结被执行人名下新A9P9**、新AEL1**、新AVU4**雷克萨斯牌车辆、新AVX66**胜达牌车辆。上述我院已查封被执行人名下的房产，已抵押，属轮候查封；查封被执行人名下的车辆，车辆下落不明，无法处置。其余均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2016)新亚证内字1617号公证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一七年十二月十一日 书记员 王晓蕾
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执165号申请执行人王金霞。被执行人王根福。申请执行人王金霞依据已经发生法律效力的河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1587号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，并于2017年3月23日向被执行人王根福发出执行通知书，责令被执行人王根福在3日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人王根福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王根福名下位于保定市清苑区迎宾街北（迎宾小区二期工程）保房权证清字第**房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年十二月二十七日书记员  段瑞贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6918号之一原告华融湘江银行股份有限公司长沙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**东侧。代表人潘杰，行长。委托代理人李彧妤，女，1982年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告深圳市金谷供应链有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**电子科技大厦**38C1-B/div>法定代表人赵稳刚，董事长。委托代理人邓荟君，湖南博言律师事务所律师。委托代理人聂钟敏，湖南博言律师事务所律师。被告湖南易付通科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园******v>法定代表人何帆云，董事长。本院受理原告华融湘江银行股份有限公司长沙支行与被告深圳市金谷供应链有限公司，湖南易付通科技有限公司合同纠纷案后，被告深圳市金谷供应链有限公司在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，其以本案合同签订地，合同履行地即银行承兑汇票的开出地都在湖南长沙市浏阳市为由确定案件的管辖法院，要求将本案移送至浏阳市人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，合同的双方当事人可以在合同中书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方当事人在签订的《质押合同》第十二条B款中明确约定，“在甲方住所地所在法院通过诉讼方式解决”。在该质押合同中甲方为华融湘江银行股份有限公司长沙支行且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告深圳市金谷供应链有限公司的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金谷供应链有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年十二月八日书 记 员  童柳莎附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6203号原告李勇，男，1978年4月19日生，汉族，住林州市。被告李振军，男，1974年9月3日生，汉族，住林州市。原告李勇诉被告李振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼，被告李振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、依法判决被告立即偿还原告借款42000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告向原告借款42000元，并为原告书写借条一张，现原告急需用钱，多次追要未果，原告看追要无望，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李振军未到庭未答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一张，用以证明被告李振军借原告42000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法确认借条客观真实。根据原告提供证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日被告李振军向原告李勇借款42000元，并为原告书写借条一张，内容为：今借到李勇现金肆万贰仟元整￥42000元李振军2015年7.31日。上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告李振军向原告李勇借款，有证据予以证实，到起诉之日未能偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因借据上未约定利息，且原告未提供相关证据，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振军于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款42000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一七年十二月八日书 记 员  郭向伟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执540号 申请人：尉言军,男,1965年4月13日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈社教,男,1965年10月25日出生,汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人尉言军与被执行人陈社教民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8202号之三 申请执行人蔡秀妹，女，l978年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄文权，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 上列申请执行人蔡秀妹与被执行人黄文权民间借贷纠纷一案，(20l6)粤0303民初18485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币500000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币55621.94元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币734元由被执行人缴纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2552号 申请执行人：陈彭侠，女，1973年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴大珍，女，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵世祥，男，汉族，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈彭侠与被执行人吴大珍、邵世祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4883号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人吴大珍、邵世祥可得收益77万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一七年十二月十九日 书记员  许东伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5447号之一 申请执行人陈浩萍，女，汉族，1978年9月21日出生，户籍地址深圳市盐田区。 被执行人赵子龙，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初7384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币202150元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月12日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡方庭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36969号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：蒋威翔，男，1991年4月28日出生，住江苏省无锡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋威翔（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44155元，利息5084元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44508.95元，采用等额本息分12期偿还。2015年7月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共44508.95元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76979.6元、利息27875.55元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋威翔于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千一百五十五元、利息五千零八十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十六元,由被告蒋威翔负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初3612号   原告：王玉敏，女，1973年10月30日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。   被告：郑洪伟，男，1975年12月7日生，汉族，现住唐山市。   被告：王小玲，女，1986年10月16日生，汉族，现住唐山市。   二被告委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。   原告王玉敏与被告郑洪伟、王小玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0209民初471号民事判决，被告郑洪伟、王小玲提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5757号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉敏的委托诉讼代理人石艳芳、被告王小玲及其委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款56万元，并给付逾期利息933元直至履行完毕之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年4月起，二被告因资金周转陆续向原告借款，截止至2015年3月，借款金额总计为56万元，借期一年。到期后，原告向二被告方索要借款时，被告王小玲于2016年7月15日为原告出具两张借条分别为16万元、40万元。因二被告拒不还款，特起诉至法院。原审庭审时原告对于诉请借款利息变更诉讼请求为按资金占用期间的年利率百分之6计算，至借款还清之日止。   郑洪伟、王小玲辩称，原告借款金额和被告还款金额二被告已经记不清了，原告应提交款项来源和大额借款的银行流水用于证明原告向被告交付过上述借款。二被告提交了被告王小玲中国农业银行转账流水71张及王小玲向李春雨、王玉敏转账统计表，用于证明被告自2013年开始陆续向原告借款，月息按1毛向原告支付利息及本金，截止2015年6月29日共向李春雨、王玉敏夫妻二人打款3792100元。远远超出原告起诉的借款本金及按法律规定应支付的最高利息。因被告陆续向原告借款，原告多次让被告换条，被告无奈给原告换条，账目比较混乱，被告也记不清每笔向原告王玉敏支付的利息是按本金多少支付的，但明确的是按月息1毛给付的。直到将全部银行流水打出来后才知道已经还款超出很多，但已经为原告补了借条，而实际早已经还清借款。被告保留向原告追偿的权利，也请法庭将多还的借款及利息判决返还被告。综上，被告已将全部借款及利息支付给了原告，并且实际超出还款本金及利息，请法庭驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小玲于2016年6月17日向原告李春雨出具借条二张，内容分别为"今借到王玉敏人民币拾陆万元整，该借款以现金支付，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：王小玲2016.6.17"和"今借到王玉敏人民币肆拾万元整，该借款以现金支付，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：王小玲2016.6.17"。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否合法有效。根据当事人陈述，上述借条是因为以前众多借款形成的，并非在2016年6月17日双方新形成的借贷关系，故应当考量以前的借贷关系是否合法有效或清偿。根据法律规定，原告应当对借贷关系成立、款项已经交付、利息未超出法律的强制性规定等事实承担举证责任，但是重审庭审中，原告仅陈述"记不清了"，本院认定其未完成证明责任，应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告王玉敏的诉讼请求。   案件受理费9410元，由原告王玉敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印贺   人民陪审员 常洪禄   人民陪审员 孙才昌     二〇一七年十二月二十九日   书 记 员 梁宝茹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1988号罪犯赵永信，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年12月9日作出（2012）曹刑初字第41号刑事判决，以被告人赵永信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永信在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次、监狱表扬1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵永信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3221号原告：彭桥英，女，汉族，1977年11月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告：杨先易，男，汉族，1975年04月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告彭桥英、杨先易与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金53,240.74元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日224.64元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日224.64元标准计算）。事实和理由：2015年03月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年09月13日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年09月13日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年03月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款748,815元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年09月13日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年09月13日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年09月13日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年09月13日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告彭桥英、杨先易的诉讼请求。案件受理费1,131元，由原告彭桥英、杨先易共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2158号之一 申请执行人:谢福根，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：周绍灿，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李学梅，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人谢福根与被执行人周绍灿、李学梅民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴同伦，男，1948年3月3日生，汉族，天津市第一房建公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓**楼）**。法定代表人：刘保卫，该开发部总经理。再审申请人吴同伦因与被申请人天津市和平区房地产对外开发部返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴同伦申请再审称，申请人与被申请人签订《认购定向安置用房临时协议》系平等民事主体之间的民事行为。被申请人故意隐瞒政府对安置用房的真实定价，擅自加价出售拆迁安置房屋的行为不属于行政诉讼范畴，两审认定该行为由行政主管部门管理，切割了被申请人民事侵权责任和行政违规竞合过错责任，规避了被申请人的民事侵权责任，适用法律错误，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部接受拆迁人天津市和平区土地整理中心的委托，对和平区南市平房地块内单元式住宅房屋实施拆迁，并由拆迁人天津市和平区土地整理中心、拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部及被拆迁人即申请人三方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。申请人基于自有房屋拆迁后定向安置住房问题与拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部签订了《认购定向安置用房临时协议》。《认购定向安置用房临时协议》中确定了定向安置用房的情况及定向安置用房的单价、总价款。申请人以拆迁单位隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局对拆迁安置房屋的定价违规加价出售给申请人为由起诉拆迁单位，要求返还实际房款与合同价款的差价。经审查，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部对申请人房屋实行产权调换定向安置，是拆迁行为，申请人以自有房屋拆迁后取得购买拆迁安置房屋的主体资格，双方签订《认购定向安置用房临时协议》是基于拆迁行为形成，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，申请人对安置用房价格标准产生异议，不属于民事诉讼受理范畴。两审法院结合本案实情及相关法律规定驳回申请人的起诉，并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴同伦的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年十二月××日书记员  王双伟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4460号 上诉人（原审被告）:郭玉安，男，汉族，1976年5月27日出生，身份证住址山东省青岛市崂山区， 被上诉人（原审原告）:深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦******A1，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人吴军强。 原审被告:李婵，女，汉族，1979年11月5日出生，户籍地址南宁市兴宁区， 上诉人郭玉安因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、原审被告李婵居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13795号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中的二手房买卖合同显示，双方已协议约定发生争议由房产所在地人民法院解决，涉案房产位于深圳市龙岗区龙平西路首创八意府6栋A座20A，故深圳市龙岗区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘冀蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5483号原告：王倩，女，1985年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告王倩与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂自2014年2月25日算至2017年10月25日为45082元。事实和理由：2012年5月1日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款337699元。2013年2月24日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年5月1日，王倩（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场C区8幢1单元14层1402号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款337699元，约定金额101699元，交纳比例30.12%，于2012年5月1日以公积金贷款方式支付，贷款236000元以公积金形式支付。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告王倩支付被告房款337699元，被告中海公司于2013年2月24日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告王倩与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款337699元的每日万分之一自交房之日起365日即2014年2月25日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王倩逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款337699元的日万分之一自2014年2月25日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初8114号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。 被告：蔡德扬，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：覃春燕，女，1977年2月21日出生，壮族，住广东省汕头市澄海区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡德扬、覃春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  郑文斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘卓芸
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初220号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张文福，男，1957年4月30日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，保定市清苑区原村民委员会主任，住保定市清苑区。因本案于2016年7月6日被保定市清苑区公安局拘留，2016年8月2日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年8月3日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2016年9月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年9月4日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年12月14日经本院决定取保候审。被告人张金池，男，1958年6月28日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，中共党员，保定市清苑区原党支部委员，住保定市清苑区。因本案于2016年7月6日被保定市清苑区公安局拘留，2016年8月2日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年8月3日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2016年9月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年9月4日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年12月14日经本院决定取保候审。被告人张秀瑞，男,1948年5月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，中共党员，保定市清苑区原党支部委员，住保定市清苑区。因本案于2016年7月6日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年7月6日被保定市清苑区公安局解除取保候审，2017年7月31日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年9月4日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年12月14日经本院决定取保候审。被告人张长顺，男，1943年12月20日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年9月10日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年9月4日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年12月14日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人张文福、张金池、张秀瑞、张长顺犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人张文福、张金池、张秀瑞、张长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日，保定市清苑区冉庄镇大张庄村村民委员会主任被告人张文福同党支部委员被告人张秀瑞、张金池等人召开村民代表会，为得到保定市示范性综合实践基地所占用土地的补偿费，会议决定组织大张庄村村民到冉某中学内的保定市示范性综合实践基地建筑工地阻工，由大张庄村村民委员会提供资金向参与阻工人员每天发放80元的补助，并由被告人张金池作为阻工负责人，同时负责对参与阻工的村民进行登记。2017年3月11日至3月29日，被告人张文福等人组织的大张庄村村民张某8、张某1等人，多次到冉某中学内建筑工地采取拉闸断电、阻止施工车辆挖沟等手段阻工，致使清苑天宇建筑工程有限公司施工人员在保定市示范性综合实践基地建筑施工无法进行，造成经济损失共计人民币67904.00元。阻工期间，被告人张长顺对参与阻工的村民进行登记，并将登记情况及时告知被告人张金池等人。上述事实，被告人张文福、张金池、张秀瑞、张长顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述；保定市清苑区公安局受案登记表、接收证据材料清单、随案移送清单，红黑色皮小笔记本一个；清苑县人民政府关于无偿划拨保定市示范性综合实践基地用地的批复；清苑县国土资源局关于将清苑冉某中学部分用地无偿划给保定市示范性综合实践基地使用的证明、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证；河北省教育厅与保定市政府签订的示范性综合实践基地项目建设进展责任书；保清国用（2015）第13060800039号土地使用权证；清苑县人民政府关于支持保定市示范性实践基地建设和运行的若干意见；清苑县国土资源局土地登记审批表（附大张庄村村委会证明信、土地登记申请书、现场勘查卡片、个人证明信5份、地籍调查表）；王某2提交的2016年3月份、5月份、6月份考勤表复印件共计10页；王某2提交的施工日志复印件六页；清苑县天宇建筑工程有限公司建筑业企业资质证书复印件；保定市示范性综合实践基地同清苑县天宇建筑工程有限公司签订的协议书复印件；大张庄村民阻工情况汇报；清苑区公安局调取证据通知单，2016年3月12日阻工照片七张；办案说明；到案经过；谅解书；保定市清苑区冉庄镇人民政府证明；户籍证明信；证人王某2、李某1、王某3、王某4、李某2、刘某、李某3、王某5、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某1、张某12、张某8、张某13、张某14、李某4、王某6的证言；河北恒辉工程造价咨询有限公司关于大张庄村聚众扰乱社会秩序案对天宇建筑有限公司造成误工损失预算报告、造价公司营业执照及造价工程师证书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文福、张秀瑞、张金池、张长顺聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失价值人民币67904.00元（其中被告人张文福为首要分子，张秀瑞、张金池、张长顺为积极参加者），其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人张文福、张秀瑞、张金池、张长顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张文福自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张文福积极取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情况，可以对被告人张文福减轻处罚。被告人张秀瑞、张金池、张长顺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对四被告人适用非监禁刑。综上，对被告人张文福、张秀瑞、张金池、张长顺可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文福犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人张秀瑞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。三、被告人张金池犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。四、被告人张长顺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  王亮晶审判员  陈 锋二〇一七年十二月二十六日书记员  刘颖丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初12880号原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。统一社会信用代码证：×××。地址：鄂尔多斯市东胜区国电富兴小区1号楼103底商。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈丽霞，系公司职工。被告：李娜，女，1967年4月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年3月15日至2018年3月15日（计2年）的物业管理服务费共计人民币2240元。2、请求依法判被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金（百分之三）计756元，物业服务费与违约金共计2996元。3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与东胜区大兴花园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告向小区提供物业管理服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人，按房屋面积按期向原告付物业管理费用，被告按房屋面积133.3平米应向原告支付物业服务费，从2016年3月15日至2018年3月15日，原告按合同约定履行服务义务，但被告方未履行支付物业服务费用，原告多次催缴，并于2017年10月底最后一次下达物业催缴函，被告未支付，根据《物业管理条例》第六十七条的规定，请求法院判令被告支付物业费，维护原告的合法权益。被告李娜未答辩。原告针对其诉讼请求及理由向本院提交了证据，经本院审查，被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的两份物业管理服务委托合同及补充协议，满意度调查表，业委会备案表、小区项目备案表均与原件核对无异，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大兴花园小区小业主委员会成立于2016年2月5日，并备案于东胜区房管局，2016年3月15日、2017年3月20日，大兴花园小区小业主委员会（甲方）与原告金鸿泰公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》两份，约定由乙方为东胜区大兴花园小区提供物业管理服务，服务期限为分别一年，从2016年3月15日至2017年3月15日、从2017年3月20日至2018年3月30日，每平米每月物业费为0.7元，合同第七条约定：……4、甲方违反本合同，不按本合同收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期按每天3%交纳违约金；2017年5月20日，业主委员会与原告金鸿泰物业公司签订《补充协议》一份，约定：为了提高物业服务管理质量，物业使用人和业主每年在9月15日前付清当年度的物业服务费。2017年5月，业主委员会在满意度调查表中的服务项目进行了确认，对各项服务评为“满意”与“非常满意”。本院认为，业主委员会具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责，大兴花园小区业主委员会代表业主与原告金鸿泰签订物业服务合同系全体业主的真实意思表示，合同合法有效，全体业主应履行物业服务合同，2016年3月15日至2017年3月15日的物业服务期限已届满，被告应予支付全年物业费1120元，原告金鸿泰物业公司与小区业主委员会签订的补充协议中约定了每年度的物业费应于每年9月15日前交清，故原告主张2017年3月20日至2018年3月20日的物业费1120元本院予以支持。关于滞纳金，原告请求2016年3月15日至2017年3月15日物业费1120元逾期一年的滞纳金756元,利率按日3%计算，本院认为，物业服务合同中约定的违约金过高，原告对其实际损失未能提交证据证实，本院酌情调整为月利率2%，被告应承担的违约金为268.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李娜于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司物业费2240元及违约金268.8元，以上共计2508.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一七年十二月二十五日书记员  韩潇