wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5912号原告：宋某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市祥天电力工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区电厂生活区东侧、中青胶粘剂公司北侧，统一社会信用代码911310820720996365。法定代表人：周剑，董事长。委托诉讼代理人：张雪莲，女，公司员工。被告：廊坊市万斯坦精密机械有限公司，住所地廊坊市广阳区银河小区8号楼1层3号门市，统一社会信用代码91131003693483884P。法定代表人：王玉才。委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。原告宋某某与被告三河市祥天电力工程有限公司（以下简称祥天电力公司）、廊坊市万斯坦精密机械有限公司（以下简称万斯坦机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤销对万斯坦机械公司的诉讼，本院认为原告的申请符合法律规定，准予撤诉。原告宋某某、被告祥天电力公司委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告供货款30013.4元及按照银行同期贷款利息四倍计算的逾期利息。事实和理由：被告祥天电力公司主要经营节能汽车，与原告自2013年开始建立供货关系，从原告处采购数控刀片、丝锥、铣刀等机床消耗品。被告祥天电力公司负责采购与结算的工作人员系采购部经理冯志敏、采购员李凯等。2015年被告万斯坦机械公司与祥天电力公司合作，收货人增加了万斯坦机械公司的车间班长张志强，生产厂长李惠明、蒲洛某，但原告仍按照冯志敏与李凯的指示进行供货。自2015年6月10日至11月7日，原告向被告供货计40013.4元，后冯志敏于2015年春节前通过银行转账的形式支付原告10000元，剩余30013.4元至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告祥天电力公司辩称，不认可原告的诉讼请求，并不欠原告货款。原告提供的单据上收货人确有其公司的收货人员，但货款金额仅为4000元，且2015年春节公司采购已经支付原告10000元。其他单据签名并非其公司工作人员，公司库房也没有收到货品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某某与被告祥天电力公司约自2013年开始建立供货关系，冯志敏与李凯系被告祥天电力公司的工作人员。原告提交2015年6月10日至11月7日的商品销售单29张，金额共计40013.4元，单据中列明了单位名称、货品名称及规格、单位、数量、单价、金额，分别有冯志敏、李凯、张志强、李惠明等人的签字确认。被告祥天电力公司认可上述单据中冯志敏与李凯签字的部分，亦认可公司员工冯志敏于2015年底支付原告10000元货款。对其他人员签字的单据不予认可。本院认为，原告宋某某与被告祥天电力公司存在事实上的供货关系。被告祥天电力公司虽对非冯志敏、李凯签字的销售单不予认可，但通过审查有该二人签字的销售单，销售单单位名称处为“廊坊市万斯坦精密机械有限公司”，冯志敏、李凯作为祥天电力公司负责采购及收货的工作人员，对非为本公司名称的销售单据签字确认不符合常理，故本院对祥天电力公司的抗辩理由不予采信。对于原告主张被告支付的利息，因双方对货款支付时间并未约定，故本院酌定自原告主张权利之日起算为宜。综上，被告祥天电力公司应支付欠付原告宋某某的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告三河市祥天电力工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋某某剩余货款30013.4并给付逾期利息（计算方法：自2017年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告三河市祥天电力工程有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一七年十二月二日书 记 员  张 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6042号 申请执行人：毕志超，男，1982年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陈志坚，男，1985年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人毕志超与被执行人陈志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志坚应支付欠款7000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘琦雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破92号之一 申请人：瑞安市安翔车辆部件有限公司管理人（温州中源立德会计师事务所）。 2017年12月4日，瑞安市安翔车辆部件有限公司的管理人向本院提出申请，称瑞安市安翔车辆部件有限公司的法定代表人陈文安及股东陈文锋下落不明无法联系，未提供公司财务账册、凭证等资料，导致管理人无法接管、核实瑞安市安翔车辆部件有限公司的资产情况。经管理人调查，瑞安市安翔车辆部件有限公司名下的资产只有车辆2辆，分别为浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车，该2辆车已被瑞安市人民法院查封，但管理人未能找到车辆。本案已发生的破产费用1150元，现瑞安市安翔车辆部件有限公司可供清偿的财产为零，请求本院终结瑞安市安翔车辆部件有限公司破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞安市安翔车辆部件有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，瑞安市安翔车辆部件有限公司的法定代表人陈文安及股东陈文锋未提供财务账册，致使管理人无法追查其公司的财产，无法进行清算。故瑞安市安翔车辆部件有限公司的债权人可依法请求该公司的法定代表人陈文安及股东陈文锋承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市安翔车辆部件有限公司破产； 二、终结瑞安市安翔车辆部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钟瑞松 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十二月八日 书记员  任 慧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢44号 申请执行人:梁修倾，男，1965年9月9日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：关勋华，男，1962年2月24日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁修倾与被执行人关勋华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阳城法平民初字第176号民事判决，被执行人应履行支付工资款187974.40元及违约金给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1505号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张传礼，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；10月5日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年10月9日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）1262号起诉书指控被告人张传礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人张传礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年9月27日21时55分许，被告人张传礼和朋友在南阳市桑园路与明山路交叉口一饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车，沿南阳市光武路自西向东行驶至与孔明路交叉口处西200米处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，张传礼血液中酒精含量为152.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人张传礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张传礼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年9月27日21时55分许，被告人张传礼和朋友在南阳市桑园路与明山路交叉口一饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车，沿南阳市光武路自西向东行驶至与孔明路交叉口处西200米处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，张传礼血液中酒精含量为152.19mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人张传礼的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人张传礼的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人张传礼在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张传礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张传礼在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十二月四日书记员  马学宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执恢166号之一 申请执行人：胡刚，男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴光银，男，汉族，1961年2月27日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：吴光才（又名吴光财），男，汉族，1947年11月8日出生，住四川省南充市华蓥市。 协助执行人：南充市嘉陵区交通运输局，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路76号附9号。 法定代表人：袁和平，局长。 本院在执行胡刚与吴光银、吴光财借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）川1304执恢166号执行裁定书，裁定协助执行人南充市嘉陵区交通运输局在擅自支付而未能追回的320000元范围内，向申请执行人胡刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨南充市嘉陵区交通运输局的银行存款人民币320000元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一七年十二月五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2704号原告：刘红，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解等）。被告：舒娟，女，汉族，住湖北省丹江口市，其他情况不详。原告刘红与被告舒娟身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，经本院院长决定予以免收。审判员  杨华伟二〇一七年十二月十八日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4921号 申请执行人:秦东容，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：卢玉雪，女，1952年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张启生，男，1943年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张广明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人秦东容与被执行人卢玉雪、张启生、张广明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢玉雪、张启生、张广明应向申请执行人60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款20686.65元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何秋红
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4215号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W,住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67-103室。负责人：张新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余克健，男，汉族，1960年12月13日生，该公司项目经理。被告：丁美，女，汉族，1967年1月3日生，户籍地江苏省，现住江苏省。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告丁美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司自愿撤回对被告丁美的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付）。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十七日书记员  周 阳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑再6号 原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 原审被告人宋威，男，1991年7月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人宋威犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日作出（2017）苏1322刑初696号刑事判决，认定原审被告人宋威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决生效后，经院长提交审判委员会讨论决定，依法进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控： 2017年6月7日15时20分，被告人宋威驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县扎新路由西向东行驶至新河镇沙河村126号路灯杆处，将路面环卫组作业的王某撞倒，致车辆损坏，王某受伤。王文兵后经沭阳县人民医院抢救无效于6月15日死亡。经鉴定，王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋威负此次事故的全部责任。 案发后，被告人宋威自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关根据被告人宋威的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人宋威违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋威犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人宋威对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人宋威与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。 原审认为，被告人宋威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决被告人宋威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 再审认为，被告人宋威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋威案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解,依法予以从轻处罚。被告人宋威本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能自首，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。 本案原审审判组织的组成不合法，原审判决依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏1322刑初696号刑事判决。 二、被告人宋威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。 第三百八十九条第二款原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢322号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2463号之一 申请执行人：黎向荣，男，汉族，住阳西县。 委托代理人：胡叶娟，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨福行，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：冯小燕，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人黎向荣与被执行人杨福行、冯小燕民间借贷纠纷一案中，依据本院于2017年9月5日作出已经发生法律效力的（2017）粤1702民初120号民事判决书，被执行人杨福行、冯小燕应偿还借款本金120000元及利息给申请人黎向荣，并承担案件的诉讼费2700元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院到各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，查明被执行人杨福行在广东阳江农村商业银行股份有限公司（银行账户：80×××43）有经营收入，该账户已被本案轮候冻结，另查明登记在被执行人杨福行名下的相关财产已被阳西县人民法院另案【（2016）粤1721执454号】查封处理中，本案申请人已向该案提出参与分配。除此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经询申请执行人，因其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且本案已向阳西县人民法院另案【（2016）粤1721执454号】提出申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十二月二十四日 书记员  冯波伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢308号 申请执行人：山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂，住所地山东省淄博市张店区新村东路25号。 法定代表人：胡庆国。 被执行人：广州裕发医用器械有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同沙路43号。 法定代表人：范沙丹。 本院在执行山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂与广州裕发医用器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月18日公开变卖广州裕发医用器械有限公司所有的存放于该公司内的机械设备一批，该机械设备于当日以328532.80元变卖成交。因有多个执行案申请对被执行人名下财产参与分配，2017年5月，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年7月14日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂在本次变卖款分配中得款34448.10元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2017年12月22日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂在本次变卖款分配中得款34448.10元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人在期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄游荧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3541号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人张杨,男,住贵州省盘县。 关于被执行人张杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张杨应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3541号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张杨发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院已依法扣划其在中国邮政储蓄银行账户存款503.19元，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张杨列为失信被执行人。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人张杨有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年十二月二十六日 书记员  文 艺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4754号原告：广州市白云区石井新高达润滑剂加工厂，住所地广州市白云区石井街鸦岗村金沙围原部队营房边塘自编1号，注册号440111600809653。经营者：汤远达。委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。被告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。法定代表人：吴润娣。原告广州市白云区石井新高达润滑剂加工厂（以下简称新高达加工厂）与被告广州市名威纺织有限公司（以下简称名威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告新高达加工厂的经营者汤远达，及其委托诉讼代理人张兆奇均到庭参加诉讼，被告名威公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。新高达加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款565458元，并自2017年2月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款清偿完毕之日止，暂计至起诉日利息为7459元，二项共计572917元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月份，原告向被告供应纯牛油，截止到双方对账之日的2017年2月14日，被告共拖欠原告货款为584000元。后来，被告退货2.54吨，每吨7300元，计18542元。截止现在被告拖欠的货款为565458元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所求。被告名威公司没有到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据当庭予以核证，综合原告庭审陈述，本院查明事实如下：新高达加工厂向名威公司供应纯牛油，双方于2017年2月14日进行对账，并签署了《货款对账单》，内容为“本厂（新高达加工厂）正在对本厂的财务情况进行审核，为确保财务数据的准确性，需与贵公司核对货款收付金额，请予以协助。根据本厂账簿记录，贵公司与我厂自2015年11月份起至2016年12月份底多次向我厂购买货物：纯牛油，为明确双方的账目情况，现双方进行对账并确认：自2015年11月份起到本次对账之日止，贵公司先后共计向我厂购买货物纯牛油总金额为584000元（不含税票款，如需开发票乙方可另自加税金由甲方开具）。截止到2017年2月14日贵公司合计尚欠我厂货款总计584000元。”落款处有双方公司盖章。新高达加工厂陈述手写内容“截止2017年2月14日欠款金额584000元”是名威公司的执行经理书写并加盖公章确认的。新高达加工厂提交名威公司制作并加盖名威公司公章的收货单一组，拟证明其于2015年11月份至2016年12月份期间向名威公司供货的事实。签订上述《货款对账单》后，名威公司共退还2.54吨货物给新高达加工厂，每吨7300元，所退货物价款为18542元（18542元=2.54吨*7300元/吨）。本院认为，被告名威公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。新高达加工厂所举证据没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，故本院予以采信。双方存在买卖合同关系，上述《货款对账单》是双方当事人的真实意思表示，名威公司理应履行支付货款义务。是否履行支付货款的义务及已支付的金额应由买方即名威公司负举证责任，现名威公司放弃其诉讼权利，没有对上述《货款对账单》中确认的欠款金额其是否已履行支付义务进行举证，故本院对原告新高达加工厂按照《货款对账单》中确认的欠款金额，要求名威公司支付扣除退货的其余货款的主张予以支持。《货款对账单》中确认的欠款总额为584000元，扣除双方签订《货款对账单》后名威公司所退的货款18542元，名威公司尚欠新高达加工厂货款565458元。故对新高达加工厂要求名威公司向其支付货款565458元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，被告拖欠货款给新高达加工厂造成利息的损失，根据新高达加工厂所提交的证据，其主张的货款均为在2016年12月份前已发生的货款，故对新高达加工厂要求名威公司自双方对账后次日即2017年2月15日起支付利息的主张，本院予以支持。综上，被告名威公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告广州市名威纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市白云区石井新高达润滑剂加工厂货款565458元及利息（利息以565458元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月15日起计付至实际清偿之日止）。本案案件受理费9530元（原告已预交），由被告广州市名威纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐嘉雯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执568号任友宝与济南海耀新能源设备有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2017]2号仲裁裁决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2017]2号仲裁裁决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2384号之四 申请执行人：岳生秀，女，1964年8月4日出生，汉族，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张翼，总经理。 被执行人：杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张翼（系被执行人杨茂柏之妻），女，1956年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李征鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，住顺庆区。 本院在执行申请执行人岳生秀与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司、杨茂柏、张翼、李征鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人财产暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、岳生秀申请执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司、杨茂柏、张翼、李征鹏借款合同纠纷一案，执行标的为17880000元本金及利息，已实现的债权为275648元，尚未实现的债权为17604352元本金及利息。申请执行人待被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十二月二十六日 书记员 谢永兵（代）
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初3933号原告：海阳市华通机动车检测有限公司，住海阳市碧城工业园中山街1号，统一社会信用代码：91370687334619102R。法定代表人：张玉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，山东海宇清律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1994年5月12日出生，汉族，住山东省海阳市。原告海阳市华通机动车检测有限公司(以下简称华通机动车检测公司)与被告王鹏飞劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华通机动车检测公司的委托诉讼代理人**,被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通机动车检测公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告经济补偿金及缴纳保险；诉讼费由被告承担。事实和理由：海阳市劳动争议仲裁委员会于2017年7月31日所作的海劳人仲案字（2017)第64号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告经济补偿金是错误的。被告并不是原告予以辞退的，而是被告因不能适应工作岗位。自己书面向原告提出辞职申请，并书面向原告声明：系被告自己原因提出辞职，自愿放弃《劳动合同法》规定的待遇并放弃到劳动仲裁部门申诉的权利。这是被告自己本人的意思表示，是对自己权利的一种处分，仲裁部门应当依法驳回其申请。二、被告在向原告的申请及声明中明确释明，自愿放弃《劳动合同法》规定的一切待遇，因此其无权再要求原告为其缴纳社会保险。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，诉至法院。王鹏飞辩称，对劳动仲裁裁决没有异议，要求维持裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告王鹏飞于2015年5月1日至2016年3月16日在原告处担任外检人员，双方签订书面劳动合同，约定工资为每月1500元。合同的起止时间为2015年3月8日至2016年3月7日。原告未为被告缴纳社会保险，双方产生争议，王鹏飞作为申请人，以华通机动车检测公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、华通机动车检测公司支付2015年5月至2016年3月期间未签订正规劳动合同的双倍工资；2、华通机动车检测公司补缴工作期间的社会保险；3、华通机动车检测公司支付2个月的经济补偿金；4、确认双方2015年5月至2016年3月之间存在劳动关系。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出海劳仲案字[2017]第64号裁决书，裁决：1、确认王鹏飞与华通机动车检测公司自2015年5月1日至2016年3月16日存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十五日内,由华通机动车检测公司支付王鹏飞经济补偿金1550元；3、驳回王鹏飞要求华通机动车检测公司支付未签订劳动合同双倍工资的申请；4、王鹏飞要求华通机动车检测公司补缴2015年5月1日至2016年3月16日的社会保险，建议其向社会保险行政部门投诉处理。华通机动车检测公司不服裁决诉至本院,王鹏飞服从裁决。庭审中，双方认可自2015年5月1日至2016年3月16日存在劳动关系。被告主张原告未为其缴纳社会保险且合同到期后未续签，故其申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条的规定，原告应该按照劳动仲裁裁决中确认的海阳市2016年度最低工资标准每月1550元支付被告一个月的经济补偿金1550元。原告辩称被告系2016年4月1日自动辞职，且声明自愿放弃《劳动合同法》规定的一切待遇，故被告主张的经济补偿金无事实和法律依据，但原告未提供相应的证据。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对于双方自2015年5月1日至2016年3月16日存在劳动关系均无异议，本院予以认定。劳动仲裁委裁决驳回了被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的申请，被告在规定的时间内未起诉，视为对该项裁决的认可。本案的焦点问题是：应否支持被告主张的未缴纳社会保险的经济补偿金及数额。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，双方均认可劳动关系至2016年3月16日终止，原告主张被告系2016年4月1日自动辞职，并声明放弃《劳动合同法》规定的一切待遇，该声明违反法律强制性规定，本院认定声明无效。对于终止劳动关系的原因，原告未能举证证明，应承担对其不利的法律后果。原告未为被告缴纳社会保险，被告要求解除与原告的劳动合同主张解除合同的经济补偿金，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2015年5月1日至2016年3月16日在被告处工作，工作半年以上不满一年，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿金。原、被告双方对被告月工资为1500元均无异议，但该工资低于海阳市2016年度最低月工资标准1550元，故被告主张的经济补偿金应按照海阳市最低工资标准1550元计为1550元。对于被告主张的社会保险费用，不属于法院受案范围，本院不予审理，建议至劳动行政部门投诉处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条之规定,判决如下：一、原告海阳市华通机动车检测有限公司与被告王鹏飞自2015年5月1日至2016年3月16日存在劳动关系；二、原告海阳市华通机动车检测有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王鹏飞经济补偿金1550元；三、驳回被告王鹏飞其他的申请请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由原告海阳市华通机动车检测有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一七年十二月十三日书记员  王一平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2876号 原告：黄丽惠，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。 被告：叶薇红，女，1979年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄丽惠与被告叶薇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽惠的委托诉讼代理人欧发达，被告叶薇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：46000元。 黄丽惠主张叶薇红借款本金46000元并提供《借条》为证。叶薇红辩称本案讼争款项系其前夫向黄丽惠所借。本院认为，叶薇红辩称本案讼争款项系其前夫向黄丽惠所借，但未提供证据予以证明，不予采信；叶薇红在法庭审理过程中确认本案《借条》系其书写，故本院对叶薇红向黄丽惠借款46000元的事实予以确认。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息及违约金：未约定。 黄丽惠主张按同期银行贷款利息计算2012年9月8日至实际还款日止的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案《借条》未约定利息，黄丽惠有权按照年利率6%要求被告支付起诉之日至实际还款日止的利息，对超过部分的利息，本院不予支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：已还款14500元。 叶薇红主张2012年9月7日收条记载的还款金额为20250元，加上2012年7月2日收条确认的7500元及转账8000元，共计还款35750元。黄丽惠则主张2012年9月7日收条记载的还款金额为2000元，加上2012年7月2日收条确认的7500元及其他款项5000元，叶薇红共计还款14500元，对黄丽惠主张转账还款8000元不予认可。本院认为，2012年9月7日收条记载的金额并不符合20250一般的书写习惯，且有2012年7月2日收条记载的7500元中“5”的书写笔迹予以印证，叶薇红并未提供其他证据证明2012年9月7日收条记载的金额为20250元，对其2012年9月7日还款20250元的主张不予采信；叶薇红主张转账还款8000元，黄丽惠不予认可，因叶薇红未提供证据证明其主张，本院不予采信。结合双方的证据及黄丽惠的自认，本院确认叶薇红还款的金额为14500元，包括2012年9月7日收条确认的2000元、2012年7月2日收条确认的7500元及其他款项5000元。因本案《借条》未约定利息，叶薇红所还款项，依法抵扣本金，本金剩余31500元。 五、黄丽惠的诉讼请求：1.被告偿还原告借款46000元及利息4020元（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年9月8日起计算至实际还款日止，暂计至2017年7月5日，扣除已支付的利息7000元），本息合计50019元；2.本案诉讼费用由被告承担。 以上事项有黄丽惠提供的《借条》，叶薇红提供的《收条》两份以及本案法庭笔录予以佐证。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶薇红应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽惠借款31500元及利息（利息以31500元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月5日起计至实际还款之日止）； 二、驳回黄丽惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由黄丽惠负担331元（已预交），由叶薇红负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪娟娟 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  黄春菊 法官助理连品方 二〇一七年十二月五日 代书 记员  张 磊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初4123号原告：马恩成，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省河间市。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司。住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼。法定代表人：厉生荣，经理。本院受理原告马恩成与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司债权转让纠纷一案后，被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本案系债权转让纠纷，原告马恩成系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原告马恩成所在地为合同履行地。据此，河间市人民法院对本案具有管辖权，被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年十二月十日书记员  胡玲玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初5084号 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 委托诉讼代理人罗圆，女，1992年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 被告苗丽萍，女，1971年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园A区。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告苗丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员 乌云花拉 二〇一七年十二月十四日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢20号 申请执行人：李秀珍，女，1948年7月生，汉族，住阳江市。 被执行人：刘再埠，男，1971年9月生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人刘再埠交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1999）城民初字第737号民事判决，被执行人刘再埠应履行支付赔偿款31278.06元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4209号 本院受理的申请执行人陈丹峰申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初5327号、（2017）粤01民终12180号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1557号 申请执行人：夏清勇 被执行人：胡庆军、李勇。 本院在执行夏清勇与胡庆军、李勇合伙协议纠纷一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，执行依据为已生效(2017)皖0181民初2316号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人胡庆军、李勇可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为47490.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  倪 涛 审判员  孙茂华 二〇一七年十二月六日 书记员  徐健涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6625号 申请执行人：谭新珠，女，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州市志辉皮具有限公司，住所广州市白云区嘉禾街联兴路自编6号。 被执行人：刮志军，男，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人：梁辉宏，女，1980年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 本院在执行谭新珠与广州市志辉皮具有限公司、刮志军、梁辉宏买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年12月12日查封被执行人刮志军名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌汽车的车辆档案（上述车辆查封期限为两年，如需继续查封请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人的车辆档案（该车辆下落不明，无法强制变现处理）外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何智毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6352号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈永忠，男，1980年12月06日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告陈永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈永忠向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年6月6日。 二、审核通过时间：2013年6月18日。 三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：40000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。 九、截至2016年9月8日尚欠本金：37211.44元； 十、截至2016年9月8日应付利息：8827.05元； 十一、截至2016年9月8日应付滞纳金：16385.93元； 十二、原告因本案支出的公告费300元； 十三、厦门农商行的诉讼请求：陈永忠返还厦门农商行本金37211.44元、截止2016年9月8日利息8827.05元，滞纳金16385.93元及公告费300元。 以上事项，因陈永忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈永忠在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告得。陈永忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永忠于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金37211.44元、截止2016年9月8日利息8827.05元，滞纳金16385.93元。 二、陈永忠于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由陈永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  宋阿娟 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1493号本院移送。被执行人徐俊，女，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省，住江苏省。被执行人徐俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1111刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款30元、赃物折价款人民币5544元继续予以追缴。因被执行人未按期缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐俊采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人徐俊的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息。因被执行人名下银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；4、通过实地调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111刑初109号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十二月十五日书记员  堵 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2725号 关于周永琼申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4237号原告：陈维韬,男,1988年2月6日出生,汉族,住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。原告陈维韬与被告广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈维韬的诉讼代理人刘洋、李国桐，被告宏峰公司的诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维韬向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交楼违约金，违约金每日以房价款0.02%为标准，从2014年7月1日起计至原告实际收楼之日即2014年8月10日为12204元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月23日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区镜湖路2号云峰花园xxx房出售给原告，成交价1488259元，并约定被告应于2014年3月31日前将房屋交付原告使用，原告给予被告三个月交楼宽限期。合同签订后，原告依约向被告支付全部款项，但被告未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将房屋交付原告使用，严重违约，应承担逾期交楼违约责任。另，原告已于2014年8月10日收楼。被告宏峰公司辩称：我司同意支付2014年7月1日至2014年8月10日的逾期交楼违约金。本院经审理认定事实如下：宏峰公司是位于广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰花园的开发商，于2012年8月22日取得广州市国土资源和房屋管理局核发的《商品房预售许可证》，预售云峰花园4区1-20栋房屋。2013年2月23日，陈维韬（买方、乙方）与宏峰公司（卖方、甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七，合同约定：乙方向甲方购买广州市花都区镜湖路2号云峰花园xxx房，总房价款1488259元，乙方采取按揭贷款方式付款。第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电及通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2014年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书，甲方委托物业服务企业或其他中介机构办理交楼手续的，物业服务企业或其他中介机构应当向乙方出示甲方出具的授权委托书。因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：2.若实际交房时间超过合同约定时间3个月以上视为逾期交房。从约定交房日起3个月结束的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付房价款0.02%的违约金，合同继续履行。实际交房时间超过合同约定交房期限6个月以上的，乙方有权单方面解除合同并要求甲方退还已支付的房款及利息。由于乙方原因，导致未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见附件七。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料……。合同附件七为本合同补充协议，其中第三条逾期付款、合同解除第6点约定：双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。第六条房屋交付约定：1.甲、乙双方同意买卖合同第十三条第二款“因不可抗力等原因”包括但不限于：（1）遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起90日内告知乙方的。（2）政府部门延迟有关文件的批准或其他政府行为，包括但不限于政府部门对房屋竣工验收及市政配套设施建设之延误；市政规划改变、政府行为（包括政府部门未能按时批出批文或批文互相矛盾、改变原规划的、进行市政施工建设等影响到甲方工程建设的行为）、公共垄断、突发性社会事件等原因及甲方不可避免或者克服的异常地质状况。此外，合同及补充协议还对双方其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，陈维韬向宏峰公司支付了涉案房屋的全部房价款1488259元。2015年1月8日，宏峰公司取得涉案房屋所在的云峰花园D区（四期）一～二十栋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。陈维韬于2014年8月10日办理了收楼手续。庭审中，双方确认涉案房屋已取得房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用电、通邮、工程竣工验收备案、基础设施及公共配套建筑验收合格等证明文件，双方争议的是涉案房屋是否取得永久供水证明文件。经查，云峰花园二、三、四期楼房的永久供水工程于2016年12月20日改造完毕并竣工验收，取得竣工验收鉴定书，具备永久供水标准。本院认为，陈维韬与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。陈维韬按合同约定向宏峰公司支付了全部购房款，履行了合同的义务，宏峰公司未按合同约定在2014年3月31日前及宽限期3个月内向陈维韬交付符合合同约定条件的房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同第十二条交房条件约定，该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电及通邮的证明文件。宏峰公司于2015年1月8日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2016年12月20日才取得永久供水证明文件，在宏峰公司取得永久供水证明文件之前涉案房屋尚未具备合同约定的交付条件，陈维韬有权拒绝收楼，陈维韬于2014年8月10日收楼，应视为陈维韬知道房屋不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋，因此，本案中，宏峰公司应向陈维韬承担2014年7月1日至2014年8月10日共41天的逾期交楼违约金，以总房款1488259元为基数，按每日0.02%的标准计为12204元(1488259元×0.02%×41天)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维韬支付逾期交楼违约金12204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告广州市宏峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  张绍针人民陪审员  李玢姝二〇一七年十二月六日书 记 员  袁美华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢653号 申请执行人：交通银行广州分行机场路支行，住所地广州市机场路138号。 负责人：任结云。 被执行人：广州市白云区琴星小学，住所地广州市白云区均禾街新科。 法定代表人：冼志刚。 被执行人：冼志刚，男，1948年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张仕毅，男，1934年10月5日出生，汉族，住广州市。 被执行人：余巧文，女，58岁，香港特别行政区居民。 被执行人：谭光天，男，1947年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张流萤，女，1957年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：杨菊兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行交通银行广州分行机场路支行与广州市白云区琴星小学、冼志刚、张仕毅、余巧文、谭光天、张流萤、杨菊兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。2017年9月13日，经被执行人广州市白云区琴星小学系列案件超过三分之二的债权人同意，本院将被执行人位于新市镇新科村庙侧地块上盖的校内财产依法处置后变价得款25146234元。因有多个执行案申请对上述财产参与分配，2017年9月21日，本院依职权立案恢复执行，并制作了分配方案送达各债权人，各债权人对此均无异议。经查，除申请执行人交通银行广州分行机场路支行在本次变价款分配中得款714607.87元外，被执行人名下已无其他可供执行财产。因申请执行人限期内未能前来领取退款，本院通过短信平台向申请执行人发出领取退款的通知，并告知其本案因被执行人名下无可供执行的财产将依法终结本次执行，申请执行人对此至今未予回复。 本院认为，本案在执行中，经采取多项执行调查措施，本院已对被执行人位于校内的财产依法处置变现，除申请执行人交通银行广州分行机场路支行在本次变价款分配中得款714607.87元外，被执行人名下已无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄游荧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7724号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人：刘富菊。委托诉讼代理人：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，系原告公司员工,特别授权。被告：陈光英，女，汉族，生于1959年9月13日，住重庆市綦江县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告陈光英保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆万事达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告陈光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其代偿银行贷款本金5428.46元。2、被告给付原告代偿款的利息：其中5338.87元从2015年2月28日起按照人民银行贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为2882.98元）；其中89.59元从2015年3月31日起按照人民银行贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为46.58元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈光英因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额5428.46元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付。经原告追偿，被告陈光英未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告陈光英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年9月24日，被告陈光英购买标志汽车一辆，首付21800元后，其余购车款84000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告陈光英与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，陈光英应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度2618.17元，其余每期还款额度2597元。同时，被告陈光英向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，支付的时间、金额如下：2015年2月28日代偿5338.87元,2015年3月31日代偿89.59元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告陈光英追偿无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告陈光英没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项5428.46元。对原告主张的利息，原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，原告以人民银行同期同类贷款利率的肆倍主张利息符合法律规定。因原被告在承诺书中约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认2015年2月28日代偿5338.87元的利息计算标准为年利率22.4%，2015年3月31日代偿89.59元的利息计算标准为年利率21.4%。被告应当按照承诺书中的约定向原告支付从每一期代偿之日起以代偿本金为基数按上述确定的年利率计至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光英在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金5428.46元并支付从2015年2月28日起以5338.87元为基数按年利率22.4%计算至付清本金之日止的利息，从2015年3月31日起以89.59元为基数按年利率21.4%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担10元，由被告陈光英负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  雷 洪代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  谭乾兵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初772号 原告：王素阁，女，1943年1月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人刘依、高建权，河北泰科律师事务所律师。 被告：杨华，女，1987年1月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人何宁，该公司职员。 原告王素阁与被告杨华、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素阁的委托代理人刘依、高建权、被告杨华、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素阁诉称，2016年12月23日，被告杨华驾驶冀Ｒ×××××号风神牌轿车将原告撞倒。原告至今骨折未愈，而被告却拒付诊疗、住院等项费用。为维护合法权益，现诉至贵院，请依法裁断。诉讼请求：判令被告赔偿医疗费43385.25元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、残疾赔偿金39548.6元、鉴定费1746元、护理费24000元、精神抚慰金20000元、交通费1000元。请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，在我公司投保交强险、商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，依法承担赔偿责任。同意承担合理合法的损失，间接损失、诉讼费不承担。 被告杨华辩称，其垫付部分费用。 经审理查明，2016年12月23日10时许，杨华驾驶冀Ｒ×××××号风神牌小轿车沿廊坊市爱民道丽都鑫潮北门由西向南右转弯过程中，与张仿民驾驶电动三轮车沿爱民道非机动车道由西向东直行时相撞，造成两车不同程度损坏，张仿民及电动三轮车乘车人王素阁受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，杨华负此次事故的全部责任，张仿民、王素阁无责任。 原告王素阁于2016年12月23日至2017年1月25日在中国石油天然气集团公司中心医院住院33天治疗，花掉医疗费43375.25元。其中被告杨华垫付5000元。2016年12月23日廊坊市人民医院出院诊断：“1、左肱骨干骨折；2、老年性骨质疏松；3、冠状动脉供血不足；” 2017年8月10日，经安次司法医学鉴定中心出具伤残等级司法鉴定意见书，结论：（一）左腕及左手指背伸障碍：九级伤残；（二）误工期：伤残评定前一日、护理期：120日、营养期：60日。鉴定费1746元。提供护工协议、护理发票，提供张建辉的劳动合同、误工证明、主张护理费。根据鉴定意见书结论，主张残疾赔偿金及精神抚慰金。原告提供部分交通票据，主张交通费没有证据。 冀Ｒ×××××号风神牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告杨华驾驶机动车致伤原告王素阁，经交警部门认定被告杨华负此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人赔偿。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告王素阁提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为38375.25元。住院伙食补助费，按照每天100元计算，确定为3300元。营养费，按照每天50元计算，确定为3000元。护理费，2016年12月23日至2017年1月1日护工护理费2000元；张建辉护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天150元计算110天，确认为16500元；护理费合计18500元。残疾赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元，伤残赔偿金，计算7年，确定为39548.6元。鉴定费，确定为1746元。交通费，酌情确定为500元。精神抚慰金，确定为5000元。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告王素阁医疗费38375.25元、护理费18500元、交通费500元、伙食补助费3300元、营养费3000元、残疾赔偿金39548.6元、精神抚慰金5000元，合计108223.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告杨华5000元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入杨华银行账号：62×××48，开户行为：工商银行廊坊市大庆支行。 三、被告杨华赔偿原告王素阁鉴定费1746元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告素阁银行账号：62×××47，开户行为：中国农业银行廊坊市广阳道支行。 案件受理费3080元，减半收取1540元,保全费1020元，均由被告杨华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年十一月二十七日 书记员  刘静怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6384、6393、6394、6400、6402-6404号 申请执行人：王谷花,女,1969年*月*日出生,汉族,住湖南省桑植县。 被执行人:杨尚荣,男,1985年*月*日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县。 被执行人:杨云英,女,1984年*月*日出生,汉族,住云南省临沧市永德县。 申请执行人王谷花、李茂阳、甘建英等7人与被执行人杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0114民初4155-4159、4162、4163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨尚荣、杨云英应向上述申请执行人支付工资共计50580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  梁嘉雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执1870号之五 申请执行人：章金玉，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人：徐丹丹，女，汉族，1986年6月18日出生，住兰溪市。 本院于2017年6月9日立案执行申请执行人章金玉与被执行人徐丹丹民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人徐丹丹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查询了被执行人的车辆登记，被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车已被我院查封，但目前该车辆未被实际扣押，暂时无法执行。此外未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人徐丹丹尚欠申请执行人章金玉借款人民币190000元、利息（按判决书规定计算）及案件受理费2010元、保全费1450元、执行费2750元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0781执1870号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 杨挺益
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初5898号 原告：池州市金砖建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：牧宁,系该公司执行董事。 委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 被告:安庆兴盛建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：徐德忠，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理池州市金砖建材有限公司与被告安庆兴盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向池州市金砖建材有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2191元，逾期不交，按自动撤诉处理。但池州市金砖建材有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一七年十二月一日 书记员  方小蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4215号 本院受理的申请执行人余周申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初5334号、（2017）粤01民终12187号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2654号 关于胡雪梅申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3925号 本院受理的申请执行人广州增银电力设备有限公司申请执行被执行人江西鑫诺电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0183民初5807号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8374号 本院在执行广州轻出集团股份有限公司诉佛山市禅城区联元杂货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初5140号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区联元杂货店的经营者廖晓东的银行存款6100元，扣除本案执行费50元，余款6050元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4173号 本院受理的关于谢惠君申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4420号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：牛尔生，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告牛尔生偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，316.57元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，094.48元为基数，自2018年08月13日起至被告牛尔生实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金693.72元为基数，自2018年09月13日起至被告牛尔生实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金528.37元为基数，自2018年08月13日起至被告牛尔生实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告牛尔生承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告牛尔生签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告牛尔生提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，800元。但被告牛尔生至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-04 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-03 1300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-07 1500.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月四日 13562.04 9094.48 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年2月9日 805.33 693.72 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年3月7日 1109.27 528.37 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10316.57 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10316.57元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告牛尔生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10316.57元。 二、被告牛尔生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9094.48元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币693.72元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币528.37元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初17721号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李雪丽,女,生,汉族,住湖北省枝江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李雪丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  徐贵林 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8517-8519号之二 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人宋晓武。 被执行人曾庆刚，男，1976年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 新百丽鞋业（深圳）有限公司与曾庆刚知识产权纠纷系列案案，本院于2014年7月8日作出(2013)穗云法知民初字第406、408、409号民事判决书，已经发生法律效力，但曾庆刚一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的每案为18275元，合共54825元，执行费每案为174元，合共522元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人曾庆刚网络银行存款21432.62元。在执行过程中，被执行人曾庆刚向本院递交了执行异议申请书，以申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司超过申请执行期限申请执行为由，提出执行异议。经查，（2017）粤0111执8517-8519号于2017年9月21日申请执行，而该系列案的生效判决(2013)穗云法知民初字第406、408、409号于2014年10月14日发生法律效力，申请时间确已超过申请执行两年的期限。申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司对被执行人的抗辩予以确认并主动撤回（2017）粤0111执8517-8519号案的执行申请。至此，本系列案所执行到的款项本应退回被执行人曾庆刚，但广州市海珠区人民法院来函要求截取。依函请，本院已依法将扣划被执行人曾庆刚的存款21432.62元转至广州市海珠区人民法院的账户。 至此，本系列案超过申请执行的期限申请执行，因被执行人提出抗辩而不能继续执行，申请执行人也主动撤回执行申请，本系列案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8517-8519号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  冯健懿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执2909号 申请执行人：吴某，女，2000年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐海洲，男，1964年2月8日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴梦婷与被执行人徐海洲抚养费纠纷一案，本院于2013年11月24日作出的（2013）宣民一初字第02874号民事判决书生效后，被执行人徐海洲未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人吴梦婷于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人纪雨华给付抚养费8400元，并承担执行费50元。 本院在执行中，查明被执行人徐海洲在银行有存款，本院可依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐海洲银行存款人民币8450元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，帐号：62×××64。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一七年十二月一日 书记员  刘 祯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0791执153号 申请执行人成都康特电子高新科技有限责任公司，住所地四川省成都市。 被执行人灌南县广播电视网络有限公司，住所地江苏省灌南县。 申请执行人成某特电子高新科技有限责任公司与被执行人灌南县广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院2016年2月23日作出的（2015）南商初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人灌南县广播电视网络有限公司应给付成某特电子高新科技有限责任公司货款1176750元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，江苏省灌南县人民法院于2016年5月16日立案执行,2017年11月18日经江苏省连云港市中级人民法院指定本院执行。 经财产调查，被执行人灌南县广播电视网络有限公司无可供执行的财产。2017年12月20日申请执行人成某特电子高新科技有限责任公司与被执行人灌南县广播电视网络有限公司达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人成都康特电子高新科技有限责任公司书面同意终结江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第2137号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，对被执行人灌南县广播电视网络有限公司已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第2137号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 魏 兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 戴宪涛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初5957号 原告:无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会,组织机构代码A8053905-9，住无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。 负责人：唐武军，村委会主任。 委托诉讼代理人：张克勤（受该村委会的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潇（受该村委会的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。 被告:无锡市恒茂喷塑有限公司,统一社会信用代码91320206794575665T，住无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。 法定代表人：王季，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某某（受该公司的特别授权委托），系该公司经理，男，1970年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会（以下简称村委会）与被告无锡市恒茂喷塑有限公司（以下简称恒茂公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人张克勤、被告恒茂公司的委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会诉称：2010年1月28日、2015年7月1日双方先后签订二份土地租赁合同，就相关事项进行了约定，截止2017年6月30日现恒茂公司未结清相应土地租金计286875元，故诉至法院要求判令恒茂公司立即支付村委会截至2017.6.30日止结欠的土地租金计286875元及其中151875元租金自2015年7月1日起至付清为止按月利率2%计算的逾期付款利息及其中67500元自2016年7月1日起至付清为止按月利率2%计算的逾期付款利息及其中67500元自2017年7月1日起至付清为止按月利率2%计算的逾期付款利息。 被告恒茂公司辩称：对结欠截至2017年6月30日的土地租金合计286875元没有异议，目前经济困难无法一次性支付，请求法院依法判决。 经审理查明：2010年1月28日、2015年7月1日双方先后签订二份土地租赁合同，就租赁期限及租金的计算方式等相关事项进行了约定；另外双方还约定如恒茂公司逾期支付租金，则按逾期部份每日千分之五计算逾期付款利息及违约金5万元。再则2010年1月28日合同中明确约定租金按按季度等额支付，且先付后用。庭审中，双方一直确认截止2017年6月30日恒茂公司未结清相应土地租金合计286875元，本院予以确认。庭审中，村委会还表示租金本金先主张至2017年6月30日止，后面的租金另行主张。 2017年10月16日村委会诉至法院。 以上事实由合同、律师函、利息清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：村委会与恒茂公司间的土地租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。恒茂公司不按约结清所欠土地租金致成纠纷应负相应的民事责任。因庭审中双方一直确认截止2017年6月30日恒茂公司未结清相应土地租金计286875元，本院予以确认。至于村委会主张逾期付款利息按月利率2%计算及期限是否合理。本院认为双方虽在合同约定如恒茂公司逾期支付租金则按逾期部份每日千分之五计算逾期付款利息及违约金5万元，但其约定已远远超出法律规定合理的范畴，故现村委会主张月利率按2%计算属合理，其计算期限也在合同约定合理的范围内，故本院均予以支持。综上，村委会的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 恒茂公司于本判决发生法律效力之日起三日内向村委会支付土地租金286875元及其中151875元租金自2015年7月1日起至付清为止按月利率2%计算的逾期付款利息及其中67500元租金自2016年7月1日起至付清为止按月利率2%计算的逾期付款利息及其中67500元租金自2017年7月1日起至付清为止按月利率2%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，由恒茂公司承担，该款已由村委会垫付，本院不再退回，恒茂公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给村委会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一七年十二月十六日 书记员  唐文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3160号之一 申请执行人谢昭祥，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省犍为县。 被执行人江门市挑战者五金制品有限公司，住所地江门市新会区新会大道西大窖村原“旧砖厂”。 法定代表人WilliamJosephRoss。 申请执行人谢昭祥与被执行人江门市挑战者五金制品有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2017]第109号仲裁裁决书，被执行人江门市挑战者五金制品有限公司申请执行人谢昭祥一次性给付劳动能力鉴定费77.4元，工伤补偿金63788.4元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执3160号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月十四日 书记员  李林峻