wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0425民初3566号 原告：张莉花，女，1994年3月14日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会、苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张振江，男，1957年4月20日生，汉族，住大名县。 被告：郑爱芳，女，1963年1月30日生，汉族，住址同上,系张振江之妻。 二被告委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。 本院于2017年11月1日立案受理原告张莉花与被告张振江、郑爱芳不当得利纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序依据当事人的申请不公开开庭进行了审理。原告张莉花及其委托诉讼代理人、被告张振江、郑爱芳及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉花诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，二被告系原告父母，2015年原告因与张某1缔结婚姻关系，张某1向原告给付彩礼款220000元，当时原告因年龄幼小，将彩礼款交二被告暂时保管，二被告亦保证，在原告与张某1共同生活后便很快将彩礼款给付原告，后由于原告婚后生活困难，原告出于无奈多次向二被告请求返还彩礼款，均遭拒绝。现为维护自身合法权益，特此起诉。 被告张振江、郑爱芳辩称：1、原告主体不适格，依法应驳回起诉；2、被告主体亦不适格，依法应驳回原告起诉；3、原、被告系一个家庭，被告为抚养原告花费大量钱财，且原告曾经有过离家出走情况，被告为寻找原告花费了大量钱财，原告与张某1结婚时，被告陪送了嫁妆，故不同意返还给原告。 为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况; 2、证人张某1当庭证言，张某1当庭证明：我与原告是夫妻，原告要她自己的彩礼钱，220000元彩礼款是给张莉花的，当时把彩礼款给原告父母了，结婚前给了220000元彩礼款; 3、证人张某2当庭证言，张某2当庭证明：我是原告与张某1的媒人，给原告父母彩礼钱的时候我都在场，总共220000元彩礼钱，都经过媒人手，第一次20000元，第二次是20000元，第三次是60000元，第四次也是60000元，第五次也是60000元； 4、证人刘某当庭证言，刘某当庭证明：我是原告与张某1的媒人，男方张某1给女方220000元钱，第一次20000元，第二次是20000元，第三次是60000元，第四次也是60000元，第五次也是60000元。送钱的时候都去了，当时张某1拉着我们去的，钱给原告父母了； 5、证人张某3当庭证言，张某3当庭证明：我是原告与张某1的媒人，一共给了220000元，第一次20000元，第二次是20000元，第三次是60000元，第四次也是60000元，第五次也是60000元。别的不清楚。钱给女方媒人，媒人给原告母亲了； 6、原告与张某1的结婚证复印件。 原告对张某1、张某2、刘某、张某3当庭证言均无异议。 二被告的质证意见是：对证1、4、5、6无异议，证2，证人与原告是夫妻关系，有利害关系，证词不得采纳。证3，前边两万跟彩礼款是两个性质。前边20000元是见面认亲钱，后面200000元是彩礼钱。 二被告向本院提交如下证据： 1、张振江、郑爱芳、张莉花户口页复印件；证明他们是一个家庭，在一起吃饭； 2、于博洋身份证原件；证明，张莉花跟这个人谈对象而且怀孕，和答辩状上所说是一致的，事实存在； 3、手机一部；证明张莉花和手机的所有人在一起谈对象，被告这方去找她扣的对方的手机； 4、证人张某4当庭证言，张某4当庭证明：被告张振江找到我，让我去邯郸找原告，找了几天没找到，找过原告几次。保定没去，天津没去让孩子去的，去邯郸了两趟，花费不清楚，吃饭都是被告张振江管； 5、证人米某当庭证言，米某当庭证明：有一天的晚上张振江去家找我了，说原告跟别人跑了，石家庄找了几天没找到，第二次去就碰见原告正好出门，具体在哪记不清了，二被告把原告抓住了，往家走，别人不让我们往家走，一个看大门的打电话弄我派出所过了一夜，才放我出来。其他没有。去石家庄了两次，其他地方没去过。吃住和一切花费都是被告张振江掏钱。 二被告对证人张某4、米某当庭证言均无异议。 原告的质证意见是：对证1无异议。对证2真实性无异议，证明目的关联性有异议。对证3有异议，被告所称不属实且与本案无关联。证4，该证人与被告张振江系同袍兄弟，具有利害关系，该证言的真实性不予认可。该证人证言与本案无关联性。证5，该证人与被告张振江系多年的朋友关系，存在利害关系，对其证言的真实性不予认可。该证人证言与本案无关联性。 根据原、被告的举证、质证、陈述，本院确认如下事实： 原告系二被告女儿，2016年1月5日原告与张某1办理结婚登记，2015年腊月初九原告与张某1举行结婚典礼仪式。原告与张某1现在仍然是婚姻关系存续期间。婚前张某1给付原告彩礼款220000元。原告认可原告与张某1添儿子时被告为原告花费6000元。原告向被告追要张某1给付原告的彩礼款，被告拒不返还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张某1明确表明给付的220000元彩礼款是给付原告个人的，故张某1给付的220000元彩礼应属原告张莉花个人所有，原告请求二被告返还彩礼款的请求与法有据，本院予以支持。被告辩称的原、被告主体均不适格，应驳回原告的起诉的请求，于法相悖，本院不予采信。被告辩称的张某1给付的彩礼款均用于原告的嫁妆陪送及寻找原告花费支出，因被告提供的证据不能证明被告花费数额，且原告亦不予认同，故被告该项主张，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告认可被告在原告舔孩子时为其花费了6000元，应在原告要求被告返还彩礼款的数额中予以扣除。即被告应返还原告彩礼款214000元（220000元－6000元＝214000元）。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张振江、郑爱芳于本判决生效之日起十日内返还原告张莉花214000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，依法减半收取100元，财产保全费1620元，共计1720元，由被告张振江、郑爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二０一七年十二月二十八日 书记员  李国民 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1928号 上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨勇，该院董事长。 被上诉人（原审原告）：李夫增，男，1952年1月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人河北地质大学华信学院因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3621-1号民事裁定，向本院提起上诉。 河北地质大学华信学院上诉称，本案系普通的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关解释，应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。请求撤销原审裁定，改裁本案由合同履行地石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案上诉人作为原审被告其住所地为河北省石家庄市新乐市，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出合同履行地的问题，其不影响本案管辖权的确定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赵晓月
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢53号之一申请执行人：肖丽鹏，女，1974年11月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：向水贵，男，1970年4月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 郑巧珠，女，1982年7月13日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行肖丽鹏与向水贵、郑巧珠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月9日作出的（2014）丰民初字517号民事裁定书查封了被执行人向水贵所有的座落于南丰县紫霄镇周坑村东坑村小组一处林权（林权证号为：（2010）第1119010036号），因双方当事人达成还款协议，且申请执行人肖丽鹏向本院提出申请解除被执行人向水贵所有的座落于南丰县紫霄镇周坑村东坑村小组一处林权（林权证号为：（2010）第1119010036号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人向水贵所有的座落于南丰县紫霄镇周坑村东坑村小组一处林权（林权证号为：（2010）第1119010036号）的查封。本裁定立即执行。审判长甘益香审判员熊淑萍人民陪审员刘允才二〇一七年十二月二十六日书记员唐建强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1243号 申请执行人：池州市恒惠小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路20号。 法定代表人：周富先，该公司董事长。 被执行人：袁诚，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市高新技术产业开发区。 被执行人：安徽双园集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村，统一社会信用代码341701000007186。 法定代表人：袁诚，该公司总经理。 被执行人：钱福贵，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：钱慈海，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人人池州市恒惠小额贷款有限公司与被执行人袁诚、安徽双园集团有限公司、钱福贵、钱慈海小额借款合同纠纷一案中，现池州市恒惠小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1702执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翔 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈胜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2245号 原告临安新南炒货食品厂诉被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1563号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安新南炒货食品厂于2017年06月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的991662元。 在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执2245号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  任裕青
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执284号岳阳市众立置业有限公司、邹慧琼：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）56号裁决书，在执行××与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳市众立置业有限公司自动将本案执行款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）56号裁决书立案执行的（2017）湘06执284号邹慧琼与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-88×****
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初80号公诉机关五寨县人民检察院。被告人林某，男，1978年3月26日生，汉族，初中文化，无业，捕前住五寨县南关村。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月25日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人林某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人林某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月2日，被告人林某向吸毒人员邢新云出售100元的毒品（土制海洛因）。2017年5月8日，被告人林某向吸毒人员邢新云出售100元的毒品（土制海洛因）。2017年5月11日，被告人林某在五寨县南关村家中，与吸毒人员马勇共同吸食冰毒后，吸毒人员马勇以200元的价格向林某购买冰毒1小包。吸毒人员邢新云来到林某家再次购买毒品时被五寨县公安局民警当场抓获。现场从其西卧室万年历上面查获疑似冰毒1红塑料袋，从被告人林某身上查获疑似毒品3包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人林某身上查获疑似毒品2包检出海洛因成分，净重0.103克；从被告人林某身上查获的1包毒品和万年历上面查获1红塑料袋冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重4.1881克。公诉机关指控被告人林某于2017年4月份向吸毒人员马勇出售冰毒六、七次，因只有马勇证某，无其它证据佐证，本院不予认定。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证某；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过；4、鉴定意见；5、被告人前科劣迹调查表、现场检测报告书；6、被告人的常住人口基本信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是毒品而多次予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人林某存在以贩养吸，可酌情考虑其从轻处罚情节。案发后，被告人林某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为严厉打击毒品犯罪，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2024年5月11日止）二、对查获的毒品予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 贺文俊 二○一七年十二月二十五日书 记 员 徐亚峰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1540号申请执行人刘雨晴，女，2001年11月4日出生，住所地任丘。被执行人任丘市育才小学法定代表人：郭章伦刘雨晴申请任丘市育才小学借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4256号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，正在制定分配方案，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1540号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十一日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9341号之二 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。 法定代表人赵万顺。 被执行人东莞市黄江德胜万通电子厂。 负责人刘付德。 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人东莞市黄江德胜万通电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初985号民事判决书已于2017年02月22日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币168359.59元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币4148元、诉讼保全费人民币1462元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执9340、9341号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执9341号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在诉讼过程中，查封了被执行人名下的位于东莞市的机器设备，查封期限自2016年3月11日至2018年3月10日，本院已经发函委托财产所在地法院进行执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月四日 书记员 胡 凯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4639号之一原告：尚志市东德方利建材有限公司,地址：尚志市尚志镇腾飞街225号。法定代表人：刘长娣，职务：经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，地址：吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：张铁平，职务：董事长。原告尚志市东德方利建材有限公司与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告尚志市东德方利建材有限公司诉称，2015年7月至10月期间，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在给华润雪花啤酒集团建筑厂房期间，在原告尚志市东德方利建材有限公司处赊购苯板胶，共计拖欠货款34410元，此款经原告尚志市东德方利建材有限公司多次索要未果。为此原告尚志市东德方利建材有限公司诉至法院，要求被告吉林市第一建筑工程股份有限公司偿还原告尚志市东德方利建材有限公司材料款本金34410元及利息（以本金34410元为基数，按年利率6%，时间从2015年11月6日计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吉林市第一建筑工程股份有限公司营业执照住所地在吉林省××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条规定，应由被告住所地吉林省吉林市丰满区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告买卖和转移货物的行为均发生在黑龙江省境内，且买卖的货物用于尚志市境内的工程，合同履行地在尚志市境内。黑龙江省尚志市人民法院作为合同履行地法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50.00元，由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1423号之二 申请执行人：莫正飞，男，1964年1月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨苹，男，1980年8月5日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行莫正飞与杨苹民间借贷纠纷一案中，被执行人杨苹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨苹名下有车牌号为桂Ｂ×××××越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨苹所有的车牌号为桂Ｂ×××××越野车一辆。 二、在查封、扣押期间内，因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为三年。需要续查封、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  招幸龙 二〇一七年十二月一日 书记员  曾 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3988号 上诉人（原审被告）：杨志鹏，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西善食购超市有限公司，住所地：南宁市青秀区茅桥5号52栋1单元301号房。 法定代表人：符征荣，总经理。 委托代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。 上诉人杨志鹏因与被上诉人广西善食购超市有限公司（以下简称“善食购超市”）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人杨志鹏上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资2292元；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时提供的“慈善超市员工2016年4月份工资表”已经确认了上诉人工作天数为23.5天，实发工资为2292元，且该工资表下“审核：”系“陈杰升”，“制表：”、“财务”系“李小燕”，另在上诉人提供的另一份证据“广西善食购超市有限公司员工花名册”中确认了“陈杰升”系该公司的经理，且在庭审时，被上诉人也确认了陈杰升系该公司的人事专员，系掌管人事情况，同时，该份证据中也有“李小燕”系上诉人的“出纳”，该证据也有公司盖章，上述证据可以形成完整的证据链，确认了上诉人在2016年4月1日至2016年4月30日期间出勤的事实，另外，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，上诉人已经提供证据证明相应事实，被上诉人反驳应当提供相应证据，但未见上诉人对此主张提供证据，应由被上诉人承担不利后果，一审法院认定事实不清，导致判决错误。 被上诉人广西善食购超市有限公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西善食购超市有限公司向一审法院起诉请求：1、判令不用支付杨志鹏2015年11月1日至2016年4月30日的工资14376元；2、本案全部诉讼费用由杨志鹏承担。 一审法院判决：一、广西善食购超市有限公司支付杨志鹏2015年11月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资12048元；二、广西善食购超市有限公司无需支付杨志鹏2016年4月1日至4月30日工资。案件受理费10元，由广西善食购超市有限公司负担。 二审期间上诉人杨志鹏提交2016年4月考勤表作为证据，拟证明上诉人2016年4月已经在被上诉人处提供劳动；被上诉人善食购超市对该证据三性不予认可。本院对该证据的认证意见为：该证据与2015年11月至2016年3月份考勤表等在案证据相对照，缺少公司盖章，真实性无法确认，本院不予采信。 双方当事人对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于被上诉人善食购超市应否支付给上诉人杨志鹏2016年4月1日至4月30日工资2292元。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”。上诉人杨志鹏主张2015年11月1日至2016年4月30日其在被上诉人处上班，应得工资14376元，其中2016年4月工资为2292元，一审已提交了员工花名册、员工考勤表和工资表等证据为证，初步完成了其举证责任。结合一审阶段双方提交的证据及庭审陈述都证实被上诉人通过考勤表对员工进行考勤管理，被上诉人善食购超市作为用人单位既然主张杨志鹏2016年4月1日至4月30日未在被上诉人处上班，理当提供该月善食购超市员工考勤记录等证据予以证明，而被上诉人善食购超市未能举证，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人杨志鹏的主张本院予以采信，认定杨志鹏于2016年4月1日至4月30日在被上诉人善食购超市处上班，被上诉人应当支付给杨志鹏2016年4月1日至4月30日工资2292元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13029号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13029号民事判决第二项，改判被上诉人广西善食购超市有限公司向上诉人杨志鹏支付2016年4月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资2292元。 二审案件受理费10元，由被上诉人广西善食购超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄舒怡
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢170号申请执行人:段玉琳，女，1970年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。系死者颜仁豪之妻。申请执行人：颜新坡，男，1996年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。系死者颜仁豪之子。申请执行人：段桂芳，女，1951年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。系死者颜仁豪之母。申请执行人：颜为邦，男，1949年4月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。系死者颜仁豪之父。被执行人：胡高胜，男，1963年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人段玉琳、颜新坡、段桂芳、颜为邦与被执行人胡高胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第01518号民事调解书，被执行人胡高胜应支付申请人段玉琳、颜新坡、段桂芳、颜为邦案款31000元，现被执行人胡高胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂广水民初字第01518号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十二日书记员  左 思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终16114号 上诉人（原审原告）：汪崇洋，男，汉族，1990年8月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：云南泽杰生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区11幢1单元6-7层602室。 法定代表人：余碧，经理。 上诉人汪崇洋因与被上诉人云南泽杰生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未向云南泽杰生物科技有限公司有效送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书，违法缺席审判，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初30号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人汪崇洋预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一七年十二月十九日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初377号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓巍艺，女，1977年4月10日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于1999年11月10日被本院判处有期徒刑二年。 被告人潘涛，男，1971年9月20日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。 上述二被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年10月11日被钦州市公安局钦北分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人邓巍艺、潘涛犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于次日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邓巍艺、潘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2017年10月10日18时许，被告人邓巍艺要求被告人潘涛到一个叫“六哥”的男子处取毒品，当晚21时许，潘涛取到毒品后回到钦州市钦南区南珠西大街62号钦州市农机协会门口时被公安民警查获，并缴获涉案毒品35.1克。经物证检验：从被缴获的毒品中检出海洛因成分。 案发后，二被告人举报了他人犯罪的线索。 上述事实，被告人邓巍艺、潘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、指认称量毒品照片；取样笔录；钦公物鉴（理化）字［2017］380号物证检验报告；尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片；情况说明；现场勘验检查笔录和照片；立案决定书、拘留证和逮捕证复印件、证人曾某等人的证言、（1999）钦南刑初字第207号刑事判决书；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓巍艺、潘涛非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓巍艺、潘涛犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人邓巍艺曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又再次犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称‘重大犯罪’、‘重大案件’、‘重大犯罪嫌疑人’的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。” 被告人邓巍艺、潘涛虽检举他人犯罪的线索，但他人所犯之罪尚未属于“可能被判处无期徒刑以上刑罚后者案件在本省、自治区、直辖市后者全国范围内有重大影响等情形”，因此被告人邓巍艺、潘涛的行为不宜认定为重大立功，而是一般立功，依法可以减轻或者减轻处罚。被告人邓巍艺、潘涛归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓巍艺、潘涛犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人邓巍艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人潘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十二月二十日 书记员  劳晓君 附相关《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2815号原告：王海军，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。负责人：武栋军。原告王海军与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2550元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息2550元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尽快给付。被告桦岭养殖场未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告088号牛并买断，欠租牛利息2550元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息2550元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告王海军2550元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚平二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 海附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执941号申请执行人：许鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：陈旺圣，该公司总经理。许鹏与安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802执941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十日书 记 员  白兆静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1178号 申请执行人：冯连营，男，1973年5月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：陈国平，男，1959年11月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华东路17号，组织机构代码91130902550411752H。 法定代表人：陈国平。 本院在执行冯连营与陈国平、河北鹏驰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司所有的登记在沧州市锦厦房地产开发有限公司名下的价值3860000元的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 刘晨光审判员刘晨光 二〇一七年十二月十五日 武晴晴书记员武晴晴
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6116号（2017）内0203民初6116号原告：刘小平，女，1973年4月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告刘小平诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年10月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1912元，装修垃圾清运费及管理费637元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年10月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告刘小平装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2220号刘永齐，男，汉族，1984年11月26日出生，住所地河北省河间市沙河桥镇东旧馆村，联系电话138118697霸州市德派尔五金机具有限公司，汉族，住所地霸州市康仙庄乡后营村，联系电话1331565141法定代表人：张永全刘永齐申请霸州市德派尔五金机具有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2315号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘永齐向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2315号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2692号原告：刘洋，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人李冠华、金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。法定代表人：刘玉果，总经理。统一社会信用代码：9141020059761838XP。委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告刘洋与被告河南华迪置业有限公司（以下简称华迪置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人李冠华，被告华迪置业的委托诉讼代理人秦天义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日至2016年6月29日期间（211天）逾期交房违约金820元，并要求按照合同约定的逾期交房赔偿比例双倍支付2016年6月30日至起诉之日的违约金；2、支付承诺的逾期交房赔偿金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，开封日报报业集团与河南华迪置业有限公司签订《汉兴西路B地块新闻佳苑定向开发协议》（开封日报报业集团职工住宅小区），由被告对开封市汉兴西路B地块新闻佳苑进行定向开发及出售。2015年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的新闻佳苑4幢1单元14层东户房屋（合同约定建筑面积为109.72㎡），合同签订后，原告向被告全额支付了购房款388409元。被告明确承诺房屋的交房日期为2015年11月30日。但时至今日，被告迟迟不能交房，无法办理相应的房屋产权手续，相关配套设施不齐全并且无法开通使用，严重损害了原告的合法权益。开封日报报业集团多次代表包括原告在内的全体业主,督促被告尽快按照合同及书面承诺的时间交付符合国家规定及合同约定的合格房屋及配套设施，但被告始终不予答复及处理。故原告诉至本院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告辩称，原告请求5万元赔偿于法无据，被告已于2016年12月22日左右将涉案房屋交付原告，且涉案工程已于2016年12月20日竣工验收，详见竣工验收记录。根据合同第八条第一款第一项规定，被告已经交付原告涉案房屋，故应当驳回原告诉讼请求。原告诉求第一项的违约金应计算至2016年12月30日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洋为开封日报报业集团员工，任印务中心工勤。2013年，开封日报报业集团与被告华迪置业签订《汉兴西路B地块新闻佳苑（开封日报报业集团职工住宅小区）定向开发协议》，由被告华迪置业对开封市汉兴西路B地块新闻佳苑进行定向开发及出售。2015年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的新闻佳苑4幢1单元14层东户房屋（合同约定建筑面积为109.72㎡）一套，交房时间为2015年11月30日前，交付条件为该商品房经验收合格；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同亦可要求继续履行合同的，合同继续履行的违约金计算同上；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行交接验收时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。该合同附件三还约定了涉诉房屋新闻佳苑住房交房标准。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款388409元，被告华迪置业于2015年1月14日为原告出具销售不动产统一发票。2016年7月4日，被告与开封日报报业集团签订《关于“新闻佳苑”商品房买卖合同的补充协议》一份，协议约定1、再次将交房时间延期至2016年12月31日；2、如果2016年12月31日前不能如期交房，造成再次违约延期交房，被告华迪置业按签订的商品房合同赔偿约定比例支付违约金，2016年6月30日至实际交房期间按赔偿约定比例的双倍支付违约金，同时，如2016年12月31日以前不能交房，按照当初选房时签订的“汉兴西路B块地新闻佳苑（开封日报报业集团职工住宅小区）定向开发协议”约定的所交购房订金数额，每户分别按30000元或50000元赔偿给相应业主（仅限于开封日报报业集团的职工，不含已转让、更名的职工、业主）；3、对于急于用房的业主，公司保证2016年7月25日起至正式交房前，免费提供水、电等，确保他们提前装修房子。现原、被告双方因涉案房屋是否具备交房条件发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。被告华迪置业在本案审理过程中向本院提交单位工程质量竣工验收记录两份，证明涉案楼房新闻佳苑1#、2#楼于2016年12月20日，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收均符合要求。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同和开封日报报业集团代表原告与被告签订的补充协议均不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，被告亦应按照约定按时向原告交付所购房屋。现被告未按照合同约定履行交房义务，存在违约。按照双方的合同和补充协议约定，被告应向原告支付逾期交房违约金和赔偿金。根据本案原告的购买面积，赔偿金金额为50000元；违约金应按双方的约定：2015年11月30日至2016年6月29日期间（211天）逾期交房违约金按已交付房款的日万分之零点一计算为820元；2016年6月30日至起诉之日即2017年8月3日期间（399天）的违约金按已交付房款的日万分之零点二计算为3100元。故对原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。房地产开发项目竣工，商品房交付需满足1、工程竣工验收合格；2、取得竣工验收备案证明书；3、商品房的面积已完成最终测绘；4、水、电供应正常，交通道路通畅，与施工场地有明显分界隔离设施。被告提交的证据虽可以证明涉案房屋已经过五方验收，但并未提供证据证明该小区的基本设施如水、电、气等已施工完毕且符合入住条件，故对被告辩称涉案房屋已具备交房条件，本案系原告拒绝接房引起，被告不应承担责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南华迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋逾期交房赔偿金50000元；二、被告河南华迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋2015年11月30日至2017年8月3日期间的违约金3920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由被告河南华迪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年十二月二十五日书记员  林盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6171号 原告：温娜娜，女，1990年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩建华，系该公司董事长。 原告温娜娜诉被告宁夏银基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温娜娜撤诉。 案件受理费377元，由原告温娜娜负担。 审判员  李蕾 二〇一七年十二月二十九日 书记员  翟静 裁定书附页：本院所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3519号之一 被执行人庞小敏，女，1986年5月29日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人蒋赛群与被执行人庞小敏为追偿权纠纷的（2017）浙1023民初03215号民事判决一案中，向被执行人庞小敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞小敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞小敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4398号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：崔丽萍，女，1979年9月18日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告崔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执889号 申请执行人韦耀珊，男，1947年7月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人陈柏纳，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 申请执行人韦耀珊与被执行人陈柏纳买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0681执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王国菁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2152号原告：袁倚，男，苗族，1989年1月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：史伟，男，汉族，1988年5月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：龙潇，男，布依族，1987年7月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁倚与被告史伟、龙潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁倚到庭参加了诉讼，被告史伟、龙潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁倚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元；2、判决被告向原告支付利息，至借款本金还清为止；3、判决二被告对借款本息承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告史伟向原告借款共计人民币20万元，期限两个月。该笔借款为有息借款，被告史伟、龙潇提供了抵押担保。后被告史伟归还了本金10万元。因剩余款项被告未能及时归还原告，原告故诉至本院请求如上诉请。原告袁倚为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件，证明双方主体身份；2、借款合同一份，证明史伟借款20万元的事实；3、抵押合同一份，个人贷款抵押担保承诺书一份、车辆行驶证复印件一份，证明被告史伟借款时用房子、车子作为抵押；4、借款担保合同一份，证明被告龙潇为该笔借款的担保人，其担保责任为无限连带责任保险。5、借条一张，银行转账凭证一张，证明史伟借款的20万元，原告袁倚已通过银行转账给他。被告史伟、龙潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院视为被告史伟、龙潇放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，基于庭审中原告的陈述及原告提供的证据，本院确认本案事实如下：2015年7月3日，被告史伟向原告袁倚借款共计人民币20万元，期限从2015年7月3日至2015年9月2日，双方约定利息为月息3%，即每月支付利息6000元，并签订了借款合同和抵押合同，被告史伟又自行书写了一张借条及一份个人贷款抵押担保承诺书，承诺以南明区五里冲Q区1-10栋的房产及贵Ａ×××××号车辆作为该笔借款的抵押物，但未做抵押权登记。被告龙潇作为担保人为该笔借款承担保证责任，并签订了一份借款担保合同，合同约定被告人龙潇的担保责任为“无限连带责任担保”，担保范围为“本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。”。签订上述合同后，原告袁倚通过贵阳银行转账给被告史伟人民币20万元。后被告史伟归还了本金10万元。借款到期后，被告史伟迟迟不能归还借款本金，经原告多次催促，被告史伟归还了本金10万元，支付了利息2万元，现尚余10万元本金未还。庭审中，原告袁倚当庭提出要求被告按照年利率24%自2017年1月1日起支付利息，至本金还清为止;对于被告龙潇承担的“无限连带责任担保”，原告袁倚当庭表示该表述的意思是被告龙潇对该借款承担无限期的担保责任，直到借款本息还清为止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告袁倚借款给被告史伟，有原告袁倚提供的借款合同、抵押合同、借条、贵阳银行转账凭证等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告袁倚诉请被告史伟偿还借款本金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。对原告袁倚请求从2017年1月1日起以100000元本金为基数按照年利率24%计算至借款还清为止支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告之间约定了借期内的利率为月息3%，但未约定逾期利息，现原告诉请按照年利率24%支付逾期利率，该诉请未超过法律规定的限制借款利率，本院予以支持。被告史伟应从2017年1月1日起按年利率24%标准以100000元为基数支付逾期利息给原告,直至本判决确认的给付之日。对于原告袁倚要求被告龙潇承担连带偿还责任的诉请，因三人签订的《借款担保合同》约定被告龙潇的保证责任为无限连带责任担保，原告袁倚认为该表述的意思为无限期连带责任，被告龙潇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为对连带担保责任的保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，因本案的主债务履行期届满之日为2015年9月2日，原告袁倚向本院起诉之日在主债务届满之日后的二年内，故被告龙潇应当对该笔借款的本息承担连带责任，原告袁倚的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告史伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁倚借款本金人民币100000元，并按照年利率24%标准以100000元为基数从2017年1月1日起支付逾期利息至本判决确认的给付之日限止；二、被告龙潇对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2300元，由被告史伟负担，被告龙潇承担连带给付责任。（此款原告袁倚已经预交，由被告史伟、龙潇在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告袁倚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 峰人民陪审员 汤忠芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4403号 李钊、曾志平： 本院于2017年05月08日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人李钊、曾志平国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的（2016）清仲字第976号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6815号申请执行人北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司。负责人张德海，总经理。被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司。法定代表人毛少燕，总经理。申请执行人北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司与被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0113民初3914号民事判决书已发生法律效力。权利人北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司可供执行的财产，申请执行人北京泰北建筑机械租赁有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3914号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 皓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1015号罪犯吉克说莫，男，生于1964年04月20日，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第94号刑事判决，以被告人吉克说莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日，2016年01月20日裁定减刑共计二年一个月（刑满日期：2020年09月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吉克说莫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉克说莫减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初994号 原告王帮永，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告王帮永与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告王帮永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王帮永撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12747号原告：张燕，女，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。被告：王大海，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，被告：广州市鑫煌悦厨具有限公司，住所地广东省广州市白云区广从五路491号A6015铺，统一社会信用代码91440101093796609Q。法定代表人：王大海，身份情况同上。原告张燕诉被告王大海、广州市鑫煌悦厨具有限公司（以下简称鑫煌悦公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人曾祥发、被告王大海（兼鑫煌悦公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：2016年起，我与王大海是恋人关系，王大海以经营鑫煌悦公司为由，请求向我借款100000元（资金来源：我以自身名义向平安银行借款所得），两被告向我承诺会依约承担该笔平安银行的贷款、利息等责任后，我依约向平安银行贷款，并将所得款项交付给王大海，双方约定由王大海按期向平安银行还款。2017年5月起，双方关系交恶，为明确该笔债权债务问题，双方共同拟定了《贷款协议书》，以确定双方的借款关系。但自2017年6月起，两被告却以各种理由拒绝还款，经我多次协商无果，以致自2017年6月起我独自承担剩余银行债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告应按约定归还我借款，并按国家有关规定支付逾期利息。现我请求法院判令：1.两被告共同向我偿还104312元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告王大海及鑫煌悦公司共同辩称：原告原来是鑫煌悦公司的财务。原告离职后，鑫煌悦公司要求原告配合查账，但原告并没有配合对公司的经营状况进行对账，所以我方没有对涉案的贷款继续进行还款。对于原告诉请的事实无异议，对于原告要求两被告共同承担责任也没有异议，但是我方对款项的数额有异议。经审理查明：2017年5月11日，张燕和王大海签订“贷款协议书”，约定：张燕为鑫煌悦公司向平安银行贷款100000元，借期36个月，已还10期，每期应还本金加利息4012元，还款日期每月2号，还款卡号尾数为0092平安卡号，鑫煌悦公司应履行准时还款义务。签订协议后，两被告并未偿还余下贷款，均由张燕自行还款。鑫煌悦公司系自然人独资的有限责任公司，王大海系该公司的法定代表人。以上事实，有贷款协议书、银行交易明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：鑫煌悦公司以张燕名义贷款，双方约定由鑫煌悦公司承担贷款偿还义务，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。鑫煌悦公司未能按照“贷款协议书”约定履行平安银行的贷款偿还义务，拖欠多期，均由张燕代为偿还，可见鑫煌悦公司已经以自身行为明确表明不履行余下贷款债务。因此，现张燕主张鑫煌悦公司和王大海共同偿还其已代垫的6期贷款及余下未到期贷款共26期合计104312元合理合法，本院予以支持。鑫煌悦公司和王大海对其偿还贷款的数额有异议，但未举证予以证实，且其抗辩张燕不配合公司查账故拒绝偿还贷款义务于法无据，本院对上述抗辩均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，王大海、广州市鑫煌悦厨具有限公司共同向张燕支付104312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193.1元，由王大海、广州市鑫煌悦厨具有限公司共同负担，并于本判决送达之日起三日内迳付给张燕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年十二月二十一日书记员  陈健辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢190号 申请执行人：王艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，现住双桥区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、，组织机构代码91130802788653858M。 法定代表人：何潍言,职位经理。 本院在执行申请执行人王艳艳与被执行人何国柱，承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王艳艳撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月十九日 书记员  付宝磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1283号再审申请人（一、二审第三人）：李钦城，男，汉族，住五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县河东镇人民政府。法定代表人：魏婷，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县人民政府。法定代表人：吴晖，县长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李钦元，男，汉族，住五华县。再审申请人李钦城因与被申请人五华县河东镇人民政府、五华县人民政府以及李钦元土地争议行政处理一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人李钦城称：使用了36年围墙内地方是三家人调换来的，合理合法建房二层，有土地使用证，有对换合约、录音证明，众所周知。李钦元在2016年13次强行毁坏围墙，强占墙内地方，已被追究刑事责任，县法院的判决是正确，请求再审本案。本院认为：被申请人五华县河东镇人民政府在作出涉案行政处理决定时，依据的主要证据(即土地对换合约)的真实性未经争议双方质证，未向人民法院提供合约原件，且被申请人李钦元对合约的真实性不予认可。据此，二审法院认定涉案行政处理决定及其行政复议决定，认定事实不清，适用法律错，判令撤销并责令重作，符合法律和行政法规的规定。综上，李钦城提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李钦城的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月十二日书记员  李文蓝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8564号申请执行人王海威，女，1971年10月22日出生，汉族，北京城建五公司行政部部长，住北京市海淀区。申请执行人高丽春，男，1973年2月11日出生，汉族，北京市中伦律师事务所律师，住北京市朝阳区被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人杜骏，副总经理。王海威、高丽春与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14961号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付王海威、高丽春自二〇一五年七月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金五万四千四百零九角五分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付王海威、高丽春迟延支付二〇一五年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万零八百八十元。三、驳回王海威、高丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费716元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王海威、高丽春于2017年9月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执8564号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十二月二十一日书记员  高云鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执793号申请人：孟维兵被执行人：郭晓珉本院在执行申请人孟维兵与被执行人郭晓珉借款合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月九日书记员  李明阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0109民初1623号 原告：哈尔滨中浩设备租赁服务部，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村。 主要负责人：方子华。 委托诉讼代理人：路常青，男，哈尔滨中浩设备租赁服务部法律顾问。 被告：高关心，男，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 原告哈尔滨中浩设备租赁服务部（以下简称中浩设备服务部）与被告高关心建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中浩设备服务部委托诉讼代理人路常青到庭参加诉讼，被告高关心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中浩设备服务部向本院提出诉讼请求：1、要求高关心给付拖欠租金37842.13元；2、要求高关心于本判决生效之日起三十日内返还租赁物油托400只、钢管108米。事实和理由：2014年6月，中浩设备服务部与案外人中建二局四公司就哈尔滨万达文化旅游城项目形成建筑设备租赁合同关系。中建二局四公司项目负责人向中浩设备服务部介绍了高关心租赁建筑设备，并口头承诺租赁费由中建二局四公司承担。中浩设备服务部认为租赁费由高关心或中建二局四公司承担均可，且其并不直接认识高关心，有中建二局四公司中浩设备服务部才将设备租赁给高关心。2014年6月6日，中浩设备服务部将高关心租赁的建筑器材送至高关心指定地点，并由高关心本人签收，双方未签订书面合同。双方约定，钢管日租金为0.012元/米、扣件日租金为0.008元/只、油托日租金为0.023元/只，租期为90天。高关心一直未支付租金，后分别于2016年7月9日、2016年7月15日、2016年7月24日三次归还租赁物，现尚欠钢管108米、油托400只未予归还。 高关心未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中浩设备服务部举示的证据1-4，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院认定事实如下：2014年6月6日，高关心与中浩设备服务部订立建筑设备租赁合同，约定高关心从中浩设备服务部租赁建筑设备，钢管日租金为0.012元/米、扣件日租金为0.008元/只、油托日租金为0.023元/只，最低起租日为90天，高关心租赁钢管为6米长的200根、5米长的200根、1.5米长的100根、1米长的100根，共计2450米；扣件为600只、油托为400只。2016年7月9日，高关心返还6米长的钢管182根，即1092米。2016年7月15日，高关心返还扣件600只。2016年7月24日，高关心返还5米长钢管200根、1.5米长钢管100根、1米长钢管100根，即返还钢管1250米。截止2017年8月31日，高关心欠付租赁费37842.13元，尚欠中浩设备服务部钢管108米、油托400只未予返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高关心租赁中浩设备服务部的钢管、扣件和油托，应依约向中浩设备服务部支付租金，故对中浩设备服务部要求高关心支付37842.13元的诉讼请求，本院予以支持。因高关心迟延给付租金，中浩设备服务部现要求返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、高关心须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨中浩设备租赁服务部租金37842.13元； 二、高关心须于本判决生效之日起三十日内返还哈尔滨中浩设备租赁服务部钢管108米、油托400只。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元（哈尔滨中浩设备租赁服务部已预付），由高关心负担，此款高关心须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨中浩设备租赁服务部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇一七年十二月十一日 书记员 高佳媛
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督39号申请人：张旭，女，1988年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人张旭于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人张旭称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款80000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人张旭的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金80000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张旭本金80000元及利息（按年利率10%计算，自2017年5月17日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初5154号   原告：梁友，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。   委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。   委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。   原告梁友与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁友委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告梁友诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计21398元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬21398元并由二被告承担本案诉讼费用。   被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。   被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。   经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告梁友等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为"今欠梁友崔庄项目工程防水工资合计人民币21398元整大写贰万壹仟叁佰玖拾捌元整"。因原告梁友等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。   上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。   本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告张玉梅给付原告梁友劳务费21398元。本判决生效后十日内履行；   二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。   案件受理费335元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王永军   审判员 杨庆华   审判员 刘庆春     二〇一七年十二月十四日   书记员 江兴华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3036号原告：唐文军，男，1980年04月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告唐文军与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐文军委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐文军向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金23,282.38元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日98.23元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日98.23元标准计算）。事实和理由：2016年03月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于观山湖区××号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计算），故提出如前诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月06日原、被告双方交付了房屋,原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月06日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年03月14日，原告以982,379.00元向被告购买由其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A，2C-11栋2单元2层3号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”合同签订后，原告按约定支付了购房款，原、被告双方于2016年12月06日，在约定交房的时间之前，且房屋达不到双方约定交付条件的情形下，完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，本案涉案房屋所在楼栋工程于2016年11月25日取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年8月21日取得《建设工程消防验收意见书》。该案房屋所在楼栋已取得《电梯安全检验合格证》。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。三、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月06日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月06日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件，且在未到约定交付时间的情况下接收房屋，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月06日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不到约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告唐文军的诉讼请求。案件受理费382.00元，由原告唐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8260号上诉人（原审原告）：四川天达建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街259号，统一社会信用代码为915119006841972611。法定代表人：吴玉天，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿全，广东君政律师事务所辅助人员。上诉人四川天达建筑劳务有限公司（以下简称为天达公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为太平洋财险东莞公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天达公司起诉请求：太平洋财险东莞公司向天达公司支付保险金150000元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回天达公司的诉讼请求。原审案件受理费1650元，由天达公司负担1650元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9707号民事判决书。天达公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判太平洋财险东莞公司支付保险金150000元。事实与理由：一、原审认定天达公司提交的证据不足以证明王保力与天达公司存在雇佣关系，认定事实错误。天达公司是建筑劳务分包的公司，在中铁建工集团有限公司总包建设位于东莞市××镇××号花园工程中，承担了王洲湾花园1号至7号楼及地下室工程劳务分包工作，天达公司已提交劳务分包合同。2014年11月21日，王保力经介绍应聘到天达公司的涉案工地工作，从事打砂浆工作。王保力到天达公司工作直至发生工伤事故，双方确实没有签订劳动合同，但是王保力与天达公司存在劳动关系，有以下证据：1．中铁建工集团有限公司出具的《关于王保力雇佣关系的情况说明》。中铁建工集团有限公司作为涉案工程的总包单位，对于王保力的劳动关系作出了详细说明，明确指出王保力是天达公司聘请的员工，与中铁建工集团有限公司没有劳动关系，王保力的工伤认定书中载明的用人单位是中铁建工集团有限公司，原因是案涉建筑工程以建设项目为单位购买工伤保险，而中铁建工集团有限公司是涉案工程的总包单位。2．王保力的《工伤认定书》认定工伤事故地点为王洲湾1号花园5号楼，该地点的建筑劳务工作全部由天达公司分包和承担，王保力承担的工作属于天达公司的承保范围，可以确定王保力属于天达公司的员工。3．天达公司与太平洋财险东莞公司签订的保险合同载明工程名称为王洲湾1号花园1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼及地下室工程，即太平洋财险东莞公司确认5号楼的劳务分包工作由天达公司承担并同意承保。4．王保力工伤事故发生当日，天达公司与王保力就向太平洋财险东莞公司报告了工伤事故，太平洋财险东莞公司出具的《结果通知书》载明了报告过程，足以确定王保力与天达公司存在劳动关系或雇佣关系。5．王保力亲笔填写的保险索赔资料明确记载投保人是天达公司，不是中铁建工集团有限公司，证明王保力确认是与天达公司存在劳动关系或雇佣关系。二、王保力的工伤保险赔偿判决不能否认王保力与天达公司存在劳动关系或雇佣关系。首先，王保力工伤赔偿的判决系以王保力的《工伤认定决定书》为依据，依照法律规定，王保力只能将中铁建工集团有限公司作为工伤保险的诉讼对象，并不代表劳动关系的确定。其次，广东省人力资源和社会保障厅、广东省住房和城乡建设厅、广东省地方税务局、广东省安全生产监督管理局、广东省总工会《关于进一步做好我省建筑业工伤保险工作的实施意见》规定对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是施工一线务工人员，按建设项目参加工伤保险。工程实施总承包的，由施工总承包单位办理建设项目工伤保险参保缴费手续。中铁建工集团有限公司作为涉案工程项目的总包单位购买工伤保险是按照该文件的工作要求进行的，不能因此认定该建筑工地所有施工人员都是中铁建工集团有限公司的员工。太平洋财险东莞公司答辩称：一、根据保险合同条款，与投保人存在雇佣关系的，才属于被保险人。天达公司需要举证证明王保力与其存在雇佣关系，否则王保力不应认定为被保险人。二、天达公司没有举证证明王保力与其存在雇佣关系，应承担举证不能的后果。根据《关于进一步做好我省建筑业工伤保险工作的实施意见》第三条、第五条的规定，天达公司作为劳务分包单位，有义务建立职工花名册、考勤记录、工资发放表等档案，作为确认事实劳动关系的凭证。现天达公司主张与王保力存在劳动关系，但既未能提交劳动合同，也无法提供招工登记表、考勤记录、职工花名册，甚至连工资发放表都无法提供，其应承担举证不利的后果。三、生效判决认定王保力的用人单位是中铁建工集团有限公司。王保力与中铁建工集团有限公司在王保力工伤一案中一直作出稳定陈述，其对判决也没有提出再审，应认定王保力的用人单位系中铁建工集团有限公司。四、《关于王保力雇佣关系的情况说明》无证明力，其违反禁止反言原则。《情况说明》属于证人证言，中铁建工集团有限公司属于关系证人，其也没有出庭作证。五、天达公司、中铁建工集团有限公司的行为涉嫌骗取保险金。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对天达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对天达公司的上诉意见，本院分析认为，天达公司请求太平洋财险东莞公司赔付保险金，根据案涉保险合同的约定，天达公司应当举证证明天达公司与王保力之间存在雇佣关系。对此，天达公司仅提交了中铁建工集团有限公司出具的情况说明，未能提交劳动合同、入职申请表或工资单等直接证据证明其主张。经审查，虽中铁建工集团有限公司在情况说明中认可王保力系天达公司的员工，但中铁建工集团有限公司所陈述的内容明显与已发生法律效力的（2016）粤19民终1216号民事判决所认定的事实相左，该情况说明的证明力明显不足。至于天达公司上诉提及的其他证据，亦不足以印证天达公司的主张。综上，本院认为天达公司的举证不足，应承担举证不能的后果，对天达公司的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由天达公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月八日书记员  杨忠明李俊峰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1295号 申请执行人：高乐平，女，汉族，1991年1月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人：杨琼，女，汉族，1976年12月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林安平，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高乐平与被执行人杨琼、林安平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2754号民事判决书］，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林安平名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人杨琼、林安平均无可供执行的财产。故本院向申请执行人高乐平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨琼、林安平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨琼、林安平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币10万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 林孟斯 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林冬琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3747号原告：毛雅玲，女，1962年1月15日出生，汉族，浙江省新昌市人，住江西省上饶市信州区。被告：李国栋，男，1971年3月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑银仙，女，1971年12月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告毛雅玲与被告李国栋、郑银仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雅玲到庭参加诉讼，被告李国栋、郑银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金19万元及利息（自2015年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告李国栋以其经营需要资金为由向原告借款人民币20万元，原告于次日通过银行转账20万元至被告账户。当时双方口头约定一个月内归还，但时至今日，被告仅归还了1万元本金。双方于2017年9月6日协商，被告承诺在两个月内归还，并重新出具借条。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息并承担诉讼费。被告李国栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郑银仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查予以确认的证据，事实部分本院认定如下：两被告系夫妻关系，原告在打牌时认识被告李国栋，被告李国栋以其需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于2015年11月23日通过银行转账将20万元借款汇至被告李国栋账户，双方并未约定利息。借款后，被告李国栋归还了1万元，2017年9月6日，双方协商，剩余19万元借款两个月内归还，被告李国栋并重新出具了借条。后借期届满，原告因多次向两被告催收还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案诉讼费用。上述查明的事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李国栋尚欠原告毛雅玲190,000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告李国栋归还借款190,000元并支付逾期利息符合双方约定和法律规定。但逾期利息应自逾期还款之日即2017年11月7日起按年利率6%计算。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑银仙未能证明原告与被告李国栋明确约定为个人债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为夫妻共同债务，故被告郑银仙应对尚欠的190,000元借款本息承当共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋、郑银仙于本判决生效后十日内归还原告毛雅玲借款本金190,000元并支付逾期利息（自2017年11月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,492元，减半收取计2,246元，由被告李国栋、郑银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一七年十二月十九日书记员  黄 蓝
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1657号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庆街某号格澜商务A436号。法定代表人刘某，公司总经理。被执行人冯某。本院在执行申请人石家庄某某企业管理咨询有限公司与被执行人冯某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄展捷企业管理咨询有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1657号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 李冠红