北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5176号原告：马兰芹，女，1973年4月14日出生。委托诉讼代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。被告：杜学强，男，1982年1月12日出生。被告：叶雪荣，男，1973年2月10日出生。被告：李道东（兼被告叶雪荣的委托诉讼代理人），男，1986年11月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨静雅,北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告马兰芹与被告杜学强、被告叶雪荣、被告李道东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马兰芹的委托诉讼代理人徐立荣、被告杜学强、被告李道东、被告人保北京公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰芹向本院提出诉讼请求：1.判令杜学强、叶雪荣、李道东、人保北京公司赔偿医疗费11741.21元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费8000元、误工费12000元、残疾赔偿金120926元（其中包括残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费6376元）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元，以上共计172617.21元；2.判令杜学强、叶雪荣、李道东、人保北京公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月21日17时53分，在北京市大兴区兴亦路新建开发区路口，马兰芹乘坐由其丈夫吕芳才驾驶的二轮电动车由东向南行驶，适逢案外人刘宝军驾驶×××小客车由东向西行驶，李道东驾驶×××小客车由东向西行驶，刘宝军所驾驶的×××小客车追尾李道东所驾驶的×××小客车，致×××小客车与马兰芹所乘坐的二轮电动车接触，马兰芹受伤，二轮电动车受损。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定：刘宝军负事故的全部责任，马兰芹无责任，李道东无责任。事故发生后，马兰芹被送往北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）住院治疗。经诊断，此次事故造成马兰芹左6、7、5、8前肋多发骨折、L2椎体左侧横突骨折等多处损伤。经北京天平司法鉴定中心鉴定：伤残等级为10级，赔偿指数10%；误工期120日、营养期60日、护理期60日。经查，刘宝军所驾驶的×××小客车在人保北京公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），李道东所驾驶的×××小客车所有人为叶雪荣，该车辆未投保交强险。刘宝军无视交通安全，其行为给马兰芹造成巨大的身体及精神痛苦。事故发生后，双方未能就马兰芹的损失达成一致赔偿意见。无奈，马兰芹只能诉至法院，请求法院查明事实，支持马兰芹的诉讼请求。杜学强辩称，刘宝军系职务行为，保险责任范围外的赔偿由杜学强承担。认可事故责任认定。李道东、叶雪荣辩称，对事故认定没有异议，事故发生时，×××小客车没有在保险期限内，李道东系职务行为，如有赔偿责任由叶雪荣承担。人保北京公司辩称，刘宝军驾驶的×××小客车在人保北京公司投保交强险及商业三者险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于马兰芹合理合法的损失，人保北京公司同意按照法律规定和保险责任约定予以理赔，不同意承担诉讼费和鉴定费。另外请求法院核实事故车辆与被保险车辆是否为同一车辆。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日17时53分，在北京市大兴区兴亦路新建开发区路口，马兰芹乘坐由其丈夫吕芳才驾驶的二轮电动车由东向南行驶，适逢案外人刘宝军驾驶×××小客车由东向西行驶，李道东驾驶×××小客车由东向西行驶，刘宝军所驾驶的×××小客车追尾李道东所驾驶的×××小客车，致×××小客车与马兰芹所乘坐的二轮电动车接触，造成马兰芹受伤，车辆损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定刘宝军负此次事故的全部责任，李道东无责任，吕芳才无责任。×××小客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险200000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生时，刘宝军与李道东系在执行工作任务，杜学强主张保险责任范围外的赔偿由其承担；叶雪荣主张如有赔偿责任由其承担。×××小客车的所有人为叶雪荣，事故发生时该车辆未在保险期限内。此次事故发生后，马兰芹于2016年9月21日至2016年9月29日在仁和医院住院治疗8日，诊断为：“双侧胸腔积液；肺挫伤；头外伤；头外伤神经反应；全身多发软组织损伤（胸部、右手、右踝、左膝）；左6、7前肋骨骨折；左5、8前肋可疑骨折；L2椎体左侧横突骨折；双下肺挫伤?”出院医嘱为：“1.一周后到门诊复查，建议休息一周，1月后骨科复查。2.不适随诊。3.注意休息，避免劳累，卧床休养”。马兰芹提交的收费票据显示其共发生医疗费14564.23元，其中由其个人支付8564.23元，杜学强垫付6000元。北京天平司法鉴定中心于2017年1月20日作出司法鉴定意见书，认定马兰芹肋骨4处骨折构成10级伤残，赔偿指数为10%，误工期120日，护理期60日，营养期60日。马兰芹支付鉴定费3150元。马兰芹提交北京派多服装设计中心有限公司（以下简称：派多服装公司）于2017年1月20日开具的证明1份对其误工费予以证明，其上载明：“马兰芹，身份证号×××系我单位职工，任手针职务。自2016年7月起至今在我单位任临时工。马兰芹的月工资为3000元。2016年9月21日因发生交通事故，请假120日。期间我单位扣发其工资12000元”；提交派多服装公司于2016年12月31日开具的证明1份对其女儿吕雪霞月工资为4000元，因母亲发生交通事故，请假60日护理母亲，共扣发工资8000元的情况予以证明；提交派多服装公司开具的居住证明对其自2016年3月28日至2016年12月31日一直在大兴区西红门镇金业大街4号居住的情况予以证明；提交由西和县稍峪乡团庄村民委员会开具的证明1份，对其自2011年至今一直在外地城镇居住生活，未在该村从事农业生产，无任何农业生产收入的情况予以证明；提交镇江市公安局于2013年10月30日签发的暂住证复印件及用工单位于2012年10月1日发证的工程分包方人员出入证与其主张的居住及收入来源于城镇相佐证；提交西和县稍峪乡马河村民委员会开具的证明及居民户口簿复印件对其父马接力（已去世）与其母王欠子共生育三名子女，王欠子于1939年5月8日出生，住稍峪乡马河村三社，职业为农民的情况予以证明。上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、医疗费用清单、收据、发票、证明、居住证明、居民户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，交通事故责任人，应当对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，刘宝军负事故的全部责任，李道东与吕芳才无责任。因刘宝军于事故发生时系在执行工作任务，对杜学强关于保险责任范围外的损失由其赔偿的主张，本院不持异议。因×××小客车于事故发生时未在保险期间内，考虑保险制度的特殊性，叶雪荣在本案中无需承担交强险限额内的补充赔偿责任。因×××小客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险200000元，故对马兰芹因本次交通事故造成的损失，应由人保北京公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由人保北京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，应由杜学强承担赔偿责任。对马兰芹的损失情况，本院确认如下:医疗费，结合票据，本院确认为8564.23元；住院伙食补助费800元、营养费3000元的主张并无不当，本院予以支持；误工费和护理费，因未提交银行流水账单、劳动合同、税收完税凭证等证据与其主张相佐证，对派多服装公司开具的误工证明及对吕雪霞扣发工资证明本院均不予采信，考虑马兰芹受伤前的身体状况良好、具有务工能力的客观情况，其主张的误工费12000元并无不当，本院予以支持，对护理费，本院酌定为7000元；残疾赔偿金，结合相关证据，可以认定马兰芹长期在城市从事非农产业，故对其按照城镇标准主张的残疾赔偿金114550元本院予以支持，被扶养人生活费，结合相关证据，本院确认按照2016年北京市农村居民人均消费支出17329元计算，经计算，金额为2888.17元，将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计117438.17元；交通费，综合其伤情及就诊情况，本院酌定为800元；精神损害抚慰金，本院确认为5000元；财产损失，因其未提交证据予以证明，结合交通事故认定书，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马兰芹医疗费八千五百六十四元二角三分、住院伙食补助费八百元、营养费六百三十五元七角七分、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元，共计十二万零五百元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿马兰芹营养费二千三百六十四元二角三分、误工费一万二千元、护理费七千元、残疾赔偿金一万二千四百三十八元一角七分、交通费八百元，共计三万四千六百零二元四角；三、驳回马兰芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十六元，由马兰芹负担一百四十三元（已交纳），由杜学强负担一千七百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由杜学强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈鹏廷