wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1534号 申请执行人王兰法，男，1941年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人郭军辉，男，1973年8月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行申请执行人王兰法与被执行人郭军辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭军辉逾期未履行民事判决书。确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救执21号申请执行人唐凌霄，女，生于1973年11月19日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人吴进莲，女，生于1972年8月2日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人唐凌霄与被执行人吴进莲健康权纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2017）宁04民终200号民事判决书，确定由吴进莲向唐凌霄支付1048.75元。申请人唐凌霄于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中查明，由于被执行人家庭条件贫困，无财产可供执行。申请执行人唐凌霄于2017年12月12日向本院申请司法救助1048.75元。经本院审查，申请人唐凌霄经营的饭馆亏损，还要抚养孩子，家庭困难，又没有得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏回族自治区司法救助实施办法》的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请人唐凌霄1048.75元的救助金。 二○一七年十二月十五日 司法救助审批表案由劳务合同纠纷案号（2015）原执字第905号申请人申请执行人马玉明，男，生于1970年3月3日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区头营镇南屯村****。被执行人晏正明，男，生于1947年9月9日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住，住固原市原州区清河北路**/span>申请事项要求1500元救助金。基本情况本院作出的（2015）原民初字第716号民事调解书，确定由被告晏正明向原告马玉明支付2160元。执行情况由于被执行人年近古稀，无劳动能力，在本院作为被执行人案件较多，经本院多次采取强制措施，确无能力履行，案件均未执结。救助原因由于被执行人年近古稀，无劳动能力，在本院作为被执行人案件较多，经本院多次采取强制措施，确无能力履行，申请执行人马玉明于2015年10月26日向本院申请司法救助2160元。经本院审查，申请人马玉明夫妻体弱多病，且无土地，收入微薄，家庭经济困难，又没有得到其他社会保障机构的救助。救助金额救助1500元。执行局长意见主管院长意见院长意见备注救助申请书申请执行人袁晓霞，女，回族，生于1997年1月8日，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区张易镇南湾村****pan>委托代理人袁孝福，男，回族，生于1959年3月2日，农民，宁夏固原市人，住固原市原，住固原市原州区张易镇南湾村****亲。被执行人高福海，男，回族，生于1954年10月14日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，住固原市原州区张易镇南湾村****狱。申请事项：申请法院按国家有关救助政策给申请人袁晓霞司法救助资金4800元。事实与理由：申请人袁晓霞与被执行人高福海强奸罪一案，原州区法院作出的（2015）原刑初字第20号刑事附带民事判决书，确定由被告高福海向原告袁晓霞支付医疗费等各种费用4863.96元。由于被执行人现在监狱服刑，无能力支付，名下无可供执行的财产信息，确无能力履行。故向贵院申请司法救助4800元。此致原州区人民法院申请人：二○一六年十二月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执947号申请执行人李文林，男，1968年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李行行，男，1990年6月5日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李文林申请执行李行行机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2015）龙民二初字第206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人名下财产10166元或同等价值财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李志娟二〇一七年十二月二日代理书记员  李 程
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初385号 原告刘景平，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告云岩区市场监督管理局，在贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B幢21-23楼。 法定代表人李德年，局长。 委托代理人黄慧，工作人员。 委托代理人盖天虹,工作人员。 第三人贵州金恒忆隆商贸有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路**景天城******。 法定代表人刘景平。 本院在审理原告刘景平诉被告云岩区市场监督管理局工商行政管理行政许可行为一案中，原告刘景平自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘景平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景平承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  杨建英 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄鹏菲
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初956号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人方青陶，女，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。2016年8月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人刘畅，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人方青陶犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人方青陶及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人方青陶系被害人王某、杨某（二人系夫妻关系）所雇请的员工，双方均在同一工厂工作。被告人方青陶利用工作便利，非法获取被害人王某位于合肥市包河区住宅入户门钥匙，乘被害人王某、杨某在单位上班，家中无人之机，多次在上班时间请假进入2704室，入户盗窃财物。具体如下： 2017年6月初的一天上午，被告人方青陶进入2704室入户盗窃被达人杨某一条老庙牌黄金项链（6.25克）和一个老庙牌金镶玉吊坠。经鉴定，被盗老庙牌黄金项链（6.25克）价值2050元。 2017年8月10日左右的一天上午，被告人方青陶进入2704室，入户盗窃被害人杨某老庙牌黄金项链一条（10.99克）、周大福牌黄金项链一条，周大福牌黄金钻石吊坠一个。经鉴定，被盗老庙牌黄金项链价值4044元，周大福牌黄金项链价值830元。 2017年8月18日11时许，被告人方青陶进入2704室，入户盗窃被害人杨某一块浪琴牌手表和现金850元。经鉴定，被盗浪琴手表价值8875元。 以上被盗财物价值合计16649元。 另查明，2017年9月18日，被告人方青陶被抓获归案。案发后，方青陶的亲属赔偿被害人25600元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人方青陶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 辩护人提出方青陶认罪态度好；积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现等辩护意见。 本院认为，被告人方青陶以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，总计价值16649元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方青陶归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后其亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人方青陶有前科，酌情予以从严惩处。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人方青陶所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人方青陶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王金丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  高 雅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民申7号再审申请人（原审被告）：沈阳市和平区鑫家乐购物中心，住所地：沈阳市和平区西塔街**，组织机构代码：L2125036-X。负责人：李虹霓，系该单位经理。委托代理人：隋昊男，男，1987年10月20日出生，汉族，系该中心店长，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。张宏海与沈阳市和平区鑫家乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0102民初9243号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市和平区鑫家乐购物中心向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市和平区鑫家乐购物中心申请再审称：再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，有新的证据，足以推翻原审判决。原审中，被申请人仅凭在申请人处开具的购物小票（不完整且有破损）及“香甜炒海苔”实物一袋，证明这袋“香甜炒海苔”是在申请人处购买的食品，且已过保质期，并以此向申请人索赔，而申请人在原审程序中已明确表示被申请人向法庭提供的“香甜炒海苔”实物与申请人所销售的食品批次不同，并非是从申请人处购买。但由于时间所限，申请人未能在原审中提供相应证据推翻被申请人的证据并证明自己的主张。事实是，申请人于2015年6月12日通过新品审核开始经营青岛海地村我家食品有限公司提供的“香甜炒海苔”。申请人分别于2015年6月18日、7月22日采购入库两批“香甜炒海苔”。被申请人提供的“香甜炒海苔”的购物小票显示的日期是“2016年2月21日”，而据申请人的《商品流水账查询》显示，2016年2月21日所销售的“香甜炒海苔”正是上述两批入库商品之列：《采购入库验货单》明确显示该两批货的生产日期均是“2015年5月20日”，而该《采购入库验货单》的制单日期是“2015年6月17日”，证明这份证据是不可能在诉后造假的，即这份证据是真实、合法、有效的，应被法庭所采信。同时，本案涉案商品“香甜炒海苔”的经营商“青岛海地村我家食品有限公司”出具的《证明》一份，明确证明其向本案申请人只供过两批“香甜炒海苔”，且这两批商品的生产日期均为“2015年5月20日”，同时其供货日期及数量均与申请人的证据相佐证。综上，申请人提供的新证据，足以证明申请人销售的“香甜炒海苔”的生产日期均是“2015年5月20日”，保质期到期日均是“2016年5月19日，”申请人不存在销售过期食品的行为，而被申请人向法庭提供的商品并非申请人所销售。被申请人无权主张申请人承担赔偿责任。现申请人依据《民事诉讼法》第二百条之规定，向法庭提供的新证据，足以推翻原判决，再审申请人的申请符合再审的法定条件，本案应予再审。被申请人（原审被告）张宏海辩称：请求法院驳回再审申请人的再审请求。我本人于2016年2月21日，在沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买涉案商品“香甜炒海苔”一袋，该袋“香甜炒海苔”的生产日期为2015年2月5日，保质期到2016年2月4日。购买当时我没有发现该袋食品已过期，而是结账之后发现的。当时我找到该商家的服务台理论此事，要求全部退货，但除了涉案商品之外，其他的东西都给我退货了，唯独涉案商品不给我退，说爱哪告哪告，于是我就来到了法院。商家的这种行为已经严重违反我国《食品安全法》的相关规定，所以我要求它赔偿。本院经审查认为，再审申请人沈阳市和平区鑫家乐购物中心申请再审时向本院提交的十份新证据，能够证明其申请再审的主张，且足以推翻原审判决，故再审申请人沈阳市和平区鑫家乐购物中心主张的再审事由，符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 君审判员 李 媛审判员 金 波二〇一七年十二月十一日书记员 赵彤彤本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727财保102号 申请人:郑冲，男，1977年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：陈占，男，1982年9月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：陈东代子，女，1984年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈占、陈东代子的银行存款40万元或查封同等价值的财产一宗。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈冲、陈东代子的银行存款40万元或查封同等价值的财产一宗； 二、查封担保人冉淑娟提供的担保物位于菏泽市丹阳办事处何楼社区龙燕阳光城8#，11#01单元11401室房屋一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。 案件申请费2520元，由申请人郑冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基昌 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张首栋
包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2815号上诉人（原审被告）：武永义，男，1971年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，农民。委托诉讼代理人：乔三梅（武永义配偶），女，1973年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，农民。被上诉人（原审原告）：土默特右旗环保养殖专业合作社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：左小燕，合作社主任。委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：左润科，男，1949年9月18日出生，汉族，现住土默特右旗沟门镇此老气村，土默特右旗环保养殖专业合作社员工。上诉人武永义因与被上诉人土默特右旗环保养殖专业合作社排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武永义及其委托代理人乔三梅，被上诉人土默特右旗环保养殖专业合作社的委托代理人刘晓磊、左润科到庭参加诉讼。本院认为，本案中，上诉人于2006年5月1日与土右旗黄河林场签订承包合同，土右旗黄河林场将南尧子鱼池水面承包给上诉人经营养鱼，经营时间为2006年5月1日至2015年12月30日。被上诉人于2010年5月2日与裴满良签订合同，双方约定将土右旗黄河林场承包给裴满良的的位××旗南河头“共中海”水面及土地1160亩转包给被上诉人，在被上诉人交付2010年1月1日至2039年12月31日承包费后生效。以上两份合同中涉及的土右旗海子乡竹拉沁村南河头“共中海”水面及土地与南尧子鱼池属同一地域，双方当事人对此无异议。因被上诉人与裴满良签订承包合同时，上诉人与土右旗黄河林场就涉案的南尧子鱼池的承包合同尚在履行期间，故原审法院在对被上诉人与裴满良合同法律关系中的合同效力、履行情况等问题均未查清且上诉人与土右旗黄河林场承包合同到期后如何处理尚不确定的情况下，径行判决支持被上诉人要求上诉人停止侵害、由被上诉人对“共中海”水面及土地进行承包经营的诉请，属认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1251号民事判决；二、发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。上诉人武永义预交二审案件受理费200元予以退还。审判长 王 峰审判员 刘程燕审判员 付 光 二○一七年十二月十九日书记员 卜凡琦附：法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执944号关于本院与被执行人张磊罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人张磊主动履行了判决书确定的以为，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12129号原告：李祥春，男，汉族，1946年4月11日生，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，1983年1月21日生，住张家港市。被告：蒋惠国，男，汉族，1959年9月10日生，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582951375158Y，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。负责人：李阳，该公司总经理。原告李祥春诉被告张伟、蒋惠国、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李祥春于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告李祥春自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥春撤诉。案件受理费已减半收取200元（原告李祥春已预交），由原告李祥春负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施剑波
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执729号 申请执行人：申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。 法定代表人：高再贤，局长。 被执行人：范志业，男，1992年7月20日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张燕，女，1996年5月23日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局与被执行人范志业、张燕其他行政非诉一案，申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0403执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十七日 书记员  邓美薇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执525号 申请执行人李治军，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孙淑华，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李治军与被执行人孙淑华、董荣花、欧长峰民间借贷纠纷一案中，本案执行标的240000元及利息，在执行过程中，被执行人孙淑华与申请执行人达成执行和解协议，孙淑华偿还140000元，剩余债权由董荣花、欧长峰偿还。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初5091号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李社教 审判员  周成成 二〇一七年十二月十三日 书记员  赵彦成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5239号之一原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。被告：临清宏昌机械制造有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：骆某某，总经理。被告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：王廷栋，总经理。被告：骆某某，男，1958年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告：侯某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李某某，男，1960年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：耿某某，女，1963年12月17日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东省企业融资担保有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、骆某某、侯某某、李某某、耿某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告山东省企业融资担保有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省企业融资担保有限公司与临清宏昌机械制造有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、骆某某、侯某某、李某某、耿某某已经达成和解协议，山东省企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50300元，减半收取计25150元，财产保全费5000元，由原告山东省企业融资担保有限公司。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭 帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2944号原告中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地，博乐市青得里大街**。法定代表人张志刚，行长。被告朱国团，男，汉族，1972年11月17日出生，被告霍红（系朱国团妻子），女，汉族，1976年9月2日出生，被告路淑玲，女，汉族，1962年11月30日出生，被告叶继忠（系路淑玲丈夫），男，汉族，1963年4月16日出生被告刘兴华，男，汉族，1983年7月14日出生，被告陶桂花（系刘兴华妻子），女，汉族，1981年9月6日出生，被告顾其根，男，汉族，1964年2月8日出生，被告龚传玲（系顾其根妻子），女，汉族，1966年3月30日出生，被告耿恒用，男，汉族，1968年7月11日出生，被告耿恒女（系耿恒用妻子），女，汉族，1972年8月20日出生，被告孙正全，男，汉族，1972年2月7日出生，被告王慧琴（系孙正全妻子），女，汉族，1974年1月1日出生，被告汪进轩，男，汉族，1968年9月21日出生，被告卢献玲（系汪进轩妻子），女，汉族，1967年12月18日出生，本院于2017年9月21日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告朱国团、被告霍红、被告路淑玲、被告叶继忠、被告刘兴华、被告陶桂花、被告顾其根、被告龚传玲、被告耿恒用、被告耿恒女、被告孙正全、被告王慧琴、被告汪进轩、被告卢献玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉，应当有明确的被告，并提供被告刘兴华、被告陶桂花、被告朱国团、被告霍红的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉。本案案件受理费7803元，退还原告中国建设银行股份有限公司博州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐晓凤二〇一七年十二月十一日书记员朱倩文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2245号 原告：潘爱明，女，壮族，1957年6月6日，户籍地：广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西泰皇建筑工程有限公司河池分公司。住所地：河池市翠玉路**，负责人：张峰源。 被告：广西泰皇建筑工程有限公司。。住所地：广西博白县博白镇花园区中路富安居商住楼**统一社会信用代码：914509002005713936。 法定代表人：朱文生，董事长。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庚，广西顺运律师事务所实习律师。 被告：河池高级中学。。住所地：广西河池市金城江区教育路**统一社会信用代码：12451200499578513A。 法定代表人：兰标玉，校长。 委托诉讼代理人：韦高辉，该校副校长。 委托诉讼代理人：韦江波，该校总务处副主任。 原告潘爱明与被告广西泰皇建筑工程有限公司河池分公司、广西泰皇建筑工程有限公司、河池高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理了本案。庭审结束后，原告于2017年12月14日以“自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘爱明撤回起诉。 案件受理费1149元，减半收取574元，由原告负担。 审判员 唐 溪 Appoint 二〇一七年十二月十五日 书记员 韦乃文
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初432号 原告叶俊波，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。 被告贵阳市工商行政管理局，在贵阳市云岩区中山西路51号。 法定代表人杜林林，局长。 第三人贵州缘凌聚裕商贸有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路**新大陆广场****。 法定代表人叶俊波。 本院在审理原告叶俊波诉被告贵阳市工商行政管理局工商行政管理行政许可行为一案中，原告叶俊波自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶俊波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶俊波承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  杨建英 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄鹏菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初1286号本院于2017年12月11日对原告固原三泰建设有限公司与被告固原市原州区扶贫开发办公室合同纠纷一案中作出（2017）宁0402民初1286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）宁0402民初1286号民事判决书中第三页第二行、第三行"原告宁夏宇龙建设集团有限公司"补正为"原告固原三泰建设有限公司"。审 判 长 黑学贵审 判 员 马文娜人民陪审员 马秀财 二○一七年十二月十九日书 记 员 何小琴
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3913号 原告：陈某，男，2003年3月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：许某，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省无为县，（系原告母亲） 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：无为县福渡镇公路村民委员会，住所地安徽省无为县福渡镇公路行政村。 法定代表人：杨一波，该村主任。 被告：无为县福渡镇公路村民委员会许村村民小组，住所地安徽省无为县福渡镇公路行政村许村自然村。 负责人：王增好，该村民小组组长。 原告陈某与被告无为县福渡镇公路村民委员会（以下简称公路村委会）、无为县福渡镇公路村民委员会许村村民小组（以下简称许村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告土地补偿款47216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生后就随母亲落户在无为县福渡镇公路行政村许村自然村。原告母亲于2002年6月份外嫁到巢湖市居巢区，在巢湖市居巢区没有取得非农业户口。原告本人也没有取得非农业户口，原告的户籍至今没有变动，原告仍然系许村村民组村民。近年来，许村村民组被纳入无为县城东工业园区，许村自然村在土地征收范围内。许村村民组在分配土地征收补偿款时，按照人口一半土地一半的分配方案进行分配。但是许村村民组没有将原告纳入分配名单中。 本院经审查认为，本案争议焦点在于陈某是否具有该集体经济组织成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案陈某提起的民事诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一七年十二月四日                                                          法官助理  汪俊                                                            书记员  范玉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8611号 申请人广东瑞嘉律师事务所，住所广东省深圳市罗湖区春风路联城大厦**西，组织机构代码676683163。 被执行人刘晴晴，女，1984年11月2日出生，汉族，，住新疆克拉玛依市克拉玛依区 申请执行人广东瑞嘉律师事务所申请执行被执行人刘晴晴民事判决书一案，本院作出的（2017）粤0303民初8356号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  路 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9182号原告:王贵,男,1986年11月25日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告:葛树荣,男,1980年3月29日出生，汉族,住扬州市。原告王贵与被告葛树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托诉讼代理人高春桃到庭参加诉讼，被告葛树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：判令葛树荣偿还原告借款本金20万元。事实和理由：原告与葛树荣系亲戚关系，葛树荣在金融部门上班。2017年6月6日，葛树荣急需20万元资金周转向原告借款，原告便汇了20万元给葛树荣。双方约定只是暂借几天，结果葛树荣一直未还款，现在人也跑掉了。葛树荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，葛树荣出具借条一份，载明“今借到王贵人民币贰拾万元整（￥200000），期限至2017年6月12日”。同日，王贵通过中国农业银行向葛树荣账户存入20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛树荣向王贵借款20万元事实清楚，证据充分，葛树荣理应向王贵偿还借款。故本院对王贵要求葛树荣偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。葛树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向王贵支付借款本金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告葛树荣负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运代理审判员  朱 萍人民陪审员  丁久祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李小宁
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执84号之一申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刁建敏，董事长。委托代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。被执行人：浙江乐享互联网科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：温秀君，董事长。本院在执行上海科匠信息科技有限公司与浙江乐享互联网科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人浙江乐享互联网科技有限公司名下银行账户存款人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张德毅二〇一七年十二月一日书 记 员  朱锦文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3208号原告：王霞，女，汉族，1975年02月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告王霞与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金15,724.89元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日75.97元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日75.97元标准计算）。事实和理由：2016年02月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月08日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月08日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款759,657元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月08日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月08日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月08日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月08日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告王霞的诉讼请求。案件受理费193元，由原告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1012行审177号 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局，住所地扬州市江都区龙城路**。 法定代表人林永贵，该局局长。 委托代理人程瑞琴、韩江红，该局工作人员。 被执行人姜荣兰，系江都区兰春酒店经营者（个体经营），住扬州市江都区。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局于2017年11月28日向本院申请强制执行扬江市监罚字（2017）第301015号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都市场监督管理局经立案调查，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款(第二项)的规定，于2017年5月2日作出扬江市监罚字（2017）第301015号行政处罚决定书，决定对姜荣兰作出如下处罚：1、没收超过保质期限的视频，定型包装食品“荷叶夹”（速冻面米食品【熟制品】无馅类）2袋，规格：净含量每袋450克；定型包装食品“王中王香糯小圆子”4袋，规格：净含量每袋200克；2、处以罚款五万元整。当事人应在收到上述处罚决定书之日起15日内到江都开展非税收入解缴业务的任一银行网点缴清上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被执行人送达行政处罚决定书，并于2017年11月3日送达催告书，被执行人在法定期限内既未履行处罚事项，亦未提起行政复议或行政诉讼。 本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请执行人扬州市江都市场监督管理局对被执行人姜荣兰作出的行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局申请强制执行被执行人姜荣兰缴纳罚款五万元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款五万元的事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳   审 判 长  靳有强 审 判 员  蔡 斌 人民陪审员  许海峰 二〇一七年十二月五日 书 记 员  栾晨惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4679号之五 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人叶伟煌，男，汉族，1971年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张少青，男，汉族，1971年11月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人范伟达，男，汉族，1979年11月2日出生，住址广东省陆河县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初12968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币238095.53元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人款项计人民币113065.38元和诉讼保全查封被执行人范伟达名下房产50%产权份额和有抵押的商铺不能处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位人民币113065.38元。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币1596元已从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月四日 书记员  蔡方庭
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0703民初1026号 原告：廖明中，男，1966年8月20日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人林玉平，系江西文峰律师事务所律师。特别授权。 被告：施智平，男，1970年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。 原告廖明中与被告施智平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告廖明中于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖明中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖明中撤诉。 案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告廖明中负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  卢金妮 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  黄会祥
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初153号 原告：王家军，男，汉族，1962年7月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：李桐，辽宁双护律师事务所律师。 被告：瓦房店市谢屯镇人民政府，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。 法定代表人：高保镇，系镇长。 委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所工作者。 原告王家军（以下简称原告）诉被告瓦房店市谢屯镇人民政府（以下简称被告）支付海参圈动迁补偿款一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，本院依法进行了书面审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系案涉海参圈的现承包人，承包期限自2005年1月1日至2019年12月31日。承包期限内原告投入了100多万元进行海参圈建造，海参圈及建筑物、养殖物均由原告投资。2009年6月2日，被告下发《瓦房店市人民政府批转市海洋与渔业局关于长兴岛港口工程动迁补偿办法的通知》，开始对原告承包的该市谢屯镇花园村65.72亩海参圈水域进行动迁。6月23日，被告给原告下发了《瓦房店市谢屯镇花园村参圈动迁补偿签字确认表》，确定海参圈及虾圈补偿、养殖物补偿和建筑物补偿分别为643997元、1070160元、28442元，后两部分款项于2010年1月20日已经实际发放，但海参圈补偿款被告一直未发放。 原告认为，原告作为被告行政行为确定的唯一相对人，有权要求被告履行法定的给付义务，被告拒不履行法定职责的行为对原告的权益造成了严重损害，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告承包的海参圈动迁补偿款643997元。2.请求被告赔偿该款项自2010年1月21日至实际支付日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.谢屯镇人民政府根据瓦房店市人民政府瓦政发（2009）78号文件的规定，代大连长兴岛经济技术区管委会测量及发放动迁补偿款，动迁款由长兴岛动迁办管理和拨款。2.原告承包的海参圈，原承包人为周荣阁，海域使用证的使用权人为周荣阁。3.根据文件的规定，测量评估都以现经营者的身份进行。4.原告已领取了养殖物补偿款1070160元和附属物补偿28442元。5.本案所涉及的标的643997元涉及原告与周荣阁签订《合同》和海域使用证，领取该款项必须向长兴岛管委会交出海域使用证原件。另外原承包主周荣阁始建涉案的圈坝，所以领取该款项必须由海域使用权人和现经营者共同签字，由该款领取的该领款人领取。所以必须由原告同周荣阁协商，共同签字，由长兴岛动迁办发放动迁款。故本案应追加第三人周荣阁为诉讼参加人。综上所述，要求法院驳回原告的起诉。 经审查，原告曾于2016年就本案争议向本院提起了民事诉讼。大连海事法院于2016年9月20日作出《（2016）辽72民初644号民事裁定书》，以该案属于行政诉讼受理范围、不属于民事诉讼受理范围为由，裁定驳回原告起诉。原告于2016年11月7日收到《大连海事法院（2016）辽72民初644号民事裁定书》。 本院认为，诉权须在法定起诉期限内行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告于2010年1月20日收到部分动迁补偿款，即可视为2010年1月20日原告即知道被告向原告发放动迁补偿款这一行政行为。后原告通过提起民事诉讼的方式要求被告向其发放海参圈补偿款。大连海事法院作出《（2016）辽72民初644号民事裁定书》，以该案属于行政诉讼受理范围、不属于民事诉讼受理范围为由，裁定驳回原告起诉。可认为在大连海事法院《（2016）辽72民初644号民事裁定书》送达被告之日起，即2016年11月7日起，原告确知其起诉要求被告向其发放海参圈补偿款的纠纷属于行政纠纷。换言之，本案原告最迟知道案涉行政行为的时间为2016年11月7日。而原告又以相同的事实和理由于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的法定起诉期限。而关于起诉期限是否有扣除或延长的正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，原告无证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，本案原告的起诉期限无被扣除或者延长的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，对原告的诉请应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王家军的起诉。 案件受理费100元退还给原告王家军。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  杨 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18849号之二申请执行人谢义天，男，1987年10月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。被执行人深圳市龙岗区德林培训中心，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街**晶都城大厦**，统一社会信用代码5244030768756862XP。法定代表人刘晓文。申请执行人谢义天与被执行人深圳市龙岗区德林培训中心劳动争议一案，本院作出的（2011）深龙法民劳初字第4646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付所欠2011年6月至8月份工资9000元（为人民币，下同）、违法解除劳动合同赔偿金3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙岗区德林培训中心送达执行通知书、报告财产令、财产申报表之后，被执行人主动向本院支付款项12605元，在扣缴执行费80元之后，本院已将执行款12525元划付申请执行人。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2011）深龙法民劳初字第4646号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以执行结案。申请执行费80元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）深龙法民劳初字第4646号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十二月二十二日书记员  李国辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初119号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：杨宏艳，女，1986年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院职工，现住乌海市。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，营业住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告杨宏艳、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年02月06日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初4331号原告：林某，女，1946年11月21日出生，汉族，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：谢晋程、王云明。河北日方昇律师事务所律师。被告：杨某1，男，1967年12月20日出生，汉族，现住保定市。被告：杨某2，女，1964年6月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：杨某3，女，1971年6月3日出生，汉族。以上三被告委托诉讼代理人要鸿志，河北匡合律师事务所律师。被告：秦某，男，2000年1月31日出生，汉族，现住保定市竞秀区。法定代理人：杨某4，女，汉族，1970年2月15日出生。住址同上。系被代理人之母。原告林某与被告杨某1、杨某2、杨某3、秦某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人王云、被告杨某1、杨某2、杨某3及以上三被告委托诉讼代理人要鸿志、被告秦某及其法定代理人杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割杨鹤瀛与原告共同购置的坐落于保定市红星路24号四中宿舍3号楼二单元301号房屋，并确认原告所享有的份额；2、依法分割杨鹤瀛与原告的银行存款20万元（定期15万元、杨鹤瀛工资卡5万元）；事实与理由：原告林某与杨鹤瀛于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚前杨鹤瀛育有一子杨某1，婚前林某育有一子何某（1970年出生，已故），何某有一子秦某（原名何壮，代位继承人）。林某与杨鹤瀛于1998年5月22日共同折算工龄及出资购买住房一处，坐落于保疋市红星路**四中宿舍楼**楼**301。2017年7月20日杨鹤瀛因病去世。杨鹤瀛去世后，其工资、银行存款及房产证均由其子杨某1掌管，原告多次要求分割该部分遗产均未成功。为此，原告为了维护其合法权益，现根据《继承法》、《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判如所请。杨某2、杨某1、杨某3答辩：杨鹤瀛是我父亲，我父亲与原告林某结婚前生有二女一子，即杨某2、杨某3与我，本案被继承人杨鹤瀛本人生前立有遗嘱，遗嘱的内容是将他自己所有的遗产由他的三个子女共同继承。本案中原告林某有位于棉纺厂宿舍××号楼208号房产一套和她本人名下银行存款，其中属于被继承人杨鹤瀛的部分也应当列入此次继承中。对本案代位继承人秦某的继承地位要求法院依法核实。原告提出的丧葬费、抚恤金、丧事礼金不属于遗产范围。被告秦某答辩：不认可杨鹤瀛的遗嘱，没有杨鹤瀛的签字，只有手印，对其真实性有疑问，对遗嘱不认可。杨鹤瀛的继子何某已经去世，秦某是何某的儿子，作为继子之子有权利代位继承杨鹤瀛的遗产，秦某是未成年人，有理由多分遗产。秦某原名何壮。本院经审理认定事实如下：林某与杨鹤瀛与××××年××月××日登记结婚，均系再婚，杨鹤瀛婚前育有一子杨某1、二女杨某2、杨某5；林某婚前育有一子何某（1970年出生，已故），何某有一子秦某（原名何壮，代位继承人）。林某与杨鹤瀛婚后未生育子女。2017年7月20日杨鹤瀛因病去世。林某与杨鹤瀛生前共同财产有坐落于保定市红星路24号四中宿舍楼3号楼二单元301、位、位于棉纺厂宿舍××号楼**房产017年7月20日前林某名下存款（2820.2*1226.01）4046.83元；2017年7月20日前杨鹤瀛名下存款（8630.46*20024.77*20048.79*5012.13）98829.15元.本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民的继承权受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，杨某2、杨某1、杨某3称被继承人杨鹤瀛本人生前立有遗嘱，遗嘱的内容是将他自己所有的遗产由他的三个子女共同继承，诉讼中提交了代书遗嘱，原告林某及被告秦某提出质疑，经当庭审查，被告出示的代书遗嘱没有遗嘱人签名，不符合法律规定，其效力本院不予确认。本案以法定继承办理。本案被继承人死亡后第一顺序继承人有配偶林某，子女杨某2、杨某1、杨某3。林某与杨鹤瀛与××××年××月××日再婚时林某婚前育有一子何某（1970年出生）未成年，与被继承人是有抚养关系的继父子关系，先于被继承人死亡，其子秦某对何某继承份额有权代位继承。故此本案被继承人的第一顺序继承人共有五人，对遗产由五人平均继承。本案遗产范围为林某与杨鹤瀛生前共同财产（有坐落于保定市红星路24号四中宿舍楼3号楼二单元301、位于棉、位于棉纺厂宿舍××号楼**房产7年7月20日前林某名下存款（2820.2*1226.01）4046.83元；2017年7月20日前杨鹤瀛名下存款（8630.46*20024.77*20048.79*5012.13）98829.15元）的50%。因原告未请求对遗产进行价值分割，故本院仅就诉争房产、存款应当由各个遗产继承人继承的份额进行裁判处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、坐落于保定、坐落于保定市红星路**四中宿舍楼**楼****宿舍45、位于棉纺厂宿舍**楼**的房产由原告林某分得及继承占有房产份额为60%、杨某3、秦某分别继承以上房产份额为10%。二、林某与杨鹤瀛生前的存款102875.98元，原告林某分得及继承61725.58元，被告杨某2、杨某1、杨某3、秦某分别继承10287.60元。案件受理费11,500.0元，本案适用简易程序减半收取计5,750.0元，由原告林某负担3450元，被告杨某2、杨某1、杨某3、秦某分别负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张增宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李晶晶
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3931号原告鹿光辉，男，1972年12月5日生，汉族，住河北省定州市。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。被告邢台县恒通运输队。地址：邢台市邢台县石相村旭阳大街**。统一社会信用代码：91130501551874740U。经营者王帅帅。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，，地址：邢台市桥**邢州南路**统一社会信用代码：911305008057689738。责任人张向华，该公司经理，身份证号：1305021***********。委托代理人刘立强，该公司法律顾问。原告鹿光辉与被告邢台县恒通运输队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年3月22日作出（2016）冀1025民初2487号民事判决。被告中国分民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀10民终字2542号民事裁定书，撤销河北省大城县人民法院（2017）冀10民终3293号民事裁定，发回河北省大城县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹿光辉的委托代理人牛习，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人刘立强到庭参加诉讼。被告邢台县恒通运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿光辉诉称，2016年7月20日8时30分许，许春雷驾冀Ｅ××××**冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线116KM+300M路段时，驶入逆行线与由南向北的原告鹿光辉驾驶冀冀Ｆ××××**冀Ｆ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，许春雷应负全部责任，原告鹿光辉无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失并承担本案的诉讼费用，并申请撤回对许春雷的起诉。被告邢台县恒通运输队未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，许春雷驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的车辆损失，超出部分按事故责任比例赔偿；不同意承担本案的诉讼费、评估费及停运损失。经审理查明，2016年7月20日8时30分许，许春雷驾驶所有人为被告邢台县恒通运输队冀Ｅ冀Ｅ××××**冀Ｅ×××**型半挂牵引车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线116KM+300M路段时，驶入逆行线与由南向北的原告鹿光辉驾驶冀Ｆ×冀Ｆ××××**冀Ｆ×××**半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，许春雷应负全部责任，原告鹿光辉无责任。事故发生后冀Ｆ**冀Ｆ××××**冀Ｆ×××**挂牵引车经现场救助，支付车辆施救费3000元及货物吊运费12000元，经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，该车辆的车辆损失为111800元，停运损失为49400元，支出评估费9800元，拆解费4000元。另查明，许春雷驾冀Ｅ×**冀Ｅ××××**冀Ｅ×××**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、原告鹿光辉的驾驶证、行驶证、营运证；3、许春雷的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证及保险单；4、廊坊兴树机动车评估有限公司评估报告书；5、施救费票据、评估费票据。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为评估公司不具备评估车辆停运损失的资质，但未提供相应的证据；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供投保单和投保提示，认为对保险的责任免除条款进行了明确提示说明，故不应赔偿原告鹿光辉主张的停运损失。本院认为，在此次交通事故中，许春雷应负全部责任，原告鹿光辉无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告鹿光辉因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因许春雷驾冀Ｅ××**冀Ｅ××××**冀Ｅ×××**引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任险，并约定不计免赔，且许春雷在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告要求撤回对许春雷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为评估公司不具备评估车辆停运损失的资质，因未提供相应的证明证实，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为就免责条款已对投保人尽了提示和说明的义务，故不应赔偿原告鹿光辉主张的停运损失。本院认为，被告保险公司提供的投保单及风险告知书上的签字已证明保险公司对免责条款尽到了提供说明和告知的义务，故原告主张的停运损失不应由被告保险公司赔偿，应由侵权人许春雷赔偿。因许春雷驾驶的车辆系被告邢台县恒通运输队所有，故由被告邢台县恒通运输队承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称不承担本案评估费、拆解费、施救费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告鹿光辉车辆损失111800元、施救费15000元、评估费9800元、拆解费4000元，以上共计140600元。二、被告邢台县恒通运输队赔偿原告鹿光辉停运损失49400元。上述一、二项于判决生效后三日内履行。案件受理费4100元，由被告邢台县恒通运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  邵心梅陪审员  张 宁陪审员  邢维松二〇一七年十二月十九日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3044号原告：杨化德，男，1988年09月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区，委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。原告杨化德与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨化德的委托诉讼代理人刘启媛、被告英大保险的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化德向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿各项损失共计209762元，其中包括被保险车辆的损失202962元，施救费800元，评估费6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，诸葛瑞如为其所有的鲁Ｑ×××**号奥迪轿车在被告处投保商业保险一份，保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日。2017年7月1日，诸葛瑞如驾驶该车与张兴元驾驶的鲁Ｑ×××**号别克轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定，张兴元负主要责任，诸葛瑞如负次要责任。事故发生后，诸葛瑞如将车辆保险权益转让给原告，被告未对原告的损失进行赔偿，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告英大保险辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保相应的商业险，时间从2016年11月2日至2017年11月1日，在肇事车辆能提交相关保险单、驾驶证、行驶证后，我公司同意在商业险内按责任比例赔偿肇事车辆的合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供临沂市玖昇价格评估有限公司出具的评估结论书一份，证实鲁Ｑ×××**号小型汽车损失为202962元，被告认为系单方委托不具有合法性，并申请重新评估。本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，确定损失为189953元。经本院审查，重新评估程序合法，结论客观公正，且经过当庭质证，本院对重新评估的结论予以采信，对原告立案时提交的评估报告不予采信。2、原告提供机动车索赔权转让书及快递回执一份，证实诸葛瑞如将车辆保险权益转让给原告杨化德，转让通知书通过EMS特快专递的形式邮寄给被告且被告已签收，被告对该证据的真实性不予认可，并认为转让通知书不能证明其要证实的内容，经本院审查，索赔权转让书系原件且经查询，转让通知书已于2017年8月3日由崔玖亮签收，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诸葛瑞如系鲁Ｑ×××**号奥迪轿车所有人，2016年11月2日在被告处为该车投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险为204979元，保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日。2017年7月1日14时许，诸葛瑞如驾驶车辆行至河东区××大街××声音ＫＴV门前路段时，发生原告所述交通事故。事故发生后，诸葛瑞如支付施救费800元，因评估车辆损失支付评估费6000元。2017年8月1日，诸葛瑞如与原告签订机动车索赔权转让书，将本次事故保险权益转让给原告，并通知到被告。本院认为，诸葛瑞如与被告所签订的机动车商业保险合同合法有效，本院对其效力予以确认，其驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故的事实、性质和责任均由交通事故认定书予以证实，该事故属于保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。事故发生后，诸葛瑞如与原告签订机动车保险权益转让协议，原告据此取得本次事故的保险索赔权，故对原告要求被告支付保险金的请求，本院予以支持。对于车辆的损失，我院依据临沂银城价格评估有限公司的评估报告认定为损失为189953元，在保险限额以内，被告应全额予以赔偿；对原告提交的评估报告未予采信，原告支付的评估费6000元，应由其自行负担。对于施救费800元，系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。对于被告主张应按事故责任比例承担赔偿责任，该主张混淆了保险合同法律关系和道路交通事故侵权责任法律关系的区别，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨化德因保险权益转让应获得的车辆损失189953元、施救费800元，共计190753元。二、驳回原告杨化德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由被告负担4040元，原告负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费4445元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔建国审 判 员  隋 浩人民陪审员  葛福华二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨晓玲
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初430号自诉人杨贵凤，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人杨国军，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人杨贵凤以被告人杨国军犯拒不执行判决罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨贵凤以被告人杨国军已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人杨国军就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人杨贵凤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨贵凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月二十一日书记员  张 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4350号原告：李红琼，女，1979年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告李红琼与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李红琼委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金64,554.19元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日224.15元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日224.15元标准计算）。事实和理由：2015年07月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年7月01日，原告以747,155.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目××××号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月01日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月01日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告李红琼的诉讼请求。案件受理费1,413.00元，由原告李红琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1081民初6376号原告：霸州市华通数控机床销售有限公司，住所地，霸州市长途汽车站东500米112国道北侧。统一社会信用代码：9113108167994703XD。法定代表人：宋少华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。被告：陈春辉，男，汉族，1986年5月2日出生，住河北省保定市雄县。原告霸州市华通数控机床销售有限公司与被告陈春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋少华及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告陈春辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告剩余货款25000元及逾期付款违约金12000元，共计37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月14日，原、被告签订销售合同，被告购买原告旭宁牌数控雕铣机一台，价款为135000元，约定货款于2015年10月14日前付清。截止2015年10月14日，被告支付货款110000元，下欠25000元至今未付。原告主张逾期付款违约金按年利率24%计算，所得利息为12000元。被告陈春辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告购买原告旭宁牌数控雕铣机一台（型号为8080S），价款为135000元；交货日期为10月30日前；货款结算时间及方式为，首付定金50000元，货到卸车前付25000元，剩余货款60000元在一年内付清，每两个月付10000元；若未按期付款，需方应承担总货款10%的日违约金。合同签订后，原告约于一个月后将数控雕铣机交付被告。原告称被告于2015年10月14日前支付货款100000元，于2016年2月份分两次支付货款10000元，具体时间记不清了，被告每次付款，都给原告出具了相应的收据，下欠货款25000元至今未付。原告主张被告应按年利率24%支付逾期付款违约金至起诉之日。上述事实有原告提供的购销合同及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告的旭宁牌数控雕铣机，应按合同约定支付价款,被告欠原告的货款25000元应支付原告。原告主张被告按年利率24%支付逾期付款违约金至起诉之日，但原告对被告每次付款时间记不清了，故其主张的逾期付款违约金无法计算，该主张事实依据不足，本院不予支持。被告陈春辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春辉于本判决生效后十日内支付原告霸州市华通数控机床销售有限公司货款25000元。二、驳回原告霸州市华通数控机床销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告霸州市华通数控机床销售有限公司承担116元，被告陈春辉承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费363元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一七年十二月十八日书记员  刘子飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执71号 申请执行人：荆亚东，男，1978年10月22日出生，住安徽省界首市。 被执行人：曹佳佳，男，1984年10月29日出生，住安徽省界首市。 被执行人：张琬清，女，1987年6月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张振，男，1983年9月30日出生，住安徽省界首市。 被执行人：夏梦迪，女，1989年9月12日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人荆亚东申请执行被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖界公证字第1421号执行证书，于2017年1月12日向被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪发出执行案件通知书，责令被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪偿还申请执行人借款1090000元及利息，执行费13300元。但被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪暂无财产可供执行，且未发现被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪未履行判决书确定的义务，本院于2017年1月12日将被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 李 魁 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕晓伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36857号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：马祥，男，1991年1月1日出生，住宁夏银川灵武市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48443元、利息9420元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48443.15元、利息9420.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千四百四十三元、利息九千四百二十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十三元,由被告马祥负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执479号 申请执行人:胡娜，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市润鑫投资发展有限公司。 法定代表人：孙萍萍，该公司总经理。 胡娜与蚌埠市润鑫投资发展有限公司劳动争议一案，执行标的额为22428.60元，本案于2017年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁【2017】13号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初6727号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652. 法定代表人：许罗德，董事长. 被告：许凤云，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：高秀云，女，1936年11月14日出生，汉族,住址同上。 被告杨某语，女，2001年11月30日出生，汉族，户籍安徽省合肥市瑶海区户. 本院于2017年9月26日立案受理原告中银消费金融有限公司与被告许凤云、高秀云//杨某语金融借款合同纠纷一案。原告中银消费金融有限公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元,由中银消费金融有限公司负担。 审判员  卢军燕 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡静雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初9497号 原告：商福，男，1962年6月14日出生，汉族，住吉林省白城市兆**。 委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，该公司总经理。 委托代理人：于学宇，男，1984年4月10日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市于洪区。 原告商福诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商福及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告兴玖玖公司的委托诉讼代理人于学宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金29250元（3900元×7.5个月）；2、请求法院判令被告支付失业金25704元（1224元×21个月）；3、请求法院判令被告支付拖欠工资34000元（2016年3、6、9-12月冬休工资2800元（2017年1-2月）；4、请求法院判令被告返还抵押金1500元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月1日到被告处工作，从事补胎工作，月平均工资为3900元，未签合同，欠缴社会保险。被告自2016年3月开始拖欠原告工资。2016年12月冬休，2017年2月28日被告将我们召到单位开会，通知停产，等通知上班。2017年6月7日因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今未支付拖欠的工资款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。 兴玖玖公司辩称：我单位只同意支付养老保险、医疗保险还有拖欠工资25398元部分，其余的不管。对原告陈述的事实和理由没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农业户口。2010年8月1日，原告入职被告公司，从事司补胎工作。2010年10月30日至12月31日期间，被告收取原告培训费1500元。双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年6月8日，原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以特快专递的方式于2017年6月11日送达被告，被告未支付原告经济补偿金，因被告未给原告缴纳失业保险，造成原告无法领取失业金。 另查明，原告离职前十二个月平均工资为3698.58元。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资29983元。 再查明，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付其经济补偿金、双倍工资、失业金、拖欠工资、社会保险。2017年6月30日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具沈于劳人不字[2017]385不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。 本案中，原告陈述入职时间为2010年8月1日，对此被告没有异议，本院予以确认双方存在劳动关系。原告于2017年6月向被告邮寄解除劳动关系告知书，双方解除劳动关系。关于原告主张被告支拖付欠工资问题，本案中，原、被告存在劳动关系，庭审中，被告提供《未付工作明细表》载明未付工资合计29983元，2016年12个月平均工资为3698.58元，原告均予认可。故被告拖欠原告工资29983元，应依法支付原告。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2010年8月入职至2017年6月提出解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告单位工作不满7年半，原告劳动关系解除前十二个月平均工资3698.58元，故本院支持原告解除劳动关系经济补偿金为25890.06元（3698.58元/月×7个月）。 关于原告主张的失业金问题。沈阳市社会失业保险服务管理中心发布《关于农民工失业保险全部纳入城镇职工管理有关问题的通知》中规定：用人单位招用的农民工按照城镇职工缴费比例参加失业保险，享受城镇职工失业保险待遇。此前按照原农民工规定参保缴费的年限，累计计算。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月。累计缴费时间满１０年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。第十八条规定：失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满１年不足１０年的，按照当地最低工资标准７０％发放，满１０年及其以上的，按照当地最低工资标准８０％发放。本案中，原告系因被告未及时为原告缴纳社会保险原因被迫解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业金的条件。被告未及时为原告缴纳社会保险，导致原告实际无法领取失业金，具有过错，故被告应当赔偿原告无法领取失业金的损失。鉴于原告在被告单位工作近7年时间，故被告应赔偿原告失业金14994元（1530元×70%×14个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商福拖欠工资29983元； 二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商福解除劳动关系经济补偿金25890.06元； 三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商福失业金补偿14994元； 四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告商福培训费1500元； 如果被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告商福其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇邦 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李思司
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初2498号 原告：朱明明，男，汉族，天水市麦积区. 委托诉讼代理人：朱志龙（系原告之父），男，汉族，住天水市麦积区。 被告：天水佳吉化工有限公司。 法定代表人：刘爱珍，女，该公司经理。 被告：刘爱珍，女，天水佳吉化工有限公司经理，住天水市秦州区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司职工。 原告朱明明与被告天水佳吉化工有限公司、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明明及其委托诉讼代理人朱志龙、被告天水佳吉化工有限公司、刘爱珍的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明明向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款5万元并按照年利率6%计算至该款付清时止的借款利息。事实和理由：2012年2月2日，被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，并出具借条1份，约定“今借朱明明人民币五万元整，借期壹月”，被告刘爱珍在借条上签字，并加盖天水佳吉化工有限公司公章。从借款至今，原告一直向被告催要借款及利息，但被告均以各种理由，拒不归还，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院请求依法判决。 被告委托诉讼代理人辩称，此借条的公章与“刘爱珍”签名均系诉讼代理人刘亮所写，且落款主体为天水佳吉化工有限公司，系公司的职务行为，与刘爱珍本人无关；借条内容属实，但实际双方没有发生实质的金钱给付行为，此借条只是天水佳吉化工有限公司向原告父母所出示的补充协议中关于信息费的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方提交的以下证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的2012年2月2日天水佳吉化工公司给朱明明出具的收据复印件1份；2.原告提交的原告之父朱志龙向刘爱珍转账25万元的银行取款业务回单复印件1份；3.原告提交的2012年2月2日原告之母高月梅与刘爱珍签订的补充协议凭证复印件1份；4.被告提交的原告与被告天水佳吉化工有限公司签订的合作协议复印件1份；5.被告提交的2012年2月2日原告之母高月梅与刘爱珍签订的补充协议凭证复印件1份；6.被告提交的2012年2月2日高月梅出具的借条复印件1份。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的2012年2月2日由天水佳吉化工有限公司与刘爱珍出具的内容为“今借朱明明人民币五万元正，借期壹月”的借条1张。拟证明借款的事实及借款期限。 经质证，被告天水佳吉化工有限公司认为此借条并非刘爱珍本人所写，系其职务行为，与刘爱珍本人无关，此借条内容属实，但原、被告没有发生实质的金钱给付行为，只是以借条形式来证明被告公司与原告父母之间发生经济往来的账单。 本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明被告向原告借款的事实与还款期限，故对该份证据予以采信。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告与其父亲朱志龙、母亲高月梅于2012年2月2日和被告天水佳吉化工有限公司签订了有色金属综合回收项目的合作协议，甲方代表为朱明明，乙方为天水市佳吉化工有限公司，该协议第六条约定，每年甲方交给乙方管理费25万元，缴纳时间为本协议签字生效时，同时由甲方之母高月梅与乙方签订了补充协议凭证，甲乙双方在合作期间每年由乙方刘爱珍给付高月梅5万元现金的信息费，第一年首付25万元，到账即退还15万元，其中10万元作为甲方向乙方的借款，借期为壹年。协议签订后，原告父亲朱志龙通过农业银行于当天转账25万元支付给刘爱珍，被告天水佳吉化工有限公司同时给原告书写收据1份，“今收到朱明明付来2012年度管理费贰拾伍万元正（250000元）”。同时原告母亲高月梅书写借条1份，“今借到刘爱珍现金壹拾万元正，借期壹年”，被告随后又向原告父母借款，经原告父母要求，征得被告同意，将债权人写为朱明明，“今借到朱明明人民币伍万元正”，以上被告天水佳吉化工有限公司与原告所签订的合作协议、收据及刘爱珍的签名均系该公司刘亮所写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告及原告父母自愿达成合作协议，双方的权利、义务明确，本案中，被告承认向原告书写的5万元借条的内容属实，但认为原、被告没有发生实质性的借贷关系，被告在举证期限内又未提供证据加以证明，其理由不能成立；被告天水佳吉化工有限公司向原告借款的事实客观存在，且已实际履行，应当认定原告与被告天水佳吉化工有限公司之间存在借贷关系，原告主张要求被告天水佳吉化工有限公司、刘爱珍共同归还借款5万元的诉请，因借条为公司实际经营人刘亮所写，刘爱珍本人并不知情，应认定为天水佳吉化工有限公司的借款行为；该公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，故应由天水佳吉化工有限公司履行还款义务。关于原告要求被告承担5万元借款并按照年利率6%计算至该款付清时止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，‘借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持’，故原告的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、天水佳吉化工有限公司于本判决生效后10日内向朱明明归还借款5万元； 二、刘爱珍不承担责任； 三、驳回朱明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由天水佳吉化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  赵生健 二〇一七年十二月二十日 书记员  麻香苗
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保503号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**。 法定代表人：刘凌。 委托诉讼代理人：陈东青，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宁宁，该公司员工。 被申请人：广东宾宝时尚实业股份有限公司。住所地：汕头高。住所地：汕头高新区科技东路**经贸大厦**** 法定代表人：佘旭锦。 被申请人：汕头市金信兴贸易发展有限公司。住所地：汕头市。住所地：汕头市金平区金新路**主楼** 法定代表人：裴惠平。 被申请人：佘旭锦，男，1965年10月9日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈晓燕，女，1973年6月14日出生，香港特别行政区居民。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司、汕头市金信兴贸易发展有限公司、佘旭锦、陈晓燕名下价值人民币12019724.71元的财产进行保全，申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院出具了财产保全担保书为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司、汕头市金信兴贸易发展有限公司、佘旭锦、陈晓燕名下的财产，以价值人民币12019724.71元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初6653号。 、 审判长  马占举 审判员  郑 松 审判员  余长勇 二〇一七年十二月十九日 书记员  王琪玮