wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执715号申请人沈金林，男，1958年8月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人姚志柯，男，1981年11月19日出生，汉族，住常州市武进区。申请人沈金林与被执行人姚志柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0492民初853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币20000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。本院在立案时向申请执行人发出了风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1621号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某，男，1983年8月5日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2017年8月14日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1507号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、李波祥出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人林锐钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日20时许，被告人黎某在佛山市禅城区星星华园公寓楼下路边，以人民币800元的价格向马某贩卖一包氯胺酮（俗称“K粉”）。2017年8月4日23时许，被告人黎某在佛山市禅城区星星华园公寓楼下路边，以人民币1000元的价格向马某贩卖一包氯胺酮。2017年8月12日21时许，被告人黎某在佛山市禅城区星星华园公寓楼下路边，以人民币2600元的价格向马某贩卖一包氯胺酮。2017年8月13日21时许，被告人黎某在佛山市禅城区星星华园公寓楼下路边，以人民币2100元的价格向马某贩卖一包氯胺酮。2017年8月13日22时许，民警在佛山市禅城区星星国际私享公寓门前抓获马某，并当场从马某处查获1小包净重6.87克的氯胺酮。2017年8月14日1时许，民警在佛山市禅城区汾江中路喷泉夜总会208房抓获被告人黎某，并当场从被告人黎某身上查获其用于联系贩毒的手机1台、1小包微量氯胺酮。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量、取样笔录，称重照片，微信账户资料及微信聊天记录，支付宝交易记录，手机通话清单，理化检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人黎某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某贩卖氯胺酮四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人黎某是初犯、归案后能主动交代犯罪事实为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年8月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的2小包氯胺酮予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人黎某的犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  莫玉燕人民陪审员  莫丽君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黎展华附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1562号之一申请执行人：上海相宜本草化妆品股份有限公司。被执行人：昆明市五华区玉容颜日用百货经营部。经营者：张晓琼，女。依据我院作出的(2016)云01民初1178号民事判决书，我院于2017年9月12日受理上海相宜本草化妆品股份有限公司申请执行昆明市五华区玉容颜日用百货经营部(2017)云01执1562号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人昆明市五华区玉容颜日用百货经营部的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依据申请人申请已限制高消费，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈婷婷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执366号申请执行人张玉珍，女，1950年6月26日出生，汉族，清徐县西谷乡南云支村居民，住清徐县。被执行人张国龙，男，1949年8月29日出生，汉族，清徐县西谷乡南云支村农民，住清徐县。本院在执行申请执行人张玉珍与张国龙离婚纠纷一案中，应执行案款1151231.86元，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 亮审判员 刘全海审判员 史俊刚 二〇一七年十二月二十四日书记员 李 荣
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1578号原告孙超，男，1990年6月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市建邺区雨润大街****。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。委托代理人袁伟斌，南京市建邺区市场监督管理局工作人员。委托代理人苗延，江苏天豪律师事务所律师。本院在审理原告孙超诉被告南京市建邺区市场监督管理局工商行政备案一案中，原告以本案已无诉讼必要为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。审 判 长  吴 霞人民陪审员  陈德全人民陪审员  宋 玲二〇一七年十二月十四日见习书记员  陈 强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2474号申请执行人杨忠诚，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人郑育明，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。杨忠诚与被告郑育明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2389号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郑育明欠原告杨忠诚借款67000元，已付5000元，尚欠62000元，由被告郑育明分别于2017年7月25日前归还20000元、2017年10月25日前归还20000元、2018年1月25日前归还22000元。如被告有一期未按时足额履行，则承担以尚欠款项为本金，自2017年4月6日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，且原告可就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤到庭进行谈话并申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，在执行过程中，被执行人自动履行人民币20000元，因被执行人所有的号牌号码苏Ｇ×××**小型汽车不在本院所管辖的车辆管理所登记，故本院已函请当地法院协助执行，结果尚待回复。被执行人所有的房产证号18××03房屋以及夫妻共同所有的房产证号2××0房屋因设立抵押权且已被我院在（2017）苏0826执2873、2874号执行案件中因抵押权优先评估、拍卖（目前在评估阶段），故在本案中未予处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请人实现债权20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭进行财产申报，本院对被执行人的财产情况进行调查，除申请人自动交纳的案款20000元以及正在评估阶段的两套房屋，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2389号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十一日书 记 员 万金龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10691号原告：晁代香，女，汉族，1978年6月10日出生。被告：梁飞，女，汉族，1980年10月30日出生。被告：王亚飞，男，汉族，1985年4月12日出生。被告：李猛，男，汉族，1988年10月15日出生。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：本案按原告晁代香自动撤诉处理。审判员 苏 君二〇一七年十二月二十七日书记员 丁丽影
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2552号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：杨少锋，男，汉族，1982年5月26日出生，住孟津县。被告：王花荣，女，汉族，1957年8月8日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告杨少锋、王花荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  张国强二〇一七年十二月二十五日书记员  常 柳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13034号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:王昆勇，男，汉族，1987年1月21日生，住重庆市云阳县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王昆勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1621行初92号原告李振旗，男，1984年12月3日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人荣小龙，男，河南阳夏律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，局长。委托代理人王莹，女，太康县公安局民警。委托代理人李腾飞，男，太康县公安局民警。原告李振旗不服被告太康县公安局强制隔离戒毒，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于12月5日向被告太康县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人荣小龙、被告委托代理人王莹、李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月18日，太康县公安局作出太公（高）强戒决字[2017]10044号强制隔离戒毒决定，认为李振旗在社区戒毒期间逃避检测三次以上，严重违反社区戒毒协议，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，决定对李振旗强制隔离戒毒二年。原告诉称，原告于2015年11月13日被太康县公安局责令社区戒毒三年，自己深刻认识到吸毒给自己、家人和社会带来的危害，原告在接受社区戒毒期间，受乡政府监管，一直在家经营建筑材料生意，与乡综治委保持电话联系，可以说随叫随到，严格执行、遵守戒毒协议，从未违反戒毒协议，根本不存在逃避戒毒检测，派出所完全是滥用职权，为完成所谓的任务而让原告“顶罪”，被告的行为严重违法，侵犯了原告最基本的人身权利，请求法院依法撤销被告作出的太公（高）强戒决字[2017]10044号强制隔离戒毒决定。原告提供了以下证据：①李兴贤、李庆文证言各一份；②马图河村委会证明一份；③太康县高朗乡社会治安综合治理委员会办公室证明复印件一份；以上证据以证明原告遵纪守法，一直在家，没有违反戒毒协议。④录音光盘一份，以证明窦希永的签名是虚假的。被告辩称，2015年11月13日，李振旗被太康县公安局决定社区戒毒三年，在社区戒毒期间，李振旗逃避戒毒检测三次以上，属于严重违反社区戒毒协议，李振旗的行为符合强制隔离戒毒的条件，太康县公安局依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款决定对李振旗强制隔离戒毒二年，事实清楚、适用法律正确，作出决定前向李振旗告知了拟对其作出强制隔离戒毒的事实、理由和依据，以及其依法享有的权利，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了以下证据：①受案登记表一份，②接报案回执一份，③行政案件权利义务告知书一份，④行政处罚告知笔录一份，⑤太康县公安局强制隔离戒毒决定书一份，⑥送达回执二份，⑦强制隔离戒毒审批表一份；以上证据以证明被告作出的强制隔离戒毒决定，程序合法，适用法律正确。⑧社区戒毒（康复）协议书、吸毒成瘾认定书各一份，⑨社区戒毒决定书一份，⑩违法犯罪人员信息登讫凭证一份，?前科证明一份，?李振旗询问笔录一份，?太康县高朗乡社会治安综合治理委员会办公室证明一份，?社区戒毒康复人员违反协议情况报告一份，?社区戒毒人员权利义务告知通知书；以上证据以证明被告作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确实、充分。?李振旗户籍证明一份，以证明李振旗达到责任年龄；?人民警察证两份，以证明执法主体合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据①、②，本院认为，以上证据仅能证明原告一直在家经营生意，没有外出；对证据③，该证据为复印件，且被告不认可，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（六）项之规定，对该证据本院不予采信；对证据④，该录音资料中，窦希永并没有明确承认不是其本人签名，原告也没有其他证据证明窦希永的签名是虚假的，对其主张本院不予采信。二、对被告提供的证据①、④、⑥、⑦、⑩、?、?、?、?，原告无异议，本院予以采信；对证据②、?，原告认为窦希永的签名不是其本人所签，但是，原告没有证据证明其主张，对其异议理由本院不予采纳；对证据③，本院认为，被告虽没有向原告告知其享有申请回避的权利，但是，原告也没有证据证明该案的办案人员有需要回避的情形存在，对其主张本院不予支持；对证据⑤，原告没有证据证明被告是在执行强制隔离戒毒后向其送达的决定书，对其主张本院不予支持；对证据⑧，该证据是被告逾期提供的证据，且，被告没有证据证明因不可抗力等正当理由不能在举证期限内提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，对该证据本院不予采纳；对证据⑨，该证据虽是复印件，但是，原告在询问笔录中承认太康县公安局于2015年11月13日对其作出了社区戒毒三年的决定，询问笔录与该证据相互印证，对该证据本院予以采信；对证据?，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位提供的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明上没有单位负责人或者材料制作人的签名或盖章，不符合证明的形式要件，对该证据本院不予采信；对证据?，原告的异议理由没有法律依据，本院不予支持。经审理查明：2015年11月13日，太康县公安局对李振旗作出了太公（高）社戒决字（2015）0057号社区戒毒决定，责令李振旗接受社区戒毒三年。2017年7月10日，太康县高朗乡社会治安综合治理委员会办公室向公安机关报告，“2017年1月1日以来，李振旗一直未到我办公室接受检查，且在社区戒毒期间，逃避接受检测3次以上，严重违反社会戒毒协议”。太康县公安局接报后进行了查处，2017年7月18日，太康县公安局作出太公（高）强戒决字（2017）10044号强制隔离戒毒决定，认定李振旗逃避戒毒检测3次以上，属于违反社区戒毒协议，决定对其强制隔离戒毒二年。另查明，本院于2017年12月5日向太康县公安局送达的起诉状副本，太康县公安局于2017年12月22日向本院提交的“社区戒毒（康复）协议书”。被告在庭审中称“社区戒毒协议书我们是昨天才拿到的”。本院认为，《禁毒条例》第十六条规定，乡（镇）人民政府、城市街道办事处，应当在社区戒毒人员报到后及时与其签订社区戒毒协议，明确社区戒毒的具体措施、社区戒毒人员应当遵守的规定以及违反社区戒毒协议应承担的责任；第十九条规定，社区戒毒人员应当履行社区戒毒协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告太康县公安局对原告李振旗实施强制隔离戒毒的事实依据是因为李振旗违反了“社区戒毒协议”，因此，社区戒毒协议是本案的关键事实，被告在12月22日的庭审中称社区戒毒（康复）协议书“是昨天才拿到的”，这说明被告太康县公安局在对原告李振旗进行查处时并没有收集到该证据，况且，本院于2017年12月5日向太康县公安局送达的起诉状副本，太康县公安局于2017年12月22日才向本院提交“社区戒毒（康复）协议书”，超过了十五日的举证期限，属于逾期提供证据，且无当理由，应视为没有相应证据，被告太康县公安局以原告李振旗违反戒毒协议对其作出强制隔离戒毒决定证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告太康县公安局于2017年7月18日作出的太公（高）强戒决字[2017]10044号强制隔离戒毒决定。案件受理费50元，由被告太康县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一七年十二月二十二日书记员  方孟珂
山西省河曲县人民法院民事判决书（2017）晋0930民初149号原告：李吉元，男，汉族，1936年8月12日生，河曲县楼子营镇娘娘滩村人，现住原籍。身份证号：1422321***********。委托代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：河曲县昌昇化工有限公司，组织机构代码：588534969。住所地：河曲县刘家塔镇臭儿洼村。法定代表人：张卫国，系该公司董事长。被告：王二拴，男，汉族，1963年1月9日生，河曲县刘家塔镇万斛村人，现住原籍。身份证号：1422321***********。电话：13453******。被告：王根拴，男，汉族。1967年8月17日生，河曲县刘家塔镇万斛村人，现住址不明。被告：张永强，男，汉族，1973年8月22日生，河曲县刘家塔镇串家洼村人，现住河曲县文笔镇元头湾社区，身份证号：142232************，电话：13453******。原告李吉元与被告河曲县昌昇化工有限公司、被告王二拴、王根拴、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉元及委托代理人、被告王二拴、张永强到庭参加诉讼，被告河曲县昌昇化工有限公司经合法传唤未到庭，王根拴下落不明，经公告送达亦未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李吉元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金3.5万元；2.依法判令被告偿付其所欠原告的借款利息700元/月直至被告实际履行之日止（截止起诉日计33600元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月9日以厂子急需基金周转为由向原告借款3.5万元整，打下书面借条一支，约定月利率为2%，按半年期结息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。故只好依据相关法律规定诉请河曲县人民法院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告诉求。原告李吉元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年4月9日王根拴、王二拴、张永强出具的加盖河曲县昌昇化工有限公司财务专用章的借款条一支。证明河曲县昌昇化工有限公司、王根拴、王二拴、张永强向原告借款3.5万元，月息为2%，按半年期结息的事实。河曲县昌昇化工有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。被告王二拴辩称，借款条上有我的签字，是因为我是化工公司的出纳。李吉元的款是股东借的，我本人没有向李吉元借钱。都是股东和李吉元商量好的，我是作为出纳签的字，公司规定我签了字才可以入账，哪天借的钱，我都有详细的记录。起诉书上写的"以厂子为名我们向原告借钱"。我不认可，钱是股东借的，借款全部拿回公司入账了。被告张永强辩称，有关昌昇化工公司与原告李吉元发生借款纠纷与本人没有直接关系，我是公司员工，原告的钱实际是借给了昌昇化工公司，是由昌昇化工公司股东王根拴联系借的，我在借款条上签字，是因为我受王根拴的指派作为其经办人签的字。原告说我们以厂子资金周转为名借款，这个不是事实。王二拴、张永强提供证据如下：1.王拴小的证明一份，证明王二拴当时为河曲县昌昇化工有限公司出纳、张永强为公司员工；2.河曲县昌昇化工有限公司关于李吉元的明细分类账，证明向原告借款已入公司账务。被告王根拴未到庭亦未提供书面答辩状。对于原告提供的证据，因被告河曲县昌昇化工有限公司、王根拴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经审理本院认定事实如下：被告王根拴、王二拴、张永强于2013年4月9日以公司急需资金周转为名向原告借款3.5万元整，打下书面借条一支并加盖了河曲县昌昇化工有限公司财务专用章，约定月利率为2%，按半年结息。该笔借款已记入河曲县昌昇化工有限公司财务账内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予归还。以上事实有原告提供的借条、被告王二拴、张永强提供的明细分类账及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告河曲县昌昇化工有限公司的工作人员王根拴、王二栓、张永强向原告借款3.5万元并加盖了河曲县昌昇化工有限公司财务专用章，约定的月利率为2%，该利率没有超出法律规定的年利率24%的标准，所签订的借款协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。王根拴、王二栓、张永强的借款行为可以认为其是以公司的名义从事经营活动，构成了职务代理，借款主体应为河曲县昌昇化工有限公司。故原告要求给付借款及利息的请求，本院应予支持，由被告河曲县昌昇化工有限公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告河曲县昌昇化工有限公司在本判决生效后十日内给付原告李吉元借款35000元及利息（利息以35000万元为基数，从2013年9月4日起按月息2%计付至完全给付之日止）。驳回原告李吉元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告河曲县昌昇化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 邬明人民陪审员 柳磊人民陪审员 王锐 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 辛敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2913号原告:李小锋，男，汉族，1974年2月20日出生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。本院在审理原告李小锋诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案，原告李小锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。审判员  吕洪二〇一七年十二月二日书记员  李涵
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执957号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。代表人：刘志清，行长。被执行人:谢涛，男，1978年11月4日出生，汉族，住，住所地吉安市吉州区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人谢涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2017年8月28日向本院申请执行，被执行人谢涛应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款11591.49元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人谢涛目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款11591.49元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年十二月十五日书记员胡俊合议庭笔录时间：2017年12月14日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人谢涛目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款11591.49元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4680号原告：徐继化，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：高志远，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告徐继化与被告高志远民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐继化到庭参加诉讼，被告高志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月13日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，还款日期为2015年12月12日。被告向原告出具借据一份。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15000元；2、判令被告按中国人民银行贷款基准利率自2015年12月13日起向原告支付借款利息直至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告高志远未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：借据1份，证明被告向原告借款15000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告因资金周转向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，约定借期为2015年11月13日至2015年12月12日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志远于本判决生效之日起十日内支付原告徐继化借款本金15000元及逾期还款利息损失（以借款本金15000元为基数，自2015年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费176元，由被告高志远负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李建亮
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初1338号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人贾涛，男，1982年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月21日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人贾涛犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人贾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2017年6月15日，吸毒人员缪某与谭某（另案处理）约定以1500元的价格购买25克毒品。谭某与被告人贾涛商量后，由贾涛去购买25克毒品，贾涛购买毒品后，从中拿出1克用来与谭某一起吸食，贾涛在双流区怡家城市酒店门口将购买的毒品交与谭某，随后谭某在双流区字路口准备将该毒品卖给缪某过程中被民警挡获。民警现场从谭某衣服口袋搜出疑似毒品的白色晶体三袋和红色颗粒一袋，经分别称重：1号为1.7克，2号为0.6克，3号为0.2克，4号为23.9克，总计26.4克。经检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人贾涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人贾涛的刑事责任。 被告人贾涛辩称不知道谭某贩卖毒品，谭某说是用于吸食。 经审理查明，2017年6月15日下午，缪某通过微信联系谭某购买“半个”（25克）毒品。谭某遂与被告人贾涛联系，让贾涛帮忙找毒品，贾涛明知谭某在贩卖毒品的情况下仍帮忙找毒品，毒品拿到后贾涛自己分了一小袋准备在双流区怡家城市酒店房间内吸食，其余毒品23.9克贾涛在怡家城市酒店附近交给了谭某。下午16时许民警抓获缪某，之后谭某在怡家城市酒店门口被民警挡获，从谭某身上搜出白色晶体三袋（分别为1.7克、0.6克、23.9克）和红色颗粒两颗。民警随后挡获了被告人贾涛。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人贾涛的到案经过，同案人谭某的供述及辨认笔录，证人缪某1、杨某的证言，搜查笔录，检查笔录及提取照片、扣押决定书及扣押清单，称重记录及称重照片，现场勘查笔录及现场方位图、现场图、现场照片，微信提取笔录及提取照片，现场检测报告书，成公鉴（理化）字[2017]14348号检验报告，毒品收缴保管单，情况说明，被告人贾涛的供述及辨认笔录，被告人贾涛常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾涛明知是毒品（甲基苯丙胺）而参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 关于被告人贾涛辩称不知道谭某贩卖毒品，谭某说是用于吸食的辩解。本院认为，被告人贾涛在公安机关多次供述与证人谭某证言吻合，并有两人在案发当天微信聊天记录印证，证实被告人贾涛明知谭某向他人贩卖毒品而帮助谭某购买毒品，其行为系明知他人实施贩卖毒品犯罪，而为其居间代购的，无论是否牟利，均构成贩卖毒品的共犯。被告人贾涛的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人贾涛参与贩卖毒品数量为23.9克，应当在有期徒刑七年以上量刑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2026年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  赵厅燕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  肖 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14447号原告刘萍，女，1991年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告刘萍与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳1680元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金1680元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》与《欠条》各一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年11月7日，原告刘萍与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为单人一年卡，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为1680元，卡号为41×××0Ｘ，期限为一年。落款处有原告刘萍签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2015年11月7日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种单人年卡，期限1年，金额1680元，备注200抵400补1480，客户姓名为原告刘萍。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。2017年7月25日，郑州健与美健身服务有限公司出具《欠条》一份，载明：健与美健身俱乐部欠刘萍卡号0155会费1680元整。经核对无误，于2017年9月25日退费。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了1680元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》与《欠条》各一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同履行期已届满，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额1680元，考虑本案实际情况，本院予以支持。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告刘萍费用1680元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执72号之十二 申请人：张金江。 被执行人：张艳。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执72号之十二裁定书，于2017年12月28日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳在中国工商银行13×××31账户内存款人民币83059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执862号之一申请执行人白金儒，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省栾川县。申请执行人白金栓，男，1948年8月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省栾川县。申请执行人白香莲，女，1955年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住洛宁县。申请执行人白春香，女，1960年8月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住洛宁县。被执行人廉旭阳，男，1973年2月2日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终456号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执862号案本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志红审判员 ：于风卫审判员 ： 郑 伟二〇一七年十二月十一日书记员 ：李军峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执873号申请人：盛德宁，男，汉族，1990年1月10日出生，住址：辽宁省康平县东升满族蒙古族乡。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人盛德宁与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4974号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向盛德宁支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人盛德宁向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计9597元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4974号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人盛德宁逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执873号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人盛德宁发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1349号之一申请执行人：张展,男,汉族,1981年10月12日出生,住址：湖北省大悟县。被执行人：奥斯奥鹏（深圳）生物医疗科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300356474792L。法定代表人：萧慕东。关于申请执行人张展与被执行人奥斯奥鹏（深圳）生物医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]2226号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人奥斯奥鹏（深圳）生物医疗科技有限公司主动履行完毕生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]2226号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：（2017）粤0391执1349号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十二月二十四日书记员  黄月莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2063号 申请执行人:东莞市金钳子膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：冉景华，该公司总经理。 被执行人：东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司，住所地:东莞市。 法定代表人:李顺天。 申请执行人东莞市金钳子膳食管理服务有限公司与被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民二初字第395号民事判决书、（2014）东一法排执字第242号执行裁定书已发生效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市金钳子膳食管理服务有限公司支付案款187751.82元及相应利息。 本院在执行过程中，因申请执行人仲利国际租赁有限公司未取得生效法律文书，故本院对其执行分配预留款237162.47元重新分配，并作出第二次执行款分配表（详见分配表），申请执行人仲利国际租赁有限公司对此提出分配异议，现该异议在审理当中，故此款项暂不能处理。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人叶蔚凤于2017年11月10日申请将被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司移送破产审查。经审查,本院于2017年11月14日裁定受理被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司破产清算，案号为（2017）粤1971破申59号。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2063号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十二月六日 书记员  陆 涛
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执932号之二申请人：蒋胜录,男性,1965年11月3日出生。被执行人：张军彦,男性,1974年10月15日出生。被执行人：汪萍,女性,1971年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2016年9月22日的（2016）豫1522民初513号判决，于2016年9月7日，以(2016)豫1522执932号执行裁定书其他了被执行人的河南省郑州市金水区农业路46号一单元1单元房屋，并责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人张军彦至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张军彦所有的河南省郑州市金水区农业路46号一单元1单元房屋予以司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王骁励二〇一七年十二月十二日书记员  舒 涅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6755号上诉人（原审被告）：张双喜，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现居住地重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑耀军，系张双喜配偶。上诉人（原审被告）：郑耀军，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现居住地重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：周冰冰，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。上诉人张双喜、郑耀军与被上诉人周冰冰合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张双喜、郑耀军向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张双喜、郑耀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张双喜、郑耀军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人张双喜、郑耀军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月五日书 记 员  刘威言
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1563号申请执行人吴某某被执行人辽宁某某农牧集团有限公司法定代表人:宋某某,系该公司董事长本院在执行吴某某与辽宁某某农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定,裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初4026号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或被执行人线索时可随时申请本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一七年十二月十五日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审123号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京绿洲苗木种植中心，，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村东法定代表人程杰，总经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京绿洲苗木种植中心（以下简称绿洲苗木种植中心）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2014年3月14日针对绿洲苗木种植中心作出京国土朝阳分局罚字[2014]第19号《行政处罚决定书》，认定“2013年3月，绿洲苗木种植中心未取得土地行政主管部门审批文件即占用北京市朝阳区金盏乡马各庄村东侧的集体土地1681.79平方米（2.523亩），建设办公用房、棚房。所占宗地：东至北京绿洲苗木种植中心的苗圃、南至马各庄村排水沟、西至马各庄村集体土地、北至马各庄村东路。在金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为特殊用地、林业用地，该用地部分符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令绿洲苗木种植中心退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1、自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的176.91平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的1504.88平方米土地上建设的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米30元罚款，合计人民币45146.4元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行上述处罚决定书中的“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的176.91平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。经审查本院认为，原市国土局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。原市国土局向绿洲苗木种植中心送达《行政处罚决定书》后，绿洲苗木种植中心未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在原市国土局送达《催告书》十日后，其仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行原北京市国土资源局于二○一四年三月十四日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第19号《行政处罚决定书》中的“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的176.91平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容,由北京市规划和国土资源管理委员会组织实施。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5194-5200号 申请执行人：潘加雷等七人，详见附表。 被执行人：深圳市元嘉实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道粤兴三路**南京大学深圳产学研基地写字楼第**A202A，统一社会信用代码91440300728572183C。 法定代表人：汤辉，董事长。 申请执行人潘加雷等七人与被执行人深圳市元嘉实业有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13124-13130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，执行到执行款人民币320147.96元，其中支付给各申请执行人共计人民币314318.96元，收取执行费人民币5829元，各申请执行人在领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13124-13130号民事判决所确定的义务已执行完毕，执行费人民币5829元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执5194-5200号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十六日 书记员  庄炳东 附表：   2017粤03**执5194号潘加雷2017粤03**执5195号何有岸2017粤03**执5196号马军辉2017粤03**执5197号曾凡2017粤03**执5198号王益敏2017粤03**执5199号张静2017粤03**执5200号陈远涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17832号 东莞市环境保护局;东莞市润合五金制造有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市润合五金制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8246号 申请执行人：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**，统一社会信用代码91440111070165791R。 法定代表人：曾良珍，董事长。 委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州新鸿强建设有限公司，住，住所地广州市白云区京溪村白灰场北路****一社会信用代码91440101578040930G。 法定代表人：邓满福。 被执行人：邓志强，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：钟球初，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人广州市炫琳投资咨询有限公司以被执行人广州新鸿强建设有限公司、邓志强、钟球初未履行生效法律文书（2015）穗云法民二初字第2721号和（2017）粤01民终2735号民事判决书确定的义务为由，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为42112133.67元，执行费为109512元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人均逾期没有履行。本院依职权查询了三被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况。本院扣划了被执行人广州新鸿强建设有限公司银行存款52256.2元。另本院在关联案件(2017)粤0111执1085~1087、5725号案中对被执行人钟球初名下的以下房产进行了查封：1.天河区林和东路121号地下二层084车位（房产登记字号：2007交登字1533250号）；2.天河区林和东路121号地下二层086车位（房产登记字号：2007交登字1533251号）；3.天河区林和街35号3103房（房产登记字号：2010登记字1151940号）；4.天河区林和街35号3102房（房产登记字号：2010登记字1151945号）；5.天河区元岗路355号1401房（房产登记字号：2009交登字1810306号）；6.广州市天河区华夏路49号地下一层10车位（房产登记字号：2010登记字1353135号）；7.广州市天河区华夏路49号地下一层11车位（房产登记字号：2010登记字1353136号）；8.广州市天河区华夏路49号地下二层31车位（房产登记字号：2010登记字1353137号）；9.天河区五仙桥五仙桥街8号904房（房产登记字号：2011登记字9036948号）；10.天河区天河北路侨林街47号2801房（房产登记字号：2015登记字1057293号）；11.天河区天河北路侨林街47号2802房（房产登记字号：2015登记字1057298号）；12.广州市天河区林和西路63号1208房（房产登记字号：2010登记字9108335号）；13.新塘镇紫云山庄万年青路10号（房产登记字号：增商字664453号）14.广州市番禺区珠江花园富宁阁11H室;15.广州市番禺区珠江花园富宁阁19H;16.广州市番禺区珠江花园红帆阁21楼1H房。同时，本院还对被执行人邓志强名下位于广州市白云区京溪路113号703房的房产进行了诉保查封（房产登记字号：2012登记字10315292号）。因上述房产为轮候查封或存在抵押权，需发函首封法院参与对拍卖房产所得款的分配，以及发函抵押权人明确其债权，故暂无法处置。本院还在关联案件中查封了钟球初名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车及邓志强名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，因上述车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。本院于2017年12月6日将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，因被执行人查封房产为轮候查封或存在抵押权，故暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李郑欧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1243号罪犯王善民，男，1984年10月8日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）濮中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王善民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币195857.51元。法定期间内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年4月3日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2010年10月20日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第01299号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年10月20日起自2030年4月19日止），剥夺政治权利八年；2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第302号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月30日经本院以（2015）汴刑执字第856号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月20日起自2027年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王善民在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省濮阳市中级人民法院一审认定：1.2007年2月12日下午，李二庆酒后因琐事与本村村民李某某、贾某某等人发生纠纷，李二庆指使李敏锐找人进行报复。当晚，李敏锐纠集了王善民等人，携带砍刀窜至濮阳县郎中乡旺寨村，对被害人贾某某等人殴打成重伤。2.2004年9月28日晚11时许，王善民伙同王得民、张文明等人，酒后窜至濮阳县电业局北侧“战友”美容美发厅，无故殴打顾客冯某某、张某某，并持砖砸张某某的头部，致张某某重伤，因救治无效于2005年3月13日死亡。在共同犯罪中，被告人王善民系主犯。罪犯王善民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次，罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀，2017年上半年优秀。民事赔偿人民币195857.51元未履行。2015年11月1日至2017年10月31日消费4402.9元，月均消费183.45元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王善民减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王善民服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中附带民事赔偿的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王善民减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起自2027年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1002民初2463号 原告：李超，男，汉族。 被告：卿兰江，男，汉族。 被告：段红英，女，汉族。 本院在审理原告李超诉被告卿兰江、段红英追偿权纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 合议庭组成人员为审判长邓镇兵、审判员叶伟、人民陪审员邓昭元。 审 判 长  邓镇兵 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈 欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1674号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：郭俊，男，1978年9月29日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被执行人郭俊贩卖毒品罪罚金执行一案，本院（2016）苏1012刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人郭俊缴纳罚金人民币二万元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月08日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人郭俊名下的车辆和银行存款信息。发现被执行人无银行存款；无车辆登记信息。2017年8月28日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。3.在执行过程中，经查，被执行人郭俊目前在龙潭监狱服刑，本院于2017年8月11日委托龙潭监狱狱政科代为送达（2017）苏1012执1674号执行通知书、报告财产令、财产申报表各一份，龙潭监狱狱政科于2017年8月25日送达。4.2017年11月23日，扬州市江都区大桥镇波斯社区居民委员会出具证明一份，证明被执行人郭俊正在服刑，无可供执行财产。5.本院对被执行人郭俊名下的银行账户尾号分别为：7612、3215、8896、1036的4个银行账户予以了冻结，冻结额度为20000元。其实际冻结金额分别为17.82元、1.01元、6.98元、189.82元。6.执行过程中，本院于2017年12月4日将被执行人郭俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人郭俊名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮代理审判员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月四日书 记 员  郭美丽
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执642号申请执行人袁某某，男，1959年出生，大石桥市人。被执行人营口某某公司，住所地站**。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在执行申请人袁某某与被执行人营口某某公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人车辆、房产、银行进行了查询均无财产，现无财产可供财产，申请人又提供不出可执行财产，经研究，此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：一、营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1017号民事判决书，本次执行程序终结。二、被执行人营口某某公司有条件可执行时，申请执行人袁某某可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邢 璐执行员 张 林执行员 刘艳梅二〇一七年十二月十九日书记员 李 响
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2967号原告李良栋，男，1957年11月4日出生，汉族，住西平县。原告周满良，男，1963年3月16日出生，汉族，住西平县。二原告委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告翟建平，男，1970年11月6日出生，汉族，住西平县。被告河南柏城置业有限公司，住所地西平县。法定代表人翟建平，该公司法人。二被告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。本院在审理原告李良栋、周满良与被告翟建平、河南柏城置业有限公司合伙企业纠纷一案中，原告李良栋、周满良于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李良栋、周满良撤回起诉。本案受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  孙国君二〇一七年十二月二十五日书记员  苏永丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1561号原告：潘广正，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：傅明祥，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：何永芳，女，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系被告妻子。原告潘广正诉被告傅明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘广正及其委托代理人易峰，被告傅明祥诉讼代理人何永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘广正向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即将登记在皖20**郎溪县不动产权第0006041号不动产项下的房产交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原、被告订立的《房屋买卖协议》，被告将其所有的位于郎溪县十字镇建设东路北侧房屋（产权证号：房地权郎十字第××号）出售给原告；原告依约支付了全部购房款，并处理了房屋过户手续（现该房屋登记证号为：皖20**郎溪县不动产权第0006041号），但被告迟迟不履行交房义务。被告的行为已经构成违约，给原告经济造成了较大损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求依法审理，准原告之诉请。潘广正诉称：1、被告没有收到原告的全部购房款，被告其实是与案外人张新良交易的，当时是张新良贷款给我，我们之间不是买卖房屋，当时贷款利息是5分，被告没有与原告交易。后35万元贷款打到被告的账户，并扣了一些手续费，被告拿到手只有29万多；2、被告与原告不认识，被告只是跟案外人张新良交易。庭审中，原告潘广正为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告系适格主体身份情况；2、被告身份证复印件，证明：被告的身份情况；3、房屋买卖协议，房地产权证、银行流水账单，证明：原被告之间的真实房屋买卖的意思表示，双方就房屋买卖事宜达成了一致的意见，且相关款项已经支付；4、不动产产权证，证明：该房屋已经过户登记在原告名下，被告现非法占有。原告补充说明：该房屋过户缴纳契税等费用近7万余元，证明目的是双方约定的税费应该由被告方承担。被告傅明祥未向法庭提交证据。庭审质证时，被告傅明祥对原告所举证据3的真实性有异议；原告没有与被告发生交易，是与案外人张新良交易，这个协议的字不是我签的，都是伪造的。本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、4，上述符合证据的基本要求，本院予以采纳，对其证明对象予以采信；原告所举证据3中的房地产权证、银行流水等证件具有真实性、合法性且与本案具有关联，本院予以采信，对证据3中的房屋买卖协议的被告认为是伪造的，本院将结合案件确认。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2017年6月27日，原被告双方订立了《房屋买卖协议》，被告将其所有的位于郎溪县十字镇建设东路北侧房屋（产权证号：房地权郎十字第××号）以40万元的价格出售给原告，原告依约通过银行转账35万以及5万元现金交于被告。被告通过公证将房屋过户给了原告，现该房屋登记证号为：皖20**郎溪县不动产权第0006041号，现被告至今未履行交房义务。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中原告与被告签订房屋买卖协议，原告依约支付了购房款，且双方已经完成了过户手续，现案涉房屋登记在原告潘广正名下，房屋登记证号：皖20**郎溪县不动产权第**。该案涉方的物权人已经变更到了原告名下。被告辩称未收到全部购房款，不同意搬离房屋。但该案涉房屋已经完成了过户手续。物权已经转移，其债权部分原告应另行起诉处理。对于被告抗辩买卖协议是伪造的，并不是被告本人签字，被告未提交证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。该案涉房屋现已经登记在原告名下，原告是该房屋的合法物权人，被告在房屋过户后至今未搬离该案涉房屋，已经对原告主张物权造成了妨害，被告应尽快消除对原告物权的侵害。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告傅明祥于本判决书生效之日起三十日内，搬离原告潘广正所有的房屋（房屋登记证号：皖20**：皖20**郎溪县不动产权第**v>案件受理费7300元，由被告傅明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严本涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16190号原告：刘敏，女，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邹小莉，女，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘敏与被告邹小莉民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费减半收取7417.5元，由原告刘敏负担。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十日书 记 员 何 伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终2289号上诉人（原审被告）：郑建国，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：朱忠波，男，1974年5月8日出生，汉族，卢氏宾馆职工，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马小芹，女，1970年5月20日出生，汉族，卢氏县种子公司职工，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李建锋，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郑建国因与被上诉人朱忠波、马小芹民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1588号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人郑建国预交的二审案件受理费4270元予以退回。审判长  范敏英审判员  张攀峰审判员  李小敏二〇一七年十二月二十日书记员  刘锦锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3374号原告：詹振宁，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市。负责人：赵贵祥，主任。本院受理原告詹振宁与被告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹振宁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，免予收取。审判员  王阿晶二〇一七年十二月十三日书记员  罗 磊
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233民初494号原告：林细凤，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。被告：丘王兴，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省新丰县。原告林细凤与被告丘王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告以其已向法院提起执行异议之诉为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林细凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林细凤承担。审 判 长  邓德发审 判 员  李美伟人民陪审员  李美霞二〇一七年十二月七日书 记 员  许思思
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1490号申请执行人李建明，居民。被执行人刘玉金，居民。申请执行人李建明与被执行人刘玉金合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初942号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内返还申请执行人李建明本金183000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艺婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1488号被告人祝贵海，男，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。2012年9月15日因犯盗窃罪、盗窃罪被南阳市宛城区人民法院依法判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌盗窃，于2017年9月12日被南阳市公安局红泥湾公安局刑事拘留，同年9月15日由该局监视居住。2017年11月16日经本院决定取保候审。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师被告人祝贵海涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]1263号起诉书向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人祝贵海及辩护人王东阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年9月10日20时许，被告人祝贵海到南阳市宛城区红泥湾镇一电动车专卖店前，将被害人张某3拴在电动三轮车上的一条黑黄色德国牧羊犬盗走；随即嫌疑人拉着被盗牧羊犬又到红泥湾镇八一路被害人李某家门前，将李某拴在门前的一条棕色拉布拉多犬盗走。案发后，被盗财物已追退失主。经价格认证，被盗德国牧羊犬价值1000元，被盗拉布拉多犬价值860元。经精神病司法鉴定，祝贵海精神发育迟滞伴发精神障碍，系限制刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：1、被告人祝贵海的供述；2、被害人张某3、李某的陈述，3、证人张某1、张某2、祝某等的证言；4、价格认定意见、精神病鉴定意见；5、到案经过、身份证明、刑事判决书等。起诉认为，被告人祝贵海非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝贵海系限定刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝贵海对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，被告人系限制行为能力人，涉案金额小且已经退还受害人，到案后如实供述，建议从轻处罚，单处罚金。经审理查明：2017年9月10日20时许，被告人祝贵海到南阳市宛城区红泥湾镇一电动车专卖店前，将被害人张某3拴在电动三轮车上的一条黑黄色德国牧羊犬盗走；随即嫌疑人拉着被盗牧羊犬又到红泥湾镇八一路被害人李某家门前，将李某拴在门前的一条棕色拉布拉多犬盗走。案发后，被盗财物已追退失主。经价格认证，被盗德国牧羊犬价值1000元，被盗拉布拉多犬价值860元。经精神病司法鉴定，祝贵海精神发育迟滞伴发精神障碍，系限制刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人祝贵海的供述；2、被害人张某3、李某的陈述，3、证人张某1、张某2、祝某等的证言；4、价格认定意见、精神病鉴定意见；5、到案经过、身份证明、刑事判决书等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人祝贵海非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祝贵海系限定刑事责任能力，到案后认罪，涉案赃物已经退还受害人，辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人祝贵海犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  李鹏鲲审 判 员  周建明人民陪审员  杜德文二〇一七年十二月八日书 记 员  丁启蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6563号原告：范礼宗,男,1964年3月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：范大宝,男,1983年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙理想,女,1989年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告范礼宗诉被告范大宝、孙理想买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范礼宗的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被告范大宝、孙理想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范礼宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款124412元及利息（以12.6万元为本金按月利率2%，自2013年10月30起计算至2017年1月27日；以124412元为本金按月利率2%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合伙关系，截止至2013年8月20日，被告范大宝共欠原告货款126000元，约定2013年10月30日前支付首笔26000元，2013年春节前支付5万元，余款5万元在2014年5月底还清。但被告一直未能依约履行，2017年1月27日，原被告结算尚欠124412元未予偿还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告范大宝、孙理想未答辩。原告向本院提交了还款计划书复印件、欠条、婚姻登记信息查询表，被告范大宝、孙理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于欠条及结婚登记信息查询表均系原件，本院依法予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的还款计划书复印件，因系复印件，故对其证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范礼宗从事建材经营，被告范大宝因需向原告购买装修用的建材。2014年1月27日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款124412元。后因被告未及时支付上述货款，故引起本案诉争。另查明，被告范大宝、孙理想系夫妻关系。双方于2010年9月14日登记结婚。本院认为，被告范大宝向原告范礼宗购买建材，并出具了欠条。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。2017年1月27日，双方对于尚欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款124412元，但被告并未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失数额应当相当于因违约所造成的损失。对于原告主张的逾期利息，因其提供的还款计划书系复印件，无法作为其主张逾期利息的事实依据，对于逾期利息应当以124412元为基数，自结算日即2017年1月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。关于被告孙理想对上述借款本息是否承担责任责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告孙理想并未提供证据证明原告和被告范大宝就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告孙理想对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告范大宝、孙理想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范大宝、孙理想于本判决生效之日起十日内给付原告范礼宗货款124412元及逾期利息(以124412元为基础，从2013年10月30起计算至2014年1月31日；以7.6万元为基础，自2014年2月1日计算至2014年5月31日；以12.6万元为基数，从2014年6月1日计算至2017年1月27日；以124412元为基数，自2017年1月28日计算至实际给付之日止。利息按月息2%计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告范大宝、孙理想（又名孙艳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  于峰民人民陪审员  马 永二〇一七年十二月九日书 记 员  王亚男
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初8794号原告：邸杰，男，1970年8月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：徐翔林，男，1955年2月15日出生，个体户，住泗洪县。原告邸杰与被告徐翔林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邸杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邸杰撤回起诉处理。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告邸杰负担。代理审判员  郭东苗二〇一七年十二月七日书 记 员  陈密密
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2875号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，该信用社职员。被告：黄镜清，男，汉族，1963年12月4日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告黄镜清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人成建务到庭参加了诉讼，被告黄镜清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告黄镜清偿还借款本金2500元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月10日，原告禾云信用社与被告黄镜清签订《借款合同》借款1笔，约定借款金额为8000元，借款期限由2002年12月10日到2007年11月20日止。2002年12月10日，原告依约发放贷款给被告黄镜清，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款，至今尚结欠借款本金2500元及利息未还。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄镜清没有答辩。原告禾云信用社提供的证据有：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、逾期贷款催收通知书、登报公告催收，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款。被告黄镜清没有向本院提交证据。经审理查明：2002年12月10日，清新县沙河农村信用合作社与被告黄镜清签订《信用借款合同》农信（信借）字沙第3500号，该《信用借款合同》约定借款金额为人民币捌仟元正、借款用途是落实债务、借款期限2002年12月10日起至2007年11月20日日止，该《借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《借款合同》）。2002年12月10日，黄镜清在广东省农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款种类中期、借款金额8000元，借款用途是落实债务，借款日期2002年12月10日，到期日期2007年11月20日日，还款方式是一次性还款，借款利率6.51‰，黄镜清在借据上签名捺印。借款期限届满后，黄镜清没有履行还款义务。2013年3月27日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏注明结欠本金8000元，黄镜清在该催收通知书债务人、借款人、签收人项下签名捺印。2014年9月19日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单（至2014年9月19日）栏注明结欠本金8000元、结欠利息14667.19元，黄镜清在该催收通知书借款人、签收人项下签名捺印。此后，黄镜清偿还了部分借款及利息。原告曾于2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金2500元及相应利息）。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2004年9月9日清银监复[2004]252号文件：原清新县沙河农村信用合作社更名为清新县禾云农村信用合作社沙河分社，在清新县禾云农村信用合作社授权范围内经营金融业务。根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。以上事实，有黄镜清的户籍证明、信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、债权债务催收公告、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复[2004]252号文件、[2008]90号文件、[2013]14号文件及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县农村信用合作联社禾云信用社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告黄镜清向原告禾云信用社借款，双方签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和黄镜清之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，黄镜清无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。黄镜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄镜清应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币2500元及利息（借期内按借据约定利率计付，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告黄镜清负担。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交案件受理费50元，本院不作退回，由被告黄镜清在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  梁国荣人民陪审员  黎月妍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丘 芮附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1945号申请执行人杨某某，男，汉族，住所地河南省商水县魏集镇。被执行人张某，地址岳阳楼区实业总公司宿舍。杨某某与张某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0602民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 谭余粮二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 铭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5051号 原告：某某银行股份有限公司某某信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：任某某。 被告：张某某，女，现住河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司某某信用卡中心某某分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司某某信用卡中心某某分中心的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司某某信用卡中心某某分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十四日 书记员 刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19505号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：曾令剑，男，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告曾令剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款36838.44元，其中欠款本金19972.69元（暂计至2016年11月11日的利息13268.96元、滞纳金1846.98元、其他费用1749.81元），从2016年11月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月11日，欠本金19972.69元、利息13268.96元、滞纳金1846.98元、其他费用1749.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾令剑向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19972.69元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月11日的利息为13268.96元、滞纳金1846.98元、其他费用1749.81元，从2016年11月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月12日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由被告曾令剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2947号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卞凌峰，男，1987年3月22日生，汉族，无业，住江苏省苏州市吴中区。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的卞凌峰罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，处罚卞凌峰罚金人民币10000元。因被执行人卞凌峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初391号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾少尉 审判员  王共升 审判员  温海亭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱小婉