广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2491号 原告:李瑞建，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。 被告：广西财富共赢资产管理有限公司，住所：广西南宁市昆仑大道**“大嘉汇东盟国际商务港”酒店用品批发市场第28号楼第四层。 法定代表人：张蓉，执行董事。 原告李瑞建诉被告广西财富共赢资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，与人民陪审员李石珍、黄小兵参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞建的委托诉讼代理人覃颖慧到庭参加诉讼，被告广西财富共赢资产管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付实体店建设费40万元；二、请求判令解除双方于2015年11月10日签订的《服务中心经营管理协议书》，并请求判令被告支付原告违约金30万元；三、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年11月10日，原、被告双方签订了《服务中心经营管理协议书》，约定被告在广西北海市设立南宁市金融资产交易中心授权服务中心，指派原告负责经营管理，期限3年，自2016年2月18日至2019年2月17日；同时，被告拨款40万元给原告用于实体店的建设，被告针对每笔申购交易向原告的授权服务中心支付报酬；原告负责承担该授权服务中心的全部成本费用。协议同时约定被告是南宁金融资产交易中心有限责任公司授权在全国范围内以实体店的形式设立南宁金交中心金融服务业务授权服务中心的机构。协议签订后，被告并未支付40万元的授权服务中心前期建设费，后经过原告的筹备，位于北海市的该授权服务中心于2016年2月28日正式对外营业，该授权服务中心开业经营后经济效益良好，但2016年8月8日原告突然接到南宁金融资产交易中心有限责任公司的通知，因广西财富共赢资产管理有限公司根本违约，解除与其的合作关系，要求原告关闭该授权服务中心。因被告原因，导致双方合作经营的授权服务中心被迫关闭，造成原告房租、装修、设备、人工费等巨大损失，故原告提出上述诉讼请求。 原告李瑞建围绕其诉讼请求在举证期间内向本院提供的证据有:1、身份证、营业执照，证明原、被告主体资格；2、服务中心经营管理协议书，证明原、被告双方之间存在的合作关系及被告的违约责任；3、开业照片，证明原告已履行合同义务，经营管理该授权服务中心；4、解除与广西财富共赢资产管理有限公司合作关系及收回授权的通知，证明因被告原因导致合作经营的授权服务中心被迫关闭。 被告广西财富共赢资产管理有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2015年11月10日，原告李瑞建（乙方）与被告广西财富共赢资产管理有限公司（甲方）签订《服务中心经营管理协议书》一份，主要约定：鉴于广西财富共赢资产管理有限公司是南宁金融资产交易中心有限责任公司授权在全国范围内以实体店的形式设立南宁金交中心金融服务业务授权服务中心，并负责在南宁金交中心金融服务业务授权服务中心实体店开展南宁金交中心的金融服务业务的宣传推广、融资项目的引进、投资者咨询等服务工作；甲方将在广西北海市设立南宁金融资产交易中心授权服务中心（以下简称实体店）；乙方作为甲方的股东之一，有权利和义务参与甲方公司经营和管理，甲方指派乙方且经乙方同意，对实体店进行经营管理；经营管理的工作目标：乙方以专业服务为基础，依托专业服务为基础，依托完整的市场定位体系，优势资源，提升实体店的市场形象，保持良好的市场竞争优势，传导先进商业管理理念保障所经营管理的实体店的整体运营之可持续性发展，最终达到甲、乙双方及南宁金融资产交易中心有限责任公司的共赢局面；实体店预计总投资人民币肆拾万元；甲方指派乙方经营管理实体店的期限为3年，自2016年2月18日至2019年2月17日止；自本协议签订之日起6日内，甲方拨款人民币肆拾万元给乙方用于实体店的建设；乙方收到甲方所拨付的肆拾万元后，实体店的建设费用及经营、管理所产生的费用全部由乙方自行承担；乙方的管理权限及职责范围：遵守南宁金融资产交易中心的交易规则、规定，以南宁金融资产交易中心的名义，在实体店内向中国公民、企业或其他组织（简称开发对象）宣传、介绍、推荐南宁金融资产交易中心的金融交易服务产品；实体店开业后，经营产生的店铺租金、水电费、人员管理费、广告、税费，由乙方承担；甲方应为乙方配送必要的办公器材、首次办公耗材、活动宣传器材、首批的宣传材料，为入职员工提供岗前培训以及不定期的业务培训；乙方经营的实体店必须服从南宁金融资产交易中心有限责任公司现有或未来发布制定的各项管理规定；违约责任：违约方须向守约方支付违约金叁拾万元，协议终止，违约金不足以弥补损失的，违约方应继续承担赔偿责任，已经交纳的所有股权出让金不予退还，因违约方的违约行为所造成的损失，应当由违约方承担全部责任包括守约方为维护权益所支出的律师费、公告费、案件受理费等诉讼相关费用；免责条款：因南宁金融资产交易中心的上级主管单位或地方政府、国家金融政策的调整，造成南宁金融交易中心或其上级主管单位对授权服务中心的业务开展做出整改或决策变动，甲乙双方均须遵守南宁金融资产交易中心做出的相关规定与决策，若其中内容涉及到甲乙双方签订的相关协议，造成协议内容的部分或全部无法继续履行，甲乙双方均可免责。 另查明，2016年8月8日，原告收到南宁金融资产交易中心有限责任公司发来的《解除与广西财富共赢资产管理有限公司合作关系及收回授权的通知书》（以下简称《通知书》），内容为：因广西财富共赢资产管理有限公司根本违约，未按协议履行义务，我公司已于2016年8月5日通知了财富共赢公司解除合作协议，终止双方合作关系，收回经营授权，请各授权服务中心门店配合广西财富共赢资产管理有限公司做好有关门店关闭工作。 2017年7月7日，原告以被告违约，对其造成损失为由提出上述诉讼请求。 再查明，庭审时，原告称其第一项诉讼请求的40万元系解除合同后被告应向其赔偿的损失。 以上事实有《服务中心经营管理协议书》、《解除与广西财富共赢资产管理有限公司合作关系及收回授权的通知书》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《服务中心经营管理协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告主张因被告违约导致门店无法继续经营对其造成损失，合同应予解除，原告同时提交了南宁金融资产交易中心有限责任公司向其送达的《通知书》予以证实，但原告提交的该《通知书》仅是南宁金融资产交易中心有限责任公司单方送达给原告的书面通知，仅根据该《通知书》无法证实南宁金融资产交易中心有限责任公司与广西财富共赢资产管理有限公司间的《合作协议》已经解除，亦无法证实被告存在违约的事实，故原告请求解除其与被告签订的《服务中心经营管理协议书》并要求被告赔偿损失、支付违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李瑞建的诉讼请求。 案件受理费10800元，公告费350元，合计11150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  黄小兵 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  林广青