wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初600号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李德仁，男，1966年5月4日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住南阳市南召县。因犯盗窃罪，2002年10月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年8月15日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2010年5月5日减刑释放；因犯盗窃罪，2012年5月16日被湖北省谷城县人民法院判处有期六年，并处罚金人民币一万元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23被南召县公安局城郊派出所民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017]402号起诉书指控被告人李德仁犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张��怀出庭支持公诉，被告人李德仁及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月8日凌晨4点左右，被告人李德仁伙同詹旭海（已判刑）、周太冰（另案处理）驾驶车辆窜到上蔡县蔡明园宾馆，由李德仁负责望风，詹旭海、周太冰将宾馆内的监控用卫生纸盖住后，詹旭海用自制的卡片将宾馆404房间、506房间、508房间的房门分别捅开后进入房间内实施盗窃。其中盗窃404房间张某的现金人民币3500元、一部索尼智能数码相机（价值不详）；盗窃506房间内关某的现金人民币6500元、两部三星手机（价值不详）、一块手表（价值不详）；盗窃508房间内刘某现金人民币10000元和王某的现金人民币5000元。共盗窃四被害人现金人民币25000元。上述事实，被告人李德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯詹旭海、同案人周太冰的供述、被害人关某、张某、刘某、王某的陈述、证人朱向升的证言、监控录像、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、河南省郑州市金水区人民法院（2002）金刑初字第681号刑事判决书、湖北省孝感市孝南区人民法院（2007）孝南刑初字第84号刑事判决书、湖北省谷城县人民法院（2012）鄂谷城刑初字第00047号刑事判决书、湖北省襄樊监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料、（2015）上刑一初字第64号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李德仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德仁在共同犯罪中未实施盗窃行为起次要作用，系从犯，且归案��如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李德仁曾因犯盗窃罪于2007年8月15日被湖北省孝感市孝感区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月1日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系同种罪名的累犯，且具有累犯以外同种犯罪的前科，应当对其从重处罚。未追缴到案的违法所得，应责令被告人李德仁与同案犯共同退赔。李德仁辩称起诉书指控的该起盗窃的现金数额少于被害人陈述的被盗现金数额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人李德仁在共同犯罪中系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人李德仁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年8月22日止。）二、责令被告人李德仁与同案犯詹旭海共同退赔四被害人的经济损失人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  刘明华人民陪审员  武雪峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郝秋敏
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审386号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林晓强，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人林艺娟，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人林晓强、林艺娟计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林晓强、林艺娟于2008年11月26日登记结婚，于2009年10月21日生育第一胎女，于2014年10月1日生育第二胎女，于2016年10月21日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月15日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年3月15日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03034号《征收社会抚养费决定书》，并于同月17日送达被执行人林晓强、林艺娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]381号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林晓强、林艺娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03034号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林晓强、林艺娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林晓强、林艺娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  连青竹审判员  陈碧梧二〇一七年十二月十五日书记员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3168号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人阳胜华。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6144号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳胜华的银行存款或扣留、提取其收入人民币543237.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初466号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人洪文忠，男，1968年2月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案，于2016年11月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人洪文忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人洪文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2011年11月，被告人洪文忠注册成立桐庐县城南街道震宇针织加工厂（个人经营户），并招聘陈某2、陈某1、金某等20余名员工进行针织后道加工。2014年年初，被告人洪文忠将该个人经营户的法人变更为其妻子陈某4，但实际经营者仍系被告人洪文忠本人。2015年4月，因管理不善而无法继续经营，被告人洪文忠在未支付陈某2、陈某1、金某等20余名职工工资及奖金10万余元的情况下隐匿行踪及联系方式，致使职工及相关部门无从找寻。案发后，被告人洪文忠结清所有职工工资。认定被告人洪文忠的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人洪文忠自愿认罪认罚，建议对被告人洪文忠判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。为此，提请本院依法判处。上述事实，被告人洪文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、个体工商户登记情况、离婚证、工资领取清单、抓获经过、劳动保障监察限期整改指令书，被害人王某、方某1、陈某1、金某、陆某、陈某2、张某1、郑某1、方某2、吴某、陈某3、郑某2、张某2、孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪文忠以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人洪文忠能如实供述自己的犯罪事实，结清所有职工工资，并自愿认罪认罚，确有悔改表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人洪文忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年十二月十一日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19065号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托代理人：周恩兰，女，该公司员工。委托代理人：张玉净，女，该公司员工。被告：徐华，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一七年十二月四日书记员  张琪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行初2号原告王晶晶，女，生于1989年11月25日，蒙古族，住河南省镇平县。委托代理人刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告镇平县房产管理局，住所地为健康路中段。法定代表人温金玺，该局局长。出庭负责人王晓哲，该局纪委书记。委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。第三人张启芬，女，生于1949年4月5日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师，一般代理。原告王晶晶诉被告镇平县房产管理局请求依法撤销第1501049109号房屋所有权证一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年9月5日,2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘向军，被告出庭负责人王晓哲，委托代理人张元卓，第三人委托代理人李德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶诉称，2008年4月，其爷爷王法岑因家务事已经将镇平县城关镇团结新村79号房屋所有权转移到原告名下。2015年11月13日被告将该房屋产权办理在王法岑、张启芬名下（原告已提起行政诉讼），产权号为1051043642-1，后又在原告不知情的情况下于2015年12月2日将该房产转移过户在张启芬名下，产权证号为1501049109。综上所述，原告认为被告在第一次颁发产权证时就存在严重违法行为，是一个无效颁证行为。第二次颁证更无法律依据。因此，请求法院依法撤销第1501049109号房屋所有权证。被告镇平县房产管理局辩称，原告没有诉讼主体资格，原告在其诉状中已经说明是其爷爷的财产。原告不是法定的第一顺序继承人，也没有说明是遗嘱继承还是别的继承。王法岑死后其财产成为遗产，经公证归王启芬一人继承。被告在审查证件后作出的颁证行为合理合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人王启芬述称，原告王晶晶对被诉行政行为没有法律上的利害关系，应裁定驳回原告起诉。原告方称该房屋为赠与取得，没有证据证实，因此应当驳回起诉。经审理查明，2015年11月13日被告镇平县房产管理局将本案争议房屋产权办理在王法岑、张启芬名下，产权号为1051043642-1号（原告王晶晶另案提起行政诉讼）。2015年12月2日被告又将该争议房产转移过户在张启芬名下，产权证号为1501049109号。原告王晶晶对被告颁发的第1501049109号房屋所有权证不服，认为被告的颁证行为侵害了其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法撤销该房屋所有权证。本院认为，王法岑逝世后，其名下房产为遗产，由其法定继承人继承。本案中原告王晶晶虽为王法岑的孙女，但不是王法岑遗产的法定继承人，也没有书面证据证明王法岑将该争议房产赠与给原告。因此原告与该争议房产无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与该争议房产无利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，因此，其起诉应当驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王晶晶的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告王晶晶。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  白 淼人民陪审员  时 雄二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执1946号申请执行人：朱群英，女。被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。法定代表人：钱玉林。本院在执行申请执行人朱群英与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执904号申请执行人：王文静。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人王文静与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第783号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资18710元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月25日本院分配给申请执行人5709元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3127行初21号原告魏剑，男，汉族，1970年8月28日出生，住北京市。委托代理人彭再明，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告永顺县林业局，地址：永顺县灵溪镇大西街014号。法定代表人罗群，男，该局局长。原告魏剑诉被告永顺县林业局行政不作为纠纷一案，本案于2017年8月10日受理。在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告撤诉的申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李继春审 判 员  覃文敏人民陪审员  曹 平二〇一七年十二月八日书 记 员  田紫江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3514号申请执行人：史军超，男，1971年1月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东方密峰红餐饮有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路511-6号、511-7号。法定代表人：聂金湖，执行董事。本院在执行申请执行人史军超与被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，另案已对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的82939.00元，已履行标的0元，未履行标的82939.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐炳（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1979号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：山东瀚迅信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张洐森，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东瀚迅信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一七年十二月十三日书记员  贺甜甜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5727号原告：余少中，男，1969年9月8日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：吴健斌，福建三祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。被告：郑志超，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：吴厚昌，总经理。委托诉讼代理人：徐美钦，公司员工。委托诉讼代理人：刘冠麟，公司员工。原告余少中与被告郑志超、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“华安保险泉州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告余少中的委托诉讼代理人吴健斌，被告郑志超，被告华安保险泉州中心支公司的委托诉讼代理人徐美钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余少中向本院提出诉讼请求：一、郑志超赔偿余少中各项损失143690.11元；二、华安保险泉州中心支公司在保险合同限额内就上述费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年03月23日17时39分，郑志超驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车沿福昆线南往北行驶至福昆线47公里900米处，遇余少中驾驶无号牌两轮电动车从其前方道路的人行横道右往左横过马路，郑志超避让不及，致使闽Ｃ×××××号两轮摩托车前轮与无号牌两轮电动车身左侧中部发生碰撞，造成两车不同程度受损、余少中受伤的损害结果。事发后，福清市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郑志超承担事故次要责任，余少中承担事故主要责任。事故发生后，余少中被送往福清市第三医院住院治疗，于2017年4月14日出院，共计住院22天。出院医嘱：1.继续患肢功能锻炼；2.禁止下地行走，1月后门诊摄片复查，视骨折愈合情况决定负重时间；3.门诊定期复查，不适随诊；4.带药。福建正方圆司法鉴定所于2017年7月7日法医出具司法鉴定意见书，评定余少中伤情为十级伤残；后续治疗费为12000元。余少中因本次事故造成的损失如下：医药费33056.03元，残疾赔偿金72028元，住院护理费4400元，出院护理费13500元，营养费4000元，住院伙食补助费2200元，精神损害赔偿8000元，交通费2000元，误工费14726.17元，鉴定费1800元，后续治疗费12000元等共计198967.07元，扣除余少中主要责任后共计143690.11元。郑志超作为闽Ｃ×××××号两轮摩托车肇事司机，依法应对余少中上述损失承担赔偿责任。华安保险泉州中心支公司作为闽Ｃ×××××号两轮摩托车的保险人依法应在其保险责任范围内对余少中上述损失承担赔偿责任。华安保险泉州中心支公司辩称，一、本案交通事故的肇事车辆闽Ｃ×××××号摩托车在该司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费项下赔偿限额10000元该司已支付；二、余少中诉请过高。郑志超辩称，其属于正常行驶，应由余少中负事故全部责任。余少中围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实与证据，本院分析确认如下：余少中应按何种标准计算损失。本院认为，余少中提供的租房协议未载明租住房屋及租金等合同内容，其提供的居住证明记载的居住地址与其提供的房东身份证地址不一致，其提供的证人证言亦与居住证明有出入，无法证明余少中居住于城镇满一年；余少中提供的证人证言及银行流水，亦无法证明其收入来源于城镇，故余少中应按其户籍状况按农业人口计算相关赔偿费用。当事人对余少中的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1、医疗费33056.03元；2、后续治疗费12000元，根据余少中提供的鉴定意见书，且其主张未明显超过本市医疗机构收费水平，本院予以确定；3、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4、营养费酌定2000元；5、护理费3081.1元(140.05元/天×22天)，余少中未构成护理依赖，本院仅支持住院期间护理费；6、交通费酌定1000元；7、误工费14706.3元(140.06元/天×105天)，误工期依法确定至余少中定残前一天计105天；8、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)46136.9元，(1)、残疾赔偿金29998.4元(14999.2元/年×20年×10%)；(2)、被抚养人生活费16138.5元(12910.8元/年×25年×10%÷2)；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1800元。以上共计119440.33元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，华安保险泉州中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿69924.52元，共计79924.52元，华安保险泉州中心支公司已垫付10000元，故实际应在交强险责任限额内赔偿余少中69924.52元；余少中损失中，交强险责任限额外部分为39216.03元，郑志超负本次事故的次要责任应予赔偿其中的30%，计11764.81元，郑志超已垫付7000元，实际应再支付4764.81元。综上，依照《中华大地共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高大地法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高大地法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：1华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿余少中各项损失69924.52元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；2郑志超赔偿余少中各项损失共计4764.81元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；3驳回余少中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由余少中负担1587元，由郑志超负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级大地法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  吴炎芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林维思附注：执行申请提示《中华大地共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执857号被执行人：杨新安,男性,1969年7月15日出生,住范县。本院在执行与杨新安罚金一案中，经查询，除已执行到位20000元及在中国农业银行范县城关分理处存款6460.33元外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：张雕，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张雕金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24055号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年07月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年9月18日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十九日书记员  单 明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民��1938号原告：宋某某，男，1948年6月15日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东通达房地产开发有限公司，住所地平阴县黄河路东。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。第三人：平阴县榆山街道办事处某某社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道办事处某某社区。法定代表人：刘延清，主任。原告���某某与被告山东通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）、第三人平阴县榆山街道办事处某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人宋海滨，被告通达公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，第三人某某居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同付给原告楼房一套并办理房产证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月份前，被告找原告就某某居委会城中村改造项目进行居间协调。经原告介绍，2009年9月10日，被告与第三人签订了某某居委会城中村改造投资开发协议书，居间合同已成立，原告履行了居间合同义务。经协商，2012年6月13日，被告通达公司向原告宋某某出具了承诺书一份，承诺就居间事宜通达公司同意支付给原告宋某某90-100平米的房子一套，并且房产证由委托人办理。后原告多次要求被告落实原合同约定，但被告至今未予落实。为维护原告的合法权益，起诉来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告通达公司支付原告居间费40万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告方承担。被告山东通达房地产开发有限公司辩称，一是原被告之间没有签订过居间合同，原告没能提交证据证实其为被告提供居间服务的内容及报酬；二是原告的诉讼请求的标的物不明确具体；三是原告的起诉已超出诉讼时效期间。综上，应当驳回原告的诉求。第三人平阴县榆山街道办事处某某社区居民委员会述称，本案是原告与被告之间发生的纠纷，在被告与第三人签订某某居委会城中村改造投资开发协议过程中，原告在被告与第三人之间起了中介作用，大约做了四个月的中介工作，但第三人没有给原告承诺过任何经济利益；在被告给原告出具承诺书时，我因其他事情在场，后原告也多次找我向被告方现任法定代表人王建军转达过索要的意思。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了城中村改造投资开发协议书、被告通达公司出具的承诺书、平阴县新建商品房合同备案情况证明、通达凤凰城房屋成交价格证明，被告通达公司提交了三份购房合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，通达公司委托原告宋某某就签约某某社区城中村改造项目进行居间协调。经协调，2009年9月10日，某某居委会与通达公司签订《城中村改造投资开发协议书》，由通达公司进行投资承建规划区内所有建设工程，该项目名称为通达凤凰城。2012年6月13日，通达公司向原告宋某某出具承诺书一份，承诺就宋某某中介一事，通达公司同意付给宋某某四楼90至100平方米的房屋一套，房产证由通达公司办理。后宋某某找通达公司按照约定索要房屋，通达公司未给付原告，原告诉至法院。诉讼过程中，因原告诉讼请求的标的物不明确具体，经本院释明，原告变更诉讼请求为按照房价来计算的居间费，要求被告通达公司支付原告居间费40万元及利息。另查明，2013年，通达公司所售的通达凤凰城小区住宅楼四楼的单价为每平方米3070元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通达公司与某某居委会已签订了《城中村改造投资开发协议书》，并实际承建了该项目，原告宋某某已履行了居间合同所约定的义务，被告通达公司亦应履行给付原告宋某某居间合同报酬的义务。被告通达公司承诺付给原告宋某某四楼90至100平方米的房屋一套，但没约定具体为哪套房屋，事后双方未能协商达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本院依法向原告释明后，原告主张参照房屋交易价格计算居间合同报酬，符合法律规定。原告要求被告通达公司按照每平方米4000元计算，居间费为40万元，但提交的证据无法证实，本院确定根据被告通���公司提交的当时相同类型房屋的《商品房买卖合同》中载明的单价每平方米3070元，按照100平方米计算，被告通达公司应当支付原告宋某某居间费307000元。因原告宋某某系经本院释明后才变更诉讼请求为要求被告支付居间费，故对原告宋某某要求被告通达公司支付居间费利息诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉是否超出诉讼时效，本院认为，被告通达公司承诺因居间事宜付给原告宋某某房屋一套，但没有约定什么时间给付，原告宋某某可以随时要求履行，故原告宋某某的诉讼请求没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告山东通达房地产开发有限公司于本判���书生效后十日内支付原告宋某某居间费307000元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3520元，共计7170元，由原告宋某某负担1750元，由被告山东通达房地产开发有限公司负担5420元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 峰二〇一七年十二月二十七日书记员 王淑娟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0302刑初58号公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。被告人拉加、男，出生于西藏昌都市，藏族，文盲，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人拉加因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年5月3日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局采取取保候审强制措施。于2017年5月3日由西藏昌都市卡若区人民检察院对被告人拉加作出不批准逮捕决定，于2017年11月16日我院对其继续采取取保候审强制措施。被告人罗松加央、男，出生于西藏昌都市，藏族，文盲，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人罗松加央因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年5月3日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局采取取保候审强制措施。于2017年5月3日由西藏昌都市卡若区人民检察院对被告人罗松加央作出不批准逮捕决定，于2017年11月16日我院对其继续采取取保候审强制措施。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人拉加、被告人罗松加央涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员央珍、四郎平措出庭支持公诉。被告人拉加、被告人罗松加央到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日11时许，被告人拉加与被告人罗松加央从居住地乘车到昌都市区玩耍至4月11日凌晨5时许，二人钱已花光，被告人罗松加央提议盗窃摩托车，被告人拉加应允。二人一同将停放于昌都市卡若区夏通街1组路口附近的一辆红灰黑相间的宗申牌（车架号：×××）摩托车的龙头锁掰开，扯断电线，由被告人拉加接线后，二人骑车逃离作案现场,将所盗摩托车藏匿于被告人罗松加央家中。公安机关于2017年4月12日17时许，在昌都市卡若区日通乡向达村将被告人拉加、被告人罗松加央抓获。被盗摩托车已于2017年4月14日发还被害人。被盗摩托车经昌都市价格认证中心认定，价格为：4550.55元。上述事实，被告人拉加、被告人罗松加央在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗红灰黑相间的宗申牌（车架号：×××）摩托车（照片）；书证：被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、抓捕经过、拘留证、释放证明、取保候审决定书、扣押物品清单、接受证据清单、物品发还清单等；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；被害人白某某西的陈述；被告人拉加、被告人罗松加央的供述与辩解；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人拉加、被告人罗松加央以非法占有为目的，实施秘密窃取数额较大公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人拉加、被告人罗松加央犯盗窃罪，本院予以支持。被告人拉加、被告人罗松加央共同故意实施盗窃的行为，认定为共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，故不区分主从犯；本案适用被告人认罪程序审理且二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌定予以从轻处罚；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳；鉴于被告人拉加、被告人罗松加央系初犯、偶犯，结合本案案情及量刑指导意见，本院决定对被告人拉加、被告人罗松加央从轻处罚并适用缓刑。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拉加犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、被告人罗松加央犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 永青卓嘎审 判 员 王  艳人民陪审员 泽仁培吉二〇一七年十二月十四日书 记 员 洛松卓玛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执387号之一申请执行人陆海谋，男，1972年1月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。申请执行人梁兰芳，女，1967年2月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人广西海湾房地产有限公司，地址：防城区群星路319号盛景苑F栋第六单元第十二层。法定代表人：叶秀清，董事长。申请执行人陆海谋、梁兰芳与被执行人广西海湾房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）桂0603民初1175号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西海湾房地产有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务：一、给付给申请人陆海谋、梁兰芳工资款35000元；二、支付逾期履行利息（另计）；三、承担执行费425元。申请执行人陆海谋、梁兰芳于2017年7月10日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人广西海湾房地产有限公司防城港市防城区住房和城乡建设局缴纳有农民工工资保证金，本院依法扣划了35938.06元，案款35513.06元已向申请执行人发放，425元执行费转入国库，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十三日书记员 石露珠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4431号原告：某某银行股份有限公司某某路支行，地址：市中区。负责人：杜某，行长。被告：山东某某集团某某燃气有限公司，地址：枣庄市山亭区。法定代表人：王某1，董事长。被告：王某1，男，汉族，1956年04月22日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：王某2，男，汉族，1981年01月05日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：北京某某高科技有限公司，地址：北京市海淀区。法定代表人：张某某，董事长。被告：张某某，男，汉族，1976年08月08日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：李某，女，汉族，1972年10月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：枣某某装饰材料批发城有限公司，地址：枣庄市市中区。法定代表人：徐某1，董事长。被告：徐某1，男，汉族，1975年08月28日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：徐某2，女，汉族，1970年01月18日出生，住山东省枣庄市市中区。原告某某银行股份有限公司某某路支行诉被告山东某某集团某某燃气有限公司、王某1、王某2、北京某某高科技有限公司、张某某、李某、枣某某装饰材料批发城有限公司、徐某1、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李双燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6383号原告：程彩华，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：曹长生，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。原告程彩华与被告曹长生合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。程彩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13816元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年9月合伙出资沟铰吸船，一直施工至2010年底，双方结账��因被告多用钱，故出具13816元欠条给原告。后被告在原告不知情的情况下将船私自卖掉。近年来，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。本院经审查认为：当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。本案中，原、被告系合伙关系，其以共同出资购买的工程船舶共同对外经营，后双方因故产生矛盾，但合伙人就合伙是否散伙尚未形成决议，也未对整个合伙经营期间的债权债务、合伙财产的分配等进行清算并形成清算意见，故原告提起的诉讼不符合合伙纠纷案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁���如下：驳回原告程彩华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  孙伟为二〇一七年十二月二十一日书记员  葛紫阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审430号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]34号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依��组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某华劳动关系存续期间的工资2683.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]34号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付韦某华员工劳动关系存续期间的工资2683.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，���请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]34号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁���如下：对柳城中人社监理字[2017]34号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1019号原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区。法定代表人：安锡忠，总经理。委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。被告：义乌茂柯进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗二区59幢5单元305室。法定代表人：王振，总经理。委托诉讼代理人：郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告温州市中邦烟具制造有限公司为与被告义乌茂柯进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告温州市中邦烟具制造有限公司的委托诉讼代理人林益建，被告义乌茂柯进出口有限公司的委托诉讼代理人郑书利，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。在审理过程中，原告温州市中邦烟具制造有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告温州市中邦烟具制造有限公司于2017年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市中邦烟具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。审 判 长  邵景腾审 判 员  徐 雁人民陪审员  欧林宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6740号原告：陈灵丽，女，1964年3月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。被告：尹晓炜（XIAOWEIYIN），男，1964年5月15日出生，美利坚合众国国籍住美国）。原告陈灵丽与被告尹晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈灵丽于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灵丽撤诉。案件受理费30160元，减半收取计15080元，由原告陈灵丽负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  吴丽群二〇一七年十二月十二日代书 记员  林 玲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5809号原告：夏小东，男，汉族，1970年12月25日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。被告：彭培均，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖南省澧县。被告：福州诚典物流有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：林金土。委托诉讼代理人：陈垱良，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所福建省福州市鼓楼区。负责人：魏巍。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告夏小东与被告彭培均、福州诚典物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鼓楼支公司（以下简称“中国平安鼓楼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。夏小东的委托诉讼代理人梅新生、福州诚典物流有限公司的委托人陈垱良、中国平安鼓楼支公司的委托诉讼代理人吴恩增均到庭参加诉讼，彭培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏小东向本院提出诉讼请求：一、彭培均、福州诚典物流有限公司赔偿原告交通事故损失共计389443.2元；二、中国平安鼓楼支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任。事实和理由：2017年4月10日5时29分，彭培均驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车沿福昆线(324国道)由宏路方向往渔溪镇方向行驶至福昆线54公里200米路段，追尾碰撞前方车道上由夏小东驾驶的闽01-×××××大中型拖拉机(车载乘员颜恒美)，造成两车、道路旁树木、电线杆受损、夏小东、颜恒美受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队认定，彭培均负事故全部责任，夏小东、颜恒美无责任。事故发生后，夏小东即被送往福清融强医院住院治疗，2017年5月8日出院，共计住院28天。2017年7月13日，福建正方圆司法鉴定所鉴定，夏小东的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残；误工期120天、护理期90日、营养期90天；后续治疗费(美容整形费)为13500元。彭培均系肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车司机，福州诚典物流有限公司系肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车主，中国平安鼓楼支公司系肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险人，应承担连带赔偿责任。中国平安鼓楼支公司辩称，一、事故发生后，该司已垫付夏小东9900元，垫付款应予扣减；二、夏小东驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上路行驶且驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶的违法行为，夏小东和颜恒美对此均有过错，依法应减轻侵权人彭培均的民事赔偿责任，故被告方彭培均至多承担70%的赔偿责任；三、夏小东诉请过高。福州诚典物流有限公司辩称，一、肇事车辆投保交强险与商业第三者责任险150万元，已足够赔付夏小东的损失；二、事故发生后，其垫付夏小东10000元。彭培均未做答辩。夏小东围绕请求依法提交了证据等证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实与证据，本院分析确认如下：夏小东应按何种标准计算损失。本院认为，夏小东提供的加盖福清市宏路街道金印村民委员会、福清市公安局宏路派出所印章的居住证明与房屋租赁协议、银行流水清单，能够相互印证，本院根据优势证据原则确定夏小东居住生活于城镇满一年，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。当事人对夏小东的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费36415.02元；2.后续治疗费(美容整形费)，可待实际发生另行起诉；3.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4.营养费酌定2000元；5.护理费4843.44元（172.98元/天×28天），夏小东未构成护理依赖，本院仅支持住院期间护理费；6.交通费酌定800元；7.残疾赔偿金223286.8元(36014元/年×20年×31%)，夏小东主张符合法律规定，本院予以照准；8.鉴定费800元，因后续治疗费及“三期”鉴定未予采用，对该部分鉴定费未予支持鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金20000元；10.误工费14508元(156元/天×93天)，原告主张误工费标准符合法律规定，本院予以照准，误工天数计至定残日前一天计93天。以上损失共计303493.26元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国平安鼓楼支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿7520.36元(其余款项分配给另一伤者)；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿90611.92元(其余款项分配给另一伤者)，共计98132.28元。夏小东损失中，交强险责任限额外部分为205360.98元，福州诚典物流有限公司作为侵权人的雇主，且彭培均负事故全部责任，应予以赔偿。各方当事人均认可中国平安鼓楼支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向夏小东赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国平安鼓楼支公司垫付9900元可抵扣其在交强险限额内的赔偿款，中国平安鼓楼支公司在交强险赔偿限额内实际应向夏小东支付88232.28元；福州诚典物流有限公司向夏小东预付10000元，扣除其应承担的诉讼费5000元外多支付了5000元，该款可抵扣中国平安鼓楼支公司在商业第三者责任险责任限额内的赔偿款，福州诚典物流有限公司可就该款直接向中国平安鼓楼支公司主张权利，故中国平安鼓楼支公司在商业第三者责任险责任限额内支付200360.98元。彭培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：1中国平安财产保险股份有限公司鼓楼支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿夏小东各项损失88232.28元。2中国平安财产保险股份有限公司鼓楼支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿夏小东各项损失200360.98元。3驳回夏小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，由福州诚典物流有限公司负担5000元(已在垫付款中抵扣)，由夏小东负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级平安法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  余葵柳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈晓倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8434号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟国聪，女，汉族，1984年11月15日出生，住隆昌县。关于本院刑事审判庭移送执行钟国聪介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4632号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟国聪犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人钟国聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款563.10元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人钟国聪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1979号原告：吴娜，女，生于1979年8月9日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：喻小华，男，生于1975年5月25日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：雷琼，女，生于1978年5月4日，汉族，松滋市人，住住湖北省松滋市，原告吴娜与被告喻小华、雷琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吴娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴娜撤回起诉处理。审判员 邓松��二〇一七年十二月五日书记员 赵 中 平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4417号原告:杨志琴,女,1968年6月11日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：蒋爱慧、韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告:董国祎,男,1988年10月9日出生，汉族,住扬州市。被告:许愿，女,1989年6月27日出生，汉族,住扬州市。被告:紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路152号紫金保险大厦。负责人：杨文泉。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人:刘冰、乔娇娇，该公司工作人员。原告杨志琴与被告董国祎、许愿、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请,第三人亦同意。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，第三人也同意，没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志琴撤诉。案件受理费减半收取378元，由原告负担（已交）。审 判 长 潘 刚人民陪审员 陈 卫人民陪审员 刘 静二〇一七年十二月二十日书 记 员 丁苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6011号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。被执行人成都奥纳斯特科技有限责任公司。被执行人付强。被执行人谢志杰。被执行人林桂英。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处(2017)成证执字第151号执行证书，于2017年11月1日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行成都奥纳斯特科技有限责任公司、付强、谢志杰、林桂英借款合同纠纷一案。因被执行人成都奥纳斯特科技有限责任公司、付强、谢志杰、林桂英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人谢志杰、林桂英位于成都市高新区中和姐儿堰路x号x栋x单元x号房屋予以查封，查封期限x年;二、将被执行人谢志杰、林桂英位于成都市高新区盛和x路x号x栋x单元x楼x号办公用房予以查封，查封期限x年；三、将被执行人谢志杰、林桂英位于成都市高新区盛和x路x号x栋x单元x楼x号办公用房予以查封，查封期限x年；四、将被执行人谢志杰、林桂英位于成都市高新区盛和x路x号x栋x单元x楼x号办公用房予以查封，查封期限x年；五、将被执行人付强位于成都市高新区神仙树南路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限x年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十二月三日书记员 叶书臣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2011）武执字第1266号之一申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人赵春喜上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2011）武证执字第244号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人赵春喜的存款42688元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行住所地：唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼负责人：张带高，该银行行长。统一社会信用代码：91130200804832785E。委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，该银行客户经理，现住唐山市路北区。被告：刘惠敏，女，1979年11月6日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告刘惠敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝明红二〇一七年十二月八日书记员  蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审425号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]29号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工梁某劳动关系存续期间的工资3720.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]29号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某劳动关系存续期间的工资3720.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]29号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]29号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保925号申请人:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住泸州市龙马潭区。负责人：刘春燕，总经理。被执行人:马忠林，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省富顺县。泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与马忠林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结马忠林银行存款110000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一七年十二月六日书记员  易秋梅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执702号之一被执行人柳建平，男，1973年2月16日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2013）丽云刑初字第115号被执行人柳建平犯危险驾驶罪一案中，执行标的5000元，被执行人柳建平全部未履行。执行过程中本院依法冻结被执行人柳建平在云和县农村信用合作联社银行账户，因余额过少，无需扣划。除此之外被执行人柳建平无银行存款，无车辆、不动产、工商登记记录，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人柳建平已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月二十日书 记 员  尚 靖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10624号原告：范颖娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：应月云，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告范颖娟与被告应月云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范颖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范颖娟撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 薛书无异二〇一七年十二月二十六代书记员 邱             程
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13534号原告：刘芳，女，1978年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：金恒铁，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司,统一社会信用代码913403217049181439，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人：刘安好，该公司总经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告刘芳与被告金恒铁、怀远县荆涂运输有限公司（以下简称荆涂公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘芳撤回对荆涂公司的起诉；原告刘芳及其委托代理人华银川、被告金恒铁、被告人保怀远公司委托代理人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：2017年3月22日，金恒铁驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾撞到她驾驶的电动自行车造成事故，金恒铁负事故主要责任；另查实，该车向人保怀远公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费4803.66元、误工费24765.96元、护理费3600元、营养费900元、伙食补助费140元、鉴定费1860元、交通费300元。请求判令人保怀远公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，依法认定。被告金恒铁辩称，已垫付8000元，另电瓶车修理费650元由其支付，请求依法判决。被告人保怀远公司辩称：对责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险及商业险（50万元、含不计免赔），不足部分承担80%；误工费仅提供了事故发生前3个月的收入证明，不能认定具体收入情况，应提供12个月的收入证明及纳税证明；其余损失依法审核。经审理查明：2017年3月22日，金恒铁驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾撞到刘芳驾驶的电动自行车造成事故，金恒铁负事故主要责任；事故发生后，刘芳送医救治，支付医疗费用4803.66元。本院根据刘芳申请依法委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年11月8日，该所评定刘芳误工期限90日、护理期限45天、营养期限45天。刘芳支付鉴定费用1860元。另查明：肇事车辆向人保怀远公司投保了交强险及商业险（50万元、含不计免赔）；事故发生后，金恒铁已垫付8000元并代付修车费650元。审理中，刘芳提供了中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司签发的保险销售从业人员资格证书（签发日期2016年12月5日）、由税务部门于2017年4月出具的个人所得税纳税凭证(纳税时间为2017年1-4月)、农业银行卡交易明细清单（其中事发前四个月从平安寿险领取金额为6598.55元、5119.39元、6518.3元、14785.5元），同时，刘芳明确主张工资按6000元/月核算。人保怀远公司对该组证据提出异议，认为不足以证明刘芳的工作现状及实际收入水平。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、各类票据、出院记录、门诊病历、资格证书、纳税凭证、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，肇事车辆向人保怀远公司投保了交强险，故应由人保怀远公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于具体损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院对刘芳主张的140元、900元、3600元予以支持。2、误工费。人保怀远公司对该组证据提出异议，但未提供证据反驳，本院对其主张的按6000元/月计算18000元予以支持。3、交通费。本院酌情计算300元。综上，刘芳因本次交通事故造成的损失为医疗费用4803.66元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3600元、误工费18000元、交通费300元、修车费650元合计28393.66元，由人保怀远公司在交强险范围内全部予以赔偿；金恒铁垫付8650元，刘芳应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿28393.66元，其中直接支付给刘芳19743.66元，支付给金恒铁8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费用1860元合计2060元（刘芳已预交），由刘芳承担400元，由金恒铁承担1660元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年十二月二十六日书记员 张燕明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9649号原告：钱海明，男，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：袁其海，男，1985年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告钱海明诉被告袁其海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月27日，原告钱海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱海明撤诉处理。案件受理费减半收取计290元，由钱海明负担。审判员 徐 菁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈佳佳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执异63号之二异议人（案外人）：唐琪瑞，男，1992年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。异议人（案外人）：汪小妹，女，1944年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：陈英，女，1972年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：唐雪元,男,1968年2月25日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈英与被执行人唐雪元国内非涉外仲裁一案过程中，案外人唐琪瑞、汪小妹对拍卖该案执行标的物坐落于相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区38幢103室房屋的执行行为提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人唐琪瑞、汪小妹提出执行异议，要求裁定终止对坐落于相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区38幢103室房屋的拍卖。事实与理由：因民间借贷纠纷一案，唐雪元将上述房屋抵押给债权人陈英，现因该房屋系异议人汪小妹（唐雪元母亲）、唐琪瑞（唐雪元之子）的家庭共有财产，且是唯一家住房，别无他处住房。故提出本案异议。经审查查明，涉案房屋坐落于相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区38幢103室，建筑面积140.8平方米（包含车库面积10.72平方米），成套住宅，登记所有权人为唐雪元，单独所有，该房屋于2011年10月25日和2013年11月4日设立了以陈英为抵押权人的两次抵押登记，抵押金额分别为45万元和5万元。另查，陈英与唐雪元民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第579号裁决书并发生法律效力。陈英向苏州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为535857元及利息。苏州中院于2016年5月16日裁定（2015）苏仲裁字第579号一案由本院执行，本院执行案号为（2016）苏0507执1813号。本院于2017年6月7日作出执行公告，限定被执行人唐雪元如逾期不履行，则将对上述涉案房产进行评估拍卖。现异议人提出本案异议。以上事实有执行裁定书、房屋权属查询信息、执行公告等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，唐雪元作为被执行人将其自有的坐落于相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区38幢103室房屋进行抵押借款，并已经生效仲裁文书认定需要以该房屋承担实现抵押权的责任。对于已经依法设定抵押的即使是唯一住房，申请执行人为抵押权人的，人民法院无须审查其是否超过生活所必需，可以执行。因此，本院认为异议人唐琪瑞、汪小妹的异议请求，依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人唐琪瑞、汪小妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚丽君
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11210号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：潘均，男，系该公司职员。被告：陈维聪，男，1992年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：曾平生，男，1994年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告陈维聪、曾平生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司在开庭前申请撤回对被告陈维聪、曾平生的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取31元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。审 判 员 胡振无异二О一七年十二月十一代书记员 陆      燕      萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3907号原告：南京建和消防工程有限公司，统一社会信用代码91320106250012055P，住所地南京市鼓楼区中央路417号1502室。法定代表人：丁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。被告：南京锦腾装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302658131Q，住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢51045室。法定代表人：黄训彬。原告南京建和消防工程有限公司（以下简称建和消防公司）与被告南京锦腾装饰工程有限公司（以下简称锦腾装饰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告建和消防公司的委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。被告锦腾装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建和消防公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还投标保证金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告将一份消防设备采购和安装的书面合同通过电邮发送给原告。原告盖章后于2015年10月1日回复给被告，并于2015年10月7日向原告转账交付50000元投标保证金。但被告对原告回复的合同并未签章予以承诺和履行，而且也不同意退还原告交付的保证金。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告锦腾装饰公司未作答辩。原告建和消防公司围绕诉讼请求向本院提交了电子邮件、交通银行业务凭证等证据，被告锦腾装饰公司未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告员工贾某收到被告员工（邮箱地址为491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送的一份电子邮件，邮件内容为采购及安装合同一份，该合同在产品数量、价格等内容上都是空白，但合同尾部甲方处载明被告公司银行账号信息，同时合同第13.5条约定，合同由双方代表签字并加盖公章后生效。2015年10月1日，原告通过其员工贾某的654×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，将加盖公章的合同及产品名称、报价清单等以扫描件回复给被告员工（邮箱地址为491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）邮箱。原告根据合同对保证金提出的要求及合同中所留的账号和开户行，于2015年10月7日向被告的账户转账50000元保证金。此后，被告既未与原告订立本案所涉合同，也未退还保证金。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告将合同涉及的商品的名称、价格等连同经过签章的合同扫描件发送给被告，系向被告发出正式要约，此后被告未对原告的要约进行承诺，亦未加盖公司印章，本案所涉合同并未成立，故被告收取原告支付的保证金，无事实和法律依据，应当予以退还。被告锦腾装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京锦腾装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京建和消防工程有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告南京锦腾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  张爱琴人民陪审员  何钟兵二〇一七年十二月七日法官 助理  薛 鹏书 记 员  孙凡力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3686号原告：区锡源，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：贾翠霞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：廖明琼，女，汉族，1978年1月18日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：杨锦全，男，1973年3月27日出生，现居住广东省江门市蓬江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。原告区锡源诉被告廖明琼、杨锦全退伙纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告区锡源及其委托诉讼代理人贾翠霞、贾丽，两被告的共同委托诉讼代理人衡森飚以及被告杨锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区锡源向本院提出请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、两被告立即向原告返还投资款24.5万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月，被告廖明琼以自己的名义集资开西餐厅，希望原告投资入股，并承诺自己亲自经营。原告出于对被告廖明琼经营能力的信任，于2014年8月25日向被告廖明琼汇款24.5万元作为投资。被告廖明琼设立了端州区金利澳西餐厅，性质为个体户，执照上注明经营者是被告杨锦全，两被告为夫妻关系，被告廖明琼承诺该西餐厅由其实际经营。2014年10月，被告杨锦全以西餐厅和个人名义向原告出具了一份《持股证明书》约定了双方的权利义务，西餐厅在之后的经营中也有一定的分红。但到2015年底，由于两被告的婚姻关系破裂，被告廖明琼退出经营，导致餐厅经营情况不佳，连续5个月未分红。原告多次找被告廖明琼询问情况，其拒不理睬并表示自己已经退出经营。原告基于对被告廖明琼的信任才投资入股，认可被告廖明琼的经营管理能力。但是被告廖明琼不再参与经营管理，且多次协商未果，无法继续合作。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为退伙纠纷。被告杨锦全为香港居民，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第178条：“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。”的规定，本案属涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于各方当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的签订地、履行地均在中国内地，故本案应适用中华人民共和国内地法律对双方争议所涉及的法律问题作出认定和处理。在诉讼过程中，根据被告廖明琼、杨锦全提供的《端州区金利澳西餐厅合伙人名单》显示，端州区金利澳西餐厅共有二十八名合伙人，庭审中，原告区锡源表示对端州区金利澳西餐厅共有多少名合伙人并不知情,故其只对被告廖明琼、杨锦全提起本案诉讼，要求两被告承担退伙返还责任。本院认为，本案原告区锡源作为合伙人之一主张退伙应当通知其他合伙人并进行结算，原告区锡源至今未能提供所有合伙人明确的身份信息及其主张承担退伙返还责任的主体范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告区锡源可在其他合伙人主体信息确定后再另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告区锡源的起诉；二、本案受理费4975元，本院予以退还给原告区锡源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，其中被告杨锦全可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1386号原告:王超，男，汉族，1988年12月26日生，住青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：李彦君，经理。地址：沧州市。委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正强、被告保险公司委托诉讼代理人刘国莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，原告经青县冀宁物流运输队的介绍为李绍军从长治运输焦炭，指派司机于希恒驾驶其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车负责运输，该车登记在沧州小不点汽车运输股份有限公司名下。2016年11月21日7时01分，原告司机于希恒驾驶该车在国道207线黎城县路段，单方侧翻到路边，造成车辆及路产受损的交通事故。该事故经黎城县公安交通警察大队以第1404266201600338号事故认定书认定原告司机于希恒负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期间内，后就保险理赔以及原告车辆的损失理赔事宜双方未达成一致意见，故依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款共计148190元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，请法庭依法核实驾驶人员驾驶证、车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证等证件是否合法有效，如合法有效且不存在拒赔免赔情形，对于原告方的损失我方在保险限额内予以承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，原告所有的挂靠在沧州小不点汽车运输股份有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险等险种，保险期间自2016年4月27日0时至2017年4月26日24时。2016年11月21日7时01分，原告司机于希恒驾驶该车在国道207线黎城县路段，单方侧翻到路边，造成车辆及路产受损的交通事故。该事故经黎城县公安交通警察大队以第1404266201600338号事故认定书认定原告司机于希恒负事故的全部责任。为处理事故现场，原告支付29000元施救费。因事故造成路产损失，原告向山西省黎城公路管理段赔偿路产损失7150元。诉讼前，经法院委托，青县价格认证中心对原告的事故车辆进行公估，车损为112040元。以上事实由保险单、交通事故认定书、施救费票据、价格鉴定结论书、挂靠协议、事故车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的从业资格证、驾驶证复印件、路产损失收据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告作为实际车主在被告处为事故车辆投保了车损险等各项保险，双方意思表示真实，合同合法成立，在保险期间内发生了保险事故，原告有权向被告保险公司请求给付保险金。原告的车辆损失经人民法院委托的鉴定机构鉴定，该鉴定选取程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论并无不当，予以采信。被告主张鉴定数额过高，残值过低，但并未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。原告为处理该事故支付的施救费，是为减少损失的必要、合理支出，应由被告承担。原告赔偿的路产损失由山西省黎城公路管理段出具的收据予以证实，应予支持。综上，原告各项损失共计148190元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王超各项损失共计148190元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊红二〇一七年十二月二十六日书记员  伍奕臻附相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1264号上诉人（原审被告）：张掖市甘州区艾特尚品酒店。地址：甘肃省张掖市甘州区青年西街***号。注册号：620702600458638。法定代表人：杨纪云，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨纪云，男，1979年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区马神庙街马神庙小区*号楼*单元***室，自由职业。身份证号码6222011979********。被上诉人（原审原告）：罗琳，女，汉族，1967年11月27日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区张苏滩村***号，自由职业，身份证号：6221011967********。原审被告：杜克宇，男，1973年2月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县霍城镇杜庄村2社，自由职业，身份证号：6222011973********。上诉人张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云因与被上诉人罗琳、原审被告杜克宇民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初7077号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年10月10日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初7077号民事判决书，上诉人张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年11月13日，甘州区人民法院向上诉人张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十二月七日书记员  朱芸芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3976号原告：凌永刚,男,1974年2月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区,被告：鲁全刚,男,1974年10月30日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告凌永刚与被告鲁全刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币16万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需资金周转于2012年6月25日、同年7月13日、9月29日、10月4日向原告共计借款人民币16万元，并出具借条四份。后经原告催讨，被告仍未归还，故成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告向其借款16万元且未归还的事实，对原告要求被告归还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁全刚归还原告凌永刚借款本金16万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8942号之二申请执行人杭州米格电机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道奉运路3号。法定代表人：丁阿伟，总经理。被执行人宁波海顺数控机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：张金叶。申请执行人杭州米格电机有限公司与被执行人宁波海顺数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州米格电机有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商外初字第112号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为被执行人宁波海顺数控机械有限公司支付申请执行人杭州米格电机有限公司货款183027.19元、逾期付款利息损失（自2015年12月29日起至判决确定履行之日止以所欠货款为基数按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3960元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人宁波海顺数控机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人宁波海顺数控机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，但未实际扣押。鉴于被执行人宁波海顺数控机械有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波海顺数控机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宁波海顺数控机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州米格电机有限公司亦未能提供被执行人宁波海顺数控机械有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4280号原告：平凉市安瑞金属门窗有限公司，住所地：平凉市崆峒区。法定代表人：文虎平，该公司董事长。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张孔学，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。原告平凉市安瑞金属门窗有限公司与被告张孔学承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市安瑞金属门窗有限公司的委托诉讼代理人虎晓翠到庭参加诉讼，被告张孔学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市安瑞金属门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告制作门窗款102849.00元；2.判令被告按月利率2%支付原告迟延付款利息自2015年8月24日至欠款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订一份《门窗制作安装承包合同》，约定由原告为被告施工的位于固原市原州区武警什字路口紫竹嘉园5#商住楼的60断桥平开窗负责承包制作，合同对承包产品的名称、规格、数量、面积、单价、金额、工程期限、付款方式以及违约责任等内容作了详细的约定。合同签订后，原告依照约定加工承包的项目，完成了合同约定的事项。2015年8月21日，被告向原告支付了50000.00元门窗款，同年8月22日，双方进行了结算，总价款为152849.40元。8月24日，被告就未付款部分102849.00元向原告出具了欠条一份，但未约定付款期限。后原告因急需用钱，多次向被告催要未果。现原告起诉。被告张孔学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交的《门窗制作安装承包合同书》、固原60断桥平开窗结算单、欠条均形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订了一份《门窗制作安装承包合同书》，约定由原告为被告施工的紫竹嘉园5#商住楼承包制作60断桥平开窗，付款方式为门窗框全部安装结束后三日内付50%,门窗全部安装结束验收合格后五日内付50%；同时约定：如任何一方不按照合同条款约定执行或单方解除合同将付对方总造价的30%违约金等。2015年8月22日，被告工地负责人王旭东与原告进行了结算，结算金额为152849.40元，被告付款50000.00元后，就剩余102849.40元于2015年8月24日向原告出具欠条一份，该款至今未付，现原告起诉。本院认为，原告平凉市安瑞金属门窗有限公司与被告张孔学签订的《门窗制作安装承包合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照被告的要求完成了门窗制作工程，被告亦就欠付款项向原告出具了欠条，原、被告之间因承揽合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告清偿门窗款102849.00元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定了违约责任，但该违约责任超出法律规定，但原告要求被告按月利率2%支付欠款利息主张违约责任符合法律规定，故本院对原告上述违约利息的请求予以支持支持。被告张孔学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张孔学于本判决生效之日起十日内一次性向原告平凉市安瑞金属门窗有限公司支付门窗款102849.00元，并按月利率2%支付上述欠款自2015年8月24日至判决生效之日止的利息；二、驳回原告平凉市安瑞金属门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356.00元、公告费600.00元，由被告张孔学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员曹淑莲二○一七年十二月十五日书记员余红附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢180号申请执行人杨桂友,男性,1988年6月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人何川,男性,1989年9月1日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人詹秘,女性,1992年10月3日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人何万全,男性,1984年10月9日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人张利,女性,1987年5月8日出生,29岁,汉族,住泸县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2264号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院对被执行人何万全、张利所有的位于东皇镇红都世纪城50幢20-3号房屋（不动产权证号：201201010）进行了两次拍卖，均已流标，最后一次流标价为420000元。同时查明，2013年3月25日，何万全与中国农业银行股份有限公司习水县支行签订住房贷款合同。合同约定，贷款总额为305000元，贷款期限10年，借款人何万全以其所购房屋（东皇镇红都世纪城50幢20-3号，不动产权证号：201201010）提供抵押担保。截止2017年12月26日止，尚欠该行贷款本金186696.70元，利息1527.76元，保证金59690.65元，共计247915.11元，该行主张优先受偿权。现杨桂友申请以420000元价格接收该房屋，扣除银行优先受偿的247915.11元后，剩余172084.89元用于抵偿杨桂友债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第88条的规定，裁定如下：一、将被执行人何万全、张利所有的位于东皇镇城西区红都世纪城50幢20-3号房屋（不动产权证号：201201010）作价420000元抵偿给杨桂友，扣除银行优先受偿的247915.11元后，剩余172084.89元用于抵偿杨桂友债务。上述房屋之财产权自申请执行人杨桂友支付完银行所有的优先债权后转移，本裁定送达杨桂友时起所生银行利息由杨桂友负担。二、申请执行人杨桂友支付银行优先受偿的247915.11元后可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴启军代理审判员  杨 杰代理审判员  邓新星二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张金建
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9397号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。被告：浙江雪舫工贸有限公司，住浙江省东阳市歌山镇北江工业区。法定代表人：吴荣仁。被告：浙江宗苏食品有限公司，住浙江省东阳市南马工业区。法定代表人：马中苏。被告：吴荣仁，男，1958年10月29日出生，汉族，住东阳市。被告：吴莺，女，1961年2月22日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告浙江雪舫工贸有限公司、浙江宗苏食品有限公司、吴荣仁、吴莺金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。原告于2017年12月29日申请变更诉讼请求为要求被告支付利息3020.92元。同日，因原被告达成还款计划，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄顺晓二〇一七年十二月二十九日书记员  王旭天