山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初2052号原告：李某，男，1962年12月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台东街长安路。委托代理人：常某，山西高斯通律师事务所律师。被告：韩某，男，1961年10月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤翔小区。被告：张某，女，1979年5月21日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。原告李某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人常某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告韩某归还原告借款本金200万元，并从2014年2月16日开始按年利率15%支付借款利息至借款本息全部清偿止；2、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告韩某向原告借款200万元，约定借款年利率为15%。同日，原告在中国银行晋城凤翔支行通过自己账户向被告韩某转账200万元，被告韩某向原告出具借条一支。借款后，被告韩某分别于2013年3月14日、2014年2月15日向原告支付借款利息各30万元。后被告韩某再未向原告偿还借款本金及利息，原告已给被告韩某充足的宽限期，但被告韩某仍无还款意思。被告张某作为被告韩某的妻子，应对被告韩某上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韩某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：我与原告系同学关系。原告欲向他人借款赚取利息，但因为其是行长又是党员干部，不方便出面。我为了帮助原告赚钱，便答应我作为借款人出面，将原告的200万元借给我的老乡、好友山西福川制铁有限公司董事长赵某，过程是原告向我转账200万，由我出具借条，然后我将200万转给赵某并由赵某给我出具借条。我分别于2013年3月14日、2014年2月15日向原告支付借款利息共计60万元，利息是赵某给了我，我给了原告，我在中间仅是中间人、介绍人。2015年2月8日，我应原告请求，为了让原告多挣钱，就将2015年2月14日到期应付原告的30万元利息和200万元本金，一并作为本金，并由山西福川制铁有限公司的董事长赵某出具借款合同及借款收据，同时把利息由年利率15%提高到年利率18%。新的借款合同签署后，我向原告出具的借条理应终止作废，但原告迟迟未将借条退还给我。综上，原告给被告的200万元，是帮助被告进行营利的，并不是用于被告的家庭日常生活所需，且被告张某也不知情，200万元本息应由实际借款人山西福川制铁有限公司的董事长赵某偿还。被告张某未答辩。原告为证明其主张，提供证据如下：证据1、2012年2月15日被告韩某打的借条一支，证明被告韩某向原告借款200万元，约定借款年利率为15%。证据2、个人业务交易单、借记卡历史交易清单各一份，证明2012年2月15日原告通过自己账户向被告韩某转账200万元。被告韩某对证据无异议。被告韩某为证明其主张，提供证据如下：借款合同一份、收款凭证一份，证明200万元的实际借款人是山西福川制铁有限公司的董事长赵某；借款合同上面的230万元就是原告借给被告韩某的200万的本金及利息30万。原告李某质证称，借款合同是被告韩某和山西福川制铁有限公司签订的，与原告无关；该合同约定的借款金额、借款期限、利率均与原告借给被告的金额、约定期限、约定利率不一致；借款合同尽管借款人写的是乙方李某，但事实上李某并没有签字确认，借款合同与本案无关；收条有异议，原告并没有借给赵某钱。本院经审查认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原、被告提供的证据进行质证的权利。被告韩某对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信；被告韩某提供的借款合同和收款收据，原告均有异议，而上述证据亦不足以证明其主张，故本院对上述证据不予采信。审理中，本院责令被告韩某提供其与被告张某的结婚证，被告韩某提供了该证据，原告亦无异议。审理中，本院责令原告李某到庭说明情况，原告向本院提交情况说明，内容为“原告与被告韩某系高中同学，2012年被告韩某以资金周转为由，提出向原告借款200万元。经原告再三追问，被告才告知其准备在太原买房供其儿子上初中，同时出资300万元拟收购晋城市万利华工贸有限公司（原晋城市液化气检测站，含该公司厂房、设备及相应土地租赁权）用以办公楼开发，因需筹措大笔资金，资金周转困难。后原告才出借于被告韩某”。经本院组织被告韩某对原告提供情况说明进行质证，被告韩某质证称对原告所述的借款用途不认可。审理中，为查明事实，本院询问被告韩某，原告所述其收购晋城市万利华工贸有限公司，并修建办公楼是否属实？被告韩某称借他人款项收购万利华公司花费137万元，并花费90余万元修建办公楼，原告主张的200万元借款并未用于上述用途。另外，被告韩某陈述晋城太行中医院是韩某个人开办，办公楼部分作为晋城太行中医院办公场所，其余部分闲置。本院询问被告韩某，其妻子张某是否参与上述投资经营，被告韩某陈述妻子张某主要是在晋城市城区妇幼院工作、负责家庭和教育孩子，其将万利华公司收购后，股份是挂在妻子张某和其妹妹韩鲜平名下，现已变更到韩某名下，妻子张某并未参与上述投资经营活动。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告韩某系同学关系。被告韩某因资金紧张向原告李某借款200万元，原告于2012年2月15日通过银行向被告韩某转账借款200万元，被告韩某向原告出具借条一支，内容为：“今借到李某人民币贰佰万元整（2000000），按15%支付年息”。借款发生后，被告韩某分别于2013年3月14日、2014年2月15日向原告支付借款利息各30万元。后被告韩某再未支付，经催要无果，原告诉讼在案。另外，被告韩某与被告张丽芳系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：被告韩某向原告李某借款200万元后,其应当按照约定偿还借款本息，逾期则构成违约。被告韩某除应当偿还原告借款200万元外，还应按照合同约定支付从2014年2月16日至借款本息清偿之日止的借款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告韩某以其名义向原告李某所借款项发生在被告韩某与被告张某夫妻关系存续期间，被告韩某虽主张该借款并未用于家庭共同生活，被告张某对借款不知情，不应承担还款责任，但其并未提供相应证据予以证明，被告张某亦未到庭抗辩。另外，被告韩某虽对原告主张的借款用途不认可，但对投资收购晋城市万利华工贸有限公司，并修建办公楼以及投资成立晋城太行中医院认可，且根据其陈述被告张某并未参与上述经营投资，可以认定被告韩某在家庭生产经营活动中起主要作用。综合以上因素，本院依法认定该借款系被告韩某与被告张某夫妻共同债务，被告张某应当对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告韩某、张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款200万元，并从2014年2月16日开始按年利率15%支付借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由被告韩某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  冯戌仓人民陪审员  钱志国二〇一七年十二月一日书 记 员  刘姣姣