云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初181号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周某强，男，生于1972年8月13日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。被告人曾某飞，男，生于1973年7月29日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人周某燕，女，生于1982年2月18日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住昭阳区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第178号起诉书指控被告人周某强、曾某飞、周某燕犯拐卖儿童罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员李永光出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2003年12月底的一天，家住彝良县当时才9岁的被害人刘某1离家出走到彝良县城，到被告人周某强、周某燕开在彝良县蚕丝房（现在蚕桑林社区内）的餐馆吃饭，被告人周某强便产生拐卖的犯意，与被告人周某燕商量后，联系在福建打工的被告人曾某飞，然后二人将被害人刘某1带至福建省安溪县剑斗镇被告人曾某飞到剑斗镇火车站接被告人周某强、周某燕和被害人刘某1，经被告人曾某飞介绍买主后，于2004年1月3日以周某的名字将刘某1以11000.00元的价钱出卖给福建省永春县蓬壶镇都溪村224号的苏某3，并签订了协议书。其后被害人刘某1被改名为苏某4，直至2015年底，被害人刘某1通过公安机关联系后才联系上其父刘某3，于2016年3月报案至彝良县公安局。并提供了协议书，被告人周某强、曾某飞身份证复印件，刘某1常住人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。据此，彝良县人民检察院认为被告人周某强、曾某飞、周某燕的行为已构成拐卖儿童罪，被告人周某强、曾某飞系主犯，被告人周某燕系从犯，应追究刑事责任，建议对被告人周某强、曾某飞科处六年至八年有期徒刑,对被告人周某燕科处五至七年有期徒刑。被告人周某强对公诉机关的指控无异议,认为公诉机关量刑建议过高。辩护人陶韬对公诉机关指控被告人周某强犯拐卖儿童罪无异议,认为被告人周某强是本案的从犯，认罪态度较好，属初犯、偶犯，建议法庭对被告人周某强减轻处罚。被告人曾某飞对公诉机关的指控无异议，认为被告人周某强在彝良与其联系时，只说周某强是到福建去做生意，并没有说要带小孩过去，在福建省安溪县剑斗镇火车站接到被告人周某强时，才知道还有被告人周某燕与一个小孩一起，共接到三个人，在从剑斗镇火车站回剑斗镇的车上，被告人周某强才让其找人联系来买周某强带去的这个小孩，后经其与他人联系后，被告人周某强才将这个小孩卖给他人。在出卖小孩时，是周某强具体与他人协商的，不知周某强卖到多少钱，其没有参与分赃。被告人周某燕对公诉机关的指控无异议，表示已经认识到自己的错误，没有参与分赃，要求法庭对其从轻处罚。辩护人徐仁强认为；1、拐卖妇女、儿童罪成立的基础必须具备以出卖为目的的主观要件。本案中，公诉机关出示的证据，没有能证明被告人周某燕知晓受害人会被出卖，更没有证据能证明周某燕有出卖受害人的目的，周某燕不仅不知道能否获利，已没有因本案获利。2、周某燕没有自证其罪的责任。“疑罪从无”是基本的刑事判决原则。公诉方仅凭周某燕自始至终受其哥哥周某强的蒙骗，一直以给受害人找寻领养家庭的主观目的，以及最终也只是在该主观目的下实施了将受害人带至福建的客观表现，就脱离全部证据展现的主观目的将周某强等人的行为强加到周某燕身上，明显不是刑事案件的证明过程。3、“法无明文规定不为罪”，即使本案涉及送养的小孩并非周某燕亲生，但没有哪一部法律法规及司法解释对周某燕实施将他人的子女送养的行为列入拐卖儿童的范畴，刑事判决中也就不具有将刑罚扩大化适用的权利。综上，被告人周某燕没有出卖本案受害人的意图，其行为不构成拐卖儿童罪的构成要件。经审理查明，被告人周某强、周某燕系同胞兄妹。2003年12月的一天，家住彝良县，出生于1994年9月24日的刘某1离家出走到彝良县城，到被告人周某强、周某燕开在彝良县蚕丝房（现在蚕桑林社区内）的餐馆吃饭，被告人周某强便产生拐卖的犯意，后与被告人周某燕商量，二人假装成被害人刘某1的父母，由被告人周某强联系在福建打工的被告人曾某飞后，以给被害人刘某1找“干爹”为借口，将被害人刘某1带至福建省安溪县剑斗镇。被告人曾某飞到剑斗镇火车站接到被告人周某强、周某燕和被害人刘某1，后经被告人曾某飞联系，于2004年1月3日以“周某”的名字将刘某1以11000.00元的价钱出卖给福建省永春县蓬壶镇都溪村224号的苏某3，并签订了协议书。后被害人刘某1被改名为“苏某4”。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明本案案件来源，被告人周某强、曾某飞、周某燕被采取强制措施、已达完全刑事责任年龄、相关身份及面貌特征；2、询问证人刘某2、刘某3、黄某、刘某4笔录，刘某1常住人口基本信息，昭通市公安司法鉴定中心作出的（昭）公（司）鉴字【2016】500号鉴定文书，证明被害人刘某1系彝良县海子镇海子村田坝组刘某3之长子，出生于1994年9月24日，于2003底下落不明；3、询问被害人刘某1笔录，询问证人苏某1、陈某、苏某2、苏某3笔录，被告人周某强、曾某飞、周某燕供述及辩解，证明2003年12月的一天，刘某1离家出走到彝良县城被告人周某强、周某燕开的餐馆，被告人周某强产生拐卖的犯意后，与被告人周某燕商量，二人假装成被害人刘某1的父母，联系在福建打工的被告人曾某飞后，以给被害人刘某1找“干爹”为借口，将被害人刘某1带至福建省安溪县剑斗镇。被告人曾某飞到剑斗镇火车站接被告人周某强、周某燕和被害人刘某1，后经被告人曾某飞联系买主，于2004年1月3日以周某的名字将刘某1以11000.00元的价钱出卖给福建省永春县蓬壶镇都溪村224号的苏某3，并签订了协议书。后被害人刘某1被改名为苏某4。4、被告人周某强2004年元月3日出具的协议书一份，被告人周某强、曾某飞身份证复印件，证明被告人周某强、曾某飞在将被害人刘某1出卖时，将刘某1更名为“周某”并提供了二被告人身份证复印件的情况；5、被害人刘某1辨认笔录及照片，证明被害人刘某1没有辨认出三被告人（对其出卖的人）的情况；6、证人苏某3、苏某1、苏某2辨认笔录及照片，证明苏某3辨认出2004年1月3日出卖小孩“周某”时的二名男子，即被告人周某强、曾某飞，对被告人周某燕经辨认不认识。苏某1、苏某2未辨认出三被告人的情况；7、被告人曾某飞辨认笔录及照片，证明经被告人曾某飞进行辨认，辨认出与被告人周某强一起带小孩到剑斗镇去的女人，即被告人周某燕；8、提取笔录、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明鉴定程序的合法性。公诉机关出示的证据，经当庭质证，三被告人及辩护人无异议，合议庭评议认为，收集程序合法、与本案具有关联性、形成证据锁链，具备采信条件，已当庭确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人周某强以出卖为目的，在被告人周某燕的帮助下，将当时系儿童的被害人刘某1以找“干爹”为名，从云南省彝良县拐骗至福建省安溪县，经被告人曾某飞接到后并联系了买主，将被害人刘某1出卖给他人，三被告人的行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，其中被告人周某强、曾某飞起主要作用，是本案主犯，应按二被告人所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人周某燕起次要作用，是本案从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人周某强、曾某飞从轻处罚，对被告人周某燕减轻处罚。公诉机关的量刑建议部分采纳。被告人周某强的辩护人认为被告人周某强系从犯的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定不符，不予采纳。被告人周某燕的辩护人认为被告人周某燕不构成拐卖儿童罪的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第15条第二项之规定，应以拐卖儿童罪论处。故对周某燕的辩护人的辩护意见不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第15条第二项之规定，判决如下：一、被告人周某强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日至2024年6月19日止）二、被告人曾某飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2022年6月12日止）三、被告人周某燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2021年6月26日止）以上罚金均定于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈明碧二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 浩