福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7790号原告：陈志平，男，1970年4月8日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：王仲阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住惠安县。被告：赵素妹，女，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。原告陈志平与被告王仲阳、赵素妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣华、被告王仲阳到庭参加诉讼，被告赵素妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款95000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王仲阳以缺乏周转资金为由于2015年11月21日向原告借款100000元。双方没有书面约定借款利息及期限，但口头约定月利率3%。被告王仲阳出具借条1份交原告收执。借款后，被告王仲阳未能偿还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王仲阳辩称，被告王仲阳向原告借款100000元属实，双方口头约定月利率5%。借款时，原告预先扣除首月利息5000元，实际交付95000元，借款后被告支付利息至2017年6月21日共计88000元。被告赵素妹未作答辩。经审理查明，两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王仲阳以需要资金周转为由于2015年11月21日向原告借款100000元。双方口头约定月利率5%，没有约定借款期限。被告王仲阳立下借条1份交原告收执。原告出借第一笔款项时预先扣除首月利息5000元，实际借款数额为95000元。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是被告是否有还款的问题。原告陈志平认为，被告王仲阳于2015年11月21日向原告借款，原告出借款项时预先扣除首月利息，实际交付95000元。被告王仲阳分别于2016年2月2日、同年5月4日偿还原告借款5000元、2000元，合计7000元。该笔款项系偿还利息，本金并未偿还。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年11月21日向原告借款100000元。被告王仲阳质证称，对原告提供的借条无异议。被告王仲阳认为，借款后，被告王仲阳虽未偿还借款本金，但按月利率5%支付利息至2017年6月21日，共计88000元。被告相应的提供证据2即中国农业银行福建省分行卡卡转账凭条2份，以此证明被告王仲阳分别于2016年2月2日、同年5月4日转账给原告妻子周亚珠5000元、2000元，共计7000元，该款项系偿还本案借款。证据3即POS签购单1份，以此证明被告王仲阳在原告电器商场刷信用卡还款3000元。原告质证称对被告提供的证据2真实性没有异议，但该笔款项系偿还利息。对证据3的真实性没有异议，但是该笔款项系被告购买电视机所支付的款项，并非偿还本案借款。本院认为，被告赵素妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即欠条，经被告质证无异议，能够证明被告王仲阳于2015年11月21日向原告借款100000元的事实。被告王仲阳提供的证据2，来源合法，内容真实，能够证明原被告王仲阳分别于2016年2月2日、同年5月4日转账还款5000元、2000元，共计7000元。原、被告双方共认两笔款项均系支付利息，可以认定借款后被告王仲阳支付利息7000元。证据3POS签购单，被告王仲阳主张该笔款项���刷信用卡偿还原告借款利息，原告否认，其未能进一步提供证据证明该笔款项系偿还本案借款，对其主张不予采信。综上，被告王仲阳借款后共支付原告利息7000元，原告收到的利息并未超过法律保护限度，不予抵扣本金。被告王仲阳主张按月利率5%支付利息至2017年6月21日共计88000元，未能提供充分的证据证明，不予采信。综上事实，本院认为，原告与被告王仲阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王仲阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息5000元，该笔借款应当按照实际借款数额95000元偿还借款并计算利息。原告请求被告王仲阳偿还借款95000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月6日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻���系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王仲阳明确约定本案借款为被告王仲阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告赵素妹共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王仲阳主张借款后按月利率5%支付利息至2017年6月21日共计88000元，未能提供充分的证据证明，不予采信。被告赵素妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仲阳、赵素妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈志平借款95000元，并按月利率0.5%计付自2017年9月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告王仲阳、赵素妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期���没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属���婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。