石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初136号原告：张炜，男，1964年7月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：张强，男，1971年3月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：张慧，女，1968年9月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：张红，女，1957年3月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：郭璞，女，1983年11月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：郭珂，男，1988年4月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。六原告共同委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日生，住石家庄市栾城区。被告：张学朋，男，1983年2月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省正定县恒山西路**。负责人：崔军，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律事务所法律工作者。张玉屯与被告张学朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，张玉屯于2017年3月23日死亡，经其继承人申请，本院裁定准许张炜、张强、张慧、张红、郭璞、郭珂替代原告张玉屯参加诉讼。2017年12月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜、张强及六原告共同委托诉讼代理人张祎，被告张学朋的委托诉讼代理人边剑辉，被告保险公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院赔偿因此次事故造成的损失539882.55元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告张学鹏驾驶冀Ａ×××**号轿车沿丰泽大街由南向北行驶至栾城区王家庄村东路段时，与同向的张玉屯驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，张玉屯及乘车人李文轩受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定被告张学鹏负此事故全部责任，张玉屯、李文轩无责。事发后，二人被送往医院住院治疗，因事故产生医药费、护理费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六原告向本院提交的证据：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故的责任划分；2、受害人张玉屯住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据1张，用以证明六原告医药费支出情况；3、护理人员误工证明，用以证明误工及护理情况；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明受害人伤残等级、护理期、营养期；5、河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明受害人张玉屯的精神伤残程度评定为四级伤残。被告张学朋辩称，对原告合理合法的主张予以认可，且赔偿金额优先在保险范围内赔付。被告保险公司辩称，原告的前期损失已经由石家庄市栾城区法院处理，六原告的损失应在保险剩余部分赔付，间接损失不承担。经审理查明，2016年1月6日8时25分许，被告张学鹏驾驶冀Ａ×××**号轿车沿丰泽大街由南向北行驶至栾城区王家庄村东路段时，与同向的张玉屯驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，张玉屯及乘车人李文轩受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定被告张学鹏负此事故全部责任，张玉屯、李文轩无责。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔。冀Ａ×××**号轿车所有权人为张晓炯，被告张学朋借用该车辆发生交通事故。六原告的损失情况：1、医疗费2462.6元，六原告提交票据3张。二被告称张玉屯是2017年3月23日去世，医药费票据日期显示为2017年3月23日，不能证明与事故存在关联性。2、营养费44200元，原告主张按每日100元，自受伤之日2016年1月6日计算至2017年3月23日；二被告认为应按每日30元，计算鉴定意见建议营养期45至60日。3、伤残赔偿金100283.95元、鉴定费2200元，经鉴定，张玉屯肋骨骨折构成十级伤残，精神程度构成四级伤残，应按城镇居民人均收入28249元，赔偿系数71%计算5年。二被告对鉴定费予以认可，对十级伤残予以认可，对保定市精神疾病鉴定中心出具的精神医学鉴定意见书不予认可,认为鉴定程序违法，未通知被告参与选定鉴定机构，且鉴定依据已失效，另外，该鉴定意见提及“交通事故受伤及皮层下动脉硬化共同作用所致，二者的关系和具体占比均不能作出判断”，对伤残赔偿金应按十级伤残计算至去世之日。4、护理费157397元，六原告主张由张炜及护工郭庆河、吉建辉三人护理，护理期限计算至张玉屯死亡之日。二被告称，护理费应按一人护理，标准按居民服务业计算鉴定意见83天。5、死亡赔偿金141245元，六原告主张按照城镇居民标准28249元计算5年。二被告不认可。6、丧葬费28494元，原告主张按照职工六个月收入计算。二被告不认可。7、车损，原告主张3600元。二被告不认可。8、精神抚慰金，原告主张5万元。二被告称依法判决。9、交通费，原告主张5000元。二被告不认可。10、家属办理丧葬事宜费用，原告主张5000元。二被告不认可。以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。本院认为，原被告对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任、事故车辆投保情况以及被告张学朋借用车辆情况、责任承担均无异议，本院予以认定。六原告的损失情况：1、医疗费，六原告提交了票据。二被告虽不认可，但未提交相反证据，本院不予采信。医疗费为2462.6元。2、营养费，应按每日30元计算60日，共1800元。3、伤残赔偿金及鉴定费，鉴定费2200元双方均无异议，本院予以认定。经鉴定，张玉屯肋骨骨折构成十级伤残，精神程度构成四级伤残，应按城镇居民人均收入28249元，赔偿系数71%计算5年。该项费用为100283.95元（28249元×71%×5年）。二被告对保定市精神疾病鉴定中心出具的精神医学鉴定意见书不予认可,认为鉴定程序违法，未通知被告参与选定鉴定机构，但未提交相应的证据，且本院送达合法有效，对二被告的说法，本院不予支持。关于鉴定意见提及的“交通事故受伤及皮层下动脉硬化共同作用所致，二者的关系和具体占比均不能作出判断”问题，本院认为，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，故在计算原告损失时，并不受此影响。4、护理费，应按一人护理，按居民服务业标准，计算鉴定意见确定护理期限83天，该项费用为8137.41元（35785元÷365天×83天）。5、精神抚慰金，受害人张玉屯因此次事故致多等级伤残，严重影响正常生活，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平及多等级伤残程度，本院酌定28000元。6、交通费，六原告未提供票据，考虑实际支出情况，本院酌定1000元。7、死亡补偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费用六原告未能提交相应的证据，二被告不认可，本院不予支持。综上，六原告的损失共141683.96元。事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司在保险范围内已经赔付414513.79元（131848.79元+282665元），还应在保险范围内赔付六原告5486.21元（420000元-414513.79元）。超出部分136197.75元（141683.96元-5486.21元）由被告张学朋赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张炜、张强、张慧、张红、郭璞、郭珂各项损失5486.21元；二、被告张学朋于判决生效之日起十日内赔偿原告张炜、张强、张慧、张红、郭璞、郭珂损失136197.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元（缓），由本被告张学朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费9198元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 刚人民陪审员  马润泽人民陪审员  林旭瑶二〇一七年十二月十八日书 记 员  石金红