wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0104民初6740号 原告：李国梁，男，汉族，1996年10月28日出生，住安徽省庐江县矾山镇田桥村仓兴村村民组2 委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：周颖丹，女，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇黄山路。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告李国梁与被告周颖丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李国梁向本院提出诉讼请求，1.周颖丹赔偿李国梁各项经济损失共计157977.73元（医疗费43216.90元、住院伙食费510元、伤残赔偿金58312元、误工费40000元、护理费14640元、营养费2700元、精神抚慰金8000元、交通费5000元、鉴定费1830元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日23时许，周颖丹驾驶皖AM1N86号小轿车沿怀宁路由南向北行驶至1912金大地公馆小区门口左转弯驶入小区时，遇李国梁驾驶的电动车沿怀宁路由北向南行驶至该处时，皖AM1N86小轿车前部右侧与电动车前部发生碰撞，致李国梁及第三人徐世凯受伤、两车受损的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队包河大队现场勘查，周颖丹驾驶皖AM1N86小轿车左转未让李国梁优先通行，导致本起事故发生。皖AM1N86小轿车属周颖丹所有，但未投保保险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周颖丹于2018年2月10日前一次性赔偿原告李国梁各项经济损失共计125000元（户名李国梁，开户行中国银行庐江支行，账号6217856300021154151）； 二、原告李国梁放弃其他的诉讼请求； 三、原告李国梁的后续治疗费、车辆损失以及被告周颖丹的车辆损失均由双方另行主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3459.55元，减半收取计1729.78元，保全费1270元，共计2999.78元，由李国梁负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年十二月二十日 书记员  方芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初4754号 原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 被告：李呈龙。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李呈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年十二月六日 书记员  李奕然
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25357号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘华英，女，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘华英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘华英返还贷款本金3473.99元、利息62.17元；2.刘华英支付利息（利息以3473.99元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘华英承担本案的全部诉讼费用。被告刘华英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS21727912181522123A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘华英，陕西省咸阳市秦都区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月18日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月18日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-12-19              213.42                                 2018-01-29                             1071.15                  2018-06-15                            1666.12                  2018-06-15                            1574.86      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘华英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘华英签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘华英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘华英应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年11月4日从刘华英账户扣取的213.42元应视为刘华英向小雨点公司的还款。因刘华英未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘华英应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘华英的还款情况，截至2019年10月15日，刘华英尚欠小雨点公司借款本金2073.70元及利息664.04元。对小雨点公司要求刘华英偿还借款本金3473.99元、利息62.17元，并以3473.99元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金2073.70元、利息62.17元，并以2073.70元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2073.70元；二、被告刘华英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为62.17元；以未返还借款本金2073.70元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘华英负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0524执245-10号 申请执行人王中其，男，1965年2月20日出生，住所地柏乡县。 被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，住所地河北省武安市。 被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南，。 法定代表人：白荣亮。 被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地沙河市全呼村南，。 法定代表人：吕入兵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初541号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，但被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人 。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年三月十四日 书 记 员  连利波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执恢47号之二 申请执行人：陆远，男，1968年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：蒙子强，男，1973年10月30日出生，瑶族，住南宁市江南区白沙路14号6栋3-106房，现住南宁市良庆区。 本院在申请执行人陆远与被执行人蒙子强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有车辆一部，本院已查封，因该车辆逾期未年检已强制报废，目前暂不具备执行条件，查明被执行人有银行存款，本院已划拨。此外，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为178520.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一七年十二月二十八日 书记员  凌杰飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9395号 原告：应良翠，女，1971年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：李桂章，男，1972年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：应良翠（李桂章妻子），女，1971年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告应良翠、李桂章与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告应良翠及原告李桂章的委托诉讼代理人应良翠，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应良翠、李桂章向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金24294元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。原、被告双方就延期交房违约金经协商已达成协议，截止2017年1月24日止双方经结算，被告尚欠原告24294元，为此，被告还向原告出具欠条二份。上述欠款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2017年1月19日与同年1月24日，已经双方协商一致，且经核算、扣减相关费用后，被告实欠原告24294元。请求法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告于2014年1月10签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月19日向原告交付房屋。此外，2017年1月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室欠款金额计人民币贰万贰仟伍佰零贰元（22502元）。备注：违约金4528元（2016.4.1-2016.12.31）、面积差价1791元、物业费用3817元”。2017年1月24日，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室欠款金额计人民币壹仟柒佰玖拾贰元（22503元）。备注：违约金1792元”。因上述欠款共计24294元。被告一直未予支付，引发本案诉讼。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条二份等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条可以看出，本案违约金，加面积差价之和，已抵扣物业费3817元，故被告共欠原告24294元。被告应当按欠条载明的欠款金额向原告履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告应良翠、李桂章支付迟延交付房屋违约金共计人民币24294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月四日 书记员  梁冬丽
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执2045号 申请执行人宣威市卫生和计划生育局 法定代表人杨光友，局长。 被执行人张应志，男，1984年10月13日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人孟宏叶，女，1985年2月24日生，彝族，农民，宣威市人，住址同上，系张应志之妻。 本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人张应志、孟宏叶计生行政征收一案中，因被执行人承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）云0381执2045号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钱 坤 审判员 安 敏 审判员 李荣雷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 李学界
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：王海花，女，1975年11月30日生，居民身份证号码：32102819751130502X，汉族，住扬州市广陵区南河下82-2号。 委托代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：江苏森立达光电有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路20号科创园A4栋。 法定代表人：吴晓云，该公司执行董事。 委托代理人:袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 原告王海花与被告江苏森立达光电有限公司股东权益纠纷一案，原告王海花于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王海花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海花负担。 审判员  陈健 二〇一七年十二月二十八日 书记员  冯丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初2088号原告：王某，女，1958年10月23日出生，汉族，无业，现住赤峰市。委托代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：石某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰。负责人：白某，经理。委托代理人：涂某，公司职员。委托代理人：陶某，公司职员。原告王某与被告石某、被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某；被告石某及其委托代理人丛某、被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人涂某、陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计75257元；2、诉讼费、车辆保全费由被告承担。事实及理由：2017年2月7日21时40分许，被告石某驾驶×××号小型轿车在原G303线巴林左旗林东西城区春河钣金厂门前由东向西行驶时，将同方向行走的原告撞倒，致原告受伤住院治疗共花费了24127元，其中石某交押金3000元。误工费6900元、陪护费6900元、伙食补助费6000元、营养费6000元、精神损失费5000元、后期治疗费20000元、交通费3330元，合计78257元，扣除石晓芳押金3000元后为75257元。依据有关法律规定，此事故有巴林左旗公安局交通警察大队认定被告石晓芳负全部责任。王某在庭审中变更诉讼请求，撤回精神抚慰金5000元，增加后期医疗费35395元，现变更诉讼请求总计金额为68017元。石某辩称，我驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险。对于原告的损失先由保险公司进行赔付。原告所花医疗费超出合理范围，原告住院的合理费用就是住院一周之内的费用，其余均不是合理费用。平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告石某应当提供有效的驾驶证、行驶证以及保险合同或保单，如果被告石晓芳能够提供上述证据予以证明其在我公司确实投保交强险，那么我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，另外诉讼费用不是保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日21时40分许，石晓芳驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗原G303线自东向西行驶至事故地点时与前方同向沿路边行走的王桂琴发生碰撞，致王桂琴受伤，车辆损坏的道路交通事故；事故发生后石晓芳驾车逃离事故现场，于2017年2月8日让其朋友张晓会打电话自首，于2017年3月7日到案。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第20168号道路交通事故认定书认定，石晓芳承担此次事故的全部责任；行人王桂琴无过错，不承担此次事故责任。王某受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗25天，花费医疗费15456.39元；在赤峰学院附属医院花费844.01元；后原告在赤峰市医院住院治疗16天，花费医疗费7597.5元。出院后花费医疗费871元。依王桂琴申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王某的伤残等级进行鉴定，赤附医司法鉴定中心出具了[2017]临鉴字第517号终止鉴定告知书，原告花费鉴定费990元。原告住院期间被告石晓芳垫付了押金3000元。×××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险。二被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书、赤峰市医院疾病诊断书、巴林左旗骨伤医院疾病诊断书、巴林左旗蒙医中医医院病历、赤峰市医院病历、转院手续、巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据、赤峰学院附属医院门诊收费收据、巴林左旗骨伤医院收据、赤峰市医院住院病人费用清单、赤峰市医院住院医疗费收据、巴林左旗蒙医中医医院门诊收据2枚、赤峰学院附属医院门诊收据、赤附医司法鉴定中心出具了[2017]临鉴字第517号终止鉴定告知书的真实性无异议、本院予以确认。被告对原告提交的交通费收据4枚及住宿费发票10枚有异议，认为应当提供正规发票或汽车票，住宿费不属于被告赔偿范围，因交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或是转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，被告的质证理由成立；原告主张的住宿费与原告的就医时间不相符合，且未提交证据证明住宿费系因客观原因不能住院所花费，被告的质证理由成立。被告对原告提交的中日友好医院处方笺6份及收据4枚有异议，认为属于不合理的花费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告未提交正式的收款凭证，可待补强证据后另行主张权利。本院认为，石某驾驶的×××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，应由被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由双方按照交通事故认定书划分的责任比例承担责任。综上所述，原告主张的医疗费24127元，本院予以支持；原告主张的误工费6900元，依据原告伤情，本院酌情支持5141.4元（49天×38298元÷365天）；原告主张的护理费6900元，本院支持4360.6元（41天×38820元÷365天）；原告主张的住院伙食补助费6000元，本院支持4100元（41天×100元）；原告主张的交通费3330元，因交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或是转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，依据原告提交的证据，本院不予支持；原告主张的住宿费，本院不予支持；原告主张的营养费6000元，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的后期医疗费35395元，因原告提交的证据不足，可待补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告王某医疗费10000元、误工费5141.4元、护理费4360.6元，上述各项合计19502元。二、被告石某于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告王某医疗费14127元、住院伙食补助费4100元，合计18227元，扣除被告先行垫付的3000元，被告应给付原告15227元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.215元，由原告王桂琴负担334.215元，由被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担416元；保全费180元，由被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董磊 二○一七年十二月二十四日书记员 张广
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4190号 本院受理的申请执行人潘亚斌申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初264号、（2017）粤01民终12849号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初15914号 原告：龚新红，男，1987年1月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：宁波市鄞州五乡好又多超市。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村金腾路1号。 经营者：陈乐甫，女，1974年2月18日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 本院在审理原告龚新红与被告宁波市鄞州五乡好又多超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚新红撤回起诉。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月十五日 代书记员 朱梦艺 ??
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4403号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田雪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，800元为基数，自2018年01月11日起至被告田雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，800元。但被告田雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-10 13800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十日 二〇一八年一月十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13800.00元。 二、被告田雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13800.00元为基数，自2018年1月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费145元，减半收取计73元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执恢18号申请人：李国灿,男性,1981年5月21日出生,412724198105211095,汉族,住太康县；被执行人：赵伟,男性,1982年8月18日出生,412724198208184296,汉族,住太康县；被执行人：金向辉,女性,1989年4月17日出生,412724198904171122,汉族,住太康县；被执行人：赵柯焱,男性,1998年8月7日出生,411627199808075111,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年11月28日的(2016)豫1627民初3619号判决，于2017年12月1日，以(2017)豫1627执恢18号执行裁定书其他了被执行人的周口市房产证号：太国用（2011）第00036号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人偿还1300000元（写明指定履行的义务），但被执行人金向辉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人金向辉所有的周口市太康县房产证号：太国用（2011）第00036号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年十二月一日（）书记员  王亚辉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执980号之一移送执行部门佛山市中级人民法院民一庭。被执行人关志贤，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人陈素英，女，汉族，1969年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，。关于佛山市中级人民法院民一庭移送执行关志贤、陈素英其他一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终4239号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，二审案件受理费6160元，由唐平负担510元，关志贤、陈素英负担5650元。因义务人关志贤、陈素英未履行上述法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行，本院于2017年9月28日立案执行，立案标的为5650元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山财产查控网调查被执行人关志贤、陈素英的财产线索。经查发现，被执行人共有银行存款2171.66元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划该款项，并退至诉讼费账户。另外，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人关志贤、陈素英有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执980号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月二十九日书记员  欧佩琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9246号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：白鹏飞，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，被告：王丽杰，女，1982年9月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告白鹏飞、王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告白鹏飞、王丽杰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0524执151号 申请执行人柏乡县农村信用联社股份有限公司，地址柏乡县城东环路西侧。 法定代表人曹锡华。 被执行人李向阳，男，1971-7-25出生汉族，地址隆尧县。 被执行人河北天方纺织有限公司 地址邢台市隆尧县山口镇山口街1号。 法定代表人张宏锋。 本院在执行柏乡县农村信用合作联社与河北圣阳纺织有限公司、李向阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出的（2016）冀0524民初137号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人河北圣阳纺织有限公司、李向阳发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人河北圣阳纺织有限公司、李向阳的财产状况或线索进行调查：2016年8月17日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年11月20日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年12月1日，我院对被执行人河北圣阳纺织有限公司、李向阳发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0524民初137号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一七年十二月一日 书 记 员  刘继辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金华，男，1948年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敏，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。 再审申请人黄金华因与被申请人黄敏身体权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金华申请再审称，一、原审法院认定黄敏构成十级伤残是错误的。黄敏自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定程序不合法，且黄敏只是轻伤不可能构成残疾。一审开庭时，黄金华已明确提出异议并申请重新鉴定，因开庭时黄金华正在服刑，人身自由受到限制而无法申请重新鉴定，二审时提出了申请，二审法院却未同意。二、原审法院认定赔偿项目及赔偿数额错误。1.黄金华只认可赔偿医疗费5606.26元、住院伙食补助费1100元、误工费1023元、护理费1023元、鉴定费750元，合计8502.26元，由黄金华赔偿70%即6651.58元给黄敏。对另一次鉴定费所产生鉴定费750元不予认可，因为不需要进行二次鉴定，且鉴定机构出具的2016年5月4日鉴定费750元也没有出具鉴定意见。此外鉴定机构出具的医疗费发票，黄金华也不认可，该费用不属于鉴定费。2.对二审法院判决的18934元残疾赔偿金不认可。黄敏不构成十级伤残，所以不存在残疾赔偿金的赔偿问题。3.对一审法院判决赔偿的7278.72元扶养费不认可。因为黄金华不构成十级伤残，所以不存在扶养费的赔偿问题。且该扶养费计算方法也是错误，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案扶养费计算方式是“7582元/年×5年×10%+7582×11年÷5人×10%=5459元”,超出部分1819.72元属计算错误。三、原审法院确定诉讼费分担比例错误。在黄敏起诉前黄金华家属就自愿将2.5万元赔偿款交到一审法院账户，对该部分黄敏不应该起诉，原审法院按照黄敏主张的41943.98元计算诉讼费错误，本案大部分诉讼费应由黄敏负担，故申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于黄敏单方委托的伤残等级鉴定应否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案的伤残等级鉴定，虽为黄敏单方委托，但该鉴定由贵港贵医司法鉴定所具体实施，该所具有伤残等级的鉴定资质，鉴定人员亦具有司法鉴定资质，鉴定手段无明显瑕疵。黄金华虽对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供足以反驳的相关证据，因此原审法院采纳黄敏提供的伤残等级鉴定意见并无不当。 二、关于黄金华提出异议的赔偿项目及赔偿数额应如何计算的问题。1.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案的残疾赔偿金应按年度农村居民人均纯收入标准×赔偿年限×残疾等级对应系数计算。黄敏主张按2015年度广西农村居民人均可支配收入9467元为标准计算，即9467元×20年×10%=18934元是正确的，应予支持。2.扶养费。根据一审查明的事实,黄敏父母尚健在，父亲黄积桓，1947年3月2日出生；母亲胡淑珍，1948年4月15日出生；黄敏尚有三个子女未成年，其中，三女儿黄似霜，2000年5月15日出生；长子黄似桦（曾用名黄似云），2001年11月1日出生；次子黄似雨，2003年7月27日出生。黄敏的父母婚生5个子女。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出额”的规定，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄敏主张按2015年度农村居民人均生活消费支出标准计算扶养费，即7582元×23年×10%÷5+7582元×10年×10%÷2=7278.72元，是正确的，亦应予以支持。黄金华申请再审主张扶养费应为5459元，无事实和法律依据，依法不予采纳。3.鉴定费。贵医司法鉴定所于2016年8月1日出具的493.3元医疗费，是鉴定机构在鉴定过程中产生的检查费用，属鉴定伤残等级的必要开支，原审法院予以支持并无不妥。4.诉讼费。黄金华的家属虽在另案中将2.5万元赔偿款交到一审法院账户，但并不产生消灭本案债务的法律效果。因此，原审法院按照诉讼标的41943.98计算本案诉讼费正确。 综上，黄金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金华的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 林国华 二〇一七年十二月十三日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 卢 曦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执711号申请执行人：苏爱伟，女，汉族，1978年4月8日生，住新乡市。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。被执行人：新乡市尊帮物业管理有限公司，住所地新乡市健康路153号（阳光假日广场1层），组织机构代码05470322X。法定代表人：安文。本院根据2017豫0703民初1004号民事调解书依申请人苏爱伟申请，立案执行苏爱伟与河南省新瑞实业有限公司、新乡市尊帮物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人苏爱伟询问后，申请人苏爱伟未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执711号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0102刑初342号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵永胜，男，1970年1月10日出生，户籍地：新疆巩留县，汉族，文盲，捕前无固定住所，无业。2000年8月因盗窃被新疆维吾尔自治区巴州劳教委劳教二年；2002年1月因诈骗被新疆维吾尔自治区巴州劳教委劳动教养一年；2005年2月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区巩留县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年5月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区巩留县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2015年9月15日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年4月29日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月22日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】264号起诉书指控被告人赵永胜犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人赵永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年6月2日5时许，在石家庄市长安区某新村1排15号门前，被告人赵永胜盗窃被害人李某的雅迪牌炫怡1号电动自行车一辆，盗窃完成离开时被某村治保会工作人员郧某、马某、郧某2等人抓获，在被抓捕的过程中，赵永胜掏出随身携带的水果刀进行反抗并将治保人员划伤。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定被盗车辆价值人民币1585元。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵永胜犯抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人赵永胜对起诉书指控的盗窃事实不持异议，提出其没有抗拒抓捕，不构成抢劫罪。 经审理查明：2017年6月2日5时许，在石家庄市长安区某新村1排15号门前，被告人赵永胜盗窃被害人李某的“雅迪”牌“炫怡1号”电动自行车一辆，准备离开时被某村治保会工作人员郧某、马某、郧某2等人发现，在被抓捕的过程中，赵永胜掏出随身携带的水果刀进行反抗并将治保人员划伤。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1585元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、被告人赵永胜供述：2017年6月2日凌晨5时许我去某新村偷了一辆电动车。我用随身携带的扳手将锁子弄坏了，然后骑着想出某新村。偷的电动车当时就被治保会工作人员扣住了，某新村治保会工作人员发现我偷电动车后，我跑到某新村一个单元楼里面的最上边一层去了。一开始他们上来按我，我想挣脱他们进行反抗，在这个过程当中我从身上拿出来一把水果刀。我想自杀不想活了，水果刀是我自己平时装包里用的。 2、被害人李某陈述：2017年6月1日20点左右，我将电动车放于我租住的某新村1排15号门前，第二天早上10点30左右我准备出差出门的时候看见电动车没有了，然后找房东查了下监控发现我的电动车是凌晨5点10分左右被一个男子偷走的，然后我就着急出差给房东说了一下就先走了。电动车是2016年8月购买的，当时购买的价值是1900元左右，购买的是雅迪牌炫怡1号48Ｖ电动车，有收据没有发票。 3、证人郧某证言：2017年6月1日晚我们值夜班，在6月2日早上5点10分许，我、马某、张某和郧某2四个人在某新村值班，我发现一名男子在某新村西门口骑着一辆电动自行车，电动车不用电用脚蹬着前进，我感觉这个男子比较可疑，我就上前进行盘问，然后那名男子看我过来扔下电动自行车就跑，这个时侯我喊我们一块值班的马某、张某和郧某2进行追赶，然后我们就一直追这名男子，一直被我们追到到某新村16号楼的楼顶，然后我们到了楼顶在一堆旧纸箱里发现了他，我们就上去抓他，然后这名男子不知道从什么地方拿出一把水果刀，然后我们就上去夺刀，期间我的同事张某被水果刀划伤，我们把他刀抢过来后，趁机就把他制服在地，随后我们就把他押到治保会，然后拨打110报警电话。 4、证人郧某2证言：2017年6月1日晚我们值夜班，在6月2日早上5点30分许，我、马某、张某和郧某三个人在某新村值班，郧某在某新村西门口看到一个骑电动车的男子要出小区门口，因为以前那名男子在某新村偷过电动车，监控拍摄下来照片我们都见过，郧某发现监控拍下的那名男子和这个人非常像，于是郧某就喊那名男子，那名男子扔下电动车就跑，然后郧某就用对讲机喊我们，我、郧某、马某、张某一起追到某新村××楼楼下，那名男子跑到了16号楼的楼顶，我们就从楼梯追到楼顶，在楼顶一堆废箱子边上看见他在那里蹲着，然后我们一起上去把他按住在地，按到以后不知道他从哪里拿出一把水果刀，他一直在反抗，后来我们把他胳膊拧到后背夺下了他的水果刀，随后把他押到治保会我们就报警了。 5、证人马某证言：2017年6月1日晚我们值夜班，在6月2日早上5点多，我、集某和郧某三个人在某新村××号岗亭值班，看到一个骑电动车的男子要出小区门口，见那电动车上没有插车钥匙，他用脚蹬着电车走，我们就上前盘问他，郧某刚拦下他，那人扔下电车就往小区门外跑，我们感觉那人有嫌疑，就后面追他，他跑到中山路后又翻小区铁栅栏返回某新村内，我们翻过去后见不到那名男子了，就在附近寻找。郧某又通知了两名队员过来增援，最后在临中山路的16号楼的楼顶发现那名男子，他正用一个纸箱子挡着他，不想让我们看到。我们找到他后，来增援的队员张某上前要抓那人胳膊，见那名男子手里有一把水果刀，随后就把那人按地上了，那人拿刀子在地上乱划，用另一个手抓挠，我们有几个人的胳膊都被他抓了几道。我们把他控制后带到了某新村治保会，问他是干什么的，他说是偷电动车的，问他偷了几次，他说偷了一次，见那人随身带的包里有许多车钥匙，还有一个扳手，我们就打所里电话报了警。110警察去后把那人和电动车带到了派出所。 另有检查笔录，鉴定意见，某新村治保会受伤人员照片，盗窃电动车监控截图，被盗电动车照片，被告人随身携带物品照片，刑事判决书，抓获经过，被盗电动车收据，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵永胜犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人赵永胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵永胜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押刀具依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 胤 审 判 员  张 潇 人民陪审员  张新雷 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  安红丹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执2480号之一 申请执行人王兰英，女，1952年4月7日生，住上海市嘉定区。 申请执行人吴敏吉，男，1982年2月3日生，住上海市嘉定区。 申请执行人吴某，男，2005年8月28日生，住上海市嘉定区。 被执行人嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。 本院在执行申请执行人王兰英、吴敏吉、吴某与被执行人嘉善华江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行调查发现，因被执行人嘉善华江置业有限公司名下查封资产暂不具备处置条件，申请执行人李惠娟同意中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421执2480号案件中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 斌 二〇一七年十二月十日 书记员 杨建成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7816号原告冯杰，女，汉族，1986年5月5日出生，户籍地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，委托代理人王丽，广东深展律师事务所律师。被告陈志红，女，汉族，1968年6月6日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加诉讼，被告陈志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系，2013年5月，被告找到原告说通过购买包装盒机器的方式可以赚钱。被告让原告支付人民币280000元给被告购买两台包装盒机器。2013年5月10日，原告向被告的账户转账人民币250000元，剩余款项人民币30000元以现金形式支付。以上两台机器由被告负责购买、管理并处置。2017年1月6日，被告告知原告及其已按照原件280000元卖出。原告多次催收要求被告返还以上机器款，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币280000元；2、被告支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年5月10日，原告通过其账户（62×××12）向被告账户（62×××75）转账两次，金额分别是200000元、50000元，原告称该二笔转账是应被告请求向其出借的款项，原告另以现金形式向被告出借30000元，全部借款共计280000元，被告尚未偿还该欠款。以上事实，有《银行账户交易明细》、《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》、《微信聊天记录》、《短信通话记录》及当事人陈述等证据证实。本院认为，诉讼当事人应对自己的主张承担举证责任。原告称被告让原告支付其人民币280000元由被告为原告购买两台包装盒机器，该笔款项属民间借贷，并提交《银行账户交易明细》、《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》、《微信聊天记录》等予以证明。该银行回单上显示原告账号62×××12向被告账户62×××75转账两次，金额分别是200000元、50000元，但该回单未注明转账用途，无法证实是向被告支付的借款。《微信聊天记录》、《短信通话记录》等证据属容易人为篡改的证据，亦未经公证，无法确认通话及聊天主体是被告，本院不予采信。原告称其另以现金形式向被告出借30000元，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。基此，原告提交的证据均无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院对原告的主张不予支持。被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯杰的诉讼请求。案件受理费计人民币2750元（原告已预交），由原告冯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十二月四日书 记 员  谭俊杰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初7405号原告：陶勇，男，1963年6月6日出生，汉族，现住三河市南城永和区。委托诉讼代理人：姬国利，河北凌翔律师事务所律师。被告：三河市杨庄镇人民政府，住所地三河市杨庄镇府前大街19号，统一社会信用代码11131028000550491T。负责人：李国梁。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。原告陶勇与被告三河市杨庄镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告于1998年10月2日签订的土地转让合同有效，判令被告依据该协议约定交付土地及地上建筑物，并协助办理土地过户登记手续；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失30万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年5月签订杨庄镇煤场转让合同书,被告将杨庄镇煤场转让给原告，合同明确约定了杨庄镇煤场的四至，且被告承诺一个月内清理转让土地上的违章建筑。合同签订后被告一直没有清理违章建筑，致使原告煤场土地使用权面积减少了3.6亩。为了补偿原告的损失，原、被告于1998年10月2日签订补偿协议，协议明确规定,被告愿意将拆迁后的杨庄镇小学校址全部转让给原告，转让期限为70年。协议签订后,被告一直未能履行协议，为维护原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起民事诉讼,望法院判如所请。被告三河市杨庄镇人民政府辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。另外，原告方要求赔偿经济损失30万元已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、原告陶勇提交的一九九八年十月二日的协议书中甲方为陶勇，乙方为三河市杨庄镇人民政府，内容包括：“甲乙双方于1998年5月签订杨庄镇煤场转让合同书,合同约定了该煤场土地使用权的四至，其中西至路边，并且乙方认可在一个月内负责清理转让地上的违章建筑。合同签订后乙方至今也没有清除路边的违章建筑，致使甲方的土地使用权面积减少了3.6亩，双方就此事情经多次协商，现达成一致订立本合同。第一条:乙方愿将拆除后的杨庄镇小学即煤场东侧的校址全部转让给甲方,补偿甲方减少的土地使用权面积。第二条：补偿土地的四至是：东至砖厂,西至河北三佳集团东墙，南至路边,北至砖厂变压器,地上所有校室和建筑物归陶勇处置。第三条：转让期为70年，即1998年10月31日起到2068年10月31日止。第四条：转让期间,甲方合法取得的土地使用权连同地面建筑物及其所有附属设施和物品,甲方子女有继承权和出让权，但出让合同不得侵犯乙方利益。第五条：双方签字后任何一方不得违约，否则违约方赔偿对方的一切经济损失。第六条：变更土地使用证等手续由甲乙双方共同办理，其费用由甲方负责。第七条：因杨庄镇小学拆迁日期不确定，本协议长期有效，不受诉讼时效约束。第八条：本合同一式二份，甲乙双方各执一份，同具法律效力。第九条:本合同未尽事宜。由双方友好协商后,可补充合同附件，并与本合同共同具法律效力。”2、三河市杨庄小学现已从涉案校址迁出，被告三河市杨庄镇人民政府尚未将协议中的土地及建筑物交付原告陶勇。3、根据原告陶勇的申请，本院从三河市国土资源局调取的“三河市杨庄小学”涉案地籍档案编号为06-78。4、被告三河市杨庄镇人民政府在诉讼中申请对原告陶勇提交的协议书中的被告单位的印章真伪及该协议签订时间进行鉴定，但未按要求提交书面申请。本院认为，被告三河市杨庄镇人民政府虽然申请对原告陶勇提交的协议书上被告单位的印章及协议签订时间进行鉴定，但未按要求提交鉴定申请，应承担不利的法律后果，本院对协议书的法律效力，应予确认。被告三河市杨庄镇人民政府应根据协议书约定协助将土地的使用权变更到原告陶勇名下，并将涉案土地及地上建筑物交付给原告陶勇。因原告陶勇不能说清杨庄小学具体搬走的日期，且涉案土地及房屋尚未交付，原告陶勇主张的经济损失目前无法确定，原告可另行解决。综上所述，本院应确认原、被告于1998年10月2日签订的协议有效，被告三河市杨庄镇人民政府应协助将涉案土地使用权过户到原告陶勇名下，并将涉案土地及地上建筑物交付给原告陶勇。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、原告陶勇与被告三河市杨庄镇人民政府于1998年10月2日签订的协议书有效；二、被告三河市杨庄镇人民政府于本判决生效后三日内协助原告陶勇将涉案土地的使用权过户到原告陶勇名下，并将涉案土地及地上建筑物交付给原告陶勇（土地使用人为三河市杨庄小学，地籍编号为06-78）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告三河市杨庄镇人民政府负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年十二月四日书记员  王京丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河执字第1091号之六 申请执行人景振山，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人齐敏玉，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人景振山与被执行人齐敏玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）河民初字第1643号民事调解书已发生法律效力.因被执行人齐敏玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2015年10月16日向被执行人齐敏玉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人齐敏玉偿还景振山借款100000元;2、负担案件执行费1400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月9日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2015年12月9日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 在执行过程中，本院已将执行到位的69300元执行款项发放给申请执行人。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30700元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚志勇 审判员  巩向红 审判员  王全利 二〇一七年十二月二十八日 书记员  宁洪波
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1534号 赵春清，住所地河北省承德市隆化县沟门19号，联系方式187××××7540。 刘彦奇，所在地隆化县隆化镇缸瓦窑沟怡兴美寓小区5号楼4单元602室 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0825民初750号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘彦奇在银行的存款16110.0万元或查封被执行人刘彦奇相当于16110.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘彦奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张洪亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9595号 原告：景宏梅，女，1970年4月23日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 被告：邵先红，女，1966年11月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 原告景宏梅与被告邵先红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告景宏梅，被告邵先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币19万元及自2015年5月至今的借款利息57000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告邵先红原是同事关系。因被告做生意需资金周转，自2015年1月16日、2015年5月22日两次借走原告现金人民币叁拾万元整。当时，被告生意红火，承诺按月利率1.5%付息，但2015年5月后，因原告做生意需要，多次向被告催要本金，至今仍有拾玖万元未还。被告态度不端，并直言其有钱也不归还。现原告出于无奈，只得向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 被告邵先红辩称，被告曾向原告借款是事实，但被告已向原告归还了部分借款，尚欠的借款并没有原告所称的那么多。请求法院查明事实，依法处理。 经审理查明，2015年1月16日，被告邵先红向原告景宏梅借款15万元，2017年2月7日，被告在归还原告11万元后，尚欠的40000元，被告重新向原告出具借条一张，言明：“今借到景宏梅人民币计肆万元正（40000元）”。此外，2015年5月22日，被告又向原告出具借条一张，言明：“今借到景宏梅人民币计壹拾伍万元正（150000元）”。此后，原告因认为上述出借款共计19万元，被告未予偿还，且经多次索要未果，故原告于2017年10月31日向本院起诉，要求判如所请。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，并结合原、被告的陈述，本院可以认定，原告与被告之间不仅存在借贷合意，而且原告的出借款也已实际交付被告。现原告要求被告归还借款本金19万元，于法有据，本院应予支持。因本案借贷双方在上述借据中未约定借款期限，也未约定借款利息，故本案借款应按无偿借贷处理，但被告应自本案起诉之日即2017年10月有31日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告对2015年5月22日借条载明的借款金额，虽存有异议，但并未提交充分有效的证据予以反驳，故被告提出的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邵先红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景宏梅支付借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2017年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告景宏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2503元，由原告景宏梅负担453元，被告邵先红负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月二十六日 书记员  梁冬丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0108民初2405号 原告：刘某1，男，1953年11月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告刘某2，女，1981年5月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区. 被告：刘某3，男，1977年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人谢学文，女，1952年8月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系被告刘某3之母。 原告刘某1与被告刘某3、刘某2赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某3的委托代理人谢学文到庭参加诉讼、被告刘某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告每月支付赡养费825元，并且以后每年按照10%的递增率支付；2、要求第二被告将每月的赡养费由733元增加到825元；3、以后每年的医药费由二被告各支付一半。事实和理由：原、被告系父子女关系，2011年8月份，被告刘某3和河北塔坛投资股份有限公司签订了拆迁补偿协议，补偿原告400万元，包括宅基地和房屋补偿款以及全家人转卖的股份款。上述款项均由被告刘某3支取。2013年11月份，被告刘某3将原告撵出家，每月支付1500元生活费，房租和暖气费也由被告刘某3支付。至2015年3月份，被告刘某3不再支付房租，至2016年9月份，不再支付原告生活费。现在原告在外租房居住，被告刘某2也从来没有支付给原告赡养费。现原告年老体弱，无工作，无收入，无劳动能力。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告刘某3辩称，之前判决每月给付733元，现判决时间不长原告就又起诉了，不同意增加到每月825元。2010年的时候给原告交过养老保险金。并且原告申请执行刘某365万元的案件正在执行过程中。 经审理查明，原、被告系父子女关系，原告称自2015年3月份，被告刘某3不再支付原告房租，自2016年9月份，被告刘某3不再支付原告生活费，现原告年老体弱，无工作、收入，在外租房居住，要求被告按照2017年度石家庄市最低工资标准每月1650元计算，每个子女每月应为825元，故诉至本院。被告刘某3称现在也没有工作，没有住房，现在外租房居住。 另原告曾于2016年10月起诉被告刘某3至本院，要求被告给付赡养费。本院作出（2016）冀0108民初3588号民事判决书，判决一、自2012年12月起每月支付原告刘某1赡养费733元；二、原告刘某1住院治疗费用中的自费部分被告刘某3承担一半。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告现无工作、无收入，被告应承担赡养义务，支付赡养费。但在2016年10月原告起诉被告刘某1的赡养纠纷中，本院于2016年12月已经判决被告刘某3每月给付原告733元赡养费，现原告仅时隔5个月又起诉要求被告刘某3增加赡养费至每月825元，但庭审中原告并未提供证据证实原告现形势发生变化，被告给付的赡养费不足以保证原告维持当地一般生活水平。故对原告要求被告刘某3每月增加至825元的请求，本院不予支持，按照原判决执行。被告刘某2作为原告的女儿，亦应按照被告刘某3的标准支付赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2自2018年1月起每月支付原告刘某1赡养费733元。 二、原告刘某1住院治疗费用中的自费部分被告刘某2承担一半。 三、驳回原告刘某1对被告刘某2的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 冲 二〇一七年十二月二十六日 书记员 罗芳芳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初995号 原告：陈东红，男，1967年2月17日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：于胜利，男，1983年5月15日生，汉族，住保定市满城区。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司 地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座 负责人：赵连亚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郭云龙，该公司职工。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司 地址：沧州市开发区管委会东侧科技园8号楼5层 负责人：高立升，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郭云龙，该公司职工。 原告陈东红诉被告于胜利、太平财产保险有限公司保定中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈东红的委托诉讼代理人李岗、被告于胜利、太平财产保险有限公司保定中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人郭云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈东红向本院提出诉讼请求： 1、要求被告赔偿原告医疗费14369.76元、误工费12000元、护理费7200元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、伤残赔偿金23838元、伤残鉴定费1751.40元、影印费100元、精神损害抚慰金10000元、车损费300元、交通费1000元、拐杖费118元、轮椅费850元，合计79227.16元。 事实与理由：2017年1月16日11时10分，被告于胜利驾驶冀F8843越野车在于家庄村小公路由南向北行驶时与同向行驶的原告驾驶摩托三轮车发生交通事故，致两车受损，原告陈东红受伤。此事故经满城区公安局交通管理大队勘验，被告于胜利负事故主要责任，原告陈东红负次要责任。由于该事故车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投有第三者责任险，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有机动车交强险，二被告保险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，原告受伤后在保定第七医院住院治疗17天，诊断为左侧多发肋骨骨折。 被告于胜利辩称，同意保险公司的意见，我垫付部分要求原告返还。 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，同意在商业险赔付部分按照70%进行赔付。 被告太平财产保险有限公司沧州市中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年1月16日11时10分，被告于胜利驾驶冀F88433越野车在于家庄村小公路由南向东行驶时，与同向行驶的原告驾驶无牌照的摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经满城区公安局交通警察大队认定，被告于胜利负事故主要责任，原告陈东红负次要责任。2、事发后原告陈东红在保定市第七医院住院治疗19天：住院医疗费14369.76元，原告陈东红误工费10000元（每天100元×100天），护理费7200元（护理人陈占龙平均日工资120元×60天），住院伙食补助费1700元，营养费2500元（每天50元×50天），伤残赔偿金23838元，伤残鉴定费1751.40元、拐杖费118元、轮椅费850元、车损200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。3、事发后被告于胜利垫付陈东红医疗费5000元。 本院认为，原告依法享有生命健康权，被告于胜利驾驶机动车违反《道路安全法》的规定，发生交通事故，并负主要责任，应当赔偿原告的损失，由于该机动车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投有第三者险、在沧州中心支公司投有交强险，依法被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财产保险有限公司保定中心支公司在第三者险范围内按70%进行赔偿。原告陈东红主张医疗费14369.76元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金23838元、伤残鉴定费1751.40元、拐杖费118元、轮椅费850元、车损200元、交通费1000元有证据证实依法应予支持。误工费12000元（每天100元×120天）不予认可，证据证实为误工100天，故误工费认可为10000元（每天100元×100天）护理费7200元。营养费2500元（每天50元×50天），精神损害抚慰金依据原告所受的伤残程度酌定为5000元，影印费100元，没有证据证实，不予认可，依法不予支持。原告各项损失总计68527.16元。 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈东红59957元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者险70%范围内赔偿原告陈东红损失5998元，由原告陈东红返还被告于胜利垫付医疗费5000元。 综上所述，原告陈东红要求被告赔偿损失，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院人身损害赔偿司法（解释）》第十七条的规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效五日内赔偿原告损失59957元。 二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在判决生效五日内赔偿原告损失5998元。 三、驳回原告陈东红其它诉讼请求。 四、原告陈东红于判决生效五日内返还被告于胜利垫付医疗费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由原告陈东红负担175元，太平财产保险公司沧州中心支公司负担1456元，太平财产保险公司保定中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 张万欣人民陪审员乔桥人民陪审员郭立法 二〇一七年十二月六日 书记员 杨                博
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282破8号 2017年10月11日，本院根据债权人朱峰的申请，裁定受理无锡市景琦服装有限公司（以下简称景琦公司）破产清算一案。 本院查明：2017年12月5日，景琦公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第一次债权人会议核查，第一次债权人会议决议通过执行职务工作报告及债权表。据债权表初步核定：有财产担保债权人1户，有财产担保债权金额为1474700元；无财产担保债权人12户，无财产担保债权金额为10284543.71元。 另查明，管理人接管景琦公司后，委托中介机构进行审计。审计报告显示，景琦公司总资产为2872921.12元，总负债为12827123.26元，所有者权益为-9999202.14元。此外，景琦公司整体资产前期已由本院执行局通过网络司法拍卖平台公开拍卖成交，成交价为2803920元，现除一辆汽车评估价值为24000元外，无其他可供清偿债务的财产。 本院认为，景琦公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告无锡市景琦服装有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 蒋亚军 审判员 王宝中 二〇一七年十二月五日 书记员 于婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4584号原告：王彦中，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住淇滨区。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：鹤壁佳多科工贸股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路327号。法定代表人：赵树英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为反诉和上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。原告王彦中与被告鹤壁佳多科工贸股份有限公司（以下简称佳多科有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦中及其委托诉讼代理人王小兵，被告佳多科有限公司委托诉讼代理人张志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦中向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告不当得利款项58704元。事实与理由：2017年7月、8月份，鹤壁市工伤保险处将原告的一次性伤残补助金21204元和一次性工伤医疗补助金37500元共58704元打入被告账户，原告要求被告给付，被告以各种理由不予给付，原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告，故原告提出以上诉讼请求。被告佳多科有限公司辩称，1、佳多公司已于2017年8月12日支付原告一次性伤残补助金的剩余部分10800.15元；2、原告诉请的剩余部分被告主张折抵，包括两部分,一是被告为原告多支付的医疗费32187.68元，二是被告为原告缴纳的解除劳动合同后2015年7月8日至2016年8月30日的劳动保险数额10403.85元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1鹤壁市工伤认定书1份，证据2仲裁裁决书复印件1份；被告提交的证据2建设银行网上银行电子回执1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据3照片1组，系原告从鹤壁市社保处获得，来源合法，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1工伤保险一次性伤残补助金拨付单1份，证据3佳多公司使用款项申请单1份，系被告公司单方制作，本院不予认定。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年7月、8月份，鹤壁市工伤保险管理处将王彦中的一次性伤残补助金21204元和一次性工伤医疗补助金37500元共计58704元打入被告鹤壁佳多科工贸股份有限公司账户。2017年8月20日，被告佳多科有限公司通过银行转账，将10800.15元一次性伤残补助金打入原告账户，剩余款项未支付给原告。本院认为，一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付给劳动者的补偿，为劳动者个人所有。本案中佳多科有限公司在没有合法根据下，取得原告王彦中的合法利益，已构成不当得利，应将取得的不当利益返还原告，故原告王彦中请求被告佳多科有限公司返还不当得利款项的诉请，本院予以支持，但应当扣除被告已经给付的10800.15元。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁佳多科工贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彦中不当得利款项47903.85元；二、驳回原告王彦中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告王彦中负担117元，被告鹤壁佳多科工贸股份有限公司负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年十二月二十日书记员  李世乾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4193号 本院受理的申请执行人周勇申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初268号、（2017）粤01民终12853号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5533号 原告：宿迁经济开发区联润家具经营部，住所地江苏省宿迁市经济开发区淮海建材城37幢5街130号。 法定代表人：陈勇，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被告：徐强，又名徐树强，男，汉族，1972年6月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宿迁经济开发区联润家具经营部与被告徐强买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。被告徐强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿迁经济开发区联润家具经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐强支付原告货款4000元及利息，利息从欠款之日开始计算至本息付清之日止，具体由法院判决；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事家具零售、批发行业，被告到原告处购进沙发，经过结算被告一共欠原告货款4000元，原告多次向被告催要欠款，被告均是以沙发有质量问题要求从欠款中扣除，原告未能同意，被告便一直不予偿还欠款4000元。 徐强未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的身份信息、欠条两份、工商营业执照，经本院审查后予以确认。 2013年2月2日、2013年4月23日被告分两次向原告出具欠条两份，内容分别为“欠条今欠家具钱贰仟元（2000元）2013.2.2号徐树强”、“欠今欠钱贰仟元整因沙发坏欠2000元2013.4.25号徐树强”。 另查明，徐强又名徐树强。 本院认为，原、被告之间存在交易行为，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应的价款，原、被告之间虽未订立书面合同，但双方的买卖合同合法有效，且被告向原告出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告支付所欠货款4000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告并未提供证据证明双方存在利息的约定，原告的该项诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐强应于本判决生效后十日内支付原告宿迁经济开发区联润家具经营部欠款4000元； 二、驳回原告宿迁经济开发区联润家具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐强负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6549号原告：郝大伟，男，汉族，1983年3月18日出生，户籍地址：吉林省长岭县，现住珠海市香洲区，被告：赵结瑜，女，汉族，1995年12月5日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝大伟、被告赵结瑜及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝大伟的诉讼请求：1、判令被告赵结瑜向原告返还借款人民币5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告郝大伟通过微信转账借给被告赵结瑜人民币5万元后，被告一直未偿还。据此，向法院起诉，望判如所请。原告提供的证据有：证据1.微信聊天记录；证据2.微信转账记录。被告赵结瑜辩称，2013年8月，被告在未满18周岁时就与原告谈男女朋友，原告隐瞒了其曾结过婚，并有一个小孩要抚养的事实。2014年3月及2015年12月，被告曾经两次人工流产，且第二次人工流产的费用还是其本人所出。被告在知道了原告隐瞒事实的真相后，提出分手。被告从没向原告提出过借钱，涉案的5万元是原告自愿补偿和赠与被告的，是原告自愿行为，也是应承担的义务，被告不应当偿还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：证据1.手机短信、微信记录；证据2.疾病证明书、门诊病历、医药费用清单。经审理查明，2013年8月，被告赵结瑜未满18周岁与原告郝大伟谈恋爱，期间被告两次怀孕，但因未到法定结婚年龄，分别于2014年3月、2015年12月做了人工流产，第二次人流是被告独自承担的医疗费用。后来被告得知原告向其隐瞒了曾结过婚，并有一个小孩要抚养的事实，便提出分手。2016年10月8日，原告通过微信转账给被告人民币5万元。原告起诉认为该款项系被告向其借款。被告则认为其没向原告提出过借钱，涉案的5万元是原告自愿补偿和赠与，也是其应承担的义务。本院认为，民间借贷法律关系成立的基本要件是借贷双方是否有借款的合意及款项是否实际交付。原告郝大伟提供的微信转账记录仅能证明其曾向被告赵结瑜转款50000元的事实，但不能证明原、被告双方有借款的意思表示，且双方对借款期限、利率、违约条款均没有达成书面协议，原告提交的微信通信记录中也没有提到双方有借款的合意。原、被告双方恋爱期间被告曾两次人流，且双方分手系因原告隐瞒了曾结婚并有小孩抚养的事实，分手后原告赠与适当的经济补偿，符合常情常理。综上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告如主张撤销上述赠与行为，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、《最高人民法院关于使用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝大伟的起诉。本案受理费1050元，返还给原告郝大伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一七年十二月十日书 记 员  郑 俏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初18306号原告：花绍峰，男，1989年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：浙江乐果尚品商贸有限公司，住所地浙江省龙泉市回归工程龙福璐51号2楼202室。法定代表人：毛锡金，经理。原告花绍峰与被告浙江乐果尚品商贸有限公司（以下简称浙江乐果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花绍峰到庭参加诉讼，被告浙江乐果公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花绍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物款2296元；2.判令被告支付原告赔偿金22960元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告在天猫网上由被告经营的红意旗舰店买了商品“深海牡蛎肽含玛卡秋葵杞草牡蛎片粉硒黄金正品成人男性”7盒，实际收到10盒，支付价款共计2296元。该商品未标注不适宜人群，非法添加L-精氨酸，违反《食品安全法》等相关规定。浙江乐果公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，书面答辩称，第一，我方通过天猫平台销售涉诉食品已经对产品的适宜人员作了详细说明，该产品属于成人男性食品，原告提交的证据表明普通消费者施以一般注意力就可以知道该产品的适宜人群为成年男性，“牡蛎肽”未标注不宜人群属于标签瑕疵，不会对消费者造成误导，并非不符合食品安全标准的食品。第二，根据《食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，我方在销售页面上对适用人群作充分说明，因此不会误导消费者，依法可以免责。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告从被告在天猫网经营的“红意旗舰店”购买了七盒“牡蛎肽固体饮料”，每盒单价328元，实际收到十盒，共支付价款2296元。被告为原告出具了增值税普通发票。庭审中，原告提交红意??牡蛎肽固体饮料，其外包装显示，产品名称牡蛎肽固体饮料，配料表中含有牡蛎肽、玛卡粉、L-精氨酸，未标明不适宜人群。另查，2011年5月18日，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》载明，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品，新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件载明，玛咖粉，生产工艺简述为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成，食用量为小于等于25克/天，其他需要说明的情况为1.婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2.食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本院认为，原告从被告处购买涉案产品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点如下：一、关于涉案产品是否需要标注不适宜人群的问题。《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：“按照国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”根据上述规定可知，玛咖粉是国家规定的需要经过特殊审批方可用于食品生产经营的新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求，故涉案产品应当标注不适宜人群。二、关于涉案产品是否系非法添加L-精氨酸的问题。中华人民共和国卫生部卫办监督函【2009】221号卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函载明，依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。本案中，涉案产品配料表上明确标注含有L-精氨酸，但根据上述规定可知，精氨酸本身不能作为食品原料直接用于食品生产，因此涉案商品中添加了不能作为食品原料添加的精氨酸，属于非法添加L-精氨酸。三、关于涉案商品未标注不适宜人群、添加L-精氨酸是否影响食品安全的问题。因涉诉商品中含有配料玛卡粉，但被告仅在涉诉商品销售页面标明“成人男性”，并未按照《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》在涉诉产品包装标注不适宜人群和食用限量等说明。因此，涉诉产品标签存在瑕疵。食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂，禁止生产经营非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的食品。涉诉产品配料表中显示含有L-精氨酸，根据GB2760，L-精氨酸属于允许使用的食品用合成香料，且《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》中也明确L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产。综上，涉诉产品违反国家食品安全标准，且存在安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。本案中，浙江乐果公司作为涉诉产品销售商，未提供证据证明其对销售涉诉产品已尽到审查、查验义务，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。花绍峰有权要求浙江乐果公司返还已支付的价款并支付价款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江乐果尚品商贸有限公司于本判决生效起十日内退还原告花绍峰货款二千二百九十六元；二、原告花绍峰于本判决生效起十日内退还被告浙江乐果尚品商贸有限公司牡蛎肽固体饮料十盒；三、被告浙江乐果尚品商贸有限公司于本判决生效起十日内支付原告花绍峰赔偿金二万二千九百六十元。如果被告浙江乐果尚品商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十六元，由被告浙江乐果尚品商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一七年十二月二十日书记员  秦 杨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4123号 关于王姝苏申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13813号 原告：周颖，女，1978年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张元贵。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告周颖与被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芹、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金信达公司给付原告逾期办证违约金（以747901元为基数，自2016年3月31日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区5号楼2单元2003室房屋，价款为747901元，交付日期为2016年12月31日前。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的万分之五向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款747901元，被告于2017年1月12日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款万分之五计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周颖延期办证违约金373.95元； 二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告江苏金信达置业有限公司负担25元，由原告周颖负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费222元。 审判员 仲 裁 二〇一七年十二月二十五日 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2936号原告：烟台市朗正商贸有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2626号。法定代表人：于镇瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪广安、张健，山东育泽齐律师事务所律师。被告：李国海，男，1961年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：李淑玲，女，1960年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（原中国人民保险公司烟台市分公司）。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安娜，山东扬衡律师事务所实习律师。原告烟台市朗正商贸有限公司与被告李国海、李淑玲、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台市朗正商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市朗正商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  毕重建二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马竺妍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1265号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。 被执行人：赣州市宏丰仓储服务有限公司，住所地赣州市经济开发区工业园内。 法定代表人：吕波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕波，女，1974年8月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈少波，男，1976年10月5日生，住址同上。 本院立案执行的赣州农村商业银行股份有限公司与赣州市宏丰仓储服务有限公司、吕波、陈少波金融借款纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2015）章民二初字第2155号民事判决书，申请执行标的为人民币440万元及逾期利息。该案已执行款项为0元。被执行人名下房产被其它案件查封在先，本案无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2015）章民二初字第2155号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  陈福平
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执5050号之八 申请执行人应镇康 被执行人张智方。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初486号，依法向被执行人张智方发出执行通知书，责令被执行人张智方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张智方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张智方(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币40.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十二月十三日 书记员  潘柳含
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5420号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李红春，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李红春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，460.64元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，460.64元为基数，自2018年11月13日起至被告李红春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李红春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李红春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李红春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告李红春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-15 24000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十五日 15906.81 11460.64 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11460.64 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11460.64元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李红春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11460.64元。 二、被告李红春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11460.64元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费87元，减半收取计44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓