云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0422民初1022号原告：后秀媛，女，1979年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨兴明，男，1971年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：周保琼，女，1972年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告后秀媛与被告杨兴明、周保琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告后秀媛、被告杨兴明到庭参加诉讼，被告周保琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后秀媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向其偿还借款本金人民币312490.55元（本判决书所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并支付自2017年9月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨兴明系其的领导和同事，被告杨兴明与周保琼系夫妻关系。2012年5月至2017年9月，被告因资金周转不足，通过刷卡、转帐、现金的方式先后多次向其借款，截止2017年9月27日，经过双方确认，被告共向其借款312490.55元，具体为通过刷卡的方式借款123840.55元，转账的方式借款142900元，现金的方式借款45750元，2017年9月27日，两被告写下借据为凭。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。综上所述，被告欠其借款，至今未归还，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨兴明辩称：其向原告借款是事实，但2016年5月、9月及2017年3月其归还过原告100800元，应该在借款本金312490.55元中扣减。被告周保琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告后秀媛与被告杨兴明系同事关系，杨兴明与周保琼系夫妻关系。被告杨兴明因资金周转不足，向后秀媛借款。2012年5月至2014年11月期间，后秀媛将其的民生银行、红塔银行、浦发银行、广发银行、建设银行、中国银行信用卡借给杨兴明使用，六张信用卡上产生欠款共计123775.55元，2017年9月21日、27日，后秀媛在六张信用卡上共存入123775.55元归还了杨兴明刷卡使用的欠款，并产生手续费65元，合计123840.55元。2013年5月21日至2016年3月29日期间，被告杨兴明向后秀媛借款，后秀媛通过转账及现金交付的方式向杨兴明账户共转款349000元及付现金46750元。杨兴明分别于2014年7月11日、13日、25日、2015年11月6日通过银行向原告账户转款207100元。上述借款经双方结算后，被告杨兴明、周保琼于2017年9月27日向后秀媛出具借据一份，主要载明：经确认杨兴明、周保琼共向后秀媛借款312490.55元。具体如下：。现双方经过平等友好协商，达成以下协议：1、杨兴明确认，杨兴明共欠后秀媛借款312490.55元。2、杨兴明同意，从2017年9月27日起以借款本金312490.55元按年利率24%计算支付利息。3、如果杨兴明在本借据签订之日后归还过款项，按实际归还金额予以扣减。4、周保琼自愿认可，上述借款系周保琼与杨兴明的共同借款，周保琼同意与杨兴明共同承担上述借款本息的偿还责任。借款人：杨兴明、周保琼，2017年9月27日。另查明：1、2014年12月17日,后秀媛在澄江农村信用合作联社申请办了一张卡号为62×××51的惠民卡，额度100000元。2014年12月18日至20日期间，杨兴明使用该卡支取现金98000元，2017年3月10日、14日，杨兴明向后秀媛的62×××51帐号转款95000元。2、2016年5月13日、2016年9月30日，杨兴明通过本人及周保琼帐户向后秀媛6227608＊＊＊＊＊3709帐号转款5800元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、收条、借条、借据、汇款凭证（个人业务凭证）、转款凭证、信用卡消费清单、公务卡对账单、澄江农村信用合作联社储蓄取款凭证、往来流水、卡交易对帐单、借记卡账户历史明细清单、被告杨兴明提交的收条四份、后秀媛的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足向原告借款，原告以转账、现金交付的方式向被告提供借款，并将其的信用卡六张借给被告杨兴明，杨兴明多次使用后秀媛的信用卡刷取现金及消费，致六张信用卡产生欠款共计123840.55元，作为持卡人的后秀媛及时归还了信用卡欠款，双方之间形成民间借贷关系。原告已履行了出借款项的义务，但被告未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，原告提交了有被告签名的借条、收条和借据，被告杨兴明对借据中载明的金额予以认可，故本院认定本案的借款金额为312490.55元。至于该笔借款是否已经归还或部分归还应由借款人杨兴明、周保琼承担举证责任。被告杨兴明向本院提交的四份借记卡账户历史明细清单证明向原告帐户转款100800元是归还312490.55元借款，本院认为，虽然被告归还原告100800元的事实客观存在，但二被告出具给原告借据中载明：如果杨兴明在本借据签订之日后归还过款项，按实际归还金额予以扣减，而杨兴明于2017年3月10日、2017年3月14日归还原告95000元系在本借据出具前归还的款项，且原告提交了澄江农村信用合作联社储蓄取款凭证、往来流水、卡交易对帐单证实杨兴明向后秀媛帐户转款95000元是归还杨兴明从后秀媛的澄江农村信用合作联社惠民卡上支取的借款，杨兴明予以认可，故对杨兴明归还的95000元不应在本案借款本金312490.55元中扣减；对于杨兴明归还的5800元，因原告未能提供证据证实该笔款项系归还杨兴明的其他借款，庭审后，原告明确表示杨兴明归还的5800元应在其主张的借款本金312490.55元中予以扣减，故本院依法确认被告尚未归还原告的借款本金为306690.55元（312490.55元–5800元）。对原告要求自2017年9月27日起按年利率24%计算至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%,请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方未约定还款期限，但对利息及支付利息的时间进行了约定，且利率的约定未超过上述规定，故对原告要求支付自2017年9月27日起按年利率24%计算至借款还清之日的利息的请求，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兴明、周保琼于本判决生效后十日内归还原告后秀媛借款本金306690.55元及利息（利息自2017年9月27日起以借款本金306690.55元按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告后秀媛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，适用简易程序减半收取2994元（原告后秀媛预交2994元），由被告杨兴明、周保琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  易继英二〇一七年十二月二十七日书记员  李晶欣