贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3039号原告：林安贵，男，1979年12月22日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所实习律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号。法定代表人：王静，该公司董事长。委托代理人：傅勇，该公司安全员。委托代理人：张书予，该公司安全员。被告：重庆瑞信气体有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区蒲吕街道办事处云飞路26号。法定代表人：金星屹，该公司总经理。委托代理人：黄昌智，该公司员工。原告林安贵与被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称重庆公路运输公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理。在诉讼过程中，被告重庆公路运输公司申请追加重庆瑞信气体有限公司（以下简称重庆瑞信公司）为被告参加诉讼，本院依法追加重庆瑞信公司为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告林安贵及其委托代理人高亚芬、蔡治军，被告重庆公路运输公司的委托代理人张书予、被告重庆瑞信公司的委托代理人黄昌智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林安贵提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告各项损失323051.50元，其中，误工费为17712元，护理费为3143.50元、营养费为450元，住院伙食补助费为800元，残疾赔偿金267426.20元，精神抚慰金30000元，第一次鉴定费1300元，交通费500元，第二次鉴定所产生的鉴定费、检查费、交通住宿费等1720.50元。事实和理由：2016年1月26日上午，被告的驾驶员驾驶被告所有的车牌号为渝Ａ×××××的车辆到黔西康隆矿产品经营有限公司过磅，过磅过程中，车牌号为渝Ａ×××××的货车的水箱发生爆炸，爆炸致原告双眼受伤。事故发生后，原告到贵阳爱尔眼科医院进行医治，共住院8天。原告的症状经诊断为双眼爆炸伤。事后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因被告车辆水箱爆炸双眼受到损伤的伤残等级为六级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为45日。现依法诉来法院，请求如前所判。被告重庆公路运输公司辩称，对原告受伤的事实我公司无异议，渝Ａ×××××号车系被告重庆公路运输公司的分公司重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司出租给被告重庆瑞信公司经营，重庆瑞信公司租赁了该车后加装了水箱，加装的水箱爆炸致原告受伤，原告的损失应由被告重庆瑞信公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告重庆瑞信公司辩称，该案原告受伤原告也有部分责任，因渝Ａ×××××号车系运输危险物品的车辆，原告离得近才受伤。原告受伤住院治疗的医疗费是我公司支付的，且我公司已经支付了原告的住院伙食补助费、交通费、营养费，原告向我公司借款13000元，原告的残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿，原告的出院记录上没有需加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费，精神抚慰金不同意赔偿，鉴定费我公司只同意赔偿2017年11月16号的1300元，因第1次鉴定的鉴定费是原告私自委托鉴定的，程序不合法，第1次鉴定的鉴定费我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第246号贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，二被告认为该鉴定意见系原告单方委托，程序不合法，不予认可。本院认为，该鉴定意见系原告单方委托，且二被告有异议，该鉴定意见与因被告重庆瑞信公司申请本院委托遵义医学院司法鉴定中心重新鉴定的鉴定意见在误工期、护理期、营养期的评定不一致，故该鉴定意见本院不予采纳为定案依据。关于被告重庆公路运输公司提交的《普通货车租赁经营合同》、《产品质量证明书》及渝Ａ×××××号车出厂时的图片，被告重庆瑞信公司无异议，本院认为，被告重庆公路运输公司提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以认定。关于原告提交的号码为00394068的交通费票据，因该票据无乘车时间、地点，本院不予认定。关于被告重庆瑞信公司申请的证人卢某证实：重庆瑞信公司支付给我的39739.39元，用于扣出我先期垫付的本次事故中受伤的林安贵、任荣华及另一伤者的医药费，支付了三个伤者及家属两天的生活费、交通费，后给付了原告林安贵及任荣华各1300元。原告对该证言无异议，二被告对该证言有意见。本院认为，支付给原告的钱是证人卢某经手的，二被告无其他证据证明支付给原告的费用不是1300元，故证人卢某的证言本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林安贵系康隆公司员工，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司系被告重庆公路运输公司的分公司，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司与被告重庆瑞信公司签订《普通货车租赁合同》，约定重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司将其所有的渝Ａ×××××号货车租赁给被告重庆瑞信公司经营，租赁经营期限为2012年8月21日起至2022年8月21日止。被告重庆瑞信公司在经营过程中加装了水箱。2016年1月26日，被告重庆瑞信公司驾驶员周希华驾驶渝Ａ×××××号车过磅时加装的水箱爆炸，致驾驶员周希华死亡，原告林安贵及任荣华、杨文书受伤。原告林安贵受伤后于2016年1月27日到贵阳爱尔眼科医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为双眼球爆炸伤（1、双眼角膜穿通伤，2、双眼角膜异物，3、双眼结膜异物，4、右眼球内异物，5、右眼前房积血积脓，6、右眼外伤性白内障，7、右眼眼内炎）。原告于2016年2月4日出院。原告住院治疗期间，被告重庆瑞信公司支付了医药费，并委托卢某提供了两天的生活，并负责原告及家属的交通、食宿费用，支付了原告1300元。原告因该次事故向被告重庆瑞信公司借款13000元。另查明：贵州穹达律师事务所于2017年2月28日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年4月1日作出了贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第246号司法鉴定意见书，评定林安贵的伤残等级程度为六级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为45日。在诉讼过程中，被告重庆瑞信公司以该鉴定意见系原告单方委托，程序不合法，申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定。经本院委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行评定，遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2017年11月16日作出了遵医司鉴【2017】临鉴字第3919号司法鉴定意见书，评定原告林安贵的伤残等级为六级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为15日。本院认为，本案的争议焦点：本案原告受伤的赔偿主体是谁？原告的残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算还是按城镇居民的赔偿标准计算？关于本案的赔偿主体，本案中，被告重庆公路运输公司提交的渝Ａ×××××号车的注册日期为2012年8月21日，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司与被告重庆瑞信公司签订的《普通货车租赁合同》约定重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司将其所有的渝Ａ×××××号货车租赁给被告重庆瑞信公司经营的期限为2012年8月21日起至2022年8月21日止，结合被告重庆公路运输公司提交《产品质量证明书》及渝Ａ×××××号车出厂时的图片，可以证明重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司将渝Ａ×××××号车租赁给被告重庆瑞信公司经营时未加装水箱，被告重庆瑞信公司在诉讼中未提交加装的水箱不是其加装的证据，根据二被告的举证，可以认定发生爆炸的水箱系被告重庆瑞信公司加装的，故该事故中被告重庆瑞信公司系侵权人，应对原告的损失负赔偿责任。被告重庆公路运输公司在该事故中无过错，不负赔偿责任。关于原告的残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算还是按城镇居民的赔偿标准计算的问题，《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发【2015】16号）“三、改革措施、（一）实施城乡统一的户口登记制度。取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户”。在贵州省已不再区分农业户与非农业户，故本案中原告的残疾赔偿金统一按城镇标准进行计算。关于被告重庆瑞信公司称原告受伤原告也有责任的辩称，因原告系康隆公司员工，渝Ａ×××××号车在康隆公司过磅时发生爆炸，故原告对自己受伤无过错，不应承担责任。被告重庆瑞信公司称原告有责任但未提交相关证据证实，故被告重庆瑞信公司的这一辩解本院不予采纳。原告林安贵在本次事故中的损失为：1、误工费，遵义医学院附属医院司法鉴定中心经鉴定，原告的误工期为120日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按贵州省2016年度农、林、牧、副、渔业的平均工资进行计算。贵州省2016年度农、林、牧、副、渔业的平均工资为48077元/年，原告应获赔的误工费为：48077元/年÷365天×120天=15806.14元。2、护理费，遵义医学院附属医院司法鉴定中心经鉴定，原告的护理期为30日，2016贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35528元/年，原告应获赔的护理费为：35528元/年÷365天×30天=2920.11元。3、营养费，遵义医学院附属医院司法鉴定中心经鉴定，原告的营养期为15日，原告住院期间被告重庆瑞信公司委托卢某安排了两天生活，故原告的营养期以13日计算为妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告的损伤达到六级伤残，故应赔偿营养费用，二被告辩称因原告的出院记录上未记载有需加强营养的医嘱故不赔偿营养费的辩解本院不予采纳。原告应获赔的营养费为30元/天×13天=390元。4、住院伙食补助费，原告住院8天，原告住院期间被告重庆瑞信公司委托卢某安排了两天生活，故原告的住院伙食补助费以6天计算。100元/天×6天=600元。5、残疾赔偿金，遵义医学院附属医院司法鉴定中心经鉴定，原告的伤残等级为六级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告林安贵1979年出生，故残疾赔偿金按二十年计算。贵州省2016年城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，故原告应获赔的残疾赔偿金为26742．62元/年×20年×50%=267426.20元。6、精神损害抚慰金，本案中，原告损伤达六级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，被告重庆瑞信公司应赔偿一定数额的精神损害抚慰金。本案中，被告赔偿10000元的精神损害抚慰金为宜。7、鉴定费，2017年2月28日贵州穹达律师事务所委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，因被告重庆瑞信公司有异议，重庆瑞信公司申请本院委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心重新对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，重新评定的误工期、护理期、营养期与贵州警官职业学院司法鉴定中心评定的不一致，故2017年2月28日贵州穹达律师事务所委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定的鉴定费由原告自行承担，原告第二次进行鉴定产生的鉴定费、检查费1620.50元由被告重庆瑞信公司负担。8、交通费，原告主张500元交通费，但未提交相关票据，本院不予认定。综上，原告林安贵在本次事故中的损失为：15806.14元+2920.11元+390元+600元+267426.20元+10000元+1620.50元=298762.95元，扣出被告重庆瑞信公司委托卢某支付给原告的1300元，扣出原告林安贵因本次事故借款13000元，被告瑞信公司还应赔偿原告林安贵284462.95元。综上所述，原告林安贵因被告重庆瑞信公司的侵权行为受到损害，原告要求被告重庆瑞信公司赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费于法有据，本院予以支持。在本次事故中，因被告重庆公路运输公司无过错，原告要求被告重庆公路运输公司赔偿的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆瑞信气体有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告林安贵误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计284462.95元。二、驳回原告林安贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元由被告重庆瑞信气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 向人民陪审员  陈重屹人民陪审员  罗祥英二〇一七年十二月二十日书 记 员  方泽运附录一、原告林安贵提交的证据：1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、被告重庆公路运输（集团）公司企业信用信息公示报告，用以证明被告公路运输（集团）公司的工商登记信息；3、黔西县安监局关于本案的情况报告，用以证明被告车辆水箱爆炸致原告受伤的事实；4、原告住院病历复印件，用以证明原告的受伤状况及住院天数为8天；5、贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第246号司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为六级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为45日；6、鉴定费发票复印件，用以证明原告第1次鉴定支付鉴定费1300元；7、第二次鉴定产生费用的票据7张，用以证明原告第二次鉴定所支付的费用1720.50元。二、被告重庆公路运输（集团）公司提交的证据：1、《普通货车租赁合同》和渝Ａ×××××号车行车证，用以证明本次事故应由重庆瑞信公司承担赔偿责任；2、《产品质量证明书》及车辆出厂时的照片，用以证明爆炸的水箱系被告重庆瑞信公司加装，应由重庆瑞信公司承担赔偿责任。三、重庆瑞信公司提交的证据：（一）书证1、原告林安贵因本次事故向重庆瑞信公司出具的借据2张，用以证明原告任荣华因本次事故向被告重庆瑞信公司借款13000元；2、遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴【2017】临鉴字第3919号司法鉴定意见书，用以证明林安贵的伤残等级为六级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为15日。（二）证人证言卢永康证实：重庆瑞信公司支付给我的39739.39元，用于扣出我先期垫付的本次事故中受伤的任荣华、林安贵及另一伤者的医药费，支付了三个伤者及家属两天的生活费、交通费，后给付了原告任荣华及林安贵各1300元。