wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4394号 原告：徐某，男，2016年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡惠玲，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡遵团，村民小组长。 原告徐某与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐某委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，三社村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、西蔡小组立即向徐某发放人均征地补偿款30000元；2、本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：徐某母亲蔡惠玲系西蔡小组处组员，依法享有作为本村集体经济组织成员的各项合法权益。徐某出生后即随母落户西蔡小组处，亦取得了西蔡小组处的集体经济组织成员的资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园三期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组于2016年底制定了分配方案，方案决定以征用的公共土地部分的补偿款在小组内按人均30000元发放。2017年1月上旬，西蔡小组在组内张贴分配清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。徐某母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但西蔡小组却未将徐某纳入发放人员的名单中，实际也未向徐某发放上述款项。徐某出生即随母亲落户西蔡小组处，依法享有西蔡小组处的集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地款的行为已严重侵犯了徐某的合法权益，故诉至法院。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1985年12月30日，徐某的母亲蔡惠玲出生并落户于西蔡小组，户口不曾迁出过。 2014年1月3日，蔡惠玲与徐冬辉登记结婚。 2016年1月19日，徐某出生并随蔡惠玲落户于西蔡小组处，户口不曾迁出过。 因“福厦高铁30米绿化”“沈海高速两侧绿化用地”“软件园6号工业招拍挂（调整）”等项目需要，西蔡小组集体土地被征收，其通过民主程序制定了《西蔡村小组征地款分配方案》，并于2017年1月份按人均30000元的标准向集体经济组织成员发放征地款。蔡惠玲作为集体经济组织成员领取了上述征地补偿款，但西蔡小组拒不向徐某发放上述款项。 上述事实有徐某提供的居民户口簿、结婚证、《西蔡村小组征地款分配方案》、《灌口镇三社村西蔡组福厦高铁30米绿化用地、沈海高速两侧绿化用地、软件园6号工业招拍挂（调整）项目征地补偿款人口分配清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于徐某是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，徐某的母亲蔡惠玲自出生落户于西蔡小组，具有西蔡小组的集体经济组织成员资格。徐某自出生便随母亲蔡惠玲出生落户申报于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故西蔡小组应依法向徐某发放征地补偿款30000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向徐某发放征地补偿款30000元。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 法官助理陈威鹏 二〇一七年十二月九日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4390号 关于申请人朱志昆与被申请人王丽丽执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7343号 申请执行人：成都市金牛客运公司，住所地：成都市金牛区外西金沙。 法定代表人：李伟，总经理。 委托代理人：王赛，男，汉族，1991年2月14日出生，住成都市成华区 被执行人：夏学军，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7049号民事调解书，于2017年10月11日立案受理成都市金牛客运公司申请执行夏学军借款合同纠纷一案,执行标的为52938.87元及利息，执行费为694元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 阳宇航 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员 张娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17346号原告：张小全，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。被告：苏艺康，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张小全与被告苏艺康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告张小全及其委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼，被告苏艺康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20372元及利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应塑料，截至起诉之日被告共拖欠原告货款20372元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理本案后，依法向被告苏艺康送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苏艺康既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;2.过磅凭证原件两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，2016年11月6日被告签名确认共欠原告货款合计42372元;3.中国农业银行个人明细对账单（原告）一份（共六页），证明被告2016年12月10日向原告支付14588元和900元，共15488元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告张小全与被告苏艺康有业务来往，由原告为被告提供塑料，被告向原告支付货款。原告于2016年11月6日向被告提供了总价值为42372元的货物,被告在过磅单上签名确认。原告追讨上述货款未果，遂于2017年10月30日向本院提起诉讼。诉讼中,原告确认被告向其支付了其中的货款22000元,尚余货款20372元未支付。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告张小全与被告苏艺康的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告苏艺康支付货款20372元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，请求以20372元为本金从起诉之日即2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏艺康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小全支付货款20372元及利息（利息计算方法：以20372元为本金从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.3元，减半收取计154.65元（原告已预交），由被告苏艺康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十一日书记员  张丽华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14870号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：胡友祥，男，1968年1月14日出生，侗族，住湖南省宜章县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡友祥信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6325.15元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，经查，被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车已经达到报废标准，故本院将不对该车辆进行处理。另，被执行人名下的湘Ｌ×××××牌摩托车行踪不明，且申请执行人亦同意本院不处理上述摩托车。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1131号 申请执行人：惠东县吉隆康昇鞋料店,住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇米格王鞋厂,住惠东县； 被执行人：刘柏均,男性,1981年2月5日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆康昇鞋料店与被执行人惠东县大岭镇米格王鞋厂、刘柏均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1720号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告惠东县大岭镇米格王鞋厂的经营者刘柏均应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆康昇鞋料店的经营者林市平一次性偿还货款人民币61453元及支付从2016年6月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费690元，合计2026元，由被告惠东县大岭镇米格王鞋厂的经营者刘柏均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘慧仪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5727号申请执行人：朱华庚,男,1982年11月1日出生,汉族，住江西省宜春市万载县，被执行人：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**，组织机构代码70834474-9。法定代表人：王志杭。申请执行人朱华庚与被执行人广州市鸿福冷气有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]662－664号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人广州市鸿福冷气有限公司应在2017年8月5日向申请执行人朱华庚支付工资6000元，在2017年9月19日向申请执行人朱华庚支付工资9000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。另查，被执行人及其法定代表人在本院涉及多宗被执行案件正在执行中，目前被执行人已停业。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月二十二日书记员  郑玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民终12334号 上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：崔玉凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶少艾，男。 被上诉人（原审原告）：胡孔兵，男。 委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林洪波，男。 被上诉人（原审被告）:沈阳全盛出租汽车有限公司。 法定代表人：李永林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王执水，男。 上诉人胡孔兵、林洪波、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人沈阳全盛出租汽车有限公司（以下简称“全盛出租汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：胡孔兵的误工期限过长，申请对胡孔兵误工时长进行司法鉴定。 胡孔兵辩称，其主张的误工期均有相关证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。 全盛出租汽车公司辩称，同意一审判决。 林洪波未到庭进行答辩。 本院认为，保险公司上诉认为胡孔兵的误工期限过长，申请对其误工期限进行鉴定。在一审审理期间，胡孔兵虽然提供了门诊病历等证据，证明其存在误工事实，但胡孔兵在2013年12月因交通事故受伤后已提起过两次诉讼，前两次诉讼共支持其676天的误工损失，本次诉讼胡孔兵再次提出误工损失主张，本院结合其伤情，认为其主张的误工期限确属过长，故保险公司提出的鉴定申请符合相关规定，应予准许。为了查明事实，更好的维护双方的合法权益，将本案发回重审，由一审法院组织双方对胡孔兵的误工期限进行司法鉴定，在查明相关事实的基础上，再行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8063号民事判决； 二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。 天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费595元予以退回。 审判长  那卓 审判员  范猛 审判员  郭净 二〇一七年十二月七日 法官助理任江 书记员赵明川 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2017）内0802民初7889号原告：吕科，男，1987年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王利，男，1969年7月3日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××.原告吕科与被告王利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕科到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕科向本院提出诉讼请求：判令被告王利支付原告租赁费49000元。本院基于查明的事实，2017年9月15日，原告吕科与被告王利签订了租赁合同一份，内容为"一、租赁时间为2017年9月27日至2017年10月9日；二、租赁包括：液压餐车一台，住宿车一台，厨车一台；三、甲方确保餐车、住宿车、厨车正常使用安全，如有意外甲方承担；四、付款方式：三台车每天租金肆仟元，订金叁仟元，余款肆万玖仟元到期付；五、三台车的环境卫生由乙方负责。甲方：吕科，身份证号：×××，乙方：王利，身份证号：×××"。合同尾部甲方签字处有"吕科"签名字样，乙方签字处有"王利"签名字样。双方签订合同后，被告王利向原告吕科支付了订金3000元，合同到期后被告王利未向原告吕科支付剩余租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告王利应当按照合同约定的期限向原告吕科支付租金。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论、举证、质证的权利，故原告吕科的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告王利于本判决生效后五日内支付原告吕科租金49000元。案件受理费1025元，原告吕科已预交513元，由被告王利负担513元，其余部分不再交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王伟 二○一七年十二月二十日书记员 李俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1228号之一原告：冯辉灿，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。电子送达地址：14420199711927065@sd.gdcourts.gov.cn委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师。被告：恩平市金丰石粉加工有限公司，住所地：广东省恩平市大槐镇良洞村委会石古塘村（担二种）。法定代表人：茹振让。被告：龚浩儒，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：梁国贤，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告：伍亦昌，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。被告：吴志均，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省恩平市解放路市。原告冯辉灿与被告恩平市金丰石粉加工有限公司、龚浩儒、梁国贤、伍亦昌、吴志均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告冯辉灿于2017年12月14日向本院提出申请撤回对被告恩平市金丰石粉加工有限公司、龚浩儒、伍亦昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯辉灿撤回对被告恩平市金丰石粉加工有限公司、龚浩儒、伍亦昌的起诉。审 判 长  任爱武人民陪审员  李开志人民陪审员  张雪雁二〇一七年十二月十四日法官助理简碧娴书记员吴美庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23672号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赖振声，男，1975年5月9日出生，汉族，住东莞市，被告：叶真莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告赖振声、叶真莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何水莲到庭参加了诉讼，被告赖振声、叶真莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金463769.65元及利息32767.63元、罚息5339.33元、复利2160.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告赖振声、叶真莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有在举证期限内向本院提交证据。原告对其诉请提交了广发银行批复、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年9月15日，签订编号为1309180906的《个人信用贷款申请表（生意红）》。二、核准额度及有效期：500000元，2013年9月27日起至2018年9月27日止。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年9月5日，广发银行共向赖振声发放了21笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年12月5日起，被告赖振声陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年12月13日，被告赖振声合计拖欠广发银行贷款本金461869.65元及利息62389.05元、罚息23060.78元、复利9554.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告赖振声、叶真莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告赖振声签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告赖振声拖欠贷款本金461869.65元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告赖振声未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告赖振声依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告叶真莲的连带责任问题，原告主张被告叶真莲是被告赖振声的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》的合同当事人为原告与被告赖振声，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告赖振声之间，被告叶真莲并非合同相对方，原告在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告叶真莲承担合同义务依据不足，本院不予支持。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖振声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金461869.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月13日，利息62389.05元、罚息23060.78元、复利9554.35元；后续利息以借款本金为基数，从2017年12月14日起，按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期未还的本金为基数，按月利率1.742%计算，后续复利以逾期未支付的利息为基数，按月利率1.742%计算，罚息和复利均按照合同约定，计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告叶真莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840.37元（原告已预交），由被告赖振声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方  审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2859号申请执行人：云南丰享嘉讯财务管理有限公司。住所：昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人：卯翔。被执行人：普朝雄，男，哈尼族，1971年4月8生，住昆，住昆明市西山区div>被执行人：曹家用，男，哈尼族，1979年6月21日生，住云，住云南省普洱市宁洱县div>被执行人：孙文礼，男，汉族，1975年5月18日生，住山，住山东省烟台市福山区div>被执行人：张艳，女，哈尼族，1985年1月4日生，住云，住云南省普洱市div>被执行人：朱艳琼，女，汉族，1981年11月2日生，住云，住云南省昆明市石林县div>被执行人：王娟，女，壮族，1992年6月20日生，住云，住云南省开远市div>本院在执行云南丰享嘉讯财务管理有限公司与普朝雄、曹家用、孙文礼、张艳、朱艳琼、王娟追偿权纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许广懿
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8457号之一 申请执行人袁财兴，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人谢家豪，男，汉族，1973年2月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人周娟，女，汉族，1985年7月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人袁财兴与被执行人谢家豪、周娟其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢家豪、周娟应向申请执行人支付借款本金100000元及相关利息、违约金、诉讼费1325元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在广发银行东莞分行营业部依法扣划被执行人周娟的银行存款484.24元。本院于2017年9月8日依法档案轮候查封被执行人周娟名下的位于东莞市××温塘学前路新世纪星城二期28#楼2002号的份额，查封期限为三年（即2017年9月8日至2020年9月7日），该房屋系周娟与游书英共同共有，且抵押给东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，首封案号为（2016）粤1971执恢1187号，故暂不宜进行委托评估、网拍。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对被执行人谢家豪进行司法拘留十五日。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8457号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月一日 书 记 员  刘丽君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21751号原告王雪，男，汉族，1963年3月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王永军、杨园园（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告孙凯，男，回族，1981年12月23日出生，住址河南省登封市。上列原告王雪(以下简称原告)诉被告孙凯民(以下简称被告)间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（利息自2015年5月1日起按照年息6%计算暂计至2017年4月30日，以后计算到还清之日），合计112000元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永军、杨园园到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月6日，原告借给被告10万元现金，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到王雪现金10万元整，2015年4月30日前归还，借款人孙凯身份证号。2015年4月**。”本院认为，被告孙凯向原告出具10万元的借条，原告出借了款项，被告与原告之间存在民间借贷法律关系。合同未约定借款期限和利息，原告主张应从借款到期后即2015年5月1日开始按照年利率6%向原告支付利息。对原告的请求，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效后十日内偿还原告王雪借款本金10万元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘安立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11829号之二 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**，营业执照注册号：370282020001305。 法定代表人：张毅明，该公司执行董事。 被执行人东莞市四民贸易有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花路**东莞联佳大厦**业执照注册号：441900000820417。 法定代表人：方锦华。 被执行人东莞市金阳实业投资有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市东城区花园新村红荔路永兴商住大厦****铺之二照注册号：441900000021856。 法定代表人：方锦华。 被执行人东莞市华翔物业投资有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市道滘镇新兴路厚德大厦商铺**注册号：441900000414246。 法定代表人：方锦华。 被执行人方锦华，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张凤华，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人方素瑶，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人东莞市四民贸易有限公司，东莞市金阳实业投资有限公司、东莞市华翔物业投资有限公司、方锦华、张凤华、方素瑶其他执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 经查，本案案涉抵押物即被执行人东莞市四民贸易有限公司名下位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第1号商业楼05号铺（房产证号：22××95）本院他案（(2017)粤1971执11292号）正在处理，待拍卖后统一进行分配。在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人财产状况，均未能查到其名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月二十六日 书记员  罗淑滢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初8925号 原告：深圳市中盛泰安投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：郑振东。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师。 被告：黄绵绵，女，1969年3月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗静，福建世礼律师事务所律师。 被告：郑泽铭，男，1995年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建思中律师事务所实习律师。 原告深圳市中盛泰安投资发展有限公司（以下简称中盛泰安公司）与被告黄绵绵、郑泽铭债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。 本院经审查认为，本案中盛泰安公司以黄绵绵转让其名下的厦门市思明区鹭江道252-264号地下一层第20号车位对其债权造成损害为由请求撤销黄绵绵与郑泽铭之间转让该车位的行为，本案与本院审理的（2017）闽0203民初8924号一案诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理并经各方当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0203民初8924号案件审理。 审 判 长  吕云平 代理审判员  刘远萍 人民陪审员  陈 伟 二〇一七年十二月六日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1821号罪犯王军琳，男，汉族，1994年4月12日出生，初中文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2015年7月14日作出（2015）岳刑初字第00107号刑事判决，以被告人王军琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元；继续追缴赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王军琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具该犯消费情况统计表，显示该犯狱内累计消费总额达10081.28元，月均480.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未退赔赃款且未执行财产刑，结合其狱内消费较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军琳减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年3月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初3022号原告曲靖市住房公积金管理中心。统一社会信用代码：125303004317177595。法定代表人蒋绍荣，系中心主任。地址曲靖市建宁东路。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权。被告张景煜，男，1967年9月14日生住曲靖市麒麟区。原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告张景煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曲靖市住房公积金管理中心委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告张景煜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2004年5月12日被告因购房向原告申请住房公积金贷款，双方于2004年5月13日签订了《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款5万元，贷款期限5年（自2004年5月13日至2009年5月12日止），贷款利率为月息3‰，如被告未按规定还款，原告对逾期贷款每日计收万分之三的罚息，被告不按期归还贷款利息，原告对被告未支付利息收取罚息。原告于2004年5月13日向被告发放借款5万元，但2009年5月12日借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截止2017年5月25日被告尚欠原告借款本金41280.46元，截止2017年5月25日的罚息9445.31元。故诉至法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金41280.46元及截止2017年5月25日的利息0元、罚息9445.31元，共计50725.77元；2、按合同约定支付自2017年5月25日起至贷款还清之日止的相应利息、罚息。3、被告承担本案的诉讼费用。被告未参加诉讼、未答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、事业单位法人证书复印件、法人代表身份证复印件、法定代表人身份证明一份：用以证明原告主体资格；2、曲靖市住房公积金个人贷款申请审批表、被告身份证复印件、被告工资收入证明一份：用以证明被告所在单位审批确认后向原告申请公积金贷款的事实；3、职工住房抵押贷款申请表、个人购建住房借款合同、借据：用以证明被告向原告申请贷款5万元，双方就还款期限、利率、罚息、发放贷款等事项进行了约定的事实；4、欠款明细一份：用以证明截止2017年5月25日被告尚欠本金41280.46元、利息0元、罚息9445.31元，合计50725.77元的事实。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2004年5月12日被告张景煜因购房向原告曲靖市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，2004年5月13日原告与被告签订了《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款5万元，贷款期限5年（自2004年5月13日至2009年5月12日止），贷款利率为月息3‰，如被告未按规定还款，原告对逾期贷款每日计收万分之三的罚息，被告不按期归还贷款利息，原告对被告未支付利息收取罚息。原告于2004年5月13日向被告发放借款5万元，但2009年5月12日借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截止2017年5月25日被告尚欠原告借款本金41280.46元，罚息9445.31元。本院认为，被告张景煜因购房向原告曲靖市住房公积金管理中心申请购房贷款，经原告核准同意贷款，双方签订了《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告在履行部分还款义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已违约。原告要求被告偿还借款本金41280.46元及截止2017年5月25的罚9445.31元，共计50725.77元；支付自2017年5月25日起至贷款还清之日止的相应利息、罚息，承担本案诉讼费的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景煜于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市住房公积金管理中心借款本金41280.46元及截止2017年5月25的罚息9445.31元，共计50725.77元；支付自2017年5月25日起至贷款还清之日止的利息、罚息。案件受理费1094元，公告费300元由被告张景煜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 跃人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一七年十二月一日书 记 员  龚海燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执8860号 申请执行人：吴明元，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：陈俊希，广东大洲律师事务所辅助人员。 被执行人：程某，男，2000年10月16日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：程开军，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系被执行人程某的父亲。 被执行人：何娥，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系被执行人程某的母亲。 本院受理的申请执行人吴明元与被执行人程某、程开军、何娥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款等共计117565.32元。依申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，暂未有回复。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年××月××日 书记员  林 英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5976号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5976号申请执行人王新春，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市。被执行人管瑞美，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍地址福建省福州市。被执行人陈友锡，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所地址福建省福州市。原告王新春与被告管瑞美、陈友锡民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初26976号民事判决书确认：被告管瑞美、陈友锡应给付原告王新春欠款、利息及案件受理费等合计642,420.28元。民事判决书生效后，被告管瑞美、陈友锡未自觉履行，权利人王新春向本院申请执行。执行中查明被执行人管瑞美、陈友锡名下位于福建省福州市晋安区岳峰镇三八路XXX号龙事达温泉花园二区7#楼901单元的房产设有抵押，目前暂不具备处分条件。被执行人陈友锡名下号牌号码为闽A2XX**的车辆因未实际控制暂无法处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年十二月二十日书记员 陈欢如审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年十二月二十日书记员 陈欢如附：相关法律条文
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92579号原告：李溪中(LEESEECHUNG)，男，1969年11月4日出生，住上海市浦东新区。被告：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。原告李溪中(LEESEECHUNG)诉被告中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中行浦东分行)借记卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告李溪中(LEESEECHUNG)、被告中行浦东分行的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李溪中(LEESEECHUNG)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失人民币(下同)42,051.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月3日在被告处办理借记卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)，双方建立了储蓄存款合同关系。2017年4月30日下午14时31分许，原告持有的借记卡发生了交易，总计金额为42,051.13元。经过银行系统查询后得知，支取发生在日本，而当天原告本人一直身在上海市，持卡在身且并未用其本人随身持有的借记卡进行过支取。意识到本人持有的借记卡已被他人盗刷支取后，原告当天立即赶往上海市公安局黄浦分局报案。为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告中行浦东分行辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告起诉。理由：1.根据接报回执和受案回执，不能确定发生了违法盗刷的犯罪事实;2.银行提供的供储户使用的银行卡符合行业标准，即便真的发生了违法盗刷，那么伪卡的盗刷也是由于原告用卡不当导致，被告方只是根据来自日本的终端指令，作出支付和汇款行为，识别银行卡真伪的义务不在于被告;3.只要是取款行为，都需要银行卡密码，银行卡密码遗失是由于原告本人保护密码不当，银行不该为密码遗失导致的损害结果承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月3日在被告处办理借记卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)，双方建立了储蓄存款合同关系。2017年4月30日下午14时31分许，原告持有的借记卡发生了交易，交易金额总计42,051.13元，其中包含POS机刷卡一笔41,395.77元，自动柜员机取现632.36元，同时产生三笔手续费，共23元。经过银行系统查询后得知，支取发生在日本。事发当天17时16分，原告向上海市公安局黄浦分局报案。审理中，被告确认涉案借记卡4月30日交易中的存款支出42,028.13元及手续费23元均发生于日本，并认可原告2017年4月30日在上海市。双方当事人对以下事实存在争议：事发当天涉案银行卡是否在原告手中。原告提供刷卡记录一份，记录载明2017年4月30日系争银行卡于14时56分在上海市黄浦区源加油站有过交易记录，被告认可该证据的真实性、合法性，但认为该证据不能证明系争取现及刷卡行为在日本发生时，借记卡确实在原告手中。本院认为，原告持有被告发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效。争议交易的发生地点为日本，而原告在争议交易发生时身处上海市，根据原告提供的证据，可以认定事发当天原告持有系争银行卡，且原告在发现异常交易后前往公安机关报案。综合考量上述因素，本院认定涉案借记卡被盗刷是事实。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告对原告的存款具有安全保障的法定义务。被告为原告提供借记卡服务，就应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。被告作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与原告的合同关系中明显占据优势地位，理当承担伪卡的识别义务。本案中，行为人能使用伪卡通过银行交易系统进行系争交易，说明原告持有的真正银行卡内数据信息可以被复制并存储到其他的伪卡内，并且伪卡输入密码后可以进行正常的交易活动，可见被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对涉案借记卡的交易安全保障义务，违反前述法律规定，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。被告主张原告保管密码不当的辩称，无证据支持，本院不予采纳。综上，就系争交易及相关手续费共计42,051.13元的损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司上海市浦东分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李溪中(LEESEECHUNG)42,051.13元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.28元，减半收取计425.64元(原告已预缴),由被告中国银行股份有限公司上海市浦东分行负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  童 蕾审 判 员  楚 倩人民陪审员  乐新祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5466号原告:王芳,女,1985年11月29日出生,汉族，住东海县。委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告:王强,男,1979年2月15日出生,汉族，住东海县。被告:焦秀琴,女,1978年10月28日出生,汉族，住东海县。原告王芳与被告王强，焦秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芳的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告王强，焦秀琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以在新浦买房为由，于2014年10月15日向原告借款人民币100000元，约定按照月利2分计算，到2015年10月15日被告还原告利息20000元，后经原告催要，被告本息一分未还，被告于2016年7月8日重新换据，此借款经原告数次索要，被告以种种理由一拖再拖，一分未还，为此特向人民法院依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王强，焦秀琴在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借条一张，写明：“借条，今借王芳人民币壹拾万元正，￥100000元正。借款人：王强，焦秀琴。2016.7.18日”证据2、转账凭证。该两份证据可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告借款，2016年7月18日，经结算，被告还欠原告100000元，两被告书写借条一张给原告为凭，该款至今未有偿还。经原告的申请，本院以（2017）苏0722民初5466号《民事裁定书》对被告所有的位于东海县××省道北侧房屋所有权证东白字第08250036号房屋予以了诉讼保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元，有两被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强，焦秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芳偿还借款本金100000元；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合共3920元，由被告王强，焦秀琴负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  周怀乐人民陪审员  徐兴站二〇一七年十二月九日书 记 员  宋紫阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢616号申请执行人：尚路成，男，生于1971年1月31日，汉族，住中牟县。被执行人：蒲老磨，男，生于1957年7月16日，汉族，住中牟县。本院在执行尚路成申请执行蒲老磨民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蒲老磨有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  张勇军执行员  贾慧政二〇一七年十二月二十一日书记员  马 航
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3334号 江门市环境保护局： 江门市蓬江区法美涂料厂有限公司： 关于江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区法美涂料厂有限公司行政处罚纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3334号】，被执行人已停止生产使用扩建的反应釜，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一七年十二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3425号申请执行人：郑玉并，男，1992年9月10日出生,汉族，住广东省雷州市，被执行人：广州歌曼特服饰有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北侧后滘村东南面自编****。法定代表人：李晓梅。原告郑玉并诉被告广州歌曼特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）粤0105民初7798号民事判决书已发生法律效力。权利人郑玉并于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人广州歌曼特服饰有限公司支付设备退款4110元、受理费50元，合计4160元。本院于2017年6月30日立案执行。申请执行人郑玉并申请执行的时候没有提供被执行人广州歌曼特服饰有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州歌曼特服饰有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广州歌曼特服饰有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3425号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年十二月二十二日书记员 邓丽金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初5548号 原告：贾元生，女，汉族，xx出生，住xx 委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。 委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。 委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。 被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。 法定代表人：李岳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。 原告贾元生诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾元生的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾元生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款142000.00元日万分之三的违约金62196.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月6日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。 被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告贾元生将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 一、双方无争议的事实。 2012年11月6日，原告贾元生和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款142000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款142000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。 二、双方有争议的事实。 关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。 判决的理由和结果 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告贾元生办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书； 二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以142000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告贾元生支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。 三、驳回原告贾元生的其他诉讼请求。 以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1354元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  孙爱涛 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  郭 紫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5889号罪犯上官海舟，男，汉族，1973年10月22日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年1月29日作出（2015）铜刑初字第00005号刑事判决，以被告人上官海舟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元。被告人上官海舟不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）铜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯上官海舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯上官海舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯上官海舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官海舟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3276号原告：滁州万宝隆商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**(滁州国际商城**〕**商业**，统一社会信用代码91341100MA2MWG594X（1-1）。法定代表人：李如玉，该公司董事长。委托代理人：马有兵，该公司员工。被告：安徽金鼎机电装备制造有限公司，住所地滁，住所地滁州市城南工业园v>法定代表人：刘明亮，该公司总经理。原告滁州万宝隆商贸有限公司与被告安徽新宇生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告滁州万宝隆商贸有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州万宝隆商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州万宝隆商贸有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告滁州万宝隆商贸有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一七年十二月十二日书记员  马茂丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初7385号 原告：刘广东。 委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：余廷涛。 被告：余佳珊。 二被告共同委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告刘广东与被告余廷涛、余佳珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法于2016年4月1日作出（2016）川0107民初257号民事判决。宣判后，被告余廷涛不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年4月6日作出（2016）川01民终10862号民事裁定，撤销原判，发回重审。为此，本院依法组成合议庭，于2017年12月13日对本案公开开庭进行了重审。原告刘广东的委托诉讼代理人刘馨遥，被告余廷涛、余佳珊的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金56877元及利息7000元（当庭变更为本金56900.31元，利息6976.69元）。事实和理由：2013年6月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，还款期自2013年7月15日至2014年6月1日，分12期偿还，每期偿还本息9330元。合同签订后，原告按约向二被告提供了借款，但借款到期后，二被告未按约足额偿还全部借款本息，构成违约。 被告余廷涛、余佳珊辩称，全部欠款被告均以现金方式支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司），不欠原告任何款项未付，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、转账凭证、《委托扣款授权书》、收据等证据。对上述证据，被告余廷涛、余佳珊质证认为，对证据真实性无异议，不认可原告的证明目的，其证据也表明冠群公司有权代表原告收款。 经审查，二被告对原告提交的证据材料真实性均无异议，且上述证据均符合证据形式要件要求，本院予以确认，但对上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年6月26日，原告刘广东与被告余廷涛、余佳珊签订《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元；分12个月归还，每月15日偿还本息9330元，还款起止日为2013年7月15日至2014年6月15日止；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群公司的服务费21600元后将剩余款项支付到被告指定的专用账号中；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。 同日，被告余廷涛、余佳珊与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费21600元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。同时，二被告签字确认的《还款管理服务说明书》中载明，每月的还款日为15日18点之前，每期还款金额为9330元，共计12期；还款账号为：农业银行，账户名为：刘广东（账号：***）。二被告还向冠群公司出具了《委托扣款授权书》，授权冠群公司在合同约定限期内，委托银行或第三方支付机构从被告余廷涛指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用，指定账户户名为：余廷涛，卡号为：***，开户行为中国农业银行股份有限公司四川光华支行营业部。 二、上述协议签订后，2013年6月26日，原告在扣除服务费后，向被告余廷涛转账78400元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的21600元服务费。 三、还款期限届满后，被告余廷涛、余佳珊按协议约定归还了5期借款本息，第6期偿还了本金1443元，合计48093元。 四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。 本院认为，原告刘广东主张被告余廷涛、余佳珊向其借款，有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金，本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费21600元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，故原告主张应将预先扣除的服务费计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付78400元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息，根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息11960元（9330元×12个月-100000元）及前述关于预扣21600元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息33560元，经折算本案借款的年利率为33.56%（33560元÷100000元）。原告认可被告已偿还5期利息，则本案借款本金78400元从出借之日即2013年6月26日起至2013年11月26日止的利息为10962.93元（78400元×33.56%÷12个月×5个月），被告此期间已支付的48093元，应认定其中10962.93元为利息、37130.07元（48093元-10962.93元）为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金41269.93元（78400元-37130.07元）未归还，二被告应当予以清偿。故，对于原告主张二被告偿还本金的诉请，本院在41269.93元的范围内予以支持。二被告辩称所有欠款均以现金方式向冠群公司支付，但并未提交其付款凭证，且原告不予认可，故辩称意见本院不予支持。 对于被告尚未支付的利息，如按上述折算后的利率标准进行计算，违反了国家对利率的限制性规定，应予调整。经审查，被告尚欠7期利息未付，按年利率24%的标准进行计算为10976元（78400元×24%÷12期×7期），现原告仅主张二被告向其支付借款期内利息7000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余廷涛、余佳珊于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金41269.93元； 二、被告余廷涛、余佳珊于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息7000元； 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由原告刘广东负担341元，被告余廷涛、余佳珊负担1056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘 芳 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  王 潇 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  蒲 洁
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0812民初8610号 原告:郭军,女,汉族,1972年5月6日出生,住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。 被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。 法定代表人：徐文银，职务：董事长。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。 原告郭军与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益30167元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年4月19日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以125698元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层G3583号房屋，建筑面积为21.42平方米。 同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。 被告中宏管理公司实际向原告郭军支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1107.6元，2014年下半年1233.21元，2015年上半年1119.64元，2015年下半年1019.37元，2016年上半年1061.01元，2016年下半年817.19元，共计6358.02元。 另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：125698×0.04×3-6358.02=8725.74。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭军经营回报收益8725.74元（2014年1月1日至2016年12月31日）； 二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。 案件受理费277元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担138元，原告郭军负担138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘江洲 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 沁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3802号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地浙江丽水市成大街****、206号和绿谷大道246，组织机构代码:79857511-X。 法定代表人叶俊伟。 被执行人李朝林，男，1957年8月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李朝明，男，1963年5月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱美仙，女，1968年11月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邵焕平，男，1964年5月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄美花，女，1967年1月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6172号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初6172号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱海峰 二〇一七年十二月二十五日                                                                                               本件与原代书记员李汤阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3695号之一 申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。 申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 …… 申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。 法定代表人：童云峰。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十日 书记员 程小珂
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2240号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人周某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与周某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5183号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 韩云姝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执667号之一申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。住所：昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人薛梅，该信用社主任。被执行人云南际通投资有限公司。住所;'>住所：昆明市盘龙区尚义街白塔新村********v>法定代表人郭继萍。被执行人许正辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市宜良县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人杨波，男，汉族，1970年9月14日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李燕，女，汉族，1970年7月3日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人云南裕锦屋业有限责任公司。住所：昆明;'>住所：昆明市宝善街**裕锦立体停车库**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄金祥。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）云01民初943号民事判决书，我院于2017年4月20日受理昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社申请执行云南际通投资有限公司、许正辉、杨波、李燕、云南裕锦屋业有限责任公司（2017）云01执667号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人许正辉、杨波、李燕、昆明裕锦屋业有限责任公司名下所有和使用的房产进行保全查封。现因案外人对查封财产提出异议，财产处置时间较长，暂时无法变现，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人提供不出其他被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执667号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终10154号上诉人（原审被告）：黄金升（陞），男，1967年12月28日出生，台湾地区居民，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：俞敏霞，女，1966年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪红，上海申浩（杭州）律师事务所律师。上诉人黄金升（陞）因与被上诉人俞敏霞民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年6月27日向黄金升（陞）发出缴纳上诉案件受理费通知，然黄金升（陞）未在规定时间内缴纳。本院于2017年12月4日再次向黄金升（陞）发出缴纳上诉案件受理费通知，但黄金升（陞）至今仍未按规定缴纳上诉费用。按照法律规定，应按上诉人黄金升（陞）自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄金升（陞）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 杨奇志审判员 洪可喜二〇一七年十二月十二日书记员 王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2203号罪犯李学建，别名李建华、李建军，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年7月2日作出（2005）保刑初字第1034号刑事附带民事判决，以被告人李学建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27669元。附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）冀刑一终字第633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学建在2015年7月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李学建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初4389号原告：舒思高，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：李良胜，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住阳新县。原告舒思高与被告李良胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒思高到庭参加诉讼，被告李良胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒思高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月29日，被告向原告借款30000元，约定月息500元，未约定还款期限，由于原告在家建房需要资金，经原告多次催讨，被告一直借故不还，原告遂起来至法院请求判令被告偿还原告欠款本息。李良胜未答辩亦未举证。本院经审理查明：2013年1月29，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息每月500元，被告将利息偿还至2014年底，原、被告于2017年10月18日结算后，被告总计欠原告借款本金30000元，利息5000元，并向原告出具本息合计35000元的欠条一份，约定月息500元，后经原告多次催讨，被告一直借故不还。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款并出具借条的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应承担还本付息的义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良胜于本判决生效后七日内偿还原告借款本金30000元、前期利息5000元，本息合计35000元，并支付后期利息（以本金30000元，月息500元计算，自2017年10月18日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由李良胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费675元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一七年十二月二十六日书记员  王峻民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4529号 申请执行人：深圳市鸿洲实业发展有限公司,住所地深圳市南山区南新路与深南大道交汇处鸿洲新都**。 法定代表人：王大富，董事长。 委托代理人：阙清华，广东融方律师事务所律师。 委托代理人：王樟梅，广东融方律师事务所律师助理。 被执行人：许坚武,男,汉族，1973年9月25日出生,住所地广东省汕头市潮**。 深圳市鸿洲实业发展有限公司与许坚武房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还涉案的鸿洲新都商铺共计2816.01平方米物业，支付2014年1月至2016年8月期间的房屋占有费15776698元，并仍应按每月636453元的标准支付2016年9月至判决确定的搬离之日止期间的房屋占有使用费，支付案件受理费65407元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法将涉案物业交付申请执行人，提取被执行人应收租金收入1037584元，扣除执行费13162元后，其余款项1024422元已经支付给申请执行人。同时，本院对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结案件本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费决定并依法对被执行人予以司法拘留15日。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结案件本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈江华 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月六日 书记员  谢 伟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：何彬，行长。被申请执行人邵艳明，男，汉族，1970年1月10日出生，住团风县。被申请执行人朱桃春，女，汉族，1974年2月10日出生，住址同上。被申请执行人舒翊秦，男，汉族，1982年8月3日出生，住湖北省黄州区。被申请执行人张金菊，女，汉族，1983年3月28日出生，住址同上被申请人余建军，男，汉族，1977年4月4日出生，住湖北省团风县。被申请人曹娟，女，汉族，1977年1月11日出生，住址同上。被申请人徐鲜梅，女，汉族，1970年12月24日出生，住湖北省团风县。被申请人冯志国，男，汉族，1964年12月18日出生，住址湖北省团风县。被申请人易淑银，男，汉族，1963年11月13日出生，住团风县。被申请人徐彦陆，男，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人邵艳明、朱桃春、舒翊秦、张金菊、余建军、曹娟、徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初506号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，第十七条第一项定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十二月十二日书记员  胡福定
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6368号原告：江苏明月海洋生物科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：薛永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗振龙，该公司员工。被告：绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：孙克勤，该公司总经理。原告江苏明月海洋生物科技有限公司诉被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明月海洋生物科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏明月海洋生物科技有限公司撤诉。案件受理费7788元，减半收取3894元，由原告江苏明月海洋生物科技有限公司负担。审判员  徐忠俊二〇一七年十二月四日法官助理李继雷书记员夏晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18161号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人:郑志华。委托诉讼代理人：陈家乐，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司工作人员。被告：吴惠林，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：胡淑萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告吴惠林、胡淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告吴惠林、胡淑萍下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  林锦华
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5422号 关于庾志江与余林锋保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1571号自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。法定代表人王庆峰，该社主任。被告人宋广军，男，1979年4月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人宋广军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋广军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋广军的自诉。本院认为，被告人宋广军已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对宋广军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人宋广军的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十二月二十七日书记员  李 炎
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4802号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人姚林泉、钱阿大执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19884、19916号之二 申请执行人何东海，男，汉族。 被执行人李朝廷，男，汉族。 申请执行人何东海与被执行人李朝廷居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8400元、受理费55元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执19884号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执19916号，并将两案合并执行。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王博闻
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9309号关于黄斌危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初258号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人黄斌应缴纳罚金4000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日