安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4425号 原告：李长英，女，1931年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：胡贤艾，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：高宏亮，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：高艳红，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109上、商501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 原告李长英、胡贤文、高宏亮、高艳红诉被告赵雷、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏亮及其委托诉讼代理人孙劲草（同为原告李长英、胡贤艾、高艳红委托诉讼代理人），被告赵雷委托诉讼代理人沈锋，被告太平洋财险合肥支公司委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长英、胡贤艾、高宏亮、高艳红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赵雷向原告赔偿各项损失合计516736.73元（医药费47806.55元、护理费610元、住院伙食补助费150元、营养费150元、丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费24507元、财产损失费3000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费10000元，合计779894.55元，交强险范围122000元由被告全额赔付，超出交强险范围的损失由被告承担60%的赔偿责任，合计为516736.73元）；2.被告太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月18日18时左右，被告赵雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿玉屏路由南向北行驶至卧云路交口时，遇受害人高锦峰驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿卧云路由西向东行驶至此，造成道路交通事故，致高锦峰受伤，两车受损。受害人高锦峰经抢救无效于2017年6月23日死亡。事故发生的事实经交警部门出具事故证明书确认。被告所驾驶的肇事车辆在太平洋财险合肥支公司购买了交强险和30万元商业三者险。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。 赵雷辩称：1.原告各项诉请，我方认为其中部分项目数额过高。关于被抚养人生活费，原告没有证据证明被抚养人无生活来源，其被抚养人生活费不应支持。精神损害抚慰金过高，受害人高锦峰有多处违法行为，根据其过错程度，原告主张的精神抚慰金过高。财产损失没有任何证据证明，三轮车也被卖了。交通费我方认为以500元为宜。2.高锦峰所驾驶的也是机动车，即使不能完全证明原告是闯红灯，至多只能按同等责任划分。3.我方支付了3万元，要求在本案中一并处理。3.没有任何法律规定责任无法认定，是以40%、60%比例分责，原告主张我方承担60%责任，我方不认可。 太平洋财险合肥支公司辩称：1.我方对交通事故事实有异议，我方认为在本案中，死者高锦峰除了无证驾驶、驾驶车辆没有号牌两个违法行为之外，还有违反交通信号灯，非法营运等违法行为。我方认为高锦峰的违法行为对涉案交通事故的过错程度远远大于赵雷的违法行为，应对涉案交通事故承担全部责任，或者主要责任。相关赔偿应按保险合同约定进行赔偿，如果是高锦峰负事故全部责任，我方交强险承担的是无责赔付，商业险不承担。如果是高锦峰负事故主要责任，我公司对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。2.涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，投保了不计免赔，如事故发生时赵雷驾驶证和行驶证均在年检有效期内，我公司愿意根据保险条例规定和法律规定承担赔偿，否则我公司对超出交强险范围的不承担责任。3.原告诉请的各项费用：护理费无异议；医药费应扣除非医保用药10%-15%；事故发生后受害人就已经进入重症监护室，不需要额外的进行护理，不需要额外的营养、住院伙食补助，上述费用不应支持；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；对精神损坏抚慰金有异议，不应支持；对被抚养人生活费，原告没有提供受害人与被抚养人存在抚养关系的法定证据，即使存在抚养与被抚养关系，原告提供的证据不能证明被抚养人丧失了劳动能力且没有其他生活来源，根据最高院的相关司法解释规定，不应支付被抚养人生活费；对财产损失不认可，原告没有证据证明有财产损失；交通费由法院酌定；处理丧葬事宜人员误工费，实际发生但没有10000元，具体数额由法院酌定。4.本案诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日18时左右，赵雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿玉屏路由南向北行驶至卧云路交口时，遇高锦峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿卧云路由西向东行驶至此处，小型轿车左侧中部与正三轮轻便摩托车右前部相碰，致两车受损、高锦峰受伤，造成道路交通事故。高锦峰后经医院抢救无效于6月23日死亡。交警部门对该事故进行调查，证实如下事实：赵雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属于违法行为。高锦峰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，属于违法行为。赵雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由南向北越过路口前的停止线时，南北向的信号灯处于绿灯状态；高锦峰驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车越过停止线时的信号灯状态不能确定，此事故成因无法查清。 高锦峰受伤后即被送往合肥市滨湖医院治疗，入院诊断为：特重型闭合性颅内损伤、右颞顶硬脑膜外血肿、右侧额颞顶硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫裂伤、脑疝、右侧肺挫伤、右侧气胸、肋骨骨折（右侧4-5，左侧6-7？）、多发软组织挫伤、多发皮肤擦伤。5天后，高锦峰经抢救无效死亡，死亡诊断为：特重型闭合性颅内损伤、右颞顶硬脑膜外血肿？、右侧额颞顶硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫裂伤、脑疝、大面积脑梗死、右侧肺挫伤、右侧气胸、肋骨骨折（右侧4-5，左侧6-7？）、多发软组织挫伤、多发皮肤擦伤。高锦峰抢救共花费医疗费47806.55元。赵雷支付原告安葬费3万元。 肇事皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记所有人为赵雷，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内。 另查明，李长英系高锦峰母亲，李长英有四名子女，分别为高坤、高锦峰、高辉、高松兰。胡贤艾系高锦峰妻子，高宏亮、高艳红系高锦峰子女。 2016年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元，2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。 上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、出院小结、医疗费发票、道路交通事故照片、收条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门 因高锦峰驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车越过停止线时的信号灯状态不能确定导致事故成因无法查清，出具了交通事故证明书确认事故发生的事实及相关当事人存在的违法情形。根据事故证明书的确认，事故发生时，高锦峰与赵雷均具有违法交通法律规定的违法行为，两人对事故的发生均具有过错，现有证据无法判断高锦峰是否未按信号灯指示行驶，因而两人的过错程度无显著轻重之差，考虑到两人所驾驶车辆均为机动车，风险防范和控制能力相当，故本院确认高锦峰与赵雷承担事故同等责任，赵雷应对高锦峰的损害后果承担50%的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆在太平洋财险合肥支公司投保交强险及30万元商业三者险，故应由太平洋财险合肥支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由太平洋财险合肥支公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本案对各原告主张的合理损失确认如下： 1.医药费47806.55元；2.护理费608元（44353元÷365天×5天）；3.住院伙食补助费150元（30元×5天）；4.营养费150元（30元×5天）；5.丧葬费29551元（被告无异议）；6.583120元（被告无异议）；7.精神损害抚慰金50000元（结合高锦峰自身过错程度比例酌定）；8.被抚养人生活费24507元（19606元×5年÷4人）；9.财产损失1000元（原告未提供相应维修费票据，因事故证明书上记载车辆受损，本院酌情确定为1000元）；10.交通费500元（酌定）；11.处理丧葬事宜人员误工费2552元（原告未提供误工人员的误工证据，本院参照2016年安徽省居民服务业就业人员年平均工资按三人一周标准计算，44353元÷365天×7天×3人），合计739944.55元。 在交强险范围内，太平洋财险合肥支公司应在医药费赔偿限额内赔偿各原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿各原告11万元（护理费608元+丧葬费29551元+精神损害抚慰金5万元+被抚养人生活费24507元+交通费500元+处理丧葬事宜人员误工费2552元+部分死亡赔偿金2282元），在财产损失限额内赔偿各原告1000元，合计121000元。超出交强险的618944.55元（剩余营养费37806.55元+住院伙食补助费150元+营养费150元+剩余死亡赔偿金580838元），根据赵雷所负责任比例，赵雷应承担309472元（618944.55元×50%）。因肇事车辆在太平洋财险合肥支公司投保了30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，故应由太平洋财险合肥支公司在保险限额内对其中的30万元承担赔偿责任，剩余9472元由赵雷承担。赵雷先行垫付的3万元与其应支付的赔偿款相冲抵，冲抵后，各原告应返还赵雷20528元（3万元-9472元）。本院确认该20528元由太平洋财险合肥支公司从交强险范围内应支付给各原告的赔偿款中扣除并直接支付给赵雷。综上，太平洋财险合肥支公司应在交强险范围内支付各原告赔偿款100472元（121000元-20528元），返还赵雷垫付款20528元；在商业三者险范围内支付各原告赔偿款30万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、二十八条、二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李长英、胡贤艾、高宏亮、高艳红各项损失合计100472元，同时返还被告赵雷垫付款20528元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李长英、胡贤艾、高宏亮、高艳红各项损失合计300000元； 三、驳回原告李长英、胡贤艾、高宏亮、高艳红其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，减半收取为4454元，由原告李长英、胡贤艾、高宏亮、高艳红负担744元，被告赵雷负担3710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十二月一日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。