江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2288号原告（反诉被告）：如皋市德众服装厂，住所地如皋市丁堰镇赵明村21组。法定代表人：丁邦泽，厂长。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通创念服饰有限公司，住所地南通市中南世纪城1幢201室。法定代表人：黄井凤。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告如皋市德众服装厂（以下简称德众服装厂）与被告南通创念服饰有限公司（以下简称创念公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德众服装厂法定代表人丁邦泽及其特别授权委托诉讼代理人袁婷婷、汤伟，被告创念公司特别授权委托诉讼代理人林小芝、朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德众服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费83709元并承担逾期利息损失（自2016年12月19日起至实际给付之日止，以83709元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月2日签订《服装加工合同》，约定原告为被告加工款号为S11640805号的服装，单价为65元/件，数量以具体出货数为准，出货后一个月凭增值税发票结清货款。后因单价变更，经协商，原、被告于2016年10月15日重新签订合同，将单价变更为71元/件。合同签订后，原告及时加工交货并按被告要求开具了增值税发票寄给被告，被告确认于2016年12月19日收到发票，但至今未按合同约定给付加工费。被告创念公司辩称，原告迟延交货，且产品质量不符合约定。被告创念公司向本院提出反诉请求：1、请求判决解除诉争双方之间的服装加工合同；2、请求判决反诉被告因加工产品不符合质量标准、迟延交货等行为造成的反诉原告各项经济损失共计人民币124291元；3、所有诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年8月2日，反诉原告与反诉被告签订服装加工合同，约定反诉被告应反诉原告要求，加工定作服装，反诉原告提供面料、辅料，双方对服装加工质量及交货期限均进行了约定。反诉原告要求成衣表面无斑迹、无水雾、无线头、无划痕，交货期限为2016年9月20日。交货期限届满前，反诉被告向反诉原告表示要加价才肯发货，反诉原告未同意。反诉被告未按合同约定期限发货。反诉原告一直催促反诉被告发货，但是反诉被告一直未发货。反诉原告未避免损失扩大于2016年10月15日对原合同的价格进行变更，交货期限等其余内容仍按原合同执行，2016年10月中旬，反诉被告才向反诉原告交货，且加工品质不符合合同约定，反诉原告就质量问题联系反诉被告，反诉被告陆续对货物进行维修，直到2016年12月，反诉被告才完成返修重整，使反诉原告被客户索赔。反诉被告作为合同承揽方应保证产品质量能达到合同约定，但反诉被告产品经检验质量不符合合同约定，致使反诉原告不能向客户履行合同，加工品一直积压仓库损失严重。原告针对被告反诉答辩称，第一原告不同意被告提出的解除合同，因为该合同双方已经履行完毕；第二原告按约交付了所加工的服装，被告曾经提出服装有小的瑕疵，但是原告已经修复完成，并且原被告也已经交货，根本不存在原告所加工的产品不符合质量标准的情形；第三原告未延期交货，加工合同是被告提供给原告的格式合同，2016年10月15日双方签订合同时因为被告疏忽，没有对合同的交货期限进行修改，原告加工完成以后即对被告进行送货，被告收货以后也未对交货时间提出异议，并且从被告提供给原告的辅料供应来看，合同约定的9月20日事实上也是属于不可能完成的交货期，因为被告提供的辅料有的是10月份才提供；第四被告所主张的损失依法不能成立，被告提供的辅料原告已经按约加工成产品交付给被告，且被告也已经发货给佳适优品（厦门）服饰有限公司，因此并不存在原告需要赔偿被告面料损失的情形，被告所主张的违约金及各项经济损失等均与本案没有任何关联性，且也不能证明是因为原告的违约给被告造成了损失。综上请求依法驳回被告的反诉请求。经审理查明，2016年8月2日，原、被告订立《服装加工合同》，合同约定：原告为被告加工S11640805款服装，数量1154件，单价65元，总价75010元；交期为2016年9月20日；款式以客户封样为依据，成衣表面无斑迹、无水雾等；被告供应面、辅料；送入原告指定仓库；出货后一个月凭增值税发票结清货款，货款为现金。2016年10月15日，原、被告重新订立《服装加工合同》，明确2016年8月2日订立的合同作废，单价为71元，总金额81934元，交期2016年9月20日，其余内容均与8月2日的一致。2016年10月中旬，原告将加工产品交被告。2016年12月17日原告按被告要求向其开具了“南通逸晟服饰有限公司”为抬头的增值税发票，被告于2016年12月19日收到发票。原、被告之间微信记录显示，2016年10月18日前，被告已收到原告加工产品，此后双方曾就产品质量返修等问题多次联系。2016年12月15日，被告确认收到1179件服装，并将发送下游商家的装箱单发送原告。本案诉讼中，被告主张原告违约造成其损失13382.30元（加工品总价160000元－面、辅料价格62908.70元－原告主张加工费83709元），为佐证其主张，被告向本院提交了其购买面、辅料的合同及下游客户索赔的诉讼材料。以上事实，有原、被告提供的服装加工合同、微信聊天记录截图、快递单及查询记录等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年10月15日订立的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原、被告双方应按合同约定行使权利，并履行义务。该合同约定的交货时间为合同订立前的9月20日，有违常理，应视为双方对交货时间约定不明。原告于2016年10月18日前向被告交付了加工品，期间双方虽曾就质量、返修问题多次联系，但被告2016年12月15日，被告确认收到1179件服装，并将发送下游商家的装箱单发送原告，可以认定被告已确认收到原告加工产品。故原告要求被告支付加工费83709元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张原告交货延期，但合同对双方交货期限约定不明，被告在接收原告货物后并无异议，被告的该主张本院不予采纳。被告还主张原告所交付货物不符合合同约定，双方虽曾就产品质量、返修问题多次联系，但不足以证明原告最终交付的产量不符合合同约定。产品质量如确有问题，被告应在合理的期间向原告提出并拒收产品。被告最终确认收到原告产品数量，将发送下游商家的装箱单发送原告，将开具增值税发票的信息发送原告的事实，均表明被告已最终确认收到原告产品，并对产品质量并无异议。被告现再主张原告所交付货物不符合合同约定，本院不予采纳。另被告要求解除双方间合同，法律虽规定定作方可随时解除合同，但其应及时提出，现原告已完成加工工作，向被告最终交付了加工产品，被告再要求解除合同，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南通创念服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告（反诉被告）如皋市德众服装厂加工费83709元并承担逾期付款利息损失（自2016年12月19日起至实际给付之日止，以83709元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）南通创念服饰有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，反诉费1393元，合计3560元，由被告（反诉原告）南通创念服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞代理审判员  张 慧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 颖