四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1423民初1583号 原告：刘艳权，男，1962年12月29日生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被告：四川雅康房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街**（菜地坎村）。统一社会信用代码：915114235752682949 法定代表人：汪元贵，董事长。 委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：成都市永庆建筑工程有限公司，，住所地成都市青白江区华金大道一段**统一社会信用代码：915101135564153322 法定代表人：陈庸，总经理。 被告：四川康苑建筑安装有限公司，住，住所地犍为县玉津镇解放街一社会信用代码：91511123709033280W 法定代表人：汪元贵，董事长。 委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告刘艳权与被告四川雅康房地产开发有限公司（以下简称雅康公司）、成都市永庆建筑工程有限公司（以下简称永庆公司）、四川康苑建筑安装有限公司（以下简称康苑公司）高度危险作业致人损害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳权的委托诉讼代理人龙建才、颜川，被告雅康公司、康苑公司共同委托诉讼代理人张田伦，被告永庆公司法定代表人陈庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳权向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告1465898.4元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告雅康公司是洪雅县世纪广场二期工程项目的建设单位，被告康苑公司是施工单位，被告永庆公司是绿化施工单位，原告系从事个体运输的货运司机。2016年7月29日，原告从青神县运送绿化植物到洪雅县世纪广场二期工程项目施工现场，工地塔吊在卸货过程中，由于捆绑的树木起吊后掉落，致原告受伤。事故发生后原告被送眉山市人民医院紧急抢救，后转眉山市中医医院继续康复治疗出院，被告雅康公司垫付了原告医疗费。原告伤情经鉴定为一级伤残，取内固定定约需8000元，后期康复治疗费约77000元，护理依赖程度为完全护理依赖。三被告对事故均有过错，应承担连带责任，因双方对赔偿协商未果，故原告诉至本院。 被告雅康公司、康苑公司共同辩称，原告受伤与二被告没有直接关系，是原告自己要求塔吊司机吊装树木，由于原告自己绳子没捆牢所致，二被告也没有请过原告运输和卸货。 被告永庆公司辩称，自己公司只负责绿化工程的劳务工作，只负责在院墙内的事务，原告受伤与自己公司无关。并且原告因想早点回家，自行捆绑树木失误才导致的受伤。 本院经审理认定如下事实：2016年7月29日，原告刘艳权从青神县运送绿化植物至洪雅县雅康世纪广场二期工程处，上午9点左右在工地施工现场塔吊卸货过程中，原告到货车车箱内帮助捆绑树木，在起吊后捆绑树木的绳子断裂，树木向下滑落，致使植物附带的土球挤压原告颈部和背部，导致原告受伤。原告受伤后于当日被送眉山市人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院，出院诊断为：颈5骨折脱位伴四肢瘫，胸5、7、11爆裂骨折，右侧肩胛骨骨折，双侧肋骨骨折伴肺挫伤，腹部闭合伤，肺部感染，尿路感染，电解质紊乱等。医嘱及建议为：门诊随访、不适即诊，复查颈椎及胸椎CT，不排除内固定物断裂、移位，骨折畸形愈合、不愈合的可能，加强营养、留陪2人，继续院外治疗等。出院当日又转至眉山市中医医院住院治疗，于2017年9月11日出院。诊断为：颈髓损伤伴四肢不全瘫，颈5椎骨折术后，褥疮，尿路感染，轻度贫血，高尿酸血症，低钾血症，肺部感染，慢性支气管炎急性发作，××，右额部异物，腔隙性脑梗死。出院注意事项为：门诊随访，颈椎术后一年、一年半复查颈椎CT及三维重建、颈椎MRI，上级医院脊柱外科进一步诊治，评估是否需要手术治疗颈髓问题，进一步明确右额部异物位置，评估是否需手术去除，建议继续治疗，加强护理等。原告在眉山市人民医院住院治疗花费医疗费276285.19元，在眉山市中医医院住院治疗花费医疗费140474.61元，该两笔医疗费全部由被告雅康公司支付。 2017年5月，被告雅康公司通过原告家属对原告的伤情申请了鉴定，2017年6月12日，四川华大司法鉴定所出具了华大司鉴所〔2017〕临鉴字第1425号、1425-1号、1425-2号三份鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为一级伤残，必然发生的后续治疗费约12000元，完全生活自理障碍、完全护理依赖，护理人员原则上为1人。 2017年8月，原告家属对原告的伤情再次申请了鉴定，2017年8月30日，四川鼎诚司法鉴定中心出具了鼎诚司鉴〔2017〕临鉴字第2050号鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为一级伤残，内固定物取出费用约需8000元，后期对症康复理疗费用合计约为77000元，完全护理依赖。原告方支出此次鉴定费用3100元。 另查明： 一、原告刘艳权，1962年12月29日生，定残时54周岁，系城镇居民；其母亲胡淑文，1932年11月19日生，84周岁（原告定残时），胡淑文的抚养义务人为9人（含原告）。 二、原告系货车驾驶员，驾驶自有的川Ｚ×××××号货车（挂靠在眉山恒通物流有限责任公司）从事个体运输，被告雅康公司系雅康世纪广场二期的建设单位，被告康苑公司系该工程土建施工单位，被告永庆公司系绿化施工单位，部分大型的乔木由被告雅康公司负责采购，由被告康苑公司的塔吊负责卸货。此次事故发生前，被告雅康公司购买了青神的树木，树木出售方交由原告运输至洪雅，在洪雅交货地点雅康世纪广场二期工地墙外公路上，由被告康元公司的塔吊（卢一辉驾驶操作）卸货时发生事故。事故发生时，现场无指挥人员及安全监管人员，未采取其他安全防护措施。 三、经当庭确认，被告雅康公司除支付了原告住院期间医疗费外，另垫付了原告85000元。 四、2016年10月20日，原告方经医生要求在院外买药支出9410.4元，眉山市人民医院出具了病情诊断证明书证明无此药品，需院外购买；2016年10月28日，原告方购买颈椎支具支出3400元；2016年11月21日、2017年8月26日两次购买轮椅分别支出850元、295元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的原告身份证、三被告营业执照、亲属关系证明、眉山市人民医院及眉山市中医医院出院证明、医疗发票、购药发票、购买辅助器具发票及收据2张、眉山市人民医院病情诊断证明书、洪雅县建设工程安全质量监督站调查报告、挂靠公司证明、鉴定意见书4份、鉴定费发票、雅康二期绿化工程结算书等证据予以证实。 本院认为，本案在立案审查时确定的案由为健康权纠纷，经审理后查明，本案系塔吊在高空作业吊卸树木过程中树木发生坠落至人损害的高空作业特殊侵权事故，案由应当确定为高度危险作业致人损害纠纷。 本案双方的争议焦点是事故责任的划分问题，三被告应不应当对原告的损害承担赔偿责任？原告认为三被告应当连带承担全部责任；被告雅康公司、康苑公司认为原告自己要求塔吊卸货，绳子未捆牢所至，原告送货也不是二被告请来的，故不应当承担责任；被告永庆公司认为自己只从事绿化工程的劳务，原告的损害与自己没有任何关联。对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”从事高空作业致人损害，按照该法律规定，只要不是受害人故意或者不可抗力造成的，经营者应当承担侵权责任，但受害人对损害发生有过失的，可以减轻其责任。本案事故中，被告康苑公司系事故塔吊的管理人，被告雅康公司长期使用该塔吊吊卸树木，事故发生时也是正在吊卸其购买的树木，系使用人，该二被告在事故发生时对塔吊的管理使用上均存在缺少安全监督、指挥不当等过错，故二被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。在事故中不存在原告故意和不可抗力的情况，但在事故发生时原告将树木装上塔吊，在未确保绳索结实及自身安全的情况下，塔吊吊起树木后绳索断裂导致发生损害，存在一定的过失，结合案件实际情况应当减轻侵权人20%的赔偿责任，其余80%的责任由被告雅康公司承担50%、被告康苑公司承担30%。被告永庆公司不是侵权人对事故的发生也不存在过错，不承担责任。 本案中，原告和被告雅康公司分别对原告的伤残等级、后续治疗、护理依赖程度申请了鉴定，均作为证据分别向本院提交，并请求按各自申请的鉴定意见计算赔偿。经庭审查明，该两次鉴定结果原告均为一级伤残，完全护理依赖，双方对此均无意见。争议之处在于被告雅康公司申请的第一次鉴定后续治疗费为12000元，而原告家属申请的第二次鉴定内固定物取出费8000元、后期康复理疗费为77000元。对此本院认为，第一次鉴定意见中是按每月500元计算后续治疗费用，第二次鉴定是依据原告近期实际发生费用计算后续治疗费用，相较而言以实际发生费用计算较为准确，且第二次鉴定的后续治疗费用金额与本案原告伤情和前期治疗费用相较更加合理，故本院采信第二次鉴定意见，即四川鼎诚司法鉴定中心于2017年8月30日作出的鉴定意见。 本案中，原告的损失，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照相关统计数据确认如下： 1.医疗费：住院费416759.8元（被告雅康公司支付）+9410.9元（原告家属院外买药）=426170.7元； 2.残疾赔偿金：28335元/年×20年（54周岁）×100%（一级伤残）=566700元； 3.误工费：误工费原告没有充足的证据证明误工费标准，可根据本地实际情况酌情认定100元/天，误工天数原告请求395天不超过计算到评残前一日的天数，本院予以支持，即100元/天×395天=39500元； 4.护理费：评残后已计算了后期护理费用，不应重复计算，故护理费用应计算至评残前一日为396天，护理费按100元/天计算为100元天×396天×2人护理=79200元； 5.住院伙食补助费：原告请求按20元/天×408天=8160元予以支持； 6.营养费：认定1000元； 7.被扶养人生活费：原告母亲胡淑文20660元/年×5年（84周岁）×100%（一级伤残）÷9（扶养义务人9人）=11477.78元； 8.长期护理费用：4024元/月（市平均工资）×50%（完全护理依赖）×12个月×20年（54周岁）=482880元； 9.鉴定费：原告申请的鉴定费用共3100元，因伤残等级和护理依赖与第一次鉴定意见相同，系扩大支出，相应的鉴定费用不予支持，后续治疗费的鉴定意见本院已采信，该鉴定费用应予支持，即支持相应的鉴定费1000元； 10.精神抚慰金：40000元； 11.交通费：酌定1200元； 12.后续治疗费：参照鉴定意见认定85000元； 13.辅助器具费：被告认可4550元； 14.成人尿不湿等费用：原告已主张完全护理依赖费用，没有证据证明该项费用是必要费用，不予支持。 上述14项损失共计：1746838.48元。该损失应由原告自行承担20%即349367.7元，余款1397470.78元由被告雅康公司赔偿873419.24元，被告康苑公司赔偿524051.54元。因被告雅康公司已支付了医疗费416759.8元、另垫付了85000元，故处理垫付费用后应由被告雅康公司赔偿原告371659.44元，由被告康苑公司赔偿原告524051.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川雅康房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘艳权赔偿款371659.44元； 二、由被告四川康苑建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘艳权赔偿款524051.54元； 三、驳回原告刘艳权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8997元，由原告刘艳权负担3497元，由被告四川雅康房地产开发有限公司负担2300元，由四川康苑建筑安装有限公司共同负担3200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  范瑞敏 二〇一七年十二月七日 书记员辜智勇 1