广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3271号原告：陈广柱，男，1960年5月8日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：陈洋财，系原告儿子。被告：英德市西牛镇高道村委岭根村民小组。负责人：陈国雄，系村民小组长。被告：英德市西牛镇高道村委禾坪下村民小组。负责人：陈剑锋，系村民小组长。被告：陈路星，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈廷考，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈柱光，男，成年，汉族，住广东省英德市。被告：陈松胜，男，1956年8月20日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈廷基，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈超锦，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省英德市，以上八被告的共同委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。原告陈广柱诉被告英德市西牛镇高道村委岭根村民小组（简称岭根组）、英德市西牛镇高道村委禾坪下村民小组（简称禾坪下组）、陈路星、陈廷考、陈柱光、陈松胜、陈廷基、陈超锦林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月7日、27日公开开庭进行了审理。原告陈广柱及其委托代理人陈洋财，被告岭根组负责人陈国雄、禾坪下组负责人陈剑锋及陈路星、陈廷考、陈松胜、陈廷基、陈超锦共同的委托代理人杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年3月18日，原告与被告签订《承包种植杉树合同》，合同约定由被告提供树苗给原告，原告按照要求，在黄坭塘村集体所有的山地：祠堂后龙山，岭埂后龙山和柴桐岭三个地方共计种植10000株杉树，每株被告按8元的价款结算给原告，合同履行期是2013年3月18日至2016年12月30日。截止2014年6月份，按合同第6条第1款与第2款的约定，被告向原告预付了造林总款的40%，共计32000元。2016年5月份，被告在违反合同第三条约定的前提下（验收时间提前了近8个月）通知原告验收，原告因家庭经济困难，为了能尽快拿到造林款便积极配合被告验收。但是被告经过查看造林效果后，以林地除草不符合合同约定为由而认定验收不合格，拒绝支付余下的60%的造林款。原告于2016年12月以药杀的方式再次对杉树林进行了除草。除草后，原告分别以书面请求、打电话、寄挂号信三种方式通知被告验收，但是陈路星等多名被告表示因为2016年5月份的那次验收不合格，所以拒绝原告再次验收的请求。时至今日，被告未组织验收，也未支付余下的造林款。综上，原告已经履行了合同约定的全部义务，而被告没有按照合同约定履行协助验收的义务，也未按照合同第6条第3款的约定支付余下的60%的造林款。被告已然构成了根本违约，并给原告造成直接财产损失人民币48000元和预期财产利益损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条、113条和《中华人民共和国民法通则》第111条有关规定，特此向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付剩余造林款48000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付剩余造林款所产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，一、“广东省英德市西牛镇高道管理区黄泥塘村村民委员会”并不存在，在西牛镇的行政划分中，并没有黄坭塘村村民委员会，被告陈路星更不是该“广东省英德市西牛镇高道管理区黄坭塘村村民委员会”的村主任。二、陈路星等六人作为本案被告的诉讼主体不适格。据原告提交的《承包种植杉树合同》反映，该合同的甲方是被告禾坪下、岭根村民小组，合同所涉山地也是禾坪下、岭根两村民小组所有，该《承包种植杉树合同》的发包方是英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组以及英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组，陈路星、陈廷考、陈柱光、陈松胜、陈廷基是作为禾坪下村民小组的村民代表在上述合同上签名，陈超锦则是作为岭根村民小组的村民代表在上述合同上签名，陈路星等六人并非该《承包种植杉树合同》的发包方，此前原告收取的款项也是被告禾坪下、岭根两村民小组支付的，故陈路星等六人作为本案被告的诉讼主体不适格。三、原告诉请被告支付剩余造林款48000元缺乏依据。根据原告提交的《承包种植杉树合同》反映，合同约定，原告应在三个山头共种植杉树一万株，其中成活率要求在百分之九十五以上，在三年期满后要求树苗高度达二米以上的应达到百分之八十，否则，甲方（即禾坪下、岭根村民小组）有权不支付余下的百分之六十的款项，同时原告不得以任何理由向甲方索取任何费用。在验收时还要求原告将草铲除或药杀后才开始验收。而在三年期满验收时（该次验收是由原告提出的，并非被告禾坪下、岭根村民小组提出的），原告所种植的杉树成活数量为8754棵，成活率为87.54%，远没有达到合同要求的95%的成活率，其中未达二米以上的树苗数量为1434棵，即两米以上树苗为7320棵，合格率仅为73.2%，没有达到合同要求的80%合格率，而且，在验收时原告也没有提前进行除草。该份验收记录，有原告的签字确认。故根据合同约定，原告也无权要求被告英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组以及英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组支付剩余的合同款项。四、原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付剩余造林款所产生的利息，缺乏依据。因原告种植的杉树成活率未达到合同要求的95%，合格率也未达到合同要求的80%，验收前也未进行除草，故按照合同约定，原告无权要求被告支付剩余的合同款项，更加无权要求被告支付利息。综上所述，请求贵院依法对本案作出公正的判决，以维护被告的合法权益。经审理查明，原告陈广柱与被告岭根组、禾坪下组于2013年3月18日签订了《承包种植杉树合同》，代表被告岭根组、禾坪下组在合同上签名的是村理事会成员陈路星、陈廷考、陈柱光、陈松胜、陈廷基、陈超锦等人。《承包种植杉树合同》主要约定了：被告集体所有的荒山（祠堂后龙山、岭埂后龙山、柴桐岭），除去屋背后部分种樟树外，其余全部种上杉树，杉树苗由被告提供，原告按规格2米×2米，树坑深30公分×30公分种植，人工费8元/棵，总共种植10000棵。要求原告在签订合同后一个月内全部将杉树苗种上，从种植当年的2013年3月18日至2016年12月30日的三年中，树苗高度2米达到80%才算合格；若三年后，2米高度树苗达不到80%的，原告不得以任何理由索取余下60%的款项。另外，原告在合同承包期内要做好树苗保护工作，成活率要求在95%以上。另查明，原、被告组织人员于2016年5月2日对山上种植的杉树进行了验收，验收结果为合计8754棵，其中不合格（没有2米高）1434棵，合格7320棵。按合同要求种植10000棵计算，合格率为73%，成活率为87.5%。对此验收结果，原告在验收记录上签字确认。现由于合格率只有73%与成活率87.5%均达不到签订合同时要求的合格率80%及成活率95%的问题。被告认为除已按合同支付了32000元（10000棵×8元/棵×40%）款项外，余款48000元（10000棵×8元/棵×60%）依合同不再同意支付。再查明，原告起诉状的被告广东省英德市西牛镇高道管理区黄坭塘村村民委员会名称不正确。庭审时，当事人同意变更为英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组、英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组。本院认为，原告陈广柱与被告岭根组、禾坪下组于2013年3月18日签订的《承包种植杉树合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同成立生效。在合同上签名的村理事会成员陈路星、陈廷考、陈柱光、陈松胜、陈廷基、陈超锦等人，其签名的行为是代表岭根组、禾坪下组。因此，《承包种植杉树合同》约定的有关权利义务应由被告岭根组、禾坪下组承担。原告请求被告陈路星、陈廷考、陈柱光、陈松胜、陈廷基、陈超锦等人承担民事责任，于法无据，本院不予采纳。在《承包种植杉树合同》签订后，原、被告都按合同约定履行了阶段性工作，至2016年5月2日对山上种植的杉树进行验收后，由于杉树成活率、合格率不达标，原、被告就支付余下款项问题产生分歧。原告认为验收应在2016年12月30日前，而现在5月2日验收，对合格率肯定有影响；被告则认为，验收是双方讲好的，也符合三年后验收约定，且原告也签名确认，足以说明当时是双方自愿验收的。对于原、被告争议的验收期限问题，按《承包种植杉树合同》第三条约定“……2013年3月18日至2016年12月30日止的三年中……”,应解理为2013年3月18日至2016年3月17日满三年后至2016年12月30日期间,即2016年3月17日至当年12月30日都是验收期间。因此，原、被告于2016年5月2日验收符合合同第三条约定，原告提出再次验收，被告拒绝理由成立。更何况在庭审时，经征询原、被告是否同意由法院组织再次验收，在被告表示同意后，原告反而提出其他理由来不同意再次验收。在《承包种植杉树合同》生效后，被告已按合同支付原告40%劳务费32000元，至2016年5月2日验收后，由于杉树成活率、合格率不达标问题，被告以《承包种植杉树合同》第七条、第八条约定，不同意支付余下60%劳务费48000元。对于被告拒绝支付余下劳务费问题。本院根据案情分析，原告种植杉树的成活率87.5%和合格率73%，与合同要求的成活率95%和合格率80%较为接近，加之，杉树之间是相互独立生长的，原告不完全按合同履行，不足以导致被告合同目的完全落空，也就是说，原告的违约属于一般违约，没有达到根本违约程度。因此，被告拒绝支付余下全部的劳务费，于法无据。至于具体支付多少，由于原、被告无法协商，在本院找不到更好办法情况下，按2016年5月2日验收合格棵数7320棵为基数，以8元/棵计付劳务费，其他不合格的不计付劳务费。即原告劳务费为58560元（7320棵*8元/棵），减除被告已支付的32000元，原告实得劳务费26560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告英德市西牛镇高道村委岭根村民小组、英德市西牛镇高道村委禾坪下村民小组在本判决生效之日起十日内，付清拖欠原告陈广柱的劳务费26560元。二、驳回原告陈广柱的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担268元，被告负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一七年十二月六日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同。自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十二条债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。