wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5048号 申请执行人：曾小红、林妙仪、周四妹、王书英、邹端娥、阳东香、李雪花、李桂连、罗怀珍、朱平娥、李爱梅、王玉莲、李玉娥、王慈秀、郭祖玉、罗明界、陈芬英、杨思英、左花秀、易小华、曾淑华、陈小芳、肖桥、殷丹丹、刘萍、刘广秀、刘月娥、肖桂英、邓花、李玉珍、郑泽兵、黄杏娟、刘玉华、周秀娥、黄媛媛、刘瑞兰、郑松珍、陈瑞海、黄超忠、邓彩丽、韦高光、黎水月、袁良燕、许秀仪、陈艮玉、彭辉龙、常启太、徐春梅等48人，均是广州市娉婷纺织品有限公司的员工。 被执行人：广州市娉婷纺织品有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇小龙村小龙大街****，统一社会信用代码：91440101560212415A。 法定代表人：于洋。 曾小红等48人与广州市娉婷纺织品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第3008-3055号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司应向上述申请执行人支付工资共375636元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5009号至5056号共48案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院查明，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司在本院有多宗作为被执行人的案件正在执行，本院经依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额32万多元的银行账户已被本院另案查封，除此以外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的上述银行存款，并召集各当事人召开分配会议，各方当事人达成协议如下：该笔执行款扣除执行费后，本系列案的申请执行人分得159395元，按本系列案各申请人申请标的本金的比例分配，其余款项由佛山市恒祺祥纺织有限公司等另案申请人自行组织分配。本院已将款项按各申请人申请标的本金的比例退还给本系列案的各申请执行人。申请执行人现与被执行人达成了和解协议如下：被执行人于五年内付清仍拖欠的工资。 本院认为，本院已经采取执行措施，本系列案共执行到位159395元，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。故本系列案应终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执5009号至5056号共48宗案件终结本次执行程序。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月五日 书记员  朱志明
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0112民初9933号 原告：昆明仁培汽车修理有限责任公司。 住所：昆明市西山区福海乡李家地新村**。 统一社会信用代码：91530112748275143Y。 法定代表人：唐金洪。 委托诉讼代理人：梁囡、赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余绍忠，男，汉族，1991年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。 委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明仁培汽车修理有限责任公司与被告余绍忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明仁培汽车修理有限责任公司的委托诉讼代理人梁囡、赵虹眉，被告余绍忠及其委托诉讼代理人陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明仁培汽车修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告劳动关系自2017年8月1日终结；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告申请西山区劳动人事争议仲裁院确认原、被告存在事实劳动关系，原告予以认可，但双方劳动关系自2017年8月1日已经终结，具体理由如下：1、被告自2017年3月5日22:20分工作之外的时间发生交通事故后，一直未向原告说明情况，也未向原告提供劳务；2、经西山区劳动人事争议仲裁院仲裁，原告得知被告2017年3月29日已经结束治疗，2017年6月27日最后一次复查，医嘱“建议全休一个月”，即2017年7月27日被告已经可以复工上班，但被告迟迟不来上班也未向公司说明情况。根据公司的《管理章程》：“员工连续旷工三天以上或者连续十二个月内累计五天及以上的公司可即时与员工解除劳动合同且无需支付经济补偿金”的规定，公司已与被告解除劳动关系。 余绍忠辩称，被告认为仲裁结果正确，被告受伤是因公受伤，原告没有书面通知要与被告解除劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提交的以下证据：管理章程，因该份证据系原告单方制作，且无证据证实已向劳动者进行公示或者告知，故本院对该份证据不予确认。 对于被告提交的以下证据：证明及身份证复印件（曲耀林、邓传信），因该组证据实质上系证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，故本院对该组证据不予采信。 本院确认本案以下法律事实：原告系于2003年4月22日登记成立的从事贰类汽车维修、保险兼业代理的有限责任公司。2016年12月1日，被告入职原告公司从事保险理赔兼接待工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告购买相关社会保险，被告每月工资为4000元，发放方式为错月发放。2017年3月5日，被告因交通事故受伤，2017年3月29日出院后至今未到原告处上班，其工资领取到2017年4月。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，因原告对被告在其单位工作的事实并无争议，故本院确认双方之间存在劳动关系。对于被告入职时间的争议，被告认为其于2016年12月1日入职，而原告认为其入职时间为2016年12月5日，但对此不能提交相关证据予以说明，故本院确认被告的入职时间为2016年12月1日。对于双方劳动关系是否存续的争议，根据庭审查明的事实，被告于2017年3月5日因交通事故受伤住院治疗至2017年3月29日出院，虽然其出院后至今未到原告处上班，但原告在被告住院及休养期间仍向被告支付了2017年3月份以及4月份的工资，且原告并未提交证据证实其向被告发出过要求解除劳动关系的通知。鉴于被告交通事故的受伤性质以及停工留薪期等问题尚未明确，且双方均未提出解除劳动关系的意思表示，故本院认为双方之间的劳动关系至今尚未解除。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告昆明仁培汽车修理有限责任公司与被告余绍忠自2016年12月1日起至今存在劳动关系； 二、驳回原告昆明仁培汽车修理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇一七年十二月十九日 书记员 王梦媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5151号 申请执行人：林静，女，1985年11月16日出生，汉族，住海南省海口市港爱路。 被执行人：海南诚鑫实业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：周立群，董事长。 本院在执行申请执行人林静与被执行人海南诚鑫实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5151号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  刘子香 审判员  林志飞 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王崇百
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督149号申请人：黄丽芝，女，1970年7月28日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人黄丽芝于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人黄丽芝称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6329.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄丽芝工资共计人民币6329.86元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省崇信县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0823初659号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。   营业场所：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东楼1层。   负责人：张国良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，河南元慧律师事务所律师，特别代理。   被告：高某，住崇信县，×××号牌斯达-斯太尔重型自卸货车车主。   原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告高某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。   中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款14909.50元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日11时25分，张庆国驾驶的×××号重型半挂车行驶至304省道54KM＋247M处时，与高某驾驶的×××号重型自卸货车相刮，造成两车不同程度受损的交通事故。经华亭县交警队出具的道路交通事故认定书认定，张庆国与高某负事故的同等责任。经郑州市金水区人民法院判决，原告在保险范围内赔偿了第三方损失26875元，现原告支付了赔偿金，依据法律规定取得了向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。   本院经审查认为，原告提供的被告家庭住址错误，被告全家搬离户籍所在地20多年，下落不明，依据法律规定的送达方式无法送达，原告可在查明被告确定地址后另行主张权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 刘西平   二〇一七年十二月十五日   书记员 李宏斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保171号申请人：田维政，男，1946年8月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：田志鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请人田维政于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田志鹏价值人民币80万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人田维政向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人田志鹏的财产采取保全措施，将可能使申请人田维政的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田志鹏价值人民币80万元的财产。具体明细为：1、查封、冻结被申请人田志鹏承租的坐落于武汉市江汉区人民巷44号1楼3号公房的拆迁补偿款80万元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；2、查封、冻结被申请人田维政名下坐落于武汉市江岸区江大路28号2单元202室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。案件申请费4520元，由申请人田维政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人田维政在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一七年十二月二十一日书记员  肖莉
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执1178号 申请执行人：石义顺，男。 被执行人：潘同坤，男。 本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1178号案的本次执行程序终结。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  乐文娟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。委托代理人刘金利，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行职员。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。被告王秀英，女，汉族，1968年2月16日生，农民，住汤原县。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。法定代表人孙尚国，住佳木斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行（以下简称邮储银行）诉被告王秀英、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告邮储银行委托代理人刘金利到庭参加诉讼，被告王秀英、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀英立即偿还借款本金60000元，并承担截止2017年5月17日利息及罚息26031.81元，本息合计86031.81元，并承担按原告行信贷系统数据为准自2017年5月18日至欠款清偿完毕之日的利息。2、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月19日，华玉杰在原告行申请贷款，经审查原告与华玉杰签订小额贷款借款合同，借款金额为140000元，约定年利率10.98%，借款时，被告王秀英系借款人华玉杰的妻子，在借款合同共同借款人处签字并按手印；原告与华玉杰、黑龙江金成农村金融服务有限公司签订土地承包经营权流转协议、小额贷款最高额保证合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告黑龙江金成农村金融服务有限公司签订三农贷款业务合作协议书及补充协议，被告黑龙江金成农村金融服务有限公司自愿对华玉杰的借款承担连带保证责任。借款到期后，华玉杰未偿还全部借款本金及利息，2016年12月24日华玉杰因病去世，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未承担连带保证责任，故诉至法院，要求共同借款人华玉杰妻子王秀英承担还款责任，黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任。原告邮储银行提供如下证据证明以上事实：1、2014年5月9日小额贷款借款合同一份。2、汤原县农村土地承包经营权流转、登记、贷款申请书、土地承包经营现状情况证明、土地承包经营权流转协议、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行三农贷款业务合作协议书及补充协、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司委托授权书、企业名称变更核准通知书、委托授权书各一份。3、中国邮储银行贷款手工借据和个人贷款放款单各一份。4、邮储银行对被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的催收函两份。5、拖欠贷款本息证明一份。被告王秀英、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼。本院经审查核实认证如下：原告提供的五份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据内容客观真实，与案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用，故对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告邮储银行与华玉杰（被告王秀英的丈夫）签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；华玉杰于2016年12月因病死亡，华玉杰贷款时，与被告王秀英系夫妻关系，且在借款合同共同借款人处签字，该笔借款属夫妻共同债务，被告王秀英应承担偿还借款本金、利息及罚息的责任；被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与华玉杰签订土地承包经营权流转协议、土地流转合同，与中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行三农贷款业务合作协议书及补充协议，自愿对借款承担连带保证责任，故对原告要求二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：一、被告王秀英在本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金60000元，截止2017年5月17日的逾期借款利息及罚息26031.81元，本息合计86031.81元，并承担自2017年5月18日至欠款清偿完毕之日止的利息。二、被告王秀英、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孟 伟审 判 员  许晓明人民陪审员  田力军二〇一七年十二月十二日书 记 员  王丽莹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9100号关于陈凤兰受贿罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初1090号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人陈凤兰应缴纳罚金100000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3553号原告：庄威，男，1980年8月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：乔舟，男，1984年11月26日生，汉族，住睢宁县。被告：陈伟，女，1982年8月16日生，汉族，住睢宁县，送达地址为睢宁县濉河路睢宁广播电视台。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：周威，男，1980年5月3日生，汉族，住睢宁县。原告庄威与被告乔舟、陈伟、周威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告庄威及其委托诉讼代理人史强元、被告陈伟的委托诉讼代理人韩翠荣、被告周威到庭参加诉讼，被告乔舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%，自2017年6月18日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告乔舟以资金周转为由向原告借款20万元，原告以现金方式交付于被告乔舟，被告乔舟立借据一张，并由被告周威担保，口头约定利息3分，未约定借款使用期限。从2017年1月之后，被告停止付息，原告多次催要本金，乔舟不予偿还。又因此债务发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻二人共同偿还。被告乔舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告陈伟辩称，原告要求被告成为承担还款责任没有事实和法律依据。乔舟借款，被告陈伟并不知情，该款不是用于家庭共同生活。乔舟于2012年与陈伟分居，带侯某某私奔，至今未归，该笔款项与陈伟本人无关，并不属于婚姻法规定的夫妻共同债务情形，请求法庭依法驳回对被告陈伟的诉讼请求。被告周威辩称，原告陈述的是事实，我应当承担保证责任。根据原、被告庭审陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告乔舟向原告庄威借款20万元，并出具借条一张，口头约定月利率3%，未约定借款使用期限。被告周威在担保人处签字，未约定担保方式及担保期限。另查明，被告陈伟与被告乔舟于2007年3月21日在睢宁县民政局登记结婚，婚后育有两个子女。2012年左右，被告乔舟与案外人侯某某同居生活，被告陈伟带孩子同被告乔舟父母一起生活。庭审中，出借人庄威与保证人周威均认可乔舟与侯苗苗在一起的事实。还查明，被告陈伟系睢宁县广播电视台职员，月工资2700元左右。本院认为，债务应当清偿。被告向乔舟向原告庄威借款20万元，并出具借条一张，应当认定双方的借贷关系成立、有效。双方未约定借款使用期限，原告庄威有权在合理期限内催促被告乔舟及时偿还。被告周威为该笔借款提供保证，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对被告周威提供保证的行为，本院认定为连带责任保证。关于涉案借款的利息问题，原告庄威主张双方口头约定了月利率3%，并自认至2017年6月17日，被告乔舟已经给付10个月的利息，共计6万元。被告周威对此亦不予否认，应当认定原、被告之间就涉案借款约定了利息。原告庄威主张利息以20万元为本金，按照月利率2%，自2017年6月18日起计算至实际履行之日止，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告陈伟是否应当承担还款责任问题，本院认为，在夫妻共同债务认定中，婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活是实质性要素。本案中，证人周某系被告乔舟的母亲，其证言能够反映乔舟与陈伟之间婚姻状况，且与原告庄威“他和侯苗苗也在一起，也回家”以及被告周威“他是和侯某某在一起，我事实也看到过”等庭审陈述相互印证，能够证明被告乔舟与陈伟分居的事实，本院予以采信。被告乔舟与案外人侯某某在一起后，家庭及孩子的生活主要由被告陈伟负担，陈伟作为睢宁县广播电视台职员，有自己的收入来源，涉案借款发生在其与乔舟分居之后，不宜认定为夫妻共同债务。被告乔舟经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔舟于本判决生效后十日内偿还原告庄威借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%，自2017年6月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告周威对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告庄威对被告陈伟的诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费2520元，公告费600元，合计7720元，由被告乔舟、周威承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张晓军审 判 员  陈晓红人民陪审员  鲍书香二〇一七年十二月五日法官助理张岩书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施胡作何赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行初135号原告楼勤华，女，1963年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人沈涛。委托代理人吴丽梅。原告楼勤华不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼。本院依法告知其补正，经原告补正，本院于2017年9月18日受理后，向被告市政府寄送了起诉状副本及应诉通知书等材料，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告楼勤华，被告市政府的委托代理人沈涛、吴丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2017年7月18日作出编号为沪府复字(2017)第690号的《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，主要内容为：市政府于7月13日收到楼勤华因不服上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)于2016年11月30日作出的《政府信息公开申请答复书》(沪规土资信公〔2016〕第〔01607〕-〔01614〕)(以下简称“涉案信息答复”)提起的行政复议申请，但其未说明具有耽误法定复议申请期限的正当理由，亦未提供相应证据。楼勤华的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条规定的60日申请期限，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条第(四)项关于行政复议应在法定申请期限内提出的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告楼勤华诉称：原告就涉案信息答复向被告市政府申请行政复议，并没有超过法定的复议期限。原告一直在向被告下属的行政机关申请信息公开，但有关行政机关均没有给予原告回复，这应属于行政复议期限中断的正当理由，请求法院判决撤销被诉不予受理决定，并责令被告重做。被告市政府辩称：2017年6月15日原告向被告提出另案行政复议时附带提到不服涉案信息答复，被告在另案补正通知中，告知原告如不服涉案信息答复应另行申请行政复议，并说明超期申请行政复议的正当理由并提供相应证据。2017年7月13日，被告收到原告的行政复议申请，但原告并没有说明具有耽误法定复议申请期限的正当理由，亦未提供相应证据。综上，原告的行政复议申请已超过《行政复议法》第九条规定的60日申请期限，不符合行政复议的法定受理条件，被告所作的被诉不予受理决定并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告楼勤华于2016年12月收到涉案信息答复。2017年6月原告向被告市政府就另案申请行政复议时同时提出了对于涉案信息答复不服的情况，被告书面告知原告应另行申请行政复议，同时说明申请超过60日申请期限的合理理由并提供相关证明材料。2017年7月13日原告通过邮寄方式向被告提交行政复议申请，要求撤销涉案信息答复。同月18日，被告作出被诉不予受理决定，并邮寄送达原告。原告收悉后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，根据被告提供的行政复议申请书及邮寄凭证、另案行政复议申请书及邮寄凭证、《补正告知书》及邮寄凭证、被诉不予受理决定及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以确认。本院认为：被告作为履行行政复议职责的行政机关，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，有权受理并处理以市政府工作部门为复议被申请人的复议申请。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告收到原告申请后在5日内进行审查、作出决定并书面告知，符合法定程序。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《实施条例》第二十八条第(四)项亦规定，行政复议申请应在法定申请期限内提出。本案中，原告于2016年12月即收到涉案信息答复，于2017年7月向被告申请行政复议，早已超过了法律规定的申请复议期限，且无正当理由。因此，被告作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。对于原告提出其一直在向有关部门寄信询问相关信息，属于时效中断，没有超过行政复议申请期限的意见，本院认为，当事人向有关部门申请信访，因申请信访耽误的时间，不属于《行政复议法》第九条规定的正当理由。综上，原告要求撤销被诉不予受理决定，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告楼勤华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告楼勤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  丁晓华代理审判员  高 凌人民陪审员  汤洪波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1636号原告阮小东，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住吉安市峡江县。被告周海滨，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住吉水县。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市武昌区民主路260号法定代表人：余中平，任董事长兼总经理委托代理人边永平，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住南昌市东湖区。任项目经理。（特别委托代理）原告阮小东与被告周海滨、湖北大禹水利水电建设有限公司（以下简称：大禹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮小东、被告大禹公司的委托代理人边永平到庭参加诉讼，被告周海滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告机械费、土方运费等共计人民币153800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告阮小东经营挖土机、装载机等一些土方工程施工的项目。2012年8月份开始，被告周海滨从被告大禹公司承包了水田二标抬田项目，聘请原告阮小东为其所承包的土方工程承揽机械施工。双方就施工费用及结算方式进行了口头约定。原告为被告施工，被告周海滨支付了部分费用，2014年5月8日，原告与被告周海滨经过清算，被告周海滨尚欠原告阮小东机械费、土方运费等共计人民币153800元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告周海滨要求支付尚欠的工程款，被告称其也未接到工程款。2016年3月9日，被告周海滨向原告出具委托书一份，委托被告大禹公司代付工程款。原告要求被告大禹公司支付工程款，被告大禹公司则认为只能支付给被告周海滨，不能委托支付。致使原告的工程款，至今未支付。依据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大禹公司辩称：1、大禹公司与原告没有直接的业务往来；2、大禹公司承建江西省峡江县水利枢纽工程后，只与被告周海滨签订了机械施工协议，该项工程完工后，大禹公司和被告周海滨按合同约定对该工程进行了最终结算，工程结算价款为4252060元。截止目前，大禹公司已按合同约定向周海滨支付了工程款4080000元，剩余工程款为被告周海滨预留的质保金。3、原告与被告周海滨的承揽关系大禹公司不清楚。被告周海滨未作答辩。本院经审理确认事实如下：2012年7月22日，被告大禹公司水田2标项目部与被告周海滨签订《施工机械承包协议》。由被告周海滨承包峡江水利枢纽库区防护工程水田抬田工程水田2标项目（孔巷村抬田C片区部分分块抬田），该承包协议约定承包方式为单价承包，项目单价的组成包括人工费、材料费、机械使用费、其他直接费、现场经费等，不含税金和规费。尔后，被告周海滨将工程中挖掘机作业和汽车运土部分的项目分包给原告。原告承揽后即进场施工。至2014年2月完成施工。双方经结算，周海滨尚欠原告土方工程款（机械工时费及土方运费）共计153800元，周海滨于2014年5月8日给原告出具了欠条。后原告多次向周海滨催问工程款，周海滨于2016年3月9日给原告出具了一份委托书，委托大禹公司水田二标项目部从周海滨的工程款中代为支付原告的工程款。此后，原告索要工程款仍无结果。原告遂于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周海滨将挖掘机等机械作业的抬田工程分包给原告施工，所欠原告工程款有被告周海滨出具的欠条及承诺书予以证实，应予确认。原告向被告周海滨追索工程款的主张，于法有据，予以支持。原告要求大禹公司共同与周海滨承担支付工程款责任的请求，理由不当，不予支持。被告周海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海滨应于本判决生效之日起十日内向原告阮小东支付工程款（机械工时费及土方运费）共计人民币153800元。二、驳回原告阮小东对被告湖北大禹水利水电建设工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元（原告已预交），由被告周海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  宋国庆人民陪审员  陈德龙人民陪审员  叶自雄二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵梅竹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8535号原告：吴广照，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告：应林云，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住浙江省浦江县杭坪镇杭坪村。法定代表人：蒋子渊，系执行董事。委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，系员工。委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，系员工。原告吴广照、应林云与被告浦江杭坪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广照、原告应林云、被告浦江杭坪房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广照、应林云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2、判令因被告延迟、逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年7月1日起按房价款650000元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证书及过户手续之日为止），到2017年11月30日暂计56000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月13日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于浦江县房屋一套，面积为137.17平方米，房屋总价款为659390元，原告已按合同约定履行付款义务。合同还约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书，如逾期，被告应按合同约定支付违约金，但被告至今未按合同约定为原告办理产权过户登记手续，故原告诉至法院。被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称，上次杭坪玫瑰园的业主也来起诉过的，就按照以往的来处理。办证违约是有原因的，我们的法人涉嫌犯罪已经被逮捕了，案子一直在审理。还有一些的原因，逾期是事实的，违约金也是要支付的。房子因为上次判决后部分查封在那里，处置部分还不够支付的。还有二十几户人家证没有办过，我们现在也在想办法办证。被告浦江杭坪房地产开发有限公司为未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交：浦江杭坪房地产开发有限公司基本情况一张、（2015）金浦杭民初字第75号民事判决书一份，本院组织原被告进行了证据质证和交换，被告质证均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，原告吴广照、应林云与被告浦江杭坪房地产开发有限公司就两原告向被告购买位于浙江省浦江县杭坪镇中心小学北侧杭坪玫瑰园1幢1单元201室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同，合同约定：房屋建筑面积共137.17平方米，总价为659390元。双方还约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告按约向被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付了房价款209390元，余款450000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第75号民事判决书，判决由浦江杭坪房地产开发有限公司支付两原告自2013年12月1日至2015年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证违约金38046.8元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律强制性规定，应认定为合法、有效。被告浦江杭坪房地产开发有限公司违反合同约定，逾期为原告取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告吴广照、应林云办理位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区1幢1单元201室房地产的不动产权属登记手续。二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付原告吴广照、应林云逾期办理房屋所有权证的违约金（自2015年7月1日起按房价款650000元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取），由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项凯丽申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月十四日代书记员 石巧巧
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0422执867号 申请执行人：郑敏新，男，1980年9月15日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住广西藤县。 被执行人：刘胜蒿，男，1974年9月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人郑敏新与被执行人刘胜蒿民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，该案无法继续执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云杰 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘江民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16535号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人易建，男，1993年12月23日，汉族，住湖北省团风县。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人易建其他行政非诉审查与执行纠纷一案，（2017）粤1971行审663号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳年票1600元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人易建名下的粤Ｓ×××××小型普通客车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0116执1597号 魏某某: 本院在执行陆秀溪、李小茜申请执行魏某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将魏某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1700号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该分行行长。被执行人赖莉琴，女，1978年2月10日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人赖莉琴信用卡纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏0204民初1540号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、赖莉琴于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡未还分期本金总额76998.22元、滞纳金11913.13元及利息（截至2016年5月24日为13517.45元；自2016年5月25日起至判决应给付之日止，按日利率万分之五计算）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2350元减半收取1175元、保全费1040元，合计2215元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预缴），由赖莉琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年11月14日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人赖莉琴目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月二日书记员  朱 枫
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执1709号申请执行人：韩功明，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。被执行人：安子太，男，1976年9月28日出生，住址辽宁省昌图县。本院在执行韩功明与安子太机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为11.947485万元，本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无财产、无债权、无其他可供执行财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，除事故车辆被保全外，未发现可供执行财产，且经申请人确认，故依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李玉文二〇一七年十二月十四日书记员 ：王昌盛
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8983号关于杨扬危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初228号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人杨扬应缴纳罚金6000元，2017年12月12日，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0784民初2913号之二 原告：李兰霞。 委托诉讼代理人：马晓亮，律师。 被告：费继文。 委托诉讼代理人：王德军，律师。 被告：安丘交运汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：郝金成。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：马如松，律师。 被告：鞠永楼。 委托诉讼代理人：杨仁君，法律工作者。 原告李兰霞与被告费继文、安丘交运汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、鞠永楼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0784民初2913号民事裁定，查封被告费继文驾驶的被告安丘交运汽车运输有限公司所有的鲁Ｇ×××××号大型普通客车一辆。被告安丘交运汽车运输有限公司于2017年12月20日以赔偿款已全部付清为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告鞠永楼及安丘交运汽车运输有限公司已将赔偿款100000元及案件受理费1150元、保全费1020元全部付清，被告安丘交运汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告费继文驾驶的被告安丘交运汽车运输有限公司所有的鲁Ｇ×××××号大型普通客车一辆查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇一七年十二月二十日 书记员  张育宁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执786号申请执行人于秀琴，女，1960年11月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。被执行人杨霄，男，1983年10月2日出生，汉族，大洼县医院泌尿科医生，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于秀琴与被执行人杨霄民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年十二月十四日书记员  信德恒
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2332号申请执行人：四川亚联高科技股份有限公司,组织机构代码72344186-2，住所地成都高新区高朋大道**。法定代表人王业勤。被执行人：江苏东方成套设备制造有限公司,组织机构代码71866863-2，住所地靖江市新桥镇工业园区。法定代表人朱才网，董事长。申请执行人四川亚联高科技股份有限公司与被执行人江苏东方成套设备制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园商初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川亚联高科技股份有限公司于2016年9月15日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2015）泰靖园商初字第159号民事调解书，申请执行事项为在四川亚联高科技股份有限公司新疆超源项目系统工程进入整体正式调试验收时，江苏东方成套设备制造有限公司需为四川亚联高科技股份有限公司的调试、验收工作提供配套服务；若设备出现异常，属于江苏东方成套设备制造有限公司责任的，江苏东方成套设备制造有限公司仍需配合四川亚联高科技股份有限公司整改或更换或免费维修。该义务截止至2016年12月31日。由于（2015）泰靖园商初字第159号民事调解书中确定江苏东方成套设备制造有限公司应当提供的配套服务内容不明确，其是否存在整改或更换或免费维修义务不确定，本院组织双方当事人协商，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）泰靖园商初字第159号民事调解书确定的在四川亚联高科技股份有限公司新疆超源项目系统工程进入整体正式调试验收时，江苏东方成套设备制造有限公司需为四川亚联高科技股份有限公司的调试、验收工作提供配套服务；若设备出现异常，属于江苏东方成套设备制造有限公司责任的，江苏东方成套设备制造有限公司仍需配合四川亚联高科技股份有限公司整改或更换或免费维修。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人四川亚联高科技股份有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人四川亚联高科技股份有限公司关于靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第159号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月一日书记员 陈 鑫
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执278号之七 本院于2016年12月9日对申请执行人乐昌市农村信用合作社与被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司、曾庆勋、梁志兰其他合同纠纷一案作出的（2016）粤0281执278号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 本院于2017年10月23日对申请执行人乐昌市农村信用合作社与被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司、曾庆勋、梁志兰其他合同纠纷一案作出的（2016）粤0281执278号之六执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2016）粤0281执278号之二执行裁定书中第二页第三行“×××”更正为“×××”；第二页第十九行“×××”更正为“×××”。 二、（2016）粤0281执278号之六执行裁定书中第一页最后一行“×××”更正为“×××”。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  郭林妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5778号 张邦栋： 本院受理的申请执行人张邦栋与被执行人东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市鑫华能源有限公司、周子明、彭惠华、周诗博、广东博然石化集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市鑫华能源有限公司、周子明、彭惠华、周诗博、广东博然石化集团有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张 恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1576号罪犯娄方兴，男，1980年9月10日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人娄方兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人娄方兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月26日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄方兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄方兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄方兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄方兴减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11371号原告:国网河南省电力公司郑州供电公司,住郑州市中原区淮河西路**。负责人：张中青，总经理。委托诉讼代理人张凌，河南金学苑律师事务所律师。被告:王红胜，男，汉族，1978年10月1日出生，，住郑州市原告国网河南省电力公司郑州供电公司诉被告王红胜供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司郑州供电公司以与被告王红胜已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司郑州供电公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司郑州供电公司负担。审判员 梁 芳二〇一七年十二月十九日书记员 张姣姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2121号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。被告：路元尚，男，1960年12月13日出生，汉族，住烟台市招远市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）诉被告路元尚追偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告路元尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金41190.45元；2、违约金自2013年7月22日至被告还款之日止，按年息24%计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称“农业银行”）的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000347370的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，农业银行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月22日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告路元尚未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路元尚未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至六的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年9月3日，被告路元尚与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元用于装修，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年8月31日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农业银行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号100810012003046，被保险人为农行银行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为975元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告路元尚同时签订《代扣保费授权委托书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》。2012年9月3日，农业银行向被告路元尚指定账户发放贷款50000元。2013年7月22日，因被告路元尚向农业银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息42222.43元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告路元尚，欠款总额82675.87元。本院认为，被告路元尚与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告路元尚收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告路元尚未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告路元尚贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告路元尚主张债权。关于原告主张的债权数额，被告路元尚贷款50000元，未偿还部分依据农业银行出具的代偿债务确认书，平安财险向农业银行支付代偿款42222.43元，现原告主张追偿代偿款中本金部分41190.45元，本院依法支持。原告主张的违约金以代偿本金41190.45元为基数，自代偿之日2013年7月22日起计算至被告还款之日止按照年息24%计算，根据被告与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，原告主张符合法律规定，本院依法支持。被告路元尚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路元尚偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司人民币41190.45元；二、被告路元尚支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以人民币41190.45元为基数，自2013年7月22日起至被告还款之日止按年息24%计算。上述一至二项，被告路元尚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告路元尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹佳琳人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  崔文光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡程程
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2017）宁0323刑初150号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人白银兴，男，公民身份号码×××，回族，小学文化，务工人员，户籍地为宁夏回族自治区灵武市。2016年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月29日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年7月4日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年12月1日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人白银兴犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人白银兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2015年7月14日16时许，被告人白银兴因被害人王某甲欠其赌债未还清，遂与他人一同将被害人王某甲从盐池县惠安堡镇四股泉煤矿带至萌城后山附近，被告人白银兴要求被害人王某甲还钱，并对其进行殴打。当日19时许，被告人白银兴让被害人王某甲离开。案发后，被告人白银兴向被害人王某甲赔偿医疗费10000元。公诉机关建议对被告人白银兴在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。上述事实，被告人白银兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、归案说明、破案经过、情况说明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司宁夏分行银行卡交易记录、自愿调解协议书、常住人口详细信息、被害人王某甲的陈述、证人董某某、王某乙的证言、被告人白银兴的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白银兴为索要赌债，非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白银兴有殴打被害人王某甲的情节，应当从重处罚。被告人白银兴能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人白银兴对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人白银兴具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：被告人白银兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘婧 二〇一七年十二月十二日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1027民初416号 原告：黄福红，男，1959年11月18日生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：刘永波，男，1964年9月16日生，汉族，湖南省桂东县人，经商。 被告：方志雄，女，1961年2月9日生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 原告黄福红与被告刘永波、方志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福红及其委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼，被告刘永波、方志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金115，440元，利息2730元（暂从2017年8月至2017年10月3个月，但利息应计算至本金还清为止），共计118，170元。事实和理由：被告刘永波以资金周转困难、家庭投资需要对外借款为由向我借款本金115，440元，并于2017年4月17日出具了借条，写明支付利息，多次催收无果。 刘永波、方志雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄福红提交的证据依法进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘永波、方志雄是夫妻关系，2017年4月17日因贷款到期无法偿还,原告黄福红以其个人名义从桂东农商行新坊支行贷款100,000元借给被告用于偿还贷款。2017年4月17日,被告刘永波、方志雄向原告借款15，440元，连同上述贷款100，000元，出具借款本金115，440元的借条给原告黄福红，约定黄福红所贷款的本息全部由被告刘永波偿还，原告黄福红所借贷款利率为月息7.884‰。被告刘永波、方志雄支付了2017年6、7、8月的利息。截至2017年11月16日，尚欠本金115，440元，利息2730元，本息共计118，170元。 本院认为，黄福红提供的借条能证明黄福红与刘永波、方志雄之间的民间借贷关系成立。借条中没有约定还款期限，黄福红可以随时要求刘永波、方志雄偿还借款，按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，黄福红要求刘永波、方志雄按约定的利率支付利息，应予支持。 综上所述，对原告黄福红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永波、方志雄于本判决生效之日起10内偿还原告黄福红借款本金115，440元，利息2730元，共计132，050元； 二、被告刘永波、方志雄于本判决生效之日起10内支付原告黄福红以115，440元为基数，按月利率7.884‰计算自2017年11月17日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663.3元，减半收取1331.70元，由被告刘永波、方志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭祎宏 二〇一七年十二月二十九日 法官助理雷红林 代理书记员  邱三军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1557号 原告：江门市江海区兆丰纸类制品有限公司，住所地广东省江门市江海区。 法定代表人：林宝琰，系该公司执行董事。 委托代理人：李敏儿，系广东信助律师事务所律师。 被告：江门市林田电池有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：邓郁钊。 案外人：林文静，女，XXXX年XX月XX日出生。 原告江门市江海区兆丰纸类制品有限公司与被告江门市林田电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）粤0703民初6659号民事裁定，准许原告江门市江海区兆丰纸类制品有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6659号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人林文静提供的以下担保财产：案外人林文静名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆； 二、在人民币17913元价值范围内，查封、冻结被告江门市林田电池有限公司在金融机构的银行存款或者其它相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾勇 二〇一七年十二月四日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9028刑初298号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人林明飞，男，1988年6月2日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，高中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2017年9月14日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年11月10日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人林明飞犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员冯敬出庭支持公诉，被告人林明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月25日22时许，被告人林明飞和被害人许某1在陵水县光坡镇港坡村委会星月湾舞厅内因琐事发生争执，被旁人劝开。次日1时许，许某1、林明飞先后到陵水县光坡镇港坡村委会给力餐饮店吃宵夜。期间二人又发生争执，并相互推搡，被在场人劝开。10分钟后，许某1从附近其岳父家拿了一把钩刀出来追赶林明飞，但未追上林明飞。在返回时，许某1被林明飞等一伙人追赶，许某1逃跑到附近巷子口时摔倒，被林明飞等人追着殴打，林明飞又捡起许某1掉落在一旁的钩刀朝许某1的右小腿砍了一刀，导致许某1的右小腿被砍伤。随后，林明飞将钩刀扔在旁边，逃离了现场。经鉴定，被害人许某1所受损伤属轻伤一级。 2O17年9月13日，被告人林明飞到陵水县公安局光坡边防派出所投案。 公诉机关认为被告人林明飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林明飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.被害人许某1伤情诊断为：右小腿远端胫骨开放性粉碎性骨折，右小腿前外侧及后外侧肌群多发性断裂，右小腿胫前动静脉断裂，腓深神经、腓浅神经断裂；2.2017年10月2日，被告人林明飞及家属向被害人许某1赔偿人民币15000元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人林明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证（照片）：钩刀1把；2.书证：人口信息基本项查询表、到案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、收据、谅解书等；3.证人符某1、周某1、黄某、周某2、郑某、符某2、杨某、许某2的证言；4.被害人许某1的陈述；5.鉴定意见：陵水县公安司法鉴定中心出具的琼陵公司鉴（医）字[2014]第99号法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、方位图、现场照片及辨认笔录；7.被告人林明飞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林明飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林明飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林明飞已向被害人进行赔偿且取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林明飞的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇一七年十二月四日 书记员 陈升贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ......
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4208号申请执行人吴贤昌被执行人范叶飞本院在执行申请执行人吴贤昌与被执行人范叶飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保1100号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。被申请人：钟志勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：金银军，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳中金经贸有限公司，住，住所地：岳阳市经济技术开发区青年东路**/div>法定代表人：钟志勇，执行董事。本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人钟志勇、金银军、岳阳中金经贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟志勇、金银军、岳阳中金经贸有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟志勇、金银军、岳阳中金经贸有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗颂利人民陪审员  王永旺人民陪审员  雷 琪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5693号 原告：李东，男，1983年1月28日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告李东与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为李东办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给李东；2.依法判令东兴龙居公司向李东支付按购房款485023元的日万分之一自2016年1月18日计算至原告收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金。 东兴龙居公司辩称，李东的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回李东的诉讼请求。理由如下：1.涉案房产的X期业主违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，影响房屋的产权证办理；2.办理房屋权属证书登记和土地使用权证不是东兴龙居公司的义务，并且根据李东提交的证据，李东尚未提交办证资料，未缴纳税费，办证的条件并未成就，办理房屋权属证书属于行政程序处理范畴，依法不应由人民法院受理；3.李东主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；4.李东要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；5.李东起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月3日，李东（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景X期）X幢XX室，总价款485023元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，李东依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，李东向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，李东依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因李东的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月18日起每日按李东已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在李东的协助配合下依约为李东办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给李东； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李东支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额485023元的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一七年十二月十五日 书记员  施琳燕 附： 1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初5997号 原告公安县祥盛装饰材料厂，住所地公安县闸口镇工农路。 法定代表人陈江，经理。 委托代理人张亚军，荆州市公安县斗湖法律服务所法律工作者，一般代理。 被告刘忠，男，1965年5月13日出生，住岳阳市八字门居民点。 委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者，一般代理。 原告公安县祥盛装饰材料厂与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告公安县祥盛装饰材料厂的法定代表人陈江、委托代理人张亚军、被告刘忠及委托代理人阮景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公安县祥盛装饰材料厂诉求：1、判令被告偿还原告所欠货款79000元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年1月18日，原告与被告就扣板买卖进行结算，被告欠原告货款158160元，此后，于2014年3月11日就业务费和赔偿费协商后再次结算确认，被告欠原告货款139000元，2014年11月和2016年1月，被告两次支付原告货款6万元，尚欠货款79000元。 被告刘忠辩称：1、原告的货物存在质量问题，导致原告卖出去后货款不能回收；2、被告结算是不清楚原告在被告处的货物状况情况下出具的。 经审理查明：2011年开始，原告与被告发生扣板买卖往来。2014年1月18日，原告与被告进行结算，被告欠原告货款158160元，此后，因业务费以及产品问题，原告与被告于2014年3月11日重新结算，在协商业务费、赔偿费后，被告欠原告货款139000元，由被告出具欠条。2014年11月和2016年1月，被告先后两次支付货款共计60000元，尚欠货款79000元。该事实，原告提交了对账单、欠条、产品销售清单等证据予以证明，被告提交的证据系被告的客户证明，证明目的是因原告的产品质量问题造成被告的货款不能收回，因被告提交的证据均是证人证明，没有出庭质证也没有其他证据相印证，不能采信作为依据。 本院认为：原告与被告于2014年3月11日的结算，已经就业务费和赔偿费进行协商后作出的，是双方的意思真是表示，合法有效，被告应当按照结算向原告支付货款，被告已支付6万元，尚欠79000元应当支付，被告提出原告的货物存在质量问题，导致原告卖出去后货款不能回收的意见，因结算已经作出协商，对该项意见不予支持，被告提出结算是不清楚原告在被告处的货物状况情况下出具的没有充足依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告刘忠自判决生效后十日内支付所欠货款79000元给原告公安县祥盛装饰材料厂，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息损失。 案件受理费1775元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一七年十二月六日 书 记 员  张 阳
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2051号之一申请执行人：王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：赵友厚，男，汉族，生于1964年10月27日，住盐亭县。被申请执行人：袁娅，男，汉族，生于1963年4月23日，住盐亭县。被申请执行人：李维强，男，汉族，生于1971年2月17日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理王方蓉申请执行（2015）涪民初字第4991号民事判决书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，已冻结3273.20元，未冻结546726.80元，并查封被执行人赵友厚位于盐亭云溪镇的房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月十八日书记员 彭文军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1421民初4444号 原告：邹生华，男，生于1970年7月16日，汉族，居民，住四川省什邡市。 被告：眉山同泰生连锁药业仁寿三益堂大药房，经营场所：仁寿县文林镇建设路一段**。 经营者：韩勤。 原告邹生华与被告眉山同泰生连锁药业仁寿三益堂大药房侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告邹生华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹生华撤诉。 案件受理费189元，由原告邹生华负担。 审判员 文 雯 二〇一七年十二月十八日 书记员 李佳珏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执恢222号 申请执行人：左天国，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：雷勇，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人左天国与被执行人雷勇机动车交通事责任纠纷一案中，被执行人已同意自行向申请执行人先行履行8000元，余款在2018年后分期给付，申请执行人对被执行人的履行方式予以同意，并同意撤回执行申请，倘若被执行人未按其承诺履行则再申请恢复强制执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2017)川0722执恢222号案件中对被执行人雷勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈善武 审判员  陈 烈 审判员  曾 波 二〇一七年十二月十一日 书记员  胡梦婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1570号 申请执行人伍振业，男，52岁，1964年2月18日出生，地址现住南康区。 被执行人郭小红，男，50岁，1966年10月7日出生，地址南康区。 伍振业依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第4684号调解书于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。随后将其列入限制高消费人员，本案申请执行人申请执行105.75万元及利息，截止约谈日尚有105.75万元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2017年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一七年十二月二十七日 代理书记员  黎 佳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0428执1119号 申请执行人：杨启斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。组织机构代码/统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋。职务：董事长兼总经理。 申请执行人杨启斌与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1272号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金12828700元及利息(按生效法律文书规定的方法计算)。 本案在执行过程中，申请执行人杨启斌于2017年12月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1272号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一七年十二月三十日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4461号 申请执行人徐继涨 被执行人柳秀友 本院在执行申请执行人徐继涨与被执行人柳秀友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执323号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：罗某某，男，1985年6月5日出生，汉族，文盲，无业，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初194号刑事判决书，于2017年8月29日立案执行被执行人罗某某罚金一案。本院在执行过程中向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币3000元。但被执行人罗某某至今未履行。本案执行过程中，经查，被执行人罗某某现无可供执行财产。本院认为，在被执行人罗某某没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   邱英富         审  判  员   蔡预红               审  判 员   吴清贵                                          二〇一七年十二月五日                   法官助理   邵大军             书  记  员   昌俊彬      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初5865号 原告：邹媚丽，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨小勤，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾瑞平，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告邹媚丽与被告杨小勤、被告曾瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹媚丽到庭参加诉讼。被告杨小勤、被告曾瑞平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金8万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨小勤于2014年5月1日和2014年5月18日分别向原告借款3万元和5万元，并写下两张借条。此后原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告杨小勤答辩称，我向原告借款事实属实，在这期间我曾偿还过原告借款，我方大概还款1万元。 被告曾瑞平未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.2014年5月1日的借条一张，证明被告杨小勤向原告借款3万元的事实；2.2014年5月18的日借条一张，证明被告杨小勤向原告借款5万元的事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告杨小勤质证称，对原告提供的证据无异议。本院认为，因被告曾瑞平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2014年5月1日，被告杨小勤向原告借款3万元，并出具借条一张给原告收执。2014年5月18日，被告杨小勤向原告借款5万元，并出具借条一张给原告收执。此后经原告催讨，被告杨小勤仍未还款。被告杨小勤与被告曾瑞平于2004年9月28日登记结婚。原告于2017年6月30日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告杨小勤向原告借款合计8万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾瑞平应共同偿还。被告杨小勤主张还款1万元，因未提供相应证据予以证明，故不予采纳。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求两被告偿还借款本金8万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告杨小勤、被告曾瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小勤、被告曾瑞平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹媚丽借款本金8万元，并从2017年6月30日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 挺 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  王阿水 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  李静楠 书 记 员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12445号原告：瑞安市瑞阳印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道香桥村。法定代表人：蔡锦者，董事长。委托诉讼代理人：邵一瑞，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区天宝路青雅花园**（**102）。经营者：刘爱军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：徐艳玲，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告瑞安市瑞阳印刷机械有限公司（以下简称瑞阳公司）与被告深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部（以下简称万泰经营部）、徐艳玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告万泰经营部支付原告货款32500元，并赔偿利息损失（从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐艳玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告万泰经营部因需向原告瑞阳公司购买加热压痕机。2016年9月23日，经结算，被告万泰经营部结欠原告货款42500元，遂出具欠条交原告收执，约定：2016年年底前付20000元，余款于2017年6月30日前全部付清。被告徐艳玲作为担保人在欠条上签字。嗣后，被告万泰经营部仅支付10000元，余款至今未付。另查明，被告万泰经营部系个体工商户，由刘爱军于2004年5月24日登记设立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞阳印刷机械有限公司货款32500元，并赔偿利息损失（从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告徐艳玲对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部、徐艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一七年十二月五无书记员  曹 婧??-2-???-3-?
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执9360号申请执行人：芮根姚。被执行人：东莞市亿家木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村莞长路太公岭段**。组织机构代码为08451418-X。法定代表人：张玲丽。本院受理的申请执行人芮根姚与被执行人东莞市亿家木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东劳人仲岭庭案字【2017】345号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市亿家木业有限公司需向申请执行人偿还本金49930元及利息，同时应承担本案执行费。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人名下有存款2687.94元，本院已依法予以扣划并转付给申请执行人。此外，申请执行人亦明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有47242.06元及利息未得受偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人的债权仍未得全部受偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  万寿朋审判员  胡敬钊二〇一七年十二月二十七日书记员  李 彬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0627执443号 执行申请人：刘某某，男，1968年1月20日出生，土家族，住湖南省麻阳县。 被执行人：沿河土家族自治县民族中医院。 法定代表人:龙某某，系该医院院长。 本院在立案执行刘某某与沿河土家族自治县民族中医院装修工程施工合同纠纷一案中，被执行人沿河县民族中医院未主动履行义务，致使申请执行人申请执行人刘某某291300元债权未能如期受偿。 本院查明：被执行人沿河县民族中医院现已停止营业（被沿河土家族自治县卫生和计划生育局查封），其医疗设备有一部分属于国有资产，现暂时无法查清其所有财产。申请人刘某某育2017年12月22日书面撤回执行申请，待被执行人沿河土家族自治县民族中医院有财产可供执行后再回复执行，申请人撤回执行申请是当事人在法律规定范围内处分自己权利，本案符合终结执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0627执443号案件的执行。 申请人可在本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯文宏 审判员  徐继煌 审判员  田永山 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖 飞