福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5650号 原告：陈国生，男，汉族，1975年9月19日出生，住福安市。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700712W。 法定代表人：张燕，经理。 委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。 被告：福建省晓沃建设工程有限公司福安分公司，营业场所福安市，工商注册登记号913509810503145775。 主要负责人：谢仁尧，经理。 被告：谢仁尧，男，汉族，1953年12月1日出生，住福安市。 被告：范富良，男，汉族，1963年3月5日出生，住福安市。 被告：福安市珍华工艺品有限公司，住所地福建省福安市坂中乡亭兜1号楼，统一社会信用代码913509816692728849。 法定代表人：林伟星，经理。 被告：赵妙琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住福安市。 被告：李晓晶，男，1993年5月1日出生，汉族，住福安市。 被告：李某，男，2006年11月22日出生，汉族，住福安市。 原告陈国生与被告福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称“晓沃公司”）、福建省晓沃建设工程有限公司福安分公司（以下简称“晓沃公司福安分公司”）、谢仁尧、范富良、福安市珍华工艺品有限公司（以下简称“珍华公司”）、赵妙琴、李某、李晓晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托诉讼代理人孙蔡章、被告晓沃公司的委托诉讼代理人王丽妃到庭参加诉讼，被告珍华公司、晓沃公司福安分公司、谢仁尧、范富良、赵妙琴、李某、李晓晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国生向本院提出诉讼请求：1.晓沃公司、晓沃公司福安分公司、谢仁尧、范富良连带支付陈国生工程款18331元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月24日起计算至实际付款之日止）；2.赵妙琴、李某、李晓晶在继承李良源遗产的范围内，对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.珍华公司在欠付晓沃公司、晓沃公司福安分公司工程款范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：谢仁尧、范富良与李良源（已故）三人组成合伙体，挂靠在晓沃公司及其福安分公司名下，承包珍华堂银雕产品生产研发基地工程项目建设。2013年12月，李良源、范富良代表福建省晓沃建设工程有限公司银雕基地工程项目部（以下简称“项目部”）与陈国生签订一份《协议书》，确认将珍华堂银雕基地厂房工程中的水泥漆项目发包给陈国生承包施工。协议签订后，陈国生依约组织工人进行施工，并完成施工任务交付使用。2015年1月24日，经结算，李良源、谢仁尧共同出具一份承诺书给陈国生，确认合伙体尚欠陈国生工程款20911元，并承诺于2015年农历6月份前一次性还清。此后，谢仁尧、范富良未履行分文还款义务，已构成违约。陈国生催讨未果，遂诉至本院。 晓沃公司辩称，首先，晓沃公司不应承担连带偿还责任。1.陈国生对李良源、谢仁尧、范富良三人借用晓沃公司的资质承包合同的事实是明知的，且晓沃公司仅出借资质而未从挂靠中获取利润，故晓沃公司不应对挂靠人的债务承担连带偿还责任。2.根据李良源、谢仁尧出具给陈国生的《承诺书》表明，该劳务分包的主体始终是李良源、谢仁尧、范富良三人，故晓沃公司无需对陈国生的所谓工程款承担偿还责任。其次，晓沃公司福安分公司不是本案的适格被告。吴昌坤提供的证据也无法证明福安分公司与本案有关联性。综上，晓沃公司及晓沃公司福安分公司无需承担责任。 珍华公司、晓沃公司福安分公司、谢仁尧、范富良、赵妙琴、李某、李晓晶未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2013年6月5日，谢仁尧、范富良与李良源三人为承接珍华堂银雕产品生产研发基地厂房工程，共同签订一份《福安市珍华工艺品有限公司银雕产品生产研发基地工程项目股东协议书》，约定：投资项目分为4股，每股20万元，共计投资80万元，其中李良源占2股，谢仁尧、范富良各占1股。 2013年6月，珍华公司与晓沃公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：珍华公司将珍华堂银雕产品生产研发基地厂房工程发包给晓沃公司施工；工程地点在福建省福安市坂中亭兜；承包范围包括桩基、土建、水电、石方等施工图包括的所有内容；合同价款暂定为5609098元；工期总日历天数150天（开工日期为2013年7月8日，竣工日期为2013年12月8日）；工程质量标准为合格；合同并对工程质量保修等内容作出约定。同年，谢仁尧、范富良、李良源将珍华堂银雕产品生产研发基地厂房工程的水泥漆项目发包给陈国生承包施工。陈国生按约完成施工任务后，谢仁尧、范富良、李良源未按约支付工程款。2015年1月24日，谢仁尧、范富良向陈国生出具一份承诺书，确认珍华堂银雕产品生产研发基地厂房项目（按四股投资，其中李良源占2股，谢仁尧、范富良各占1股）尚欠陈国生工程款20911元，并承诺前述工程欠款于2015年农历6月前一次性结清（在第二期工程开工后优先偿还），与珍华公司无关。 2015年1月21日，珍华公司与晓沃公司就涉案的珍华堂银雕产品生产研发基地厂房及附属工程进行造价审核后，签订一份《工程结算审核征求意见书》，确认该工程最终审定价款为5510257元，按合同约定预留质量保留金5%为275512元，实际应付款为5234745元。经计算，截至2015年6月15日，珍华公司已向晓沃公司福安分公司支付工程款5460520.65元。同日，晓沃公司福安分公司出具一份承诺书给珍华公司，确认涉案的珍华堂银雕产品生产研发基地厂房工程款共计为5510257元，扣减2019年6月到期的工程质量保证金49736.35元，余款已于2015年6月15日全部结清，并承诺该公司与员工产生的任何纠纷均与珍华公司无关。 另查明，晓沃公司于2012年7月6日设立晓沃公司福安分公司，该福安分公司有收取涉案工程款项，并有就涉案工程向珍华公司开具建安发票。李良源已死亡，赵妙琴、李某、李晓晶三人为其第一顺位继承人。 再查明，案涉珍华堂银雕产品生产研发基地厂房工程（即一期工程）已竣工验收并交付使用。 本院认为，谢仁尧、范富良与李良源三合伙人因借用晓沃公司的资质承接涉案的珍华堂银雕产品生产研发基地厂房工程，而与晓沃公司形成的挂靠关系，根据《最高院关于建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：…(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…”之规定，系无效合同。李良源、谢仁尧、范富良三人承接工程后，又将水泥漆项目发包给不具有相应劳务施工资质的陈国生，双方之间形成的劳务分包合同，亦为无效合同。前述施工合同虽然无效，但因该工程已竣工验收并交付使用，根据《最高院关于建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，承包人仍然有权要求参照合同约定支付工程款。鉴于，涉案的水泥漆工程施工任务的实际承担者为陈国生，故应认定陈国生为该分包工程的实际施工人和工程价款的实际获得人。 经结算，截至2015年1月24日，谢仁尧、范富良与李良源三合伙人尚欠陈国生工程款20911元。现陈国生仅主张工程欠款为18331元系其自行处分实体权利行为，符合法律规定，应予支持。现李良源已死亡，经查，其合法的第一顺位继承人为赵妙琴、李某、李晓晶。现陈国生主张谢仁尧、范富良对工程欠款18331元及逾期利息（以欠款本金18331元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）承担连带偿还责任，由赵妙琴、李某、李晓晶在继承李良源的遗产范围内承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。晓沃公司不仅出借企业资质给谢仁尧、范富良、李良源承接工程，还成立了晓沃公司福安分公司直接参与收取工程款等经济活动，理应对其提供挂靠的行为产生的债务承担连带偿还责任。晓沃公司虽主张其仅仅只是出借企业资质，而未从挂靠行为获得利益，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。晓沃公司以其未从挂靠行为获得利益及陈国生对双方之间的挂靠事实系明知为由，主张无需对挂靠行为产生的债务承担连带责任，亦依据不足，不予采纳。晓沃公司主张陈国生只能向其劳务分包合同的相对人主张权利，亦依据不足，不予采纳。现陈国生主张晓沃公司对前述工程款及逾期利息承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。晓沃公司福安分公司作为晓沃公司的分支机构虽有参与对发包人的工程结算、收款及开具发票等经济活动，但其并不具有被挂靠人所需的企业资质，可见其相关民事行为仅为代表晓沃公司作出的，该行为的后果应由晓沃公司承担。陈国生主张晓沃公司福安分公司对工程欠款承担连带偿还责任，于法无据，应予驳回。珍华公司作为涉案珍华堂银雕产品生产研发基地厂房工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，仅在欠付工程款的范围内承担责任。然，涉案珍华堂银雕产品生产研发基地厂房工程总价款经晓沃公司、珍华公司结算为5510257元、保留金为275512元，应付款为5234745元。而珍华公司截至2015年6月15日已支付晓沃公司工程款5460520.65元，余下质量保证金49736.35元按约应于2019年6月支付，故珍华公司并未欠付晓沃公司到期工程款。现陈国生主张珍华公司承担支付工程款的责任，依据不足，不予支持。 综上所述，陈国生的诉讼请求依据充分部分，应予支持；依据不足部分，应予驳回。珍华公司、晓沃公司福安分公司、谢仁尧、范富良、赵妙琴、李某、李晓晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第五十四条规定，判决如下： 一、谢仁尧、范富良于本判决生效之日起五日内支付陈国生工程款18331元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，从2015年1月24日起算至实际还款之日止）； 二、福建省晓沃建设工程有限公司对第一项债务承担连带偿还责任； 三、赵妙琴、李某、李晓晶在继承李良源遗产的范围内，对第一项债务承担连带偿还责任； 四、驳回陈国生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，由被告福建省晓沃建设工程有限公司、谢仁尧、范富良、赵妙琴、李某、李晓晶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  徐旭清 人民陪审员  杨小铃 二〇一八年四月三十日 书 记 员  张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。 第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 -2-