wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12347号上诉人(原审原告)：田金生，男，1949年9月29日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。上诉人(原审原告)：刘立刚，男，1985年11月11日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。上诉人(原审原告)：赵卫国，男，1964年10月2日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被上诉人(原审被告)：包玉杰，女，1984年9月20日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被上诉人(原审被告)：刘军水，男，1977年3月20日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。上诉人田金生、刘立刚、赵卫国因与被上诉人包玉杰、刘军水相邻关系纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘立刚、田金生、赵卫国的上诉请求：请求二审法院撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3371号民事判决，并依法重新作出公正判决或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对被上诉人占用上诉人通行道路并重新在被上诉人宅基地内拓宽3.1米道路的事实未予认定，其对事实的认定存在错误。2002年被上诉人盖房子占用了三上诉人唯一向外通行的3.1米宽道路，并约定由被上诉人在自己宅基地范围内重新为三上诉人开通一条3.1米宽的道路。庭审中三上诉人向法庭提供了有东慈邑村委会出具的两份证明，证明东慈邑村道路的宽度和三上诉人在2002年以前共同拥有唯一的一条3.1米宽的道路。该道路为三上诉人唯一向外通行的道路。在被上诉人占用以前，被上诉人已经按照约定为上诉人在自己的宅基地内重新开通了一条3.1米道路。如果没有按照约定为上诉人开通道路，上诉人肯定不会让被上诉人占用自己唯一行走的道路。因占用后三上诉人便没有路可行，现三上诉人的道路仅为2.6米宽，未能达到当时约定的3.1米宽度，而原审法院对上述事实未予查实，对事实认定存在错误。综上，原审法院认定事实错误。二审法院应在查明事实的基础上依法撤销原判并重新作出公正判决或发回重审。被上诉人包玉杰答辩意见：大队给的地方，我们是按照规划盖的，有规划道路应该从规划道路走，也能找大队协商，上诉人通行影响了我的生活，我们是以老墙为准，老宅基地证应该有距离。被上诉人刘军水答辩意见：1、我家不是违法建筑；2、道路不是公共道路；3、我没有阻碍过上诉人通行，道路的宽度没有谈过。上诉人刘立刚、田金生、赵卫国的一审起诉请求：一、判令二被告拆除砖墙、拓宽道路、清理堆放在道路上的建筑垃圾，保障原告正常通行；二、诉讼费及其他费用由二被告负担。一审法院查明，二被告系夫妻关系。原告刘立刚系被告西邻，原告田金生、赵卫国系被告南邻。2002年被告盖房依规划占用三原告唯一向外通行的3.1米的道路。因按规划三原告向西通行的道路未能打通，盖房前经原、被告协商，三原告从被告旧宅基地上通行。2007年被告在旧宅基地院内垛东西走向的砖墙，砖墙与道路南邻刘进明家距离约2.6米。2017年9月，被告将建筑垃圾堆放在三原告出入的道路上，妨碍原告的正常出行。本院依法向被告刘军水送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告刘军水未到庭参加诉讼。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。因客观原因该通道是三原告出入的必经之路，2002年通行至今且目前不具备条件另开其他道路，被告以该通道在自己宅基地范围内为由拒绝让三原告通行，于法无据，本院不予支持。三原告主张双方曾达成口头协议，要求被告按约拆除砖墙、拓宽通道至3.1米，被告对该口头协议的内容与予否认，原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。目前该通道宽约2.6米，三原告自2007年通行至今，宜维持现状较妥。被告刘军水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘军水、包玉杰于判决生效后3日内给付将堆放通道上的建筑垃圾清理干净，不得妨碍三原告正常通行；二、驳回原告刘立刚、田金生、赵卫国要求被告刘军水、包玉杰拆除砖墙，拓宽通道至3.1米的诉讼请求。本案诉讼费40元，由被告刘军水、包玉杰负担。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三上诉人主张双方曾达成口头协议，要求被上诉人按约拆除砖墙、拓宽通道至3.1米，被上诉人对该口头协议的内容不认可，上诉人亦未在一、二审中提供证据予以证明，本院不予采信。目前该通道宽约2.6米，且三上诉人自2007年通行至今，宜维持现状较妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘立刚、田金生、赵卫国负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十二月六日书记员  王 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19010号 原告：夏文军，男，1965年3月9日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告：孟令连，男，1972年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告夏文军与被告孟令连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文军到庭参加诉讼，被告孟令连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月5日，被告孟令连从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。 被告孟令连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告孟令连从原告处借款20000，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告孟令连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告孟令连从原告处借款，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内及时、足额的偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。双方未约定逾期利息，现原告主张要求被告孟令连自起诉之日，即2017年11月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算，该利息标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告孟令连偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟令连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏文军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟令连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 代理审判员  葛国敬 二〇一七年十二月八日 书 记 员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5233号 申请执行人王维冬 被执行人林志江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4115号，依法向被执行人林志江发出执行通知书，责令被执行人林志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林志江(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十二月四日 书记员  葛怀君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执770号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司,住所地：深圳市罗湖区深南东路**合作金融大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安，董事长。 被执行人：冯良胜,男，1955年11月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘珍贵,女，汉族，1973年12月22日出生，住址：湖南省衡南县。 被执行人：赵碧霞,女，汉族，1958年10月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯良胜、刘珍贵、赵碧霞金融借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币116765.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已控制被执行人如下财产：已扣划被执行人赵碧霞账户中的人民币144561.07元并划到申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司指定账户内。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  布乃东
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0421刑初397号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘银霞，女，1971年11月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被凤台县公安局取保候审，2017年10月18日被送往安徽省女子强制戒毒所强制隔离戒毒，同年12月14日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 根据淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘银霞犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2016年10月下旬的一天晚上，被告人刘银霞在淮南市八公山区孔集北村小区的家中，容留缪某、应亚军、张某吸食冰毒。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人缪某、应亚军、张某的证言；2、被告人刘银霞的供述与辩解；3、勘验、检查、辨认笔录；4、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘银霞在家中容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘银霞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘银霞予以惩处。 被告人刘银霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年10月下旬的一天晚上，被告人刘银霞在淮南市八公山区孔集北村小区的家中，容留缪某、应亚军、张某吸食冰毒。 上述事实，被告人刘银霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、应亚军、张某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局尚塘派出所出具的被告人刘银霞归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘银霞在家中容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘银霞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘银霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨 建 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9535号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人许文觉，男，1979年9月23日出生，住广东省徐闻县海安镇麻城村**，公民身份号码为4408251979********。 被执行人廖龙，男，汉族，1997年7月11日出生，住，住广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡福龙村民委岜宁村**民身份号码为4522261997********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初664号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月13日。 三、执行内容：被执行人廖龙应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人许文觉5300元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9231号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台开发区夜上明珠夜总会，住，住所地烟台经济技术开发区泰山路**达医院西门）。经营者：姜明玉，女，1976年06月13日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区夜上明珠夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一七年十二月十九日书 记 员 赵 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1237号申请执行人华志红,女,1969年8月21日生,汉族，住无锡市。被执行人徐锡炳,男,1955年1月13日生,汉族，住无锡市。被执行人许澄,女,1955年2月27日生,汉族，住无锡市。被执行人无锡市银盛物资有限公司，住所无锡市南长街723号一厅1201室（组织机构代码：73071773-2）。法定代表人徐锡炳，系该公司总经理。申请执行人华志红与被执行人徐锡炳、许澄、无锡市银盛物资有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、徐锡炳、许澄、无锡市银盛物资有限公司于2016年6月15日前归还华志红借款本金及利息742000元。二、若徐锡炳、许澄、无锡市银盛物资有限公司到期未还款，华志红有权就第一项还款的未付款项全额申请执行，并自2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率16%计算利息，息随本清。三、本案诉讼费11220元，减半收取5610元，保全费4270元，合计9880元（已由华志红预交），由徐锡炳、许澄、无锡市银盛物资有限公司共同负担，并于2016年6月15日前直接支付给华志红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月20日立案执行，因无锡市南长区人民法院被依法撤销，该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案在执行过程中，通过拍卖无锡市银盛物资有限公司名下苏Ｂ×××**车辆，申请执行人分得拍卖款95877元；无锡市银盛物资有限公司名下苏Ｂ×××**汽车双方达成一致不处置，以此获得执行款15000元；本院扣划徐锡炳银行存款20000元并发放申请执行人；本院按月扣划徐锡炳退休工资1100元，按月扣划许澄退休工资1900元。且双方当事人达成和解协议。本院依法对被执行人名下房产、车辆、存款等进行了查询。被执行人名下无房产登记信息，无其他车辆登记信息，无其他银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初645号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月九日书 记 员  沙 崟
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执恢57号 申请执行人：南昌市公安局新建分局交通管理大队（原新建县公安局交通警察大队），地址：南昌市新建区长堎镇工业一路。 负责人：黄明。 被执行人：宋桂珍，女，1964年1月5日生，汉族，租住南昌市新建区。 本院于2010年11月13日作出的（2010）新民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌市公安局新建分局交通管理大队与被执行人宋桂珍房屋租赁合同纠纷一案【（2017）赣0112执恢57号】，本院于2017年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人南昌市公安局新建分局交通管理大队于2017年12月28日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执恢57号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨海兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初11196号原告：林喜全，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书占、孙建昌，河南舒展律师事务所律师。被告：熊立，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省潢川县。被告：河南浩丰劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）东5单元14层01号。法定代表人：邵满苍，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡改荣，该公司员工。被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市**政通路**院**商业裙房**B5-2003。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红光，该公司员工。原告林喜全与被告熊立、河南浩丰劳务有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜全的委托诉讼代理人孙建昌，被告熊立，被告河南浩丰劳务有限公司的委托诉讼代理人凡改荣，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林喜全向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠的农民工工资，共计53000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州尚锦房地产开发有限公司是升龙天玺二号院A20地块（大学路政通路西南角）工程的建设单位，被告河南浩丰劳务有限公司是涉案工程的施工单位。被告河南浩丰劳务有限公司将涉案工程的部分工程发包给了被告赵运喜和熊立。2016年10月份，原告经人介绍到被告熊立承包的工地上干活，主要工作是安装暖气，约定工程结束后工钱全部结清。2017年5月份工程已经验收完毕，被告熊立以公司给他们的钱不多，等公司再给了给原告结工钱。6月10日被告熊立给原告打了张10000元的欠条。此后，原告曾多次向被告主张支付拖欠的工钱，但被告找各种理由互相推诿，拒不支付。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告熊立辩称，这个工程我是现场负责，河南浩丰劳务有限公司给我钱后就立即发给了工人，我是给肖国青打工的，欠工人的钱不应我付。被告河南浩丰劳务有限公司辩称，原告起诉我公司属于诉讼主体错误，我公司不是本案适格的被告。原告称自己是水电班组工人，但我公司不认识原告，不清楚原告的考勤、工程量、工资标准、已付工资情况如何，原告与我公司也缺乏双方合意的劳动合同关系，因此我公司与原告之间不存在合法的劳动雇佣关系。我公司与肖国青存在实际的合同关系，在2014年3月28日签有《水电暖安装工程施工劳务分包合同》，合同中约定的工程款总计为4898706元，我公司已按照工程量支付工程款4713346元，所余工程款180000元为质量保证金，合同约定待保修期过后一次性无息付清。被告已经按照合同约定支付完相应工程款，不拖欠合同签订人肖国青的任何款项。本案的共同被告熊立为肖国青水电班组的实际负责人，肖国青及实际负责人熊立、赵欢在收到被告支付的专项施工工程款后，如未及时支付于其班组工人工资，其责任应由肖国青本人和实际负责人熊立、赵欢承担，与我公司无关。被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，原告以我公司为被告，属于诉讼主体不适格，根据合同的相对性，我方与原告无任何合同法律关系，我方将升龙天玺2号院A20地块全部工程发包给福建省来宝建设工程有限公司，该公司又将劳务部分发包给具有劳务施工资质的被告河南浩丰劳务有限公司，因此原告应当向与其有合同关系的当事人主张费用，与我公司无关，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告郑州尚锦房地产开发有限公司（发包人）与福建省来宝建设工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由承包人承建升龙天玺二号院（A-20地块）的土建及安装工程。2014年3月28日，被告河南浩丰劳务有限公司（甲方）与肖国青（乙方）签订《水电暖安装工程施工劳务分包合同》，约定的主要内容为：甲方同意乙方承包升龙天玺二号院1#2#楼地下车库及裙房水电暖安装工程及消防通风预埋安装工程的施工。付款方式为：（一）1.乙方按大合同节点的实际完成工程量向甲方申报工程进度款资料，在达到本合同约定的质量标准的前提下，甲方核定后按时向乙方支付进度款【按大合同节点比例付款】。2.工程初步验收合格并向甲方办理移交，乙方向甲方提供完整的完工资料且在甲方一个月内确认后的十五天内，工程款可付至工程大合同造价的90%。3.经甲方及有关单位进行最终验收达到现行施工规范及合同要求，并办理结算手续后30天内付至97%。4.剩余3%维修金，待过保修期后（保修期按国家规定及大合同规定之期为准）6个月内无息返还。（二）乙方工人工资支付，乙方在申报工程进度款前，应先发放申报期内每个工人的工资，乙方必须将发放工资后有工人签字确认的工资表原件提交甲方审核、备案并公示后，甲方才给予当前进度款支付。《水电暖安装工程施工劳务分包合同》履行期间，被告熊立及赵运喜、肖国青多次从被告河南浩丰劳务有限公司处借款用于施工。2016年10月份，原告林喜全经人介绍到上述工地工作，经被告熊立及赵运喜向其发放了部分工资。2017年6月12日，被告熊立向原告出具欠条：今欠林喜全共计10000元（壹万元整）。后因被告未按时支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实有欠条、《建设工程施工合同》、《水电暖安装工程施工劳务分包合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告熊立向原告林喜全出具欠条，认可下欠原告劳动报酬共计10000元，被告熊立与原告之间属劳务合同关系，应当承担向原告支付下欠劳动报酬的民事责任，故对原告主张被告熊立应当支付劳动报酬10000元的请求本院予以支持。被告河南浩丰劳务有限公司违反《中华人民共和国建筑法》中“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，且违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应当对原告诉请的劳动报酬承担连带清偿责任。对被告熊立辩称的系给肖国青打工，不应承担付款责任的辩解理由，因未提交证据证明其系履行职务行为而不应承担相应责任，故对被告熊立的辩解意见本院不予采纳。被告郑州尚锦房地产开发有限公司与原告不存在直接法律关系，故对原告主张被告郑州尚锦房地产开发有限公司应当承担付款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参考《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下：一、被告熊立于本判决生效之日起十日内向原告林喜全支付劳动报酬10000元；二、被告河南浩丰劳务有限公司对被告熊立的上述付款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告林喜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告林喜全负担5元，由被告熊立、河南浩丰劳务有限公司负担20元，剩余25元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一七年十二月二十日书记员  郭聪聪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6163号 原告：钟某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告钟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：要求李某支付给钟某补偿款2元及利息，利息以补偿款2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：钟某与李某于2017年6月8日签订一份协议离婚书，协议书中的第五点的第一小点明确约定李某自愿补偿给钟某45000元，分九个月支付，每月5000元。截止2017年10月19日李某已有4个月共计2万元未支付给钟某，为维护钟某的合法权益，故请求法院判请所诉。 李某未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：李某与钟某于2017年6月8日登记离婚，并达成一份离婚协议书，离婚协议书上约定李某自愿补偿给钟某45000元，分九个月支付，每月5000元。截止2017年10月19日李某已有4个月共计2万元未支付给钟某。上述事实，有钟某的陈述及其提供的离婚协议书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，钟某与李某登记离婚时签订的离婚协议书关于共同财产的处理的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。根据该协议书的约定，李某应分期支付补偿款共计45000元给钟某，现李某未按约定履行自己的义务，钟某要求李某履行支付补偿款，于法有据，钟某请求李某支付截止2017年10月19日前应支付的补偿款20000元是合理的，予以支持；钟某主张李某支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 综上所述，钟某的诉求合理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某应在本判决生效之日起十日内支付给钟某补偿款2万元； 二、驳回钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一七年十二月二十六日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民终3039号 上诉人（原审被告）：徐周，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘瑜（系徐周之妻），女，生于1963年3月26日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵德英，女，生于1965年3月5日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。 上诉人徐周、刘瑜与被上诉人赵德英民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决漏列诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1055号民事判决 本案发回四川省南部县人民法院重审。 二审案件受理费18300元，予以退还。 审判长  王维登 审判员  程 鹰 审判员  陈红卫 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10322号原告：鲁关海，男，1966年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告鲁关海与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金30000元。事实与理由：原告于2000年5月进入被告单位工作，从事杂工工作岗位，工资为2500元/月，被告于2014年5月给原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告对于经济补偿金的诉求已经超过了劳动争议仲裁调解法所规定的仲裁时效，相应的诉讼时效也已超过。原告与被告解除劳动关系时曾经出具有1份解除劳动合同申请书，表明双方之间再无任何纠葛，故原告与被告之间实际上不存在经济补偿金的纠葛，原告的诉请也不符合其承诺。鲁关海系挂靠人员，没有直接的劳动关系，也没有相应的工资支出依据。经审理查明：2014年5月起，被告绍兴市工农纺织印染有限公司为原告缴纳社会保险。同时查明：2014年，绍兴市越城区东湖镇人民政府根据绍政办发【2013】106号、绍市区印转升【2013】1号文件精神，要求对位于绍兴市高新区东湖镇杨浜村的绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出。2014年12月底之前，被告绍兴市工农纺织印染有限公司已与大部分职工解除了劳动关系，公司趋于关停状态。2015年12月30日，绍兴市越城区东湖镇人民政府与被告绍兴市工农纺织印染有限公司签订《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》一份，双方就被告绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出问题达成补偿协议，并约定厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题，由被告负责并承担相关责任和费用。另查明，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故向本院起诉。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理案件通知书1份、补偿协议复印件1份、情况说明1份、绍兴市社会保险参保证明1份，被告向本院提交的工资发放清单1组予以证实。关于被告提交的解除（终止）劳动合同申请书，因非原告本人所签，故本院不予认定。本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张其与被告于2000年5月起建立劳动关系，但未提供证据证明。故本院按原告提供的社保参保证明，确认原告于2014年5月至2014年12月与被告存在劳动关系，故原告主张经济补偿，本院依法调整为按1个月。原告的工资标准，原告未提供证据证明，根据原、被告庭审陈述，本院确认为1700元/月。综上，被告应当向原告支付经济补偿金1700元（1700元/月*1个月）。关于被告认为原告已签订解除（终止）劳动合同申请书的抗辩，因该申请书系他人代签，被告亦无其他证据证明原告对该签字予以确认，故本院不予采纳。关于被告原告系挂靠人员的抗辩，缺乏相应的依据，本院不予采纳。关于被告认为原告起诉已过仲裁时效的辩称意见，本院认为，根据原告提交绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的情况说明，自2015年始至今，被告公司职工经常到东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访要求公司支付经济补偿金，故对于被告认为超过仲裁时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起三十日内支付给原告鲁关海经济补偿人民币1700元；二、驳回原告鲁关海的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一七年十二月十五日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。—??６?—
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执476号之一申请执行人：王飞燕,女,1986年3月30日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘祥祥,男,1983年2月23日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：李娜娜,女,1984年4月14日出生,汉族，住址同上。本院在执行王飞燕与刘祥祥、李娜娜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3870号 原告：罗秋红,女,1960年8月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：胡斌,男,1971年7月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。原告罗秋红与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋红到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12000元；2、判令被告给付原告借款利息(利息以12000元为基数,利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算,从2013年6月8日起至还清借款之日止) ；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日,被告胡斌因家中有事急需用钱向原告借款12000元。原告向被告以现金方式支付借款，被告收款后当日向原告出具10000元借条。剩余2000元没给出具借条。后来原告需要用钱，多次催要，被告拖延不付。无奈，原告于2017年3月8日向青山区人民法院提起诉讼，被告又说撤诉后就还钱。原告撤诉后，被告没有履行承诺。无奈原告再次起诉，望法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告胡斌未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年，被告胡斌向原告罗秋红借款10000元，并于2013年6月8日为原告出具借条一份。借条写明“今借罗秋红人民币10000元（壹万元整），月利3分（利息扣除），借款期为30天（一个月）”，落款处日期为2013年6月8日。被告偿还原告一个月利息300元后再未还款。庭审中，原告还诉称借给被告2000元，但不能提供证据证明。后被告胡斌未能如约偿还欠款，故原告诉至法院请求被告偿还欠款本金并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付从2013年6月8日至欠款付清之日的利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条,证明借款10000元的事实,且借条约定的还款期限为2013年7月8日,故原告请求被告支付借款本金10000元及从2013年7月8日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款2000元，未能举证，本院不予支持。综上所述，被告胡斌于本判决生效之日起十日内给付原告罗秋红借款本金10000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付10000元的借款利息从2013年7月8日起至借款付清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内给付原告罗秋红借款10000元；二、被告胡斌支付原告罗秋红借款10000元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2013年7月8日起至借款付清之日止，利随本清；三、驳回原告罗秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告罗秋红已预交，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员   刘恺                    二〇一七年十二月十八日  书记员   李 姝 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初19号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人陈卫松，男，1980年11月27日出生，回族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2017年3月22日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。被告人陈卫松涉嫌寻衅滋事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]1383号起诉书向本院提起公诉。本院依法独任审判，依照简易程序，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人陈卫松到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2016年2月11日中午，谢永军（已判刑）与邻居石某因邻里纠纷发生争吵，之后谢永军给被告人陈卫松打电话让陈卫松带人到家中帮忙，下午15时许，陈卫松驾车带领被告人王永平、丁向阳（已判刑）、陈洪魁（已判刑）、陈立征（已判刑）、陈冬宁（已判刑）、王永平（已起诉）等人到谢永军家中，之后谢永军出门与石某发生争吵，后引起厮打，其妻子王某（已判刑）、王永平、丁向阳、陈洪魁、陈立征、陈冬宁等人也上前对石某及其家人进行殴打。后经法医鉴定，被害人石某、芦芳的伤情均为轻微伤。案发后，谢永军赔偿石某90000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈卫松的供述；2、被害人石某、芦芳的陈述，3、证人谢永军、王某、李某等人的证言，4、伤情鉴定结论，5、身份证明等。起诉认为，被告人陈卫松随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈卫松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年2月11日中午，谢永军（已判刑）与邻居石某因邻里纠纷发生争吵，之后谢永军给被告人陈卫松打电话让陈卫松带人到家中帮忙，下午15时许，陈卫松驾车带领被告人王永平、丁向阳（已判刑）、陈洪魁（已判刑）、陈立征（已判刑）、陈冬宁（已判刑）、王永平（已起诉）等人到谢永军家中，之后谢永军出门与石某发生争吵，后引起厮打，其妻子王某（已判刑）、王永平、丁向阳、陈洪魁、陈立征、陈冬宁等人也上前对石某及其家人进行殴打。后经法医鉴定，被害人石某、芦芳的伤情均为轻微伤。案发后，谢永军赔偿石某90000元。取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人陈卫松的供述；2、被害人石某、芦芳的陈述，3、证人谢永军、王某、李某等人的证言，4、伤情鉴定结论，5、身份证明等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人陈卫松随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈卫松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一七年十二月十五日书记员  丁启蒙
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3338号 罪犯王涛，男，1984年6月5日出生于甘肃省金昌市金川区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）薛刑初字第231号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）枣刑二终字第10号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月31日起至2025年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜爱民 审判员  秦绪启 审判员  程海军 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨星星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1723号罪犯李雷，男，1988年12月23日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月1日作出（2011）红中刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：肖唐松，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省英山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告肖唐松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告肖唐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告肖唐松向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59066.14元、截至2017年7月15日的利息6804.76元、滞纳金20857.05元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告肖唐松承担。被告肖唐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2008年9月19日。二、卡号：43×××29。三、额度：36000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计算至2016年12月31日止。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年10月15日，欠款本金59066.14元、利息6804.76元、滞纳金20857.05元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告肖唐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告肖唐松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59066.14元、暂计至2017年10月15日的利息人民币6804.76元、滞纳金人民币20857.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1968.19元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告肖唐松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄  审 判 长  黄俊哲人民陪审员  张丽兴人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7918号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人王文玉，男，1959年11月6日出生，住东阳市。被执行人潘美琴，女，1965年5月16日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王文玉等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王文玉等有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王文玉等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  胡一君执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十日书记员  胡一君
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3189号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路**。法定代表人：徐捷，执行董事。被告：高川，男，1962年12月16日出生，汉族,住泗水县。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告高川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月十九日书记员  米欣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢77号申请执行人：凌金城，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行凌金城与刘磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘磊确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月三十日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4226号原告：孙群祥，男，汉族，生于1969年7月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770675。被告：孙珂，男，生于1981年1月19日，汉族，住州市。被告：邓州市湍河街道办事处丁屯社区居民委员会罗关庙组。代表人：孙庚，该组组长。原告孙群祥与被告孙珂、邓州市湍河街道办事处丁屯社区居民委员会罗关庙组为侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告孙群祥向本院提出诉讼请求：要求二被告恢复其三间屋架房的现状。事实和理由，二被告于2017年7月26日为村组修路扒掉其三间屋架房，现要求恢复原状。本院经审查认为，原告孙群祥的三间屋架房在被告邓州市湍河街道办事处丁屯社区居民委员会罗关庙组村镇规划的路上，本案涉及到拆迁安置，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙群祥的起诉。案件受理费100元，全额退还给原告孙群祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  张士汞二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁秀丽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0191执1064号申请执行人：李梦龙，男，汉族，1948年2月2日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：张永斌，男，汉族，1979年3月3日出生，住址沈阳市于洪区。李梦龙与张永斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）经开民初字第67号民事调解书，该调解书主要内容为被告张永斌应于2016年5月1日前一次性给付李梦龙86500元。2016年5月27日，申请执行人李梦龙向本院申请执行，要求被执行人张永斌给付判决书确定的义务，执行费由被申请人承担。本院执行期间向被执行人张永斌发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人张永斌未按要求履行，本院依法对被执行人张永斌的财产状况展开调查和强制执行。本院执行期间，依法对被执行人张永斌的财产状况展开调查和强制执行。经到房产及土地管理部门查询，被执行人张永斌名下无房产及其他土地登记的记载；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张永斌账户无资金、无有价证券；经本院金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人张永斌账户无资金；经到车辆管理部门查询，被执行人张永斌名下没有车辆信息;经到被执行人张永斌住所地查看，未发现张永斌下落。本案执行期间，本院于2016年10月25日作出《执行决定书》，将被执行人张永斌纳入失信被执行人名单，于2017年12月8日作出《限制消费令》，限制被执行人张永斌高消费及有关消费。上述事实，有金融机构查询材料、房产及土地管理部门查询回执、追记笔录、现场照片记录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2014）经开民初字第67号民事调解书确认被执行人张永斌应于2016年5月1日前一次性给付李梦龙86500元，被执行人张永斌至今仍未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人张永斌履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产调查措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产。因张永斌下落不明，故本院无法对被执行人张永斌采取拘留等措施。因本案已经穷尽了各种执行措施和依法应应采取的强制措施，被执行人张永斌确未发现可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)辽0191执1064号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人李梦龙发现被执行人张永斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于树伟执行员  刘海滨执行员  张名夏二〇一七年十二月十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5758号原告：王志岗，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王志岗与被告王寿广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志岗及其委托诉讼代理人俞淑勋到庭参加诉讼，被告王寿广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月28日，被告因经营需要先后几次向原告借钱，每次都是现金交付。2017年4月23日，原告找被告要钱时，被告合并写下一份100000元的借条，后来被告一直没有还。故我诉至法院，请求判如所请。被告王寿广未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾多次发生借款往来。2017年4月23日，被告王寿广向原告王志岗出具借条一份，借条载明：“今借到王志岗人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：王寿广，2017.4.23”。后经原告王志岗多次催要，被告王寿广未能还款，为此原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志岗与被告王寿广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王寿广借款后，经原告王志岗催要，未及时归还，依法应承担全部民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王寿广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志岗借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王寿广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 彪人民陪审员  蔡桂余人民陪审员  王跃进二〇一七年十二月二十八日法官助理杨淑梅书记员花培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2037号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。被执行人张莉，女，1982年3月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李杰，男，1982年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人苏辉，男，1982年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李培金，男，1981年5月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人阚宗伟，男，1982年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘金龙,男,1985年11月12日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人张莉、刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金借款纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初699号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币234111.22元。被执行人依法应承担执行费3412元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年09月13日、2017年09月20日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年9月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月八日书记员  杨子仪
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执7177号 申请执行人：胡伟，男，1994年12月4日出生，汉族，住广州市白云区同康路***号***房，身份证号码******************。 被执行人：甘良田，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区柴码头村***-*，身份证号码******************。 胡伟与甘良田装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘良田应向申请执行人胡伟返还装修款17100元及逾期返还装修款的违约金（以拖欠的装修款17100元为本金，按照每日1%的标准，自2015年11月21日起计至实际偿清之日止，违约金以不超过本金17100元为限）；被执行人甘良应承担案件受理费655元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年8月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月16日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人财产情况，未现可供执行财产。 本院于2017年5月17日查封了被执行人所有的号牌为粤******的车辆。本院暂未发现该车辆下落，暂无法处理。上述车辆的查封期限为二年，如须继续查封上述车辆，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本院暂未发现被执行人车辆下落，暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执7177号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡灿豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0702执913号 申请执行人钦州市区农村信用合作联社。 法定代表人陈凤梅，理事长。 被执行人刘星繁，男，出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 被执行人钟淑芳，女，出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人刘星繁、钟淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘星繁、钟淑芳发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院约谈申请执行人钦州市区农村信用合作联社，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘星繁、钟淑芳没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0702执913号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  宁蓉荣 审判员  赵 锋 二〇一七年十二月十三日 书记员  李世军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2349号 案外人：陈勇强，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：邓兴容，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：程志彬，四川省资中县法律援助中心法律援助律师。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：陈莉群，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 申请人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街****。 负责人：张瀚丹，该行行长。 被申请人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**v> 法定代表人：陈秀英，职务不详。 被申请人：陈维义，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省资中县重龙镇罗汉洞村****。 被申请人：陈勇，男，汉族，1972年1月3日出生，，住四川省资中县重龙镇荷花池街** 被申请人：冯瑞英，女，汉族，1975年7月30日出生，住，住四川省资中县重龙镇罗汉洞村****/div> 被申请人:杨蕊萍，女，汉族，1970年1月10日出生，住四，住四川省资中县重龙镇荷花池街**div> 本院接受达州银行万源市支行的保全申请，对博航公司的房产采取了相应的保全措施。案外人陈勇强、邓兴容对保全措施中查封四川省内江市资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产.财富国际1-11-6号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈勇强、邓兴容异议称，其在法院查封前购买了博航公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋产权证书陈勇强、邓兴容无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在审理达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州银行万源市支行）诉四川省博航房地产开发有限公司（以下简称博航公司）、陈维义、冯瑞英、陈勇、杨蕊萍金融借款合同纠纷一案中，根据达州银行万源市支行提出的保全申请，于2017年8月28日作出（2017）川01民初2457号民事裁定，对博航公司、陈维义、冯瑞英、陈勇、杨蕊萍的财产在70628125元范围内的财产采取保全措施。依据上述裁定，本院于2017年9月28日作出（2017）川01执保416号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封博航公司所有的位于四川省资中县水南镇资州大道一段的13套房屋（权证号：ZZ201607254、ZZ201607252、ZZ201607248、ZZ201607225、ZZ201607215、ZZ201600593、201507446、201506744、201506391、201500087、201500086、川（2017）资中县、201500081）。查封期限三年，自2017年9月28日起至2020年9月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年6月22日，博航公司与陈勇强、邓兴容签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以322940元的价格出售给陈勇强、邓兴容。2013年7月5日，双方就前述买卖合同办理了签约备案登记，备案登记号为20136002988。落款日期为2013年6月22日的博航公司出具的销售不动产临时收据载明，陈勇强、邓兴容已付清全部购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、争议房屋物管费缴纳凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈勇强、邓兴容提供的证据不能证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，其中止执行争议房屋的申请不符合前述司法解释第二项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈勇强、邓兴容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十二月十五日 法官助理刘英 书记员沈巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3434号原告：常梦，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**。法定代表人：李国顺。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告常梦与被告河南文昌建设集团股份有限公司（以下简称河南文昌建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常梦的委托诉讼代理人冯占全、被告河南文昌建设公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常梦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年5月9日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告房款捌万贰仟捌佰壹拾玖元（82819元）及利息8075元（截止起诉之日利息为8075元，之后利息从起诉之日至返还房款止）；3、判令被告赔偿原告违约金捌万贰仟捌佰壹拾玖元（82819元）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告购买被告开发的云河丹堤住宅小区7号住宅楼1单元15层58号房（建筑面积100.73平方米、总房款402819元），当时，被告让原告先期缴纳首付房款82819元，余款以按揭贷款，双方签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告按约定支付了首付款82819元，而被告迟迟不让原告办理相关按揭贷款手续，也未按合同约定交房，后原告得知该房已被被告抵押出去，并被法院查封，原告认为被告故意隐瞒该房已经抵押和查封的事实，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中利息的计算方式为：利息8075元是从交款时到起诉时，按照银行同期贷款利率计算。之后利息至返还购房款止，按照银行同期贷款利率计算。被告河南文昌建设公司辩称，被告认可原告缴纳房款82819元及同原告签订商品房买卖合同的事实。被告同意原告诉讼请求第一项解除合同的主张；就第二项诉讼请求的返还房款事项，因公司财务困难，现退还不了，但原告可以用所缴纳的钱置换被告开发的车位；就第三项诉讼请求，因原告未按合同缴纳全额房款，被告不同意支付违约金和利息。本案查明的事实：2016年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同载明：“……第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第7号住宅楼【幢】【座】1单元【单元】15【层】58号房。……该商品房合同约定建筑面积共100.73平房米……第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按下述第1中方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3999元，总金额（人民币）肆拾万贰仟捌佰壹拾玖元整。……第六条，付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式：按揭贷款，贷款金额以借款合同为准。……第八条，交付期限。出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”原告常梦于2016年5月9日缴纳房款82819元。后原告以被告迟迟不让原告办理按揭贷款手续、未按合同约定交房等为由将被告诉至本院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人陈述予以证明。本院认为，原告常梦与被告河南文昌建设集团股份有限公司之间系商品房销售合同关系。原告常梦要求与被告解除《商品房买卖合同》，被告亦同意解除，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购房款82819元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。因双方签订的商品房买卖合同约定付款方式为按揭贷款，原告未提供证据证明其未办理按揭贷款手续系被告原因，未提供证据证明被告故意隐瞒该房已经抵押和查封的事实。原告未履行缴纳全部房款的义务，其要求被告赔偿违约金82819元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告常梦与被告河南文昌建设集团股份有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告河南文昌建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常梦购房款82819元；三、驳回原告常梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1887元，其中952元由原告常梦负担，935元由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年十二月十八日书记员  徐贝贝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27783号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4624号申请执行人重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴**.法定代表人林付亿，董事长。被执行人重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人徐国宁，执行董事。申请执行人重庆市东土实业有限责任公司申请执行被执行人重庆港发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人460万元案款及利息，已将被执行人纳入失信被执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4624号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强助理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执744号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。地址：云南省宣威市建设西街5号。注册号：530381000006599，组织机构代码证代码：21729528-4。法定代表人：朱兴禹，行长。被申请执行人：吕华，女，1977年6月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：吕维林，男，1977年12月18日生，汉族，宣威市人，住址同上（系吕华之夫）。被申请执行人：黄祖怡，男，1978年7月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2260号民事调判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行吕华、吕维林、黄祖怡金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的金额为人民币70723.22元，申请执行费961元。本案在执行过程中，经查明，被执行人吕华、黄祖怡暂无财产可供执行;被执行人吕维林名下房产暂时无法处置，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月二十九日书记员 李学界
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1081号 申请执行人熊晚林，男，汉族，1966年12月27日出生，住址：湖南省宁远县。 被执行人陈军华，男，汉族，1966年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人熊晚林申请执行被执行人陈军华机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）粤1302民初2194号民事裁定书，裁定查封位于惠州市下角东路38号润宇广场2栋7层B房房产中陈军华的份额。另本院作出的（2016）粤1302民初2194号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2776号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈军华应向申请执行人熊晚林支付案件执行款人民币145081.36元、案件受理费600元及向本院缴纳执行费2085元。在执行过程中，申请执行人与被执行人现已达成和解协议，被执行人已履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕，并申请解除对被执行人陈军华的财产的查封与冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1302执1081号案执行完毕。 二、解除对被执行人陈军华名下的银行存款的冻结。 三、解除本院（2016）粤1302民初2194号民事裁定书对被执行人陈军华名下位于惠州市下角东路38号润宇广场2栋7层B房房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年十二月四日 书记员  邓旨斐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1815号申请人：王岩，男，汉族，1989年12月17日出生，住址：辽宁省凌源市瓦房店乡。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。王岩与沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0191民初6601号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年5月1日前向王岩支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年8月25日，申请人赵丽杰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费79元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年9月27日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务。（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初6601号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人赵丽杰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1815号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人王岩发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十六日书记员  唐白冰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0121执355号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段**。 负责人：阙辉。 被执行人：潘俊波，男，1980年8月6日出生，住四川省金堂县。 本院依据四川省金堂县公证处2016年11月1日制发赋予强制执行效力的（2016）金堂证字第7012号公证书及（2007）金堂证字第4472号公证书，向被执行人潘俊波发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金196024.05元及相关利息、罚息，承担案件执行费2840元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一七年十二月二十八日 书记员 唐锡力
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4414号申请执行人吴展兰被执行人余卫军本院在执行申请执行人吴展兰与被执行人余卫军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执590号申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭。被执行人王某某，男，1970年1月21日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，农民，住甘肃省甘谷县。兰州市安宁区人民法院刑庭申请执行王某某罚金一案，兰州市安宁区人民法院刑庭于2017年7月17日向本院申请执行（2015）安刑初字第00012号刑事判决书，本院于同日依法立案。申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭的执行请求是：要求被执行人王某某支付罚金8000元。执行情况：本院于2017年7月25日依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2017年7月19日依法对被执行人王某某的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人王某某无任何可供执行财产。本院于2017年7月19日依法对被执行人王某某的房屋信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人王某某名下无房屋信息。本院于2017年12月5日依法对被执行人王某某的银行信息进行了查询，经协助查询单位反馈，王某某名下无任何可执行财产。本院于2017年11月17日依法对被执行人王某某采取限制高消费的措施。本院于2017年11月17日依法对被执行人王某某采取列入失信名单的措施。本案执行过程中，经查，被执行人王某某无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹世勇执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年十二月十一日书记员  何建东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初5409号原告：史庆然，男，1995年3月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告：刘永锋，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告：冷善柱，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告：支桂兰，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告：冷广修，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：冷广普，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：冷广庆，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：冷广华，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：齐素单，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告：黄青月，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：史清云，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告：马香芝，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘善普，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告支桂兰、冷广修、冷善柱、冷广普、冷广庆、冷广华、齐素单、黄青月、史青云、马香芝、刘善普委托代理人史庆然、刘永锋，汉族，农民，住濮阳县。被告：齐公选，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，系河南省濮阳县渠村乡韩村。原告史庆然、刘永锋、支桂兰、冷广修、冷善柱、冷广普、冷广庆、冷广华、齐素单、黄青月、史青云、马香芝、刘善普诉被告齐公选财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人史庆然、刘永锋到庭参加诉讼，被告齐公选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史庆然、刘永锋、支桂兰、冷广修、冷善柱、冷广普、冷广庆、冷广华、齐素单、黄青月、史青云、马香芝、刘善普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿青苗款24800元、电线款6300元、杨树款750元，共计31850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日许，被告齐公选在渠村乡刘海村东地（系我村邻居）浇地时向麦秆地扔了一个烟头，引发了地里麦秆着火，向东烧了我村麦秆地，过火面积达200余亩，其中烧了原告十三户责任田近80余亩。责任田内旱播玉米、大豆青苗统统化为灰烬，又将地内和机井旁的电线4200米全部烧毁。当时被告在场，没有采取灭火、救火等任何措施，而任其燃烧，后来见事态严重，随逃离现场。原告赶到现场后发现，原告的责任田内的麦秆、青苗和电线全部处在烟灰之中，没有办法。这场火灾烧毁了原告77.5亩青苗，按照保守数字计算，每亩320元（其中包括种子、人工费、浇地和减产等）共计24800元；烧毁电线4200米，每米1.5元，共计6300元；杨树15课，每棵50元，共计750元，以上共计31850元。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。被告齐公选未到庭参加诉讼，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村居民，责任田相邻。2017年6月15日被告在渠村乡刘海村东地浇地时向麦秆地扔了烟头，引发田地里麦秆失火，向东引燃附近责任田，造成一定经济损失。被告的行为构成过失引起火灾，情节严重，濮阳县公安局依法作出濮县公（渠）行罚决字[2017]12108号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十四日。关于原告等人的经济损失，后经调解未果。上述事实有原告陈述、行政处罚决定书等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告的过失行为侵害了他人的财产权利，应对造成的损失承担赔偿责任，但原告主张被告赔偿经济损失，对火宅造成的损失情况仅做出陈述，未提交相关有效证据予以证实具体损失数额，故本院不予采信。原告提交司马集村委会证明，但无经手人签字，故本院不予采信。庭审时原告明确表示不申请评估财产损失价值，法庭依职权调取公安局相关材料，经审查，均不能确定原告责任田失火面积、树木及电线毁损具体数额，亦无法确定当事人财产损失具体价值。综上所述，原告主张被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。待有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、六十七条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律政策规定，判决如下：驳回原告史庆然、刘永锋、支桂兰、冷广修、冷善柱、冷广普、冷广庆、冷广华、齐素单、黄青月、史青云、马香芝、刘善普的诉讼请求。案件受理费596元，由原告史庆然、刘永锋、支桂兰、冷广修、冷善柱、冷广普、冷广庆、冷广华、齐素单、黄青月、史青云、马香芝、刘善普负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  王彦兵人民陪审员  霍守林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 珂
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1012执1527号之二 移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。 被执行人：张圣干，男，1972年5月13日出生，汉族，住，住江苏省泰州市籍地：上海市浦东新区）。 被执行人张圣干罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日依法向本院移送执行，要求被执行人张圣干缴纳执行标的人民币1000元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张圣干名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。 3.本院于2017年7月17日委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人房产、收入等情况，被执行人无房产信息。 4.本院于2017年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张圣干名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。 5.本院于2017年12月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人张圣干银行存款人民币1000元。 6.本院于2017年12月12日委托上海市浦东新区沪东新村村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。 7.2017年12月12日向公安机关发出协查通知书。 综上所述，执行过程中，本院已实际冻结2.8元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张圣干名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈修怀 审 判 员  樊中秋 代理审判员  张 俊 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张培秀
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1453号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市**稷山邑金谷路52-32。代表人：金相默，该公司理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟、魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：贾智勇、男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地中国河南省长葛市，住中国西安市。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建标，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地中国河北省邢台市巨鹿县。原告七七七株式会社与被告贾智勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本院审理过程中，原、被告双方达成和解协议并已履行完毕。原告七七七株式会社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许七七七株式会社撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  田勤耕审 判 员  郝海辉代理审判员  魏 哲二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 忻