wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4949号 申请执行人：广州市汇鑫电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平西村106国道西南门六号，组织机构代码68767860-X。 法定代表人：李欣华。 被执行人：王朋威，男，1985年2月31日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请执行人广州市汇鑫电子科技有限公司与被执行人王朋威承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朋威应向申请执行人支付90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××××小型普通客车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何秋红
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2677号原告张挠师，男，现住包头市。委托代理人裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告中国移动通讯集团内蒙古有限公司包头分公司法定代表人，马文奎。住所地，包头市稀土高新创业中心。本院在审理原告张挠师诉被告中国移动通讯集团内蒙古有限公司包头分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告张挠师于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张挠师的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张挠师撤回起诉。案件受理费868.38元，减半收取434.19元，由原告负担。审判员 郝 威二〇一七年十二月六日书记员 王悦桐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执恢449号 申请执行人：陈新，男，1974年6月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒙德平，男，1963年5月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐燕，女，1966年7月24日生，汉族，住址同上。 本院在执行陈新与蒙德平、唐燕借款合同纠纷一案中，被执行人唐燕以审程序存在问题和一审实体判决错误为由向南充市中级人民法院提起了上诉。本判决未发生法律效力，无法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项、之规定，裁定如下： 一、驳回申请人陈新的执行申请。 二、终结（2017）川1302执1920号案的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 何 燃 审判员 雷春华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 冯 梅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4113号 关于韩佩,江建强申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3295号 原告：陆某1，女，1972年10月1日出生，汉族,住桂平市。 原告：陆某2，男，1974年8月26日出生，汉族，住桂平市。 原告陆某1、陆某2的共同委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:陆某3，男，1970年5月14日出生，汉族，住桂平市。 原告陆某1、陆某2与被告陆某3法定继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟丽，被告陆某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：一、被告支付被继承人陆伟芬死亡待遇40299.2元中的26866.1元（三分之二）给两原告；二、被告支付被继承人陆伟芬2017年10月份工资2675.5元中的1783.3元（三分之二）给两原告；三、被继承人陆伟芬享有居住使用权的桂平市电机厂南面底层一楼1号职工宿舍（原靠中山公园旁七层住宅楼，三房一厅一卫，约70平方米）（以下简称1号宿舍），由原、被告各使用一个房间，公共部分由三原被告共同使用。事实与理由：被继承人陆伟芬是原、被告的父亲，于2017年10月14日死亡。陆伟芬死亡后，遗留有其2017年10月份工资2675.5元及1号宿舍的居住使用权。被继承人陆伟芬生前单位桂平市电机厂发放有死亡待遇金40299.2元（包括丧葬补助费18895.2元，一次性困难补助费21404元）。上述10月份工资及抚恤金均已发放到陆伟芬的养老金银行卡内，原、被告就上述款项及1号宿舍的分配无法达成一致协议。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告陆某3辩称，一、陆伟芬生前曾叮嘱过，其死亡后，后事由被告处理，因此，其死亡待遇应由被告保管并作为日后购买墓地的费用，不能分配给原告。二、陆伟芬死亡后，处理后事的费用均由其负担，如需分配遗产，应先扣除其支出的费用。三、1号宿舍，被告曾出资2000元，而陆某1于××××年结婚成家后，一直在其夫家生活。陆某2于2015年8月与陆伟芬争吵后被赶出家门，此后一直没有回来居住过，只有其一直与父亲一起居住，照顾其生活起居。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陆伟芬于2017年10月14日死亡，其生前一共生育了陆某1、陆某2、陆某3三个子女。陆伟芬死亡后，遗留有其2017年10月份的工资2675.5元。陆伟芬生前单位桂平市电机厂发放有抚恤金40299.2元，其中丧葬补助费18895.2元，一次性困难补助费21404元。上述款项均已发放到陆伟芬名下在中国银行股份有限公司桂平市支行卡号为45×××33的账户内。庭审中，被告明确表示，该银行卡现由其保管。原、被告均确认，在处理陆伟芬后事过程中共支出了10824元，该款除从陆伟芬的生前余款支出外，被告垫支了1006元。 另查明，陆伟芬曾于其生前单位桂平市电机厂建造靠中山公园旁的七层住宅楼时，交纳了11587元集资建房款，取得了该住宅楼中南面底层一楼1号房的居住权，但至今未取得任何权属证书。 再查明，陆伟芬的父亲陆鸿耀已于1965年死亡，母亲胡肖梅已于1982年死亡，配偶李月英已于2001年3月23日死亡。 本院认为，法律保护公民的继承权，遗产的第一顺序法定继承人为被继承人的配偶、子女、父母。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陆伟芬去世后，因其没有留下遗嘱，因此，对其遗产应按法定继承的方式进行处理。原、被告作为陆伟芬的第一顺序法定继承人，有权对陆伟芬的遗产予以继承。 遗产是被继承人生前所留下的合法财产。1号宿舍至今未取得任何权属证书，本院依法不予处理，原、被告可在1号宿舍取得合法的权属证书后，再另行主张权利。陆伟芬2017年10月份的工资2675.5元是其合法收入，可作为其遗产由其法定继承人继承，继承遗产的份额应当均等，因此，该款由原、被告各占值三分之一即891.83元。 死亡待遇金40299.2元，不属于陆伟芬的遗产，但为了减少当事人的诉累，根据双方的意见，在本案中一并处理，但应先扣除处理陆伟芬后事中被告垫支的1006元，扣除后剩余39293.2元，由原、被告各分得13097.73元。 因2017年10月份的工资及死亡待遇金均已发放至陆伟芬名下的银行卡内，该银行卡现由被告保管，因此，被告应将上述原告应分得的款项支付给原告。被告辩称上述款项应留作购买墓地的费用，不予分配，但购买墓地的费用现在尚未发生，原告也不同意，本院对其辩解意见不予支持。关于购买墓地的费用，原、被告可待发生时再另行协商。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆某3应支付原告陆某1应分得陆伟芬的遗产891.83元及死亡待遇13097.73元给原告陆某1； 二、被告陆某3应支付原告陆某2应分得陆伟芬的遗产891.83元及死亡待遇13097.73元给原告陆某2； 三、驳回原告陆某1、陆某2的其他诉讼请求。 本案受理费833元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆某1负担278元，由原告陆某2负担278元，由被告陆某3负担277元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1666元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一七年十二月三日 代书记员 董嘉琳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4391号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：卢其洪，男，1967年1月16日生，住镇江市。被告：杨连娣，女，汉族，1969年7月4日生，住址同上。系卢其洪妻子。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称华舟物业公司）与被告卢其洪、被告杨连娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施进生、被告杨连娣到庭参加诉讼，被告卢其洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4702.01元、电梯能耗费817.74元、滞纳金6060.68元，合计11580.43元。事实与理由:2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定被告住宅（建筑面积136.29平方米）物业费按照1.35元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨连娣辩称，小区物业管理服务不到位，门禁系统不完备，财产安全无法保障，经常发生电瓶车等财产被盗事件；房屋墙体开裂物业未及时协调动用维修基金进行处理；商铺油烟严重影响住户生活，环境卫生脏乱，停车收费无依据，故不同意交纳物业服务费。被告卢其洪未作答辩。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5519.75元（1.35元/月/平方米×30个月×136.29平方米），计算方法符合协议约定。物业费涉及众多业主，并将用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告不按时交纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。故本院支持原告主张的物业服务费5519.75元。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢其洪、杨连娣于本判决生效后十日内支付给原告镇**舟物业管理有限公司物业服务费5519.75元（收费期间为自2015年7月1日起至2017年12月31日止，含电梯运行维护费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担20元，由被告卢其洪、杨连娣负担25元（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十九日书记员  周 阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3518号 申请执行人：廖克儒，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：柳德，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：陈伟平，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈志爱，男，1962年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林润连，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人廖克儒申请执行被执行人陈伟平、陈志爱、林润连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初3183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院作出（2017）粤0183执3518、3519号系列执行裁定书查封了被执行人陈志爱所有的牌号为粤Ａ×××××号机动车一辆，由于上述车辆处于注销状态，因此本院对此车辆不具备处置条件；冻结了被执行人陈志爱名下的银行账户，但未发现可供执行财产。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执3518号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  潘海凤 二０一七年十二月十五日 书 记 员  黄子康
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4117号原告：镇江金港物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111773204582W，住所地本市国际冠城48幢201室。法定代表人：严宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司法务。被告：宦杨扬，男，汉族，1984年10月31日生，户籍地江苏省，住所地本市京口区。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，汉族，1955年2月27日生，住址同上（系被告母亲）。原告镇江金港物业管理有限公司与被告宦杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、被告宦杨扬及其委托诉讼代理人杨玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江金港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6841元、违约金4925.52元，合计11766.52元。事实与理由:2012年5月29日，原、被告签订《前期物业服务合同》；2016年1月22日，原告与国际冠城小区业主委员会签订《国际冠城小区物业服务合同》，其中约定被告住宅（建筑面积142.88平方米）物业费按照1.75元/月/平方米（含电梯能耗费0.35元/月/平方米）收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宦杨扬辩称，因为购买房屋与开发商存在的相关问题一直未能得到解决，原告应当协助被告向开发商反映并协调解决问题。原告更换了门禁卡，但一直未将新卡交付给被告，被告进出房屋均需要楼梯步行。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。因被告房屋一直未入住，系空关房，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6841元（1.4元/月/平方米×36个月×142.88平方米×0.7+0.35元/月/平方米×36个月×142.88平方米），计算方法符合协议约定，具体可按照原告提供服务的质量水平综合认定。被告与开发商就购买房屋产生的矛盾，应当向开发商主张，物业服务公司并非纠纷的相对人。原告在更换门禁卡后应当及时通知并交付被告，原告怠于交付致被告出行不便，本院酌定物业服务费按照九折收取6156.90元（6841×90%）。至于违约金，考虑原告在实际服务中的确存在一些瑕疵和不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宦杨扬于本判决生效后十日内支付给原告镇江金港物业管理有限公司物业服务费6156.90元（收费期间为自2014年1月1日起至2016年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告宦杨扬负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十一日书记员  周 阳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0881民初9328号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：杨琳。 被告：李美琴，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘建中，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨会强，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：呼会平，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李美琴、刘建中、杨会强、呼会平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4110元，免予收取。 代理审判员  张艳 二〇一七年十二月四日 书 记 员  王婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3435号 申请执行人：徐翠兰，女，汉族，1952年11月15日出生，住合肥市。 被执行人：合肥市包河区潘家苑私房菜，住所地合肥市滨湖新区世纪金源购物中心C座四层C-410室，注册号340111600230728（1-1）。 经营者：潘大冬，男，汉族，1973年10月21日出生，住庐江县。 本院在执行××合肥市××区潘家苑私房菜侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖01民终3215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人36007.43元、逾期付款利息（自2017年8月1日起以36007.43元为基数，按日利率万分之一点七五计算实际付清之日止）、诉讼费411元、执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区潘家苑私房菜、潘大冬在银行账户存款36858.43元及逾期付款利息（自2017年8月1日起以36007.43元为基数，按日利率万分之一点七五计算实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏凯 二〇一七年十二月八日 书记员  徐鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）0604执恢630号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地佛山市禅城区朝安南路38号，注册号440602000016314。 负责人陈鉴钊。 被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城工业园内，组织机构代码73499329-1。 法定代表人李永杨。 被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地佛山市南海区桂城工业园，组织机构代码76155330-4。 法定代表人江泽伟。 被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂城工业园，组织机构代码73148352-8。 法定代表人李永杨。 被告肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。 法定代表人莫细文。 关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初3032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司环市支行偿还贷款本金人民币8000000元及利息247197.99元、罚息755065.61元、复利31736.02元；2016年2月18日至实际清偿之日止的正常利息按年利率7.8%计算，罚息按年利率11.7%计算，对未按时支付的利息、罚息按年利率为11.7%计算复利。本案受理费37671元、财产保全费5000元，合计42671元由被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司共同负担。因佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山农村商业银行股份有限公司环市支行向本院申请执行。我院于2016年8月23日立案执行，案号（2016）粤0604执4445号，因未发现被执行人有可供执行的财产，对该案终结本次执行。现申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行以被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）0604执恢630号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  崔晓威 审判员  陈文戈 二〇一七年十二月二十七日 书记员  毛晓欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1122执898号 申请执行人:石少春，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住来安县。 被执行人：张兰标，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住来安县。 本院在执行申请执行人石少春与被执行人张兰标买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1122执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一七年十二月二十五日 书记员  房云洁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初824号 原告：刘洪彦，男，1979年9月13日出生，汉族，住海南省海口市。 原告：姜菲，女，1977年4月29日出生，汉族，住海南省海口市。 两原告共同委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，1990年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：王程，男，1988年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告刘洪彦、姜菲与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王和裕、被告江文利委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告江文龙、江文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXXX房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年7月23日，原告和三被告经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币222890元购买三名被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房（房屋建筑面积为99.54平方米），契约第三条约定：“被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告”。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并办理了房产证（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号），原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。原告和被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是一份合法有效的合同。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后，特向人民法院起诉，请法院判如所请。 被告江文利辩称：《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给与所有业主分别办理不动产权证书。被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XX房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共有宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。 被告江文龙、江文水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月23日，两原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房。合同中约定“三、......房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......”。而后，原告向三被告交纳售房款。2009年8月26日，海口地方税务局建筑安装税收分局为付款方姜菲、刘洪彦和收款方江文利、江文龙、江文水出具《销售不动产统一发票（代开）》，该发票显示销售的不动产楼牌号为海口市建设一横路3号瑞强大厦XXX房。海口市建设一横路3号瑞强大厦第4层XXXX房取得房屋所有权证，缮证日期2009年8月31日，证号为海口市房权证海房字第XXXX号，房屋所有权人刘洪彦、姜菲，建筑面积99.54㎡。原告认为三被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将三被告诉至本院。 另查，海口市金盘建设一横路东侧的土地登记在三被告名下，证号为：海口市国用（2004）第XXXXXX号，使用权面积为4873.69㎡，地类（用途）为工业用地。 本院认为，刘洪彦、姜菲与三被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按合同来履行。根据合同约定，三被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至两原告名下，但三被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两原告要求三被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实依据与法律依据，本院予以支持。至于办证费用的问题。该合同中约定了办理过户手续所需的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告刘洪彦、姜菲所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXXX房所占的土地使用权份额过户至原告刘洪彦、姜菲名下； 二、过户费用由双方按国家相关规定各自承担。 案件受理费250元，由被告江文利、江文龙、江文水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  许 蕾 人民陪审员  林枫玲 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  钟显贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22890号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27535号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：刘承单，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘承单信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘承单经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：刘承单偿还本金45379.18元，支付截至2019年4月6日的利息3549.46元、违约金2446.43元、分期手续费9547.80元（其中已到期分期手续费983.97元，未到期分期手续费8563.83元），并支付自2019年4月7日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金45379.18元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告刘承单申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月5日                                              截至日期              2019年4月6日                  欠款金额              本金              45379.18元              利息              3549.46元                  违约金              2446.43元              到期分期手续费              983.97元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘承单申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求刘承单偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持刘承单应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘承单于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金45379.18元，支付截至2019年4月6日的利息3549.46元、违约金2446.43元、到期分期手续费983.97元，并支付自2019年4月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金45379.18元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1555.88元，减半收取777.94元，由被告刘承单负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0103执2095号 移送执行人：福州市台江区人民法院审判监督庭(?javascript:void(1)"o"查看当事人?)。 被执行人：通辽华保化工有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区育新镇敖灯台村西，统一社会信用代码：91150502683449754G。 法定代表人：李国华。 被执行人：李新刚，男，1979年12月12日出生，蒙古营，住内蒙古通辽市科尔沁区。 陈以苏与通辽华保化工有限公司、李新刚民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人通辽华保化工有限公司、李新刚的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款等财产可供执行。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱苏闽 审判员  陈燕娜 审判员  陈筑闽 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄文婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8601、8603、8605号之二 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人宋晓武。 被执行人范宜波，男，1987年9月2日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县。 新百丽鞋业（深圳）有限公司与范宜波知识产权纠纷三案，本院于2013年3月24日作出的(2012)穗云法知民初字第145、147、146号民事判决书，已经发生法律效力，但范宜波一直未按生效判决自觉履行。2017年9月26日，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，8601号案执行标的为23783元，执行费为257元；8603号案执行标的为23783元，执行费为257元；8605号案执行标的为26805元，执行费为302元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索。在执行过程中，被执行人范宜波向本院递交了执行异议申请书，以申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司超过申请执行期限申请执行为由，提出执行异议。经查，（2017）粤0111执8601、8603、8605号于2017年9月26日申请执行，而该系列案的生效判决(2012)穗云法知民初字第145、147、146号于2014年7月15日发生法律效力，申请时间确已超过申请执行两年的期限。申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司对被执行人的抗辩予以确认并主动撤回（2017）粤0111执8601、8603、8605号案的执行申请。 至此，本系列案超过申请执行的期限申请执行，因被执行人提出抗辩而不能继续执行，申请执行人也主动撤回执行申请，本系列案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8601、8603、8605号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8632号 申请执行人黄伟安，男，1977年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 黄伟安与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9452号、(2017)粤01民终6441号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，黄伟安于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的42094元,执行费531元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8632号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11320号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号。 被告:杜秀林,男,1952年5月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告合肥华兴物业管理有限公司与被告杜秀林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费由合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3048号原告：常某某，男，1951年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邵某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚。原告常某某诉被告邵某某、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告常某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某某负担。审判员  刘炳二〇一七年十二月十三日书记员  贾雪
抚顺市望花区人民法 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初2712号 原告丛巍，女，1972年8月7日出生，汉族，系辽宁能港发电有限公司职工，住抚顺市新抚区。 被告辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区。 法定代表人任永林，系该公司经理。 原告丛巍与被告辽宁广隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丛巍到庭参加诉讼，被告辽宁广隆混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年4月9日开始向被告辽宁广隆混凝土有限公司销售粉煤灰，并于2015年6月24日与被告签订采购合同，约定被告订购原告粉煤灰，原告以每吨100元的价格供给被告粉煤灰，被告给原告出具收货凭证作为结算依据，结算方式为：被告订购原告粉煤灰，被告以混凝土抵顶，混凝土价格按C30：340元/立执行，除去扣减发票费用、泵车等金额，按照约定金额执行，被告抵顶混凝土时必须按照进货日期两个结算周期方可抵顶。至2017年7月19日，原告依采购合同持续向被告提供粉煤灰，被告仅向原告交付少量混凝土抵顶价款，经结算，现尚欠原告货款金额为1296700元。现原告发现被告尚欠巨额外债，涉及大量欠款诉讼，企业已经无力经营，原告多次催要无效，被告以混凝土抵顶货款的合同无法履行，被告现已因负债被法院列入失信黑名单。依据合同法第109条的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1296700元并自2017年4月11日起至实际结算之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 被告未答辩。 经审理查明：2015年4月9日，原告丛巍开始向被告辽宁广隆混凝土有限公司销售粉煤灰。2015年6月24日，原告丛巍（乙方）与被告辽宁广隆混凝土有限公司（甲方）签订《采购合同》一份，约定：原告丛巍向被告销售粉煤灰，价格为100元/吨（含运费），交货数量以甲方现场实际检斤或者验尺为准，甲方向乙方出具收货凭证作为结算依据。结算方式：甲方订购乙方商砼用粉煤灰，甲方全部由混凝土抵顶，混凝土价格按照C30：340元/立执行。抵顶混凝土时，乙方需提供相关资料到甲方后，根据所欠乙方货款金额抵顶相应的混凝土，甲方不预先抵顶商砼。供应商抵顶混凝土时必须按进货日期两个结算周期方可抵顶。2017年4月11日，被告辽宁广隆混凝土有限公司向抚顺祥钒经贸有限公司出具《辽宁广隆混凝土有限公司购入材料对账单》，记明：期初余额为768950元，2016年5月2日至2017年4月11日采购金额为502962元，抵顶金额为19800元，期末尚欠货款1252112元。2017年5月12日至2017年7月19日，抚顺祥钒经贸有限公司陆续向被告辽宁广隆混凝土有限公司供货粉煤灰445.88吨，被告出具了原料收货单，但未予对账。 另查，抚顺祥钒经贸有限公司出具营业执照与情况说明：丛巍于2015年4月9日开始向被告辽宁广隆混凝土有限公司销售粉煤灰，现尚欠货款金额为1296700元，在合同履行过程中，全部供货由丛巍实际履行，只是由于结算需要，结算单为我公司名称。与辽宁广隆混凝土有限公司的买卖合同所产生的债权债务，均由实际履行人丛巍承担。 本院确认的上述事实，有原告提交的《采购合同》、《辽宁广隆混凝土有限公司购入材料对账单》、辽宁广隆混凝土有限公司原料收货单、抚顺祥钒经贸有限公司营业执照与情况说明及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后买受人应该按照约定的数额和期限支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告丛薇与被告辽宁广隆混凝土有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已经按照合同约定交付被告商砼用粉煤灰，依据双方的对账单和被告的收货单，被告尚欠货款总额为1296700元，因双方约定被告以混凝土抵顶货款，应先以混凝土抵顶货款，逾期不予抵顶，应按照双方约定的货款价值给付原告货款1296700元；对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年4月11日起至实际结算之日止利息一节，因双方对给付期限无明确约定，而被告未及时给付货款确实给原告造成了损失，故被告应自原告到法院主张权利时开始（即2017年10月16日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告所欠货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自本判决发生法律效力之日起十日内以价值1296700元混凝土抵顶所欠原告货款，逾期不予抵顶以现金形式给付原告货款1296700元并自2017年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告所欠货款的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费16470元、保全费5000元，均由被告承担，与上述钱款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 陈平人民陪审员杨传海 人民陪审员 于    建    萍 二〇一七年十二月一日 书 记 员 张    美    建
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢332号商河县农村信用合作联社商河信用社与杜书华、杜书星、亓义文金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社商河信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第824号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1845-1号申请执行人：徐瑞英，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：李瑞丽，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初1597号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李瑞丽有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李瑞丽名下车牌号为鲁R·G006L的汽车一辆。二、查封期限为两年，自2017年12月29日至2019年12月28日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十二月二十九日书记员  张 晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8703号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款3.43元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价3.43元，原告发现上述食品无生产日期、保质期，违反了食品安全法的规定，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。该商品属于初级农产品，应当适用农产品法律调整，依照相关规定，农产品可以不包装，被告所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价3.43元。标签上印有产品包装日期、保质日期、净重、单价、总价等信息。庭审中，原告主张被告所售卖的商品无生产日期、保质期，二被告则称所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告并未主张二被告销售的食用产品有何具体质量问题，仅依据食品安全法的相关规定，要求判令二被告承担惩罚性赔偿，明显缺乏事实依据，原告不能举证证明二被告所售食用农产品具有质量问题。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者按照上述规定主张惩罚性赔偿的，应对经营者明知是不符合食品安全标准食品提交初步证据。但原告并未提交相关证据予以证实。被告人人乐津塘广场依据《食品安全法》规定，建立并执行了进货检查验收制度，原告未举证证明其销售的食品无质量问题。同时根据《食品安全法》第一百五十条规定，可以认定被告人人乐津塘广场所销售的食品外包装标识存在瑕疵不存在导致食品不符合无毒、无害或应有的营养要求。不能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。故被告不应当承担惩罚性赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿的主张不予支持。同时二被告在庭审过程中亦未举证说明，在销售食用农产品时在明显位置标示产品各项信息，从消费者利益考虑，消费者支付价款购买食用农产品，为日常生活所需，但消费者在消费时，因不能准确掌握全面商品信息，从而产生消费恐慌心理，合理怀疑所购买的食品具有质量问题。以上事实可以认定二被告销售行为具有瑕疵，应当依照相关法律规定进行改进。依法应当承担退货责任。本院对原告要求退货的主张予以支持。被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款3.43元；二、驳回原告周立民的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王子心
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1111行审58号 申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江市特教中心，住所地：本市京口区宝塔山星星村都天庙100号。 法定代表人吴善亮，该中心校长。 镇江市国土资源局于2017年5月25日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2017]024号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2017]024号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  孙海芬 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 悦
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异152号 异议人（被执行人）：张爱兴，男，1973年5月13日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 委托代理人：肖琴琴，女，1985年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。系异议人的妻子。 申请执行人：吴绍勲，男，1973年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴绍勲申请执行被执行人张爱兴房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张爱兴提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人张爱兴异议称：案件执行程序违法，法院没有依法向异议人送达《执行通知书》，未依法清点本人在场地内的财物，案件判决错误，被执行人被控制到法院车内，遭到暴力执法等，遂提出执行异议，请求暂缓执行(2016)粤0106执10834号案。 申请执行人吴绍勳辩称：从法律文书生效至执行期间，我方多次找被执行人商量，要求其主动履行，被执行人拒绝搬离，执行法官多次联系被执行人未果。2017年5月12日，我方配合执行法官到现场执行，天河法院的执行合法合规，现场制作执行笔录，要求被执行人在一个月内搬离，否则场地内的物品视为抛弃物处理，同时在当日将该场地移交给我方。 本院查明，申请执行人吴绍勲与被执行人张爱兴房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终10820号民事判决已发生法律效力，根据上述判决，一、确认吴绍勲与张爱兴的租赁合同关系于2015年6月25日解除；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，张爱兴搬离广州市天河区广州大道北991之一号广州市天河红旗农贸综合市场二座三楼天面（以下简称涉案房屋）；三、自本判决发生法律效力之日起5日内，张爱兴按每月1400元的标准向吴绍勲支付2014年7月1日至2015年6月24日期间的租金16520元；四、自本判决发生法律效力之日起15日内，张爱兴按照每月1400元的标准向吴绍勲支付自2015年6月25日起至实际搬离涉案房屋之日止的占有使用费。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人于2016年11月24日向本院申请执行，本院以(2016)粤0106执10834号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。 2017年2月24日，本院在涉案房屋处张贴公告，责令被执行人张爱兴及其他使用人在2017年3月2日前搬离，逾期不履行，则视上述地址的物品均为抛弃物，由此造成的损失由被执行人及其他使用人自行承担。公告期满，被执行人仍未履行。本院多次约见被执行人，责令被执行人履行义务。2017年4月12日，执行人员再次约见被执行人，责令其在2017年4月17日前搬离涉案房屋，否则强制搬离，但被执行人仍未搬离涉案房屋。 2017年5月12日，本院依法强制搬迁。搬迁期间，涉案房屋所在小区的物业管理公司工作人员、社区治保负责人到现场见证，本院对执行过程全程录像、对涉案房屋物品进行拍照备案。在搬迁过程，经申请执行人、见证人现场确认，本院未致损任何物品，也未扣押任何物品。 本院认为，依据本院生效判决文书，被执行人本应于判决生效之日（即2016年10月21日）起15日内搬离涉案房屋，但被执行人并未自觉履行。申请执行人申请执行后，本院多次约见当事人协商执行和解未果，在张贴公告限期搬迁，但被执行人未履行情况下，又再次给予被执行人自觉履行的期限，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，本院可强制执行。在强制执行过程中，本院依法依规邀请涉案房屋所在地的基层组织派员参加现场见证，制作强制执行情况记入笔录，并全程录像拍照，并无暴力执法，损坏被执行人财产的情形。综上，本院对涉案房屋的强制执行过程无论从实体上或程序上均依法依规，合法有据。故被执行人提出本案执行程序违法，未依法向被执行人送达《执行通知书》，未依法清点被执行人在涉案房屋内的财物，其本人遭到暴力执法，没有事实依据；被执行人认为案件判决错误，不属于执行异议审查范围，应另循途径解决。故其异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张爱兴的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  林丽坚 人民陪审员  卓燕君 二〇一七年十二月四日 书 记 员  曾 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6598号原告：郝某，女，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰荣济堂大药房连锁有限公司，住所地赤峰市红山区园林路135号。法定代表人：戴某。原告郝某与被告赤峰荣济堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告赤峰荣济堂大药房连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退换并返还益生菌冻干粉货款7139元，并支付货款的10倍赔偿71390元，共计78529元。2、依法判定被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月原告在被告荣济堂大药房购买利君精华牌益生菌冻干粉30盒单价280元，共计7139元，并开具了票据，原告及亲属服用后未达到应有的疗效，经查询，被告销售的益生菌冻干粉配料中含有青春双歧杆菌、干酪乳杆菌和低聚木糖等，根据国家有关规定，青春双歧杆菌、干酪乳杆菌使用范围仅限于成人并不包括婴幼食品。低聚木糖未按有关规定标注食用量，使用范围并未包括婴幼食品，危害成人及婴幼儿身体健康。另外被告销售的益生菌冻干粉外包装标注的营养成份表的内容为：能量362千焦╱每100克、蛋白质1.6克╱每100克、脂肪0.25克╱每100克、碳水化合物85克╱每100克、钠30毫克╱每100克。但根据国家标准中关于能量计算公式的计算，该商品实际所含能量为1481.45千焦。涉诉食品的能量值远远高于实际能量值，不符合国家食品安全标准（GB28050－2011）第3.1条预包装食品营养标签标示的任何信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4条脂肪和能量误差范围应当小于标示值的120%，碳水化合物应当大于标示值的80%。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）问答：第一条第二款：根据国家营养调查结果，我国居民即有营养不足又有营养过剩的问题，特别是脂肪和纳的摄入量，是引发慢性疾病的主要因素。通过实施营养标签标准，要求预包装食品必须表示营养标签内容，涉案食品用低能量吸引消费者，不利于身体健康。违反了《食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；《食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含虚假内容。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。被告作为大型连锁经营商，销售的利君精华牌益生菌冻干粉，没有履行进货查验义务，明显是不符合食品安全国家标准的食品，违反了《食品安全法》的相关规定，为了维护原告和广大消费者的合法权益，促进安全食品消费环境，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《食品安全法》和相关规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赤峰荣济堂大药房连锁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月21日，原告郝某在被告赤峰荣济堂大药房连锁有限公司购买利君精华牌益生菌冻干粉30盒，单价203.4元，共计6102元，并开具了票据；利君精华牌益生菌冻干粉包装上显示：（配料）水苏糖、低聚异麦芽糖、低聚果糖、低聚乳糖、低聚木糖、大豆低聚糖、婴儿双歧杆菌冻干粉、乳双歧杆菌冻干粉、青春双歧杆菌冻干粉、鼠李糖乳杆菌冻干粉、干酪乳杆菌冻干粉、嗜酸乳杆菌冻干粉；（食用方法）建议6岁以下儿童每日一次，每次一袋；6岁以上儿童及成人每日一至二次，每次一袋。用37℃以下的温水或牛奶冲调后饮用，也可以加入辅食中冲调，可根据个人品味调整水比例，食品级配方，可根据食用情况适当增减。（营养成份）能量362kj╱每100克、蛋白质1.6克╱每100克、脂肪0.25克╱每100克、碳水化合物85克╱每100克、钠30mg╱每100克。原告购买后，经查证，利君精华牌益生菌冻干粉配料内低聚木糖使用范围不包括婴幼食品。经赤峰市产品质量计量检测所检验，利君精华牌益生菌冻干粉的营养成份为：能量1586kj╱每100克、蛋白质0.1克╱每100克、脂肪0.4克╱每100克、碳水化合物92.3克╱每100克、钠1mg╱每100克。上述事实，有原告提供的发票、涉案产品1盒、实物照片、发票、关于批准番茄籽油等9种新食品原料的公告、检验报告食品安全标准预包装食品营养标签通则、利君精华牌益生菌冻干粉说明书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定："食品，是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品"规定，被告销售的"利君精华牌益生菌冻干粉"，应受到国家对食品生产安全等相关规定的规制。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定："食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。"第三十四条的规定："禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：......（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；..."，据原告提供的产品外包装上的配料表显示，被告销售的"利君精华牌益生菌冻干粉"使用了低聚木糖，低聚木糖使用范围不包括婴幼食品；被告销售的益生菌冻干粉配料中营养成份与赤峰市产品质量计量检测所检验的结果不符，违反了上述规定。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定："生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。"的规定，原告提交的发票证实，利君精华牌益生菌冻干粉每盒单价为203.4元，30盒共计6102元，对原告诉讼请求合理部分予以支持。被告赤峰荣济堂大药房连锁有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述,依据上述法律规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰荣济堂大药房连锁有限公司于本判决生效后立即偿还原告郝某货款6102元，并支付赔偿金61020元，合计67122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，邮寄送达费40元，合计300元（原告已预交），由被告赤峰荣济堂大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞二0一七年十二月二十九日书记员 江北
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执91号 申请执行人赵某，男，住辽宁省调兵山市。 被执行人白某某，男，住调兵山市。 依据本院已经发生法律效力的（2010）调民一初字第566号民事判决书，在执行申请人赵某与被执行人白某某财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人白某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  朱立宏 人民陪审员  李 越 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 丽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢414号 邓盛赟、茅金水： 邓盛赟与茅金水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2017年12月28日将该款转付给邓盛赟。至此，邓盛赟向本院申请执行的（2015）沙民初字第2080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3514号原告：江苏大全凯帆电器股份有限公司，住所地扬中市新坝镇工业园区大全路11号。主要负责人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：孙俭，公司法务。委托诉讼代理人：张敏，公司法务。被告：汪翠林，女，汉族，1969年5月5日生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被告：淮安市达福经贸有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区解放东路51号金樽国际大厦A座812室。法定代表人：洪清，总经理。被告：洪清，男，汉族，1967年2月2日生，住江苏省淮安市青浦区。原告江苏大全凯帆电器股份有限公司(以下简称大全凯帆公司)与被告汪翠林、淮安市达福经贸有限公司(以下简称淮安达福公司)、洪清执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大全凯帆公司委托代理人孙俭、张敏和被告汪翠林的委托代理人丁律高到庭参加诉讼，被告淮安达福公司和被告洪清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大全凯帆公司向本院提出诉讼请求：1、许可追加被告汪翠林为被执行人；2、判令被告汪翠林在抽逃出资17.5万元的本息范围内对第三人淮安达福公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任；3、判令被告汪翠林在协助其他股东抽逃出资共计32.5万元的本息范围内对第三人淮安达福公司不能清偿原告债务的部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与淮安达福公司、洪清买卖合同纠纷一案经法院(2016)苏1182民初463号案件判决由淮安达福公司支付原告货款43037.77元及逾期付款利息，被告洪清承担连带清偿责任。因淮安达福公司和洪清未履行生效判决，原告于2016年6月7日申请法院强制执行，但仅执行到20784元，后淮安达福公司和洪清无财产可供执行。在执行过程中，原告发现淮安达福公司的三个股东洪清、汪翠林、洪旅山抽逃出资，遂于2016年7月25日申请追加汪翠林和洪旅山为被执行人，法院于2016年8月5日以(2016)苏1182执888号裁定予以追加。汪翠林和洪旅山对该裁定不服，向法院提出执行异议，法院作出了(2017)苏1182执异21、28号执行裁定书，撤销了追加汪翠林和洪旅山为被执行人的裁定，原告认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，遂诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大全凯帆公司与淮安达福公司、洪清买卖合同纠纷一案经本院(2016)苏1182民初字第463号案件审理判决：淮安达福公司应在判决生效后十日内给付大全凯帆公司货款483037.77元并承担自2009年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；洪清对上述本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费合计8335元由淮安达福公司和洪清承担。嗣后，因淮安达福公司和洪清未能按期履行，大全凯帆公司遂申请本院强制执行。在执行过程中，依大全凯帆公司的申请，本院于2016年8月5日作出(2016)苏1182执888号执行裁定书，裁定：追加第三人洪履山、汪翠林为本案被执行人；被执行人洪履山、汪翠林应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人大全凯帆公司承担责任；被执行人洪履山应在该裁定生效之日起向申请执行人偿还货款17.5万元，被执行人汪翠林应在该裁定生效之日起向申请执行人偿还货款10万元。洪履山和汪翠林对该裁定不服，遂向本院提出执行异议，本院经审查，于2017年7月25日作出(2017)苏1182执异21、28号裁定，撤销了本院2016年8月5日作出的(2016)苏1182执888号执行裁定。大全凯帆公司不服该裁定，遂诉至本院。另查明，2006年5月17日，洪清、汪翠林、洪履山三人共同投资设立淮安达福经贸有限公司，该公司为自然人控股的有限公司，公司注册资本金额为50万元，其中洪清出资比例为45%即22.5万元，汪翠林出资比例为35%即17.5万元，洪履山出资比例为20%即10万元。2006年5月16日，洪清、汪翠林、洪履山将出资款50万元汇入验资帐户。2006年5月22日，淮安达福公司将全部出资款50万元分两笔以现金支票形式转出，现金支票提款经办人为汪翠林，提款用途为退集资款。本院认为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告汪翠林与洪清、洪履山三人共同出资设立淮安达福经贸有限公司，在公司成立后，汪翠林即作为公司提款经办人将其个人出资17.5万元以及其他股东的出资32.5万元全部取出，被告汪翠林虽抗辩将该款取出后系实际用于公司交纳租赁费用、购置办公设备、员工费用等合理支出，但对此，被告未能提供有效证据予以证明，且该陈述与被告在银行取出该资金时记载的用途亦不相吻合，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，股东汪翠林的该行为应当认定为抽逃出资。被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对被执行人承担责任。故本案原告作为淮安达福公司的债权人，在淮安达福公司无财产可供执行时，要求追加被告汪翠林为被执行人，要求其在抽逃出资17.5万元的本息范围内对淮安达福公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任并要求其在协助其他股东抽逃出资共计32.5万元的本息范围内对淮安达福公司不能清偿原告债务的部分承担连带赔偿责任，合法有据，本院依法法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十四条第二款的规定，判决如下：一、准许追加被告汪翠林为被执行人；二、被告汪翠林应当在17.5万元的本息范围内对淮安市达福经贸有限公司不能清偿原告江苏大全凯帆电器股份有限公司债务的部分承担补充赔偿责任；三、被告汪翠林应当在32.5万元的本息范围内对淮安市达福经贸有限公司不能清偿原告江苏大全凯帆电器股份有限公司债务的部分承担连带赔偿责任。案件受理费3800元，由被告汪翠林负担（此款原告已全部垫付，由被告汪翠林在向原告清偿上述债务时一并向原告进行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。审 判 长  杨 云人民陪审员  傅同宏人民陪审员  黄红年二〇一七年十二月十八日书 记 员  印莹洁
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8085号原告：林建平，男，1968年1月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：董西好，男，1966年10月13日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：刘慧仓，男，1965年12月28日出生，汉族，玉环市号。原告林建平与被告董西好、刘慧仓股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托诉讼代理人林法宝、被告董西好及其委托诉讼代理人陈冰、被告刘慧仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告董西好偿付股权转让款1103100元，并自2014年12月21日起按日0.3%计付违约金至付清股份转让款之日止；2、判令被告刘慧仓对被告董西好所负的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告董西好承担，被告刘慧仓承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告原系浙江陆通物流有限公司股东。2015年12月10日，原告与被告董西好等人订立了一份《股权转让协议书》，约定由原告将持有浙江陆通物流有限公司的出资的296万元中的110.31万元，占公司0.833%的股权以110.31万元的价格转让给被告董西好，合同经双方签字确认后即告生效，并视为股东已发生变更，原告应配合被告于本合同生效后30日内凭本协议及修改后的《公司章程》等有关文件办理相关工商登记手续；股权转让款在本合同生效后10日内由受让方一次性直接付给原告。《股权转让协议书》订立后，原告与被告于2015年12月11日共同办理了股权变动手续。此后，原告要求被告董西好偿付股权转让款及利息，但被告借故推诿拖欠，因此原告于2017年5月向法院提起诉讼，诉讼期间，被告刘慧仓提出自愿为被告董西好所欠的债务提供保证担保，经原告同意后，原告（甲方）与被告刘慧仓（乙方）订立了一份《担保合同》，约定：一、乙方自愿为董西好应支付给甲方的上述款项提供担保，并承担连带保证担保责任。二、乙方自愿代董西好向甲方履行担保债务的付款期限如下：即：于2017年5月30日前、2017年6月30日前、2017年7月30日前、2017年8月30日前、2017年9月30日前各付给甲方18.5万元，于2017年10月30日前付清余款17.81万元，合计人民币110.31元。乙方自身或者通过陆通公司支付甲方的款项应视为乙方代董西好支付给甲方的款项。三、如乙方任何一期未按时足额履行该担保债务的，甲方有权对尚未到期的债款提前宣告到期，并向董西好及乙方提前行使未到期债权的追索权。四、甲方自愿放弃对董西好逾期付款违约金及利息的权利主张。五、本担保合同的效力独立于被担保的《股权转让协议书》，如果《股权转让协议书》被宣告无效，并不影响本担保合同的效力，乙方仍承担连带保证担保责任。六、本合同达成之日，乙方向法院撤回诉讼。《担保合同》达成后，被告董西好仍不履行债务，而被告刘慧仓也食言不履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告董西好辩称，原、被告签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书无效，被告对股权转让之事一无所知，被告只是在空白纸上签过名字。实际上原告所享有的浙江陆通物流有限公司股权并无转让给被告。被告实际出资额占公司2.788%股份，在工商登记上并无增加，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘慧仓辩称，原告和被告董西好签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书无效，被告董西好对转让股份一事毫不知情。股权转让协议书无效，担保合同也应属无效。被告不承担担保责任。另外，原告已在担保合同中写明自愿放弃逾期付款违约金及利息。原告诉讼无理请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实和原告诉称事实一致。另认定：2015年12月11日，工商变更情况载明,被告董西好出资额为259万，占浙江陆通物流有限公司股份为1.955%，变更为出资额397万，占浙江陆通物流有限公司股份为2.788%。原告林建平工商变更登记为零。上述事实有原告提供的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书复印件一份、工商企业变更登记情况复印件一份、担保合同复印件一份、（2017）浙1021民初3576号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告董西好提供的收款收据、银行缴款单、股金证等证据，与本案待证事实并无关联。本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司股东之间可以相互转让全部或部分股权，本案原、被告均系浙江陆通物流有限公司依法登记的自然人股东。相互之间转让股权符合法律规定。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告和被告董西好签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书，原告和被告刘慧仓签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律法规强制性规定，原、被告也已办理了股权变更登记，股份转让协议书已实际履行。两被告辩称股权转让时，被告董西好毫不知情，股权转让协议书和担保合同均系无效的意见本院不予采信。原、被告在股权转让书上约定，付款每逾期一天，应支付逾期部分总价款的千分之三的逾期违约金，但原告和被告刘慧仓达成的担保合同中，原告为了获取担保自愿放弃被告董西好的逾期付款违约金及利息的权利主张。现起诉要求被告支付违约金，没有事实根据，本院不予支持。综上，原、被告之间股权转让形成的债务应受法律保护，被告董西好逾期付款显属违法，被告刘慧仓自愿为债务提供担保，也应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告董西好于本判决生效之日十内偿付原告林建平股份转让款1103100元；二、由被告刘慧仓对上述债务承担连带清偿责任。被告刘慧仓承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告董西好追偿；三、驳回原告林建平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14728元，减半收取计7364元，由被告董西好、刘慧仓共同负担（此款于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费14728元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行，账号：19900001040000225089001]。审 判 员  林必贵二〇一七年十二月二十日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初4469号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被告：宋某，住山东省莱阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一七年十二月十四日 书记员 宋雅宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6678号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：伍昌能，男，1978年5月26日出生，汉族，住济南市。被告：李蓉，女，1981年10月7日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告伍昌能、李蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执350号 申请执行人：冯卫旋，男，1981年9月25日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘进聪，男，1982年11月7日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯卫旋与被执行人刘进聪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1089号民事判决，被执行人刘进聪应履行偿还借款本金60000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1498号 申请执行人侯日洪,男，汉族,1964年8月10日出生,住清远市清新区。 被执行人苏炳贤,男，汉族,1968年5月22日出生,住清远市清新区。 被执行人卢建好,女性,1975年9月3日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人侯日洪与被执行人苏炳贤、卢建好借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏炳贤、卢建好暂无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执1498号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执884号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 被执行人：王某某甲，山丹县清泉镇居民。 被执行人：王某某乙，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人王某某甲、王某某乙借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某乙交纳案款50000元，承担案件受理费900元，申请执行费1100元，剩余利息由王某某甲承担，不再向王某某乙追偿；二、王某某乙交纳的50000元案款，于2017年11月14日前交纳25000元，剩余25000元案款，本院依法冻结王某某乙的工资账户，直至扣划够25000元。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）甘0725执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月十七日 书记员  刘昱高
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执5138号之二 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴加立，职员。 被执行人：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋。 被执行人：郭忠河，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3166号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州市达罐食品有限公司、郭忠河、罗锡栋融资租赁合同纠纷执行一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人漳州市达罐食品有限公司和罗锡栋连带支付租金1876400元并支付违约金562920元，郭忠河对上述1876400元承担连带清偿责任。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年3月9日保全冻结漳州市达罐食品有限公司名下位于东山县康美镇东山水产品综合市场内的房产（产权证号为东房权证字第××号），并同日冻结罗锡栋名下位于东山县铜陵镇铜亭街五里亭163A幢401号（产权证号为东房权证字第××号）的房产以及东山县铜陵镇桥雅街后路729号的房产（产权证号为漳房证××号）的产权，保全期限均为三年，上述房产目前均无法处置。于2017年3月31日保全首封郭忠河名下位于湖里区兴隆路596号之十七房产和海沧区沧裕路14号房产产权，保全期限为三年；同日轮候冻结郭忠河名下位于厦门市思明区厦禾路583号地下三层第223、227号车位产权，轮候冻结不发生实际冻结效力。现已发放给申请人执行款999246.67元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人正处于执行和解并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 黄明辉 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖0881执1283号 江云芝（申请执行人）、陈伟（申请执行人）、安徽桐城市盛晟建设开发有限公司（被执行人）： 江云芝、陈伟与安徽桐城市盛晟建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3112号 关于夏秀琼申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5331号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：张琳琳，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被张琳琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十六日书记员 高云波
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0321民初3511号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被告司文儒，男，1955年5月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告刘丽敏，女，1974年9月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告司文儒、刘丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告司文儒、刘丽敏经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三拨子信用社诉称，2013年5月28日，被告司文儒以买房需要资金为由在原告处借款49900元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告刘丽敏为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，可二被告至今未付，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49900元及相应利息。被告司文儒、刘丽敏未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告司文儒从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告刘丽敏为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告司文儒于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金49900元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49900元为本金，自2013年5月28日起至2014年5月27日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49900元为本金，自2014年5月28日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调）；二、被告刘丽敏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告司文儒、刘丽敏负担，二被告对此互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十日书记员 韩立春
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5327号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：黄现成，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告黄现成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5918号原告：烟台驰弘汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：张江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：王浩宇（曾用名王闻语），男，1976年3月11日出生，汉族，烟台市芝罘区。被告：谭海斌，男，1982年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台驰弘汽车销售有限公司与被告王浩宇、谭海斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台驰弘汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4037元，减半收取计2019元，由原告烟台驰弘汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年十二月十九日书 记 员  马竺妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4709号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王蒙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王蒙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，949.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，949.47元为基数，自2018年06月13日起至被告王蒙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王蒙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王蒙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王蒙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王蒙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 16585.49 20949.47 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20949.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20949.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20949.47元。 二、被告王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20949.47元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1322执781号 申请执行人：李彦杰，男，汉族，1977年8月20日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：安徽相北建材有限责任公司，住所地：萧县丁里镇丁里。 组织机构代码：05294014-1。 法定代表人：徐飞，职务：经理。 本院在执行申请执行人李彦杰与被执行人安徽相北建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的100000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢40号 申请执行人：陈章添，男，1967年12月12日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城区白沙街道办事处。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：郑振汉，该办事处主任。 本案在执行申请执行人陈章添与被执行人阳江市江城区白沙街道办事处建设工程合同纠纷一案中，依据阳江市中级人民法院已发生法律效力的（2015）阳中法民一终字第253号民事判决，被执行人阳江市江城区白沙街道办事处应履行支付工程款416705.93元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但被执行人没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，仅发现被执行人在广东阳江农村商业银行股份有限公司有存款帐户，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月14日，本院依法裁定冻结了被执行人的上述存款帐户。2017年7月11日，申请执行人到庭称，其与被执行人已于2016年2月5日自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议的约定支付了1148731.46元给申请执行人，尚欠余下的欠款现申请执行人同意由被执行人按原执行和解协议约定的内容继续履行（详见执行和解协议书），并申请解除对被执行人所有的上述存款帐户的冻结。鉴于申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4885号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：翟璐璐，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告翟璐璐偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，833.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，666.65元为基数，自2018年06月12日起至被告翟璐璐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.66元为基数，自2018年06月20日起至被告翟璐璐实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告翟璐璐承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告翟璐璐签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告翟璐璐提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告翟璐璐至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-10 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-19 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十一日 9906.18 11666.65 2018年6月12日 年利率24.0% 2018年3月19日 1136.6 4166.66 2018年6月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15833.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15833.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告翟璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15833.31元。 二、被告翟璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11666.65元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.66元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9562号原告：马某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十二月二十八日书记员 姜慧萍（代）