wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执648号申请执行人：陈建忠，男，汉族，东营市河口区人。申请执行人：董春友，男，汉族，东营市河口区人。被执行人：李廷玉，男，汉族，东营市河口区人。申请执行人陈建忠、董春友与李廷玉追偿权纠纷一案，本院依法于2017年5月10日作出(2017)鲁0503民初727号民事判决书，判决：被告李廷玉于本判决生效后三日内支付原告陈建忠、原告董春友为其偿还的借款145000元及利息损失（计算方法：以145000元为本金，自2015年9月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人李廷玉没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2017年7月10日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现执行人可执行的财产。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的房产及土地，本院于2017年9月8日作出决定书，依法将被执行人李廷玉纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权145000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人陈建忠、董春友不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李廷玉仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月十四日书记员  王 尊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1994号申请人胡某某，男，1982年4月29日生，汉族，住临沂市河**。被执行人周某1，男，1986年10月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人周某2，男，1988年2月11日生，汉族，住临沂市河**。被执行人吴某1，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市某汽车服务有限公司。法定代表人周某1，总经理。被执行人临沂某企业管理服务有限公司。法定代表人吴某2，总经理。本院依据（2017）鲁13民终4747号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周某1、周某2、吴某1所有的银行存款45万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年十二月二十日书记员  沙 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2618号罪犯郑建国，男，1971年3月25日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年4月7日作出(2011)长县刑初字第096号刑事判决，以被告人郑建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币一万元。被告人郑建国不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)长中刑二终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年10月28日起至2021年4月27日止)。2011年7月7日交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑一年六个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘06刑更429号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年六个月。刑期至2018年10月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑建国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余47分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑建国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑建国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初2249号 申请人：熊根礼，男，汉族，1943年7月27日出生，南昌市红谷滩新区人，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：刘小平，男，汉族，1967年11月18日出生，南昌市红谷滩新区人，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：魏玉秀，女，汉族，1967年11月8日出生，南昌市红谷滩新区人，住南昌市红谷滩新区。 申请人熊根礼与被申请人刘小平、魏玉秀民间借贷纠纷一案，申请人熊根礼于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小平、魏玉秀的银行存款300000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊根礼以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ANAC537Z0117Q000003W）提供担保。 本院经审查认为，申请人熊根礼对被申请人刘小平、魏玉秀的银行存款300000元进行冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小平、魏玉秀的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昀 二〇一七年十二月五日 书记员  雷娜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5290号 关于申请人林杰浩与被申请人曾清山、刘晓霞执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初9306号起诉人：梁某，男，1962年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。起诉人：梁某，男，1964年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。以上起诉人共同委托代理人：陈某某，广东悦信律师事务所律师。2017年12月19日，本院收到起诉人的民事起诉状，向本院提起执行异议之诉，起诉人诉称：根据起诉人与梁某某共有物分割一案，梁某某取得广州市康王中路604号房的前提为梁某某应向起诉人支付154375元补偿款，梁某某未支付对价前不能取得广州市康王中路604号房的全部产权，因此起诉人仍享有该房产权。梁某某为避免支付上述房屋补偿款，与陈某某恶意串通，进行虚假交易，将广州市康王中路604号房过户至陈某某名下，该房屋买卖行为无效，登记在陈某某名下的广州市康王中路604号房物权不受法律保护。起诉人对广州市康王中路604号房享有足以排除强制执行的民事权益，故提起执行异议之诉，请求法院判决：1、（2016）粤0103执2907号执行标的广州市荔湾区康王中路604号房的产权归起诉人所有；2、不得执行广州市荔湾区康王中路604号房。本院查明：陈某某依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第394号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行，要求梁某（含同住人员）迁出广州市荔湾区康王中路604号房，将房屋腾空退回给陈某某使用；梁某向陈某某支付自2014年7月2日至2016年2月止的房屋使用金及2016年3月至梁明搬迁时止的房屋使用费等。即日本院以（2016）粤0103执2907号立案执行。后案件裁定终结本次执行。2017年5月23日，案件恢复执行，案号为（2017）粤0103执恢284号。2017年11月21日，梁某、梁某认为虽然涉案房屋登记在陈某某名下，但实际上是属于梁某、梁某及梁某共同所有，因此向本院提起执行异议，请求法院终止对涉案房屋的执行。本院以（2017）粤0103执异410号立案受理，2017年12月5日本院向起诉人送达执行裁定书，裁定驳回梁某、梁某的异议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；。”的规定，本案起诉人认为广州市康王中路604号房属于其所有，实质上是认为作为执行依据的（2015）穗荔法民三初字第394号民事判决书存在错误，起诉人所提出的诉讼请求与原判决有关，故起诉人提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人梁某、梁某提起的案外人执行异议之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  梁钊全审判员  李庆伟审判员  梁东燕二〇一七年十二月二十五日书记员  李媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1438号申请人苏州日青精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506083191534Y，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路****。法定代表人刘晓倩，该公司董事长。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人无锡创立达科技有限公司，统一社会信用代码91320214765855262M，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块iv>法定代表人邓小军，该公司董事长。申请人苏州日青精密机械有限公司（以下简称日青公司）与被执行人无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日做出的（2017）苏0214民初3128号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付日青公司货款224225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元、财产保全费1670元，合计4002元（此款已由日青公司预交），由创立达公司负担。因被执行人创立达公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的228227元及延期履行利息。本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人创立达公司进行了财产调查，情况如下：创立达公司名下无银行存款，无车辆登记，无对外投资。创立达公司名下有位于无锡市新吴区硕放镇薛典南路西侧地块的不动产，本院以（2017）苏0214执1587号案件进行了评估拍卖，拍卖款扣除抵押权优先受偿的金额后无剩余款项，本案未分得任何款项。本院至创立达公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将创立达公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有228227元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其于2017年12月26日上午9时30分至本院提供创立达公司可供执行的财产线索，日青公司到庭表示知晓执行情况，不要求对创立达公司进行财务审计，但不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初3128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 森代理审判员  王文华代理审判员  郑维和二〇一七年十二月二十八日书 记 员  侯勇杰
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23525号原告：李穗生，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托代理人：苏航，该司职员。原告李穗生诉被告正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李穗生及其委托代理人葛如华，被告正佳公司的委托代理人苏航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李穗生诉称：2015年4月20日，原告与被告续签《正佳广场租赁合同》，承租广州市天河区正佳广场4F-4A164号商铺，原告向被告支付了租赁保证金91324.8元。合同到期后，原告将商铺交还给被告，但被告至今未向原告退还租赁保证金。现请求法院判令：一、被告向原告返还租赁保证金91324.8元；二、被告向原告支付保证金利息（以91324.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告正佳公司答辩称：同意退还租赁保证金91324.8元，但不同意支付利息。经审理查明：2015年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将广州市天河区正佳广场4F-4A164号商铺（以下简称涉案商铺），商铺建筑面积约为37.8平方米；租期自2015年4月20日至2017年4月19日；租赁保证金91324.8元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还租赁保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金；等内容。2017年4月20日，被告签署《正佳广场退铺记录表》，办理了涉案商铺的退铺手续。现原告以被告至今未向其退还租赁保证金91324.8元为由，提起本案诉讼。庭审中，原、被告均确认原告退铺之日起30个工作日为2017年5月31日。本院认为：原、被告于2015年4月20日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。被告确认收取原告交纳的租赁保证金91324.8元并同意退还，本院对此予以确认。根据《租赁合同》约定“合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还保证金”，原、被告均确认原告退还涉案商铺之日次日起30个工作日为2017年5月31日，现原告主张被告自2017年6月1日起计付利息，符合合同约定，本院予以支持。至于利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，缺乏合同依据，本院不予采纳，从公平合理角度出发，本院认定利息计付标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告正佳企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李穗生退还租赁保证金91324.8元及支付利息（利息以91324.8元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年6月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李穗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由原告李穗生负担50元，由被告正佳企业集团有限公司负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  马穗华人民陪审员  蒙向青二〇一七年十二月四日书 记 员  许丽凤廖嘉欣            判决书已于2017年   月   日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2760号申请执行人：杨传彪，男，1972年7月16日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，无业，住阜阳市颍州区。被执行人：连续红，女，1968年11月26日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，无业，住阜阳市颍州区。本院在执行杨传彪与连续红民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）皖1202民初1491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，查封连续红位于阜阳市颍州区文峰新村7号楼（证号：2013038313、2013038314）房产。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一七年十二月二十九日书记员  司 韦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7626号原告李红喜与被告孟祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)沪0118民初2487号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告孟祥锋应于本判决生效之日起十日内归还原告李红喜借款人民币50,000元；二、被告孟祥锋应于本判决生效之日起十日内支付原告李红喜逾期利息(以50,000元为本金，按年利率6%，自2017年2月21日起计算至实际支付之日止)。本案受理费1,050元，由被告孟祥锋负担。届期，被告孟祥锋未履行民事判决书确定的义务，权利人李红喜于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月7日向被执行人孟祥锋发出执行通知书，责令被执行人在2017年9月27日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人孟祥锋无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90762号原告单忠慧，女，1984年12月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被告朱晨毅，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。本院在审理原告单忠慧诉被告朱晨毅不当得利纠纷一案中，原告单忠慧于2017年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告单忠慧申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告单忠慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告单忠慧负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇一七年十二月二十八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1512号申请执行人崔福顺，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，现住丹东市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城区柞木村**。法定代表人李有柱，该公司经理。被执行人李有柱，男1963年2月6日出生，汉族，东港市鑫泰食品法定代表人，现住东港市。被执行人刘美华，女，1965年4月27日出生，汉族，东港市鑫泰食品有限公司工作人员，现住东港市。申请人崔福顺与被执行人东港市鑫泰食品有限公司、李有柱、刘美华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月1日作出（2016）辽0681民初516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效调解书确定，被执人应偿还申请执行人借款900000元及利息，并承担案件受理费6400元。本案在执行过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出。现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初516号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  高玉滨审判员  费治臣二〇一七年十二月二十九日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1784号申请执行人：叶某，男，****年**月**日，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾某，女，****年**月**日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请人叶某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行存款283728元，对剩余款项申请人同意给予被执行人曾某一定的时间筹款，并撤回了执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111执1784号案件的执行。若被执行人未履行付款义务，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一七年十二月七日书记员  郑 愉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽1422执266号 申请执行人杨某某。 被执行人赵某某。 申请执行人杨某某申请执行被执行人赵某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2564号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人赵某某发出执行通知，责令被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽1422民初2564号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张守臣代理审判员王君强代理审判员张宿一 二〇一七年十二月十四日 书记员 项        博        文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22858号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84531号原告：天津市军粮城建设工程公司，住所地天津是东丽区军粮城街启新里**-102跃，统一社会信用代码91120110103774172D。法定代表人：王容清，总经理。委托诉讼代理人：魏正强，该公司职员。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。原告天津市军粮城建设工程公司诉被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法进行审理。原告天津市军粮城建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款人民币386901元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告系建筑施工合同关系，被告前身为天津二十冶建设有限公司，原告承揽被告发包的天铁冷压薄板办公楼工程，该工程坐落于天津空港经济区。2011年11月被告与原告工程结算共计423901元工程款未能支付，后又由于工程进行土地密度等试验，产生试验费72000元，后原告与被告协商，由原告承担37000元，在结算工程款里扣除，工程结算款变更为386901元。原、被告均签字确认，但至今被告未能给予原告该笔工程款。本院经审查认为，原告称被告前身为天津二十冶建设有限公司，但就本院调查结果，天津二十冶建设有限公司与被告为独立法人主体。现原告提交的证据显示与其结算方均为天津二十冶建设有限公司下属项目部，且原告未能提交任何证据证明天津二十冶建设有限公司与被告之间的关系，亦未能证明其与被告存在建设工程施工合同关系，故原告非本案适格主体，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市军粮城建设工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李洪英
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执338号申请执行人梁长江，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人杨艳华，女，1964年1月30日出生，汉族，住克山县。被执行人李海波，男，1970年6月19日出生，汉族，住克山县。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初350号民事调解书，关于梁长江、杨艳华与李海波合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，被执行人李海波暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，重新恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初350号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉廷审判员  王学军审判员  刘玉龙二〇一七年十二月十日书记员  刘释林
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初3920号 原告：孙育，男，1980年11月24日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省凤台县。 原告：王玉玮，女，1980年10月10日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省凤台县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。 被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦**。法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。 原告孙育、王玉玮与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙育及其委托诉讼代理人朱岩竹、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告王玉玮未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙育、王玉玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金11853元（自2017年5月1日计算至2017年10月31日）。事实和理由：2015年10月9日原告与被告签订了房屋买卖合同（预售），原告向被告购买其开发的凤凰观湖项目2座1单元05层04室商品房，并依照合同约定支付了购房款，该合同第十一条约定被告应于2017年4月30日前交付该房屋，但被告至今仍未交付房屋。原告认为被告已构成违约，被告应继续履行合同并承担逾期交付责任，给付违约金，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：原告孙育、王玉玮与被告安徽安融置业有限公司于2015年11月19日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为322088元，原告于2015年10月5日前向被告交付定金及首付款72088元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。 本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙育、王玉玮已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故孙育、王玉玮要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金11853元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该原因既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽安融置业有限公司给付原告孙育、王玉玮违约金11853元，于判决生效后30日内给付。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  岳古静 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王鼐鼎 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民特26号申请人：孔娟娣，女，1940年12月7日出生，汉族，住常州市武进区，代理人：张亚伟（系孔娟娣之子），住常州市武进区。被申请人：张国钧，男，1935年11月10日出生，汉族，暂住常州市武进区，代理人：张敏（系张国钧之女），住常州市天宁区。申请人孔娟娣申请认定张国钧无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孔娟娣称，我与张国钧系夫妻。近年来，张国钧无端猜疑，思想偏执，总是怀疑我和子女要毒死他，不吃我做的饭菜，不吃子女买的食品，甚至将子女买来的食品扔到运河里。张国钧的行为严重影响了我们一家的正常生活，对他自己身体健康也不利。近日，我们将他送到中国人民解放军第一〇二医院就诊，经医院诊断为精神分裂症偏执型。为了更好地照顾他的生活，要求宣告张国钧为无民事行为能力人，同时指定张亚伟为张国钧的监护人。被申请人张国钧的代理人张敏称，同意认定张国钧为无民事行为能力人，并指定张亚伟为张国钧的监护人。经审理查明，申请人孔娟娣与被申请人张国钧系夫妻，张亚伟系张国钧之子，张敏系张国钧之女。2017年9月22日，张国钧因“敏感多疑、感被害3年余”入中国人民解放军第一〇二医院治疗，被诊断为精神分裂症偏执型。申请人孔娟娣申请对张国钧有无民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构认为张国钧患精神分裂症偏执型，其思维活动受到妄想的支配，病理性思维内容怪异、荒诞，表明其认知功能严重受损，缺乏应有的现实检验能力。在进行民事活动时，不能正确辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意愿或不能有效维护自身的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张国钧因患精神分裂症偏执型致认知功能严重受损，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对申请人孔娟娣申请认定张国钧为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人孔娟娣、被申请人张国钧的子女张亚伟、张敏均同意由张亚伟担任被申请人张国钧的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、张国钧为无民事行为能力人；二、指定张亚伟为张国钧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄冬梅二〇一七年十二月一日见习书记员  石梓然
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）京0108执7935号 申请执行人：中囯民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦**。 负责人：马琳，行长。 被执行人：北京井泉华北商贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1.**西配楼**。 法定代表人：尹敬东。 被执行人：李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：尹景旺，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：王梓，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：上海井泉纸业有限公司，住所，住所地上海市崇明工业园区秀山路**div> 法定代表人：尹敬东。 本院在执行中囯民生银行股份有限公司北京分行与北京井泉华北商贸有限公司、李瑛、尹敬东、尹景旺、王梓、上海井泉纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月11日在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人李瑛所有的位于北京市朝阳区六里屯×××号楼×××层×××房屋一套。2017年11月11日，买受人王鑫以8841807.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于北京市朝阳区六里屯×××号楼×××层×××房屋的所有权归买受人王鑫所有。（北京市朝阳区六里屯×××号楼×××层×××房屋的所有权自本裁定送达买受人王鑫时起转移）。 二、买受人王鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金鑫 审判员  周丽军 审判员  李春荣 二〇一七年十二月四日 书记员  胡 坚
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执3281号之一请人：梁周，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。执行人 ：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：广州市顺铠贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇港口大道******，统一社会信用代码：91440101565951727B。本院执行的申请执行人梁周与被执行人蔡伟雄、广州市顺铠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2928号民事判决书。蔡伟雄、广州市顺铠贸易有限公司未按生效判决履行义务，梁周向本院申请执行，本院于2017年08月22日立案执行。执行中，本院向被执行人蔡伟雄、广州市顺铠贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封被执行人蔡伟雄所有的粤Ａ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周平审判员李润新人民陪审员周伟权二〇一七年十二月十三日书记员周洪艳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更475号罪犯江志强，男，生于1994年6月12日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年11月19日作出(2012)绵竹刑初字第193号刑事判决，以被告人江志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1069号刑事裁定，将罪犯江志强的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬4个。经审理查明，罪犯江志强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江志强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯江志强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3858号 原告：贺丽卿，女，1958年8月30日出生，汉族，定居澳大利亚，现住墨尔本里斯佛区。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：余根，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈春琼，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告贺丽卿与被告余根、陈春琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何秀梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费等由两被告共同承担。事实与理由：原告及其丈夫俞晓鸣和妹妹贺丽华系被告余根、陈春琼的朋友，2015年11月，余根向原告、俞晓鸣、贺丽华各借款5万元，余根收款15万元后向原告、俞晓鸣、贺丽华共同出具借条一份。俞晓鸣、贺丽华已向法院起诉，经原告催讨，被告拖延不还。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，陈春琼应当共同偿还。 两被告均未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的公证书、户籍信息、借条及其庭审陈述等证据，本院确定原告主张的事实属实。 另查，两被告于2003年12月12日登记结婚。案外人俞晓鸣、贺丽华与两被告因本案借款提起的（2017）闽0181民初2866号案件已于2017年10月生效。 本院认为，被告余根向原告借款5万元，为在案借条所证实，余根应当偿还借款。原、被告未约定借款利息，视为借款期间不支付利息；双方对还款期限未作约定，原告催讨之日至本案起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，故原告的诉求予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余根、陈春琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺丽卿借款5万元及利息（利息按年利率6%自2017年6月13日起计算至款目还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由两被告共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、两被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王 星
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初4011号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，该公司经理。 被告：孙徐水，男，1969年5月25日出生，住所地和县。 本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告孙徐水物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐根周 二〇一七年十二月十五日 书记员  徐婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11561号之一 申请执行人苏锐强、男，汉族，1960年12月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人石伟强，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人苏锐强与被执行人石伟强借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤1971民初第21374号的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人石伟强应向申请执行人苏锐强支付本金345000元及利息、另本案执行费5075元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月30日冻结被执行人石伟强名下在中国银行东莞分行的账户62×××79、70×××62、73×××83、65×××03，冻结期限壹年；于2017年9月30日冻结被执行人石伟强名下在中国邮政储蓄银行的账户62×××31，冻结期限壹年。上述银行在冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11561号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十五日 书记员  马楚源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行负责人：唐伟。被执行人：何晓蓉上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月18日审结，该案（2017）湘0103民初2035号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本息合计949996.29元（利息暂计算至2017年8月16日止，后期利息按同期贷款基准利率计算），延迟履行期间债务利息4987元（以949996.29元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年11月29日起计算至2017年12月29日止），并应承担案件受理费13660元，案件执行费11899元，以上合计980542.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何晓蓉的银行账户存款980542.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年十二月二十九日代理书记员  李 蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3390号 申请执行人：余秋芳，男，汉族，1979年9月1日出生，住福建省古田县。 被执行人：福建省海澜投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘春文。 申请执行人余秋芳与被执行人福建省海澜投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，榕劳仲案【2015】930号裁决书发生法律效力后，申请执行人余秋芳于2016年11月22日向本院申请强制执行，执行标的为人民币75780.2元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2016）闽0102执3390号申请执行人余秋芳与被执行人福建省海澜投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一七年十二月六日 书记员  叶 涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执异162号申请人：梁吕操，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人：张玉伦，男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。被执行人：广州市东山城市建设开发总公司。住所地：广州市越秀区东川路牛乳基街**。法定代表人：金志雄。被执行人：广州市越秀区东山建筑安装工程公司（原广州市东山区建筑安装工程公司）。住所地：广州市越秀区豪贤路万福里**、安乐道22号首层自编E。法定代表人：陈周兴。被执行人：广州市越秀区东山建筑安装工程公司第二分公司（原广州市东山区建筑安装工程公司第二分公司）。住所地：广州市越秀区豪贤路安乐道**。法定代表人：陆雷君。本院在执行申请执行人张玉伦与被执行人广州市东山城市建设开发总公司、广州市越秀区东山建筑安装工程公司、广州市越秀区东山建筑安装工程公司第二分公司工程款纠纷一案【执行依据为本院（2003）东法民三初字第22号《民事判决书》】中，申请人梁吕操向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、其与张玉伦于2016年11月15日签订的《债权转让协议》；2、其于2016年11月15日转账460万元给张玉伦的《广州农村商业银行个人账户业务凭证》；3、张玉伦于2017年6月9日出具同意变更其为申请执行人的《确认函》；4、其与张玉伦于2017年11月21日在《南方都市报》刊登的《债权转让暨催收公告》。本院查明，张玉伦与梁吕操于2016年11月15日签订《债权转让协议》，其中约定张玉伦对三被执行人享有的本案债权转让给梁吕操，梁吕操于当天支付含该笔债权在内的债权转让款460万元给张玉伦，张玉伦于2017年6月9日出具《确认函》，同意变更梁吕操为申请执行人，双方于2017年11月21日在《南方都市报》刊登《债权转让暨催收公告》，向三被执行人告知上述债权的转让情况并通知三被执行人向梁吕操履行法律文书确定的全部债务。本院于2017年11月30日在全国法院被执行人信息系统以张玉伦为被执行人的查询结果显示，张玉伦在全国法院未有作为被执行人的案件。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。张玉伦通过签订书面的《债权转让协议》将债权转让给梁吕操，梁吕操已付清债权转让款，双方也已刊登《债权转让暨催收公告》向三被执行人告知上述债权的转让情况，且经查询张玉伦在全国法院均未有作为被执行人的案件，未发现其将该案的债权转让可能损害其他债权人利益的情形，现申请人梁吕操请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的梁吕操可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更梁吕操为本院（2003）东法执字第1020号案的申请执行人；二、原申请执行人张玉伦在该案的权利义务由梁吕操继受。服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱林霞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1331号罪犯刘浩，男，1991年1月10日出生于山东省茌平县，汉族，大学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月15日作出（2011）聊刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人刘浩不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年作出（2011）鲁刑四终字第79号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第961号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4820号上诉人（原审原告）：肖发武，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘灵芝，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小全，男，1961年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1957年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。上诉人肖发武因与被上诉人刘灵芝、杨小全、杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖发武及委托诉讼代理人刘延章，被上诉人刘灵芝及委托诉讼代理人查君舰、杨小全及委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人杨涛的委托诉讼代理人周玉胜到庭参加诉讼。肖发武上诉请求：1、原审认定事实不清；2、原审程序违法；3、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘灵芝辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人杨小全辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人杨涛辩称，原审判决正确，请求维持原判。肖发武向一审法院的诉讼请求：请求判决三被告共同支付原告医药费123147.04元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，护理费26348.3元，误工费23751.86元，交通费12000元，鉴定费3313.6元，残疾赔偿金190630.44元，精神慰抚金50000元，残疾辅助器具费688元，律师服务费10000元，共计448879.24元。一审法院认定的事实，2016年12月19日，被告刘灵芝以其丈夫刘停成的名义，与被告杨涛签订一份建房协议，约定将其家自有房屋在原有四层的基础上升层的第五、六层的工程，以包工包料的形式包给被告杨涛。经被告杨小全介绍，被告杨涛又将该工程的施工工作以包清工的形式包给了原告。2017年1月10日，原告在指挥其工人施工时，从楼上摔下受伤。原告先后在解放军第154医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，至2017年2月24日出院，共计花去医疗费123147.04元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰3、腰4椎体压缩性骨折为八级伤残，右膝关节功能丧失31.3%为十级伤残，左足跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合为十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。一审法院认为，原告与被告杨涛之间系建筑工程承包合同关系，而非劳务关系，其在组织施工过程中，施工安全问题应由其自行负责。原告起诉要求被告杨涛赔偿其因人身损害所遭受的损失，于法无据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘灵芝、杨小全与原告之间，亦非劳务关系，对原告的损失亦不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审法院判决：驳回原告肖发武的诉讼请求。本案受理费2744元，减半收取1372元，财产保全费3000元，由原告负担。二审查明，原审认定的基本事实清楚。另查明，刘灵芝将其自建房屋由四层升为六层，发包给杨涛承建，并签订《建房协议》，约定包工包料每平方米770元，经杨小全介绍，肖发武到该工地务工受伤。支出医疗费125160.64元，鉴定费1300元，交通费12000元（其中6210元为转院治疗飞机票），残疾辅助器具费688元。残疾辅助器具费688元本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。原审认定杨涛将该工程转包给肖发武每平方米300元进行施工，无书面证据证明，并以双方是建设工程施工合同纠纷为由，驳回肖发武的诉讼请求，处理错误，应予以纠正。杨涛与肖发武双方之间，是雇用关系，依相关法律规定，肖发武受伤后杨涛应承担主要赔偿责任即80%。肖发武在施工中自己未尽到安全注意，本人也应承担一定的责任即20%。刘灵芝作为发包方，将其自有的房屋发包给无资的杨涛承建，对肖发武的损失，应在杨涛赔偿范围内承担连带清偿责任。杨小全在本案中只是中间的介绍人，并未雇用肖发武，故对肖发武的损失，不承担赔偿责任。肖发武的损失为：⑴、医疗费125160.64元；⑵、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；⑶、营养费4500元（50元/天×90天）；⑷、护理费16696.60元（33857元/年÷365天）×90天×2人；⑸、误工费23751.86元（41283元/年÷365天×210天）；⑹、残疾赔偿金163392元（27232元/年×20年×30%）；⑺、鉴定费1300元；⑻、交通费酌情9000元；⑼、残疾辅助器具费688元；⑽、精神损害慰抚金15000元，合计363989.10元。综上所述，上诉人肖发武的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实错误。适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2665号民事判决；二、上诉人肖发武受伤各项损失共计363989.10元，被上诉人杨涛于本判决生效之日起十日内赔偿291191.28元（348989.10×80%+精神损害慰抚金12000）。三、被上诉人刘灵芝对被上诉人杨涛赔偿上诉人肖发武291191.28元损失承担连带赔偿责任。四、驳回上诉人肖发武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1372元，财产保全费3000元合计4372元，由被上诉人杨涛负担。二审案件受理费2744元，上诉人肖发武负担548.80元，被上诉人杨涛负担2195.20元。本判决为终审判决。审判长  邱世财审判员  崔仁海审判员  文 刚二〇一七年十二月二十八日书记员  黄莹莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2539号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告:赵圪斗，男，汉族，1970年3月10日出生，住孟津县。被告：乔振现，男，汉族，1952年6月28日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告赵圪斗、乔振现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  张国强二〇一七年十二月二十五日书记员  常 柳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4573号申请执行人：冯超，男，1980年11月17日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合—合力律师事务所律师。被执行人：张建芬，女，1971年10月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈力生，男，1975年4月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人冯超与被执行人张建芬、陈力生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0582民初1393号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张建芬、陈力生应于本判决生效后十日内共同归还冯超借款本金54000元并支付自2017年2月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入冯超指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、如果张建芬、陈力生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1150元减半收取575元，由张建芬、陈力生负担。该款冯超已预交，本院不再退还，由张建芬、陈力生在本判决生效后十日内直接给付冯超。因被执行人张建芬、陈力生未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯超向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张建芬、陈力生发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张建芬、陈力生名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人张建芬、陈力生有可供执行的财产。本院依法向被执行人张建芬、陈力生发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张建芬、陈力生纳入失信被执行人名单。本案未执行到位54575元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十二日书记员  严 军
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保3661号 申请保全人：四会市隆鑫铜业有限公司，住所地广东省四会市迳口镇迳口工业区。 法定代表人：陈洁铿。 被保全人：佛山市顺德区铭泰实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会南安工业区和丰路**首层之一。 法定代表人：龚国添。 本院审理申请保全人四会市隆鑫铜业有限公司与被保全人佛山市顺德区铭泰实业有限公司申请诉前财产保全一案过程中，原告申请在1272871.12元价值范围内冻结被保全人佛山市顺德区铭泰实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人陈焕平以其名下的房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在1272871.12元价值范围内冻结被保全人佛山市顺德区铭泰实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产； 二、在1272871.12元价值范围内查封担保人陈焕平名下的房产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年十二月十一日 书记员  胡祉彦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1702执1441号 申请执行人魏国锋，男，汉族。生于1983年7月24日。住成都市龙泉驿区。 被执行人孙文峰，男，汉族。生于1978年1月20日。住达州市通川区。 魏国锋申请执行孙文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1790号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏国锋于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明：截止2017年12月1日，申请执行人魏国锋尚未受偿本金100万元及利息。双方当事人于2017年12月1日达成执行和解协议：“定于2017年12月15日前由被执行人孙文峰偿还申请执行人魏国锋10万元。从2018年1月起，每月底前偿还10万元至付清借款本息时止。逾期则恢复判决书执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、终结本院(2017)川1702执1441号案的本次执行程序。 二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权100万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一七年十二月一日 书记员  帅 林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8924号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：鲍秀，该公司员工。被告：吴永明，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市河**。原告融创物业服务集团有限公司与被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人鲍秀到庭参加诉讼。被告吴永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2010年2月1日至2017年7月31日的物业费29088元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系融创海逸长洲恋海园项目的物业服务公司，2005年6月1日签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照物业管理服务合同的约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2010年2月1日至2017年7月31日期间的物业费29088元（建筑面积129.28平方米，收费标准物业费2.5元/平方米，每月物业费共计323.2元）。原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告的服务期限及相关约定；2、年度信用等级证书，证明原告提供优质服务，为优秀物业服务企业；3、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书，证明企业名称进行过变更；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋面积及被告系房屋权利人；5、受案通知，证明本案经过诉前调解。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2005年6月1日，原告与天津市河西区友谊南路与烟波道交口西北侧恋海园的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为：住宅房：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2。被告系河**友谊南路与烟波道交口西北侧恋海园**房屋产权人，房屋建筑面积129.28平方米。被告未付2010年2月1日至2017年7月31日物业服务费。原告于2017年7月13日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查，2015年8月18日，原告企业名称进行过变更核准登记，由天津市融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。庭审中，原告主张被告未交纳2010年2月1日至2017年7月31日物业服务费29088元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路与烟波道交口西北侧恋海园的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务，故原告主张被告应当给付2010年2月1日至2017年7月31日物业服务费29088元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李铭给付原告融创物业服务集团有限公司2010年2月1日至2017年7月31日的物业服务费29088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告吴永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 秀人民陪审员  李双毅人民陪审员  魏洪新二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初1181号 原告：覃某某，男，汉族，住广西桂平市。 委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。 被告：韦某某，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：熊某某，女，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：韦某，男，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告共同委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 原告覃某某诉被告韦某某、熊某某、韦某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韦某及委托代理人到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告共同支付给原告房屋工程建设材料款人民币43662元；二、请求法院依法判令三被告共同承担本案有关案件受理费。 事实和理由：被告韦某某、韦某二人于2016年12月8日与原告口头约定，由其二人将自己位于柳州市，旧平房建设改造工程给原告包工包料进行施工，总工程价款为98000元。其中工程项目为在正主房屋基础上增加建为二层楼房。房屋总长约11.1米，宽9米，但须打基础工程，再做水泥柱子作为框架式结构后才再砌砖。廊檐飘出为1.15米，厨房门前挖一化粪池为1.8X1.8X2米。在建设施工中根据工程的进度再付款给原告完工后双方现场验收认可后付完所有的工程款等。同年11月10日原告组织民工进场时，被告只支付给原告5000元，原告就开始进场动工清除开挖正房后面垃圾泥土、找钩机又将房屋后挖去斜坡的泥土与保持距离正房的后面有二米余宽。在房屋的北面挖厨房的基础，在房屋东面墙搭架加固倒制水泥柱子三根、清拆除炮台、大门北面挖砌化粪池等一系列的工作都在进行当中。但是，当原告把北面的厨房砌砖封顶时，被告父子二人突然于2017年1月16日找一个理由对原告讲，讲原告在施工当中没有听从被告的用意去做，叫原告不用再来帮其建房子了，由其自己另请他人进场施工为由，拒绝原告不要再施工下去。原告见被告父子两如此欺骗原告为其垫付建房一年半后，途中又找一个歪理由停工，并以种种的理由赶走原告的行为无可奈何。原告就当场要求被告父子两把原告这期间，所建设房屋相关的价款结算付给原告。但是被告对此又还故意说原告“你把我家里搞得乱七八糟，做得又不好，还想讨要人工材料款没门”等，拒绝支付原告已垫付的房屋工程材料款给原告。由此可见，被告父子两如此不讲诚信，其只是目的是想利用原告人力、资金为其建到一定程度后，不想再付工程款给原告，以便往下再骗他人上当受骗为其二人垫资建房。所以被告父子两就故意找一个无理的理由赶走原告，这样被告可以利用原告的血汗钱筑起自己的安乐窝，任由你受害者告状也无门，而故意地损害原告的合法权益。 被告辩称：工程材料款没有证据证明，事实不符，请求驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3进料单及送货单，有证人证言佐证，被告虽不予认可但未能提供反驳的证据，本院予以采信；被告提交的证据2原告手写的部分材料款及其他费用金额，该证据无当事人签章，原告不予认可，本院不予采信；被告提交的证据8电话录音，无法核实真实性，且证人李某来到庭亦表示其对被告给予原告多少工钱不清楚，故本院不予采信；证人证言，证人到庭并作出保证，本院予以采信。当事人对证明目的有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 经审理查明，2016年12月初，被告与原告签订承建私房合同，被告将其位于柳州市旧平房建设改造工程包工包料给原告进行施工，总工程价款为98000元，根据工程的进度再付款给原告，完工后双方现场验收认可后付完所有的工程款。同月10日，原告组织蓝某某、李某来等四人进场施工，被告支付给原告5000元，原告就开始进场动工清除开挖垃圾泥土、找钩机施工、挖水沟及山坡、制水泥柱子三根、拆除炮台、开挖化粪池等一系列的工作。期间，原告向龙某某购买水泥等材料，并委托杨某某送钢材等材料到场。2017年1月，被告以原告施工存在质量问题而要求原告离场，双方未对工程进行结算。2017年2月4日，被告与案外人周某某就该房建造签订合同。后双方就工程款发生争议诉至本院，原告申请进行鉴定，经柳州市中级人民法院委托，正意价格评估集团有限公司2017年11月14日作出房屋工程造价鉴定意见书，工程造价款35995元，鉴定费5000元。 本院认为，本案的争议焦点在于双方的工程款问题，正意价格评估集团有限公司作出的工程造价款为35995元，被告虽不认可该数额，但未能提供充分证据予以反驳，且该鉴定机构系双方共同选定，具有相应资质，程序正当合法，本院对该意见书予以采信。原告主张现场剩余材料费2667元，仅以送货单作为依据，送货单只能证明送货量，不能证明使用情况，该证据不足以证明材料剩余情况，故本院对该费用不予支持。被告称已付15300元，没有收据、凭证等相关证据予以证明；原告自认被告已支付5000元，本院予以采信，扣减该款后，被告向原告支付工程款30995元(35995-5000)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦某某、熊某某、韦某向原告覃某某支付工程款人民币30995元 二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费892元，鉴定费5000元（原告已预交），由原告负担1661元，由被告负担4789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 唐 啸 梁雄继
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11391号 原告余云，男。 委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 原告余云与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余云的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余云诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月20日，原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第143号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系，但与大宏公司的劳动合同并非其本人所签，且之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第143号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系。原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并要求与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告余云要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二、驳回原告余云要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8756号之一 申请执行人：东莞市永益食品有限公司。住所地：东莞市厚街镇科技工业园。组织机构代码61836325X。 法定代表人：王嘉豪，该公司执行董事。 被执行人：曹永洪，男，1975年11月24日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张景辉，男，1982年7月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，住上蔡县。 关于被执行人曹永洪、张景辉退赔执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初314号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹永洪应退赔被害单位东莞市永益食品有限公司724058.57元，被执行人曹永洪、张景辉退赔被害单位东莞市永益食品有限公司64800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现执行人曹永洪粤Ｓ×××××号车辆，本院已作档案查封，但由于未扣押到车辆，暂时无法进一步处理，至此再无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，查找到的财产已作处置，穷尽所有措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月七日 书 记 员  谢德生
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4332号 关于申请人汤伟与被执行人李初秀、颜波借款合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日 承办人：吴抒航书记员：刘宇兵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初6839号原告：仲秋，女，1953年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。被告：陈愿坚，男，1970年6月26日生，汉族，运输业主，住江苏省睢宁县。被告：上海阿尔莎长途客运有限公司，统一社会信用代码91310000607367183B，住所地上海市宝山区泰和路**。法定代表人：安德烈斯·高士曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建超，该公司职工。原告仲秋与被告陈愿坚、上海阿尔莎长途客运有限公司（以下简称上海阿尔莎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年10月31日，原告仲秋申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许，本案案由变更为公路旅客运输合同纠纷。本案依法由审判员张园园适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲秋的委托诉讼代理人曹大民、被告陈愿坚、被告上海阿尔莎公司的委托诉讼代理人蔡建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告仲秋医疗费8143.9元，住院伙食补助费及营养费756元，护理费720元，合计9619.9元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈愿坚的车辆使用被告上海阿尔莎公司的客运班线合作经营上海-睢宁的客运班线。2017年2月26日上午11时45分许，原告乘坐上海至睢宁的沪Ｂ×××**号车辆在京沪高速983KM+400M处发生追尾的交通事故，造成原告受伤住院，共住院治疗9天，花费医疗费8413.9元。现向二被告提出上述赔偿。被告陈愿坚辩称：原告所述属实，愿意承担赔偿责任，但是原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，建议伙食补助费按照20元/天，营养费按照20-40元/天计算，具体由法院认定。被告阿尔莎公司辩称：愿意承担赔偿责任，但是原告主张的损失标准过高，具体意见同被告陈愿坚。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告仲秋乘坐沪Ｂ×××**号大型普通客车由上海至睢宁。上午11时45分许，在车辆行驶至G2京沪高速公路983KM+400M处时，与前方车辆发生碰撞，发生一起交通事故，造成包括原告仲秋在内的部分乘车人受伤。原告仲秋后入江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院住院治疗，共住院治疗9天，花费医疗费7464.40元，后于2017年4月7日、4月10日入复旦大学附属金山医院门诊复诊，另花费医疗费629.5元。另查明，被告陈愿坚与被告上海阿尔莎公司签订有省际道路客运班线客车合作经营合同，约定（上海—睢宁）沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**车辆在2017年1月1日至2017年12月31日由双方合作经营。还查明，上述医疗费二被告已经直接支付给医疗机构7464.40元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费票据，出院记录，交通事故认定书，合作经营合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告陈愿坚、上海阿尔莎公司对承担责任不持异议，但认为原告主张相应标准过高，本院就原告的主张项目，作具体分析：根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为8093.9元；原告另主张护理费720元（80元*9天）、住院伙食补助费450元(50元*9天)，营养费306元（34元*9天），标准适当，期间合理，本院予以支持。综上，根据原告的诉请项目，原告仲秋因事故导致的损失为：医疗费8093.9元，护理费720元，住院伙食补助费450元，营养费306元，合计9569.9元，应由被告陈愿坚、上海阿尔莎公司赔偿。鉴于二被告已经将医疗费7464.4元直接支付给医疗机构，故二被告还需赔偿原告仲秋2105.5元（9569.9元-7464.4元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈愿坚、上海阿尔莎长途客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲秋各项损失2105.5元（9569.9元-已付7464.4元）；二、驳回原告仲秋的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告陈愿坚、上海阿尔莎长途客运有限公司承担（鉴于诉讼费用原告已预交，二被告在履行赔偿义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇一七年十二月十五日书记员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定时间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7190号原告：刘洪申，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告刘洪申与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪申的委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪申向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款3615及逾期利息（从2013年11月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为3615元，经多次催要未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告刘洪申等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告刘洪申3615元，约定11月12日活干完付清。后经原告催要，被告赵广山未按约定给付工资款。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款3615元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款3615元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪申工资款3615元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵广山负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  邹建明二〇一七年十二月二十二日书记员  邵蕊晨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初6131号 原告：胡琼芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永标，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：永康市万事鑫门业有限公司，住所地：浙江省永康市五金工业园雅庄工业基地。 法定代表人：胡勇俊。 委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务律师。 被告：胡李波，男，1978年5月16日出生，汉族，住永康市。 被告：应广昌，男，1965年11月24日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告胡琼芳与被告永康市万事鑫门业有限公司、胡李波、应广昌买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月28日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡琼芳撤回起诉。 本案案件受理费1000元（预收5482元），公告费200元，由原告胡琼芳负担。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  陈章元 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  王丽秋 ???
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1289号原告：崔国宏，男，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：李月梅，女，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：张春雷，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告崔国宏与被告李月梅、张春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中木独任公开开庭进行了审理。原告崔国宏及其委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。被告张春雷、李月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告崔国宏诉称：2015年12月15日，被告李月梅向原告崔国宏借款260000元，并立有借据，后陆续偿还110000元，尚欠150000元未还。被告李月梅、张春雷系夫妻关系，且该欠款属于婚姻存续期间的借款。原告崔国宏多次索要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告李月梅、张春雷立即偿还借款150000元及利息13500元；2、本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告李月梅、张春雷承担。被告李月梅、张春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月15日，被告李月梅向原告崔国宏出具一张借据，内容为：今借到崔国宏人民币260000元（大写贰拾陆万元），借期100天。借款用途：周转，未约定利息及借款违约金。李月梅在借款人一栏中签字予以确认。被告李月梅于2015年12月15日出具收据，内容为：今收到人民币现金26万元，转账现金。李月梅在借款人一栏中签字予以确认。庭审中，原告崔国宏保留向被告李月梅、张春雷主张利息13500元的权利。上述事实经庭审查证属实，且有原告崔国宏提交的借据、收据在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李月梅向原告崔国宏出具借据及收据，可以证明双方的借款合同成立并生效。原告崔国宏与被告李月梅签订借款合同后，其实际向被告李月梅提供借款为260000元，故被告李月梅应当向原告崔国宏偿还借款本金260000元。被告李月梅只陆续向原告崔国宏偿还110000元，其应当向原告崔国宏偿还剩余150000元。原告崔国宏要求被告李月梅偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李月梅与被告张春雷系夫妻关系，该债务为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告崔国宏要求被告李月梅、张春雷共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张春雷主张该债务为李月梅个人债务，因张春雷未提供证据证明原告崔国宏与被告李月梅明确约定该债务为李月梅个人债务，且李月梅与张春雷未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故该债务为被告李月梅与被告张春雷的夫妻共同债务，被告张春雷应当予以偿还。原告崔国宏要求被告张春雷偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张春雷的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李月梅、张春雷于本判决生效后一次性向原告崔国宏偿还借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，邮寄费70元，共计1720元，由被告李月梅、张春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  周中木二〇一七年十二月十二日书记员  高 娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2080号申请执行人：叶宗光，男，1952年11月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**，组织机构代码877603078。法定代表人：毕伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶宗光与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已主动履行（2017）鄂0281民初2570号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初2570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十九日书记员  熊良双
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执315号 卢晓洪： 浙江飞杰机械有限公司： 申请执行人卢晓洪与被执行人浙江飞杰机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执2278号 申请执行人：章谨想,男性,1975年9月22日出生,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：林勇琴,男性,1973年9月6日出生,住惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行章谨想与林勇琴其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一七年十二月二十三日 () 书记员  沙迪嘉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1425号罪犯王荣琼，女，1989年3月3日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年4月25日作出（2011）红中刑初字第31号刑事判决，以被告人王荣琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第691号刑事判决，以被告人王荣琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣琼减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11752号之三 申请执行人：何小雪，女，汉族，1973年9月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。 被执行人：李剑杰，男，汉族，1967年3月2日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人何小雪与被执行人李剑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8284号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还借款本金45500元及利息（利息按月利率2%计算，其中30000元的利息应从2017年1月28日起计算至款项清偿之日止，15500元的利息应从2017年2月6日起计算至款项清偿之日止），以及承担案件受理费675元，本院于2017年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人有银行存款人民币17346.8元，在扣除执行费160元后，本院将17186.8元划付给申请执行人；发现被执行人有思威牌汽车一辆（），已被本院查封，但因未实际控制到该车，故无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人李剑杰纳入失信被执行人名单和限制高消费，依法对其进行信用惩戒。并对被执行人李剑杰作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行程序依法冻结被执行人李剑杰银行账户，支付宝账户，财付通账户，上述账户冻结到期日为2018年8月9日，到期如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年十二月二十七日 书记员  罗劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5739-1号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人杨立平，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。广发银行股份有限公司郑州分行与杨立平信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）豫0191民初6103号民事调解书，生效后，杨立平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨立平的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共157039.35元（本金、利息和其他费用155335.85元，并按双方约定标准计算自2015年12月31日至实际还款之日止的利息等其他费用，自2016年6月28日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1703.5元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6103号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王静静
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6592号 原告：交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：杨倩、马顺，四川君合律师事务所律师。 被告：张宗凯，男，1983年9月14日生，汉族，住顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行诉被告张宗凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院审理过程中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司南充分行撤回对被告张宗凯的起诉。 本案案件受理费168元由交通银行股份有限公司南充分行承担。 审判员  钟海英 二〇一七年十二月十九日 书记员  徐紫薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执566号申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭。被执行人袁某某，男，1981年2月18日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，无业，住甘肃省宕昌县。兰州市安宁区人民法院刑庭申请执行袁某某罚金一案，兰州市安宁区人民法院刑庭于2017年7月13日向本院申请执行（2015）安刑初字第00201号刑事判决书，本院于同日依法立案。申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭的执行请求是：要求被执行人袁某某支付罚金1000元。执行情况：本院于2017年7月25日依法向被执行人袁某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2017年7月14日依法对被执行人袁某某的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人袁某某无任何可供执行财产。本院于2017年7月21日依法对被执行人袁某某的房屋信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人袁某某名下无房屋信息。本院于2017年12月4日依法对被执行人袁某某的银行信息进行了查询，经协助查询单位反馈，袁某某名下无任何可执行财产。本院于2017年12月12日依法对被执行人袁某某采取限制高消费的措施。本院于2017年11月17日依法对被执行人袁某某采取列入失信名单的措施。本案执行过程中，经查，被执行人袁某某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹世勇执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年十二月十一日书记员  何建东