wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初25188号原告：邓永祥，男，汉族，1969年生，住重庆市万盛区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告邓永祥诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永祥的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓永祥诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年9月18日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资6436元（2015年度和2016年度）；2、被告支付原告未发工资4638元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2012年2月17日建立劳动关系，2017年9月19日起原告擅自离职未再上班；劳动关系存续期间，在2015至2016年度，被告公司每年年终以现金方式支付原告当年的未休年休假工资。被告确认其未支付原告工资金额4638元，并同意支付。故要求法院依法判决。经审理查明：原告于2012年2月17日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及退改批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年9月18日。根据退改批条显示，该邮件于2017年9月19日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2017年9月19日起未再上班；原告2015年月均工资为6652元、2016年月均工资为6870元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日。被告尚欠原告工资4638元。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2017年10月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等费用。该委于同年10月26日出具编号为[2017]第1171-1175号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。因双方当事人确认原告2015年月均工资为6652元、2016年月均工资为6870元，原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日，故原告2015年度年休假工资为3058.39元（6652元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为3158.62元（6870元/月÷21.75天×5天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为6217.01元（3058.39元+3158.62元）。同时，被告同意支付原告工资4638元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓永祥未休年休假工资6217.01元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓永祥工资4638元。三、驳回原告邓永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凯二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡丹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5147号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：林锐荣，男，1988年11月10日出生，汉族，住福安。 被告：彭冬春，男，1972年10月11日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林锐荣、彭冬春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告林锐荣、彭冬春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林锐荣返还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为11134.2元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令彭冬春对郑永全结欠福安市农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，福安信用社与林锐荣签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：1.林锐荣向福安信用社借款3万元；2.借款期限从2014年7月18日起至2015年7月15日止；3.借款利率为月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.违约方应承担相应法律责任，并赔偿守约方的经济损失。同日，彭冬春与福安信用社签订了《保证合同》，约定：彭冬春自愿为福安信用社与林锐荣签订的3万元借款合同提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为借款到期之日起两年。林锐荣作为借款人，彭冬春作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向林锐荣发放借款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，林锐荣未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2017年6月21日，林锐荣共计结欠福安信用社借款本金3万元及利息11134.20元，彭冬春作为保证人亦未能履行还本付息之义务。 林锐荣、彭冬春未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》《保证合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，讼争《农户小额信用借款合同》《保证合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林锐荣在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。彭冬春提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林锐荣自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为11134.2元，之后的利息按上述《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、彭冬春对上述债务承担连带清偿责任； 三、彭冬春承担保证责任后，有权向林锐荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由林锐荣、彭冬春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟绍勤 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  缪剑英 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初2248号原告：石家庄市滹沱河城市森林公园管理处，住所地石家庄市新华区学府路**。法定代表人：陈计文，系该管理处主任。被告：正定县曲阳桥乡邵同村村民委员会，住，住所地正定县曲阳桥乡邵同村/div>法定代表人：李胖旦，系该村委会主任。原告石家庄市滹沱河城市森林公园管理处诉被告正定县曲阳桥乡邵同村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告要求判令被告将承包原告的第二林班、第三、五小班的600亩林地返还给原告。本院受理后，于2016年6月23日开庭进行了审理，并于2016年10月21日出具了（2016）冀0123民初1660号民事判决书，认为原告未能提交争议土地属于自己所有的权属证明，被告提交了正定县人民政府颁发的集体土地使用证，该土地使用证证明所诉争的土地为被告所有，故此，判决驳回原告的诉讼请求。判决出具后，原告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院受理后，出具了（2017）冀01民终4700号民事裁定书，裁定认为本案涉及的关键证据、正定县人民政府颁发的（2005）第0168号集体土地使用权证书，已由原告于2016年12月15日向正定县人民法院提起行政诉讼，正定县人民法院已于2016年12月19日立案受理。该案的审理与本案有直接的利害关系，现行政诉讼是否审理终结，结果怎样应查证清楚，故此，裁定撤销（2016）冀0123民初1660号民事判决书，并发回我院重审。经审查本院认为，原告要求返还被告所承包的土地，正定县人民政府已为被告颁发了正定集用（2005）第0168号集体土地所有权证书。原告已于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销该证。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月27日出具了（2017）冀0123行初2号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，又提起上诉，石家庄市中级人民法院已经立案受理，但尚未出具裁判结果。原告之诉请需以正定县人民政府行政登记纠纷一案的审理结果为依据，但该结果石家庄市中级人民法院还未做出，待出具结果后，原告再进行起诉。现原告尚不具备起诉条件，故此，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市滹沱河城市森林公园管理处的起诉。本案案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  陈 云二〇一七年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：朱会军，男，1977年10月1日出生，汉族，住所江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱会军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月31日止尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱会军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.2元，由被告朱会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋清娥，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋清娥信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,074.32元。原告诉称,被告宋清娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,074.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9733号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖英，女，1962年9月29日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执3678号之一 申请执行人:邬严明，男，1981年10月29日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：唐丽，女，1989年4月20日生，汉族，住重庆市万州区 被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区。 法定代表人：李大明，总经理。 邬严明、唐丽与重庆天仙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3298号民事调解书已生效。邬严明、唐丽于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为贷款30万元。 本案在执行中，已预查封预告登记在邬严明、唐丽名下的房屋，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的贷款30万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  吴学军 代理审判员  田建宝 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  唐金蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4238号申请执行人李春枝，女，1970年11月17日出生，汉族。被执行人河南小康明华投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**裕鸿国际****。本案在执行李春枝申请执行河南小康明华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李春枝于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执4238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  吴仁魁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25801号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：曾卫良，男，汉族，1985年5月2日出生，住湖南省涟源市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曾卫良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金清到庭参加诉讼，被告曾卫良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款40712.65元：其中本金12847.19元、利息8441.33元、违约金18521.43元、超额金890.20元、其他手续费12.50元（其中违约金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年4月7日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××51；二、利息、滞纳金、超限费、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；超限费按照账单周期最高超限金额的5%收取；其他手续费包括提现手续费、透支转账手续费、分期还款手续费，根据客户协议的费率表计算，提现手续费、透支转账手续费是按提现、透支金额的2.5%计收，最低10元；分期手续费的计算标准为：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3.6.12.18.24.36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金12847.19元，利息10814.04元，违约金（滞纳金）18521.43元（滞纳金计至2016年12月31日），超额金890.20元（计至2016年12月31日），提现手续费12.5元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息、超额金，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾卫良应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12847.19元、滞纳金18521.43元、提现手续费12.5元、超额金890.20元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为10814.04元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817.81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周  审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄应华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1330号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路**创研大厦**，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初15005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司、上诉人天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李志峰审判员  张玲玲审判员  高 玲二〇一七年十二月二十五日法官助理刘琳书记员王闯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1129号 原告：闫妙，女，1983年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：马万忠，男，1968年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告闫妙与被告马万忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫妙委托诉讼代理人郭艳、韩其杞到庭参加诉讼。被告马万忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年9月21日签订《房屋买卖协议书》；2.判令被告返还购房款152000元；3.判令被告赔偿原告损失96000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：就购买被告所有的位于银川市金凤区双渠口村100平方米房屋一事，原、被告于2012年9月21日签订《房屋买卖协议书》，协议约定了房屋位置、面积、价额、付款方式等双方权利、义务。协议签订后，原告依约履行支付购房款的义务。相关政府部门在协议签订后的一个月左右，对金凤区双渠口村的土地进行征收，并对土地上的附着物进行拆迁补偿，原告购买的上述房屋被相关政府部门拆迁并于2016年8月份安置了位于银川市金凤区金凤花园住宅房屋一套，面积120平方米。事后，原告多次要求被告协助办理安置房屋交付事宜，被告不但不予办理，而且对安置房屋进行装修。综上，为了维护原告的合法权益,现诉至法院，请求判如所请。 被告马万忠未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖协议书、收条、安置补偿协议书证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明2012年9月21日原、被告就买卖位于金凤区双渠口村被告房屋100平方米达成协议，被告马万忠陆续收到原告购房款15万元，马园与金凤区征地拆迁安置工作办公室签订安置补偿协议的事实；2.原告提交的借条未提供佐证证明与本案待证事实的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定被告将现有房屋100平方米转让给原告，总价为18万元，房屋位置在金凤区双渠口村，付款方式原告先预付4万元，余款于年前付清，双方签字后生效。协议签订当日，原告向被告支付4万元，2012年11月21日原告向被告支付6万元，2013年3月24日原告向被告支付3万元。截止2015年9月20日，被告共收到原告购房款15万元，被告出具收条给原告收执。现原告就房屋交付事宜与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。 另查明，被告房屋于2005年拆迁，后由马宝花与拆迁人签订安置补偿协议，2009年9月、2012年11月分别在颐和城府、福通小区B区各安置房屋一套。办理房屋登记手续时，福通小区B区房屋预登记于马园名下，颐和城府房屋预登记于马宝花名下。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应依约全面履行己方义务。原告向被告支付购房款15万元，被告亦应履行协议义务。被告房屋拆迁安置完毕至本案法庭辩论终结时已近5年余，被告仍未向原告交付房屋，且其安置房屋均已登记于案外人名下，使原告基于协议享有房屋权利目的不能实现，故原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。被告延迟履行协议主要义务，致使合同目的不能实现，协议依法解除后，原告有权要求被告返还已付购房款15万元并赔偿损失，该损失实际表现为被告占用资金期间产生的利息损失，综合本案实际情况及原告请求计算期间，本院按年利率6%计算为39750元｛（4万元×6%×5年（2012年9月21日至2017年9月21日）+6万元×6%÷12个月×58个月（2012年11月21日至2017年9月21日）+3万元×6%÷12个月×53个月（2013年3月24日至2017年9月24日）+2万元×6%×2年（2015年9月20日至2017年9月20日）｝。原告主张房屋增值损失无证据证实，本院不予支持。被告马万忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告闫妙与被告马万忠于2012年9月21日签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告马万忠于本判决生效后十日内向原告闫妙返还购房款15万元、赔偿损失39750元，合计189750元； 三、驳回原告闫妙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，公告费600元，由原告闫妙负担604元，由被告马万忠负担2556元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  郭长清 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张晓霞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10283号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、杨时超，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗绍辉，男，汉族，1980年4月7日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>被告：毕伟波，女，汉族，1983年11月2日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告罗绍辉、毕伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨时超到庭参加诉讼，被告罗绍辉、毕伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币308733.02元，并向原告支付贷款的利息，截至2017年7月11日，被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币108391.49元；2、被告向原告支付自2017年7月11日起至该贷款全额还本付息之日止的全部利息（含基础利息、罚息、复利）；3、被告向原告支付原告未实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款人民币405000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告全额发放贷款。被告罗绍辉、毕伟波未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年11月3日，原告平安银行与被告罗绍辉签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆个信贷字2014第RL20141113000478号），约定被告向原告借款405000元；贷款期限36个月；月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年11月13日向被告发放了贷款。自2015年11月13日起，被告未按约定归还贷款本息，被告尚欠原告借款本金308733.02元。2015年11月13日，被告偿还了本金人民币0元、贷款利息人民币165.19元及复利人民币228.96元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币34元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币308733.02元。从2015年11月13日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。原告要求被告毕伟波共同还款的主张，因该笔借款发生在被告罗绍辉与被告毕伟波婚姻关系存续期限，属于夫妻共同债务，故原告的主张本院予以支持，关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绍辉、毕伟波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币308733.02元，并支付该款自2015年11月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利,并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币34元（被告罗绍辉、毕伟波于2015年11月13日偿还的人民币394.15元应在上述款项中按照先支付实现债权的有关费用、后支付利息、最后扣减本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7571元，由被告罗绍辉、毕伟波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵云莉
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初8331号 原告杨向东等一百七十五户业主（原告信息详见附表一）。 诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。 诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。 原告杨向东等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十五案，本院于2017年10月30日、2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、钱国海、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。 被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。 经审理认定事实如下： 原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。” 合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元公司按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。 综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨向东等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证； 二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告杨向东等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）； 三、驳回原告杨向东等的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一七年十二月二十日 书记员  凌淼
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初2242号原告：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂。住址：隆尧县隆尧镇南柏舍村。注册号：130525600198475。法定代表人：张根社，该厂负责人。委托诉讼代理人：张立社，男，住隆尧县。被告：崔继何，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，高中文化，住天津市西青区。原告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂（以下简称佳兴厂）与被告崔继何租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳兴厂委托诉讼代理人张立社到庭参加诉讼。被告崔继何经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿租赁原告厂房和设备期间损坏的租赁物；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月租赁原告全部厂院及设备。租赁期间，被告根据自己的需求将原告的一台八缸125制冷氨机和二组四台制冷氟机私自拆卸，并将约700平米厂房墙体及门窗损坏，后因经营不善停业撤走。但未对原告的损坏物进行赔偿。因此，诉于法院，要求判令被告以市场评估价赔偿原告全部损失及诉讼费、公告费、评估费等索赔费用。被告崔继何未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.（2016）冀0525民初1115号民事判决书；2.邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2099号判决书；3.邢台金华资产评估有限责任公司的《资产评估报告》；4.李成云当庭作证；5.巩顺田当庭作证。以上证据证明被告崔继何曾租赁原告佳兴厂烧钉。租赁期间，给原告佳兴厂的厂房、设备等租赁物造成不同程度的损毁及损毁价值。本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳兴厂于2014年10月16日依法成立。同年，在该厂未注册前，原、被告经口头商议，佳兴厂租赁给被告崔继何烧钉。租赁期间，被告进设备时，由于设备大、门口小，给原告的厂房及辅助设施等造成损毁。后来，被告根据自己需求，将原告的部分机器设备拆卸改装。不久，被告因经营不善停业撤出。但被告对原告的厂房、设备等损坏物未作赔偿。原告要求被告赔偿时，不知被告去向。本院认为，被告崔继何租赁原告佳兴厂烧钉的事实存在，被告已在（2016）冀0525民初1115号民事判决书中自认。出庭的证人证明被告向原告佳兴厂进设备时，拆了厂房，之后，又根据自己的需要切割了原告佳兴厂的机器设备，确实给原告佳兴厂的厂房、设备等租赁物造成不同程度的毁损。经邢台金华资产评估有限责任公司对损毁的租赁物进行资产评估，评估结论为153590元，即被告给原告造成损失153590元。对此，本院予以认定。被告对租赁物保管不善造成租赁物毁损，应当承担损害赔偿责任。被告崔继何无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对其诉讼权利的放弃，又是对国家法律的不尊重。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔继何于本判决生效后十日内赔偿原告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂租赁物损毁合款153590元。二、驳回原告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、鉴定费25000元，共计25080元，由被告崔继何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王文堂人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  刘占群二〇一七年十二月十五日书 记 员  武 彬
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1578号罪犯崔鹏飞，男，满族，1990年5月8日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年10月31日作出(2013)滦刑初字第156号刑事判决，以被告人崔鹏飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。本院于2013年12月6日作出（2014）承刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯崔鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯崔鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1423号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯崔鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯崔鹏飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张新国，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新国信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,438.11元。原告诉称,被告张新国系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,438.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执9号申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**。统一社会信用代码：91532322174809308。法定代表人：陈春燕，理事长。被执行人：李关华，男，1971年11月25日，住云南省双柏县。被执行人：李朝翠，女，1972年5月16日，住云南省双柏县。本院执行的双柏县农村信用合作联社与李关华、李朝翠金融借款合同纠纷一案，执行标的5402425.91元。在执行过程中，本院依法分别于2017年6月28日、2017年8月8日两次在云南省人民法院淘宝网司法拍卖平台上，对被执行人李关华、李朝翠名下的抵押物楚雄市鹿城镇胜景路汇东花园小区6幢1单元1号商铺，住房201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室共计十一套房产进行网拍，均流拍后，被执行人李关华、李朝翠要求进行委托拍卖，经申请执行人与被执行人双方协商一致，约定委托昆明星迪嘉拍卖有限公司于2017年9月29日对该抵押物进行拍卖，拍卖期限届满，无人报名参与竟买。申请执行人双柏县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请以委托拍保留价接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人李关华、李朝翠名下的抵押物楚雄市鹿城镇胜景路汇东花园小区6幢1单元1号商铺，住房201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、（房产证号为：楚雄市房权证鹿城字第**、00××12号、00136413号00136414号、00××15号、00××16号、00××17号、00××18号、00××19号、00××20号、00××39号）共计十一套作价605万元，交付申请执行人双柏县农村信用合作联社抵偿本金500万元，以及2016年6月21日至2017年11月6日的利息154.2437万元，案件受理费4.9272万元，案件执行费5.4412万元，合计执行款664.6121万元。房屋的所有权自本裁定送申请执行人双柏县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人双柏县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初212号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李 勇审判员 施淑芳二〇一七年十二月二十六日书记员 李国昌
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执199号 本院执行申请执行人马某与被执行人丘某婚姻家庭纠纷一案，本院已按本案的（2016）粤0232民初36号民事调解书确定的内容执行完毕。本院（2017）粤0232执199号执行案现已结案。 特此通知 二〇一七年十二月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1497号 申请执行人杨红品，男，汉族，1981年6月8日出生，住贵州省水城县果布戛乡高石坎村马家冲组。 被执行人罗文彬，男，汉族，1990年4月14日出生，住湖南省邵阳县郦家坪镇横桥老院组。 执行申请 一、执行依据：本院（2010）东三法刑初字第1609号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿83018.8元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  张颖诗
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1363号 申请执行人：陈利海，男，1962年6月4日出生，住福建省长乐市。 委托代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。 被执行人：陈由泉，男，1977年1月14日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈金水，男，1973年4月26日出生，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人陈利海与被执行人陈由泉、陈金水借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 肖丽魁 审判员 林钿光 二〇一七年十二月二十一日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8470号被执行人蔡亚楠，男，汉族，1979年7月25日出生，住郑州市。关于刑二庭移送执行蔡亚楠其他案由一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0105邢初1200号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡亚楠未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年8月4日移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执8470号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  李小涛审判员  王 千二〇一七年十二月三十日书记员  尚铭英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3570号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人吴礼斌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10971号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园**-10，（组织机构代码：68782418-7）法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被告：华晓飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：宣梁，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告华晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2017年12月22向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡九龙仓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。审判员  唐宇明二〇一七年十二月二十二日书记员  陆 欢
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执557号之二 申请执行人：徐国平，男，住韶关市曲江区。 被执行人：黄明义，男，住韶关市曲江区。 被执行人：徐建武，男，住韶关市曲江区。 申请执行人徐国平申请执行被执行人黄明义、徐建武身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初135号及韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款78439元及受理费895元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十九日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一七年七月十八日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄文峰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5194号原告：姜秀兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：周玉，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：安徽徽豪工艺有限公司，住所地太和县城关镇工业园区，统一信用代码91341222578507318X（1-1）。法定代表人：付钦伟，执行董事。委托代理人：谢智，安徽东霆律师事务所律师。原告姜秀兰诉被告安徽徽豪工艺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由左轩翥适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告姜秀兰及其委托代理人李达、周玉，被告安徽徽豪工艺有限公司的委托代理人谢智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀兰诉称：原告在被告处工作，2016年5月22日21时许，原告再下班途中发生事故受伤，被认定为工伤，劳动能力障碍程度鉴定为10级。在被认定为工伤前，原告以实际侵权人为被告向法院提起诉讼，太和县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1222民初2877号民事判决书，该判决已申请法院强制执行。认定工伤后，原告已从社保基金中领取工伤医疗费和一次性伤残补助金两项费用，其他损失未得到赔偿。原告于2017年7月向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失，未得到支持。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第20条规定：当事人获得人身损害赔偿后又要求工伤待遇的，应予支持。据此，原告认为仲裁委没有支持原告的诉讼请求是错误的，为此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失36702.5元；并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。被告安徽徽豪工艺有限公司在庭审中辨称：原告已经领取工伤待遇补偿；原告请求的损失已在相应的民事判决中列出；原告也已承诺与被告没有任何纠纷；原告请求赔偿无法律依据；原告的诉请不明确，没有法律和事实依据。经审理查明：姜秀兰在安徽徽豪工艺有限公司上班，2016年5月22日21时，姜秀兰在下班途中发生事故受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为十级。姜秀兰在被认定为工伤前，以实际侵权人为被告向本院提起诉讼，2016年8月18日，本院作出（2016）皖1222民初2877号民事判决书，判决实际侵权人赔偿姜秀兰医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用、鉴定费等各项损失合计29834元，该判决已生效，现姜秀兰向法院申请了强制执行。认定工伤后，姜秀兰从社保基金中领取了工伤医疗费、一次性伤残补助金。因就赔偿事宜，与安徽徽豪工艺有限公司发生纠纷，协商未果，向太和县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该仲裁委审理仲裁，没有支持姜秀兰的仲裁申请，姜秀兰为此诉讼来院。上述事实有姜秀兰的身份证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、病历、仲裁裁决书、民事判决书，安徽徽豪工艺有限公司营业执照、工伤保险事务管理中心付款回单、仲裁庭庭审笔录、仲裁裁决书、考勤卡及工资统计表以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人的诉讼请求必须有事实依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜秀兰已由本院判决实际侵权人赔偿其各项经济损失，该判决已生效，且已进入强制执行程序，另外，姜秀兰从社保基金中领取了工伤医疗费及一次性伤残补助两项费用。姜秀兰的损失，已经通过上述两种方式得以赔付。姜秀兰要求安徽徽豪工艺有限公司赔偿其损失36702.5元的诉求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜秀兰的诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元，由原告姜秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左轩翥二〇一七年十二月二十八日书记员  朱青青附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢25号申请执行人：庞淑薇,女,1983年10月19日出生,汉族。被执行人：河南省新安老兵地产开发有限公司。本院在执行庞淑薇、河南。省新安老兵地产开发有限公司与河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  吴 堃
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初514号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈志奎，男，1994年10月18日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年4月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人陈志奎犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人陈志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日17时50分，被告人陈志奎趁受害人李某不在家时，从昭阳区锦绣朝阳小区10栋1单元503室房子的阳台翻到505室李某的家中进行盗窃，被被害人李某和其妻子黄某吕回家发现，被害人李某报警后，被告人陈志奎被民警当场抓获，被告人陈志奎未窃得财物。上述事实，被告人陈志奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，有受害人李某、黄某吕的陈述，证人孙某的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志奎以非法占有为目的，入户欲盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人未给受害人造成经济损失，认罪悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈志奎犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：刘吉凯人民陪审员 ：王宗碧二〇一七年十二月一日书 记 员 ： 李 琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1508号申请执行人：崔岑，男，汉族，1970年1月14日出生，住昆明市五华区，人：沈海，男，1971年1月20日出生，住址不详。本院本院在执行申请执行人崔岑与被执行人沈海民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人沈海名下银行账户肆个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人沈海所有的坐落于昆明市虹山南路218号17幢3单元201号房屋（合同登记号：KM2006032704949）壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150000元、未受偿人民币150000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  杨 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5532号原告：许来松，男，汉族，1982年1月21日出生，住上蔡县。被告：王继飞，男，汉族，1983年9月15日出生，住上蔡县。被告：关军磊，男，汉族，1985年4月13日出生，住上蔡县。原告许来松诉被告王继飞、关军磊民间借贷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告173328元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告王继飞因经营需要，陆续从原告处借款近20万元，后结清2万余元，尚欠173328元，并由关军磊保证，经原告向二被告多次追要，二被告不尽还款和担保义务。为此，诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以依被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供二被告的住址不详，且法院经查找仍不能确定二被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许来松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一七年十二月二十六日书记员  李高霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34872号之一申请人：柯凤春，女，1993年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。被申请人：张九勤，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理申请人柯凤春诉被申请人张九勤侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，因申请人系刑事案件受害人，为保障本案判决结果便于执行，要求依法保全被申请人被扣押在上海市第一中级人民法院的财产。由于申请人被长期非法拘禁导致生活困难，故申请免交保全费和保证金。本院经审查认为，申请人柯凤春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张九勤被扣押在上海市第一中级人民法院账户上的被执行财产人民币174,222元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾江平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保;情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王长雷，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省沂水县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：46000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37306元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额37306元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37306元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王长雷在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37306元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.1元，由被告王长雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗嘉丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初10536号原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园******。负责人朱辉，经理。委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告边云河，男，1976年9月23日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告边云河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加诉讼、被告边云河经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计865元；2、案件受理费由被告承担。被告边云河未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告暨产权面积情况。被告边云河未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费565元、二次加压费30元、水池清洗费5元、垃圾清运费60元、电费205元，以上合计865元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边云河于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费565元、二次加压费30元、水池清洗费5元、垃圾清运费60元、电费205元，以上合计865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十二月二十七日书记员  谭思祺
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3693号上诉人（原审被告）：邢学宁，男，1993年4月27日出生，汉族，现住新河县。被上诉人（原审原告）：毛彦忠，男，1959年3月10日出生，汉族，现住新河县。委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。上诉人邢学宁因与被上诉人毛彦忠租赁合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢学宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案应由邢学宁的合伙人共同赔偿毛彦忠。毛彦忠答辩称，邢学宁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。毛彦忠向一审法院起诉请求：1、判令邢学宁给付毛彦忠租金及房屋修缮费共计32000元；2、诉讼费等由邢学宁负担。一审法院认定事实：2014年12月，双方签订房屋租赁协议，毛彦忠将位于新河县的房屋租赁给邢学宁，租金半年交纳6000元，租赁期限:自2014年12月16日至2015年5月16日。签订协议后，邢学宁交纳了半年房租6000元。2015年农历正月初九，因邢学宁用电不慎，发生火灾，致使租赁毛彦忠的房屋被烧毁。火灾发生后，双方就房屋维修问题多次交涉，2015年12月21日在新河县人民调解委员会的调解下，双方达成如下协议：1、邢学宁在十五日内将房屋修缮费1万元交司法所，毛彦忠从司法所领取；2、邢学宁在十五日内交纳后，2015年下半年房租按4000元交纳，年底付清，否则按原租房协议付房租。由于邢学宁没有按照该调解协议履行义务，2016年4月25日双方在新河县人民调解委员会主持下又达成新的协议书，载明：因邢学宁无能力履行原协议，愿将房屋抵押给毛彦忠，如在2016年10月1日前邢学宁仍不能履行，所抵押房屋任由毛彦忠处分，履行标的包括1万元的房屋修缮费及2015年下半年至2016年10月1日的租金。邢学宁认可租房协议和调解协议书是本人签订，但认为还有两个合伙人，应共同承担责任。毛彦忠本次诉讼要求的标的额为32000元，包括房屋修缮费10000元、2015年下半年至2016年10月1日的租金16000元，以及2016年10月至起诉前的租金6000元。一审法院认为，毛彦忠将自己的房屋交付邢学宁使用，邢学宁支付租金，且双方签订房屋租赁协议，其行为已经形成法律上的租赁合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，受合同法有关法律保护和约束。在租赁期间，因邢学宁用电不慎，引起火灾，致使毛彦忠的房屋烧毁，邢学宁应当承担损害赔偿责任。对于房屋损失的赔偿数额，经人民调解委员会主持调解，双方均认可为1万元，且在本次诉讼中，双方亦均无异议，予以确认。火灾发生后，房屋一直处于被烧毁状态，没有进行维修，因此对于发生火灾后的租金，双方在人民调解协议中达成一致意见，邢学宁自愿同意给付毛彦忠2015年下半年至2016年10月1日的租金，系双方真实意思表示。根据租赁协议，每月租金1000元，共计15000元。邢学宁表示赔偿金和承诺的租金应由合伙人共同承担，一审法院认为，房屋租赁协议和人民调解协议，均是邢学宁一人签订，均不显示其他合伙人参与，邢学宁也没有提交证据证明其他合伙人的存在，对此抗辩不予采纳。毛彦忠要求2016年10月1日以后至起诉前的租金没有相关依据，对此不予支持。另外，邢学宁用宅基地使用权做抵押的行为违反法律强制性规定，该抵押行为无效。判决：一、邢学宁于本判决生效后十日内给付毛彦忠房屋损害赔偿款10000元、房屋租金15000元，共计25000元；二、驳回毛彦忠、邢学宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由邢学宁承担240元，毛彦忠承担60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邢学宁上诉称应由其合伙人周祥义和刘泾汇共同赔偿毛彦忠，但从租赁协议的签订到发生火灾之后的人民调解，自始至终都是邢学宁与毛彦忠协调赔偿事宜，并没有涉及到他人，所以一审判决其承担全部责任并无不当。关于本案的赔偿数额，对于房屋的损失赔偿数额双方均认可为1万元，对于发生火灾之后的租金，双方在人民调解委员会达成的补充《协议书》明确约定履行标的包括1万元的修缮费及2015年下半年到2016年10月1日的租金，根据租赁协议的约定每月的租金为1000元，所以一审判决房屋租金为15000元是正确的。综上所述，邢学宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人邢学宁负担。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  武丽萍审判员  吴俊华二〇一七年十二月八日书记员  贺非凡
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1023刑初246号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人许山道，男，1975年4月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。曾因犯抢劫罪，于2004年11月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月18日被天等县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被平果县公安局刑事拘留，同年7月18日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人许山道犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人许山道同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人许山道到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控： 1、2016年10月27日，被告人许山道窜到平果县新安镇那劳村下那劳屯46号被害人黄某1家，盗得一个银色手镯、一个戒指、两条银色项链及现金人民币110元。随后被告人许山道丢弃项链和手镯，变卖戒指，得款600元。 2、2017年3月8日，被告人许山道窜到广西隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯96号被害人罗某家中。盗得一本存折和现金人民币300元，随后领走该存折内的2100元。 3、2017年3月13日，被告人许山道窜到广西隆安县雁江镇红良村洪造屯86号被害人张某家中。盗得3本存折和现金人民币700元，随后领走其中一本存折内的3500元。 4、2017年5月3日，被告人许山道窜到广西平果县新安镇布思村塘凶屯55号“廖某勤小卖部”内，将被害人梁某钱包内的现金人民币220元盗走。 5、2017年6月6日，被告人许山道窜到广西平果县坡造镇禄德村板务屯12号被害人黄某2家中，盗得三本农村信用社存折、四张农村信用社定期存款单及现金人民币1000元，随后领走其中一本存折中的23000元。 对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人许山某非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许山道曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人许山道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明: 1、2016年10月27日，被告人许山道窜到平果县新安镇那劳村下那劳屯46号被害人黄某1家，盗得一个银色手镯、一个戒指、两条银色项链及现金110元。随后被告人许山道丢弃项链和手镯，变卖戒指，得款600元。 2、2017年3月8日，被告人许山道窜到隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯96号被害人罗某家中。盗得一本存折和现金300元，随后领走该存折内的2100元。 3、2017年3月13日，被告人许山道窜到隆安县雁江镇红良村洪造屯86号被害人张某家中。盗得三本存折和现金700元，随后领走其中一本存折内的3500元。 4、2017年5月3日，被告人许山道窜到平果县新安镇布思村塘凶屯55号“廖某勤小卖部”内，将被害人梁某钱包内的现金200元盗走。 5、2017年6月6日，被告人许山道窜到平果县坡造镇禄德村板务屯12号被害人黄某2家中，盗得三本农村信用社存折、四张农村信用社定期存款单及现金1000元，随后领走其中一本存折中的23000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人黄某1、罗某、张某、梁某、黄某2的报案陈述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及现场照片，调取证据清单，取款凭条复印件，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2004）江刑初字第171号刑事判决书，释放证明书，广西壮族自治区天等县人民法院（2014）天刑初字第21号刑事判决书，释放证明书，平果县公安局坡造派出所出具的抓获经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许山某非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许山道曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人许山道归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人许山道犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人许山道赔偿被害人黄某1经济损失710元;赔偿被害人罗某经济损失2400元;赔偿被害人张某经济损失4200元;赔偿被害人梁某经济损失220元;赔偿被害人黄某2经济损失24000元。 （如被告人许山道未按判决确定事项履行义务，被害人可在判决生效后一年内向本院申请执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄晓佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申37号再审申请人（原审案外人）:李振江，男，1968年5月12日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董玉真，女，1951年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审被告）：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地：柘城县工业路与春水路交叉口，组织机构代码证：66189094-4。法定代表人：高海涛，该公司经理。再审申请人李振江因与被申请人董玉真、柘城县博地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王彦民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 张 震二〇一七年十二月七日书记员 李璐璐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1002民初2520号 原告：李勇，男，汉族，1974年9月4日出生，住内江市东兴区。 被告：内江宏贸物资有限责任公司，住所地内江市市中区小峨山。 法定代表人：张宏，执行经理。 被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地内江市市中区交通路**附**。 法定代表人：罗公才，总经理。 委托诉讼代理人：黄彧，公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，公司办公室主任。 原告李勇与被告内江宏贸物资有限责任公司、四川省内江国泰建设工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人周正权、被告内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏、被告四川省内江国泰建设工程公司委托诉讼代理人吴洁、黄彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求撤销内江市市中区人民法院（2014）内申执字第651号民事裁定书中对内江市东兴区某镇某路某楼3单元402号的查封；2.依法确认内江市东兴区某镇某路某楼住房3单元402号产权系原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月9日与被告四川省内江国泰建设工程公司实际出资人代明虎订立了内江市东兴区高桥镇小清路住宅楼房屋购买合同书，并交纳了全部购房款，又于2009年12月30日入住至今，但因售方房由于建设用地和开发资金紧缺无法缴纳相关税费等原因未办理房屋产权证，后条件成熟到方管部门办理产权，才得知法院以内江宏贸物资有限责任公司诉四川省内江国泰建设工程公司买卖合同纠纷一案已于2014年8月29日予以了查封而不能办理房屋产权证。原告于2017年10月13日向内江市市中区人民法院提出执行异议，该院作出了（2017）川1002执异42号执行裁定书，驳回原告的异议。原告在法院对房屋进行查封之前便与第二被告实际出资人代明虎签订了购房合同并支付全部购房款，且合法占有。原告享有足以排除强制执行的权益。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告内江宏贸物资有限责任公司辩称，第二被告欠我公司款项是事实，且经过了法院的判决，我方收到第二被告的还款后才可以申请撤回执行。 被告四川省内江国泰建设工程公司辩称，本案所涉的房屋是代明虎借用我公司名义开发的，我方与代明虎在合同的第四条中也约定了由代明虎管理财务及相关销售、税费等问题，所以原告方的交款依据都是代明虎的签字而无印章，但我方知道都是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《房屋购买合同书》及收（领）款单，虽然都没有第二被告的印章，均是代明虎的签字，但该组证据经第二被告认可是同意由代明虎负责销售和财务等，故购房合同系原告与第二被告双方真实意思表示，合法有效，证明了原、被告之间买卖房屋的事实，本院予以采信。2、原告提供的第二被告与代明虎签订的《关于对高桥镇小清路花园商住楼联合开发的协议》、内江市东兴区高桥镇社区居民委员会出具的关于原告的入住证明、第二被告与内江市东兴区人民政府高桥镇街道办事处共同出具的关于原告已全部结清购房款的证明、房管局查封记录、（2014）内申执字第651号民事裁定书以及（2017）川1002执异42号民事裁定书，该组证据均来源合法、客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，形成证据锁链，证明原告在签订购房合同后已完全付清房款、实际入住、法院于2014年8月29日根据生效判决冻结了第二被告财产（该财产即讼争之房已卖与原告，但未过户）以及原告于2017年10月提出执行异议后法院作出了驳回原告的执行异议的事实，本院予以采信。 本院认为，执行异议之诉关键于原告的实体权利是否能够阻却执行措施。《房屋购买合同书》为原告与代明虎的真实意思表示。而代明虎通过竞买取得了讼争房屋地段的土地使用权后与第二被告签订了《关于对高桥镇小清路花园商住楼联合开发的协议》，该协议已明确约定由代明虎负责管理财务、税务等事务，故原告所出具的购房收据仅只有代明虎的签字，本院予以认可。原告作为购房者，房屋成交价格也未完全脱离市场价，全额支付了购房款，履行了购房合同的支付义务，购房合同真实有效，且于法院查封房屋前已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部支付价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告已经全部支付价款并实际占有，由于售卖方建设用地和开发资金紧缺无法缴纳相关税费等原因未办理房屋产权证，原告没有过错，其提出要求对内江市东兴区某镇某路某楼住房3单元402号产权房屋解除查封的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”之规定，本案原告享有足以排除强制执行的权益。根据该条法规第三款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，原告提出确认该房屋产权的诉讼请求，合法有据。 综上所述，原告要求对内江市东兴区某镇某路某楼住房解除查封并确认其产权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、不得执行坐落于四川省内江市东兴区某镇某路某楼住房。 二、确认内江市东兴区某镇某路某楼3单元402号住房系原告李勇所有。 案件受理费100元，由被告内江宏贸物资有限责任公司、被告四川省内江国泰建设工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 本院（2017）川1002执异42号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  蒲 琨 审 判 员  张峻菡 人民陪审员  吴淑君 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黎 龙
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执329号申请执行人姜鹏，男，汉族，1981年7月26日出生。被执行人黄程，男，1987年2月18日出生，住所地秦皇岛市。姜鹏申请黄程民间借贷纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初842号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初842号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王欣 二〇一七年十二月二十七日书记员 田强
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0237民初3137号 原告：何华，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：李仁超，男，1988年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：张家蓉，女，1986年8月11日生，汉族，住重庆市巫山县。 原告何华与被告李仁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼，被告李仁超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，本院依法追加张家蓉作为本案被告参见诉讼，并于2017年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告何华、被告李仁超到庭参加诉讼，被告张家蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5.2万元及利息（利息自2017年1月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2016年1月26日，被告向原告借款现金62000元，口头约定月息2%，限期一年还清，并出具借条凭证。一年期满，原告找到被告还款，被告找多种理由拖延时间，拒绝还款。原告又找到被告重新出具借据，并在借条上由被告的妻子张家蓉签字，落款时间为2017年1月26日。被告后于2017年3月2日还款1万元，后拨打被告电话也不接，一直未见本人，现原告无法追回此款。因此，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款。 被告李仁超辩称，1.在原告处借款属实，但是借款本金只有5万元，后来也偿还了1万元。2.借款系被告李仁超所借，也是被告李仁超一人所用，并非用于家庭开支，故该借款与被告张家蓉无关，被告张家蓉只是作为见证人。3.被告会想办法还清借款，但是被告现在资金紧张，确实没有能力一次性还清。 被告张家蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的原告身份证复印件、被告李仁超的身份证复印件、借条原件一张的证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下： 2016年1月26日，被告李仁超在原告何华处借款本金5万元，当时约定月利率2%，借款期限一年。借款期届满后，被告李仁超未能偿还借款本金及利息，原告何华要求重新出具借条，于是被告李仁超和被告张家蓉共同给原告重新出具借条，借条记载“今借到何华人民币62000.00元，大写（陆万贰千元整）。农（正月二十八还）。借款人：李仁超、张家蓉，2017年1月26日。”后被告李仁超支付了原告1万元，剩余款项一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李仁超在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，当事人应当按照约定履行还款义务。在更换借条时，被告张家蓉在借条上的借款人处签字，视为其自愿加入该债务，应当承担偿还借款本金及利息承的义务。双方当事人约定还款时间为农历正月二十八日，即2017年2月24日还款，现约定的借款期已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。双方虽然借条上书写的借款本金为6.2万元，但实际借款本金为5万元，多出的1.2万元为利息（月利率2%），现在原告已经支付了1万元的利息，截止2017年2月24日止未支付的利息为2000元。双方虽未约定逾期利息，但原告有权要求被告按照借款期内的利率支付逾期利息，且双方约定的月利率2%未超过法院依法可以支持的年利率24%的上限，故被告还应自2017年2月25日起按照月利率2%支付逾期利息。 综上。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李仁超、张家蓉于本判决生效后十日内，共同偿还原告何华借款本金5万元及利息（截止2017年2月24日的利息为2000元，自2017年2月25日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）； 二、驳回原告何华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半交纳550元，由被告李仁超、张家蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉费用，递交上诉状后收到本院预交上诉费通知书后七日内未交纳上诉费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 林 二〇一七年十二月二十六日 书记员 邹久乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11040号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司法定代表人陈星鸣，系该公司董事长地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室被告卢杰，男。本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告卢杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告卢杰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21741号申请执行人许伟，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严炯。本院在执行申请执行人许伟与被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十二月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初23273号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**附****1-2一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。 法定代表人：伊鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  樊雯龑 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐 崟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执89号申请执行人滕有菊，女，1957年7月13日生，民族不详，职业不详，住六枝特区平寨镇河湾村****，公民身份证号码5202031957********。被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司，住，住所地六枝特区平寨镇河湾村织机构代码76137150-X。法定代表人蔡兴元，系该公司总经理。申请执行人滕有菊根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1575号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司的财产被其他法院和我院的其他案件查封，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人滕有菊根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张道箭审判员  付昭俊审判员  陈太刚二〇一七年十二月十五日书记员  王崇锦