河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终502号原公诉机关河北省南宫市人民检察院。上诉人（原审被告人）高建勋，男，1987年5月12日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，住南宫市。因犯故意伤害罪2016年9月2日被南宫市人民法院判处有期徒刑五年。服刑期间发现还涉嫌犯保险诈骗罪2017年5月25日被南宫市公安局解回重新侦查起诉。现羁押于南宫市看守所。河北省南宫市人民法院审理河北省南宫市人民检察院指控被告人高建勋犯保险诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）冀0581刑初109号刑事判决。原审被告人高建勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原判认定，2013年4月19日，被告人高建勋以其妻高某2的名义在华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）为车牌号为冀Ｅ×××××轿车投保了交强险和商业险。2013年11月16日晚，被告人高建勋和其叔伯哥哥高某1一起喝酒时，因话不投机发生争执，并用玻璃水杯砸了高某1的头部。次日凌晨1点左右，被告人高建勋驾驶投保车辆在本村将高某1故意撞伤，经鉴定为重伤。案发后，被告人高建勋向南宫市公安局交警大队及保险公司报案，谎称驾驶该车发生交通事故，隐瞒了故意伤害高某1及酒后驾车的事实。南宫市交通警察大队作出了道路交通事故认定书，保险公司依照保险合同向高某2支付赔偿款人民币307565元。2017年5月11日，被告人家属将赃款全部退还保险公司。南宫市公安局在侦查被告人高建勋故意伤害犯罪时，其如实供述了酒后驾车并向保险公司领取理赔款的事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人高建勋供述、证人高某1、高某2、李某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、华农财产保险股份有限公司的报案及出险信息截图、案件登记表、车辆及现场照片、询问笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书、南宫市公安局交通警察大队关于高某1交通事故案件的说明、华农财产保险股份有限公司赔款计算书、报案记录、赔付记录、道路交通事故认定书、中国农业银行股份有限公司南宫市支行调取的卡号为62×××17的银行卡的开户信息及2014年交易明细、华农财产保险股份有限公司调取的冀Ｅ×××××号车辆的机动车辆保险单（抄本）、机动车辆保险交费通知单、结婚证复印件及中国农业银行转账业务客户回执、谅解书、被告人的户籍证明、河北省南宫市人民法院（2016）冀0581刑初49号刑事附带民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终488号刑事附带民事裁定书、南宫市公安局询问笔录及办案民警情况说明、南宫市公安局出具的情况说明及询问笔录等证据予以证实。原判法院认为，被告人高建勋隐瞒事实，编造虚假事由，骗取保险金人民币307565元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。南宫市公安局在侦查被告人高建勋故意伤害犯罪时，其供述了公安机关尚未掌握的保险诈骗的事实，以自首论，依法从轻处罚；其家属已退清赃款，依法对其酌情从轻处罚。被告人高建勋的相关辩解予以采纳。高建勋因犯故意伤害罪被南宫市人民法院判处有期徒刑五年，该刑罚正在执行中，本案保险诈骗罪属漏罪，应对该罪作出判决后，与故意伤害罪数罪并罚。对被告人高建勋关于保险公司所支付的赔偿款包括其他事故应当理赔部分的辩解。经查，其辩解与事实不符，不予采信。对被告人高建勋揭发他人犯罪问题，经公安机关查证不属实，故不能认定其有立功表现。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条、第六十九条第一款第三款、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高建勋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑五年，实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）高建勋的上诉理由主要为：对其量刑过重，其有自首情节，同时保险款也退还了。经审理查明，2013年4月19日，上诉人（原审被告人）高建勋以其妻高某2的名义在华农财产保险股份有限公司河北省分公司为车牌号为冀Ｅ×××××轿车投保了交强险和商业险。2013年11月16日晚，原审被告人高建勋与其叔伯哥高某1一起喝酒时，因话不投机发生争执，并用玻璃水杯砸了高某1的头部。次日凌晨1点左右，原审被告人高建勋驾驶投保车辆在本村将高某1故意撞伤，经鉴定为重伤。案发后，高建勋向南宫市公安局交警大队及保险公司报案，谎称驾驶该车发生交通事故，隐瞒了故意伤害高某1及酒后驾车的事实。南宫市交通警察大队作出了道路交通事故认定书，保险公司依照保险合同向高某2支付赔偿款人民币307565元。2017年5月11日，原审被告人家属将赃款全部退还保险公司。南宫市公安局在侦查原审被告人高建勋故意伤害犯罪时，其如实供述了酒后驾车并向保险公司领取理赔款的事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2017年4月10日，高某1报警称，2013年11月17日凌晨1点左右，高建勋开一辆白色大众朗逸轿车在南宫市垂杨镇北慈达村将其故意撞伤后，向南宫市交通警察大队描述成事故现场，并骗取保险公司保险金30万元左右。2017年4月10日南宫市公安局对该案立案侦查。2017年5月25日，高建勋被南宫市公安局解回南宫市看守所。2、原审被告人高建勋的供述，2013年11月份的一天晚上，他在南宫市垂杨镇北慈达村开车撞到高某1后，报警称发生交通事故，南宫市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书后，其到所驾车辆投保的华农保险股份有限公司办理交通事故理赔手续，共领取保险理赔金30万元左右。3、证人高某1的证言证实，2013年11月17日凌晨1点多，他和高建勋发生口角纠纷后，被高建勋驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的白色大众朗逸轿车撞伤。高建勋被南宫市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。在他住院期间高建勋赔偿了他55万元。后来他通过河北法制频道了解到保险公司必须有当事人的签字和手印才能赔偿，才知道高建勋模仿他的签名和手印得到了30万元的保险赔偿，就到南宫市公安局举报高建勋骗保的事。4、证人李某的证言证实，他是华农财产保险股份有限公司的协勘员，2013年11月17日有事主打电话报到华农保险总公司，总公司通知他们去现场，他到达现场后一个男子给他说当事人去石家庄陪护被撞伤的人了，他拍摄照片后上报给华农保险总公司。他告知当事人需要提供事故认定书、医院病历、医院用药明细、诊断书、药费单据、司法鉴定必备手续、第一受益人的身份证及银行卡等进行理赔。当时谁提供的这些手续记不清了。事故车辆的投保第一受益人是高某2，赔付款打到了户名为高某2，卡号为62×××17的农业银行卡上了，一共赔付了307565元。5、从华农财产保险股份有限公司调取的报案及出险信息截图，显示事故报案人石某，冀Ｅ×××××号朗逸轿车的出险日期为2013年11月17日，被保险人高某2。6、从南宫市公安局交警大队调取的高建勋开车撞高某1案的相关材料：案件登记表、车辆及现场照片、高建勋及高某1的询问笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书、南宫市公安局交通警察大队关于高某1交通事故案件的说明。证实：2013年11月18日高建勋打电话报警称11月17日晚在南宫市北慈达村内，其开车撞了高某1。2013年12月23日，高建勋带着协议书到南宫市交警队，表示双方以63万元私了。交警大队于当日询问高建勋，次日询问高某1，12月29日下达道路交通事故责任认定书。7、从华农财产保险股份有限公司调取的赔付高建勋保险金的相关凭证：华农财产保险股份有限公司赔款计算书、报案记录、赔付记录、道路交通事故认定书。证实：高建勋驾驶冀Ｅ×××××号牌车撞伤高某1一事，2013年11月17日由石某报华农财产保险股份有限公司，华农财产保险股份有限公司向高某2赔付商业保险187565元、交强险120000元。8、从中国农业银行股份有限公司南宫市支行调取的卡号为62×××17的银行卡的开户信息及2014年交易明细证实，该卡户名为高某2，2014年2月18日入账两笔保险理赔款187565元、120000元。9、从华农财产保险股份有限公司调取的冀Ｅ×××××号车辆的机动车辆保险单（抄本）、机动车辆保险交费通知单证实，冀Ｅ×××××号朗逸轿车的投保人为高某2，保险期限自2013年4月19日零时至2014年4月18日二十四时止。10、证人高某2的证言、结婚证复印件及中国农业银行转账业务客户回执、谅解书证实，高某2与被告人高建勋于2009年5月20日登记结婚；2017年5月11日高某2将保险理赔款307565元全部退还华农保险股份有限公司河北省分公司，华农保险股份有限公司河北省分公司对高建勋表示谅解。高某2的证言还证实2013年高建勋驾车撞伤高某1后只给她说开车撞人了，没有说别的，高建勋所驾车辆入保险时是她的名字。11、被告人的户籍历史证明、河北省南宫市人民法院（2016）冀0581刑初49号刑事附带民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终488号刑事附带民事裁定书证实，被告人高建勋的基本情况，2015年9月2日因犯故意伤害罪被南宫市人民法院判处有期徒刑五年。12、南宫市公安局询问笔录及办案民警情况说明证实，南宫市公安局在侦查被告人高建勋故意伤害犯罪时，其如实供述了酒后驾车并向保险公司领取理赔款的事实。13、南宫市公安局出具的情况说明及询问笔录等证据证实，被告人高建勋揭发他人犯罪问题经查证不属实。本院认为，上诉人（原审被告人）高建勋隐瞒事实，编造虚假事由，骗取保险金人民币307565元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）高建勋提出对其量刑过重，其有自首情节，同时保险款也退还的上诉理由。经查，原审法院对上诉人高建勋的自首、退还情节予以认定，在量刑时已充分做了考量，并无不当，故其上诉理由不成立。原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王佳培审 判 员 马瑞平审 判 员 李 虹二〇一七年十二月五日法官助理 赵志勇书 记 员 李少艳