河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初3153号原告：武安市圣丰建材有限公司，住所地武安市上团城乡北西庄村。法定代表人：马军娥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：杨紫浩，男，1991年5月3日出生，汉族，住武安市。被告：魏国静，男，1990年12月1日出生，汉族，住武安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。负责人：李瑞章，该公司经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。原告武安市圣丰建材有限公司（以下简称武安圣丰建材公司）与被告杨紫浩、魏国静、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告武安圣丰建材公司委托诉讼代理人孙学良、被告杨紫浩、被告人保武安支公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加诉讼，被告魏国静经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告地磅损失费、鉴定费29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告杨紫浩驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车行驶到原告地磅房上地磅时发生交通事故，造成地磅损坏。武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，杨紫浩负事故全部责任。经查，冀Ｄ×××××号重型自卸货车在人保财险武安支公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨紫浩辩称，我是车辆司机，对于原告损失应由车主或者保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告人保武安支公司辩称，事故发生后被告已赔付三者，被保险人拿着赔偿凭证向我公司索赔，我公司向被保险人赔付2000元，因驾驶员没有从业资格证属于商业险拒赔范围，故此次事故我公司已经尽到赔偿义务，我公司不再承担赔偿责任。被告魏国静未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日2时30分许，杨紫浩驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市上团城乡北西庄村路段由南向北行驶到武安市圣丰建材有限公司地磅时，在上磅过程中因操作不当将地磅压坏，造成地磅损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杨紫浩负事故全部责任。杨紫浩驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车所压坏的地磅属于原告武安圣丰建材公司所有。事故发生后，原告所有的地磅××邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定损失费28000元，支付鉴定费1500元。被告杨紫浩驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车其实际车主为被告魏国静，被告杨紫浩系被告魏国静雇佣司机，该车在人保武安支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为30万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏国静为原告垫付2000元。以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、邯郸市亿信价格评估有限公司价格评估结论书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保提示、收款信息在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告杨紫浩负事故全部责任，由此给原告造成的损失，杨紫浩应按责赔偿。因被告杨紫浩系被告魏国静的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故被告魏国静应按被告杨紫浩所负事故责任承担民事赔偿责任。原告损失包括：地磅损失费28000元，鉴定费1500元，共计29500元。虽然被告魏国静的冀Ｄ×××××号车辆在人保武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，但因被告魏国静已给付原告2000元,并据此向人保武安支公司索赔，人保武安支公司已将冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元给付魏国静，故人保武安支公司在交强险范围内不应再予赔付。超出交强险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的鉴定费共计27500元，虽然被告魏国静的冀Ｄ×××××号车辆在人保武安支公司投保第三者责任保险，但因投保时投保人为高军华，被保险人亦为高军华，被告人保武安支公司所出示的投保单、投保提示中均加盖了投保人高军华的签字，人保武安支公司已对投保人履行了提示及说明义务，其中无从业资格证符合责任免除条款，故被告人保武安支公司在第三者责任保险内亦不应承担赔偿责任。该27500元损失应由被告魏国静按杨紫浩在本次事故所负全部责任足额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国静于本判决生效后十日内赔偿原告武安市圣丰建材有限公司地磅损失费、鉴定费共计27500元；二、驳回原告武安市圣丰建材有限公司对被告杨紫浩、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告魏国静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一七年十二月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。