wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6926号原告：孙敬友，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。被告：张奇，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道人保大厦。负责人：张标，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。孙敬友诉张奇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日按照简易程序立案受理，于2016年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。孙敬友及其委托诉讼代理人柴涛，人民财保亳州公司的委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。张奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬友向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计56656元。事实与理由：2016年9月21日6时20分张奇驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号小型客车，沿亳州市古城公路自北向南行驶至亳州至古城公路口时，因疏忽大意与孙敬友发生交通事故，致孙敬友受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416026201608405号道路交通事故认定书，认定张奇负此次事故的全部责任，孙敬友无责任。张奇驾驶的车辆在人民财保亳州公司投保有交强险和商业险。孙敬友受伤后在亳州市古城卫生院住院治疗36天，花费医疗费12062.85元。张奇未答辩，亦未提交相关证据材料。人民财保亳州公司辩称，孙敬友所诉不合理、不合法的部分，依法应不予支持。1、医疗费，按保险合同约定，非医保用药部分不应承担，依法应予扣除20%的非医保用药；2、交通费应以证实朴举报为准，孙敬友未提供应不予支持；3、孙敬友在本次事故中不构成伤残，故精神损害抚慰金应不予支持；4、鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的的证据，本院认定如下：孙敬友所举证据医疗病例、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。孙敬友所举证据村委会证明因缺乏合法性，对其证据效力不予认定，证人王某、段某当庭证言因缺乏真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月21日6时20分张奇驾驶车牌号为皖Ｓ×××**小型客车，沿亳州至古城公路自北向南行驶至亳州至古城公路南周寨小学路口处时，因疏忽大意，与孙敬友骑的电动自行车发生交通事故，致孙敬友受伤，双方车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第3416026201608405号道路交通事故认定书，认定张奇负此次事故的全部责任，孙敬友无责任。孙敬友受伤后在亳州市古城卫生院住院治疗36天，花费医疗费12062.8元。孙敬友的伤情经安徽恒信司法鉴定所鉴定，孙敬友的伤情不构成伤残，出院后的误工期为74日、护理期为14日、营养期为44日，后续治疗费8000元，二次手术后的误工期30日、护理期15日、营养期30日，鉴定费2360元。另查明，张奇驾驶的皖Ｓ×××**小型客车在人民财保亳州公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为500000元，并附加不计免赔。孙敬友系农村户口。本院认为，公民的生命权应受法律保护，公民的生命受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。孙敬友因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费20062.8元（12062.8元+8000元）；2、住院伙食补助费3600（100元/天×36天）；3、营养费3300元[30元/天×（44天+30天+36天）]；4、护理费7897.5元[121.5元/天×（14天+15天+36天）]；5、交通费1080元（30元/天×36天）；6、误工费13141.8元[93.87元/天×(74天+30天+36天)]；7、鉴定费2360元。精神损害抚慰金因孙敬友不构成伤残，本院不予支持。以上费用共计51442.1元。因张奇负此次事故的全部责任，孙敬友无责任，且张奇驾驶的皖Ｓ×××**小型客车在人民财保亳州公司投保有交强险和商业三者险，故该赔偿款应由人民财保亳州公司予以赔偿。张奇在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿孙敬友医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等合计51442.1元。二、张奇在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  明博文人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 建
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更605号罪犯李小平，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年7月7日作出（2015）临刑初字第116号刑事判决书，认定被告人李小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并参加电焊初级培训。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工平缝机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执705号 申请执行人：陈慧忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张健，男，1967年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈慧忠与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日作出的（2016）浙0683民初6043号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈慧忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币156000元及息。本院于2017年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张健无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人陈慧忠申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 健 民 审 判 员 陈 荣 华 代理审判员 潘 立 锋 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 罗彦（代）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1091号之二 申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段**，组织机构代码67576150-2。 法定代表人：袁仕华，执行董事。 被执行人：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：朱丽红，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行通威农业融资担保有限公司与李子法、朱丽红追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，因申请执行人提出无需拍卖，暂未处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16671号 申请执行人黄某，女，瑶族，1975年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人覃某，男，土家族，1972年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人黄某与被执行人覃某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年9月至2017年9月的抚养费及违约金42771.25元，承担本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人主动履行法律文书确定的义务，执行款项人民币43312.25元转入本院执行款专户，扣除执行费后余款人民币42771.25元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2013）深龙法民一初字第876号民事调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币541元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃某名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2013）深龙法民一初字第876号民事调解书确定的从2015年9月至2017年9月的抚养费及违约金执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月十八日 书记员  贺剑锋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执639号申请执行人姜某，男，1982年10月8日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。被执行人刘某，男，1976年9月1日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本钢总院保卫科工人，现住本溪市平山区。本院在执行本院作出的（2017）辽0502民初1125号民事调解书，申请执行人姜某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1125号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十二月十一日书记员  马岚岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初2117号   原告：杨庆华，女，1976年5月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨步图，男，1952年5月7日出生，汉族，住太原市。   被告：太原军益房地产开发有限公司，住所地太原市迎新街南二巷**负**。   法定代表人：刘经重。   委托诉讼代理人：兀汝海，山西汝海律师事务所律师。   原告杨庆华与被告太原军益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华的委托诉讼代理人杨步图、被告太原军益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兀汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付所购住房的义务；2.判令被告补偿9年（2009年1月至2017年12月）租房费用22万元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿10年的违约金25.26万元。事实和理由：2007年7月24日，原被告双方签订了《房屋认购合同书》，原告购买了被告开发建设的住房一套，房屋面积107.43平米，每平米2900元。原告于2007年7月24日首付购房款的70%，计21万元。2008年3月1日交清余款11.11725万元，并收到房门钥匙。2008年10月25日交付暖气费1450元。共计交付32.26125万元。   原告因经济困难，购房款是东拼西凑向亲戚朋友所借，当时无力承担装修费用，准备来年春暖花开后再筹款装修。2009年过完春节单位上班后某日，再去看房时，第一次发现门上贴着春联，有钥匙打不开门。后经多方打听，才知道临近春节前房子被抢，并更换了门锁。原因是两个开发商发生了经济纠纷，且军益公司未告知实情，所以未加以防护。   此后，被告一直以正在进入法律诉讼为由，拖延交付。原告不断催促，但被告以种种理由：官司胜诉、进入执行阶段等理由一直拖延至今。给原告在经济上造成了极大的损失，心理上造成了极大的伤害。综上所述，被告违反合同约定，在原告付清购房款后，逾期10年不能交付，不能入住，更不能办证，不能过户，严重违反了合同约定。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告太原军益房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉楼房2007年竣工，交房给原告，后因被人抢占，经区、市、省三级法院判决，法院十年均未能执行；抢房策划者被判刑14年，但抢占楼房至今未能腾出。2、抢房事件后，我公司起诉均胜诉，令抢房者无条件腾出房屋。区法院多次发出强制执行公告，但未能执行。3、原告诉称的房屋我公司已交付，他们也接收占有，不应当要求我公司给他们再交一套房或者单方退款。4、实际损害原、被告权益的是山西日升盛实业有限公司和抢房人，因此，我公司申请将张爱英列为本案被告。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据《警乐苑小区房屋认购合同书》、收款收据，被告进行了质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2007年7月24日，原告杨庆华（乙方）与被告太原军益房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋认购合同书》一份，原告购买被告建设的，建筑面积107平方米左右，最终以太原市房地局执行的房产测量规定实测的面积为准（阁楼、、地下室除外。该房产单位售价每平方米建筑面积2900元，总价款310300元，协议签订时支付购房总价款的70%。约定房屋交付期限为2007年12月31日。合同签订后，2007年7月24日，原告向被告交付购房款210000元；2008年3月1日，原告向被告交付购房款111172.5元；原告共计交纳房款321172.5元。2008年10月25日，原告向被告交付房屋供热费1450元。截止目前，被告也未取得商品房预售许可证等法律许可的建设开发手续，诉争房屋也一直未交付原告。   另查明，被告与山西日升盛实业有限公司因太原市住宅楼的所有权及相关权利侵权纠纷于2008年形成民事诉讼。本案诉争的，于2006年12月20日，由山西日升盛实业有限公司以278460元的价格出售给张爱英，双方签订了《房屋认购协议》；现张爱英居住在诉争房屋。被告太原军益房地产开发有限公司于2011年8月对山西日升盛实业有限公司、张爱英之间的《房屋认购协议》，向本院提起民事诉讼，经太原市中级人民法院作出的（2012）并民终字第00701号民事判决书已经生效，判决张爱英将诉争的房屋返还被告太原军益房地产开发有限公司。目前，该案尚在执行阶段。上述事实，有太原市中级人民法院作出的（2012）并民终字第00701号民事判决书在案佐证。   本院认为，原告杨庆华与被告太原军益房地产开发有限公司签订的《房屋认购合同书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该认购合同书应当认定为商品房买卖合同。被告太原军益房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，其与原告订立的《房屋认购合同书》应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告太原军益房地产开发有限公司与山西日升盛实业有限公司之间的经济纠纷由来已久，诉争房屋存在经济纠纷，被告太原军益房地产开发有限公司基于诚实信用原则，应当对原告等买受人进行提示义务，且被告未向原告如实告知没有取得商品房预售许可证明的事实，其主观上存在过错；被告太原军益房地产开发有限公司应当返还原告的购房款并赔偿原告的损失。本院参照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告太原军益房地产开发有限公司应当返还原告已付房款321172.5元、供热费1450元及相应利息（利息自最后一笔交款日2008年10月25日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿原告已付房款的一倍，即321172.5元。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：   一、原告杨庆华与被告太原军益房地产开发有限公司签订的《警乐苑小区房屋认购合同书》无效。   二、被告太原军益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆华购房款321172.5元、供热费1450元及相应的利息损失（利息自2008年10月25日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）   三、被告太原军益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆华经济损失321172.5元。   四、驳回原告杨庆华的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10238元，由被告太原军益房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 军   人民陪审员 刘春红   人民陪审员 王婧娅     二0一七年十二月八日   书 记 员 白浩森
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执483-1号 申请执行人潘红，女，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人张迅飞，男，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行潘红申请执行张迅飞离婚纠纷一案，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询，查明被执行人无可供立即执行财产，因被执行人暂无可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初8292号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  赵 海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1587号罪犯倪文田，男，1997年7月10日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年10月15日作出（2015）红中刑少初字第17号刑事判决，以被告人倪文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人倪文田不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪文田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪文田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪文田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪文田减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执1206号 被执行人何政锐，男，1959年2月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人罗凤娟，女，1960年7月10日出生，住址同上。 关于被执行人追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：被执行人应缴纳案件受理费1583.96元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，因被执行人不履行生效文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执1206号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年十二月二十一日 书记员 黎乐东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初3089号 原告：柳州市友成合业供应链管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人：徐勇，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 被告：宜州市乐家商贸有限公司，住所，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道新汽车总站**div> 法定代表人：莫斌杰，总经理。 被告：莫斌杰，男，1977年10月1日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区，住广西河池市宜州区。 原告柳州市友成合业供应链管理有限公司（以下简称友成公司）与被告宜州市乐家商贸有限公司（以下简称乐家公司）、莫斌杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友成公司的特别授权委托诉讼代理人王灿阳到庭参加诉讼，被告乐家公司、莫斌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款8735元给原告；2、判令二被告支付逾期货款利息（以8735元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃判令被告莫斌杰支付货款8735元及逾期货款利息的诉讼请求。事实与理由：被告乐家公司在宜州区新汽车总站一楼经营有一家超市，股东为莫斌杰和李春琼，原告于2015年9月开始为该超市供货，至2016年11月1日，被告莫斌杰出具了付款通知单，说明被告莫斌杰及乐家公司须结货款为：8735元，但至今二被告一直未付款给原告，于2016年12月，原告得到同行消息称被告乐家商贸有限公司经营的超市已关闭多日，于是原告打电话给被告莫斌杰，而他的电话一直无人接听，之后也一直无法与他联系，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乐家公司、莫斌杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告公司营业执照复印件一份，用以证明原告身份；2、原告法人代表身份证复印件一份，用以证明原告法人代表身份；3、被告企业信息公示资料，用以证明被告乐家公司在工商管理部门注册登记情况；4、被告法人代表身份证复印件一份，用以证明被告法人代表身份；5、被告乐家公司付款通知单，用以证明被告应结算给原告的货款金额。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐家公司、莫斌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告乐家公司成立于2016年7月13日，经营范围为预包装食品及散装食品、日用百货批发及零售等。类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为莫斌杰、李春琼。从2015年9月至2016年10月期间，原告向被告乐家公司在宜州区新汽车总站一楼经营的超市供货，2016年11月1日，被告乐家公司向原告出具了付款通知单，同年11月3日，被告莫斌杰在该付款通知单上签字确认乐家公司尚欠原告货款为8735元。尔后，原告经催款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告乐家公司之间的买卖合同关系，有被告乐家公司出具的付款通知单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。原告在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告乐家公司未能履行买方付款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的责任。 综上所述，原告请求判决被告乐家公司支付货款8735元及逾期货款利息，其诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宜州市乐家商贸有限公司应支付给原告柳州市友成合业供应链管理有限公司货款8735元及逾期货款利息（以8735元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告宜州市乐家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 晶 二〇一七年十二月十八日 书记员 邹旺恒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执4247号之二申请执行人：杨某，男，1976年11月18日出生，汉族，现住济源市。被执行人：赵某，男，1979年9月6日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初3883号民事判决书，于2017年12月8日立案执行该案，被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵功亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币594520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十九日书记员  高 洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂13行初99号 原告来宾市盛兴科技发展有限公司。住所地来宾市维林新城二路**维林综合市场。 法定代表人覃志强，该公司董事长。 委托代理人覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告来宾市人民政府，住所地来宾市人民路**。 法定代表人雷应敏，该市市长。 第三人来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司，住所地来宾市新兴北路**维林开发别墅小区**楼。 法定代表人黄奕翔，该公司总经理。 本院在审理原告来宾市盛兴科技发展有限公司诉被告来宾市人民政府、第三人来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司撤销国有土地使用证纠纷一案中，经审查，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施后，来宾市已成立了来宾市不动产登记局，为来宾市国土局的内设机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，不动产登记机构设立后，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产登记机构为被告，不再以做出土地登记的人民政府为被告。所以，本案的被告不是来宾市人民政府。经本院向原告释明后，原告同意撤回起诉，并于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市盛兴科技发展有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告来宾市盛兴科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告来宾市盛兴科技发展有限公司负担。 审判长 罗 旭 审判员 闭振鹏 审判员 韦柳林 二〇一七年十二月十一日 书记员 韦淑玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0105执29444号 申请执行人北京思博辰微商贸中心，住所地北京市朝阳区驼房营西里**楼****。 经营者陈淑英，经理。 委托代理人廖江华，北京晋熙律师事务所律师。 被执行人蒋金星，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人黄亚亮，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依法受理北京思博辰微商贸中心申请执行蒋金星、黄亚亮买卖合同纠纷一案，申请执行人北京思博辰微商贸中心申请执行标的为392944.73元。本案执行中，本院向被执行人蒋金星、黄亚亮发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人蒋金星、黄亚亮名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人蒋金星、黄亚亮列为失信被执行人并依法对其限制高消费。 申请执行人北京思博辰微商贸中心表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。 本院认为，本院对被执行人蒋金星、黄亚亮进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京思博辰微商贸中心亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）京0105民初67812号民事判决书的本次执行程序。 待申请执行人北京思博辰微商贸中心发现被执行人蒋金星、黄亚亮的财产线索后，可再次向本院申请执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  孙海峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1575号罪犯马家有，男，1963年12月15日出生，汉族，云南省石屏县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年5月30日作出（2011）建刑初字第67号刑事判决，以被告人马家有犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币270000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币370000元。宣判后，被告人马家有不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）红中刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2014年9月19日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马家有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家有减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月26日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1727号申请执行人重庆市宝霸石材有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委，统一社会信用代码：91500243561600504。法定代表人李杰龙，该公司董事长。委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码：91500243765925363Y。法定代表人王子健，该公司总经理。重庆市宝霸石材有限公司诉重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4083号民事调解书已经发生法律效力。权利人重庆市宝霸石材有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆市宝霸石材有限公司偿还借款本金1514120元、利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费10133元、本案执行费17541元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。2017年11月30日申请执行人重庆市宝霸石材有限公司提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1727号案件执行。（2016）渝0243民初4083号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十二月一日书记员  张 松
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1958号被执行人：张文涛，男，汉族，1976年4月18日生，住河南省新密市。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉【2015】322号起诉书指控被告人张文涛犯盗窃罪，我院于2015年10月30日作出的（2015）荥邢初字第360号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1958号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，或拒不按时履行还款协议的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十二日书记员  杜显富
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0322民初3191号 原告：富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：胡宇忠。 委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市海琪农业综合开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：肖建华。 原告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司与被告贵州省毕节市海琪农业综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费9402元，减半收取为4701元，由原告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司负担。 审判员  罗倩茹 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄一翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71207号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：黄光瑜，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄光瑜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44275．83元、利息3637．53元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www．9fbank．com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额64083．01元，采用等额本息分18期偿还。2014年8月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年8月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共64083．01元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44275．83元、利息3637．53元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6．8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光瑜于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千九百六十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担166元，由被告黄光瑜负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执恢169号 申请执行人：张玲,女性,1977年7月15日出生.不便分类的其他劳动者,住武汉市青山区。 被执行人：晋忠庭,男性,1967年10月30日出生,不便分类的其他劳动者,住武汉市洪山区；杨芸,女性,1971年4月22日出生,不便分类的其他劳动者,住武汉市武昌区。 本院在执行张玲与晋忠庭、杨芸民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 鑫
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执6号之一 申请执行人：阳杰，男，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇工业大道****。 法定代表人:邱永锋。 被执行人：郁南县恒丰建材有限公司。。住所地：郁南县都城镇工业大道** 法定代表人:邱仁锋。 申请执行人阳杰申请执行被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。由于郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司涉及债务较多，本院于2017年7月17日分别裁定受理郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司破产重整一案。本院认为，本院已受理郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司破产重整一案，被执行人进行破产重整需时较长，本案暂无财产进行处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执6号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。符合条件对郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司的财产进行处理时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄建军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4751号原告：郑可荣，男，1974年12月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李普生、李阳，江苏众成信律师事务所律师。被告：唐银春，男，1979年11月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：唐长青，男，1981年7月9日出生，汉族，住兴化市。被告：唐扣荣，男，1975年5月15日出生，汉族，住兴化市。被告：唐长海，男，1981年12月18日出生，汉族，住兴化市。原告郑可荣与被告唐银春、唐长青、唐扣荣、唐长海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑可荣及委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼，被告唐银春、唐长青、唐扣荣、唐长海经本院公告送达、传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑可荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐银春依法立即向原告偿还借款230297.02元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告唐长青、唐扣荣、唐长海各承担被告唐银春不能清偿部分的25%。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐银春向农商行陈堡支行借款30万元，原告郑可荣及被告唐长青、唐扣荣、唐长海对上述借款提供连带责任担保。因借款人唐银春未还款，原告代还款230297.02元。原告代偿后，各被告至今未承担相应责任。为此，特向你院提起诉讼，请予判处。唐长青在开庭前提供书面答辩状一份，主要内容：1、诉讼标的额230297.02元与陈堡支行诉讼后法院判决支持的金额不符。2、程序上应当先行向主债务人主张权利。同时起诉主债务人与从债务人是错误的。唐银春、唐扣荣、唐长海均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、兴化法院（2015）泰兴商初字第879号民事判决书一份；2、农商行陈堡支行出具的还款情况说明、收贷收息凭证、现金收入传票各一份；3、银行交易记录、法院结案通知书各一份。证明原告代偿总额为230297.02元。上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年1月5日被告唐银春向农商行陈堡支行借款30万元，借期至2013年12月31日，原告郑可荣及被告唐长青、唐扣荣、唐长海对上述借款提供连带责任担保。借款后唐银春未能按约还款。2015年10月16日农商行陈堡支行向本院提起诉讼，要求借款人及保证人还款。2016年4月8日本院作出判决，判决借款人偿还借款140343.24元及利息（其中算至2015年8月27日为36398.98元，之后的利息按合同约定计算）。判决保证人承担连带清偿责任。判决借款人、保证人承担诉讼费3834元。判决生效后，因债务人均未主动履行还款义务，农商行陈堡支行向本院申请强制执行。2017年6月6日原告郑可荣代偿借款140343.24元、利息83559.78元、诉讼费3834元、执行费2560元，计230297.02元。本院认为：原告郑可荣为被告唐银春向银行借款30万元担保，并承担保证责任代还借款本息223903.02元、诉讼费3834元、执行费2560元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。按照法律规定，保证人在履行保证责任后依法对主债务人享有追偿的权利。向主债务人不能追偿的部分，可以向其他保证人追偿。保证人之间的追偿，有约定承担责任比例的按比例追偿，没有约定比例的，代偿责任平均分担，按平均比例追偿。本案原告郑可荣与被告唐长青、唐扣荣、唐长海均系唐银春的连带责任保证人，郑可荣承担保证责任后依法享有向唐银春追偿的权利，同时也享有向其他保证人追偿的权利。本案保证人之间没有约定承担责任比例，应视为各承担向主债务人不能追偿部分四分之一的保证责任。关于追偿的范围，按照法律规定，当事人有依法履行发生法律效力裁判文书的义务，本案原告郑可荣对唐银春涉案的债务承担连带清偿责任，其义务已由生效判决确定，但原告未在相应期限内履行还款责任，导致案件进入强制执行阶段，原告存在过错，并且强制执行费不属于主债权范围，该项费用2560元不在追偿范围内。故原告可追偿的金额为227737.02元。综上，被告唐银春应偿还原告代还款227737.02元，同时承担利息损失，原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息合法，应予支持。被告唐长青、唐扣荣、唐长海对唐银春不能清偿部分各按四分之一的比例承担保证责任。本案原告是按照判决履行代还款义务的，不存在判决确定的数额与代还款数额不一致的情形。因为还款时利息要按合同约定计算到还款之日，而被告唐长青只注意到判决条文中某一时间段的利息，导致其认识错误。原告要求主债务人唐银春还款，同时要求其他保证人唐长青、唐扣荣、唐长海在主债务人不能清偿部分承担还款责任是法律赋予的权利，并无不妥。被告唐长青认为不能同时诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐银春于本判决生效后十日内偿还原告郑可荣担保代偿款227737.02元，并承担利息。利息从2017年6月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。二、被告唐长青、唐扣荣、唐长海对被告唐银春上述代偿款本息不能偿还部分各承担1/4的还款责任。三、驳回原告郑可荣其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4754元，公告费560元，财产保全费1720元，原告负担54元，被告负担6980元。被告应负担的部分，原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4754元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 薛 云人民陪审员 沈如珊二〇一七年十二月四日书 记 员 吉 庆
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0821民初2230号 原告：何丹，女，汉族，生于1983年8月9日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。 被告：旺苍县鹏达实业有限公司 法定代表人：朱义，董事长 统一社会信用代码：9151082173589107C 住址：四川省旺苍县东河镇新华街 原告何丹与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告何丹在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告何丹撤回起诉处理。 审判员  何文三 二〇一七年十二月二十一日 书记员  邓迪心
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101财保65号申请人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人黄文海。委托诉讼代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人彭利靖，上海伟创律师事务所律师。被申请人：上海锦上物资贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡轶琳。被申请人：上海圣岛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞炜。申请人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请价值人民币1,800,000元的诉前财产保全，请求冻结被申请人上海锦上物资贸易有限公司、上海圣岛实业有限公司银行存款合计人民币1,800,000元，或查封被申请人上海锦上物资贸易有限公司名下位于上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号全幢房屋。申请人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦上物资贸易有限公司、上海圣岛实业有限公司银行存款合计人民币1,800,000元，期限自冻结之日起不超过一年，不足，则查封被申请人上海锦上物资贸易有限公司名下位于上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号全幢房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梅崇海二〇一七年十二月七日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2823民初299号之一 本院于2017年5月15日对原告勐腊县中山房地产开发有限责任公司与被告霍勇损害公司利益责任纠纷一案作出的（2017）云2823民初299号民事裁定书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）云2823民初299号民事裁定书中第3页落款“审判员朱正武、二〇一七年五月十五日、书记员盘丽珍”补正为“审判长朱正武、审判员孙尉钧、审判员玉金罕、二〇一七年五月十五日、书记员盘丽珍”。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  耿建荣 人民陪审员  白正昌 二〇一七年十二月六日 书 记 员  盘丽珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4080号申请执行人魏某某，住郑州市金水区。被执行人穆某某，住郑州市管城回族区。本院在执行魏某某申请执行穆某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏某某于2017年12月28日向本院提出撤回对被执行人穆某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执4080号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十八日书记员  范山鹏
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0128财保155号 申请人：杨思曲，女，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇奋斗街二十三委**，居民身份证号码：2301291984********。 被申请人：李佳奇，男，1986年11月21日出生，汉族，无职业，，住通河县乌鸦泡镇八街八委**居民身份证号码：2321281986********。 申请人杨思曲于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳奇名下坐落于通河县通河镇东兴街江畔花园一期4栋4单元502号，建筑面积68.1平方米私有房产一套（房产权号：1601003590号）予以查封。担保人杨艳霞以其名下坐落于通河镇长安街实验小学综合楼4号门市建筑面积为58平方米的房产一套（通房权证通房字第14010016**）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨思曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李佳奇名下坐落于通河县通河镇东兴街江畔花园一期4栋4单元502号，建筑面积68.1平方米私有房产一套（房产权号：1601003590号）； 二、查封期间由被申请人李佳奇使用、保管； 三、查封期限为三年； 四、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。 案件申请费1570元，由杨思曲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马韬 二〇一七年十二月十四日 书记员  秦佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2640号原告：陈健，男，1967年8月27日出生，汉族.被告：陈东生，男，1968年12月04日出生，汉族.被告：黄春燕，女，1973年02月09日出生，汉族.原告陈健与被告陈东生、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理后，适用简易程序，因需公告送达，2017年9月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告陈东生、黄春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000.00元及利息（按人民银行同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是亲戚关系，被告因做生意急需资金为由，于2017年1月3日向原告陈健借款现金捌万元正（80000.00元）。原告将现金80000.00元交给两被告后，两被告当即写下借据并按手印交给原告。由于原告与被告是亲戚关系，当时没有约定还款时间，被被告答应如果原告需要时，可提前一个月告知，可还。2017年5月，因原告急需资金，多次向被告追还钱款，但被告陈东生以各种理由推塘，拒绝还款。无奈，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告陈东生、黄春燕偿还借款80000.00元及利息（按人民银行同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告。被告陈东生、黄春燕不作答辩。举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告陈东生、黄春燕向原告陈健借款80000元并出具《欠据》一份给原告陈健收执，欠据主要内容为：“现欠陈健现金捌万元整（￥80000.00），当陈健需要时，提前1个月通知。”被告陈东生、黄春燕在欠据上签名并按捺手指摸，欠据上没有约定还款期限及利息。被告借到原告款后，没有偿还给原告，致成纠纷。上述事实，有原告提供的身份证明、欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈东生、黄春燕欠到原告陈健人民币80000元，有被告陈东生、黄春燕出具的欠据证实，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告陈东生、黄春燕偿还欠款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东生与被告黄春燕经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东生、黄春燕在本判决发生法律效力后十日内偿还借款80000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2017年07月28日起计算至还清借款之日止）给原告陈健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告陈健已预交），由被告陈东生、黄春燕负担。被告陈东生、黄春燕负担的诉讼费用于履行本判决义务时迳付原告陈健，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  朱 家人民陪审员  易亚钦二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特798号申请人：益权金融信息服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：朱晨，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。申请人益权金融信息服务（上海）有限公司（以下简称益权公司）与被申请人朱晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人益权公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2911号裁决，其事实和理由为：一、其实际经营地和双方劳动合同实际履行地均不在本市浦东新区，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议纠纷无管辖权；二、双方当事人系协商解除劳动关系，离职申请书中约定其向被申请人支付工资，但被申请人到其经营场所闹事，影响其员工正常工作，造成其损失。离职申请书约定的款项已不具备支付基础。仲裁庭裁决其仍需支付，属认定事实错误；三、被申请人隐瞒了在公司经营场所闹事的视频，影响了仲裁委员会作出公正裁决。被申请人朱晨辩称，益权公司注册地在本市浦东新区，故上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对本案双方劳动争议纠纷有管辖权。益权公司在仲裁时对此并未提出异议。获得劳动报酬是其作为劳动者的基本权利，益权公司应当按约支付工资。因益权公司未按约付款，其不得不前往公司讨要，并非闹事。益权公司称其造成损失，但未提供证据予以证明。其不存在隐瞒证据的情形，益权公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。本院经审查认为，一、益权公司主张仲裁裁决认定事实错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。益权公司与被申请人在离职申请书中约定了其应向被申请人支付工资，益权公司理应履行支付义务。仲裁裁决其应按约付款，并无不当；二、益权公司的注册地在本市浦东新区，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对双方当事人之间的劳动争议纠纷行使管辖权，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条和《人力资源和社会保障部劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条之规定。益权公司主张上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对本案双方当事人之间的劳动争议纠纷无管辖权不成立；三、益权公司主张被申请人隐瞒了去公司讨要工资的视频，但未提供证据证明，且该事实不影响本案劳动争议纠纷的处理。如益权公司认为被申请人催讨工资造成其损失，可循相应法律关系另行主张，但不能免除其对离职申请书项下约定债务的支付义务。综上，益权公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人益权金融信息服务（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2911号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人益权金融信息服务（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一七年十二月十四日书记员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢623号申请执行人：孙茂伟,男，1968年11月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：姜延东，男，1964年5月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院依据已发生法律效力的（2014）城民二初字第1183号民事判决，对申请执行人孙茂伟与被执行人姜延东合伙协议纠纷一案，于2017年3月16日立案执行。依据生效判决，姜延东应自本判决生效之日起十日内向孙茂伟支付合作款400000元及逾期付款的损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费等。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，也无法提供有关被执行人财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况线索，本案符合终结执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年十二月七日书记员  罗 景
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4871号原告郭云亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李帅，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司。负责人马银，该分公司经理。委托代理人鄂磊，信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司总经理。委托代理人苏诚，信阳市浉河区前进法律服务所法律工作者。被告郭秀君，男，1967年10月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告杜艳，女，1974年8月21日出生，汉族，住址同上。原告郭云亮与被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司、郭秀君、杜艳定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭云亮及其委托代理人李帅与被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司委托代理人鄂磊、苏诚、被告郭秀君、杜艳（该二被告为本院依法追加）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云亮诉称，原告在信阳市58同城网上看到信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司政和分公司发布的二手房信息，有一套座落在信阳市××路食品厂家属院2号楼3单元3楼左的房屋出售，便拨打该公司电话了解房屋详情，得知该房屋有产权证等一切手续，可以办理过户登记。后双方商定成交价格为9万元。2017年2月6日，被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司人员带原告实地看房后，原告决定购买。被告公司要求原告交了购房定金2万元，其出具的定金收据单上载明“若买方因个人原因放弃购买此房，定金不退；若业主或房屋出现问题，定金双倍退还。”后原告多次督催被告公司办理房屋过户手续，被告公司一推再推，以各种理由不办理。最后告知原告该房屋被抵押贷款，无法办理过户。原告多次找被告公司要求退还定金和赔偿损失，但被告公司履次推拖，连定金也不退。现依法起诉，请求判令被告公司双倍返还定金4万元。被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司辩称，原、被告是居间合同关系，被告公司与另二被告是委托关系，由此产生的后果由另二被告承担。原告在诉状中陈述的违约行为、过程，不是被告公司造成的，是由于另二被告的违约造成的。被告公司收取定金后就将款项转给了另二被告，被告公司在委托权限内履行了受托的职责，不承担任何责任。被告郭秀君、杜艳辩称，当时卖房子的时候没有说要过户，只说过到公证处公证。如果说要过户我不会要定金，当时是口头协议。经审理查明，原告通过被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司居间介绍，购买被告郭秀君、杜艳位于信阳市××路食品厂家属院2号楼3单元3楼左的房屋，价款9万元。2017年2月6日，被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司收取原告购房定金2万元，在给原告出具的定金收据单上载明“本公司需在落实和达成客户购买意愿后，及时办理买卖手续，签订正式的三方买卖合同，不得无故拖延。若买方因个人原因放弃购买此房，定金不退；若业主或房屋出现问题，定金双倍退还。”被告郭秀君在该定金收据单上由“定金全额退还”修改为“定金双倍退还”处签字捺指印，被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司亦在该处加盖公章。同日，被告郭秀君、杜艳给被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司出具房屋定金单，内容为“今收到中誉房地产公司交付房屋地址座落于食品厂家属院2号楼3单元3楼左定金2万元，附：领取定金后若拒售、涨价或另售他人，私下与买方交易、跳出此协议，需支付双倍定金于中誉地产。”因涉案房屋此前已被抵押贷款，原、被告三方未能达成正式房屋买卖协议。本院认为，被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司虽然是从事居间服务的中介公司，但根据该公司给原告出具的定金收据单，以及被告郭秀君、杜艳给该公司出具的房屋定金单，在原、被告之间，形成了两个定金合同关系，其一是在原告与被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司之间的定金合同；另一是在被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司与被告郭秀君、杜艳之间的定金合同。现因被告郭秀君、杜艳的房屋抵押问题，导致无法签订正式的房屋买卖合同，责任在三被告，三被告依法应当承担违约责任。因被告郭秀君、杜艳系本院依法追加参加诉讼，而原告只坚持由被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司承担违约责任，因此，本院在本案中对被告郭秀君、杜艳的违约责任不做处理。被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司与被告郭秀君、杜艳之间的纠纷双方可另行处理。原告请求判令被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司双倍返还定金4万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司应于判决生效后十日内双倍返还给原告郭云亮定金4万元。二、被告郭秀君、杜艳在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司航空路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一七年十二月十六日书记员  魏 冉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5471号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。被告：赵永波，男，1953年10月15日出生，汉族，住新郑市。被告：郑淑梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告刘军杰、赵永波、郑淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告刘军杰、赵永波、郑淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令刘军杰偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息支付方式按照合同约定计收）；2、要求实现抵押物权，就被告赵永波、郑淑梅抵押的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，借款人刘军杰与原告（观音寺支行）签订《最高额个人借款合同》，约定自2014年10月22日至2016年10月21日，借款人可连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过100万元，被告赵永波、郑淑梅以其所有的位于新郑市玉前路中××房产为上述借款提供抵押担保。2015年10月23日，刘军杰向原告借款100万元，约定月利率9.45‰，到期日为2016年10月12日。原告依约发放贷款后，被告付息至2016年8月21日，后未再按合同约定付息，借款到期后，经多次催要，被告仍未偿还任何本息，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告新郑农商银行明确利息罚息的支付标准为：按照合同约定计付，自2016年8月22日起至实际还清借款之日止；实现抵押物权具体为：就被告赵永波、郑淑梅所有的位于新郑市玉前路中××房产拍卖、变卖的价款在本金、利息、罚息优先受偿。被告刘军杰、赵永波、郑淑梅未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:2014年10月22日新郑农商银行观音寺支行与刘军杰签订《最高额个人借款合同》，约定借款人刘军杰从2014年10月22日至2016年10月21日期间内，可连续累计向新郑农商银行观音寺支行借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100万元；固定月利率9.45‰，结息方式采取按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权的担保由赵永波提供房产的抵押担保。同日，新郑农商银行观音寺支行与赵永波、郑淑梅签订《最高额抵押合同》，约定抵押人赵永波、郑淑梅自愿用房产作为抵押物为刘军杰在2014年10月22日至2016年10月21日期间内与新郑农商银行观音寺支行签订的一系列合同形成的债务提供抵押担保。抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100万元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。郑淑梅、赵永波分别在抵押人处签名确认。合同签订后，原被告双方于2014年10月22日办理了合同3001567新房他证字第14030064**房屋他项权证。他项权证载明，房屋所有权人赵永波所有的位于新郑市玉前路中××路南（房屋所有权证号：001194）房产登记的房屋他项权利人为新郑农商银行观音寺支行，债权数额为100万元，履债期限自2014年10月22日至2016年10月21日。2015年10月23日，新郑农商银行观音寺支行向刘军杰发放借款100万元，约定执行利率9.45‰，到期日为2016年10月12日。截至庭审当天，刘军杰未偿还任何本金，利息支付至2016年8月21日，之后的本息未再偿还。另查明，新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。以上事实，有当事人的陈述、《最高额个人借款合同》《最高额抵押合同》《借款借据》《一般贷款开户凭证》、新房房他证字第14030064**屋他项权证，及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，2014年10月22日，新郑农商银行观音寺支行与刘军杰签订的《最高额个人借款合同》，与郑淑梅、赵永波签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行观音寺支行依约发放贷款后，刘军杰未能按照合同约定的期限还本付息，应当承担相应的违约责任。新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。故新郑农商银行要求被告刘军杰偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息罚息按照合同约定计付，从2016年8月22日起至实际还清借款之日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。郑淑梅、赵永波与新郑农商银行观音寺支行签订《最高额抵押合同》，将赵永波所有的房屋所有权证号为**房产抵押给新郑市农商银行观音寺支行，为刘军杰与新郑农商银行观音寺支行形成的上述债务提供抵押担保，并办理了新房他房他证字第14030064**他项权证，新郑农商银行观音寺支行的抵押权已经设立，如刘军杰不履行上述债务，新郑农商银行有权就抵押人赵永波所有的上述抵押房产拍卖、变卖的价款在赵永波所欠的借款本息范围内优先受偿。被告刘军杰、赵永波、郑淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军杰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2016年8月22日起至实际还清借款之日止）；二、如被告刘军杰逾期不履行上述债务，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权就被告赵永波所有的位于新郑市玉前路中段路南房产（房屋所有权证号：××号）拍卖、变卖的价款在上述欠款本金、利息、罚息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘军杰、赵永波、郑淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月八日代理书记员  张明阳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更682号罪犯罗春东，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0602刑初313号刑事判决，以被告人罗春东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗春东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗春东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2177号申请执行人：刘金辉。被执行人：齐齐哈尔鑫焱牧业有限公司。本院在执行申请人刘金辉与被执行人齐齐哈尔鑫焱牧业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民督131号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十二月九日书记员 ：王熙涵
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0492刑初425号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人姜兰波，男，1991年11月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，大专文化，江苏永达电力电信安装工程有限公司员工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，12月8日被取保候审。 被告人马犊，男，1987年7月9日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，江苏永达电力电信安装工程有限公司员工，户籍所在地河南省桐柏县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，12月8日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人姜兰波、马犊犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人姜兰波、马犊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月7日21时许，被告人姜兰波、马犊钻围栏进入常州市武进区遥观镇建农村委沟东村江苏XX电力电信安装工程有限公司租用场地内，窃得该公司堆放于此的YJV22-8.7/15KV3*400型废电缆10根。二被告人将上述电缆搬出场外剥皮后又联系了姜南坤（在逃）装车运至暂住地。11月9日，被告人姜兰波、马犊将废电缆线内铜芯（重326斤、价值人民币6194元）销赃给朱某1，得款人民币6800元。 案发后，公安机关查获作案工具美工刀1把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 归案后，被告人姜兰波、马犊如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后二被告人已赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解。 在本院审理过程中，二被告人各预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人姜兰波、马犊在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证电缆线外皮照片；书证常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、扣押清单、丈量记录、通话记录、收条、谅解书；证人周某1、朱某1、林某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；价格认定结论书；视听资料监控录像。 本院认为，被告人姜兰波、马犊盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人姜兰波、马犊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人姜兰波、马犊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人姜兰波犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 被告人马犊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 暂扣的作案工具美工刀1把由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐建琴 二〇一七年十二月十九日 见习书记员  高 斐
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8557号申请执行人：张卿珠，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：陈榕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。张卿珠与陈榕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终12664号民事判决书已发生法律效力，权利人张卿珠于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为441770元，执行费为6527元。在执行过程中，本院于2017年9月26日依法向被执行人陈榕强发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，依法查封了被执行人陈榕强名下车牌号码为粤Ｈ×××**汽车一辆（查封档案），因该汽车现去向不明，故暂无法扣押处理，另依法扣划了被执行人名下银行存款3549.44元（该款项已于2017年12月8日退给申请执行人），除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人存款及查封了被执行人的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十二月八日书记员  钟灿杰
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初1778号原告：贾小支，女，汉族，1946年3月3日生，住址：石家庄市栾城区。委托代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心。被告：乔慧玲，女，汉族，1975年5月6日生，石家庄市栾城区人。原告贾小支与被告乔慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年5月11日9时分许，被告驾驶二轮电动车沿栾窦路由西向东行驶至青银高速桥下时与原告驾驶自行车沿栾窦路由东向西行驶相撞，造成两车损坏，原被告受伤的交通事故，事故发生后被告驾驶二轮电动车逃逸，此事故由栾城区公安局交通警察大队出具了栾公交认字（2017）第17160511号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤花去费用共计86489.12元。现请求法院判令被告向原告赔偿损失共计86489.12元，且诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供被告乔慧玲姓名有误，导致本案不能按照正常诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾小支的起诉。案件受理费981元，退回原告贾小支。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于丽君二〇一七年十二月二十六日书记员  任力伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6968号再审申请人(原审原告、二审上诉人）：佛山市粤钧典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：颜建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李钰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市粤钧典当有限公司（以下简称粤钧公司）因与被申请人李钰典当纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤钧公司申请再审称：二审判决适用法律错误。本案应适用《典当管理办法》进行审理。本案粤钧公司主张的律师费合理，不存在过高的问题。申请对本案再审，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案系典当纠纷。根据当事人申请再审的请求和理由，本案争议焦点是原审判决是否存在适用法律错误的问题；粤钧公司主张的律师费是否过高。关于本案法律适用的问题。原审法院是按照合同约定对李钰应偿还的借款本金、综合费用、利息、违约金、滞纳金等进行核算，并按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对超出年利率36%的部分扣减本金，据此认定李钰应偿还的借款本金数额和利息计算标准。本案借款是发生在法人与自然人之间的借款，粤钧公司并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，应遵循《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的规定。原审法院适用上述法律正确。关于粤钧公司主张的律师费是否过高的问题。原审法院综合本案纠纷的复杂程度与受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，酌定李钰应负担的律师费为57600元，处理得当。粤钧公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，粤钧公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市粤钧典当有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月十四日书记员  梁艳萍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2108号之一 申请执行人：商世杰，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：福建融创置业有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道小路片区书香佳苑**楼****门面，通讯地址福建省福鼎市御景园9栋201室，统一社会信用代码91350982070875662F。 法定代表人：高龙光，该公司执行董事。 本院在执行商世杰与福建融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）闽0982执2108号执行裁定书，冻结了福建融创置业有限公司所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人已履行了还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建融创置业有限公司所有银行账户存款人民币9606.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1126民初860号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路**，统一社会信用代码：91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。 被告：王阳宝，男1990年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：周兵华，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳县农行）与被告王阳宝、周兵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托诉讼代理人计红卫、被告周兵华到庭参加诉讼，被告王阳宝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王阳宝偿还借款本金49441.12元及利息1140.95元（利息算至2016年12月20日止），共计50582.07元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.被告周兵华承担还款连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王阳宝于2013年9月2日向原告申请贷款50000元。同年9月26日，双方签订了农户贷款借款合同，约定按季结息，贷款最后到期时间为2016年9月25日。周兵华为该笔贷款提供保证担保，并签订了保证担保承诺书，以及在农户贷款借款合同中签名并捺印。双方约定卡号为62×××18的银行卡为借款提取和还款账号。在借款期限内被告多次提取借款。截止2017年1月5日尚欠借款本金49441.12元及利息1140.95元。原告曾多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故诉至法院要求被告还本付息等。 被告王阳宝未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告周兵华辩称，为王阳宝借款担保是事实，希望宽限时间还款等，未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明和身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格适格等；2.被告王阳宝的身份证、户口薄复印件婚姻登记证明各1份，以证明被告的个人身份等情况；3.担保人周兵华身份证、人口登记卡复印件各1份，保证担保承诺书1份，证明本案借款担保情况；4.农户小额贷款业务申请表、借款合同、贷款用途声明、面谈记录、贷款额度签约通知单、个贷凭证信息表、交易流水各1份，以证明被告王阳宝向原告借款50000元，约定月利率为借款发放日中国人民银行贷款利率上浮40%，按季结息，借款额度有效期为三年，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。约定了借款人未按约定时间还款，贷款人可提前收回贷款以及截止2017年1月5日被告尚欠借款本金49441.12元，利息1140.95元的事实。 对原告提交的上述证据，虽然被告王阳宝未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。被告周兵华对上述证据均无异议。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2013年9月2日，被告王阳宝向原告申请贷款50000元。同年9月25日，原、被告签订了农户贷款借款合同，周兵华作为保证人在合同中签名并捺印，且向原告出具了保证担保承诺书。合同约定了月利率为借款发放日中国人民银行贷款利率上浮40%，按季结息，借款额度有效期为2013年9月26日起至2016年9月25日，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。合同签订后，原告依约向被告发放授信额度50000元的银行卡一张。至2017年1月被告共支取借款50000元。之后，被告未按约定履行全部还款义务，导致该借款逾期，截至2017年1月5日止尚欠借款本金49441.12元，利息1140.95元。后原告曾多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，原告于是提起诉讼。 本院认为，被告王阳宝向原告借款并由周兵华予以保证担保的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同合法、有效，其借贷关系应受法律保护。作为债务人的被告王阳宝，未按约定的期限履行还款义务，且经原告多次催收仍拖延拒付，构成违约，对此应当承担还本付息的责任。作为担保人的被告周兵华依法应当承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息，按合同约定的利率计算至清偿之日的利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告周兵华自愿为被告王阳宝借款提供担保，原告要求被告周兵华对原告王阳宝上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王阳宝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿付借款本金49441.12元及利息1140.95元，并支付自2017年1月5日起按合同约定的利率计算至本案清偿之日止的利息； 二、由被告周兵华对判决第一项下的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由俩被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  杨萃江 人民陪审员  方 瑛 人民陪审员  胡其明 二〇一七年十二月四日 书 记 员  潘 磊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6305号移送执行人：广州市中级人民法院。被执行人：陈伟冬，男，1987年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终19316号已发生法律效力，被执行人陈伟冬应支付诉讼费1675元。本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈伟冬无可供执行的财产。本院于2017年12月19日将被执行人陈伟冬纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6305号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十二月二十一日书记员  陈艾明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初7414号原告:马凯仁，男，1952年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。被告:沈阳市沈北新区佐道中央厨房配送中心，住所地沈阳市沈北新区。经营者郭昭彬，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。原告马凯仁与被告沈阳市沈北新区佐道中央厨房配送中心（以下简称“中央厨房”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凯仁及其委托诉讼代理人王卓、被告中央厨房的委托诉讼代理人任卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其残疾赔偿金177530.4元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在给被告提供劳务期间受伤赔偿一案，已经法院审理并作出判决，现原告治疗终结，申请伤残鉴定并要求被告依法赔偿相关费用。被告辩称，对原告主张的交通费已经判决并给付，残疾赔偿金应按农村标准赔偿、精神抚慰金过高、鉴定费以票据为准。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告在被告单位工作时左手被机器压伤，经诊断为：手创伤性截断，单侧；左手毁损伤、手背皮肤大面积撕脱伤、软组织损伤。原告先期产生的费用已经本院（2016）辽0113民初2959号生效民事判决书判令由被告予以赔偿。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托沈阳医学院司法鉴定中心对原告评定伤残等级，该机构于2017年10月31日出具的鉴定意见为：马凯仁左手的伤残程度为八级。原告支出鉴定费1000元。原告因本次事故受伤前已在被告单位工作约半年，长期在沈阳市沈河区南二经街89号楼412室租房居住生活。本院认为，公民的人身权利依法应受保护。本案原告在为被告提供劳务期间因劳务受伤，被告作为接受劳务一方未能提供证据证明原告在劳务过程中存在过错、故应对原告承担相应的侵权赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金，参照2017年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算16年，按伤残赔偿系数30%计算为157804.8元；关于原告主张的精神抚慰金15000元，因本起事故致原告左手残疾，给其精神造成了严重的损害，应予抚慰，其主张数额适当，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1000元，系实际支持，本院予以支持；关于原告主张的交通费，未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区佐道中央厨房配送中心赔偿原告马凯仁残疾赔偿金157804.8元；二、被告沈阳市沈北新区佐道中央厨房配送中心赔偿原告马凯仁精神抚慰金15000元；三、被告沈阳市沈北新区佐道中央厨房配送中心赔偿原告马凯仁鉴定费1000元；上述款项，被告于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市沈北新区佐道中央厨房配送中心负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十二月十日书记员 崔新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0428刑初246号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人蒲某，男，1969年12月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人薄新刚同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人蒲某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿S206线由南向北行驶至喀喇沁旗牛家营子镇稼美灯具城门前，与同向行驶的由张某驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人蒲某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对蒲某血液乙醇含量检验，结果为123.7mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证网络查询记录、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、喀喇沁旗公安局交警大队办案说明、户籍证明，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书和被告人蒲某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人蒲某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薄新刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱景玲二O一七年十二月二十八日书记员 张海政