成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3272号原告:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层*********单元。法定代表人:张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人:张媛媛，四川瀚华融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人:阎潇，四川瀚华融资担保有限公司工作人员。被告：成都市鼎峰园林绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村。法定代表人：王琴。被告：李吉欣，XXXXXXXXXXXX。被告：王琴，XXXXXXXXXXX。被告：刘君华，XXXXXXXXXXXXXX。被告：王树元，XXXXXXXXXXXXX。被告：成都市新津鼎天汽车运输有限公司。住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村。法定代表人：汤宇。被告：成都市新津鼎天建材有限公司。住所地：四川省成都市新津县花源镇石马村。法定代表人：王树元。原告四川瀚华融资担保有限公司（简称瀚华担保公司）诉被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司（简称鼎峰园林公司）、李吉欣、王琴、刘君华、王树元、成都市新津鼎天汽车运输有限公司（简称鼎天运输公司）、成都市新津鼎天建材有限公司（简称鼎天建材公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告瀚华担保公司的委托诉讼代理人阎潇到庭参加诉讼。由于被告鼎峰园林公司、李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告鼎峰园林公司、李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瀚华担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎峰园林公司向原告瀚华担保公司归还代偿款项2105070.27元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告瀚华担保公司支付上述款项自2015年12月16日起至实际还清之日的资金占用费，截止到2017年4月20日，资金占用费暂计算为499568.26元；2、判令李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司被告对被告鼎峰园林公司的上述付款义务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由鼎峰园林公司、李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司承担。事实和理由：2014年6月17日，鼎峰园林公司与瀚华担保公司签订《融资担保委托合同》，约定瀚华担保公司为鼎峰园林公司在成都银行股份有限公司郫县支行（简称成都银行郫县支行）的融资债务提供担保，若瀚华担保公司为鼎峰园林公司的债务承担担保责任之后，可向鼎峰园林公司追偿因承担担保责任支付的全部款项及资金占用费（资金占用费自代偿之日起，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项全部结清之日止），��应向瀚华担保公司支付其因行使追偿权所支付的各项费用。同日，李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，就瀚华担保公司为鼎峰园林公司提供的融资担保提供连带责任保证反担保。2015年9月11日，鼎峰园林公司、瀚华担保公司分别与成都银行郫县支行签订《借款合同》（编号XXXXXXXXXXX）和《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXX，约定由成都银行郫县支行向鼎峰园林公司提供贷款400万元，期限自2014年6月23日起至2015年6月16日，并由瀚华担保公司为鼎峰园林公司对该笔债务承担连带保证责任。2014年6月23日，成都银行郫县支行向鼎峰园林公司发放了贷款。上述款项到期后，鼎峰园林公司与成都银行郫县支行签订了《展期协议》，将上述贷款展期6个月，展期到2015年12月16日。同时，鼎峰园林公司、李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司与瀚华担保公司签订了《融资担保委托合同补充协议》、《关于保证反担保的承诺书》。上述款项到期后，鼎峰园林公司未按时足额偿还贷款利息及本金，导致瀚华担保公司于2015年12月16日履行了担保责任，向成都银行郫县支行代偿利息、罚息及本金共计2105070.27元。代偿后因鼎峰园林公司拒绝按照《融资担保委托合同》约定向瀚华担保公司承担还款责任，其余被告亦拒绝承担连带担保责任和抵押担保责任。被告鼎峰园林公司、李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，鼎峰园林公司（甲方）与瀚华担保公司(乙方)签订了编号为630014-单融保委字00578-00号《融资担保委托合同���，约定：甲方因向成都银行郫县支行申请融资贷款，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保；乙方担保的甲方融资本金为400万元；资金使用期限不超过12个月（自实际放款之日起算）；乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)，以上述两项的款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。同日，李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司（均作为甲方）分别与瀚华担保公司（作为乙方）分别签订了编号为630014-单反保证字00578-01、00578-02、00578-03号、00578-04号《保证反担保合同》，约定：基于鼎峰园林公司与瀚华担保公司签订的《融资担保委托合同》，甲方自愿与瀚华担保公司签订本合同；本合同的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款(乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项)、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费、以及因实现债权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)；保证期间为两年，自主债务履行期届满之日的次日起算；甲方确认其知晓乙方为委托人融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容，甲方签订和履行本合同完全出于自愿；即便乙方放弃或者不主张对委托人或第三人享有的担保物权，甲方仍应当承担本合同项下全部担保责任。2014年6月17日，鼎峰园林公司与成都银行郫县支行签订了编号为XXXXXXXXXXX）《借款合同》，约定鼎峰园林公司向成都银行郫县支行贷款400万元，使用期限1年，自2014年6月17日起至2015年6月16日止。实际放款日与到期日以贷款借据为准。同日瀚华担保公司与成都银行郫县支行签订了编号为XXXXXXXXXXX《保证合同》，约定瀚华担保公司为鼎峰园林公司对成都银行郫县支行的债务承担连带保证责任。2014年6月23日，成都银行郫县支行向鼎峰园林公司发放了400万元贷款。2015年6月11日，鼎峰园林公司与成都银行郫县支行签订了《展期协议》，将上述贷款到期日展期至2015年12月16日，瀚华担保公司作为合同的丙方签字盖章。同日，鼎峰园林公司与瀚华担保公司签订了���融资担保委托合同补充协议》，李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司向瀚华担保公司出具了《关于保证反担保的承诺书》。2015年12月16日借款到期，鼎峰园林公司未按时足额偿还贷款利息及本金，成都银行郫县支行向瀚华担保公司发出编号为2015年履保字第002号《履行担保责任通知书》；当日，瀚华担保公司向成都银行郫县支行支付担保的代偿款2105070.27元。以上事实，有原告瀚华担保公司提交的《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《展期协议》、《融资担保委托合同补充协议》、《关于保证反担保的承诺书》、《履行担保责任通知书》、《担保代偿证明》、借款支取凭证、银行回单等证据在案为证。被告鼎峰园林公司、李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运���公司、鼎天建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告瀚华担保公司的诉讼主张及提交的证据进行抗辩。本院认为，瀚华担保公司为鼎峰园林公司在成都银行郫县支行的400万元借款本息等提供连带责任担保，双方签订的《融资担保委托合同》，李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司等为鼎峰园林公司的借款向瀚华担保公司提供保证反担保，分别与瀚华担保公司签订的《保证反担保合同》，以及之后各方当事人签订的《展期协议》、《融资担保委托合同补充协议》、《关于保证反担保的承诺书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，鼎峰园林公司未向成都银行郫县支行全面履行返还借款本金和给付利息的义务，瀚华担保公司根据��都银行郫县支行出具的《履行担保责任通知书》，向成都银行郫县支行归还了借款本金息2105070.27元，根据《融资担保委托合同》约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，瀚华担保公司要求鼎峰园林公司给付代偿款2105070.27元，本院予以支持。根据《融资担保委托合同》约定，鼎峰园林公司应以瀚华担保公司支付的所有费用为基数，按照人民银行同类借款利率的4倍计算资金占用费，计算期为瀚华担保公司支付相应金额之日起至瀚华担保公司获取全部清偿之日止，该约定系鼎峰园林公司与瀚华担保公司的意思自治，且不违反法律的禁止性规定，故瀚华担保公司要求鼎峰园林公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用费，本院予以支持。李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天���输公司、鼎天建材公司为鼎峰园林公司的借款向瀚华担保公司提供了保证反担保，根据合同约定的保证方式、保证范围、保证期限，瀚华担保公司要求李吉欣、王琴、刘君华、王树元、鼎天运输公司、鼎天建材公司对鼎峰园林公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川瀚华融资担保有限公司代偿款2105070.27元，并支付资金占用利息(以2105070.27元为基数，从2015年12月16日起至给付清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；二、被告李吉欣、王琴、刘君华、王树元、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、成都市新津鼎天建材有限公司对被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司的上述债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告李吉欣、王琴、刘君华、王树元、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、成都市新津鼎天建材有限公司承担担保责任后，有权向被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27637元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，���被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司、李吉欣、王琴、刘君华、王树元、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、成都市新津鼎天建材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李娅审 判 员  李彤人民陪审员  童娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡楠庭审记录员戴溶