wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3882号之一 申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园**南商务区，组织机构代码:575307871。 法定代表人陈素芬。 被执行人平阳县乐联超市有限公司，住所地昆阳镇九洲大厦**，组织机构代码:MA285PKM0。 法定代表人谢昌镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民特343号民事裁定书，于2017年11月09日立案执行申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行与被执行人平阳县乐联超市有限公司请求确认人民调解协议效力一案。 本院在执行申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行与被执行人平阳县乐联超市有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行以被执行人平阳县乐联超市有限公司已申请破产为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执3882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一七年十二月二十二日 书记员  孔苗苗
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1309号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初2669号原告：赤峰升振商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。法定代表人：田宁宁，经理。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：刘桂华，女，51岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰升振商贸有限公司与被告刘桂华劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰升振商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赤峰升振商贸有限公司负担。审 判 长 刘晓红人民陪审员 张映杰人民陪审员 唐 莹 二○一七年十二月二十六日书 记 员 罗翔馨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初10989号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市东湖区明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：曾坤星，男，1994年7月10日出生，住广东省，住广东省深圳市龙岗区v>本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告曾坤星民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告曾坤星的起诉。案件受理费人民币179元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6822号 广东前润机械科技有限公司、深圳市协和盈包装制品有限公司、周日华、张文呈： 本院于2017年07月17日依法受理执行的申请执行人广东前润机械科技有限公司与被执行人深圳市协和盈包装制品有限公司、周日华、张文呈买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初12203号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1694号罪犯曲比哈布，男，彝族，1986年7月20日出生，文盲，四川省美姑县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月26日作出（2012）弋刑初字第00164号刑事判决，以被告人曲比哈布犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曲比哈布在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲比哈布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯曲比哈布所在监区提供2015年2月至2017年7月狱内消费情况，该犯月均消费132.14元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲比哈布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲比哈布减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3510号申请人：大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。法定代表人张世敏，系该公司总经理。被执行人：姜华。被执行人：孙雪莲。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7896号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员 于佳玄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35148号原告：范春富，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍地浙江省金华市。被告：上海三登餐饮管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：秦哲明。原告范春富与被告上海三登餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告范春富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范春富撤回起诉处理。审判员  徐剑虹二〇一七年十二月十二日书记员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16747号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：郑建华，男，1963年6月26日出生，汉族，住温岭市。被告：梁曼丽，女，1966年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑建华、梁曼丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建华偿还借款100000元，并按照合同约定月利率7‰支付利息401.73元（利息计算至2017年7月25日止），之后逾期利息按月利率10.5‰从2017年7月26日开始计算至实际确认给付之日止；2.判令被告郑建华承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告梁曼丽对被告郑建华的上述款项承担连带偿付责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁曼丽签订了一份编号为330115160725浙泰商银（高保）字第0121460073号的《最高额保证合同》，合同约定：被告梁曼丽自愿为原告与被告郑建华在2016年7月25日至2017年7月25日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1300000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年8月8日，原告与被告郑建华签订了一份《个人借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供500000元的借款；借款期限自2016年8月5日起至2017年7月25日；借款利率为月利率7‰的固定利率，合同期内不调整。合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采用按季结息，结息日为第季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为借款人按合同约定按时足额支付利息，并按一次还本，借款人于2017年7月25日偿还全部借款本金。合同约定本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为330115160725浙泰商银（高保）字第0121460073号的；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年8月8日，原告向被告郑建华发放借款500000元。借款后被告郑建华偿还了部分借款本息。2017年11月14日，经结算，郑建华尚欠借款本金100000元及截止2017年7月25日的利息401.73元、2017年7月26日起以本金100000元为基数的逾期利息。上述剩余欠款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元，支付截止2017年7月25日的利息401.73元以及自2017年7月26日起以本金100000元为基数按月利率10.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、被告梁曼丽在最高额1300000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告郑建华、梁曼丽共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一七年十二月二十五日代书记员 李志鹏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执571号申请执行人李业国，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人李业国与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李业国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月八日书记员 杨忠琦
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0821民初1686号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：蒲拥政，系该公司经理。 住所地：广元市。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：杨光荣，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称佳欣物业公司）与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳欣物业公司的委托诉讼代理人石聪华到庭参加诉讼，被告杨光荣经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告佳欣物业公司向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付物业服务费、垃圾清运费425.60元及自欠费之日起每天3‰的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨光荣是广旺小区4-3-5-1的业主。原告佳欣物业公司与旺苍县广旺小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，合同约定，原告自2010年2月至2015年1月期间，为该小区业主提供物业管理服务，被告应当交纳物业管理等相关费用。原告按合同约定已向被告提供了物业服务，但被告自2014年2月至2015年1月已累计拖欠物业管理费、垃圾清运费共计425.60元，经多次催收被告拒不给付，故起诉至法院，请求依法判决。 被告杨光荣未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 原告根据自己的主张，向本院提交了以下证据1、原告佳欣物业公司营业执照、组织机构代码证，证明原告是合法的物业公司；2、被告杨光荣的户籍证明一份，证明其合法身份；3、物业服务合同贰份，证明原、被告之间的物业服务关系；4、拖欠物业管理费、卫生费名单及收据一张，证明被告拖欠物业费425.60元；5、房屋买卖合同、销售不动产统一发票00017870、房屋产权登记申请书、产权审核记录、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证存根各一份，证明广旺小区4-3-5-1号房屋为杨光荣所有、黄雪梅为共有人；6、原告广元市佳欣物业服务有限公司与四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会所签代收协议书。经庭审查明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，杨光荣与与四川广旺能源发展（集团）有限责任公司【以下简称广旺能源公司】签订房买卖合同，杨光荣购买了由广旺能源公司开发的位于四川省旺苍县东河镇的旺苍县红军城广旺小区（以下简称广旺小区）4幢3单元5层1号A户型的安置房一套，该房屋建筑面积为101.55平方米。2011年2月10日，广旺小区业主委员会与原告佳欣物业公司签订物业管理服务合同，由原告佳欣物业公司为广旺小区提供物业管理服务；合同约定，佳欣物业公司向业主收取物业管理服务费的标准为每月每建筑平方米0.27元，第二年的物业服务费根据本年度的物价、工资、生活水平和周边小区的物业费标准上调，并向社管委、社区、业主委员会提出申请；垃圾清运费每户每月7元；合同期限为2011年2月1日至2012年1月31日；2012年2月1日，双方又签订物业管理服务合同至2014年1月31日；期满后，原告佳欣物业公司与广旺能源公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会所签代收协议书，延长服务期限至2015年1月31日；2012年2月1日之后，根据合同约定，佳欣物业公司向业主收取物业管理服务费的标准为每月每建筑平方米调增为0.30元，垃圾清运费仍为每户每月7元。佳欣物业公司于2011年2月10日开始为广旺小区提供物业管理服务。此后，广旺小区的多数业主按照该收费标准向佳欣物业公司缴纳了物业费。自2014年2月1日起至2015年1月31日，被告杨光荣未缴纳物业费425.60元，现佳欣物业公司以杨光荣拖欠物业管理费、垃圾清运费共计425.60元提起诉讼，要求杨光荣给付此款，并从2015年2月1日起承担3‰的滞纳金至欠款付清之日。 本院认为，佳欣物业公司与广旺小区业主委员会签订的物业管理服务合同、佳欣物业公司与广旺能源公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会所签代收协议书系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律规定，当属有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告杨光荣是广旺小区的业主，享受了原告佳欣物业公司的物业服务后，应依相关规定及时缴纳物业管理费，其至今不付，存在过错，应承担给付物业服务费、垃圾清运费的责任；原告佳欣物业公司为广旺小区提供物业服务后有权向物业使用人收取物业服务费、垃圾清运费，原告佳欣物业公司诉请被告杨光荣支付物业服务费、垃圾清运费425.60元的请求，本院予以支持；原告佳欣物业公司要求被告杨光荣支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，双方之间有约定，应予支持，但其“自欠费之日起每天3‰的滞纳金”的约定数额过高，应予调减，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨光荣于本判决生效后十日内给付广元市佳欣物业服务有限公司服务费、垃圾清运费425.60元，并按照中国人民银行同类贷款利率从2015年2月1日起以本金425.60元计算资金利息损失至款项付清时止； 二、驳回原告广元市佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  唐晓芹
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初400号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人梁耀华，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月1日被修水县公安局被取保候审，同年11月10日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人梁耀华犯非法经营罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁耀华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年2月期间，被告人梁耀华为牟取非法利益，在家中从事地下“六合彩”经营活动，分别接收下线彭某（已判刑）、谢某（已行政处罚）上报的码单款56740元、65510元，共计122250元。之后，被告人梁耀华将收到的码单款全部报给其上线华亚（未查实），并从中获取一定比例的返还，自称获利3600元。上述事实，被告人梁耀华在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍信息，无前科证明，到案经过，刑事判决书，证人彭某、谢某的证言，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁耀华违反国家法律许可经营规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，从中牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁耀华犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人自称非法获利3600元，但仅有其个人供述，无其他相关证据予以印证，故本院不予认定。被告人梁耀华自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在与他人非法经营地下“六合彩”过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、量刑情节和其居住社区矫正机构出具的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁耀华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金两万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱小乐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3867号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：赵庆华，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴义齐，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴义齐、赵庆华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴义齐、赵庆华应给付申请执行人借款本金100元、利息29491.51元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费270元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.经查，被执行人吴义齐于2016年9月4日因病去世，其名下有津Ａ×××**的夏利牌汽车，车辆状态违法未处理达到报废标准公告牌证，故未予查封，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；2.已向被执行人赵庆华发出执行通知，并责令被执行人赵庆华报告财产；3.已向被执行人赵庆华发出限制消费令，因被执行人赵庆华拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询，被执行人赵庆华名下有牌号为津Ａ×××**的海马牌汽车一辆，现已另案查封，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行或申请变更、追加被执行人的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  霍建亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0291民初5183号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：吕昆，辽宁金普律师事务所律师。 被告：厉华杰，女，1965年10月15日生，汉族，住瓦房店市。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告厉华杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昆到庭参加了诉讼。被告厉华杰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的贷款本金38888元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，贷款期限为9个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将借款转入被告中国建设银行帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠38888元未还。 被告厉华杰未予答辩。 经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款70000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为原告放款日，被告同意在发放贷款时将贷款手续费1400元直接从贷款本金中一次性扣除。同日，被告在《借据》上签字确认，同意原告向其实际支付借款68600元，贷款手续费1400元直接从贷款中扣除，并将实际借款汇入被告在中国建设银行账户中。合同签订当日，原告以银行转帐形式将贷款68600元借款汇入被告中国建设银行账户中。现被告已还本金31112元，尚欠本金38888元未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金38888元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款38888元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元、公告费900元，合计1672元，由被告厉华杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李 挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初5004号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：永辉超市股份有限公司福建福州站前超市，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：谢香镇，总经理。 委托诉讼代理人：罗招姬、林培芳，系公司员工。 原告周仰峰与被告永辉超市股份有限公司福建福州站前超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仰峰负担。 审判员 陈 阳 二〇一七年十二月二十日 书记员 霍雨佳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执20337号申请执行人冯鑫，男，1964年11月3日出生，住唐山市。被执行人河北自然梦家具有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小王各庄村。法定代表人：徐宝珠。被执行人徐宝珠，男，1968年6月24日出生，住河北省唐山市。被执行人郑秀红，女，1970年3月25日出生，住河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0208民初2871号，于2017年12月13日向被执行人河北自然梦家具有限公司、徐宝珠、郑秀红发出执行通知书，责令被执行人河北自然梦家具有限公司、徐宝珠、郑秀红。但被执行人河北自然梦家具有限公司、徐宝珠、郑秀红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北自然梦家具有限公司、徐宝珠、郑秀红银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员 张雪斌 二〇一七年十二月十二日书记员 霍亚华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更447号罪犯金有权，男，1988年8月6日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年12月14日作出（2014）江刑初字第102号刑事判决，以被告人金有权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金有权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金有权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金有权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金有权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初5367号 原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区白塔路。 法定代表人：张子静，该公司总经理。 被告：杨丽，女，1988年12月37日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告阆中市鹏程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阆中市鹏程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘丁菡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1761号之一 申请人：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路**海粤名庭**。 法定代表人：张国斌。 委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被申请人：宋小明，男，汉族，1989年6月1日出生，住吉林省公主岭市。 申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司诉被申请人宋小明追偿权纠纷一案，申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋小明在我院执行案件（2016）粤1391执875号的执行款50000元，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋小明在我院执行案件（2016）粤1391执875号的执行款，冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴湘元 审判员  薛银标 审判员  刘丽强 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈 露
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初730号                               开庭日期：2017年12月7日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       四二                       出生日期                       1990年10月21日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年3月28日被景洪市公安局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】755号                               指控事实                       2015年11月至2016年11月期间，被告人四二向吸毒人员七某、沐某某、闪某、罗某某、龙某贩卖毒品。                                           指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑二年至四年以内判处并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人四二违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人四二庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人四二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2019年3月27日止）并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 苏 云 伟             人民陪审员 蔡 有 昌             人民陪审员 黄 邦 敏                         二○一七年 十二 月 七 日                         书 记 员 四 大
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8576号 被执行人金祁，男，汉族，1986年4月11日出生，户籍地址浙江省永康市，系（2017）粤0307刑初438号的被告人。 关于被执行人金祁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初438号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金祁应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的铁钳一把，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  丁吉鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑凤，女，1957年11月24日出生，汉族，现住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津路**。法定代表人李士久，该镇镇长。再审申请人王淑凤因诉被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府行政强制一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑凤申请再审称：1.两审法院没有以事实为依据，以法律为准绳。再审申请人在强拆后多次到北辰区人民法院立案，但是该院坚持不予立案。2.本案对再审申请人的权利影响重大，两审法院不应书面审理。3.再审申请人所涉案件是不动产，应适用二十年的最长起诉期限。综上，请求撤销两审裁定；再审本案；案件受理费由被申请人承担。本院认为，再审申请人王淑凤2016年6月12日向一审法院请求确认被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府于2012年4月17日对其房屋实施强拆的行为违法，两审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条认定再审申请人的起诉已超过起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张其在起诉期限内曾提起诉讼，但未能举证证实，本院无法支持。再审申请人主张本案应适用二十年的起诉期限，系对法律的误读，本院不予支持。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。综上，王淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王淑凤的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5575号原告：刘世村，男，1951年2月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘益利，男，1963年9月27日出生，汉族，住永嘉县。原告刘世村与被告刘益利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告刘益利送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘世村到庭参加诉讼，被告刘益利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世村向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益利支付原告工资21000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘益利因施工需要雇佣原告刘世村的骡马为其运输石子沙、水泥、砖块等建筑材料。2017年1月27日，经双方结算，被告还欠原告工资款21000元，由被告向原告出具欠条一份。原告多次催讨要求被告归还欠款，被告置之不理，分文未还，原告故诉至法院。被告刘益利未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据身份证、公民基本身份证明、欠条，被告刘益利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：被告刘益利因工程承包需要雇佣原告刘世村的骡马为其运输石子沙、水泥、砖块等建筑材料。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资款21000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何款项。原告故诉至法院。本院认为，原告刘世村与被告刘益利之间的劳务合同关系成立并生效，依法应受法律保护。现原告持有经双方结算并由被告亲笔出具的欠条向法院提起诉讼，而被告未到庭提出抗辩，故本院认定被告刘益利尚欠原告刘世村工资款21000元的事实清楚，双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告支付工资款21000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告向本院起诉主张权利，被告未支付，原告现要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘益利于本判决生效之日起十日内支付原告刘世村工资款21000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月28日起算至实际履行完毕之日止）。如被告刘益利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘益利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐 才人民陪审员  徐银娄二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执402号申请执行人丽江市华兴商贸有限公司，注册号530723100002391，住所地云南省华坪县荣将镇荣将社区鑫华苑片区。被申请执行人陈正祥，男，汉族，现年61岁，云南省华坪县人。被申请执行人尹兴斌，男，汉族，现年47岁，云南省华坪县人。关于丽江市华兴商贸有限公司诉陈正祥、尹兴斌借款合同纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2016）云0723民初143号民事判决书已发生法律效力，权利人丽江市华兴商贸有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，被申请执行人应给付借款本息304000.00元，案件受理费2930.00元，执行费4504.00元，三项合计311434.00元。本案在执行过程中，查明被执行人陈正祥、尹兴斌暂无给付能力，其名下亦无可供执行财产，经案件承办人给申请人释明，申请人丽江市华兴商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执402号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 周兰斌执行员 廖 伟二〇一七年十二月一日书记员 黄志超
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初277号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人邓某2，男，1989年3月5日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无固定职业，住乐昌市。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月20日乐昌市公安局取保候审，同年12月6日被乐昌市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人邓某2犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日11时许，被告人邓某2来到乐昌市XX镇XX速运营业点，趁无人之机私自取走自己的快递（苹果牌7PLUS-128G手机一部，价值6380元），后以其快递丢失为由，骗取被害人李某1（XX速运派件员）6380元。事后被告人邓某2与李某1达成刑事和解协议，退回李某16380元，并补偿李某18620元。另查明，2017年6月22日，被告人邓某2携带涉案苹果手机主动到乐昌市公安局梅花派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邓某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，归案经过及户籍证明，发货清单，提取笔录，网站截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还材料，中国建设银行对账单及中国农业银行业务（付款）凭证，通话记录，刑事和解协议书和谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，证人邓某、林某的证言，被害人李某1的陈述，被告人邓某2的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某2无视国家法律，隐瞒事实真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且积极对被害方进行补偿，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邓某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾伟洪二〇一七年十二月二十五日书记员  陈嘉祥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12890号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:戴勇，男，汉族，1986年3月14日生，住重庆市永川市。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告戴勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执7987号 被执行人辜腾香，男，1985年12月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。 辜腾香盗窃罪一案，本院作出的(2013)熟刑二初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：辜腾香犯盗窃罪，应交罚金人民币三千元，应退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年9月5日立案执行，立案标的8246.28元。 执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、汽车。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位8246.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2013)熟刑二初字第0109号刑事判决书关于罚金与退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  苏志鑫 二〇一七年十二月六日 书记员  赵志恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执7053号申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人蓝新，董事长。被执行人重庆圆满怡贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**附**织机构代码76886084-1。法定代表人柯卫东，经理。被执行人柯卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王怡琳，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**码20313815-7。法定代表人柯敬陶，董事长。关于重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与重庆圆满怡贸易有限公司、柯卫东、柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、王怡琳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的4945550元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执7053号案件的本次执行程序申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  霍 覃
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1561号申请执行人：宋兰花,女,住被执行人：河南洋欣投资有限公司,住郑州市管城区紫荆山路51号10层A号本院在执行申请执行人宋兰花与被执行人河南洋欣投资有限公司其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(终结(2017)豫0104执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一七年十二月二十二日()书记员  张 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18440号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：李提英，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李提英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 杨 虹二〇一七年十二月十一日书记员 梁泽标
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17841号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：阳辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李建华诉被告阳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流到庭参加诉讼，被告阳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、判令阳辉偿还李建华借款本金2000元，并从计息之日（2015年7月26日）至2016年7月26日的利息400.8元；2、判令阳辉支付李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年7月27日起计算至清偿之日止，利随本清）3、判令阳辉支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4、判令阳辉承担本案诉讼费。事实及理由：阳辉与李建华签订《借款协议》，约定其向李建华借款用于购买手机。阳辉分期还款每期还款。协议签订后，李建华按照约定支付了借款，阳辉未按约还本付息。李建华多次催收无果，故诉至法院。阳辉未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月26日，阳辉（甲方/借款人）与李建华（乙方/出借人）签订了《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款用于购买手机，借款总金额为2000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月26日（9：00前，节假日不顺延）；还款起止时间为2015年8月26日起至2016年7月26日止；月借款利率为1.67%，月偿还本息数额为250元；甲方授权委托乙方通过网上银行付款方式或其他付款方式将本协议第一条借款本金数额代为支付到甲方所购买商品所属商户的指定账户中和为甲方提供服务的卡西投资管理有限公司指定的账户中；本合同如涉及两人及以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用；甲方须按月足额偿还乙方的本金和利息；若甲方未按约定时间还款，须向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人当期还款逾期在二至十天内的，须向出借人支付滞纳金30元；当期还款逾期在十一天至三十天内的，须向出借人支付滞纳金110元；当期还款逾期在三十一天至六十天内的，须向出借人支付滞纳金240元；如借款人多起逾期还款，滞纳金则按本条约定累加计算。协议签订后，李建华于2015年7月27日按约向商家支付了2000元，阳辉在《商品交付确认书》上签字，确认收到手机。阳辉未返还过借款本金、未支付过利息。上述事实，有《个人消费贷款申请表》、《审核意见书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《商品交付确认书》、《授权委托划款书》、银行流水明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，李建华未就其主张的律师费和差旅费举示证据。本院认为，阳辉与李建华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。李建华按约支付了借款，阳辉应按约还款，但其未按约还款构成了违约，应承担相应的民事责任。故，对李建华要求阳辉返还借款本金、支付利息、逾期利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。但借款期内的利息，起算时间应为李建华实际支付借款的次日（2015年7月28日）。李建华主张的逾期利息、罚息、逾期违约金计算标准系其对自身权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以认可。关于李建华主张的律师费、差旅费，其未举示证据证明其实际支付了相关费用，故对李建华主张的律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳辉于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款本金2000元；二、被告阳辉于本判决生效之日起十日内支付原告李建华利息（以2000元为基数，自2015年7月28日起至2016年7月26日止，按月利率1.67%计算）；三、被告阳辉于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未返还借款本金为基数，自2016年7月27日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十三日书 记 员  温丽丹
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1542号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：吴岩，男，1986年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告吴岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告吴岩经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴岩偿还贷款本金89,800.00元，利息41,860.95元；2.案件受理费由被告吴岩负担。事实与理由：2014年8月19日，被告吴岩在原告单位借款89,800.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2014年8月19日至2015年2月28日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告吴岩一直未能还款，截止2017年9月29日被告应给付本息合计131,660.95元。 被告吴岩未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.个人借款申请审批表、身份证、农户抵押贷款承诺书； 2.借款合同、借款凭证。 被告吴岩未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告吴岩未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年8月19日，原告与被告吴岩签订《个人担保借款合同》，约定被告吴岩借款89,800.00元，借款期限2014年8月19日至2015年2月28日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴岩用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告吴岩未还款，截止2017年9月29日被告应给付89,800.00元，利息41,860.95元，合计131,660.95元。 本院认为，本案争议焦点：被告吴岩是否应偿还贷款本金89,800.00元，利息41,860.95元，合计131,660.95元。 原告铁力市农村信用合作联社与被告吴岩签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告吴岩偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴岩偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金89,800.00元，利息41,860.95元，合计131,660.95元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,933.00元，由被告吴岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18366号 陈震： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈震、东莞市厚街兴鸿皮革制品加工店一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3255号原告：孙书，女，汉族，1989年10月3日出生，住江苏省泰兴市。委托代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：陈文，女，汉族，1994年8月16日出生，住安徽省太和县。委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心。本院在审理原告孙书诉被告陈文财产返还纠纷一案中，原告孙书于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙书撤回起诉。案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告孙书负担。审判员  姜卫民二〇一七年十二月十九日书记员  韩贺伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执917号申请执行人：石爱国，男，1966年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清，该公司总经理。申请执行人石爱国与被执行人江苏奔球制管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）张民初字第02160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏奔球制管有限公司应于判决生效后十日内支付石爱国加班工资差额5538.16元、2015年7月工资707.27元、经济补偿金6201.50元、未签订书面的二倍工资差额44011.20元、一次性伤残就业补助金14406元，合计70864.13元。因被执行人江苏奔球制管有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石爱国向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理，申请执行标的为70864.13元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人江苏奔球制管有限公司负债较多，且在多家法院有有多起案件未有效执结，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位70864.13元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02160号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十六日书记员  廖小飞
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1595号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：王清海，男，1960年3月2日出生，住铁力市。 被告：孙兆苹（王清海妻子），女，1961年4月5日出生，住铁力市。 被告：于红，女，1992年3月12日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王清海、孙兆苹、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王清海、孙兆苹、于红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清海、孙兆苹偿还贷款本金64,000.00元，利息33,993.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告于红承担连带责任；3.案件受理费由被告王清海、孙兆苹承担。事实与理由：被告王清海、于红于2014年3月31日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王清海、于红签订农户互保借款合同，被告王清海借款64,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王清海、孙兆苹未偿还借款，被告于红也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王清海、孙兆苹应给付借款本息97,993.60元。 被告王清海、孙兆苹、于红未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告王清海、孙兆苹身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王清海与孙兆苹系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王清海、于红签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告王清海、孙兆苹、于红未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王清海、孙兆苹、于红未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告王清海与孙兆苹系夫妻，2014年3月31日被告王清海、孙兆苹向原告申请借款64,000.00元，同日被告王清海、于红组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王清海、于红签订农户互保借款合同，合同约定，被告王清海借款64,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月31日至2015年1月15日，借款利率9.0‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王清海、孙兆苹未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王清海、孙兆苹应给付本息97,993.60元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告王清海、孙兆苹是否应偿还原告贷款本金64,000.00元，利息33,993.60元；2.被告于红是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王清海、于红签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王清海、孙兆苹系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告于红与被告王清海成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告王清海、孙兆苹偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王清海、孙兆苹偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金64,000.00元，利息33,993.60元（利息截止2017年9月29日），合计97,993.60元此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告于红不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,249.00元，由被告王清海、孙兆苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执320号申请执行人：张政友，男，1960年9月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：鲁国太，男，汉族，1974年3月24日出生，黑龙江省望奎县人，住辽宁省大洼县。被执行人：姚玉梅，女，汉族，1975年3月12日出生，黑龙江省望奎县人，住辽宁省大洼县。申请执行人张政友与被执行人鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案，大洼县人民法院于2015年12月21日作出（2015）大洼民二初字第00914号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人鲁国太、姚玉梅发出了执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，被执行人鲁国太、姚玉梅至今未予履行。经查，被执行人鲁国太名下坐落在盘锦辽东湾新区的国泰粮食加工厂在诉讼过程中已被我院查封，被执行人鲁国太现下落不明，对该查封物无法进行处置。被执行人鲁国太、姚玉海暂无其他可供执行财产，申请执行人张政友也无法提供可供执行的财产线索，且本案的执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李恒志审判员  张景振审判员  王 军二〇一七年十二月十二日书记员  张 厦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6164号原告：杭州经济技术开发区金榕建筑机械租赁站，注册号330198600151048，住所地杭州经济技术开发区下沙街道上沙路**中沙金座****。经营者：费春华。委托诉讼代理人（特别授权）：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：浙江中天装饰集团有限公司，统一社会信用代码91330000142938491F，住所地杭，住所地杭州市之江路**v>法定代表人：刘俐玮。委托诉讼代理人（特别授权）：黄路，公司员工。原告杭州经济技术开发区金榕建筑机械租赁站诉被告浙江中天装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付租赁费（自2015年5月8日起算，每逢春节扣除15日，按照9000元每月，300元每天的标准，计算至实际履行之日止）及利息（以253500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告支付进退场费20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐力、被告的委托代理人黄路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月20日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同一份，约定被告向原告租赁建筑施工机械双笼人货机（型号为SCD200/200）一台，用于桐庐观缘大饭店的施工项目，租赁期自2015年4月30日起至2016年4月30日止。租赁费自机械设备安装调试合格的次日起算，按天数计费，每台每月9000元，两个月一付，春节期间则扣除15天租费。机械设备安装完毕、检测合格后，被告应向原告一次性支付20000元进退场费用。2015年5月6日，原告委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对型号为SC200/200机械设备进行了检测，检测结论为合格。至今，被告未向原告支付涉案设备（型号为SC200/200）租赁费，也未支付进退场费用。原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方签订了建筑设备租赁合同，表明原告与被告之间存在涉案设备租赁合同关系。该租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付的型号为SC200/200的机械设备，虽与合同约定的SCD200/200机械设备在型号上有所出入，然而在实际使用上不影响合同目的的实现，且经检测合格，被告也并未表示过异议，因此视为原告已经向被告履行了交付义务。合同履行期满后，被告一直未向原告归还涉案设备，原告也并未对此提出异议，则视为原合同继续履行，双方应继续按照约定履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告浙江中天装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区金榕建筑机械租赁站租赁费（自2015年5月8日起算，每逢春节扣除15日，按照9000元每月，300元每天的标准，计算至实际履行之日止）及利息（以253500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2017年10月18日起计算至实际履行之日止）。二、被告浙江中天装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区金榕建筑机械租赁站进退场费20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2017年10月18日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告浙江中天装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20730号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被告：陈耀峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈耀峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告陈耀峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计212819.1元：其中本金147100.53元、利息23797.48元、违约金20217.72元、超限费0元、其他手续费21703.4元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。经审理查明：一、信用卡卡号：40×××80。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1020730389000001；账户号2：1020730389000003；二、利息、滞纳金、其他手续费、超限费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费是包括现金分期手续费、普通分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费、财智金（尊享）分期手续费，根据广发信用卡费率表，现金分期手续费：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3.6.12.18.24.36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据广发信用卡费率表，样样行分期手续费、普通分期手续费：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，3.6.12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据财智金产品服务协议，财智金分期手续费、财智金（尊享）分期手续费：按不同期数每期（每张单月为1期）0-1.44%计算，本案24期分期手续费的费率为0.75%，本案36期分期手续费的费率为0.6%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：被告拖欠原告的欠款金额由账户号1和账户号2同等类型的费用构成，原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，账户号1尚欠本金119693.3元，利息36713.04元，违约金（滞纳金）12106.73元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费14941.4元；账户号2尚欠本金27407.23元，利息8662.19元，违约金（滞纳金）8110.99元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费6762元。本院认为，被告陈耀峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费、超限费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金147100.53元、滞纳金20217.72元、其他手续费（账户分期手续费）21703.4元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为45375.23元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492.2元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨晓琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681财保16号 申请人：葛焕礼，男，1946年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：陈银江（曾用名陈艮江），男，1964年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人葛焕礼于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈银江的财产在100000元的范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人葛焕礼的申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈银江的财产在100000元范围内予以查封、扣押或者冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 羽 二０一七年十二月八日 书记员 骆未腾 浙江省诸暨市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙0681财保16号 ： 我院审理的申请人葛焕礼与被申请人陈银江申请诉请财产保全一案的（2017）浙0681财保16号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目： 将登记在被申请人陈银江名下的位于诸暨市枫桥镇和平路28号（权证号为：58××83）的房屋予以查封；查封期限为三年。 二〇一七年十二月八日 浙江省诸暨市人民法院 财产保全事项告知书 ? （2017）浙0681财保16号 葛焕礼： 你与被告陈银江民间借贷纠纷一案，根据你的申请，本院于2017年12月8日对被告陈银江名下的财产予以保全。 如你认为需要继续采取查封措施，应在查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取查封措施的权利。 附：已采取的保全措施及保全期限： 将登记在被申请人陈银江名下的位于诸暨市枫桥镇和平路28号（权证号为：58××83）的房屋予以查封；查封期限为三年。 承办人签名： 上述财产保全事项已知悉，无异议。 签名：年月日 浙江省诸暨市人民法院 财产保全事项告知书 ? （2017）浙0681财保16号 陈银江： 原告葛焕礼与你民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2017年12月日对登记在你名下位于诸暨市枫桥镇和平路28号（权证号为：58××83）的房屋予以查封；查封期限为三年。 特此告知。 二О一七年十二月九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2279号罪杨芳伟，男，1975年8月6日生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2012年8月30日作出(2012)宝刑初字第107号刑事判决，认定杨芳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2011年9月1日起至2019年2月28日止。宣判后，杨芳伟等人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)平少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年9月9日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨芳伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1995年2月4日，杨芳伟等五人在宝丰县赵庄乡范庄村物交会上与被害人何某发生纠纷并引起打架；同年2月9日10时许，杨芳伟等五人预谋后，分别持西瓜刀、匕首、菜刀等凶器追打何某，袁要选、袁二收分别持西瓜刀、菜刀将何某颈部、头部砍伤，同时被害人腹部被人刺伤，后五人逃离，何某经抢救无效死亡。案发后，五人赔偿被害人亲属共计235000元，取得谅解，其中杨芳伟赔偿45000元。该犯系从犯，系自首。罪犯杨芳伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年9月获得表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨芳伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芳伟减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8901号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人桂三猛，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。被告黄丽明，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省深圳市宝安区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄丽明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告黄丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2013年6月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银惠州个贷字2013第RL20130624000669号。合同约定被告向原告贷款281000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月19日，拖欠原告本金252338.27元，利息277098.87元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。截至原告起诉之日，上述被告仍未能履行还款责任。原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。以上事实有合同等为证，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金252338.27元，利息277098.87元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计529437.14元；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。被告黄丽明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月19日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄丽明签订了合同编号为平银惠州个信贷字2013第RL20130624000669号《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告黄丽明向原告贷款281000元，用于装修，贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告黄丽明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告黄丽明承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2013年6月24日，原告向被告黄丽明发放了贷款281000元。合同履行期间，被告黄丽明未依照合同约定履行还款义务，截止2016年8月19日，被告黄丽明共拖欠原告贷款本金252338.27元及利息194833.91元（含罚息）。原告多次催讨，被告黄丽明拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告黄丽明起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄丽明签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告黄丽明发放了贷款281000元，履行了合同约定义务，被告黄丽明收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告黄丽明偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，原告诉请被告黄丽明偿还利息277098.87元包含复利82264.96元，应予以减除。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告黄丽明未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄丽明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金252338.27元及利息194833.91元（利息含罚息，暂计至2016年8月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费9094元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告黄丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟星亮人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一七年十二月八日法官助理张艺书记员黄杏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3636号原告：赵祥会，女，1967年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：贾军涛。委托诉讼代理人：田丰玉。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：唐利军。被告：王利庆，男，1972年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告赵祥会与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告赵祥会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2008年原告与被告纪元公司签订认购协议，2011年6月29日原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买蓝拓国大商务中心1317号公寓。2013年11月3日，被告纪元公司将上述房产交付原告实际占有。后原告得知二被告为民间借贷，对蓝拓国大商务中心1317号公寓签订了《商品房买卖合同》并已网签备案。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告已经合法购买蓝拓国大商务中心1317号公寓，并已合法占有，二被告签订《商品房买卖合同》，恶意损害原告的行为是无效的。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本案经本院审判委员会讨论决定，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。理由如下：首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《商品房预售合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，纪元公司已根据房屋买卖合同履行了交付约定房产的义务，尚负有协助原告办理产权转移登记的义务，原告若认为纪元公司拒不履行该义务使自己面临无法取得房屋产权风险，亦应当通过提起请求纪元公司履行协助办证义务的给付之诉或按约定仲裁进行救济，因为法院或仲裁机构审理合同履行所涉及的给付义务能否支持必然以首先认定案涉合同的效力为事实前提。基此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵祥会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹利伟人民陪审员  胡志华人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十五日代书 记员  贾建兵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2933号罪犯惠文洋，男，1991年11月11日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年5月4日作出(2016)湘0121刑初204号刑事判决，以被告人惠文洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人惠文洋和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘01刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年12月18日起至2018年8月17日止)。2016年7月18日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯惠文洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯惠文洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余159分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯惠文洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯惠文洋减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0202行初79号 原告靳梅，女，1957年12月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，该局局长。 被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路**。 法定代表人谭文辉，该局局长。 委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。 委托代理人唐燕勤，广西银正律师事务所实习律师。 原告靳梅诉被告柳州市人力资源和社会保障局、被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告靳梅诉称，原告是柳州市三十六中（原柳州工程机械厂子弟中学）的退休教师，2007年正式退休，2014年12月之前养老金为4016.2元，2015年1月之后就扣发为4006元。原告就向柳南区及柳州市人力资源和社会保障局反映扣发养老金的情况未果，原告向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅等部门反映情况要求解决问题也未果。综上所述，原告认为：政府部门都应依法行政，被告没有法律依据擅自扣发部分养老金，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告擅自扣发原告部分养老金，请人民法院判令被告补发（从2015年1至2017年10月）所扣部分养老金并按2014年底计发的养老金发给原告；本案诉讼费由被告承担。 被告柳州市人力资源和社会保障局辩称，柳州市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告。首先，原告是对被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局2015年对其核定的月退休费金额有异议。依据广西壮族自治区柳州市人事局《关于四城区工资审核职责的意见》（柳政人[2007]21号）的规定，“2007年5月1日起，四城区及其以下机关和事业单位在职人员（自治区党委、市委管理的干部除外）工资审核和离退休人员增加离退休费审核的业务，由各城区人事劳动和社会保障局负责。各城区人事劳动和社会保障局负责具体办理个城区所属机关和事业单位在职人员调入工资套改、调整工资标准、职务（岗位）变动调整工资、正常晋升工资、转正定级调资和离退休人员增加离退休费等有关业务”。其次，根据广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、财政厅《关于我区机关事业单位工作人员养老保险制度改革有关问题的通知》（桂人社发[2015]79号）第五部分第（三）项第1点和第（八）项的规定，机关事业单位人员的退休手续由具有干部管理权限的部门办理，退休手续办理完成后由所在单位负责向参保地社会保险经办机构申请核定其养老保险待遇。退休手续包含退休人员参加工作时间、退休费计发基数、退休生活补贴、其他津贴补贴、退休费金额合计等内容。就本案而言，原告2007年12月正式退休，机关事业单位工作人员养老保险制度改革后，其退休手续的办理权限仍由具有干部管理权限的部门行使，即柳南区人力资源和社会保障局。综上，被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。 被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局辩称，一、被告是根据上级文件对原告的退休工资进行审核的。2007年5月8日，柳州市人事局发出柳政人[2007]21号广西壮族自治区柳州市人事局文件，要求柳州市各城区人事劳动和社会保障局负责“具体办理各城区所属机关和事业单位在职人员调入工资套改、调整工资标准、职务（岗位）变动调整工资、正常晋升工资、转正定级调资和离退休人员增加离退休费等有关业务。”二、根据广西壮族自治区人民政府《关于印发广西机关事业单位工资制度改革有关实施意见的通知》（桂政发〔2006〕50号）“套改年限是指工作年限与不计算工龄的在校学习时间合并计算的年限，其中必须扣除1993年以来除试用期外年度考核不计考核等次和不称职的年限。事业单位工作人员工资套改的任职年限，是指正式聘用到现岗位，当年起根据实际聘任时间按年度累计至2006年的年限”和“从2006年7月1日起，年度考核结果为合格及以上等次的工作人员，每年增加一级薪级，并从第二年的1月起执行”。依据上述规定，原告由企业划转地方管理并按2006年事业单位工资制度改革的政策规定核定退休费时，原告内退期间的时间不能计算为套改年限、任职年限以及增加年度薪级。原有关部门对原告退休金核定有误，被告依相关政策进行纠正于法有据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告的养老退休待遇于2015年1月开始发生变更，基于对此数额变更有异议，原告向被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局提出了书面意见。2015年7月31日，柳州市柳南区人力资源和社会保障局作出了书面的答复意见书，该答复意见书详细地阐述了原告养老退休待遇变更的意见及理由，2015年8月4日，被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局将答复意见书送达给王淑琴。本院于2017年11月23日对靳梅、王淑琴进行了谈话，原告靳梅认可了其在2015年1月就已知道自己的养老退休待遇发生了变化，并且是与王淑琴一起进行的维权，也收到了2015年7月31日柳州市柳南区人力资源和社会保障局作出的答复意见书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告若对其养老金数额的变更有异议，最迟应于2016年1月4日前提出，但原告直至2017年10月才向法院提出诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告靳梅的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  蔡佳晏 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年十二月十一日 代书 记员  潘家琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1749号原告：姜海波，女，汉族，1985年5月17日出生，同江市旅游局职工，住同江市。委托诉讼代理人：罗忠梁，男，汉族，1962年11月6日出生，个体，住址同江市。委托代理权限：代为提起民事诉讼、代为承认放弃变更诉讼请求、进行和解、代为上诉、代收法律文书。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司。地址黑龙江省佳木斯市三江商贸城**。法定代表人：高治国，该公司经理。原告姜海波与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜海波及委托代理人罗中梁到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4058元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼1单元9层2室住宅，2014年9月28日原告将2015年供热费4058元交给被告，约定由被告统一交到供热单位。原告在交纳2017年供热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2017年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份、陈欠录入一份、黑（2016）同江市不动产权第0000278号不动产登记证一份、佳木斯昆仑房地产开发有限公司企业信用信公示报告一份。证明2014年9月28日原告向被告交付供热费4058元；原告具备诉讼主体资格；被告未向供热单位交纳2015年供热费并存在陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4058元、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月原告在朱立夫手中购买位于同江市东区××街翰林××小区××楼××单元××室住宅，并办理了房屋产权证。2014年9月28日，原告按照当时约定将2015年供热费交给被告，由被告统一向同江市长恒热电公司交纳。被告收取原告4058元供热费并出具公司收据凭证。被告并未将该笔供热费交到供热单位，因未交纳供热费产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4058元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告姜海波供热费本金4058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇一七年十二月七日法官助理江烨函书记员何珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9705号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。被告：邓萍，女，1964年4月4日出生。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告邓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谷 博二〇一七年十二月十四日书记员 汪静颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初15290号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地，深圳市罗湖区清水河街道商业街****。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安途驴信息科技有限公司。住。住所地，西安市高新区高新路**凯创国际**/div>法定代表人：王晓明，该公司经理。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安途驴信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年十二月二十二日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达