wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5284号之一原告：朱翰翔，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被告：朱亚君，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告朱翰翔与被告朱亚君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱翰翔于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱翰翔向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翰翔撤诉。审判员  林霞二〇一七年十二月一日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2842号阳思生：本院执行的阳思生申请苏初开合伙协议纠纷一案，经被执行人苏初开自动履行，执行金额3858760元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6737号申请执行人：李海霞，女，1983年9月29日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：朱炎，女，1975年6月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人李海霞与被执行人朱炎民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱炎应归还李海霞借款10000元，并负担案件受理费50元。因被执行人朱炎偿还2600元欠款后未继续按判决履行，申请执行人李海霞向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行，执行标的7450.00元。本案执行过程中，依法对被执行人朱炎的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人李海霞发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱炎的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人李海霞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初9978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十二月十三日书记员  徐天宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执2076号 本院在执行申请人王一强与被执行人叶伯恒、丁杭丽、叶飘馨民间借贷一案中，查明被执行人叶伯恒、丁杭丽、叶飘馨有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将叶伯恒、丁杭丽、叶飘馨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更4613号罪犯卢海松，男，朝鲜族，1984年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年4月13日作出（2009）南刑初字第243号刑事判决，认定被告人卢海松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢海松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢海松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢海松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分579分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯卢海松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢海松的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十七日法官助理姜博书记员盛丽那
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2817号申请执行人李广会，男，1973年2月22日生，汉族，住林州市开元区。被执行人：徐明芳，男，1967年10月13日生，汉族，住林州市。被执行人：韩拴生，男，1965年12月15日生，汉族，住林州市。申请执行人李广会与被执行人徐明芳、韩栓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林临民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐明芳给付借款130000元及30000元部分的利息，被执行人韩拴生对100000元借款部分承担连带保证责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调査措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  郝法亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3387号 申请执行人：海南云联投资管理有限公司，住所地：海口市龙华区海秀东路。 法定代表人;杨孝缔，总经理。 被执行人：重庆睿安特科技有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道。 法定代表人：王彬，总经理。 被执行人：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人海南云联投资管理有限公司与被执行人王彬、重庆睿安特科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初484号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月五日 书记员  李一巧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2207号上诉人（一审原告）李美兰，女，汉族，1941年9月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。行政负责人绍会文，副区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室科长。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人李美兰因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李美兰的委托代理人王家才，被上诉人郑州市管城回族区人民政府的行政负责人绍会文及其委托代理人陈祥国、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年11月9日，郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）作出管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》。李美兰位于郑州市管城回族区南学街66号1号楼1单元附1号的房屋在上述房屋征收决定的范围内。李美兰不服该征收决定，将管城区政府诉至本院。在李美兰起诉前，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号案件已对管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》的合法性进行了审理，认为管城区政府作出该房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初917号行政判决，驳回了该案诉讼请求。该案的当事人均未上诉，现已发生法律效力。李美兰于2017年9月提起了行政诉讼，请求依法撤销管城区政府作出的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政［2016］97号）。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李美兰所诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束，故李美兰的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初316号行政裁定，驳回李美兰的起诉。上诉人李美兰不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审行政裁定以被诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束为由裁定驳回其起诉，属认定事实不清，明显错误，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系重复起诉，请求驳回其上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李美兰起诉要求撤销的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号），已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故李美兰起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初316号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十二月一日书记员 王会军
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1871号 申请执行人：薛理官，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈宝金，女，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人薛理官与被执行人陈宝金房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2582号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人陈宝金名下的坐落于平潭县房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，被执行人陈宝金在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宝金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈宝金纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的租金及水、电费共计人民币28590元及相应的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 执行员 蔺文涛 二〇一七年十二月十六日 书记员 林冬琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6888号 申请执行人：张文平。 被执行人：王剑波。 被执行人：温州波英勒贸易有限公司。 关于申请执行人张文平与被执行人王剑波、温州波英勒贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日作出的（2016）浙0302民初15900号民事判决书，已于2017年08月09日发生法律效力，权利人于2017年08月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币115000元及债务利息，案件受理费人民币3290元，执行费人民币1625元。 本院在执行过程中，于2017年08月23日向被执行人王剑波、温州波英勒贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。因被执行人王剑波等逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年09月13日将被执行人王剑波等纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书，同日依法对其作出拘留决定，并提请公安机关对其采取协控措施。本院于2017年12月04日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  黄达磊
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执173号申请执行人王艳钦，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司，地址河北省高阳县西演镇工业区**。法定代表人张志宏。被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，地，地址河北省保定市高阳县/div>王艳钦与保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张志宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0628民初930号已经发生法律效力。由于被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳钦于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务200000元本金及自2016年5月1日至申请执行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，执行法官对被执行人保定腾飞毛巾家访品业有限公司与张志宏的财产进行了网络查证（工商登记、车辆信息、银行存款、互联网银行）并未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张志宏新的财产线索，申请执行人王艳钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6408号上诉人（原审被告）：张晓丽，女，汉族，1983年12月30日出生，住衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。负责人：郑勉，行长。原审被告：浙江宝亨饰品有限公司，住，住所地：义乌市义南工业园区/div>法定代表人：张熙群。原审被告：张熙群，男，汉族，1965年2月23日出生，住义乌市。原审被告：义乌市合利实业有限公司，住，住所地：义乌市北苑街道望道路**/div>法定代表人：李建红。原审被告：陈君芳，女，汉族，1963年9月11日出生，住义乌市。原审被告：李建红，男，汉族，1959年10月30日出生，住义乌市。上诉人张晓丽因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行，原审被告浙江宝亨饰品有限公司、张熙群、义乌市合利实业有限公司、陈君芳、李建红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一七年十二月二十日代书记员 张 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初17001号 原告：庄其德，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。 被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**。 法定代表人：陈永栽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告庄其德与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月21日。 二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼16层1601室房屋。 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7457602.5元。 四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。 五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。 六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。 七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。 八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。 九、逾期办证违约金计付天数：205天。 裁判理由 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金152881元（7457602.5元×0.01%×205天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庄其德逾期办理房屋权属证书的违约金152881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1679元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吕云平） 二〇一七年十二月十四日 书记员（ 朱剑 生） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1642号申请执行人：朱凤刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被执行人：王铁君，男，1971年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人朱凤刚与王铁君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5031号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25227.74元。被执行人依法应承担执行费278元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位25227.74元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  马 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)驿民初字第9115号原告王付友，男，1963年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区法定代表人黄家丽。被告魏世芳，女，1967年1月23日出生，住驻马店市驿城区。原告王付友与被告驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告驻马店市天一纺织品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事立案。被告魏世芳也已被刑事拘留。因此，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王付友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一七年十二月二十七日书记员 方子旭
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初973号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人马妞，女，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于2017年9月22日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年12月5日被本院取保候审，现在居住地。辩护人关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）947号起诉书指控被告人马妞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉。被告人马妞及其辩护人关海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2016年农历10月份至11月份期间，被告人马妞明知是赃物的情况下，以2000元价格收购周磊、周朝(均另案处理)盗窃的一辆全封闭式的米黄色江苏顺彭牌电动三轮车，并在收购后卖给他人谋取利益。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值人民币6840元。公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人马妞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马妞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人认罪态度较好，积极退赔赃款，系初犯、偶犯。经审理查明，2016年农历10月份至11月份期间，被告人马妞在明知是赃物的情况下，以2000元价格收购周磊、周朝(均另案处理)盗窃的一辆全封闭式的米黄色江苏顺彭牌电动三轮车，并在收购后卖给他人谋取利益。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值人民币6840元。案发后该车被追回发还被害人。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马妞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人马妞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一七年十二月十八日书 记 员  张晓雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执5410号 本院依法受理深圳市南山区环境保护局和水务局申请执行谢倩玲环保行政处罚一案，依据深南环水罚[2016]057号《行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其停止经营有油烟排放的餐饮项目，并承担本案执行费。 经执行，被执行人谢倩玲对上述法律文书确定的内容已经履行完毕，缴纳了执行费人民币500元。 本院认为，被执行人谢倩玲对深南环水罚[2016]057号《行政处罚决定书》确定的内容已经履行完毕，缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深南环水罚[2015]057号《行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十九日 承办人：李艾嘉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1738号之一申请执行人：周长林，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：杨守专，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人周长林与被执行人杨守专买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初663号民事判决书，被执行人杨守专应支付申请执行人周长林货款366351元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费6796元、公告费560元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年9月15日向被执行人杨守专发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年10月25日决定将被执行人杨守专纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年12月14日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汝建国代理审判员  张云奔代理审判员  黄如山二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 徐
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执317号之一申请执行人夏敏，男，汉族，1979年9月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西视播文化传媒有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广播电视局**广告部，统一社会信用代码91360622096200743D。法定代表人刘军，职务为董事长。本院在执行申请执行人夏敏与被执行人江西视播文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据余江县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的余劳人仲案字【2017】第11号仲裁裁决书，被执行人江西视播文化传媒有限公司应支付申请执行人夏敏工资31598元和解除劳动关系经济补偿金6319.6元，共计37917.6元，由于被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人江西视播文化传媒有限公司发出执行通知书，限制其高消费，依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  马俊峰人民陪审员  熊建琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23231号申请执行人吴宁，女，1978年3月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。被执行人陈志浩，男，1968年4月18日生，现住上海市长宁区。申请执行人吴宁与被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十七日作出的(2016)沪0115民初67413号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴宁向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7602号 罪犯程龙，男，1986年2月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于2013年3月5日作出（2013）五法刑二初字第38号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。本院于2015年2月28日、2016年5月16日二次刑事裁定共减刑1年5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯程龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯程龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川05执226号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：熊方中，男，汉族，生于1972年12月20日，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行被执行人熊方中犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2012）川刑终字第248号刑事判决书，向被执行人熊方中发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人熊方中履行（2012）川刑终字第248号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人熊方中的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其在泸州农村商业银行股份有限公司上大街支行62×××90账户有银行存款人民币2885元，已扣划至国库，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2017）川05执226号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一七年十二月二十八日 书记员 许洪彰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2017)琼9027民初1081号原告：吴金荣，男，1965年6月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符文明，男，1954年7月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吴川爱，男，1980年12月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告吴金荣与被告吴川爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因本院向被告吴川爱送达应诉等诉讼材料过程中，发现被告的送达地址不准确，故本院电话通知被告收取应诉材料，但其规避送达，且拒不提供送达地址。因此，本院依法向被告吴川爱公告送达本案民事诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、诚信诉讼提示书、诚信诉讼保证书及开庭传票。本案公告期限、答辩期限和举证期限届满后，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴超贤及其委托诉讼代理人符文明到庭参加诉讼，被告吴川爱自公告期满后，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还龙眼果欠款10000元及利息640元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告收购龙眼果总价款10000元，因被告资金周转紧张，提出先运走龙眼果去卖再付款，并当场承诺在几天内回来收购时一起付清欠款。但被告以各种理由未偿还原告的债务，直至2016年9月23日，被告才给原告写下欠条一张，约定欠龙眼果140000元定于2017年6月1日前付清，逾期则按银行同期贷款利息四倍计付利息。被告再次违约。造成原告无法支付采摘果民工的工资引发矛盾纠纷。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，诉请法院判令被告一次性偿还欠款10000元及利息640元（以拖欠天数计算，2017年中国人民银行同期贷款利率半年含一年内，年利率4.35％的四倍计算）。原告为了证明自己的主张，向本院提供的证据材料是:欠条一张。被告吴川爱未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审分析，本院综合认证如下：经审查，原告提供的欠条复印件一张与原件基本一致，来源、形式符合法律规定，并可印证原告主张被告拖欠其货款的事实依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月1日，被告向包括原告在内的其他果农收购龙眼果期间，以资金周转紧张为由，提出先运走龙眼果之后在几天内再次回来收购时一并结清欠款。此后被告一直以各种理由拒不支付原告货款，在原告及其他果农的催促下，被告向包括原告在内的其他果农出具欠条载明"现欠到果农：何奕恒、何奕崇、何奕尚、吴金荣、吴超贤、陈伦昌果款：人民币壹拾肆万元（￥140000元）正，定于2017年6月1日前付清，如未按时付款就按银行月期贷款利息4倍计付。欠款人：吴川爱，2016年9月23日，138XXXX****"。据此，原告以被告逾期偿还货款为由，诉至本院。另查明，原告在本案欠条所占有的货款份额为10000元。本院认为，被告于2016年4月1日向包括原告在内的其他果农收购龙眼果期间，出具140000元货款的欠条，是当事人真实意思表示，双方的买卖关系合法，依法受法律保护，被告未按合同约定偿还原告龙眼果欠款有违诚实信用原则。因此，原告要求被告偿还其龙眼果欠款10000元的份额及利息640元（按银行贷款月利息四倍计算）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告吴川爱经本院合法传唤无正当理拒未到庭参加诉讼，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从偿还欠款之日起，即2017年6月2日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计付利息，符合双方合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴川爱应于本判决生效之日起十日内一次性偿还货款10000元给原告吴金荣。利息从2017年6月2日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率四倍计付至偿清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元、公告费300元，由被告吴川爱负担（原告已预付公告费300元，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 林成雄人民陪审员 傅人超人民陪审员 黄 强 二〇一七年十二月七日书 记 员 刘少东附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24312号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：刁英，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省五华县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告刁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告刁英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金404620.06元、利息115352.60元、罚息257038.95元、复利180924.40元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刁英没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：刁英；三、合同签订情况：2013年9月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013092500000013）；四、贷款金额：500000元；五、贷款期限：2013年9月25日放款，贷款期限自2013年9月25日至2016年9月24日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金404620.06元，截至2017年7月31日，利息115352.60元、罚息257038.95元、复利180924.40元。本院认为，被告刁英未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告刁英支付贷款本金404620.06元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告刁英尚欠利息115352.60元、罚息257038.95元、复利180924.40元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告刁英支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金404620.06元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息115352.60元、罚息257038.95元、复利180924.40元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告刁英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13406.36元（原告已预交），由被告刁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3185号之二申请执行人：周远垒，男，汉族，生于1986年9月7日，住四川省三台县。被执行人：徐思阳，男，汉族，生于1989年6月28日，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷一案申请执行人周远垒向本院申请执行(2017)川0703民初902号民事判决书确定:被执行人徐思阳于2017年5月1日前一次性支付原告周远垒货款及利息合计12196元；减半收取案件受理费52元，由申请执行人周远垒负担。经本院执行，截至2017年12月26日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人徐思阳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人徐思阳其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人徐思阳纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1455号 原告：叶遵波，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所执业律师。 被告：王贵华，男，1970年4月13日出生，汉族，住所福建省福州市晋安区。 被告：杨玉华，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 原告叶遵波与被告王贵华、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶遵波委托诉讼代理人吴陈新到庭参加诉讼，被告王贵华、杨玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶遵波向本院提出诉讼请求：1.判令王贵华、杨玉华返还其借款577142元及利息（其中以217142元为基数按月利率1.8%自2014年11月28日起计算支付至实际款项还清之日止，以360000元为基数按月利率1.8%计算支付自2015年2月8日起至实际款项还清之日止）；2.本案诉讼费由王贵华、杨玉华承担。事实和理由：王贵华、杨玉华系夫妻关系。王贵华分别于2014年11月28日及2015年2月14日各向其出具借条一份，确认向其借款计577142元，按月利率1.8%计算支付利息。借款后，王贵华、杨玉华未向其偿还借款本金及利息，其遂诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 王贵华、杨玉华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于叶遵波提交的借条、转账清单、承诺书、省内婚姻历史查询，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年1月24日，叶遵波向王贵华转账支付558000元；同年7月19日，叶遵波又向王贵华转账10次，每次50000元，合计支付500000元。2014年11月28日，王贵华针对第一笔借款558000元结算后向叶遵波出具一份借条，确认向叶遵波借款217142元，双方约定按月利率1.8%计算支付利息，借款期限为6个月；2015年2月14日，王贵华针对第二笔借款500000元结算后向叶遵波出具一份借条，确认向叶遵波借款360000元，双方约定按月利率1.8%计算支付利息，借款期限为6个月。2016年1月8日向叶遵波出具一份承诺书，承诺于20日内向叶遵波偿还借款。此后，因王贵华未向叶遵波偿还借款本息，叶遵波遂诉至本院。 另查，王贵华与杨玉华于2004年5月20日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王贵华向叶遵波借款577142元（217142元＋360000元）的事实清楚、证据充分，王贵华作为借款人应向叶遵波负还款之责。双方约定按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨玉华作为王贵华的配偶，上述借款事实发生在王贵华、杨玉华夫妻关系存续期间，应视为其两人共同债务，故杨玉华应与王贵华对上述借款本息承担共同还款责任。王贵华、杨玉华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本案依法缺席审理与判决。 综上所述，王贵华、杨玉华作为债务人还应向叶遵波偿还借款本金577142元及按月利率1.8%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王贵华、杨玉华应于本判决生效之日起十日内向叶遵波偿还借款本金577142元及利息（其中以217142元为基数按月利率1.8%自2014年11月28日起计算支付至实际款项还清之日止，以360000元为基数按月利率1.8%计算支付自2015年2月8日起至实际款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12182元，由王贵华、杨玉华负担。王贵华、杨玉华应负担的案件受理费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  严日成 二〇一七年十二月一日 书 记 员  何海亮 附：一、本文所引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9023民初1883号 原告：澄迈华民房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇快速干道（老城管委会北侧）。 法定代表人：易树选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐阿敏，海南本强律师事务所律师。 被告：杨瑶，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈福林（被告杨瑶的丈夫），男，1965年7月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告澄迈华民房地产开发有限公司（以下简称华民公司）诉被告杨瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁自强、被告杨瑶及其委托诉讼代理人陈福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月26日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金12750元（2017年5月1日至2017年10月1日150天，每天85元）；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的的位××区处南侧的椰海温泉嘉苑C1住宅楼102房。该房建筑面积57.3平方米，每平方米5504.68元，房价315418元。被告于签订合同当日支付房款总额的46%即145418元，余款17万元合同约定于2017年4月30日前一次性付清。如逾期付款，合同第六条规定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，出卖人有权按逾期日数要求买受人每日按应付而未付房价款部分的万分之五支付违约金。付款时间到期后，被告没有支付剩余17万元购房款，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，构成根本性违约。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应当严格履行。被告拒不支付购房款，原告签订合同之目的不能实现，符合合同第六条规定的解除合同情形，现原告行使合同解除权。 被告辩称，被告不同意解除商品房买卖合同。理由是：1、开发商违约在先，被告及其丈夫与原告先后签订了三份合同，第一份合同是双方同意贷款约定所签订的合同；第二份合同约定交房时间是2016年5月31日；第三份合同约定的交房时间为2016年9月30日。原告未按第二份与第三份合同约定时间来交房，且直到交房约定时间，也未向被告发出交房通知。2、在2013年原告向我方承诺过，1楼房屋带有18平方米的花园，并且温泉是进入花园的，也未达到我方的要求。因为以上原因，所以我方没有在2017年的4月30日前付清尾款。 经审理查明，杨瑶与陈福林系夫妻关系。2014年1月15日，陈福林与原告签订协议书认购原告开发的的位××区处南侧的椰海温泉嘉苑C1住宅楼102房。其后陈福林共缴纳了99143元购房款，原告于2015年1月26日为其开具收据。2015年4月24日，原告与陈福林签订涉案房屋正式的商品房买卖合同，约定房屋建筑面积56.16平方米，每平方米5504.68元，总金额309143元。买受人支付总房款30%，余款申请按揭贷款，交房期限为2016年5月31日。2017年1月25日，原告与陈福林签订协议解除双方于2015年4月24日签订的商品房买卖合同。2017年1月26日，原告与被告杨瑶重新签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，因房屋实测面积有差异，合同重新约定该房建筑面积57.3平方米，每平方米5504.68元，房价315418元。签订合同当日支付房款145418元，余款17万元约定于2017年4月30日前一次性付清。如逾期付款，超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，出卖人有权按逾期日数要求买受人每日按应付而未付房价款部分的万分之五支付违约金。合同另约定交付期限：原告应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付使用。被告于2017年1月25日又支付46373元购房款，原告重新为被告开具145418元的购房款收据。因被告至今未付剩余购房款，原告诉至本院，请求解除合同。 以上查明的事实有原、被告共同提交的《商品房买卖合同》（合同编号：CML000086098），被告提交的《商品房买卖合同》（合同编号：CML000045300）、两份协议书、收据、刷卡存根等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，主要争议焦点为原、被告于2017年1月26日签订的《商品房买卖合同》是否应予解除的问题。原告以被告未依约支付剩余购房款为由，请求解除双方签订的商品房买卖合同。本院认为，因涉案《商品房买卖合同》约定的交房时间早于合同签订的时间，且房屋并未于合同签订前实际交付，故双方当事人就交房时间的约定并不明确。在此情况下，原告并未与被告积极协商达成补充协议，也未能明确告知交房时间，没有采取适当的措施消除被告对其何时履行交房义务的不安，被告暂停支付剩余购房款的行为属于行使不安抗辩权，不构成违约，原告以此为由主张解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告澄迈华民房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费6223元（原告已预交），由原告澄迈华民房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  符厚文 二〇一七年十二月二十二日 法官 助理  王 芳 书 记 员  王爱姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初4673号原告：李冬鹤，男，1987年11月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘金丹，女，1990年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李冬鹤诉被告刘金丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员张晶、高佳参加评议，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李冬鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21.66万元及利息（自2016年8月12日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费4,576元、保全费1,520元及公告费800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月份开始向原告借款，被告于2016年4月7日向原告借款37.26万元，原告于当日通过原告名下中国建设银行账户（账号：×××）向被告账户（账号：×××）转账37.26万元，被告分别于2016年5月2日、6月4日通过向原告招商银行账户（账号：×××）转账的形式偿还原告2.8万元、30万元，被告又于2016年6月13日向原告借款20万元，原告于当日通过原告名下招商银行账户（账号：×××）向被告中国建设银行账户（账号：×××）转账20万元，被告于2016年7月7日通过向原告招商银行账户（账号：×××）转账的形式偿还原告2.8万元。2016年4月7日、12日被共计转账给原告4万元，是因为被告与刘伟发生交通事故，将被告驾驶的其外祖母的×××号奥迪A6机动车及刘伟的车辆撞坏，我帮助被告处理该起交通事故，其中2万元是赔付刘伟的修车费，另外2万元是交付给被告外祖母的修车费，因为被告无驾驶证，非常害怕，所以将赔付款项都交给我，让我去处理这起事故；4月19日被告转账给原告的11.15万元，是当时原告需要办理签证，签证需要存款证明，原告让被告暂时存入原告账户的，之后在4月20日、21日、22日的转款流水中可以看出我已经将这笔款项返还给被告了；4月28日被告共计给原告转账的6.2万元，是因为被告又发生交通事故将其自己的×××号保时捷牌车辆撞坏产生的修车费，我前面说过被告没有驾驶证，被告让我帮她处理事故就将修车费转账给我，我又将该笔款项用于支付4S店的修车费了。所以这几笔款项均与本案无关，这些事情也是有据可查的。之后，被告再未向原告偿还剩余的21.66万元借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘金丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈述原、被告原系男女朋友关系。被告于2016年4月份开始向原告借款，被告于2016年4月7日向原告借款37.26万元，原告于当日通过原告名下中国建设银行账户（账号：×××）向被告账户（账号：×××）转账37.26万元，被告分别于2016年5月2日、6月4日通过向原告招商银行账户（账号：×××）转账的形式偿还原告2.8万元、30万元，被告又于2016年6月13日向原告借款20万元，原告于当日通过原告名下招商银行账户（账号：×××）向被告中国建设银行账户（账号：×××）转账20万元，被告于2016年7月7日通过向原告招商银行账户（账号：×××）转账的形式偿还原告2.8万元。现原告以被告尚欠其21.66万元本金及相应利息为由起诉来院。上述事实，有原告提供的银行明细、短信截屏等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信及短信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借21.66万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2016年4月7日至6月13日期间出借给被告的21.66万元未约定利息，亦未约定还款期限，故该笔借款的利息应从原告在短信中向其主张之日即2016年8月12日按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘金丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬鹤借款本金21.66万元及利息（自2016年8月12日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576元、保全费1,520元及公告费800元，均由被告刘金丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  娜人民陪审员 张  晶人民陪审员 高  佳 二○一七年十二月十一日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2242号罪犯冯志勇，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第364号刑事判决，以被告人冯志勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）云高刑终字第1733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志勇在2015年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1853号被执行人:陈志刚，男，1994年10月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈志刚盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖1202刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，于2017年8月14日向被执行人陈志刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络查询系统查询，被执行人陈志刚暂无银行存款、车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人陈志刚暂无房产登记信息。本院于2017年12月20作出(2017)皖1202执1853号执行决定书，将被执行人陈志刚加入失信人员名单。2017年12月20日本院作出（2017）皖1202司惩497号拘留决定书，决定对被执行人陈志刚拘留十五日。现本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  姜晓棠
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2012号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：刘丽娟，女，1981年6月8日出生，住铁力市。 被告：刘长江，男，1966年2月10日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告刘丽娟、刘长江、何增环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，2017年10月16日原告撤回了对被告何增环的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘丽娟、刘长江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丽娟偿还贷款本金100,000.00元，利息43,485.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告刘长江承担连带责任；3.案件受理费由被告刘丽娟承担。事实与理由：被告刘丽娟、刘长江于2014年1月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告刘丽娟、刘长江签订农户互保借款合同，被告刘丽娟借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘丽娟未偿还借款，被告刘长江也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告刘丽娟应给付借款本息143,485.50元。 被告刘丽娟、刘长江未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告刘丽娟、刘长江身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告刘丽娟向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告刘丽娟、刘长江签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告刘丽娟、刘长江未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告刘丽娟、刘长江未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年1月25日被告刘丽娟向原告申请借款100,000.00元，同日被告刘丽娟、刘长江组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告刘丽娟、刘长江签订农户互保借款合同，合同约定，被告刘丽娟借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月25日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告刘丽娟未偿还借款。截止2017年9月29日，被告刘丽娟应给付本息143,485.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告刘丽娟是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,485.50元；2.被告刘长江是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘丽娟签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告刘长江与被告刘丽娟成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告刘丽娟偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告刘丽娟偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,485.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,485.50元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告刘长江不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,170.00元，由被告刘丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  王宏宇 人民陪审员  董海燕 人民陪审员  谷亚杰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1172号原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区裕华路。负责人刘晓明，职务总经理。委托代理人王会、秦江华，河北瀛川律师事务所律师。被告毕纪辉，男，汉族，1987年1月6日出生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告毕纪辉追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉的事实与理由不够明确，故应驳回原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 夏 岩二〇一七年十二月十八日书 记 员 吕倩颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执776号之一 申请执行人：王超，男，汉族，1982年8月15日生，住重庆市万州区。 被执行人：张成真，男，汉族，1966年1月28日生，住重庆市万州区。 王超与张成真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06082号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为5万元及利息2万元。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 东 审判员 吴学军 审判员 李 渊 二〇一七年十二月八日 书记员 褚文琪
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0830执2932号 被执行人汤善军，男，1979年2月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。 被执行人汤善军盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年5月14日作出(2014)盱刑初字第0205号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人汤善军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月20日移送立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。 2、本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤善军名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。 3、2017年12月28日，本院将被执行人汤善军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人汤善军的房产登记信息，经查询得知汤善军名下无房产。 5、本院执行人员于2017年12月27日到被执行人汤善军所在的管镇镇管仲居委会对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人汤善军长年不在家，在外打工。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为10000元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 江苏省盱眙县人民法院(2014)盱刑初字第0205号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  孙智勇 审判员  傅维成 二〇一七年十二月二十八日 书记员  钟 惺
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执689号申请执行人杨同良，男，1957年5月8日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人郭玉兰，女，1954年8月20日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人邱某，女，1982年11月4日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人杨某1，女，2005年5月13日生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人邱某，女，1982年11月4日生，汉族，住河南省沈丘县。系杨某1的母亲。申请执行人杨某2，男，2007年5月13日生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人邱某，女，1982年11月4日生，汉族，住河南省沈丘县。系杨某2的母亲。申请执行人杨同良、郭玉兰、邱某、杨某1、杨某2与被执行人郑泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0623民初2470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑泽兵赔偿杨同良、郭玉兰、邱某、杨某1、杨某2因杨中华交通事故死亡而造成的超过交强险保险限额的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等各项合计人民币726297元，扣除已支付的10000元，余款716297元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币2290元，由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币9574元。本院依法向被执行人郑泽兵送达执行通知书，限其于2017年7月6日前履行生效的本院（2016）苏0623民初2470号民事判决书确定的义务，其未履行。本院至被执行人住处查找被执行人，其去向不明。未发现被执行人有银行存款和登记在其名下的房产和车辆，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人郑泽兵列入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币717442元，已执行到位人民币1590元，尚有人民币715852元及延期履行债务利息未能执行到位。执行费人民币9574元，被执行人未缴纳。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、调查笔录、证明材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并对其住处进行搜查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但因其去向不明，本院无法实施。被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有继续追偿及恢复执行的权利，被执行人有继续向本院履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初2470号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4233号原告：姚铮，男，1982年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道**内**。法定代表人：顾月英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。原告姚铮与被告无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚铮及其委托诉讼代理人朱彬、被告多友公司委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年4月19日；二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年4月19日至2017年6月30日；四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年6月30日；六、双方解除或终止劳动关系的原因：姚铮认为克扣工资，自己主动离职；七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：6546元；八、员工的工作年限：2.4个月；九、双方发生劳动争议的时间：2017年6月；十、姚铮申请仲裁的时间：2017年7月4日；十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资12000元、2017年5月拖欠工资500元和6月拖欠工资8000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元；十二、仲裁结果：不予受理。十三、需要说明的其他事项：起诉后多友公司补发姚铮2017年6月工资4872元；十四、姚铮的诉讼请求：同仲裁请求。判决结果本案双方争议焦点为姚铮与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，姚铮经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，姚铮需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明姚铮有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与姚铮签订劳动合同且也未能举证姚铮的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故本院对姚铮要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资的主张予以支持，对姚铮要求多友公司支付欠付工资的合理部分予以支持。虽然本院认定多友公司有拖欠工资的情形，但姚铮未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故本院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、无锡多友网络科技有限公司于本判决生效之日支付姚铮双倍工资9164.4元、2017年6月工资3105.5元；二、驳回姚铮其他诉讼请求。如无锡多友网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由无锡多友网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾文本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88989号之一原告：周爱珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。被告：任永康，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高国荣，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：章键慧，上海泰吉十方律师事务所律师。原告周爱珍诉被告任永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月13日，原告周爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周爱珍撤诉处理。案件受理费10,470元，减半收取计5,235元，由原告周爱珍负担，保全费3,520元，由原告周爱珍负担。审判员  戴勤二〇一七年十二月十三日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3096号之一申请执行人：张水森，男，汉族。被执行人：新密市米村镇下王村村民委员会。负责人姚五战。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2115号民事判决书，在执行张水森诉新密市米村镇下王村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿23375.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫0183民初2115号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十日书记员  王培龙
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1190号申请执行人任贵,男,1953年8月25日出生,住官渡区。被执行人李红伟,男,1987年2月17日出生,住嵩明县。被执行人杨进波,女,1985年10月13日出生,住嵩明县。任贵与李红伟、杨进波借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初413号民事判决书，确定由被执行人李红伟、杨进波共同偿还原告任贵借款520000元，具体偿还方式为：自2017年5月起至2017年12月于每月30日前偿还60000元，剩余40000元于2018年1月30日前还清。本案案件受理费10560元，减半收取5280元，由被告李红伟、杨进波共同承担。判决生效后，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行任贵与李红伟、杨进波借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李红伟、杨进波财产暂时无法变现，申请人任贵也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年十二月二十日书记员  李 波
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执429-1号 申请执行人：上海仲盛建设工程有限公司，地址：上海市延安西路**龙峰大厦****。 法定代表人：徐万舟，系该公司总经理。 委托代理人：徐超波，该公司部门经理。 委托代理人：杜抗美，系上海理研律师事务所律师。 被执行人：海丰县华城能源有限公司。地址。地址：海丰县小漠镇乌山港区div> 法定代表人：林江，系该公司董事长。 关于申请执行人上海仲盛建设工程有限公司与被执行人海丰县华城能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，海丰县人民法院作出的（2016）粤1521民初330号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人海丰县华城能源有限公司支付申请执行人上海仲盛建设工程有限公司工程款人民币14300000元及利息。因被执行未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，被执行人向本院申报财产但未履行判决确定的义务。本院在（2016）粤1521执39号案中已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县城乡和规划建设局及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，除发现被执行人有位于海丰县××镇大澳林乌山港区，面积为104400平方米的土地【证号：海府国用（2007）第0038957、2201573】一幅外，其余查无可供执行的财产。该幅土地已在本院（2016）粤1521执39号案中裁定查封，且本院就如何处置该幅土地函询海丰县国土资源局，海丰县国土资源局复函称已向海丰县人民政府报告，待海丰县政府批示后再函告本院，但至现没有来函，故该幅土地暂时无法处置。 以上财产的查控情况，本院于2017年11月7日以书面通知的方式告知申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人表示同意本案作终结本次执行处理。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等相关证实。 本院认为，被执行人海丰县华城能源有限公司名下的土地暂无法处置，其余名下无可供执行的财产，且申请执行人上海仲盛建设工程有限公司无法提供被执行人名下其它可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执429号案终结本次执行。 待有执行条件时，当事人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘惠娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11330号原告：陈礼权，男，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：林贤取，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈礼权为与被告林贤取民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告林贤取偿还借款400万元及利息（以400万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈礼权的委托诉讼代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告林贤取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2011年11月20日，被告林贤取向原告陈礼权借款400万元，并出具借据一份。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林贤取于本判决生效后十日内偿还陈礼权借款400万元及利息（以400万元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由林贤取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一七年十二月十三日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4062号 罪犯刘振法，男，1959年11月3日出生于山东省临沂市费县，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2014年11月14日作出（2014）费刑初字第445号刑事判决书以被告人刘振法犯非国家工作人员受贿、非法转让土地使用权罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯刘振法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘振法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘振法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘振法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振法减刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3773号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街**。被执行人：尤良法，男，1971年7月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：殷秀芝，女，1975年4月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人尤良法、殷秀芝债权合同纠纷一案,射阳县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）射兴民初字第0651号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人尤良法、殷秀芝于判决生效之日起30日内，立即给付申请人各项垫付款人民币43477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年10月17日对被执行人尤良法、殷秀芝银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。2、2017年10月16日对被执行人尤良法、殷秀芝的车辆进行了查询，查无车辆信息。3、2017年11月20日对被执行人尤良法、殷秀芝名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年11月22日向被执行人尤良法、殷秀芝送达了执行通知书，财产申报令。5、2017年12月29日将被执行人尤良法、殷秀芝纳入被执行失信人。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射兴民初字第0651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  陶 杰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3403号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人徐磊磊，男，1987年4月3日出生，汉族，系该公司员工。被告刘库大，男，1963年3月15日出生，汉族，住昌乐县。被告刘秀芳，女，1962年5月13日出生，汉族，住昌乐县。被告徐仕华，男，1971年1月6日出生，汉族，住昌乐县。被告刘玉红，女，1972年9月23日出生，汉族，住昌乐县。被告刘冈有，男，1981年6月5日出生，汉族，住昌乐县。被告孙萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘库大、刘秀芬、徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人徐磊磊到庭参加了诉讼，被告刘库大、刘秀芬、徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘库大由被告徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍担保向原告借款80000元，借款借出后，被告刘库大未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告刘秀芬与被告刘库大系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，同时被告刘秀芬在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告刘库大、刘秀芬偿还借款本金80000元及利息（按照月利率8.33750‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年3月7日止；按照月利率12.50625‰的标准，自2017年3月8日起计算至还清之日止）；被告徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍对被告刘库大、刘秀芬的借款本息承担连带保证责任；被告刘库大、刘秀芬、徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍承担诉讼费用。被告刘库大、刘秀芬、徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍均未答辩。经审理查明，2015年12月22日，原告与被告刘库大、徐仕华、刘冈有签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月22日至2018年12月21日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘秀芬、刘玉红、孙萍三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告刘库大、徐仕华、刘冈有在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告刘库大于2016年3月8日向原告借款80000元，用于养鸭，月利率8.33750‰。该笔借款于2017年3月7日到期，利息偿还至2016年12月21日。再查明，该笔贷款业务发生时被告刘库大与被告刘秀芬系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息明细表、户口本索引页（复印件）等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘库大、刘秀芬、徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍六人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘库大理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘库大与被告刘秀芬夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，同时刘秀芬在联合保证人处签字捺印，原告昌乐农商行主张被告刘库大与被告刘秀芬共同偿还该笔借款，理由充分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘库大、刘秀芬追偿。被告刘库大、刘秀芬、徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘库大、刘秀芬偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照月利率8.33750‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年3月7日止；按照月利率12.50625‰的标准，自2017年3月8日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍对被告刘库大、刘秀芬的借款本息承担连带共同保证责任，被告徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘库大、刘秀芬追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘库大、刘秀芬、徐仕华、刘玉红、刘冈有、孙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年十二月二十八日书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2131号 上诉人（原审被告）：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：徐增章，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1979年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：钟雪琴，女，1979年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：四川多元德泰投资有限公司因委托合同纠纷一案，不服成都市新都人民法院（2017）川0114民初7468号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系委托经营合同产生纠纷，是普通合同法律关系，不适用不动产专属管辖。委托经营合同中未明确具体管辖法院，属约定不明，应当按照原告就被告原则，由上诉人所在地人民法院管辖。请求将本案移送成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：本案系委托合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《新都国际广场购物中心商铺委托经营管理协议》约定“甲乙双方就履行本协议发生纠纷，应通过协商解决，协商不成，任何一方可向物业所在地人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。”该管辖协议既约定争议可以另行达成仲裁协议申请仲裁又约定可以向法院诉讼，该协议关于仲裁的约定无效，且本案双方当事人亦未提交其在该协议之后另行达成有仲裁条款的协议。而该协议关于向物业所在地人民法院起诉的意思表示具体明确，符合法律规定。根据该管辖协议条款能够确定管辖法院即为物业所在地人民法院。因合同所涉物业所在地位于成都市新都区，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月五日 书记员  卢 铃