河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初560号原告：张会霞，女，1976年6月14日出生，汉族，现住井陉县，委托诉讼代理人：李战生，男，1973年11月16日出生，汉族，现住井陉县，委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。被告：刘志辉，女，1985年9月23日出生，汉族，现住井陉县，委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：康利国，男，1988年12月25日出生，汉族，现住井陉县，原告张会霞与被告康利国、刘志辉为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会霞及其委托诉讼代理人李战生、霍宏广，被告刘志辉及其委托诉讼代理人梁志刚，被告康利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿给原告造成的损失17100元。二、要求被告对原告被损房屋进行维修。事实与理由：原告在丼陉县滨河华府购买8—2—2501室房产一处，原告与被告康利国相邻而居。2016年9月16曰，原告对房屋进行装修，并与石家庄生活家装饰工程有限公司签订《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同》。原告在施工中，因被告康利国聘被告刘志辉装修时将地暖管道破损，使管道内水渗透至原告家中，将原告的房屋墙体、地面浸泡，造成墙体、地面损失2500元：因墙体地面被毁、造成原告被迫停工60日，造成停工损失12000元，因装修物品存放超期，造成损失3600元。综上，原告认为，被告的侵权行为，给原告造成严重损失，对此，被告应当承担赔付责任。为此，根据《侵权责任法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决为盼。被告康利国、刘志辉辩称，此案件证据不足，事实不清，应当依法驳回原告的诉讼请求，在此次事故中被告没有给原告造成任何经济损失，原告也没有支付任何的多余的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张会霞、被告康利国购买的房产分别位于井陉县城滨河华府8-2-2501室、8-2-2502室，两套房产相邻。2016年12月1日，被告刘志辉在负责对被告康利国的8-2-2502室进行装修施工过程中，因改造水电致使地暖管道破裂出水，出水流至原告张会霞的2501室。事发当时，原告的2501室已经进行了水电改造、房屋顶部的部分装修、屋内备有沙子等装修材料。事发后，物业公司协助双方对进水的2501室进行了吸水处理，之后双方还进行了协商，但未达成一致意见。原告现主张要求二被告赔偿地面损失2500元、因墙体地面被毁，造成原告的装修工程被迫停工60日，造成停工损失12000元，因装修物品存放超期，造成保管损失3600元，并要求被告对原告被损房屋进行维修。原告为证实其主张提供了如下证据：1、甲方张会霞与乙方石家庄生活家装饰工程有限公司签订的石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同；2、2017年2月26日石家庄生活家装饰工程有限公司出具商函一份，内容：“石家庄生活家装饰工程有限公司与甲方张会霞2016年签署施工合同（合同编号：20162532）到期没有竣工。造成工程延误的主要原因是由甲方张会霞（房号：8-2-2501）因邻居（房号8-2-2502）漏水造成的工程延误60天，经与甲方协商，同意顺延工期。损失由甲方负责，并赔偿乙方因此造成的停工损失，误工费每天200元，共计：12000元”，附：石家庄生活家装饰工程有限公司收取张会霞装饰服务费12000元的发票一张；3、2017年6月4日石家庄生活家装饰工程有限公司出具商函一份，内容：“石家庄生活家装饰工程有限公司与甲方张会霞2016年签署施工合同（合同编号：20162532）到期没有竣工。造成工程延误的主要原因是由甲方张会霞（房号：8-2-2501）因邻居（房号8-2-2502）漏水造成的工程延误60天，经与甲方协商，同意顺延工期。损失由甲方负责，并赔偿乙方因此造成的物料延期保管费用，共计3600元，附件详单一份”，附：生活家库房物品保管表一份、石家庄生活家装饰工程有限公司收取张会霞装饰服务费3600元的发票一张；4、生活家家居2016版悦家合同报价表一份及生活家家居水电改造协议（局改表）一份；5、证人承金昌当庭所述的证人证言，证实其担任原告家装修施工工程工长，因水淹事件发生后停工两个月，事故发生在开工以后，停工以后，导致材料积压到库房保管。水淹部分的墙体为防止后期长毛，使用白醋刷了一遍，加收了材料费和工钱大约300元，因工程在井陉会产生10元/公里的远程费。原告家停工这两个月，我们在其他小区干别的工程。二被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：1、施工合同不符合证据的形式要件，只有装修公司的盖章，没有法定代表人的签字也没有写生效时间；2、合同的8页到16页，没有签署任何内容，说明原告装修所需要的材料并不存在保管费用的问题，有一个设备明细表，并没有显示装修过程中原告购买储存以及装修公司购买储存装修材料的问题。3、此工程是大包工程，在停工期间，不存在误工人员的误工问题，因为是工程量进行结算，所以不存在工人的误工问题；4、对两张发票，真实性无异议；5、2017年2月26日的商函，这其中也显示并赔偿乙方造成的停工损失以及误工费，我们不认可，理由此工程是大包工程，在停工期间，不存在误工人员的误工问题，因为是工程量进行结算，所以不存在工人的误工问题，另一份商函以及生活家库房保管费也不存在保管费用的问题，合同的8页到16页，没有签署任何内容，说明原告装修所需要的材料并不存在保管费用的问题，有一个设备明细表，并没有显示装修过程中原告购买储存以及装修公司购买储存装修材料的问题，并且这两份商函以及生活家库房物品保管费没有出具人的签字，没有时间，不符合证据的形式。被告康利国认为我们只是给原告淹了地面，没有淹墙体。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的，原则上应当由承揽人承担侵权责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告刘志辉在负责对被告康利国购买的房屋装修施工过程中将地暖管道损坏导致漏水，水流至原告房屋中造成损失，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告之间形成承揽关系，故对原告的损失依法应由承揽人承担相应的赔偿责任，被告康利国作为定作人未尽到对被告刘志辉装修资质、施工人员资质的审查义务，故亦应当对其选任不当承担相应的赔偿责任。根据原告提供的书面证据及证人证言、视频资料证实，事件发生时，原告家中确实已经开始进行装修施工，因屋内进水，势必影响工程进度，但被告方在物业公司的协助下已经积极进行了吸水处理，并与原告进行了协商，虽未达成一致意见，但其已尽到合理的降低损失、避免损失扩大的义务。原告主张60日的误工损失12000元、材料保管费用3600元、地面损失2500元，证据不足，且不符合本案的实际情况，本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案涉及的地面损失结合原告方证人承金昌关于使用白醋处理的施工方式确定为800元较为合理。因工期延误造成的误工损失及材料保管费用损失，作为受害方的原告亦应当在事件发生后为防止损失扩大采取积极措施，且从证人证言内容可见，在事件发生后施工人员很快就开始了其他项目的施工，误工损失不大，关于材料保管费用损失可参照本地房屋租赁水平确定。本着公平合理的处理原则、为维护当事人的合法权益，避免当事人不必要的损失，综合上述因素，酌定误工损失及材料保管损失为3000元。原告在要求赔偿损失的同时要求被告对被损房屋进行维修的主张，不符合法律规定，且未有证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告的损失确定为800元+3000元=3800元，被告刘志辉赔偿原告3420元，被告康利国赔偿原告380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告康利国赔偿原告张会霞380元。二、在本判决生效后二十日内，被告刘志辉赔偿原告张会霞3420元。三、驳回原告张会霞的其他诉讼请求。案件受理费228元，由原告张会霞负担78元，被告康利国负担20元，被告刘志辉负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永生审判员  刘 彦陪审员  付春丽二〇一七年十二月二十四日书记员  吴 坤