贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1111号原告：李荣，男，1995年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：黄代长，男，1966年7月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：石港玉，男，住贵州省贵阳市云岩区，现去向不明。被告：黎焕兵，男，1983年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司住所：贵州省毕节市七星关区清华南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚原告李荣与被告黄代长、石港玉、黎焕兵、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告黄代长到庭参加了诉讼，被告石港玉、黎焕兵、太平洋财保毕节支公司则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄代长立即给付原告医疗费4023.47元、误工费3951元、护理费1975元、营养费750元、住院生活补助费1100元、鉴定费700元、车辆损失费2000元、交通费300元，共计14799.47元；2、被告太平洋财保毕节支公司在交强险责任范围内对原告的诉请费用承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日9时许，被告黄代长驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由蟠桃宫方向经阿粟往北京东路方向行驶，当车辆行驶到阿粟村红华砖厂路段时与对向行驶的由原告李荣驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车发生踫撞，造成两车受损。原告李荣及二轮摩托车乘车人冯兴受伤的交通事故，本次交通事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告黄代长负此次事故的全部责任，原告李荣及所载乘车人冯兴无责任。经查实，被告黄代长所驾车辆在太平财产保险公司贵州分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在贵阳东方骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、多发性软组织损伤（1）右腕旋前方肌损伤、（2）左胫前肌及腓肠肌损伤。原告实际住院11天，垫付医疗费4023.47元。后经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定，误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。被告黄代长应当赔偿原告的诉请费用，被告保险公司应在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，为此提出诉讼，望支持原告的诉请。原告李荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、贵阳东方骨科医院的疾病证明书、检查报告、住院病历及医疗费发票；3、《法医临床学司法鉴定意见书》及鉴定费发票。被告黄代长辩称，对原告起诉的事实没有异议，只是原告提出的赔偿金额过高，希望法院判决或者由保险公司来定赔偿金额。被告黄代长向本院提交了如下证据：1、涉案车辆贵Ａ×××××号小型汽车的车辆行驶证；2、太平洋财保毕节支公司于2015年11月18日向被保险人石港玉出具的《机动车交通事故责任强制保险单》，鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于2017年1月6日向被保险人黎焕兵出具的《机动车交通事故责任强制保险单》，以上两份保险单的被保险机动车均为贵Ａ×××××号小型汽车。被告石港玉未提出答辩，未提供证据。被告黎焕兵未提出答辩，未提供证据。被告太平洋财保毕节支公司未提出答辩，未提供证据。经当庭质证，原告对被告黄代长提供的证据不持异议，被告黄代长对原告提供的证据也不持异议。被告石港玉、黎焕兵、太平洋财保毕节支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告李荣及被告黄代长提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年10月13日9时许，被告黄代长驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由蟠桃宫方向经阿粟往北京东路方向行驶，当车辆行驶到阿粟村红华砖厂路段时与对向行驶的由原告李荣驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车发生踫撞，造成两车受损。原告李荣及二轮摩托车乘车人冯兴受伤的交通事故。同年10月18日，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出道路交通事故认定书认定，黄代长的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；李荣的违法行为不是造成此次事故的原因，在此事故中无责任；冯兴系二轮摩托车乘客在此事故中无责任。事故发生后，原告李荣被送至贵阳东方骨科医院诊治，其伤情经该医院诊断为：1、头皮裂伤、2多发性软组织损伤：（1）右腕旋前方肌损伤，（2）左胫前肌及腓肠肌损伤。原告李荣并住院11天，所产生医疗费4023.47元。2016年12月21日，经贵州省人民医院法医司法鉴定所出具《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李荣本次损伤情况评定误工期30日、护理期15日，营养期15日。鉴定费用700元由原告李荣支付。因未获被告赔偿，原告遂诉来本院要求要求判决其如前诉请。另查明，原告李荣与乘坐其二轮摩托车的冯兴系夫妻关系。贵Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告石港玉，事故发生时该车的实际所有人为被告黎焕兵，该车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险，保险期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。审理中，因被告石港玉、黎焕兵分别为涉案车辆的登记所有人和实际所有人，故本院分别通知了其二人作为本案共同被告通知参加诉讼，其中由于被告石港玉去向不明，本院依法向其公告送达了参加诉讼通知书、民事起诉状、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告石港玉仍未到庭参加诉讼。另由于涉案道路交通事故责任认定书上载明的涉案车辆保险情况为“中国太平财产保险有限公司”，原告李荣据此在提出诉讼时将该公司列为被告并要求承担赔偿责任，因涉案车辆实际投保的保险公司系太平洋财保毕节支公司，故经原告申请，本院依法通知了太平洋财保毕节支公司作为本案被告参加诉讼，原告并于2017年11月14日撤回了对中国太平财产保险有限公司的起诉。庭审中，原告自述其在事故发生时从事餐饮（厨师）工作。被告黄代长述称其在原告夫妻住院后已支付了医疗费6000元，原告对此未予认可本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案所涉及的交通事故中，被告黄代长驾驶车辆致原告李荣等人受伤，经交警部门认定被告黄代长负事故的全部责任，其应依法承担赔偿责任。被告石港玉、黎焕兵虽然分别为涉案车辆的登记所有人和实际所有人，但对本案损害的发生并无过错，故其二人不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。……”的规定，涉案肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车仍在保险期内，故被告太平洋财保毕节支公司应先在交强险赔偿责任范围内先行赔偿原告。对于原告主张的医疗费用4023.47元，根据原告持有医疗机构出具的收款凭证计算属实，本院予以支持；对于原告主张的误工费3951元，因原告未提供其具体收入及交通事故导致收入减少的相关证据，本院根据其事故发生时原告从业情况以及误工期为30日的评定，参照贵州省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资计算，为35528元/年÷365天×30天=2920元予以支持；对于原告主张的护理费1975元，其虽未提交相关护理证明，考虑到原告在受伤住院期间需要人员护理，并结合原告护理期为15日的评定，本院参照贵州省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资的标准，按护理人员一人计算，为35528元/年÷365天×15天=1460元予以支持。对于原告主张的营养费750元、住院生活补助费1100元、鉴定费700元的主张，均符合法律规定及原告伤情情况，本院予以支持；对于原告交通费300元的主张过高，且原告未能提供证据，本院酌情支持100元；对于原告主张的车辆损失费2000元，因系其自行估算而未实际产生，本院不予支持。上述原告各项损失共计11053.47元，应由被告太平洋财保毕节支公司在交强险保险限额内直接赔付给原告。因原告主张的损失在保险公司赔偿范围及责任限额内，故被告黄代长对原告不再另行赔偿。至于被告黄代长述称其对原告夫妻已支付的医疗费6000元，因未提供证据加以证明，故在本案中不予处理，其可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李荣各项损失共计人民币11053.47元；二、驳回李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费300元，诉讼费共计385元，由原告李荣负担50元，由被告黄代长负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  李志伟人民陪审员  万廷云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯贵荣