wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8644号原告：中山市小榄镇日豪彩印厂，住所地广东省中山市。主要负责人：麦锐辉，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄钜堂。被告：黄钜堂，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇日豪彩印厂诉被告中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂（以下简称宏骏厂）、黄钜堂、黄少英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宏骏厂偿还原告货款155421.43元并支付逾期付款利息（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），被告宏骏厂的资产不足清偿原告货款及利息的，对不足部分则由被告黄钜堂、黄少英承担连带补充清偿责任。事实和理由：原告与被告黄钜堂、黄少英经营的宏骏厂存在业务往来，被告宏骏厂至目前尚欠原告货款155421.43元，被告宏骏厂、黄少英于2015年2月4日出具对账单确认尚欠原告货款155421.43元，被告黄少英于2015年7月24日出具欠据再次确认被告宏骏厂欠原告货款155421.43元，该欠款经原告多次追讨，但三被告均以各种理由拒付。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年9月27日发出公告，向被告宏骏厂、黄钜堂、黄少英送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告宏骏厂存在买卖合同关系，原告向被告宏骏厂供应纸类制品。2015年2月4日，被告宏骏厂和黄少英向原告出具对账单，确认截至2014年12月被告宏骏厂尚欠原告货款金额为155421.43元。2015年7月24日，被告黄少英向原告出具欠据一份，载明“今中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂欠日豪彩印厂货款，由2011年9月至2012年3月份货款共欠155421.43元，本人黄少英愿意承担连带责任，此欠货款分一年还清，如有逾期归还，本人黄少英440620196707014666愿意承担所有法律责任并支付逾期利息”，被告黄少英在“欠款人”处签名确认。出具欠据后，被告分文未付。2017年7月24日，原告诉至本院，以被告宏骏厂拖欠其货款155421.43元为由，要求被告宏骏厂支付拖欠的货款及相应的利息，并要求被告黄钜堂、黄少英承担连带清偿责任。另查明，被告宏骏厂系个人独资企业，投资人为黄钜堂。本院认为，原告与被告宏骏厂之间存在买卖合同关系，被告宏骏厂拖欠原告货款155421.43元的事实，有原告提交的对账单等证据为凭，本院予以确认。被告宏骏厂未及时支付拖欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告宏骏厂支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告宏骏厂系被告黄钜堂投资的个人独资企业，若被告宏骏厂的财产不足以清偿上述债务，则被告黄钜堂应以其个人的其他财产予以清偿。被告黄少英在欠据中“欠款人”一栏签名确认其为货款155421.43元的欠款人，并承诺对该债务承担连带责任，属于债务加入，故被告黄少英应对涉案债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇日豪彩印厂支付货款155421.43元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；若被告中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告黄钜堂和被告黄少英连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由三被告负担；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  钟春连二〇一七年十二月二十七日书记员  胡沛歅邢晶晶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢457-2号申请执行人贾胜利，男，汉族，1946年12月26日生，住修武县。被执行人马海燕，女，汉族，1969年1月24日生，住修武县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）豫0821民初122号调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款66500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法采取了如下措施：1、本院于2017年7月13日向当事人直接送达了执行通知书、报告财产令，当事人于当日报告了财产，报告个人拥有王庄宅基地住房和亿祥78号楼4楼住房。2、2017年6月20日、8月30日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。3、2017年6月26日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。根据被执行人报告财产线索，经核实查明亿祥住房于2014年12月12日购买，马海燕与高怀生于2015年6月26日协议离婚，约定该房屋和王庄房屋均归其儿子所有。马海燕2016年4月16日向贾胜利借款，该房屋已不属于被执行人的共有财产。4、2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2312号申请执行人：胡XX，男，汉族，1976年4月6日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：吴XX，系辽宁XX律师事务所律师。被执行人：李XX，男，汉族，1959年10月8日出生，住址沈阳市铁**。本院执行的申请执行人胡XX与被执行人李XX买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初2887号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月五日书记员 初立娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5979号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地：广东省广州市海珠区柯子岭景云路**。负责人：张红涛。被执行人：蒋良文，男，汉族，1967年6月24日出生，住陕西省兴平市。被执行人：袁建丽，女，汉族，1965年9月12日出生，住陕西省兴平市。被执行人：蒋良君，女，汉族，1969年7月23日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：广州振君服饰有限公司，，住所地：广东省广州市海珠区南洲路**首层**法定代表人：蒋良文。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被执行人蒋良文、袁建丽、蒋良君、广州振君服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2567号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。经查，被执行人广州振君服饰有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十七日书记员 尹 洪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执636号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗建坤，男，汉族，1960年10月15日生，住汕尾市红海湾开发区。 本院执行被执行人罗建坤刑事罚金一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗建坤应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗建坤公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行，且没有向本院申报财产。本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统查询被执行人罗建坤的财产状况，暂查无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人罗建坤纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行查控措施，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄政森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17104号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人周继林，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周继林其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审865号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十五日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢497号之一 申请执行人王洪国，男，汉族，1975年12月26日出生，住江苏省高淳县。 被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，住安徽省宿松县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1207号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款409985.5元及利息，并负担受理费7449.78元。在上述款项范围内，申请执行人已收到款项12564.12元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆办理轮候查封登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  叶 彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5784号 申请人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区。 被执行人:刘鱼,男,1965年6月13日出生,52岁,汉族,住陕西省西安市莲湖区。 被执行人:张世群,男,1957年5月29日出生,60岁,汉族,住重庆市石柱县。 被执行人:王佰成,男,1954年1月8日出生,63岁,汉族,住达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）金牛刑初字第141号刑事判决书，执行本院申请执行刘鱼、张世群、王佰成一案，执行标的887400元及利息，执行费0元。 本案在执行过程中，查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月二十八日 书记员  祝思量
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2396号原告：师林涛，男，汉族，1988年1月15日生，住新乡市。原告：师晓玉，女，汉族，1994年2月15日生，住址同上。原告：赵金荣，女，汉族，1942年12月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南豫北律师事务所实习律师。被告：徐文生，男，1966年8月5日生，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所新乡市开发区19号街坊。本院在审理原告师林涛、师晓玉、赵金荣诉被告徐文生、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师林涛、师晓玉、赵金荣撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告师林涛、师晓玉、赵金荣共同负担。审 判 长 ：吴继伟人民陪审员 ：马新荣人民陪审员 ： 吴 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 ：苗方洁
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2017）黔0330行初230号原告四川广安智丰建设工程有限公司。（下称四川广安智丰公司）地址：四川省广安经济技术开发区奎阁大道**。法定代表人段治斌，该公司董事长。委托代理人龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局。（下称遵义市人社局）。地址：遵义市汇川区广州路**。法定代表人梁铮，该局局长。委托代理人杨辉，赤水市社会保险事业局副局长。委托代理人余富斌，赤水市社会保险事业局工作人员。第三人罗俊，男，汉族，生于1992年2月23日，四川省古蔺县人，现住古蔺县，委托代理人郭曼，四川万帆律师事务所律师。委托代理人罗泽亮，系罗俊父亲。原告四川广安智丰公司诉被告遵义市人社局及第三人罗俊工伤认定一案，遵义市中级人民法院受理后，于2017年9月20日作出（2017）黔03行初641号裁定书裁定移交本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告四川广安智丰公司的委托代理人龙永涛、被告遵义市人社局委托代理人杨辉和余富斌、第三人罗俊及其委托代理人郭曼、罗泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遵义市人社局于2017年6月9日作出遵市人社工认字第〔2017〕50035号《认定工伤决定书》，认定罗俊系四川广安智丰建设工程有限公司承包的习水电厂-赤水220kv变电站二回220kv输电线路工程（含OPQW光缆）第二标段员工，于2015年4月15日受到事故伤害“T12骨折伴截瘫（脊髓全离断）”符合《工伤保险条例》第十四条（一）款规定，对罗俊所受之伤认定为工伤。原告四川广安智丰公司诉称：2015年罗俊在赤水市做工受伤，罗俊之父罗泽亮于2015年提出工伤认定，被告于2015年8月12日作出遵市人社局工认字【2015】50046号认定工伤决定书，原告对此不服提起行政诉讼，遵义市中级人民法院判决撤销了该决定书。罗泽亮于2017年4月26日重新提出工伤认定，被告于2017年6月9日作出遵市人社工认字第〔2017〕50035号《认定工伤决定书》。但原告并非罗俊受伤时的用人单位，罗俊受伤时的用人单位系贵州电力建设第二工程公司，负责施工现场的管理单位才是用人单位，原告单位并未对施工现场人员进行管理，因此，被告所作的遵市人社工认字第〔2017〕50035号《认定工伤决定书》主要证据不足，请求撤销该决定书。原告四川广安智丰公司向本院提交了以下证据（复印件）：照片，证明原告并未实际参与现存施工，是贵州电力建设第二工程公司参与现场施工。被告遵义市人社局答辩称：2015年4月15日，罗俊在赤水市旺隆镇××村××线路××号铁塔安装过程中受伤。2015年7月15日，罗俊之父罗泽亮向我局申请工伤认定，2015年8月12日，我局作出遵市人社公认字【2015】50046号《工伤认定决定书》。原告不服，向习水县人民法院提起诉讼，我局因证据未在法庭上出示，习水县人民法院作出《行政判决书》判决撤销了该决定书，并要求60日内重新作出行政行为，我局不服上诉后，遵义市中级人民法院维持了习水县人民法院的判决，我局根据《行政判决书》要求，对罗俊受伤提起工伤认定一案重新进行调查，经我局调查核实后，我局于2017年6月9日作出遵市人社工认字【2017】50035号《工伤认定决定书》，并在规定时间内送达当事人。因此，我局作出的遵市人社工认字【2017】50035号《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿、程序实体均合法、适用法律法规正确、具体行政行为适当，请求人民法院依法予以维持。被告遵义市人社局向本院提交了以下证据（复印件）：1.工伤认定申请表、医疗证明、罗飞及罗松证明、罗飞及罗松身份证、罗俊身份证、施工合同、公函、公函回复、入院记录、汇款凭证、撤销决定通知及送达回证，证明罗俊受伤的事实以及医疗情况。2.习水县人民法院判决书、询问笔录、认定工伤决定书及送达回证，证明罗俊受伤的事实以及被告认定工伤程序合法。3.施工合同中的授权委托书，证明龙永涛系罗俊受伤时的项目负责人，原告公司组织进行了施工。第三人罗俊述称：同被告答辩意见。第三人罗俊向本院提交以下证据（复印件）。工程月结算书，证明第三人罗俊发生工伤事故的时间在原告实际组织施工的时间段内，与原告所称的其未参与组织施工情况不符。经庭审质证，对原告所举证据，被告质证认为与本案无关；第三人质证认为对证据真实性不予认可。对被告所举证据，原告质证认为1组证据达不到被告的证明目的，合同签订后原告并未实际履行，原告未参与现场施工。2组证据询问笔录上被询问人应当出庭作证，达不到被告的证明目的。对授权委托书真实性无异议；第三人质证认为三性均无异议。对第三人所举证据，原告质证认为月结算书上龙永涛的签字不是我本人所签，工伤认定申请表上的盖章行为系公司错误的行为，工程款以及医疗费均不应当由原告进行垫付，原告未实际参与施工。被告对第三人所举证据无异议。本院认为，当事人所举证据均与本案关联，来源合法，客观真实，本院据以认定案件事实。经审理查明：第三人罗俊系四川广安智丰建设工程有限公司承包的习水电厂-赤水220kv变电站二回220kv输电线路工程（含OPQW光缆）第二标段员工，于2015年4月15日受到事故伤害，经诊断为“T12骨折伴截瘫（脊髓全离断）。2017年4月26日，第三人罗俊之父罗泽亮提出工伤认定申请，向被告提交了有原告公司签章的工伤认定申请表、贵州电力建设工程公司送变电公司出具给原告的公函、原告公司签字盖章的公函以及原告公司委托龙永涛汇款给罗泽亮用于治病的相关依据、医疗证明等，被告依据第三人罗俊之父罗泽亮的申请，于2017年6月9日作出遵市人社公认字【2017】50035《认定工伤决定书》，认定第三人罗俊受伤为工伤。原告不服遂提起本案诉讼。本院认为：第三人罗俊受伤后，向被告提供了工伤认定申请表、与原告存在劳动关系的相关证明、医疗诊断证明等，符合《工伤保险条例》第十八条的规定工伤认定受理条件。原告陈述第三人受伤时，原告并不是施工单位，但根据当事人提供工伤认定申请表上、工程月结算表、施工合同、贵州电力建设工程公司送变电公司出具给原告的公函、原告公司签字盖章的公函等证据能证明第三人罗俊在习水电厂-赤水220kv变电站二回220kv输电线路工程（含OPQW光缆）第二标段施工受伤时，原告系该工程的施工单位，因此第三人罗俊与原告存在劳动关系。虽然原告陈述工伤认定表上的签章系其公司错误行为，但是原告并未提出其它证据予以佐证，本院对其陈述不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，第三人与原告存在劳动关系，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应当认定为工伤。因此被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  蔡廷虎二〇一七年十二月八日书 记 员  吴 杨
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初565号原告：周征锋，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。被告：徐楠，女，1968年11月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。原告周征锋诉被告徐楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周征锋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周征锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周征锋撤诉。案件受理费减半收取957元，由原告周征锋负担。审判员  罗德园二〇一七年十二月十九日法官助理孟港书记员赵佳威
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0103行初238号原告李登明，男，汉族，1948年4月14日出生，住址：重庆市九龙坡区。委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。委托代理人向术淼，重庆巨力律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，地址：重庆市九龙坡区直港大道**。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人曾骁卓，男，重庆市九龙坡区国土资源管理分局工作人员。委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。第三人李强，男，1970年11月6日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。原告李登明诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土局）确认行政行为违法一案，于2017年3月30日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。2017年5月26日，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05行辖176号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2017年7月6日受理后，依法向被告九龙坡区国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李强与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告李登明，被告九龙坡区国土局的委托代理人曾骁卓、曾骁卓，第三人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登明诉称，原告与其之子即第三人李强共同拥有位于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村3社的农村房屋一栋。2013年3月，因政府修建华岩隧道征地，在被告进行入户调查时，原告将九乡房产（98）字第1059号重庆市九龙坡区乡村房屋产权异动登记申请表交给其工作人员，表明该房屋有原告一半的产权，希望征地办在办理拆迁相关事宜时通知原告亲自办理征地手续。2014年9月28日，被告在未告知原告的情况下与李强签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，且未对原告作任何补偿。为此，原告多次找到被告要求按相关规定给与补偿，但被告以原告是城市户口不符合安置和补偿条件为由推脱此事。原告认为，被告未提前告知原告即拆迁其房屋的行为已严重侵犯其合法权益，请求贵院依法判决：1、依法确认被告与第三人李强签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》违法并由被告对原告征地房屋进行依法补偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告九龙坡区国土局辩称，一、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。原告诉称于2013年3月已知晓房屋面临征地拆迁，在2014年9月28日就已知晓被告与第三人签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，但原告迟至2017年2月才起诉至法院要求补偿，已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。二、被告对本案所涉房屋进行征收补偿主体适格、程序合法。本案所涉房屋在征地范围内，2014年9月28日，被告委托的九龙坡区征地办公室与案涉房屋户主李强即第三人签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，双方也依约履行了该协议。故被告已经依法进行了征地补偿，充分保障了被征地对象的利益。三、原告要求被告再次对其进行补偿的理由不能成立。经被告查明，案涉房屋户口薄上登记户主为第三人，其妻女长期居住在该房屋内，第三人与其女李佳均系征地范围内农转非人员。原告与第三人系父子关系，是华岩镇政府退休员工，城镇户口，并未居住在该房屋内。农村征地补偿安置过程中，由于农村家庭成员众多，居住分散，要求农村家庭成员逐一与征地部门签订征地补偿协议十分困难。因此征地部门均是以户为单位，由户主代表家庭成员与征地部门签订征地补偿安置协议并领取相应款项。这一做法既符合农村风俗习惯，也在长期实际操作过程中得到了广大被征地对象的普遍认同，同时也有利于征地工作的统一推进和开展。如前所述，被告在2014年已经与案涉房屋户主就案涉房屋的补偿达成一致，并签订、履行了征地补偿安置协议。原告再次要求被告就案涉房屋对其进行补偿不符合相关法律法规以及征地补偿政策的规定，是不能成立的。四、原告与第三人因父子之间就房屋补偿款分配问题未达成一致而造成纠纷可以另行提起民事诉讼予以解决。并且，为了充分保障原告利益，也是应案涉房屋户主要求，案涉房屋的补偿款暂未发放，待原告父子协商一致或者凭生效法律文书直接到征地部门领取即可，故原告的利益并未受到任何损害。综上所述，原告的起诉已过法定起诉期限，被告对本案所涉房屋进行征收补偿主体适格、程序合法，原告的利益并未遭受损害，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人李强述称，第三人与原告系父子关系。该房屋是70年代修建的，原来的房主是第三人母亲林正玉，后来不知道怎么就变成了第三人。当时原告在镇上当官，可能是他去办的。现产权证登记产权人是第三人，原告是共有权人。被告陈述的协商安置签订协议、履行协议以及尚未领取的房屋补偿款都是属实的。第三人与被告签订协议后，原告当时就知道，还到村里去闹，当时110还出警了的。第三人和原告协商好后才能领取房屋补偿款，但第三人找不到原告，原告也一直没有找过第三人，所以一直没有协商好。第三人不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李登明与其子李强共同拥有位于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村3社的农村房屋一栋。该房屋的《乡村房屋所有权证》载明的所有权人为李强，共有权人为李登明。2014年9月28日，因九龙坡区国土局征收华岩镇石堰村2社、石堰村3社部分集体土地，其委托的九龙坡区征地办公室与李强签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》。该协议包含了对上述房屋的补偿内容。此后，李登明曾要求九龙坡区国土局对其进行征地补偿未果。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原、被告双方的争议为原告李登明以其系房屋共有人为由要求被告九龙坡区国土局对其进行征地补偿，而被告九龙坡区国土局则认为已经与房屋所有人及户主签订协议，已经依法进行了征地补偿，不同意再对原告李登明进行补偿，故双方实际上是对征地补偿安置方案存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。因此，原告李登明的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李登明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  罗永仁人民陪审员  彭晓谦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  骆 云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11355号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。负责人：郭燕萍，系行长。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，系该行员工。被告：王春君，男，1990年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王荣水，男，1950年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：茅凤定，女，1955年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王劼，男，1986年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：肖文娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告王春君、王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼。被告王春君、王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被王春君立即归还原告借款本金440000元并支付利息14720元（含罚息、复利，利息暂算至2017年8月7日，此后的利息自2017年8月8日起至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。暂合计454720元；2、被告王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订了编号浙民泰商银保借字第DK110517000160号保证借款合同。合同约定，被告王春君向原告借款人民币44万元，借款期限为实际提款日起至2018年2月15日止。贷款利率为月利率9.18‰，按月结息。逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期限为两年。上述合同签订后，原告按约于2017年2月28日向被告王春君发放借款人民币44万元。借款期间，被告王春君逾期支付借款利息，2017年7月26日，因被告王春君违约未支付借款利息，原告向被告寄送《浙江民泰银行贷款提前到期通知书》一份，宣布提前到期贷款。被告王春君也未按约履行还款义务。被告王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟亦未履行保证责任。综上，原告认为原告与五被告签订的保证借款合同均合法有效，原告按约要求被告王春君偿还本息，并要求被告王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟按约在其担保责任范围内承担连带责任保证。五被告均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，浙江民泰商业银行绍兴分行与五被告签订的《保证借款合同》约定，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。原告按约发放贷款，被告王春君自2017年5月21日起开始逾期支付利息，构成违约。原告曾向被告寄送贷款提前到期通知书，确定借款于2017年7月26日提前到期。五被告至今未归还借款本金及相应利息，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告王春君发放了贷款，但被告王春君未按约支付利息，其行为构成违约，现原告起诉要求被告王春君归还借款本金44万元及按合同约定支付相应利息的诉请，有合同依据，故本院予以支持。被告王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟承诺对被告王春君的借款本金及利息等提供连带保证责任担保，故原告要求被告王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟对王春君的所欠款项承担连保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王春君、王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春君应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币440000元，并支付该款自2017年5月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等）；二、被告王荣水、茅凤定、王劼、肖文娟对被告王春君的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6880元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4846号 关于申请执行人陈智广与被执行人赖建钟、东莞市中商燃气有限公司、广东中远汇能石油天然气有限公司、东莞市庆通能源有限公司、四会市信华物业投资有限公司、深圳市汇福源实业有限公司、赖建东、赖建红、张静财产保全纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初5923号 原告：鲍文娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘露，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所服务人员。 被告：李尧，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所服务人员。 原告鲍文娟与被告刘露、李尧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍文娟及其委托代理人李西臣，被告刘露、李尧的委托代理人刘源泰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告鲍文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘露、李尧继续履行合同，包括履行协助原告办理货款的义务，以及按照约定的时间过户的义务和及时交付房屋的义务；2.诉讼费由被告刘露、李尧承担。事实和理由：2017年2月20日，原告鲍文娟与被告刘露、李尧在居间方成都伟业我爱我家房地产公司的主持下签订房屋买卖合同，该房屋位于青羊区蜀风路177号1栋1单元13层1303号。原告已向居间方支付了居间费用29200元，并向被告刘露、李尧支付定金3万元。原告积极履行合同办理贷款手续，并支付了贷款费用2680元，但被告刘露、李尧却拒不履行协议办理贷款的义务。现起诉来院，请求法院判令被告继续履行合同。 被告刘露、李尧辩称，原告已经案涉的权利义务转让给案外人范玲，双方在2017年2月28日签订房屋买卖合同的同时签订了补充协议，房屋的实际购买人是范玲，原告鲍文娟并非适格主体，请求法院驳回原告鲍文娟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：2017年2月20日，乙方鲍文娟与甲方刘露、李尧签订《房产买卖合同》，约定甲方将位于青羊区蜀风路177号1栋1单元13层1303号房屋转让给乙方。房屋的成交价格为146万。乙方在签订合同的同时支付甲方定金3万元。乙方在过户递件成功当日支付甲方首付款50万。尾款96万乙方以向银行贷款的形式支付。甲方双方应在2017年3月30日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。 同日，乙方鲍文娟与甲方刘露、李尧签订补充协议。其中第四条约定：由于原编号为MM0006014的《房产买卖合同》中乙方个人原因，需要在网签前变更买受方。现今友好协商同意，在网签前买受方由原乙方鲍文娟变更为新乙方范玲，身份证号：5135241972××××××××。变更后的新乙方范玲完全承担并无条件履行原乙方鲍文娟在编号MM0006014的《房产买卖合同》及《补充协议》中约定的所有责任和义务。同时原乙方鲍文娟已缴纳的房款、费用无条件变更为新乙方范玲缴纳的房款、费用。 鲍文娟于2017年2月20日向李尧转账支付定金3万元。 庭审中，居间方成都伟业我爱我家房地产公司的工作人员艾林出庭陈述，案涉合同签订时，鲍文娟表明是代她的姐姐范玲购买，范玲不在本地。双方签订买卖合同及补充协议后，因限购政策出台，鲍文娟表示还是由其本人购买，故准备了鲍文娟本人的相关贷款资料。同时，案涉合同签订后，中介方也曾多次联系卖方李尧，李尧表示因买方身份又发生变化，不想继续出售。 本院认为，买卖合同补充协议已经将买卖合同的权利义务明确由范玲承继。原告鲍文娟称签订补充协议时，未取得范玲的授权，第三人范玲也未在补充协议上签字，因此不发生合同权利义务转让的法律效果。从庭审中原告鲍文娟、居间方成都伟业我爱我家房地产公司的工作人员的陈述以及补充协议约定的内容可以推定范玲对鲍文娟代买案涉房屋的事实应该是清楚的，且转让部分包括合同权利。即使范玲并未授权鲍文娟代买案涉房屋，范玲未对补充协议的内容进行追认，《补充协议》中的相关约定也应约束合同相对方鲍文娟与刘露、李尧。刘露、李尧有理由认为鲍文娟不再系房屋购买人。故原告鲍文娟主张被告刘露、李尧继续履行买卖合同，无事实基础、法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第七十九条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告鲍文娟的诉讼请求。 案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告鲍文娟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一七年十二月六日 书记员 刘雨欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初8767号 原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22曾2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。 法定代表人陈永明，总经理。 被告:吴明山，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。 被告:曾银玉，女，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告吴明山、曾银玉物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  董星 二〇一七年十二月十四日 法官助理华筱靓 书记员黄海燕（代）
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执3074号之一 被执行人：赵新永，男，汉族。 被执行人：吴明静，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7521号民事判决书，在执行许胜利诉赵新永、吴明静民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31500元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉永军 审判员  梁会刚 审判员  郑景福 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李荣基
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢2526号 关于申请人卢子健与被申请人梁少威,叶顺尧其他民事纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执12074号 申请执行人义乌市人民法院刑庭 被执行人李其能。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1005号，依法向被执行人李其能发出执行通知书，责令被执行人李其能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李其能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李其能(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币4000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 二〇一七年十二月五日 书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执9066号 申请执行人龚红权，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人郑圻永，男，1969年2月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在执行龚红权与郑圻永（2017）浙0782执9066号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛志坚 执 行 员 金子丰 执 行 员 刘苏英 二〇一七年十二月十三日 代书记员 楼斌强
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0903执52号申请执行人：王志宇,男,1994年11月5出生,汉族。被执行人：秦立新,男,1973年3月2日出生,汉族,个体。关于王志宇与秦立新劳务合同纠纷一案,阜新市新邱区人民法院于（2016）辽0903民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志宇于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦立新的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询,穷尽一切可查控措施,未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王志宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇一七年十二月十四日书记员 黄 洁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6513号 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王波，行长。 委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。 委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。 被告吴蓉，女，汉族，1970年7月19日出生，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告吴蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告吴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行诉称，原告与被告吴蓉于2011年2月25日签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：被告向原告贷款75万元，用于购买位于成都市青羊区房屋，并办理抵押作为偿还《借款合同》项下贷款本息的担保。原告已依合同约定履行了贷款义务，但截至2017年5月17日被告已连续逾期4期（93天）未按时足额归还原告贷款本息，原告多次催收未果，构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还原告剩余借款本金605752.2元、利息、罚息、复利8384.99元（前述利息、罚息、复利计算截止2017年5月17日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年5月18日起至还清该款项之日止，按照《借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担律师费35706元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；4.上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告吴蓉未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告农行光华支行与被告吴蓉于2011年2月25日签订了《借款合同》，合同约定被告吴蓉作为借款人、抵押人，原告农行光华支行作为贷款人、抵押权人，由农行光华支行出借给吴蓉75万元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，自2011年2月25日起至2031年2月24日止。还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%后确定。合同通用条款第十二条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同约定的担保方式为抵押，抵押物为被告吴蓉所有的位于青羊区房屋（业务件号：权1108246），抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原被告为合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续。原告于2011年3月14日向被告指定账户发放了贷款75万元，借款凭证载明的到期日期为2031年3月13日。被告未按期足额还款，原告于2017年7月5日起诉来院，为实现债权已支出律师费35706元。截至2017年5月17日，被告已逾期4期未按时足额还款，尚欠原告借款本金605752.2元，利息8355.15元、罚息（包含复利）29.84元。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、借款凭证、个人逾期清单、房屋信息摘要3、《委托代理协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，原告陈述其在被告逾期后向被告吴蓉邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布《借款合同》项下贷款提前到期，要求被告限期偿还合同项下全部债务。 本院认为，原告农行光华支行与被告吴蓉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行光华支行依约履行了贷款义务，发放给被告吴蓉75万元贷款，但截至2017年5月17日被告已逾期4期未按期足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2017年5月17日，被告吴蓉尚欠原告借款本金605752.2元，利息8355.15元、罚息（包含复利）29.84元。原告要求被告吴蓉偿还贷款本金605752.2元及截至2017年5月17日的利息8355.15元、罚息（包含复利）29.84元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告吴蓉还应承担自2017年5月18日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定。原告主张由被告吴蓉承担为实现债权产生的律师费35706元，该诉讼请求符合合同约定及相关规定，本院予以支持。被告吴蓉以其所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：权1108246）作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有抵押权，有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金605752.2元及截至2017年5月17日利息8355.15元、罚息（包含复利）29.84元，并支付自2017年5月18日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）； 二、被告吴蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费35706元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告吴蓉所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：权1108246）享有抵押权。若被告吴蓉未按时足额履行上述第一、二项支付义务，原告有权就上述抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项支付义务范围内按照法律规定的顺序优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，诉讼保全费3620元，公告费600元，由被告吴蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  窦 蓉 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  袁 忆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5380号原告:刘琪，男，1957年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县。法定代表人：仵树仁，该公司董事长。被告：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：房红继。原告刘琪诉被告河南财鑫集团有限责任公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘琪于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琪撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告刘琪负担。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 滨
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执2798号 申请执行人：沈杏东，男，1989年1月21日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。 负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。 本院在执行沈杏东与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特77号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周寅华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2883号原告：鲁洪江，男，1984年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。被告：韩宝兴，男，1987年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被告：高沪锋，男，1970年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被告：张洪波，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。原告鲁洪江与被告韩宝兴、高沪锋、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪江及委托诉讼代理人蔡津生、被告韩宝兴到庭参加了诉讼，被告高沪锋、张洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁洪江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款25万元、利息2万元以及2017年11月1日起按年利率24%支付利息。2、请求依法判令被告高沪锋、张洪波承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告韩宝兴向原告借款25万元，约定年利率24%，被告高沪锋、张洪波提供连带责任担保。后韩宝兴仅按照月息4500元支付利息，至今拖欠本金及4个月利息。被告韩宝兴辩称：这个欠款没有25万，被告只借了15万。利息是月利率3%。一个月4500元的利息是对的。利息也是这两个月的。我尽快归还他15万加上这两个月的利息一共是159000元。被告高沪锋、张洪波在法定期间内未提出答辩。围绕自己的诉讼主张，原告鲁洪江提交证据：1.借条一份。内容为：2015年12月31日，韩宝兴向鲁洪江借25万元。高沪锋、张洪波提供担保。2.张洪波和高沪锋的身份信息和收入证明。3.原告鲁洪江和被告韩宝兴之间的通话录音一份。被告韩宝兴、高沪锋、张洪波均没有提交证据。被告韩宝兴发表质证意见：1.对借条的真实性有异议，借款25万不对，应该是18万。对于借条显示的是25万而不是18万，自己不清楚。2.对张洪波和高沪锋的身份信息和收入证明无异议。3.对通话录音没意见。被告高沪锋、张洪波未提出质证意见。本院对证据认定如下：1.原告主张的借款数额，被告韩宝兴虽然否认，但没有提交证据佐证自己的意见，所以，对原告提交的借条，本院予以采纳。2.本案利息。借条并没有约定利息，原告主张为月利率2%，被告韩宝兴认为是3%。本院认为，被告每月偿还利息4500元，借款本金为25万元，月利率应为1.8%。3.拖欠利息期间。原告主张4个月，被告韩宝兴认为只有2个月。本院采取被告韩宝兴的意见，即拖欠利息为2个月（自2017年11月1日计算）。结合当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告韩宝兴向原告鲁洪江借款25万元。被告高沪锋、张洪波作为保证人提供担保。借条上没有约定还款利率及期限。实际履行中，被告韩宝兴没有偿还本金，每月偿还利息4500元。据此计算，借款月利率为1.8%。自2017年11月1日，被告韩宝兴没有偿还利息。保证人高沪锋、张洪波亦没有履行担保责任。本院认为，原、被告签订的借条合法有效。原告按约发放借款后，被告韩宝兴亦应按约履行偿还义务，被告高沪锋、张洪波亦应按约履行担保责任。未按约履行应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告韩宝兴偿还借款本金及相应利息、被告高沪锋、张洪波应按约承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝兴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告鲁洪江借款本金25万元及利息（自2017年11月1日起至本金清偿之日止，按照月利率1.8%计算）。二、被告高沪锋、张洪波对上述款项承担连带偿还责任；被告高沪锋、张洪波履行债务后，有权向被告韩宝兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告韩宝兴负担2676元，被告高沪锋负担1337元，张洪波负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王贵玖人民陪审员 张亚玲人民陪审员 姜 波 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 卢 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13870号原告赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵新彦、李元元（实习），河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告连智杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告秦超，男，1990年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区，祭城办事处祭城村居委会。原告赵金彦与被告连智杰、秦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金彦的委托代理人赵新彦到庭参加诉讼，被告连智杰、秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月27日，原、被告签订了一份《机动车抵（质）押借款合同》，主要内容是被告连智杰借原告现金20万元，借款期限2015年9月27日至2015年10月6日，借款利息按月息2%计算，逾期还款每天另承担1%的违约金，并以豫Ａ×××**汽车质押作为还款的担保。被告连智杰在借条上面签字确认借款的事实，秦超在借条上签字确认担保的事实。被告连智杰收到原告借款200000元后，向原告出具了一份《借条》，主要内容是今借到赵金彦现金200000元，大写贰拾万元整，借款人、担保人责任和义务详见机动车抵（质）押借款合同。连智杰作为借款人在借条上面签字确认借款的事实，秦超作为担保人在借条上签字确认担保的事实。截止起诉之日，被告连智杰、秦超没有偿还原告的借款及利息和违约金。综上所述，原告借款给被告连智杰，双方形成民间借贷法律关系，被告连智杰逾期还款，已经构成违约。秦超作为担保人也应对上述债务向原告承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连智杰和秦超偿还原告借款20万元和暂算至2017年3月6日的利息68000元，合计268000元，以后的利息按月息2分计算至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告连智杰、秦超均未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：2015年9月27日机动车抵（质）押借款合同，证明2015年9月27日被告连智杰向原告借款20万元的事实，并约定了借款期限10天，借款月息2%，并用豫Ａ×××**作为抵押及秦超提供担保的事实。第二组证据：借条，证明2015年9月27日，被告连智杰借到原告现金20万元及秦超提供担保的事实。被告连智杰、秦超均未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告连智杰、秦超均未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年9月27日，原、被告签订《机动车抵（质）押借款合同》一份，载明：借款总金额为人民币贰拾万元整，借款利息按月息2%计算，借款期限自2015年9月27日起至2015年10月6日。本借款及利息在到期日一次性还清。落款出借人处有赵金彦签字捺印，借款人处有连智杰签字捺印，担保人处有秦超签字捺印予以确认。同日，被告连智杰、秦超向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵金彦现金200000元，大写贰拾万元整。借款人、担保人责任和义务详见机动车抵（质）押借款合同。落款借款人处有连智杰签字捺印，担保人处有秦超签字捺印予以确认。庭审中，原告称诉请中利息部分是从2015年10月7日计算至2017年3月6日按照月息2分计算。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告连智杰欠原告借款本金20万元，有原告提交的《机动车抵（质）押借款合同》、《借条》相印证，事实清楚，被告连智杰未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告连智杰偿还借款本金20万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，经审查符合法律规定，故被告连智杰应以20万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告赵金彦自2015年10月7日起至债务实际清偿之日止的利息。被告秦超作为本案借款的担保人，《机动车抵（质）押借款合同》未约定保证方式和保证期限，故被告秦超的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期届满之日为2015年10月7日，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人免除保证责任。故被告秦超不应承担还款责任。被告连智杰、秦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连智杰偿还原告赵金彦借款本金20万元，并以20万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告赵金彦自2015年10月7日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵金彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告连智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘永珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6669号原告郭丽娟，女，1969年9月28日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：南彩霞、邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告李振勇，男，1976年8月28日出生，汉族，原住濮阳市。被告李利红，女，1976年12月26日出生，汉族，住濮阳市。原告郭丽娟诉被告李振勇、李利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0902民初8065号民事判决，被告李利红不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫09民终808号民事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销（2016）豫0902民初8065号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟及其委托诉讼代理人邱丽娟，被告李利红到庭参加诉讼，被告李振勇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振勇偿还原告借款本金18万元，被告李利红对上述借款中的16.5万元债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李振勇自2014年到2015年期间，多次从原告处借款累计80余万元，口头约定月息3%。2015年2月17日，双方口头约定利息为2%。被告李振勇借款后陆续向原告还款，截止2016年7月6日，经双方结算，尚欠原告本金18万元并向原告出具借条，其中16.5万元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李振勇未到庭答辩。被告李利红辩称，借条是在2016年7月6日出具的，即发生在二被告离婚之后，被告李利红不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李振勇与李利红的夫妻共同债务的认定。原告提交出借明细、还款明细及银行流水明细各一份，拟证明原告通过管明、丁聪聪、郭丽风、王希龙及郭丽娟等五人的银行账户向被告李振勇累计出借87.5万元，被告李振勇陆续还款54.55万元（部分还款记录已丢失），经双方结算，被告李振勇于2016年7月6日向原告出具了一份借条，上面载明“借款人李振勇身份证号410901197608284077今向郭丽娟借款壹拾捌万元整(180000元)。借款人李振勇”。上述借款中有16.5万元发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李利红应承担共同还款责任。被告李利红不予认可，其辩称被告李振勇向原告出具借条时即债务形成之日二被告已解除婚姻关系不应承担还款责任，并提供二被告婚姻存续期间的还款明细及银行流水明细，拟证明在二被告婚姻存续期间被告李振勇已偿还23.31万元，已超出在婚姻关系存续期间的借款数额。经查明，被告李振勇与李利红原系夫妻关系，2007年12月6日双方协议离婚，2008年6月19日双方复婚，2011年4月29日双方又离婚，2014年9月30日双方又办理结婚登记，2016年5月18日双方又办理离婚登记。综合原被告双方的证据，本院认为自2014年2月28日至2015年8月17日期间，原告方向被告李振勇陆续转款后，被告李振勇又陆续向原告方账户转款，此间双方往来转账行为属何种法律关系待定，至2016年7月6日经双方结算，被告李振勇向原告出具了借条，原告与被告李振勇之间的借贷关系确立，此时二被告已解除婚姻关系，且在二被告婚姻关系存续期间原告方向李振勇转款仅有16.5万元，李振勇此间向原告转款23.31万元，原告也没有提供证据证明被告李利红对借款事实知晓，亦没有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，原告现有证据不能证明涉案借款系二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，应承担举证不能的不利后果。本院认定，涉案债务不是二被告夫妻共同债务。本院认为，本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李振勇向原告郭丽娟借款18万元，有被告李振勇为原告出具的借条及转款凭证为证，现原告要求被告李振勇偿还原告借款本金18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李利红承担该笔借款的还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振勇偿还原告郭丽娟借款18万元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 冯    东    林审判员 仲伟丽人民陪审员崔志强二〇一七年十二月七日书记员 吴    彧    媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5820号原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛龙区长兴街**泉舜财富中心润泉苑****商铺。法定代表人：吴泉水。委托代理人：苏维、张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：赵小青，女，汉族，1977年3月6日生，住河南省新安县。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告赵小青为追偿权纠纷一案，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司于二〇一七年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司撤回起诉。本案受理费542元，减半收取计271元，由原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司承担。审判员 ：郭钟常二〇一七年十二月十一日书记员 ：郭媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7086号申请执行人许吉华，女，1955年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人巩义市竹林达洋制衣有限责任公司,住所地巩义市竹林镇竹林街。法定代表人王叔华被执行人河南正邦投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人王旭阳许吉华申请执行巩义市竹林达洋制衣有限责任公司、河南正邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20719号法律文书书已发生法律效力，巩义市竹林达洋制衣有限责任公司、河南正邦投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许吉华于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7086号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月二十二日书 记 员  商 巍
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0229执562号李玉连、阳光财产保险公司韶关中心支公司：李玉连诉阳光财产保险公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）粤0229民初828号民事判决书】，你公司已经自觉向申请执行人支付了赔偿款、受理费等共116307.4元，现申请执行人李玉连已经向本院出具了的结案申请书。因此，本案执行完毕，本院已经作结案处理。特此通知。二〇一七年十二月二十日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初1322号原告王某1，女，1967年8月4日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。原告邓某（王某1之子），男，1996年7月8日出生汉族，云南省人，住永善县。委托代理人邓松（王某1之子），男，1994年6月24日出生汉族，云南省人，住永善县。被告唐某，女，1972年2月2日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被告王某2（唐某之女），女，1998年10月27日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。本院于2017年10月20日对原告王某1、邓某诉被告唐某、王某2婚约财产纠纷一案作出的（2017）云0625民初1322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0625民初1322号民事判决书中“案件受理费213元，由原告王某1、邓某负担106元，被告唐某、王某2负担107元。”补正为“案件受理费151元，由原告王某1、邓某负担75元，被告唐某、王某2负担76元。”审判员  王远辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 森
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1383号罪犯赏思伟，男，1991年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年5月4日作出（2012）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人赏思伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币47000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赏思伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赏思伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赏思伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赏思伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16543号申请执行人安徽永大环保科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市特步大道****车间。法定代表人许朝阳。被执行人唐山圣龙水泥有限公司，住所地遵化市党峪镇金山工业园区法定代表人：马俊忠。被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东法定代表人：李文秀。安徽永大环保科技有限公司申请唐山圣龙水泥有限公司等票据纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十二日书记员 张爱明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2542号罪犯王建国，男，1965年5月22日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）保刑初字第1153号刑事附带民事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55834.1元。被告人王建国不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）冀刑三终字第42号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2010年6月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建国在2015年4月14日至2017年2月27日服刑期间，获狱级改造积极分子2次、记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55834.1元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1929号申请执行人：刘明然,男性,1931年6月10日出生,住河南省太康县城关回族镇建南一大路；刘亚威,男性,1955年6月15日出生,住郑州市**南福华街**楼**；刘亚飞,男性,1958年12月28日出生,住湖,住湖南省湘潭市雨湖区松涛村****div>刘亚欣,男性,1960年10月15日出生,住河南省,住河南省郑州市管城区未来路德风街**金盾未来花园**楼**v>刘亚玲,女性,1962年10月25日出生,住武汉市硚口区航,住武汉市硚口区航空路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>刘亚颖,女性,1964年12月25日出生,住郑州市管城回族区法院西街,住郑州市管城回族区法院西街**院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>刘亚红,男性,1970年10月27日出生,住河南省周口市川汇区工农北路11号附5号被执行人：郑州管城康弘养老院,住郑州市航海路24号院1号楼本院在执行申请执行人刘明然、刘亚威、刘亚飞、刘亚欣、刘亚玲、刘亚颖、刘亚红与被执行人郑州管城康弘养老院合同纠纷一案中，申请执行人刘明然、刘亚威、刘亚飞、刘亚欣、刘亚玲、刘亚颖、刘亚红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兵审判员  季楠审判员  白勇二〇一七年十二月二十七日书记员  李鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执166号之一申请执行人郭丽贵，男，回族。被执行人云南中炬石化集团有限公司依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年7月25日作出的昆仲裁【2016】171号裁决书，本院于2017年4月5日受理郭丽贵申请执行云南中炬石化集团有限公司（2017）云01执166号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人资产进行网络查控并将被执行人列入失信人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执166号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      建      伟陪审员 杨      丽      华陪审员 朱跃红二○一七年十二月二十二日书记员 伍      永      权
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4019号 罪犯卢怀利，男，1959年1月17日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2011年6月14日作出（2010）沭刑初字第396号刑事判决，以被告人卢怀利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月10日依(2015)济刑执字第8660号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯卢怀利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢怀利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢怀利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢怀利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢怀利减刑六个月（刑期自2009年12月3日起至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0202行初256号 原告周鑫，男，汉族，1986年4月4日出生，住青岛市市**。 被告青岛市公安局交通警察支队市南大队，住所地青岛市市**东海西路**甲。 法定代表人王开明，大队长。 青岛市人民政府，住所地青岛市市**。 法定代表人孟凡利，市长。 原告周鑫诉被告青岛市公安局交通警察支队市南大队、青岛市人民政府一案，本院已依法受理。原告向我院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周鑫撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判员  曲亚男 二〇一七年十二月十一日 书记员  孙 旻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3163号原告（反诉被告）：句容市华阳镇兆和汽车修理厂，住所地句容市华阳镇大东岗公路边。经营者：蒋太保，男，1974年8月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告（反诉原告）：夏永军，男，1977年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告句容市华阳镇兆和汽车修理厂诉被告夏永军修理纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，审理中，夏永军提起反诉，本院合并审理。本案适用简易程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日再次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）句容市华阳镇兆和汽车修理厂委托诉讼代理人蒋太巧、被告（反诉原告）夏永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。句容市华阳镇兆和汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费34700元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告句容市华阳镇兆和汽车修理厂从事汽车修理业务，为被告修理车辆。2017年1月27日，被告出具欠条一张给原告的经营者蒋太保，欠条载明：今欠句容市华阳镇兆和汽车修理厂修理费34700元。后被告未能给付上述款项，现诉至法院要求判如所请。夏永军辩称，我方在原告处维修车辆是事实，所产生的修理费用与原告诉称数额一致，但车辆修理后车辆过滤芯出现问题，导致发动机大修。我现在要求原告赔偿我车辆大修的各项损失，同时车辆大梁出现裂缝也要求原告赔偿。夏永军向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告发动机修理费8370元、发动机贬值损失3000元、保养费2100元、大梁维修费8000元、误工费及交通费3000元，合计24470元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年6月，反诉原告因驾车过程中发生侧翻，后将事故车辆（苏Ｌ×××**重型货车）送至反诉被告处维修，发生维修费34700元。因反诉被告在修理过程中，车辆的沙漠滤总成未按照规范要求安装到位，导致车辆在行驶过程中过滤系统未发挥作用，致使发动机进灰，影响到发动机使用。后与反诉被告交涉要求其拆检赔偿损失，但反诉被告拒绝。后我于2016年9月10日将车开到镇江城西汽车贸易服务有限公司维修，经拆检确实是滤芯未装好，导致发动机进灰而大修，产生额外的保养费用、误工费、交通费等损失并降低了发动机的使用寿命。后该车在使用过程中，大梁出现开裂，此项维修费用按照反诉被告提交的的清单需8100元。现反诉被告起诉我给付所欠付的修理费，但其存在不负责任的修理行为给我造成了上述损失，现要求法庭一并处理。句容市华阳镇兆和汽车修理厂对夏永军的反诉辩称，反诉原告所述后期的维修费用与我方对事故车辆的修理没有任何的因果关系，其后期维修部位与本次维修也无任何关系，均不存在一致性。至于其陈述因为滤芯未安装好导致发动机进灰，仅是其主观的猜测而已，涉案车辆本身是旧车，且重型货车本身拖载沙土的频率较高，其本身与灰尘接触的频率高，故其后续的维修费用是其车辆本身的原因及使用的原因造成，与本次修理没有任何因果关系，请求驳回夏永军的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告夏永军将其因单方交通事故受损重型货车，送至原告句容市华阳镇兆和汽车修理厂处维修，共花去修理费34700元。被告夏永军又于2016年9月10日至11日将该车送至镇江城西汽车贸易服务有限公司更换发动机四配套及附件。后被告夏永军于2017年1月27日出具欠条一张载明欠付原告句容市华阳镇兆和汽车修理厂修理费34700元的事实。认定上述事实，有原告提交的欠条、江苏省机动车维修费用结算清单复印件、道路交通事故认定书，被告提交的照片、镇江城西汽车贸易服务有限公司出具的情况说明、镇江城西汽车贸易服务有限公司车辆结算单以及到庭当事人的相关庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告句容市华阳镇兆和汽车修理厂与被告夏永军之间存在汽车修理合同合法有效。原告为被告提供了汽车修理服务，被告应及时结清价款，原告主张的维修费用为34700元，被告亦予以确认，故原告诉请要求被告给付车辆修理费34700元的诉请请求，本院予以支持。被告夏永军反诉原告赔偿其发动机修理费等费用，因被告未能举证证明原告的修理行为存在不当，亦未举证证明上述损失与原告的修理行为存在因果关系，且经本院释明被告亦不就上述事项申请司法鉴定，故关于被告上述反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏永军于本判决生效后十日内给付句容市华阳镇兆和汽车修理厂修理费人民币34700元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算支付）。二、驳回反诉原告夏永军的反诉请求。本诉案件受理费668元，反诉案件受理费412元，合计1080元，由被告（反诉原告）夏永军负担（此款原告已预交668元，被告已预交412元，被告夏永军应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费668元给付原告句容市华阳镇兆和汽车修理厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审 判 长  严卫东人民陪审员  戴 琴人民陪审员  吴德喜二〇一七年十二月一日法官 助理  奚俊杰书 记 员  万小玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初1903号原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人：邱银生，经理。委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。被告：姚蕾，女，1986年出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司（以下简称卓亿物业公司）与被告姚蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告卓亿物业公司法定代表人邱银生、委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告姚蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓亿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告2014年度物业管理费等费用共计1259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是秦皇岛市海港区广顺现代城房屋的业主，被告于入住时与秦皇岛海顺物业服务公司签订了《业主公约》（即物业服务管理合同），委托秦皇岛海顺物业服务有限公司对其居住的房屋进行物业管理，2014年3月17日原告与秦皇岛海顺物业服务公司就广顺现代城物业管理达成《海顺物业服务有限公司广顺现代城管理处对外委托承保合同》，秦皇岛海顺物业服务有限公司将被告居住的房屋的物业管理承保给原告，承包期限为2014年4月1日至2017年3月31止。截止至2015年4月份被告仍拖欠原告2014年度物业费871元，电梯费352元，垃圾费36元，共计1259元。原告多次向被告发送《物业费催缴通知单》通知被告向原告交纳2014年度费用，但是被告至今仍未交纳，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告卓亿物业公司围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、被告与原物业公司海顺物业服务有限公司签订的业主公约及业主临时管理规约，证明原被告之间就被告居住的广顺现代城小区房屋物业管理服务达成协议，原告按照协议约定收取物业费符合协议规定有法可依，物业费收费标准是每平米0.95元，电梯维护费每户每年100元，电梯费每月3元起算，从2层开始征收，2楼以上每层加3元每月，垃圾费是每年36元。证据二、2014年3月17日原告与广顺现代城原物业公司海顺物业签订的海顺物业服务有限公司广顺现代城管理处对外委托承包合同一份，证明原告同海顺物业就广顺现代城小区物业管理达成委托承包协议，原告依据合同约定收取物业管理费。证据三、2015年4月30日原告向被告发的物业费催缴通知单一份，证明被告2014年物业费未交纳，原告向其进行催收。证据四、原告张贴催缴通知单照片一份，证明就被告拖欠的物业费行为原告曾经在被告的门前张贴了催缴通知单进行了催缴。证据五、照片一组，共4张，第一张证明原告自2014年4月1日起接手物业管理即在小区门口设置了公示牌，相关的收费标准及物业服务电话均向业主予以公示。其余三张证明原告进行物业管理的具体情况。这组证据证明原告完全履行了物业管理合同义务。被告姚蕾未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一、证据四因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告及被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2014年3月17日，秦皇岛广顺房地产开发有限公司与秦皇岛海顺物业服务有限公司（甲方）、秦皇岛卓亿物业服务有限公司（乙方）签订《海顺物业服务有限公司广顺现代城管理处对外委托承包合同》，约定：为适应广顺现代城小区发展的需求，改善小区环境，经甲乙双方反复商讨决定，本着诚实诚信，一切为了业主，为业主创造更舒适的生活环境的原则，达成以下承包协议，此协议甲乙双方共同遵守执行。一、小区基本情况物业类型高层坐落位置北环路占地面积49122.9㎡绿化面积14736.87㎡建筑面积177918㎡乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人。二、委托承包管理事项：1、房屋建筑面积的共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。三、负责向业主及物业使用人收取下列费用物业管理费、电梯使用费、生活垃圾处理费、地上地下停车管理费，电信移动联通网络使用电费。四、合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止（不可预见情况除外）。五、1、乙方承包期间所投入的全部费用均由乙方自行承担。2、乙方承包内容为广顺现代城小区的全部工作，在承包期间出现任何突发事件，责任事故，故障、安全及违反法律事件事故等均与甲方无关。2009年8月5日秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告签订《业主公约》、《广顺现代城业主临时管理规约》，其中《广顺现代城业主临时管理规约》第三十条规定，物业服务费根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，暂定收费标准为：高层住宅：0.95元/月/平方米。电梯运行费从二层以上收取（包含二层），二层的费用为每户每月3元，其他楼层业主的费用以二层收费标准起价，每增加一楼层每户每月增加3元，依次递增。被告居住于广顺现代城小区海港区广顺现代城11栋1单元802号，房屋面积为76.41㎡。被告拖欠原告2014年4月1日起至2015年3月31日物业费为871元（76.41㎡×0.95元/月/平方米×12个月），电梯费352元（电梯运行保养费100元+21元/户/月×12个月），垃圾费36元，共计1259元。本院认为，秦皇岛广顺房地产开发有限公司、秦皇岛海顺物业服务有限公司与原告签订的《海顺物业服务有限公司广顺现代城管理处对外委托承包合同》及秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告签订的《业主公约》、《广顺现代城业主临时管理规约》合法有效，对当事人具有法律约束力，原告按照协议约定为广顺现代城小区提供物业服务，被告姚蕾应当按照协议约定向原告交纳2014年4月1日至2015年3月31日物业费、电梯费、垃圾费。虽然被告未到庭亦未提交答辩意见，但结合该小区同类案件其他业主的举证情况可以证明，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，没有完全履行协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付2014年4月1日至2015年3月31日期间全额物业费的诉讼请求，本院不予支持，被告向原告交纳物业费应按90%为宜。被告亦应向原告交纳电梯费、垃圾费。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告姚蕾于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司交纳物业费1133.10元（1259元的90%）、电梯费352元、垃圾费36元，共计1521.10元。二、驳回原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚蕾负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 董泉伟人民陪审员 高永霞 二0一七年十二月十五日书 记 员 王 箫
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2848号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人青岛宇博机电有限公司，住所地青岛市城阳，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周玉香，经理。被执行人周玉香，女，1964年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李爱贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛宇博机电有限公司周玉香李爱贤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初1701号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国民生银行、中国银行、中国工商银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无房产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  钱 江审判员  许 毅二〇一七年十二月十八日书记员  江 婷
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4139号 关于申请人陈敬通与被申请人庾惠玲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1400号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：那卫风，男，1976年8月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王金柱，男，1983年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王东，男，1985年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：那继财，男，1961年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王杰，男，1960年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。2017年12月24日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告那卫风偿还贷款本息合计40,671.20元；2.被告王金柱、王东、那继财、王杰担连带保证责任；3.案件受理费由被告那卫风承担。事实与理由：2010年1月26日被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2010年12月2日被告那卫风在双丰信用社借款20,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2011年11月15日借款到期后，被告那卫风未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告那卫风应付借款本息40,671.20元。 被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有: 1.被告那卫风身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。 2.借款合同，贷款发放单，借据。 3.铁力市双丰镇安邦河村委会证明。 被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2010年1月26日，被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰签订农户最高额联保借款合同，约定：那卫风借款金额20,000.00元，月利率8.7‰，从2010年1月26日起至2012年1月30日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2012年1月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2010年12月2日那卫风向原告借款20,000.00元。2011年11月15日借款到期后，被告那卫风未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告那卫风共计拖欠贷款本息合计40,671.20元（本金20,000.00元，利息20,671.20元）。原告诉讼来院，要求被告那卫风偿还贷款本息合计40,671.20元，被告王金柱、王东、那继财、王杰承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：1.被告那卫风是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息40,671.20元的责任；2.被告王金柱、王东、那继财、王杰是否应当承担连带保证责任。 原告铁力市信用社与被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告那卫风未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告那卫风偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告那卫风、王金柱、王东、那继财、王杰自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。 综上所述，对原告铁力市信用社要求被告那卫风偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告那卫风于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金20,000.00元、利息20,671.20元。（利息计算至2017年9月29日），合计40,671.20元。 二、被告王金柱、王东、那继财、王杰不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.00元，由被告那卫风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6432号申请执行人：佛山市顺德区鲁信酒店家具装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区。被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告佛山市顺德区鲁信酒店家具装饰有限公司与被告曾远文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13054号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告曾远文应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区鲁信酒店家具装饰有限公司支付货款549050.83元及利息（利息自2016年8月4日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告曾远文清偿之日止）。本案受理费9290.5元，由被告曾远文直接向原告佛山市顺德区鲁信酒店家具装饰有限公司支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等发出查询通知，查询到被执行人名下存在部分银行存款，但因余额太少，暂无扣划的必要，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。未执行标的为债务595912.60元（8276.36元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，其名下的存款较少，暂未实际扣划，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月十二日书记员  陈家健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19024号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被告：杜先龙，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜先龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年11月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A074901000）。（三）借款金额：181860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为13.64‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2012年11月9日向被告指定银行账户发放了贷款181860元，双方于2012年11月9日办理了车牌号为川Ｋ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2017年11月1日，被告尚欠原告贷款本金19088.75元、利息457.84元、罚息8688.14元、复利217.57元。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金19088.75元以及利息、罚息（截止2017年11月1日利息457.84元，罚息8905.71元，自2017年11月2日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2．原告对被告所有的车牌号为川Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.解除编号为Br-A074901000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和滞纳金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为川Ｋ×××**的小型轿车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜先龙于2012年11月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A074901000）；二、被告杜先龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19088.75元及其利息、逾期利息［截止至2017年11月1日，利息457.84元、罚息8688.14元、复利217.57元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以457.84元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为川Ｋ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告杜先龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  钟 骅二〇一七年十二月十四日书 记 员  林 暖