沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0104民初4791号 原告：陈云峰，住址：沈阳市。 委托诉讼代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。 被告：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大**前进乡榆林村。 法定代表人：孙凤杰，经理。 委托诉讼代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。 第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街黑山路**。 法定代表人：鄂宏，职务：总经理。 原告陈云峰与被告辽宁华地置业有限公司（以下简称华地公司）、第三人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈云峰及其委托诉讼代理人王伟，被告华地公司委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼，第三人北方公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈云峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工程款600万元，利息816631元（本金600万元，利息从2013年3月30日暂计算至2017年3月30日），两项共计人民币6816631元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，辽宁北方建设集团有限公司与被告签订建筑施工合同补充协议，约定北方公司承包被告榆林苑5#、6#、8#、9#楼及地下人防工程项目，双方就工程的内容、面积、地点、合同价款、合同工期、违约责任等进行了约定。原告是北方公司榆林苑5#、6#、8#、9#楼及地下人防工程项目部项目经理，原告与北方公司于2010年3月18日签订建筑安装工程内容承包合同，合同约定原告承包榆林苑5#、6#、8#、9#楼及地下人防工程项目，工程的内容、面积、地点、合同价款均与北方公司与被告签订的建设施工合同补充协议为准。上述协议签订后，原告进场施工，并按照协议的约定完成了承包工程，该工程已经竣工验收。2012年11月3日，原告与被告签订了甲乙双方共同承诺书，对之前的几份协议内容作了部分调整，根据承诺书第四条，被告认可尚欠工程款600余万元，并约定被告将15套房屋抵押给原告，每套房屋分别做购买手续。第五条约定被告在2013年3月30日前将拖欠的工程款全部付清。2011年12月31日，原告与被告签订了15份华地榆林苑认购协议，被告以认购的方式将15套房屋抵押给原告。综上所述，原告已经履行了承包合同及相关协议约定的义务，被告欠工程款经原告多次催要未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告华地公司辩称：原、被告之间无直接的建设工程合同法律关系，原告作为北方公司涉案项目的项目经理，其履行的是相关职务行为，其与北方公司签订的内部承包合同与被告无关，被告不清楚，故原告并非本案的适格原告。根据被告与北方公司相关约定，2013年3月30日将工程款全部付清，现已超过诉讼时效，依法不应保护。涉案工程并未实际竣工验收，双方也未进行结算，故无法确定本案拖欠的工程款数额，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人北方公司提交书面陈述意见称：1、被告应按原、被告签订的《双方共同承诺书》的约定履行义务。原告系实际施工人，依据建筑施工合同和建筑安装工程内部承包合同，为被告承包施工建设了榆林苑5、6、8、9号楼及地下人防工程项目，该工程项目已竣工验收。2012年11月3日，原被告就该工程款给付事宜达成协议并签署了承诺书。被告应按该协议履行义务。因被告原因致使尚欠原告的工程款至今未支付引起诉讼，被告已构成违约，应承担偿还责任和违约责任。2、原告的诉讼请求证据确凿、事实清楚，依法应受律保护。被告应立即偿还所欠原告的工程款，赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下:2010年3月，被告华地公司与第三人北方公司签订建设工程施工合同，被告将榆林苑1#-9#楼工程发包给第三人北方公司。2010年3月16日，被告华地公司与第三人北方公司及原告签订建筑施工合同补充协议，约定第三人北方公司承包被告华地公司榆林苑5#、6#、8#、9#楼及地下人防工程项目，工程地点：东陵区榆林大街；工程内容：土建、装饰、水暖、电气等安装及所有各项专业工程的预埋管线等设计施工图的全部内容，不包括电梯、消防工程（消火栓系统除外）弱电工程，地下通风工程；合同工期2010年3月20日至2010年11月30日；合同对工程造价、违约责任等进行了约定。被告及第三人在协议上盖章，原告在协议上签字确认。 2010年3月18日，原告与第三人签订建筑安装工程内部承包合同，合同约定原告承包榆林苑5#、6#、8#、9#楼及地下人防工程项目，工程的内容、面积、地点、合同价款均与北方公司与被告签订的建设施工合同相同，与本工程项目相关的债权债务，第三人概不负责，原告因本工程项目建设其它事项所产生的一切债权债务，均由原告自行负责。 以上协议签订后，原告进场施工，并按照协议的约定完成了涉案工程，于2011年10交付被告华地公司使用。2010年6月8日，原告与被告签订施工合同补充协议，对涉案工程造价及面积等进行了约定。2012年11月3日，原告与被告签订了甲乙双方共同承诺书，对之前签订的协议内容作了部分调整。该承诺书第四条约定：被告承认尚欠原告工程款600余万元（包括原告垫付工程款一次性补偿利息人民币90万元）；被告将原告承建的15套房抵押给原告，每套房屋分别做购买手续；在原告承建的工程经竣工验收合格后，被告承诺在2013年3月30日前将所欠原告工程款全部付清，原告将抵押的房屋全部退还被告。2011年12月31日，原告与被告签订了15份华地榆林苑认购协议，被告以认购的方式将15套房屋抵押给原告。但被告至今未向原告支付工程款。 以上事实，有建设工程施工合同、建筑施工合同补充协议、施工合同补充协议、甲乙双方共同承诺书、建筑安装工程内部承包合同等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为:原告、被告及第三人签订的建设工程施工合同、补充协议及共同承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。本案中，虽然系原告与被告签订的建筑施工合同，但在建筑施工合同补充协议上除被告及第三人盖章外，原告亦在该协议上签字。原告与第三人签订了承包协议后，原告进场施工，涉案工程由原告进行施工完毕。根据被告与原告签订的施工合同补充协议及甲乙双方共同承诺书及认购书，乙方及乙方处签字均为原告陈云峰，被告系与原告直接进行的结算，与原告形成了合同关系，由原告向被告主张给付欠付工程款，第三人对此并无异议，故原告系本案适格原告，被告应将工程款给付原告。 根据原告与被告签订的甲乙双方共同承诺书，双方确认被告尚欠原告工程款600余万元（包括原告垫付工程款一次性补偿利息人民币90万元），故对原告要求被告给付工程款600万元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付2013年3月30日至2017年3月30日600万元的利息816631元的诉讼请求，因根据原告与被告签订的甲乙双方共同诺书，被告承诺于2013年3月30日前将所欠工程款全部付清，被告未在约定期间给付原告工程款系违约行为，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因被告欠付原告的工程款中有90万元系利息，故该款项不应重复计息，被告应按同期中国人民银行存款利率标准向原告支付2013年4月1日至2017年3月30日510万元工程款的利息。 对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，原告主张其经常向被告索要工程款，被告拖欠原告工程款数额较大，原告不向被告主张不合常理，故对被告的抗辩本院不予支持，本案未过诉讼时效期间。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告陈云峰工程款600万元； 二、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告陈云峰工程款510万元的利息（利息从2013年4月1日起至2017年3月30日止，按同期中国人民银行存款利率计算） 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59516元，由原告承担4000元，被告承担55516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 品 人民陪审员 王 臣 人民陪审员 丁 鹏 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 李奕薇