wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11416号原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：桂德爽，男，1980年6月19日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：张子官，男，1968年3月10日出生，出租车司机，住北京市房山区。原告赵宝成与被告张子官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托诉讼代理人桂德爽到庭参加诉讼，被告张子官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝成向本院提出诉讼请求:1、张子官支付赵宝成借款10000元及违约金2000元；2、诉讼费用由张子官承担。事实与理由：2016年1月5日，张子官向赵宝成借款用于出租车经营，并于当日出具借条，载明：本人张子官今向赵宝成借现金壹万元整，承诺于2016年2月5日还清，如到期未还，借款人自愿支付出借人本金20%（每月）的违约金。借款人处有张子官签名。张子官至今未偿还借款。故赵宝成起诉至法院，请求法院依法判决。被告张子官未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，张子官向赵宝成借款用于出租车经营，并于当日出具借条，载明：本人张子官今向赵宝成借现金壹万元整，承诺于2016年2月5日还清，如到期未还，借款人自愿支付出借人本金20%（每月）的违约金。借款人处有张子官签名。张子官至今未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张子官经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。张子官向赵宝成借款并出具借条，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，张子官应当如数偿还赵宝成借款，故对赵宝成要求张子官偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；赵宝成要求张子官支付违约金2000元的诉讼请求，亦在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子官偿还原告赵宝成借款10000元并支付违约金2000元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张子官负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡平阳
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执248号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。负责人：张留平，行长。被执行人：范清华，女，1976年10月18日出生，汉族被执行人：陈强，男，1981年11月14日出生，汉族本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与范清华、陈强借款合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人范清华的房屋，但暂无法执行，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵宝奎
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执204号申请执行人马丽娟，女,回族。委托代理人马忠云，女,回族。委托代理人刘德业，男。被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。法定代表人秦凯，男，系公司经理。委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。本院受理申请执行人马丽娟与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1007号民事调解书，调解由荣丰公司偿还马丽娟借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计66343元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，马丽娟向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人马丽娟承诺，定于2017年年底前支付申请执行人马丽娟借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人马丽娟表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924执204号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1312号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司地址：深泽县石油街中段路西法定代表人：申立军职务：董事长委托代理人：郭辉，公司职工。被告：刘建坡。被告：王明静。被告：河北上驰汽车贸易有限公司地址：石家庄市长安区广安大街。法定代表人：李国强，职务：经理。被告：河北东源企业管理服务集团有限公司地址：石家庄市长安区广安大街。法定代表人：张秀红，职务：总经理。被告：张秀敏。被告：张钗。被告：李国强。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告刘建坡、王明静、河北上驰汽车贸易有限公司、河北东源企业管理服务集团有限公司、张秀敏、张钗、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。经查，本院按原告提供的信息无法查找到被告刘建坡、王明静、张秀敏、张钗、李国强，原告所诉主体不明确。本院认为，原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费893元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  康海龙审判员  冯丽娜陪审员  王 腾二〇一七年十二月十八日书记员  王亚楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1613号原告：王泽祥，男，1963年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：候学光，黑龙江省鸿英律师事务所律师。被告：田海，男，1969年3月26日出生，汉族。原告王泽祥与被告田海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽祥的委托诉讼代理人候学光、被告田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告向原告借款5万元，约定还款日期为2015年7月30日，当时取走现金，还款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今没有偿还欠款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告：借款事实属实，是因为案外人马宝海欠被告钱，被告去向马宝海要钱，马宝海没钱还被告，二人商量一起去原告的公司，被告向原告借款5万元。借款后，被告将5万元借款给了马宝海，马宝海还被告1万元。过了一年后，被告才为原告出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据的真实性无异议。本院对原告提交证据的真实性予以认定并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，可认定借款5万元是被告去向原告所借。虽被告对借款用途有异议，主张非本人使用，不应由本人偿还。但依据合同相对性，被告应向原告按欠条中约定的还款时间还款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田海于本判决生效之日起五日内返还原告王泽祥借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告田海承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙茂隆二〇一七年十二月八日书记员  聂 鹏中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2933号原告：周龙强，男，1981年1月11日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：岳思思，女，1983年2月28日生，汉族，住邯郸市永年县。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。统一社会信用代码：×××。代表人：赵学军，任经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。原告周龙强与被告岳思思、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周龙强的委托代理人蔡华荣，被告平安保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。被告岳思思经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月28日22时20分，在燕山大路南四环理工大学北门，被告岳思思驾驶×××号小客车由东向北右转弯行驶时（闯红灯），与由北向南行驶的原告周龙强驾驶的×××号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，岳思思负事故的全部责任，周龙强无责任。经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，周龙强所有的×××号小客车车损为234460元。原告因此开支公估费7034元，合计241494元。被告岳思思驾驶的×××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为200000元），事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，起诉要求二被告赔偿原告损失241494元并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉请数额变更为205844元。被告岳思思未提供答辩意见。被告平安保险公司辩称：对原告合理合法的损失在无免赔、拒赔的前提下，在我司承保范围内给付。经审理查明：2016年5月28日22时20分，在燕山大路南四环理工大学北门，被告岳思思驾驶车牌号为×××号小型客车由东向北右转弯行驶时（闯红灯），与由北向南行驶的周龙强驾驶车牌号为×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定岳思思负事故全部责任。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对×××号车车损进行了鉴定，经鉴定×××号车车辆损失为190596元。原告另开支公估费15248元。共计205844元。另查明，×××号车为原告所有，×××号车为被告岳思思所有。×××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为200000元，附加不计免赔），保险期间自2015年7月14日零时至2016年7月13日24时。上述事实有原被告陈述、事故认定书、原告驾驶证、×××号行驶证、被告岳思思驾驶证、×××号车行驶证和保单、公估报告、鉴定费票据等证据证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳思思负事故全部责任，本院予以采信。原告所有的×××号车车辆损失经本院委托鉴定为190596元，本院予以确认。被告平安保险公司对河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，理据不足，本院不予支持。公估费15248元系原告为确定×××号车车辆损失的必要合理开支，本院予以支持。综上，本案原告的损失共计205844元。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告同时起诉侵权人岳思思和保险公司，故原告损失中202000元（交强险负担2000元，商业三者险负担200000元）由被告平安保险公司负担，其余损失3844元由被告岳思思负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告岳思思赔偿原告周龙强经济损失3844元，本判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告周龙强保险金202000元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1330元，由被告岳思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春人民陪审员陈爱军二〇一七年十二月十八日书记员霍红丽附：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4150-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区。负责人王现民，行长。被执行人崔书明，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省新密市苟堂镇。中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行崔书明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初7781号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔书明到期后未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年3月27日向我院申请强制执行。执行过程中本院作出(2017)豫0105执4150号执行裁定书将崔书明名下位于新密市城区青屏大街西段北侧房产予以查封。现被执行人已履行法律文书确定的义务，继续查封上述房屋已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对崔书明名下位于新密市城区青屏大街西段北侧房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年十二月十二日书记员  杨琛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5407号原告：刘强，男，1984年7月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000047796。投资人：王希成，系该厂厂长。原告刘强与被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月17日，原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘强负担（预交案件受理费50元，余款45元退还原告刘强）。审判长  许静贤审判员  梁玉升审判员  董文革二〇一七年十二月二十一日书记员  尹丽葵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初6169号原告：王玉兰，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县足利鞋业有限公司，住所地：安徽省泗县经济开发区朝阳路南段。被告：张城，男，53岁，汉族，安徽省泗县经济开发区朝阳路南段泗县足利鞋业有限公司院内。原告王玉兰与被告泗县足利鞋业有限公司、张城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告王玉兰于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王玉兰撤回起诉。审判员 李 梅二〇一七年十二月十一日书记员 吴会伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1049号原告：高华刚，男，1969年6月10日出生，蒙古族，个体业主。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：刘秋林，男，汉族，个体业主（缺席）。原告高华刚与被告刘秋林保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高华刚委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告刘秋林经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告高华刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行抵押协议，协助原告办理房屋交接手续；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签订了一份抵押协议，原告自愿替王守荣履行给付谭秀军家40万元的赔偿款义务，协议的内容是被告将自己承建的秋林佳园X期门市朝北开门的地上一带二门市交给原告。在2016年7月18日将楼房户名改为高华刚名下。如被告在2016年10月30日前不能将40万元交给原告，约定X号门市归原告所有。原告已经履行了给付谭秀军40万元。可是找被告办理房屋交接手续的时候，被告总是推托，无奈诉至法院，请求被告履行抵押协议，协助原告办理房屋交接手续。被告刘秋林未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月18日，原告高华刚与被告刘秋林签订《抵押协议》，内容为：“甲方：刘秋林，乙方：高华刚。因乙方高华刚自愿同意替王守荣履行给付谭秀军家40万元赔偿款的义务，现甲方刘秋林，为保证该笔赔偿款能够如期交付给高华刚，特与高华刚签订如下抵押协议：1、刘秋林自愿将自己承建的秋林家园X期门市朝北开门的地上一带二门市XXX号门市交付给高华刚，于2016年7月18日将该楼房户名改为高华刚名下，更名费用由刘秋林承担。2、如刘秋林在2016年10月30日之前不能将40万元现金交付给高华刚，则本协议第1条中约定的楼房所有权归高华刚所有，高华刚对该楼房有独立的占有、使用、收益、处分权，刘秋林不得干涉。3、如刘秋林在2016年10月30日前向高华刚交付了40万元赔偿款，则高华刚将协议约定的门市返还给刘秋林，更名过户费用等由刘秋林承担。4、此协议双方协商一致共同达成，双方共同遵守。5、协议一式二份，双方各执一份。”2016年7月19日，高华刚与案外人谭秀军签订抵押协议，内容为：“甲方：高华刚，身份证号23262619690610XXXX。乙方：金春凤、谭秀军、谭雪、谭静。因甲方高华刚自愿同意替王守荣履行给付乙方40万元赔偿款的义务，现甲方为保证该笔赔偿款能够如期交付给乙方，特与乙方签订如下抵押协议：1、甲方自愿用自己所有的秋林家园X期X号楼X单元X层X号房，面积79.15平方米的回迁安置地上二层一代（带）二门市楼和其所有的货场作为抵押，用于保证按期向乙方支付40万元赔偿款。2、如甲方在2016年10月30日不能将40万元赔偿款交付给乙方，则本协议第1条中约定的楼房及货场所有权归乙方所有，乙方对上述财产有独立的占有、使用、收益、处分权，甲方不得干涉。3、如甲方在2016年10月30日向乙方交付了40万元赔偿款，则该抵押协议解除。4、此协议双方协商一致共同达成，双方共同遵守。5、协议一式二份，双方各执一份。”后案外人金春凤、谭秀军、谭雪、谭静诉至本院，要求高华刚给付担保的赔偿款400,000元。本院于2017年2月27日作出（2017）黑1124民初263号民事判决，判令该案被告高华刚于判决生效之日给付金春凤、谭秀军、谭雪、谭静财产赔偿款400,000元，该案已发生法律效力，后进入执行程序。现本案原告高华刚诉至本院，以自己已经实际履行了保证义务为由，要求被告刘秋林履行抵押协议，协助原告办理房屋交接手续。庭审中，经审判人员询问，（2017）黑1124民初263号民事判决目前正在执行阶段，高华刚尚未履行该判决所确定的给付义务。本院认为，原告高华刚与被告刘秋林签订的抵押协议系双方当事人的真实意思表示，在高华刚履行保证责任后，享有向王守荣追偿的权利，并要求被告刘秋林承担保证责任。刘秋林承担保证责任须以高华刚实际履行保证责任后向王守荣追偿为前提。本案中，虽经生效判决确认高华刚应承担保证责任，但在高华刚未实际履行该义务之前，该案尚在执行程序当中，高华刚并未实际享有追偿权，其主张刘秋林承担保证责任的条件尚不具备。故目前原告高华刚不具有诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，裁定如下：驳回原告高华刚的起诉。案件受理费100元，退还原告高华刚。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 董 武人民陪审员 程 文人民陪审员 孙吉太二〇一七年十二月十八日书 记 员 苗 菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34929号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小群，女，1975年9月12日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林小群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,668.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,668.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1397号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人ＸＸ玉，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX154-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米20元罚款，共计25780元。2017年4月28日，申请执行人向被申请执行人留置送达听证告知书。2017年6月8日，申请执行人在留置送达行政处罚决定时，只让见证人在送达回证上签字，并未拍照记录送达过程。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX154-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月7日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人ＸＸ玉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX154-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟强代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年二〇一七年十二月二十一日法官助理曾柏航书记员卢惠倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2287号申请执行人：王东武，男，1959年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人范宝堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人王东武与被执行人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查,本院（2017）豫1202民初3146号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2287号案件的执行。申请执行人在收到裁定之日起，两年内可以再次向法院申请执行。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一七年十二月十八��书记员  寇乙文
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1973号原告：张爱玉，女，1978年12月10出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：洪娟，1986年9月17日出生，汉族，农民，住江西省玉山县。被告：钟智洋，男，1988年9月18日出生，畲族，厨师，住武夷山市。原告张爱玉与被告洪娟、钟智洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张爱玉、钟智洋到庭参加诉讼，洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱玉向本院提出诉讼请求：判令洪娟与钟智洋共同偿还借款28500元及利息18000元（从2015年12月3日起至2017年8月2日止，每月按900元计）。事实和理由：2015年12月3日，洪娟、钟智洋夫妻因资金困难向张爱玉借款28500元，并出具借条二张，口头约定一年内还清。借款期限届满后，经张爱玉多次催要，未予偿还。钟智洋辩称，对洪娟向张爱玉的借款不知情，利息约定也过高，且借条非其本人签字，应当由借条签字人洪娟负责偿还，其不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：洪娟与钟智洋于2014年3月11日登记结婚，2017年9月7日登记离婚。洪娟向张爱玉借款，并于2015年12月3日出具借条二份，分别载明“今天向张爱玉借一万元整，2015.12.3，借款人：洪娟，身份证号：，注每月付息500元”和“今天向张爱玉借一万八仟伍整，2015.12.3，借款人：洪娟，身份证号，注每月付息400元”。借条出具后，洪娟陆续向张爱玉支付利息4615元，其余借款及利息经张爱玉催要未果，故而诉至法院。上述事实有张爱玉提供的借条二份，本院调取的婚姻历史查询单及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。洪娟向张爱玉借款28500元，有张爱玉提供的二张借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，洪娟应当按照约定期限履行还款义务。借条对还款期限未作约定，视为不定期借贷，张爱玉可随时要求洪娟偿还借款，但应当给对方必要的准备期间，现张爱玉通过诉讼方式要求洪娟偿还借款，于法有据，予以支持。18500元的借条约定每月利息400元，10000元的借条约定每月利息500元，均超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对张爱玉主张按年利率24%从2015年12月3日起计至2017年8月2日止的利息11400元，可以支持，但应扣除洪娟已支付的4615元，洪娟应支付利息为6785元。对张爱玉诉请超出部分，不予支持。虽然借条只有洪娟签字确认，但该借款发生于洪娟与钟智洋婚姻关系存续期间，洪娟与钟智洋未提供相应的证据证明该借款系洪娟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该借款应按洪娟与钟智洋夫妻共同债务处理。故张爱玉诉请洪娟与钟智洋共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。钟智洋关于该借款其不知情，借条亦未签字，应由签字人洪娟个人清偿的辨称意见，于法无据，不予采信。洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、洪娟、钟智洋应于本判决生效之日起十日内偿还张爱玉借款28500元，并支付利息6785元；二、驳回张爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，减半收取481.5元，由张爱玉负担116.5元，洪娟、钟智洋共同负担365元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 虹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5573号原告：黄敏坚，男，1967年9月23日出生，汉族，职工，住青田县。被告：郑旭勇，男，1980年1月24日出生，汉族，经商，住青田县。被告：郑美珠，女，1962年1月13日出生，汉族，经商，住青田县。被告：吴妙，女，1985年1月9日出生，汉族，家务，住青田县。原告黄敏坚与被告郑旭勇、郑美珠、吴妙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑旭勇偿还借款人民币30000元及利息（利息自法院受理之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告郑美珠、吴妙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄敏坚到庭参加诉讼，被告郑旭勇、郑美珠、吴妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告郑旭勇因需要资金周转于2015年12月8日向原告黄敏坚借款30000元，被告郑旭勇向原告出具了借条，未约定还款期限和支付利息，被告郑美珠、吴妙以担保人名义在借条上签字，未约定保证方式和保证范围。以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告郑旭勇向原告黄敏坚借款30000元，事实清楚、证据充分，原被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告郑旭勇应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告郑旭勇合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。双方虽然没有约定利息，但原告要求被告支付从法院受理之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑美珠、吴妙以担保人名义在借条中签字，保证合同成立并生效。借条中未约定保证方式和保证范围，被告郑美珠、吴妙依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告郑美珠、吴妙承担保证责任后，有权向被告郑旭勇追偿。被告郑美珠、吴妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑旭勇于本判决生效后十日内归还给原告黄敏坚借款本金人民币30000元，并支付自2017年12月7日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告郑美珠、吴妙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑旭勇、郑美珠、吴妙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一七年十二月二十六日代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8524号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：黄瑞，女，汉族，1973年1月25日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告黄瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告黄瑞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告黄瑞支付原告物业管理服务费1416元，并支付滞纳金892元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2308元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1416元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄瑞未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x单元x号房屋业主，该房建筑面积为70.36㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1416元（70.36㎡×1.2元/月˙M2×15个月+15个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1416元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额94.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4086号罪犯柴国明，男，1962年6月22日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年7月5日作出(2012)杭西刑初字第549号刑事判决，以被告人柴国明犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月,并处没收财产人民币20000元；扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币500000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯柴国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯柴国明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯柴国明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯柴国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯柴国明已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柴国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴国明准予减刑八个月（刑期自2012年3月28日至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8563号原告:万长河，男，1948年出生，蒙古族，国企退休职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：薛俊艳，女，1969年出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：李景发，男，1969年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告万长河与被告薛俊艳、李景发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长河、被告薛俊艳到庭参加诉讼。被告李景发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金70000.00元，利息21450.00元。本息合计91450.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年3月10日在我处借款30000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，至2017年1月10日偿还，利息为4500.00元。2016年3月10日的借据，是将本金30000.00元及利息4500.00元一起打上了，共计34500.00元。二被告于2016年4月17日分两次借款，每次20000.00元，合计本金40000.00元。利息按照月利率1.5%计算,自2016年4月17日至2016年12月17日，利息每笔为2400.00元。两笔借款一共本金40000.00元，利息4800.00元。两枚借据上均把本金和利息打在一起。从2016年12月17日至2017年12月17日，两笔借款本金各20000.00元，共计12个月，按月利率1.5%计算利息，利息为7200.00元。30000.00元的利息是从2017年1月10日至2017年12月10日，共计11个月，按月利率1.5%计算利息，利息为4950.00元。以上合计借款本金70000.00元，利息21450.00元。本息合计91450.00元。诉讼请求中超出部分，我放弃。经催要，二被告未偿还，故原告提起诉讼。被告薛俊艳辩称，原告所述属实。同意偿还借款及利息。被告李景发未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛俊艳、李景发系合法夫妻关系。被告薛俊艳、李景发因承包土地、盖房子于2016年3月10日在原告处借款30000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，至2017年1月10日偿还；二被告于2016年4月17日分两次向原告借款，每次20000.00元，合计本金40000.00元。按月利率1.5%支付利息,于2016年12月17日偿还。二被告为原告出具借据三枚，且均将利息4500.00元，两笔2400.00元与本金一同书写在借据上。现二被告共欠原告借款本金70000.00元，利息21450.00元未偿还。原告主张利息21450.00元的计算方式：30000.00元×1.5%×21个月（2017年3月10日至2017年12月10日）=9450.00元；40000.00元×1.5%×20个月（2016年4月17日至2017年12月17日）=12000.00元。三笔借款利息合计：21450.00元。认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据三枚、结婚证一份，利息明细一份，经被告薛俊艳质证，无异议。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权、债务关系明确。原告已按约定交付二被告借款的义务，二被告亦应履行偿还借款、支付利息的义务，拒不履行到期债务，应承担相应的民事责任。二被告系合法夫妻，系共同借款人，应承担清偿夫妻共同债务。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案被告李景发经本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛俊艳、李景发偿还原告万长河借款本金70000.00元，支付利息21450.00元，本息合计：91450.00元。于本判决书发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告万长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052.00元，由原告万长河负担9.00元，由被告薛俊艳、李景发负担1043.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  霍东武二〇一七年十二月二十一日书记员  焦 健
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初2436号原告：张丰年，男。被告：刘冠环，男。委托诉讼代理人：杨坤。原告张丰年与被告刘冠环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。张丰年向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还借款本金250，000元，利息82500元（按月利率3%计算，自2017年1月15日起计算至2017年12月15日），并按约定给付违约金66，000元（每月按约定10万元的违约金每月6，000元，从2017年1月15日起计算至2017年12月15日，共11个月）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月28日向原告借款15万元，至2017年1月份前已将利息给付原告，尚欠本金人15万元包括利息没有偿还。2016年1月15日被告又向原告借款10万元整，至2017年1月份前已将利息给付，尚欠本金10万元及利息款至今仍没有偿还。原告现由被告二次借款打的借据及借款抵押合同为证（被告用私有产权宝马730轿车作为抵押保证）。至今被告没有信守承诺偿还借款。为此，原告现诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审理，被告抗辩原告不是债权人，并提供了向债权人田振东偿还利息的证据，认为原告不符合诉讼主体��不认可向原告偿还债务。本院经审查认为，被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丰年的起诉。案件受理费3，639元返退原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年十二月二十九日书记员  曲 月
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初404号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人毛建华，男，1987年1月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。曾因吸毒于2016年5月13日被建瓯市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2016年6月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日，于2016年6月30日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，因违反取保候审规定于2017年5月28日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人毛建华犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕、检察官助理陈晓敏出庭支持公诉，被告人毛建华到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人毛建华明知是毒品而两次帮助他人运输，共计约1.4克。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人毛建华行为已构成运输毒品罪，其伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，予以惩处。被告人毛建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016春节后某日，吸毒人员张某2（绰号“白果”）与张某1（已判决）联系购买毒品，张某1将约0.7克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)用白色透明密封袋包好后裹在纸巾里交给被告人毛建华，毛建华将该毒品从建瓯市送到南平市延平区交给张某2，张某2当场支付给毛建华人民币200元，毛建华从中收取人民币50元作为车费后，将毒资人民币150元交给张某1。2016年5月某日，张某2又与张某1联系购买毒品，张某1将约0.7克甲基苯丙胺以上述同样方式包装好后交给毛建华，由毛建华送到南平市延平区交给张某2，张某2当场支付给毛建华人民币200元，毛建华从中收取人民币50元作为车费后，将毒资人民币150元交给张某1。2016年6月28日20时许，被告人毛建华在建瓯市人民路192号红日影城三楼乐游网咖057号机上网时被民警抓获。另查明，被告人毛建华因涉嫌犯贩卖毒品于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，已先行羁押38日。上述事实，被告人毛建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言及辨认笔录、证人林某、吴某1、吴某2的证言、关于对犯罪嫌疑人毛建华话单情况说明及基站位置、手机截图、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、毛建华的通话记录清单、被告人毛建华的辨认笔录、本院（2017）闽0702刑初107号刑事判决书、南平市中级人民法院（2017）闽07刑终219号刑事裁定书、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、被告人毛建华的户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人毛建华明知是毒品而帮助他人运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛建华伙同他人共同犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节。被告人毛建华当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月17日止）。被告人毛建华所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人毛建华运输毒品违法所得人民币100元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 荣人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  陈明超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初4131号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行，住所地：临清市唐园镇驻地。负责人:陈兰峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘双喜、蔡建梅，该公司员工。被告：汪青申，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住临清市。被告：苏凤之，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，系被告汪青申之妻，住址同上。被告：汪跃林，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住临清市。被告：申玉芳，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，系被告汪跃林之妻，住址同上。被告：汪清生，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住临清市。被告：杨振香，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，系被告汪清生之妻，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行（以下简称唐园支行）诉汪青申等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘双喜到庭了参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。临清农商行唐园支行向本院变更诉讼请求：1.请求法院依法判令被告汪青申、苏凤之清偿贷款本金19万元及利息，并承担诉讼费用；2.被告汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月20日，被告汪青申与原告签订个人借款合同，金额19万元。同日，被告苏凤之向原告提交了共同承担债务承诺书，被告汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香向原告提交了保证承诺函。汪青申于2016年9月28日向原告借款3万元，于2016年12月1日向原告借款16万元，到期日分别为2017年7月20日、2017年11月20日，利息均为月息9.96875‰。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经催要，被告汪青申、苏凤之从未偿还过本金，被告汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香亦未承担连带清偿责任，故诉至法院。被告汪青申、苏凤之、汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香未到庭、未答辩。原告唐园支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、财产共有人同意借款证明书、保证承诺函、借款借据、六被告身份信息证明、还息证明等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪青申与苏凤之、汪跃林与申玉芳、汪清生与杨振香均系夫妻关系。2015年11月20日，汪青申与临清市农村信用合作联社唐园信用社（以下简称唐园信用社）签订个人借款合同，约定借款人可在规定金额（19万元），期限（2015年11月20日至2018年11月9日）内随借随还、循环使用，期内利息不变，逾期利率为约定月利率加罚50%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息。同日，苏凤之向唐园信用社出具共同承担债务承诺书、财产共有人同意借款证明书，承诺对上述债务与汪青申共同负有同等的偿还责任，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。同日，汪跃林、汪清生与唐园信用社签订最高额保证合同，合同约定：汪跃林、汪清生为汪青申在合同约定的期间（2015年11月20日至2018年11月9日）于唐园信用社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为38万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，申玉芳、杨振香向原告出具财产共有人同意借款证明书，汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香向唐园信用社出具保证承诺函，自愿为汪青申的上述借款提供连带责任保证。2016年9月28日，汪青申向临清农村商业银行股份有限公司唐园支行（以下简称唐园支行）借款3万元，借款期限为2016年9月28日至2017年7月20日，月利率为9.96875‰。2016年12月1日，汪青申向唐园支行借款16万元，借款期限为2016年12月1日至2017年11月20日，月利率为9.96875‰。唐园支行均依约发放了借款，借款到期后，经多次催要，被告汪青申、苏凤之未偿还过本金，利息偿均还至2017年3月20日。被告汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香亦未承担连带清偿责任。2017年10月24日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，汪青申与唐园信用社签订个人借款合同，苏凤之向唐园信用社出具共同承担债务承诺书、财产共有人同意借款证明书，汪跃林、汪清生与唐园信用社签订最高额保证合同，汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香向唐园信用社出具保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告唐园支行承接了唐园信用社的全部债权债务，系本案适格主体，唐园支行两次均依约发放了借款，借款到期后，汪青申、苏凤之未按期还本付息，显属违约，故唐园支行要求汪青申、苏凤之偿还借款本金共计19万元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。两次借款凭证上约定的利率均为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以确认。汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香为汪青申在唐园信用社处借款进行了担保，且唐园支行要求其承担连带保证责任并未超过保证期间，故唐园支行要求汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香承担连带清偿责任，本院予以支持。被告汪青申、苏凤之、汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪青申、苏凤之于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行两次借款本金共计19万元及相应利息（以3万元为基数，自2017年3月21日起至2017年7月20日止，按月息9.96875‰计算、自2017年7月21日至实际给付之日止，按月息9.96875‰加罚50%计算；以16万元为基数，自2017年3月21日起至2017年11月20日止，按月息9.96875‰计算、自2017年11月21日至实际给付之日止，按月息9.96875‰加罚50%计算）；被告汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香在最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香承担连带清偿责任后，有权向被告汪青申、苏凤之追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取，由被告汪青申、苏凤之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇一七年十二月八日书记员  于海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初4753号原告：姜道发，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：陈俊书，男，1975年6月9日生，汉族，住盐城市大丰区。原告姜道发与被告陈俊书运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜道发到庭参加诉讼，被告陈俊书经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜道发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费8000元。事实和理由：2014年初，被告委托我运输黄砂，结欠我运费99000元。后被告偿还了运费91000元，余款8000元未偿还。请求法院判决支持我的诉讼请求。被告陈俊书未答辩。原告姜道发围绕诉讼请求依法提交了欠条2���等证据，被告陈俊书未到庭质证。以上证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告姜道发陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告委托原告从泰州市高港区运输黄砂至盐城市大丰区，结欠原告运费99000元。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姜道发运费合计人民币玖万玖仟元整（99000）。”后被告偿还了91000元，余款8000元未偿还。2016年2月6日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姜道发人民币捌仟元整¥8000。”嗣后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但双方存在事实上的运输合同关系。该运输合同系双方真实意思表示，且��违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告运费8000元，有其出具的欠条原件为证，本院予以认定。被告经原告多次催要未及时给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款8000元，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对其享有的举证、质证、抗辩等民事诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊书于本判决生效后10日内偿还原告姜道发运费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姜道发已预交），由被告陈俊书负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告姜道发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 泉人民陪审员  束必高人民陪审员  朱兆喜二〇一七年十二月三十一日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执355号之一申请执行人：青神县供排水公司，住所地：青神县城区一环路北段。法定代表人：张文伦，该公司经理。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被执行人：眉山华塑信息科技有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区。法定代表人：陈红兵。本院在执行青神县供排水公司与眉山华塑信息科技有限公司供用水合同纠纷一案中，申请执行标的为115251元及利息，因被执行人眉山华塑信息科技有限公司的财产正在眉山���中级人民法院处置，我院已于2017年10月23日向眉山市中级人民法院发出提取眉山华塑信息科技有限公司财产116876元的协助执行通知书，目前正在等待中院提取财产的回函。经查，被执行目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青神县供排水公司申请执行眉山华塑信息科技有限公司供用水合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月二十八日书记员 陈炫宏
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1109号被执行人：ＸＸ，女，1982年3月9日出生，住浙江省龙泉市。被执行人ＸＸ诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初107号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在金华女子监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十日书记员  叶 丽
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1938号原告：杨腾虎，男，1991年4月27日出生，汉族，现住曲阳县。委托诉讼代理人韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：牛忠苗，女，1970年2月1日出生，汉族，现住曲阳县。被告：牛忠雷，男，1977年1月2日出生，汉族，现住曲阳县。原告杨腾虎与被告牛忠苗、牛忠雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾虎的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告牛忠苗、被告牛忠雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨腾虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及至起诉时利息18,000元（起诉后按月息三分计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告牛忠苗向原告借款50,000元，当时约定月利率3分，被告牛忠雷承担保证责任。借款到期后，被告未偿还本金，将利息结至2016年8月3日，原告多次向二被告催要借款本息，被告不予偿还。牛忠苗未作答辩。牛忠雷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年8月4日，被告牛忠苗向原告借款50,000元，被告牛忠雷为借款提供连带责任保证。二被告在原告提供的借条、抵押（担保）合同上签字按手印。借条及合同约定，借款日期为2013年8月4日，借款到期日为2013年农历12月30日（公历2014年1月30日），用途为买大车，以个人冀Ｆ×××××车为抵押，担保人的担保期限至还清借款本息。合同落款处二被告签字按手印，并写明身份证号及联系电话。借款至今未还。以上事实，有原告提供的借条、抵押（担保）合同书及庭审笔录在卷证实。原告称被告牛忠苗以个人所有的冀Ｆ×××××车抵押，因未提供车辆权属证明，也未办理抵押登记，对于该抵押约定，本院不予确认；原告称双方口头约定月息3分，原告未提供证据，本院不予采信。原告要求被告按月息3%支付自2016年8月4日起至2017年3月3日的利息，2017年3月4日之后的利息按月息2%计算至还清借款之日止。本院认为，被告牛忠苗向原告借款50,000元，事实清楚，予以认定，被告牛忠苗应当偿还。原告要求被告按月息3%支付自2016年8月4日起至2017年3月3日的利息，2017年3月4日之后的利息按月息2%计算至还清借款之日止，于法无据，应当按照年利率6%计算自逾期之日起的利息为妥。被告牛忠雷作为担保人在合同上签字，按照合同约定应为该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛忠苗于本判决生效后十日内偿还原告杨腾虎借款50,000元及逾期利息（按年利率6%，自2014年1月31日起计算至还清借款之日止）；二、被告牛忠雷承担连带保证责任。案件受理费1,500元，由杨腾虎负担397元、牛忠苗、牛忠雷承担1,103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞增刚审 判 员  赵 勇人民陪审员  王贝贝二〇一七年十二月十九日书 记 员  王文豪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更603号罪犯胡胜前，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月16日作出（2002）邵中刑二初字第36号刑事判决，以被告人胡胜前犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）湘刑二终字第68号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10,000元。2003年12月17日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第94号刑事裁定，将罪犯胡胜前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）湘高法刑执字第1212号刑事裁定，将罪犯胡胜前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年3月28日作出（2013）永中法刑执字第235号刑事裁定，对罪犯胡胜前减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年8月12日作出（2015）永中法刑执字第679号刑事裁定，对罪犯胡胜前减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡胜前到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡胜前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯胡胜前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡胜前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  廉丽萍二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初6221号原告：禹州市金诺混凝土有限公司。住所地：禹州市梁北镇箕阿村S103线东侧。法定代表人：左金华，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：许昌水利建筑工程有限公司。住所地：许昌新兴路***号。法定代表人：张会峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张校彬，系该公司员工。原告禹州市金诺混凝土有限公司诉被告许昌水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月18日，原告禹州市金诺混凝土有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，与原告禹州市金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹州市金诺混凝土有限公司撤诉。案件受理费5465，减半收取计2733元，由原告禹州市金诺混凝土有限公司承担。审判员  ：赵耀二〇一七年十二月十八日书记员  ：孟琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5849号原告：邓军，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：董刚，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。原告邓军与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓军撤回起诉。审判员 李 梅二〇一七年十二月六日书记员 吴会伟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2468号申请执行人陈周锋，男，1987年9月5日出生，住浙江省青田县。被执行人叶东军，男，1983年3月28日出生，住浙江省青田县。被执行人叶海峰，男，1978年8月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈周锋与被执行人叶东军、叶海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十一日代书 记员  舒 云
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所：灵石县新建街南140号。负责人：任志军，职务：经理。委托诉讼代理人：闫赟，系上诉人员工。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文斌，男，1970年4月25日生，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保财险灵石支公司）因与马文斌保险纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫赟、樊丽君，被上诉人委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险灵石支公司上诉请求：1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初642号民事判决，改判上诉人多承担的88070.72元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误认定上诉人未履行告知义务错误，导致上诉人多承担了88070.72元。一审中上诉人己经向法庭举证证明了其合同中约定了发动机进水不属于保险责任，该条款为商业保险改革后的统一条款，并且条款中己经用黑体字标注，同时在被上诉人持有的保险单中也明确记载：“请仔细阅读条款，特别是免责条款。”故上诉人己经履行了告知义务，该免责条款生效，上诉人无需赔付。被上诉人马文斌辩称，1、就上诉人所述，涉案保险车辆经过一审的事实查明以及提供的相关证据，都证实涉保车辆是由于暴雨导致车辆受损，就上诉人向法庭提交的保险条款都表明因雷击、暴风、暴雨等事由出现的车辆受损是其保险责任的范畴，一审判定上诉人承担保险赔偿责任是适格的，有上诉人在2017年6月22日事发当天勘察人员所书写的出险原因是暴雨，予以证实；2、就上诉人所述，所谓的减轻、免除保险人责任的格式条款，已经向被上诉人也就是投保人和被保险人履行了告知或者明确解释的义务，这是与客观事实不符的，虽然本案的涉险车辆是由于暴雨而遭受损失的，但上诉人主张的已履行了告知义务，是不能成立的，截止目前为止，被保险人也就是马文斌从未接收到上诉人所陈述的所谓的保险条款，从而也就更未接受任何人对保险条款的解释与减轻、免除责任的告知义务。故此，上诉人的上诉请求不能成立，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。马文斌向一审法院起诉请求：1、判令人保财险灵石支公司偿付保险赔款88070.72元；2、本案诉讼费由人保财险灵石支公司承担。一审法院认定事实：2017年6月22日19时至20时，马文斌驾驶奔驰BENZML320CDⅠ越野车在榆次××××立交桥底遭遇暴雨，车辆因路面积水堵停，水流使该车进水，并导致车辆损失。马文斌在此车出险后立即向人保财险灵石支公司报案，人保财险灵石支公司派人到现场勘查。后马文斌通过人保财险灵石支公司将车送往太原利星汽车有限公司维修，经该公司估价，马文斌受损车辆维修费为90800.04元，打折后的价钱为88070.72元。马文斌在人保财险灵石支公司投有机动车损失保险及不计免赔，保险限额为727600元，保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日。保险条款中规定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应按合同约定赔偿，同时规定，发动机进水后导致的发动机损坏造成的损失，保险人不负责赔偿。一审法院认为，马文斌与人保财险灵石支公司就该机动车形成的保险合同关系真实有效。马文斌在人保财险灵石支公司投有机动车损失保险及不计免赔。马文斌的投保车辆在保险合同的有效期内因暴雨遭受损害，造成投保车辆财产损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围。人保财险灵石支公司辩称发动机进水后导致的发动机损失，保险公司不应承担赔付责任，因该条款系免责条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险灵石支公司主张其已就免除保险人责任条款向马文斌履行了告知义务，但人保财险灵石支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均无法证明人保财险灵石支公司对免责条款的内容向马文斌作出明确说明，人保财险灵石支公司也未能提供其他有效证据证明其履行了针对免责条款的明确说明义务，故该条款对马文斌未产生法律效力，对人保财险灵石支公司的答辩主张不予采纳。人保财险灵石支公司应按保险合同的约定赔付马文斌维修车辆的损失88070.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司应在本判决生效后十日内赔付原告马文斌人民币88070.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人人保财险灵石支公司是否应当赔付被上诉人马文斌88070.72元。针对该争议焦点，评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人所举《机动车综合商业保险条款》第十条第八项就机动车损失保险责任免除载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，上诉人对该条款予以加黑，被上诉人所举机动车损失保险单亦载有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除。”，但上诉人所举《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》不能证明上诉人已就责任免除尽到法律规定的明确说明义务，依法上诉人应承担举证不利的法律后果，一审判决上诉人人保财险灵石支公司在机动车损失保险及不计免赔限额内赔付被上诉人马文斌88070.72元，符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2002元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  王 雪审判员  申子西二〇一七年十二月二十一日书记员  智 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10926号原告：赵金庆，男，汉族，1977年10月10日生，住诸城市。委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。负责人：卢文仁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。负责人：刘福荣，经理。委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。被告：姜振庆，男，汉族，1962年12月7日生，住乳山市。被告：乳山市顺泰物流有限公司，住所地威海市乳山市城区街道办事处腾甲庄村。被告姜振庆、乳山市顺泰物流有限公司的委托诉讼代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭。被告：孙增伟，男，汉族，1976年10月6日生，住高密市。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228。负责人：李东峰。本���受理原告赵金庆与被告莒县机电设备有限公司、中国太平洋财产保险公司股份有限公司莒县支公司、姜振庆、乳山市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、孙增伟、中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告乳山市顺泰物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地在青岛市黄岛区，根据民事诉讼法第二十八条规定，本案由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院法院审理。经审查，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在沈海高速公路上行线677km+400m处，属青岛市黄岛区辖区，且被告住所地均不在胶州市，故被告乳山市顺泰物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，其要求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：移送本案至青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梅
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1240号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。被执行人杜维。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杜维行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2016）234号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人杜维应退还非法占用的土地，没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，并处罚款4160元。本院在执行中，被执行人杜维已经交纳罚款4160元。关于没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施的执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1240号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初4483号原告：徐昭伟，男，1985年12月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：王子坤，男，1989年4月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：王艳红（系被告王子坤之妻），女，1989年12月10日出生。汉族，居民。住址同上。原告徐昭伟与被���王子坤、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，12月26日公开开庭进行了审理。原告徐昭伟及其委托诉讼代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告王子坤、王艳红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐昭伟向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款75200元，并支付相应利息和违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营汽车修理厂，原、被告系朋友关系。2015年9月6日，因被告称其父亲建造藕池急需周转资金，向原告借款75200元，承诺于2016年1月30日前还请，并口头约定利息为每月2分计算。原告同意后，便在原告经营的汽车修理厂内拿出75200元现金交付给被告。被告收到该款后，于2015年9月6日在原告的汽修厂内向原��出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以没钱为由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王子坤未作答辩。被告王艳红亦未作答辩。原告徐昭伟围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款75200元的事实；同时证明双方约定每超期一天罚款1%的事实。依原告徐昭伟申请，嘉祥县民政局婚姻登记处向本院出具了被告王子坤与被告王艳红二人的婚姻登记证明一份，证明二被告于2013年1月16日办理结婚登记手续。因被告王子坤、王艳红未到庭，本院对原告高培科所提供的证据及其本院从民政部门调取的证明，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告王子坤要求向原告徐昭伟借款，原告徐昭伟应其要求将75200元现金交付后，被告王子坤向其出具了欠条一张，内容为“欠条今欠徐昭伟现金柒万伍仟贰佰元整（￥：75200元）并保证在2016年1月30日还清。到期还不清自愿接受经济处罚和法律制裁，超期一天罚款1%，并保证在无条件下付款。借款人：王子坤（电话号码、家庭住址）2015年9月6日”。被告王子坤并在该欠条中的借款数额和签名处摁了手印。后经原告徐昭伟多次催要，被告王子坤未有偿还。又查明，被告王子坤与被告王艳红于2013年1月16日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，本案涉案借款发生在二被告夫��关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实原告与被告王子坤之间存在合法的借贷关系。被告未按其承诺到期偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告关于被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。双方虽未约定借期内的利率，但约定了“超期一天罚款1%”的条款，该条款既有违约金之意，又含有逾期利率之意。故原告要求被告支付相应利息和违约金的主张，依照法律规定最终收取的利息和违约金之总额不得超过年利率24%，其过高部分不予支持。因被告王子坤的涉案借款发生在其与被告��艳红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告王艳红共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王子坤、王艳红于本判决生效之日起3日内共同偿还原告徐昭伟借款75200元，同时以75200元为基数，自借款逾期之次日即2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和违约金。二、驳回原告徐昭伟的其他诉讼请求。案件受理费1680元（原告徐昭伟已预交840元），申请费772元，合计2452元，由被告王子坤、王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  刘 霞人民陪审员  姚党霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 翠
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初2209号原告李丹，女，1990年1月24日出生，汉族，雄县。委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被告国雅男，男，1990年7月10日出生，汉族，雄县。委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。原告李丹与被告国雅男离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李丹及其委托代理人胡尚新，被告国雅男及其委托代理人杨国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿国瑛涵随原告生活，被告负担抚养费，3、夫妻共同财产及债权依法裁决，4、诉讼费用依法承担。事实和理由：原被告经人介绍认识半年后于2011年3月7、8日（农历）举行婚礼并共同生活在一起。于2012年12月24日登记结婚。双方2012年1月24日生育女儿国瑛涵。现原被告分居生活，孩子随原告共同生活，原告父母帮助照看。原被告婚前认识时间短，来往很少，双方之间缺乏深入了解，系父母催促下仓促结婚的。婚后原告发现与被告脾气秉性明显不合，被告经常故意找茬与原告争吵，甚至发展到多次动手打架。因双方缺乏共同语言，过后无法沟通缓解，致使原、被告之间矛盾逐渐加深。婚后无法建立牢固的夫妻感情。另外，被告有酗酒恶习，而且经常编造谎言欺骗原告，对原告及孩子缺乏责任心，与原告经常处于分居状态。原被告因夫妻感情破裂此前曾协议离婚，双方同意离婚。只是因孩子抚养未达成一致导致协议离婚未果。2016年6月初原、被告吵架后原告回娘家居住生活。2016年6月中旬晚上将近12:00被告带着父母及亲属大约8人并携带者刀棍等凶器到原告娘家故意滋事，将原告母亲和弟弟严重打伤，原告父母家的门窗、墙头等财务也被严重损坏。因此导致原、被告以及家人之间矛盾不可调和。因夫妻感情破裂原告于2016年8月起诉离婚，雄县人民法院为促使双方和好于2016年10月24日判决不准离婚，此后双方继续保持分居生活至今，之间没有任何联系和来往，夫妻关系早已名存实亡，无任何和好可能性。综上，原告经慎重考虑，现依法起诉离婚，恳请贵院依法公断，支持原告的诉讼请求。被告国雅男辩称，如果原告坚决离婚，万般无奈我只有附条件的同意离婚，所附条件如下：1、女儿国瑛涵由我抚养，可不让原告承担抚养费。2、雄县学府花园1号楼2单元902室是由我家一方出资购买，实际所有权属于国雅男，不作为夫妻共同财产进行分割。3、原告李丹一方借我父亲国树生款16000元，应如数偿还。其所借的债务有：李丹二姐结婚借4000元，李丹二姐生孩子借3000元，李丹兄弟结婚借国树生6000元，李丹兄弟孩子过满月借3000元。4、我看病借父亲国树生6000元，应属于夫妻共同债务，原告李丹应负担1/2即3000元。5.电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台是国雅男出资所购，不属于原告个人财产。经审理查明，原、被告经人介绍认识半年后于2011年农历3月7、8日举行婚礼，开始共同生活，2011年12月24日补办结婚登记。2012年1月24日原被告生育女儿国瑛涵。原、被告婚后共同生活中因生活琐事偶有争吵。2016年6月原、被告吵架后，原告带女儿国瑛涵回娘家居住，女儿国瑛涵随原告生活至今。2016年6月原、被告分居后，双方家人曾发生冲突致伤。原告于2016年8月19日向本院起诉要求与被告离婚，雄县人民法院出具（2016）冀0638民初1320号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实，有询问笔录和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相识后相互来往半年举行结婚仪式，共同生活8个多月后补办结婚登记，婚姻基础较为牢固。原、被告共同生活已5年多，又生育女儿，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚，只要双方能珍惜以往情缘，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原、被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李丹与被告国雅男离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘山林二〇一七年十二月二十八日书记员  董佳兴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1706号申请执行人王国良，男，1960年1月11日出生，身份证号，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村第*组****号。申请执行人刘贺丰，男，1978年11月17日出生，身份证号，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡朱杖子村朱*组**号。申请执行人张廷友，男，1978年11月17日出生，身份证号，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村*组*号。申请执行人于洪山，男，1978年6月7日出生，身份证号，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇鞠杖子村北沟组****号。被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。本院在执行王国良、刘贺丰、张廷友、于洪山与高宏松、于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国良、刘贺丰、张廷友、于洪山于2017年8月14日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人��法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十二月六日书记员  李东宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2852号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：张光进，男，1982年7月4日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张光进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550.99元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5455号罪犯潘顶，男，1984年1月9日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月20日作出(2012)崇刑初字第097号刑事判决，以被告人潘顶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第470号、(2015)宁刑执字第9446号刑事裁定，对罪犯潘顶共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年7月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘顶在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘顶在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘顶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘顶减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执复29号复议申请人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该行行长。申请执行人：佘敏华，女，1971年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。复议申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行不服孝南区人民法院(2017)鄂0902执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院查明，佘敏华与农行孝南支行劳动争议一案，因申请执行人佘敏华申请强制执行，孝南区人民法院于2016年9月28日对农行孝南支行作出（2016）鄂0902执839号《责令履行指定行为通知书》，责令被执行人履行生效文书中确定的义务，将申请执行人佘敏华的养老保险关系转回原统筹处。被执行人农行孝南支行向中国农业银行湖北分行作出汇报，中国农业银行湖北分行于2016年10月13日向湖北省社会保险局发出《关于申请将佘敏华养老保险关系转至省直个人窗口的函》。湖北省社会保险局于2016年12月1日作出《关于佘敏华同志转移接续问题处理意见的函》的回复，称佘敏华不符合国办发【2009】66号转移文件的规定，不能予以办理。孝南区人民法院于2017年4月17日作出（2016）鄂0902执839号执行裁定书，终结对（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书的执行。孝南区人民法院认为，（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决第1项内容为：被告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行于本判决生效之日起六十日内，按规定办理将佘敏华的养老保险关系转回原统筹处的相关手续。而农行孝南支行在执行过程中，对湖北省社会保险局的申请函中，申请事项为：将佘敏华养老保险关系转至省直个人窗口。农行孝南支行没有按判决书的内容去履行其办理义务。故异议人佘敏华提出申请撤销（2016）鄂0902执839号执行裁定书的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销（2016）鄂0902执839号执行裁定,恢复（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书的执行。复议申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行向本院申请复议称，请求依法撤销孝南区人民法院(2017)鄂0902执异81号执行裁定，并维持孝南区人民法院（2016）鄂0902执839号执行裁定。理由为一、申请执行人的养老保险已在原统筹处，无须转移。二、孝南区人民法院作出的(2014)鄂孝南民初字第00867号民事判决内容明显错误，且不具有可执行性，依法应当终结执行。三、孝南区人民法院作出的(2017)鄂0902执异81号执行裁定适用法律明显错误，依法应当撤销。本案生效判决内容不具有可执行性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条关于裁定不予执行的情况，本案应依法裁定不予执行。本院查明，孝南区人民法院查明的事实属实。本院审查中，向湖北省社会保险局发出《协助调查取证通知书》，湖北省社会保险局于2017年11月8日回复：一、湖北省社会劳动保险统筹办公室2005年以前存在，2005年之后更名为湖北省社会保险局。二、“省直个人窗口”是指湖北省社会保险局设置的业务经办服务窗口。三、2004年3月之前，佘敏华的养老保险关系是在中国农业银行湖北省分行单位名下，“不在省直个人窗口”。佘敏华2003年10月与省农行解除劳动关系，省农行根据鄂政办发（2002）34号文件“属地化管理”的原则，将其养老保险关系申报转移户口所在地，即孝感市社保局。四、佘敏华的养老保险关系转移后，在省直社保系统中已无个人账户，因此，佘敏华的保险关系不能转移至湖北省社会保险局。本院认为，（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决第1项内容为：“被告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行于本判决生效之日起六十日内，按规定办理将原告佘敏华的养老保险关系转回原统筹处的相关手续”。上述判项中的“原统筹处”即“湖北省社会劳动保险统筹办公室”，2005年之后更名为湖北省社会保险局。湖北省社会保险局已回复“佘敏华的保险关系不能转移至湖北省社会保险局”。即(2014)鄂孝南民初字第00867号民事判决的第1项内容执行不能。佘敏华2003年10月与省农行解除劳动关系，省农行将其养老保险关系申报转移户口所在地，即孝感市社保局。复议申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行称佘敏华的“养老保险关系已在原统筹处，无须转移”的复议理由不成立。复议申请人认为“孝南区人民法院作出的(2014)鄂孝南民初字第00867号民事判决内容明显错误”，可依法申请按审判监督程序办理，不属于执行复议的理由。复议申请人主张对本执行案件应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定不予执行。上述规定裁定不予执行的情形仅适用仲裁裁决，对已生效判决书裁定不予执行不符合法律规定。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下;驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月五日书记员 姜凌天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商破字第0005-29号申请人宜兴市中元金属材料有限公司管理人。代表人吴华，该公司管理人负责人。2017年12月22日，宜兴市中元金属材料有限公司（以下简称中元公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院作出的(2014)宜商破字第0005—15号、(2014)宜商破字第0005—28号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结中元公司破产程序。本院认为：中元公司管理人将中元公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结宜兴市中元金属材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 周 馨审判员 蒋亚军审判员 史仲舜二〇一七年十二月二十五日书记员 于婷婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民特55号申请人：熊璐，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。被申请人：马秀芝，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。申请人熊璐申请认定马秀芝无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案。申请人熊璐于2017年12月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人熊璐的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人熊璐撤回申请。案件受理费50元，由熊璐负担。审判员 张 杰二〇一七年十二月十五日书记员 叶海涛