云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初867号原告：张帮英，女，1968年3月5日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权。被告：张艳，女，1977年4月24日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司，住所地西畴县西洒镇金玉路54号。负责人：董杰，经理。委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。特别授权。被告：西畴通达农村运输有限责任公司，住所地西畴县西洒镇塘房街96号。法定代表人：吴勇，经理。委托诉讼代理人：李亚杰，男，公司员工。特别授权。原告张帮英与被告张艳、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称人保西畴公司）、西畴通达农村运输有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帮英及其委托诉讼代理人余正文、被告张艳、人保西畴公司的委托诉讼代理人王倩、通达公司的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帮英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿我医疗费18710.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金72160元、误工费21708元、护理费13950元、营养费6000元、抚养费4887.33元、交通费860元、住宿费300元、摩托车修理费2000元、鉴定费1200元，以上费用共计151175.84元，由人保西畴公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元（摩托车修理费已赔偿），不足部分29175.84元按张艳承担事故责任比例30%与通达公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日10时，我驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车由马街向团堡营方向行驶，行驶至西畴县新马街团堡营路段时，与由团堡营向马街方向行驶的云Ｈ×××××号小型面包车相撞肇事，造成我受伤，两车受损的道路交通事故。事后经西畴县交通警察大队道路交通事故认定书认定我负此次事故主要责任，张艳负次要责任。我的伤情经文山州人民医院诊断为：1、右尺神经断裂；2、右尺动脉断裂；3、右桡骨骨折；4、右尺侧腕屈肌、环指屈肌腱、掌长肌腱断离；5、面部、右大腿、右前臂皮肤挫裂伤。2016年12月12日至2016年12月26日在文山州人民医院住院治疗14天后出院在家休养。我的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为：面部伤残等级鉴定为九级、手上的伤残等级鉴定为九级，经文山市人民医院司法鉴定所“三期”鉴定为我的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。后就我的损失与被告方一直未协商一致，故诉请法院解决，请求法院支持我的诉讼请求。人保西畴公司辩称，对张帮英所述事实无异议，我公司同意按30%承担事故责任比例。但医疗费应以医院出具的正式发票为准；误工费、护理费应按张帮英及护理人员户口性质及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十一条进行计算；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；残疾赔偿金按张帮英相关信息进行赔偿，且残疾比例不应重叠相加，应按22%进行计算；后续治疗费没有实际产生，可待实际发生后另行起诉；交通费按出、入院往返两人次计算；营养费与住院伙食补助费相重复，不予认可；摩托车修理费经我公司定损为1494.7元，对张帮英所说的2000元，不予认可；张帮英并未完全丧失劳动能力，故对抚养费不予认可；张帮英受伤住院期间已包含床位费，故对住宿费不予认可。我公司不是本次交通事故的侵权人，诉讼费我公司不承担。通达公司辩称，我公司认可由人保西畴公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由我公司与张艳赔偿30%。张帮英主张的后续治疗费没有依据，我公司不认可；残疾赔偿金、抚养费计算方法错误，我公司不认可；鉴定费属于张帮英的取证费用，应由其自行承担；我公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用，应由事故的责任人按比例承担。张艳辩称，我的车交了交强险，应由保限公司在交强险范围内赔偿，并向云南省交通安全统筹中心交了相关的费用，故我不应承担赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、张帮英的具体损失是多少；2、张帮英的损失应该如何分担。张帮英为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、张帮英身份证复印件、张世发身份证复印件、西畴县新马街乡坪坝村民委员会证明原件各一份，证明张帮英、张世发的基本情况及双方系父女关系。2、西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故张帮英负主要责任、张艳负次要责任。3、文山州人民医院收费票据原件1张、门诊收费票据原件3张，证明张帮英因本次交通事故支付医疗费18710.51元。4、文山州人民医院出具的病情证明原件1张，证明张帮英因本次交通事故住院14天的事实。5、文山州人民医院司法鉴定所伤残程度鉴定书、文山市人民医院司法鉴定所“三期”鉴定书原件各一份，证明张帮英的伤残程度鉴定为二个九级伤残及误工期、护理期、营养期。6、发票原件2张，证明张帮英因本次交通事故支付鉴定费1200元。7、西畴县新马街卫生院出具的收款证明原件1张，证明张帮英受伤后向西畴县新马街卫生院支付车费542元。8、文山州人民医院住院病案、用药清单复印件共14张，证明张帮英受伤后住院治疗及相关费用的事实。经质证，人保西畴公司对张帮英提交的第1号证据的合法性、真实性无异议，但不认可其证明观点；第2、3、4、8号证据无异议；第5号证据中的伤残程度鉴定书无异议，但不同意其计算方式，对“三期”鉴定书不认可，应该以医院出具的医嘱为准；第6号证据不予认可；第7号证据不予认可，应该以正规发票为准。通达公司、张艳对张帮英提交身份证复印件无异议，但对村委会开具的证明有异议，村委会没有资格开具该证明；第2、3、4、5、7、8号证据质证观点同保险公司；第6号证据的合法性、真实性无异议，但与本案无关，系张帮英取证费用。通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方均无异议的证据，本院均予以采信；张帮英提交的第1号证据中的村委会证明来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告方虽然对文山市人民医院司法鉴定所“三期”鉴定书有异议，但均不申请重新鉴定，也无证据证明鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序、鉴定意见有问题，更不能提供证据推翻鉴定意见，故对第5号证据中的“三期”鉴定书，本院予以采信；第6号证据，系张帮英为查明其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以采信；第7号证据不是正式发票，形式不合法，本院不予采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日12时10分，张帮英驾驶车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车由马街向团堡营方向行驶，张艳驾驶车牌为云Ｈ×××××的小型面包车由团堡营向马街方向行驶，行驶至西畴县新马街团堡营路段时，因张帮英违反会车规定与张艳违反无中心线道路与对向有会车可能时未靠右侧通行，致使云Ｈ×××××号车与云Ｈ×××××号车发生碰撞，造成云Ｈ×××××车辆驾驶员张帮英受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张帮英负主要责任、张艳负次要责任。张帮英受伤后、被西畴县新马街卫生院救护车送往文山州人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、右尺神经断裂；2、右尺动脉断裂；3、右桡骨骨折；4、右尺侧腕屈肌、环指屈肌腱、掌长肌腱断离；5、面部、右大腿、右前臂皮肤挫裂伤。2017年11月15日，文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所[2017]临鉴字第2356号伤残程序鉴定书，鉴定意见为张帮英面部条状瘢痕累计26.2cm伤残程度鉴定为九级、手功能丧失分值35伤残程度鉴定为九级。2017年11月16日，文山市人民医院司法鉴定所作出文市医司鉴所[2017]三评字36号“三期”鉴定书，鉴定意见为张帮英此次损伤，需休息期180天、营养期60天、护理期90天。张帮英为做鉴定支付鉴定费1200元（伤残等级鉴定、“三期”鉴定各600元）。张帮英因本次交通事故共产生住院费、门诊费共计18710.51元。另查明，张艳驾驶的车牌号为云Ｈ×××××小型面包车挂靠在通达公司运营，在人保西畴公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。张帮英驾驶的云Ｈ×××××的普通二轮摩托车产生的修理费，张艳已全部赔偿。本院认为，关于张帮英的具体损失是多少的问题？对张帮英因交通事故造成的损失，本院确认如下：（1）医疗费：18710.51元；（2）误工费：21708元[180天×120.6元/天]；（3）住院伙食补助费：1400元[14天×100元/天]；（4）护理费：13934.7元[90天×154.83元/天]；（5）残疾赔偿金：41492元[9020元/年×20年×0.23]；（6）因张帮英受伤后，确系救护车送往文山州人民医院进行住院治疗及进行鉴定往返于文山的实际情况，本院酌情支持交通费600元；（7）鉴定费1200元，系张帮英为查明其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；（8）根据张帮英的伤残情况，本院酌情支持其营养费1200元[60天×20元/天]；张帮英所主张的后续治疗费8000元、住宿费300元，没有证据证明，本院不予支持；因张帮英残疾程序较轻，并未丧失劳动能力，故对其主张的抚养费，本院不予支持。综上所述，张帮英因本次交通事故造成的损失为100245.21元。关于张帮英的损失应该如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，张帮英负主要责任、张艳负次要责任，且庭审中，双方当事人均同意按张帮英承担70%的事故责任比例、张艳承担30%的事故责任比例予以确认，是双方当事人对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。因张艳驾驶的云Ｈ×××××小型面包车在人保西畴公司交有交强险，故对于张帮英的损失应由人保西畴公司在交强险分项医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿张帮英医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿张帮英损失77734.7元（误工费21708+护理费13934.7元+残疾赔偿金41492元+交通费600元）元。根据合同相对性原则，张艳与云南省交通安全统筹中心签订的合同不应及于第三人即本案的原告，故不足部分12510.51元[医疗费（18710.51元-10000元）+伙食补助费1400+鉴定费1200元+营养费1200]按照张艳承担的事故责任比例承担30%赔偿责任，即赔偿张帮英损失3753.15元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于张艳承担的赔偿责任，应由通达公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险范围内赔偿张帮英87734.7元，限判决生效后十日内履行完毕；二、由张艳、西畴通达农村运输有限责任公司赔偿张帮英3753.15元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张帮英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司负担389元，张帮英负担165.5元，张艳、西畴通达农村运输有限责任公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗时火二〇一七年十二月十二日书记员  龙孟婷