wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行初173号原告郝爱民，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省安阳县。委托代理人时书静，女，汉族，1977年3月30日出生，住河南省安阳县。委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。被告安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道**。法定代表人王红兵，男，县长。委托代理人郑东伟，男，安阳县国土资源局工作人员。委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。原告郝爱民因认为被告安阳县人民政府逾期未对其作出政府信息公开答复一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，由三名审判人员和四名人民陪审员组成合议庭，于2017年12月6日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告郝爱民诉称：郝爱民所拥有的房屋及宅基地面临行政征收。为核实征收行为的合法性，2017年6月7日，郝爱民通过邮寄方式向安阳县人民政府提出政府信息公开申请，请求书面公开为将申请人的房屋（位于安阳市白壁镇西王辛店村**）所占集体土地征收为国有，政府机关所制作的征地补偿安置方案及其批准文件和收到的申报材料（被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况、听证笔录）。法定期限届满，安阳县人民政府未作出政府信息公开答复，侵犯了郝爱民的合法权益。请求：确认安阳县人民政府逾期未作出政府信息公开答复行为违法，并责令安阳县人民政府依法作出政府信息公开答复。被告安阳县人民政府辩称：安阳县人民政府于2017年6月7日收到郝爱民的政府信息公开申请后未在法定期限内予以答复，但郝爱民对此已提出行政复议申请。安阳市人民政府对郝爱民所诉事项已经作出行政复议决定，郝爱民对该复议决定并未提起行政诉讼，且该行政复议决定已经发生法律效力，其提起的本案被诉行政行为受生效的行政复议决定的羁束。安阳县人民政府已就郝爱民的政府信息公开申请事项作出了《政府信息公开申请答复书》（安县政办依申复〔2017〕010号），并于2017年10月20日向郝爱民邮寄送达了该答复书，履行了向其公开政府信息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，人民法院应当驳回郝爱民的起诉。请求：驳回原告郝爱民的起诉。经审理查明：郝爱民系安阳县白壁镇西王辛店村村民。2017年6月6日，郝爱民通过邮寄方式向安阳县人民政府提出政府信息公开申请，申请所需信息内容描述为：请求书面公开为将申请人的房屋（（位于河南省安阳市白壁镇西王辛店村**所占集体土地征收为国有，政府机关所制作的征地补偿安置方案及其批准文件和收到的申报材料（被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况、听证笔录）。2017年6月7日，安阳县人民政府收到该申请。2017年7月21日，郝爱民以安阳县人民政府未作出政府信息公开答复的行为违法为由，向安阳市人民政府申请行政复议。2017年7月25日，安阳市人民政府经审查后认为符合立案条件予以立案。2017年9月28日，郝爱民以安阳市人民政府为被告，向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认安阳市人民政府逾期未作出行政复议决定的行为违法。2017年10月9日，郝爱民以安阳县人民政府为被告，向本院提起本案行政诉讼，请求：确认安阳县人民政府逾期不作出政府信息公开答复行为违法，并责令安阳县人民政府依法作出政府信息公开答复。2017年10月10日，安阳市人民政府向郝爱民之妻时书静送达了落款日期为2017年9月18日的《行政复议决定书》（安政复决〔2017〕401号）。该行政复议决定认定安阳县人民政府未对郝爱民的政府信息公开申请予以回复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，决定：一、确认安阳县人民政府未对郝爱民的政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、安阳县人民政府应在收到本决定书之日起15日内，对郝爱民提出的政府信息公开申请作出答复。2017年10月20日，安阳县人民政府向郝爱民邮寄送达了作出的《政府信息公开申请答复书》（安县政办依申复〔2017〕010号）。庭审中，郝爱民要求撤回责令安阳县人民政府依法作出政府信息公开答复的诉讼请求，但仍坚持要求判决确认安阳县人民政府逾期未对其作出政府信息公开答复行为违法，并表示不撤诉。本院认为：行政复议和行政诉讼均是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的救济途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条之规定，在行政复议不属于行政诉讼前置程序的情况下，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，可以选择提起行政复议或者提起行政诉讼。选择行政复议的，如果复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人和其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。本案中，郝爱民认为安阳县人民政府逾期不履行公开政府信息的法定职责，依法向安阳市人民政府提起了行政复议，其在超过法定期限没有收到复议决定的情况下，已经以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起了行政诉讼，要求确认安阳市人民政府逾期未作出行政复议决定的行为违法，这意味着郝爱民选择了通过行政复议程序，要求复议机关对原行政行为的合法性进行审查。在此情况下，郝爱民又以安阳县人民政府为被告对原行政行为提起行政诉讼，要求本院对原行政行为的合法性进行审查，属于对救济权的重复行使。同时，在本案中，针对安阳县人民政府不履行公开政府信息法定职责的行为，安阳市人民政府已经作出复议决定，对该行为的合法性进行了审查并作出决定，支持了郝爱民的请求，该行政复议决定已发生法律效力。故郝爱民的诉求已通过行政复议得到实现，其已不再享有本案诉讼的司法救济权益。综上，郝爱民的起诉不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告郝爱民的起诉。原告郝爱民预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔永清审 判 员  阎丽杰审 判 员  袁武明人民陪审员  刘 川人民陪审员  李 伟人民陪审员  戚秀云人民陪审员  邢扶平二〇一七年十二月十二日书 记 员  李九玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6954号罪犯王健，男，汉族，1977年12月5日生，小学文化，江苏省通州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年1月30日作出（2015）宣刑初字第00285号刑事判决，以被告人王健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产十万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金三万元、没收财产十万元。被告人王健不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宣中刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王健确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2030年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5682号原告：叶宗潜，女，1950年12月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。法定代表人：葛昌林，该公司董事长。南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。原告叶宗潜与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗潜委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶宗潜向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益957.6元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2001年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4000元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称：1.原告退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。叶宗潜作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。另，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。叶宗潜亦自认于2001年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。叶宗潜认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，叶宗潜于2001年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，叶宗潜若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，叶宗潜作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。叶宗潜所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对叶宗潜的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回叶宗潜的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由叶宗潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈永祥二〇一七年十二月十八日见习书记员  吴梅君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1582号申请执行人冯爱国，男，1976年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店村民委员会。法定代表人许德广，主任。本院已经发生法律效力的山东省临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开民初字第483号号民事判决书确认被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店村民委员会偿还申请执行人冯爱国借款本金372150元及利息；诉讼费6885元，由被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店村民委员会负担。本院在执行申请执行人冯爱国与被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店村民委员会借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年10月10日，本院向被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店村民委员会未履行相应义务。因被执行人无机构代码，无法进行网络查控和纳入失信人名单，该村无具体负责任，无法实施限制高消费措施。本院依法对被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店村民委员会房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店村民委员会有房产、不动产登记信息。2017年9月21日、12月20日，约谈申请执行人时称，被执行人现在无力偿还债务，村里也没有负责人，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。被执行人无机构代码，无法进行网络查控和纳入失信人名单，该村无具体负责任，无法实施限制高消费措施，申请执行人提供不出可供被执行的财产，其债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年十二月二十日书记员  张晨雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3379号原告：周根民，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市XXX法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李先改，男，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告周根民与被告李先改车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周根民的委托诉讼代理人苏有勇到庭参加诉讼。被告李先改经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周根民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告租借车辆造成的损失38000元；2.被告支付租车费24000元；3.被告向原告支付违约金7600元；4.被告承担案件受理费。事实和理由：原告持营业执照从事二手车收购、销售、出租等业务，2016年10月12日以38000元价格从客户手中购买北京现代车一辆，车牌号码为云k88T18,发动机号为7B270305。2016年10月16日，被告向原告租用此车，双方签订了《租车协议》，该协议明确了被告租借使用过程中不得从事违法活动，不得转借他人，如果有损坏发生交通事故违章等全部由被告负责，并约定每日租金200元，租车时间2016年10月16日至2016年10月25日。租车期限届满，原告多次要求被告返还，被告于2017年2月24日写下欠租金为24000元的欠条一份。被告至今未返还，故原告诉至人民法院。被告李先改未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李先改未质证，本院认为，原告提交的证据借车协议、欠条来源合法、内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳，售车协议因涉及案外第三人，其真实性无法核实，本院不予采纳。事实与理由：原告周根民系个体工商户景洪嘎洒根民二手车交易中心的经营者。2016年10月16日，原告周根民与被告李先改签订了借车协议一份，约定将车牌号码为云Ｋ×××**号北京现代牌轿车借给被告使用，期限自2016年10月16日至2016年10月25日止，租金为每日200元整。被告未按约定的期限归还车辆，故于2017年2月24日立下欠条一份，确认欠原告2016年10月18日至2017年2月18日的车牌号为云Ｋ×××**号车辆的租车款24000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，本案中，原告将车辆出租被告，已经履行了出借义务，被告应当按照约定的期限支付租金，因此，对于原告主张要求被告履行欠条中载明的24000元租金的诉讼请求予以支持。另外，在借车协议以及欠条中，双方均未约定违约金，因此，原告要求被告支付违约金7600元的诉请于理无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失的问题，本院认为，在庭审中，经释明原告主张本案按合同关系进行审理，原告主张要求赔偿租赁车辆造成的损失系另外一个法律关系，故本院在本案中不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先改于本判决生效之日起十日内向原告周根民支付租车费24000元；二、驳回原告周根民的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告周根民负担350元，由被告周根民负担420元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年十二月二十一日书记员  钟宇莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1055号 申请执行人：姚英，女，1972年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈花，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人姚英与被执行人陈花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1916号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈花名下一套房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人陈花在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币100000元及相应利息，鉴于被执行人陈花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  翁祖文 审判员  林孟斯 二〇一七年十二月三十日 书记员  潘 瑜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2482号申请执行人：殷里荣，男，1974年11月1日生，住址：芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行殷里荣与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0106执5264号之一 申请执行人潘倩，女，汉族，1983年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人尹金刚，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市大足。 被执行人周文波，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市大足区。 被执行人杨锐，女，汉族，1989年5月3日出生，住重庆市大足区。 本院在执行申请执行人潘倩与被执行人尹金刚、周文波、杨锐民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人尹金刚、周文波、杨锐有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人尹金刚应向申请执行人潘倩支付执行案款1330000元及利息，周文波、杨锐应向申请执行人潘倩支付执行案款81500元，应向本院交纳执行费15700元。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）渝0106执5264号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建华 审 判 员  殷建华 代理审判员  赵祝溪 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  蹇纯琳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2871号 关于肖唐彪与祝光武、李元莉、吴建新保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月十五日 承办人：王晓坤；书记员：
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6516号原告：孙扣忠，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：向阳，盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：吴友芳，女，1958年5月19日生，汉族，居民，住盐都区。原告孙扣忠与被告吴友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙扣忠及委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告吴友芳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙扣忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夫妻因经营物流和饭店资金周转困难，丁荣粉于2011年10月17日向原告借款10000元，约定于当年11月17日归还，后于2011年11月7日又向原告借款20000元，约定当年11月10日归还，并出具借条两张。借款到期后，原告一直催要，后丁荣粉为逃避债务外出两年多，期间丁荣粉由于疾病于去年在盐城市第三人民医院治疗，原告多次催要未果，丁荣粉因病重去世。吴友芳作为丁荣粉之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻生活与经营，故被告吴友芳应承担共同还款责任。被告吴友芳未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，丁荣粉因经营需要向原告孙扣忠借款人民币10000元，约定于2011年11月17日还清，并出具借条。2011年11月7日，丁荣粉再次向原告借款人民币20000元，约定于2011年11月10日归还，并出具借条。另查明，丁荣粉于2016年去世。丁荣粉与吴友芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告孙扣忠与被告丁荣粉之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，丁荣粉在借款后未按期还款，应当承担还款责任。被告吴友芳与丁荣粉为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，借款用于两人共同经营生活，应认定为夫妻共同债务，吴友芳对上述债务应承担共同还款责任，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告吴友芳于本判决生效之后十日内偿还原告孙扣忠借款人民币30000元及利息（其中20000元按自2011年11月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，其中10000元按自2011年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴友芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周建琴二〇一七年十二月十二日法官助理孙艺珊书记员唐云附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初7182号 原告：宜宾聚兴建材有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊新村居委会**，统一社会信用代码91511502579614238N。 法定代表人：张雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200810181683。 被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市赵场镇古叙村大田头社，社会信用代码915115007650946517。 法定代表人：马任重。 原告宜宾聚兴建材有限公司（以下简称聚兴建材公司）诉被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴建材公司的委托诉讼代理人岳胜到庭参加诉讼，被告安吉物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告聚兴建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款1206682元，并从2015年9月1日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至实际还清之日（暂计算至2017年11月1日，利息为126542元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2013年1月至2014年6月，原告聚兴建材公司向被告安吉物流公司供应聚羧酸缓凝高效减水剂。原告聚兴建材公司在此期间，一共向被告安吉物流公司供应了1414.16吨聚羧酸缓凝高效减水剂，每吨供货单价为2300元（2014年4月至6月单价为2200元），因此，被告安吉物流公司共欠原告货款共计3220788元。截止到2015年9月1日，被告已向原告支付了货款2014106元，还欠货款1206682元。原告已多次向被告催收差欠货款，但被告至今仍拒不支付。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安吉物流公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告聚兴建材公司（甲方）与被告安吉物流公司（乙方）共同出具《对账单》一份，载明：“甲方于2013年1月起给乙方供聚羧酸缓凝高效缓凝剂，供货周期至2014年6月。经双方财务核对，在此期间，甲方总供货款为3220788.00元，乙方已付甲方货款2014106.00元，截止至2015年9月1日乙方还欠甲方货款1206682.00元。”该对账单上加盖有原告公司印章和被告公司财务印章。 原告向法庭出示了40张增值税普通发票的第一联记账联，票面总金额3220788.00元，发票出具时间为2013年6月至2014年6月，发票均载明原告（供货单位）向被告（销货单位）销售聚羧酸缓凝高效减水剂（规格jx-02）,并加盖有原告公司印章。 另查明，根据原告提交的银行汇兑凭证显示，被告通过宜宾市商业银行共计向原告汇款支付1804106元（汇款附言为“货款”）：1.2013年7月9日，汇款304106元；2.2013年11月7日，汇款300000元和200000元；3.2014年3月4日，汇款500000元；4.2014年12月1日，宜宾市商业银行汇兑凭证单显示被告向原告汇款500000元。原告认可被告另通过承兑汇票向其支付了货款210000元。 本院认为：根据原告提供的《对账单》、发票、银行汇兑凭证，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方均应按约定和交易习惯履行合同义务，享有合同权利。原告按约定向被告供货，被告应向原告支付相应的货款。根据《对账单》载明截至2015年9月1日被告尚欠原告1206682元货款，经原被告双方盖章确认。被告至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告支付从2015年9月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准支付利息至实际还清之日（暂计算至2017年11月1日，利息为126542元）。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告该项诉请未超出法律的规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾聚兴建材有限公司支付货款1206682元，并支付逾期付款利息（计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费16799元，减半收取计8399.5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇一七年十二月二十五日 书记员 岳冬熠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2828号罪犯魏叶光，男，1970年11月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年12月5日以(2012)开刑初字第42号刑事判决，以罪犯魏叶光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月14日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2016年8月23日转投辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年7月14日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯魏叶光予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯魏叶光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯魏叶光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏叶光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏叶光减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年6月24日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃 二Ο一七年十二月二十日书记员 刘丰采
大连市金州区人民法院执行裁定书（2017）辽0213执562号申请执行人：大连中益置业有限公司，住所地：大连市金州区光明街道。法定代表人：曾文城。被执行人：赖志强，男，1975年11月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。大连中益置业有限公司与赖志强借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0213民初1158号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赖志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连中益置业有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赖志强偿还借款本金260万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院冻结被执行人赖志强在潍坊市恒鼎置业有限公司由案外人董夫锡代持股份3764800元和案外人周德清代持股份941200元，后董夫锡提出执行异议，本院以（2017）辽0213执异48号裁定书裁定中止对董夫锡代持股份3764800元的执行，申请执行人遂向本院提出执行异议之诉，要求执行董夫锡代持股份3764800元。本院以（2018）辽0213民初996号民事判决驳回申请人的诉讼请求。现该判决已生效，本院依据该判决于2018年11月20日解除对董夫锡代持股份3764800元的冻结。经本院查询，被执行人目前有银行存款1.4万余元（申请人不要求采取执行措施）、无房产、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行财产，本院已下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙宝泉 二〇一八年十二月十日书记员 吕笑妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1706号申请执行人：闫银山，男，1950年6月29日生，汉族，住林州市。被执行人：刘用生，男，1955年7月8日生，汉族，住林州市。被执行人：孙来弟，女，1955年1月12日生，汉族，住林州市。申请执行人闫银山申请执行刘用生、孙来弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初823号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元及逾期利息并承担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  高志鸿二〇一七年十二月三十日书记员  杨 浩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2910号原告：陈洪钱，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住阳新县，原告：费合意，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住阳新县，原告：陈新友，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住阳新县，三原告共同委托诉讼代理人：冯美雄，黄石市磁湖法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。被告：费久龙，男，1960年1月8日出生，汉族，阳新兴洪物流有限公司职员，住阳新县，被告：阳新兴洪物流有限公司，住所地：阳新县黄颡口镇七约村。法定代表人：沈新土，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄华荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈洪钱、费合意与被告阳新兴洪物流有限公司（以下简称兴洪公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中原告陈洪钱、费合意依法申请追加陈新友作为本案共同原告参加诉讼。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪钱、费合意、陈新友及其共同委托诉讼代理人冯美雄，被告费久龙、兴洪公司及其共同委托诉讼代理人黄华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪钱、费合意、陈新友共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告依约支付原告房屋损害补偿费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告因平整山场实施爆破作业，导致原告居住的房屋严重受损，经原、被告双方多次协商，于2017年3月24日双方达成书面协议，协议约定由被告支付原告房屋维修费和租金计200000元，此款约定于2017年4月8日前一次性支付。尔后，被告以政府部门责令其停业整顿为由拒不支付，原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。费久龙、兴洪公司共同辩称：1、兴洪公司因被政府职能部门停业整顿，暂无能力支付原告的赔偿请求，请求缓期履行；2、费久龙系兴洪公司员工，仅代表兴洪公司签订协议，其行为属职务行为，请求驳回原告对费久龙的诉讼请求。本院经审理查明：2015年至2017年期间，被告兴洪公司因平整山场实施爆破作业，导致山场旁居住的原告房屋受损，经原告与被告兴洪公司多次协商，于2017年3月24日双方达成书面房屋补偿（租赁）协议，协议约定由被告兴洪公司支付原告房屋维修费和租金计200000元（其中房屋维修费100000元，房屋租金100000元），此款约定于2017年4月8日前一次性支付。被告兴洪公司租赁原告房屋西边正房一间作为视频监控室，房屋租赁时间从2015年至山场平整工程完工之日止。该协议还约定房屋租金系对房屋损害采取的一种补偿方式，无论被告兴洪公司是否租赁房屋，租金照付。被告费久龙作为被告兴洪公司代表在协议上签名并加盖公司的公章。逾期后，被告兴洪公司以政府职能部门责令其停业整顿为由拒不支付原告约定的200000元房屋维修费和租金。原告遂起诉来院请求判决二被告支付原告200000元的房屋维修费和租金并承担本案诉讼费用。另查明：2017年3月18日，阳新县黄颡口镇人民政府向被告兴洪公司下达了停止违法开采通知书，责令被告兴洪公司停止违法作业，被告兴洪公司自此一直处于停业整顿状态。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告费久龙身份信息复印件、被告兴洪公司营业执照复印件、房屋补偿（租赁）协议书复印件、黄颡口镇人民政府关于停止违法开采通知书复印件、照片等证据在卷佐证。本院认为：1、被告兴洪公司因平整山场损害了原告的房屋的事实清楚、证据充分，被告兴洪公司与原告签订的房屋补偿（租赁）协议是双方真实意思的表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。被告兴洪公司未依约支付原告房屋维修和租赁款200000元，依法应承担支付原告房屋维修和租赁款200000元的违约责任。本院对原告的此项请求依法予以支持；2、被告费久龙作为被告兴洪公司的职员代表兴洪公司与原告签订房屋补偿（租赁）协议属职务行为，该协议约定的权利和义务由兴洪公司承受，协议内容对被告费久龙不产生权利义务。本院对原告要求被告费久龙支付房屋维修和租赁款200000元的请求依法不予支持，对被告的此项辩解予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、阳新兴洪物流有限公司于本判决生效后七日内一次性支付陈洪钱、费合意、陈新友房屋维修和租赁款200000元；二、驳回陈洪钱、费合意、陈新友其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由阳新兴洪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一七年十二月二十九日书记员  彭波波
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4086号原告：王大高，男，1962年6月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：张健，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：许蓓，女，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系张健之妻。被告：刘强胜，男，1960年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告王大高与被告张健、许蓓、刘强胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大高到庭参加了诉讼，被告张健、许蓓、刘强胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张健、许蓓、刘强胜共同偿还欠原告小麦款240000元，并自欠款之日起至欠款付清之日止赔偿原告欠款利息损失（按同期银行贷款利率上浮30%的标准计算）；2.诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2015年10月，张健、许蓓因经营米面加工厂需要，从原告处赊购小麦，累计欠款314571元未付。2016年1月9日，张健向王大高出具欠款314571元的欠据一份；刘强胜自愿为上述欠款承担还款责任，遂在欠据上签名；双方约定2016年春节付欠款一半，余款一个月付清。但到期后经多次催要，三被告用面粉抵偿部分欠款后，下余240000元欠款未偿还。为此双方发生纠纷，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告张健、许蓓、刘强胜未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，张健从王大高处赊购小麦，2016年1月9日，张健、刘强胜共同向王大高出具欠条，载明：今欠到王大高小麦款叁拾壹万肆仟伍佰柒拾壹元整（￥314571），2016春节前付一半，余款一个月付清。2016年1月9日以前欠条全部作废。欠款人：张健（贵阳康元公司）、刘强胜。在审理过程中，王大高认可张健、刘强胜已经偿还欠款74571元，截止目前二被告尚欠其小麦款240000元。另查明，张健系贵阳市南明区康元粮油个体经营部经营者。上述事实，有原、被告身份信息、欠条一份、开庭笔录等在卷证实。本院认为：王大高和张健之间的买卖合同关系合法有效。张健向王大高收购小麦，共计欠款314571元，并向王大高出具了欠条，刘强胜在欠条上欠款人处签字，表示对该债务的认可，故王大高与张健、刘强胜之间的债权债务关系明确。双方对支付货款的时间虽然没有约定，但在王大高进行催告后，张健、刘强胜应当及时支付货款。庭审过程中，王大高认可欠条出具后张健向其支付货款74571元，余款240000元经其多次催要，张健、许蓓、刘强胜均未偿还。许蓓系张健之妻，该债务是发生在其夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故王大高要求张健、许蓓、刘强胜共同支付货款240000元合法有理，本院予以支持。张健在购买王大高小麦后未及时支付货款，给王大高造成了损失，王大高要求张健、刘强胜、许蓓自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准赔偿利息损失，张健在出具欠据后支付过部分货款，本院酌定从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%标准赔偿利息损失。故对王大高主张合理的部分本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。张健虽然在其出具的欠条上写有“张健（贵阳康元公司）”的字样但未加盖公章，也未向本院提交相关证据证明其在向王大高收购小麦时表明其是职务行为。被告张健、许蓓、刘强胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张健、许蓓、刘强胜支付王大高货款240000元；二、张健、许蓓、刘强胜赔偿陈其林利息损失（利息损失以240000元为本金，从2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%标准计算利息损失至本判决确定的付款日）；三、驳回原告陈其林的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张健、许蓓、刘强胜共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判长  谷中合二〇一七年十二月二十日书记员  张 旭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云06刑初107号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人罗凯，男，生于1992年10月5日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人申开光，云南北上律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人罗凯犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员杨智出庭支持公诉，被告人罗凯及其辩护人申开光到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市人民检察院指控：2017年3月9日，被告人罗凯将毒品藏于其裤裆中，在镇雄县泼机镇坪天村搭乘号牌为云Ｃ×××**银灰色微型车前往贵州毕节。当日14时50分许途经镇雄县二龙关路段时被在此公开查缉的民警检查，当场从罗凯裤裆内查获毒品海洛因疑似物一坨、甲基苯丙胺片剂一袋。经称量和鉴定，海洛因净重200.13克，甲基苯丙胺片剂净重21.08克。针对指控，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、毒品检验鉴定、辨认笔录、户籍证明、物证及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人罗凯的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人罗凯辩称涉案毒品是其准备带到福建用于自己吸食，请求从轻处罚；其辩护人认为，除被告人供述外，无其它证据证明罗凯带毒品的目的是为了运输、贩卖和获益，故其行为应定性为非法持有毒品罪，毒品不会流入社会造成危害，罗凯认罪态度好，请求对其从轻处罚。对公诉机关出示的证据，被告人罗凯提出其在公安机关的供述不属实，是为了立功而编造，对其余证据罗凯及其辩护人均未提出异议。经审理查明，2017年3月9日，被告人罗凯将毒品藏于其裤裆内，后在镇雄县泼机镇坪天村搭乘吴某驾驶的车牌为云Ｃ×××**银灰色微型车前往贵州毕节。当日14时50分许，该车途经镇雄县泼机镇二龙关路段时被在此公开查缉的民警检查，当场从罗凯裤裆内查获毒品海洛因一坨、甲基苯丙胺片剂一袋。经称量，查获的海洛因净重200.13克，甲基苯丙胺片剂净重21.08克。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案线索来源；抓获经过证实罗凯的具体到案过程。2、户口证明，证明罗凯的个人身份情况。3、搜查笔录及照片证实，2017年3月9日15时许，镇雄县公安局禁毒大队民警在镇雄县泼机镇二龙关卡口对一辆云Ｃ×××**五菱牌微型车进行例行检查，在罗凯的裤裆内查获红色塑料袋包装的物品一包，内有两包毒品可疑物，并从其身上搜出一部白色VIVO手机；扣押决定书、扣押清单证实，对查获的上述毒品可疑物及手机予以扣押。4、称量、提取记录及照片证实，当罗凯面对查获的毒品疑似物分别进行称量，其中海洛因疑似物净重200.13克，马儿疑似物净重21.08克。并从海洛因疑似物中随机提取1.33克，马儿疑似物随机提取1.15克，用物证袋包装密封送检。5、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，送检的1号检材（1.33克）中检出海洛因成分；送检的2号检材（1.15克）中检出甲基苯丙胺成分。6、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片证实，对罗凯的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性、甲基苯丙胺阳性。7、证人吴某证实，2017年3月9日14时40分许，其驾驶云Ｃ×××**银灰色五菱微型车去毕节机场接人，行驶到泼机坪天加油站附近时，一名男子拦车叫把他送到毕节的一个酒店，其要价50元，对方同意并坐在副驾驶位，15时左右到二龙关查缉点停车接受检查，警察从该男子裤裆里查出毒品。8、辨认笔录及照片，证实吴某经混合辨认照片，确认被告人罗凯就是被民警从裤裆里搜出毒品的男子；罗凯对事前藏匿毒品的地点即其家猪圈进行了指认。9、被告人罗凯对其在镇雄携带毒品运往贵州毕节的犯罪事实予以供认，与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人罗凯的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗凯虽是吸毒者，但在运输毒品过程中被查获，且毒品数量较大，其行为依法应以运输毒品罪定罪处罚，故辩护人所提罗凯的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立。被告人罗凯归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2032年3月9日止）二、查获的毒品海洛因200.13克、甲基苯丙胺片剂21.08克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2012号之一 申请执行人：广东市贵城装饰工程有限公司。住所地：广州市白云区黄石街江夏村东二路**自编**，统一社会信用代码914401016659207845。 法定代表人：胡信求，总经理。 委托诉讼代理人：黎旭，该司员工。 被执行人：深圳市五阳兄弟科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**901A，统一社会信用代码91440300691188160H。 法定代表人：谭伟生。 申请执行人广东市贵城装饰工程有限公司与被执行人深圳市五阳兄弟科技有限公司制作合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5358号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币18733.5元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十二月十一日 书记员  张锦滨
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4226民初688号原告：易军，男，1980年1月6日出生，汉族，个体，住额敏县。被告：翁建设，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。原告易军与被告翁建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告易军、被告翁建设到庭参加诉讼，被告翁建设的证人王某出庭作证，本案现已审理终结。原告易军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告翁建设偿还原告易军欠款7370元，迟延支付期间的利息980元。2、由被告翁建设承担原告易军索款费用1000元。3、由被告翁建设承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：被告翁建设于2017年4月10日购买原告易军的西葫芦瓜子，双方结算后，被告翁建设共计欠原告易军西葫芦瓜种子款7370元，并约定于2017年10月30日之前一次性偿还，逾期不还，则从欠款之日起，按3%的月息向原告支付欠款利息，到期后原告向被告翁建设多次催要，被告翁建设均以各种理由推诿，至今未果，故依据法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，切实维护当事人之合法权益。被告翁建设辩称：欠原告易军西葫芦种子款7370元属实。原告易军将种子卖给被告之后，十月十日来商量了回购价钱的事情，直至十一月也没有来拉种子，因回购的事情我们产生了争议，没有回购种子，也就没有扣回种子款7370元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告易军提交的证据：2017年4月10日被告翁建设给原告易军出具的借条1份，证实被告翁建设从原告易军处拿西葫芦瓜种子共计欠种子款7370元的事实。本院认为，上述证据能够证实被告翁建设欠原告易军种子款及欠款数额为7370元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁建设于2017年4月10日从原告易军处购买西葫芦瓜种子，经双方结算后，被告翁建设共计欠原告易军种子款7370元，给原告易军出具了借条，并约定于2017年10月30日之前一次性偿还，逾期不还，则从欠款之日起，支付欠款利息并支付索款费用，因被告翁建设至今未支付此欠款，故原告易军以被告侵犯其合法权益为由诉至本院。本案被告翁建设与庆阳市超盛农副产品加工厂签订的光板西葫芦种子回购合同与本案不属于同一法律关系，可另行起诉主张权利。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告翁建设于2017年4月10日从原告易军处购买价值7370元西葫芦瓜种子并出具欠据，但未按约定履行付款义务，欠据中还约定，逾期付款需承担违约责任，但因其约定利率超过法律规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以调整为205元(本金为7370元，期限为2017年4月10日至2017年11月30日，年利率为4.35%)，故原告易军要求被告翁建设支付种子欠款7370元及违约金980的诉讼请求，本院予以部分支持。原告易军未能提供证据证明所发生的索款费用数额，故原告易军要求被告翁建设支付索款费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翁建设于本判决生效后十日内支付给原告易军种子欠款7370元及及逾期付款利息205元，合计7575元。二、驳回原告易军要求被告翁建设支付索款费用的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案标的为9350元，应收案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费300元，合计325元（原告易军已预交），由原告易军负担62元，由被告翁建设负担263元，与前款一并支付给原告易军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  石钰二〇一七年十二月十八日书记员  王雪和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5892号原告：鄢飞，男，汉族，农民，1984年11月23日生，住陕西省城固县。被告：萧县虎山小学，住所地：萧县龙城镇西虎山脚下组织机构号：72334599-3。负责人：孙伟。被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼**。统一社会信用代码：91340207396208843B。法定代表人：葛忠。本院在审理原告鄢飞与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告鄢飞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄢飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢飞撤诉。案件受理费25元，由原告鄢飞承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月二十二日书记员  高 灿
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3989号原告：谭前卫，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住阳新县，被告：谭志刚，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住阳新县，原告谭前卫与被告谭志刚合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭前卫到庭参加诉讼，被告谭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭前卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月13日，原、被告签订了一份《建筑工程承包协议书》，约定被告将阳新县韦源口镇鸿鑫广场三号楼承包给原告修建，工程结束后经原、被告双方结算，被告总计欠原告工程款400000元并分两次向原告出具总计400000元的欠条两份，经原告多次催讨，被告一直借故拒不支付，原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。谭志刚未答辩亦未举证。本院经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订了一份《建筑工程承包协议书》，该合同约定：一、被告将韦源口镇鸿鑫广场三号楼承包给原告修建，价格为每平方米486元，总造价按实际面积计算；二、承包范围；三、原告严格按照图纸施工，以原告监理验收为准；四、付款方式，被告带资建筑到第五层，五层封顶后，被告支付原告工程款400000元，工程完工验收后，原告一次性付清工程款95%，其余5%为质量保证金，一年后无质量问题一次性付清。工程竣工后，经被告验收合格，并经原、被告双方结算，工程总价为3000000元，尔后，被告先后支付了2600000元，余款400000元被告分别于2013年12月31日向原告出具180000元欠条一份，2015年3月15日向原告出具220000元欠条一份，并书面约定五个月内还清。逾期后，原告经多次催讨未果，遂起诉来院，请求判决被告立即偿还原告工程款400000元。另查明：原告谭前卫无建筑工程施工的相应资质。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、建筑工程承包协议书、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告承建被告发包的韦源口鸿鑫广场三号楼的事实清楚、证据充分。双方签订的建筑工程承包协议虽因原告无相关资质而属无效合同，但根据相关法律规定，原告在工程验收合格后可依法主张被告支付工程价款，故本院对原告要求被告偿还下欠工程款400000元的诉请依法予以支持。被告谭志刚未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭志刚于本判决生效后七日内偿还谭前卫下欠的工程款400000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由谭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费7300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一七年十二月二十九日书记员  王峻民
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执恢175号 申请执行人：申请执行人：陈某，女，1987年7月10日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：被执行人：杨某，男，1983年8月10日出生，汉族，住阆中市。 关于陈某与杨某婚姻家庭纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4781号已经发生法律效力。因杨某没有履行，经权利人陈某申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额244519.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一七年十二月十九日 书记员  高 东
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1347号之二 申请执行人：林明海，男，1970年9月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林顺利，男，1964年1月9日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林明海与被执行人林顺利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初4293号民事判决，被执行人林顺利应偿还申请执行人林明海借款72553元及利息。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，除发现被执行人有位于长乐市金峰镇华阳村的房屋和其配偶林秀华的银行存款外，未发现被执行人林顺利的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。本院依法划拨被执行人配偶林秀华银行存款35292.45元。2017年12月15日裁定查封被执行人林顺利位于长乐市××××号的房屋，因其房屋系被执行人及其亲属的生活所必须的农村住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对该房屋不宜拍卖、变卖或抵债可不处置。2017年9月1日，本院依法将被执行人林顺利纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人林顺利暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一七年十二月十九日 书记员  徐佳佳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保596号 申请人：袁晖，男，汉族。 委托代理人谭霭玲，系广东苏曼律师事务所律师。 被申请人：黄伟超，男，汉族。 被申请人：王映红，女，汉族。 申请人袁晖与被申请人黄伟超、王映红申请诉前财产保全一案，申请人袁晖于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄伟超、王映红价值人民币150000元的财产，申请人袁晖已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄伟超、王映红价值人民币150000元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  常甲甲 审判员  赖艳君 审判员  孟 翯 二０一七年十二月十二日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5394号 关于申请人曹文超与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2371号申请执行人：段腊三，男，1989年12月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段腊三与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  张碧雨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3584号 申请执行人周达苗 被执行人周淮海。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12383号，依法向被执行人周淮海发出执行通知书，责令被执行人周淮海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淮海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周淮海(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币26944元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员  尚 洁
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0824民初4564号 原告孙仲杰，男，1955年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民， 被告吴治宝，男,出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。 被告张瑞芳，女,出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。 被告杨亚莉，男,出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。 本院在审理原告孙仲杰与被告吴治宝、张瑞芳、杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。 原告孙仲杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告吴治宝、张瑞芳因资金周转所需，向原告借款50000元，约定借款月利率为18‰，由被告杨亚莉担保，并出具借款条据一支。后经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。 本院经审查认为，原告孙仲杰提起诉讼，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙仲杰的起诉。 案件受理费1050元，退还原告孙仲杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  苏海生 人民陪审员  吴怀德 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  邓凤喆
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1024行初38号原告罗新华，男，1965年1月27日出生，汉族。被告许昌市建安区邓庄乡人民政府，地址：许昌市建安区311国道。法定代表人：齐永生，该乡乡长。委托代理人：吴娅丽，女，汉族，1981年3月10日出生，许昌市建安区邓庄乡人民政府工作人员。委托代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。原告罗新华与被告许昌市建安区邓庄乡人民政府房屋补偿协议纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗新华、被告许昌市建安区邓庄乡人民政府法定代表人齐永生的委托代理人吴娅丽、陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新华诉称，被告于2016年12月15日与我签订编号为5-012的房屋拆迁补偿协议。但是，该协议中的补偿标准是按照许政办【2013】24号、许政办【2013】31号文件规定的，这是已被废止的补偿标准。2016年9月23日，许昌市人民政府已明文规定，原《许昌市人民政府关于印发许昌市建设征收土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知》许政【2013】24号同时废止。原告被拆迁房屋补偿标准应按照新的补偿费用标准，即许政办【2016】63号《许昌市人民政府关于调整许昌市建设征收土地地上附着物和青苗补偿费的通知》。但是被告与原告签订的拆迁补偿协议中的补偿标准仍旧是按许政【2013】24号的补偿标准，显示公平；另外该协议格式中有明显的算账错误，详见综合补偿（装饰情况）一览表中。原告向本院提交了以下证据材料：档案编号为5-012的房屋拆迁补偿协议一份、许昌市东城区梁庄社区城中村改造补偿安置方案公告[2016]第1号照片及原件，以此证明被告与原告签订的编号为5-012的房屋拆迁补偿协议违法，补偿标准显示公平。且原告至今没有拿到一分钱。被告许昌市建安区邓庄乡人民政府依法向本院提交了答辩状，庭审辩称，原告提供的证据不能实现其证明目的。许政办【2016】63号文件虽在房屋拆迁补偿标准参照适用许政办【2013】31号文件之后发布，但不违反法律规定，也不会导致与原告签订的房屋拆迁补偿协议显示公平。原告诉称至今没有领到一分钱，是自己不领取，非被告违约。故请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证据目录及以下证据材料：证据1，邓庄乡人民政府公告（第7号）复印件，加盖了邓庄乡人民政府的公章，证明邓庄乡人民政府本次采用协议的拆迁方式并未违背行政相对人的意思表示，并通过征求意见允许原告就补充方案提出意见；证据2，《许昌市东城区梁庄社区城中村改造补偿方案（征求意见稿）》复印件，证明房屋补偿标准并非单一，并非仅根据许政办【2013】24号、许政办【2016】63号文件补偿，而是既有补偿又有安置，既有补助又有奖励，该标准远高于国家规定的标准，不存在显示公平的可能；证据3、4，分别为许政办【2013】24、许政办【2013】31号文件，证明这两份文件针对的是依法征收，前提是合法建筑。上述文件只是规范性文件，不属于政府行政规章，仅具有参照使用的价值；证据5，编号为5-012的房屋拆迁补偿协议，证明被告与原告根据合同法签订协议，原被告达成协议后，已就附着物的补偿形成一致意见。经审理查明，2016年12月25日，原告罗新华与被告许昌市建安区邓庄乡人民政府签订一份编号为5-012许昌市商务中心区（南区）梁庄社区房屋拆迁补偿协议，协议约定在平等、自愿协商一致的基础上就原告房屋征收补偿达成协议，由被告补偿原告房屋及安置过渡费等共计人民币784883元。协议约定甲方须在5日把房屋所有权交乙方，由乙方拆除，且约定违约责任及争议解决方法和补充条款，许昌市（东城区）商务中心南区开发建设指挥部及梁庄社区居委会均在协议上签字盖章，协议生效后，原告罗新华以补偿标准显失公平为由诉至本院。本院认为：根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。原告罗新华与被告许昌市建安区邓庄乡人民政府签订拆迁补偿协议后，以补偿标准显失公平为由反悔，且未经上一级行政机关先行裁决，提起行政诉讼诉至本院，该案不属于行政案件的受案范围，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一项第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛代理审判员  牛根旺人民陪审员  汪玉桂二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 思
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1489号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨某。法定代理人刘淑菊。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。被告人何某。法定代理人何荣富。辩护人李哲，河南佑邦律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人杨某、何某犯抢劫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路、宁旗出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人刘淑菊、指定辩护人王东阳、被告人何某及其法定代理人何荣富、指定辩护人李哲等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年8月16日，被告人杨某来到南阳市镇平县与在网上认识的被告人何某见面后，二人预谋实施抢劫。8月17日，被告人杨某、何某提前准备匕首、防狼喷雾、铁丝、钳子等作案工具，并在网上物色到被害人张某作为抢劫对象相约见面。8月17日21时许，两人从镇平赶到南阳市仲景路尚城国际小区，骗取张某信任后杨某、何某进入尚城国际1号楼18楼1802室张某暂住处内，被告人杨某用防狼喷雾袭击张某面部，并用胳膊勒住张某脖子，一手持匕首，被告人何某一手抓住张某手腕，一手从张某客厅茶几上拿起一把白色水果折叠刀，威逼张某拿10000元钱，并拿出准备好的铁丝绳、钳子威胁张某，后被害人张某通过手机支付宝向被告人杨某转账2000元，随后杨某、何某在乘车逃往郑州时被公安机关抓获。案发后，被告人杨某家属退还被害人张某2000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某、何某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人赵某的证言；4、现场勘验笔录；5、视听资料；6、常住人口信息、到案经过等。公诉机关认为，被告人杨某、何某以非法占有为目的，采用暴力手段入室劫取他人财物，数额较大，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某、何某犯罪时均不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩称，杨某系未成年犯罪，到案后如实供述，系初犯，认罪、悔罪，赃款已退赔受害人，希望减轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。被告人何某的辩护人辩称，何某系未成年犯罪，到案后如实供述，系初犯，认罪、悔罪，主观恶性不大，希望减轻处罚。经审理查明，2017年8月16日，被告人杨某来到南阳市镇平县与在网上认识的被告人何某见面后，二人预谋实施抢劫。8月17日，被告人杨某、何某提前准备匕首、防狼喷雾、铁丝、钳子等作案工具，并在网上物色到被害人张某作为抢劫对象相约见面。8月17日21时许，两人从镇平赶到南阳市仲景路尚城国际小区，骗取张某信任后杨某、何某进入尚城国际1号楼18楼1802室张某暂住处内，被告人杨某用防狼喷雾袭击张某面部，并用胳膊勒住张某脖子，一手持匕首，被告人何某抓住张某手腕，后又从张某客厅茶几上拿起一把白色水果折叠刀，威逼张某拿10000元钱，并拿出准备好的铁丝绳、钳子威胁张某，后被害人张某通过手机支付宝向被告人杨某转账2000元，随后杨某、何某在乘车逃往郑州时被公安机关抓获。案发后，南阳市公安局新华分局扣押被告人杨某、何某的作案工具防狼喷雾一个、0PPO手机一部、黑色双肩背包一个、匕首一把、黑色华为手机一部。案发后，被告人杨某家属退还被害人张某2000元。上述事实，被告人杨某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、何某的供述；被害人张某的陈述；证人赵某的证言；现场勘验笔录；视听资料；常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某自幼上学，初三时辍学，后外出打工，因其父亲去世，母亲对其比较溺爱，家庭教育缺失，加之自身法律意识淡薄，导致走上了犯罪道路。庭审中，杨某和其法定代理人都对此犯罪行为非常后悔，希望从轻处罚，给杨某一个改过自新的机会。何某自幼上学，初三时辍学，后外出打工，因辍学较早，其父母文化水平低，未能对其进行有效的家庭教育，法律意识淡薄，导致走上犯罪道路。庭审中，何某和其法定代理人都对其犯罪行为非常后悔，希望从轻处罚，给何某一个改过自新的机会。本院认为，被告人杨某、何某以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、何某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚，被告人杨某、何某当庭认罪，且到案后如实供述，可从轻处罚。被告人杨某、何某走上犯罪道路，主观上是其法律意识淡薄，辨别是非能力弱，受网络上一些不良内容影响，客观上存在家庭、社会教育缺失等原因，通过本次审判，法庭希望杨某、何某能吸取教训，积极改过自新，做个对社会有用之人，也希望法定代理人多与杨某、何某沟通，给予更多关心、照顾，为其提供一个良好的成长环境。根据被告人杨某、何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年8月17日止）二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年2月17日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）三、扣押的作案工具防狼喷雾一个、0PPO手机一部、黑色双肩背包一个、匕首一把、黑色华为手机一部由南阳市公安局新华分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁德顺审 判 员  秦 柯人民陪审员  杜德文二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初6539号   原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场****厅。   法定代表人刘志超，系总经理。   被告红军，男，1975年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告阿拉坦其木格，女，1973年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。   被告额日敦宝力格，男，1969年6月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告鲍金香，女，1969年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。   本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司诉被告红军、阿拉坦其木格、额日敦宝力格、鲍金香债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费25.00元，送达费100.00元，由原告负担。   审判员 乌力吉白音     二0一七年十二月十四日   书记员 张 新 达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10516号之一 申请执行人陈克勇，男，1982年3月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区）1号楼二单元705。 被执行人深圳市梵典家居有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房-A3-1102，统一社会信用代码91440300335347647T 法定代表人：邱红庆。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14974号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付15000元及利息665元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月16日暂计至起2017年7月14日）、案件受理费88元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费175元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现两被执行人有可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且已搬离注册经营地址、下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人深圳市梵典家居有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初14974号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年十二月二十五日 书记员  田阿婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3193号申请执行人王矿梅，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省。被执行人王松伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省。申请执行人王矿梅与被执行人王松伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）驿民初字第6509号民事判决书确定：限被告王松伟于判决生效后十日内赔偿原告王矿梅各项损失共计5646.28元。案件受理费90元，由被告王松伟负担。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、无土地使用权、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6509号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员 沈祎冰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执11214号 申请执行人伏思海 被执行人杭州益洪升金属屋面有限公司,组织机构代码583237340 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州益洪升金属屋面有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州益洪升金属屋面有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州益洪升金属屋面有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州益洪升金属屋面有限公司(证件号码:583237340)在中国农业银行浙江省分行的08×××40的存款人民币9050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年十二月十三日 书记员  朱剑英
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4946号原告：孙继华农村承包经营户。诉讼代表人：孙继华，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村**，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告孙继华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙继华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙继华农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1968号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘某伟，男。             被告人张某华，男。             两被告人均因本案于2017年10月11日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人刘某伟、张某华犯寻衅滋事罪。建议分别判处被告人刘某伟、张某华八个月左右有期徒刑。                               辩护意见                       被告人刘某伟、张某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。庭审过程中，被告人刘某伟、张某华均表示就刑事案件谅解对方。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人刘某伟、张某华构成寻衅滋事罪。被告人刘某伟、张某华具有认罪态度好、自首、已获对方谅解的从轻处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人伤情。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条。                               判决                       一、被告人刘某伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起执行至2018年2月10日止。）             二、被告人张某华犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起执行至2018年1月10日止。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十二月二十二日                                                 书 记 员   董硕语
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8986号原告：陈伟，男，1963年2月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘钱信，男，1980年11月4日生，汉族，住无锡市。原告陈伟与被告刘钱信民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告陈伟到庭参加诉讼，被告刘钱信经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘钱信返还借款7000元。事实与理由：2007年6月30日，刘钱信向陈伟借款7000元，经催讨未归还。被告刘钱信未答辩，也未提供证据。原告陈伟提供了借条作为证据，被告刘钱信经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。结合上述证据和当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2007年6月30日，刘钱信出具借条一份，载明：今借到陈伟人民币柒仟圆整。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘钱信对陈伟提供的借条未提出抗辩意见，本院对前述证据予以确认，对陈伟诉称刘钱信向其借款7000元的事实予以采信，借贷双方未明确借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，陈伟要求刘钱信还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：刘钱信于本判决发生法律效力之日起三日内偿还陈伟7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由刘钱信负担。该款已由陈伟预交，刘钱信于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的案件受理费直接支付给陈伟。本判决为终审判决。审判员 朱 刚二〇一七年十二月二十七日书记员 周明超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执697号之六申请人：丁庆虎。被执行人：陈其荣。关于丁庆虎申请执行民间借贷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人陈其荣在中国工商银行13×××06账户内存款人民币6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈其荣在中国工商银行13×××06账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年十二月二十五日书记员  李媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2481号 案外人：刘季明，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人刘季明于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼2-3-11号房屋（产权证号：20××90，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘季明提出异议称，刘季明向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月争议房屋交付刘季明占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年1月9日，买受人刘季明与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价318488元售与刘季明。后刘季明支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《居住证明》、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘季明在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，刘季明提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系刘季明自身原因所致。故刘季明的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼2-3-11号房屋（产权证号：20××90）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  杨 芳 审判员  邱家德 二〇一七年十二月十三日 书记员  严 辉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1839号申请执行人：杜胜环，男，1941年6月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州。被执行人：刘洪云，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州。申请执行人杜胜环与被执行人刘洪云不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜胜环于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘洪云发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8854号原告：王鹏，男，1976年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王鹏与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人马卓到庭参加诉讼，被告张鹏经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令张鹏清偿借款本金418000元，利息30080元，共计448080元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王鹏与张鹏系朋友关系，张鹏因资金周转需要向王鹏借款，2016年5月21日、7月3日、7月23日、2017年1月26日，张鹏分别向王鹏借款10万元、10万元、10万元、5万元，合计35万元，并出具了相应借条，王鹏按约通过银行转账向张鹏转入借款；2017年6月6日，王鹏与张鹏就前三笔借款30万元进行结算，确认借款金额及利率计算方式。此后，张鹏未能归还上述借款，王鹏经催讨未果。被告张鹏未作答辩，也未提供证据。原告王鹏向本院提交了借条5份及银行转账凭证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。第1份借条载明：“今借王鹏人民币112000元整（拾壹万贰仟元整），于2016年11月21日前归还”。在该借条落款处载有“借款人：张鹏，321281198711112115，2016年5月21日”的内容。当日，王鹏通过交通银行向张鹏转账2笔5万元，合计10万元。第2份借条载明：“今借王鹏人民币112000元（拾壹万贰仟元整），于2017年1月3日前归还”。在该借条落款处载有“借款人：张鹏，2016年7月3日”的内容。当日，王鹏通过交通银行向张鹏转账10万元。第3份借条载明：“今借王鹏人民币112000元（拾壹万贰仟元整），于2017年1月23日前归还”。在该借条落款处载有“借款人：张鹏，2016年7月23日”的内容。当日，王鹏通过交通银行向张鹏转账10万元。第4份借条载明：“今借王鹏人民币50000元整（伍万元整），月息二分”。在该借条落款处载有“张鹏，2017年1月26日”的内容。当日，王鹏通过交通银行向张鹏转账5万元。第5份借条载明：“今借王鹏人民币368000元（叁拾陆万捌仟元整），其利息按天计算，月息2分，还款时按天加利息”。在该借条落款处载有“借款人：张鹏，2016年6月6日”的内容。审理中，王鹏代理人陈述：1、第5份借条是对前3笔借款进行的确认结算，实际借款为4笔，该4笔借款中，王鹏累计通过银行转账出借给张鹏35万元，并以此作为借款本金；2、关于利息，对前3笔借款借期内的利息不予主张，仅从借款到期后按月息2%计算利息，照此计算方式全部计算到2017年11月份，则第1笔借款的利息为24000元（自2016年12月开始），第2笔、第3笔的借款的利息均为2万元（自2017年2月开始），第4笔借款约定了利息为月息2分，故该笔借款利息为11000元（自2017年1月开始），因此，上述4笔借款利息累计为75000元。同时，王鹏明确其诉讼请求：要求判令张鹏清偿借款本金35万元及利息75000元，并承担本案诉讼费、保全费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王鹏提供的证据能够证明张鹏向其借款的事实，本院予以确认。张鹏应当按照约定归还借款并支付利息，未按约全面履行义务的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：张鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向王鹏归还借款本金35万元并支付利息75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4011元、诉讼保全费2760元，两项合计6771元（已由王鹏预交），由张鹏负担6564元，由王鹏负担207元。张鹏在本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付王鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄海涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。