福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初2654号 原告：陈仪勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 被告：陈信海，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：游小花，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍住址福建省宁德市古田县。 原告陈仪勇与被告陈信海、游小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈仪勇的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼，被告陈信海、游小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仪勇向本院提出诉讼请求：请求判决陈信海、游小花共同偿还陈仪勇借款138万元和支付从2015年8月10日起至债务清偿为止的利息（其中以本金92万元按照月息2分计算，以本金46万元按照人民银行同期贷款利率计算）。在诉讼过程中，陈仪勇变更诉讼请求为：请求判决陈信海、游小花共同偿还陈仪勇借款134.95万元并支付利息（其中本金62万元按照月息2分计算从2015年8月10日起至债务清偿为止，其中本金72.95万元按照年利率6%计算从起诉之日起至债务清偿为止）。 事实和理由：陈信海、游小花是夫妻关系，陈仪勇与陈信海、游小花均是朋友关系。2013年10月18日，陈信海以经营车行需要周转资金为由，向陈仪勇借款35万元，双方约定月息3分，借款期限6个月。为此，双方签订借款合同一份。2013年10月28日至2013年11月19日，陈仪勇三次通过银行打款将借款交付给陈信海计337631元，现金支付12369元。该笔借款利息支付至2015年4月24日。借款到期，除陈信海归还3万元外，陈信海需要继续使用借款32万元，并于2015年4月18日，双方签订32万元的借款合同一份，双方约定月息3分，借期1年，该笔32万元的借款，陈信海支付利息至2015年7月18日。 2015年2月3日，陈信海再次向陈仪勇借款20万元，双方约定月息3分，借期1年，双方签订借款合同，该笔借款陈仪勇通过银行打款给陈信海，陈信海支付利息至2015年7月3日。 2015年4月8日，陈信海又向陈仪勇借款10万元，双方约定月息3分，借款期限6个月，双方签订借款合同，该笔借款陈仪勇通过银行打款给陈信海，陈信海支付利息至2015年7月8日。 2015年6月5日，陈信海又向陈仪勇借款30万元，双方约定月息3分，借期1年。该笔借款陈仪勇于2015年6月8日通过银行打款至陈信海银行账户289500元，10500元现金支付。陈信海支付利息至2015年11月3日。 另外，2015年7月3日以来，陈信海又向陈仪勇陆续借款14笔，合计46万元（具体如下：2015年7月3日10万元；2015年9月18日5万元；2015年9月18日3万元；2015年9月20日5万元；2015年9月26日1万元；2015年9月26日8000元；2015年9月26日100元；2015年9月26日31900元；2015年9月30日1万元；2015年9月30日2万元；2015年9月30日5万元；2015年10月5日3万元；2015年10月8日5万元；2015年10月28日2万元）。2016年3月以来，陈仪勇多次向陈信海催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陈信海、游小花未作答辩。 陈仪勇围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈仪勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仪勇与陈信海是朋友关系，陈信海以经营车行需要周转资金为由多次向陈仪勇借款。2013年10月至2015年2月期间，陈仪勇以银行转账及支付现金的方式，向陈信海出借了款项。后经双方结算，同意继续借款。2015年2月3日，陈仪勇与陈信海签订《借款合同》一份，约定：陈信海向陈仪勇借款20万元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日止，月利率3分。2015年4月8日，陈仪勇与陈信海签订《借款合同》一份，约定：陈信海向陈仪勇借款10万元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月7日止，月利率3%。2015年4月18日，陈仪勇与陈信海签订《借款合同》一份，约定：陈信海向陈仪勇借款32万元，借款期限自2015年4月18日至2016年4月17日止，逾期还款按月2%支付违约金。陈仪勇认可上述三笔借款利息付至2015年7月份止。 之后，陈信海仍多次向陈仪勇借款，陈仪勇以银行转账的方式支付了款项，共计14笔合计72.95万元，转款时间及金额分别为：2015年6月8日转款28.95万元；2015年7月3日转款10万元；2015年9月18日转款2笔，5万元、3万元；2015年9月20日转款5万元：2015年9月26日转款4笔，1万元、0.8万元、0.01万元、3.19万元；2015年9月30日转款3笔，1万元、2万元、5万元；2015年10月5日转款3万元；2015年10月8日转款5万元。上述14笔借款，陈信海并未向陈仪勇出具借据。因陈信海未能偿还借款，陈仪勇催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈仪勇与陈信海之间的债权债务关系，由陈仪勇提交的《借款合同》及转款记录在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于有借款合同的三笔借款，本院确认借款本金合计为62万元。对于没有借据的72.95万元转款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院认定此72.95万元为借款本金，故陈信海应向陈仪勇偿还借款本金134.95万元。 关于利息的问题，对于有借款合同的20万元、10万元的两笔借款，双方约定月息3分，现陈仪勇自愿将月利率下调至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，同时，陈仪勇认可这两笔借款利息付至2015年7月份止，故陈仪勇要求陈信海支付自2015年8月10日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 对于有借款合同的32万元的借款，借款期限自2015年4月18日至2016年4月17日止，未约定借期内利息，但约定了逾期还款按月2%支付违约金。故自2016年4月17日起至借款还清之日止，陈信海应按月2%支付违约金。 对于无借据的72.95万元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈仪勇要求陈信海支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。 对于陈仪勇认为陈信海与游小花系夫妻关系，上述债务产生于陈信海与游小花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，游小花应承担共同还款的诉讼请求，因陈仪勇未能提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈信海应于本判决生效之日起十五日内向陈仪勇偿还借款本金134.95万元并支付利息或违约金（其中30万元本金，支付自2015年8月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；其中32万元本金，支付自2016年4月17日起至借款还清之日止按月2%计算的违约金；其中72.95万元本金，支付自2017年7月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息）； 二、驳回陈仪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19512.3元，由陈仪勇负担460.8元，由陈信海负担19051.5元；公告费400元，由陈信海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  蔡柏俤 人民陪审员  郑学烜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  杨洁敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。