河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1860号原告：刘春菊，女，1970年2月25日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：齐永亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住址蠡县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。统一社会信用代码：9113060030827952XX。负责人：张爱军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李虎、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告刘春菊与被告齐永亮、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春菊的委托诉讼代理人李淑想，被告齐永亮、英大泰和财险保定中心支公司的委托诉讼代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计42417.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日11时许，被告齐永亮驾驶自己车牌号为冀Ｆ×××**小型轿车，沿蠡县百尺大街由西向东行驶到百隆超市十字路口时与由南向北原告刘春菊骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告齐永亮负事故的全部责任，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，另被告齐永亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，该事故需被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等计42417.5元，故原告依法提起诉讼。被告齐永亮辩称，对事故经过无异议，但其在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告英大泰和财险保定中心支公司辩称，被告齐永亮所有的冀Ｆ×××**小型轿车在我公司投保交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2017年2月27日至2018年2月26日，在核实被告齐永亮行驶证及驾驶证无误，且不存在酒驾、逃逸等免赔事由前提下，我公司同意在保险限额内按合同条款约定就原告的合法损失进行理赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日11时许，被告齐永亮驾驶其所有的冀Ｆ×××**小型轿车，沿蠡县百尺大街由西向东行驶到百隆超市十字路口时与由南向北原告刘春菊骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字[2017]第WX0092号道路交通事故认定书，认定被告齐永亮负事故的全部责任，原告刘春菊无责任。事故发生后，原告刘春菊被送往蠡县中医医院住院治疗28天（2017年8月16日至2017年9月13日）。蠡县中医医院出具诊断证明，建议继续卧床休息，6个月后复查。被告齐永亮所有的冀Ｆ×××**小型轿车在被告英大泰和财险保定中心支公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间均自2017年2月27日起至2018年2月26日止。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：1、医疗费，原告主张12062.53元，被告保险公司辩称原告医疗费个人自付部分437.47元，剩余部分已由医保支付，故对原告主张超出自付部分的医疗费用不予认可；2、误工费，原告主张按月工资3267元计算，被告保险公司对原告提交的劳动合同、营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明的真实性不予认可，同意按照农林牧渔业平均工资计算原告住院期间及出院后六个月的误工费；3、护理费，原告主张由其夫李印明一人护理，李印明月工资3433元，提交李印明所在单位的劳动合同、营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明予以证实，被告保险公司对上述证据的真实性不予认可，同意按照农林牧渔业平均工资计算原告住院期间的护理费；4、交通费，原告主张500元，被告保险公司辩称交通费票据多为连号，票据金额过高且与原告就医及转院的次数、里程不相符，故不认可；5、车辆损失，原告主张1800元，提交百尺光明车业收据予以证实，被告保险公司辩称该收据不是正式发票且不能显示原告车辆损失程度，故对原告的车辆损失不予认可。本院认为，被告齐永亮驾驶其所有的冀Ｆ×××**小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告刘春菊发生交通事故，经蠡县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告齐永亮负事故全部责任。原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告刘春菊因此次事故造成的损失：一、医疗费：12062.53元。原告提交加盖蠡县中医医院公章的河北省医疗住院收费票据予以证实，本院予以认定。被告英大泰和财险保定中心支公司虽辩称原告的大部分医疗费已由医保支付，但未提交证据支持，故对该辩解意见本院不予采纳。二、住院伙食补助费：2800元（每天100元×28天）。三、营养费：1400元（每天50元×28天）。四、误工费：22651元（事故发生前三个月平均工资3267元÷30天×208天），被告英大泰和财险保定中心支公司虽对原告提交的劳动合同、营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明的真实性不予认可，但未提交证据予以证实，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。五、护理费：3204元（事故发生前三个月平均工资3433元÷30天×28天），被告保险公司虽辩称对原告提交证据的真实性不予认可，但未提交证据证实，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。六、交通费：原告主张500元，结合原告伤情本院酌情确定交通费300元。七、车辆财产损失：原告虽提交百尺光明车业收据，但未提交证据证实该电动车的实际车辆损失数额，故对该主张本院不予支持。综上原告刘春菊的合理损失共计42417.53元，原告主张42417.5元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告齐永亮所有的冀Ｆ×××**小型轿车在被告英大泰和财险保定中心支公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额500000元），上述赔偿款项应由被告英大泰和财险保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春菊医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘春菊误工费、护理费、交通费合计26155元。剩余不足部分6262.5元，由被告英大泰和财险保定中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告刘春菊。关于本案的诉讼费用，被告英大泰和财险保定中心支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告英大泰和财险保定中心支公司应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘春菊36155元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告6262.5元，两项共计42417.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年十二月一日书记员  刘 凡