潮州市潮安区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）粤5103法赔2号赔偿请求人：靳松，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市，委托代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。靳松于2017年10月20日以其重审后无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。靳松申请称，2014年4月2日，其被潮州市公安局潮安分局认定涉嫌犯盗窃罪为由抓走，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉〔2014〕814号起诉书向潮州市潮安区人民法院提起公诉，潮州市潮安区人民法院作出（2015）潮安法刑初字第30号刑事判决书，判决其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金10000元。靳松不服上诉，2016年3月9日潮州市中级人民法院作出(2016)粤51刑终13号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年2月27日潮州市潮安区人民法院作出(2016)粤5103刑初105号刑事判决书，判决其无罪。因潮州市潮安区人民检察院提出抗诉，之后由潮州市人民检察院撤诉，2017年7月26日潮州市中级人民法院作出(2017)粤5103刑终35号刑事裁定，裁定(2016)粤5103刑初105号刑事判决发生效力。自2014年4月2日赔偿请求人被抓走并被刑事拘留至2016年3月28日被取保候审恢复人身自由，其被关押了727天，造成了极大的伤害；该严重损害，主要是由潮州市潮安区人民检察院批准逮捕、审查起诉以及提起公诉，特别是潮州市潮安区人民法院在原审审理过程中的严重错误所造成。虽然在潮州市中级人民法院作出(2016)粤51刑终13号刑事裁定书，裁定撤销(2015)潮安法刑初字第30号刑事判决书，发回重审后，潮州市潮安区人民法院作出(2016)粤5103刑初105号刑事判决书，判决靳松无罪，但因严重拖延审理期限，造成严重超期拘押，增加赔偿请求人的经济负担和身心损害。为此，根据国家赔偿法规定提出如下请求：1、责令潮州市潮安区人民法院有关审判人员向靳松赔礼道歉，消除赔偿请求人判处犯盗窃罪在家乡造成的恶劣影响，具体在《大众日报》、山东电视台和山东省乐陵市电视台分别连续三次公开报道赔偿请求人没有犯罪的事实，以维护公民的名誉权和法律的尊严；2、赔偿侵犯人身自由损失人民币223988.70元；3、赔偿精神损害抚慰金200000元；4、赔偿必要的交通费和聘请律师辩护所支付的各项费用共230000元；5、赔偿受害人被拘押期间支付潮安区看守所的费用10000元。本案在审查期间，靳松的委托代理人袁邵敏寄来了书面材料，要求赔偿数额30万元以上。经审查查明，2014年4月3日，赔偿请求人靳松因盗窃犯罪嫌疑被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，2016年3月28日被本院决定采取取保候审措施，并于当日被释放，2017年3月27日被潮州市中级人民法院决定采取取保候审措施，2017年7月27日被潮州市中级人民法院解除取保候审。2014年12月23日，潮州市潮安区人民检察院指控赔偿请求人靳松犯盗窃罪，向本院提起公诉。2015年11月3日，本院作出（2015）潮安法刑初字第30号刑事判决，认定靳松犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，赔偿请求人靳松提出上诉，潮州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤51刑终13号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭审理后，于2017年2月17日作出(2016)粤5103刑初105号刑事判决，宣告靳松无罪。2017年2月24日，原公诉机关潮州市潮安区人民检察院提出抗诉，案件在潮州市中级人民法院审理过程中，潮州市人民检察院认为抗诉不当，向潮州市中级人民法院撤回抗诉。潮州市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤5103刑终35号刑事裁定，准许潮州市人民检察院撤回抗诉。上述事实，有本院（2015）潮安法刑初字第30号刑事判决书、（2016)粤5103刑初105号刑事判决书、宣判笔录、送达回证、取保候审决定书，潮州市中级人民法院（2016)粤51刑终13号刑事裁定书、(2017)粤5103刑终35号刑事裁定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，潮州市潮安区人民检察院潮安检诉刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书等证据予以证实。本院认为，本院（2015）潮安法刑初字第30号刑事判决，判决靳松有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，宣判后靳松提出上诉，潮州市中级人民法院裁定发回重审，本院(2016)粤5103刑初105号刑事判决，宣告靳松无罪，该无罪判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”规定，赔偿请求人靳松有获得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”和第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，以及二审发回重审后无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项“原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的”规定，本院为赔偿义务机关。赔偿请求人靳松提出其被羁押727天，请求支付人身自由赔偿金223988.7元。靳松于2014年4月3日被刑事拘留，至2016年3月28日被取保候审释放，共被羁押726天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”的规定，按照《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2016年度全国职工日平均工资标准的通知》要求，自2017年5月31日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金为258.89元，本院应当支付靳松人身自由赔偿金为人民币187954.14元。靳松提出的羁押日期和请求赔偿数额不符合国家赔偿法的规定，对不符合部分不予支持。赔偿请求人靳松请求赔偿精神抚慰金200000元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，赔偿请求人靳松无罪被羁押，可以认定为精神损害后果严重，但其请求赔偿精神损害抚慰金200000元数额过高，本院综合考虑其被羁押时间、精神损害程度等因素，结合当地经济社会发展状况及平均生活水平，决定向靳松支付精神损害抚慰金人民币39000元。关于赔偿请求人要求有关办案人员向其赔礼道歉和消除影响，以及对有关办案人员追责问题。上述请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围或赔偿请求人的请求范围，本院不予支持。关于赔偿请求人支付必要的交通费和聘请律师辩护所支付的各项费用共230000元的请求，因该赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。至于赔偿请求人请求赔偿其在看守所支付的10000元费用的问题，该费用也不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故该请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第一款、第四款、第三十三条、第三十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、第十四条之规定，决定如下：一、支付赔偿请求人靳松人身自由赔偿金人民币187954.14元。二、支付赔偿请求人靳松精神损害抚慰金人民币39000元。三、驳回赔偿请求人靳松的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向潮州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月十一日