成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6906号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。被告：罗大春，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：商媛媛，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：廖敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：甘学英，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：四川地生源贸易有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区簇桥龙井南街**div>法定代表人：罗大春。被告：乐山地生源食品有限公司，住所地四，住所地四川省乐山市工业集中区振兴大道**v>法定代表人：罗大春。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告罗大春、商媛媛、廖敏、甘学英、四川地生源贸易有限公司（以下简称“四川地生源公司”）、乐山地生源食品有限公司（以下简称“乐山地生源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇，被告罗大春（暨四川地生源公司以及乐山地生源公司的法定代表人）、商媛媛到庭参加诉讼。被告廖敏、甘学英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗大春、商媛媛偿还原告借款本金120万元及利息（含罚息、复利），利息截止被告还清借款之日止；2.被告廖敏、甘学英、四川地生源公司、乐山地生源公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告罗大春、商媛媛签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告罗大春、商媛媛出借贷款120万元，贷款期限为2016年11月10日至2017年11月8日，该贷款由被告廖敏、甘学英、四川地生源公司、乐山地生源公司提供连带保证担保相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额于2016年11月10日划入被告罗大春的账户。现被告罗大春、商媛媛发生了影响偿债能力的事件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗大春、四川地生源公司、乐山地生源公司共同辩称：被告罗大春向原告借款属实，被告四川地生源公司、乐山地生源公司签订保证合同属实，但是被告均无偿还能力，希望与原告进一步协商，原告能给予被告一定宽限期。被告商媛媛辩称：对于资金使用情况不清楚，当时是作为被告罗大春的配偶在合同上签字，后与被告罗大春离婚。被告商媛媛无偿还能力。被告廖敏、甘学英未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（债权人）与被告罗大春（债务人）、商媛媛（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第X号），该合同约定：债权人给予债务人120万元用于购买冷冻食品。借款期限自2016年11月10日至2017年11月8日止。若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准。借款起息日为借款实际发放日。借款利率为固定利率，执行年利率12%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计息方式一致。借款偿还和计息、结息方式为，每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息，一次性全部偿还借款本金。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日为止。下列合同为本合同的担保合同：1.《保证合同》（编号：龙稠保字第X号）；2.《保证合同》（编号：龙稠保字第X号）；3.《保证合同》（编号：龙稠保字第X号）。同日，原告（债权人）与被告廖敏（保证人）、甘学英（保证人）、四川地生源公司（保证人）、乐山地生源公司（保证人）分别签订三份《保证合同》（合同编号分别为：龙稠保字第X号；龙稠保字第X号；《保证合同》（编号：龙稠保字第X号）），上述合同约定：保证人为担保主合同（合同编号：龙稠借字第X号）的履行，承担连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、赔偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。主债务履行期间，债权人按照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，提前到期的保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人按照主合同或本合同约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。同时查明，2016年11月10日，原告按照约定向被告罗大春转款120万元。截止2017年12月27日，被告罗大春、商媛媛尚欠原告借款本金120万元，利息（含罚息、复利）36958.56元。以上事实，除当事人陈述外，还有《个人创业（经营性）借款合同》、《贷款放款记账凭证》、《借款借据》、《保证合同》等在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告罗大春支付借款120万元，被告罗大春应当按照约定付息、到期偿还本金。被告罗大春、商媛媛未按期支付借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告罗大春、商媛媛偿还借款本金及相应利息（含罚息和复利），有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告廖敏、甘学英、四川地生源公司、乐山地生源公司签订的《保证合同》对担保的债务、保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，在被告罗大春、商媛媛未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告廖敏、甘学英、四川地生源公司、乐山地生源公司在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖敏、甘学英、四川地生源公司、乐山地生源公司承担连带给付责任后，有权向被告罗大春、商媛媛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗大春、商媛媛于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金120万元以及相应利息（含罚息、复利）（截止2017年12月27日的利息为36958.56元，从2017年12月28日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定方式计算）；二、被告廖敏、甘学英、四川地生源贸易有限公司、乐山地生源食品有限公司对上述债务承担连带给付责任，且承担连带给付责任后有权向被告罗大春、商媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元，保全费5000元，以上共计12800元，由被告罗大春、商媛媛、廖敏、甘学英、四川地生源贸易有限公司、乐山地生源食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一七年十二月二十八日书记员  杨祯