wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3978号 原告：曾荣荣，女，生于1982年2月6日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：黄华祥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张洪全，男，生于1976年4月15日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告曾荣荣诉被告张洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣荣及其委托代理人黄华祥到庭参加了诉讼。被告张洪全经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣荣诉称：被告以经营需要资金周转为由于2016年7月27日向我借款23万元，同时口头约定了利率3﹪、并承诺借款期限为5个月。但事与愿违，被告到现在都未履行自己的义务。我为了维护自己的合法权益，特请求：1、被告偿还我借款本金23万元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告张洪全未作答辩。 经审理查明,原告曾以其翁父李银先名义从事巴中市巴州区老观桥屠宰场经营及鲜牛肉销售、以其婆母杨爱华名义从事电脑型体育彩票销售。被告于2011年起陆续在原告处借款计23万元。经结算，被告于2016年7月27日向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到曾荣荣现金人民币大写：（￥贰拾叁万元整）小写：（￥230000.00元正）注（于5个月以内还清拾万元现金）身份17135××××0366366借款人：张洪全2016年7月27日”，被告同时在前述借条上的姓名、借款金额处均捺映。被告借款后，未履行还款义务。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于借款本金的认定问题。原告主张借款金额计23万元，且被告未偿还。为此，原告提供被告书写的借条原件一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为23万元。 关于资金利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，双方对2016年7月27日结算后的借款23万元未约定利率，本案应视为不支付利息。但被告应自逾期还款之日起即2016年12月28日起按年利率6％向原告支付资金占用期间利息；原告主张借款的利息为月利率3％，但未提供证据证明，且即使有约定亦不受法律保护，本院不予支持。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张洪全在本判决生效后十日内偿还原告曾荣荣借款本金23万元及向原告曾荣荣支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金23万元为基数，自2016年12月28日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由被告张洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一七年十二月一日 书记员 陈昌国 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5146号原告：祁向东，男，1967年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马金福，男，1957年10月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：王克英，女，1957年6月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马学仁，男，1978年10月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马学龙，男，1981年10月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告祁向东与被告马金福、王克英、马学仁、马学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁向东的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告马金福、王克英、马学仁、马学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁向东向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付借款1300000元，请求法院判令被告支付违约金（借款利息）624000元，以上合计1924000元；2、要求判决被告从2017年5月25日起按月息百分之二计算至借款实际偿还之日止；3、请求判令本案受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告因资金周转，向原告提出借款1300000元，原告通过银行转账的方式向被告账户转入借款，当日被告向原告出具《借据》一份，写明了具体的还款时间，被告未能按约定偿还借款，导致原告借款无法实现，现诉至法院，要求判令被告支付借款及相应利息。被告马金福、王克英、马学仁、马学龙均未到庭进行答辩。本院认定如下：原告祁向东与被告马金福、王克英、马学仁、马学龙系朋友关系，被告马金福与被告王克英系夫妻关系、被告马学仁与被告马学龙系被告马金福、王克英之子。因被告马金福等四被告盖房子需要用钱，故于2015年5月25日向原告祁向东借款1300000元，原告与四被告双方签订《借据》一份，内容为债务人马金福、王克英、马学仁、马学龙向债权人祁向东借款人民币1300000元，借款期限自2015年5月25日至2015年11月25日，同时约定债务人如不能按时还款，自还款到期限日起需向债权人承担未还款金额的0.2%每日违约金。借据签订当日，原告祁向东向被告马学仁账号为62×××76号的账户内转账1300000元。庭审时原告祁向东主张的违约金是按照借款本金1300000元的月息2%计算从2015年11月25日起至2017年11月24日止的违约金为624000元，同时并主张按照借款1300000元从2017年11月25日开始起按月息2%计算至借款实际偿还之日止的利息。以上查明的事实，有借据、转账交易单以及庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金福、王克英、马学仁、马学龙向原告祁向东借款的事实有借据、转账交易单为证，原告祁向东要求被告马金福、王克英、马学仁、马学龙支付借款、违约金、利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告马金福、王克英、马学仁、马学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金福、王克英、马学仁、马学龙支付原告祁向东借款1300000元；二、被告马金福、王克英、马学仁、马学龙支付原告祁向东违约金624000元；三、被告马金福、王克英、马学仁、马学龙支付原告祁向东从2017年11月25日开始按照借款1300000元的月息2%计算至借款实际偿还之日止的利息。以上给付款项共计1924000元，被告马金福、王克英、马学仁、马学龙于本判决生效后三日内一次性给付原告祁向东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元、邮寄费80元、保全费5000元、公告费390元，共计27586元(原告祁向东已预交)，由被告马金福、王克英、马学仁、马学龙负担案件受理费22116元、邮寄费80元、保全费5000元、公告费390元，共计27586元（该款由被告马金福、王克英、马学仁、马学龙于本判决生效后三日内给付原告祁向东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 颖二〇一七年十二月二十八日l书记员贺晓燕
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执509号申请执行人：王苇，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，被执行人：王亚涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省定州市，本院在执行申请执行人王苇与被执行人王亚涛承揽合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文仓二〇一七年十二月二十一日书记员  刘庆中
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3412号原告：邓凯明，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明西特电器有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道富湾工业区。统一社会信用代码：91440608731453070B。法定代表人：王玉辉，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭小清（系该公司职员），女，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省。原告邓凯明诉被告佛山市高明西特电器有限公司（以下简称西特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓凯明，被告西特公司的委托诉讼代理人彭小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9532.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014至2015年间，原、被告之间有交易往来。原告供劳保用品给被告，被告承诺收货后及时付款，可是被告没有按约定支付货款。2016年6月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款9532.50元。原告曾多次找到被告法定代表人催收货款，但被告借故拖延。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。被告西特公司辩称：原、被告确实有交易往来，但不能确定是否还欠原告货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告邓凯明与被告西特公司之间的买卖关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告西特公司尚欠原告邓凯明货款9532.50元有支出证明单、短信记录等证据予以证实，被告西特公司拖欠上述货款属违约行为。原告邓凯明请求被告西特公司支付货款9532.50元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市高明西特电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓凯明货款9532.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市高明西特电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧英二〇一七年十二月二十六日书记员  陆碧瑜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更1026号罪犯张展宾。广东省普宁市人民法院于2015年10月19日作出(2015)揭普法刑初字第462号刑事判决，以被告人张展宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张展宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张展宾减去有期徒刑六个月六天。经审理查明，罪犯张展宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分451分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张展宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张展宾予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  何 维审判员  侯秀平二〇一七年十二月二十九日书记员  张玉凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0702执766号 申请执行人覃梅春，女，1964年11月13日出生，壮族，住钦州市。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。 法定代表人郭文城，该公司董事长。 申请执行人覃梅春与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第41号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人覃梅春于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。 本院于2017年11月3日约谈申请执行人覃梅春的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0702执766号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一七年十二月十一日 书记员  余凤银
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3058号 江门市夏友实业公司、江门市第一中学： 关于黄曼玲、李华斌申请执行江门市夏友实业公司、江门市第一中学商品房预售合同纠纷一案，案号：（2017）粤0703执3058号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0322民初1128号原告赵利红，女，汉族，1971年3月17日出生，住孟津县。委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告石进仓，男，汉族，1954年7月3日出生，住孟津县。委托代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭亮，河南诚然律师事务所律师（实习），特别授权。第三人安福海，男，汉族，1972年12月19日出生，住孟津县。原告赵利红诉被告石进仓、第三人安福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵利红诉称：2016年8月29日18时左右，我乘坐第三人驾驶的两轮摩托车由西向南右转弯行驶至孟津县朝阳镇小良村五组路口时与由南向北行驶的被告石进仓无证驾驶的已达报废标准的豫Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，造成原被告受伤及辆车损坏的交通事故。经孟津县交通警察大队事故认定：第三人安福海负事故主要责任，被告石进仓负事故次要责任，原告不负事故责任。原告经河南省洛阳正骨医院诊治，经医师诊断为：开放性胫腓骨骨折；胫骨上段开放性骨折并血管神经损伤，住院46天共花去医疗费60000余元，病情好转后出院。在住院期间被告对我病情不管不问，分文未付。被告驾驶车辆豫Ｃ×××**号两轮摩托车系本人车辆，该车辆其未投保机动车交强险。原告认为，其未为车辆投保交强险，故根据相关法律规定被告理应对原告造成损失承担相应赔偿责任。后双方就赔偿事宜多次调解无果，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计107707.54元。被告石进仓辩称：本次交通事故客观存在，第三人安福海应当承担主要责任；我与安福海均未投保交强险，原告主张我在未投交强险范围内承担责任的，依法应当承担举证证明我驾驶的车辆确系交强险所确定的机动车辆，如原告举证不能，我依法不应首先在交强险范围内承担责任，另根据有关规定，由于未投保交强险的，分别应当在交强险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。我在本次事故中也受伤，住院治疗几十天，给我造成了巨大的经济损失，应当有安福海按照事故责任比例承担赔偿责任，鉴于原告和安福海系夫妻关系，我的经济损失，可以在本案中一并调解。第三人辩称：我愿意对赵利红的损失按照事故认定书划分的责任承担责任。审理查明，2016年8月29日18时许，被告石进仓无证驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××**号两轮摩托车与安福海无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成后车的乘车人原告赵利红、被告石进仓受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县交通警察大队事故认定：被告石进仓负事故次要责任，原告赵利红不负事故责任。双方对该事故认定书均未申请有关部门复核。被告石进仓驾驶的车辆登记所有人是石进仓，事故发生时该车辆未交纳交强险。另查明，原告赵利红受伤后住院治疗46天，花去医疗费用66043.79元，住院期间1人护理。2017年6月13日，原告赵利红向本院申请司法鉴定，要求对其受伤部位给予伤残等级评定和对其出院后的护理人数、护理期限及护理依赖程度给予评估。2017年11月6日洛阳铸诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：赵利红伤残等级为十级，出院后的护理期限为44天，需一人护理，依赖程度为不需要护理依赖。诉讼中，原告放弃对第三人的诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告石进仓驾驶机动车发生事故造成原告赵利红受伤，负事故次要责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告承担相应的赔偿责任。被告石进仓作为该车辆的所有人及交强险投保义务人，对所驾驶的机动车未按法律法规的规定投保交强险，对于原告赵利红的事故损失，应当先由被告石进仓在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应按照被告石进仓的过错程度承担20%的责任。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：1、医疗费，以原告提供的正规医疗票据为准，计66043.79元。2、住院伙食补助费，原告主张的50元/天的标准过高，宜按30元/天的标准计算，30元/天×46天=1380元。3、营养费，按10元/天的标准计算，10元/天×46天=460元。4、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告误工共计434天；原告未提供其收入情况等证明，故应按照农村居民人均收入标准计算，11697元/365天×434天=13908.21元。5、护理费，住院期间一人护理46天；依照洛阳铸诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告出院后需继续一人护理44天，原告未提供护理人员的收入情况等证明，故应按照农村居民人均收入标准计算，11697元/365天×（46+44）天=2884.19元。6、残疾赔偿金，原告十级伤残为11697元/年×20年×10%=23394元。7、精神损害抚慰金，酌定3000元。8、鉴定费与复查费，以原告提供的正规医疗票据为准，1900元+120元=2020元。9、交通费，酌定为500元。综上，原告赵利红的各项损失认定数额应为：113590.19元，按照上述认定原被告应当承担的赔偿责任，被告石进仓在交强险赔偿限额内应赔偿原告损失：医疗费赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下为43686.40元，超出交强险限额部分59903.79元，被告石进仓承担11980.76元，即被告石进仓共承担65667.16元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告石进仓于判决书生效之日起十日内，赔偿原告赵利红各项损失共计65667.16元。二、驳回原告赵利红的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由原告赵利红承担400元，被告石进仓承担640元，被告承担部分原告已垫付，执行中被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任晓荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7912号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付至2017年7月26日的利息1147元；并继续按照年利率24%（以本金5000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月10日，被告在借贷宝平台上发布了5000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为629641437530943328，协议明确约定了借款金额5000元、利率为年利率24%、借款期限15天，自2016年8月10日至2016年8月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将5000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月10日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款5000元整，借款期限为2016年8月10日至2016年8月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月10日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款5000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款5000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金5000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息1147元（2016年8月10日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金5000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月10日至2017年7月26日期间）1147元。上述款项，总计为6147元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初9923号 原告：时某，女，1956年11月17日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：周某1（系时某之女），女，1979年4月9日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。 二原告委托代理人：时福成（系时某哥哥），男，1952年11月9日出生，汉族，呼伦贝尔市人，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：周某2，男，1938年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：周强琴（系周某2之女），女，1972年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤某，女，1961年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周某3（系汤某之子），男，1992年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周某4，女，1966年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：荣根羡（系周某4丈夫），男，1965年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周某5（聋哑），女，1968年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：耿某，系周某5丈夫。 被告：周强琴，女，1972年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告时某、周某1诉被告周某2、汤某、周某3、周某4、周某5、周强琴法定继承纠纷一案中，原告于2017年12月21日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时某、周某1撤回起诉。 案件受理费13800元，已减半收取6900元，由二原告负担。 审 判 长  蒋丽娟 人民陪审员  单月香 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  张晓燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3727号申请执行人：吴彩军，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭孝娇，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市沙河地铁都市。本院在执行申请执行人吴彩军与被执行人郭孝娇买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭孝给付申请执行人欠款202282元，负担诉讼费2167元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初7355号原告：谢迪安，男，1992年6月17日出生，汉族，谢氏食品厂工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。原告谢迪安与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。谢迪安诉称，2016年9月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于哈尔滨市××山××楼××单元××室房屋一处。该房屋为精装修。2016年10月进户后，发现房屋的装修有质量问题。初期，被告配合原告给予了修复，但居住后原告发现该房屋墙内有裂纹、门口装修掉落、卫生间不防水从墙体往房间地面渗漏引起地板损坏等一系列问题。现要求确认被告合同违约，要求被告履行合同义务为原告维修房屋，要求被告向原告公开建设工程设计方案总平面图、控制性详细规划、修建性详细规划、公共配套设施与房屋分摊建筑面积规划设计批准文件、要求地下停车库归全体业主所有，开发商立即向业主开放全部地下车库。哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告谢迪安与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同中涉案的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨分局房地产管理处，本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 鑫二〇一七年十二月六日书记员 于丹丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1677号原告：张忠红，男，1968年7月24日出生，汉族，系大庆钻探工程公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：金敬阳，男，1968年7月15日出生，汉族，系河北省沧州市华沧石油机械厂业务员，住大庆市让胡路区。被告：谭凤芝，女，1964年4月17日出生，汉族，系河北省沧州市新华区物资供销总公司退休职工，住大庆市让胡路区。原告张忠红与被告金敬阳、被告谭凤芝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠红、被告谭凤芝到庭参加诉讼，被告金敬阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张忠红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息合计1330000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年、2011年原告将800000元出借给二被告，被告分别给原告出具了借条，约定按照年利率10%支付利息，利息按年支付。2016年9月原被告协商重新出具了借款合同，约定到2017年5月偿还全部的借款及利息，同时约定逾期还款加收10%利息。被告未按照合同约定偿还借款及利息。经原告多次索要未果，现诉至法院要求二被告按照合同约定偿还借款本息合计1330000元。被告谭凤芝辩称，借款10万元是金敬阳让被告谭凤芝去取的，但借款过程不清楚，70万元被告谭凤芝更不清楚了，后期原告跟被告谭凤芝提过。因为被告金敬阳有一段时间没有身份证，所以用被告谭凤芝的身份证去办事，被告谭凤芝只是听原告说原告与被告金敬阳有经济往来，但具体情况被告谭凤芝不清楚。被告金敬阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同一份，欲证明被告金敬阳向原告借款80万元。借款合同是2017年3月份签订的，2011年4月29日是原告写的，但债务人是被告金敬阳自己签字的。被告谭凤芝对证据的真实性无异议，认可借款合同上签名确是被告金敬阳的字。2.银行转账凭证三张，分别是2011年3月22日135000元，2011年3月24日65000元，2011年4月27日500000元。原告进一步向本院说明，以上70万转账金敬阳说用于做生意，答应给付10%利息。后来2011年10月被告又以亲戚购房借款向原告借款10万元，原告妻子拿10万元现金给的谭凤芝。被告谭凤芝质证认为其知道有借款的情况，在二被告婚姻关系存续期间，被告谭凤芝的卡在被告金敬阳手中，确实有70万的转账，分三笔，分别是2011年3月22日135000元，2011年3月24日65000元，2011年4月27日500000元，另外的10万现金确实给的被告谭凤芝，至于是否还款被告谭凤芝不清楚。被告金敬阳未到庭参加诉讼，亦未提交证据及发表质证意见。在庭审之后，本院对原被告进行补充询问，被告谭凤芝对70万元转账的借款事实予以认可。对10万元现金借款予以认可。被告谭凤芝对原告举证的真实性予以认可，故本院对原告所举证据的真实性予以认可，对各组证据予以采信。另查，14年4月份，原告妻子换车，金敬阳帮垫付20万元车款，后又陆续给原告11万元现金，合计31万元。本院认为，在被告谭凤芝自认部分借款事实的前提下，本案的争议焦点为1.本案的借款数额？对于借款数额，原告主张70万元转账及10万元现金，被告谭凤芝均予认可，故本院认可借款数额为80万元。2.利息及逾期利息的计算方式？关于利息，三笔转账，分别是2011年3月22日135000元，2011年3月24日65000元，2011年4月27日500000元，对于现金10万元，原告主张在2011年10月交付，原被告在2017年约定自2011年4月29日计算利息，借款期间利息为年利率10%，逾期利息为年利率20%，此约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，故本院对双方约定的利息及逾期利息的标准予以确认。原告主张逾期利息5万元低于实际发生的逾期利息数额，此属于当事人处分权的范畴，对于其主张逾期利息为5万元的诉讼请求，本院予以支持。经核算，以上利息合计524986.3元。3.本案是否为夫妻共同债务？被告谭凤芝和被告金敬阳于2015年3月12日离婚，借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间被告金敬阳以个人名义举债，借款用于夫妻共同生活，则该债务为夫妻共同债务。4.对于已经给付的31万元，按照双方约定，利息以年为单位计算和支付，按照法律规定的清偿和抵充顺序，则经过计算此31万元属于先行支付的利息及逾期利息部分。应在利息部分予以扣除，则被告尚应支付利息及逾期给付利息214986.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金敬阳于本判决生效后十日内给付原告张忠红借款800000元，利息及逾期付款利息214986.3元。以上合计1014986.3元；二、被告谭凤芝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张忠红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，由原告张忠红负担1418元，由被告金敬阳、被告谭凤芝负担6967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙茂隆二〇一七年十二月十八日书记员  聂 鹏本案所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3145号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人杨克玲。被执行人杨克达。被执行人大连佳美达商贸有限公司。法定代表人杨克香。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人杨克玲、杨克达、大连佳美达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月31日作出（2016）辽0202民初字5815号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十三日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑更200号罪犯张伟明（曾用名张老大），男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县吉强镇万崖村****。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年8月2日作出（2012）兴刑初字第265号刑事判决，以被告人张伟明犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金35000元，刑期自2011年6月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年6月24日起至2020年5月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯张伟明到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张伟明在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，"三课"成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张伟明予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张伟明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张伟明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，"三课"成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张伟明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟明减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月24日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  王 彤审判员  张风兰二〇一七年十二月二十七日书记员  夏荣波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1304民初3168号 原告：南充五星物业经营管理有限责任公司。 法定代表人：杨国忠，公司经理。 被告：吴畏，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告吴畏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告南充五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充五星物业经营管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告吴畏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。 审判员  何泽祥 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭荥阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2824号罪犯聂选阳，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出(2013)双刑初字第89号刑事判决，以被告人聂选阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币十万元。被告人聂选阳和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)娄中刑二终字第36号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人聂选阳有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元(刑期自2012年7月4日起至2020年1月3日止)。2013年9月13日交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)娄中刑执字第444号刑事裁定，对其减刑九个月；湖南省娄底市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)湘13刑更855号刑事裁定，对其减刑六个月；共减刑一年三个月。刑期至2018年10月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯聂选阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯聂选阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余52.5分。罚金人民币十万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一万四千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯聂选阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂选阳减去有期徒刑八个月五天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13594号原告：佛山市蓝亚化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会石湖路******（仅作办公用途）。法定代表人：王法斌。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：方永辉，男，1956年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告佛山市蓝亚化工有限公司与被告方永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉莹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款62375元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至货款支付完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与广州市番禺区钟村永辉印花材料厂（以下简称永辉厂）存在生意往来，永辉厂多次向原告采购货物。截至起诉之日，永辉厂尚欠原告货款62375元。现永辉厂已注销，被告作为永辉厂的经营者，应对其债务承担连带清偿责任。原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由不予支付。因此，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方永辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与永辉厂存在交易往来，原告向永辉厂供应分散剂、增稠剂等产品。原告称双方的交易过程为：永辉厂通过电话的方式向原告下单，原告按永辉厂要求准备货物，并将货物送至永辉厂厂房处，由永辉厂签收，之后双方再结算，双方并未签订书面的买卖合同。原告于2016年3月18日向永辉厂供应分散剂、增稠剂、消泡剂、增稠流平剂、钛白粉，总金额28825元；于2016年3月31日向永辉厂供应钛白粉，总金额19200元；于2016年4月2日向永辉厂供应保湿剂，总金额2450元；于2016年4月5日向永辉厂供应钛白粉，总金额192000元；原告于2016年4月12日向永辉厂供应增强保湿剂，总金额2450元。永辉厂员工均在上述送货单上签名确认。永辉厂已付款180000元。原告称，其中退货2550元。另查明，永辉厂系个体工商户，被告方永辉系永辉厂的经营者，永辉厂于2017年3月2日注销。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与永辉厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。永辉厂收到原告交付的货物后未能支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。永辉厂尚欠原告货款62375元（28825元+19200元+2450元+192000元+2450元-180000元-2550元）事实清楚，证据充分，应予以支持。永辉厂理应向原告支付尚欠货款62375元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。因永辉厂系个体工商户，被告方永辉系永辉厂的经营者，原告主张被告方永辉支付上述货款及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市蓝亚化工有限公司支付尚欠货款62375元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1359.38元(原告已预交)，由原告被告方永辉负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林绮玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴楚君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7052号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：汤孝林，男，住，住固始县/div>原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汤孝林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志强二〇一七年十二月二十一日书记员  吴海政
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3190号申请执行人范在贵，男，1954年2月8日生，汉族，住河南省范县。被执行人秦守建，男，1974年9月30日生，汉族，住山东省莘县。范在贵申请执行秦守建劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范在贵于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人秦守建按判决向申请执行人支付7733.89元。在执行过程中，1.本院于2017年8日24日通过司法专邮形式向被执行人秦守建送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人秦守建未实际履行。2.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下无可供执行车辆。5.被执行人秦守建无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为7733.89元，执行到位金额0元，尚有7733.89元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人秦守建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范在贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1451号 申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地都江堰市蒲阳镇堰华路****楼。 法定代表人：何文。 被执行人：蔡笑岷，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李战，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：深圳市锐驰骏通实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区福华路福侨花园**16Bdiv> 法定代表人：狄勇。 被执行人：成都嘉航置业有限公司，住所，住所地都江堰市幸福镇新马路**div> 法定代表人：刑勇尧。 被执行人：成都长嘉广告有限公司，住所地，住所地成都市武侯区航空路**丰德国际广场D2iv> 法定代表人：李战。 被执行人：四川省江油市华源商贸有限公司，住所地，住所地江油市川信小区******iv> 法定代表人：蔡笑岷。 被执行人：江油市紫光新特材料有限公司，住所地，住所地江油市中坝镇涪江丽苑**揽月楼G12Fiv> 法定代表人：蔡笑岷。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第962号民事判决，于2017年4月17日立案受理申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案。执行标的本金750万元及利息、罚息，其他费用82610元。 执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 慧 二〇一七年十二月十五日 书记员 谢春秀
安徽省合肥高新区技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4339号 原告：李军，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 原告：夏成胜，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕思荣，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：汤明河，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李军、原告夏成胜与被告吕思荣、被告汤明河股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军、夏成胜的共同委托诉讼代理人江龙兵、被告吕思荣到庭参加诉讼，被告汤明河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军、夏成胜向本院提出诉讼请求：1、吕思荣支付股权转让款99万元，逾期付款利息57390元（按年利率24%暂计至2017年8月7日，此后款清息止）；2、汤明河对吕思荣的上述付款义务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年3月9日，李军、夏成胜与吕思荣签订《股权转让协议书》，约定将李军、夏成胜所有的合肥格尔美电器科技有限公司在工商登记中的60%股权转让给吕思荣，协议对付款方式及违约责任均作出约定。同日，吕思荣向李军、夏成胜出具欠条，汤明河对吕思荣支付股权转让款承担担保责任。协议签订后，吕思荣仅支付股权转让款15万元，剩余款项至今未付，汤明河亦未按约履行担保责任。李军、夏成胜多次催要未果，遂诉至本院。 被告吕思荣辩称：本案股权转让系经汤明河介绍，当时对合肥格尔美电器科技有限公司的预估与实际情况不符。签订股权转让协议时，未约定个人所得税的支付，现在双方也未就此问题协商好，且其已支付股权转让款35万元。 被告汤明河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月9日，李军、夏成胜（转让方/甲方）与吕思荣（受让方/乙方）签订《股权转让协议书》，约定鉴于甲方实际持有合肥格尔美电器科技有限公司（以下简称“格尔美公司”）50%的股权，在工商部门登记为60%股权，其中李军登记持有30%，夏成胜登记持有30%，现甲方同意全部转让上述股权，乙方同意受让，且乙方承诺该转让事宜已经公司股东会批准，其他股东放弃优先购买权。转让价款为截至协议签订之日，各方确认甲方对格尔美公司已实际投资款共计114万元，乙方同意以114万元价款作为股权转让款受让股权。转让款的支付时间及方式为乙方支付甲方的114万元股权转让款采取分期支付方式，于2017年5月15日前支付甲方30万元；2017年6月至10月期间，每月15日前支付15万元；2017年11月15日前支付剩余9万元。如乙方有任一期未能按照上述约定及时足额支付股权转让款，则视为下欠股权转让款全部到期，甲方有权就剩余全部股权转让款进行主张。乙方按照协议约定支付完全部转让款后，各方至工商部门办理股权转让的批准及变更手续。如乙方未能按照本协议约定履行义务，则甲方有权选择乙方继续履行，并承担未付款项年利率24%的逾期付款利息，或选择解除本协议，要求乙方赔偿甲方全部经济损失，并承担违约金。 同日，吕思荣出具欠条一份，载明：“今欠到李军、夏成胜关于合肥格尔美电器科技有限公司股权转让款共计114万元。”汤明河作为担保人在该欠条上签字确认。 庭审中，吕思荣提出其已支付股权转让款35万元，李军、夏成胜对此表示认可，剩余股权转让款应为79万元。 上述事实有原告提供的《股权转让协议书》、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：李军、夏成胜与吕思荣签订的《股权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效,各方均应履行各自的义务。协议签订后，吕思荣未及时足额支付股权转让款，按协议约定应视为下欠股权转让款全部到期，李军、夏成胜有权就剩余全部股权转让款进行主张。 汤明河作为担保人在吕思荣出具的股权转让款欠条上签字确认，因未约定保证方式，汤明河应按照连带责任保证承担保证责任，故在吕思荣未履行义务的情形下，汤明河应当承担相应的连带保证责任。 关于办理股权转让手续时缴纳的个人所得税，根据协议约定，股权转让变更手续应在吕思荣支付完全部股权转让款后办理，现吕思荣尚未付清股权转让款，其无权以未协商好办理股权转让时个人所得税承担方为由拒绝支付剩余股权转让款，对吕思荣提出的此抗辩理由本院不予采信。 关于逾期付款利息，协议约定的付款方式为分期支付，吕思荣有任一期未能按照协议约定及时足额支付股权转让款，则视为下欠股权转让款全部到期，现吕思荣虽已支付股权转让款35万元，但其于第一期2017年5月15日即已未按时足额履行付款义务，李军、夏成胜以2017年5月15日作为逾期付款利息的起算时间符合协议约定，本院予以支持。另，李军、夏成胜主张按照年利率24%计算逾期付款利息，虽有协议约定，但过分高于吕思荣违约给李军、夏成胜造成的损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕思荣于本判决生效之日起十日内向原告李军、原告夏成胜支付股权转让款79万元、逾期付款利息（以79万元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至股权转让款实际付清之日止）； 二、被告汤明河对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告汤明河承担保证责任后，可以向被告吕思荣追偿； 三、驳回原告李军、原告夏成胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14227元，公告费400元，合计14627元，由被告吕思荣、被告汤明河共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 审 判 员  傅士章 人民陪审员  孙 静 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  戚冠冠 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初777号公诉机关唐河县人民检察院。被告人潘金成，男，1972年5月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2017年6月12日被广州铁路公安处清远车站派出所抓获，2017年6月16日被唐河县公安局刑事拘留，2017年7月10日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人潘金成犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人潘金成、辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年3月14日，被告人潘金成和吴先稳使用李玉良的房产证和伪造的李玉良的身份证复印件，骗取了冯某的信任。由潘金成冒充李玉良在借款人处签名，冯某将150000钱款支付给吴先稳。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘金成的供述、证人周某、李某的陈述、被害人冯某的陈述、公安机关立案登记表、户籍证明、同案人吴先稳的供述。据此，公诉机关认为，被告人潘金成伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人潘金成对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。请求从轻处罚。被告人潘金成的辩护人对公诉机关指控潘金成犯诈骗罪不持异议。辩称潘金成作用较小，归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。故建议本院对潘金成从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年3月份左右，被告人潘金成同唐河县昝岗乡沟西村吴新庄村民吴先稳（另案处理）预谋实施诈骗，后吴先稳联系唐河县文峰办事处郭庄村村民周某称想用房权证抵押借款，周宏坤介绍吴先稳认识了被害人冯某。2015年3月14日，潘金成、吴先稳使用李玉良的房产证和事先伪造的李玉良的身份证复印件，骗取了冯某的信任后，吴先稳与冯某签订房屋买卖合同，并向冯某出具一份借款人为吴先稳、李玉良的借款15万元的借据，潘金成冒充李玉良在借款人处签名。冯某将15万元钱款支付给吴先稳。2015年6月份，冯某发现房权证上的房屋主人李玉良与借款人李玉良不是同一人，知道被骗，遂向吴先稳要钱。吴先稳一直推脱，后联系不上，冯某报警。2016年5月13日，吴先稳将欠冯某的15万元交给唐河县司法局城郊司法所。2016年7月11日，唐河县司法局城郊司法所工作人员将该款汇入冯某尾号为3409的农村信用社银行账户。2017年6月12日，潘金成被广州铁路公安处清远车站派出所抓获。2017年12月6日，被告人潘金成的妻子汪会霞与被害人冯某达成谅解协议，由潘金成赔偿冯某经济损失4万元，冯某对潘金成表示谅解。上述事实，被告人潘金成在庭审过程中均无异议。且有被告人潘金成对被害人冯某实施诈骗经过的供述，被害人冯某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、证人周某、李某的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、同案人吴先稳的供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人潘金成均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人潘金成伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人潘金成的罪名成立，本院予以支持。关于潘金成的辩护人辩称潘金成在共同犯罪中作用较小的辩护意见，因本案系一般共同犯罪，不宜确定各自的作用大小，该辩护意见本院不予采纳。潘金成归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经当地司法行政机关庭前调查评估，对被告人潘金成宣告缓刑对当地所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘金成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红林审 判 员  陈 卓人民审判员  王 谨二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 爽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂09行赔终3号 上诉人（一审原告）李迎春，女，1966年11月15日出生，汉族，住北流市。 上诉人（一审原告）陈俭芳，男，1958年4月8日出生，汉族，住北流市。 上列两上诉人之共同委托代理人甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市玉州区茂林镇人民政府。 法定代表人黄家寿，镇长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 上诉人李迎春、陈俭芳诉玉林市玉州区茂林镇人民政府（下称茂林镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院2017年7月12日作出的（2017）桂0902行赔初1号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李迎春及委托代理人甘安能，被上诉人茂林镇政府负责人罗某及委托代理人李成灿出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人有证据证明拆除上诉人的房屋系被上诉人所为，首先被上诉人有执法权，其次，被上诉人向上诉人发出玉茂建停止（2016）第3-×××号停止建设通知书（下称31号通知），而且拆除上诉人房屋时被上诉人的工作人员也在现场。上诉人请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，被上诉人虽然向上诉人发出过停建通知，但并未组织对上诉人的违章建筑进行拆除，有权拆除违章建筑的主体除乡镇政府外还可以是县级以上人民政府或有关部门，被上诉人的工作人员也并不在拆除现场，而且广西玉林市远泰建材有限公司亦起诉请求拆除上诉人的非法建筑物，不能排除是其他主体拆除了上诉人的建筑物。上诉人被拆除的建筑物是违法利益，其提出赔偿请求没有法律依据，且上诉人不能提供证据证明其对被损害的物品享有所有权，一审判决正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。 经审理查明，2016年5月25日茂林镇政府作出31号通知。31号通知的内容是限令上诉人对于其“在新寨社区皇龙水泥厂对面你户后面铁棚”停止建设，限时改正、拆除。2016年5月26日，在上诉人不在场的情况下，前述房屋被人拆除上诉人提起本案行政诉讼，诉称其建筑物被茂林镇政府拆除，茂林镇政府辩称其没有拆除李迎春、陈俭芳的建筑物，一审诉讼中李迎春、陈俭芳未能举证证明茂林镇政府是拆除者，一审判决以上诉人李迎春、陈俭芳不能提供证据证明茂林镇政府拆除了李迎春、陈俭芳的建筑物为由驳回了李迎春、陈俭芳的诉讼请求。 本院认为，在未查明是不是茂林镇政府拆除李迎春、陈俭芳的建筑物之前，本案二审诉讼争议的焦点仅是茂林镇政府是否拆除了李迎春、陈俭芳的建筑物，在前述争议事实未确定之前，关于李迎春、陈俭芳的建筑物是否是应受法律保护的建筑物，李迎春、陈俭芳是否遭受经济损失和应否获得赔偿之争议本案二审诉讼中不应予以审理。对于在李迎春、陈俭芳不能举证证明茂林镇政府拆除了前述建筑物的情形下，是否应认定茂林镇政府拆除了李迎春、陈俭芳的建筑物的问题，本院认为，由于茂林镇政府对李迎春、陈俭芳作出了31号通知，不排除李迎春、陈俭芳的建筑物被拆除与31号通知有关。因此，如茂林镇政府不能举证，应推定茂林镇政府是拆除者。一审法院在没有告知茂林镇政府负有举证责任的前提下，在茂林镇政府不能举证证明自己不是拆除者之前，就认定李迎春、陈俭芳举证不能并驳回其两人的诉讼请求，属举证责任分配不当。综上所述，一审判决认定事实不清，驳回李迎春、陈俭芳的诉讼请求不当，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院2017年7月12日作出的（2017）桂0902行赔初1号行政判决； 二、发回玉林市玉州区人民法院重审。 审判长  陈务健 审判员  庞 忠 审判员  林慧琪 二〇一七年十二月十五日 法官助理陈广进 书记员杨晓
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢436号申请执行人：易存洪，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路**。法定代表人：韩家富，该公司总经理。申请执行人易存洪与被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司劳动争议一案，宜县劳人仲案（2016）118号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年12月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：宜县劳人仲案（2016）118号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  高红二〇一七年十二月二十七日书记员  张茂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9221号之二 申请执行人：段艳婷，女，汉族，1976年7月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李梦龙，男，汉族，1995年4月4日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初11299号民事判决书向本院申请执行，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2017年11月17日在中国工商银行东莞分行扣划了被执行人李梦龙账号为20×××30的账户存款697.27元，该款项扣除50元执行费后，余款647.27元已退回申请执行人段艳婷。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人李梦龙名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李梦龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9221号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  朱文健
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执703号被执行人阿都只日，男，1992年7月3日生，彝族，四川省布拖县人，农民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。关于被执行人阿都只日犯盗窃罪一案，依据本院作出的（2017）云0502刑初108号刑事判决书。判决书生效后，本院于2017年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿都只日送达执行通知书等材料，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，执行费50元。经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502刑初108号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十二月十一日书记员 孟天炜
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0229执344号 申请执行人李国阳，男，1961年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人何新立，男，广东翁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘沐华，男，广东翁江律师事务所实习律师。 被执行人罗云华，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市鼓区。 申请人李国阳依据已经发生法律效力的（2017）粤0229民初256号民事调解书，于2017年7月30日向本院申请执行。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人未在规定的期限内履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人在各金融部门无存款登记信息，在公安部没有车辆登记信息，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，本案暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0229执344号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李建榆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6730号之一原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇105国道东。被告：中建国际工程有限噶，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告中建国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汪昆仑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2202号上诉人（原审被告）：申治军，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：梁丽霞，女，汉族，1985年6月7日出生，住河南省登封市。上诉人申治军因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4404号民事裁定，向本院提起上诉。申治军上诉称，上诉人认为原审裁定适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新密市人民法院管辖。本院经审查认为,本案原审原告提交借据诉请被告返还借款，属借款合同纠纷，依据《民诉法》及其解释相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告为接收货币方，其户籍登记地为登封市，因此，原审裁定登封市人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一七年十二月二十日书记员  闫沛沛
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审91号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路**交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人卫前成，男，汉族，1984年10月14日出生（公民身份号码：×××），住河南省西华县。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年4月27日作出的三道运罚(2017)第46021101116号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人卫前成缴纳罚款余额人民币15000元。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第46021101116号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2017年4月27日已缴纳罚款15000元，余款15000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年4月27日作出的三道运罚(2017)第46021101116号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人卫前成负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙惠文审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月四日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1323执747号 处罚机关蓬安县人民法院。 被执行人：李作洪，男，汉族，生于1972年6月2日，户籍地四川省蓬安县，现在四川省巴中监狱服刑。 本院立案执行李作洪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的本院（2017）川1323刑初37号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李作洪在蓬安县睦坝乡蹄垭村有农村公路工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人李作洪的收入180890元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈然
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3308号申请执行人：樊惠好，女，1958年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：黎志铖，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：黎钰英，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述申请人共同委托代理人:陈楚萍，广东龙新律师事务所律师。被执行人：高荣根，男，1960年7月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：黄凤彩，女，1962年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于樊惠好、黎志铖、黎钰英与高荣根、黄凤彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3559号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，高荣根、黄凤彩应立即履行向樊惠好、黎志铖、黎钰英偿还借款100000元及支付利息（利息按年利率6%自2016年8月8日起计至被告偿还全部借款之日止）的义务。因高荣根、黄凤彩未履行义务，经权利人樊惠好、黎志铖、黎钰英申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、房管、车管等财产登记部门调查，发现并查封了被执行人黄凤彩名下号牌号码为粤Ｘ的车辆档案。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3308号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理黄美棋书记员李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17651号原告：佛山市南海区佳而特鞋材模具有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：宋文杰。委托诉讼代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。被告：梁浩棠，男，汉族，1973年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区梁杰飞橡塑制品加工厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：梁浩棠。两被告共同委托诉讼代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。本院受理原告佛山市南海区佳而特鞋材模具有限公司与被告梁浩棠、佛山市南海区梁杰飞橡塑制品加工厂买卖合同纠纷一案后，两被告在答辩期内提出管辖权异议，认为合同履行地及被告住所地均位于佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。两被告的住所地均位于佛山市南海区，故本院依法对本案享有管辖权。被告以其合同履行地、被告住所地均位于佛山市禅城区为由提出管辖权异议，认为本案应由佛山市禅城区人民法院审理，但未能提供相关证据证明。综上，两被告的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告梁浩棠、佛山市南海区梁杰飞橡塑制品加工厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担，两被告应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年十二月十九日书记员 温秀静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申151号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：温兴平。 委托代理人（特别授权）：饶卫红、潘余娜。 被申请人：浙江三奇照明电器有限公司。 法定代表人：鲁帮明。 本院在执行浙江三奇照明电器有限公司（以下简称三奇公司）系列债务纠纷案件中，发现三奇公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行瑞安支行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人建设银行瑞安支行对此无异议。2017年9月27日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月9日公告通知了被申请人三奇公司。债务人三奇公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人即债务人三奇公司系从事照明电器、灯具制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2001年5月21日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名为瑞安市三奇照明电器有限公司，于2006年11月10日变更为现名称。公司位于瑞安市飞云街道云周周村村工业区，注册资本500万元，由股东鲁帮明出资400万元，所占股权比例为80%，由股东陈建国出资100万元，所占股权比例为20%。 本院于2013年11月20日作出（2013）温瑞商初字第2144号民事判决，判令瑞安市宏利达无纺布有限公司清偿申请人建设银行瑞安支行借款本金合计1448万元、期内利息83914.78元、复利102.89元以及自2013年4月25日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；被申请人浙江三奇照明电器有限公司及辛文栋、徐永树对上述债务承担连带清偿责任。由于瑞安市宏利达无纺布有限公司及各担保人均未履行判决义务，建设银行瑞安支行向本院申请执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人三奇公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人三奇公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人浙江三奇照明电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 戴小慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何日良，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省高要市。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人何日良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：（一）二审法院对逾期办证的起算时间和截止时间认定有误。首先，二审法院对逾期办证的起算时间认定有误。不应按照合同约定的交房时间后推720个工作日起算逾期办证违约金，而应按照房屋实际交付之日后推720个工作日起算。涉案房屋已于2016年11月18日（《商品房权属证明书》出具之日）具备办理房地产权属证书的条件，经通大公司多次电话通知，并于2016年12月1日书面通知买受人于2016年12月10日前前往办理房产证的相应手续，买受人才于2017年3月4日签署《商品房交易登记申请表》。根据《商品房买卖合同》第十四条以及补充协议一第五条、第七条的约定，违约金截止时间应为2016年12月10日。（二）二审法院确定的逾期办证违约金过高。涉案房屋已经交付，未影响买受人居住使用，买受人在经济利益上并无损失，且根据中山市有关流动人员积分制管理的文件，房屋产权登记并不会影响与产权人生活密切相关的户籍迁入及子女入学等事项。据此，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据通大公司的申请再审理由，本院分述如下：关于逾期办证违约金的起算时间和截止时间问题。根据商品房买卖合同第十四条的约定，通大公司应于商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。该约定中的商品房交付使用日应当理解为合同约定的交房之日，而非实际交房之日。既然通大公司未按约定时间持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已构成违约，理应承担支付逾期办证违约金的责任。至于通大公司支付逾期办证违约金的截止时间问题，因通大公司在违约在先的情况下，未能提供充分证据证明买受人没有及时履行协助办证义务，故二审法院确定的通大公司支付逾期办证违约金的截止时间，亦无不当。关于二审法院认定的逾期办证违约金是否过高的问题。经查，涉案商品房买卖合同对逾期办证违约金的计算已有明确约定。通大公司作为格式合同的提供者，应对合同约定的逾期办证违约责任有充分的考量和预期。鉴于通大公司未能提供充分的证据证明买受人依约定计算标准所得违约金过分高于其损失，则通大公司应当按照合同约定的计算方法向买受人支付逾期办证违约金。因此，二审法院依照合同约定的标准判决通大公司承担逾期办证违约责任，并无不当。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书(2017)琼02民终1663号上诉人（原审被告、反诉原告）:朱其亮，男，汉族，1957年5月15日出生，现住三亚市。委托诉讼代理人：霍明全，海南落笔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:赵义林，男，汉族，1942年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。上诉人朱其亮因与被上诉人赵义林合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在本案中，上诉人朱其亮与被上诉人赵义林双方的债权债务关系不清，原判未予查明，属认定基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初3399号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人朱其亮预交的二审案件受理费25680元予以退回。审 判 长 李桂祥审判员李新建审 判 员 高建刚 二〇一七年十二月二十二日法官助理 蒋炯书记员邢孔雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-2-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4403号 申请人:林梅珍等90人。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2017）内0425民初5618号   原告：冶某，女，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：阿某，男，1981年10月25日出生，蒙古族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   被告：郭某，女，1974年11月13日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。   二被告委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   原告冶某诉被告阿某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某及其委托代理人刘某、被告阿某、郭某的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，二被告雇佣原告在其经营的的位××旗天然居饭店从事面案的工作，双方约定月工资为3500元，原告共计工作了一个月，被告应支付原告劳务工资3500元，但经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，至今未给付。故诉诸法院，支持原告的诉讼请求。   被告郭某、阿某辩称，1、被告郭某对雇佣原告从事面案工作及欠付工资3500元的事实没有异议，但是原告要求被告阿某承担给付责任没有事实和法律依据，被告阿某和被告郭某不存在合伙关系，而是雇佣关系，租赁饭店的合伙人是刘婷婷，不是被告阿某，因此被告阿某没有雇佣原告，而是被告郭某雇佣的。2、原告在被告郭某饭店工作期间，被告郭某的丈夫为其做了两天电焊的工作，合计500元，原告当时同意该费用从工资中折抵。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方提交的证据综合认证如下：通过原告冶某提交的原告冶某与厨师阴某、被告阿某的录音资料、原告冶某与被告郭某的微信聊天记录、证人阴某与的证人证言、被告阿某的微信截图、被告郭某与厨师阴某的录音资料，可以认定被告郭某与被告阿某系共同经营天然居饭店。   本院经审理认定事实如下：2017年9月20日-2017年10月20日，原告冶某在××旗天然居饭店从事面案工作，月工资3500元。另查明，被告郭某与被告阿某共同经营克什克腾旗经棚镇上排头村天然居饭店。   本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，被告郭某、被告阿某共同雇佣原告冶某为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时向其支付劳务报酬，因此被告郭某、被告阿某应向原告冶某支付劳务工资。工资的具体数额，被告郭某认可原告冶某的工资数额为3500元，但主张原告在饭店工作期间，被告郭某的丈夫为其做了两天电焊的工作，合计500元，原告当时同意该费用从工资中折抵，原告冶某对此不予认可，且被告郭某未向法庭相关证据支持其主张，因此本院对被告郭某的该项理由不予采纳，故被告应向原告冶某支付劳务工资3500元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告郭某、阿某于本判决生效后七日内向原告冶某支付劳务工资3500元。   如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某、阿某负担。   本判决为终审判决。   审判员 管晓慧   二〇一七年十二月二十一日   书记员 李筝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7760号 申请执行人：刘素平，女，1969年07月19日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7760号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执604号申请执行人：忻州宏图物流有限公司。法定代表人：郭志宏，职务，经理。委托代理人：贾朝辉。被执行人：温志晴，男，汉族，山西省岚县。申请执行人忻州宏图物流有限公司与被执行人温志晴分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。该案作出的（2016）晋0902民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人温志晴给付案款89918元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行；经网络查控及传统查询未发现被执行人名下有银行存款、车辆与房产等可供执行的财产；本院于2017年7月27日将被执行人温志晴纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人温志晴暂无财产可供执行，89918元债权全部未受偿。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十七日书记员  赵爱君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢238号 申请执行人李春芬，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李斌，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人邓玉英，女，1969年1月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4333号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人李斌应向申请执行人偿还本金100万元及利息（从2014年1月9日按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）；二、受理费16441元、保全费5000元，由两被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、证券、工商、车管所、银行调查，以原执行案号（2016）粤0304执5595号执行裁定书查封被执行人邓玉英名下位于深圳市××保税区××号（房地产证号90××25号）及名下两支股票：世纪星源【代码000005，共3000股】；通鼎互联【代码002491，共2800股】，依法送达限期履行通知书，后被执行人于2017年12月6日支付本金、利息及各项费用共计1522785.12元，扣除执行费17453.32元，余款1505331.8元可支付申请执行人。申请执行人已办理领款及结案手续。 本院认为，（2015）深福法民一初字第4333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深福法民一初字第4333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月十五日 书记员 杨学全
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2189号之一 申请执行人：揭英利，男，1975年8月25日出生，住址广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。 被执行人：深圳市凡恩时尚设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园科伦特研发大厦**，统一社会信用代码XXX7067D。 法定代表人：蔡武军。 申请执行人揭英利与被执行人深圳市凡恩时尚设计有限公司特许经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54371.24元及利息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下丰田品牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）和冻结被执行人在广发银行深圳分行10×××09账户等4个银行账户。由于被执行人不履行还款义务，本院依法从被执行人除了广发银行深圳分行银行账户外另外3个银行账户中依法扣划银行存款共计人民币71565.24元。依法扣缴执行费人民币960元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币70605.24元。现申请执行人向本院提交结案申请书，申请本院结案。 本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案，并应解除对被执行人财产的查封、冻结。申请执行费人民币960元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第40号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下丰田品牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）的查封； 三、解除对被执行人在广发银行深圳分行10×××09账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月十九日 书记员  麦权坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1486号 申请执行人李玉静，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人马永飘，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省增城区。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第873号。 二、立案执行日期：2017年9月20日。 三、执行内容：被执行人马永飘向申请执行人支付170000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人马永飘纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月十五日 书记员  徐 克
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1742号之一 申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:111111110。 被执行人王振，男，1997年9月23日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行刑事审判庭与王振（2017）浙0803执1742号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张荣琴
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执714号之一申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**。负责人：张天义，系该行行长。被执行人：董亚辉，男，汉族，1982年11月25日生，住许昌市襄城县。被执行人：董晓弟，男，汉族，1978年10月10日生，住许昌市襄城县。申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人董亚辉和董晓弟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效我院（2016）豫1002民初4332号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1050000元本金及利息。被执行人依法应承担执行费14250元。在执行过程中，1.本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的1050000元未能执行。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人董亚辉和董晓弟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  朱建光
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初2054号原告：胡某，女，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省仁县，被告：邓某，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告胡某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。事实与理由：原告系贵州省人士，因前夫患病死亡后留下女儿与原告相依为命，2009年经人介绍与被告相识，原告带着女儿到郎溪这边生活，后于××××年××月××日与被告在郎溪县民政局办理结婚登记手续，后被告的一些恶习逐渐暴露出来，经常不回家，被告没有尽到一个丈夫的责任。故原告认为原被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，诉至法院请求离婚。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告胡某提供的被告邓某的送达地址，无法通知邓某应诉，经本院查证后胡某仍不能提供邓某的准确送达地址。故，胡某起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一七年十二月六日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……