广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤13刑终402号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）陈四妹，女，1967年11月21日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）蓝子文，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市紫金县，高中文化。因涉嫌故意伤害于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠城区人民检察院指控原审被告人蓝子文犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人陈四妹提起附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出（2017）粤1302刑初553号刑事附带民事判决。原审被告人蓝子文、原审附带民事诉讼原告人陈四妹不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员骆誉出庭履行职务，上诉人蓝子文、陈四妹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人蓝子文与被害人陈四妹通过QQ同城交友群认识后成为男女朋友。2017年2月23日3时许，蓝子文与陈四妹在电话里发生口角，蓝子文就骑摩托车来到陈四妹居住的惠州市惠城区江北惠祥花园大门口，将陈四妹叫出来后用拳脚和摩托车锁对其进行殴打，导致陈四妹全身多处受伤，腰3、4左侧横突骨折，随后蓝子文逃离现场。经法医鉴定，被害人陈四妹身体所受损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人因伤住院11天及医嘱全休一个月的经济损失为：医疗费10797.15元、住院伙食费1100元（11天×100元）、陪护费1100元（11天×100元）、误工费4233.03元（37684.3元/年÷365天×41天）、营养费3000元（酌情），共计20230.18元。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。原判决认为，被告人蓝子文无视国法，持械故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝子文持械伤人，酌情从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人蓝子文对造成附带民事诉讼原告人陈四妹的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，医疗费用、误工费（含住院及出院休息）、住院伙食补助费、陪护费、营养费，共20229.99元，请求赔偿的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人蓝子文应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失20230.18元给附带民事诉讼原告人陈四妹。三、驳回附带民事诉讼原告人陈四妹的其他诉讼请求。上诉人蓝子文提出，原审法院判处其一年二个月量刑过重,希望能够与被害人协商赔偿，获得谅解。恳请法院从轻处罚。上诉人陈四妹提出，他打我，希望对方尽快赔钱。经审理查明，上诉人蓝子文与上诉人陈四妹通过QQ同城交友群认识后成为男女朋友。2017年2月23日3时许，蓝子文与陈四妹在电话里发生口角，蓝子文就骑摩托车来到陈四妹居住的惠州市惠城区江北惠祥花园大门口，将陈四妹叫出来后用拳脚和摩托车锁对其进行殴打，导致陈四妹全身多处受伤，腰3、4左侧横突骨折，随后蓝子文逃离现场。经法医鉴定，陈四妹身体所受损伤为轻伤二级。另查明，上诉人陈四妹因伤住院11天花费医疗费共10797.15元及医嘱建议全休一个月。认定上述事实的证据有：到案经过，证明上诉人蓝子文于2017年3月17日被抓获。现场勘验检查工作记录，证实现场地属于广东省惠州市惠城区江北街道办事处，地点位于惠州市惠城区江北25号小区惠祥花园大门右侧楼梯口处。该处是一条宽约50米的过道，周围比较僻静，来往行人较少，四面都有路可通。法医学人体损伤程度鉴定书，证明上诉人陈四妹身体所受损伤程度为轻伤二级。户籍资料、身份信息，证明上诉人蓝子文、陈四妹的出生日期等个人基本情况。证人郑某1（保安）证言：2017年2月23日凌晨3时40左右，其在惠祥花园后门保安室值班时，听到一女子喊救命，叫其开门。其赶紧开门让她进来，看到女子头部、身上都有血。她让其去叫小区二栋七单元601房的男业主下来。过一会男业主下来，看见他老婆受伤了，就拨打110和120。我没有看见是谁殴打该女子，我听小区前门的同事说，该女子是在小区前门被人打伤的。上诉人陈四妹陈述：大概是2016年的6、7月份，通过QQ惠城交友群我认识蓝子文。实际上我和蓝子文是男女朋友关系，因为我结婚了，所以事先我们就说好互相不影响各自的生活。2017年2月23日凌晨2时许，我用微信和蓝子文聊天，蓝子文说要家里跟我玩，我说太晚了，要睡觉，然后蓝子文说20分钟内到我家楼下，我必须下去，我怕蓝子文上来家里吵闹，就赶紧下去。我等了大约20分钟左右，蓝子文驾驶摩托车来到，问我为什么不接电话，我说电话放在家里充电。蓝子文就用右脚踢我肚子一脚，然后他从摩托车上拿起车锁打我头部，打了几下记不清，又用手扯我头发，把我一路拖到自行车停放间。蓝子文打了我一个小时左右，然后他就骑摩托车离开了，就跑到保安室求救。我不清楚他有无喝酒，他打完我就吐了，我闻到一点点酒味。上诉人陈四妹经混杂照片辨认，辨认出蓝子文就是殴打其的人。上诉人蓝子文的供述：我与陈四妹是男女朋友关系，我们是通过QQ同城交友群认识的，大概是2016年8月份左右认识至今。我觉得陈四妹一直在欺骗我的感情，我压抑了很久，那天刚好喝了酒，自己一下子压抑不住心中的怒火就打了陈四妹。2017年2月22日20时许，陈四妹打电话给我说想我了之类的话，但当时我在喝酒就没理会她。到22时许我就打回电话给她，她说一个人在家，我就说过去找她，她说很困了，要睡觉，我觉得是因她前夫在她家，她找借口敷衍我，就问她是不是前夫在，她说没有，我就说马上过去找她。然后我驾驶摩托车过去她家楼下，到了打她电话十几次，她都没接。于是我发信息给她说“明天过来砍死你”之类的，信息已经删除了，信息的全部内容记不清楚。我于2017年2月22日23时30分看到陈四妹在小区大门口，我走过去问她为什么忽悠我她说没有，我生气就用右手抓住她的头发，当时陈四妹就被我倒在地上，我住陈四妹的头发往小区的侧门拖了一米远左右，当时她还躺倒在地上，我用手拉她的手继续拖了三、四米远，后来她就从地上站起来，我就拉着她的手走到小区侧门门口旁我停放摩托车的地方，我问她为什么不接电话，为什么骗人，她说是下楼来忘记带电话，还有她前夫是在楼下看到她家灯亮了才去她家的。我生气，将她推倒在地上，拿起摩托车的锁头砸她的头部、背部、手部，不知打了她多少下，打完她，我吐了，她还问我没有事，我觉得她很烦，就骑摩托车离开了。我当时殴打陈四妹使用的是一把摩托车用的约25公分长的U型金属锁，那把车锁不知道哪里掉了，现在找不到了。指认笔录，上诉人蓝子文、陈四妹均对手机短信页面截图进行指认；蓝子文对陈四妹身体被打伤的照片进行指认；蓝子文、陈四妹均指认惠城区惠祥花园侧门口旁一处是案发现场。疾病证明书，证实上诉人陈四妹出院诊断为腰椎横突骨折（第1、3、4左侧横突），头部外伤（脑震荡、头皮裂伤），多处挫伤；出院医嘱：1、注意休息及营养，休息一个月，预防感冒；2、定期复查，不适随诊；3、带药回家；4住院期间有一人陪护。医疗费票据、清单，证实陈四妹因伤住院11天，医疗费共花费10797.15元。以上证据均经庭审质证，可以作为定案的依据。针对上诉人蓝子文的上诉意见，经查，蓝子文殴打陈四妹致轻伤，其行为构成故意伤害罪；其持械伤人，系酌情从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，原审对其判处的刑罚并无不当；蓝子文并没有赔偿被害人损失，因此对其要求减轻处罚的意见不予采纳。针对上诉人陈四妹的上诉意见，经查，原审认定蓝子文故意伤害其的事实清楚，民事处理适当，陈四妹可在本判决生效后要求蓝子文赔偿，以及请求人民法院强制执行。本院认为，上诉人蓝子文无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝子文除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给上诉人陈四妹造成的物质损失。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一七年十二月六日书记员  蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。