山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3763号上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。委托诉讼代理人：郭洪涛，男，1971年3月6日出生，汉族，该行职工，现住山东省高青县高苑路*号*号楼。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1984年10月1日出生，汉族，该行职工，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：韩其洪，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：韩其峰，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司因与被上诉人韩其洪、韩其峰金融借款合同纠纷一案,不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭洪涛、李玉龙到庭参加诉讼。被上诉人韩其洪、韩其峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高青农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项，改判韩其洪支付借款本金14500.00元及利息19197.84元；2、诉讼费用由韩其洪负担。事实与理由：按照涉案借款合同第五条第3、5款的约定，借款人未按期还款的，贷款人可以按照合同约定标准计收罚息和复利。韩其洪未按期还款，后经我公司多次催收，韩其洪仍未归还，韩其峰也未承担担保责任。为此，韩其洪应当按照涉案借款合同约定支付利息、罚息和复利。一审判决认定利息数额错误，请求二审支持我公司上诉请求。韩其洪、韩其峰未到庭，未作答辩。山东高青农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令韩其洪偿还借款本金14500.00元、利息19197.84元（利息截止日2016年6月21日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息；2、韩其峰对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2010年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司与韩其洪签订借款合同一份，合同约定：韩其洪向山东高青农村商业银行股份有限公司借款14500.00元，借款期限自2010年5月15日至2011年5月10日，借款月利率9.2925‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，山东高青农村商业银行股份有限公司可向新闻媒体进行催收。同日，韩其峰与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为韩其洪的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。韩其洪出具借款借据证实山东高青农村商业银行股份有限公司于2010年5月15日向韩其洪支付借款14500.00元，该笔借款期限为2010年5月15日至2011年5月10日，借款月利率为9.2925‰。山东高青农村商业银行股份有限公司分别于2011年5月11日、2013年1月10日、2014年4月21日、2014年10月20日、2015年3月19日对上述借款本息向借款人进行了书面催收。山东高青农村商业银行股份有限公司分别于2013年1月10日、2014年4月21日、2014年10月20日向被告韩其洪、韩其峰对上述借款本息进行了书面催收。截止2016年6月21日，韩其洪尚欠山东高青农村商业银行股份有限公司本金14500.00元及利息12305.24元。担保人韩其峰未承担连带保证责任。还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司与韩其洪、韩其峰签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性予以确认。山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了支付14500.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告韩其洪为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。山东高青农村商业银行股份有限公司在保证期间和两年的诉讼时效内，连续向韩其峰进行书面催收，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，韩其峰的保证责任不能免除。韩其洪、韩其峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）韩其洪偿还山东高青农村商业银行股份有限公司山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金14500.00元及利息12305.24元，共计26805.24元（自2015年6月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；（二）韩其峰对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向韩其洪追偿的权利；（三）驳回山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费321.00元，已减半收取，由韩其洪负担255.34元，由山东高青农村商业银行股份有限公司负担65.66元。本院二审期间，当事人并未提供新证据。另查明，涉案借款合同第五条第5款约定，对借款人贷款期限内不能支付的利息按贷款合同利率月计收复利；贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。一审期间，山东高青农村商业银行股份有限公司提供贷款帐卡及利率变动明细表一份，以证明截止2016年6月21日，涉案利息、罚息、复利共计为19197.84元。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的利息数额是否正确。1、山东高青农村商业银行股份有限公司与韩其洪、韩其峰签订的涉案借款合同及保证合同，系合意达成，其内容并未违反法律法规的强制性规定，一审判决确认其合法有效，并无不当。各方当事人也均应依约履行。另鉴于，各方当事人均未对一审判决认定尚欠借款本金14500.00元提出上诉，本院对此予以确认。2、按照合同约定，韩其洪应当支付借款利息、罚息及复利，山东高青农村商业银行股份有限公司据此主张韩其洪支付相应费用，符合双方约定，应予以支持。山东高青农村商业银行股份有限公司根据其在一审期间提供的利率变动明细表，主张截止2016年6月21日韩其洪尚欠借款利息、罚息、复利19197.84元，符合合同约定计算标准，且韩其洪、韩其峰也未对此提出抗辩，应当予以确认。一审判决认定上述利息为12305.24元，即无事实依据，也未说明计算办法，对此，本院予以更正。综上所述，山东高青农村商业银行股份有限公司的上诉意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、维持山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1525号民事判决第二项，即：韩其峰对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向韩其洪追偿的权利；二、变更山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1525号民事判决第一项为：韩其洪偿还山东高青农村商业银行股份有限公司山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金14500.00元及截止2016年6月21日利息19197.84元，共计33697.84元，于本判决生效之日起十日内付清（自2016年6月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算）；三、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1525号民事判决第三项，即：驳回山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321.00元，由韩其洪负担。二审案件受理费50.00元，由被上诉人韩其洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一七年十二月十二日法官助理  汪燕飞书 记 员  张青晓