广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1978号原告：万载县纪惠陶瓷经营部，住所地江西省宜春市万载县康乐街道院内，组织机构代码证代码L5380440-0。经营者：秦嘉遥，女，1990年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道塘坑村同丰半坑，组织机构代码证代码69478035-4。法定代表人：潘绍祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。原告万载县纪惠陶瓷经营部与被告高要市喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告万载县纪惠陶瓷经营部的委托诉讼代理人方卓林，被告高要市喜鹊新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨锦秀、袁正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万载县纪惠陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款30万元及利息26520元（利息自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月11日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应陶瓷坭等陶瓷原料。2014年1月，被告向原告购买陶瓷坭共30万元。为偿还上述30万元货款，被告分别于2014年6月和2015年3月向原告出具支票两张，后该两张支票均因被告账户余额不足被被告收回。经原告催讨，被告又于2016年3月31日向原告出具票面金额为30万元的支票一张，该张支票因被告账户余额不足被银行退票。因此，上述货款被告一直没有支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。高要市喜鹊新型建材有限公司辩称，原告起诉请求我方支付30万元货款和利息不符合事实，我方已经通过以砖冲的方式支付货款。本院经审理认定事实如下：为佐证起诉主张，万载县纪惠陶瓷经营部提供了一份广东高要农村商业银行支票（复印件，号码为3140443021615792，出票时间为2016年3月31日，收款人为万载县纪惠陶瓷经营部，付款行为广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行，出票人账号为80×××67，金额为300000元，出票人签章处加盖高要市喜鹊新型建材有限公司财务专用章、潘绍祥印章及佛山商业银行股份有限公司广州票据交换章）、一份广东省票据交换退票理由书（退票日期为2016年4月12日，支票/票据号码为615792，退票单位账号为20×××67，金额为300000元，退票理由为非本银行票据）、三份江西增值税专用发票[其中一份号码为00100176，开票日期为2014年5月13日，购货单位为高要市喜鹊新型建材有限公司，瓷砂为1120吨，金额为97864.08元，税额为2935.92元，价税合计100800元，备注代开企业为万载县纪惠陶瓷经营部，在销货单位（章）处加盖万载县纪惠陶瓷经营部发票专用章；一份号码为00100177，开票日期为2014年5月13日，购货单位为高要市喜鹊新型建材有限公司，瓷砂为1120吨，金额为97864.08元，税额为2935.92元，价税合计100800元，备注代开企业为万载县纪惠陶瓷经营部，在销货单位（章）处加盖万载县纪惠陶瓷经营部发票专用章；一份号码为00100178，开票日期为2014年5月13日，购货单位为高要市喜鹊新型建材有限公司，瓷砂为1093.33吨，金额为95533.98元，税额为2866.02元，价税合计98400元，备注代开企业为万载县纪惠陶瓷经营部，在销货单位（章）处加盖万载县纪惠陶瓷经营部发票专用章]、一份欠条[复印件，载明：现欠陈兴源￥95000元（大写“人民币玖万伍仟元整），欠款人：高要市喜鹊新型建材有限公司，日期：2016年3月25日。落款处加盖高要市喜鹊新型建材有限公司公章）、一份证明[载明：兹有陈兴源（男，1977年8月6日生，身份证号码），系我经营部股东及业务经理。在我经营部与高要市喜鹊新型建材有限公司陶瓷坭买卖业务往来中，我经营部的业务全部由陈兴源具体办理。在陈兴源办理上述业务过程中签署的有关文件，我经营部均予确认。特此证明。落款处加盖万载县纪惠陶瓷经营部发公章及注明2017年9月18日]，同时，万载县纪惠陶瓷经营部提供另外一份证明[复印件，载明：现有陈兴源拉砖坯款共计￥890447.05元（大写人民币捌拾玖万零肆佰肆拾柒元零伍分），请给予开单。落款处加盖高要市喜鹊新型建材有限公司公章及注明2016年5月13日，并签署“刘敏谊”；在该证明复印件上还注明“此复印件与原件一致，原件喜鹊新型材有限公司收回，特此证明，周伟英13/5”]。此外，万载县纪惠陶瓷经营部提供一份《关于潘绍祥涉嫌票据诈骗的报案材料》[载明：肇庆市公安局高要分局：我是万载县纪惠陶瓷经营部陈兴源，于2011年11月经人介绍认识高要市喜鹊新型建材有限公司潘绍祥，于2014年4月16日、4月21日、5月17日、6月8日、10月15日经双方口头协议，高要市喜鹊新型建材有限公司向我经营部购买陶瓷土共495447.05元，该公司曾开给我经营部两支票，但因余额不足收回后本人多次向潘绍祥催收货款。该公司于2015年11月31日、2016年1月16日又给我经营部开两张支票分别是314044302165796、314044302165797，我经营部前往银行兑换时被告知仍然余额不足，2016年4月12日该两张支票被退回。银行开具广东省票据交换退票理由书。根据《根据法》第一百零三条有下列票据欺诈行为之一的，依法追究刑事责任：（一）伪造、变造票据的；（二）故意使用伪造、变造的票据的；（三）签发空头支票或者故意签发与其预留的本名签名式样或者印鉴不符的支票。我经营部认为高要市喜鹊新型建材有限公司潘绍祥以非法占有为目的，虚构事实，并多次开具空头支票，造成我经营部严重经济损失诈骗我经营部，涉嫌构成票据诈骗罪，现特别向贵局报案，望贵局查明事实，依法追究高要市喜鹊新型建材有限公司潘绍祥的法律责任]及一份肇庆市公安局高要分局活道派出所报警回执[载明：2016年9月29日15时14分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系]、两份金渡镇砂洲装卸码头完工证[其中一份时间为2014年1月3日，货物名称为陈兴源高铝坭，船号为海航6888，吨位为1197.87，每吨装卸单价为18，金额为22622元，备注已取单未付款；一份时间为2014年1月6日，货物名称为陈兴源球土坭，船号为桂平5989，吨位为1256.80，每吨装卸单价为18，金额为21562元，备注已取单未付款]。对万载县纪惠陶瓷经营部提供的上述证据材料，高要市喜鹊新型建材有限公司经质证后，对金渡镇砂洲装卸码头完工证的合法性、真实性和关联性不予认可，认为完工证无法证明与本案有关，完工证上的陈兴源的名字显示不了与本案有关；证明是原告当庭提交的，涉及到证明的相关情况（代理人）不清楚，需要回去核实，交易习惯是送货后回去对账，之后开对账单或支票，本案已经开了支票，支票兑换不了就冲砖，冲砖就收回支票，然后开证明，原告凭证明去取砖，取完砖就收回证明的原件；欠条与本案无关，对其合法性、真实性和关联性不予确认，根据原告所说的，既然原告应该有提货单，那么原件在哪里？被告认为是没有提货单，原告认为有提货单，那么原告手上就会有提货单；对“请给予开单”（代理人）不清楚。报案材料、报警回执与本案无关，对其合法性、真实性和关联性不予认可，报警回执无法证明原告陈述的内容；对发票的真实性没有异议，但是无法证实被告尚欠原告货款的事实；对方送货开发票很正常。对高要市喜鹊新型建材有限公司上述质证意见，万载县纪惠陶瓷经营部回应称，其供应陶瓷坭是通过船运输到金渡镇砂洲装卸码头通过码头起货，转运到高要市喜鹊新型建材有限公司，过秤后原告就通过码头完工证拿货款，高要市喜鹊新型建材有限公司就开具支票给原告，其中2014年6月和2015年3月出具支票，都是30万元的，由于余额不足被高要市喜鹊新型建材有限公司拿回去，2016年3月31日，高要市喜鹊新型建材有限公司又开具支票，但由于余额不足银行退票，原告去找高要市喜鹊新型建材有限公司，高要市喜鹊新型建材有限公司同时拖欠陈兴源实际经营的万载县骏发陶瓷原料经营部50多万元，高要市喜鹊新型建材有限公司就写了欠条和证明，证明中有30万元是本案货款，其余50多万元是另一家经营部的货款，支票、欠条等证据已让高要市喜鹊新型建材有限公司拿回去，然后才开具证明，证明上的周伟英是高要市喜鹊新型建材有限公司佛山展厅的主管。高要市喜鹊新型建材有限公司在写证明之前开的支票不够89万元，只有70多万元，9万多元的欠条是由于高要市喜鹊新型建材有限公司欠原告的实际经营人陈兴源的两家经营部一共80多万元，但支票只有70多万元，所以又开了欠条。高要市喜鹊新型建材有限公司收起了本案支票和骏发经营部的两张支票，高要市喜鹊新型建材有限公司对证明所提的意见不是事实，高要市喜鹊新型建材有限公司称先收证明再开提砖单去拉砖的。“请给予开单”就是开提货单。陈兴源是骏发陶瓷经营部的股东，该注册经营者是秦嘉遥，实际经营者是陈兴源。没有提砖单。应高要市喜鹊新型建材有限公司的要求才将证明原件还给高要市喜鹊新型建材有限公司的，但在证明上写明高要市喜鹊新型建材有限公司已经收回原件。庭后高要市喜鹊新型建材有限公司提交书面意见认为，其已向万载县纪惠陶瓷经营部清偿全部涉案货款，万载县纪惠陶瓷经营部无法证实尚欠货款30万元，请求法院依法驳回万载县纪惠陶瓷经营部的全部诉讼请求。具体理由如下：一、根据“谁主张，谁举证”的原则，万载县纪惠陶瓷经营部主张高要市喜鹊新型建材有限公司尚欠其货款30万元，应提供必要的证明予以证明，但在本案中，万载县纪惠陶瓷经营部唯一能提供原件的发票只能证实双方存在交易往来。二、万载县纪惠陶瓷经营部所谓证明高要市喜鹊新型建材有限公司欠款的证明是一张支票和证明，但只能提供复印件，而无相关证据相互印证，万载县纪惠陶瓷经营部应承担举证不能的法律责任。三、万载县纪惠陶瓷经营部无法提供涉案支票和证明的原件，恰好证实高要市喜鹊新型建材有限公司已经付清涉案货款，并收回涉案货款的债权证明，即涉案的支票和证明。又查明，至本案判决作出时，高要市喜鹊新型建材有限公司未提供证据证实其辩解主张。本院认为：由于万载县纪惠陶瓷经营部将陶瓷坭出售给高要市喜鹊新型建材有限公司，而产生高要市喜鹊新型建材有限公司给付货款的义务。因此，本案属于买卖合同纠纷。根据诉辩双方意见，本案的争议焦点为万载县纪惠陶瓷经营部提供的证据能否证实高要市喜鹊新型建材有限公司拖欠其货款300000元未付。为履行给付货款义务，高要市喜鹊新型建材有限公司在2016年3月31日开具了一份号码为314044321615792、金额为300000元的支票给万载县纪惠陶瓷经营部，之后该支票因非本银行票据遭到银行退票。高要市喜鹊新型建材有限公司诉讼中认为双方交易习惯是送货后回去对账，之后开对账单或支票，本案已经开了支票，支票兑换不了就冲砖，冲砖就收回支票，然后原告凭证明去取砖，取完砖被告就收回证明的原件。原告无法提供支票和证明的原件，恰好证实高要市喜鹊新型建材有限公司已经付清涉案货款，并收回涉案货款的债权证明，即涉案的支票和证明。对此，本院认为，虽然万载县纪惠陶瓷经营部提供的支票及加盖高要市喜鹊新型建材有限公司公章的证明是复印件，但是高要市喜鹊新型建材有限公司诉讼中确认支票、证明原件已经收回。据此支票、证明原件应由高要市喜鹊新型建材有限公司持有，其完全有条件提供支票、证明原件，而高要市喜鹊新型建材有限公司至本案判决作出时仍不提供支票、证明原件。但是，上述证明由高要市喜鹊新型建材有限公司出具，从该证明“现有陈兴源拉砖坯款共计￥890447.05元（大写人民币捌拾玖万零肆佰肆拾柒元零伍分），请给予开单”内容来看，在高要市喜鹊新型建材有限公司未提供证据证明陈兴源拉走砖坯的情况下，高要市喜鹊新型建材有限公司持有该证明尚不足以证明陈兴源已从高要市喜鹊新型建材有限公司拉走砖坯，冲抵拖欠货款共计￥890447.05元的事实。其中，对证明中提及的“请给予开单”内容，万载县纪惠陶瓷经营部主张是由高要市喜鹊新型建材有限公司开提砖单，而高要市喜鹊新型建材有限公司以不清楚为由，至本案判决作出时仍未给予合理解释。结合增值税专用发票、欠条、证明（由万载县纪惠陶瓷经营部出具）、《关于潘绍祥涉嫌票据诈骗的报案材料》、报警回执、金渡镇砂洲装卸码头完工证，万载县纪惠陶瓷经营部主张高要市喜鹊新型建材有限公司于2016年3月31日出具票面金额为30万元的支票，因该支票被银行退票，高要市喜鹊新型建材有限公司提出以砖冲抵货款，于2016年5月13日开具证明，并称先收回证明再开提砖单去提砖，但收回证明后并未开具提砖单，导致万载县纪惠陶瓷经营部未能提砖，因此货款300000元高要市喜鹊新型建材有限公司一直没有支付的陈述比较可信。高要市喜鹊新型建材有限公司辩解万载县纪惠陶瓷经营部取完砖其收回证明原件，万载县纪惠陶瓷经营部无法提供支票和证明的原件，恰好证实高要市喜鹊新型建材有限公司已付清涉案货款，并收回涉案货款的债权证明，即涉案的支票和证明辩解未提供证据证实，也不符合常理，令人难以信服。况且高要市喜鹊新型建材有限公司持有支票原件，万载县纪惠陶瓷经营部持有涉及该支票的退票理由书，可以佐证该支票因非本银行票据遭到银行退票而未能兑付。高要市喜鹊新型建材有限公司辩解货款已经以冲砖的方式付清，但未提供证据证实，对此万载县纪惠陶瓷经营部不予确认，与该支票金额等值的货款高要市喜鹊新型建材有限公司仍未支付给万载县纪惠陶瓷经营部，亦即高要市喜鹊新型建材有限公司尚未履行上述300000元货款的给付义务，依法高要市喜鹊新型建材有限公司应继续履行给付货款义务，将货款300000元付清给万载县纪惠陶瓷经营部。综上，高要市喜鹊新型建材有限公司尚欠万载县纪惠陶瓷经营部货款共计300000元。该货款高要市喜鹊新型建材有限公司依法应予付清给万载县纪惠陶瓷经营部。高要市喜鹊新型建材有限公司于2016年3月31日向万载县纪惠陶瓷经营部出具票面金额为300000元的支票，该张支票因非本银行票据被银行退票。因此，300000元货款高要市喜鹊新型建材有限公司一直没有支付给万载县纪惠陶瓷经营部。高要市喜鹊新型建材有限公司拖欠万载县纪惠陶瓷经营部货款300000元未付，导致万载县纪惠陶瓷经营部利益损失，万载县纪惠陶瓷经营部有权要求高要市喜鹊新型建材有限公司支付逾期付款利息，故本院对万载县纪惠陶瓷经营部要求高要市喜鹊新型建材有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高要市喜鹊新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款300000元付清给原告万载县纪惠陶瓷经营部；二、被告高要市喜鹊新型建材有限公司以拖欠货款300000元为本金，从2016年4月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告万载县纪惠陶瓷经营部，该利息与第一项欠款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由被告高要市喜鹊新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  胡积民二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏伟军