广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初1926号 原告：柳州银行股份有限公司,住所：柳州市。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雯璋，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 被告：罗丽萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住柳江县。 被告：韦和敏，男，1965年10月14日出生，壮族，住柳江县。 被告：韦良涛，男，1988年6月22日出生，壮族，住柳江县。 被告：覃瑶瑶，女，1988年8月18日出生，壮族，住柳江县。 被告：李柳春，男，1972年12月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告罗丽萍、韦和敏、韦良涛、覃瑶瑶、李柳春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人陈雯璋、徐宾到庭参加诉讼。被告罗丽萍、韦和敏、韦良涛、覃瑶瑶、李柳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗丽萍、韦和敏共同偿还借款本金25000元，逾期利息282.56元，逾期罚息15690.98元，共计人民币40973.54元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告罗丽萍、韦和敏承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费2048.68元；3.判令被告韦良涛、覃瑶瑶、李柳春对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由五被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告罗丽萍与原告签订《微贷通借款/担保合同》,原告自2013年8月8日至2014年8月8日期间向被告提供总额为100000元人民币的贷款，被告韦和敏作为共同借款人,被告韦良涛、覃瑶瑶、李柳春作为连带责任保证人在合同上签字。2013年8月8日原告按照双方约定将人民币100000元转入指定账户，完成放款义务。2014年8月8日起，被告罗丽萍、韦和敏未能按期偿还应付本息，经原告多次催告仍未能支付本息，至原告起诉之日被告构成合同第七条第一款第三项的规定的约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，恳请判如所请。 被告罗丽萍、韦和敏、韦良涛、覃瑶瑶、李柳春未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、被告尚欠本息明细、委托代理合同、律师费收据等证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2013年4月23日，原告将涉案借款100000元发放至被告罗丽萍的账号为62×××78的柳州银行账户中。又查明，《微贷通借款/担保合同》约定保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2048.68元。 本院认为，原告与被告罗丽萍、韦和敏、韦良涛、覃瑶瑶、李柳春签订的《微贷通借款/担保合同》系各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定将借款100000元支付至被告罗丽萍的账户，履行了出借义务。被告韦和敏在《微贷通借款/担保合同》上作为共同借款人签字，故被告罗丽萍、韦和敏为本案借款的共同借款人，应对本案借款承担共同清偿责任。借款到期后被告罗丽萍、韦和敏未按时全部偿还贷款本息的行为已经构成违约，故原告要求被告罗丽萍、韦和敏向其归还借款本金25000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，根据《微贷通借款/担保合同》第一条第三款约定了贷款利率，第八条第一款第一项的约定，原告有权对逾期借款本息计收罚息并约定了罚息的计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，故原告要求被告罗丽萍、韦和敏向其支付借款利息282.56元、罚息15690.98元（上述利息、罚息计至2017年4月27日，之后利息、罚息按照合同约定计至债务清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 对于原告要求被告罗丽萍、韦和敏支付实现债权的律师代理费的主张，本院认为，依据《微贷通借款/担保合同》第九条第二款的约定，在借款人不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由借款人承担，现原告向本院提供的证据已证实其为实现上述债权而支出代理费2048.68元的事实，故原告要求被告罗丽萍、韦和敏承担该笔代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于被告韦良涛、覃瑶瑶、李柳春应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，而根据合同约定的具体条款，本案保证人的保证期间为2014年8月8日起至2016年8月7日止。原告向本院提起诉讼的日期是2017年5月23日，该日期已超过合同约定的保证期间，原告又未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故根据上述法律的规定，保证人免除保证责任，原告诉请被告韦良涛、覃瑶瑶、李柳春对本案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丽萍、韦和敏向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金25000元并支付利息282.56元、罚息15690.98元（上述利息、罚息计至2017年4月27日，之后利息、罚息按照合同约定计至债务清偿之日止）； 二、被告罗丽萍、韦和敏向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费2048.68元； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司要求被告韦良涛、覃瑶瑶、李柳春对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费876元，公告费700元，合计1576元（原告已预交），由被告罗丽萍、韦和敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 梁 怡 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨春鸿 二〇一七年十二月二十五日 代书 记员 梁飞玉