广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0422刑初223号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陈军华(绰号“阿厂”“阿创”)，男，1988年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被藤县公安局刑事拘留，同年4月10日经藤县检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人陈军华犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人陈军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，李某(另案处理)认为被害人文某1故意阻挠其参股的三坡石料加工场的生产经营，遂对文某1产生不满。2015年7月26日19时许，被告人陈军华在李某的纠集下，驾驶桂Ｄ×××××号小车搭载李某等人来到藤县。随后，李某等人在该加水站处找到文某1，先持刀、铁棍等械具打砸文某1驾驶的小车，再将文某1拉出小车外实施殴打，并致文某1受伤。打斗结束后，陈军华又驾车搭载李某等人逃离现场。经鉴定，文某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级残疾。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈军华伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，并构成九级残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈军华在本案中所起的是辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。提请本院依法判处。 被告人陈军华辩称，李某雇请其搭李某以及其他人到，其只是搭客行为，并没有参与打架，其不构成犯罪。 本院经审理查明，李某(另案处理)认为被害人文某1故意阻挠其参股的三坡石料加工场的生产经营，遂对文某1产生不满。2015年7月26日19时许，文某1对该石料加工场停止供电，李某便想“教训”文某1，遂打电话联系被告人陈军华，叫陈军华驾车搭其与“十仔”还有另外一名男子与李某联系的其他车辆和人员会合后，来到，找到文某1后，李某等人下车对文某1驾驶的桂Ｄ×××××号小车进行打砸，对文某1进行殴打。打斗结束后，陈军华又驾车搭载李某等人逃离现场。经鉴定，文某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级残疾。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证 （1）受案登记表、立案决定书,证明本案是由文某2于2015年7月26日19时许报案潭东派出所，藤县公安局于2015年7月27日决定对李某等人寻衅滋事案立案侦查。 （2）户籍证明,证明被告人陈军华作案时已达到刑事责任年龄。 （3）到案说明,证明陈军华是于2017年3月l6日16时许被群众扭送至藤县公安局潭东派出所，后潭东派出所交由藤县公安局刑侦大队处理。 （4）鉴定意见通知书3份,证明公安机关已将涉案被砸烂的小车损失及文某1的损伤程度伤残等级的鉴定意见书面告知被告人陈军华。 （5）藤县三坡石料加工线承包协议,证明甲方秦某、唐某1于2015年6月26将建于藤县三坡的石料加工线承包给乙方李某。 （6）协议书,证明经潭东派出所调解，文某1与秦某就三坡石场与三坡石料加工场纠纷一事达成协议，秦某在2015年6月29日前支付人民币275344.50元给文某1后，双方过去的分歧意见一笔勾销。 （7）合同复印件二份,证明甲方三坡石场与乙方秦某于2013年11月l6日签订了10亩土地租赁合同，约定租金为每年3万元，乙方秦某要购买甲方三坡石场的全部黑石料等相关事宜。 （8）行驶证复印件，证明车牌号为桂Ｄ×××××号车登记在何某名下。 （9）藤县人民法院刑事附带民事判决书，证明同案犯李伟明被藤县人民法院以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，徐某犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月。 二、证人证言 （1）证人文某2证实，2015年7月26日19时许，其在藤州镇三坡村汶底加水站处，看见三部小车共下来十几个人，手上都拿有铁棍和砍刀，对文某1的小车进行打砸。后把文某1拉下车，围住拿铁棍和砍刀进行殴打，文某6过去拦架也被一名叫“一林”的男子和三、四名男子围住并殴打，“一林”拿砍刀背打了文某6背部一下，整个过程大约有三、四分钟，应该是石场的承包方秦某和唐某2指使人殴打文某1的。 （2）证人莫某证实，其于2015年7月26日在藤县藤州镇三坡村三坡汶底加水站旁边看见文某1被十多个男子拿着铁水管、砍刀殴打的，文某6也被那帮人殴打。 （3）证人文某3证实，2015年7月26日18时许，因汶底加水站后面的石场没有履行相应的合同义务，其停止供电给石场，后一名男子到来称明天7点前不供电就叫人来打文某1，到当日l9时许，其听见一些打玻璃的声音，后看见文某1头流血躺在地上，车玻璃也被打烂，后其将文某1送往医院。 （4）证人文某4证实，2015年7月26日l7时许，文某3和文某2把藤州镇三坡村石场的电给停了，后一名石场的工作人员进来称如果明天早上7点钟不恢复电源，就叫人进来。当天l9时，其看到三辆小车上下来十几个人，拿着铁棍和铁管，一名叫“一林”的男子就拿着砍刀背打其，后面也跟着3、4个人拿着铁棍和砍刀过来追打其，其就一直跑。“一林”为首的一帮人就到文某1车前，把小车的玻璃打烂，并把文某1从车上拉出来砍打，“一林”拿砍刀砍文某1的头部。“一林”是石场股东秦某请来的，因为上次石场加工方（秦某、唐某2）与文某1石头供应方发生矛盾，“一林”恐吓过其。 （5）证人邓某证实，当天参与打架的人驾驶铃木牌小车的司机是陈某的儿子“阿厂”，银色铃木牌小车也是“阿厂”的，其平时见到该车不挂车牌。 （6）证人秦某证实，三坡石场是其与唐某1一起经营的，其是文某1被殴打后第二天才听别人说文某1在三坡石场被人打伤住院，其没有指使李某等人去殴打文某1。 （7）证人何某证实，秦某的石场一直是用文某1的户名供电，由于石场开工时灰尘吹进松脂厂对松脂厂的生产产生影响，松脂厂要求赔偿，文某1与秦某一直没有协商清楚，存在纠纷，2015年7月26日18时许，其接到秦某的电话称，如果不恢复通电，这件事其不想理了，其叫“老湿儿”帮理，19时许何某回到三坡加水站看见“一林”和“老猪”等十多个人开着三辆小车到秦某的石场，后“一林”和“老猪”等人离开文某1的加水站，不久就传来打架的声音。5分钟后，其走到加水站，“一林”和“老猪”等人已经离开，文某1头部留了很多血，文某1的白色小车桂Ｄ×××××的玻璃也被“一林”和“老猪”等十多人打烂，车身也被不同程度损毁。 三、被害人陈述 被害人文某1陈述，其的石场与秦某、唐某1的石场存在经济纠纷，其的股东曾开车拦住秦某、唐某1的石场的道路，不让其运料车出入。因为秦某、唐某1石场的电是由其的石场供给的，秦某、唐某1石场没有遵守相关的协议，对附近的松脂厂的生产产生影响，政府部门要求整改，但是石场没有按要求整改，其就停掉该石场的供电，秦某、唐某1曾多次打电话恐吓其，如果停止供电，就找人来打其。2015年7月26日l9时许，“一林”和“老猪”等十多人手持砍刀、斧头驾驶三辆车来到藤州镇三坡村汶底加水站门前旁边处对其驾驶的车辆进行砸打，后把其从车上拖下来进行殴打，“一林”和“老猪”用刀砍其头部，其他人砍其身体的其他部位，其中陈军华（阿厂）在现场，其是否动手殴打其，其就记不清楚了，白色铃木牌面包车平时是“阿厂”开的。 四、同案犯的供述 （1）同案犯李某供述，因为其入股的石场与文某1的石场有经济纠纷，文某1曾叫人开钩机拦住道路不让其的石场预料进出，其的石场是通过文某1的石场供电的，文某1停掉其石场的供电，其很生气想教训文某1。2015年7月26日，其组织黄某1和“阿捞”等十多人持刀到文某1的石场路口，其持铁管追打文某1的侄子，黄某1等人就砸打文某1的小车，并把文某1拉下车进行殴打，后其拿铁管敲打了一棍文某1的头部，其与其他人当时是从一辆车的后排脚踏板处的蛇皮袋中拿铁管和刀具的，其在打完架之后在河东种子公司附近下车。 （2）同案犯徐某供述，2015年7月26日l7时，其知道要去打架，其按“一林”的要求搭了“黄某2”、“十弟”等人到藤县藤州镇三坡村汶底加水站附近与”一林”等人会合，“一林”坐“阿创”的大众车，“黑猪”也是坐“阿创”的车。他们下车后就直接在“阿创”的车尾箱拿着铁管上去打一个年轻男子，那名男子就跑往松脂厂方向，“一林”继续追打，没追上“一林”回到白色凌志车旁边打了一棍另一名男子的头部，“大口天”见状又继续用刀砍该男子，“一林”又用水管打了该男子一棍，该男子立即跪在地上双手撑地头上流有点血，后其开车搭乘其他人员离开现场。其看到陈军华没有出手打架，只是下了车在车旁边看，事后，陈军华拿了300元钱给其说是辛苦费。后“阿创”跑路去广东了。 五、被告人的供述及辩解 被告人陈军华供述，2015年7月底，“一林”说有伤脑的事，叫其搭“一林”去三坡一趟，其按照“一林”的要求把车开到河西水巷口，“一林”和“十仔”还有一名不认识的男子上其车，“一林”就叫其直接开往三坡，到了二级路口处，“一林”叫停车等了两外两辆车到来就一起前往三坡村，到了加水站附近，“一林”就说是那辆车，接着“一林”就从其车的后尾箱拿出铁棍和两外两辆车的人一起下车，对前面的一辆车进行打砸，并对车上的人进行殴打，后“一林”拿着铁管上到其车离开现场，“一林”在种子公司附近下车。其负责开车，其没有下车打人。 六、鉴定意见 （1）藤价认证[2015]154号《价格鉴定结论书》、价格鉴定机构、鉴定人资质证书，证明涉案的被砸打的车牌号为桂Ｄ×××××号小车的损失价值人民币15092元。 （2）藤公刑技活检[2015]第170号《鉴定意见书》、藤公刑技活检[2016]第100号《鉴定意见书》、鉴定人资质证书、损伤后的照片、藤县人民医院出、入院记录、手术记录、广西桂东医院出、入院记录、手术记录、疾病证明书、检查报告书，证明文某12015年7月26日被人致伤的事实存在，其头部损伤致头部开放性骨折，损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。 七、勘验、辨认笔录、指认照片 （1）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明现场位于藤县加水站，现场有人被殴打后留下的血迹。 （2）辨认笔录 ①证人文某2能够辨认出持刀砍伤文某1的男子“一林”即李某。 ②证人文某4能够辨认出持刀砍伤其背部的男子“一林”即李某，能够辨认出参与打架的徐某。 ③被害人文某1能够辨认出拿刀斩其的“一林”即李某，能够辨认出参与殴打其致伤的“阿厂”即陈军华，能够辨认出持铁管殴打其致伤的徐某。 ④证人邓某能够辨认出本案中涉案车辆的车主“阿厂”即陈军华。 ⑤李某其能够辨认出与其一起殴打文某1的绰号叫“大口天”的黄某1、绰号叫“阿捞、老鼠儿”的徐某，以及被他们殴打致伤的文某1。 ⑥同案犯徐某能够辩认出组织其与“大口天”、“阿创”、“黑猪”、“黄某2”、“十弟”等人殴打三坡昌的“一林”即李某，能够辩认出殴打三坡昌的“阿创”即是陈军华，“大口天”即是黄某1。 ⑦被告人陈军华能够辩认出“一林”即李某，能够辩认出“阿捞”即徐某。 （3）指认笔录及照片，证明陈军华对其2015年7月份参与一起故意伤害案件时进入作案现场的位置、二车辆停放的位置、被害人被追打的位置及方向、离开现场的位置、丢弃作案工具的位置分别进行了指认。 上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。 关于被告人陈军华辩称，其只是受李某雇佣驾驶车辆，其的行为是搭客行为，不存在伤害他人的故意，其不构成故意伤害罪。根据被告人陈军华供述，李某跟其说有一件“伤脑事”让其一起去一趟三坡，并在二级路口处等另外两部车，共十多个人一起进三坡，都没有提到是“搭客”。结合同案犯李某、徐某的供述、证人证言等证据均可以证明，被告人陈军华明知李某纠集人员要进行打架的情况下，仍然依照李某的意思帮助运送参与的人员到指定地点，陈军华的行为对李某等人实现犯罪目的起到了积极帮助的作用，犯罪的主观目的明显，公诉机关的指控被告人陈军华犯故意伤害罪的证据确实充分，陈军华的行为应以故意伤害罪的共犯论处。对于被告人陈军华的该意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈军华伙同李某等人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，被告人的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈军华犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。被告人陈军华与同案犯陈伟明等人主观上具有伤害他人的共同故意，客观上分工合作、共同实施了伤害他人的行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈军华负责接送参与的人员，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。本院依法对被告人陈军华减轻处罚。公诉机关提出被告人是从犯的意见，本院予以采纳。 综上，为了保护公民的人身权利和财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下： 被告人陈军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文禄 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  陈彦杰 二〇一七年十二月七日 书 记 员  区维标 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。