wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执896、897号之二 申请执行人深圳市宝和祥投资顾问有限公司，住所地深圳市宝安区。 负责人罗祥平。 被执行人深圳市龙科激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人骆海霞。 申请执行人深圳市宝和祥投资顾问有限公司与被执行人深圳市龙科激光科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11501号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币本金19645.1元及迟延履行利息，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又查明被执行人已搬离工商登记地址，其法定代表人也下落不明。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执896、897号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏重彬 审 判 员  刘静涛 人民陪审员  郭永发 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈卓鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7774号 申请执行人：周群飞，男，1977年09月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7774号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保113号申请人：上海景顺建筑工程有限公司。被申请人：汕尾市乐安建设工程有限公司。被申请人：银鹏动力设备(上海)有限公司。申请人上海景顺建筑工程有限公司与被申请人汕尾市乐安建设工程有限公司、银鹏动力设备(上海)有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人汕尾市乐安建设工程有限公司、银鹏动力设备(上海)有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王秀华审判员  张 青审判员  金清华二〇一七年十二月一日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2425号原告：思茅区云仙彝族乡芦山村民委员会营盘山村民小组，住所地：普洱市思茅区云仙乡芦山村民委员会营盘山村民小组。负责人：胡成春，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李志贤，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：朱学光，男，1964年8月2日出生，彝族，农民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告思茅区云仙彝族乡芦山村民委员会营盘山村民小组（以下简称营盘山小组）与被告朱学光返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营盘山小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱学光退还侵占的位于思茅区村民小组原粮店旁0.8亩土地（四至界限为北至云仙要带公路边，南至原粮店仓库，东至施成县农地，西至机耕路边）；2、由被告朱学光承担本案诉讼费用。事实和理由：70年代时期，每个村委会均设一个收粮点，由当时的征粮员李德昌组织当地交粮受益生产队投工投劳，在我村民小组林地中平整建成粮食收购点，该粮食收购点四至界限明确，思茅区土地所存有土地档案。当时各生产队交公粮都是用黄牛驼运，为解决黄牛驼运粮时的栓牛问题，由我村民小组拿出与粮食收购点邻近的约1.5亩的场地做牛歇场，牛粪归生产队集体。1981年包产到户时，因该片场地还在使用而未分到农户，是村民小组集体公益土地。2015年12月，被告朱学光在未经的原告同意的情况下，在原告的集体土地上建盖砖混钢筋水泥房。被告朱学光的行为侵犯了原告集体土地权，依法应当退还原告的集体土地，并由被告朱学光承担本案诉讼费用，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱学光辩称，该土地是原告向粮油经营部购买的房屋，原告购买后拆掉门市部重新建的新房，被告是合法建造，现被告已经入住，被告已经使用40年，且原告从未向有关部门反映违规建盖，主张土地，原告滥用诉权，其次，对案涉土地，土地管理法第16条的规定，在土地使用权与土地所有权发生争议时，双方协商不成的，应先由人民政府确权处理，所以在人民政府出处理之前，应当驳回原告起诉。本院认为，原告向本院主张的是集体土地所有权，被告现在享有使用的是国有土地使用权，而原、被告双方均未向本院提交有效权属证书证明各自享有的土地权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，本案原、被告因土地所有权和使用权发生争议，该争议应先由人民政府处理，人民法院无权决定土地所有权和使用权的权属，当事人只有在人民政府作出处理决定以后，如对处理决定不服的，方可向人民法院起诉，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院予以驳回。综上所述，本院确认驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告思茅区云仙彝族乡芦山村民委员会营盘山村民小组的起诉。受理费2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  付学华人民陪审员  周德光人民陪审员  罗耀明二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘广敏
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。 住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**。 负责人：苏兴洲，系该支行行长。 委托代理人：侯兵，系该支行员工。 被执行人:禹林，男，1987年2月17日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 被执行人:王燕，女，1989年12月7日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 被执行人:李文和，男,1969年9月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 被执行人:龙彪，男，1991年3月18日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 本院在执行中国农业银行股份有限公司建水县支行与禹林、王燕、李文和、龙彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币48229.87元，通过执行实现债权7931.87元。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  杨泽锦
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初369号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某9，男，因本案，于2017年10月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人李某9犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某9到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月1日8时许，被告人李某9在常宁市两江路千里香馄饨早餐店吃早餐时萌生窃意，遂从该店后面的楼梯间上到四楼，从四楼陈某2房间盗走雨伞一把，随后被告人李某9又攀爬到隔壁张某1夫妇经营餐馆的楼顶，从三楼张某1夫妇房间盗走人民币8500元。当李某9从原路返回到千里香馄饨早餐店准备离开时，被该店老板林某1发现并抓住，当场从其身上缴获人民币8500元现金。 上述事实，被告人李某9在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押被盗人民币8500元；2、户籍资料、到案经过、返还物品清单、病历资料等书证；3、证人林某1、陈某1、廖某1、廖某2、尹某1的证言；4、被害人陈某2、张某1、吴某1的陈述；5、被告人李某9的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、招认笔录及照片等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某9无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某9犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某9归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某9犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月1日起至2018年5月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕云胜 代理审判员  何 娟 人民陪审员  张成林 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  杨晓华                            校对责任人：何 娟 打印责任人：杨晓华                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终3439号上诉人(原审被告)：刘伟红，男，1970年6月17日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：许昌风格贰仟装饰工程有限公司。住所地许昌市文翠街东段。法定代表人：信献魏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春霞、王聪惠，河南名人律师事务所律师。原审被告：鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司。住所地鄢陵县311国道翠柳路交叉口200米路北。法定代表人：毛剑宇，系公司总经理。上诉人刘伟红因与被上诉人许昌风格贰仟装饰工程有限公司、原审被告鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1214号民事判决，向本院提出上诉人。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘伟红及其委托代理人孙方璞，被上诉人许昌风格贰仟装饰工程有限公司的委托代理人刘春霞、王聪惠到庭参加了诉讼。原审被告鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘伟红上诉请求：撤销一审判决，改判认定被上诉人装修的面积为492平方米（价格为每平方米280元），改判鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司承担本案还款责任。事实和理由：上诉人与被上诉人约定的施工面积为492平方米，价格为每平方米280元。超出部分因双方对材料等约定低于合同，故约定单价为140元每平方米，法院委托的鉴定机构结论错误。鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司应承担本案的还款责任，该公司至今未完全支付上诉人工程款。被上诉人许昌风格贰仟装饰工程有限公司答辩称：被上诉人施工面积并非492平方米，承包合同中为约定以实际面积计算，故一审中鉴定公司鉴定工程量范围是503.98系合同约定范围，实际工程中双方又增加了129.82平方，这是鉴定机构的鉴定数额；鉴定机构总面积600多平方远小于本案被上诉人所干的工程量，鉴定中进行了丈量，鉴定结果出来前的争取意见稿，被上诉人为了息事宁人，故没有再要求重新鉴定，鉴定时上诉人也在场，上诉人无异议；超出合同A轴范围的价格仍是280元，一审中已提供证据，证人也证实了，上诉人并未提异议，一审笔录第6、7页也可证实，故上诉人称超出部分价格为140元无依据；本案上诉人提振宇公司欠其工程款，可通过诉讼向振宇公司追要，与本案无关。一审鉴定机构是双方开庭后共同选的机构，结果是公证的，故一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。原审被告鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司未发表意见。被上诉人许昌风格贰仟装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令刘伟红、鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司连带赔偿装饰装修工程款人民币177504.8元及利息（利息从起诉之日起计算）。一审法院经审理查明：原告与被告刘伟红于2014年11月8日签订幕墙工程承包合同一份，合同约定原告承包装修位于鄢陵县翠柳路与311国道交汇处的属于被告鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司所有的汽车展厅一幢。承包范围为：玻璃幕墙、铝塑板幕墙、四个门、骨架、五金附近等A轴装饰工程；承包方式是：包料、包工、包安全、包交工；合同价款采用固定单价方式确定，每平方米贰佰捌拾元整。合同签订后，原告依约定完成工程，装修面积为633.8平方米。被告在支付了85000元工程款后，对下余的部分迟迟不予履行，原告多次催要，被告拒不支付，引起本案纠纷。一审法院认为：原、被告签订的幕墙工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未依约定向原告支付全部款项，构成违约。应承担偿还货款的责任。根据鉴定意见得知，合同中第二条工程承包范围为503.98㎡，合同约定价款为280元/平方米，超出合同范围的装修面积为129.82元，但针对超出部分，双方在合同中虽未明确约定其单价，但原告提出的证人证言已证明，施工价格为280元/平方米，故超出合同约定范围之外的装修面积应按单价280元/平方米计算，被告刘伟红在本院庭审中称超出部分应按140元/平方米计算，但并没有提供相应的证据予以佐证，且在质证过程中称对证人证言没有意见，故该院依法予以认定施工价格为280元/平方米，总计装修费用为177464元，除去被告刘伟红已支付的85000元，尚欠92464元未支付，故对于原告请求判令被告刘伟红支付装饰装修工程款92464元的诉讼请求，该院予以支持，超出部分，于法无据，该院不予支持；原告请求判令被告鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司偿还工程款的诉讼请求，其并未提供相应证据予以佐证，且被告鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司并没有在合同中,签字，原告的该项诉讼请求，于法无据，该院不予支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原告请求被告刘伟红要求被告自起诉之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，但利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟红于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌风格贰仟装饰工程有限公司装饰装修工程款92464元及相应利息（利息以92464元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2016年7月4日计算至被告刘伟红给付原告上述工程款之日止）；二、驳回原告许昌风格贰仟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3850元，由原告许昌风格贰仟装饰工程有限公司负担1738元，被告刘伟红负担2112元；被告负担部分，先由原告许昌风格贰仟装饰工程有限公司垫付，待原告许昌风格贰仟装饰工程有限公司申请执行时一并申请执行。二审中上诉人刘伟红申请证人张某出庭作证，证明：面积按图纸A轴的面积计算，合同上按实际测量，是怕图纸有变动。合同签的是汽车展厅，后来西边增加了玻璃门和窗，当时签的合同不包含这些，当时口头约定价格是140元每平方米。被上诉人许昌风格贰仟装饰工程有限公司质证意见：证人并未丈量过，其说工程量是400多无依据；商谈辅助面积价格时证人不在场，故不能证明该部分价格为140元；证人一审本应出庭，不是新证据。原审被告鄢陵县振宇汽车销售服务有限公司未发表质证意见。经庭审质证及本院审查后认为：证人陈述商谈合同外面积的价格时，其不在场，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人争议的是双方签订的合同约定单价的是否包含增加施工的部分，因双方对增加的工程未签订书面合同，且双方各执一词，但依据双方签订的合同中约定“面积以实际施工的幕墙面积为准”，故一审法院依据鉴定机构的测量结果，并结合合同约定的单价作出判决并无不当。上诉人刘伟红提供的证人陈述商定增加工程价格时不在场，故其不能证明双方约定增加工程的单价为140元每平方米。综上，上诉人刘伟红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元由上诉人刘伟红承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  信宏敏二〇一七年十二月二十日书记员  娄潇爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬云，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔卫红，男，1971年10月9日出生，汉族，住云南省景洪市。原审第三人：玉应香，女，1971年3月13日出生，傣族，住云南省景洪市。原审第三人：荣斌，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住云南省景洪市。再审申请人王冬云因与被申请人孔卫红、原审第三人玉应香、荣斌债权转让合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1527号民事判决和本院（2017）云28民终463号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王冬云申请再审称：二审判决适用法律错误。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二审法院明知王冬云没有表示同意的情况下仍然驳回王冬云主张孔卫红应按《债权转让协议》履行相关债务的诉讼请求，属适用法律错误，应当予以改判，支持王冬云的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人王冬云申请再审的理由，原一、二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分；申请人王冬云再审时也未提交新证据。综上，王冬云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王冬云的再审申请。审 判 长 陈福兴审 判 员 范志敏审 判 员 李彦霖二〇一七年十二月二十日书记员代 林 峻
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执12480号 河南广鸿实业有限公司： 张建明申请执行河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11064号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。                      二〇一七年十二月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初4956号 原告：安徽合力叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：李永凯，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳梅，安徽德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓艳，安徽德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。 法定代表人：魏淼林，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷成律师事务所律师。 原告安徽合力叉车销售有限公司（以下简称合力叉车公司）与被告安徽舒美特纤维股份有限公司(以下简称舒美特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序先后于2017年11月1日、2017年12月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告合力叉车公司的委托诉讼代理人陈艳梅、被告舒美特公司的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼；第二次开庭，原告合力叉车公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告舒美特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合力叉车公司向本院提出诉讼请求：舒美特公司支付货款67468.8元并支付逾期付款利息1981.05元（以67468.8元为基数，自2016年12月31日起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日止，此后计至货款付清之日止）。 事实与理由：舒美特公司于2014年多次从合力叉车公司处购买叉车及相关配件。合同签订后，舒美特公司将叉车、配件及发票都交付给舒美特公司，但舒美特公司仅支付部分货款。2016年12月31日，合力叉车公司向舒美特公司发出企业往来征询函，舒美特公司对欠款予以认可并签章。 被告舒美特公司辩称：1、舒美特公司现经营困难，暂时无偿还能力；2、舒美特公司购买叉车后，因发动机故障发回合力叉车公司维修并支付维修费15000元，但合力叉车公司迟迟不返还该发动机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 合力叉车公司与舒美特公司存在买卖合同关系，舒美特公司从合力叉车公司处购买叉车及相关配件。2016年2月18日，合力叉车公司向舒美特公司发出《企业往来询证函》，载明截止：“2016年2月18日，舒美特公司尚欠货款67468.80元。备注：修理费15000元尚未开票，实际欠款为82468.8元。”舒美特公司在数据相符处盖章确认，并注明：“发动机修理质量不合格，现仍在贵单位待修。”2016年12月31日，合力叉车公司再次向舒美特公司发出《企业往来询证函》，载明：“截止2016年12月31日，舒美特公司尚欠货款67468.80元。备注：修理费15000元尚未开票，实际欠款为82468.80元。”舒美特公司在数据相符处盖章确认，并注明：“本公司账面余额67468.8元。”且在数据不符需加说明处备注：“一台日本产发动机未修复返还。” 上述事实，有原告提供的企业信息、《企业往来询证函》等证据证实，本院予以认定。 本院认为：合力叉车公司与舒美特公司虽未签订书面合同，但双方已在实际交易中形成事实合同关系，依法受法律保护,双方当事人应当按照交易习惯履行各自的义务。本案中,合力叉车公司就未付货款数额向舒美特公司发出询证函，舒美特公司对欠款数额予以确认，因此，舒美特公司对未付款部分应当承担继续履行的义务。 关于案涉维修发动机的返还，本案中，合力叉车公司将舒美特公司后期支付的15000元冲抵货款，并将扣除此款后舒美特公司所欠的货款数额通过询证函进行对账，舒美特公司在询证函中对欠付货款数额亦予以盖章确认，应视为舒美特公司同意将该15000元用于冲抵货款，现舒美特公司提出该款应用于支付维修费的意见不成立。因舒美特公司未支付故障发动机的维修费，合力叉车公司有权留置该发动机，舒美特公司不应以此为由拒付剩余货款，故对舒美特公司提出的此抗辩理由本院不予采信。 关于逾期付款利息的起算时间，本案中双方虽通过询证函进行对账，但并未约定付款时间，故本院酌定逾期付款利息自起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽舒美特纤维股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合力叉车销售有限公司支付货款67468.8元、利息（以67468.8元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽合力叉车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取为768元，由被告安徽舒美特纤维股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 李 群 二〇一七年十二月十五日 书记员 戚冠冠 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条第一款债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执2052号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：蔡国芳，男，汉族，1967年1月生，户籍所在地丹阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡国芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行以因暂不需要法院强制执行为由于2017年12月12日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）苏1102民初2105号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  付俊芳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10634号 罪犯王秋生，男，1991年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省武宁县人民法院于2013年6月6日作出(2013)武刑二初字第29号刑事判决，认定被告人王秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秋生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秋生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2012年11月21日起至2022年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈楚阳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢184号 申请执行人邱达有，男，1949年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人钟炎，男，1957年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人肖启珍，女，汉族，1961年9月10日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人邱达有与被执行人钟炎、肖启珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）茂化法平民初字第64 号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月22日立案恢复执行，该案在恢复执行过程中，被执行人的财产已被另案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  黄南荣
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执146号之一申请执行人向俊华，男，生于1977年9月1日，土家族，住枝江市。被执行人郑亮，男，生于1991年1月6日，汉族，枝江市。申请执行人向俊华与被执行人郑亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01329号民事调解书，于2017年1月19日立案执行，执行中，查明被执行人郑亮暂无履行能力，12699元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01329号民事调解书本次执行程序。申请执行人向俊华发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十二月二十三日书记员  熊春娥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初5187-1号 解除保全申请人：绵阳康之源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**春天花园。 法定代表人：王凤。 被申请人：三台县潼川镇老百姓大药房，住，住所地：三台县潼川镇老西街/div> 投资人：曾理春，男，汉族，住湖南省邵东县。 申请人绵阳康之源商贸有限公司与被申请人三台县潼川镇老百姓大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川0703民初5187号民事裁定，裁定：对担保财产：登记在担保人蒋成全名下的位于绵阳市涪城区绵州路南段380号房屋一套予以查封；以60万元为限，对被申请人三台县潼川镇老百姓大药房的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人绵阳康之源商贸有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，绵阳康之源商贸有限公司解除保全措施的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在担保人蒋成全名下的位于绵阳市涪城区绵州路南段380号房屋一套的查封； 二、解除以60万元为限，对被申请人三台县潼川镇老百姓大药房的银行存款的冻结，或其相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 许 珍 人民陪审员 潘 红 人民陪审员 刘建华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 吴林娟
海城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0381行审413号 申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市淮河路**，组织机构代码：11210381001117374Y。 法定代表人吴红专，职务局长。 委托代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。 被申请执行人海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆，，住所地海城市腾鳌温泉管理区西荒村营业执照注册号：210381600890970。 经营者凌振全。 申请执行人海城市国土资源局于2016年5月5日作出了海国土资罚字（2016）第T1-23号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除非法占用土地上的建筑物；三、罚款壹拾万肆仟陆佰肆拾元（￥104,640.00元）。被申请执行人在法定期限内未起诉，未履行处罚决定第一、二项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定的第一、二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2016）第T1-23号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”之规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第一、二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条之规定，裁定如下： 不予执行海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2016）第T1-23号行政处罚决定的第一、二项。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范传瑞 人民陪审员  张林林 人民陪审员  王 珏 二〇一七年十二月七日 书 记 员  李诗雨
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3038号原告：白宇，住隆化县。被告：林杨,住隆化县。本院在审理原告白宇与被告林杨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告白宇撤回对被告林杨的起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。审 判 长  田振文人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一七年十二月五日书 记 员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3333号 申请执行人：郭春良,男性,1972年4月9日出生,住惠州市惠城区。 被执行人：艾则孜.买买提,男性,住新疆维吾尔自治区哈密市。 关于申请执行人郭春良申请执行被执行人艾则孜.买买提民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初6660号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金92000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供财产（含银行、房产、土地、车辆等），现被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执3333号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李富华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0321执1060号 申请执行人：赵景富，男，1958年4月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘家仁，男，1964年10月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵景富申请执行刘家仁劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵景富依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1137号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的4700元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人赵景富与刘家仁自行达成执行和解协议，申请执行人赵景富自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵景富的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1060号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何焕玉 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一七年十二月十日 书记员  李佳琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执782号 申请执行人蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张培，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张振海，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人蒋少波与被执行人张敏、张培、张振海债权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2618号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十二月十四日 书记员  郑玉龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢187号 本院在执行（2017）川0411执恢187号石文武申请执行攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行14151元欠款。（2017）川0411执恢187号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初131号 原告：徐凤，女，汉族，1972年9月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连市人民政府，住所地：大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：肖盛峰，系市长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：大连市甘井子区洪港路**。 法定代表人：吴厚喜，系该局局长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 原告徐凤（以下简称原告）诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）、被告大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称区农海局）征收船舶行政行为违法一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，市政府发布《关于印发大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），内容为：征收滩涂、收回海域使用权，进行填海，建设新机场和沿岸商务区。区农海局依据《实施方案》发布征海公告，要求征海范围内的业户其持有的各项证书不再参加2010年的年审，并停止年度生产，同时将原告所有的渔船及证件收缴。原告作为合法的渔船捕捞作业生产者，其合法权益受法律保护，二被告在未取得国务院审批的前提下，超越职权征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，故原告诉至本院，请求依法确认二被告征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，同时对市政府发布的《实施方案》进行审查。 市政府辩称，1.市政府不是本案适格被告；2.市政府与区农海局未共同作出行政行为，原告应分别诉讼;3.原告超过起诉期限，应驳回起诉。 区农海局辩称，原告超过起诉期限，应驳回起诉。 经审查，2010年3月16日，市政府为做好大连临空产业园建设工程的项目动迁工作，下发了《实施方案》，制定动迁补偿标准。区农海局据此下发了《征海公告》，将征海范围和对象、补偿标准等事项予以公告，其中征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船的船主。至2010年年底，被征收船舶的所有权人，均将船舶及相关证件上交主管部门，至2011年12月，被征收船舶的所有权人均领取了补偿款。 以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，征收船舶的行为，必然导致与船舶相关的证件没有作业基础而无法使用，因此征收船舶的行为包含了收回相关证件的行为，故本案的案由应确定为征收船舶行为违法，不宜确定为征收船舶及收回捕捞许可证行政行为违法。 关于本案的被告主体资格，征收船舶的行为是市政府依法作出的，区农海局是依据市政府征收船舶的决定，具体履行相关工作，征收船舶行为非两者共同行为，故本案适格被告为市政府。 关于原告的起诉期限，行政诉讼依法应当在法定的起诉期限内提起，起诉期限应首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。被诉行政行为发生于2010年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告最迟在2010年上交船舶及证件时，已明确知晓征收船舶行政行为，通常应于交船之日起三个月内提起行政诉讼，即使在其不知道行政诉讼法关于诉权及起诉期限规定的情形下，适用两年的起诉期限，也应在交船之日起两年内，即2012年之前提起诉讼，原告于2017年6月21日向本院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。 关于本案原告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政相对人及与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。行政机关征收船舶的行为直接影响了船舶所有权人的合法权益，因此，通常船舶所有权人与征收船舶的行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告原本具有诉讼主体资格，但原告在提起本案诉讼之前，已签订了补偿协议并领取了案涉船舶的补偿款，且在法定期限内未就补偿协议提起诉讼，此事实证明原告接受了行政机关的补偿，船舶物权发生了转移，原告丧失了对被征收船舶的所有权及捕捞作业权，至提起本案诉讼时，与行政机关征收船舶行政行为之间已不具有法律上的利害关系，故本案原告不具有适格原告的主体身份。 关于对规范性文件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的审查是对行政行为提起诉讼时附带进行审查的，不能单独就规范性文件提出审查请求，征收船舶行政行为不符合起诉条件不能提起诉讼，则对规范性文件《实施方案》无法进行附带审查。 综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告徐凤的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告徐凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14418号原告：龚清华，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告龚清华与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告龚清华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚清华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龚清华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2294号原告：奇台县鑫顺农机商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城青年街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何新华，该公司总经理。被告：宋长胜，男，1968年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫顺农机商贸有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告宋长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的法定代表人何新华，被告宋长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款23750元，并支付利息7170元（自2015年7月28日至2015年10月30日按照月利息1％计算的利息和自2015年11月1日至2017年9月19日按照月息1.5%计算的利息）。并要求被告按照月利率1.5%承担利息至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告在原告处购买打瓜机一台，被告欠原告23750元，双方约定2015年10月30日前就欠款本息付清。还款期限到后，原告催要，被告以种种理由推诿。故原告将被告诉至法院。被告宋长胜辩称，其在原告处购买打瓜机属实，但是因为打瓜机的插瓜齿有问题，所以其未向原告付款。原告围绕诉讼请求提供了借条和欠条各一份。被告宋长胜提供了农机市场投诉案件处理结果一份、接待笔录一份。被告认可借条上的签名是其所签，对欠条认可。原告对被告提供的证据的真实性认可。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告宋长胜在原告顺旺公司处购买打瓜机一台，货款为49000元，被告向原告付款6000元，并向原告出具43000元的借条一份。主要内容为"借条，今借到何新华现金大写（肆万叁千元），小写人民币43000,从借款之日起约定月息为1%，每月利息人民币430元整，该借款约定于2015年10月30日还清，逾期不还，每天承担违约金人民币200元......借款人签名：宋长胜，2015年7月28日"。欠条出具后，被告于2015年12月9日支付货款20000元，剩余货款23000元。2015年10月4日被告在原告处购买轮胎总成一套750元，被告向原告出具欠条一份。现原告持借条和欠条各一份将被告诉至法院请求处理。另查明，中国人民银行2015年6月28日调整后的基准贷款年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案中，何新华系原告鑫顺公司法定代表人，庭审中双方认可系被告购买打瓜机的欠款，虽欠条出具给何新华，实际系欠原告鑫顺公司货款，原告何新华属于代表公司的职务行为，故本案原告鑫顺公司应为本案适格主体。原告鑫顺公司对自己的主张提供了被告宋长胜出具的借条，本院对被告欠原告货款23000元的事实予以确认。庭审中，被告辩称未付款的原因系原告出售的打瓜机有质量问题，但被告提供的证据并不能证实其辩解，故本院对被告的辩解不予采信。现原告要求被告支付货款23000元诉讼请求本院予以支持。同时，被告在原告处购买轮胎总成的欠款750元，也应当由被告支付给原告。关于利息，原告鑫顺公司主张按照月利息1％计算2015年7月28日至2015年10月30日的利息，自2015年11月1日至2017年9月19日按照月息1.5%计算利息，并要求被告按照月利率1.5%计算利息至欠款还清。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告鑫旺公司并未举证证明损失的具体金额，故对2015年7月28日至2017年9月19日期间的利息本院认定为3050元〔（23000元×4.75%÷12个月×25个月×1.3倍）+（23000元×4.75%÷12个月÷30天×23天×1.3倍）〕。对于2017年9月20日起的利息被告应当按照年利率6.175%（4.75%×1.3倍）承担至欠款付清为止。对于原告鑫旺公司多主张的部分利息，本院不予支持。关于原告主张的轮胎总成欠款利息，庭审中原告自愿放弃，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋长胜于本判决生效之日起十五日内给付原告奇台县鑫顺农机商贸有限公司货款23750元，并支付利息3050元。二、被告宋长胜按照货款本金23000元、年利率6.175%，承担自2017年9月20日起至货款付清为止的利息。三、驳回原告奇台县鑫顺农机商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由原告奇台县鑫顺农机商贸有限公司负担38元，被告宋长胜负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年十二月二十日书记员  玛依拉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13233号原告：黄水兰，女，1990年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告：中山市小榄镇鲁太照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰**东路一街**。原告黄水兰与被告中山市小榄镇鲁太照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄水兰申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄水兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄水兰负担。审判员  肖亚军二〇一七年十二月八日书记员  谭永洪
广州市白云区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0111执5236号申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品市场******自编**。法定代表人：陈伟雄。被执行人：广州市竹料镇经济发展总公司，住所地广州，住所地广州市白云区竹料镇大街>法定代表人：雷树全。被执行人：广州市白云区竹料镇自来水公司，住所地广州，住所地广州市白云区竹料镇竹料圩中心街>法定代表人：周泽成。中国农业银行广州白云支行与广州市竹料镇经济发展总公司、广州市白云区竹料镇自来水公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）穗云法民二初字第778号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行广州白云支行于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为5341011元，执行费为54105元。在执行过程中，本院于2017年6月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。权利人中国农业银行广州白云支行及第三人广州康赐投资咨询有限公司于2017年10月12日向本院申请变更第三人广州康赐投资咨询有限公司为本案的申请执行人。本院经审查后，于2017年12月20日裁定变更申请执行人为广州康赐投资咨询有限公司，并向各方当事人送达变更申请执行人执行裁定书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。在申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本次执行的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十二月二十七日书记员  王翠怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5943号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人何建，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人徐琴，女，1985年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。关于长安汽车金融有限公司与何健,徐琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初4041号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36,427.52元本金及利息。本院于2017年7月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5943号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二日书 记 员  刘倩君
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执516号 申请人：陈国忠，男，1982年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。 被执行人：李文英，女，1989年1月26日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初937号民事调解书，在执行李文英与陈国忠离婚纠纷一案中，因被执行人李文英已按生效法律文书在本次主动履行了（2017）川0812民初937号民事调解书第三项的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初937号民事调解书第三项付款义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 叶 二〇一七年十二月十二日 书记员 樊玉雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3172号申请执行人：毛彦松，男，汉族，1987年6月15日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：昆明五华融大培训学校。住所：昆明市五华区一二一大街****。法定代表人：梁名坤，董事长。本院在执行申请执行人毛彦松与被执行人昆明五华融大培训学校劳动争议一案中，经财产查控，被执行人昆明五华融大培训学校在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17055.38元、未受偿人民币17055.38元。本院已将被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王缨笛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13162号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:张静，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1482执恢140号之二 申请执行人薛红军，男，汉族，住山东省禹城市。 被执行人马存兴，男，汉族，1958年5月25日出生，住山东省禹城市。 关于申请人薛红军与被执行人马存兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人马存兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2066.00元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马存兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2066.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 松 二〇一七年十二月二十七日 书记员 邵自海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9547号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人钟敦亮，男，汉族，1996年8月6日出生，住江西省赣州市安远县天心镇。 申请执行人贺曼娜，女，汉族，1997年7月24日出生，住广东省紫金县中坝镇。 申请执行人高贵芳，女，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市石柱县。 被执行人陈元忠，男，汉族，1986年6月10日出生，住广西壮族自治区陆川县平乐镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初510号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月13日。 三、执行内容：被执行人陈元忠应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人钟敦亮3360元，退赔申请执行人贺曼娜3900元，退赔申请执行人高贵芳400元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9308号申请执行人未自朋，男，1948年8月16日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人季新芳，女，1953年1月8日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人赵世霞，女，1972年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人金鑫，女，1998年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人金扬，男，2002年6月28日生，居民身份证号码3426232002********，汉族，住江苏省无锡市惠山区嘉洲花园洋房****。被请执行人马有良，男，1981年5月20日生，居民身份证号码3713221981********，汉族，住山，住山东省郯城县沙墩镇马陈埠村**div>被请执行人葛祥文，男，1979年9月13日生，居民身份证号码3728221979********，汉族，住山东省，住山东省郯城县沙墩镇华埠五村**v>被请执行人临沂全顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。法定代表人李涛，该公司总经理。申请执行人未自朋、季新芳、赵世霞、金鑫、金扬与被执行人马有良、葛祥文、临沂全顺运输有限公司（以下简称全顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第01477号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人马有良、葛祥文应给付申请执行人未自朋、季新芳、赵世霞、金鑫、金扬赔偿款526998.45元。全顺公司对上述葛祥文应赔偿的款项承担连带赔偿责任。负担案件受理费2174元。因被执行人马有良、葛祥文、全顺公司未按时履行义务，根据申请执行人未自朋、季新芳、赵世霞、金鑫、金扬的请求，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人临沂全顺运输有限公司名下牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**车各一辆进行了评估拍卖，拍卖得款90000元己发还申请人。另依法对被执行人马有良、葛祥文、临沂全顺运输有限公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。在本院辖区范围内未发现被执行人有可供执行的财产，并委托了被执行人所在辖区范围内当地法院对被执行人财产等情况进行了调查，但至今未反馈。此外未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月十四日书 记 员  金才兴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保634号申请人：赵凤辉，男，1967年4月26日出生，现住孙吴县文城名苑。被申请人：叶德翠，男，1971年6月15日出生，现住孙吴县兴业小区。申请人赵凤辉于2017年12月11日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶德翠的房产一处，申请人赵凤辉以吕宏蕊名下的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封吕宏蕊名下的房产一处，不得产权证号为黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年十二月十一日书记员  董 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5018号罪犯张金龙，男，1997年5月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2012年8月15日作出（2012）榆刑初字第211号刑事判决，认定被告人张金龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年十一个月，民事赔偿人民币101399元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1135号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张金龙和被害人栾德新因与女同学张楠上网聊天产生矛盾。2012年3月2日9时许，栾德新打电话将张金龙找到太安中学操场，二人发生撕打，被告人张金龙用刀将栾德新扎伤，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币616.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初4235号 原告胡代苍,男性,1945年11月28日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇东坝村。 委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。 被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司 法定代表人：王磊 住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。 委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 本院在审理原告胡代仓与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代仓于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡代仓撤回起诉。 案件受理费本院予以免收。 审 判 长  宋飞 代理审判员  康芳 代理审判员  吴莹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初4131号 原告：杨英顺，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨英玖（原告之弟），住四川省彭州市. 委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：黄立忠，董事长。 原告杨英顺与被告四川立展房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英顺的委托诉讼代理人杨英玖、尹华臣到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市车位的不动产权证登记在原告名下。事实与理由：2010年10月15日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：001、002、003、004、006、007、008、009、010、011、012、013、015、017、018、019、021、022、023、024），面积为589.91平方米出让给原告，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。被告已于2014年4月就该车位在房管局登记备案。其中协议第四条房屋备案及交付中约定被告承诺在2015年12月底前为原告办理不动产登记证，但时至今日被告也没有履行义务，故起诉来院。 被告未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、变更登记通知书各一份，证明原、被告主体适格；2、《车位购买协议书》一份及收据复印件一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买车位及支付了车位款的事实；3、和解协议一份，证明原告购买被告45个车位以及支付车位款系沈鑑代为原告支付的事实。4、《转移手续》一份，证明案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告的事实。5、个人及家庭房屋登记记录一份，证明案涉车位已经备案登记在原告名下的事实； 以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月15日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：001、002、003、004、006、007、008、009、010、011、012、013、015、017、018、019、021、022、023、024），面积为589.91平方米出让给原告，出让单价为每平方米2200元，总价款为1297802元，由沈鑑代为原告向被告支付了20个车位的总价款，汶川九鼎房地产开发有限责任公司于当日给原告出具了收到该总价款的收据，双方未约定交付车位的具体期限，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。但时至今日被告也没有履行办理不动产登记证的义务，故起诉来院。另查明，1、案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告。2、被告已于2014年4月29日就该车位在彭州市房管局进行了签约备案；3、2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。 本院认为，本案系车位买卖合同纠纷，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司签订的《车位购买协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部车位款，虽然双方未约定办理不动产登记证书的时间，但九鼎公司在车位交付后长达3年多的时间未为原告办理案涉车位的不动产登记证，应承担违约责任；被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化不履行合同义务，原汶川九鼎房地产开发有限责任公司的权利和义务应由变更后的四川立展房地产开发有限公司承受，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按规定缴纳相关的税费和提交相关的办证资料。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨英顺购买的位于彭州市车位办理不动产权证书。 案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在办理不动产权证书时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇一七年十二月十四日 书记员  郭绪霏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初4480号 原告：何金芳，女，汉族，生于1964年11月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：富顺县荣誉劳务有限公司，地址：富顺县富世镇解放街****门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。 法定代表人：张荣誉。 被告：中铁二局第五工程有限公司，，地址：成都市青羊区青羊工业集中发展区****统一社会信用代码915101057334276187。 法定代表人:杨忠波，总经理。 委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。 委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。 原告何金芳与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何金芳诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告11300元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资11300元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。 被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。 被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。 经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资6300元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。 本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资6300元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资6300元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。 关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告何金芳支付工资人民币6300元； 二、驳回原告何金芳对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告何金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取案件受理费41.5元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一七年十二月二十二日 书记员 曹沥予
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1735号申请执行人张付学，男，汉族，1967年3月6日生，住许昌市魏都区。被执行人河南中汉建设机械有限公司。法定代表人杨国增，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中汉建设机械有限公司银行存款、收入36249元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十二月十一日书记员  张哲芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1908号之七申请人:铜陵利泰商贸有限责任公司,住安徽省。被执行人:铜官山区阿奎利亚茶餐厅,住安徽省。被执行人:钱爱枝,住铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵利泰商贸有限责任公司与被执行人铜官山区阿奎利亚茶餐厅、钱爱枝民间借贷一案中，被执行人铜官山区阿奎利亚茶餐厅、钱爱枝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜官山区阿奎利亚茶餐厅、钱爱枝在你处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人在你处享有的15万元债权，扣留期限为3年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初3498号原告：孟祥宝，男，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：杜鹃，女，住宽甸满族自治县。被告：杜平，男，住锦州市。原告孟祥宝与被告杜鹃、杜平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宝及其委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼，被告杜鹃、杜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥宝向本院提出诉讼请求：依法判令涉案房地产买卖契约合法有效，涉案房屋归原告所有，二被告协助原告办理涉案房屋变更过户登记。事实和理由：2008年1月21日，杜学谦与原告孟祥宝签订房地产买卖契约，同日双方在宽甸满族自治县公证处进行公证。杜学谦妻子彭玉兰先于杜学谦死亡，杜学谦有权处分该房屋，2012年3月23日杜学谦去世，涉案房屋未进行过户登记。二被告是涉案房屋仅有的合法继承人，故诉请法院判令房屋买卖契约有效，涉案房屋归原告所有，二被告协助原告进行过户。杜鹃、杜平未出庭参加诉讼。二被告在收到本院起诉状副本、开庭传票后，向本院出具书面答辩意见：原告诉求房屋买卖契约合法有效，因其房是我们父亲和母亲所有，2008年1月已出售给原告并公证，同意过户给原告，请求法院依法做出合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料即房屋所有权证、国有土地使用证、死亡证明、宽甸城区公安分局证明、声明书、财产分割公证书，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：本案所涉房屋（房屋所有权证编号：宽房权证宽甸镇二类字第2005-1639号）原为二被告的父亲杜学谦与母亲彭玉兰共同所有，2000年彭玉兰去世后，二被告明确表示放弃属于彭玉兰部分房屋继承权，杜学谦继承被继承人彭玉兰此部分遗产并进行公证。2008年1月21日，甲方杜学谦与乙方暨本案原告孟祥宝签订房地产买卖契约一份，约定：“一、甲方自愿将坐落在胡家沟路的房地产（房屋建筑面积72平方米；土地使用面积197.40平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方协定的上述房地产成交价格为人民币陆万元。乙方由2007年10月1日前付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2007年10月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转交给乙方…七、上述房地产办理过户手续需要缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”同日，杜学谦与本案原告孟祥宝在宽甸满族自治县公证处进行公证，公证书明确双方房地产买卖契约有效。契约签订前,双方已互交房屋及购房款，另查，杜学谦于2012年3月23日去世。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告孟祥宝与二被告父亲杜学谦于2008年1月21日签订的房地产买卖契约，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家的禁止性规定，系有效合同。双方依约各自履行义务后，应及时办理产权过户手续及相关土地使用权变更手续，现因房屋出售方即二被告父亲杜学谦死亡，致原告不能单方到相关部门办理该房屋相关过户手续，二被告对此并无过错。且二被告明确表示原告与杜学谦签订的房屋买卖协议有效，同意将该房屋产权过户给原告，故该房屋所有权不存在争议，应归原告所有。二被告不需承担协助原告办理该房屋过户手续的义务。原告孟祥宝与杜学谦签订的房地产买卖契约中虽约定房地产办理过户手续需要缴纳的税费，由买卖双方按规定各自承担，但因原告对未及时办理产权过户负有责任，且出售方杜学谦已死亡，二被告又对该房屋不主张权利，故应由原告承担该房屋办理产权过户及相关使用权变更产生的全部费用。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟祥宝与杜学谦于2008年1月21日签订的房地产买卖契约有效；二、坐落于宽甸满族自治县宽甸镇胡家沟路，建筑面积为72平方米（房屋所有权证号：宽房权证宽甸镇二类字第**、国有土地使用证号：宽国用2000字第**）房屋归原告孟祥宝所有；三、驳回原告孟祥宝的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告孟祥宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王军*审 判 员  刘威威人民陪审员  王新殊二Ｏ一七年十二月七日（院印）书 记 员  王雪冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人黄新华,男,汉族,1968年10月9日出生,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2361号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人名下款项161元。本院认为，（2016）粤0304民初2354号案件的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0304执18912号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十二月三十一日 书记员  黄 琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12147号之一原告：东莞市晖越纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路**。统一社会信用代码为91441900797700011D。法定代表人：张尚国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市大朗鸿鹏毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南一巷**。组织机构代码为L3705596-4。经营者：冉启国。被告：揭月莲。原告东莞市晖越纺织品有限公司（以下简称：东莞晖越公司）诉被告东莞市大朗鸿鹏毛织厂（以下简称：大朗鸿鹏厂）、揭月莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告东莞晖越公司诉称：被告大朗鸿鹏厂系于2010年登记成立的个体工商户，经营者为冉启国。被告揭月莲曾系被告大朗鸿鹏厂的经营者冉启国的配偶，因被告大朗鸿鹏厂经营不善，被告大朗鸿鹏厂的经营者冉启国与被告揭月莲于2015年8月5日办理离婚登记。2015年2月10日，原告与被告大朗鸿鹏厂经对账核实：截止至2015年1月，被告大朗鸿鹏厂尚欠原告货款1,055,306.34元。双方约定，被告大朗鸿鹏厂于2015年2月19日向原告支付550,000元，2015年4月30日支付250,000元、2015年5月30日支付250,000元，被告大朗鸿鹏厂的经营者亦与原告口头承诺自愿支付利息。后被告大朗鸿鹏厂于2015年4月2日向原告支付了200,000元、2016年1月9日支付了10,000元、2016年5月18日支付了50,000元、2016年7月31日支付了30,000元、2016年10月1日支付了30,000元、2017年4月25日支付了10,000元。被告揭月莲曾为被告大朗鸿鹏厂经营者的配偶，并参与被告大朗鸿鹏厂的生产经营，被告大朗鸿鹏厂的经营收益为家庭共有，被告揭月莲名下房产（东莞市×××××）即为二被告婚姻关系存续期间购买、还贷，登记联系电话与还贷人为被告大朗鸿鹏厂的经营者，故被告揭月莲应当就被告大朗鸿鹏厂所负债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告大朗鸿鹏厂向原告支付货款818,090.86元；2.被告大朗鸿鹏厂向原告支付逾期支付货款给原告造成的损失（以1，055，306.34元为基数,自2015年2月19日起按人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日即2017年10月19日为49,085.46元，详见逾期付款损失计算清单）；3.被告揭月莲对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告揭月莲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在广东省××市××路××村，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告揭月莲住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送广东省雷州市人民法院审理。原告、被告东莞市大朗鸿鹏毛织厂未提出答辩意见。本院经审查认为，本案有两个被告，被告东莞市大朗鸿鹏毛织厂的住所地在东莞市，被告揭月莲的住所地在广东省××市××路镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，在本案中，被告东莞市大朗鸿鹏毛织厂的住所地在东莞市，属于东莞市第二人民法院管辖的范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告揭月莲提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告揭月莲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一七年十二月二十九日书记员  黄珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3201号 申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。 被执行人：孟凡吉，男，1965年5月22日出生，汉族。 被执行人：谢会娟，女，1965年11月15日出生，汉族。 被执行人：苏景森，男，1956年6月21日出生，汉族。 本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人孟凡吉、谢会娟、苏景森租赁合同纠纷一案中，被执行人孟凡吉、谢会娟、苏景森未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执3201号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  于泽洋 执 行 员  王 浩 人民陪审员  王 闯 二〇一七年十二月十日 书 记 员  张佳东
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2236号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人温某某，男，汉族，1960年9月8日生，现住山东省青岛市胶州市。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与温某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5179号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 韩云姝
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0425民初956号 原告：张自伟，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住易门县。 被告：马云田，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住易门县。 原告张自伟诉被告马云田相邻通行权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告张自伟到庭参加了诉讼，被告马云田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张自伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马云田立即拆除其非法建在原告承包田进出道路上的大砖挡墙，恢复道路原状，确保通行；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告张自伟承包本组老长地山沟头山地0.5亩，在山地前原有一块空地作为承包田的通道，也是集体共用的机耕路。2017年4月，被告马云田未经村组同意，用大砖理砌挡墙将原告张自伟进出承包田地的通道路堵断，使原告张自伟无法正常耕种承包田地。经原告张自伟多次与被告马云田交涉，被告马云田置之不理，又经村、社区、街道相关部门组织调解，被告马云田态度恶劣，拒不执行。被告马云田擅自用空心砖理砌挡墙堵断原告张自伟正常进出承包田地的通道，侵犯了原告张自伟的权益，为维护原告张自伟的合法权益，特诉请法院解决。 被告马云田未到庭诉讼，也未提出书面答辩状。 经审理查明：原告张自伟、被告马云田系同小组村民。原告张自伟户承包经营本组位于老长地山沟头的山地0.7亩，原告张自伟等农户进入该片区田地的通道原宽约1米。2017年4月，被告马云田用空心砖在其开挖耕种的土地尾端位置理砌了高1.8米、宽2.2米的空心砖墙体，将原告张自伟等多家农户进入该片区田地的通道堵断，严重妨碍了原告张自伟等农户的正常通行。该纠纷经原告张自伟申请社区调解委员会、街道司法所调处未果后，其于2017年11月29日诉请本院解决。被告马云田经本院传票传唤未到庭诉讼，视其放弃相关诉讼权利。 本院认为，原告张自伟户与被告马云田户位于老长地山沟头处的田地相邻，原告张自伟及其他农户进出老长地山沟头处的田地需从被告马云田地边的道路通行，该道路系原告张自伟及其他农户进出老长地山沟头田地的共用通道。被告马云田用空心砖在共用通道(被告田地尾端、原告田地头端位置）上理砌高1.8米、宽2.2米的砖墙，给原告及其他农户的正常通行造成了严重妨碍，侵犯了原告及其他农户的相关民事权益。原告现要求被告拆除理砌在通道上高1.8米、宽2.2米砖墙的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马云田于判决生效后十日内拆除理砌在原告张自伟及其他农户共用通道上高1.8米、宽2.2米的砖墙，恢复通道原状。 案件受理费减半收取计50元，由被告马云田负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇一七年十二月二十九日 书记员  胡 杰
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执11096号 赵翠霞、王磊： 本院于2017年10月18日立案执行的聂运良申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27772号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1682号原告：王学军，男，1974年3月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:冯骞，男，该公司工作人员。本院在审理原告王学军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王学军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王学军负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇一七年十二月二十五日书记员  邵 准
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1076号申请执行人范海螺,女性,1983年8月22日出生,住昆明市官渡区被执行人云南御行中天房地产开发有限公司,住昆明市嵩明职教基地御景新城范海螺与云南御行中天房地产开发有限公司劳动争议一案，嵩明县人民法院作出的判决/调解，确定由被执行人履行判决。判决生效后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行范海螺与云南御行中天房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人云南御行中天房地产开发有限公司无其他可供执行财产，申请人范海螺也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1076号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月二十六日书记员  李 波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1579号申请执行人：刘廷库，男，1948年3月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村**。被执行人：宽甸满族自治县牛毛坞泉山村二组。住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村。代表人：刘公焕，系该村民组组长。申请执行人刘延库与被执行人宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年5月16日作出的（201）辽06民终122号已经发生法律效力。申请执行人刘延库向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村二组发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘延库同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊杰执行员  赵建生执行员  杨鹤*二〇一七年十二月十八日书记员  潘孝春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17841号原告：孙立军，男，汉族，1978年2月10日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告:周建国，男，汉族，1979年11月11日生，住四川省隆昌县。原告孙立军与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙立军委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从起诉之日即2017年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是通过汪桑介绍认识多年的朋友，以前被告也曾借过钱，都按时归还，2015年9月2日被告再次以生意周转为由借款100000元，汪桑提供担保。借款到期后未还。被告周建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日借条载明：“因生意周转今借孙立军人民币壹拾万元整（100000元），担保人汪桑158××××****，借款人周建国137××××****,2015年9月2日。原告分别于2015年9月2日转款70000元、2015年9月14日转款30000元到汪桑名下，原告称是被告指定转到汪桑名下。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金100000元为基数从起诉之日即2017年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日的请求，因原告未提供充分证据证明约定有利息，故本院支持利息以借款本金100000元为基数从起诉之日即2017年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国于本判决生效之日起十日内支付原告孙立军借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从起诉之日即2017年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年十二月十三日书记员  胡韵扬
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0924民初650号 原告：叶文杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：黄圣淇，女，1996年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告叶文杰与被告黄圣淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶文杰到庭参加诉讼，被告黄圣淇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文杰向本院提出诉讼请求：判令黄圣淇偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月16日起计算至还清之日止）。事实与理由：2017年3月16日，黄圣淇因创业周转需要，通过朋友介绍向叶文杰借款50000元，叶文杰通过银行账户向黄圣淇转账后，黄圣淇出具借条确认了借款关系成立，约定还款期限至2017年4月15日，利息为月利率2%。借款到期后，黄圣淇以各种理由推诿，拒不偿还借款及利息，为此，叶文杰诉至法院，要求支持其诉讼请求。 黄圣淇未作答辩。 庭审中，叶文杰对其主张的事实，提供了身份证复印件、身份信息卡、借条、收条、网上银行转账单等证据予以证实。黄圣淇经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与叶文杰的庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2017年3月16日，黄圣淇向叶文杰借款50000元，叶文杰通过银行转款方式向黄圣淇支付了借款50000元，为此，黄圣淇向叶文杰出具一份借条及收条，约定还款期限至2017年4月15日，利息按月利率2%计算。借款到期后，黄圣淇未按约定偿还借款。 本院认为，叶文杰与黄圣淇之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。黄圣淇借款后未按约定及时偿还借款，应承担偿还借款本息的义务。同时，由于双方借条约定的利息在法律规定允许的范围内，可予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄圣淇应于本判决生效之日起5日内偿还叶文杰借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月16日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄圣淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶 春 审 判 员  许志锋 人民陪审员  徐荣光 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  龚金山 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。