江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初3283号原告：杨育玲，女，1985年5月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被告：无锡锡惠公共交通有限公司，统一社会信用代码91320205662712701J,住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道资景南路**。法定代表人：刘增祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市奔隆汽车客运服务有限公司，统一社会信用代码91320205765889470Y，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区云林街道凤威路**。法定代表人：杨解政，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**负责人：沈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖怡，该公司员工。委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。原告杨育玲与被告无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠公司）、无锡市奔隆汽车客运服务有限公司（以下简称奔隆公司）、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨育玲及其委托诉讼代理人田方，被告锡惠公司的委托诉讼代理人王毅，被告奔隆公司的委托诉讼代理人陈军，被告阳光公司的委托诉讼代理人叶小康，被告平安公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨育玲诉称：其从张以俊驾驶的奔隆公司所有的客车下车后横过机动车道时，与徐卫驾驶的锡惠公司所有的客车发生碰撞，致其受伤。现杨育玲诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费48850.36元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费22285.53元、护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费46257.75元）126561.75元、精神损害抚慰金30000元，合计243897.64元。请求判令阳光公司与平安公司分别在各自承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由锡惠公司和奔隆公司分别赔偿30%，由阳光公司、平安公司分别在商业三者险范围内替代赔偿。被告锡惠公司、奔隆公司、阳光公司、平安公司共同辩称：1、对于事故发生经过、责任认定及赔偿比例均无异议；2、原告部分损失主张过高应当予以调整；3、不负担诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2017年1月6日08时50分许，徐卫驾驶苏Ｂ×××**号大型普通客车在无锡市新吴区长江路由南向北行驶至新地假日广场路段，遇张以俊驾驶苏Ｂ×××**号大型普通客车在长江路上停车下客，行人杨育玲从苏Ｂ×××**号车辆下车后在车头前由东向西横过长江路机动车道，结果杨育玲与苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成杨育玲受伤的交通事故。经交警部门认定，杨育玲负事故同等责任，徐卫与张以俊共同负事故同等责任。锡惠公司系苏Ｂ×××**号车辆登记车主，奔隆公司系苏Ｂ×××**号车辆登记车主。诉讼中，双方当事人一致确认徐卫系锡惠公司员工，张以俊系奔隆公司员工，事发时均系履行职务行为，故徐卫、张以俊应当承担的责任分别由各自用人单位承担，并确认杨育玲的损失由阳光公司和平安公司分别在各自承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由锡惠公司和奔隆公司分别赔偿30%，由阳光公司、平安公司分别在商业三者险范围内替代赔偿。阳光公司承保了苏Ｂ×××**号车辆交强险、商业三者险200000元及不计免赔险。平安公司承保了苏Ｂ×××**号车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。上述事实，有原告杨育玲提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业三者险保单与双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、杨育玲主张的损失1、医疗费：杨育玲提供了无锡新区凤凰医院、中国人民解放军第一〇一医院（以下简称101医院）门诊病历2份、出入院记录1组、医疗费发票1组，证明其支出的医疗费为48850.36元。锡惠公司、奔隆公司、阳光公司、平安公司均认可医疗费为47767.31元。阳光公司要求扣除非医保用药15%由锡惠公司承担，平安公司要求扣除非医保用药20%由奔隆公司承担，但均未就此提供相应证据。锡惠公司、奔隆公司均不同意承担非医保用药。杨育玲同意医疗费为47767.31元。2、住院伙食补助费：杨育玲主张其住院治疗48日，该损失按50元/日计算为2400元。锡惠公司、奔隆公司、阳光公司、平安公司认可按20元/日计算48日。3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）鉴定，杨育玲营养期为90日，其据此主张该损失按30元/日计算为2700元。锡惠公司、奔隆公司、阳光公司、平安公司认可按20元/日计算90日。4、误工费：经中西医鉴定所鉴定，杨育玲误工期评定为210日，杨育玲提供了银行卡交易明细原件1组，证明其事发前一年平均收入为3989.55元/月，扣除事发后发放的7个月工资10593.66元，主张误工费22285.53元。锡惠公司、奔隆公司、阳光公司对此无异议。平安公司对金额无异议，但认为杨育玲事发前收入超过纳税标准，应当提供完税证明，根据现有证据，其不认可误工费。5、护理费：经中西医鉴定所鉴定，杨育玲护理期为90日，其据此主张该损失按120元/日计算为10800元。锡惠公司、奔隆公司、阳光公司、平安公司认可按60元/日计算90日。6、交通费：杨育玲主张交通费300元，未提供相应证据。锡惠公司、奔隆公司、阳光公司、平安公司对此无异议。7、残疾赔偿金：1）残疾赔偿金部分，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，杨育玲因本次交通事故引发了“脑外伤所致神经症样综合征”，这些精神损伤的残情目前符合十级伤残的评定条件。杨育玲提供了居住证1份，主张该损失按40152元/年*20年*10%计算为80304元。锡惠公司、奔隆公司、阳光公司对此无异议。平安公司对于计算方式无异议，认可赔偿该损失的90%，但未就此提供相应证据。2）被扶养人生活费部分，杨育玲提供了出生医学证明2份，变更主张被扶养人为其两子女，薛朝文按26433元/年*8年*10%/2人计算为10573.20元，薛朝艳按26433元/年*13年*10%/2人计算为17181.45元，主张该损失为27754.65元。锡惠公司、奔隆公司、平安公司对此无异议。阳光公司对于计算方式无异议，不同意赔偿该损失，但未就此提供相应证据。8、精神损害抚慰金：杨育玲称根据其提供的出院记录，其在治疗期间出现嗅觉丧失、味觉部分丧失，在出院后嗅觉仍丧失，甜味及苦味觉恢复，因此，其主张精神损害抚慰金30000元。锡惠公司、奔隆公司、阳光公司、平安公司认可该损失3000元。后本院向101医院调查杨育玲嗅觉、味觉情况，该院医生称杨育玲因事故导致的双侧额叶脑挫伤、颅底骨折，可能会造成杨育玲嗅觉、味觉丧失。该症状无法手术治疗，亦无特效药，一般而言伤后2、3个月如不恢复，可能不会再恢复。该症状对于杨育玲身体来说并无影响，但对于其生活影响较大。阳光公司要求由法院认定。锡惠公司、奔隆公司、平安公司未对此发表意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，双方当事人一致确认杨育玲的损失由阳光公司和平安公司分别在各自承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由锡惠公司和奔隆公司分别赔偿30%，不违反法律规定，本院予以认定。关于杨育玲主张的损失，对于其中无争议的医疗费47767.31元、交通费300元，不违反法律规定，本院予以确认。对于其中由争议的部分：1、住院伙食补助费、营养费，杨育玲主张该两项损失计算标准属合理范围，本院认定其住院伙食补助费为2400元，营养费为2700元。2、误工费，根据杨育玲提供的证据，其事发前一年平均收入为3989.55元，事发后7个月发放了工资10593.66元，结合鉴定机构认定的误工期210天，本院认定该损失按3989.55元/月*7个月-10593.66元为17333.19元。3、护理费，根据杨育玲的伤情，其主张的护理费计算标准偏高，本院酌定该损失按80元/日计算90天为7200元。4、残疾赔偿金，双方对于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算方式均无异议，平安公司认可赔偿残疾赔偿金90%的抗辩意见以及阳光公司不同意赔偿被扶养人生活费的意见，均于法无据，本院不予采纳，认定残疾赔偿金为80304元，被扶养人生活费为27754.65元，合计108058.65元。5、精神损害抚慰金，杨育玲因本次事故造成了损伤构成了十级伤残，且嗅觉丧失、味觉部分丧失，可能终生不能恢复，对于其生活造成不可估量的影响，本院结合侵权人过错程度和当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定该损失为6000元。综上，杨育玲因本次事故造成的损失为医疗费47767.31元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费17333.19元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金108058.65元（含被扶养人生活费27754.65元）、精神损害抚慰金6000元，合计191759.15元。该损失由阳光公司、平安公司分别在交强险范围内赔偿79445.92元，超出交强险部分损失为32867.31元由锡惠公司、奔隆公司分别赔偿30%即9860.19元。因阳光公司承保了苏Ｂ×××**号车辆商业三者险，平安公司承保了苏Ｂ×××**号车辆商业三者险，故应由锡惠公司赔偿的部分由阳光公司在商业三者险范围内替代赔偿，应由奔隆公司赔偿的部分由平安公司在商业三者险范围内替代赔偿。阳光公司要求扣除非医保用药15%、平安公司要求扣除非医保用药20%的抗辩意见，因其均未提供相应证据，故本院不予采纳。因此，阳光公司和平安公司应分别在交强险和商业三者险范围内赔偿杨育玲各项损失89306.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿杨育玲各项损失89306.11元（直接支付至杨育玲银行账户，开户银行：中信银行无锡分行，账号：62×××59）。二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿杨育玲各项损失89306.11元（直接支付至杨育玲银行账户，开户银行：中信银行无锡分行，账号：62×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回杨育玲的其他诉讼请求。案件受理费1552元，减半收取776元，鉴定费5041元，合计5817元（已由杨育玲预交），由杨育玲负担1313元，由阳光公司负担2252元，由平安公司负担2252元（杨育玲同意此款由阳光公司、平安公司向其直接支付，本院不再退还，阳光公司、平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨育玲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡云杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚志皓本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。