安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5762号 原告:杜军，男，1976年11月6日出生，回族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：王浩，埇桥区朱仙庄法律服务所法律工作者。 被告：李文浩，男，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：陈方，男，1973年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：周矿莉，女，1983年4月20日，汉族，住宿州市埇桥区。 被告陈方、周矿莉共同委托诉讼代理人：王小利，埇桥区芦岭法律服务所法律工作者。 原告杜军与被告李文浩、陈方、周矿莉运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜军的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告李文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈方、周矿莉的委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告运费13000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为个体运输户，自有豫Ｇ×××××号货车一辆。被告李文浩系原榆林市区牛家梁传奇货运信息部法定代表人，现该信息部已注销。被告陈方、周矿莉系夫妻关系。2016年12月原告经李文浩经营的传奇货运信息部指派给被告送货，货到后三被告不愿意支付运费款，原告多次联系三被告，要求支付运费款，三被告均以种种理由推托，拒绝付款，特向法院起诉。 被告李文浩辩称：原告我不认识，案件我也不清楚，传奇货运信息部是2010年5月12日注册的，当时我是刚毕业的大学生，我们当地对刚毕业的大学生创业有优惠政策，我的朋友马瑞梅用我的名字注册的，我一直没有经营过，实际经营人是马瑞梅，所有的业务与我没有任何关系，现在信息部已经注销。 被告陈方辩称：原告的起诉事实不清，原告的运费不应由陈方、周矿莉承担。原告的运费实际承担者是李文浩，请求驳回对陈方和周矿莉的起诉。 被告周矿莉辩称：原告的起诉事实不清，原告的运费不应由陈方、周矿莉承担。原告的运费实际承担者是李文浩，请求驳回对陈方和周矿莉的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜军围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1.原告杜军的身份证复印件一份，证明原告的主体资格;2.工商登记信息，证明该信息部已经注销，李文浩是实际经营者，李文浩是本案适格主体；3.被告陈方出具了收条，证明原告已经按约定将义务履行完毕未收到运输款的事实。被告陈方、周矿莉对原告提供的证据的质证意见为：证据1、无异议；证据2、无异议，但2016年恢复了；证据3、事实上无异议，仅是原告通过派出所处理，在派出所陈方出具的收条，陈方和原告又出具过另外的合同，不是这个欠条。被告向法庭提供的证据材料：原告与被告李文浩经营的信息部签订的货运合同，是李文浩发给陈方、周矿莉的，证明原告与榆林传奇信息部有货运关系。2、收条复印件，由原告给被告陈方出具，证明原告举证的由陈方出具的收条相吻合，是原告将货物运输到陈方处，经芦岭派出所调解达成的处理意见，但不代表陈方周矿莉应承担原告的运输费。原告对被告陈方、周矿莉提供的证据材料的质证意见：1，合同本身无异议，通过合同可以看出原被告之间的权利义务关系明确，原告履行了承运义务；其次，通过该证据可以证明李文浩所述的信息部与其无关不是事实：该合同不能看出货运信息部由他人经营。2，收条复印件无异议，但不能达到证明目的。根据合同法的相关规定，该收据至今长达10月之久，给予三被告合理的时间，但三被告迟迟不能达成合理的协议意见，应该按照相关法律规定来审理本案。被告李文浩为法人的榆林市区牛家梁传奇货运信息部向法庭提交证据材料：原告杜军与榆林市区牛家梁传奇货运信息部的货运合同一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛春才为个体运输户，自有豫Ｇ×××××号货车一辆。被告李文浩系原榆林市区牛家梁传奇货运信息部法定代表人，现该信息部已注销。2016年12月原告牛春才经注册登记名为李文浩经营的榆林市区牛家梁传奇货运信息部介绍给被告陈方送货。杜军与榆林市区牛家梁传奇货运信息部签订了货运合同，合同有三方，分别为：托运方、承运方、中介方，但只有承运方签名。合同条款第七条明确约定，本合同仅作中介作用，如发生经济纠纷可作证明，中介方不负法律责任。货到后被告陈方拒不支付运费款。原告向埇桥区芦岭派出所报案，2017年1月2日，陈方给原告出具收条：“今收到榆林传奇信息部指派豫Ｇ×××××货车车主杜军运输从榆林到宿州的8-15块煤一车，煤款以付清，运费单价400元每吨，净重32.7吨，运费合计13000元（壹万叁仟元）运费未付”。2017年1月3日，原告杜军给被告陈方出具收条：“今收到陈方支付我运费壹仟元整（1000.00），余下运费和榆林传奇中介达成协议支付”。被告陈方、周矿莉系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点：1、运输合同是否存在及是否完全履行；2、运费由谁支付。2016年12月原告杜军经注册登记名为李文浩榆林市区牛家梁传奇货运货运信息部介绍给被告陈方送货，并签订了货运合同，虽然托运方和中介人处没有签名，但被告陈方是实际托运人，显然榆林市区牛家梁传奇货运信息部是中介人。合同条款第七条明确约定，本合同仅作中介作用，如发生经济纠纷可作证明，中介方不负法律责任。陈方收到货物后，没有支付全部的运费。原告杜军提供了被告陈方收条及杜军向陈方出具的收条，收条中明确了单价、数量、所欠运费数额，以及已经支付的运费数额，均说明原告与被告陈方之间虽没有签订书面的运输合同，但原告杜军已实际履行了货物运输的义务，被告陈方接收了货物，并出具了收条，后支付了1000元运输款，应视为事实合同；被告陈方没有履行支付全部运费的义务。陈方与周矿莉是夫妻关系，应共同承担支付运费的义务。 综上所述，原告杜军与被告陈方虽未签订书面的运输合同，但原告杜军将货物运到被告陈方处，陈方收货并给杜军出具收条，后杜军收到陈方支付的1000元运费，均是双方的真实意思表示，属事实合同。陈方与周矿莉是夫妻关系。原告杜军向被告陈方、周矿莉主张所欠运费受法律保护，但应扣除被告陈方已经支付的1000元运费款。注册登记名为李文浩的榆林市区牛家梁传奇货运信息部系原告杜军与被告陈方的中介方，对原告杜军主张李文浩承担该笔运费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方、周矿莉在本判决生效后十日内向原告杜军支付运费款12000元。 二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告陈方、周矿莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院，并向安徽省宿州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿州城中支行；户名：宿州市财政局；账号：12×××75-608），将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验。 审 判 长  许海军 审 判 员  陈咏林 人民陪审员  杜乐乐 二〇一七年十二月四日 书 记 员  吴孔琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定的地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。