常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5025号原告：常州华鑫资产管理有限公司，。法定代表人：朱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，常州华鑫资产管理有限公司工作人员。被告：金坛市泽安建筑材料有限公司。法定代表人：魏日平。被告：江苏金坛担保有限公司，。法定代表人：张纪集。被告：魏日平，。原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告金坛市泽安建筑材料有限公司（以下简称泽安公司）、江苏金坛担保有限公司（以下简称担保公司）、魏日平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加了诉讼，被告泽安公司、担保公司、魏日平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泽安公司立即归还原告部分借款本金200000元；2.判令被告担保公司、魏日平对上述借款本金及诉讼费用承担连带偿还责任；3.判令被告泽安公司、担保公司、魏日平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泽安公司于2012年5月10日与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订了最高额借款（信用）合同，约定由泽安公司向江南银行借款2000000元，月利率8.829‰，逾期利率上浮50%，到期日2013年5月10日。该借款由被告担保公司、魏日平提供了连带责任保证并与江南银行签订了最高额保证合同，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。上述合同签订后，江南银行依约将2000000元出借给被告泽安公司，但被告泽安公司并未按照借款合同的约定偿还借款，被告担保公司、魏日平也未履行担保责任，现尚欠借款本金1600000元。2013年9月30日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给了原告，该转让事宜已通知了被告并发出债权转让及催收通知，但被告迄今仍未向原告还款。被告泽安公司、担保公司、魏日平均未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，江南银行与泽安公司签订了《最高额借款（信用）合同》，与担保公司、魏日平签订了《最高额保证合同》。合同主要约定：江南银行同意在2012年5月10日至2013年5月10日期间向泽安公司发放最高额度贷款2000000元，借款金额、借款期限、贷款利率等以借款借据所载为准，若未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%标准计收利息；担保公司、魏日平为借款合同项下所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及实现债权的费用等。2012年5月11日，江南银行向泽安公司发放合同项下的贷款2000000元，月利率8.829‰，还款日2013年5月10日。借款期限届满，泽安公司尚欠借款本金1600000元及利息191929.95元（利息截至2013年9月23日）。2013年9月30日，江南银行与华鑫公司签订了《不良金融资产包转让协议》，其中约定江南银行将上述债权（本金1600000元及利息191929.95元）转让给华鑫公司，并由华鑫公司负责通知债务人和利害关系人。2013年10月22日，江南银行向华鑫公司出具了债权转让确认书，确认上述合同项下的全部债权及该债权之上设立的担保权利均转让给了华鑫公司。2014年3月28日，华鑫公司向泽安公司、担保公司、魏日平送达债权转让及催收通知书。2015年5月30日，江南银行与华鑫公司联合在人民法院报上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2017年5月25日，江南银行与华鑫公司又联合在江苏经济报上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。上述事实，有当事人陈述、最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、债权转让确认书、债权转让通知、国内特快专递邮件详情单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，江南银行与泽安公司、担保公司、魏日平签订的最高额借款（信用）合同以及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。江南银行按合同约定履行了出借义务，泽安公司应按约定的期限还本付息，逾期应承担违约责任；担保公司、魏日平对债务提供最高额连带责任保证，且相互未约定保证份额，因此二者根据法律规定对泽安公司所负债务应承担连带共同清偿责任。之后江南银行依法将债权转让给华鑫公司，并已将债权转让事宜分别通知了泽安公司、担保公司、魏日平，该转让发生了法律效力，华鑫公司取得债权及与债权有关的从权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市泽安建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告常州华鑫资产管理有限公司借款本金人民币200000元；二、被告江苏金坛担保有限公司、魏日平对被告金坛市泽安建筑材料有限公司的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告金坛市泽安建筑材料有限公司、江苏金坛担保有限公司、魏日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李文忠二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。