wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初448号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人樊建新，男，1965年6月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住石河子市。2016年2月2日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年5月29日刑满释放；2017年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人樊建新犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人樊建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人樊建新系视力残疾人。2013年年底，被告人樊建新与江某1等人自行成立了"石河子市爱心残疾人志愿者互助协会"，该协会未予注册登记，樊建新自任会长，工作内容是帮助残疾人介绍工作，并收取一定费用。该协会与石河子市残疾人联合会无关，其无权力办理残疾证，也不能为残疾人办理挂靠单位。 1、2016年8月，被告人樊建新为骗取他人钱财，谎称自己有能力为残疾人办理挂靠单位，不用上班就能享受社会保险为由，通过江某1骗取被害人崔某1、柳某、曹某1、潘某四人每人3000元，共计12000元。案发后，赃款被樊建新买彩票挥霍。 上述事实，被告人樊建新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人江某1的证言；被害人崔某1、柳某、曹某1、潘某的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。 2、2017年1月，被告人樊建新为骗取他人钱财，谎称自己有能力为残疾人办理挂靠单位，不用上班就能享受社会保险和办理病退为由，骗取余某4000元。后又通过余某骗取蒋某2500元现金。案发后，赃款被樊建新买彩票挥霍。 上述事实，被告人樊建新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押、发还清单；物证照片；被害人余某、蒋某的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。 3、2017年1月至2月期间，被告人樊建新为骗取他人钱财，谎称自己有能力为残疾人办理挂靠单位，不用上班就能享受社会保险为由，通过周某1骗取薛某、李某1、曹某2、张某1、濮某、周某2六人，每人3000元，共计18000元现金。案发后，赃款被樊建新买彩票挥霍。 上述事实，被告人樊建新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押、发还清单；物证照片；证人李某2、冯某的证言；被害人薛某、李某1、曹某2、张某1、濮某、周某2的报案材料及陈述；收条等证据在卷证实，足以认定。 4、2016年6月至10月期间，被告人樊建新为骗取他人钱财，谎称自己有能力为他人办理病退为由，骗取罗某17000元。案发后，赃款被樊建新买彩票挥霍。 上述事实，被告人樊建新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；物证照片；扣押、发还清单；被害人罗某的报案材料及陈述；借条等证据在卷证实，足以认定。 5、2014年至2016年期间，被告人樊建新为骗取他人钱财，谎称自己有能力为他人办理病退为由，骗取周某19000元。案发后，赃款被樊建新买彩票挥霍。 上述事实，被告人樊建新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人周某1的报案材料及陈述；樊建新出具的"证明"、借条；周某1自书的出借清单等证据在卷证实，足以认定。 6、2014年5月，被告人樊建新为骗取他人钱财，谎称自己有能力为他人办理残疾证，通过江某2骗取王某8000元。案发后，赃款被樊建新买彩票挥霍。 上述事实，被告人樊建新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人江某2的证言；被害人王某的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。 7、2014年至2015年期间，被告人樊建新为骗取他人钱财，谎称自己有能力为他人办理病退为由，骗取郭某35000元。后又通过郭某骗取崔某28000元。案发后，赃款被樊建新买彩票挥霍。 上述事实，被告人樊建新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；银行卡交易明细清单；证人江某1的证言；被害人郭某、崔某2的报案材料及陈述；借条等证据在卷证实，足以认定。 另查，2017年2月24日下午，被告人樊建新自动到石河子市公安局西三路派出所投案，声称诈骗了多人钱财，要求处理；西三路派出所让其回家中等候，后经过核实，确定樊建新涉嫌诈骗，遂于2017年2月25日传唤其到公安机关，并于当日将其刑事拘留。 另有石河子市人民法院(2015)石刑初字第478号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人樊建新的常口信息；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；收款条；收条；证人淳光林、刘成、张某2的证言；被告人樊建新的自书材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人樊建新以非法占有为目的，虚构自己有能力帮人办理病退、残疾证，有能力为残疾人办理挂靠单位，不用上班就能享受社会保险为由，骗取他人现金共计113500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊建新在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人樊建新主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人樊建新诈骗残疾人，故可对其酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人樊建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金（人民币）一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2022年2月24日止。） 二、责令被告人樊建新退赔被害人崔某13000元、柳某3000元、曹某13000元、潘某3000元、余某4000元、蒋某2500元、薛某3000元、李某13000元、曹某23000元、张某13000元、濮某3000元、周某23000元、罗某17000元、周某19000元、王某8000元、郭某35000元、崔某28000元。 所判罚金，限被告人樊建新于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  李志刚 人民陪审员  尹玉婷 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  杜 鹃
河北省武安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀0481刑初358号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1971年3月9日出生，汉族，系河北省武安市人。 代理人韩全成，河北精剑律师事务所律师。 被告人郭竞，男，1989年6月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省武安市。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑拘，同年9月1日被捕。此前因同案被武安市公安局行政拘留15日（2017年8月10日至2017年8月25日）。现羁押于武安市看守所。 辩护人王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人郭竞犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某以被告人郭竞给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈雄飞出庭支持公诉，被告人郭竞及其辩护人，附带民事诉讼原告人赵某及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月8日晚，在武安市，被告人郭竞因其叔叔郭田军与赵某之间的村务之争发生争执，期间郭竞、郭强（在逃）致赵某轻伤二级。 另查明，附带民事原告人赵某住院7天，支出医疗费13097.81元，鉴定费200元等。 上述事实，有被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭竞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭竞因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人的合理请求予以支持。被告人郭竞应赔偿附带民事诉讼原告人赵某的损失为：医疗费13097.81元，误工费421.67元（21987元÷365天×7天），护理费421.67元（21987元÷365天×7天），住院期间的伙食补助费700元（100元×7天），鉴定费200元，交通费700元（酌情认定），以上共计15541.15元。附带民事诉讼原告人超出部分的请求本院不予支持。鉴于被告人自愿认罪，其家属庭后主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下: 一、被告人郭竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止）。 二、被告人郭竞赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院期间的伙食补助费等，共计15541.15元（已经预交）。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 利 民 人民陪审员  张三兵 人民陪审员  申贵书 二〇一七年十二月二十七日 书记员王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；被害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至被害人恢复生活自理能力时止。被害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 被害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，被害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1486号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系公司职工。 被执行人：朱光阴，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李家连，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱光阴、李家连金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1515号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告朱光阴、李家连于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（自2013年9月13日起至2015年9月13日借期内利息按年利率9.84%计算，逾期利息按年利率14.76%自2015年9月14日起计算至借款实际付清之日止，已偿还利息16209元在执行过程中予扣除）；二、就上述第一项债权，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对他项权证号为房地产他证皖泗字第××号登记的抵押财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6940元，由被告朱光阴、李家连负担。 本院立案执行后，依法向被执行人朱光阴、李家连送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人与申请执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1486号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十三日 书记员  赵 亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4333号原告：吴红梅，女，1982年07月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告吴红梅与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴红梅委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金51,379.00元（从2016年12月20日至2017年09月15日止，按每日191.00元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日191.00元标准计算）。事实和理由：2014年06月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月20日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月20日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月20日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年06月24日，原告以636,680.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目××××房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月20日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月20日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月20日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月20日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月20日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告吴红梅的诉讼请求。案件受理费1,084.00元，由原告吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执291号之二申请执行人：张文明，男，1958年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王帅，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张文明与王帅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日作出（2017）黑0302执291号执行裁定书，冻结了被执行人王帅在X银行X支行账户为×内的存款151135元。现因在执行过程中双方自愿达成执行和解，申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王帅在X银行X支行账户为×内存款151135元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十二月十五日书记员  李秀敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6156号原告：马慢利，女，回族，1996年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马建锋，男，1969年1月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王云（系马建锋之妻），男，1968年8月日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告马慢利诉被告马建锋、王云健康权、身体权纠纷一案中，原告马慢利于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慢利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慢利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马慢利负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 珍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执恢176号申请执行人：于晓倩,女,1988年5月14日出生,29岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙刚路西侧，组织机构代码证55457960-8。法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。本院在执行刘文强与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司已经破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2016）皖0322民初858号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月十六日书记员  崔国栋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执794号申请执行人吴玉勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人河南清川棉业股份有限公司。被执行人武清川，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南。河南省太康县人民法院（2016）豫1628民初2519号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1628民初2519号民事调解书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十八日书记员段清印
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8332号 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦**，组织机构代码00754652-4。 法定代表人郑理光。 委托代理人马俊华，系该局工作人员。 被执行人陈月兰，女，汉族，1941年11月15日出生，住址广东陆丰市。 上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，（2017）粤0308行审672号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币80000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。 2017年11月23日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月七日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1787号申请执行人：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：白丽荣，该公司总经理。被执行人：李玉江，男，汉族，1981年7月出生，务农，住新疆呼图壁县。被执行人：张彦龙，男，汉族，1984年3月出生，务农，住新疆呼图壁县芳草湖。本院受理的申请执行人新疆富迪知薇商贸有限公司与被执行人李玉江、张彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）新0104民初585号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金84369.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月21日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年12月18日向被执行人所在社区发起协助查询函。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初585号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月十二日书记员 游兰兰
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书  （2017）晋1002执1883号之一 申请执行人：马晓红，女，1975年12月15日出生，汉族。 被执行人：马红林，男，汉族，1966年1月2日出生。 被执行人：田昭旺，男，汉族，1964年10月18日出生。 申请执行人马晓红与被执行人马红林、田昭旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。本院冻结了被执行人田昭旺工资账户，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 唐     艳     忠 人民陪审员 李          娟 人民陪审员 杨娟二○一七年十二月六日 书 记 员 郝          丹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执274号 申请执行人范某某，男，1953年12月6日生，汉族，无极县人。 被执行人齐某某，男，1968年7月26日生，汉族，无极县人。 被执行人刘某某，女，1969年8月1日生，汉族，无极县人。 申请执行人范某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130民初8号民事判决书于2017年4月24日立案执行，申请人执行人应受偿9120元，尚未受偿9120元，案件受理费50元、保全费140元、执行费50元由被执行人齐某某、刘某某承担。经查被执行人齐某某、刘某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执274号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张一琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11797号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务董事长。 被告：陈桥波，男，1982年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李燕，女，1981年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李道军，男，1982年3月8日生，住四川省泸州市。 被告：杨炼，女，1980年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告宏益房开诉被告陈桥波、李燕、李道军、杨炼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案依法适用简易程序，原告未在七日内预交案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕俊恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执643号 申请执行人王凤超，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人朱永金，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人王凤超与被执行人朱永金债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1229号民事判决书确定的执行标的为13000元，执行费95元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0311执643号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民申4号再审申请人（原审被告）：沈阳市和平区鑫家乐购物中心，住所地：沈阳市和平区西塔街**，组织机构代码：L2125036-X。负责人：李虹霓，系该单位经理。委托代理人：隋昊男，男，1987年10月20日出生，汉族，系该中心店长，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：郭天娇，女，1995年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。郭天娇与沈阳市和平区鑫家乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0102民初9230号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市和平区鑫家乐购物中心向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市和平区鑫家乐购物中心申请再审称：再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，有新的证据，足以推翻原审判决。原审中，被申请人仅凭在申请人处开具的购物小票（不完整且有破损）及“香甜炒海苔”实物一袋，证明这袋“香甜炒海苔”是在申请人处购买的食品，且已过保质期，并以此向申请人索赔，而申请人在原审程序中已明确表示被申请人向法庭提供的“香甜炒海苔”实物与申请人所销售的食品批次不同，并非是从申请人处购买。但由于时间所限，申请人未能在原审中提供相应证据推翻被申请人的证据并证明自己的主张。事实是，申请人于2015年6月12日通过新品审核开始经营青岛海地村我家食品有限公司提供的“香甜炒海苔”。申请人分别于2015年6月18日、7月22日采购入库两批“香甜炒海苔”。被申请人提供的“香甜炒海苔”的购物小票显示的日期是“2016年2月21日”，而据申请人的《商品流水账查询》显示，2016年2月21日所销售的“香甜炒海苔”正是上述两批入库商品之列：《采购入库验货单》明确显示该两批货的生产日期均是“2015年5月20日”，而该《采购入库验货单》的制单日期是“2015年6月17日”，证明这份证据是不可能在诉后造假的，即这份证据是真实、合法、有效的，应被法庭所采信。同时，本案涉案商品“香甜炒海苔”的经营商“青岛海地村我家食品有限公司”出具的《证明》一份，明确证明其向本案申请人只供过两批“香甜炒海苔”，且这两批商品的生产日期均为“2015年5月20日”，同时其供货日期及数量均与申请人的证据相佐证。综上，申请人提供的新证据，足以证明申请人销售的“香甜炒海苔”的生产日期均是“2015年5月20日”，保质期到期日均是“2016年5月19日，”申请人不存在销售过期食品的行为，而被申请人向法庭提供的商品并非申请人所销售。被申请人无权主张申请人承担赔偿责任。现申请人依据《民事诉讼法》第二百条之规定，向法庭提供的新证据，足以推翻原判决，再审申请人的申请符合再审的法定条件，本案应予再审。被申请人（原审被告）郭天娇辩称：请求法院驳回再审申请人的再审请求。我本人于2016年2月21日，在沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买涉案商品“香甜炒海苔”一袋，该袋“香甜炒海苔”的生产日期为2015年2月5日，保质期到2016年2月4日。购买当时我没有发现该袋食品已过期，而是结账之后发现的。当时我找到该商家的服务台理论此事，要求全部退货，但除了涉案商品之外，其他的东西都给我退货了，唯独涉案商品不给我退，说爱哪告哪告，于是我就来到了法院。商家的这种行为已经严重违反我国《食品安全法》的相关规定，所以我要求它赔偿。本院经审查认为，再审申请人沈阳市和平区鑫家乐购物中心申请再审时向本院提交的十份新证据，能够证明其申请再审的主张，且足以推翻原审判决，故再审申请人沈阳市和平区鑫家乐购物中心主张的再审事由，符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 君审判员 李 媛审判员 金 波二〇一七年十二月十一日书记员 赵彤彤本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初947号 原告：曾秀明，女，1951年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁德灿，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何华琴，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曾秀明与被告翁德灿、何华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀明到庭参加诉讼；被告翁德灿、何华琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秀明向本院提出诉讼请求：判令翁德灿、何华琴共同偿还曾秀明借款510303.8元及利息，利息按月利率1.2%自2008年3月23日起计至还清款目之日止。事实与理由：曾秀明与翁德灿系朋友关系。2008年3月23日，翁德灿以资金周转为由向曾秀明借款700000元。为此，翁德灿于同日出具借条一份交由曾秀明收执。双方约定借款利息按月利率1.2%计。嗣后，经催讨，翁德灿陆续偿还款项共计约449353.2元，其中本金约189696.2元，利息约259656元。由于上述债务发生在翁德灿、何华琴夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由翁德灿、何华琴共同偿还。 翁德灿、何华琴未作答辩，也未举证、质证。 因翁德灿、何华琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对曾秀明所提供的证据进行审理。 经审理查明，曾秀明与翁德灿系叔嫂关系。2008年3月23日，翁德灿以资金周转为由向曾秀明借款700000元。为此，翁德灿出具了一份《借条》交由曾秀明收执。该《借条》载明：“兹向曾秀明合计借款人民币柒拾万元正（￥700000），月息按1.2%计，特立此据。还款时间按：2009年8月15日20%；2009年12月15日30%；2010年2月15日20%；2010年4月15日30%，还本结息，起息时间自2008年3月23日。”。双方在上述借条中约定借款利息按月利率1.2%计，且约定由翁德灿在相应还款期限内分期结清借款本息。嗣后，翁德灿并未按照约定分期结清本息，其陆续偿还借款本息共计13笔：其中2009年11月25日偿还利息51818元；2010年1月19日偿还本金140605.6元；2010年7月5日偿还本金12727元；2011年2月12日偿还本金18181.8元；2011年3月20日偿还本金18181.8元；2012年1月20日偿还利息37838元；2013年1月15日偿还利息50000元；2013年2月8日偿还利息50000元；2015年2月15日偿还利息20000元；2015年6月19日偿还利息10000元；2015年7月17日偿还利息10000元；2016年1月13日偿还利息10000元；2017年1月21日偿还利息20000元。现经催讨，翁德灿仍拖欠余下借款本息拒不偿还。 另查明，翁德灿与何华琴原系夫妻关系，二者于2009年6月25日登记离婚。 以上事实，有曾秀明的居民身份证、《借条》、福清市公安局江阴边防派出所出具的翁德灿与何华琴的户籍证明、翁德灿与何华琴的离婚登记档案复印件、中国建设银行交易明细和DDC历史流水单及曾秀明的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，翁德灿于2008年3月23日向曾秀明借款700000元，有《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，且借期届满，翁德灿应当偿还。曾秀明自认翁德灿已偿付借款本金189696.2元，本院予以确认。故曾秀明要求翁德灿支付其尚未偿还部分借款本金510303.8元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。至于借款利息的偿付问题，双方约定借款利息按月利率1.2%计，现曾秀明仅要求翁德灿支付以借款本金510303.8元为计算基数按月利率1.2%自2008年3月23日计至还清款目之日止的利息，系当事人自身民事权利之处分，且符合有关法律规定，本院亦予以支持；翁德灿已偿付的利息款合计259656元，应予以相应扣除。由于上述债务发生于翁德灿、何华琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应当由翁德灿、何华琴共同偿还。翁德灿、何华琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 翁德灿、何华琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还曾秀明借款510303.8元及利息，利息按月利率1.2%自2008年3月23日起计至还清款目之日止（该利息款应扣除翁德灿已偿付的利息款259656元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15094.6元，财产保全费5000元，均由翁德灿、何华琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑开怀 人民陪审员  林吓兵 人民陪审员  严华官 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈星惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3275号原告：陈静，女，汉族，1977年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告陈静与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈静委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金48,902.73元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日116.16元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日116.16元标准计算）。事实和理由：2014年04月08日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年04月08日，原告以387,195.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-4栋2单元19层3号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费1,022.00元，由原告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6832号原告：汪松，男，满族，住址，辽宁省海城市。被告：刘志喜，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：王志刚，男，汉族，住址，海城市。原告汪松诉被告刘志喜、王志刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪松、被告刘志喜到庭参加诉讼。被告王志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪松诉称：二被告于2012年在海城市孙家坎水库时，二被告找到原告要求为其运输沙料，累计拖欠原告运费44761元，由二被告为原告出具欠条，原告向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告运费44761元，诉讼费由被告承担。被告刘志喜辩称：没有意见，我承认，但是我是经手人，钱不是我欠的，是赵业本和顾恩刚欠的钱。被告王志刚未答辩。经审理查明：原告为二被告运输沙石，产生运输费共计44761元，明细如下：2013年6月26日出具便笺一张，金额21000元；2013年7月2日出具便笺四张，分别4300元、3000元、4300元、2800元；2013年7月4日出具便笺一张，金额9361元。均有二被告签字确认。以上事实，原告提供的证据有：欠条六张，证明二被告确认拖欠原告运输费的事实。上述证据，经本院审查及被告质证，对原告提供证据的真实性予以认可，本院予以采信。本院认为：合法的运输合同受法律保护。原告与被告刘志喜、王志刚之间存在运输合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告刘志喜、王志刚应给付原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原告为被告运输货物，被告刘志喜、王志刚理应支付原告运输费。故本院对原告主张被告给付运费款44761元的诉讼请求予以支持。关于被告刘志喜辩称，该运输款不是其二被告拖欠，其二被告只是经手人一节，未提交相关证据证明，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘志喜、王志刚于本判决生效后十日内给付原告汪松运输费44761元。案件受理费460.00元，由被告刘志喜、王志刚承担。此款已由原告垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付460.00元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  吴云宽二〇一七年十二月四日书记员  姜 军
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1534号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：黄安忠，行长。 被执行人:辉煌重工集团有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：王秀成，董事长。 被执行人:王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人:蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人:陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人:福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：王竹水，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被告辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2017年12月28日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执1534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王威扬
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执425号 申请执行人李某某，男，1952年3月1日生，汉族，无极县人。 被执行人杨某某，男，1989年7月10日生，汉族，无极县人。 申请执行人李振发依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初1383号民事判决书于2017年7月7日立案执行，申请人执行人应受偿100000元，尚未受偿100000元，案件受理费2300元、执行费1435元由被执行人杨某某承担。经查被执行人杨某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执425号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张一琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8403号 申请执行人邓松卫，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址广东省阳山县。 委托代理人彭仰权、陈艳华，广东顺创律师事务所律师。 被执行人广州传洪电子商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路**之5-之**后座南方钟表交易中心自编**B140铺，统一社会信用代码：440104000447139。 法定代表人李传洪。 上列申请执行人与被执行人网络购物合同纠纷一案，（2016）粤0303民初16962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回货款、支付赔偿款等计人民币31560元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。 2017年12月18日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  蔡方庭
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12290号 原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。 委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年12月31日出生，汉族，住址浙江省乐清市。（缺席） 被告：李央，女，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市。（缺席） 原告沈阳华锐置业有限公司诉被告王磊、李央商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳华锐置业有限公司的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告王磊、李央经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告沈阳华锐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付第二、三、四期欠款，总计89250元及逾期违约金（按逾期金额每日万分之四计算至实际给付之日）；2、判令被告支付银行按揭款33万元的逾期违约金1782元（从2015年11月19日至2015年12月15日，总计27天，按应付款每日万分之二计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告签订编号为：E1509116336的《商品房买卖合同》，约定原告将位于沈阳市于洪区细河路150-2号2-26-1的房屋出卖给被告，房屋总价款为478049元。合同附件四补充协议第三条第3款约定付款方式为（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为肆拾柒万捌仟零肆拾玖元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付清商品房总房价款的30.97%给出卖人，即壹拾肆万捌仟零肆拾玖元整；（3）买受人必须在2015年11月18日前，付清商品房总房价款的69.03%（银行按揭款项）给出卖人，即叁拾叁万元整。合同签订后，被告自己支付购房首付款29049元，另119000元首付款是用从原告处借款支付。该笔借款与原告签订了《借款协议》，但至今被告欠原告89250元，到期未偿还。关于三期逾期付款的违约金，按每期到期日的第2日起至款付清之日止，按日利率万分之四计算。 关于银行按揭贷款33万元，被告应于2015年11月18日前给付，但是被告实际给付日期为2015年12月15日，逾期27天，对此要求被告承担违约金，按日万分之二计算，金额为1782元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王磊、李央未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和提供的相关证据，本院认定事实如下： 2015年10月18日，原告与被告签订编号为：E1509116336的《商品房买卖合同》，约定原告将位于沈阳市于洪区细河路150-2号2-26-1的房屋出卖给被告，房屋总价款为478049元。合同附件四补充协议第三条第3款约定：付款方式为其他方式（即银行按揭分期付款）（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为肆拾柒万捌仟零肆拾玖元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房总房价款的30.97%给出卖人，即壹拾肆万捌仟零肆拾玖元整；（3）买受人必须在2015年11月18日前，付该商品房总房价款的69.03%（银行按揭款项）给出卖人，即叁拾叁万元整。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理；1.（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。 被告在签订上述《商品房买卖合同》同时，与原告签订了一份《借款协议》，约定被告为支付购买原告开发的沈阳市于洪区细河路150-2号2-26-1的房屋首付款148049元，向原告借款119000元，借期18个月，自2016年4月18日起至2017年10月18日止。《借款协议》第四条还款期限约定：1.本协议项下借款乙方分期偿还给甲方，即2016年4月18日前偿还29750.00元（人民币大写贰万玖仟柒佰伍拾元整）；2016年10月18日前偿还29750.00（人民币大写贰万玖仟柒佰伍拾元整）；2017年4月18日前偿还29750.00（人民币大写贰万玖仟柒佰伍拾元整）；2017年10月18日前偿还29750.00（人民币大写贰万玖仟柒佰伍拾元整）；2.在本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金给甲方。被告当日收到原告支付的借款119000元，出具收据，并用以支付购房首付。此借款，原告只偿还了第一期29750元，后第二、三、四期，共计89250元，未予偿还。 另查明，按照《商品房买卖合同》的约定，被告以银行按揭款方式支付的房款330000元的期限应为2015年11月18日前，但被告实际支付时间是2015年12月15日，逾期27天。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告王磊、李央未经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。本院经对原告提供的证据原件审核认为，被告王磊、李央欠原告借款协议中的第二、三、四期借款本金89250元及按揭贷款33万元逾期支付27天，事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于原告要求被告按日万分之四承担支付借款逾期还款违约金一节，因未超过法律强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王磊、李央于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华锐置业有限公司借款本金89250元； 二、被告王磊、李央于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华锐置业有限公司借款89250元的违约金，（按照日万分之四分段计算1、第二笔借款29750元的违约金自2016年10月19日起，第三笔借款29750元的违约金自2017年4月19日起，第四笔借款29750元的违约金自2017年10月19日起，均至实际给付之日止）； 三、被告王磊、李央于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期支付按揭贷款的违约金1782元； 四、驳回原告沈阳华锐置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488.20元，减半收取744.10元，由被告王磊、李央承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一七年十二月七日 书记员  高 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12728号 原告马二哥，男，回族，1976年1月23日出生，户籍地址甘肃省礼县， 委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。 被告王勤仿，男，汉族，1956年9月2日出生，户籍地址湖北省洪湖市， 本院受理上列原、被告保管合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马二哥的委托代理人郭永祥到庭参加诉讼，被告王勤仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告平时从甘肃前来深圳时一般会入住在被告所经营的旅店，2014年12月28日原告回老家时，将价值8万元的大臧皮82张、牧羊犬仿虎豹皮112张存放在被告经营的旅店处，由被告负责保管，被告向原告出具了一份由被告书写并签名确认的存放凭条。事后，原告要求被告返还保管物，但被告拒绝，并称成保管物已灭失。原告认为，被告有义务返还原告的保管物，在其不能返还的情况下，被告应按照其确认的保管物价值赔偿原告的财产损失。为此，原告曾多次找被告协商处理赔偿事宜，但均没有结果。故原告请求法院判令：1、被告赔偿原告因保管物灭失造成的财产损失人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王勤仿未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告王勤仿原本租赁了深圳市龙岗区瑞隆街3号房屋，用于开设招待所。原告在深圳市售卖动物皮草等货物，长期在被告所开设招待所居住。原告称，原告每次离开深圳时，若有尚未处理完又不方便带回的物品，均寄存在被告经营的招待所，原告每次都会按照被告的意思从保管物（主要为皮毛制品等）中拿出些许送给被告，作为保管费，由被告出具存放凭证并负责保管物品。2014年12月28日原告返还老家过年，将其所有的大臧皮82张、牧羊犬仿虎豹皮112张交由被告保管。原告返深后，要求被告返还保管物品，被告称被保管物已经灭失，双方发生纠纷。2015年11月22日，被告向原告出具《存放》1份，主要内容为“存放大臧皮82张、牧羊犬仿虎豹皮112张，地址龙岗区龙岗街道瑞龙街****（**）诚信旅店，存放时间2014.12.28，存放人马二哥，龙岗区粮食有限公司龙岗业务部于2015.6.27左右将诚信旅店财物及客人存放物品一并摧毁！受损价值：马二哥物品大约8万元，旅店损失大约70万元”等，《存放》有被告签名。 原告称《存放》为被告自行书写，确认了原告存放物品种类、时间、价值，而对于被告在《存放》中所写的保管物灭失经过、被告与“龙岗区粮食有限公司龙岗业务部”之间的纠纷，与原告无关，原告对被告所描述的物品灭失经过真实性也不确认，仅认为被告在《存放》中自认了存放物品的价值，现被告称不能返还保管物，则被告应按其自己确认的保管物价值赔偿原告损失。原告另提交了由礼县宽川建兴皮毛购销加工厂所出的《证明》1份，显示保管物价值为人民币80000元。 以上事实，有《存条》、《证明》、《房产租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告约定由被告保管原告所有的大臧皮82张、牧羊犬仿虎豹皮112张、原告以皮毛制品等作为保管报酬的事实有《存条》、《房产租赁合同》、当事人陈述等证据证实，本院予以认定，并确认原、被告间存在保管合同关系。原告以皮毛制品等充当保管费，故保管合同为有偿保管合同，保管人在寄存人要求时，应当依约返还保管物。关于被告出具的《存条》，系被告对保管物已经灭失及保管物价值的确认，故本院确认保管物原价值80000元、现已灭失的事实，但被告在其中陈述的保管物灭失原因、过错，因原告不予确认，而被告未提交证据，本院不予采信。保管期间，保管人应妥善保管保管物，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿保管物灭失造成财产损失80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王勤仿经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王勤仿于本判决生效之日起三日内支付原告马二哥保管物灭失赔偿款计人民币80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告王勤仿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  黄道明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1353号 文学红： 本院受理被执行人文学红刑事罚金一案。本案在执行过程中，被执行人文学红对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执1353号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4161号原告：甘遥，男，汉族，1989年3月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：石贤雷，男，汉族，1977年2月生，句容市人，住句容市。被告：孔海燕，女，汉族，1976年10月生，句容市人，住句容市。原告甘遥与被告石贤雷、孔海燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告甘遥及其委托诉讼代理人余见微开庭到庭参加诉讼。被告石贤雷、孔海燕经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘遥向本院提出诉讼请求：1、被告石贤雷支付原告运输费556944.63元及逾期付款利息（逾期利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告孔海燕对上述款项中的20万元本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月至10月，因被告石贤雷做修路业务，原告为其运输沙石到修路路段。原告为被告石贤雷运输石沙，运费合计873944.63元（标准为每吨每公里3角），被告石贤雷已给付原告317000元，尚欠556944.63元。2017年1月26日，原告找到被告孔海燕，被告孔海燕自愿承担上述运费中的20万元并出具欠条一份给原告。现诉至法院，请求支持诉请。被告石贤雷、孔海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石贤雷因经营需要让原告为其运输沙石并送往指定地点，双方未签订书面合同，仅约定运费按照每吨每公里0.3元计算。2016年8月至10月，原告为石贤雷运输沙石，其中东昌一厂至共计运输49736.6吨；东昌永胜至共计运输7666.9吨；银鹏至共计运输22847.9吨；钱勇采石厂至共计运输2635.3吨；栖霞至镇江路桥公司路段共计运输119.03吨；栖霞至共计运输2375.2吨。上述运费共计873944.63元。上述业务完成后，被告石贤雷陆续给付原告运费317000元，尚欠556944.63元。2017年1月26日，原告向被告孔海燕索要欠款，被告孔海燕承诺支付其200000元并出具欠条一份给原告，载明“欠甘遥人民币贰拾万元整”。2017年8月7日，因两被告未能支付所欠原告价款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告石贤雷、孔海燕原系夫妻关系，两被告于2016年11月11日登记离婚。上述事实有原告提交的欠条、里程表打印件、离婚登记处理表以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告甘遥为被告石贤雷运输货物，原、被告之间形成运输合同关系，原告为被告完成运输业务后，被告应及时支付所欠原告价款。现原告主张的欠款数额有被告石贤雷出具的欠条为证，本院对原告诉请予以支持。被告未能及时支付所欠原告价款，除支付价款本金外，还应支付逾期付款利息。被告孔海燕自愿承担被告石贤雷欠原告价款中的200000元，其应当依法承担给付责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石贤雷于本判决生效后十日内支付原告甘遥运费人民币556944.63元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告孔海燕对被告石贤雷上述欠款中的200000元欠款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，公告费560元，合计人民币9930元，由被告石贤雷、孔海燕负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  汪立虎人民陪审员  黄扣平二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0503刑初194号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人李长兴，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地广西合浦县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2017年6月20日被取保候审，后于2017年12月11日变更为逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李长兴犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人李长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：被告人李长兴于2017年4月17日21时，在北纬20°20.534分、东经109°30.966分附近的禁渔区内，驾驶一艘无船名船号渔船，使用单船底拖翼单囊拖网的禁用渔具以及禁用的电力方法捕捞时，被北海市渔政渔港监督支队铁山港大队执法人员当场查获。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李长兴违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李长兴对公诉机关所指控的事实及罪名均无异议；辩称其不知道案发时捕捞的海域属于禁渔区，亦不知道其所使用的单船底拖翼单囊拖网属于禁用的渔具。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案件审理过程中，被告人李长兴的亲友主动代其缴纳罚金10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、户籍信息、扣押清单、关于网具认定说明、电鱼工具的证明等书证；2、证人沈某、李某的证言；3、被告人李长兴的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、视频光盘等视听资料。 本院认为，被告人李长兴违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，其亲属已代其缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李长兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具：渔船一艘、发电机一台、电线二条、单船有翼单囊拖网二张、灯泡二只，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。 三、涉案渔获物变卖所得金额人民币一百元，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  黄向东 二〇一七年十二月二十九日 法官 助理  张 婷 书 记 员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4193号原告：谢颍修，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：刘颍，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告谢颍修、刘颍诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告谢颍修、刘颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金33795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2421号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告谢颍修、刘颍起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1204民初3934号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢颍修、刘颍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初141号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：杨治云，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告杨治云、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月14日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5833号原告：胥升永，男，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：肖铫（特别授权代理），贵州名城（播州）律师事务所律师。执业证号：15203201710404021。委托诉讼代理人：黄建群（一般代理），贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：遵义富海建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇滨河南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱波（特别授权代理），该公司员工。第三人：钱波，男，汉族，1982年6月26日出生，住贵州省赫章县城关镇前河路，现住贵州省毕节市金海湖新区。原告胥升永与被告遵义富海建设工程有限公司（下称：富海公司）、第三人钱波合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告胥升永及其委托诉讼代理人肖铫、黄建群，被告富海公司委托诉讼代理人钱波及第三人钱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥升永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付民工工资本金342,580.00元及利息（利息从2017年6月1日起按月利息2%计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付管理项目的工资18,960.00元；3、判令被告向原告支付逾期付款给原告造成的损失10,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年裴显强承包被告富海公司在梨树镇钱家坝安置房项目的劳务时欠原告民工工资592,580.00元，后于2017年1月26日通过被告富海公司钱家坝项目部向原告支付了250,000.00元,尚欠342,580.00元。2017年2月20日，被告富海公司钱家坝安置房项目部向原告出具《欠条》一张，约定裴显强所欠原告的民工工资由被告富海公司承担，由富海公司向原告支付，并承诺在2017年5月30日前将欠款付清，并由被告公司钱家坝项目部负责人钱波作为承诺人在《欠条》上签字捺印。之后，原告继续为被告管理项目工程，仍有18,960.00元的工资未支付。还款期限届满，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。庭审中，原告明确：诉请1中的利息是逾期还款的经济损失；诉请3中的损失10,000.00元是讨要该笔款项所产生的费用。被告富海公司口头辩称：我公司当时的确写了一张欠条，但不是我公司与他直接产生的法律关系，我公司也认可这回事，在拨付工程款给裴显强的时候将这笔款付给原告。我公司的工程是分包给裴显强的，原告是给裴显强做的工程，该笔款项就是这样产生的。对原告所提的利息和经济损失不认可。原告所提项目管理费也不予认可。第三人口头陈述：我是遵义富海建筑工程有限公司委托指定钱家坝安置房项目负责人，对于胥升永在我工地产生的工程款事项我全部知晓。胥升永属于我劳务分包班组中的另一分包小班组，我个人对于他们的工程款项愿意协助他们获得这笔钱，但是要在我拨付给劳务分包班组的时候才能扣除。原告胥升永围绕其诉讼请求提供如下证据：欠条、银行流水、委托书、发放清册、银行业务回单、工资结算清单。经本院组织进行了质证，被告及第三人仅对工资结算清单有异议，对其余证据均无异议。被告及第三人无异议的证据本院予确认并在卷佐证。被告及第三人有异议的证据认证如下：原告提交的工资结算清单，系其单方制作，被告及第三人对真实性不予认可，原告也无其他证据加以佐证，本院不予采信。被告富海公司及第三人钱波未向法庭提供证据。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告富涨公司承建梨树镇钱家坝安置房项目，成立遵义富海建设工程有限公司钱家坝安置房项目部。2017年1月25日，被告富海公司委托毕节金海湖新区社会事务管理局将钱家坝安置房工程项目的农民工工资按农民工所提供的帐户及社事局统计的工资数额打入各农民工的帐户。同日，毕节金海湖新区社会事务管理局通过银行转帐支付原告胥升永民工工资250,000.00元。2017年2月20日，被告富海公司钱家坝安置房项目部向原告出具欠条，载明：“原裴显强在我钱家坝安置房承包（劳务分包）时所欠到胥升永民工工资为：￥342580元，大写：叁拾肆万贰仟伍佰捌拾元整，现此欠款转至本项目部代为支付，本项目部承诺在2017年5月30日前将此款付清。注：裴显强所欠胥升永民工工款总额是￥592580元，在2017年1月26日时通过钱家坝项目部支付过250000元，现还欠（叁拾肆万贰仟伍佰捌拾元整）承诺人：钱波2017年2月20日”。钱波作为该项目负责人签字、捺印，在日期及涂改处均加盖了遵义富海建设工程有限公司钱家坝安置房项目部财务专用章。承诺的付款期限届满，被告富海公司未履行付款义务，原告遂以前述诉请诉至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺于2017年5月30日前向原告付清所欠款项，但期限届满，被告未按约定履行付款义务，构成违约。故对原告要求被告支付民工工资342,580.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求的利息损失的诉请，因原、被告未约定逾期付款的违约责任，而被告应履行的是金钱给付业务，未及时履行给原告造成的损失相当于银行利息，故对原告的该诉请，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算予以支持。被告承诺付款期限为2017年5月30日，原告要求从2017年6月1日起计算利息损失，符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的证据不能证明被告应支付其管理项目的工资，原告也未提供因讨要该款项产生费用损失的依据，故对原告要求被告支付管理项目的工资18,960.00元及损失10,000.00元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义富海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胥升永支付民工工资人民币342,580.00元及逾期付款的损失（损失以人民币342,580.00元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2017年6月1日起计算至款项付清之日止）;二、驳回原告胥升永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,437.00元（已减半收取），由原告胥升永负担人民币237.00元，被告遵义富海建设工程有限公司负担人民币3,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十二日书记员  张婵婵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初505号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人艾某，男，1986年11月10日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，初中文化，无业，现住址暨户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田县。2014年4月15日因犯盗窃罪被阿拉尔市垦区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，2015年3月14日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月28日凌晨2时许，被告人艾某来到石河子市6小区西二路63号"媛媛"移动营业厅，用随身携带的断线钳将后窗户防护栏剪断，从窗户进入房内，盗走各类手机24部及内存卡等物品，销赃得赃款4840元。赃款已挥霍。经鉴定，被盗24部手机案发时价值13580元。 另查，2017年8月20日，和田县公安局巴格其派出所民警在和田县巴格其镇将网上追逃的被告人艾某抓获，8月20日至8月30日临时羁押于和田县看守所。 上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；失主钱某的报案材料及陈述；被告人艾某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场图；现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；被告人指认现场照片；石河子市公安局城区分局手印鉴定书；涉案物品估价鉴定结论书；和田县公安局巴格其派出所出具的核查报告；羁押证明；刑事判决书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值13580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年10月19日止）。 所判处罚金款项限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  田玉兰 人民陪审员  孙爱玲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王雪萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执950号申请执行人彭华，男，1975年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人苏友丰，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人彭华与被执行人苏友忠、苏友丰民间借贷纠纷一案中，根据2017年4月11日江西省抚州市临川区人民法院于作出的（2017）赣1002民初144号民事判决书确认，被执行人苏友忠应给付申请执行人高爱红执行标的款人民币68.4万元、被执行人苏友丰承担连带清偿责任，现本院执行被执行人祝建勇执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币68.4万元，经查，被执行人苏友忠、苏友丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院于作出的（2017）赣1002民初144号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人彭华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 江
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初6331号原告：陶福义，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孙兴龙，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告陶福义与被告孙兴龙民间借贷纠纷一案中，原告陶福义于2017年12月18日向本院申请撤回对被告孙兴龙的起诉。本院认为：原告陶福义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶福义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶福义负担。审判员  张雪源二〇一七年十二月十八日书记员  叶 静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4270号 上诉人（原审原告）：深圳市好盈科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城诚信路**亚森工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403007787549030。 法定代表人：张捷，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都天羽高科科技有限公司，住，住所地成都高新区吉泰路********一社会信用代码91510100797844496Ｙ。 法定代表人：聂勇，总经理。 上诉人深圳市好盈科技有限公司因与被上诉人成都天羽高科科技有限公司侵害网络域名纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本院于2017年1月24日受理本案，后以本案应由原审法院管辖为由，作出（2017）粤03民初281号民事裁定，将本案移送至原审法院，原审法院对本案应当受理。如原审法院认为本案依照规定不属于其管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。现原审法院以其对本案没有管辖权为由，裁定将案件移送至成都市中级人民法院有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10413号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十八日 书记员  温秋意
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初140号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人吴家运，男，1968年2月25日出生，水族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日被环江毛南族自治县公安局取保。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人吴家运犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年11月30日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人吴家运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，20年前被告人吴家运从他人处获得一支火药枪，之后一直持有。2017年10月17日，吴家运主动将该枪支上缴至公安机关，并如实供述自己持有枪支的事实。经鉴定，吴家运所持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人吴家运在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人吴家运的供述和辩解，证人李树英的证言，涉案枪支照片（附扣押决定书、扣押清单等），被告人指认枪支照片，河公（刑）鉴（痕）字[2017]204号枪支鉴定书，鉴定意见通知书（附相关资质证书等，足以认定。 本院认为，被告人吴家运违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。吴家运主动将枪支上缴至公安机关，并如实供述自己持有枪支的事实，属自首，可以减轻处罚。涉案火药枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴家运犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。 二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年十二月六日 书记员  蓝秀蔼 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37347号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：沈纬祖，男，1984年9月27日出生，住甘肃省白银市景泰县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告沈纬祖（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54821元，利息9462元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54821.22元、利息9462.14元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈纬祖于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千八百二十一元、利息九千四百六十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零四元,由被告沈纬祖负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2121号 上诉人（原审第三人）廖瀚，男，1995年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）蒋玄，贵州拓瑞律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）大方县桃园春林农专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇巨山村。注册号：520521NA000705X。 法定代表人廖瀚，该合作社理事长。 被上诉人（原审原告）陈祖先，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）何海礼，贵州鼎威律师事务所律师。 上诉人廖瀚、大方县桃园春林农专业合作社因与被上诉人陈祖先企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初733号民事判决； 二、将本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费共计200元，由上诉人廖瀚退回100元，上诉人大方县桃园春林农专业合作社退回100元。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十二月四日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1273号 申请执行人薛彦斌，男，1980年6月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人段学东，男，1986年8月10日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行薛彦斌诉段学东的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1363号民事调解书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人薛彦斌同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1363号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李晓东
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0925民初892号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 负责人张俊鹏，任主任。 被告翟香枝，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告赵六斤，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告刘美莲，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告翟连英，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告翟香枝、赵六斤、刘美莲、翟连英借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙美元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7068号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科官邸****。法定代表人：郑威，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘莹，女，1987年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：鞠艳，女，1970年7月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：黄新华，男，1959年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告鞠艳、黄新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鞠艳偿还原告贷款本金170000元，利息42638.95元（截止至2017年4月6日），及至全部贷款还清之日止的利息；2.被告黄新华对上述欠款承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：鞠艳于2015年11月20日与原告签订授信协议借款合同，金额为170000元，期限24个月，利率为15%，还款方式为按月还息到期还本，贷款用于进货，担保方式为保证，保证人黄新华于2015年11月20日与原告签订最高额保证合同。原告按照合同约定于2015年11月20日向第一被告发放了一笔17万元微小企业贷款。借款人鞠艳自2016年01月20日开始不再偿还我行贷款本息。截止2017年4月6日，被告鞠艳已拖欠原告贷款本金170000元、利息42638.95元，为此原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供授信协议、最高额保证合同、借款凭证、欠款明细、身份证及结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告鞠艳、黄新华未出庭，未举证、未质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告鞠艳于2015年11月20日签订《授信协议》，约定其从哈尔滨银行股份有限公司龙江支行处借款用于进货，借款金额170000元；借款期限自2015年11月20日起至2017年11月20日止；借款利率为年利率15%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；如被告鞠艳逾期未付本金或利息超过7日，原告有权要求被告鞠艳立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告黄新华签订《最高额保证合同》，约定其为被告鞠艳上述借款提供连带责任保证。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2015年11月20日向被告鞠艳发放贷款170000元，但被告鞠艳未按约还款，截至2017年4月6日，尚欠借款本金170000元、利息42638.95元。被告黄新华亦未履行连带保证责任。本院认为：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告鞠艳签订的《授信协议》、与被告黄新华签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行按合同约定向被告鞠艳发放了贷款，被告鞠艳应按合同约定偿还借款本息，未按合同约定偿还借款系属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告鞠艳未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告鞠艳欠款本金及利息数额予以认定。现哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉请被告鞠艳给付尚欠本金及利息，本院予以支持。被告黄新华作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鞠艳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金170000元；二、被告鞠艳给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2017年4月6日利息为42638.95元，自2017年4月7日起至实际给付之日止按22.5%继续给付利息）；三、被告黄新华对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元、公告费560元，由被告鞠艳、黄新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十二月十一日书 记 员  张甜田