wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初502号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈正，男，1984年10月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2017年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告人张宣，男，1993年1月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，住南京市六合区。2017年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月10日被取保候审，12月4日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人陈正、张宣犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人陈正、张宣，辩护人曾令超、陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年3月1日，被害人王某甲以民间借贷为由将被告人陈正诉至法院。被告人陈正得知此事后，多次电话联系张宣，让其带人回泗阳教训王某甲。4月2日0时许，被告人张宣用起子将被害人王某甲所有的北京现代ix35轿车四个轮胎戳破、车身划损，后被告人张宣指使张某甲等人殴打被害人王某甲。经鉴定，涉案轮胎及车身损坏价值5331.6元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈正、张宣的行为处罚《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人陈正、张宣对公诉机关的指控均未提出异议。被告人陈正辩护人提出：被告人陈正具有自首情节，系从犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人陈正从轻处罚并适用缓刑。被告人张宣辩护人提出：被告人张宣系受他人指使，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人张宣从轻处罚。经审理查明：被告人陈正因被害人王某甲将其诉至法院并要求偿还借款心生不满，遂联系被告人张宣“教训”被害人王某甲。2017年4月2日0时许，被告人张宣与张某甲、黄某、梁某至泗阳县临河镇临河街，被告人张宣用起子将被害人王某甲停放在中意浴室门前的北京现代ix35轿车四只轮胎戳破、车身划损，并指使张某甲、黄某、梁某殴打被害人王某甲。经鉴定，被毁损的轮胎、车身价值计5300余元。另查明：被告人张宣主动投案并如实供述犯罪事实；被告人陈正经公安机关电话传唤后主动到案，其在到案后第一次接受讯问时未如实供述犯罪事实，在后期讯问时如实供述犯罪事实。案发后，被告人张宣赔偿被害人王某甲经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人张宣供述证实：2017年3月，陈正电话联系自己称因王某甲将其诉至法院要求还钱，其信誉受影响、无法在银行贷款，遂多次电话联系让自己找人教训王某甲。4月1日晚，自己电话联系陈正问如何处理教训王某甲的事情，陈正让自己看着办，自己开车带张某甲、黄某、梁某至泗阳县临河镇王某甲家寻找王某甲未果，后至临河街看到王某甲的轿车，自己遂用起子将该轿车四只轮胎戳破、车身划伤，并让黄某、张某甲、梁某拿木棍殴打王某甲，自己告诫王某甲以后做人低调一点。后自己电话告知陈正已经教训过王某甲，陈正称知道了，自己离开泗阳。2.被告人陈正供述证实：2017年3月，王某甲到法院起诉自己要求还钱，自己心里不舒服，遂多次联系张宣找人教训王某甲。案发当天，张宣电话告知自己找到王某甲的轿车，自己让张宣看着办，后张宣电话告知自己其将王某甲的轿车轮胎戳破并殴打王某甲，自己表示知道了。3.被害人王某甲陈述证实：2017年4月2日1时许，自己和张兵、王某乙至泗阳县临河镇临河街中意浴室附近，三名男子用铁棍殴打自己和王某乙，自己停放在浴室附近的轿车轮胎被戳破，车身被划伤。其还证实荀某向自己借钱，陈正作为担保人，2017年3月1日，自己至泗阳法院起诉要求荀某、陈正还钱。4.证人张某甲、黄某、梁某证言均证实：2017年4月，张宣开车自南京带自己回泗阳，张宣让自己教训王某甲。案发当天凌晨，张宣带自己至临河街一家浴室门前，张宣用起子将王某甲的轿车轮胎戳破、车身划伤，在张宣的指使下，自己用木棍殴打王某甲。证人张某甲、黄某还证实张宣告诫王某甲以后做人低调一点。5.证人王某乙、张某乙证言证实：2017年4月2日1时许，王某乙、张兵、王春至泗阳县临河镇临河街中意浴室附近被三名男子用木棍殴打，王某乙手机被打坏、王某甲车辆轮胎、车身被损坏等情况。证人张某乙还证实对方告诫王某甲：以后要低调一点，这次拿棍子，下次拿刀。6.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认情况。7.现场勘验笔录、检查笔录、照片证实:案发现场及王某甲车辆被损坏等情况。8.行政处罚决定书证实：张某甲、黄某、梁某因替张宣泄私愤，无故殴打王某甲被行政处罚等情况。9.发破案经过及归案情况说明、户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈正、张宣蔑视社会公德与国家法制，随任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈正、张宣犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈正、张宣共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人张宣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈正归案后如实供述犯罪事实；被告人张宣赔偿被害人相关经济损失并取得谅解。综上，依法对被告人陈正、张宣从轻处罚。被告人张宣辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人陈正辩护人提出被告人陈正系自首、从犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解。经查：1.被告人陈正虽经民警联系后主动至公安机关，但在公安机关第一次对其讯问期间未能如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的规定；2.被告人陈正指使被告人张宣“教训”被害人王某甲，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，其行为不符合从犯的规定；3.被告人陈正当庭供述证实其未赔偿被害人王某甲经济损失，亦未取得谅解，且无其他证据证实被告人陈正赔偿被害人损失并取得谅解。综上，不宜对被告人陈正适用缓刑。故被告人陈正辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）被告人张宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年6月2日止。羁押期间取保候审，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菁代理审判员  杨露露人民陪审员  葛少卿二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 笑
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13700号 原告：单来子，男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：马文英，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072719-6703295020。 被告：楼珊娜，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告单来子为与被告马文英、楼珊娜民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款100000元，并支付利息（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告单来子到庭参加了诉讼。被告马文英、楼珊娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告单来子将诉讼请求变更为：一、判令被告马文英归还借款100000元，并支付利息（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、判令被告楼珊娜对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月28日，原告单来子与被告马文英签订《借款合同》一份，约定被告马文英向原告单来子借款100000元，借款月利率2%，借款期限自2017年7月28日至2017年8月2日。同日，被告楼珊娜向原告单来子出具《担保人保证书》一份，同意为上述借款提供保证担保，约定担保期限为两年。合同签订后，原告单来子于2017年7月28日向被告马文英的银行账户转账100000元，并由被告马文英出具借条及收条各一份。后经原告催讨，被告马文英未归还，被告楼珊娜也未履行保证担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文英于本判决生效之日起十日内归还原告单来子借款100000元，并支付利息（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告楼珊娜对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告楼珊娜承担保证责任后，有权向主债务人马文英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马文英负担，被告楼珊娜负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月一日 代书记员  许天瑶
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初1114号 原告方志，男，1951年3月18日生，汉族，住睢宁县。 被告睢宁县规划局，住所地睢宁县政府商务中心大楼5楼。 法定代表人王平，该局局局长。 出庭应诉负责人李强，该局副局长。 委托代理人王君甫，该局工作人员。 委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 原告方志诉被告睢宁县规划局城建其他行政行为一案，本院于2017年10月23日立案后，在法定期限内向被告睢宁县规划局送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理本案。原告方志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其因合法事由未能到庭参加诉讼的证据。 本院认为，原告方志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方志负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  蒋宗佑
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5256号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，283.91元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，283.91元为基数，自2018年05月13日起至被告洪艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，800元。但被告洪艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-29 7800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月三十日 2860.4 5283.91 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5283.91 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5283.91元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5283.91元。 二、被告洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5283.91元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2430号 申请执行人南充欣欣房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人姜蓉，董事长。 被执行人冯小刚，男，1975年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2533号民事判决书，受理了申请执行人南充欣欣房地产开发有限公司与被执行人冯小刚损害公司利益责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额140万元（未含其他费用），待被执行人冯小刚在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十二月十八日 书记员 何然（代）
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1822执281号之二 申请人：李清荣,女,1962年11月5日出生,342523196211054041,汉族,住安徽省广德县； 被执行人：卓洪杰,男,1968年12月16日出生,342523196812160050,汉族,住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院2016年4月20日生效的(2015)广民一初字第03505号判决，于2017年5月23日向被执行人卓洪杰发出执行通知书，责令被执行人卓洪杰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卓洪杰在杨滩支行的账户62×××59存款0.9100元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张         谦 二〇一七年十二月十九日 （） 书记员 342523wenwu
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初2487号 原告：陈振文，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许顺利，男，1994年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈振文与被告许顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈振文到庭参加诉讼。许顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈振文向本院提出诉讼请求：1.判令许顺利立即向其偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年2月22日起至实际还款之日止,按厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算）；2.判令案件受理费由许顺利承担。审理中，陈振文变更诉讼请求为：1.判令许顺利偿还其借款本金50000元及利息（利息自2013年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由许顺利承担。事实与理由：许顺利因生意资金周转困难，于2013年2月22日向其借取现金50000元，双方未约定借款期限，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止,按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。有被告许顺利出具的借条一份为凭，现其经多次催讨,但许顺利至今仍然分文未还，已经构成违约.故此,其依法提起诉讼,请求判如所请。 许顺利未答辩亦未提交证据。 陈振文围绕诉讼请求依法提交了借条，许顺利未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对陈振文举证的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，许顺利以资金周转困难为由，向陈振文借取现金50000元，并出具一份借条交由陈振文收执。借条载明：“经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。”但未约定借款期限。陈振文经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 本院认为，陈振文与许顺利之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。许顺利所欠陈振文借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款双方未约定借款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还所借款项。本案中，许顺利经催讨未偿还所欠款项，陈振文要求其偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。至于陈振文要求许顺利向其支付利息（利息自2013年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。许顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，陈振文诉请许顺利偿还其借款本金50000元及利息（利息自2013年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许顺利应于本判决生效之日起七日内向陈振文偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （洪春稻） 二〇一七年十二月二十九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初4325号之二原告：安徽皖顺建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号5栋401号，统一社会信用代码91340700551807505Q。法定代表人：赵主峰，该公司经理。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。被告：潮峰钢构集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号，统一社会信用代码913301097125190038。法定代表人：张海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭翔，该公司员工。原告安徽皖顺建筑工程有限公司与被告潮峰钢构集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安徽皖顺建筑工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽皖顺建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽皖顺建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。审判员  周泽二〇一七年十二月六日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初10374号 原告：宁波市海曙佳美商贸有限公司。统一社会信用代码91330203720401590L。住所地：宁波市海曙区柳庄巷41号1111室。 法定代表人：林涛，该公司总经理。 被告：宁波甬航汇智电子科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA2810WQX7。住所地：宁波市海曙区东渡路29号（7-76）室。 法定代表人：沈李艳。 原告宁波市海曙佳美商贸有限公司为与被告宁波甬航汇智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日诉至本院，诉请判令被告支付货款14010元及违约金835元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月17日，原、被告共同签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买货值金额为16710元的数码设备，原告在2个工作日内送到被告办公地址，被告在收到全部货物后15日内支付全部货款，如有违约行为，违约方需支付对方货款总额5%的违约金。后原告于当日依约交付货物，然被告在先后支付2700元后，再未支付其他款项。 以上事实，由原告提交的《购销合同》、送货单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买数码设备，原告依约发货，双方间买卖合同关系依法成立。被告应于收到全部货物即2017年2月17日后的15日内付清货款，却未依约付款，显属违约，原告有权要求被告支付剩余货款14010元。案涉《购销合同》约定违约方应支付货款总价5%即835元的违约金，原告诉请要求被告支付违约金835元，本院经审查并无不妥，应予支持。综上，原告要求被告支付货款14010元及违约金835元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波甬航汇智电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙佳美商贸有限公司货款14010元及违约金835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告宁波甬航汇智电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇一七年十二月五日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1?
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠、蔡计存，均该行职员。 被执行人：李金环，女，1987年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李金环信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初2775号民事判决，被执行人李金环应履行偿还透支款49923.9元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3330号 原告：陈美祥，女，1966年8月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：李昌林，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：北海市恒佳物业服务有限责任公司，住所地北海市。 法定代表人：陈宏新，总经理。 委托代理人：李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区，系被告员工。 委托代理人：苏远鸿，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地北海市海城区，系被告员工。 原告陈美祥诉被告北海市恒佳物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈美祥及其委托代理人刘贵达、李昌林、被告北海市恒佳物业服务有限责任公司的委托代理人李晓玲、苏远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；2、判令被告支付原告自2015年6月1日起至2016年4月30日止共11个月未签劳动合同的双倍工资15400元。事实和理由：2015年5月1日，原告到被告处工作，职务是保洁员，工资为1400元/月。期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告申报缴纳相应的社会保险费。2017年8月份，被告无故辞退原告。2017年8月25日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年8月29日以申请人主体不适格为由决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告为此起诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告辩称，原告是被告的临时工，原、被告之间不构成劳动合同关系，并且是原告主动离职的，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下：原告于2015年5月1日进入被告处从事保洁员工作，双方没有签订劳动合同。原告的月工资为1400元，发放形式为现金签领。被告没有为原告申报缴纳过社会保险费。2017年8月23日后，原告不再到被告处上班。原告于2017年8月29日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴养老保险费并支付解除劳动合同的经济补偿金5000元，北海市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为：用人单位应对劳动者的工资支付和工作年限承担举证责任。被告未能提供有关原告工资支付凭证和工作年限的证据材料，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张其月工资为1400元以及原、被告于2015年5月1日起建立劳动关系的事实，本院予以确认。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定请求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告的劳动关系已于2017年8月23日解除。原告以被告未依法缴纳社会保险为由，请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，依法有据，本院应予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告应支付给原告2015年5月1日至2017年8月23日期间解除劳动合同的经济补偿金3500元（1400元×2.5个月）。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15400元的请求，因其未经劳动仲裁前置程序，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告北海市恒佳物业服务有限责任公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金3500元给原告陈美祥。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年十二月六日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  谭小凤
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5871号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 委托代理人段广福。 被告金钟国。 本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金钟国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一七年十二月八日 书记员  郭 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0110民初4801号 原告：韩春庭，男，汉族，1962年2月6日出生，现住石家庄市井陉县。 原告：罗春芳，女，汉族，1963年3月1日出生，现住石家庄市井陉县。 原告：韩彦花，女，汉族，1989年11月27日出生，住址石家庄市鹿泉区，现无固定住所。 被告：王朱华，女，汉族，1964年2月15日生，户籍地河北省唐山市滦县。现住鹿泉区。 被告：牛风军，男，汉族，1963年3月23日生。现住鹿泉区。 原告韩春庭、罗春芳、韩彦花与被告牛风军、王朱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。 韩春庭、罗春芳、韩彦花向本院提出诉讼请求：、1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通讯费、精神损伤抚慰金共计：63382.36元。事实与理由：2017年8月31日原告韩彦花撤销与牛志宽（被告儿子）的离婚诉讼后，在韩春庭（父）、罗春芳（母）的陪同下，抱儿子牛毅韩回曲寨婆家，被二被告及其儿子用棍棒殴打致伤。经诊断韩春庭头、腰部软组织挫伤，高血压病。罗春芳创伤性牙松动、断裂，颈部抓伤。韩彦花头部、右肘、右大腿及左小腿软组织挫伤，肝左叶囊肿。 本院认为，受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告原址查无此人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回韩春庭、罗春芳、韩彦花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一七年十二月十三日 书记员  高静怡
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1436号 原告：深泽县际腾衣架制造有限公司，住所地深泽县彭赵庄村南。 法定代表人：赵楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县，该公司法律顾问。 被告：何星，男，1990年1月26日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：何增波，男，1964年5月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村，系何星父亲。 被告：宋鑫，女，1990年10月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 原告深泽县际腾衣架制造有限公司与被告何星、宋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张义超、被告何星及其委托诉讼代理人何增波、被告宋鑫及其委托诉讼代理人赵占强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款总计339977元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产衣架的公司，从事衣架的制造及销售业务。二被告是夫妻关系，2016年9月份至2017年1月份，由于被告从事淘宝生意在原告处拿货自己销售，至2017年1月份经核算,被告共计欠原告货款339977元未结算。经多次讨要货款，被告总是找理由推脱，始终没有还款的意愿，至今没有归还欠款。为了维护原告的合法权利，现依法提起诉讼请贵院支持原告诉求为盼。 被告何星辩称，欠原告货款的这个条我不清楚，需要看一下条，原告把货送到了哪去我不清楚。 被告宋鑫辩称，被告确从原告处拿过衣架，但具体的欠款数额记不清了。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付货款339977元的依据以及二被告应如何承担责任。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，2016年9月至2017年1月11日二被告从原告处多次拿衣架，有时送货，送到深泽县，有时被告亲自过去拿。被告中间不定时的结算过一部分，一直没有结算清。至2017年1月份，共计欠款339977元未结算。销售发票上的签名是被告本人签的，有时送货去的时候，被告可能不在家，所以有一部分没有签字，但是被告认可这件事。 原告提交证据：销售发票四本、结算清单一份。 被告何星质证称，我们确实从原告处拿过衣架，具体数量、钱数多少记不清了。 被告宋鑫质证称，对原告出示的四本票据的真实性没有异议，上面多处有二被告的签名，2017年2月10日结算清单确系宋鑫本人所签，结算清单数额正确。 原告要求二被告连带偿还所欠原告货款。所欠货款是在二被告夫妻存续期间所欠下的债务，应视为共同债务。 被告何星称，宋鑫的弟媳与赵楠是亲戚关系，是姑舅弟兄，我怀疑原告与宋鑫之间做假账。怀疑最后的欠款数额是假的，但具体欠多少我也不清楚，没有证据证明。宋鑫上次起诉开庭时曾说2016年1月份就离开了何星家，但是2017年1月份货送到何星家，还是宋鑫签的字。赵楠从何星家拉走过一车衣架，还拉了三洋牌洗衣机与电器，当时何星不在家，是2016年腊月16日（阳历可能是2017年1月13日）宋鑫看着拉走的。 被告宋鑫称，我在原告处拿衣架都是我们夫妻共同使用的，没有个人使用过，我弟媳与赵楠有亲属关系，但不是姑舅弟兄，比较远，我也不清楚具体是什么关系。我和我妈确实在何星家拉过货，洗衣机是我拉走的，赵楠没有去，拉走的发货的衣架，具体拉走多少数量不清楚，价值多少钱也不清楚，是2017年1月份拉走的，但具体时间忘记了。2017年1月份后就没在一起共同生活过，原来说我曾经说过2016年1月份分居，是因为离婚判决书上那么写的，但实际时间是我现在说的时间。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的衣架，应当支付货款。原告提交销货清单4本，单据上有的有何星的签名，有的有宋鑫的签名，被告宋鑫认可欠货款的数额，何星亦认可用了原告的衣架，只是对具体货款数额有意见，但又提不出相反的证据。故对原告的主张应予支持。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何星、宋鑫应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告何星、宋鑫于本判决书生效之日起五日内共同给付原告深泽县际腾衣架制造有限公司货款339977元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  宋姗姗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5534号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范新行，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范新行偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，389.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000.02元为基数，自2018年07月06日起至被告范新行实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，416.66元为基数，自2018年07月24日起至被告范新行实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金239.34元为基数，自2018年08月20日起至被告范新行实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金733.33元为基数，自2018年07月07日起至被告范新行实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范新行承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范新行签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范新行提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，518元。但被告范新行至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-05 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-23 1700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-19 718.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-06 1100.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月五日 5880.98 5000.02 2018年7月6日 年利率24.0% 2018年4月23日 387.47 1416.66 2018年7月24日 年利率24.0% 2018年5月19日 511.98 239.34 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年5月6日 396.92 733.33 2018年7月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7389.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7389.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范新行于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7389.35元。 二、被告范新行于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.02元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1416.66元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币239.34元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币733.33元为基数，自2018年7月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1342号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘平，曾用名刘萍，女，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡山县。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人刘平犯介绍、容留卖淫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人胡礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人刘平在其经营的位于广州市增城区荔城街城丰村汤屋街54号思怡发廊内招揽嫖客，多次介绍、容留妇女朱某1、黄某1在广州市增城区荔城街汤屋街十二巷18号出租屋内卖淫。2017年6月1日，公安民警在增城区荔城街汤屋十二巷18号出租屋内查获妇女朱某1、黄某1卖淫，当场抓获嫖客龙某1，缴获嫖资人民币200元及避孕套若干，后又在思怡发廊内抓获被告人刘平归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述等证据，据此指控被告人刘平的行为已构成介绍、容留卖淫罪。提请本院依法判处，并建议对被告人刘平在有期徒刑九个月至十一个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘平对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人介绍、容留卖淫的人数和次数较少，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘平在其经营的广州市增城区荔城街城丰村汤屋街54号思怡发廊内，介绍女子朱某1、黄某1到增城区荔城街汤屋街十二巷18号出租屋内实施卖淫活动。2017年6月1日，民警在增城区荔城街汤屋十二巷18号出租屋内查获卖淫女子朱某1、黄某1及嫖客龙某1，缴获避孕套等物，随后在思怡发廊内将被告人刘平抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人刘平于2017年6月1日被抓获。2、常住人口登记信息，证实被告人刘平的身份情况。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概貌。4、行政处罚决定书，证实朱某1、黄某1、龙某1均因卖淫嫖娼行为被广州市公安局增城区分局行政拘留。5、扣押物品清单，证实增城区荔城街汤屋十二巷18号出租屋内扣押避孕套8个，从被告人刘平处扣押OPPO牌手机1台。6、证人朱某1、黄某1的证言：均证实她们经思怡发廊老板娘刘平介绍多次与嫖客进行性交易实施卖淫活动，她们与嫖客实施性交易地点是在增城区荔城街汤屋十二巷18号出租屋，卖淫场所是由刘平提供的，卖淫费用130元，刘平从中收取好处费30元。7、证人龙某1的证言：证实其经思怡发廊老板娘刘平介绍后，去到增城区荔城街汤屋十二巷18号出租屋与一女子进行性交易后被民警抓获。8、证人汤某的证言：证实其将增城区荔城街城丰村汤屋街54号房屋出租给刘平开发廊，双方签订了租赁合同。9、证人蔡某1的证言：证实其将增城区荔城街汤屋十二巷18号房屋出租给阳某使用，每月租金500元，双方未签订租赁合同。10、证人阳某的证言：证实其租赁增城区荔城街汤屋十二巷18号房屋后，有将房屋钥匙交给其老婆刘平使用。11、证人赵某的证言：证实黄某1和另一女子经思怡发廊老板娘刘平介绍后，在增城区荔城街汤屋十二巷18号出租屋从事卖淫活动。12、被告人刘平在庭审中供认介绍卖淫女子朱某1、黄某1与嫖客进行卖淫嫖娼活动，卖淫场所增城区荔城街汤屋十二巷18号出租屋是由其提供的，是以其丈夫阳某名义租赁的，卖淫费用130元其从中收取好处费30元。并对案发现场和手机微信转账记录进行了指认。本院认为，被告人刘平无视国家法律，介绍并提供场所容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘平犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘平当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘平的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，根据本案的证人证言，被告人刘平介绍、容留他人进行卖淫嫖娼活动的次数并非较少，辩护人的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1台予以没收、上缴国库；缴获的避孕套予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年十二月七日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0103财保58号 申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被申请人：长春市北盛医疗科技有限责任公司，住所地长春市宽城区宋家北四胡同91号。 法定代表人：姚丽。 申请人吉林省吉商担保有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市北盛医疗科技有限责任公司名下的房屋，并由云南昭商融资担保有限公司吉林分公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人长春市北盛医疗科技有限责任公司名下的，坐落于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）12[幢]101号房，产权证号：长房权字第XXXX号，丘地号：6-24/73-7101，建筑面积为3620.76平方米的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟春阳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吕思莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8596号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2014]第12号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审399号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社的银行存款7150元，扣除本案执行费50元，退罗锴伟分红款7100元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初3026号之一 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 负责人：赵平，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯曼，该公司员工。 被告：安徽威尔耐磨材料制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区淠西路。组织机构代码79980261-X。 法定代表人：何俊峰，系该公司经理。 被告：何俊峰，男，1968年5月22日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：张向红，女，1968年12月20日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告中国银行股份有限公司六安分行诉安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、张向红金融借款合同纠纷一案，由于被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、张向红下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、张向红下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 梅 审 判 员  朱中全 人民陪审员  王 莉 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3471号原告：张家界市永定区小金砖寄卖行，住所地为张家界市永定区金领国际住宅小区4栋二单元1703房。经营者：刘纪万，男，1956年4月2日出生，白族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚道金，男，1964年7月19日出生，汉族，身份住址为桑植县澧源镇汪家坪居委会4号。原告张家界市永定区小金砖寄卖行（以下简称小金砖寄卖行）与被告龚道金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小金砖寄卖行委托诉讼代理人杨富强到庭参加了诉讼，被告龚道金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小金砖寄卖行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33000元，并从2015年9月19日起按月息三分的利率计算利息，直至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做工程差钱为由分别于2015年5月6日、6月1日、8月19日三次向原告借款33000元，此后一直未还，原告多次催收无果。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法起诉，请公正判决。原告小金砖寄卖行为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：《无抵押担保信用借款合同》、《无抵押担保借款合同》、《无抵押担保信用借款借据》以及借条两张。拟证明被告龚道金向原告小金砖寄卖行共计借款33000元，以及双方约定月息为一角的事实。本院依职权调取如下证据：中国联合网络通信有限公司张家界市分公司对龚道金的手机号码开户调查情况表1页及手机短信1份。拟证明龚道金以其身份证件开通了手机号码为130××××1665的事实，以及本院向该手机号码以短信的方式发送了民事诉状、传票等诉讼文书。被告龚道金未到庭参加应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。经审理质证，本院认为原告小金砖寄卖行提交的证据及本院依职权调取的证据均客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信。根据原告陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：2015年5月16日，被告龚道金与原告小金砖寄卖行签订了《无抵押担保借款合同》并出具借条一张，约定：被告龚道金向原告借款10000元，定于2015年6月15日还清，案外人闫振全在合同及借条的担保方后签名捺印；同年6月1日，被告龚道金又与原告小金砖寄卖行签订了《无抵押担保信用借款合同》并出具借条一张，被告龚道金向原告借款7000元，定于2015年7月1日还清；同年8月19日，被告龚道金向原告出具一份《无抵押担保信用借款借据》，约定：今借到小金砖寄卖行现金16000元，此款定于2015年9月16日还清，案外人闫振全签字担保。三笔借款均书面约定利息按当期计算，每个当期为七天时间，每个当期的利息由借款方按照银行现行贷款利率四倍计算承担，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算但不少于银行同等的四倍。龚道金出具借款合同和借据后，原告以现金出借的方式向被告交付了借款共计33000元。此后，被告龚道金按约定向原告小金砖寄卖行支付了一个月的利息后便停止付息，至今未偿还本金分文。原告小金砖寄卖行多次催讨未果后，便诉至本院要求被告龚道金归还借款。另查明，原告小金砖寄卖行放弃对担保人闫振全的诉讼权利。本院认为，原告张家界市永定区小金砖寄卖行与被告龚道金之间的借贷关系有内容明确的借条及借款合同为证，该内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。被告龚道金未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，理应承担偿还责任，因此，本院对原告张家界市永定区小金砖寄卖行要求被告龚道金偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。关于原告张家界市永定区小金砖寄卖行要求被告龚道金按月息3分的标准支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原、被告约定的利息为月息一角，已超出法律规定，因此，原告张家界市永定区小金砖寄卖行要求按被告龚道金按借款33000元的本金以年利率24%的标准计算从2015年9月19日起至款付清之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持，对超出部分请求本院不予以支持。被告龚道金经本院合法送达相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚道金偿还原告张家界市永定区小金砖寄卖行借款本金33000元，并自2015年9月19日起按年利率24%的标准计算逾期利息至借款付清之日止，限本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告张家界市永定区小金砖寄卖行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元，由被告龚道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  覃遵辉二〇一七年十二月二十九日法官助理王飞代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5725号原告:黄云，女，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被告：马启，男，1964年10月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：龚洪，男，1967年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被告共同委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。原告黄云与被告马启、龚洪股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云的委托诉讼代理人彭钊，被告马启、龚洪的委托诉讼代理人张社全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄云向本院提出诉讼请求：一、判令被告马启向原告黄云办理黄云持有的湖北襄星源物流有限公司19%股权的变更登记手续，并承担违约金100000元；二、判令被告龚洪向原告黄云办理黄云持有的湖北襄星源物流有限公司21%股权及法定代表人的变更登记手续，并承担违约金100000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日，湖北襄星源物流有限公司召开全体股东会议形成股东会决议，原告与二被告签订《股东转让合同》，约定：三方在签订本协议之日后10日内，原告将持有湖北襄星源物流有限公司19%股权转让给马启、将持有湖北襄星源物流有限公司21%股权转让给龚洪，乙方怠于履行办理变更手续，向另一方支付总注册资金20%的违约金。协议签订后，原告依约履行了相关义务，并向相关部门缴纳了税费，但被告经多次催促迟延履行变更义务，为维护原告的合法权益，根据我国法律的规定，诉至贵院，请依法判决。被告马启、龚洪辩称，一、同意协助黄云办理股权变更登记手续。二、原告主张二被告违约金各10万元，没有事实和法律依据，不同意原告的该项诉请。三、诉讼费由原告负担。原告黄云为支持其主张向本院提交如下证据：证据一：身份证复印件三份，证明原被告主体资格。证据二：《股权转让合同》、《股东会决议》、《税收完税证明》各一份，转账凭条两份以及收条一份，证明双方对股权转让系真实意思表示，原告已经履行了相关义务，合同对双方的权利义务均有明确约定，合同第五条有明确约定违约责任。证据三：《营业执照》、《国家企业信用信息公示系统》一份。证明两被告至今未按合同履行股权变更义务，及违约金计算依据（为注册资金100万元的20%）。证据四：微信聊天记录一份及海王星物流有限公司保证书一份，证明被告经多次催促迟延履行变更义务。经质证，被告马启、龚洪对于股东会决议和股权转让合同真实性没有异议，但对原告证明被告违约有异议。对税收完税证明、营业执照等证据的真实性没有异议。被告马启、龚洪为支持其主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录一份。证明被告马启、龚洪已经把相关费用交齐，双方对于谁通知谁办理股权变更登记及法人变更登记并没有证据能够认定。经质证，原告黄云对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为，被告这组证据更能证明原告多次催告，在无奈之下替被告支付了应缴纳的税费，这点与庭审举证证明的情况是一致的。费用是黄云垫付的，被告还给原告是应该的。从时间上看，这也可以证明被告迟延履行变更义务。从我们提供的第四组证据，截止到2017年9月15日，被告龚洪还在以各种理由拖延履行变更义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对签订《股权转让合同》以及合同约定的内容无异议，二被告对原告黄云已按照合同履行义务无异议，但对黄云提出的二被告迟延履行股权变更义务构成违约有异议。对该争议本院分析认定如下：原告黄云严格按照合同约定履行各项义务，为办理股权变更登记，代二被告缴纳股权转让应缴的印花税，其行为表现积极；而二被告没有证据证实积极履行合同义务，对没有完成股权变更登记应负主要责任。本院在审理中，对是否要求减少违约金数额已向二被告释明，二被告提出违约金约定过高，要求减少，每人承担1000元违约金。本院认为:原告黄云与被告马启、龚洪签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄云按照约定履行了各项义务，被告马启、龚洪迟延履行股权变更登记义务，构成违约。除应当配合黄云办理股权变更登记外，还应承担违约责任。黄云要求二被告按照合同约定各承担违约金100000元，违约金约定过高，马启、龚洪要求减少，本院依法予以核减为二被告各承担违约金5000元。此外黄云要求龚洪为其办理法定代表人的变更登记手续，本院认为，股权变更属于合同约定的内容，而法定代表人的变更属于湖北襄星源物流有限公司内部事务，不属本案审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：一、被告马启于本判决生效之日起十日内，配合原告黄云办理黄云持有的湖北襄星源物流有限公司19%股权变更登记手续；二、被告龚洪于本判决生效之日起十日内，配合原告黄云办理黄云持有的湖北襄星源物流有限公司21%股权变更登记手续；三、被告马启、龚洪于本判决生效之日起10日内分别向原告黄云支付违约金5000元；四、驳回原告黄云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄云负担2050元，由被告马启、龚洪负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇一七年十二月二十六日书记员  李华建
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢266号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人张云成、尚建成、张峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因张云成、尚建成、张峰未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社白桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第230号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初20158号 原告：杭州蓝果文化创意有限公司,。 法定代表人：林永凑，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：蔡秋娅,。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告蔡秋娅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  戚少博 人民陪审员  杨 青 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1903号之一原告：沈翠鸾，女，汉族，1962年5月26日生，住镇江市。原告：邓燕，女，汉族，1982年1月14日生，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：仇昊、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：邓学玉，男，汉族，1946年10月1日生，住镇江市润州区大西路安宁。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告：江苏省镇江市润州公证处，住所地镇江市润州路5号。法定代表人：王莉，该处主任。委托诉讼代理人：刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。原告沈翠鸾、邓燕与被告邓学玉、江苏省镇江市润州公证处财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈翠鸾、邓燕于2017年12月12日向本院提出对被告邓学玉、江苏省镇江市润州公证处的撤诉申请。本院认为：原告沈翠鸾、邓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈翠鸾、邓燕撤回对被告邓学玉、江苏省镇江市润州公证处的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告沈翠鸾、邓燕负担。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民特42号申请人：林海梅，女，2002年9月26日出生，住泗阳县。申请人：林海月，女，1998年12月23日出生，住泗阳县。申请人：林志豪，男，2003年12月2日出生，住泗阳县。申请人：林洋东，男，2004年12月27日出生，住泗阳县。被申请人：杨翠，女，1972年2月10日出生，住泗阳县。申请人林海梅、林海月、林志豪、林洋东与被申请人杨翠宣告失踪一案，本院于2017年11月28日立案受理。申请人林海梅、林海月、林志豪、林洋东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人林海梅、林海月、林志豪、林洋东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人林海梅、林海月、林志豪、林洋东撤诉。审判员 张 敬二〇一七年十二月十四日书记员 沈苗青
-浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3643号申请执行人杨琳飞，女，1951年4月15日出生，住台州市路桥区。被执行人蔡彩云，女，1952年3月14日出生，住台州市路桥区。申请执行人杨琳飞依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初324号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡彩云在（2017）浙1004执3643号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡彩云银行账户存款人民币163500元及逾期利息、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：于学潮年八月二十三日代书记员 ：  潘   柳  含
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21373号之二申请人：欧阳泽维，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：杨素媚，女，1983年10月7日出生，汉族，经常居住地广东省佛山市顺德区，申请人欧阳泽维诉被申请人杨素媚民间借贷纠纷一案，申请人欧阳泽维于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨素媚在银行的存款105000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳泽维以佛山市汇衡融资担保有限责任公司的财产保全担保函【编号：诉保（2017）汇衡字第1196号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨素媚在银行的存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1045元，由申请人欧阳泽维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 泽 欣人民陪审员 梁 淑 鸣人民陪审员 伍 家 智二〇一七年十二月十八日书 记 员 欧阳凯婷
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初212号 自诉人胡华，男，1974年5月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。 诉讼代理人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 诉讼代理人胡泊，男，55岁，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。系自诉人胡华之亲属。 被告人王秀梅，女，1979年6月5日出生于生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯重婚罪于2017年12月28日经本院决定并于同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告人郝朝礼，男，1977年2月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯重婚罪于2017年12月28日经本院决定并于同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 自诉人胡华以被告人王秀梅、郝朝礼犯重婚罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日、12月28日公开开庭审理了本案。自诉人胡华及其诉讼代理人阚辉、胡泊，被告人王秀梅及其辩护人张琳华、被告人郝朝礼，证人张某1、张某2到庭参加诉讼。期间，因二被告人下落不明，本案于2017年8月1日至2017年12月4日中止审理。现已审理终结。 自诉人胡华诉称：自诉人与被告人王秀梅于1999年5月10日登记结婚，婚后生育二子二女。被告人王秀梅、郝朝礼在明知自诉人胡华与被告人王秀梅婚姻关系存续的情况下，于2016年3月4日在萧县民政局登记结婚，并一起生活至今。 自诉人及其诉讼代理人当庭出示并提交了结婚证、结婚登记审查处理表、身份信息等相关书证，并申请证人张某1、张某2出庭作证。自诉人及其诉讼代理人认为被告人王秀梅、郝朝礼的行为构成重婚罪，请求追究二被告人重婚罪的刑事责任。 被告人王秀梅对自诉人指控的基本事实无异议，认为自己的行为构成重婚罪。但辩解：因其与自诉人办理结婚的登记无底册，其不懂法律，便又与被告人郝朝礼办理结婚登记。 辩护人认为自诉人经常对王秀梅进行殴打，并威胁要杀王秀梅，因此，自诉人对本案的发生负有有过错责任；被告人王秀梅当庭自愿认罪，可从轻处罚，并可适用缓刑。 被告人郝朝礼对自诉人指控的基本事实无异议，认为自己的行为构成重婚罪。但辩解：其与王秀梅登记结婚时，王秀梅告知他，其已与丈夫离婚。办理结婚登记几个月后才知道王秀梅与自诉人胡华未离婚。 经审理查明：自诉人胡华与被告人王秀梅于1999年5月10日登记结婚。婚后育有二子二女。2015年，被告人王秀梅、郝朝礼通过上网聊天相识，后于2016年3月4日在萧县民政局登记结婚，并共同生活。2017年12月4日，二被告人经本院电话通知主动到案，并如实供述基本犯罪事实。 上述事实，有自诉人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）居民身份证、户籍信息证明，被告人及自诉人的出生日期等自然概况。 （二）户口本证明，自诉人胡华有二子二女。 （三）结婚证证明，自诉人胡华与被告人王秀梅于1999年5月10日在萧县民政局登记结婚。 （四）萧县婚姻登记处结婚登记审查处理表证明，被告人王秀梅、郝朝礼于2016年3月4日在萧县民政局登记结婚。 二、证人证言 （一）张某1证明，她是自诉人胡华、被告人王秀梅的长女。2015年，她母亲曾带郝朝礼到她家，郝朝礼问她父亲在什么地方、是干什么工作的等问题。后她弟弟张某2告诉她，当时郝朝礼问其父母可离婚了，其回答说没离。 （二）张某2证明，他是自诉人胡华、被告人王秀梅的儿子。2015年，他母亲曾带郝朝礼到她家，郝朝礼问他父亲在什么地方、是干什么工作的等问题。并问他父母可离婚了，他回答说没离。当时他没把郝朝礼的问话告诉其他人。后来母亲王秀梅离家出走，家人找她，他便将郝朝礼的问话告诉了姐姐张某1等人。 （三）张开绍证明，1993年至2001年他在萧县赵庄镇民政办工作，负责结婚登记工作。（经其辨认）胡华和王秀梅结婚证上的字迹是他书写的，该结婚证是他依法办理的。因原赵庄镇民政办房屋潮湿，后又搬迁，造成一部分结婚登记的材料及底册损毁、丢失。 三、被告人供述 （一）王秀梅供述，她与自诉人胡华于1999年5月10日在赵庄镇民政办办理登记结婚。婚后育有二子二女。2015年，她与郝朝礼在网上相识，于2016年3月4日，在萧县民政局登记结婚。并共同生活，后二人各自外出打工。她接到萧县人民法院的电话，让她到庭应诉，并得知胡华向萧县人民法院控告她和郝朝礼犯重婚罪。她应萧县人民法院的电话通知，联系上郝朝礼，二人均于2017年12月4日到案。 （二）郝朝礼供述、辩解，他与被告人王秀梅于2015年通过上网聊天相识、相恋，当时他与前妻已离婚，王秀梅说她也离婚了。2016年3月4日，二人在萧县民政局登记结婚。过后，他得知王秀梅没离婚。知道之后，他与王秀梅仍保持夫妻关系。王秀梅告诉他说胡华向萧县人民法院控告他和王秀梅犯重婚罪，他于2017年12月4日到案。 本院认为：被告人王秀梅有配偶，被告人郝朝礼明知王秀梅有配偶，而二人又登记结婚，其行为均触犯刑律，构成重婚罪。自诉人胡华指控被告人王秀梅、郝朝礼的行为构成重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人郝朝礼辩解其与王秀梅办理结婚登记时不知道王秀梅未离婚的意见，经查，证人张某1、张某2的证词证明在二被告人办理结婚登记前的2015年，证人张某2已告诉被告人郝朝礼，其父与母亲王秀梅没离婚，因此，被告人郝朝礼的辩解不能成立，不予采纳。被告人王秀梅的辩护人认为自诉人胡华对本案的发生负有有过错责任的意见，未提供任何证据，不予采纳；辩护人认为可对被告人王秀梅适用缓刑的意见，经审理认为，被告人王秀梅明知自己有配偶，却与他人登记结婚、共同生活，其行为严重侵犯了自诉人胡华的人身权利，且未得到自诉人的谅解，因此，不予适用缓刑，辩护人的意见不予采纳。二被告人在接到本院的电话通知后自动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，均构成自首，可予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王秀梅犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。） 二、被告人郝朝礼犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 人民陪审员    刘光荣 人民陪审员  王强 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  牛文艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2237号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行职员。 被执行人：梁宏伟，男，1968年10月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁宏伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初1495号民事判决，被执行人梁宏伟应履行偿还贷款本金66732.45元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人在阳江职业技术学院做教师，有工资收入。2017年11月13日，申请执行人的委托代理人到庭称，申请执行人与被执行人双方已自行达成执行和解协议，即本案的债务申请执行人同意由被执行人分期履行，定于2017年11月17日前偿还10000元，2017年11月底偿还20000元，余下的欠款定于2017年12月底前还清，本案的相关费用也在还清最后一笔欠款时一并付清。在此期间，申请执行人同意暂不处理被执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）冀0321民初3482号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告段雨泽，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王玉德，男，1951年11月10日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王天佐，男1977年10月1日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王春阳，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告段雨泽、王玉德、王天佐、王春阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告段雨泽、王玉德、王天佐、王春阳经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2012年8月7日，被告段雨泽以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王玉德、王天佐、王春阳为该笔贷款提供连带责任保证。后被告于2014年2月13日偿还原告借款本金10元，于2017年11月21日偿还原告借款本金10000元，于2012年12月23日支付利息2254元，于2013年4月23日支付利息1950元，剩余本息至今仍未偿还，现原告请求判令四被告偿还原告借款本金38990元及相应利息。 被告段雨泽、王玉德、王天佐、王春阳未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告段雨泽从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王玉德、王天佐、王春阳为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王玉德、王天佐、王春阳之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令四被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告段雨泽于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金38990元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2012年8月7日起至2013年8月6日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：逾期利息共三部分，第一部分以49000元为本金，自2013年8月7日起至2014年2月13日止。第二部分以48990元为本金，自2014年2月14日起至2017年11月21日止。第三部分以38990元为本金，自2017年11月22日起至本判决指定期间履行之日止。逾期利息均按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：利息部分应扣除被告已支付的4204元）； 二、被告王玉德、王天佐、王春阳对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告段雨泽、王玉德、王天佐、王春阳负担，四被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年十二月二日 书记员 韩立春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执157号 申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。 法定代表人：宋爱华，该公司董事长。 被执行人安徽恒祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号。 法定代表人：刘建安，该公司执行董事兼总经理。 蚌埠市力源商品混凝土有限公司申请执行安徽恒祥建筑安装工程有限公司债权纠纷一案，执行标的额为110612.44元，本案于2017年3月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿110612.44元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8571号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2013]第16号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审385号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社的银行存款2810元，扣除本案执行费50元，退梅萱琪分红款2760元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3812号 原告：曾芝梅，女，汉族，1957年10月15日出生，身份证号码：45050119571015032X，住所地：广西北海市海城区海堤西街58号。 原告：卫某1，女，汉族，1980年7月9日出生，住所地：广西北海市海城区。 原告：卫某2，男，汉族，1989年10月3日出生，住所地：广西北海市海城区，同为上述原告的委托代理人。 被告：周某，女，汉族，1932年7月22日出生，住所地：广西北海市海城区。 被告：卫某3，女，汉族,1954年10月3日出生，住所地：广西北海市海城区外沙五巷98号，现住北海市海城区。 被告：卫某4，女，汉族，1960年3月7日出生，住所地：广西北海市海城区。 被告：卫某5，女，汉族，1962年2月20日出生，住所地：广西北海市海城区。 被告：卫某6，女，汉族，1964年3月31日出生，住所地：广西北海市海城区。 本院在审理原告曾芝梅、卫某1、卫某2诉被告周某、卫某3、卫某4、卫某5、卫某6继承纠纷一案中，因原告曾芝梅、卫某1、卫某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾芝梅、卫某1、卫某2撤诉处理 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曾芝梅、卫某1、卫某2共同负担。 审判员  王警芳 二〇一七年十二月二十九日 书记员  杨励坚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4156号 本院受理的关于黄维坤申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5162号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：邓旭东，男，汉族，1971年5月11日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）冀0321民初2667号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告崔秀春，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告霍林红，男，1954年2月18日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告彭胜利，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告崔秀春、霍林红、彭胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告崔秀春、霍林红、彭胜利经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2014年6月7日，被告崔秀春以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告霍林红、彭胜利为该笔贷款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务，保证人也未履行保证责任，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告崔秀春、霍林红、彭胜利未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告崔秀春从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告霍林红、彭胜利为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告霍林红、彭胜利之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔秀春于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2014年6月7日起至2015年6月6日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2015年6月7日起至本判决指定期间履行之日止，按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调）； 二、被告霍林红、彭胜利对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告崔秀春、霍林红、彭胜利负担，三被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一七年十二月三日 书 记 员 王金宝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2403号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白英，行长。 被执行人：饶春燕，女，1971年3月20日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：刘秀君，女，1981年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵跃，男，1981年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：经海蓉，女，1982年2月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）南市执字第145号执行证书，于2017年10月23日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行饶春燕、刘秀君、赵跃、经海燕公证债权文书一案。执行中，查封的被执行人财产暂不具备可供执行条件，现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行饶春燕、刘秀君、赵跃、经海燕公证债权文书一案，执行标的为112237.20元，尚未实现的债权为112237.20元。申请执行人在被执行人财产具备可供执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十二月七日 书记员 谢永兵（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异122号 案外人:杨辉，男，1972年11月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。 申请执行人：汤井双，男，1962年9月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请执行人：杨光绪，男，1966年6月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 在本院执行申请执行人汤井双与被执行人杨光绪民间借贷纠纷一案中，案外人杨辉于2017年6月7日对本院查封杨光绪所有的沭阳县华冲镇天亿木制品厂标准化厂房东面第二间上下两层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨辉称，2014年、2015年，杨光绪借款100余万元未还，位于沭阳县××镇天亿木制品厂标准化厂房东面第二间上下两层房屋登记的权利人张永国欠杨光绪款44万元未还。经协商，杨光绪将该44万元债权转让给杨辉冲抵债务，张永国将案涉房屋折价44万元转让给杨辉。三方签订协议并交付房屋给杨辉，后案涉房屋被杨辉出租他人。 杨辉请求对位于沭阳县××镇天亿木制品厂标准化厂房东面第二间上下两层房屋的撤销查封、终止执行。 申请执行人汤井双称：应当依法执行。 本院查明，2016年1月13日，本院作出（2015）沭华民初字第1899号民事判决，主要内容是判决张永国向杨光绪归还借款440000元及利息。后张永国将沭阳县××镇天亿木制品厂标准化厂房东面第二间上下两层房屋作价440000元抵偿欠杨光绪的借款。 2016年10月17日，本院作出（2016）苏1322民初15187号民事裁定，主要内容是裁定冻结杨光绪所有的、位于沭阳县××镇天亿木制品厂标准化厂房东面第二间上下两层房屋。 2017年1月18日，本院作出（2016）苏1322民初15187号民事判决，主要内容是判决杨光绪向汤井双归还借款126000元及利息。因杨光绪未履行生效判决确定的义务，经汤井双的申请，本院立案执行。 案外人杨辉主张对该房屋享有所有权，向本院提出异议。 在听证中，杨辉、汤井双均认可案涉房屋登记于张永国名下。杨辉提供2014年1月10日借条（借款200000元）、2015年1月25日借条（借款103750元）2016年1月20日借条（借款150000元）、2016年1月20日借条（借款80000元）证明杨光绪借杨辉款；提供2016年1月13日协议证明杨辉、杨光绪约定由杨辉接受杨光绪对张永国的债权；提供2016年7月15日房屋买卖合同证明杨光绪向杨辉出卖案涉房屋；提供2016年4月11日房屋认购协议书1份、2016年7月13日房屋认购协议书2份证明购买案涉房屋的事实；申请证人荣某1、荣某2、马某,4证明购买、交付案涉房屋的事实，对此，汤井双否认杨辉的主张。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 关于第一项要件即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的问题，对于杨辉提供的案涉房屋买卖合同，因杨光绪未出庭，出庭证人与案件的关联性无其他证据证明，不能认定系在本院查封之前签订商品房买卖合同，杨辉的行为不符合第一项要件。 关于第二项要件即“（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的问题，出庭证人与案件的关联性无其他证据证明，不能认定在人民法院查封之前已合法占有该不动产，杨辉的行为不符合第二项要件。 关于第三项要件即“（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的问题，对于杨辉提供的杨光绪出具的借条，因杨光绪未出庭，不能证明该借款的真实性，杨辉的行为不符合第三项要件。 关于第四项要件即“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的问题，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 本案中，杨辉、汤井双均认可案涉房屋登记于张永国名下，杨辉作为所主张的房屋买受人没有依法办理登记手续。杨辉提供的证据不足以证明系非因自身原因没有办理案涉房屋登记，杨辉的行为不符合第四项要件。 综上所述，杨辉的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定且其权利不能排除强制执行案涉房屋。对于案外人杨辉提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨辉的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月十三日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2167号之一 申请执行人：沙县公安局森林分局，住所地沙县水南路42号。 法定代表人邓锦康，局长。 委托代理人：李丁，女，1981年11月19日出生，回族，住沙县。系沙县公安局森林分局干警。 被执行人：林水儿，男，1937年7月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人沙县公安局森林分局与被执行人林水儿行政非诉执行一案中，发现被执行人林水儿生活困难，无收入来源，又丧失了劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0427行审28号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11021号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：舒春霞、宁歆，系公司员工。 被告：商叙鑫，男，1974年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张青，女，1975年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅生活成都公司”）与被告商叙鑫、张青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅生活成都公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活成都公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  李书剑 二〇一七年十二月十五日 书记员  李雨潇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢339号之一 申请执行人：李日暖,男,1964年3月4日出生,汉族，住天河区。 被执行人：何应康,男,1977年5月28日出生,汉族，住广州市从化市。 本院作出（2013）穗花法执字第3201号执行裁定书，查封了被执行人何应康名下位于广州市花都区建设路9号二层064商铺。现因申请执行人与被执行人已经达成和解，申请执行人申请对被执行人的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何应康名下位于广州市花都区建设路9号二层064商铺的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王大亮 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李雅芝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4351号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛勤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛勤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，151.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，151.02元为基数，自2018年02月13日起至被告薛勤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛勤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛勤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛勤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告薛勤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-28 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 1031.38 9151.02 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9151.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9151.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛勤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9151.02元。 二、被告薛勤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9151.02元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽