重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20956号原告：重庆浩西物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村9社，统一社会信用代码91500107552026815P。法定代表人：鲍昌号，经理。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。被告：重庆市启利圣商贸有限公司，住所地重庆市渝北区吉乐大道48号2幢22-6，统一社会信用代码91500000MA5U3EQM3G。法定代表人：彭攀峰。被告：彭攀峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：刘飞燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。原告重庆浩西物资有限公司与被告重庆市启利圣商贸有限公司、彭攀峰、刘飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆浩西物资有限公司的委托诉讼代理人石东明，被告彭攀峰的委托诉讼代理人廖春燕，被告刘飞燕的委托诉讼代理人崔方鑫到庭参加诉讼。被告重庆市启利圣商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆浩西物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市启利圣商贸有限公司支付原告货款154176元；2.被告重庆市启利圣商贸有限公司支付原告资金占用损失（以154176元为基数，从2016年7月25日起，按照月利率2%计算至付清为止）；3.被告彭攀峰与刘飞燕共同对被告重庆市启利圣商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告重庆市启利圣商贸有限公司于2016年4月签订了采购合同，约定原告向被告重庆市启利圣商贸有限公司提供热板钢。合同签订后，原告履行了供货义务。2016年7月14日，被告重庆市启利圣商贸有限公司法定代表人彭攀峰向原告出具承诺书，确认被告重庆市启利圣商贸有限公司欠原告货款154176元，并承诺对该债务承担连带支付责任。该笔债务发生在被告彭攀峰和刘飞燕夫妻关系存续期间，刘飞燕应当与彭攀峰承担共同清偿责任。被告重庆市启利圣商贸有限公司未作答辩。被告彭攀峰辩称，原告和被告重庆市启利圣商贸有限公司没有签订采购合同，被告重庆市启利圣商贸有限公司不否认与原告存在合同关系，但被告重庆市启利圣商贸有限公司所欠货款金额为57676元，且并没有约定利息。被告彭攀峰愿意支付原告货款57676元。被告刘飞燕辩称，1.原告与被告重庆市启利圣商贸有限公司签订的合同，合同总价款为235776元，被告重庆市启利圣商贸有限公司陆续通过银行转账的方式向原告支付货款共计176100元，后被告彭攀峰名下的小轿车被原告的股东鲍汉民扣留，用于抵扣剩余货款；2.被告重庆市启利圣商贸有限公司应独立承担自己的债务，被告彭攀峰出具承诺书，承诺自愿承担被告重庆市启利圣商贸有限公司与原告之间的债务，并没有得到被告刘飞燕的同意，也没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘飞燕不应当为此承担责任。经审理查明：被告重庆市启利圣商贸有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告彭攀峰。被告彭攀峰与被告刘飞燕于2009年2月1日登记结婚，2016年11月16日协议离婚。2016年4月6日、4月9日原告向被告重庆市启利圣商贸有限公司分别供应了45.5吨、28.18吨钢材，共计供货金额为235776元。2016年6月2日，被告向原告账户转账支付货款81600元。2016年7月4日，被告彭攀峰向原告出具承诺书，载明：被告重庆市启利圣商贸有限公司欠原告货款154176元，补偿款按付款超出时间三分月息计算，于7月25日之前连本带息付清，延期另算至付清为止。添棋公司欠浩西公司货款318270元。本人愿承担以上两公司欠款，对账如不相符承担补偿款及其他任何费用和货款、利息（按银行利息四倍计算至付清为止）。庭审中，被告彭攀峰、刘飞燕举示了如下证据：1、借记卡交易明细，内容：2016年6月21日，向鲍汉民转账支付11500元，“摘要”内容为货款；2016年9月6日，向鲍汉民转账支付10000元，“摘要”内容为还款；2016年9月18日，向鲍汉民转账支付30000元，向倪华民转账支付8000元；2016年10月28日，向张国强转账支付20000元，“摘要”内容为“付浩西货”；2016年10月29日，向张国强转账支付15000元，“摘要”内容为“付浩西货”。证实上述款项均为被告向原告支付的货款，其中鲍汉民是原告股东，由其向被告催收货款，张国强、倪华民是受鲍汉民雇请向被告催收货款的人员；2、XX派出所于2017年11月6日出具的出警证明，内容：2016年11月1日15时13分，彭攀峰报警称欠“浩溪物资有限公司”7万元，当时将车辆抵给了该公司，现在想将该车辆取回，但收账公司不愿意归还；3、机动车登记证书、发票，证明福特蒙迪欧车辆的所有权人为彭攀峰。原告对上述证据的质证意见为：1、对证据1，是被告与鲍汉民等人的经济往来，与本案货款无关；2、证据2的部分内容不属实，与本案货款无关；3、证据3与本案无关。庭审中，被告彭攀峰称承诺书是在张国强、倪华民等10余人前往其家中，逼迫其书写的。上述事实，有产品送货单、工商档案资料、承诺书、离婚档案资料、银行交易明细、出警证明、机动车档案资料、到庭当事人的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，根据被告重庆市启利圣商贸有限公司的法定代表人彭攀峰于2016年7月14日出具的承诺书，原告与被告重庆市启利圣商贸有限公司建立了买卖合同关系。原告向被告重庆市启利圣商贸有限公司供应了价值235776元的货物，被告彭攀峰在承诺书中载明尚欠原告货款154176元，被告彭攀峰辩称该承诺书系在受胁迫的情况下书写的，但并未举示充分证据予以证明，本院不予采信。被告彭攀峰、刘飞燕称向鲍汉民、张国强、倪华明等人转账支付的款项是本案货款，原告对此不予认可，本院认为被告举示的证据不能足以证明上述款项系支付的本案货款。同时，被告举示的出警证明也只能证实彭攀峰的报警陈述，不能证明其已将名下车辆向原告抵偿了部分债务。故被告重庆市启利圣商贸有限公司还应支付原告货款154176元。承诺书载明于2016年7月25日前付清，被告重庆市启利圣商贸有限公司未按约定支付，应当从2016年7月26日起支付资金占用损失，原告要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆市启利圣商贸有限公司系一人有限责任公司，其股东彭攀峰未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。上述债务系被告重庆市启利圣商贸有限公司所负债务，并不是彭攀峰个人所负债务，故原告要求被告刘飞燕承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市启利圣商贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆浩西物资有限公司货款154176元；二、被告重庆市启利圣商贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆浩西物资有限公司资金占用利息（以154176元为基数，从2016年7月26日起按照月利率2%计算至付清时止）；三、被告彭攀峰对被告重庆市启利圣商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆浩西物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告重庆市启利圣商贸有限公司、彭攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一七年十二月二十六日书记员  阳婷婷