wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初199号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人李某昌，男，1986年3月20日出生���山东省诸城市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省诸城市。2017年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，11月17日被日照市岚山区人民检察院决定取保候审。辩护人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李某昌犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、庄磊出庭支持公诉，被告人李某昌及其辩护人李水霞到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年8月19日15时许，被告人李某昌驾驶闽Ａ×××××/闽AW0**挂号牌重型半挂���车，沿国道204线由北向南行驶，至岚山汾水路口时，李某昌先是等红灯，绿灯放行后开始右转弯，在右转弯过程中，与由北向南行驶的姚某华驾驶的电动自行车相撞，致姚某华被碾压当场死亡，造成死亡道路交通事故。李某昌承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人张某的证言，现场视频监控，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某昌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人李水霞提出的辩护意见是：被告人李某昌有自首情节；积极向被害人亲��补偿，取得谅解，所驾车辆投保了交强险和商业险；系初犯，没有前科。经审理查明，2017年8月19日15时40分许，被告人李某昌驾驶闽Ａ×××××/闽AW0**挂号牌重型半挂货车，沿国道204线由北向南行驶至日照市岚山区汾水十字路口时，先是在路口等红灯，绿灯后开始右转弯，在右转弯过程中，将在右侧非机动车道内由北向南行驶的姚某华驾驶的电动自行车撞倒，致姚某华颅脑损伤死亡。事故发生后，李某昌打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人李某昌承担事故的全部责任。案发后，被害人亲属另行向本院提起民事诉讼。被告人李某昌所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额150万元的第三者责任保险。被告人李某昌向被害人亲属支付10万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人李某昌在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆行驶照片，李某昌血液中未检出乙醇的司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人户籍材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有公诉机关随案移送的刑事谅解书、收款条、车辆保险单复印件在卷为凭。本院认为，被告人李某昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，��一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某昌投案自首，依法可以从轻处罚。其已向被害人亲属补偿10万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人所驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在量刑时可以酌情对李某昌从轻处罚。辩护人关于被告人李某昌具有自首情节，已取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 建审 判 员  张立新人民陪审员  赵家安二〇一七年十二月二十五日书 记 员  迟玉燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初3539号原告：艾宇，男，1988年4月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张海英（艾宇之母），住北京市延庆区。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。负责人：陈刚，村主任。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。原告艾宇与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宇的委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾宇向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年6月20日，艾宇与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），签订协议时，岔道村委会、岔道经合社未告知艾宇此协议书的真实情况及最终目的，而是采取蒙哄骗等非法手段与艾宇签订协议，协议约定的期限明显超出了合同法的租赁最高年限的规定。合同签订后，艾宇依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经艾宇同意将房屋进行转委托。艾宇为维护合法权益，故诉至法院。被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，艾宇（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关仿古建筑房屋（正房18间），共计建筑面积350.21平方米及院落空地面积193.68平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）146538.72元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，艾宇将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。截至立案时，岔道村委会、岔道经合社向艾宇支付了前四年的经营收益。2016年10月10日，艾宇等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后，向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2017年4月7日，艾宇诉至本院，要求确认双方于2013年6月20日签订的委托经营协议书解除。本院认为：艾宇与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为艾宇将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向艾宇支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因艾宇等岔道村村民坚决要求解除合同，现合同目的无法实现，故艾宇要求确认双方于2013年6月20日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告艾宇与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年6月20日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一七年十二月二十二日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉05执保10号之三	申请保全人：胡明义，男，1959年3月2日生，满族，农民，住吉林省梅河口市海龙镇裕民村2组。	被申请人：张喜营，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村一组。	吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05财保1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日作出(2017)吉05执保10号之一执行裁定书查封被申请人张喜营名下的位于梅河口市李炉乡凤城村房权证号为******号、面积635平方米厂房中的80平方米，期限为三年。因被申请人查封的房产拟于近期拆迁，本院于同日作出(2017)吉05执保10号之二执行裁定书扣留被申请人在梅河口市住房保障与房产管理局拆迁管理办公室、拆迁安置处的可期待收入33.5万元，并作出执行通知书请求上述协执单位配合。	申请保全人所申请的执保事项保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：	本院(2017)吉05执保10号执保案件保全完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  罗东秀	审判员  马树文	审判员  张学鑫																											本件与原本核对无异																二〇一七年十二月十八日	书记员  张 俊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5815号原告：叶春元，女，生于1971年5月18日,汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：汤葛、杨力，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告叶春元诉被告黄显民间借贷纠纷一案中，原告叶春元于2017年12月14日向本院申请撤回对被告黄先的起诉。本院认为，原告叶春元以因证据不足需进一步取证为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶春元撤回对被告黄显的起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告叶春元负担。审判员  区海玲二〇一七年十二月十四日书记员  张 悦
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终1324号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小东，男，1963年11月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系被害人张某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小凤，女，1965年3月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系被害人张某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1979年4月1日生，汉族，住云南省会泽县。系被害人张某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周光，男，2007年12月23日生，汉族，住云南省会泽县。系被害人张某之子。法定代理人周某,系周光之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周志罗，女，2008年12月27日生，汉族，住云南省会泽县。系被害人张某之女。法定代理人周某,系周志罗之父。原审被告人杨培英，女，1957年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人杨培英犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张小东、张小凤、周某、周光、周志罗提起附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2017）云03刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人杨培英服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张小东、张小凤、周某、周光、周志罗不服，提出上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月22日17时许，被告人杨培英到会泽县五星乡苞谷箐村委会一组同村的张某家灶房内找张某要钱，双方发生争吵，在争吵过程中，杨培英用石头、十字镐打伤张某头面部、颈部等部位致其当场死亡。经鉴定，张某系兼有钝器和锐器的工具打击头部致颅脑损伤死亡。同年12月23日14时许，杨培英到公安机关投案自首。根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人杨培英无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人杨培英赔偿附带民事诉讼原告人张小东、张小凤、周某、周光、周志罗经济损失人民币50000元（不含已支付的30000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人张小东、张小凤、周某、周光、周志罗以“一审判处被告人杨培英无期徒刑，属量刑过轻，应判处死刑立即执行；一审法院不支持死亡赔偿金、赡养费、抚养费等，没有法律依据，请求判令杨培英赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、误工费共计1175450.50元”为由，提出上诉。经审理查明，2016年12月22日17时许，原审被告人杨培英到同村张某家找张某要钱，双方发生争吵、扭打，杨培英先后用石头、十字镐打击张某头面部、颈部等部位致其颅脑损伤死亡。同月23日14时许，杨培英在其子周志彪陪同下到会泽县公安局五星派出所投案自首。上述事实，有电话记录、接处警登记表、受案登记表、归案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、户口证明、被告人杨培英供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人杨培英无视国法，故意非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于张小东、张小凤、周某、周光、周志罗所提“一审判处被告人杨培英无期徒刑，属量刑过轻，应判处死刑立即执行”的上诉理由，经查，不符合我国刑事诉讼法的规定；所提“请求判令杨培英赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、误工费共计1175450.50元”的上诉理由，经查，原审附带民事判决符合法律规定和本案实际，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅栗审判员  牛凯审判员  张导二〇一七年十二月一日书记员  孙瑞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16303号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。身份证号：×××原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月7日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化0%，借款期限62天，自2015年11月7日至2016年1月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金二万元；二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月八日借款次日起至二○一六年一月九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1283号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张永龙，男，1962年10月28日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。因涉嫌放火罪于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人张永龙犯放火罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日4时许，被告人张永龙途经惠安县东岭镇赤石村被害人张某1经营的废品收购店时，因对张某1之前收购其废品时存在缺斤少两的行为而心生怨恨，在明知该废品收购店周边有群众居住的情况下，故意用随身携带的打火机引燃该废品收购店大门旁的一堆塑料废渣，后引发大火，导致该废品收购店及店内废品等被焚毁（被焚毁物品价值暂无法鉴定）。被害人张某1发现火情并报警，后经消防部门及时扑救，火情得以控制。2017年8月23日16时许，被告人张永龙在惠安县东岭镇被惠安县公安局民警抓获归案，民警当场从张永龙身上提取并扣押到作案工具打火机一个。2017年9月13日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人张永龙作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人刘某1、刘某2、张某2、张某3、张某4的证言，受立案材料，抓获经过，火灾事故调查报告，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，司法鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，户籍证明及被告人张永龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永龙故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人张永龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张永龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张永龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。）二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  何雪珍人民陪审员  王耐蘅二〇一七年十二月××日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1945号原告：崔玉岭，男，1966年02月08日出生，住北京市怀柔区。被告：北京新三乐生态农业专业合作社，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王迪。原告崔玉岭与被告北京新三乐生态农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉岭到庭参加诉讼，被告北京新三乐生态农业专业合作社经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。崔玉岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付机械、人工费200000元并支付迟延履行债务的利息（以实际欠款数额为基数，自2015年3月19日起至被告实际付清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年承包被告位于赵家湾土地上修建大棚的项目，于2014年1月开始施工，2014年9月完工。在项目完工���，被告于2015年3月18日出具欠款凭证，承诺于2015年6月18日前还清所欠各项费用共计200000元，之后被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。北京新三乐生态农业专业合作社经传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份在案佐证，欠条注明“今欠到崔玉岭现金贰拾万元整（2014年在北京新三乐生态农业专业合作社大棚机械、人工等各种费用）还款周期到2015年6月18日前还清”。被告北京新三乐生态农业专业合作社经传唤未到庭应诉，亦未提交质证意见。上述证据可以证明被告尚欠原告费用200000元，本院予以采信。本院认为，合同应当全面如约履行。本案中原告为被告进行了施工，被告理应支付相应工程款项，被告在为原告出具了欠款手续后，应按照���诺期限偿还全部欠款，对原告要求被告支付机械、人工等费用的诉讼请求，本院予以支持。现被告未如期偿还，确给原告造成了一定损失，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月19日起至欠款全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新三乐生态农业专业合作社给付原告崔玉岭机械、人工费等200000元，并自2015年6月19日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款全部付清之日止（本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告崔玉岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京新三乐生态农业专业合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4300元，由被告北京新三乐生态农业专业合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  项秀芹人民陪审员  姜学义二〇一七年十二月四日书 记 员  王泽华
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1005刑初61号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人温XX，男，汉族，初中文化，系农民。因本案于2017年8月17日被公安机关取保候审，2017年12月22日被本院决定逮捕，同年12月26日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人温XX犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人温XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年7月15日15分，被告人温XX无证酒后驾驶无牌照嘉陵125二轮摩托车，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村大型客车（6）号停车场内西行时与对面李XX驾驶的无牌照农用三轮车相撞。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人温XX血液中的酒精值为294.6mg/100ml；经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告人温XX负此事故的全部责任，李XX无此事故责任。案后，被告人温XX被公安机关传唤归案。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法行为处理通知书、辽阳嘉宁医院病志；证人朱X、李XX的证言；鉴定意见：鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人温XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人温XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温XX对公诉机关的上述指控未提出异议。经审理查明：2017年7月15日15分，被告人温XX无证酒后驾驶无牌照嘉陵125二轮摩托车，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村大型客车（6）号停车场内西行时与对面李XX驾驶的无牌照农用三轮车相撞。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人温XX血液中的酒精值为294.6mg/100ml；经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告人温XX负此事故的全部责任，李XX无此事故责任。案后，被告人温XX被公安机关传唤归案。上述指控，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。案件来源、归案经过，证明2017年7月15日，张志友向弓长岭区交警大队报案，弓长岭区交警大队于2017年8月16日立案侦查。肇事后被告人温XX受伤入院，2017年8月17日公安机关对被告人温XX取保候审。户籍证明，证明被告人温XX作案时具有完全刑事责任年龄。驾驶人信息查询结果单，证明被告人温XX未办理机动车驾驶证。辽阳嘉宁医院病志，证明被告人温XX入院诊断情况。证人朱X的证言，证明2017年7月15日晚，朱X与被告人温XX在一起喝酒，其喝了一杯，温XX喝了半杯。证人李XX的证言，证明2017年7月15日晚9点多，在柳河发电厂前，李XX驾驶当日从海城买的无牌照号农用三轮车向东行使，走到变电所后边，准备停车去洗澡，这时对面过来辆二轮摩托车，速度有80、90左右，李XX都不敢动，过来直接就撞上了。鉴定意见三份，证明（1）被告人温XX血液中检出乙醇成分，含量为294.6mg/100ml；李XX的血液中未检出乙醇成分。（2）案发现场的痕迹和两辆车的碰撞速度。（3）被告人温XX负此事故的全部责任，李XX无责任。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。被告人温XX的供述与辩解，证明2017年7月15日晚上9点15分左右，在水云间与老板朱X喝了一杯白酒、两瓶啤酒后，其驾驶没有牌照的二轮摩托车向西行驶，在柳河变电所后边停车场，与向东行驶的一辆无牌照农用三轮车相撞。温XX受伤入辽阳嘉宁医院，其没有二轮摩托车的驾驶证。本院认为，被告人温XX在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人温XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人温XX庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人温XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张维国审 判 员  王学峰人民陪审员  刘振晶二〇一七年十二月二十九日代理书记员  高 迪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1687号原告：义马金裕机械有限责任公司，住所地义马市人民路18号，统一社会信用代码：91411281674117889（1-1）。法定代表人：吉锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建安，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳宇清重工装备有限公司，住所地湖北襄阳市长虹北路51号，统一社会信用代码：91420600568349125B。法定代表人：潘全胜，系该公司负责人。原告义马金裕机械有限责任公司（以下简称金裕公司）诉被告襄阳宇清重工装备有限公司（以下简称宇清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建安、史广平到庭参加了诉讼，被告宇清公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的款项154906元及给原告造成的损失（按人民银行同期贷款利率，自2012年8月5日计算至款项还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月29日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应轮毂、盘体、盘座等机械物资，合同价款暂定为456870元，货物交清后两个月内付清。至2012年6月5日，经双方工作人员确认，原告为被告供应的物资共计824906元。后被告陆续支付部分货款，2016年12月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款164906元。2017年1月24日，被告又向原告支付了10000元，现仍欠原告货款154906元。被告宇清公司未到庭，未答辩。原告金裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宇清公司未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（1、2012年3月29日原、被告签订的工矿产品购销合同一份；2、2012年6月5日原告出具的供货清单一份；3、2016年12月8日原告出具的往来账款询证函一份；4、中国农业银行业务凭证一份。）可以客观反映出案件的基本事实，符合证据特征，本院予以认可。被告宇清公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2012年3月29日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应轮毂、盘体、盘座、上摇臂、下摇臂等机械物资，合同价款为456870元，结算方式为：预付30%合同生效，提货时付足80%，20%货物交清后两个月内付清，供方开具17%增值税发票。2012年6月5日，原告向被告交清了货物，经原、被告双方工作人员确认，原告为被告供应的物资（包括毛坯、模型费、加工费）共计824906元。2016年12月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款164906元，被告宇清公司加盖印章予以确认。2017年1月24日，被告通过银行转账又向原告支付了10000元，现仍欠原告货款154906元。本院认为，原告金裕公司与被告宇清公司之间的买卖合同依法成立，在原告向被告供货后，被告应按照合同约定支付货款，且原、被告对关于原告实际发货价款进行对账，原告要求被告宇清公司支付货款154906元，于法有据，本院予以支持。关于损失部分，原告要求自2012年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，按照原、被告合同中约定的结算方式（货物交清后2个月内付清），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳宇清重工装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义马金裕机械有限责任公司货款154906元及损失（自2012年8月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，由被告襄阳宇清重工装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一七年十二月二十日书记员  刘 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2650号原告王某1，男，1997年12月21日出生，住巴彦县。被告刘某1，女，1998年11月1日出生，住巴彦县。被告刘某2（系刘某1之父），男，1976年9月8日出生，住巴彦县。被告邢某（系刘某1之母），女，1979年1月1日出生，住巴彦县。原告王某1与被告刘某1、刘某2、邢某婚���财产纠纷一案，原告王某1于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了第一次审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2017年12月1日公开开庭进行了第二次审理，原告王某1与被告刘某1、刘某2、邢某均到庭参加诉讼，庭审中，被告刘某1、刘某2、邢某未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。原告王某1诉称：王某1与刘某1于××××年××月××日经介绍同居生活，同居前刘某1、刘某2、邢某向其索要彩礼款230，000.00元。同居王某1猛刘某1雪经常因锁事发生矛盾，双方于2017年1月份分居至今，刘某1雪刘某2龙邢某艳索要彩礼款导王某1猛家庭生活困难，现无法刘某1雪同居生活，故提起诉讼，请刘某1雪刘某2龙邢某艳返还彩礼款150，000.00元，诉讼费由刘某1、刘某2、邢某负担。被告刘某1辩称：刘某1与王某1没有离婚，感情很好，不知道王某1为什么起诉要求返还彩礼款。被告刘某2辩称：不知道彩礼款纠纷的原因。被告邢某辩称：同意被告刘某2的意见，刘某1和王某1的感情很好，后期王某1打工回来就说不过了。在本院开庭审理过程中，王某1为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王某1举示证据情况如下：证据A1.巴彦县山后乡胜北村村民委员会证明一份。拟证明：王某1与刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。证据A2.彩礼单一份。内容为：礼金240，000.00元，三金在内，家电、家具在外。在场人有邢江、张忠、王国太、王立学，王臣等人，执笔人是张宏波。拟证明：王某1与刘某1同居生活前，三被告向原告索要彩礼。证据A3.证人姚某的当庭证言。拟证明：王某1与刘某1由证人姚某介绍相识，以及过彩礼情况。证据A4.证人石某的当庭证言。拟证明，过礼情况。证据A5.证人张某的当庭证言。拟证明，两次过礼240,000.00元。第一次过礼20,000.00元，第二次过礼220,000.00元，后来邢某按照农村习俗给王某1返回10,000.00元，由刘某1和邢某接收的钱。两次过礼张某均在场。被告刘某1、刘某2、邢某未向本院举示证据。本院确认：因被告刘某1、刘某2、邢某中途退庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告王某1举证的证据A1、A2、A3、A4、A5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明：刘某1系刘某2、邢某之女，王某1经姚彦霞介绍与刘某1相识，王某1分两次给刘某1、邢某给付彩礼款共计230，000.00元（第一次为20，000.00元，第二次为220，000.00元，后邢某按照当地农村习俗在彩礼款中拿出10，000.00元交给王某1），上述彩礼款均由刘某1、邢某接收支配。王某1与刘某1于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居后，生育一子王某2（2016年农历10月11日出生，现1周岁）。双方自2017年1月份分居至今，分居期间王梓墨由刘某1抚养。庭审时，刘某1当庭将王某2交给王某1。本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼款可予酌情返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干���题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”王某1给付刘某1、邢某彩礼款230，000.00元，系为与被告刘某1缔结婚姻关系，且数额巨大；王某1与刘某1未办理结婚登记即同居生活，故王某1要求其返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。由于王某1与刘某1双方同居不满一年，同居生活时间较短，故彩礼款应当大部分返还，但考虑双方同居期间刘某1生育子女，且日常生活均有支出，本院酌情支持返还彩礼款的数额为120，000.00元。因该彩礼款由刘某1、邢某实际接收并支配，故刘某1、邢某应承担返还彩礼款的责任。而刘某2未接收并支配彩礼款，其不应承担返��责任，故王某1要求刘某2返还彩礼款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、邢某于本判决生效之日起10日内共同返还给原告王某1彩礼款120，000.00元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元，由被告刘某1、邢某负担1，350.00元，原告王某1负担300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一七年十二月四日书记员  刘 岩
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执887号之一申请执行人：江门市启盛化工发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海路石鹤利（溶剂厂内）。法定代表人：许光中。被执行人：肇庆市ＸＸ旺实业有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区工业园。法定代表人：晏华建。被执行人：晏华建，男，汉族，1972年12月18日出生，，住广东省广州市番禺区。申请执行人江门市启盛化工发展有限公司与被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司、晏华建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，立案标的701506.91元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款共382432.28元并支付给申请执行人。本院已查封被执行人晏华建名下的粤Ａ×××××号汽车一辆及被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司名下的粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号汽车二辆，由于无法查明上述车辆下落而未能扣押。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。3、本院在诉讼期间对被执行人采取了财产保全措施，已查封被执行人晏华建名下的位于广东省广州市番禺区石碁镇东怡新区东裕园5座4梯202房屋一套，由于该房屋已由江西省新余市渝水区人民法院首先查封，申请执行人向本院提交了参与分配申请，本院已将申请执行人的申请转交给上述首封法院处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的房产及土地。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  李惠宜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4669号原告：杜立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：李强，四川海棠律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：乐山市中心城区嘉乐门购物中心。统一社会信用代码：915111002070615214。法定代表人：刘力，董事长。委托代理人（特别授权）：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告杜立新诉被告乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称：泰安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判,于2017年11月23日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜立新及其委托代理人李强，被告泰安公司的委托代理人谭韬义到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杜立新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告维修工程款90208.3元。事实和理由：2008年10月，中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的红星加油站和西坝加油站要小型维修，因原告从事维修业务多年，有实际操作的技术水平，原告与乐山销售分公司协商，乐山销售分公司同意将红星加油站和西坝加油站的小型维修业务给原告。因原告个人不是公司，需要挂靠一公司以公司名义签订合同，乐山销售分公司又帮忙托熟人周华君（2015年底去世）与被告谈妥：原告此项维修工程挂靠被告，以被告名义与乐山销售分公司签订合同，原告作为被告的委托代理人负责此项维修工程，负责垫资，并按工程款的1.5%支付挂靠管理费。2008年10月24日，双方签订了两份《加油站维修整改工程施工合同书》。原告按约完成维修工程后，因业务长期在外，周华君就一直帮原告与被告交涉催收维修款。周华君去世后，原告找乐山销售分公司了解情况，得知乐山销售分公司已按合同约定向被告支付了70%的维修款90208.30元。2017年8月9日，原告委托律师去函与被告协商，被告逾期未答复。被告泰安公司辩称：1、原告陈述的不是事实。2008年10月，案外人周华君到泰安公司来声称借用泰安公司的名义承建涉案二工程，口头约定工程款支付方式为由业主单位中石油乐山销售分公司支付给泰安公司后，泰安公司扣除1%的管理费，剩余款项支付给周华君。2009年1月20日，泰安公司在收到业主单位支付的涉案工程款后，于22日将涉案二个工程的工程款90208.3元全部支付给了周华君。被告与原告之间不存在挂靠关系，因此，不存在原告诉称的欠付扣留工程款。2、即便原告诉请的工程款实体权益存在，但从工程竣工后直至被告在收到本案起诉状副本前，原告未向被告主张过任何权益，原告的诉请超过了诉讼时效，其诉请不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2008年10月24日，中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司（以下简称：中石油乐山分公司）作为甲方、建设单位，被告作为乙方、施工单位，共同签订《西坝加油站罐区、站房维修整改工程施工合同书》，约定：工程名称和地址：西坝加油站罐区、站房维修整改。工程范围：油罐区按定置标准整改（修操作井及操作井盖），站房整改（墙面粉刷，屋面补漏，电气线路更换，新修厕所、房电房）。原告在合同落款“乙方的委托代理人”处签名。同日，中石油乐山分公司作为甲方、建设单位，被告作为乙方、施工单位，共同签订《红星加油站维修整改工程施工合同书》，约定：工程名称和地址：红星加油站整改工程合同。工程范围：站房维修，围墙维修，罐区整改。原告在合同落款“乙方的委托代理人”处签名。庭审中，原告陈述：原、被告之间没有挂靠合同；双方之间的结算方式、付款方式、付款时间均没有约定。以上事实有原告杜立新提交的《西坝加油站罐区、站房维修整改工程施工合同书》、《红星加油站维修整改工程施工合同书》以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《西坝加油站罐区、站房维修整改工程施工合同书》、《红星加油站维修整改工程施工合同书》的合同当事人双方是被告与案外人中石油乐山分公司，原告仅仅作为被告的委托代理人在合同上签名，这两份合同书并不能证明原告与被告之间存在挂靠经营合同关系。中石油乐山分公司出具的《证明》系复印件，原告未提供《证明》原件供本院核对，被告对该《证明》不予认可，且该《证明》无其他证据予以佐证，本院对该《证明》不予采信。原告未提供确实、充分的证据证明与被告之间存在挂靠经营合同关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付维修工程款90208.3元，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜立新的诉讼请求。本案案件受理费1028元（已减半收取），由原告杜立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  龚正杰二〇一七年十二月十二日书记员  章 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1753号申请执行人：黄芳君，女，1968年9月生，汉族，住溧阳市。被执行人：蒋恩，男，1981年7月生，汉族，住溧阳市。被执行人：胡苏闽，女，1982年9月生，汉族，住溧阳市。申请执行人黄芳君与被执行人蒋恩、胡苏闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7384号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：蒋恩、胡苏闽共同归还黄芳君借款人民币50000元，案件受理费750元（已减半收取），由蒋恩、胡苏闽负担525元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院采取了如下措施：根据两被执行人的户籍地址，本院于2017年4月1日向两被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，邮寄给蒋恩的法院专递显示于4月3日由本人签收；邮寄给胡苏闽的法院，于4月7日退回，未妥投。2017年4月1日、9月12日，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，两被执行人名下无车辆，蒋恩名下无银行存款，对胡苏闽在工商银行账户内的3616.34元银行存款于4月1日进行了冻结，后因胡苏闽需要抚养孩子，于4月12日进行了解冻。3、2017年4月13日，本院至常州市不动产登记交易中心查询蒋恩名下房产情况，未查到房产信息；2017年5月17日，本院对胡苏闽所有的位于溧阳市燕山××区××室房产进行了查封（建筑面积为137.46平方米），因涉案执行标的额较小，暂不宜进行处置。4、本院依职权将被执行人蒋恩、胡苏闽纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2017年9月26日向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人的财产线索，但本案执行标的额较小，暂不宜进行处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月八日书记员 张 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4607号原告：雷恩典，男，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：汪伟国，男，1985年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告雷恩典与被告汪伟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日以装饰装修合同纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷恩典到庭参加了诉讼，被告汪伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷恩典向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性付清拖欠原告工资和货款人民币5000元；2、被告汪伟国承担诉讼费。事实和理由：2014年11月原告给被告所承包的装修工程做衣柜和柜台，工资和货款共8100元，2017年1月1日被告给原告出具欠条一张，保证在2017年1月30日前付清，至今只付了1000元，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。被告汪伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告汪伟国在原告处定购衣柜和柜台，原告履行完毕后，被告于2017年1月1日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠雷恩典衣柜和柜台货款（2014年）人民币捌仟壹佰元，免去贰仟壹佰元，共计：人民币陆仟元正。保证在2017年元月30日之前付清。欠款人：汪伟国2017.1.1”。原告自认，欠条出具后，被告于2017年6月30日通过微信转账向其付款1000元，尚欠5000元至今未予支付。本院认为，本案中，被告从原告处定购衣柜和柜台，欠付原告货款并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同法律关系，而非原告主张的装饰装修合同法律关系，故本案案由应定性为买卖合同纠纷。被告欠付原告6000元货款的事实，由原告向法庭提交的欠条及其当庭陈述予以证实，原告自认被告已支付1000元，故原告主张被告支付货款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪伟国于本判决生效后三日内向原告雷恩典支付货款5000元。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王小燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨志晶本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16431号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告黄颖，女，1993年04月01日出生，住安徽省安庆市潜山县。身份证号：×××原告孙海涛与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告黄颖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月28日孙海涛与黄颖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月28日至2016年6月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄颖于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金一千元；二、黄颖于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十九日借款次日起至二○一六年六月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄颖于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以一千元为本金，自二○一六年六月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄颖负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄颖负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18590号原告高攀诉被告北京金茂恒兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告高攀提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高攀撤回起诉。审判员 刘 敏二〇一七年十二月十一日书记员 陈美杉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2323刑初146号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人马某，男，被呼图壁县公安局取保候审，于2017年8月15日被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年12月5日被呼图壁县人民法院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日0时10分许，被告人马某醉酒驾驶车牌为×××号小型轿车沿东风大街由西向东行驶至鸿新百汇门前路段时，被夜检的民警当场查获，经鉴定，被告人马某血液中酒精含量174mg/100ml。案发后，被告人能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件、马某呼气酒精测试仪记录、新疆中心司法鉴定中心[2016]毒检字第3606号法医毒物检验报告书、到案经过、被告人马某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李新奇二〇一七年十二月十九日书记员  杨雅琳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4465号原告:洪天宋，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。委托代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。被告:徐伟新，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：福建省派琛服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村北区88号，统一社会信用代码91350500579261225W。法定代表人：徐伟新，任执行董事。原告洪天宋与被告徐伟新、福建省派琛服饰发展有限公司（以下简称派琛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告徐伟新、派琛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。洪天宋向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟新、派琛公司立即偿还借款180000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由徐伟新、派琛公司负担。事实和理由：徐伟新个人向洪天宋借款，用于派琛公司经营活动。2015年7月23日，徐伟新确认向洪天宋借款现金180000元，并约定：借款期限从2015年7月23日到2015年9月23日，徐伟新如逾期支付借款本息的，以逾期金额（含本金及利息）按每万元每日拾元人民币计算违约金；出具人居住地为石狮市，若有争议由出借人所在地法院处理。同日，徐伟新出具《借据》一份交由洪天宋收执。现在洪天宋向徐伟新、派琛公司催讨借款18万元及违约金，徐伟新、派琛公司未能偿还。徐伟新、派琛公司未作答辩。洪天宋围绕诉讼请求向本院提交了《借据》。结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：徐伟新系派琛公司的法定代表人。2015年7月23日徐伟新向洪天宋借款180000元，并签名捺印出具《借据》交洪天宋收执。《借据》载明：“兹有借款方徐伟新（福建省派琛服饰发展有限公司）身份证，现居地石狮市仕林北区88号，因生产需要向洪天宋先生借款现金人民币（大写）壹拾捌万元整。（小写￥180000元）借款期限从2015年7月23日至2015年9月23日。……特别注明3.借款人如逾期支付借款本息的，以逾期金额（含本金及利息）按每万元每日拾元人民币计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用。”本院认为，洪天宋诉状中陈述徐伟新系个人向其借款，且《借据》中“借款人（签字）”一栏为“徐伟新”，因此本案民间借贷发生于洪天宋与徐伟新之间，与派琛公司并无关系。洪天宋关于判令由派琛公司共同偿还本案债务的请求，无事实依据，本院不予支持。洪天宋与徐伟新之间的借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方约定的逾期付款违约金为月利率3%。双方约定借款期限，徐伟新未按期偿还借款，已构成违约，洪天宋请求判令徐伟新偿还所借款项180000元及逾期付款违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐伟新应于本判决生效后十日内偿还洪天宋借款180000元，并支付自2017年8月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回洪天宋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由徐伟新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6195号原告：王潘菲男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省原阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。被告：李建生男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告王潘菲与被告李建生民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院起诉，要求被告归还借款56000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月8日，被告向原告借款20000元。后被告归还了10000元。同月13日，被告再向原告借款50000元。2017年2月27日，被告就未归还款项向原告出具《欠条》，载明欠原告王潘菲60000元。欠条出具后，被告分多次共计归还原告借款4000元，余款至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建生应于本判决生效之日起七日内归还原告王潘菲借款56000元,并支付该款自2017年9月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1200元，由被告李建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  卞 杰人民陪审员  蒋兴国人民陪审员  夏良海二〇一七年十二月二十九日法官 助理  鞠云翔代书 记员  张晓燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2873号原告：陈本义，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告：唐江庭，男，1967年2月22日出生，汉族，住址四川省达州市达川区。原告陈本义与被告唐江庭合同纠纷一案于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈本义到庭参加了诉讼，被告唐江庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法��席进行了审理。本案现已审理终结。本案开庭审理后，2017年12月22日，原告陈本义原告因证据不足，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈本义于2017年12月22日提出的撤诉申请，是原告的真实自愿表求，系其自由行使处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈本义撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈本义承担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  邓远轩人民陪审员  罗世梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1166号原告:马某，女，汉族，2015年9月3日生，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代理人：马某1，男，汉族，1986年1月18日生，住所地贵州省安顺市西秀区，系原告父亲。法定代理人：雷某，女，汉族，1990年10月25日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张其春，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵阳市第二人民医院，住所地贵阳市观山湖区金阳南路，登记号42925173-452011211A1001。法定代表人：梁显泉，该医院院长。委托诉讼代理人：王俊、郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告贵阳市第二人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告马某于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取275元,予以免交。审判员  魏荣宇二〇一七年十二月二十八日书记员  莫朝飞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2654号原告：蔡继猛，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪荣华，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡继猛与被告洪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继猛到庭参加诉讼。被告洪荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡继猛向本院提出诉讼请求：1、洪荣华立即偿还给蔡继猛借款60,000元以及自2016年11月7日至2017年5月22日按月利率3%计算的利息9000元；2、本案诉讼费由洪荣华负担。事实和理由：蔡继猛与洪荣华系朋友关系。洪荣华因需资金于2016年11月7日至12月4日共向蔡继猛借款60,000元，并签字盖章出具四份借据交给蔡继猛收执。此后，经蔡继猛催讨，洪荣华拒不偿还借款。为此，蔡继猛诉至本院。洪荣华未作答辩。蔡继猛围绕诉讼请求依法提交了蔡继猛居民身份证、洪荣华居民身份证复印、借据四份予以证实。洪荣华未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡继猛的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月7日、11月13日、12月3日、12月4日，洪荣华分别向蔡继猛借款20,000元、10,000元、20,000元、10,000元，合计60,000元，并签名盖章出具四份借据交给蔡继猛收执，确认向蔡继猛借款60,000元的事实。借据主要内容载明了借款人洪荣华名字及身份证号码、借款金额等事项，借款人洪荣华在落款处签名捺印确认。2017年5月22日，蔡继猛以多次催讨借款未果为由，诉至本院。本院认为，蔡继猛与洪荣华之间的民间借贷关系有借据为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借据载明洪荣华分四次共向蔡继猛借款60,000元，事实清楚，证据充分，洪荣华应承担还款责任。洪荣华经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故蔡继猛请求洪荣华偿还借款60,000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。但蔡继猛主张洪荣华应支付拖欠利息款9000元，缺乏事实证据，本院不予支持。洪荣华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、洪荣华应在本判决生效后十日内偿还给蔡继猛借款60,000元；二、驳回蔡继猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由蔡继猛负担225元、洪荣华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十二月五日书 记 员  颜永春速 录 员  李菲敏附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8173号原告：黄玉形，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告黄玉形为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款676445元为基数，交房违约金自2017年1月3日起按每日十万分之一标准计算至2017年9月14日止，办证违约金自2017年1月3日起按每日万分之一标准计算至2017年9月14日止）总计18900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄玉形及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第A幢第14层1411号房屋，总价款为676445元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月22日的交房及办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年5月24日。经计算，逾期交房违约金为954元，逾期交付房屋权属书违约金为9538元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玉形逾期交付房屋权属证书违约金9538元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玉形逾期交付房屋违约金954元；三、驳回原告黄玉形其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告黄玉形61.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终2476号上诉人(原审被告、反诉原告）：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张爱民，公司总经理。委托诉讼代理人：张成，公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：穆郁，女，1989年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张玉芬（穆郁之母），女，1966年1月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁万平建筑安装有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：耿杰，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，公司项目承包人。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1970年1月23日出生，汉族，技术员，住锦州市凌河区。上诉人锦州长义房地产开发有限公司因与被上诉人穆郁、辽宁万平建筑安装有限公司、张斌房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初408号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人锦州长义房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3420元予以退回。审 判 长  门 辉审 判 员  韩晓武审 判 员  方结平二〇一七年十二月二十九日法官助理  王群星书 记 员  李丹妮
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1227号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王浩浩，男，1978年10月29日生，户籍在本市杨浦区，暂住本市杨浦区。辩护人方玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人王浩浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月9日凌晨2时许，被告人王浩浩酒后驾驶一辆牌号为沪FEXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王浩浩案发时血液中乙醇含量为1.41mg/ml。公诉机关认为被告人王浩浩系坦白，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人王浩浩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)王浩浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一七年十二月二十五日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0104刑初1373号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人甘志伟，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地为广东省五华县，文化程度小学,户籍地为广东省五华县。因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人蒋申彦，广东百科律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人甘志伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月始，被告人甘志伟从其经营食品生意的堂兄甘某（另案处理）处购入假冒“STARBUCKS”注册商标的速溶咖啡后，通过其在阿里巴巴网站开设的“广州优滋惠贸易有限公司”网店对外销售。2017年6月2日，公安人员在其经营网店的地址广州市越秀区XX巷XX号X楼抓获被告人甘志伟，当场缴获销售清单100张及用于经营的电脑主机1台。经统计上述销售清单和电脑主机内存储的“广州优滋惠贸易有限公司发货单”6张，被告人甘志伟销售假冒“STARBUCKS”注册商标的咖啡金额共计人民币86661.8元。截至2017年6月2日，涉案“STARBUCKS”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含咖啡。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人甘志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人甘志伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人甘志伟九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人甘志伟对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为被告人归案后认罪认罚，具有强烈的悔罪表现，主观恶性较轻，造成的社会危害较小，是初犯、偶犯，请求法院考虑其具体犯罪行为及家庭情况，从轻处理。经审理查明，2015年7月始，被告人甘志伟从其经营食品生意的堂兄甘某（已判刑）处购入假冒“STARBUCKS”注册商标的速溶咖啡后，通过其在阿里巴巴网站开设的网店对外销售。2017年6月2日，公安人员在其经营网店的地址广州市越秀区XX巷XX号X楼抓获被告人甘志伟，当场缴获销售清单100张及用于经营的电脑主机1台。经统计上述销售清单和从电脑硬盘中提取的销售单据，被告人甘志伟销售假冒“STARBUCKS”注册商标的咖啡金额共计人民币86661.8元。截至2017年6月2日，涉案“STARBUCKS”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含咖啡。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：假冒“STARBUCKS”注册商标的咖啡样板照片、缴获的电脑主机照片、抓获地点现场照片，缴获的涉案物品销售单，公安机关出具的抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，商标权公司出具的未授权声明、鉴定报告、价格声明、“STARBUCKS”商标及图形商标注册证，证人曾某、林某的证言及辨认笔录，同案人甘某的供述，被告人甘志伟的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录，电子物证检查记录及电子数据光盘，抓获、扣押、讯问过程的录音录像，被告人甘志伟的户籍资料。本院认为，被告人甘志伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘志伟如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘志伟有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人甘志伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 玉人民陪审员  区美琪人民陪审员  黄小玲二〇一七年十二月二十七日法官 助理  林子枫书 记 员  李雪桢
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4910号原告新生精神康复会，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙深水埗南昌街332号。法定代表人游秀慧，行政总裁。委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人冯洪玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告新生精神康复会因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第12303号《关于第17000002号“新生農場”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告新生精神康复会于2017年7月20日向本院书面申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告新生精神康复会的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告新生精神康复会撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告新生精神康复会负担（已交纳）。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李新平人民陪审员  张 锋二〇一七年十二月一日法官 助理  史兆欢书 记 员  张 凯
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2562号原告：代显芳,女,汉族,1971年11月12日出生,住四川省邛崃市。委托代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：郑奕鲜（曾用名郑玉娟）,女,汉族,1991年8月15日出生,住成都市金牛区。委托代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。原告代显芳诉被告郑奕鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告代显芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代显芳希望以协商解决方式解决与被告郑奕鲜的纠纷，自愿向本院申请撤回对被告郑奕鲜的起诉，原告代显芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代显芳撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告代显芳负担。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  赵志立人民陪审员  吴 强二〇一七年十二月十九日书 记 员  周金龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13340号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：赖锋锋，男，1986年7月28日出生，户籍地北京区海淀区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赖锋锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告赖锋锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月7日的信用卡欠款总额共计人民币379424.64元（其中本金240958.16元、利息88072.54元、滞纳金50393.94元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计379424.64元（截至2016年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告赖锋锋未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金240958.16元、利息88072.54元、滞纳金50393.94元，共计379424.64元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未权属清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赖锋锋偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计三十七万九千四百二十四元六角四分；二、自本判决生效之日起十日内，赖锋锋给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果赖锋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百九十二元及公告费五百六十元，由赖锋锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 钰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执827号申请执行人：王春雨，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张少杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行王春雨与张少杰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月10日，向被执行人张少杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月10日，向张少杰发出限制消费令，并依法将张少杰纳入失信被执行人名单；3、2017年7月13日，向金融机构查询张少杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月27日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年12月28日，向被执行人张少杰亲戚调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  韩向阳审判员  张德忠二〇一七年十二月二十九日书记员  张海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11365号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司法定代表人陈星鸣地址东胜区滨河佳苑6-602被告邱利荣本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告邱利荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告邱利荣撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执986号申请执行人：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路。被执行人：张绍华，男，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。被执行人：邢台市明丽纸箱厂，住所地河北省邢台市桥东区清风规划路11号。被执行人：邢台市亚多美包装有限公司，住所地河北省邢台市桥东区清风规划路11号。被执行人：郝明丽，女，1960年8月1日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被执行人：张媛媛，女，1987年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行邢台县融际科技小额贷款有限公司与郝明丽、张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初1857号民事判决书，被执行人归还申请执行人贷款35万元及利息并负担案件受理费3275元、保全费2570元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人邢台县融际科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下房产一处已被诉讼保全，银行只有少量存款，车辆未实际控制，双方于2017年10月27日达成和解协议，申请执行人同意分期履行，待被执行人违约时依法对房产清场后评估、拍卖。除此被执行人无财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  侯彦雷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18669号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告李娜，女，1986年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月16日，黄兴与李娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化24%，借款期限27天，自2016年2月16日至2016年3月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李娜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万五千元；二、李娜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一六年二月十七日借款次日起至二○一六年三月十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李娜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一六年三月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李娜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华