南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）桂7102民初604号 原告：蒋顺林，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈云雄，广西颂诚律师事务所律师。 被告：姚建宇，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨叶红，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋顺林与被告姚建宇、杨叶红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋顺林及其委托诉讼代理人陈云雄到庭参加诉讼，被告姚建宇、杨叶红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺林向本院提出诉讼请求：1.被告姚建宇、杨叶红向原告蒋顺林退还钢管233.97吨、扣件14790套；2.被告姚建宇、杨叶红向原告蒋顺林支付钢管租金194932.98元、扣件租33370.44元（上述钢管、扣件从2016年6月2日暂计至2017年6月7日，之后的租金计至钢管、扣件全部退还时止）；3.被告姚建宇、杨叶红向原告蒋顺林支付运输费1418元；4.本案诉讼费由被告姚建宇、杨叶红承担。事实与理由：2016年6月2日，原告蒋顺林与被告姚建宇签订《物资租赁合同》，约定原告将钢管出租给姚建宇，租期为2016年6月2日至2016年11月15日，钢管租金每吨每日2.2元，扣件租金每套每日0.004元，被告杨叶红作为担保人在合同上签字。2016年6月13日，姚建宇再次以同样的租金价格向原告租赁钢管90吨、扣件9000套，即原告共向姚建宇出租钢管262.81吨、扣件27600套。合同签订后，原告按约定分多次将钢管与扣件交给姚建宇，并分批次填写了出租单据，姚建宇在每张单据上均签字确认，但此后姚建宇不仅不支付任何租金，在退回钢管28.84吨、扣件12810套后，其它钢管和扣件也不退还。经原告多次催要，仍无果。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告姚建宇、杨叶红在法定答辩期间未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚建宇、杨叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告蒋顺林（出租方）与被告姚建宇（承租方）签订《物资租赁合同》，约定：1.承租方因南宁市工程需要向出租方租赁钢管130吨，每吨每天2.2元；扣件18000套，每套每天0.004元；2.以上材料租赁为5个月起步，租金每2个月付清一次；3.出租方自2016年6月2日起陆续将以上物资交付给承租方使用，承租方将租赁的建筑材料于2016年11月15日全部归还给出租方；4.发生纠纷时由出租方所在地法院解决；此外，合同还对其他事项作出了约定。被告杨叶红作为担保人在租赁合同落款处签字确认。合同签订当日，原告向被告姚建宇交付规格为6米的钢管26.92吨。2016年6月3日，原告向被告姚建宇交付规格为4.2米、4.3米、4.4米、4.5米的钢管共18.29吨。2016年6月7日，原告向被告姚建宇交付规格为6米的钢管24.94吨。2016年6月8日，原告向被告交付扣件9000套。2016年6月11日，原告向被告姚建宇交付规格为4.2米和6米的钢管共34.24吨。2016年6月12日，原告向被告姚建宇交付扣件9600套。2016年6月13日，原告向被告姚建宇交付规格为6米的钢管48.61吨。 2016年6月13日，被告姚建宇在《物资租赁合同》备注一栏载明：另增加租赁钢管90吨、扣件9000套，租赁单价依照2016年6月2日签订的合同计算。2016年6月14日，原告向被告姚建宇交付规格为1米和2米的钢管共13.28吨。2016年6月27日，原告向被告姚建宇交付扣件9000套。2016年7月1日，原告向被告姚建宇交付规格为4.5米、4.8米、4.9米、5米、5.1米至5.5米的钢管共52.15吨。2016年7月3日，原告向被告姚建宇交付规格为1米至2.8米的钢管共21.39吨。2016年8月20日，原告向被告姚建宇交付规格为3.5米、4.4米、5.1米至5.5米的钢管共22.99吨。 综上，原告蒋顺林向被告姚建宇交付钢管262.81吨、扣件27600套。2017年1月19日，被告姚建宇向原告返还钢管16.41吨、扣件8040套。2017年3月20日，原告蒋顺林的工作人员蒋东委托司机梁明杰将钢管12.43吨、扣件4770套从东方城市花园工地运回原告处，支出过磅费18元、上架费350元、运费1050元。 上述事实，有当事人举证，并经本院审查确认的如下证据证实：原告与被告姚建宇签订的《物资租赁合同》、出租单、广西南宁市昆仑大道那罗村路口磅码单、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告蒋顺林与被告姚建宇、杨叶红签订的《物资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。 关于退还钢管、扣件数量的问题。原告蒋顺林已向被告姚建宇交付钢管262.81吨、扣件27600套，姚建宇实际已退回钢管28.84吨（16.41吨+12.43吨）、扣件12810套（8040套+4770套），故被告姚建宇还应向原告蒋顺林退还钢管233.97吨、扣件14790套。 关于钢管租金的问题。《物资租赁合同》约定，钢管每吨每天2.2元，租金每两个月付清一次。原告蒋顺林分别于2016年6月2日、6月3日、6月7日、6月11日、6月13日、6月14日、7月1日、7月3日、8月20日向被告姚建宇交付钢管26.92吨、18.29吨、24.94吨、34.24吨、48.61吨、13.28吨、52.15吨、21.39吨、22.99吨。被告姚建宇承租钢管26.92吨在2016年6月2日至6月3日期间的租金为59.22元（26.92吨×2.2元×1天）。被告姚建宇承租钢管45.21吨在2016年6月3日至6月7日期间的租金为397.85元（45.21吨×2.2元×4天）。被告姚建宇承租钢管70.15吨在2016年6月7日至6月11日期间的租金为617.32元（70.15吨×2.2元×4天）。被告姚建宇承租钢管104.39吨在2016年6月11日至6月13日期间的租金为459.32元（104.39吨×2.2元×2天）。被告姚建宇承租钢管153吨在2016年6月13日至6月14日期间的租金为336.6元（153吨×2.2元×1天）。被告姚建宇承租钢管166.28吨在2016年6月14日至7月1日期间的租金为6218.87元（166.28吨×2.2元×17天）。被告姚建宇承租钢管218.43吨在2016年7月1日至7月3日期间的租金为961.09元（218.43吨×2.2元×2天）。被告姚建宇承租钢管239.82吨在2016年7月3日至8月20日期间的租金为25324.99元（239.82吨×2.2元×48天）。被告姚建宇承租钢管262.81吨在2016年8月20日至2017年1月19日期间的租金为87883.66元（262.81吨×2.2元×152天）。被告姚建宇分别于2017年1月19日、2017年3月20日退还钢管16.41吨、12.43吨。被告姚建宇承租钢管246.4吨在2017年1月19日至2017年3月20日期间的租金为32524.8元（246.4吨×2.2元×60天）。被告姚建宇承租钢管233.97吨在2017年3月20日至6月7日期间的租金为40149.25元（233.97吨×2.2元×78天）。综上，截至2017年6月7日，被告姚建宇应向原告蒋顺林支付钢管租金194932.98元（59.22元+397.85元+617.32元+459.32元+336.6元+6218.87元+961.09元+25324.99元+87883.66元+32524.8元+40149.25元）。自2017年6月7日起至被告姚建宇交回钢管之日止，钢管租金按每吨每日2.2元计算。 关于扣件租金的问题。《物资租赁合同》约定，扣件每套每天0.004元，租金每两个月付清一次。原告蒋顺林分别于2016年6月8日、6月12日、6月27日向被告姚建宇交付扣件9000套、9600套、9000套。被告姚建宇承租扣件9000套在2016年6月8日至6月12日期间的租金为144元（9000套×0.004元×4天）。被告姚建宇承租扣件18600套在2016年6月12日至6月27日期间的租金为1116元（18600套×0.004元×15天）。被告姚建宇承租扣件27600套在2016年6月27日至2017年1月19日期间的租金为22742.4元（27600套×0.004元×206天）。被告姚建宇分别于2017年1月19日、2017年3月20日退还扣件8040套、4770套。被告姚建宇承租扣件19560套（27600套-8040套）在2017年1月19日至2017年3月20日期间的租金为4694.4元（19560套×0.004元×60天）。被告姚建宇承租扣件14790套（19560套-4770套）在2017年3月20日至2017年6月7日期间的租金为4673.64元（14790套×0.004元×79天）。综上，被告姚建宇应向原告蒋顺林支付扣件租金33370.44元（144元+1116元+22742.4元+4694.4元+4673.64元）。自2017年6月7日起至被告姚建宇交回扣件之日止，扣件租金按每套每日0.004元计算。 关于运输费的问题。原告蒋顺林将钢管、扣件交付被告姚建宇使用，姚建宇有交回的义务。2017年3月20日原告蒋顺林为运回钢管12.43吨、扣件4770套支出过磅费、上架费、运费等共计1418元，该费用应由姚建宇承担。故对原告蒋顺林诉请被告姚建宇支付运输费1418元，本院予以支持。 关于被告杨叶红是否应承担连带责任的问题。被告杨叶红在涉案租赁合同的落款处作为担保人签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告杨叶红对姚建宇的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条规定，判决如下： 一、被告姚建宇、杨叶红向原告蒋顺林退还钢管233.97吨、扣件14790套； 二、被告姚建宇、杨叶红向原告蒋顺林支付2016年6月2日至2017年6月7日期间的钢管租金194932.98元，自2017年6月7日起至被告姚建宇交回钢管233.97吨之日止，租金按每吨每日2.2元计算； 三、被告姚建宇、杨叶红向原告蒋顺林支付2016年6月2日至2017年6月7日期间的扣件租金33370.44元，自2017年6月7日起至被告姚建宇交回扣件14790套之日止，租金按每套每日0.004元计算； 四、被告姚建宇、杨叶红向原告蒋顺林支付运输费1418元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5246元，公告费350元，总计5596元（原告已预交），由被告姚建宇、杨叶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  邓立新 审 判 员  梁 娟 人民陪审员  黄 敏 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。