wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1307号 原告：周克，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，现住深泽县。 委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：刘向东，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住深泽县。 被告：张宝锋，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：孙敬军，总经理。 委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告周克与被告刘向东、张宝锋、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周克及其委托代理人赵占强、被告刘向东、被告保险公司的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告张宝锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周克向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘向东、张宝锋连带赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计17563.6元（后变更诉讼请求为28736.56元），被告保险公司在保险责任内承担相应的责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日8时许，周克驾驶的车牌照号为冀Ａ×××××号轻型普通货车（乘车人赵宝）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至处时，由于道路结冰刹车失灵，与前方头北尾南压中心线停驶在桥面的刘向东驾驶的登记车主为张宝锋的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损，周克及赵宝受伤住院的交通事故。经认定，周克负此事故的主要责任，刘向东负此事故的次要责任，赵宝无责任。被告刘向东驾驶的车辆在保险公司入有交强险一份、50万元商业三者险一份，不计免赔。事故发生后原告在深泽县博爱医院住院治疗32天。 被告刘向东及保险公司辩称，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，且没有免赔前提的情况下，对原告的损失先由交强险赔付，不足部分由商业险按责任比例30%承担，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 被告张宝锋在答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日8时许，周克驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车（乘车人赵宝）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至处时，由于道路结冰刹车失灵，与前方头北尾南压中心线停驶在桥面的刘向东驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车（登记车主为张宝锋）相撞，造成两车不同程度受损，周克及赵宝受伤住院的交通事故。经交警大队认定，周克负此事故的主要责任，刘向东负此事故的次要责任，赵宝无责任。被告刘向东驾驶的车辆在保险公司入有交强险一份、50万元商业三者险一份，不计免赔。事故发生后原告在深泽县博爱医院住院治疗32天，花费医疗费14112.20元，医生建议出院后休息三个月。冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车登记车主为张宝锋，被告刘向东为该车的实际控制人。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 庭审中，被告保险公司主张医疗费扣除15%的非医保用药；对原告的误工收入不认可，营养费按20天/元计算。 本院认为，交通事故责任者应当按照在交通事故中所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。本案的交通事故，交警部门认定周克负事故的主要责任，被告刘向东负次要责任，赵宝无责任，双方当事人对此均无异议，可作为本案责任认定的依据。 原告的损失共计34140.2元，具体为： 1、医疗费14112.2元：原告住院32天，花费医疗费14112.2元。有原告提交住院病历、诊断证明、收费票据等证据证实。被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，无法律依据，不予支持。 2、住院伙食补助费3200元：原告住院32天，每天100元，共计3200元。 3、营养费1000元：因原告受伤，确需住院治疗，因原告要求5000元数额过高，可酌定赔偿原告营养费1000元。 4、误工费13908元：原告周克每天工资114元，误工32天及出院后三个月，共计114元×122天=13908元。有原告提供的用人单位的营业执照、劳动合同书、工资表等证据证实。 5、护理费1920元：护理人员孙卫荣（原告之妻），按农林牧渔业年收入21987元计算32天，共计1920元。 原告的以上损失，应首先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元及误工费13908元、护理费1920元，共计25828元，其余部分（14112.2+3200+1000-1万元=8312.2元）由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿2500元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失28328元。 原告主张赔偿交通费500元，因无证据证实，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告各项经济损失28328元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元（原告已预交），由被告刘向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康晓燕 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终10814号 上诉人（原审原告）：平山县东回舍镇白塔坡村民委员会，住所地平山县东回舍镇白塔坡村。 法定代表人:赵国增，该村村主任。 委托诉讼代理人:杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国水，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地石家庄灵寿县，现住本村。 委托诉讼代理人:王金金、尤琼，河北日星律师事务所律师。 原审第三人:石能平山光伏电力开发有限公司，住所地平山县健康路冶河花园39号商铺。 法定代表人:郭士飞，该公司经理。 上诉人平山县东回舍镇白塔坡村民委员会因与被上诉人黄国水、原审第三人石能平山光伏电力开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案中，被上诉人黄国水主张上诉人提交的2015年7月29日的《协议书》落款处“黄国水”的签名及手印非本人所签、所按。因此，被上诉人黄国水对自己的该主张应承担举证责任。相关鉴定机构做出终止鉴定的结论，则被上诉人黄国水应承担举证不能的不利后果。原判以上诉人：平山县东回舍镇白塔坡村民委员会也明确表示对该协议书不予申请鉴定，故此对上诉人提交的《协议书》的真实性不予认定，显属适应法律不当。另，就本案事实部分，上诉人提交了回舍镇政府和相关证人证言、会议记录、录像等证据，是否形成了完整证据链条，重审时应考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初678号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人平山县东回舍镇白塔坡村民委员会预交的二审案件受理费13300元予以退回。 审判长  刘俊平 审判员  魏其仓 审判员  黄良涛 二〇一七年十二月十一日 书记员  赵萌梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1285号申请执行人周志萍，女，汉族，1967年2月4日出生，住河南省长葛市。申请执行人孙月玲，女，汉族，1965年2月20日出生，住河南省长葛市。申请执行人李跃华，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省长葛市。被执行人范朝平，男，汉族，1958年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南源多茂汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区福彩路与北环路交叉口山顶大厦8号楼503室。法定代表人李晓阳。周志萍、孙月玲、李跃华诉范朝平、河南源多茂汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范朝平、河南源多茂汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周志萍、孙月玲、李跃华于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1285号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1233号洪满利，男，汉族，1962年12月4日出生，住所地唐山市××××号，联系电话180××******王景兰，女，汉族，1967年3月6日出生，住所地霸州市××××街赵新春，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地霸州市××××街洪满利申请王景兰等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1562号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪满利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1562号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1708号李国富，住所地江西省南昌市西湖区桃花镇一村群力村自然村36号，联系方式1387090059。法定代表人：王志，所在地霸州市，联系。法定代表人：本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初1948号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志在银行的存款145140.0万元或查封被执行人王志相当于145140.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李朝阳二〇一七年十二月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终7436号 上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。 法定代表人：熊民强，该公司经理。 委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张吉贵，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。 法定代表人：吕厚德，该公司董事长。 委托代理人：覃世培，该公司员工。 上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人张光福、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年十二月八日 书 记 员 汪 建 霞
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5769号（2017）内0203民初5769号原告：仝丽英，女，1974年1月4日出生，汉族，北重二中老师，住包头市青山区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告仝丽英诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝丽英，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告仝丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1865元，装修垃圾清运费及管理费659元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告仝丽英装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2082号原告刘云福，男，1975年2月10日出生，汉族，黑龙江省肇东市农民，住黑龙江省肇东市，被告栗庆辉，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县，本院于2017年7月14日立案受理了原告刘云福与被告栗庆辉劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘云福到庭参加诉讼，被告栗庆辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月到2013年11月，被告承包大庆市龙凤区经纬一号建筑工程，雇原告为47号楼安装水暖电、换热站水暖电、消防水安装、污水提升站安装。被告除给付部分工程款外，尚欠原告72500元，被告给原告出具欠据一张。原告多次索要欠款，被告以发包方未给其工程款为由拒付。原告起诉至法院，请求法院判令被告给付人工费72500元；被告承担本案诉讼费和公告费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了2013年11月5日，被告栗庆辉签字的欠据一份，欲证明被告欠其人工费72500元。本院认为，经核实，原告出示的证据真实有效，能够证明其主张，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。本院依据认定的证据及当事人的陈述意见，确认如下法律事实：2013年4月到2013年11月间，被告承包了大庆市龙凤区经纬一号建筑工程，雇佣原告为其承建的47号楼安装水暖电等工程出劳务，经核算，被告欠原告劳务费72500元，被告于2013年11月5日为原告出具欠据一张。原告多次索要欠款，被告至今未予给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了合法有效的劳务雇佣合同关系，受法律保护。原告完成了劳务，被告应履行给付原告劳务费的义务。被告因欠原告劳务费出具欠据，债权债务关系成立，应承担给付原告劳务费的民事责任。关于原告主张的利息请求，属于其合理的经济损失，本院依法参照中国人民银行同期贷款利率予以支持，因当事人未约定履行期限，本院依法确定支付期限自原告主张权利之日起至欠款付清之日止。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃自己的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告栗庆辉给付原告刘云福劳务费72500元；二、被告栗庆辉支付原告刘云福债务利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月14日起至欠款付清之日止；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，公告送达费700元，由被告栗庆辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  杨 月人民陪审员  田素杰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1057号 本院在执行张永宏、张兴权与郑玉祥劳务合同一案中查明并认定，郑玉祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保378号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：乔某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人乔某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人乔某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执1538号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，组织机构代码75850083-4，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。 被执行人：陈静静，女，1981年11月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市兴旺汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京路216号，组织机构代码75098380-0。 法定代表人：陈金国，公司经理。 被执行人：阜阳市鑫强机电有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区阜临路口，组织机构代码74675538-9。 法定代表人：张强，公司经理。 本院在执行中国工商阜阳牡丹支行申请执行陈静静等人借款合同纠纷一案中，执行标的313328元。本案在执行中查明，被执行人陈静静长期外出，下落不明，查无财产可供执行；另外两个被执行人名下查无财产，也找不到该公司，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一七年十二月八日 书记员  郑雷
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督17号申请人：余全洪，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人余全洪于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人余全洪称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款433000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人余全洪的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金433000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余全洪本金433000元及利息（其中本金80000元按年利率10%计算，自2017年7月11日计算至款付清之日止；本金31000元按年利率10%计算，自2016年11月18日计算至款付清之日止；本金45000元按年利率10%计算，自2017年6月8日计算至款付清之日止；本金16000元按年利率10%计算，自2017年5月19日计算至款付清之日止；本金122000元按年利率10%计算，自2017年4月10日计算至款付清之日止;本金95000元按年利率10%计算，自2017年2月21日计算至款付清之日止;本金44000元按年利率10%计算，自2017年3月9日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执4832号 申请执行人：王XX，男，1974年3月13日出生。 被执行人：北京广野金冠经贸有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：曹XX，副总经理。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人北京广野金冠经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人确切的可供执行的财产线索，我院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人的法定代表人曹XX采取了限制高消费和司法拘留十五日的执行措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2244号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘光梅，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍地址：重庆市忠县。 关于刘光梅被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人刘光梅犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘光梅于2015年3月26日已缴交了罚金1000元。 本院认为：被执行人刘光梅已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第67号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执1825号 申请执行人山东盛安交通设施有限公司。 法定代表人王光全，经理。 被执行人梁宗合，男，1972年9月生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东盛安交通设施有限公司与被执行人梁宗合承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1325执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张晨雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1073号 上诉人（原审被告）：陈理保，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄天然，男，1976年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人陈理保与被上诉人黄天然民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人陈理保上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由黄天然承担。事实与理由:1、黄天然与陈理保并不认识，黄天然给从未谋面的陈理保借钱，而且数额特别巨大，不符合常理。2、本案借条是黄天然采用非法手段强迫出具，实际经过是，陈理保经营一辆中巴，在出具《借条》当天借到一个电话要租车，陈理保将租车人（《借条》上记载的“王勇”）送到医科大二附院后，租车人以有事为由，给了陈理保200元让陈理保帮其将一张信用卡送到新梦之岛26楼即黄天然处，黄天然拿着信用卡在POS机上刷后，就称已经转入了49000元，威胁陈理保写下《借条》。陈理保写下借条后就向南宁新城派出所（以下简称新城派出所）报案，信用卡也交给了民警。2014年4月28日，黄天然又诱骗陈理保到天池山庄，胁迫陈理保还钱，陈理保也报了警。 被上诉人黄天然辩称：认可一审判决，请求驳回陈理保的上诉请求，维持原判。 黄天然向一审法院起诉请求：1、陈理保偿还黄天然49000元及利息5880元（利息按银行贷款利率暂计算到2015年1月31日，以后利息继续计算至借款偿还完结）；2、本案诉讼费用由陈理保承担。 一审法院判决：一、陈理保向黄天然返还借款49000元；二、陈理保向黄天然偿付逾期利息（逾期利息计算：从2013年1月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以49000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费586元，由陈理保负担。 二审期间，黄天然提交了一份银行交易记录，拟证明黄天然转账49000元到陈理保给的信用卡里。陈理保对该证据提出异议，认为证据的来源不清楚，黄天然不是转到陈理保的银行卡，该笔交易显示的是POS消费，而非转账。本院认为，黄天然提交的证据仅证明在2012年12月27日其银行账户有一笔POS消费49000元，不能体现该笔款项的去向，无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予认定。本院依陈理保的申请调取了新城派出所向陈理保及黄天然所作的《询问笔录》及附卷的《借条》复印件，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。 陈理保对一审查明的事实均有异议，对其异议，本院将在本院认为部分予以叙明。 二审经审理查明：黄天然向法院提交的借条载明：“今借到黄天然现金49000元（肆万玖仟元正），于2013.1.30还清。借款人：陈理保身份证：电话：150××××0135日期2012.12.27本据为找到本人（王勇）此据失效。” 2014年4月28日，黄天然因向陈理保追债，被南宁市公安局新城派出所带回调查，黄天然向新城派出所提交了一份《借条》，新城派出所保留了该《借条》复印件，该《借条》复印件落款时间为2012年12月25日，与黄天然一审时提交的《借条》原件的落款时间2012年12月27日不一致。黄天然承认是其准备起诉时，到银行打印银行交易流水后发现陈理保写的时间是错的，故自行涂改。 本院认为：本案的争议焦点在于本案借款是否实际发生。黄天然作为原审原告，主张出借49000元给陈理保，并要求陈理保归还借款本息，其应首先就自己的主张承担举证证明的责任，在其所举证据能初步证明其主张后，才由对方当事人就其抗辩举证予以证明。本案中，黄天然为证明其主张，提交了《借条》及其个人银行交易记录为证，但其所举证据无法证明其主张，理由如下：一、黄天然提交的《借条》原件上的时间为2012年12月27日，但其在2014年4月28日提交给南宁市公安局新城派出所的《借条》显示的时间为2014年12月25日，黄天然承认《借条》原件上的时间是其自行修改。对黄天然自行涂改后的时间，陈理保不予认可，黄天然也无法证明涂改后的时间才是《借条》出具的实际时间，故本院对其主张不予支持，本院认定《借条》实际的出具时间应为黄天然自行涂改之前的时间即2012年12月25日。二、黄天然称其在借条出具当天为陈理保提供的信用卡转账还款49000元，为此提交了其个人银行交易记录。但是，其银行交易记录显示的时间为2012年12月27日，该交易时间是在本院认定的《借条》出具时间即2012年12月25日之后，与其主张《借条》出具当天转账不符。而且，银行交易记录显示的是POS消费，而非转账，无法证明该笔消费款项就是进入陈理保提供的信用卡。再者，黄天然主张刷还信用卡是在其POS机上操作，但是其未能提供POS机当天的交易记录，无法确认是否在当天其有向信用卡还款的记录，也无法查清其所主张的转账还款的信用卡信息。三、陈理保虽承认看到黄天然将陈理保所持信用卡在POS机上刷过，但是否成功转入、转入多少款项，均是由黄天然告知，黄天然并未向其出示已转入该张信用卡49000元的凭证，陈理保也未认可收到该笔款项，故陈理保认可黄天然将其所持信用卡在POS机上刷过的行为，不构成认可收到黄天然主张的49000元的自认。综上，黄天然所举证据无法相互印证，未能形成初步证据链，无法证明其已经实际交付借款。黄天然应就此进一步举证证明，黄天然未能完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果，故本院对其提出借款已实际交付的主张，不予支持。一审认定陈理保应向黄天然归还借款本息，有欠妥当，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第311号民事判决； 二、驳回被上诉人黄天然的全部诉讼请求。 一审案件受理费586元，二审案件受理费1172元（上诉人陈理保已预交，本院予以退还），合计1758元，由被上诉人黄天然负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月八日 书 记 员  黄玉立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初3286号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：窦伟。被告：谢杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告谢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判长  周政宇审判员  张雯雯审判员  李 英二〇一七年十二月二十二日书记员  刘怡麟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12562号之三 申请执行人张佳敏。 被执行人乔本。 被执行人邹克荣。 申请执行人张佳敏与被执行人乔本、邹克荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2435号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币2000000元；2、被执行人负担案件受理费人民币28452元、诉讼保全费人民币5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执12557、12562号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2016）粤0306执12562号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，诉讼过程中保全了被执行人名下的位于汕头市的房产，查封期限到2019年3月，本院已发函委托房产所在地法院进行执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月四日 书记员 胡 凯
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督108号申请人：包建元，男，1954年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人包建元于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人包建元称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款30000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人包建元的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包建元本金30000元及利息（其中本金30000元按年利率10%计算，自2017年2月17日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初589号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人肖某，男，1966年10月5日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月13日20时30分许，被告人肖某醉酒后驾驶“北京现代牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区新光东路由西向东行驶至与民族西路交叉口东300米处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人肖某血中乙醇浓度为93.8mg/100ml。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人肖某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月十三日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1248号 申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行,住贵池区梅龙街道办事处梅龙街。 法定代表人：袁平发,机构代码：913417006709376289。 被执行人:孙建庭,男,1971年11月30日出生,45岁,汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  刘 艺 二〇一七年十二月二十日 书记员  方 力
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执743号申请执行人：蒋金凤，女，1947年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与蒋金凤商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执743号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4278号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：王炳清，该公司员工。被告：张恒，男，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郭玉君，女，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告张恒、郭玉君金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告张恒、郭玉君邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告张恒、郭玉君，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告张恒、郭玉君的起诉。案件受理费50元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李    璜二0一七年二十二月二十六日书记员 王梦晨（代）附：（2017）皖1204民初4278号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2228号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨海珠，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县）。 关于杨海珠被处罚金一案，本院作出的(2015)惠阳法刑二初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人杨海珠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人杨海珠于2015年4月9日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人杨海珠已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2015)惠阳法刑二初字第117号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初10801号 原告:莫洪久，男，1966年12月2出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告:何洪波，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告:辽宁良臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路3号。 法定代表人陈良，系该公司总经理。 原告莫洪久与被告何洪波、辽宁良臣房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告莫洪久于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫洪久自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告莫洪久撤回起诉。 案件受理费13967元，因缓交，不予退回。 审判员  杨丽华 二〇一七年十二月十四日 书记员  李冬梅
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1567号霸州市东升小额贷款有限公司，男，汉族，1950年2月9日出生，住所地霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，联系电话1803368818法定代表人：杨尧王树森，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地霸州市胜芳镇红星街香槟花园，联系电话13903166419赵树根，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地霸州市胜芳镇兴苑小区，联系电话15233652788霸州市东升小额贷款有限公司申请王树森等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3422号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3422号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0304民初1371号 原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：谢金荣，男，1945年4月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：谢建国，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：谢建华，男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：谢清泉，男，1941年5月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：谢清华，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：刘金祥，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄炳煌，男，1951年10月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 上列被告共同委托代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 上列被告共同委托代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 原告黄海福因与被告谢金荣、谢建国、谢建华、谢清泉、谢清华、刘金祥、黄炳煌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告黄海福于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海福自愿提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄海福撤诉。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由黄海福负担。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  宋益清 人民陪审员  林少丹 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  林晓锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执759号申请执行人：王红，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与王红商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执759号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3319号 原告：王辉，男，1982年1月25日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 委托诉讼代理人：张小苹，山东昌平律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：代启明，经理。 原告王辉与被告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（简称万厦居业济南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托诉讼代理人张小苹到庭参加诉讼。被告万厦居业济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告王辉申请对其租赁的房屋因管道漏水浸泡而造成的损失进行司法评估。本院依法对外委托进行司法鉴定。司法鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人张小苹到庭参加诉讼。被告万厦居业济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告万厦居业济南分公司赔偿原告王辉财产损失费5万元及营运损失3万元；二、诉讼费用由被告万厦居业济南分公司承担。事实与理由：2016年11月，原告王辉将位于济南市历城区山大路2号彼岸新都小区*号楼临街门头房装修，准备用于生产经营。2017年6月1日，原告王辉发现门头房主管道漏水，遂到被告万厦居业济南分公司物业公司彼岸新都管理处找物业人员处理，以防止因主管道漏水而造成损失。截止到6月5日，物业工作人员仍未将水管关闭，致使原告王辉新装修的房屋一楼、二楼部分被水浸泡，损毁严重。事后，原告王辉多次到被告万厦居业济南分公司彼岸新都管理处要求赔偿解决未果。为维护原告王辉的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告万厦居业济南分公司（缺席）未答辩。 原告王辉围绕其诉讼请求提交如下证据： 1、房屋装修合同1份，拟证实原告王辉于2016年11月份至2017年1月中旬对涉案房屋进行了装修，一、二层全部装修完毕； 2、收款收据复印件2份，拟证实原告王辉于2016年11月20日和2017年1月6日分别缴纳了装修款9万元，合计18万元； 3、照片1宗、录音光盘及书面整理材料各1份，拟证实经原告王辉提醒后被告万厦居业济南分公司仍未及时关闭水管，因被告万厦居业济南分公司的过错给原告王辉新装修的房屋造成了严重的损坏； 4、财产损失价格评估报告1份，拟证实王辉的财产损失评估价值为20371元； 5、房屋租赁合同1份及租赁费收到条1份，拟证实原告王辉租赁涉案房屋的年租金为16万元。因漏水问题，原告王辉自2017年6月1日至今无法经营，损失房屋租金29629元； 6、鉴定费发票1份，拟证实原告王辉花费鉴定费3500元。 根据原告王辉提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 1、原告王辉与案外人孙守峰于2016年11月30日签订房屋租赁合同一份。合同主要约定孙守峰将位于济南市历城区山大路2号彼岸新都*楼出租给原告王辉作为商业使用，建筑面积220平方米；租赁期为2016年11月30日至2021年11月30日，房屋租金为16万元/年，租金支付方式为一年一付；王辉负责缴纳租赁期间的水费、电费、物业费，每一年一结。合同签订当日，原告王辉支付了孙守峰租金，孙守峰将涉案房屋交付给原告王辉。 2、2016年11月19日，原告王辉（委托方、合同甲方）与案外人张猛（承接方、合同乙方）签订房屋装修合同，合同主要约定：甲、乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方对房屋进行地砖、墙砖铺设；工程地点为历城区山大路2号彼岸新都*号楼；装饰工程总面积（室内）为220平方米；装饰项目为包工包料；材料由甲方提供，甲方支付乙方装修人工费18万元；为确保工程质量，前期付款50%，2016年11月20日至2017年1月1日再付全款的50%；工程完工后，经甲方验收，如符合以上施工项目和设计要求，三天内付清乙方余款；施工期限为2016年11月20日。原告王辉在合同甲方处签字捺印予以确认，案外人张猛在合同乙方处签字捺印予以确认。之后，案外人张猛对涉案房屋进行了装修。原告王辉支付了装修款。原告王辉原打算装修完毕后经营水疗养生馆，但之后因种种原因，未能办理营业执照，亦未能实际经营。 3、2017年6月1日，原告王辉发现涉案房屋二楼屋顶漏水，遂通知涉案房屋所在小区的物业管理公司即被告万厦居业济南分公司的工作人员进行处理，但物业管理公司未能及时处理，导致涉案房屋被水浸泡。原告王辉与物业管理公司协商赔偿事宜，未果，引起本案诉讼。 4、审理中，原告王辉申请对涉案房屋因管道漏水浸泡造成的损失价值进行评估，本院依法对外进行了委托。2017年8月30日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告，价格鉴定意见为：在鉴定基准日即2017年6月1日原告王辉租赁的房屋因管道漏水浸泡造成的损失价值为20371元。 本院认为，被告万厦居业济南分公司作为涉案房屋所在小区的物业管理公司，应当承担相应的管理、维护责任。原告王辉租赁的房屋上方的主管道发生漏水后，原告王辉及时通知了被告万厦居业济南分公司工作人员。被告万厦居业济南分公司应及时采取措施进行停水并检修，以避免损失的产生及扩大。被告万厦居业济南分公司未及时采取措施，具有过错，应对原告王辉的合理损失承担赔偿责任。关于原告王辉要求被告万厦居业济南分公司赔偿其财产损失5万元的诉讼请求，庭审中，原告王辉明确其财产损失为装修价值损失20371元及房租损失29629元。关于装修价值损失，本院认为，该项损失有具有鉴定资质的鉴定机构出具的价格评估报告书为证，本院予以支持。关于房租损失29629元，本院认为，事故发生后，原告王辉及时提起了诉讼并在诉讼中申请司法鉴定，价格评估报告于2017年8月30日作出，在这种情况下，原告王辉主张的租金损失不超过该期间合同约定的租金，应当予以支持。关于原告王辉要求被告万厦居业济南分公司赔偿其营运损失3万元的诉讼请求，本院认为，原告王辉租用涉案房屋准备经营水疗养生馆，但实际并未经营，也未办理营业执照，故原告王辉的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告王辉支付的评估费3500元，系因诉讼需要产生的损失，应由被告万厦居业济南分公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉房屋装修价值损失20371元及房租损失29629元，共计5万元。 二、被告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉评估费3500元。 三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告王辉负担675元，被告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  刘亚楠
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申117号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀兰，住包头市东河区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建忠，住包头市东河区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤英，住包头市东河区。   再审申请人杨秀兰因与被申请人郭建忠、郭凤英继承纠纷一案，不服本院（2017)内02民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨秀兰申请再审称：所谓郭栽根的自书遗嘱涉嫌伪造。另外，郭栽根、杨秀兰向徐铁军购买位于包头市东河区北二里半119号117队房屋，只有购房协议书，购买后没有办理房屋转让手续。未取得房屋所有权，不发生房屋转让效力。据此，申请人申请请求：再审本案，并驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，双方当事人之间继承纠纷一案，已由一、二审法院生效判决判定。申请人主张涉案被继承人的遗嘱系伪造，但未提供证据证明，其申请再审期间提供的证据均非新证据，故申请人未能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨秀兰的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一七年十二月二十一日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执685号申请执行人：东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路8号401室。执行事务合伙人：东富（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：石爽）被执行人：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。法定代表人：王峰，执行董事。被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。被执行人：李秀玲，女，1957年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王峰，男，1959年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西黎氏阁家具广场有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路23、24号。法定代表人：黎晋山。本院在执行东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰、山西黎氏阁家具广场有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2016）京02民初202号民事判决书，已向被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰、山西黎氏阁家具广场有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰、山西黎氏阁家具广场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰的银行存款人民币一亿一千七百零四万六千一百三十五元及资金占用费（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以九千七百二十八万六千二百二十二元三角为基数，按照年费率24%计算资金占用费）。二、在本裁定第一项确定的债权范围内，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司名下、房草坪房他字第2015001号《房屋他项权证》项下的涉案抵押物；三、在本裁定第一项确定的债权范围内，冻结、划拨被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司对被执行人山西黎氏阁家具广场有限公司享有的、登记证明编号为01872661000303081397的中国人民银行征信中心动产权属统一登记—展期登记证明项下的涉案应收账款；四、冻结、划拨被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款；五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  梁立君二〇一七年十二月四日书记员  杜 雪
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1235号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号，联系电话1348361811法定代表人：马建群王铁刚，男，汉族，1958年11月11日出生，住所地霸州市胜芳镇居委会新华新村1排2号，联系电话1531285412王俊鹏，男，汉族，1981年2月26日出生，住所地霸州市胜芳镇商城北门对面1号，联系电话1511242121蔡洪利，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地霸州市胜芳镇居委会新华新村，联系电话1514214121霸州市农村信用合作联社申请王铁刚等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4444号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4444号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1852号申请执行人孙五杰，男，汉族，1954年11月28日出生，住所地。申请执行人胡小环，女，汉族，1952年5月26日出生，住所地。被执行人薛宝苓，男，汉族，1970年5月25日出生，住所地任丘市。孙五杰等申请薛宝苓危险驾驶罪一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初256号已经发生法律效力。孙五杰、胡小环于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1852号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  样锁州二〇一七年十二月二十一日书记员  王 勇
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0304刑初274号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人郁虎，男，1986年1月18日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地辽宁省海城市）3组028号，暂住鞍山市立山区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。被告人徐云洋，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。同年12月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郁虎犯诈骗罪、被告人徐云洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王一、王治出庭支持公诉。被告人郁虎、徐云洋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人郁虎于2017年4月9日16时许，在辽宁省鞍山市立山区深沟寺佳禾生鲜超市门前，以借车去铁西向他人要钱的名义将被害人张某1驾驶的辽Ｃ×××××黑色天籁轿车骗走，而后郁虎以该车作抵押向被告人徐云洋借款计23000元人民币，并于2017年4月10日以人民币50000元的价格与徐云洋签订车辆买卖协议，因郁虎无机动车登记证书，徐云洋未再付款。经鞍山市立山区物价局价格认定，尼桑天籁轿车于2017年4月10日的同一品质市场价格为人民币85000元。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人郁虎、徐云洋的供述与辩解、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郁虎虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐云洋，明知是赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郁虎、徐云洋对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人徐云洋辩护人提出，被告人是一时糊涂犯罪，希望从轻处罚。经审理查明：被告人郁虎于2017年4月9日16时许，在辽宁省鞍山市立山区深沟寺佳禾超市门前，以借车去铁西向他人要钱为名义将被害人张某1驾驶的辽Ｃ×××××黑色天籁轿车骗走，而后郁虎以该车作抵押向被告人徐云洋借款共计23000元人民币，并于2017年4月10日以人民币50000元的价格与徐云洋签订车辆买卖协议，因郁虎无机动车登记证书，徐云洋未再付款。经鞍山市立山区物价局价格认定，尼桑天籁轿车于2017年4月10日的同一品质市场价格为人民币85000元。另查，涉案车辆已返还被害人张某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人郁虎的供述与辩解，证实因为我赌博输了5万元钱，着急还钱，2017年4月10日16时许，我从张某1手中借了一辆辽Ｃ×××××黑色天籁轿车，之后我把这辆轿车抵押给徐云洋，并从徐云洋处借走了一共23000元钱，并和徐云洋签订了一份买卖协议。2、被告人徐云洋的供述与辩解，证实2017年4月9日19时，在铁西区一个烧烤店内郁虎开着一辆天籁车找我，和我借钱，然后把他开的这辆车牌号为C0W498天籁轿车及行车执照放我这作为抵押，于是郁虎分多次从我这一共拿走了23000元，之后我再给他打电话就找不到他了，后来有个自称是天籁车车主的人来和我要这辆天籁车，我认为这车是我从郁虎手买的，就没有把车给他。3、被害人张某1的陈述，证实2017年4月10日16时30分，我的一个朋友郁虎和我借车，于是在2017年4月10日16时30分许，在鞍山市立山区佳禾超市门前，我把我哥借给我的一辆天籁轿车借给了郁虎，之后郁虎说他把车给卖了。4、证人张某2的证言，证实2017您4月10日我爱人徐云洋开回一辆牌照为辽Ｃ×××××的黑色天籁车，之后这辆车就一直停放在我们居住的辽阳县潘家1—23的家。5、辨认笔录及照片，证实张某1辨认出对其实施诈骗行为的犯罪嫌疑人郁虎。6、接受证据清单、车辆买卖协议、身份证复印件、行驶证复印件、机动车登记证明复印件，证实公安机关从徐云洋处接收车辆买卖协议一份、车辆行驶证一份、身份证一张、机动车登记证明一张。7、扣押及发还清单，证实从被告人徐云洋处扣押黑色辽Ｃ×××××天籁轿车一辆，并已返还给张某1。8、价值认定结论书，证实经鞍山市立山区物价局价格认定，尼桑天籁轿车于2017年4月10日的同一品质市场价格为人民币85000元。9、情况说明，证实涉嫌黑色辽Ｃ×××××天籁轿车现行驶13万公里，车无刮痕、无事故，可以正常行驶。10、证明，证实被告人徐云洋无其他犯罪记录。11、无犯罪记录证明，证实郁虎无其他犯罪记录。12、抓捕经过，证实被告人郁虎、徐云洋系被公安机关抓获归案。13、户籍证明，证明被告人郁虎、徐云洋犯罪时已成年。本院认为，被告人郁虎诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐云洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁虎、徐云洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人徐云洋辩护人辩称，被告人是一时糊涂犯罪，希望从轻处罚。经查，该辩护意见不属于法定从轻处罚理由，故对辩护人的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2021年4月27日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人徐云洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月3日止。已扣除前期羁押的刑期九日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异469号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：陈俊果，广东耀辉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（原名称中国农业银行广州市淘金支行），住所地广东省广州市越秀区。 负责人：谢宇。 委托代理人：杨跃生，该公司职员。 被执行人：广州景腾房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：韩明。 被执行人：李民，1933年11月18日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙广播道x号翠华园11楼B座。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行广州淘金支行）与被执行人广州景腾房地产发展有限公司（以下简称景腾公司）、李民借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2002）穗中法民三初字第535号《民事判决书》；2.（2004）穗中法执字713、714、715、716号《民事裁定书》；3.《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分9号信粤-A-2016-016-2287）；4.2017年3月21日《羊城晚报》A15版《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》。 本院查明，关于中国农业银行广州市淘金支行诉景腾公司、李民借款合同纠纷一案，本院于2003年4月15日作出（2002）穗中法民三初字第535号民事判决，判令：一、李民于本判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市淘金支行清还借款本金3107616.99元及该款利息、罚息（利息暂计至2002年8月30日止为x元，罚息暂计至2002年8月30日止为x元；从2002年8月31日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计息）。逾期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行。二、中国农业银行广州市淘金支行对于李民用于担保的抵押物即座落在广州市越秀区惠福东路x号教育路x号等地段的景腾商业大厦第x层x房的房屋及其权益享有抵押权，在李民不能清偿债务时，中国农业银行广州市淘金支行有权依法处置该抵押物并优先受偿。三、对于抵押物价值不足清偿部分的李民的本案债务由景腾公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行广州市淘金支行的申请，本院于2004年3月4日以（2004）穗中法执字第714号立案执行。中国农业银行广州市淘金支行向本院表示目前没有被执行人可供执行的财产线索，同意本案中止执行。本院于2004年12月13日作出（2004）穗中法执字第713、714、715、716号《民事裁定书》，裁定中止执行（2002）穗中法民三初字第535号民事判决。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行省行营业部）与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分9号信粤-A-2016-016-2287，约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人李民共计1笔债权转让给信达广东省分公司（具体债权明细详见附件：《债权清单》）。该协议附件《债权清单》中序号1载明：借款人名称为李民，借款合同名称为《购房担保贷款合同》，借款合同编号为粤穗环按字2000年第5018号，本金余额为2517557.25元，利息余额为3103063.35元，担保人名称为景腾公司。2017年3月21日，农行省行营业部和信达广东省分公司共同在《羊城晚报》A15版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》，公告包括本案债权在内的相关转让事宜。 听证中，农行广州淘金支行的委托代理人杨跃生称对本案债权转让的事实予以认可，并表示农行省行营业部和淘金支行是上下级关系，各支行由农行省行营业部统一管理，所以在处置资产时也是由农行省行营业部统一处理。 2017年12月18日，农行广州淘金支行出具书面《债权转让确认书》，称：“农行广州淘金支行（原中国农业银行广州淘金支行）申请执行李民、景腾公司借款合同纠纷一案，案号为（2002）穗中法民三初字第535号。上述案件对应的贷款合同编号、借款人、担保人、本金余额、利息余额、诉讼案号、执行案号分别是：《购房担保贷款合同》粤穗环按字2000年第5018号；李民；景腾公司；2517557.25元；3103063.35元；（2002）穗中法民三初字第535号；（2004）穗中法执字第714号。该债权由本行上级行省行营业部通过整体公开转让给信达广东省分公司，并于该公司签订了《委托资产批量转让协议》（编号：2016农银粤营批转01号）和《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤营委批转分9号）。我行确认这笔债权转让给信达广东省分公司。” 另查明，2009年1月13日，中国农业银行根据中国银行业监督管理委员会“银监复﹝2009﹞13号”文核准改制为中国农业银行股份有限公司。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行原为中国农业银行广州市淘金支行。 本院认为，本案执行标的为（2002）穗中法民三初字第535号《民事判决书》确定的本金及利息，债权人为农行广州淘金支行，债务人为李民、景腾公司。根据现有材料反映，农行省行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给信达广东省分公司；农行广州淘金支行出具《债权转让确认书》，书面确认信达广东省分公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，信达广东省分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2004）穗中法执字第714号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长 赵 彤 审判员 黄晓清 审判员 叶洁靖 二〇一七年十二月二十一日 书记员 罗翠君 何红丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1198号申请执行人太康县人民法院。被执行人杨顺令，男，汉族，1972年12月10日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627刑初171号刑事判决书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十八日书记员段清印
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4381号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：赵凤斌，男，1970年11月19日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告赵凤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执740之一号   申请执行人张云中，男，1962年10月1日出生，汉族。   被执行人刘双喜，男，1963年12月26日出生，汉族，住山西忻州市。   申请执行人张云中与被执行人刘双喜买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1513号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执740号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月二十八日   书记员 赵斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执异87号申请人：王桂丽，女，1948年4月16日出生，退休，住北京市西城区。公民身份号码×××。委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被申请追加人：程烈奎，男，1954年7月17日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被申请追加人:北京亲仁养生科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号楼5层501室。法定代表人:张志及，总经理。被申请追加人:柳晓惠，女，1968年4月6日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被申请追加人:柳佳，男，1988年3月21日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被申请追加人：柳彪，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施市。公民身份号码×××。被执行人：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人：柳晓惠，总经理。本院在执行王桂丽与北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初6073号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1638号］过程中，申请人王桂丽向本院提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司（以下简称亲仁养生公司）、柳晓惠、柳佳、柳彪为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。申请人王桂丽述称：申请人与仁寿康源公司合同纠纷执行一案，已向贵院申请强制执行，现法院查明仁寿康源公司名下无财产可供执行。被执行人仁寿康源公司的注册资本在2009年由10万元变更为100万元，原股东分别为程烈奎、亲仁养生公司。2009年9月16日程烈奎、亲仁养生公司向仁寿康源公司工商银行账户(×××)注入注册资金90万元，但于2009年10月14日又将注册资金90万元转出，应当认定为股东存在抽逃资金行为。2012年5月8日，被执行人仁寿康源公司股东变更为柳晓惠、柳佳。在仁寿康源公司经营期间，仁寿康源公司中国农业银行(账号:11-×××)分别在2012年11月20日转账两笔收入151万元和85万元、2012年11月27曰转账支出200万元、2012年12月4日转账收入243万元、2012年12月6曰分两笔转出243万元、2013年1月16日转入128万元、2013年1月17日转账支出128万元。仁寿康源公司不能说明以上资金转入随即又转出合理原因，被申请追加人柳晓惠、柳佳作为股东怠于履行义务，导致仁寿康源公司大额财产损失，应当承担连带责任。王桂丽等80余名老年人于2014年先后向仁寿康源公司每人缴纳5万元的保证金，合计近400万元，均未转入仁寿康源公司账户，而是转入实际控制人柳彪个人及其他公司账户，并且仁寿康源公司账户于2015年2月12日向柳彪账户转入1.1万元，不能解释其合理依据，致使公司财产流失，王桂丽的到期债权无法偿还，因此柳彪应承担返还责任。故依据法律相应规定，特申请追加亲仁养生公司、程烈奎、柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人。本院经审查查明：2017年3月14日北京市石景山区人民法院对王桂丽与仁寿康源公司合同纠纷一案作出（2016）京0107民初6073号民事判决书，判决书主文确定：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还王桂丽保证金五万元；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于判决生效后七日内赔偿王桂丽自二零一五年十二月二十三日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按照年利率百分之十计算。因仁寿康源公司未履行生效文书确定的义务，王桂丽向本院申请强制执行。仁寿康源公司系由自然人股东程烈奎出资组建的有限责任公司，于2008年1月2日取得企业法人营业执照。后根据该公司股东会决议和修改后章程规定，公司由一人有限责任公司、注册10万元变更为有股东程烈奎、亲仁养生公司组成注册100万元有限责任公司，程烈奎在出资10万元的基础上再增资10万元，合计出资20万元，占注册资本的比例为20%，亲仁养生公司出资80万元，占注册资本的比例为80%。程烈奎、亲仁养生公司于2009年9月16日分别向仁寿康源公司在工商银行北京海淀支行开立的临时存款账户，账号为×××内实际缴纳新增出资额10万元、80万元。仁寿康源公司于2009年10月14日将账号为×××内存款本息900252.01元转入该公司在农业银行北京八大处支行开立的存款账户×××内。另查，2010年8月19日亲仁养生公司将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给喻施桥。2012年4月18日喻施桥将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给柳佳。2012年5月8日程烈奎将其持有仁寿康源公司出资20万元转让给柳晓惠。2015年2月12日由柳彪账户转入仁寿康源公司账户×××内1.1万元。再查，北京孝诚家园信息咨询有限公司于2009年2月19日名称变更为北京孝诚家园养生科技有限公司；北京孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日名称变更为北京仁寿康源健康科技有限公司。北京和家福养生科技有限公司于2015年1月30日名称变更为北京亲仁养生科技有限公司。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人。王桂丽以仁寿康源公司于2009年10月14日将用于增加出资的90万元从其开立的工商银行账户×××内转出为依据，认定为股东存在抽逃资金行为，提出追加亲仁养生公司、程烈奎为被执行人的申请，但该申请所依据事实与本院查明事实不符，故本院对该申请不予支持。王桂丽以柳晓惠、柳佳作为仁寿康源公司股东怠于履行职责，导致仁寿康源公司财产损失，以及柳彪系仁寿康源公司实际控制人，应对仁寿康源公司债务承担责任为由，提出追加柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人的申请，因该申请不属于本案审查范围，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王桂丽提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张 娟人民陪审员  张莎丽人民陪审员  王世江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李倩楠
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4550号原告：肥西上河城酒店管理有限公司，住安徽省合肥市肥西县三河镇三杭路上河城9幢，统一社会信用代码913401230709384671。法定代表人：岳宏安，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥兆华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，统一社会信用代码91340123744894123G。法定代表人：赵桂林，执行董事兼总经理。本院在审理原告肥西上河城酒店管理有限公司与被告合肥兆华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告肥西上河城酒店管理有限公司于2017年12月15日向本院提出对被告合肥兆华房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥西上河城酒店管理有限公司撤回对被告合肥兆华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告肥西上河城酒店管理有限公司负担。审判员  苏绍军二〇一七年十二月十五日书记员  李 莉附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1771号 申请执行人:杨淮北,男,1975年5月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陆根方,男,1967年7月25日出生,汉族，住浙江省湖州市南当浔区。 本院在执行申请执行人杨淮北与被执行人陆根方民间借贷纠纷一案中。现未发现被执行人陆根方有可供执行的其他财产，申请执行人杨淮北也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人杨淮北同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一七年十二月十一日 书记员  汪 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初11055号 原告：孙丽英，女，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告:沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人:陈跃华，系该公司总经理 委托代理人：赵宁，女，1986年10月5日出生，汉族，系该公司营销经理，住辽宁省新民市。 原告孙丽英与被告沈阳高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英、被告沈阳高力置业有限公司委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2468.75元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买华茂中心位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积为71.97平方米，总价款为380393元。合同第十五条及补充协议第八条规定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若出卖人未能在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，则自房屋实际交付后第361日起，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。原告已于2017年10月18日办理房屋产权证。被告自2014年12月10日交房至2017年9月20日，一直未给原告办理房屋权属登记备案及交付办理产权登记的相关材料，被告应给付原告此期间违约金2468.75元。 被告辩称，其已于2017年6月19日取得产权初始登记手续，具备办理房屋产权证的条件。被告同意按照合同约定向原告支付违约金，但不同意原告要求的违约金计算数额，应按照《商品房买卖合同》约定，从实际入住之日起360日后的次日起至出卖人将办理房屋权属登记报产权登记机关备案之日止，即按房屋总价从2015年12月6日至2017年6月19日止，按照房屋总价款十万分之一标准计算，违约金应为2126元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买华茂中心位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积为71.97平方米，总价款为380393元。合同第八条约定，被告应于2014年10月15日前，将房屋交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议第八条第一款处理。补充协议第八条一款约定，若被告未能在商品房交付使用后360日内，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则自房屋实际交付后第361日起，合同继续履行，被告按日向原告支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。被告于2014年11月1日向原告发出《华茂中心一期入住通知书》，通知原告于2014年12月11日办理入住手续。原告于2014年12月10日实际办理入住手续。被告于2017年6月19日取得涉案房屋所在楼盘商品房屋首次登记证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告没有如期为原告提供办理房屋产权登记所需材料，致使原告未能及时取得房屋产权登记，应承担相应违约责任。根据原、被告双方约定，被告应以房屋总价款380393元的十万分之一为计算标准，向原告支付自房屋实际交付后第361天起算（即2015年12月5日）至被告取得涉案房屋所在楼盘商品房屋首次登记证明之日止（即2017年6月19日）共计563天的违约金2142元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告沈阳高力置业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告孙丽英延期办理房屋产权证违约金2142元。 案件受理费25元，由被告沈阳高力置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇一七年十二月十八日 书记员 李佳垠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0123民初3815号 原告：解光勇，男，汉族，1975年6月7日出生，住肥西县。 被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。统一社会信用代码：913600007419681822 被告：葛方园，女，汉族，1989年12月28日，住安徽省亳州市谯城区。 原告解光勇与被告绿宝景观建设集团有限公司、葛方园买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。 解光勇诉称：被告于2015年6月19日，从原告处买树苗，共计树苗款229000元未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 绿宝景观建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应由买卖合同履行地颖州区人民法院管辖。其理由为：本案原告所说的工程所在地为阜阳市颍州区，原告与葛方圆间的合同是即时结清的买卖合同，合同履行地为颍州区。本案依法应当移送，交由买卖合同履行地颍州区人民法院。 本院经审查认为：被告绿宝景观建设集团有限公司的管辖权异议不成立。本案原告以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告解光勇已履行交付树苗的义务，双方争议的是被告未支付的货款，因此，原告解光勇的住所地为接收货币一方所在地，解光勇住所地为本案的合同履行地，因此安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权。故被告绿宝景观建设集团有限公司的管辖权异议不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告绿宝景观建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贺书贵 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方亚驰 附本案适用的法律条文： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2102号之一 申请执行人：李中运，男，1960年4月25日出生，身份证住址：广东省阳东县。 申请执行人：钟媚，女，1963年4月20日出生，身份证住址：广东省阳东县。 委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：刘庆合，男，1972年10月11日出生，身份证住址：湖北省十堰市房县，因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑。 申请执行人李中运、钟媚与被执行人刘庆合刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）粤03刑初186号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权人民币42,224元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了调查。经查，被执行人刘庆合名下有银行存款7,105.82元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元后剩余7,055.82元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下存款已划扣完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾慧媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）最高法行赔申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街908号。 法定代表人：哈斯布和，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府区长。 再审申请人张铁牛因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称区政府）信息公开行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内行终194号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员仝蕾参加的合议庭审查了本案。现已审查终结。 2014年2月13日，张铁牛以书面形式向区政府申请合同编号为7-27070026土地承包经营权证备案信息公开，区政府逾期没有答复。张铁牛于2014年4月23日提起诉讼，请求判令区政府不答复不公开合同编号为7-27070026土地承包经营权证信息的行政行为违法；限期履行政务公开。通辽市中级人民法院作出（2014）通行初字第3号行政判决，以区政府不负有公开该政府信息法定权限且已履行告知义务为由驳回张铁牛的诉讼请求，张铁牛不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）内行终字第64号判决书，以张铁牛提出区政府对其2014年2月13日提出申请不答复违法的理由成立为由，判决：一、撤销通辽市中级人民法院（2014）通行初字第3号行政判决；二、确认区政府对张铁牛的信息公开申请逾期不予答复违法；三、驳回张铁牛的其他诉讼请求。张铁牛于2014年12月1日向区政府提出《赔偿申请书》，区政府于2014年12月3日作出《关于张铁牛向通辽市科尔沁区人民政府申请国家赔偿的答复》。张铁牛不服，向内蒙古自治区通辽市中级人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”因内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行终字第64号判决已确认区政府对张铁牛的信息公开申请逾期不予答复违法。故区政府逾期不答复张铁牛的政府信息公开申请违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，张铁牛在诉讼中提供的证据不能证明区政府逾期不予答复张铁牛的政府信息公开申请侵犯其合法权益。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第四项之规定，行政赔偿案件不交纳诉讼费用，法院收取的诉讼费50元退还张铁牛，张铁牛请求判令区政府承担本案诉讼费用的诉讼请求于法无据。综上，张铁牛的诉讼请求不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回张铁牛的赔偿请求。 二审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，张铁牛请求科尔沁区政府对其信息公开申请逾期不答复违法给其造成的损失予以赔偿，经审查，科尔沁区政府对张铁牛信息公开申请逾期不答复并未对其合法权益造成损害，且其请求也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。因此，张铁牛的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。 张铁牛不服一、二审判决，向本院申请再审，请求判决撤销一、二审判决并再审判决支付赔偿金。其主要理由是申请人虽然胜诉，但是原审法院滥用职权，导致申请人被拘留的后果是存在的。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，再审申请人应当在原审程序中提供其合法权益受到损失的证据。现张铁牛不能证明被申请人逾期不予答复政府信息公开申请的行为侵犯其合法权益。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，张铁牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张铁牛的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  仝 蕾 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  卫倩男
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执89号 冯某某，女，汉族，住所地包头市。 韩某，女，汉族，住所地包头市 冯某某申请韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第797号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第797号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪