wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6685号原告:黄某，女，1958年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:徐某1，女，1980年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:徐某3，女，1981年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市。被告:徐某4，男，1983年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告黄某与被告徐某1、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈龙适用简易程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告每人每月支付原告赡养费3000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:要求三被告每人每年支付赡养费5000元。事实和理由：原告系三被告的母亲，丈夫已病故，自己体弱多病不能照顾自己,也没有固定的收入来源，需子女履行赡养义务。因与被告协商不成，为维护原告的合法权益，诉至法院,要求三被告给付赡养费。被告徐某1辩称,赡养费现在没有能力承担，因为我们也有其他老人需要赡养，还有小孩需要抚养。另外,我从小是爷爷奶奶和父亲抚养长大的，原告没有尽到抚养义务。被告徐某3辩称,赡养费现在没有能力承担，我有老人需要赡养，还有小孩需要抚养，所以没有能力承担赡养费。我从小是爷爷奶奶和父亲抚养长大的，原告没有尽到抚养义务。被告徐某4辩称,赡养费我现在没有能力承担，我在四岁的时候原告就走了，从小是爷爷奶奶和父亲抚养长大的，原告没有尽到抚养义务。我现在还没有成家，自己的生活也没有保障。本院经审理认定事实如下，原告黄某有三个子女，其中徐某1为收养,徐某3、徐某4为其亲生子女，三被告均在家务农。原告于1991年离家出走，后未与三被告共同生活。1997年经临河区人民法院调解离婚，三被告由原告丈夫徐春抚养，原告一次性给付抚养费2700元。2017年4月6日，原告被确诊为：1、左侧基底节区脑出血；2、高血压病Ⅰ级，极高危险组。现原告在其哥哥家生活，无固定收入来源。庭审中，三被告同意每年共同给付赡养费1000元。上述事实有双方当事人的陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，不得附加条件,不得拒绝履行。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告没有固定住所，结合其提交的住院病历、诊断证明书及医疗费单据等证据反映，原告患有脑出血、高血压，目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女赡养，被告徐某1系原告的养女,双方的权利义务关系适用父母子女关系的规定，故对原告要求三被告支付赡养费的请求本院予以支持。赡养费的数额，在考虑原被告的共同生活情况、原告的实际需要、本地的经济生活发展水平等因素后酌情考虑，应以每人每月100元为宜，为便于履行应按年给付，即每人每年给付赡养费1200元。本院希望，所有当事人之间能够加强交流与沟通，为人父母者应当体谅子女的难处，多些宽容与理解、少些责难，考虑自己在抚养子女方面所做的不足之处，母慈方能子孝，努力与被告协商解决家庭纠纷，以安享晚年；为人子女者，应多思及母亲的养育之恩，用感恩的心情来回报母亲曾经的付出，以宽广的心胸来对待彼此，家庭方能和睦、兴旺。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐某1、徐某3、徐某4每人每年分别给付原告黄某赡养费1200元，从2017年11月1日开始至次年的10月31日止为一个给付年度，于次年的5月1日前一次性付清当年度赡养费，今后每年度赡养费的给付方式以此类推。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由三被告每人负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年十二月八日书记员 郑金宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9061、9968号 申请执行人：崔德万，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：杜大安，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人:吴永镜，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于本院受理执行的申请执行人崔德万与被执行人杜大安、吴永镜民间借贷纠纷一案及审判员移送执行的杜大安、吴永镜欠缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤1972民初13051号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款本金400000元、利息40000元（暂计）及迟延履行利息200元（暂计），并承担案件诉讼费3650元及执行费6503元，合计450353元。依申请执行人的请求及本院移送执行，本院分别于2017年9月8日与2017年10月18日立案执行。 在两案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行及报告财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人现下落不明。被执行人杜大安持有东莞市精捷服装有限公司的股权，但该公司现下落不明，本院无法处理。本院向有关的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院还委托重庆市奉节县人民法院代为调查被执行人在本地的财产状况，但该院至今未有回复。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人应承担的债务为443850元，但本院穷尽所有财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  钟 声 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月五日 书记员  邓剑锋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝执他字第19161号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人北京哈瑞国际文化交流中心有限公司，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**法定代表人何玉琼。委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托代理人杨向东，北京市翰佳律师事务所律师。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人北京哈瑞国际文化交流中心有限公司（以下简称哈瑞国际中心）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2014年4月2日针对哈瑞国际中心作出京国土朝阳分局罚字[2014]第28号《行政处罚决定书》，认定2013年3月，哈瑞国际中心未取得土地行政主管部门批准，占用崔各庄乡何各庄村东侧集体土地23826.78平方米建设国际学校操场及传达室。哈瑞国际中心所占宗地，东至崔各庄乡何各庄村公园，南至何各庄南路，西至学校教学楼，北至空地。在崔各庄乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地13474.63平方米，林业用地10352.15平方米，该项目用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令哈瑞国际中心退还非法占用的土地，并给予如下行政处罚：1、自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的10352.15平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的13474.63平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元罚款，合计人民币404238.9元。经审查本院认为，哈瑞国际中心主张涉案操场及传达室建成后即与校舍和其他配套一并移交北京哈罗英国学校，哈罗国际中心已不再实际管理、占用及控制该土地及地上建设，并在行政程序中提交了《北京哈瑞国际文化交流中心项目联营协议》及补充协议，在本院审查中提交了北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会和北京哈瑞教育服务有限公司共同提出，并由北京市朝阳区崔各庄乡人民政府盖章同意的情况报告，以及北京市朝阳区崔各庄乡人民政府出具的《关于“何各庄模式”深化升级项目——“北京哈瑞国际文化交流中心”的批复》、北京哈瑞教育服务有限公司的营业执照副本的《公证书》。鉴于此本院认为，原北京市国土资源局未就此进行调查核实，径行对哈瑞国际中心作出处罚决定应属认定事实不清。同时，申请执行人提交的《国土资源违法案件现场勘测笔录》中载明所占宗地四至与《技术报告书》中确定的四至的表述存在明显不一致性，原北京市国土资源局未就此进行核实和说明，径行在处罚决定中依据《国土资源违法案件现场勘测笔录》认定所占宗地四至亦应属事实认定不清，证据不足。综上，原北京市国土资源局作出的处罚决定认定事实不清，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一四年四月二日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第28号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 越
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初499号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李志，男，汉族，1992年4月22日出生小学文化，云南省富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县，捕前住云南省嵩明县。因涉嫌盗窃罪经嵩明县公安局决定，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日凌晨2时许，被告人李志到嵩明县嵩阳街道杨桥“俊红宾馆”住宿时，趁“俊红宾馆”客房部前台服务员杨某巧外出无人看守之机，盗走宾馆前台抽屉和柜子内存放的现金人民币共计24935元。公诉机关认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24935元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。被告人李志对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示其在酒精的麻痹下犯罪，使被害人遭受损失，自己也受到了严厉的惩罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明：涉案赃款已追回人民币19847元，并发还被害人。被告人李志家属向被害人赔偿人民币5800元，取得被害人谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、户口证明、扣押、发还清单、收条、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币24935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年12月22日止)，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李绍清人民陪审员  李自新二〇一七年十二月八日书 记 员  邱银鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10588号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。 被告：祝鲁锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告祝鲁锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 代理审判员  洪华娇 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3359号申请执行人：宋方省，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区宜宾道XX花园**楼X门**。委托代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被执行人：姚春辉，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地户籍地上海市XXX路******。iv>本院在执行宋方省与姚春辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚春辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月17日作出的（2016）沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金20万元，支付上述借款的利息，自2016年11月9日起按年利率6%计至判决生效之日止的利息，负担受理费4,300元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人名下位于新市北路1501弄2号1204室房产,暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21031号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人张尊东，男，汉族，1962年9月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吕保军，女，汉族，1964年7月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张尊东、吕保军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初2367号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人张尊东、吕保军应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元及利息269.38元、罚息14132.9元、复息12.23元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年11月22日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6016元、保全费2092.07元，由两被执行人负担（均已由申请执行人预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人张尊东名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园F区2栋1单元2201房产，因轮候查封本院无法处理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一七年十二月十五日 书记员  冯秉智
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4496号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾**，经营地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**，组织机构代码76265139-5。法定代表人：万先国，总经理被执行人刘淑英，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行刘淑英挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1661号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执4496号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  李欣竹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8515号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 负责人：陈卫超，行长。 被告：詹扬青，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：俞华兰，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告詹扬青、俞华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤回起诉处理。 审判员 俞 志 银 二〇一七年十二月二十日 书记员 吴静（代）
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初4612号 原告：卢敏，女，1987年2月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 原告：李伟，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住东坡区。 二原告委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区东坡大道南二段**********。 法定代表人：张珊，总经理。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 原告卢敏、李伟与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称：鸿通房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏及二原告委托诉讼代理人罗章伟、被告鸿通房地产公司委托诉讼代理人王正贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢敏、李伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告延迟办理房屋所有权证的违约金共计46475.00元。庭审中，原告变更违约金请求数额为20930.00元。事实和理由：2013年4月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》,购买了眉山市东坡区住房，房屋面积为63.53平方米，房屋总价款325000.00元。原告买房后，于2014年12月30日接收了被告出售的房屋，但被告鸿通房地产公司未在约定的期限（房屋交付之日起365日内）给付原告购买房屋的产权证，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十九条“原告未在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按照购房总价万分之二违约金”的约定，被告应当承担从2015年12月30日起至2016年11月18日期间（322天）的违约责任，按照约定支付原告违约金20930.00元。 被告鸿通房地产公司辩称，一、本案原告存在恶意迟延收房，迟延缴纳契税、住、住房维修基金延提交办证资料，这段迟延期间的责任在原告，不应计算在被告的办证期间内。被告具备交房条件，在2014年12月30日，通知原告收房，原告却在2015年5月1日收房，收房时才向被告交纳了办证的契税（按房款的1%标准）、住、住房维修基金和《东湖春天商品房交接单》交接单上明确载明买受人在2015年5月11日前提交的资料包括身份证明文件复印件、结婚证复印件、唯一住房证明等资料，该交接单由原告签名捺印予以确认。据此，鸿通公司已告知且原告已清楚、明知需要提供家庭唯一住房证明用于办证，原告于收房后的2015年12月31日才到眉山市房地产管理局查询并由该局出具《个人住房登记记录信息证明》（即家庭唯一住房证明）。从应交房到提供完整办证资料的2014年12月30日至2015年12月31日期间不应计算在办证期间内，该耽误期间的责任在于原告，不应由鸿通公司承担责任。二、被告按时在2016年11月18日办证，没有违约行为，不应承担违约责任。按合同约定，被告在交付房屋之日起的365日内取得房屋所有权证书的，……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。本案中，扣除不应计算在鸿通公司办证期间内的2014年12月30日至2015年12月31日期间，鸿通公司在2016年11月18日办理了房屋所有权证，在365日内，没有违约。三、原告已购房屋交付后，办证期间并不影响其居住使用，原告亦无任何经济损失。故，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据有，原告身份证复印件、商品房买卖合同、首付款发票、眉山市公积金中心个人还款记录、房屋信息摘要、房产登记信息查询情况说明、房产抵押信息查询情况说明；被告围绕抗辩提交的证据有，商品房交接单、个人住房登记记录信息证明。原、被告对上述证据持无异议的质证意见，本院确认上述证据具备证据效力，在卷予以佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2013年4月29日，原告与被告鸿通房地产公司签订《商品房买卖合同),合同主要约定：原告购买被告开发的位于眉山市东坡区住房，房屋面积为63.53平方米，合同价款为325000.00元；第五条“付款方式及期限买受人采取下列第3种贷款方式付款，首期支付购房总价款23%,其余价款向银行或住房公积金管理机构借款支付”。第十条“交付条件（一）出卖人应当在2014-12-30日前向买受人交付该商品房。……”；第十九条产权登记“……（二）转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币（大写）。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利息利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”合同签订后，原告支付了首付购房款，并在眉山市住房公积金管理中心直属管理部办理了按揭房贷。2014年12月26日，被告在眉山日报登载2014年12月30日交房公告，在2014年12月30日向原告邮寄《交房通知（函）》,2015年5月1日，原告李伟签收了《鸿通.东湖春天商品房交接单》。该交接单上已注明买受人应提供办证的相关资料（含唯一住房证明），原告在该交接单上承诺：如在2015年5月11日前未补交齐相关办证资料，自行承担不能按期或延期办理相关权属证明的责任。原告于2015年12月31日到眉山市不动产登记中心查询并由该中心出具了《个人住房登记记录信息证明》（唯一住房证明），被告于2016年11月18日为原告办理了房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告履行了购房付款义务，被告向原告交付了房屋。现原告提起被告逾期办证的违约责任诉讼。案件争议焦点为被告鸿通公司未在合同预定的期限内延迟为原告办理房屋权属证书是否存在违约的过错，在此基础上，确认被告是否承担原告诉讼请求的违约金支付责任。案件查明，履行合同交房时，原告在被告提供的房屋交接单上的签名，系原、被告之间交房和办证的合约，亦为《商品房买卖合同》实际履行过程中的补充约定，对双方具有约束力。原告应按约定及时向被告提供办证的相关资料，其中主要包括《个人住房登记记录信息证明》等，被告为原告的办证时间从原告提供齐全办证资料的时间开始计算。即从原告提供《个人住房登记记录信息证明》的2015年12月31日起，按双方合同中约定的365天办证时间计算，到期日为2016年12月31日。超过该时间，被告构成违约，承担违约责任。被告在2016年11月18日为原告办理了产权证，未超过365天的合同约定期限。为此，被告对办证的时间期限不存在违约，无过错责任，不应承担原告请求的违约金的支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告卢敏、李伟的诉讼请求。 案件受理费962.00元，依法减半收取481.00元，由原告卢敏、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇一七年十二月二十六日 书记员  熊 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初12842号 原告：杨某2，女，1985年10月25日出生，汉族，私营业主，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：李某1，女，1958年11月25日出生，汉族，退休，户籍所在地浙江省临海市。 被告：李某2，男，1956年4月14日出生，汉族，退休，户籍所在地浙江省临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2009年4月10日出生，汉族，学生，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 法定代理人：杨某3，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，系杨某1父亲。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 原告杨某2为与被告李某1、李某2、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡进，三被告共同委托诉讼代理人宋雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2以借款人李丽君未归还借款，被告李某1、李某2、杨某1系李丽君继承人为由，诉请判令：三被告偿还原告借款220万元及利息4.4万元（每月1%暂自2017年8月20日至2017年10月19日止，并计算至清偿之日止）。庭审后，原告变更诉请要求由李丽君的遗产直接清偿上述债务。 被告李某2、李某1、杨某1答辩称：借款发生在原告与案外人李丽君之间，与本案三被告无关。三被告虽为李丽君近亲属，但无偿还义务，且三被告均已明确放弃继承，原告无权要求三被告偿还借款。 本院经审理认定以下事实：2017年5月19日，借款人李丽君向原告出具借条一份，明确向原告借款220万元。款项于2017年4月24日汇付20万元、同年5月19日汇付100万元、同年5月22日汇付100万元。款项出借后，借款人李丽君于2017年6月19日、7月19日、8月20日向原告各转付2.2万元。2017年9月10日，李丽君因病亡故。该220万元借款至今未清偿。 另查明：李丽君的第一顺序继承人为：父亲李某2、母亲李某1、儿子杨某1。审理过程中，三被告均表示放弃继承李丽君的遗产。 以上事实由原告提供的借条1份、宁波银行客户业务回单一份、中国工商银行转账汇款凭证三份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，被告提供的放弃继承声明书三份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与借款人李丽君之间存在真实有效的民间借贷关系。虽借条中未约定借款利率，然结合李丽君在借款后连续三月的款项支付时间、金额，能够与原告主张的月利率1%相吻合，故本院认定涉案借款利率为月利率1%。李丽君死亡后，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现三被告均表示放弃继承，故李丽君尚欠原告的债务应直接在李丽君遗产的实际价值范围内清偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丽君尚欠原告杨某2的借款本金220万元及自2017年8月20日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息于本判决生效之日起十日内直接在李丽君遗产的实际价值范围内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费24752元，减半收取12376元，财产保全费5000元，合计17376元，直接在李丽君遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇一七年十二月二十五日 代书记员  顾盛莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1567号申请执行人张玉秋，女，1985年7月25日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。张玉秋与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4430号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告10184.46元，案件受理费54元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽01民终6478号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4430号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1567号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢947号之一 申请执行人谢启民，男，汉族，1983年3月25日出生，住东莞市。 委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。 委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所律师辅助人员。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行,住所地广东省东莞市谢岗镇振兴大道**。 负责人付强。 委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。 申请执行人徐奕望,男,汉族,1979年6月26日出生,住广东省深圳市福田区。 委托代理人刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人谢耀强,男,汉族,1969年6月4日出生,住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司谢岗支行,住,住所地广东省东莞市谢岗镇广场中路**永江国际公馆**商铺**/div> 负责人袁艳霞。 委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所辅助人员。 被执行人罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第973、950号民事判决书、（2016）粤1973民初1107、3877、3876号民事判决书、（2015）东三法樟民二初字第564、565号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人罗思玲名下的位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（2008）1900230603083】以及被执行人罗新峰名下的位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（1997）1900230610220】的两块土地使用权及其地上建筑物。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币1508450元，本院在拍卖款项到账后对该拍卖款进行分配，由于拍卖款不足清偿债务，被执行人罗思玲名下位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（2008）1900230603083】的土地及土地上建筑物，一般债权人按26.7018%比例进行分配，详细看执行分配表。被执行人罗新峰名下位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（1997）1900230610220】的土地及土地上建筑物，一般债权人按27.0880%比例进行分配，详细看执行分配表。另本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人罗新峰、罗思玲在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本系列案的执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢947号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  胡炳辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5532号 关于申请人刘根其与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3893号 佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）： 关于申请执行人赖家乐与被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案【执行依据：（2017）粤0607民初1215号民事判决书及（2017）粤06民终8029号民事判决书】，经本院依法执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）8739****；地址：广东省佛山市三水区乐平镇府前路乐平人民法庭**。
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执1035号 申请人洪亮，男，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人李盼盼，女，住河南省开封市龙亭区。 被执行人李想，女，住河南省开封市龙亭区。 申请执行人洪亮与被执行人李盼盼、李想租赁合同纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初616号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李盼盼、李想的银行存款，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李盼盼、李想相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁成勋 二〇一七年十二月八日 书记员  张文涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18478号 被执行人曹某，男，汉族，1973年1月26日出生，住址山西省洪洞县。 被执行人山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地，组织机构代码71367353-9。 法定代表人李洁。 被执行人曹某，男，汉族，1975年9月2日出生，住址山西省洪洞县。 被执行人张某，女，汉族，1972年8月25日出生，住址山西省洪洞县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13405号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2423元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院于2017年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曹某名下有车牌号为晋Ｌ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限为一年，至2019年10月30日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李剑全
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7711号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段**院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：马普光，男，汉族，1966年3月28日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告马普光借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：温晓惠，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省兖州市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月26日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告温晓惠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告温晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗嘉丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5453号原告：平阳杰诺电子科技有限公司，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路兴鳌服饰园区****楼。法定代表人：曾步光，总经理。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：温州千缘汽车销售服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇玉莲村。法定代表人：金衍闯，经理。被告：金衍闯，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县。原告平阳杰诺电子科技有限公司（以下简称杰诺公司）与被告温州千缘汽车销售服务有限公司（以下简称千缘公司）、金衍闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杰诺公司委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告千缘公司、金衍闯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告千缘公司返还购车款41857.58元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2.被告金衍闯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月17日，原告向被告千缘公司购买一辆艾力绅牌多用途乘用车，向被告预付购车款248800元，原、被告约定待车辆办理按揭手续后，被告向原告返还部分购车款（扣减首付款及保险等相关费用）。2016年4月17日，原、被告双方经对账结算后，被告确认应返还原告购车款126300元。2017年1月，原告又向被告购买一辆长城牌轻型普通货车，应支付给被告购车款84442.42元，该款与被告应返还原告的购车款126300元进行抵扣后，被告还应返还41857.58元。后经原告多次催讨，被告拒不返还。被告千缘公司、金衍闯未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。该事实有当事人陈述、原告提供的营业执照、企业信息、户籍证明以及欠条等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告杰诺公司与被告千缘公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现被告千缘公司尚欠原告购车款41857.58元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告千缘公司返还购车款41857.58元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金衍闯系作为自然人独资的被告杰诺公司的股东，因其在本案诉讼过程中未出示证据证明被告杰诺公司的财产独立于其自己的个人财产的事实，故应当对被告杰诺公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告千缘公司、金衍闯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州千缘汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平阳杰诺电子科技有限公司购车款41857.58元并支付逾期付款利息（以本金41857.58元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告金衍闯对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由温州千缘汽车销售服务有限公司、金衍闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽人民陪审员  陈来微人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月八日代书 记员  应培雷??
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8223号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：罗勋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告罗勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月十三日 书记员 林飞虹（代）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1278号之一申请执行人：林云生，男。被执行人：云南新盟投融资担保有限公司。被执行人：云南盛农生物科技有限公司。依据已发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）318号裁决书，我院于2017年8月9日受理林云生申请执行云南新盟投融资担保有限公司、云南盛农生物科技有限公司(2017)云01执1278号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人云南新盟投融资担保有限公司、云南盛农生物科技有限公司名下的相关财产进行了查询，查无可供执行财产后根据申请执行人申请，已限制了高消费，现申请执行人书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9317号申请执行人：翟伟，男，1988年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王藤正，男，1981年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人翟伟与被执行人王藤正、蔡璐璐公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)京0108执9317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年十二月二十日书记员 孙 慧
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2907号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邝某某，男，1983年3月23日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年9月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人林志伟、宋双双，广东本华律师事务所律师。 公诉机关于2017年12月12日以穗云检公诉刑诉[2017]2813号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年3月28日3时许，被告人邝某某伙同同案人“阿某”（另案处理）到本市白云区钟落潭镇广从十路“xx厂”门口西侧工地，盗得刘某某放置在此的一台Ｎ×××××型液压破碎锤。经鉴定，上述破碎锤价值人民币24917元，认为被告人邝某某具有自首的处罚情节。建议对被告人邝某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人邝某某及辩护人对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邝某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邝某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。赃物已缴获，可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及邝某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年十二月十八日 书记员 陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1699号申请执行人：南阳鑫成商贸有限公司,住南阳市八一路**。被执行人：南阳龙腾专用车制造有限公司,住,住南阳市高新产业集聚区**园/div>本院在执行南阳鑫成商贸有限公司与南阳龙腾专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ： 吴 斌审判员 ：贾东珂二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 许 豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5886号 原告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码91341225798142007F。 负责人：马晓冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住安徽省阜南县鹿城镇春光丽景东环路东侧**，统一社会信用代码9134122578859099XG。 负责人：乔如龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司员工。 原告安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称：天和物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：大地财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告天和物流公司的委托诉讼代理人栾安宁、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人吴笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和物流公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告施救费1400元、车辆损失费74000元、评估费3500元、货物损失费50000元。事实和理由，2016年2月20日晚，张明法驾驶“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车后牵引“鲁Ｑ×××××号”挂车，在323国道瑞金市云石山乡梅坑村路段正常行驶时，车辆着火，发生保险事故。 被告大地保险公司辩称，原告对本起事故没有保险利益，原告主体不适格，应驳回；原告诉请的鲁Ｑ×××××号挂车系套牌车辆，其诉求的损失无法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日19时05分，张明法（持A2D证）驾驶“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车后牵引“鲁Ｑ×××××号”挂车，行驶至323国道瑞金市云石山乡梅坑村路段，车辆着火，造成车辆及车上所载货物烧毁及路面损毁的事故。 瑞金市公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定：起火点为平半挂车“鲁Ｑ×××××”左后侧轮胎，起火原因可以排除人为放火、雷击的可能，不排除车辆机械故障引发火灾的可能。（认定书号：2016-0001；时间：2016年3月16日）。 2016年3月11日，赣州市公路管理局瑞金分局作出交通肇事路政赔偿处理决定表，决定：张明法赔偿路产损失费合计43680元。原告于2016年3月28日赔偿路产损失43680元。（票据1张） 2016年3月28日,瑞金市公安局交警大队九堡中队出具证明一份，内容：2016年2月20日19时05分，张明法（持A2类机动车驾驶证）驾驶“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车后牵引“鲁Ｑ×××××号”挂车,行驶至323国道10KM+750M处瑞金市云石山乡梅坑村路段时，车辆着火，造成车辆及车上所载货物烧毁及路面损毁的事故。 2016年5月20日，原告开支车辆施救费1400元。（票据1张） 2016年6月17日，原告委托安徽长平价格评估有限公司对“鲁Ｑ×××××”车辆进行车辆损失价格评估,该评估公司确定损失金额为74000元（评估书号：长平价格〔2016〕16CP0182号）。原告开支评估费3500元。（票据1张） 另查明：2014年6月28日，原告与周德强签订车辆买卖协议，双方约定：周德强自愿以拾叁万伍仟元人民币把“鲁Ｑ×××××”以及该车行驶证书和该车一切手续卖给天河物流公司名下。 “鲁Ｑ×××××”登记车主为临沂市顺通汽车运输有限公司，张明法系驾驶员，该车实际车主为原告。事故车辆在被告处投保有汽车损失保险90000元（不计免赔）、车上货物损失险50000元、附加自燃损失险52380元。约定保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日。 原、被告在保险合同中特别约定：“鲁Ｑ×××××”号挂车同主车“皖Ｋ×××××号”为主挂一体使用，该挂车为原告所有，发生事故时，赔款转入主车指定账户。主车“皖Ｋ×××××号”登记车主为原告。 以上事实有当事人提供的火灾事故认定书、评估意见书等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。自燃险指在保险期间内，保险车辆在使用过程中，因本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起火灾，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生本保险事故时，为减少保险车辆损失所支出的必要合理的施救费用，保险人负责赔偿。根据瑞金市公安局消防大队的认定，原告车辆损失险适用于自燃损失险，被告应在自燃险限额内对原告的车辆损失进行理赔。张明法具有相应的驾驶资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，被告应按保险合同约定在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。 被告辩称原告对本起事故没有保险利益，“鲁Ｑ×××××号”挂车系套牌车辆。被告拒赔理由主要是依据机动车第三者责任保险条款第五条第十项规定，即除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司均不负责赔偿。根据该条规定，机动车存在以下两种情形之一的，保险公司不承担保险赔偿责任：一是发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌；二是发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格。至于发生保险事故时被保险机动车是否悬挂核发的号牌不属于该条款规定的免责情形。机动车车主未悬挂核发的机动车号牌的行为，违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定，应接受行政处罚，原告投保的是车辆，而不是车辆号牌，有没有套牌与会不会发生保险事故并没有因果关系，该套牌车辆发生事故造成他人伤害，并不能成为保险公司不予理赔的理由。机动车给人类带来交通便利的同时，也因碰撞等意外事故产生人身伤亡和财产损失等严重危害。社会的快速发展使得机动车在使用过程中遭受的意外事故频发，其损失赔偿难以通过自我补偿，机动车投保的目的就在于机动车发生事故后，既能保障受害人得到有效的救济和赔偿，从而维护受害人的权益，也减少车主自身赔偿责任，分散权利人的风险。综上，本案被保险车辆发生事故时有公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌，车主悬挂套牌不能成为保险公司的免责理由，本院对被告辩称不予支持，故大地财产保险公司应承担保险赔偿责任。 原告的合理损失为：根据鉴定意见，车辆损失为74000元；货物损失50000元；施救费1400元，是原告车辆受损后必然发生的费用，是合理开支，原告要求赔偿，本院予以支持；鉴定费3500元，系属于确定和查明在保险事故中保险标的损失所支付的必要的合理的费用，且原告提供正式票据，本院予以支持。上述费用合计128900元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安徽省阜南县天和物流运输有限公司各项损失128900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元（原告预交），减半收取计1439元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 戎 阳 二〇一七年十二月二十七日 书记员 刘彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0426刑初193号   公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人宋某1，男，汉族，专科文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月29日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年9月22日本院决定被取保候审。   被告人王某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月29日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年9月22日本院决定被取保候审。   被告人李某，男，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年6月27日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年7月17日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年9月22日本院决定被取保候审。   被告人宋某2，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年7月17日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人宋某1、王某、李某、宋某2犯非法侵入住宅罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人宋某1、王某、李某、宋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年12月期间，因王某怀疑贾某和其丈夫黄某有不正当男女关系，预谋让被告人宋某1对贾某进行恐吓及报复。2016年1月13日13时许，在宋某1的安排下，被告人宋某2伙同李某、刘某（在逃）、吕某（在逃）到××镇贾某家，刘某敲开贾某家门后，未得到贾某的允许四人强行进入到贾某家住宅，对贾某实施殴打并恐吓，并将贾某的头发剪掉。   2017年10月10日，被害人贾某为四被告人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，及被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人宋某1、王某、李某、宋某2非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确属、充分，应当以非法侵入住宅罪追究二人刑事责任。被告人宋某1、王某主动到公安机关，系自首。请依法判处。   被告人宋某1、王某、李某、宋某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2015年12月期间，因王某怀疑贾某和其丈夫黄某有不正当男女关系，预谋让被告人宋某1对贾某进行恐吓及报复。2016年1月13日13时许，在宋某1的安排下，被告人宋某2伙同李某、刘某（在逃）、吕某（在逃）到××镇贾某家，刘某敲开贾某家门后，未得到贾某的允许四人强行进入到贾某家住宅，对贾某实施殴打并恐吓，并将贾某的头发剪掉。2017年10月10日，被害人贾某为四被告人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。   上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，被害人陈述，证人黄某、宋某3的证言，检查笔录，视听资料，扣押笔录、扣押决定书，发还清单，物证照片，房屋租赁合同，谅解书，通话清单，现场勘查笔录，常住人口信息及被告人宋某1、王某、李某、宋某2的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某1、王某、李某、宋某2非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控宋某、王某、李某、宋某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，四人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，部分主从。被告人李某、宋某2归案后如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。被告人宋某1、王某自动投案，系自首，可对其从轻处罚。案发后，四被告人取得了被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及危害程度，对被告人宋某1、王某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：   一、被告人宋某1犯非法侵入住宅罪，判处有拘役二个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   三、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   四、被告人宋某2犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 萨初荣贵   审 判 员  袁 树 伟   人民陪审员  高 吉 忠     二0一七年十二月二十九日   书 记 员 齐 文 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执871号申请执行人河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司。法定代表人袁玮珣，总经理。被执行人王勇，男，汉族。被执行人郑博，女，汉族。本院在执行河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司申请执行被执行人王勇、郑博民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执871号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  季 楠审判员  杨 兵二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓柯
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初3422号 原告：陶正伟，男，1966年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：周冬生，男，1973年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：顾新菊，女，1974年7月31日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：郭锋，男，1976年4月2日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：郭勇峰，男，1984年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告陶正伟与被告周冬生、顾新菊、郭锋、郭勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶正伟到庭参加诉讼，被告周冬生、顾新菊、郭锋、郭勇峰经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶正伟向本院提出诉讼请求：要求被告周冬生、顾新菊归还借款本金5万元，按月利率2%支付自2017年3月29日起至实际履行之日止的利息；被告郭锋、郭勇峰承担连带清偿责任。事实与理由：被告周冬生、顾新菊系夫妻关系，被告郭锋、郭勇峰与被告周冬生系亲戚关系。2015年1月29日，被告周冬生以资金周转为由立据向原告借款5万元，由被告郭锋、郭勇峰提供担保。嗣后，被告均未履行偿债义务。 被告周冬生、顾新菊、郭锋、郭勇峰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、银行凭证。上述证据，本院已向四被告合法送达，四被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告周冬生以资金周转为由立据向原告陶正伟借款5万元，约定月利率2%，借款期限为2015年1月29日至2016年5月29日，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计付罚息，直到本息还清为止，同时支付为实现债权而支付的律师代理费、差旅费、评估费及其他费用，借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日后二年。被告郭锋、郭勇峰在担保人处签名、捺印。嗣后，被告周冬生支付了截止至2017年3月28日的利息，其余本息均未给付，被告郭锋、郭勇峰亦未承担担保责任。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。经核实，被告周冬生与被告顾新菊系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张按月利率2%的标准计算利息，于法有据，并无不当，故原告的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告唐永浩周冬生、顾新菊、郭锋、郭勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周冬生、顾新菊归还原告陶正伟借款本金人民币5万元，并按月利率2%支付自2017年3月29日起至实际履行之日止的利息。 二、被告郭锋、郭勇峰就上述借款本息部分承担连带清偿责任；在承担了清偿责任后，有权向被告周冬生、顾新菊追偿。 上述一、二项的给付义务，被告周冬生、顾新菊、郭锋、郭勇峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，公告费人民币300元，合计人民币1350元，由被告周冬生、顾新菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  孙学忠 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10887号之二原告于国军，男委托代理人葛红、刘晶，辽宁金环律师事务所律师。被告曲天发，男被告姜桂春，女本院在审理原告于国军与被告曲天发、姜桂春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告姜桂春名下的位于大连市旅顺口区开发区海影街房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告姜桂春名下的位于大连市旅顺口区开发区海影街房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一七年十二月二十二日书记员 曹秀玲
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0625执272号申请执行人：印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人：代红军，系该局局长。被执行人：任强,男,1980年4月7日出生,土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴翠霞,女,1980年12月29日出生,苗族，住印江土家族苗族自治县。系任强之妻。本院在执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行任强、吴翠霞征收社会抚养费一案中，被执行人任强、吴翠霞已按（2016）印卫计生征字第711号征收社会抚养费决定书所确定的义务主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年十二月十一日书记员  刘 轩
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5304号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：杨红伟，女，1978年11月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告诉称，被告于2016年11月25日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“杨红伟2016年11月25日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初6268号原告：何加君，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省怀远县飞龙粮贸公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇汪圩村。被告：温历萍，女，成年，汉族，住安徽省怀远县。原告何加君与被告安徽省怀远县飞龙粮贸公司、温历萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告何加君于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何加君自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何加君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何加君负担。审判员  陆二明二〇一七年十二月二十七日书记员  唐 磊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2893号之二申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：江苏诚实商贸有限公司，，住所地徐州市中山北路龙泰大厦（一品官邸）****法定代表人：刘孟海，该公司经理。被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区利国镇利国村法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。被执行人：淮北市鑫成矿业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北市濉溪县四铺乡陈庄铁矿法定代表人：李治业，该公司总经理。被执行人：刘孟海，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：张云，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。被执行人：许海滨，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏诚实商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、淮北市鑫成矿业有限公司、刘孟海、杨洪珍、张云、许海滨、张贯银金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款25818506.12元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。执行中，双方当事人达成和解履行协议，协议履行期间超过本案执行期限。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏诚实商贸有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、淮北市鑫成矿业有限公司、刘孟海、杨洪珍、张云、许海滨、张贯银金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9624号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路****店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。 被告：赖世沐，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告赖世沐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一七年十二月二十五日 书记员 陈叙颖（代)
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初1543号 原告（执行案外人）：白敬友，男，汉族，1971年2月8日出生，住济南市槐荫区。 原告（执行案外人）：张新丽，女，汉族，1964年8月25日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 被告（申请执行人）：德州市经济开发区金光小额借款股份有限公司。住所地德州市经济开发区康博大道**新华大厦**。 法定代表人：苏芳志，董事长。 委托诉讼代理人：纪朝辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：山东润昌置业有限公司。住。住所地德州技术开发区三八路东汇大厦****/div> 法定代表人：昌传军，经理。 第三人（被执行人）：昌传军，男，汉族，1970年5月4日出生，住济南市历下区中海紫御东郡**楼**。 原告白敬友、张新丽与被告德州市经济开发区金光小额借款股份有限公司（以下简称金光小额贷款公司）、第三人山东润昌置业有限公司（以下简称润昌置业公司）、昌传军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白敬友、张新丽委托诉讼代理人王爱英、被告德州市经济开发区金光小额借款股份有限公司委托诉讼代理人纪朝辉、商敬博到庭参加诉讼，第三人山东润昌置业有限公司、昌传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白敬友、张新丽向本院提出诉讼请求：一、中止执行并依法撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491执异11号执行裁定书；二、依法认定白敬友、张新丽在德城区人民法院申请对位于三八路北侧东汇大厦8层806、12层1207等房产的查封为首封。三、诉讼费用由金光小额贷款公司承担。事实与理由：一、德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491执异11号执行裁定书认定事实错误，查封错误。德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初字第218号协助执行通知书载明：“依法查封第三人杨松名下位于三八路北侧市商务中心汇大厦A号楼8层806号，12层1207、1208、1210……房屋”，从该协助执行通知书内容显示，德州技术开发区法院在查封时查封的系第三人杨松名下的房产，不是查封的山东润昌置业有限公司的财产。根据2016年6月3日山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1052号民事判决书认定山东润昌置业有限公司与杨松于2014年5月23日签订的《商品房买卖合同》、9月9日签订的《商品房买卖合同》合同为无效合同，由此可见（2016）鲁1491民初字第218号查封错误，应予撤销。白敬友、张新丽与杨松、山东润昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向德城区人民法院申请财产保全，德城区人民法院当即对上述房产进行了查封，德州区人民法院的查封系首封，德州经济技术开发区人民法院的查封系错误的。二、德州经济技术开发区法院查封程序错误。本案山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1052号民事判决书作出后，白敬友、张新丽提出执行异议，贵院不应继续查封。 金光小额贷款公司辩称，一、白敬友、张新丽没有诉权，其救济途径错误，应依法驳回起诉。白敬友、张新丽申请所陈述的内容，属于典型的执行行为异议。白敬友、张新丽对本案的执行标的（房产）并不享有法律上实体权利，不适用民事诉讼法第227条规定的执行标的异议程序进行裁决；根据民事诉讼法第225条规定，执行行为异议当事人、利害关系人对裁定不服的，只能向上一级人民法院申请复议。二、白敬友、张新丽的诉讼请求第一项要求中止执行并撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491执异11号执行裁定书，无事实及法律依据。本院作出的查封有事实依据，符合法律规定，是完全合法的。三、白敬友、张新丽诉讼请求第二项要求认定其在德城区人民法院申请对位于三八路北侧东汇大厦8层806，12层1207等房产的查封为首封，无事实依据及法律依据。本院查封时间为2016年1月28日，白敬友、张新丽请求的德城区人民法院的查封时间为2016年9月30日，其查封时间晚于本院查封时间；根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条规定：……，本院的查封应为首封，德城区人民法院的查封为轮候查封。 本院经审查认为，本案原告白敬友、张新丽认为本院对涉案房产的查封、执行是错误的，是对执行行为提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述法律规定，原告应当通过执行复议或执行监督程序解决。故原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白敬友、张新丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  马 珂 人民陪审员  张金岭 人民陪审员  刘士勇 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘 晓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3153号之一申请执行人顿华民，男，汉族。被执行人张福有，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2870号民事判决书，在执行顿华民诉张福有不当得利纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十日书记员  杨红伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01破申24号申请人：郑州拖拉机厂，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码914101001700321603。法定代表人：司军胜，系该厂厂长。2017年12月18日，郑州拖拉机厂以其处于资不抵债的状态，完全丧失对债务的清偿能力，为妥善处理企业、职工历史遗留问题为由向本院申请进行破产清算。本院查明，郑州拖拉机厂成立于1987年10月29日，经郑州市工商行政管理局登记注册，注册号为914101001700321603，注册资本为2819万元，住，住所地在郑州市××区××路××号州拖拉机厂的财务报告显示，截止到2017年8月31日，总资产为7756万元，总负债为21953万元，净资产为负14197万元。另查明，郑州市人民政府国有资产监督管理委员会、郑州市工业和信息化委员会、郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室均同意郑州拖拉机厂申请破产。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照破产法规定清理债务。郑州拖拉机厂企业注册登记地为本院辖区，登记机关为郑州市工商行政管理局符合本院受理破产案件的地域与级别管辖。郑州拖拉机厂为国有企业法人，其提供的财务报告已显示该公司所有者权益为负14197万元，已经资不抵债，且已经主管部门同意申请破产。故郑州拖拉机厂的破产申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理郑州拖拉机厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十二月二十八日书记员  张玉洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执924-1号申请执行人许先梅，男，372926198010052838，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张禹省，男，372901197009187012，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人许先梅与被执行人张禹省民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4411号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费375元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.375万元及迟延履行期间的债务利息。因本院已冻结现被执行人张禹省的住房公积金，暂不具备执行的条件，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初4411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  郑红娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4521号 申请执行人:孙某某，男，1979年8月14日出生，住慈溪市。 被执行人:宋某某，男，1965年7月29日出生，住慈溪市。 被执行人:陈某某，女，1973年8月11日出生，住余姚市。 本院在执行（2017）浙0282民初6774号孙某某与宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，上述被执行人应支付申请执行人孙某某人民币200000元及利息等。经查，被执行人名下陈某某位于余姚市城区卢浮花园19幢1406室的房地产已被本院查封，但均存有抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形；且被执行人宋某某、陈某某名下的小型汽车亦已被本院查封，但尚未实际扣押，故暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 沈晓东 审  判  员 寿森坤 代理 审 判员 叶海慧 二〇一七年十二月十一日 书记员（代） 施淑芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1617号 申请执行人:张红，女，1979年6月17日，汉族，广西柳州市柳北区 被执行人:广西电力工程建设有限公司，民族汉族，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行张红申请执行广西电力工程建设有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第947号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十二月七日 书记员 陈燕秋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2957号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，该公司总经理。被告：孙祖花，女，汉族，住额敏县。原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告孙祖花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于开庭前向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回对被告的起诉，系原告依法处分其民事权益、诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，投递费50元，共计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员  马先二〇一七年十二月一日书记员  李娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22235号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10359号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州稳泰塑胶有限公司，地址，地址：广州市经济技术开发区**骏功路**div>法定代表人：王瑞智。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕316号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2649元汇缴至唐坤秀个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕316号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2441号 案外人：杜云，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人杜云于2017年11月8日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号大底盘-3层-3-1号房屋（产权证号：20××04，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜云提出异议称，杜云向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年10月争议房屋交付杜云占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年8月5日，买受人杜云与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价471440元售与杜云。后杜云支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、居住证明、物业收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜云在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，杜云提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系杜云自身原因所致。故杜云的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号大底盘-3层-3-1号房屋（产权证号：20××04）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴      伟 审判员 梁楷审判员夏小璐 二〇一七年十二月五日 书记员 唐   国   峰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执551号申请执行人：徐臣被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司申请执行人徐臣申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初706号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初706号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘万超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3286号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁沛苍，男，1964年9月13日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，逮捕系广东省广州市增城区石滩镇一无牌电镀厂的老板，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人高旭东，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3079号起诉书指控被告人袁沛苍犯污染环境罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人袁沛苍及其辩护人高旭东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月期间，被告人袁沛苍在广州市增城区沙园区386号工业区的第4栋厂房，经营一家无牌电镀厂。何树朝（已判刑）于2014年在东莞市石碣镇百花路63号经营无牌废品收购店。2016年6月的一天，被告人袁沛苍在上述废品收购店向何某2提议，将其经营电镀厂的废水液运送到废品收购店偷偷排放，何某2表示同意。2016年6月至2017年1月期间，被告人袁沛苍雇佣陈灿江（已判刑）为广州市增城区石滩镇沙园区386号的无牌电镀厂司机，并指使陈某3驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的五十铃货车，将电镀厂生产过程中产生的废水运送到东莞市石碣镇百花路63号的废品收购店内，通过墙边私设的一条暗管，将废水直接排放到市政下水道里。2017年1月13日12时许，东莞市环境保护局石碣分局的工作人员在上述无牌废品收购店检查时，当场抓获正在排放废水的陈某3，并扣押改装五十铃货车一辆、水箱1个、废液1770公斤。经检测，倾倒点的废液的重金属浓度为铜2.57E+3mg/L、镍143mg/L、锌753mg/L、总氰化物24.3mg/L、总铬7.64mg/L，分别超过《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）规定的排放标准8566倍、1429倍、752倍、120倍、14.3倍。2017年9月2日16时许，被告人袁沛苍到东莞市公安局石碣分局唐洪派出所主动投案。上述事实，被告人袁沛苍在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某1、陈某2、张某1、张某2、张某3、刘某、何某1、周某的证言和辨认笔录，同案人陈某3、何某2的供述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的涉案运输工具、废水等物证，东莞市环境监测中心站出具的《环境监测报告》东环测令字（201700131002），到案经过、常住人口基本信息、户籍材料扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、租赁合同、东莞市环境保护局移送函及材料等书证，环保局工作人员现场执法录像，被告人袁沛苍的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人袁沛苍的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人袁沛苍犯污染环境罪的罪名没有异议；2、被告人袁沛苍主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3、被告人袁沛苍没有犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人袁沛苍具结悔过、认罪服法，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人袁沛苍无视国法，伙同他人违反国家规定，排放有毒物质，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁沛苍犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁沛苍主动到公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人袁沛苍适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人袁沛苍的犯罪情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁沛苍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年十二月二十八日书记员  叶慧欣杨怡本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。