江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初5465号 原告：汤友芳,女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：杜良春，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：滨海县冠龙运输有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇迎宾路**，统一社会信用代码913209227455714305。 法定代表人：卢文清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住，住所地江苏省盐城市建军东路**一社会信用代码913209008401502470。 主要负责人：朱礼荣。 原告汤友芳与被告杜良春、滨海县冠龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告汤友芳申请撤回对被告滨海县冠龙运输有限公司的起诉，后又申请追加滨海县冠龙运输有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序于2017年10月26日组织证据交换、分别于2017年11月21日、2017年12月11日公开开庭审理了本案。证据交换时，原告汤友芳及其委托诉讼代理人计月霏、被告杜良春、被告滨海县冠龙运输有限公司的委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告人保财险盐城市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月21日、2017年12月11日开庭时，原告汤友芳（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人计月霏、被告滨海县冠龙运输有限公司的委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告杜良春、人保财险盐城市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤友芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致损失共计136667.03元，由被告人保财险盐城市分公司在交强险限额内承担121000元，超出部分15667.03元由被告人保财险盐城市分公司根据保险合同在商业三者险范围内直接赔偿给原告汤友芳，若有超出保险赔偿范围的由被告杜良春、滨海县冠龙运输有限公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月10日11时，被告杜良春驾驶登记在被告滨海县冠龙运输有限公司名下的苏Ｊ×××××（后挂苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车（超宽）在太仓市浮桥通港路和338省道往南500米由北向南行驶时与同向行驶原告汤友芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告汤友芳倒地受伤，车某。被告杜良春负事故全部责任。事故发生后原告汤友芳至太仓市第一人民医院住院治疗，后又多次至医院复诊，经鉴定为十级伤残、误工期为伤后6个月、护理期为伤后一人护理2个月、补充营养期为2个月。事故前原告汤友芳常年居住在太仓浮桥，并在太仓市奇源木制品加工厂工作。肇事机动车在被告人保财险盐城市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后被告杜良春已垫付原告汤友芳6000元，原告汤友芳同意该垫付款在本案中一并处理并全部返还给被告杜良春。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杜良春辩称：1.对事故发生的事实及责任认定不持异议，认可自担100%事故责任，其所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告滨海县冠龙运输有限公司名下经营，肇事车辆在被告人保财险盐城市分公司投保了交强险和商业三者险，原告汤友芳的损失应由被告人保财险盐城市分公司全部赔偿；2.事故发生后其已垫付原告汤友芳6000元，要求在本案中一并处理并返还；3.医疗费、鉴定费金额无异议，其他赔偿项目由人民法院依法核定。 被告滨海县冠龙运输有限公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定不持异议，被告杜良春所有的苏Ｊ×××××的重型半挂牵引车挂靠在被告滨海县冠龙运输有限公司名下经营，杜良春具有有效期内的道路运输从业人员从业资格证，原告汤友芳的所有损失均由被告人保财险盐城市分公司进行赔偿；2.关于赔偿项目的意见同被告杜良春。 被告人保财险盐城市分公司书面答辩称：1.苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在其处投保了交强险和商业三者险（保额100万元、含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内；2.不认可汤友芳的十级伤残鉴定意见，不认可误工费。 经审理查明：2016年10月10日11时24分左右，被告杜良春驾驶苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车（超宽）在太仓市通港路和338省道往南500米由北往南行驶时与同向行驶原告汤友芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使汤友芳受伤、车某。杜良春负该起事故全部责任，汤友芳不负事故责任。事故发生后，被告杜良春已垫付原告汤友芳6000元。 肇事机动车苏Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告滨海县冠龙运输有限公司名下，该车在被告人保财险盐城市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。 事故当日，原告至太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫伤、左肩外伤，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫伤、左肩外伤。后原告汤友芳又至医院复查。 2017年6月29日，苏州市广济司法鉴定所出具鉴定意见：汤友芳诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年8月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：汤友芳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限构成实际残疾，误工期为6个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。原告汤友芳共计支出鉴定费4166.52元。 针对被告人保财险盐城市分公司对司法鉴定意见书的伤残提出的异议，本院通知出具司法鉴定意见书的两个鉴定机构的鉴定人出庭接受法庭质询和当事人询问，出庭鉴定人针对被告人保财险盐城市分公司的异议进行了针对性答复和陈述，被告人保财险盐城市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，到庭当事人对此陈述均无异议，本院对司法鉴定意见书予以采纳并作为本案裁判依据。 为证明伤前的收入标准事宜、适用江苏城镇居民标准事宜，原告汤友芳向本院提交太仓市奇源木制品加工厂出具的证明等证据，1.太仓市奇源木制品加工厂出具的证明：该单位职工汤友芳每月平均工资2500元，汤友芳于2016年10月10日交通事故后一直在家养伤请假7个月，该单位已停发请假期间工资；2.居住证：居住证签发日期为2012年4月24日，居住地址为太仓市金浪新仓村******；3.暂住人口登记表：服务处所为木业，2003年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2012年、2013年3月、2016年3月、2017年均有登记或变动，2012年至今暂住地址均为太仓市金浪新仓村十七组（或11号或11号16室）。4.汤友芳陈述：其在太仓已连续生活居住工作十六七年时间，派出所每年都会来租住处查看，居住，居住证是不用换的前在太仓市奇源木制品加工厂已工作一年时间，平时每月月底该厂以现金形式发上个月工资2500元。结合原告汤友芳提供的上述证据及其陈述，原告汤友芳长期以来居住在太仓且以太仓为工作地和收入来源地，苏州地区已实行城乡一体化，被告亦未提供证据推翻原告的主张和证据，故原告汤友芳主张适用江苏城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；但原告汤友芳提供的收入证明及其陈述不足以证明其伤前实际收入状况，经本院明确要求补证亦未补证，故本院在认定其误工费时不能按照其主张的标准计算。 以上事实，有原告汤友芳提供的事故认定书、保单、驾驶证及行驶证、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、太仓市奇源木制品加工厂出具的证明，居住，居住证杜良春提供的转账凭证，被告滨海县冠龙运输有限公司提供的杜良春的道路运输从业人员从业资格证及道路运输证，以及当事人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。被告杜良春将肇事机动车挂靠在被告滨海县冠龙运输有限公司名下经营，故被告滨海县冠龙运输有限公司应依法对被告杜良春的事故赔偿责任承担连带责任。 针对原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费19846.51元，有相应的门诊病历、医疗费票据等证据佐证，本院依法扣除医疗费票据中的伙食费838元后核定原告汤友芳的医疗费金额为19008.51元。 2.伙食补助费。原告按照50元/天计算13天主张住院伙食补助费650元，符合法律规定及司法实践，本院予以确认。 3.营养费。原告按照50元/天计算60天主张营养费3000元，符合法律规定及司法实践，本院予以确认。 4.护理费。原告按照120元/天计算60天主张护理费7200元，本院依照法律规定和司法实践酌情按照90元/天计算60天确定原告的护理费损失为5400元。 5.误工费。原告按照2500元/月计算6个月误工费15000元，被告人保财险盐城市分公司不予认可，但原告汤友芳事发时仅51岁尚未达55周岁，具有法律意义上的劳动能力，且有其提供的单位证明予以佐证，可以看出原告汤友芳伤前仍在从事劳动工作并有劳动收入，故依法应支持其误工损失，因其提供的证据不足以证明其伤前的实际收入状况，故本院参照苏州市最低工资标准，酌定原告汤友芳的误工费损失金额为11700元。 6.残疾赔偿金。原告依据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年乘以伤残赔偿系数0.1主张残疾赔偿金80304元，承上所述，原告的主张符合法律规定及司法实践，本院予以确认。 7.交通费。原告主张交通费500元，但未提供证据证明其实际交通费损失，考虑原告伤后治疗必然会发生交通费损失，故本院结合原告实际就医的次数及居住地与就医地之间的距离，酌定原告的交通费损失为300元。 8.鉴定费。原告主张鉴定费4166.52元，有相应的票据佐证，本院予以确认。 9.车损费。原告汤友芳庭审中放弃该项主张，本院予以准许。 综上，本案原告张有林的物质损失包括医疗费19008.51元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费5400元、误工费11700元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、鉴定费4166.52元，合计124529.03元。本案原告还按照伤残等级主张精神损害赔偿，原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿其一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定被告杜良春应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 据此，依照交强险规定，原告的上述损失应当由被告人保财险盐城市分公司在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额，已超限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102704元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、肇事方应承担的精神损害抚慰金合计金额），以上合计112704元。超出交强险之外的损失16825.03元，本院根据交警部门的事故认定书确认由被告杜良春按照100%的责任比例赔偿原告；现肇事车辆苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险盐城市分公司投保了商业三者险（保险金额1000000元、含不计免赔），本院据此确定被告杜良春应承担的该赔偿金额16825.03元由被告人保财险盐城市分公司在商业三者险范围内全额承担，被告杜良春无需再另承担具体赔偿金额。综上，被告人保财险盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张有林合计129529.03元，事故发生后被告杜良春已垫付原告6000元，原告本应返还，为履行方便，本院最终确认由被告人保财险盐城市分公司在应赔偿原告汤友芳的129529.03元中支付被告杜良春6000元、支付原告汤友芳123529.03元。 被告杜良春、人保财险盐城市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤友芳129529.03元（其中支付汤友芳123529.03元、支付杜良春6000元）。 二、驳回原告汤友芳的其他诉讼请求。 原告汤友芳确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名汤友芳，开户行中国农业银行太仓九曲支行，账号62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，鉴定人出庭费1400元，合计1992元，由原告汤友芳负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1885元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王云超 二〇一七年十二月二十二日                                                                 法官助理 徐冰                                                               书记员  夏成程