福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初1080号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告：黄明练，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被告：张勇，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协会）与被告黄明练、张勇与企业有关纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协会的委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼，被告黄明练、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协会向本院提出诉讼请求：判令黄明练、张勇对石狮市新桥酒店应付给音集协会的经济损失及合理费用60700元、加倍的迟延履行期间的债务利息16178元（利息暂计至2017年1月3日）、诉讼费2000元合计78878元承担连带清偿责任。 事实和理由：音集协会与石狮市新桥酒店因侵害作品放映权纠纷引起诉讼，经泉州市中级人民法院审理并作出（2012）泉民初字第262号民事判决，判决石狮市新桥酒店删除侵权作品，赔偿音集协会经济损失59400元及因诉讼支出的合理费用1300元，承担诉讼费2000元。判决生效后，音集协会依法向泉州市中级人民法院申请强制执行，但石狮市新桥酒店至今未履行生效判决确定之义务。石狮市新桥酒店是于2001年9月21日成立的个人独资企业，并于2014年7月23日投资人由黄明练变更为张勇。根据《个人独资企业法》第二条的规定，投资人对企业债务承担无限连带责任，故请求判如所请。 黄明练辩称，1.其并非系石狮市新桥酒店的投资人，石狮市新桥酒店投资人已通过工商登记进行变更，由张勇实际经营管理，因此不应承担连带责任；2.本案音集协会提起的诉讼已超过诉讼时效，音集协会于2012年4月6日向泉州市中级人民法院提起侵权诉讼，生效至今已四年半时间，原告的诉讼主张不应得到法庭的支持。 张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 音集协会为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1.社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、居民身份证、户籍证明、户籍登记证明各一份，证明音集协会、黄明练、张勇的身份情况及主体资格；2.(2012）泉民初字第262号民事判决书、（2012）泉执字第422号受理申请执行通知书各一份,证明音集协会于2012年11月2日向泉州市中级人民法院申请执行经(2012）泉民初字第262号一案生效判决确认石狮市新桥酒店应当向音集协会支付经济损失及因诉讼支出的合理费用合计60700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的事实；3.内资企业登记基本情况表、投资人身份信息各一份，证明石狮市新桥酒店基本信息及投资人于2014年7月23日由黄明练变更为张勇。 黄明练质证后认为，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，该判决书体现音集协会已于2012年4月6日向泉州市中级人民法院提起诉讼；对证据3的真实性无异议，但该证据可以证明黄明练并非石狮市新桥酒店的投资人，已经过工商依法变更，债权债务已依法转移张勇，原告不应承担相应的法律责任。 黄明练未提供证据。 张勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对音集协会主张的事实抗辩及提供证据的权利。 本院认为，因黄明练、张勇均未对音集协会提供的上述证据的真实性均未提出异议，本院依法对音集协会提供的证据真实性予以确认。至于音集协会提供的上述证据是否与本案具有关联性，能否证明音集协会的诉讼主张，将结合争议焦点分析认定。 本院经审理认定事实如下：（2012）泉民初字第262号音集协会与石狮市新桥酒店侵害作品放映权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2012年8月10日作出判决，判决：一、石狮市新桥酒店应于判决生效之日起立即删除其KTV点播系统中收录的《无情温柔》、《擦肩而过》等201部侵权音乐电视作品；二、石狮市新桥酒店应于判决生效之日起十日内赔偿音集协会经济损失59400元以及因诉讼支出的合理费用1300元；三、驳回音集协会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，音集协会负担346元，石狮市新桥酒店负担2000元。2012年11月2日，泉州市中级人民法院受理音集协会与石狮波斯湾商务宾馆侵害作品放映权纠纷（2012）泉民初字第262号民事判决一案的执行申请。但执行过程中，音集协会债权未得到任何清偿，截至2017年1月3日，石狮市新桥酒店未支付的经济损失及合理费用60700元、迟延履行期间的债务利息16178元，合计77828元。 石狮市新桥酒店系2001年9月21日成立的个人独资企业。2014年7月23日，石狮市新桥酒店投资人由黄明练变更为张勇。截至2017年3月1日，石狮市新桥酒店仍处于确立状态 以上事实有音集协会提供的(2012）泉民初字第262号民事判决书、（2012）泉执字第422号受理申请执行通知书、内资企业登记基本情况表及音集协会当庭陈述予以证明。 本案双方当事人的争议焦点是：1.本案音集协会的起诉是否超过诉讼时效；2.音集协会请求黄明练对石狮市新桥酒店应付给音集协会的本案债务承担连带清偿责任的诉讼主张能否成立。 双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，本案立案时案由定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而根据音集协会的起诉，其请求的是个人独资企业投资人的民事责任，经本院释明，音集协会确认其诉求的是个人独资企业投资人的民事责任，本案的案由应当确定为与企业有关的纠纷。 关于争议焦点1，关于本案是否超过诉讼时效的问题。音集协会与石狮市新桥酒店之间的债权债务关系业已经泉州市中级人民法院一审判决确认生效，音集协会也在法定期间申请执行，音集协会对石狮市新桥酒店的债权主张权利系处于持续的状态，同时，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应对个人独资企业债务承担无限责任，该责任属法定责任，不属于诉讼时效的适用范畴。因此，在音集协会该债权未能得到清偿的情况下，随时有权依法向石狮市新桥酒店投资人要求承担连带责任。黄明练主张起诉超过诉讼时效，缺乏法律依据，不予采纳。关于争议焦点2，音集协会请求黄明练对石狮市新桥酒店应付给音集协会的本案债务承担连带清偿责任的诉讼主张能否成立的问题。石狮市新桥酒店的投资人虽在2014年7月23日从原投资人黄明练变更为现投资人张勇，但石狮市新桥酒店作为个人独资企业的商事主体资格并未变更，原投资人黄明练变更之前所欠之债仍应由石狮市新桥酒店承担，张勇作为该个人独资企业的现投资人依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。而投资人变更、个人独资企业进行转让不仅涉及财产所有权的转移，还涉及企业经营权的转移，这种转移表现即为新投资人的加入和原投资人的退出，这一过程中，实际是两位投资人共同经营该企业，从法律关系上看，新投资人和原投资人已形成实质上的合伙关系。即使原投资人黄明练与新投资人张勇因转让个人独资企业而对债务承担事宜有进行约定，但因该约定仅对内具有约束力，对外不具有对抗力。因此，黄明练作为原投资人虽已退出企业经营，但仍应当对变更前产生的债务与现投资人张勇对石狮市新桥酒店财产不足清偿的部分承担无限连带清偿责任。音集协会于2012年11月2日向泉州中院申请强制执行，至今未能得以实现，应视为石狮市新桥酒店的财产不足以清偿其所负前述债务，黄明练、张勇依法应对（2012）泉民初字第262号民事判决确定的石狮市新桥酒店应支付给中国音像著作权集体管理协会的经济损失与合理费用60700元及自2012年11月2日起至实际还清款项之日止迟延履行期间产生的加倍部分的债务利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，本案生效债权迟延履行期间加倍支付利息原告自愿按申请执行之日，即2012年11月2日起算，系对其自身权利的处分，应予准许。2012年11月2日至2017年1月3日共1523日×日万分之一点七五×债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务60700=16178元。据此，音集协会请求对黄明练、张勇对本案依法确认的债务在石狮市新桥酒店财产不足清偿的部分范围内承担连带清偿责任，合情合理，依据充分，本院予以支持。关于音集协会请求其在(2012）泉民初字第262号民事判决中代为预缴的诉讼费2000元，音集协会可依据我国《诉讼费用缴纳办法》的相关规定另行向泉州市中级人民法院办理退费手续，本案音集协会请求黄明练、张勇直接支付该诉讼费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，音集协会的部分诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。黄明练、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、黄明练、张勇应在本判决生效之日对(2012）泉民初字第262号民事判决书一案生效判决中确定的石狮市新桥酒店应支付给中国音像著作权集体管理协会的经济损失与合理费用60700元及自2012年11月2日起至实际还清款项之日止迟延履行期间产生的加倍部分的债务利息承担连带清偿责任； 二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，由中国音像著作权集体管理协会负担45元，黄明练、张勇负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李小红 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  郭丽娜 一、附引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。 新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。 第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。