河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初977号原告:崔某某，女，1968年6月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：霍mm，河南旅途律师事务所律师。被告:商水县某皮革制品有限公司。法定代表人:刘某森，该公司经理。被告:北京某某投资管理有限公司法定代表人:姜某灵，该公司经理。被告:李某某，女，1969年7月6日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：轩某，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告崔某某与被告商水县某皮革制品有限公司、北京某某投资管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫1681民初3732号民事裁定书，驳回原告崔某某的起诉。原告不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2017年1月10日作出（2017）豫16民终51号民事裁定书，撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初3732号民事裁定，指令项城市人民法院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人霍绍兴，被告李某某及其委托诉讼代理人轩君到庭参加了诉讼，被告商水县某皮革制品有限公司和被告北京某某投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告商水县某皮革制品有限公司偿还原告借款15万元，并自逾期之日起按照借期内的利率1.5%支付资金占用期间的利息；2、判令被告北京某某投资管理有限公司对该借款承担连带保证责任；3、判令被告李某某对该借款中的12万元承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告商水县某皮革制品有限公司（下称英华皮革制品公司）因生意经营需要向原告崔某某借现金12万，期限自2014年11月10日至2015年1月10月，月利率1.5%。被告北京某某投资管理有限公司（下称今宇百京投资公司）出具有担保函为英华皮革制品公司担保，愿承担连带责任。被告李某某也自愿担保。同日，被告英华皮革制品公司以同样方式又借到原告现金3万元，借期、利率同上，被告今宇百京投资公司以同样方式为英华皮革制品公司担保。借款期限届满后，被告英华皮革制品公司未依约偿还借款，以其贷款下来优先解决等为借口推拖，借款期限届满后，原告通过信息、电话等多次要求被告今宇百京投资公司、李某某承担担保责任，他们以各种理由推拖，至今借款没有得到偿还，各被告的行为已侵犯了原告的合法财产权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告商水县某皮革制品有限公司未作答辩。被告北京某某投资管理有限公司未作答辩。被告李某某辩称：第一，李某某的担保不是真实意思表示，是在受胁迫的情况下做出的，不应承担民事责任，原告可以向商水县某皮革制品有限公司和北京某某投资管理有限公司主张权利。第二，原告没有在法定的保证期间内主张权利，实体权利应归于消灭，其对李某某的起诉已经超过了保证合同的诉讼时效，人民法院应当依法驳回其对李某某的诉讼请求。第三，李某某系北京某某投资管理有限公司的工作人员，系经办人，李某某在保证合同上签字等行为均是职务行为。其民事责任应当由北京某某投资管理有限公司承担。本案原告崔某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：共二组证据，证据一组1、原告崔某某的身份证复印件，证明崔某某的身份信息。2、2014年11月10日崔某某与商水县某皮革制品有限公司、北京某某投资管理有限公司签订的借款合同。证明2014年11月10日崔某某等三方约定，商水县某皮革制品有限公司因生产经营向崔某某借款12万元，期限自2014年11月10日至2015年2月1，月利率1.5%，北京某某投资管理有限公司为商水县某皮革制品有限公司提供借款担保。3、2014年11月10日北京某某投资管理有限公司的收据和担保函及李某某的签字担保。证明：（1）、2014年11月10日北京某某投资管理有限公司收到了原告崔某某新近12万元。（2）、北京某某投资管理有限公司出具担保函为商水县某皮革制品有限公司12万元借款承担连带责任担保。（3、）被告李某某自愿为该12万元借款签字担保，承担保证责任。4、2014年11月10日崔某某与北京某某投资管理有限公司、商水县某皮革制品有限公司签订的3万元的借款合同。证明2014年11月10日崔某某等三方约定，商水县某皮革制品有限公司因生产经营向崔某某借款现金3万元，期限自2014年11月10日至2015年2月10日，月利率1.5%、北京某某投资管理有限公司为商水县某皮革制品有限公司的借款担保。5、2014年11月10日北京某某投资管理有限公司的收据和担保函。证明：（1）、2014年11月10日北京某某投资管理有限公司收到崔某某现金3万元。（2）、北京某某投资管理有限公司出具担保函为商水县某皮革制品有限公司3万元借款承担连带担保责任。证据二组1、2015年11月12日崔某某的民事诉状。证明目的：（1）崔某某于2015年11月12日向项城市人民法院起诉，要求商水县某皮革制品有限公司偿还借款15万元，要求北京某某投资管理有限公司对该15万元借款承担连带担保责任，要求李某某对其中12万元借款承担连带担保责任。（2）、原告向被告李某某和北京某某投资管理有限公司承担的连带担保责任均在法定的保证合同诉讼期两年内。2、原告崔某某2016年10月6日的民事诉状，证明（1）、原告崔某某又于2016年向项城市人民法院起诉，诉讼请求同上。（2）、原告崔某某要求李某某和北京某某投资管理有限公司承担连带担保责任均在法定的保证合同诉讼期两年内。3、项城市人民法院（2015）项民初字第02603号民事裁定书，证明项城法院以原告起诉时提供的被告住所不明不能向其中的两位被告送达法律文书为由为由裁定驳回原告崔某某的起诉。4、项城市人民法院（2016）豫1681民初3732号民事裁定书，证明项城市法院仍以两位被告地址不明不能送达法律文书为由为由裁定驳回原告崔某某的起诉。5、周口市中级人民法院（2017）豫16民终51号民事裁定书。证明周口市中级人民法院撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初3732号民事裁定书，指令项城市人民法院对原告崔某某诉商水县某皮革制品有限公司等借款合同纠纷案继续审理。6、原告崔某某从2015年2月11日至2015年9月11日期间向李某某通过手机短息催要借款本息的信息固定共十三页，证明目的：（1）、原告崔某某在借款期间内就向李某某催要利息，（2）、借款期满后原告崔某某多次催促李某某还款本金，要求其承担连带责任。（3）、原告崔某某通过李某某要求北京某某投资管理有限公司承担连带还款责任。（4）、原告崔某某在担保的法定期间6个月内要求被告李某某、北京某某投资管理有限公司承担大担保责任的事实。经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据的质证意见如下：对证据一组中的1、身份证复印件无异议，证据一组中的2证据借款合同的证明目的有异议，该借款合同上崔某某名字不是原告本人所签，也没有按手印；证据一组的收据及担保函本身真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明北京某某投资管理有限公司收到了借款，而商水县某皮革制品有限公司没有收到该笔借款，因为借款合同属于实践合同，借款合同成立只是个成立要件，只有借款人实际收到借款之日起借款合同才生效，所以说该借款合同是无效合同。因为主合同无效，所以担保合同作为从合同来说也没有生效，所以李某某在证据一组中的这个12万的担保合同上的签字也没有产生保证效力。另外收据上显示李某某是经办人，李某某在担保函上的签字也不是其真实意思。对证据一组中的4、5、的质证意见同上。证据二组中的两份起诉书和裁定书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该组证据显示起诉时间是2015年11月12号，而该所谓的保证的合同期间是2015年2月11号至2015年8月10号，这六个月期间是除斥期间，该期间不因任何事由发生中止中断或延长，除斥期间经过，实体权利消灭，所以原告对李某某的起诉已经丧失了胜诉的权利。证据二组中的13页固定信息，鉴于原告不能向法院提交手机上的原始载体。在起诉前，已经超过了6个月的除斥期间，所以说也不能向法院提起对李某某保证合同的诉讼，其实体权利归于消灭，所以原告对李某某的起诉已经丧失了胜诉的权利。所以人民法院应驳回对李某某的诉讼请求。对原告提交的复印证据不予质证，上面显示内容说明李某某是职务行为，并没有显示出原告向李某某主张过权利，该组和原始载体无法比对的证据不能证明原告的证明目的。被告商水县某皮革制品有限公司及被告北京某某投资管理有限公司和被告李某某没有向法庭提交证据。本院对原告提交的无异议的证据，予以确认有证明效力并在卷佐证，对原告提交的证据二组中的13页短信记录因被告李某某有异议，对该证据予以分析：因该信息没有显示年份只显示月份，原告主张是2015年2月份至9月期间的信息，被告李某某质证意见认为该信息不是2015年的信息，且原告不能提供其他相应证据证明该信息的时间是2015年,也不能提供原始载体予以证明。对该证据予以证明的目的，本院不予支持。原告及被告李某某对法院以职权在北京市工商行政管理局调取的被告北京某某投资管理有限公司的工商信息无异议。本院予以确认有证明效力。根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认案件事实如下：原告与被告李某某是同事关系，2014年11月10日，原告通过被告李某某的介绍并由李某某经手办理两份借款合同，约定借款期限自2014年11月10日至2015年1月10日，月利率为1.5%。该两份借款合同显示借款方为被告商水县某皮革制品有限公司，担保方为北京某某投资管理有限公司，且该公司出具有两份收据和两份担保函。两份收据均显示经办人为李某某，李某某在120000元的借款担保函上以担保人名义签名。借款期限届满后，原告催要借款无果，于2015年11月17日起诉到法院，向三被告主张还款责任。法院裁定驳回起诉后，原告又于2016年10月24日起诉到法院，要求三被告偿还借款。本院认为，本案争议的焦点被告商水县某皮革制品有限公司应否承担还款责任？被告北京某某投资管理有限公司应否承担连带保证责任？被告李某某应否承担连带保证责任？首先就被告商水县某皮革制品有限公司的责任予以分析：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告崔某某持借款合同及收条以及担保函向三被告主张还款责任，两份借款合同约定原告崔某某是出资方，被告商水县某皮革制品有限公司是借款方，被告商水县某皮革制品有限公司应承担还款责任；其次，就被告北京某某投资管理有限公司应否承担担保责任予以分析：本案中被告北京某某投资管理有限公司虽在借款合同上盖有财务专用公章以担保方的名义为两笔借款担保，但收到原告借款的收据均为该公司的收据，且庭审时李某某陈述说该两笔借款实际上就是该公司用了，其是该公司的业务员。足以认定该公司就是实际的借款人。因此，被告北京某某投资管理有限公司作为实际债务人应和被告商水县某皮革制品有限公司共同偿还该两笔借款；再次，就被告李某某应否承担担保责任予以分析：被告李某某在120000元的担保函上以担保人的名义签名，并没有约定保证方式也没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。该条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。因被告李某某的保证没有约定保证方式及保证期间，据此，其保证方式及保证期间适用上述规定。原告没有充分证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向保证人李某某主张过权利，因此，保证人李某某免除保证责任。综上所述，对原告崔某某请求被告商水县某皮革制品有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但要求判令被告北京某某投资管理有限公司对该借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，被告北京某某投资管理有限公司应作为实际债务人承担连带还款责任。对要求判令被告李某某对该借款中的12万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县某皮革制品有限公司、被告北京某某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告崔某某借款150000元及利息（利率及起始日期按双方约定的月利率1.5%计算从借款逾期之日2015年2月11日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告商水县某皮革制品有限公司、北京某某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马占峰审判员  王 艳审判员  李 伟二〇一七年十二月二十一日书记员  樊梦静