成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初7645号 原告（反诉被告）：陈波，女，1971年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告（反诉被告）：凌怡，女，1996年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告（反诉被告）：周朝芳，女，1945年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 以上三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省惠程商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东四段******。 法定代表人：银寒江，总经理。 被告（反诉原告）：银寒江，男，1969年12月30日出生，汉族，住成都市成华区经华北路********。 以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李思维，四川川商律师事务所律师。 原告陈波、凌怡、周朝芳与被告四川省惠程商务服务有限公司（以下简称惠程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加银寒江为本案被告参加诉讼，被告惠程公司、银寒江分别向本院提起反诉，本院依法合并审理。本案依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2017年4月7日、6月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈波及其与原告（反诉被告）凌怡、周朝芳的委托诉讼代理人肖虹、童方莉，被告（反诉原告）惠程公司、银寒江及其委托诉讼代理人李思维到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈波、凌怡、周朝芳向本院提出诉讼请求：1、惠程公司、银寒江向陈波、凌怡、周朝芳赔偿死亡赔偿金524100元（26205元×20年）、丧葬费25233元（4205.5元×6个月）、办理丧葬事宜支付的交通费500元、误工损失2940元（140元×3人×7天）、被扶养人生活费43373元（19277元×9年÷4人）、精神损害抚慰金100000元，以上费用共计696146元；2、本案诉讼费由惠程公司、银寒江承担。事实和理由：2016年8月6日，凌某受雇于惠程公司，按照惠程公司法定代表人银寒江的安排驾驶车辆前往甘孜州。2016年8月13日15时45分许，由凌某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车从白玉县前往甘孜行驶至事故地点时，冲出公路右侧直接坠入偶曲河中，造成凌某死亡。此次事故给原告家庭带来了极大的痛苦和伤害。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告陈波、凌怡、周朝芳向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）惠程公司辩称，与凌某没有劳务关系；凌某严重违反道路交通安全法造成交通事故，是过错方，其损失只能自己承担。 被告（反诉原告）银寒江辩称，与死者凌某之间没有劳务关系；其在事故发生后垫支的各项费用共计51809.85元应由陈波、凌怡、周朝芳清偿。 被告（反诉原告）惠程公司向本院提出诉讼请求：1、陈波、凌怡、周朝芳向惠程公司赔偿车辆损失人民币8万元，并就此债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由陈波、凌怡、周朝芳承担。事实和理由：2016年8月13日，凌某驾驶惠程公司所有的川Ａ×××××小型普通客车自四川省甘孜藏族自治州白玉县驶往炉霍县。行至甘白路“K185+450M”段，凌某违规行驶至弯路且临危处置不当导致机动车冲出公路右侧直接坠入偶曲河中，造成其本人死亡，同乘人员受伤，车辆严重损毁的交通事故，交通行政部门认定凌某负有此次事故的全部责任。川Ａ×××××小型普通客车被河水淹没，已彻底报废，其实际使用年限尚不及两年。陈波、凌怡、周朝芳系凌某的遗产继承人，应当依法清偿上述债务。 原告（反诉被告）陈波、凌怡、周朝芳辩称，本案的死者凌某是惠程公司的员工，死者凌某在履行职务中造成财产损失，应当由惠程公司或者要求死者提供劳务的银寒江承担；没有证据证明死者凌某有遗产留给其继承；死者凌某驾驶的川Ａ×××××有正规的保险，应当由保险公司赔偿，惠程公司不能重复请求。 被告（反诉原告）银寒江辩称，支持惠程公司的全部诉讼请求和事实理由。 被告（反诉原告）银寒江向本院提出诉讼请求：1、陈波、凌怡、周朝芳向银寒江给付伤者医疗、转运费29309.85元，遗体转运、处置费计19500元，拖车施救费3000元，共计51809.85元，并就此债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由陈波、凌怡、周朝芳承担。事实和理由：2016年8月13日,凌某驾车行驶至甘白路“K185+450M”段弯道，临危处置不当导致机动车冲出公路右侧直接坠入偶曲河中，造成其本人死亡，同乘人员受伤，车辆严重损毁的交通事故，交通行政部门认定凌某负有此次事故的全部责任。事故发生后，银寒江作为凌某生前的好友，本着人道主义精神，先后垫支了伤者医疗、转运费29309.85元，遗体转运、处置费计19500元，拖车施救费3000元，共计51809.85元。 原告（反诉被告）陈波、凌怡、周朝芳辩称，死者凌某是银寒江所聘请的劳务人员，凌某在履行职务过程中造成的损失应当由银寒江和其所在的公司承担，银寒江针对伤者医疗、转运费的诉讼主体不适格，银寒江不应向其主张；拖车施救费是由保险公司理赔；遗体转运、处置费是事故后公司代为垫付，不应向其主张；银寒江没有任何证据证明其继承了死者凌某的财产或证明死者凌某有遗产。 被告（反诉原告）惠程公司辩称，支持银寒江的全部诉讼请求和事实理由。 经审理查明，2016年8月13日13时许，毛某驾驶川Ａ×××××小型普通客车与凌某、万淑芳、李东晓、陈凤燕、陈凤裴从噶陀寺出发驶往成都，后该车由凌某驾驶发生交通事故。2016年8月17日，白玉县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》〔白公交[2016]第0003号〕载明：2016年8月13日15时45分，凌某驾驶惠程公司所有的川Ａ×××××小型普通客车从白玉前往甘孜行至S455线（甘白路）K185+450M时，因占道行驶且临危处置不当导致机动车冲出公路右侧直接坠入偶曲河中，造成凌某死亡，万淑芳、李东晓、毛某、陈凤燕、陈凤裴受伤，车辆严重损毁的交通事故。凌某负此次事故的全部责任。白玉县医院出具的《居民死亡原因医学证明书》载明凌某于2016年8月13日溺亡。凌某的遗体于2016年8月20日在成都市殡仪馆火化。 2016年8月14日，银寒江与陈波等人商量凌某后事时谈话。银寒江称：“那个凌某他是跟我们去耍的…，车况喃，他不是很不熟悉，因为那两天就是去加油，因为给他们3、4号车带柴油上去，就在县城里面，就开到加油站区加油，那可能就是3公里左右、4公里，那个车子是发给他在专用的，就是需要后勤保障，你要去买点吃的，买啥子那些，他就住在白玉县城，给他宾馆开起的，天天就在宾馆里面，就在那里耍，有时候打个电话，凌某帮我把油加一下，带桶下来，给我们打两桶油，明天上山给我们带上山…。”陈波称：“本来就不该喊他开车，本来我是不让他去的，他说就是你那儿的司机生病。”银寒江称：“本来是喊廖阳（音）去给我们当替补的，廖阳说不去，我说那你去不去，要去你就去，不去就算了，我们那儿有人。（乘客）他们是（跟旅游公司），他们是参加法会的。这几个是搭我们的车，因为凌某我们要回来了，我们要往回走了，…，我的意思就把车开回去，因为那个车子不是营运车，我那公司是分了营运车跟非营运车的，非营运车就是公司的自有车，就在成都市区，一般不出去，这次因为搞得大，车不够用，那个车子基本就拿来搞后勤保障，给大家送点东西、拉点油…。”同日，银寒江与陈涛电话联系时称：“高速路是他开的，高速路没有问题，一直是他在开，出了高速路出去吃饭，他出去吃饭就把那个英菲尼迪就挂了，…他靠边就给人家挂了，挂了然后曾宇（音）就给他说，算了，你把车交了，不能开，…靠个边都要把人家车子挂了。从那天开始就把车子交了，就一直没开过。” 2016年8月7日至11日“我家有三宝”微信群聊天记录：凌某：“…然后我去把油加了，今天下午1点过走的，开到6点过，6点到的这色达。”陈波：“你还不睡，每天还要开那么久的车。”凌某：“在等游客。”陈波：“你开了好多个小时的嘛开车。”凌某：“今天还不是开了有十四、五个小时。…本来是今天晚上就该进噶陀寺的，他们就觉得我开起那个有点慢，还有那边路相当烂，他（银寒江）就喊我跟另外一个人的车子开回来，在白玉县把那个游客些下了，我在宾馆里面等他们…。我们昨天去了一趟色达，今天他们跑了600多公里，我都跑了500多公里。…盛会是啥样子我都没有看到，他们（游客）天天都有活动，人山人海的，车都停不好，我们一般在车子那里等他们。” 2016年8月10日“嘻嘻”微信群聊天记录：凌某：“等那个噶陀寺客人的嘛，他们要走我们就走了，他们主要是来开展开光会。”袁某：“安全回来，开车弯道多，注意，藏区大车切道凶悍。”凌某：“就是，这趟感觉弯道驾驶提高了一些。” 庭审中，证人梁某的证言的主要内容为：梁某与凌某系朋友。2016年8月初，8月4日左右，凌某与梁某吃了晚饭在河边散步时，凌某给梁某说要去西藏，说是一个朋友公司要带几个客人去西藏，朋友的公司的司机生病，差一个司机，所以帮朋友的忙，而且是要挣钱的。 证人袁某的证言的主要内容为：2011年的与凌某认识。8月初的时候，梁某给袁某说凌某要去西藏。第二天，袁某和梁某就将凌某叫到办公室劝凌某不要去，因为西藏是雨季，凌某还不如在家陪女儿过暑假，但凌某说是一个朋友的旅游公司的驾驶员生病了，缺一个司机，已经答应他的朋友了，而且出去一趟还可以挣钱给他的女儿交学费，梁某给袁某也就不好再劝告凌某了。 证人毛某的证言的主要内容为：2016年8月13日下午13点左右，毛某要回成都，曾宇就将车交给毛某开回成都，凌哥（凌某）在场，毛某开的车速为60左右。在驾驶过程中，凌哥还教毛某开车加减挡位，凌哥说毛某开得慢，想当晚到六和住，毛某开到白玉县的时候，上厕所后，凌某就坐到了驾驶位置上，毛某考虑到凌某是曾宇的朋友且还教开车，就没有好意思叫凌某下来，后来就发生事故。毛某非惠程公司员工，亦非专职的驾驶员，未为其他的单位或个人进行过有偿驾驶。 证人胡某的证言的主要内容为：胡某和凌某一起坐的12座的车去的藏区，后来在白玉县才知道凌某也是银寒江的朋友，凌某开过车也送过油，胡某也送过，胡某将油买好装在油桶里，拿回宾馆，然后第二天由公司的驾驶员开着12座的车带上山。第二次在吃饭的时候，凌某也开过一个12座的车。 2017年3月9日，陈波、凌怡、周朝芳的委托诉讼代理人童方莉与发生事故的同乘人员万淑芳通话时，万淑芳称：“（过来是）自费的，…我们去到成都，那个曾宇接我们，他负责这辆车。” 陈波、凌怡、周朝芳陈述，2016年8月4日6点钟左右，银寒江给凌某打电话说一起进藏，帮忙开车挣钱玩耍。2016年8月5日晚上8点左右出的门，凌某与银寒江去修理厂拿的涉案事故车辆，回来的时候凌晨2点左右。惠程公司不仅提供租车，也提供驾驶员的事实。 惠程公司、银寒江陈述，涉案车辆本来安排的是代驾公司一个叫“袁勇”（音）的人，由于毛健要回成都，袁勇有其他行程安排，然后就将车交给曾宇来安排，对于曾宇如何将车子交给毛健驾驶我不清楚，但认可曾宇将涉案车辆交由其他人驾驶；从出发地白玉县河坡乡到回成都距离是900多公里，大概需要两到三天的时间，一般只安排1个驾驶员，车辆都是由代驾公司来代驾，惠程公司只提供车辆；惠程公司存在找公司以外的驾驶员来驾驶运营车辆，公司的运营车辆只限于租赁，涉案事故车辆是非运营车辆，只要有驾驶员都可以驾驶；发生事故时的其他四位乘客是跟着运营车辆进藏的，因为有事临时要提前回成都，公司临时安排的涉案事故车辆。 另查明，事故发生后，惠程公司向保险公司已申请对所有的川Ａ×××××小型普通客车进行商业险预付赔款；保险公司在商业险对标的车损失先行预付，标的车严重受损，保险公司推定车辆全损61000元、施救费3000元，共计64000元。银寒江先后垫支了伤者医疗、转运费29309.85元，遗体转运、处置费19500元，拖车施救费3000元，共计51809.85元。陈波另支付遗体转运费4640元。 再查明，凌某于1969年7月24日出生，其户籍信息显示为非农户，于2000年4月25日取得驾驶证，准驾车型C1。凌某的父亲凌洪发已于2014年12月死亡；母亲周朝芳出生于1945年8月22日，户籍信息显示为居民家庭户口；配偶陈波出生于1971年9月4日；凌某与陈波育有一女凌怡，出生于1996年12月23日，其户籍信息显示为居民家庭户口。 上述事实，有经庭审质证的原告（反诉被告）陈波、凌怡、周朝芳提交的身份证复印件、户口薄、常住人口登记表、结婚证、出生医学证明、独生子女证、惠程公司的营业执照复印件、银寒江的户籍证明、证明、遗体火化证明（凌洪发）、白云县公安局交警大队交通事故责任认定书、凌某驾驶证信息、遗体火化证明、居民死亡原因医学证明书、录音资料书面整理材料4份、通话录音书面整理材料、微信群聊天记录、情况说明（丧葬公司于2017年4月10日出具），被告（反诉原告）惠程公司提供的询问笔录、点位抓拍图、道路交通事故尸体检验报告、川Ａ×××××《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《关于放弃川Ａ×××××车辆检验的申请》（复印件）、《公证书》（复印件）、车辆购置税发票、购车发票、鼎和财产保险股份有限公司出具的预付赔款单，被告（反诉原告）银寒江提供的伤者医疗、转运费发票119张、遗体转运、处置费收条3张、拖车施救费发票1张，证人梁某、袁某、毛某、胡某的证言及当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于本案民事赔偿责任主体的认定、责任比例的划分及陈波、凌怡、周朝芳所请求的赔偿范围及数额的确定。针对本案争议焦点，本院作如下评议： 一、关于本案民事赔偿责任主体及责任比例的认定。 因凌某已死亡，在本案中仅有当事人提供的其他证据及证人证言，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，综合本案证据，来还原认定凌某与惠程公司、银寒江之间发生的法律事实，并以此来确定法律关系：惠程公司因业务需要一名驾驶员，银寒江遂邀约凌某驾驶其公司的车辆进藏进行后勤保障；惠程公司及其法定代表人银寒江否认与凌某之间存在劳务关系，但银寒江在藏区期间安排了车辆给凌某专用，银寒江称凌某将他人的车擦挂后就未再让凌某开车，未提供其他证据加以证明；且从白玉县回成都的距离、路况以及凌某同车的情况来看，惠程公司临时安排曾宇并认可曾宇将川Ａ×××××小型普通客车交由并非其公司的、亦非专职驾驶员的毛某一人驾驶送其余四名游客回成都，不符合常理；梁某、袁某均从凌某处得知其进藏有报酬；此次进藏事宜系惠程公司业务，银寒江系惠程公司的法定代表人，银寒江的邀约凌某的行为应视为代表惠程公司作出，故本院认定凌某系受惠程公司的雇佣从事劳务工作，凌某与惠程公司形成劳务关系，凌某与银寒江之间无劳务关系。事故发生后，银寒江先后垫支的伤者医疗、转运费29309.85元，遗体转运、处置费19500元，应视为银寒江代表惠程公司支出。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，在劳务法律关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任归责原则。所谓提供劳务者因劳务自己受到损害，是指在从事劳务工作过程中，因意外事故造成伤、残、死亡或者罹患职业病等情形，强调接受劳务一方负有的安全注意和劳动保护的民事义务，即接受劳务一方的行为与损害结果存在因果关系。本案中，凌某在为惠程公司提供劳务的过程中发生意外，惠程公司作为凌某提供劳务的受益人，应就凌某的死亡承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责”之规定，综合本案中凌某负交通事故全责的实际情况，本院酌情认定惠程公司对凌某的死亡损失分担30%。银寒江与凌某之间无劳务关系，在本案中不应承担责任。 二、关于陈波、凌怡、周朝芳所请求的赔偿范围及数额的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款的规定，针对陈波、凌怡、周朝芳的诉讼请求，本院对凌某死亡各项损失认定如下： 1、丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，凌某的丧葬费为27212.5元（2016年四川省职工平均工资54425元/年÷2），高于陈波、凌怡、周朝芳请求的金额，本院以陈波、凌怡、周朝芳请求的金额25233元计算。 2、死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，凌某死亡时47岁，系城镇居民，其死亡赔偿金应为566700元（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年），高于陈波、凌怡、周朝芳请求的金额，本院以陈波、凌怡、周朝芳请求的金额524100元计算。陈波、凌怡、周朝芳起诉请求被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。凌某的母亲周朝芳出生于1945年，凌某死亡当年周朝芳71岁，系城镇居民，按陈波、凌怡、周朝芳自认的有4人对周朝芳有扶养义务，故周朝芳的被扶养人生活费应为46485元（2016年度四川省农村居民人均年生活消费支出20,660元×9年÷4人），高于陈波、凌怡、周朝芳请求的金额，本院以陈波、凌怡、周朝芳请求的金额43373元计算。以上两项共计567473元。 3、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的规定，凌某因此次事故死亡，其亲属处理事故及办理丧葬事宜必然会产生一定交通费用，根据陈波、凌怡、周朝芳的主张以及案件具体情况，本院酌情确认交通费500元。 4、误工费。本案中，陈波、凌怡、周朝芳未提交有效证据证明误工损失，但凌某死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然会产生一定的误工损失，陈波、凌怡、周朝芳起诉误工费2940元，本院综合四川省职工平均工资的标准，本院酌情确定误工费为2940元（140元×3人×7天）。 5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，本案中凌某在提供劳务过程中突发疾病死亡，其近亲属身心蒙受了巨大的痛苦和创伤，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。 以上各项共计616146元，应由惠程公司分担30%，共计184843.8元，品迭惠程公司已支付遗体转运、处置费19500元及陈波另支付的遗体转运费4640元，惠程公司应向陈波、凌怡、周朝芳赔偿各项损失169983.8元。 三、关于惠程公司主张的8万元车辆损失问题。 本院认为，惠程公司已申请对所有的川Ａ×××××小型普通客车进行商业险预付赔款，惠程公司不能重复主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。 四、关于银寒江主张的伤者医疗、转运费29309.85元，遗体转运、处置费计19500元，拖车施救费3000元问题。 本院认为，凌某在为惠程公司提供劳务的过程中因重大过失致同乘人员万淑芳、李东晓、毛某、陈凤燕、陈凤裴受伤，银寒江代表惠程公司支付了伤者医疗、转运费29309.85元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，银寒江可以代表惠程公司向凌某追偿，因凌某已死亡，该费用应由陈波、凌怡、周朝芳负担；遗体转运、处置费计19500元，已计算在丧葬费内并已在赔偿费用中品迭，在此不再重复计算；拖车施救费3000元属于惠程公司申请的保险公司商业险预付赔款范围，故本院对拖车施救费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川省惠程商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）陈波、凌怡、周朝芳赔偿169983.8元； 二、原告（反诉被告）陈波、凌怡、周朝芳被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）银寒江支付伤者医疗、转运费29309.85元； 三、驳回被告（反诉原告）四川省惠程商务服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告（反诉被告）陈波、凌怡、周朝芳及被告（反诉原告）银寒江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取5380元，由原告（反诉被告）陈波、凌怡、周朝芳负担4035元（多主张的部分），由被告（反诉原告）四川省惠程商务服务有限公司负担1345元；被告（反诉原告）四川省惠程商务服务有限公司提出的反诉的案件受理费减半收取1800元，由被告（反诉原告）四川省惠程商务服务有限公司负担；被告（反诉原告）银寒江提出的反诉的案件受理费减半收取1096元，由原告（反诉被告）陈波、凌怡、周朝芳负担613元，由被告（反诉原告）银寒江负担483元（多主张的部分）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员 杨佳佳 书记员 饶 凌 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。