云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0630民初358号原告：徐昌银，男，生于1951年8月18日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：高园镇，云南多思律师事务所律师。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****。法定代表人：李胜忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晋繁，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。原告徐昌银与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（下称路桥三公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昌银及委托诉讼代理人高园镇、被告路桥三公司的委托诉讼代理人李遇蓝到庭参加了诉讼，被告路桥三公司的法定代表人李胜忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。徐昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工劳务欠款1830000元；2.判决被告按3%月利率向原告支付自2014年11月3日起至款项付清之日止的资金占用利息（至2017年10月18日起诉之日的利息金额为1867250元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系“水麻高速公路第一合同段”的承建单位，段内的C、D匝道由于地质条件复杂，施工难度较大，施工技术能力要求极高，原来的施工队因施工难度、技术能力达不到等原因主动退场。在被告多次与原告联系下，被告以能不扣留质保金、管理费，不拖欠一分工程款为条件，希望具有施工技术能力的原告接手C、D匝道的施工。后经原、被告协商一致，双方于2005年12月3日签订《劳务分包合同》，于2006年12月6日签订《补充协议》。所签合同约定，被告将“水麻高速公路第一合同段—水麻线匝C、匝D”的施工劳务交原告实施。该工程在2007年9月21日完工结算，原告共完成建设工程量12507676元，被告项目部扣除工程材料和预付款10677537.80元，下欠施工劳务费1830138.20元。2014年11月3日，被告就下欠的施工劳务费向原告开具《支付说明》，确认经结算欠原告施工尾款1830000元，由于被告公司资金周转困难，一时无力支付尾款，承诺同意按月息3%支付资金占用利息，在2015年5月2日前付清。后又经被告延期，时间延长至还款之日止。多年以来，原告已经记不清多少次向被告催要所欠工程劳务款，但被告均以暂时困难等各种理由拖着不付，其间只在2016年9月向原告支付了100000元利息。无奈之下，原告为维护自身合法利益，只有依法提起诉讼，请求判决如前所述。路桥三公司辩称：1.原告不具备本案诉讼主体资格。原告提交的《劳务分包合同》载明承包单位为桥梁五组，原告仅作为桥梁五组的负责人签署合同，原告无权以个人名义起诉被告主张工程款。2.被告在结算后已经支付完全部工程款。截止原、被告结算当日即2007年月21日，被告尚欠183万元工程款，但被告于2008年2月2日、2008年2月3日、2016年9月29日分别向原告支付了460000元、1500000元、100000元，共计206万元，被告已超额支付了工程款。3.原告或桥梁五组均不具备相应的劳务施工资质，依法律规定《劳务分包合同》为无效合同，而《补充协议》、《支付说明》是对《劳务分包合同》的补充约定，系从合同，主合同无效，从合同归于无效，故原告无权依据《支付说明》主张3%的工程款利息。《支付说明》约定的资金占用利息性质是违约金，作用在于填补损失而非让原告额外获利，原告主张违约金为186万余元，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条应认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，依法不应予以支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月3日，原告徐昌银以“桥梁五组”名义与被告公司水麻公路项目经理部签订《劳务分包合同》，约定被告将水麻高速公路第一合同段水麻线C、D匝道桥交的劳务交由原告施工。2006年12月6日，原告徐昌银与被告公司水麻公路项目经理部签订《补充协议》，对C、D匝道桥剩余工程进行了补充约定，并约定该项工程不再扣留质保金，完工后按业主对项目支付比例支付尾款，补充协议经双方签字生效，劳务费结清，本合同失效等内容。2007年9月21日、2008年6月26日，被告水麻项目部与徐昌银施工队进行结算，原告完成工程量金额为12507676元，被告项目部扣除工程材料和预付款10677537.80元后，差欠徐昌银1830138.20元。2014年11月3日，被告公司法定代表人李胜忠出具《支付说明》一份，内容为：“云南第三公路桥梁工程有限责任公司在云南水麻高速第一合同段承建施工中经结算欠徐昌银施工队尾款大写壹佰捌拾叁万元整（￥1830000元）。由于我公司资金周转困难，一时无力支付尾款，同意徐昌银施工队尾款按月息3%支付占用资金利息，时间从2014年11月3日至2015年5月2日，借期占用期半年。”落款为“借款人：李胜忠”并加盖被告公司印章。2015年4月16日，李胜忠在《支付说明》后添加“时间延长至还款之日止”并签名。2016年9月29被告向原告支付了100000元。本院认为，1.关于被告提出原告不具备本案诉讼主体资格问题。徐昌银以“桥梁五组”名义签订《劳务分包合同》，但“桥梁五组”并非法人或其他组织，另从《补充协议》第二段“2005年9月，C、D匝道桥张明高施工组以施工场地困难、气候条件差，干扰因素多，施工难度大为由提出退场……2005年12月3日与第五施工组（徐昌银）签订承包合同”内容看，“桥梁五组”为内部施工管理称号，被告付款也直接支付给徐昌银，徐昌银为实际施工人，其承担合同权利义务，故被告提出徐昌银无本案诉讼主体资格的辩解意见不予采纳。2.关于被告是否已经支付完毕全部工程款的问题。被告提出2007年9月21日双方结算，被告差欠原告工程款183万元，被告于2008年2月2日、2008年2月3日、2016年9月29日分三笔向原告支付了206万元，原告对此无异议。而被告向本院提交的《付款凭证》总计向原告支付的金额为6275000元，原告双方结算的劳务费用为12507676元，证明被告并未提交完整的支付凭证，且被告法定代表人李胜忠向原告出具的《支付说明》时间为2014年11月3日，故本院认定被告未履行付款义务。3.关于本案劳务合同效力问题。因徐昌银无劳务作业法定资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应认定《劳务分包合同》及《补充协议》无效，但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已经双方结算并投入使用，故原告请求支付工程劳务欠款的请求本院予以支持。4.关于本案欠款利息问题。被告出具《支付说明》的行为，系以借款人身份对差欠原告工程尾款的还款数额、方式及利息进行承诺，并不因《劳务分包合同》无效而当然无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。故原告请求判令给付欠款利息，本院予以支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告于2016年9月29日向原告支付100000元，因未明确支付的是工程款或利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定被告于2016年9月29日支付的100000元为债务利息，按双方约定的利率3%计算，被告支付利息55天，即支付利息期间为2014年11月3日至12月27日，故原告请求自2014年11月3日起以月利率3%支付资金占用利息不予支持，被告应自2014年12月28日起以年利率24%支付原告资金占用利息至款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下：被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐昌银欠款1830000元，并自2014年12月28日起以欠款1830000元为基数，按年利率24%支付原告徐昌银资金占用利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36380元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 杨方芳二〇一七年十二月二十七日书记员 周庆琳附：证据目录清单1.徐昌银身份证一份；2.云南第三公路桥梁工程有限责任公司《营业执照》（复印件）一份；3.云南第三公路桥梁工程有限责任公司《法定代表人身份证明》一份；4.《劳务分包合同（匝C、D桥）》一份；5.《补充协议》一份；6.《水麻高速公路第一合同段施工队结算单》四份；7.《支付说明》一份；8.《请款单》、《付款凭证》共三十一份（金额6275000元）。