wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2681号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：张汝亮，行长。被执行人：李广荣，男，1962年9月29日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：张改岭，女，1958年10月30日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：李钦川，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：赵素先，女，1981年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：李绍乐，男，1981年11月1日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：邢彩云，女，1980年9月9日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李广荣、张改岭、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1499号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被告李广荣、张改岭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金50000元及应付利息。二、被告李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云对第一项之内容承担连带还款责任。案件受理费525元及保全费520元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中,分别对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记信息进行了查询。2017年11月30日，划拨了被执行人李广荣、张改岭、李钦川的银行存款25322.89元。经本院采取以上措施，除划拨部分银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1499号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及保全费520元，被执行人偿付24672.89元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 孙培民审判员 刘玉胜二〇一七年十二月二十八日书记员 席玲玲
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2871号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄忠华，男，1978年10月7日，出生于福建省闽清县，住福建省闽清县。 被执行人黄忠华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初340号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年8月29日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0111刑初340号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 刘飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第40号之二 被执行人赖庆棠，男，1969年12月22日出生，住广东省深圳市××街道××东路××号，身份证号码。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，罚金人民币1025万元，现正在服刑。 赖庆棠参加黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、容留他人吸毒一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对赖庆棠并处没收个人全部财产，罚金人民币1025万元，由本院立案执行。 本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了被执行人赖庆堂所有的台式电脑两台（TCL）、手机两部（黑色诺基亚）、手表一块（银色CARTIER）、现金人民币52,500元、港币4,200元、台币1,000元。对于其中的物品，本院已裁定予以没收，上交国库，由国库依法处理；对于其中的现金，本院已依法裁定予以没收，上缴国库，冲抵罚金。另外，公安机关还依法查封了被执行人赖庆堂名下位于深圳××宝安区××街道罗田社区私宅1栋，因有案外人赖振雄、赖振威对上述房产提出异议，本院现无法予以处分。 在执行过程中，本院依法从被执行人赖庆堂所开立的银行账户内扣划人民币172,228.72元至本院执行款专户，本院已依法上交国库冲抵罚金。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证情况如下：被执行人赖庆堂所持有深圳市得利多投资有限公司100股权，但因该公司现已吊销，本院无法对上述股权进行评估；被执行人赖庆堂的其他银行账户余额不足，无证券、车辆及其他股权、房产信息。 本院认为，本案被执行人赖庆堂的银行存款已经扣划完毕，被扣押的财物及现金已执行完毕，其名下的房产现无法处分，且目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一七年十二月二十五日 书记员  满星佳
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执恢287号申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**。负责人：吴远杰，该社主任。被执行人：湛江经济技术开发区正裕贸易有限公司，，住所地：湛江开发区海滨二路**远东广场海怡轩**法定代表人：许云倩。被执行人：湛江市旭发房地产有限公司，住所，住所地：湛江开发区海滨大道三路div>法定代表人：许有财。被执行人：许云倩，女，汉族，1974年12月25日出生，住湛江市霞山区。被执行人：许有财，男，汉族，1945年11月9日出生，住湛江市麻章区。被执行人：林宝珠，女，汉族，1948年8月30日出生，住湛江市霞山区。本院执行湛江市麻章区农村信用合作联社申请执行湛江经济技术开发区正裕贸易有限公司、湛江市旭发房地产有限公司、许有财、许云倩、林宝珠金融借款合同纠纷一案，因本案申请执行人与被执行人均向广东省湛江市中级人民法院提出异议，广东省湛江市中级人民法院需调案审查。现涉案财产暂不能处置。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2017）粤0891执恢287号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  赖新华审判员  龙宝春二〇一七年十二月二十九日书记员  黄海强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2630执153号申请执行人：严锦祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：田泓宇，男，1973年5月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市。被执行人：杨光芬，女，1969年5月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市。本院在执行严锦祥与田泓宇、杨光芬民间借贷纠纷一案中，原由贵州省凯里市人民法院执行，2018年8月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指令本院执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田泓宇、杨光芬发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人田泓宇、杨光芬至今未履行。经本院查询，被执行人田泓宇、杨光芬银行存款余额少、无车辆和工商登记信息，被执行人田泓宇虽在贵州省凯里市市府东路博南新区有房屋，但房屋已作抵押并被其他法院查封，导致本院无法对房屋进行评估、拍卖。被执行人田泓宇、杨光芬确无其他财产有可供执行，申请执行人严锦祥无法提供被执行人田泓宇、杨光芬可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年十二月九日书记员  杨 磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2026号申请执行人：刘慧萍被执行人：房志国本院在执行申请执行人刘慧萍与被执行人房志国借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4810号原告石付强，男，汉族，住泌阳县。被告赵松银，男，汉族，住泌阳县。被告戈丽，女，汉族，住泌阳县。原告石付强与被告赵松银、被告戈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告石付强向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告现金60000元及利息。事实和理由，被告因做生意急需用钱，2015年10月9日从原告处借现金60000元，约定利息为年利率18%，同时被告向原告出具借据一张，到期后，原告曾多次找被告催要，至今无果，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告赵松银、被告戈丽的住址及联系方式均不准确，无法确定其真实性，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石付强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一七年十二月十二日书记员  李 冰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢170号之一   申请执行人陈淑萍，女，1951年9月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人李和平，女，1952年9月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人宋孜钧，男，1973年12月8日出生，汉族，住太原市。   申请执行人陈淑萍与被执行人李和平、宋孜钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杏民初字第612号民事判决书已生效。权利人于2017年9月13日向本院申请恢复执行。   本院在执行过程中，被执行人下落不明，且被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执恢170号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员  蔡保泉   二〇一七年十二月十五日   书记员  杨跃红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初419-2号原告：孙社玉，男，1967年10月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李新平，男，1967年10月29日生，汉族，住灵宝市。被告：杜苒梅，女，1972年1月22日生，汉族，住址同上，系李新平之妻。原告孙社玉与被告李新平、杜苒梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙社玉于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙社玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙社玉撤回起诉。案件受理费6821元，减半收取3410.5元，由原告孙社玉承担。审 判 长  冯欢欢审 判 员  何冠军人民陪审员  彭佩君二〇一七年十二月三十日书 记 员  宁昕彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：宋美华，女，1985年8月5日出生，朝鲜族，住长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋美华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36900元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日止尚欠本金余额36900元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋美华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36900元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.50元，由被告宋美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑白琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0402民初1721号 原告：李慧芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李树平，男，1960年2月6日出生，汉族，系原告李慧芬父亲，住邯郸市磁县。 被告：张敏（第三人周云委托诉讼代理人），女，1983年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 第三人：周云，女，1957年11月1日出生，汉族，系被告张敏母亲，住邯郸市邯山区。 原告李慧芬与被告张敏、第三人周云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树平，被告张敏（第三人周云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧芬向本院提出诉讼请求：1.张敏归还李慧芬房屋欠款10000元；2.诉讼费由张敏承担。事实和理由：2015年8月6日，张敏向李慧芬购买丛台区新丹兰·尚街负一层0249号商铺，经双方协商口头约定商铺成交价格为18万元，张敏要求过户到周云名下，实际购买人为张敏，该商铺现由张敏经营管理。张敏为了避税在邯郸市房地产交易中心填写合同价14万元，剩余4万元张敏以个人名义转账给李慧芬。后张敏以手头紧张为由，和李慧芬协商现向李慧芬转账3万元，剩余1万元写下欠条，并约定2016年10月31日前还清欠款。到期后，张敏以各种理由拒绝归还，故诉至法院。 张敏、周云辩称，李慧芬陈述的事情经过基本属实，但是很多细节未说，当时约定房款是18万元，张敏支付了17万元，剩余的1万元，张敏想看看是否生意好，如果好张敏就支付。李慧芬找张敏要这1万元时，张敏表示让其退还17万元，算张敏租赁，商场费用张敏承担，李慧芬不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李慧芬提交以下证据： 1.《欠条》，用于证明张敏欠款1万元的事实； 2.银行流水账单，用于证明还款经过。 张敏、周云对李慧芬提交的证据无异议。 张敏、周云未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院在审理查明部分予以认定确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，张敏与李慧芬约定，张敏以18万元向李慧芬购买位于邯郸市××·尚街××号商铺。李慧芬按照约定交付商铺后，张敏向李慧芬支付17万元。同日，张敏向李慧芬出具《欠条》，载明：今欠李慧芬壹万（￥10000.00）元整，经双方协商于2016年10月31日还清。借款人：张敏2015年8月6日。约定的还款期限到期后，张敏未向李慧芬支付款项。2017年5月8日，李慧芬向本院起诉，诉请如前。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张敏认可欠款事实，并有其书写的《欠条》予以佐证，张敏应当按照约定履行自己的义务，故张敏所欠1万元购房款，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 张敏自本判决生效之日起十日内支付李慧芬1万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武志刚 代理审判员  安燕龙 人民陪审员  孙立新 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  耿 瑞 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执7677号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路18号,组织机构代码90288738-4。法定代表人梁大鹏，行长。被执行人周华军，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地重庆市渝**。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行申请执行周华军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对周华军的执行，本院执行查明事实与上述当事人陈述一致。本院认为，中国银行股份有限公司重庆江北支行请求撤销执行申请符合案件事实及法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执7677号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民初154号 原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路****。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。 被告（案外人）：季晓静，女，汉族，1984年11月7日出生，住河北省邯郸市永年县。 被告（案外人）：史晓阳，男，汉族，1982年8月11日出生，住址同上。 被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸开发区文明路**工商联会馆**楼**v> 法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。 江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，季晓静、史晓阳向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元701号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异48号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案，形成本案。 本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。 本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判长  赵向鸿 审判员  解占林 审判员  刘立斌 二〇一七年十二月四日 书记员  邸 悫
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2125号原告：李国伟，男，1966年8月27日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。原告李国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓东、被告方委托代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定赔偿原告及乘车人李玉东医疗费、车损费、施救费等损失共计148272元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日3时30分许，原告李国伟驾驶冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车（载李玉东）行驶至唐山市交叉口处时，与潘全波驾驶的鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成原告李国伟、乘车人李玉东受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市交警支队第一大队做出唐公交认字（2017）第019号事故认定书，认定李国伟负事故主要责任，潘全波负事故次要责任，李玉东无责任。事故发生后，原告李国伟被送往唐山市人民医院抢救治疗，后转至河北医科大学第二医院继续治疗，最后送至当地赵县中医院治疗；李玉东先在唐山市人民医院治疗，后转入赵县中医院治疗。原告所有的冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号半挂车在被告保险公司投保车上人员责任险（每座10万元）及不计免赔，事故发生在保险合同期间。根据法律规定，被告应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉。被告保险公司的代理人辩称，事故车辆冀Ａ×××**号牵引车在我公司投保车上人员责任险（司机），保险限额为10万元并附加不计免赔，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日，首先在核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合法损失首先由鲁Ｐ×××**在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分，由我公司在车上人员责任险（司机）10万元限额内，按照不超过70%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的车损不属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围，所以我公司对车损不予赔偿。诉讼费等间接损失，根据机动车车上人员责任保险的约定，我公司不予承担。原告方提供以下证据：1、事故认定书，证明原告驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过及责任。2、冀Ａ×××**号车辆在被告处投保的保险单2份（交强险、商业险各1份），证明原告所有的冀Ａ×××**号车辆的投保情况，被保险人为本案原告。3、原告及其儿子李玉东的门诊票据、住院票据、外购药票据，证明二人因交通事故受伤所支付的费用。4、原告的驾驶证及交警部门出具的冀Ａ×××**号车辆信息，证明原告具有驾驶资格及系该车辆的所有人。被告保险公司的代理人对以上证据质证称，对事故认定书、保险单及原告的车辆信息均无异议；但对原告支付的费用情况质证称，对唐山医院费用：对住院费票据、门诊票据无异议，其数额请法庭核实；对5张外购药发票共9603.8元，因在原告提供的住院病案中并没有外购药相关医嘱，所以对该5张外购药票据所发生的金额不予承担。对河北医科大学第二医院费用：对住院费票据、门诊费票据，真实性均无异议。对1张外购药票据680元，在原告提供的住院病案以及诊断证明中均无外购药相关医嘱，所以对该外购药不予承担。对赵县中医院住院费票据无异议。对李玉东费用质证意见：因李玉东不是本案原告，我公司对原告提供李玉东的证据，不予质证；同时对李玉东的损失在本案中也不予承担。经审理查明，2017年2月21日3时30分许，李国伟驾驶冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车（车上乘坐李玉东）沿唐山市南外环路由西向东行驶至南外环路与大丰谷道交叉路口时，与前方潘全波驾驶鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成车辆受损，李国伟、李玉东受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第一大队做出唐公交认字（2017）第019号事故认定书，认定李国伟承担事故主要责任，潘全波承担事故次要责任，李玉东无事故责任。原告所有的冀Ａ×××**号半挂牵引车，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，其中商业险中投保有车上人员责任险（包括司机和乘客），保险金额每座10万元（并附加不计免赔），保险期间均自2016年10月28日起至2017年10月27日止。被保险人为本案原告。事故发生在保险期间内。事发后，李国伟被送往唐山市人民医院抢救治疗，后转至河北医科大学第二医院继续治疗，最后送至当地赵县中医院治疗，共住院53天；李国伟儿子李玉东先在唐山市人民医院治疗，后转入赵县中医院治疗，共住院57天。原告的住院票据3张，包括唐山市人民医院住院票据1张金额338173.79元、河北医科大学第二医院住院票据1张金额142358.37元、赵县中医院住院票据1张金额1039.79元，金额共计481571.95元；门诊费票据27张金额5709.37元；外购药票据6张金额10283.8元。以上共计497565.12元。原告的医疗费49万余元，因其总额超出保险限额，所以原告主张10万元。原告儿子李玉东的损失，原告提供的医疗费票据金额共计60410元、住院伙食补助费主张5700元、营养费主张2850元，三项共计68960元。按目前损失的70%计算为48272元。以上二人损失原告主张148272元。本院认为，原告驾驶冀Ａ×××**号半挂牵引车发生交通事故，该事故造成原告及乘车人李玉东受伤，原告负事故主要责任。事故车辆在被告处投保了车上人员责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告理应依保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告及其儿子李玉东的损失应首先在对方车辆交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔偿，赔偿比例按9：1计算较妥，即原告的损失首先在对方车辆交强险项下赔偿9000元，剩余部分由被告在车上人员责任险中按主责70%比例在10万元限额内赔付。由于原告对于外购药票据未提供医院的医嘱等相关证据予以佐证，故对于原告的外购药费用，无法支持。原告的住院费及门诊费共计487281.32元，扣除交强险承担的9000元，剩余部分478281元按主责70%比例计算为334796.7元，由于保险责任限额为10万元，故被告应依保险合同约定赔偿原告损失10万元。乘车人李玉东作为完全民事行为能力人，具有独立的诉讼主体资格，同时原告作为被保险人并未向李玉东赔偿，故原告不能就李玉东的损失直接向被告主张。对于李玉东的损失，李玉东可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十日内赔付原告李国伟保险金10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一七年十二月十二日书记员  陈建力
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执324号之一 申请执行人：谭方彬，男，1962年3月16日出生，汉族，住苍溪县。 被执行人：李辑熙，男，1973年5月22日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人谭方彬与被执行人李辑熙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李辑熙无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。经我院多次调查，穷尽财产调查措施，于2017年12月21日与申请人谭方彬沟通，告知了本案目前的执行进展，申请人谭方彬同意终结本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一七年十二月二十一日 书记员  贾京川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0114执837号 申请执行人：郑爱平，男，1972年9月28日出生，汉族。 被执行人：沈阳自强商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人郑爱平与被执行人沈阳自强商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳自强商贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人郑爱平自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114执第837号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  王 闯 二〇一七年十二月十日 书记员  于 航
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7528号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武。被执行人赵晓玲，女，汉族，1981年6月3日出生，住陕西省凤翔县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉赵晓玲信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4911号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赵晓玲应向申请执行人支付信用卡欠款本金43903.95元、利息1782.52元、违约金280.57元及手续费442.68元（上述利息暂计至2017年2月6日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行，本案执行费为603元。在执行过程中，本院向被执行人赵晓玲送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人赵晓玲名下的佛山市禅城区仙槎路13号五座1402房【不动产权证书号：粤（2016）佛禅不动产权第0019880号】由佛山市南海区人民法院本院以（2016）粤0605执保1013号案查封，本院致函该院参与财产分配；本案轮候查封被执行人赵晓玲名下的粤Ｅ×××**号车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7528号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年十二月二十七日书记员  郑津彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6838号原告：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路东段泓泉檀山花苑**楼201。统一社会信用代码914101820638487700。法定代表人：范春叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娥，该公司员工。被告：赵芳芳，女，1988年6月20日生，汉族，住荥阳市。原告郑州怡馨物业服务有限公司与被告赵芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州怡馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人王玉娥到庭参加了诉讼。被告赵芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费1080元及滞纳金486元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年8月1日原告进驻豫捷时尚名苑小区进行物业服务，并与被告签订有前期物业服务合同。被告交纳了2014年8月1日至2016年7月31日的物业费。2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1080元，被告拖欠至今未付，双方形成纠纷。被告未进行答辩。本院认为:原告为被告提供了物业服务，被告赵芳芳作为业主应向原告缴纳物业管理费。被告赵芳芳的房屋建筑面积为91.83㎡，其自2016年8月1日至2017年7月31日期间未向原告缴纳物业费，物业费为（12个月×0.98元×91.83㎡）1080元。原告放弃滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州怡馨物业服务有限公司物业费1080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一七年十二月十五日书记员  柴永蕊
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1564号申请执行人郭松立,男,1977年2月2日出生,汉族，住杞县。被执行人代金胜,男,1978年6月8日出生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人郭松立与被执行人代金胜建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  魏孝奇二〇一七年十二月六日书记员  项 前杞县人民法院执行裁定书（2017）豫0221执1564号之三申请执行人郭松立,男,1977年2月2日出生,汉族，住杞县城郊乡张洼村**。身份证号：4102211977********。被执行人代金胜,男,1978年6月8日出生,汉族，住杞县城关镇罗庄村**。身份证号：4102211978********。关于郭松立申请执行代金胜其他案由一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人代金胜在中国工商银行17×××27账户内存款人民币850396.60元，现因被执行人代金胜已履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代金胜在中国工商银行17×××27账户内存款人民币850396.60元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王洪湾审判员魏孝奇审判员尹秋峰二〇一七年十二月六日书记员项前杞县人民法院执行裁定书(2017)豫0221执1564号申请执行人郭松立,男,1977年2月2日出生,汉族，，住杞县城郊乡张洼村**身份证号：4102211977********。被执行人代金胜,男,1978年6月8日出生,汉族，，住杞县城关镇罗庄村**身份证号：4102211978********。本院在执行申请执行人郭松立与被执行人代金胜建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王洪湾审判员尹秋峰审判员魏孝奇二Ｏ一七年十二月六日书记员项前杞县人民法院执行裁定书（2017）豫0221执1564号之三申请执行人郭松立,男,1977年2月2日出生,汉族，住，住杞县城郊乡张洼村**份证号：410221197702020518。被执行人代金胜,男,1978年6月8日出生,汉族，住，住杞县城关镇罗庄村**份证号：410221197806080259。关于郭松立申请执行代金胜其他案由一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人代金胜在中国银行257206496662CNY0账户内存款人民币10760.39元，现因被执行人代金胜已履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代金胜在中国银行257206496662CNY0账户内存款人民币10760.39元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王洪湾审判员魏孝奇审判员尹秋峰二〇一七年十二月六日书记员项前
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2690号罪犯宁春平，男，1984年2月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2013年12月18日作出(2013)南法刑初字第244号刑事判决，以被告人宁春平犯非法持有枪支罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年7月9日起至2019年7月8日止)。2014年1月7日交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘11刑更850号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2018年10月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宁春平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宁春平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余209.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宁春平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宁春平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4292号之一原告：纪洪川，男，1985年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳市明润农业开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路六段**。法定代表人：兰顺明。委托诉讼代理人：李又勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。原告纪洪川与被告德阳市明润农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告纪洪川于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪洪川撤回起诉。案件受理费8281.50元（减半征收）、诉讼保全费5000元，合计13281.50元，由原告纪洪川负担。审 判 长  刘 军审 判 员  何采玲人民陪审员  黄书萍二〇一七年十二月二十七日法官助理方显琼书记员李春梅
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1123号申请执行人：韩书杰,男,1975年11月24日出生,住许昌县。被执行人：刘见付,男,1962年8月13日出生,住许昌县；被执行人：刘善鹏,男,1984年2月16日出生,住许昌县。本院在执行韩书杰与刘见付、刘善鹏借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一七年十二月二十日书记员  陶 媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3902号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人:田耕，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：汪振东，男，1970年1月5日生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌县/div>原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告汪振东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告汪振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2017年10月10日，工商银行牡丹卡透支款人民币本金31920.57元、利息672.63元、违约金1989.96元，合计34583.16元；以及自2017年10月11日起至实际还款日，依照中国工商银行牡丹信用卡领用合约之规定所应承担的利息、违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪振东于2015年11月13日在工行省分行营业部申领卡号为62×××30的牡丹信用卡一张，该卡自2016年3月24日起开始透支，截至2017年10月10日，汪振东欠工行省分行营业部透支本金31920.57元、利息672.63元、违约金1989.96元，合计34583.16元。工行省分行营业部催要无果,遂诉至法院。被告汪振东未作答辩，亦未向本院提交证据。工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、持卡人的身份证复印件、牡丹信用卡领用合约和章程、公告、新版领用合约及章程、银行系统查询信息截屏、交易明细等证据。对工行省分行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，汪振东向工行省分行营业部申请办理信用卡。汪振东在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行省分行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行省分行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行省分行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。工行省分行营业部对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。信用卡申领人向工行省分行营业部申请分期付款业务应遵守工行省分行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行省分行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条规定：本合约由工行省分行营业部负责制定和修改，工行省分行营业部可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，对于其他收费项目和收费标准，工行省分行营业部可根据《商业银行价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，工行省分行营业部如对上述关于透支利率、滞纳金和超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知信用卡申领人。公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，信用卡申领人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为信用卡申领人同意有关变更。《中国工商银行牡丹信用卡章程》所附《信用卡收费标准》载明牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。经核准，工行省分行营业部于2015年11月13日向汪振东发放了卡号为62×××30的工银信用卡，汪振东在使用上述信用卡透支消费后未按约足额还款，截至2017年10月10日，汪振东欠工行省分行营业部透支本金31920.57元、利息672.63元、违约金1989.96元。工行省分行营业部遂向本院起诉，要求汪振东偿还上述欠款合计34583.16元。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行章程进行了调整和完善，将原“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，汪振东在向工行省分行营业部申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。汪振东向工行省分行营业部申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年10月10日，汪振东欠工行省分行营业部透支本金31920.57元、利息672.63元、违约金1989.96元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行省分行营业部主张汪振东偿还信用卡透支本金31920.57元及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪振东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金31920.57元及利息、违约金（截至2017年10月10日的利息672.63元、违约金1989.96元）；并支付自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息、违约金（按〈牡丹信用卡领用合约〉约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费600元，合计1233元，由被告汪振东负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 红审 判 员  曹凌子人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月二十一日见习书记员  葛园园
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0181民初3476号 原告：刘谦，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路**。 法定代表人：黄瑞君。 原告刘谦与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘谦到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘谦向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税12554元、印花税214元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费168元，合计13016元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺·山水间住房一套，并付清了全部购房款418476元，被告于2010年6月14日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用12848元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税12554.28元、登记费80元、原告（买方）手续费168元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费168元，合计12970.28元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计13016元。 被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税12554元、印花税214元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税12554.28元、登记费90元、原告应缴的转让手续费168元及被告应缴的转让手续费168元。 以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税12554元、印花税214元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费168元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告刘谦的契税12554元、印花税214元、登记费80元； 二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘谦为其代缴的转让手续费168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任永东 审 判 员  刘 闽 人民陪审员  施志军 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杨 也
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执1513号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。 被执行人范云霞，女。 上海易鑫融资租赁有限公司与范云霞融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3533号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为xxxxx元。 在执行过程中，将被执行人范云霞列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3533号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 刘 翔 执行员 方钦少 二〇一七年十一月三十日 书记员 赵雄峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11928号原告某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某其他合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，同年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告向被告购买混凝土。经结算截止2016年4月26日被告确认结欠原告货款90,000元，之后于2017年4月20日对帐后被告确认应付原告69,763.60元，但被告至今未能付款，故诉请判令被告支付货款69,763.60元。被告答辩称，90,000元的欠条与本案无关，该欠条并非买卖业务出具的结算单，而是原、被告借贷关系中，原告让被告写下的欠付利息的欠条；从2012年开始，原、被告间确实存在混凝土买卖事实，因为在这之前原告欠被告磅车费和维修费等费用，被告就从原告处拿混凝土和柴油来冲抵原告欠被告的债务；被告确实向原告出具了一份结算单，但该结算单上写明是初步结算，并非最终结算，因为结算单中遗漏了好几个月的费用，被告拿原告混凝土的金额可能超过了原告的欠款，具体金额因未最终结算故不清楚，没有如原告诉请的金额这么多。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了2016年4月欠条（复印件）一份、送货单三份、结算单一份证实原、被告间存在混凝土买卖关系，被告结欠原告货款金额等事实。被告认为欠条与本案无关联性，并非针对买卖业务出具，而是被告对双方借贷关系中欠付利息金额出具的欠条，对送货单无异议，对结算单真实性无异议，但称只是初步结算，该单据中遗漏了部份过磅费。被告向本院提供了2013年4月至2014年1月共10个月的泵送日报表及磅费月汇总表，证实2013年4月至2014年1月原告应付被告的磅费金额，该费用在被告向原告出具的结算表中遗漏统计。原告对被告提供的证据不予认可，坚持要求以2017年4月20日对帐后的结算单为计算依据。经审查，原告提供的送货单及结算单符合证据三性原则，能证明原告主张的主要事实，本院予以认定；对于2016年4月26日的欠条，该欠条先于2017年4月20日的结算单形成，而结算单的结算内容的时间跨度从2012年至2017年4月20日对帐日，即使该欠条与本案买卖合同具有关联性，但由于之后双方在2017年4月20日重新进行了对帐，故应以2017年4月26日形成的结算单据为计算依据，因此现有证据不足以证明该欠条与本案具有关联性，故本院对该欠条不作认定。原告对于被告提供的证据不予认可，本院认为根据被告于2017年4月26日出具的结算单，结合双方之前的交易习惯，被告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告欠被告混凝土过磅费、车辆修理费及混凝土货款，被告亦欠原告混凝土货款及柴油费，故双方于2017年4月20日进行对帐后，被告于2017年4月26日向原告出具结算单一份，该结算单明确：经初步结算原告欠被告280,711.40元，被告欠原告334,928元，两项相抵被告尚欠原告54,216.60元，被告另应支付原告开票费用15,547元。之后被告未能付款，原告遂涉讼。另查明，上述结算单中遗漏了原告应付被告的2013年4月至2014年1月的过磅费共计66,117.50元。本院认为，本案中被告结欠原告混凝土及柴油买卖费用，原告亦结欠被告车辆修理费、磅车过磅费及混凝土货款等费用；可见本案涉及多种合同关系，鉴于之后原、被告对彼此所欠对方的费用进行了结算，并以相互抵扣的方式明确了债务金额，故本案以其他合同纠纷作为结案案由为宜。法律规定，债务应当清偿。根据双方的结算单，结合诉讼中被告提供的结算时遗漏过磅费用单据，被告尚欠原告货款4042.10元，故对原告要求被告支付货款的诉请部份予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某货款4042.10元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，由原告负担727元，被告负担45元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一七年十二月十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1924号原告：王刚，男，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：鲍志红，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：隋井珍，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住肇东市。原告王刚与被告鲍志红、隋井珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告鲍志红、隋井珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款共计人民币40、000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日被告夫妇欠原告人民币40、000.00元，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒不还款，欠款均有欠条为证。鲍志红、隋井珍未作答辩。王刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，鲍志红、隋井珍经本院公告送达未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍志红、隋井珍系夫妻关系，2014年1月24日二被告在原告处借款40、000.00元，原告与朋友姜国峰一起到被告家中将现金给付二被告，被告鲍志红出具欠条1张，双方口头约定还款期为2014年6月24日，无利息，该欠款至今未能给付。本院认为，原告王刚与被告鲍志红、隋井珍之间的借贷关系成立，被告给原告王刚出具欠据系真实意思表示，被告理应按原告要求时间偿还欠款。综上所述，原告王刚要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍志红、隋井珍于本判决生效后十日内给付原告王刚欠款40、000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告鲍志红、隋井珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李龙华审 判 员  崔洪影人民陪审员  史云升二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吴 迪
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审682号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：张玉松，男，汉族，1974年12月07日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）124号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年8月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张玉松作出龙国土资行罚[2017]（榜）124号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对张玉松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地272.84平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的272.84平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人张玉松未经土地行政主管部门批准，擅自于2007年在龙海市边动工填土建车库，并于2015年11月因被台风刮倒再翻建，占地面积272.84平方米。四至为：东至自己空地；西至自己空地；南至港道边；北至自己的空地。经地类确认，个人建房占用地类为旱地203.42平方米，果园38.11平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人张玉松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月7日，龙海市国土资源局向被执行人张玉松作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月28日，龙海市国土资源局向被执行人张玉松作出龙国土资行催[2017]（榜）124号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张玉松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）124号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的272.84平方米土地上新建的房屋。”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月7日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）124号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张玉松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）124号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的272.84平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十二月六日 书记员  林建伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6206号上诉人（原审原告）：武汉市天正物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：蒋惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林莹，男，1978年12月13日出生，汉族。上诉人武汉市天正物资贸易有限公司（以下简称天正物资公司）因与被上诉人林莹劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天正物资公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判天正物资公司无需向林莹支付经济赔偿金59400元、未休年休假工资差额1213.8元；2、由林莹承担全部的诉讼费用。事实与理由：1、根据一审查明的情况，天正物资公司已经于2015年9月30日发短信明确告知林莹双方之间的劳动关系已经终止，理由是林莹已经自动离职。无论一审法院是否采纳天正物资公司终止合同的理由，但是劳动关系的单方解除行为，一经送达给林莹就立即生效，双方之间的劳动关系于该短信通知到达林莹之日起已经终止。原审法院认定的2015年11月因为天正物资公司没有继续缴纳社保而终止没有法律依据。2、天正物资公司解除劳动合同符合法律规定，属于合法解除。林莹没有任何合理合法的理由，自2015年8月中旬起再没有到天正物资公司工作，长达几个月的时间没有给出任何说明。即使是天正物资公司于2015年11月解除劳动关系，也符合情理法理，一审法院认定属于违法解除没有法律依据，也违背了公平原则。3、一审判决书第一条判决天正物资公司支付林莹违法解除劳动合同经济赔偿金59400元。根据《劳动合同法》第48条、78条的规定，违法解除劳动合同需要支付“赔偿金”，一审法院判决要求天正物资公司支付“经济赔偿金”没有法律依据。林莹答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。天正物资公司公私不分，当时由于与天正物资公司法定代表人女儿的离婚纠纷产生矛盾，天正物资公司称自动离职没有任何事实依据。请求驳回上诉，维持原判。天正物资公司一审请求判令：1、天正物资公司无需向林莹支付违法解除劳动合同经济赔偿金59400元；2、天正物资公司无需向林莹支付未休年休假工资1213.8元；3、本案诉讼费用由林莹承担。一审法院审理查明，2006年12月1日，林莹入职天正物资公司。月工资3300元，以现金形式发放。2007年3月6日，天正物资公司与林莹签订1年期书面劳动合同一份，合同期限自2006年12月1日至2007年11月30日。2008年12月1日，双方续签劳动合同至2017年12月31日。林莹称工作期间未享受年休假，天正物资公司不予认可，但未举证证明林莹曾休年休假，或已向其支付年休假工资差额的事实。天正物资公司自2007年4月开始为林莹购买社会保险。因林莹与天正物资公司法定代表人的女儿产生家庭矛盾，林莹自2015年8月开始未正常上班。天正物资公司向林莹发放了2015年9月份工资，并缴纳了2015年9月份及10月份的社会保险。之后，天正物资公司通知林莹领取失业保险金。一审另查明，天正物资公司曾于2015年9月29日以林莹自动离职为由向林莹支付过一个月工资作为补偿，林莹拒收。2016年10月26日，林莹提请劳动仲裁，要求天正物资公司向其支付未签书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金、年休假工资。2017年4月17日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字【2016】第1044号仲裁裁决书，裁决天正物资公司向林莹支付违法解除劳动合同经济赔偿金59400元及年休假工资差额1213.80元，驳回了林莹的其他仲裁请求。天正物资公司不服裁决，诉至法院。一审法院审理认为，天正物资公司主张林莹于2015年8月自动离职，但其提交的林莹向蒋陶的支付宝转账记录以及手机短信记录，仅能证明林莹2015年8月未正常上班的事实，并不足以证明林莹已自动离职，双方劳动劳动关系已解除。相反天正物资公司向林莹支付了2015年9月份的工资并为其缴纳社保至2015年11月，在2015年11月邮寄告知林莹申领失业保险金的相关事宜。据此，应认定系天正物资公司原因导致双方劳动关系于2015年11月份解除，而天正物资公司并未对其解除劳动关系给出合理理由，故天正物资公司应承担违法解除劳动合同的责任，应按林莹工作年限及月工资标准向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金59400元（3300元/月×9个月×2）。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条之规定，林莹于2006年12月1日入职，2015年1月至10月享有年休假4天【（304天÷365天）×5天=4.2天，不足1天的部分不享受年休假）】，故天正物资公司应向林莹支付2015年的年休假工资差额为1213.8元（3300元/月÷21.75×4天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第一款、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、天正物资公司于本判决生效之日起五日内向林莹支付违法解除劳动合同经济赔偿金59400元；二、天正物资公司于本判决生效之日起五日内向林莹支付未休年休假工资差额1213.8元；三、驳回天正物资公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天正物资公司负担。二审审理中，天正物资公司向本院提交圆通速递单据和天正物资公司决定复印件各一份，拟证明由于林莹长期没有上班，经天正物资公司决定从2015年10月1日起终止与林莹的劳动关系。林莹质证认为没有收到该决定，且该决定的内容只能证明林莹没有上班的事实，不能证明解除了劳动关系。经审核，本院认为，上述证据不能证明已经送达给林莹，且内容也不能证明双方已经解除劳动关系，该证据不能达到天正物资公司的证明目的。对上述证据，本院不予采信。林莹在二审没有提交新的证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，林莹与天正物资公司建立了合法的劳动关系，在劳动关系存续期间，天正物资公司停缴林莹的社保并通知林莹领取失业保险金，天正物资公司表明其已经解除与林莹的劳动关系。一审法院以天正物资公司停缴林莹社保的时间认定为双方劳动关系解除的时间，具有事实和法律依据。天正物资公司认为双方劳动关系已经于2015年9月30日解除，且已经出具了解除通知的上诉理由，因其提交的证据不足以证明该观点成立，因此，该上诉理由缺乏事实依据。天正物资公司解除与林莹的劳动关系，没有说明合法的理由，应属于违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向林莹支付经济补偿标准的二倍的赔偿金。天正物资公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市天正物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年十二月五日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9413号原告：佛山市丽炯金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****铺，统一社会信用代码：91440605MA4W8P427W。法定代表人：张腾智，系该公司总经理。被告：深圳市灵峰铜管有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华新区观澜街道君子布君新路******B代码：914403003197925992。法定代表人：于继敏。被告：于继敏，男，汉族，1979年10月16日出生，住广西柳江县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款159800元；2.被告支付诉讼费；3.被告支付原告利息29000元（共欠188800元正）。事实和理由：从2014年到2017年一直供货被告，一共欠货款159800元，在2016年被告给原告写下一张欠条（金额为107712.68元），另外在2017年6月3日写下还款保证书，每月偿还1万元整，现被告法人关机、失踪联系不上。原告围绕其诉请提交了证据。经审查，原告提供的证据主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告深圳市灵峰铜管有限公司（以下简称“灵峰公司”）素有交易，由原告向被告供货。2016年6月29日，被告深圳市灵峰铜管有限公司向原告出具《欠条》载明截止到2016年6月16日的未付货款为107712.68元整。此后，原告又向被告供应了部分货物。截止到2016年7月，被告深圳市灵峰铜管有限公司尚欠原告货款本金147489.68元未付。2017年6月3日，在原告向被告深圳市灵峰铜管有限公司进行催款时，被告出具一份《保证书》，载明向原告分期付清货款，该《保证书》的落款为“深圳市灵峰铜管有限公司及于继敏”并加盖了被告深圳市灵峰铜管有限公司的公章。当日，被告于继敏将该《保证书》的一份复印件交付予原告。此后，原告向被告催款未果遂诉至本院。本院认为，原、被告灵峰公司之间成立买卖合同关系。关于被告灵峰公司的未付货款。根据原告的举证，被告灵峰公司的未付货款本金为147429.39元，且被告灵峰公司对此未予抗辩，亦无反证，故本院对被告灵峰公司尚欠其货款本金147429.39元未付的事实予以确认。原告诉请被告灵峰公司支付上述货款本金159800元，但该款项包含了部分利息，不应一并计入本金，故本院对原告主张被告灵峰公司支付不超过147429.39元的货款本金予以支持。关于利息。原告主张双方货款为“月结”，故其主张从2017年5月起计算利息按央行贷款利率，理据充分，本院予以支持，但利息的计算应以147429.39元为基数。关于被告于继敏的责任。被告于继敏向原告出具的《保证书》中落款时将其名字与被告灵峰公司并列，且原告主张其在对被告灵峰公司催款时被告于继敏个人多次承诺其对公司的未付货款负责，而被告于继敏对此未予抗辩，亦无反证，故可按被告于继敏自愿对被告灵峰公司的债务承担连带责任处理，故原告诉请被告于继敏对被告灵峰公司的债务本息负共同偿还责任，理据尚属充分，本院予以支持。原告相关诉请超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市灵峰铜管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽炯金属材料有限公司支付货款147429.39元；二、被告深圳市灵峰铜管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽炯金属材料有限公司支付从2017年5月1日起至实际清偿日止以147429.39元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告于继敏对被告深圳市灵峰铜管有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市丽炯金属材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取4076元（原告已预交），由两被告连带负担。原告已预交的4076元在本判决发生法律效力由原告申请，本院予以退还。两被告应负担的4076元应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林东妮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执911号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：回某某，系聋哑人，男，回族，1977年7月8日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：赵某某，系聋哑人，女，汉族，1983年12月11日出生，住抚顺市新抚区。本院作出的（2014）新抚刑初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月7日申请强制执行。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏伟审 判 员 刘 毅代审判员 田成君二〇一七年十二月一日代书记员 刘 翠
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行初64号原告天津市静海公路工程有限公司公路机械设备租赁公司，住所地天津市静海区津德路53号负责人赵九祥，经理。委托代理人陈金豹，该公司总工程师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局。法定代表人孙开祥，局长。委托代理人李栋，该局劳动监察科科长。委托代理人王安静，该局劳动监察科科员。第三人刘云华，男，1963年12月26日出生，汉族，天津市人。第三人李跃起，男，1957年6月5日出生，汉族。原告天津市静海公路工程有限公司公路机械设备租赁公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察行政管理一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告自行撤销行政行为，原告天津市静海公路工程有限公司公路机械设备租赁公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告天津市静海公路工程有限公司公路机械设备租赁公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市静海公路工程有限公司公路机械设备租赁公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一七年十二月七日法官助理赵洁书记员安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：(一申请撤诉是当事人真实意思表示；(二被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；(三被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；(四第三人无异议。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5338号 原告:陈东升，男，汉族，1984年4月2日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告:张晏榕，男，汉族，1972年3月13日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈东升与被告张晏榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼，被告张晏榕经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈东升向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24万及利息（利息按月息2%计至偿还完毕之日止，其中12万元从2017年5月17日起算，另12万元从2017年5月20日起算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因生意资金周转需要向原告借款，被告于2017年5月16日向借款12万元，当天原告转账汇款被告银行账户9.9万元，现金交给被告21000元；2017年5月19日被告又向原告借款12万元，当天原告转账汇款被告银行账户9.9万元，现金交给被告21000元，二次借款被告均有出具借条给原告收执，借条上均有约定月息2%，并约定借款期限为30天，然而被告言而无信，至今本息均没有偿还，经原告多次催讨被告仍拒不偿还，为此，具状起诉，请求法院判决。 张晏榕未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 证据A1.被告身份证，证明被告张晏榕的身份情况; 证据A2.借条（5月16日）； 证据A3.银行转账回单（5月16日）； 证据A4.确认书（5月19日）； 证据A2至A4共同证明被告于2017年5月16日向原告借款12万元，当天原告转账汇款被告银行账户9.9万元，现金交付给被告21000元。 证据A5.借条（5月19日）； 证据A6.银行转账回单（5月19日）； 证据A7.确认书（5月19日）； 证据A5至A7共同证明被告于2017年5月19日又向原告借款12万元，当天原告转账汇款被告银行账户9.9万元，现金交付给被告21000元。 本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述,认定如下事实: 2017年5月16日，被告张晏榕因资金周转，向原告借款12万元。被告出具借条一张，约定借款期限30天，利息2%，如违约一天的违约金2000元。同日，原告通过银行转款给被告的银行账户，转款总额为9.9万元，另付现金21000元，被告出具确认收到12万元的确认书一份。2017年5月19日被告又向原告借款12万元，当天原告转账给被告银行账户9.9万元，现金21000元，被告都向原告出具一张《借条》，约定借款期限30天，利息2%，如违约一天的违约金2000元。 本院认为，原告与被告张晏榕债权债务关系明确，有借条、银行转账凭证、确认书为证，现借款期限已满，被告应归还欠款，为此，原告要求归还欠款24万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上约定利息为月息2%，按照借条上双方约定每月支付利息是每月2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告张晏榕经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晏榕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东升借款24万元及利息（按月息2%，其中12万元从2017年5月17日起算，另12万元从2017年5月20日起算，均至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4972元、公告费560元、诉讼保全费1720元，均由被告张晏榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁文鸿 审 判 员  林 巧 人民陪审员  柯 涛 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4344号 关于申请人东莞东元环境科技股份有限公司与被申请人大连三荣环境工程有限公司，皮龙浩保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7926号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637366553633479749，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4740号 申请执行人：吴剑锋，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：深圳市鑫美瑞实业有限公司（变更前为：深圳市东之美餐饮管理有限公司），住址深圳市南山区蛇口街道工业六路兴华大厦****A，统一社会信用代码9144030005787119XY。 法定代表人：刘飞。 申请执行人吴剑锋与被执行人深圳市鑫美瑞实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1428号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫美瑞实业有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国“总对总”网络查控系统等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 皎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17338-17353号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市安迪斯实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：经新，执行董事。被告：深圳市安迪斯实业有限公司儿童购物广场，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘丽旋，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。上列原告诉两被告侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，本院于2017年6月8日立案，原告分别于2017年11月24日向本院申请撤回（2017）粤0304民初17343号案件对两被告的起诉、于12月6日向本院申请撤回（2017）粤0304民初17338-17342、17344-17353号案件对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十六案合并裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，十六案共计800元[已由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交]，按规定收取400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  郭卫二〇一七年十二月八日书记员  幸越速录员  王超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初2957号 原告何勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告赵元富，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告龚红梅，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 原告何勇诉被告赵元富、龚红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何勇、被告赵元富、龚红梅的共同委托代理人贾义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻，于2015年5月3日在原告处借款人民币100000元，因与原告系同学关系，借款时说零时借用，未向原告出具借条。后经原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还该借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：二被告立即向原告支付借款人民币100000元并承担资金占用利息。 被告赵元富、龚红梅共同辩称：原告何勇陈述的借款不是事实。2015年5月3日原告何勇向被告龚红梅的账户转款100000元是原告何勇委托被告龚红梅用于投资的加盟费。2015年5月6日被告龚红梅将钱交于深圳匡欧源公司后收到公司出具的收据，该100000元是被告龚红梅代原告何勇交纳的加盟费而不是被告向原告何勇的借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告何勇为证明其主张成立，提供了以下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格合法； 2、取款和存款凭证，拟证明原告向被告龚红梅转款100000元。 被告赵元富、龚红梅质证意见：对第一组证据的身份信息无异议；对第二组证据无异议，被告龚红梅确实收到原告何勇转款100000元，但这100000元不是借款，而是原告委托被告代交的投资款。 被告赵元富、龚红梅为证明其主张，提供了以下证据： 1、深圳市匡欧源科技发展有限公司加盟商协议书； 2、银行明细对账单及加盖深圳市匡欧源科技发展有限公司财务专用章的收据。 以上两组证据拟证明被告龚红梅收到原告何勇的100000元已交于深圳匡欧源公司，是被告龚红梅受原告何勇的委托代交的投资款而不是借款。 原告何勇质证意见：加盟商协议书并没有原告何勇的签字，对此不予认可。银行明细对账单亦证明了被告龚红梅收到原告何勇转入的100000元；对于收据不予认可，被告龚红梅也没有提供转账凭证证实转到深圳匡欧源公司。原告何勇并没有委托被告龚红梅代为进行投资加盟，转入被告龚红梅账户的100000元系借款。 经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告何勇提交的两组证据予以认可，原告何勇取款100000元后存入了被告龚红梅的账户。对被告赵元富、龚红梅提交的银行明细对账单予以认可，被告龚红梅收到了原告何勇存入账户的100000元；对被告赵元富、龚红梅提交的深圳市匡欧源科技发展有限公司加盟商协议书及收据，因没有原告何勇的签字捺印，被告赵元富、龚红梅亦没有证据证实系受原告何勇的委托，故对该两份证据的关联性不予认可。 本院对本案事实认定如下： 原告何勇在2015年5月3日取款100000元，并于同日将100000元存入被告龚红梅的账户。原告何勇以该款系借款为由向被告赵元富、龚红梅催收未果后，遂诉至本院。庭审中，原告何勇明确从2015年10月开始计算利息。 另查明：被告赵元富、龚红梅系夫妻关系。被告赵元富、龚红梅提交的深圳市匡欧源科技发展有限公司加盟商协议书有甲方代表人签字，并加盖了深圳市匡欧源科技发展有限公司的公章，但乙方处并没有人签字或盖章。加盟商协议书第一页中的“何勇”两字也并非原告何勇所写。被告赵元富、龚红梅提交的加盖深圳市匡欧源科技发展有限公司财务专用章的收据载明“收到何勇南充市场加盟费及首批产品申购款，金额（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，￥100000，经手人龚红梅”。 本院认为：本案的争议焦点为原告何勇向被告龚红梅账户存款的100000元系借款还是加盟费。被告赵元富、龚红梅虽然提交了加盟商协议书及收据以证明原告何勇存入被告龚红梅账户的100000元系受原告何勇委托代交的加盟费，且该100000元已交到深圳市匡欧源科技发展有限公司，但加盟商协议书并没有原告何勇的签字，被告赵元富、龚红梅亦没有证据证明系受原告何勇的委托代为处理原告何勇加盟深圳市匡欧源科技发展有限公司相关事宜。故本院对被告赵元富、龚红梅的该100000元系加盟费的抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告赵元富、龚红梅与原告何勇之前并不存在借款，且被告赵元富、龚红梅提交的证据也不能证实该100000元系受原告何勇委托代交的加盟费，故本院认定原告何勇于2015年5月3日向被告龚红梅账户存款100000元系借款，被告龚红梅应当予以偿还。原告何勇向被告龚红梅存款100000元发生在被告赵元富、龚红梅夫妻关系存续期间，被告赵元富也未证据证明该100000元借款系被告龚红梅的个人债务，故该100000元应认定为夫妻共同债务，被告赵元富应当共同偿还。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告何勇可随时要求被告赵元富、龚红梅偿还。对于原告何勇主张资金占用利息的诉请，由于原告何勇并未提供证据证实双方约定了资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当从原告何勇起诉之日，即从2017年11月8日起按年利率6%计算资金占用利息至本金清偿之日止。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵元富、龚红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告何勇借款人民币本金100000元，并从2017年11月8日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告何勇的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（简易程序减半收取），由被告赵元富、龚红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇一七年十二月七日 书记员  宋 盼
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7352号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市新丰县。因涉嫌贩卖毒品于2017年9月3日被羁押，2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人戴某某，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌贩卖毒品于2017年9月3日被羁押，2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3376号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议被告人戴某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月3日晚11时许，耿某某通过微信与被告人陈某某联系，约定以人民币3200元的价格购买毒品大麻20克，并同时通过微信转帐支付了车费人民币300元。当晚被告人陈某某便告知戴某某，要戴某某陪同其一起送毒品到宝安，随后被告人陈某某、戴某某租乘一部出租车于9月4日凌晨5时许，到达沙井街道德馨苑花园小区附近的美宜佳便利店旁。陈某某将携带的三包大麻贩卖给耿某某，当场收取人民币3200元后，被民警当场抓获，后民警在出租车上将被告人戴某某抓获归案。经鉴定，三包大麻重19.08克，均检测出四氢大麻酚和大麻酚。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             缴获毒品、作案工具手机予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                          二〇一七年十二月七日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初3906号 原告：中联文创控股有限公司，住所地福建省石狮市振兴路**主楼****（闽商金融中心），统一社会信用代码913505000523178942。 法定代表人：李明欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙振，男，该公司员工。 被告：黄雅莉，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 原告中联文创控股有限公司与被告黄雅莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中联文创控股有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联文创控股有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联文创控股有限公司撤诉。 案件受理费14804元，减半收取计7402元，由中联文创控股有限公司负担。 审判员  林雪迎 二○一七年十二月二十八无 书记员  林清溪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -5- -2-
黑龙江省山河屯林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑7522刑初39号 公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。 被告人吕某某，男，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局，住黑龙江省山河屯林业局。2017年3月16日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局长征派出所执行。 黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吕某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月16日6时许，被告人吕某某为了用黄檗树皮泡水治疗胃病，在没有合法审批手续的情况下，在山河屯林业局长征经营所施业区797林班，使用手锯分别将胸径14公分、18公分的2株黄檗树剥皮，致其中胸径14公分的黄檗树死亡、胸径18公分的黄檗树严重毁坏，合立木蓄积0.0971立方米。根据《国家重点保护野生植物名录》，黄檗树系国家重点保护植物。被告人吕某某于2017年3月16日被公安机关传唤归案。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有物证手锯一把、黄檗树皮35块；书证被告人吕某某户籍证明、到案经过、检验报告、林班证明、《国家重点保护野生植物名录》等；被告人吕某某的供述与辩解；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，为了扒树皮治病非法毁坏国家重点保护植物黄菠萝树2株，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人吕某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚。鉴于被告人吕某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李树峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  庄 严
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8942号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。 被告：廖森章，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖森章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  江海华 二〇一七年十二月二十二日 法官助理胡谨镳 书记员卢启亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2027号申请执行人刘曹林，男，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人谢建新，男，汉族，1967年5月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人朱成明，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省郸城县。被执行人恒兴嘉苑业主委员会，住所地郑州市博学路**与莲湖路交叉口。刘曹林与谢建新、朱成明、恒兴嘉苑业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）开民初字第12221号民事判决书，生效后，谢建新、朱成明、恒兴嘉苑业主委员会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘曹林向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢建新、朱成明、恒兴嘉苑业主委员会的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无存款、房产可供执行，查封车辆为轮候查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘曹林尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第12221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘亚飞