新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2201民初3772号 原告：何维芳，女，汉族，1941年8月2日出生，无固定职业，住四川省西充县。 原告：张某，女，汉族，1976年3月23日出生，无固定职业，住四川省西充县。 原告：王某，男，汉族，2006年2月13日出生，系学生，住四川省西充县。 法定代理人：张某，系王某之母，身份信息同上。 以上三原告共同委托代理人：岳天成，系新疆君始律师事务所律师。 被告：曹学友，男，汉族，1963年1月15日出生，无固定职业，住新疆塔城地区沙湾县。 被告：方新军，男，汉族，1974年8月12日出生，无固定职业，住新疆阜康市。 被告：阜康市汇通运输有限责任公司。（缺席） 法定代表人：段希明。 地址：阜康市乌奇东路47号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。 统一社会信用代码：×××。 负责人：张富团，职务：总经理。 地址：新疆昌吉州阜康市阜新街43号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。 统一社会信用代码：×××。 负责人：陈军，职务：总经理。 地址：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。 以上二被告共同委托代理人：朱小玲，系哈密市众信法律服务所法律工作者。 原告何维芳、张某、王某与被告曹学友、方新军、阜康市汇通运输有限责任公司（以下简称阜康运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保阜康公司）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维芳、张某、王某的委托代理人岳天成，被告曹学友、方新军、及人保阜康公司与平安昌吉公司的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告阜康运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何维芳、张某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保阜康公司赔偿原告死亡赔偿金55000元,财产损失2000元；2、请求依法判令被告赔偿原告各项损失451257.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，王兆伟驾驶×××（×××）号重型半挂车（乘载王科），沿G30线由西向东行驶至2997公里加300米路段处时，与前方同方向被告曹学友驾驶的×××（×××）号车辆发生追尾碰撞，造成王兆伟、王科二人死亡，车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，王兆伟在本次事故中承担主要责任，被告曹学友在此次事故中承担次要责任，王科无责任。×××（×××）实际车主为被告方新军，登记在被告阜康运输公司名下，分别在被告人保阜康公司、平安昌吉公司投保了交强险及商业险。 被告曹学友辨称，事故经过是对的，应该由保险公司承担。我当时是方新军的雇佣的司机。 被告方新军辨称，没有什么意见，事故发生经过是对的。曹学友就是我雇佣的驾驶员。车辆实际车主就是我，挂靠在阜康运输公司。我前期垫付了丧葬费60000元。然后就是修理费、住宿费、交通费、鉴定费、施救费、停车费合计有50000元左右。 被告阜康运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告人保阜康公司及平安昌吉公司共同辩称，被告曹学友驾驶的×××号车（×××）在人保阜康公司投保交强险，事故发生在保险期内，我方同意在其范围内赔付。该车辆在平安昌吉公司主车和挂车均投保了商业险，事故发生在保险期内，我方同意在其合理的范围内赔付。因被告曹学友在事故中承担次要责任，我方要求按照三七比例计算赔偿。 本院组织原被告围绕案件事实进行了举证，质证。经审理认定事实如下：2017年12月8日，王兆伟驾驶×××（×××）号重型半挂车（乘载王科）沿G30线由西向东行驶至2997公里加300米路段处时，与前方同方向行驶的被告曹学友驾驶的×××（×××）号车辆发生追尾碰撞，造成王兆伟、王科二人死亡，车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队（2017）第00266号事故认定书认定，王兆伟在本次事故中承担主要责任，王科无责任，被告曹学友在此次事故中承担次要责任。×××（×××）登记在被告阜康运输公司名下，实际车主为被告方新军，主车在被告人保阜康公司投保了交强险，主车及挂车在平安昌吉公司分别投保了第三者责任险500000元。被告方新军在事故后给二位死者垫付丧葬费60000元。×××（×××）登记在阿克苏市联运运输服务有限公司，实际车主为王兆伟。 另查，王兆伟与王科系父子关系，因事故同时死亡（王科死亡另案处理）。原告张某与死者王兆伟系夫妻关系，原告何维芳（1941年8月2日出生）系死者王兆伟之母，其父王树本已于2011年4月因病去世，二人还有一子王兆饶。原告王某系原告张某与死者王兆伟婚生子，死者王科弟弟。因被告阜康运输公司未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。 本院认为，王兆伟驾驶×××（×××）号车辆与被告曹学友驾驶的×××（×××）号车辆发生碰撞，造成王兆伟、王科二人死亡、双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。本案事故发生在肇事车辆保险期间内，对原告何维芳、张某、王某的合理损失，应首先由被告人保阜康公司在交强险范围内予以赔偿，本案事故造成二人死亡，原告提出要求交强险赔偿金应该由二人的近亲属平均分配，并不违反法律规定，本院予以确认。剩余损失应首先由被告平安昌吉公司在责任范围内承担，不足部分由其他被告承担。本次事故中被告曹学友系驾驶员，提供劳务者在本案中不承担责任。被告曹学友驾驶的车辆实际所有人为被告方新军，该车在高速道路上超低速行驶，并超载存在一定过错，被告方新军作为车主应承担40%的赔偿责任。被告阜康运输公司车辆的登记车主，应对上述赔偿承担连带责任。被告阜康运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对于原告的主张及其他当事人认可的事实，本院依法在合理合法范围内予以采信。 对于原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金615500元（30775元×20年），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金，本次事故中王科的死亡赔偿金是按照城镇标准计算的，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费33966元（67932元÷2），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费5661元，虽没有证据可以证实，但家属处理王兆伟死亡的事实客观存在，本院酌情认定误工费为3000元（100元∕天×10天×3人）；4、交通费、住宿费6346元，系处理事故的客观支出，本院酌情支持交通费3000元、住宿费1000元；5、原告主张的精神抚慰金50000元，王兆伟的死亡无疑给家属带来精神伤害，但本次事故中被告方系次要责任，本院结合实际情况支持10000元。6、赡养费21782.5元（8713元×5年÷2人）符合法律规定，本院予以支持；7、抚养费79789.5元（22797元×7年÷2人）符合法律规定，本院予以支持；8、车辆损失199500元，有保险公司确认的定损单为凭，符合法律规定，本院予以支持；9、施救费30100元，有相关票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；以上1-7项原告人身损失共计768038元，应由被告人保阜康公司在交强险范围内赔偿55000元，剩余损失713038元（768038元-55000元），应由被告平安昌吉公司承担40%的赔偿责任为285215元（713038元×40%）；以上8-9项原告财产损失共计229600元，应由被告人保阜康公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失227600元（229600元-2000元），应由被告平安昌吉公司承担40%的赔偿责任为91840元（229600元×40%）；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡赔偿金项下一次赔偿原告何维芳、张某、王某55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失项下一次赔偿原告何维芳、张某、王某2000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险项下一次赔偿原告何维芳、张某、王某各项损失377055元； 四、原告张某于本判决生效之日起五日内返还被告方新军垫付的丧葬费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元，减半收取4034元，由原告何维芳、张某、王某负担162元，被告方新军、阜康市汇通运输有限责任公司负担3881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇一七年十二月二十日 书记员 谢秋旭