包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2670号   上诉人（原审被告、反诉原告）蔡玉连，女，1971年2月19日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告、反诉被告）王春莲，女，1977年4月25日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人蔡玉连因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2017)内0223民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年11月13日19时许，在巴音敖包苏木塔令宫嘎查，原告王春莲与被告蔡玉连因围网围栏的事情发生纠纷后互相殴打。被告蔡玉连被达茂旗公安局处以500元的行政处罚。原告王春莲也被达茂旗公安局处以200元的行政处罚。后原告王春莲在达茂旗蒙医医院住院治疗44天，被诊断为脑震荡，右手中指、食指软组织损伤，1ㄒ12牙齿Ⅲ松动，上右侧切牙牙釉质破损，右手手指麻木，花费医疗费17112.26元。被告蔡玉连在达茂联合旗医院治疗，被诊断为复合外伤，右手手指末节关节损伤。原告王春莲向法院提出诉讼请求：一、判决被告承担伤害原告身体造成经济损失的赔偿责任：1、治疗费用：74112.2元（住院治疗费用17112.2元，种植牙的损失57000元）；2、住院治疗期间伙食、营养费8800元（200元×44天）；3、住院期间陪护费4840元（110元×44天）；4、误工费5000元。上述总计92752.2元×70%=64926.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。反诉原告蔡玉连向本院提出诉讼请求：一、判决反诉被告承担伤害反诉原告身体造成经济损失的赔偿责任：1、医疗费用2000元；2、伙食费、营养费6000元（3个月）；3、陪护费3000元；4、误工费9000元。总计20000元×50%=10000元；二、要求反诉被告给付反诉原告因手指永久性畸形造成的精神损失20000元，请求法院酌情考虑；三、本案诉讼费由反诉被告王春莲承担。   原审法院认为，本案中原、被告双方因围网围栏的事情发生纠纷后互相殴打，导致原告脑震荡，右手中指、食指软组织损伤，1ㄒ12牙齿Ⅲ松动，上右侧切牙牙釉质破损，右手手指麻木。导致被告复合外伤，右手手指末节关节损伤。被告蔡玉连被达茂旗公安局处以500元的行政处罚。原告王春莲也被达茂旗公安局处以200元的行政处罚。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生纠纷后互相殴打，故在此次纠纷中双方均存在一定的过错。法院结合达茂旗公安局行政处罚决定及原、被告伤情情况，认定本案中被告应当承担70%的责任为宜，原告应当承担30%的责任为宜。经法庭审理查明的事实及对证据的认证，并参照内蒙古自治区人民政府统计部门2016年公布的相关统计数据进行计算和确定原告的各项费用为：住院治疗费用17112.2元、住院伙食补助费4400元（44天×100元）。原告主张的护理费4840元（44天×110元），不违反法律规定，法院予以支持。原告主张的误工费5000元，因其计算不符合相关法律规定，法院参照农、林、牧、渔业标准支持误工费4356元（44天×99元）。对原告主张的种植牙的费用57000元，因该费用未实际产生，法院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。对原告主张的营养费4400元（44天×100元），因医院医嘱未有加强营养的意见，法院不予支持。综上，原告的各项费用共计30708.2元，被告蔡玉连承担70%的赔偿责任即：21496元。对反诉原告蔡玉连主张的医疗费2000元，其未提供有效证据证明其主张，依据法庭审理查明的事实及对证据的认证，确定反诉原告的医疗费为447.4元。关于反诉原告主张的误工费9000元，因其计算不符合相关法律规定，法院结合医院病情诊断书休息三个月的建议并参照农、林、牧、渔业标准支持误工费8910元（90天×99元）。关于反诉原告主张的伙食费、营养费6000元，陪护费3000元，因其未提供有效证据证明其主张，法院不予支持。关于反诉原告主张的精神损害赔偿费20000元，反诉原告未提供有效证据证明其伤情已探及评残标准，故法院不予支持。综上，反诉原告的各项费用共计9357.4元，反诉被告王春莲承担30%的赔偿责任即：2807元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蔡玉连赔偿原告王春莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计21496元，此款于本判决生效时即付；二、反诉被告王春莲赔偿反诉原告蔡玉连医疗费、误工费共计2807元，此款于本判决生效时即付；三、驳回原告王春莲的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告蔡玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费549元（原告王春莲已预交），由被告蔡玉连负担182元，剩余367元由原告王春莲负担。反诉案件受理费400元（反诉原告蔡玉连已预交），由反诉被告王春莲负担37元，剩余363元由反诉原告蔡玉连负担   宣判后，原审被告（反诉原告）蔡玉连不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，重新认定双方在本案中应承担的责任及最终履行的义务；2、重新确定双方一、二审诉讼费的承担数额；3、对被上诉人给上诉人作出的手指永久性畸形功能损失给予赔偿30000元。事实与理由如下：（一）一审法院认定事实不清。第一，上诉人与被上诉人只是相互撕扯在一起，前后持续的时间约2分钟，被上诉人的伤情经公安机关鉴定只是轻微伤，故其没有必要住院44天。第二，原告提供的住院病案载明有妇科彩超以及肝、肾、乳腺、高血压等与纠纷所造成的损害无关的检查和治疗且其未提供病历及每日用药清单，一审法院对被上诉人住院期间究竟看了什么病这一事实没有查清。第三，如果被上诉人下牙受损，其下嘴唇必然受损，现其下嘴唇并无外伤，且公安机关鉴定分析其下牙系“牙龈萎缩明显、外伤与疾病共存作用相当不除外”，故被上诉人主张的T12牙齿Ⅲ即下牙三颗牙齿松动与本次纠纷无关，系自身疾病。本案医疗费用是焦点之一，一审法院在原告没有提供病历及住院每日清单等必要证据的情况下判决，依据不足。（二）一审判决法律适用错误。一审法院照搬公安机关的行政处罚决定，认定上诉人承担70%的责任、被上诉人承担30%的责任错误。   被上诉人王春莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由如下：（一）一审法院根据公安机关所调查的事实以及对上诉人与被上诉人的行政处罚确定双方民事责任并无不妥。（二）上诉人如认为被上诉人属于过度医疗，可以委托鉴定机构或聘请专家证人就其认为的过度医疗问题向法庭作出说明，但其仅凭表象和感觉得出被上诉人过度医疗的结论没有事实依据。（三）上诉人要求就其手指损伤赔偿30000元的问题。上诉人诉称手指伤残，但没有委托鉴定机构对伤残情况进行评定，一审法院对此诉请没有支持符合法律规定。   经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人因围网围栏的事情发生纠纷后互相殴打并导致双方受伤，双方在处理问题时均不文明不冷静，方式欠妥，导致矛盾激化，且上诉人被公安机关处以罚款500元的行政处罚，被上诉人被公安机关处以罚款200元的行政处罚。据此，原审法院综合考虑过错程度、伤情及公安机关的处罚决定，认定由上诉人承担70%的责任、被上诉人承担30%的责任适当，本院予以确认。上诉人对被上诉人住院治疗44天的治疗期及所治疾病的合理性和必要性提出异议，但并未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。对于上诉人所称其手指永久性畸形功能损伤要求被上诉人赔偿30000元的诉请，因其并未提供有效证据证明其手指伤残等级情况，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费949元，由上诉人蔡玉连负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 峰   审判员 刘程燕   审判员 付 光     二○一七年十二月十一日   书记员 卜凡琦   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。