上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27587号原告：陆文忠。原告：陆嘉嘉。上列两原告共同委托诉讼代理人：董时华，上海邦拓律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：冯辉，上海邦拓律师事务所律师。被告：徐晨煜，男，1981年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆文忠、陆嘉嘉诉被告徐晨煜保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文忠及陆文忠、陆嘉嘉共同委托诉讼代理人冯辉，被告徐晨煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文忠、陆嘉嘉向本院提出诉讼请求：判令被告徐晨煜向两原告承担连带保证责任，即向两原告归还借款本金12万元，并向两原告支付以12万元为本金，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算的逾期利息；判令被告徐晨煜向两原告承担连带保证责任，即向两原告归还借款本金2万元，并向两原告支付以2万元为本金，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算的逾期利息；判令被告徐晨煜向两原告支付律师费5,000元。事实和理由：原告陆文忠和原告陆嘉嘉系父女关系。2015年3月9日，两原告与案外人上海盈玺资产管理有限公司(下称“盈玺公司”)签订了一份《债权转让之服务协议合同书》，该合同书当中包括了《债权转让之服务协议》及附件《债权转让及受让协议》、《债权回购协议》、《稳盈利项目债权清单》、《上海盈玺投资集团担保函》、《收款确认书》等。其中《债权转让之服务协议》约定两原告向盈玺公司支付12万元，两原告受让债权期限两年，即自2015年3月9日至2017年3月8日，两原告可获得年息16.2%固定收益，盈玺公司需按月支付两原告利息，债权受让期限届满之日起三个工作日内由盈玺公司负责将两原告受让的债权本金12万元一次性支付给两原告。《债权回购协议》约定由盈玺公司作为回购人回购由盈玺公司根据《债权转让之服务协议》转让给两原告的债权12万元，并约定回购协议期限和债权受让期限相同，都是自2015年3月9日到2017年3月8日，回购费率为16.2%。2015年3月9日，两原告向盈玺公司支付了12万元，但盈玺公司回购债权时没有把两原告支付的12万元返还给两原告。在《债权转让之服务协议》第十条第10.6的补充事项中约定“盈玺公司保证协议到期归还甲方即两原告本金和利息，如拖欠，按每月2%的拖欠尾款的利率作为赔偿金。如因盈玺公司欠款，甲方诉至付诸法律进行追讨，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由盈玺公司承担。”此外，在2015年5月21日，两原告与盈玺公司又签订了一份《债权转让之服务协议合同书》，该合同书当中包括了《债权转让之服务协议》及附件《债权转让及受让协议》、《债权回购协议》、《稳盈利项目债权清单》、《上海盈玺投资集团担保函》、《收款确认书》等。其中《债权转让之服务协议》约定两原告向盈玺公司支付2万元，两原告受让债权期限两年，即自2015年5月21日至2017年5月20日，两原告可获得年息16.2%固定收益，盈玺公司需按月支付两原告利息，债权受让期限届满之日起三个工作日内由盈玺公司负责将两原告受让的债权本金2万元一次性支付给两原告。《债权回购协议》约定由盈玺公司作为回购人回购由盈玺公司根据《债权转让之服务协议》转让给两原告的债权2万元，并约定回购协议期限和债权受让期限相同，都是自2015年5月21日至2017年5月20日，回购费率为16.2%。2015年5月21日，两原告向盈玺公司支付了2万元，但盈玺公司回购债权时没有把两原告支付的2万元返还给两原告。在《债权转让之服务协议》第十条第10.6的补充事项中约定“盈玺公司保证协议到期归还甲方即两原告本金和利息，如拖欠，按每月2%的拖欠尾款的利率作为赔偿金。如因盈玺公司欠款，甲方诉至付诸法律进行追讨，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由盈玺公司承担。”两原告认为，两原告和盈玺公司签订的上述合同书的实质就是盈玺公司向两原告借款，2015年3月9日合同书的借款本金为12万元，2015年5月21日合同书的借款本金为2万元。被告徐晨煜是盈玺公司的营销人员，其作为营销人员拉客户会有相应的提成。在两原告和盈玺公司签订的上述《债权转让之服务协议》上，被告徐晨煜均作为担保人手写了“如债务人不能履行债务，本人承诺保证为债务人向甲方履行债务及诉讼费用，负有连带担保责任”这段话，这段话中的“债务人”是指盈玺公司，被告徐晨煜是为盈玺公司作担保。因为盈玺公司向两原告的借款本金共计14万元至今未还给两原告，两原告现直接向负有连带保证责任的被告徐晨煜主张权利，要求被告承担连带保证责任，故两原告诉至法院。被告徐晨煜辩称，被告徐晨煜是盈玺公司的业务员，主要负责让客户购买盈玺公司的理财产品。2015年3月9日和2015年5月21日的两份《债权转让之服务协议》上的“如债务人不能履行债务，本人承诺保证为债务人向甲方履行债务及诉讼费用，负有连带担保责任”这段话确实都是被告徐晨煜本人当天所写的。这段话中的“债务人”确实是指盈玺公司，被告当时写这段话是为盈玺公司向两原告作担保。盈玺公司确实收到了原告支付的12万元和2万元，盈玺公司在合同约定期限内曾按月给过原告利息，后因盈玺公司经济状况不行，合同到期后的利息确实没有给过原告。被告认为，两原告和盈玺公司之间的两份合同书都是盈玺公司帮两原告理财而不是借款。两原告应该去问盈玺公司要钱。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，两原告与案外人盈玺公司签订一份“合同编号为XXXXXXX”的《债权转让之服务协议合同书》，该合同书当中包括一份签订日期为2015年3月9日的《债权转让之服务协议》，该《债权转让之服务协议》由两原告(作为甲方)与盈玺公司(作为乙方)签订，该《债权转让之服务协议》内容主要约定：“甲方同意受让的债权即受让本金为人民币壹拾贰万元整(大写金额)(￥120000)，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同。甲方授权委托乙方代从甲方银行账户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价。受让期限24个月，自2015年3月9日起至2017年3月8日止。甲方可获得的收益率为16.2%/年，收益自甲方支付受让债权对价日起计算，收益计算方法：年收益÷12×受让期限×本金，甲方收益总额为人民币(大写)叁万捌仟捌佰捌拾元(￥38880)。付息方式：利息自甲方支付受让债权对价日起计算，如产生转账的费用由乙方承担。按月付息，每月25日为利息结算日(每月按30天计算)，25日以前按日计算付息，25日以后按日计算于次月25日为首次付息日。本金回收：在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户，支付日为法定节假日、休息日的，则付款日为法定节假日、休息日后的第一个工作日。补充事项：1.本人如提前领取，会提前7天去告知公司，已有期限按3个月8.4%，6个月10.8%，12个月13.2%的利率档次计算。2.公司保证协议到期归还甲方的本金和利息，如拖欠，按每月2%的拖欠尾款的利率作为赔偿金，如果因公司欠款，甲方诉至付诸法律进行追讨，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由公司承担。”被告徐晨煜作为担保人于2015年3月9日在该《债权转让之服务协议》尾部手写了“如债务人不能履行债务，本人承诺保证为债务人向甲方履行债务及诉讼费用，负有连带担保责任”。该《债权转让之服务协议》附件包括一份签订日期为2015年3月9日的《债权转让及受让协议》，该《债权转让及受让协议》由两原告(作为受让方)与盈玺公司(作为转让方)签订，《债权转让及受让协议》内容主要约定：“受让方受让的债权清单如下：转让本金120000元，转让期限24个月。转让人本人自愿将上述债权转让给受让方。受让方对上述受让债权清单没有异议，且根据本人签订《债权转让之服务协议》将上述债权转让对价的受让本金支付至转让方指定的账户(注：以收款确认书为收到受让本金的凭据)。”附件还包括一份签订日期为2015年3月9日的《债权回购协议》，该《债权回购协议》由两原告(作为受让人)与盈玺公司(作为回购人)签订，《债权回购协议》内容主要约定：“回购对象：受让人在与回购人签署的编号为XXXXXXX《债权转让之服务协议》中所受让的债权本金，合计金额共壹拾贰万元整(大写金额)(￥120000)。约定回购期限：本协议回购期限为受让人与回购人签订的《债权转让之服务协议》的受让期限，即自2015年3月9日至2017年3月8日。回购费率：根据约定回购期限，受让人与回购人签署的《债权转让之服务协议》中约定的预期收益，本回购协议的回购费率为16.2%。约定回购金额：约定回购金额计算方式：(受让本金×回购费率÷12)×回购期限+受让本金；本回购协议之约定回购金额为：壹拾伍万捌仟捌佰捌拾元人民币(￥158880)。”2015年3月9日，盈玺公司作为收款人出具《收款确认书》，内容主要载明：“今收到受让人陆文忠、陆嘉嘉于2015年3月9日签订的上海盈玺资产管理有限公司编号为XXXXXXX的《债权转让之服务协议》项下受让款项人民币壹拾贰万整(￥120000)，已于2015年3月9日支付给上海盈玺资产管理有限公司。”2015年5月21日，两原告与案外人盈玺公司签订一份“合同编号为XXXXXXX”的《债权转让之服务协议合同书》，该合同书当中包括一份签订日期为2015年5月21日的《债权转让之服务协议》，该《债权转让之服务协议》由两原告(作为甲方)与盈玺公司(作为乙方)签订，该《债权转让之服务协议》内容主要约定：“甲方同意受让的债权即受让本金为人民币贰万元整(大写金额)(￥20000)，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同。甲方授权委托乙方代从甲方银行账户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价。受让期限24个月，自2015年5月21日起至2017年5月20日止。甲方可获得的收益率为16.2%/年，收益自甲方支付受让债权对价日起计算，收益计算方法：年收益÷12×受让期限×本金，甲方收益总额为人民币(大写)陆仟肆佰捌拾元(￥6480)。付息方式：利息自甲方支付受让债权对价日起计算，如产生转账的费用由乙方承担。按月付息，每月25日为利息结算日(每月按30天计算)，25日以前按日计算付息，25日以后按日计算于次月25日为首次付息日。本金回收：在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户，支付日为法定节假日、休息日的，则付款日为法定节假日、休息日后的第一个工作日。补充事项：1.本人如提前领取，会提前7天去告知公司，已有期限按3个月8.4%，6个月10.8%，12个月13.2%的利率档次计算。2.公司保证由协议期归还甲方的本金和利息，如拖欠，按每月2%的拖欠尾款的利率作为赔偿金，如果因公司欠款，甲方诉至付诸法律进行追讨，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由公司承担。”被告徐晨煜作为担保人于2015年5月21日在该《债权转让之服务协议》尾部手写了“如债务人不能履行债务，本人承诺保证为债务人向甲方履行债务及诉讼费用，负有连带担保责任”。该《债权转让之服务协议》附件包括一份签订日期为2015年5月21日的《债权转让及受让协议》，该《债权转让及受让协议》由两原告(作为受让方)与盈玺公司(作为转让方)签订，《债权转让及受让协议》内容主要约定：“受让方受让的债权清单如下：转让本金20000元，转让期限24个月。转让人本人自愿将上述债权转让给受让方。受让方对上述受让债权清单没有异议，且根据本人签订《债权转让之服务协议》将上述债权转让对价的受让本金支付至转让方指定的账户(注：以收款确认书为收到受让本金的凭据)。”附件还包括一份签订日期为2015年5月21日的《债权回购协议》，该《债权回购协议》由两原告(作为受让人)与盈玺公司(作为回购人)签订，《债权回购协议》内容主要约定：“回购对象：受让人在与回购人签署的编号为XXXXXXX《债权转让之服务协议》中所受让的债权本金，合计金额共贰万元整(大写金额)(￥20000)。约定回购期限：本协议回购期限为受让人与回购人签订的《债权转让之服务协议》的受让期限，即自2015年5月21日至2017年5月20日。回购费率：根据约定回购期限，受让人与回购人签署的《债权转让之服务协议》中约定的预期收益，本回购协议的回购费率为16.2%。约定回购金额：约定回购金额计算方式：(受让本金×回购费率÷12)×回购期限+受让本金；本回购协议之约定回购金额为：贰万陆仟肆佰捌拾元人民币(￥26480)。”2015年5月21日，盈玺公司作为收款人出具《收款确认书》，内容主要载明：“今收到受让人陆文忠、陆嘉嘉于2015年5月21日签订的上海盈玺资产管理有限公司编号为XXXXXXX的《债权转让之服务协议》项下受让款项人民币贰万整(￥20000)，已于2015年5月21日支付给上海盈玺资产管理有限公司。”本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。本案中，虽然两原告与盈玺公司之间签订的协议名义上为《债权转让之服务协议》、《债权转让及受让协议》和《债权回购协议》等，但其中明确约定盈玺公司保证协议到期归还两原告的本金和利息，其内容符合借贷法律关系的特征，且被告以其自己名义为盈玺公司提供连带担保时，对上述约定亦明知，故在盈玺公司未按约定履行债务的情况下，两原告有权要求被告承担保证责任。结合在案证据及当事人陈述等，两原告要求被告归还12万元，并支付以12万元为本金，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算的逾期利息的诉讼请求；以及要求被告归还2万元，并支付以2万元为本金，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院均可予支持。因保证条款中约定的保证范围并不包括律师费，故对于两原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐晨煜于本判决生效之日起十日内支付原告陆文忠、陆嘉嘉12万元，并支付原告陆文忠、陆嘉嘉以12万元为本金，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算的逾期利息；二、被告徐晨煜于本判决生效之日起十日内支付原告陆文忠、陆嘉嘉2万元，并支付原告陆文忠、陆嘉嘉以2万元为本金，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算的逾期利息；三、驳回原告陆文忠、陆嘉嘉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,003.60元，由被告徐晨煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一七年十二月一日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。