山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1402刑初341号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1996年12月1日出生于山东省德州市，个体工商户，初中文化，户籍地德州运河经济开发区，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。辩护人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被告人高某某，男，汉族，1984年9月10日出生于河北省故城县，个体工商户，初中文化，户籍地及住址河北省故城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）299号起诉书指控被告人徐某某、高某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员阎跞冉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2016年9月25日凌晨1时许，被告人徐某某、高某某因自己店里的服务员张某等人辞职到被害人唐某经营的‘梦缘足心道’店内工作而产生不满，遂纠集杨某、冯某等多人来到被害人唐某在德城区解放南路经营的‘梦缘足心道’店内以被害人拐走自己的服务员为名讨要说法，期间采取恐吓、威胁的方式敲诈被害人唐某11000元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某、高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人徐某某认罪态度较好，被告人高某某虽能如实供述本案事实，但避重就轻。案发后，二被告人积极赔偿，得到了被害人的谅解。被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。辩护人辩称被害人挖走了被告人徐某某的员工，导致徐某某等人一时气愤，产生了向被害人敲诈勒索的想法，因此被害人有过错，且报复的对象特定，导致社会危害性降低，主观恶性较小；认罪态度较好；案发后对被害人唐某进行了赔偿，得到了谅解。其未提交证据。被告人高某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2016年9月份，被告人徐某某、高某某在德州运河经济开发区商贸大道南侧路东15米处共同经营“麦乐KTV”。案发时，该KTV处于未正式营业状态（该店员工的工资自KTV正式营业起算）。同年9月24日，店里的服务员刘某2等二人为了挣钱跳槽至位于德州市德城区解放南路高档小区附近唐某经营的“梦缘足心道”足疗店。当天徐某某、高某某气愤不已，次日凌晨1时许，二人纠集店里的杨某等一行9人，以讨要说法为名来到足疗店，采取恐吓、威胁的方式敲诈唐某11000元。案发后，被告人徐某某、高某某对唐某进行了赔偿，得到了唐某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案的来源。2、现吸毒现场检测报告书2份，证实经过对被告人徐某某、高某某的检测样本进行检测，结果呈阴性。3、常住人口信息表2份，证实被告人徐某某、高某某的出生日期，作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。4、德州市公安局德城分局出具的证明，证实本案的侦破经过，以及部分证据不能落实的原因。5、收条1份，证实案发当晚，被告人徐某某等人拿到钱后，高某某给唐某写的收条。6、刑事谅解书，证实被告人徐某某、高某某对唐某进行赔偿，唐某对徐某某、高某某的行为予以谅解的事实。7、出警经过，证实案发当晚报警的事实。（二）证人证言1、张某的证言，证实其又名刘某2。2016年9月9日，其在“麦乐KTV”应聘了领班，但是KTV一直没营业，其就想换工作。同年9月23日，其和“刘盼盼”出去吃饭时看到“梦缘足疗店”招人，就咨询了老板，老板同意了，其和“刘盼盼”就留在足疗店干活。因为行李还在KTV，晚上9时许，足疗店老板就帮着去拉行李，其到KTV后给老板被告人徐某某打电话告知离职的事情，徐某某不愿让走，把大老板被告人高某某也叫来了，阻拦不让走，高某某还报了警。民警来了后，高某某让给500元钱，其将钱给了徐某某，就收拾行李离开了。晚上十一二点钟，徐某某带着十余人到足疗店，质问足疗店老板撬服务员是什么意思，让给个说法，一直厮闹到凌晨四五点，后徐某某就给足疗店老板要钱，一个服务员一万，足疗店老板没办法就给了徐某某一万元左右，具体多少其不清楚，徐某某还给足疗店老板打了收条，大概内容是足疗店给KTV这些钱后互不打扰。在厮闹过程中，徐某某踹了其一脚，临走时威胁其看见其一次就打一次。2、刘某1的证言，证实2016年9月24日晚上10时许，其和被告人徐某某等人在吃饭，证人刘某2打电话称刘某2的姑姑发现刘某2在KTV干活，想找老板谈谈，后有人给被告人高某某打电话，一行人就回了KTV看情况，其留在饭店等候。后其回到KTV听说那个人不是刘某2的姑姑是一个足疗店的老板来挖人。同事冯某让其查看一下东西，称和刘某2一起离开的刘盼盼拿了其东西。其通过查看发现包不见了，就给刘某2打电话，刘某2称明天给其送回来，并关了手机。后其和高某某、徐某某、冯某、杨某等十几个人去足疗店找刘某2，到足疗店后其在车上等没进店，其不清楚店里的情况。3、杨某的证言，证实其系“麦乐KTV”的员工。2016年9月24日晚上，因为刘某2的姑姑不让刘某2在KTV干了要拉行李，其没给开门，并叫来了老板被告人徐某某，后大老板被告人高某某也赶到了店里，在店里和刘某2的姑姑谈话，期间高某某报了警，民警到了后称刘某2是自愿走的不能阻拦，在民警的调解下，刘某2和刘盼盼跟着刘某2的姑姑走了。后徐某某让其叫几个人去找刘某2的姑姑，其一行九个人就去了德州市德城区解放路交警一大队对面的足疗店，进店后，徐某某称刘某2的姑姑挖人要给个说法，要不没完。高某某、徐某某和刘某2的姑姑拉扯，其几个人围在门口，后其出去了一趟，回来时徐某某让其去车上拿印泥，看到徐某某在和刘某2的姑姑写东西，听见刘某2的姑姑说给1.3万元，最后好像给了1.1万元。拿到钱后其一行人就离开了足疗店。4、冯某的证言，证实其是“麦乐KTV”的员工。因为店里的服务员被足疗店的老板挖走了，老板徐某某、高某某就带着其等九个人去足疗店要说法。到了足疗店，高某某就冲着女老板嚷嚷，徐某某称不让KTV干，足疗店也干不了生意，其几个人围在门口，女老板不承认撬人，后徐某某、高某某就和女老板去了楼上商量，其几个人就回到了车里。大概凌晨四点，有人将其叫醒就回KTV了，在车上徐某某给了其100元钱。（三）被害人陈述唐某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实其在德州市德城区解放南路高档住宅小区门市经营“梦缘足心道”足疗店。因为店里需要服务员，就在玻璃上贴了招聘服务员的海报。2016年9月24日晚上七八点，两个小姑娘（刘某2、刘盼）来店里咨询招聘的事情，其就简单介绍了情况，两个小姑娘愿意在其店里打工，其帮二人去河西“麦乐KTV”拉行李。其看到KTV锁着门，刘某2称没营业，后刘某2给一个叫“壮壮”的小伙子打电话开门，其帮着将行李拉回了店里。凌晨1时许，其正在二楼帮刘某2二人收拾房间，听到有人进店，到了一楼看到十余名男子进店，其中一个带头的称其撬了店里的服务员，不给个说法，就不让营业。其就将刘某2二人叫出来，刘某2称是自愿来的，徐某某就踹了刘某2肚子。当时店里就其自己，其一说话来的人就要打其，其害怕就一个劲的说好话。徐某某让其给10万元的赔偿，其不同意，徐某某一行人就堵在那里，高某某也恐吓其不给说法就把其店给平了。后其给了徐某某1万余元对方才离开。其辨认出了被告人高某某、徐某某等人。（四）被告人供述1、徐某某的供述，证实2016年9月份，其和被告人高某某在德州运河经济开发区商贸大道南侧路东15米的地方盘了一个KTV，名字是“麦乐KTV”。店里新招了几个服务生，当时说好正式营业开始算工资，但是因为严打，店一直没有正式开业，店里新招的服务生平时没事就住在店里。同年9月24日21时30分许，一个女的开车拉着其店里的服务生刘某2等2人到店里拿东西。杨某就给其打电话称刘某2的姑姑不让刘某2在店里干了。其就给高某某打电话，高某某让其问清楚是不是刘某2的姑姑。其就赶回店里，询问该女子，后高某某也来了，就问女子要身份证、驾驶证等证件，该女子称回家拿证件就打算开车离开，杨某就阻拦，高某某就报警了。在派出所，民警查看了该女子的身份证，该女子姓唐，民警也询问了刘某2等2人是否是自愿跟着唐姓女子离开，后民警称店里不营业不能挣钱，服务员自愿离开，不能阻拦。后唐姓女子叫一个男子来送钱（其给服务员买工装的钱），刘某22人就和唐姓女子离开了。其听到送钱的男子说话知道了唐姓女子是经营足疗生意的。后其就问高某某怎么办，高某某称得找唐姓女子，店还没营业服务员就叫人撬走了，以后怎么办。其当时也很生气，就想要个说法。杨某打电话叫了两个小伙子，其一行9人去了唐姓女子的足疗店（梦缘足疗店），唐姓女子正在吧台坐着，刘某22人在沙发上坐着，其一行人就进到屋里，在一楼堵着讨要说法。刘某2称在其店里挣不着钱，其生气就踹了刘某2。后唐姓女子让其将刘某22人带走，高某某称人不要了就要说法。唐姓女子见其不走，就叫上二楼商量一下。其和高某某、高某某的表哥上了二楼，唐姓女子称将人带走，再给2000元吃饭当做赔礼。高某某不同意，要2万元，后经过“张振”调解，唐姓女子赔偿1.3万元，唐姓女子让先写条，留个凭证，高某某写了一张收条，结果唐姓女子取钱只拿回来1.1万元，其收下了1.1万元。同时证实其之所以纠集多人就是为了震慑足疗店那边的人，不给说法就不离开足疗店。2、高某某的供述，其证实内容与徐某某一致。上述证据，被告人徐某某及其辩护人、被告人高某某均无异议，且与徐某某、高某某当庭供述一致，本院予以采信。本院认为，被告人徐某某、高某某以被害人唐某撬走服务员为把柄，以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行向他人索要钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人共同对被害人唐某进行了赔偿，得到了谅解。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人徐某某的辩护人辩称的被害人有过错，社会危害性较小，主观恶性较小的意见，公诉人不予认可，认为本案服务员的跳槽系自愿为之，且关于离职一事已由派出所协调解决，二被告人以此为名，深夜纠集多人对被害人进行恐吓，社会危害性较大，主观恶性较大。经查公诉人意见属实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称的其他意见，公诉人予以认可，经查属实本院予以采纳。鉴于徐某某、高某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人徐某某、高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  白 雪人民陪审员  栾爱新人民陪审员  安志泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  李成成