广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初3281号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：秦卫民，董事长。 委托诉讼代理人：谭春勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄兆熙，该公司职员。 被告：文红玉，女，1970年1月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：文国琪，男，1966年8月17日，汉族，住广西灌阳县。 被告：广西桂山农业投资有限公司，住所地，住所地：南宁华侨投资区里建农场坛究队**会信用代码：91450100581978241H。 法定代表人：文立科，总经理。 被告：文立科，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：谢勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：文衍求，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告文红玉、文国琪、广西南宁市桂山农业开发有限公司（以下简称桂山公司）、文立科、谢勇、文衍求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭春勇，黄兆熙到庭参加诉讼。被告文红玉、文国琪、桂山公司、文立科、谢勇、文衍求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文红玉、文国琪共同偿还原告贷款本金198108.80元，利息43777.43元（利息暂计至2017年9月20日止，往后产生的利息另计）；2.判令被告桂山公司、文立科、谢勇、文衍求对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月26日，文红玉与原告签订《个人借款合同》，约定文红玉同原告借款500000元，借款用途：种植香蕉。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，按月结息，到期还本，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。桂山公司、文立科、谢勇、文衍求与原告签订《保证担保合同》，约定桂山公司、文立科、谢勇、文衍求为文红玉上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向文红玉发放贷款500000元。贷款到期后，文红玉仅归还部分本息。现借款已逾期，文红玉已构成违约，文国琪系文红玉的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，桂山公司、文立科、谢勇、文衍求作为借款的保证人，应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。 被告文红玉、文国琪、桂山公司、文立科、谢勇、文衍求未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、营业执照及全国企业信息系统查询单；2.《个人借款合同》、借款借据、借款申请报告、借款申请书、共同债务承诺书、《保证担保合同》2份、桂山公司股东会决议、承诺书、贷款利息变动情况表、贷款还款明细登记薄、贷款催收通知书。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，文红玉与原告下属的宁武支行签订《个人借款合同》，约定文红玉同宁武支行借款500000元，用于种植香蕉，借款期限为12个月，即自2014年6月26日起至2015年6月26日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%计算，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，按月结息，到期还本；借款人不能在结息日付息则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，文红玉与文国琪向宁武支行出具《共同债务承诺书》，就文红玉同宁武支行贷款500000元作出承诺：夫妻二人愿意承担500000元借款债务，并以夫妻二人所有的财产为借款作还贷保证。此外，桂山公司、文立科、谢勇、文衍求也与宁武支行分别签订《保证担保合同》，约定桂山公司、文立科、谢勇、文衍求为原告与文红玉签订的上述借款合同提供保证担保，保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额500000元，保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2014年6月26日依约向文红玉发放贷款500000元，借款到期日为2015年6月26日。截至2017年9月20日止，文红玉仅偿还借款本金301891.20元及利息62290.14元，尚欠借款本金198108.80元，利息（包括逾期罚息、复利）43777.43元。 另查明，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 本院认为，原告下属宁武支行与被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告下属的宁武支行对文红玉、文国琪、桂山公司、文立科、谢勇、文衍求的民事权利应由原告享有，由此产生的诉讼权利亦由原告行使。本案中，宁武支行已按约履行了发放贷款的义务，但文红玉借款后没有按合同约定全部履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。该笔借款属文红玉、文国琪婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，文红玉、文国琪依法应按期共同还本付息。文红玉借款到期后未按合同约定，按时偿还原告的借款本金及利息，故原告要求文红玉、文国琪偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。桂山公司、文立科、谢勇、文衍求为文红玉的借款提供连带责任保证担保，所签订的《保证担保合同》同时还约定，本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。因此，原告在保证期间内向桂山公司、文立科、谢勇、文衍求提出对文红玉所欠借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定。故桂山公司、文立科、谢勇、文衍求应对文红玉的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文红玉、文国琪共同返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金198108.80元并支付利息(利息的计算，截至2017年9月20日止的利息、罚息及复利共计43777.43元，自2017年9月21日起至实际付清借款之日止的利息、罚息及复利，以198108.80元为基数，按《个人借款合同》的约定计付); 二、被告广西南宁市桂山农业开发有限公司、文立科、谢勇、文衍求对被告文红玉的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告文红玉追偿。 案件受理费4928元，由被告文红玉、文国琪、广西南宁市桂山农业开发有限公司、文立科、谢勇、文衍求共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  吴庆华 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  韦佳健