贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3679号原告：肖布谷，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：邓木琼，女，1977年8月2日出生，汉族，籍贯、住址同上。上列二原告的委托代理人：周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。委托权限为特别授权。上列二原告的委托代理人：周婷，贵州谦明律师事务所律师。被告：黔西县谷里中学。住所地，贵州省黔西县谷里镇松林村。法定代表人：李万仁，该校校长。委托代理人：何钧，该校法律顾问。原告肖布谷、邓木琼诉被告黔西县谷里中学（以下简称谷里中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖布谷、邓木琼及其委托代理人周顺杰、周婷，被告谷里中学的法定代表人李万仁及委托代理人何钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖布谷、邓木琼诉称：2017年2月21日上午，两原告之子肖某因上学时未穿校服，与其他三名学生魏某、宋某喜、张某健一起被校长李万仁持棍禁止进入学校，四名学生没能进校，也没有回家。当日9时4分许，肖某、宋某喜、张某健乘坐魏某驾驶的摩托车从绿化乡方向往大关镇方向行驶，至水电六局工地附近时，与陶富祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成四名学生受伤，其中肖某被送到医院抢救无效死亡的交通事故。因被告谷里中学未给予赔偿，二原告诉至法院请求判决被告赔偿二原告的亲属肖某因此次交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、办理丧事交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计586573元。为支持其诉讼请求，原告肖布谷、邓木琼在举证期限内向本院提交了以下证据：一、两原告的身份证，用以证明两原告的身份信息及诉讼主体资格；二、户口簿，用以证明原告肖布谷系肖某之父，原告邓木琼系肖某之母；三、百姓关注视频，用以证明2017年2月21日早上，两原告之子肖某上学时因未穿校服与其他三名学生魏某、宋某喜、张某健一起被校长李万仁禁止进入学校；四、道路交通事故认定书、火化证及安葬证，用以证明肖某因交通事故死亡的事实；五、医疗费票据，用以证明事故发生后肖某在黔西县人民医院抢救产生的费用为3403元；六、“02·21”道路交通事故调查情况通报，用以证明肖某的班主任当天并未及时发现肖某未到校，学校并未及时通知监护人；七、关于肖某等被拒校外的经过（证实人处有蔡某、周某、陈某的签名），用以证明校长李万仁与门卫手持器物阻止肖某等人进入学校的经过。被告谷里中学辩称：二原告所述事实与实际不符，2017年2月21日（事故发生之日）是学校开学的第二天，死者肖某在未进校时就与发生此次交通事故的另三名学生邀约驾驶摩托车出去玩，当天其他未穿校服的学生都进校上课了，不存在学校校长李万仁及门卫禁止其进入学校的事实。就肖某发生交通事故的地点（水电六局工地附近）来看，该地点不在其家与学校之间的路段上，故肖某等同学发生交通事故的原因并非学校阻止其进校所致，肖某等发生交通事故与学校没有因果关系。学校在发现肖某等未到校上课后，及时履行了通知监护人的义务（逐一用电话通知的方式通知了未到校学生的监护人），因肖某在报名册上未留其家长的联系电话，无法联系其家长，学校联系了肖某的担保人蔡德义，并委托其转告肖某监护人肖某未到校上课的情况。综上所述，肖某发生交通事故死亡，与学校没有因果关系，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩理由，被告谷里中学在举证期限内向本院提交了以下证据：一、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证，用以证明被告的基本信息及诉讼主体资格；二、“02·21”道路交通事故调查情况通报，用以证明肖某的死亡与学校没有因果关系，校长李万仁与门卫并未手持器物阻止肖某等学生进入学校；三、中共黔西纪委驻县教育局纪检组谈话笔录两份及谷里中学学生交通事故调查笔录五份，用以证明事发当天校长李万仁与门卫并未手持器物阻止肖某等学生进入学校，学校在开学时对学生进行了安全教育；四、肖某班主任周元才与肖某担保人蔡德义的通话记录，用以证明学校在发现肖某未到校后履行了通知义务；五、贵州省黔西学生安全协议书，用以证明学校已经尽到了安全管理义务；六、视频资料，用以证明事发当天校长与门卫并未手持器物阻止肖某等学生进入学校，且肖某等人并未进入学校。经庭审举证质证，被告对原告提交的第1、2、4、5组证据无异议；对第3、6、7组证据有意见，认为达不到原告方的证明目的。原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2、4、6组证据有意见，认为达不到被告的证明目的；对第3、5组证据有意见，认为与本案无关。经本院认证，上述经质证各方当事人无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组证据及被告提交的第2、3、4、5、6组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，且能相互印证，形成证据锁链，应予采信。原告提交的第6组证据不能达到其证明目的，不予采信。原告提交的第7组证据系证人蔡某、周某、陈某的证言，因三位证人未到庭予以印证，经当庭告知原告方于2017年10月11日下午17点30分以前将证实人蔡某、周某、陈某带到法庭与该组证据进行核实，逾期该证据失权，指定期限届满后，原告方仍未带证人到庭核实，故对该组证据不予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、肖某的死亡是否与被告谷里中学有直接或间接的因果关系；2、被告谷里中学对肖某的死亡是否存在过错；3、原告的诉请是否有事实及法律依据，应否支持。经审理查明：原告肖布谷、邓木琼系肖某父母。肖某生前系被告谷里中学九年级（2）班复读生，蔡德义系肖某的担保教师。2017年2月21日（开学第二天）上午7时30分左右，为了解师生到校情况及防止社会人员（非学生）进入学校，被告谷里中学校长李万仁到学校大门口与门卫人员例行巡查时，发现肖某未着校服，遂要求其返家着校服进校上课，之后，肖某并未返家着校服，而是与宋某喜、张某健一起乘坐魏某驾驶的摩托车往其返家相反的方向驶去，于9时4分许，途经占毕线58KM+670M左转弯进入水电六局工地时，与案外人陶富祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞肇事，事故造成未登记注册二轮摩托车驾驶人魏某、乘车人肖某、宋某喜、张某健四人受伤，两车不同程度受损，后伤者肖某经医院救治无效死亡的交通事故。本次事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书认定，驾驶人陶富祥承担此次事故的同等责任，驾驶人魏某承担此次事故的同等责任，乘车人肖某、宋某喜、张某健无责任。肖某受伤后在黔西县人民医院抢救治疗产生医疗费3403元，后因医治无效于事发当日死亡，2017年3月4日在黔西灵云殡仪馆火化。2017年2月22日，死者肖某亲属4人到教育局反映情况，黔西县人民政府随即成立了由县政府办公室、县政府法制办、县安监局、县监察局、县教育局、县司法局等单位组成的联合调查组对家属反映的问题逐一进行了调查，联合调查组于2017年2月28日作出“02·21”道路交通事故调查情况通报，调查结果为：（一）该校校长李万仁为了解师生到校情况及防止社会人员（非学生）进入学校，到学校大门口与门卫人员进行巡查，不存在家属反映“学校校长李万仁和当值门卫手持器物阻止肖某、魏某、张某健、宋某喜等4名同学进入校园上课”的问题；（二）学校相关教师已及时对当天早上未到校的九（2）班肖某等7名学生进行跟踪联系，不存在家属反映“肖某、魏某、张某健、宋某喜等4名同学未到校上课，学校未及时通知学生家长”的问题；（三）经黔西县公安局科技通讯大队技术人员现场查看，学校监控录像机存贮的视频数据并未剪辑，不存在家长反映“学校提供的视频监控因人为原因不连续”的问题。死者肖某家属提出需5万元用于处理死者后事，死者家属已于2017年2月25日在县公安局交警大队全部领取。因双方就死者肖某的赔偿问题未达成一致协议，二原告诉至本院请求处理。另查明，肖某的住所地距离被告谷里中学仅1.5公里左右，其发生交通事故地点距离学校十余公里。肖某的班主任周元才于当日9时46分已经拨打肖某复读的担保老师蔡德义电话，告知肖某未到校上课的情况，请其联系肖某家长。本院认为，本案系教育机构责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》及相关司法解释的调整。本案中，肖某的住所地距离被告谷里中学仅1.5公里左右，肖某因未着校服不能进校上课后，应回家着校服后返校上课，其未着校服返校上课，而是乘摩托车往距离学校10余公里的水电六局工地与第三人发生交通事故死亡，其死亡的直接原因为与第三人在校外发生交通事故所致，该交通事故经交警部门认定，驾驶人陶富祥承担此次事故的同等责任，驾驶人魏某承担此次事故的同等责任，乘车人肖某、宋某喜、张某健无责任。作为教育机构的被告谷里中学，该校校长与门卫在例行巡查时要求学生着校服、持学生证进校上课，系学校履行对学生的日常规范性管理职责，该行为未违反法律、法规的相关规定，并无不当。被告谷里中学在知晓肖某未到校上课时，已在第一时间向其担保人蔡德义履行了通知义务，不存在《学生伤害事故处理办法》第九条规定的学校应当承担责任的情形。又根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第二款的规定，学校已履行了相应职责，其对学校的管理行为并无不当，无过错责任。综上所述，被告谷里中学在本案中不存在过错，肖某的死亡与被告谷里中学没有直接或间接的因果关系，结合该事故联合调查组作出的“02·21”道路交通事故调查情况通报的调查结果：（一）该校校长李万仁为了解师生到校情况及防止社会人员（非学生）进入学校，到学校大门口与门卫人员进行巡查，不存在家属反映“学校校长李万仁和当值门卫手持器物阻止肖某、魏某、张某健、宋某喜等4名同学进入校园上课”的问题；（二）学校相关教师已及时对当天早上未到校的九（2）班肖某等7名学生进行跟踪联系，不存在家属反映“肖某、魏某、张某健、宋某喜等4名同学未到校上课，学校未及时通知学生家长”的问题；（三）经黔西县公安局科技通讯大队技术人员现场查看，学校监控录像机存贮的视频数据并未剪辑，不存在家长反映“学校提供的视频监控因人为原因不连续”的问题。被告谷里中学不应对肖某的死亡承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案原告没有证据能够证明学校的教育管理行为有过错以及损害后果与被告之间有因果关系，故原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。关于肖某死亡的相关赔偿问题，二原告可以机动车交通事故责任纠纷另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《学生伤害事故处理办法》第九条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖布谷、邓木琼的诉讼请求。案件受理费9666元（缓交），由原告肖布谷、邓木琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  马天宝人民陪审员  何代昌人民陪审员  何朝志二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈聪聪