wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初2625号 原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵兴涛，董事长。 委托诉讼代理人：董琳琳、徐民（特别授权代理），山东贤关律师事务所律师。 被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王森，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜志茹（特别授权代理），山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲昱颖（特别授权代理），女，1990年4月29日出生，汉族，住天津市。 原告山东天宝建设集团有限公司（以下简称天宝建设公司）与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称七里堡置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，被告七里堡置业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请。七里堡置业公司不服，提起上诉。后山东省济南市中级人民法院裁定驳回七里保置业公司的上诉，维持原裁定。本案由本院继续审理，并于2017年9月4日、12月12日两次组成合议庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董琳琳、徐民，被告的委托诉讼代理人姜志茹、曲昱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宝建设公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款880万元（最终按照司法鉴定意见确定），并赔偿损失（以鉴定数额减去已付款数额和中院904号生效法律文书确定的给付数额为基数，自2013年5月12日至付清之日止，按银行同期贷款利率赔偿损失）。事实与理由：2017年4月24日，济南市中级人民法院根据被告主张的事实和提交的备案合同，依法维持历城区人民法院（2015）历城民初字第2201号民事判决书，支持了原告部分诉讼请求，并告知原告应当按照该备案合同办理结算。因此原告提起本案诉讼，要求被告支付原告工程款880万元（最终按照司法鉴定意见确定），并赔偿损失。 被告七里堡置业公司辩称，原、被告之间的建设工程施工合同所涉工程内容已经于2013年5月3日经双方结算完毕，且无争议，双方应当按该结算协议履行。原告要求以备案的合同进行工程造价鉴定，但双方2013年5月3日的结算已经在建委备案，具有法律效力，所以原告的该项请求不应得到支持。对于x＃楼、x＃楼、地下车库部分的质保金因质保期尚未满，不具备支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于涉案工程实际结算备案效力的认定。被告提交了11份结算备案表主张双方于2013年5月3日达成的《惠风居项目（腾骐冠宸项目）结算协议》中的结算价款均已经济南市建筑工程竣工结算备案。原告对上述备案事实予以认可，但认为该结算备案效力不能抵抗2009年12月24日签订的建设工程施工合同（以下简称备案合同）的效力。本院审查认为，在山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终904号案件中，原、被告双方均未主张双方的实际结算已经备案的事实，而在本案的审理中被告提交了上述证据证明结算备案的事实。虽然原、被告双方的备案合同已经备案，但双方当事人依照未备案合同进行了施工和结算，并将该结算进行了备案。备案合同备案时间在前，结算备案时间在后，应当以后意思表示为双方当事人的真实意思表示。故本院对上述结算备案的证明效力予以认定。 2.x＃楼、x＃楼、地下车库部分的质保金质保期是否届满的认定。原告以本院（2015）历城民初字第2201号民事判决书和（2017）鲁01民终904号民事判决书主张上述工程的质保期限已过，被告虽予以否认并辩称上述工程有质量问题，但被告未提交证据予以证实。另外，庭审中，被告认可8＃楼、地下车库的竣工备案时间为2013年5月31日。因此，本院认定7＃楼的竣工备案时间为2015年11月26日，依照双方2013年5月3日《惠风居项目（腾骐冠宸项目）结算协议》中关于保修金返还的约定，“土建工程自竣工备案之日起满24个月后无息返还”，x＃楼的质保期满日为2017年11月26日，x＃楼、地下车库的质保期满日为2015年5月31日。 本院认为，虽然原、被告之间于2013年5月3日达成的《惠风居项目（腾骐冠宸项目）结算协议》依据的合同非双方的备案合同，但双方已经将上述结算进行了备案。且双方当事人亦均认可双方是按照未备案合同进行的施工和结算，双方对实际结算内容均无异议。因此，基于双方结算备案的事实，本院对原告主张的按中标合同重新结算工程款的请求不予支持，双方应按备案的结算款履行权利义务。因本院（2015）历城民初字第2201号民事判决书和（2017）鲁01民终904号民事判决书中确认x＃楼的竣工备案时间为2015年11月26日，但未对x＃楼、地下车库部分的竣工备案时间予以确认，本案中查明**楼、地下车库竣工备案时间均为2013年5月31日。x＃楼工程结算款为15695500元，相应的质保金应为784775元；地下车库结算款为18699800元，相应的质保金为934990元；7＃楼的结算款为16006600元，相应的质保金为800330元。上述x＃楼、x＃楼、地下车库质保金均已过质保期限，被告无证据证明原告工程有质量问题，应当按约定予以返还。原告要求的损失，应当自上述工程款应当予以返还之日起计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，对原告天宝公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天宝建设集团有限公司质保金2520095元； 二、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内分别以1719765元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止；以800330元为基数，自2017年11月27日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告山东天宝建设集团有限公司利息损失； 三、驳回原告山东天宝建设集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73400元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  张英华 人民陪审员  邢爱华 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李 叶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第812号申请人：王喜艳被执行人：赵立新申请执行人：王喜艳诉被执行人赵立新借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1002号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1002号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3689号罪犯魏金桥，男，1973年1月20日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。新密市人民法院于2012年5月24日作出了（2012）新密刑初字第260号刑事判决，认定魏金桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定1991年3月22日晚8时许，被告人魏金桥伙同刘**等人在新密市超化镇周岗村看电影时，刘**以苏**过去打过自己为借口，找魏金桥帮忙打架，被告人魏金桥将苏**从电影放映点拉出来，刘**对苏**进行殴打时，围观几人见状进行劝架，魏金桥用随身携带的水果刀将被害人捅伤后逃跑，被害人经抢救无效死亡。罪犯魏金桥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏金桥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏金桥减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保7056号 深圳市安德森精密金属科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保7056号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结东莞市国冠金属科技有限公司名下中国农业银行东莞虎门地标广场支行44×××05账户人民币13106.31元，冻结限额为人民币172088元，保全期限自2017年12月13日至2018年12月12日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五个工作日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人：刘惠娟 联系电话：0755- 二〇一七年十二月十三日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终808号 上诉人（原审起诉人）陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）陈福星，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈玉成、陈福星、刘文祥因起诉福建省人民政府征收土地行政决定一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初314号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈玉成、陈福星、刘文祥上诉称，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括“省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定和省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”两种情形。一审法院认定省级人民政府的批复属于最终裁决行为，没有法律依据。请求撤销一审裁定;指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，决定征用土地的权限仅限于国务院和省、自治区、直辖市人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。根据该款规定，以下两种情形不属于行政诉讼的受案范围：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权、使用权的行政复议决定。本案中，起诉人诉请撤销的福建省人民政府《关于莆田市荔城区2012年度第十二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，系省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关最终决定的范围，于人民法院而言具有最终裁决性质，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项之规定，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定不予立案并无不当。 综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19100号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：左艳华，女，1985年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月16日止尚欠本金余额23631.25元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23631.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告左艳华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23631.25元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.40元，由被告左艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十日书 记 员  周家谊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2625号之一申请人:中国建设银行银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：潘劲松,机构代码：913209008401419653被执行人:陈友根,男,1982年10月30日出生,住盐都区被执行人:陈红才,男,1954年10月20日出生。被执行人:陈扣英,女,1953年3月14日出生。申请执行人中国建设银行银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈友根、陈红才、陈扣英金融借款合同纠纷一案，因双方正在协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执2625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十日书 记 员  王军勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1455号之一申请执行人黄玉萍，女，1963年8月8日生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵阳华源混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区金华镇金龙村贵阳金龙铁厂厂房。法定代表人邬能华，职务总经理。本院在执行黄玉萍与贵阳华源混凝土有限公司民事一案中，因被执行人贵阳华源混凝土有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1455号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初2293号原告：郎木兰，女，1936年4月16日出生，社会退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊立（朗木兰之子），男，1956年12月28日出生，住北京市东城区。被告：徐乃华，男，1960年2月13日出生，北京市西城区综合行政执法监察局干部，住北京市西城区。被告：徐晓茜，女，1990年6月4日出生，住北京市西城区。原告郎木兰与被告徐乃华、徐晓茜占有保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎木兰的委托诉讼代理人王庆、刘俊立、被告徐乃华、徐晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎木兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾退位于原宣武区双柳树×条×号北房4号的公租房。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告当初因不愿与大儿子刘俊飞的户口在一起，于上世纪九十年代向原宣武区陶然亭房管所申请并承租了位于宣武区双柳树×条×号的北房4号公有住宅，申请公租房的手续是委托女儿刘××办理的，所有办理承租的费用均由原告支付。后原告将该公租房交予刘××和徐乃华夫妻代为出租，租金从未给过原告。刘××于2015年1月2日去世后，该公租房被徐乃华实际占有至今。自刘××去世后，原告多次要求被告交还钥匙，交回租赁合同，腾退房屋，被告至今不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。徐乃华、徐晓茜辩称：原告说的不是事实，在我们原来确认无效的合同纠纷中，里面有事实依据，有庭审记录。房屋是1996年1月份我同事给我的，在未经过我同意的情况下，原告和其女儿也就是我爱人变更了房本。原告也认可房屋是我的，也写东西了。房屋始终一直都是我住，从1996年1月开始到现在，一直都是我住。厨房是我和邻居商量盖的，她出具了证据也都在确认合同无效的案件中有庭审记录。而且对方这么多年没有任何人去房管所，就是因为我爱人去世。我岳母、岳父都是我照顾的，他们都清楚房屋是我的。这么多年都是我在那住，我爱人去世后原告的儿子才照顾我岳母。在确认合同无效案件中始终原告就没有出现过，而且原告是当事人，她本人不来。但是那些继承纠纷都是原告来的，偏偏涉及这个公房的案件原告没有出现。在确认合同无效纠纷中原告没有签字，法官就问原告的儿子也就是现在原告的代理人。现在我对原告是否知道本案起诉都存在疑问，希望法院单独与原告询问情况。这个事实情况我们院的邻居都可以作证，他们都没出现在过院里，唯一一次是05、06年原告的代理人带着原告去院里哄租户，说房屋不租了。我们在确认合同无效案件中，有房管局的证据，档案明确记载1996年1月之前是我同事把房屋给我的。我在北京市没有住房，说我没房，单位也没分，让我去申请，房管所才同意，才过户给我的。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郎木兰在庭审中，向本院提交了以下证据：1.北京市公有住宅租赁合同复印件。2.被告的说明复印件。3.北京××房屋经营公司×分部证明、公房住户交费临时凭证。4.（2017）京0102民初×××号民事判决书及生效裁判证明书。被告徐乃华、徐晓茜对原告提交的证据1.陈述真实性没有异议，确认合同无效案件中说的很清楚了，虽然房本写的是原告的名字，但是实际上是我的，不认可；对证据2.陈述是我写的，认可；对证据3.陈述这个证明是基于房屋承租人，但是现在的实际承租人是我，所以不认可。临时凭证是从1996年1月我承租之后，一直是我在交，后来原告和女儿擅自变更为原告之后，才变更成原告的名字，虽然名字是原告的，但是钱都是我交的，名字不能代表实际承租人、实际居住人、实际缴款人，不认可；对证据4.陈述这个判决我不服，判决书中有与事实不符的地方。判决中这样表述，涉案房屋属直管公房，房屋管理单位将房屋过户给原告的女儿是我的真实意思表示，我不认可，不是我的签字，我不知道。从我爱人变更到原告的时候，我没有签字，这不是事实。我不同意判决，房屋的实际承租人、缴款人、居住人都是我、徐晓茜。被告徐乃华、徐晓茜在庭审中，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎木兰与刘××系母女关系，刘××与被告徐乃华原系夫妻关系，被告徐晓茜系二人之女。刘××于2015年1月2日去世。坐落于北京市西城区双柳树×条×号**平房**一间，总使用面积11.5平方米（以下简称涉案房屋），为原北京市宣武区陶然亭房管所的直管公房。在涉案房屋南侧有自建房屋一间。涉案房屋的承租人于1996年1月由高××更名为被告徐乃华。1998年3月9日，徐乃华向原北京市宣武区陶然亭房管所递交《申请更名》，后涉案房屋的承租人由徐乃华更名为刘××。1998年3月17日及2000年6月8日，原北京市宣武区陶然亭房管所与刘××就涉案房屋均签有《北京市公有住宅租赁合同》。2003年1月5日，刘××向原北京市宣武区陶然亭房管所递交《申请还原承租人》，申请将涉案房屋承租人更名为原告郎木兰。2003年8月5日，刘××再次向原北京市宣武区陶然亭房管所递交《申请还原承租人》，申请将涉案房屋承租人更名为原告郎木兰。2003年10月9日，原北京市宣武区陶然亭房管所与郎木兰就涉案房屋签有《北京市公有住宅租赁合同》。另查，被告陈述自1996年取得上述涉案房屋至今，其一直居住、使用涉案房屋，房屋内有二被告物品。原告认可房屋是被被告占有、堆放东西，不认可有人居住，认为现在房屋不具备居住条件了，堆放的东西是被告的。房屋家里人一直都没有住，只是有一段时间被告出租过。上述事实，有当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同复印件、说明、证明、公房住户交费临时凭证、民事判决书、生效裁判证明书等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的北京市西城区双柳树×条×号4号平房北房一间现承租人为原告郎木兰，二被告实际占用该房屋。根据在案证据和查明事实，涉案房屋原为被告徐乃华承租，后在刘××与徐乃华婚姻关系存续期间，徐乃华将该房屋更名为其前妻即原告之女刘××，后刘××又将该房屋承租人更名为原告。但在此期间，涉案房屋一直由被告方居住、使用。考虑到涉案房屋的历史来源状况，现在不能证明二被告在本市另有其他住房或可以妥善安置解决其住房问题前，二被告可在诉争房屋内居住。故对于原告要求二被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院现不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郎木兰的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告郎木兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 贾 岩人民陪审员 孙 侠人民陪审员 何 薇二〇一七年十二月二十二日书 记 员 聂秋烨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6108号之一申请执行人北京东龙鑫浩商贸有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村**（万丰基业）****。法定代表人：李龙，经理。被执行人北京福尔伊德家具有限公司，住所地，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村**iv>法定代表人：张慧渊，总经理。申请执行人北京东龙鑫浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初17025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京东龙鑫浩商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人北京福尔伊德家具有限公司给付申请执行人货款231886元及逾期付款利息损失,并负担案件受理费2389元。在执行过程中，本院已向被执行人北京福尔伊德家具有限公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，并通过北京法院执行办案系统和全国网络执行查控系统,查询了被执行人名下财产情况，查明被执行人北京福尔伊德家具有限公司无银行存款、无房产、车辆登记信息。因被执行人北京福尔伊德家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十二月二十七日书记员  李文斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6553号罪犯杜康康，男，汉族，1997年5月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）相刑初字第00092号刑事判决，以被告人杜康康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。被告人杜康康不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杜康康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜康康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜康康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十日书 记 员  李小玢
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审214号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人宋桂良，男，1963年7月9日出生，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人宋桂良作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2015年1月23日对宋桂良作出京国土朝阳分局罚字[2014]第90号《行政处罚决定书》，认定2014年5月，宋桂良未经土地行政主管部门批准，擅自占用小红门乡龙爪树村东里的土地349.10平方米建设库房。其所占宗地，东至十八里店乡界，南至十八里店乡界，西至空地，北至空地，在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设用地，宋桂良用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令宋桂良退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用349.10平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，本案中，申请执行人向本院提交原北京市国土资源局作出行政处罚决定依据的《技术报告书》证实涉案土地的利用规划为林业用地区和有条件建设区，《行政处罚决定书》中认定所占宗地为有条件建设用地应属认定事实不清。同时，被申请执行人在处罚决定作出前提交的《用地情况说明》及原北京市国土资源局制作的《国土资源违法案件询问笔录》中均记载被申请执行人称涉案房屋系旧屋翻建，在此情况下，原北京市国土资源局未就原房屋状况及投资建设、权属情况，以及翻建情况等进行调查核实即对被申请执行人作出退还土地及拆除建筑物及设施、恢复土地原状的处罚，亦应属事实认定不清。综上，京国土朝阳分局罚字[2014]第90号《行政处罚决定书》缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一五年一月二十三日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第90号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8637号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人浙江时超进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**银联国际商务大厦**，组织机构代码:589049885。法定代表人张芳香。被执行人金华时超新能源科技有限公司，住所地金华，住所地金华市金西经济开发区**块组织机构代码:660577462。法定代表人王时进。被执行人张芳香，女，1963年12月30日出生，住义乌市。被执行人王时进，男，1963年2月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江时超进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  王子英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8556号 被执行人刘德常，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍地址广东省潮州市饶平县，系（2016）粤0307刑初3001号的被告人。 被执行人刘德良，男，汉族，1980年2月19日出生，户籍地址广东省潮州市饶平县，系（2016）粤0307刑初3001号的被告人。 被执行人刘家源，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍地址广东省潮州市饶平县，系（2016）粤0307刑初3001号的被告人。 关于被执行人刘德常、刘德良、刘家源刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3001号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘德常应缴纳罚金人民币50000元；被执行人刘德良应缴纳罚金人民币20000元；被执行人刘家源应缴纳罚金人民币20000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执553号申请执行人党书英,女性,汉族,1984年06月02日出生,住旬阳县棕溪镇。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。法定代表人吴世友，经理。本院在执行党书英与陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司借款合同一案中，本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月十日书记员  鲁延强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1420号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明白云温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊发广场**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明白云温莎文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明白云温莎文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执838号申请执行人：周口市川汇区人民法院被执行人：陆仁义,男性,1982年12月20日出生,住周口市川汇区本院在被执行人陆仁义罚金一案中，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年3月21日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2、将被执行人纳入失信、限制消费令被执行人名单；3、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4、调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，当事人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 许 东审判员 胡忠诚二〇一七年十二月九日书记员 段云翔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初7546号原告：陈月梅，女，1961年8月16日生，住常州市金坛区。被告：徐菊芳，女，1961年9月19日生，住常州市金坛区。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**常发商业广场****。负责人：钱健，该公司总经理。原告陈月梅与被告徐菊芳、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告陈月梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月梅撤诉。受理费减半收取25元，由原告陈月梅负担。代理审判员  王磊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7954号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 负责人梁密坤，该支行行长。 被执行人李斌斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民特68号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人因正与被执行人协商和解申请本案暂缓执行并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请未违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7954号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨 烨
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2247号罪犯周粮，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市茅塘镇水泉村台上组。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月5日作出(2014)开刑初字第00196号刑事判决书，认定被告人周粮犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁正兵、周粮、刘金共同连带赔偿原告人李勇经济损失人民币137383.63元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)长中刑一终字第00109号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。2015年5月7日交付执行。（罚金已缴清，周粮已履行民赔45795元）刑期自2013年10月28日起至2018年8月27日止，2015年5月7日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周粮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周粮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余217.5分。财产刑已全部缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周粮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周粮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执1521号之一 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、朱茴民、朱仙芬、朱葱茴： 本院以（2017）浙1102执1521号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人朱茴民、朱仙芬、朱葱茴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位82965元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执671号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：温凯，职务行长。 委托代理人：李爽，清收人员。 被执行人：于洪彪，男，1976年7月24日出生，住铁力市。 被执行人：刘井芝，女，1975年5月2日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于洪彪、刘井芝借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款4100元，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 强 二〇一七年十二月二十三日 书记员 范思明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4339号 申请执行人严敬花 被执行人金品德 本院在执行申请执行人严敬花与被执行人金品德案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1620号罪犯邓绍云，男，1986年11月2日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2015年7月20日作出（2015）绿刑初字第29号刑事判决，以被告人邓绍云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓绍云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓绍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓绍云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月31日起至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15176号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区新基东明大厦。 负责人黎庆全。 被执行人张汝和，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人汤智彬，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，、 被执行人赵品超，女，1976年4月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人汤智安，男，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人东莞市国渡贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心****。 法定代表人李颖仪。 被执行人东莞市晶森实业投资有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区石井蓢基湖村一路**div> 法定代表人汤智安。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人张汝和、汤智彬、赵品超、汤智安、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第2336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人款项共计703281.98元，并须支付本案执行费9432.82元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。 本案的执行过程中，本院另案拍卖了被执行人汤智彬名下的财产，本案依法分配得款14860.48元。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈利雅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执5027号 移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张加凡,男,汉族,住四川省德阳市。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张加凡罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锐 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一七年十二月十九日 书记员 薛 虹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2626号之一 被执行人：徐荫,男,1948年9月2日出生，香港特别行政区居民，现在东莞监狱服刑。 被执行人徐荫罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初669号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终601号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人徐荫因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2017年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的东风牌汽车一辆，本院已对该车辆采取了查封措施，除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院对上述车辆暂无法控制，故本案暂无财产可供执行。因被执行人未如实申报财产情况，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  尚彦卿 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘 栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7231号罪犯谢爱民，男，汉族，1973年9月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月22日作出（2014）瑶刑初字第00495号刑事判决，以被告人谢爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢爱民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢爱民减去自本裁定送达之日起至2018年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1152号罪犯陆思现，男，1992年1月18日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2014）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人陆思现犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人陆思现不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）云高刑终字第404号刑事附带民事判决，以被告人陆思现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已付）。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆思现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆思现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆思现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆思现减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2034年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第80号申请执行人：张玉强。被执行人安琪。本院在执行张玉强与安琪买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年十二月十二日书记员  杨琪瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3549号之一申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段（市运管局对面）。组织机构代码：55574850-6。法定代表人董振华，该公司总经理。被执行人李昕锝，男，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。组织机构代码：07136353-8。法定代表人毛达峰，该公司经理。驻马店市中德建筑机械有限公司申请执行李昕锝、驻马店市海天置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。经查被执行人李昕锝无银行存款、无车辆、无房产、无土地。被执行人驻马店市海天置业有限公司无银行存款、无车辆、无土地，其名下位于泌阳县泰联国际广场房产已查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置，暂无其他财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十七日书记员 曹文扬
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2403号申请执行人：王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族，市政工程处职工，住赤峰市红山区。被执行人：程学华，男，1976年3月8日出生，蒙古族，瓦工，住赤峰市红山区。本院在执行王晓岚与程学华民间借贷纠纷一案中，因被执行人程学华下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十二月二十二日书记员  韩凤雨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8793号原告：洪竹，女，满族，现住河北省三河市。被告：郭金侠，女，汉族，现住三河市。被告：高志学，男，汉族，现住三河市。原告洪竹与被告郭金侠、高志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。洪竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭金侠、高志学偿还原告的借款本金10万元，并自2015年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付利息，截止2017年12月13日，利息共计1.8万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，被告郭金侠从我处借款现金人民币10万元，约定2015年1月1日前还清。被告郭金侠为原告出具借条一张。借款到期，经我多次催要，被告总以无钱为由拖欠至今。被告高志学系被告郭金侠配偶，此债务在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务。为维护原告的合法权益，故此起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告洪竹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 栋二〇一七年十二月二十六日书记员 刘晶爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢163号之一 申请执行人深圳市厚德利贸易有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓路布心村**布心新苑商务中心****,组织机构代码68375418-5。 法定代表人刘文忠。 被执行人深圳市融博城进出口有限公司。住所地。住所地深圳市福田区东园路滨河西商住楼****裙楼中段56M2构代码74661519-1。 法定代表人薛群香。 被执行人薛群香,女,汉族,1952年11月25日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5705号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付302500元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人薛群香名下有位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××21Ｃ的房产（房地产证号30××29），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人薛群香，但本院未查找到被执行人薛群香下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月十三日 书记员  张嘉桓
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5132号 关于东莞万江房地产开发有限公司与东莞智友咨询有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5420号 关于申请人申请保全人:东莞市宏妍塑胶材料有限公司与被申请人被保全人:钱燎原,余亮,东莞市至茂橡塑制品有限公司,东莞市威丰橡塑科技有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2741号原告：广州风尚装饰设计工程有限公司。住所地广州市天河区车陂新涌口**自编****。法定代表人：刘振刚，该公司经理。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王杰，男，1964年7月6日生，泗县人，住泗县。被告：王德山（被告王杰儿子），男，1988年6月15日生，泗县人，住址同上。原告广州风尚装饰设计工程有限公司诉被告王杰、王德山居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序由审判员房强与人民陪审员周其敏、庄春银组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州风尚装饰设计工程有限公司委托代理人张贵飞到庭参加诉讼、被告王杰、王德山经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州风尚装饰设计工程有限公司诉称：原告是从事建筑装潢及设计的施工企业。2015年元月29日原告与被告王杰、王德山父子商订签订了一份居间协议。协议约定：1、被告保证向原告提供的北辰国际会展有限公司装潢工程信息真实；2、原告施工时遇到阻力，被告负责排除；3、协议签订后，原告先付被告10万元居间报酬，第四笔工程款到账后付到1％，余下1％则等工程竣工后10天内付完；4、如果居间成功，则原告应按本合同约定，向被告支付居间报酬；5、如果原告在合同约定时间未能进入北辰国际会展有限公司装潢工程工地施工，被告应将居间报酬10万元退还原告。合同签订后，原告按约支付了100000元，然而，原告并未中标该工程。为此，原告依据居间合同约定，要求被告返还居间报酬100000元。2016年7月被告返还了10000元，尚欠90000元未返还，原告不断催要未果，现原告提起诉讼，请依法判令被告偿还90000元。被告承担本案诉讼费。原告广州风尚装饰设计工程有限公司为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、协议书1份。证明原被告签订居间协议，王杰代表王杰、王德山在协议书上签字；2、收条和银行支付业务回单。证明原告通过银行将100000元打给被告王德山，王杰出具收条给原告。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为，原告提举的证据1、2具有真实性，依法予以采信。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是从事建筑装潢及设计的施工企业。2015年1月29日原告与被告王杰、王德山父子商订签订了一份居间协议。协议约定：1、被告保证向原告提供的北辰国际会展有限公司装潢工程信息真实；2、原告施工时遇到阻力，被告负责排除；3、协议签订后，原告先付被告10万元居间报酬，第四笔工程款到账后付到1％，余下1％则等工程竣工后10天内付完；4、如果居间成功，则原告应按本合同约定，向被告支付居间报酬；5、如果原告在合同约定时间未能进入北辰国际会展有限公司装潢工程工地施工，被告应将居间报酬10万元退还原告。合同签订后，原告于2015年2月1日通过银行按约将100000元打给被告王德山，被告王杰向原告出具收条，表明收到居间费100000元。后原告未中标该工程。为此，原告依据居间合同约定，要求被告返还居间报酬100000元。2016年7月被告返还原告10000元，尚欠90000元未返还，现原告提起诉讼，请依法判令被告偿还原告90000元。被告承担本案诉讼费。本院认为:原被告签订居间协议约定，如果原告在合同约定时间未能进入北辰国际会展有限公司装潢工程工地施工，被告应将居间报酬10万元退还原告。原告未中标该工程。被告仅返还了10000元，尚欠90000元未返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王杰、王德山理应将下余90000元居间报酬款，偿还给原告。原告要求被告偿还90000元居间报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王杰、王德山于本判决书生效后十日内，共同偿还原告广州风尚装饰设计工程有限公司90000元，被告王杰、王德山互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告王杰、王德山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 房         强人民陪审员 周其敏人民陪审员庄春银二〇一七年十二月五日书 记 员 杨    佳    会附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2426号之一 申请执行人：任鹏飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：叶翊，男，1985年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人任鹏飞与被执行人叶翊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任鹏飞于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款60000元并支付利息10800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；因被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 2.经本院对被执行人名下财产进行调查，本院于2017年5月2日冻结了被执行人叶翊住房公积金，该公积金账户暂不符合提取条件。 3.我院于2017年11月22日扣划被执行人叶翊名下存款15239元，扣除执行费、被执行人生活费等，本案申请人实现债权数额为10077元，被执行人名下无其他大额银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息，暂未发现可供执行财产。 上述执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的权利等事项，本院已告知了申请执行人并听取其意见，申请执行人表示同意且暂不能提供其他可供执行的财产线索，本案目前实现债权金额为10077元。 综上，除冻结被执行人公积金及扣划存款15239元之外，本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月二十九日 书记员 施明湖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8891号 张吉中、屈强民： 本院于2017年09月01日依法受理执行的申请执行人张吉中与被执行人屈强民机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终3534号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3392号 申请执行人：严绍训，男，1972年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人严绍训与被执行人陈逢吉、刘佳红、民间借贷纠纷一案中，本院已由另案依法拍卖被执行人陈逢吉、刘佳红所有的房产，该房产均已抵押，房产拍卖款不足以偿还优先债权。被执行人陈逢吉、刘佳红的其他财产及其享有的债权现由三明中院处置，我院已向三明中院申请参与分配。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范韶勇 审 判 员  肖 懿 代理审判员  罗德藩 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林 晴 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2212号上诉人（一审原告）李二春，女，回族，1956年6月3日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。行政负责人绍会文，副区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室科长。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人李二春因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李二春及其委托代理人王家才，被上诉人郑州市管城回族区人民政府的行政负责人绍会文及其委托代理人陈祥国、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年11月9日，郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）作出管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》。李二春位于郑州市管城回族区南学街66号6号楼3单元2号的房屋在上述房屋征收决定的范围内。李二春不服该征收决定，将管城区政府诉至本院。在李二春起诉前，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号案件已对管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》的合法性进行了审理，认为管城区政府作出该房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初917号行政判决，驳回了该案诉讼请求。该案的当事人均未上诉，现已发生法律效力。李二春于2017年9月提起了行政诉讼，请求依法撤销管城区政府作出的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政［2016］97号）。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李二春所诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束，故李二春的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初320号行政裁定，驳回李二春的起诉。上诉人李二春不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审行政裁定以被诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束为由裁定驳回其起诉，属认定事实不清，明显错误，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系重复起诉，请求驳回其上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李二春起诉要求撤销的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号），已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故李二春起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初320号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十二月一日书记员 王会军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18056号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告邓小华，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供90000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月2日发放1笔贷款90000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计45254.02元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金28463.13元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为13629.59元、复利为3161.3元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓小华没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年5月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供90000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月2日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为90000元，本金到期日为2016年5月2日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金28463.13元、利息（含罚息）13629.59元、复利3161.3元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、付款授权书、特种转账借方传票、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金28463.13元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）13629.59元、复利3161.3元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金28463.13元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）13629.59元、复利3161.3元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告邓小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943.85元（原告已预交），由被告邓小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29331号之一原告：上海东寅汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡垒，执行董事。委托诉讼代理人：刘喆敏，上海申赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭，上海申赫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。负责人：成文清，总经理。委托诉讼代理人：沈晋寅，男。原告上海东寅汽车服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯旭，被告委托诉讼代理人沈晋寅到庭参加诉讼，后因案情复杂，且双方当事人对事实争议较大，故本案于2017年11月8日转为适用普通程序。原告上海东寅汽车服务有限公司以证据不足为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东寅汽车服务有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告上海东寅汽车服务有限公司负担。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  许镜敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3245号之四申请执行人:吴铵，男，1961年9月1日出生，汉族，住合川区。被执行人:李培生,男,1973年6月19日出生,汉族,住合川区。被执行人:陈燕均,女,1982年8月29日出生,汉族,住合川区。关于申请执行人吴铵申请执行被执行人李培生、陈燕均借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年4月5日作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴铵于2017年7月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人李培生、陈燕均的车辆、工商登记信息、银行账户、网络账户进行了查询。在执行过程中，被执行人暂无足额财产可供执行，现被执行人已支付申请执行人27772.83元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执3245号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  尹晓华审判员  郭明均审判员  张安国二〇一七年十二月二十七日书记员  赵舟航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：马合珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额19859.38元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19859.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告马合珍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19859.38元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.5元，由被告马合珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执恢182号之二 申请执行人李树亭，男，1956年8月14日出生，汉族，退休干部，住辽宁省北票市巴图营乡五家子村**。 被执行人张进良，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住辽，住辽宁省北票市蒙古营乡蒙古营村北山养殖小区div> 申请执行人李树亭与被执行人张进良排除妨害纠纷执行一案，本院于2016年4月14日作出（2016）辽1381民初1151号民事判决书，该判决书于2016年7月6日发生法律效力，该判决书确定被执行人交付给申请执行人四栋鸡舍的经营权及案件受理费650元。因被执行人一直未履行该义务，本院于2017年6月28日恢复立案执行。在执行中查明：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票等法律文书，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务，本院将案件移送公安机关追究其拒不执行判决裁定的刑事责任，现申请执行人李树亭向本院申请终结此案的本次执行程序。根据上述案情，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1151号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 廷
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执1945号申请执行人陈后春，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇长富花园。被执行人邱祥成，男，1966年9月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇白云一路。关于申请执行人陈后春与被执行人邱祥成合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤1303民初1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈后春于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，我院于2017年8月14日作出的（2017）粤1303民初1427号民事判决书书已发生法律效力，裁定被执行人邱祥成支付申请执行人陈后春工程款2800元，承担案件受理费25元。后经与双方沟通，申请执行人陈后春在工作期间将隔壁房屋的家用电缆线损坏，被执行人邱祥成替申请执行人垫付了400元的维修费，因此，到本案立案时，被执行人尚有2400元工程款未支付给申请人。同时，本案被执行人还需承担本案执行费50元。经本院协调，被执行人邱祥成于2017年12月1日向本院账户汇入2475元。上述款项扣除案件执行费50元，余款2425元清退给申请人陈后春，本案执行完毕。本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：我院作出的（2017）粤1303民初1427号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  钟斌二〇一七年十二月三日本件与原本核对无异书记员  申月
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第263号申请执行人郭明加。被执行人云南省曲靖市规划设计院。关于郭明加与云南省曲靖市规划设计院合同、无因管理、不当得利一案。我院于2015年7月1日收到申请人材料，于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人云南省曲靖市规划设计院名下的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人提供不了被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第263号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年十二月五日书记员  张 震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27976号 被执行人：被执行人深圳市又一居商业管理有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人郑宜靓。 申请执行人与被执行人深圳市又一居商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终11656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54387元及利息等，本院于2017年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市又一居商业管理有限公司向本院缴纳执行款人民币54387元，执行费716元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终11656号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终11656号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陈思杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）渝03刑更2345号 罪犯赵欣，男，1990年1月31日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第183号刑事附带民事判决，认定赵欣犯故意杀人罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计159675.5元（赵欣已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日至2016年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，至2020年4月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯赵欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵欣减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年1月4日起至2019年10月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈思诗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3624号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水，行长。被执行人雷芳平，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉雷芳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷芳平应向申请执行人偿还贷款本金234833.53元及利息（暂计至2017年2月13日的利息、罚息合计为57326.09元；此后至实际清偿之日止的利息以234833.53元为本金按年利率20.904%计收），支付律师费2000元，承担案件受理费4740元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行，本案执行费4510元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未能履行。经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，本院依法扣划了被执行人雷芳平银行存款1109.52元（退付执行费），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：本院（2017）粤0604执3624号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  黄华日二〇一七年十二月二十八日书记员  谭雅仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6695号之一原告：苏州星宇印刷制版有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道前珠路****。法定代表人：王祚红。被告：保荣闪光灯技术（苏州）有限公司，，住所地苏州工业园区综合保税区启明路****楼**法定代表人：EUGENHELMUTHCIEMNYJEWSKI。原告苏州星宇印刷制版有限公司诉被告保荣闪光灯技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告苏州星宇印刷制版有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州星宇印刷制版有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州星宇印刷制版有限公司撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告苏州星宇印刷制版有限公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  殷荣冠人民陪审员  贾继祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)豫0311执2466号 杜喜之： 杜喜之申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初808号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执6079号 刘宇、周蔚、南京同曦假日百货有限责任公司： 刘宇、周蔚申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初502号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 承办人：秦俊华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2208号申请执行人孙洪荣，女，汉族，农民，现住东港市。委托代理人孙树茂，男，汉族，无职业，现住东港市。被执行人孙传嫄，男，汉族，个体业主，现住东港市。申请执行人孙洪荣与被执行人孙传嫄劳务合同执行一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初968号民事调解书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。按调解书规定，被执行人孙传嫄应给付申请执行人孙洪荣劳务费3992.5元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初968号民事调解关于2017年9月1日前给付的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇一七年十二月十八日书记员  邓晓飞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4060号原告：廊坊xx有限公司。被告：河北xx有限公司。法定代表人：刘xx，职位经理。被告：刘xx，男，1974年8月20日出生，汉族。廊坊xx有限公司（以下简称）与河北xx有限公司（以下简称）、刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告廊坊xx有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊xx有限公司撤诉。案件受理费3,230.4元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月十三日书记员  梁双建
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16932号原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地重庆市渝中区民生路**洲际酒店商务楼**,组织机构代码91310000310510508R。被告:徐昌飞,男性,汉族,1981年12月25日出生,住重庆市渝中区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐昌飞、第三人融资租赁合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。徐昌飞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李弸宋春蓉宋春蓉王玉碧王玉碧二〇一七年十二月二十九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员彭瑶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执7921号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：余朝城，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇刘山村刘山**号，公民身份号码******************。被执行人：胡木兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇刘山村刘山**号，公民身份号码******************。广发银行股份有限公司广州分行与余朝城、胡木兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余朝城应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行借款本金470710.97元及利息、罚息、复利（截止至2017年2月21日的利息83477.98元、罚息50940.86元、复利23837.31元；自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定的月利率1.34%的基础上上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；律师费22400元；受理费9750元。被执行人胡木兰对被执行人余朝城所欠的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。发现并查封被执行人余朝城名下所有的粤******汽车一辆，但无法找到该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执7921号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 冲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2798号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司地址：昆明市经济技术开发区云大西路81号被执行人：云南泉中泉水业有限公司地址：云南省宣威市西泽乡睦乐村被执行人：云南钶悦融资担保有限公司地址：昆明盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号被执行人：唐丽芬，女，汉族，1957年2月16日，住宣威市。被执行人：邱颢，男，彝族，1987年9月16日，住宣威市。本院在执行昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与云南泉中泉水业有限公司、云南钶悦融资担保有限公司、唐丽芬、邱颢金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年5月19日作出的（2016）云0111民初5754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，由被执行人云南泉中泉水业有限公司、云南钶悦融资担保有限公司、唐丽芬、邱颢履行民事判决书所确定的执行标的为2494682.43元及执行费27347元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南泉中泉水业有限公司、云南钶悦融资担保有限公司、唐丽芬、邱颢其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡学良
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢299号 申请执行人付伯军，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人付伯军与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月14日依职权恢复执行，现因（2017）川1403民初1302号民事调解书的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1403民初1302号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 程 军 二〇一七年十二月二十二日 书记员 彭凌云
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1030号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。法定代表人：聂军朝，该支行行长。被执行人：申全杰，男，1971年8月28日出生，民族，农林牧渔劳动者，初中文化，宁晋县人。被执行人：卢建亮，男，1975年1月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，宁晋县人。被执行人：卢建明，男，1971年4月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，宁晋县人。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行申请执行与申全杰、卢建亮、卢建明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017）冀0528民初523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年8月2日向本院申请执行，要求：1、申全杰偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息20932.42元，卢建亮、卢建明对上述还款承担连带清偿责任；2、向河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费162元，执行费214元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申全杰、卢建亮、卢建明履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人申全杰、卢建亮、卢建明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执1030号执行决定书、（2017）冀0528执1030号限制高消费令，2017年12月16日（2017）冀0528执1030号决定书，决定将被执行人申全杰、卢建亮、卢建明作出依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人申全杰、卢建亮、卢建明英分别罚款500元。本院在调查被执行人申全杰、卢建亮、卢建明的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，已经查封了被执行人申全杰名下登记的牌号为冀Ａ×××**的五菱牌汽车、被执行人卢建亮名下登记的牌号为冀Ｅ×××**的昌河牌汽车，因未查找到上述车辆的下落，暂无法评估、拍卖该车。在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人申全杰、卢建亮、卢建明其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十三日书记员  张 坤