四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初98号公诉机关平武县人民检察院。被告人马某，男，生于1985年5月2日，汉族，初中文化，务工，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。2004年10月10日因犯持有假币罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2006年10月19日因犯抢夺罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2011年1月11日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2012年1月14日刑满释放；2012年12月5日因犯盗窃罪，被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被平武县公安局刑事拘留，2016年6月30日被平武县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2017年7月26日经平武县人民检察院批准逮捕，通过网上追逃于2017年11月27日被贵州省赤水市公安局市中派出所民警抓获，同年11月29日押解回平武，现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员张太华、张映华组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年3月13日，被告人马某伙同赵某某（已判刑），在四川省平武县龙安镇东皋村九龙食品长住宿楼，分别将被害人刘某某家中现金人民币4000元、被害人邓某家中一根黄金项链、被害人张某某家中一对黄金耳环盗走。经平武县价格认证中心鉴定：被害人邓某的黄金项链价值1572元，被害人张某某的黄金耳环价值1305元。综上，被告人马某涉案金额共计人民币6877元。指控事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请本院依法判处。被告人马某在公安机关否认全案事实，但其当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月13日，被告人马某伙同赵某某（已判刑），在四川省平武县龙安镇东皋村九龙食品厂住宿楼，分别将被害人刘某某家中现金人民币4000元、被害人邓某家中一根黄金项链、被害人张某某家中一对黄金耳环盗走。经平武县价格认证中心鉴定：被害人邓某的黄金项链价值1572元，被害人张某某的黄金耳环价值1305元。综上，被告人马某涉案金额共计人民币6877元。另查明，本案被盗物品已于2016年11月7日由马某同案犯赵某某全部向各被害人退赔。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的以下证据证实：（一）书证：1.《抓获经过》证实被告人马某系重庆市公安局大渡口区分局民警通过全国在逃信息网查到在逃人员马某的信息，后于2016年5月31日在重庆市渝北区渝铁西苑鸿月公寓将其抓获的情况；2.《人口信息》证实被告人马某的基本情况及具有刑事责任能力的情况；3.《在逃人员信息登记表》证实被告人马某因违反取保候审规定被平武县人民检察院批准逮捕，后一直在逃的情况；4.《浙江省宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第735号刑事判决书》证实被告人马某于2015年12月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的情况；5.《四川省平武县人民法院（2016）川0727刑初67号刑事判决书》证实被告人马某的同案犯赵某某已于2016年11月7日被平武县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，以及被盗物品已全部发还各被害人的情况。（二）证人证言：1.证人王某某的证言证实2016年3月13日17时左右，刘某某回来后发现文件柜被撬开，4000元现金被盗了，其才想起15时左右，买菜回来走到单元楼一楼楼梯口时，看见两个年轻小伙子从楼上往下走，走在前面的较胖、穿蓝色外衣并挎了个小包，走在后面的较瘦、个子比胖小伙子高，这两个人耳朵上都戴耳机，平时都没见过，自己还以为是哪家亲戚的情况；2.证人丁某的证言证实自己是开出租车的，2016年3月13日到平武中学拉了几名学生后往平武县城走，走到东桥头，有两个一瘦一胖的小伙子招手搭车要到南坝，因为车子气不够要去加气，他们上来后自己就开往加气站，走到金家湾加油站时，他们又说要下车去坐客车，后两个小伙子下车后就在路边往城里的方向走，自己就把车开往县城方向走了的情况；3.证人刘某甲的证言证实自己从事出租车运营，2016年3月13日下午15时左右自己开车回平武县城时走到金家湾加油站有两个男的打自己的车去古城，坐副驾驶的小伙子有点瘦，坐后面的小伙子要胖点，车费40元是坐后面小伙子付的，有22张面值5角的，其余的是面值1元和5元的，5元的大概有2至3张的情况；4.证人张某甲的证言证实自己是驾驶员，平时开的是一辆深灰色面包车，2016年3月13日下午15：30左右有两个年轻小伙子包自己的车，两个人一个瘦、一个胖，瘦的个子高一点，穿的铁红色休闲西服，胖的穿深蓝色夹克，他们是在古城镇街上十字路口上的车，到南坝客运站三岔路口下的车，到南坝大约是16：20左右，是一个较胖的小伙子给的80元车费，全是零钱，1元的45张，5角的70张的情况。（三）被害人陈述：1.被害人刘某某的陈述证实2016年3月13日发现自己租住房间里一个保险柜被撬，里面放的4000元现金被盗的情况；2.被害人邓某的陈述证实2016年3月13日下午发现放在家里的黄金首饰被盗的情况；3.被害人张某某的陈述证实2016年3月13日下午发现家中物品被盗的情况。（四）同案犯赵某某的供述：2016年3月13日，自己和马某坐车到平武，到平武时是上午10点左右，到处转了一下没有合适的地方实施盗窃，中午在县城吃饭后又到处转，在往新车站方向走的路边一个楼房里偷了三家，偷了4000元现金，一根约5克的黄金项链，一对约3克的黄金耳环，偷了后就坐出租车到古城，又从古城坐面包车到南坝，在南坝坐客车到绵阳的情况。（五）鉴定意见：《平武县价格认证中心[2016]14号价格鉴定意见书》证实被害人邓某家中被盗黄金项链一根价值人民币1572元、被害人张某某家中被盗黄金耳环一对价值人民币1305元的情况。（六）现场勘验、照片、辨认笔录：1.现场勘验笔录、照片：证实证实案发现场的客观情况及地理位置的情况。2.辨认笔录：（1）丁某辨认出2016年3月13日两名男子乘坐其驾驶的出租车从东桥桥头行驶至金家湾加油站处下车，照片中的5号男子（马某）是其中的瘦个子；②刘某甲辨认出2016年3月13日乘坐其驾驶的出租车从金家湾加油站行驶至古城正街十字路口的男子，照片中的3号男子（马某）是其中的瘦个子；③张某某辨认出2016年3月13日乘坐其驾驶的面包车从古城正街十字路口行驶至南坝镇汽车客运站的男子，照片中的6号男子（马某）是其中的瘦个子；④王某某辨认出从被盗的九龙食品厂住宿楼2楼下楼的男子，照片中的2号男子（马某）是其中的瘦个子的情况。上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物数，额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年6月30日，2017年11月27日起至2018年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  谢冬泉人民陪审员  张太华人民陪审员  张映华二〇一七年十二月十九日书 记 员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。