wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执2509号 申请执行人：李志强，男，汉族，1961年11月3日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：殷小洁，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张汝坤，男。汉族，1979年4月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，登记查封了被执行人张汝坤名下的四辆汽车（车牌号码分别为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。另本院依据（2014）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了被执行人殷小洁名下的两辆小汽车（车牌号码分别为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。因找不到上述车辆下落，本院未能进一步处理。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村沿××号的土地[产权证号：东府集用（2002）第19XXX38号]。另本院依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了张汝坤名下位于东莞市××镇田头村的土地[产权证号：东府集用（1999）19XXXX00]。本院又登记查封了殷小洁名下的位于东莞市××镇横××村沿××路的土地[产权证号：东府集用（2000）19XXXX13]及位于东莞市××镇田头村××村的土地[产权证号：东府集用（1998）19XXXX03]。 另本院已依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇中山路（田头路段）的房屋（房产证号：Ｃ0××10，共有人张志成、黄换璋），该次查封为轮候查封，首封法院为东莞市第二人民法院。本院又登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村的房屋（房产证号：29××08，共有人殷小洁），该次查封为轮候查封，首封法院为深圳市罗湖区人民法院。另本院登记查封了被执行人殷小洁名下的位于东莞市××镇中山路（田头管理区上岭）的房屋（房产证号：16××26），该次查封为轮候查封，首封法院为东莞市第二人民法院。本院对上述房屋的查封皆为轮候查封，故未能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。本案债权经以上执行措施未能得到足额清偿。 本院认为，本系列案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执2509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十八日 书记员  麦锦彪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1158号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：李栋，女，职务行长。委托代理人：胡永生，男，职务职工。被执行人：魏长安，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与魏长安金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为82361.03元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一七年十二月十三日书记员  李 婧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3962号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道**。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：李三坡，男，汉族，1974年2月7日生。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李三坡金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  张欢欢二〇一七年十二月八日书记员  王 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0305执1120号 申请人桂林市七星区人民法院。 被执行人李民，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 桂林市七星区人民法院与李民罚金一案,桂林市七星区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）桂0305刑初205号已经发生法律效力。由于被执行人李民没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人无财产可供执行,申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，本案被执行人李民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市七星区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李民新的财产线索，申请执行人桂林市七星区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  张兴华 审判员  杭德冰 二〇一七年十二月十八日 书记员  林妍君
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18705号 被执行人罗晓锋，男，汉族，1975年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人喻晶晶，女，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初2371号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2843元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人罗晓锋主动向申请人履行了全部债务，并向本院缴纳了诉讼费2843元。 本院认为，（2017）粤0304民初2371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1806.94元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一七年十二月七日 书记员  冯 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16168号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**。统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人钟润南、人文，该局工作人员。 被执行人罗云朝，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省新化县。 关于东莞市交通运输局申请执行罗云朝行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1189号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币40000元，本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市交通运输局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月17日依法档案查封了被执行人罗云朝名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执异120号 异议人程玲玲。 申请执行人周娇英。 被申请执行人杭州北城置业有限公司。 法定代表人：罗俞根，董事长。 本院在执行申请执行人周娇英与被执行人杭州北城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，程玲玲向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现程玲玲向本院提出撤回异议申请。 本院认为，程玲玲申请向本院撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许程玲玲撤回执行异议。 审判长  俞银新 审判员  徐寒平 审判员  刘 琰 二〇一七年十二月二十九日 书记员  厉素丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘光亮，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光亮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币278,334.21元。原告诉称,被告刘光亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,334.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽05刑终1768号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏丽清，女，1988年9月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，自由职业，住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被查获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人苏丽清犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）闽0521刑初1035号刑事判决：一、被告人苏丽清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人苏丽清的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人苏丽清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏丽清以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏丽清申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏丽清撤回上诉。 惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  黄卿堆 审判员  张小燕 二〇一七年十二月二十日 书记员  涂秋云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初7618号原告：徐林海，男，1966年8月23日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。被告：白长命，男，出生年月日不详，农民，人，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告徐林海诉被告白长命间借贷纠纷一案中，原告徐林海于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐林海的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐林海撤回起诉。案件受理费减半收取227元，由原告徐林海负担。审?判?员??张文波二〇一七年十二月十九日书记员  易洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1873号自诉人张卫丽，女，1972年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告人生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人康玛水，董事长。自诉人张卫丽以被告人生茂光电科技股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张卫丽控诉生茂光电科技股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张卫丽对被告人生茂光电科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵平平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10768号原告:余柏雄，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师.被告：黄长根，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱银凤，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。共同委托诉讼代理人：余晓强，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。第三人：余丽杏，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告余柏雄与被告黄长根、朱银凤合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，为查明案件事实的需要，本院依法追加余丽杏作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2017年11月14日、同年12月5日公开开庭进行了审理。原告余柏雄的委托诉讼代理人陈炎辉，被告黄长根、朱银凤的共同委托诉讼代理人余晓强、第三人余丽杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余柏雄向本院提出诉讼请求：1.判令余柏雄、黄长根、朱银凤签订的土地有偿转让协议书无效；2.黄长根、朱银凤向余柏雄返还土地转让款375521元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿为止）。事实和理由：2013年9月10日，余柏雄与黄长根、朱银凤签订土地有偿转让协议书（以下简称协议书），约定黄长根、朱银凤将中山市横栏镇xx村166.75平方米的集体土地转让给余柏雄。余柏雄已经将按约支付了转让款375521元给黄长根、朱银凤，协议书约定黄长根、朱银凤有义务帮助余柏雄办理土地使用证，但黄长根、朱银凤至今未能办理土地使用权证及将该土地交付余柏雄使用。现黄长根、朱银凤又将涉案土地转让给了第三人使用。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，协议书应为无效。黄长根、朱银凤辩称，涉案协议书无效，且双方均无履行合同义务的行为，黄长根、朱银凤没有支付任何土地转让款。余柏雄的诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。余丽杏述称，1.在余柏雄与黄长根、朱银凤签订协议书前涉案的土地已经由黄长根、朱银凤转让给余丽杏，余丽杏已经支付了全部转让款，余柏雄曾与余丽杏协商过购买涉案土地，但因双方协商不成，没有进行买卖。2.余丽杏不清楚黄长根、朱银凤将涉案的土地再次出让给余柏雄，亦没有与黄长根、朱银凤协商解除双方的土地买卖关系并将其已支付的款项作为余柏雄向黄长根、朱银凤购买涉案土地的土地转让款，余丽杏与黄长根、朱银凤之间的土地买卖关系依然存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：1.关于2013年5月2日余柏雄通过其妻子梁彩英的银行账号向朱银凤转账的15000元是否属于支付涉案土地的部分转让款的问题。余柏雄主张该款是购买涉案土地的订金，黄长根、朱银凤主张该款是与余柏雄之间的借贷关系而产生的来往款，不属于购买涉案土地的订金。虽然黄长根、朱银凤没有提供证据证实该款是基于借贷关系而产生，但余柏雄在本院（2015）中二法古民一初字第417号案件诉讼中称涉案土地转让款375521元全部由余丽杏代为支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”余柏雄应提供足够的证据才能推翻其上述陈述的内容，但其只提供了银行转账记录，并没有提供黄长根、朱银凤对上述转账款项用途出具的相关凭证，且发生转账的时间早于签订协议书的时间长达4个多月，不足以证明该款与涉案土地转让有关，应承担举证不能的不利后果。本院认定该款与涉案土地转让没有关联。2.涉案土地转让款是否已经实际交付的问题。余柏雄提供的黄长根签名确认的证明载明黄长根已收到转让款现金375521元，但余柏雄在庭审中确认该款系由余丽杏代其向黄长根支付的。故此，本院依法向余丽杏调查，余丽杏当庭表示其确向黄长根支付了375521元，但该款系其向黄长根购买涉案土地而支付的，并非因余柏雄向黄长根购买涉案土地而替余柏雄支付的。故涉案土地转让款并未实际交付。本院经审理认定事实如下：1.余柏雄与黄长根、朱银凤于2013年9月10日签订协议书，约定将位于中山市横栏镇三沙村面积为166.75平方米的土地转让给余柏雄，土地款为375521元。协议书签订后，黄长根、朱银凤并未将土地交付余柏雄，余柏雄亦未向黄长根、朱银凤支付土地转让款375521元。2.涉案土地属于农村宅基地，余柏雄并非涉案土地的所在集体经济组织成员。本院认为：余柏雄与黄长根、朱银凤签订的协议书虽然是双方真实意思表示，但协议内容涉及农村宅基地的转让，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”的规定，属于无效合同。余柏雄相应的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于黄长根、朱银凤并未向余柏雄交付涉案土地，余柏雄亦未向黄长根、朱银凤支付相应的转让款，故不存在相互返还的需要。余柏雄的相应诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告余柏雄与被告黄长根、朱银凤于2013年9月10日签订的土地有偿转让协议书无效；二、驳回原告余柏雄的其他诉讼请求。案件受理费6932元，减半收取计3466元，由原告余柏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一七年十二月二十五日书记员  李颖欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初26053号上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告杨小飞。上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨小飞金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨小飞归还贷款人民币30,555.54元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告杨小飞未履行上述还款义务，则原告有权就被告杨小飞的抵押车辆行驶抵押权；本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一七年十二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民辖终621号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：周洪伶,负责人。 被上诉人（原审原告）：倪立伟，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人倪立伟及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。 金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。 被上诉人倪立伟未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人倪立伟以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李燕玲 审判员  肖黔蜀 审判员  周 洪 二〇一七年十二月八日 书记员  卢 佳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0285执2194号申请执行人：展某,女性,1984年10月23日出生被执行人：李某,男性,1984年3月19日出生。本院在执行展某与李某婚姻家庭纠纷一案中，无财产可供执行，无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 栋
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）辽0681执2479号 申请人李丰年 被执行人孙进滔 本院执行的李丰年申请孙进滔民间借贷纠纷一案，经被执行人孙进滔自动履行，已将执行款53560元自行给付申请人李丰年，并承担执行费700元。经申请执行人李丰年认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 张 蕾 二〇一七年十二月十九日 书记员 ：邓晓飞
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3971号 罪犯陈修刚，男，1961年8月11日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沭县人民法院2012年4月13日作出（2012）沭刑初字第130号刑事判决书以被告人陈修刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第506号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯陈修刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈修刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈修刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈修刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈修刚减刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初1374号原告：朱顺，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住华坪县。被告：胡宗品，男，现年52岁，汉族，住华坪县。原告朱顺与被告胡宗品因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告朱顺于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱顺撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由朱顺负担。审判员  张国艳二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9286号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。统一社会信用代码：9144190076159275XK 负责人欧阳忠，行长。 被执行人梁宜强，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人程国英，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁宜强、程国英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1971民初13934号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金713424.03元及利息、罚息、复利50904.73元（暂计至2017年5月30日），支付迟延履行金15432.80元（暂计至2017年5月30日）、律师费22068.66元，返还诉讼费5578.11元并承担本案执行费10474.08元，以上共计817882.41元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，东莞市第二人民法院正在拍卖本案抵押物即被执行人梁宜强、程国英名下共有位于东莞市××金桔村金地格林庭院6栋602的房产。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十八日 书记员 肖 荣 庆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3451号 原告：林梅金，女，1951年7月14日出生，畲族，住福建省闽侯县。 被告：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林梅金与被告王秋娟、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅金、被告高建华及委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告王秋娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅金向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告以其经营生意急需用款为由，于2017年1月27日向原告借款2万元人民币，借款形式为现金支付；当日被告收到原告上述借款后出具了一张借条为凭证，借条未约定还款期限，为不定期借款。后原告因家庭急需用款，曾多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拖延不还。 被告高建华辩称，1、高建华与被告王秋娟于2017年5月31日因王秋娟好赌成性极其不顾家，双方自愿离婚，离婚时双方确认并无债务，后，因各原告到家追债，被告高建华才得知被告王秋娟对外负债数百万。这些巨额债务系被告王秋娟因赌博而累积的债务，系王秋娟个人对外负债且用于个人开支，未用于夫妻或家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务。2、原告在诉状中诉称借款未约定利息，但各债权人至高建华家中催债时，宣称被告王秋娟长期支付2分的利息，则被告王秋娟已经支付的利息款应当扣减本金予以抵扣。3、因高建华非实际借款人，对借款是否真实产生的事实，高建华无法确认。 被告王秋娟未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条原件，内容真实，来源合法，可以证明原告的相应主张，本院予以采信并作为定案依据；2.离婚协议书、离婚证，与原件核对无异，来源合法，予以采信；3.林碧婵、郭中武、林夏平、陈少月、黄碧钗、林凤、林建妹、倪爱珍、张梅英、郑玉钦、黄瑞云、郭鸿基、郭丽雅起诉高建华、王秋娟的诉讼材料，与本案无关联，不予采信。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2017年1月27日，被告王秋娟向原告林梅金出具借条，内容为：“向林梅金借人民币贰万元（20000）正”。王秋娟在借条借款人处签名摁手印。原告当庭自认被告按照月利率2%支付了总计1300元利息。另查，被告王秋娟与高建华原系夫妻关系，双方于2017年5月31日协议离婚，被告高建华当庭确认登记结婚时间为1984年。 本院认为，原告林梅金与被告王秋娟之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告林梅金请求被告王秋娟偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告林梅金当庭自认被告王秋娟按月利率2%共计支付过利息1300元，虽然借条上未约定利息但此系借款人王秋娟自愿支付，未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，故被告高建华主张被告王秋娟支付的利息应当扣减本金，没有法律依据，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，借条未约定利息，故本院将利息部分调整为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。两被告未举证证明以上借款为王秋娟的个人债务，故本院认定本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告高建华应对上述债务承担共同还款责任。被告王秋娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秋娟、高建华于本判决生效之日起十日内向原告林梅金偿还借款本金2万元并支付利息（按年利率6%，自2017年7月12日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告林梅金的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王秋娟、高建华负担300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告王秋娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  苏凤生 二〇一七年十二月九日 书 记 员  卢 佳
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青，性别，职工。被执行人：刘学军，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘小国，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘秀刚，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘建兴，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：马文学，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与马文学、刘学军、刘小国、刘秀刚、刘建兴借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十一日书 记 员 蔡双妹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0304执恢4813号 平安银行股份有限公司深圳分行、邓革飞： 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓革飞借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2017）粤0304执恢4813号案件执行完毕，予以结案。 原执行案号为（2013）深福法执字第5512号。 二〇一七年十二月六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初30080号原告：王佳，男，1985年10月6日出生，住北京市密云县。委托诉讼代理人：王丹娜（原告之姐），1980年10月3日出生，北京化学试剂研究所职工，住北京市通州区。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：王学军，职务总经理。委托诉讼代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街**。委托诉讼代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街**。原告王佳诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王丹娜、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求被告向原告支付拖欠的2017年4月至10月的租金人民币11488.26元；2.请求被告向原告支付违约金人民币163.13元；前二项合计人民币11651.39元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年9月20日，原告与被告签订了租赁协议，约定原告将购买的庄胜广场南裙楼4层4290部位面积出租给被告进行商场经营，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为1641.18元每月，支付日期为每月20日之前。被告迟延支付租金，应按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金。合同签订后，双方均按约履行，但被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金，原告多次催要无果，故诉至法院。被告庄胜商场辩称：我方认可我们的租赁关系，承认原告所述期间的租金没有交纳，该租金金额如原告所述。我们认为违约金过高，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，北京庄胜房地产开发有限公司与王佳、庄胜商场三方签订《协议书》，约定王佳将其从北京庄胜房地产开发有限公司处购买的庄胜广场南裙楼4层4290部位出租于庄胜商场，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为1641.18元每月，支付日期为每月20日之前；庄胜商场如逾期支付租金，应按日向王佳支付所欠租金金额万分之二的违约金。原告在庭审中主张违约金按次月1日起计算。现被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金。上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》等在案佐证。本院认为：北京庄胜房地产开发有限公司与王佳、庄胜商场签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜商场负有按月给付王佳租金的义务。本院对于王佳要求庄胜商场给付租金的诉讼请求予以支持。庄胜商场逾期支付租金构成违约，王佳要求庄胜商场支付违约金的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张违约金自次月1日起计算，被告无异议，故本院对此不持异议。按照约定，庄胜商场迟延支付租金应当按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金，即年7%。2017年适用的人民币贷款基准利率最高为五年期贷款利率，即年利率4.9%。原告未举证证明其损失，按利息损失计，所约定的违约金业已超过其所受损失的30%，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，本院认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院将对违约金部分予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后七日内给付王佳2017年4月1日至2017年10月31日期间的租金人民币11488.26元。二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内给付原告王佳违约金（以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年5月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年6月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年7月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年8月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年9月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年10月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年11月1日起至实际支付之日的违约金）。三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周光庆二〇一七年十二月二十日书记员  苏相中
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5888号 申请执行人张学江，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省彭州市。 被执行人陈实平，男,汉族，1961年10月12日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6921号民事调解书，于2017年7月19日立案受理张学江申请执行陈实平买卖合同纠纷一案。执行标的为25100元及利息，执行费277元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月六日 书记员 毛海容
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初10531号 起诉人：宜宾市优友特食品有限公司,住所地宜宾市翠屏区XXX。 2017年12月20日，本院收到宜宾市优友特食品有限公司的起诉状。起诉人宜宾市优友特食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人郭淑侨偿还起诉人的经营收入款共计143800元；2、被起诉人郭淑侨承担本案诉讼费。事实和理由：宜宾市优友特食品有限公司诉称，被起诉人郭淑侨父亲郭俊林生前与起诉人原法定代表人陈建平之间原系夫妻关系，后离婚两人仍同居生活多年直至郭俊林因病去世。按陈建平要求，起诉人当时经理罗森通过银行转账的方式将属于起诉人经营收入的现金先后五次转入了以郭俊林名字办理的工商银行账号为xxx号的银行卡中，共计143800元。郭俊林于2014年2月23日因病去世。此款为宜宾市优友特食品有限公司的经营收入款项，是起诉人的合法财产。被起诉人郭淑侨作为郭俊林的遗产继承人，在继承了该卡中存入的储蓄款后，负有偿还该款给起诉人的义务。 本院经审查认为，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第285号民事判决及宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6589号民事判决已对此笔款项作了认定，系郭俊林的遗产，应返还给郭淑侨。现起诉人宜宾市优友特食品有限公司再针对此笔款项起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宜宾市优友特食品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一七年十二月二十日 书记员  赵庆
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3864号原告胡书琪，男，1948年12月4日生，汉族，住大城县。原告高彩连，女，1963年6月1日生，汉族，住大城县。委托代理人赵香梅，女，住大城县。被告袁满萍，女，1972年5月26日生，汉族，住大城县。委托代理人王兴来，男，住大城县。原告胡书琪、高彩连与被告袁满萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡书琪与高彩连向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付二原告的借款共计770000元；2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金，向原告借款两笔，一笔是向二原告借款650000元，另一笔是向原告胡书琪借款130000元。后经催要，被告偿还10000元，余款未还。故提起诉讼。袁满萍辩称，1，向二原告借款基本属实；向二原告借款实际为500000元，约定利息150000元，向原告胡书琪借款实际为100000元，约定利息30000元。2，向二原告借款发生在2011年11月1日，且约定了还款期限，原告未向被告主张过权利，故借款已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年10月份左右，原告高彩连与被告相识，因被告在农行上班，和原告谈起做承兑汇票兑换现金之事需要资金，原告高彩连与原告胡书琪相识，便与胡书琪凑足现金650000元借给被告，被告于2011年11月1日为二原告出具借条，写明：今借胡书琪、高彩连资金共计陆拾伍万元整，期限1年，至2012年11月1日止还清，如发生经济纠纷，由袁满萍自行承担。后被告又单独向原告胡书琪借款130000元，并给胡书琪出具借条。被告借款后，原、被告就还款问题一直在用手机短信等方式进行联系。至2016年2月3日，被告向胡书琪还款10000元。就原、被告之间的短信记录庭下进行了单独质证，双方均没有意见。庭审中，被告就辩称借款中包含利息问题没有提供相应的证据予以证实。本案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，被告袁满萍向原告胡书琪、高彩连借款650000元及向原告胡书琪借款130000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因被告已经向胡书琪还款10000元，故二原告共同享有的债权数额为640000元；原告胡书琪单独享有债权130000元。被告辩称本案已经超过诉讼时效，但原告一直在和被告联系，主张权利，故被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告袁满萍于本判决生效后十日内给付原告胡书琪、高彩连借款640000元。二、被告袁满萍于本判决生效后十日内给付原告胡书琪借款130000元。案件受理费5750元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一七年十二月二十日书记员  马大鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1331号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郑和远，男，1991年9月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人郑和远因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，于2017年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人徐安田，男，1996年6月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。被告人徐安田因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，于2017年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1369号起诉书指控被告人郑和远、徐安田犯盗窃罪，同时一并提交了官检量建（2017）1079号量刑建议书，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员周林超出庭支持公诉，被告人郑和远、徐安田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年7月20日16时许，被告人郑和远、徐安田、陈玉峰（未满16周岁）在昆明市官渡区六甲乡张家庙村迅闪网吧外，由陈某开锁、徐安田推车、郑和远关警报器将被害人江某停放的一辆“骏越酷车”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值6330元。破案后，赃物已追缴发还被害人。二、2017年7月21日20时许，被告人郑和远、陈某（未满16周岁）在昆明市官渡区六甲乡聚隆网吧将被害人赵某的一辆“法利蒂”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2500元。破案后，赃物已追缴发还被害人。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人郑和远、徐安田在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑和远、徐安田无视国家法律，采用秘密方法窃取他人财物，其中被告人郑和远参与作案二次，盗窃金额为8830元、被告人徐安田参与作案一次，盗窃金额为6330元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人郑和远、徐安田犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人郑和远、徐安田被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗财物已追缴发还了被害人，依法可以对两被告人从轻处罚。据此，本院根据被告人郑和远、徐安田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑和远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年9月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人徐安田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 张 宝 宽人民陪审员 杨 兰 婷二〇一七年十二月十八日书 记 员 王雪倩艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22223号申请人：佛山市顺德区均安镇伟柏洗涤用品经营部，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：陈X亮。被申请人：张新颜，男，X年X月X日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请人佛山市顺德区均安镇伟柏洗涤用品经营部诉被申请人张新颜买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇伟柏洗涤用品经营部于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新颜银行存款179228元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区均安镇伟柏洗涤用品经营部提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新颜银行存款179228元或查封其相应价值的财产。案件申请费1416.14元，由申请人佛山市顺德区均安镇伟柏洗涤用品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  袁丽阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2459号申请执行人：马俊松，男，1974年5月30日生，回族，住昆明市官渡区。被执行人：田成领，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李文芬，女，1968年6月19日生，汉族，住昆明市禄劝县。本院在执行马俊松与田成领、李文芬合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许广懿
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1137号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：丁冉，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人丁冉罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1538号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁冉处罚金2,000元，但被执行人丁冉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院移送强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月二十六日 书记员 骆宝庆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2369号原告湖南省建成混凝土有限责任公司。住所地湘乡市棋梓镇梅花村**。法定代表人晏璐，系该公司经理。特别授权委托代理人王卉，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系该公司销售经理。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告刘国群，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告湖南省建成混凝土有限责任公司与被告刘国群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告湖南省建成混凝土有限责任公司的特别授权委托代理人王卉、委托代理人成剑文、被告刘国群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省建成混凝土有限责任公司请求法院判令，1、由被告支付原告所欠货款351257元；2、由被告按合同约定每延期一天加收所欠货款0.5‰的标准支付违约金162567元（暂计算截至2017年6月20日，后期据实计算），直至付清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，被告刘国群作为甲方（买受方）与原告湖南省建成混凝土有限责任公司作为乙方（出卖方）签订了《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定原告出售混凝土给被告承建的阳光香山红叶12#、13#楼工程使用，双方并对结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行了供货义务，共计应支付货款1589700元。但被告一直没有按约定支付，尚欠货款351257元，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告刘国群辩称，1、原、被告所签合同是无效合同；2、如合同有效的话，原告公司没有跟被告对过账，被告也没有在对账单上签字，原、被告至今就货款没有结算；3、因被告方混凝土有质量问题，导致被告承建阳光香山红叶12#楼的一、二楼楼面开裂，至今未予以处理；4、原告公司欠被告的公司碎石款一直没有和被告结算过；5、原告承诺被告的有关事项没有兑现。被告刘国群未向本院提交书面证据。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：被告刘国群因阳光香山红叶工程项目需要于2014年12月24日与原告湖南省建成混凝土有限责任公司签订了《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》，该合同约定，由湖南省建成混凝土有限责任公司向阳光香山红叶12#、13#楼供应混凝土，合同中约定总量按实结算，付款方式为按月结算，另双方还对违约责任进行约定。合同签订后，湖南省建成混凝土有限责任公司依约履行了供货义务，总计应付货款为1589700元，被告方亦支付了部分货款，但仍欠付货款351257元。后因被告未支付欠款，湖南省建成混凝土有限责任公司遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方订立的《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，双方的买卖合同关系成立并已生效，且原告方已履行供货义务。原告在庭后提供了供货清单，并由双方对供货单进行了质证，供货单中有被告或被告方代表签字确认，而被告未提供相关证据予以反驳。故对原告要求被告支付剩余货款351257元的请求，本院予以支持。双方对违约责任的承担方式约定过高，本院酌情予以调整，对原告要求被告支付相应违约金的请求，本院部分予以支持。被告提出本案双方所订立的合同系无效合同的意见，本院不予采纳。另被告方提出原告混凝土有质量问题及双方还有碎石款未结算等问题没有处理的意见，被告可以另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国群在本判决生效之日起十日内向原告湖南省建成混凝土有限责任公司支付拖欠货款351257元及逾期付款违约金10000元，共计361257元;二、驳回原告湖南省建成混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，由原告湖南省建成混凝土有限责任公司负担1938元，被告刘国群负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖人民陪审员 周桂文二〇一七年十二月四日书 记 员 苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6857号 魏炜、李平、殷文彬、李其霖、房建新、王鼎非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）粤0305刑初1643号刑事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中，本院已将刑案被告魏炜、殷文彬、李其霖、房建新银行账户内存款共计人民币8776756.41元扣划到本院账户。本院于2017年9月29日发布关于本案接受涉案投资者申报投资款项等事项的公告，公告期内共有李晓凤等87名投资者向本院申报相应投资金额、身份信息及相应证据，申报投资本金为人民币7722790.12元（详见附表）。刑案被告人魏炜于2017年11月2日向本院提交关于张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报投资信息有误的异议申请书。本院于2017年11月10日将上述申报信息及异议内容再次发布公告后，公告期内无人向本院提出异议。本院于2017年12月13日、18日组织魏炜、李美华（金口袋公司财务）、张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚(李斯明)、王博(张升、于珊珊)对有异议的投资款进行核对后，确认了张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报的相应投资款项。 现本院已将李晓凤等87名投资者申报的投资本金人民币7722790.12元分别向各投资者发放。本系列案执行的事项已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2017）粤0305执6780-6848、6850、6852-6864、6867-6870号执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1590号 申请执行人廖秀珍，女，汉族，1971年1月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人顾国强，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第148民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金700000元及利息，并负担受理费10892元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  钟汝祥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2823号罪犯胡交友，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年11月28日作出(2014)双刑初字第296号刑事判决，以被告人胡交友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止)。2015年2月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡交友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡交友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余338分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡交友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡交友减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5447号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码:91410522872473016P。负责人张艳召，职务支行行长。委托代理人牛银成，系该行副行长。被告许水金，男，1958年1月19日出生，汉族，住安阳县。被告许中庆，男，1965年2月13日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告许水金、许中庆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十二日书记员  付 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2670号罪犯周元，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省沐川县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2015年5月15日作出(2014)汉刑初字第235号刑事判决，以被告人周元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币三万元(刑期自2014年8月21日起至2018年10月20日止)。2015年6月9日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余562分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周元减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2555号原告：钛能科技股份有限公司。法人代表：花思洋，系该公司董事长。未出庭。社会统一信用代码：9132010076214246X4。地址：南京市浦口区经济开发区凤凰路7号。委托诉讼代理人：贾银财，男，汉族，1978年12月10日生，住址：南京市玄武区，系该公司员工。特别授权代理。被告：云南陆良银河纸业有限公司。法定代表人：刘红军,系该公司董事长。缺席。社会统一信用代码：91530322217370053D地址：陆良县西桥社区。原告钛能科技股份有限公司与被告云南陆良银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月24日受理后，依法适用简易程序于12月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人贾银财到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款47800元；二、判令被告按同期同类贷款利率支付2013年11月16日至实际付款之日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，原告与被告签订《订货合同》，约定被告购买原告微机综合自动化一套、钛能电气TalentvieW自动化监控系统一套、钛能电气TalentRELayS保护测控软件一套，总计39.8万元。2010年4月6日，又签订增补合同一份，约定被告购买10KV保护装置一台、双向数字电度表一台，价款一万元。2011年8月12日，原被告再次签订《订货合同》，约定被告购买2＃发电机保护测控屏一套、同期装置一套，价款7万元。合同约定被告应在签订合同后，支付30％的货款；出厂发货前三日内，支付30％的货款；调试验收合格后三日内或调试后30天内，支付30％的货款；质保期满12个月后，支付10％的货款。原告根据合同交付的设备已经被告公司验收合格，被告共计应付价款47.8万元，下欠47800元原告多次催要未果。被告云南陆良银河纸业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告依法向本院提交了以下证据：1、原告企业登记资料查询表复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告企业信用信息公示报告复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、2010年3月4日《订购合同》（39.8万元）及2010年4月6日《订购合同》（1万元）复印件各一份，证实：（1）原告与被告所签订的合同真实、合法、有效；（2）根据两份《订购合同》被告应支付原告货款40.8万元；4、《人民银行现代化支付系统专用凭证》复印件三份，证实：（1）根据合同约定的付款方式，该两份合同已经支付至验收合格的货款36.72万元；（2）被告付款的时间、比例，该设备已经验收合格且合同已经超过质保期，合同约定的付款条件全部成立，被告应一次性支付原告4.08万元的质保金；5、2011年8月12日《订购合同》（7万元）复印件一份，证实：（1）原告与被告所签订的合同真实、合法、有效；（2）被告应支付原告7万元；6、《南京银行现代化支付系统专用凭证》复印件两份，证实：（1）根据合同约定的付款方式，该两份合同已经支付至验收合格的货款6.3万元；（2）被告付款的时间、比例，证明该设备已经验收合格且合同已经超过质保期，合同约定的付款条件全部成立，被告应一次性支付原告7000元的质保金。上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，原告钛能科技股份有限公司与被告云南陆良银河纸业有限公司签订《订货合同》，被告购买原告微机综合自动化一套、钛能电气TalentvieW自动化监控系统一套、钛能电气TalentRELayS保护测控软件一套，价款39.8万元。2010年4月6日，又签订增补合同一份，被告购买10KV保护装置一台、双向数字电度表一台，价款一万元。约定2010年4月10日前原告发货到被告指定地点。2011年8月12日，原被告签订《订货合同》，被告购买2＃发电机保护测控屏一套、同期装置一套，价款7万元。约定2011年8月30日前原告发货到被告指定地点。付款方式和比例：合同约定被告应在签订合同后，支付30％的货款；出厂发货前三日内，支付30％的货款；调试验收合格后三日内或调试后30天内，支付30％的货款；工程结束甲方验收合格，质保期满12个月后，支付10％的货款。质量保证期为：调试验收合格后12个月，或者设备到现场18个月。被告共计应付原告货款47.8万元，已付430200元，下欠47800元质量保金未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当依照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告购买原告的货物后，已支付合同约定的90％的货款，关于合同约定的质量保证金47800元，原告没有提供设备调试验收合格的相关证据，付款期限应从合同约定的设备到现场18个月后开始计算。2010年3月4日《订货合同》约定同年4月10日前发货到被告指定地点，质量保证期届满时间为2011年10月10日；2012年8月12日《订货合同》约定同年8月30日前发货到被告指定地点，质量保证期届满时间为2013年2月28日。在质量保证期限届满后，被告没有依照合同约定支付下欠货款，应当依法履行付款义务并承担违约责任。原告主张从2013年11月16日开始，由被告按照同期同类贷款利率支付利息至货款付清，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告云南陆良银河纸业有限公司在判决生效后，支付原告钛能科技股份有限公司货款47800元；二、被告云南陆良银河纸业有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月16日起，支付原告货款47800元的利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1971元，减半收取985.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王建良二〇一七年十二月十二日书记员  陆含笑
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1971执16825号之一申请执行人李永江，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省商城县。被执行人左国锋，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省东莞市南城区。申请执行人李永江与被执行人左国锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初20637号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款1000000元及相应利息，并承担受理费18750元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人左国锋名下的车牌号码为粤Sx**的车辆一辆，因上述查封属轮候查封，并设有抵押权，且无实际扣押，故无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤1971执16825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘晓宇审判员  叶浩正审判员  马小笛二〇一七年十二月二十六日书记员  周小龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22241号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执18820号 关于中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与陈志毫、余惠芳借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-12-14 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1271号 上诉人（一审原告）：项有庭，男，1957年5月18日生，汉族，住柳城县。 被上诉人（一审被告）：柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇新城路**。 法定代表人：余瑞军，县长。 上诉人项有庭因与被上诉人柳城县人民政府(以下简称柳城县政府)土地行政强制执行一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，项有庭请求确认柳城县政府2014年9月12日强制推毁其马水桔果树的行为违法，但从本案现有证据看，项有庭所提供的证据均不足以证实是柳城县政府实施了推毁项有庭经营的马水桔果树的行为，且柳城县政府也不认可其实施了强制清表推毁项有庭经营的马水桔果树的行为，项有庭提供的证据显示系广西壮族自治区国营伏虎华侨农场（以下简称伏虎农场）发的强制收回其耕种土地的通知，故本案不能认定是柳城县政府实施了推毁项有庭经营的马水桔果树的行为，项有庭据此提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回项有庭的起诉。 上诉人项有庭不服一审裁定，向本院上诉称：（一）项有庭起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件；（二）柳城县政府在没有任何手续的情况下于2014年9月12日动用警力推毁已成熟的果园，铁证如山；（三）伏虎农场对项有庭的果园没有任何权利，柳城县政府滥用职权只向伏虎农场发文收回土地使用权，未与项有庭签订青苗补偿协议不合法；（四）柳城县政府不理睬项有庭采收成熟水果和中止强制执行的请求，在推毁果园后，涉案土地至今闲置荒芜，证明柳城县政府滥用职权，在没有任何手续的情况下强行推毁果园违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持项有庭的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼须以被诉行政行为的存在为前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，项有庭起诉主张柳城县政府实施了土地强制执行行为，在柳城县政府予以否认的情况下，应当提供相应证据证实。项有庭提交的证据材料，仅能证实柳城县政府作出伏虎农场被收回土地人员安置方案、伏虎农场强制收回土地、项有庭与伏虎农场签订《青苗和地上附着物补偿协议书》及果园被推毁的事实，不能证明系柳城县政府实施了被诉土地强制执行行为，故项有庭的起诉缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回项有庭的起诉并无不当，依法应予维持。项有庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘钰羽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卢吉荣，男，1965年11月5日生，云南省陆良县人，小学文化，个体工商户，住陆良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）朱乔云，男，汉族，1962年8月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。再审申请人卢吉荣因与被申请人朱乔云委托合同纠纷一案，不服本院(2017)云03民终974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢吉荣申请称：二审法院在证据不足的情况下判决申诉人卢吉荣支付朱乔云垫付的挖机按揭款明显违反法律的规定。当时被申请人朱乔云负责全权办理云峰石料厂的事务，其持有银行回单不一定证明就是用自己的钱还的按揭款。本案中应查清为什么朱乔云没有将6张银行回单交云峰石料厂财务人员金保荣结账，朱乔云还银行按揭款的来源等关键事实，二审判决缺乏事实和法律依据。请求撤销(2017)云03民终974号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案中朱乔云持有支付挖机按揭款的6张银行回单，能够证明其在管理云峰石料厂期间向银行支付挖机按揭款187400元的事实。申请人卢吉荣主张上述款项不是朱乔云的，而是云峰石料厂的款项，对此应当由卢吉荣承担举证责任。原一、二审中申请人卢吉荣均不能举证予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人卢吉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢吉荣的再审申请。审判长  李丽萍审判员  张云江审判员  屠春明二〇一七年十二月二十七日书记员  张海艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑终1451号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐晨曦，男，1986年11月7日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2014年1月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人唐晨曦犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）闽0122刑初408号刑事判决。原审被告人唐晨曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人唐晨曦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2017年4月28日22时许，公安民警在连江县凤城镇建国路114-20号厝内抓获被告人唐晨曦，并在该厝唐晨曦卧室内的床上查获唐晨曦持有的5包共17.6克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体（均已扣押）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述5包疑似甲基苯丙胺的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，案发当日公安机关在被告人唐晨曦卧室内还查获吸毒工具冰壶一个，并予以扣押。 原审认定上述事实，被告人唐晨曦在原审开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片、毒品称重笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、提取笔录及照片，证人陈某证言等证据证实。 原判认为，被告人唐晨曦违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺共计17.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐晨曦有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决： 一、被告人唐晨曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、扣押在案的甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押单位依法处理。 上诉人唐晨曦的上诉理由是，其能认罪、悔罪，原判对其量刑太重。 本院二审期间，上诉人唐晨曦没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人唐晨曦的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐晨曦违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺共计17.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人唐晨曦有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人唐晨曦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节和酌情从重处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人唐晨曦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 傅立新 审判员 高怀宝 二〇一七年十二月十八日 法官助理李颖 书记员郑超民
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4825号罪犯肖现数，男，1979年11月4日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第207号刑事判决，认定被告人肖现数犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）吉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第608号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3049号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4093号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1025号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯肖现数端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2001年至2002年间,在长春市抢劫、盗窃氧气瓶、乙炔瓶、电焊机等物品。该犯参与抢劫8起，价值人民币254886余元；参与盗窃13起，盗得款物价值人民币129920余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖现数在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖现数减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2144号申请人：葛华桥，男，汉族，1980年8月14日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦第**。法定代表人：邹鹏。申请执行人葛华桥于2017年7月13日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4854号民事判决书：被执行人云南世信恒通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人葛华桥支付人民币305800元并承担案件执行费人民币4487元。经本院查询被执行人云南世信恒通融资担保有限公司暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2144号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2017）内2202刑初46号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人孙风明，男，1981年11月3日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌运输毒品罪，于2017年4月14日被阿尔山市公安局刑事拘留。2017年4月26日经阿尔山市人民检察院批准，于同日被阿尔山市公安局执行逮捕。现羁押于科右前旗看守所。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人孙风明犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉。被告人孙风明到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，2017年3月5日，被告人孙风明接黄某某（另案处理）电话，黄某某电话中称要向孙风明买3000元冰毒（5克），黄某某通过微信转账的方式转给孙风明3000元。孙风明联系白城坤某购买冰毒，因坤某没有回复，3月6日上午，孙风明将黄某某微信转给他的购毒款2000元通过微信转账的方式转回给黄某某，剩下的1000元因提现额度限制未转，3月6日下午，孙风明联系黄某某称可以购得冰毒，黄某某于当日下午通过微信转给孙风明2000元。孙风明随即驾车前往白城，在坤某处购得1200元冰毒（3克）。3月6日下午6时许，孙风明驾车至乌兰浩特市K馆KTV，黄某某从K馆KTV出来后，坐在副驾驶，孙风明将车开至K馆KTV北面的拆迁小区内，在车内把3克冰毒和800元现金交给黄某某。于当日晚，通过微信转给黄某某1000元。   黄某某收到冰毒后，联系王某（另案处理）到K馆KTV取冰毒。王某自黄某某处拿到冰毒后，乘坐阿尔山市民王某某为其联系的明君楼至阿尔山的包车，由乌兰浩特前往阿尔山，行驶至阿尔山南收费站时被截获。公安机关从其左腿棉裤和袜子中间发现用两层小塑料袋包装的疑似冰毒一包并予以扣押，经称重重量为3克，经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。   认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、户籍证明、微信交易记录、银行卡交易记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单等证据；2.证人邹某某、郭某、陈某某、王某某、王某、黄某某等人的证言；3.被告人孙风明的供述与辩解；4.兴安盟公安局鉴定意见书；5.辨认笔录等。   阿尔山市人民检察院认为，被告人孙风明向他人贩卖毒品3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   被告人孙风明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明，2017年3月5日，被告人孙风明接黄某某（另案处理）电话，黄某某电话中称要向孙风明买3000元冰毒（5克），黄某某通过微信转账的方式转给孙风明3000元。孙风明联系白城坤某购买冰毒，因坤某没有回复，3月6日上午，孙风明将黄某某微信转给他的购毒款2000元通过微信转账的方式转回给黄某某，剩下的1000元因提现额度限制未转，3月6日下午，孙风明联系黄某某称可以购得冰毒，黄某某于当日下午通过微信转给孙风明2000元。孙风明随即驾车前往白城，在坤某处购得1200元冰毒（3克）。3月6日下午6时许，孙风明驾车至乌兰浩特市K馆KTV，黄某某从K馆KTV出来后，坐在副驾驶，孙风明将车开至K馆KTV北面的拆迁小区内，在车内把3克冰毒和800元现金交给黄某某。于当日晚，通过微信转给黄某某1000元。   黄某某收到冰毒后，联系王某（另案处理）到K馆KTV取冰毒。王某自黄某某处拿到冰毒后，乘坐阿尔山市民王某某为其联系的明君楼至阿尔山的包车，由乌兰浩特前往阿尔山，行驶至阿尔山南收费站时被截获。公安机关从其左腿棉裤和袜子中间发现用两层小塑料袋包装的疑似冰毒一包并予以扣押，经称重重量为3克。   经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。   对于上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：   1.阿尔山市公安局出具的立案决定书证实，对孙风明案件立案侦查的事实；   2.乌兰浩特市公安局乌兰哈达派出所出具的被告人孙风明户籍证明证实，被告人具有完全刑事责任能力；   3.归案情况说明证实，被告人孙风明在乌兰浩特市宝恒南门被抓获的经过；   4.阿尔山市公安局出具的搜查证、搜查笔录证实，在被告人孙风明位于博士园家中搜查出涉案吸毒工具的事实；   5.阿尔山市公安局出具的扣押清单证实，从被告人孙风明处扣押的物品情况；   6.兴安盟公安司法鉴定中心出具的（兴）公（司）鉴（理化）字【2017】10号鉴定书证实，被告人孙风明贩卖的毒品为甲基苯丙胺的事实；   7.阿尔山市公安局出具的毒品称量笔录、扣押冰毒取样照片证实，被告人孙风明贩卖毒品克数为3克，扣押冰毒为甲基苯丙胺的事实；   8.辨认笔录证实，孙风明、黄某某对出售冰毒的人进行辨认系吉林省白城市的陈某某辨认；同时证实吉祥对出售病毒的人进行辨认系在吉林省白城市卖冰毒给吉祥的人。   9.证人王某某的证言证实，王某某委托王某欲购买冰毒的事实；   10.证人王某的证言证实，王某委托黄某某欲购买冰毒的事实；   11.证人黄某某的证言证实，黄某某委托孙风明购买冰毒的事实；   12.被告人孙风明的供述与辩解证实，2017年3月6日，孙风明开车去白城坤某处购买冰毒三克的事实。   本院认为，被告人孙风明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达3克，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人孙风明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人孙风明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、扣押的毒品3克、吸毒工具6套依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长 温鸿志   审 判 员 李谢辉   审 判 员 王广宇   二○一七年十二月二十七日   书 记 员 金 岩
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执13351号 关于申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市和明纸品包装有限公司、东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢锐强、陈宝芸、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英借款合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-21 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1223号罪犯盛红甫，男，1966年12月24日出生，汉族，河南省襄城县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）许中刑二初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人盛红甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿13120.19元。宣判后，被告人盛红甫在法定期限内不上诉，不抗诉，河南省高级人民法院于2007年3月21日作出（2006）豫法刑一复字第114号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年8月1日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年11月26日减为无期徒刑；于2012年3月20日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年3月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年；河南省开封市中级人民法院于2015年7月30日减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年3月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯盛红甫在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2006年2月8日晚9时许，该犯与宋红伟、雷永杰、张隧恩、谢团宗等人预谋后，驾车窜至襄城县某村，以买东西为名，持刀闯入该村村民谢某某经营的日用品超市内，对谢占民及其妻子李某某进行暴力殴打，当场抢劫现金人民币70000余元和香烟等物品后逃跑。该犯系主犯。罪犯盛红甫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，2016年度获得监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年良好、2015年下半年优秀，2016年上半年优秀、2016年下半年优秀，2017年上半年良好。没收个人全部财产，未履行；民赔13120.19元，未履行。2015年10月31日至2017年10月31日狱内消费2176.1元，月均消费90.67元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯盛红甫减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯盛红甫服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯盛红甫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2261号 申请执行人陈刚，男，1982年10月18日出生，住建德市。 被执行人罗霞，女，1979年11月6日出生，住建德市。 申请执行人陈刚与被执行人罗霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2249号民事判决书，于2017年8月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息，案件受理费人民币188元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年8月11日、12月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2017年8月17日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。 3、2017年9月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。 4、2017年12月7日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。 5、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布不履行债务人名录等执行措施。 6、2017年12月26日，本院就本案的执行情况通过执行回告书的形式向申请执行人进行反馈，并与其共同制定了执行方案。申请执行人向本院申请悬赏执行，并向本院申请终结本次执行程序。 7、2017年12月26日，本院对被执行人采取悬赏执行措施。 截止2017年12月26日，被执行人尚未履行借款本金人民币20000元及利息，案件受理费人民币188元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  赵 健
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路**。法定代理人：郝云康。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵伟，男，1983年1月24日生，汉族，云南省安宁市人，身份证地址云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，因被告赵伟下落不明，本院通过公告的方式依法向其送达开庭传票其相关诉讼材料，公告期满后依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2013年11月，被告向原告申请办理了一张卡种为“悠游卡”的中国农业银行信用卡，被告于2013年11月26日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金9803.8元，利息3,664.83元，滞纳金574.15元，取现手续费1元，合计：14,043.78。现原告为维护自己合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9,803.8元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计算，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为3,664.83元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为574.15元），其他费用（包含取现手续费1元）合计：14,043.78元。2、本案诉讼费及律师代理费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告方承担。被告赵伟未到庭应诉，未作答辩。原告提交以下证据证实其主张：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附领用合约及章程）；2、《农行账户详细信息和催收资料信息》；3、《交易记录》；4、《律师费发票》。被告赵伟未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的书证系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性做出保证的情况下，被告赵伟未到庭应诉视为对以上证据质证权的放弃，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。被告赵伟未到庭应诉，未提交任何证据。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年11月，被告向原告申请办理了一张卡种为“悠游卡”的中国农业银行信用卡，被告于2013年11月26日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金9,803.8元，利息3,664.83元，滞纳金574.15元，取现手续费1元，合计：14,043.78。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告赵伟向中国农业银行股份有限公司昆明曙光支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……；（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费……。第二十九条第二项规定：申请人、持卡人的义务：（二）主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款……。同时，《合约》第四条第六项约定：甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。《合约》第六条第五款约定：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。中国农业银行公布的收费标准中，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2013年11月26日，原告向被告发放了卡号为54×××71的信用卡。截至2017年1月1日，被告拖欠本金9,803.8元、利息3,664.83元、滞纳金574.15元、取现手续费1元，合计14,043.78元。此外，原告因向赵伟等16人催收债务而提起诉讼，16个案件共计支出律师费32,000元。本院认为，赵伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款、利息、滞纳金、取现手续费及律师费的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由赵伟于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截至2017年1月1日的透支款、利息、滞纳金、取现手续费及律师费合计16,043.78元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定支付自2017年1月1日至款项还清之日期间的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周学根人民陪审员  周绍和人民陪审员  郑洪仙二〇一七年十二月十二日书 记 员  庄云超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民申10号再审申请人（一审原告）：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省彬县。被申请人（一审被告）：珠海市全盛饮食有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇黄杨大道**-1，统一社会信用代码91440400673081263Q。法定代表人：代浩，总经理。委托诉讼代理人：蒋广志，男，经理。再审申请人弥和国因与被申请人珠海市全盛饮食有限公司（以下简称全盛公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0403民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弥和国申请再审称，一审法官主观臆断，随意判案，不尊重事实和法律，不公正司法，认定事实错误，因此提出再审请求：撤销（2017）粤0403民初2362号民事判决；要求全盛公司支付违法单方解雇赔偿金5000元、经济补偿金5000元、加班费900元、高温补助200元。本院经审查认为，弥和国与全盛公司于2017年8月6日签订了1年期的劳动合同，约定试用期为1个月，从2017年8月8日起至2017年9月7日止，工作岗位为饭堂厨师。2017年8月8日开始弥和国在全盛公司位于富山工业园杰赛公司的室内饭堂上班。根据考勤表记载，弥和国在全盛公司实际工作时间是从2017年8月8日至2017年8月21日（14天），8月22日请假，8月23、24日休息。从8月25日之后弥和国擅自不上班，可视为其在试用期内单方解除劳动合同，全盛公司无需向其支付违法解除劳动合同的赔偿金和经济补偿金。原审已经判决全盛公司向弥和国支付2017年8月8日至8月21日期间休息日（4天）的加班工资790.80元。此外，因弥和国的工作场合不符合高温补贴的规定，原审驳回弥和国该诉讼请求并无不当。原审作出判决后，全盛公司自觉履行判决确定的义务，向弥和国支付了加班工资790.80元。弥和国收到该款后于11月25日写下收据，表示其完全接受法院裁判结果，并郑重声明其自收到款项之日起，其与全盛公司再没有任何关系（包括劳动关系），也不会就此事纠缠和起诉全盛公司。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，且弥和国明确表示完全接受原审裁判结果。弥和国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弥和国的再审申请。审判长  胡燕君审判员  吴坤年审判员  方绮娜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 宁附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。