福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14731号 原告：林瑞丽，女，1973年12月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：林清水，曾用名林天水，男，1986年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡萍利，女，1986年6月19日出生，汉族，住晋江市。 原告林瑞丽与被告林清水、蔡萍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞丽的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告林清水、蔡萍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林瑞丽向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款350000元及按照月利率2%支付利息（以200000元为基数支付自2015年7月13日起至起诉之日按月利率2%计算的利息112000元、以150000元为基数支付自2015年9月15日起至起诉之日按月利率2%计算的利息78300元，总计540300元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年12月13日向原告借款200000元、于2015年9月19日向原告借款150000元，借款均约定按照月利率2%计息，被告林清水对上述借款分别出具借条予以确认。借款后二被告未能还本付息。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、户籍证明、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 被告林清水书面答辩称：1.其仅向原告借款200000元，且已经偿还8000元，2015年9月19日的借条虽系其出具，但借款并未实际发生，因此该份借条仅记载“向林瑞丽借款”而非“向林瑞丽借到”；且从原告诉讼请求来看，当时第一笔借款已经拖欠了两个月的利息，原告也不可能再借款150000元给被告，如真的存在第二笔借款，被告应该会用第二笔借款偿付第一笔借款的利息，但第一份借条却仍写着欠息，逻辑不通。可见第二笔借款确实并未发生。2.被告蔡萍利虽系其妻子，但对借款不知情，不应当承担借款的偿还责任。 对此，被告蔡萍利提供微信记录截图、交易明细查询结果截图，证明其已经偿还8000元给原告。 被告蔡萍利未作答辩。 原告认为：1.被告林清水已经实际收到两笔借款，否则依照当地习惯被告林清水不可能出具两份借条给原告；2.被告并未偿还原告8000元，被告提供的证据均非原件，且原告也没有使用该微信号，对其真实性均不予认可。 本院认为：被告蔡萍利经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。被告林清水提供的微信记录截图、交易明细查询结果截图，均未能提供原件，原告对其真实性不予认可，对该证据的证明力本院不予认定。原告持有的借条，根据其内容并按照当地民间借贷的习惯，应当视为系相应的债权凭证，被告林清水主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：二被告于2010年9月9日登记结婚。被告林清水于2015年9月19日出具借条确认曾于2014年12月13日向原告借款200000元，当日还出具另一份借条确认另向原告借款150000元，两笔借款均约定按照月利率2%计息，均未约定借款期限。第一份借条还备注“到2015年7月份利息已结清”。被告出具借条后未能还本付息，至今尚欠原告借款350000元及相应利息。 本院认为：原告与被告林清水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林清水拖欠原告借款本金350000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予清偿。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告林清水明确约定本案债务为被告林清水的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按林清水与蔡萍利夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告林清水、蔡萍利应于本判决生效之日起十日内返还原告林瑞丽借款350000元并以200000元为基数支付自2015年7月13日起至2017年11月14日按月利率2%计算的利息、以150000元为基数支付自2015年9月15日起至2017年11月14日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9203元，因适用简易程序依法减半收取4601.5元，由被告林清水、蔡萍利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月八日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-