天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83586号原告:马某，女，汉族，2008年1月23日出生。法定代理人：高某（马某母亲），女，汉族，1971年4月25日出生。委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津本诚律师事务所律师。被告：蒙某1，女，汉族，2008年2月28日出生。法定代理人：蒙某2（蒙某1父亲），男，汉族，1978年5月30日出生。被告：王学芳，女，汉族，1980年10月12日出生。委托诉讼代理人：蒙某2(王学芳丈夫)，男，汉族，1978年5月30日出生。被告：蒙某2，男，汉族，1978年5月30日出生。被告：天津泰达实验学校，住所地天津经济技术开发区发达街**，统一社会信用代码：121201160796108718。法定代表人：武斌，校长。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，该校德育主任。原告马某诉被告蒙某1、王学芳、蒙某2、天津泰达实验学校人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人陈德渊、张晶，被告蒙某1（简称第一被告）法定代理人蒙某2、被告王学芳（简称第二被告）委托代理人蒙某2、被告蒙某2（简称第三被告）、被告天津泰达实验学校（简称第四被告）委托代理人李建强、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失10913.7元，其中医药费913.7元、交通费及伙食费1000元、营养费9000元；2、原告保留今后治疗费用及相关支出的诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就读于泰达学校，因参加学校举办的社会实践活动时被第一被告绊倒，造成原告牙齿受伤、嘴唇出血等皮外伤。受伤后，原告到天津市口腔医院检查，经诊断为11牙、21牙冠折及外伤。原告至今支出医疗费913.7元、交通费及伙食费1000元。学校未尽到教育、管理和保护职责，导致伤害事故发生，应与直接致害人承担连带赔偿责任。由此，原告诉至法院。第一被告、第二被告、第三被告均辩称，原告摔倒并非蒙某1绊倒，原告的证据不充分。请求法院驳回原告的诉请。第四被告辩称，学校在社会实践活动中有完整的安全预案，而且，每次实践都是有一节课时间由老师对孩子进行安全教育。在学生行进中，由两位老师看管，当时学生们在有序的走路，没有打闹的情况。对于原告的摔倒受伤，学校不存在过错。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告与第一被告均系第四被告学生。2016年10月20日，原告在参加第四被告组织的秋季社会实践活动中，在学校门口集体行进准备上车过程中，因第一被告（在原告之前）在行进中突然跳起，导致原告被第一被告绊倒。之后，原告被送到天津市口腔医院治疗，诊断为：11牙、21牙冠折及外伤。原告支出医疗费共计913.7元。另查，第四被告于2016年10月10日向天津经济技术开发区教育文化卫生体育局提交《天津泰达实验学校关于组织学生秋季社会实践的请示》,天津经济技术开发区教育文化卫生体育局于2016年10月19日同意。第四被告就该活动准备了社会实践安全预案，在该预案中成立了学生外出活动安全事故应急处理领导小组，其中四年级领队为王静怡主任。在社会实践活动之前，第四被告向参加活动的家长发出家长信，告知活动注意事项，在学生出行前向参加活动学生（包括第一被告）发出安全告知，要求有序上车：上车及行队途中两路纵队，不打逗，关注前后同学脚步，正副班主任前后照看。同时第四被告向学校正副班主任就本次秋季实践活动发出安全须知，要求有序上车：上车行队途中两路纵队，不打逗，关注前后同学脚步，正副班主任一前一后照看，全程监控学生行队安全，如需过马路，正副班主任相互协调，努力让所有学生都在照看范围内，保障学生安全。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告是在第四被告组织的秋季实践活动中受到伤害，其自身并无过错，而原告所受伤害与第一被告在学校门口集体行进过程中的突然跳跃行为存在直接因果关系，而第一被告虽也为无民事行为能力人，但事发时已满8周岁，应当对行进中突然跳跃可能造成的后果具备一定的认知能力，因此，第一被告对于原告的伤害应当承担相应责任，但由于第一被告亦系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，第二、三被告应当对原告所受伤害承担相应赔偿责任。而第四被告是否就原告的伤害承担责任系本案主要诉争焦点所在，我国侵权责任法对于无民事行为能力人在学校学习过程中所受的伤害，对于学校承担的责任采取推定过错责任原则，具体而言就是，如果学校能够证明其尽到了教育、管理职责，就不承担责任，该原则本质上是过错责任的延伸，只要学校提供的证据能证明其尽到了教育、管理职责，学校就不承担责任。而根据《中小学幼儿园安全管理办法》第二十九条规定，学校组织学生参加大型集体活动，应当采取下列安全措施：1、成立临时的安全管理组织机构；2、有针对性地对学生进行安全教育；3、安排必要的管理人员，明确所负担的安全职责；4、制定安全应急预案，配备相应设备。本案第四被告在组织该活动之前，制定了相应的安全预案，并成立临时的应急处理领导小组，在活动前向正副班主任发出安全须知，告知相应的职责，在出行前向学生发出安全须知，告知学生在行进过程中不打逗，关注前后学生脚步，由此可见，第四被告已经履行了相应教育和管理的职责。同时，第一被告系在队伍行进过程中突然跳跃导致原告摔倒，对第一被告的突然跳跃行为，虽然第四被告在出行前已经提前告知学生们在队列中要有序行进，但第四被告亦无法提前预料到第一被告在行进过程中的突然跳跃行为，因此，本院认定第四被告已经提供充分证据证明其对于本次活动履行了相应的职责，对于原告的伤害，第四被告并无过错，不应承担责任。至于赔偿的数额，原告主张的医疗费913.7元提供了相应的证据能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，因此，本院认定医疗费913.7元。至于交通费，本院依法酌定为300元。至于原告主张的伙食费及营养费，并无相应依据，本院不予支持。另关于原告申请对第四被告提供的天津泰达实验学校秋游前班主任会议记录进行证据保全及鉴定的内容，因该证据已经在庭审上进行了质证，因此当前已无证据保全的必要，且原告在法庭辩论终结后才向本院提出鉴定申请，因此，对于原告证据保全及鉴定申请，本院均不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条规定、第三十八条之规定，判决如下：一、被告王学芳、蒙某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费、交通费等共计1213.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担267元，由被告王学芳、蒙某2负担33元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  石鑫润人民陪审员  李莉莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马新颖附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。