wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4672号上诉人：孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人：王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人：秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人：王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人：刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初191号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人孙晓丽等五人以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认市政府不履行法定职责的行为违法，诉称，起诉人所有的房屋及拥有土地使用的地块位于北京市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。市政府在2013年2月16日作出《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》，同意实施三间房乡D区土地征收和一级开发工作，但至今未履行合法的征地手续。根据相关法律规定，起诉人于2017年4月16日向市政府提出履行法定职责申请，请求：“市政府履行对市政府在2013年2月16日作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》中的朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目确认失效并予以公布的法定职责”。但时至今日，市政府并未予以回复，故提起本案诉讼。一审法院认为，起诉人孙晓丽等五人所提起诉，因涉及省级人民政府的征地批复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对孙晓丽等五人的起诉不予立案。孙晓丽等五人不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：市政府不履行相应法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和第四十七条第一款的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认为孙晓丽等五人的起诉“涉及省级人民政府的征地批复，故不属于行政诉讼的受案范围”，没有法律依据。即使属于省级人民政府的征地批复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，也属于行政诉讼的受案范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”，应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，市政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》，属于省级人民政府征用土地的决定，市政府上述批复行为属于行政机关最终裁决行为。孙晓丽等五人起诉市政府，请求确认市政府不履行对上述批复中建设项目“确认失效并予以公布”的职责，孙晓丽等五人所诉事项因涉及行政机关最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故孙晓丽等五人起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5295号 关于帅加立与东莞耳神电声科技有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9417号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：江凤领，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告江凤领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕晓红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  魏 翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保215号解除保全申请人：袁湉，男，1983年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区毛家堤******，公民身份号码：4201051983********。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，，住武汉市江岸区被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。袁湉作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂01执异1435号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋24层04室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月8日，袁湉向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋24层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人袁湉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及袁湉所有的怡景华庭1栋24层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年十二月四日法官助理何娅书记员施航
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1685号之一申请执行人：孙林，女，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡，统一社会信用代码：913415256973994010。法定代表人：杜荣如，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙林与被执行人杜荣如、安徽霍山县白马尖米斛有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙林与被执行人杜荣如、安徽霍山县白马尖米斛有限公司执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0111执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年十二月八日书记员 阚 伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7306号原告：赵吉春，男，1965年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，城镇居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆华森天澳电梯有限公司（统一社会信用代码91500107504276844M），住所地重庆市大足区高新技术开发区。法定代表人：赵成军，总经理。委托诉讼代理人:李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。原告赵吉春与被告重庆华森天澳电梯有限公司（以下简称华森公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵吉春的特别授权委托诉讼代理人黎宇和杜鹏冲、被告华森公司的特别授权委托诉讼代理人李中煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告垫付的医疗费30000元并支付利息（利息以医疗费30000元为基数，从2016年3月5日起按年利率6%计算至医疗费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告销售并安装载重升降机。在载重升降机尚未交付期间，宗友能使用前述载重升降机，因升降机的梯门与箱体不同步而受伤。事故发生后，该升降机被质监局查封，并被杨侠拆走。为避免事态扩大，经有关部门协调，原告先行垫付了宗友能的医疗费30000元。重庆市巴南区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）渝0113民初54号民事判决书认定，涉案升降机存在缺陷，应由被告承担事故的赔偿责任。被告应当返还原告垫付的医疗费30000元。后原告多次催收未果，遂向法院起诉，望判如所请。被告华森公司辩称，其承认原告主张的其向原告销售并安装载重升降机以及原告垫付医疗费30000元的事实，但提出：1.涉案升降机不存在缺陷，重庆市巴南区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）渝0113民初54号民事判决书尚未生效，宗友能是否因使用涉案升降机受伤现并不清楚，被告并不承担事故的赔偿责任；2.原告为宗友能垫付医疗费，被告既不是收款人也是不使用人，与被告无关，被告不承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了事件情况说明、会议纪要、赵吉春在交通银行的交易明细、袁源在农业银行的交易明细、袁源出具的证明、重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初54号民事判决书和开庭笔录、民事上诉状、起重机械定期（首检）检验报告复印件、转款记录复印件、重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书复印件、法院诉讼费缴纳确认书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告举示的事件情况说明、会议纪要，拟证明宗友能在使用涉案升降机过程中，由于涉案升降机梯门与箱体不同步而受伤，事发后经有关部门协调，原告垫付了宗友能的医疗费30000元。被告对其真实性未提出异议，但认为前述证据未明确涉案升降机存在质量问题以及被告应承担事故的赔偿责任。原告举示的重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初54号案件开庭笔录显示，原告在该案中举示了事件情况说明、会议纪要，用于证明宗友能因梯门与箱体不同步受伤，被告当时对此予以认可。故本院认定前述证据可达到原告的证明目的。对原告举示的重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初54号民事判决书，拟证明原告垫付宗友能医疗费30000元，被告应承担事故的赔偿责任，原告有权要求被告返还原告垫付的30000元。被告对其真实性无异议，但认为该民事判决书因被告上诉并未生效，现不能确定应由被告承担事故的赔偿责任。因重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初54号民事判决书尚未生效，单凭该判决书不能认定，仅由被告承担事故的全部赔偿责任，前述证据不能达到原告的证明目的。对被告举示起重机定期（首检）检验报告复印件，拟证明涉案升降机是合格产品。原告对其真实性提出意见，且事发后被告已将涉案升降梯拆走，现已不能对其进行检测，不能排除涉案升降机存在缺陷的可能。原告举示的重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初54号案件开庭笔录显示，被告在该案中举示了前述检验报告，用于证明涉案升降机是合格产品，不存在质量问题。原告当时对此的真实性、合法性予以认可。前述检验报告显示，涉案升降机于2015年12月21日经重庆市特种设备检测研究院检验，检验结论为合格，并载明了下次检验日期为2016年12月15日。故本院对前述检验报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告销售并安装了涉案载重升降机。2016年3月2日，宗友能推着板车至涉案升降机处，欲用涉案升降机将板车运下，但涉案升降机显示到达2楼并打开梯门时，宗友能不知涉案升降机箱体仍在顶层而未到达2楼，在推板车准备进入时随板车掉入电梯井，导致全身受伤。2016年3月3日，重庆市巴南区质量技术监督局、重庆麻柳沿江开发区等部门对此召开会议并形成会议纪要，要求原告、杨侠（被告公司销售经理）、邱德芳共同垫资救治宗友能。2016年3月4日，原告垫付了宗友能医疗费30000元。另查明，宗友能于2017年1月3日向重庆市巴南区人民法院起诉，要求华森公司、赵吉春、王洪富、杨侠共同赔偿其因本次事故造成的损失共计398872.94元（未包括原告垫付的医疗费30000元）。重庆市巴南区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）渝0113民初54号民事判决书认定，涉案升降机存在缺陷，应由华森公司承担全部赔偿责任，判决华森公司赔偿宗友能381264元（未包括原告垫付的医疗费30000元）。后华森公司对该判决提起上诉。再查明，涉案升降机于2015年12月21日经重庆市特种设备检测研究院检验，检验结论为合格，下次检验日期为2016年12月15日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的（2017）渝0113民初54号民事判决书尚未生效，不能认定仅由被告承担事故的全部赔偿责任，故原告要求被告返还医疗费30000元的事实依据不足。同时，原告向被告追偿其垫付的医疗费，实为原告主张代位权。本院认为，基于人身损害赔偿请求权的债权，专属于赔偿权利人，非法定主体不得主张。虽然宗友能在（2017）渝0113民初54号案件中未主张原告垫付的医疗费30000元，但是该医疗费30000元属于宗友能的人身损害赔偿范围，专属于宗友能，不能转由他人行使，原告要求代位追偿，于法无据。综上，本院对原告要求被告返还医疗费30000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵吉春的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钟骁二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钟声
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4369号原告：刘志刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村外南侧。法定代表人：王双明，社长。被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王秀河，村委会主任。原告刘志刚与天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社、天津市宁河区造甲城镇东小王台村不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘志刚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘志刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志刚撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘志刚负担。审判员  张妮娜二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1556号周宪宇，男，汉族，1984年4月20日出生，无职业，住内蒙自治区鄂伦春自治旗大杨树镇世纪家园，身份证号×××。委托诉讼代理人：白宝玉，大杨树镇法律服务所法律工作者被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司，住所地海拉尔胜利办事处。法定代表人夏立君，职务经理。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司大杨树分公司，住所地大杨树镇负责人：袁芝鑫。委托代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。原告周宪宇与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司（以下简称金地大杨树分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪宇及委托代理人白宝玉、被告金地大杨树分公司委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告金地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周宪宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同约定的交房义务。2、要求被告因逾期交门市房而向原告支付租金（从2014年12月31日起至实际交付房屋之日止）。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月10日与被告金地大杨树分公司签订合同，被告与原告协商，将原告位于大杨树桥东八委的两处门市房，面积112平方米、92.3平方米，与被告新建的大杨树天河花园小区的门市房进行置换。按照"置换合同"第二条的约定，原告应换得面积为204.3平方米的门市房，置换比例为1：1.原告按照协议第三条的约定于2014年5月10日搬离了该两处住房，将该门市房完好地交给了被告，并且被告也已经将该门市房做为被告的"售楼处"进行使用。"房屋置换合同"第六条还约定，原告置换的门市房回迁的日期为2014年12月31日，但直到现在，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所置换的门市房仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的众多损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，要求判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照甲乙双方合同约定的回迁日期计算，被告应当依法支付因被告违约给原告造成的损失，按每年租金4万元计算，被告应当给付的租金直到被告交付房屋时止。被告金地大杨树分公司辩称，被告答辩意见主要有两个方面。第一个被告方认为原告起诉所称事实与本案实际事实不符,其所谓的房屋置换合同并没有实际履行,双方并不存在房屋置换合同关系。本案原告位于大杨树桥东八委的两处门市房一直由本案原告自行出租使用，并没有交付给本案答辩人使用，其诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。第二项，本案答辩人作为呼伦贝尔金地房地产开发公司的下属分公司对外不能独立签订合同，根据我国合同法第十四条的规定分公司不具有法人资格其不能对外独立承担民事责任，因此本案答辩人不应当承担任何民事责任。以上，就是把被告的两点答辩意见陈述完毕。被告金地公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年5月10日与被告金地大杨树分公司签订房屋置换补偿安置协议，将原告位于大杨树桥东八委的两处门市房，面积112平方米、92.3平方米（无照），与被告建的大杨树天河花园小区的门市房进行置换，应换得面积为204.3平方米的门市房。但在原、被告签订此安置协议后，在上述房屋未拆迁时，于2015年10月3日又加盖了呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司大杨树分公司的公章，并有袁芝鑫印章。并在盖章右侧注明"待定，房屋没拆迁呢"。以上添加的字迹，是在原告方明知的情况下添加的。相当于双方于2015年10月3日，在原有安置协议的基础上又附加了一个条件。使该份安置协议更改成了一份附加条件的合同。因该房屋现在也处于未拆迁状态，没有符合该项附加条件。根据证据规则"谁主张谁举证的原则"的原则，原告仍负有举证证明原、被告双方签订房屋置换补偿安置协议已经符合履行条件，并且被告具有按照该协议履行的义务，在本案中原告未能提供证据予以证实。因此，对原告的该项请求本院不予支持。在本院审理的（2016）内0723民初389号民事案件时，已经查明，赵忠福、徐增慧挂靠被告金地公司开发房地产项目，成立金地大杨树分公司，承揽大杨树镇天河小区房地产开发建设项目。该分公司成立于2014年5月26日，登记负责人为徐增慧。2013年12月10日，被告金地大杨树分公司任命赵忠福为天河小区项目副经理，全权处理投资、负责开发、施工、销售、债权债务等事宜。被告金地大杨树分公司对赵忠福的授权终止于2015年6月26日。2015年6月26日，被告金地公司将金地大杨树分公司负责人徐增慧更换为袁芝鑫。该分公司负责人更换后，只接收了天河小区尚未完工的楼盘，并重新刻制分公司印章（原分公司印章在赵忠福、徐增慧处），并登报声明分公司公章及财务章作废。另行建立财务账目，对公司原财务账目未接收，徐增慧与袁芝鑫等负责人也未办理交接手续。本院认为，原告周宪宇与被告金地大杨树分公司协商一致，对合同的效力可以约定附条件。因附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中生效条件未成就，不具备生效条件。因此，原告的诉讼请求无法实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周宪宇的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告周宪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡娇二〇一七年十二月十四日书记员  葛静本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16819号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：涂庆玉，男，1960年9月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告涂庆玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告涂庆玉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金130150.77元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年8月11日的利息5614.33元、罚息1453.56元、复利182.48元，以及自2017年8月12日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度320000元，额度有效期限自2014年11月11日至2019年11月11日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月3日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为320000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月11日至2019年11月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年8月11日，被告已欠借款本金130150.77元、利息5614.33元、罚息1453.56元、复利182.48元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂庆玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金130150.77元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日的利息5614.33元、罚息1453.56元、复利182.48元；自2017年8月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3608元（含公告费560元），由被告涂庆玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  袭菊英人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  于静雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4065号罪犯许文国，男，汉族，1978年2月14日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2014年7月3日作出（2014）通刑初字第68号刑事判决，认定被告人许文国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许文国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许文国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许文国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许文国的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4248号罪犯张杨，女，1966年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年11月13日作出(2003)鞍刑一初字第79号刑事判决，以被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年3月5日作出(2003)辽刑一终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张杨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张杨获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月30日起至2022年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6948号 申请人：深圳市宝金华混凝土有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头**，统一社会信用代码91440300670046630G。 法定代表人：钟荣松。 被申请人：徐州基桩工程公司，住，住所地江苏省徐州市鼓楼区东郊下淀杨庄一社会信用代码9132030013638607X8。 法定代表人：王峰。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州基桩工程公司名下价值人民币372862.4元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初28221号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐州基桩工程公司名下价值人民币372862.4元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十二月五日 书记员  林明亨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6586号罪犯蒋祥涛，男，汉族，1969年10月25日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人蒋祥涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋祥涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）皖刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋祥涛确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋祥涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋祥涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋祥涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋祥涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2023年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1458号申请执行人：钱瑞，男，1978年11月17日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638851266。住所：昆明市南坝路**。法定代表人：陈炳福，职务：总经理。申请人钱瑞与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了17200元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2016〕第995号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月八日书记员  顾娅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执4118号之一 申请执行人：史汉光，男，汉族，1939年9月10日出生，住新疆石河子市。 被执行人：邓雪琴，女，汉族，1970年6月23日出生，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人史汉光与被执行人邓雪琴名誉权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1738号民事判决书中“二审案件受理费1000元，由被上诉人邓雪琴负担”的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3432号原告：刘国龙，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区昊润养殖专业合作社，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村。法定代表人：刘艳中，经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李永红，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘艳萍，女，汉族，农民，住址同上。原告刘国龙与被告赤峰市元宝山区昊润养殖专业合作社（以下称昊润合作社）、李永红、刘艳萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国龙、被告赤峰市元宝山区昊润养殖专业合作社的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告李永红、刘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。刘国龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告立即给付拖欠原告的玉米款20800元。事实和理由：李永红是昊润合作社的场长，2015年8月27日李永红向我购买玉米，要求将玉米运到昊润合作社处，我将价值21800元的玉米运至昊润合作社，并经过昊润合作社的验收，昊润合作社和李永红承诺一个月内支付玉米款，李永红为我出具欠条一枚，欠款到期后经我多次索要，被告仅偿还1000元，尾欠20800元至今未还，现我诉至法院，请求支持上述诉讼请求。李永红、刘艳萍未答辩。昊润合作社辩称：1.刘艳中没有委托李永红购买原告的玉米，也未验收过原告的玉米，原告所诉的购买玉米过程，刘艳中不知情。2.债务形成时刘艳中并不是昊润合作社的负责人，故李永红不是刘艳中聘用的场长，其个人行为不能代表刘艳中，也不能代表昊润合作社。3.原告所诉的债务不能证明是用于昊润合作社，故应为李永红的个人债务，请求法院依法驳回原告对刘艳中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日李永红到原告处赊购玉米，要求将玉米运到昊润合作社，原告将价值21800元的玉米运至昊润合作社并由昊润合作社使用，李永红为原告出具欠条一枚，后被告仅偿还1000元，尾欠20800元至今未还。对原告提交的欠条原件一枚的证明效力本院予以确认。原告提交录音光盘一份，证明李永红与刘艳中合伙经营昊润合作社，合伙应当有书面协议，仅此录音光盘无法证实合伙事实，对该录音光盘的证明效力本院不予确认。证人史某、李某的证言证实原告将玉米运至昊润合作社，李永红找证人史某帮忙，同李某一起用绞龙将原告的玉米卸至昊润合作社，对二人的证言的证明效力本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应按约定履行义务。被告昊润合作社从原告处赊购玉米，应该及时给付价款，对原告要求被告昊润合作社给付玉米款20800元的诉讼请求应予支持。被告李永红到原告处赊购玉米不是个人行为，玉米也被运至昊润合作社并由昊润合作社使用，应由昊润合作社承担给付价款的责任。被告刘艳萍系被告李永红妻子，本案中欠款行为不是李永红个人行为，亦与其妻子无关，被告刘艳萍不应承担责任。综上所述，对原告刘国龙要求被告昊润合作社给付玉米款20800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市元宝山区昊润养殖专业合作社于本判决生效后立即给付原告刘国龙玉米款20800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告赤峰市元宝山区昊润养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 钱风 二○一七年十二月八日书记员 庞玲
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执846号申请执行人：李世平，男，1974年10月2日生，汉族，住泸西县。被执行人：张勤，男，1990年9月19日生，汉族，住泸西县。本院在执行李世平与张勤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张勤长期下落不明，在本院涉及多个执行案件且标的较大，多次网络查控未发现可供执行的银行存款和车辆登记信息，依法对其采取了限制高消费、纳入并公布失信人员名单措施，依法查找后仍未发现其下落。现已将相关执行情况回告申请执行人李世平，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年十二月二十五日书记员 朱洪福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12701号之一 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道，机构代码：K3081962-9。 负责人王锐源，该分局局长。 委托代理人曾笑荷、李炜，均系该分局工作人员。 被执行人东莞市厚街锦利汽车冷气维修站，住所地：东莞市厚街镇莞太路陈屋村路段**，机构代码：L1801677-5。 经营者王晓山。 被执行人王晓山，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与被执行人东莞市厚街锦利汽车冷气维修站、王晓山行政非诉执行纠纷一案。本院作出的（2016）粤1971行审2695号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市厚街锦利汽车冷气维修站、王晓山应向申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局支付本金23063.98元，另本案执行费184元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款562元，其中申请人得款512元，另支付本案执行费50元。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12701号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十二日 书记员  邵 聪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1984号原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。负责人：郑谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：王朋，男，1992年6月23日出生，汉族，保定市满城区人。原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告王朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款110000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告王朋在原告处投有交强险，商业三者险及不及免赔。事发后，郭龙春、富军鹏、郭新梅向法院提起诉讼，经保定市满城区人民法院审理，作出（2015）满初字第1183号民事判决书，判决原告赔偿郭龙春、郭新梅、富军鹏死亡赔偿金11万元。原告于2016年1月15日履行了判决，将11万元保险理赔款打入保定市满城区人民法院账号，因被告王朋醉酒驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故。原告在交强险限额内先行垫付赔偿了110000元，原告依法取得了保险人代为追偿权。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王朋的送达地址无法送达应诉手续。经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一七年十二月十三日书记员  王艺颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初67761号原告：陈福霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海欣金塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许永强。原告陈福霞与被告上海欣金塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告陈福霞到庭参加诉讼；被告上海欣金塑料制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月至2017年6月的工资10,500元。事实和理由：原告于2014年2月入职，月工资2,300元左右，另有加班工资等。之前，被告经常迟延发放工资，但自2017年4月起未再发放，原告等人最后工作至2017年6月底。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海欣金塑料制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告原在被告处上班，工资包括基本工资、全勤奖、加班工资等。原告最后工作至2017年6月底，被告尚未支付2017年4月至6月的工资合计8,570.75元。2017年7月3日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。该委员会于2017年7月28日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。上述事实，由考勤卡、工作服押金收据、收入证明、刘思玲证言、考勤统计表、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据原告陈述等，原告年满五十周岁后至被告处上班，双方建立劳务关系。原告提供劳务至2017年6月底，而被告未举证证明已支付2017年4月至6月的工资报酬。结合刘思玲的证言等，本院认定被告应补付原告该段期间工资8,570.75元。需要指出的是，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海欣金塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈福霞2017年4月至2017年6月的工资8,570.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  孟高飞人民陪审员  陆振华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：肖云，行长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：金志刚，男，1981年3月9日生，回族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：钱保佳，女，1987年5月6日生，回族，初中文化，楚雄市人，住址同上，系被告金志刚之妻。被告：李正付，男，1971年3月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：汤顺梅，女，1972年5月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住址同上，系被告李正付之妻。被告：钱朝成，男，1968年3月29日生，回族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：钱朝润，女，1969年1月1日生，回族，小学文化，楚雄市人，住址同上，系被告钱朝成之妻。被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住，住所地：楚雄市吕合镇吕合村委会小天城一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告钱朝成、钱朝润、金志刚、钱保佳、李正付、汤顺梅、云南锦翔菌业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判员  宋国礼二〇一七年十二月五日书记员  郑会乔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22264号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢359号王淑艾、郭娟、吴为光：申请执行人吴为光与被执行人王淑艾、郭娟故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）江刑初字第61号已经生效。经本院立案受理，已按照上述判决文书强制执行完毕并缴纳执行费2525元，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1568号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：曹乾坤,男性,1990年5月29日出生,汉族,住紫金县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人曹乾坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1718号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曹乾坤负担案件受理费526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1568号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十二月十二日 书记员  吴准治
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初6301号 原告：李道周，男，1963年11月28日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**骏豪华庭商业综合楼**，统一社会信用代码9134010014922247XK（2-2）。 法定代表人：黄胜光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李道周诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花建安公司）、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李道周及其委托诉讼代理人张作华、杏花建安公司的委托诉讼代理人周余栋到庭参加了诉讼。杨奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李道周向本院提出诉讼请求：1.杏花建安公司、杨奎连带支付水电安装工资5580元及利息627元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日计算至起诉之日，之后款清息止）；2.杏花建安公司、杨奎承担本案诉讼费用。事实和理由：杏花建安公司系安徽省宁国市幸福城工程的总承包方，杨奎系该工程水电安装施工班组组长，李道周系该班组工人。杏花建安公司、杨奎拖欠李道周工资5590元，杨奎于2015年2月14日向李道周出具欠条，确认欠李道周幸福城水电工资5590元。经李道周多次催要，杨奎于2015年11月20日又向李道周及其工友出具还款承诺书，承诺于同年11月还清工资。此后李道周多次催款未果，故诉至法院。 杏花建安公司辩称，一、杏花建安公司与李道周之间不存在劳务合同关系。合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初77号、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4068号生效判决确认，杏花建安公司承建幸福城工程部分建设项目后，将其中的水电安装工程交由刘朝军施工，刘朝军又与杨奎签订《内部班组承包合同》，将部分分项工程交由杨奎施工，杨奎遂雇佣了李道周等工人。由此可知，该公司与刘朝军之间存在合同关系，刘朝军与杨奎之间存在合同关系，杨奎承接分项工程后雇佣李道周并与其缔结劳务合同，约定杨奎结算并支付工资，李道周提供劳务的相对方是杨奎。因此，根据合同相对性原则，本案应由杨奎承担支付劳务费的责任。如李道周要求该公司承担责任，应先行劳动仲裁，确认双方存在劳动关系后，再要求该公司支付劳动报酬而非劳务费。二、李道周诉请的工资数额是其与杨奎结算所得，杏花建安公司无法确认数额的真实性和合理性。李道周提供的欠条和还款承诺书均由杨奎个人出具，未经该公司确认亦未加盖该公司印章，与该公司无关。李道周的工资是其与杨奎结算，数额完全由其与杨奎确认，具有很大的随意性，其中是否包含了其他债权债务不得而知。如根据上述材料确认该公司承担连带责任，将给该公司的生产经营造成极大风险。因此，李道周与杨奎之间具有劳务合同关系，杨奎基于该合同的履行与李道周结算工资并出具欠条和还款承诺书，杨奎应承担款项支付责任。三、如由杏花建安公司承担双重支付工程款的责任，有失公平。刘朝军将工程分项交由杨奎施工后，杨奎未按约完成，完成度不足10%，导致水电安装工程至今尚未竣工验收，给该公司造成重大损失。该公司已将工程款付给刘朝军，刘朝军在工程未完工且未结算的情况下，提前向杨奎支付了32万元工程款。因此，该公司针对该部分工程款无须再次承担责任。四、该案为系列案件，庐阳法院和合肥中院就同类案件已作出判决，认定农民工与杏花建安公司之间无直接合同关系。因此，李道周要求该公司承担工资连带支付责任，无事实和法律依据，应由欠条、还款承诺书的出具人杨奎承担支付责任。 杨奎未作答辩。 本院审理查明的事实如下：杏花建安公司承建安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目后，将其中的水电安装工程分包给刘朝军。2014年3月1日，刘朝军将部分水电分项工程交由杨奎施工，双方签订了《内部班组承包合同》。为了完成施工，杨奎雇佣李道周等工人从事水电安装。2015年2月14日，杨奎向李道周出具《欠条》一份，确认欠李道周幸福城水电工资5590元。2015年11月20日，杨奎又向李道周等工人出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年11月还清工人工资，其中李道周工资5580元。此后，杨奎未兑现承诺，现李道周诉至本院，要求判如所请。 本院认为：杏花建安公司承建幸福城建设工程后，将其中的水电安装工程分包给刘朝军，刘朝军又将部分分项工程交由杨奎施工，杨奎遂雇佣李道周等工人进行施工。杨奎在与李道周就劳务费进行结算后，出具了金额为5590元的欠条，并承诺于2015年11月还清5580元，杨奎与李道周之间的合同关系清楚明确，杨奎应对案涉的5580元劳务费及逾期利息承担支付责任。李道周主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年12月1日计算至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。其中截至2017年9月5日的利息为468元（5580元×4.75%／年÷365天×645天），李道周诉请利息的超出部分，本院不予支持。杏花建安公司作为建设工程施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳务报酬的支付负总责。同时，刘朝军、杨奎系不具备用工主体资格的个人，故杏花建安公司应对杨奎拖欠李道周的劳务费及利息承担连带清偿责任。杏花建安公司的抗辩均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨奎于本判决生效之日起十日内向李道周支付劳务费5580元及截至2017年9月5日的利息468元（此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日）； 二、合肥市杏花建筑安装工程有限公司对上述款项承担清偿连带责任； 三、驳回李道周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由杨奎、合肥市杏花建筑安装工程有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓莉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王 盼 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书(2017)内2224民初182号原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司织机构代码：69946658-3法定代表人陈向东职务董事长委托诉讼代表人：王德才，男，1981年10月21日生，蒙古族，现住突泉县突泉镇内。身份证号：被告王海波，男，1978年12月28日生，蒙古族，现住突泉县。被告白子平，男，1967年12月24日生，蒙古族，现住突泉县。被告韩冬梅，女，1974年7月15日生，蒙古族，现住突泉县。被告王海军，男，1976年9月30日生，汉族，现住突泉县。被告韩冬菊，女，1978年11月6日生，蒙古族，现住突泉县。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司诉被告王海波、白子平、韩冬梅、王海军、韩冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王海波、白子平、韩冬梅、王海军、韩冬菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司负担。审判长 王立光审判员 宋建审判员 吴迪二0一七年十二月二十六日书记员 柳林清
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1344号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0683民初9270号 原告：嵊州信源城经营管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道**。 法定代表人：蔡祈生。 委托诉讼代理人：丁小兰、洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：陈全军，男，1967年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州信源城经营管理有限公司诉被告陈全军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嵊州信源城经营管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州信源城经营管理有限公司撤诉。 案件受理费2386元，依法减半收取1193元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇一七年十二月一日 书记员  宓 甜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1095号原告：普加林，男，1974年10月24日生，彝族，现住云南省丽江市古城区。共同诉讼代表人：陈毅，男，1981年6月28日生，汉族，现住云南省丽江市古城区。被告：丽江巅峰投资管理服务有限公司。住所：云南省丽江市古城区七星街**。法定代表人：何泽生，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：子世菊，云南义合律师事务所律师。原告和艳秀诉被告丽江巅峰投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日与其他同一案由同一被告的24个案件合并公开开庭进行了审理。原告普加林、25个案件原告的共同诉讼代表人陈毅、被告代理人子世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普加林提出如下诉讼请求：1、要求被告退还原告押金20000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金20000元。事实与理由：原告承租被告位于丽江市古城区七星街18号1楼B-3、B-4的商铺，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期，在租赁商铺经营时原告向被告公司交了20000元押金。按照合同约定，商铺租期到期后，被告公司必须向商铺租户退还押金20000元，但被告公司以没有钱为由拒绝退还押金。为维护自身权益，原告诉至法院。被告代理人辩称：对原告提起的诉请、事实与理由均无异议，希望能够延后时间分期付款。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了3组证据材料：1、退租申请，拟证明原告曾向被告申请退还押金20000元；2、退租交接单，拟证明原被告交接情况。被告对原告提交的2组证据三性均无异议。被告未提交证据材料。经质证及审查，本院对原告提交的2组证据材料三性均予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告普加林承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼B-3、B-4的商铺并向被告公司交了20000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金20000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方经过退租结算，被告应当返还原告押金20000元，但被告一直未返还，原告诉至法院。本院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还20000元押金的诉请本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还给原告普加林押金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  邱卫东审判员  杨晓瑛二〇一七年十二月十二日书记员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8078号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王有贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：王贤瑞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告王贤瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。诉讼费：案件受理费50元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司承担。审判员 董丽芳 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1333号之一 申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：周炳红，男，1970年9月25日出生，住余姚市。 被执行人：吕东，女，1965年12月9日出生，住余姚市。 申请执行人杨后根与被执行人周炳红、吕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的228200元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人周炳红名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆已被本院书面查封，但未实际控制；被执行人名下其他车辆经本院核查不存在。现被执行人名下均无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一七年十二月二十二日 书记员  申训浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2442号申请人唐慧，女，1989年12月4日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人王俊、张福可，河南千业律师事务所律师，特别授权。被申请人肖军霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人梁树茂，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人唐慧因民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖军霞、梁树茂的银行存款11.8万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖军霞、梁树茂的银行存款11.8万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月五日书记员  张瑞玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2982号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。 负责人：江涛，行长。 被执行人：森森发股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：王则新。 被执行人：福建省杭华实业有限公司，住所地福州市晋安区塔头路。 法定代表人：陈定福。 被执行人：江苏森发包装实业有限公司，住所地江苏淮安工业园。 法定代表人：陈定福。 被执行人：陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生，住福州市晋安区。 被执行人：陈福祥，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘少清，女，汉族，1984年6月8日出生，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人森森发股份有限公司、福建省杭华实业有限公司、江苏森发包装实业有限公司、陈定福、陈福祥、刘少清借款合同纠纷一案，（2015）鼓民初字第4634号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为人民币13694695.4元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2016）闽0102执2982号申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人森森发股份有限公司、福建省杭华实业有限公司、江苏森发包装实业有限公司、陈定福、陈福祥、刘少清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一七年十二月六日 书记员  叶 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1113号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人李永强，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人秦农信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）苏0204民初1611号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李永强于本判决生效之日起10日内偿还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡预借现金190252.52元，并支付利息（自2014年10月10日起至实际清偿之日止，以预借现金190252.52元为基数，按每日万分之五计算）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5200元、诉讼保全费1920元、公告费606元，合计7726元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预缴），由李永强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月17日立案受理。在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人李永强目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月二日书记员  朱 枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7262号 申请执行人谭敏，男，汉族。住所地四川省遂宁市船山区。 被执行人孙茂霞，女，汉族。住所地成都市武侯区。 被执行人张永举，男，汉族。住所地成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1591号民事判决书，于2017年10月10日立案受理谭敏申请执行孙茂霞、张永举、张永举借款合同纠纷一案。执行标的为912167元，执行费为11522元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结受理谭敏申请执行孙茂霞、张永举、张永举借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月四日 书记员  骆辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4479号之一申请执行人:林北胜，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地广州市芳村区，委托代理人：张财生、蔡倩仪，均系广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：金婷，女，1975年5月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告林北胜诉被告陈东、金婷民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月6日作出的(2016)穗仲案字第13675号裁决书已发生法律效力。权利人林北胜向本院申请执行，要求被执行人陈东、金婷清还借款本金23152元及利息、违约金、咨询费和迟延履行金、仲裁费3292元、公告费1000元。本院于2017年8月4日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈东名下光大银行有部分存款、被执行人金婷名下财付通有部分存款，本院均予以冻结。因上述银行账户、财付通数额不大，故申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4479号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年十二月二十六日书记员 符琳敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15442号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨学锋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨学锋用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,330.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,321.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨学锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,330.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1131号之一 申请执行人广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地为广东省化州市。 法定代表人吴亚佑。 被执行人东莞市富悦酒店有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈俊斌。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第284号民事判决书及（2015）东三法民二初字第284号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年7月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款2119989.6元及利息，并负担受理费11880元；申请执行人对被执行人地下室电气、给排水安装工程在上述工程价款范围内对其折价或者拍卖价款享有优先受偿权。 执行情况 2017年12月15日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1131号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1528民初2383号 原告：曾文超，男，1957年2月20日出生，汉族，四川省叙永县人，户籍地叙永县，现住兴文县。 被告：亢昌均，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被告：吴孝群，女，1963年4月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 原告曾文超诉被告亢昌均、吴孝群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文超到庭参加诉讼，被告亢昌均、吴孝群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾文超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款2万元；2、判决被告吴孝群负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告亢昌均向原告借款2万元，并由被告吴孝群承担担保责任。经多次催收，被告采取不接电话、拖延。原告认为被告的行为是一种违约行为，直接侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告亢昌均、吴孝群未提出答辩意见。 经审理查明，2016年5月22日，被告亢昌均向原告曾文超借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到叙永县曾文超现金20000元（大写人民币贰万元正），借款人：叙永县马岭镇清凉洞村四组亢昌均。”。黄林以及被告吴孝群在该借条上担保人处签名。后经原告多次催收，仍未收回借款。原告遂起诉来院，要求判决亢昌均归还借款，吴孝群、黄林负连带责任，诉讼中，原告曾文超撤回对黄林的起诉。 上述事实，有经庭审原告举证本院予以确认的借条和庭审笔录在案佐证。被告亢昌均、吴孝群未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月22日，被告亢昌均向原告曾文超借款2万元，有借条予以证实，故原告曾文超与被告亢昌均之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告曾文超请求被告亢昌均偿还借款的主张，本院予以支持。 被告吴孝群在该借条上担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告吴孝群应当对被告亢昌均向原告曾文超的借款承担连带清偿责任。故对原告曾文超的第2项请求依法予以支持。 被告亢昌均、吴孝群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亢昌均限于本判决生效后五日内偿还原告曾文超借款本金2万元； 二、被告吴孝群对上述第一项还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告亢昌均、吴孝群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一七年十二月十三日 书记员  孙松
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执16254号申请人东莞市环境保护局和被执行人东莞市东富精密压铸有限公司行政非诉执行一案，该案被执行人东莞市东富精密压铸有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一七年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10221号之一 申请执行人苏植昌，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄用能，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人苏植昌与被执行人黄用能借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄用能应向申请执行人偿还借款90000元及利息，并承担受理费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人黄用能的财产情况，另案查封了被执行人黄用能名下位于广东省东莞市万江区×××路×××楼×××单元×××号房（房产证号为：Ｃ1××85），上述房产已由另案处理，本案将参与分配。本案轮候查封了被执行人黄用能名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，暂时无法处理。本院未找到被执行人有其他可供执行的财产,在限期内申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈锐鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1726号之一 申请执行人：严瑞欢，女，1975年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡律师事务所律师。 被执行人：李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行严瑞欢与李和、金素芳借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，除本院轮侯查封、厦门市思明区人民法院首先查封的被执行人名下思明区莲前西路xxx号xxx室房产外，查无可供执行的财产线索。本院已发函厦门市思明区人民法院参与分配，并发函严瑞欢告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。严瑞欢债权为借款2000000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一七年十二月二十日 书记员 黄剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5079-1号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地郑州市郑东新区金水东路****,统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人张攀锋，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与张攀锋信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191民初7913号民事判决书，生效后，张攀锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张攀锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权共45928.83元（本金、利息和其他费用45003.83元，并按双方约定标准计算自2016年1月25日起至2017年6月6日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年6月7日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费925元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7913号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十四日书 记 员  王静静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1385号原告：边奎，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年4月7日出生，司机，住内蒙古赤峰市。被告：雷海英，女，45岁，个体，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。负责人：康宇，总经理。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。原告边奎与被告王鹏、雷海英、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告边奎委托诉讼代理人王晓磊，被告保险公司委托诉讼代理人张新喜到庭参加诉讼，被告王鹏、雷海英经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费49937.78元、误工费8901元、住院伙食补助费3000元、护理费10209.6元、营养费3000元、交通费500元，合计75548.38元。2、诉讼费由被告负担。2017年11月22日增加诉讼请求为：伤残赔偿金131900元、误工费14266.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1917元、交通费400元，合计154483.4元。事实与理由：2016年3月29日14时20分许，原告驾驶两轮摩托车，沿锦山镇锦南大街由东向西行驶至南环浴池门前时与对向被告王鹏驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，发生此次交通事故，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定原告负事故的主要责任，被告王鹏负事故的次要责任。原告被送往喀喇沁旗医院救治，经诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、皮下血肿、掌骨骨折、软组织损伤。原告住院共30天，现已出院。被告雷海英为×××号车辆所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。三被告应向原告承担连带赔偿责任。被告王鹏、雷海英未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，×××号轻型普通货车在我公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。被告王鹏应提交驾驶证，×××号车辆行驶证。本案争议的焦点是：1、原告所受损伤的事实如何；2、原告的各项诉讼请求是否应予支持；3、被告应如何承担民事责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：1、道路交通事故认定书一份。2、喀喇沁旗医院病历一册、费用清单一份、住院收据复印件一枚。3、赤峰市安定医院鉴定意见书一份、鉴定费收据4枚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-3号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年3月29日14时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿锦山镇锦南大街由东向西行驶至南环浴池门前处时，与对向被告王鹏驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定原告负事故的主要责任，被告王鹏负事故的次要责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗30天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、皮下血肿、掌骨骨折、左手指皮肤裂伤、软组织损伤。支付住院医疗费49937.78元。原告的伤情经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费1700元，鉴定检查费217元。另查明，×××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶二轮摩托车与被告王鹏驾驶的货车发生碰撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定原告负事故的主要责任，被告王鹏负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司承担30%的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费49937.78元，误工费原告主张23167.4元本院予以支持,护理费3190.8元（106.36元×30天），住院伙食补助费3000元（100元×30天），伤残赔偿金131900元（32975元×20年×20%），精神抚慰金6000元，交通费本院酌情支持200元。以上合计217395.98元。原告主张营养费3000元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告边奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120000元。在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计29218.79元【（217395.98元-120000元）×30%】。以上合计149218.79元。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回原告边奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2545元（原告已预交），鉴定费1700元，鉴定检查费217元，合计4462元，由被告王鹏负担2226元，原告负担2236元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一七年十二月二十五日法官助理张敏书记员姜涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初8368号原告：孙可，男，1984年7月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人原萍，辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人陈继忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟楠，女，系该公司员工。原告孙可与被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）辽0113民初5212号民事判决，并案审理原告王文玲不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽01民终5513号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙可委托诉讼代理人原萍及被告亚泰公司委托诉讼代理人孟楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重审期间向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将车库修复到能够正常使用状态，同时符合《商品房买卖合同》及《补充协议》的相关约定；2.请求判令被告承担违约责任，以车库总价款为基数，按中国人民银行同期利息标准补偿原告经济损失24814元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定原告购买被告开发的，位于沈阳市沈北新区蒲北路**XXX门地下车库，总价款152753元。根据合同第八条约定，被告应当将验收合格并取得验收报告的车库交付原告，但被告交付的车库一直存在漏雨、长毛、、地面积水等多种质量问题由于电缆起火导致小区停电，给原告生活造成影响，更威及业主生命财产安全，因此提出上述请求。被告亚泰公司辩称，答辩人交付的车库符合合同约定，车库局部出现长毛是因为温差与湿度产生的自然结露现象；2016年7月的暴雨导致雨水倒灌，库内积水不是答辩人所能控制的；业户也一直都在使用车库，针对地下车库存在的个别问题，答辩人一直在维修。综上，原告在原审期间不申请对车库主体结构进行鉴定，无法认定车库质量不合格，原告要求被告给予经济补偿没有法律依据。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2014年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定原告购买被告承建的位于沈阳市沈北新区蒲北路ＸＸ号ＸＸＸ门地下车库一个，建筑面积49.01平方米，总价款152753元，同年8月30日前被告将验收合格并由相关单位出具验收报告的车库交付给原告。同年12月7日原告办理了地下车库的交付验收手续。原告使用期间地下车库公共区域存在渗水、积水现象，车库内存在季节性反潮、长毛、墙皮脱落等问题。原告于2016年8月18日诉讼来院，要求解除合同，返还购房款，该请求被本院驳回后，原告重审期间变更诉讼请求，要求被告修复并赔偿损失。另查，2015年7月16日地下车库施工监理方“大连泛华建设工程监理有限公司”出具了“沈阳亚泰城一期地下车库问题分析报告”，报告对案涉车库存在的“天棚滴水、空气潮湿、、地面局部损坏及积水问题的原因进行了分析并提出了解决措施。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案中，案涉车库交付使用后，原告及其他业主就车库存在的问题多次找到被告，被告也采取了相关措施，但至原告起诉时车库内仍然存在前述问题，故亚泰公司应当根据合同约定及相关法律规定对涉诉车库进行修复。关于地下车库公共区域维修问题。本院认为，根据物权法的规定，业主只对建筑物内的专有部分享有所有权，对专有部分以外的道路等公共通行部分及照明等附属设备、设备享有共有和共同管理的权利。本案中，原告所主张的地下车库通行的道路、棚顶等部位属于全体业主共有，对共有部分的修理、改造，应由共有人共同行使。原告要求被告赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将原告孙可所有的位于沈阳市沈北新区蒲北路XX号XXX门地下车库内的潮湿、长毛等问题予以修复；二、驳回原告孙可其他诉讼请求。案件受理费1929元，由被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司负担500元，由原告孙可负担1429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉审 判 员  陈晓光人民陪审员  纪晓丹二〇一七年十二月五日书 记 员  高秋红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4742号原告：邓州市陶营乡徐楼村八组。代表人：刘道敬，系该组负责人。被告：刘海准，男，生于1968年4月28日，汉族，住邓州市。委托代理人：孙香增，河南雷鸣律师事务所律师。原告邓州市陶营乡徐楼村八组与被告刘海准为排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓州市陶营乡徐楼村八组的负责人刘道敬、被告刘海准及其委托代理人孙香增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市陶营乡徐楼村八组诉称：被告于2005年秋季至今多种邓州市陶营乡徐楼村八组集体耕地8亩，导致本组部分群众无地可种。现诉至本院，请求1、由邓州市人民法院依法责令被告立即停止侵害，退回侵占集体的8亩耕地。2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据。刘道敬的身份证复印件一份，用以证明原告身份。邓州市人民政府颁发的土地所有权证书，证明争议土地属于原告集体所有。被告刘海准辩称：原告所说的8亩地，我只种植了其中的2.2亩，是种案外人刘丰庆的地。组里每人的人头地是1.4亩，因我女儿没有地，且该2.2亩地因收成不好，所以折算成我女儿的人头地。如果原告同意保证我一家四口的人头地，我就同意放弃这2.2亩地。被告刘海准为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件一份，证明被告的身份。以上原、被告所提交的证据系相关部门出具，本院均予以采信。结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告于2013年10月25日办理了土地所有权证，于2017年9月21日诉至本院，要求被告退回8亩土地，庭审中被告称只耕种了案外人刘丰庆的荒地2.2亩，其余的系刘长敏、刘丰庆所耕种。本院调查案外人刘长敏、刘丰庆的笔录中也证实其余5.8亩地系其二人所种，且同意归还集体。被告在自己家人头地已经保证的情况下，用一人的人头地换了该组村民杨春玉的村边地，现称所换到的土地因无法耕种，故种植了该案争议8亩土地中的2.2亩土地，折1.1亩耕地作为女儿的人头地。现原告要求由被告归还所属集体的8亩土地。本案通过调解未获成立。本院认为：被告刘海准在自家人头地已分配到位的情况下用其女儿的人头地与他人私自更换土地，现在称所换到的土地无法耕种，这属于自己的行为造成的结果，与原告并无关系。现以此为由侵占所属原告集体的2.2亩耕地作为其女儿的人头地，其称是耕种案外人刘丰庆的土地，但没有证据证实，之后也未取得政府部门颁发的使用权确认书，其占用的2.2亩土地应予归还。原告虽然办理了8亩土地所有权证书，但并非被告刘海准一人占用，现要求被告刘海准退还8亩地，与事实不符，其诉求不能全部予以支持，但原告要求被告归还该2.2亩土地的请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第六条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）（二）（四）款之规定判决如下：被告刘海准于本判决生效后十日内归还原告邓州市陶营乡徐楼村八组集体的2.2亩土地。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一七年十二月十三日书记员  汤迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5261号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈灿荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住，住所地广州市增城区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈灿荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）粤0105民初9824号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈灿荣支付80886.61元、受理费1318元。本院于2017年9月18日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈灿荣的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈灿荣的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈灿荣除在兴业银行及平安银行均开设有账户，经查询该帐户一年内的往来账，余额共1724元，及车牌号码为粤Ａ×××**派力奥轿车外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈灿荣所有的号码为粤Ａ×××**派力奥轿车的车辆档案，由于暂未能实际扣押上述涉案车辆，故暂无法处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此,申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5261号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十二月二十二日书记员  金 咏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4801号申请执行人刘桂梅，女，汉族，1950年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。被执行人江西明骏实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村，组织机构代码70568801-X。法定代表人：赖剑生。被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房，组织机构代码74320102-2。负责人：赖达雄。被执行人赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证住址江西省定南县，.关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一七年十二月十四日书记员 王德民
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0101执3322号之一 申请执行人：左永洪，男，1974年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：熊德成，男，1957年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初444号民事判决已经发生法律效力。申请执行人左永洪于2017年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为228000元。 在执行过程中,查询了被执行人熊德成的房屋、车辆、银行存款、工商信息等均未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人熊德城发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 梅 审判员 全拥军 二〇一七年十二月十四日 书记员 苏冬林
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初5575号 原告：赵根，男，公民身份号码×××，1968年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：杨虎林，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告赵根与被告杨虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告赵根于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨虎林的起诉。 本院认为，原告赵根申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵根撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵根负担，鉴定费2200元，由被告杨虎林负担。 审判员  马树枝 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吕瑞雪