江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9770号 原告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌南县。 法定代表人谷学付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 被告：耿国鹏，男，1977年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：朱树华，男，1961年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：魏明明，男，1972年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）诉被告耿国鹏、朱树华、魏明明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华、王灌连、被告朱树华、魏明明到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年12月18日，原告自愿撤回对被告魏明明的起诉。本案现已审理终结。 万年达公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告垫付的钢管租金、造成的损失合计878万元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耿国鹏承建沭阳县蓝海商贸城项目时，将该项目的2、3号楼钢管脚手架工程分包给被告朱树华施工，被告耿国鹏、朱树华为了租赁钢管从原告宿迁分公司承包经理即被告魏明明处取得原告宿迁分公司印章，于2012年11月19日与南京利忠钢管租赁部签订了《建筑设备租赁合同》，因被告耿国鹏、朱树华未能按照合同履行给付租金的义务，致南京利忠钢管租赁部业主刘某1忠起诉原告及原告的宿迁分公司承担租金、返还钢管、扣件、利息、违约金等。原告支付南京利忠钢管租赁部业主刘某1忠972万元，三被告至今未履行偿还义务，为此，原告起诉要求处理。 被告耿国鹏未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状辩称：1、《建筑设备租赁合同》系案外人南京利忠钢管租赁部与原告分公司签订，在合同上签字的是经办人朱树华，根据合同相对性，因合同产生的责任由原告或朱树华承担，与耿国鹏没有任何关系。2、耿国鹏作为沭阳县“蓝海商贸城”的实际施工人，将2#、3#楼脚手架工程分包给朱树华施工，朱树华作为分包合同的承包人，对外以原告的名义与他人签订租赁合同，产生的租金依法应由原告或者朱树华承担。耿国鹏与朱树华之间系工程分包合同关系，是否欠朱树华工程款，以及欠多少工程款，是另一个法律关系。3、原告依据（2013）浦桥商初字第111号、（2014）浦永民初字第326号民事调解书向耿国鹏主张租金及损失，无事实及法律依据。案外人租金及损失事实上应该是多少，原告在上述两个案件中依法是否应承担责任，依法应当承担多少责任等法律问题，并不是由浦口区人民法院在查清事实的基础上根据相关法律规定以判决的形式进行确定的，而是原告、朱树华与案外人达成的调解协议，租金及相关损失的数额是在你情我愿的情况下协商达成的。原告及朱树华既然与案外人调解愿意承担责任，那是原告及朱树华对自己权利的处分行为，与耿国鹏无关。另外，在（2013）浦桥商初字第111号、（2014）浦永民初字第326号两个案件中，原告如果认为应当由耿国鹏承担责任，应当在该两案件审理过程中申请人民法院追加耿国鹏为被告，或者如浦口区人民法院认为被告耿国鹏应当承担责任，应主动追加耿国鹏为被告参加庭审。原告完全没有必要与案外人调解后再进行所谓的追偿。事实上耿国鹏对两案的审理并不知情，因此两份民事调解书确定的权利义务对耿国鹏不发生任何法律效力。综上，原告的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告耿国鹏的诉讼请求。 被告朱树华辩称：原告起诉我，我没有意见。我承包被告耿国鹏的钢管工程，租金、损失费用被告耿国鹏到现在也没有给我工程款。原告起诉要求我赔偿损失，只有被告耿国鹏把钱给我后，我才能把钱给原告，972万元中我已经付了94万元，94万元是在施工过程中分期支付的。 被告魏明明辩称：原告不应该起诉我，直接施工以及承包人是被告耿国鹏，当时是以万年达公司名义做的业务，后来总的施工合同没有做成，后来是一边做一边谈合同的，后来没有谈好。但是订钢管租赁合同时我并不知情，一直到起诉的时候，我们才看到该合同。涉案工程是被告耿国鹏在沭阳这边谈这个业务，租赁的事情我并不知情，是被告耿国鹏的个人行为。 经审理查明：被告耿国鹏承建沭阳县“蓝海商贸城”工程，后将该工程脚手架工程分包给被告朱树华施工。2012年11月19日，被告朱树华为施工借用万年达公司宿迁分公司名义与案外人南京利忠钢管租赁部签订《建筑设备租赁合同》，约定由万年达公司宿迁分公司租赁案外人南京利忠钢管租赁部钢管、扣件、套管。因被告朱树华及万年达公司宿迁分公司未履行租金支付义务。案外人南京利忠钢管租赁部的负责人刘忠建于2013年11月6日向南京市浦口区人民法院起诉万年达公司及原告宿迁分公司。经法院调解，双方达成一致意见并由法院作出（2013）浦桥商初字第111号民事调解书：一、万年达公司及万年达公司宿迁分公司支欠刘某1忠租金2923889元（截止到2013年9月30日），编织袋费用12850元，运费113078元，总计3049817元，由万年达公司及万年达公司宿迁分公司于2013年11月30日之前给付150万元；2013年12月30日之前给付80万元；余款749817元于2014年1月25日之前付清。二、万年达公司及万年达公司宿迁分公司于2014年8月1日之前将尚未返还的钢管1107198米，扣件642527只，套管33739只返还给原告。若逾期未能返还，按照合同约定价格钢管每米18元、扣件每只6元、套管每只6元折价赔偿。本案诉讼费用38800元减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由刘某1忠承担4400元，万年达公司及万年达公司宿迁分公司承担20000元。2014年6月13日，案外人南京利忠钢管租赁部的负责人刘忠建日向南京市浦口区人民法院起诉万年达公司、万年达公司宿迁分公司及朱树华。经法院调解，双方达成一致意见并由法院作出（2014）浦永民初字第326号民事调解书：一、万年达公司及万年达公司宿迁分公司支欠刘某1忠2013年10月至2014年7月期间的租金共计人民币5133340元。给付办法：于2014年6月28日前给付100万元；自2014年7月份起每月28日前给付100万元，至款项付清止。二、如万年达公司及万年达公司宿迁分公司未按照上述期限足额支付款项，被告万年达公司、万年达公司宿迁分公司需加付刘某1忠违约金人民币20万元。三、朱树华对上述债务自愿承担连带清偿责任。诉讼费用51200元减半收取25600元、保全费5000元，合计30600元，由刘某1忠承担10000元，万年达公司、万年达公司宿迁分公司及朱树华承担20600元。后万年达公司向案外人刘某1忠支付上述债务合计878万元。 本院认为：债务应当清偿。被告朱树华承包沭阳县“蓝海商贸城”脚手架工程，为施工需要借用原告万年达公司宿迁分公司名义租赁案外人南京利忠钢管租赁部钢管、扣件及套管，被告朱树华作为涉案工程的实际施工人应承担支付租金的义务。现原告万年达公司承担了相应的租金及损失赔偿责任后有权向实际施工人即被告朱树华追偿，故原告要求被告朱树华承担878万元款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏并非涉案《建筑设备租赁合同》的合同相对人，根据合同相对性原则，被告耿国鹏并无支付涉案租赁费用合同义务，故原告要求被告耿国鹏承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据。原告自愿撤回对被告魏明明的起诉，系对自身合法权益的自由处分，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱树华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万年达建设集团有限公司支付款项878万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79840元（原告已垫付39920元），由被告朱树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费79840元。 审 判 长 肖 云 人民陪审员 王 进 人民陪审员 黄用文 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 徐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。