wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初29703号 原告广东复安科技发展有限公司，住所东莞松山湖高新技术开发区北部工业城中小科技企业创业园第10栋3层厂房，统一社会信用代码91441900052486356W。 法定代表人李长江。 委托代理人言高望，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。 被告深圳市金鼎鸿贸易有限公司，住所深圳市福田区华富街道振华西路设计之都田面创意产业园2栋601B，统一社会信用代码914403003117752845。 法定代表人冯翠环。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人言高望到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年5月25日与被告签订购销合同，向被告购买安捷伦品牌测量仪一台，货款46000元。原告于5月27日以电子汇款方式将款项支付被告，被告确认交货期为2017年7月3日，但当日即失联。之后原告多次联系被告均无果。由于被告蓄意欺诈，造成原告财产损失，并严重影响原告的后续工作，经查实，被告注册地址为虚构，故原告要求追加惩罚性罚款。原告请求法院判决：1、被告退还原告支付货款46000元，支付赔偿款46000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料及答辩状。 经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《购销合同》复印件，部分未经公证的QQ聊天记录打印件，银行交易明细等证据材料。其中《购销合同》显示原告（买方）与被告（卖方）就购买1台安捷伦牌测量仪达成一致意见，价款46000元。约定合同签订后3-6周内发货到原告指定地点，汽运费用由被告方承担。通过电汇方式全款付清，款到下单订货。被告方开户行为中国银行股份有限公司深圳福建大厦支行，账号76×××86。原告称该《购销合同》是双方通过网络订立，故无原件。QQ聊天记录显示的用户名为“安捷伦E4980AL”与用户名为“复安科技采购”的就购买一台安捷伦E4980AL测量仪达成一致意见，价款46000元，截止到2017年6月26日用户名为“安捷伦E4980AL”仍称货物去报关，报完关就可以发货。银行交易明细显示2017年5月27日原告向被告在中国银行股份有限公司深圳福建大厦支行76×××86账户转款46000元，并在付款用途注明为货款，备注安捷伦/测量仪/E4980AL-102。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《购销合同》复印件，部分未经公证的QQ聊天记录打印件，银行交易明细等证据材料予以证明，上述证据可以形成证据链，证明双方之间存在买卖合同关系，故本院对原告主张的买卖合同关系予以确认。被告收取了原告的货款46000元后，未向原告交货，原告要求被告返还已收货款46000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张被告应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿其1倍货款问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案原告购买涉案测量仪并非为了生活消费需要，且现有证据不足以证明被告的行为购成欺诈，故原告该请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市金鼎鸿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东复安科技发展有限公司返还货款46000元； 二、驳回原告广东复安科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈东方
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2009号 关于卢垣金申请执行冯会群申请执行卢联坚申请执行卢文生申请执行卢文意申请执行广州市增城区新塘镇大敦小学劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月27日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初47号原告：常振华，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：侯钢岭，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市第六建筑有限责任公司。住所地：菏泽市中华路47。统一社会信用代码91371702775260481L。法定代表人：郭金魁，董事长。委托诉讼代理人：封斌，菏泽市。原告常振华与被告侯刚岭、菏泽市第六建筑有限责任公司（以下简称六建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振华到庭参加了诉讼，被告六建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告六建公司偿还拖欠的农民工工资42000元及利息5000元。2、诉讼费用由被告六建公司负担。事实与理由：我于2007年11月8日在被告六建公司建筑工程施工，被告六建公司欠我工资42000元，有被告六建公司给我出具的欠条为证。后经我多次催要，被告六建公司支付7100元，下剩42000元至今未付。侯刚岭未答辩。六建公司未答辩。经审理查明：原告为支持自己的主张，提供了下列证据：2007年11月5日被告六建公司第七项目部经理侯刚岭出具的欠条一份。欠条为：“今欠泥皮款肆万贰仟元正、（42000.00）08年1月31日已付7100元侯刚岭07年11月5日工程主管穆永光侯刚岭2010年6月17号”证明被告侯钢岭于2007年12月5日欠我劳务费42000元，并未约定利息。被告欠款后，于2008年3月31日偿还欠款7100元，余款未予偿还。证明目的：我与高保健都是给被告干的金盾花园的工程，性质一样。侯刚岭未质证。六建公司未质证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：菏泽时代置业有限公司作为发包方，将金盾花园B区3号楼、6号楼建筑工程发包给六建公司，该工程由六建公司第七项目部承建。原告给其工程提供劳务，经结算被告欠其劳务费42000元，由被告六建公司项目部经理侯刚岭给原告出具了欠据一份，后被告六建公司于2008年1月31日支付原告71000元，下欠34900元未付。本院认为：菏泽时代置业有限公司作为发包方，将金盾花园B区3号楼、6号楼发包给六建公司，该工程由六建公司第七项目部承建。原告给该工程提供劳务，被告六建公司拖欠其劳务费34900元未付，有被告六建公司项目部经理侯刚岭给原告出具的欠据为证。因此被告六建公司拖欠原告劳务费34900元的事实应予认定，原告要求被告六建公司支付劳务费34900元的诉讼请求依法应予支持。欠条未约定欠款利息，利息应自原告起诉之日起按年利率6％支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽市第六建筑有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告常振华劳务费34900元及利息（按年利率6％计算，自2017年1月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。驳回原告常振华要求过高部分利息的诉讼请求。驳回原告常振华要求被告侯刚岭支付劳务费的诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告菏泽市第六建筑有限责任公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一七年十二月二十日书记员  刘顺江
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初3334号 原告：姜洪国，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路83号内401号。 负责人：杨成强，总经理。 委托诉讼代理人：车明林、杨明，公司员工。 原告姜洪国与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称安诚财保烟台公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琰，被告安诚财保公司烟台公司委托诉讼代理人车明林、杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜洪国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15568.72元、住院伙食补助费210元、护理费11600元、误工费49203.29元、残疾赔偿金19535.6元、被扶养人生活费793.25元、交通费1000元、后续治疗费15000元、精神抚慰金1000元、车损2000元、施救费200元、鉴定费2700元。事实与理由：2016年4月23日8时50分许，于化东驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车沿306省道由东西行，行至海阳市夏屋存东处时，与姜洪国驾驶的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，姜洪国受伤。经交警部门认定，于化东承担事故的全部责任。 被告安诚财保烟台公司辩称：肇事车辆系我公司投保车辆，在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告姜洪国与本案肇事司机于化东庭外达成和解协议，自愿对于化东不予起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告安诚财保烟台公司对本院委托海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，对姜洪国构成十级伤残的鉴定结论不认可，认为误工时间和护理时间过长，无相关的鉴定依据，后续治疗费过高，认可后续治疗费用为5000元。但没有反驳证据提交。2、对原告误工费的主张不认可，认为应提供其个人工资收入证明。3、对护理费不认可，认为应按照原告妻子的户口性质计算。4、原告的车损我公司没有定损，不认可。5.精神抚慰金不认可。6、交通费认可300元。原告为证实其各项损失的主张提交了证据，其中误工费提交了海阳市发城镇西夏屋庄村民委员会和海阳市爱斯欧地果蔬种植合作社各自出具的证明一份，姜洪国的农民专业合作社社员证一份，按照2016年度农、林、牧、渔行业标准59864元/年计算300天误工损失为49203.29元；提交护理人员姜福运的工作证明，系烟台烟福燃油喷射维修中心员工，月平均工资3480元。因护理原告请假单位扣发工资，按照鉴定护理时间100天计算，护理费为11600元。被扶养人生活费提交了海阳市发城镇西夏屋庄村民委员会出具的亲属关系证明一份，原告父亲姜汉林身份证明一份，按照2016年农村居民消费支出9519元计算五年，六人抚养，抚养费计算为793.25元（9519×5÷6×10%）。原告的车辆损失提交维修明细和修车发票1500元。原告因住院期间的交通花费1000元，没有票据和病历相对应，保险公司认可300元。 本院认为：于化东驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车与姜洪国驾驶的三轮摩托车发生事故属实，交警部门对事故责任划分明确，本院予以确认。事故致原告受伤住院治疗，花费医疗费15568.72元，住院伙食补助费210元，被告无异议，本院予以确认。原告姜洪国构成肢体十级伤残，其误工时间300日，需1人护理100日，后续治疗费用为15000元是本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的结论，鉴定前已对原告提交的病历进行了质证，被告无异议，因此，对鉴定结论本院予以确认。被告安诚财保烟台公司没有足够证据反驳该结论，对其异议不予支持。原告住院和出院后由其侄子姜福运进行护理，提交护理人员身份证明、工资表、扣发工资证明、单位营业执照，予以支持。原告姜洪国提交海阳市发城镇西夏屋庄村民委员会和海阳市爱斯欧地果蔬种植合作社各自出具的证明，姜洪国的农民专业合作社社员证，以证明其误工损失按照2016年度农、林、牧、渔行业标准59864元/年计算，因其主张的收入已超过3500元但并未提交纳税证明，因此认定其误工费每月3500元计算为宜，认定其误工损失为35000元。原告请求按照2016年农村居民收入标准计算14年的伤残赔偿金19535.6元，予以支持。原告的父亲92周岁，需要抚养，因原告构成十级伤残，应按其伤残系数由被告保险公司支付抚养费。原告请求按照2016年农村居民消费支出每年9519元计算被扶养人姜汉林的抚养费793.25元，予以支持。因原告伤情较轻，对其主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。原告的车辆损失提交维修明细和修车发票1500元，予以支持。施救费200元，被告保险公司无异议，予以确认。原告因住院期间的交通花费1000元，没有票据和病历相对应，根据其住院地点、复查次数等，保险公司认可300元，予以确认。 综上所述，原告姜洪国因交通事故造成的各项损失：医疗费15568.72元、住院伙食补助费210元、护理费11600元、误工费35000元、残疾赔偿金19535.6元、被扶养人生活费793.25元、交通费300元、后续治疗费15000元、车损1500元、施救费200元共计99707.57元，本院予以认定。应当由事故车辆投保交强险和三者商业险的安诚财产保险有限公司烟台中心支公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之相关规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额范围内赔偿原告姜洪国因交通事故造成的损失78928.85元，商业三者险范围内赔偿原告姜洪国因交通事故造成的损失20778.72元。 二、驳回原告姜洪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，鉴定费2700元，由原告姜洪国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  江 滨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6954号原告：雷景明，男，畬族，1967年3月28日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。被告：王如洪，男，汉族，1961年9月25日出生，住广东省肇庆市端州区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷景明及委托诉讼代理人王云雷到庭参加诉讼。被告王如洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元，并按照年利率24%的标准支付自2016年1月24日起直至还清之日止的借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在生意往来，2015年10月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为一个月，定于2015年11月23日归还，借款期限内无息，若逾期未归还，被告同意按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息，借款期限最长不超过6个月。被告于当日向原告出具借据、收据和借款委托付款函，被告指定的收款人为王忠火的账户。原告同时委托妻子李艳球将借款30万元通过银行转账方式支付至被告指定的收款人为王忠火的账户。但被告借款后未按照约定还款，利息仅仅支付了2个月12000元，原告多次索要未果，请求判如所请。原告在法定期限内提交证据：1、借据，证明被告于2015年10月23日向原告借款人民币30万元，借期一个月内免利息，逾期按照月利率2%计算利息；2、借款委托付款函，证明被告委托王忠火代为收取借款；3、收据，证明被告已经收到借款30万元；4、电汇凭证；5、转账回单；证据4、5共同证明原告通过其妻子李艳球的账户转账支付给被告借款30万元，该款项支付至被告指定的收款账户；6、银行卡交易记录，证明被告以其女儿王子燕账户支付给原告截止至2016年1月23日的二个月的利息12000元。被告王如洪缺席，在法定期限内未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告存在生意往来，2015年10月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30万元，被告于当日向原告出具借据、收据和借款委托付款函，被告指定的收款人为王忠火的账户。借据约定“借款期限为一个月，定于2015年11月23日归还，若逾期未归还，被告同意按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息，借款期限最长不超过6个月。”同日，原告委托妻子李艳球将借款30万元通过银行转账方式支付至被告指定的收款人为王忠火的账户。但被告借款后未按照约定还款，利息仅仅支付了2个月12000元，原告多次索要未果。本院认为，被告王如洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告持有被告出具的签名并按手印的借据、收据和借款委托付款函及30万元银行转账凭证的原件，上述证据内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述被告借款后仅支付了两个月的利息12000元，现原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。借据明确约定若被告逾期未归还借款，借款利息为月利率2%，故原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金人民币30万元为基数，利息按每月2%的标准计算，从2017年1月24日起计付至被告还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王如洪于本判决生效之日起五日内向原告雷景明偿还借款本金30万元及利息（以借款本金人民币30万元为基数，利息按每月2%的标准计算，从2017年1月24日起计付至被告还清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  杨永峰人民陪审员  余敏慧人民陪审员  郝亚彬二〇一七年十二月二日()书记员何惠敏彭念念
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0804执1310号 被执行人陈淑云。 被执行人陈淑云罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务； 2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、被执行人仍在服刑，未能对其实施司法拘留。 4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询到其有可供执行财产。 通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。 本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下： 本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 审判员 杨 剑 审判员 徐燕红 二〇一七年十二月十二日 书记员 姚 靓 案件执行日志 （执行进程、重大事项记载） 案号：（2017）苏0804执1310号案由：罚金 执行员徐燕红书记员姚靓 收到案件时间2017年5月23日                            日期                       工作内容                               2017年5月23日                                               查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记情况                               2017年5月 日                                               查询被执行人不动产、工商登记信息                               2017年6月7日                                               向被执行人邮寄送达执行通知书等相关文书                               2017年 月 日                                               将被执行人纳入失信被执行人名单                               2017年12月12日                                               终结本次执行程序                                                                                            执行案件社会稳定风险评估表 （2017）苏0804执1310号                            当事人                       住址                       案由                               （申请执行人）                                             罚金                               （被执行人）                       陈淑云                               执行风险评估                       评估等级                       正常□ 较高□ 严重□                               基本情况                       被执行人陈淑云罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月23日立案执行。                                                                                           评估理由                       不存在影响社会稳定的潜在风险。                               预防化解方案                                                     执行工作方案                       对被执行人财产进行调查， 向被执行人送达执行通知书等相关文书；                               评估人签字                                             合议庭意见                                      淮安市淮阴区人民法院 执行决定书 （2017）苏0804执1310号 本院在执行被执行人陈淑云罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈淑云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈淑云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二○一七年十二月十二日 淮安市淮阴区人民法院 限制高消费令 （2017）苏0804执1310号 陈淑云： 因你拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，我院决定对你限制高消费。从本令发出之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，你不得有以下支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、酒吧、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆或驾驶非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必需的高消费行为。 被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二〇一七年六月七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4343号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：段秀萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告段秀萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金29，000元为基数，自2018年03月29日起至被告段秀萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告段秀萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告段秀萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告段秀萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，800元。但被告段秀萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-28 34800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 6856.76 二〇一八年三月二十九日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告段秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29000.00元。 二、被告段秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币29000.00元为基数，自2018年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4912号 原告：朱晓青 委托代理人：韩阳 被告：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社 法定代表人：杨旭桐 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会 法定代表人：申太浩 被告：杨旭桐 原告朱晓青诉被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会、杨旭桐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 经审理查明，原告通过赵振豪购买蔬菜大棚，并通过赵振豪收取购棚款，沈阳市经济技术开发区人民法院认定被告人王维辉通过赵振豪将所有权为沈阳森兰蔬菜大棚种植合作社的温室大棚（其中部分温室大棚已抵押给张宏峰）销售给刘鹏、王松、付煜、**宾等人，并认定王维辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。后该判决被撤销，现王维辉涉嫌诈骗案件正在审理中，且该案尚未审理终结。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王维辉涉嫌诈骗案件正在审理中，原告系该案件的被害人，故该案件已涉及刑事犯罪，不应按照民事案件进行审理。综上，依据《》第之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费3300元，返还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  年 浩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十二月一日 书 记 员  王 冰
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1111行审55号 申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人江苏中冶矿产有限公司，住所地：句容市下蜀镇桥头集镇（桥头菜场对面）。 法定代表人吕永超，该公司总经理。 镇江市国土资源局于2017年5月25日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2017]021号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2017]021号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  孙海芬 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执1266号 申请执行人张某某，男，1962年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某机械设备制造有限公司。 法定代表人魏某某。 被执行人邯郸市某某机械配件制造有限公司。 法定代表人陶某某。 被执行人李某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人魏某某，男，1948年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人陶某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人乔某某，男，1986年10月12日出生，汉族，住魏县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人邯郸市某某设备制造有限公司、邯郸市某某制造有限公司、李某某、魏某某、陶某某、乔某某为民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  郭建新 二〇一七年十二月二十日 书记员  丁晶晶
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2271号原告：何江，女，瑶族，1983年4月8日生，住本市润州区。原告：祖应怡，女，汉族，1987年2月5日生，住淮安市楚州区。两原告共同委托诉讼代理人：沈书培、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江悠然居装饰工程有限公司，住所地本市华都名城荣锦苑3幢107室。被告：潘国富，男，汉族，1974年2月25日生，住本市。原告何江、祖应怡与被告镇江悠然居装饰工程有限公司、潘国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何江、祖应怡的共同委托代理人沈书培、李晓悦到庭参加诉讼，被告镇江悠然居装饰工程有限公司、潘国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何江、祖应怡共同诉称，第一被告将不是其所有的房屋出租给我们使用，现要求判令两原告与第一被告签订的《房屋承包协议》无效，返还各项租房费用29500元并赔偿装修损失50000元。此外，第一被告系第二被告独资，故第二被告应对第一被告的民事责任承担连带责任。两被告未答辩。经审理查明，2016年8月12日，第一被告与两原告签订房屋承包协议一份，约定第一被告将本市黄山支路15号华都名城荣锦苑3幢107号门面房2楼楼梯南面一整块（约160平方米）房屋发包给两原告使用，使用期限为2016年8月31日至2018年4月9日。房屋年承包费为45000元，此外，两原告还应支付第一被告卫生间改造费3000元，保证金7000元，其中保证金待承包期满后退还两原告。合同还约定：承包期满后若第一被告单方面原因不续租，需赔偿两原告装修损失费50000元。协议签订后，两原告依约向第一被告交纳5年租金45000元、卫生间改造费3000元、保证金7000元。第一被告收款后分别出具收据4张，其中卫生间改造费3000元的收据中注明不予退还。两原告在取得房屋使用权后对上述房屋进行了装修并实际使用。2017年3月24日，房屋所有权人书面通知原告，要求两原告于当月31日自行搬出上述房屋。两原告找两被告协调此事无果，诉至本院。另查：第一被告镇江悠然居装饰工程有限公司系第二被告独资公司。上述事实，由原告方提供的房屋承包协议、收款收据、银行转账凭证、房产证复印件、产权人书面通知、工商登记材料及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，第一被告与原告签订的“房屋承包协议”，名为承包，实为租赁。第一被告在未征得房屋产权人同意的情况下，将争议房屋租赁给两原告使用，事后又未取得房屋产权人的追认。故双方签订的房屋承包协议无效，对此，第一被告负有主要责任、两原告负有次要责任。协议无效后，扣除两原告实际使用的期间6个月加24天的房租，第一被告应返还两原告已缴纳的房租19500元及保证金7000元计26500元。至于卫生间改造费3000元，因双方在收据中约定不予退还，故两原告要求退还此款的请求本院不予支持。两原告还要求第一被告赔偿装修损失50000元的请求，根据本案实际情况，及双方的过错责任，为树立诚信的社会风气和商业习惯，本院酌定第一被告赔偿两原告经济损失30000元。第一被告系第二被告的独资公司，故第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何江、祖应怡与被告镇江悠然居装饰工程有限公司于2016年8月12日签订的房屋承包协议无效。二、被告镇江悠然居装饰工程有限公司、潘国富于本判决生效后十日内返还原告何江、祖应怡租房费用26500元、赔偿两原告经济损失30000元，计人民币56500元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1788元，保全费820元，公告费600元，计3208元，其中两原告共同负担1280元，两被告共同负担1928元（该款两原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈永平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初638号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张克海，男，1956年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，住广西北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人张克海犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张克海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月15日16时许，被告人张克海经电话联系后，在北海市海城区文明里129号贩卖一小包毒品“冰毒”（净重0.43克）给购毒人员罗某。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员罗某身上收缴0.43克毒品“冰毒”；从被告人张克海身上收缴一小包毒品“冰毒”（净重：0.45克）、从被告人张克海的住处收缴毒品“冰毒”三小包（共净重4.56克）。经鉴定，上述毒品“冰毒”中均检出毒品甲基苯丙胺。 另查明：被告人张克海因吸食毒品，2017年6月16日被北海市公安局银海分局以北公银行罚决字[2017]00438号行政处罚决定书处以行政拘留十三日；于2017年6月29日被北海市公安局银海分局以北公银强戒决字[2017]第00046号强制隔离戒毒决定书，决定强制隔离戒毒二年，于2017年6月16日至7月24日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。 上述事实，被告人张克海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，办案说明，抓获经过，毒品移交收据，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，现场检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人罗某证言，被告人张克海供述，鉴定意见通知书及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认毒品、现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克海违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张克海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张克海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张克海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 江 文 人民陪审员 傅春燕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4916号之五 申请执行人李宏炎等 被执行人陈利。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7806号，依法向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人陈利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈利(证件号码:)在省农信社的10×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十二月十一日 书记员  潘柳含
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10821号 原告：合肥紫轮商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心5幢05室，统一社会信用代码91340100786504971Ｒ。 法定代表人：李春燕，该公司经理。 委托代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇集中工业区。 法定代表人：孔令明，经理。 被告：孔令明，男，汉族，1968年10月1日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥紫轮商贸有限责任公司诉被告安徽凯翔紧固件有限公司、孔令明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告合肥紫轮商贸有限责任公司的委托代理人徐应武到庭参加诉讼。被告安徽凯翔紧固件有限公司、孔令明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥紫轮商贸有限责任公司诉称：2015年，原告与被告口头约定：原告向被告供应元钢建筑材料，双方就元钢的规格、数量、单价等进行了约定。后原告按照约定履行了供货义务，被告因资金周转困难欠原告货款共计31376.4元整，并向原告出具欠条2张并约定：2016年1月10日前归还5353元，2016年5月1日前归还26023.4元，逾期不还，每天按欠款金额的5%加收滞纳金，发生纠纷，由当地法院处理。原告就上述货款多次向被告催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益,故原告诉至法院,请求判令：1、依法判令被告支付原告2015年货款人民币31376.4元和滞纳金人民币12339.5元（自2016年1月10日起以5353元为基数和自2016年5月1日起以26023.4元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算滞纳金暂时算至2017年12月1日分别为9907.4元和2432.1元，期后顺延、款清滞纳金止），合计：43715.9元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告安徽凯翔紧固件有限公司、孔令明未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。 经审理查明：2015年，原告与被告口头约定：原告向被告供应元钢建筑材料，双方就元钢的规格、数量、单价等进行了约定。后原告按照约定履行了供货义务，被告因资金周转困难欠原告货款未付。2015年12月3日，被告法定代表人孔令明向原告出具欠条1张，注明：今欠合肥紫轮商贸有限责任公司26023.4元，定于2016年5月1日前归还，逾期不还，每天按欠款金额的5%加收滞纳金，发生纠纷，由当地法院处理。 庭审中，原告还出具了一份由顾成宏出具的欠条，注明：今欠合肥紫轮商贸有限责任公司5353元，定于2016年1月10日前归还，逾期不还，每天按欠款金额的5%加收滞纳金，发生纠纷，由当地法院处理。原告认为顾成宏是被告单位员工。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原被告营业执照复印件、企业信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告安徽凯翔紧固件有限公司虽未签订书面合同，但有欠条为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应按约给付货款。被告孔令明系被告安徽凯翔紧固件有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应视为职务行为，民事法律责任应被告安徽凯翔紧固件有限公司承担。被告安徽凯翔紧固件有限公司欠合肥紫轮商贸有限责任公司货款26023.4元，定于2016年5月1日前归还，逾期不还，每天按欠款金额的5%加收滞纳金。现被告应按期支付货款，原告要求被告承担滞纳金，因被告在欠条上约定的滞纳金计算标准过高，原告自愿将滞纳金降为按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为由顾成宏出具的欠条也是被告所欠的款项，因原告未提供足够证据支持自己的主张，不能证明顾成宏是被告安徽凯翔紧固件有限公司的员工，其出具的欠条属职务行为，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽凯翔紧固件有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥紫轮商贸有限责任公司支付货款26023.4元，并支付滞纳金（以26023.4元为基数，从2016年5月2日起至款清时止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告合肥紫轮商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元减半收取447元，由原告合肥紫轮商贸有限责任公司负担47元，被告安徽凯翔紧固件有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执4196号之三 申请执行人应秀芬 被执行人祝春松。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6899号，依法向被执行人祝春松发出执行通知书，责令被执行人祝春松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝春松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结祝春松(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000002713501的存款人民币13000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十二月十九日 书记员  叶 青
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执恢3835号 申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。 法定代表人陈文君。 被执行人温岭市兴才鞋厂（普通合伙），住所地温岭市横峰街道马鞍桥村3区838号南面，组织机构代码:69362333-0。 法定代表人叶兴伯。 被执行人叶兴行，男，1954年1月16日出生，住温岭市。 被执行人陈小平，男，1963年11月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人温岭市兴才鞋厂（普通合伙）、叶兴行、陈小平小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3996号 本院受理的申请执行人广州市增城同乐钢材加工部申请执行被执行人曾帝观买卖合同纠纷一案，（2016）粤0183民初6152号民事判决书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3849号申请执行人高桥教育合作基金会。被执行人林建伟。本院在执行申请执行人高桥教育合作基金会与被执行人林建伟为借款合同纠纷的（1998）黄院经督字第字第196号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1140号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3849号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2811号申请人:南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地在本市中山东路448号。法定代表人张二军，南京深圳装饰安装工程有限公司总经理。委托代理人程荃、程浩基，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：缪建，男，1974年6月28日生，汉族，住如东县。申请执行人南京深圳装饰安装工程有限公司与被执行人缪建工程承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第2320号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被执行人缪建向申请人南京深圳装饰安装工程有限公司返还超付工程款330412.54元并支付相应利息（自2015年5月13日起至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费13800元，由南京深圳装饰安装工程有限公司负担9250元，被执行人缪建负担4550元。因被执行人缪建未履行义务，故南京深圳装饰安装工程有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人有权处分自己权益的权利，现申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十二月十一日见习书记员  陆 煊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5732号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人：陈洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：范双兰（曾用名范双英），女，1963年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：尹贤华，男，1963年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告范双兰、尹贤华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告范双兰、尹贤华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金25000元，并支付利息（借款期内利息为1469.82元，截至2017年10月12日，逾期利息为1723.99元，自2017年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息按合同约定计算，其中10000元借款的利息按年利率10.74%计算，另15000元借款的利息按年利率5.66%计算）；2.判令两被告给付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告下属的大卓支行与被告范双兰签订《个人信用借款合同》一份，合同约定原告自2015年11月30日起至2017年11月20日止的期限内，向被告范双兰发放最高额余额不超过人民币25000元的贷款，双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约分别于2015年11月30日、12月1日向被告范双兰发放贷款10000元和15000元，到期日分别为2016年11月20日和2016年11月25日。到期后，被告范双兰未能按约还本付息。该笔借款发生在被告范双兰与被告尹贤华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告尹贤华应承担共同清偿责任。被告范双兰、尹贤华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告下属的大卓支行与被告范双兰签订《个人信用借款合同》一份，编号为（630407）句农商个信借字[2015]第089号，合同约定：句容农商行大卓支行自2015年11月30日起至2017年11月20日止的期限内，向被告范双兰提供最高本金余额不超过25000元的贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。2015年11月30日，被告范双兰向句容农商行出具《文书（法律文书）送达地址确认书》一份，确认“大卓沟西22号”为句容农商行向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址。合同签订当日，原告下属的大卓支行依约向被告范双兰发放贷款10000元，借款借据上载明的年利率为8.265%，到期日为2016年11月20日，由范双兰在借款借据上签字确认；同年12月1日，大卓支行又向范双兰发放贷款15000元，借款借据上载明的年利率为4.35%，到期日为2016年11月25日，由范双兰在借款借据上签字确认。借款到期后，被告范双兰未能按约还本付息。借款本金10000元的借款期内利息为817.32元，截止2017年10月12日，该笔借款的逾期利息为969.99元；借款本金15000元的借款期内利息为652.50元，截止2017年10月12日，该笔借款的逾期利息为754元。经催要，被告范双兰仍未能归还，原告遂诉至本院。又查明，被告范双兰、尹贤华于1990年4月28日登记结婚，被告范双兰向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇典律师事务所指派李正云律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费2500元。认定上述事实，有原告提交的身份核查信息、个人信用借款合同、借款借据、利息测算表、结婚申请书、文书送达地址确认书、委托代理合同和发票以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告范双兰签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告范双兰发放贷款，借款到期后，被告范双兰未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告范双兰归还借款本金并支付相应利息的诉请成立，本院予以支持；根据合同约定，因被告范双兰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告范双兰应当承担为此支付的律师代理费，且依据江苏省律师收费许可标准，原告所支付的律师代理费数额合理，故对原告要求被告范双兰赔付律师代理费2500元的诉请，本院予以支持；被告范双兰向原告借款发生在其与被告尹贤华夫妻关系存续期间，故该借款应为两被告夫妻共同债务，被告范双兰、尹贤华应共同清偿；被告范双兰与句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范双兰、尹贤华于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并给付借款期内利息1469.82元、逾期利息1723.99元（逾期利息已计算至2017年10月12日，自2017年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息按合同约定计算，其中10000元借款的利息按年利率10.74%计算，另15000元借款的利息按年利率5.66%计算）；二、被告范双兰、尹贤华于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告范双兰、尹贤华负担（此款原告已预交本院，被告范双兰、尹贤华应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 路二〇一七年十二月一日法官助理  谢文龙书 记 员  印 文
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初4530号 原告：王玉山，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：王双羊，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，现住河间市。 原告王玉山与被告王双羊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山、被告王双羊的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费19597.88元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，因原告在胡同口南侧的树林里倒尿，与被告发生口角并打架，被告将原告打伤，在河间市医院住院，花去了大量医疗费，身心造成重大伤害。 王双羊辩称，我没有打伤原告，原告的肋骨伤是陈旧伤，是讹人，不是我打的，原告一直在我门前倒尿，污染环境，对我们的身心健康有伤害。 原告为证实自己的主张，提供证据1.河间市公安局行政处罚决定书一份，证实被告将原告打伤的事实；2.河间市人民医院收费票据一张，门诊收费票据9张，用药明细一份，证实医疗费用；3.住院病历一份人，诊断证明一份，证实原告被打伤住院9天，住院期间需二人护理，加强营养一个月，出院后修养一个月。被告的质证意见：证据1没有异议，派出所让我配合工作；证据2不认可，原告有糖尿病，住院看的这个病；证据3不认可，原告的是伤是陈旧伤，讹过好多人了。本院认为，证据1是发生法律效力的的决定，本院予以确认；证据2、3是医院出具的原告住院期间的治疗情况，合法、有效，予以确认。 被告为证实自己的主张，提供证据1.原告病历中的CT诊断报告一份，证实是骨折影，是陈旧伤；证据2原告讹人的证据，有当事人的签名。原告的质证意见：被告提交的证据与原告提交的病历是同一报告，最终报告是右侧第5肋骨骨折，原告提交的诊断证明及病历均证明原告肋骨骨折；证据2的真实性不信可，证人没有出庭作证，不能证明其主张，与本案没有关联性，合法性也不认可。本院认为，证据1与原告提交的证据一致，本院予以确认；证据2与本案没有关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告同住一条胡同，2017年3月20日，因原告在胡同口南侧的树林里倒尿，原、被告双方发生口角并打架，被告将原告打伤，原告在河间市医院住院治疗。 原告的损失：1.医疗费，共计11513.88元；2.住院伙食补助费，原告主张9天，本院予以支持，9×100＝900元；3.营养费，加强营养一个月，30×50＝1500元；4.护理费，住院期间二人护理，可按河北省在岗职工年平均工资56978元标准，原告主张9天，56978÷365×9×2＝2809.87；5.交通费，综合原告的住院情况，酌定300元。以上共计17023.75。 本院认为，建设美丽、和谐乡村，需要你我共同努力。邻里之间应该互相团结、互相尊重、互相包容、和睦相处、和为贵。原告的行为是不文明的行为，被告应以恰当、合理的方式解决，但被告侵犯原告健康权等民事权益方法是不合法的，河间市公安局对被告进行了行政处罚，但不影响其承担侵权责任，应对原告的损失进行赔偿。原告主张误工费，但其已超过法定退休年龄，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王双羊于本判决生效后五日内赔偿原告王玉山医疗费、营养费、护理费、交通费共计人民币17023.75元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.0元，由原告王玉山负担43.5元，由被告王双羊负担101.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李云生 二〇一七年十二月十八日 法官助理张冬霞 书记员刘畅
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922财保47号 申请人：牟廷斌，男，1971年1月16日出生，汉族，四川省南部县居民。 被申请人：宋代琼，女，1973年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人牟廷斌与被申请人宋代琼不当得利纠纷一案，申请人牟廷斌于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋代琼在中国农业银行射洪县支行开设的账户存款，限额80000元。申请人牟廷斌已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司出具诉讼保单号：PZDM201751090000000087的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。申请人牟廷斌于2017年12月7日向本院提出因被申请人保全财产有变，暂缓保全的申请，现申请人明确提供被申请人保全财产信息。 本院经审查认为，申请人牟廷斌向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋代琼在中国农业银行射洪县支行的存款，限额80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人牟廷斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋金全 二〇一七年十二月十二日 书记员  杨 欢
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初第3732号 原告：杨世园，男，汉族，2002年1月8日出生。 法定代理人：杨学友，男，汉族，1973年10月9日出生。 委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：蒋胜国，男，汉族，1957年3月6日出生. 委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 原告杨世园诉被告蒋胜国健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月2日7时55分，蒋胜国驾驶三轮电动车沿凤同路由南向北行驶至3公路200米（柏垫镇同心村朱冲）处时，与相对方向杨世园驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、蒋胜国、杨世园及二轮电动车乘坐人杨宝凯受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定蒋胜国、杨世园各负事故的同等责任，杨宝凯不负事故责任。原告受伤后到广德县中医院治疗。现诉至法院，要求：1、判令被告承担原告各项损失合计人民币3385.04元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、原告诉请第1-4项无异议，第5项误工费有异议，2016年1月9日原告年满14周岁，如果去上班属童工。交通费请法庭酌定。 经审理查明：2016年11月2日7时55分，蒋胜国驾驶三轮电动车沿凤同路由南向北行驶至3公路200米（柏垫镇同心村朱冲）处时，与相对方向杨世园驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、蒋胜国、杨世园及二轮电动车乘坐人杨宝凯受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定蒋胜国、杨世园各负事故的同等责任，杨宝凯不负事故责任。原告受伤后入广德县中医院住院进行治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱建休二周。原告受伤时未满16周岁，为农村居民。 另查明2016年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为121.52元/天。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为：本起事故经交警部门认定，蒋胜国与杨世园负同等责任，故杨世园遭受的损失，由蒋胜国根据其责任比例承担50%的民事侵权责任。蒋胜国对杨世园诉请赔偿清单1-4项均无异议，本院予以认定。杨世园尚未成年，对其误工损失不予支持。 本院对杨世园合理损失的确认： 1、医疗费2562.3元 2、营养费30元/天×3天=90元 3、住院伙食补助费30元/天×3天=90元 4、护理费121.52元/天×3天=364.56元 5、交通费酌定为100元 合计：3206.86元 综上所述，杨世园的合理损失3206.86元，应由蒋胜国负责赔偿其中的50%即1603.43元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告蒋胜国于本判决生效后十日内一次性赔付原告杨世园因本起交通事故造成的各项损失合计1603.43元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇一七年十二月四日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …(六)赔偿损失；… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 … 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢487号 申请执行人：叶海龙，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：许安颜，广东义法律师事务所律师。 被执行人：钟国钊，男，1963年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：叶惠妃，女，1964年12月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行叶海龙与钟国钊、叶惠妃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案可终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黄游荧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初743号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年9月2日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。2017年6月30日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。 被告人周某，女，1984年1月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。2017年6月30日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人刘某、周某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年5月13日，被告人刘某、周某在浦口区江浦街道锦上商业广场展销会经营的摊位上摆放“美国魔根”、“早泄克星（香港金龙）”、“黄金玛卡”、“虫草补肾丸”、“雪域藏宝”等十四种性保健药品进行销售。2017年5月15日刘某、周某被公安机关现场查获，并扣押了“美国魔根”380粒、“早泄克星（香港金龙）”480粒、“黄金玛卡”140粒、“虫草补肾丸”50粒、“雪域藏宝”40粒、“德国增大延时丸”72粒、“美国延时100”568粒、“虫草鹿鞭”140粒、“硬十天”1100粒、“硬得快”400粒、“早泄克星（香港天龙）”168粒、“德国黑倍”380粒、“金枪不倒”580粒、“德国黑金刚”330粒，共计4828粒。经南京市食品药品监督检验院抽检，“硬十天”中检出他达拉非成分，其他十三种性保健品中均检出西地那非成分。 被告人刘某、周某归案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某、周某均具有未遂、坦白的法定从轻情节，建议判处被告人刘某、周某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币1000元至5000元。 被告人刘某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某、周某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人刘某、周某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在公安机关的涉案性保健品,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年十二月四日 书记员  刘培培
连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0791行初220号 原告王荣，性别××年××月××日生，××族。 被告连云港市盐务管理局，住所地连云港市海州区解放东路162号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。 本院在审理原告王荣诉被告连云港市盐务管理局盐业行政管理一案中，原告王荣于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 （此页无正文） 审 判 长  苏 震 审 判 员  刘佃红 代理审判员  程玲玲 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王静雯 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执15065号王志毅、王志坚、陈德军、郑州九环科贸有限公司：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月11日作出的（2017）豫0105民初11447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一七年十二月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3949号原告：赖惠军，男，1967年5月12日，汉族，住柘城县，确认地址柘城县心诚律师所。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：王建设，男，1988年2月23日出生，汉族，住柘城县，现在河南省周口监狱服刑。被告：李剑锋，男，1972年7月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县洪恩乡明台村委明台小学。原告赖惠军与被告王建设、李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖惠军及其委托诉讼代理人吴彬，与被告王建设、李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖惠军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2013年3月20日，被告王建设向原告借款100000元，约定月息20‰，有李剑锋为该笔借款作担保，白廷茂是证明人。被告王建设辩称，被告王建设已经偿还原告借款100000元，不同意再还原告。原告所诉与事实不符，原告以前多次起诉王建设，没有证明人白廷茂，本案中白廷茂提供的证言是伪证。被告李剑锋辩称，2013年3月20日被告李剑锋担保的100000元借款，被告王建设已经偿还原告，有原告的存款凭条为证，担保人李剑锋不应该再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王建设向原告赖惠军借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金100000元（拾万）元整”，落款处有被告王建设的签名，被告李剑锋作为担保人在借条的落款处签名。2013年4月17日，王建设的妻子党晶晶从柘城县农村信用合作联社取出100000元，原告赖惠军将该100000元存入自己在柘城县农村信用合作联社的账户。后原告持被告书写的借条向法院起诉，要求被告王建设、李剑锋还款，两被告主张借款已经于2013年4月17日偿还原告，双方为此形成纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条、存款凭证等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告王建设向其借款100000元，由被告李剑锋提供担保责任，被告王建设提供赖惠军的100000元存款凭条证明其已经向赖惠军还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告依据借条主张被告欠其款，被告提供存款凭条证明自己已经偿还，原告提供2012年2月2日和2013年1月6日的借条复印件及证人证言证明其主张，因原告提供的两份借条系复印件，且原告认可被告王建设还款抽条的事实，原告提供的证人邱某系赖惠军的妻子、证人张某1系赖惠军经营的晨源足道的员工、证人张某2系赖惠军的岳母，以上证人均与原告有利害关系，原告提供的证据无法证明被告王建设于2013年4月17日偿还的100000元系其他借款。另外，原告主张被告王建设于2012年2月2日向其借款50000元，又于2013年1月6日向其借款50000元，再次于2013年3月20日向其借款100000元，本院认为在前两笔借款共计100000元未偿还的情况下，原告再次借给被告王建设100000元，不符合常理，本院对原告的主张不予支持。被告王建设于2013年3月20日向原告借款100000元，2013年4月17日被告王建设偿还给原告100000元，被告王建设、李剑锋辩称借款已经偿还，不再欠原告借款，证据充分，本院对两被告的该观点予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖惠军的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告赖惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年十二月一日书记员 孙静静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑0305行审52号 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。 法定代表人朱秀芹，主任。 委托代理人王树军，男，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。 被执行人荆瑞峰，住所地鸡西市梨树区。 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3.00元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（31）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人荆瑞峰于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36.00元，被执行人至今未缴纳，2017年12月12日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。 经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（31）号生活垃圾处理费催缴通知单，2017年12月12日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人荆瑞峰生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  刘占忠 审判员  满江勇 审判员  郭兰君 二〇一七年十二月十四日 书记员  曹 静
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执5269号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人杨福根。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7647号，依法向被执行人杨福根发出执行通知书，责令被执行人杨福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨福根(证件号码:)在台州银行的6224271118605888-101的存款人民币234563.75元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员  潘柳含
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执811号申请执行人：郑玉萍，女，汉族，1973年9月1日生，住河南省汤阴县。申请执行人：张敏，女，汉族，1996年6月30日生，住天津市武清区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初1045号民事调解书依申请人郑玉萍、张敏申请，立案执行郑玉萍、张敏与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人郑玉萍、张敏询问后，申请人郑玉萍、张敏未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执811号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12515号 原告：东阳市华航针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店功能区。 法定代表人：单华斌，董事长。 委托代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王松，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码：339011197711-010033。 被告：丁娟英，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码：3307251975-07086020。 原告东阳市华航针织有限公司为与被告王松、丁娟英买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款620023元，并支付自2014年10月12日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单航到庭参加了诉讼，被告王松、丁娟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年、2014年，被告王松、丁娟英曾向原告东阳市华航针织有限公司购买布料。2014年3月27日，经双方结算，被告王松向原告出具结算单一份，内容为：“今欠华航针织2013年款为陆拾伍万柒仟元整（￥657000.00元正）。2014年货款另计算（以销售单为标准）。”2014年3月2日至2014年10月12日，原告向被告王松、丁娟英供货合计482742元。庭审中，原告自认被告王松、丁娟英已支付货款合计519719元，尚欠原告货款620023元。后经原告催讨，被告王松、丁娟英未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松、丁娟英于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市华航针织有限公司货款620023元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11086元，减半收取5543元，由被告王松、丁娟英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月六日 代书记员  许天瑶 ?? ??2?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5170号之一 申请执行人：广州金指莱企业管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号518房，组织机构代码058919368。 法定代表人：刘贞华，董事长。 委托代理人：邢硕，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杭州跃凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇江南明城2幢1单元1203室，组织机构代码05366490-0。 法定代表人：曾祖孝。 被执行人：曾祖孝，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：覃伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于广州金指莱企业管理有限公司与杭州跃凯医疗科技有限公司、曾祖孝、覃伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1202号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州金指莱企业管理有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人杭州跃凯医疗科技有限公司、曾祖孝、覃伟支付本金210万元及违约金，并承担案件受理费26290元、执行费23663元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5170号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5202号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宝信，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告:桑爱华，男，1984年11月21日出生，汉族，住满城县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告桑爱华追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理。原告保定市华信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十九日书记员 崔倩倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3421号原告：牛保国，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：代凤杰，男，汉族，1967年4月4日出生，住安徽省临泉县。被告：满彬，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省临泉县。被告：蒋满堂，男，汉族，1989年5月5日出生，住安徽省临泉县。原告牛保国与被告代凤杰、满彬、蒋满堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年8月18日转为普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告牛保国的委托代理人刘龙，被告满彬、蒋满堂均到庭参加诉讼。被告代凤杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛保国向本院提出诉讼请求：判决判令被告代凤杰偿还原告借款本金100000元，利息61000元（暂计算至2017年6月3日）律师费8000元，共计169000元；被告满彬、蒋满堂各承担一半连带责任；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告以生意资金周转不开为由向原告两次分别借款50000元，并约定使用期限一个月，口头约定利息3分。同时约定如逾期未还按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息，并向出借方支付违约金，承担包括律师费等损失，分别由被告满彬和蒋满堂负责担保。被告开始一直按约定支付原告利息至2014年9月3日，2016年年底，被告付款5000元。此后，原告多次索要被告以各种理由拖欠不还。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条2张，证明被告代凤杰两次向原告借款各50000元，约定还款期限一个月，并出具借条二张。被告满彬、蒋满堂分别进行担保。第三组证据：证人证言，证明证人与原告是朋友，在向被告借钱时认识被告满彬、蒋满堂。被告代凤杰向原告借钱100000元，被告满彬、蒋满堂担保并签字，当时证人在场。后来原告要证人与他一起到被告家去要过钱，也多次找担保人要过。去年年底被告代凤杰还付过5000元钱。被告蒋满堂辩称，代凤杰向原告借款被告担保属实。借款到期后两年内，原告一直未跟我联系，到第三年原告找被告说钱没有还，原告让帮忙联系，被告也帮助联系了，他们怎么沟通的被告不清楚。按法律规定，已超过担保期限，本被告不应承担责任。被告为支持其主张，向本院提供身份证复印件以证明其具有诉讼主体资格。被告满彬辩称，本被告的答辩意见同被告蒋满堂。被告为支持其主张，向本院提供身份证复印件以证明其具有诉讼主体资格。经审理查明：2014年7月3日，被告代凤杰分别向原告牛保国借款各50000元，约定借款期限一个月，并给原告出具借条两张，由被告满彬、蒋满堂分别进行担保。约定如逾期未还则按每天实际欠款金额千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金2000元整，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于给借款总额的百分之五）。2016年年底，被告代凤杰还给原告款5000元。此后，原告多次索要借款无果，诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息。上述事实，有原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，事实清楚，原、被告的借贷关系成立合法有效。原被告双方应当按约定行使权利、履行义务。原告按约定履行了义务，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告约定的利息超出法律规定，其超出部分不予支持，按照年利息的24%计算。原告要求被告承担律师费，因未提供证据证明，不予支持。被告辩称已超过担保期限的理由，因原告在保证期限内向担保人索要过借款，并提供证据证明，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告代凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛保国借款人民币50000元及利息32666.5元（月利息按2%计算，自2014年9月3日至2017年5月23日止），扣除已付2500元，计款80166.5元。被告满彬对前述款项承担清偿责任。二、被告代凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛保国借款人民币50000元及利息32666.5元（月利息按2%计算，自2014年9月3日至2017年5月23日止），扣除已付2500元，计款80166.5元。被告蒋满堂对前述款项承担清偿责任。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费300元，合计3980元，由被告代凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  张 辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  韦佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初5447号 原告：张阑英，女，1939年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩文，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系张阑英之子。 被告：苏宗衢，男，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 原告张阑英与被告苏宗衢身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张阑英的委托诉讼代理人韩文，苏宗衢及其委托诉讼代理人尹淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张阑英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1819.69元、护理费10935元（90天*121.5元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计17054.69元。事实和理由：2017年6月4日8时左右，原告准备去马鞍山市和平楼菜场21栋-1号楼下的理发店理发，行至理发店门口时，被楼上掉下的金属杆子砸伤，后经马鞍山市公安局沙塘派出所查实，掉落的金属杆为被告所有。原告认为，由于被告未妥善放置金属杆，存在重大过错，原告因此遭受的损失应由被告承担，但因被告拒绝承担赔偿责任，故原告提起诉讼，望法院判如所请。 苏宗衢辩称，对事故发生的事实不持异议，但原告主张赔偿的数额过高，医药费、护理费、交通费与事实不符，精神损害抚慰金无事实和法律依据。基于人道主义，被告同意在调解结案的情况下适当给付原告营养费。 本院经审理认定事实如下:2017年6月4日8时左右，张阑英准备去马鞍山市和平楼菜场21栋-1号楼下的理发店理发，当行至理发店门口时，被楼上掉下的一根金属杆子砸到腿部，张阑英女儿韩秀英当即报警。后苏宗衢下楼称金属杆子是其家掉下来的，并于当日及6月7日带张阑英到马鞍山市人民医院门诊就诊，苏宗衢支付了医疗费374元。庭审中，张阑英代理人陈述除了这两次就诊，其后又用其医保卡到药店为张阑英多次购买药品，共支付购药费1819.69元。 上述事实，有张阑英提供的购买药品票据、报案证明以及苏宗衢提供的门诊收费票据予以证明，本院予以确认。 本院认为，苏宗衢对其所有的金属杆未能妥善放置，导致金属杆从楼上掉落砸伤张阑英腿部，具有过错，因此，应对张阑英因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于张阑英的损失：1.医药费，虽然张阑英在本案中提交的医药费票据中购药人为韩文，但考虑到张阑英年事已高，行动不便，其子韩文为其购买药品，亦符合人之常情，因此，不应以票据与张阑英无关而一概否认。但因张阑英系在无医嘱情况下擅自购药，对与张阑英所受伤情无关的药品应不予认定。经本院对张阑英所提交票据中药品名称的核查，对消炎、镇痛类以及治疗外伤类的药膏等药品予以确认，共计611.5元，其余药品因无法核实与张阑英所受伤情有关，不予确认。2.护理费，从双方提交的证据看，张阑英所受伤情虽然轻微，但张阑英年事已高，且金属杆系从高处落下，对张阑英有一定的惊吓，为此，其子女从孝心和老人身体状况出发，对其进行照顾护理，亦符合日常生活常理，因此，会产生护理人的误工损失，故应适当赔偿护理费用，但张阑英提交的其女儿为其护理的证明，真实性无法核实，且无护理时间，故不能认定。综合张阑英受伤部位及年龄状况，酌定护理费为1000元（100元×10天）。3.营养费，张阑英年事已高，又受到惊吓，应适当给予营养，酌定营养费为500元。4.交通费，张阑英未住院治疗，且两次门诊时，部分交通费系苏宗衢支付，故酌定交通费为50元。5.精神损害抚慰金，张阑英受伤较轻，其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，张阑英因伤造成的合理损失合计为2161.50元，苏宗衢应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、苏宗衢于本判决生效后五日内赔偿张阑英因伤造成的各项损失合计2161.50元； 二、驳回张阑英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张阑英负担130元，苏宗衢负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘露
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2113号申请执行人阮祥，男，1967年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人包阳平，男，1970年5月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人阮祥与被执行人包阳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人包阳平应当给付申请执行人借款本金6000元，并给付利息（利息以本金6000元为基础，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十二月二十五日书记员 朱子晔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0212执2812号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人陈和平，男，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。 被告人陈和平犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽0212刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，要求被执行人陈和平缴交罚金人民币2000元。被执行人陈和平至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈和平的银行存款账号，扣划被执行人陈和平的银行存款人民币200元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人陈和平的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈和平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈和平目前名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0212执2812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4218号 本院受理的申请执行人祝颖康申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初249号、（2017）粤01民终12834号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执566号申请执行人：熊云娥，女，1975年5月20日出生，庐山市。被执行人：黄剑峰，男，1976年10月1日出生，庐山市。本院于2017年9月1日立案执行熊云娥申请黄剑峰一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初414号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄剑峰应支付申请人熊云娥案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人黄剑峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 强