江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初926号原告：黄西久，男，1955年7月28日生，汉族，户籍地邳州市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：季华、宋倩，江苏常元律师事务所律师。被告：江苏华方建设有限公司，统一社会信用代码91320205741302997Q，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。被告：梁龙福，男，1967年12月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告黄西久诉被告江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）、梁龙福健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄西久及其委托代理人宋倩、被告华方公司的委托代理人高学文到庭参加了诉讼，被告梁龙福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄西久向本院提出诉讼请求：1、判令华方公司、梁龙福赔偿其各项损失共计324459.05元；2、本案诉讼费、鉴定费由华方公司、梁龙福承担。事实和理由：其受梁龙福雇佣至华方公司施工的无锡市建邦汽车精密模具有限公车间项目工地收废旧木板，华方公司的塔吊驾驶人员使用吊机从十几米的项目楼顶将废旧木板吊至楼下，在吊机运行过程中，所吊的木板砸中黄西久，至其摔落受伤，后被送往医院治疗。因梁龙福系其雇主，华方公司系直接侵权人，对其损失均应承担赔偿责任。被告华方公司辩称：不清楚事发经过，也不存在过错行为，不应当承担侵权损害赔偿责任；即便黄西久确为其所陈述的过程受伤，其自身也存在过错，应当承担相应的责任。被告梁龙福辩称：其系黄西久雇主，但其不是侵权行为人，对于事故的发生也不具有任何过错，该事故的发生是由于华方公司的操作工疏于对现场环境的注意所直接导致的，请求驳回黄西久对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，黄西久受梁龙福雇佣至杨市镇北村华方公司工地收购废旧木板，工地上的塔吊操作人员陶某用吊机吊装废木板至货车上，吊运木板的同时黄西久站在车上整理吊装下来的废木板。吊运过程中黄西久被吊机吊装的木板撞到，从车上摔倒在地上致伤。当日黄西久即被送往常州市武进人民医院住院治疗，经诊断为L2椎体爆裂性骨折，同年8月30日、9月18日两次进行手术，同年10月1日出院。后各方就赔偿问题未能达成一致，2017年2月20日，黄西久诉至本院。审理中，经黄西久申请，本院依法向杨市派出所调取事发后派出所向塔吊操作工陈立祥和陶某所作的询问笔录，陈立祥陈述：我是华方公司在建邦汽车精密部件厂工地的木工，2016年8月15日上午9点左右，有个老头到我工地上来买垃圾板，一共来了4个人，3个男的1个女的，当时我正好在指挥工地上的吊车吊材料，老头就让我帮他指挥吊车装下板，我以前也帮他指挥吊车装垃圾板的，因为工地上只有我有操作证，我就答应他了。一开始在我们工地北面装了两下垃圾板，这时候车上没有站人，后来老头把汽车往南开了点继续装木板，他喊他手下一个胖老头爬上车，叫他把已经装上车的板放放平。我继续指挥吊车把地上的垃圾板吊起来往车上装，我看见那个胖老头还在车上就喊他下来，他没有下来，后来他被吊起来的板材撞在肚子上，被撞得从汽车上摔下来了，屁股着地倒在地上，那个叫我指挥的人就把胖老头扶到旁边，叫他儿子过来把胖老头送到医院，后来检查下来有骨折，那个叫我指挥的人就报警了。工地上的吊车是由陶某在吊车驾驶室操作的，他看不到下面的情况，属于盲吊，要听我在下面帮他指挥，我用对讲机跟他联系。证人陶某陈述：我是华方公司的塔吊司机，2016年8月15日上午9点左右，我在兰溪路华方公司工地上开塔吊，工地上项目指挥部塔吊指挥陈立祥用对讲机喊我把工地主体建筑厂房的四楼楼顶上的废模板（木头材质）吊下来，在陈立祥的对讲机指挥下，将用钢丝绳扎好的废模板从四楼楼顶上用塔吊的吊钩钩好后往下面吊，我是看不到地下的情况的，只能听从塔吊指挥的指令，一共吊下来二十吊左右的废模板。我中午从塔吊上下来到食堂吃饭的时候，才听说废模板装车的时候有一个人从车上掉下来受伤了，受伤的人听说是外面来收购废模板的人。另查明，陶某具有建筑塔式起重机司机特种作业操作资格证，陈立祥具有建筑起重信号司索工特种作业操作资格证。华方公司称操作塔吊的陶某系其公司员工，陈立祥并不是其员工，事发工地是徐爱平个人挂靠其公司承接了该工程，陈立祥应该是徐爱平请的人，涉案塔吊是由徐爱平向其租赁使用。华方公司提供其与徐爱平签订的《施工协议书》一份，证明涉案工地实际施工人及实际负责人是徐爱平。庭审中，梁龙福申请证人孙某、赵某出庭作证，该两人系与黄西久同去收废木板的人，证人孙某陈述：其与黄西久一起跟着梁龙福干活，收废旧木板。去年有一天在工地上塔吊吊废木板的时候黄西久被废木板砸到了，他当时在车上，被砸到后从车上摔下来了，当时车上只有他一个人，在装木板，木板掉下来的时候听到梁龙福喊黄西久躲避。工地是华方公司负责的，木板是华方公司的人起吊的，其不清楚梁龙福具体怎么和工地上的人讲的。平时跟着梁龙福去其他地方收废旧木材，也需要人到车上装木材。证人赵某陈述：其与黄西久一起跟着梁龙福收购废旧木板，黄西久受伤的时候其在场，当天去了无锡的一个工地收废木板，吊机吊木板时，木板放下来的过程中砸到了黄西久，他当时在车上扶木板，车上就他一个人。以前收废木板时也经历过木板从高楼上吊下来的情况，需要有人在车上扶木板。经质证，黄西久、华方公司、梁龙福对两位证人的证言均无异议。庭审中，经本院释明，黄西久明确在本案中主张华方公司作为直接侵权人承担侵权责任，但其认为梁龙福作为雇主应承担补充赔偿责任，若认定黄西久存在过错的话，其责任应由雇主梁龙福承担。审理中，经黄西久申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对黄西久在本次受伤中的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为黄西久损伤为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。黄西久交纳鉴定费3107元。关于各项费用损失的认定：1、医疗费：黄西久主张184940.05元，其提供了总额为184904.34元的有效医药费发票，华方公司、梁龙福提出医药费中涉及到黄西久高血压病及主动脉夹层治疗及用药，与案涉事故无关，应由黄西久自行承担，但其未明确医药费中具体哪些费用与本案事故无关，也未提供相关证据，故本院不予采信，医药中哪些费认定为184904.34元。2、住院伙食补助费：住院共47天，每天按18元计算，黄西久主张846元，各方无异议，法院予以认定。3、误工费：误工期180天，黄西久主张按每月4000元的标准计算，计24000元。黄西久未提供其收入证明，但其提供村民小组证明一份，证明其自2007年起居住于常州市××区××村××家村民组，从事废木材装卸工作，因其从事木材装卸业务，结合2015年装卸搬运业平均工资标准，黄西久主张误工费24000元在合理范围内，予以支持。4、护理费：护理期90天，黄西久主张按70元/天计算，计6300元。华方公司、梁龙福抗辩标准过高，并认为医药费票据中涉及的1261.8元护理费应在本项目中扣除，本院认为，两者系不同的赔偿项目，应分别计算，结合护理行业报酬现状，认定该70元/天的标准合理，护理费应为6300元。5、营养费：营养期90天，黄西久主张每天50元，营养费计4500元。华方公司、梁龙福抗辩标准过高，本院根据黄西久的伤残情况，认定25元/天较为合理，故营养费应为2250元。6、残疾赔偿金：黄西久的伤残等级经鉴定为九级伤残，现主张残疾赔偿金160608元（40152元×20年×20％），符合规定，予以认定。黄西久提供村民小组的证明，证明其经常居住常州，梁龙福、华方公司认为应按农村标准赔偿，未提供相应反证，本院不予支持。7、精神抚慰金：黄西久主张10000元,符合规定,本院予以认定。8、交通费：黄西久主张500元，其提供了相关票据。结合黄西久的伤情和实际治疗情况，交通费500元在合理范围内，本院予以认定。综上，所有费用损失合计389408.34元。以上事实，由门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、村民小组证明、照片、交通费票据、证人证言、派出所证明、收条、询问笔录、操作资格证、施工协议书、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，华方公司认可操作塔吊的人员陶某系其雇员，但称事发工地是徐爱平挂靠其单位、以其单位名义承接的工程，工地实际由徐爱平负责，陈立祥也不是其员工，本院认为，事发工地是以华方公司的名义承接工程所在工地，案涉塔吊系华方公司所有，操作塔吊人员陶某亦是华方公司的员工，故无论操作塔吊吊运废木板有无得到华方公司授权，其表现形式就是在履行华方公司职务，故华方公司应当为陶某、陈立祥在操作塔吊过程中致黄西久受伤承担侵权赔偿责任。陶某、陈立祥作为起重机专业操作人员和指挥人员，对操作场地范围内的人员应有高度的安全注意义务，其需保证所操作的机械与地面人员保持足够的安全距离，现其操作不当，以致黄西久被正在吊运的板材砸伤，负事故的主要责任。而黄西久作为专门从事废旧木板装卸人员，且在工作中经常在车上扶吊运木板，应知在该状况下的危险性，但在事发时未充分注意木板调运当时的环境，未尽到必要的安全注意义务，对自身损害的发生存在一定过错，应承担事故的相应责任。又因黄西久系在为梁龙福提供劳务过程中因劳务自己受到损害，而梁龙福作为接受劳务的一方在黄西久工作过程中未向其提供相应的安全保障措施，存在一定过错，也应对黄西久的受伤承担相应的民事责任。综上，根据各方的过错程度，本院认定华方公司承担70%的责任，梁龙福承担20%的责任，黄西久自己承担10%的责任。因此，华方公司应赔偿389408.34元×70%=272586元（取整），扣除黄西久自认华方公司已垫付的40000元，华方公司还应赔偿232586元。梁龙福应赔偿389408.34元×20%=77882元（取整），扣除其已垫付的30000元，还应赔偿47882元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、江苏华方建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄西久各项损失共计232586元。二、梁龙福于本判决生效后十日内赔偿黄西久各项损失共计47882元。三、驳回黄西久的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，法医鉴定费3107元，合计5229元，由黄西久负担709元，华方公司负担3748元，梁龙福负担772元（华方公司、梁龙福应负担的部分已由黄西久预交，华方公司、梁龙福于本判决生效后直接支付黄西久）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 菲人民陪审员  万维新人民陪审员  黄晓青二〇一七年十二月一日书 记 员  王 静