广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初2350号原告：甘庆林，男，汉族，1952年12月14日出生.委托代理人：顾永春，是广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：李小康，男，汉族，1994年11月05日出生.被告：黄早娣，女，汉族，1963年9月4日出生.被告：林必发，男，汉族，1988年6月6日出生.三被告的共同委托代理人：马图观,是英德市英州法律服务所的法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，营业场所：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托代理人：林明凤、黄振杰,均是广东大观律师事务所的律师。原告甘庆林与被告李小康、黄早娣、林必发、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2017年1月7日作出判决，原告甘庆林与被告李小康、黄早娣、林必发不服提出上诉，同年6月16日清远市中级人民法院作出撤销原判决，发回重新审理。本院于2017年8月3日收到案件后依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾永春、被告李小康、黄早娣、林必发的共同委托代理人马图观、被告人保公司的委托代理人黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小康、黄早娣、林必发赔偿原告医疗费等损失合共281044.77元；2、被告人保公司在保险责任范围内对上述损失承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。在继续审理的过程中，原告变更第1项请求的金额为143318元；变更第2项请求为被告在商业险范围内承担连带责任。事实和理由：2014年12月3日14时25分，被告李小康驾驶粤Ｒ×××**号轻型厢式货车从清城区往清新区太和镇万寿村委会方向行驶，当行驶至清新区太和镇飞水大街太和医院路口路段时，碰撞同方向从右往左横过公路由原告驾驶的粤Ｒ×××**普通二轮摩托车（搭载谢彩艮），造成原告、谢彩艮受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月19日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2014]第00634号《交通事故认定书》，认定原告与李小康承担本次事故的同等责任，谢彩艮无责任。原告因本次事故住院75天（清远市清城区人民法院住院2天，佛山市中医院住院73天），医嘱出院后全休60天。住院期间由儿子甘满权护理，甘满权是广州医科大学附属第一医院的职工，平均月工资收入为16266.83元。原告出院后由广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢复合损伤左髋关节、左膝关节、左踝关节活动能力部分造成八级伤残、颅脑损伤构成十级伤残。原告损失有医疗费180653.71元、转院车费1800元、护理费40650元、住院伙食补助费7500元、伤残赔偿金183752.83元、精神抚慰金20000元、营养费5000元、交通费1073元，合计442089.54元。根据交通事故责任认定书的责任划分，被告应当在交强险责任范围内首先赔付120000元给原告，余额322089.54元，原、被告各承担一半即161044.77元，被告共应赔偿原告281044.77元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、工商信息登记，拟证明原、被告的主体资格；2、《道路交通事故认定书》、保险单，拟证明（1）事故发生的事实及责任划分；（2）肇事车辆在人保公司购买了交强险和商业险；3、出院记录、医院收费收据，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗及医生建议休息60天及支出医疗费180653.71元的事实；4、护理人员身份证、户口本、工作证明、社保证明、请假条，拟证明护理人员是甘满权，其月平均工资为16266.83元，共请假77天；5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残；6、鉴定费发票、交通费、转院车票发票，拟证明原告支出了司法鉴定费1840元、交通费1073元、转院车费1800元；7、证明一份，拟证明原告的住所地纳入城镇范围。被告李小康、黄早娣、林必发辩称：一、黄早娣作为本案粤Ｒ×××**号车的登记所有人，在本次事故中不应承担责任。李小康驾驶的车辆粤Ｒ×××**虽然登记在黄早娣的名下，但该车辆的实际支配人是林必发，该事实在清新公交认字［2014］第00634号《交通事故认定书》及（2015）清新法民一初字第336号民事判决书中双方已经确认的事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，事故中黄早娣不存在任何过错，因此，黄早娣在本次事故中不应承担任何责任。二、在（2015）清新法民一初字第336号民事判决书中经法院查证李小康是黄早娣和林必发的猪场雇员，当时是临时驾车履行职务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案李小康、黄早娣和林必发已经形成了了法律所规定的个人劳动关系，并且该事实已经双方及法院核实，所以李小康的侵权责任应先由雇主承担，而不是由雇员李小康承担。三、甘庆林没有履行法定义务为车辆购买交强险，因此在本案中甘庆林不存在交强险12万元的免责范围内享受的法定权利，而本案中原告主张的赔偿数额应当按照《交通事故认定书》所划定的责任进行赔偿。本案交强险已在谢彩艮的案件中已实际赔付，对此原告无权再主张交强险赔偿。四、对原告主张的具体赔偿项目作以下答辩：1、原告所诉的医疗费180653.71元、转院车费1800元、交通费1073元以原告提交的医院发票及正规车票为准。2、护理费40650元不应当支持，甘满权的误工费应在其实际工资收入减少的范围内主张赔偿。3、营养费5000元依法应不予支持，原告提交的出院记录并未记载需加强营养，因此，营养费应依法应当驳回。4、主张的精神抚慰金20000元过高，结合本次交通事故责任承担，原告的精神抚慰金应当在5000元以下较为合理。5、残疾赔偿金183572.83元（计算至评残之日起）于法无据，原告的户籍为农业户口，并且原告并未提交任何证据证实其应按城镇户口计算的依据，因此原告的残疾赔偿金依法应为66616元，假设按城镇户口计算也不是原告所主张的183572.83元，而应当是164249.38元。上述赔偿项目应按同等责任进行赔付，林必发只承担50％的赔偿责任。五、林必发在事故中已向原告支付了107726.3元，在（2015）清新法民一初字第336号案中已扣减30000元，剩余部分77726.3元应当在本案中直接抵扣。因此，林必发所赔偿的数额对比之下已实际赔付给了原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或直接判令保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告李小康、黄早娣、林必发为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、收据二张，拟证明三被告已在本次事故中向原告家属支付了107726.3元的事实；2、保险单，拟证明肇事车辆已经在被告保险公司处投保的事实。被告人保公司辩称：一、其他被告已垫付107726.3元，应予扣减。二、原告提出的部分赔偿请求没有依据。1、原告要求赔付180653.71元医疗费没有提供住院费用清单。2、原告提出的营养费没有医嘱。3、原告是农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，应按农村标准计算，且计算年限为17年，系数为31％。4、护理费没有医嘱，且原告未提供护理人员因误工而减少收入的证明，应不予支持，请求法院依法驳回。5、精神损害抚慰金过高，原告承担同等责任，应承担相应责任。6、原告提供的交通费发票时间与住院时间、地点不一致，无法证明交通费损失。原告提供的清远市清新区人民医院出院记录未要求原告转院治疗，故救护车发票不予赔付，且不属于保险赔付的范围。7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付的范围，应由其他被告承担。三、原告同意将交强险保险金优先赔付给谢彩艮，现我司已向另案谢彩艮赔付了交强险12万元，我司在交强险限额内不再承担保险责任。四、李小康在本案中存在无证驾驶的行为，我司依法有权在第三者商业责任险范围内拒绝承担保险责任。本案原告的损失应由李小康、黄早娣、林必发按责任比例承担。五、黄早娣承认2013年投保单上是其本人签名的，2014年黄早娣在本公司购买的险种及保险标的都是一致的，根据《广东高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九条第三款的规定，我司已对投保人履行了明确告知义务，该免责条款有效。综上，请法院驳回原告不合理的请求。被告人保公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1078号民事判决书、清远市中级人民法院（2016）粤18民终2065号民事调解书，以证明伤者谢彩艮与原告达成了调解协议，交强险中的12万元已赔付给谢彩艮；二、交强险、第三者责任保险投保单（2014年）及保险条款，拟证明肇事车辆购买保险及商业险条款约定的情况；三、2013年的投保单、2014年的投保单及保险条款，拟证明（1）黄早娣在2013年已在被告保险公司投保了与2014年同一保险标的、同一险种的保险；（2）证明保险公司在2013年投保中已向黄早娣就免责条款履行了提示说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、司法鉴定意见书的效力问题。原告为证明其伤残等级，向本院提供了证据5拟证明事故致其达到一个八级和一个十级伤残，要求被告予以赔偿；被告李小康、黄早娣和林必发认为该鉴定只是原告单方委托，对该证据不予确认，并申请重新鉴定，但没有提供证据证明鉴定书存在不当之处。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告是有权进行单方委托鉴定的，由于三被告没有提供足以反驳的证据否定该鉴定结果，故本院对原告提供的证据5司法鉴定意见书予以采信。二、残疾赔偿金赔偿标准的适用。原告提供证据7证明一份，拟证明原告户籍所在地属于城镇规划范围，原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；被告认为原告是农村户口，没证据显示其在城镇居住或工作一年以上，且有固定收入，故对原告提供有证据7不予认可。由于原告提供的证据7只是一份清新县城2004－2025年的总体规划，不能证明原告在城镇居住或工作一年以上，且有固定收入。因此，对该证据要证明的目的，本院不予确认。三、护理费。原告提供证据4护理人的工作证明等材料，拟证明甘满权是护理人，工资每月16266.83元，护理77天，护理费共40650元；被告认为护理人有固定工作，没证据证明其因护理而造成实际收入的减少，故对该证据不予认可。由于原告不能提供证据证明护理人员实际收入的减少，对其主张的护理费金额，本院不予确认。四、人保公司是否适用免责条款。被告人保公司提供证据三2013年的投保单、2014年的投保单及保险条款，拟证明2013年的投保单是黄早娣签名及两年的投保标的、险种是相同的，拟证明其应适用免责条款无须赔偿原告的损失；原告对人保公司提供的以上证据有异议，认为没有向投保人尽到提示义务，对免责声明没有重点标示出来；被告李小康、黄早娣、林必发认为2013年的保单不能作为定案依据，且2013年和2014年保险公司没有将保险条款送达给被告，故免责条款不产生效力。由于被告黄早娣对人保公司出示的2013年投保单上的签名没有异议，对2014年的投保单本院确认其已将免责事项明确告知黄早娣。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日14时25分，李小康驾驶粤Ｒ×××**号轻型厢式货车从清远市清城区往清远市清新区太和镇万寿村委会方向行驶，当行驶至太和镇飞水大街太和医院路口路段时，碰撞同方向从右往左横过公路由原告驾驶的搭载谢彩艮的粤Ｒ×××**普通二轮摩托车，造成原告和谢彩艮受伤及两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字［2014］第00634号《道路交通事故认定书》，认定李小康未取得驾驶证、甘庆林驾驶未按期进行安全技术检验的机动车横过公路借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，两人应承担事故的同等责任，谢彩艮不负事故责任。原告受伤后被送到清远市清新区人民医院住院治疗（2014年12月3日至同月5日），因伤情严重二天后转院至佛山市中医院住院治疗，被诊断为中型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、左枕叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，另左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨下侧平台骨折、左髁间隆突骨折等。其间行“左股骨切开复位钢板内固定术+左胫骨骨折切开复位植骨钢板内固定术+右侧髂骨取骨术+腓骨骨折切开复位弹性钉内固定术+前交叉止点重建术+石膏外固定术”，住院至2015年2月16日出院，两地住院合计75天。共支出医疗费180653.71元。出院医嘱：出院后全休60天、住院期间陪护一人（清新区人民医院）。原告住院期间，由其儿子甘满权护理，甘满权系广州医科大学附属第一医院的职工，月工资收入为16266.83元。2015年11月9日原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并交纳了鉴定费1840元。广东清正法医临床司法鉴定所于2015年12月23日作出广清司鉴所[2015]临鉴字第702号鉴定意见书，鉴定意见是：原告左下肢复合损伤致左髋关节、左膝关节、左踝关节活动功能部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；颅脑损伤构成ⅹ（十）级伤残。被告李小康、黄早娣、林必发认为原告的鉴定是其单方委托，对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。2016年12月21日，黄早娣向本院申请对2014年7月16日投保单中“黄早娣”的签名进行笔迹鉴定。2017年8月11日，经本院征询双方当事人，人保公司承认2014年投保单上“黄早娣”的签名不是其本人所为，但提供了2013年的投保单，认为上面“黄早娣”的签名是其本人所写，黄早娣对2013年投保单上的签名没有异议，也撤回了对笔迹进行鉴定的申请。同一事故的伤者谢彩艮也在本院提起了诉讼，该案案号是（2015）清新法民一初字336号，2016年10月17日，经清远市中级人民法院主持调解[（2016）粤18民终2065号]，双方达成如下调解协议：一、人保公司一次性赔付谢彩艮因交通事故造成的各项损失共120000元，限于2016年10月30日前付清；二、李小康、黄早娣、林必发在本案中承担30000元的赔偿责任，该款可在其垫付款中扣减并在另案当事人甘庆林案中一并处理。该调解协议已生效，并已履行完毕。本案诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告李小康、黄早娣、林必发赔偿总损失的一半即221044.44元，扣减被告的余下垫付款77726.30元，由被告李小康、黄早娣、林必发赔偿143318元，并由人保公司承担连带清偿责任。李小康驾驶的五菱牌粤Ｒ×××**号轻型厢式货车登记在黄早娣名下，行驶证检验有效期至2014年7月。林必发系黄早娣、林祖敬夫妇的儿子，三人以家庭经营方式经营一家养猪场，该车辆由家庭成员共同支配使用。黄早娣为该车在人保公司处购买了交强险及500000元限额的商业第三者责任险。黄早娣、林必发确认李小康是其雇员，属临时驾车履行职务，尚未取得驾驶证（以上事实在谢彩艮一案中得到确认）。事故发生后，黄早娣、林必发为原告夫妇二人垫付医疗费等合共107726.30元。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，李小康驾车肇事，造成他人人身伤害，其行为与伤者之间构成了民事侵权法律关系，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。根据清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字［2014］第00634号《道路交通事故认定书》，认定李小康、甘庆林承担事故的同等责任，原告不承担事故责任，该认定事实清楚、理据充分，本院予以采信。结合当事人的诉辩观点及提交的证据，归纳本案的争议焦点如下：一、原告提交的司法鉴定意见书的效力问题；二、残疾赔偿金的赔偿标准；三、被告的法律责任；四、商业第三者责任险的免责条款是否适用本案。一、原告提交的司法鉴定意见书的效力问题。广东清正法医临床司法鉴定所是法定鉴定机构，鉴定人具备法医鉴定资质，鉴定机构依法进行文证审查和法医活体检验，其鉴定结果符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据并足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告以鉴定结果是原告单方委托作出为由，向本院申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定结果的证据，故本院对原告提供的广清司鉴所[2015]临鉴字第702号鉴定意见书的证明效力予以采信。二、残疾赔偿金的赔偿标准。原告提供了证明7拟证明其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算；被告对原告提供的该证据不予认可，认为原告是农村户口，且未能提供证据证实其在城镇工作或生活一年以上并有固定收入。由于原告提供的证据不能证实其“在城镇居住一年以上，并有固定收入”的参照城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，应由其承担举证不能的法律后果，对原告证据7要证明的内容，本院不予认定。原告伤残赔偿金依法应适用农村居民收入标准计算。对原告主张应适用城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。三、被告黄早娣、林必发、李小康的法律责任。本院（2016）粤1803民初1078号案中认定李小康是黄早娣、林必发聘请的雇员，发生事故时李小康的行为属于履行职务的行为，黄早娣、林必发对此事实没有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，李小康是黄早娣、林必发聘请的雇员，其在本案中只存在一般的过失，因此，其造成原告的损失应由其雇主黄早娣、林必发承担赔偿责任。四、商业第三者责任险的免责条款是否适用本案。依照《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条第9款第3项“投保人或被保险人就同一保险标的、同一险种向同一保险人再次或多次投保，且有证据证明保险人曾经履行过明确说明义务，被保险人以本次投保中保险人未履行明确说明义务为由主张保险人责任免除条款无效的，人民法院不予支持。”的规定，黄早娣对其在2013年投保单上的签名没有异议，2014年黄早娣对同一车辆也购买了同样的保险。根据以上规定，黄早娣、李小康、林必以本次投保中保险人未履行明确告知义务为由主张保险人责任免除条款无效的辩解意见没依据，本院不予采信。人保公司认为李小康无证驾驶，应适用免责条款无需在商业险中承担赔偿责任的辩解意见有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核定原告总损失如下：医疗费180653.71元。原告的医疗费包括清远市清新区人民医院的住院费12988.60元、转院当日的检查费等五单合共1650.40元，在佛山市中医院的住院费166014.71元，合共180654元（四舍五入取整数，下同）。住院伙食补助费。原告住院合计75天，参照2015年度伙食费标准为每天100元，故其请求的金额7500元本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费5000元虽无医嘱，但原告颅脑受重伤，确需营养调理帮助康复，结合病情，本院酌情给予营养费1000元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。4、护理费。护理费原则上根据护理人员的收入计算，有固定收入的，护理费应按实际减少的收入计算。原告主张由儿子甘满权护理，甘满权系广州医科大学附属第一医院的职工，单位证明其月工资收入16266.83元，为护理原告请假77天。甘满权的收入与2016年度国有同行业居民服务业收入62987元/年标准相比过于偏高，且未提交收入减少的证明，应由其承担举证不能的法律后果。原告住院75天，其护理费按照62987元/年计算75天，合共12943元。对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持；被告认为应在其减少的范围内赔偿的辩解意见有理，本院予以采纳。5、交通费。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告由120救护车转送至佛山市中医院的费用1800元，另原告主张交通费1073元，并提交了相关定额发票佐证，这是原告为治疗而支出的交通费，本院予以支持，即原告的交通费为1800元＋1073元＝2873元。6、残疾赔偿金。原告甘庆林1952年12月出生，户籍是农村居民，事故发生于2014年12月，其左下肢复合损伤经鉴定评定为VIII（八）级伤残、颅脑损伤评定为X(十)级伤残，伤残系数为31%，参照2015年度全省农村居民平均可支配收入标准，其残疾赔偿金为13360.4元/年×18年×31%=74551元。7、精神损害抚慰金。原告因事故造成身体八级伤残，其主张精神损害抚慰金结合本地的实际情况，本院酌定给予其16000元，对原告该请求超出的部分金额及被告认为应赔偿5000元的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告的损失有：医疗费180654元、住院伙食补助费7500元、营养费1000元、护理费12943元、交通费2873元、残疾赔偿金74551元、精神损害抚慰金16000元，合共295521元。粤Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告人保公司处购买了交强险及500000元限额的商业三者险，其中交强险120000元限额部分已支付给另案伤者谢彩艮。根据事故责任认定书，原告承担同等责任，因此原告应承担损失的50%，即黄早娣、林必发应承担赔款为295521元×50%＝147761元。黄早娣、林必发为原告夫妇共垫付了107726.3元，其中谢彩艮案已从垫付款当中扣减30000元，余款77726.3元在本案中扣减后黄早娣、林必发应赔偿147761元－77726.3元＝70035元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告黄早娣、林必发在本判决生效之日起十日内赔偿70035元给原告甘庆林。二、驳回原告甘庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，由被告黄早娣、林必发负担1379元，原告甘庆林负担4136元。此款原告已预交，本院不予退回，超出原告负担部分，由被告黄早娣、林必发在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  苏丹雯人民陪审员  骆镜容二〇一七年十二月二十日书 记 员  谭胜隆附：适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（第一款）雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。