山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初4605号原告：王同花，女，1955年11月30日出生，汉族，住沂南县。原告：高长娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住平邑县。原告：高长东，男，1982年2月15日出生，汉族，住沂南县。三原告委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。被告：高录堂，男，1961年5月28日出生，汉族，住沂南县。被告：刘振坤，男，1967年2月23日出生，汉族，住沂南县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。诉讼代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司职工。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。诉讼代表人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司职工。被告：沂南县大庄镇人民政府。住所地。住所地：沂南县大庄镇驻地iv>法定代表人：顾振学，镇长。委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。原告王同花、高长娟、高长东与被告高录堂、刘振坤、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）、沂南县大庄镇人民政府（以下简称“大庄镇政府”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艺铭，被告高录堂、刘振坤、被告安华保险临沂公司委托诉讼代理人孙涛、被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人朱孟虎、被告大庄镇政府委托诉讼代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属死亡赔偿金279080元、丧葬费37181元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元，共计330261元。事实和理由：2017年5月31日10时40分许，被告高录堂驾驶鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车沿沂南县大庄镇宏发路由北向南行驶至辰丰框业门前路段，驶过限高栏杆时，鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车乘车人原告亲属高恩德被限高栏杆碰倒，造成原告亲属高恩德当场死亡的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告高录堂负事故全部责任，原告亲属高恩德无事故责任。但是原告认为被告大庄镇政府违反规定设置限高栏是造成事故发生的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。被告高录堂辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车车主是被告刘振坤，我是他雇佣的驾驶员，愿意依法承担赔偿责任。被告刘振坤辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车归我所有，被告高录堂是我雇佣的驾驶员，该车在被告安华保险临沂公司投保了交强险、在被告太平财保临沂公司投保了商业三者险30万元附加不计免赔，同意依法赔偿原告的经济损失。被告安华保险临沂公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车在我公司投保交强险属实，但乘员死亡不属于强险保险范围，我公司不予赔偿，程序性费用不承担。被告太平财保临沂公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车在我公司投保商业三者险30万元不计免赔属实，根据我公司调查和交警队事故认定书，死者属于车上人员，依照合同约定，我公司不予赔偿，程序性费用不予承担。被告大庄镇人民政府辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据交通安全法规定，实行的是过错赔偿责任，本次事故交警部门认定被告高录堂负事故全部责任，没有认定我方承担事故的责任，另外，设置限高栏杆符合法律规定，因此不承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2017年5月31日10时40分许，被告高录堂驾驶鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车沿沂南县大庄镇宏发路由北向南行驶至辰丰框业门前路段，驶过限高栏杆时，鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车车厢乘车人原告亲属高恩德被限高栏杆碰倒，造成原告亲属高恩德当场死亡的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告高录堂负事故全部责任，原告亲属高恩德无事故责任。肇事车辆鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车车主系被告刘振坤，被告高录堂系被告刘振坤雇佣的驾驶员，该车在被告安华保险临沂公司投保了交强险、在被告太平财保临沂公司投保了商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、身份证、村委证明、尸体火化证明、户口注销证明、现场照片及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：公民人身权受法律保护，原告亲属高恩德因本次交通事故导致死亡，侵权人依法应当给予相应的经济赔偿。本案争议的焦点有二，一是确定谁是赔偿主体，责任应当如何划分。二是保险公司是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，从临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，可以看出，被告高录堂驾驶涉案车辆行驶在乡村道路上行驶，“驶过限高栏杆时，鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车车厢乘车人原告亲属高恩德被限高栏杆碰倒，造成原告亲属高恩德当场死亡”，可以看出，肇事车辆的驾驶员盲目行驶与限高栏杆都是导致原告亲属死亡的必要原因，二者必须同时具备。根据国务院《公路安全保护条例》大庄镇政府有权在该道路上设置“限高栏杆”，但是条例要求“在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施”，而该“限高栏杆”的位置不是道路出入口，而是设在了道路中段，而且未安放限高警示牌，存在明显的安全隐患。综上，被告高录堂存在货车车厢载人、未确保行车安全等违法行为、被告大庄镇政府存在未严格执行国家条例的违规行为，对此次事故的发生作用相当，双方应当负事故同等责任。被告高录堂系肇事车辆车主被告刘振坤雇佣的驾驶员，其赔偿责任应当由其雇主刘振坤承担。关于焦点二，肇事车辆鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车分别在被告安华保险临沂公司、太平安华保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定交强险和商业三者险的对象不包括车上乘员，而死者高恩德是交通事故认定书认定的“鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车乘车人”因此，原告要求本案被告安华保险临沂公司、太平安华保险临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的亲属死亡丧葬费应31781元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元，要求合理，应予支持；因死者高恩德年满64周岁，原告要求的死亡赔偿金应为223264元；因涉案车辆车主系个人，原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。原告所有经济损失共计264045元。综上所述，原告王同花、高长娟、高长东的所有经济损失264045元，由被告刘振坤赔偿132022.50元，被告大庄镇政府赔偿132022.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、原告王同花、高长娟、高长东的所有经济损失264045元，由被告刘振坤赔偿132022.50元，被告沂南县大庄镇人民政府赔偿132022.50元；二、驳回原告王同花、高长娟、高长东要求被告高录堂、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取3056元，由被告刘振坤负担1528元，被告沂南县大庄镇人民政府负担1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一七年十二月二十五日书记员  郭晓宁