.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2016）琼9007民初1645号   原告：海口建利达实业有限公司，住所地：海口市秀英区。   法定代表人：胡健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：唐佩雄，海口建利达实业有限公司职员。   被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。   法定代表人：王呈肖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李建强，石家庄建设集团有限公司法务部职员。   被告：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：东方市八所镇滨海北路。   法定代表人：张波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘军，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王国庆，海南新概念律师事务所律师。   原告海口建利达实业有限公司（以下简称海口建利达公司）与被告石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团公司）、被告海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称东方龙城公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告石家庄建设集团公司于2016年11月4日向本院提出管辖权异议，本院驳回其提出的管辖权异议申请后，被告石家庄建设集团公司不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉，海南省第二中级人民法院于作出（2017）琼97民辖终12号民事裁定书，维持本院的裁定。本院于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告海口建利达公司的委托诉讼代理人文友亮、唐佩雄，被告石家庄建设集团公司的委托诉讼代理人李建强，被告东方龙城公司的委托诉讼代理人刘军、王国庆到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方对涉案的钢材款再次结算并申请庭外和解，但和解未果。双方结算确认后原告变更了诉讼请求，本院继续审理。本案现已审理终结。   原告海口建利达公司向本院提出诉讼请求：判令被告海南东方龙城房地产开发有限公司给付原告货款6513216元，并根据合同约定向原告支付逾期付款利息至判决之日止，暂计2902094元（自2015年1月1日起至起诉之日止共22个月，按月利率2%计息），合计人民币9415310元。事实和理由：2014年3月7日，被告石家庄建设集团公司的十六分公司因承接被告东方龙城公司的花梨湾一期1-5号楼项目，与原告就钢材购销签订了《钢材购销合同》，截止2014年12月11日，十六分公司共赊购钢材21135324元，仅支付了14539655元，尚欠6595669元。双方在合同中还约定，十六分公司应于2014年8月6日结清所有货款，如逾期未付，按所欠货款每月4%支付利息。2015年11月3日，东方龙城公司为了保证后续工程的顺利进行，与原告签署了一份《协议书》，约定被告石家庄建设集团拖欠的钢材款转移由被告东方龙城公司向原告偿还。但东方龙城公司除了给付500000元之外，至今未按约定偿还。为此，特向法院提起诉讼。   被告石家庄建设集团公司辩称，一、原告起诉钢材款数额不准确，需要双方重新核对；二、原告要求按照2%的月息计算利息没有根据。该案为买卖合同，并非民间借贷，原告的损失仅是货款利息的损失，根据合同法的相关规定，违约金不能超过损失的30%，故原告请求的利息最高不应超过贷款利率的1.3倍；三、2015年11月3日的协议书合法有效。该协议是原告和被告东方龙城公司签订的，且部分已经履行，因此原告已经同意该债务的转移东方龙城公司，无权再向石家庄建设集团公司主张权利；四、原告未按合同的约定提供完整的质量证书和产品合格证，将导致工程无法进行验收，被告保留追偿的权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。   被告东方龙城公司辩称，一、原告变更诉讼请求不符合法定程序；二、变更的诉讼请求申请书应该送达给被告石家庄建设集团公司；三、原告与被告石家庄建设集团公司之间的结算确认书当中并不包含利息，故龙城公司只同意本金的转移，并不同意利息部分的转移。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《钢材购销合同》2份，证明被告石家庄建设集团的十六分公司与原告订立钢材购销的事实，且约定逾期付款按每月4%支付利息；2、送货单52张，证明十六分公司先后赊购钢材的事实；3、2015年11月3日的《协议书》及《回购协议》，证实被告东方龙城公司为了确保后续工程的顺利进行，愿意代被告石家庄建设集团公司支付所欠的钢材款，约定以房屋折价质押总欠款的50%，余款定于2016年1月31日前付清，逾期按月息2%计付利息；4、2017年6月5日的《结算确认书》，证实原告与被告石家庄建设集团公司再次核对送货单及付款数额，最终确认尚欠钢材款为6513216元，且同意以上款项由被告东方龙城公司直接支付给原告。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，对其效力应予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告石家庄建设集团公司的十六分公司因承接被告东方龙城公司的花梨湾一期1-5号楼项目，与原告就钢材购销签订了两份《钢材购销合同》。合同签订之后，十六分公司向原告赊购钢材用于花梨湾一期1-5号楼项目的建设，但十六分公司并没有依约支付钢材款。2015年11月3日，被告东方龙城公司为了保证后续工程的顺利进行，与原告签署了一份《协议书》，双方就拖欠的钢材款达成协议：确认截止至协议签订之日，石家庄建设集团公司拖欠原告建利达公司钢材款本金6595669元；石家庄建设集团拖欠的钢材款由被告东方龙城公司担保并代替向原告偿还，付款方式为"以房屋折价质押总欠款的50%（330万元），剩余329.5669万元以现金方式支付，于2015年12月15日前支付150万元，余额于2016年元月31日前付清，逾期未付部分的款额按月息2%计付利息"。协议签订之后，被告东方龙城公司除了偿还过500000元给原告之外，原告至今尚未受偿被告东方龙城公司的房屋及剩余的款项。在诉讼过程中，被告石家庄建设集团公司与原告海口建利达公司再次就钢材款进行核实，确认剩余钢材款6513216元，双方同意以上款项及利息由东方龙城公司直接支付给原告，原告不再向被告石家庄建设集团公司主张任何权利。   另查明，经本院庭审中释明，被告十六分公司作为被告石家庄建设集团公司的分支机构，并没有进行独立的工商登记，不具有诉讼主体资格，其实施的民事行为，被告石家庄建设集团公司表示愿意承担民事责任，原告在庭审中已申请撤回对十六分公司的起诉，本院予以准许。   本院认为，在不改变债的内容的情况下，被告石家庄建设集团公司将拖欠原告海口建利达公司的钢材款转移由被告东方龙城公司向原告支付，且原告海口建利达公司作为债权人表示同意，被告东方龙城公司也与原告签订了《协议书》。故本案的法律关系应该是债务转移合同纠纷，不再是原告与被告石家庄建设集团公司之间的买卖合同纠纷，立案时确定的案由不妥，应予纠正。   本案争议的焦点问题是原告请求被告东方龙城公司支付货款6513216元及支付逾期付款履行的请求是否有事实根据和法律依据。首先，被告石家庄建设集团公司原先向原告海口建利达公司赊购钢材，但被告石家庄建设集团公司将债务转移给被告东方龙城公司支付，原告表示同意，故两被告之间的债务转移合同合法有效。被告东方龙城公司与原告海口建利达公司于2015年11月3日签订的《协议书》也是双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。鉴于协议签订之后，被告东方龙城公司除了偿还过500000元给原告之外，鉴于原告至今尚未受偿被告东方龙城公司的房屋，如今原告向被告东方龙城公司主张剩余未还的钢材款，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。经原告与被告石家庄建设集团公司双方的确认，截止目前尚欠的钢材款为6513216元，扣除已经给付的500000元，尚欠6013216元应由被告东方龙城公司向原告支付。其次，被告东方龙城公司未按《协议书》约定的时间还款，已构成违约，应支付一定的违约金，虽然《协议书》中双方对逾期付款利率进行了约定，但也不能超出法律的相关规定。结合原告的实际损失及预期利益、双方履行合同的情况及过错程度，本院酌情确定违约金为造成原告损失的30%为限，即1803964.8元（6013216元×30%）。被告石家庄建设集团公司认为原告请求的利息最高不应超过贷款利率的1.3倍的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告海南东方龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告海口建利达实业有限公司支付钢材款本金6013216元及利息1803964.8元，合计7817180.8元。   二、驳回原告海口建利达实业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78284.3元（原告已预交），由被告海南东方龙城公司负担7000元，由原告海口建利达实业有限公司自行负担8284.3元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 张运平   审 判 员 刘智莉   人民陪审员 陈泰华     二〇一七年十二月十八日   书 记 员 程亚奇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。