广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1680号 原告：谭超兴，男，1950年9月1日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1982年12月15日出生，住贵港市港**。 被告：贵港市旺达物流有限公司。住所地：贵港市港**八塘镇三资企业经济开发区东环市场****商铺。 法定代表人：张裕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。。住所地：贵港市金港大道** 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 原告谭超兴与被告黄海东、贵港市旺达物流有限公司（以下简称“旺达物流”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭超兴的委托诉讼代理人谭范模、被告保险公司的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。被告黄海东、旺达物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭超兴向本院提出诉讼请求：１.判决三被告赔偿原告经济损失262283.20元；2.被告保险公司在交强险内优先赔偿原告精神损害；3.被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄海东、旺达物流共同承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告黄海东驾驶桂Ｒ×××××号车与原告驾驶的贵港W8332号电动车发生碰撞。交警认定被告黄海东负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性休克；2.右侧肱骨远端、尺骨近端开放性骨折；3.右肘关节皮肤软组织挫裂伤并部分缺损；4.脑震荡；5.肺挫伤；6.全身多处挫伤；7.右侧尺神经、前臂正中神经、桡神经损伤术后。住院187天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，坚持康复治疗；2.住院期间留陪人2名；3.出院后全休半年；4.定期返院复诊，择期行内固定取出术及关节粘连松解术等；5.后续手术费用约50000元；6.不适随诊。经鉴定原告构成八级伤残。依据2017年标准计算，原告损失有：1.医疗费：114249.09元；2.误工费：100元/天×370天=37000元；3.护理费：47511元/年÷365天×187天×2人=48682.50元；4.交通费：700元；5.住院伙食补助费：100元/天×187天=18700元；6.营养费：100元/天×370天=37000元；7.鉴定、诊查、功能费：1020元；8.残疾赔偿金：28324元/年×[20年-（66.5岁-60岁）×30%]=114712.20元；9.精神损害抚慰金：8000元；10.后续治疗费：50000元,合计430063.79元，扣除三被告已支付的167780.59元，至今尚欠262283.20元未得到赔偿。原告损失是被告黄海东侵权造成，其应当对此承担赔偿责任，被告保险公司作为桂Ｒ×××××号车承保公司，应当在交强险内优先赔偿原告精神损害，其他损失在保险限额范围先予赔偿，不足部分由被告黄海东、旺达物流共同赔偿。 被告黄海东、旺达物流未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业三者险200万，事故发生在保险期限内。保险公司对交警部门作出的事故认定书没有异议，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。另外，原告部分诉请不合理，对误工费有异议，原告已经是67岁的老人，属于被抚养人员，不应计算误工费；护理费应按农林牧渔业标准进行计算，护理应计算1人较为合理；对交通费有异议，原告未提供票据，酌情支持300元；营养费原告主张明显过高，酌情支持1000元；对鉴定费没有异议，但不属于保险赔偿范围；对残疾赔偿金有异议，应按广西农村居民可支配收入进行计算；精神损害抚慰金过高，酌情支持5000元；后续治疗费尚未实际发生，不应予以支持。其次，保险公司已经支付173225.39元给原告，在赔付时应相应扣除。对于原告合理的损失，保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业险限额内赔偿。诉讼费不属于保险承担范畴，保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日17时许，被告黄海东驾驶登记车主为被告旺达物流的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿国道324线由贵港市往玉林市方向行驶，原告驾驶贵港W8332号电动车同向行驶在右侧，至国道324线1504KM+500M处，被告黄海东驾车驶入道路南侧非机动车道，致使桂Ｒ×××××号车右侧车身与贵港W8332号电动车左侧车身及原告左侧手臂衣服发生刮碰，造成原告受伤及上述两车不同承担受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告黄海东负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗，至2017年9月8日出院，经诊断伤情为：1.创伤性休克；2.右侧肱骨远端、尺骨近端开放性骨折；3.右肘关节皮肤软组织挫裂伤并部分缺损；4.脑震荡；5.肺挫伤；6.全身多处挫伤；7.右侧尺神经、前臂正中神经、桡神经损伤术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，坚持康复治疗；2.住院期间留陪人两名；3.出院后全休半年；4.定期返院复诊，择期行内固定取出术及关节粘联松解术等；5.后续上述手术费用约五万人民币；6.不适随诊。原告因本案受伤在贵港市人民医院住院及门诊治疗用去医疗费114249.09元，在贵港市第二人民医院门诊治疗用去医疗费3644.80元，合计用去医疗费117893.89元。经原告委托鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2017年9月25日作出以下鉴定意见：原告因交通事故所致右肘以远尺神经严重损伤、右前臂正中神经、桡浅神经不全性损伤致右上肢瘫、肌力4级伤残评定为八级伤残。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及赔偿限额为2000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 另查明，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计294740.37元，其中：1.医疗费（依原告主张）：114249.09元；2.住院伙食补助费：100元/天×187天=18700元；3.营养费（酌情）：3000元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：38069元／年÷365天／年×187天×2人=39007.68元；5.残疾赔偿金（参照城镇居民标准）：28324元/年×13年×30%=110463.60元；6.精神损害抚慰金（酌情）：8000元；7.交通费（酌情）：300元；8.鉴定费（凭票）：1020元。被告保险公司已赔偿原告173225.39元。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的住院伙食补助费、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告因本案受伤治疗共用去医疗费117893.89元，其请求114249.09元在合理范围内，对其请求本院予以支持。原告请求的营养费过高，根据原告的伤残情况并参照医院医嘱及当地生活水平，本院酌情支持3000元。原告请求的误工费，因原告已年满60周岁，其请求误工费的理由不充分，本院不予支持。原告请求的护理费，原告自认其住院期间由其村中兄弟护理，结合医院医嘱，本院参照农林牧渔业标准计算2人护理费。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交了贵港市港南区八塘镇八塘村民委员会《证明》、《梁观乐国有土地使用证》、《贵港市港南区港丰单板厂营业执照》、《劳务合同》、《贵港市港南区港丰单板厂工资表》、《广西贵港市恒源木业有限公司企业信用信息公示报告》、《广西贵港市恒源木业有限公司基建日工工资表》等证据，本院认为以上证据可以相互印证，形成证据链，证实原告在事故发生时的经常居住地在城镇，因此，本院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。本案事故造成原告八伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元符合本案实际情况，本院予以支持。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，但其请求过高，根据其就医的时间、地点、地点人数，本院酌情支持300元。原告请求的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。经核定，原告的损失合计294740.37元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共110000元，以上合计120000元（10000+110000）。对超出交强险限额的174740.37元（294740.37-120000），根据事故责任划分、当事人的违法行为与事故的因果关系，应由被告黄海东全部承担。本案中，因桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有赔偿限额为2000000元的商业第三者责任保险，被告黄海东承担的174740.37元由被告保险公司在商业险限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿的金额为294740.37元（120000+174740.37），扣除被告保险公司已赔偿原告的173225.39，被告保险公司尚应赔偿原告121514.98元（294740.37-173225.39）。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告谭超兴因本案交通事故造成的经济损失共121514.98元； 二、驳回原告谭超兴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2617元（原告谭超兴已预交），由原告谭超兴负担1405元，被告黄海东负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5234元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 敏 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆燕玲