河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初527号原告：刘小军，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：牛延岭，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街**。负责人：张三水，该公司经理。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。原告刘小军与被告牛延岭、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军委托诉讼代理人黄永斌、被告牛延岭、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日10时许，原告驾驶被告牛延岭的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**“解放”重型半挂牵引车沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至142Km+900m处，原告下车检查轮胎的时候，轮胎发生爆炸，造成原告受伤。冀Ｆ×××**“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车车辆商业保险，其中车辆商业保险包括第三者责任险保险金额300000元，车上人员责任险每座50000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告即住院治疗花费较大，但被告并没有赔偿，只好提起诉讼。被告牛延岭辩称，我对原告的请求没有异议，我在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了交强险和商业三者险。故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司容城支公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称容城保险公司）辩称，1、事故的事实无法确定，原告所述冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车是在停驶过程中下车检查轮胎时，轮胎发生爆炸造成的事故，属于意外事故并不属于交通事故，故我公司不负责赔偿。2、该事故发生在2015年8月10日，至今原告未向我公司主张过权利，明显超出诉讼时效1年，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份关系及被告车辆冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车的保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证意见如下：原告牛延岭提供的证据：1、山西省山阴县公安局交警大队证明。用以证实本案的交通事故事实。被告容城保险公司质证有异议，其认为该证据中未加盖民警的盖章或签字，故对该证明的真实性及证明目的有异议。2.原告的驾驶证、从业资格证及被告牛延岭的行驶证、道路运输证，用以证实二人均有合法的驾驶资格，从事道路交通运输业。被告容城保险公司质证意见为：对原告的驾驶证、被告的从业资格证无异议。但驾驶证确定不了是否年检。3、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车的行驶证、道路运输证、证实车辆经正常年检，有营运资格。被告保险公司质证有异议，牛延岭的车辆行驶证和道路运输证没有原件，不发表意见。4、牛延岭签字的证明。用以证实事故发生后，原告一直找被告牛延岭解决赔偿事宜，直到2017年5月底，双方一直未能达成赔偿协议。被告容城保险公司质证意见为：该证明只能证实原告刘小军与被告牛延岭的赔偿事宜，原告受伤应该按照雇佣关系进行赔偿，跟我们这个交通事故案件不是一个法律关系。且我们认为本案已超诉讼时效。5、原告治疗的病历、诊断证明、医疗费票据。用以证实原告的受伤情况以及医疗费用花费情况，诊断证明载明：石膏固定至术后6周，左环指夹板固定4周。用药清单原告申请庭下补交。被告容城保险公司质证意见为：事故发生在山阴县，事故发生后的门诊票是应县，而且也没有事故发生后应县的诊断证明，应该有诊断证明和票据相对应，没有药费清单，确定不了用药情况。对票据和病历的真实性无异议。大药房的票据不属于正式票据，不予认可。6、原告的赔偿清单。其中医药费19775.94元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费9455.16元、护理费3433.68元、交通费500元。用以说明原告的诉讼请求的来源，超过诉讼请求的部分自愿放弃。被告容城保险公司对该证据的质证意见为：这起事故不是交通事故，我方不负责赔偿。不发表质证意见。对原告上述证据被告牛延岭质证均无异议。被告牛延岭无证据提供。被告容城保险公司举证期间及当庭未提交证据。其庭下提交一份该公司的情况说明。内容为“我公司承保的被保险人牛延岭的冀Ｆ×××**号解放牵引车，交强险期限2014年11月2日至2015年11月1日，商业险期限2014年11月4日至2015年11月3日，冀Ｆ×××**车未在我公司承保。该车从2015年8月10日至今未向我公司理赔部门提出口头或书面报案，至今也未向我公司理赔部门主张理赔权力，我公司没有现场人伤照片，具体如何受伤我公司并不清楚。”原告与被告牛延岭对该情况说明均不予认可。本院认为，被告牛延岭所有的冀Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车驾驶人刘小军因其本人的行为造成自己损害，因为被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，故因被保险的机动车事故导致被保险人伤害，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿。被告的商业三者险责任中明确约定车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡，保险人不负责赔偿。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。原告刘小军为被告牛延岭雇佣的司机，被告牛延岭与原告刘小军属雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告2015年8月10日受伤后在山西省应县中医院门诊治疗，自2018年8月10日至2015年8月25日在保定市第一中心医院住院治疗15天。共花医药费19775.94元，有医院票据支持，本院予以支持。原告住院15天，请求住院伙食补助费1500元（15天×100元），本院予以支持。原告住院15天，出院后误工6周，故原告误工天数为42天，原告从事道路交通运输行业，其误工费的标准应按照交通运输的标准60548元计算，故其误工费应为9455元（60548元÷365天x57天）。原告住院15天，护理天数为15天，住院期间由其妻护理，原告的护理计算标准应按照农林牧副渔21987元的标准计算，故其护理费应为903元（21987元÷365天x15天）。原告请求交通费500元，未提供相关证据，本院酌定支持200元。原告请求营养费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告上述损失共计31833.94元（医药费19775.94元+住院伙食补助费1500元+误工费9455元+护理费903元+交通费200元）。故对原告请求被告牛延岭赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告牛延岭于本判决生效后十日内赔偿原告刘小军各项损失31833.94元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担61元，由被告牛延岭负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  郭星辰