广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1588号 原告：李尚瑞，男，1965年6月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 被告：邓燕芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：廖文明，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 原告李尚瑞与被告邓燕芳、廖文明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李尚瑞的委托诉讼代理人吴雨桐、被告邓燕芳、廖文明、被告保险公司的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚瑞向本院提出诉讼请求：１.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元；2.判令交强险理赔不足部分632804.62元由被告邓燕芳、廖文明或者被告保险公司在商业险予以赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月11日，被告邓燕芳驾驶登记车主为被告廖文明的桂Ｒ×××××号车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损毁的交通事故。交警认定被告邓燕芳负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。经鉴定，原告因此次交通事故造成一处五级伤残、三处十级伤残。本次事故造成原告损失有：1.医疗费：274899.77元+537.20元；2.护理费（参照卫生和社会工作标准）：73032÷365×196天×2人=78434.37元；3.误工费：38069÷365×（196+180）天=39216.28元；4.住院伙食补助费：100×196天=19600元；5.住院期间护理人员交通费：50元/天×196天=9800元；6.营养费：200元/天×196天=39000元；7.残疾赔偿金：28324×20年×（60%+10%）=396536元；8.车辆损失费：2000元；9.鉴定费和诊查费：1430元；10.被抚养人生活费：8351×5年÷5人=8351元；11.精神损害抚慰金：30000元，合计899267.42元。因桂Ｒ×××××号车购买了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由三被告或者在商业险中赔偿。原告的请求已扣减被告保险公司垫付的10000元医疗费，被告邓燕芳、廖文明垫付的145000元医疗费。 被告邓燕芳、廖文明共同辩称，桂Ｒ×××××号轿车已购买保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者商业险，保险公司愿意在保险限额内对原告符合法律法规规定的诉讼请求承担赔偿责任。保险公司对原告主张的住院伙食补助费没有异议，但对其他请求认为过高或者没有法律依据，不应支持。医疗费，根据医疗机构出具的凭证结合病历、诊断证明等确定，扣减三被告已赔偿的数额。护理费，原告是农村居民，其妻子是农民，住院期间主要由其妻子及同村兄弟护理，应当按照农林牧渔业标准计算。误工费，应当按照农林牧渔业标准计算。交通费应当以正式票据为凭，且原告主张过高不应支持。营养费，不应计算住院期间，应以20元/天计算180天。伤残赔偿金，应当按照农村居民标准计算，原告主张按城镇标准计算证据不足，其提交的村委会证明，村委会不是法定居民管理职能部门，且村委出具证明无事实依据；玉林工务段八塘工区的证明，玉林工务段八塘工区只是柳州铁路局内部的一个部门，不是独立法人无资格出具证明；而且原告平时以务农为业，其主张误工费亦以农林牧渔业标准计算，其妻子住在村里，原告称居住在其兄李尚华在玉林工务段八塘工区的职工宿舍，但李尚华并不在该工区工作，而是在贵港市区工作生活，原告无法证明其在事故发生前在城镇居住一年以上。财产损失费，原告虽提供了购买电动车的手工发票，但事故中两车是不同程度损坏，并非完全报废，原告的财产损失应当待其维修后再另行主张。鉴定费属于诉讼类费用，不应由保险公司承担。被抚养人生活费，应当乘以伤残等级系数，原告全额计算不符合规定。精神损害抚慰金，原告主张过高，且不应由被告保险公司承担，应由侵权人邓燕芳承担。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日10时许，被告邓燕芳驾驶登记车主为被告廖文明的桂Ｒ×××××号小型轿车沿324国道由贵港市往玉林市方向行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，至国道324线1507KM+900M处，被告邓燕芳驾车于前车左侧超车遇对向有来车时操作不当，致使桂Ｒ×××××号小型轿车右侧车身与原告所驾驶的电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告邓燕芳负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗，至2017年5月26日出院，经诊断伤情为：1.上、下颌骨多发骨折、颌面部软组织挫裂伤；2.特重型颅脑损伤，多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，广泛颅底骨折，头皮挫裂伤；3.两肺挫伤，双侧胸腔积液，胸骨骨折，肋骨骨折；4.左侧股骨中断横断性骨折，左侧髌骨骨折；5.脊柱骨折；6.双耳感音神经性耳聋；7.记忆力下降。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，坚持康复治疗；2.出院后全休半年；3.定期骨科、口腔科、康复科门诊复诊，复查CT等；4.住院期间留陪人两名；5.后期返院行上、下颌骨内固定取出术+上下牙板取出术+镶牙术+左侧股骨及髌骨内固定取出术+助听器安装+后期康复治疗费用等约十万元。住院及门诊用去医疗费275436.97元。经原告委托鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2017年8月11日作出以下鉴定意见：1.原告因交通事故所致重型颅脑损伤致右耳感音神经性聋（极重度），左耳混合性聋（中重度）伤残评定为五级伤残；2.原告左额叶脑挫伤软化炤形成伤残评定为十级伤残；3.原告面颅骨折、畸形，影响面容伤残评定为十级伤残；4.原告面部条状瘢痕形成，累计长度12.4CM伤残评定为十级伤残。桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及赔偿限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 另查明，原告的母亲谭伟兰，出生于1937年9月18日，共生育五个子女。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计549197.26元，其中：1.医疗费：275436.97元；2.住院伙食补助费：100元/天×196天=19600元；3.营养费（酌情）：5000元；4.误工费（参照农林牧渔业标准，计算至定残日前一天）：38069元／年÷365天／年×273天=28473.53元；5.护理费（参照农林牧渔业标准）：38069元／年÷365天／年×196天×2人=40885.06元；6.残疾赔偿金（参照广西农村居民标准）：（1）残疾赔偿金：10359元/年×20年×70%=145026元；（2）被扶养人生活费:8351元/年×5年×70%÷5人=5845.70元；7.精神损害抚慰金（酌情）：25000元；8.交通费（酌情）：1000元；9.鉴定费（凭票）：1430元；10.车辆损失费（酌情）：1500元。被告邓燕芳、廖文明已赔偿原告145000元，被告保险公司已赔偿原告10000元。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告请求的营养费过高，根据原告的伤残情况并参照医院医嘱及当地生活水平，本院酌情支持5000元。原告请求的误工费，本院参照农林牧渔业标准计算至定残日前一天。原告请求按卫生和社会工作标准计算护理费，虽然其提交《南宁铁路局玉林工务段贵港车间证明》证明李尚华护理原告75天，但该证明无法证实李尚华因误工减少收入，且原告无法证明另外的护理人员，结合医院医嘱，本院参照农林牧渔业标准计算2人护理费。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽然其提交《玉林铁路工务段八塘工区证明》、《八塘镇八塘村民委员会证明》证明其在李尚华位于八塘镇的职工宿舍居住满一年，但是经本院调查，该职工宿舍与原告农村家距离较近，原告的妻儿居住在农村，且原告的主要收入亦不是来源于城镇，因此原告主张其经常居住地在城镇与常理不符，对上述两份证明本院不予采信，本院参照农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告请求的精神损害抚慰金，本案事故造成原告一处五级伤残三处十级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有据，但其请求过高，根据其伤残程度、当地的平均生活水平，本院酌情支持25000元。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，但其请求过高，根据其就医的时间、地点、护理人数，本院酌情支持1000元。原告请求的车辆损失费，虽然提供了票据证实本案原告受损电动车的购买价格为2000元，但该车购买于2015年，因原告没有证据证实事故发生时该车的实际价值，根据贵港市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，本院酌情支持车辆损失费1500元。经核定，原告的损失合计549197.26元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1500元，以上合计121500元（10000+110000+1500）。对超出交强险限额的427697.26元（549197.26-121500），根据事故责任划分、当事人的违法行为与事故的因果关系，应由被告邓燕芳全部承担。本案中，因桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，被告邓燕芳承担的427697.26元由被告保险公司在商业险限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿的金额为549197.26元（121500+427697.26），扣除被告保险公司已赔偿原告的10000元以及扣除被告邓燕芳、廖文明已赔偿原告的145000元，被告保险公司尚应赔偿原告394197.26元（549197.26-10000-145000），对于被告邓燕芳、廖文明已支付的145000元其可与被告保险公司协商处理。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告李尚瑞因本次交通事故造成的经济损失共394197.26元； 二、驳回原告李尚瑞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5624元（原告李尚瑞已预交2000元，申请缓交3571元），由原告李尚瑞负担2647元，被告邓燕芳、廖文明负担2977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11248元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 敏 二〇一七年十二月十一日 书记员 黄晓梅