广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初3954号 原告黄培德，男，1970年9月11日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告何炳有，男，1971年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告何柏君，男，1993年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陈艳，女，1977年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。 第三人黄丽萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄培德诉被告何炳有、何柏君民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，依据原告黄培德申请，依法追加陈艳为本案被告，并依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄培德的委托代理人韦石岳，第三人黄丽萍到庭参加诉讼。被告何炳有、何柏君、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培德诉称，2011年4月7日被告何炳有以生意周转、何柏君读书费用及家庭生活开支困难为由向第三人黄丽萍借款人民币叁拾万元整，借款期限自2011年4月7日至2011年10月6日至，约定每月利息9000元。借款到期后，被告总以各种借口拒绝归还，利息也没有给。经第三人黄丽萍多次追讨，被告毫无归还的诚意，甚至还遭到被告家人的辱骂。由于追不回此款，黄丽萍日夜操劳、郁闷，身体出现问题几度生病住院治疗，其儿黄俊康在此期间也生病入院治疗，最后脑瘫至今。黄丽萍家庭出现困难，此期间一切经济开支均依靠其兄黄培德给予资助，因此黄丽萍于2015年11月21日将上述债权转让给其兄黄培德，被告何炳有、何柏君亲笔书写借条确认。2016年后被告父子一直不接电话，人也不见踪影。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何炳有、何柏君归还原告借款本金600000元以及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月21日起计算至本案履行完毕之日止）；二、本案受理费用由被告承担。在本案审理过程中，因原告认为本案借款是陈艳与何炳有在夫妻关系存续期间发生，且用于其家庭生活，属于夫妻共同债务，故要求被告陈艳承担共同还款责任。 原告黄培德为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、2011年4月7日借条，证明2011年4月7日被告何炳有向第三人黄丽萍借款300000元的事实；4、2015年11月21日借条，证明2015年11月21日经黄培德、何炳有、何柏君、黄丽萍三方协商，就转让第三人黄丽萍的债务达成协议，由被告何炳有、何柏君出具借条的形式予以确认的事实；5、广西农村信用社转账业务凭证，证明2011年4月7日第三人黄丽萍已经将本案借款300000元通过广西农信社转账的形式转入被告何炳有的账户；6、查阅婚姻登记档案证明，证明被告何炳有与被告陈艳于2006年4月19日登记结婚，于2015年6月18日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 被告何炳有提交书面答辩状辩称，一、被告何炳有和原告黄培德不存在借款关系，2015年11月21日的借条系在原告黄培和第三人黄丽萍指使几个人殴打威胁的情况下签订，非本人意愿。二、涉案借款系用于被告何炳有办厂所用，并非是其生活困难和儿子上学需要资金所借。三、被告何炳有承认和第三人黄丽萍存在借款关系，并愿意归还本金和一定的利息，但借条不是其本人所写，手印也不是本人所摁。 被告何炳有没有向本院提交证据。 被告陈艳提交书面答辩状辩称，一、本案涉案借款用于其前夫何炳有办厂所需，借款时其并不知情，直到第三人黄丽萍上门追债才知道此事。二、被告何炳有与第三人黄丽萍没有就债权转让进行书面协议，且借款时间过长，因此被告陈艳不应承担共同还款责任。三、第三人黄丽萍到被告陈艳家中追债时，陈艳已告知黄丽萍，其与何炳有已经不是夫妻，只能代为向何炳有转告，也不存在对黄丽萍不礼貌的行为。四、借款并非用于家庭生活开支，何炳有与其前妻所生的儿子何柏君也未和陈艳共同生活，并且陈艳有正常的工作和工资，不存在因生活困难而需要借款。 被告陈艳没有向本院提交证据。 被告何柏君没有提出答辩，也没有向本院提供证据。 本案的争议焦点：一、本案的债权转让是否合法有效；二、原告要求三被告归还借款并支付利息是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：本案庭审中，被告何炳有、何柏君、陈艳缺席，没有对原告黄培德提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，第三人黄丽萍对原告提出的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6的内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告黄培德与第三人黄丽萍系兄妹关系。被告何炳有、陈艳于2006年10月19日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。被告何炳有与被告何炳有系父子关系。2011年4月7日，被告何炳有以需要资金周转为由向第三人黄丽萍借款300000元，并以其名义于借款当日向第三人黄丽萍出具借条一份予以确认。借条主要载明“现借到黄丽萍人民币叁拾万元整（￥300000元），借期自2011年4月7日至2011年10月6日止，若到期不还，我何炳有负全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。每月付利息玖仟元整。借款人：何炳有。2011年4月7日。”借款到期后，被告何炳有未依约还款。2011年4月7日，经原告黄培德，被告何炳有、何柏君，第三人黄丽萍协商，第三人黄丽萍将该笔债权转让给原告黄培德，被告何炳有、何柏君以其名义出具借条一份予以确认，其中双方对前期借款本息结算后将利息300000元计入后期借款本金，即后期借款本金为600000元，借条载明“今借到黄培德现金人民币陆拾万元正（600000.00元）。借期为壹年自2015年11月21日至2016年10月21日还清，每月25号前还利息7500元。借款人：何炳有。共同借款人：何柏君。2015年11月21日。”借款再次到期后，被告亦未依约归还借款本息。后原告要求三被告归还借款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于本案债权转让是否合法有效的问题。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人黄丽萍将债权转让给原告黄培德，再由被告何炳有、何柏君以其名义出具借条对此予以确认，可视为债权人对债务人已尽到通知义务。被告何炳有辩称其是在被原告及第三人殴打胁迫的情况下签订的借条，但未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。同时原告对本案的借款亦能作出合理的说明，故本院认定本案债务真实存在，被告何炳有、何柏君应承担还款责任。二、关于被告陈艳应否承担还款责任的问题。被告陈艳虽未在借条上签名，但借款是在被告何炳有、陈艳夫妻关系存续期间发生，被告何炳有、陈艳未提供证据证明该债务是被告何炳有的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故本案依法应按夫妻共同债务处理，被告陈艳对该债务应负共同归还责任。三、关于本金和利息的计付问题。本案中，经原、被告及第三人协商，将前期借款本金300000元本息结算后将利息300000元计入后期借款本金（即后期借款本金为600000元）并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告在2015年11月21日签订的借条中已明确约定利息为每月归还7500元，即年利率15%，故本案借款利息计算应按年利率15%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何炳有、何柏君、陈艳应归还原告黄培德借款本金人民币600000元及利息（利息以人民币600000元为基数，按年利率15%，从2015年11月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告何炳有、何柏君、陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  韦挺峰 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李定晋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。