福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初7130号 原告：廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：黄跃辉，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨宁，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许丽莲，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建利晖建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路御泰大厦29A，统一社会信用代码91350600699003968H。 法定代表人：黄跃辉，总经理。 原告廖仁其诉被告黄跃辉、许丽莲、福建利晖建设发展有限公司（下称利晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仁其及其委托诉讼代理人曹谋诚、被告利晖公司的法定代表人暨被告黄跃辉及其委托诉讼代理人杨宁、被告许丽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖仁其向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告归还借款本金45.52万元，及该款自2016年7月5日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月16日，三被告共同向原告借款60万元，承诺每月支付利息1.8万元（折合月利率3%），由三被告共同向原告出具一份《承诺书》。《承诺书》出具当日，原告向至被告黄跃辉转账支付借款。被告于2015年4月26日归还30万元，并按期支付该借款期间的利息。2015年8月17日，三被告因资金周转需要再次向原告借款30万元，原告仍转账支付至被告黄跃辉帐户，双方借款总额仍为60万元，故未重新出具债权凭证。此后，三被告分别于2015年11月26日归还本金10万元、2016年7月2日归还本金7万元、2016年7月4日归还3万元。在此期间内，三被告还按期足额支付利息至2016年2月16日，此外三被告在2016年2月16日起至2016年7月4日期间陆续零散归还1.38万元，此后再未归还本息。被告在归还借款时因不足以足额支付全部债务本息，原告有权要求将被告所归还的款项优先冲抵利息，利息足额清偿后，再冲抵本金。三被告最后一次归还款项时间为2016年7月4日，故所归还款项应优先抵充至2016年7月4日的利息，剩余部分方可抵充本金。截至2016年7月4日，三被告尚欠原告借款本金45.52万元，及该款自2016年7月5日起按月利率2%计算的利息。 黄跃辉辩称：一、被告黄跃辉向原告廖仁其借款本金60万元已全部归还完毕。1、被告黄跃辉通过简镜亮认识原告廖仁其并于2015年1月16日向原告廖仁其借款60万元，当时原告廖仁其要求简镜亮提供担保，并要简镜亮、被告许丽莲以及利晖公司提供担保。故简镜亮、许丽莲以及福建利晖建设发展有限公司便在承诺书中签字、盖章。2、被告黄跃辉通过本人账号分别于2015年4月26日归还本金30万、2015年11月26日归还本金10万元、2016年7月2日归还本金7万元、2016年7月4日归还本金3万元、通过被告许丽莲账号于2016年8月27日向原告廖仁其归还本金10万元，以上本金共计60万元已全数归还。3、2015年1月16日至2016年8月27日的借款期间，被告黄跃辉依约向原告支付每月3%的利息共计173886元。期间，被告黄跃辉曾两次因资金困难逾期支付利息，后被告黄跃辉在实际付息中按月利率3%主动向原告支付了逾期利息。综上，截至2016年8月27日，被告黄跃辉已全部归还原告的借款本金60万及利息、逾期利息共计173886元。二、原告所述其于2015年8月17日向三被告支付借款30万元不属实。1、该款系简镜亮向原告廖仁其借款，原告廖仁其应简镜亮的要求将款项先转到被告黄跃辉的账户，再由黄跃辉转账给简镜亮。原告廖仁其对事情经过是明知的。2、如果这笔款项是三被告所借，那么作为长期从事放贷业务的原告并没有要求三位被告签订借条，而且两年多以来也从未要求三被告支付利息，显然不符合常理。3、被告黄跃辉收到该笔30万元的10分钟内，便将该款转账给简镜亮。足以说明，该款是原告借给案外人简镜亮并通过被告黄跃辉账户转账支付至案外人简镜亮账户，与三被告无关。第四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告主张是民间借贷关系，却未能提供借据等书面凭证，故应当认定原告与被告的借贷关并系不成立。 许丽莲辩称：一、借款人是被告黄跃辉，被告许丽莲、利晖公司而只是担保人，且该借款已由被告黄跃辉全部归还完毕，被告许丽莲无需再承担担保责任。二、原告在所述其2015年8月17日借款30万元给被告黄跃辉不属实。该款是简镜亮向原告廖仁其的借款，仅是通过被告黄跃辉的账户过账。三、其他答辩意见与被告黄跃辉意见一致。 利晖公司辩称：被告利晖公司系借款担保人而非借款人，其他意见与许丽莲的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，黄跃辉、许丽莲、利晖公司共同向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺2015年1月16日向廖仁其借60万元，每月按18000元支付利息。承诺人黄跃辉、许丽莲、承诺单位利晖公司在承诺书下方签字，案外人简镜亮在最下方担保人处签字。同日，廖仁其向黄跃辉账户转账支付借款60万元。2015年2月17日，许丽莲向廖仁其账户转账支付18000元。2015年4月11日，许丽莲向廖仁其账户转账支付18486元（其中包含以尚欠利息为本金按月利率3%计算的复利486元）。2015年4月14日，许丽莲向廖仁其转账支付18000元。2015年4月26日，黄跃辉向廖仁其转账归还借款本金300000元。2015年8月3日，许丽莲向廖仁其转账支付11000元。2015年8月4日，许丽莲向廖仁其转账支付23680元（其中包含以尚欠利息为本金按月利率3%计算的复利1680元）。2015年8月17日，廖仁其再次向黄跃辉账户转账支付借款30万元。2015年8月26日，许丽莲向廖仁其转账支付9000元。2015年11月16日，黄跃辉向廖仁其转账支付27000元。2015年11月26日，黄跃辉分别向廖仁其账户转账支付27000元、转账归还借款本金100000元。2015年12月19日，许丽莲向廖仁其账户转账支付9000元。2015年12月26日，许丽莲向廖仁其账户转账支付6000元。2016年1月18日，许丽莲向廖仁其账户转账支付9000元。2016年1月22日，许丽莲向廖仁其账户转账支付6000元。2016年2月16日，许丽莲向廖仁其账户转账支付9000元。2016年2月26日，许丽莲向廖仁其账户转账支付6000元。2016年3月27日，许丽莲向廖仁其转账支付6000元。2016年4月26日，许丽莲向廖仁其转账支付6000元。2016年6月13日，许丽莲向廖仁其转账支付6000元。2016年7月2日，黄跃辉向廖仁其转账归还本金70000元。2016年7月4日，黄跃辉向廖仁其转账归还本金30000元。2016年8月27日，许丽莲分别向廖仁其转账支付12720元、50000元、50000元共计112720元。经抵扣，截止2016年8月27日，黄跃辉、许丽莲、利晖公司尚欠廖仁其借款本金358734元。 此外，2015年8月17日，简镜亮在收到廖仁其支付的借款30万元后，于10分钟后将该款转账支付给简镜亮。2015年10月27日，案外人简钦治代简镜亮向黄跃辉账户转账支付50000元。2016年2月20日，案外人简钦治代简镜亮向黄跃辉账户转账支付4000元。 以上事实，有原告提供的《承诺书》、银行转账凭证，被告黄跃辉、许丽莲提供的银行转账凭证及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，黄跃辉、许丽莲、利晖公司共同向廖仁其借款60万元，有承诺书及转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。黄跃辉、许丽莲、利晖公司未按廖仁其要求足额归还借款本金并支付利息，显属违约，应承担限期还本付息的违约责任。黄跃辉、许丽莲、利晖公司向廖仁其支付的款项不足以清偿全部债务，且双方对此没有约定，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先付利息、再还本金的顺序进行抵充，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的利息应当按月利率3%计算，未支付的利息应按月利率2%计算。故黄跃辉、许丽莲、利晖公司应归还廖仁其借款本金358734元，并支付以该款为本金自2016年8月27日起按月利率2%计算的利息。许丽莲、利晖公司在承诺书下方“承诺单位”处签字，且与承诺书下方“担保人简镜亮”存在明显不同，许丽莲、利晖公司辩称其仅作为借款担保人，本院不予采纳，其应作为借款人对借款承担还本付息的违约责任。黄跃辉辩称廖仁其2015年8月17日向其账户转账支付的30万元系廖仁其向简镜亮支付的借款，仅通过黄跃辉账户过账，但仅提供其向简镜亮的转账记录，未提供充分证据予以证明，此外，黄跃辉陈述其未向本就与其有借款往来的转账人即廖仁其确认，而是在接到案外人简镜亮电话指示后直接将该款支付给简镜亮，与常理不符，本院对黄跃辉的辩解不予采纳，该笔借款应认定为廖仁其向黄跃辉支付的借款。黄跃辉向简镜亮转账支付30万元，其可另案向简镜亮主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄跃辉、许丽莲、福建利晖建设发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告廖仁其借款本金358734元，支付以358734元为本金从2016年8月27日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告廖仁其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5799元，减半收取为2900元，由被告黄跃辉、许丽莲、福建利晖建设发展有限公司负担2255元，由原告廖仁其负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗 婷 婷 二〇一七年十二月二十九日 书记员 张 燕 榕 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。