wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6645号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：郝志军，男，1975年10月24日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告郝志军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4338号 原告：陆爱玲，女，1978年4月25日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李盛明，男，1966年1月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告陆爱玲与被告李盛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆爱玲的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告李盛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆爱玲向本院提出诉讼请求：李盛明向陆爱玲偿还借款本金50000元及支付相应利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年6月26日起计至还清之日止）。事实与理由：2014年4月，李盛明因资金紧张向陆爱玲借款100000元，双方约定借款月利率为2%，并出具借条给陆爱玲收执，陆爱玲于借款当天将100000元现金交付给李盛明。借款发生后，李盛明按约定于每月23日左右将2000元利息转账给陆爱玲，一直支付到2016年3月。当月，李盛明转账向陆爱玲偿还50000元借款，并于2016年3月26日重新出具借条给陆爱玲，其中约定李盛明借到陆爱玲50000元，还款期限为2017年4月26日，并口头约定借款月利率为2%。从2016年4月开始，李盛明继续按约定向陆爱玲支付每月1000元利息直至2016年6月，之后李盛明再也没有向陆爱玲支付利息。还款期限届满后，陆爱玲多次向李盛明催促还款，李盛明至今未还，陆爱玲遂诉至法院。 李盛明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李盛明因资金周转需要，曾于2014年向陆爱玲借款100000元，并从2015年2月26日至2016年2月26日期间，每月26日均向陆爱玲转账支付2000元利息。2016年3月，李盛明向陆爱玲归还了50000元，经双方结算，由李盛明于2016年3月26日向陆爱玲出具借条，主要内容为：“今借到陆爱玲现金伍万元正（50000元）定于2017年4月26日前还清，决不食言，特立此据。”从2016年3月26日至2016年6月26日期间，每月26日李盛明均向陆爱玲转账支付1000元。2017年8月30日，李盛明向陆爱玲支付了3000元。还款期限届满后，陆爱玲多次向李盛明催促还款，李盛明至今未还，陆爱玲遂诉至法院。 以上事实有当事人的陈述、借条、广西农村信用社活期存款历史明细等证据予以证实。 本院认为，李盛明尚欠陆爱玲借款50000元，有李盛明立写给陆爱玲收执的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。李盛明在借款期限届满后未向陆爱玲归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还陆爱玲借款本金及利息。 关于利息。本案借条虽未书面约定利息，但根据陆爱玲提供的广西农村信用社活期存款历史明细，李盛明从2016年3月26日至2016年6月26日期间，每月均向陆爱玲转账支付1000元，而双方并未约定此种分期还款方式，李盛明的还款规律符合民间借贷付息习惯。另外，从李盛明每月向陆爱玲偿还的款项金额看，与陆爱玲主张以借款本金50000元为基数按月利率2%计算所得的月息数额一致。故本院认为陆爱玲关于双方口头约定本案借款按月利率2%计息的主张，应当得以成立，且该利息约定并不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应受法律保护。因本案借款属有息借贷，故李盛明于2017年8月30日向陆爱玲归还的3000元，应视为先归还利息，超出应付利息部分，再用以偿还本金。经本院核算，李盛明归还的3000元可支付3个月的约定利息，即可支付至2016年9月26日的利息。故本案借款利息应以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年9月27日起计算至还清之日止。 李盛明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李盛明向原告陆爱玲偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年9月27日起计算至还清之日止）； 二、驳回陆爱玲的其他诉讼请求。 本案受理费1088元，减半收取544元，由被告李盛明负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1088元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨旭敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1221号申请执行人大连锦宏汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人咸爱红，系该公司总经理。委托代理人耿振国，男，系该公司职员，住大连市西岗区。被执行人迟少贵，男，汉族，1987年10月13日生，住大连市中山区。申请执行人大连锦宏汽车租赁有限公司与被执行人迟少贵车辆租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月14日作出（2015）中民初字第2093号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。2017年7月19日，申请执行人向本院申请恢复执行。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十二月七日书记员  姜 林
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5593号 李广运： 本院受理被执行人李广运罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初959号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4577号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。法定代表人：罗可丹，负责人。委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被告：张球武，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（以下简称“水利锦江物业公司”）与被告张球武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水利锦江物业公司委托诉讼代理人何世常、高大桐到庭参加诉讼，被告张球武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2009年1月1日至2017年12月31日的物业费52827.77元；判令被告自逾期之日起以未付物业管理费为基数按日千分之一支付逾期付款违约金；判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2008年，被告购买了位于肥东县新城经济开发区房屋，并于2008年10月1日与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理，双方约定了服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期缴纳物业管理费用按照日千分之一支付违约金。被告身为东方花园东方绿洲别墅Ｌ—11—Ｂ房屋业主，享有了原告提供的物业服务，没有按时缴纳物业费，自2008年12月31日至今累计欠费52827.77元，经原告多次催要，以种种理由搪塞不予缴纳。请求法院支持原告的诉请。被告张球武未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、资格证书、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表、物业费催收通知、催收照片，被告张球武未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。本院对上述证据审核后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告张球武系肥东县东方花园东方绿洲别墅L—11—B房屋业主，该房屋建筑面积为349.39平方米。2008年10月1日原蚌埠锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（后更名为安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司）作为建设单位选聘的物业公司与被告张球武签订《前期物业管理服务协议》一份，对双方的权利、义务以及违约责任进行了约定，并约定别墅物业管理费收费标准按建筑面积每平方米每月1.40元收取，逾期缴纳物业费自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。自2009年1月1日起被告未能按时交纳物业服务费，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业。原告水利锦江物业公司作为建设单位选聘的物业服务公司与业主签订了前期物业管理服务协议，该物业服务协议对物业管理服务内容、质量、服务费用、双方权利义务、违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告张球武作为业主，在实际接受和享有了原告提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。从原、被告签订的物业管理服务协议来看，双方约定物业费收取按预收制，业主需提前15日缴纳下一时段物业费，自2009年1月1日至2017年12月31日，被告应缴纳物业费为52827.77元（349.39平方米×1.4元/平方米/月×108个月）。被告张球武连续108个月未缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照物业管理服务协议的约定从逾期之日起按每日1‰收取违约金，违约金的计算标准明显过高，本院酌定自原告催要之日起以当时未付金额为基数按月利率2%计算逾期违约金，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张球武于本判决生效后五日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费52827.77元并自2017年9月5日起以52827.77元为基数按月利率2%支付违约金至款付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，由被告张球武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  刘新华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周玉强
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4555号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王雅红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王雅红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，494.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，494.36元为基数，自2019年08月30日起至被告王雅红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王雅红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王雅红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王雅红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王雅红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-27 50000.00 年利率14.4% 24期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 45781.8 11494.36 2019年8月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11494.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11494.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王雅红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11494.36元。 二、被告王雅红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11494.36元为基数，自2019年8月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费87元，减半收取计44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2297号原告：陈玉艳，女，1967年9月19日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区。被告：于东山，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州时达出租车有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路7号。法定代表人：曹桂生。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。原告陈玉艳与被告于东山、扬州时达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告陈玉艳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈玉艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉艳负担。审判员  吕士杰二〇一七年十二月二十六日书记员  华 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8631号 申请执行人韦俊，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 韦俊与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9447号、(2017)粤01民终6436号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，韦俊于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的58211.09元,执行费773元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8631号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异281号 案外人：张升暖，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。 负责人:黄红日。 被执行人:钟维清，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:邱秋茹，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王建华，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市华维皮具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：钟维清。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟维清、邱秋茹、王建华、广州市华维皮具有限公司借款合同纠纷[（2017）粤0114执5501号]一案，案外人张升暖提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2014年5月1日，案外人租赁广州市花都区花东镇*房产将上述房屋的一楼商铺，租赁期限从2014年5月1日至2019年5月1日。根据“买卖不破租赁”的原则，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力。法院在拍卖上述房产时，应保护案外人的租赁权益。法院拍卖上述房产，损害了案外人的权益，请求停止拍卖广州市花都区花东镇*房产。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟维清、邱秋茹、王建华、广州市华维皮具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2017）穗仲案字第3750号裁决书向本院申请执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执5501号。 在执行过程中,本院查封了被执行人王建华所有的位于广州市花都区花东镇*房产。2017年11月26日，本院发出公告，公告告知由于被执行人拒不履行义务，本院查封了上述房产，并将公开委托评估拍卖上述房产。 至此，案外人张升暖向本院提出执行异议。 本院认为：本院发出（2017）粤0114执5501号公告，告知已实施的查封措施及将要采取执行措施事宜。该执行案尚未对涉案房产采取拍卖的执行措施。案外人张升暖在此期间提出停止拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。而且，案外人张升暖可以直接向本院申报权利，无需另行提出执行异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人张升暖的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异190号 异议人（申请执行人）：吴国锋，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：广州市零加零超市有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：蔡广丰。 申请执行人吴国锋与被执行人广州市零加零超市有限公司劳动争议纠纷[（2016）粤0114执3570号]一案，异议人吴国锋提出执行异议。在执行异议审查中，异议人吴国锋向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议人吴国锋自愿撤回执行异议申请，没有违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 准予异议人吴国锋撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄丽敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2357号之一 申请执行人：赵涟，女，1949年1月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王辉，男，1978年12月24日出生，汉族，蚌埠市佳禾种植养殖专业合作社法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周渑，女，1976年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人赵涟与被执行人王辉、周渑民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01609号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周渑名下位于合肥市××路××中环××大厦××室（产权证号：庐06××42）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一七年十二月十五日 书记员  杨 茜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执异22号 申请人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。统一社会信用代码913301006829289138。 法定代表人胡晓明。 申请执行人周晓东，男，1970年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路199号，组织机构代码55267735－1。 法定代表人王光洪。 被执行人钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行（2016）浙0122执2939号申请执行人周晓东申请执行被执行人杭州榜煊置业有限公司（以下简称“榜煊公司”）、钱忠保证合同纠纷一案中，申请人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称“富汇公司”）向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院于2017年12月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，周晓东诉“榜煊公司”、钱忠保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙0122民初3790号民事判决，已经发生法律效力。因义务人“榜煊公司”、钱忠未按判决确定履行义务，权利人周晓东于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2016）浙0122执2939号]。该案执行标的为“榜煊公司”连带清偿方劲晖尚欠周晓东借款4840万元及自2014年11月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息；钱忠在“榜煊公司”的49%的股权（桐股质登记设字[2014]第054号股权出质设立登记通知书项下的权利）处置后的价款，由周晓东对方劲晖未清偿的上述债务范围内享有优先受偿权；案件受理费283800元、财产保全费5000元、执行费115800元；至今均未执行到位。 在该案执行过程中，本院对被执行人“榜煊公司”、钱忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及“榜煊公司”法定代表人王光洪、被执行人钱忠下落进行调查，查明本院已查封被执行人“榜煊公司”名下的位于桐庐县县城新区下轮商务区块2号地块的国有土地使用权（该证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前，本院无法进行评估、拍卖），此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经回告，申请执行人周晓东亦查找不到被执行人“榜煊公司”、钱忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，本院于2017年4月6日依法裁定终结该案的本次执行程序。现申请人“富汇公司”以案涉债权已经合法转让归其所有为由向本院申请要求将该执行案件的申请执行人由周晓东变更为“富汇公司”，并向本院提供以下证据：证据一、周晓东与“富汇公司”于2017年11月8日签订的《债权转让协议书》一份，以证明周晓东已于2017年11月8日将案涉全部债权（包括股权质押的优先受偿权，最终的债权转让数额为“富汇公司”最终收到上述被执行人归还的借款本息扣除“富汇公司”为此次债权转让支出的合理费用后的数额）转让给“富汇公司”的事实。证据二、《债权转让通告书》一份，《快递查询单》和《快递送达回单》各二份，以证明周晓东已于2017年11月18日通过快递邮寄的方式通知各债务人上述债权转让的事实。 经征询，申请执行人周晓东于2017年12月13日对本院（2016）浙0122执2939号执行案的执行标的及其履行情况、上述债权转让情况、债权转让数额等事实书面予以认可，并同意将本院（2016）浙0122执2939号执行案的申请执行人由其变更为申请人“富汇公司”。 本院认为，申请人“富汇公司”受让案涉债权的行为不违反法律法规的禁止性规定，并已通知被执行人，应认定合法有效；申请执行人周晓东将生效法律文书确定的全部债权依法转让给申请人“富汇公司”，且书面认可申请人“富汇公司”取得该债权，现申请人“富汇公司”申请要求变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下: 将本院（2016）浙0122执2939号执行案的申请执行人由周晓东变更为杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 平 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  郑燕华 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢314号申请执行人张春辉与张尊杰劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张尊杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春辉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1926号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月十三日
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2017）冀0303执820号申请执行人：李某，男，1982年11月30日出生，住所地秦皇岛市，联系电话132XXXXXXXX被执行人：张某，男，1982年2月20日出生，住所地秦皇岛市，联系电话155XXXXXXXX李某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初38号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初38号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月二十九日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初648号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人赵小松，男，1978年10月25日出生，无业，住靖江市。因盗窃，分别于1996年6月8日被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1999年5月被行政拘留十五日，2009年11月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2003年8月7日被靖江市公安局行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪，于2004年3月23日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，分别于2001年3月26日、2012年2月16日、2013年11月27日、2016年5月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月6日刑满释放。因本案2017年10月24日至28日临时羁押于成都铁路公安处看守所，于2017年10月29日被刑事拘留，Il月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人赵小松犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人赵小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日凌晨4时许，被告人赵小松采取拧锁开门入室的手段，进入靖江市幸福路74号沈某典租房内，窃得人民币10000元。被告人赵小松归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人赵小松持有的4000元，已发还被害人沈某。上述事实，被告人赵小松在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人沈某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片，监控视频截图，视频监控情况说明，扣押决定书、扣押发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，释放证明书，归案情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。赵小松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控赵小松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。赵小松所窃脏物已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。赵小松因本案被临时羁押5日予以折抵刑期，所窃赃款仍有6000元未退赔，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵小松退赔被害人沈丽娟人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄颖宏二〇一七年十二月十三日书记员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执4963号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9877号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：汪勇，（广州市天河区天平宝龙堂龙虾餐厅业主，经营地址广州市天河区燕兴路104铺），男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地址四川省宜宾市翠屏区，。广州市天河区环境保护局申请执行汪勇行政处罚一案，穗天环罚【2015】227号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9877号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长    执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月六日书记员 陈雪雾
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋执行字第1554号 申请执行人：郑书琴，女，1958年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：王帮杨，男，1957年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人郑书琴与被执行人王帮杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。执行标的为违约金50000元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人未履行多份判决债务，在福州市多个法院执行中，房产和车辆已被多次查封，车辆未实际扣押；本院多次上门执行，拘留被执行人，都因未遇被执行人，且本案执行标的较小，不宜处置房产，家属3代6人居住房内，拒不配合腾房而执行无果，家属称被执行人已经长期不回家。申请执行人及其家属曾经配合本院上门执行，知晓本案的执行难度。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，该案执行仍需持续较长时间。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，亦未见执行效果，该案可以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 二〇一七年十二月三十日 书记员  刘 彬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2655号 关于冉隆容申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6664号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：郭晨光，男，1972年7月19日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告郭晨光小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执170号申请执行人曹某某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人王某某，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人柳兴强，男，1961年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹某某与被执行人王某某、柳兴强民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王某某应于判决生效之日起十日内支付曹某某借款本金20.3万元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被执行人柳兴强应以夫妻关系存续期间的共同财产对上述债务承担共同还款责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市海州区人民法院于2016年12月5日立案执行,2017年11月17日经江苏省连云港市中级人民法院指定由本院执行。经财产调查，被执行人王某某、柳兴强名下无可供执行的财产。被执行人王某某、柳兴强未能按期报告其财产情况，且下落不明，已被纳入失信被执行人名单。本院认为，对被执行人王某某、柳兴强已穷尽财产调查措施，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一七年十二月十九日书记员 戴宪涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12717号 申请执行人：李某，男，汉族，1992年3月29日出生，居住佛山市南海区。 委托代理人：刘某，黄某，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区里水展艺品厂，住所地：佛山市南海区里水镇北沙村高墩工业区4号。 负责人：张某。 被执行人：张某，男，汉族，1980年5月5日出生，居住湖南省蓝山县。 被执行人：潘某，女，瑶族，1979年6月15日出生，居住湖南省蓝山县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10156号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人欠申请执行人货款73000元，于2017年8月31日开始，至2018年1月30日止，分五期付清，并负担受理费1562.5元。因被执行人无按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行，应收执行费1019.89元。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区的房管、国土、车管、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人张某的银行存款13851.12元（已退给申请执行人），除此之外，无发现三被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人佛山市南海区里水展艺品厂于2017年9月已停止经营，厂内无可供执行的财产，据申请执行人的请求，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供三被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执12717号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  巫柳谕 执行员  袁 勤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈铸强
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1781号原告:许某，男，1983年2月25日生，汉族，住孟津县。原告：韩某，女，1953年2月14日生，汉族，住孟津县被告:崔某，女，汉族，成年，住孟津县。被告：李某，女，汉族，成年，住孟津县。原告许某、韩某与被告崔某、李某婚约财产纠纷一案，原告许某、韩某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某、韩某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某、韩某撤诉。案件受理费1800元，依法予以免交。审判员  王景博二〇一七年十二月十一日书记员  杨思晗
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4139号 关于胡美娟申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2168号之一 申请执行人：沙县公安局森林分局，住所地沙县水南路42号。 法定代表人邓锦康，局长。 委托代理人：李丁，女，1981年11月19日出生，回族，住沙县。系沙县公安局森林分局干警。 被执行人：林水儿，男，1937年7月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人沙县公安局森林分局与被执行人林水儿行政非诉执行一案中，发现被执行人林水儿生活困难，无收入来源，又丧失了劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0427行审29号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执298号申请执行人：李彦波，女性,1966年12月13日出生,蒙古族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：张玉明,男性,1973年3月1日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：程云侠,女性,1972年12月21日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行李彦波与张玉明、程云侠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查封，该财产正在拍卖中，申请人同意终结本次程序，待该查封财产处理完之后恢复执行。本院认为被执行人财产已被查封正在执行中,申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十六日书记员  纪 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3659号 原告：合肥市包河区望湖街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区合巢路319号，统一社会信用代码1134011166143173XP。 负责人：罗斌，主任。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。 被告：合肥市中强混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组，统一社会信用代码91340100670948941A。 法定代表人：彭爱，执行董事兼总经理。 原告合肥市包河区望湖街道办事处（以下简称望湖街道）与被告合肥市中强混凝土有限公司（以下简称中强公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望湖街道的委托诉讼代理人胡亚榴到庭参加诉讼，被告中强公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望湖街道向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金450040元、水费37386元、电费231969元，合计719395元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于合肥市包河区的房屋用于经营茶楼，租赁期限自2012年3月1日起至2017年3月1日止，每年3月1日和9月1日前支付下半年租金，2012年3月1日至2015年3月1日，每年租金139200元，2015年3月1日至2017年3月1日，每年租金153120元，如被告逾期交付房租及有关费用，每逾期一日，原告向被告按滞交经费总额的千分之三加收违约金，每逾期30日，原告有权解除合同并收回按合同约定属于原告的全部财产，同时停止向被告供水供电。至2016年10月1日，被告逾期支付租金30日以上，拖欠租金450040元、水费37386元、电费231969元，合计719395元。2016年10月13日，原告向被告发出律师函，未果。原告认为，双方所签房屋租赁合同合法有效，被告未按约支付租金及其他费用应承担相应的民事责任。 被告中强公司未作答辩。 经审理查明：2012年1月5日，望湖街道（甲方）与中强公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容如下：第一条，甲方将座落于合肥市包河区马鞍山路望湖街道对面的580m2房屋出租给乙方使用；第二条，租赁用途为经营性茶楼；第三条，租赁期限自2012年3月1日起至2017年3月1日止；第四条，2012年3月1日至2015年3月1日的租金139200元/年，2015年3月1日至2017年3月1日的租金153120元/年；租金按半年结算，先付款后使用，每年3月1日和9月1日前支付下半年租金，付款方式汇款；乙方茶楼于2009年9月16日开始试营业，因马鞍山路高架建设，道路封闭，致使乙方无法经营于2009年11月关闭茶楼，乙方支付试营业两个月的租金计4万元，此后至本协议履行之日期间不计租金，乙方于2009年9月2日支付甲方的20万元预付款，扣除乙方试营业租金4万元后余下的16万元作为本合同的预付租金；第五条，租赁期内水、电、暖、煤气、设备费用按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由乙方承担，按实结算；此外，合同对违约责任等亦作了明确约定。 合同签订后，中强公司继续经营茶楼。2014年12月19日，中强公司法定代表人彭爱支付望湖街道租金5万元。2016年10月1日，中强公司退租。2016年10月13日，望湖街道委托律师向中强公司发出《律师函》，载明：“截止2016年3月1日贵司已拖欠望湖街道租金360720元、水费37386元、电费231969元，合计630075元，逾期已达30日以上。希望贵司在收到本律师函后一个月内将应付租金一次性付清。”中强公司法定代表人彭爱签收律师函。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告望湖街道提供的房屋租赁合同、转款凭证、律师函等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，望湖街道与中强公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年3月1日至2016年10月1日期间的租金为660040元（139200元/年×3年+153120元/年÷12月×19月），中强公司已付210000元（160000元+50000元），欠付450040元（660040元-210000元）。此外，中强公司使用水费37386元、电费231969元，依约应由其自行承担，鉴于望湖街道已代为交付，有权向中强公司主张返还。综上，望湖街道的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市中强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区望湖街道办事处租金450040元、水费37386元、电费231969元，合计719395元。 被告合肥市中强混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10994元，公告费800元，合计11794元，由被告合肥市中强混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2876号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司,地址：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：林伟雄，系该公司总经理。委托代理人：季冠先，系该公司员工。被告：柏新，男，回族，1980年8月20日出生，住河南省镇平县，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司与被告柏新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。审判员  梁灼枢二〇一七年十二月十五日书记员  周静怡
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0921民初2163号 原告：施荣均，男，1968年1月11日出生，汉族，现住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 委托诉讼代理人：杨荣平（施荣均之妻），女，1971年1月23日生，汉族，住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村村民委员会，住所地：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 法定代表人：张宝才，村委会主任。 委托诉讼代理人：李海军，男，1955年11月14日生，汉族，住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 第三人：孟阁，男，1971年3月11日出生，汉族，现住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 第三人：路华卫，男，1972年8月24日出生，汉族，现住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 原告施荣均与被告沧县崔尔庄镇西崔尔庄村村民委员会（以下简称西村村委会）、第三人孟阁、路华卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施荣均及其委托诉讼代理人鲍振领到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告施荣均及其委托诉讼代理人鲍振领、杨荣平，被告西村村委会的委托诉讼代理人李海军，第三人孟阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施荣均向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的土地集体征用合同书无效。2、判令被告返还承包地0.66亩（地名为杏地）并恢复土地原貌。3、判令第三人协助被告返还承包地0.66亩（地名为杏地）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年12月取得对以上争议土地的承包经营权。2001年被告以征用土地形式将原告地名为杏地的承包地0,66亩征用，约定每亩年租金为500元，不准改变土地使用性质，之后村委会管理并使用该承包地。2016年7月份，原告发现自己被村委会征用的0.66亩承包地上建起了房屋，遂前去询问情况，发现该地已经被村委会彻底转卖给第三人孟阁、路华卫，第三人孟阁、路华卫在原告的承包地上强行盖起房屋，原被告之间的土地集体征用合同书违反法律规定，且被告未经原告同意转卖承包地，并改变土地使用性质。原告多次找到被告要求退还承包地，但被告对此置之不理，原告也先后多次找到乡政府及国土资源局均未得到解决。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了关于本案所争议的土地的承包经营权证书及原被告签订的土地集体征用合同书。 被告西村村委会辩称，我们认为收地的时候双方同意，地上附着物已经做了赔偿，村委会没有转卖，是长期租赁，村委会统一管理。 第三人孟阁辩称，本案所争议的0.66亩地和我有没有关系我不清楚，地是我租赁村委会的，有没有原告家的地我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告于1999年12月取得对本案争议土地“杏地”的承包经营权。2001年此地中的0.66亩因西崔尔庄村建经济开发区被被告西村村委会征用，约定每亩每年征地补偿费500元，之后村委会管理并使用该承包地，原告当时领取了地上附着物的赔偿款并领取土地补偿款一直至2015年。被告西村村委会将此地连同征用的其他人的土地租赁给孟阁、路华卫等人使用，路华卫、孟阁等人在此土地上建起了临建（具体为厂房和厦子）。 以上事实，另有原、被告及第三人孟阁的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告于1999年12月取得对本案争议土地“杏地”的承包经营权，发包方为被告西村村委会。2001年被告西村村委会征地的行为实际上是西村村委会为发展经济经与村民协商收回村民承包的土地的行为，土地承包经营权发生了变化。本案原告与被告于2001年签订了土地集体征用合同书，且原告一直领取补偿款至2015年，属于对村委会收回自己承包地这一事实的认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告针对自己的诉讼请求所陈诉的事实和理由中，主要的理由之一是被告将争议的土地转卖，但第三人孟阁不予认可，称是从村委会租赁来的土地，原告对自己的主张和陈述的事实和理由没有相应的证据予以支持，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告施荣均的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告施荣均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 人民陪审员  李国兴 人民陪审员  张忠伟 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  赵雅迪
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执395号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：刘怀,男，1964年9月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行刘怀因犯非法买卖制毒物品罪和非法持有毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一初字第47号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，刘怀应当缴纳罚金人民币9万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人刘怀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人刘怀名下有财产可供执行。2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘怀名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人刘怀名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人刘怀名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人刘怀也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十三日 书记员  许飞玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5267号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：淡春花，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告淡春花偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，659.25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，653.03元为基数，自2018年08月13日起至被告淡春花实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，544.2元为基数，自2018年09月23日起至被告淡春花实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金462.02元为基数，自2018年08月13日起至被告淡春花实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告淡春花承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告淡春花签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告淡春花提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，940元。但被告淡春花至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-29 8400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-22 4200.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-13 1340.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 5594.33 3653.03 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年7月22日 810.73 3544.2 2018年9月23日 年利率24.0% 2018年3月17日 960.12 462.02 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7659.25 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7659.25元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告淡春花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7659.25元。 二、被告淡春花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3653.03元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3544.20元为基数，自2018年9月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币462.02元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2915号 申请执行人侯敏，男，1985年12月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人刘正朋，男，1975年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。 侯敏与刘正朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日做出（2016）苏0111民初4211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘正朋于本判决生效之日起十日内归还原告侯敏借款135000元及利息（自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取1742元（原告已预交），由被告刘正朋负担，于给付上述款项时一并给付原告侯敏。因被执行人刘正朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯敏向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询并委托被执行人户籍地法院调查，被执行人刘正朋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院依法对被执行人刘正朋采取拘留措施，被执行人主动向申请人履行47000元，并出具承诺书和具结悔过书，本院提前解除对其拘留措施。本院已将被执行人刘正朋纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托被执行人户籍地法院调查，被执行人刘正朋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院依法对被执行人刘正朋采取拘留措施，被执行人主动向申请人履行47000元，并出具承诺书和具结悔过书，本院提前解除对其拘留措施。本院已将被执行人刘正朋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初4211号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  吴明龙 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  赵 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初581号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞良辉，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，司机，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月13日由北海市公安局海城分局取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人庞良辉犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人庞良辉及其辩护人黄秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月21日5时许，被告人庞良辉驾驶桂Ｅ×××××号轻型货车搭载乘客雷某、陈某1、陈某2由合浦开往北海，行驶至北海市海城区海景大道由东往西行驶至北部湾一号门前路段时，撞上韩某1停靠在马路边的桂Ａ×××××重型货车，致雷某当场死亡、被告人庞良辉和陈某1、陈某2受伤以及两车不同程度损坏。事故发生后，韩某1拨打报警电话，民警到达现场处警，被告人庞良辉、陈某1、陈某2被送至北海市人民医院救治。经交警部门认定，被告人庞良辉承担交通事故的主要责任，韩某1承担次要责任。经法医鉴定，陈某2右额部挫裂伤的损伤程度为轻伤一级；左上第2、3、4牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级；左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；陈某1外伤致右髋臼粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；右耻骨下肢骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人庞良辉赔偿被害人雷某近亲属4250000元，取得被害人近亲属的谅解。 本院在审理过程中，被告人庞良辉自愿赔偿医疗费等全部经济损失98268元给被害人陈某1，赔偿医疗费等全部经济损失36853元给被害人陈某2，均取得被害人陈某2、陈某1的谅解。 归案后，被告人庞良辉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人庞良辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，110接警信息表，到案经过，情况说明，死亡证明，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，交通事故责任认定书，协议书及谅解书，证人庞某、李某、韩某1证言，被害人陈某2、陈某1陈述，被告人庞良辉供述，法医病理检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞良辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人庞良辉被医务人员带离现场后，又重新回到现场等候公安人员处理，抓获时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚，辩护人的意见有理，本院予以采纳。被告人庞良辉积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人庞良辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人庞良辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0425民初1100号 原告：陶红，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告：陶文，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告：陶芸，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 原告：陶彬，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。 被告：王君章，男，1972年8月22日出生，汉族，住河北省沧州泊头市。 被告：沧州荣泰汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县三街，统一社会信用代码：9113093068135118XU。 法定代表人：焦振友。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华中路政府斜对面，统一社会信用代码：91130981109557646H。 负责人：付卫兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。 原告陶红、陶文、陶芸、陶彬与被告王君章、沧州荣泰汽车运输有限公司(以下简称荣泰公司)、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司(以下简称人保财险泊头支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶红、陶文、陶芸、陶彬及其委托诉讼代理人胡金春、被告王君章、被告人保泊头支公司的委托诉讼代理人黄星星到庭参加了诉讼。被告荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶红、陶文、陶芸、陶彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告赔偿原告因陶书林交通事故死亡的各项损失共计243210.98元；2.第三被告在保险范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告王君章驾驶货车与受害人陶书林驾驶的摩托车（后载受害人景宝珍）发生事故，致使受害人陶书林、景宝珍死亡，交警部门认定被告王君章负事故主要责任，受害人陶书林负事故次要责任，受害人景宝珍不负事故责任。事故车辆在被告人保财险泊头支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告与被告多次协商无果，遂提出如上诉请。 被告王君章辩称，事故属实，事故车辆投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司赔付。 被告人保财险泊头支公司辩称，1.事故属实，投保亦属实，但需司机提供相应的证件；2.商业险我方只同意按70%比例承担赔偿责任；3.原告的部分赔偿项目无事实和法律依据，部分赔偿项目标准过高；4.不承担本案诉讼费。 被告荣泰公司提交答辩状辩称，对事故及责任划分无异议；事故车辆已投保交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险限额内赔付；垫付费用要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.丧葬费28068元，双方无异议，本院予以确认； 2.误工费，原告主张按4人共7天计算，并无不妥；但按每天142元计算，未提交相应证据，故本院酌定按上一年度城镇私营农业标准计算，误工费为2070元{4人×7天×【26620÷360】}； 3.死亡赔偿金，受害人系非农业家庭户口，死亡赔偿金为200711元（28673元/年×7年）； 4.精神抚慰金，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵害后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为30000元； 5.交通费住宿费酌定200元； 6.医疗费经核实发票，共4406.81元；营养费20元（住院1天，20元/天）；住院伙食补助费20元（住院1天，20元/天）；护理费86元【住院1天，86元/天（31010元/年÷360天）】。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告王君章驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂引车（冀Ｊ×××××）沿昌九大道25KM+40M处的交叉十字路口路段时与由陶书林驾驶的东向西横穿昌九大道的二轮摩托车发生碰撞，造成陶书林受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告王君章承担此次事故的主要责任，陶书林承担次要责任。被告王君章驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂引车及冀Ｊ×××××车登记车主为沧州荣泰汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告依据相关法律规定要求被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在保险限额范围内赔偿原告的损失，被告王君章、沧州荣泰汽车运输有限公司在保险责任限额范围外赔偿损失。 另查明，被告王君章与被告荣泰公司系挂靠关系。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故被告王君章负事故负主要责任，超交强险保险限额部分，由被告王君章承担70%为宜，受害人陶书林承担30%为宜。原告的各项请求有：1.丧葬费28068元、2.误工费2070元、3.死亡赔偿金200711元、4.精神抚慰金为30000元、5.交通费住宿费200元、6.医疗费4406.81元、7.营养费20元、8.住院伙食补助费20元、9.护理费86元，以上合计265581.81元（其中1+2+3+4+5+9为261049元、6+7+8为4446.81元）。因本次事故涉及另一受害人，故交强险部分，按每人50%比例划分。原告可获得的赔偿为203681.11元【（261049元-55000元）×70%+4446.81+55000元】，由被告人保财险泊头支公司负担。被告荣泰公司主张返还其垫付费用，但未提交垫付证明，另在起诉前其与原告签订的赔偿协议，系真实意思表示，双方不得违反，故本院对其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在本判决生效后十日内赔付原告陶红、陶文、陶芸、陶彬各项费用203681.11元； 二、驳回原告陶红、陶文、陶芸、陶彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由原告陶红、陶文、陶芸、陶彬负担612元，由被告王君章负担4336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  袁 江 二〇一七年十二月六日 书 记 员  颜 夏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执460号崔玉敬与淄博嘉源地产开发有限公司商河分公司商品房买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淄博嘉源地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔玉敬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1337号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4456号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：汤志勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告汤志勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，896.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，370.19元为基数，自2018年04月13日起至被告汤志勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，026.01元为基数，自2018年07月13日起至被告汤志勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年04月13日起至被告汤志勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告汤志勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告汤志勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告汤志勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，029元。但被告汤志勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 16200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-12 1329.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-01 2500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 4623.87 12370.19 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月15日 476.38 1026.01 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年3月1日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15896.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15896.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告汤志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15896.20元。 二、被告汤志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12370.19元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1026.01元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费197元，减半收取计99元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初570号原告：孙玉红，女，汉族，1978年2月26日生，住镇江市润州区官塘桥镇下黄山。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：镇江市亮光建材有限公司，住所地镇江市运河路80号。法定代表人：陈继先，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。原告孙玉红与被告镇江市亮光建材有限公司劳动争议一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红及其委托诉讼代理人陈悦忠，被告委托诉讼代理人孙红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金68000元，加班费用533521元，节假日加班工资62767元，2016年10月份工资5037元。事实与理由：原告2006年7月进入被告处工作，现已解除与被告的劳动关系，要求依法支付上述款项。被告辩称，原告系自动离职，各项诉讼请求没有法律依据。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：原告2006年7月进入被告处工作，2016年10月21日，原告书面通知被告解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，仲裁机构依法进行了裁决。关于原告的工资。原告陈述工资为每月6800元，被告不予认可，但双方均予认可系现金发放。被告提交了工资单明细表一组，上有原告的签字，被告认为应当以工资。原告提交视频一段，申请4名证人出庭作证，拟证明被告提交工资明细载明的内容为虚假内容。根据4名证人的陈述及视频内容，可以认定被告的员工在领取工资时，工资明细表系折叠，员工无法看到自己的工资明细，同时法庭随机抽取被告提交的会计账簿原件12份，其工资明细均有折叠痕迹与订书机的订孔。原告及4明证人陈述工资明细表记载的工资系虚假工资标准，本院予以采信。被告提交的工资账簿以及工资表，本院不予采信。原告及4名证人陈述，领取工资时，在工资表上签字的同时，另外签署一份报销单，报销单载明的数额为员工的真实工资数额，视频的内容亦显示员工同时签署到了工资表、报销单。庭审中，本院要求如被告存在报销单，应当提交法庭，被告未对是否存在报销单的情况作出说明，亦未提交报销单。原告陈述其工资为每月6800元，证人陈述，工作中亦听说原告工资为6800元。原告陈述其工作岗位为总经理助理，负责公司日常管理工作，证人陈述工作中称呼原告为孙总，除老板之外原告最大。另，原告提交照片一组，照片显示报销单数额为6815元。对原告和证人关于原告工作岗位的陈述，本院予以采信。对于原告的工资，由于被告的工资表本院不予采信，在释明后，被告没有其他证据予以证明，故应当采信劳动者的陈述，且每月6800元的工资对于原告的工作岗位系合理的数额，故本院推定原告每月工资为6800元。关于加班时间。根据4证人的陈述和指纹考勤机的记录，本院可以确定原告每日工作时间为早8点至晚18点，扣除中午午餐和其他休息时间，本院酌定工作日每日加班1小时。经本院统计指纹考勤记录，自2015年10月22日至2016年10月21日，原告共计工作287天，法定节假日加班3天，公休日加班44天，工作日延时加班240天，加班240小时。本院认为，对于劳动者用人单位应当承担劳动法范畴内的责任和义务。关于经济补偿金，由于原告系自动解除与被告的劳动关系，不符合获取经济补偿金的法定条件，故对于原告经济补偿金的请求本院不予支持。关于加班费。被告提交的工资明细载明了加班工资，由于本院对该证据不予采信，被告没有其他证据证明支付了加班工资，故本院推定被告没有向原告支付加班工资。被告抗辩已经超过诉讼时效，按照劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，从原告与被告解除劳动关系之日起一年，即自2015年10月22日至2016年10月21日的加班费，本院予以支持。原告月工资基数按照6800元确定，日工资基数确定为6800÷21.75=312.64元，每小时工资基数确定为6800÷174=39.08元。法定节假日加班费确定为312.64×3×3=2814元，公休日加班费确定为312.64×44×2=27512元，延时加班费确定为39.08×240×1.5=14069元。被告应当向原告支付加班费合计44395元。关于2016年10月份的工资，原告请病假未提供劳动，被告陈述同意按照最低工资1770元向原告发放。本院认为不违反法律关于病假工资的规定，予以准许。综上，被告应当向原告支付加班费、工资合计46165元。依照《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告镇江市亮光建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙玉红加班费、工资合计46165元。二、驳回原告孙玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江市亮光建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  赵 玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 媛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路邮政局36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，该行行长。被告：郭春红，女，汉族，1973年12月27日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告郭春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 高云波
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0112行初70号 原告孙艳，女，汉族，1963年3月5日出生，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人腾家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。住所地沈阳市铁西区重工南街66号。 法定代表人梁宏新，系局长。 行政负责人王晖，女，系该单位主管副局长，住所地沈阳市铁西区小六路67-1号1-2-2。 委托代理人王印宝，男，1973年11月20日出生，汉族，系该单位工作人员，住所地沈阳市于洪区。 第三人辽宁顶杰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号（509）。 原告孙艳诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、第三人辽宁顶杰物业管理有限公司工伤行政确认一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员李臣担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  马 亚 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙 晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初2407号 原告：王欢，男，1993年1月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张玉龙，男，1987年7月12日生，汉族，农民，原住乐亭县乐亭镇范庄村6条9号，现住址不明。 被告：张金龙，男，1988年3月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王欢与被告张玉龙、张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼；被告张玉龙、张金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢诉称：2016年10月18日，被告张玉龙向原告借款人民币90000元，并为原告出具欠条一张，承诺于2016年12月17日还款，利息按银行同期贷款利率3倍支付。被告张金龙自愿对张玉龙上述借款承担连带保证责任。现还款期限已满，该款经原告多次催要，被告始终拒绝还款，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院依法判令被告张玉龙偿还原告借款人民币90000元，并按银行同期贷款利率3倍支付利息，被告张金龙承担连带偿还责任。 被告张玉龙未提供答辩。 被告张金龙未提供答辩。 经审理查明：2016年10月18日，被告张玉龙由原告王欢处借款人民币9万元，借款期限为2016年10月18日至2016年12月17日，双方约定借款利息按国家银行贷款同期利率3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。被告张玉龙为原告王欢出具欠条一张，张金龙为担保人，该款到期后，被告张金龙至今未偿还，为此，原告诉至法院。 2017年9月21日，本院在人民法院报刊登公告，依法向被告张玉龙、张金龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、开庭传票法律文书。 上述事实由欠条、2017年9月21日人民法院公告及原告陈述可证实。 本院认为：被告张玉龙作为借款人从原告王欢处借款并为原告出具了欠条，原告王欢与被告张玉龙间形成了明确的借贷法律关系，被告张玉龙应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。原告王欢与被告张玉龙约定的借款期限内利息合法有效；原、被告约定的违约金过高，应按年利率24%计算为宜。原告与被告张金龙约定的保证责任视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告张金龙应承担担保责任。被告张玉龙、张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉龙在本判决生效后十日内偿还原告王欢借款人民币9万元并从2016年10月18日至2016年12月17日按国家银行贷款同期利率的3倍支付利息；自2016年12月18日起至借款还清时止被告张玉龙按年利率24%给付原告王欢违约金。被告张金龙对上述借款本金承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，由被告张玉龙负担，被告张金龙负连带责任。该款原告王欢已垫付，限被告张玉龙在本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  宋文和 人民陪审员  荣 磊 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  石佳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5593号原告：盐城市电影有限公司，住所地盐城市海纯新村3号楼。法定代表人：孙某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤某1，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告：张某1，男，1954年9月生，住广东省珠海市。被告：盐城恒益置业有限公司，住所地盐城市黄海东路2号。法定代表人：张某1，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。原告盐城市电影有限公司（以下简称电影公司）与被告张某1、盐城恒益置业有限公司（以下简称恒益公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日、2017年2月16日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告电影公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告直接经济损失7802704元（2008年5月7日至2014年8月29日以17013674元为基数按年利率7%标准计算的利息）。事实与理由：原告于2002年取得原盐城市区迎宾路6号地块用于建设盐城电影大世界项目。2003年9月，原告服从市政府统一规划，从迎宾路6号拆迁安置到盐城市区开放大道××号地块重建项目。原告除了享受拆迁安置政策外，还以土地出让金零溢价的条件独家摘牌。2006年1月，原告与盐城市国土局签订《国有土地使用权出让合同》取得36号土地使用权。与此同时，原告与被告张某1洽谈电影大世界易址重建的合作，并为电影大世界项目的开发以现金的方式成立盐城恒益置业有限公司，后因被告不同意开发建设该项目及其提出的融资利息过高致双方合作未果。2007年6月7月，原告正式致函盐城市国土局，说明合作破裂的事实，要求改向原告交付土地并由原告缴纳土地出让金及相关契税。被告张某1明知该宗土地系原告的拆迁安置用地，却通过举报及策划等方式捏造原告公司公章作废的事实，并用骗取的公章冒用原告之名致函市国土局，市国土局作出（2007）83号用地批准文件，根据该83号通知又骗取了规划局《建设用地许可证》。后原告通过维权并经相关职能部门过问查清了事实真相，市国土局于2008年4月17日作出盐国土资发（2008）96号通知，撤销了该局（2007）83号用地批准文件，一并作出盐国土资出（2008）23号关于原告受让开放大道36号一宗国有土地使用权的通知。原告于2008年5月7日缴清土地出让金、契税1701364元取得有地批准通知后，被告明知取得该宗土地无望，故意借诉讼拖延原告开发，直至2014年8月29日江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第0032号行政判决书及2015年8月18日市政府下发（2015）第69号会议纪要后，市规划局才作出撤销被告恒益公司的规划许可证，向原告核发建设规划许可证。综上，由于两被告的共同侵权，致使原告开发被拖延8年时间，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院请求判决支持原告全部诉讼请求。本院经审查：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张损失的依据是其缴清出让金和契税17013674元之日起至2014年8月29日江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第0032号行政判决书之日止的相应利息，但该生效判决查明的是原告电影公司与香港恒益集团有限公司（以下简称香港恒益公司）于2004年12月18日和2006年1月8日两次就合作开发盐城市开放大道36号地块签订协议的事实，故认定双方是因合作产生的分歧，就该合作矛盾行政诉讼无法解决，可以通过民事救济途径解决。后香港恒益集团有限公司以合资合作开发房地产合同纠纷为由于2014年10月17日诉至盐城市中级人民法院，该院经审理于2015年12月30日作出（2014）盐民初字第0242号民事判决书。该判决书认定香港恒益公司履行双方合作开发协议支付土地出让金490.7791元及其他往来130万元，遂判决：一、确认香港恒益公司与电影公司于2004年12月18日签订的合作协议于2014年10月1日解除。二、电影公司返还香港恒益公司投资款620.7791万元及相应利息。因香港恒益公司、电影公司不服该判决上诉后，江苏省高级人民法院发回盐城市中级人民法院重审，目前该案尚在审理中，本案相关的事实需等待盐城市中级人民法院的生效判决予以确认。因此，原告向两被告主张损失的条件尚未成就，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市电影有限公司的起诉。案件受理费36420元，依法退还原告盐城市电影有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年十二月二十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初5244号 原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：金华市中山路138号。 负责人：朱震涛，行长。 委托代理人：赵成，女，该行员工。 委托代理人：金熙，女，该行员工。 被告：潘思远，男，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县 原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行诉被告潘思远金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称:2009年8月20日，原告与被告签订了一份合同编号为2009助学贷0001680的国家助学贷款借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限为2009年8月20日至2016年8月20日，合同实际执行年利率为5.94%。2010年8月20日，原告与被告签订了一份合同编号为2010助学贷0001476的国家助学贷款借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2010年8月30日至2017年8月30日，合同执行利率为5.94%。其后，原告按约向被告发放了上述借款。然而被告未按约归还借款，截止2017年1月21日，被告已积欠原告借款本息12050.27元。为此，现原告请求法院判令：1.被告归还原告借款本金10556.54元，利息3819.68元，利息已暂计至2017年1月21日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止；2.由被告承担诉讼费用。 经审查，被告潘思远已于2013年11月25日因发生交通事故死亡，并注销户口。本院认为，被告主体已不存在，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 姗 二〇一七年十二月十五日 书记员 申鸿位
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1391民初139号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路惠丰城广场20楼。法定代表人：唐从松。委托代理人：刘盼盼，系该公司职员。被告：**政，男，壮族，1992年8月25日出生，地址：广西平果县。原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告**政商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉称：2013年12月28日，被告与原告签订商品房买卖合同，向原告购买惠州大亚湾国力凯旋花完6栋二单元603号房。被告向原告支付了部份首期购房款，余款办理按揭贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令解除原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》，注销预告登记号以及抵押权预告登记(预售许可证号为惠湾房预许字(2013)第094号，合同备案号：HW201329593，预告登记号：粤房地预登惠州字第3300113780，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300162915);2、被告向原告支付违约金人民币11442元及利息33431元，共计44873元;3、本案的诉讼费、解除合同备案，公告费、执行费等因解除该套商品房所需费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对第三人广州银行股份有限公司惠州分行的起诉,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告经协商一致同意解除双方于2013年12月28日签订的《广东省商品房买卖合同》，注销预告登记号（预售许可证号为惠湾房预许字[2013]第094号，合同备案号：HW201329593，预告登记号：粤房地预登惠州字第3300113780。二、被告向原告支付违约金人民币5000元，其他解除备案费用及公告费共计3353元；银行放款315000元，原告承担担保责任金额为311398元，中间差额3602元可退还给被告。三、被告支付房款71500元、维修基金4565元、国土证322元、差额3602元，共79989元。原告在扣除上述费用及违约金后将剩余房款在解除备案手续5日内退还给被告，契税由被告自行去相关部门办理，原告予以协助。四、本案诉讼执行费等因解除该套商品房所需费用由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  罗亚鸱审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一七年十二月七日书记员  邱志伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8375号 本院在执行广州轻出集团股份有限公司诉佛山市高明区荷城佳乐美百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初5143号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市高明区新盛佳百货店的经营者庄操元的银行存款6100元，扣除本案执行费50元，余款6050元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4036号 本院受理的关于温玉妹申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月十四日