广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6873号 原告：冼献兴，男，1952年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素琼，广西君行律师事务所律师。 原告冼献兴与被告刘松模民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告冼献兴、被告刘松模的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼献兴诉称：2015年1月29日，被告刘松模因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款6000000元，借款期限从2013年4月1日起至2016年3月10日，借款月利率1.5%。从2015年4月1日起，被告就停止支付利息。借款期限届满后，被告无法偿还借款，双方于2016年2月19日签订《借款补充协议》，约定将被告的还款期限延长至2017年8月31日。同日，原告与被告签订了《质权合同》，被告把其持有的南宁市迪智药业有限责任公司的全部股权（占注册资本36%）出质给原告，并且办理了工商登记。现债务履行期限已届满，被告无法支付到期债务，经原告多次催索未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款6000000元及支付利息180000元（自2015年4月1日起至2015年6月1日，以6000000元为基数，按月利息1.5%计算，暂计2个月，至实际履行之日的利息按上述标准另计）；2、被告不履行上述还款义务时，原告有权以质押的南宁市迪智药业有限责任公司的股权（占注册资本36%）折价或者拍卖、变卖该财产的价款有限受偿；3、一切诉讼费用由被告承担。 被告刘松模辩称：原告所诉属实，被告确实于2013年4月1日向原告借款6000000元，并自愿以其名下的南宁市迪智药业有限责任公司股权（占注册资本36%）提供质押担保，现因被告经济状况不好，无力偿还原告借款本息，请求法院依法判决。 经审理查明：2013年3月15日，被告刘松模与原告冼献兴签订《借款合同》，约定被告向原告借款6000000元，借款期限从2013年4月1日至2016年3月10日止，借款利息按年利率18%（月利率1.5%）计算。2013年4月1日，原告分两笔共向被告转账交付6000000元，被告同日向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款6000000元。2016年2月19日，被告与原告签订《借款补充协议》，约定将双方于2013年3月15日签订的《借款合同》中约定的还款期限从2016年3月10日延期至2017年8月31日止，利息按年利率18%（月利率1.5%）计算。同日，原告与被告签订《质权合同》，约定被告以其在南宁市迪智药业有限责任公司投资的股权（占公司注册资本36%）计人民币3600000元的作质押，为被告向原告所借的6000000元借款提供担保。原、被告分别于2016年2月20日、2017年10月27日签订《诉讼管辖协议书》、《约定管辖补充协议书》，约定借款合同履行过程中发生争议，由合同签订地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。被告未能如期偿还原告借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 原、被告于2016年3月30日对被告刘松模名下的南宁市迪智药业有限责任公司股权办理了质押登记，出质人为刘松模，质权人为冼献兴，质权登记编号为：450111201600000020，出质股权所在公司：南宁市迪智药业有限公司，出质股权数额：3600000元。 本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。原告冼献兴主张被告刘松模欠其借款6000000元，并提交有双方签订的《借款合同》、《借款补充协议》、《质权合同》、被告刘松模出具的《收款收据》、银行转账凭证原件为凭，被告刘松模对这些证据无异议，对上述证据本院予以采信，对被告刘松模向原告冼献兴借款6000000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应当偿还，被告刘松模逾期未能还款，已构成违约，原告冼献兴要求被告归还借款本金6000000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借款协议》中约定借款利息按年利率18%计算，原告诉称被告已支付利息至2015年3月31日，被告没有异议，本院予以确认。现原告主张被告按年利率18%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。据此，被告应支付的利息为：以6000000元借款本金为基数，从2015年4月1日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率18%计付。 关于质押担保。被告刘松模自愿以其名下的南宁市迪智药业有限责任公司股权（占注册资本36%）计3600000元为本案借款提供质押担保，并办理了质押登记，该质权合法有效，本院予以确认。据此，原告冼献兴对被告刘松模名下的南宁市迪智药业有限责任公司的股权（占注册资本36%）计3600000元享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘松模偿还原告冼献兴借款本金6000000元； 二、被告刘松模支付原告冼献兴利息（利息计算：以6000000元借款本金为基数，从2015年4月1日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率18%计付）； 三、原告冼献兴对被告刘松模名下的南宁市迪智药业有限责任公司的股权（占注册资本36%）计3600000元享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费27530元（原告已预交，已减半收取），由被告刘松模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年十二月二十六日 书记员  覃文秋 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。