河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2033号原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司地址：信阳市浉河区人民路4号负责人黄国敏，系公司经理委托代理人王力文、马堃，系原告单位工作人员被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司地址：信阳市浉河区京深路北段，法定代表人彭永恒，系公司经理委托代理人祝卫东河南文开师事务被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司地址：洛阳市西工区九都路90号法定代表人刘建军，系公司经理委托代理人龚涛，河南良善律师事务所原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司（以下简称信阳运输集团三公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财产保险信阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称财产保险洛阳公司)因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳运输集团三公司的委托代理人王力文、马堃，被告财产保险信阳公司的委托代理人祝卫东、被告财产保险洛阳公司委托代理人龚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳运输集团三公司诉称，2016年12月22日23时30分许，刘强驾驶的登记在我司名下的豫Ｓ×××**号客车与王太江驾驶的豫Ｒ×××**（豫RG8**）号重型半挂牵引车在国道312线806KM+300M处相撞发生交通事故，该事故造成王某、刘强、王太江、季士平、赵群昌、罗正海6人死亡，姜涛、甘前政2人受伤，两车严重受损。后经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2017）第62、63、64、65、66号事故认定书认定，刘强负此次事故的主要责任，王太江负次要责任，王某等人无责任。因此次事故事发重大，伤亡人数多，引起了相关部门及市县领导的高度重视，为了安抚受害者家属情绪、维护社会安定，我司在罗山县××大队××主持下与6位死者的亲属达成相关赔偿协议，并先期垫付赔偿款共计：3730000元（其中财产保险信阳公司向我司先期支付1200000元），该事故才得以圆满处理。经查，豫豫Ｓ×××**客车在事发前已在本案财产保险信阳公司处购买有：交强险、三者险（100万元不计免赔）、承运人责任险（每座50万元）；豫豫Ｒ×××**豫豫RG8**号重型半挂牵引车在事发前已在本案财产保险洛阳公司处购买有：交强险、三者险（100万元不计免赔）、承运人责任险（每座10万元不计免赔），并且上述保险均在保险期限内。原告公司在事故发生后，耗费大量人力、物力、财力来处理该事故，并成功将死者各项赔偿控制在最低（有些甚至远远低于国家标准），并且全部先期赔偿到位，该笔赔偿款依法应由二被告保险公司在保险限额内退还我司。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院。请法院依法判决两被告在保险限额内赔偿原告垫付的事故赔偿款3730000元，扣除财产保险信阳公司前期支付的1200000元，两被告尚应赔偿：2530000元。请法院依法判令两被告承担本案诉讼费用。被告财产保险信阳分公司辩称：原告诉称的豫Ｓ豫Ｓ×××**车，本案主要用的是承运人责任险与车辆责任险，本车承担主要责任，我公司理赔的钱，应当先扣除对方豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RG8**交强险和三责险，扣除后才用我们的责任险承运人责任险与车俩损失险。我公司理赔的前提是有行车证、驾驶证、乘客的票，保险公司不赔偿精神抚慰金，本车人员所带财务损失，间接损失等，只对人身伤害承担责任。我公司已经垫付120万，应当扣除，不包括本车伤者。原告各项诉求是否已经实际赔付，是否超出限额，我们在质证中逐一指出。被告财产保险洛阳分公司辩称：1、请法院查明案件的事实情况及被保险车辆是否年检合格，驾驶员驾驶证是否合法有效等情况，在不存在免赔的情况下，我公司愿意以合同及法律规定予以赔偿2、原告各项诉请数额过高，应依据庭审质证证据依法予以核准3、我公司因保险合同参与本案诉讼，依据合同约定及法律规定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担责任。经审理查明，2016年12月22日23时30分许，刘强驾驶的豫Ｓ×豫Ｓ×××**行驶至国道312线806KM+300M处与王太江驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**G豫RG8**型半挂牵引车相撞发生交通事故，该事故造成王某、刘强、季士平、赵群昌、王太江、罗正海6人死亡，甘前政、姜涛（已另案起诉）2人受伤，2车严重受损。罗公交认字（2017）第62、63、64、65、66号事故认定书认为：1、刘强负此次事故的主要责任；2、王太江负次要责任；3、王某、季士平、赵群昌、罗正海、甘前政、姜涛均不负此事故责任。因此次事故事发重大，伤亡人数多，为了安抚受害者家属情绪、维护社会安定，原告方在罗山县××大队××主持下与6位死者的亲属及伤者甘前政达成相关赔偿协议，并先期垫付6死者和伤者甘前政的赔偿款，以及2车辆的相关费用，共计：4296119.6元。2017年1月5日，原告与死者亲属刘宇、李运华达成赔偿协议，一次性赔偿刘强亲属死亡补偿金、安葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等48万元，2017年1月25日原告与死者王某亲属樊建敏等签订赔偿书，一次性赔偿王某亲属各项计75万元。王某户籍所在地为河南省××××郑堂村，2011年5月24日、江苏省居住证记载王某、樊建敏在苏州居住地为××区××号，苏州市姑苏区王玲百货商行证明，死者王某生前系其公司员工。2017年1月6日原告与死者赵群昌亲属丁秀芳等达成协议，一次性赔偿赵群昌亲属各项损失计74万元，赵群昌户籍所在地为河南省××××村。2017年1月9日原告与死者季士平亲属李家俊达成协议，一次性赔偿死者季士平亲属各项损失计72万元。季士平户籍所在地为固始县××村。2017年1月13日原告与死者王太江亲属王林华等签订协议一好，一次性赔偿死者王太江亲属各项计69万元，王太江户籍所在地为河南省××××谭河乡。2017年1月12日原告与死者罗正海亲属签订协议一份，一次性赔偿罗正海亲属各项损失计35万元，罗正海户籍所在地为罗山县××乡。豫Ｓ**豫Ｓ×××**辆施救费、修理费等共计：371000元；9、豫Ｒ**豫Ｒ×××**8豫RG8**施救费、修理费等共计：176500元。另查明，豫Ｓ×**豫Ｓ×××**辆登记所有人为本案原告）在财产保险信阳公司处投保有：交强险、第三者责任保险（100万元不计免赔）、承运人责任险（每座50万元）；豫Ｒ×**豫Ｒ×××**9豫RG8**挂牵引车（车辆登记所有人为南阳市鼎盛货运有限公司）在本案财产保险洛阳公司处购买有：交强险、第三者责任保险（100万元不计免赔）、道路客运承运人责任保险（每座10万元不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告向原告先期支付1200000元垫付款。在本案诉讼过程中，原告信阳运输集团三公司将诉讼请求变更为2940669.6元。上述死者亲属等均于原告签订权益转让书，将追偿权转让给原告。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、两车辆保险单、死者王某赔偿材料、死者刘强赔偿材料、死者赵群昌赔偿材料、死者季士平赔偿材料、死者罗正海赔偿材料、死者王太江赔偿材料、伤者甘前政赔偿材料、车辆损失评估报告及评估费票据各两份、两车辆修理费票据两份、两车辆施救费拖车费票据、权益转让书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，保险活动当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。原告豫Ｓ××**豫Ｓ×××**××××豫Ｒ×××**6豫RG8**牵引车发生交通事故，造成多人6人死亡，2人受伤，2车严重受损，根据保险合同约定，本案死伤者和车辆损失应由二被告保险公司在各项保险限额内先予赔付，鉴于本案事故事发重大，伤亡人数多，为了安抚受害者家属情绪、维护社会安定，原告方在罗山县××大队××主持下与6位死者的亲属及伤者甘前政达成相关赔偿协议，并先期垫付6死者和伤者甘前政的赔偿款，且垫付两车辆的相关费用。现原告根据保险合同约定，向二被告要求赔偿其在本次事故中先期垫付的合理合法部分，本院予以支持。根据交通事故认定书认定刘强负此事故主要责任，王太江负事故次要责任，双方承担比例可按刘强承担70%，王太江承担30%。死者王某生前长期居住在苏州，并在苏州打工，且有居住证、劳动合同、居委会证明、当地派出所居住痕迹查询材料等证据予以佐证，具有真实性，符合相关法律规定，其赔偿标准应该按照苏州标准计算，且原告先期垫付王某的赔偿合计75万元的数额没有超出当地赔偿标准，本院予以支持。本案其他死者系同一事故同一侵权行为造成死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，本案其他5名死者刘强、季士平、赵群昌、王太江、罗正海的赔偿均可参照王某的赔偿标准予以确认，本案原告对5名死者先期垫付的赔偿款均没有超出该标准，本院予以支持。伤者甘前政事故发生后入住罗山县人民医院，共住院47天，花费医疗费5619.6元（原告垫付），经调解由原告另行赔偿甘前政13000元，该金额没有超出相关赔偿标准，本院予以支持。豫Ｓ×××**豫Ｓ×××**罗山县交警大队委托，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，车损总值为349400元，并由原告先期垫付修车费用349000元，开具有修理发票，评估费10600元，施救费3500元，拖车费7500元，本院予以支持。豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RG8**罗山县交警大队委托，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，车损总值为157000元，并由原告先期垫付修车费用157000元，开具有修理发票，评估费6000元，拖车及施救费13500元，且有原告方与豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）豫RG8**人南阳鼎盛货运有限公司的权益转让书一份，该转让书声明南阳鼎盛公司将豫Ｒ×××**车辆豫Ｒ×××**让给原告，关于豫Ｒ×××**车辆豫Ｒ×××**损失不得另行主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照江苏省2016年人身损害赔偿计算标准，原告赔偿金额计算如下：1、王某赔偿共计：740400元（其中财产保险信阳公司在承运人责任险内承担50万元；财产保险洛阳公司在交强险内承担22000元、三者险内承担218400元）；2、刘强赔偿共计：480000元（其中财产保险信阳公司在承运人责任险内承担320660元；财产保险洛阳公司在交强险内承担22000元、三者险内承担137400元）；3、赵群昌赔偿共计：737400元（其中财产保险信阳公司在承运人责任险内承担50万元；财产保险洛阳公司在交强险内承担22000元、三者险内承担215400元）；4、季士平赔偿共计：720000元（其中财产保险信阳公司在承运人责任险内承担488600元；财产保险洛阳公司在交强险内承担22000元、三者险内承担209400元）；5、王太江赔偿共计：599500元（其中财产保险信阳公司在交强险内承担55000元、三者险内承担444500元；财产保险洛阳公司在承运人责任险内承担10万元）；6、罗正海赔偿共计：350000元（其中财产保险信阳公司在交强险内承担55000元、三者险内承担191100元；财产保险洛阳公司在交强险内承担22000元、三者险内承担81900元）；7、甘前政赔偿共计：18619.6元（财产保险信阳公司在承运人责任险内承担9100元；财产保险洛阳公司在交强险内承担5619.6元、三者险内承担3900元）；8、豫Ｓ×××**号车豫Ｓ××***370600元（其中财产保险信阳公司在车辆损失险内承担258020元；财产保险洛阳公司在交强险内承担2000元、三者险内承担110580元）；9、豫Ｒ×××**（豫豫Ｒ×××**号豫RG***124150元（其中财产保险信阳公司在交强险内承担2000元、三者险内承担122150元）。以上各项损失共计：4140669.6元(其中财产保险信阳公司信阳人保先期垫付120万元)。被告财产保险信阳公司应承担理赔款2946070元。被告财产保险洛阳公司应承担理赔款1194599.6。因被告财产保险信阳公司已前期支付120万元，故扣减此垫付款后，被告财产保险信阳公司应承担理赔款1746070元，二被告应给付原告垫付理赔款2940669.6元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十六条、第十七条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决书生效后十五日内在保险限额内给付原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司垫付款1746070元（已付120万已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后十五日内在保险限额内给付原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司垫付款1194599.6元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理30325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担20515元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担9810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年十二月二十八日书记员 邓 然