wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5476号 关于申请人申国勇与被申请人林胜男其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2359号之二 申请执行人:东莞市企石森泰电器商店，住所地：广东省东莞市，个体工商户营业执照注册号：xx。 经营者：林某，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：东莞赢迪利起重设备有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：xx。 法定代表人：王某。 申请执行人东莞市企石森泰电器商店与被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人东莞市企石森泰电器商店根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初25656号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司应向申请执行人东莞市企石森泰电器商店支付款项54657元、受理费583.21元、保全费566.57元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。 本院在执行过程中,经查，被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司已倒闭，本院已于2016年12月16日拍卖了被执行人一批机器设备、办公设备、材料等【详见国从x号报告书】，拍卖款为842400元已分配完毕。因被执行人未自动履行付款义务，本院将其纳入失信名单名及依法拍卖被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司余下的钢汽瓶、汽化器、汇流排、行车配件，拍卖款16086元，此次拍卖款本案申请执行人分得诉讼费202元。除此之外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局、各大商业银行及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统查询被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇一七年十二月十九日 书记员  孔焕酬
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0104民初6821号 原告:重庆力豪汽车维修服务有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**加工楼**楼,统一社会信用代码500104000055232。 法定代表人：陈剑，职务总经理 委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆龙文实业有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路**。 法定代表人：刘红，职务董事长。 第三人:重庆远图物资有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路********。 法定代表人：王新林，职务总经理。 原告重庆力豪汽车维修服务有限公司与被告重庆龙文实业有限公司、第三人重庆远图物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆力豪汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆力豪汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 红 二〇一七年十二月二十八日 书记员 李施娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7673号 申请执行人：李国清，男，1974年07月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7673号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初902号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：李成军，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：鲁元峰，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：徐方存，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李友胜，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李成军、鲁元峰、徐方存、李友胜金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初2238号原告：由继宁，男，1960年3月15日出生，汉族，系塔城市村民。被告：马哈三，男，成年人，回族，无固定职业，住塔城市。原告由继宁诉被告马哈三买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告由继宁到庭参加诉讼，被告马哈三经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告由继宁起诉称：2011年5月期间被告马哈三赊购原告由继宁货物价值8900元，约定月利息千分之十五，经原告由继宁多次催要未果。现诉讼来院，要求被告马哈三给付货款8900元，利息3700元，并承担本案诉讼费、邮寄费。庭审中原告由继宁变更诉讼请求，要求被告马哈三给付货款6917元，放弃利息。原告由继宁就其诉讼主张向法庭提交证据：欠款清单一份。证明：被告马哈三购买日用品及化肥欠货款9917元，还了3000元，剩余6917元未还。被告马哈三经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告马哈三经依法传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告由继宁提交的证据没有异议，该证据能证明原告与被告之间存在买卖关系，其真实性本院依法予以确认。经审理查明：2009年至2010年期间被告马哈三在原告由继宁经营的商店赊购日用品及化肥等合计9917元，庭审中原告由继宁提交赊购货物记账凭证，该记账凭证有被告马哈三签字确认，原告由继宁自认被告马哈三已还款3000元。剩余6917元至今未给付。本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告马哈三从原告由继宁处购买日用品及化肥等，原、被告双方买卖关系成立，被告马哈三理应及时清偿货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告由继宁庭审中提交有被告马哈三签名的记账凭证，被告马哈三未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。对原告由继宁自认被告马哈三已还款3000元尚欠6917元的诉求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马哈三于本判决生效后十五日内一次性向原告由继宁给付货款6917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取后57.5元、邮寄费80元，合计137.5元，由被告马哈三承担76元，原告由继宁承担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年十二月二十日书记员  吴 霞本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1722执1620号 申请执行人刘冲霄,男，1982年5月6日出生，汉族，住上蔡县。 被执行人上蔡县万象中学。 负责人方东方。 本院在执行刘冲霄与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯华彬 审判员  曹海军 审判员  翟光波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨新忠
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7377号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人卢某。因涉嫌盗窃，于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月26日被深圳市公安局取保候审，2017年9月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审，2017年12月7日被本院继续取保候审。             被告人刘某。因涉嫌盗窃，于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3664号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某的辩护人凌永强律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年6月11日，被害人韦某将电动车停放在宝安区X网咖门口后到该网吧内上网。期间，韦某将电动车钥匙遗忘在网吧桌上，被告人卢某、刘某趁机拿走该钥匙并把电动车盗走。后被告人卢某担心事情败露，遂叫被告人刘某一起将盗窃的电动车送还到X网咖门口。随后，民警在宝安区X栋将被告人卢某抓获，在深圳市宝安区X旅馆402房将被告人刘某抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3310元，现已发还被害人，被害人对二被告人表示谅解。                               本院意见                       二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、退赃、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十二月七日                                     书记员 陈 瑞 琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11446号申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人夏赛，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏赛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16695号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人夏赛偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金和费用共计34317.89元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费658元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2235号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：纪宝凤，男，1964年1月23日出生，住铁力市。 被告：崔淑娟（纪宝凤妻子），女，1963年12月27日出生，住铁力市。 被告：周春，男，1968年7月22日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告纪宝凤、崔淑娟、周春、姚淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告姚淑霞的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告纪宝凤、崔淑娟、周春经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪宝凤、崔淑娟偿还贷款本金80,000.00元，利息34,719.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告周春承担连带责任；3.案件受理费由被告纪宝凤、崔淑娟承担。事实与理由：被告纪宝凤、周春于2014年1月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告纪宝凤、周春签订农户互保借款合同，被告纪宝凤借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告纪宝凤、崔淑娟未偿还借款，被告周春也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告纪宝凤、崔淑娟应给付借款本息114,719.60元。 被告纪宝凤、崔淑娟、周春未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告纪宝凤、崔淑娟身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告纪宝凤与崔淑娟系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告纪宝凤、周春签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告纪宝凤、崔淑娟、周春未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告纪宝凤、崔淑娟、周春未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告纪宝凤与崔淑娟系夫妻，2014年1月22日被告纪宝凤、崔淑娟向原告申请借款80,000.00元，同日被告纪宝凤、周春组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告纪宝凤、周春签订农户互保借款合同，合同约定，被告纪宝凤借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月22日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告纪宝凤、崔淑娟未偿还借款。截止2017年9月29日，被告纪宝凤、崔淑娟应给付本息114,719.60元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告纪宝凤、崔淑娟是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息34,719.60元；2.被告周春是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告纪宝凤、周春签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告纪宝凤、崔淑娟系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告周春与被告纪宝凤成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告纪宝凤、崔淑娟偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告纪宝凤、崔淑娟偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息34,719.60元（利息截止2017年9月29日），合计114,719.60元此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告周春不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,594.00元，由被告纪宝凤、崔淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6777号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。被告：陶斌，男，1990年7月16日生，汉族,住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年十二月二十七日书记员  张梦迪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执恢80号姜宁：广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第344号刑事判决书已发生法律效力，判决判处对你罚金2万元，因你未主动履行生效判决确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，你于2017年10月12日主动缴纳了全部罚金2万元。本院已将执行款2万元上缴国库，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7910号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈卫，男，1979年7月3日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈卫拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈卫向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4983.18元、利息、滞纳金等其他费用2471.03元，共计7454.21元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈卫未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：45×××08。开卡日期：2009年11月11日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月7日，陈卫尚欠本金4983.18元、利息、滞纳金等其他费用2471.03元，合计7454.21元。本院认为，被告陈卫向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈卫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈卫偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4983.18元；二、被告陈卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2471.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈卫负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈卫随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10337号原告：严挺，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：许国相，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告严挺与被告许国相民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告严挺到庭参加诉讼，被告许国相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月6日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，但被告仅于2016年10月17日归还10000元，尚欠30000元经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告许国相未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份及微信聊天记录1组，拟证明被告向原告借款40000元，原告通过微信向被告催讨之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告严挺与被告许国相之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国相偿还原告严挺借款30000元，并支付自2017年11月9日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告许国相负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 施佰军二〇一七年十二月七日代书记员 周莹颖??
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初5505号原告：刘富海，男，1964年5月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：秦晓东，系河南首位律师事务所律师。被告：徐先枝，女，1966年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。（系周顺利妻子）被告：周富生，男，1998年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。（系周顺利之子）被告：康仍，女，1943年3月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。（系周顺利母亲）被告：周亚南，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。（系周顺利之女）以上四被告共同委托诉讼代理人：刘文彬，系河南前行律师事务所律师。原告刘富海与被告徐先枝、周富生、康仍、周亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富海及其委托诉讼代理人秦晓东、被告徐先枝、周亚南及其徐先枝、周富生、康仍、周亚南的共同委托诉讼代理人刘文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘富海向本院提起的诉讼请求，1.判令被告徐先枝偿还周顺利向刘富海的借款人民币110000元；2.判令被告周富生、康仍、周亚南在继承周顺利遗产的范围内对周顺利向刘富海的借款110000元承担清偿责任；3.诉讼费由徐先枝、周富生、康仍、周亚南承担。事实与理由：刘富海—直在薛庄乡开店销售钢筋，与徐先枝丈夫周顺利（身份证号)系同乡朋友关系，周顺利经常在建设工地承包打混凝土，因生意或家庭需要，曾向刘富海借款，刘富海从店里拿款交给周顺利，周顺利随后偿还，偿还后借条抽走，因刘富海和周顺利系同乡朋友关系，也考虑周顺利可能给刘富海带来生意机会，刘富海从没有要过利息。后来，周顺利2015年9月28日向刘富海借款2万元整，2017年4月26日向刘富海借款3万元整，2017年5月2日向刘富海借款2万元整，2017年7月3日向刘富海借款1万元整，2017年7月23日向刘富海借款3万元整，上述共计11万元借款均由周顺利向刘富海出具了借条。2017年8片中旬，周顺利在工地因意外事故不幸去世，之后，刘富海向徐先枝、周富生、康仍、周亚南要求还款，但徐先枝、周富生、康仍、周亚南不予偿还。刘富海认为，按照《婚姻法》和《继承法》的相关规定，徐先枝作为周顺利的配偶和继承人，应当对周顺利欠刘富海的债务承担偿还责任，周富生、康仍、周亚南作为周顺利的继承人，应当在继承遗产的范围内叫刘富海承担清偿责任，故诉至法院。徐先枝、周富生、康仍、周亚南共同辩称，对该借款的真实性有异议，1、本案的借款人已经去世，徐先枝、周富生、康仍、周亚南对本案的借款毫不知情，无法核实借款的真实性，且周顺利生前也经常赌博，因此徐先枝、周富生、康仍、周亚南对借款的合法性以及借款用途是持有合理怀疑；2、徐先枝作为被告主体不适合，因2014年8月1日与周顺利已经离婚，双发在离婚协议中约定债权债务归男方承担，家产财产归女方所有，周顺利与刘富海借款最早发生在2015年9月28日，以及2017年的借款均发生在周顺利与徐先枝离婚之后，该债务既不属于夫妻共同债务，徐先枝也不是周顺利的继承人，故徐先枝不应当作为本案被告，应当驳回刘富海对徐先枝的起诉；3、除徐先枝的另三被告周富生、康仍、周亚南，因未继承周顺利的任何遗产，也未掌握和实际占有周顺利的任何遗产，根据继承法33条规定，因此周富生、康仍、周亚南无需向刘富海偿还债务，应当驳回刘富海的诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日，周顺利出具借条载明：“今借刘哥20000元现金.周顺利.2015年9月20日.”2017年4月26日，周顺利出具借条载明：“今借刘哥现金30000元.周顺利.2017年4月26日.”2017年5月2日，周顺利出具借条载明：“今借刘哥现金20000元.周顺利.2017年5月2日.”2017年7月3日，周顺利出具借条载明：“今借刘富海现金10000元.周顺利.2017年7月3日.”2017年7月23日，周顺利出具借条载明：“今借刘付海现金30000元.周顺利.2017年7月23日.”以上借款共计110000元。2017年8月16日，平顶山市新城区滍阳镇周庄村第八届村民委员会出具证明，证实周顺利于2017年8月11日发生意外死亡，2017年8月23日，平顶山市殡仪馆出具遗体火化证明，证实逝者周顺利于2017年8月23日在平顶山市殡仪馆火化。2017年11月2日，平顶山市新城区滍阳镇周庄村第八届村民委员会出具证明，证实周亚南系周顺利之女，康仍系周顺利之母。周顺利的户口簿显示，周富生系周顺利长子。另查明，2014年8月1日，周顺利与徐先枝签订离婚协议书并办理离婚登记手续，离婚协议约定：“一、孩子抚养权归双方抚养；二、位于平顶山市××××组的房产归女方所有；三、一切债权债务归男方承担；一切家产财产都归女方所有。”再查明，徐先枝、周富生、康仍、周亚南对刘富海提交的录音证据中周顺利的声音当庭予以确认。上述事实，有刘富海提供的借条、录音、徐先枝、周富生、康仍、周亚南共同提交的证明、户口簿、火化证明、离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中刘富海提交的5份借条及录音能够形成证据链，足以认定周顺利向刘富海出具的借条系双方的真实意思表示，且根据借条的形式及刘富海持有借条的原件，能够认定5份借条均系周顺利向刘富海出具的，周顺利尚欠刘富海借款共计110000元。因周顺利与徐先枝于2014年8月1日办理了离婚登记手续，周顺利向刘富海的借款系周顺利与徐先枝离婚后产生的，不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，故对刘富海请求徐先枝偿还周顺利向的借款110000元的诉讼请求，本院不予支持。因周顺利于2017年8月11日去世，周富生、康仍、周亚南系周顺利的第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故对刘富海请求周富生、康仍、周亚南在继承周顺利遗产的范围内对周顺利向刘富海的借款110000元承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：周富生、康仍、周亚南在继承周顺利遗产的范围内对周顺利向刘富海的借款110000元承担清偿责任。二、驳回刘富海的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由周富生、康仍、周亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张曙光审 判 员  王焕丽人民陪审员  郭爱君二〇一七年十二月三十一日书 记 员  谢龙飞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0824执924号 申请执行人：修安康，男，1955年7月1日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟喜雄，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人修安康与被执行人钟喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)闽0824民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金767400元及相应利息。本院以(2017)闽0824执924号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人钟喜雄、钟梅香的房产已被法院查封，目前正在处置中。因本案被执行人钟喜雄在本院有十三个被执行案件，案件执行标的总额约1509万元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0824执924号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 林德生 二〇一七年十二月三十一日 书记员 钟少龙 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6147号原告：耿某被告：廊坊市公安局广阳分局，住所地河北省廊坊市广阳道**甲。法定代表人：张学军，局长。委托代理人：尚书、王茜茜，河北同伦律师事务所律师。原告耿某与被告廊坊市公安局广阳分局（以下简称广阳分局）劳动争议一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁爱颖、被告委托代理人尚书、王茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，2005年7月原告通过公开招聘方式到被告处工作，负责所管辖区（小廊坊派出所周各庄社区）范围内的流动人口办理居住证和房屋租赁备案许可证以及协助社区民警日常工作。月工资为2500元。2005年至2008年被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2017年8月4日，被告单方无正当理由与原告解除劳动关系。2017年10月，原告提起仲裁，但原告认为仲裁认定事实不清、法律适用错误，故起诉至法院，请求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金60000元；要求被告支付原告2005年至2017年未休年假工资24138元；要求被告支付原告2017年补发的工龄工资4200元；要求被告支付原告2017年7月工资及防暑降温补助2720元；要求被申请人补缴2005年-2007年的社会保险金。广阳分局辩称，原告诉请的违法解除劳动关系赔偿金没有事实及法律依据,被告并非违法解除劳动关系，而是因为原告在工作中弄虚作假、采集大量非法数据，导致被告的工作无法正常进行，严重违反了被告的规章管理制度。而且被告解除劳动关系是通过合法的程序，我们组织流管员就原告的开除问题开了会，且有会议记录，也向原告送达了书面的《解除劳动合同通知书》。原告申请补缴社会保险的请求已过诉讼时效，原告7月份工资没有发放，但并非是发2500元，而是2300元，我们局工资是与考核挂钩的，原告的考核为C级，应扣除200元。原告的未休年休假没有事实及法律依据，这项诉请已经过了诉讼时效。原告主张的工龄工资没有事实及法律依据，被告单位没有补发工龄工资的政策，双方签订的劳动合同也没有规定工龄工资。原告的防暑降温补助没有事实及法律依据，发放防暑降温补助是有条件的，原告不符合条件。经审理查明，2005年7月，原告到被告处工作，负责所管辖区（小廊坊派出所周各庄社区）范围内的流动人口办理居住证和房屋租赁备案许可证等日常工作。2016年以来原告的月工资为2500元。被告处工资发放与考核结果挂钩，2017年7月份原告考核结果被评定为C级，工资应发放2300元。该工资2300元及防暑降温费200元至今未发放。2005年至2017年原告未享受过带薪年休假。被告未为原告缴纳2005年7月至2007年12月期间的社会保险。被告处没有补发工龄工资的政策，双方签订的劳动合同也没有规定工龄工资。另查明，被告提供对小廊坊流管站专管员耿某2017年7月份考核情况的说明显示，原告在办理居住证25个中有19个居住证存在虚假情况。违法了《河北省公安机关警务辅助人员管理办法（试行）》、《廊坊市广阳区流动人口专管员考核办法》、《关于进一步严格规范申领、采集、发放居住证的通知》等相关条款的规定。2017年8月4日被告组织全体流管员就与原告解除劳动关系开会，会议过后被告已通过解除劳动合同通知书告知原告解除劳动关系。本院认为，原告在被告处工作，应服从被告的管理，对自己从事的本职工作应严谨、规范并按照制度严格执行，原告在工作中采集大量非正常数据，严重违法被告的规章管理制度，根据双方签订的《劳动合同》被告有权解除双方的劳动关系。且被告已将解除劳动关系会议内容、解除劳动合同通知书告知原告，故认定被告解除劳动关系合法有效，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持；原告要求支付2005年至2017年未休年休假工资，本院仅支持2016年、2017年未休年休假待遇，应享受年休假天数分别为10天和6天，按照其工资基数计算得出分别为2299元及1379元，其他年份均已过诉讼时效，本院不予支持；原告要求被告支付补发的工龄工资没有法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付2017年7月份工资及防暑降温本院予以认定；原告要求被告补发2005年至2017年的社会保险金的请求，不属于法院的受理范围，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：一、被告廊坊市公安局广阳分局于本判决生效之日起十日内支付原告耿某2017年7月份的工资和防暑降温补助2520元；二、被告廊坊市公安局广阳分局支付原告梁爱颖2016年、2017年年休假工资3678元；三、驳回原告耿某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告耿某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代审判员  范颖娇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  熊 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10402号之一 申请执行人中山菲力特化工有限公司，住所地为中山市。 法定代表人焦容森。 被执行人东莞市鼎晟塑胶机械有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人陈伟平。 被执行人陈伟平，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省英德市。 执行申请 一、执行依据：（(2016)粤1973民初9171号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月23日。 三、执行内容：被执行人东莞市鼎晟塑胶机械有限公司、陈伟平向申请执行人中山菲力特化工有限公司支付货款43296元、利息777.19元、诉讼费894元，本案执行费563元由被执行人承担。 ]执行情况 在执行过程中，依法冻结被执行人陈伟平在中国农业银行凤岗支行开设的账户62×××75银行存款；在2016年12月30日轮候冻结中国工商银行塘厦支行开设的账户20×××50银行存款。 经查明，被执行人东莞市鼎晟塑胶机械有限公司已经倒闭结业，本院（2017）粤1973执738号案查封被执行人东莞市鼎晟塑胶机械有限公司所有财产经评估并交付拍卖，依据执行款分配表，本案分配额为894元，该款已退款申请执行人。 此外，被执行人查无其他可执行的财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人其他可执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10402号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄汉聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6762号罪犯华权，男，汉族，1970年4月22日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00108号刑事判决，以被告人付广升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯华权确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯华权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1753号之一 申请执行人:江苹，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住宁德市蕉城区。 被执行人：许妹缘，女，1970年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请人江苹与被执行人林海平、许妹缘民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）闽0902民初184号民事判决书，依法冻结被执行人银行存款，现因被执行人银行存款不足以抵偿债务，又经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序，本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  林锡铿 二〇一七年十二月二十六日 书记员  兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1132号申请执行人：张小宁，女，1986年9月11日出生，汉族，身份证登记住址：四川省乐山市市中区，被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民，系董事长。申请执行人张小宁与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8777号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行。申请执行人张小宁与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人名下的房屋、车辆、银行存款均已被其他法院查封在先，本院现对被执行人名下的财产无权处置。另外，申请人张小宁亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序，申请终结本次执行。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾娅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1558号罪犯马兴义，男，1990年2月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年1月15日作出（2009）红中刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人马兴义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币74075元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑终字第121号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兴义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2034年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初957号原告安增森，男，1956年10月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告庞德胜，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现下落不明。原告安增森与被告庞德胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月27日被告以经营生意周转困难为由，向我借款60000元整，约定当年11月30日还清。借款发生后，被告没有按事先约定及时还钱，并且一拖再拖。我多次向被告主张还款，但被告以种种理由拒绝偿还。现请求法院判决被告立即偿还我欠款本金60000元及银行同期利息；全部诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息及居住地址，但经核查被告不在该地址居住。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的情况无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百三十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告安增森的起诉。原告预交案件受理费1300元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  张雁云人民陪审员  刘 娇二〇一七年十二月二十二日代书 记员  张 月本判决依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0803民初1606号 原告：何世松，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何珊（系原告何世松之女），户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 被告：车邦禹，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告何世松与被告车邦禹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世松的委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告车邦禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何世松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款壹万玖仟叁佰元人民币及利息（从2016年5月27日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，被告因装货资金不足，联系原告汇款壹万玖仟叁佰元人民币给被告，承诺第二天装货去原告鱼行偿还货款，合同履行后，被告没有按期还款，经催要，被告说，暂时无力偿还，请求宽限一段时间。原告便同意，继续履行一个月，但后期被告依然没有按期还款，后经多次催要，被告开始时愿意接听原告电话，请求宽限；后来就拒绝接听原告电话。一直持续到2017年7月30日星期日，原告发觉被告根本没有还款诚意，于是提出不再宽限日期，如果再不及时还款，将诉诸法院。综上所述，被告欠原告鱼款后，经多次口头协商，合同一直持续到2017年7月前后15个月，原告认为不能继续相信被告，故请求法院依法判令被告偿还欠款壹万玖仟三佰元，直至履行完债务，以维护原告的合法利益。 车邦禹未作答辩。 何世松围绕诉讼请求，依法提交了借条一份。车邦禹未举证、质证。本院经审查，认为何世松提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：何世松与车邦禹系做水产生意的同行，2016年5月份，车邦禹向何世松借款19300元，当日，何世松将19300元现金汇至车邦禹银行账户。2016年5月27日，车邦禹出具借条一份给何世松，借条载明：“今借到何世松人民币壹万玖千佰元（￥19300元）”。因车邦禹一直未还款，2017年8月22日，何世松诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。原告提供的借条及当事人的当庭陈述能证实其向车邦禹提供19300元借款的事实。车邦禹未能按约偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告车邦禹偿还借款本金19300元及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，对原告主张从2016年5月27日开始计算利息不予支持，利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告车邦禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车邦禹于本判决生效之日起五日内偿还原告何世松借款本金19300元及利息（利息自2017年8月22日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告何世松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告车邦禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  江生根 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初3999号 原告:广西南宁某商贸有限公司，住所地南宁市 法定代表人:黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:钟某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭某，男，1996年4月30日出生，住广西北流市，该公司员工 被告:温某，男，1964年8月4日出生，汉族，住址:广西钦州市钦**。 原告广西南宁某商贸有限公司与被告温某买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟某、谭某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款20000元；二、被告支付原告逾期付款违约利息，以20000元为基数，违约金按照36%年利率计算，计算至被告结清全部货款日止，目前暂计算至起诉之日为3920元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订《设备分期付款销售合同》，合同约定被告向原告购买“黑金刚”牌液压破碎锤（不含管路、不含分配阀）壹台，型号：HJB100钎杆（山水机芯编号:050-2406），总价款30000元；其中首付为10000元，剩余货款20000元于2016年9月25日前支付，未按约定付款，应按每天百分之一支付违约金，并赔偿因此产生的诉讼费等相关费用。合同签订后，原告按约定支付设备，被告仅支付首付款，剩余20000元货款至今未付。根据以上事实，被告未按合同约定及时足额付款，已构成违约，根据双方签订合同第5条约定，被告应承担支付货款及违约金等责任。为维护自身合法权益，原告特具此状，向人民法院起诉，望法院支持原告诉请。 在案件审理过程中，原告对其第二项诉讼请求中违约金的起算日期做了进一步明确：从2016年9月25日开始计算违约金。 原告向本院提交了下列证据：原告的信息资料、《设备分期付款销售合同》、收款收据、设备交付单。 被告温某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 又查明，在案件审理过程中，原告自认违约金按年利率24%进行计算，此系原告自行处分其民事权利，有利于被告，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《设备分期付款销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告应按照合同约定支付款项。《设备分期付款销售合同》约定被告应在2016年9月25日之前付清剩余的货款10000元，但被告仅向原告支付首期货款10000元，尚欠原告货款20000元。故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告与被告在《设备分期付款销售合同》中还约定：被告迟延交付后续货款，则为违约；违约金按应应付而未付之金额每日百分之一计算。合同约定的违约金计算标准为每日百分之一，现原告自愿将违约金的计算标准降低为按年利率24%计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。合同约定还款日为2016年9月25日，本院确定从2016年9月26日开始计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温某支付原告广西南宁某商贸有限公司货款20000元； 二、被告温某支付原告广西南宁某商贸有限公司违约金（违约金计算：以尚欠货款为基数，从2016年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 案件受理费398元，公告费350元，合计748元，由被告温某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  麦志文 人民陪审员  雷艳萍 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2270号申请执行人：帕二凹，男，1964年11月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行帕二凹与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行初字第116号原告东高体育俱乐部（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路**。法定代表人张绚，董事长。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海市松江区人民政府，住，住所地上海市松江区园中路**/div>法定代表人陈宇剑，区长。委托代理人徐哲，该政府工作人员。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。原告东高体育俱乐部（上海）有限公司（以下简称：东高公司）不服被告上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）作出的行政决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告东高公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告东高公司自愿申请撤回起诉与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东高体育俱乐部（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东高体育俱乐部（上海）有限公司负担。审 判 长  岳婷婷人民陪审员  陈荣祥审 判 员  陈根强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3149号申请执行人：杨某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行杨某某申请执行苏某民间借贷纠纷一案中，对被执行人苏明可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十一日书记员 樊彦鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4936号原告李广东，男，1987年1月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人张学谦、刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。被告李迎滨，男，1982年1月28日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。被告北京米拉之家装饰有限公司。住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。统一社会信用代码91110116MA005YKK8L（以下简称“米拉公司”）法定代表人杜磊，该公司经理。被告杜磊，男，1984年11月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告张永乐，男，1981年3月19日出生，汉族，现住河北省任丘市。案由：劳务合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告李广东及其委托代理人张学谦、刘玉堂、被告李迎滨的委托代理人王英杰、被告米拉公司的法定代表人杜磊、被告杜磊到庭，被告张永乐未到庭。查明案件事实：被告李迎滨、杜磊、张永乐均系被告米拉公司股东。原告李广东原系被告米拉公司的工人。2017年4月14日，被告李迎滨向原告出具欠条：“李迎滨欠李广东工资17000元整。欠款约定于2017年6月20日前还清。欠款人：李迎滨（身份证号）2017.4.14”。本院认为，原告李广东为被告米拉公司工作，双方形成了劳务关系。被告李迎滨向原告出具欠条，证实欠原告工资17000元，本院予以确认。该欠条虽系李迎滨个人名义出具，但与原告形成劳务关系的是被告米拉公司，故应当由该公司承担给付原告工资的责任。原告主张由被告李迎滨、杜磊、张永乐承担连带责任，没有法律依据，不予支持。被告米拉公司、杜磊辩称，李迎滨欠公司款，承诺工人工资由其个人承担，该约定系被告公司股东之间内部的约定，不能对抗公司外部的债权人，故对该辩解不予采纳。裁判结果：一、被告北京米拉之家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李广东工资17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告北京米拉之家装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月二十五日书记员  王 智
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1671号 兴业银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖少兰借款合同纠纷一案，因被执行人赖少兰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月六日 书记员  周小龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执743号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**保险大厦。 代表人王秀英，总经理。 委托代理人陈伟杰、福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：陈秀碧，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3250号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈秀碧保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款79339.5元及利息、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黄明辉 审 判 员  吴兆安 二〇一七年十二月七日 代书记员  吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0423执388号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。 负责人：郑宇，该行行长。 被执行人：福建鸿泰嘉实商贸有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：汪冬梅，该公司董事长。 被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司三明分行申请执行福建鸿泰嘉实商贸有限公司、三明鲲鹏实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的清流县XXXX号的房产、清流县嵩口镇高赖村XXXX土地，并委托三明燕江资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，因申请执行人暂不对上述财产进行处理，导致评估报告无法作出。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水根 审判员  肖永德 审判员  赖跃迅 二〇一七年十二月二十八日 书记员  徐志军 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11093号 申请执行人：徐宝梅，女，1971年12月21日出生，汉族，广东省东莞市号。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌粤Ｓ×××××3粤Ｓ×××××0粤Ｓ×××××1的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执11093号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初11043号原告：黑龙江天马国际旅行社集团有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街**。法定代表人：郑习民，职务董事长。委托诉讼代理人：朱雅琴，女，1955年2月27日生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市动力区。被告：黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：912301031269625985（1-1）。住。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**/div>法定代表人：孙广惠，职务总经理。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。原告黑龙江天马国际旅行社集团有限公司与被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雅琴、被告委托诉讼代理人贾兴华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款24830元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均为旅游公司。因被告下属黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司宣化街分公司（以下简称宣化分公司）不具有开办赴台旅游业务资质，其将赴台及部分赴华东旅游的游客交由原告代理。自2015年2月4日至2015年11月17日，原告代理赴台旅客21人，赴华东旅游12人，经结算发生旅游团费71870元。2015年2月17日，黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司宣化街分公司为原告出具结算单，证明已给付团费款47040元，尚欠24830元，并加盖分公司的业务专用章和结款人李明亮确认专用章，承诺2016年3月30日前还清。2016年5月16日，被告向哈尔滨市南岗区市场监督管理局提交关于注销分公司的决定，决定中载明：如注销后再发现债权债务或涉税问题事宜，由总公司全部承担；如分公司注销后所发生的一切纠纷由总公司承担。2016年5月18日经哈尔滨市南岗区市场监督管理局批准，强行将被告下属分公司注销，由于被告已承诺承担全部债权债务，故原告起诉至法院。被告辩称，被告并未拖欠原告费用，原告提及的结算单中，并未加盖被告或其下属宣化分公司的法人公章，结算单不具备法律效力，无法证明与被告或其下属宣化分公司有关。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据一及证据二、费用结算单（业务专用章）一份、费用结算单（宣化分公司公章）一份，证明收件人李明亮是宣化分公司负责人，双方共发生旅游团费71870元，已经给付47040，尚欠24830元，承诺2016年3月30日前还清，如违约自愿承担全部责任；证据三、原告在南岗市场监督管理局调取的被告分公司档案五页，证明注销原因为分公司被公司撤销；被告承诺如注销后再发现债权债务或涉税事宜，由被告公司承担，并加盖被告公章；办理撤销事宜的代理人王华威，代理权限为注销宣化分公司；归档记录表证实档案是从工商局调取；被告在生活报刊登公告，声明该公司所属宣化街分公司营业执照作废，以上证据证明被告应该承担给付义务；证据四、传真件二份、确认单一份，证明宣化分公司的员工李春莉、聂宏鑫将自己接收的客户信息转给原告，并经宣化分公司负责人李明亮确认；证据五、声明一份，证明宣化分公司负责人是李明亮，加盖宣化分公司公章，该公章由本案被告负责管理，不在李明亮处；证据六、指定代表或者共同委托代理人的证明一份，证明李明亮系宣化分公司工作人员。被告对证据一、证据二两份结算单真实性、合法性、关联性均有异议，两份结算单均未加盖被告及其下属宣化分公司的法人公章，不具备合法效力，不能认作被告或下属分公司对结算单内容的认可，且结算单中仅罗列了未付款数额，无法证明结算单中每笔款项产生的依据及真实性；对证据三真实性无异议，证明被告注销宣化分公司的行为符合法律规定；对证据四真实性有异议，该组证据未在法定举证期限内提交，且为原告单方出具的复印件，也未加盖公章；对证据五质证认为该组证据可以说明宣化分公司有自己的法人公章，但无法证明公章由被告保管，且该证据未在法定举证期限内提交；对证据六无异议，李明亮系宣化分公司负责人。被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司未举证。分析原告所举证据，本院认为，被告对原告举示的证据一、证据二虽有异议，但未出示相反证据予以证明，本院予以采信；因被告对原告举示的证据三、证据六真实性无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告举示的证据四虽系传真件，但结合证据一、证据二可以证明原告与宣化分公司之间在其他业务往来中，亦使用宣化分公司确认专用章，本院予以采信；原告举示的证据五结合证据六能够证明李明亮系宣化分公司负责人，对该证明问题本院予以采信，其他证明问题本院不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：宣化街分公司系被告下属分支机构，其经营期间将部分赴台湾、赴华东旅游游客交由原告代理。后经原告与宣化分公司结算，宣化分公司为原告出具结算单，确认欠原告剩余团款24830元，并承诺于2016年3月30日前还清。后宣化分公司未按约定偿还原告欠款。另查明，2016年5月16日，被告向哈尔滨市南岗区市场监督管理局申请注销宣化分公司，并声明被告对宣化分公司的债权债务已进行清算，如注销后再发现债权债务或涉税问题事宜，由被告全部承担。本院认为，宣化分公司将游客交由原告代理，并给原告出具结算单，确认了欠款数额，其应按照约定偿还原告欠款。因宣化分公司不具有法人资格且已注销登记，总公司对分公司债务应承担偿还责任，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江天马国际旅行社集团有限公司欠款24830元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210元，由被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十二月二十一日法官助理赵妍书记员郭芳
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2161号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：杜生，男，1973年8月6日出生，住铁力市。 被告：任秀梅（杜生妻子），女，1974年11月15日出生，住铁力市。 被告：张春阳，男，1980年2月18日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告杜生、任秀梅、张春阳、吕彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告吕彩萍的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杜生、任秀梅、张春阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜生、任秀梅偿还贷款本金80,000.00元，利息23,919.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告张春阳承担连带责任；3.案件受理费由被告杜生、任秀梅承担。事实与理由：被告杜生、张春阳于2014年12月6日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告杜生、张春阳签订农户互保借款合同，被告杜生借款80,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告杜生未偿还借款，被告张春阳也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告杜生应给付借款本息103,919.60元。 被告杜生、任秀梅、张春阳未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告杜生、任秀梅、张春阳身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告杜生、任秀梅夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告杜生、张春阳签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告杜生、任秀梅、张春阳未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告杜生、任秀梅、张春阳未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年12月6日被告杜生、任秀梅向原告申请借款80,000.00元，同日被告杜生、张春阳组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告杜生、张春阳签订农户互保借款合同，合同约定，被告杜生借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年12月6日至2015年11月30日，借款月利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告杜生未偿还借款。截止2017年9月29日，被告杜生应给付本息103,919.60元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告杜生、任秀梅是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息23,919.60元；2.被告张春阳是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告杜生、张春阳签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告任秀梅与被告杜生系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告张春阳与被告杜生成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杜生、任秀梅偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息23,919.60元（利息截止2017年9月29日），合计103,919.60元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告张春阳对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,378.00元，由被告杜生、任秀梅负担。被告张春阳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3697号原告：刘亚伟，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市金湖路**。统一社会信用代码：×××。代表人：陈会养，经理。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。原告刘亚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称中国人保广西壮族分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚伟的委托代理人王颖文、被告中国人保广西壮族分公司的委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚伟诉称：原告自有一自卸货车，车牌号×××，于2017年3月7日在被告保险公司处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限自2017年3月7日起至2018年3月7日止，保险金额为285000元。2017年8月13日17时许，原告雇佣的司机宋太岩驾驶×××号重型自卸车，在海宁路远大料场门口处时，与魏银震驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第七大队认定宋太岩负事故的主要责任，魏银震负事故的次要责任。原告因本次交通事故所造成的损失有车辆损失75220元，鉴定费2256元，施救费2000元，以上合计79476元。因赔偿数额无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，要求被告给付原告保险金共计79476元，由被告承担本案诉讼费用。被告中国人保广西壮族分公司辩称：在核实事故真实性，该车在被告投保了车损险附加不计免赔，被告需核实承保车辆合法年检有效的行驶证、驾驶证，保单合法有效，且无超载、逃逸等免赔拒赔事由的情形下，被告在保险期间及保险责任限额内对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告车损鉴定数额过高，系单方委托，被告不予认可，原告应提交修理费发票，否则扣除17%增值税，施救费过高，应按河北省道路救援标准核定，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告在扣除对方交强险2000元后不承担70%的责任。经审理查明：原告刘亚伟为其所有的×××号车在被告公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为285000元，投保期间为2017年3月8日起至2018年3月7日。2017年8月13日17时许，原告雇佣的司机宋太岩驾驶该车在海宁路远大料场门口处时，与魏银震驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队七大队认定：宋太岩负事故的主要责任，魏银震负事故的次要责任。原告的×××号车经河北千美保险公估有限公司评估损失为75220元，公估费2256元，共计77476元。庭审中，原告同意在上述损失的基础上核减20%，本院依法确认为车辆损失金额为61980.8元，施救费依法确认为1000元，共计62980.8元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告×××号车在被告处投保有机动车损失保险（含不计免赔特约险），双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者按比例承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告辩称按责任比例赔偿原告实际损失理据不足，本院不予支持。关于保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险62980.8元。原告提交的公估报告的作出单位河北千美保险公估有限公司经营范围包括对于保险标的的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理，且作出公估报告的公估人员具有保险公估从业人员执业证，故本院对于该公估报告予以认可，原告自愿核减比例是对自身权益的处分；被告称该车公估报告定损过高未提供有效证据予以证实，申请对损失进行司法鉴定的要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘亚伟保险金人民币62980.8元。二、驳回原告刘亚伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告担负705元，由原告担负185元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张克家 二〇一七年十二月十二日书记员 郝亚男
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执350号申请执行人：李立新，女，1969年5月22日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码07374XXXX。李立新诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民督字604号支付令，已经发生法律效力。李立新于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民督字604号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执4027号本院在执行陈晏厚与叶青（2016）浙0782民初16376号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，叶青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将叶青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1120号申请执行人李保水，男。被执行人张世轶，男，汉族。本院在执行李保水请执行张世轶民间借贷纠纷一案中，申请执行人李保水自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执1120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  季 楠审判员  杨 兵二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓柯
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)豫1721执858号之七 被执行人周玉洁，女。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执858号之七裁定书，于2017年12月05日向被执行人周玉洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉洁在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张景奎 二〇一七年十二月五日 书记员  陈翔伟
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1515号原告：邢维先，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县红山煤矿。住所地泸西县午街铺镇红山煤矿。法定代表人：张俊，系该矿董事长。被告：王定芳，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住泸西县。共同委托诉讼代理人：李文华，泸西县旧城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：钱老三，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：曾老明，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告邢维先与被告泸西县红山煤矿、王定芳、钱老三买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢维先及其委托诉讼代理人张永龙、被告泸西县红山煤矿、王定芳的共同委托诉讼代理人李文华、被告钱老三的委托诉讼代理人曾老明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢维先向本院提出诉讼请求：请求泸西县红山煤矿、王定芳、钱老三及时支付货款15331元。事实和理由：钱老三、王定芳在经营泸西县红山煤矿期间，因生产需要向邢维先购买相木、插条，邢维先向泸西县红山煤矿提供了价值15331元的相木、插条。泸西县红山煤矿以近期资金周转困难为由未支付货款，而是安排财务人员先出具单据给邢维先，后经邢维先多次催要未果，故提起本案诉讼。泸西县红山煤矿辩称，泸西县红山煤矿原来的投资人张俊已经从2012年就没有从事该煤矿的工作，只是证件还没有更换，邢维先起诉泸西县红山煤矿及法定代表人没有法定的理由，泸西县红山煤矿不是本案适格的被告，故请求驳回邢维先的起诉。王定芳辩称，王定芳是跟钱老三互换煤矿经营权，王定芳只是经营并拥有一部分的股份，邢维先与王定芳没有任何口头或者书面的约定购买相木、插条，邢维先供货是发生在钱老三与王定芳交接煤矿之前，至今为止王定芳没有使用过邢维先拉去的相木及插条，邢维先的货款支付人不应该是泸西县红山煤矿及王定芳，本案的买卖合同相对人不应该是王定芳，邢维先拉货去泸西县红山煤矿，但是邢维先所述货款与王定芳无关，二人之间不存在任何的买卖关系，王定芳不是本案适格的被告。请求驳回邢维先的起诉。钱老三辩称，钱老三经营煤矿期间，当时邢维先拉过相木及插条去煤矿上，是矿上的曾老明负责接收，后来王定芳与钱老三互换煤矿经营权，钱老三让曾老明询问过王定芳是否使用邢维先的货物，王定芳就让人清点货，货物清点后，王定芳的会计梁云伟还出具了一张单据，当时定于2016年11月30日支付邢维先货款，后来到期的时候王定芳并没有支付货款。由于当时相木是清点给王定芳，该笔货款不应该由钱老三支付，应该由王定芳负责支付。本院经审理认定事实如下：邢维先原在钱老三经营的泸西县红山煤矿上承包采煤，后来由于钱老三与王定芳互换煤矿经营，由王定芳负责经营泸西县红山煤矿，邢维先便没有在煤矿采煤。2016年11月16日，邢维先将其原来拉到煤矿上使用的相木、插条卖给王定芳经营的泸西县红山煤矿，并由财务人员梁云伟出具收据，该收据载明收到邢维先插条272捆、12分的相木172支、15分的相木233支，共计价款15331元。后经邢维先多次催要未果成讼。另查明，泸西县红山煤矿注册投资人为张俊，现实际经营者为王定芳。上述事实，有当事人陈述、收据等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案邢维先将相木、插条卖给泸西县红山煤矿的实际经营者王定芳的事实，有经办人梁云伟出具的收据等证据加以证明，本院予以确认，双方之间的买卖合同应自货物交付时成立。邢维先履行了交货义务，王定芳未支付货款，现邢维先要求王定芳支付货款15331元，诉求理由成立，本院应予以支持。根据本案实际，相木、插条系交付给王定芳的财务人员梁云伟，买受人为王定方，邢维先主张由泸西县红山煤矿及钱老三承担责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邢维先的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：一、王定芳于本判决生效之日起10日内支付邢维先货款15331元；二、驳回邢维先对泸西县红山煤矿、钱老三的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由王定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一七年十二月二十六日书记员  倪 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16727号之一 申请执行人肖六一，女，1976年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人袁开，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人叶龙飞，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址：福建省沙县城北新村**。 被执行人肖秀红，女，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址：福建省沙县城北新村**。 关于申请人肖六一申请执行叶龙飞、肖秀红其他民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初1713号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息、迟延履行金共计人民币514049.23元,本案执行费4487元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖六一向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有按时履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月七日 书记员  罗永超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83739号之一原告：王秋菊，女，1982年8月21日生，汉族，户籍地河南省驻马店市，现住上海市浦东新区。原告：庞杰伟，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙俊，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所实习律师。被告：刘炜，女，1974年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。本案在审理过程中，被告孙俊已经起诉原告王秋菊、庞杰伟，要求确认双方关于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室的动迁房预售预购合同已经解除等。本院于2017年12月19日已经立案，该案正在审理中，案号为(2016)沪0115民初98413号。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇一七年十二月二十七日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1333号之一 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢文中，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）川0722刑初63号刑事判决，执行被执行人谢文中刑事罚金一案（非法持有毒品罪），执行中，经过本院穷尽调查措施，现未发现被执行人谢文中有其他可供执行的财产，本次执行尚无法执行完毕，应终结本次执行程序。对未交罚金，谢文中应当继续履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0722刑初63号刑事判决关于罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十二日 书记员 胡梦婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执739号 申请执行人：张美英，女，汉族，1948年11月9日出生，住福州市仓山区，公民身份证号码。 被执行人：郭璇，女，汉族，1960年10月10日出生，住福州市鼓楼区，公民身份证号码。 本院在执行张美英与郭璇借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将执行情况告知申请人，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  林志鹏 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  吴嘉逸
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2942号罪犯周孝亮，男，1984年12月20日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月15日作出(2014)楼刑二初字第182号刑事判决，以被告人周孝亮犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2014年4月23日起至2018年10月22日止)。2016年3月15日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周孝亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周孝亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余69.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周孝亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周孝亮减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执561号朱朝云、马泽俊、周粉华：申请执行人朱朝云与被执行人马泽俊、周粉华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初6586号已经生效。经本院立案受理，已按照上述判决文书强制执行到位25000元，余款放弃，申请人申请结案，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9906号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人韩勇。 被执行人杨立，男，1987年5月2日出生，汉族，住陕西省眉县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨立租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付租金80641.60元、律师费3000元、滞纳金、承担诉讼费1280元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法查封被执行人杨立名下粤Ｓ×××××起亚牌小型轿车，查封期限从2017年7月26日至2019年7月25日止，因未能实际扣押，暂无法处理；另向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月九日 书 记 员  张 恒
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢492号申请执行人高秀云。被执行人孙国涛。被执行人曹丽梅。本院在执行申请执行人高秀云与被执行人孙国涛、曹丽梅买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第1295号民事调解书审结，确定被执行人于2015年5月28日付给申请执行人人民币190000元。案件受理费4100元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）西民初字第1295号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。执行费2750元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年十二月二十七日书记员  赵云璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7775号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：秦黎平，男，1985年1月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告秦黎平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告秦黎平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告秦黎平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6253.17元、利息、滞纳金等其他费用2730.47元，共计8983.64元（暂计至2016年7月12日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告秦黎平未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××54。开卡日期：2011年8月13日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月12日，秦黎平尚欠本金6253.17元、利息、滞纳金等其他费用2730.47元，合计8983.64元。本院认为，被告秦黎平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告秦黎平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告秦黎平偿还借款本金、利息及2016年7月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告秦黎平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦黎平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6253.17元；二、被告秦黎平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2730.47元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦黎平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告秦黎平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4617号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人吕红军，大流漂信用社员工。被告：孟宪辉，男，1971年4月22日生，汉族，住大城县。被告：白树奇，男，1972年12月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孟宪辉、白树奇为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费472.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  赵占海二〇一七年十二月二十六日书记员  吕源增
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2133号申请人：高艳霞，女性，汉族，1968年7月4日出生,住昆明市盘龙区。被执行人：史玉莲，女性，汉族，1986年5月12日出生,住昆明市盘龙区。上列当事人因借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第01229号民事判决书，被告史玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳霞借款本金人民币80000元及利息人民币4320元；被告史玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞2014年12月9日至本案确定的还款之日的逾期利息（按年利率24%计算）;被告史玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞律师代理费人民币5000元。案件受理费人民币2542元由被告史玉莲承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2133号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年十二月二十日书记员  张瑞琳