文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4015号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：庄洁,女，1990年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告苏州银行股份有限公司与被告庄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0591民初4015号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员金小英、吴雪英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告庄洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金24690.17元及利息547.89元、罚息4078.52元、复利87.77元（现暂算至2019年1月25日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用3664元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。被告庄洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告庄洁向原告申请个人电子银行开户，手机号码139××××2357，开通网上银行、手机银行、短信签约、转账签约，账号为62×××73。原告苏州银行股份有限公司向本院陈述，被告庄洁通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款。“米粒贷”贷款业务是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》后，该合同载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息包括罚息按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。之后点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡。4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。原告苏州银行股份有限公司分别于2017年1月22日、3月25日分别向被告庄洁发放贷款38000元、6100元，共计44100元。原告提交的系统截屏载明，本案所涉借款共2笔，金额总计为44100元，借款还款方式均为等额本息，放款及还款账号均为62×××73。每笔借款具体情况如下表：            序号              借款金额              执行年利率              罚息年利率              每月还款日              借款到期日                  1              38000元              8.1%              12.15%              22日              2018年1月22日                  2              6100元              8.1%              12.15%              25日              2017年12月25日      现原告确认，截至2019年9月5日,被告庄洁尚欠原告借款本金24690.17元,利息547.89元,罚息6315.72,复利128.99元,自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算罚息、以未付利息为基数按年利率12.15%计算复利。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币3664元。本院认为：原告苏州银行股份有限公司与被告庄洁间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告庄洁发放贷款，故被告庄洁亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告庄洁归还欠款本金24690.17元的主张符合合同，应予支持。原告提出的利息、复利主张，符合合同约定，故本院予以支持。但罚息数额根据被告还款情况经本院重新核算应为5639.5元。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告庄洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄洁应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金24690.17元，并偿付截至2019年9月5日的利息547.89元、罚息5639.5元、复利128.99元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率12.15%计算的复利。二、被告庄洁应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3664元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，保全费420元，合计1046元，由被告庄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金小英人民陪审员  吴雪英二〇一九年九月十九日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。