福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16811号 原告：周海燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门购福电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文石村南片区**，统一社会信用代码91350203302939371B。 法定代表人：郑竹青，总经理。 被告：郑竹青，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 二被告共同委托诉讼代理人：李光勇，福建九信律师事务所律师。 原告周海燕与被告厦门购福电子商务有限公司（以下简称购福公司）、郑竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海燕及委托诉讼代理人王祥涛，被告购福公司与郑竹青的共同委托诉讼代理人李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令购福公司、郑竹青连带偿还周海燕借款本金132892.07元，并支付利息（以132892.07元为基数，按年利率6%自起诉之日起最终计算至实际还款之日止）；2.判令购福公司和郑竹青承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月至6月间，购福公司、郑竹青因资金周转原因陆续向周海燕借款合计232892.07元，并于2017年6月20日向周海燕出具《借条》确认了该笔债务。2017年8月16日，购福公司、郑竹青偿还了周海燕10万元借款。此后，周海燕多次向购福公司、郑竹青主张偿还剩余借款无果，遂诉至本院。 购福公司辩称：1.购福公司、郑竹青从未向周海燕借得任何款项，出具《借条》的意思表示不真实，请求人民法院撤销该民间借贷合同。购福公司、郑竹青未实际收到周海燕支付的任何款项。2.本案实际上是周海燕履行对公司的出资义务后又抽回出资。周海燕控制着购福公司的U盾，2017年5月11日至9月16日期间，周海燕陆续从购福公司账上抽回资金合计208000元。 郑竹青辩称，同意购福公司的答辩意见。郑竹青仅是购福公司的法定代表人，其在《借条》上的签字是履行职务的行为，其不是案涉《借条》的借款人。 本院经审理认定事实如下：周海燕与案外人郑伟系购福公司的股东，二人认缴出资额分别为102万元和98万元，均未实际缴付。郑竹青是购福公司的法定代表人，是郑伟的父亲。 2017年3月至6月20日期间，周海燕代购福公司垫付管理费用、工资、办公物品费、电话费等多项费用。2017年6月20日，购福公司、郑竹青向周海燕出具了一份《借条》，确认借到周海燕232892.07元。购福公司和郑竹青均作为借款人在该《借条》上签名、盖章。此后，周海燕又垫付了一些费用，但双方未进行结算。 另查明，2017年5月11日至9月16日期间，周海燕陆续从购付公司转出208000元（详见下表）。 周海燕于2017年11月1日诉至本院。 以上事实，有周海燕提供的《借条》、付款凭证、录音，购福公司和郑竹青提供的支付业务回单、企业工商信息，以及当事人的庭审陈述为证。 本案审理过程中，周海燕主张其从购付公司转出的208000元中，有4000元系支付给购福公司的另一股东郑伟，余款中有10万元是清偿讼争债务，其余104000元则是用于支付购福公司的其他费用。周海燕另向本院提供部分付款凭证，主张2017年6月20日之后，其另代购福公司支付了部分费用。购福公司对周海燕所述的该部分内容均不予确认，并认为周海燕已取走的全部款项应在本案中扣除。本院分析认为，上述取款行为，有4000元发生在双方以《借条》方式对账之前，其余204000元发生在《借条》出具之后，应视为偿还借款。至于周海燕在《借条》之后的垫款行为，因双方未进行对账，具体金额暂无法确定，故周海燕可另案主张，本案中不作抵扣。 综上所述，本院认为，购福公司和郑竹青向周海燕借款，并出具《借条》，周海燕以代垫公司费用的方式实际支付了款项，故双方之间的借贷关系合法有效。虽然根据企业公示的信息，周海燕尚未履行其作为股东的出资义务，但本案讼争款项，双方已确定为借贷，故不应按出资款处理，购福公司和郑竹青的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告双方于2017年6月20日结算的结论是购福公司和郑竹青尚欠周海燕232892.07元，此后，周海燕从公司账户取回的204000元应作抵扣，购福公司和郑竹青应偿还剩余债务28892.07元，并支付利息。周海燕的诉讼请求，本院予以部分支持。至于周海燕在2017年6月20日之后为公司垫付的款项，当事人可另行主张权利。郑竹青系直接作为借款人在《借条》上签名，故其主张是履行职务的行为，个人无需承担法律责任的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厦门购福电子商务有限公司、郑竹青应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周海燕借款本金28892.07元，并支付利息（自2017年11月1日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告周海燕负担1157元，被告厦门购福电子商务有限公司、郑竹青共同负担322元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （邱瑛） 二〇一七年十二月二十六日 代书记员（ 洪 昱 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 时间金额（元） 2017/5/114000 2017/7/2620000 2017/8/159000 2017/8/1550000 2017/8/1550000 2017/8/1550000 2017/9/1625000 合计208000