江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4628号原告：汪杰,男,34岁,汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬、梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，34岁，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：韩洁，女，32岁，汉族，住江苏省洪泽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏、万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。原告汪杰与被告徐波、韩洁、中国太平洋财产保险保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：太平洋财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰及其委托诉讼代理人梅家宝，被告徐波、韩洁，太平洋财保淮安支公司的委托诉讼代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计147424.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告徐波驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县331省道由南向北行使，17时许车辆行至331省道262KM+500M处与原告汪杰驾驶的车牌号为苏H15**警轿车发生相撞，造成两车损坏，原告汪杰及警车乘车人邵晨辰受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告徐波负事故主要责任，原告汪杰负次要责任。事故发生后，原告即至医院住院治疗，被告徐波驾驶的车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。因被告未按照法律规定赔偿原告损失，请求依法判决如请。被告徐波辩称：对事故发生及责任认定没有异议；徐波驾驶的车辆投保交强险及商业险；不同意扣除非医保用药。被告韩洁辩称：对事故发生及责任认定没有异议；徐波驾驶的车辆投保交强险及商业险；不同意扣除非医保用药。被告太平洋财保淮安支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；被告徐波驾驶的车辆在我司投保交强险，保额为50万元的商业三者险及不计免赔险种；医疗费应扣除10%非医保用药；因本起事故造成两者受伤，在交强险范围应留有相应份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年8月3日，被告徐波驾驶登记在被告韩洁名下的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县331省道由南向北行使，17时许车辆行至331省道262KM+500M处与原告汪杰驾驶的车牌号为苏H15**警轿车发生相撞，造成两车损坏，原告汪杰、警车乘车人及苏Ｈ×××××小型轿车上乘车人韩洁、徐雅芯受伤的交通事故，该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：原告汪杰负事故次要责任，被告徐波负事故主要责任，韩洁、徐雅芯、邵晨辰无责任。事故发生后，原告汪杰即至盱眙县人民医院住院治疗，支出医疗费32168.48元，出院诊断：右锁骨外侧段骨折、左手小指远指节骨撕脱性骨折、右3、4前肋骨折。原告伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人汪杰因交通事故致右侧锁骨外侧端骨折遗留右肩关节活动受伤的伤残程度为十级；2.被鉴定人汪杰伤后的营养期限为91日。原告汪杰支出鉴定费3300元。另查明，原告汪杰自2004年起居住于盱眙县××城街道办事处××室；原告汪杰父亲于2016年去世，其母邱月梅现年61周岁（事故发生时59周岁），原告汪杰父母只生育汪杰一子；原告汪杰与其妻子徐盼盼于2012年登记结婚，生育一女取名王晓彤，现年5周岁（事故发生时3周岁）。再查明，事故发生后，被告太平洋财保淮安支公司在交强险赔付范围内已给付原告汪杰住院伙食补助费756元、营养费420元、误工费11280元、护理费2100元、交通费200元，合计14756元。诉讼中，原告汪杰与警车乘车人邵晨辰就交强险赔偿比例形成一致意见：原告汪杰享有交强险三分之一的赔偿份额。本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。本院对原告汪杰因本起交通事故造成的各项损失（不含第一次住院期间的医疗费）作出如下认定：1.医疗费：32168.48元；2.残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；3.被扶养费生活费：72690.75元[（26433元/年×15÷2+26433元/年×15+26433元/年×5）×0.1]4.精神抚慰金：3500元；5.鉴定费：3300元。以上合计191963.23元，其中第1项32168.48元，第2-4项小计156494.75元,第5项3300元。结合本案，被告徐波负事故主要责任，原告汪杰负次要责任。被告太平洋财保淮安支公司已在交强险医疗费项下赔偿原告1176元、伤残项下赔偿原告13580元，因原告汪杰与另一伤者就交强险赔偿限额形成一致意见，故被告太平洋财保淮安支公司在交强险医疗费限额内尚应赔偿2157.33元（10000×1／3-1176），在伤残项下尚应承担23086.67元（110000×1／3-13580）。本案中原告汪杰主张的医疗费32168.48元，由被告太平洋财保淮安支公司在交强险医疗赔偿项下赔偿2157.33元，超过交强险限额的30011.15元，由被告太平洋财保淮安支公司按责承担21007.81元（30011.15×70%）；原告汪杰伤残赔偿项下各项损失合计156494.75元，由被告太平洋财保淮安支公司在交强险伤残项下承担23086.67元（交强险范围内优先承担精神抚慰金），超过交强险伤残限额的133408.08元，由被告太平洋财保淮安支公司按责承担93385.66元（133408.08×70%）；鉴定费3300元，由被告徐波按责承担2310元(3300×0.7)，余额由原告汪杰自行承担。以上各项费用，被告太平洋财保淮安支公司承担各项损失合计139637.47元，被告徐波承担2310元。原告汪杰主张被告韩洁承担赔偿责任，本院认为，被告韩洁虽系苏Ｈ×××××小型轿车车主，但事故发生时的驾驶人员为被告徐波，即被告徐波为侵权方，原告汪杰未提供证据证明被告韩洁承担侵权责任的其他证据，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告太平洋财保淮安支公司主张扣除10%非医保用药，但未对非医保的项目及替代用药的金额进行举证，故对保险公司该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪杰各项损失合计139637.47元；二、被告徐波于本判决生效后十日内赔偿原告汪杰鉴定费合计2310元；三、驳回原告汪杰其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由原告汪杰承担109元，被告徐波承担3139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮审 判 员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十二月十八日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。