广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初355号原告：邓艳明，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：程宏，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：李宜泽，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：李朋沐，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告邓艳明、程宏与被告李宜泽、李朋沐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳明、程宏，被告李宜泽、李朋沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳明、程宏向本院提出诉讼请求：1.判令李宜泽、李朋沐共同赔偿25000元给邓艳明、程宏；2.本案诉讼费由李宜泽、李朋沐承担。诉讼过程中，邓艳明、程宏变更第1项诉讼请求为：判令李宜泽、李朋沐共同赔偿6500元及鉴定费2000元给邓艳明、程宏，并承担连带责任。事实和理由：位于广东省阳江市阳东区房屋归邓艳明、程宏所有。2015年11月26日20时30分左右，李宜泽、李朋沐因与程芝伟发生口角。后程芝伟回到邓艳明、程宏家里，李宜泽、李朋沐打砸邓艳明、程宏家的大门和二楼窗户等，造成涉案房屋的大门变形、损坏以及二楼的窗户严重损坏。经初步估算，因李宜泽、李朋沐的侵权行为造成邓艳明、程宏的财产损失约25000元（具体以鉴定为准），李宜泽、李朋沐应予以赔偿损失给邓艳明、程宏。为维护邓艳明、程宏的合法权益，特向法院起诉。被告李宜泽辩称，邓艳明、程宏与李宜泽、李朋沐是邻里关系，双方因为邓艳明、程宏在路边种树产生口角纠纷，后程宏的弟弟程芝伟动手用钢筋打李宜泽，之后躲到邓艳明、程宏的家里，李宜泽一时气愤在地上捡起砖头打砸涉案房屋的两扇不锈钢防盗大门，李朋沐也用脚踹了几脚大门，本案纠纷发生的时间是2015年11月26日。李宜泽、李朋沐之所以会砸打涉案大门是因为程芝伟先殴打李宜泽、李朋沐，李宜泽、李朋沐是因为被殴打后一时气愤所以才会去毁坏大门，所以大门毁坏的后果应由程芝伟承担，李宜泽不同意赔偿邓艳明、程宏的损失。被告李朋沐辩称，不同意邓艳明、程宏的诉讼请求及事实理由，本案纠纷产生的起因是李宜泽、李朋沐与程芝伟产生口角纠纷，程芝伟先殴打李宜泽、李朋沐后回到邓艳明、程宏的家里，涉案被损坏房屋是程芝伟与程宏共同居住的房屋，李宜泽、李朋沐在被程芝伟殴打后因非常愤怒，才会毁坏涉案房屋的大门及窗户，且房屋楼龄已经20年，故本案中被损坏的财产不值钱，根本没有邓艳明、程宏所称的价值，故涉案被毁坏的大门及窗户应全部由邓艳明、程宏承担维修责任。经审理查明，李宜泽、李朋沐与程芝伟健康权、身体权纠纷一案于2016年3月16日向本院提起诉讼[案号：（2017）粤1704民初449号]，本院作出（2016）粤1704民初449号民事判决，李宜泽、李朋沐不服向阳江市中级人民法院上诉，阳江市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤17民终432号生效民事判决，该判决查明：邓艳明、程宏与李宜泽、李朋沐是邻居，李朋沐是李宜泽的哥哥，程芝伟是程宏的弟弟。2015年11月26日20时许，程芝伟回到家门口附近时，遇见李宜泽，双方因不满对方盯着自己看而发生口角，进而动手打架。双方被邻居拦开后，程芝伟往家里走，在其开门进屋时，李宜泽又从身后踢了程芝伟一脚，于是程芝伟从家里拿了一条钢筋，而李宜泽亦从路边捡起了一块六角砖，双方准备对打。此时，李朋沐见到其弟弟与程芝伟打架，于是从家里跑出来，也参与到打架当中。程芝伟手持钢筋与李宜泽、李朋沐对打。其间，李宜泽用六角砖砸程芝伟，但没有砸中，此后李宜泽、李朋沐掉头往后跑，程芝伟追到路边就没有再追，然后进屋锁门。程芝伟进屋后，李宜泽、李朋沐又从路上捡起砖头砸邓艳明、程宏家的门窗，并用脚踹邓艳明、程宏家的门。此时，邓艳明回来见到李宜泽、李朋沐在砸门，于是双方发生口角。后来双方报警处理，民警到场后，双方仍在理论，李朋沐用手打了邓艳明脸部一巴掌。随后民警将双方拦开。本次打架造成李宜泽、李朋沐、邓艳明及程芝伟不同程度受伤，邓艳明、程宏房屋的不锈钢大门和窗户玻璃被李宜泽、李朋沐砸坏。阳江市公安局阳东分局经调查后，于2016年1月24日作出东公行罚字[2016]00120号《行政处罚决定书》，对李宜泽因殴打他人处以拘留七日，因故意损毁财物处以拘留七日，合并处以行政拘留十四日，并处罚款五百元。同日，该局还作出东公行罚字[2016]00121号《行政处罚决定书》，对李朋沐因殴打他人处以拘留七日，因故意损毁财物处以拘留七日，合并处以行政拘留十四日，并处罚款五百元。此外，对于程芝伟殴打他人的行为，该局于同日亦作出东公行罚字[2016]00122号《行政处罚决定书》，对程芝伟处以拘留七日，并处罚款五百元。本案中，邓艳明、程宏以上述纠纷中涉案大门及窗户受损为由提起本案诉讼如诉请。诉讼期间，邓艳明、程宏申请对涉案房屋不锈钢大门及窗户进行价格损失评估。经邓艳明、程宏申请，本院委托阳春民泰资产评估有限公司对邓艳明、程宏所有的位于阳江市阳东区被李宜泽、李朋沐损坏的五扇大门及一扇窗户进行评估。该公司于2017年9月6日作出民泰资评字[2017]第049号评估报告，评估结论为：经过评估人员的综合评定、估算，得出被评资产评估价值为人民币陆仟伍佰元整（￥6500.00）。评估报告中载明：大门为不锈钢门，按现场勘查情况通过市场调查，该大门虽可修复，但修复费用与重置成本相差无几，况且也很难修复到原来的雅观程度，故按重做来评估；窗户为铝合金窗，按现场勘查情况和市场调查，该窗户的损坏可修复，以修复费用作为窗户损失的价值评估。不锈钢门原值8662元，成新率73%；铝合金窗原值200元，净值200元。邓艳明、程宏缴纳了鉴定费2000元。邓艳明、程宏对上述评估结论无异议，李宜泽、李朋沐对评估结论有异议，并提出因评估出来重置门窗的价值为6500元，要求向邓艳明、程宏赔偿该6500元后涉案大门归其所有。对于李宜泽、李朋沐提出的意见，本院去函阳春民泰资产评估有限公司询问，该公司复函明确表示：李宜泽、李朋沐提出的意见不符合其公司鉴定意见，如果李宜泽、李朋沐提出被损坏的大门归其所有，那么评估价值不能按计算成新率后的评估净值6500.00元计算了，而应按评估原值8822.00元计算。另查明，广东省阳江市阳东区房屋权属登记于程宏名下，房地产权证号为粤房地证字第C**号。邓艳明与程宏系夫妻关系。以上事实，有当事人当庭陈述及其提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李宜泽、李朋沐因与案外人程芝伟发生口角相争而引发打架，随后持砖头砸邓艳明、程宏家的大门及窗户，造成邓艳明、程宏家门窗损坏，侵犯了邓艳明、程宏的合法财产权益。邓艳明、程宏受损坏的门窗需要修复，由此造成的损失应由李宜泽、李朋沐赔偿。阳春民泰资产评估有限公司作出的民泰资评字[2017]第049号评估报告程序合法，依据充分，本院予以采信。李宜泽、李朋沐对阳春民泰资产评估有限公司的评估报告有异议，但未提供相反证据推翻评估报告，应承担举证不利后果。故上述评估报告可作为认定案件事实的依据。根据评估报告评定及相关发票，重做涉案大门及窗户共需6500元，邓艳明、程宏为鉴定评估损失向评估机构支付了鉴定费用2000元，上述二项费用合计为8500元。故邓艳明、程宏要求李宜泽、李朋沐共同赔偿6500元及鉴定费2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李宜泽、李朋沐于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6500元及鉴定费2000元给原告邓艳明、程宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告李宜泽、李朋沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  庄卫家审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年十二月二十二日书记员  何燕韵