江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2473号原告:汤伟,男,49岁,汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告:江苏威斯特汽车工业有限公司,住所地：盱眙县经济开发��牡丹大道。法定代表人：郭威，该公司董事长。破产管理人：江苏知缘律师事务所。负责人：张沛生。委托诉讼代理人：袁琪，江苏知缘律师事务所律师。被告:郭威,男,48岁，汉族，住江苏。原告汤伟与被告江苏威斯特汽车工业有限公司（以下至判决主文简称威斯特公司）、郭威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告汤伟及其委托诉讼代理人葛宏明、被告威斯特公司的法定代表人郭威到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告汤伟的委托诉讼代理人葛宏明，被告威斯特公司的破产管理人的委托诉讼代理人袁琪到庭参加了诉讼，被告郭威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款110万元及利息（自2014年10月1日起至款项付清之日止，按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月为被告威斯特公司建造厂房、道路、围墙、大门跺、变电房、下水道等，因被告威斯特公司资金周转困难，工程款一直迟迟未付，双方渐产生矛盾，后经多次协调，于2015年1月4日被告威斯特与原告就工程款达成协议，双方确认被告威斯特公司计欠原告工程款160万元，被告郭威担保，利息从2014年10月1日起按照月息2%计算至清偿之日。后原告从被告威斯特公司取走价值50万元的设备。现尚欠工程款110万元，综上为维护原告的合法权益，特具状请求判决如诉请。被告威斯特公司、郭威辩称，一、原告汤伟与被告威斯特公司之间的工程造价总工程款仅为1449642.05元，原告汤伟与被告威斯特公司在2011年6月3日签订《建设工程施工合同》，约定原告对案涉工程包工包料施工，工期自2011年6月10日至2011年8月10日，但是该工程直至2012年5月才完工，延期达10个月之久，给被告威斯特公司造成了巨大的损失；2013年3月23日，原告汤伟与被告威斯特公司就该工程造价发生分歧，一直未能达成付款条件，双方发生多次纠纷，后经盱眙县开发区派出所调解，达成《调解协议》，我公司先行支付30万元工程款，在2013年4月10日之前确定双方认可的第三方工程造价机构进行评估决算，确定工程造价；2013年4月22日，双方再次在盱眙县开发区派出所达成调解协议，双方共同选定江苏万源工程咨询有限公司对工程进行评估，2013年5月12日，江苏万源工程咨询有限公司出具评估报告，确定工程竣工总价款为1449642.05元；二、威斯特公司已经支付给原告汤伟721842.05元；三、2015年1月4日，被告威斯特公司、郭威书写的欠工程款160万元的条据属无效条据，不能作为证据使用，该数额与实际欠款数额严重不符，系受胁迫所写，被告郭威的担保也就无效；四、原告汤伟私自从被告威斯特公司处窃取设备涉嫌刑事犯罪，两被告已经报警要求立案；该工程原告延长10个月的工期，严重违约，应当承担违约责任。综上请求法院依法查明案件事实后公正判决。被告威斯特公司的破产管理人辩称，因现在被原告拖走的机器型号暂不清楚，故不同意原告将拖走的机器折价50万元的处理意见，保留向原告追索的相关权利，其他同被告威斯特公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汤伟系无施工资质的个人。2011年6月3日，原告汤伟以江苏建祥建筑安装工程有限公��名义与被告威斯特公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏建祥建筑安装工程有限公司承建被告威斯特公司厂房的土建、安装工程，工程内容：按设计文件、图纸、变更等施工（不含钢结构、门窗、外墙漆等）；承包方式：包工包料；合同价款：按2004年江苏省建筑与装饰工程计价表和江苏省安装工程计价表及省、市相关文件规定执行；材料价格按施工期间本地区造价管理部分发布的信息和指导价（2011年7月份盱眙县的信息价）执行，信息和指导价中缺失的按甲乙双方认可的价格执行结算合同总价。后案涉工程由原告汤伟实际施工完成。2015年1月4日，被告威斯特公司向原告汤伟出具条据一张，载明：威斯特公司欠汤伟工程款总计人民币壹佰陆拾万元整￥1600000元，计息日起从2014年10月1日起，月息2%计算。……。条据上加盖了被告威斯特公司的印章，���告郭威签字担保。此款经原告汤伟催要未果，遂诉讼来院。另查明，2015年3月9日，原告汤伟以被告威斯特公司、郭威欠付其款项为由到被告威斯特公司对配件厂车间内的部分机器设备进行拆解，并向被告威斯特公司的门卫出具收条明确表示代为保管。2015年3月9日，原告汤伟在盱眙县公安局开发区派出所作了询问笔录，笔录中对于欠款情况的陈述如下：我开始在威斯特公司厂里做基础工程，工程结束的时候厂里面的老板郭威和我经过调解打了一个202万元的还款计划，当时这个事情是经管委会调解的，我们签订了协议，之后郭威没有按计划还给我钱，在修建厂房的时候郭威通过我担保在外面借了30万元，现在这个利息都是我自己在还。在2015年1月份的时候，经过协调郭威以威斯特公司的名义（即以自己的名义）和我清算的，差我173万元，这个钱还不包含我担保的30万元，……。并向公安机关提供了案涉的条据（复印件）、2013年10月25日威斯特公司、郭威与其订立的金额为202万元的还款计划（复印件）、2014年12月22日被告郭威向案外人ＸＸ军出具的金额为100000元的借条（复印件）、2015年1月4日被告郭威向案外人孙宏军出具的金额为200000元的借条（复印件）。2015年3月16日，被告郭威到盱眙县公安局就该情况作了询问笔录，笔录中对于欠款情况的陈述为：汤伟之前在我们厂里面做外墙工程的，后来我们经过多次清算以后我们的工程款、借款定下来的182万元左右，另外还有30万元的借款。我已经给汤伟70万元钱了，还差汤伟140多万元钱。并提出控告认为汤伟抢劫其厂里面的生产设备。案件审理过程中，原告汤伟陈述其于2016年3月9日在被告威斯特公司拖走了两台机器设备已被其变卖，并主张折价50万��在被告威斯特公司欠付的工程款中予以扣除，被告威斯特公司的管理人明确表示不同意折价扣除，保留向原告汤伟追回的权利。后原告汤伟表示该50万元保留诉权，另行与被告威斯特公司及被告郭威进行处理。以上事实，有当事人陈述，原告提供的条据，被告提供的《建设工程施工合同》，经被告威斯特公司申请，本院依职权调取的盱眙县公安局工业开发区派出所的受案登记表、原告汤伟的询问笔录、被告郭威的询问笔录、胡庆生的询问笔录、条据复印件一组等证据证明，本院予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。本���中，原告汤伟系无施工资质的个人，其挂靠江苏建祥建筑安装工程有限公司与被告威斯特公司签订施工合同，因违反相关法律规定属无效合同。但合同签订后，原告汤伟完成了相应的施工并在2015年1月4日与被告威斯特公司就欠付工程款达成一致意见，并由被告威斯特公司向其出具条据，注明欠付工程款160万元，现原告汤伟主张要求被告威斯特公司支付该款项，被告威斯特公司应当支付。被告威斯特公司、郭威辩称条据系受胁迫出具，但未提供任何证据加以证明，相反，在原告汤伟向盱眙县公安局工业园区派出所提供的材料中反映出被告郭威早在2013年即就工程款向原告汤伟出具了金额为202万元的还款计划，这与被告郭威答辩时的陈述相互矛盾，因而被告威斯特公司、郭威的该项辩称无证据证实，本院不予采信。原告汤伟主张要求被告威斯特公司自2014年10月1日起至款项付清之日止按照月息2%的标准支付利息，该主张有被告威斯特公司出具的条据为证，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭威在条据上签字为欠付的款项提供担保，因未注明担保方式，故应当认定为连带责任担保，其应当对上述欠付的款项本金及利息承担连带清偿责任。原告汤伟自认于2015年3月9日在被告威斯特公司拖走机器设备，且其已经折价变卖并要求折抵工程款500000元，被告威斯特公司不予认可，要求保留对上述机器设备向原告汤伟追回的权利，继而原告汤伟表示该500000元与被告威斯特公司郭威另行处理，系当事人自愿处分权利，内容不违反相关法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条��第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威斯特汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤伟支付工程款1100000元及利息（自2014年10月1日起至款项付清之日止，按照月息2%的标准计算）；二、被告郭威对上述款项及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告江苏威斯特汽车工业有限公司、郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇审 判 员  朱 影人民陪审员  晏祥春二〇一七年十二月六日书 记 员  马 伟附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。��过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。