wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初592号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许文辉，男，1985年12月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人许文辉犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人许文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年4月8日凌晨0时许，被告人许文辉的朋友徐某1（已被判刑）因不满其妻子陈某2在漳浦县“大桶水”足浴店上班，便纠集被告人许文辉及徐某2到足浴店找到陈某2，并辱骂、殴打陈某2。期间，在场的足浴店老板娘林某4出言相劝，遭被告人许文辉殴打。后被告人许文辉与徐某1等人离开，林某4的丈夫足浴店老板郑某获悉后打电话给徐某1称“你来打人，好汉你就过来。”徐某1告知并与被告人许文辉商量后，便打电话纠集林某3（已被判刑）及李某、“阿某”（均另案处理）到场帮忙，被告人许文辉也打电话纠集其朋友，但电话未接通。李某又纠集黄某4、黄某2、黄某1（均已被判刑）等人到场帮忙，“阿某”亦纠集多人到场。黄某3（已被判刑）获悉后也赶往现场，在附近粥店吃夜宵的陈某1（已被判刑）见状，亦伙同被告人许文辉及徐某1、黄某1、徐某2、李某以及手持砍刀、镀锌管的黄某4及黄某3、“阿某”等人来到足浴店找到郑某，双方理会后发生打架。徐某1一开始便在打架中受伤，被告人许文辉因照顾徐某1而没有动手。黄某4及黄某3、黄某2、“阿某”等人持砍刀、镀锌管，陈某1、黄某1、林某3手持拖把柄追打郑某及其朋友林某1、王某。郑某跑进足浴店对面的“一点利砂锅粥”店内时，驾车到达现场的林某2（已被判刑）等人见状也追至店内脚踢郑某。经鉴定，郑某左侧腰椎2、3、4（三处）横突骨折构成轻伤一级；王某、林某1、林某4、陈某2四人的伤情均为轻微伤；徐某1肢体大关节韧带断裂构成轻伤二级。案发后，同案犯徐某1已赔偿被害人郑某的医疗费等经济损失计人民币7万元；被告人许文辉与被害人郑某自行达成调解协议，被害人郑某对被告人许文辉表示谅解。上述事实，被告人许文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许文辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许文辉到案经过的说明、本院对同案犯徐某1定罪判刑的（2015）浦刑初字第251号刑事判决书、本院对同案犯黄某2、林某2定罪判刑的（2015）浦刑初字第581号刑事判决书、本院对同案犯黄某3、林某3定罪判刑的（2016）闽0623刑初176号刑事判决书、本院对同案犯黄某1、陈某1定罪判刑的（2016）闽0623刑初245号刑事判决书、本院对同案犯黄伟雄定罪判刑的（2016）闽0623刑初369号刑事判决书、谅解书，证人徐某1、黄某2、林某2、黄某3、林某3、黄某1、陈某1、许文辉、徐某2、陈某2、林某4的证言，被害人郑某、林某1、王某的陈述，现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文辉积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人许文辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；归案后，其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；同案犯徐某1已赔偿被害人的经济损失，且被告人许文辉能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即刑期自2017年8月25日起至2019年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡雄斌人民陪审员  戴芳芳人民陪审员  姚佳惠二〇一七年十二月二十六日法官 助理  曾佳林书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3735号上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：宿州市跃华汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路口。法定代表人：王开平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万朝，该公司员工。原审被告：李留春，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：山东阳谷昌润运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县城谷山北首。法定代表人不详。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人宿州市跃华汽车运输有限公司、原审被告李留春、山东阳谷县昌润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人宿迁市天天物流有限公司以案外人马永久、孙黎明、本案被上诉人宿州市跃华汽车运输有限公司为被告基于公路货物运输合同关系要求赔付涉案自动售货机损失，该案生效判决认定孙黎明赔付宿迁市天天物流有限公司损失124600元，驳回宿迁市天天物流有限公司对马永久、宿州市跃华汽车运输有限公司的诉讼请求。一审中，马永久将主张涉案车辆损失、车上物品损失的权利让与宿州市跃华汽车运输有限公司，但一审判决未能查清马永久是否享有主张涉案自动售货机损失的权利、马永久与孙黎明存在何种民事法律关系以及宿州市跃华汽车运输有限公司是否有权主张涉案园林花窗损失致本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初4529号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费2314元予以退回。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一七年十二月二十五日书记员  王 倩
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2085号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孟建华，男，1968年5月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂负责人，住江苏省常熟市。被告人孟建华因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2075号起诉书指控被告人孟建华犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人孟建华及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人孟建华在经营常熟市尚湖镇建壮制衣厂期间，拖欠该厂员工张某1、邢某1等16名工人2013年3月至2014年1月的工资共计人民币62万余元，后以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。公诉机关据此认为，被告人孟建华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人孟建华系坦白，可以从轻处罚。被告人孟建华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人认为，被告人孟建华归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节一般，请求对被告人孟建华从轻处罚。经审理查明，被告人孟建华在经营常熟市尚湖镇建壮制衣厂期间，拖欠该厂员工张某1、邢某1等十几名工人2013年3月至2014年1月的工资共计人民币59万余元，后以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2017年6月7日，民警在山东省菏泽市牡丹区城北街道小厨房快餐店将被告人孟建华抓获，被告人孟建华归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、邢某1、邢某2、张某2、孙某、张某3、李某、王某、张某4、任某、吕某、高某、刘某、张某5、文某、曹某的陈述笔录，证人范某、石某的证言笔录，职工花名册、工资调查表，常熟市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达情况，常熟市劳动人事争议冲裁委员会冲裁裁决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟建华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人孟建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟建华犯拒不支付劳动报酬罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳，但指控拖欠工人的工资数额计算有误，予以纠正。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟建华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  蔡 燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  戈 凤
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执异94号异议人（案外人）：林思远，男，汉族，1988年4月1日出生，住盖州市。申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。法定代表人：葛茂昌，该公司经理。被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人林思远书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林思远称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2015年6月15日从马明娟处现金购买（原顶账人马明娟于2014年9月15日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直居住至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。另查，2014年9月15日马明娟从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。之后，异议人林思远从马明娟处购买了该房屋，并于2015年6月15日，将客户名字马明娟更名为林思远，异议人林思远与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向林思远提供了收款收据，为其办理了入户手续。房屋现已经装修并入住。本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人虽然在被执行人顶账人处购买房屋，但是案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长 张秀芬审 判 员 谢培勇审 判 员 孙石平二〇一七年十二月二十日法官助理 鲍世帅书 记 员 张 琦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2777号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡海军，男，1982年12月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2006年12月7日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2011年5月30日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人文先帝，男，1985年6月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2017年5月10日被刑事拘��，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2781号起诉书指控被告人胡海军、文先帝犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，胡海军、文先帝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日上午9时许，被告人胡海军、文先帝携带自制撬锁工具窜至中山市石岐区天湖新村21栋201房外企图实施入户盗窃，使用工具撬门过程中被害人张某发现并报警，后被告人胡海军、文先帝看到公安人员到场就往楼顶方向逃跑，随即被公安人员抓获。公安人员在天台处缴获T字形工具、在6楼楼梯间缴获白色胶片2个，从胡海军处缴获自制铁针1支、手机1部，从文先帝处缴获手机1部。归案后，胡海军、文先帝均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡海军、文先帝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡海军、文先帝无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。胡海军、文先帝盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。胡海军、文先帝有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人文先帝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、缴获的作案工具一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年十二月十五日书记员  李永祥吴曼榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初606号原告：侯庆华，男，1975年10月20日出生，住代县。委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。（一般代理）被告：信俊秀，男，1966年6月27日出生，代县人。被告：李玉香，女，1972年11月23日出生，山西省阳曲县人，住代县。二被告共同委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。（特别授权）原告侯庆华与被告信俊秀、李玉香民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，于2017年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告侯庆华及其委托代理人李进，被告信俊秀及二被告共同委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款9万元；2、依法判决被告支付原告利息0.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识的，截至2013年10月31日，被告累计向原告借款金额三笔共计人民币9万元，但原告多次索要，被告以种种理由未能还款，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告辩称，1、借款9万元是事实，但是中途还过2万；2、借条没有约定利息，因此不应承担支付利息；3、借条上没有李玉香的签字，李玉香对此借款不清楚，不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件和村委会证明；2、三个借条原件，分别是借款一万、三万、五万，共计九万；3、证人证言9份（附有证人身份证复印件），证实2017年原告曾向二被告要过款，被告说借款主要用于还门市房屋租金，李玉香知道借款的事；4、购房合同复印件，证实原告信俊秀2010年6月7日购买楼房一套，有财产且住址与起诉状信息一致。被告质证意见：证据1无异议，三个借条真实性无异议，但是上面没有李玉香签字，也没有约定过利息。借9万是事实，三万的条原告和我要过钱，我还过2万，当时原告说没拿条，答应在条上批注，等剩下一万还了一起抽条，借条已损坏，证人证言不认可，不认识证人，购房合同不认可，我没有房，丽华苑我是租房住的。被告未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告信俊秀与被告李玉香系夫妻关系，被告信俊秀分别于2011年12月29日、2013年10月10日、2013年10月31日向原告侯庆华借款三万元、一万元、五万元，共计九万元。本院认为，被告信俊秀在与李玉香婚姻存续期间向原告侯庆华借款9万元的事实清楚，并有被告信俊秀书写的欠条所证实，被告信俊秀辩称其归还了2万元未能提交证据证实，原告亦不认可。被告辩称债务是其个人债务，但二被告未能举证证实对财产、债务有约定且第三人知道该约定，故被告信俊秀向原告侯庆华借款9万元债务系被告信俊秀和被告李玉香的夫妻共同债务，应共同偿还；另原告称与被告口头约定月息2分，被告不认可，且借条上也没有约定，原被告也未约定逾期利率，原告主张借款人支付0.5万元利息未超过年利率6%的逾期还款资金占用期间利息，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告信俊秀、被告李玉香于本判决生效后一个月内偿还原告侯庆华借款本金9万元及利息0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告信俊秀、李玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长丁天才审判员李淑清审判员秦华英二Ｏ一七年十二月十四日书记员崔晓玲
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执355号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：刘鹏举，系该社职工。被执行人：刘树勇，那，汉族，1982年11月26日生，住河北省保定市阜平县。被执行人：孟金叶，女，汉族，1978年4月29日生，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人刘树勇、孟金叶金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘树勇、孟金叶的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一七年十二月十二日书记员  王 卓
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2021号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：宋冬枝，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人宋冬枝确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
安徽省合肥市长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1275号之一申请执行人：谢道锐，男，1975年12月9日生，住安徽省长丰县，被执行人：戚仁旭，男，汉族，1980年1月2日生，住安徽省蜀山区，本院在执行申请执行人谢道锐与被执行人戚仁旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初3611号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶稚果审判员  董立新审判员  张 凯二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1128号原告：满存宝，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇东壁路南。负责人：常文堂，该公司副经理。委托诉讼代理人马景磊，河北首珲律师事务所律师。原告满存宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满存宝的委托诉讼代理人刘宗广、被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司的委托诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满存宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失等共计141756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日13时许，苗士连驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿台前县西环路由南向北行驶至凤台大道交叉口处时，与满存宝驾驶的豫Ｊ×××××三轮汽车发生交通事故，造成满存宝受伤，豫Ｊ×××××号车辆及所载货物严重受损。本次事故经台前县公安交通警察大队认定苗士连负事故的主要责任，满存宝负事故的次要责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司辩称，对于事故发生的时间、地点及过程无异议。核实苗士连驾驶证、从业资格证及承保车辆的行驶证和营运证均合法有效，其公司才同意承担保险责任。若以上证据均合法有效，对于原告合理合法损失，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照70%的事故责任比例予以赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日13时许，苗士连驾驶一辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿台前县西环路由南向北行驶至台前县凤台大道与西环路交叉路口处时，与驾驶豫Ｊ×××××三轮汽车由东向西行驶的原告满存宝发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，满存宝受伤，豫Ｊ×××××三轮汽车所载配件部分受损。2017年4月20日，台前县公安交通警察大队作出台公交认字［2017］0414号道路交通事故认定书，认定苗士连负事故的主要责任，满存宝负事故的次要责任。事故发生后，原告满存宝在濮阳市中医院住院治疗14天，花费医疗费57737.05元，花费救护车费900元，在台前县人民医院门诊检查花费145元。本院在审理过程中，原告满存宝申请伤残鉴定，聊城法衡司法鉴定所于2017年7月22日作出聊衡司法鉴定所［2017］临鉴字第387号鉴定意见书，认定满存宝构成两处十级伤残，满存宝花费鉴定费1300元。原告满存宝系豫Ｊ×××××号三轮汽车实际车主，该车辆及所载货物经原告满存宝委托濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴［2017］03707号鉴定结论书，认定豫Ｊ×××××三轮车及物品的估损价值为52486元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司申请重新评估，经本院委托河南博恒评估有限公司作出河南博恒（2017）第0906号评估意见书，认定豫Ｊ×××××号三轮汽车及车载货物损失为36756元，被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司支付重新评估费用。原告满存宝共兄弟姐妹2人，满存宝之母孙秋段出生于1954年7月25日。苗士连所驶车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂在被告中国人寿财产保股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、评估意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权、合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告满存宝因本次交通事故受伤、车辆及所载货物受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因苗士连所驾车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，苗士连在本次事故中承担主要责任，故原告满存宝的合理合法损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费57882元，本院核算医疗费为57882.05元，但原告主张57882元，按照原告主张数额计算；2、误工费9381元，按照34941元/年（2017年河南省农林牧渔业标准）÷365天×98天（定残前一天）计算；3、护理费1298.62元，按照33857元/年（2017年河南省居民服务业标准）÷365天×14天计算；4、交通费900元，按照救护车费票据计算；5、住院伙食补助费420元，按照30元/天×14天计算；6、营养费140元，按照10元/天×14天计算；7、残疾赔偿金25732.83元，按照11696.74元/年（2017年河南省农村居民人均纯收入）×20年×11%计算；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费8500.72元，按照8586.59元/年（2017年河南省农村居民人均年生活消费支出）×18年÷2人×11%计算；10、财产损失36756元，按照重新评估意见书的评估价格计算；11、鉴定费1300元，按照鉴定费票据计算；以上共计145311.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担50113.17元，在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担（145311.17元－10000元－50113.17元－2000元）×70%＝58238.6元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司承担10000元＋50113.17元＋2000元＋58238.6元＝120351.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告满存宝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费共计120351.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告满存宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司负担2707元，由原告满存宝负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 韩跃群审判员 李清川二〇一七年十二月三十日书记员 张 岩
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初885号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人孙元好，男，汉族，1965年6月4日出生，安徽省长丰县人，小学文化，个体经营，户籍地长丰县。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局决定刑事拘留，同年4月24日经合肥市人民检察院批准决定，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人牛火平、赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人孙元好犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序审理至2017年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人孙元好及其辩护人赵皖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年3月19日18时35分许，被告人孙元好驾驶无牌号正三轮轻便摩托车，沿当涂路由南向北逆向行驶至当涂路与淝河路交口西南角，遇被害人朱某驾驶皖Ａ×××××号两轮电动车，沿当涂路由北向南，未按交通信号灯通行之此，两车发生碰撞，朱某倒地受伤，事发后孙元好驾车逃逸。2017年3月21日，朱某抢救无效死亡。经鉴定：朱某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人孙元好负此次事故全部责任。公诉机关针对上述事实当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场材料、视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人孙元好的行为构成交通肇事罪，且驾车逃逸，提请本院依法惩处。被告人孙元好及其辩护人对指控事实和罪名不持异议。辩护人提出：被告人孙元好归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，案发前表现良好；被害人未按交通信号灯通行，对事故的发生存在过错。建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人孙元好的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人孙元好系被抓获归案。案发后，被告人孙元好及其亲属与被害人朱某的亲属就民事赔偿事宜达成协议并已履行，被害人朱某的亲属对被告人孙元好的行为给予谅解，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孙元好在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证，以及双方无异议的：接警单、涉案车辆及驾驶人驾驶证查询信息，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；证人仝志超、马某1、杨某、李某、汤某的证言；被告人孙元好的供述和辩解；安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]尸表鉴字第J029号、[2017]痕鉴字第191号司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第562号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队合公交（包）认字[2017]第20170036号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；现场监控视频；归案经过，被告人户籍证明，被害人及其家庭成员户籍信息，民事调解协议、收条、刑事谅解书，公安机关出具的情况说明等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为：被告人孙元好违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙元好归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿事宜已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人的行为给予谅解，均可酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人孙元好予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于被害人存在过错的辩护意见，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人孙元好犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠人民陪审员  吴 燕人民陪审员  张正凤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  阮 容附：本案适用的相关刑法条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10894号上诉人（原审原告）：沈阳优泽诚骏商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马洁，该公司总经理委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁依敏，女，1981年8月3日出生，回族，住沈阳市。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所。上诉人沈阳优泽诚骏商贸有限公司因与被上诉人丁依敏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳优泽诚骏商贸有限公司上诉请求：因为丁依敏没有按照我公司的规定回公司交接账目，擅自离开公司，事后核实发现该店铺经营期间有巨大亏空，故请法院支持我方诉讼请求，判决丁依敏赔偿我方损失8,157.5元。丁依敏辩称，同意一审法院裁判结果。沈阳优泽诚骏商贸有限公司向一审法院起诉请求：丁依敏是沈阳优泽诚骏商贸有限公司的员工，管理万象汇店铺，因丁依敏营私舞弊，造成店铺亏损无法经营，公司撤店后要求丁依敏到公司交接并说明损失情况，但丁依敏并未到公司交接。事后，经公司核查，丁依敏共造成损失8,157.5元，故沈阳优泽诚骏商贸有限公司诉至法院，请求判决丁依敏赔偿沈阳优泽诚骏商贸有限公司损失8,157.5元；诉讼费由丁依敏承担。一审法院认定事实：丁依敏系沈阳优泽诚骏商贸有限公司职工。2016年9月1日沈阳优泽诚骏商贸有限公司、丁依敏签订的劳动合同期限至2019年8月31日。2017年2月22日，丁依敏在沈阳优泽诚骏商贸有限公司处工作的场所撤店。2017年3月9日，沈阳优泽诚骏商贸有限公司与丁依敏解除劳动合同。现沈阳优泽诚骏商贸有限公司因与丁依敏要求支付公司损失等争议协商未果，向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年6月15日以沈阳优泽诚骏商贸有限公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，沈阳优泽诚骏商贸有限公司不服裁决于2017年6月21日起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沈阳优泽诚骏商贸有限公司主张丁依敏营私舞弊，造成店铺亏损无法经营，要求丁依敏赔偿损失，但未能向一审法院提供相应合法有效证据予以证明，故对沈阳优泽诚骏商贸有限公司该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沈阳优泽诚骏商贸有限公司要求被告丁依敏赔偿经济损失8,157.5元的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理过程中，丁依敏提出并不存在沈阳优泽诚骏商贸有限公司所述的账务亏空，其与公司的账目存在差额原因在于沈阳优泽诚骏商贸有限公司未将购物卡支付的款项以及被上诉人给法定代表人马洁转账的款项等计算在内。上诉人对被上诉人提供的转账记录进行核对后，向本院出具说明，承认被上诉人提供的账目与上诉人的账目核对无误，没有遗漏。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳优泽诚骏商贸有限公司提出的要求被上诉人丁依敏赔偿损失8,157.5元的主张。本案二审审理过程中，上诉人对被上诉人提供的转账记录进行核对后，承认被上诉人提供的账目与上诉人的账目核对无误，也即不存在上诉人所述的财务亏空的事实，上诉人也未提供证据证明被上诉人给该公司造成了其他损失，故上诉人提出的该项请求本院不予支持。综上所述，沈阳优泽诚骏商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳优泽诚骏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年十二月十三日书记员 康 赦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特173号申请人：安宁成浩经贸有限公司。法定代表人：陈学明，总经理。申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。负责人：彭程远，经理。二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被申请人：王广雄，男，1994年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人王广雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。审判长  李文玉审判员  黄延林审判员  龚 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  张 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12192号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月，系该公司经理。地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918被告贾录平本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告贾录平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告贾录平撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
河北省三河市人民法���民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4164号之三解除保全申请人：李小娟。委托诉讼代理人：王琦，河北京拓律师事务所律师。被申请人：迟利娟，女.，解除保全申请人李小娟与被申请人迟利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀1082民初4164号之一民事裁定书，查封担保人朱文会名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。李小娟于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，李小娟申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人朱文会名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一七年十二月二十三日书记员  田 雪
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2665号原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9-2-1号。负责人：王忠安，该行行长。委托诉讼代理人：戴亮，男，1970年4月8日出生，回族，该行职员。被告：张春华，女，1973年7月19日出生，汉族，无业。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司凤城支行诉被告张春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司凤城支行撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告中国建设银行股份有限公司凤城支行承担。审 判 长  白洪梅人民陪审员  郭永波人民陪审员  齐帮士二〇一七年十二月十九日书 记 员  许玉红
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1572号原告：潘小委，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住。。原告：贾康永，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住。。原告：潘克清，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住。。委托诉讼代理人：潘小委。委托诉讼代理人：贾康永。被告：赵兰彬，男，1967年2月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。。原告潘小委、贾康永、潘克清与被告赵兰彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘小委、贾康永到庭参加诉讼，被告赵兰彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘小委、潘克清、贾康永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兰彬给付货款140000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告分三次在原告处购买黄牛皮，货款共计621997元，后被告给付481997元，尚欠原告140000元，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。被告赵兰彬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵兰彬于2011年购买三原告黄牛皮，共欠货款621997元，后给付487997元，尚欠原告潘小委36500元、欠原告潘克清52000元、欠贾康永51500元，以上共140000元，三原告多次索要货款未果。上述事实，有原告提交的欠据3张，孙彦刚、孙干马证言，蠡县留史镇留史村民委员会证明、庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，被告赵兰彬在原告潘小委、潘克清、贾康永处购买货物，双方买卖合同关系成立。被告欠三原告货款共140000元，有原告提交的欠据等证据证实，本院予以确认。被告赵兰彬经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰彬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小委货款36500元。二、被告赵兰彬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘克清货款52000元。三、被告赵兰彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贾康永货款51500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵兰彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年十二月一日书记员  张琪琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4900号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘成洋，男，1988年8月7日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：李守信，男，1959年10月1曰生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：许素荣，女，1971年5月15日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。原告围场华商村镇银行与被告李守信、许素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人刘成洋到庭参加诉讼，被告李守信、许素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李守信、许素荣给付借款本金189270.27元，并按合同约定支付截止2017年9月30日所欠利息7089.02元，利息计算至给付之日止。2、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，我行与被告李守信、许素荣签订《授信合同》、《最高额抵押合同》，授信期限自2014年7月23日至2017年7月22日止，合同约定被告李守信、许素荣以其所有的位于围场镇盛源山庄3幢六单元402号房屋及土地做为抵押,向我行申请授信200000.00元，循环使用。2016年7月29日，我行与被告李守信、许素荣签订《个人借款合同》，被告李守信、许素荣在我行贷款200000.00元，贷款期限自2016年7月29日至2017年7月20日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告李守信、许素荣签订以上合同。我行按合同约定向李守信、许素荣支付了贷款200000.00元。截至2017年9月30日，借款人贷款到期，尚欠本金189270.27元，利息7089.02元，本息合计196359.29元。原告围场华商村镇银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1号证据，授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同2号证据，借款凭证3号证据，权利证书复印件。被告李守信、许素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日被告李守信、许素荣与原告围场华商村镇银行签订授信合同，最高额抵押合同，合同约定授信额度有效使用期间为三年，即自2014年7月23日至2017年7月22日，授信期间内原告围场华商村镇银行向被告李守信、许素荣提供人民币200000.00元整的授信额度。被告李守信、许素荣以坐落于围场镇桥东北街盛源山庄房屋及围场镇桥东北街盛源山庄三号楼三六402土地作为抵押。2016年7月29日被告李守信、许素荣因购买化肥需要资金向原告围场华商村镇银行借款人民币200000.00元，并签订个人借款合同，合同约定借款金额为人民币200000.00元，借款使用期限自2016年7月29日至2017年7月20日，借款利率为月息10‰。未按期偿还贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告李守信、许素荣借款后，截止2017年7月20日之前的利息已经结清，尚欠借款本金人民币189270.27元及剩余利息未能偿还。以上事实有原告的诉讼陈述，个人借款合同、授信合同、最高额抵押合同、借款凭证所证实。本院认为，被告李守信、许素荣向原告围场华商村镇银行借款人民币189270.27元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金人民币189270.27元的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息，按月利率10‰加收50%计算给付自2017年7月21日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李守信、许素荣偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币189270.27元，按月利率10‰加收50%计算给付自2017年7月21日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227.20元，减半收取2113.60元由被告李守信、许素荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判员  徐海峰二〇一七年十二月一日书记员  徐敬伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1146号上诉人（原审原告）成都大杨科技有限公司。住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉东街98号附21万鸿城市花园*栋*层**号。法定代表人杨桂蓉，总经理。委托代理人陈业章，四川法典律师事务所律师。委托代理人戴红，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）罗征伟，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。上诉人成都大杨科技有限公司（以下简称大杨公司）诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，罗征伟系大杨公司职工。2015年11月18日19:10时许，罗征伟在完成大杨公司外派任务后，驾驶川Ｈ×××××号两轮摩托车回家，途经同安忠水路体育场路段时，与王某驾驶的电动三轮车相撞而受伤。根据成都市公安局龙泉驿区分局交通��察大队出具的《道路交通事故认定书》确定王某承担此事故主要责任，罗征伟承担次要责任。2016年9月6日，罗征伟向市人社局申请工伤认定。市人社局于2016年10月10日作出（2016）07-518号《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（以下简称518号决定），认定罗征伟受到的事故伤害属于工伤，并进行送达。大杨公司不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，市人社局是负责本行政区域内的劳动和社会保障、工伤确认的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。本案的争议焦点是：第一、市人社局作出的工伤认定程序是否合法？大杨公司认为市人社局程序不合法主要为送达程序不合法、调查取证程序不合法。关于送达程序上大杨公司认为其没有委托李丹领取相关文书，市人社局向李丹送达相关文书，造成大杨公司没有收到上列文书，以致大杨公司没有在规定时间内，对是否是工伤一事进行申辩及举证，实际剥夺了大杨公司的工伤认定方面的实体权利。但通过市人社局的调查和李丹自己陈述能够证明李丹系大杨公司工作人员，市人社局向大杨公司工作人员送达了相关法律文书，大杨公司是否收到这是其内部管理问题，不能否定市人社局向大杨公司送达了相关文书这一事实；关于调查取证程序上，大杨公司认为市人社局的调查取证系一人进行、未出示执行公务证，通过对市人社局的调查笔录来看，笔录上均记载了调查人为两名，大杨公司所述仅一名工作人员进行调查，未向法院提供相关证据，其观点法院不予支持。对市人社局调查人未出示执行公务证一事，在调查笔录中未作记载，系市人社局未按照相关规定执行，但并不能否定调查笔录的真实性，希望市人社局在今后���工作中注意；第二、关于大杨公司陈述调查内容存在矛盾，内容不客观的问题。法院认为因被调查人的身份、学识及表达能力的不同，相互之间的证实存在矛盾的地方，但几份调查笔录均能证明罗征伟系大杨公司工作人员，接受外派完成工作后回家受伤这一事实；第三、关于市人社局证据中是否缺失罗征伟的行走路线及家庭住址的问题。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定上下班途中只是认定工伤的一个判断标准，工伤认定机关只要通过调查了解，综合交通事故认定书、调查笔录等相关材料，来判断认定职工受伤系在上下班途中。且在本案中罗征伟受伤的地点、工作的地点及家庭住址在证据上均有印证，市人社局亦能够判断出是否属于上下班途中这个事实。故市人社局根据上述事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出518号决定��认定罗征伟为工伤并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大杨公司的诉讼请求。案件受理费50元，由大杨公司负担。宣判后，上诉人大杨公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认为工伤认定程序无误是错误的，应予改判。被上诉人市人社局、被上诉人罗征伟二审中均未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，上诉人大杨公司对被上诉人市人社局作出518号决定的职权依据无异议。大杨公司认为市人社局程序不合法主要为送达和调查取证���序不合法。关于送达程序，大杨公司认为其没有委托李丹领取相关文书，市人社局认为李丹系大杨公司员工从而推定李丹有代理权不合理。但通过市人社局的调查和李丹自己陈述能够证明李丹系大杨公司工作人员，市人社局向大杨公司工作人员送达了相关法律文书，大杨公司是否收到这是其内部管理问题，但不能否定市人社局向大杨公司送达了相关文书这一事实。关于调查取证的程序，大杨公司认为市人社局的调查取证系一人进行、未出示执行公务证，程序不合法，通过对市人社局的调查笔录来看，笔录上均记载了调查人为两名，大杨公司亦未向法庭提供其主张的仅一名工作人员进行调查的证据；对市人社局调查人员未出示执行公务证一事，在调查笔录中未作记载，系市人社局未按照相关规定执行，有一定瑕疵，但并不能否定调查笔录的真实性，故市人社局作出518号决定程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人罗征伟系上诉人大杨公司员工，在接受外派完成工作后回家途中受伤，被上诉人市人社局根据上述事实及相关依据作出518号决定，认定罗征伟为工伤并无不当，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人大杨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都���杨科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月二十六日书记员  尹德兰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21783号原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江,公司总经理。委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：周亚洲,男,1971年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告周亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年十二月二十一无书记员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0191刑初2242号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭广辉，女，1998年8月23日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，郑州富士康公司员工，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人郭广辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵雪飞，被告人郭广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月26日6时30分许，被告人郭广辉在郑州经济技术开发区第七大街与经北六路交叉口长盛广场2号楼7楼729室，将被害人李某放置在床铺边凳子上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2830元。案发后，被告人郭广辉于2017年8月27日到郑州市公安局经济技术开发区分局自动投案，涉案手机已经被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭广辉的供述；被害人李某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、自述材料、扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，据此认为被告人郭广辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭广辉罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭广辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭广辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭广辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人郭广辉自愿认罪认罚，涉案赃物已发还给被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭广辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年十二月一日书记员  王 玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12594号原告：东莞市智顺贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇升平北路**号。统一社会信用代码：914419006633772638。法定代表人：邝焕娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝柳华，系该公司员工。被告：东莞市民伟汽车修理有限公司。住所地：广东省东莞市莞城可园南路*号。统一社会信用代码：9144190071226256X6。法定代表人：利耀辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告：刘长虎，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告东莞市智顺贸易有限公司（以下简称智顺公司）与被告东莞市民伟汽车修理有限公司（以下简称民伟公司）、刘长虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告智顺公司的委托诉讼代理人邝柳华、被告民伟公司的委托诉讼代理人白朝荣到庭参加诉讼，被告刘长虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告民伟公司向原告支付货款44,064元以及逾期付款利息（利息以44,064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年10月24日为15.9元）；2.被告智顺公司向原告支付货款80,012元；3.被告刘长虎对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告民伟公司签订《协议书》，约定原告向被告提供汽车油品，被告民伟公司应在收到油品的30天内付清货款，被告刘长虎作为保证人为本协议的全部债务作连带担保；并在附件中约定原告向民伟公司提供总价值80,012元的油品作为投资费用，如民伟公司能达到原告的销售量要求，则该80,012元油品原告不再要求民伟公司支付，若民伟公司中途违约，应按合同投资金额赔偿给原告。2016年9月开始，被告陆续拖欠原告货款。经双方核对，被告刘长虎向原告出具了《送货单》及《机油未付款明细》，确认民伟公司拖欠原告货款44,064元并承诺及时支付。经原告多次追讨，两被告一直拖欠上述两笔款项。被告民伟公司辩称，原告主张的80,012元货款的交货时间是2014年1月，2014年8月1日被告向原告汇款83,000元，已经将该笔款项支付完毕。被告确认至今尚欠原告货款44,064元，同意从2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告刘长虎未作答辩。本院经审理，认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实为被告是否已经将“货款”80,012元给原告。1.双方约定原告供应油品给被告民伟公司销售，并提供价值80,012元的油品作为被告的投资费用，若被告违反约定，被告应将该投资货款金额“赔偿”原告。根据合同的性质及目的，双方所谓“投资”“赔偿”，应为被告向原告赊购部分货物用于周转，若被告无违约行为，则原告免收该部分货款（以下简称投资货款）；若被告违约，则应如数支付。被告民伟公司确认其违约并认为其应支付投资货款80,012元，但认为该款已经付清。2.主张债务消灭的一方应对其主张承担举证证明责任。被告民伟公司主张其于2014年8月1日通过转账支付给原告的83,000元即用于支付投资货款80,012元。被告民伟公司未提供发票、收据等以证实其主张，且83,000元与80,012元在数额上不吻合。被告民伟公司支付83,000元给原告期间，双方除投资货款外，尚有其他油品交易，不能排除该83,000元为其他油品的货款的情况。本院认定该83,000元非用于清偿投资货款。3.结合本院认定事实和双方无争议事实，本院确认被告民伟公司拖欠原告货款44,064元及投资货款80,012元。被告刘长虎在《协议书》上签字承诺对被告民伟公司所欠原告的债务承担连带保证责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘长虎经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，被告刘长虎不到庭的后果应由其自行承担。被告民伟公司承认原告要求其支付货款44,064元及利息的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告民伟公司支付投资货款80,012元，依据充分。原告与被告刘长虎之间的保证合同关系成立，被告刘长虎应按其承诺对案涉债务承担连带保证责任，其承担责任后，可以向债务人民伟公司追偿。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告东莞市民伟汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款44,064元及利息给原告东莞市智顺贸易有限公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月21日起计至付清时止；二、限被告东莞市民伟汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付投资货款80,012元给原告东莞市智顺贸易有限公司；三、被告刘长虎对本判决第一判项、第二判项确定的债务承担连带保证清偿责任，被告刘长虎承担保证责任后，可以向被告东莞市民伟汽车修理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391元，已由原告东莞市智顺贸易有限公司预交，由被告东莞市民伟汽车修理有限公司、刘长虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年十二月二十六日书记员  赖秀玲附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙���省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执301号申请执行人：张国昌，男，1956年9月27日出生，汉族，兰西县金利达饲料经销有限公司股东，黑龙江省兰西县新政社区西二道街长乐路长德巷4号。被执行人：哈尔滨飞天农资有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇对青村。法定代表人：肖永珍，职务经理。被执行人：肖飞，男，1976年7月22日出生，汉族，黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司经理，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯115号。被执行人：黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇188号。法定代表人：肖飞，职务经理。本院在执行申请执行人张国昌与被执行人哈尔滨飞天农资有限公司、黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公��、肖飞买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1433号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,158,469.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人哈尔滨飞天农资有限公司、黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司、肖飞有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 明 湛审判员 王   磊审判员 胡   洋二〇一七年十二月一日书记员 ��吴宪梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2903号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭素强，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被中山市公安局取保候审。同年12月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2929号起诉书指控被告人谭素强犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人谭素强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月25日凌晨4时许，被告人谭素强醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由中山市石岐区往沙溪镇大同村方向行驶，途经沙溪镇大同市场对开路段时，被告人谭素强将车停靠路边后自行下车躺在机动车道内睡觉。当日凌晨6时许，被告人谭素强被接报前来的公安人员抓获。经鉴定，被告人谭素强驾驶车辆时静脉血液中的酒精含量为128.5mg/100mL。归案后，被告人谭素强如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谭素强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭素强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭素强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭素强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭素强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月二十五日书记员  梁文虎卜璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2486号申请执行人：李文明，男，1979年9月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：钱建霞（李文明之妻），住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行李文明与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶华公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为28422.5元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月十四日书记员 许 立
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1929号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬���支行，组织机构代码证：9132118284173958XC，住所地：扬中市三茅镇扬子中路165号。负责人：顾宏平，该行行长。委托诉讼代理人：韦彬，该行员工。被执行人：范东梅，女，1984年10月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：杜鲸，男，1978年11月7日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行申请执行被执行人范东梅、杜鲸信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初697号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人486570.22元、承担律师费1500元，承担案件受理费678.5元，并承担案件执行费7231元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失��被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下有存款和房产，登记在被执行人名下的车辆已被抵押，且下落不明，无法处理，本院未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有斌审判员  赵小通审判员  曹凤彪二〇一七年十二月五日书记员  姚 煜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19348号原告：付正坤，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告��任松杨，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告付正坤诉被告任松杨民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款183320元及利息（从2017年11月10日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告付正坤及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼。被告任松杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月15日，被告任松杨向原告付正坤借款250000元，约定月利率1.2%。被告任松杨收到款项后，归还了部分款项，利息付至2017年10月。经原告方催讨，尚欠借款183320元未还。本院认为���被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任松杨于本判决生效之日起五日内归还原告付正坤借款183320元，并支付利息（从2017年11月10日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（已减半），由被告任松杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 黄雨辰????1?
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1461号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省。指定辩护人沈晨，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日18时许，被告人谢某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区绿色家园163号楼梯处，窃得被害人徐某某停放于该处的价值人民币1829元枣红色雅迪牌电动自行车1辆。2017年4月2日晚，被告人谢某某至本市闵行区尚义路XXX弄XXX号楼道外，窃得被害人李1停于该处的价值人民币2525元的黑色杰林牌电动自行车1辆。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、李1的陈述及购车发票，同案关系人王振华的供述，证人李某2、张某某的证言，公安机关调取的电动自行车GPS定位跟踪轨迹图、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局制作并出具的辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人谢某某能自愿认罪，且赃物均已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的作案工具钥匙三串、撬锁三把、金属丝一根均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  唐 韵人民陪审员  曹国华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执334号申请执行人：秦昌贵，男，1976年3月27日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760，特别授权代理。委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166，特别授权代理。黄洋,男，1980年10月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院2017年6月20日受理秦昌贵申请执行黄洋物件损害责任纠纷一案，被执行人黄洋应赔偿申请执行人秦昌贵5363**元，并承担一审案件受理费4253元、二审案件受理费8506元，并承担执行申请费7890元。本院于2017年6月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人黄洋的银行存款、房屋、车辆等信息，未发现有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，本院向被执行人居住地村干部了解了被执行人黄洋的下落及财产情况，也未发现有可供执行的财产且被执行人黄洋已外出无法联系。申请执行人秦昌贵向本院提供了息烽县九庄镇村镇建设服务中心情况说明一份，证明黄洋在该中心有工程款73万余元，本院息烽县九庄镇村镇建设服务中心作了调查，经查，被执行人黄洋作为贵州祥华建筑有限公司的委托代理人与九庄镇人民政府签订了《息烽县九庄镇美丽乡村房屋里面整治第七标段工程合同》，并负责工程的现场施工管理及工程款结算事宜，本院于2017年7月19日向息烽县九庄镇村镇建设服务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结黄洋工程款73万元。本院向贵州祥华建筑有限公司进行调查，该公司于2017年11月17日出具情况说明一份，载明被执行人黄洋仅为公司在息烽县九庄镇城建美丽乡村立面整治项目第六、第七标段的现场管理人员，并非挂靠公司，且公司已于2017年春节前将黄洋开除。在本院受理的田应鹏申请执行黄洋民间借贷纠纷一案中，本院向贵州祥华建筑有限公司的法定代表人高祥明做了调查，其表示黄洋具体负责九庄镇美丽乡村房屋里面整治工程的实施，扣除人工工资和材料款后，黄洋预计能领取劳务款七十余万元，本院已于2017年12月15日向贵州祥华建筑有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求将黄洋应得款556971元扣划至本院账户。因被执行人黄洋未向本院申报财产，本院已于2017年12月12日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发出限制消费令。现被执行人黄洋暂无财产可供执行，且申请执行人秦昌贵也不能向本院提供被执行人黄洋可供执行的财产线索，本院对申请执行人秦昌贵进行了终本约谈，申请执行人秦昌贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  胡 海审判员  穆 晗二〇一七年十二月十八日书记员  郑 坚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1832号原告：王金红，女，1967年9月1日出生，汉族，长春电视台制片主任，住长春市南关区。被告：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地长春市大经路138号（原18号）。法定代表人：郑炳宽，总经理。被告：吉林省城乡建设开发总公司，住所地长春市大经路138号（原18号）。法定代表人：阎洪，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张殿盛，吉林省城乡建设开发总公司职员。原告王金红与被告吉林省吉鑫物业开发有限公司（以下简称吉鑫物业公司）、吉林省城乡建设开发总公司（以下简称城乡建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金红、被告吉鑫物业公司和城乡建设公司的共同委托诉讼代理人张殿盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金红向本院提出诉讼请求：1.判令《房屋销售合同》合法有效；2.判令被告将长春市上海路小区6号车库的不动产权证办理至原告名下；3.判令被告按照法律法规的规定承担相应的过户税费；4.判令被告承担因未履行协助原告过户义务应支付违约金；5.判令被告承担案件受理费。事实及理由：2000年8月26日，原告就长春市上海路小区6号车库房屋权属买卖事宜，与被告签订了《房屋销售合同》。合同载明，建筑面积18.773平方米，转让价格为65705.50元。合同签订后，原告随即向被告履行了合同义务，被告向原告出具《吉林省销售不动产统一发票》，并将所转让的车库交付给原告。原告接收该车库后，一直自用及出租至今。在此期间，原告就该房产权属过户事宜曾多次与被告联系，被告表示应给予配合，后不了了之，无果而终。自2000年8月26日合同签订起90日届满，即自2000年11月26日至今已16年6个月，因被告原因，原告一直未能取得房屋权属证书，被告未履行协助原告过户义务，应向原告支付违约金。原告己及时足额履行了合同规定的全部转让价款的义务，被告除向原告履行交付所转让的车库义务之外，还应配合原告将所转让房产的不动产权证办理至原告名下的合同义务。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至人民法院，请求依法判决。吉鑫物业公司、城乡建设公司共同辩称，认为原、被告《商品房预售协议》有效，被告销售的车库已经如期交付原告使用，吉鑫物业公司早已被吊销执照，按政府无籍房管理的相关政策，该公司销售的门市房、车库均未办理产权，被告无责任。《商品房预售协议》未约定办理产权时限，原告提起违约金没有依据，原告所购车库的栋号系定向销售给吉林省审计厅的职工住宅，2007年吉林省审计厅办理房产确权时，一并将该楼的车库办理了产权登记，落户到城乡建设公司名下，被告同意法院将涉案房屋判归原告，并协助原告办理相关登记手续，费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2000年8月26日，王金红与吉鑫物业公司签订《房屋销售合同》，约定王金红购买吉鑫物业公司位于长春市南关区上海路小区6号车库，建筑面积18.773平方米，房屋总价款为65705.50元，吉鑫物业公司最晚不超过2000年9月30日向王金红交房办理进户手续。另约定违约责任：王金红不能按合同规定的时间交款，按应交款额的日万分之五承担滞纳金，吉鑫物业公司不能按时间交付房屋，按已交房款的总额日万分之五承担损失。合同签订当日吉鑫物业公司为王金红出具吉林省销售不动产统一发票一枚，该票据记载付款方式为转账，金额为65705.50元。2000年8月26日长春市地方税务局为王金红出具契税完税凭证一枚，该凭证记载纳税人地址为南关区永春B小区2栋6号，计税金额65705.50元，实缴金额1971.00元。王金红自购买涉案车库之日起占有、使用该车库至今。2007年12月26日，城乡建设公司取得南关区永春B区2号楼一层车库（含王金红所购买的6号车库）的房屋权属证书，产权证号为长房权字第20300018**号。另查，城乡建设公司系吉鑫物业公司的股东，占有吉鑫物业公司98%的股权。涉案车库由城乡建设公司开发建设，吉鑫物业公司接续城乡建设公司处理其未完事宜，并于2000年8月26日将涉案的永春B区2号楼6号车库出售给王金红。吉鑫物业公司于2005年10月17日被吉林省工商行政管理局核准吊销。城乡建设公司为全民所有制企业，2007年11月13日被吉林省工商行政管理局核准吊销。2017年7月5日，王金红与城乡建设公司、吉鑫物业公司签订《房屋销售合同补充协议》，城乡建设公司、吉鑫物业公司在该协议中对王金红的购房事实予以确认，并愿意配合王金红将涉案房屋的产权登记至王金红名下。庭审中被告承认涉案房屋是用于出售的，并同意为原告办理房屋产权登记，但认为需请示上级主管部门批准。原告变更第一项诉讼请求，即增加要求确认《房屋销售合同补充协议》有效，变更第二项诉讼请求，即请求二被告将涉案车库的不动产权证办至原告名下。本院认为，涉案车库系由被告城乡建设公司开发建设，吉鑫物业公司负责销售的商品房屋，城乡建设公司、吉鑫物业公司认可该车库已出售并交付给原告王金红。原告王金红与被告吉鑫物业公司于2000年8月26日签订的《房屋销售合同》及原告王金红与被告城乡建设公司、吉鑫物业公司于2017年7月5日签订的《房屋销售合同补充协议》系原、被告的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。长春市南关区永春B区2号楼一层车库（含王金红所购买的6号车库）的整体产权登记在城乡建设公司名下，原告王金红未能举证证明该车库具备产权分户条件，故原告主张将涉案车库的产权登记至其名下的请求不予支持，继而其要求被告承担过户税费及违约金的请求亦不予支持。原告可在涉案车库具备产权分户条件后另行主张将涉案车库的产权登记至其名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、王金红与吉林省吉鑫物业开发有限公司于2000年8月26日签订的《房屋销售合同》及王金红与吉林省吉鑫物业开发有限公司、吉林省城乡建设开发总公司于2017年7月5日签订的《房屋销售合同补充协议》合法有效；二、驳回王金红的其他诉讼请求。案件受理费1443元，由吉林省吉鑫物业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十二月二十五日书 记 员  隋 汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2241号上诉人（原审原告）：降鹏，男，1962年12月25日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头铁路天骄电务工程有限责任公司。法定代表人：杜鑫利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈铁刚，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人降鹏因与被上诉人包头铁路天骄电务工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人降鹏及其委托诉讼代理人李臻，被上诉人包头铁路天骄电务工程有限责任公司的法定代表人杜鑫利、委托诉讼代理人陈铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。降鹏的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人给上诉人补交各种法定保险金；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国劳动调解与仲裁法》的规定，适用一年的时效。包头铁路天骄电务工程有限责任公司答辩称，同意一审判决。一审法院审理查明：原告于1979年8月10日进入包头铁路分局劳动服务公司工作，1994年原告办理了停薪留职离开单位。2003年，被告公司制定管理办法，该《办法》的奖惩办法第二条第1款规定：严重违反公司的规章制度连续旷工15天，累计旷工30天的解除劳动合同。同年，原告的养老保险经内蒙古自治区内蒙古自治区社保局转移至包头市社保局。2006年原告降鹏的姐姐降华将原告的社会保险接续卡领走。2014年11月21日原告降鹏从被告处将自己的人事档案一册领走，并注明不再归还。2015年6月23日原告降鹏向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决被告1、确认劳动关系；2、缴纳社会保险费。包头市劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书，认为争议自1994年即已引发，至原告向本委提请仲裁之日，已逾《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效。原告遂于2015年7月17日向法院提起诉讼，请求：1.请求依法确定原告与被告之间的劳动关系。2.请求依法责令被告给原告补交各种法定保险金，以保障原告老有所养。另查明，包头铁路分局劳动服务公司更名为包头水电综合工程公司，2000年2月3日改制后更名为包头铁路天骄电务工程有限责任公司即本案被告。一审法院认为，庭审中，通过双方的举证质证，可以认定原告在2014年11月21日在提走自己的人事档案时，应当知道被告已与原告解除劳动关系。从2014年11月21日至2015年6月23日原告向包头市劳动争议仲裁委员会申请裁决时，其时效已逾《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告在庭审中未向法庭提出不可抗力或者其他正当理由，所以原告的仲裁申请已过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告降鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人在庭审中未向法庭提出不可抗力或者其他正当理由，故一审法院根据包头市劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书以上诉人的仲裁申请已过仲裁时效，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人并未提供新的证据，经查，上诉人的仲裁申请确实超过了法定的时效，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人降鹏负担。本判决为终审判决。审判员张志强审判员包杏花审判员王伟书记员张景文二0一七年十二月二十五日本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终2437号上诉人（原审原告）：锦州富景房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：张昕，该公司董事。委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：包凤有，男，1948年4月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：包瑞春（包凤有儿子），1975年12月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区吉祥里******号。上诉人锦州富景房地产开发有限公司因与被上诉人包凤有排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人锦州富景房地产开发有限公司委托诉讼代理人李勇、被上诉人包凤有及其委托诉讼代理人包瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州富景房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判被上诉人赔偿损失，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，在一审中不是由公安机关责令停工，而是被告在2017年4月29日报警造成停工，并且接受公安机关调查，最终结果是2017年6月13日锦州市公安局松山分局作出不予调查处理决定，这样我单位才正常施工。延误工期造成的损失与被上诉人有必然联系，请求法院根据《侵权责任法》、《治安管理处罚条例》、《物权法》第35条及《民法》第35条及相关规定，被上诉人对其无端干扰上诉人正常经营行为应承担相应的赔偿责任。包凤有辩称，一审认定事实正确。一审中上诉人自述包凤有报警，导致工地停工10日。二审上诉状中变成了47天，前后矛盾。根据派出所卷宗材料，已经认定现场工地无人，故没有造成停工事实。一审认定事实正确，没有不当之处，不同意赔偿30万元。锦州富景房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿经济损失300000元。一审法院认定事实：原告系文轩嘉苑小区的开发商。2017年4月29日，被告之子包瑞春报警称其位于锦州市松山新区女儿河大坝下边的一处房子被人扒了。2017年5月8日，锦州市公安局松山分局南山派出所出具《不予调查处理告知书》，认定该案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。2017年6月13日，锦州市公安局松山分局作出锦公松复决字（2017）2号行政复议决定书，维持锦州市公安局松山分局南山派出所作出的不予调查处理决定。原告以被告包凤有之子包瑞春向公安机关报警，公安机关对其施工地块的地上物进行核实，延误工期为由，向法院提起告诉。一审法院认为，原告以被告报警后公安机关责令其停工为由，请求被告赔偿损失，因其自诉是由公安机关责令其停工而产生损失，原告主张与被告没有法律上的因果关系。依照法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。据此，为依法保护被告的合法民事权益，原告之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州富景房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告锦州富景房地产开发有限公司承担。二审中，被上诉人提交锦州市公安局松山分局《不予调查处理告知书》一份、（2017）辽0792行初30号行政判决书、（2017）辽07行终188号行政判决书，拟证明其报案时间是2017年4月30日。上诉人对上述证据的真实性无异议，上述证据本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2017年4月30日，被上诉人向锦州市公安局松山分局南山派出所报案，称看护房被毁，在看护房屋顶晾晒的2000斤玉米丢失。2017年5月8日，公安机关向二当事人作出《不予调查处理告知书》。上诉人主张应当由被上诉人赔偿在此期间因公安机关调查造成延误工期而发生的损失。被上诉人仅实施了向公安机关报警的行为，并未实施其他妨害上诉人施工的行为。在接到被上诉人的报警后，公安机关在调查过程中也未责令上诉人停工。上诉人主张的停工事实是否存在，是否造成了损失，依据现有证据无法认定。即使上诉人主张的停工事实及损失确实存在，也与被上诉人报警之间不存在直接的因果关系。因此，上诉人无权要求被上诉人赔偿其延误工期的损失。综上所述，锦州富景房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人锦州富景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  钟 鸣审判员  赵洪全二〇一七年十二月二十一日书记员  暴思洋
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0522刑初142号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人赵兴维，男，1986年3月18日出生，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人赵兴维犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人赵兴维到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2017年11月19日19时30分许，被告人赵兴维醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车在利津县境内沿陈庄浮桥路由南向北行驶至10KV油井824线141号线杆路段处时驶入逆行，与对向行驶的被害人李某驾驶的二轮摩托车相撞，致使李某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵兴维负此事故的主要责任。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。经检验，被告人赵兴维血液中乙醇含量为226.4mg/100ml。另查明，被告人赵兴维归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月8日，被告人赵兴维因无证驾驶被利津县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人赵兴维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人禹某、宋某1、宋某2的证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场技术照片，辨认笔录，书证东营市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及行驶证信息、道路交通事故认定书、发破案经过及办案说明、利津县公安局行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴维醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人赵兴维归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵兴维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于江二〇一七年十二月二十六日书记员  周瑶
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9759号原告：张建军。被告：罗彩凤。本院在审理原告张建军诉被告罗彩凤民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回对被告罗彩凤的起诉。案件受理费收取200元，由原告张建军承担。审判员  卢光一二〇一七年十二月二十二日书记员  曾刘娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1944号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈琼，女，1962年8月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，文盲，住荆州市荆州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人蔡建东、吴巧文，分别系湖南人和（东莞）事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1766号起诉书指控被告人陈琼犯介绍卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈琼及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年2月始，被告人陈琼在东莞市大岭山镇矮岭冚村横坑仔路61号一楼店铺内，先后介绍陈某、黄某1、王某1、程某等人（均被行政处罚）多次从事卖淫活动，并抽取嫖资的30%作为介绍费。其中，2017年7月27日、28日，介绍陈某卖淫2次，获利60元；介绍黄某1卖淫1次，获利30元；介绍王某1卖淫1次（嫖资为700元，未分钱就被抓获）。2017年7月28日1时许，公安民警在巡逻时发现上述店铺存在违法犯罪行为，遂在上述店铺内将陈琼抓获。以上事实，被告人陈琼在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的避孕套、现金等物证，常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书、微信截图等书证，证人陈某、黄某1、王某1、程某、王某2、曾某、廖某、杨某、严某、叶某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈琼的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈琼介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈琼犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈琼当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈琼判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈琼对量刑建议没有异议，其辩护人提出陈琼认罪态度较好、有悔罪表现、本身患有疾病、有家人需要照顾等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但是，辩护人建议对被告人陈琼适用缓刑，考虑到被告人陈琼的作案时间相对较长、作案的次数相对较多，其行为的社会危害性相对较大，不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月28日起至2018年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金870元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈意祥
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6070号原告：车永香，女，1962年12月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：瓦房店市纮维制衣有限公司，住所地辽宁省瓦房店市五一路一段116号。法定代表人：谭志刚，系该公司经理。原告车永香与被告瓦房店市纮维制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告车永香于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告车永香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车永香撤诉。案件受理费5元，由原告车永香负担。审判员  许静贤二〇一七年十二月二十二日书记员  尹丽葵