云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初951号原告：苏保红，男，1976年12月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：白国月，女，1980年9月3日出生，彝族，临沧市临翔区人，居民，云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李金保，男，1977年8月21日出生，汉族，楚雄州元谋县人，居民，住云南省楚雄州元谋县。委托诉讼代理人：罗俊林，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地：楚雄州元谋县元谋镇龙川街。法定代表人：李寅，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告苏保红、白国月与被告李金保、中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称财保元谋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏保红、白国月的共同委托诉讼代理人莫莲，被告李金保的委托诉讼代理人罗俊林，被告财保元谋支公司的委托诉讼代理人杨太珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保红、白国月向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保元谋支公司赔偿原告苏保红各项损失114458.06元；2.判令财保元谋支公司赔偿原告白国月各项损失3167.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月11日19时52分许，被告李金保驾驶云Ｅ×××**号重型半挂牵引车（云Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车）由云县向临沧方向行驶，19时52分许当行至西景线K2630+150M处时，由于未注意观察，在由云县方向驶往蚂蚁堆四海饭店左转弯过程中与原告苏保红驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载原告白国月、苏夜荣）发生碰撞，造成二原告及苏夜蓉受伤，两车局部损坏的道路交通事故，该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出临翔公交事故认定书，由被告李金保承担事故的主要责任，原告苏保红承担事故的次要责任，原告白国月及苏夜蓉不承担责任。事故发生后，二原告及苏夜蓉被立即送往临沧市人民医院住院治疗。经诊断：原告苏保红伤情为：1.颈部皮肤软组织撕裂伤；2.头部外伤；3.右锁骨骨折；4.全身多处软组织挫裂伤。白国月住院7天，伤情为：1.头部外伤；2.面部挫裂伤。2016年8月2日临沧市第二人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》苏保红伤残等级为十级，误工期评定为120天，营养期评定为60天，护理期限评定为60天。二原告各项损失如下：一、原告苏保红损失：1.医药费43401.41元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费3100元；4.营养费30元/天×60天=1800元；5.护理费120元/天×60天=7200元；6.误工费120元/天×120天=14400元；7.残疾赔偿金57222元；8.被扶养人生活费：（1）苏夜蓉7331元×12年×10%÷2=4398.6元；（2）苏冬蝶7331元×5年×10%÷2=1832.75元；9.司法鉴定费2160元；10.精神抚慰金1000元；11.摩托车修理费2400元。合计146914.76元。二、原告白国月损失：1.医药费587.59元；2.住院伙食补助费700元；3.误工费120元/天×7天=840元；4.护理费120元/天×7天=840元；5.垫付苏夜蓉医疗费200元，合计：3167.59元。原告苏保红要求被告财保元谋支公司在交强险范围内赔偿98725.76元。超出交强险部分由被告财保元谋支公司承担70%的赔偿责任即33732.3元。原告白国月要求被告财保元谋支公司在交强险范围内赔偿3167.59元（包含原告白国月垫付苏夜蓉医疗费200元）。事故发生后，被告李金保垫付二原告医疗费8000元以及生活费10000元，合计18000元。庭审中二原告自愿放弃其垫付共同生育女儿苏夜蓉医疗费200元的诉讼主张。被告李金保辩称，一、对交通事故发生时间、地点及事故责任划分和两原告受伤情况的事实无异议。二、被告李金保驾驶的车辆在被告财保元谋支公司投保了交强险、第三者险、挂钩险，商业第三者责任险，前述险种均为不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告住院期间被告李金保共垫付了二原告医疗费合计38898.94元，该笔垫付费用要求被告财保元谋支公司在保险限额内直接返还给被告李金保。对原告苏保红主张的营养费标准、护理费标准予以认可；对于误工天数予以认可，对残疾赔偿金认为应当按照2016年的赔偿标准计算；对于被扶养人生活费认为应当按照农村居民标准计算；对于司法鉴定费与精神抚慰金予以认可；对于摩托车修理费认为应按照被告财保元谋支公司的定损费用来予以确认。对于白国月主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费没有异议。被告财保元谋支公司辩称，一、对交通事故发生、经过、结果及责任划分的事实无异议，本案中李金保驾驶的车辆在被告财保元谋支公司购买交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，本案事故发生在保险期间内，其愿意在交强险以及商业第三者责任险限额内进行赔付，同意二原告各项诉求中的责任比例划分。二、对二原告主张的医疗费用中有正规医疗发票的部分予以认可；对原告苏保红主张的后续治疗费不应当得到支持，因原告苏保红主张的后续治疗费的鉴定时间是2016年8月2日，但原告苏保红最后一次住院时间是2017年4月29日，该笔费用已包含在其主张的医疗费中，故原告苏保红系重复计算该笔费用；原告苏保红的住院天数是29天，应当按照29天来计算住院伙食补助费；对二原告主张的营养费没有异议，但认为二原告主张的护理费、误工费及原告苏保红的残疾赔偿金应当以2016年农林渔牧业标准来计算；对原告苏保红主张的被扶养人生活费中苏冬蝶的费用认为只应按照4年的年限来计算；司法鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的项目，故不予认可；对原告苏保红主张的精神抚慰金无异议；被告财保元谋支公司对原告苏保红的摩托车损失定损金额是2058元，故对原告苏保红主张的摩托车修理费2400元不予认可；对原告白国月主张的住院伙食费予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告苏保红提交的2012年12月2日的两份医疗费发票合计30687.66元及原告白国月2015年11月19日的医疗费发票4325.8元，二原告与被告李金保均主张该笔费用系其支出，但二原告仅提交了票据复印件，该证据不能证明二原告支出了该笔费用，故本院不予采信；被告李金保提交了前述费用的票据原件，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；原告苏保红提交的2017年5月8日支出的85元收据及被告李金保提交的2015年1月12日、2015年12月2日支出的合计为241元的收据，虽然该三份收据不是正式发票，但加盖有临沧市人民医院住院部收费印章，确系原告苏保红住院所支出的费用，故本院予以采信；2.原告苏保红主张的摩托车损失费用2400元，其提交了摩托车修理费发票予以证实，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；被告财保元谋支公司认为该笔费用与其定损价格不一致，并提供了定损单予以证明，但该定损单仅是被告财保元谋支公司单方制作，并没有原告苏保红或修理厂的的签字确认，故对该证据本院不予采信；3.原告苏保红提交的临沧市临翔区蚂蚁堆乡忙糯村民委员会证明及临沧炳深混凝土有限公司的证明能够证实原告苏保红长期在城镇内务工的事实，故该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月11日19时52分，被告李金保驾驶云Ｅ×××**号重型半挂牵引汽车（云Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车）由云县往临翔区方向行驶，当车辆行驶至临翔区蚂蚁堆乡四海饭店左转弯过程中与被告苏保红驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载原告白国月、苏夜蓉）发生碰撞，造成原告苏保红、白国月及苏夜蓉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定由被告李金保负事故主要责任，原告苏保红负事故次要责任，原告白国月、苏夜蓉不承担事故责任。被告李金保所驾驶事故车辆在被告财保元谋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告苏保红、白国月被立即送往临沧市人民医院进行治疗。经诊断，原告苏保红伤情为：1.颈部外伤：颈部软组织撕裂伤；2.头部外伤；3.右锁骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.电解质紊乱。原告白国月伤情为：1.头部外伤；2.面部挫裂伤。原告苏保红经住院治疗21天后于2015年12月2日好转出院，在此期间共产生医疗费32973.14元，该笔费用原告苏保红支付了10000元，剩余22973.14元由被告李金保支付。原告白国月经住院治疗7天后于2015年11月19日好转出院，在此期间产生医疗费6513.39元，该笔费用原告白国月支付了587.59元，剩余费用5925.8元由被告李金保支付。2015年12月2日被告李金保向原告苏保红支付了医疗费10000元。2016年8月18日，原告苏保红伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.右上肢功能障碍伤残程度评定为X（十）级；2.需后期医疗费约8000元；3.休息（误工）时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日，原告苏保红为此支出鉴定费2160元。2017年4月29日原告苏保红到临沧市人民医院进行“右锁骨骨折内固定术后骨性愈合”治疗，经住院治疗9天后于2017年5月8日好转出院，在此期间原告苏保红支出了医疗费8387.95元。原告苏保红驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车因事故受损，原告苏保红为此支出了修理费2400元。另查明，原告苏保红与原告白国月共同生育两个女儿，长女苏冬蝶于2001年12月23日出生，次女苏夜蓉于2009年9月15日出生。原告苏保红自2013年3月起至事故发生前在临沧炳深混凝土有限公司从事货物运输工作。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原、被告双方争议的问题，本院评议如下：一、关于二原告的各项损失费用应当按照2016年还是2017年标准进行计算的问题。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的[云公交（2017）107号]文件通知要求，凡在云南省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按照该文件执行。本案中，虽然交通事故发生在2015年11月11日，但本案的审理是在上述文件规定的时间范围内，故本案的相关费用计算标准应以2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算，故二被告辩称二原告的护理费、误工费、残疾赔偿金应按2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算的辩称意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。二、关于二原告起诉的各项诉讼请求是否应当得到支持的问题。两原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：（一）原告苏保红的损失：1.医疗费41361.09元；2.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费7200元（60天×120元/天）；5.误工费14400元（120天×120元/天）；6.原告苏保红提供了其在临沧炳深混凝土有限公司务工满一年以上的务工证明，原告苏保红的残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准进行计算，故其残疾赔偿金为57222元（28611元×20年×10%）；7.被扶养人生活费6231.35元[长女苏冬蝶的扶养费1832.75元（5年×7331元/年×10%÷2人），次女苏夜蓉的扶养费4398.6元（12年×7331元/年×10%÷2人）；8.精神抚慰金1000元；9.摩托车修理费2400元；九项合计134614.44元。庭审中，原告苏保红主张其后续治疗费以实际发生的费用为准，结合鉴定意见书来分析，原告苏保红产生的后续治疗费实际应为其本人于2017年4月29日至2017年5月8日在临沧市人民医院进行“右锁骨骨折内固定术后骨性愈合”治疗支出的医疗费8387.95元，该笔费用已包含其产生的医疗费中，故原告苏保红主张的后续治疗费8000元系重复计算，本院不予支持。（二）原告白国月的损失：1.医疗费6513.39元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3.误工费840元（7天×120元/天）；4.护理费840元（7天×120元/天）；四项合计8893.39元。综上，二原告各项损失合计143507.83元。庭审中，经本院依法向释明，二原告同意不在交强险限额内分比例对其损失进行赔偿，故被告财保元谋支公司应当在交强险限额内医疗费限额项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；被告财保元谋支公司应当在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计86733.35元；同时被告财保元谋支公司还应当在交强险限额内财产损失赔偿限额项下赔偿原告苏保红摩托车修理费2000元；故被告财保元谋支公司在交强险限额内应赔偿二原告的各项损失费用合计为98733.35元。扣减被告财保元谋支公司在交强险限额内赔偿的费用后，二原告的剩余损失为44774.48元（143507.83元－98733.35元），由原告苏保红承担30%的赔偿责任即13432.34元，由被告李金保承担70%的赔偿责任即31342.14元，该笔费用由被告财保元谋支公司在商业三者险限额进行赔付，故被告财保元谋支公司应当在交强险和商业三者险限额赔偿二原告各项损失130075.49元（交强险限额内赔偿98733.35元＋商业三者险限额内赔偿31342.14元）。本案中，被告李金保在二原告住院期间共垫付了医疗费38898.94元，被告李金保认为该笔费用应予返还的辩称意见成立，本院予以采纳。该费用应从被告财保元谋支公司赔偿二原告的130075.49元费用中予以扣减，并由被告财保元谋支公司直接支付给被告李金保，被告财保元谋支公司实际应赔偿二原告的费用为91176.55元（130075.49元－被告李金保垫付费用38898.94元）。被告财保元谋支公司认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的辩称意见，因鉴定费是原告苏保红为确定其损失计算依据而支付的合理费用，属于原告苏保红因交通事故造成的实际损失费用，而诉讼费是交通事故发生后，被告财保元谋支公司没有积极主动进行理赔，导致二原告起诉而交纳的费用，被告财保元谋支公司应予适当分担，故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏保红、白国月各项损失费用91176.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告李金保为原告苏保红、白国月垫付的医疗费38898.94元；三、驳回原告苏保红、白国月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，司法鉴定费2160元，合计4813元，由原告苏保红负担813元，被告李金保负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董怡妤审 判 员  杜金宏人民陪审员  饶天明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  俸秀芹