山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3086号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：房玉增，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张继河，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张业营，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘孝鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告房玉增、张业营、刘孝鹏、张继河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11���29日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人王绪斌，被告张业营、刘孝鹏的共同委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼，被告房玉增、张继河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令房玉增偿还贷款本金349399.87元、利息435668.37元（利息计算截至2016年7月21日）及自2016年7月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令张业营、刘孝鹏、张继河对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令房玉增、张业营、刘孝鹏、张继河承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：房玉增在农商行长清支行申请借款350000元，2010年1月25日，双方签订个人借款合同。农商行长清支行分别于2010年1月27日发放贷款50000元，现结欠贷款本金49834.62元、利息61590.91��；于2010年1月27日发放贷款40000元，现结欠贷款本金39565.25元、利息49246.53元；于2010年1月29日发放贷款60000元，现结欠贷款本金60000元、利息74348.43元；于2010年5月6日发放贷款30000元，现结欠贷款本金30000元、利息37572.71元；于2010年5月7日发放贷款60000元，现结欠贷款本金60000元、利息75144.69元；于2010年5月14日发放贷款110000元，现结欠贷款本金110000元、利息137765.10元。上述贷款均于2011年1月14日到期，利息计算均截至2016年7月21日。同日，农商行长清支行与张业营、刘孝鹏、张继河签订最高额保证合同，为房玉增的上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。房玉增未作答辩。张继河未作答辩。张业营、刘���鹏共同辩称，1.担保属实，但已过担保期间；2.农商行长清支行未曾上门催收，公告催收不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）六份、贷款账卡及利率变动明细表六份、担保人承诺书三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社)与房玉增签订（长）农信借字（20100701）第032号借款合同一份，合同约定，借款种类为个体工商户贷款，借款用途为进建材、购��车，借款金额为叁拾伍万元整，借款期限为2010年1月25日起至2011年1月14日止。借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮80%确定，执行年利率9.558%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，保证人张业营、刘孝鹏、张继河与农商行长清支行签订（长）农信高保字（20100701）第032号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2010年1月25日起至2011年1月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合叁拾伍万元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年1月14日，张业营、刘孝鹏、张继河分别签订承诺书各一份，承诺为涉案贷款提供经济担保并承担连带保证责任。农商行长清支行于2010年1月27日与房玉增签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款40000元，现结欠贷款本金39565.25元、利息49246.53元；于2010年1月27日与房玉增签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款50000元，现结欠贷款本金49834.62元、利息61590.91元；于2010年1月29日与房玉增签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款60000元，现结欠贷款本金60000元、利息74348.43元；于2010年5月6日与房玉增签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款30000元，现结欠贷款本金30000元、利息37572.71元；于2010年5月7日与房玉增签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款60000元，现结欠贷款本金60000元、利息75144.69元；于2010年5月14日与房玉增签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款110000元，现结欠贷款本金110000元、利息137765.10元。上述贷款均于2011年1月14日到期，贷款利率均为7.965‰，利息均计算至2016年7月21日。借款到期后，房玉增未按约履行还款义务。农商行长清支行曾在房玉增账户内扣收部分本金，截至2016年7月21日，房玉增尚欠农商行长清支行贷款本金共计349399.87元、利息共计435668.37元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对房玉增、张业营、刘孝鹏、张继河的涉案借款进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，房玉增与农商行长清支行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行分六次向房玉增发放贷款共计350000元。借款到期后，房玉增未能按约履行还款义务，农商行长清支行要求房玉增偿还借款本金349399.87元、截至2016年7月21日的利息435668.37元及至借款还清之日止的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予���支持。张业营、刘孝鹏、张继河与农商行长清支行签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据保证合同的约定，保证期间为2011年1月15日至2013年1月14日。农商行长清支行不能提供在上述保证期间内曾要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，故农商行长清支行要求张业营、刘孝鹏、张继河承担连带保证责任的主张，本院不予支持。农商行长清支行要求房玉增、张业营、刘孝鹏、张继河承担本案保全费、送达费等一切费用，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由房玉增于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金349399.87元；二、由房玉增于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年7月21日的利息435668.37元；三、由房玉增于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金349399.87元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率7.965‰加收50%计算）及相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11651元，由房玉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  刘桂华人民陪审员  张春法二〇一七年十二月八日书 记 员  王丹丹