山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1121民初3029号 原告：杜忠华，男，1976年11月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 原告：杜某1。 法定代理人：杜忠华（系原告杜某1之父），男，住五莲县街头镇杜家沟村**。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 原告：杜某2。 法定代理人：杜忠华（系原告杜某2之父），男，住，住五莲县街头镇杜家沟村**/div> 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：刘光庆，男，1988年11月28日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：五莲县交通运输局，住所地五莲县富强路**,组织机构代码00437053-5。 法定代表人：丁传明，局长。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住，住所地五莲县五莲山路**，社会信用代码91371121668094684Y。 诉讼代表人：卜凡松，经理。 委托诉讼代理人：王晗，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告杜忠华、杜某1、杜某2（以下简称三原告）与被告刘光庆、五莲县交通局、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称太平洋财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠华及委托诉讼代理人安丰霞,被告刘光庆委托诉讼代理人王西刚、袁立强，被告五莲县交通运输局委托诉讼代理人管西娟，被告太平洋财险五莲公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿各项损失共计845000元，其中被告太平洋财险五莲公司在交强险范围内赔偿112000元，对交强险范围外的损失要求被告刘光庆与被告太平洋财险五莲公司承担70%比例的赔偿责任，被告五莲县交通运输局承担20%比例的赔偿责任，三原告自行承担10%比例的赔偿责任。事实和理由：2017年10月15日17时20分许，被告刘光庆驾驶鲁Ｌ×××××号微型轿车沿汪黄路由北向南行驶至汪黄路街头镇石门村路段处，与前方顺向驾驶富士达牌电动二轮车行经路坑漕处摔倒向左倾斜的三原告亲属关风霞发生道路交通事故，致关风霞头部及颈椎损伤当场死亡，车辆损坏，该事故经交警五莲大队认定，被告刘光庆承担事故主要责任，关风霞、五莲县交通运输局承担事故次要责任，事故车辆在太平洋财险五莲公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告刘光庆辩称，对发生交通事故的事实无异议。但对事故责任的认定有异议，事故发生时，被告刘光庆属于正常超车行为，事故原因是关风霞驾驶电动车突然倾斜倒向被告刘光庆的车。被告刘光庆在法定期限向日照公安局申请复核，因原告起诉日照公安局做出不予受理决定，虽然五莲县交警大队认定刘光庆承担主要责任，但被告刘光庆认为其不应承担超过50%的责任。 五莲交通运输局辩称，我局已经按照相关规定对事故路段进行了定期巡查、适当养护；事故路段虽然存在坑槽，但并不属于疏于养护，我局在本次事故中不具有过错，对交警认定我局承担次要责任存在异议，因三原告提起诉讼，我局未能向上级交警部门提起复核。即使五莲交警大队的事故认定书发生法律效力，综合事故的过程和责任，对三原告在交强险外的损失，我局不应承担超过10%的赔偿责任。 被告太平洋财险五莲公司辩称，事故发生属实，损失项目法庭依法认定；鲁Ｌ×××××号微型轿车在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、关于事故发生经过及事故责任认定。 2017年10月15日17时20分许，被告刘光庆驾驶鲁Ｌ×××××号微型轿车沿汪黄路由北向南行驶至汪黄路街头镇石门村路段处，与前方顺向驾驶富士达牌电动二轮车行经路坑槽处摔倒向左倾斜的三原告亲属关风霞发生道路交通事故，致关风霞头部及颈椎损伤当场死亡，车辆损坏，该事故经交警五莲大队认定，被告刘光庆承担事故主要责任，关风霞、五莲县交通运输局承担事故次要责任。关风霞驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车。上述事实有三原告提供的事故认定书、尸检报告、火化证明、鉴定意见书、当事人陈述在卷佐证。 原、被告双方对事故发生的经过均无异议，本院予以确认。 被告刘光庆、五莲县交通运输局对事故责任划分提出异议。 被告刘光庆提交视频一份证实其为正常超车，关风霞突然倒向鲁Ｌ×××××号微型轿车。被告刘光庆另提交山东交院山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书1份，主张该鉴定意见记载无法计算富士达牌电动车事故时行驶速度，而交警五莲大队默认电动车没有超速，实际电动车突然倾斜是因电动车超速。被告刘光庆基于上述证据，主张其不应承担超过50%的比例的责任。本院认为被告刘光庆提供的证据不足以证实其主张，对其关于事故责任比例划分的主张不予采信。 被告五莲县交通运输局提交巡路日记一份证实其作为养护单位，对该路段进行定期巡查，事故发生日前最后一次巡查时间为2017年10月13日，巡查结果是公路状况良好，根据巡查规律下次巡查日期2017年10月18日，而本此交通事故发生时间2017年10月15日，因此对事故发生地点存在坑槽其未发现亦未修补属于正常履行职责。该巡护日记为该局自行制作，能否真实反映路面情况该局并未提供证据予以证实。因此，本院对五莲县交通运输局提交的证据不予采信。 交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据事故认定书认定案件事实。本院对五莲县公安局交警大队的事故认定书关于被告刘光庆承担事故主要部责任，关风霞、五莲县交通运输局承担事故次要责任的意见予以采信。 二、关于鲁Ｌ×××××号微型轿车的驾驶人、所有人及投保情况。 鲁Ｌ×××××号微型轿车的所有人及事故发生时的驾驶员均为被告刘光庆。被告刘光庆持有准驾车型为C1的驾驶证。鲁Ｌ×××××号微型轿车年检有效期至2018年2月。鲁Ｌ×××××号微型轿车在被告太平洋财险五莲公司投保交强险及保额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单及当事人陈述在案佐证。 三、关风霞第一顺位继承人的情况。 原告杜忠华、杜某1、杜某2分别为关风霞的丈夫、长子、次子。原告杜某1、杜某2为分别为杜忠华、关风霞两人所生育的儿子，事故发生时年龄分别为15周岁、10周岁。除三原告外，关风霞无其他属于第一顺位的继承人。上述事实有亲属关系证明、户口簿复印件在卷佐证。 四、关于三原告主张的损失。 1、死亡赔偿金。受诉法院所在地已实行户籍登记管理一体化，可以统一适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。关风霞出生于1973年4月23日，户籍所在地为五莲县街头镇，在事故发生时为44周岁，可按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年的死亡赔偿金，四原告主张死亡赔偿金 680240元，符合法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对三原告主张的丧葬费31781元予以确认。 3、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村人均年生活消费支出标准计算。事故发生时，原告杜某1、杜某2分别为15周岁、10周岁，有两名扶养人。本院确认原告杜某1、杜某2的被扶养人生活费分别为32242.50元、 85980元，共计118222.50元。 4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。三原告主张处理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费2000元，数额过高，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费为1000元、交通费为1000元。 5、精神损害抚慰金。关风霞的死亡给三原告因造成较大精神痛苦，三原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为8000元。 7、财产损失。三原告主张财产损失2060元，并提供五莲县价格认证中心的评估报告予以证实，本院予以确认。 综上，本院确认四原告的损失为死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费118222.50元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元及交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2060元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋财险五莲公司为鲁Ｌ×××××号微型轿车交强险及商业三者险（保额为50万元并投保不计免赔）的承保人，应当先在交强险范围内赔偿三原告的损失，再依照商业三者险条款按照65%的比例赔偿交强险范围外的损失。被告五莲县交通运输局与关风霞承担事故的次要责任，相比较而言，关风霞驾驶电动二轮车没有尽到安全驾驶的义务比被告五莲县交通运输局疏于对路面的维护过错更大，关风霞与被告五莲县交通运输局分别承担事故20%、15%的事故责任为宜。 综上所述，被告太平洋财险五莲公司应当先在交强险分项限额内赔偿三原告损失112000元（包括死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元）。对三原告在交强险赔偿范围外的损失730303.50元（包括死亡赔偿金578240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费118222.50元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元及交通费1000元、财产损失60元）。被告太平洋财险五莲公司应当按照65%的比例赔偿474697.28元，被告五莲县交通运输局应当按照15%的比例赔偿109545.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险分项限额内赔偿原告杜忠华、杜某1、杜某2损失112000元（包含精神损害抚慰金8000元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜忠华、杜某1、杜某2损失 474697.28元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告五莲县交通运输局赔偿原告杜忠华、杜某1、杜某2损失109545.52元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杜忠华、杜某1、杜某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担8505元，被告五莲县交通运输局负担1588元，原告杜忠华、杜某1、杜某2负担2157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  段洪斌 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  臧 欣 提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。