福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9871号 原告：蔡跃益,男,1982年11月13日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告：李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李顺治，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蔡跃益与被告李文曲、李顺治民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡跃益的委托诉讼代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告李文曲、李顺治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡跃益诉称，被告李文曲因缺乏资金于2016年7月21日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率5%计算，于2016年8月13日向原告借款100000元，约定借款期限为15日，利息按月利率5%计算。上述款项出借时均在《借据》第四条中约定借款人同时承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等），以上事实有被告李文曲出具给原告蔡跃益收执的两份《借据》为证。因两被告系夫妻关系，本债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务，但两被告均未偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定具状法院，请求判决：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（其中本金100000元利息自2016年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算,其中本金100000元自2016年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算，至起诉时约为62000元）；2、两被告承担本案原告聘请律师产生的律师服务费3500元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 被告李文曲、李顺治未作答辩。 经审理查明，被告李文曲于2016年7月21日向原告蔡跃益借款人民币100000元，同日出具《借据》一份交由原告蔡跃益收执，《借据》内容载明：“借据我李文曲因资金周转困难向出借人蔡跃益借到现金人民币100000元整。借款期限自2016年7月21日起至2016年8月21日。借款利息为月息5%。借款人：李文曲借款日期：2016年7月21日”。被告李文曲又于2016年8月13日向原告蔡跃益借款人民币100000元，并出具《借据》一份交由原告收执，《借据》内容载明：“借据我李文曲因资金周转困难向出借人蔡跃益借到现金人民币100000元整。借款期限自2016年8月13日起至2016年8月28日。借款利息为月息5%。借款人：李文曲借款日期：2016年8月13日”。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。 另查明，被告李文曲与被告李顺治系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告蔡跃益提供的《借据》两份、身份证复印件、户籍证明复印件、常住人口基本信息复印件、银行转账凭证复印件、委托代理合同复印件、福建增值税普通发票原件、结婚申请书复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李文曲、李顺治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告蔡跃益与被告李文曲的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告李文曲向原告蔡跃益借款人民币200000元，有被告李文曲出具给原告收执的两份《借据》为证，足以认定。原、被告双方在两份《借据》中均约定了借款期限，现借款期限均已届满，被告尚欠原告借款200000元未还，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在两份《借据》中均约定借款利息按月利率5%计算，故原告要求被告按月利率2%支付利息，合法有据，应予支持，其中100000元利息应自2016年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另外100000元利息应自2016年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。因原、被告双方在两份《借据》第四条中均约定，借款人若未按时还清借款本息，则借款人应承担出借人为实现债权所支出的律师费用，故原告要求被告承担原告所支出的律师费用3500元，本院予以支持。该借款发生在被告李文曲、李顺治夫妻关系存续期间，被告李文曲、李顺治未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告李文曲、李顺治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李文曲、李顺治应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡跃益借款人民币200000元及利息（其中100000元利息应自2016年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另外100000元利息应自2016年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、被告李文曲、李顺治应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡跃益为此花费的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5283元，减半收取2642元，由被告李文曲、李顺治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-