广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15766号原告：广东绿洲肥业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。法定代表人：杨焯。委托诉讼代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠米，广东旗峰律师事务所实习律师。被告：韦伟俊，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘南然，广东铭扬律师事务所实习律师。原告广东绿洲肥业有限公司（以下简称“绿洲公司”）与被告韦伟俊合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人高超强、刘惠米，被告韦伟俊的委托诉讼代理人吴云云、佘南然到庭参加了第一次庭审；原告绿洲公司的委托诉讼代理人高超强，被告韦伟俊的委托诉讼代理人吴云云、佘南然到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年11月10日就原告出资和垫资为被告购买车辆签订了《垫资购车协议书》（以下简称《协议书》）,《协议书》对车辆支配权、日常费用承担、交通事故责任承担等进行了明确约定，《协议书》第二条约定,车辆使用油费、路桥费、保养维修费、交通罚款、车辆年检费用等费用均由乙方（即被告）承担；同时第六条也约定，乙方在使用上述车辆期间，如发生交通事件，由乙方根据事故责任比例承担相关责任，甲方（即原告）不承担任何责任；第八条约定,发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。而后,原告为被告购买了粤Ｓ×××**号牌小型轿车，并交由被告使用。被告于2015年2月25日在使用协议书所涉车辆过程中，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未充分注意路面状况，遇事采取措施不当，造成了林如金、林苏伟等人不同程度的伤情，交通部门认定被告对事故负全部责任。以上交通事故所涉机动车交通事故责任纠纷已由广东省惠东县人民法院、广东省惠州市中级人民法院审理完毕[案号分别为：（2015）惠东法稔民初字第535号、（2016）粤13民终1915号、（2016）粤13民终1916号、（2016）粤13民终1917号]，最终原告因被告所导致的交通事故，向相关伤者赔偿了324674.54元。根据《协议书》第六条的规定，被告在使用上述车辆期间，发生交通事故，由被告根据事故责任比例承担相关责任，原告不承担任何责任。因此，（2015）惠东法稔民初字第535号、（2016）粤13民终1915号、（2016）粤13民终1916号、（2016）粤13民终1917号案件所确定应赔偿给受害者的赔偿责任应由被告具体承担，原告已为该交通事故所支付的赔偿费用应由被告向原告支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付赔偿款324674.54元及逾期付款利息11926.38元（从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至付清全部赔偿款之日止，暂计至2017年6月19日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告在此次交通事故中的行为是职务行为，该事实已经过惠东县人民法院、惠州市中级人民法院以判决书的形式认定。职务行为产生的法律责任应由企业法人承担，双方签订的协议书第六条因违反民法通则、侵权责任法、劳动合同法等相关法律规定，属无效条款。且原告与被告是劳动关系，被告的职务行为理应由原告承担责任。经审理查明，2012年11月10日，原告与被告签订了《垫资购车协议书》，主要内容：甲方为原告，乙方为被告，双方为共同购车达成协议；被告为原告的业务员，原告负责垫资为被告购买业务用车辆，初始登记车主为原告；购车费用由原告、被告各自承担50%，被告为原告服务满五年后车辆过户给被告；购车费用总计90834元，被告应承担45417元，此项费用在被告月度工资或业务提成里每月扣除，五年内扣清；……被告在使用上述车辆期间，如发生交通事件，由被告根据事故责任比例承担相关责任，原告不承担任何责任；……车辆车牌号为粤Ｓ×××**；甲方处盖有“广东绿洲肥业有限公司”印章及相关人员签名，乙方处签有“韦伟俊”及捺印。原、被告双方确认原告已在被告的工资中扣除34960元作为购车款。2015年2月25日，被告驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车从汕头往广州方向行驶至G324线786KM+200M处时，追尾碰撞同方向前车由案外人邹碧洲驾驶的粤BV197**号小型轿车，发生碰撞后，被告驾驶的粤Ｓ×××**号牌小汽小型轿车失控冲过相对方向道路，与从广州往汕头方向行驶由林如金驾驶并搭载温添妹、林小欣、林苏维的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林如金、温添妹、林小欣、林苏维受伤，及三车损坏的交通事故。该事故由惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故由被告承担全部责任。原、被告双方确认，案涉交通事故发生时，原告与被告是劳动关系，案涉车辆的登记车主为原告。2017年2月7日，原、被告双方解除劳动关系。2017年4月22日，被告将车牌号为粤Ｓ×××**号小汽车及相关资料移交给原告，并双方签订车辆移交证明。林苏维、林如金、林小欣、温添妹分别就与被告、原告、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故纠纷提起诉讼。根据（2015）惠东法稔民初字第535号民事判决书，判决原告赔偿6867.56元给林苏维，并由原告负担受理费220元；根据（2016）粤13民终1915号民事判决书，判决原告赔偿194670.83元给林如金，并由原告负担一审受理费6650元、财产保全申请费2520元、鉴定费2500元、二审受理费2033元；根据（2016）粤民终1916号民事判决书，判决原告赔偿52475.18元给林小欣，并由原告负担一审受理费2390元、二审受理费457.47元；根据（2016）粤13民终1917号民事判决书，判决原告赔偿53014.38元给温添妹，并由原告负担一审受理费2080元、鉴定费1800元、二审受理费555.94元，以上费用合计328234.36元。另上述民事判决书均认定，被告的行为应当认定为职务行为，原告应当对被告的职务侵权承担赔偿责任。根据业务回单显示：原告于2016年8月19日履行上述民事判决书将款项324674.54元支付至惠东县人民法院。原告主张根据《垫资构成协议书》的约定，原告因案涉交通事故已赔偿和负担的款项324674.54元应由被告承担，且被告应支付原告逾期付款利息（以324674.54元为本金，从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。被告主张是在履行职务的过程中发生交通事故，依据相关法律规定，被告的行为后果应由原告承担。以上事实，有《垫资购车协议书》、民事判决书、业务回单、机动车行驶证、车辆移交证明以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告自愿签订《垫资购车协议书》，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据《垫资购车协议书》约定的内容全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。2015年2月25日，被告发生交通事故，由被告承担全部责任。（2015）惠东法稔民初字第535号、（2016）粤13民终1915号、（2016）粤民终1916号、（2016）粤13民终1917号民事判决书判决原告赔偿受害人以及负担受理费、财产保全申请费、鉴定费合计328234.36元。根据业务回单，原告于2016年8月19日实际上履行支付款项324674.54元。虽然上述民事判决书均认定被告的行为应当认定为职务行为，但认定的应该是对外关系，并不影响原告与被告之间的内部协议即《垫资购车协议书》。原告与被告在《垫资购车协议书》中约定，被告在使用上述车辆期间，如发生交通事件，由被告根据事故责任比例承担相关责任，原告不承担任何责任。因此，原告因案涉交通事故已赔偿和负担的款项324674.54元应由被告承担。对于原告要求被告支付赔偿款324674.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，结合原告的实际损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，即被告应支付原告逾期付款利息（以324674.54元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦伟俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东绿洲肥业有限公司支付赔偿款324674.54元。二、被告韦伟俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东绿洲肥业有限公司支付逾期付款利息（以324674.54元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。三、驳回原告广东绿洲肥业有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6170.11元（原告已预交），由原告广东绿洲肥业有限公司负担218.62元，被告韦伟俊负担5951.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  罗治漳人民陪审员  万惠嫦二〇一七年十二月二十日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。