wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26456号原告某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路XXX号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告李某，女，回族，1982年4月20日出生，住河南省。原告某公司郑州分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××64的浦发银行信用卡，2014年11月13日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计292375.17元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计292375.17元，其中本金233830.09元，利息14299.54元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期还款违约金30860.24元，分期付款手续费13385.3元。（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年11月10日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年6月4日，欠款余额292375.17元，其中本金233830.09元，利息14299.54元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期还款违约金30860.24元，分期付款手续费13385.3元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某公司郑州分行信用卡欠款本金233830.09元、利息14299.54元、分期手续费13385.3元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告负担300元，由被告负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢265号申请执行人王学祥与被执行人石忠可买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因石忠可未主动履行生效法律文书确定的义务，王学祥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第148号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5159号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：郭洪波，男，汉族，1970年3月15日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2975号原告：王某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：朱某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住泗水县。原告王某某与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张妍出庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2016年5月4日被告因急需用款向案外人李磊借款10万元，该借款由我和案外人曹某某提供担保，借款到期后，被告未能还款，我代被告偿还了借款本金5万元，请求依法判令被告偿还我代偿款5万元及利息，诉讼费由被告承担。被告朱某某未答辩。经审理查明：2016年5月4日，被告朱某某由原告及案外人曹某某担保向案外人李磊借款10万元，该借款到期后，被告朱某某未能还款。2017年8月10日，原告代被告偿还了借款5万元，李某的催款人尤某某向原告出具收条。2017年8月5日，被告朱某某向原告出具借条，认可原告为赎回车辆代被告偿还李某5万元，并承诺2017年12月还清原告该款。现原告诉至本院，要求判令被告偿还原告代偿款5万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：原告依据担保合同履行了担保义务，依据担保法的规定，享有向被告朱某某追偿的权利，原告要求被告朱某某偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告偿还了借款，被告承诺2017年12月还清，原告要求被告支付利息的请求，不符合双方约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某代偿款人民币5万元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十二月二十日书记员  苏 婷
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1469号原告：梁智超，男，1964年10月28日出生，汉族，广东省雷州市。原告：陈国梅，女，1965年4月20日出生，汉族，广东省雷州市。被告:丁妃珍，女，成年，汉族，广东省雷州市。本院在审理原告梁智超、陈国梅与被告丁妃珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁智超、陈国梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁智超、陈国梅以被告丁妃珍身份不符为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁智超、陈国梅撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告梁智超、陈国梅负担。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  许文波人民陪审员  陈挺超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  连浚凯附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。《诉讼费用交纳方法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破112号之一 申请人：温州万舸服饰有限公司管理人（温州中源立德会计师事务所）。 2017年12月15日，温州万舸服饰有限公司（以下简称万舸公司）管理人向本院提出申请，称截止报告日，管理人无法接管到万舸公司的财产、印章、财务账册，导致万舸公司无法清算。目前万舸公司无可供清偿的破产财产，而实际发生的破产费用已达1295元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结万舸公司的破产清算程序。 审理过程中，本院于2017年11月2日向万舸公司法定代表人陈力舸送达要求移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况的通知，陈万舸未配合上述工作。同时管理人多次电联陈万舸，均无人接听电话，管理人向法定代表人陈万舸及股东赖玲玲、张碎新邮寄的告知函也因无人签收而退回。管理人未接管到万舸公司的财产、印章、财务账册以及其他资料。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现万舸公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州万舸服饰有限公司破产； 二、终结温州万舸服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十二月十八日 书记员  任 慧
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初2623号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 负责人：郑向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，1973年7月6日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：汤养荣，男，1963年12月31日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告汤养荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人侯金保、陈军到庭参加诉讼，被告汤养荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判令汤养荣偿还农业银行霞浦支行金穗贷记卡普通消费信用本金49747.85元及相应费用[截止至2017年6月28日止，利息（含额度内分期）17681.32元、逾期还款违约金2739.11元，合计20420.43元，之后的利息及逾期违约金按章程和合约规定计算至清偿之日止]。事实与理由：汤养荣于2015年3月25日向农业银行霞浦支行申请办理金穗贷记卡（卡号：62×××77），双方约定农业银行霞浦支行为汤养荣提供50000元的普通消费额度金穗贷记卡（功能包含交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等），汤养荣须在账单到期还本付息及支付相关手续费，若逾期未还款，还应承担相应的逾期还款违约金和利息；办理分期业务，分期付款手续费为每期千分之六，按月收取。据此，农业银行霞浦支行依照约定为汤养荣提供了金穗贷记卡，但汤养荣从2015年11月5日消费使用后就无法按约定足额偿还欠款，截止至2017年6月28日，汤养荣仍结欠农业银行霞浦支行金穗贷记卡普通消费金额累计本金49747.85元（含额度内分期）、利息17681.32元（含额度内分期）、逾期还款违约金2739.11元，合计70168.28元。农业银行霞浦支行通过多种方式催讨，均无结果。 汤养荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 农业银行霞浦支行向法庭提供了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函，拟证明汤养荣向农行霞浦支行办理卡号为62×××77的中国农业银行金穗贷记卡的事实；2、交易流水帐，拟证明汤养荣持卡消费及欠款的事实。本院经分析认证认为，农行霞浦支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 汤养荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汤养荣于2015年3月25日向农行霞浦支行申请办理金穗贷记卡，并签名确认已知悉《中国农业银行金穗贷记卡合约》和《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则》，农行霞浦支行经审查，向其发放了卡号为62×××77的中国农业银行金穗贷记卡一张。双方约定：汤养荣应在农行霞浦支行规定的还款期限内偿还欠款，其中对于非现金交易，汤养荣在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，若未能按期偿还最低还款额（在银行对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；汤养荣预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。汤养荣领卡后多次消费，但未能依约偿还，截止2017年6月28日止，汤养荣结欠农业银行霞浦支行金穗贷记卡普通消费金额累计本金49747.85元（含额度内分期）、利息17681.32元（含额度内分期）、逾期还款违约金2739.11元，合计70168.28元，农行霞浦支行经多次催讨未果。 本院认为，汤养荣自愿向农业银行霞浦支行申办金穗贷记卡，农业银行霞浦支行向汤养荣发放了贷记卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，当事人应按约履行各自的义务。汤养荣在使用信用卡消费后未及时偿还消费金额，在分期还款后，仍未能及时按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行霞浦支行要求汤养荣偿还信用卡消费本金49747.85元及截止至2017年6月28日止的相关费用20420.43元（包含利息、逾期违约金），并支付自2017年6月29日起至本金清偿之日止按信用卡章程和合约规定计算的相应利息及违约金的主张，合法有据，本院予以支持。因汤养荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤养荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行金穗贷记卡消费本金49747.85元及截止至2017年6月28日止的相关费用20420.43元（包含利息、逾期违约金），并支付本金49747.85元，自2017年6月29日起至清偿之日止以信用卡章程和合约规定计算的相应利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1554元，减半收取777元，由汤养荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  陈 霖 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  马朝锟 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6028号原告：雷勋菊，女，汉族，生于1965年7月15日，住重庆市开州区。委托代理人：**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：吴文中，男，汉族，生于1973年9月6日，住重庆市开州区。被告：陈香，女，汉族，生于1970年3月10日，住重庆市开州区。原告雷勋菊与被告吴文中、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，由代理审判员方青松适用简易程序公开开庭审理。原告雷勋菊及其委托代理人已经到庭，被告吴文中、陈香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勋菊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款213600元，并承担资金占用金。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，被告吴文中有多次找原告借款，借到原告213600元的现金。二被告一直不履行还款义务，虽经原告多次催收未果，因此原告现在诉至法院。被告吴文中、陈香未做答辩。原告为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息、借条原件、银行转账回单、二被告结婚登记申请书在卷予以佐证。被告未予质证，也未向本院提供证据。原告方提供的证据相互印证，本院对原告提供的均予以采信。经审理查明如下事实：2013年8月至2014年10月间，被告吴文中分三次共计从原告处借款20万元。原、被告原约定月利率为2%，被告支付部分利息后，2016年9月30日，双方经结算，被告下欠原告本息合计213600元。被告吴文中给原告重新出具借条一张载明“今借到雷勋菊现金213600元。大写：贰拾壹万叁仟陆百元正。借款人：吴文中。512222197309061278。2016.9.30。”被告吴文中本人在借款人一栏签字。后被告一直未偿还借款，因此原告诉至本院。另查明，二被告于1995年10月16日依法登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告吴文中从原告处借款，原告向本院提交了部分转账记录及被告吴文中给原告出具的借条，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告给原告出具的借条上也未约定还款时间，原告方有权随时要求被告偿还借款，因此原告主张被告偿还借款本金的主张以应当予以支持。原告认可原借款本金20万元，2016年9月30日原、被告结算并按照月利率2%计算了利息，被告重新给原告方出具的借条将前期利息一并计入本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。……”原、被告双方结算时按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，被告重新出具的借款金额213600元可以认定为借款本金。2016年9月30日，被告重新出具借条后，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告方有权请求从被告逾期偿还借款之日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。原告向法院提起诉讼有明确的意思表示要求被告偿还借款，但被告仍未偿还借款，应当视为逾期，因此，原告方主张从起诉之日起以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息未超过法律规定，同时，综合计算整个借期利率也未超过年利率24%，因此，原告主张利息应当予以支持。另，二被告于1995年10月16日依法登记结婚，该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告方主张二被告偿还原告借款符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文中、陈香于本判决生效之日起十日内偿还原告雷勋菊借款本息213600元，并从2017年9月16日起以本金20万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，保全费1670元，共计3922元，由被告吴文中、陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冉 超
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1518号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人曹东晓，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月14被取保候审；2017年11月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人曹东晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周佰科出庭支持公诉，被告人曹东晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年7月5日19时晚，被告人曹东晓与朋友在南阳市独山大道仲景派出所附近一夜市摊饮酒，22时许曹东晓醉酒驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市仲景路自北向南行驶至新区白河办事处叶营村附近时，与他人发生纠纷被他人报警后查获。经鉴定，曹东晓血液中酒精含量为87.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹东晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人曹东晓对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，称系初犯，希望从轻处罚。经审理查明，2017年7月5日19时晚，被告人曹东晓与朋友在南阳市独山大道仲景派出所附近一夜市摊饮酒，22时许曹东晓醉酒驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市仲景路自北向南行驶至新区白河办事处叶营村附近时，与他人发生纠纷被他人报警后查获。经鉴定，曹东晓血液中酒精含量为87.77mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人曹东晓的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人曹东晓的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人曹东晓在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曹东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人曹东晓在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十二月十九日书记员  马学宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1437号被执行人史来印。本院在执行史来印罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323刑初193号刑事裁判书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月六日书记员  李松颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10470号原告徐志军，男，汉族，1984年3月出生，住重庆市江津区。委托代理人谢旭，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。委托代理人唐诗，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。被告冯世平，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市南岸区。被告**杰，女，汉族，1967年4月出生，住址同上。共同委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。共同委托代理人吴奎，重庆天伸律师事务所律师，特别授权。原告徐志军与被告冯世平、**杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢旭、被告的委托代理人周龙海、吴奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯世平因资金短缺向原告借款共计30万元。被告收到款项后，向原告出具了借条，并对借款利息进行了约定。同时该借条中，对于借条出具时间之前所产生的借款利息进行结算，该借条中载明：截止2013年6月30日，共欠徐志军资金占用费142800元。后被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告冯世平与**杰系夫妻关系，应对借款承担共同偿还的责任。原告起诉请求1、判令二被告立即共同向原告偿还借款本金30万元；2、判令二被告立即共同向原告支付2013年6月30日前的借款利息共计142800元；3、判令二被告立即共同向原告支付以借款30万元为基数按年利率24％的标准从2013年7月1日起至本息还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告于2012年12月19日支付98242元、于2012年12月20日支付1758元、于2013年5月9日支付2万元、于2014年1月15日支付10万元、于2014年3月18日支付3万元，共还25万元。两被告系夫妻关系，但被告冯世平个人借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，**杰不应承担连带还款责任。经审理查明，被告冯世平与被告**杰系夫妻关系。2013年7月1日，被告冯世平出具借条，载明今借到徐志军现金30万元，月息为4分，借款利息按月结息一次，此借款可由我在重庆博达建设集团股份有限公司承接工程的进度款中扣还，并自愿以我家庭全部成员的财产作为担保。截至2013年6月30日止，共欠徐志军资金占用费142800元。另查明，2011年7月21日，被告冯世平出具借条，载明今借到徐志军现金30万元，月息为3分，借款利息按月结息一次。此借款可由我在重庆博达建设集团股份有限公司承接工程的进度款中扣还。2011年7月21日，原告向被告冯世平转账22万元。庭审中，原告称被告借到原告30万元，其中22万元转账，8万元为现金支付。双方在2013年7月1日结算后，被告尚欠原告30万元借款本金，尚欠2013年6月30日之前的利息142800元。被告将原借条收回并在2013年7月1日出具了新借条。上述事实，有原告举示的借条、转账凭证和双方的陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告为证实其借贷关系举示借条2张及银行转账凭证，结合原告的陈述证实了涉案30万元借款的由来。被告冯世平向原告出具涉案30万元借款的借条系对双方借贷关系的再次明确，是其真实意思表示。借条表明冯世平借到原告现金30万元，并对利息作了约定，同时借条还表明冯世平欠2013年6月30日止的资金占用费142800元，故冯世平负有还本付息的义务。对原告要求被告冯世平偿还借款本金30万元及2013年6月30日止的资金占用费142800元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定月息为4分，现原告主张按年利率24％的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯世平与**杰系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，应由冯世平与**杰共同承担。**杰辩称涉案借款未用于夫妻共同生产生活未举示证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告冯世平、**杰于本判决生效后十日内偿还原告徐志军借款本金30万元及2013年6月30日止的资金占用费142800元；二、被告冯世平、**杰从2013年7月1日起以30万元为基数，按年利率24%支付利息至本金30万元清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10028元、保全费3770元，合计13798元，由被告冯世平、**杰负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  安 娜人民陪审员  陈作秀人民陪审员  李相虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庞 丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4351号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：山东省青岛市市南区香港西路53号。 负责人：刘方滨，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：苏延龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地：山东省青岛市胶州市北京路水岸府邱西区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告苏延龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告苏延龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称浦发银行青岛市南支行）向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183457.93元，(截止2017年2月6日止，其中本金人民币147474.94元，利息人民币27274.25元，滞纳金人民币8708.74元)，并承担自2017年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月15日获得批准，卡号为：62×××11。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 苏延龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏延龙于2015年4月27日向浦发银行青岛市南支行提出信用卡领用申请，申请浦发银行“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。浦发银行青岛市南支行同意后为苏延龙办理了卡号为62×××11的浦发银行信用卡，苏延龙开始刷卡消费并按约还款，但自2015年12月6日开始逾期还款，此后多次未按约定的时间偿还款项。截止2017年2月6日，苏延龙尚欠本金147474.94元。 另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项约定：如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 据此，截止2017年2月6日，苏延龙尚欠利息27274.25元。 浦发银行青岛市南支行认为，上述《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定：持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。故要求苏延龙支付截止到2017年2月6日的滞纳金8708.74元。 本院认为，浦发银行青岛市南支行与苏延龙签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应全面履行各自约定的义务。按照领用合约的约定，苏延龙刷卡消费后未能按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现浦发银行青岛市南支行要求苏延龙立即偿还欠款本金147474.94元、并支付截止2017年2月6日的利息27274.25元，符合法律规定，本院予以支持。浦发银行青岛市南支行已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金等相关费用明显超过其合理损失，故对其主张的滞纳金本院不予支持。 苏延龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏延龙于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行欠款本金147474.94元； 二、苏延龙于本判决生效后十日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行截至2017年2月6日的利息27274.25元及自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息，以147474.94元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元，由上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行承担50元、苏延龙承担3919元；公告费450元，由苏延龙承担。因上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行已预交，苏延龙于本判决生效后十日内付给上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行4369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  臧 玲 二〇一七年十二月六日 书 记 员  石 玮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初06101号 原告：朱博，男，1990年5月26日出生，汉族，住长春市南关区曙光街道电力小区委269组。 被告：秦密军，男，1983年2月4日出生，住北京市大兴区绿地财富中心D座1604。 原告朱博与被告秦密军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。 原告朱博诉称，要求被告支付原告欠款本金56000元、利息4110元，承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告于2016年3月13日给原告出具借条一份，依据法律规定，原告有权选择由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告给原告出具的借条中未约定履行地，原告的诉求为要求被告履行还款义务，原告为接收货币一方，故应认定原告住所地为合同履行地，因被告在北京市大兴区居住超过一年，应认定被告的经常居住地为北京市大兴区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 白 勇 二〇一七年十二月十四日 书记员 徐晓琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执712号申请执行人：靳美玲，女，汉族，1950年1月1日生，住新乡市红旗区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。被执行人：新乡市尊帮物业管理有限公司，住所地新乡市健康路153号（阳光假日广场1层），组织机构代码05470322X。法定代表人：安文。本院根据2017豫0703民初860号民事调解书依申请人靳美玲申请，立案执行靳美玲与河南省新瑞实业有限公司、新乡市尊帮物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人靳美玲询问后，申请人靳美玲未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执712号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破15号之一 申请人：瑞安市雅东针织有限公司管理人。 2017年12月19日，瑞安市雅东针织有限公司（以下简称雅东公司）管理人向本院提出申请，称仅接管到债务人的印章及证件，没有接管到账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，雅东公司名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌小型普通客车，该车辆经评估不能使用，已报车管部门进行报废处理。雅东公司名下没有登记的房产、土地，仅在瑞安市违章自行搭建的厂房，管理人了解到，经瑞安市人民法院（2017）浙0381执恢2177号执行裁定书裁定，雅东公司的土地及地上建筑物被行政没收，该厂房已于2017年12月5日被执法部门拆除。目前雅东公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达10650元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结雅东公司的破产清算程序。 审理过程中，雅东公司已经歇业，本院于2017年4月6日向雅东公司的法定代表人贾定昌邮寄送达了通知书，要求雅东公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，多次联系雅东公司法定代表人贾定昌，并于2017年11月2日与其进行书面谈话，向其了解公司情况，并明确告知股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算的，债权人可主张股东对公司债务承担连带清偿责任。贾定昌称另一股东林兰千系其妻子，有精神分裂症，在家靠贾定昌照料生活。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现雅东公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系雅东公司股东的行为造成，雅东公司的债权人可依照相关法律规定，请求雅东公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市雅东针织有限公司破产； 二、终结瑞安市雅东针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一七年十二月十九日 （代）书记员  钱文若
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2398号之一 申请执行人：蒲凌云，男，1963年5月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任海林，男，1976年1月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：贾先群，女，1975年3月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6997号民事判决书，于2017年10月23日受理了蒲凌云申请执行任海林、贾先群借款合同纠纷一案。执行中，查封的被执行人任海林所有位于顺庆区（预告证明号：20××72）住宅房系轮候查封暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、蒲凌云申请执行任海林、贾先群借款合同纠纷一案，执行标的为120000元及利息，尚未实现的债权为120000元及利息。申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十二月十五日 书记员 谢永兵（代）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5466号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码:91410522872473016P。负责人张艳召，职务支行行长。委托代理人牛银成，系该行副行长。被告张玉禄，男，1972年12月22日出生，汉族，住安阳县。被告许海波，男，1981年12月19日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告张玉禄、许海波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十二日书记员  付 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7026号 广州市炜胜环保建材有限公司、东莞市惠都鞋业有限公司： 本院于2017年07月19日依法受理执行的申请执行人广州市炜胜环保建材有限公司与被执行人东莞市惠都鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017）粤1972民初4862号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初6358号 原告：李秀珍，女，1961年6月3日生，住海安县。 委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。 被告：王庆凤，男，1976年7月26日生，住泰州市姜堰区。 被告：雷秀珍，女，1974年7月3日生，住泰州市姜堰区。 原告李秀珍与被告王庆凤、雷秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人卢克军，被告雷秀珍到庭参加诉讼，被告王庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款38.6万元及利息（从2016年9月3日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，均是南通丰磊钢业有限公司的股东，经营地点为海安县南莫镇唐庄村八组。从2015年开始，两被告以个人的名义先后向原告购买油漆等材料，截止2016年9月3日结账，合计下欠原告货款 38.6万元，两被告同时签字确认了欠款数额，并约定了分期还款计划。然而，被告方不讲诚信，任一期均未履行，分文未能给付，已构成严重违约。为此，原告有权对欠款总额一并提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告雷秀珍辩称，原告的油漆都是送到丰磊公司的，是公司用的，我只是公司的会计，代表的是公司。另外原告从来没有开过发票，她所有的送货单上面开的都是公司的名称。 本院经审理认定事实如下：被告王庆凤与被告雷秀珍系夫妻关系，被告王庆凤原系南通丰磊钢结构有限公司的法定代表人，被告雷秀珍系该公司的会计，二人均为该公司股东。2009年至2013年期间，王庆凤在经营该公司时向原告李秀珍购买油漆等材料，双方未签订书面的买卖合同。2016年9月3日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李秀珍货款总计叁拾捌万陆仟元整（￥386000.00元），经协商分三次还款，在2016年12月份还款壹拾叁万陆仟元整；在2017年6月份还款壹拾万元整；在2017年12月份还款壹拾伍万元整。到期不还按农村商业银行贷款利息结算。此后，两被告未能按此约定履行付款义务，引发诉讼。 另查明：江苏海安农村商业银行贷款正常年利率为8.67%。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告李秀珍在向两被告催要货款过程中，两被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠条，并明确欠款数额，应完全知晓出具欠条的法律后果。被告抗辩该债务应为南通丰磊钢结构有限公司承担，但其出具欠条的行为也可构成债务加入，原告亦有权向两被告主张权利，故原告要求两被告给付货款38.6万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能按期付款已构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款的利息损失。被告雷秀珍抗辩原告自始至终未开具发票，因开具发票不属于民事法律调整范畴，且开具发票属于合同附随义务，被告不能以对方未履行合同附属义务作为迟延付款的抗辩理由，且其也未能举证证明双方对开具发票有明确约定，本院对此抗辩不予采纳。被告王庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆凤、雷秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀珍支付货款38.6万元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止以38.6万元为基数，按照年利率8.67%计付）。 【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告王庆凤、雷秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。 案件受理费7090元，减半收取3545元，保全费2450元，合计5995元，由被告王庆凤、雷秀珍负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7090元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  孙小林 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吉莉莉
翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）翁法执字第2729-5号 申请人胡海声，女，1970年9月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。 申请人孙丽，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。 申请人王月民，男，45岁，汉族，职工，现住址同上。 被执行人任智勇，男，50岁，汉族，职工，现住址同上。 本院于作出的（2015）翁法执字第2729-2号执行裁定书，冻结了被执行人任智勇在中国银行xxx账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人任智勇在中国银行账号为xxx中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院执行局账户（账号为zzz）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 武 二〇一七年十二月十四日 书记员 韩月达
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0604执3767号 绍兴柯桥双骏挤塑材料有限公司、绍兴市制冷设备厂有限公司： 关于申请执行人绍兴柯桥双骏挤塑材料有限公司与被执行人绍兴市制冷设备厂有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初9699号民事调解书，本院于2017年12月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执3767号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴柯桥双骏挤塑材料有限公司送达地址绍兴市柯桥区兰亭镇木栅村13705754301;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：袁雷垒送达人：袁雷垒、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执3767号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴市制冷设备厂有限公司送达地址绍兴市上虞区曹娥街道新沙村0575-82050241;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：袁雷垒送达人：袁雷垒、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7267号原告：陈汝燎，男，1969年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。被告：钟浩文，男，1990年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈汝燎诉被告钟浩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告钟浩文公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈汝燎的委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼，被告钟浩文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汝燎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%自起诉之日开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲钟汉权是朋友关系。原告与被告父亲在2012年认识，后认识被告，2013年2月，被告以生意周转困难为由向原告借款，原告担心被告的还款能力没有答应，后被告父亲钟汉权表示愿意做被告借款的担保人，故在2013年7月22日原告借款300000元给被告，借款期限为1个月，被告于当日向原告出具《借据》一份，并提供了一金额为300000元的支票作借款抵押，同时被告父亲钟汉权在借据担保人处签字并盖指模确认。借款期限届满后，被告未按时还款，原告曾多次催收，未果，后联系不上被告。为维护原告的合法权益，现具状至法院提起诉讼，请依法作出判决。钟浩文未作答辩。陈汝燎围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈汝燎陈述及所举证据，本院认定如下事实：2013年7月22日，钟浩文向陈汝燎借款300000元，钟浩文向陈汝燎出具《借据》，载明钟浩文向陈汝燎借款300000元，并以广州市成名皮具有限公司开出的300000元支票作为抵押，借款期限为1个月，从2013年7月22日至2013年8月21日止。钟浩文在该借据借款人处签名捺印，钟汉权则在担保人处签名捺印。同日，陈汝燎现金支付18000元给钟浩文，次日通过银行转账交付282000元至钟浩文所提供的账号为62×××99的中国工商银行账户。后钟浩文未按期还款，陈汝燎诉至本院成讼。诉讼中，陈汝燎表示钟浩文所提供的300000元支票因欠缺出票时间而无法承兑，另明确在本案中暂不向担保人钟汉权主张权利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈汝燎主张钟浩文向其借款300000元，提供了钟浩文出具的《借条》、银行转账凭证为据，而钟浩文未到庭答辩，陈汝燎所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现借款期限已届满，陈汝燎起诉要求钟浩文还款，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现陈汝燎主张钟浩文自起诉之日即2017年8月25日按照年利率6%计算利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告钟浩文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告钟浩文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝燎偿还借款300000元及利息（自2017年8月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由被告钟浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  龙兰军审 判 员  仇 争人民陪审员  汤少微二〇一七年十二月××日书 记 员  袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路邮政局36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，该行行长。被告：杨反修，男，汉族，1968年3月11日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告杨反修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 高云波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初46948号原告黄克海，男，汉族，1982年9月10日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人刘华，北京市观远律师事务所律师。被告周菲玲，女，汉族，1970年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区，在审理原告黄克海诉被告周菲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄克海撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  徐 篪人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈金兰刘婧(代)
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执310号之一 申请人：王某,男,2009年8月31日出生,341802200908310271,汉族,住宣城市区； 被执行人：王小俊,男,1978年3月1日出生,342501197803010292,汉族,住宣城市。 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院0年月日生效的（2016）皖1802民初5115号判决，于2017年5月24日向被执行人王小俊发出执行通知书，责令被执行人王小俊被告王小俊自2014年11月起，于每月5日前向原告王某支付抚养费1000元，至原告王某能够独立生活时止。 本案受理费100元，已减半收取50元，由被告王小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小俊在工行宣城敬亭山支行的账户13×××62存款5.6700元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯龙宝 二〇一七年十二月二十七日 （） 书记员  杨 深
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4939号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：李毅，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初1649号原告：陆红梅，女，1972年1月27日出生，汉族，个体工商户，住五大连池市。被告：五大连池市元青山林场。法定代表人李兴波，系该林场场长。委托诉讼代理人谢本山，系五大连池市元青山林场党支部书记。委托诉讼代理人高品强，系五大连池市元青山林场技术员。原告陆红梅与被告五大连池市元青山林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红梅、被告五大连池市元青山林场委托诉讼代理人谢本山、高品强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令五××市元青山林场给付2016年大豆价格补贴款35垧X1,750元=61,250元、土地轮作补贴款35垧X1,250元=43,750元，共计105,000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：陆红梅在五××市元青山林场有承包地35垧。2016年，国家对土地实际种植者实行大豆差价补贴和土地轮作补贴。按此规定，上述补贴应由陆红梅享有，但五××市元青山林场却拒绝给付，致陆红梅提起诉讼。五××市元青山林场辩称，对陆红梅主张的项目和数额没有异议，按照有关政策大豆价格补贴款和轮作补贴应该补给实际种植者，土地发包方和实际种植者如果有协议应该按协议发放。但现在是谁实际种植的有争议，所以就没发放补贴款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陆红梅提交的证据为：五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2573号民事判决书一份，证明2016年35公顷地是由陆红梅耕种并收获的。五××市元青山林场没有异议。五××市元青山林场没有提交证据。上述证据经审查系本院依法作出的生效判决，依法应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月27日，崔佳佳的母亲陆红梅与父亲崔忠经五大连池市人民法院调解离婚时，家庭财产有崔忠在元青山林场承包的位于襄河农场六分场50公顷土地经营权，约定其中5公顷土地给崔佳佳作抚育费，余45公顷土地经营权自2004年至2014年开始归崔忠经营发包，首先偿还债务。从2015年起，45公顷土地经营权，归陆红梅15公顷、归崔忠15公顷，归崔佳佳15公顷。2014年12月30日，崔忠与案外人赵艳妮签订还款协议书，约定将崔忠在五××市元青山林场的35公顷土地由案外人赵艳妮耕种三年，偿还崔忠在建行贷款本息436467.85元。2015年春由刘大勇（刘昊承）耕种了35公顷土地。后陆红梅、崔佳佳分别于2015年4月和2015年9月对五大连池市人民法院（2003）五民初字第1107调解书确定的内容申请执行，五大连池市人民法院在2016年6月19日送达（2015）五法执字第757号、398号执行裁定书时，该35公顷土地已经于2016年5月7日由崔佳佳、陆红梅耕种。2016年9月30日，本院因原、被告双方抢收大豆，为了减少矛盾，避免造成严重后果，将收割的大豆70.058吨予以扣押，示明双方可以通过诉讼解决争议。另查明，2016年4月13日，崔忠、赵艳妮（甲方）与尹立国、宋瑞忠（乙方）签订土地承包协议，约定位于襄河农场六分场相邻，原崔忠在元青山林场备案开垦耕种的土地36公顷，全权委托于五××市赵艳妮女士承包给现住襄河农场六分场的尹立国，期限为2016年4月13日至2016年末。其中承包土地协议第三条约定，乙方在种地期间或收获期间，甲方必须向乙方承诺安全保障，确保乙方无利益损害，产生分歧，造成乙方损失，甲方无条件必须全权负责，乙方可维权诉讼,地款签完协议一次性付清162，000.00元。再查明，五大连池市人民法院在2016年8月29日给崔忠送达（2015）五法执字第757号、398号执行裁定书后，案外人赵艳妮于2016年8月30日向五大连池市人民法院提出执行异议，称2014年12月30日与崔忠签订还款协议书，崔忠将位于元青山林场耕地35公顷土地抵偿给赵艳妮，要求五大连池市人民法院撤销（2015）五法执字第398号、757号执行裁定书；五大连池市人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑1182执异22号、23号民事裁定书，认为陆红梅与崔忠2003年办理离婚时已经对50公顷土地承包经营权进行了分配，崔忠应按照发生法律效力的民事调解书自动履行。崔忠将已分割的35公顷土地承包经营权发包给案外人赵艳妮于法无据，案外人赵艳妮对在与崔忠还款协议书履行期间土地承包经营权发生变化造成权益损害，可另案主张权利。故裁定驳回了案外人赵艳妮的异议请求。另本院于2017年4月10日作出（2015）五法执字第757-2号、398-2号执执行裁定书，裁定撤销（2015）五法执字第757号、398号执行裁定书，并于同日作出（2015）五法执字第757-3号、398-3号执行裁定书，裁定将被执行人崔忠现承包经营的五××市元青山林场35公顷土地（地块在12林班的6、7、1小班内）中的30公顷归申请执行人崔佳佳、陆红梅经营管理。依法判决驳回了尹立国、宋瑞忠要求确认该争议土地2016年系尹立国、宋瑞忠耕种，当年的收获物应当归其所有的诉讼请求。本院认为，陆红梅依据生效的法律文书主张其为争议土地的经营者，并以此要求该争议土地的相关补贴归其所有，符合相关政策规定，依法应予支持。但陆红梅离婚时调解书确定其只有15垧地的经营权，现其要求30垧地的补贴均归其所有于法无据，超出部分的请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及有关政策的规定，判决如下：陆红梅承包经营的位于五大连池市元青山林场12林班6、7、1小班内的15垧土地，2016年的大豆价格补贴款26，250元、土地轮作补贴款18，750元，均归原告陆红梅所有。驳回原告陆红梅的其他诉讼请求。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告五大连池市元青山林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 魏 军二〇一七年十二月十三日书记员 王丽娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行薛明其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执9337号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初4576号 原告：李恩碧，女，汉族，1965年11月13日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：宋得洪，男，汉族，1975年5月24日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。 负责人：罗宁，公司经理。 委托诉讼代理人：王映江，男，汉族1982年8月1日出生，住贵州省盘县。 原告李恩碧与被告宋得洪、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩碧及其委托代理人李岩珈、被告宋得洪及其委托代理人张笑、被告保险公司的委托代理人王映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩碧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告宋得洪赔偿原告各项损失共计5442.10元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月5日20时20分许，被告宋得洪驾驶贵Ｂ×××××号重型普通货车沿广成线从大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1556公里加500米处时，碰撞对向行驶由鲜宏驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告李恩碧和鲜宏受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经交通管理部门认定，被告宋得洪承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗10天，自行支付医疗费1919元，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告宋得洪辩称：对于原告起诉的事实无异议。我驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险。对于原告的损失，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。对于为原告垫付的医疗费2277.1元，应当由被告保险公司直接赔付给我。 被告保险公司辩称：对于原告起诉的事实无异议，贵Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费以实际住院的天数计算。关于被告宋得洪所述医疗费877.1元不属于本案的受理范围。 经审理本院确认以下案件事实：2017年10月5日20时20分许，被告宋得洪驾驶贵Ｂ×××××号重型普通货车沿广成线从大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1556公里加500米处时，碰撞对向行驶由鲜宏（另案起诉）驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（搭乘原告李恩碧，案外人鲜文模、李晓洋），造成原告李恩碧和鲜宏受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先到毕节市第一人民医院进行检查治疗，被告宋得洪为原告李恩碧支付医疗费877.10元。2017年10月6日，原告转入长石官田医院住院治疗，住院时间为10天，其间产生医疗费1919元（含被告宋得洪垫付的1400元）。本次交通事故，经交通管理部门认定，被告宋得洪承担事故全部责任。涉案贵Ｂ×××××号车在本案保险公司投保交强险，保险期从2016年11月13日至2017年11月12日止，本次交通事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、处方笺、被告宋得洪提交的毕节市第一人民医院的票据4张，被告保险公司提交的法定代表人身份证明、公司营业执照、保险代抄单等证据在卷佐证。 本院认为：对本案交通事故的发生，公安机关交通管理部门已认定被告宋得洪承担事故全部责任，故被告宋得洪的违法驾驶行为与原告身体受损存在因果关系，对原告因交通事故发生所产生的损失被告宋得洪应当承担侵权责任。由于被告宋得洪驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司对原告因交通事故发生所产生的损失应当承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定确认其项目及计算方式。根据《解释》第十九条的规定，原告在住院期间支付医疗费1919元（含宋得洪垫付的1400元），有相关票据证实，本院予以确认。被告宋得洪在原告住院治疗前为原告垫付的检查费（毕节市第一人民医院）877.10元，计入原告医疗费范围。根据《解释》第二十条的规定，参照贵州省2017年道路交通事故赔偿标准（以下涉及计算损失项目均采用该标准）的农业平均工资标准，原告李恩碧住院10天，误工费应为1476元（53874元／年÷365天×10天），原告仅请求赔偿1475.26元，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院时间为10日，原告请求赔偿的护理费确认为1047.84元（38246元／年÷365天×10天）。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费以实际住院时间计算，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准，住院伙食补助费确认为1000元（100元／天×10天）。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费2796.10元（含宋得洪垫付的2277.10元）、误工费1475.26元、护理费1047.84元、住院伙食补助费1000元，共计6319.20元，与本此交通事故另一受害人鲜宏的损失（27808.34元）合计，未超出贵Ｂ×××××号车投保的交强险限额，根据前述法律规定，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，原告的赔偿请求已得以实现，故原告请求被告宋得洪承担赔偿责任本院不予支持。被告宋得洪在原告住院期间为原告垫付的医疗费2277.10元，在庭审中被告宋得洪请求由被告保险公司向其直接赔付，为减轻当事人解决纠纷的成本，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李恩碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等四项损失共计4042.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在本判决生效后十日内赔付被告宋得洪为原告垫付的医疗费2277.10元； 三、驳回原告李恩碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元，由被告宋得洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇一七年十二月三日 书记员 钱程阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3489号原告：裔某某，男，1947年12月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：秦某某，女，1981年3月1日出生，汉族，住句容市开发区。原告裔某某与被告秦某某赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裔某某及其委托诉讼代理人包小丽、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告解决原告住房问题，每月按5000元支付原告的护工费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲秦安稳××××年结婚，被告系原告养女，婚后夫妻分居两地，每个周末不是原告带着儿子裔飞去被告那里，就是秦安稳带着被告过来，被告结婚前一直和她妈一起生活，由她外婆接送，上学的费用都是由她妈妈付的，裔飞上学的费用是原告付，被告母亲的收入是我们共同财产，所以两个孩子是共同抚养。秦安稳退休后我们一家团聚了，被告2003年大学毕业，为了她的工作，原告多次请客吃饭，花了很多钱，虽然工作没有安排好，但原告尽到了养父的责任，原告与被告母亲去年才离婚。原告出于对养女的爱护，2015年4月20日将自己的拆迁款40万元给付被告，给儿子裔飞51万元买世贸花园B7幢一单元1001室房屋，后来拆迁找尾的钱一起给了他们用于房子的装潢，裔飞上了黑名单贷不到款，只好假离婚，原告与裔飞一家居住在一起，他们离婚不离家。裔飞在2016年过世，原告现在还住在裔飞前妻的房子里。2015年原告曾中风，生活不能完全自理，需护工照料，退休金每月2211元，有医疗保险，但原告付不起高额的护工费用，被告对其不闻不问。原告除了裔飞还有个儿子裔伟，现已改名叫杜伟，原告于1985年与杜伟妈妈离婚，杜伟与其母亲一起生活，原告没有抚养过他，没有给过他一分钱，所以杜伟不需要尽赡养义务。被告秦某某辩称：被告从小到上班前未与原告共同生活，所有费用均由母亲一人独立提供，原告没有对被告尽到抚养的义务，双方只是名义上的养父女关系，没有形成事实上的抚养关系，被告母亲现已与原告离婚，原、被告连名义上的养父女关系也不存在，所以被告不应承担赡养义务；被拆迁房是原告与被告母亲的共同财产，该房屋拆迁后所得拆迁款90余万（不含拆迁奖励），是原告与被告母亲的夫妻共同财产，2015年4月20日转的40万元不是给被告的，是给被告母亲的，被告只是代办，被告的账户只是过渡账户，当时可能是裔飞打电话给被告，让被告去银行拿钱，被告打电话给母亲，被告母亲说家里有小孩走不了，让被告去办，被告就去了转账的那家工商银行办的，被告母亲没有工商银行的卡，而且她本人不在场，办业务不方便，办业务的时候裔飞和原告均在场，2015年4月21日被告将40万元转给母亲；原告给裔飞40万元买房，剩下的10余万由原告保管并支配，2016年原告与被告母亲离婚时承诺离婚后与儿子裔飞居住，原告称自己无房居住与事实不符；原告的长子与原告一起生活到15岁后原告才离婚，原告的长子应对其尽赡养义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交了银行转账凭证复印件，证明被告于2015年4月21日将40万元转给母亲，该证明虽系复印件但加盖了银行印章，客观、合法与本案具有一定的关联性，本院予以确认；2、证人汪某、王某的证言经当庭质证与原、被告当庭陈述相符，本庭亦依法进行了调查核实，故对证人证言依法予以采信。经审理查明：原告与被告母亲秦安稳××××年结婚，被告系原告养女，婚后夫妻分居两地，被告自幼随母亲一起生活、学习，由其母亲与外婆一起照顾日常生活，所需抚养费由母亲独自承担。2015年4月20日，原告将夫妻共同房产拆迁款40万元在中国工商银行转入被告账户，次日，被告将上述款项全部转入其母亲账户上。另查明：原告与被告母亲结婚前已育有二子，长子裔伟，次子裔飞，1985年7月原告离婚，当时长子裔伟15岁随母亲生活，次子裔飞9岁随原告生活。本院认为：本案的争议焦点是被告是否对原告有赡养义务，如有应如何赡养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中原、被告系继父女关系，被告虽在年幼时母亲就与原告结婚，但婚后夫妻两地分居，被告从未与原告共同生活，未受原告抚养教育，一直由母亲及外婆抚养照顾，上学的费用均由被告母亲承担。上述事实不但有证人证言予以证实，原、被告当庭亦陈述一致。原告陈述视被告为亲生女儿将40万元拆迁款转给被告，现已查明拆迁款系原告与被告母亲共同财产，被告系代为母亲领取。原告没有提交证据证明自己对被告尽到抚养教育义务，现诉请被告承担赡养义务于法无据，对被告“没有形成事实上的抚养关系，不承担赡养义务的”辩称予以采信。但原告陈述婚后周末时会和被告母亲各自带着孩子聚会，被告大学毕业后为其找工作花费很多钱，且被告成年后在被告母亲与原告离婚前，被告常常到原告家吃喝。经查明原告现年老体迈多病，经济收入有限，而被告有固定的工作经济条件较好。据此，根据公平原则被告应酌情对原告进行经济帮助。综上所述，对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦某某自本判决生效后十日内一次性给付原告裔某某经济帮助款2万元。二、驳回原告裔某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦某某负担，此款被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  程时兰人民陪审员  李 敏人民陪审员  李盛兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 芬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执251号 申请执行人：孙成峰，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋守站，男，1973年4月5日生，汉族，农民，户籍地：安徽省萧县。住所地：淮北市。 本院在执行申请执行人孙成峰与被执行人蒋守站追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的3466元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初709号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱东,男,1970年9月20日出生,汉族,小学文化,无业,住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年6月24日被刑事拘留,同年7月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人朱东犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人朱东对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月23日12时许,被告人朱东经电话联系后窜至北海市海城区湖南路与龙潭旧路交汇处,贩卖1小包毒品海洛因(净重0.1克)给林某,收取毒资100元,交易结束后被抓获。公安民警从被告人朱东处收缴毒资100元以及联系贩毒手机一台,从林某处收缴毒品海洛因0.1克。经检验,从上述毒品中检出毒品海洛因。 公诉机关认为：被告人朱东的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人朱东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，证人林某证言，被告人朱东供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱东非法贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8926号原告：姚艾林，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。被告：钱振朋，男，67岁，汉族，农民，住新沂市。本院在审理原告姚艾林与被告钱振朋返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姚艾林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚艾林提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚艾林撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由姚艾林负担。代理审判员 孙 岩二〇一七年十二月二十一日书 记 员 薄元馗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执异00018号 异议人（案外人）：宿州市汇盛汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和北路，统一社会信用代码91341302697389318L。 法定代表人：谢飞 申请执行人：合肥天鹅电器有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道116号，组织机构代码69106585-7。 法定代表人：邓长权，董事长。 被执行人：安徽中重卡汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧，组织机构代码55328793-7。 法定代表人：魏志新。 本院在执行合肥天鹅电器有限公司与安徽中重卡汽车销售有限公司合同纠纷一案中，案外人宿州市汇盛汽车服务有限公司不服(2014)合高新执字第00993号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人宿州市汇盛汽车服务有限公司向本院提出撤销异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人宿州市汇盛汽车服务有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 兰天蔚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初5898号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，理事长。 委托诉讼代理人：林加忠、黄瑜，该联社职员。一般代理。 被告：甘德炼，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈如香，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。系甘德炼配偶。 原告仙游县农村信用合作联社(下简称仙游农村信用社)与被告甘德炼、陈如香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告甘德炼、陈如香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令甘德炼、陈如香立即偿还信用卡透支本金19840.9元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2017年5月21日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2017年10月11日止的利息为1221元，滞纳金为127.21元）；2.由甘德炼、陈如香承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：甘德炼与陈如香系夫妻关系。2015年9月9日，甘德炼向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。该合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取等内容。同日，甘德炼向仙游农村信用社出具费率调整协议，承诺放弃浮动费率优惠政策，选择固定费率（月利率）12‰。随后，仙游农村信用社向甘德炼发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月21日为账单日，甘德炼激活普惠金融卡后，于2015年9月29日开始预借现金，截止至2017年10月11日，甘德炼尚欠透支款本金19840.9元、利息1221元、滞纳金127.21元。因索款无着，仙游农村信用社于2017年11月2日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、交易明细、结婚证以及仙游农村信用社的陈述。 本院认为，仙游农村信用社与甘德炼签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。甘德炼使用该卡预借现金，有仙游农村信用提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。甘德炼在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。上述信用卡借款系在甘德炼与陈如香婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故陈如香应对本案债务承担共同偿还责任。仙游农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。甘德炼、陈如香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘德炼、陈如香应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19840.9元、利息1221元、滞纳金127.21元，并支付自2017年10月12日起至还清欠款之日止按协议约定的月利率12‰计算的利息及按合约约定方式计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计258元，由甘德炼、陈如香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一七年十二月十四日 书记员  郑晓琳 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200"l"m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5441号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告汪海军，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月17日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金25050.98元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为10708.52元）、复利（截止至2017年6月25日为2183.63元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：37943.13元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年9月16日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额100000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告汪海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金25050.98元，利息（含罚息）14851.33元，复利4235.38元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告汪海军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费928元，由被告汪海军负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十九日书记员杜运霞
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执195号 申请执行人廖玉兰，女，汉族，1969年11月29日出生，住所地柏乡县。 被执行人王新建，女，汉族，1969年11月29日出生，住所地柏乡县。 廖玉兰与王新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）冀05民终2627号民事判决书已发生法律效力，于2017年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年2月26日向被执行人王新建发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王新建的财产状况或线索进行调查：2017年11月30日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年12月15日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年12月1日，我院对被执行人王新建发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀05民终2627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一七年十二月一日 书 记 员  马立坤
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1509号本院移送。被执行人戚玮巍，男，1975年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省，住所地江苏省。被执行人戚玮巍犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1111刑初205号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、一、被告人戚玮巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃物折价款人民币6100元继续予以追缴。因被执行人未按期缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戚玮巍采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人戚玮巍的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息。因被执行人名下银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；4、通过实地调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111刑初205号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十二月十五日书记员  堵 玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9790号原告：王某，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住平度市。被告：孙某，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，住平度市。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女孙丽丽和长子孙海涛，现子女均已成年。婚前双方缺乏了解，被告在婚后一直有家庭暴力倾向，被告的行为导致原被告的感情彻底破裂，为维护自己权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年十二月一日书记员  邢燕妮
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1893号 原告：白建武，男，汉族，农民，住安新县。 原告：杨建林，男，汉族，农民，住安新县。 被告：刘瑞香，女，汉族，住安新县。 本院在审理原告白建武、杨建林与被告刘瑞香供用热力合同纠纷一案中，原告白建武、杨建林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白建武、杨建林撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白建武、杨建林共同负担。 审判员  张振涛 二〇一七年十二月二十日 书记员  卢 贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3569号 申请执行人陈振林，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人陈宝隆，男，1988年1月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人许超超，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 陈振林与陈宝隆、许超超民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）粤01民终766号民事判决书，已经发生法律效力，但陈宝隆、许超超一直未按生效判决自觉履行。2017年4月17日，陈振林向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为280047元，执行费4101元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人许超超名下有粤Ｙ×××××大众牌小型汽车及位于佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园2街2栋3002房的房产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人许超超的上述房产评估拍卖，但在评估拍卖过程中，案外人吴玉霞提出执行异议。由于执行异议程序时间较长，申请人陈振林同意本案先行终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封并处理被执行人可供执行的财产。但执行过程中，案外人对本案提出执行异议，案件进入执行异议处理阶段，需时较长。经申请执行人同意，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执3569号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  冯健懿
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初4121号申请人：山东圣诚建设集团有限公司。住所地：济宁市高新区东艺工业园办公楼四楼。法定代表人：张杰，职务董事长。被申请人：山东新能昆仑能源有限公司，住所地：滨州市黄河二路477号至尊门第置业304号。法定代表人：卢刚，职务董事长。本院在审理申请人山东圣诚建设集团有限公司与被申请人山东新能昆仑能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，山东圣诚建设集团有限公司向本院提出申请，要求冻结山东新能昆仑能源有限公司在金融机构的存款190万元或同等价值的财产，并向本院提供了卞帅所有的位于兖州区维多利亚花园别墅区的房屋（房权证号为房权证兖州字第××号）作为财产保全申请的担保。本院认为，申请人山东圣诚建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东新能昆仑能源有限公司的在金融机构的存款190万元，或其名下同等价值的车辆、设备、房产等财产。案件申请费5，000元，由申请人山东圣诚建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年十二月二十七日书记员  王 媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7188号原告：于夕尧，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：董树礼，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住新沂市。原告于夕尧与被告董树礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于夕尧的委托诉讼代理人沈菊，被告董树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于夕尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2017年8月16日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2017年1月5日，被告向原告出具40000元借条一份，2017年8月15日被告向原告出具保证书承诺还款，后拒不偿还，故请求法院支持原告诉请。董树礼辩称，被告向原告借款22000元，已经还了20950元，没有向原告借过40000元。欠条是原告逼迫写的。经审理查明：于夕尧与董树礼系朋友关系，董树礼多次向于夕尧借款。2017年1月5日董树礼向于夕尧出具欠据一份，载明：“今欠到今欠于夕尧40000元整（肆万元整）董树礼2017年1月5号”。2017年8月15日，董树礼向于夕尧出具还款保证一份，约定欠款40000元于当日偿还10000元，8月19日、23日分别偿还15000元，如到期未还加息每月3000元。但时至今日，经原告多次催要未果。另查明，董树礼与于夕尧除涉诉欠款外，董树礼另欠于夕尧24400元，并于2017年5月6日向于夕尧出具欠据一份，于夕尧认可董树礼已就该笔欠款偿还了20950元。以上事实，有当事人当庭陈述及于夕尧举证的董树礼书写的借条二份、还款保证一份、董树礼提交的6张还款记录、录音光盘一份等证据综合分析予以证实。本院认为，于夕尧与董树礼基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，有董树礼向于夕尧出具的借条一份予以确认，董树礼应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，董树礼虽在还款保证书中约定逾期利息按月息3000元计算，但于夕尧主张按月息2分计算是对自己权利的处分，符合法律规定，董树礼未按还款计划书约定的时间履行还款义务，故于夕尧要求按月息2分自2017年8月16日起计算至实际付清之日止的主张，本院予以支持。董树礼辩称未有40000元欠款事实，因有其书写欠据予以佐证，其亦未能提交证据证实是在受胁迫情况下书写该份欠据，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：董树礼于本判决生效之日起十日内偿还于夕尧欠款40000元及利息（自2017年8月16日按月息2分计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由董树礼负担（于夕尧已预交，董树礼于本判决生效之日起十日内随案款一并给付于夕尧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙岩二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈红