陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2017）陕0102民初5337号原告（反诉被告）：宁夏思雨科贸有限责任公司，住所地银川市西夏区。法定代表人：思仲宏，董事长。委托诉讼代理人：桂树钢，男，该公司经理。 被告（反诉原告）：陕西顶尖科技发展有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王浩学，董事长。被告（反诉原告）：王浩学，男，1950年12月24日出生，汉族，陕西顶尖科技发展有限公司董事长，住西安市未央区。原告宁夏思雨科贸有限责任公司（以下简称“思雨公司”）与被告陕西顶尖科技发展有限公司（以下简称“顶尖公司”）、被告王浩学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思雨公司委托诉讼代理人桂树钢，被告顶尖公司法定代表人王浩学、被告王浩学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告思雨公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令顶尖公司、王浩学向其偿付货款20万元；2、判令顶尖公司、王浩学向其支付延期付款利息31666.7元（从2014年4月30日起至2017年6月30日，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由顶尖公司、王浩学承担。事实及理由：2009年，思雨公司与顶尖公司协商由思雨公司对顶尖公司法定代表人王浩学的专利产品“补氧助燃型汽车尾气净化回燃罐”（简称汽车尾气回燃罐）行使代理经营权。2009年11月28日，思雨公司与顶尖公司签订代理经销协议一份，协议对承包期限、产品价格、供货、支付、质量保证、维修保护等事宜进行了明确约定。协议签订后，顶尖公司按照协议开始供货，每件按出厂价580元，共计供货250件，后汽车尾气回燃顶控制阀盖松动、漏气，质量不达标，思雨公司要求退货。2011年10月12日，王浩学向思雨公司出具退货返款欠条，载明：“今收到宁夏思雨科贸公司购货250个，实退227个，单个货价580元整，合计人民币136000元，待退货售出后立即返款136000元”。2013年4月4日，思雨公司代总经理桂树钢与王浩学就关于“汽车尾气回燃罐遗留产品问题解决方案”达成协议，约定如2013年5月31日前付款，则支付货款10万元，不计数量质量等内容，如2014年4月底后再付款，需支付货款20万元本金及违约金，双方就此签字确认。后顶尖公司、王浩学未依约付款，故思雨公司诉至法院。被告顶尖公司、王浩学辩称，1、根据思雨公司与顶尖公司签订的合同及思雨公司法定代表人思仲宏2009年12月29日出具的欠条、顶尖公司2009年12月29日出具的发票表明，思雨公司购买顶尖公司专利产品500套，合同价580元/套，总价值290000元。思雨公司实际支付50%的货款共计145000元，尚欠145000元货款；2、思雨公司举证的“退货返款欠条”系其伪造，顶尖公司不予认可，且该退货返款欠条已被思雨公司总经理桂树钢于2013年4月4日出具的“遗留产品问题解决方案协议”否定、推翻。“遗留产品问题解决方案协议”显示思雨公司真实退货数量应为116套，总价值：67280元。思雨公司只支付过50%货款，另外50%货款是其生产产品的成本转移，属于思雨公司资金，不能给其退还，故顶尖公司仅应退还思雨公司50%的货款即33640元。思雨公司尚欠顶尖公司货款145000元中，减去33640元，现思雨公司尚欠顶尖公司货款111360元；3、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，被告不应向原告偿付货款20万元。被告顶尖公司、王浩学向本院提出反诉请求：1、判令思雨公司支付顶尖公司货款本金人民币111360元，并按年息6.5%支付拖欠上述货款8年的利息61312元，本息合计172672元；2、追究思雨公司伪造假的“退货返款欠条”的造价诈骗罪；3、判令思雨公司承担本案反诉费。原告思雨公司对反诉请求辩称，2009年12月29日，思雨公司实际向顶尖公司购货数量为250台，而非500台，故不欠思雨公司货款145000元。双方签订的遗留产品问题解决方案协议中被告已承诺向原告返还货款，故不同意被告的反诉请求。思雨公司围绕其本诉诉讼请求依法提交了下列证据：代理经销协议、退货返款欠条、遗留产品问题解决方案协议、短信截图。顶尖公司、王浩学围绕其反诉请求依法提交了下列证据：代理经销协议、发票、欠条、遗留产品问题解决方案协议、退货返款欠条。本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方的举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：2009年11月28日，思雨公司与顶尖公司签订代理经销协议一份，约定由思雨公司承包顶尖公司法定代表人王浩学研制的专利产品“补氧助燃型汽车尾气净化回燃灌”（简称汽车尾气回燃灌）在宁夏自治区独家总经销商代理经销权。合同期限5年。产品价格为每件580元，原告第一次提货先付货物全款的50%，第二次订货应提前25个工作日订货。结清第一次余款后，再付第二次订货的50%的货款，提货时付清订货的50%货款。至3000个产品之后，提货付全款。2009年12月29日，顶尖公司向思雨公司出具发票载明思雨公司购买GC-9803型汽车尾气回燃灌500台，单价580元，共计290000元，实付50%，提货交款145000元，尚欠50%，下次交款后提货。思雨公司法定代表人思仲宏向顶尖公司出具欠条载明：今欠陕西顶尖科技的第一次货款500个的50%，总计壹拾肆万伍仟元整。2011年10月12日，王浩学向思雨公司出具退货返款欠条，载明：今收到银川思雨科贸有限公司（董事长思仲宏）购货250个，实退227个，单个货价580元整，合计人民币136000元，待退货售出后立即返款136000元。顶尖公司及王浩学对该退货返款欠条真实性不予认可，认为该欠条及王浩学的签字均系伪造，但经法庭释明后其拒绝申请司法鉴定。2013年4月4日，思雨公司经理桂树钢与王浩学签订“遗留产品问题解决方案协议”，协议确认上述退货返款协议系思雨公司为早日退出宁夏市场，急促之下使得王浩学未作退货清点手续及质量检查手续，写下了两箱200套产品货款的手续欠款的还款条。在其后清点产品时发现实际退货产品只有一整箱100套产品外加16套零散产品，共计116套。其中36套产品距质量标准差距较大。经双方协商，约定如在2013年5月31日前付款，则支付货款10万元，不计数量质量，过了5月31日，按每日总金额的千分之三收取违约金，累计计算。若过了2014年4月底，需支付货款20万元本金及违约金。后顶尖公司未按约向思雨公司支付货款，思雨公司遂诉至法院。本院认为，思雨公司与顶尖公司之间签订书面代理经销协议，思雨公司向顶尖公司交付货款，顶尖公司向思雨公司交付货物，双方形成买卖合同关系。虽思雨公司法定代表人思仲宏于2009年12月29日向顶尖公司出具欠条表明欠顶尖公司50%的货款共计145000元，但顶尖公司于当日出具的发票载明，思雨公司实付50%货款即145000元，提货交款；尚欠50%货款145000元，下次交款后提货。该内容明确表明思雨公司并未提取尚欠50%货款的货物，思雨公司出具的欠条仅是双方对购货数量的合意约定，但没有实际交付另外一半货物，思雨公司实际提货数量应为250套。故顶尖公司、王浩学要求思雨公司支付下欠货款145000元的反诉请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。王浩学在退货返款欠条上载明思雨公司购货250个，实退227个，虽顶尖公司、王浩学否认该退货返款欠条的真实性，但其对该欠条的落款处显示的“王浩学”字样的签名笔迹表示不申请司法鉴定，故其应承担不利后果。根据双方签订的“遗留产品问题解决方案协议”表明，思雨公司和顶尖公司均认可退货数额为116套，且双方合意按照10万元结算货款，故顶尖公司应依照该协议约定向思雨公司返还10万元退货款项。虽双方约定如超过2014年4月底付款，则顶尖公司应向思雨公司付款20万元本金加违约金，但因思雨公司未对顶尖公司逾期付款给其造成的损失提供证据加以证实，故其要求支付10万元违约金的约定过高，本院依法调整为顶尖公司按照本金10万元为计算基数，自2013年6月1日起按照年息24%向思雨公司支付利息至实际给付之日，计算至2017年6月30日为99333元。关于思雨公司要求王浩学承担共同还款责任的诉讼请求，因代理销售协议系思雨公司与顶尖公司所签订，王浩学代表顶尖公司在遗留产品问题解决方案协议上的签字属于职务行为，故原告该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。关于顶尖公司、王浩学辩称本案已超过诉讼时效，因思雨公司举证证明其向王浩学催要过款项，故其抗辩，本院依法不予采信。关于顶尖公司要求追究思雨公司造假诈骗罪的反诉请求，不属于民事案件受理范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西顶尖科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）宁夏思雨科贸有限责任公司货款100000元及以该100000元为计算基数，自2013年6月1日起按照年息24%支付利息至实际给付之日（计算至2017年6月30日为99333元）；二、驳回原告（反诉被告）宁夏思雨科贸有限责任公司的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陕西顶尖科技发展有限公司的反诉请求。本案本诉诉讼费4775元，由被告（反诉原告）陕西顶尖科技发展有限公司承担4109元，由原告（反诉被告）宁夏思雨科贸有限责任公司承担666元。本案反诉诉讼费1877元由被告（反诉原告）陕西顶尖科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   王  钰代理审判员   魏  玮人民陪审员   吴秋玉     二0一七年十二月二十七日  书  记  员   范芬洁          1