河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3618号原告（反诉被告）洛阳市洛龙区巨力装卸处。住所地：洛阳市洛龙区关林关圣街**。注册号：410394600166101（1-1）。经营者于学哲，男，汉族，1970年10月12日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人张松涛、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）江苏飞凡建筑安装工程有限公司。。住所地：阜宁县阜城镇射河南路**C）。统一社会信用代码：91320923592559990H。法定代表人占余虎，该公司经理。委托代理人朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告洛阳市洛龙区巨力装卸处诉被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案及反诉原告江苏飞凡建筑安装工程有限公司反诉反诉被告洛阳市洛龙区巨力装卸处租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序独任审判，并于2017年8月24日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洛阳市洛龙区巨力装卸处及委托代理人张松涛、李琳琳，被告（反诉原告）江苏飞凡建筑安装工程有限公司委托代理人朱清祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区巨力装卸处诉称，2016年10月19日，原告与被告签订《机械使用合同书》，合同约定：被告租用原告QUY400履带吊设备一台，施工地点为清河电厂院内，使用方式：包月，400吨履带吊每月使用费人民币280000元，大写贰拾捌万，合同总价暂定：贰拾捌万（不含税）。使用费结算及支付：1、使用方使用机械完毕后，以现金、支票或银行转账形式将使用费支付给供货方……4、最后使用时间不足月部分的费用按照实际使用天数计算（日使用费为月使用费除以30天）。5、使用期结束后使用方将各项费用全部支付给供货方。合同签订后，原告依约向被告提供了机械设备，而被告仅向原告支付了150000元租赁费用，尚欠原告租赁费220000元、退场吊车费15000元、拆装人员住宿费2700元及人工费14000元，共计251700元。经原告多次催要至今未付。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告设备租赁费220000元、退场吊车费15000元、拆装人员住宿费2700元及人工费14000元，共计251700元及利息暂计5687.37元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月25日起至实际付清之日止，暂计至2017年6月29日）；2、诉讼费用由被告承担。被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司辩称，针对原告的诉求，答辩如下：1、原告和被告租赁合同租赁时间为30天；2、原告在工地施工时被甲方罚款6次，共计86110元，由甲方罚款通知书；3、请求法院对本案的事实依法确认。反诉原告江苏飞凡建筑安装工程有限公司反诉称，反诉人与被反诉人在2016年10月19日，签订400吨履带吊租赁合同，双方租赁合同签订后，按合同履行施工，被反诉人在施工中违章施工，被反诉人被辽宁清河发电有限责任公司考核通报及安全考核通知单罚款，时间分别为2016年10月28日，2016年12月2日，2017年3月10日，2017年4月15日，2017年4月20日，2017年5月10日，清河发电有限责任公司对被反诉人违章施工进行罚款扣反诉人工程款，由清河发电有限责任公司罚款考核通报和安全考核通知单，并且由清河公司单位罚款收据证明，反诉人为被反诉人垫付交纳罚款86110元。上述事实由被反诉人施工负责人汤世杰于2017年5月25日对罚款事实认可写下承诺给反诉人，因此反诉人不服被反诉人的诉求，提起反诉，请求：1、判决被反诉人支付反诉人垫付的施工违章罚款81110元，路面损坏赔偿费5000元，合计86110元；2、被反诉人承担反诉费。反诉被告洛阳市洛龙区巨力装卸处答辩称，原告和被告是租赁合同关系，关于被告的反诉请求，双方没有合同约定也不符合法律规定，要求驳回被告的反诉请求。我们的租赁合同不受被告罚单的影响，罚单对我们不具有约束力。经审理查明，2016年10月19日，原告与被告签订《机械使用合同书》，合同约定被告租用原告QUY400履带吊设备一台，施工地点为清河电厂院内，使用方式为包月，400吨履带吊每月使用费28万元，合同总价暂定28万元（不含税）。合同第六条对于机械进出场及费用约定为：1、400吨履带吊进出场费共计0元整，大写0元整；2、由供货方负责组织设备进出场工作，使用方免费提供配合吊车。3、吊车现场组装及拆卸由供货方负责，使用方现场提供装、卸车及组装、拆卸所需吊车、相应人工配合并承担全部费用，供货方提供技术服务。第七条对于使用费结算及支付约定为：1、使用方使用机械完毕后，以现金、支票或银行转账形式将使用费支付给供货方……4、最后使用时间不足月部分的费用按照实际使用天数计算（日使用费为月使用费除以30天）。5、使用期结束后使用方将各项费用全部支付给供货方。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了机械设备并按合同约定委派了操作人员，由被告进行使用和管理。被告于2016年11月15日正式开始使用，2016年12月24日下午7点使用完毕，实际使用共计40天，按合同约定计算租赁费用为37.3333万元，被告向原告已支付租赁费15万元，原告于2016年12月30日，向被告出具收据一张，载明：今收到江苏飞凡建筑安装工程有限公司现金支票拾伍万元整（吊装费）。剩余租赁费用被告没有向原告支付。现原告以被告至今没有偿付剩余设备租赁费为由诉至本院请求被告支付剩余租赁费220000元及退场吊车费15000元、拆装人员住宿费2700元及人工费14000元，共计251700元及利息暂计5687.37元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月25日起至实际付清之日止，暂计至2017年6月29日）。被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司以为原告洛阳市洛龙区巨力装卸处垫付交纳罚款86110元为由反诉原告，请求：被反诉人支付反诉人垫付的施工违章罚款81110元，路面损坏赔偿费5000元，合计86110元。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订的《机械使用合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政性法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。如果不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按合同约定向被告提供了机械设备及操作人员。被告应该依照合同，在机械使用完毕后，将合同约定的实际租赁费用以现金、支票或银行转账形式支付给原告。被告实际使用原告租赁物为40天，费用37.3333万元，被告已向原告支付15万元，现原告向本院起诉要求被告支付22万元租赁费用，本院予以支持。被告在合同履行完毕后，未及时按合同约定价款向原告支付全部租赁费，已经构成违约，原告向本院起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付所拖欠租赁费用的利息本院予以支持，被告应当从2016年12月24日使用完毕原告租赁机械设备次日起，即从2016年12月25日起向原告支付利息至实际付清全部费用之日止。原告主张的退场吊车费、拆装人员住宿费及人工费，所提供的证据不能充分证明该部分费用的实际产生，本院不予支持。本案解决的是原、被告之间的租赁关系，反诉原告（被告）反诉称的辽宁清河发电有限责任公司考核通报及安全考核通知单罚款，所有费用应当由反诉被告（原告）承担，该反诉内容和本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区巨力装卸处租赁费22万元及利息（利息以22万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市洛龙区巨力装卸处的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）江苏飞凡建筑安装工程有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5161元、保全费1820元，共计6981元，原告洛阳市洛龙区巨力装卸处承担381元、被告江苏飞凡建筑安装工程有限公司承担6600元；反诉费977元，由反诉原告（被告）江苏飞凡建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一七年十二月二日书记员 王淑杰