福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1558号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。 负责人：蔡敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰宁县金湖城投物业管理有限公司，住所地福建省泰宁县状元街建设大楼六楼。 法定代表人：朱孔希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋保险三明支公司）因与被申请人泰宁县金湖城投物业管理有限公司（以下简称金湖城投公司）保险合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险三明支公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。（一）无证驾驶属于交强险的法定免责情形，一、二审以无证驾驶与事故的发生没有因果关系为由，判令太平洋保险三明支公司承担赔偿责任，存在适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上述规定说明，从交强险的立法目的来看，在交通事故中存在无证驾驶情形的，属于交强险的法定免责情形，该法定免责不以无证驾驶与交通事故发生存在必然因果关系为前提。保险公司先行向第三人承担垫付责任只是为了保证其能及时获得抢救，保险公司在垫付交强险责任限额范围内的抢救费用后，可以主张追偿权。本案不存在需要太平洋保险公司先行垫付抢救费用的情形，故其无需承担交强险赔付责任。（二）太平洋保险三明支公司《机动车第三者责任保险条款》中有关责任免除的约定合法有效，一审法院以本案出险原因属于承保范围为由，判令太平洋保险三明支公司承担商业三者险保险责任，属于适用法律错误。1.太平洋保险三明支公司已就《机动车第三者责任保险条款》有关“无证驾驶，保险人不承担赔偿责任”的免责条款履行提示、明确说明义务，该免责条款有效。2.一、二审法院均混淆了保险责任与除外责任的概念。保险责任是保险人承担赔偿和给付保险金责任的范围，是对承保风险的约定。除外责任称责任免除，指保险人依照法律规定或合同约定，不承担保险责任的范围，是对保险责任的限制。除外责任是基于出险原因属于承保风险（保险责任）的前提下，对保险责任的进一步限制。因此，二者不能混为一谈，出险原因属于保险责任并不代表保险公司当然要承担赔偿责任，还应考量是否属于除外责任。因此，一、二审法院在未认定免责条款效力的情况下，直接以出险原因属于承保风险即判令太平洋保险三明支公司承担第三者责任险赔偿责任属于法律适用错误。综上，请求依法再审本案。 金湖城投公司提交意见称，（一）本案不适用免责条款。1.本案交通事故发生的原因均属于承保范围。泰宁县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》已经认定事故发生原因是死者肖贵平驾驶摩托车行驶在非机动车道内且未注意观察前方道路情况，以及该公司驾驶员范德良将车辆停放在非机动车道上影响其他车辆通行。上述原因均系《机动车强制保险条款》和《机动车第三者责任条款》的承保范围。2.按照近因原则，当保险人承保的风险事故是引起保险标的的损失近因时，保险人应当负赔偿责任。一、二审法院据此原则判断保险责任正确。（二）保险公司无权行驶追偿权。（三）一、二审判决明确了保险责任及除外责任范围，适用法律正确。 本院经审查认为，本案《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》中约定驾驶人未取得驾驶资格免责属于原因免责条款。本案事故发生的近因是“肖贵平驾驶摩托车行使在非机动车道内且未注意观察前方道路情况，确保安全行使”和“范德良驾驶超载超长车辆停放在非机动车道上”，该近因系本案交强险及第三者责任险的承保范围。本案事故车辆的驾驶人范德良虽然系无证驾驶，但《道路交通事故认定书》已明确认定其无证驾驶的行为与本案事故之间没有因果关系。根据近因原则，保险人对导致损失产生的近因是被保风险的事故，应承担赔付义务。因此，一、二审判决保险公司承担责任并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条并未对近因原则予以否定，故本案的一、二审处理与上述规定并无矛盾。 综上，太平洋保险三明支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的再审申请。 审 判 长  高晓 审 判 员  郑唯 代理审判员  陈昊 二〇一七年十二月××日 法官助理李伊茗 书记员刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。