wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执78号之一 申请执行人：任国锋，男，汉族。 被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。 法定代表人：王威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，男。 申请执行人任国锋与被执行人三亚海方房地产开发有限公司(简称三亚海方公司)建筑工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第415号裁决书，裁决：“三亚海方公司向任国锋支付工程款518963.4元及利息”。该裁决书生效后，三亚海方公司未履行给付义务，2017年5月25日，任国锋向本院申请强制执行，同年6月2日，本院立案执行。 经核实，海南一中院作出（2016）琼96执47号之六协助执行通知书，查封了被执行人中信国安公司、三亚海方公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼未办理预售备案登记的房产。 2017年8月9日，本院作出（2017）琼02执78号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚海方公司与中信国安公司合作开发建设的、位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼中其他未办理预售备案登记的房产。 另，本院多次在“总对总”“点对点”查控系统上发起对被执行人三亚海方公司的“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年12月13日，本院作出（2017）琼02执78号限制高消费令，限制三亚海方公司及其法定代表人王威的高消费。同日，本院作出（2017）琼02执78号执行决定书，将三亚海方公司纳入失信被执行人名单。 2017年12月16日，申请执行人以本案采取了应有的强制措施，且对轮候查封的财产暂无处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案轮候查封被执行人的财产暂时无法处置，通过对被执行人进行线上线下的“四查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其及法人高消费。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月十六日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5282号 申请执行人:谢静,女,1978年11月27日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人谢静与被执行人卢佳茂、赖燎秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5426号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢佳茂、赖燎秀应向申请执行人支付借款本金1185545元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封了权属于被执行人赖燎秀的位于广州市XXX凯旋路XXX号XXX房的房产，因首封法院为诉讼保全查封，暂无法参与分配；查封了赖秀燎名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、卢佳茂名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人卢佳茂、赖燎秀纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月十四日 书记员  任文俊
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初1542号自诉人闫玉立，男，1965年6月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人吕国保，男，1956年6月28日出生，回族，河南省固始县人，住固始县。自诉人闫玉立以被告人吕国保犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人闫玉立、被告人吕国保到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控诉称，自诉人与被告人吕国保买卖合同纠纷一案，经法院达成调解书后，吕国保拒不履行调解书确定的义务，遂向法院申请强制执行，吕国保仍不履行调解书、裁定书确定的义务。故具状要求依法追究吕国保拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人吕国保对自诉人指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人闫玉立与被告人吕国保买卖合同纠纷一案，固始县人民法院于2015年5月13日作出（2015）固民初字第638号民事调解书，被告人吕国保分期偿还原告闫玉立货款。判决生效后，吕国保一直未履行该调解书确定的义务。闫玉立向本院申请强制执行，本院立案后向吕国保送达执行通知书、执行裁定书，责令其履行调解书、裁定书所确定的义务，但吕国保拒不履行。因吕国保拒不履行已生效的调解书、裁定书，闫玉立向本院提起刑事自诉，后吕国保履行了调解书、裁定书确定的义务，并认罪悔罪。上述事实有自诉人闫玉立控诉，被告人吕国保供述，且有经庭审质证的本院（2015）固民初字第638号民事调解书、本院执行案件立案审批表、执行裁定书、收条、结案证明、悔过书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吕国保对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控吕国保的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吕国保认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，已履行调解书、裁定书确定的义务，可以从轻处罚。根据被告人吕国保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕国保犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年十二月二十二日书记员  朱新年
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602财保5号申请人：李文英，女，1966年12月17日出生，回族，住周口市川汇区。被申请人：崔杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王廷，女,1971年8月16日出生，汉族，系崔杰妻子，住郑州市管城回族区。申请人李文英于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔杰、王廷银行存款予以冻结、其他财产予以查封、扣押、到期债权或其他应收款予以停止支付，价值或金额相当于2580000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李文英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人崔杰、王廷银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权或其他应收款予以停止支付，价值或金额相当于2580000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  蔡常青人民陪陪审员李东二〇一七年十二月二十一日书记员  谢莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14229号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：刘惠娥，女，1975年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告刘惠娥金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令刘惠娥立即向平安厦门分行偿还贷款本金26437.55元及罚息、复利（暂计至2017年12月18日，尚欠利息、罚息18898.23元、复利6525.07元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2、判令刘惠娥承担平安厦门分行为实现债权支付的律师代理费6000元；3、判令刘惠娥承担本案的全部诉讼费用、保全费及公告费等。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告刘惠娥对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年4月8日。 二、借款金额：122000元。 三、借款期限：36个月。 四、还款方式：按月等额还本付息。 五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。且有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。 七、借款发放日期：2013年4月16日。 八、实际到期日：2016年4月16日。 九、被告刘惠娥尚欠借款本金金额：26437.55元。 被告刘惠娥尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月18日，尚欠利息、罚息18898.23元、复利6525.07元。 十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师代理费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘惠娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26437.55元及罚息、复利（暂计至2017年12月18日的利息、罚息18898.23元、复利6525.07元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，由被告刘惠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈清白 人民陪审员  蔡丽萍 二〇一七年十二月二十二日 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初8951号 起诉人：徐燕萍，女，汉族，1958年7月26日生，住南京市秦淮区。 本院收到起诉人徐燕萍诉南京理工大学（以下简称为南理工）的民事起诉状。起诉人称其系南京市××房屋户主。1999年7月，南理工对上述房屋进行拆迁，2000年进行回迁。南理工在起诉人多次催促的情况下，拒与起诉人签订协议，后起诉人又被告知协议已经签订，但起诉人却不知具体情况。2017年8月，起诉人母亲李某去世，起诉人才在其母亲遗物中发现了其母亲与南理工在2000年签订的协议，约定对起诉人的权利予以放弃。因南理工与李某均非案涉房屋权利人，该协议应属无效，故起诉人诉至本院，请求法院判令确认南理工与李某所签署的协议无效。 起诉人向本院提交了由南理工后勤管理服务中心出具的情况说明一份，该说明称起诉人系学校退休职工，房改购买了位于建邺路××房屋。2011年6月起诉人在学校领取差额面积17.11平方米住房补贴计14692.7元。1985年，学校考虑起诉人父亲徐某为该校老干部，且家庭子女多居住困难的实际情况，配发了学校××住房，当时起诉人居住在其中一间。1999年因学校规划建设“九五”三期集资房，拆除了××住房，当时学校已与李某同志签订了协议并同意按学校规定腾退××住房。在学校住房调配期间，根据南京市和学校房改及住房调配政策的规定，校外购买或承租公有住房的教职工不得在学校申请住房，已领取住房补贴的人员不得在学校申请住房。据此，起诉人因不符合学校房改及住房调配政策的规定未购买或承租校内住房等。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉争的问题系因单位内部建房、分房而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人可找有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人徐燕萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 石 萍 审判员 汪 珂 二〇一七年十二月二十一日 书记员 谢梦雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初3907号原告：李朝杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号。法定代表人：李成冉。委托诉讼代理人：张必伟，公司员工。原告李朝杰诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称鸿富公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝杰，被告鸿富公司委托诉讼代理人张必伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告的劳务派遣费15000元及利息；2、被告赔偿原告体检费、交通费、误工损失费共计21000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告从中华人民共和国对外劳务合作企业名录网站看到被告的相关信息，联系到被告后，被告承诺原告有境外建筑工程方面的工作可以安排，原告于2016年6月28日、7月3日、7月4日三次用支付宝支付给被告法定代表人李成冉15000元。原告随后体检身体，一直等待被告的通知，至今被告没有给原告任何安排答复，也不退回原告交付的劳务派遣费，造成原告各方面的损失。故诉至法院。被告鸿富公司辩称：公司承诺，如办理不成功，退还缴纳的费用，但不包含利息及其他费用。且公司宣称的办理周期是5-6个月，而非50日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5、6月份，为出外务工，李朝杰委托鸿富公司为其办理相关手续，并向鸿富公司缴纳介绍费15000元，鸿富公司承诺，如办理不成功，退还缴纳费用，后鸿富公司未能为李朝杰办理成出外务工事宜，也未退还缴纳费用。本院认为，鸿富公司承诺帮助李朝杰出外务工，李朝杰向鸿富公司缴纳介绍费，双方形成居间合同关系。因鸿富公司未能依约帮助李朝杰出外务工，其应当将其收取的报酬即介绍费15000元退还李朝杰，对于李朝杰要求退还15000元费用及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算应自起诉之日，按照同期人民银行贷款利息计算。关于李朝杰要求鸿富公司赔偿体检费、交通费、误工损失费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还李朝杰费用15000元及利息（以15000元为基数，自2017年11月1日起至还清之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。二、驳回李朝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，河南省鸿富境外就业服务有限公司负担101元，李朝杰负担167元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢园园附:本案证据目录原告李朝杰向本院递交的证据材料有：1、转账记录。2、聊天记录。以上证据证明李朝杰为出外务工向鸿富公司缴纳介绍费15000元，鸿富公司未办成。被告河南省鸿富境外就业服务有限公司未向本院递交证据材料。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执4694号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司奉化城东支行 被执行人:唐露虹公民身份号码:3302831988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉刑初字第00820号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐露虹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明唐露虹名下有车辆(1、车牌号：浙Ｂ×××××、车牌号：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(1、车牌号：浙Ｂ×××××、车牌号：浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一七年十二月二十五日 () 书记员  :汪宁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执583号申请执行人史振中，男，1942年12月11日出生，汉族，退休教师，商河县村。被执行人史佃忠，男，1954年3月6日出生，汉族，退休教师，商河县村。本院在执行申请执行人史振中与被执行人史佃忠债务转移合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为30000元、案件受理费550元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十二月一日书 记 员  杨怀国
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9248号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：王春，男，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省洋县，被告：何玉英，女，1984年11月28日出生，汉族，住陕西省洋县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告王春、何玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告王春、何玉英起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0683行审9号 申请执行人：绵竹市林业局，住所地四川省绵竹市剑南镇玉妃路金三角。 法定代表人：陈其荣，局长。 委托代理人：肖磊，该局工作人员。 被执行人：廖守其。 申请执行人绵竹市林业局于2017年12月19日向本院申请强制执行竹林罚决字[2016]第004号林业行政处罚决定。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人绵竹市林业局于2017年3月21日作出《林业行政处罚决定书》（竹林罚决字[2016]第004号），认为被执行人廖守其于2016年12月5日未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自聘请王某等人，将其承包的0.5588亩（372.55㎡）退耕还林地硬化，违反了《 本院认为：申请执行人绵竹市林业局于2017年3月21日作出的《林业行政处罚决定书》（竹林罚决字[2016]第004号），认定被执行人廖守其违反了《 准予强制执行申请执行人绵竹市林业局作出的竹林罚决字[2016]第004号《林业行政处罚决定书》。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  谢泽勇 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  叶万婵
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）冀0321民初3507号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告刘翠芹，女，1964年12月24日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告刘丽敏，女，1974年9月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告刘翠芹、刘丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告刘翠芹、刘丽敏经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2013年3月31日，被告刘翠芹以开矿需要资金为由在原告处借款20000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告刘丽敏为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及相应利息。 被告刘翠芹、刘丽敏未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告刘翠芹从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告刘丽敏为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘翠芹于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金20000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2013年3月31日起至2014年3月30日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：以20000元为本金，自2014年3月31日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调）； 二、被告刘丽敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘翠芹、刘丽敏负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年十二月二十日 书记员 韩立春
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初945号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人范胜余，绰号“阿奇”、“阿其”，男，1982年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市达川区。曾因盗窃于2016年2月9日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2016年6月17日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留五日；又因吸毒于2016年8月16日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人范胜余犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人范胜余到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月1日，被告人范胜余在收取了吸毒人员朱某微信转账的150元后，到广州市增城区新塘镇水电二局附近小区处用其中100元购买了一小包毒品冰毒供朱某吸食。当晚，被告人范胜余先后容留吸毒人员朱某、曹某、邰某三人在其租住的广州市增城区新塘镇新客隆便利店后面出租屋641房内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月2日公安民警前往被告人范胜余租住的上述出租屋641房将其抓获。公诉机关认为，被告人范胜余的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人范胜余一人犯数罪，应当数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人范胜余一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人范胜余的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人范胜余一人犯数罪，应当数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人范胜余一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人范胜余对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，承认控罪，但辩解其有立功情节。经审理查明：2017年4月1日，被告人范胜余在收取了吸毒人员朱某微信转账的150元后，到广州市增城区新塘镇水电二局附近小区处用其中100元购买了一小包毒品冰毒供朱某吸食。2017年4月2日，公安民警前往被告人范胜余租住的上述出租屋641房将其抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过，证实被告人范胜余在其租住的新塘镇发达岭金都路10号新客隆便利店后面出租屋641房内被抓获。3、被告人范胜余的户籍材料。4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人范胜余的前科劣迹情况。5、吸毒严重成瘾认定书等，证实证人朱某被广州市公安局增城区分局认定已吸毒成瘾严重，因吸毒于2017年4月3日被处以行政拘留十五日。6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区新塘镇发达岭金都路10号新客隆便利店后面出租屋641房。7、现场检测报告书，证实被告人范胜余、证人朱某经尿液检测甲基安非他明均呈阳性。8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从被告人范胜余处扣押X-apple手机1部、透明包装袋1个。9、通话清单。10、情况说明，证实公安机关在被告人范胜余的举报和带领下，抓获嫌疑人贺某青、唐某云，后上述两人因吸毒被处以行政拘留。11、证人朱某的证言：2017年4月3日的证言：我在2017年4月1日晚上以微信转账方式向“阿某”（指范胜余）购买了150元冰毒，当日我曾在范胜余位于新塘发达岭六楼的出租屋内吸食过冰毒，当时范胜余在楼下的小店里面玩游戏，房间内就只有我一个人，没有其他人进来。经辨认，其指认出被告人范胜余，并指认了与被告人范胜余的微信转账记录。2017年4月25日的证言：2017年4月1日晚上，我向范胜余拿了他出租屋的钥匙，然后就去到六楼房间，当时“老鼠”已经在那里吸食冰毒了，我就拿起桌面上的冰毒和“老鼠”一起吸食。12、证人邰某的证言：2017年4月1日晚上，我曾到朋友“阿某”（指范胜余）的住处内吸食冰毒和海洛因，当时只有我和范胜余在房内吸食冰毒，没有其他人在场。经辨认，其指认出被告人范胜余就是“阿某”，并指认了与被告人范胜余的微信聊天记录。13、被告人范胜余在侦查阶段的供述，证实其于2017年4月1日贩卖给“湖南小孩子”（指朱某）150元冰毒的事实，当日晚上朱某、“贵州小孩子”（指邰某）有在其租住的出租屋内吸食过毒品，期间“老鼠”（指曹某）也曾经在其房间内，但“老鼠”是否有吸毒其不清楚。经辨认，其指认出证人朱某就是“湖南小孩子”，证人邰某就是“贵州小孩子”，并指认了案发现场、被缴获手机、塑料包装袋和微信转账截图。关于公诉机关指控被告人范胜余犯容留他人吸毒罪。经查，根据被告人范胜余在侦查阶段的供述，其不清楚曹某在2017年4月1日晚上是否有在其出租屋内吸毒；证人邰某证实当晚其只是和范胜余一起在屋内吸毒，没有其他人在场；证人朱某在多次笔录中称案发当晚只有其一人在出租屋内吸毒，后面的笔录又称其和“老鼠”一同在屋内吸毒，其证言前后矛盾、真实性存疑。现有证据不足以证实被告人范胜余容留三人以上吸毒，对公诉机关指控被告人范胜余构成容留他人吸毒罪，本院不予支持。关于被告人范胜余提出其有立功情节。经查，根据公安机关出具的证明，其检举内容未经查证属犯罪行为，不具备立功情节，对上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人范胜余无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范胜余犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控其犯容留他人吸毒罪证据不足，本院不予支持（理由如上所述）。被告人范胜余归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人范胜余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年2月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年十二月十四日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5156号 本院执行王凌志申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆、余持恒合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆、余持恒已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6090号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李起玉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李起玉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，800元为基数，自2017年12月13日起至被告李起玉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李起玉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李起玉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李起玉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，800元。但被告李起玉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十七日 19800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月17日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李起玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19800.00元。 二、被告李起玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19800.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取148元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5981号 申请执行人：广州市粤花混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇。 法定代表人：黄福宪，该公司董事长。 被执行人：何政伟，男，1972年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇盐井村岩塘组，公民身份号码430422197204254830。 申请执行人广州市粤花混凝土有限公司与被执行人何政伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何政伟应向申请执行人支付货款49000及违约金、利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月六日 书记员  梁嘉雯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5137号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，025.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，989.01元为基数，自2018年04月13日起至被告董芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，036.97元为基数，自2018年07月08日起至被告董芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告董芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-02 21000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-02 3000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二日 4019.76 17989.01 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年4月7日 1181.4 2036.97 2018年7月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20025.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20025.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20025.98元。 二、被告董芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17989.01元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2036.97元为基数，自2018年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费301元，减半收取计151元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执263号 陈某1、陈某2、唐某某： 本院执行的陈某1申请陈某2、唐某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初2037号 原告：蔡显昌，男，1993年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告蔡显昌与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡显昌的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，李志杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 蔡显昌向本院提出诉讼请求：1.判令李志杰立即偿还蔡显昌150,000元及其利息（利息按月利息2%计算自2017年7月26日起计至实际还款之日）；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：李志杰因生意资金周转需要分别于2017年5月8日向蔡显昌借款50,000元；于2017年5月27日向蔡显昌借款100,000元.共计借款150,000元，有李志杰出具的借款协议书及银行转账为凭，现蔡显昌急需用钱，但李志杰未能按期返还本金和利息，蔡显昌多次向李志杰催款，李志杰均拒绝还款。恳请人民法院支持蔡显昌的合法权益。 李志杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据蔡显昌的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日、5月27日，李志杰以做生意需要资金周转为由分别向蔡显昌借款50，000元、100,000元，共计150,000元，当时双方签订了借款协议书2份，借款协议书均约定了借款月利率为2%，如在合同履行过程中发生纠纷由各方协商解决，协商不成，须向合同签订地即厦门市翔安区人民法院提起诉讼等条款，双方对上述第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款约定还款日为2017年5月31日，李志杰均在前述2份借款协议书上签字并捺手印。在上述借款协议签订当日即2017年5月8日、5月27日，蔡显昌通过银行分别向李志杰账户汇入50,000元、100,000元。此后，李志杰未予还本付息，蔡显昌经索要无果，遂于2017年7月26日诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有蔡显昌提供的借款协议书2份、中国建设银行个人活期账户交易明细、李志杰的常住人口基本信息表及蔡显昌陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志杰因做生意资金周转需要分2次向蔡显昌借款150,000元，并签署了借款协议书2份，且蔡显昌转账支付了前述款项，双方已形成了借贷关系。本案李志杰未到庭应诉，本院对蔡显昌提供的证据的真实性予以确认，蔡显昌所述事实、理由成立。因此，蔡显昌要求李志杰偿还借款及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。关于借款期限，双方未对借款期限作出约定，蔡显昌有权在合理期限内要求李志杰偿还借款，故对于蔡显昌提出要求李志杰偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息，双方借款协议中约定月利息为2%，现蔡显昌主张李志杰自2017年7月26日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算借款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。李志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李志杰应于本判决生效之日起十日内向蔡显昌偿还借款150，000元及利息（利息以150,000元为基数，自2017年7月26日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）。 如果李志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300元，由李志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  陈青松 人民陪审员  陈和生 二〇一七年十二月二十一日 代书 记员  梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保245号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄耀德，该行行长。委托代理人：张运锐，该行职员。被申请人：谭亿平，男，汉族，1979年12月5日出生，住广州市花都区。被申请人：邱燕红，女，汉族，1989年8月10日出生，住广州市花都区。被申请人：谭振辉，男，汉族，1949年12月23日出生，住广州市花都区。被申请人：罗金玉，女，汉族，1955年1月23日出生，住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年12月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭亿平、邱燕红、谭振辉、罗金玉255126.36元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请对被申请人谭亿平、邱燕红、谭振辉、罗金玉的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭亿平、邱燕红、谭振辉、罗金玉的银行存款255126.36元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1796元，由被申请人谭亿平、邱燕红、谭振辉、罗金玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十四日书记员  沈佩珊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙111执5182号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路419号，组织机构代码：55515665-8。 代表人：王武金，系该行行长。 委托代理人：谢群、田杰宏，系该行职员。 被执行人：王光洪，男，1962年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张秀英，女，汉族，1966年2月10日出生住杭州市富阳区。 被执行人：朱明华，男，1978年4月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张良军，男，1979年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王东亮，男，1976年7月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王荣法，男，1965年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王光显，男，1967年5月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人王光洪、张秀英、朱明华、张良军、王东亮、王荣法、王光显金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初3355号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。要求被执行人支付案款992079.61元及逾期利息。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张良军、陈小平、朱明华、王光洪、王东亮、王荣法、王光显金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人张良军名下已经江西省抚州中院拍卖处置，所得价款由抵押权人优先受偿，本案未取得相应款项。被执行人王东亮名下房产及王光显名下车辆已经本院拍卖处置，本案未取得相应款项。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行资产。 截至目前为止，本案暂无法执行到案款，相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  凌 芳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初1441号之一 原告：安徽和华生物医药科技有限公司，地址安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路与和州路路口，统一社会信用代码913405230544574600。 法定代表人：聂礼华，执行董事。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：江苏省钟星消防工程有限公司，地址江苏省云南路20号鸿德大厦17层，统一社会信用代码91320117134795654K。 法定代表人：袁和平，执行董事兼总经理。 原告安徽和华生物医药科技有限公司诉被告江苏省钟星消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安徽和华生物医药科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和华生物医药科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和华生物医药科技有限公司负担。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  郑梦苏 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  王青云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初10109号 申请人：吴云游，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人：潘守立，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 二申请人共同的委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。 二申请人共同的委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。 被申请人：黄幸福，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：黄中福，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴云游、潘守立与被告黄幸福、黄中福民间借贷纠纷一案，申请人吴云游、潘守立向本院申请财产保全，请求对被申请人黄幸福、黄中福所有的房产、车辆进行查封。申请人吴云游、潘守立以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险金额为550万元的保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人黄幸福、黄中福转移财产导致判决难以执行，申请人吴云游、潘守立的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄幸福所有的位于南安市X房产一处，查封期限三年； 二、查封被申请人黄中福所有的位于南安市X房产一处，查封期限三年； 三、查封被申请人黄幸福所有的车牌号码为闽X的小型汽车一辆，查封期限二年； 四、查封被申请人黄幸福所有的车牌号码为闽X的小型汽车一辆，查封期限二年。 上述财产保全价值以550万元为限。 案件申请费5000元，由吴云游、潘守立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅刚 二〇一七年十二月八日 书记员  李晓琳
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初598号原告姚某1，男，1948年12月30日生，汉族，封开县人，住封开县。被告姚某2，男，1973年10月30日生，汉族，封开县人，住封开县。原告姚某1与被告姚某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。本案受理费525元，减半交纳525元，由原告姚某1负担。审判员  袁  审判员  袁武衡二〇一七年十二月十九日书记员  林建业
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2704号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号，统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司办公室主任。 被告：肖建明，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告肖建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年十二月二十八日 书记员  蓝春雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0304民初2299号 原告：胡萍，女，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路1032号6栋2单元1号，身份证号340302195801250820。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：史美娣，女，1948年11月29日出生，汉族，现住上海市宝山区共福路共富一村91号301室，身份证号340304481129082。 第三人：王中介，男，1940年4月10日出生，汉族，住上海市闸北区热河路170号，身份证号32010619400410041X。 委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧锐腾律师事务所律师。 原告胡萍与被告史美娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托诉讼代理人马晓昀、第三人王中介及其委托诉讼代理人黄效宁到庭参加诉讼、被告史美娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于安徽省蚌埠市禹会区涂山路1032号4#4-2-4#房屋为原告所有，被告史美娣立即协助原告办理房屋过户登记手续；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月31日，原告与被告经协商一致，订立《契约》一份，约定原告以现金2万元购被告位于涂山路1032号4#4-2-4#房屋一套，原告交于被告现金的同时，被告将产权证交于原告保管，办理过户手续之前此据有效，办理过户手续以后此据无效。双方于合同订立后同时将购房款及产权证原件交付。《契约》订立后，被告向原告交付了房屋，原告一直居住涉案房屋至今，但被告一直以长期在外地为由，拒绝配合原告办理房屋过户登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告史美娣未到庭答辩，也未向本院提交证据。 第三人王中介辩称：第三人王中介与被告史美娣系夫妻关系，于1984年5月17日登记结婚。涉案房屋应属于第三人王中介与被告史美娣的夫妻共同财产，被告史美娣无权处分，被告史美娣与原告胡萍在第三人王中介不知情的情况下私自交易该房屋，也未经王中介同意，双方于2003年12月31日签订的《契约》无效。被告与原告签订合同不构成表见代理，原告的行为亦不符合善意取得的构成要件，故其购房行为不受法律保护。综上，请求确认原告与被告于2003年12月31日签订的《契约》无效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，史美娣与胡萍签订《契约》一份，主要载明：“甲方：史美娣乙方：胡萍经双方协议同意，乙方以现金贰万元整（人民币）购甲方房屋壹套（4号楼4单元2楼4号）。乙方交于甲方现金的同时，甲方将产权证交于乙方保管。办理过户手续之前此据有效，办理过户手续之后此据无效。史美娣已收现金贰万元整已收到史美娣房产证胡萍甲方：史美娣乙方：胡萍2003年12月31日”。涉案房地产权证主要载明：“权证字号：房地权蚌私字第423679号填发日期：2002年5月19日……房地产权利人史美娣身份证号340304481129082房地坐落涂山路1032号4#4-2-4#房屋产别私有……”。上述协议签订后，胡萍向史美娣交付了20000元现金，史美娣向胡萍交付了涉案房屋。胡萍自2003年12月31日《契约》签订后至今一直居住在涉案房屋中。王中介与史美娣系夫妻关系，于1984年5月17日登记结婚。 以上事实，有原告身份证、结婚证、《契约》、房地产权证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，原告胡萍与被告史美娣签订的《契约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告购买该房屋的行为并无过错，该合同真实有效，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该《契约》中明确约定了房屋出售的价格、交付方式等，原告胡萍依约向被告史美娣支付了全部房款，史美娣向胡萍交付了房屋。现原告诉请被告史美娣依约办理所购房屋过户手续，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告胡萍购房价款20000元符合2003年二手房屋市场价格水平，原告有理由相信出售该房屋是史美娣、王中介夫妻共同的意思表示，其购房行为并无任何不当之处。2003年12月31日《契约》签订后，胡萍一直居住在该涉案房屋中至今，第三人王中介未对此提出异议，被告史美娣亦未认可第三人王中介不知情，现第三人王中介以其与史美娣系夫妻关系，该房屋属夫妻共同财产，原告胡萍与被告史美娣之间签订的《契约》没有经其同意，其不知情为由主张合同无效，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故对第三人王中介的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史美娣于本判决生效之日起10日内协助原告胡萍办理位于安徽省蚌埠市涂山路1032号4#4-2-4#号、产权证号为房地权蚌私字第423679号的房屋过户手续； 二、驳回原告胡萍其他诉讼请求； 三、驳回第三人王中介的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告史美娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王忆哲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5092号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐政威，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐政威偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，200元为基数，自2018年01月13日起至被告徐政威实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐政威承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐政威签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐政威提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，200元。但被告徐政威至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-21 11200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十一日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐政威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11200.00元。 二、被告徐政威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11200.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5111号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：刘明文，女，汉族，1975年6月20日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7964号原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。法定代表人：唐树姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证地址重庆市潼南县，现住广州市花都区。原告广东成鑫担保有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司向本院申请撤回对被告张伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十一日书记员  沈佩珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0503执1192号之一 申请执行人：陈刚，男，生于1977年11月19日，汉族，住四川省内江市中区。 被执行人：泸州市纳溪区恒迪生态农业开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社，组织机构代码：32698046-7。 法定代表人：王友良，该公司执行董事。 本院在执行陈刚与泸州市纳溪区恒迪生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市纳溪区恒迪生态农业开发有限公司挂靠泸州纳溪欣达建筑安装有限公司在泸州市纳溪区有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人泸州市纳溪区恒迪生态农业开发有限公司在泸州市纳溪区的收益（实为被执行人泸州市纳溪区恒迪农业生态开发有限公司挂靠所得）98409元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一七年十二月二十日 书记员 王国华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2642号 申请执行人：麦高，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘掌，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：敖银带，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人麦高与被执行人刘掌、敖银带买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经履行了义务款100000元，申请执行人由向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执2642号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  冯波伟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初70号原告唐天红，女，1972年9月10日生，汉族，松滋市人，经商，住湖北省松滋市。委托代理人朱习成,湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐奔，男，1988年5月6日生，汉族，汉川市人，经商，住湖北省汉川市经济开发区。委托代理人陈家豪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人钟坚升，男，1993年3月13日生，汉族，普宁市人，无业，住广东省普宁市。本院在审理原告唐天红与被告徐奔、第三人钟坚升物权保护纠纷一案中，原告唐天红于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐天红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐天红撤回起诉。本案件受理费100元，由原告唐天红负担。审 判 长  成 波审 判 员  吴 华人民陪审员  晏秋华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  樊思懿
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初3507号 原告：海阳市建盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王彤，该公司总经理。 被告：姜某，住山东省威海市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一七年十二月八日 书记员 宋雅宁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1616号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖成光，男，1975年6月20日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人赖成光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月13日21时许，被告人赖成光饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿广州市增城区荔城街荔景大道由北往南方向行驶，行至锦城花园路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人赖成光血液中的酒精含量为148.42mg/100ml。认为被告人赖成光归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赖成光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖成光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赖成光的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赖成光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 杨 凯二〇一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2783号 关于叶荣辉与梁嘉欣、周健华运输合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初6030号民事调解书】，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，经调解，被执行人向申请执行人履行还款义务完毕。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月三十日
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2244号原告：曹春伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶景岳，男，1970年1月1日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。原告曹春伟与被告叶景岳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春伟、被告叶景岳的委托诉讼代理人叶雅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的资金36393元；2.判令被告支付原告实现债权费用3000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2010年两人合作从事高山冷水茭白种植，合伙的两个基地均亏本，双方于2011年1月17日进行结算，被告应分别支付原告洋尾基地和龙案基地的垫付资金14200元和2193元。被告当时称无力支付，向原告出具两张欠条，并称五年内归还。事过五年后，原告多次催讨无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告叶景岳对原告主张的合伙种植茭白亏损并拖欠原告亏损摊派款的事实予以认可。但认为原告、被告合伙关系已于2011年1月终止，原告主张权利应从其接收欠条的次日起开始计算诉讼时效，本案起诉已超过诉讼时效，依法不应得到支持。原告主张的要求答辩人支付实现债权费用3000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告、被告于2008年在龙泉市洋尾基地和梅七龙案基地合伙种植茭白，于2011年1月终止合作。双方结算后，被告于2011年1月17日出具两张欠条给原告。一张欠条载明“今欠曹春伟龙案基地人民币22193元整，具欠人叶景岳，2011年1月17日”。另一张欠条载明“今欠曹春伟人民币14200元整（注洋尾基地），具欠人叶景岳，2011年1月17日”。欠条均未约定付款期限。认定上述事实的依据有原告提交的两张欠条及原告、被告的当庭陈述。本院认为，原告曹春伟、被告叶景岳的债权债务关系成立，被告向原告出具的欠条双方未约定付款期限，表明了被告出具欠条的时候并没有作出何时付款的承诺，其诉讼时效不能以出具欠条之日起算，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付所欠款项36393元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告叶景岳于本判决生效之日起十日内支付原告曹春伟款项36393元，款交本院中转。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告叶景岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 方君伟二〇一七年十二月二十八日代书记员 连巧娟·??2?··??1?·
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8153号 佛山农村商业银行股份有限公司、邓小林、许春花： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉邓小林、许春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。本院依法扣划被执行人邓小林银行存款45101.58元，扣除执行费443元后，余款44658.58元已向申请执行人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初10167号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路兴业安置小区4号楼，统一社会信用代码91350800662805334。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：廖丽君，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告廖丽君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十二月二十五日 书记员 饶珊(代)
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5717号之一 申请执行人：东莞市正峰典当有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路258号101铺，组织机构代码为09706757-7。 法定代表人：孙家升，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘思褀，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：吉恩五初，男，1988年6月5日出生，彝族，住四川省普格县。 本院受理的申请执行人东莞市正峰典当有限公司与被执行人吉恩五初典当纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初35号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还款项80000元，利息13200元（暂算至2017年6月20日），律师费5000元,并承担案件受理费1002元、保全费820和执行费1400元,合计101422元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款2144.75元，扣除执行费50元后，余款2094.75元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  麦海辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1643号 原告：张文志，女，1973年2月12日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。 被告：罗雅臣，男，1957年9月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。 法定代表人刘晓明，总经理。 委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告张文志与被告罗雅臣、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文志的委托代理人卢青、被告罗雅臣、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年8月7日，被告罗雅臣驾驶冀Ｒ×××××号小客车在交口与案外人金立新驾驶的冀Ｒ×××××号小客车发生追尾，造成乘车人原告受伤。上述事故经廊坊市公安交通警察支队一大队处理，认定被告罗雅臣负事故的全部责任。原告张文志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费31529.5元、营养费1800元、伙食补助费3600元、误工费14000元、护理费4320元、交通费2000元、矫正器费1450元等各项费用共计58699.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由， 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，罗雅臣在本公司投保交强险，同意在限额内赔偿合理合法的损失，对于事故发生后，为原告垫付的医疗费理赔885元，应当予以扣除，诉讼费不予承担。 被告罗雅臣辩称，原告张文志去杨村医院检查治疗，无转院证明，对于费用不予认可。 经审理查明，2016年8月7日，被告罗雅臣驾驶冀Ｒ×××××号小客车在交口与案外人金立新驾驶的冀Ｒ×××××号小客车发生追尾，造成乘车人原告张文志受伤。上述事故经廊坊市公安交通警察支队一大队处理，认定被告罗雅臣负事故的全部责任。2016年8月7日张文志在中国石油天然气集团公司中心医院进行门诊治疗，2017年8月9日出具诊断证明：“头颈外伤1、枕骨骨折2、寰枢椎半脱位”建议：“门诊治疗休息一个月”2016年8月17日至2016年9月22日，原告张文志于天津市武清区中医医院住院治疗36天，花费医疗费31523.5元。2016年9月22日诊断证明：“1、寰枢椎半脱位；2、颈脊髓损伤；3、多发软组织损伤；4、卵巢囊肿术后；建议：休息一个月”。2016年9月30日诊断证明:“1、寰枢椎半脱位；2、颈脊髓损伤；二级护理36天，需一人陪护。建议：三个月需颈椎外固定”。2016年10月25日诊断证明：“1、寰枢椎半脱位；2、颈脊髓损伤；3、多发软组织损伤；4、卵巢囊肿术后；建议：休息一个月”。原告张文志提供扣款证明、事故前近三个月工资表、法定代表人身份证明、公司营业执照副本，证明其在天津春福堂医疗器械销售有限公司工作，月收入3500元，主张误工费。原告主张交通费无证据，本院酌情处理。提供家政服务合同、护理人身份证明一份及护理发票主张护理费4320元。提供矫正器发票一张，主张矫正费1450元。 冀Ｒ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，事故在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司诉前已经给付罗雅臣为张文志垫付的医疗费885元。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、误工证明；4、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告罗雅臣驾驶冀Ｒ×××××号小客车在交口与案外人金立新驾驶的冀Ｒ×××××号小客车发生追尾，造成乘车人原告张文志受伤。上述事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告罗雅臣负事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告罗雅臣承担赔偿责任。原告要求的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为31523.5元。住院伙食补助费，按照一天100元计算，确定为3600元。误工费，结合原告张文志提供的相关证明，确定原告月工资为3500元，确定为14000元。护理费，参照医嘱证明、护理协议、护理费发票，确定为4320元。交通费，酌情确定为300元。矫正器费1450元。原告张文志主张营养费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张文志医疗费9115元，误工费14000元，护理费4320元，交通费300元，合计27735元。 二、被告罗雅臣赔偿原告张文志医疗费22408.5元、住院伙食补助费3600元、矫正器费1450元，合计27458.5元。 以上款项限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入张文志账号62×××16。开户行：廊坊市安次区光明支行。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告罗雅臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年十一月八日 书记员  刘静怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15715号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：廖峻，男，1978年6月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告廖峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3165号原告：宗红，女，1968年5月10日出生，宁阳县。被告：邹仁航，男，1948年7月7日出生，汉族，住宁阳县。第三人：宁阳县磁窑镇东村村民委员会，住所地：宁阳县磁窑镇东村。法定代表人：邹丙军，职务：村主任。原告宗红与被告邹仁航排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  齐士学二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 铎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15707号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：姚必文，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西凌云县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告姚必文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5611号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范晓慧，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范晓慧偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，257.13元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，257.13元为基数，自2018年02月13日起至被告范晓慧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范晓慧承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范晓慧签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范晓慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告范晓慧至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 856.27 8257.13 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8257.13 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8257.13元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8257.13元。 二、被告范晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8257.13元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15273号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：卢敬能，男，1974年11月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告卢敬能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6005号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请人：李仕飞,男,1979年*月*日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：陈维聪,男,1995年*月*日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李仕飞与被执行人陈维聪责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维聪应退赔违法所得15000元给申请人李仕飞。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月九日 书记员  刘绮雯
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审55号 申请执行人:南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。 法定代表人:李传武，南京市浦口区环境保护局局长。 委托代理人:戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。 委托代理人:白艳丽，南京市浦口区环境保护局工作人员。 被执行人:南京潘洋江船舶修理厂，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区26-6。 投资人:潘天和。 申请执行人南京市浦口区环境保护局（下称浦口区环保局）因南京潘洋江船舶修理厂（下称潘洋江修理厂）未履行该局作出的浦环罚字[2017]27号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人浦口区环保局申请称，2017年2月28日，潘洋江修理厂在从事船舶修理、船体喷砂除锈工艺和喷漆工艺露天作业时，无污染收集处理设施，粉尘和废气无组织排放；喷漆作业产生的废油漆桶无固定贮存场所，露天堆放。潘洋江修理厂的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定。 浦口区环保局于2017年3月6日立案，同年3月10日向潘洋江修理厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年4月5日，浦口区环保局就潘洋江修理厂作出浦环罚字[2017]27号行政处罚决定书，并于同年4月28日向潘洋江修理厂送达。法定期限内，潘洋江修理厂未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年11月2日，浦口区环保局向潘洋江修理厂邮寄送达了《履行行政决定催告书》。潘洋江修理厂经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，浦口区环保局遂向本院申请强制执行。 浦口区市监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提供了以下证据：1、被执行人单位的营业执照；2、现场勘验记录表、询问笔录；3、案件调查报告、立案登记表、现场监察意见书、行政案件审议记录、行政处罚决定呈批表；4、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证。 被执行人潘洋江修理厂未向本院提出申辩意见。 经审查，2017年2月28日，浦口区环保局对潘洋江修理厂进行执法监察时发现，潘洋江修理厂主要从事船舶修理、船体喷砂除锈工艺和喷漆工艺露天作业，无污染收集处理设施，粉尘和废气无组织排放；喷漆作业产生的废油漆桶无固定贮存场所，露天堆放。浦口区环保局于2017年3月6日立案，同年3月10日向潘洋江修理厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年4月5日对潘洋江修理厂作出了浦环罚字[2017]27号行政处罚决定书，给予潘洋江修理厂“1、针对未采取措施减少废气排放的，责令改正，处罚款人民币66000元；2、针对固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施的，责令停止违法行为，限期改正，处罚款人民币30000元；合计处罚款人民币96000元”的行政处罚，并于同年4月28日向潘洋江修理厂送达了涉案行政处罚决定书。法定期限内，潘洋江修理厂未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年11月2日，浦口区环保局向潘洋江修理厂邮寄送达了《履行行政决定催告书》。潘洋江修理厂经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，浦口区环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，浦口区环保局作为环境保护行政主管部门，依法享有对辖区内环境违法行为进行监督管理的职责。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处两万以上二十万以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施；或者未采取减少废气排放措施的；……”和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（二）对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存设施、场所，安全分类存放，或者未采取无害化措施的……有前款第二项……行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款”。潘洋江修理厂从事船舶修理，船体喷砂除锈工艺和喷漆工艺露天作业，无污染收集处理设施，粉尘和废气无组织排放；喷漆作业产生的废油漆桶无固定贮存场所，露天堆放，浦口区环保局给予“罚款人民币96000元”的行政处罚，符合上述规定。涉案处罚决定送达后，潘洋江修理厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行案涉处罚决定确定的义务，浦口区环保局向人民法院申请强制执行，符合相关法律规定，人民法院应予受理。 综上，涉案处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法、适用法律法规正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行浦环罚字[2017]27号行政处罚决定书确定的罚款96000元及逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款96000元。强制执行费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 勤 审判员 郑 鹏 审判员 吴晓珺 二〇一七年十二月十五日 书记员 黄 洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3044号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐梦琪缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐梦琪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日