wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：陈明汉，男，1976年12月19日出生，汉族，住所福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈明汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26969.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日止尚欠本金余额26969.39元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明汉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26969.39元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.2元，由被告陈明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜咏珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13492号原告：王会，女，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师助理。被告：杨敏鑫，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨欢丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**。负责人：陈青松。原告王会与被告杨敏鑫、杨欢丽、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会以原、被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会撤诉。案件受理费2072.15元，原告已预交，由原告王会负担。审判员  何建林二〇一七年十二月八日书记员  陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初7161号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人：文爱华，行长。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：湖南某某置业有限公司，住长沙市岳麓区。 法定代表人：陈某某。 本院原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告李某、湖南某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告湖南某某置业有限公司的起诉； 二、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案继续审理。 审判员  周明 二〇一七年十二月一日 书记员  姚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22951号申请执行人上海宜申工贸总公司，住所地上海市静安区。法定代表人：鄢皖川，总经理。被执行人沈海青，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海宜申工贸总公司与被执行人沈海青房屋租赁合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人沈海青有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十二月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粵0229执320号申请执行人:黄锦华，男，1991年4月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被执行人：陈拥征，男，1989年10月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。陈拥征故意伤害罪附带民事诉讼一案，本院作出的（2017)粤0229刑初61号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，该判决书确认：被告陈拥征犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告陈拥征致伤附带民事诉讼原告人刘骅杰的医疗费、护理费、误工费共计人民币17767.90元，由被告人陈拥征赔偿损失12437.53元(17767.90x70%)给刘骅杰，赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告陈拥征致伤附带民事诉讼原告人黄锦华的医疗费、护理费、误工费共计人民币22692.30元，由被告人陈拥征赔偿损失15884.61元（22692.30x70%)给刘骅杰，赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15884.61元。同日，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陈拥征发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行。2、向被执行人陈拥征发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人陈拥征的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，实际己经执行案款0元，未执行案15884.61元。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年十二月二十八日书记员  张群添
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初2148号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人肖日民，男，1989年2月15日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月8日被羁押，同年10月9日被取保侯审。辩护人王腾远，广东广之洲律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2142号起诉书指控被告人肖日民犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人肖日民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日6时许，被告人肖日民去到广州市花都区新华街田美新村十二巷2号惠某家百货门口打桌球，期间与被害人陈某等人发生口角，后被告人肖日民持桌球棍打伤被害人陈某。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月8日，被告人肖日民主动去到公安机关投案。案发后，被告人肖日民赔偿被害人陈某12680元，取得被害人陈某的谅解。认为被告人肖日民具有自首、主动赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月以下。被告人肖日民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王腾远持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人肖日民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人肖日民认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人肖日民具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖日民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 嘉二〇一七年十二月八日书记员 刘亚珍刘姝君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初6858号 原告：李迪。 委托诉讼代理人：陈亚。 被告：成都巅峰竞迹网络科技有限公司。 委托诉讼代理人：刘静茹。 原告李迪诉被告成都巅峰竞迹网络科技有限公司（以下简称巅峰竞迹公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迪及其委托诉讼代理人陈亚，被告巅峰竞迹公司的法定代表人李飞及委托诉讼代理人刘静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李迪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间《项目建设合同》和《补充协议》；2.判令被告返还原告已支付费用72000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年12月21日与被告签订《项目建设合同》，该合同约定，原告委托被告为手机游戏“贵州捉鸡麻将”开发提供技术服务。且在双方后续签订的《补充协议》中，被告承诺在2017年3月31日前完成该项目并交付原告，若延时，原告可以按照合同约定的违约执行办法进行追责。但被告至今仍未按照双方约定的项目要求完成及交付该项目给原告。被告的行为，已构成严重违约，给原告造成了巨大的损失。 被告巅峰竞迹公司辩称，原告称被告至今未交付涉案软件与事实不符，我方已经完成开发成果并交付了开发成果；原告在涉案合同履行中，存在严重的违约行为，包括单方面解除涉案合同，本案是严重违约行为导致涉案合同至今未能履行完毕。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月21日，李迪作为甲方与作为乙方的巅峰竞迹公司签订《项目建设合同》，就甲方委托乙方进行互联网产品建设事宜达成协议。主要约定如下：甲方拟筹建贵阳麻将，并有意委托乙方提供网络技术服务、域名注册，甲方应付给项目总体建设费用90000元；甲方有权要求乙方按照双方商定的项目结构，在甲方提供制作项目所需的资料后完成甲方的首页面、栏目主页面和各二级页面制作，甲方确定大样后，不可以重新更改文件，乙方在甲方确认后完成整个项目制作，甲方可编辑电子文档的形式提供项目建设有关的材料及图片等，应保证材料完整准确，图片清晰，在页面制作的过程中应给予乙方积极配合，甲方有权对乙方设计的页面提出修改意见，并在双方商定的时间内拿出全面确定的修改意见；乙方应按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内按照甲方提供的材料完成项目建设，在制作过程中，对甲方陆续提出的修改要求，乙方应尽力协助实现，并交甲方验收通过，对有可能影响合同约定的完成时间的要求，乙方有权提出延期请求，由双方协商具体时间，并友好签订《项目延期告知书》，对甲方项目现有功能中出现使用不当的问题，双方协商合理的条件下，乙方应在发现错误后及时完成；合同签订后15日内，甲方向乙方提供项目建设所需的必要资料，并签订《项目资料确认书》；乙方必须在合同定义的制作周期内完成项目的制作，由于乙方原因造成的项目延迟，每逾期一天，需向甲方支付合同总金额的5‰作为违约金，但违约金不超过合同总金额的20%,由于乙方原因导致迟延达30天的，甲方有权解除合同并要求乙方返还已付款项，并要求乙方赔偿甲方损失，由于甲方付款支付不及时、提供建设项目必要资料和修改意见不及时或反复修改设计稿件造成的项目延迟，乙方不承担相应责任；乙方制作完成后，将项目上传至乙方测试服务器，甲方通过该服务器进行测试，甲方将修改意见及时提交给乙方，乙方根据甲方意见进行修改和完善；签合同首付40%，设计定稿后付40%，验收交付付清余款20%；合同还对其他事项作出约定。2016年12月21日，双方签订《补充协议》，约定乙方承诺甲方，就甲方委托乙方开发的手机游戏“贵阳麻将”，将在2017年3月31日前完成并交付甲方，若延时，甲方可以按之前合同规定的违约执行办法进行追责。《项目建设合同》及《补充协议》签订后，原告按约定支付了共计72000元款项。2017年4月1日，被告向原告提供测试产品。2017年4月12日，被告再次提交经修改后的测试产品。2017年5月12日，原告制作律师函，告知被告因其严重违约，单方解除《项目建设合同》及《补充协议》，并要求被告返还已支付的费用72000元，赔偿原告损失，原告将该律师函送达被告。2017年5月19日，被告制作律师函对违约事实予以否认，被告将该律师函送达原告。 以上事实有原、被告身份信息、项目建设合同、补充协议、收据、网络聊天记录、微信收藏记录、录音、视频、游戏录像光盘、源代码、图片、银行凭证、律师函、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《项目建设合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。 合同签订后，双方当事人即应当按照合同约定，履行相关义务。根据《补充协议》约定，被告应当于2017年3月31日前完成“贵阳麻将”产品开发并交付甲方，但原告提供的麻将规则、功能表、视频、网络聊天记录等证据，能够形成完整的证据链证明被告于4月1日交付的测试产品，存在游戏自动解散、无法登陆、容易掉线等问题，被告根据原告反馈意见修改后，再次提交测试产品，游戏仍然无法正常运行。关于被告提出的双方并未约定“比赛场”功能的反驳，本院认为，原告方向被告发送的《“贵阳捉鸡麻将”功能表》中，明确载明有“功能点：贵阳捉鸡麻将，比赛模式”，比赛场不属于新增功能，本院对被告该项辩驳意见不予采纳。综上，被告未依照《项目建设合同》及《补充协议》约定，按期交付开发产品，导致原告合同目的不能实现，构成根本违约。原告已在诉前向被告发送律师函，向被告作出解除前述合同的意思表示，且被告明确已经收到，故《项目建设合同》及《补充协议》已于被告收到律师函之日解除，本院予以确认。关于原告要求被告返还已支付款项的诉请，因被告根本违约，应当返还原告已支付的合同款项，但合同履行过程中，原告亦存在功能需求不明确、游戏规则不详尽等问题，也是导致双方产生纠纷的原因之一，且被告在履行合同过程中已经付出部分开发成本，故本院根据合同实际履行情况、双方过错程度等因素，酌定被告返还60000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都巅峰竞迹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李迪60000元； 二、驳回原告李迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由被告成都巅峰竞迹网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  邓安宁 二〇一七年十二月二十二日 书记员  周 雯
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执3715号卢晓春：陕西龙扬经济发展有限公司:我院受理卢晓春与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0102民初4568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢晓春向本院申请执行，本院（2017）陕0102执3715号执行案件于2017年12月14日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16116号 上诉人（原审原告）：赖贤光，男，1956年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市新都区兴达物资公司。住所地：成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：刘娟，经理。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 上诉人赖贤光因与被上诉人成都市新都区兴达物资公司（以下简称兴达物资公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赖贤光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、上诉人已提交证据证明上诉人从1979年入职至2016年退休一直是兴达物资公司的集体经济组织成员，兴达物资公司的资产属于本集体经济组织全体成员所有。2、兴达物资公司已于1992年停业，兴达物资公司的资产全系停业前即1992年前累积形成，停业后未形成新的资产，故只要上诉人在1992年前系兴达物资公司集体经组织成员就依法对兴达物资公司名下的财产享有共同所有权。3、本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。 被上诉人兴达物资公司辩称，上诉人于1991年10月起即自动离职，从此时起上诉人不再是兴达物资公司的职工，上诉人无权共同享有2016年拆迁款。请求驳回上诉，维持原裁定。 赖贤光向一审法院起诉请求：判令赖贤光对兴达物资公司的财产享有共同所有权；兴达物资公司立即向赖贤光支付其应分得的款项150000元，并承担资金利息（利息按年利率6%从每笔应得的款项发放之日起计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：原“新都县城关代营燃料店”于1985年变更为“新都县煤炭建材商店”，同年增设“新都县煤炭建材综合门市”。“新都县煤炭建材商店”、“新都县煤炭建材综合门市”于1991年合并为“新都县燃料建材供销公司”，同年更名为“新都县兴达物资公司”，2005年更名为“成都市新都区兴达物资公司”。赖贤光于1979年开始到原新都县城关代营燃料店工作。一审庭审中赖贤光、兴达物资公司就双方自1991年10月起至2016年期间是否具有连续不间断的劳动关系有争议，该劳动争议纠纷未经过仲裁前置程序。 一审法院认为，该案为侵权责任纠纷，赖贤光认为兴达物资公司侵犯其作为集体经济组织成员的共有财产分配权，要求兴达物资公司支付其应分得的款项150000元，赖贤光提起该案诉讼的前提是赖贤光、兴达物资公司之间自1991年10月起至2016年期间一直存在合法有效的劳动关系，但双方就该段时间内是否具有连续不间断的劳动关系有争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，该案中赖贤光、兴达物资公司就双方自1991年10月以后是否存在连续不间断的劳动关系产生的争议未经过仲裁前置程序，无法确认赖贤光自1991年10月以后仍然是兴达物资公司的集体经济组织成员，现赖贤光直接以侵权责任纠纷起诉兴达物资公司要求兴达物资公司支付其作为集体经济组织成员应享有的共有财产分配款不符合法定程序，属起诉不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回赖贤光的起诉。 二审中，上诉人提交1、四川勤证律师事务所出具的《关于成都市新都区兴达物资公司拆迁赔偿资金分配相关问题的说明》，拟证明上诉人是依据国家政策办理的留职，劳动关系一直未解除，应该享受分配。2、2017年5月11日的收条，拟证明上诉人一直系兴达物资公司的集体经济组织成员。3、2007年4月3日新都区社会保险人员增加表、2016年9月28日新都区社会保险人员减少表，拟证明上诉人从2007年到2016年退休，一直是兴达物资公司经办并缴纳社保。4、四川诚伦律师事务所出具的调查笔录两份，拟证明上诉人从1991年到退休期间均是兴达物资公司购买社保，上诉人并不清楚劳动合同的事宜。经质证，被上诉人兴达物资公司对上诉人提交的证据1认为四川勤证律师事务所出具的说明仅是律师个人观点。证据2收条恰恰证明上诉人取得了不法利益，当时的缴费侵害了职工的利益。证据3新都区社会保险人员增加表、减少表不予认可。证据4不能证明上诉人是兴达物资公司职工。 本院二审除查明兴达物资公司系集体所有制企业外，查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，兴达物资公司系集体所有制企业，赖贤光认为兴达物资公司侵犯其作为集体经济组织成员的共有财产分配权，要求兴达物资公司支付其应分得的款项150000元是基于其具有兴达物资公司集体经济组织成员资格，但赖贤光是否具有集体经济组织成员资格应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不当，但处理结果正确。 综上，上诉人赖贤光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 付冬琦 审判员 陈丽华 二〇一七年十二月七日 书记员 费思思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：陆云波，女，1969年10月3日出生，壮族，住所云南省安宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆云波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37007.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日止尚欠本金余额37007.6元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆云波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37007.6元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告陆云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3434号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：94331XXXX。负责人：崔大鹏，系该行行长。被执行人程玉杰,女,1970年3月10日出生,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人程玉杰信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8859号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院提出执行申请，本案标的25000元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十五日书记员 李育泽
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执2156号 申请执行人张广福，男，1951年11月2日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。 被执行人曹君，地址辽宁省新民市。 被执行人陈丽莉，地址辽宁省新民市。 张广福与曹君、陈丽莉合同纠纷一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹君、陈丽莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广福于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人曹君、陈丽莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张广福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹君、陈丽莉新的财产线索，申请执行人张广福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘海波 二〇一七年十二月八日 书记员  李兴双
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16418、16419号申请执行人李某某，男。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被执行人叶某某，男。被执行人张某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人朱某某，男。申请执行人李某某与被执行人叶某某、张某某、刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人叶某某、张某某向申请执行人支付借款本金350000元（人民币元为单位，下同）；2、被执行人刘某某、朱某某承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案的执行费用。本院依法立案受理并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》后，因四被执行人未如实向本院申报财产，本院将其列入全国失信被执行人员名单并对其作出拘留决定（未实际控制到人），同时，对四被执行人发送《限制消费令》。本院依法扣划到被执行人朱某某名下存款45702.23元、张某某名下存款300元，依法（轮候）查封被执行人张某某名下粤BXX**,粤BXX**,叶某某名下粤BXX**，粤BXX**，BXXXX，BXXXX，BXXXX车辆。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，被执行人叶某某名下所有的位于被抵押权法院本院处分，本院已向该承办人发送《转交参与分配申请书函》，请求在对被执行人的财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。本院已将上述结果告知申请执行人，申请人未发现被执行人有其他财产可供执行并同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5077号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。负责人徐伟，该行行长。委托代理人（特别授权）高金荣、吴彧，该行员工。被告应鹏康，男，汉族，1993年7月24日出生，住浙江省台州市路桥区。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行九堡支行）诉被告应鹏康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案温州银行循环借款合同、存款分户明细账等起诉，要求判令：被告应鹏康归还原告借款本金99440.16元，并支付利息1193.28元、复息2.68元（暂计至2017年6月18日，此后罚息、复息按合同约定的利率计算至本息结清之日止）。被告应鹏康未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：温州银行九堡支行。借款人：应鹏康。借款本金：人民币100000元。借款期限：循环借款有效期限自2016年5月6日至2017年5月6日。2016年5月9日发放贷款100000元。合同执行利率：固定月息千分之六。逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。还款情况：每月20日结息，到期利随本清。至2017年6月18日，尚欠原告借款本金99440.16元、利息1193.28元、复息2.68元。本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应鹏康归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行借款本金人民币99440.16元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告应鹏康支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行利息人民币1193.28元、复息人民币2.68元（暂计至2017年6月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2313元，财产保全费人民币1023元，皆由被告应鹏康负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十二月二十日代书 记员  苏 翔????1?
云南省德宏傣族景颇族自治州中级民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执恢7号之一申请执行人德宏中宇百大商贸有限公司。法定代表人李江航。系该公司董事长。委托代理人许丽云，女，1961年5月9日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人杜刚，男，1973年2月17日生，住云南省德宏州芒市。被执行人德宏州芒市月亮湾有限责任有限公司。法定代表人丁克云，该公司经理。本院在执行申请执行人德宏中宇百大商贸有限公司与被执行人德宏州芒市月亮湾有限责任有限公司欠款纠纷一案【执行依据为：（1999）潞执督字第121号支付令，】中，依法已将被执行人德宏州芒市月亮湾有限责任有限公司的执行款人民币461734元执行给申请人执行人德宏中宇百大商贸有限公司，还有188266元欠款本金及利息没有执行到位。经对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等财产调查，均未发现还有可供执行的财产。申请执行人德宏中宇百大商贸有限公司亦同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）云31执恢7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 菁审判员 杨 杰审判员 岳老四二〇一七年十二月十五日书记员 黄茂星
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初14021号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。负责人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：陈成，男，1987年3月19日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）：陈晓惠，女，1983年12月3日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。被告：杨荣俊，男，1971年3月23日出生汉族，住瑞安市。被告：彭茂笑，男，1976年1月13日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告杨荣俊、彭茂笑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告杨荣俊偿还原告编号为8581120160041634的《个人循环保证借款合同》项下贷款本金25万元及期内利息24095.68元及逾期利息（以本金25万元为基数从2017年7月20日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告彭茂笑对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令本案诉讼费用由各被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人陈成、陈晓惠，被告杨荣俊到庭参加诉讼，被告彭茂笑经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月22日，原告与被告杨荣俊、彭茂笑签订一份编号为8581120160041634号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月22日起至2018年7月20日止；2.借款利率为月利率9.606250‰，按季结息，结息日为每季末月20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告彭茂笑自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2016年7月22日，原告按约向被告杨荣俊发放贷款25万元，借款到期日为2017年7月19日，月利率为9.606250‰。原告陈述被告已偿还期内利息4883.18元，被告杨荣俊对此无异议，剩余借款本息至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160041634号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金250000元、期内利息24095.68元及逾期利息（以贷款本金250000元为基数从2017年7月20日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告彭茂笑对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告彭茂笑承担保证责任后，有权向被告杨荣俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5641元，减半收取2820.50元，由被告杨荣俊、彭茂笑共同负担（被告杨荣俊、彭茂笑定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费5641元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董跃绵二〇一七年十二月二十六无代书记员 林林芝
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执1039号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住韶关市浈江区负责人：欧阳敬钧，该行行长。委托代理人:李丽萍，该行职员。被执行人：罗玉芬，女，汉族，住韶关市武江区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人罗玉芬信用卡纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月4日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0204执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十二月××日书记员 朱 韵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7937号之一 申请执行人东莞市佰汇中通工具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。 法定代表人刘雪丽。 被执行人东莞市塘厦博佳精密模具厂，，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路** 经营者刘明道。 被执行人刘明道，住湖北省随州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4439号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月27日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人支票款10000元及利息，并负担受理费48元。 执行情况 在被执行人东莞市塘厦博佳精密模具厂、刘明道系列案件执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明后，本院依法委托评估、拍卖被执行人的机器设备，经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。另本院依法扣划被执行人东莞市塘厦博佳精密模具厂银行存款204551.13元，扣划被执行人刘明道银行存款13063.42元，合计217614.55元。根据分配方案，本案分得诉讼费48元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初8930号 原告：张炜，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县xxx。 原告：周红玉，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省洪雅县xxx。 以上原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。 法定代表人：郭波，董事长。 委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕莉，女，系公司工作人员。 本院在审理原告张炜、周红玉诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张炜、周红玉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炜、周红玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张炜、周红玉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取481元，由原告张炜、周红玉负担。 审判员  刘雅娟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12203号之一 申请执行人深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦13E，组织机构代码79920125-9。 法定代表人杜欣，执行董事。 委托代理人倪子龙，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，系该司法务。 被执行人钱明，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王晓录，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中诚致信融资担保有限公司与被执行人钱明、王晓录保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11965号民事判决书已于2016年8月11日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿款308068.71元及违约金87613.74元；同时，被执行人还应承担案件受理费7286元、保全费3220元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封了被执行人钱明名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分；依法冻结了被执行人王晓录持有的深圳市易玮服饰有限公司50%的股权；依法轮候冻结了被执行人钱明持有的深圳市易玮服饰有限公司50%的股权，上述股权暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十六日 书记员  祁 芬
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初515号原告王家发，男，1946年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华，北京凯诺律师事务所律师，执业证号：11101199910740938。委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201311752061。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。原告王家发诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）确认“收储行为”无效一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案经贵州省高级人民法院批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告诉称，原告是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称“指挥部”）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令其成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对原告商铺进行所谓的“收储”。收储事实行为的内容是：一方面统一制定、公布所谓“收储条件”，由案外人实施“签订收储合同”工作；另一方面，未经原告同意强制关停商场，强制建设围墙，禁止原告进入自有商铺并将商铺强行改造、占用。该“收储”行为是被告云岩区政府通过其下设行政机构以专项工作组的形式，利用政府发布公文的行政职权，在市西路业态转移工作中作出的具体事实行为。性质上是利用行政权力对原告商铺所有权进行强制处分的单方行为，具有行政行为的单方性、强制性特点。由于原告从未与任何单位或个人签订合同，也未允许任何人对商铺进行处分，该“收储”行为不是平等民事主体之间的民事行为。符合行政诉讼的受案范围。原告认为，指挥部是被告设立的行政机构，以指挥部名义作出的行政行为应由被告承担法律责任，被告的“收储”行为已经严重侵害原告的商铺所有权。为促进政府依法行政，维护公民合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告进行“收储”的行为无效；2、判令被告采取补救措施，允许原告进入市西路商铺、商场正常经营，恢复商铺原状；3、由被告承担本案诉讼费。被告云岩区政府辩称：1、原告所述不是事实，所谓收储实际上是租赁，都是案外人实施的；2、租赁合同签订与运营等都是案外人实施，与被告无关；3、指挥部起到的是协调、服务作用，不是强制力的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1、租赁期限10年；2、租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3、装修免租期3个月；4、支付方式：季度支付；5、业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月包括原告商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与市西滨河商业街管理有限公司（以下简称“市西滨河公司”）签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由市西滨河公司统一经营并收取租金。原告未与该公司签订租赁合同。2017年1月市西商业街各商场经过装修后重新开业。本院认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，被告云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造原告商铺的行为属于事实行政行为，因此，原告起诉的“收储”行为并不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王家发的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年十二月十三日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6820号之一 申请执行人：植焕强，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东怀集县。 被执行人：王长华,男，1968年4月25日出生,汉族,住江苏省靖江市。 被执行人：张国平,男，1966年4月30日出生,汉族,住江苏省靖江市。 申请执行人植焕强与被执行人王长华、张国平合伙协议纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2017）粤20民终1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付退伙款17100元及利息，并返还案件受理费479元。依申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款7703.19元，扣除执行费103.19元后，按比例支付本案申请执行人植焕强3800元。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执6820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月八日 书记员  陈俊杰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703民再4号 原审原告：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码91350784857148055N。 法定代表人：易畅，行长。 委托诉讼代理人：江和靖，男，系中国工商银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市延平区。 原审被告：刘汉标，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原审被告：梁彩霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原审被告：徐道新，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：朱美，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：翁双喜，男，1965年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原审被告：张英，女，1966年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 共同委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 原审被告：翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现羁押武夷山市监狱。 原审被告：李红，女，1975年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原审被告：南平市建阳区建文房地产有限公司，住所地南平市建阳区西街小西门**，统一社会信用代码91350784705206551R。 法人代表人：黄承芬，经理。 原审原告中国工商银行股份有限公司建阳支行（以下简称建阳工行）与原审被告刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红、南平市建阳区建文房地产有限公司（以下简称建文公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0703民初2886号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月20日作出（2017）闽0703民监3号民事裁定，裁定再审本案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红、南平市建阳区建文房地产有限公司立即协助中国工商银行股份公司建阳支行办理建阳区商业用房抵押登记手续。事实和理由：2011年6月16日，刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红与南平市建阳区建文房地产有限公司签订《商品房买合同》（合同编号）购买南平市建阳区建文房地产有限公司开发的位于建阳区房产。2011年6月30日，刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红、南平市建阳区建文房地产有限公司与中国工商银行股份有限公司建阳支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号），并以刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红共同购买的位于建阳区房产（商品房买卖合同号）作为该按揭贷款的抵押担保并办妥预抵押登记（预抵押登记号）。目前，南平市建阳区建文房地产有限公司开发的坐落潭城街道房地产已竣工验收并具备办理房屋所有权证，土地使用权、预购商品房抵押预告登记转一般抵押权设立登记基本条件，并且案外人冯伟在2012年4月11日办妥房屋所有权证，于2014年6月9日办妥商品房按揭贷款预购商品房抵押预告登记转一般抵押权设立登记，对此，中国工商银行股份有限公司建阳支行自2011年10月起多次通知南平市建阳区建文房地产有限公司、刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红应及时办理房屋所有权证、土地使用权证、商品房按揭贷款预购商品房抵押预告登记转一般抵押权设立登记，但其收到通知后都怠于办理商品房按揭贷款预购商品房抵押预告登记转一般抵押权设立登记，严重损害了中国工商银行股份有限公司建阳支行的合法权益。 本院经再审审查认为，原、被告之间金融借款合同纠纷在南平市中级人民法院已经作出（2014）南民初字第395号民事判决书作出判决：“1、解除与被告之间订立的上述房产的《借款担保》合同；2、被告刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红偿还借款本息；3、原告对上述房产享有优先受偿权；建文房地产公司承担连带清偿责任。南平中院依法作出，判决：1、解除双方的《借款担保合同》；2、被告刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红偿还原告借款本息；3、建文房地产公司对借款本息承担连带清偿责任；4、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决书已经生效，该判决已解除双方订立的《借款担保合同》，解除合同的内容涵盖抵押登记，现原告要求被告继续履行抵押登记行为，属重复诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条的规定，裁定如下： 驳回原审原告中国工商银行股份有限公司建阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  施 红 人民陪审员  左 刚 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百八十四条下列财产不得抵押： （一）土地所有权； （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外； （三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施； （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产； （五）依法被查封、扣押、监管的财产； （六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。 最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 第二十二条国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 国土资源、房地产管理部门明知土地使用权、房屋已被人民法院查封、预查封，仍然办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续的，对有关的国土资源、房地产管理部门和直接责任人可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1322执1489号 本院在执行申请执行人刘甫昌与被执行人南阳市杰达绿化工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人刘甫昌与被执行人南阳市杰达绿化工程有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）豫1322执1489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付邦建 代理审判员  张 晓 代理审判员  张巍峰 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  杨程斌
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233民初746号原告：彭石泉，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：许明强，广东广丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海华，广东广丰律师事务所律师。被告：候美燕，女，1964年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告彭石泉诉被告候美燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭石泉以与被告协商解决此事为由于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭石泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭石泉撤回起诉。案件受理费50元由原告彭石泉负担。审判员  潘英勤二〇一七年十二月二十七日书记员  罗文智
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25557号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****101。被执行人：北京京盛鸿展商贸有限公司,住所,住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路******div>被执行人：北京宝诺商贸有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼****v>被执行人：北京欣兴旺商贸有限公司,住所地北京市通州区漷,住所地北京市通州区漷县镇张庄村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄永锋,男，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄金钟,男，汉族，住福建省福安市。被执行人：廖卫斌,男，汉族，住福建省福安市。被执行人：叶郭美,女，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：郑小英,女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：林仙玉,女，汉族，住福建省福安市。被执行人：林子盛,男，汉族，住福建省福安市**。被执行人：林祖云,男，汉族，，住福建省福安市申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人黄永锋;北京京盛鸿展商贸有限公司;北京宝诺商贸有限公司;黄金钟;廖卫斌;叶郭美;北京欣兴旺商贸有限公司;郑小英;林仙玉;林子盛;林祖云民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初6127号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄永锋;北京京盛鸿展商贸有限公司;北京宝诺商贸有限公司;黄金钟;廖卫斌;叶郭美;北京欣兴旺商贸有限公司;郑小英;林仙玉;林子盛;林祖云清偿债务3273735.18元及利息等款项。本院于2017年10月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年十二月十二日书记员  柴松
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7457号 罪犯朱勤孝，男，1972年5月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）保中刑初字第202号刑事判决，以被告人朱勤孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月23日被交付执行。云南省保山市中级人民法院于2010年9月28日、2011年11月30日二次刑事裁定共减刑2年零9个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱勤孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱勤孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱勤孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱勤孝减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月19日起至2019年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执573号申请执行人游国兵,男,1969年3月24日生,汉族，住南京市高淳区。被执行人南京市浦口区恒之辉石业经营部，住所地南京市浦口区。经营者高安，男，1964年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。游国兵与南京市浦口区恒之辉石业经营部建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年7月15日作出的（2015）浦民初字第3337号民事判决书和南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8956号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京市浦口区恒之辉石业经营部于本判决生效之日起七日内支付原告游国兵工程款503080.45元，并支付违约金50308.5元；因被执行人南京市浦口区恒之辉石业经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游国兵向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区恒之辉石业经营部、高安名下无大额银行存款，本院已将其名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆查封，但下落不明，另将其名下位于南京市浦口区浦珠中路268号珍珠花苑011幢306室不动产轮候查封，暂时无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区恒之辉石业经营部、高安纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执573号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额565253.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区恒之辉石业经营部、高安名下无大额银行存款，本院已将其名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆查封，但下落不明，另将其名下位于南京市××区××珍珠花××室不动产轮候查封，暂时无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区恒之辉石业经营部、高安纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执573号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第3337号民事判决书和南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  金 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执2081号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：蒋兵，男，1967年8月11日出生，汉族，身份证住址为四川省西昌市，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人蒋兵民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封冻结被执行人蒋兵所有的云Ａ×××**别克牌小型汽车壹辆，但车辆下落不明，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为208759元、未受偿208759元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月三十一日书 记 员  陈 妍
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0903执161号申请执行人：周立国，男，1960年1月20日出生，汉族，工人。被执行人：刘玉坤，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。关于周立国与刘玉坤侵权责任纠纷一案,阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉坤的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询，穷尽一切可查控措施，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉坤新的财产线索，申请执行人周立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇一七年十二月十四日书记员 于博灏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1678号罪犯王立彬，男，满族，1979年12月7日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月14日作出(2015)双桥刑初字第264号刑事判决，以被告人王立彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王立彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王立彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1671号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王立彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王立彬减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1212号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行被执行人云南高深橡胶有限公司被执行人高深（集团）有限公司被执行人嵩明高深橡胶有限公司被执行人西双版纳新高深橡胶有限公司被执行人德宏高深橡胶产业发展有限公司被执行人海南高深橡胶产业发展有限公司被执行人王珍胜，男。被执行人王珍兴，男。被执行人王珍全，男。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）云01民初96号民事判决书，本院于2017年7月28日受理招商银行股份有限公司昆明金星支行申请执行云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、嵩明高深橡胶有限公司、西双版纳新高深橡胶有限公司、德宏高深橡胶产业发展有限公司、海南高深橡胶产业发展有限公司、王珍胜、王珍兴、王珍全（2017）云01执1212号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1212号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书记员  李林峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：杨广杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住所哈尔滨市道里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨广杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28799.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日止尚欠本金余额28799.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨广杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28799.89元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.2元，由被告杨广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜咏珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16828号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路**。 负责人：陈健松，该分行行长。 被执行人：罗浩嵘，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省高要市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与罗浩嵘借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5380号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金256615.25元及相应利息、罚息141947.40元（暂计至2017年6月6日），返还诉讼费5707.38元并承担本案执行费5964.05元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款1375.09元，扣除执行费50元，余款1325.09元已支付申请执行人。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗浩嵘的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  吴诗思
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执523号申请执行人：分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路**。法定代表人：钟某，该局局长。被执行人：张某，男，1976年12月29日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁某，女，1981年5月21日生，汉族，住分宜县。本案在执行分宜县卫生和计划生育局与张某、袁某征收社会抚养费纠纷一案过程中，申请执行人分宜县卫生和计划生育局于2017年12月20日向我院提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年十二月二十日书记员  胡 端
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2620号之一 申请执行人戴世建，男，1966年6月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人章宏，男，1986年12月4日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行戴世建与章宏租赁合同纠纷一案中，对被执行人章宏银行存款、车辆、房地产等财产信息及章宏下落进行调查，未发现被执行人章宏有可供执行的财产。被执行人章宏主动到庭申报财产。根据本院（2016）浙0122民初2546号民事调解书，本案执行标的为租金136500元、案件受理费1915元、执行费1948元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人戴世建亦查找不到被执行人章宏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十二月八日 书 记 员  郑燕华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16167号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，机构代码：00733088-9。 法定代表人范燕彬，该局局长。 委托代理人邓鸣武、商信，均系该局工作人员。 被执行人广东昊昇实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**511，营业执照注册号：441900002210642。 法定代表人陈亮。 申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人广东昊昇实业投资有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1543号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广东昊昇实业投资有限公司应向申请执行人东莞市工商行政管理局支付本金22000元，另本案执行费230元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人广东昊昇实业投资有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执1629号之一 申请执行人郑传祥,男,1968年6月15日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被执行人郑育明（曾用名郑育仁），男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人沈宝仍，女，1966年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人郑传祥与被执行人郑育明、沈宝仍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0502民初1996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币83000元。 本案在执行过程中，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；本院依法划拨被执行人郑育明名下的银行存款，申请执行人依法分得款项人民币4050元；本院依法提取泉州市南丽置业发展有限公司应退还给被执行人郑育明的首付款人民币136709元并进行分配，申请执行人依法分得款项人民币38170元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502民初1996号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  熊江华 二〇一七年十二月十八日 书记员  徐黛碧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4984号原告：严伦，男，1988年11月14日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市浦口区。被告：封士海，男，1968年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。被告：宋雅英，女，1968年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。原告严伦与被告封士海、宋雅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伦到庭参加诉讼，被告封士海、宋雅英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伦向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告严伦借款本金78000元及逾期利息（自2017年5月18日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年被告因做生意需要资金周转，向原告借款78000元整，并出具借条一份，承诺于2017年6月7日前全部归还。但借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由避而不见。原告遂诉至法院。被告封士海、宋雅英未作答辩。院经审理认定事实如下：2017年5月18日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告严伦借款78000元，二被告于借款当天向原告严伦出具借条一份，载明：今向严伦借款78000元整，借款期20天（2017年5月18日借出，2017年6月7日归还），如到期不能全额还款，自愿每天按照借款金额的10%计算支付滞纳金。同日，二被告向原告严伦出具收条一份，载明：封士海收到严伦借款78000元整。借款当天二被告给付原告严伦3000元，原告声称该3000元系预扣的利息。后二被告到期未归还借款，原告严伦遂诉至法院。另查明，二被告原系夫妻关系，后双方于2015年2月11日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、转账记录、离婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在向原告借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告严伦要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但关于借款本金，原告严伦预扣了3000元利息，预扣的利息不得计入借款本金，故本院认定原告出借给被告的本金为75000元。关于利息，原、被告双方约定，二被告应当在2017年6月7日前归还借款，逾期按照每天10%计算滞纳金，该利率标准明显超过法律规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，原告未能举证证明借期内利息，故利息应自逾期之日即2017年6月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封士海、宋雅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告严伦借本金75000元及利息（自2017年6月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；驳回原告严伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告封士海、宋雅英负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  袁宝玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋嘉雯
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初231号原告：公石磨，男，汉族，1968年6月8日出生，住洛宁县。被告：贾粉霞，女，汉族，1982年5月25日出生，住洛宁县。原告公石磨诉被告贾粉霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公石磨、被告贾粉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公石磨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款17000元；本案诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告贾粉霞和我合伙做生意欠我17000元，经原告多次催讨，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告贾粉霞辩称：我和原告之间没有任何合伙协议；我从未向原告出具或书写过任何欠条；原告提供的欠条不符合民间的欠条形式，且系原告私自伪造，不能作为合法证据使用；原告伪造证据的行为依法应接受处罚。综上，望依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月2日，被告贾粉霞向原告公石磨出具欠条一张，载明：“欠17000元贾粉霞（壹万柒仟元）2016.4.2”。经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。本案在审理期间，由于被告当庭对欠条予以否认，原告向本院提出申请，要求对欠条是否为被告贾粉霞所写进行鉴定。本院技术科委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月12日该鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2017]鉴字第2659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：基于现有样本条件，倾向认定标称日期为“2016.4.2”的欠条上的书写字迹与供检的贾粉霞样本字迹是同一人书写。原告支付鉴定费2000元。本院认为：被告贾粉霞向原告公石磨出具欠条，视为对欠款事实的确认，虽然被告当庭对欠条予以否认，但根据西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心［2017]鉴字第2659号司法鉴定意见书，本院对欠款事实依法予以确认。故原告要求被告贾粉霞偿还欠款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告贾粉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告公石磨欠款17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元、鉴定费2000元，合计2110元，由被告贾粉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：杨鹏飞二〇一七年十二月十四日书记员 ：王相天
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0703执恢71号之三 申请人：揭育军，男，汉族，1964年10月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:欧阳海鹏，男，汉族，1976年10月4日出生，住江门市江海区。 被执行人：容恒耀，男，汉族，1968年8月12日出生，住江门市。 被执行人：黎爱珍，女，汉族，1971年9月28日出生，住江门市。 申请执行人揭育军与被执行人欧阳海鹏、容恒耀、黎爱珍、李伟坚纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金4979160.59元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下房屋全部打通其中一部分由江门市新会区人民法院首封，本案暂时未能处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执恢71号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一七年十二月十二日 书记员  邹 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                        （2014）包执字第240号之一   申请执行人刘跃进，男，1960年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人张玉元，男，1943年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人张永义，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人高明亮，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，系张玉元女婿，公民身份号码×××。   被执行人包头市固阳县宏玉矿业有限责任公司。   法定代表人张玉元，该公司经理。   本院受理的刘跃进申请执行包头市固阳县宏玉矿业有限责任公司、高明亮、张玉元、张永义民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人包头市固阳县宏玉矿业有限责任公司、高明亮、张玉元、张永义所有的财产被其他执行案件所查封，暂时不能处置，又无其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，本院已向被执行人包头市固阳县宏玉矿业有限责任公司、高明亮、张玉元、张永义发出限制消费令，将被执行人包头市固阳县宏玉矿业有限责任公、高明亮、张玉元、张永义列入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2014）包执字第240号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 刘莉娜     二0一七年十二月七日   书记员 郝 凯   附：相关法律法规   依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：   已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   自执行案件立案之日起已超过三个月；   被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初8082号原告：张鸣石，男，1973年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路**（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。原告张鸣石与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张鸣石以案件合并为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张鸣石撤回起诉。案件受理费10元，合并至（2017）辽0103民初8090号案件中，本案不予退还。审 判 长 高书林审 判 员 周 鹏人民陪审员 张玉华 二○一七年十二月十九日书 记 员 胡 海
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4331号原告：袁国辉，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省江门市蓬江区。被告：刘件根，男，1967年2月21日出生，汉族，住江西省南昌县。原告袁国辉诉被告刘件根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁国辉到庭参加诉讼。被告刘件根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁国辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本金90000元；2.本案的诉讼费由被告全额承担。事实及理由：2015年5月7日，被告向原告借款人民币90000元，原告多次催还，至今被告仍未归还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。原告袁国辉在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份；证据2.《欠条》一份；证据3.《证明》一份。被告刘件根无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：袁国辉在2014年开始与刘件根经营的江门市蓬江区鑫宏灯饰有限公司有生意往来，由袁国辉向刘件根经营的公司提供灯饰外包装的彩盒，双方没有签订买卖合同，口头约定货款为30天月结。直至2015年5月7日双方进行对账，刘件根确认拖欠袁国辉货款90000元，并由刘件根出具《欠条》给袁国辉，该《欠条》注明：“刘件根欠袁国辉人民币90000元，如有争议指定江门市蓬江区人民法院诉讼”。并由刘件根签名确认。双方曾口头约定分期支付货款，但被告并没有按约定支付货款给原告。另查，刘件根经营的江门市蓬江区鑫宏灯饰有限公司已于2016年结业，但该公司尚未注销营业执照，刘件根现下落不明。本院认为：本案立案时案由为民间借贷纠纷，由于袁国辉陈述称刘件根拖欠其货款，故本案案由应为买卖合同纠纷，现予以纠正。关于袁国辉请求的货款90000元问题。袁国辉与刘件根双方虽未签订书面的买卖合同，但根据袁国辉提供的证据及陈述足以证实双方进行了灯饰外包装彩盒产品的买卖交易，且刘件根未到庭进行抗辩，应视为对袁国辉所举证据及陈述的确认，故双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，袁国辉提供了由刘件根签名确认的《欠条》作凭证，能够证实刘件根尚欠袁国辉货款90000元的事实。因此，袁国辉请求刘件根支付欠款人民币90000元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘件根经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘件根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国辉支付货款人民币90000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告刘件根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  王雅斯人民陪审员  容巧静人民陪审员  胡结瑜二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄嘉颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢323号之一申请执行人孟庆泽，男，1966年3月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人祁雪峰，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人鲁素珍，女，1963年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于孟庆泽与祁雪峰、鲁素珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人祁雪峰、鲁素珍送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民再5号民事判决书所确定的义务。现被执行人祁雪峰、鲁素珍，家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民再5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十七日书记员  边维红
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0703刑初412号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人谭某，男，23岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月3日被鼎城区公安局决定刑事拘留，同年11月23日被鼎城区公安局决定监视居住；2017年12月15日被鼎城区人民法院依法决定逮捕，同日被鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月份的一天晚上，吸毒人员刘某某在武陵区电视台附近一租房内找谭某购买了300元毒品甲基苯丙胺，并与莫某某、谭某等人一起共同吸食。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有莫某某、刘某某的证言，常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的抓获经过，常德市鼎城区公安局鼎公（周）决字[2017]第1592号公安行政处罚决定书，辨认笔录，通话详单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人谭某判处三至六个月拘役，不适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人谭某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量的毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期21日。自2017年12月15日起至2018年2月21日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁爱龙 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何 易 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2975号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人靳智慧，女，汉族，1991年1月22日出生，住河南省汤阴县。 被执行人万小敏，女，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1113号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人万小敏应缴纳罚金3000元，退赔申请执行人靳智慧2200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。本院依法扣划被执行人万小敏5050元，扣除执行费50元，退赔申请执行人靳智慧2200元，余款2800元已上缴国库。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地，获嘉县行政路。负责人：冯学哲，行长。委托代理人：李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行职工。被告：李习亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：于芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告李习亮、于芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费388元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行负担。审判员  王光利二〇一七年十二月十九日书记员  焦慧媛
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13236号 原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。 被告：孙平。 原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 李 卓 二〇一七年十二月十二日 书记员 范红筱
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初3068号 原告：李朝东，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李朝东与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李朝东的委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼，被告杨勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李朝东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60,000元及利息（从2017年7月3日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月8日被告杨勇因资金周转需要两次在原告处借款60,000元，并承诺尽快偿还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，现原告已无法联系到被告，特向贵院起诉，请求处理。 被告杨勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定以下事实：2014年9月8日被告杨勇向原告李朝东分别借款30,000元，合计60000元，并出具书面借条二份，借条分别载明：“今借到李朝东人民币30000元，于2014年10月8日前归还。大写：叁万元正借款人：杨勇2014年9月8日”、“今借到李朝东人民币30000元，于2014年12月归还。大写：叁万元正借款人：杨勇2014年9月8日”。借款至今被告未向原告偿还借款，被告收款无着。 上述事实有原告及被告杨勇的身份证复印件，被告杨勇书写的借条二份及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨勇在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。原告主张从其向本院起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清借款之日止，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨勇在本判决生效后十日内偿还原告李朝东借款60,000元及利息（从2017年7月3日起按照年利率6%计算利息至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 向 曦 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 高小蒙 二〇一七年十二月四日 书 记 员 侯雨果
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1326号之三 被执行人杨凤领。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1326号之三裁定书，于2017年12月22日向被执行人杨凤领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤领在河南省农村信用社联合社的存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈翔伟