新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6290号原告：袁玲华，女，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。被告：张振昌，男，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。被告：吕华敏，女，1978年1月23日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。原告袁玲华与被告张振昌、被告吕华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁玲华、被告张振昌、被告吕华敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告归还借款260500元、支付利息33840元，并按借条约定利率支付利息至还清借款为止。审理中原告明确其要求被告张振昌归还借款170500元、支付利息17640元，要求被告张振昌、吕华敏共同归还借款9万元支付利息16200元，二被告并按借条约定利率支付利息至还清借款为止。事实和理由：二被告系夫妻。2017年12月22日，被告张振昌因承包项目从原告处借款10万元，约定借期1年、按月支付利息1500元/月，后被告张振昌只付息至2018年8月22日。2018年5月8日，原告借款给被告吕华敏9万元，帮助她开发票缴纳税款，说好发票开好就还钱，但被告吕华敏却将款项挪用，事后二被告承诺支付利息1350元/月，至今未支付。2018年12月26日，被告张振昌再次从原告处借款70500元，承诺用款一个月支付利息1410元，后被告张振昌既未支付利息也未归还本金。原告索款无果，诉至法院。被告张振昌辩称，我从事工程承包，原告曾在我处兼职会计，被告吕华敏是我前妻，在我项目上担任出纳。我从原告处分三次借款合计260500元属实，已还本金8万、已付利息12000元。借款是我个人借款，与被告吕华敏无关。同意按约定承担未还款利息。被告吕华敏辩称，我一直在被告张振昌处担任出纳，但与被告张振昌于2018年4月离婚，被告张振昌从原告处借款与我无关，不同意承担还款责任。原告提交以下证据：一、2017年12月22日《借条》，被告张振昌确认借款10万元、年息18%、借期1年，并于2019年4月8日在借条下方确认支付利息12000元。二、2018年12月26日《借条》，被告张振昌确认从原告处借款70500元、借期一个月、月息2%。共同证明：被告张振昌从原告处借款170500元，并约定借款利息。三、2018年5月8日《借条》，被告吕华敏确认从原告处借款9万元，承诺倒账后还款。四、2019年4月8日《借条》，被告张振昌确认2018年5月8日借款9万元按月利率1.5%自出借日计息。共同证明：被告吕华敏从原告处借款9万元并承诺利息。五、转账凭证2张，原告于2018年5月8日、5月22日转款付款给被告吕华敏7万元、2万元，证明：原告借款给被告吕华敏9万元的事实。六、《财务代理合同》，2017年12月3日原告与被告张振昌签订，被告张振昌聘请原告为项目代理会计至工程结束，财务代理费每月1万元，证明：被告张振昌已付款8万元系支付财务代理费。七、小木屋工程工资明细单，证明：被告张振昌于2019年4月8日确认截止当天已付工资8万元，尚欠工资8万元，尚欠差旅费10980元。被告张振昌质证意见：对四张《借条》的真实性认可，从原告处借款260500元属实。2018年5月8日借钱9万元时我不在现场，《借条》是被告吕华敏出具给原告的，2019年4月8日的《借条》是原告要求我补的。对转账凭证真实性无异议，原告于2018年2月8日至2019年2月初在我处代理会计属实，约定工资每月1万元包含3个项目，但原告只进行了一个项目的财务工作，所以我至今未支付原告财务代理费。《财务代理合同》、小木屋工程工资明细单、2019年4月8日《借条》是同时签的，当时我不签原告就不工作，我就签了，但原告也没有继续工作。被告吕华敏质证意见：对被告张振昌出具的《借条》不清楚，2018年5月8日我办事钱不够从原告处借款9万元，后来从被告张振昌账上还款6.3万元，未还2.7万元，但借款是被告张振昌的借款。对转账凭证真实性认可。未见过《财务代理合同》，但对约定财务代理费每月1万元知晓，约定的工作量是三个项目外加一个公司的财务代理，要求每个月住工地半个月，原告未完成约定工作量，就未给原告结算工资。被告张振昌账上已付原告92000元是还给原告的借款和利息。对小木屋工程工资明细单不清楚。被告张振昌提交以下证据：银行转账电子回单10张，2018年2月至8月付款合计92000元，证明：被告张振昌已还原告借款本金8万元、已支付10万元《借条》项下利息12000元。原告质证意见：真实性认可，付款92000元系支付我财务代理工资8万元、支付利息12000元。被告吕华敏质证意见：真实性认可。证据已经庭审质证，当事人对庭审中提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的《借条》四张、转账凭证、《财务代理合同》、小木屋工程工资明细单，对被告张振昌提交的银行转账电子回单的真实性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月3日，原告与被告张振昌签订《财务代理合同》，约定被告张振昌聘请原告“作为新疆协鑫新能源材料科技有限公司生活区项目小木屋工程的会计，…双方的财务代理合同从2017年12月1日起到这个工程结束后，…财务代理费为人民币1万元/月。”原告作为出借人持有四张《借条》见下表：日期出具人确认借款确认年利率借款期限备注2017-12-22张振昌10万元18%1年2019年4月18日确认支付利息12,000元2018-5-8吕华敏9万元———2018-12-26张振昌70,500元24%1个月—2019-4-8张振昌9万元18%—针对的是2018年5月8日的借条庭审中，被告张振昌对未还借款260500元的事实认可，双方对已支付2017年12月22日借款10万元利息12000元无争议。原告称其中9万元系被告吕华敏出借并出具《借条》，故认为该9万元借款本息应由二被告共同承担。被告张振昌称另有以下付款合计8万元系归还借款本金：日期付款金额备注2018-2-1410,000元2018-4-2613,000元其中3,000元系支付利息2018-7-410,000元2018-7-1010,000元2018-7-1320,000元2018-7-1310,000元2018-8-2110,000元合计83,000元其中3,000元系支付利息原告认可收到上述8万元，但称系被告张振昌支付工资，提交“小木屋工程工资明细单”，记载被告张振昌于2019年4月8日确认“2018年2月14日吕华敏付工资1万元、2018年4月26日吕华敏付工资1万元、2018年7月4日吕华敏用张志鹏卡付工资1万元、2018年7月10日吕华敏用张志鹏卡付工资1万元、2018年7月13日吕华敏用张志鹏卡付工资2万元、2018年7月13日吕华敏用张志鹏卡付工资1万元、2018年8月21日吕华敏用张志鹏卡付工资1万元”。另查，1.原告称二被告系夫妻，二被告称于2018年4月20日之前系夫妻，针对夫妻关系均未提交相关证据。2.当事人对被告吕华敏自2017年10月至今担任被告张振昌所在项目出纳均未提出异议。本院认为，双方对已支付12000元利息无争议，本院予以确认。本案的争议焦点一是被告吕华敏应否承担还款责任。二是被告张振昌未还借款本金数额是多少。分述如下：一、被告吕华敏应否承担还款责任本院认为被告吕华敏不应承担还款责任。理由：1.原告称二被告系夫妻关系，未提交相关证据。2.庭审中当事人对2019年4月8日张振昌所出具《借条》是针对2018年5月8日吕华敏所出具《借条》的事实均认可，表明被告吕华敏将其债务转移给被告张振昌，并经债权人原告同意。故原告要求被告吕华敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二、未还借款本金数额庭审中被告张振昌辩称其已还借款本金8万元并提交付款凭证，付款凭证与原告提交的经被告张振昌确认的“小木屋工程工资明细单”记载支付原告工资数额、日期一一对应，可以证明已付款8万元不是归还原告借款，则，被告张振昌未还借款数额应为260500元，本院予以确认。庭审查明其中10万元借款约定借期一年（2017年12月22日起）、70500元约定借期一个月（2018年12月26日起）、9万元未约定借款期限，现约定的借款期限均已届至，未约定借期的借款可以随时要求返还，故原告要求被告张振昌归还借款260,500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按双方约定利率主张利息10万元×18%÷12个月×16个月（2017年12月22日至2019年4月22日）＋9万元×18%×1年（2018年5月8日至2019年5月8日）＋70500元×2%×4个月（2018年12月26日至2019年4月26日）－12,000元＝33840元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告张振昌按约定利率支付利息至还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振昌归还原告袁玲华借款10万元，支付利息12,000元（截至2019年4月22日），并按年利率18%支付利息至还清借款为止；二、被告张振昌归还原告袁玲华借款9万元，支付利息16,200元（截至2019年5月8日），并按年利率18%支付利息至还清借款为止；三、被告张振昌归还原告袁玲华借款70500元，支付利息5640元（截至2019年4月26日），并按年利率24%支付利息至还清借款为止；四、驳回原告对被告吕华敏的诉讼请求。以上应付款项合计294340元，被告张振昌应于本判决书生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息及支付迟延履行金。案件受理费5715.1元（原告已预交），由被告张振昌负担。被告张振昌负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  白雪梅人民陪审员  金安灵二〇一九年十二月五日书 记 员  童 玲