wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5667号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李君，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月13日起至被告李君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-05 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月五日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5251号原告：苏要辉，女，汉族，1989年2月11日出生，现住宝丰县。被告：宝丰县苗李煤矿平丰煤矿。负责人，郭九。原告苏要辉诉被告宝丰县苗李煤矿平丰煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告苏要辉以问题已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏要辉的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏要辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏要辉负担。审判员  何鸿志二〇一七年十二月十一日书记员  肖科科附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执320号 申请执行人秦建会，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地柏乡县。 被执行人贾根社，男，汉族，1955年11月13日出生，住所地柏乡县。 本院在执行秦建会与贾根社提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出的（2017）冀0524民初169号民事判决书已发生法律效力，于2017年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人贾根社发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人贾根社的财产状况或线索进行调查：2017年12月13日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年11月20日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年12月1日，我院对被执行人贾根社发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0524民初169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一七年十二月一日 书 记 员  李计英
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1282号 申请执行人：甘肃省山丹某公司。 法定代表人：陈某某。 被执行人：腾某某，男。 本院在执行申请执行人甘肃省山丹某公司与被执行人腾某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人当庭交纳案款1000元，下剩案款于2018年2月10日之前支付5000元，2018年3月30日之前支付13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘昱高
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2170号 原告：陈泽诚，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈清福，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：童瑞华，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈泽诚与被告陈清福、童瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽诚到庭参加诉讼。被告陈清福、童瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：75000元。 二、借款时间：2015年12月7日。 三、约定借款期限：自2015年12月7日至2015年12月20日。 四、违约金：按年利率24%，从2015年12月21日起计算违约金至实际还款之日止。 原告主张及证据：原告主张按年利率24%，从2015年12月21日起计算违约金至实际还款之日止，并提交借条予以证明。 被告未作答辩。 法院认定及理由：原陈泽诚与被告陈清福约定，若被告逾期还款，被告应按照本金5‰/天的标准支付违约金。原告主张以75000元为计算基数，按照月利率2%，从2015年12月21日起计算违约金至实际还款之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。 五、借款支付方式：现金支付。 六、偿还本息情况：未偿还。 七、是否为夫妻共同债务：是。 原告原告主张由被告陈清福、童瑞华共同偿还借款，并提供结婚登记审查处理表予以证明。 被告未作答辩。 本院认为，本案讼争借款发生在被告童瑞华与陈清福婚姻关系存续期间，二被告未举证证明其与原告明确约定上述债务为被告陈清福的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”之规定应按夫妻共同债务处理，童瑞华应负共同偿还责任。 八、原告诉讼请求：1.被告陈清福、童瑞华偿还原告借款75000元及违约金（以75000元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年12月21日起计算至实际还款完毕之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。 陈清福、童瑞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清福、童瑞华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈泽诚借款本金75000元及违约金（以75000元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年12月21日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2310元，公告费500元，合计2810元，由被告陈清福、童瑞华负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  余 巍 代理审判员  陈慧君 人民陪审员  叶春华 二〇一七年十二月十七日 代书 记员  李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢429号 申请执行人卢冠东，男，1951年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人卢冠生，男，1952年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人陈立文，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 被执行人陈景南，男，1936年5月20日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人张萍，女，系被执行人陈景南妻子，已去世。 本院在执行卢冠东与陈立文、陈景南、张萍借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往房管部门调查被执行人的房屋状况，经查，本院查封被执行人陈立文名下位于广州市白云区广园西路25之3号905房的房屋，并委托拍卖机构对该房屋进行了二次拍卖，因无人缴纳保证金，而导致流拍，现申请执行人卢冠东请求以第二次拍卖保留价564000元作价接受该房屋抵偿相应债务，其要求符合法律规定，本院予以支持。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，现已将被执行人的房屋裁定以物抵债交付申请执行人抵债相应债务，除此暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何智毅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4657号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘琪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘琪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45，278.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金26，319.65元为基数，自2018年07月13日起至被告潘琪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，300元为基数，自2018年07月08日起至被告潘琪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，794.38元为基数，自2018年07月13日起至被告潘琪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，864.18元为基数，自2018年07月08日起至被告潘琪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘琪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘琪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘琪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计71，300元。但被告潘琪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-06 50000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-06-07 5300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-02 7500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-07 8500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 27746.95 26319.65 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年6月7日 2018年7月8日 年利率24.0% 2018年3月2日 2062.8 5794.38 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月7日 793.92 7864.18 2018年7月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 45278.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金45278.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45278.21元。 二、被告潘琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币26319.65元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5300.00元为基数，自2018年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5794.38元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7864.18元为基数，自2018年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费932元，减半收取计466元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢440号 申请执行人：深圳市顺佳盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路13号集成大厦605。 法定代表人：乔军。 委托代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。 被执行人：广州亿州电子科技有限公司，住所地广州市白云区南岭三社汇铭大厦B座501房。 法定代表人：陈广奎。 本院在执行深圳市顺佳盛科技有限公司与广州亿州电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案可终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黄游荧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5427号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告张丽明，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月17日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金46781.57元、利息（含罚息，截止至2017年12月17日为14892.01元）、复利（截止至2017年12月17日为1744.21元）（利息、复利自2017年12月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：64417.79元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2015年4月10日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额70000元 借款利率月利率1.6% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告张丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金46781.57元，利息（含罚息）14892.01元，复利1744.21元），并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1385元，由被告张丽明负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十七日书记员杜运霞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初1440号原告明水县高科技创业服务中心。法定代表人曾宪春，职务党委书记、主任。被告明水海奇普食品有限公司。法定代表人丛日山，职务经理。原告明水县高科技创业服务中心与被告明水海奇普食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。本院在审理过程中，因被告法定代表人丛日山涉嫌刑事犯罪，处于羁押期间，致使诉讼活动无法继续进行。本院经审查认为，被告法定代表人丛日山涉嫌刑事犯罪，正处于羁押期间，符合中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔立中人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  王显斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 军
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执809号申请执行人：窦刚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王清港，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人窦刚与被执行人王清港买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案执行，于2017年8月11日向王清港发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问，但王清港未向本院报告财产，也未到本院接受询问。本院于2017年8月11日依法查询了王清港的银行存款、证券、不动产、互联网银行存款、股权、车辆等财产情况，未查到其有可供执行财产，本案标的额为6405元，未执行6405元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1342号 申请人：黄玫，女，1978年2月2日出生，壮族，教师，住广西平果县。 申请人：李海锋，男，1978年3月11日出生，壮族，律师，住广西平果县。 被执行人：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。统一社会信用代码：。 申请执行人黄玫、李海锋与被执行人广西南方鸿基投资有限公司财产侵权纠纷一案,本院作出的（2018）桂10民终944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南方鸿基投资有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。 本院认为，本案被执行人广西南方鸿基投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇一七年十二月二七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执2856—2号 申请执行人：李发勋，1965年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李永武，男，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李发勋与被执行人李永武民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李永武在山东诸城农村商业银行股份有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永武在山东诸城农村商业银行股份有限公司享有的股权。冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 志 二〇一七年十二月十八日 执行员 马春雷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初10184号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路兴业安置小区4号楼，统一社会信用代码91350800662805334。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：方胥瞧，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告方胥瞧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十二月二十五日 书记员 饶珊(代)
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8515、8516号之一 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人宋晓武。 被执行人杨红，女，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 新百丽鞋业（深圳）有限公司与杨红知识产权纠纷系列案，本院于2012年8月6日作出(2012)穗云法知民初字第395、377号民事判决书，已经发生法律效力，但杨红一直未按生效判决自觉履行。2017年9月21日，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，8515号案执行标的为18500元，执行费为178元；8516号案执行标的为15000元，执行费为125元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨红邮寄《执行通知书》、《被执行人财产申报表》、《报告财产令》、《限制高消费令》、《对实施妨碍执行行为和拒不履行生效判决、裁定的法律规定告知书》。因未见被执行人杨红前来履行及回复本院，本院依法向被执行人杨红公告送达上述文书。同时本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有银行存款8585.11元，本院依法扣划上述存款。此外，本院向被执行人杨红公告送达《执行裁定书》，公告期满后，本院将依法发放该执行款项。由于公告期限较长，申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司同意本案先行终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨红送达相关文书，由于公告期限较长，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8515、8516号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  冯健懿
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1573号 关于郭幼军申请执行郭幼杰继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，并于2017年12月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初415号原告费仁良，男。委托代理人朱克勇，贵州公达律师事务所律师。委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。被告贵州省工商行政管理局（原行政机关），住所地贵州省贵阳市南明区中华南路66号。法定代表人阳向东，局长。委托代理人王颜、罗弟伟，贵州省工商行政管理局工作人员。被告贵州省人民政府（复议机关），住所地贵州省贵阳市中华北路242号。负责人谌贻琴，代省长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。第三人贵州正华矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。法定代表人蔡良赟。第三人董希钏，男。原告费仁良诉被告贵州省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）、贵州省人民政府（以下简称“省政府”）及第三人贵州正华矿业有限公司（以下简称“正华公司”）、董希钏工商行政登记及行政复议一案，原告于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告费仁良诉称，正华公司成立于2011年8月22日，2015年4月9日，经正华公司股东会议决议，选举原告费仁良为正华公司执行董事兼总经理，担任该公司法定代表人，并在省工商局办理了变更登记手续，同时原告费仁良还是正华公司盘县大山镇吉源煤矿的法定代表人。2017年8月15日，第三人董希钏制作虚假材料向被告贵州省工商局申请将正华公司盘县大山镇吉源煤矿的法定代表人由原告费仁良变更为蔡良赟。被告省工商局未严格审查材料的真实性就直接将正华公司盘县大山镇吉源煤矿的法定代表人作了变更。原告为此于2017年8月23日向被告省政府申请行政复议，省政府于2017年10月20日作出黔府行复决字[2017]59号行政复议决定书，维持了省工商局对该煤矿法定代表人的变更决定。由于被告省工商局在对该煤矿的法定代表人作出变更过程中，未严格审查相关材料的真实性，从而违法作出变更决定，严重损害了原告作为该公司股东及法定代表人的相关权益，故原告起诉到法院。请求：1、撤销被告省工商局对正华公司盘县大山镇吉源煤矿作出的法定代表人变更登记决定；2、判决被告恢复原告费仁良在该煤矿的法定代表人资格；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告诉请“撤销被告省工商局对正华公司盘县大山镇吉源煤矿作出的法定代表人变更登记决定”，经查明正华公司盘县大山镇吉源煤矿系正华公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，正华公司盘县大山镇吉源煤矿属于正华公司的分支机构，不具备企业法人资格。按照《公司登记管理条例》第四十六条、第四十八条的规定，分公司登记事项中并不存在法定代表人这一事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据;……”的规定，本案中被告省工商局并未作出过为正华公司盘县大山镇吉源煤矿办理过法定代表人变更登记，故原告提起诉讼没有事实根据，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告费仁良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  杨厚元二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗祥秋
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5127号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：刘成锁，男，汉族，1965年2月4日出生，住曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告刘成锁追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日立案受理。2016年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十四日书记员 崔倩倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执586号 申请执行人王某，女，1977年10月出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。 被执行人徐某，男，1976年9月出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。 申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第02757号民事判决书判决，被告徐某给付原告王某20,000元，该判决书已发生法律效力。被执行人徐某未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第02757号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十二月十五日 书记员  郑玉龙
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2613号   原告：李军花，女，1974年9月16日出生，汉族，长治市人，个体工商户，现住长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：靳云云，男，1983年8月27日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   被告：王鹏，女，1983年11月14日出生，汉族，现住长治市。   原告李军花与被告靳云云、王鹏欠款纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军花及其委托诉讼代理人赵化到庭参加诉讼，被告靳云云、王鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告货款14101元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2017年9月2日起至付清之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳云云于2016年7月1日承包了长治市科技中等职业学校的食堂和超市进行经营活动，随后，原告与被告靳云云建立了长期供货关系。被告靳云云自2017年3月开始拖欠原告货款。2017年6月17日、2017年6月26日，被告靳云云分别向原告出具欠据承诺还款。还款日到期后，被告始终未归还欠款。二被告系夫妻关系，故被告王鹏应对上述债务承担连带清偿责任。   被告靳云云、王鹏未提交答辩意见。   原告李军花围绕诉讼请求依法提交了合同一份、被告靳云云向其出具的欠据两支、四季香企业信用信息公示报告。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为上述证据对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系长治市郊区四季香食品批发部的经营者。被告靳云云于2016年8月14日承包了长治市科技中等职业学校的食堂、超市，后被告靳云云与原告形成了供货买卖关系。二被告原系夫妻关系，于2016年8月8日办理离婚登记。2017年，被告靳云云多次在原告处购买食品未付款。2017年6月17日，被告靳云云向原告出具欠据一支，载明被告靳云云欠到四季香食品14101元。并承诺于2017年6月19日还款7000元，其他部分于2017年9月2日付清。因被告靳云云到期未还款，遂于2017年6月26日再次向原告出具欠据一支，承诺三日后付款7000元，如有不付，自愿以其个人名下宝莱×××车辆作抵押。但被告靳云云至今未偿还原告上述货款致成本案诉讼。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告交付标的物后，被告即负有按约支付价款的义务，现被告拖欠原告货款14101元未付，已构成违约，故本院对原告主张被告靳云云支付其货款14101元的主张予以支持。原告主张自2017年9月2日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失，于法有据，本院应予支持。因原告与被告靳云云之间的欠款发生于二被告婚姻关系解除之后，故本院对原告主张被告王鹏承担连带支付责任的请求不予支持。被告靳云云、王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告靳云云于本判决生效之日起七日内偿还原告李军花欠款14101元，并按照同期银行贷款利率标准承担自2017年9月2日起至付清之日止的利息；   二、驳回原告李军花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费153元，减半收取77元，由被告靳云云承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一七年十二月二十七日   书记员 刘 星
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4087号之三 申请执行人王律彪 被执行人朱林波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3395号，依法向被执行人朱林波发出执行通知书，责令被执行人朱林波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱林波(证件号码:)在宁波平安银行的10×××03的存款人民币80480元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李立峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12550号 原告乔增月，男，1963年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告徐长安，男，1972年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告周兆娟，女，1982年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告解红军，男，1974年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理，原告乔增月的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告徐长安、周兆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告解红军的诉讼。本案现已审理终结。 原告乔增月诉称：被告徐长安、周兆娟系夫妻关系。被告徐长安曾因生意周转需要向原告借款90000元，被告解红军提供担保。后原告多次向被告索要借款未果。原告现请求判令：被告徐长安、周兆娟归还借款90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。 被告徐长安、周兆娟未作答辩。 经审理查明：被告徐长安曾向原告乔增月借款90000元，并于2016年5月16日向原告出具借条一张，被告解红军在借条上签字担保。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。 另查明，被告徐长安与被告周兆娟于2004年12月20日办理结婚登记，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为：原告乔增月与被告徐长安之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐长安经原告索要未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐长安归还借款90000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款发生在被告徐长安与被告周兆娟夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告徐长安、周兆娟应共同承担还款责任。原告自愿撤回对被告解红军的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告徐长安、周兆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长安、周兆娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告乔增月借款90000元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告徐长安、周兆娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  胡东明 二〇一七年十二月四日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4868号 原告：李某2，男，1974年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告：李月然，女，1948年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告：李浩东，男，1997年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告：李某1，女，2003年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 法定代理人：李某2，男，系李某1之父。 以上四原告委托诉讼代理人：梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。统一社会信用代码：91110101785525121C 负责人：任勇，经理。 委托诉讼代理人：褚文文，法律顾问。 原告李某2、李月然、李浩东、李某1与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李月然、李浩东、李某1的委托诉讼代理人李敬宇及被告安盛保险公司北京分公司委托诉讼代理人褚文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2等四人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计62万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日4时30分许，京港澳高速公路北京方向183ＫＭ＋790Ｍ处，张奇成驾驶京Ａ×××××江淮仓栅式货车于第四行车道追原告李某2驾驶的冀Ａ×××××轻货尾部，后冀Ａ×××××轻货失控撞右侧护栏后翻车，造成冀Ａ×××××乘车人赵丛霞死亡、两车不同程度损坏、冀Ａ×××××货损及路产损失的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大队出具（2017）第139204201700028号事故认定书，认定：张奇成负此事故全部责任，李某2和赵丛霞均无责任。经查，张奇成驾驶的京Ａ×××××江淮仓栅式货车在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险时间范围内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1.因李某2驾驶的冀Ａ×××××轻货翻车，致使赵丛霞甩出死亡，故相对于冀Ａ×××××车辆，死者赵丛霞属于第三者，法院应扣除李某2所驾车辆交强险无责限额。2.请法院核实事故车辆京Ａ×××××车的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证，以查明驾驶人和事故车辆是否具备营运资格，否则我公司不承担赔偿责任。请法院为其他三者方预留份额，超出保险限额部分我公司不承担。3.请法院核实驾驶人和车主有无赔付原告。4.我公司不承担鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日4时30分许，京港澳高速公路北京方向183ＫＭ＋790Ｍ处，张奇成驾驶京Ａ×××××江淮仓栅式货车于第四行车道追原告李某2驾驶的冀Ａ×××××凯马轻货尾部，后冀Ａ×××××凯马轻货失控撞右侧护栏后翻车，造成冀Ａ×××××乘车人赵丛霞死亡、两车不同程度损坏、冀Ａ×××××货损及路产损失的道路交通事故。事故发生后，赵丛霞被送往望都县中医医院抢救，花医药费252元。后赵丛霞因伤势过重死亡。2017年6月14日，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高交认字［2017］第139204201700028号事故认定书，认定：张奇成负此事故全部责任，李某2和赵丛霞均无责任。 赵丛霞于1975年3月24日出生。原告李某2系赵丛霞之夫。原告李月然系赵丛霞之母，1948年11月7日出生，农民，育有两个子女。原告李浩东系赵丛霞之子，已成年。原告李某1系赵丛霞之女，2003年10月2日出生，在无级县实验学校上学。赵丛霞与其夫李某2及子女自2012年起租住董军敏位于无极县今。发生交通事故时，赵丛霞在无极县大昌电器城工作，李某2在无极县李电平玻璃门市部工作。 京Ａ×××××江淮仓栅式货车在被告安盛保险公司北京分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元。发生交通事故时，事故车辆在保险期内。 庭审中，原告要求被告安盛保险公司北京分公司赔偿：1、医药费252元；2、死亡赔偿金：28249元／年×20年＝564980元；3、丧葬费：56987元／年÷2＝28493.5元；4、被抚养人生活费：李月然9798元／年×11年÷2人＝53889元，李某119106元／年×4年÷2人＝38212元，共计92101元；5、精神损害抚慰金50000元；6、车辆损失：19727元；7、交通费1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵丛霞被张奇成驾驶京Ａ×××××江淮仓栅式货车撞击死亡，张奇成负事故的全部责任，李某2、赵丛霞无事故责任，该事实有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出的责任认定书证实，本院予以认定。四原告做为赵丛霞的继承人，其要求赔偿的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以认定。四原告要求赔偿的车辆损失，未申请有关部门进行评估，只提交了无极县李电平玻璃门市部的发货单，本院不予认定，但考虑李某2的车辆确有损失发生，本院酌定为2000元。综上，四原告的损失共计738826.5元。 因京Ａ×××××号车在被告安盛保险公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，故四原告的损失应先由安盛保险公司北京分公司赔偿。被告安盛保险公司北京分公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿四原告252元；在财产损失限额内赔偿四原告2000元。剩余626574.5元由安盛保险公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿四原告500000元。被告辩称赵丛霞系从车辆甩出死亡，要求李某2所驾车辆在交强险无责限额内进行赔偿，但未提交证据证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某2、李月然、李浩东、李某1共计612252元。（履行方式为：将标的款直接汇入原告委托诉讼代理人李敬宇在中国工商银行定州支行62×××64的帐户中）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。（履行方式同标的款的履行方式） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一七年十二月二十五日 书记员 温东岩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执102号 申请执行人：邓修团，男，1978年2月2日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：关健康，男，1981年5月25日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：敖带喜，女，1983年4月28日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人邓修团与被执行人关健康、敖带喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初90号民事判决，被执行人关健康、敖带喜应共同履行偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，仅发现被执行人敖带喜有粤QXXXXX号小汽车一辆，该车已被本院执行另案查封，因未发现该车的具体去向而无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102财保40号 申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，职务：董事长。 委托代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。 被申请人：任成文，男，1983年8月24日生，住上海市浦东新区。 申请人南京银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值85863.94元的财产进行保全,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、冻结、扣押被申请人任成文名下价值85863.94元的财产。 案件申请费879元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 耿 辉 二〇一七年十二月十八日 书记员 谢梦雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1967号原告：李恒超，男，1990年4月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。被告：杜四宝，男，1978年2月24日出生，汉族，住保定市满城区。被告：冯艳丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。被告：中国平安财产股份有限公司保定中心支公司，住所地满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告李恒超与被告杜四宝、冯艳丽、中国平安财产股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒超及其委托诉讼代理人于炳哲、被告杜四宝、被告冯艳丽及其委托诉讼代理人殷明会、被告中国平安财产股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2810.69元，误工费11252元，护理费11252元，交通费200元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，共计29214.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日21是40分许，被告杜四宝驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满城玉川路由东向西行驶至路段时驶入道路南侧非机动车道与对向由西向东李恒超驾驶电动自行车载陈儒芬发生交通事故，致两车受损，李恒超、陈儒芬受伤。此事故给原告身体造成伤害。被告保险公司辩称，核实被告的车辆行驶证、驾驶证，原告的合理合法损失按法律规定确定，对鉴定费、诉讼费不予承担。本次事故中，驾驶人杜四宝有逃逸情形，三者险不承担赔偿责任。被告杜四宝、冯艳丽辩称，事故发生是事实，愿赔偿原告合法损失，要求在保险范围内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日21时40分许，被告杜四宝驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满城玉川路行驶至路段时驶入道路南侧非机动车道，与对向李恒超驾驶电动自行车载陈儒芬发生交通事故，致两车受损，李恒超、陈儒芬受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，杜四宝、冯艳丽负此事故全部责任，李恒超无责任。原告提交道路交通事故认定书一份，被告保险公司对交通事故责任认定书真实性认可，被告杜四宝、冯艳丽认可。被告杜四宝、冯艳丽所驾驶冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业险第三者责任险500000元，提交交强险、商业险保险单各一份，交强险保险期间为自2017年5月7日至2018年5月6日，商业险保险期间为2017年5月4日零时起至2018年5月3日24时，事故发生在保险期间内，被告保险公司、杜四宝、冯艳丽认可。原告提交杜四宝驾驶证,冀Ｆ×××××轿车行驶证，被告保险公司要求核实驾驶证、行驶证的真实性，被告李恒超与被告保险公司意见一致。交通事故发生后，原告在保定第七医院住院治疗7天，花医疗费2810.69元，主张7天住院伙食补助费700元，60天营养费3000元，原告提供诊断证明一份，病历一份，费用明细一份。诊断证明载明，诊断：1、双膝部软组织挫伤，2、左膝外侧副韧带损伤，3、右膝部皮肤擦伤，4、右股骨内上髁骨挫伤。患者于2017-6-23至2017-6-30在我院住院治疗，住院期间因病情较重，需专人陪护，出院后需1人护理，加强营养，注意休息3个月，定期复查。被告杜四宝、冯艳丽、保险公司对医疗费票据、病历、诊断证明无异议，对原告李恒超伤情不认可，认为原告损害是轻微的，主要是擦伤，原告是第七医院的职工，存在利害关系，原告住院期间，仍在上班；对住院伙食补助费标准无异议，应按7天计算；营养费只认可实际住院天数的，共计210元。原告主张在保定第七医院工作，每天工资116元，误工期为97天，误工费主张11252元；提交保定第七医院误工证明一份，载明李恒超月工资3500元，因机动车交通事故于2017-06-23至2017-10-07未到医院上班，我医院在此期间停发其工资及奖金；原告主张由其姐夫代勇超护理，代勇超在保定市徐水区永超加油站工作，日工资116元，护理97天，护理费11252元；提交该公司营业执照复印件一份；提交误工证明一张，载明代永超系我加油站站长，月工资收入3500元，2017年6月24日停发工资至2017年9月25日；提交法人代表证明书一份；3、4、5月份工资表各一份，载明代永超月工资3500元。被告保险公司对误工费证据的真实性不认可，原告未提交误工期间的银行流水，未提交劳动合同，对误工费标准不认可，认可按农林牧渔业的标准确定误工费；护理费意见同误工费意见。被告杜四宝、冯艳丽对误工期间不认可，根据公安部误工、护理评定规范第十项，规定皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，认可住院期间的误工费；护理费认可住院期间。原告主张交通费200元，提交交通费票据20张；被告保险公司，认可100元；被告张东认可保险公司意见。交通事故发生后，冀Ｆ×××××轿车驾驶人离开驾驶车辆，未移动事故现场。综合以上证据及原、被告质证意见，原告提交的交通事故责任认定书，保险单，医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单，驾驶证、行驶证，营业执照、误工证明，交通费票据，上述证据具有真实性，与本案有关联性，能够证实案件事实，具有证据效力。本院认为，被告杜四宝、冯艳丽因交通事故致原告李恒超受到伤害，依据交通事故责任认定书，被告杜四宝、冯艳丽应对原告李恒超的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等承担全部赔偿责任。被告杜四宝所驾驶的轿车冀Ｆ×××××所有人为冯艳丽，杜四宝与被告冯艳丽系夫妻关系，被告杜四宝的冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，事故车冀Ｆ×××××轿车的驾驶人杜四宝，虽离开所驾驶的车辆，但并未移动事故现场，对交通事故的原因及交通事故责任认定，并未产生影响，被告保险公司所辩解的驾驶人杜四宝有逃逸行为理由并不充分，依法不予采纳，依法被告保险公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。依据原告提交的证据，确定原告李恒超医疗费2810.69元；住院伙食补助费700元；营养期确定为7天，每天营养费50元，营养费确定为350元；原告主要伤情为韧带损伤，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》规定确定误工期为70天，按照劳动合同确定每月误工费为3500元，误工费确定为8120元；确定护理期为10天，护理费为1160元；酌情确定交通费200元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李恒超医疗费2810.69元、住院伙食补助费700元、营养费350元，误工费8120元，护理费1160元，交通费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告杜四宝、冯艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一七年十二月十三日书记员李华
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执218号 申请执行人五莲县光辉运输有限公司，统一社会信用代码9***，住所地山东省五莲县城沿河路80号。 法定代表人肖光辉，该公司执行董事。 被执行人张振东，公民身份号码2***，男，汉族，1979年11月19日出生，现住黑龙江省***。 被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，统一社会信用代码9***，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。 法定代表人陈喜顺，该公司经理。 本院在执行申请执行人五莲县光辉运输有限公司与被执行人张振东、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张振东下落不明，被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司无法送达，本院对其名下财产进行了调查、查询，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月五日 书记员  邓利芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9579号 原告：杜泽祥，男，1974年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告杜泽祥与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜泽祥，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜泽祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金15211元及利息。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。为此，原告曾多次找被告进行交涉，被告于2017年2月23日承诺支付原告违约金15211元，因被告当时无款支付，并立欠据一张。此后，上述欠款经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2017年2月23日，已经双方协商一致，且经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告违约金15211元。至于利息问题，欠条中没有利息约定，视为不支付利息，如原告坚持该主张，则由法院依法裁决。综上，现涉案房屋已交付原告，请求法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告曾签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年2月1日向原告交付房屋。此外，2017年2月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室杜泽祥业主，延迟交房违约金人民币15246元。其中违约金抵付物业管理费1317＋500元，面积差退房款1782元，实欠人民币壹万伍仟贰佰壹拾壹元（15211元）”。因上述欠款被告一直未予支付，引发本案诉讼。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条、收条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条可以看出，本案违约金，加面积差价之和，已抵扣物业费1817元，故被告共欠原告15211元。被告应当按欠条载明的欠款金额向原告履行给付义务。因涉案欠条中未约定欠款的给付时间及支付利息的约定，故原告要求被告支付欠款利息，依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜泽祥支付迟延交付房屋违约金人民币15211元； 驳回原告杜泽祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月十九日 书记员  梁冬丽
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2086号 申请执行人:柯安阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:何建安，男，1975年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯安阳与被执行人何建安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月四日 书 记 员  陈泽明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7756号 广州市番禺区英创食品加工机械厂： 本院受理申请人温余均与被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3735号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02502号原告：夏圣松，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：泗县中体产业园管理有限公司。法定代表人：徐怀斌。被告：徐怀斌，男，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告夏圣松诉被告泗县中体产业园管理有限公司、徐怀斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏圣松于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告夏圣松请求撤回对被告的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告泗县中体产业园管理有限公司、徐怀斌的诉讼。案件受理费22040元，减半收取11020元，由原告夏圣松负担。审判员 张 均二〇一七年十二月二十九日书记员 王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初3975号 原告：王莽，男，1989年5月21日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张红星，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 原告王莽与被告张红星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莽及委托诉讼代理人刘雷、被告张红星委托诉讼代理人陈小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王莽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款35000元及逾期利息700.77元。事实和理由：2015年9月，被告找到原告，说在青岛市市北区有工地外墙保温和粉刷工作，问原告是否愿意做，原告到被告所指的工地，认为能做，就返回淮北市喊其工友前往青岛一块干活。到青岛市北区工地后，才知道该工地不具备实施外墙保温及粉刷工作的条件，被告让原告等准备到位后再开工，后该工作迟迟未予开工。此时，原告找到被告协商，被告同意支付原告等人的误工费，包括吃住的费用。后被告又以没钱为由，先欠着，半个月后外墙仍不能施工。原告及工友便要求被告支付误工费并返回淮北，被告不同意支付，后经青岛市北区派出所协调，被告于2015年10月27日在该派出所内向原告出具一份下欠35000元的欠条，并承诺若工地开工后两个月内付清，不能开工务必1年半内付清。但是，该欠款被告一直未付。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据一、欠条一份，为被告书写，欠条的内容是被告真实意思的表示。证据二、原告律师对工友杨标、张同岭调查笔录两份，证实2015年底，被告因招工提供劳务为由共拖欠原告劳务费3.5万元一直未支付。 被告张红星辩称，原被告双方并不存在事实劳务关系，也不存在劳动关系，双方更不是雇佣与被雇佣关系。按原告陈述所说，被告只是知晓在青岛市北区工地有外墙保温和粉刷工作，问其是否愿意做。经原告实地考察表示能做且愿意做该项工作，后因不能归责于被告的客观原因导致原告未能从事该项工作。直接原因是因为原告自身判断失误和客观原因造成原告考察的工作未能施工。由此可以看出，被告只是临时的一个信息提供者，双方也未建立信息服务合同，被告并未从中获取任何利益。综上，原被告不存在任何法律关系，原告主张无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 被告对于原告提供证据的质证意见为：对于证据一欠条，该欠条明显系两个人所写，不能证实是张红星本人书写。对于欠条本身属性，应属于借贷纠纷，不是劳务纠纷。对于证据二，笔录不具真实性，是原告律师单方做出，且被调查人并未出庭接受法庭当庭质询。 经审理查明，2015年9月，被告找到原告，说在青岛市市北区有工地外墙保温和粉刷工作，问原告是否愿意做，原告到被告所指的工地，认为能做，就返回淮北市喊其工友前往青岛一块干活。到青岛市北区工地后，才知道该工地不具备实施外墙保温及粉刷工作的条件，被告让原告等准备到位后再开工，后该工作迟迟未予开工。原告及工友便要求被告支付误工费并返回淮北，后经青岛市北区派出所协调，被告于2015年10月27日在该派出所内向原告出具一份欠35000元的欠条，并承诺若工地开工后两个月内付清，不能开工务必1年半内付清，该欠款被告一直未付。庭审中，被告否认欠条系自己签名及捺手印，其未向本庭提出书面鉴定申请。 本院认为，原告所提供欠条能够证实原被告存在劳务关系且被告欠原告35000元这一事实，被告应给付原告欠款。原告主张被告应给付欠款利息，因双方未约定欠款利息，对原告此主张不予支持。被告主张双方并未产生劳务关系，被告只是一个信息提供者，不应该承担还款责任，其抗辩理由不成立，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张红星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王莽款35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费346元，由被告张红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  田子岂 二〇一七年十二月二十日 书记员  张 悦
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执939号 申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：谢军，该院院长。 委托代理人：谢汝达，该院职工。 委托代理人：陈敢记，该院职工。 被执行人：茹罗比，男，1969年10月15日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人阳江市人民医院与被执行人茹罗比医疗服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初2923号民事判决，被执行人茹罗比应履行支付医疗费29987.51元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2934号 广州市花都区环境保护局、广州市保加利装饰膜有限公司： 关于申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市保加利装饰膜有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市保加利装饰膜有限公司已经履行（2016）粤7101行审5597号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月一日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初15739号 原告：王正尧，男，1954年2月22日生，汉族。 原告：王平，男，1981年12月29日生，汉族。 原告：王霞，女，1980年10月26日生，汉族。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。 被告：张兴福，男，1987年2月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：乔忠义，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。 原告王正尧、王平、王霞与被告张兴福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及三原告共同委托诉讼代理人黄路东、被告张兴福及其委托诉讼代理人乔忠义、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正尧、王平、王霞向本院提出诉讼请求：1.被告张兴福赔偿原告各项损失575059.74元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在被告张兴福投保的保险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，张兴福驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿谷里街道振容路由西向东行驶至牛首大道路口左转弯时，遇魏先秀驾驶的电动自行车沿振容路由东向西直行通过此路口，两车相撞，造成魏先秀受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定张兴福负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。三原告因本次交通事故损失878432.9元（其中医疗费16944.9元、死亡赔偿金762888元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费10000元、交通费5000元），现要求两被告赔偿损失575059.74元。 被告张兴福辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车人保南京分公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；交通事故发生后，其垫付了50000元，请求法院依法处理。 被告人保南京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费用中超出交强险部分，应当扣除10%的非医保用药部分费用。三原告应当按照农村户口主张相关费用。 经审理查明：2017年7月26日5时40分许，张兴福驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿谷里街道振容路由西向东行驶至牛首大道路口左转弯时，遇魏先秀驾驶的电动自行车沿振容路由东向西直行通过此路口，两车相撞，造成魏先秀受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张兴福负事故同等责任，魏先秀及南京市江宁区人民政府谷里街道办事处（以下简称街道办事处）负事故同等责任。张兴福所有的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 魏先秀生于1956年7月13日，王正尧是魏先秀丈夫，王平、王霞是魏先秀子女。三原告因魏先秀死亡损失医疗费16944.9元、死亡赔偿金762888元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，赔偿年限19年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元（本院酌定），合计848432.9元。交通事故发生后，张兴福垫付给三原告50000元。审理中，三原告与街道办事处达成庭外和解，故自愿放弃在本案中向街道办事处主张相关权利。 上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、保单、常住人口登记表、家庭成员关系证明和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定张兴福负事故同等责任，张兴福驾驶的A88HR1号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故三原告因其亲属魏先秀死亡造成的损失，先由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，本院确定由被告人保南京分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。三原告因魏先秀死亡造成精神损害，可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定，故本院确定由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金30000元。 被告人保南京分公司主张医疗费用中超出交强险部分，应当扣除10%的非医保用药部分费用，因未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，三原告损失848432.9元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿437059元，合计557059元。在本案中，人保南京分公司已足额赔偿三原告的损失，故张兴福不再承担赔偿责任。被告张兴福垫付的50000元，三原告应当依法返还，由被告人保南京分公司在上述赔偿款中直接返还给被告张兴福。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王正尧、王平、王霞损失557059元（其中给付原告王正尧、王平、王霞507059元，直接返还被告张兴福垫付款50000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告王正尧、王平、王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告张兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  逯雅娟 人民陪审员  许 彬 人民陪审员  章明书 二〇一七年十二月二十六日 见习书记员  傅 玥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2362号原告：山东某事务所，住所地烟台市。被告：王某某，住烟台市。原告山东某事务所与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十二月二十五日书记员  贵俊丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6114-1号申请人：张桂芹，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。委托代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。原告张桂芹与被告刘海虎、汶上县明远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，申请人张桂芹于2017年12月14日向本院提出申请变更当事人。申请人张桂芹称，本案中刘海虎驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在济宁延旭物流有限公司，而非挂靠在汶上县明远物流有限公司本院经审查认为，申请人张桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许济宁延旭物流有限公司替代汶上县明远物流有限公司作为本案被告参加诉讼，汶上县明远物流有限公司退出诉讼。审判员 李 霞二〇一七年十二月十四日书记员 姚来旺
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5239号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：杨方明，男，汉族，1974年1月28日出生，住新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告杨方明合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23519号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：缪丹，女，1979年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告缪丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告缪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17643.67元，并以17643.67元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：缪丹通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。缪丹收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告缪丹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：缪丹，通讯地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月20日。4、贷款金额：32800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月20日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-20              2722.4                                2018-01-01                            2164.43                  2018-02-03                            2164.43                  2018-03-04                            800.8100000000001                  2018-04-04                            2165.0                  2018-05-01                            2163.86                  2018-06-07                            650.0                  2018-06-08                            1000.0                  2018-06-13                            515.0                  2018-07-01                            2163.86                  2018-08-01                            2164.43                  2018-09-01                            2164.43                  2018-10-01                            2164.43      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向缪丹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告缪丹签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为缪丹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向缪丹足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，缪丹应当按照约定履行还款义务。因缪丹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向缪丹宣布借款全部到期，缪丹应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及缪丹的还款情况，截至法庭辩论终结前，缪丹尚欠小雨点公司借款本金14099.64元，且未将截至2018年11月1日的利息付清。关于2018年11月2日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14099.64元；二、被告缪丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金14099.64元为基数，从2018年11月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.1元，减半收取计120.55元，由被告缪丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4685号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：张丽丽，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6389号 申请执行人：深圳市华海纳皮革制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L10栋102号第一层，组织机构代码79544037-5。 法定代表人：肖汉锋，总经理。 委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师 被执行人：广州市红利汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路20号102厂，统一社会信用代码91440111671836933H。 法定代表人：金学飞。 被执行人：金学飞，女，1969年4月7日出生，汉族身份证住址贵州省毕节市。 本院在执行深圳市华海纳皮革制品有限公司与广州市红利汽车用品有限公司、金学飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州市红利汽车用品有限公司、金学飞有可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月23日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州市红利汽车用品有限公司、金学飞有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州市红利汽车用品有限公司、金学飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州市红利汽车用品有限公司、金学飞有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月十一日 书记员  何子恒
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执188号之二 申请执行人绍兴市佳利针织有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼D区02、04号，组织机构代码755901771。 法定代表人金关根。 被执行人三门县聚鸿工贸有限公司，住所地台州市三门县珠岙镇金湖洋开发区，组织机构代码07623374-0。 法定代表人郑立竝。 原告绍兴市佳利针织有限公司与被告三门县聚鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴市佳利针织有限公司于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被告三门县聚鸿工贸有限公司给付人民币306009元及相应利息。被执行人依法应承担执行费4490.14元。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行且经查找未果；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过三门县朱岙国土资源所及本辖区内不动产登记服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产信息。本院已通过电话等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人三门县聚鸿工贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王丽萍 代理审判员  姜卫东 代理审判员  张霰霏 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴纬飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5298号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦宏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦宏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，965.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，665.11元为基数，自2018年04月13日起至被告秦宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，300元为基数，自2018年04月13日起至被告秦宏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦宏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦宏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦宏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，300元。但被告秦宏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-20 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-15 2300.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十一日 2854.23 7665.11 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月17日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9965.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9965.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9965.11元。 二、被告秦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7665.11元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2300.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4655号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：段亚宁，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告段亚宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.31元为基数，自2018年08月23日起至被告段亚宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，400元为基数，自2018年08月25日起至被告段亚宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，666.67元为基数，自2018年08月23日起至被告段亚宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，156元为基数，自2018年08月22日起至被告段亚宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，444元为基数，自2018年08月19日起至被告段亚宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告段亚宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告段亚宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告段亚宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，622元。但被告段亚宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-22 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-24 2400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-22 4400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-21 1156.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-18 6666.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 13575.69 8333.31 2018年8月23日 年利率24.0% 2018年7月24日 2018年8月25日 年利率24.0% 2018年6月22日 887.33 3666.67 2018年8月23日 年利率24.0% 2018年7月21日 2018年8月22日 年利率24.0% 2018年5月18日 2541.97 2018年8月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告段亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.98元。 二、被告段亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.31元为基数，自2018年8月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2400.00元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3666.67元为基数，自2018年8月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1156.00元为基数，自2018年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4444.00元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9720号 申请执行人：孙恩典，男，1993年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：陈慧，女，1989年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孔发新，男，1985年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙恩典、陈慧依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11412号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔发新银行存款人民币10100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  吕宏伟
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执5093号之一 申请执行人台州市路桥区梦宝竹席工艺编织厂 被执行人徐永林。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3442号，依法向被执行人徐永林发出执行通知书，责令被执行人徐永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币90200.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十二月十五日 书记员  潘柳含