wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执异132号 异议人（利害关系人）：罗伟林，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄锦池，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王良轩，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 异议人罗伟林于2017年12月14日向本院提出书面执行异议，本院以（2017）粤0607执异132号案立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗伟林称，异议人于2016年12月21日在司法拍卖网络平台以8692元的价格竞拍得粤Ａ×××××号小型汽车，并已向佛山市三水区人民法院指定的银行账户缴交了拍卖款。2016年12月28日，法院作出（2016）粤0607执948号之三执行裁定书，裁定该车辆归异议人所有，并将该车辆及该车的行驶证、钥匙交付给了异议人。异议人自行提取了该车辆并进行了维修。但是异议人在办理该车的过户手续时，被告知该车已经达到报废标准，不予办理转移登记。故异议人要求撤销本次拍卖行为，将拍卖款8692元退回异议人。 本院查明，本院在执行黄锦池、王良轩没收财产一案中，根据本院（2010）三法刑初字第368号刑事判决对车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车予以没收上缴国库。2016年3月15日，本院接受佛山市公安局三水分局移交的该车辆。2016年12月21日，本院经评估后在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖该车辆，异议人罗伟林以8692元的价格竞得该车辆。其后异议人罗伟林向本院全额支付了该车辆的购买款，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0607执948号之三《执行裁定书》，裁定该车辆所有权及其他权利归罗伟林，罗伟林可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，并于同日向广州市公安局交通警察支队（下称交警支队）发出（2016）粤0607执948号协助执行通知书，要求该单位协助将上述车辆的权属变更为罗伟林并补办机动车登记证。其后，根据罗伟林的反馈，本院发函交警支队询问该车辆过户情况，2017年4月13日，交警支队回函本院表示该车检验有效期至2011年8月31日，逾期检验强制报废期为2016年8月31日，该车已达到报废标准公告牌证作废，依法不予办理转移登记。 本院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”因而，本院执行（2010）三法刑初字第368号刑事判决对车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车予以没收上缴国库，应参照民事执行有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”根据交警支队的上述意见，粤Ａ×××××号小型汽车在2016年8月31日已因逾期检验而强制报废，故该车辆此后已不再属于可以合法使用的车辆，不应作为具有使用价值的车辆通过执行拍卖予以流通。因而，对于本院此后在本案中对该车辆所实施的拍卖行为应予以撤销。异议人罗伟林要求撤销本院（2016）粤0607执948号之三执行裁定书，该请求合理，本院予以支持。对于异议人要求本院将拍卖成交款8692元返还的请求，由于该请求并非属对本院已经发生的或者即将发生的执行行为的异议，故不属于本次异议的审查范围，异议人可以在本裁定生效后向本院执行机构提出。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 撤销本院2016年12月28日作出的（2016）粤0607执948号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡学锋 审判员  王 璋 审判员  廖连载 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李剑宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢56号 申请执行人：车志军，男，1964年4月19日出生，汉族，住海南省定安县定城镇下寨村九队。 委托代理人：梁森传，男，1968年1月1日出生，汉族，住海口市龙华二横路。 被执行人：王小女，女，1972年3月1日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇薛村三社海南特殊教育学校旁。 被执行人：杨细平，男，1972年9月5日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇薛村三社海南特殊教育学校旁。 本院在执行申请执行人车志军与被执行人杨细平、王小女民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2012）龙民一初字第1181号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨柳莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初21813号原告：梁金凤，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。法定代表人：刘泉，总经理。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。原告梁金凤与被告重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金凤的委托诉讼代理人杨刚强、唐德彦，被告重庆创盈锦玺置业有限公司的委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按照总房款的万分之四的标准，支付从2017年5月31日起至被告实际有效交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块X号楼X-X房屋，并约定该房屋楼层坐落为名义层第4层、物理层第6层，交房期限为2017年5月30日前，逾期交付的，被告应每日按照原告已付房款的万分之四的标准支付逾期交房违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，被告通知原告接房时，原告发现其交付的房屋符合名义层的约定，但不符合物理层的约定。原告认为被告应当交付同时符合名义层和物理层的房屋，否则构成逾期交付房屋，应承担逾期交付违约责任至其实际完成合同约定的交付义务之日止，故原告诉至法院，望判如所请。被告重庆创盈锦玺置业有限公司辩称：一、被告严格按照规划设计图纸建设，交付的房屋同时符合名义层与物理层的约定；二、涉讼房屋已经竣工验收，且被告已经完成了通知原告接房的义务，系原告自己拒绝接房，被告不存在逾期交房行为；三、双方合同约定的违约金标准过高，请求法院调整。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月17日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块X号楼X-X房屋，并注明该房屋所在幢楼层物理层为第6层，名义层为第4层，物理层指从所在幢最底层开始计算的楼层，名义层指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层；总房款745365元；交房期限2017年5月30日前，交付的房屋应当通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应在确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备；被告逾期交付的，若逾期在90日内，应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之一的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付；被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之四的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。2017年5月26日，涉讼房屋所在楼栋完成竣工验收，并于2017年5月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月25日，被告向原告邮寄了《接房通知书》，告知其于2017年5月30日办理接房手续。原告收到《接房通知书》后前往接房，但在接房时认为被告交付的房屋虽符合合同中约定的名义层，但不符合物理层，遂拒绝接房。部分其他购房人已经接房，且部分购房人已经办理了产权登记。原告申请了本院对涉讼小区进行现场勘验，经勘验查明：涉讼房屋所在楼栋地下有2层车库，，地上为住宅车库与住宅通过电梯相连相通，另该栋楼外围为商业裙楼，商业裙楼与车库、住宅不相通。庭审中，原告认为合同约定了物理层是指“所在幢最底层开始计算的楼层”，而最底层为车库，故物理层的计算应该以车库层数再加上住宅层数，因此被告按名义层交付的房屋与合同中约定的物理层不一致。被告认为物理层的计算应该将车库、住宅和商业裙楼层数一并计算。另，庭审中，原告表示不解除合同，并同意按照被告欲交付的房屋现状接房，逾期交房违约金计算至2017年12月8日，并保留追究被告瑕疵交付的权利。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《接房通知书》及EMS邮寄存单、勘验笔录及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，但交付房屋不符合约定与逾期交付房屋系两个不同的概念，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了被告应承担逾期交付违约责任的前提是其存在逾期交付的行为或者交付房屋不符合交付条件，合同约定的交付条件即为通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本案中涉讼房屋已经过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合交付的条件，且被告已向原告发送了书面接房通知，故被告不存在逾期交付的行为。如果原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，应当主张其他形式的违约责任，但以此为由主张逾期交付的违约责任，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁金凤的诉讼请求。本案案件受理费246.59元，由原告梁金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22749号申请执行人周长伟，男，1958年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海荣丽纺织制衣服饰有限公司，住所地(中国)上海自由贸易试验区富特北路**第**H08。法定代表人袁金康。申请执行人周长伟与被执行人上海荣丽纺织制衣服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年八月十一日作出的浦劳人仲(2016)办字第7393号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周长伟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1543-1号申请人：刘某，男，1970年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：张某某，男，1972年3月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理刘某诉张某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款18万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人刘某名下的牌照为“湘Ｈ×××**”的小汽车一辆；二、冻结被申请人张某某的银行存款18万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1420元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雄二〇一七年十二月十八日书记员 龚伟芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初8192号原告马印肖，女，汉族，1965年10月2日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告孟进奇，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省清丰县。被告河南实力投资担保有限公司，住所地，郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼****。组织机构代码69872316-2。法定代表人裴雪粉，该公司经理。原告马印肖与被告孟进奇、河南实力投资担保有限公司（以下简称实力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告马印肖自愿撤回对被告孟进奇的起诉，本院已准许。原告马印肖的委托代理人郭宗林到庭参加诉讼，被告实力公司经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告马印肖诉称，2011年11月3日，被告孟进奇向原告借款20000元，合同签订后，原告将20000元现金交给被告实力公司，实力公司的工作人员孟进奇为原告出具了收据，2012年3月25日，被告偿还借款本金5000元及2012年3月20日以前的利息，同日，被告马印肖向原告出具了《委托贷款（民间借贷）还款计划书》以及加盖实力公司公章的《担保函》。约定借款期限6个月，月利率16‰。后经原告多次催要，被告实力公司未还，现要求判令被告实力公司偿还借款本金15000元及利息(自2012年3月20日起至付清日，按月利率16‰计算)，诉讼费由被告负担。被告实力公司未作答辩。经审理查明，孟进奇系被告实力公司聘用的工作人员。2011年11月3日，被告实力公司向原告出具担保函一份，主要内容为“鉴于孟进奇2011年8月3日与借款人郭廷柱签订了编号为（2011）实力担保借字第08-02号的《借款合同》，借款合同项下的债权贰仟万元整，期限12个月，自2011年8月3日至2012年8月2日。其中您出资20000元整，期限自2012年3月25日至2012年8月2日。本公司应借款人的要求，同意并确认以担保人的身份向您提供连带责任保证，现向您出具以下担保书：一、本公司向您提供的担保为连带责任保证;二、本公司承担担保责任的范围：上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。三、本公司承担保证责任的期限：上述《借款合同》到期，如果借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起的三个工作日内，在您到我公司完善相关的垫款手续后立即代为偿还。四、借款合同履行期间，若借款人提前还款的，按借款合同的约定，借款人按实际占用天数向您本人支付利息，为弥补借款人提前30天以上还款，影响到出资人利息收益时，按合同约定由借款人给予合同约定的违约补偿金。担保人：实力公司，2012年3月25日”。同日，被告实力公司还向原告出具委托贷款（民间借贷）还款计划书一份，第一份约定借款金额为20000元，借款期限6个月，月利率16‰，每月20日还款利息，至2012年3月25日偿还借款本金及利息。2011年11月3日，原告通过现金方式将款交于实力公司法定代表人裴雪粉的女儿杜鑫，被告实力公司的工作人员孟进奇为原告出具了一份收据，该收据载明“今收到马印肖联合理财资20000元。该收据系编号（2011）实力担保借字第08-02号《借款合同》的附件。借款人：孟进奇，2011年11月3日。”到期后，被告实力公司于2012年3月25日偿还本金5000元及2012年3月20日之前的利息。被告实力公司又向原告出具委托贷款（民间借贷）还款计划书一份，约定借款金额为15000元，借款期限6个月，月利率16‰，每月20日还利息，到2012年8月2日偿还借款本金及利息。下欠借款本金15000元，经原告多次催要，被告实力公司未还，形成纠纷。本院认为，原告与被告虽是联合投资理财，但从内容及被告实力公司出具的还款计划书、担保函的内容来看，不符合投资具有风险性的特征，名为投资理财，实为民间借贷纠纷。被告孟进奇虽为原告出具了收据，但是孟进奇仅是被告实力公司聘用的工作人员，孟进奇没有收到20000元，而是被告实力公司收到了该20000元，合同履行过程中，也是由被告实力公司向原告偿还的借款本息，故应当认定被告实力公司为实际借款人，现原告要求被告实力公司偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南实力投资担保有限公司偿还原告马印肖借款本金15000元及利息（自2012年3月20日起按月利率16‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费600元，由被告河南实力投资担保有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  武熙春人民陪审员  高 燕人民陪审员  郭香梅二〇一七年十二月十日书 记 员  王 宁
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执274号之七 申请执行人:余井生，男，1974年9月26日出生，住乐昌市。 被执行人：何秋生，男，1975年7月24日出生，住乐昌市。 被执行人：何再，女，1976年2月21日出生，住乐昌市。 被执行人：何道鑫，男，1995年8月16日出生，住韶关市武江区。 本院在执行余井生与何秋生、何再何、道鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何道鑫名下登记有位于韶关市武江区工业西路88号长城世家56栋1801房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何道鑫所有的韶关市武江区工业西路88号长城世家56栋1801房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李海林 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨垚鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初1987号 原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区****房。 法定代表人：阙中一。 被告：陈业安，女，1974年2月27日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告陈业安关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。 审判员  方爵 二〇一七年十二月二十七日 书记员  庞剑
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1308号之三十二 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：蒋玉华。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之三十二裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉华在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10548号原告内蒙古伊泰物业服务有限公司法定代表人王志钧，系该公司总经理地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14被告屈建章，性别：男。本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告屈建章物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告屈建章撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十三日书 记 员  党 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初15288号原告陈其秀，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈果，重庆鼎之律师事务所律师。委托代理人刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告石万民，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈其秀诉被告石万民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈其秀的委托代理人陈果、刘倩到庭参加诉讼，石万民经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈其秀诉称，2017年2月，石万民因资金周转需要向陈其秀借款，陈其秀于2017年2月22日以现金方式向石万民提供了借款14017元，石万民于同日收款收出具借条，约定借款期限于2017年3月6日到期。借款到期后，石万民以资金紧张为由拒不归还，经陈其秀催收未果。故陈其秀起诉至法院请求：1、判令石万民立即向陈其秀返还借款本金14017元，并支付以借款14017元为基数，从2017年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由石万民承担。石万民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2017年2月22日，石万民作为借款人出具借条1张，载明：“今借到陈其秀现金14017元，此款与2017年3月6日前归还。”陈其秀以其多次催收未果为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，陈其秀与石万民之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。陈其秀已经按约定履行了提供借款的义务。石万民作为借款人未按约定返还借款，应承担相应的法律责任。陈其秀主张的要求石万民返还借款14017元及相应逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。石万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告石万民于本判决生效之日起3日内向原告陈其秀返还借款14017元，并支付以14017元为基数，从2017年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，利随本清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告石万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  张朝毅二〇一七年十二月七日书 记 员  王寅萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初9515号原告：肖平健，男，1965年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被告：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被告：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。原告肖平健与被告明天木、肖德维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平健及其委托诉讼代理人邱发元、被告明天木到庭参加诉讼；被告肖德维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平健向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金41.6万元，并按月息3%支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间既是邻里关系，又是亲戚关系，一直感情较为深厚。二被告因生意周转需要资金，先后分两次共计向原告借款30.6万元，并约定借款利率为月息3%。经双方于2016年4月12日进行结算，上述两笔借款的利息共计为11万元。经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款付息义务。被告明天木辩称，向原告借款属实，但目前无力偿还。被告肖德维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告明天木、肖德维出具借条于2013年10月31日向原告肖平健借款10万元，于2014年4月12日向原告肖平健借款15万元，共计25万元。被告明天木、肖德维于2015年10月31日、2016年4月12日重新出具借条、欠条，对上述借款本金确定为30.6万元、利息确定为11万元，同时约定借款利率为月息3%、借款期限为一年。庭审过程中，原告肖平健与被告明天木均同意自实际借款之日起按月息2%计算利息，并确认截至2017年12月，被告明天木、肖德维共计差欠原告肖平健借款本金25万元、利息23.2万元，合计48.2万元。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，被告明天木、肖德维向原告肖平健借款25万元，双方当事人之间确立了合法有效的借贷关系，应予以确认。被告明天木、肖德维未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告肖平健要求偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告肖平健要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在庭审过程中所确定的借款利率未超过年利率24%，故本院予以支持。被告明天木关于无力偿还的抗辩主张不具有对抗原告肖平健合法债权的效力，本院不予理会。被告肖德维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告明天木、肖德维于本判决生效后10日内向原告肖平健偿还借款本金25万元、支付利息23.2万元，合计48.2万元；二、驳回原告肖平健的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3770.00元，由被告明天木、肖德维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一七年十二月十五日书记员  邢 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执2071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行。被执行人：周伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行因与被执行人周伟银行卡纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2015)皇民三初字622号民事判决（调解）书，主文：一、被告周伟偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款3818元该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2016年7月25日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年7月25日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年7月25日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2016年7月25日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年12月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执2071号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :姜文胜审判员 :李祥玉审判员 : 费 英二〇一七年十二月九日书记员 : 张 宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3852号之五 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行 被执行人余笑芹。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4632号，依法向被执行人余笑芹发出执行通知书，责令被执行人余笑芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余笑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余笑芹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币1282048.51元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18070号之二 申请执行人邓桢亚等30人。 被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，组织机构代码31979948-3。 法定代表人庄亮。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********构代码77411100-3。 法定代表人庄亮。 申请执行人邓桢亚等30人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1660、1662-1664、1666、1667、1669-1672、1674-1676、1678-1684、1686、1687、2928、2930、2933-2939号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1795141.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月一日 书 记 员  方思元
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执1962号申请执行人商丘中原汽车修理有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路中段。组织机构代码：17501316-1。法定代表人王欣华，职务总经理。被执行人权贵（曾用名权威），男，1993年7月4日出生，汉族，住商丘市。。本院在执行商丘中原汽车修理有限公司与权贵合同纠纷一案中，申请人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十六日书记员  张 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25090、25091号之三 申请执行人深圳市宝安区西乡联发建材店，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头****，组织机构代码L2519980-5。 经营者：黎连。 被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头****，组织机构代码69254319-5。 负责人：尹炳辉。 被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园，组织机构代码793868319。 法定代表人：宋海清。 申请执行人深圳市宝安区西乡联发建材店与被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司、深圳市恒利通混凝土有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1528853.49元及利息、受理费及保全费23559元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司账户扣划到执行到款项人民币1663038.78元，优先偿还案件受理费及保全费23559元、本案执行费18842元后，余款1620637.78元已划付给申请执行人深圳市宝安区西乡联发建材店，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一七年十二月十四日 书记员 王博闻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执16号之一 申请执行人：王德权，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余方建，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王德权依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01700号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理执行。 本院在执行过程中经查，被执行人余方建名下暂无财产可供执行，通过房产局查询有房产,但该房产已设立抵押且抵押数额较大,并且已经被司法查封,本案轮候查封,并且向被执行人名下门面房租客送达冻结提取租金协助执行通知书,通过车管所查询有车辆,已查封但未实际控制，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年十二月二日 书 记 员  莫锋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1729号之二 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道温瑞大道**。 法定代表人陈献群。 被执行人李定钦，男，1962年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张海珍，女，1965年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人汪洋峰，男，1977年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄素若，女，1976年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人李定钦、张海珍、汪洋峰、黄素若请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特134号民事裁定书已于2017年4月25日发生法律效力。因被执行人李定钦、张海珍、汪洋峰、黄素若没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李定钦、张海珍、汪洋峰、黄素若发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。2017年8月25日，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人李定钦、张海珍、汪洋峰、黄素若达成和解协议，同年12月12日申请执行人申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1729号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人李定钦、张海珍、汪洋峰、黄素若请求确认人民调解协议效力一案终结执行。 如被执行人李定钦、张海珍、汪洋峰、黄素若未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定的每次履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十二月十二日 代书记员 詹益帆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1617号申请执行人臧强，男，1990年3月27日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。臧强与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4416号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告11482.90元，案件受理费44元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽01民终6637号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4416号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1617号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2931行审5号申请执行人剑川县国土资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街。法定代表人李玉新，局长。委托代理人张剑良，男，剑川县国土资源局副局长。被执行人杨正阳，男，白族，46岁，住剑川县。申请执行人剑川县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行剑国土资罚[2016]第18号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人剑川县国土资源局于2016年7月4日作出剑国土资罚[2016]第18号行政处罚决定书，并于同年7月5日送达被执行人杨正阳，被执行人杨正阳在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，行政决定已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人剑川县国土资源局向本院提出执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，剑川县国土资源局应在法定期限届满之日起三个月内向本院提出执行申请，现其提出执行申请的时间超过了法律规定提出执行申请的期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，故应依法驳回申请执行人剑川县国土资源局的执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人剑川县国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵新科审 判 员  张卫银人民陪审员  欧庆生二〇一七年十二月十一日书 记 员  李芝佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终13564号 上诉人（原审被告）：邓辽，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路**。 法定代表人：柯逢豹，董事长。 委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 上诉人邓辽因与上诉人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 邓辽上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：邓辽对一审判决认定的事实不服，对一审判决的结果无异议。邓辽认为康福德高公司未提出与邓辽续签劳动合同，一审认定康福德高公司提出与邓辽续签劳动合同，邓辽未续签无事实依据，康福德高公司并未提供相应的证据予以证明，邓辽对此有异议。 康福德高公司辩称：邓辽的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回邓辽的上诉请求。 康福德高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康福德高公司不支付邓辽未休年休假工资。本院在审理过程中，康福德高公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，康福德高公司的上诉请求按其自动撤回上诉处理。 康福德高公司向一审法院起诉请求：康福德高公司不支付邓辽未休年休假工资。 一审法院认定事实：2011年4月28日至2016年4月30日邓辽在康福德高公司担任出租车驾驶员，签订了劳动合同，约定月工资850元，另邓辽与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年4月28日至2016年4月30日”。在劳动关系存续期间康福德高公司未安排邓辽年休假。康福德高公司提出与邓辽续签劳动合同，邓辽未与康福德高公司续签，劳动合同期满终止。2016年6月23日邓辽向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付邓辽终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助邓辽办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付邓辽年休假工资2642.70元，并为邓辽出具终止劳动合同的证明；二、驳回邓辽的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，康福德高公司与邓辽在劳动关系存续期间，实行不定时工作制，但不影响邓辽享受带薪年休假待遇，邓辽在劳动期间未享受年休假待遇，康福德高公司应当支付年休假工资2642.70元，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，一审判决：康福德高公司在判决生效后5日内向邓辽支付未休年休假工资2642.70元，并为邓辽出具终止劳动合同的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由康福德高公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。邓辽除对一审认定的“康福德高公司提出与邓辽续签劳动合同，邓辽未与康福德高公司续签”有异议外，对一审认定的其余事实无异议。康福德高公司对一审认定的事实无异议。 本院认为，关于康福德高公司是否提出过与邓辽续签劳动合同的问题。本院审结的（2017）川01民终9683号案件，即邓辽与康福德高公司的劳动争议纠纷案中，已经认定在邓辽等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信方式通知包括邓辽在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但邓辽拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止的事实，该判决已经生效。康福德高公司提出与邓辽续签劳动合同的事实已经被生效判决所确认，故邓辽对上述经生效判决确认的事实提出异议无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓辽的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邓辽负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艾玓 审判员  夏旭东 审判员  冯 燕 二〇一七年十二月六日 书记员  徐益戈
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执617号申请执行人：乔秀云，女，1971年1月26日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码07374XXXX。乔秀云诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民督字212号支付令，已经发生法律效力。乔秀云于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民督字212号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更609号罪犯王俸勇，男，生于1970年11月10日，汉族，四川省广汉市人,初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)德刑二初字第9号刑事判决，以被告人王俸勇犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年5月至2017年6月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王俸勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王俸勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王俸勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俸勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7842号原告：文继华，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：温继华，系广东瀛嵪律师事务所律师。被告：伍玉才，男，1967年8月4日出生，住湖南省邵阳市隆回县。原告文继华与被告伍玉才健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告文继华及其委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼。被告伍玉才经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失共计14578.6元。庭审中，原告当庭将医疗费诉求金额变更为7516.2元。事实和理由：2017年1月8日上午，原告到被告开设的中山市横栏镇泰发五金电器店内购买了一个开关。后因开关质量问题（开关不通电）原告于中午时分再回到电器店内要求被告解决开关质量问题，但被告的态度却非常蛮横，强硬地说商品卖出就不退不换。原告认为被告蛮不讲理便与其争辩了几句。被告当即召集人员对原告进行殴打，将原告打伤至右眼眼眶骨折、全身多处软组织挫伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。该事件经中山市公安局横栏分局三沙派出所立案调查后作出了山公行罚决字[2017]xxxxx号行政处罚决定书，对被告实施了相应的行政处罚。原告被打受伤后，至中山市中医院住院治疗至2017年1月12日，共花费医疗费7595.6元。出院后医嘱需静休一周。因此被告造成了原告的误工损失等。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.行政处罚决定书2份；2.中医院病历、出院记录、出院证明书、疾病证明书；3.医疗收费票据5张、陪护费收据1张；4.化验单、CT报告单、视觉诱发报告单。因被告没有到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月8日13时许，原、被告在中山市横栏镇新茂工业区康龙三路8号泰发五金店内因商品问题发生争执，后双方发生肢体冲突。期间原告眼角受伤，被告肩膀处受伤。经法医鉴定，原告的伤势为轻微伤，被告的伤势未达轻微伤。2017年3月21日，中山市公安局对此分别作出山公行罚决字[2017]xxxxx号、xxxxx号行政处罚决定，对原告罚款300元，对被告罚款200元。2.原告于受伤当日自行到中山市中医院住院治疗至2017年1月12日，共住院4天。原告被诊断为：右眼眼挫伤、右眼眶骨折。出院医嘱为静休一周。为此，原告支出医疗费共计7516.2元。3.庭审中，原告主张其在亲戚开设的照明厂工作，每月工资为4500元，但没有提供证据证明。本院认为，据上述查明的事实可知，原、被告在发生肢体冲突的过程中致使原告右眼受伤，被告因此对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理，本院予以支持。因原告在此过程中亦有殴打行为，并造成被告肩膀受伤，其对自身损害的发生也有过错。根据上述法律第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定原告自行承担30％的责任，被告承担70％的责任。关于原告损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费7516.2元（有医疗收费票据）。2.住院伙食补助费400元（按原告主张100元/天×住院4天）。3.误工费1085元[原告虽主张在中山市横栏镇丰鑫照明厂工作，每月工资4500元，但没有提供证据证明，本院对其主张不予采纳，其误工费计算标准应参照2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计算，即35995元/年÷365天×（住院4天+全休7天）]。4.交通费酌情120元。本院上述认定原告的各项损失合计为9121.2元，被告按责任应向被告赔偿6384.84元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告的受伤未达成伤残等级，故对其诉请精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍玉才于本判决发生法律效力之日向原告文继华支付赔偿款6384.84元；二、驳回原告文继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告文继华负担92元，被告伍玉才负担72元（原告文继华已预交164元，被告伍玉才于上述付款期限内一并迳付原告文继华72元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年十二月二十八日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1269号原告潘德江，男，1964年9月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。执业证号：14301199110462898委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询服务公司工作人员。被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道**。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人周航，开阳县水利水电工程移民局局长。委托代理人宋健，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201201310886076原告潘德江因要求确认开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）卡扣移民生产安置费行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告潘德江诉称：原告是构皮滩水电站库区的移民，根据2002年《乌江构皮滩水电站可行性研究水库淹没处理规划设计报告（审定本）》、2004年《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》的审定及2015年8月20日贵州省发展和改革委员会黔发改建设[2015]1375号《关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》文件，开阳县移民的生产安置费人均为41712.81元人民币。根据2002年审定本的审定，每人为23417.30元，即15474.15万元÷6608人＝23417.30元，15474.15万元为开阳县全县的生产安置费（包括土地费）总额，6608人为开阳县的移民安置总数，根据2004年审定本的审定，水田每亩增加8644元、旱地每亩增加5338元，开阳县共淹没水田6786.3亩，就增加58660777.20元，即：8644元×6786.3亩＝58660777.20元，有旱地5377亩，就增加28702426元，即：5338元×5377亩＝28702426元；园地：其中茶园地6亩，每亩增加5460元，那就增加32760元，即5460元×6亩＝32760元；其他园地0.8亩，每亩增加2086元；那就增加1668.80元，即：2086元×0.8亩＝1668.80元；林地（乡及乡级以上林场）：其中用材林56.5亩，每亩增加2627元，就增加148425.5元，即2627元×56.5亩＝148425.50元；灌木林100.1亩，每亩增加1970元，就增加197394.00元，即1970元×100.1亩＝197394.00元；其他（乡以下林地）：其中经济林76.7亩，每亩增加2701元，就增加207166.70元，即2701元×76.7亩＝207166.70元；其中用材林2224.5亩，每亩增加4281元，就增加9522084.50元，即4281元×2224.5亩＝9522084.50元，其中灌木林11550.90亩，每亩增加1970元，就增加22105173.00元，即1970元×11550.9亩＝22105173.00元，鱼塘8.9亩，每亩增加8644元，就增加76931.60元；即：8644元×8.9亩＝76931.60元，牧草地331.5亩，每亩增加4953元，就增加1641929.50元，即：4953元×331.5亩＝1641929.50元，未利用地还未计算，以上共计增加121296736.80元，即58660777.20元＋28702426元＋32760元＋1668.8元＋148425.50元＋197394元＋207166.70元＋9522084.50元＋22105173.00元＋76931.60元＋1641929.50元＝121296736.80元，即每人增加18295.51元，即121296736.80元÷6608人＝18295.51元，23417.30元＋18295.51元＝41712.81元，每人平均只发了共28280.26元，被告卡扣了原告每人13432.55元，即41712.81元-28280.26元＝13432.55元。被告卡扣原告的移民生产安置费行为，违反了《土地管理法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号）的规定以及相关法律、法规的规定。根据以上事实和理由以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项、第二款的规定，及国务院第471号令第五十五条第二款关于移民的权益受到侵害时，可向人民法院提起诉讼之规定，特向人民法院起诉，诉请：确认被告卡扣原告移民生产安置补偿费的行为违法。被告开阳县政府辩称：答辩人与被答辩人就构皮滩水电站移民搬迁安置补偿一事并未达成一致意见，双方至今并未签订搬迁安置补偿协议，即未实施移民安置搬迁的行政行为。因此，答辩人不存在卡扣被答辩人移民生产安置费的事实。请求法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告潘德江系乌江构皮滩水电站库区移民。原告认为被告卡扣了其移民生产安置费，侵害其合法权益，因此诉至本院，诉请如前所述。另查明，原告潘德江与被告至今未签订生产、生活安置补偿补助协议,被告也未向原告发放移民生产安置费。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应有被诉行政行为的存在。本案中，原告潘德江并未与被告签订生产、生活安置补偿补助协议，被告亦未向原告发放移民生产安置费，不存在被告卡扣原告移民生产安置费的事实。故原告的起诉没有事实依据，不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告潘德江的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年十二月二十七日法官助理喻秀书记员刘雅丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1852号上诉人（原审被告）：温德孔，男，1959年8月14日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县。委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：富源县胜境街道海田社区海田村民小组。法定代表人：温雄云，该村民小组组长。委托代理人张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人温德孔因与被上诉人富源县胜境街道海田社区海田村民小组返还原物纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温德孔上诉请求：撤销（2017）云0325民初880号民事判决书，改判驳回上诉人的全部诉讼请求，确认上诉人依法取得海田村民小组位于阿坦冲的三亩水田拥有土地承包经营权及使用权。事实和理由：1、上诉人温德孔不是本案的适格被告，本案的责任在于海田村民委员会、海田村民小组、中安镇企业改制小组将海田三社的水田三亩承包给上诉人做责任地，上诉人付出租金是上缴土地税及提留，承担煤矿债权债务，上诉人签订书面的中安镇海田煤矿转让生产经营权合同书中，已经明确将所涉土地三亩作为附改制条件，海田村民小组不是土地的所有者，所涉土地现在属于胜境街道。2、一审法院认定事实不清，上诉人依法取得土地的承包经营权，上诉人是该土地使用权的合法取得者且上诉人煤矿改制也是合法取得土地使用权。3、煤矿改制已经过了那么多年，当时煤矿改制领导小组，包括海田村民小组、海田村委会、中安镇政府所有单位一致同意阿坦冲三亩水田承包给上诉人做责任地，依法签订了书面协议，所有单位都认可该协议的真实性，一审法院不认可该协议不符合事实及法律规定。4、本案属于土地确权纠纷，必须由县级土地管理部门或者多级人民政府依法进行土地确权前置程序，不应该直接由法院管辖。5、上诉人温德孔1970年在养护段参加国家工作，1984申请从养护段退职出来，上诉人多次要求海田村委会、海田村民小组解决上诉人承包责任地的问题，海田村委会、海田村民小组、中安镇政府企业改制小组三级政府考虑后依法将阿坦冲三亩田改制给上诉人做责任地，上诉人就依法享有获得承包责任地的权利。没有登记造册不影响合同书的效力，登记造册的责任主体是海田村民小组、村委会、中安镇企业改制小组。6、被上诉人的起诉已将超过法律规定的诉讼时效。富源县胜境街道海田社区海田村民小组答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。争议土地确实属于被上诉人集体所有，事实清楚。本案并非土地确权纠纷，不需要政府确权。上诉人在煤矿关闭后享有承包权及使用权的主张不成立。煤矿关闭后，必须按照约定及法律规定返还土地。本案并未超过诉讼时效。富源县胜境街道海田社区海田村民小组向一审法院起诉请求：要求判令被告返还原告水田3亩；判令被告支付土地补偿费5760元。一审法院认定事实：原告海田村民小组（原来的海田三队）在阿坦冲有集体水田三亩。1982年3月，此土地被海田煤矿征用，并签订协议，约定此土地由海田煤矿征用10年，由煤矿支付补偿费2400元，煤矿停办后，此土地交回原队使用。2002年11月，海田村民委员会与温德孔签订中安镇海田煤矿转让生产经营权合同书。合同中约定，海田三社土地承包给温德孔做责任地，由温德孔上缴土地税收及提留，若因政策变动，按政策收回三社土地承包权。经胜境街道及司法所调解无果。现因争议无法解决，故诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届满至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”海田煤矿征用海田三队水田协议中约定，征用时间为十年，即自1982年3月15日起至1992年3月15日止，故此协议在1992年就已失效。中安镇海田煤矿转让生产经营权合同书中一、转让内容中的第5条“土地补偿及有关问题，煤矿使用凉水井二社土地由乙方按原签订协议执行，涉及款项由乙方交给甲方处理。海田三社土地承包给温德孔做责任地，由温德孔上缴土地税收及提留，若因政策变动，按政策收回三社土地承包权。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。”第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十一条规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”据此，本案争议的地点阿坦冲，虽然，在合同书中海田村委会同意将海田三社的土地承包给温德孔，但并没有签订书面承包合同，没有登记造册，确认土地承包经营权。故被告温德孔并没有取得海田三社阿坦冲的承包权。被告的辩解，没有证据证实，一审法院不予支持。因被告并没有和原告签订承包合同，被告温德孔并没有取得阿坦冲的土地承包经营权，故原告诉请返还原物的诉讼请求，一审法院予以支持；但诉请被告支付土地补偿费5760元的诉讼请求，因1982年签订的协议已失效，没有法律依据，故一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”综上所述，被告应停止侵权、返还财产。综上所述，被告应停止侵权、返还财产。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告温德孔在本判决生效后10内将阿坦冲的水田三亩返还原告富源县胜境街道海田社区海田村民小组。二、驳回原告富源县胜境街道海田社区海田村民小组的其余诉讼请求。本案诉讼费人民币25元免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，2002年11月6日，富源县中安镇海田村民委员会与温德孔签订了《中安镇海田煤矿转让生产经营权合同书》，合同中约定，海田三社土地承包给温德孔做责任地，由温德孔上缴土地税收及提留，若因政策变动，按政策收回三社土地承包权。该协议系双方当事人真实意思表示，协议尚未解除，对双方当事人均有法律约束力。被上诉人并未举证证实因政策变动要收回土地，被上诉人要求返还土地的诉讼请求没有依据。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2017）云0325民初880号民事判决；二、驳回富源县胜境街道海田社区海田村民小组的诉讼请求。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年十二月十一日法官助理张玲玲书记员吕梦亭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3670号申请执行人天津市鑫拓广告有限公司,住所地天津市静海区。法定代表人：王其静，职务经理。被执行人天津禹州津海地产投资有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郭英兰，职务执行董事。天津市鑫拓广告有限公司申请执行天津禹州津海地产投资有限公司广告服务费纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津01民终5461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市鑫拓广告有限公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津禹州津海地产投资有限公司按判决向申请执行人支付38122元。在执行过程中，1.本院于2017年9日27日通过司法专邮形式向被执行人天津禹州津海地产投资有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津禹州津海地产投资有限公司未实际履行。2.本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津禹州津海地产投资有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津禹州津海地产投资有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津禹州津海地产投资有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津禹州津海地产投资有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津禹州津海地产投资有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津禹州津海地产投资有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为38122元，执行到位金额0元，尚有38122元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津禹州津海地产投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市鑫拓广告有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月十九日书记员  郭 伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1553号申请执行人汪恩伟，男，1968年4月16日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人张丽娟，女，1967年5月2日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。汪恩伟、张丽娟与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4515号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告14017.44元，案件受理费75元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）辽01民终7143号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4515号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1553号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37905号原告：王媚，女，1975年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：巫金添，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告王媚诉被告巫金添民间借贷纠纷一案中，原告王媚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媚申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王媚撤回起诉。案件受理费645元，减半收取计322.50元，公告费300元，合计622.50元，由原告王媚负担。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0903执5号申请执行人：林红娜，女，1991年11月26日出生，汉族。被执行人：王春华，男，1972年4月26日出生，汉族，无业。被执行人：杜雅玲，女，1971年11月2日出生，汉族，无业。林红娜与王春华、杜雅玲借款合同纠纷一案,阜新市新邱区人民法院于（2016）辽0903民初56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林红娜于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王春华、杜雅玲的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询,穷尽一切可查控措施,未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林红娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人林红娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 李景厚审判员 苏秀华二〇一七年十二月十四日书记员 黄 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2430号之一 申请执行人东莞市大岭山金稻粮油经营部，住所地广东省东莞市大岭山镇信立农副产品批发中心经营区横七路**，注册号为441900602323575。 经营者黄金玩。 被执行人东莞市台诚膳食管理服务有限公司，住，住所地广东省东莞市南城区三元里公寓**楼**写字楼**业执照为9144190076659843XT。 法定代表人余院辉。 申请执行人东莞市大岭山金稻粮油经营部与被执行人东莞市台诚膳食管理服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初21447号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市台诚膳食管理服务有限公司应向申请执行人东莞市大岭山金稻粮油经营部支付货款318000元以及相应违约金，并承担受理费3176.25元。本案执行费4880元应由被执行人东莞市台诚膳食管理服务有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人东莞市台诚膳食管理服务有限公司邮寄送达执行令、财产报告令，但因无人签收而退件，后于2017年2月24日公告向被执行人东莞市台诚膳食管理服务有限公司邮寄送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。至今被执行人仍未向本院报告其财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产情况。（二）本院到被执行人工商登记经营地址调查，现场未能找到被执行人及其可供执行的财产。（三）申请执行人向本院提供被执行人东莞市台诚膳食管理服务有限公司在东莞市南城中学有可供执行到期债权，经调查核实，本院依法扣划了被执行人东莞市台诚膳食管理服务有限公司于东莞市南城中学可供执行的款项336852.25元。 因案外人曹思成对上述执行款项提起了执行异议，执行异议审查尚未有结果，故该扣划款项暂未能划付给申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月二十六日 书记员  林子聪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初674号原告陈莉君，男，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。委托代理人李阳，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。原告陈莉君诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理本案。原告陈莉君，被告管城区政府的委托代理人李阳、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉君诉称，其是郑州市管城回族区五道胡同25号房屋产权人陈富生之子，其房屋分两部分，一部分是有房产证，面积123.12平方米，一部分是有建筑许可证，面积250余平方米。2016年12月底，原告就有证部分与被告签署了货币补偿协议。另外有建筑许可证的部分，因管城区城建局无备案，就一直搁置了。2017年1月份，被告没有通知，也没有经过任何司法程序，就强行违法拆除了原告的房子，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、判决被告拆除原告房屋违法；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用；3、给予原告公开赔礼道歉。被告管城区政府辩称：1、原告所诉不属实，没有法律依据及事实依据。2、被告不存在违法拆除原告房屋的行为，均是依据相关的法律、法规，依法进行房屋征收补偿以及拆除。3、原告与被告已经根据相关的补偿规定达成补偿协议，并已经给原告进行了补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室与河南宝泰土石方工程有限公司签订郑州市商都历史文化区夕阳楼片区征迁改造项目房屋拆除及垃圾清运项目安全承包合同，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员将被征收人地址门牌号口头告知河南宝泰土石方工程有限公司，河南宝泰土石方工程有限公司施工人员将涉案房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案经审理查明，原告的房屋系郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室委托的拆除公司拆除，依法应由郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室承担责任。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。原告要求判令被告拆除行为违法的起诉不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈莉君的起诉。案件受理费50元退回原告陈莉君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  赵 艳二〇一七年十二月十三日法官助理任格代理书记员  王 颦附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3049号申请执行人曲鑫蕃。被执行人王玉和。被执行人吕天禄。本院在执行过程中，法院依法冻结被执行人王玉和银行存款，因部分当事人上诉，案件暂无法集中处理，待上诉判决全部生效，再扣划执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）甘民初字第1340号民事判决书的执行。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初4390号 原告:魏某。 法定代理人：任翠翠，女，1982年6月3日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告母亲。 法定代理人：魏小磊，男，1982年7月26日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。 法定代表人：魏星全，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。 原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，于2015年4月26日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条,农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告梧东村委会辩称：一、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回。三、2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。 经审理查明，为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8323912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。 另查明，原告魏某于2015年4月26日在被告处出生，于2015年6月3日因出生将户口落户于被告村。其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2015年4月26日出生后因出生将户口落户于被告村，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  顾建亭 二〇一七年十二月十四日 书记员  何 珊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执469号申请执行人桂保飞，男，1967年1月5日生，回族，宣威市人，住宣威市。电话：1518804802。被执行人赵琼梅，女，1972年2月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。电话：139889477996。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初2192号民事判决书，受理了桂保飞申请执行赵琼梅民间借贷纠纷一案。桂保飞申请执行的标的725950元，申请执行费9660元。本案在执行过程中，被执行人赵琼梅暂无财产可供执行，且申请执行人桂保飞同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月十二日书记员 刘德恩
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初430号 公诉机关肥东县人民检察院 被告人谢元林，男，1994年3月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市经济开发区卧云小区****（户籍地铜陵市枞阳县。曾因故意伤害罪于2016年7月被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月22日经肥东县人民检察院批捕由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人谢元林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人谢元林到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年9月2－4日凌晨，被告人谢元林二次在肥东县撮镇镇裕森木业宿舍盗窃手机三部，现金500元，经鉴定，被盗手机合计价值6331元人民币。 公诉机关认为：被告人谢元林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。 经审理查明：2017年9月2日凌晨，被告人谢元林在肥东县撮镇镇裕森木业81002宿舍盗窃华为V8手机一部，现金500元；后到81010宿舍盗窃三星S7手机一部。经鉴定，被盗二部手机价值人民币4213元。 2017年9月4日凌晨，谢元林在肥东县撮镇镇裕森木业2017宿舍盗窃苹果6手机一部，后在另一宿舍实施盗窃时被员工发现并抓获。肥东县公安局民警当场查扣了其盗窃的苹果6手机并发还被害人。归案后被告人能基本如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2118元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、到案经过、发还清单、查询证明及前科材料等书证，证人刘某的证言，被害人祖某、范某、张某的陈述，被告人谢元林的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、现场图等。足以认定。 本院认为：被告人谢元林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币6831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人谢元林归案后基本如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢元林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人的非法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘晓萍 二〇一七年十二月十二日 书记员  王 亮 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84497号原告：北京宏瑞联科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院内实际经贸大厦****。法定代表人：贺红，董事长。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：通用电气水电设备（中国）有限公司，住所，住所地天津空港经济区经三路**div>原告北京宏瑞联科技发展有限公司与被告通用电气水电设备（中国）有限公司债务转移纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0849号裁决书中确定的原天津阿尔斯通水电设备有限公司向原告的支付款项，包括：被告支付原告咨询服务费1632730.39元，并加计自2015年10月18日起至实际支付日止，按年利率5.25%计算的利息，暂计至2017年5月17日为人民币135482.60元；被告支付原告律师费8万元；被告支付原告仲裁费79764元；2.被告加倍支付原告迟延履行期间的债务利息（自2017年8月19日至实际支付之日止，按每日万分之1.75计算，截止至2017年11月22日暂计为20286.60元）；三、被告支付原告本案律师费损失50000元；四、被告承担案件受理费。事实理由：原告主张，2016年9月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会受理了原告诉天津阿尔斯通水电设备有限公司（以下简称阿尔斯通公司）合同纠纷案。2017年7月19日，仲裁委做出（2017）中国贸仲京裁字第0849号裁决书，裁决阿尔斯通公司支付原告咨询服务费1632730.39元，并加计自2015年10月18日起至实际支付日止，按年利率5.25%计算的利息，暂计至2017年5月17日为人民币135482.60元、律师费8万元、仲裁费79764元。上述阿尔斯通公司应向原告支付的款项，由该公司至裁决书生效之日起30日内向原告一次性支付完毕，裁决书为终局裁决，自作出之日起生效。上述裁决生效后，原告得知阿尔斯通公司与阿尔斯通水电设备（中国）有限公司吸收合并，合并后阿尔斯通公司的债权债务由该公司承担，阿尔斯通公司进行注销。2017年5月18日，阿尔斯通水电设备（中国）有限公司名称变更为被告现用名。因被告拒绝履行中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0849号裁决书的义务，原告呈诉来院。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告北京宏瑞联科技发展有限公司的起诉。原告预交的案件受理费11392元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 媛二〇一七年十二月二十七日书记员 李雪莲
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执恢1496号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被申请人赵海波罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 审判员 ：梁园园书记员：周海浪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告：麦兆勋，男，1976年10月30日出生，香港特别行政区居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告麦兆勋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，被告麦兆勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款本金人民币9603.77元，利息人民币1628.64元，滞纳金人民币1157.98元，合计人民币12390.39元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月6日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，该卡为单币白金卡，卡号为：62×××52。被告开卡消费后，未按约定偿还信用卡欠款，截至2016年10月28日已经产生欠款本息等共计人民币12390.39元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告麦兆勋未作答辩，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.中信银行领用信用卡（个人卡）申请表及信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准；2.余额构成表；3.被告信用卡账户交易历史明细记录；4.催收历史记录。被告未提交证据。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明：涉案信用卡领用合约以及信用卡收费标准约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，被告应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述利息计算方法支付应付利息外，还应按账户每月收取每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。该信用卡合约另约定，本合约适用中华人民共和国法律。原告提交被告信用卡账户交易历史明细记录主张截至2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币9603.77元、利息人民币1628.64元、滞纳金人民币1157.98元。本院认为：本案系涉港信用卡纠纷，原、被告在信用卡合约中明确约定适用中华人民共和国法律，故本案合同的准据法应适用中华人民共和国内地法律。被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡，由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未举证证明其已依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约等合同约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等款项。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦兆勋应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币9603.77元、利息人民币1628.64元、滞纳金人民币1157.98元，共计人民币12390.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，公告费人民币900元，合计人民币1010元，由被告负担（上述费用已由原告预交，本院不作退回；被告对负担之数应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本案已当庭宣判并告知原告应当于2017年12月28日9：30-11：30到本院诉讼服务中心一楼领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘慕奇书 记 员  王 迪
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执658号 申请执行人：怀集县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：114412245645075366，地址：本县怀城镇**登云路。 负责人赵向局长。 被执行人：怀集县怀城镇东明洒店。 经营者：黎东玲，男，汉族，1957年6月1日出生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县人力资源和社会保障局与怀集县怀城镇东明洒店行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀集县人力资源和社会保障局怀人社监字[2016]第24-3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年9月23日向被执行人怀集县怀城镇东明洒店发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后,被执行人怀集县怀城镇东明洒店能自动全额履行5000元及执行费50元，案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执658号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  王明薇 二〇一七年十二月二十日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝01行初343号 原告李文菊，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代某某，区长。 委托代理人童浩，重庆市江北区。 委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。 原告李文菊诉被告重庆市江北区人民政府要求撤销江北府发[2017]3X号《重庆市江北区人民政府关于原望龙1X社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系江北区鱼嘴望龙村1X社社员，该社土地于1996年被征收了25.8亩、1998年被征收了225亩。1998年后该社105名社员全部农转非，但依然在原土地上以种地为生，原告除了种植被征收的225亩之外，225亩以外的集体所有土地也依然在耕种经营。现因涉及相关政府工程原告房屋要拆迁，才得知该社土地已被全部征收，无剩余土地。为此，对涉案土地的使用权和所有权发生争议后，原告多次到相关部门反映无果。原告于2017年6月7日申请被告要求对涉案土地权属争议进行复查处理，被告于同年7月31日作出江北府发[2017]3X号《重庆市江北区人民政府关于原望龙1X社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》。原告认为被告未经实际调查，草率作出原告对涉案土地不享有使用权和所有权的回复，该行政行为明显错误，依法应予撤销。 被告答辩称，一、被诉答复系针对原告同一事项再次申请的重复处理行为，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、只有过半数的集体经济组织成员可以对涉及集体土地的权利提起诉讼，故原告不具有诉讼主体资格。三、原望龙11社土地已全部征收完毕，社员全部农转非，集体建制被撤销，土地成为国有，故答辩人的答复合法有据，程序正当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。 本案中，原告等人于2017年1月19日向江北区信访办提出申请，要求确认江北区鱼嘴镇望龙1X社被征用土地使用权及被征用土地之外的原集体土地所有权，重庆市江北区国土资源管理分局于2017年3月9日作出《关于原望龙1X社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙1X社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向被告提出复查申请，被告将该信访事项转交重庆市江北区国土资源管理分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]1X号《关于原望龙1X社社员代表信访事项的答复意见书》，载明“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙1X社土地无使用权。”2017年6月7日，原告再次向被告提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，被告于同年7月31日作出江北府发[2017]3X号《重庆市江北区人民政府关于原望龙1X社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》，载明“……重庆市江北区国土资源管理分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙1X社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对重庆市江北区国土资源管理分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同”。被诉江北府发[2017]3X号答复意见书与江北国土信访[2017]1X号答复意见书的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文菊的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  王传清 二〇一七年十二月十二日 法官助理黄浩淼 书记员黄小凤
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4325号 申请执行人朱茂永 被执行人金敬官 本院在执行申请执行人朱茂永与被执行人金敬官案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。