山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初3304号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。被告:康利利，女，1982年5年1日出生，汉族，住太原市。被告：任兴林，男，1980年10月3日出生，汉族，住太原市。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地，太原市。法定代表人：高日，会长。委托诉讼代理人：郭静，女，1973年10月5日出生，汉族，该单位员工。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告康利利、任兴林、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世刚、张莎莎，被告康利利、任兴林及山西省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人郭静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康利利向原告偿还截止2017年4月17日贷款本金206808.67元、利息965.86元、罚息5436.03元以及至全部欠款还清之日的新增罚息；2.被告任兴林对康利利欠付的上述款项承担连带担保责任；3.山西省小微企业金融服务促进会以质押财产对本案债务承担担保责任；4.各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年1月18日被告康利利与原告签订了《借款合同》，由原告向康利利提供借款30万元，借款期限为2016年1月28日-2017年1月28日，年利率为8.9175%，逾期利率、罚息利率均约定利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。被告任兴林与康利利系夫妻关系，且任兴林与原告签订了《担保合同》，约定对上述借款承担连带保证责任；被告山西省小微企业金融服务促进会于2016年1月28日向给原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺康利利在原告处的授信纳入其与原告签署的编号为09001的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，康利利未按时还付贷款利息。其他二被告亦未履行担保义务。庭审中，原告认可被告在2017年6月30日偿还过一笔本金2001.55元，变更诉请为：本金204807.12元，利息不变，罚息计算至2017年12月12日为25532.66元。被告康利利、任兴林、山西省小微企业金融服务促进会辩称，认可原告的诉讼请求及案件事实、金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下案件事实：1、2016年1月28日原告与被告康利利签订了《借款合同》，约定的主要内容为：借款金额为30万元，借款期限为2016年1月28日-2017年1月28日，贷款年利率为8.9175%，原告对康利利到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对康利利不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐���累算。逾期利率、罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。2、2016年1月28日任兴林与原告签订了《担保合同》，主要内容为：担保的主债权为《借款合同》项下的全部债权，担保方式为连带责任担保，担保范围为被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。3、2015年3月29日被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订《最高额质押合同》，主要内容为：本合同项下的主合同为原告与主合同债务人（本案指康利利）从2015年3月29日至2016年3月29日期间（主债权发生期间）签订的所有合同下的原告全部债权；山西省小微企业金融服务促进会所担保的最高债权额为基金项下全部债权，质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项，质押设立在本合同签署后，双方同意以其担保包含质押设立前2015年3月29日至2016年3月29日期间康利利与原告签订的所有合同，质押清单中包括山西省小微企业金融服务促进会账号×××、×××、×××中的账户余额。担保范围为被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。5、2014年12月9日原告为被告康利利发放贷款30万元，尚余借款本金204807.12元未偿还，欠付利息965.86元，截至2017年12月12日罚息、复利为25532.66元。本院认为，原告与各被告分别签署的《借款合同》、《担���合同》、《最高额质押合同》系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还贷款本息的义务，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求予以支持；被告任兴林应依约在保证责任范围内承担连带保证责任；被告山西省小微企业金融服务促进会承诺愿以基金财产为康利利在原告处的全部债务提供最高额质押担保责任，故其应在质押财产范围内对本案借款本息及原告实现债权而产生的相关费用承担相应的保证责任；原、被告签订的合同中虽对实现债权而产生的律师费有明确约定，但原告未提供相应证据，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求不予支持。综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康利利于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金204807.12元、利息965.86元、罚息、复利为25532.66元（计算至2017年12月12日），及从2017年12月13日起至贷款全部还清之日按照年利率13.37625%计算的罚息、复利；二、被告任兴林对上述债务承担连带保证责任；三、被告山西省小微企业金融服务促进会对被告康利利的上述��款在质押财产范围内（出质帐户户名”山西省小微企业金融服务促进会”帐号×××、×××、×××内的全部金额）承担担保责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元、保全费1586元由被告康利利负担，被告任兴林连带负担；山西省小微企业金融服务促进会对案件受理费4498元、保全费1586元在质押财产范围内（出质帐户户名”山西省小微企业金融服务促进会”帐号×××、×××、×××内的全部金额）承担担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  高瑞英二〇一七年十二月二十日书 记 员  安治宇