江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0824民初1708号 原告：徐海华，男，1969年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某事务所律师，特别授权代理。 被告：邓新华，男，1976年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：邓建辉，男，1976年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告徐海华与被告邓新华、邓建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴某某、被告邓建辉到庭参加诉讼，被告邓新华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓新华偿还借款本金500000元及利息257500元（按月利率15‰自2015年9月16日起算至2015年10月15日，自2015年10月15日起按月利率20‰算至2017年11月8日止，以后按月利率20‰照算至借款还清之日止）中的715833元（已扣除了被告偿还的利息41667元），被告邓建辉对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告邓新华、邓建辉签订了一份借款保证合同，约定由被告邓新华向原告借款人民币500000元，借期一个月，即自2015年9月16日至2015年10月15日，借款用途为还款，借款利率为月利率15‰，逾期未还在此基础上加收50%的利息，同时约定由邓建辉对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于合同签订当天向被告邓新华指定的账户汇入了借款500000元，邓新华同时向原告出具了债权确认书和借条。借款到期后，被告邓新华仅在2015年9月16日、2015年11月20日和2017年8月21日向原告支付了部分利息，而本金却一直未予偿还。对所欠借款本金及剩余利息，虽经原告多次向被告催还，但被告一直未予支付，为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。 邓新华未作答辩亦未向本院提交任何证据。 邓建辉辩称，2015年9月16日，原告徐海华与被告邓新华签订了一份借款合同，约定邓新华向原告借款人民币500000元，借款期限为1个月，原告于当天向邓新华指定的账户汇入了500000元。我作为保证人对上述借款虽提供了担保，但根据双方签订的《借款保证合同》和我出具的《个人保证承诺书》，我对上述借款保证的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，即至2017年10月14日止，现原告于2017年11月9日起诉已超过了保证期间，因此我依法不应再对上述借款本息承担担保责任。 本院经审理认定案件事实如下:2015年9月16日，因需资金偿还他人欠款，被告邓新华经江西鼎昌投资管理有限公司联系与介绍向原告徐海华借款，原告于当天向被告邓新华转款500000元，并由被告邓建辉提供了连带责任担保，双方签订了《借款保证合同》一份，被告邓建辉另向原告出具了一份《个人保证承诺书》，约定借期一个月，借期内利息为月利率15‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，该《借款保证合同》载明：“甲乙丙三方经充分协商，在平等互利的基础上，就乙方向甲方借款，丙方提供担保等相关事宜达成如下合同条款：一、借款金额，乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000元）；实际借款额以借据确定金额为准。二、借款用途，乙方承诺其借款系用于合法用途（还款）。三、出借资金来源，甲方承诺全部出借资金均系自有合法资金。四、借款期限及借款交付，借款期限为壹个月，自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定银行账户（户名：邓新华；开户行：新干联社；账号：62×××59）汇出款项之日。五、借款利率，借款月利率为千分之一十五（15‰）；逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%）。六、利息支付、本金偿还及税费承担，借款期限内，利息按月支付，即乙方应自甲方交付借款之日起每届满一个月向甲方指定账户（户名：徐海华；开户行：新干联社；账号：62×××81）支付一次利息，乙方应自借款期限届满之日向甲方上述指定账户一次性偿还本金；有关利息的税费均由乙方承担。……十一、担保、保险，1、乙方未按本合同约定履行债务或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用的，丙方自愿履行连带保证责任，甲方有权直接向丙方追索。丙方保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起2年等等”。2015年9月16日，原告将借款500000元汇入了借款人邓新华个人账户，当天邓新华在确认收到上述借款后分别向原告出具了一份债权确认书和借条，该债权确认书载明：“本借款人于2015年9月16日与徐海华签订《借款合同》，通过保人的担保方式向出借人借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），借款期限为壹个月，月利率为15‰；其中出借人徐海华已于2015年9月16日向借款人指定账户转入人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），对该出借人向借款人出借的该笔债权金额，借款人予以确认。借款人：邓新华，2015年9月16日”，同时上述借条载明：“兹借款人邓新华向出借人徐海华（身份证号：36×××13）通过银行转账方式借到人民币伍拾万元整（小写：￥500000元）。双方约定按照月利率15‰计算利息。还款期限为2015年10月15日前。此据，借款人：邓新华，身份证号：，借款日期：2015年9月16日，保证人：邓建辉，身份证号：，借款日期；2015年9月16日。”2015年9月16日，在原告将借款本金500000元汇入被告邓新华账户之前，邓新华已先行向原告支付了7500元。借款到期后，被告邓新华分别于2015年11月20日和2017年8月21日向原告支付了17500元和16666.70元。对于所欠剩余借款本息，被告方一直未予偿还，为此，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，要求判令被告邓新华偿还借款本金500000元，并支付利息215833元合计715833元（已扣除了被告支付的41667元），被告邓建辉对上述债务承担连带清偿责任。 以上事实，有原告和被告邓建辉陈述、身份证、借款保证合同、借条、个人保证承诺书、债权确认书等证据予以证实。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邓新华经中介公司介绍向原告徐海华借款，徐海华依据借款合同约定履行出借借款义务，向被告邓新华转出借款500000元的事实，有原告和被告邓建辉陈述、双方签订的借款保证合同及被告邓新华出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告偿还借款本金500000元，因双方借款合同中约定的支付利息期限为自原告交付借款之日起每届满一个月向原告指定账户支付一次利息，而被告邓新华于借款当天就已向原告支付了7500元，与借款合同约定的付息时间完全相反，故该7500元不应认定为邓新华支付的借期内利息，根据相关法律规定，该7500元应从原告出借借款本金500000元中予以扣除，即原告出借借款本金依法应认定为492500元，被告邓新华应向原告偿还借款本金492500元，对此借款本金被告久拖不还侵犯了原告的合法权益。诉讼中，原告述称被告邓新华于借款到期后支付的17500元和16666.70元均系利息性质，对此被告邓新华虽未到庭予以确认，但其亦未向本院举证证明双方已约定了先还本金后还利息事实，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告该述称主张依法有据，本院予以支持。原告诉请被告依据借款合同约定的月利率15‰支付借期内利息，符合法律规定，同时主张逾期利息按月利率20‰计付利息，既符合双方借款合同约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借款利息年利率不超过24%”的禁止性规定，故对原告该诉请本院依法亦予以支持。经本院核实，借期内利息为7387.50元（492500×15‰×1个月），借款逾期后至2017年11月15日止利息为246250元元（492500×20‰×25个月），扣除先后已付利息17500元和16666.70元，尚应支付利息219470.80元。原告诉请被告邓建辉对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告虽陈述借款到期后多次向担保人邓建辉催还借款，但邓建辉对此未予认可，且原告未能向本院提交证据证明上述事实成立，故本院认为原告于《借款保证合同》中约定的保证期间“主债务履行期届满后二年”内未向保证人邓建辉主张权利，未要求邓建辉承担保证责任，已过保证期间，被告邓建辉依法免除担保责任，因此原告上述诉请依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓新华应偿还所欠原告徐海华借款本金492500元，并支付逾期利息219470.80元（按月利率15‰自2015年9月16日暂算至2016年10月15日，再按月利率20‰自2015年10月16日暂算至2017年11月15日止，其后利息照月利率20‰算，息随本清），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐海华其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10958元(原告已预交)，由被告邓新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱志强 审 判 员  陈建辉 人民陪审员  蓝春根 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴文豪 提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。 【法律链接】： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。