北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第04133号原告：北京市建国出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区柳罐胡同甲2号。法定代表人：刘昆玉，执行董事。委托诉讼代理人:翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。被告：张君成，男，1969年1月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭敏，北京广衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。原告北京市建国出租汽车有限责任公司（以下简称建国公司）与被告张君成合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王海超担任审判长，法官贾愚、人民陪审员程秋菊参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人刘昆玉、委托诉讼代理人翟浩杰，被告委托诉讼代理人郭敏、王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建国公司诉称，张君成系建国公司股东，持有公司20%股份，并曾任公司经理。2010年7月24日，张君成在建国公司不知情的情况下，雇佣其他社会人员采用非法手段将建国公司公章、财务专用章、业务专用章、合同专用章、法定代表人名章、营业执照、组织机构代码证等在内的印章、证照及各类财务账册、其他办公用品从建国公司位于东城区柳罐胡同甲2号的办公场所转移到其他地址，在建国公司法定代表人报警后仍拒绝返还。建国公司遂将张君成诉至北京市东城区人民法院，要求其返还建国公司证照、财务账册、司机及车辆管理文件及物品、重要合同及文件以及其它办公用品及财务。2012年12月14日，东城区人民法院作出（2011）东民初字第13534号民事判决书，判决张君成返还建国公司公章、财务专用章、业务专用章、合同专用章、营业执照、组织机构代码证等证照及相关物品；返还建国公司1992年12月至2010年7月24日财务会计凭证、总分类账、明细分类账等财务账册及相关报表；返还建国公司2005年8月至2010年7月24日司机车辆保养和燃油补助领取明细单、司机社保缴纳登记簿、司机历年风险抵押金收据簿等相关物品；返还建国公司改制过程中会计师事务所出具的审计报告及评估报告、员工劳动合同七份；返还建国公司办公用电脑三台、传真机一台、保险柜一个。张君成不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第01143号民事判决书，判决驳回张君成的上诉。上述判决生效后，张君成至今未向建国公司归还判决判定的有关物品。为了公司的正常经营，尽量降低所遭受的损失，建国公司于2013年7月重新补办了公章、财务专用章、业务专用章等经营所需的印章及证照。自2010年7月24日张君成非法转移建国公司有关物品起至建国公司于2013年7月补办印章、证照止，张君成非法掌控建国公司的经营收入。2010年8月至2013年6月建国公司所有的49辆出租车司机所交纳的管理费等经营收入共计7336225元并未存入建国公司银行账户内，张君成在北京市高院接受询问时确认其掌握了该笔收入。张君成的上述非法行为，属于利用其管理人员的身份恶意侵权行为，并超越了公司经理的法定权限，严重侵害了建国公司的经营权及财产权，给建国公司造成了重大的经济损失。综上，诉至法院，要求判令：张君成赔偿建国公司2010年8月至2013年6月期间的经营收入损失7336225元。被告张君成辩称，不同意建国公司的诉讼请求，理由如下：1、张君成认为本案所涉事项属于公司内部管理事项，属于公司自治的范围，应由建国公司依照公司法的规定由公司股东会决定，故本案不属于人民法院管辖范围。2、建国公司于2015年3月18日提起本案诉讼，以两年诉讼时效计算，对于2013年3月18日以前的诉请已超过诉讼时效。3、张君成作为建国公司经理，并未损害建国公司的利益。4、2010年8月至2013年6月期间出租车辆一直在变化，故无法确定这段期间的收入；且公司除了收入还有支出，扣除支出已没有剩余，另，2013年6月之后张君成不再控制建国公司。经审理查明，建国公司系有限责任公司，张君成系其股东，占股20%。张君成原系建国公司经理，2010年7月25日，建国公司向张君成发出《关于解除张君成公司经理职务的通知》（以下简称《解除通知》），通知自2010年7月25日起解除张君成担任建国公司的经理职务。2011年，建国公司以损害公司利益责任纠纷一案将张君成诉至本院，本院于2012年12月14日作出（2011）东民初字第13534号民事判决书，判令：一、张君成于判决生效后七日内返还建国公司公章一枚，财务专用章一枚，业务专用章一枚，合同专用章一枚，营业执照正、副本，组织机构代码书正、副本、IC卡，国税、地税税务登记证，税务计算机代码章，地税税控器、打印机一套，地税报税IC卡，CA认证报税密匙，统计登记证正、副本，社保登记证，出租行业特许证，北京银行建国支行支票领用密码器一个（如到期未予返还，建国公司可自行补办上述物品，张君成于建国公司补办上述物品后十日内按实际发生金额赔偿相关费用）；二、张君成于判决生效后七日内返还建国公司一九九二年十二月至二○一○年七月二十四日财务会计凭证，总分类账，明细分类账，银行日记账，现金日记账，银行对账单，财务人员变更历任交接清单，公章领用登记簿，支票领用登记簿，现金支票，转账支票，一九九二年至二○○九年逐年工商年检财务报表，税务申报报表，统计报表；三、张君成于判决生效后七日内返还建国公司二○○五年八月至二○一○年七月二十四日司机车辆保养和燃油补助领取明细单，司机社保缴纳登记簿，司机历年风险抵押金收据簿，七十三名司机劳动合同，承包运营合同及司机底档，运营用出租车辆备用钥匙四十九套，宝马车（车牌号×××）购置发票、行驶证件一套；四、张君成于判决生效后七日内返还建国公司改制中会计师事务所出具的审计报告及评估报告，员工劳动合同七份；五、张君成于判决生效后七日内返还建国公司办公用电脑三台，传真机一台，保险柜一个；六、驳回建国公司的其他诉讼请求。张君成不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2013年3月19日出具（2013）二中民终字第01143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，建国公司于2013年4月9日向我本院申请执行，本院于2013年12月16日作出（2013）东执字第1815号执行裁定书，载明本院在执行过程中，向被执行人张君成发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行，申请执行人建国公司亦不能提供被执行人及其应返还物品的下落，本院已依法对被执行人采取了限制出境措施，现法律文书所确定的内容暂不具备执行条件，故裁定本院（2013）东执字第1815号案件本次执行程序终结。建国公司于2013年7月重新补办了公章、财务专用章、业务专用章、营业执照、组织机构代码证等经营所需的各类印章及证照。另查，2014年，张君成对（2013）二中民终字第01143号民事判决提出再审申请，北京市高级人民法院申诉审查庭于2014年9月4日组织再审申请人张君成与被申请人建国公司进行谈话，在谈话笔录中，针对建国公司提出的：“1、在临时搬家之后，财务负责人（会计）是谁，是谁聘任的；2、搬家之后到2013年6月份的运营收入以谁的名义存的，存在哪家银行，对方有义务说清资金的流向”，张君成答复：“1、会计是袁海燕，是公司聘任的；2、我认为这个跟本案没有关系，需要我提供的时候我会完全的提供出来。”2014年11月13日，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第02727号民事裁定书，裁定驳回张君成的再审申请。建国公司提出其拥有出租车49辆，其中2010年8月至2012年3月，单班车25辆，每月应收取承包金3815元；双班车24辆，每月应收取承包金2410元。2012年4月，由于政府每月针对每辆出租车增加燃油补贴120元，故2012年4月至2013年6月，单班车每月实际收取承包金3795元，双班车每月实际收取承包金2350元。故，2010年8月至2013年6月应收取承包金额为7336225元。以上事实有《解除通知》、（2011）东民初字第13534号民事判决书、（2013）二中民终字第01143号民事判决书、（2013）东执字第1815号执行裁定书、（2014）高民申字第02727号民事裁定书、谈话笔录以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，张君成作为公司经理，属公司高级管理人员，在任职期间应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司财产。生效判决确认张君成应返还建国公司公章、证照、财务账簿、出租行业特许证、劳动合同及承包运营合同等，但张君成一直未履行返还义务，导致建国公司直到2013年7月才重新补办公章、证照等经营所需的各类印章及证照，故2010年8月至2013年6月建国公司被张君成非法控制，公司营业收入亦被其控制，且其在接受北京市高院询问时亦表示“需要我提供的时候我会完全的提供出来”。现建国公司要求张君成赔偿2010年8月至2013年6月期间经营收入损失，有事实与法律依据，本院予以支持。关于损失数额，建国公司主张49辆出租车的承包金共计7336225元，张君成对此虽不认可，但未提供相应证据予以证明，故本院对该数额予以确认。对于张君成提出本案所涉事项属于公司内部管理事项，不属于人民法院管辖范围的抗辩，于法无据，本院不予采信；对于其提出建国公司的诉讼已过诉讼时效的抗辩，本院认为本案属侵权之诉，张君成的侵权行为自2010年7月24日持续进行，故建国公司的起诉并未超过诉讼时效；对于其提出作为建国公司经理，并未损害建国公司的利益的抗辩，与生效判决认定事实相悖，本院对此不予采信；对于张君成提出2010年8月至2013年6月期间出租车辆一直在变化，故无法确定这段期间的收入，但又提出公司除了收入还有支出，扣除支出后已没有剩余，其抗辩前后矛盾，且均未提供证据予以证明，故本院对该抗辩亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，张君成赔偿北京市建国出租汽车有限责任公司二0一0年八月至二0一三年六月期间的经营收入损失七百三十三万六千二百二十五元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万四千六百零七元由张君成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海超审 判 员  贾 愚人民陪审员  程秋菊二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙晨雪