贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2964号原告国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦。委托代理人廖俊杰、马骥，贵州佳合律师事务所律师。被告孙健，男，1965年8月20日生，汉族，住成都市高新区，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎。委托代理人钟俊杰、钟沅岑（实习），四川法典律师事务所律师。被告贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人何黔芳。委托代理人钟俊杰、钟沅岑（实习），四川法典律师事务所律师。原告国家开发银行与被告孙健、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）、贵州黔商置业股份有限公司（以下简称黔商置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国家开发银行的委托代理人廖俊杰、马骥，被告孙健，被告黔商市西公司及黔商置业公司的委托代理人钟俊杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，原告与被告孙健签订了合同编号为5210201401200055371的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告出借300万元给被告孙健作为资金运营周转。2014年9月28日原告与被告黔商市西公司签订了合同编号为5210201401200055371的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，被告黔商市西公司就被告孙健签订的《借款合同》向原告提供连带责任保证担保。《借款合同》生效后，原告依照合同约定将300万元借款本金汇入被告孙健指定的账户中。借款期限届满后，被告孙健未向原告履行还款义务，被告黔商市西公司亦未向原告履行保证担保责任。2015年9月30日，被告黔商置业公司与原告签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，为原告与被告孙健签订的《借款合同》提供连带责任保证担保。经原告多次催收，至原告提起诉讼时被告孙健未向原告偿还借款本息，被告黔商市西公司、黔商置业公司也未向原告承担保证担保还款责任。起诉请求：1.判令被告孙健立即归还原告借款本金2,999,088.35元和本息还清为止的利息（暂计算至2016年3月21日止的利息、罚息、复利为166,251.19元）；2.判令被告孙健向原告支付违约金15,000元；3.判令被告孙健承担因违约导致原告提起诉讼所产生的律师费1637元；4.判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司对被告孙健的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告孙健辩称，借款是答辩人去借的，但实际是由担保公司在使用。被告黔商市西公司、黔商置业公司辩称，答辩人黔商市西公司在本次担保过程中，未提供过担保，不应承担担保责任，已申请对保证合同进行鉴定；答辩人黔商置业公司不应承担担保责任，请求驳回对答辩人黔商市西公司、黔商置业公司全部诉讼请求。经审理查明：2014年9月28日，原告作为贷款人、被告孙健作为借款人签订编号为5210201401200055371的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，主要约定：借款金额为300万元，借款用途为营运资金周转，借款期限从借款发放日至2015年9月28日，借款发放日以实际发放日为准；借款利率为年利率7.5%，借款期限内借款利率不做调整，直至借款到期日；逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止，罚息利率计算标准为依合同约定所执行的借款利率×150%，如遇合同约定的还本日为法定节假日或公休日，借款人可选择在节假日或公休日前最后一个营业日归还贷款，贷款人将不再计算归还日至到期日之间的天数按合同利率计算的利息；借款人也可选择在节假日或公休日后第一个营业日归还贷款，贷款人将按合同利率加收到期日至归还日之间天数的利息。节假日或公休日后第一个营业日未归还贷款的，将从该日起按逾期贷款计算罚息；结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，合同项下的付息日为结息日后的第一个营业日，借款人应在2015年9月28日偿还借款本金300万元；如借款人所偿还贷款人的款项少于按合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列次序安排：1.支付依法或依照合同约定应付的费用、补偿金、赔偿金、违约金；2.支付应付罚息、复利；3.支付应付利息；4.支付应付本金；在借款人向贷款人支付一定数量补偿金的前提下，贷款人可同意借款人提前还款，补偿金标准为提前还款金额×5%；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，贷款人有权要求借款人支付违约金，按照借款人违约行为发生时借款金额的0.5%支付违约金，违约金不足以补偿给贷款人造成的经济损失的，贷款人有权要求借款人予以赔偿；因借款人的违约行为而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。同日，被告黔商市西公司（保证人）与原告（贷款人）签订合同编号为5210201401200055371的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，自愿就借款人孙健与贷款人签订的编号为5210201401200055371的借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。次日，原告向被告孙健发放贷款300万元并出具借款凭证，借款凭证上载明借款期限1年。2015年9月30日，原告作为贷款人、被告黔商置业公司作为保证人签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》作为编号为5210201401200055371号等借款合同的保证合同，主要约定：根据主合同的约定，138名借款人共向贷款人借款37260万元，每笔借款期限1年，具体时间见后附表。保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证担保，随着主合同项下借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年，对已经逾期的借款，保证期间从签订本保证合同之日起计算。附表中载明的借款人包含孙健。借款期限届满，被告孙健未按合同约定还款，截止2016年3月21日，尚欠原告借款本金2,999,088.35元及利息（含罚息、复利）166,251.19元，原告遂诉至本院，诉请如前，并支付律师费1637元。同时查明,2016年3月14日，原告与被告黔商市西公司签订一份《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同补充协议》，对被告孙健贷款逾期情况进行确认。另查明，贷款过程中，被告黔商市西公司曾向借款人发出一份通知，载明：受您委托由我公司担保的银行借款即将放款，根据公司管理条例规定，需向您收取以下费用：一、担保公司费用：1、担保费，评审费、风险质押金、资料调查费；二、保险公司费用，收取5‰保险费，保险公司费用请直接存入下列账号内：账户名称中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，开户账号：52×××00，开户银行：国家开发银行股份有限公司贵州省分行。被告黔商市西公司据此认为中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已向借款人收取保险费，故应由其共同承担连带责任，并要求追加保险人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作为本案被告参加诉讼。原告对此表示不认可，其并未强制要求借款人购买任何保险，也未指定购买任何保险，该份通知系黔商市西公司出具，而非原告，故不同意追加中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本案被告。另查明，国家开发银行股份有限公司于2017年4月19日更名为国家开发银行。案件审理过程中，因被告黔商市西公司对《人民币资金贷款保证合同》上加盖的“贵州黔商市西投资担保股份有限公司合同专用章”公章的真实性及“冉先黎”签章持有异议向本院申请司法鉴定。经本院依法对外委托，由贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，于2017年9月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》第二页落款部分“保证人（公章或合同专用章）一栏处的”“贵州黔商市西投资担保股份有限公司合同专用章”印文与所提供比对的“贵州黔商市西投资担保股份有限公司合同专用章”印文是同一枚印章所盖印，该合同第二页“保证人”下方“法定代表人”一栏处的“冉先黎”签名字迹不是书写形成。庭审中，被告黔商市西公司、黔商置业公司提交以下证据：1.票据4张，拟证明从2011年至2014年连续四年，每个案件中借款人均交纳了保险费，故中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应在其承保的保额范围内承担责任。原告表示该证据仅能证明借款人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司缴纳保险费的事实，但不能由此认为系购买本案保险，与本案无关，达不到被告证明目的。2.黔商置业公司章程复印件一份，拟证明黔商置业公司已在章程中明确不得以公司资产为其他个人或公司提供担保，故黔商置业公司不应承担担保责任。原告表示该证据系复印件，无法核实真实性，即使真实，亦系黔商置业公司内部管理规定，不能对抗债权人。上述事实，有原、被告陈述及其提交的证据材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告孙健、黔商置业公司分别签订的《人民币资金借款合同》、《人民币资金贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告孙健发放贷款300万元，现被告孙健未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告孙健偿还贷款本金2,999,088.35元及相应利息、罚息、复利的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。关于律师费。双方对律师费有明确约定，且本案系因被告违约未还款所致，原告要求被告孙健承担律师费1637元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。关于违约金。双方虽对违约金有约定，但双方又同时约定罚息、复利，罚息、复利及违约金均属违约金性质，属重复约定，故对原告要求被告孙健支付违约金15,000元的诉请，本院不予支持。关于被告黔商市西公司的保证责任。被告黔商市西公司虽对《人民币资金贷款保证合同》上其盖印公章持有异议并申请鉴定，但鉴定意见显示该公章与被告所提供比对的“贵州黔商市西投资担保股份有限公司合同专用章”印文是同一枚印章所盖印，被告黔商市西公司对该鉴定意见亦未提出异议，故对该份保证合同真实性本院予以确认。被告黔商市西公司应按合同约定在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告黔商市西公司对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告黔商置业公司的保证责任。被告黔商置业公司提交的公司章程系其内部管理规定，对外不具有对抗效力，黔商置业公司以公司章程规定不能对外提供担保予以抗辩理由不能成立。被告黔商置业公司应按合同约定在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告黔商置业公司对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。针对被告提出追加中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作为被告的申请。本院认为，转账凭证只能证明其向保险公司转账支付款项，但不能证明系购买涉案贷款的保险；同时，借款人购买保险系应被告黔商市西公司要求购买，而无证据显示系原告要求购买。即使保险真实存在，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告作为债权人已经明确表示不要求中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担保证责任，故本案无追加中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作为被告的必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告孙健于本判决生效之日起十日内偿还原告国家开发银行借款本金2,999,088.35元及相应利息（含罚息、复利）（利息截止至2016年3月21日为166,251.19元，之后利息按双方合同约定的利率计算，利随本清）；二、被告孙健于本判决生效之日起十日内给付原告国家开发银行律师费1637元；三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告国家开发银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,243元，由原告国家开发银行负担152元，由被告孙健、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司负担32,091元；保全费5000元，由被告孙健、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陈雪娇审判员  黎 玲审判员  吴喜圆二〇一七年十二月二十九日书记员  孔佑宇