四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1322民初3185号 原告：李玉荣，男，汉族，1953年11月21日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 被告：李小明，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省营山县。 被告：刘德英，女，汉族，1975年1月23日出生，住址同上。 被告：李强，男，汉族，1995年9月13日出生，住址同上。 原告李玉荣与被告李小明、刘德英、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法由审判员陈洛阳适用简易程序，于2017年11月2日、11月24日公开开庭进行了审理。原告李玉荣及委托诉讼代理人周成与被告刘德英参加了两次庭审，被告李小明参加了第二次庭审，被告李强经本院传票传唤拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小明、刘德英偿还原告借款人民币10万元，并按约定支付利息；2.请求依法判令被告李强对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.请求依法判决三被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权的其他合理费用。 事实及理由，2015年8月29日，被告李小明因承包工程需要，经中间人刘某介绍向原告借款10万元。被告李小明向原告出具了借条一份，借据中明确约定利息为每月2000元，被告李强自愿承担担保责任。原告按约定提供了借款，口头约定借款期限不超过五个月。被告李小明未按约定偿还借款，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。特向人民法院提起诉讼。 第一次庭审，原告李玉荣诉状事实，并提交了证据：1.借条；2.原告李玉荣的委托诉讼代理人周成询问证人刘某的笔录。两份证据欲证明被告李小明2015年8月29日借款10万元现金的事实。被告刘德英坚持称原告只借了6万元，10万元是按7分的利息算的。原告李玉荣申请证人刘某出庭作证，证人刘某出庭证明李小明2015年8月29日借款10万元现金的事实。 第二次庭审，原告李玉荣放弃了对李强的诉讼请求，作如下陈述：2014年8月19日，李小明要投资，需要钱，就给我打电话，打了十几次，我们也是很好的朋友，刘某是他表妹，也打电话叫我支持她的表哥，他说需要10万元，我凑齐了，在2014年8月29日，我就回来的，我的钱也都是现金在家里，我用不来卡，他说的最多用3、4个月，要赚七八十万，我就同意了，2014年8月29日的9点到10点的样子到刘某的家里，在3楼，是一个瓦房屋。我反复问了他稳当不，他说稳当，还说赚了钱请我喝酒，给的就是10万元现金，还点了数的，过了几个月，我找他要钱，他说投飚了，过了一年后，我就找他说要换张条子，是在2015年8月29日，这张条子是他按照原来的写的，只是刘某以前写的担保人，后来写的证明人，李小明就说写个李强，他按个手印，让他儿子作为担保人，后来说的收到钱就还给我。过一段时间，他电话打不通，接通了就说他在外地。2014年借条上就是10万元，没算利息，2015年换条子也是10万元。2017年7月16日李小明还了1万元。 证人刘某出庭作证，证实原告李玉荣陈述事实属实。 被告李小明辩称，2014年8月10几号，我到陕西，要做大棚，需要钱，我就问我的表妹，她就介绍李玉荣，我也认识他，就打电话问他。2014年8月29日正式拿的钱，取的5.6万元现金给我，扣了4千元的利息，加起来就是6万元，我走了后利息都是正常给的，过来两个月，陕西老板亏了，我就给他说还不起了，就说利息少一点，他不同意，大概在2015年的9月份，我回来换驾驶证，我给他说少一点，他说必须要还一个条子，利息一起加起来就是10万元，后来又说利息按2分算，就在条子底写了。我2014年9月还了4000元，10月通过建行还了4000元，2016年5月还了5000元，2015年、2016年春节我儿子李强分别给了1000元，2017年7月16日还了1万元。 原告李玉荣与被告李小明对以下事实无争议：2015年8月29日，被告李小明向原告李玉荣出具借条：今借到李玉荣现金10万元正大写（壹拾万元）借到属实证明人刘某。借条底部书写：李小明每月付李玉荣利息款2000元正。2017年7月16日李小明还李玉荣1万元。 双方争议的事实：李玉荣借给李小明本金是多少？李小明归还李玉荣多少？ 本院认为，原告李玉荣与被告李小明借款事实存在，民间借贷关系成立。双方争议的焦点是：李玉荣出借给李小明的借款本金数额的问题和李小明归还李玉荣多少的问题。原告李玉荣的民事诉状、委托诉讼代理人周成询问刘某的笔录，以及在第一次庭审时李玉荣、刘某的陈述，均确定借款是2015年8月29日借的10万元现金给被告李小明，第二次庭审时，被告李小明到庭，李玉荣、刘某称是2014年8月29日借的10万元给李小明，2015年8月29日换的条子，李玉荣又称2014年借款10万元，2015年换条子时还是10万元，没有利息。李小明称借款是6万元，实际只给了5.6万元，扣了4000元利息。综上分析，原告李玉荣和证人刘某的前后陈述矛盾突出，时间上本是2014年借款，却先肯定是2015年借款，李玉荣又称2014借款本金10万元，2015年换条子时仍是10万元，没有计算利息，根据日常生活经验判断，借款本金10万元金额没有发生改变，一年后，完全没有换借条的必要，李玉荣借款给李小明是通过刘某介绍的，借款前期不算利息而后期算利息与常理不符，同时原告李玉荣亦没有提供银行取款记录和转款给被告李小明的记录，因此，原告李玉荣的陈述与证人刘某的证实本院不予采信。被告李小明称借款6万元，扣了一个月利息4000元，实际借款5.6万元，另加11个月（从2014年8月29日到2015年8月29日）利息，按每月利息4000元计算，利息4.4万元，连本带利就是10万元，被告李小明的陈述符合常理，本院予以采信。故，本院确定原告李玉荣出借给被告李小明借款本金为5.6万元。被告李小明称多次还款，原告李玉荣只认可2017年7月16日李小明还了1万元，其余予以否认，被告李小明没有提供证据证明，本院采信李小明还款1万元。 证人刘某作虚假证明，本应予以罚款拘留，考虑到没有造成严重后果，本院予以训诫。被告李小明第一次庭审就应当到庭而不到庭，造成第二次开庭，浪费诉讼资源，增加诉讼成本，本应由原告李玉荣承担的部分诉讼费由被告李小明承担相应部分。原告李玉荣请求被告刘德英承担连带清偿责任，没有提供相关证据，本院不予支持。原告李玉荣放弃对李强的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告李玉荣主张按约定利息每月2000元支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李小明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李玉荣借款人民币本金46000元及利息，利息计算：①以借款本金56000元为基数，从2014年8月29日起至2017年7月16日止，按照年利率24%计算;②以借款本金46000元为基数，从2017年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算; 二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告李玉荣承担300元，被告李小明承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈洛阳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  董曲折