安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1580号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，组织机构代码58478840-0。 法定代表人：卢翱，该公司董事长。 委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。 被告：郭祥利，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭祥利融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告郭祥利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即向原告支付剩余租金47836元，滞纳金1890元（计算方式：自2016年9月15日至2017年2月15日，按1.2‰／天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金7175元，律师费3000元，合计59451元，二、原告对被告承租奔腾品牌车辆享有优先受偿权（发动机号：099865，车架号：LFBGE3067EJD82351）；三、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，合同约定：被告向原告融资租赁奔腾品牌汽车一辆（型号及配置：YOBT13CF/旅行车5门豪华型，发动机号：099865，车架号：LFBGE3067EJD82351）车辆融资总额为67212元，租赁期限为24个月，被告每月15日支付原告租金3416.87元。合同签订后，原告按照合同约定将涉案车辆交给被告。合同约定第一期还款时间为2015年11月15日，被告在支付了10期租金后，自2016年9月15日起未按合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。 被告郭祥利未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与郭祥利（承租人、乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件。在主合同主要条款中双方主要约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为：奔腾品牌车辆一台（型号及配置：YOBT13CF/旅行车5门豪华型，发动机号：099865，车架号：LFBGE3067EJD82351），车辆总额110000元，车辆融资总额为67212元，车辆首付款为44000元，租赁期限为24个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为3416.87元、每月扣款日为15日。第一期租金支付日为2015年11月15日，还款方式为通过银行借记卡代扣。 对违反合同的处理，双方在通用条款第十条约定为： 1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆…… （1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务的或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。 2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。 3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托之日起，乙方所有未付款项的10-20%。 4、…… 合同签订后，郭祥利支付了首付款44000元，汇通信诚租赁有限公司将奔腾品牌车辆一台（发动机号：099865，车架号：LFBGE3067EJD82351）交付给郭祥利。此后郭祥利支付10期租金，自第11期未再按合同约定支付此后租金至今。后经汇通信诚租赁有限公司催要未果。 2017年，原告与安徽中特律师事务所签订《委托代理合同》，原告授权该所律师代理其与被告之间的融资租赁合同纠纷。 上述事实，由原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书、申请表、《还款信息表》、《委托代理合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭祥利签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司根据郭祥利的要求向安徽旧机动车交易中心购买车辆，提供给郭祥利使用，郭祥利向原告支付租金，双方当事人之间形成融资租赁合同关系。 原告已经依约支付了融资租赁款，案涉车辆也交由郭祥利使用，但郭祥利在合同履行过程中，自第11期后未再支付租金，明显违反合同约定。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，如郭祥利连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，原告有权要求郭祥利即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故原告要求被告郭祥利立即支付全部到期和未到期的租金合计47836元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的滞纳金和违约金，计算标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年利率20%，以租金47836元为基数，自原告起诉之日起计算至租金付清之日止。 对于原告主张律师代理费3000元的诉请，因未能提供证据证实上述费用已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭祥利于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金47836元及违约金（自2017年2月21日起，以47836元为基数，按年利率20%的标准计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元,减半收取643元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担43元，被告郭祥利负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  黄玮 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈姗 附相关法条： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。