云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初1110号原告：杨正行，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区，现住云南省瑞丽市姐告开发区。原告：邱素玲，女，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区，现住云南省瑞丽市姐告开发区。二原告共同委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师，执业证号15331200311692815，代理权限为一般授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所实习律师，实习证号53131509110094，代理权限为一般授权代理。被告：范明亮，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住瑞丽市。被告：杨瑞玲，女，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。原告杨正行、邱素玲与被告范明亮、杨瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱素玲及二原告的委托诉讼代理人陈思霖、刘永宋，被告范明亮到庭参加诉讼，被告杨瑞玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正行、邱素玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金390万元；2.判令二被告支付利息1087933.3元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告（系夫妻）因生产经营需要，向二原告（系夫妻）借款500万元，约定借款期限30日（自2016年5月18日至2016年6月18日），被告已陆续向原告归还借款共计11万元，分别为2016年12月26日归还本金50万元，2017年1月25日归还本金10万元，2017年5月12日归还本金50万元。借款期限届满后，原告多次催要剩余借款被告均未归还，因此被告除应当归还借款本金外，还应支付利息1087933.3元：按月利率2%计算，2016年9月27日至2016年12月26日期间产生利息30万元；2016年12月27日至2017年1月25日产生利息8.7万元；2017年1月26日至2017年5月12日产生利息310933.3元；2017年5月13日至2017年10月10日产生利息39万元。被告范明亮辩称，我确实向二原告借款500万元，归还部分借款本金后还剩余390万元本金。我对原告主张的利息计算方式有异议，借款时约定月利率1.8%，应当按照该标准计付利息。我希望可以确定一个计算利息的时间节点，给予适当优惠，同时我的答辩意见可以代表杨瑞玲的意见。被告杨瑞玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二原告及二被告的身份证复印件各一份，被告杨瑞玲的户口簿复印件一份，原告邱素玲居住证明复印件一份，二被告结婚证复印件一份，借条一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，借记卡账户历史明细一份，瑞丽市农村信用合作联社姐勒信用社回单打印件一份，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同一份，欲证明被告向原告借款500万元，约定借款期限一个月，借期内利息按1.8%计算，逾期月利率为5%。经质证，被告范明亮对该证据真实性无异议，但认为借款合同上已经写明“双方协商可以继续使用”，因此借款不存在超期，因此也不存在超期利息的问题。并补充说明该笔借款于2016年6月出现状况，借款不能归还后已及时和原告说明情况并承诺一旦有能力马上归还借款，原告亦表示同意。结合被告的质证意见，本院对该证据真实性予以采信，对借款合同上载明的“双方协商可以继续使用”真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨正行、邱素玲系夫妻关系，被告范明亮、杨瑞玲亦为夫妻关系。2016年5月18日，二被告因生产经营需要向二原告借款，双方签订借款合同，约定借款本金为500万元，借款期限为30日，借款期内月利率为1.8%，于2016年6月18日还款，超期月利率为5%。被告范明亮于签订借款合同时在主文部分手工添加“双方经协商可延期使用”字样，二原告及二被告分别在该借款合同上签字按印。与该笔借款在同一时期发生的还有被告范明亮向二原告借款300万元。同日，原告邱素玲通过自己的中国建设银行个人账户向被告范明亮转款400万元；还通过自己的中国工商银行个人账户向被告范明亮转款250万元，通过案外人李勇的瑞丽市农村信用合作联社的个人账户向被告范明亮转款150万元；共计转款800万元；二被告另一笔300万元的借款已按期归还。收到款项当日，二被告向二原告出具借款收据，载明已收到500万元借款。本案所涉的500万元借款本金对应借期内月利息为9万元，借款发生后，二被告每月支付9万元利息至2016年9月。自2016年10月起未再支付利息。2016年12月26日，被告范明亮向原告邱素玲的中国建设银行账户转款50万元用于归还借款本金；2017年1月25日，被告范明亮向原告邱素玲的中国农业银行账户转款10万元用于归还借款本金；2017年5月12日，被告范明亮向原告杨正行的瑞丽市农村信用合作联社的账户转款50万元用于归还借款本金。此后，二被告未再归还借款本金，亦未再支付利息。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、借款本金是多少？利息应从何时计算？二、二被告应否承担还本付息责任及如何承担？（一）关于借款本金是多少，利息应如何计算的问题。原告主张被告向其借款500万元，并先后于2016年12月26日归还50万元本金，2017年1月25日归还10万元本金，2017年5月12日归还50万元本金，剩余390万元本金未归还；被告范明亮对此予以认可，本院予以确认，即被告仍欠二原告借款本金390万元。被告主张其按月利率1.8%支付利息至2016年9月，原告虽当庭否认，但庭后以书面形式予以确认。原被告虽在借款合同中约定逾期利率，但根据原被告在借款期满后的利息支付情况以及双方在签订借条时被告范明亮备注的延期内容，本院认为应认定原被告双方已经变更借款合同关于预期利率的约定，应当按照双方约定的借款期限内的利率计付利息。鉴于被告于2016年9月19日以后未再支付利息，本院认为被告仍应承担归还本金之前已经拖欠的利息。2016年9月19日至2016年12月26日的利息应为29.7万元[500万元×1.8%÷30×（12+31+30+26）]；2016年12月27日至2017年1月25日的利息应为8.1万元[450万元×1.8%÷30×（5+25）]；2017年1月26日至2017年5月12日的利息应为282480元[440万元×1.8%÷30×（6+28+31+30+12）]；2017年5月13日至2017年10月10日的利息应为35.1万元[390万元×1.8%÷30×（18+30+31+31+30+10）]。因此，被告仍欠原告利息共计1011480元。（二）关于二被告应否承担还本付息责任及如何承担的问题。被告范明亮对借款事实予以认可，被告杨瑞玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且其未对被告范明亮当庭陈述进行追认，视为其放弃相应的诉讼权利。二被告系夫妻关系，二人共同向二原告借款，且借款用于生产经营，本院认为原告提交的证据可以证实该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应当对该债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范明亮、杨瑞玲于判决生效之日起十五日内共同归还原告杨正行、邱素玲借款本金390万元，并支付利息1011480元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46703元，由被告范明亮、杨瑞玲负担45987元，由原告原告杨正行、邱素玲负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  杨丽君审 判 员  黄国倩人民陪审员  霍占喜二〇一七年十二月二十二日法官助理楚志勇书记员张力