河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀03民再80号 再审上诉人（原审被告）：青龙满族自治县宏达热力有限公司。统一社会信用代码：91130321674680452E。 法定代表人，秦刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆云，该公司会计。 再审被上诉人（原审原告）：张克明，男，1968年6月5日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 张克明与青龙满族自治县宏达热力有限公司（以下简称宏达热力公司）民间借贷纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2016年9月6日作出（2015）青民初字第2993号民事判决。判决生效后，宏达热力公司不服该判决，向本院提出再审申请。本院于2017年3月17日作出（2017）冀03民申2号裁定，本案由本院提审。提审后，本院于2017年6月23日作出（2017）冀03民再37号裁定，撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2993号民事判决，发回该院重审。该院于2017年9月26日作出（2017）冀0321民再2号民事判决，宏达热力公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张克明及其委托诉讼代理人蒲文达，宏达热力公司法定代表人秦刚及其委托诉讼代理人肖金娥、刘庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张克明诉称，宏达热力公司资金紧张多次找其借款，累计借款14500000元。宏达热力公司于2013年10月24日为其出具借条一张，双方约定按月息2%支付利息。事后，其多次催要借款，但被告宏达热力公司至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判令宏达热力公司偿还其借款人民币14500000元及利息（自2013年10月24日起至实际还款之日止按月息2%支付），诉讼费用由宏达热力公司负担。 宏达热力公司辩称，2010年2月，其法定代表人秦刚与张克明经朋友介绍借款相识。其从张克明处实际借款为两笔：2010年2月24日，借款2850000元；2013年3月23日，借款300000元。第二笔300000元借款，其于借款次日已偿还。其向张克明借款时，双方约定利息5分。张克明所述14500000元借款并未经双方核算，而是利滚利计算而来。截至2016年11月13日，其已通过各种形式实际偿还张克明借款11539405元，远远超过了借款本金及法律允许的民间借贷利息标准。 为支持各自主张，张克明向法庭提供了如下证据： 1、2013年10月24日宏达热力公司为张克明出具的借条一张。借条载明：今借到张克明人民币壹仟肆佰伍拾万元（14500000.00元）。之前与我公司或本人所有借欠条作废，以此凭证为准。借款人：秦刚。在借款人处加盖青龙满族自治县宏达热力有限公司公章。 2、宏达热力公司营业执照复印件一份。 3、秦皇岛盛秦房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复印件一份。 4、请示报告批办单复印件二份、青建[2013]50号青龙满族自治县住房和城乡建设局关于宏达热力公司建设办公及综合开发用地的请示复印件一份。 证据3、4证明张克明与宏达热力公司的法定代表人秦刚有合伙关系，两人经济往来频繁，张克明有向宏达热力公司借款的人际关系基础，且宏达热力公司向张克明提供相关文件，以取得其信任。 5、张克明与刘艳茹的结婚证复印件一份。证明与刘艳茹为夫妻关系。 6、张克明、刘艳茹的银行卡交易明细单复印件75页。 7、2012字第011853号青龙满族自治县房权证复印件一份，服务街商办楼的商品房买卖合同两份。 8、青龙满族自治县青龙镇爱购时尚商城的个体工商户营业执照复印件一份。 9、爱购时尚商城联营协议书复印件二十份。 10、房屋租赁合同复印件五份。 证据6、7、8、9、10证明张克明有充足的资金来源，有提供大额借款的能力。 11、2012年2月11日秦刚为张克明出具的欠条复印件一张。欠条载明：今欠到张克明人民币陆拾玖万元（690000.00元）此款用于购煤。 12、2012年11月22日秦刚为张克明出具的借条复印件一张。借条载明：今借到张克明人民币伍拾万元整（500000.00元）（此款用于杨伟清付土地费）。 13、刘艳茹的中国工商银行个人业务凭证复印件一份。 证据11、12、13证明张克明与宏达热力公司之间发生多次借款。 14、借款人为张克明的个人借款合同合同书复印件一份。 15、中国银行国内支付业务付款回单复印件九份，该回单备注信息为利息。证明宏达热力公司认可借条载明的借款金额14500000元，且按照口头约定为张克明代付借款金额为10000000元的信用社贷款利息。 经庭审质证，宏达热力公司对张克明的上述证据发表如下质证意见：1、证据1为秦刚出具，但是借条的内容与事实不符，借条存在大小写不符的瑕疵，证明该借条是秦刚在紧急情况下所书写；对证据2的真实性无异议；对证据5无异议；证据3、4、6、证据7中的房权证、证据10均为复印件，对其真实性、关联性及证明目的均不认可；对证据7中的买卖合同及证据8、9的真实性无异议，关联性及证明目的不认可；证据11、12是秦刚本人书写，但是证据11不是借款，可能是原借款产生的利息，证据12在借款后不久就将该笔借款偿还；对证据13有异议，双方所有借款、还款均通过银行渠道进行且有凭证；对证据14、15的关联性及证明目的不予认可。 为支持其主张，宏达热力公司向法庭提供了如下证据：1、2010年2月24日至2016年11月13日双方之间的资金往来明细80页。证明宏达热力公司从张克明处借款2笔，累计金额3150000元，截至2016年11月13日，宏达热力公司已经偿还本金及利息合计11539405元。 经庭审质证，张克明宏达热力公司的上述证据发表如下质证意见：该份证据是被告所制作；在2016年5月10日原一审开庭时，宏达热力公司当庭陈述给付其7773568元，但现在陈述给付11539405元，前后陈述不一致。 经庭审质证，并结合本案具体案情，一审法院作如下认定： 1、张克明出示的证据1，该借条有宏达热力公司法定代表人秦刚的签名及手印，并盖有单位公章，其内容具体，客观真实，予以采信；2、张克明出示的证据2系宏达热力公司的基本信息，予以确认。3、张克明出示的证据3、4，因与本案不具有关联性，不予确认。4、张克明出示的证据5，宏达热力公司无异议，予以确认。5、张克明出示的证据6、7、8、9、10，能够证明张克明有向宏达热力公司提供借款的经济能力。6、张克明出示的证据11、12、13，宏达热力公司的法定代表人秦刚认可系本人书写，该三份证据能够相互印证，证明双方之间有多次借款的事实存在，予以确认。7、张克明出示的证据14、15，因与本案不具有关联性，不予确认。8、宏达热力公司出示的证据记载了其给张克明及其妻子刘艳茹打款的数额，合计11539405元。在宏达热力公司给张克明出具借条后，明细记载被告的打款数额为5527837元。其中宏达热力公司主张2013年12月2日，张克明代收凯德地产入网费500000元，张克明不予认可，宏达热力公司未能提供切实充分的证据予以证明，对该500000元的打款数额不予认可。确认自2013月12月2日起至2016年11月13日止，宏达热力公司向张克明及其妻子打款的数额为5027837元，对宏达热力公司的证明目的及张克明的质证意见不予采信。 一审法院再审查明，张克明与宏达热力公司的法定代表人秦刚熟识，张克明曾多次借款给宏达热力公司及秦刚本人。2013年10月24日，宏达热力公司为张克明出具借条一张，借条载明："今借到张克明人民币壹仟肆佰伍拾万元（14500000.00元）。之前与我公司或本人所有借欠条作废，以此凭证为准。借款人：秦刚"，在借款人处有秦刚本人签名及手印，并加盖青龙满族自治县宏达热力有限公司公章。2013月12月2日起至2016年11月13日止，宏达热力公司向张克明及其妻子刘艳茹银行转账16笔，累计给付原告人民币5027837元。 一审法院再审判决认为，宏达热力公司向张克明借款，并为张克明出具14500000元的借条，该借条是宏达热力公司在对以前借款数额核对后为张克明出具的累计借款凭证，双方债权债务关系明确，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认。宏达热力公司主张，其共向张克明借款3150000元，该14500000元系利滚利计算而来，张克明对此予以否认，且宏达热力公司未能提交证据证明，一审法院对宏达热力公司该主张不予支持。宏达热力公司在为张克明出具借条后，累计给付张克明人民币5027837元。张克明主张宏达热力公司给付的5027837元中包含宏达热力公司为张克明代付借款金额为10000000元的信用社贷款利息，累计2100000元；另包含1080000元为宏达热力公司向张克明支付的借款利息；还包含双方合作项目的其它经济往来。宏达热力公司对张克明的主张不予认可，张克明未能提供相关证据予以证明，一审法院对张克明该主张不予支持。故，宏达热力公司给付原告人民币5027837元应视对该笔借款的偿还。剩余借款9472163元宏达热力公司未能归还，依法应继续履行还款义务。张克明主张借款时与被告口头约定利息按月息2分计算，但未能提交证据证明，且宏达热力公司对此予以否认，故依法按照年利率6%予以支持。因双方未就还款时间进行约定，故张克明主张的利息应从其向法院提起诉讼之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县宏达热力有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张克明借款本金9472163元及其利息（利息：自2015年11月26日起按年利率6%计算至本判决指定期间履行之日止）；二、驳回原告张克明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108800元，由被告青龙满族自治县宏达热力有限公司负担78105元，由原告张克明负担30695元。 宏达热力公司不服上述判决，向本院提出上诉称，其从张克明处实际借款为两笔：2010年2月24日，借款2850000元；2013年3月23日，借款300000元。第二笔300000元借款，其于借款次日已偿还。张克明所述14500000元借款并未经双方核算，而是利滚利计算而来。截至2016年11月13日，其已通过各种形式实际偿还张克明借款11539405元，远远超过了借款本金及法律允许的民间借贷利息标准。 张克明答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院二审查明的事实同一审判决认定的事实一致。 本院认为，宏达热力公司向张克明借款，并为张克明出具14500000元的借条，该借条是宏达热力公司对以前借款数额核对后为张克明出具的累计借款凭证，该借条有宏达热力公司法定代表人秦刚本人签名及捺手印，并加盖青龙满族自治县宏达热力有限公司公章。双方债权债务关系明确，虽宏达热力公司主张，其共向张克明借款3150000元，该14500000元系利滚利计算而来，但宏达热力公司未能提交证据证明其主张，秦刚辩称该借条系其着急开会未经仔细核算在被胁迫的情况下所写，其亦未能提交相关证据证实。宏达热力公司在为张克明出具借条后，累计给付张克明人民币5027837元尚剩余借款9472163元宏达热力公司未能归还，依法应继续履行还款义务。综上，宏达热力公司的上诉理由理据不足，本院不予支持，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78105元，由青龙满族自治县宏达热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔冠军 审判员  史林波 审判员  魏晓龙 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨 晴