wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初9221号 原告:杨冬梅,女,1985年7月2日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告杨冬梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2011年7月14日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住宅用途房（以下简称“涉诉房产”），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款111161元，其中包含20000元的定金，余款259000元原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年9月5日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月5日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年7月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区住宅用途房，总建筑面积59.99平方米，总价款为370161元。合同约定原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房。 合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月5日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第*）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第*）。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨冬梅到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  高志容 二〇一七年十二月二十二日 法官助理王静 书记员冯子豪
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初5333号 原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。 负责人：张喜军，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉族，1987年1月23日出生，住大连市西岗区。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李合欢到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洋向原告偿还借款本金53186.69元及罚息（截止到2017年12月13日欠息7232.2元，自2017年12月14日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算罚息，至2017年12月13日本息暂合计60418.89元）；2、判令本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与张洋签订编号为212287086-9的《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：原告给予被告10万元借款额度，额度有效期限自2015年9月30日至2017年9月30日，贷款利率为固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告张洋承担。上述合同签订后，原告于2015年9月18日向被告张洋发放贷款人民币10万元整。现该笔贷款已经到期，被告张洋未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截止2017年12月13日，被告张洋尚欠原告贷款本金53186.69元及罚息合计7232.2元，暂合计人民币60418.89元。 被告张洋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：2015年9月17日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与张洋签订编号为212287086-9420-201的《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：原告给予被告10万元借款额度，额度有效期限自2015年9月30日至2017年9月30日，贷款利率为固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告张洋承担。上述合同签订后，原告于2015年9月18日向被告张洋发放贷款人民币10万元整。现该笔贷款已经到期，被告张洋未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截止2017年12月13日，被告张洋尚欠原告贷款本金53186.69元及罚息合计7232.2元，暂合计人民币60418.89元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张洋签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、中国建设银行个人消费借款支用单系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2017年12月13日，被告张洋尚欠原告贷款本金53186.69元及罚息合计7232.2元，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金53186.69元及截止2017年12月13日的罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张洋经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金53186.69元人民币； 二、被告给付原告截止2017年12月13日的借款罚息为7232.2元人民币； 三、被告自2017年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》中约定的利率给付原告借款罚息； 上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2350元（含公告费600元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  孙慧明 人民陪审员  唐丽荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初30571号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。 委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。 被告钟德新，男，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告钟德新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月7日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（SW20140909000254号）]。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查意见为准，期限最长不超过10年，还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，被告在2015年8月4日、2015年8月5日先后29次取得本金共计570970.00元的个人信用贷款，贷款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%。上述贷款，原告已于被告申请当日发放至被告账户，但被告没有依约还本付息，截至2017年5月19日，被告仍欠原告贷款本金570970元及利息（含罚息）223479.39元、复利41748.62元，给原告造成了损失。原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币570970元及利息（含罚息）223479.39元、复利41748.62元，合计人民币836198.01元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费公告费及实现债权的其他费用。 被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，原告起诉陈述的事实，除陈述的截至2017年5月19日被告尚欠复利金额为41748.62元的事实外，其余事实均属实。 另查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。案涉合同项下金额共计570970元的29笔贷款的《个人贷款出账凭证》均载明：贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。该29笔贷款均已到期，被告没有依约按时偿还贷款本息，原告对被告逾期本金按罚息利率（即合同约定利率增加50%）计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月19日，被告尚欠原告贷款本金共计570970元，欠利息共计21678.63元，欠罚息共计201800.76元，欠复利共计7654.29元。 另，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》，各笔贷款的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，《个人账户汇总信息清单》，《欠款本息明细表》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同项下各笔贷款均已到期，截至2017年5月19日被告尚欠原告本金共计570970元、利息共计21678.63元、罚息共计201800.76元、复利共计7654.29元，原告要求偿还，本院予以支持。案涉各笔贷款均已到期，到期后不再产生合同期内正常利息，2017年5月19日之后被告应支付的罚息和复利，应按合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。原告的诉讼请求超过上述金额部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟德新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金570970元及利息、罚息和复利（暂计至2017年5月19日，应还利息21678.63元、罚息201800.76元、复利7654.29元，之后的罚息和复利应按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12162元（已由原告预交），由被告蔡铭槟负担，本院退还原告案件受理费12162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  焕  川 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 王  朝  晖 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 郑诗雯（兼）
河南省淅川县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1326行初1号原告秦大诚，男，汉族，生于1972年4月13日，住南阳市。被告镇平县房产管理局，住所地镇平县健康路中段。法定代表人温金玺，该局局长。委托代理人任瑞江，该局工作人员，特别授权。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，一般代理。第三人南阳市博基置业有限责任公司，住所地南阳市人民北路东华新村**楼**。法定代表人姜煜，该公司执行董事。原告秦大诚不服被告镇平县房产管理局行政注销登记一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月7日、8月24日两次公开开庭审理了本案。原告秦大诚，被告镇平县房产管理局出庭负责人王晓哲，委托代理人任瑞江、张文旭，到庭参加诉讼，第三人南阳市博基置业有限责任公司经公告送达后未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告秦大诚诉称，其本人于2011年购买了南阳市博基置业有限公司位于镇平县电力广场南侧玉都华府的商品房四套（102号、104号、109号、209号），总价款400万元。同年到被告镇平县房产管理局办理了商品房买卖合同的备案手续。2016年12月15日，原告秦大诚得知被告未经原告同意擅自注销了四份商品房买卖合同备案。原告认为，被告镇平县房产管理局的注销登记行为严重侵害了自己的合法权益，请求依法确认该注销行为违法并赔偿原告经济损失400万及利息。原告向本院提交了以下证据：证据1、四份商品房买卖合同，分别在被告处已经备案，并加盖“商品房屋销售登记备案专用章”。证明原告购房备案属实。证据2、《房屋登记管理办法》第六十八条、最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第十二、十三条。证明被告注销登记程序违法，严重侵害了原告的合法权益。被告镇平县房产管理局辩称，一、原告主体资格有异议，房屋备案不是购房人的行为，而是开发商的行为，本案中的原告不具有申请备案和解除备案的资格。二、时效问题。本案原告购房行为为2012年，但截止2016年原告才得知备案注销不属实。按照商品房买卖管理办法及预售管理规定，自预售30日内向房管部门办理备案，之后90日内办理房屋所有权证书。原告并未按照上述登记时间到被告处进行房屋登记，现在原告提出被告问题超出诉讼的起诉期间。三、原告所诉被告注销登记违法没有法律依据。原告所述行政部门及司法解释均是指房屋登记而不是房屋备案，因此原告所提供的法律依据不适用于备案情况。因此，原告起诉赔偿损失没有事实依据也没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告镇平县房产管理局向本院提交了以下证据：1、撤销备案的证明一份（2012.8.16）。2、根据商品房预售办法，只是规定了备案但没有规定如何注销备案的相关手续等规定。备案不是物权变动的手续，只是行政监管，防止开发商一房多卖。第三人南阳市博基置业有限责任公司未出庭应诉答辩也未向本院提交任何证据。经庭审质证，一、原告对被告镇平县房产管理局提交的证据的质证意见如下：所有证据均有异议，不能证明被告的注销登记行为对我已经告知也没有经过我同意。二、被告镇平县房产管理局对原告提交的证据的质证意见如下：1、四份商品房买卖合同，真实性无异议，但是合同没有日期，并且约定付款的方式为“其他方式”，房管局备案的章注明是期房，说明付款方式是银行贷款，不是一次性付款。2、司法解释和房屋登记办法属于房屋登记（预告登记）的规定，不属于房屋预售登记备案的规定，因此该法律与本案没有关系。本院对上述证据认定如下：被告镇平县房产管理局提交的证据1并未如是反映买卖双方的真实意思，真实性存疑，本院不予采纳；证据2与本案没有关联性本院不予采纳。原告秦大诚提交的证据1与本案具有关联性，且真实合法予以采纳；证据2不能证明其证明目的且与本案没有关联性，本院不予采纳。经审理查明，原告秦大诚于2011年购买了第三人南阳市博基置业有限责任公司开发的位于镇平县电力广场南侧玉都华府二号楼商铺共计四套（102号、104号、109号、209号），并全部支付了购房款共计400万元。同年第三人到被告镇平县房产管理局办理了商品房期房销售登记备案手续。2012年8月16日，第三人南阳市博基置业有限责任公司以客户方资料提供不齐全无法办理按揭贷款为由向被告出具了证明材料，请求撤销已经办理的商品房买卖合同备案；被告据此注销了原告所购房屋的备案登记。2016年12月15日，原告秦大诚得知被告未经其本人同意的情况下擅自注销了四份商品房买卖合同备案。原告秦大诚认为，被告镇平县房产管理局的注销行为严重侵害了自己的合法权益，故提起行政诉讼请求依法确认注销行为违法并赔偿原告经济损失400万及利息。本院认为，一、被告镇平县房产管理局对原告和第三人商品房买卖合同的注销登记行为的认定。由《河南省城市房地产交易管理办法》第十四条规定“商品房预购人转让预购商品房的，双方当事人应持已备案的《商品房买卖合同》到房地产管理部门办理变更登记。预售人不得擅自变更《商品房买卖合同》或发票上的姓名或名称”可知，商品房买卖合同的变更登记应当双方同时到场，而双方解除商品房买卖合同并申请注销登记备案也应当经双方协商一致，并基于真实意思表示。本案中，被告镇平县房产管理局在诉讼过程并未提供任何双方协商一致的有效证据证实其就买卖合同的解除是基于双方的真实意思表示，被告作出的注销备案登记行为认定缺乏事实依据，但由于所涉及房屋现状无法核实，该注销备案登记行为应当依法予以确认违法。二、关于原告秦大诚请求赔偿购房款及利息的认定。在法律未对注销商品房买卖合同登记备案得注销程序以及房管部门应尽到何种审查义务作出明确规定的情况下，房管部门应依据立法本意严格谨慎地作出具体行政行为。否则行政机关就是违背了法律的规定，应承担相应的法律责任。本案中，被告镇平县房产管理局的行政行为造成了原告无法就所购商品房进行登记，应当承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（五）、（八）项的规定，原告所诉的赔偿事项属于法律规定赔偿事项或者对财产权造成其他损害的直接损失的范畴，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告镇平县房产管理局注销登记备案行为违法。二、责令被告镇平县房产管理局自本判决生效之日起三十日内向原告秦大诚赔付购房款合计400万元。案件受理费50元，由被告镇平县房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1494号申请执行人：董如喜，男，汉族，户籍地山东省。被执行人：大连天赐工具制造有限公司，所在地辽宁省大连市。本院在执行申请执行人董如喜与被执行人大连天赐工具制造有限公司一案中，被执行人无可供执行财产，申请人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月四日书 记 员  丁 东
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1616号原告:新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站住所地：新乡市化工路9号统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78法定代表人：王爱府被告：薛治平，男，汉族，1968年4月24日生，住修武县，被告：刘红军，男，汉族，1973年9月3日生，住辉县，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下简称永远租赁站）诉被告薛治平、刘红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的法定代表人王爱府到庭参加了诉讼，被告薛治平、刘红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永远租赁站诉称：被告在新乡渠东电厂工地施工中，因施工需要，租用原告建筑设备。经对账，截止2017年5月31日，被告欠租赁费为13512.05元。欠管扣1546个，钢架板43块，碗扣横杆163.2米（按市场价折算价值10294元）。依涉案合同所约，被告还应支付违约金，现原告仅要求被告支付4000元补偿损失。经原告多次催要未果，请求法院：1、被告立即支付所欠租赁费13512.05元并支付违约金4000元；2、被告立即返还租管扣1546个，钢架板43块，碗口横杆163.2米，如不能退还材料则赔偿10294元。被告薛治平、刘红军未向本院提供书面答辩状。原告永远租赁站向本院提供的证据材料有：1、2016年5月11日《租赁合同》一份；2、双方的结算单三份；3、周转材料（双方签字）出库单复印件四份。以此证明被告刘红军、薛治平拖欠我方的租赁费用及材料数量。被告薛治平、刘红军未向本院提交证据材料。原告永远租赁站提供的证据，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：原告永远租赁站与被告刘红军于2016年5月11日签订《租赁合同》一份，约定乙方（被告）自2016年5月租用甲方（原告）设备至双方款物结清。2016年9月15日，经原告和被告刘红军结算，刘红军欠租赁费3825元。2017年1月15日，经原告和被告薛治平结算，薛治平欠租赁费9687.05元。对于被告薛治平欠款金额的计算，是原来欠款15687.05元，累计付款6000元，剩余9687.05元。被告薛治平经2017年1月15日对账时，欠管扣1546个（5元/个），钢架板43块（100/块），碗口横杆163.2米（20元/米），总金额为10294元，上述价格是根据双方当时签订的《租赁合同》上的价钱算出来的，被告薛治平也认可，薛治平与其委托代理人毛二波都在当时对账单上签了字。后经原告多次催要无果，起诉至法院。另查明，在2017年12月13日，本院在送达开庭传票的时候，被告刘红军归还了原告2500元。本院认为：原告永远租赁站和被告刘红军所签的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应自觉履行合同义务。原告要求被告刘红军偿还原告租赁费3825元，被告薛治平偿还原告租赁费9687.05元，并返还管扣1546个（5元/个），钢架板43块（100/块），碗口横杆163.2米（20元/米）。被告刘红军在案件审理过程中，已经偿还了2500元，还余1325元。此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照《租赁合同》第8条的约定，按照所欠租赁费金额的百分之三十计算，被告刘红军、薛治平赔偿违约金的诉讼请求，因《租赁合同》是原告与被告刘红军所签，并无证据证明与被告薛治平有关联，因此要求被告刘红军赔偿违约金1100元的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告薛治平赔偿违约金2900元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘红军于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费1325元，违约金1100元；二、被告薛治平于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费9687.05元；返还管扣1546个（5元/个），钢架板43块（100/块），碗口横杆163.2米（20元/米），不能返还实物按单价计算赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告刘红军承担50元，由被告薛治平承担445元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 王 波二〇一七年十二月二十七日书记员 ：华姣姣
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0606行初68号原告单某某，女，1966年3月出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人刘某某（原告之子），男，汉族，1989年12月出生，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路**。法定代表人马树海，该局局长。委托代理人杜金花，该局工作人员。被告涿州市人民政府，，住所地涿州市范阳西路**法定代表人陈宇，市长。委托代理人蒋继，涿州市人民政府法制办公室科员。委托代理人杜博源，涿州市人民政府法制办公室科员。本院在审理原告单某某诉被告涿州市住房和城乡建设局、涿州市政府政府信息公开一案中，原告单某某于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告单某某负担。审 判 长  王海波人民陪审员  苑香玲人民陪审员  刘叶轩二〇一七年十二月十二日书 记 员  张东晨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3864号申请执行人：赵建涛,男性。被执行人：朱梦杰,男性。李海燕,女性。本院在执行申请执行人赵建涛与被执行人李海燕、朱梦杰借款合同纠纷一案中，申请执行人赵建涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0622行审116号申请执行人淇县人民政府，住所地淇县人民路**。法定代表人王海涛，县长。委托代理人刘伟江，男，1980年6月6日出生，汉族，淇县县城改造与管理工作指挥部办公室工作人员，住淇县。代理权限为一般代理，代收法律文书。被执行人张文平，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住淇县。申请执行人淇县人民政府于2017年12月22日向本院申请强制执行淇房征补决【2017】3号房屋征收补偿决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县人民政府向本院申请对被执行人张文平位于泰山路西段与107交叉口路北建筑面积217.26平方米的房屋，依法强制拆除。淇县人民政府于2016年9月14日作出《淇县人民政府关于泰山路西延道路规划范围内房屋征收的通告》，并在拆迁区域内张贴通告。被执行人张文平未在规定期限内履行征收决定书的内容，影响市政道路开工建设，影响城市规划建设，侵害公共利益。申请执行人淇县人民政府于2017年3月16日作出淇房征补决【2017】3号房屋征收补偿决定书，并向被执行人张文平留置送达。被执行人张文平在法定期限内既未提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定。申请执行人淇县人民政府向本院提交了房屋征收补偿决定书、催告通知书等证据。本院认为，申请执行人淇县人民政府具备执法主体资格，其作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县人民政府作出的淇房征补决【2017】3号房屋征收补偿决定准予强制执行；由申请执行人淇县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  王润通审判员  韦红娟二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 晨
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 2017晋09**执191号 申请执行人王计发，男，汉族，1955年6月14日出生，代县上磨坊乡上磨坊村人。 申请执行人安巨才，男，汉族，1957年7月2日出生，代县上磨坊乡上门王村人。 被执行人代县上磨坊乡上磨坊文殊寺 主持究定师父，男，汉族，1982年5月4日出生，常住代县文殊寺。 本院在执行王计发、安巨才与代县上磨坊乡上磨坊文殊寺劳务合同纠纷一案中，对被执行人代县上磨坊乡上磨坊文殊寺的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高哲峰 审判员  赵 鑫 审判员  贾志成 二〇一七年十二月八日 书记员  贾艳云
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1528执1451号 泸州市齐家物业管理有限公司、罗光琴： 泸州市齐家物业管理有限公司与罗光琴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1941.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1941元。至此，泸州市齐家物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终229号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨翠仙，女，1971年9月5日生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县（以下简称巍山县）人，小学文化，农民，住巍山县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27被逮捕。现羁押于大理州看守所。指定辩护人董智宇、张跃霞，云南星震律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨翠仙犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）云2901刑初275号刑事判决，认定被告人杨翠仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人杨翠仙及其辩护人以“原判认定杨翠仙骗取被害人财物的行为错误，杨翠仙与被害人之间属民间借贷的债权债务关系，请求减轻处罚”等为主要理由，提出上诉和辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，询问被害人，讯问上诉人杨翠仙，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，且在审理该案件过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响到案件的公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901刑初275号刑事判决；二、发回云南省大理市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 高 翔审判员 和银芳二〇一七年十二月四日书记员 杨娇娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1596号申请执行人王峰，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇。被执行人于洁风，女，1979年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人成于朵儿，女，汉族，2006年6月19日生，住辽宁省大连市西岗区.被执行人鞠登荣，女，汉族，1941年11月19日生，住辽宁省大连市甘井子区.本院在执行申请执行人王峰与被执行人于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏二〇一七年十二月十五日书记员  张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1596号申请执行人王峰，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇福阳村赵屯**。被执行人于洁风，女，1979年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区茂田巷**。被执行人成于朵儿，女，汉族，2006年6月19日生，住辽宁省大连市西岗区茂田巷25号被执行人鞠登荣，女，汉族，1941年11月19日生，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡沙包子245号本院在执行申请执行人王峰与被执行人于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋希宏2017年12月15日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1596号申请执行人王峰，，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇福阳村赵屯**被执行人于洁风，女，1979年9月24日生，汉族，，住辽宁省大连市西岗区茂田巷**被执行人成于朵儿，女，汉族，2006年6月19日生，住辽宁省大连市西岗区茂田巷25号被执行人鞠登荣，女，汉族，1941年11月19日生，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡沙包子245号本院在执行申请执行人王峰与被执行人于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋希宏2017年12月15日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1596号申请执行人王峰，住，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇福阳村赵屯**/div>被执行人于洁风，女，1979年9月24日生，汉族，住，住辽宁省大连市西岗区茂田巷**/div>被执行人成于朵儿，女，汉族，2006年6月19日生，住辽宁省大连市西岗区茂田巷25号被执行人鞠登荣，女，汉族，1941年11月19日生，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡沙包子245号本院在执行申请执行人王峰与被执行人于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋希宏2017年12月15日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1596号申请执行人王峰，住所，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇福阳村赵屯**div>被执行人于洁风，女，1979年9月24日生，汉族，住辽，住辽宁省大连市西岗区茂田巷**div>被执行人成于朵儿，女，汉族，2006年6月19日生，住辽宁省大连市西岗区茂田巷25号被执行人鞠登荣，女，汉族，1941年11月19日生，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡沙包子245号本院在执行申请执行人王峰与被执行人于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋希宏2017年12月15日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1596号申请执行人王峰，住所地，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇福阳村赵屯**iv>被执行人于洁风，女，1979年9月24日生，汉族，住辽宁，住辽宁省大连市西岗区茂田巷**iv>被执行人成于朵儿，女，汉族，2006年6月19日生，住辽宁省大连市西岗区茂田巷25号被执行人鞠登荣，女，汉族，1941年11月19日生，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡沙包子245号本院在执行申请执行人王峰与被执行人于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋希宏2017年12月15日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1596号申请执行人王峰，住所地辽，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇福阳村赵屯**v>被执行人于洁风，女，1979年9月24日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连市西岗区茂田巷**v>被执行人成于朵儿，女，汉族，2006年6月19日生，住辽宁省大连市西岗区茂田巷25号被执行人鞠登荣，女，汉族，1941年11月19日生，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡沙包子245号本院在执行申请执行人王峰与被执行人于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋希宏2017年12月15日书记员张晓晗
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1819号申请执行人：张拥军，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区三道街南。被执行人：王玉梅，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区卫生局。本院在执行张拥军与王玉梅民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十二月一日书记员  张贝贝
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2261号罪犯杨奇锋，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）廊刑初字第5号刑事判决，以被告人杨奇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨奇锋在2016年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨奇锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2013年3月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1454号之一申请执行人：郑州恒裕典当有限公司新密分公司。负责人：蔡富仓。被执行人：胡辛岩，男，汉族。被执行人：郭淑芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初156号民事调解书，在执行郑州恒裕典当有限公司新密分公司诉胡辛岩、郭淑芳典当纠纷一案中，申请执行人已受偿66410元，未受偿68000元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十七日书记员  范艺凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10741号原告：郭春艳，女，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230103787509299P（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区大顺街**。法定代表人：张日红，职务：董事长。委托代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。原告郭春艳与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春艳及其委托代理人罗家瑜、被告圣基伟业公司委托代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行原、被告之间的《协议书》，并向原告支付铺位总价款计人民币280962元；二、判令被告支付违约金（自2017年8月30日起至上述债务实际履行完毕之日止，按铺位总价款日万分之一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，原告与被告之间签订《协议书》约定：被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区21号商铺，商铺总价款为280962元；并约定被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。原、被告双方在《协议书》上签字盖章确认。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺。《协议书》约定的履行期限届满，被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具了通知：告知三个月后支付铺位总价款。该通知证明被告已违反《协议书》约定的给付商铺价款的时间，被告不能按期履行支付商铺价款的义务。被告辩称，现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实经过属实。对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据一协议书一份，意在证明圣基伟业公司购买郭春艳所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内商铺，商铺价款280962元，同时约定圣基伟业公司于2017年8月30日前给付商铺价款的70%，并于此后30个工作日内支付剩余价款；证据二圣基伟业公司出具的承诺书一份（复印件），意在证明圣基伟业公司书面声明逾期支付商铺价款的事实。圣基伟业公司对郭春艳举示的证据一、二均无异议。本院认定如下：郭春艳举示的证据一、二真实有效，能够证明其欲证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，郭春艳与圣基伟业公司签订《协议书》一份，协议约定郭春艳于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区21号的商铺退还给圣基伟业公司，退铺的价款总额为280962元（其中包括原交纳商铺款168577元及五年的租金112385元）。同时约定圣基伟业公司应于2017年8月30日前向郭春艳支付上述商铺价款总额的70%，余款在郭春艳将其所持材料交还于圣基伟业公司后30个工作日内支付给郭春艳。若圣基伟业公司未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向郭春艳支付违约金。协议书签订后，郭春艳按约定圣基伟业公司交付了商铺，但圣基伟业公司未向郭春艳支付商铺价款，并向业主出具了暂不能按时支付的通知。本院认为，郭春艳与圣基伟业公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议书的约定履行各自义务，现郭春艳已经向圣基伟业公司交付了商铺，但圣基伟业公司未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任。故对郭春艳的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭春艳商铺价款人民币280962元；二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭春艳违约金（自2017年8月31日至实际给付之日，以280962元为基数，按日万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取2758元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十二月十八日法官助理刘立颖书记员郭芳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0213民初4538号 原告：牛某，男，汉族，现住青岛市李沧区。 被告：赵某，女，汉族，现住青岛市李沧区。 原告牛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告牛某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审判员  肖立田 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9647号 申请执行人：王璋，男，汉族，1973年06月30日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：代凯（曾用名戴凯），男，汉族，1974年03月01日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：杨玉超，女，汉族，1975年04月14日出生，地址：惠州市惠城区。 关于王璋申请执行代凯、杨玉超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初字第10385号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，代凯、杨玉超应向王璋偿还借款130000元及利息，并负担案件受理费、保全费合计4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人杨玉超已履行完毕。申请执行人向本院交纳了案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）粤1302民初10385号民事裁定书对王璋为本案保全提供担保的位于惠州市麦地路四号小区广安花园B5栋603房[房产证号:2193367，建筑面积：98.91平方米]房产所有权的查封 二、解除本院作出的（2016）粤1302民初10385号民事裁定书对杨玉超位于惠州市河南岸南环西路金山城小区8号楼B座804房[房产证号:粤房地权证惠州字第**，建筑面积：95.98平方米]房产所有权的查封。 三、本院作出的（2016）粤1302民初字第10385号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈伟强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄 锐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2825号原告：朱广君，男，1970年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江律师事务所律师。被告：黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：邵明生，总经理。原告朱广君与被告黑龙江明生房地产开发有限公司所有权确认纠纷（以下简称明生地产公司）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广君及其委托诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼，被告明生地产公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广君向本院提出诉讼请求：1.要求确认大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房屋所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月9日，原告朱广君与被告明生地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的育才家园居住小区2号公寓楼1单元公寓1-101号房屋，并支付购房款334756元，合同约定被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋不动产登记。但原告自2011年入住至今，被告一直没有为原告办理房屋不动产登记，故原告诉至法院。被告明生地产公司经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告朱广君举证如下：一、私营企业基本注册信息查询单复印件一份（与原件核对无异）。证明被告黑龙江明生房地产开发有限公司主体适格。被告明生地产公司经本院依法公告传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。二、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异）。证明：1、原、被告于2011年1月9日签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示；2、根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内办理产权登记备案，如因出卖人原因不能在规定期限内办理权属证书的，出卖人应当承担违约责任；3、根据合同第八条约定，出卖人于2011年6月30日前将房屋交付原告使用。被告明生地产公司经本院依法公告传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。三、购房收据复印件一张（与原件核对无异）、面积补差收据复印件一张（与原件核对无异）、中国银行个人购房借款合同复印件一份、中国银行个人借款借据复印件一张（与原件核对无异）。证明原告于2011年1月9日交付房屋首付款108275元，于2011年3月8日办理购房贷款23万元，2012年8月28日交付了面积差价款3519元，原告按合同约定履行了交付房款的义务。被告明生地产公司经本院依法公告传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。四、大庆市热力集团有限公司销售发票一张、大庆中石油昆仑燃气有限公司燃气收据一份、黑龙江省电力有限公司大庆供电分公司及被告临时购电收款凭证三份、黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司物业费收据一份、被告代收有线电视初装费一份，证明该房屋自接房之日起一直由原告实际占有、使用，所发生的一切费用均是原告承担，该房屋权属应当归原告所有。被告明生地产公司经本院依法公告传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。被告明生地产公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2011年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房屋，原告通过现金及贷款共交付购房款334756元。2012年被告向原告交付了该房屋。因按照合同约定被告应在房屋交付后180日内为原告办理不动产登记证，但被告一直没有履行该合同义务。故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付全部购房款，且已实际占有使用该房屋，该房屋应归原告所有。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认大庆市萨尔图区育才家园居住小区2号公寓楼1单元公寓1-101号房屋归原告朱广君所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黑龙江明生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明审 判 员  曲晓雪人民陪审员  于文霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1711号 申请执行人：许凤、农兴旺、罗家平、林仕香、欧福娇、潘如娟、沈日秀、覃瓜田、刘芝芳、庞莹英、蒋月丽、肖春松、黄中华、曾利那、向桂花、潘海梅、彭路香、刘斌琦、赵彩期等19人，均是广州市泊宜思服装有限公司的员工。 被执行人：广州市泊宜思服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村兴业路南侧，统一社会信用代码91440101695156983H。 被执行人：刘宁，男，汉族，1979年4月19日出生，住广州市番禺区。 申请执行人许凤等19人与被执行人广州市泊宜思服装有限公司、刘宁的劳动争议系列案，本院作出的（2016）粤0113民初第913号、914号、915号、916号、918号、919号、921号、922号、923号、924号、925号、926号、928号、933号、936号、952号、954号、955号、956号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人广州市泊宜思服装有限公司、刘宁应向申请执行人许凤等19人支付61036元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1521号至1529号、1535号、1711号、1861号、1876号、1877号、2273号、2365号、2381号、3107号共19案立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人刘宁达成了和解协议如下：自2017年12月起，刘宁每月向19名申请执行人支付10000元，按申请执行人工资的比例打入各人账户，并于2018年5月30日前付清拖欠的工资。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。本系列案可终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0113执1521号至1529号、1535号、1711号、1861号、1876号、1877号、2273号、2365号、2381号、3107号共19案终结本次执行程序。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月二日 书记员  朱志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5084号 被执行人高宝平，男，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址河南省周口市太康县，系（2016）粤0307刑初1649号的被告人。 关于被执行人高宝平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1649号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高宝平应缴纳罚金人民币5000元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2017年4月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人高宝平在中国工商银行深圳市分行存款人民币3900元。本院依法将罚金人民币3900元划付给深圳市财政委员会,被执行高宝平依法已向深圳市财政委员会交纳罚金人民币1100元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初1649号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初1649号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7738号原告：蒲自平，女，1972年8月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：新区鸿山奕新百货超市，经营场所无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路**。经营者：董建兵，男，1978年11月1日生，汉族，户籍在浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。原告蒲自平与被告新区鸿山奕新百货超市（以下简称奕新超市）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒲自平的委托诉讼代理人陆林峰、被告奕新超市的委托诉讼代理人蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲自平向本院提出诉讼请求：判决1、解除其与奕新超市之间的劳动关系；2、奕新超市支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资4000元、住院伙食补助费220元、鉴定费396元。事实和理由：蒲自平在奕新超市工作期间发生工伤事故，其伤势致残程度为九级。奕新超市辩称：双方不存在劳动关系，要求驳回蒲自平的诉讼请求。经审理查明：蒲自平在奕新超市工作期间发生工伤事故，伤情构成致残程度九级。蒲自平受伤后住院治疗11天，出院后按医嘱建议休息两个月，其受伤前月工资为2000元。为劳动能力鉴定事宜支出鉴定费396元。奕新超市未为蒲自平参加工伤保险。后蒲自平申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会在法定期间内未作出裁决，蒲自平遂诉讼来院。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、诊断证明书、个人收入证明、锡新劳仲案字【2017】第35号仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：奕新超市未为蒲自平参加工伤保险，故工伤事故发生后本应由社保部门支付的相关费用应由奕新超市支付。蒲自平的相关诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、解除蒲自平和新区鸿山奕新百货超市之间的劳动关系。二、新区鸿山奕新百货超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒲自平一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资4000元、住院伙食补助费220元、鉴定费396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由蒲自平预交），由新区鸿山奕新百货超市负担（蒲自平同意其预交的案件受理费5元由新区鸿山奕新百货超市向其直接支付，本院不再退还，由新区鸿山奕新百货超市在本判决发生法律效力之日起十日内支付蒲自平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年十二月五日书记员  谭晋怡本案援引法律条文《工伤保险条例》第三十条………………职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。…………第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。…………第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1082执3324号 申请执行人任华清，男，1974年1月17日出生，汉族，威海市区。 被执行人樊春花，女，1977年4月19日出生，汉族，荣成市村。 本院在执行上列申请执行人任华清与被执行人樊春花劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4867号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜宝超 二０一七年十二月四日 书记员  唐永尧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4426号 申请执行人：黄荣英，女，1971年6月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗静燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行黄荣英与罗静燕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人主动向本院申报财产；发放申请执行人案件款2254.62元，尚有52745.38元仍需执行。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 周   密 审判员 陈 兴 会 二〇一七年十二月十三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1002号 原告：无锡顺达钢构工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道**。 法定代表人：陆根泉，总经理。 委托诉讼代理人：何适，四川皆有法律师事务所律师。 被告：德才装饰股份有限公司，，住所地：青岛市市**香港中路** 法定代表人：叶德才，董事长。 原告无锡顺达钢构工程有限公司成都分公司（以下简称“顺达分公司”）与被告德才装饰股份有限公司（以下简称“德才公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 顺达分公司诉称，2016年1月20日，双方当事人签订《钢结构定作安装合同》，约定顺达分公司为德才公司定作材质为Q345B方管主钢梁及边梁、材质为Q235B的矩管次钢梁、销轴等钢结构件用于量力医药健康城5、6号楼屋面装饰钢构工程，并约定合同签订后7日内支付合同暂定总价的40%作为预付款，顺达分公司按图纸安装钢结构件至总工程量一半时，德才公司支付至合同总额的75%作为进度款，安装完成后支付至总价的95%。质保期为两年。合同签订后，顺达分公司按约履行了合同义务。2016年5月26日，安装工程经验收合格，双方结算总价款为3873001.84元。德才公司支付了部分工程款，尚欠272018.95元。为维护顺达分司合法权益，特诉请法院判令：1.德才公司支付工程款272018.95元及逾期付款违约金53098元；2.本案诉讼费用由德才公司承担。 德才公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在签订《钢结构定作安装合同》中第十五条已约定由德才公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送至德才公司工商登记注册地青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方当事人签订的《钢结构定作安装合同》约定内容及顺达分公司诉称事实，顺达分公司为德才公司定作安装楼屋面钢构装饰材料，本案案由应为定作合同纠纷。双方当事人在该合同第十五条约定德才公司住所地人民法院管辖，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，德才公司对本案管辖提出异议，认为本院无管辖权，应移送德才公司工商登记注册地青岛市市南区人民法院审理的意见，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一七年十二月十二日 书记员 蒋雨航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3083号申请人本院刑事审判庭。被执行人刘保东，男，汉族。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，该案的本次执行程序应予终结。申请人发现执行线索时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3083号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1450号上诉人（原审原告）：湖北沿江华泰投资管理有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台大道**华润置中央公园********。法定代表人：张旋，总经理。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站，住所地山西省，住所地山西省大同市白庙村南法定代表人：薛守军，站长。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司，住所地山西省，住所地山西省大同市御河北路**法定代表人：郭强，总经理。原审被告：武汉恒昇欣工贸有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区济生小区******法定代表人：袁红，总经理。原审被告：大同煤矿集团大同煤炭运销南郊有限公司，住所地山西省大同市，住所地山西省大同市南郊区五一街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李卫星，总经理。原告湖北沿江华泰投资管理有限公司（以下简称华泰公司）与被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站（以下简称大同云西发运站）、武汉恒昇欣工贸有限公司（以下简称恒昇欣公司）、大同煤矿集团大同煤炭运销南郊有限公司（以下简称大同南郊公司）、大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司（以下简称大同公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初8617号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北沿江华泰投资管理有限公司的上诉请求与理由：原审法院裁定以上诉人和被上诉人及云西发运站三方签订的《委托结算协议》选择合同签订地法院管辖作为确定本案管辖的依据是错误的。首先，作为上诉人的原审原告并未主张委托结算协议纠纷，而主张的是买卖合同纠纷。因为被上诉人大同公司在履行委托结算协议中，已按照上诉人委托将上诉人支付的800万元货款如数支付给了原审被告云西发运站，是云西发运站未依据与上诉人之间签订的买卖合同向上诉人供应煤炭，故是买卖合同产生了纠纷，而非委托大同公司结算的纠纷。综上，原审法院既定性为买卖合同纠纷，却又以委托结算纠纷确定管辖，属法律关系混乱。请求二审法院撤销原裁定，依法确定被告一方所在地的原审法院对本案有管辖权。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，原告华泰公司与被告大同云西发运站签订的《煤炭买卖合同》协议管辖约定为“协商未果，诉诸法律，由守约方法院管辖”，由于是否为合同守约方需通过人民法院实体审理才能确定，故该约定为无效约定。虽然原告华泰公司与被告大同云西发运站、大同公司在《委托结算协议》中约定了管辖条款，但该约定仅限于因履行《委托结算协议》引起的纠纷，而本案系由买卖合同未履行引起的纠纷，而非委托结算协议引起的纠纷，故本案所涉《煤炭买卖合同》不适用《委托结算协议》中约定的管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告武汉恒昇欣工贸有限公司，住所地为武汉市江汉，住所地为武汉市江汉区济生小区******汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初8617号民事裁定；二、本案继续由武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十二月二十日书记员  王 茜
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0281执5296号之四 本院在执行申请执行人杨后根与被执行人陈玲玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初416号民事判决书确定的支付借款50000元，支付利息1700元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人陈玲玲（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2017）浙0281执5296号 陈玲玲： 关于申请执行人杨后根与被执行人陈玲玲（公民身份号码：3302191965********）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2017）浙0281执5296号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一七年十二月十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1772号罪犯尹洪海，男，汉族，1986年6月13日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年9月17日作出（2014）松刑初字第00203号刑事判决，以被告人尹洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯尹洪海在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹洪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。服刑期间该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹洪海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹洪海减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2855号申请执行人：徐中成,男性,1960年12月26日出生,住昆明市。申请执行人：黄才芳,女性,1963年5月22日出生,住昆明市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。本院在执行徐中成、黄才芳与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷。本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本系列案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本系列案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 邹序金审判员 王文峰二〇一七年十二月二十五日书记员 申正鑫
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执618号申请执行人：李拥军，男，1969年7月29日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码07374XXXX。李拥军诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民督字614号支付令，已经发生法律效力。李拥军于2016年3月19日向本院申请强制执行，本院于2016年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民督字614号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0781执1807号 本院在执行过程中，查明被执行人陈卫华有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下： 将陈卫华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3430号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人逯小龙，男，1989年3月2日出生，汉族，系该公司职工。被告王少波，男，1984年1月7日出生，汉族，住昌乐县。被告齐容宙，男，1982年2月2日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王少波、齐容宙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人逯小龙，被告齐容宙到庭参加了诉讼，被告王少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告王少波由被告齐容宙担保向原告借款219951.11元。该笔借款借出后，被告王少波未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告王少波偿还本金219951.11元及利息（按照月利率11.9625‰的标准，自2017年5月26日起计算至还清之日止）；被告齐容宙对上述的借款本息承担连带保证责任；被告王少波、齐容宙承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告齐容宙辩称，签合同时是空白合同，他只是去签了字，合同是一式三份，他手里没有合同；被告王少波没有经济实力，银行不应该给王少波贷这么多钱；这笔借款应该由王少波自己偿还。被告王少波未答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告王少波由被告齐容宙担保向原告借款220000元，用于购五金，月利率7.975‰，借款到期日为2017年5月25日；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告齐容宙为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，被告王少波累计偿还借款本金48.89元，余欠借款本金219951.11元，该笔借款自2017年5月26日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告王少波由被告齐容宙担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王少波理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告齐容宙为该笔借款提供连带责任保证，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告齐容宙承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告齐容宙在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王少波追偿。被告齐容宙的辩解意见没有提供证据支持，不予采信；被告王少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少波偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金219951.11元及利息（按照月利率11.9625‰的标准，自2017年5月26日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告齐容宙对被告王少波的借款本息承担连带保证责任，被告齐容宙在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王少波追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王少波、齐容宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年十二月八日书记员  李 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢353号 攀枝花市仁和区人民法院在执行郭方金申请执行攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：（2015）仁和仲执审他字第101号，执行案号：（2015）仁和执字第454号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位4782元，（2017）川0411执恢353号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初9936号原告：赵文静，女，1974年11月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市高新区。被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号法定代表人：李淑琴，系该公司总经理。本院受理的原告赵文静与被告新疆海盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵文静撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一七年十二月二十七日书记员  李姝岩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初5009号原告：张建超，男，1987年5月23日出生，汉族，住中牟县。被告：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。原告张建超与被告段国勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张建超于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建超负担。案件受理费4250元，退还原告张建超。审判员  王宏亮二〇一七年十二月十八日书记员  王 娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6182号原告：胡世元男，1987年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：何园园女，1991年2月4日出生，汉族，住余姚市，系原告之妻。被告：姚科军男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈玲燕女，1987年5月28日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。原告胡世元为与被告姚科军、陈玲燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款65000元。本院于同日受理后，因被告姚科军下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡世元的委托代理人何园园、被告陈玲燕到庭参加诉讼，被告姚科军未到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告姚科军于2015年4月15日向原告胡世元借款65000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向胡世元借款人民币现金陆万伍仟元整。后经原告催讨，被告一直未归还借款。另查明，被告姚科军与陈玲燕于2010年12月24日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息及原告、被告陈玲燕庭审陈述等予以证明。本院认为，原告与被告姚科军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，数额并非巨大，被告陈玲燕主张其对涉案借款并不知情系被告姚科军个人债务的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采纳，本案借款依法应按两被告的夫妻共同债务处理。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告姚科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚科军、陈玲燕应于本判决生效之日起三日内归还原告胡世元借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由被告姚科军、陈玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马绪良人民陪审员  刘明亮人民陪审员  钱燕红二〇一七年十二月二十二日法官助理彭志伟代书 记员  邱凯特
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初2991号原告：王兴强，男，1947年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。被告：林均元，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。原告王兴强与被告林均元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁德军、被告林均元及其委托诉讼代理人杨万礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款160000元；2.判决被告从2016年11月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付实际欠款金额160000元的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是在绵竹市土门镇综合市场整治开发中认识，原告当时是开发单位四川同晟地产开发有限责任公司（以下简称“同晟地产”）该项目的现场负责人，被告承揽了承建单位四川竞辉建工有限责任公司（以下简称“竞辉建工”）门窗和消防设施的安装工程，因资金紧缺，被告先后数次向原告借款共计200000元，于2014年11月3日向原告出具借条一张，并向原告提供了自己的身份证复印件。此后被告于2015年11月3日在原告的要求下更换了借条，并定下借款的归还日期为一年，即应在2016年11月3日前归还借款。但是，被告并未按期如数归还借款，仅在2016年9月2日向原告还款30000元。此后，原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告归还现金10000元，并向原告再次更换了借条，证明被告尚欠原告借款160000元的事实。至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。林均元辩称，被告和原告民间借贷法律关系不存在，虽出具借条，但没有借款200000元的事实，出具借条是因为原告是同晟地产土门项目开发负责人，原告许诺将农贸市场交由被告管理，该款是被告给原告的好处费，但是土门的农贸市场至今未投入使用，我们认为该款是违法的，不应当受到法律保护，是合法形式掩盖非法目的借款，不应得到支持。被告确实在出具借条后向原告给付了40000元，但是因为原告对被告所做的工程进行了结算以及原告承诺要将农贸市场交由被告管理才给付的，不是偿还借款。本院结合原、被告方提交的证据以及双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：1、2014年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王兴强处现金200000元正。借款人林均元，2014年11月3日。此条作废，已更换借条为2015年11月3日，王兴强。”2、2015年11月3日，被告林均元向原告出具借条一份，载明“今借到王兴强处现金200000元正，使用止2016年11月3日。借款人林均元，2015年11月3日。”3、2016年9月2日，被告林均元向原告转账30000元。4、2017年1月25日，被告林均元给付原告现金10000元，并出具借条一份，载明“今借到王兴强处现金160000元正，借款人林均元，2017年1月25日。更换2015年11月3日借条，林均元。”本院认为，本案双方的争议焦点为民间借贷关系是否生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原、被告之间系自然人之间的借贷，原告应就借款的实际交付承担举证责任。同时本案借款本金为200000元，并非小额款项，原告应举证证明其如何将200000元借款交付给被告，但原告庭审中并未提供任何证据，且原告陈述借款是分几次现金支付的，却对法庭询问分几次以及每次现金支付的款项数额均不能予以合理说明，也并无证据证明其经济能力，故原告现提交的证据不能达到证明原告已将200000元借款交付给被告的证明目的，应由原告承担举证不能的法律后果，原、被告自然人之间的借款合同并未生效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王兴强的诉讼请求。案件受理费减半收取计1750元，由原告王兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年十二月二十二日法官助理张雪梅书记员邓琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执11854号申请执行人：兖矿集团有限公司东滩分公司。被执行人：邹城市东旭煤炭储运有限公司。申请执行人兖矿集团有限公司东滩分公司与被执行人邹城市东旭煤炭储运有限公司担保追偿权合同纠纷一案，申请执行兖矿集团有限公司东滩分公司依据已经生效的（2010）邹商初字第178号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的到期债权进行了强制执行。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2010）邹商初字第178号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十二月二十日书记员 惠祥文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初3862号 原告：杨道生，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈六叶，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省和县。 原告杨道生与被告陈六叶定金合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杨道生于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。杨道生向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨道生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨道生负担。 审判员  张宗春 二〇一七年十二月十三日 书记员  张 勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初884号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人卢路红，男，1969年5月19日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人卢路红犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人卢路红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月3日17时许，被告人卢路红在曲靖市麒麟区人才市场旁台铃电动自行车店门口，将受害人余某的一辆红色金马牌（未落户）踏板摩托车盗走。经司法鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。被告人卢路红的上述行为已构成盗窃罪。建议对被告人卢路红在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人卢路红对指控无异议。 经审理查明，2017年9月3日17时许，被告人卢路红在曲靖市麒麟区人才市场旁台铃电动自行车店门口，将受害人余某的一辆红色金马牌（未落户）踏板摩托车盗走。经司法鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的摩托车车款3600元，并取得被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人卢路红对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人卢路红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢路红能自愿认罪，并赔偿了被害人的损失费，取得了谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人卢路红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月5日起至2018年2月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一七年十二月十四日 书记员 ：杨金玉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4006号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村。负责人:王新，该支行行长。被执行人：赵友林，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：程志国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人赵友林、程志国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款84226.4元，负担案件受理费953元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人赵友林名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益;被执行人程志国名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十日书记员  刘海生
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2017）琼02民终781号上诉人（原审原告）：李万惜，男，1989年1月28日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：林圣全，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马月梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付强，海南尚邦律师事务所律师。上诉人李万惜与被上诉人马月梅相邻通行纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李万惜及其委托诉讼代理人林圣全与被上诉人马月梅的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李万惜上诉请求：一、撤销（2016)琼0271民初8489号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉求；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定本案历史通道大小不确定是错误的。本案历史通道不仅存在且大小也是明确的。村委会作为合法的村民自治组织，其提供的证明内容效力当然高于村民证言。（1)一审中三亚市海棠区东溪村民委员会和海棠湾镇东溪村委会经济合作社都能证明涉案历史通道的宽度在当时可以通过一辆牛车（宽1.5米左右)，这足以可见历史通道超过1.5米宽。(2)在历史上，该片村民都需使用涉案通道进行"白事"活动，白事活动必须要有1.5米以上才能抬棺。(3)根据海南省农村的惯例，户与户之间的通行巷道，都以鲁班尺5尺或7尺为准，按每鲁班尺37厘米计算，历史通道应该在185厘米到259厘米之间，以便村民通行。因此被上诉人自称是当时没有围墙的宅基地，供邻居方便通行而已，现在是在自己土地上建设围墙的说法没有历史依据。二、一审法院认为被上诉人所建围墙未妨碍、影响上诉人的出行是错误的。1、根据《海南省土地权属确定与争议处理条例》第二十七条规定，"任何单位和个人不得以"祖宗地"为由要求确认土地权属。"本案被上诉人所建围墙，霸占历史通道、侵占集体土地，在没有集体宅基地使用权的前提下，在具有集体土地通行权的土地上强占集体土地使用权建围墙，属于侵权行为。2、根据我国《城乡规划法》第四十条规定，在镇规划区内进行建筑物建设的，个人要先报建取得建设工程规划许可证才可建设。而本案中被上诉人未提交证据证明其所建围墙合法，属违法建筑。一审判决忽视被上诉人所建围墙的侵权行为及违法建筑的事实，在认定被上诉人所建围墙只留出80厘米的基础上，认定被上诉人所建围墙未妨碍、影响上诉人的出行，是错误的。综上所述，一审判决存在认定事实错误，适用法律错误的情形，请法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的一审主张。被上诉人马月梅辩称：被上诉人对一审判决结果认可，一审判决所认定的基本事实存在错误，一审认定被上诉人门前存在历史通道是错误的，上诉人提出的上诉请求和上诉理由缺乏相应的证据支持和法律依据，依法不能成立。一审法院认定事实如下：李万惜、马月梅曾经系邻居关系，李万惜的老宅在马月梅老宅的正后方，李万惜一家出行之前经过马月梅等村民老宅门前，形成一条历史通道。后李万惜家搬离老宅，而现如今马月梅的老宅也已荒废，仅存空旷的一块宅基地。因李万惜常年在外，该历史道路已被本村其他村民因宅基地确权而种植植物和堆砌围墙，但并未建有建筑物。2012年，李万惜将老宅拆除重建住宅。而马月梅则在其宅基地上与李万惜住宅院子相邻一侧，即李万惜家正前方建起一堵围墙，仅留供行人行走出入口，李万惜家出行仍能经该道路进出。一审法院认为：本案的争议焦点有二点，一是李万惜住宅正前方经过马月梅老宅前是否存在历史通道，二是如有历史通道，马月梅所建围墙是否影响了李万惜的出行。关于是否有历史通道的问题，三亚市海棠区东溪村委会及东溪村委会上塘二组出具的证明及确认书已明确指出李万惜家正前方有村道可通行，经村民马月梅、李万云、陈金花等村民家门前，后该村道在进行农村宅基地确权时分别被确认在马月梅等村民宅基地内。庭审中，马月梅亦承认之前李万惜一家人挑水等日常生活一直从其门前和其他村民门前经过，但强调是由于当时各村民家间并无围墙等阻隔，故李万惜所走的是自家的庭院，而不是路。而出庭证人则证实，以前李万惜家出行确是经马月梅等村民门前经过。综合以上证据应认定，因之前村民宅基地没经政府明确确权，而各村民住宅间亦无围墙等阻隔物阻拦，李万惜家出行经马月梅等村民门前是各方均亦认可、均无异议的，故老宅前已形成历史通道应予以认定，一审法院及三亚市是中级人民法院的判决书对此也予以认定，但通道大小、形状如何李万惜并无确切证据可以证明。焦点二，关于马月梅所建围墙是否妨碍、影响了李万惜出行。经本院现场查看，李万惜住宅左右即后方确无其他通行道路，其正前方历史通道是其目前出入的唯一通道。但马月梅所建围墙虽然建在李万惜家的正前方，但已为李万惜家出行留下必要的出入口，并无完全堵塞，尚可满足日常过往需求。李万惜要求拆除围墙的主要理由是该围墙阻碍了其农机等车辆的通行。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地，应当提供便利。最高人民法院《关于贯彻执行综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，判决：一、驳回李万惜的诉讼请求。二、本案受理费250元（已减半收取，李万惜已预缴），由李万惜承担。二审期间双方没有提交新证据。二审审理中，被上诉人陈述涉案围墙已被上诉人拆除，上诉人陈述围墙被推到之后可以勉强通过。因为双方陈述基本一致，对于围墙被拆除的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张排除妨害是否有事实与法律依据。就事实言，双方二审期间的陈述基本一致：涉案围墙已基本被拆除。上诉人陈述"墙下面有台阶，还是有影响的。"说明影响已经不大。至此，妨碍通行的障碍基本已被排除，诉讼失却事实基础。就法律言，相邻权本质是对权利人不动产权利的延伸和对相邻不动产权利人不动产权利的限缩，权利人理应尽可能在必要限度内行使该权利。就此而言，相邻权具有消极性，若非受到侵害不必主张。本案上诉人所主张的相邻权受侵害的基础事实已不存在，上诉人之诉讼请求失却对象，应予驳回。综上所述，上诉人之上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。鉴于案件事实发生重大变化，一审法院的判决理由失其事实根据，但其判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、二审案件受理费500元，由李万惜负担。本判决为终审判决。审判长 高建刚审判员 扆成塘审判员 李新建 二〇一七年十二月五日书记员 袁文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。