wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初6034号 原告：滕玉艳，女，1977年6月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：樊华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司职员，住沈阳市和平区。 原告滕玉艳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉艳及被告委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的编号为：GF－20xx-01xx号的《商品房买卖合同》，123幢11门27.23㎡；2、被告返还原告已付价款62629元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年11月4日签订的编号为GF－20xx-01xx的《商品房买卖合同》，购买仓房，合同签订当日，原告按合同履行了自己的付款义务。被告向原告交付仓房后，原告于2012年11月19日开始使用仓房，但是使用当天就发现仓房内有些潮湿，还没有发现仓房内有水。2013年夏季开始，仓房开始出现返水现象，被告和物业公司虽然多次维修，抽水，却没有办法彻底解决返水现象，水多的时候，水位已经达到1.5米高，仓房内的床和其他物品早已经报废。五年来，这样现象一直没有得到有效解决，达到了解除合同的条件。 被告辩称：原告购买被告的商品房后，已经在交付期限内验收、入住，原告从未向被告主张维修责任，被告也没有收到过原告关于房屋质量问题的任何主张，现原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年11月签订的编号为GF－20xx-01xx的《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号第123幢11门仓房，建筑面积27.23㎡，总价款62629元，同时约定了房款交付时间、仓房交付时间及违约责任等。合同签订后，原告如期交付了购房款62629元，2012年11月19日原告办理入住，入住后，原告因仓房有水问题与被告及物业沟通未果。 本案在审理过程中，我院于2017年11月8日对该仓房进行现场勘查，发现该仓房门口与房内地面无水，室内墙下部及底部有黑色痕迹，棚顶有大块脱落，其中大部分裸露，房内变电器上部管道有锈痕等。 本院认为：原告从被告处购买仓房后，因该仓房有返水情况不能解决，致使原告购买的仓房无法正常使用，故原告请求解除合同的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于诉讼时效问题，合同解除权属于形成权而不属于请求权和支配权，诉讼时效仅适用请求权，不适用支配权和形成权，因此，合同解除权不应当适用诉讼时效，故被告提出本案超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、解除原告腾玉艳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的合同编号为GF－20xx-01xx的《商品房买卖合同》（合同标的为位于沈阳市于洪区赤山路82号第123幢11门仓房，建筑面积27.23㎡）； 二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告腾玉艳购房款62629元； 三、原告腾玉艳于本判决生效之日起10日内将位于沈阳市于洪区赤山路82号第123幢11门仓房，（建筑面积27.23㎡）返还给被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司； 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365.70元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈海瑛 人民陪审员  王 君 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  施 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初447号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2000年4月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，学生，住广西马山县。系本案被害人。 法定代理人李某2，男，1976年8月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。系本案被害人李某1之父。 委托代理人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 被告人韦东明，男，1994年11月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人韦东明犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2、委托代理人卢晶晶以及被告人韦东明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年11月5日晚，被告人韦东明纠集韦善允（另案处理）在百色市右江区东合八组“阿某饮食店”门前路边殴打被害人李某1，后韦东明持自制长刀将李某1右手砍伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭提交抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、疾病诊断证明书、入院记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人韦东明故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人韦东明的犯罪行为造成其身体受伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人韦东明赔偿其医疗费人民币26404.26元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费1171.50元、交通费和住宿费1000元、精神抚慰金5000元，共计36475.76元。附带民事诉讼原告人李某1为支持其诉讼请求，向本院提交入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医学影像诊断报告单、医疗住院收费票据、病人费用明细清单等证据。 被告人韦东明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对于被害人要求赔偿的数额，因家庭困难，无力赔偿。 经审理查明，2016年11月5日晚，被告人韦东明经过百色市右江区东合八组“阿某饮食店”门前路段时，发现被害人李某1与几人在该处，因其曾被李某1殴打，韦东明遂纠集同伙来到该处一起殴打李某1，后韦东明持自制长刀将李某1右手砍伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人韦东明于2017年8月26日被公安民警抓获归案。 再查明，附带民事诉讼原告人李某1因受伤于2016年11月5日至同月14日来到百色市人民医院住院治疗，住院天数共计9天，治疗费共计人民币26404.26元。期间，由其父亲李某2对其进行护理。出院时，医院建议被害人李某1注意休息，加强营养，并在3个月内避免提重物及剧烈运动。 上述事实，被告人韦东明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医学影像诊断报告单、医疗住院收费票据、病人费用明细清单，情况说明，收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理羁押犯罪嫌疑人出所证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，户籍证明；证人农某、黄某的证言；被害人李某1的陈述；被告人韦东明的供述；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2016]172号被害人李某1损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、照片说明、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认现场笔录和照片，辨认人员笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦东明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦东明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦东明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人韦东明的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某1提出赔偿的诉讼请求：（1）对于医疗费26404.26元、住院伙食补助费900元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持；（2）对于交通费和住宿费1000元的诉讼请求，因其均未提供有效票据，对于住宿费，本院不予支持；对于交通费，结合本案实际，确有交通费的实际支出，本院酌情确定的交通费数额为200元，超出部分本院不予支持；（3）营养费2000元的诉讼请求，其虽不能提供证据证明，但据其伤情和参照医嘱，本院酌情支持的营养费数额为1000元，超出部分本院不予支持；（4）对于护理费1171.5元的诉讼请求，其提出系其父亲李某2一人护理，护理天数为9天，但其并未提供有效的证据证明其父亲的收入状况，据其伤情和参照医嘱，确需护理人员，结合本案，本院予以支持的护理人员为1人、护理天数为9天，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”的标准计算，其护理费应为938.69元（38069元/人÷365天×9天＝938.69元），故本院支持的护理费数额为938.69元，超出部分本院不予支持；（5）对于精神抚慰金5000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。综上，被告人韦东明应赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失共计29442.95元。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人韦东明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。） 二、由被告人韦东明赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失共计人民币29442.95元，限于本判决生效后一个月内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十二月二十九日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3463号 上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:糜祖德，男，汉族，1957年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。 原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。 上诉人左智祥因与被上诉人糜祖德及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3713号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十二月十三日 法官助理 吉 雪 书 记 员 邱诗韵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初2125号之二 原告：陈国珍，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市金港房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。 法定代表人：徐卫民，总经理。 被告2：徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 被告：姚金兰，女，1962年2月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告陈国珍与被告莆田市金港房地产开发有限公司、徐卫民、姚金兰民间借贷纠纷，本院于2017年3月29日立案。原告陈国珍于2017年11月24日向本院申请撤回对姚金兰的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈国珍向本院申请撤回对姚金兰的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈国珍撤回对姚金兰的起诉。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  黄志勇 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈 斌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执287号之三申请执行人马秀华，女，1969年03月04日生，汉族，住临朐县。被执行人刘荔，女，1982年05月20日生，汉族，住奎文区。被执行人刘士文，男，1955年08月11日生，汉族，住奎文区。被执行人刘苗苗，女，1985年01月07日生，汉族，住奎文区。被执行人吴海效，男，1985年01月21日生，汉族，住奎文区。本院作出的（2017）鲁0724执287号执行裁定书，查封了被执行人吴海效所有的鲁Ｖ×××**号车一辆。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴海效所有的鲁Ｖ×××**号车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月一日书记员  付迎春
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执150号 申请执行人:任碧芳，女，汉族，1961年1月26日出生，住三明市梅列区。 被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县。 法定代表人谢秀萍，董事长。 被执行人：三明市梅列综合市场服务中心，住所地三明市梅列区。 负责人谢秀萍，经理。 被执行人：程顺昌，男，汉族，1971年8月26日出生，住三明市梅列区。 被执行人：谢秀萍，女，汉族，1976年3月14日出生，住三明市梅列区。 申请执行人任碧芳与被执行人福建万轩实业有限公司、三明市梅列综合市场服务中心、程顺昌、谢秀萍特别程序一案，本院作出的（2016）闽0402民特21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任碧芳于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款9936500元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执异41号异议人（被执行人）:任某某，女性，1973年03月18日出生，住陕西省神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    异议人（被执行人）:白某某，男性，1972年08月14日出生，住陕西省神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：李某某，陕西众致律师事务所律师。申请执行人:吴某某，女性，1977年09月28日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:董某某，男性，1974年11月23日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    在本院执行吴某某，董某某与任某某，白某某民间借贷纠纷一案中，异议人任某某，白某某对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查听证。并于2017年12月5日举行了听证。任某某，白某某的委托代理人李某某，吴某某，董某某参加了听证。现已审查终结。异议人称，请求1.对贵某某冻结，划拨任某某，白某某银行存款65万元或相应财产。2.将异议人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒的执行行为提出异议。异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案。咸阳秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01988号民事判决书，该判决书判令：一、被告白某某、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某、董某某借款本金400000元，并自2012年10月18日起参照银行同类贷款利率的4倍计付利息，直至债务清偿为止。判决作出后，2016年1月25日，异议人白某某与申请执行人董某某签订了一份《协议书》，对上述判决的确定债权进行了变更，具体主要内容如下：“一、白某某付给董某某本金及利息共计410000元。二、还款时间：在签订本协议时白志刚还款贰拾万元整，2016年3月份第二次还款壹拾万元，2016年5月份第三次还款壹拾叁万元。三、双方在签订本协议后，还款额度及相关事宜以本协议为准，双方不得反悔，由此造成的损失由反悔方负责。”《协议书》签订后，异议人白某某依照《协议书》的约定，于协议签订当日，即2016年1月25日，支付给申请执行人董某某200000元整；2016年3月28日支付给申请执行人董某某100000元整，履行了《协议书》确定的付款义务。申请执行人却违背《协议书》的约定，向贵某某提出了强制执行的申请。贵某某于2016年2月26日即向异议人下达了执行裁定书及执行通知书，申请执行人的申请执行行为显然是对《协议书》的违反，构成违约。二申请执行人依据（2015）秦民初字第01988号民事判决申请强制执行的行为，已经失去了执行依据，应当按照双方后来签订的《协议书》确定的债权数额及履行期限履行有关债务。故请求贵某某支持异议人的执行异议申请。吴某新称，我不知道董某某与被执行人签协议，没经过我同意。钱是向我借的，要变更的话，肯定是要进行我的同意。董某某称，出于无奈要钱的情况下与白某某签订的协议。法院判决后白志刚向我支付过钱。本院查明，申请人董某某，吴某某2016年1月6日向本院申请执行白某某、任某某民间借贷纠纷一案。本院2016年6月26日同日作出了（2016）陕0402执255号执行通知书与（2016）陕0402执255-1号执行裁定书。对咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01988号民事判决书内容进行执行。另查，2015年11月16日本院作出（2015）秦民初字第01988号民事判决书后。白志刚与董某某于2016年1月15日双方签订了协议书，并部分履行了该协议。本院认为，对生效的法院判决内容双方当事人应及时有效的全面履行。白某某与董某某于2016年1月15日双方签订的协议书属于两人真意思表示。对协议书已履行部分应予以确认，在之后执行中应扣除。但该协议须经另一权利人吴某某签字确认或事后追认。该协议书存在瑕疵。所以异议人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人任某某，白某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。          审  判  长    胥保良    代理审判员    朱养龙    人民陪审员    郭青青   二0一七年十二月二十九日    书  记  员    苏莹莹  1
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初62号原告顾雏军，男，1959年5月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人迟夙生，黑龙江夙生律师事务所律师。委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人刘**，主席。委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人王玮，中国证券监督管理委员会工作人员。原告顾雏军不服被告中国证券监督管理委员会作出的证监信息公开〔2015〕82号《监管信息告知书》（以下简称第82号告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日和6月13日公开开庭审理了本案。原告顾雏军及其委托代理人迟夙生、苏蕊，被告中国证券监督管理委员会的委托代理人黄义波、王玮到庭参加诉讼。经北京市高级人民法院批准，本案延长审理期限。本案现已审理终结。2015年7月31日，被告针对原告作出第82号告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第十四条、第二十一条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条等有关规定，您申请公开的我会主席办公会议相关信息属于国家秘密，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。原告诉称：1.被告依据法律、法规和国务院的授权，履行监督管理维护证券期货市场秩序的职责。其对广东科龙电器股份有限公司（以下简称科龙公司）的立案调查属于具体行政行为，且该行政行为对原告本人及科龙公司的生产、生活造成重大影响，依据政府信息公开条例第十三条之规定，原告符合依申请获取相关政府信息的情形，被告应予公开；2.原告认为，被告不予公开的原因在于刻意隐瞒科龙公司被立案调查的真实原因。原告有充分的理由对被告的立案调查行为合法性产生质疑，但被告以属于国家秘密为由不予公开，其行为违反了政府信息公开条例关于不予公开说明理由的规定，又违反了《中华人民共和国保守国家秘密法》关于国家秘密范围和密级的规定；3.被告未能提供证据证明原告申请获取的信息属于国家秘密，而且被告对于国家秘密的解释理由不能成立。综上，请求法院判决撤销第82号告知书，并责令被告履行政府信息公开法定义务，立即向原告公开其申请公开的政府信息（2005年被告对科龙公司启动立案调查程序的主席办公会议立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要）。为证明其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.证监信息公开延期〔2015〕55号《监管信息公开延期答复通知书》；2.邮寄延期答复通知的邮政特快专递单；3.第82号告知书；4.邮寄第82号告知书的邮政特快专递单；5.举报信；6.信息公开申请表；7.信息公开申请表邮寄单据；8.国复〔2007〕17号《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》；9.国复〔2007〕18号《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》。被告辩称：1.主席办公会议是本会内部议事决策环节，且涉及国家证券期货市场监督管理的重要事务。根据1988年5月施行的《中华人民共和国保守国家秘密法》以及本会有关保密规定，主席办公会相关信息包括证券期货案件调查方案及报告等均属于国家秘密，不属于应公开的信息；2.2015年6月30日，本会收到原告以信函方式提交的信息公开申请，申请公开的信息内容为2005年被告对科龙公司启动立案调查程序的主席办公会议立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要。本会于同年7月20日作出延期答复通知，决定延长答复期限15个工作日。同年7月31日，本会作出第82号告知书，并于同年8月3日邮寄送达原告，原告于次日签收。本会的信息公开答复程序符合政府信息公开条例的相关规定，程序合法。综上，第82号告知书答复内容适当，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为证明其答辩主张，被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.信息公开申请表（7件）；2.原告邮寄信息公开申请表的邮政特快专递单；3.证监信息公开延期〔2015〕55号《监管信息公开延期答复通知书》；4.邮寄延期答复通知的邮政特快专递单；5.邮寄第82号告知书的邮政特快专递单；6.两份关于确定证券监管工作中国家秘密及其密级具体范围的规定。经庭审质证，原告表示对被告提交证据1-5的真实性无异议，认为被告提交的证据6不能证明原告申请的信息属于国家秘密。被告认为原告提交的证据5与本案无关，对原告提交的其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据6属于规范性文件，不属于证据。原告提交的证据3为本案被诉行政行为，不作为证据使用。原告提交的证据5与第82号告知书的合法性审查无关，本院不予采纳。双方当事人提交的其他证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。经审理查明：2015年6月30日，被告收到原告以信函方式提交的7份信息公开申请，申请公开的信息内容分别为2005年被告对科龙公司启动立案调查程序的主席办公会议立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要。同年7月20日，被告作出证监信息公开延期〔2015〕55号《监管信息公开延期答复通知书》，决定延长答复期限15个工作日。同年7月31日，被告作出第82号告知书，并于同年8月3日邮寄送达原告，原告于次日签收。原告不服，诉至本院。本院认为，政府信息公开条例第二十一条第二项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，原告向被告申请公开的信息为2005年被告对科龙公司启动立案调查程序的主席办公会议立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要。被告以上述信息属于国家秘密为由拒绝提供，但未能提供证据予以佐证。因此，被告基于上述理由作出的第82号告知书属于认定事实不清，本院依法应予撤销。原告关于撤销第82号告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故针对原告关于责令被告立即公开其所申请的政府信息的诉讼请求，本院应判决被告在法定期限内重新处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告中国证券监督管理委员会于二Ｏ一五年七月三十一日作出的证监信息公开〔2015〕82号《监管信息告知书》；二、责令被告中国证券监督管理委员会自本判决生效之日起于法定期限内对原告顾雏军的政府信息公开申请予以重新答复。案件受理费50元，由被告中国证券监督管理委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  何君慧代理审判员  徐钟佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  隋雨霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8954号申请执行人林建付，男，1970年8月29日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。委托诉讼代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被执行人北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街**。法定代表人梅国良，董事长。关于林建付申请执行北京房开置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10288号民事判决书已经发生法律效力。林建付向本院申请执行。执行过程中，林建付向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，林建付的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张心阳审判员  李小沛审判员  邱 凯二〇一八年十二月二十四日书记员  谭思佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6496号 申请执行人钟完华，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**帝豪酒店首层，统一社会信用代码91440300MA5D979X3L。 法定代表人罗川。 被执行人黄锡波，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证号码深圳市罗湖区东门北路2081号大院14栋301。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初14865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回押金等计人民币48676元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月5日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡方庭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：欧海龙，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：黄士娟，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告欧海龙、黄士娟借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告欧海龙、黄士娟经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月19日，原告同被告欧海龙签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向欧海龙提供了贷款27,000.00元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告欧海龙领取了27,000.00元贷款，但被告欧海龙未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计45,800.00元，被告黄士娟与欧海龙系夫妻关系，欧海龙所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告黄士娟应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告欧海龙立即偿还所欠贷款本金人民币26,999.90元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币18,800.10元，欠款本息合计人民币45,800.00元。二、被告欧海龙按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告黄士娟承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、户口本复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年12月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币27,000.00元，借款用途购土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为欧海龙，申请人配偶为黄士娟的事实。被告欧海龙、黄士娟未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告欧海龙、黄士娟未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告欧海龙向原告借款并由被告黄士娟提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2012年12月19日，原告与被告欧海龙签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向欧海龙提供了贷款人民币27,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告欧海龙领取了人民币27,000.00元贷款，期至，已经偿还本金人民币0.10元，目前拖欠贷款本金人民币26,999.90元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币18,800.10元，本息合计人民币45,800.00元，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告欧海龙偿还借款本息，并由被告黄士娟承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告欧海龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金26,999.90元。二、被告欧海龙按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息18,800.10元（截止2017年2月22日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告黄士娟对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费945.00元，公告费560.00元，由被告欧海龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  于忠江人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终616号原公诉机关宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王云飞，男，1990年9月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月22日被宜阳县公安局取保候审，2017年6月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年6月28日被宜阳县公安局逮捕。宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人犯交通肇事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）豫0327刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人王云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月21日凌晨，被告人王云飞酒后驾驶豫Ｃ×××**号牌小型普通客车，沿宜阳县八官线由西向东行驶，行至八官线189KM公路时，与站在公路南侧的行人李宁、史帅龙、高航、史忠祥发生相撞，造成李宁、史帅龙、高航当场死亡，王云飞、史忠祥受伤住院，车辆损坏的交通事故。经鉴定，豫Ｃ×××**号牌小型普通客车制动性能不符合国家标准。经交通事故责任认定，被告人王云飞饮酒后驾驶安全设施不全的机动车，且夜间行驶未降低行驶速度保持安全车速负事故主要责任，李宁的豫Ｃ×××**号小型轿车违反停车规定负事故次要责任。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人王云飞供述；证人高某、史某、张某的证言；受案登记表、到案经过、户籍及前科证明；驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证机动车信息查询结果；被害人身份证明及户籍注销证明、土葬证明；诊断证明；道路交通事故现场勘验笔录及照片；法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、赔偿凭证等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王云飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成三人死亡二人受伤的严重后果，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪。遂认定被告人王云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。上诉人王云飞上诉称，其有自首情节，原审法院没有认定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。关于上诉人王云飞提出的上诉理由，经查，案发后，上诉人王云飞受伤，被“120”急救车送到宜阳县中医院，后打出租车到洛宁治疗，被出租车从半路拉到宜阳县人民医院，虽如实供述其犯罪事实，但不符合认定自首的条件，故其上诉理由，不予支持。本院认为，上诉人王云飞违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致三人死亡、二人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王云飞的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一七年十二月六日书记员  张立辰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第3209号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北被执行人：齐则芹，女，1952年3月1日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与齐则芹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月二十日书记员 ： 岳 兵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执14号 申请执行人张秀云，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人许燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张秀云与被执行人许燕债权纠纷一案中，本案执行标的63237元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第00061号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执71号之一 申请执行人：曹斌，男，1961年8月15日出生，汉族，三明市艺术学校教师，住三明市梅列区。 被执行人：巫国远，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住宁化县。 本院于2016年8月4日作出的（2016）闽0402民初1748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人巫国远未履行生效法律文书确定的义务，曹斌于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行事项被执行人巫国远支付欠款358480元并支付利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9284号之二 申请执行人吴大红，男，汉族，1967年7月20日出生，身份证住址：湖北省天门市。 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，组织机构代码：075197026。 法定代表人任德波。 关于申请执行人吴大红与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】529号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币22168元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市诺博西服有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××89），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人吴大红告知上述情况，申请执行人吴大红亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。现有工资人民币22168元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴大红在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人吴大红可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 莹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2232号原告：高建光，男，1970年6月7日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：李静，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：田盼亮，男，1987年12月1日，汉族，农民，住曲阳县。原告高建光与被告李静、田盼亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人程昧勇到庭参加诉讼、原告高建光、被告李静、田盼亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建光向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还原告借款本金9万元（并按年利率24%，支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由:2016年10月6日，二被告以购买石材为由向原告借款90000元。原告多次催要本息，二被告以种种理由推脱不还，无奈，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。李静、田盼亮未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原告称被告李静、田盼亮于2016年10月6日向原告借款90000元做石材生意，2016年10月6日出具借条,借条内容为今借到高建光现金玖万元整（90000元）借款用途工程石料款,借款人:李静、田盼亮。借款到期后,原告多次向二被告催要，被告至今仍未偿还本金。针对上述陈述,原告提交了签有二被告名字的借条，二被告接到应诉手续后，即未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼，应视对原告起诉的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李静、田盼亮向原告借款90000元，有借条证实，双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求二被告偿还借款予以支持。原告要求二被告偿还利息按年利率的24%计算利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款90000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告李静、田盼亮于判决生效之日起五日内偿还原告借款90000元及利息，利息按年利率的24%计算从起诉之日起到还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由李静、田盼亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一七年十二月二十七日书记员  米晓飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11973号原告：施永全，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。被告：关兆程，男，汉族，住广东省中山市。原告施永全与被告关兆程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告施永全的委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告关兆程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施永全向本院提出诉讼请求：1.判令关兆程立即支付施永全欠款10000元及逾期利息（从2017年4月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令关兆程支付施永全违约金12000元。事实和理由：关兆程于2017年3月24日写下借据，确认借到施永全借款10000元。现借款期限届满，经施永全多次催讨，关兆程仍拒不归还。据此，施永全向本院提起本案诉讼。关兆程未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，关兆程向施永全出具借据，记载：“兹有关兆程于2017年3月24日从施永全处借到现金壹万元整（￥10000.00），定于2017年4月24日一次性归还。逾期不还，将按借款的120%赔偿，并且施永全将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！”关兆程在借款人处签名按指模，施永全在贷款人处签名。庭审中，施永全自称是从事装修及品牌策划，其于2017年3月18日通过朋友认识关兆程；借款时，该朋友口头承诺如关兆程不按时还款，则替关兆程还款，施永全因此才出借本案款项。本院认为，关兆程向施永全借款10000元，有关兆程签名并按指模确认的借据为凭，本院予以确认。现关兆程未举证证实其已偿还全部或部分款项，故本院对施永全要求其偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，施永全未举证证明其实际损失，而关兆程还款时间不确定，若让关兆程一次性支付违约金12000元（10000元×120%），显然过高，应当予以调整，应参照民间借贷利率最高不得超过年利率24%的规定，按年利率24%计算违约金已足以弥补施永全的损失，故违约金应从逾期之日即2017年4月25日起按年利率24%计算至清偿之日止，且总额不超过12000元。关兆程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关兆程于本判决发生法律效力之日向原告施永全支付借款本金10000元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，从2017年4月25日起按年利率24%计算至清偿之日止，但总额不超过12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告关兆程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年十二月二十日书记员 卢国棠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30329号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李秀春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李秀春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李秀春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,917.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,917.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11787号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务董事长。 被告：陈桥波，男，1982年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李燕，女，1981年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李道军，男，1982年3月8日生，住四川省泸州市。 被告：杨炼，女，1980年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告宏益房开诉被告陈桥波、李燕、李道军、杨炼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案依法适用简易程序，原告未在七日内预交案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕俊恒
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初2013号 原告:许金平，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告:吴彩萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:汤文忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许金平与被告吴彩萍、汤文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金平的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告吴彩萍、汤文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金平向本院提出诉讼请求：判令吴彩萍、汤文忠共同偿还借款15000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴彩萍、汤文忠系夫妻关系，吴彩萍因生意需要资金周转于2016年12月10日向许金平借款15000元，并出具借条交由许金平收执。借款后，吴彩萍、汤文忠经多次催讨均拒绝还款，故许金平诉至本院，主张上述诉讼请求。 吴彩萍、汤文忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，吴彩萍以资金周转困难为由向许金平借款15000元，许金平以现金方式给付上述借款后，吴彩萍出具借条一单交由许金平收执。双方未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率。借款后，吴彩萍均未偿还。另查明，案涉借款发生于吴彩萍、汤文忠婚姻关系存续期间。 本院认为，吴彩萍、汤文忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴彩萍向许金平借款15000元的事实，有吴彩萍出具给许金平的借条予以证明，许金平与吴彩萍之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，许金平可在合理期限内要求吴彩萍返还借款，但吴彩萍经催告仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，许金平主张吴彩萍支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，案涉借款发生在吴彩萍与汤文忠夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故许金平主张汤文忠共同对案涉借款本息承担还款责任，于法有据，本院予以支持。吴彩萍、汤文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴彩萍、汤文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向许金平支付借款15000元及自2017年10月31日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴彩萍、汤文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一七年十一月三十日 书记员  林 莹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执672号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁露文，公司员工。 委托诉讼代理人：黄俊鑫，公司员工。 被执行人金瑞，男，汉族，1984年5月13日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人金瑞债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1845号民事判决书确定的执行标的为293411.4元，执行费4301元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0311执672号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11996号原告：中山市通朗机械科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄浩，总经理。委托诉讼代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。被告：陈壁康，男，汉族，住广东省中山市。被告：李虎，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告中山市通朗机械科技有限公司（以下简称通朗公司）与被告陈壁康、李虎合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告通朗公司的委托诉讼代理人叶关和及被告陈壁康到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈壁康立即向通朗公司清偿欠款23600元；2.判令李虎对陈壁康上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月19日，通朗公司应陈壁康要求为其力劲250T注塑机锁模机构维修，价款为15000元，之后还向陈壁康销售配套的液压油4桶，价款为8600元，上述款项合计23600元。双方约定货到付款，但陈壁康并未依约付款。2017年6月13日，通朗公司与陈壁康、李虎三方签订协议书，约定李虎自愿承担陈壁康拖欠通朗公司上述款项23600元，并承诺于2017年6月25日前完成支付。现付款期限届满，两被告仍未履行付款义务。据此，通朗公司向法院提起本案诉讼。陈壁康辩称，其经营的工厂已转让给李虎，所欠债务应由李虎承担。李虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，陈壁康出具零件外卖明细表，确认拖欠通朗公司锁模机构维修和液压油款项共23600元。同日，通朗公司、陈壁康、李虎签订三方协议，约定：李虎自愿承担陈壁康拖欠通朗公司的上述款项23600元，并承诺于2017年6月25日前完成支付。庭审中，通朗公司称其于2016年8月19日为陈壁康维修锁模机构，于2016年11月28日向陈壁康出售液压油，并提交两份送货单为证，陈壁康对此予以确认，双方确认涉案款项尚未支付。本院认为，本案为合同纠纷，争议的焦点是：通朗公司是否有权要求两被告支付款项。通朗公司要求陈壁康支付款项23600元，有陈壁康签名确认的零件外卖明细表、协议为凭，并有送货单予以佐证，且两被告未提供已付款的证据，故通朗公司要求陈壁康支付款项23600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于李虎的法律责任，李虎在三方协议上签名确认承担上述欠款23600元，属于债的加入，本院予以确认，故李虎应对陈壁康所负的上述债务承担共同清偿责任。李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈壁康、李虎于本判决生效之日立即共同向原告中山市通朗机械科技有限公司支付23600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告陈壁康、李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年十二月十二日书记员 卢国棠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初9048号 原告：郑武阶，男，汉族，1969年11月15日生，住贵阳市云岩区。 被告：樊文义，男，汉族，1980年2月14日出生，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司新渠道，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**。 负责人：刘辉，公司经理。 委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。 本院在审理原告郑武阶诉被告樊文义、中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司新渠道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑武阶于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑武阶的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑武阶撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告郑武阶负担。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 韩 益 人民陪审员 张发秀 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 刘 彦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执669号 申请人：付百华，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张富成，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李进，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人付百华与被执行人张富成、李进股东出资纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
韩城市人民法院韩城市人民法院 执行裁定书(2017)陕0581执897号之二申请执行人解毅君，男性，汉族，1959年12月27日出生，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人丁留顺，男性，汉族，1958年04月15日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人韩城市留顺铸造有限公司,组织机构代码91610581671524518C。解毅君与韩城市留顺铸造有限责任公司、丁留顺民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2293号民事调解书，要求二被执行人偿还申请执行人解毅君借款本金2000000元及利息1760000元，并承担案件受理费18440元。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。  在执行过程中，本院查明被执行人暂无偿还能力，申请执行人解毅君向本院递交了撤回执行申请，本院依法予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执897号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 武 军审  判  员   薛 妙 香审  判  员   师 海 云二〇一七年十二月二十九日 书  记  员   柳 少 嘉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11242号 申请人江兆涛，男，1978年8月13日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人深圳市精圆物流有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**宝能汽车大楼南侧**，统一社会信用代码91440300585605493K。 法定代表人刘中明。 申请执行人江兆涛与被执行人深圳市精圆物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人深圳市精圆物流有限公司的财产进行查证，强制扣划其名下银行账户人民币20851.01元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初12889号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币210元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303执11242号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十日 书记员  路 宇
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2279号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人林锡武。委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。被告林晓斌，男，汉族，1982年8月2日出生，住所地广东省汕头市澄海区，原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年3月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，原卡号为：00×××53，后换卡卡号为62×××16；以及原卡号为：00×××48，后换卡卡号为62×××26。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计人民币86984.02元（其中卡号为62×××16本金52834.30元、利息643.78元、手续费882.36元、滞纳金770.16元，小计55130.60元；卡号为62×××26本金26729.36元、利息1844.32元、手续费1725.68元、滞纳金1554.06元，小计31853.42元）。原告经催讨未果。原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币86984.02元（其中卡号为62×××16本金52834.30元、利息643.78元、手续费882.36元、滞纳金770.16元，小计55130.60元；卡号为62×××26本金26729.36元、利息1844.32元、手续费1725.68元、滞纳金1554.06元，小计31853.42元）。；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2009年3月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，原卡号为：00×××53，后换卡卡号为62×××16；以及原卡号为：00×××48，后换卡卡号为62×××26。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款合计人民币86984.02元（其中卡号为62×××16本金52834.30元、利息643.78元、手续费882.36元、滞纳金770.16元，小计55130.60元；卡号为62×××26本金26729.36元、利息1844.32元、手续费1725.68元、滞纳金1554.06元，小计31853.42元）。本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求判令被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支款合计人民币86984.02元（其中卡号为62×××16本金52834.30元、利息643.78元、手续费882.36元、滞纳金770.16元，小计55130.60元；卡号为62×××26本金26729.36元、利息1844.32元、手续费1725.68元、滞纳金1554.06元，小计31853.42元），合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金79563.66元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款合计人民币86984.02元（其中卡号为62×××16本金52834.30元、利息643.78元、手续费882.36元、滞纳金770.16元，小计55130.60元；卡号为62×××26本金26729.36元、利息1844.32元、手续费1725.68元、滞纳金1554.06元，小计31853.42元，利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，公告费318.75元，由被告林晓斌负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨晓雯审 判 员  林贤珠代理审判员  郑楚川二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈伦辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1784号申请执行人：常州船用电缆有限责任公司。法定代表人：詹祖根。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大胜利煤矿。法定代表人：王永红。本院在执行申请执行人常州船用电缆有限责任公司与被执行人大同煤矿集团临汾宏大胜利煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出（2017）晋1002民初1232号民事判决书，判决内容：被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤矿与本判决生效后三十日内给付原告货款70675元。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并在网络查控系统对被执行人进行了查询，未发现有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵一繁
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执598号之三申请人：淮北农村商业银行股份有限公司,72331289-2,住安徽省淮北市相山区；    被执行人：许吉奎,男,1966年4月15日出生,340602196604150634,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市杜集区南村居委会石台矿南村；    被执行人：张朝龙,男,1956年12月10日出生,340602195612100659,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市杜集区石台矿二村**。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年6月10日生效的(2015)杜民二初字第00254号判决，于2017年9月6日向被执行人张朝龙发出执行通知书，责令被执行人张朝龙（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朝龙在淮海路支行的账户60×××52存款4059.3300元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡建立二〇一七年十二月十八日（）书记员  赵 静
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初1197号 原告：张勇，男，汉族，1965年9月2日生，大专文化，自由职业，住贵州省贵阳市云岩区延安北巷****附**，公民身份号码5201031965********。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司.  住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****/div> 法定代表人：叶春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亦舟，男，1983年6月2日生，土家族，贵州省贵阳市云岩区人，大学本科文化，公司员工，住贵州省贵阳市云岩区乌金路**********，公民身份号码5221271983********。 委托诉讼代理人：普庆，男，1965年10月9日生，贵州省贵阳市南明区人，中专文化，公司员工，住，住贵州省贵阳市南明区复兴巷****附**民身份号码5201031965********。 被告：徐志雄，男，1971年9月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，中专文化，住贵州省息烽县，住贵州省息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组225231971********。 原告张勇诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称为“建五公司”）、徐志雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司特别授权委托诉讼代理人吴亦州及一般授权委托诉讼代理人普庆、被告徐志雄均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张勇请求：1、判决被告支付挖机租赁费70000元，并支付期满以后至判决时银行同期利息三倍；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月30日与被告公司项目经理徐志雄签订机械租赁合同，约定原告将自己所拥有的挖机一台租给被告方，月租金17000元，租期为2013年11月30日至2014年8月30日，租期满后，原告找被告支付租金，被告声称上级没有拨款，只能付部分，剩下的部分原告多次要求被告支付，被告一直借故不给，2017年6月10日，原告找到项目经理徐志雄要求支付租金，徐志雄仍称公司没有拨款，没有资金付款，在原告多次要求之后，徐志雄才愿意写下只欠原告70000元，原告多次拿上该欠条要求被告支付租金，但是被告一直不予支付，故诉至法院依法判决。 被告建五公司辩称：原告与建五公司没有合同关系，因此原告对我公司的请求没有任何法律依据，合同是原告与徐志雄签订的，因此该合同未付款部分应由徐志雄支付，与我公司无关，请求依法驳回对我公司的诉请。 被告徐志雄辩称：原告诉状所述是事实，我在得到钱时也陆续支付了一些，银行的三倍利息我不应该支付，我没有这笔钱给付，云雾工程上政府还有些钱没有给我，等钱到手我一年内付清原告的诉请租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定的事实为：2013年10月9日贵定县抱管乡人民政府与贵州建工集团第五建筑工程有限公司签订《贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目施工承包合同书》，约定贵定县抱管乡人民政府将贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目承包给建五公司修建。2013年11月25日建五公司任命徐志雄为该项目部项目经理，2013年11月30日，徐志雄代表抱管乡小普村大坝二期土地整理项目部与原告签订挖机租赁合同，挖机实际施工地点位于小普大坝二期土地整理项目，租期为九个月，合同签订后原告如约将租赁机械交由被告使用，2014年8月30日离场，经与被告徐志雄结算之后余款70000元未支付，2017年6月10日徐志雄以个人名义出具欠条予以确认。 本院认为，承包人建五公司贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目，任命徐志雄为贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目为项目经理，属于公司内部人事任免，并有该公司人事部门的印章，徐志雄职责范围内行为所产生权利义务应由公司承担。庭审中被告建五公司主张其公司没有任命徐志雄为项目经理，且公司没有人事部门的印章，并承诺在庭审结束后的指定期限内答复对徐志雄人事任免的真实性，但被告建五公司未在该期限内答复本院、亦未提出对该份人事任免真实性进行鉴定，故而建五公司应承担举证不能的不利后果。徐志雄在负责该项目施工中与张勇签订《机械租赁合同》，张勇将机械交由该项目部使用，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，徐志雄向张勇出具欠条亦系对未给付挖机租金的确认，故原告张勇主张租金70000元由建五公司承担给付责任，本院予以支持，徐志雄系履行的是职务行为，所产生权利义务应由公司承担，故对徐志雄的请求本院不予支持。张勇主张从挖机离场即2014年8月30日起至本案宣判时按中国工商银行同期贷款利息三倍支付利息，合同双方未约定逾期利息，原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二、第二百二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张勇租金七万元（￥70000.00元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李另飞 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨文宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1561号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：张德民，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：陈小改，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张德全，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：冯文华，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张素元，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吕爱红，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张刘站，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:崔新换，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人张得民、陈小改、张得全、冯文华、张素元、吕爱红、张刘站、崔新换金融借款合同纠纷一案中，被执行人张得民、陈小改、张得全、冯文华、张素元、吕爱红、张刘站、崔新换确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张振轲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3300号原告：吴宇，男，汉族，1991年4月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告吴宇与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴宇委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金92,342.98元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日219.34元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日219.34元标准计算）。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年10月29日，原告以731,140.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-1栋2单元11层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告吴宇的诉讼请求。案件受理费2,108.00元，由原告吴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2822号 上诉人（原审原告）：杨华武，男，1961年10月28日生，苗族，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：杨华凤，女，1953年5月7日生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 上诉人（原审原告）：熊宁，男，1985年4月22日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人（原审原告）：杨华惠，女，1956年11月13日生，苗族，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：杨华玉，女，1963年4月29日生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 上诉人（原审原告）：杨华艳，女，1966年12月5日生，苗族，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：杨某1，男，2000年10月10日生，苗族，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：杨某2，女，2009年8月24日生，苗族，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：张敏蓉（法定代理人），女，1978年10月20日生，苗族，住贵州省威宁县。系杨某1、杨某2之母。 上诉人（原审原告）：熊廷国，男，1954年8月2日生，汉族，住六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）：安国芳，女，1938年6月26日生，苗族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：张玉芬，女，1969年8月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人杨华武、杨华凤、熊宁、杨华惠、杨华玉、杨华艳、杨某1、杨某2、张敏蓉、熊廷国因与被上诉人安国芳、张玉芬共有物分割纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1322号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费人民币469元由上诉人杨华武、杨华凤、熊宁、杨华惠、杨华玉、杨华艳、杨某1、杨某2、张敏蓉、熊廷国自行退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十二月一日 法官助理  郭友浪 书 记 员  刘 佳
托克托县人民法院   民事判决书   （2017）内0122民初1496号   原告：畅密梨，住托克托县。   原告：杨燕，住托克托县双河镇。   原告：杨帆，住托克托县。   三原告委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。   被告：张云龙，住托克托县。   被告：任俊亮，住托克托县。   被告：任星亮，住托克托县。   被告：叶香云，女，住托克托县。   四被告委托代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。   原告畅密梨、杨燕、杨帆与被告张云龙、任俊亮、任星亮、叶香云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告畅密梨、杨燕、杨帆的及其委托诉讼代理人云永生，被告张云龙、任俊亮、任星亮、叶香云的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告畅密梨、杨燕、杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿299625.8元。费用明细：（742086元一110000）×30%+110000=299625.8元。一、死亡赔偿金：32975元×20年=659500元；二、丧葬费：5166元×6个月=30996元；三、精神抚慰金：50000元。四、处理事故人员误工补贴：106元×5天×3人=1590元。事实与理由：原告畅密梨、杨燕、杨帆是杨三会的家属，张云龙是肇事司机，任俊亮、任星亮、叶香云是肇事车辆的车主。2017年10月5日20时许，杨三会驾驶无号牌普通二轮摩托车沿察托东线由南向北行驶至托县乃只盖村龙门架南侧时，与前方向同方向行驶的张云龙驾驶的无号牌农用四轮车牵引的挂车发生碰撞，造成原告的丈夫杨三会当场死亡。该起事故经托克托县交警大队责任认定：杨三会承担事故的主要责任，张云龙承担此事故的次要责任。任俊亮、任星亮、叶香云是张云龙的雇主，应与张云龙承担连带责任。事故发生后，被告给付了原告30000元的丧葬费。基于以上事实，畅密梨、杨燕、杨帆向本院提起诉讼。   张云龙、任俊亮、任星亮、叶香云辩称，1、责任划分按照法律的规定，本案事发之后经交警大队认定为主次责任，从现场来看，事故发生的责任很明显由于死者没有戴安全头盔，被告张云龙是正常行驶，事故的主要原因和过错写的很清楚。对主次责任没有异议，应当承担10%的责任。2、主体的问题，任俊亮、任星亮、叶香云为被告的主体是错误的，首先由机动车的驾驶人承担，有过错的一方并不会向原告所述的由车辆的所有人以及所谓的雇主承担责任，应由车辆的驾驶人承担责任。因此将三被告列为被告主体错误，驾驶车辆的驾驶人是张云龙，张云龙也是所有人，原告认为任俊亮、任星亮、叶香云既是雇主又是车辆所有人没有任何证据。3、赔偿的标准，基于本案的事实原告及受害人的身份都是农民，仍应按农村标准计算，精神抚慰金酌情予以考虑，此外，在事故发生后给付了原告3万元赔偿金，应在赔偿的范围内予以核减。   畅密梨、杨燕、杨帆围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、交通事故认定书，证明原告的丈夫杨三会驾驶无号牌摩托车与张云龙驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成杨三会死亡，该起事故经托克托县交警大队责任认定，杨三会承担主要责任，张云龙承担次要责任。2、结婚证，证明杨三会与畅密梨是夫妻关系。3、死亡证明书一份，证明杨三会因交通事故于2017年10月5日21时30分死亡。4、鉴定文书，证明杨三会系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。5、证明一份，证明杨三会与三原告系夫妻和父女、父子关系。张云龙、任俊亮、任星亮、叶香云对畅密梨、杨燕、杨帆所举证据均认可，杨三会认为应当承担10%的责任。经庭审举证、质证，对当事人畅密梨、杨燕、杨帆所举证据，本院予以认定。   法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月5日20时许，杨三会驾驶无号牌普通二轮摩托车沿察托东线由南向北行驶至托县乃只盖村龙门架南侧时与前方同方向行驶的张云龙驾驶的无号牌农用四轮车牵引的挂车发生碰撞，造成杨三会死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定，杨三会承担此事故的主要责任，张云龙承担此事故的次要责任。事故发生后，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具《法医学尸体检验鉴定报告书》鉴定杨三会系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。杨三会与畅密梨系夫妻关系，双方育有一女杨燕一子杨帆，均已成年。   本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的托公交认字【2017】00146号道路交通事故认定书，适用法律正确、责任划分清楚，本院依法予以确认。在此次事故中，杨三会应承担主要责任，张云龙承担次要责任。张云龙在本案中应承担20％的责任，杨三会应承担80％的责任。畅密梨、杨燕、杨帆诉称张云龙与任俊亮、任星亮、叶香云是雇佣关系，因其没有证据证明该法律关系存在，本院对畅密梨、杨燕、杨帆要求任俊亮、任星亮、叶香云承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中，死亡赔偿金确定为659500元（32975元×20年），丧葬费：30996元（5166元×6个月），精神抚慰金：50000元。4、近亲属丧葬交通、食宿、误工费：1590元（106元×5天×3人=1590元）。共计742086元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。"张云龙应赔偿236417.2元[（742086元一110000）×20%+110000]。张云龙在事故发生后给付的30000元丧葬费应从中扣除，故张云龙还应赔偿206417.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张云龙于本判决发生法律效力后十日赔付原告畅密梨、杨燕、杨帆206417.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5794元（原告未缴纳），诉讼费减半收取2897元，由被告张云龙负担1883元。由原告畅密梨、杨燕、杨帆负担1014元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨钢军     二O一七年十二月二十七日   书记员 郝宇琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1459号 申请执行人：黄凡凡，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姚兰虎，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄凡凡与被执行人姚兰虎离婚纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4086号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、姚兰虎与黄凡凡同意离婚。二、儿子姚某豪由姚兰虎抚养，女儿姚某依由黄凡凡抚养。姚兰虎于2016年10月9日一次性支付黄凡凡抚养费60000元。三、双方再无其他纠纷。案件受理费100元，由姚兰虎负担。 本院立案执行后，依法向被执行人姚兰虎送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，被执行人姚兰虎主动履行5000元，本案剩余未履行部分，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，被执行人并提供担保。申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1459号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 亮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3922号 上诉人（原审被告）：贵州弘景房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。组织机构代码：91520526308766256F。 法定代表人：曾明聪，董事长。 委托代理人：施启钊，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻强，男，1986年6月24日生，汉族，贵州弘景房地产开发有限公司招商部经理，高中文化，重庆市铜梁区人，住重庆市，现住贵州省威宁县。 委托代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人贵州弘景房地产开发有限公司因与被上诉人喻强劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初3083号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州弘景房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州弘景房地产开发有限公司撤回上诉处理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初3083号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人贵州弘景房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月十二日 书记员  邱诗韵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执14号 申请执行人苏家银，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人宋志礼，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人宋中成，男，1946年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人崔怀如，女，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人汝云芳，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。 苏家银、宋志礼、宋中成、崔怀如申请执行汝云芳人格权纠纷一案，执行标的额为113301.65元，本案于2017年1月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿113301.65元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初5211号 原告：北京沃尔德金刚石工具股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈继锋，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：逯永强，男，1983年12月21日出生，汉族，系该公司人事行政总监，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：武仲臣，男，1978年9月3日出生，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：卞宇杰、吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。 原告北京沃尔德金刚石工具股份有限公司（以下简称“沃尔德公司”）诉被告武仲臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年3月2日至2015年3月23日分批次从原告处购买金刚石锯片，原告按照被告采购内容均及时予以发货，被告从原告处采购锯片总金额为人民币178860元，双方约定货款的支付方式为：货到后3个月内付清货款。截至起诉之日，被告共付货款57985元，剩余人民币120875元货款尚未支付。2016年原、被告双方进行了详细对帐，签署了还款计划，双方约定所欠货款于2016年12月还清，但至今被告仍未支付，现请求判令：一、被告付清所欠货款120875元；二、被告承担诉讼费用。 被告武仲臣经依法送达起诉状副本后，未作出书面答辩。 经审理查明：在2014年3月2日至2015年3月23日期间，被告武仲臣通过电话沟通的方式，从原告沃尔德公司购买43批金刚石锯片，总货款为178860元。2016年12月24日，经被告武仲臣确认尚欠货款120875元，并承诺同年12月还清。 上述事实，有原、被告当庭陈述、发货单、对帐单在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：原、被告之间虽然是口头签订的买卖合同，但是双方真实意思表示，不违反法律，行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权利，买卖合同是合法的、有效的，双方应按约定及时履行各自的义务，现原告供货后，被告未按约定支付货款，是错误的，属于民事违法行为，现原告主张被告给付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。 关于被告提出原告诉讼主体错误，被告武仲臣系沈阳金睿制金属工具有限公司的法定代表人，购买锯片属职务行为，是为成立公司做筹备工作，被告主体应是沈阳金睿制金属工具有限公司。针对这一主张，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任，人民法院应予支持。被告所述的沈阳金睿制金属工具有限公司成立于2015年12月16日，且系被告个人独资企业，被告作为诉讼主体并无不当。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告武仲臣于本判决生效后十日内给付原告北京沃尔德金刚石工具股份有限公司货款120875元； 案件受理费2718元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 英 人民陪审员  董英利 人民陪审员  高亚菊 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  国 然
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1839号申请执行人：高陆平，女，1965年7月17日出生，汉族。被执行人：刘义，男，1983年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人高陆平与被执行人刘义民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日作出（2017）晋1002民初1965号民事判决书，文书内容：一、原告高陆平与被告刘义一致同意被告刘义尚欠原告高陆平15000元。二、被告刘义于2017年6月4日偿还原告高陆平1000元；2017年7月4日起，被告刘义每月向原告高陆平偿还借款1500元，至2018年3月4日前全部还清。申请执行人于2017年8月27日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，并在网络查控系统进行了多次查询，无财产可供执行。本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月五日书 记 员  王笑笑