福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12822号 原告：李闽泉，男，汉族，1958年1月18日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张温树、陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡福忠，男，汉族，1975年2月4日出生，住厦门市思明区。 被告：肖梅，女，汉族，1984年1月7日出生，住厦门市思明区。 被告：厦门韵情豪商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路振兴大厦零售商店****，统一社会信用代码913502030658848474。 法定代表人：蔡福忠。 原告李闽泉与被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李闽泉及其委托诉讼代理人张温树、陈韵到庭参加了诉讼。被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李闽泉向本院提出诉讼请求：判令被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司共同向原告李闽泉偿还借款本金175000元及利息（其中本金30000元，自2017年5月3日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中本金45000元，自2017年4月7日起计至实际付款之日止，按月利率2%计算；其中本金100000元，自2017年4月3日起计至实际付款之日止，按月利率2%计算），和之前借款结欠利息70000元。事实和理由：2013年起，被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司多次向原告李闽泉借款，并签下4份借款合同，具体如下：原告从2013年8月16日到2016年3月31日陆续向蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司出借1080000元，口头约定年利息36%，蔡福忠依约按月付息。另，蔡福忠于2015年2月13日向原告还款130000元，余950000元未还。原告与蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司于2016年4月份针对前期借款进行结算，并分别于2016年4月5日、2016年4月15日签订两份（下简称“合同1”、“合同2”），合同约定每月按利率3%按月付息。2016年11月8日，原告向蔡福忠借出250000元，并与蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司签订《民间借款抵押合同》（下简称“合同3”），合同约定每月按3%按月付息。原告于2017年1月16日与蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司签订《民间借款抵押合同》（下简称“合同4”），合同约定借款期限一年，每月15日归还20000元。原告向被告蔡福忠转账200000元。2016年11月29日、11月30日原告通过建行卡（尾号7777）分别向被告蔡福忠转账50000元，共100000元。借款时均口头约定年利息36%。2017年4月3日，在原告的要求下，被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司出具借条（下简称“借条3”）。借条3约定向李闽泉借支100000元整，定于2017年12月15日归还，按月利率3%付息。截止2017年1月17日，蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司共欠原告借款本金1500000元，应付月利息45000元。2017年1月至3月，蔡福忠、共付息20000元，尚余115000元利息未付。2017年4月2日，被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司共同与原告对前期借款利息进行结算，并出具借条（下简称“借条1”）。借条1约定向李闽泉借支115000元整，定于2017年10月15日归还。2017年4月3日，原告通过招商银行卡（尾号2631）向肖梅转账28000元，同时交付被告蔡福忠现金2000元。蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司出具借款条（下简称“借条2”）。借条2约定向李闽泉借支30000元整，定于2017年5月3日归还，加400元手续费。2017年4月7日，原告从建行卡（尾号8453）取现金45000元交付被告蔡福忠。同日，蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司出具借条（下简称“借条4”）。借条4约定向李闽泉借支45000元整，定于2017年4月14日归还46000元整。2017年4月，蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司仅支付利息2500元。经原告多次催告，三被告未再偿还原告任何利息及本金。 蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年起，被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司多次向原告李闽泉借款，并签下4份借款合同，具体如下：原告从2013年8月16日到2016年3月31日陆续向蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司出借1080000元，口头约定年利息36%，蔡福忠依约按月付息。另，蔡福忠于2015年2月13日向原告还款130000元，余950000元未还。原告与蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司于2016年4月份针对前期借款进行结算，并分别于2016年4月5日、2016年4月15日签订两份（下简称“合同1”、“合同2”），合同约定每月按利率3%按月付息。2016年11月8日，原告向蔡福忠借出250000元，并与蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司签订《民间借款抵押合同》（下简称“合同3”），合同约定每月按3%按月付息。原告于2017年1月16日与蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司签订《民间借款抵押合同》（下简称“合同4”），合同约定借款期限一年，每月15日归还20000元。原告向被告蔡福忠转账200000元。2016年11月29日、11月30日原告通过建行卡（尾号7777）分别向被告蔡福忠转账50000元，共100000元。借款时均口头约定年利息36%。2017年4月3日，在原告的要求下，被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司出具借条（下简称“借条3”）。借条3约定向李闽泉借支100000元整，定于2017年12月15日归还，按月利率3%付息。截止2017年1月17日，蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司共欠原告借款本金1500000元，应付月利息45000元。2017年1月至3月，蔡福忠、共付息20000元，尚余115000元利息未付。2017年4月2日，被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司共同与原告对前期借款利息进行结算，并出具借条（下简称“借条1”）。借条1约定向李闽泉借支115000元整，定于2017年10月15日归还。2017年4月3日，原告通过招商银行卡（尾号2631）向肖梅转账28000元，同时交付被告蔡福忠现金2000元。蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司出具借款条（下简称“借条2”）。借条2约定向李闽泉借支30000元整，定于2017年5月3日归还，加400元手续费。2017年4月7日，原告从建行卡（尾号8453）取现金45000元交付被告蔡福忠。同日，蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司出具借条（下简称“借条4”）。借条4约定向李闽泉借支45000元整，定于2017年4月14日归还46000元整。2017年4月，蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司仅支付利息2500元。经原告多次催告，三被告未再偿还原告任何利息及本金。 以上事实，有李闽泉提交的银行对账单、《民间借款抵押合同》、《借条》等及本院庭审笔录为证，蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于李闽泉提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司所出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李闽泉依约向蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司提供借款，蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司拖欠李闽泉借款本金及利息，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。李闽泉请求蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司共同偿还借款本金175000元、利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡福忠、肖梅、厦门韵情豪商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李闽泉返还借款本金175000元及利息（其中本金30000元，自2017年5月3日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中本金45000元，自2017年4月7日起计至实际付款之日止，按月利率2%计算；其中本金100000元，自2017年4月3日起计至实际付款之日止，按月利率2%计算），和之前借款结欠利息70000元。 本案案件受理费5050元，由三被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  洪冀宁 人民陪审员  周一峰 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。