.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初472号原告：姜明举，男，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：阿尔山市金源供热有限责任公司。地址：内蒙古兴安盟阿尔山市五岔沟镇。法定代表人：王宏印，总经理。委托诉讼代表人：王福成，男，1962年2月20日出生，汉族，阿尔山市金源供热有限责任公司经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市先锋路6号副2号5单元601号。原告姜明举与被告阿尔山市金源供热有限责任公司（以下简称金源公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜明举及其委托诉讼代理人陈文峰、被告金源���司委托诉讼代理人王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明举向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告间的供用热力合同；2、判令被告赔偿原告因违约造成的经济损失人民币20000.00元。事实和理由：2015年，被告开始为原告的车库提供供热服务，原告依约向被告交纳了供热入网费及当年供热费合计人民币95000.00元，双方间形成了事实上的供热合同关系。2015年10月至2016年5月、2016年10月至2017年5月，被告均正常向原告车库提供供热服务，但在2017年10月供热开始前，原告主动向被告交纳供热费，被告却拒绝接受，并在供热开始时停止向原告的车库提供供热服务。原、被告形成的事实供用热力合同对双方当事人均有约束力，现被告单方违约，无故拒绝供热，应承担违约责任。现原告依据我国合同法的相关规定，诉至法院，请求判令被告继续履行供热合同，并赔偿因被告违约给原告造成的经济损失，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司于2015年开始为原告的26个车库提供供热服务，原告按约定分二次向我公司交纳了供热入网费和供热费，双方形成了事实上的供���合同关系。2016年10月，我公司继续为原告的26个车库供热，原告仅在2016年12月2日交纳了9个车库的供热费人民币4500.00元，其余17个车库的供热费虽经我公司多次催要，被告直至该供热期结束后的2017年9月下旬仍未交纳，原告违约在先，我公司依据我区供热管理条例停止向其供热符合法律规定，原告请求继续履行供热合同并赔偿经济损失无法律及事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年10月，被告开始为原告位于五岔沟镇本街棚户区住宅楼西侧的26个车库提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告于2015年11月6日向被告公司法定代表人王宏印的内蒙古农村信用社（以下简称信用社）账户汇款71400.00元，于2015年11月8日向上述账户汇款23600.00元，被告于2016年4月12日就原告合计给付的上述95000.00元为其出具管道施工费、取暖费复写三联收款收据一份。2016年10月至2017年5月，被告继续为原告的26个车库提供供暖服务，原告于2016年12月2日按每个车库500.00元向被告交付9个车库的供热费4500.00元,被告就此为原告出具收款收据一份。2017年9月18日，原告妻子高玉兰欲向被告补交原告先前拖欠的2016年10月至2017年5月期间17个车库合计8500.00元供热费及预交2017年10月至2018年5月供热期的供热费，被告拒绝收款。被告于2017年10月开始供热时，指派工作人员通过关闭供热阀门的方式停止向原告的26个车库提供供热服务。因双方就供用热力合同的继续履行���法协商一致，原告诉至法院。根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：1、原、被告供用热力合同履行过程中，被告是否存在违约行为，应否承担继续履行供用热力合同的法律义务；2、原告财产损失的事实依据，被告应否承担赔偿原告经济损失的法律责任。原告姜明举围绕争议焦点提交证据如下：1、信用社存款回单二份、金源公司收款收据二份，证明原告依约于2015年11月6日、2015年11月8日、2016年12月2日向被告交付供热入网费及供热费，被告为原告出具收款收据，双方供热合同已实际履行二年，2017年10月供热期开始时，被告单方停止向原告车库供热，已构成违约，应依法承担继续履行供热合同及赔偿原告经济损失法律责任的事实。被告质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，2015年10月至2016年5月期间，双方均善意履行供热合同，2016年10月到2017年5月期间，我公司继续为原告的车库提供供热服务，但原告仅向我公司交纳了9个车库的供热费，其余17个车库的供热费经我公司多次催要，原告直到该供热期结束后的2017年9月下旬还未交纳，原告违约在先，我公司依照相关法律法规有权停止继续向原告的车库提供供热服务，原告证据不能达到其证明目的，应依法驳回其诉讼请求。2、对话录音光碟一张，证明原告妻子高玉兰曾于2017年9月18日到被告公司补交上一供热期热费及预交2017年10月到2018年5月期间的供热费，但被告拒绝接收，后又于2017年10月初供热开始时停止向原告的车库供热，已构成违约，其应依法继续履行供热合同，并赔偿原告经济损失的事实。被告质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，原告在2016年10月到2017年5月供热期间拖欠的17个车库的供热费直到2017年9月下旬才来补交，已违约在先，我公司停止向原告车库供热符合相关规定，请求法院驳回其诉讼请求。被告金源公司在举证期限内未向本庭提供证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的��务，不得擅自变更或者解除合同。2015年10月至2017年5月二个供暖期，被告依约向原告的26个车库供热，原告拖欠2016年10月至2017年5月期间人民币8500.00元供热费直至2017年9月下旬尚未给付的事实，有原告提供的信用社存款回单、收款收据、对话录音及庭审笔录予以证实，本院予以确认。2015年10月至2016年5月供热期间，原告依约交纳供热费，被告依约为原告提供供热服务，双方均善意履行各自义务，已形成事实上的供用热力合同关系。2016年10月至2017年5月供暖期间，被告继续依约为原告提供供热服务，被告直至2017年9月下旬仍拖欠被告17个车库合计人民币8500.00元供热费，依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款”热费已预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。热用户一次性交纳热费确有困难的，可以与供热单��约定，在本采暖期内分期交纳。”的规定，原告并未在第二个供热期内交齐供热费，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”及《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条”热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费。热用户逾期三十日未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热，但不得损害其他热用户的用热权益。”的规定，2016年10月至2017年5月供暖期间，被告依约履行供热义务，原告既未按规定在本采暖期开始前三十日内交齐热费，亦未与被告协商在本采暖期内分期交齐供热费，被告就此停止向原告提供供暖服务于法有据，应予支持。原告既未举证证明被告违约在先，亦未举证证明因被告停止供热对其造成的经济损失，依法应由其自行承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜明举的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟��级人民法院。审判员刘洪海二〇一七年十二月十八日书记员朱晨旭