福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1908号 原告：王上钦，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被告：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：徐敏、邢立峰，北京市求实律师事务所律师。 原告王上钦与被告陈会欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告王上钦的委托诉讼代理人谢福意、被告陈会欣的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王上钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈会欣立即偿还原告借款本金1250000元，利息按月利率2%计算，自2017年2月15日起至被告实际还清欠款之日止，暂计至2017年4月24日为58333元；2.判令被告陈会欣立即偿还原告借款利息100000元；3.判令被告承担原告已支付的一审律师费56000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用17979元、保全费5000元、公告费303元。事实和理由：被告陈会欣因资金周转需要，于2013年11月开始向原告多次借款，截止2017年1月19日被告书面确认函确认：被告尚欠原告借款本金1250000元，尚有利息100000元未付。确认函确认所欠本金按月息2%计算，并于每月15日支付利息，同时被告承诺了在2017年3月30日前归还本息350000元，然被告根本没有履行其承诺，自2017年2月15日起被告陈会欣开始拒付利息，经原告多次催讨，被告均没有还款诚意，原告只好依法起诉，请人民法院判令准予原告的诉讼请求。 被告陈会欣辩称，1.本金和利息均已还清，应驳回第一项诉讼请求。《确认函》、《收条》、《借款协议》是在双方没有经过对账的情况下签署的，与客观事实不符，与双方转账交易记录不符。双方之间的欠款的本金和利息应当以银行往来对账进行确认。原告多次到北京干扰被告的工作以及求实律师事务所正常的经营和装修，造成不良影响，被告为了息事宁人，就在《确认函》签字了。2.第二项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。3.律师费不属实，没有提供相应足够的证据，并且远远高于福建省律师收费办法的收费标准。4.由于被告已还清全部本金及利息，诉讼费、保全费、公告费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：陈会欣因资金周转需要多次向王上钦借款，2014年6月15日，陈会欣向王上钦出具《收条》一份，载明：“今收到王上钦（居民身份证号码）汇款人民币壹佰万元整，特此说明。”陈会欣在《收条》落款的收款人处签名并加盖印章。2015年6月11日，原被告签订《借款协议书》，约定王上钦出借给陈会欣1000000元用于其消费，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，月利率为2%，并约定陈会欣将位于北京市东城区房屋抵押给王上钦，以及借款已于2014年6月15日通过银行转账1000000元的方式支付给陈会欣，等等。庭审中，王上钦陈述双方就北京市东城区房屋办理了抵押登记，后双方办理了解除抵押权登记。 2017年1月20日，经原被告双方对借款本息进行结算，陈会欣向王上钦出具《确认函》，载明：“本人陈会欣确认因资金周转的需要，多次向出借人王上钦借款，至2017年1月19日尚有本金人民币1,250,000.-元（大写为：壹佰贰拾伍万元整）未付，同时有利息人民币100,000.-元（大写为：壹拾万元整）未付。本人承诺上述所欠的本金按月息2%的标准计算支付利息，并于每月15日之前支付当月利息。同时本人承诺在2017年1月21日之前归还本息人民币25,000元（大写为：贰万伍仟元）；在2017年3月30日前支付本息人民币350,000.00(大写为：叁拾伍万整元)。若本人逾期支付本息则视为违约，则本人同意按日万分之八的标准支付逾期还款违约金，并赔偿出借人为实现债权所支付的律师费、差旅费、调查费、诉讼财产保全保险费等全部损失，同时出借人有权追回全部的本息。因本确认函产生的纠纷出借人可选择出借人所在地或本确认函签署地人民法院管辖。”陈会欣在《确认函》落款的借款人处签名捺印。 审理中，陈会欣向本院提交其名下农业银行账户在2014年1月22日至2016年12月27日期间的个人历史交易明细、网上银行电子回单，拟证明其已向王上钦还清全部借款本息。《确认函》出具后，陈会欣于2017年1月21日通过徐敏招商银行账户转账偿还25000元、2017年3月2日通过赵莉招商银行账户转账偿还6000元、2017年3月14日通过王运波招商银行账户转账偿还20000元，共计51000元。庭审中，王上钦的委托诉讼代理人确认陈会欣于《确认函》出具后偿还上述51000元款项。庭审中，陈会欣的委托诉讼代理人陈述，陈会欣文化程度为研究生，职业为北京市求实律师事务所律师。 另查明，2017年4月24日，王上钦与福建建明联合律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托该律师事务所代理本案，王上钦因此支出律师费56000元。审理中，王上钦向本院申请对陈会欣所有的价值1464333元的财产进行保全，并提供其所有的位于厦门市集美区房屋作为担保，本院依法查封了陈会欣所有的位于北京市东城区房屋，王上钦因此支出保全费5000元，并因本案支出公告费303元。 以上事实，有王上钦提供的《收条》、《借款协议书》、银行转账明细、《确认函》、诉讼代理合同、律师费发票、保全费票据、公告费票据、陈会欣提供的农业银行账户个人历史交易明细、网上银行电子回单、徐敏招商银行账户转账电子回单、赵莉招商银行账户转账电子回单、王运波招商银行账户转账电子回单及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，王上钦提交的《确认函》、银行转账明细等证据足以确认王上钦与陈会欣之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。原被告双方在《确认函》出具前所签订的《借款协议书》约定借款利率为月利率2%即年利率24%，未超出法律规定的限额，结合王上钦提供的银行转账明细、《确认函》，本院确认截至2017年1月19日陈会欣尚欠王上钦借款本金1250000元、利息100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈会欣出具《确认函》承诺在2017年1月21日之前归还本息25000元、在2017年3月30日前支付本息350000元，并承诺逾期支付本息则出借人有权追回全部本息，但陈会欣仅于《承诺函》出具后通过案外人转账偿还王上钦51000元，现王上钦主张陈会欣偿还尚欠的借款本金1250000元及截止2017年1月19日尚欠的利息100000元，于法有据，本院予以支持。陈会欣虽辩称借款本息已偿还完毕，但其提供的的通过其名下农业银行账户向王上钦还款的交易时间均发生于《确认函》出具前，本院认为，结合陈会欣的文化程度和职业，陈会欣对签订《确认函》的法律后果相比普通人有更清楚的认识，借款本息偿还完毕后又出具确认债务的《确认函》不符合常理，故本院不予采信。陈会欣辩称《确认函》系被胁迫所签，但没有提供证据证明，王上钦亦不予认可，故本院不予采信。 关于王上钦第一项诉讼请求中的借款利息。本院认为，现王上钦第一项诉讼请求中的借款利息实为逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”如前所述，陈会欣未依照《确认函》的承诺履行，根据《确认函》所欠本金按月利率2%的标准支付利息，如逾期支付本息“按日万分之八的标准支付逾期还款违约金，并赔偿出借人为实现债权所支付的律师费、差旅费、调查费、诉讼财产保全保险费等全部损失”，上述违约金的性质实为逾期利息，《确认函》出具后陈会欣仅偿还51000元，即已按照年利率24%支付了自2017年1月20日至2017年3月23日（51000÷24%÷1250000=0.17年=62天）的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现王上钦有权主张陈会欣支付逾期利息并赔偿因实现债权所支付的律师费、保全费及公告费，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故王上钦诉讼请求第一项的借款利息中以本金1250000元为计算基数、按照年利率24%从2017年3月24日起支付至实际还款之日止的部分利息于法有据，本院予以支持。律师费、保全费及公告费与逾期利息加总后超出了法律规定的年利率24%限额，本院对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈会欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王上钦借款本金1250000元及借款利息100000元，并支付逾期利息（逾期利息以1250000元为基数、按年利率24%自2017年3月24日起计实际还款之日止）； 二、驳回原告王上钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18027元，由原告王上钦负担1151元（已预缴），由被告陈会欣负担16876元，该款被告陈会欣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 代理审判员  王 悦 人民陪审员  黄艺君 二〇一七年十二月四日 代书 记员  林雅霏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。