山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初723号原告：枣庄市双联钢管租赁有限公司，住所地枣庄市市中区解放中路175号。法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：孙中良，山东法扬律师事务所律师。被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。原告枣庄市双联钢管租赁有限公司（以下简称双联公司）与被告郑士友、郑士权租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双联公司的法定代表人孙涛及委托诉讼代理人孙中良、被告郑士友到庭参加诉讼，被告郑士权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还材料款165735.6元、租赁费1250389.43元及违约金80000元，共计1416125.03元；2、诉讼费用和保全费由二被告承担。事实和理由：2011年10月，枣庄市柏林置业发展有限公司将枣庄市峄城区百亿天城小区开发项目工程发包给枣庄市亿源建筑工程有限公司承建，亿源建筑公司又将该工程发包给被告郑士友、郑士权进行施工。在施工过程中，被告郑士友、郑士权租赁原告双联公司的钢管、扣件、顶丝等建筑用物资，至今有部分钢管、扣件、顶丝等建筑用物资没有返还，并拖欠原告双联公司租赁费、材料款及违约金共计1496125.03元。经原告催要，二被告总以无款为由推脱，至今没付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告郑士友辩称，我与原告双联公司没有合同关系。2012年8月16日至2013年7月13日。这段时间是停工阶段，停工期间原告找我们要账，由项目部给付原告双联公司租金，是用四套房子折抵的，其他与我没有任何关系。枣庄柏林置业发展有限公司将工程发包给我，是我来承包的。对于拖欠的农民工工资是政府发放，我来签字。工程是我自己承包，不是和郑士权共同承包，被告郑士权是分包班组。请求法院依法驳回原告对我的起诉。被告郑士权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告双联公司为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、2011年10月26日，原告双联公司（出租方、甲方）与被告郑士权（承租方、乙方）签订的《租赁合同书》一份，以证明原告双联公司与被告郑士权之间存在合同关系。合同约定：被告郑士权租赁原告双联公司钢管架、扣件、顶丝等建筑用物资，钢架管每天每米0.015元，钢管卡每天每个0.009元、上下托每天每套0.04元。结算方式为每月1—10日结算上月租赁费，乙方从运走所租材料当天计算租赁费，30天起租，超过30天按实际天数计算，最后货还清或付清丢失货折款租赁费才停止计算。租赁费一定按合同规定时间结清，如不结清甲方每天收取乙方拖欠总额4‰的滞纳金。关于丢失赔偿约定：乙方丢失钢管架每米赔偿15元，截断每根架管付给甲方15元，砸扁头或卷头或砸坑一个10元，打洞一个10元，丢失管卡螺丝每套赔偿0.5元，丢失钢管卡每个赔偿5元。卸货地点：峄城百亿天城，委托代办人姓名李长乐。合同落款处甲方（出租方）加盖原告双联公司合同专用章，乙方（承租方）郑士权签字。加盖“枣庄市亿源建筑工程有限公司百亿天城小区项目部”章。2、原告双联公司自2011年10月至2014年8月发货单149张，提货人处有郑士权、李长乐、张忠保签字，以证明被告郑士权所租用钢管架、钢管卡、顶丝的数量及时间。原告双联公司自2012年4月至2015年10月收货单134张，送货人处有郑士权、李长乐、张忠保签字，以证明被告郑士权退回原告双联公司钢架管、钢管卡、顶丝的日期和数量。原告双联公司的租费单8张，依据租赁合同总计欠租费2591194.83元，二被告已付1340705.4元，余欠1250489.43元未付，二被告未还大U托763个、钢管14226.8米、扣件19506个，依据合同累计赔偿款165735.6元。3、2017年10月20日，枣庄柏林置业发展有限公司出具《证明》，载明：“枣庄柏林置业发展有限公司投资的百亿天城小区由枣庄市亿源建筑工程有限公司中标施工，郑士友系枣庄市亿源建筑工程有限公司百亿天城项目部经理，负责工地现场的一切业务，系百亿天城小区工程的实际施工人，负责工程的施工与我公司直接结算工程款。”以证明被告郑士友系百亿天城项目的实际施工人，其个人与开发商直接结算。4、原告双联公司提供的出自枣庄柏林置业发展有限公司的《峄城百亿天城项目人工、材料付款监督单位存根表》载明郑士友签字领取高层杨钉铁丝管子款、高层门市木公款、高层塔吊人员工资、高层塔吊升节费等。《9月份高层资金发放表》中木工工资、钢筋工工资、钢管租金100000元（孙涛）等22项费用9760000元，被告郑士友签字同意支付，枣庄柏林置业发展有限公司按表格进行了发放。《郑士权班组农民工工资分配方案》中被告郑士友于2012年2月4日签字同意支付。以证明被告郑士友系峄城百亿天城项目实际施工人，对拖欠工人工资及原告双联公司的租赁费等签字同意支付，同时也证明被告郑士友是履行本案租赁合同的一方当事人。5、枣庄柏林置业发展有限公司、孙涛、郑士友、郑士权共同签订的《协议书》一份，主要内容为枣庄柏林置业发展有限公司、百亿天城项目部、郑士权大包班组下欠的租赁费由枣庄柏林置业发展有限公司先期拿出四套房子作抵押，待租赁合同终止后，四方算账。自2014年3月1日后所产生的钢管架租赁费郑士权班组同意从每次柏林公司拨付工程款时予以代扣，柏林公司应从郑士权班组的工程款中优先支付孙涛的租赁费……。以证明被告郑士权系本案租赁合同的承租方。6、2014年3月28日，枣庄柏林置业发展有限公司出具的收据4张，以证明枣庄柏林置业发展有限公司、郑士友、郑士权履行上述第5份证据《协议书》的具体情况，即以房屋折抵郑士权班组所欠原告双联公司的租赁费1340705.4元。7、2016年4月25日，枣庄柏林置业发展有限公司（甲方）与被告郑士友（乙方）签订的《协议书》一份，主要内容为：乙方郑士友施工的峄城百亿天城小区工程双方认可的最终决算值57725493.44元，甲方已付55378365.05元，下欠工程款2347128.39元，因乙方亏损，甲方再照顾乙方652871.61元，共计3000000元，甲方先支付100000元，余款2900000元甲方用百亿天城小区住房抵款……。以证明被告郑士友系百亿天城项目部经理即实际施工人。8、2017年10月30日，枣庄柏林置业发展有限公司出具的《证明》一份，主要内容为：枣庄柏林置业发展有限公司于2016年4月25日与峄城百亿天城项目部经理郑士友算账时，因枣庄柏林置业发展有限公司资金没有及时到位的原因，造成峄城百亿天城项目部施工日期超过正常工期进而导致百亿天城项目部在人员工资、设备租赁费比如孙涛钢管架租赁费、杨阳、王道普塔吊租赁费等造成损失，在算账时给予百亿天城项目部以652871.61元的损失。以证明：1、本案第7份证据中照顾郑士友652871.61元的原因及明细；2、被告郑士友系峄城百亿天城项目部经理，即实际施工人。被告郑士友对以上证据质证认为，与原告双联公司没有合同关系，也没委托任何人租赁原告的钢管，也没有给过原告一分钱，对租赁合同不清楚。对于协议书中的签字是因为开发公司给原告抵了四套房子，对于发放工资是因为政府发放，我签字是告诉我知道的。被告郑士权未到庭没发表质证意见，也未提供证据。本院认为，本案争议的焦点主要有两点：一是租赁合同的承租方是谁；二是租赁合同承租方欠租金的具体数额。关于第一个焦点租赁合同的承租主体问题。原告双联公司提供的《租赁合同书》落款承租方有被告郑士权签字，加盖了“枣庄亿源建筑工程有限公司百亿天城小区项目部”公章，即郑士权与枣庄亿源建筑工程有限公司百亿天城小区项目部是租赁合同的承租方。根据枣庄柏林置业发展有限公司出具的证明，证实被告郑士友是百亿天城小区项目部经理，系实际施工人，开发商与被告郑士友个人结算工程款。出自枣庄柏林置业发展有限公司的各项付款单上的被告郑士友签字同意支付的内容，枣庄柏林置业发展有限公司、孙涛、郑士友、郑士权共同签订的《协议书》中对租赁费支付的约定及2016年4月25日枣庄柏林置业发展有限公司与被告郑士友签订的《协议书》中对工程款结算的约定，均能证实被告郑士友是峄城百亿天城小区项目部负责人，是该工程的实际施工人，该项目部是其个人设立，未经过登记和备案，该工程的施工、结算均是被告郑士友的个人行为，同时也证实被告郑士权参与租赁合同的签订与履行，因此，被告郑士友与郑士权应共同作为租赁合同的承租方向出租方承担相应的法律责任。被告郑士友辩称与原告双联公司没有合同关系，与事实不符，本院不予支持。关于租赁合同的承租方拖欠租金的具体数额问题。依据原告双联公司向法庭提供的149张发货单及租赁合同的约定，计算出钢管租费2046611.32元、扣件租费875656.57元、大U托租费168226.32元、材料费6807元，合计3097301.21元，扣减材料报停费226106.36元、缴费280000元及以房抵租金1340705.4元，下欠1250489.43元未付。租赁合同中约定每月1—10日结清上月租金，如不结清甲方每天收取乙方拖欠总额4‰滞纳金，原告双联公司所提供的退货收货单134张，最后送货日期为2015年10月份，即被告于2015年10月份停止租用，其结算租金的最后日期为2015年11月的1—10日，逾期不付构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。原告双联公司诉状中主张违约金80000元，庭审中主动将违约金调整为28322元，是对自己诉讼权利的正当行使，且不违反法律规定，本院予以支持。根据二被告的收货及退货单显示，二被告有大U托763件、钢管14226.8米、扣件19506个未还，根据合同约定应分别赔偿7630元、99587.6元、58518元，合计165735.6元。综上所述，原告双联公司请求二被告偿还租赁费1250389.43元及违约金28322元，并赔偿材料损失款165735.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑士权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑士友、郑士权支付原告枣庄市双联钢管租赁有限公司租赁费和财产损失折款1416125.03元及违约金28322元，合计1444447.03元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18265元，公告费820元，保全费5000元计款24085元由被告郑士友、郑士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  马兴德人民陪审员  周长利二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱 勇