宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初747号原告：苏州市永椿机电设备工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人蒯慧奕，系总经理。委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。被告：宁夏佳晶科技有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区**写字楼**v>法定代表人李丰奎，系公司总经理。委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：安徽国风塑业股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市国家高新技术产业开发区天智路**v>委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告苏州市永椿机电设备工程有限公司（以下简称苏州永椿公司）与被告宁夏佳晶科技有限公司（以下简称宁夏佳晶公司）、安徽国风塑业股份有限公司（以下简称安徽国风公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年09月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏州永椿公司的委托诉讼代理人韩俊先、被告宁夏佳晶公司、安徽国风公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告安徽国风公司的起诉。本案现已审理完毕。原告苏州永椿公司诉讼请求：1、判令二被告支付工程款11076826.00元；2、判令二被告以825396元为基数，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算至实际支付之日），从合同约定最后一笔款项支付时间2014年8月31日计算至起诉之日2016年8月28日为105357.21元；3、判令二被告以5175000元为基数，按人民银行同期贷款利率6.4%支付逾期付款利息（计算至实际支付之日），从被告签发工程验收合格单之日2015年7月6日计算至起诉之日2016年8月28日为379040元；4、判令二被告以245000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算至实际支付之日），从2015年9月29日被告签发工程验收合格单之日计算至起诉之日2016年8月28日为14128.27元；5、判令二被告以43740元为基数，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算至实际支付之日），现暂计算至起诉之日2016年8月28日为2522.33元；6、判令二被告以1006113元为基数，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算至实际支付之日），从2016年6月6日被告签发工程验收合格单计算至起诉之日2016年8月28日为143449.36元；7、判令二被告以3781577元为基数，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算至实际支付之日），从2015年7月6日被告签发工程验收合格单至起诉之日2016年8月28日为276979.51元7、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年-2015年，原告、被告双方先后签订4份工程承揽合同，约定由原告负责被告宁夏佳晶公司蓝宝石项目一期机电及制程管道工程、二期机电工程、三期二次配工程、自控系统及电力系统抢修工程共四项工程。具体为：1、2014年2月10日，原被告签订《工程承揽合同书》（一期机电+制程管道工程），合约书约定工程为固定价款为4126980元，并明确约定被告应当在2014年8月31日支付原告最后一笔工程款，原告按照合同约定履行完毕全部合同义务后，被告至今拖欠《工程承揽合约书》项下一期机电及制程管道工程款82596元；2、2014年10月17日，原、被告双方签订《工程承揽合同》（二期机电工程），约定由原告承包被告蓝宝石项目二期机电工程，合同明确约定合同总价款暂定为1175万元，被告应当在工程验收合格之日支付原告合同总价款之70%，工程审计完成后支付100%。原告根据合同约定时间履行完毕所有合同约定义务后，被告却屡次拖延工程款不予支付，至今尚欠原告二期机电工程款5175000元；3、2015年7月7日，原被告签订《工程承揽合同》（三期二次配工程），约定由原告负责被告三期二次工程，合同约定工程固定总价款为35万元整，并明确约定工程完工验收合格后被告应当支付至合同总价款之97%，原告履行完毕所有合同该义务且工程验收合格后，被告至今拖欠工程24.5万；4、2015年9月15日，原被告双方签订《工程承揽合同》（自控系统和电力抢修工程），约定由原告负责被告蓝宝石项目自控系统及电力抢修工程，合同明确约定工程固定总价款为1458700元，原告履行完毕全部合同约定义务，被告尚欠43740元未予以支付。另在施工过程中，被告就《工程承揽合约书》（一期机电+制程管道工程）即《工程承揽合同》（二期机电工程）进行了不同程度的工程追加。其中一期机电及制管工程追加工程款为1006113元，二期机电工程追加工程款为3781577元。综上，上述四份合同及一期追加工程、二期追加工程，被告共拖欠原告工程款共计11076826元。原告就其主张提价以下证据：证据一、工程承揽合约书一份，宁夏佳晶公司蓝宝石项目厂房改造项目工程量清单一份，证明原、被告在2014年2月10日签订合约书，约定原告承包被告工程，合约总价为4126980元的事实。被告宁夏佳晶公司对该证据真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。证据二、工程联络单一份，宁夏佳晶蓝宝石项目厂改造项目完工验收报告一份，原件在本院另案2016宁01民初446号案件中留存，证明2014年5月原告履行完毕合同义务，被告予以确认并书面验收通过。被告宁夏佳晶公司对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。具体验收项目明细应该以第三方审定为准。证据三、发票签收单一张，总价款为4126980元的增值税发票2张，证明原告在履行完毕签署合同后，依法向被告开具4126980元的增值税发票2张的事实。被告宁夏佳晶公司对该证据真实性、合法性、关联性无异议，经被告财务核对，我方就涉案四份合同共收到增值税税额为12847780元发票，具体对应的哪一份合同无法区分。证据四、工程承揽合同书一份，宁夏佳晶2、3期PWC及空调动力系统工程总表一份，宁夏佳晶2、3期PWC及空调动力系统详细价目表1份，证明原被告在2014年10月17日签订蓝宝石项目2、3期工程承揽合同的事实，约定合同总价款为1175万元的事实。被告宁夏佳晶公司对工程承揽合同书的真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。对宁夏夏佳晶2、3期PWC及空调动力系统工程总表一份有异议，该表是原告单方制作，只能作为评估参考。对系统详细价目表质证意见和总表意见相同。证据五、竣工资料验收单一份，交机完工验收报告一份，原件在贵院另案2016宁01民初446号案件中，证明原告履行合同义务后向被告提交竣工资料，被告接受竣工资料，对工程验收合格的事实。被告宁夏佳晶公司对交机完工验收报告、竣工资料验收单的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该份证据只能证明被告概括性的验收工作，具体项目和明细以第三方评估为准。证据六、增值税发票2张，共计8225000元，发票签单2张，证明原告按照合同约定向被告开具合同总价款百分之七十的增值税发票，被告签收。被告宁夏佳晶公司同证据三的质证意见。证据七、工程承揽合同一份，佳晶科技3期20台长晶设备端二次配工程量清单一份，证明原、被告在2015年7月7日签订合同，约定合同总价款为35万元的事实。被告宁夏佳晶公司对该证据无异议。证据八、二次配交机、完工、验收报告原件一份，证明原告履行二次配工程全部合同义务，被告验收合格通过的事实。被告宁夏佳晶公司对该证据无异议。证据九、增值税发票一份、发票签收单一份，证明原告开具35万元发票，被告签收的事实。被告宁夏佳晶公司同证据三的质证意见。证据十、工程承揽合同一份，自控系统和电力系统抢修工程量清单一份，证明原、被告在2015年9月15日签订工程承揽合同个，约定原告承包被告自控系统和电力系统抢修工程，合同价款为145800元。被告宁夏佳晶公司对该证据无异议。证据十一、自控系统和电力系统交机完工验收报告，证明原告履行完毕合同该义务后，被告书面验收通过的事实。被告宁夏佳晶公司对该证据无异议。证据十二、增值税发票一张，发票签收单原件一份，证明原告开具总价款145800元发票，被告签收。被告宁夏佳晶公司同证据三的质证意见。证据十三、工程协调联络单20张，宁夏佳晶蓝宝石项目改造工程量清单一份，宁夏佳晶蓝宝石项目厂房改造工程量报价单，证明原告根据被告要求对工程承揽合约机电、制程管道工程进行追加，追加总金额1006113元。被告宁夏佳晶公司对协调联络单无异议，对清单和报价单有异议，是原告单方制作，具体增加工程量金额以评估为准。证据十四、工程协调联络单一张，宁夏佳晶蓝宝石项目厂房改造工程完工验收报告一份，证明原告履行完毕一期追加工工程合同义务，被告予以书面验收通过。被告宁夏佳晶公司对工程联络单证据三性无异议，该证据只能证明被告概括性验收，完工验收报告是原告单方制作。证据十五、工程协调联络单33张，宁夏佳晶科技二、三期动力系统工程详细价目表17张，宁夏佳晶蓝宝石项目厂房改造工程工程量清单12张，自控系统设计变更追加减工程估价单一张，水系统管设计变更工程估价单2张，证明原告按照被告要求对工程（二期机电工程）进行追加，追加工程总金额为380561元。被告宁夏佳晶公司对工程协调联络单33张无异议，其他证据原告单方制作，工程联络单中有部分项目金额包含在原合同项目内。证据十六、竣工资料验收单一份，交机完工验收报告2张，证明原告履行完毕二期机电工程全部追加工程的义务，被告予以书面确认验收的事实。被告宁夏佳晶公司对证据交机完工验收报告三性无异议，只能证明我方只是概括性接收，竣工资料验收单一份意见相同。证据十七、宁夏佳晶公司内网站公示资料9张，证明2014年5月被告蓝宝石项目投产，被告于该事件实际使用的事实。被告宁夏佳晶公司辩称，对签订4份《工程承揽合同》没有争议，原告实际履行了工程施工义务。被告已经支付工程款10083644元，对原告所起诉的欠付工程款总额，佳晶公司不予认可。2014年2月10日《工程承揽合约书》、2014年10月17日《工程承揽合约书》均约定以审计价作为最终的结算付款依据。对于原告起诉的2015年7月7日《工程承揽合同》，2015年9月15日《工程承揽合同》项下欠款，佳晶公司不表异议。双方就选定第三方审计机构无法达成一致，导致工程总价款至今无法确定。被告就其主张提交以下证据：证据一、2014年2月10日《工程承揽合约书》一份、2014年10月17日《工程承揽合同》，证明该两份合同约定以审计结果为准确定最终金额。原告苏州永椿公司对2014年2月10日《工程承揽合约书》三性认可，但原告认为该份合同约定工程总价是固定价。对2014年10月17日《工程承揽合同》证据三性无异议，该工程被告早已使用，始终没有进行第三方审价。证据二、《国内跨行大额汇款凭证》一张、《国内支付业务付款回单》、《交通银行记账回执》一张、《电子银行交易回单》一张、《国内支付业务付款回单》两张、《宁夏银行客户回单凭证》一张、《收款收据》一张、《收据》三张，证明就四份合同，被告共计向原告付款10083644元，其中2014年2月10日合同项下支付3301584元；2014年10月17日合同项下支付6575000元；2015年7月7日合同项下支付105000元；2015年9月15日合同项下支付102060元。原告苏州永椿公司对证据三性、证明目的无异议。证据三、电子邮件打印件，《宁夏回族自治区建设工程造价咨询合同》，《咨询报告书》电子打印件一份，证明就2014年2月10日《工程承揽合同》项下义务，经双方商议后曾委托北京思泰工程造价咨询有限公司进行审定，审定金额为2711055.31元，增加工程量部分审定的金额为813758.44元，但由于原告不接受此价格，正式报告一直未出具，审计机构只是发送了电子版。此后，双方就审计机构的选定问题一直无法达成一致，导致合同总价至今无法确定。原告苏州永椿公司对该证据三性不认可。被告何时委托的，原告并不清楚。因双方签订四份《工程承揽合同》，分别签订日期为2014年2月10日、2014年10月17日、2015年7月7日、2015年9月15日。双方均同意对《工程承揽合同》的作审计价格评估，争议在于原告认为应对四份合同做审计，被告认为2015年7月7日、2015年9月15日两份合同为固定价，只应对2014年2月10日、2014年10月17日两份合同做审计。经本院查阅四份合同对价款的文本约定，本院决定仅对2014年2月10日、2014年10月17日两份合同及该两份合同外追加部分内容进行司法鉴定。本院依法委托永明项目管理有限公司进行工程造价司法鉴定。2017年9月15日永明项目管理有限公司出具（2017）银01审4号工程造价司法鉴定意见书，该鉴定意见为：2014年2月10日订立宁夏佳晶蓝宝石项目机电及制程管道工程承揽合同鉴定造价为4126987元；2014年2月10日追加变更签证内容鉴定造价为580440.81元；2014年10月17日订立宁夏佳晶蓝宝石二期工程项目工程承揽合同签订造价为6177132.62元；2014年10月17日追加变更签证内容鉴定造价为2703466.7元。在需要说明的问题上，鉴定机构作出说明“1、设备基础、二三期自动控制系统工程管线材料及PCW制程序设备冷却系统中管路另件，无图纸资料，未计取在本次鉴定造价内；2、主设备系统5年维保费用无相关资料，未计入本次造价内；3、合同内设备及电缆价格，未计入本次造价内；4、本次鉴定内容不考虑其他因素”。原告苏州永椿公司提交书面质证意见为，对合法性予以认可，但对内容不予认可。该司法鉴定意见书只对合同部分工程作了司法鉴定，对于合同及追加工程中约定了且原告实际做的工程存在诸多未予鉴定的部分。原告依据合同和标书统计后认为鉴定机构未鉴定部分工程造价为4967789.36元。在遗漏上述应该鉴定的工程价款的情况下，法院应该按照鉴定报告合并上遗漏部分工程价款，确认最终结算金额。对鉴定结论第一项无异议，对鉴定结论第二项有意义，我方认为2014年2月10日追加变更签证的工程款应该是少鉴定金额为174832元。遗漏鉴定的包括循环水系统新增压差旁通系统，循环水水泵设计位置变更工程、室外自来水补水系统工程、长晶区暖气管位置移位工程、配电房排风工程、冰水机房排水工程、二期原预留排水口切除工程、冰水管预留口工程、长晶机制程水进水更换软管部分。原告对第三项2014年10月17日二期工程的鉴定认为合同内工程少鉴定3139820.5元。包括二三期PCW制程设备冷却系统116746元、空压系统工程64760元、主设备系统五年维保系统，维保费用300582.5、车间动力工程1347221元。对2014年11月17日追加变更签证认为少鉴定1653136.86元。包括新增二期冷却水塔二次循环水添加乙二醇工程125138元、二期自动控制仪表及二期自动控制系统仪表、远程监控报警工程206358元、水系统管路设计图纸变更工程事宜626504元。被告宁夏佳晶公司对该鉴定意见中“2014年2月10日追加变更签证内容鉴定造价为580440.81元；2014年10月17日订立宁夏佳晶蓝宝石二期工程项目工程承揽合同签订造价为6177132.62元；2014年10月17日追加变更签证内容鉴定造价为2703466.7元”无异议，对于2014年2月10日鉴定机构作出造价4126987元，我方有异议。2014年2月10日《工程承揽合约书》第2.3条中约定以固定总价计价与7.3条中约定的以审计后单价和数量进行结算存在冲突，但最终以哪一条约定为准，由人民法院依法审判后确定，鉴定机构无此项裁判权。经审理查明，原告与被告分别于2014年2月10日、2014年10月17日、2015年7月7日、2015年9月15日签订《工程承揽合同》，被告宁夏佳晶公司认可原告履行了四份《工程承揽合同》。双方四份《工程承揽合同》中对于工程价款的约定文字表述不一，被告就四份合同已经支付的款项各不相同：第一份合同：2014年2月10日《工程承揽合同》，工程名称“宁夏佳晶蓝宝石项目机电及制程管道工程”，第2.1工程价款“本工程总价款为4126980元”；第7.3条约定：“甲方验收本工程时，寻求公证第三人于2014年8月31日前完成单价与数量审计”，永宁项目管理有限公司对该合同项下宁夏佳晶公司蓝宝石项目机电及制程管道工程承揽合同鉴定造价为4126987元，追加变更签证内容鉴定造价为580440.81元。该合同项下被告已经支付3301584元，具体支付情况为“2014年3月31日转账付款1238094元，2014年10月16日转账付款13490元，2014年10月16日承兑汇票付款2050000元”，该合同项下下剩1405843.81元未支付。同时该合同“付款办法”约定：“4.1本工程付款办法依下列之规定办理4.1.1订单生效时，甲方（宁夏佳晶公司）支付合同金额百分之三十，于7个工作天内；4.1.2设备安装完成后，甲方于2014年3月31日支付合同金额30%；4.1.3整体系统完成后，甲方于2014年6月30日支付合同金额20%，经甲方验收合格后于2014年8月31日支付尾款为合同金额20%。4.1.5付款方式除4.1.1现金支付，其余由甲方开立到期日2014年12月31日之银行承兑汇票支付。原告提交的“蓝宝石项目厂房改造工程完工验收报告”并未加盖被告印章也没有被告工作人员签字确认，本院无法确认被告验收合格的时间。2014年12月24日被告宁夏佳晶公司委托北京思泰工程造价咨询有限公司对该合同项下造价出具审计意见，原告并不认可。第二份合同：2014年10月17日《工程承揽合同》，工程名称“宁夏佳晶蓝宝石二期工程项目”，第2.1条约定：“本合同总价款暂定1175万元，最终金额以公证第三方审计结果为准”，永明项目管理有限公司对该合同项下宁夏佳晶公司蓝宝石二期工程项目工程承揽合同鉴定造价为6177132.62元，追加变更签证内容鉴定造价为2703466.7元。该合同项下被告已经支付6575000元，具体支付情况为：“2014年10月24日转账付款3525000元，2015年2月3日承兑支付60万元，2015年2月6日银行转账支付175万元，2016年1月27日承兑方式支付50万元，2016年6月12日转账付款20万元”，该合同项下下剩2305599.32元未支付。该合同“付款办法”4.1.3甲方验收合格后，甲方于30日内向乙方支付至合同价款的90%（四大行银行6个月承兑汇票），卖方提交至100%发票。保固期满后，甲方于30日支付合同总金额的10%（四大银行6个月承兑汇票）”。2014年7月6日，被告宁夏佳晶公司签收《交机/完工/验收报告》，该报告品名规格数量“二、三期厂务系统验收报告”。第三份合同：2015年7月7日《工程承揽合同》，工程名称“宁夏佳晶三期20台长晶设备端二次配工程项目”，第2.1条：“本工程总价款为35万元”，该合同项被告于2015年7月27日已经支付105000元。该合同项下下剩245000元。该合同“付款办法”1.1.2“乙方完工并经甲方验收合格后，甲方于30日内向乙方支付合同价款的67%，付款前乙方提交100%发票给甲方；4.1.3合同价款的3%作为保固金，待保固两年期满后，乙方无任何违约事由者，甲方无息予以付清（电汇付款）。2015年7月29日被告佳晶公司签收《交机/完工/验收报告》，在品名规格数量载明“三期二次配验收”。第四份合同：2015年9月15日《工程承揽合同》，工程名称“宁夏佳晶自控系统及电力系统抢修工程项目”，第2.1条：“本工程总价款为145800元”，该合同项下被告于2015年9月15日已经支付102060元。该合同项下下剩43740元。该合同“付款办法”1.1.2“乙方完工并经甲方验收合格后，甲方于30日内向乙方支付合同价款的67%，付款前乙方提交100%发票给甲方；4.1.3合同价款的3%作为保固金，待保固两年期满后，乙方无任何违约事由者，甲方无息予以付清（电汇付款）。2015年9月29日，被告佳晶公司签收《交机/完工/验收报告》，在品名规格数量载明“厂务自控系统、电力系统检查电力系统抢修”。在审理过程中，宁夏佳晶公司申请对合同完成工程造价鉴定，本院准予对2014年2月10日、2014年10月17日两份合同做造价鉴定。本院依法委托永明项目管理有限公司进行鉴定，2017年9月15日永明项目管理有限公司根据双方提供的资料出具（2017）银01审4号工程造价司法鉴定意见书，该鉴定意见为：2014年2月10日订立宁夏佳晶蓝宝石项目机电及制程管道工程承揽合同鉴定造价为4126987元；2014年2月10日追加变更签证内容鉴定造价为580440.81元；2014年10月17日订立宁夏佳晶蓝宝石二期工程项目工程承揽合同签订造价为6177132.62元；2014年10月17日追加变更签证内容鉴定造价为2703466.7元。在需要说明的问题上，鉴定机构作出说明“1、设备基础、二三期自动控制系统工程管线材料及PCW制程序设备冷却系统中管路另件，无图纸资料，未计取在本次鉴定造价内；2、主设备系统5年维保费用无相关资料，未计入本次造价内；3、合同内设备及电缆价格，未计入本次造价内；4、本次鉴定内容不考虑其他因素”。本院通知鉴定机构永明项目管理有限公司到庭接收询问，本院发问“鉴定机构没有做的造价大概是多少”，被告自认为“预算价145万，原告回答“大概700多万”。对于原告质疑“未计入本次造价鉴定导致该项鉴定少计算3139820.5元”，鉴定机构回答“图纸上只有设备平面尺寸，没有立面尺寸，其属于隐蔽工程，当然图纸上没有作法，没有管径，没办法统计，尺寸不详细，管路另件未计算的原因是管径没有规格尺寸，弯头无法计算”。鉴定机构表示“如果想要继续补充鉴定，需要双方确认后的质证资料包括工程做法尺寸和大小，图纸未显现的东西必须都要双方确认，将无法确定的资料补全，我方才可以补充鉴定”，鉴定机构要求原告于2017年12月1日前提供工作内容完善的竣工图纸作为工程最终鉴定内容，直到2017年12月11日鉴定机构仍未接收到此部分资料。2017年12月12日鉴定机构向原告发出《限期提供资料工作联系函》，要求原告于2017年12月20日提供详细的全套工程竣工图纸（包含鉴定意见书中提出异议及未计算部分详细资料）作为补充鉴定资料依据，原告仍未按期提交资料。鉴定机构于2017年12月22日作出《关于工程造价补充鉴定退回函》，该函件载明：“……因我单位未收到经质证后的补充鉴定工程图纸资料，无法作出补充鉴定，现申请退回补充鉴定……”。本院认为，原告与被告就签订四份《工程承揽合同》及已付款金额均无异议，且被告亦承认原告履行了四份《工程承揽合同》，双方争议的问题在于四份《工程承揽合同》的工程价格如何确定。从四份《工程承揽合同》对于价款的表述来看，2014年2月10日、2014年10月17日两份合同中价款表述为“单价与数量审计”、“以审计为准”，经本院委托永宁项目管理有限公司对该两份合同工程造价、追加变更签证内容造价作出鉴定意见。永宁项目管理有限公司作出司法鉴定意见书后，本院专门通知当事人双方到庭对《司法鉴定意见书》发表质证意见，亦通知司法鉴定机构工作人员到庭接受当事人询问。原告质疑司法鉴定机构漏项鉴定，鉴定机构表示可以由异议方提交详细图纸（标注尺寸、作法、管径大小等）进行补充鉴定，本院亦准予补充资料后由司法鉴定机构补充鉴定，鉴定机构两次限期原告补充详细全套工程竣工图纸，其均未提交，鉴定机构于2017年12月22日向本院作出《关于工程造价补充鉴定退回函》，苏州永椿公司作为承揽方在对《司法鉴定意见书》提出漏项鉴定质疑时，理应积极提交承揽活动的相关资料供鉴定机构进行补充鉴定，其逾期提交补充鉴定所需资料的法律后果，应该由苏州永椿公司自行承担。根据司法鉴定确定的造价及另两份合同的固定价，再结合被告自认鉴定机构未做的造价大概是预算价145万。经本院核算（附表1），结合鉴定意见及被告宁夏佳晶公司的已付款情况，原告主张的工程款及逾期付款利息，本院支持被告支付原告下欠工程款5450183.1元、逾期付款利息450505.88元（暂计算至2016年8月28日）及2016年8月29日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（基数为5450183.1元，利率标准执行年利率6.31%）。原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏佳晶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市永椿机电设备工程有限公司工程款5450183.1元、逾期付款利息450505.88元（暂计算至2016年8月28日）及2016年8月29日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（基数为5450183.1元，利率标准执行年利率6.31%）；二、驳回原告苏州市永椿机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元，保全费5000元，司法鉴定费93000元，共计107379元，由被告宁夏佳晶科技有限公司负担53689.5元，由原告苏州市永椿机电设备工程有限公司负担53689.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  倪新秀审 判 员  解 杰人民陪审员  马俊兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 兰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。