wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2362号 申请执行人廖辉，男性，1979年7月12日出生,住佛山市顺德区。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司,住福建省厦门市思明区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住惠州市江**。 被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司,住佛山市顺德区。 申请执行人廖辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出（2017）粤1322民初170号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2367号民事判决书的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付84373.78元及利息（另计），并承担本案执行费1166元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2362号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄日灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20194号原告：辛玉兰，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李兆波，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省。原告辛玉兰与被告李兆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉兰到庭参加诉讼。被告李兆波经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辛玉兰诉称：被告于2016年6月29日借到原告30000元，期限从2016年6月29日起至2016年7月29日止，上述借款均有被告立下的《借款借据》及《借款合同》予以证实。被告逾期未还，起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从2016年7月29日起，以本金30000元为基数，按照月利率2%计付至借款还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李兆波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月29日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限从2016年6月29日起至2016年7月29日止；借款期满后，被告应一次性归还借款本息；借款月利率为2%等。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认借款人李兆波向出借人辛玉兰借到30000元（转账28000元，现金2000元），从2016年6月29日起至2016年7月29日止，借款期限1个月，借款利息为月利率2%等。收取借款账户为被告李兆波在招商银行天润路支行62×××99的账户。同日，原告通过其个人账户向被告上述指定账户转账支付28000元，附言为借款。被告未归还本息，遂引起本诉。庭审中，原告称涉案款项另有2000元以现金形式交付。本院认为：被告李兆波与原告签订《借款合同》并向原告出具的《借款借据》为各方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，借款借据明确载明借款金额为30000元，其中转账28000元、现金2000元，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告主张及所提交的证据放弃相关抗辩权利，本院对原告关于款项支付方式的陈述予以采信，依法认定原告已实际支付借款30000元。双方之间的借款关系依法成立、合法有效，各方均应依约履行。被告至今未向原告还款已构成违约，原告要求被告李兆波偿还30000元并自借款期满之日（2016年7月29日）起按约定的月利率2%的标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。被告李兆波经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛玉兰还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，自2016年7月29日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  马妮娜唐秋茹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异491号 案外人：李晶，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。 申请执行人：郑秀晶，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县。 被执行人：林小乐，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 被执行人：林小屏，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县。 被执行人：广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：林小庆。 被执行人：广东朋联供应链有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：林小乐。 被执行人：深圳市捷安德实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：李嘉杰。 被执行人：刘锦钟，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人郑秀晶与被执行人林小庆、林小乐、林小屏、广东富睿实业集团有限公司、广东朋联供应链有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、刘锦钟民事借贷纠纷一案过程中，案外人李晶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晶称，其是车牌粤Ａ×××××车辆的购买人和所有权人。2014年3月27日，其与转让人林小庆签订《车辆买卖合同》，约定林小庆把上述涉案车辆出售给其；购车价为人民币x万元整，该价格为含税价；车辆交付为现状交付。合同签订当日，其即向林小庆全额支付了购车款x万元；同日，林小庆向其交付了涉案车辆实物。之后，由于林小庆拖延，涉案车辆一直未能办理过户。其在2017年准备办理车辆年审时，才发现本院于2017年9月21日对涉案车辆采取了锁定档案、查封执行措施，涉案车辆因此无法办理年审。其依《车辆买卖合同》约定向广州仲裁委员会申请仲裁，经审理作出(2017)穗仲案字第6525号《裁决书》，裁决林小庆违约并应当协助办理涉案车辆过户登记手续。其认为，在本院（2017)粤01执278号案采取执行措施前，其已经全额支付了购车款和实际占有使用了涉案车辆，取得了涉案车辆的所有权，且对涉案车辆未能办理过户不存在过错。依法本院不应对涉案车辆采取执行措施，已经采取的执行措施应当予以解除。而且，由于本院对涉案车辆采取了锁定档案的措施，严重影响了其对涉案车辆的正常使用和养护，如锁定档案状况仍然持续，涉案车辆可能会因不允许年审而面临报废的可能，对其合法权益造成损害。特此提出异议请求：1、解除对车牌号码粤Ａ×××××车辆的档案锁定，允许车辆办理年审；2、解除对车牌号码粤Ａ×××××、车辆型号为WBAKB410、车辆识别号为WBAKB4103AC429834车辆的全部执行措施。 李晶提供了以下证据：1.《车辆买卖合同》；2.银行交易明细表；3.行驶证；4.车辆登记证；5.（2017）穗仲案字第6525号裁决书；6.机动车交通事故责任强制保险单（2017年5月2日购）；7.广东省广州市公安局交通警察支队单项查询单及“查封/扣押机动车、非机动车和驾驶证审批表”。 申请执行人郑秀晶答辩称，其不同意李晶的异议请求，请求驳回。其认为车辆买卖并非真实的交易。在仲裁裁决作出之前，（2017)粤01执278号案已采取执行措施，故执行程序正当。而且根据李晶提交的车辆查册表显示，涉案车辆并非本案首封，李晶应当先申请解除前面几个查封。 本院查明，关于郑秀晶诉林小庆、林小乐、林小屏、刘锦钟、广东富睿实业集团有限公司、广东朋联供应链有限公司、深圳市捷安德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）穗中法金民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。根据判决内容，林小庆、林小乐、林小屏应向郑秀晶偿还借款本金5000万元及利息、律师费80万元；广东富睿实业集团有限公司、广东朋联供应链有限公司、深圳市捷安德实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；刘锦钟对深圳市捷安德实业有限公司应承担的全部债务承担连带清偿责任。因郑秀晶申请执行上述生效判决，本院于2017年1月1日以（2017)粤01执278号立案执行。2017年7月26日，本院轮候查封了被执行人林小庆名下车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌汽车（查封事项包括锁定档案、不准过户、不准年审）。2017年11月16日，本院应案外人李晶的要求向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，同意在不解除上述涉案车辆的情况下，予以该车辆办理今年的年审手续。 另查，李晶与林小庆于2014年3月27日签订《车辆买卖合同》，约定李晶向林小庆购买车辆型号：WBAKB410；车辆识别代号：WBAKB4103AC429834；车牌号码：粤Ａ×××××的涉案车辆；李晶以x万元购买上述车辆，该价格为含税价格；李晶应自本合同签订之日起三天内向林小庆全额支付购车款；本合同签订生效后，车辆的所有权即属于李晶所有，李晶有权对车辆进行处置、使用、处分；林小庆应在本合同签订之日后三天内向李晶交付车辆以及相关证照、保险单、购置发票、购置税证；林小庆须在本合同签订之日后五天内无条件配合李晶办理车辆登记过户手续，在未办理登记过户期间，因涉案车辆所产生的法律关系与李晶无关，均由林小庆承担。同日，李晶分12笔共向林小庆支付了x万元。2017年6月28日，李晶依据《车辆买卖合同》提起仲裁，要求林小庆将涉案车辆过户至其名下。2017年9月13日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第6525号裁决书，裁决林小庆在涉案车辆解封之日起十天内协助李晶办理该车辆的过户登记手续。另李晶表示林小庆已向其交付了涉案车辆、涉案车辆登记证以及行驶证等资料，涉案车辆的机动车交通事故强制保险亦由其购买。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。即司法轮候查封措施在正式查封解除前，尚不发生法律效力。因本院对被执行人林小庆名下车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌汽车目前仅作轮候查封，执行措施依法未发生法律效力，因此，李晶针对涉案车辆提出的案外人异议申请，尚不具备受理审查的事实基础，本院对此不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人李晶的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 彤 审判员 黄晓清 审判员 叶洁靖 二〇一七年十二月二十六日 书记员 罗翠君
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执806号申请人：龙海东被执行人：刘立国本院在执行申请人龙海东与被执行人刘立国借款合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月九日书记员  李明阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1164号 原告：李荣英，女，1937年10月5日出生，汉族，退休职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：苗清，桂林市桂滨法律事务所法律服务工作者。 被告：李正书，男，1954年2月4日出生，汉族，退休工人，住桂林市七星区。 原告李荣英与被告李正书名誉权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李荣英及其委托诉讼代理人苗清，被告李正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（在桂林晚报上刊登致歉信）；2.判令被告支付原告医疗费3896.12元，住院伙食补助费800元，营养费400元，精神损害抚慰金4000元，共计9096.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日、9月7日、10月9日，被告连续三次对原告坐落在乐群路房屋使用大锤对防盗门乱砸，并往锁孔注入胶水，在房门上张贴小字报，对原告进行造谣、诽谤、诬陷，引起许多人围观，单位同事及百姓议论纷纷，原告的名誉受到重大损害，精神受到极大的刺激和摧残，导致原告两次住院，第二次住院时医院下达了病危通知书，经抢救才捡回一条命。原告认为，被告对原告的身体、精神及名誉权造成重大伤害，理应赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李正书辩称，原告声称我贴小字报让原告生病，我不予认可，我贴小字报的内容都是事实，原告诉状中所主张要我赔偿的费用，我不予认可，原告两次住院诊断出的疾病都与我无关，也与我贴小字报无关，所以原告诉求医疗费与名誉损害费无法律依据，并要自己负担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据4疾病证明、证据5出院记录、证据6病重证明书、证据7疾病证明、证据8出院记录、证据9医疗费发票、证据10医疗费发票，证明由于被告的行为造成原告住院治疗的情况。被告对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告生病住院与其无关。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告系桂林医专退休护士,在单位购买了一套房改房位于秀峰区乐群。原告与被告系姐弟关系，二人与其他弟妹于1997年就遗产继承问题在本院达成调解协议,后因被告认为原告隐瞒实情被骗,双方遂产生矛盾。2016年8月7日、9月7日、9月26日，被告到秀峰区乐群路打砸原告房屋的门、锁，并将胶水灌入门锁阻止人员出入，并在房屋附近张贴小字报，内容有“李荣英暗下勾结老二李报书，俩人假打官司，隐瞒实情，用卑鄙、龌龊的手段，将弟妹的财产骗去”、“李荣英这样厚颜无耻，贪婪霸占弟妹的财产，是有确凿铁证为凭”等等。2016年10月24日至28日，原告入住桂林医学院附属医院，入院诊断为：1.纳差查因，2.高血压，3.冠心病；出院诊断为：1.高血压3级，2.冠心病，3.右肺下叶少许炎症，4.双肾囊肿。经公费医疗机构报销后原告自费承担医疗费1509.87元。2016年12月10日至14日，原告再次入住桂林医学院附属医院，入院诊断为：1.上消化道出血，2.高血压，3.冠心病，4.低血糖昏迷；出院诊断为：1.上消化道出血，2.贲门撕裂可能，3.胃息肉，4.心律失常房性早搏，5.腔隙性脑梗塞，6.低血糖昏迷，7.高血压3级很高危，8.冠心病；经公费医疗机构报销后原告自费承担医疗费2386.25元。原告认为被告张贴小字报的行为侵害了其名誉权，并导致原告精神受到刺激两次住院治疗，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有名誉权。被告在原告房屋住宿区张贴小字报，用“暗下勾结”、“卑鄙、龌龊的手段”、“厚颜无耻、贪婪霸占弟妹财产”等词句，对原告的名誉造成了实际损害，客观上造成原告社会评价降低的后果，因此，本院认定被告的行为侵害了原告的名誉权，故对原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求，本院予以支持。恢复名誉、消除影响的范围应与侵权所造成不良影响的范围相当，因此，原告要求在桂林晚报上刊登致歉信的请求，本院不予支持。原告两次住院的疾病证明书等证据均无涉及反映因与被告张贴小字报、打砸房门、堵锁的行为有关并存在因果关系，故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告未能充分举证证实其精神遭受严重损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李正书向原告李荣英书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响,内容需经本院事先审查后张贴于桂林市秀峰区乐群路宿舍区内； 二、驳回原告李荣英的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告李正书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇一七年十二月四日 书记员  韦 琳
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5891号（2017）内0203民初5891号原告：白贵生，男，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告白贵生诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白贵生，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年6月17日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1978元，装修垃圾清运费及管理费659元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年6月17日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告白贵生装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5960号原告：赤峰市城泰保温材料有限公司，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水泉中小企业创业园。法定代表人：薛显赫，经理。委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所。被告：白国宝，男，出生日期、公民身份号码不详，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市城泰保温材料有限公司与被告白国宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赤峰市城泰保温材料有限公司的委托诉讼代理人刘淑清，被告白国宝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市城泰保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告白国宝给付材料款53727元。事实和理由：被告自2013年7月20日向原告交付订金10000元后开始在原告处多次购买建筑材料。2013年9月8日、2013年9月12日、2013年9月15日、2013年9月27日，案外人白某被告白国宝为原告出具欠据四枚。2013年11月14日、2013年11月16日、2013年11月18日，被告分三次在原告处赊购建筑材料，为原告签署了实物出库报告单三枚。被告于2014年5月31日以银行转账的形式向原告给付材料款20000元，其余材料款53727元被告至今未予给付。白国宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据4枚、实物出库单3枚及录音光盘1张，证明被告在原告处赊购建筑材料欠原告材料款53727元的事实。原告提交的证据相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年被告白国宝向原告赤峰市城泰保温材料有限公司交付订金10000元后多次在原告处购买建筑材料。2013年9月8日、2013年9月12日、2013年9月15日、2013年9月27日，案外人白某被告白国宝为原告出具欠据四枚。2013年11月14日、2013年11月16日、2013年11月18日，被告分三次在原告处赊购建筑材料，为原告签署了实物出库报告单三枚。被告于2014年5月31日给付原告材料款20000元。被告至今尚欠原告材料款53727元未予给付。本院认为，被告白国宝向原告赤峰市城泰保温材料有限公司购买建筑材料欠原告材料款53727元的事实清楚，证据充分，被告应向原告履行给付义务。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告白国宝于本判决生效后十日内给付原告赤峰市城泰保温材料有限公司建筑材料款53727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二〇一七年十二月十一日书 记 员 杜 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初8502号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**，统一社会信用代码9132010566068652XY（1/1）。 法定代表人：杨靖，执行董事。 委托代理人：张宇，女，1993年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，系该公司员工。 委托代理人：陈欢欢，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，系该公司员工。 被告：谷亚星，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。 委托代理人：李道贤，女，1963年11月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市，系谷亚星之母。 原告南京万科物业管理有限公司（以下简称南京万科物业公司）与被告谷亚星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业公司的委托代理人张宇、陈欢欢到庭参加了诉讼。被告谷亚星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南京万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年1月1日至2017年3月31日欠缴的物业费5657.35元。2、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金820.29元（计算至2017年3月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合肥金色名郡小区的物业服务公司，被告为该小区2-0104室业主，房屋面积为115.16平方。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为1.82元/平方/月，由原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为，业主不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告，被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法权益，保障物业服务的顺利进行，特向贵院提起诉讼。 谷亚星既未进行答辩，也未提交证据材料，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。 本院查明：2014年11月1日，合肥市蜀山区万科金色名郡第一届业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司（乙方）签订《万科金色名郡物业服务合同》，合同约定由南京万科物业公司对万科金色名郡小区高层住宅、配套商业及综合楼进行物业服务和管理。合同期限自2014年11月1日起，至2017年10月30日止。对于该小区高层住宅的收费，合同约定按1.82元/月·平方米收取（包含公共水电能耗费用）。物业费按季度交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。双方同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 谷亚星为金色名郡小区2幢104室业主，房屋面积为115.16平方米，该商品房为高层住宅。谷亚星自2015年1月起未交纳物业费至今，经物业公司催缴，仍未交纳。 上述事实，有当事人陈述及原告南京万科物业公司提交的《万科金色名郡物业服务合同》1份、催收律师函及快递单各1份，房屋所有权登记审核表1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：南京万科物业公司与万科金色名郡第一届业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。谷亚星未提出逾期交纳物业费的正当理由，故应按约交纳物业费及违约金。谷亚星应向南京万科物业公司交纳物业费5659元（115.16㎡×1.82元/㎡/月×27个月），南京万科物业公司主张5657.35元，本院予以支持。南京万科物业公司主张截至2017年3月31日的违约金820.29元，未超出合同的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷亚星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费5657.35元； 二、被告谷亚星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司逾期交费违约金820.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谷亚星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月二十二日 书记员 鲁传龙 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1871号申请执行人：李永涛，男，1978年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭晓华，男，1977年4月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1541号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭晓华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十二月十二日书记员  马帅民
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0423民初1830号 原告（反诉被告）：梁鹏飞，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住内黄县。 委托诉讼代理人：刘战强、张肖帅，河南高陵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢振勇，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住临漳县。 被告（反诉原告）：砖寨营乡乔庄村民委员会，住所地：砖寨营乡乔庄村。 法定代表人：王同发，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师，特别授权。 原告梁鹏飞与被告卢振勇、砖寨营乡乔庄村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告梁鹏飞及其委托诉讼代理人刘战强、张肖帅，被告卢振勇、村委会及其委托诉讼代理人张桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付原告修路款111175元，并给付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告和刘同林合伙在。2015年9月24日经结算被告欠原告和刘同林修路款111175元，被告卢振勇出具了欠据。2016年2月1日，原告和刘同林签订了散伙协议，约定债权债务由梁鹏飞一人承担。后原告多次找被告催要欠款，被告一直推拖至今。 被告卢振勇、村委会答辩并反诉称，1、要求依法驳回原告的整个诉讼请求，理由是原告修的路出现掉皮、沙子暴露严重质量问题。原告修路出现质量问题，所以不存在逾期付款的事情，付款也没有规定时间；根据合同法明确规定：如果约定违约金，查明违约方违约，则支付违约金，因为合同就没有约定违约金，所以不应支持；2、要求驳回原告对卢振勇的起诉，修路属于村的行为，卢振勇是支书是职务行为，不是个人行为；3、要求原告对所修的路重新返工，如果不返工，要求赔偿损失10万元。 经审理查明，原告和刘同林合伙经营一个搅拌站。被告卢振勇是砖寨营乡乔庄村党支部书记。2014年，由刘同林负责为乔庄村修村东头南北路，当时没有签订书面协议。路修成后村委会已支付修路款243000元，2015年9月24日，被告卢振勇向刘同林出具了欠修路款111175元的欠据。2016年2月1日，原告和刘同林签订了散伙协议，约定债权债务由梁鹏飞一人承担（其中包括该笔修路款）。后原告多次找被告催要欠款，被告一直推拖至今。本案在审理中，被告向本院提出鉴定申请，要求对路的质量进行鉴定，由于被告未能提供设计图纸，无法鉴定。 以上事实有书证、当事人陈述、证人证言在卷证明。 本院认为，原告为被告修路，被告村委会欠原告修路款111175元，事实清楚、证据充分。原、被告之间系承揽合同关系，原告完成了修路任务，被告村委会应给付修路款。原告要求被告给付逾期付款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告是给乔庄村修路，不是给卢振勇修路，卢振勇作为村党支部支书出具欠条的行为是职务行为，卢振勇不应承担付款责任，应驳回原告要求卢振勇给付修路款的诉讼请求。关于原告的主体资格问题，根据原告和刘同林的撤伙协议，两人是合伙关系，合伙人对合伙债权债务共同享有权利承担义务，散伙协议约定债权债务由梁鹏飞一人承担，故原告梁鹏飞有权向被告村委会主张债权。由于原、被告对路的质量和使用期限没有书面约定以及损失10万元没有计算依据，故被告的反诉请求，本院不予支持。待有依据时被告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 1被告砖寨营乡乔庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告梁鹏飞修路款111175元人民币。 2驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费2524元，由被告砖寨营乡乔庄村民委员会负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘朝博 审 判 员  郭丽敏 人民陪审员  焦 玥 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李亚峰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执恢929号 申请人：程秀何，女，1966年5月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环。 法定代表人：赵学正，经理。 被执行人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。 本院在执行程秀何与山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，山东聊城双赢投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1522执恢929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  马 强 二〇一七年十二月十九日 书记员  王德才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0222民初1440号 原告万林（反诉被告），男，1982年7月15日出生，身份证号，汉族，个体，现住四川省。委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告白永光（反诉原告）男，1979年1月5日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住固阳县。委托代理人高宏，男，1965年2月13日出生，身份证号×××，汉族，系包头市优学教育公司法律顾问，现住固阳县。原告万林诉被告白永光劳务合同及白永光反诉万林赔偿一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万林及委托代理人、白永光及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万林向本院提出诉讼请示：1.请求法院判令被告立即给付欠款76120元；2.诉讼费由白永光负担。事实及理由：2016年7月8日被告白永光承揽了固阳县怀朔镇西号村村民张鲲四间正房工程，随后白永光雇佣万林施工，建正房价格450元/㎡，围墙160/米，“面包转”12元/㎡，后因围墙基础增加57立方工程量，于是双方口头约定，增加部分按150元每立方给付原告，增加部分工程款合计8550元，上述欠款经万林多次催要，被告借口拒付，故起诉。白永光辩称，万林起诉不是事实，钱已经付给万林，另外其所建工程多处不合格，请求驳回其诉讼请求。另外，白永光反诉万林向本院提出诉讼请求：1.要求万林赔偿建房材料费和工程费81500元；2.反诉费由万林负担。事实和理由2016年7月8日白永光承揽张琨位于怀朔镇西村住宅建筑工程后，又将该工程包给了万林，当时万林和白永光签订了用工分项计费协议合同一份，并且交付了施工图纸，万林承包后由于自身建筑技术水平原因，很多具体建筑项目没有按照要求去做，墙、炕、地基等均不合格，现在扣掉万林59500元建筑工时费和材料费，另外由于返工造成材料大量浪费以及后台搅拌机和装载机工时费2万元也应该由万林承担。万林针对反诉辩称，1.外墙保温、水、电、住所、门窗、隔扇、吊顶刷白是由白永光负责这些项目的质量问题与万林无关；2.施工结束后甲方代表对工程质量表示满意，并没有提出异议；3.房主张琨说这段地基的土是新垫的，担心下沉，要求万林重新浇筑；4.防盗门撞坏与房屋质量无关。综上，请求驳回万林的反诉请求。经审理查明，2016年7月8日万林与白永光签订了协议合同，约定由乙方万林大清包西号村民房工程，包工价450/㎡、围墙每米160元，付款方式工程做完付80%，走人付清，12月30日以前，并由双方签字，后又增加围墙基础57立方混凝土，增加部分每立方150元，另增加院外东墙30米围堵，每米80元，万林工程完工后，白永光一直以质量问题拒付万林劳务费。本院认为，白永光拖欠万林劳务费事实清楚，证据充分。万林的劳务费依据双方协议及本案事实计算如下：正房105平方米，每平方米450元，合计47250元；围墙112米，每米160元，合计劳务费17920元；后墙加围墙57立方混凝土，每立方150元，合计合计劳务费8550元；院外东墙增加30米围墙，每米80元，合计劳务费2400元。以上四项共计76120元，应由白永光给付万林。白永光反诉称建筑施工有质量问题，未向本院提供有资质部门的质量鉴定，其证据不足，不予支持。另外白永光提供给万林收款已包含在（2017）内0222民初字1217号民事判决书中，不包含在本案的欠万林款中，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   一、白永光于本判决生效后五日内给付万林劳务费人民币共计76120元；二、驳回白永光的反诉请求。本诉案件受理费1699元，反诉案件受理费1837.50元由白永光负担。                             审判长  李文红人民陪审员   齐秀珍人民陪审员   闪瑞光  二○一七年十二月十五日书记员  高缘附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1151号 起诉人：吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉请事由：起诉人向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第八批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2008]420号）过程中将被征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系的信息。”崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，起诉人向成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请行政复议，成都市政府作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，故对崇州市政府、成都市政府提起诉讼，请求：1、判令成都市人民政府作出的[2017]1038号行政复议决定书的行政行为违法。2、判决撤销成都市人民政府作出的[2017]1038号行政复议决定书，并重新审查后作出行政复议决定书。 裁定理由：起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的。本案依法不应受理。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对吴莲英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月一日 书记员  卢 铃
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1310号申请执行人：魏宗群,男,1966年7月21日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：翟荣定,男,1970年10月25日出生,住肥西县。本院在执行魏宗群与翟荣定劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2151号霸州市胜芳镇鸿运服装厂，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地霸州市胜芳镇武平桥南，联系电话1803368818法定代表人：李跃生邢根友，男，汉族，1964年7月9日出生，住所地乌鲁木齐市天山区团结路307号晨光小区C区8号楼2单元602室，联系电话15233652788邢金俊，女，汉族，1965年7月27日出生，住所地霸州市胜芳镇前进街新园小区5号楼1单元401室，联系电话13903166419霸州市胜芳镇鸿运服装厂申请邢金俊等承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2247号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市胜芳镇鸿运服装厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2247号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执82号申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陈建麟。被执行人：王平，男，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省德江县。本院执行的贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与王平借款合同纠纷一案中，我院向被执行人王平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王平一次性返还申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款本金及利息，并负担案件受理费。但被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执82号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申128号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏留中，住包头市昆都仑区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）范铁圈，住包头市东河区。   再审申请人魏留中因与被申请人范铁圈承揽合同纠纷纠纷一案，不服本院（2017）内02民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   魏留中申请再审称：(一)原审判决认定事实的主要证据不足，认定事实错误。魏留中于2012年将承包的防水工程转包给范铁圈，但工程交工后使用单位发现防水质量不过关以致漏水严重。魏留中多次通知范铁圈修复未果，自行垫付修复费用48780元。范铁圈在一审中声称未接到过魏留中的电话通知，还辩称当时有其他人也给魏留中做过防水，但未举证证明。而魏留中提交的证据明确载明地库位置漏水，魏留中转包给范铁圈的工程范围包含地库防水。(二)有新证据，足以推翻原判决。现承包方南山公馆项目部负责人尚永强因防水工程质量问题，愿意出庭为魏留中作证，证实范铁圈曾经从魏留中手中分包到南山公园的防水工程，其中包含车库的防水。也能证实漏水部分在范铁圈承包防水工程的范围内，出现质量问题及后果，范铁圈应当承担必要的维修赔偿责任。据此，申请人请求：撤销（2017）内02民终1162号民事判决，再审本案并依法改判。   本院经审查认为，被申请人是否应支付申请人修复费用，已为生效判决判定。证人尚永强的证言，申请人已在本案二审阶段提交法庭，因申请人未充分履行举证责任，导致该证据未被采信，申请人应承担举证不能的不利法律后果，尚永强的证言并非本案新证据。申请人不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回魏留中的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一七年十二月二十日   书记员 郭瑞敏   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执364号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3051号 原告：陈某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵玉杰，河北决策律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：河北某某机械制造有限公司，住所地石家庄市新华区石闫路兴北街。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 原告陈某某与被告许某某、河北某某机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人赵玉杰、被告许某某、被告河北某某机械制造有限公司的委托诉讼代理人赵雪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告许某某与被告河北某某机械制造有限公司签订的《房屋租赁合同书》无效，并判令被告许某某立即腾出位于石家庄市新华区间房屋；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月23日，我与石家庄市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房产公司”）签订《格澜商务预购协议书》，将先前由石家庄市某某机械制造有限公司预购的格澜商务大厦17Ａ层（17Ａ01-17Ａ22）转让给了我并更了名。自2014年10月30日起，我将格澜商务大厦17Ａ层（17Ａ01-17Ａ22）租赁给了被告河北某某机械制造有限公司（详见《租赁协议》）。《租赁协议》签订后，被告河北某某机械制造有限公司继续在此从事经营。由于被告河北某某机械制造有限公司未按《租赁协议》交付租金，我将被告河北某某机械制造有限公司诉至新华区人民法院，新华区人民法院（2015）新民初字第1354号判决书生效后，我把租赁给河北某某机械制造有限公司的房屋进行收回时，才得知三间房屋被被告许某某所占，许某某以与被告河北某某机械制造有限公司在2013年4月10日签订了《房屋租赁合同书》为由拒绝腾出。2013年4月份，格澜商务大厦尚未竣工，2014年4月份才竣工。被告许某某与被告河北某某机械制造有限公司在2013年4月份签订的所谓《房屋租赁合同书》及支付了十年租金等情况存在诸多疑点，存在恶意串通。当时格澜商务大厦还未竣工，怎能签订房屋租赁合同呢？违背常理。因此，我认为2013年4月10日被告许某某与被告河北某某机械制造有限公司签订的《房屋租赁合同书》是虚假合同书。请求法院依法确认其签订的《房屋租赁合同书》无效，并判令被告许某某立即腾房。综上所述，二被告的行为给我造成了极大的经济损失，致使我购买的格澜商务大厦17Ａ层房屋无法整层出租。我迫于无奈，根据法律的相关规定起诉至贵院，望贵院依法判如所请。 许某某辩称，我当时租赁河北某某机械制造有限公司房子的时候有房产证证明才租赁的，租赁以后我自己进行了装修。当时租赁了10年，所以装修的比较好。2014年4月左右租赁，租赁后开始装修房屋。在租赁之初，我与河北某某机械制造有限公司的法定代表人张某某的关系比较好，所以没有签订书面协议，后来张某某因为融资去他公司的人比较多，比较乱，在张某某出事以前我们双方就补充签订了一份书面的协议，所以加盖的是河北某某机械制造有限公司的章而不是石家庄某某机械制造有限公司的公章。我租房子时公司还叫石家庄某某机械制造有限公司。 河北某某机械制造有限公司辩称，我方认为应当驳回原告的诉讼请求，因为被告所诉房产在2014年10月23日之前是我公司所购买的房屋。我公司在将房屋转让给原告之前与被告许某某已签订房屋租赁合同，且房屋转让时许某某已经入住，转让时原告清楚租赁事实，知道所转让的房屋已租赁的瑕疵。因此原告无权主张租赁协议无效，应当驳回原告的诉讼请求。河北某某机械制造有限公司法定代表人张某某因涉嫌刑事案件已被羁押于石家庄市第二看守所，公司之前的财务资料被办案单位石家庄市公安局新华分局经侦大队查封，因此详细的事实无法了解。 经审理查明，2014年3月3日，被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司、乙方）与案外人石家庄市某某房地产开发有限公司（甲方）签订一份格澜商务预购协议书，约定由河北某某机械制造有限公司预购案外人位于西南角处、格澜商务17Ａ层17Ａ01-17Ａ22号，房屋单价为6300元／平方米，总价款为15765372元。案外人石家庄市某某房地产开发有限公司于2014年6月3日为被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司）出具了收款收据。2014年10月23日，案外人石家庄市某某房地产开发有限公司与原告陈某某就上述房产再次签订一份格澜商务预购协议书，将上述房产以15765372元的价格出售给陈某某。同日，案外人石家庄市某某房地产开发有限公司为陈某某出具收款收据一张。现上述房屋中的1816、1817、1818三间房屋由被告许某某占有使用。 上述事实有格澜商务预购协议书、收款收据以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈某某与被告河北某某机械制造有限公司在庭审时均提交了与案外人石家庄市某某房地产开发有限公司签订了格澜商务预购协议书及案外人石家庄市某某房地产开发有限公司出具的收款收据，且原告陈某某未提供其他有效证据证明其系涉诉房屋的所有权人，故其要求确认二被告之间的租赁合同无效，要求被告许某某腾退涉诉房屋的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告陈某某负担80.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  侯建伟 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李 悦 二〇一七年十二月七日 书 记 员  张 琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1169号 起诉人晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 2017年11月30日，本院收到晏永红的起诉状。起诉人诉称，其以邮寄方式向崇州市人民政府申请政府信息公开，要求其公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2011]696号）过程中将被征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系的信息”。崇州市人民政府于2017年8月24日作出的《政府信息公开告知书》违法，起诉人不服，向成都市人民政府提出行政复议，成都市人民政府于2017年11月9日作出的[2017]1043号行政复议决定（以下简称1043号复议决定）亦违法。请求撤销成都市人民政府1043号复议决定，并责令成都市人民政府重新作出行政复议决定。 本院认为，起诉人因为征地问题，提出10次政府信息公开申请，该案系其中一件引发的诉讼案件。起诉人反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对晏永红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月五日 书记员  陈 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4136号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋，注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托代理人：董佳明，该公司员工。被告：赵子清，男，1962年8月30日出生，身份证号码：150205196208300014，汉族，无职业，住包头市青山区哲雯苑小区3栋2号。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告赵子清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董佳明、被告赵子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年8月-2017年7月物业服务费850元；2、请求支付滞纳金26元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费850元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金26元，请求法院依法裁决。被告赵子清辩称：原告包头市诚信物业服务有限责任公司的进驻没有经过业主同意，业主委员会的成立业主也不知情。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的物业服务水平连最低收费标准都达不到。小区楼道半个月敷衍的打扫一次，小区院里的打扫也很糊弄。原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻后根本没有在小区内投资，只是设立了一个门禁杆。小区绿化也没有做到位。被告赵子清的车被划了，去原告包头市诚信物业服务有限责任公司的保安室查看监控，保安却说不在监控范围。原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻前后没有任何差别，反而在原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻后发生了入室盗窃的事情。本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订有《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告赵子清为包头市青山区哲雯苑小区3栋2号业主，未缴纳2016年8月-2017年7月物业服务费850元。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告赵子清应当履行交付物业服务费的义务。故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告赵子清支付欠缴物业服务费850元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告赵子清支付滞纳金26元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告赵子清支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费850元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告赵子清负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                    审判员   苏华超  二O一七年十二月十二日            书记员     吴元春                   附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2885号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：周朝流，男，1974年2月10日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告周朝流信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2252号原告：张国海，男，1972年8月31日出生，汉族，住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告张国海与被告廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊华升房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修基金款6335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告廊坊华升房地产开发有限公司开发固安县惠文佳苑小区，与作为回迁户的原告签订补充协议书，第三条约定“甲方负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）”，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持自己办理了房屋产权证书，又自己缴纳了维修基6335元。为此原告要求被告赔偿维修基金款6335元，但被告拒不赔偿。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，被告廊坊华升房地产开发有限公司对原告居住的平房小区进行改造开发建设河北省固安县惠文佳苑小区，双方签订了协议书，协议书第六条约定：2007年3月25日，张国海与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订了补充协议一份，协议书第三条约定：甲方（被告）负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）。被告向原告交付惠文佳苑小区3-1-501室回迁房后，未按协议约定为原告办理该房屋产权证。原告为办理房屋产权证向有关部门交纳了房屋维修基金6335元。原告要求被告赔偿其交纳的房屋维修基金未果，起诉请求判令被告赔偿损失6335元。以上事实，有原告的陈述及提供的协议书、补充协议书、回迁资格确认汇总表、维修基金缴存核定表、回迁安置房源情况说明、维修基金票据、本院调取被告的工商登记表等证据在案证实。本院认为，原告方与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋后，应积极履行为原告办理房屋产权证并负担相应费用的义务，现因被告未履行此义务，致使原告自己办理房屋产权证时交纳房屋维修基金6335元。对原告的此项损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失6335元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告张国海损失6335元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  付春山审 判 员  王静宜人民陪审员  申海洋二〇一七年十二月四日书 记 员  张 倩
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执45号申请人李建峰，男，1982年6月13日出生，住所地任丘市。委托代理人郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被执行人毕三元，男，1962年9月27日出生，住所地任丘市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院与2016年8月31日作出的（2016）冀0982民初3360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执45号案执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十日书记员  王 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3149号原告：丁少康，男，汉族，1986年08月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告丁少康与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁少康委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁少康向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金16,147.62元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日76.63元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日76.63元标准计算）。事实和理由：2016年02月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于观山湖区××号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计算），故提出如前诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月24日原、被告双方交付了房屋，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月24日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月03日，原告以766,328.00元向被告购买由其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A，2C-9栋2单元2层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”合同签订后，原告按约定支付了购房款，原、被告双方于2016年12月24日，在约定交房的时间之前，且房屋达不到双方约定交付条件的情形下，完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，本案涉案房屋所在楼栋工程于2017年07月14日取得《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月24日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月24日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件，且在未到约定交付时间的情况下接收房屋，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月24日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不到约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告丁少康的诉讼请求。案件受理费203.00元，由原告丁少康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2245号原告：霍雷，女，1990年9月14日出生，满族，住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告霍雷与被告廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊华升房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修基金款3690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告廊坊华升房地产开发有限公司开发固安县惠文佳苑小区，与作为回迁户的原告签订补充协议书，第三条约定“甲方负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）”，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持自己办理了房屋产权证书，又自己缴纳了维修基金3690元。为此原告要求被告赔偿维修基金款，但被告拒不赔偿。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，霍雷与霍更有为父女关系。被告廊坊华升房地产开发有限公司对原告及其霍更有居住的平房小区进行改造开发建设河北省固安县惠文佳苑小区，双方签订了协议书。2007年3月25日，霍更有与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订了补充协议一份，协议书第三条约定：甲方（被告）负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）。被告向原告交付惠文佳苑小区3-1-403室回迁房后，未按协议约定为原告办理该房屋产权证。原告为办理房屋产权证向有关部门交纳了房屋维修基金3690元。原告要求被告赔偿其交纳的房屋维修基金未果，起诉请求判令被告赔偿损失3690元。以上事实，有原告的陈述及提供的协议书、补充协议书、回迁资格确认汇总表、维修基金缴存核定表、回迁安置房源情况说明、维修基金票据、本院调取被告的工商登记表等证据在案证实。本院认为，原告方与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋后，应积极履行为原告办理房屋产权证并负担相应费用的义务，现因被告未履行此义务，致使原告自己办理房屋产权证时交纳房屋维修基金3690元。对原告的此项损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失3690元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告霍雷损失3690元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  付春山审 判 员  王静宜人民陪审员  申海洋二〇一七年十二月四日书 记 员  张 倩
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1568号原告王永强，男，1963年7月26日出生，汉族，住保定市博野县。委托代理人杨立杰，男，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告王朋会，男，1990年10月19日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人徐志磊，男，河北金冠律师事务所律师。原告王永强与被告王朋会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人杨立杰、被告王朋会及其委托代理人徐志磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年相识，被告因施工资金短缺多次向原告借款，原告碍于朋友情面，与2015年6月15日通过河北省农村信用合作社博野县东墟信用社向被告转账人民币10万元，原告有转账回单及银行卡流水为证，后经原告多次讨要，被告总是以资金短缺为由推托，一直至今，为实现债权，故诉至人民法院，请依法强制裁判。被告辩称，原告与被告并不是多年相识朋友关系，本案被告与原告相识是经过被告所在村的老支书张同乐介绍，跟随原告在北和庄村进行过施工，原告所述的转账10万元是原告给付被告施工的工款。并不像原告所述的系借款，原告也曾经因为这10万元向纪检部门反应过被告的父亲，说这笔钱是给的行贿款，经调查是工款不是行贿款，综上。望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月15日，原告王永强通过河北省农村信用合作社博野县东墟信用社向被告王朋会转账人民币10万元，原、被告对此无异议。原告称该笔款项系原告借给被告的款项，被告辩称该10万元款项系原告支付给被告在北和庄村承包水管改造工程的工程款。原告未能举出其他相关证据证明该10万元款项系借给被告的款项。本院认为，原告王永强通过河北省农村信用合作社博野县东墟信用社向被告王朋会转款10万元，被告无异议，本院予以确认。该转款只能证明原、被告之间存在经济往来，不能证明该款项系借款，原告起诉被告偿还借款，没有其他相关证据予以佐证，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元减半交纳1150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年十二月十四日书记员  霍聪聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4380号 原告：钱小飞，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员。 被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：钱春虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 原告钱小飞与被告中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）、马鞍山建银房地产开发有限公司（以下简称建银房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱小飞及其委托诉讼代理人王应芳，被告中外园林公司的委托诉讼代理人曹燕、被告建银房地产公司的委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动费33910元，并支付自欠费之日起到全部劳务费付清之日止的利息，利率按年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍在中外园林公司承包施工的马鞍山市花山区秀山信达城一期景观绿化工程项目部施工。工程结束后，被告尚欠原告33910元，经原告多次催要未果。该工程的建设单位系建银房地产公司。故原告提起诉讼，请求判如所请。 中外园林公司辩称，1、原告举证不足以证明本被告是其劳务合同相对人，本被告与原告不存在劳务关系，本被告并非法律意义上的适格被告；2、对于原告提供未支付款项真实性，有异议， 建银房地产公司辩称，本公司并非本案适格被告，和本被告并没有合同关系，中外园林公司承建本被告的工程没有结束，本被告也不欠被告中外园林公司工程款，也不清楚中外园林公司欠原告劳务费的事情。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，建银房地产公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，主要内容为甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款1490.4034万元，开工日期2015年5月20日，竣工日期2015年9月17日。工程质量标准合格且必须一次性通过甲方和政府主管部门验收。合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣。合同价款采用固定总价，图纸及招标文件范围内工程量一次性包干，除经甲方确认的设计变更和现场签证外均不作调整。付款方式分为工程进度款按每月完成的质量合格工程造价的70%支付，工程竣工验收合格后15日内，付至完成质量合格工程造价的80%，工程结算完成后，付至结算价款的95%，剩余的5%作为质量保修金。合同签订后，中外园林公司组织人员进行施工，建银房地产公司已按合同约定支付中外园林公司工程款1250万元，占合同总价款的83.9%。该工程目前未办理竣工验收手续，建银房地产公司与中外园林公司亦未办理工程款结算。 钱小飞在秀山信达城一期园林景观工程项目中从事电气安装工作。2017年3月6日，钱德圣在一张“秀山信达城人工工资未付款”的结算单据上签字，确认电工钱小飞组的工资为98210元，已付64300元，未付33910元。 上述事实，有建银房地产公司与中外园林公司签订的《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》，建银房地产公司的付款凭证，钱德圣签名的结算单据等证据予以佐证，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 中外园林公司针对其辩称提交了安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书一份，以证明在该买卖合同纠纷案件中，因原告提交的由钱德圣出具的欠条并没有加盖项目部章或公司印章，人民法院并没有认定该案原告与中外园林公司之间存在买卖合同关系。因此，本案原告提交的证据也不能证明其与中外园林公司之间存在劳务合同关系。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，不能达到中外园林公司的证明目的。 本院认为，钱小飞在秀山信达城一期园林景观工程项目中从事电气安装工作，其提交了钱德圣签名的结算条据予以证明，虽然该条据未加盖单位或项目部的印章，但《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》中约定了中外园林公司在该工程项目部的现场负责人是钱德圣，而钱小飞施工的项目亦属于该工程项目的一部分，因此，综合上述事实，应认定钱德圣向钱小飞出具结算单据的行为系代表该工程项目部的职务行为，其法律后果应由其企业法人中外园林公司承担。故对钱小飞主张中外园林公司支付其劳务费用33910元的诉讼请求予以支持。至于利息问题，因被告未能支付原告劳务费用，给原告造成利息损失，应予以赔偿，利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于原告对起算利息的时间不明确，因此，本院以其起诉之日为其起算利息之日。故对原告该项请求，本院予以部分支持。关于钱小飞主张建银房地产公司承担连带责任的诉讼请求，因建银房地产公司已举证证明其向中外园林公司支付的工程款项已超过双方合同约定的比例，不存在欠付中外园林公司工程款的情形，故建银房地产公司不应对中外园林公司欠付钱小飞的劳务费用承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告钱小飞劳务费用33910元,并以33910元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率为标准,支付自2017年8月18日至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告钱小飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已减半收取），由被告中外园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  王梦军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9938号上诉人（原审被告）：东莞市金泽箱包有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莫屋社区新村新丰路2号。法定代表人：朱光进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市怡丰锁业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟深大道南211号。法定代表人：蔡茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。原审被告：朱光进，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省南平市延平区，上诉人东莞市金泽箱包有限公司（以下简称为金泽公司）因与被上诉人东莞市怡丰锁业有限公司（以下简称为怡丰公司）、原审被告朱光进买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。怡丰公司起诉请求：1.金泽公司向怡丰公司支付货款137591.2元；2.金泽公司向怡丰公司支付逾期付款利息（按照每月千分之七，从2017年2月1日计至清偿之日）。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向怡丰公司支付货款137591.2元；二、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向怡丰公司支付逾期付款利息（以137591.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月1日计至实际清偿之日止）；三、驳回怡丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1525.91元，由金泽公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3466号民事判决书。金泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金泽公司与怡丰公司未约定货款利息，原审判令金泽公司支付怡丰公司货款利息缺乏事实依据。即使按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，罚息为贷款利率水平上加收30%-50%，原审法院直接按1.5倍计算也明显损害了金泽公司的利益。故金泽公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为金泽公司无须向怡丰公司支付逾期付款利息。怡丰公司没有在法定的期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金泽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对金泽公司的上诉意见，本院分析如下：原审根据双方的庭审陈述及举证，认定金泽公司应当支付怡丰公司货款137591.2元，金泽公司未对此提出上诉，应视为服从原审判决，本院予以确认。至于逾期付款利息，金泽公司逾期付款给怡丰公司造成了利息损失，原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定金泽公司应支付怡丰公司逾期付款利息（以137591.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月1日计至实际清偿之日止），处理并无不妥，本院予以维持，金泽公司上诉主张无需向怡丰公司支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。综上，金泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金泽公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月二十二日书记员  杨忠明李俊峰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3232号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李明林，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：王金影，女，1976年9月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：李洪艳，男，1958年11月30日生，汉族，农民，住。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李明林、王金影、李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李明林、王金影、李洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明林、王金影偿还借款本金10万元，并按合同约定支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告李洪艳对该债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。被告李明林、王金影、李洪艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  共同借款人              李明林、王金影                  担保人              李洪艳                  担保方式              最高额保证担保、连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款交付日              2017年12月4日                  借款到期日              2018年11月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本。借款人应于还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划。                  还本付息额              已偿还利息3043.34元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李明林、王金影应当向原告返还借款本金10万元，并按约支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李洪艳为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告李明林、王金影追偿。被告李明林、王金影、李洪艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明林、王金影应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2017年12月4日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已支付利息3043.34元）。二、被告李洪艳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李明林、王金影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告李明林、王金影负担，李洪艳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年五月二十六日书记员 张丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5353号申请执行人刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，无业，现住北京市西城区。被执行人任宏瑾，女,1973年4月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人刘学军，男，1971年6月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人肖冰，男，1969年4月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。刘翠凤与任宏瑾、刘学军、肖冰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰民（商）初字第14200号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告任宏瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠凤借款5万元；二、被告任宏瑾于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠凤利息（以5万元为基数，自2014年8月29日起至2015年2月28日止，按照月利率2%计算；自2015年3月1日起至实际给付之日止，若合同约定月利率2%超出中国人民银行同期贷款利率4倍，以中国人民银行同期贷款利率4倍为限；若合同约定利率2%未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，按合同约定月利率2%计算）；三、被告任宏瑾于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠凤律师费5000元；四、被告刘学军、肖冰对被告任宏瑾上述债务承担连带保证责任；五、被告刘学军、肖冰承担保证责任后，有权向被告任宏瑾追偿。权利人刘翠凤于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，任宏瑾、刘学军、肖冰名下无可供执行财产，申请执行人刘翠凤亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5353号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执876号申请执行人：富裕县馨园热力有限公司，住黑龙江省富裕县富路镇镇直。被执行人：赵国峰，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富路镇镇直。本院在执行申请执行人富裕县馨园热力有限公司与被执行人赵国峰供用热力合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产，现不能在执行期限内履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月十九日书记员  于永亮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初851号原告:赵万新,男,1972年7月20日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：赵鹏飞，1965年11月4日生，汉族，住址同上，（系赵万新哥哥）。委托代理人：赵恒才，1937年7月6日生，汉族，住址同上，（系赵万新父亲）。被告:赵兰（赵家兰）,女,1965年9月8日生，汉族,住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵万新与被告赵兰排除妨害纠纷一案中，原告赵万新于2017年12月8日向本院提出对被告赵兰申请撤诉。本院认为：原告赵万新申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵万新撤回对被告赵兰的起诉。案件受理费80元，由原告赵万新承担。审判员  许道贵二〇一七年十二月八日书记员  陈与真
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽02执514号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行，住所地厦门市后滨路41-43号，组织机构代码85499164-5。 法定代表人王德怀，行长。 被执行人：厦门吉日实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内岗中路98号之一，机构代码69301641-8。 法定代表人黄瑞端。 被执行人：黄瑞端，男，汉族，1968年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄灿霞，女，汉族，1971年6月2日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄瑞元，男，汉族，1965年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄月霞，女，汉族，1965年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄炜雄，男，汉族，1990年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会[2016]厦仲字452号裁决书，申请执行标的金额23567116元。本院执行中已采取如下执行措施： 1、本院受理此案后，依法向厦门吉日实业有限公司、黄瑞端、黄灿霞、黄瑞元、黄月霞、黄炜雄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2016年4月6日，本案在诉讼过程中，保全轮候查封了本案抵押物厦门吉日实业有限公司名下位于翔安工业园的土地使用权及在建工程（厂房及配套设施），申请人表示因其与被执行人正在协商和解中，被执行已自动履行债务5055616.26元人民币，可暂缓处置上述的土地使用权及在建工程；另轮候查封黄灿霞、黄瑞端共有的位于嘉禾路××室、××室及××、××室共××房产，本院无处置权，首封思明法院尚未启动处置程序，查封黄瑞端持有的股权，暂无法处置。 3、2016年7月6日本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及股权等，扣划了被执行人三个银行账户，共计66504.8元，已抵扣执行费.被执行人名下查无其他可供执行财产。 4、依法将厦门吉日实业有限公司、黄瑞端、黄灿霞、黄瑞元、黄月霞、黄炜雄纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行措施告知中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行，并告知本院将依法裁定本案终结本次执行程序。 综上本院认为，本案扣划了被执行人三个银行账户，共计66504.8元，已抵扣执行费；轮候查封被执行人名下位于翔安工业园区的一块土地、在建工程及三套房产，被执行人名下查无其他可供执行财产。本院已经采取了相应的执行措施，因土地、房产处置复杂，尚需一段时间，查无被执行人名下其他可供执行财产，且双方正在协商和解过程中，本案应先终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行若发现被执行人有其他财产可供执行，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 叶劲雄 审 判 员 纪珠英 二〇一七年十二月十二日 代书记员 林快乐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执992号 申请执行人：彭学彬，男，1954年3月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：秦立峰，男，1963年9月6日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族，市民，住址同上。 彭学彬与秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）皖1221民初5997号民事判决书确认，秦立峰、韦小侠偿还彭学彬借款本息计人民币187720元，承担案件受理费1840元，该判决书已发生法律效力。因秦立峰、韦小侠未按期履行义务，彭学彬于2017年6月15日申请执行，本院于2017年6月19日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人秦立峰、韦小侠外出打工具体地址不详，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5997号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月四日 书记员  李晓涛
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）内7101民初381号 原告：呼和浩特铁路局恒诺包头分段，统一社会信用代码×××，住所地包头市东河区。 法定代表人：金永和，包头分段段长。 被告：赵景全，男，住所地内蒙古包头市。 原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段与被告赵景全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段在起诉后发现起诉被告的信息有误，遂提出撤诉申请且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段撤回起诉。 审判员  肖波 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王梓 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初809号本院于2017年12月22日对原告田杰与被告丁蒙机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0404民初809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原（2017）鲁0404民初809号民事判决书正文中第三页第十九行“鉴定费1200元”去掉,“共计6937.17元”更正为“共计5737.17元”。审判员  王敏二〇一七年十二月二十七日书记员  朱勇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执993号申请执行人王运波，女，1962年12月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省密山市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村六组。法定代表人李有柱，系该公司经理。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初4359号原告：戈志强，男，1966年1月8日出生，住河北省河间市。被告：边进军，男，1981年1月17日出生，住河间市。原告戈志强与被告边进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。戈志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由:2017年3月23日，被告以资金紧张为由向我借款6万元，并以宝来汽车一辆作为质押。双方约定还款期限至2017年7月23日。后来被告偿还借款30000元及部分利息，并以卖车还剩余借款为由把质押车辆开走，但至今尚未偿还我借款。本院向被告单位交通局送达，交通局人员称：被告已经两年多没上班，不知其住址。本院经审查认为，原告戈志强的起诉未写被告住址而不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回戈志强的起诉。已收受理费275元、保全费370元，共计645元，退还原告戈志强。本院未冻结被告存款。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一七年十二月十九日书记员  张 薇