wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0903刑初157号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人康万良，男，汉族，1981年9月30日出生，初中文化，无职业，户籍所在地七台河市，住七台河市。2016年2月17日，因殴打他人被七台河市公安局新兴分局罚款200元。2016年5月17日因殴打他人被七台河市公安局新兴分局行政拘留七日，罚款200元。本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2017年9月11日被七台河市公安局戍企分局取保候审，2017年11月14日被桃山区人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院决定取保候审。被告人康万良故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年12月5日以七桃检诉刑诉（2017）163号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人康万良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日16时许，在七台河市桃山区时代丽都小区小桥处，被告人康万良与被害人张某、刘某、杨某因别车一事发生口角厮打。在厮打过程中，康万良从自己车内拿出一根空心钢管，用空心钢管将张某右小腿打伤，致张某右侧腓骨骨折入院治疗，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定：张某之损伤构成轻伤二级。2017年7月21日16时许，桃南派出所接到康万良报警称其在时代丽都小区大门前的小桥处被打。民警到案发现场后找到康万良，其到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查期间，康万良赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人康万良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人康万良的户籍证明；2.康万良到案经过；3.作案工具照片；4.张某诊断书和住院病志；5.张某委托书、刑事和解书、谅解书、收条；6.证人刘某、杨某的证言；7.被害人张某陈述；8.被告人康万良供述与辩解；9.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；10.公安机关现场勘验、检查笔录等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人康万良故意伤害他人身体，致一人右侧腓骨骨折轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控康万良犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。康万良案发后拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。康万良积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓艳二〇一七年十二月二十日书记员  张丽莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更626号罪犯王铖，男，1971年1月9日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出了(2005)穗中法刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人王铖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币402626.6元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年11月7日以(2008)粤高法刑执字第1663号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年10月28日以(2010)粤高法刑执字第2207号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月25日以(2013)桂市刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月(刑期自2010年10月28日起至2026年3月27日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王铖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱及改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王铖予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王铖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王铖报请减刑无异议。本院认为，罪犯王铖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王铖减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月28日起至2025年9月27日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  吴 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23396号原告：叶玉国，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海携程工程橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭亚青，董事长。委托诉讼代理人：张永进。原告叶玉国与被告上海携程工程橡胶有限公司(以下简称“携程公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶玉国、被告携程公司的委托诉讼代理人张永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉国向本院提出诉讼请求：请求支付解除劳动关系补偿金人民币(以下币种同)56,350元。事实和理由：原告于2006年5月1日进入被告处工作，从事操作工，由于被告没有订单，从2017年4月份便停产，时常在家休息，但工资只领了基本工资的百分之八十，还拖欠工资，2017年7月25日被告要求原告转入橡胶车间，但原告不同意，被告便以书面通知不转岗视为离职。无奈原告经过劳动部门申请调解但未达成一致，直至到劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，故向本院提起诉讼。被告携程公司辩称，被告不同意原告诉请。被告从今年3月份以来一直没有活，但是原告待工在家也有最低工资，开了会让原告集体转岗再开一个车间，连续发了4、5份通知，原告都不同意转岗，也不同意培训，后来原告去了劳动仲裁，劳动仲裁不支持。本院经审理认定事实如下：原告于2006年5月1日进入被告处工作。2017年7月14日，被告向原告发出《为公司产品结构调整、决定对精工冷作员工进行转岗培训征询意见表》，内容为：“今年以来，由于金工冷作车间因市场低迷、……，员工一直待岗在家，造成公司严重亏损，……。与此同时，公司产品结构调整中的新产品地铁止水带生产流水线订单不断，任务重，……。为维护金工冷作员工的切身利益，公司决定对金工冷作车间员工进行转岗培训，并在7月13日的员工会议上将公司经营形式、任务和要求向员工交底。……先将产品结构调整、员工转岗培训征询意见表发放到金工、冷作车间每位员工手中个，并要求在下面栏目内自愿打勾选择，在7月19日前统一交到……，过时不候”。栏目选项有两项，为“同意转岗”和“不同意转岗自找出路”。原告在收到该征询表后未向被告提交反馈意见。2017年7月25日、8月10日，被告分别向原告发出《关于金工冷作车间员工整体转岗决定的通知》、《关于金工冷作车间员工整体转岗决定的再次通知》，前者通知原告参加新岗位的实习操作工作，如不服从公司安排，公司同意双向选择，自愿辞职，办理有关退工手续离开公司，否则视为旷工；后者通知原告参加新岗位的实习操作培训，否则后果自负。原告因解除劳动合同-经济补偿金等与被告发生争议，向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金15,000元；2、2017年4月1日至2017年6月30日工资差额1,380元；3、2016年6月1日至2016年9月30日高温费差额500元。仲裁委于2017年8月14日受理后与2017年9月25日作出奉劳人仲(2017)办字第2125号裁决：1、被告支付原告2017年4月1日至2017年6月30日工资差额1,380元；2、被告支付原告2016年高温费差额500元；3、对其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。2017年8月25日，被告向原告发出《关于停发9月份工资及社保的通知》，称：“因本公司产品结构调整，公司于今年7月14日以来多次书面通知你参加转岗培训，你无故不参加，为此，公司于7月25日再次将转岗培训的书面通知告知你，你仍然置之不理，不参加转岗培训也不来公司上班，连续缺勤达一个月之久，严重违反了厂纪厂规。根据劳动法的有关规定以及为严肃公司纪律，经公司研究决定予以辞退，不再支付今年9月份工资及停止缴纳社保基金”。另查明，原告在离职前其所在岗位基本无工作，处于等待被告通知上班的状态。本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金？原告认为被告应当支付，理由是被告未足额支付劳动报酬，被告则认为不应当支付。本院认为，本案中，被告以原告不参加转岗培训也不上班，严重违反厂纪厂规为由辞退原告的行为，不符合法律规定的单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金的情形，故原告的主张于法无据，本院难以支持。对工资和高温费差额，因被告对仲裁裁决未提出异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告叶玉国的诉讼请求。二、被告上海携程工程橡胶有限公司于本判决生效之日起支付十日内支付原告叶玉国2017年4月1日至2017年6月30日的工资差额人民币1,380元。三、被告上海携程工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉国2016年高温费差额人民币500元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告叶玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1868号之一申请执行人：付建春，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。被执行人：严上权，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑晓明，男，1949年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行付建春与严上权、钟绍芬、郑晓明借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有财产可供执行，冻结了被执行人严上权、钟绍芬持有的成都天艺置业有限公司股权，冻结了被执行人钟绍芬银行存款账户一个，但未实际冻结够可供执行金额。被执行人钟绍芬有房产，但被龙泉驿区法院查封在先，另被本院其他多轮查封，暂无法处置。申请人申请终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的493879元本金及执行费7308元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  王玉琢
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1596号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人董香东，男，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区33-1-301室。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人董香东借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104民初2791号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年十二月十三日书记员  刘政
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初4235号原告：蒋某某，女，1991年4月15日出生，汉族，住辉县。原告：刘某某，女，2016年7月15日出生，汉族，住辉县。法定代理人：刘某某（系原告刘某某父亲），住辉县。二原告共同委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：安某某，女，1990年1月2日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王维雪，北京市京师律师事务所律师。原告蒋某某、刘某某与被告安某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、刘某某的共同委托诉讼代理人谭国强、被告安某某及其委托诉讼代理人王维雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告损失10000元，原告刘某某以后的整容费等费用待实际发生后主张；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月28日，原告蒋某某与被告因故发生争吵，期间被告将原告蒋某某两个月大的女儿原告刘某某面部抓伤，伤口面积达1.5平方厘米，经鉴定为轻微伤。原告蒋某某患有××，5年来一直坚持药物控制，其因此受精神刺激，××并复发，××院治疗。被告辩称，原告蒋某某的××与被告的行为没有任何因果关系。原、被告之间发生纠纷导致原告刘某某脸部受伤，是原告蒋某某多次辱骂挑衅行为导致争吵，且先动手打人，被告只是正当防卫，原告蒋某某自己本身存在主要过错，应当由其自己承担绝大部分责任，至于原告主张10000元的损失赔偿，除了原告刘某某的415.87元的医院收费票据外，没有见到任何医疗票据，原告的诉讼请求没有证据支撑，不应得到支持。至于原告主张需要后续整容费用，至今没有提供任何专家出具的专业鉴定结果认为有整容必要性说明的相关证据，诉讼请求亦不应得到支持，故应当按照实际消费、并按照过错责任按比例承担实际损失。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方均提供的辉公（峪）行罚决字【2017】第81号行政处罚决定书的真实性予以确认；对原告方提供的原告刘某某的辉县市公安局鉴定文书（复印件）及刘某某在新乡市中心医院医疗门诊收费票据及诊断证明的真实性和证明目的予以认定；原告蒋某某在辉县市某医院诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历不能证明其病情与被告的行为有直接关系，且医疗费票据并非发票联，故本院不予确认。原告提供的交通费票据数额过高，不予全部认定。二原告系母女关系。2016年9月28日，蒋某某与安某某因故发生争吵、殴打过程中，安某某将蒋某某怀抱中的刘某某面部抓伤，经鉴定为轻微伤，后到新乡市某医院门诊治疗，花费医疗费共计415.87元。辉县市公安局对安某某作出拘留12日，并处罚款300元的行政处罚决定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。本案中，安利某某蒋某某厮打的过程，抓伤了蒋某某怀抱中的刘某某，显系故意或重大过失行为，依法应负民事赔偿责任。故刘某某要求安某某赔偿医疗费415.87元、护理费92.76元，交通费50元，共计558.63元，理由正当，本院予以支持。刘某某诉称中的整容费用并未实际发生，且缺乏相关专业机构鉴定建议，本院不予支持。蒋春英诉称要求赔偿因受精神刺激××复发的住院费用等，但无证据证明其××与安某某的行为具有直接因果关系，故本院不采纳。被告辩称刘某某脸部受伤，蒋某某存在主要过错，应当承担绝大部分责任一节，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效后五日内，赔偿原告刘某某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计558.63元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；三、驳回原告蒋某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一七年十二月十八日书记员  王 琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申247号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴怀庆，男，1963年1月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被申请人（一审被告、反诉原告、上诉人）：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。住巨野县，现住嘉祥县。再审申请人吴怀庆因与被申请人李奎天租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终5022号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。吴怀庆申请再审称，原判适用法律错误。一、再审申请人租赁的雷山村的土地价格已经上涨，且随着时间还会继续上涨，这不是因为申请人的原因导致的，该情况符合合同法规定的情势变更的情形。二、再审申请人转租给被申请人的是土地及地上附着物。申请人为建设租赁物承担了巨额花费。因申请人与被申请人签订合同过早，费用过低，已经无法满足申请人的基本成本，继续履行合同显失公平。一审判决依照《合同法司法解释（二）》第二十六条的规定判决提高一万元的租赁费用，适用法律正确，二审改判不符合法律规定。综上，吴怀庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，再审申请人吴怀庆与嘉祥县卧龙山镇雷山村民委员会签订的《嘉祥县农村集体资源租赁合同书》虽然约定对涉案土地的承包费进行了上涨，但是该涨幅并不属于客观情况发生了当事人在订立合同时无法遇见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化的情形，不会造成再审申请人与被申请人签订的租赁合同继续履行明显不公平或不能实现合同目的后果。二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的情势变更造成合同继续履行显失公平的再审理由不成立。综上，吴怀庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴怀庆的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十二月十九日书记员  蒋晓虎
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初584号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人朱国玲，女，1964年1月20日出生于吉林省辽源市，，满族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人张振云，女，1955年3月10日出生于河北省深州市，，汉族，文盲，务农，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人马国锋、郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人朱国玲、张振云犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉出庭支持公诉，被告人朱国玲、张振云及辩护人马国锋、郑宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,自2015年夏起，被告人张振云伙同被告人朱国玲等人，以相亲为诱饵，以索要见面礼为手段，先后在我市武强、深州、桃城区等地骗取多名单身老年男子。1、2015年夏，被告人张振云分别伙同“白大姐”、“胖女人”从武强县被害人李某处骗取3600元、5200元。被告人朱国玲伙同被告人张振云从武强县被害人李某处骗取3600元。2、2017年农历正月十六，被告人朱国玲伙同被告人张振云在深州市从被害人赵某处骗取了660元。3、2017年3月初、16日、17日、26日，被告人朱国玲伙同被告人张振云分别在武强县从被害人张某1处骗取3300元、在桃城区从被害人郝某处骗取3900元、在深州市从被害人徐某处骗取2900元、在武邑县从被害人张某2处骗取7300元。上述赃款，二被告人均已挥霍。被告人朱国玲被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。归案后被告人张振云退出全部赃款共计30460元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某、徐某、李某等人的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国玲、张振云以非法占有为目的，多次以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取老年人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且应从严惩处。被告人朱国玲被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，张振云退出全部赃款，故对二被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的事实清楚、罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人朱国玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人张振云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  荀 雯人民陪审员  王爱新二０一七年十二月十八日书 记 员  赵 洪
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初64号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人于凯，男，1978年3月7日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，职工，住浙江省嵊泗县，因涉嫌犯伪造金融票证罪于2017年9月19日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人于凯犯伪造金融票证罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年至2013年间，被告人于凯先后四次将妻子邱某委托其到建设银行存定期的人民币5万元挪作自用。为了向邱某隐瞒事实，被告人于凯通过互联网联系了制贩假票证人员，伪造了四张总金额为5万元的建设银行定期存单交给邱某保存。2017年9月18日，被告人于凯持其中的二张存单到建设银行嵊泗兴海支行取款时，被营业员识破后报警抓获。上述事实，被告人于凯在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的建设银行存单四张，证人林某、杨某、邱某的证言，被告人于凯的供述与辩解，嵊泗县公安局扣押决定书、扣押笔录及清单，被告人于凯、邱某在建设银行嵊泗沙河路支行的存单复印件、存款明细，嵊泗县建设银行情况说明，抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，足以认定。本院认为，被告人于凯故意伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于凯归案后能如实交代自己犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于凯犯罪情节较轻，未造成社会危害后果，其在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人于凯适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于凯犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞曙辉审 判 员  金 玲人民陪审员  陈小龙二〇一七年十二月二十日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初921号原告苗翠英，女，1946年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡苏家河村民委员会第二村民小组村民，现住甘泉县美水街道办事处太皇山社区，公民身份号码6126271946********。委托代理人梁秀梅，陕西聚能律师事务所律师。被告刘雄郎，男，1969年8月21日出生，汉族，陕西省延安市凤凰区居民，现住延安市柳林镇，公民身份号码6126211969********。被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销部（以下简称人民保险公司），住所地延安市百米大道。负责人马增飞，经理。委托代理人白雪峰、诉仲荣，陕西北望律师事务所律师。原告苗翠英与被告刘雄郎、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，于2017年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗翠英委托代理人梁秀梅与被告刘雄郎、被告人民财产保险公司及其委托代理人白雪峰、苏仲荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗翠��向本院提出诉讼请求：1、请求被告方赔偿原告医疗费91303.19元、误工费14352元、护理费14000元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费2520元、住宿费2850元、伤残赔偿金34825.24元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、护垫、浴巾费用159元、打印费200元、摩托车修理费2013.96元，以上各项费用被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘雄郎赔偿。事实和理由：2016年12月5日，被告刘雄郎驾驶陕JY16**号“五菱”牌小型面包车由北向南行驶至甘泉县劳山乡林沟村路段时，与前方同方向行驶左转弯由原告驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。原告受伤后，先后在甘泉县人民医院、延安市人民医院检查治疗，又转入中国人民解放军第四军医大学西京门诊住院19天，诊断为左髋骨置换后假体周围骨折、胸腰椎骨折、多发肋骨骨折、左耻骨上支骨骨折、肺挫伤等，花费医疗费91303.19元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告刘雄郎负本次事故的全部责任，原告无责任。甘泉县交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定原告三处十级伤残，需后续治疗费10000元、护理期限120日。被告刘雄郎答辩称，请求人民法院依法判决。被告人民保险公司答辩称，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，交强险实行分项赔偿原则；车主应该按照规定提供行驶证、驾驶证，否则拒赔；原告请求的赔偿项目要有证据证明，部分请求过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行���质证，本院对本案证据认定如下：原告提交的甘泉县交通事故认定书、住院病案、身份证件、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、医疗用品票据、价格认定书、居住证明等证据，证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定，对原告的住院伙食补助费参照国家出差人员补助标准予以认定；原告提交的交通费票据中的部分票据不符合证据的形式要件且请求过高，对原告请求的交通费结合本案具体情况酌情认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告刘雄郎驾驶陕JY16**号“五菱”牌小型面包车由北向南行驶至甘泉县劳山乡林沟村路段时，与前方同方向行驶左转弯由原告驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。原告受伤后，先后在甘泉县人民医院、延安市人民医院检查治疗，又转入中国人民解放军第四军医大学西京门诊住院19天，诊断为左髋骨置换后假体周围骨折、胸腰椎骨折、多发肋骨骨折、左耻骨上支骨骨折、肺挫伤等，花费医疗费91303.19元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告刘雄郎负本次事故的全部责任，原告无责任。2017年3月8日，甘泉县交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告三处十级伤残，需后续治疗费10000元、护理期限120日。另查明原告苗翠英肇事时70周岁。被告驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人���伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告刘雄郎负全部责任，原告苗翠英无责任，且在被告人民保险公司投保了交强险，故原告的各项损失应先由被告人民保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告刘雄郎负责赔偿。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算，对原告的交通费酌情认定1000元。综上所述，对原告苗翠英的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定���判决如下：一、原告苗翠英的医疗费91303.19元、误工费14341元、护理费12000元（100元*120天）、住院伙食补助费1520元（80元*19天）、交通费1000元、住宿费2850元、伤残赔偿金34128元、后续治疗费10000元、医疗用品159元、修车费2013.96元、营养费570元（30元*19天）、鉴定费2500元，以上各项费用共计172385.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销部在交强险范围内赔偿76319元，被告刘雄郎赔偿96066.15元；上述款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告苗翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费3178元，由被告刘雄郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吕买买审 判 员  曹江平人民陪审员  任喜云二〇一七年十二月三十日书 记 员  霍晓乐
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初340号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人宁文杰，男，1970年11月7日出生于河北省满城区，汉族，初中文化，农民，住满城区。2016年5月11日因本案被大城县公安局取保候审。辩护人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告人张天佑，男，1991年4月29日出生于河北省满城区，汉族，初中文化，农民，住满城区。2016年5月11日因本案被大城县公安局取保候审。被告人张佳（曾用名张佳佳），男，1985年5月21日出生于河北省满城区，汉族，高中文化，无业，住满城区。2016年5月11日因本案被大城县公安局取保候审。被告人王艳征，男，1986年9月3日出生于河北省满城区，汉族，初中文化，农民，住满城区。2016年5月11日因本案被大城县公安局取保候审。人冉军伟，男，1981年7月12日出生于河北省满城区，公民身份号码：130621198107120310汉族，初中文化，农民，住满城满城区。2016年5月11日因本案被大城县公安局取保候审。被告人高航，男，1994年10月30日出生于河北省满城区，汉族，初中文化，农民，住满城区。2016年5月11日因本案被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人宁文杰、张天佑、张佳、王艳征、冉军伟、高航犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人宁文杰及其辩护人曹二喜，被告人张天佑、张佳、王艳征、冉军伟、高航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，冀Ｆ×××××号速腾轿车系分期付款抵押的车辆，由被告人宁文杰等人经营的某汽贸有限公司参股的保定市某商贸有限公司提供担保，因该车逾期还款，被告人宁文杰等人欲追回该车。被告人宁文杰、张天佑、张佳、王艳征、冉军伟、高航等人驾车到大城县寻找该车，2016年4月20日8时许，被害人马某1驾驶冀Ｆ×××××号速腾轿车送子至大城县某小学途中，被宁文杰等发现，上列被告人等驾驶两辆轿车尾随其后，当行至南赵扶中学处，被告人宁文杰等驾驶的三菱轿车与马某1驾驶的速腾轿车追尾，马某1下车查看时，被告人宁文杰、张天佑对马某1实施殴打，并伙同被告人张佳、王艳征、冉军伟、高航将马某1拖拽至三菱轿车内，高航等人驾驶速腾轿车、宁文杰、张天佑、张佳对马某1进行控制驾车驶离大城县，1小时后，行驶至津保高速容城路段，被告人宁文杰等将马某1放走。经鉴定，马某1的损伤属轻微伤。2016年5月10日，上述六被告人自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人方已赔偿被害人马某1的经济损失，马某1对上述被告人的行为予以谅解。以上事实，被告人宁文杰、张天佑、张佳、王艳征、冉军伟、高航在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人边某、苏某、马某2、张某、任某、雷某等的证言，辨认笔录、鉴定意见及照片、抓获经过、调解协议书及购买速腾轿车合同、发票、车辆质押借款合同相关材料等证据证实，足以认定。本院委托满城区司法局对被告人宁文杰、张天佑进行调查评估，评估意见为，对宁文杰、张天佑适用非监禁刑。本院认为，被告人宁文杰、张天佑、张佳、王艳征、冉军伟、高航非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宁文杰、张天佑、张佳、王艳征、冉军伟、高航所犯非法拘禁罪，因有殴打被害人的情节，予以从重处罚；六被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，在共同犯罪过程中，被告人张佳、王艳征、冉军伟、高航所起作用相对较小，可免除处罚，对被告人宁文杰、张天佑予以从轻处罚，据二被告人的犯罪情节和悔罪表现及调查评估意见，可适用缓刑。对被告人宁文杰、张天佑依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；对被告人张佳、王艳征、冉军伟、高航依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人宁文杰犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张天佑犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张佳犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。四、被告人王艳征犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。五、被告人冉军伟犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。六、被告人高航犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永勤审 判 员  苏盘峰人民陪审员  齐明明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王月侠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢599-3号申请执行人付琳,女,1966年11月5日出生,汉族。被执行人杨建，男，1971年2月26日出生，汉族。买受人姬斌斌，男，1979年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人付琳与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）未民初字第07124号民事判决确定的义务，但逾期未履行。2016年3月25日，本院依法查封被执行人杨建名下位于西安市未央区渭滨街南段“高山流水﹒幸福快车”第10幢2单元19层21902号房产（产权证号1125116013-4-1-10-219**）（以下简称21902号），并依法进行了评估、拍卖。2017年8月29日，买受人姬斌斌通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物21902号房产并向本院缴纳全部价款125.3826万元。2017年11月27日，被执行人杨建自行向买受人姬斌斌清腾、交付21902号房产，本院亦于2017年12月3日将21902号房产过户至买受人姬斌斌名下。2017年11月29日，本院向申请执行人付琳发还案件款31.2万元，下余全部利息付琳书面表示放弃执行。2017年12月26日，扣除已发还申请执行人付琳的案款31.2万元、协助执行西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执1859号案件案款38.429万元、本案执行费3725元，拍卖21902号房产下余房款55.3811万元已全部退回被执行人杨建，（2015）未民初字第07124号民事判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结（2015）未民初字第07124号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一七年十二月二十八日书 记 员  范翠花
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1220号上诉人（原审被告）：谢开芳（又名谢芳），女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴旭，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。上诉人谢开芳因与被上诉人戴旭合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开举行了听证。上诉人谢开芳委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人戴旭及其委托诉讼代理人陈勇参加听证。本案现已审理终结。谢开芳的上诉请求：请求撤销（2017）川0525民初2241号民事判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实不清。上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系。上诉人并未向被上诉人借款三万元。二、本案的法律关系也不是不当得利；上诉人向被上诉人出具借条是在被上诉人胁迫的情形之下所作出。三、原判适用法律错误。戴旭辩称，上诉人与被上诉人是亲戚，被上诉人经营餐馆、上诉人在餐馆负责收银均客观事实，因上诉人在餐馆收银时账目存在问题，通过结算并在被上诉人的婆婆、丈夫、公公的见证下，上诉人向被上诉人出具了30000元的借条；上诉人称该借条是在其受胁迫情形之下所出具的，但上诉人出具借条三年之久直到上诉人起诉都没有请求撤销该借条。综上，原判认定事实清楚，请求维持原判。戴旭向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告欠款人民币30000元，并从2016年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至此款付清时止；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告戴旭与被告谢开芳系亲属。原告在古蔺县古蔺镇双水岸5幢11号经营了一家名为“古蔺县古蔺镇隆晶红烧鸭”的餐馆，经营期限从2013年3月7日至2015年9月18日。2013年被告在该餐馆负责收银工作，后被告于2014年7月离开该餐馆，因被告在离开餐馆前未与原告进行结算，后双方因账目问题发生争执。2014年9月8日，被告在家里向原告出具了借条：今借到戴旭人民币30000元（叁万元整），归还日期于2016年9月8日以前。一审法院认为，原、被告双方经结算，被告向原告出具了欠条，应认定为其真实意思表示，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告应按照借条的约定支付原告欠款30000元，故对原告请求被告支付原告欠款30000元的主张，依法予以支持。对原告请求被告支付的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经查，中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，故对原告请求被告支付此款从2016年9月9日至此款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，依法予以支持。被告主张此借条是在受原告胁迫的情况下出具的，首先，被告仅有家人和朋友的证人证言证明其受胁迫，无其他证据相互印证，而被告的家人和朋友与被告有利害关系，其所作的证言不一定客观真实；其次，被告是在自己家里向原告出具的借条，即使存在受胁迫的情形，在受胁迫的情形消失后，被告应采取相应措施如报警或者向法院申请撤销该借条等救济措施保护自身的合法权益，但被告自2014年9月8日起至今并未采取有效措施，仅在原告起诉后才以受到原告胁迫提出了抗辩。综上，对被告主张受原告胁迫才出具的借条不应得到支持的主张，依法不予支持。被告还主张入伙了该餐馆该案应按照合伙合同处理，如被告确实入伙了该餐馆，占有该餐馆股份，被告可另案诉讼，故对被告的该主张，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告谢开芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴旭30000元，并同时支付此款从2016年9月9日起至此款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢开芳负担。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，谢开芳的婆婆戴燕系戴旭的同胞姐姐；在谢开芳向戴旭出具30000元的借条时，谢开芳的婆婆戴燕、谢开芳之夫暨戴燕之子徐洲、徐洲的爷爷徐玉凯在场。本案的争议焦点为：一、本案中双方当事人之间的法律关系是民间借贷还是其他法律关系。二、本案30000元借条是否系上诉人在被胁迫之情形下作出。本院认为，一、关于本案的法律关系问题。被上诉人在经营古蔺县古蔺镇隆晶红烧鸭餐馆期间，上诉人负责该餐馆的收银工作，在上诉人离开该餐馆时，双方因餐馆的账目问题发生争议，为此，上诉人向被上诉人出具了一张30000元的借条。从本案查明的事实可以看出，双方并非自然人之间资金融通的行为，被上诉人也并未实际支付借条中载明的款项，因此，双方不属于民间借贷关系。而是双方因为餐馆的账目问题产生纠纷后就双方之间权利义务所达成的债权债务协议，对双方具有约束力，本案中，双方系合同关系，被上诉人要求上诉人依约履行合同义务的请求，本院予以支持。二、关于该借条是否系上诉人在被胁迫之情形之下作出问题。上诉人在双方亲戚均在场的情形之下，于2014年9月8日向被上诉人出具30000元的借条，根据上诉人之夫徐洲在一审庭审时所作的证言称，之所以没有报警是因想到上诉人与被上诉人之间系亲戚关系，上诉人知道或者应当知道撤销事由之日起已逾三年均未提起对该借条的撤销，本案中，上诉人也未提出证据证实该借条系其受胁迫之情形下所作出。为此，上诉人所持该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案中，双方之间系合同关系，并非一审判决认定的是不当得利或民间借贷法律关系，一审判决将本案的案由定为不当得利而引用民间借贷的相关法律适用本案，明显不当，属适用法律错误，应当予以纠正。但一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。谢开芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人谢开芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  马 黎审 判 员  徐翻翻二〇一七年十二月二十二日书记员代  栋 梁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6553号原告：南京市雨花台区志永建材销售中心，注册号320114600284358，住所地在南京市凤台南路**号（新和源建材市场空场地48、49、50、51号）。经营者：凌志勇，户籍地在江西省南昌市，现暂住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某。被告：胡俊红，户籍地在江苏省宿迁市宿州城区，现暂住南京市秦淮区。原告南京市雨花台区志永建材销售中心（以下简称志永销售中心）与被告胡俊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡俊红经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志永销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊红支付货款7213元；2、判令被告胡俊红承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月25日、2017年10月27日，被告胡俊红在原告处购买不锈钢装饰管材料，两次欠款总计7213元，其买货时说过两天钱到位付款，还拿驾驶证让我拍照并在货单签字，但至今被告胡俊红一直未还钱，打了很多电话也不接。被逼无奈，只有走法律程序要回货款。被告胡俊红未到庭答辩。本院认为，被告胡俊红向原告志永销售中心购买装修材料，双方之间系买卖合同关系。原告志永销售中心已向被告胡俊红提供合计价款7213元的装修管材，被告胡俊红应履行支付价款义务。原告志永销售中心诉请被告胡俊红支付货款7213元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡俊红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡俊红于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区志永建材销售中心支付货款7213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告胡俊红负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一七年十二月十九日书记员  孙 蜜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢864号之一申请执行人：周红，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。法定代表人：钟传明，经理。被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周红与简阳市永兴建设工程劳务有限公司、唐吉彬合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11484.56元本金及执行费72元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  王玉琢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特809号申请人：上海丹图物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号2幢1152室。法定代表人：潘连章，经理。被申请人：李洁，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人上海丹图物流有限公司（以下简称丹图公司）与被申请人李洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人丹图公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5357号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决适用法律、法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故丹图公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。被申请人李洁辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决适用的法律、法规确有错误，但其并未提供充分的证据材料予以证明，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：驳回申请人上海丹图物流有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5357号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海丹图物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一七年十二月二十五日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21760号原告：谭刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住新疆若羌县。被告：余瑜，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谭刚与被告许先勇、余瑜合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月13日，原告谭刚书面向本院申请撤诉。本院认为，原告谭刚自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭刚撤回起诉。案件受理费3190元，全额退还原告谭刚。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  叶 星
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107��初17826号原告：上海田丰时装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄亮，职务总经理。委托诉讼代理人：钱宽。被告：郁利军，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海田丰时装有限公司与被告郁利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海田丰时装有限公司的法定代表人黄亮、委托诉讼代理人钱宽到庭参加诉讼。被告郁利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海田丰时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币34868.25元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告将其羽绒服交由被告代销，销售价格按照吊牌价���1.5折计算，销售周期自2015年12月9日起至2016年12月17日止，退货截止日为2016年12月18日。2015年12月9日，原告通过申通快递发送两批共计997件羽绒服给被告，折后货款共计162405.3元。2015年12月11日，被告向原告借用陈列用模特等物品，原告同意出借。当日，被告指派其司机签收陈列用模特5只、三层架1只、长方形大衣架1只、衣架300只、镜子1面。2016年11月，原告联系被告时，被告称因其未支付大丸百货场地费，故其代销的原告公司货品及模特等物品均被大丸百货扣押。原告遂以其名义至大丸百货支付10000元保证金后，取回685件羽绒服，货款折后价共计129967.05元，其中因原告未能证明模特衣架系原告公司所有，故仍被扣押。随后，原告工作人员将欠款明细及发货明细发送给被告，并与被告确认欠款数额。被告承认32000元欠款。2017年2月25日，被告通过微信发送金额为22000元《��款协议》发给原告代理人钱宽。原告代理人随后更正欠款金额应为32438.25元，被告遂于此后与原告代理人电话通话中予以确认。原告代理人随后将原告公司账号发送给被告，但被告一直未支付。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如其诉请。被告郁利军未作答辩。经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告将其羽绒服交由被告代销，销售价格按照吊牌价格1.5折计算，销售周期自2015年12月9日起至2016年12月17日止，退货截止日为2016年12月18日。2017年2月，被告向原告出具《欠款协议》一份，确认尚欠原告货款22000元，并承诺该款于2017年3月15日前付清。付款期至，被告未支付货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《合作协议》、《欠款协议》打印件为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付货款义务。根据原告当庭陈述及其提供的送《合作协议》、《欠款协议》打印件，确认被告尚余22000元货款未支付，故对原告要求被告支付其货款之主张，并无不当，本院予以支持，但鉴于原告主张的保证金、陈列用模特等费用并无事实及法律依据，故本院对其货款金额予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告���利军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海田丰时装有限公司货款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币671元(原告上海田丰时装有限公司预付)，由原告上海田丰时装有限公司负担人民币321元、被告郁利军负担人民币350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈 杨人民陪审员  葛秀宝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和��合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终973号上诉人（原审原告）：内蒙古兴发律师事务所，住所地乌海市海勃湾区银监分局住宅小区*号楼04。负责人：李少军,主任。被上诉人（原审被告）：白贵祥，男，汉族，1959年12月25日出生，个体，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：刘翻兰，女，汉族，1962年12月19日出生，住鄂尔多斯市。上诉人内蒙古兴发律师事务所因与被上诉人白贵祥、刘翻兰法律服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古兴发律师事务所负责人李少军、被上诉人白贵祥、刘翻兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。内蒙古兴发律师事务所的上诉请求：一、依法维持一审法院作出的”被告白贵祥、刘翻兰给付原告内蒙古兴发律师事务所律师服务费10000元，于本判决生效后三日内履行完毕”的判决；二、依法改判被上诉人依约依法给付上诉人律师服务费85000元；三、本案一二审期间的案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人应该按照合同的约定履行义务，本案非一审法院认定的风险代理而是一般的委托代理，一审法院所认定的合同部分无效导致判决部分错误，同时一审法院适用的法律应作出的判决为被上诉人给付上诉人100000元，而不是10000元。请求二审法院根据法律的规定依法改判支持上诉人的上诉请求。白贵祥、刘翻兰辩称，一审法院认定本案事实清楚证据确实充分，应予以维持。一审法院认定本案是风险代理正确，上诉人在签订合同的时候擅自进行更改，变更为分段计费，同时在签订双方之间的委托代理合同的时候并未向被上诉人说明，双方签订的合同不符合法律规定，双方签订的合同约定风险全部由被上诉人承担，将律所的风险全部规避，所以双方签订的代理合同是无效的，一审认定合同无效是正确的，应予维持；2、上诉人代理我方的案件完全败诉，双方签订合同后，被上诉人向上诉人支付的5000元服务费是代其他人支付的，并非被上诉人向上诉人支付律师费；3、本案是风险代理，上诉人代理我方的案件没有胜诉，不应支付任何费用，且上诉人约定的收费不符合法律规定，所以请求二审法院依法改判被上诉人不支付上诉人任何费用；4、上诉人其他的事实与理由是不存在的。内蒙古兴发律师事务所向一审法院诉讼请求：请求判令刘翻兰、白贵祥依法支付律师服务费100000元；本案诉讼费用由刘翻兰、白贵祥承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，双方签订《委托代理合同》一份,双方其中约定：”内蒙古兴发律师事务所就白贵祥、刘翻兰诉张永刚、张国俊侵权责任纠纷一案，接受白贵祥、刘翻兰的委托，指派李少军律师担任二人在诉讼过程中的委托代理人；双方自愿在分段累计与风险代理相结合的基础上商定，白贵祥、刘翻兰向内蒙古兴发律师事务所支付律师服务费450000元(标的额3000000元，3000000元×15%=450000元)，签订合同时支付100000元，剩余350000元在一审审理活动结束之日起60日内一次性付清。”。另查明，白贵祥、刘翻兰诉张永刚、张国俊侵权责任纠纷一案，乌海市海南区人民法院于2015年4月22日立案受理，李少军作为白贵祥、刘翻兰的委托代理人到庭参加了诉讼。2016年10月12日海南区法院就该案作出(2015)海南民一初字第526号民事判决书，判决驳回白贵祥、刘翻兰的诉讼请求。一审法院认为，案件争议的焦点是委托代理的性质；合同约定分段累计与风险代理相结合，约定收费15%，其收费比例明显是风险代理，因此应当认定双方是风险代理的委托合同关系。依据风险代理的相关规定和法律精神，代理人应当对案件的法律风险向委托人充分释明；且代理人作为专业的法律工作者对法律风险应当有充分的了解，但本案内蒙古兴发律师事务所作为具有律师专业知识的服务单位，并没有对委托人进行释明；合同约定收费15%，签订合同日支付律师服务费100000元，该100000元的收费比例已经基本是分段累计收费的上限标准，风险代理虽然不禁止收取一定的费用，但风险代理的同时又完全按正常案件的标准全额收费违背了风险代理的有关法律精神，对于不是法律专业的普通人更是显失公平，因此该部分约定违反了民法的公平原则和风险代理的有关法律精神，应当认定为无效。综上，由于内蒙古兴发律师事务所依据该委托代理合同代理的案件完全败诉，现请求白贵祥、刘翻兰支付100000元代理费的诉讼请求不能成立；但依据约定的含义无论案件胜负应当支付一定的费用，考虑内蒙古兴发律师事务所为代理的案件付出了一定的工作，酌情由白贵祥、刘翻兰承但10000元的费用。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《律师服务收费管理办法》第三条、第十三条之规定，判决：白贵祥、刘翻兰给付内蒙古兴发律师事务所律师服务费10000元，于判决生效后三日内履行完毕。本院二审期间，被上诉人白贵祥、刘翻兰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被上诉人白贵祥、刘翻兰提供四份海南区人民法院庭审笔录，证明其与张永刚、张国俊争议的案件海南区人民法院进行四次开庭审理，上诉人内蒙古兴发律师事务所的律师只参加过一次庭审，上诉人内蒙古兴发律师事务所对于证据真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，但该证据与本案待证的事实无关。二审法院认定事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《委托代理合同》中第二条约定的分段累计与风险代理相结合方式的实质。根据双方《委托代理合同》第二条约定的内容及双方在庭审中的陈述，本案《委托代理合同》为风险代理合同，风险代理合同是委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，即案件结果达到双方约定的条件后支付代理费，故一审法院认定双方的《委托代理合同》是风险代理合同并无不当，另《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》并未规定分段累计的收费方式，根据双方《委托代理合同》签订时的合同目的、被上诉人刘翻兰、白贵祥的履约情况及合同双方之间的权利与义务应对等的原则，一审法院考虑上诉人内蒙古兴发律师事务所在合同履行过程中付出了一定的工作酌情判令被上诉人刘翻兰、白贵祥承担10000元的费用符合法律规定。综上，上诉人内蒙古兴发律师事务所的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元（已缴纳），由上诉人内蒙古兴发律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长张清艳审判员刘原代理审判员张新峰二〇一七年十二月十八日书记员魏婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初396号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人吴某某，男，因本案于2017年1月2日被抓获，1月3日被刑事拘留，1月10日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月2日19时40分许，被告人吴某某驾驶辽MX大众小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街和香杨路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为108.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一七年十二月十九日	书记员  董晓滢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1919号之一申请执行人：吴钢，男，1982年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都汉易时代资产管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋7层19号。法定代表人：董磊，总经理。本院在执行吴钢与成都汉易时代资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的210192元本金及执行费3053元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十六日书记员  王玉琢
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终291号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人涂胜福，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，江西省上饶市余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县,住武汉市江汉区。2016年8月18日被应城市公安局刑事拘留，同年9月21日，因涉嫌合同诈骗经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人涂晓霞，女，1976年9月4日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，江西省上饶市余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县,住武汉市江汉区。2016年8月18日被应城市公安局刑事拘留，同年9月21日，因涉嫌合同诈骗经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人涂胜福犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，被告人涂晓霞犯合同诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2017）鄂0981刑初108号刑事判决，以被告人涂胜福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元；以被告人涂晓霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；赃款人民币71万元继续予以追缴，退还给被害人曾某人民币55.5万元，退还给被害人吴某人民币15.5万元；责令被告人涂胜福支付所拖欠工人工资人民币229859元。宣判后，被告人涂胜福、涂晓霞不服，向本院提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人和会见辩护人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定涂胜福、涂晓霞犯合同诈骗犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981刑初108号刑事判决。二、发回湖北省应城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十二月二十七日书记员  张 乐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2400号原告:长岭县长岭镇丰烁种业直销处。经营者：姚万富，男，1975年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：尚久喜，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇丰烁种业直销处诉被告尚久喜不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:被告尚久喜系我种业直销处业务员。2014年3月16日、2014年11月25日、2014年12月31日被告尚久喜分三次推销种子，推销后的种子款58000元未给付我，被告给我出具三枚欠据。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告尚久喜返还种子款58000元。现我与被告尚久喜无法联系，不知道被告尚久喜的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇丰烁种业直销处的起诉。案件受理费1250元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范立民审 判 员  冯 超人民陪审员  邹晶莹二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 彬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初4124号原告：张保同。原告：袁小四。被告：新乡市大明饮品有限公司。法定代表人：刘国利，董事长。被告刘国利。二被告共同委托代理人：吴伟、佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。原告张保同、袁小四与被告新乡市大明饮品有限公司（以下简称大明公司）、刘国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保同、袁小四、被告大明公司及被告刘国利的委托代理人吴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保同、袁小四向本院提出的诉讼请求为：1、要求两被告共同偿还两原告借款78000元，并支付从起诉之日起到偿清之日止的利息（按在中国人民银行同期贷款利率的4倍计）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：大明公司向原告借款10万元，后经催要偿还部分借款，剩余78000元借款于2017年3月27日由刘国利和大明公司向两原告出具了借条，表示2017年5月1日前偿清。后被告并没有履行偿还义务，故起诉。被告大明公司辩称，1、欠原告款属实；2、双方没有约定利息，不应支持利息；3、本案借款与刘国利无关，刘国利只是作为大明公司的法定代表人签字认可大明公司的借款，二原告称刘国利愿意还款不属实。被告刘国利辩称，1、刘国利不是适格的被告，不应承担本案的任何法律责任；2、刘国利作为大明公司的法定代表人在两原告借条上签字属于职务行为，代表的是公司，个人不承担本案的借款责任；3、刘国利在借条左边签名，不属于该借款的保证人，不应承担本案的法律责任；4、应驳回原告的利息请求；5、二原告称刘国利同意代大明公司还款不属实。原告提供的证据有：借条一份，载明：今借到张保同、袁小四现金78000元（柒万捌仟元正），大明公司并加盖印章，经手李东业，刘国利2017年3月27日（在借条左下）,2017年5月1日前结清（在借条左上）；证明被告借款的事实。被告大明公司未提供证据。被告刘国利提供的证据有：1、大明公司登记备案申请书，2、大明公司法定代表人信息，3、授权委托书及董事会决议；证明刘国利于2017年2月14日成为大明公司39%股份的股东、法定代表人，对大明公司此前的债务不知情，更不可能成为本案的借款人，不应承担本案的任何责任。经庭审质证，原被告对对方证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年初，大明公司借到原告张保同、袁小四现金100000元，后陆续归还部分，下欠78000元。2017年3月27日，大明公司就78000元为原告出具了借据，并约定2017年5月1日前结清，借据上有被告刘国利签名。该借款经原告催要，被告至今未偿还。另查，被告刘国利于2017年2月14日被大明公司董事会会议选举为法定代表人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告大明公司向两原告借款属实，双方之间形成了借款合同的权利义务关系，被告大明公司作为借款人应按照约定偿还借款。故对原告要求被告大明公司归还借款讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从起诉之日起到偿清之日止的利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持；本院按按年利率6%予以支持。因本案被告刘国利与二原告之间不存在借款合同关系，原告也无证据证实刘国利自愿偿还本案借款，故对原告要求刘国利承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告新乡市大明饮品有限公司在本判决生效后十日内支付原告张保同、袁小四借款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年11月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张保同、袁小四的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告新乡市大明饮品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一七年十二月十一日书记员 李国梁
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执232号申请执行人：付鑫，男，住湖南省。被执行人：陈阳峰，男，住湖南省。本院在执行付鑫与陈阳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陈阳峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾良强二〇一七年十二月十一日代理书记员  邹 森
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2564号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈素雄，男，1972年11月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因赌博于2008年5月23日被中山市公安局处以罚款人民币500元；因吸毒于2010年9月26日被中山市公安局处以社区戒毒三年；因吸毒于2012年6月5日被中山市公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月12日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄锦洪，男，1977年12月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因盗窃于1997年1月31日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因吸毒于1998年11月27日被中山市公安局处以强制戒毒三个月。因吸毒于2004年3月9日被中山市公安局处以强制戒毒六个月。因吸毒于2008年8月29日被中山市公安局处以强制隔离戒毒二年。因盗窃于2011年6月20日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因吸毒于2012年3月18日被中山市公安局处以强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年8月8日被中山市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月13日被羁押，次日因非法持有毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈少君，男，1971年9月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯破坏电力设备罪于2006年12月13日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月10日刑满释放。因吸毒于2012年3月2日被中山市公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月12日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2602号起诉书指控被告人陈素雄、黄锦洪、陈少君犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至4月，被告人陈素雄、陈少君商量一起贩卖毒品后，由陈少君多次向被告人黄锦洪购买毒品甲基苯丙胺后交给陈素雄，接着由陈素雄以号码为189××××8535的手机为通信工具，分别在中山市坦洲镇坦神北三路长青楼对面一鱼塘草地处、新前进村沾涌村内山上一自建茅房、新前进村沾涌村马嘴石街15号向吸毒人员叶某、陈某1、陈某2、郑某1等人多次贩卖。同年4月12日下午2时许，公安人员在中山市坦洲镇坦神北三路长青楼对面一鱼塘草地处抓获被告人陈素雄，当场缴获毒品7小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重3.71克）、作案工具华为牌手机1部及吸毒工具等物品。同日下午6时许，公安人员根据陈素雄提供的线索在坦洲镇沾涌村居敬堂街10号抓获被告人陈少君，并当场缴获毒品3小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.44克）及华为牌手机一部。同年4月13日下午6时许，公安人员在陈少君的配合下，在中山市板芙镇古神公路路口一巴士站处抓获前来交易毒品的被告人黄锦洪，当场缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.48克）及VIVO牌手机1部。归案后，被告人陈素雄、陈少君如实供述上述罪行。上述事实，被告人陈素雄、黄锦洪、陈少君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，称量取样笔录、提取笔录、电子称检定证书、手机开户资料及通话清单、行政处罚决定书，理化检验报告，证人叶某、陈某1、陈某2、郑某1、陈某3、郑某2的证言，被告人陈素雄、黄锦洪、陈少君的供述及户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈素雄、黄锦洪、陈少君无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。被告人陈素雄、陈少君归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人黄锦洪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈少君有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈素雄、黄锦洪、陈少君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈素雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄锦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈少君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、缴获的毒品甲基苯丙胺9.63克及作案工具华为牌手机2部、VIVO牌手机1部及吸毒工具均予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  潘丽君吴曼榕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7020号上诉人（原审被告）：许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏宝云，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：陈淑玲，女，1962年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人许金科因与被上诉人苏宝云、陈淑玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金科在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许金科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月七日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2333号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。法定代表人：魏懋疆，该行行长。被执行人：李小斌，男，1978年10月6日出生，住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人李小斌信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0982民初2187号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中对李小斌的财产进行了网络查询，对其名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封（未实际控制）。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员  宗 平
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执414号申请执行人：李晓东，男，汉族，1968年6月18日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：周云春，男，汉族，1987年3月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人李晓东与被执行人周云春买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周云春于判决生效后三日内给付李晓东货款146000元并承担利息损失（从2015年2月4日春节约定的给付之日，计算至实际给付之日，按每年5.6%的标准计算）。案件受理费3546元（原告已经预交3546元），由周云春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为166157元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初1034号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更505号罪犯马永珍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吴刑初字第54号刑事判决书，以被告人马永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳，附贫困证明）。2009年10月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2009年10月26日入监服刑改造。2012年6月30日经本院以(2012)银刑执字第1052号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第180号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2021年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马永珍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月起至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永珍予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永珍符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马永珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯马永珍予以减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一七年十二月二十六日书记员  祁 斐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2217号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周燕雄，男，1981年7月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2187号起诉书指控被告人周燕雄犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，周燕雄及其辩护人孟凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日上午9时许，被告人周燕雄驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿中山市港口镇岐港路经港口镇区往港口星晨花园方向行驶，驶至岐港路竹围街路段时，未按操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的由被害人孙某驾驶的三轮车发生碰撞，再碰撞刘某、唐某1停泊在路边的两辆小汽车而肇事，事故造成孙某死亡和车辆损坏。事故发生后，周燕雄停留在现场等候处理。经法医鉴定，孙某符合交通事故致双下肢多发性骨折引起肺动脉栓塞（脂肪栓塞），合并呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门现场勘查和调查取证证实，周燕雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，孙某、刘某、唐某1无导致事故发生的过错，不承担此事故的责任。2017年6月2日，周燕雄到交警部门接受处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，周燕雄已赔偿刘某人民币3000元、赔偿唐某1人民币2484元，并取得谅解。另查明，周燕雄已在保险理赔范围外赔偿被害人孙某家属人民币13万元，并取得谅解。上述事实，被告人周燕雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，被害人刘某、唐某1的陈述和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单、扣押照片，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、现场检测报告书、常住人口基本信息，交通事故补偿协议书、谅解书，被告人周燕雄的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周燕雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。周燕雄有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周燕雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称周燕雄是过失犯罪，有自首情节，已在保险理赔范围外补偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周燕雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  马碧云人民陪审员  张柳二二〇一七年十二月二十七日书 记 员  缪慧莹连宜静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2172号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人张朋志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0982民初532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员  周寅华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0191刑初175号公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡成，男，1994年7月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月7日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人胡成犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉。被告人胡成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月24日下午16时许，被告人胡成在本市高新区创新一路的豪泰网吧内，因上网抽烟被强制下机后，对该网吧电脑进行打砸泄愤。高新公安分局治安大队民警熊某1及辅警正在此处进行例行治安检查，随即上前对其进行制止，被告人胡成不听劝阻推打民警，并在民警告知警察身份后，仍然用拳头殴打熊某1，造成其头部、耳部受伤。2017年9月24日，被告人胡成被公安机关抓获归案。2017年10月16日，胡成在其家属帮助下，对被害人进行了经济赔偿，并取得了其谅解。上述事实，被告人胡成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述；证人曾某、应孔某、熊某2的证言；归案经过；情况说明；人民警察证、工作证复印件；谅解书；公安机关出具的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡成归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且其在家属的帮助下，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡成犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一七年十二月二十二日书记员 邓乐乐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2727号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴日明，男，1974年6月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审，同年11月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2740号起诉书指控被告人吴日明犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，吴日明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日晚上9时许，被告人吴日明未取得机动车驾驶证，醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴日明静脉血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100mL）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇坦神北路往一知万红绿灯方向行驶，行至坦神北路六村桥路段时被设卡交警查获。随后，吴日明欲逃离现场时被民警抓获。归案后，吴日明如实供述上述罪行。上述事实，被告人吴日明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴日明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴日明有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴日明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴日明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年十二月十一日书记员 孙嘉亮吴曼榕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13333号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，统一社会信用代码：915001013051827731。负责人：谯永生，男，汉族，1965年12月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告：周亚玲，女，汉族，1977年11月20日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司被告周亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司承担。审判员  姜晶二〇一七年十二月五日书记员  邓婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申373号再审申请人（原审被告）：张志强，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：汪训国，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：戴东林，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：张英梅，女，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：建德市兴达车业有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇东关路18号。法定代表人：戴东林，总经理。再审申请人张志强因与被申请人汪训国、原审被告戴东林、张英梅、建德市兴达车业有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志强申请再审称，1.现提交《立案告知书》等新证据，案涉借款已经涉嫌合同诈骗并已被杭州市公安局上城区分局立案侦查，因此案涉借款主合同是无效合同，从合同《最高额保证合同》当然无效，原判认定案涉《最高额保证合同》合法有效是错误的。2.原判认定放贷银行要求担保人履行担保义务属于认定事实错误。放贷银行未认真审查案涉贷款申报材料的真实性就发放贷款，造成贷款到期未还，责任应由放贷银行承担，而不是应该由担保人偿还。被申请人汪训国未对案涉贷款合法性进行确认而帮案外人米磊还款，系其自己的个人行为，此后果应由其自己承担。同时再审申请人怀疑米磊与汪训国针对案涉贷款私下有不可告人的约定，也存在诉讼人与债务人串谋，损害担保人权益的可能。3.原审未经合法送达，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、七、十项的规定，对本案提出再审申请，请求撤销原判，判令驳回被申请人汪训国的诉讼请求并由其承担本案所有诉讼费用。汪训国答辩称，1.再审申请人张志强主张案涉借款涉嫌诈骗，该事实我并不清楚。2.即便张志强举证公安机关已经立案的证据，我认为本案中所有的担保人对案涉借款还是要承担担保责任，担保之责不仅仅针对我一个人。3.我收到金华银行小微支行要求担保人代为清偿案涉借款的电话通知或当面通知，现在再审申请人张志强认为没有接到银行还款通知不符合本案事实。4.再审申请人张志强认为我与案外人米磊之间有不可告人的秘密也不是事实，我与米磊是在金华银行的撮合下因案涉借款担保才认识的，而且米磊到现在也不接我的电话。5.我认为一审的送达程序是合法的，一审是按照张志强预留在银行的身份证地址邮寄法律文书未果，继而通过公告的方式进行送达，我认为是合法的。6.本案一审期间我没有起诉案外人米磊，是因为我至今未联系到米磊，但我还是要保留对米磊追诉的权利。7.张志强和米磊都是案涉借款人杭州大航科技有限公司的股东，因此张志强作为该公司监事对案涉借款的来龙去脉是清楚的。综上所述，我认为再审申请人张志强对本案申请再审的理由不能成立，应予驳回。再审申请人张志强为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一《立案告知书》和证据二《采购合同》，证明案涉借款涉嫌合同诈骗，张志强对本案不应该承担担保责任。证据三法院邮寄清单，证明原审法院执行局按照我身份证邮寄我收到的事实。证据四视听资料（张志强与汪训国的通话录音）一份，证明汪训国陈述米磊给过他一份承诺函。以上证据均为复印件。本院经审查认为，在本院调查中再审申请人张志强对案涉《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》的真实性无异议；张志强对其在《最高额保证合同》上其签字的真实性亦无异议，故原判认定上述合同合法有效并无不当。虽再审申请人张志强提交了《立案告知书》等证据，但并不足以推翻原判决，据此张志强以此为由申请本案再审，本院不予支持。原审法院在向张志强邮寄送达本案法律文书无果的情形下，以公告送达的方式向张志强送达本案法律文书符合法律规定，本案诉讼程序并不存在违法的情形。再审申请人张志强主张本案存在诉讼人与债务人串谋并损害担保人权益的可能，但对此张志强并无有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、七、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一七年十二月二十五日书记员 章 烨?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初914号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2003年7月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年5月18日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月21被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人袁某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年5月18日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月21被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人罗某、袁某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人罗某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2017年4月份起，被告人袁某、罗某经商量盗窃他人货车柴油而从中谋取非法利益，驾驶粤Ｓ×××××套牌凌志小汽车先后去到佛山市禅城区南庄镇、三水区白坭镇盗窃货车柴油共四次，具体事实如下：1.2017年4月2日凌晨3时许，被告人袁某、罗某驾驶粤Ｓ×××××套牌凌志小汽车去到佛山市禅城区南庄镇，盗得被害人陈某1停在路边的货车上的柴油150升。经鉴定，被盗柴油价值人民币861元。2.2017年4月7日凌晨3时许，被告人袁某、罗某两人驾驶上述小汽车去到佛山市禅城区南庄镇罗南村罗南大道附近，先后盗得被害人李某停在路边的货车上的柴油200升及被害人何某停放在该处的货车上的柴油25升。经鉴定，上述被盗柴油共价值人民币1292元。3.2017年4月13日凌晨1时许，被告人袁某、罗某两人驾驶上述小汽车去到佛山市三水区白坭镇附近，盗得被害人关某停在路边的货车上的柴油35升。经鉴定，被盗柴油价值人民币207元。4.2017年4月26日凌晨1时许，被告人袁某、罗某两人驾驶上述小汽车再次去到佛山市三水区白坭镇附近，盗得被害人韦某停在该处的货车上的柴油70升。经鉴定，被盗柴油价值人民币414元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人袁某、罗某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人袁某、罗某在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某1、李某、何某、关某、韦某的陈述，证人陈某2的证言，被告人袁某、罗某的供述，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，顺公（司）鉴（痕）字[2017]07009号鉴定文书，现场勘验笔录，扣押清单、搜查证、搜查笔录，情况说明和证明，视听资料，前科材料、前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某、袁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某有犯罪前科，本院对其从严惩处。被告人罗某、袁某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  李 韬二〇一七年十二月十四日法官助理  丘雅琳书 记 员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：朱炳忠，该行行长。被执行人：陈兵，男，1979年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王艳，女，1978年6月8日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行陈兵、王艳金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初642号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年12月7日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行陈兵、王艳金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执4082号，执行依据：（2016）苏0706民初642号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月七日书记员 王 震