湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0321民初2190号 原告：唐铁牛，男，1961年2月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。 委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：张静宜，女，1974年12月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 代表人：熊为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 原告唐铁牛诉被告张静宜、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。2017年11月28日，被告保险公司申请对原告唐铁牛的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所于2018年1月17日作出（2017）临鉴字第664号司法鉴定意见书。本案分别于2017年12月8日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐铁牛的委托诉讼代理人尹福云，被告保险公司的委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼。被告张静宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐铁牛向本院诉请：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的各项损失106454.72元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月18日17时30分，被告张静宜驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，沿107国道由湘潭县谭家山往易俗河方向行驶，途经107国道谷塘村村委会前路段左拐进入匝道时与相对方向由原告唐铁牛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告唐铁牛受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告张静宜负事故的全部责任，原告唐铁牛无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗。原告的伤经鉴定：其损伤构成十级伤残。被告张静宜为事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险等。此次事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称：原告的伤情不构成十级伤残，已向法院申请重新鉴定；原告各项损失诉请过高，请求法院依法核减；关于营养费，无相关证据予以支持，不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药。 被告张静宜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告的伤不构成伤残并向本院申请重鉴，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所作出（2017）临鉴字第664号司法鉴定意见书，维持了原告的十级伤残，原、被告对该鉴定均没有提出异议，本院对该鉴定结论予以认定；2、对原告提供的 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2016年9月9日16时10分，被告黄显文驾驶湘Ｃ×××××号普通客车沿320国道由湘潭市往湘乡方向行驶，途经湘潭县地段时，与同方向盛雪梅驾驶的电动车追尾相撞，造成盛雪梅受伤，两车损坏的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第4303212016090031号道路交通事故认定书认定：被告黄显文负事故的全部责任，原告盛雪梅无责任。原告受伤后，被送往湘潭市中医医院住院治疗108天，用去医药费54637.08元，该费用已由被告黄显文支付。2017年2月8日，原告在湘潭县石潭镇阙铄权口腔门诊部行牙齿更换术，费用27961.17元。原告的伤于2017年10月17日经湘潭莲城司法鉴定所（2017）临鉴字第276号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成两个十级伤残；其牙齿损伤已行修复（14颗），常规使用寿命为10-15年，届时需要更换，烤瓷牙价格为600-800元。湘Ｃ×××××号普通客车系被告运输公司所有，被告黄显文系该车的承包人，为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。 另查明，原告盛雪梅夫妻于2015年5月经审批与黄中、何自龙等46户在湘潭县铺小城镇共建了商居楼，建成后，原告夫妻共同经营添彩装修材料店。原告盛雪梅之父盛汉云出生于1943年1月28日，其母亲李招英出生于1944年12月15日，共同生育5姊妹。原告之子彭荣杜出生于2001年5月30日。原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、镶牙费27961.17元；2、牙齿更换费11200元（800元/颗×14颗）;3、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）；4、营养费酌情认定1500元；5、误工费53157元【参照湖南省2016年度批发零售行业标准141元/天×377天（原告诉请鉴定受理之日)】；6、护理费13716元（参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×108天）；7、残疾赔偿金68824.8元【参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×11%（两个十级）】；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费4252元【湖南省2016年度农村居民人均年生活消费支出10630元/年，原告之子彭荣杜10630元/年×2年×10%÷2人+其父盛汉云10630元/年×6年×10%÷5人+其母李招英10630元/年×9年×10%÷5人（原告诉请）】；10、交通费432元（4元/天×108天）；11、鉴定费1600元；以上合计193042.97元。其中被告黄显文支付原告现金10000元，108天护理费13716元，合计23716元。 本院认为：此次交通事故系被告黄显文驾驶机动车未与同一车道的前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告黄显文负事故的全部责任，原告盛雪梅无责任。被告黄显文与被告运输公司系承包关系，被告黄显文自愿承担此次交通事故造成的经济损失，本院依法准许。被告运输公司为湘Ｃ×××××号普通客车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告盛雪梅经济损失120000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元），在商业三者险限额内赔偿原告盛雪梅经济损失71442.97元（总损失193042.97元-交强险120000元-鉴定费1600元）。被告黄显文赔偿原告经济损失1600元（鉴定费）。被告黄显文垫付的23716元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告盛雪梅因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告盛雪梅因道路交通事故造成的经济损失71442.97元，合计191442.97元； 二、由被告黄显文赔偿原告盛雪梅因道路交通事故造成的经济损失1600元（已付23716元）； 三、驳回原告盛雪梅对被告湘潭汽车运输有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告盛雪梅的其他诉讼请求。 上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清（由被告保险公司支付原告盛雪梅171091.97元，支付被告黄显文20371元，该费用已抵扣诉讼费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4086元，减半收取2043元，由原告盛雪梅负担298元，被告黄显文负担1745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  彭冬林 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  余 莎 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。