wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7530号原告：姜春燕，女，1975年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告姜春燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款947838元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年3月28日）总计10047.08元；2、被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款947838元为基数，两项违约金自2017年3月29日起按调整后的每日万分之二点二计算至实际履行止），暂计算至2017年11月13日止计47960.6元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜春燕、被告温州俊奇置业有限公司委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层96号房屋（商铺），总价款为947838元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任及2017年3月24日的交房违约责任已由本院生效裁判处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属书违约金为9478.38元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姜春燕逾期交付房屋权属证书违约金9478.38元；二、驳回原告姜春燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告姜春燕负担523元，被告温州俊奇置业有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月七日书记员  戴雯雯-??1?-
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1835号原告：杜昕容，女，汉族，1972年6月21日生，昆明市东川区人，现住东川区。被告：牛文祥，男，汉族，1975年2月14日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇杉木村委会弯腰树小组居民，住。原告杜昕容与被告牛文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昕容、被告牛文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜昕容向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告房屋租赁费和损坏费14023.8元。事实和理由：1、被告于2012年3月6日租用原告房屋居住，当时签订了租房协议书，协议书上写明每月租金400元，每半年交一次房租，在开始两年内，被告都按协议如期交付租金，从2014年3月6日之后，被告因为老家盖房子、媳妇生娃娃等，就开始拖欠原告房租，原告多次催缴房租，被告总是找借口，年前说年后给，年后说小年给，一下又说娃娃才交了学费没有钱，就这样一直拖了两年多。到了2016年6月开始，原告要求被告如果一次给不清所欠房租款，可以每月陆续支付少量金额，直到给清所欠房租，但是被告并没有每月给付，从2016年6月至2017年9月陆陆续续共支付了8000元欠款，2017年9月25日被告搬走，原告要求被告给清房租后再搬走，被告拒不付款，强行搬走。从2014年3月6日至2017年10月6日，一共43个月，每月租金400元，房租共计17200元，扣除陆续支付的8000元，被告还应支付原告房租费9200元。2、被告居住期间损坏洗澡喷头及软管，更换需要200元，被告应支付原告200元。3、被告居住期间损坏卫生间洗手池上的水龙头，更换需要200元，被告需支付原告200元。4、按照租房协议书上规定，每月月底算当月的水电费，下月月头开始收取，被告9月25日急匆匆搬走，每月交清当月水电费，应支付原告9月份水电费73.8元。5、被告搬走时留下些废物、垃圾，厨房油烟污垢未进行清理及打扫，原告多次催促被告来进行打扫，被告先是拖延，后来不接原告电话，一直未来清理、打扫，原告需要找人打扫卫生费300元，被告需支付原告300元。6、被告居住期间，把原告的房屋小卧室内隔墙损坏，重修隔墙需要1000元，被告需支付原告1000元。7、因被被告损坏屋内设施及未清扫带走剩余废物、垃圾，致使此房屋空闲两个月之余，损失房屋租金800元，被告需支付原告800元。8、在被告居住期间，四道纱窗被其损坏，其中一道纱窗连边框都不见，50元一道纱窗，加上一道边框50元，被告应赔付原告250元。9、因为被告居住期间不讲究卫生，没有保护好室内设施，导致墙壁破损及被被告涂写、污染，需找人重新粉刷，需要2000元粉刷费，被告需支付原告2000元。以上共计14023.8元，被告应赔付原告14023.8元。牛文祥答辩称：我租住的房屋租金是按照租房协议交的房租，我的房租已经给清了，我没有欠原告的房租，我搬走是因为我家和原告家打架才搬家的。对于原告说的损坏的东西，我搬进去的时候就是这样的，有些东西是时间长了自然损坏的，我不同意赔偿。关于原告说的73.8元的水电费，我搬走时未给付，我同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（73.8元的水电费），本院予以确认。对于原告提出的被告欠房租9200元的情况，原告出具了《租房协议书》，协议书上原告单独用笔备注了被告交房租的情况及数目，被告认为该备注系原告自己书写，且备注上并没有被告签字确认，对该交房租备注不予认可，对该交房租备注本院不予采信，不能认定被告欠原告房租的事实；对原告提出被告损坏其财产的情况，原告出具的照片证据不能证明是被告损坏，该事实本院不予采信；对原告提出被告未清理出租房废弃物品的情况，被告不予认可，原告提供证据也不能认定该事实情况，该事实本院不予采信；对原告提出因被告未清理垃圾等原因致使房屋空闲两月的情况，被告不予认可，该事实本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告推出的房租诉讼请求，根据原、被告签订的租房协议约定，“交费方式为每半年交一次，下一次房租应在房租到期提前一个月交清，逾期不交，甲方（原告）有权终止协议，收回房屋”，原告诉称被告从2014年3月就开始差欠房租，但原告并没有按协议约定收回出租房，也没有要求被告开具欠条，且被告对欠房租的事实不予认可，原告也不能出具有效证据证明被告差欠房租的事实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告提出的赔偿洗澡喷头、软管、水龙头、小卧室隔墙修理费、刷墙费等财产损失，因没有证据证明上述财产是被告人为损坏，原告针对上述财产赔偿的诉讼请求本院不予支持；对原告提出被告未清理出租房废弃物品的情况，根据原、被告签订的租房协议约定，原告有权从被告租房押金中扣除相应费用清扫，原告可依照约定处理，原告的该项诉讼请求本院不予支持；对原告提出因被告未清理垃圾等原因致使房屋空闲两月的情况，属于原告自身扩大的损失，原告要求被告支付800元房租损失的诉讼请求，本院不予采信。对原告关于要求被告支付73.8元水电费的诉讼请求，被告认可，本院予以支持。综上所述，对原告起诉要求被告赔偿房租费、财产损坏赔偿费的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证明，该请求本院不予支持；对原告诉请的水电费的诉讼请求，被告予以认可，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、由被告牛文祥于本判决生效之日后五日内支付原告杜昕容水电费73.8元。二、驳回原告杜昕容的其余诉讼请求。案件受理费75元，由原告杜昕容负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 李 航二〇一七年十二月二十日书记员 刘先龙
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执357号申请执行人：伍秉辉，男，1954年2月3日出生，汉族，退休职工，住宁化县。被执行人：谢荣富，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住宁化县。本院在执行申请执行人伍秉辉与被执行人谢荣富借款合同纠纷一案中，因申请执行人伍秉辉与被执行人谢荣富自行协商还款，伍秉辉依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0424执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十六日书记员  伍春丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8532号原告：赵静，女，1992年5月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告赵静诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵静的委托诉讼代理人刘先超、被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失147300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，张廷诚驾驶原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车于宜兴市兴杨公路24.1公里处与朱永强停放在路边的苏Ｄ×××××小型客车相撞发生交通事故致两车受损。经宜兴市公安局交通警察大队依法认定张廷诚负事故全部责任，原告为此支付苏Ｄ×××××小型轿车修理费130000元，苏Ｄ×××××小型轿车修理费17300元，合计147300元。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元）、车辆损失险（230600元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，因保险公司未予理赔，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，对于本案事故的发生及责任认定无异议，对于投保事实也没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险、车损险230600元、三者险50万元，均投保了不计免赔。但由于本案驾驶员张廷诚驾驶该车辆时张廷诚的驾驶证属于超分、扣留、停止使用、逾期未审验的情况，张廷诚存在驾驶证无效的情况，所以保险公司对于本案的损失不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月15日，原告将其所有的苏Ｄ×××××奥迪牌轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（230600元）、第三者责任保险（500000元）及不计免赔险，保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。2017年4月17日，张廷诚（驾驶证：超分、扣留、停止使用、逾期未审验）驾驶原告所有的苏Ｄ×××××奥迪牌轿车沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至宜兴市兴杨公路24.1公里处避让情况时，与朱永强停放的车牌为苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损失，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定张廷诚负事故的全部责任，朱永强无责任。事故发生后，被告对原告车损进行评估为160000元。原告赵静支付其所有的苏Ｄ×××××奥迪牌轿车车辆修理费130000元，向朱永强支付苏Ｄ×××××小型普通客车车辆损失赔偿款17300元。上述事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的事故责任认定书、保险单、宜兴市公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证、苏Ｄ×××××小型普通客车的机动车商业保险保险单、宜兴市公安局交通警察大队出具的苏Ｄ×××××小型普通客车的机动车解体证明等证据予以证明，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，被告应按保险法规定或保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在车损险的保险限额内予以赔付，被告赔付后有权向其他责任方追偿，本次事故造成原告车损130000元，朱永强车辆损失17300元，被告保险公司对上述损失的金额亦予认可，本院予以确认，被告应当予以赔付。被告保险公司认为事故发生时的驾驶人张廷诚在事故发生时，驾驶证存在超分、扣留、停止使用、逾期未审验的情况，根据该公司的保险条款，上述情况属于保险人责任免除范围，该公司不负责赔偿，并提供该公司的保险条款予以证明；原告赵静主张，被告公司从未向原告履行明确说明义务，也从未向原告提供过保险条款，对此被告保险公司未能提供证据证明其已向原告履行了保险明确说明义务，故本院对该公司的该主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵静支付保险理赔款147300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3246元。代理审判员  吴芸二〇一七年十二月二十七日书 记 员  虞娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1515号原告:杨大国，男，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李桂芳，女，1970年10月13日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告:普琼，男，藏族，经商，现住拉萨市。原告杨大国与被告普琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨大国，被告普琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费85000元，利息2629元；2.被告支付误工费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告将其承建的位于香嘎村房屋建设中的涂料工程承包给原告，原告的承包方式为包工包料，总工程款为140000元。完工后，被告支付了55000元，尚欠85000元未付。2016年12月7日，被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告均以房东未支付为由拒不支付。普琼辩称，对原告的诉讼主张不予认可，我与原告之间没有建立劳务关系，我把劳务部分分包给了姓张的，是姓张的找原告在工地提供劳务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实即原告杨大国在工地提供了劳务的事实本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交欠条一份欲证明被告拖欠劳务费85000元。被告认为该组证据是他在对欠条中所载明内容并不知晓的情况下署名捺印，对欠款金额不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认;2.原告提交证明一份欲证明原告为被告提供了劳务，原告有权要求被告向其支付剩余的劳务费。被告对原告提交的该组证据的证明目的不予认可，认为拖欠的劳务费只有40000余元未支付。本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，本案原、被告在庭审中均认可针对本案所涉合同是本案被告与案外人签订的，但实际施工人为本案原告，且通过案外人张学连向原告出具的证明，亦可以证实本案被告出具的欠条中所载明的劳务费应由原告收取。虽然案外人张学连未到庭参加诉讼，但结合原告向法院提交的欠条以及当事人在庭审中的陈述可以证实原告的诉讼主体资格适格，其有权向被告主张权利。依据原告提交的欠条可以证实被告拖欠85000元的劳务费未向原告支付，在欠条中双方未对给付期限进行约定，原告有权随时向被告主张权利。故对原告要求被告向其支付85000元劳务费的诉讼主张，本院依法予以支持。被告辩解称其在未核实欠条记载的内容的情况下在欠条上署名捺印，拖欠的劳务费只有40000余元。被告针对其辩解意见未向法院提交任何证据予以证实，且被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上署名捺印后应当承担的后果。故对被告的该辩解意见本院依法不予采信。原告要求被告向其支付利息2629元的主张，因双方当事人并未对利息进行约定，且原告的该主张缺乏相应的法律依据，对原告的该主张本院依法不予支持。对于原告要求被告向其支付18000元误工费的诉讼主张，因原告针对其诉讼主张未向法院提交任何证据予以证实，对原告的该诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，原告针对其部分诉讼主张未向法院提交相应的证据予以证实，故本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告普琼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大国支付劳务费85000元；二、驳回原告杨大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.58元，由杨大国负担487.58元，由普琼负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 蒋  利审 判 员 边巴卓玛人民陪审员 达瓦扎西二〇一七年十二月十五日书 记 员 李  楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初34012号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：颜强，男，1966年5月24日出生，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告颜强供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人牛国良、被告颜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判决颜强给付2009年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计9179.2元；2.诉讼费用由对方承担。事实与理由：我公司为颜强居住的北京市丰台区锦程园3号楼8门604号房屋（以下简称604号房屋）供暖，对方没有按照有关规定交纳相关供暖费用，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告颜强辩称：2009年11月15日至2017年3月15日，我除了2016年度供暖费未缴纳之外，每年都交钱了。我去交2016年度的供暖费，对方不收，要求我按照全款交，没有交成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，丰台供暖所提交发票照片，证明颜强2009年度、2010年度、2011年度交纳部分供暖费，2000元，2012年度、2013年度、2015年度交纳的全额供暖费2863.20元，2014年度、2016年度未交纳供暖费，颜强对真实性认可，表示供暖不达标，所以少交供暖费，全款交纳的年度供暖温度达标，且少收部分视为丰台供暖所放弃。根据发票显示，2009年度、2010年度、2011年度供暖费发票上显示“部分供暖费”字样。2012年度供暖发票未载明“部分供暖费”字样，但交款金额为2000元及违约金137.36元。庭审中，丰台供暖所认可颜强进行过报修，但不存在温度不达标情况。颜强表示2013年之后温度都是达标的。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。颜强主张2013年之前的供暖不达标，但其未提交充足证据佐证，本院对此难于采纳。根据本案案情和现有证据，存在颜强部分交纳供暖费，丰台供暖所部分收取供暖费的情况，且距今时间较长，同时，也存在部分收费，却在开具发票中未载明“部分供暖费”情况，且部分收取后，间隔收取此后供暖费，丰台供暖所存在怠于追缴的情形，故对丰台供暖所的诉讼请求，本院依法酌情予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、颜强于本判决生效后十五日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日部分、二○一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日以及二○一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费共计六千五百八十九日六角。二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担七元（已交纳），由颜强负担十八元（于本判决生效后十五日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年十二月二十五日书记员  尹 蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初3537号原告钟宏鸣，男，1992年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县。被告黄宁，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告钟宏鸣诉被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟宏鸣到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏鸣诉称，原告与被告于2016年5月签订《国行苹果手机采购合同》，合同约定原告向被告购买国行苹果手机，被告收到原告的购机预付款后7日内将苹果手机送到原告处；若被告逾期交付，则应向原告支付订单总额的1﹪作为逾期交付违约金。经过多次交易，由于被告未按时供货，被告尚欠原告共计153760元购机预付款，经过双方协商，被告自愿赔偿原告违约金18000元，并向原告出具欠条一张，约定2017年5月9日前还清。因原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告向原告偿还购机预付款153760元和违约金18000元，共计171760元；判令被告向原告支付逾期利息（以171760元为基数，自2017年5月10日起按年利率6﹪至判决书确定的还款之日止）；且由被告承担本案的诉讼费。被告黄宁未提出答辩，亦未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年5月4日，原告与被告签订《国行苹果手机采购合同》，合同约定原告向被告购买国行苹果手机，被告收到原告的购机预付款后7日内将苹果手机送到原告处；若被告逾期交付，则应向原告支付订单总额的1﹪作为逾期交付违约金。经过多次交易，被告仅提供了部分苹果手机，尚有原告向被告支付的153760元的购机预付款未能供货。2016年12月8日，经过双方协商，被告自愿赔偿给原告违约金18000元，共计欠款171760元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“黄宁因不能按时交付订货品，现以欠款形式偿还，立下此欠条。黄宁于2016年12月8日欠钟宏鸣人民币现金壹拾柒万壹千柒百陆拾元整，该款定于2017年5月9日之前还清”。原告经多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份证复印件、《国行苹果手机采购合同》、银行交易流水明细单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。由于被告未能按时供货给原告，经双方自愿协商，被告自愿偿还给原告购机预付款153760元和自愿支付违约金18000元，并出具欠条，符合法律的规定，故原告诉请被告归还购机预付款153760元及支付违约金18000元，合计171760元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约按时归还171760元，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期利息（以171760元为基数，自2017年5月10日起按年利率6﹪至本判决书生效之日止）的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宁归还给原告钟宏鸣购机预付款153760元及支付违约金18000元，共计171760元。二、被告黄宁支付给原告钟宏鸣逾期利息（以171760元为基数，自2017年5月10日起按年利率6﹪至本判决书生效之日止）。案件受理费3735元，减半收取，由被告黄宁负担（原告钟宏鸣已预交，被告黄宁在支付上述款项时一并支付给原告钟宏鸣）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄亮二〇一七年十二月十四日书记员  黄瑜附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21522号原告：朱金进，男，1969年6月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。被告：陈昕，女，1977年6月29日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告朱金进与被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金进的委托诉讼代理人徐莺莺，到庭参加诉讼。被告陈昕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金进向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昕偿还原告朱金进借款本金1000000元及利息198000元（以700000元为基数自2016年4月28日起至2017年2月28日止，为140000元；以300000元为基数，自2016年5月9日起至2017年3月1日止，为58000元，均按照年利率24%计算）；2.判令被告陈昕支付原告朱金进自2017年3月1日起至实际偿还之日止的利息及违约金（以1000000元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告陈昕赔偿原告律师费60000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告陈昕因短期资金周转需要，向原告朱金进借款70万元，并向原告朱金进出据借条一份。借条载明：“乙方陈昕向甲方朱金进借款人民币70万元，利息每月54000元，服务费每91000元，二项合计105000元，期限3个月，自2016年3月28日至2016年6月27日止。逾期未还按借款金额的5%每天承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利息4倍支付逾期利息，直至结清欠款。收到原告现金105000元，其余款项银行转帐。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）：诉讼费用、财产保全费用、公告费用、催收费用、执行费用、律师费用、其他处理违约事项支出费用等；合同履行地丰台区马家堡东路71号。”原告按照借条于当天以现金方式出借105000元，以转帐方式出借595000元。款项借给被告后，被告偿还了2016年3月28日至4月27日的一个月的利息和费用，共计105000元。2016年5月9日，被告陈昕，再向原告朱金进提出借款30万元，并向原告朱金进出据借条一份。借条载明：“乙方陈昕向甲方朱金进借款人民币30万元，利息每月6000元，服务费每月9000元，二项合计45000元，期限3个月，自2016年5月9日至2016年8月8日止。逾期未还按借款金额的5%每天承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利息4倍支付逾期利息，直至结清欠款。收到原告现金67500元，其余款项银行转帐。借款人承诺支付实现债权费用（包括但不限于）：诉讼费用、财产保全费用、差旅交通费用、保管费用、调查取证费用、律师费用、其他处理违约事项支出费用等；合同履行地丰台区马家堡东路71号。”原告按照双方约定于当天以现金方式借给被告67500元，以转帐方式借给被告232500元。被告收到款项后未再偿还利息。两笔款项均到期后，原告多次联系被告要求还借款本金和利息，但被告均以各种理由推脱，未偿还原告款项。原告认为，债务是应当偿还的。被告向原告借款，所承诺的借款到期后，被告有义务偿还原告所借款项，逾期偿还，应当承担继续偿还本金及利息并支付违约金、赔偿金的违约责任。基于以上事实和理由，原告为维护自身的合法利益，根据借条的约定以及《合同法》的规定和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，贷款方即出借方，原告作为出借方，其住所在北京市丰台区，所以，合同履行地应为北京市丰台区。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向合同履行地人民院即贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求为盼！被告陈昕未答辩。经本院庭审质证，原告朱金进提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，陈昕向朱金进出具《借条》，载明：“借款人因短期周转向出借人借款柒拾万元整，（700000元）利息为每月（14000元），贷款服务费每月91000元，二项共计105000元，并订立本契约的同时由出借人交付借款人不另立收据。借款人的归还时间（到期日）为2016年6月27日至（即贷款期限为3月，自2016年3月28日至2016年6月27日止），如借款未能返还，借款人向出借人给予违约金，金额为合同借款的5%每天承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利息的4倍另行给付，自到期日至欠款结清日期的逾期利息，对于本合同的债权，出借人可以自由转让他人，借款人不得异议。今收朱金进现金105000元，其余银行转账。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）1诉讼费用；2财产保全费用；3公告费用、催收费用、执行费用；4评估费用；5拍卖变卖费用；6差旅交通费用；7保管费用；8调查取证费用；9律师费用；10其他处理违约事项得支出费用等。”2016年5月9日，陈昕向朱金进出具另一张《借条》，借款金额为300000元整，利息为每月6000元，贷款服务费每月39000元，二项共计45000元，贷款期限为2016年5月9日至2016年8月8日。其余内容与2016年3月28日借条的内容一致。审理中，朱金进称其通过银行转账方式于2016年3月28日支付陈昕595000元，于2016年5月11日支付陈昕232500元。其余款项均系现金支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈昕经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告陈昕向原告朱金进借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告朱金进要求被告陈昕偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告朱金进主张利息及违约金一节，因双方在《借条》中约定了利息及逾期利息、违约金，现原告朱金进主动调整利息、逾期利息及违约金的支付标准至年利率24%，符合法律规定，本院不持异议。原告朱金进主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告陈昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昕于本判决生效之日起七日内偿还原告朱金进借款1000000元及利息198000元；二、被告陈昕于本判决生效之日起七日内支付原告朱金进利息及违约金（以1000000元为基数，按照年利率百分之二十四计算自二〇一七年三月一日起至实际付清之日止）；三、驳回原告朱金进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17317元及公告费560元，均由被告陈昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  王连弟人民陪审员  王素林二〇一七年十二月一日书 记 员  李凯迪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执831号申请执行人：莫某某，女，生于1957年11月7日，布依族，住都匀市环东中路，公民身份号码522701195711070322。被执行人：冯某某，男，生于1958年10月1日，汉族，住都匀市剑北一巷，公民身份号码522701195810010712。本院在执行莫某某与冯某某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十二月二十九日书记员 向荀慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初1022号原告：刘树臣，男，1948年7月25日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区。负责人：刘武星，该支行行长。委托诉讼代理人：张国洲，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。原告刘树臣与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘树臣承担。审判员  李立辉二〇一七年十二月十四日书记员  李 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申74号再审申请人（案外人）:牟玉群,女,生于1975年1月21日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:成善群,女,生于1953年8月21日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:马如伯,男,生于1949年10月25日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:向廷富,男,生于1952年3月6日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:黄顺有,男,生于1966年10月10日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:许秀平,女,生于1976年5月10日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:喻明生,男,生于1961年12月24日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:吴家勇,男,生于1965年9月26日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:聂才军,男,生于1952年3月11日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:高泽容,女,生于1966年11月17日，汉族,住四川省合江县。再审申请人（案外人）:高春,女,生于1971年1月4日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。上列十一再审申请人共同委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，统一社会信用代码：91510502789119411X。法定代表人：孙淑兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告）：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告）：谢明洋，男，生于1993年4月28日，汉族，住四川省合江县。泸州国元融资担保有限公司（以下简称国元担保公司）与谢邦烈、王文秀、谢明洋追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2017年6月9日作出（2016）川0502民初2875号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。牟玉群等十一人认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟玉群等十一人申请再审称：申请人牟玉群于2015年5月向四川省合江县人民法院起诉被申请人谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案的同时申请财产保全。四川省合江县人民法院于2015年5月26日到泸州市不动产登记中心查询谢邦烈、王文秀的房屋信息，该中心提供二人所有的泸州市江阳区不动产未设置抵押的《房屋登记簿》，2015年6月1日，四川省合江县人民法院查封了前述不动产。2017年7月26日，申请人国元担保公司向四川省合江县人民法院提交本案民事判决，该民事判决认定国元担保公司对前述不动产享有优先受偿权，申请人方得知权利受到了侵害。请求撤销一审判决，予以再审。国元担保公司辩称，一审判决认定被申请人国元担保公司对被申请人谢邦烈、王文秀、谢明洋所有的泸州市江阳区不动产享有优先受偿权是基于谢邦烈、王文秀、谢明洋提供前述不动产作为抵押，并已办理抵押登记所致，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：谢邦烈向泸州江阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款900万元。国元担保公司为该贷款提供连带保证担保。同时，谢邦烈、王文秀共同共有的位于江阳区滨江路四段11号1至2层3号、60号的不动产以及谢邦烈、谢明洋共同共有位于江阳区渡溪路15号31号楼-1层至2层的不动产为国元担保公司的保证提供反担保，双方签订了《最高额抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。此后，谢邦烈未按期足额偿还贷款本息，国元担保公司于2015年3月26日至11月9日间向农商行支付本息8638771.22元。国元担保公司据此向谢邦烈、王文秀、谢明洋追偿，提起本案诉讼。国元担保公司在诉讼中提交了泸州市房地产监理所2014年1月22日出具的泸市房他证江阳区字第××号、00162351号他项权利证书及2015年1月14日出具的泸市房他证江阳区字第××号、00186106号他项权利证书佐证抵押事实。由此，申请人主张被申请人谢邦烈、王文秀、谢明洋所有的不动产在其2015年5月申请财产保全时未设置抵押，一审判决认定国元担保公司享有优先受偿权错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回牟玉群、成善群、马如伯、向廷富、黄顺有、许秀平、喻明生、吴家勇、聂才军、高泽容、高春的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  胡 艳二〇一七年十二月八日书记员  余 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初11838号原告：石明霞，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。被告：蔡晓铭，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。原告石明霞与被告蔡晓铭排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经双方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期间延长三个月。本案现已审理终结。石明霞本院提出诉讼请求：依法判令被告排除对上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的妨害，恢复原告对房屋的占有使用。事实和理由：系争房屋是公有住房，承租人为被告，原告是同住人，原告户籍自2002年1月17日将户籍迁入系争房屋成为同住人。被告自2005年移居澳大利亚后就未曾在系争房屋中居住，并通过更换钥匙和其他手段剥夺了原告的居住权。2017年2月由于居住困难，原告返回到系争房屋居住，被告得知该情况后从澳大利亚返回到中国用暴力手段将原告赶出系争房屋，并在房屋门上张贴警告函声称原告不具有该房屋的居住权。原告认为原告曾经长期在系争房屋中居住并将户口迁入，且他处无房，符合同住人规定，原告在系争房屋享有居住权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，同时被告已经移居澳大利亚，并获得外国国籍，根据相关规定，被告不再具有承租公有住房的权利，故原告诉至本院，要求判如所请。蔡晓铭辩称，不同意诉讼请求。系争房屋是被告通过市场以14.8万元购买的使用权房，不是福利分房，原告对系争房屋没有贡献。原告15岁时，原告的母亲对被告说为了让原告上系争房屋附近的学校才让原告的户籍暂时迁入系争房屋，当时系争房屋由被告一家三口居住，房子只有20几平方，原告没有居住。原告仅凭户籍在系争房屋是不能视为有居住权的。原告认为自己在他处无房就认为必定要住在系争房屋没有法律依据，原告与其父母和外婆目前居住的嘉定丰庄房屋，产权属于被告，原告一直居住在此，居住条件也比系争房屋好，被告对原告已经有安置，原告不是没有地方住，原告不应该自作主张把被告的物品擅自处理擅自装修房屋，原告的行为侵犯了被告的权利。本院认定事实如下：1998年4月28日，被告通过上海市房屋置换公司，购买系争房屋使用权，总价14.8万元。后被告成为系争房屋承租人，独用承租部位西北间(17.9平方米)、小间(4.9平方米)，公用部位灶间、卫生间。2002年1月17日，原告与陈某某的户籍迁入系争房屋。陈某某系被告之姐，原告系陈某某之女。2017年5月2日的公安局案件接报回执单显示，被告报警称系争房屋被外甥女石明霞占有，被告房屋内物品被石明霞私自处理。5月5日，被告在系争房屋门上张贴警告函，称系争房屋合法租赁权人为被告，原告对系争房屋所作出的行为没有被告授权，属于侵权行为。上述事实，有户口簿、销售合同、租赁凭证、接报回执单、警告函等证据证实，本院予以确认。审理中，关于系争房屋居住情况，原告称其户籍迁入后并没有马上居住，直到被告出国原告才住进系争房屋，时有居住，有时会陪外婆居住。被告称原告没有居住过系争房屋，房屋一直由被告一家居住或出租，没有让原告住，原告住在嘉定丰庄，这个房子也是被告购买，免费让原告一家居住。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。按照公有住房有关“共同居住人”的规定，承租人允许无法定监护关系的未成年人迁入户籍的，一般可认定为属于帮助性质，不应确认他人子女为同住人。被告作为系争房屋的承租人，允许原告户籍迁入系争房屋，而原告当时系未成年人，原被告之间并无法定监护关系，原告户籍迁入并不意味原告可直接认定为系争房屋同住人。且原告也无证据证明被告曾明确承诺给予被告公房居住权，故原告对系争房屋不享有居住权，原告要求被告为其排除妨害的诉请，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张被告已拥有外国国籍而丧失公有住房承租权的问题，应由公有住房管理机构认定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条规定，判决如下：驳回石明霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由石明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一七年十二月一日书记员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初670号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人薛小涛，男，1988年5月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省鹿邑县。因无证驾驶于2017年11月27日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人薛小涛犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人薛小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月27日0时许，被告人薛小涛酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车乘载周某,途经汕头市龙湖区长平路与黄山路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人薛小涛的血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人薛小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人薛小涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛小涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛小涛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人薛小涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一七年十二月二十五日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3948号原告：肖奕，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：陈芬，江西艾民律师事务所律师,特别授权。被告：郑常勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告肖奕与被告郑常勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。委托代理人陈芬、被告郑常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖奕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑常勇立即归还借款本金人民币600,000元及支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告郑常勇向原告借款65万元。双方于2015年11月12日进行结算，被告郑常勇重新出具借条，尚欠借款60万元。被告郑常勇认可借款事实，其辩称实际出借人并非原告肖奕而是一个姓陈的人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年期间，被告郑常勇因经营所需向原告肖奕借款。2013年12月3日，原告向被告郑常勇汇款65万元。期间，被告郑常勇归还5万元。2015年11月12日原被告对该笔借款进行了结算，被告郑常勇重新出具借条，载有“2013年12月3日本人借到肖奕人民币陆拾伍万元整（650000.00），已归还伍万元，余欠人民币陆拾万元（600000.00）此条今借人：郑常勇2015.11.12”字样。2017年1月5日，原告肖奕向被告郑常勇发送短信要求被告郑常勇于春节前（2017年1月27日）归还欠款，被告郑常勇到期未能履行。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告郑常勇的自认及借条证据，足以证明原、被告间的借贷关系。被告郑常勇辩称出借人与实际付款人不一致的答辩意见与借条及转账凭证内容不符，被告郑常勇又未能举证证明，不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借条未对借款期限进行约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告肖奕要求被告郑常勇于2017年1月27日前还款，故逾期还款之日为2017年1月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告郑常勇应于本判决生效之日十日内归还原告肖奕借款本金600,000元并支付自2017年1月27日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告郑常勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一七年十二月二十七日书记员  周建珍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更577号罪犯张孑免全，男，1972年8月2日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年9月26日作出了（2013）蝶刑初字第88号刑事判决，以被告人张孑免全犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，张孑免全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对张孑免全予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报张孑免全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张孑免全报请减刑无异议。本院认为，张孑免全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对张孑免全减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月27日起至2017年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5781号原告：郭晋浩，男，1983年4月17日生，汉族，住如东县。被告：南通苏宁云商销售有限公司如东上海城店，住所地江苏省如东县掘港镇青园北路21号。统一社会信用代码：91320623565321805Q。法定代表人：赵蓓，总经理。委托诉讼代理人：戴媛媛，女，1991年4月10日生，汉族，系公司员工，住如东县。原告郭晋浩与被告南通苏宁云商销售有限公司如东上海城店确认协议无效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭晋浩向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭晋浩撤诉。案件受理费40元，由郭晋浩负担。代理审判员  吴霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐竞
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审365号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人刘中旭。身份证号码××电话134××××1314申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人刘中旭作出绥国土罚字（2017）011号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘中旭未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年6月份私自占用前卫镇选将村园地及耕地（基本农田）建鸡舍，非法占地面积为888平方米，其中耕地（基本农田）296平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地（基本农田）每平方米30元罚款，计8880元，园地每平方米10元，计5920元，共计14800元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）011号国土行政处罚决定,由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  曹海英人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1339号申请执行人韩志帮，男。被执行人赵玉全，农民。身份证号××本院在执行申请执行人韩志帮与被执行人赵玉全租赁合同纠纷(2016)辽1421民初2016号民事判决书一案中。查明被执行人赵玉全应给付申请执行人韩志帮执行款2.9万元及利息。因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1339号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4447号原告安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路12号。负责人周同军，该公司董事长。委托代理人陈俊，该公司职员。被告巫远良，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告杨明秀，女，1969年8月22日生，汉族，居民，住址同上，本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告巫远良、杨明秀金融借款合同纠纷一案中，已向原告安徽广德农村商业银行股份有限公司送达了《受理案件通知书》，限期于收到本通知后七日内预交案件受理费400元。原告签收本通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏家声二〇一七年十二月十一日书记员  何纪伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初22838号原告：严明，男，1989年9月14日出生，石家庄市麦乐滋贸易有限公司职员，住北京市大兴区。被告：吉林汇润生物科技有限公司，住所地吉林省四平市铁西区平西乡致富村南环路国道303线379KM处。法定代表人：贾玉玺，职务不详。原告严明与被告吉林汇润生物科技有限公司（以下简称:吉林汇润公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加诉讼，被告吉林汇润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2094元，并支付三倍赔偿金6282元，以上共计8376元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告因为生活需要向被告在淘宝商城开设并经营的汇润生物企业店铺购买了3盒“汇润康北虫草粉”，购物款实付2094元。原告当天全额支付了2094元。因购买前被告宣传产品有医疗保健功效，原告误以为是保健品。但原告收到产品后发现该产品实际为普通食品，根据《食品广告发布暂行规定》、《广告法》及《食品安全法》的规定：普通食品不得明示或暗示有医疗保健功效和使用医疗用语。综上，被告销售汇润康北虫草粉的广告宣传严重违反法律规定，欺诈消费者，应承担法律责任。原告严明提交以下证据：1.交易快照打印件；2.订单详细；3.产品实物照片。被告吉林汇润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查核实，因被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经本院审理查明：2017年8月1日，严明向吉林汇润公司在淘宝网上开设经营的店铺购买“汇润康北虫草粉固体饮料”3箱，单价698元，价款共计2094元。经当庭查验，涉案商品为硬纸箱包装，每箱3盒，每盒20袋。纸箱中内含产品宣传手册一份，注明产品功效为：补肾润肺、益气养血、安神通便、抗病毒、抗疲劳、抗衰老、抗氧化、抗肿瘤、降三高、提供免疫力。严明向本院提交的交易快照显示涉案商品的宣传含以下内容：“益气养血、抗肿瘤；安神通便，提高免疫力；补肾润肺，抗疲劳；抗衰老，抗氧化；调节血糖，降低血脂，降血压。药理功效：扶正益气，提高免疫和造血功能；补肺平喘，改善呼吸系统；改善调节心脑系；调节体内血脂；具有补肺益肾，提高免疫力、大脑记忆力的功效；健脾安神，对于失眠多梦，神经衰弱有很好的治疗作用。”庭审中，严明称其基于对吉林汇润公司商品宣传的信任，认为其应当为保健食品，故而购买。但收到货物后，发现涉案商品仅为普通食品，不可能具有所宣传的各项功效。据此，严明主张吉林汇润公司存在欺诈。另查，涉案商品为普通食品。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吉林汇润公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、举证、质证等诉讼权利。严明通过网络形式从吉林汇润公司经营的网店购买了涉案商品并支付了货款，且实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，吉林汇润公司所销售的涉案产品系普通食品，却在宣传页面中使用了“抗肿瘤、调节血糖，降低血脂，降血压”等治疗性用语，违反了法律法规的规定，夸大宣传，足以构成对消费者的误导，属于欺诈消费者行为。故对严明要求吉林汇润公司退还货款并支付三倍赔款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉林汇润生物科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告严明货款2094元，原告严明将其所购买的“汇润康北虫草粉固体饮料”3箱退还被告吉林汇润生物科技有限公司；二、被告吉林汇润生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告严明赔偿金6282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林汇润生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一七年十二月十九日书记员  张 萌
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3848号原告：邹正平，男，1968年3月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。被告：黄凯，男，1984年11月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。原告邹正平与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邹正平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹正平以被告黄凯已还清全部借款为由申请撤诉，其债权已实现，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹正平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹正平负担。审判员  任ＸＸ二〇一七年十二月四日书记员  左 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更761号罪犯黄东平，男，1986年10月12日生，壮族，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2015年12月24日作出(2015)港北刑初字第362号刑事判决，以黄东平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2015年12月24日至2018年5月14日止，并处罚金人民币10000元、责令与同案其他被告人连带赔偿被害人24242元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄东平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分74.16分，确有悔改表现。并附有罪犯黄东平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯黄东平已缴纳了罚金及作了退赔。鉴此，提请法院对罪犯黄东平减刑四个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄东平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄东平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分74.16分。本院认为，罪犯黄东平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯黄东平减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月14日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1529号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王正洋，男，1965年12月2日出生，户籍地江苏省，暂住本市。原审被告人胡传勇，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住本市闵行区。原审被告人徐结根，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王正洋、胡传勇、徐结根犯合同诈骗罪一案，于2017年11月13日作出(2017)沪0106刑初1181号刑事判决。原审被告人王正洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务，上诉人王正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人刘1的陈述，证人封某某、金某某、邵某某、石某某、刘某2的证言，《装饰工程施工合作协议》、《补充条款》、工程图纸一套、转账凭证、《借条》，公安机关调取的徐飞的银行交易信息、公安机关调取证据通知书、华侨城(上海)置地有限公司出具的书面说明、华侨城装修工程合同书、广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司(以下简称“广西二安公司”)的相关工商资料、被害人刘1出具的谅解书和收条、《代管款收据》，公安机关出具的《抓获经过》、《到案情况说明》，《刑事判决书》，户籍资料及三名原审被告人的供述等证据判决认定：2014年上半年，被告人王正洋在不可能取得华侨城苏河湾1街坊T2楼大规模精装修工程(以下简称“华侨城工程”)项目的情况下，冒用广西二安公司的名义，指使被告人胡传勇、徐结根将该项目���包给他人并收取保证金。同年5月6日，胡传勇使用王正洋提供的虚假工程图纸骗取了被害人刘1的信任，并和刘签订了《装饰工程施工合作协议》，将华侨城装修工程项目发包给刘1。同年6月5日，胡传勇又和刘1签订了关于该工程保证金的补充条款。同月7日，刘1向徐结根提供的中国农业银行账户内转入工程保证金40万元。徐在收到上述钱款后，当即转给王正洋10万元，转给胡传勇2万元。后刘1因未能承接华侨城装修工程项目而要求退还保证金，但王正洋、胡传勇、徐结根对此始终搪塞推脱而未退款。2017年2月20日、3月13日，被告人胡传勇、王正洋先后由公安机关电话传唤后到案，到案后王正洋对自己的犯罪事实拒不供认，胡传勇未能供述自己的主要犯罪事实。同年4月24日，被告人徐结根被公安机关抓获归案，到案后供述了基本的犯罪事实，并在家属的帮助下��偿了被害人刘129万元(15万元现金和一部作价14万元的别克轿车)，获得了被害人的谅解。原审法院审理期间，被告人徐结根又赔偿了被害人刘17万元。被告人胡传勇在家属的帮助下赔偿了被害人4万元，亦获得了被害人的谅解。原审法院认为，原审被告人王正洋、胡传勇、徐结根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。徐结根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡传勇在原审庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。另鉴于被告人胡传勇、徐结根对被害人刘1作出了赔偿，获得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第���十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处王正洋有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；判处胡传勇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；判处徐结根有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔，发还被害人。胡传勇、徐结根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。王正洋上诉辩称自己没有冒用广西二安公司上海分公司的名义，其与该公司之间系有承包关系；另其也没有指使胡传勇、徐结根与他人签订合同，徐结根给予其的10万元是还款。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王正洋、原审被告人胡传勇、徐结根犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王正洋与原审被告人胡传勇、徐结根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人刘1的陈述及提供的相关书证、证人封某某、邵某某、金某某的证言，原审被告人胡传勇、徐结根的供述可以证实，本案涉案的华侨城装修工程项目，从未由广西二安公司投标获得，也未通过其他公司转包或分包给广西二安公司或王正洋个人，而王正洋在既未承接上述项目，亦未核实项目真实性的情况下，指使胡传勇、徐结根向被害人刘1提供虚假的工程图纸，并以广西二安公司的名义与刘签订相关协议，骗取刘支付的保证金40万元后予以朋分。证人刘某2另证实，其虽曾向王正洋介绍过华侨城工程项目，但其发现该工程系假的后即不再参与，并曾电话联系王正洋询问该工程情况，王亦告知其因工程系假的，没有承接。故王正洋明知自己未承接华侨城装修工程项目的情况下，仍指使并伙同胡传勇、徐结根骗取刘1支付的所谓工程保证金，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的主、客观要件，其相关上诉理由与本院查证的事实不符。原审法院根据上诉人王正洋及原审被告人胡传勇、徐结根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张莺姿审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再34号原审原告：李国兰，女，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告李国兰与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1097号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监16号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告李国兰到庭参加诉讼。原审被告天池化肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院原审确认天池化肥公司拖欠李国兰工资13000元。本院原审调解天池化肥公司于2015年6月20日前给付李国兰工资13000元，案件受理费减半收取63元由李国兰负担。再审中，李国兰认为双方确认了工资表，调解书没有错误。天池化肥公司未到庭，也没有提供书面意见。再审中双方当事人均没有提供新的证据。本院再审查明，天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟弟（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人。陈庆东之妻刘淑芹负责公司经营管理，二人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东之女陈立新任天池化肥公司出纳员。李国兰系天池化肥公司食堂后厨人员，双方没有签订书面劳动合同。天池化肥公司拖欠李国兰2013年工资5000元，2014年工资8000元，合计13000元。李国兰请求判令天池化肥公司给付其工资13000元。本院认为，李国兰与天池化肥公司系事实劳动合同关系。天池化肥公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定及时足额向李国兰支付劳动报酬。故李国兰要求天池化肥公司给付其工资13000元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，本院（2015）昌民一初字第1097号民事调解书应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1097号民事调解书；二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内给付原审原告李国兰劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费63元由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  曹 红审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卢 娣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更597号罪犯岑定志，男，1974年10月2日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年6月20日作出了（2012)蝶刑初字第61号刑事判决，以被告人岑定志犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年7月8日以(2016)桂11刑更728号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2018年11月8日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑定志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯岑定志予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑定志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯岑定志报请减刑无异议。本院认为，罪犯岑定志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯岑定志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日起至2018年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4624号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯家信，男，1991年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4582号起诉书指控被告人冯家信犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人冯家信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月23日下午，被告人冯家信独自一人步行到佛山市顺德区大良街道五沙三村水闸围堤处，见到被害人周某1停放在此的一辆未上防盗锁的深蓝色粤Ｘ×××××号牌本田女装摩托车（发动机号：12C02224,车架号：LWBTCJ601C1004919，经鉴定价值人民币4419元）。于是被告人冯家信拿出自带的摩托车钥匙（六角匙改造），将摩托车锁强行打开并驶离现场。得手后，被告人冯家信将该摩托车变卖得人民币1700元。破案后，赃物赃款已无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯家信的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人周某1的报案陈述；3.抓获被告人冯家信的经过；4.被告人冯家信的户籍证明；5.行政拘留决定书；6.情况说明；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格认定及告知书。公诉机关据此认为，被告人冯家信无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯家信有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯家信对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯家信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2017年10月30日，被告人冯家信因吸食毒品被送强制隔离戒毒两年。在执行强制隔离戒毒期间，其交代有盗窃摩托车的犯罪事实。有抓获经过、被告人冯家信的供述证实。本院认为，被告人冯家信无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯家信犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯家信有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冯家信的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯家信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十二月二十二日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3191号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该行董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该行职工。被执行人印志明，男，汉族，1965年6月2日出生，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人印志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人印志明于本判决生效之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及相应利息（自2013年11月20日至2014年11月20日期内利息按年利率10.296%计算；自2014年11月21日至实际给付之日止的逾期罚息按15.444%计算，相应的复利按合同约定的标准和方式计算）并承担诉讼费950元。因被执行人印志明未能履���法律文书确定的义务,根据申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请,本院于2017年8月8日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位10950元及利息并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其��执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初4586号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐惠清
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初4408号原告：任小孬，男，汉族，1976年10月5日出生，住武陟县。被告:张小中，男，汉族，1978年10月5日出生，住武陟县。原告任小孬与被告张小中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小孬到庭参加了诉讼，被告张小中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张小中以做生意无钱为由，于2016年7月12日向原告借款10000元，期限1个月。借款到期后，被告经催要未予偿还。原告诉至法院。被告张小中未答辩。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2016年7月12日原被告签订借款协议书，被告张小中从原告任小孬处借款10000元，约定借款期限为30天，自2016年7月12日起至2016年8月11日。同日被告收到借款后为原告出具借据。借款到期后，被告经催要未予偿还。本院认定的事实有原告提供的借款协议书、借据予以证明。本院认为，原告和被告之间系合法民间借贷纠纷，被告张小中借原告任小孬10000元，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张小中在本判决生效后十日内偿还原告任小孬借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年十二月二十五日书记员  张菊意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8653号原告：栾浩，男，1968年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：曹友良，男，1954年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告栾浩与被告曹友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告栾浩的委托诉讼代理人荆雪莲到庭参加了诉讼，被告曹友良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。栾浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹友良立即偿还栾浩借款40万元；2.请求判令曹友良立即向栾浩支付2016年3月26日至2017年4月15日期间的利息10万元；3.请求判令曹友良向栾浩支付2017年4月15日至实际给付期间的利息，利息计算的标准为年利率24%；4.本案全部诉讼费用由曹友良承担。事实和理由：2016年3月26日，曹友良从栾浩处借款40万元，并签订《借款协议》一份，约定曹友良应于2016年12月31日前偿还此款，并向栾浩支付利息10万元。到期后，曹友良未能向栾浩偿还此款。经协商，曹友良于2017年3月11日向栾浩出具《还款说明》一份，承诺2017年4月15日前一次性偿还上述借款，同时给付利息10万元。时至今日，曹友良尚未向栾浩偿还此笔借款及利息。故栾浩诉至法院，请求维护栾浩的合法权益。曹友良未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月26日，栾浩与曹友良签订《借款协议》一份，约定曹友良向栾浩借款50万元（其中本金40万元，利息10万元），借款期限自2016年4月30日起至2016年12月31日止。当日，栾浩将40万元汇入曹友良名下中国农业银行62×××70的账号中。2017年3月11日，曹友良向栾浩出具《还款说明》一份，写明：我于2016年借栾浩肆拾万人民币，本应在2016年底还清。因我本人原因没有还上。我保证在2017年4月15日一次还清。并给拾万元利息。基于上述事实，本院认为，曹友良与栾浩签订借款协议并向栾浩出具还款说明，双方形成借贷关系。栾浩履行了借款义务后，曹友良应当按约定偿还借款。现借款期限已届满，栾浩主张曹友良偿还本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。曹友良自愿给付栾浩2016年3月26日至2017年4月15日期间的利息10万元，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定2016年3月26日至2016年12月31日期间的利息10万元，超过年利率24%，本院予以调整，曹友良应按照年利率24%给付栾浩2017年4月16日至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹友良应在本判决生效后立即偿还原告栾浩借款40万元；二、被告曹友良应在本判决生效后立即给付原告栾浩2016年3月26日至2017年4月15日期间的借款利息10万元；三、被告曹友良应在本判决生效后立即给付栾浩2017年4月16日至实际给付期间的利息，按照本金40万元、年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告栾浩已预付），减半收取4400元，由被告曹友良负担，被告曹友良应将此款连同上述款项一并给付原告栾浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一七年十二月十一日书记员  裴晓婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1339号之一申请执行人：顾方近，男，1983年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张鸿翔，男，1982年1月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王爱平，女，1984年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人顾方近与被执行人张鸿翔、王爱平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮民初字第0727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华桂林于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张鸿翔、王爱平给付人民币26290.00元。两被执行人依法应承担执行费290.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月4日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年7月18日到两被执行人住所地公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但两被执行人未实际履行。3、本院到被执行人住所地调查两被执行人情况，得知两被执行人下落不明。4、本院向房产部门查询被执行人张鸿翔名下有一处位于高邮市××镇××室的房产，面积仅为48.84平方米，有抵押，由于是唯一住房暂无法处置。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年12月27日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、电话记录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 炳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46567号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。���定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：臧振旺，男，1976年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：张丹丹，女，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告安吉租赁有限公司诉被告臧振旺、张丹丹所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告臧振旺、张丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGBG22E04FY706162;发动机号：687824X)所有权人并判令被告臧振旺协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告臧振旺、张丹丹与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购两被告车辆，再租赁给两被告使用，两被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为38,500元，被告每月向原告支付租金人民币1,975.94元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告未按约支付租金，经原告催讨，两被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明两被告欠付租金。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商/车辆出售方直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商/车辆出售方交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商/车辆出售方向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不���牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签��，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告臧振旺、张丹丹签字确认其送达地址为黑龙江省双鸭山市宝山区向阳路胜利街97栋2单元16号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，两被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，两被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，两被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告臧振旺、张丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGBG22E04FY706162;发动机号：687824X)，被告臧振旺应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一七年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1169号之一申请执行人：郭长生，男，1968年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵福（国）祥，男，1968年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴国梅，女，1971年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人郭长生与赵福（国）祥、吴国梅分期付款买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭长生的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2094号民事调解书的执行程序。申请执行人郭长生在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7233号原告：江苏锦天环境建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗庄路58号东兰小区6幢1单元101、201、202营业房，统一社会信用代码9132048167545000XB。法定代表人：董海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告：张希贵，男，1966年11月3日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告江苏锦天环境建设有限公司与被告张希贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群浩、被告委托诉讼代理人庞浩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令原告不支付被告任何工伤待遇赔偿费用。事实和理由：被告2015年2月进入原告承接的泰润汽车销售展示区工程项目从事瓦工工作。被告2015年10月10日发生交通事故不构成工伤，原告无需赔偿被告任何费用。被告辩称，被告受到的伤害依法认定为工伤，应当享有工伤待遇。被告认为裁决的停工留薪期的标准错误，其在仲裁开庭时提供的原告单位项目部出具的工资收入证明，明确原告的工资收入是6000元/月，仲裁适用的停工留薪期标准是根据法院判决中误工费的标准4260元/月所做裁决。误工费的适用标准只是被告在主张交通事故赔偿中提出的，被告认为应当按照其实际收入来裁决停工留薪期的标准。经审理查明：2015年2月，原告承接了泰润汽车销售展示区工程项目，并将该工程发包给芮建春，芮建春招用被告在该工地上从事瓦工工作，原告未为其缴纳工伤保险。2015年10月10日16时30分，被告驾驶电动自行车与董毓驾驶的小型客车，在溧阳汽车城标志4S点十字路口处相撞，造成被告受伤。经溧阳市人民医院诊断为左胫腓骨骨折、头枕部软组织挫伤及左外踝软组织裂伤，行切开复位钢板内固定术。2015年10月20日，溧阳市交警大队对该起事故作出责任认定，认定被告不负事故责任。受伤后，被告未回原告工地工作，原告亦未向被告支付过其他费用。2016年5月26日，被告向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年7月22日作出溧人社工认字［2016］第0474号认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤。2017年3月18日，被告伤残经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2017年5月3日，被告就其因交通事故受到的损失起诉至本院，其主张的误工费损失为25560元（142元/天×180天，按2015年度建筑业在岗职工平均工资标准计算）。2017年6月6日，本院作出（2017）苏0481民初3591号民事判决书，其中认定被告误工费为25560元。2017年7月26日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金54000元（6000元/月*9月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资36000元（6000元/月*6月）、鉴定费200元，合计165200元。仲裁委于2017年9月12日作出溧劳人仲案字［2017］第269号仲裁裁决书，裁令原、被告终止工伤保险关系，并由原告支付被告一次性伤残补助金38340元（4260元/月*9月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资25560元（4260元/月*6月）、鉴定费200元，合计139100元。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，原告陈述其并未收到工伤认定书。且发生事故的时间为下午4点，并未到下班时间，根据相关规定因工作原因导致的事故才能认定为工伤，被告并不是因为工作的原因发生事故。至于仲裁裁决书中认定的各具体项目及标准请求法庭依法认定。以上事实，有原告在仲裁中提交的书证以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，被告在下班途中发生事故受伤，被认定为工伤，有生效的工伤认定书为证，本院依法予以确认。被告按国家有关规定依法享有相应工伤待遇的权利。依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条的规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。根据本院从溧阳市人力资源和社会保障局工伤保险科调取的快递查询单显示，2016年7月23日原告以加盖单位收发章的形式签收了［2016］第0474号认定工伤决定书，却未对被告的工伤认定提出任何异议。故本院对原告陈述的其并未收到工伤认定书，原告发生交通事故不应被认定为工伤，原告无需支付被告工伤待遇的诉请不予支持。关于被告的各项工伤待遇，被告的伤残等级经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，因被告提出与原告终止工伤保险关系，故被告依法享有一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元和9个月本人工资的一次性伤残补助金。对于被告的月工资标准，被告辩称其在仲裁委提供的原告单位项目部出具的工资收入证明，明确原告的工资收入是6000元/月，应当按照其实际收入来裁决相关待遇。因该份证明的出具时间是2016年2月29日，而被告在2017年5月3日向本院提起（2017）苏0481民初3591号案件诉讼时即是按照4260元/月的标准计算其误工费，最终也得到了本院的支持。故仲裁委依据（2017）苏0481民初3591号民事判决书认定的4260元/月计算被告的相关工伤待遇并无不当。本院对被告的辩解意见不予采纳。故被告的一次性伤残补助金为38340元（4260元/月×9个月）。对于停工留薪期，仲裁委依据被告提供的出院记录及医疗证明书认定为6个月并无不当，本院予以支持，故被告的停工留薪期工资为25560元（4260元/月×6个月）。对于鉴定费200元，有相应的鉴定费发票为证，本院对此予以支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告江苏锦天环境建设有限公司的诉讼请求。二、原告江苏锦天环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张希贵一次性伤残补助金38340元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资25560元、鉴定费200元，合计139100元。三、双方于2017年7月26日终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元（未预交），由原告江苏锦天环境建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王海方二〇一七年十二月十三日法官助理 罗彩霞书 记 员 管文静