上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初15153号原告：李鸿强，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被告：普陀区运输公司货运一部，住所地上海市。法定代表人：陈俊峰被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告李鸿强诉被告普陀区运输公司货运一部、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿强的委托诉讼代理人杭舟、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼被告普陀区运输公司货运一部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿强向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币46847.30元(以下币种均为人民币)，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，超出保险部分由被告上海市普陀区运输公司货运一部承担赔偿责任；2、诉讼费由原告自行承担。原告称，2015年1月4日，案外人林某某驾驶被告普陀区运输公司货运一部所有的牌号为沪BLXXXX货车撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤，经事故责任认定，林某某承担事故全部责任，原告因本次事故受伤。现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告普陀区运输公司货运一部未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年1月4日8时45分许，案外人林某某驾驶被告普陀区运输公司货运一部所有的牌号为沪BLXXXX重型货车行驶至本市曹杨路、礼泉路附近，撞到骑电动车的原告李鸿强，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定林某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年5月，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李鸿强因交通事故致右膝外伤，右股骨内侧髁，内侧胫骨平台骨挫伤，右关节内外半月板变性，右交叉韧带损伤，右关节腔积液，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、护理60日、营养60日。”另查，本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。审理中，因被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、因果关系、参与度及损伤后的休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，该中心出具了鉴定意见书，内容为“被鉴定人李鸿强右膝部等处交通伤，其目前遗留右膝关节功能稍受限与本次外伤存在直接因果关系，但尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息150日，护理60日，营养60日。”本次鉴定产生鉴定费7500元本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定肇事车辆承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为肇事车辆投保公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的费用，由被告普陀区运输公司货运一部对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为13977.30元(已扣除医疗费包含的伙食费)。关于原告主张的精神医学科进行的心里咨询所产生的费用，由于无法证明与本案交通事故存在关联性，故对该部分医疗费本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院4天，确定住院伙食补助费为80元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据重新鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据重新鉴定意见确定的护理期60日，参照护工标准，酌情确定为2400元。对于原告主张的误工费，由于原告已超过退休年龄，且未提供相关证据证明其目前继续工作，故对原告主张的误工费，本院难以支持。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为2000元。对于原告主张的鉴定费，由于原告的伤残等级经重新鉴定已推翻，故由此产生的鉴定费应由原告自行承担，故对原告该主张本院不予支持。本案重新鉴定费7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内承担。被告普陀区运输公司货运一部经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李鸿强医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李鸿强护理费人民币2400元、交通费人民币300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李鸿强物损费人民币2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李鸿强医疗费人民币3977.30元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币1800元五、对于原告李鸿强的其余诉讼请求，不予支持。六、本案重新鉴定费人民币7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币971元，减半收取，计人民币485.50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。