江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民再3号原审原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司），组织机构代码：77396289-3，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人曹阳，枫嘉公司总经理。委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人吴佐胜，男，1957年9月16日生，汉族。原审被告南京市江宁区无纺股份合作公司（以下简称无纺公司），住所地在南京市江宁区禄口街道铜山集镇。法定代表人邵金兵，无纺公司总经理。原审被告周兴民，男，汉族，1963年1月31日。原审被告吴树宝，男，1962年11月15日生，汉族。原审被告业德锁，男，1951年11月16日生，汉族。原审被告徐刚，男，1961年3月14日生，汉族。原审被告陶红，女，1963年8月23日生，汉族。原审被告周福娣，女，1954年2月11日生，汉族。原审被告薛春香，女，1958年4月5日生，汉族。原审被告高永忠，男，1956年4月24日生，汉族。以上八名原审被告共同委托代理人吴兴海，男，1954年6月4日生，汉族。原审被告徐萍，女，1966年2月13日生，汉族。原审被告徐兰，女，1948年7月14日生，汉族。原审被告徐志飞，男，1963年7月15日生，汉族。原审被告邵金兵，男，1971年3月6日生，汉族。原审原告长城公司与原审被告无纺公司、周兴民等债权转让合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）江宁商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月3日作出（2015）江宁民监字第12号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。枫嘉公司的委托代理人周玉、吴佐胜、原审被告陶红、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、吴树宝、高永忠及其委托代理人吴兴海到庭参加诉讼。原审被告无纺公司、徐萍、徐兰、徐志飞、邵金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告长城公司诉称：1998年2月20日，被告无纺公司与原债权人中国农业银行江宁县支行铜山办事处（以下简称铜山办事处）签订了《抵押担保借款合同》1份，以梳理机1台作价42万元作为抵押担保，办理了借款3万元，约定于1998年11月20日归还；1998年7月29日，被告无纺公司与原债权人铜山办事处又签订《抵押担保借款合同》1份，以梳理机2台作价40万元作为抵押担保，办理了借款12万元，约定于1999年7月20日归还。2000年3月18日，根据中国农业银行江苏省分行与原告签订的《剥离收购不良资产协议书》的约定，铜山办事处将本案债权依法转让给了原告。2000年5月31日，被告无纺公司在铜山办事处发出的《预期催收通知书》和《债权转移确认通知书回执》上盖章确认，原告依法成为了被告无纺公司的债权人。2001年11月至2008年11月，原告逐年发出公告，向被告无纺公司主张债权，依法构成诉讼时效的中断。1996年12月13日，经相关部门批准，被告无纺公司被改制为多名股东的股份合作制企业。根据《企业产权转让协议书》的约定，改制时，企业总资产为359.03万元，扣除房屋及建筑物资产34.95万元、坏账准备金12.59万元、下浮净资产（除房产）10%12.68万元、账面提留4.76万元、镇政府优惠净资产5万元、未分配红利2.15万元以及其他费用0.14万元，合计72.27万元，实际转让给各股东的资产为286.76万元。2002年3月16日，改制后的企业名称变更为被告无纺公司，2007年3月15日，被告无纺公司的营业执照被吊销，无纺公司的全体股东未对被告无纺公司的财产进行清理清算。现要求被告无纺公司归还借款本金15万元（利息另案主张），要求被告无纺公司的股东被告陶红、徐萍、徐兰、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、徐志飞、邵金兵、吴树宝、高永忠对被告无纺公司归还上述借款承担连带清偿责任。原审被告无纺公司、陶红、徐萍、徐兰、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、徐志飞、邵金兵、吴树宝、高永忠均未应诉。原审查明：1998年2月20日和1998年7月29日，原江宁县无纺股份合作公司分别与原铜山办事处借款签订了抵押担保借款合同，以购材料为名向铜山办事处分别借款30000元和120000元，借款期限分别为1998年2月20日至1998年11月20日和1998年7月29日至1999年7月20日。上述借款逾期后，原江宁县无纺股份合作公司未归还。1996年12月13日，经企业改制部门批准，原江宁县无纺股份合作公司被改制为股份合作制企业，改制后的企业名称变更为被告无纺公司，股东为被告陶红、徐萍、徐兰、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、徐志飞、邵金兵、吴树宝、高永忠等，上述借款本息亦转由被告无纺公司承担。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与原告签订了《剥离收购不良资产协议书》，将原铜山办事处对被告无纺公司享有的上述借款债权转让给了原告。2000年5月31日，被告无纺公司在上述借款逾期催款通知书和债权转移确认通知书回执上盖章确认。2001年11月24日至2008年11月27日，原告逐年发出公告，向被告无纺公司主张上述受让债权。但被告无纺公司均未归还。2007年3月15日，被告无纺公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。被告无纺公司的营业执照被吊销后，被告无纺公司的股东未对该公司进行清算。2010年6月23日，原告长城公司向本院提起诉讼。上述事实，由抵押担保借款合同、贷款凭证、抵押物品清单、逾期贷款催收通知单、债权转移确认通知书及其回执、工商资料及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。原审认为：原铜山办事处与被告无纺公司签订的抵押担保借款合同及中国农业银行江苏省分行就被告无纺公司所欠借款本息与原告签订的债权转让合同合法有效。原告经受让取得了对被告无纺公司的债权，有权要求被告无纺公司及时归还。被告陶红、徐萍、徐兰、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、徐志飞、邵金兵、吴树宝、高永忠等作为被告无纺公司的股东在被告无纺公司的营业执照被吊销后应对被告无纺公司的财产进行清理，并以清理后的财产偿还被告无纺公司所欠债务。原告要求被告陶红、徐萍、徐兰、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、徐志飞、邵金兵、吴树宝、高永忠等对被告无纺公司给付上述债款承担连带清偿责任的请求无相应的证据证实，本院不予支持。被告无纺公司、陶红、徐萍、徐兰、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、徐志飞、邵金兵、吴树宝、高永忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第四项、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告无纺公司欠原告长城公司受让债款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陶红、徐萍、徐兰、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、徐志飞、邵金兵、吴树宝、高永忠在本判决发生法律效力之日起3个月内对被告无纺公司的财产进行清理并以清理所得财产清偿被告无纺公司所欠原告长城公司的债务。三、驳回原告长城公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3350元，公告费690元，合计4040元，由被告无纺公司负担。此款已由原告长城公司垫付，被告无纺公司在给付上项款额时应加付此垫款。本院再审过程中，原告枫嘉公司诉讼请求同原审。原审被告陶红、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、吴树宝、高永忠辩称：1999年8月31日，无纺公司二次改制，铜山镇政府将无纺公司的资产出售给邵金兵，安排所有职工退出股份，并退还了股金。故原审判决要求原企业职工承担股东清理责任不当，请求法院依法改判。原审被告无纺公司、徐萍、徐兰、徐志飞、邵金兵未应诉。本院再审查明，原审被告无纺公司向农行铜山办事处借款未还以及铜山办事处将债权依法转让给长城公司；1996年12月13日，无纺公司被改制为股份合作制企业及原审被告陶红、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、吴树宝、高永忠、徐萍、徐志飞、邵金兵等成为无纺公司股东的相关事实与原审一致，双方当事人均无异议。2013年3月，长城公司与枫嘉公司签订债权转让协议一份，将长城公司依法对无纺公司享有的债权转让给枫嘉公司，并于2013年3月6日在报纸上发布公告通知债务人。另查明，1999年8月31日，铜山镇政府再次对无纺公司进行改制：终止原企业改制时的资产转让协议。无纺公司净资产评估为95.34万元，扣除房屋与建筑物净值34.95万元，实际可出售净资产60.39万元，作价40万元出售给邵金兵。未出售资产（房屋与建筑物）租赁给邵金兵使用。邵金兵缴纳了20万元资产转让金并代为向职工股东退付了股金68000元。2000年，因江宁区区划调整，铜山镇被禄口镇合并。后因邵金兵拖欠租金和剩余的资产转让金，禄口镇政府向本院起诉，本院作出（2003）江宁民二初字第102号民事判决，在该判决执行过程中，禄口镇政府与邵金兵达成和解协议，协议中再次确认邵金兵退付职工股金。上述事实，有抵押担保借款合同、贷款凭证、抵押物品清单、逾期贷款催收通知单、债权转移确认通知书及其回执、工商资料、企业产权转让协议书、生效判决书、和解协议、证人证言及到庭当事人陈述等证据材料证实。本院再审认为，原告枫嘉公司经受让取得了对原审被告无纺公司的债权，有权要求原审被告无纺公司及时归还。原审被告邵金兵作为原审被告无纺公司改制后的唯一股东在无纺公司的营业执照被吊销后应对无纺公司的财产进行清理，并以清理后的财产偿还无纺公司所欠债务。原审被告陶红、徐萍、徐兰、周福娣、业德锁、徐刚、薛春香、周兴明、徐志飞、吴树宝、高永忠在企业二次改制后已清退所持股份，即不再享有股东权利，亦不应承担股东义务，故枫嘉公司要求上述十一名原审被告对原审被告无纺公司给付上述债款承担清理和连带清偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审被告无纺公司、徐萍、徐兰、徐志飞、邵金兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第四项、第一百八十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、维持本院（2010）江宁商初字第377号民事判决第一、三项；二、撤销本院（2010）江宁商初字第377号民事判决第二项。改判为原审被告邵金兵在本判决发生法律效力之日起3个月内对原审被告无纺公司的财产进行清理并以清理所得财产清偿无纺公司所欠原审原告枫嘉公司的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3350元，公告费690元，合计4040元，由被告无纺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  戴小虎审判员  查 勇审判员  马大山二〇一七年十二月四日书记员  王立佳