上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13992号原告：颜廷银，男，1961年7月1日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席林生，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉辉。委托诉讼代理人：金辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告颜廷银诉张某、被告上海锦山汽车客运有限公司(以下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。庭审中本院准许原告申请撤回对张某的起诉后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人蔡辉辉、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失185,375.76元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。事实和理由：2017年2月5日15时15分左右，案外人张某驾驶牌号为沪DGXX**大型普通客车在本区松金公路处与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认张某负事故的主要责任，原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议。案外人张某系第一被告员工，事故发生时系职务行为。在本次事故中，第一被告车辆也有损失，希望在本案中一并处理。事故发生后已支付原告10,000元。第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年8月29日经上海尚法司法鉴定所进行评定。该机构于同年10月16日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致第六颈椎右侧椎弓及横突骨折，经保守治疗，遗留颈部活动障碍构成XXX伤残；其腰椎多发性横突骨折(第一至四腰椎右侧横突、第二腰椎左侧横突)，经保守治疗，现遗留腰部活动障碍构成XXX伤残；其右侧髋臼前缘及耻骨下支骨折，经保守治疗，畸形愈合构成XXX伤残。伤后可予以休息240日、营养90日、护理90日。另查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。上述事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、劳动合同、工资发放清单、个体工商户档案机读材料、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、清扫费发票、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定张某承担本起事故的主要责任，原告负次要责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定根据责任赔付80%。因张某系职务行为，故超出保险的部分由第一被告承担80%。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据并扣除伙食费(391元)后计算为29,277.70元。住院伙食补助费，原告主张370元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，本院按照每天40元根据鉴定意见计算90天为3600元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算90天为8430元。误工费，原告提交了其与上海市金山区金山卫镇民用废品收购站签订的劳动合同和该民用废品收购站盖章出具的工资清单、误工证明，及该民用废品收购站个体工商户档案机读材料，以期证明其误工损失为3450元/月。第二被告辩称，劳动合同签订时间在元旦假期，不符合常理；工资清单没有出具时间，不予认可；要求原告提供社保记录、事发前一年的银行流水。本院认为，原告提供的证据可以证明其误工损失标准为3450元/月，并参照鉴定意见计算240日为27,600元。残疾赔偿金，第二被告对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对第二被告的重新鉴定申请不予准许。关于赔偿金额，原告系农村户籍，本院参照本市农村居民人均可支配收入25,520元，按照24%的赔偿系数计算20年为122,496元。精神损害抚慰金，原告诉请12,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌情支持300元。衣物损，因原告未提交相关证据，本院难以支持。鉴定费，本院凭据确认为2500元。上述费用合计206,573.70元，由第二被告在交强险范围内承担120,000元，余额86,573.70元由第二被告在商业三者险范围内承担80%即69,259元。清扫费180元，因第一被告自愿赔偿，本院予以照准，故由第一被告承担80%即144元。律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持5000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。在庭审中，原告同意第一被告的损失在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失认定如下：车辆修理费2100元，因原告无异议，本院予以确定，由原告承担20%即420元。综上，第一被告应赔偿原告5144元，因事故发生后，第一被告已支付10,000元且原告应赔偿原告420元，故无需另行赔偿，其多支付的5,276元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。因此，第二被告应在保险范围内赔偿原告损失183,983元，支付第一被告5,276元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失183,983元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付上海锦山汽车客运有限公司5,276元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1909元，由原告负担59元，第一被告负担1850元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年十二月二十日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。