成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初6986号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 法定代表人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：胡智耀，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：许迅，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告胡智耀、四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告胡智耀、立得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款本金134188.73元，利息、分期手续费、滞纳金43365.58元，合计177554.31元。（前述利息、分期手续费、滞纳金计算截止至2017年4月22日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、分期手续费、滞纳金、复利等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、被告一承担本案的诉讼费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；3、原告有权对抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、被告二对被告一以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告一因购买汽车向原告申请借款。双方合意后，于2013年5月10日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定被告一一次性向原告借款为750000元（不包括分期手续费），由被告一通过信用卡平均分36个月归还借款本金750000和分期手续费90000元。借款以被告一购买的上述车辆作抵押担保，被告二以保证人身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后原告如约向被告一发放了借款，但被告一并未按照合同约定还款，截至2017年4月22日被告一累计欠177554.31元未还，被告二也未履行偿付义务。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险,维护金融稳定和金融安全,故提起诉讼。 被告胡智耀、立得公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年4月7日，胡智耀向农行光华支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）一份。并载明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表载明：胡智耀向农行光华支行申请分期贷款750000元，购买车辆，分期期数为36期，分期手续费90000元，分期手续费费率为12%”。领用合约第四条载明利息和费用：4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。章程第二十三条载明：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从胡智耀账户中扣收”。 2013年5月10日，立得公司作为担保人向农行光华支行出具《担保函》一份，载明立得故事为胡智耀向农行光华支行申请的75万元汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。保证范围为胡智耀与农行光华支行签订《分期担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、银行依《分期担保借款合同》约定代缴车辆保险以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现翟倩和抵押权的一切费用。保证期间至购车人的分期付款期限届满之日起两年。农行光华支行宣布《分期担保借款合同》项下债务全部提前到期的，以其宣布提前到期日为债务履行期限届满之日。 2013年5月10日，胡智耀委托农行光华支行将消费贷款申请金75万元提前垫付划入立得公司账户。同日，胡智耀作为持卡人（借款人），农行光华支行作为银行（贷款人），胡智耀作为抵押人，立得公司作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，（以下简称担保借款合同），合同约定胡智耀向农行光华支行贷款750000元，用于购买汽车，分期手续费率为12%，分期手续费为90000元，分期期数为36个月。立得公司为合同项下贷记卡透支借款承担连带责任保证；胡智耀以合同所购买的车辆提供担保，担保的范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。胡智耀未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，视为违约。胡智耀违约时，农行光华支行有权提前收回分期资金。若胡智耀未按期偿还分期资金的，农行光华支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视胡智耀的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，农行光华支行按照约定将分期本金750000元划入美盛公司账户，分期期数为36个月，分期手续费90000元。 2013年6月20日，胡智耀以其所有的牌号为川Ｃ×××××宝马牌小型轿车作为向农行光华支行的借款担保，并办理了抵押登记。 截止2017年11月24日，胡智耀未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金132887.99元，手续费7500元，滞纳金5380.96元，利息50234.26元，共计196003.21元 2017年7月13日，原告起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息，申请表、领用合约、章程、担保函、担保借款合同、记账凭证、注册登记表、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告农行光华支行与被告胡智耀、立得公司签订《担保借款合同》等系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约向胡智耀发放分期贷款750000元，截止2017年11月24日，胡智耀未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求胡智耀偿还截止2017年11月24日尚欠的贷款本金132887.99元，手续费7500元，滞纳金5380.96元，利息50234.26元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，胡智耀逾期未还款，还应当承担自2017年11月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、复利及滞纳金，计算方式按照（领用合约、章程）的约定。农行光华支行依据担保借款合同的约定要求胡智耀承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。胡智耀以其所有的牌号为川Ｃ×××××宝马牌小型轿车作为向农行光华支行的借款担保，并办理了抵押登记。原告主张对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另请求立得公司对被告胡智耀上述债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡智耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行贷款本金132887.99元及截至2017年11月24日的手续费7500元，滞纳金5380.96元，利息50234.26元，并支付自2017年11月25日起至贷款本金、利息实际付清之日止的利息、复利及滞纳金，依据的约定，计算方式按照（领用合约、章程）； 二、若被告胡智耀未按期足额履行上述第一项支付义务，则原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告胡智耀所有的牌号川Ｃ×××××宝马牌小型轿车折价或就拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡智耀继续清偿； 三、被告四川立得融资担保有限责任公司对上述第一项支付义务向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任，四川立得融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡智耀追偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，公告费600元，合计4181元，由被告胡智耀、四川立得融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何  玲 人民陪审员 ：王剑波 人民陪审员 ：田林超 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 文 艺 洁