湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初737号 原告李某某，男，1974年11月20日生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，司机，住湖南省资兴市。 被告：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿，住所地：郴州市苏仙区。 法定代表人：蒋某晞，该矿负责人。 委托诉讼代理人：刘某庆，男，1976年9月17日生，汉族，郴州市苏仙区人，系郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿职工，住郴州市苏仙区。 被告：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会，住所地：郴州市苏仙区。 法定代表人：胡某苟，该居委会主任。 委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。 原告李某某诉被告湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿（以下简称：神合堂七镇饭矿）、郴州市苏仙区白露塘镇神合堂居民社区委员会（以下简称：神合堂居委会）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月5日作出（2014）郴苏民初字第1083号民事判决，判决生效后，神合堂七镇饭矿不服上述判决，向湖南省郴州市中级人民法院申请再审。湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘10民申12号民事裁定，裁定提审本案，后于2017年4月26日作出（2017）湘10民再15号民事裁定，撤销本院（2014）郴苏民初字第1083号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告神合堂七镇饭矿的委托诉讼代理人刘某庆、被告神合堂居委会的法定代表人胡某苟及委托代理人吴海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告神合堂七镇饭矿支付原告运输费41376元；判令被告神合堂居委会承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月和10月份，原告应被告要求其承运货物，当时约定运费每吨32元。被告支付了一部分运输费后，对剩余41376元以种种理由拒付。原告特向法院起诉，请求依法判决。 原告李某某就其诉讼主张向本院提供如下证据： 证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 证据2：企业注册登记资料，拟证明两被告主体适格。 证据3：神合堂居委会关于设立神合堂七镇饭多金属矿的通知复印件，拟证明被告身份。 证据4：过磅单，拟证明原、被告之间的运输合同关系及原告完成的劳动量和被告应支付给原告的运输费用。 证据5：证人彭秋实证词一份，拟证明陈文等人为神合堂七镇饭多金属矿运输矿石的事实。 证据6：郭远生通话记录，拟证明郭远生系被告神合堂七镇饭多金属矿生产矿长，郭远生知道陈文等人为神合堂七镇饭多金属矿运输矿石的事实。 证据7：证人彭某证人证言，拟证明彭秋实证词是真实的。 以上证据1-4为原审提交，证据5、6为本案提交。 被告神合堂七镇饭矿辩称：神合堂七镇饭矿没有找原告李某某拖过矿石，谁找原告李某某拖的矿就找谁，神合堂七镇饭矿不承担责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告神合堂七镇饭矿未向法庭提交证据。 被告神合堂居委会辩称：一、神合堂居委会并非本案适格被告，原告的运费是被告神合堂七镇饭矿所欠，依法应当由被告神合堂七镇饭矿承担；二、法院依法应追加郴州市鑫宏矿业有限公司为本案被告。被告神合堂七镇饭矿的全体股东于2014年3月18日将该矿转让给郴州市鑫宏矿业有限公司，该公司对所欠运费承担偿还责任。 被告神合堂居委会就其诉讼主张在原审中向法庭提交如下证据： 证据1：企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明本案欠原告运费的企业为被告神合堂七镇饭矿。 证据2：2012年1月19日之前的采矿许可证（期限为2010年1月19日—2012年1月19日），拟证明2012年1月19日之前神合堂七镇饭矿的采矿权人为被告神合堂居委会。 证据3：2012年4月1日至2014年4月1日采矿许可证，拟证明2012年4月1日后神合堂七镇饭矿的采矿权人为神合堂七镇饭矿；神合堂居委会已不是该矿的所有权人。 证据4：郴州市鑫宏矿业有限公司矿业权转让协议，拟证明2014年3月28日该矿全体股东将该矿所有权转让给了郴州市鑫宏矿业有限公司。鑫宏矿业有限公司依法应对接手的该矿所欠运费承担偿还责任。 经庭审举证、质证，原、被告质证意见如下： 被告神合堂七镇饭矿对原告提交的证据1-3均无异议；对证据4不认可，提出神合堂七镇饭矿与龙盘选厂没有关系，神合堂七镇饭矿自己的选场叫明旺选场，过磅单上除了过磅员签字没有七镇饭的签收人，且注明的全部都是硫铁原矿石，而神合堂七镇饭矿产的是铁铋锡矿含铅锌；对证据5不认可，提出神合堂七镇饭矿不认识彭秋实；对证据6不认可，提出神合堂七镇饭矿从来没有聘过姓郭的矿长；对证据7无异议。 被告神合堂居委会对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告神合堂七镇饭矿实际投资人为蒋某晞等人，不能证明被告神合堂居委会是被告神合堂七镇饭矿的开办和主管单位；对证据4的真实性不予认可，对证明方向有异议，认为过磅单上没有被告神合堂七镇饭矿的公章或法人代表签字和被告神合堂七镇饭矿主管人员及其他人的签名，不能证实为被告神合堂七镇饭矿出具的过磅单，其过磅单上的名称为龙盘选厂，也无法证实被告神合堂七镇饭矿欠原告多少运费，没有约定单价，支付费用和还欠费用，也未进行结算；对证据5，提出证据证人应出庭作证，对其真实性不予认可；对证据6未发表质证意见，对证据7无异议。 原告及被告神合堂七镇饭矿对被告神合堂居委会提交的证据1-4均无异议。 经审查，原告提交的证据1-7及被告神合堂居委会提交的证据1-4均客观、真实，本院予以采信并在卷佐证，至于能否证明其待证目的，在下文予以阐述。 本院根据所采信证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2012年9月，经案外人嵇新江联系，原告李某某与案外人彭秋实、陈文、陈武及谢志任五人为被告神合堂七镇饭矿运输金属原矿，口头约定运费32元/吨，从被告神合堂七镇饭矿运输至郴州市苏仙区大奎上乡龙盘选厂，运输期间至2012年10月底止，运输金属原矿的数量均由被告神合堂七镇饭矿指定的柿竹园矿的过磅房过磅并出具了过磅单予以确认（柿竹园矿的过磅单上有过磅员贺洪荣的签章），且经被告神合堂七镇饭矿指定的验收人雷运田在过磅单背面签字确认。2012年底，案外人陈文从嵇新江处领取9月份运输费15000元，领款后，陈文、谢志任与原告李某某三人各分得5000元，案外人蒋晓晖通过转账支付陈武5000元。对拖欠原告10月份运输硫铁原矿石共计536.13吨，运输费共计17156.16元，经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。 还查明，被告神合堂七镇饭矿是于2010年1月19日经工商登记成立的集体所有制企业，其法定代表人为蒋某晞，主管部门为被告神合堂居委会。截止2016年7月13日，被告神合堂七镇饭矿的工商登记未发生变更。 同时查明：本院依职权向郴州市工商行政管理局苏仙分局调取了被告神合堂七镇饭矿的企业登记注册档案，该档案中被告神合堂七镇饭矿2012年度的《资产负债表》中，蒋某晞、嵇新江、蒋晓晖分别在“企业负责人”、“财会负责人”、“制表”栏签字；该矿该年度《损益表》中，蒋某晞、嵇新江、蒋晓晖分别在“企业负责人”、“财会负责人”、“复核”栏签字。 本院认为：本案属于公路货物运输合同纠纷。本案的争议焦点有二，一是运输合同的相对方是谁，即托运人应如何确定；二是本案的责任主体应如何确定，即由谁承担付款义务。 一、关于合同相对方的确定，因原告等五人均系案外人嵇新江通过各种途径联系为被告神合堂七镇饭矿运输硫铁原矿石，经本院核实，嵇新江系被告神合堂七镇饭矿“财会负责人”，系被告神合堂七镇饭矿的主要管理人员，嵇新江要求原告等五人将硫铁原矿石从被告神合堂七镇饭矿运输至郴州市苏仙区大奎上乡龙盘选厂，受益人为被告神合堂七镇饭矿；另原告李某某、陈文、陈武及谢志任已各领取5000元运输费，其中陈文、谢志任、原告李某某的运费系通过嵇新江领取，陈武的运费系通过蒋晓晖转账领取，嵇新江、蒋晓晖均系被告神合堂七镇饭矿管理人员。综上可以认定嵇新江要原告等五人为被告神合堂七镇饭矿运输硫铁原矿石系职务行为，虽然形式上存在瑕疵，但与当地个体运输行业的交易习惯相符，故本案运输合同相对方，即托运人实为被告神合堂七镇饭矿。 二、关于本案的责任主体应如何确定。原告李某某与被告神合堂七镇饭矿基于承运货物而达成的口头协议，是双方真实意思，内容合法，属有效合同，原告依约履行了承运货物的义务，被告神合堂七镇饭矿应当及时履行支付相应运输费用的义务，故对原告要求被告神合堂七镇饭矿支付运输费的主张，本院予以支持。另，被告神合堂居委会虽然是被告神合堂七镇饭矿的主管部门，但被告神合堂七镇饭矿是经工商登记成立的集体所有制企业，是取得法人资格能够独立承担民事责任的企业，其民事责任应当自行承担，故本院对原告要求被告神合堂居委会承担连带清偿责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、第三百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿在本判决生效后十日内支付所欠原告李某某运费17156.16元元； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 本案案件受理费834元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 李浩凌 审 判 员 贺冬艳 审 判 员 何玉梅 二〇一七年十二月四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 何 娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。