wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4810号原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。被告：王虓，男，1996年10月4日出生，汉族，住仙居县。被告：冯武霞，女，1995年5月29日出生，汉族，住仙居县。原告徐子伟与被告王虓、冯武霞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼。被告王虓、冯武霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告徐子伟起诉称：2017年8月7日，被告王虓向原告徐子伟借款人民币20000元，利息2分，并由被告亲笔出具《借条》一张，且按有指印。被告王虓在借款后避而不见，电话也不接，原告多次催讨未果，至今未付分文。作为担保人即被告冯武霞应承担上述款项的连带责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告王虓立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至付清之日止。2、判令被告冯武霞承担上述款项的连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告王虓、冯武霞均未作答辩。本院经审理查明：被告王虓于2017年8月7日向原告徐子伟借款20000元，被告王虓出具给原告《借条》一份，约定月息按2%计算，没有约定还款期限。被告冯武霞作为担保人出具给原告《担保书》一份，愿意承担连带保证责任。借款后，经原告催讨要求归还，二被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告徐子伟提交的《借条》一份、《担保书》一份、被告王虓、冯武霞的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告与被告王虓、冯武霞之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》和《担保书》为证，《借条》约定的利率合法有效。《借条》虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人随时有权要求被告归还。经原告催讨，被告王虓没有归还借款本息，应承担归还借款本息等民事责任。被告冯武霞应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王虓在本判决生效之日起十日内归还给原告徐子伟借款本金20000元及利息，利息自2017年8月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。二、被告冯武霞对被告王虓的应付款项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王虓、冯武霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴国斌人民陪审员  王天宋人民陪审员  朱胜利二〇一七年十二月十三日代理书记员  成霓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4008号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告：赵某某，女，1978年8月3日出生，汉族。被告：张某某，男，1970年2月3日出生，汉族。被告：雷某某，女，1966年9月22日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告赵某某、张某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币620890.23元（截止至2017年6月1日），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年5月15日被告赵某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（武清）借字（201505028）。合同约定被告向原告借款500000元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现偾权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。同日被告张某某作为共同借款人签署了共同借款人声明自愿与借款人一起承担还款义务。2015年5月15日被告雷某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（武清）保字（201505028）。约定由被告雷某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年5月15日向被告赵某某发放贷款500000元。被告赵某某于2016年5月15日前未按合同约定偿还全部贷款。为维护自己原告的合法权益请求法院判令三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币620890.23元（截止至2017年6月1日），并要求计息至实际给付之日止及判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。本院经审查认为，原告原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十二月七日书记员  罗 沙
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初646号 原告：郑俊岗，男，1973年5月2日出生，汉族，榆社县人。 被告：任常玉，男，1977年7月20日出生，汉族，河南省林州市人。 原告郑俊岗诉被告任常玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊岗到庭参加诉讼，被告任常玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告郑俊岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快给付货款28113元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始，我陆续给被告供应材料：铁丝、圆钉、焊条、PVC管等，在这期间被告不断给我付货款。到10月份之后被告就一直没有付款，我经常催要，被告总是再三推脱，直至后来，打电话也不接。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持诉求。 上述事实有原告提供的欠条一份可证实，内容为：“今欠到郑俊岗材料款26000元。”落款：任常玉、2017年2月28日。 被告任常玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。 本院审查认为，原告提供的26000元的欠条，可以证明被告欠款事实、数额，系被告真实意思表示，客观真实，本院予以采信。原告提供的2113元的证据，因没有被告任常玉签字，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系榆社县东升西街北三巷商店店主，主要经营日杂五金建筑材料，2016年5月开始，被告陆续从原告处购买建筑材料PVC管、铁钉、焊条、卷尺、镀锌钢筋等，价值共计26000元。被告任常玉于2017年2月28日向原告出具欠条一份。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从2016年5月开始陆续在原告处购买建筑材料，价值共计26000元，被告应按约定的数额支付货款，但至今未履行付款义务，其行为已构成违约。原告所提供的欠条，事实数额清楚，能够证明案件事实，本院予以采信。被告任常玉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，本案事实清楚、原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任常玉于本判决生效之日起十日内给付原告郑俊岗货款26000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一七年十二月十四日 书记员  裴 璟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘存信，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河**黑牛城道**。法定代表人孙艳，局长。委托代理人金长国，天津市河西区城市管理综合执法局工作人员。委托代理人楚乔，天津市河西区城市管理综合执法局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住，住所地天津市河**绍兴道**/div>法定代表人李学义，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府法制办工作人员。委托代理人张雪莹，天津市河西区人民政府法制办工作人员。再审申请人刘存信因诉被申请人天津市河西区城市管理综合执法局责令限期拆除决定及被申请人天津市河西区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终414号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人刘存信向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，刘存信申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许刘存信撤回再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 迪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执1243号之一 申请执行人：陈某，女，1988年3月4日出生，汉族，务农，住尤溪县。 被执行人:宋某，男，1988年8月15日出生，汉族，务农，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的6600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一七年十二月二十八日 书记员 于宇(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1695号申请执行人：昆明嘉申工程机械有限公司统一社会信用代码：9153010029211333XA法定代表人：赵森住址：昆明市（石嘴工程机械市场）申请执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，身份证登记住址：重庆市大足县，本案在执行过程中，经查询，被执行人赵禄文名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月五日书 记 员  顾娅婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3924号原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。法定代表人：冉光彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：冉茂娥，女，1981年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彭水彬宇物业公司）诉被告冉茂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水彬宇物业公司的委托诉讼代理人向福伦，被告冉茂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水彬宇物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2016年1月至2017年8月31日期间的物业服务费1680元、迟延支付物业服务费的资金占用费1814元（以每月欠缴本金分别为基数，从欠缴之次月起按日利率3‰计算，计算至2017年8月31日）。本案案件受理费由被告负担。事实与理由：彭水县XX街道XX业主委员会于2012年8月向社会公开招聘物管公司，原告中标后，于2012年9月1日与其业委会书面订立了《物业管理服务合同》，同时，原告从订立合同到现在一直在为XX小区提供物业服务。但被告从2016年1月至今一直拒缴物业管理费，关于资金占用费（按3‰计算），《物业管理服务合同》第二十一条第六款有明确规定，以上欠费经原告多次催收无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。被告冉茂娥辩称，1、物业服务费应该缴纳，但是原告的服务确实没有做好，有一次我被困在电梯里后，一直没有人来整修。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告彭水彬宇物业公司（乙方）与XX街道办事处XX业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定“甲方将XX小区委托乙方进行物业管理…乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任…委托管理时间从2012年9月1日起至2015年8月31日止。”同时，该合同约定XX物业服务费的标准为0.8元/月/平方米。合同第二十一条第六款约定：“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”之后，彭水彬宇物业公司进入XX小区进行物业服务。2015年8月31日，《物业管理服务合同》期限届满后，XX业主委员会未与原告续签物业服务合同，亦未作出重新选聘决定，原告彭水彬宇物业公司仍按原物业服务合同继续提供服务至今。被告冉茂娥系XX小区XX号房屋的业主，其房屋建筑面积为95.63㎡，每月应缴纳物业服务费76.5元。从2016年1月1日起至2017年8月31日期间，被告冉茂娥未缴纳物业服务费。2017年9月14日，原告在XX小区XX栋XX单元、XX单元大门处张贴催收通知，要求各业主于2017年9月20日前交清拖欠的物业费。同时，原告还向被告送达了催收物业服务费通知书。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告彭水彬宇物业公司通过《物业管理服务合同》，从2012年9月1日起取得了对XX小区进行物业管理的权利，因此，被告冉茂娥作为XX的业主，应当向彭水彬宇物业公司缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故对于被告冉茂娥辩称其不认可业主委员会与彭水彬宇物业公司签订的物业服务合同，故而不应缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定：“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”本案中，物业服务合同至2015年8月31日到期，但到期后XX业主委员会并未作出重新选聘、续聘决定，且彭水彬宇物业管理公司仍按原《物业管理服务合同》提供服务至今，故应当视为双方的物业服务合同自动延续，至今仍对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告冉茂娥经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水彬宇物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于主张的金额超出本院认定的部分，本院予以驳回。具体来讲，被告冉茂娥拖欠的物业服务费应确定为1530元（2016年1月1日至2017年8月31日，20个月×76.5元/月）。对原告主张的水、电公摊费用每月8元，因合同中并未对公摊费用作特别约定，故应视为该费用已包含在0.8元/月/平方米的价格范围内，故对水、电公摊费用本院不予支持。对原告主张的资金占用费问题，双方合同约定“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”但从该条款中，并不能看出千分之三的滞纳金是以何种方式计算，即无法解读出滞纳金是以年或月或日或总额计算，属约定不明，在此情况下，本院只能以应缴费用总额的千分之三计算该资金占用费（滞纳金），据此，本案中的资金占用费应为4.59元（1530×3‰）。关于被告冉茂娥提出因原告未按合同约定提供符合要求的物业服务的问题，故而不缴纳物业服务费的抗辩理由，被告冉茂娥未提供任何证据予以证明，且何为“符合要求的物业服务”本身即是一主观判断标准，物业服务在内容上即包括解决处理上述问题，也可说物业服务本身就是解决上述问题的过程，业主对此虽享有监督的权利，但并不能以存在问题而免除缴纳物业服务费的义务。综上，对被告提出的以上抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告冉茂娥在本判决生效后三日内向原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1530元、资金占用费4.59元，以上合计1534.59元；二、驳回原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告冉茂娥负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一七年十二月十一日书记员  严 怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初1077号 原告：尤东堂。 委托诉讼代理人：郭富裕。 被告：柳福祥。 被告：张喜明。 被告：张红兵。 原告尤东堂与被告柳福祥、张喜明、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告尤东堂及其委托诉讼代理人郭富裕，被告张喜明到庭参加了诉讼。被告柳福祥、张红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告尤东堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金400元及从2011年9月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令三被告偿还原告借款本金182.25元。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年9月25日，被告柳福祥、张喜民、张红兵因资金周转困难立据向原告尤东堂借款487万元，约定月利率2%，未约定还款时间。2011年11月11日，三被告偿还原告借款本金87万元，下欠借款本金400万元及利息至今未付。2011年12月10日，被告柳福祥、张喜民、张红兵又因资金周转困难，无力支付所欠尤渭平、孙启华尤家湾工地12号楼、13号楼工程款243万元，故由尤渭平、孙启华向原告尤东堂出具借条一支，载明：“今借到尤家湾工地12号楼、13号楼工程款贰佰肆拾叁万元整（2430000元），尤东堂付，2011年12月10日。”三被告均在借据上签字确认。该笔借款中，有三被告的借款182.25万元至今未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告柳福祥、张红兵未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 被告张喜明辩称：原告诉称借款487万元是事实，因三被告与原告是合伙关系，2011年该账务已填平，但未抽回借据。原告诉称182.25万元的借款，被告不知情。 原告尤东堂向本院提交的第一组证据：情况说明，用以证明被告柳福祥、张喜明、张红兵向原告借款、各方投资及项目情况的说明。第二组证据：借条两支，用以证明三被告向原告借款的事实。被告张喜明对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该笔借款的偿还情况与实际不符。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该借款已于2011年偿还。经审查，该两组证据客观真实，本院对其真实性予以确认。被告张喜明向本院提交了还款凭证一份，用以证明该借款已于2011年偿还。原告尤东堂认为，该打款凭证与该笔借款无关，项目上使用尤东堂的个人账户，该笔款是柳福祥将项目款打给尤东堂，尤东堂将该款打给尤家湾村用来支付土地尾款。经审查，转账凭证上载明的金额与借款金额出入很大，被告张喜明就此亦无法说明款的用途，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，被告柳福祥、张喜明、张红兵立据向原告尤东堂借款人民币487万元，约定月利息2分。2011年11月11日，三被告偿还原告借款本金87万元。下欠借款本金400万元及利息至今未付。2011年12月10日，孙启华、尤渭平借款24300元，借据载明：“今借到，尤家湾工地12#、13#楼工程款贰佰肆拾叁万元整（2430000.00元）（尤东堂付），（少付542.07元），孙启华、尤渭平，2011年12月10日”，被告柳福祥、张喜明、张红兵三人在借据上签名。 本院认为，被告柳福祥、张喜明、张红兵三人立据向原告尤东堂借款的事实清楚，证据确实充分，借款后，三被告仅偿还了部分借款本金，其余本金及利息再未支付，显系违约。故原告尤东堂要求三被告偿还借款本金400万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定的借款月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告尤东堂要求三被告支付400万元借款从2011年9月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告尤东堂要求三被告偿还孙启华、尤渭平二人借款中的182.25万元，因该借据中载明的借款人是孙启华、尤渭平，属另一法律关系，本院依法不予支持。被告张喜明辩称，三被告所欠原告400万元借款已偿还之理由，因其提供证据不能证明其还款的事实，故依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告柳福祥、张喜明、张红兵共同偿还原告尤东堂借款400万元，并支付400万元借款从2011年9月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 二、驳回原告尤东堂的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80830元，由原告尤东堂负担14930元，其余65600元由被告柳福祥、张喜明、张红兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张建华 审 判 员  乔秀萍 人民陪审员  杨高怀 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李娜娜
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保757号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年11月20日生效的(2017)云0111民初9168号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人钱丽珠发出执行通知书，责令被执行人钱丽珠查封冻结被申请人财产。（写明指定履行的义务）。本院查明昆明市翠羽路与丹霞路交叉口翠羽丹霞丹霞幢2205号房产证号：20××92（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱丽珠所有的昆明市翠羽路与丹霞路交叉口翠羽丹霞丹霞幢2205号房产证号：20××92（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  许广懿二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2141号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：孙玉荣，女，1966年8月17日出生，住铁力市。 被告：宋井才，男，1976年9月2日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告孙玉荣、宋井才、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王玉玲的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙玉荣、宋井才经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉荣偿还贷款本金90,000.00元，利息47,958.75元（利息截止2017年9月29日）；2.被告宋井才承担连带责任；3.案件受理费由被告孙玉荣承担。事实与理由：被告孙玉荣、宋井才于2014年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告孙玉荣、宋井才签订农户互保借款合同，被告孙玉荣借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙玉荣未偿还借款，被告宋井才也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告孙玉荣应给付借款本息137,958.75元。 被告孙玉荣、宋井才未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告孙玉荣、宋井才身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告孙玉荣向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告孙玉荣、宋井才签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告孙玉荣、宋井才未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孙玉荣、宋井才未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年1月23日被告孙玉荣向原告申请借款90,000.00元，同日被告孙玉荣、宋井才组成2人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告孙玉荣、宋井才签订农户互保借款合同，合同约定，被告孙玉荣借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告孙玉荣未偿还借款。截止2017年9月29日，被告孙玉荣应给付本息137,958.75元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告孙玉荣是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息47,958.75元；2.被告宋井才是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙玉荣、宋井才签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告宋井才与被告孙玉荣成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告宋井才不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告孙玉荣偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告孙玉荣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息47,958.75元（利息截止2017年9月29日），合计137,958.75元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告宋井才不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,059.00元，由被告孙玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0727执984号 本院在执行申请执行人余海清与被执行人金厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人金厦建设集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15802号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，该分行行长。 被执行人蒋永才，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市合川市。 被执行人詹琳，女，汉族，1980年3月13日出生，住河南省固始县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋永才、詹琳金融借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初13403号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋永才、詹琳需向申请执行人偿还贷款本金80679.11元及相应的利息、罚息、复利，同时仍需承担受理费2127.98元及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。 在执行过程中，本案依法扣划了被执行人蒋永才名下的银行存款1409.43元，扣除执行费50元后，剩余1359.43元已通知申请执行人办理领款手续。同时，本院另依法档案轮候查封了被执行人蒋永才名下粤Ｓ×××××号车辆，因无法确认该车辆的具体位置，本案暂无法处理。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土及房产管理部门等调查了被执行人蒋永才、詹琳的财产，除上述车辆外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张利敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4047号 申请执行人：郭守超，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址：吉林省梅河口市。 被执行人：深圳腾泽科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园高新南七道数字技术园****，统一社会信用代码：914403005598961432。 法定代表人：李海涛。 申请执行人郭守超与被执行人深圳腾泽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3994号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币60925元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳腾泽科技有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4047号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月十五日 书记员  詹纪才
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执2080号 申请执行人：陈子开,男,1992年11月29日出生,住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉市脑电波科技有限公司,住武汉市青山区**公路旁（厂区）**。 本院在执行申请执行人陈子开与被执行人武汉市脑电波科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）洪劳人仲裁字第186号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0481执1006号 申请执行人广州市宇洪电线电缆实业有限公司 法定代表人廖孝彪 被执行人耒阳市佳信安防有限公司 法定代表人梁承林 本院在执行申请执行人广州市宇洪电线电缆实业有限公司与被执行人耒阳市佳信安防有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第236号民事调解书确定的义务，要求被执行人耒阳市佳信安防有限公司支付申请执行人广州市宇洪电线电缆实业有限公司的货款27116元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  李常成 二〇一七年十二月二十日 书记员  伍晓琼
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1200号 罪犯谢新荣，男，1959年11月8日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省连平县人民法院于2014年1月17日作出(2013)河连法刑初字第76号刑事判决，以被告人谢新荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)河中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢新荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢新荣在2016年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢新荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢新荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢新荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢新荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4671号原告：夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡梅庄。法定代表人：蔡振启，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411426MA3X40E2X4。委托诉讼代理人：毕雪印、徐凯（实习），河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈振豫，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司与被告沈振豫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人毕雪印、徐凯到庭参加诉讼，被告沈振豫委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿金384801.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈振豫系原告雇员，2016年6月24日，被告驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号轿车与臧璐璐驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，造成两车损坏，车上学员王长征、黄宁、张凤玲受伤住院。经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任。后，经夏邑县人民法院判决及部分伤者协商，因此次交通事故，原告共承担赔偿金384801.54元。原告认为，被告沈振豫的行为属于重大过失，给原告造成巨大损失，应当支付原告因此垫付的赔偿金。被告沈振豫辩称：原告诉称不实，诉请过高，请求法庭根据原告的证据进行判决；被告在交通事故的行为并不能构成重大过失，原告作为被告的工作单位，未能为其购买足够的保险，致使驾校承担损失，其应当自己承担，原告方的主张没有明确的法律依据，综上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司系经相关单位批准的经营范围为机动车驾驶员培训（C1、C2）的有限责任公司，被告沈振豫原系原告职工，从事驾驶员培训教学工作，2016年6月24日，被告沈振豫在教学期间，驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号教学车与臧璐璐驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，造车两车损坏，车上学员王长征、黄宁、张凤玲受伤，两车受损。事故发生后，原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司赔偿王长征14659元，赔偿臧璐璐58030元，赔偿黄宁50**.9元，赔偿张凤玲307081.64元，因此次事故原告共支付赔偿金384801.54元。本院认为，原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司作为机动车驾驶员培训机构，未对其教练员严格要求，未尽到相应的管理职责，且作为机动车驾驶员培训机构，未给教学车辆投保商业保险，以降低损失风险，原告对损害应承担相应法律责任。被告沈振豫系原告的雇员，其在从事雇佣工作过程中，发生交通事故，经交警机关认定负事故的主要责任，被告沈振豫作为原告雇员，从事机动车驾驶员培训教学工作，作为教练员，其应当熟知交通法规，尽到谨慎驾驶义务，在交通事故中负主要责任，应认定其在雇佣工作中存在重大过错，应承担相关的法律责任。依据双方的情形，被告沈振豫应对事故损失承担20%的责任。综上所述，被告沈振豫应支付原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司76960.31元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈振豫于本判决生效后10日内支付原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司76960.31元；二、驳回原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告沈振豫承担862元，由原告夏邑县帆顺驾驶员培训有限公司承担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年十二月五日书记员  张山利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4406号 申请人:林梅珍等90人。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２２０９号之一申请执行人：何明霞，女，1975年6月20日出生被执行人：乌鲁木齐翼博恒业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文化路**中泉广场商住楼**。法定代表人:张凤银,该公司总经理.被执行人：张凤银，女，1980年2月7日被执行人：周刚，男，1981年8月24日被执行人：许东进，男，1984年11月25日被执行人：欧阳春花，女，1985年5月7日。本院受理的申请执行人何明霞与被执行人张凤银、乌鲁木齐翼博恒业商贸有限公司、周刚、许东进、欧阳春花追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月6日作出的(2016)新01民终4690号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计2115152.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年7月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年12月21日给申请人作执行笔录，申请人不要求查找被执行人，目前还在与被执行人协商当中；7、2017年12月26日查封被执行人周刚名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路莱茵庄园小区C13号楼2单元101室房屋及所对应的土地使用权；经上述执行措施，查封的房产存在抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置，被执行人欧阳春花、许东进名下的房产也都存在抵押和查封，申请人申请暂不查封其名下房产，目前还在与被执行人协商当中，其他均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终4690号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵西霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0241执1120号 申请执行人:李兰，女，土家族，1990年5月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：任小军，男，苗族，1983年12月1日生，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院作出的(2017)渝0241民初1124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人任小军在判决生效之日起十日内归还申请人李兰借款本金140000元及逾期利息，利息计算方式，以85000元为基数，从2015年8月16日起至还清日止，按照年利率6%计算逾期利息，以55000元为基数，从2017年5月8日起至还清日止，按照年利率6%计算逾期利息。被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行名下有湘X**、湘X**两辆车，申请人同意本案终本后另行查封，本院没有查控到其他财产可供执行。申请人对此事实予以认可。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2017）渝0241执1120号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇一七年十二月二十七日 书记员 陈鼎贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1212号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人张振忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人朱彦芳，女，1967年3月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉张振忠、朱彦芳融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04818号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张振忠、朱彦芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振忠、朱彦芳的银行存款3690000元；或扣留、提取其应得收入3690000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月六日书记员  刘卓
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执549号申请执行人：东洲区东盛日杂商店，住所地东洲区。经营者：王桂兰，系该商店经理。被执行人：金东旭，男，户籍地辽宁省沈阳市和平区。本院依法执行申请执行人东洲区东盛日杂商店与被执行人金东旭合同纠纷执行一案中，于2017年9月15日向被执行人金东旭发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行生效判决书中确定的给付义务XXXXX元及利息等。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。由于被执行人金东旭拒不向本院申报个人财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执549号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十二月六日书 记 员  田 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执2570号 申请执行人：龚红、张兴琼、谢陶、龙洋等41名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段**，组织机构代码：70918552-4。 法定代表人：彭亮，执行董事。 本院在执行龚红、张兴琼、谢陶、龙洋等41名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结龚红、张兴琼、谢陶、龙洋等41名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十四日 书记员 胡孝飞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初3796号 原告：黄某，女，2014年05月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：苏某，系原告黄某母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：康玉超，组长。 原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人苏某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付征地补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告自出生后便落户并实际生活在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告系被告的集体经济组织成员，应当与该组织的其他成员享受同等的经济待遇。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告黄某征地补偿款15000元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一七年十一月二十九日 法官助理谢依婷 代书记员 胡启帆 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执5793号 申请执行人:杨春慧，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**之**，统一社会信用代码91350203051174174H。 法定代表人：陈峰，执行董事。 被执行人：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初8797号申请执行人杨春慧与被执行人厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请执行标的为培训费14570元，并支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候冻结被执行陈峰持有的福建省中瑞能源科技有限公司、厦门爱迪好学教育科技有限公司、厦门棉花坛教育科技有限公司的股权。现被执行人厦门棉花坛教育科技有限公司已不再经营，被执行人陈峰亦下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   玮 审 判 员 黄         明         辉 审 判 员 陈         晓         龙 二〇一七年十二月五日 代书记员 董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2197号被执行人：赵天祥,男性,1960年2月10日出生,住南阳市。本院在执行与赵天祥罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月二十八日书记员  翟景龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2086号上诉人（原审原告）：李德胜，男，1953年7月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵燕，女，1986年12月10日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：吕树森，男，1985年12月10日生，汉族，住河南省辉县。上诉人李德胜因与被上诉人赵燕、吕树森房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3450号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3450号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人李德胜预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇一七年十二月一日书记员  孟琳琳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执2388号申请执行人：王仁禄。被执行人：郭成义。本院在执行申请人王仁禄与被执行人郭成义租凭合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特196号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十二月四日书记员 ：李振华
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢93号 阳学敏、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行阳学敏与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】992号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢93号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民辖终248号上诉人（原审被告）：海口四建建筑工程有限公司，住所地：海口市人民大道**。法定代表人：黄培俊，总经理。委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南金益为商贸有限公司，，住所地：海口市秀英区海盛路**新景立大厦**法定代表人：周书忠，总经理。委托诉讼代理人：成泷，湖南道宽律师事务所律师。上诉人海口四建建筑工程有限公司（下称四建公司）因与被上诉人海南金益为商贸有限公司（下称金益为公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初5497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四建公司上诉称：请求撤销秀英区人民法院（2017）琼0105民初5497号《民事裁定书》裁定，改判支持上诉人一审的异议请求，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、一审认定事实及适用法律错误。一审认定"本案双方当事人未约定合同履行地"是完全错误的，钢材采购合同在封面约定了施工地址为白水塘路15号，第七条约定了交货地点为上诉人指定的工程地点即白水塘路15号，显然，本案合同的履行地为白水塘路15号，而非没有约定履行地。一审在认定事实错误的情况下，适用《民诉法解释》第18条第2款也是错误的。二、本案应由龙华法院或美兰法院管辖。本案属于买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而上诉人（原审被告）的住所地在美兰区，买卖合同的履行地在海口市白水塘路，则属于海口市龙华区的管辖范围，故本案应当由海口市美兰区法院或龙华区法院管辖，秀英区法院对本案无管辖权。综上，一审认定事实及适用法律均有错误，二审应支持上诉人的上诉请求，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人金益为公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......"的规定，案件争议标的为上诉人四建公司未依约向被上诉人金益为公司履行给付货币的义务，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为被上诉人金益为公司的住所地，其公司住所地位于海口市秀英区海盛路**新景立大厦**。原审。原审裁定适用被上诉人住所地原审人民法院管辖及上述相关法律规定确认该法院具有管辖权结果并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求理由不成立，不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 学审判员 王再燕审判员 彭彩燕 二○一七年十二月二十一日书记员 冯 路
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5011号 原告：熊莉莎，女，1953年12月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西金佛宝电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一金瑞国际19-1，统一社会信用代码：91450200MA5KBMHG3P。 法定代表人：马光洋，经理。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告熊莉莎与被告广西金佛宝电子商务有限公司（以下简称金佛宝公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周县鼎，被告委托诉讼代理人曾隽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊莉莎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告退还股金15000元。二、本案诉讼费、公告费、财产保全费等相关费用由被告负担。 原告熊莉莎的事实与理由：原告系被告的股东。原告2016年4月5日向被告支付了出资15000元。2016年11月5日，被告召开2016年第5次股东大会，大会决议同意原告退股，变更工商登记后退还股金15000元。2017年1月21日，被告出具《承诺书》，承诺于2017年4月底前退还股东股金。原告、被告多次协商退还股金未果。被告此举属于违约行为。原告为维护自身合法权益，提起本诉，望判决所请。 被告金佛宝公司辩称：不同意原告的诉请，原告诉请没有法律依据，根据公司法第74条的规定，本案的原告要求公司回购股权不符合相关法律规定，且熊莉莎的股金已经处理完毕，应驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告真实性无异议的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院从真实性、合法性和关联性进行认定后确定是否采纳为本案事实的认定依据。 经审理本院确认以下法律事实：被告金佛宝公司成立于2016年3月31日，公司工商登记在册股东为马光洋、黄旭、梁桂芬、何丽琼、马伟春、李宣慧、黄筱云、黄春英、刘朝阳、刘萍、刘革新、熊莉莎等12人，根据该企业公示的股东及出资信息显示，上述12名股东认缴出资额均为250000元，认缴出资时间为2021年3月2日，实缴出资额为15000元，实缴出资时间为2016年3月31日。2016年11月5日上午，该公司除黄春英外的其余11名股东召开股东会议并形成决议，刘革新、熊莉莎、黄筱云、刘萍、陈裕和、李宣慧6名股东退出公司并约定，自签署决议后，退出股东应配合协助办理相关股权转让手续及相关协议，同时到工商部门变更相关手续，公司承诺之前所发生的债权债务由公司承担，变更后退还刘革新、熊莉莎、黄筱云、陈裕和、李宣慧5人原投入股金每人15000元，刘萍10000元，以及6人借给公司做保证金的每人8333元。与会的11名股东均在决议上签字捺印。 本院认为：民事活动应当依法进行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，本案中，被告公司决议继续保留该公司，并未形成减资决议及进行相应的变更登记，也未有股东间的股权转让，所谓原告退出股东，公司向原告退还股金的约定，其实质是《中华人民共和国公司法》中所规定的公司对本公司股权的收购；其次，原告不能证明出现了《公司法》规定的可以请求公司以合理价格收购其股权的情形；再次，原告也没有证明其已按决议所约定的履行了办理相关股权转让和变更的手续。因此，原告要求退股并要求被告金佛宝公司根据该股东会决议支付所谓的股金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊莉莎的诉讼请求。 案件受理费175元（原告熊莉莎已预交），由原告熊莉莎自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  林文姣 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0391民初1989号 原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。 法定代表人：陈为民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。 被告：曹佳，女，1991年5月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华公司）与被告曹佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告物华公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。被告曹佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物华公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曹佳给付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司物业服务费2277.8元（1.10元/平方米/月*86.28平方米*24个月），公共能耗费600元，逾期违约滞纳金4338元，以上合计7215.8元。二、本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实和理由：2014年11月12日，原告与被告所居住的徐州经济技术开发区××小区（××）业主大会（以下简称业主大会）签订了物业管理委托服务合同，该合同约定由原告对金山福地小区一期提供物业服务。原告物华公司依约进场提供服务，但被告曹佳未能按照物业服务协议的约定缴纳管理服务费等各项费用。原告多次催促被告履行义务，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 庭审中，原告根据其提供的书面公共能耗费分摊方案，要求被告支付其实际分摊的公共能耗费184.4元。 被告曹佳未答辩。 经审理查明：2014年11月12日，原告物华公司与徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）业主大会签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定由原告物华公司向徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）提供物业管理服务。该合同载明：“……第二章委托管理服务事项第五条房屋建筑本体共用部位的小维修、使用、管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。第六条共用设施、设备的养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道……第四章物业管理服务费用第十八条物业管理服务费1、本物业的管理服务费用收取，执行国家、江苏省、徐州市有关物业管理服务费用的相关规定，2、本物业管理服务费，由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳，初次交纳物业管理服务费的时间为甲方与乙方签订《物业管理委托服务合同》之日起满一个月后开始收取，之后每次交纳费用的时间为初次交纳费用的月份，均按年收取。小区住宅物业管理费每平方米1.10元/月，公共能耗费每户300元为预收、每年结算一次多退少补，会所及商业物业管理费每平方米2.50元/月。3、以上价格为暂定价格，最终以物价部门确认为准。4、本物业管理服务费按规定交纳……第六章委托管理服务期限第二十四条委托管理期限定为二年，自2014年11月16日至2016年11月16日……第七章违约责任第二十五条甲方在乙方物业管理期内（合同期内）违约承担其法律责任。第二十六条乙方在物业管理期间，没有按照小区管理规约或未达到其管理目标应承担其相应的违约责任。若业主违反本合同第四章的约定，不按时足额交纳物业服务费，甲方协助乙方在合理限期内督促业主交纳费用，若在合理限期内仍未交纳的，应按未缴部分的日千分之三向业主收取逾期滞纳金。第二十八条甲乙双方任意一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付10万元的违约金；给对方造成的经济损失，还应给予经济赔偿。第二十九条因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能造成重大事故的，根据法律法规明确责任、追究责任人……”。原告物华公司进场提供了相应物业管理服务。 另查明，被告曹佳所购买金山福地小区（一期）第18幢1单元102号房屋的面积为86.28平方米，其在原告对金山福地小区（一期）进行物业服务管理期间未交纳自2014年11月16日至2016年11月15日的物业服务费、公共能耗费。 原告物华公司先后以律师函、张贴公告等方式向被告催交物业费等费用，同时，原告物华公司也将小区的水电等公共能耗费用进行了公示。 本院认为，原告物华公司与被告所在小区的业委会签订了物业服务委托合同，并提供了相应的物业管理服务，故被告曹佳应当依约向原告交纳物业服务费。根据合同约定的计价方式（1.10元/平方米/月*86.28平方米*24个月），现原告物华公司主张被告支付两年（2014年11月至2016年11月）的物业费2277.8元不违反法律规定，本院予以支持。其次，原告物华公司已经对相关水电等公共能耗费的支出进行了公示，根据实际使用数额，被告应当向原告支付两年（2014年11月至2016年11月）的公共能耗费184.4元。关于原告主张的逾期违约滞纳金4338元，虽在物业管理委托服务合同中有约定，被告未到庭参加诉讼，但结合涉案小区其他案件的审理，综合考虑原告物业服务的总体情况，不能认定被告系无故拖欠物业服务费用，故本院对于原告逾期违约滞纳金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹佳于本判决生效后十日内一次性支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费2277.8元、公共能耗费184.4元，以上合计2462.2元。 二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告曹佳负担（与上述判项一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  赵启君 人民陪审员  马 斌 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  徐惠中
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执476号 申请执行人：赵永权，男，1968年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人：马强，女，1973年8月26日生，汉族，贵州省安龙县人，现住云南省建水县。 本院在执行赵永权与马强买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月十日 书 记 员  杨泽锦
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0104行审6号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人青志，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局2017年12月20日向本院申请执行青志道路行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2017年12月26日申请撤回非诉行政执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回非诉行政执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回非诉行政执行申请。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  胡云海 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈 皙
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初857号自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳区支行，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人窦振修，行长。被告人朱某某，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳区支行以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，经人民法院说服，撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳区支行控诉被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，经人民法院说服，自诉人撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳区支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王青田审 判 员  李艳霞人民陪审员  朱秀华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高雪颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0403刑初120号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人李玉鹤，男，1983年6月17日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。2007年4月25日因抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，2016年2月28日因减刑被提前释放。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被鹤岗市公安局工农分局抓获并刑事拘留，同年8月9日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李玉鹤犯盗窃罪，于2017年12月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰、被告人李玉鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年6月4日19时许，被告人李玉鹤和栗某（另案处理）经预谋，来到黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道某火锅店附近，乘被害人李某停放在火锅店附近停车场内的宝马牌X5型汽车无人看管之机，栗某用随身携带的钢针将车玻璃砸碎，二人盗得黑色双肩皮包1个，包内有长版彩色钱包1个、蓝色折叠钱包1个、身份证1张、人民币现金1000元等物品。案发后，部分赃物被收缴返还，其余被二人挥霍。 2.2017年6月初的一天21时许，被告人李玉鹤和栗某经预谋，来到黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园A区南门外世茂大道，乘被害人齐某放道边白色雷克萨斯牌GX400型吉普车无人看管之机，栗某用随身携带的钢针将车玻璃砸碎，二人盗得黑色香奈儿牌女士挎包1个，包内有爱马仕牌卡包1个、邮政银行卡1张、清水湾洗浴会馆储值卡1个、钥匙1串、身份证1张、人民币现金7000余元等物品。案发后，部分赃物被追缴返还，其余被二人挥霍。 3.2017年6月7日2时许，被告人李玉鹤和栗某经预谋，来到鹤岗市工农区四号楼附近，乘被害人蒋某、朱某停放在宾馆门前白色丰田牌RAV4型吉普车和白色丰田牌普拉多型吉普车无人看管之机，李玉鹤看人，栗某用随身携带的钢针将车玻璃砸碎，二人在蒋某车内盗得深灰色FXCREATIONS牌防水布包1个、棕色男款BANLEAR牌手包1个、三星牌W2013型移动电话机1部等物品，在朱某车内盗得黑色皮质翻盖横牌LV挎包1个、白色三星牌Note3型移动电话机1部等物品，并在蒋某、朱某包内盗得现金共计500余元，合计价值人民币1100元。案发后，部分赃款被追缴返还，其余被二人挥霍。 4.2017年6月7日2时许，被告人李玉鹤和栗某经预谋，来到鹤岗市工农区农机招待所院内，乘被害人田某停放院内的白色起亚智跑系列吉普车无人看管之机，李玉鹤看人，栗某用随身携带的钢针将车玻璃砸碎，二人盗得粉色女士拎包1个，拎包内有人民币现金1800元、化妆品、卡包等物品。赃物被扔掉，赃款被二人挥霍。 综上，被告人李玉鹤实施盗窃四起，犯罪数额价值人民币 10900元。 经侦查，被告人李玉鹤于2017年7月8日在鹤岗市南山区被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、抓获经过、破案报告、北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决书、黑龙江省六三监狱罪犯档案、重庆市公安局两江新区分局侦查卷宗、重庆市渝北区人民检察院起诉书、收缴、返赃笔录、常住人口详细信息、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉鹤结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控李玉鹤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。但在认定盗窃数额上部分事实不清，证据不足，本院已作核实纠正。被告人李玉鹤提出部分盗窃数额认定有误的辩解意见，本院予以采纳。 本案系共同犯罪，被告人李玉鹤系主犯。 被告人李玉鹤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满二年又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。 被告人李玉鹤当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。 综上，本院决定对被告人李玉鹤从重处罚。 根据被告人李玉鹤的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李玉鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于判决生效后一次性缴纳，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年1月7日止）。 二、被告人李玉鹤违法所得责令退赔给本案各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：王玥丹 二〇一七年十二月二十八日 书记员 ：金鸿棨
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2099号 原告：毛维，女，1990年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李梦君，女，1991年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告毛维与被告李梦君合伙协议纠纷一案，本院在立案受理后，因被告李梦君下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告毛维的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告李梦君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告毛维向本院提出诉讼请求：1、判决李梦君向毛维退还投资款20000元及一个月经营利润17400元，以上合计37400元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年12月15日起计算至付清之日止。庭审中，毛维自愿调低该请求，要求按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费等产生的所有费用由李梦君承担。 事实和理由：2016年11月5日，毛维与李梦君签订了《合同协议书》，约定由李梦君出资30000元，毛维出资20000元，共同合作经营服装工作室。由于合作经营期间经营理念及意见不同，双方协商终止合作，李梦君遂于2016年12月8日向毛维出具《合同终止退款》一份，同意终止与毛维的合作关系，并约定李梦君应于2016年12月14日晚11点前退回毛维的投资款20000元，及一个月经营期间的利润17400元，合计37400元。但经毛维多次催告，截止起诉之日，毛维仍未收到李梦君欠付的上述款项。故，为保护毛维的合法权益不受侵害，特向法院起诉。 被告李梦君未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告毛维为证明其主张，向本院提交了毛维身份证复印件、李梦君人口户籍证明、《合同协议书》、《合同终止退款书》、律师函、邮寄回单等证据。 经庭审审查，毛维提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李梦君未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对毛维的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对毛维提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 依据上述有效证据及毛维的陈述，本院认定以下事实： 2016年11月5日，毛维与李梦君签订《合同协议书》，约定双方合伙经营服装工作室，总投资50000元，李梦君出资30000元，毛维出资30000元。共担风险，共负盈亏。双方协议同意合伙终止。2016年12月8日，李梦君出具《合同终止退款书》，载明因合伙期间意见不同，拆伙。李梦君将在12月14日晚11点退回毛维投资的20000元，外加一个月利润17400元。2016年12月16日、24日，毛维委托律师向李梦君通过邮寄形式发送《律师函》，要求李梦君支付上述款项。 庭审中，毛维陈述其未实际参与工作室的经营，截至庭审之日，李梦君未支付上述欠款。 本院认为，毛维与李梦君签订的《合同协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。其合同内容符合我国法律关于个人合伙的约定。双方应按约履行各自义务。双方因经营理念等原因，协商一致，由李梦君退伙，也符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定。《合同终止退款书》约定的12月14日未明确年份，在毛维向李梦君发送律师函后，李梦君也未表示是支付上述款项。现毛维依据《合同终止退款书》的约定，要求李梦君立即退回投资款20000元及支付利润17400元，于法有据，本院予以支持。因李梦君未给付毛维上述款项，导致毛维尚失该款项自由支配的权利，其存在相应的利息损失。因毛维并未提交证据证明其实际损失，合同也未明确约定款项支付的年份，根据本案中双方的实际履约情况，兼顾公平原则等因素，本院酌情确定，毛维主张的利息，应以李梦君尚欠款项为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率，从起诉之日（即2017年3月9日）支付至款项付清之日止。对毛维多主张的利息，本院不予支持。 综上所述，毛维的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告李梦君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛维退还投资款20000元，支付利润17400元，并以尚欠款项为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率，支付从2017年3月9日至上述款项付清之日止的利息； 二、驳回原告毛维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李梦君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  王学彬 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  林 晨 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第四十六条公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与合伙盈余分配,但不参与合伙经营､劳动的,或者提供技术性劳务而不提供资金､实物,但约定参与盈余分配的,视为合伙人｡ 第五十二条合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许｡但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因､理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任｡ 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执559号申请执行人罗丽丽，女，1978年08月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人石刚，男，1960年05月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省富锦市。被执行人孙秀香，女，1963年02月03日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第793号民事判决书，于2017年5月3日立案受理了申请执行人罗丽丽申请执行被执行人石刚、孙秀香责民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执559号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董君审判员邹丽敏审判员 肖   铁   良二〇一七年十二月二十七日书记员 周      正
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1548号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王少海，男，1999年6月11日出生，汉族，小学毕业，农民，现暂住南阳市卧龙区。户籍地南阳市卧龙区,2017年1月17日，因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃，于2017年8月1日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1309号起诉书指控被告人王少海犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王少海到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：1、2017年7月2日23时许，被告人王少海到南阳市卧龙区北京路与信臣路交叉口后天洼一处居民楼，看到楼道内停放了一辆黑色陆虎牌摩托车，就用随身带的十字起将摩托车内部线路剪断，骑着该摩托车到312国道蒙古风情园附近田地里，将摩托车停放在地边。之后乘坐出租车又返回后天洼庄一处居民楼楼道内，将停放的一辆橙色五星钻豹电动车内部线路剪断重接后骑着电动车在庄继续寻找盗窃目标，然后按照同样方法将该居民区的一辆白色爱德森、一辆绿色电动车电线剪断并接上，之后先将橙白色电动车骑至蒙古风情园处与之前的摩托停放在一起，又按照同样的方法将盗窃的两辆电动车也骑到蒙古风情园处。后王少海将被盗的摩托车及两辆电动车在南阳师范学院附近出卖，橙色五星钻豹电动车交给其女朋友王喜霞使用。案发后，被盗的摩托车及五星钻豹电动车已追退失主。2、2017年7月30日凌晨，被告人王少海乘坐出租车在南阳市卧龙区独山大道与天山路交叉口都市春天小区一地下室盗窃了一辆蓝色雅利奇小踏板电动车和九块电瓶。后王少海将被盗电动车及电瓶在南阳币十二里河综合市场附近出卖。案发后，被盗电动车及电瓶已追退失主。经价格认定，被盗物品总价值为11885元。上述事实，被告人王少海在庭审中亦无异议，并有被害人闫某、刘某、唐某等人的陈述；证人王磊、张某等人的证言；价格鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少海以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少海具帆布最前科，可酌定从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人王少海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年十二月二十日书记员  丁启蒙
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0412民初8507号之三 原告:陈荷玉，女，1966年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：李波，男，1965年10月29日生，汉族，住天津市河**。 原告陈荷玉与被告李波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荷玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈荷玉撤回起诉。 案件受理费45458元，减半收取22729元，由原告陈荷玉负担。 审 判 长  何曙明 人民陪审员  杨厚余 人民陪审员  王惠丽 二〇一七年十二月二十二日 法官助理杨永强 书记员徐汝玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12983号之二 申请执行人:东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园。 法定代表人：莫志成，该公司经理。 委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市展坤纸业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区浪尾二巷**201。 法定代表人：袁仕海。 被执行人：袁仕海，男，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人东莞市同舟纸品有限公司与被执行人深圳市展坤纸业有限公司、袁仕海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初第24739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市展坤纸业有限公司、袁仕海应向申请执行人支付货款117776.13元及违约金85694.21元、迟延履行期间的债务利息453.44元、律师费10425元、诉讼费3478.66元及执行费3167元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十二月十五日 书记员  陆 涛
襄阳市襄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0602执1032号之一 被执行人：杨卫国。 关于被执行人杨卫国犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00042号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨卫国所有的车牌号为浙a×××××、浙a×××××东风牌汽车；车牌号为浙a×××××江淮牌汽车及车牌号为浙a×××××解放牌汽车。查封期限为两年。查封期间不得办理上述车辆的抵押及过户手续。 本裁定立即执行。 审判员  张茂玉 二〇一七年十二月十八日 书记员  吴建忠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15891号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：姚兴平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姚兴平用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,472.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,954.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姚兴平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,472.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂09刑终448号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵永声，男，1987年6月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 辩护人陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人赵永声犯交通肇事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）桂0903刑初92号刑事判决。原审被告人赵永声不服，提出上诉。本院于2017年11月22日受理并依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人赵永声及其辩护人陈成波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年5月17日11时许，赵永声驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在玉林市福绵区由万济桥方向往垌心方向行驶，至路段时，被害人李某驾驶人力三轮车对向驶来，两车相会时，轻型自卸货车货厢打开的尾门碰撞到李某，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，赵永声承担事故全部责任，李某不承担事故责任。事故发生后，赵永声打电话报警，并留在现场等候交警前来处理。 原判另认定：事故发生后，赵永声赔偿了被害人家属的医疗费和丧葬费共计39228.42元。涉案轻型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险。 原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场勘验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调查取证照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，被害人李某的病例材料，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，证人姚某、余某的证言，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险发票，医疗收费票据，户籍证明，办案说明，破案经过，赵永声的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人赵永声违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵永声在案发后打电话报警，并留在现场等候交警前来处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵永声赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人赵永声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 赵永声上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是，赵永声及涉案轻型自卸货车所投保的华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求二审法院对赵永声从轻处罚。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人赵永声的上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在二审庭审后，上诉人赵永声的辩护人提交了被害人家属就民事赔偿部分向人民法院提起诉讼的民事起诉状，赵永声、保险公司与被害人家属的调解笔录、收条、谅解书，以证明被害人家属提起赔偿的总数额是138931元，在人民法院的主持下，赵永声、保险公司与被害人家属就民事赔偿达成调解，赵永声与保险公司共赔偿141228元（含之前赵永声赔偿的39228.42）给被害人家属，被害人家属的全部经济损失已得到赔偿，被害人家属对赵永声的行为表示谅解。经本院审查，上述材料属实，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵永声违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，赵永声主动投案自首，可从轻处罚。赵永声在一审期间，赔偿了被害人家属部分经济损失；二审期间，赔偿了被害人家属余下的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。赵永声及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟因二审期间，赵永声具有新的量刑情节，本院决定对赵永声的刑罚予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初92号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）赵永声犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年6月10日止。) 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 审判员 彭嘉崎 审判员 陈一田 二〇一七年十二月十九日 书记员 庞璐瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执3152-1号 申请执行人:何家伦,男,1966年2月1日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**,组织机构代码10926108-7。 法定代表人:燕振义,董事长。 被执行人：周文均，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李中良，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行何家伦申请执行李中良、周文均、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2017）川1502民初2013号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2013号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  严越春 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘 琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5992号原告：石楠，女，1986年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：王丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市蓬莱酒店,住所：济源市济源大道西段。经营者：宋伟。原告石楠与被告宋伟、王丽萍、济源市蓬莱酒店（以下简称蓬莱酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石楠到庭参加诉讼，被告宋伟、王丽萍、蓬莱酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款210000元及利息（利息分别从合同到期之日起按年息18%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，宋伟以蓬莱酒店名义向其借款50000元，双方签订借款协议书，约定借款期限从2013年10月9日至2014年10月9日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息750元。2014年4月1日，宋伟再次以蓬莱酒店名义向其借款160000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息2400元。借款共计210000元，该两笔借款到期后，经多次催要，被告总是拖延不还。被告宋伟和王丽萍系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。三被告均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月9日，原告石楠和蓬莱酒店签订一份借款协议，约定蓬莱酒店向原告借款50000元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息750元。借款协议上加盖“济源市蓬莱酒店”印章及宋伟个人印章。同日，蓬莱酒店给原告出具一份借款收据。2014年4月1日，原告再次和蓬莱酒店签订一份借款协议，约定蓬莱酒店向原告借款160000元，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，借款利率为年利率18%，按月（每月的23—25日）支付借款利息2400元。协议上加盖“济源市蓬莱酒店”印章及宋伟个人印章。同日，蓬莱酒店给原告出具一份借款收据。上述借款共计210000元，两笔借款到期后，宋伟未归还原告借款，也未支付原告利息。被告宋伟和王丽萍系夫妻关系，上述借款发生在被告宋伟、王丽萍婚姻关系存续期间。另外，在工商部门未查询到蓬莱酒店的工商登记。宋伟称蓬莱酒店系个体工商户，其系经营者。本院认为：宋伟和蓬莱酒店向原告石楠借款共计210000元，有原、被告签订的借款协议、蓬莱酒店出具的借款收据及原告陈述为证，现原告要求被告宋伟偿还借款本金210000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告分别从借款到期日起按年息18%支付借款利息，符合双方合同的约定，且约定利率不违反法律规定，故对原告的该项请求本院亦予支持。该借款发生在被告宋伟、王丽萍婚姻关系存续期间，应为宋伟、王丽萍的夫妻共同债务，原告要求被告王丽萍共同偿还，理由正当，本院予以支持。因未在工商部门查询到蓬莱酒店的工商登记信息，故蓬莱酒店主体不适格，原告要求蓬莱酒店承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟、王丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告石楠210000元及利息（以50000元为基数自2014年10月9日起计算，以160000元为基数自2015年4月1日起计算，均按年利率18%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告石楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告宋伟、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十二月十三日书记员  张芳芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢78号申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人余文文，女，1983年6月10日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第42号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人本金822723.08元及利息，并缴纳诉讼费17927.15元、执行费11171.41元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月18日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 王佳毅附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9630号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王雄，男，1987年4月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王李夫
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初810号原告：昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部，住所地勐腊县勐捧镇。负责人：梁晓，职务经理。被告：吴克炎，男，1974年8月6日出生，汉族，现住址不详。原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部与被告吴克炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部撤诉处理。案件受理费121元，减半收取61元，由原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  张文军人民陪审员  郑 霞二〇一七年十二月七日书 记 员  罗庆花