wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6796号 申请执行人:巫超凡。 被执行人:温州乾顺置业有限公司。 关于申请执行人巫超凡与被执行人温州乾顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年05月16日作出的（2017）浙03民终3124号民事判决书，已于2017年08月07日发生法律效力，权利人于2017年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币444866元及债务利息，案件受理费人民币3986元，执行费人民币6572.99元。 本院在执行过程中，于2017年08月23日向被执行人温州乾顺置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。温州乾顺置业有限公司名下位于温州市飞霞南路与龙泉巷交叉口西北角土地使用权，另案于2017年07月10日轮候查封，期限三年，至2020年07月09日届满，于本案属非可供执行财产。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险。本院于2017年12月25日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的。申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  黄达磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18864号原告：邹洪元，男，1960年3月27日生，汉族，住上海市。被告：范志铭，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市。原告邹洪元与被告范志铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邹洪元于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹洪元撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告邹洪元负担。审判员  胡志国二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12582号原告：佴雅静，女，1964年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董建伟。原告佴雅静与被告上海裕宸实业发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，后，原告佴雅静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佴雅静撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佴雅静负担。审 判 长  秦征代理审判员  刘昂人民陪审员  凌璟二〇一七年十二月五日书 记 员  张琦
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2089号之一申请执行人：韩俊峰，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李小泉，男，1965年10月25日生，汉族，现下落不明。申请执行人：韩俊峰与被执行人李小泉民间借贷纠纷一案，本案于2016年X月X日作出的（2016）豫1002民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩俊峰于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付X元及利息。被执行人应承担执行费X元。在执行过程中，1.本院于2017年X月X日通过公告形式向被执行人公告送达本院（2017）豫1002执2089号执行通知书及报告财产令，责令你自本公告送达之日起七日内主动履行2016豫10**民初1478号民事判决书确定的法律义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，被执行人未实际履行。2.本院于2017年X月X日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为豫XX**的机动车，该车下落不明。本院未查找到其他可供执行的财产。本院申请执行标的X元及利息未能执行。3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在河南省许昌市魏都区无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。5.本院于2017年X月X日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李小泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月十四日书记员  崔建涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9901号原告:冯若倩，女，1984年9月25日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。权限为特别授权。委托诉讼代理人：李路军，男，1982年10月10日出生，汉族，住商丘市。系原告丈夫，权限为特别授权。被告：栗景彬，曾用名栗斌，男，1980年4月13日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：付先召、李东升，河南京港律师事务所律师。权限为特别授权。第三人：河南省商丘百文股份有限公司，住所地商丘市民主中路**。统一社会信用代码：法定代表人：张胜军，职务董事长。委托代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。权限为特别授权。原告冯若倩诉被告栗斌、第三人河南省商丘百文股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员李明洁独任审理，于2017年11月20日在本院八八法庭公开开庭进行了审理。原告、委托代理人秦波、李路军，被告栗景彬及其委托代理人付先召、李东升，第三人河南省商丘百文股份有限公司委托代理人刘继训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯若倩诉称：第三人与被告在2009年12月18日签订租赁合同，将登记在河南省商丘百文股份有限公司名下位于梁园区民主路南凯旋路西商百广场C楼3-5层房屋租赁给被告栗斌使用，合同约定房屋租赁期限为2010年3月1日至2025年6月30日，租赁期限为15年，租金为年租金150000元，租金涨幅为每三年递增5%。另约定租金优惠期为8个月。2014年7月9日，原告与河南省商丘百文股份有限公司签订国有产权转让合同等相关协议后取得租赁房屋所有权，在原告取得房屋所有权后，被告继续按原签订的租金占有使用原告房屋。原告认为被告与第三人签订该租赁协议时，租金价格就远低于市场价，虽约定了房租递增方式，但递增后的租金依旧远低于市场价。该房屋租赁价值在2014年经评估机构评估租金已为408254元。但被告与第三人签订了长期低价租赁合同，致使原告无法将房屋按正常市场价值出租并长期蒙受租金利益损失。给予客观情况发生了重大变化，继续履行合同对原告方明显不公，也不能实现合同目的。请求人民法院依法对被告与第三人签订的房屋租赁中的租金标准变更为年租金408254元且每年递增5%。本案诉讼费用由被告承担。被告栗斌答辩称：一、被告与第三人签订租赁合同合法有效，意思真实。二、原告在与第三人签订涉案房屋转让合同时已经接受且必须接受房屋租赁的租期和租金等事实。三、原告与被告履行涉案房屋租赁合同自原告取得涉案房屋所有权开始，原告并没有证据证明在履行租赁合同过程中有适用情势变更的事实。四、原告诉请违反了《合同法》第229条买卖不破租赁的法律规定。第三人河南省商丘百文股份有限公司辩称：第三人在本案中缺乏诉讼主体资格，不应成为本案被告或第三人。本院经审理查明：第三人与被告在2009年12月18日签订租赁合同，将登记在河南省商丘百文股份有限公司名下位于梁园区民主路南凯旋路西商百广场C楼3-5层房屋租赁给被告栗斌使用，合同约定房屋租赁期限为2010年3月1日至2025年6月30日，租赁期限为15年，租金为年租金150000元，租金涨幅为每三年递增5%。另约定租金优惠期为8个月。2014年7月9日，原告与河南省商丘百文股份有限公司签订国有产权转让合同等相关协议后取得租赁房屋所有权。在取得该房屋所有权之前，原告仅知有租赁事实，不知具体租金。在原告取得房屋所有权后，知道具体租金数额。所有权变更后被告继续按原签订的租金占有使用原告房屋。后原被告双方因租金变更事由发生纠纷诉至本院。另查明以下事实：1、截止原告方起诉前，被告栗斌最后一次支付原告冯若倩房租时间为2017年8月29日，金额为41343.75元。合同约定为先交租后使用，每三个月交一次房租。2、涉案房屋2009年年租金评估值为277850元，2014年年租金评估值为408254元。2017年实际履行房租为165375元。本院认为，第三人河南省商丘百文股份有限公司与被告栗斌之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。但任何合同约定都要以当时的情势为基础，如果情势发生了巨大变化，该合同继续履行则不仅对当事人显失公平，更不利于经济的发展。第三人与被告方签订该租赁合同时未考虑到租赁房屋大幅涨价的情况，亦未对此做特殊约定。原房屋所有人河南省商丘百文股份有限公司也很难预见房屋所有人发生更改的特殊情况。原告即更改后房屋所有人经司法拍卖取得该房屋，在确权以后才发现涉案房屋实际租金远低于该房屋租赁价值。涉案房屋现所有人即原告方继续按合同约定租金继续履行合同将遭受重大损失。从社会价值取向以及公平正义的角度考量，原告要求变更房租的诉讼请求应予支持。关于房租鉴定报告，因被告明确表示不重新申请鉴定，关于被告辩称鉴定为单方鉴定不应采信的意见本院不予支持。但该鉴定价值中包含被告装修及扩建所投入价值，在支持原告要求变更租金诉请的同时应将该部分价值考虑在内。综合考量双方利益，本院酌情将房租提高至每年200000元；关于原告要求房租每年递增5%的诉讼请求，本院认为，因被告与第三人在租赁合同中已经约定了租金递增方式，即每三年递增5%，第四年起根据起始租金标准租金递增。该租金递增方式是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对承租人和出租人任何一方利益没有明显不公平。因此对该项诉讼请求本院不予支持。对被告提出的抗辩意见其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法若干问题解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告栗斌与第三人河南省商丘百文股份有限公司于2009年12月18日签订的房屋租赁合同中的租金变更为年租金200000元，自2018年度起按变更后房租履行；二、驳回原告冯若倩的其他诉讼请求。案件受理费7424元，减半收取3710元，被告承担2150元，原告承担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一七年十二月六日书记员  司 曼
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2819号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴洪，男，1984年12月23日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，家住浙江省开化县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2810号起诉书指控被告人吴洪犯职务侵占罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人吴洪担任义乌市稠城新潮金笔商行（系个人独资企业）的丽水、台州等区域主管，利用催讨货款的职务之便，将义乌新潮金笔商行出售货物所得的款项据为己有，涉案财物价值共计人民币82153元，所得赃款全部用于个人还债及日常开销。具体事实如下：1、2017年1月23日，被告人吴洪以义乌市稠城新潮金笔商行主管的身份向浙江省青田县鹤城中路春平百货的客户吴某收取货款人民币1万元，侵吞该笔货款并用于还债和日常开销。2、2017年3月17日，被告人吴洪以义乌市稠城新潮金笔商行主管的身份向客户浙江省丽水市朝晖文体老板章某和收取货款人民币3363元，侵吞该笔货款并用于还债和日常开销。3、2017年4月4日，被告人吴洪将义乌市稠城新潮金笔商行价值人民币6380元的11件橡皮打折销售给浙江省台州市路桥区小商品市场的客户曹某，获利人民币6160元，后侵吞该笔货款。4、2017年4月8日，被告人吴洪将义乌市稠城新潮金笔商行价值人民币4200元的7件橡皮打折销售给浙江省台州市玉环县的客户张某，获利人民币3850元，后侵吞该笔货款。5、2017年4月29日，被告人吴洪将义乌市稠城新潮金笔商行价值人民币14978元的10件修正带打折销售给浙江省台州市路桥区小商品市场的客户项某，获利人民币12371元，后侵吞该笔货款。6、2017年5月1日，被告人吴洪将义乌市稠城新潮金笔商行价值人民币6235元的4件修正带打折销售给浙江省三门县鸿顺文具店的汤某，获利人民币5376元，后侵吞该笔货款。7、2017年5月11日，被告人吴洪将义乌市稠城新潮金笔商行价值人民币26086元的17件修正带打折销售给浙江省台州市路桥区小商品市场的客户傅某，获利人民币22183元，后侵吞该笔货款。8、2017年5月19日，被告人吴洪将义乌市稠城新潮金笔商行价值人民币10911元的7件修正带打折销售给浙江省台州市路桥区小商品市场的客户傅某，获利人民币9408元，后侵吞该笔货款。现被告人吴洪及其家属已退赔给义乌市稠城新潮金笔商行6万元并取得谅解。上述事实，被告人吴洪在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、吴某、苏某、章某和、张某、曹某、项某、傅某、汤某的证言，微信聊天记录，转账记录，营业执照复印件，劳动合同复印件，销货单及收货单复印件，名片，扣押清单，笔记本，手机内容照片，发还清单，银行流水记录，人员辨认笔录，谅解书，抓获经过，被告人吴洪的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴洪已将大部分违法所得退还被害单位并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人吴洪违法所得人民币22153元，返还被害单位义乌市稠城新潮金笔商行。追缴不足部分，由被告人吴洪予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇一七年十二月二十六日代书记员 季青春
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4705号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4705号申请执行人上海线一贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董金聪。被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市。法定代表人庄清良。本院在执行上海线一贸易有限公司与中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人中扶建设有限责任公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十日书记员  孙 娜附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终541号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉，曾用名李玉学，男，1974年3月25日出生，汉族，云南省弥勒市人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2007年7月30日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月24日刑满释放。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。原审被告人刘品品，男，1986年11月2日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。2008年5月13日因犯故意伤害罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月26日被假释，假释考验期至2014年7月31日。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。原审被告人陈学功，绰号三九，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2002年4月28日因犯非法拘禁罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年11月9日刑满释放。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人刘品品、陈学功、李玉犯盗窃罪一案，于2017年11月11日作出（2017）云0126刑初282号刑事判决。宣判后，被告人李玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李玉向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李玉撤回上诉。云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126刑初282号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张 军审判员  刘 静二〇一七年十二月二十七日书记员  汪熙然
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2906号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：张戈，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：彭军龙，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：曹红辉，男，1973年7月15日出生，汉族，职工，住新野县。被告：郭静涛，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告彭军龙、曹红辉、郭静涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款本金及利息51130.25元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月24日被告与原告中国农业银行股份有限公司签订农户贷款借款合同，同日原告向被告彭军龙发放贷款50000元，于2016年11月23日到期。由被告曹红辉、郭静涛自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。利息结至2016年6月20日，后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息1130.25元，至今未还，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告彭军龙身份证上的住址是新野县××××组，该地址查无此人，上庄派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。原告预交的诉讼费1080元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一七年十二月九日书 记 员  赵 楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1291号被执行人刘晓敏。本院在执行申请刘晓敏罚金一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张健审判员徐黎明审判员倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员 于       佳       玄
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14265号申请执行人遵化市农村信用合作联社，男，汉族，住所地唐山市遵化市建明大街路北。法定代表人吕继敏。被执行人遵化市海保工程机械有限公司，男，汉族，住所地遵化市东二环北路张家坎桥北法定代表人：李海保。被执行人李春坡，男，汉族，住所地遵化市。被执行人遵化市佳瑞建材经销处，男，汉族，住所地遵化市苏家洼镇般若院村西。法定代表人：牛永利。遵化市农村信用合作联社申请遵化市海保工程机械有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1127号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为190万元，执行费为2.14万元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 钱海峰审判员 王兆军 二〇一七年十二月二十日书记员 李庆玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1971号申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人张文军，该行董事长。被执行人：三门峡市兆祥装饰有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路与永兴街交叉口北侧师家渠村**皮件厂院内。法定代表人薛坤。被执行人刘艺，男，1985年6月25日出生，住三门峡市陕州区。。被执行人薛坤，女，1985年5月5日出生，住三门峡市。。被执行人薛刚劳，男，1956年8月2日出生，住三门峡市湖滨区。。被执行人王苏峡，女，1960年7月11日出生，住三门峡市湖滨区。。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡市兆祥装饰有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初1044号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年8月31日向被执行人三门峡市兆祥装饰有限责任公司等送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、及被执行人财产申报表；2、2017年8月18日、2017年12月25日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院于2017年12月28日查封了被执行人刘艺名下的车辆；4、本院已将三门峡市兆祥装饰有限责任公司等列入失信被执行人名单。鉴于被执行人查封车辆无法找到，无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李奇峰人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  康林廷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邵叶飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3997号申请执行人：赵民生，男，汉族。申请执行人：郭潮来，男，汉族。申请执行人：崔延召，男，汉族。申请执行人：王会杰，男，汉族。申请执行人：张建朝，男，汉族。被执行人：郑州顺通新型耐火材料有限公司。法定代表人：张顺卿。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4639/4642/4640/4638/4643号民事调解书在执行赵民生、郭潮来、崔延召、王会杰、张建朝与郑州顺通新型耐火材料有限公司合同纠纷五案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郑州顺通新型耐火材料有限公司履行（2017）豫0183民初4639/4642/4640/4638/4643号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人郑州顺通新型耐火材料有限公司名下银行账户存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十二日书记员  秦 昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11536号原告：西安天聚成汽车维修服务有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路**院。法定代表人：杨岭，该公司总经理。委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。被告：高小明，男，汉族，1949年9月13日出生，住西安市莲湖区。被告：卜中敏，男，汉族，1954年11月20日出生，住西安市雁塔区。原告西安天聚成汽车维修服务有限公司与被告高小明、卜中敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安天聚成汽车维修服务有限公司的委托代理人车晓刚、高慧，被告高小明、卜中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月8日，原告授权其法定代表人杨岭与两被告签订《企业承包经营合同》，约定原告将公司经营权承包给两被告，承包期为七年。合同签订后原告依约将公司承包经营权给两被告，但两被告未按照约定支付承包费，且在合同到期后继续承包，直至2016年12月才将公司经营权交还原告。现依法诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告承包费581561.50元及违约金50000元；2、诉讼费由两被告承担。被告高小明辩称，其已于2014年7月退出承包，故请求驳回原告的诉请。被告卜中敏辩称，其与原告商谈承包事宜时原告说承包费为每年12万元，后在其承包半年后才与原告签订的合同，在合同中约定的承包费是逐年递增的，原告的该行为属于欺诈；另外因场地拆迁，其损失巨大，应由原告承担。经审理查明：2009年4月8日，原告的法定代表人杨岭与两被告签订《企业承包经营合同》，约定原告的经营权承包给两被告，承包期为七年（2008年8月1日至2015年7月31日）。同时还约定第一年的承包费为120000元，从第二年起以上一年度承包费用为基数，逐年递增5%，每年8月1日前支付；如果现有租赁经营场地需要拆迁，杨岭同意被告自行寻找新的租赁经营场地并承担相应的搬迁和租赁费用；双方均应全面实际履行合同，违约方须支付守约方50000元违约金。合同签订后杨岭将原告公司的经营权承包给两被告，两被告已经支付租赁费683199元。2016年12月19日原、被告办理了移交手续。庭审中，被告高小明称其于2014年7月退出承包，但未提交证据证明。被告卜中敏称双方商谈承包事宜时原告说承包费为每年12万元，后在其承包半年后才与原告签订的合同，在合同中约定的承包费是逐年递增的，原告的该行为属于欺诈，但未提交证据证明。卜中敏称代杨岭向李青泉付款40000元，经询原告不予认可，卜中敏亦未提交代原告支付的证据；卜中敏称麻国庆的70000元是缴纳的房屋，原告对此不予认可。原告认可被告提交的45000元的票据。上述事实，有《企业承包经营合同》、交接单、收条、收款收据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与两被告签订的《企业承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，经查，有《企业承包经营合同》、交接单、收条、收款收据为证，唯被告已经支付的承包费应为728199元，故两被告应支付原告承包费为536561.50元及违约金50000元。被告高小明称其于2014年7月退出承包，但未提交证据证明，本院不予采信。被告卜中敏称双方商谈承包事宜时原告说承包费为每年12万元，后在其承包半年后才与原告签订的合同，在合同中约定的承包费是逐年递增的，原告的该行为属于欺诈，但未提交证据证明；卜中敏称代杨岭向李青泉付款40000元，经询原告不予认可，卜中敏亦未提交代原告支付的证据；卜中敏称麻国庆的70000元是缴纳的房屋，原告对此不予认可。以上答辩意见不予采信。关于由谁承担搬迁费用一节，根据合同约定：如果现有租赁经营场地需要拆迁，杨岭同意被告自行寻找新的租赁经营场地并承担相应的搬迁和租赁费用，故应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高小明、卜中敏于本判决生效后十日内支付原告西安天聚成汽车维修服务有限公司承包费536561.50元及违约金50000元。二、驳回原告西安天聚成汽车维修服务有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10116元，减半收取5058元由被告高小明、卜中敏承担，另5058元退回原告西安天聚成汽车维修服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  兰喆二〇一七年十二月七日书记员  林怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初5058号 原告：陈波，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：莫丕光，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘莉娟，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈波与被告莫丕光、刘莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈波及其委托诉讼代理人吴庆阳、景圆欢到庭参加了诉讼，被告莫丕光、刘莉娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款200000元；2.二被告承担第1项所列金额从借款之日起至还清之日止银行同期贷款利率；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告莫丕光由于做工程需要资金周转，2015年9月15日与原告签下200000元《借条》并约定月息2分，同时由在场人张某在“见证人”处签字。 被告未作答辩。 本院经审理认定，2015年9月15日，被告莫丕光向原告借款200000元，并出具《借条》载明：今借到陈波现金人民币200000元，定于2016年3月15日归还。见证人张某在《借条》上签字。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告提交了《借据》原件并申请证人张某出庭作证，以上证据及证人证言能够相互印证，对于原告给被告莫丕光借款200000元的事实，本院予以确认。被告未按约定还款已构成违约。双方未约定利息，该笔借款应视为无息借款。原告主张借期内的利息本院不予支持。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告要求被告刘莉娟承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告莫丕光、刘莉娟在本判决生效后10日内向原告陈波偿还借款200000元，并承担自2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如被告莫丕光、刘莉娟未按上述期限偿还借款，上述利息计算至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 本案案件受理费4600元，由被告莫丕光、刘莉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  董清树 人民陪审员  赵 军 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执恢字第233号之二 被执行人：唐镇创，男，1968年2月5日出生，原住深圳市罗湖区，因犯走私普通货物罪和走私废物罪，被判处有期徒刑十八年，自2006年6月至2024年6月。 唐镇创犯走私普通货物罪和走私废物罪一案，广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂刑经终字第41号刑事判决已发生法律效力，判决第四项判处唐镇创罚金人民币330万元。由于唐镇创未缴纳罚金，广西壮族自治区梧州市中级人民法院依法立案执行，并委托本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，除本院在上次执行过程、即本院（2011）深中法刑财执字第34号案中预查封了被执行人名下位于深圳市××北斗路××花园××房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查：在上次执行过程即（2011）深中法刑财执字第34号案中，本院曾以（2011）深中法刑财执字第34-1号执行裁定书认定预查封的被执行人名下位深圳市××北斗路××花园××房房产因被执行人配偶提出异议而终结本次执行程序。在本次恢复执行过程中，本院经向被执行人配偶核实，其已向本院提出书面异议，认为查封房产属于家庭财产，现由被执行人配偶、小孩和被执行人父母居住，法院不应执行。本院正在对该异议进行审查。 本院认为，本案被执行人配偶对查封房产提出异议，该房产不适宜处分。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  梁振鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执恢287号之一 申请执行人：林日霞，女，1955年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。。 申请执行人：文杰沛，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省台山市。。 申请执行人：文惠冰，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。。 申请执行人：文启思（英文名:QISI.WEN），男，1929年5月11日出生于广东省台山市，美国公民，，现居住美国。 申请执行人：陈用婵（英文名:YONGCHAN.CHEN），女，1935年9月21日出生于广东省台山市，美国公民，，现居住美国。 被执行人:黄伟强，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。 本院在执行林日霞、文杰沛、文惠冰、文启思、陈用婵与黄伟强附带民事赔偿一案中，查封了黄伟强名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车（查封日期为2017年9月12日，查封期限为两年），还从被执行人黄伟强的银行账户扣划了30644.34元支付给申请执行人。由于未扣押到查封的车辆，所以暂未能处置。此外，经执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索提供给本院。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月十九日 书记员  梁婉玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1852号 申请执行人惠州市富基房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人苗建军。 委托代理人江小芳、练可英，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人陈军武，男，汉族，住址：陕西省商洛市商州区。 第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区。 负责人吕国新。 关于申请执行人（原告）惠州市富基房地产开发有限公司与被执行人（被告）陈军武、第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2936号民事判决书发生法律效力后，惠州市富基房地产开发有限公司申请强制执行，申请事项：一、解除原告惠州市富基房地产开发有限公司与被告陈军武于2014年8月1日签订的《广东省商品房买卖合同》及《某大厦商品房买卖合同补充协议书》；二、被告房芳霞协助原告惠州市富基房地产开发有限公司办理注销惠州市惠阳区淡水金惠大道某大厦××层××号房抵押登记手续及撤销该房的房地产权证书【证号：粤房地权证惠州字第××号】，并承担办理撤销该房的房地产权证书的相应费用；三、第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行协助申请人办理注销惠州市惠阳区淡水金惠大道某大厦××层××号房的抵押登记手续。本院于2017年10月13日立案执行，执行费500元。本院发出执行通知书后，第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行已协助申请执行人办理注销惠州市惠阳区淡水金惠大道某大厦××层××号房的抵押登记手续；被执行人陈军武未在限定期限内履行协助义务，本院向惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，办理解除、注销、撤销手续。申请执行人愿意承担办理撤销该房的房地产权证书的相应费用、负担执行费500元。 本院认为，第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行已协助申请执行人办理注销惠州市惠阳区淡水金惠大道某大厦××层××号房的抵押登记手续；被执行人陈军武未依照本院限令履行协助义务，本院已向惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书办理相关手续。申请执行人自愿承担撤销房地产权证书的费用及本案执行费，符合法律规定。至此，本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执1852号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月十五日 书记员 刘玉婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2386号申请执行人：范国清，男，1967年7月11日出生，汉族，浙江省张家巷市人，无固定职业，住昆明市西山区。被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区。被执行人：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地：上海市。本院在执行申请执行人范国清与被执行人李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结了被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人唐柳昌所有的云Ａ×××**揽胜牌小型汽车一辆、云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落；在昆明市官渡区市场监督管理局轮候查封、冻结被执行人唐柳昌所有的在昆明大诺酒店管理服务有限公司所持有的全部股权；在昆明市西山区市场监督管理局查封、冻结被执行人唐柳昌所有的在云南迈磊商贸有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1516680元、未受偿人民币1516680元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布悬赏执行公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9414号原告：孙羽，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：朱文发，男，1967年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：朱晓杰，男，1994年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告孙羽与被告朱文发、朱晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告孙羽到庭参加诉讼，被告朱文发、朱晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙羽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款16000元，给付利息5440元，合计21440元。事实和理由：2016年4月25日，二被告向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚。此款原告向二被告催要，二被告未偿还。朱文发、朱晓杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱文发、朱晓杰于2016年4月25日向原告孙羽借款16000元，二被告于当日为原告出具借据一枚。原告庭审中放弃了对借款利息的主张权利。上述事实，有原告的陈述，二被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告朱文发、朱晓杰向原告孙羽借款16000元事实清楚，应按约定履行还款义务。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。原告放弃要求二被告支付借款利息的请求，是对自己合法权利的合理处分，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文发、朱晓杰于本判决生效后10日内偿还原告孙羽借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，原告负担68元，二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一七年十二月十二日书记员 乔慕实
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0123行审254号 申请执行人正定县国土资源局。 法定代表人张春，局长。 被执行人闫某1，男，1982年2月16日生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行正定[2017]0009027号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的626.7平方米（合0.94亩）土地。2、限期拆除在非法占用的626.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上地方各级政府批准，于2017年3月违法占用城杨庄村集体土地626.7平方米搭棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定[2017]0009027号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2017年3月，被执行人闫某1未经县级人民政府批准，擅自占用正定县城杨庄村集体土地626.7平方米搭棚。2017年3月9日、2017年3月16日，正定县国土局向闫某1送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2017年3月23日作出正定[2017]0009027号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的626.7平方米土地；2、限期拆除在626.7平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计12534元。罚款被执行人已于2017年4月5日缴纳。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的其他义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 本院认为，被执行人没有履行正定[2017]0009027号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  段苏格
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2516号被执行人王玉玉，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。本院依法执行被执行人王玉玉刑罚金执行一案，东港市人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽0681刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年9月29日移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人王玉玉银行存款、车辆、证券等财产，暂未发现可供执行财产，本院已将被执行人王玉玉纳入失信被执行人名单。据此，本院认为，被执行人王玉玉暂无财产可供执行，应终结对王玉玉刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681刑初447号刑事判决书对王玉玉刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月三十日书记员  邓晓飞
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3331号 申请执行人：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：骆振东，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人施子钦与被执行人朱晓荣、骆振东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7003号民事判决书,被执行人朱晓荣应归还申请执行人施子钦借款15000元并赔偿损失；被执行人骆振东对上述款项承担连带清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年07月18日立案执行，并于2017年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱晓荣、骆振东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱晓荣、骆振东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱晓荣、骆振东名下有房产；未发现被执行人朱晓荣、骆振东名下有汽车；发现被执行人朱晓荣、骆振东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱晓荣、骆振东。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3331号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月一日 代书记员 应巧俏
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0271民初8154号 原告：黄国智，男，1984年9月18日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：陈文，海南琼亚律师事务所专职律师。 被告：三亚申通快递服务有限公司，住所地，三亚市解放三路明珠广场对面建设嘉园B103铺。 法定代表人：浦焕会。 被告：陈迪勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住乐东黎族自治县。 被告：纪新苗，女，1975年6月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。 被告：海南银亚汽车运输有限公司乐东分公司，住所地，乐东黎族自治县黄流镇黄流大道黄流供电站对面。 负责人：邰道坤。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地，海口市国贸大道**海南时代广场**及**西侧。 负责人：王新。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三亚市中心支公司，住所地，三亚市凤凰路聚鑫园小区**。 负责人：陶喜明。 原告黄国智与被告三亚申通快递服务有限公司、陈迪勇、纪新苗、海南银亚汽车运输有限公司乐东分公司、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告黄国智于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国智自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄国智撤回起诉。 案件受理费92元（原告黄国智已预交46元），减半收取计46元，由原告黄国智负担。 审判员  赵程  bifxe25lpcn1zcytjg二○一七年十二月三十日 案件唯一码 书记员罗冰冰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8624号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：叶信青，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告叶信青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人曾梦林到庭参加诉讼，被告叶信青经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令叶信青立即偿还借款本金100万元、支付利息和罚息、复利至清偿之日止、律师费及诉讼费、保全费、送达费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日叶信青与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款金额、利息、罚息等，如逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期。平安银行武汉分行依照约定提供贷款，截至2017年4月20日叶信青已逾期还款，构成违约。被告叶信青没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年8月6日原告平安银行武汉分行与被告叶信青签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为叶信青提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于叶信青签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。2015年8月12日至8月22日平安银行武汉分行向叶信青银行账户转款109万元。借据台账载明：借款期限为3个月，执行年利率18%，罚息日利率为0.75‰。截至2017年12月6日叶信青尚欠贷款本金100万元、利息和罚息760519.32元。平安银行武汉分行为本案诉讼，与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师代理费800元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告叶信青签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，叶信青没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金100万元、支付利息、罚息、复利，赔偿律师费损失等违约责任。平安银行武汉分行主张的保全费、送达费、公告费等费用并没有实际发生，对该几项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告叶信青于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100万元；二、被告叶信青于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月6日所欠利息760519.32元；三、被告叶信青对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.75‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月7日至清偿之日止的利息；四、被告叶信青对第二项、第三项利息中，按照年利率18%计算出的利息部分，按照日利率0.75‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月7日至还清付清之日止的复利；五、被告叶信青于本判决生效后三日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失800元；六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费18324元减半收取9162元，由被告叶信青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十二月十二日法官助理袁晶书记员陈岚绮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5851号之五 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人杨日永。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01752号，依法向被执行人杨日永发出执行通知书，责令被执行人杨日永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨日永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨日永(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币311.46元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年十二月十九日 书记员  朱兆凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢705号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**，统一社会信用代码91440000890350562K。 负责人：谢宏儒。 被执行人：佛山市南海区西樵合成纤维厂，住所地佛山，住所地佛山市南海区西樵镇锦湖路> 法定代表人：麦秋月。 关于上列申请执行人与被执行人其他纠纷一案，广州市公证处于2006年8月18日作出的（2006）穗证内经字第61600号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人佛山市南海区西樵合成纤维厂应归还贷款本金5009186.81元、计至2006年8月10日执的贷款利息4473300.83元以及按法律规定债权人实现债权所必需的费用予申请执行人。由于被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2006年8月24日立案执行，后于2006年11月3日作出（2006）南法执字第4628-2号民事裁定书，裁定（2006）穗证内经字第61600号执行证书中止执行。2015年8月20日，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年11月24日立案恢复执行，后于2016年4月29日作出（2015）佛南法执恢字第725号执行裁定书裁定终结本次执行。2016年7月29日,申请执行人申请恢复执行,本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，惠州市华晨创业投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查后裁定变更惠州市华晨创业投资有限公司为本案申请执行人。本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院财产查控系统调查了被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已没有对外经营，其经营场所已被拆。此外，本院核查了申请执行人提供的财产线索，查明申请执行人提供的两间公司均不属被执行人所有。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李敏仪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4448号 申请执行人陈彩芳 被执行人侯学培 本院在执行申请执行人陈彩芳与被执行人侯学培案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8706号 被执行人：曾任涛，男，1969年6月1日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。 被执行人：蔡名鑫，男，1985年3月5日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。 被执行人：陶华，男，1973年5月18日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。 被执行人：钟志刚，男，1979年12月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人：黄振贤（自报），男，1990年12月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 被执行人：陈俊锋（自报），男，1978年6月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 被执行人：徐国稳（自报），男，1990年4月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 本院受理的被执行人曾任涛、蔡名鑫、陶华、钟志刚、黄振贤、陈俊锋、徐国稳追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾任涛、蔡名鑫、陶华、钟志刚、黄振贤、陈俊锋、徐国稳应分别缴纳罚金3000元、3000元、2000元、3000元、3000元、2000元、2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人陶华已履行本案付款义务；但被执行人曾任涛、蔡名鑫、钟志刚、黄振贤、陈俊锋、徐国稳逾期拒不履行。因被执行人曾任涛、蔡名鑫、钟志刚、黄振贤、陈俊锋、徐国稳在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，现无上述被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查上述被执行人财产状况。本院未能发现上述被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，被执行人陶华已履行本案付款义务。因没有被执行人曾任涛、蔡名鑫、钟志刚、黄振贤、陈俊锋、徐国稳的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执8706号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  舒锡江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5321号原告：朝鲁门，女，1980年9月8日出生，蒙古族，牧民。被告：胡君，男，汉族，年龄不详，无业。原告朝鲁门诉被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朝鲁门到庭参加诉讼，被告胡君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝鲁门诉称，2017年3月18日被告胡君从原告处借款30000元，借款期限为一个月，借款到期后经原告索要借款时被告偿还了5000元，尾欠25000元，当时双方口头约定了0.02元的利息，一个月之内偿还，尾欠款至今未偿还，故诉至法院，要求被告胡君偿还借款本金25000元及利息。被告胡君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡君于2017年3月18日从原告处借款30000元，借款期限为一个月，被告于2017年9月份偿还原告3000元，2017年10月份偿还2000元，尾欠25000元至今未偿还。上述事实有原告提交的借条两枚在卷佐证，证明被告胡君借款事实。被告胡君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告朝鲁门主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告胡君向原告出具的两枚借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告胡君应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告朝鲁门要求被告胡君偿还25000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告在庭审中陈述原、被告口头约定利息为20‰，受法律保护，本院予以支持。被告胡君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡君于本判决生效之日起五日内给付原告朝鲁门借款25000元及利息（自2017年3月18日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告胡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴根 二〇一七年十二月一日书记员 玉兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10321号 广发银行股份有限公司珠海分行、伍世兵、杨淑琴： 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人伍世兵、杨淑琴金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)粤0402民初1582号民事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初662号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘首伟，男，生于1975年10月24日，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。2017年4月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年9月25日经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘首伟犯重大责任事故罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员金晓华出庭支持公诉，被告人刘首伟到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年4月20日17时许，被告人刘首伟在襄城县范湖乡铁路陈村电力设备架设作业现场，未设立警示带、围栏等安全设施，在操作铲车施工过程中，扯断电线并拉倒电线杆，将过路的村民杨提妮砸伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨提妮系生前钝性外力作用胸腹部、背臀部造成多发骨折、胸腹腔积血、肾挫伤致创伤性休克死亡。经襄城县安全生产监督管理局认定，刘首伟负该事故的直接责任。被告人刘首伟之行为已构成重大责任事故罪。请依法判处。上述事实，被告人刘首伟在庭审中亦无异议。并有证人陈某1、陈某2、兰某、郝某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、王某、汤某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认案发现场照片、襄城县公安局尸体检验记录、许昌市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄城县公安局法医学尸体检验鉴定书、襄城县人民医院关于杨提妮入院死亡记录、急救病历、诊断证明、居民死亡医学证明书、河南省襄城县农机安全监理站关于刘首伟未办理铲车驾驶资格证的证明、电力工程建设劳务雇佣安全协议、襄城县范湖乡铁路陈“4.20”物体打击事故调查报告、襄城县开元电力有限责任公司文件、襄城县公安局情况说明、抓获经过、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘首伟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控刘首伟犯重大责任事故罪成立，予以支持。案发后，被告人及施工方积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘首伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦学海二〇一七年十二月十三日书记员  李静鹤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8890号 原告：王斌，男，汉族，1963年11月28日出生，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李波，董事长。 第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。 第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。 原告王斌与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王斌的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计18700元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年6月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为150元/日。原告在2012年6月至2013年4月期间，应得报酬为258日×150元/日=38700元，扣除已领取借支生活费用等20000元，尚欠18700元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。 鸿盛公司未应诉答辩。 李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。 王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。 2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年6月至2013年4月，王斌在迪舒美领小区水电安装工地做工258日，报酬总计38700元，扣除已借支款20000元，尚欠18700元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，王斌对已付20000元，尚欠18700元签字予以确认。 本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。 2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。 上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣王斌等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠王斌劳务报酬18700元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。 鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向王斌支付劳务报酬承担连带责任。 王斌要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向王斌支付劳务报酬18700元； 二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回王斌的其他诉讼请求。 如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款王斌已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给王斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一七年十二月十一日 书记员  何 雯
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1771号之二十一 申请人：黄红兵。 被执行人：谢兆花。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1771号之二十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人谢兆花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢兆花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢兆花在中国建设银行账户内存款人民币74900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍军 二〇一七年十二月三十日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1921民初2724号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：向兴邦，男，1973年11月15出生，汉族，住四川省通江县。 被告：高蓉，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省通江县（被告向兴邦之妻）。 被告:杨安静，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵述兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省通江县（被告杨安静之妻）。 原告通江县农村信用合作联社与被告向兴邦、高蓉、杨安静、赵述兰“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉、被告杨安静到庭参加了诉讼,被告向兴邦、高蓉、赵述兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即清偿原告处借款本金100000，并按合同约定支付资金利息、逾期利息及违约金；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2013年2月23日，被告向兴邦、高蓉与原告通江县农村信用合作联社签订了借款合同，借款本金100000元。借款期限3年，2016年2月23日到期。2013年2月23日，被告杨安静、赵述兰与原告签订了保证合同，约定对被告向兴邦、高蓉在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，四被告未履行还款义务，故现起诉至法院，请求实现诉请。 被告杨安静辩称，借款属实，担保也属实。但赵述兰不知道担保的事，赵述兰的签字也是我签的。 被告向兴邦辩称，该笔借款属实，但我是借给了第三者向家军的。 被告高蓉未作答辩。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据： 四被告的身份证明一份、借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、被告向兴邦与被告高蓉婚姻证明一份、被告杨安静、赵述兰的保证书、保证合同各一份、被告向兴邦的还款明细一份。证明内容为：被告向兴邦、高蓉在原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元的事实，原告已履行合同并向被告向兴邦、高蓉发放借款100000元。被告杨安静、赵述兰为被告程炳德贷款提供担保的，保证方式为连带责任担保，承担连带还款义务。截止2017年月日，被告向兴邦、高蓉应还本金为98575.78元，拖欠利息30121.61元。被告向兴邦与被告高蓉为共同借款人，被告杨安静、赵述兰提供担保，应在担保合同约定的范围内承担连带担保责任。 被告杨安静的质证意见为：借款合同属实，担保属实。担保是我个人担保，赵述兰不知道此事，赵述兰的名字也是我签的。 被告向兴邦、高蓉、杨安静、赵述兰未提供证据。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年2月23日，原告通江县农村信用合作联社与被告向兴邦、高蓉签订《个人借款合同》约定：被告向兴邦、高蓉申请在原告处借款100000元，借期：三年（2013年2月23日至2016年2月23日）;年利率：借期内9.225‰、逾期罚息为利率为贷款利率上浮50%；还款方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第30日。同日，被告杨安静与原告通江县农村信用合作联社签订了保证合同，为被告向兴邦、高蓉贷款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告向兴邦、高蓉足额发放了借款100000元。合同到期后，被告向兴邦、高蓉未还清借款和利息。截至2017年月日，应偿还原告借款本金98575.78元，资金利息、罚息30121.61元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告向兴邦、高蓉未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息（已本院查明的金额为准），理由正当，故本院对原告要求被告向兴邦、高蓉的诉讼请求，依法予以支持。被告杨安静为被告向兴邦、高蓉的贷款提供担保，并签订了保证合同，且在保证期间内，故被告杨安静应对该借款承担保证责任。保证合同中被告赵述兰的签字是被告赵述兰在不知情的情形下，由被告杨安静代签，故原告主张由被告赵述兰承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。被告杨安静在承担连带保证责任后，有权向被告向兴邦、高蓉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告向兴邦、高蓉于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金98575.78元； 二、被告向兴邦、高蓉于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社从2013年2月23日截至2017年11月30日的资金利息、罚息30121.61元； 三、被告向兴邦、高蓉于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社以本金98575.78元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算的自2017年12月1日起至清偿止的资金利息、罚息； 四、被告杨安静在向原告通江县农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权向被告向兴邦、高蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费1150元，被告向兴邦、高蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一七年十二月六日 书记员  李 海
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初1486号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该公司职员。 被告：陈桂花，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡章薛 二〇一七年十二月十一日 书记员  曾 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢31号 申请执行人陈国梅，男，汉族，1968年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王盛明，男，汉族，1969年9月23日出生，住址深广东省深圳市福田区。 被执行人凌玲，女，汉族，1971年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2010）深中法民一终字第1380号民事判决书及本院（2009）深福法民一初字第1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人王盛明、凌玲名下位于福田区福民新村24栋401号的房产，因被执行人向本院提出执行异议，本次执行程序暂无法继续进行。 本院认为，因被执行人向本院提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  冯秉智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5928号申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环路北、小铺北路******。法定代表人姚克强。被执行人黄利巧，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉黄利巧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第982号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告黄利巧于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期全部贷款本息76241元并支付违约金10700元。黄利巧未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5928号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十二月八日书记员  李 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017豫14**民初10954号原告：赵伟，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：刘忠华，男，汉族，1988年5月6日出生，住址：河南省商丘市。被告：刘松松，男，汉族，1988年12月11日出生，住址：河南省商丘市。两被告委托代理人：张莉、赵志体，河南振商律师事务所律师。原告赵伟与被告刘忠华、刘松松追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶武营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年十二月二十一日书记员 王施雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19363号申请人：冯建青，男，汉族，1952年8月24日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。被申请人：宋博，男，汉族，1986年9月18日生，住江苏省昆山市。冯建青诉宋博民间借贷纠纷一案，申请人冯建青于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人宋博价值12000000元的财产。二、查封担保人冯建青、李葆青所有的位于江苏省昆山市玉山镇XX家园XX号楼XX室房屋。三、查封担保人冯建青、李葆青所有的位于江苏省昆山市巴城镇XX园XX号。四、查封冻结期间不得转让赠与、抵押或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志高二〇一七年十二月五日书记员  李志斌
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1713号申请执行人：滦平县政信农业综合开发有限公司。法定代表人：王德民。被执行人：付正举，男，汉族，1954年1月17日出生，住滦平县。申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人付正举借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0824执1713号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人付正举借款合同纠纷一案的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘景全二〇一七年十二月七日书记员  郑江龙
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4425号申请执行人金如超被执行人陈瑛本院在执行申请执行人金如超与被执行人陈瑛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6364号罪犯程道凤，女，汉族，1984年3月20日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年3月11日作出（2013）凤刑初字第00019号刑事判决，以被告人程道凤犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金4万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金4万元。被告人程道凤违法所得18万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程道凤确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程道凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程道凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励二次、表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省凤阳县大庙镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯程道凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程道凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1011民初2807号 原告：中国银行股份有限公司内江分行,住所地：内江市东兴区西林大道**。 负责人：陈诗国，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴林，系该行职工，女，汉族，住四川省内江市市中区（普通授权）。 被告：倪宏亮，男，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告倪宏亮关于信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告倪宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还在原告处申请的信用卡逾期截止2017年12月9日欠款本息及违约金合计132631.33元。2、原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等均由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告倪宏亮向我行申请办理长城银联白金信用卡，并提供了被告人相关资料，我行根据被告提供的资料为其办理了长城银联白金信用卡一张，卡号：62×××98，授信额度为10万元。自2016年9月起，被告开始出现连续多月逾期的情况，虽经原告多次采取电话、短信、上门等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠本息款项。截止其信用卡最近一期账单日2017年12月9日，其逾期期数已达15期，逾期本息款项已达132631.33元，且目前被告电话无人接听。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告倪宏亮向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理长城银联白金信用卡，并提供了被告人相关资料，原告根据被告提供的资料为其办理了长城银联白金信用卡一张，卡号：62×××98，授信额度为10万元。信用卡合约约定，乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期限还款日之前未能偿还当期对账单列明最低还款额，甲方除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。自2016年9月起，被告开始出现连续多月逾期的情况，经原告多次催收未果，截止2017年12月9日，其逾期本金101153．44元，利息23347.44元，滞纳金8130．45元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告申请，原告为被告倪宏亮办理的长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××98），授信额度10万元，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告倪宏亮使该信用卡消费后，从2016年9月起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息并支付滞纳金，符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告倪宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪宏亮在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行借款本金101153．44元，利息23347.44元，合计124500.88元；2017年12月10日起至付清款时止的利息，按双方签订的信用卡合约的约定计算； 二、被告倪宏亮在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司内江分行滞纳金8130．45元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2758元，公告费600元，合计3358元由被告倪宏亮承担。原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  张 飞 人民陪审员  张 萍 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  唐 丽
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1642号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：刘彦文，男，1963年7月9日出生，住铁力市。 被告：陈喜玲，女，1962年2月24日出生，住铁力市。 被告：陈庆君，男，1973年11月5日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告刘彦文、陈喜玲、陈庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘彦文、陈喜玲、陈庆君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘彦文、陈喜玲偿还贷款本金100,000.00元，利息53,780.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告陈庆君承担连带责任；3.案件受理费由被告刘彦文、陈喜玲承担。事实与理由：被告刘彦文、陈庆君于2014年1月6日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告刘彦文、陈庆君签订农户互保借款合同，被告刘彦文借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘彦文、陈喜玲未偿还借款，被告陈庆君也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告刘彦文、陈喜玲应给付借款本息153,780.50元。 被告刘彦文、陈喜玲、陈庆君未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告刘彦文、陈喜玲身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告刘彦文与陈喜玲系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告刘彦文、陈庆君签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告刘彦文、陈喜玲、陈庆君未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告刘彦文、陈喜玲、陈庆君未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告刘彦文与陈喜玲系夫妻，2014年1月6日被告刘彦文、陈喜玲向原告申请借款100,000.00元，同日被告刘彦文、陈庆君组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告刘彦文、陈庆君签订农户互保借款合同，合同约定，被告刘彦文借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月6日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告刘彦文、陈喜玲未偿还借款。截止2017年9月29日，被告刘彦文、陈喜玲应给付本息153,780.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告刘彦文、陈喜玲是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,780.50元；2.被告陈庆君是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘彦文、陈庆君签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告刘彦文、陈喜玲系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告陈庆君与被告刘彦文成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告刘彦文、陈喜玲偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告刘彦文、陈喜玲偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,780.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,780.50元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告陈庆君不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,376.00元，由被告刘彦文、陈喜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1411号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地西乡县白龙塘镇白龙街。负责人：刘谟强，该支行行长。委托诉讼代理人：程尚夫，该支行三花石分理处主任。委托诉讼代理人：谢胜鹏，该支行青龙分理处主任。被告：邹春武，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：邹春友，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：陈荣(系邹春友之妻)，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称“农商行白龙支行”）与被告邹春武、邹春友、陈荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程尚夫，被告陈荣到庭参加诉讼，被告邹春武、邹春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告邹春武偿还借款本金135000元、利息65828.70元（计算至2017年9月30日，之后的利息利随本清）；2.被告邹春友、陈荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告邹春武因借新还旧向原告申请贷款135000元，2012年9月27日，双方签定借款合同，约定借款期限三年，第一年借款月利率10.32‰，按季结息。被告邹春友、陈荣自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签定保证担保合同。贷款到期后，原告多次催收，借款人将利息清算至2014年6月21日，借款本金及2014年6月21日后的利息至今未还，现贷款已逾期。经催收，被告未按合同约定履行还款义务和担保义务。现原告提起诉讼。邹春武、邹春友未作答辩。陈荣承认原告农商行白龙支行主张的事实及全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证以及代表人的身份信息、负责人证明、三被告的身份证及邹春友、陈荣的结婚证复印件、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、借款申请书、贷款欠息证明。被告邹春武、邹春友未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上列证据，经本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年9月27日，被告邹春武因借新还旧向原告申请贷款135000元，双方签定借款合同，约定借款期限三年，第一年借款月利率10.32‰，按季结息。被告邹春友、陈荣自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签定保证担保合同。贷款到期后，邹春武将利息清算至2014年6月21日，借款本金及2014年6月21日后的利息至今未还，现贷款已逾期，原告诉至本院。三被告未按合同约定履行还款义务和担保义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告邹春武在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告邹春友、陈荣作为担保人在保证担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求被告邹春武偿还借款本息，被告邹春友、陈荣承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定判决如下：一、邹春武向陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行偿还借款本金135000元及计算至2017年9月30日止的利息65828.70元，共计200828.70元，2017年9月30日之后的利息随借款本金一并清偿，上述给付内容限本判决生效之日起10日内付清；二、邹春友、陈荣对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由邹春武、邹春友、陈荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一七年十二月十四日书 记 员  李西西
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2621号原告:陈同立，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:孙志永，河南官渡律师事务所律师。被告:河南港建商品混凝土有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处XX村。法定代表人:肖九斤，该公司总经理。原告陈同立与被告河南港建商品混凝土有限公司（以下简称港建公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志永、被告港建公司法定代表人肖九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同立向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告细沙款244227.48元及罐车运费50288.23元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月至2015年12月，原告向被告供应细沙，经双方结算，被告应支付原告细沙款244227.48元。2014年1月至2014年10月，被告使用原告的罐车，经双方结算，被告应向原告支付罐车运费50288.23元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。被告港建公司辩称，被告已支付原告上述细沙款及罐车运费，且付款数额超出实际应付款。本院经审理认定案件事实如下：自2014年1月1日至2014年9月30日，被告港建公司使用原告陈同立罐车，根据被告会计明细账显示：科目为其他应付款-罐车运费-11号罐车，本年累计（2014年1月1日至2014年9月30日）借方金额共计62666.17元，贷方金额112954.4元，余额50288.23元。吴学山在明细账上签字注明：以上情况属实，该明细账是其在担任港建公司会计期间出具。后陈同立出具领据一份，载明：今领到人民币柒万元，领款用途说明为罐车运费（7辆车），陈同立在领款人处签字。庭后被告又向法庭提交领据一份，载明：今领到人民币柒万元，领款用途说明为罐车运费，陈同立在领款人处签字。原告陈同立向被告港建公司供应细沙，细沙款明细如下：自2014年12月31日至2015年1月15日的应付细沙款为25125.12元；2015年3月11日至2015年3月12日的应付细沙款为15681.24元；2015年4月22日的应付细沙款为13085.28元；2015年5月14日至2015年5月18日的应付细沙款为16569.6元；2015年6月28日的应付细沙款为9625.68元；2015年8月5日至2015年8月22日的应付细沙款为30197.52元；2015年9月2日至2015年9月28日的应付细沙款为29679.48元；2015年10月1日至2015年10月25日的应付细沙款为34940.16元；2015年10月29日至2015年11月13日的应付细沙款为21403.08元；2015年11月28日至2015年12月23日的应付细沙款为47920.32元，上述10份细沙明细单均有陈同立、张涛签字确认，细沙款共计244227.48元。2015年3月28日，被告支付原告细沙款95900元，尚欠148327.48元未支付。2016年1月9日，肖九斤（被告法定代表人）通过中国工商银行向陈同立转账200000元。另查明，吴学山曾于2014年在被告港建公司处担任会计，张涛于2015年在港建公司担任财务。原告与被告之间尚存在其他经济往来。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方存在事实上的合同关系。原告向被告供应细沙、提供运输服务，被告应当向原告支付细沙款和运费。截至2015年3月28日，被告尚欠原告细沙款148327.48元，被告主张其于2016年1月9日支付原告200000元的细沙款，该款项超出被告实际应付的细沙款五万余元，明显不符合常理，结合原告提交双方存在其他经济往来的证据，本院认为，该200000元并非被告支付原告的细沙款。关于罐车运费，原告要求被告支付罐车运费50288.23元，被告辩称罐车运费已结清，并提交金额为70000元领据两份；原告称，领据上的70000元系七辆罐车的运费，均分后每辆罐车运费为10000元，故被告共计支付原告罐车运费20000元，被告亦认可通过原告租用过其他人的罐车，结算时也通过原告结算过。结合其他相关证据，本院认定，经双方结算后，被告共计支付原告罐车运费20000元，尚欠原告罐车运费30288.23元。原告要求被告支付294515.71元（细沙款244227.48元+罐车运费50288.23元），本院仅支持178615.71元（细沙款148327.48元+罐车运费30288.23元），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南港建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈同立178615.71元；二、驳回原告陈同立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元（已减半），由原告陈同立负担1124元，被告河南港建商品混凝土有限公司负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年十二月十四日书记员  陈文霞