浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初10567号 原告：宋伟纲，男，1976年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区， 委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地宁波市鄞州区泰安中路**汇港大厦****。 负责人：沈进，系总经理。 诉讼委托代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 原告宋伟纲与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波、被告委托诉讼代理人林亚妮到庭参加两次庭审。本案进行鉴定的时间为2017年10月13日至2017年12月16日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金205554元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁波天赐物流有限公司将其所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，商业险保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。2017年7月15日，宁波天赐物流有限公司的驾驶员王宇锋驾驶上述保险车辆在G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向243公里+500米处发生八车相撞的交通事故，造成一人受伤及八车损坏。该事故经交警部门认定，王宇锋负事故的全部责任。本次事故造成浙Ｂ×××××车辆损失195374元、评估费2100元、施救费用7780元、停车费300元，合计205554元。后宁波天赐物流有限公司将车辆的保险权益转让给了原告。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。 被告答辩称：一、车辆损失金额过高，申请重新鉴定，以法院委托鉴定机构鉴定结果为准。二、评估费系原告自行委托第三方评估机构产生的费用，系间接损失，不应由被告承担。三、施救费用过高，且无相关发票证明系本次交通事故产生的。停车费属于间接损失不属于赔偿范围，且金额过高，无相关发票证明系本次交通事故产生的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.保险单3份、行驶证复印件1份，拟证明浙8U8**/浙Ｂ×××××车辆在被告处投保的事实。2.事故认定书1份、驾驶证复印件1份，拟证明发生保险事故的事实。3.评估报告书1份、评估费发票1份、汽吊费发票1份、高速施救作业费发票1份、拖车费发票25份、停车费发票6份，拟证明本次事故造成车辆损失195374元，支出评估费2100元、施救费用7780元、停车费300元的事实。4.通知、保险权益转让通知书、快递单、快递查询单各1份，拟证明宁波天赐物流有限公司将车辆的保险权益转让给原告的事实。 经质证，被告对证据1、2中的保险单和事故认定书没有异议，行驶证和驾驶证应该提供原件，对复印件不予认可。对证据3中评估报告书有异议，评估价格过高，材料费和工时费等价格不合理，要求重新鉴定；对评估费发票真实性没有异议，但是原告自行委托产生的损失，应该由其自行承担；汽吊费、高速施救作业费价格过高；30份定额发票没有日期，不能证明是本次交通事故产生的损失，而发票都是联号的，对其真实性也存有异议。对证据4没有异议。 经被告申请，本院依法委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对浙Ｂ×××××车辆因案涉事故造成的损失进行了评估，并出示公估报告及公估服务费发票各1份。经质证，原、被告均无异议。 本院对上述证据认证认为：原告提供的保险单和事故认定书，被告没有异议，本院予以认定；驾驶证和行驶证虽系复印件，但可与保险单和事故认定书相印证，本院予以认定。证据3中的评估报告书系车辆所有人单方委托评估，且与本院委托评估后的损失金额不一致，应以本院委托评估的金额为准；对评估费发票的真实性予以认定；其余的发票均有相关出票单位的盖章，定额发票有浙江沪杭甬高速公路股份有限公司绍兴管理处及绍兴市东堰道口停车场的发票专用章，与案涉事故发生的地点可对应，故本院对发票的真实性及关联性予以认定。证据4被告没有异议，本院予以认定。本院委托评估的公估报告及公估服务费发票，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：宁波天赐物流有限公司为其所有的浙Ｂ×××××车辆向被告投保了交强险、机动车损失保险（责任限额为196000元）及相应的不计免赔险等，为其所有的浙Ｂ×××××车辆向被告投保了机动车损失险（责任限额为47040元）及相应的不计免赔险等，两车的商业险保险期间均自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。2017年7月15日，王宇锋驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车辆在G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向243公里+500米处发生车辆连环相撞的交通事故，造成一人受伤及八车损坏。该事故经交警部门认定，王宇锋负事故的全部责任。事故发生后，宁波天赐物流有限公司自行委托绍兴市柯桥区价格认证中心对浙Ｂ×××××车辆的损失进行评估，产生评估费2100元。另该车辆因施救需要产生汽吊费2800元、高速施救作业费1080元、拖车费3900、停车费300元。后宁波天赐物流有限公司将案涉事故的保险索赔权益转让给了原告。并于2017年8月14日向被告邮寄了保险权益转让通知书，被告已于2017年8月15日签收。另经本院委托评估，浙Ｂ×××××车辆因案涉事故造成的损失为161000元。 本院认为，宁波天赐物流有限公司与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在被告的保险期间内，被告理应依法进行赔偿。案涉事故发生后，被保险人宁波天赐物流有限公司已将该次事故的保险金赔偿请求权转让给原告，且已通知了被告，该转让行为并未违反法律规定，可认定为有效，原告据此有权向被告主张赔偿。对原告主张的损失，车辆损失应以本院委托评估的金额161000元为准，该金额未超过机动车损失保险的责任限额，应由被告予以赔偿；汽吊费2800元、高速施救作业费1080元、拖车费3900、停车费300元系为减少保险标的的损失所支出的合理必要费用，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持；评估费2100元，因被告在事故发生后未及时对浙Ｂ×××××车辆的损失进行定损，原告为了确定其车辆损失而进行评估，所产生的费用合理必要，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。 综上，被告应赔偿给原告合理部分的保险赔偿金为171180元，本院对原告主张的合理部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应支付给原告宋伟纲保险赔偿金171180元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告宋伟纲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2192元，由原告负担330元，被告负担1862元；本院委托评估的公估服务费10268元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一七年十二月二十三日 书记员  夏诗铭 附页： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。