济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初635号 原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人:王超，总经理。 委托诉讼代理人:刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人:季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。 被告:管锡升，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市 被告：纪艳艳，女，1985年9月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市 被告：史曙光，男，1983年9月18出生，汉族，住山东省蓬莱市 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告管锡升、纪艳艳、史曙光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼。被告管锡升、纪艳艳、史曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告管锡升、纪艳艳支付原告到期未付的租金94832.36元（数据自2015年4月15日到2015年12月31日）；2、判令被告管锡升、纪艳艳支付原告罚息3976.53元；3、判令被告史曙光对上述请求承担连带保证责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年3月16日，原告与被告管锡升签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR—106—140082）。合同约定原告将其所有的柳工牌挖掘机(型号:CLG906D机号:EE203602)一台租赁给被告管锡升使用，被告管锡升按月向原告支付租金，租期为24个月。同时，被告纪艳艳签订配偶承诺书，承诺与被告管锡升共同承担付款义务。被告史曙光签订《担保承诺书》，对被告管锡升在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同签订后原告如约向被告管锡升、纪艳艳交付了租赁物，被告管锡升、纪艳艳却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告史曙光也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，三被告均未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告中恒公司为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、2014年3月16日原、被告签订的融资租赁合同一份，证明原、被告之间的融资租赁法律关系，以及对租赁物的名称、规格型号、权属、租赁期限、价款、违约责任及损失赔偿等条款的明确约定。 证据2、2014年3月16日原告与青岛柳工永安建设机械有限公司签订的设备买卖合同一份，证明原告与青岛柳工永安建设机械有限公司之间的买卖合同关系，即2014年3月16日原告根据证据1《融资租赁合同》的约定，出资购买了本案涉案标的物柳工牌挖掘机一台。 证据3、2014年3月16日被告纪艳艳签订的配偶承诺书一份，证明被告纪艳艳与被告管锡升的夫妻关系而且完全同意被告管锡升的购车行为并愿意共同承担付款义务。 证据4、2014年3月16日被告史曙光签订的担保书一份，证明被告史曙光自愿为被告管锡升与原告订立的融资租赁合同及其附件项下被告管锡升所负的一切债务，提供连带责任保证。 证据5、2014年3月31日被告管锡升签订租赁物件验收证明书一份，证明原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付到被告管锡升所指定地点，管锡升也已按照合同约定对租赁物进行了检验查收。 证据6、被告管锡升签字确认的租金计算表一份，证明涉案标的物的设备售价、融资首期租金、手续费、保证金及留置费。 证据7、被告管锡升签字确认的中恒融资租赁还款计划表一份，证明涉案标的物的融资本金、年利率、融资期限、总计还款金额、每期应还款金额及日期。 证据8、原告出具的欠款明细表一份，证明被告租赁原告租赁物每期的还款时间及期限、数额以及实际还款情况。 被告管锡升、纪艳艳、史曙光未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对上述证据作为有效证据予以确认。 经审理查明：2014年3月16日，原告中恒公司（甲方、出租人）与被告管锡升（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：【ZLGR-106-140082】，约定由原告购买青岛柳工永安建设机械有限公司出售的挖掘机一台（型号CLG906D、机号：EE203602、车辆价款为271000元）出租给被告管锡升使用，租赁期限24个月。租金总额为271000元，其中租赁物首期租金为租赁物总价款的11%即29810元，租赁保证金为租赁物总价款的5%即13550元，另约定支付手续费2710元；合同签订当日支付首期租金29810元、保证金13550元及手续费2710元；月租金为10950.22元，分24期支付完毕，每期租金被告管锡升在起租开始后的每月15日支付。被告管锡升向原告中恒公司支付的租金应在每期的租金支付日前实际存到被告管锡升为原告开立的租金自动扣划款账户中（被告管锡升的中国建设银行账户，账号为：6217002190004758075）或以电汇方式支付到原告指定账户中（户名：中恒国际租赁有限公司，开户行：中国银行股份有限公司北京光华路支行，账号：340256010353）。被告管锡升未按期支付租金则视为违约，原告有权解除本合同，取回本合同项下一台或多台租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求被告管锡升偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告管锡升赔偿损失。被告管锡升怠于支付租金，或者原告为被告管锡升垫付费用后被告管锡升怠于偿还该垫付款时，被告管锡升应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额日千分之一的计算方式向原告支付逾期违约金。该融资租赁合同经原、被告双方签名、盖章确认。上述合同签订当日，被告管锡升依约向原告中恒公司支付租赁首期租金29810元。 同日，原告中恒公司（买受人）与青岛柳工永安建设机械有限公司（以下简称青岛柳工公司，出卖人）、被告管锡升（承租人）签订《设备买卖合同》1份，买卖标的为上述融资租赁合同中的挖掘机一台（机型：CLG906D，机号：EE203602），总金额为271000元。合同经上述三方签名、盖章确认。 同日，被告纪艳艳出具配偶承诺书，证明其与被告管锡升系夫妻关系，对被告管锡升以融资租赁方式购买柳工CLG906D挖掘机壹台一事完全知晓。被告纪艳艳承诺愿意共同承担付款义务。该承诺书经被告纪艳艳签名、摁指印确认。 同日，被告史曙光出具担保书，载明自愿为担保人，对被告管锡升与中恒公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对中恒公司所负一切债务提供以中恒公司为受益人的不可撤销的连带责任担保。保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。该担保书经被告史曙光签名、摁指印确认。 2014年3月31日，被告管锡升（承租人）签署租赁物件验收证明书，载明承租人已确认证明书中所列设备与融资租赁合同中附表设备清单相同，清单中的设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕。承租人对上表清单中的设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。该证明书经管锡升签名、摁指印确认。 原告中恒公司自认因被告管锡升违约，原告已于2015年12月10日依照融资租赁合同约定，将涉案租赁物挖掘机（机型为CLG906D、机号为EE203602）收回。 根据原告中恒公司出具的欠款明细表记载，被告管锡升于2014年5月15日支付租金10950.22元，2014年6月15日支付租金10950.22元，2014年7月15日支付租金11.64元，2014年7月18日支付租金10938.58元，2014年8月15日支付租金10950.22元，2014年9月15日支付租金10950.22元，2014年10月15日支付租金10950.22元，2014年11月15日支付租金1.66元，2014年11月24日支付租金10948.56元，2014年12月17日支付租金10950.22元，2015年1月15日支付租金15.1元，2015年3月1日支付租金10935.12元，2015年3月1日支付租金10950.22元，2015年4月13日支付租金4728.48元，2015年6月1日支付租金622.74元，2015年6月1日支付租金3719.13元，2015年6月22日支付租金0.49元，共计124172.04元。上述付款均是通过网银划扣的方式，自2014年5月15日起至2015年3月15日止，上述11个月的租金被告管锡升均全部支付，2015年4月15日的租金仅支付3719.62元，被告管锡升自2015年5月15日起至2016年4月15日止的租金均未支付。截止2015年12月30日（实际至2015年12月15日）逾期租金总金额为94832.36元。 根据原告中恒公司出具的欠款明细表记载，原告中恒公司以划扣被告管锡升逾期罚息为由，于2014年8月15日扣9.85元，于2014年12月15日扣1.44元，于2014年12月17日扣28.12元，于2015年1月15日扣6.57元，于2015年3月1日扣52.49元，于2015年3月15日扣62.17元，于2015年3月23日扣0.87元，于2015年4月13日扣71.52元，于2015年6月1日扣59.13元，上述管锡升的付款均通过网银划扣。 本院认为，原告与被告管锡升签订融资租赁合同对租赁物、租金及利息、违约责任等加以约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。 根据被告管锡升出具的租赁物验收证明书，应认定原告已经履行交付义务并且经被告管锡升验收合格，因此被告管锡升应当定期足额支付租赁费。但被告管锡升在取得设备之后未按时足额支付租金，已构成违约。截止2015年12月15日被告管锡升逾期未付租金本金共计94832.36元。对于上述欠付的租金，被告管锡升应当予以支付。但应扣除其在签订合同时缴纳的保证金13550元。即被告管锡升应当支付原告租金81282.36元。对于原告超过此数额部分的请求，本院不予支持。 对于原告主张的罚息，因系以按照逾期金额日千分之一标准即年息36%进行的计算，本院认为该计算标准过分高于原告实际受到的损失，本院酌情予以降低，酌定按年息24%予以计算。则罚息应为2272元，对于原告超过此数额部分的请求，本院不予支持。 根据被告纪艳艳出具的配偶承诺书，其应对被告管锡升的上述债务承担共同付款义务。 根据被告史曙光向原告出具的担保书，被告史曙光应对被告管锡升所负债务承担连带担保责任。被告史曙光在承担保证责任后，可依法向被告管锡升追偿。 被告管锡升在付清上述款项后，如认为租赁物收回时的残值超过未付租金及期末留购价，则就差额部分可另行向原告主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管锡升、纪艳艳支付原告中恒国际租赁有限公司到期未付的租金本金81282.36元（自2014年4月15日起计算至2015年12月31日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告管锡升、纪艳艳支付原告中恒国际租赁有限公司罚息2272元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告史曙光对上述第一、二项承担连带保证责任； 四、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告管锡升、纪艳艳、史曙光负担。保全费1020元，由被告管锡升、纪艳艳、史曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  冯 青 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 凤