河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5303号上诉人（原审原告）：甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，住所地：兰州市安宁区蓝科路**。统一社会信用代码：91620000224529093P法定代表人：张延丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：密颖，该公司职员被上诉人（原审被告）：达力普石油专用管有限公司，住所地：沧州市新华区道东工农路。统一社会信用代码：91130900700778841B法定代表人：孟凡勇，该公司董事长。原审被告：河北力通联无缝钢管有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林乡吴庄子村。统一社会信用代码：91130900784061126X法定代表人：刘寿昌，该公司董事长。上诉人甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司因与被上诉人达利普石油专用管有限公司、原审被告河北力通联无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司（以下简称蓝科公司）的上诉请求：1、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初233号《民事判决书》第二项判决，依法改判由达力普公司以及达力普公司高新区分公司（以下简称达力普分公司）承担连带清偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由力通联公司、达力普公司和达力普高新区分公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误一审判决陈述判决理由时认定，根据被告力通联公司与达力普公司的《增资扩股协议》，被告达力普公司不应对本案所涉欠款承担还款责任。上诉人认为，一审判决这样认定事实没有事实依据和法律依据，理由不充分。1、《增资扩股协议》第四条约定，被告力通联公司以其资产总价值276769472.75元以及负债打包后的净资产出资，购买达力普公司定向增发的股份，上诉人认为，所谓打包即为整体，即上述资产总价值和负债整体作为0.1％的股权对价，而这里的负债应该包括所欠上诉人的债务，因为达力普公司既然接收了力通联的优质资产，就不能将该资产上负担的债务割裂，否则对债权人不公平，故达力普公司应当承担清偿责任。2、《增资扩股协议》第九条第7项约定：乙方打包出资的资产合法可出资，未列入出资清单的资产、债务由乙方自行处理，与甲方无关。上诉人认为，该项约定只能约束甲乙双方，即只能约束达力普公司和力通联公司，不能对抗债权人即上诉人，这是由合同相对性原理所决定的。力通联公司所欠上诉人的债务是由力通联公司全部资产负担的，达力普公司与力通联公司双方约定未列入出资清单的资产、债务由力通联公司处理，与达力普公司无关，该项约定未经债权人即上诉人同意，对上诉人不发生效力。3、一审判决认定《承接银行债务明细清单》由原告提供，认定事实错误。河北省沧州市运河区人民法院（2017)冀0903民初233号《民事判决书》第四页第一段认定，《承接银行债务明细清单》由原告提供，该证据并非原告提供，如果有应该是被告提供，一审法院认定事实错误，故据此做出的第二项判决错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“企业以其优质财产与他人组建新公司而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的新公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”。本案所涉力通联公司以其优质资产与负债打包后的净资产出资与达力普公司共同投资设立达力普高新区分公司根据上述法律规定，达力普公司和力通联公司应当对所欠上诉人债务承担连带清偿责任，因达力普高新区分公司非独立法人，故达力普总公司应当共同承担清偿责任。综上，一审法院认定事实和适用法律均有错误，据此做出的第二项判决错误，故请求贵院依法撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017)冀0903民初233号《民事判决书》第二项判决，改判达力普石油专用管有限公司、达力普石油专用管有限公司高新区分公司承担连带清偿责任，以维护上诉人合法权益。被上诉人达利普石油专用管有限公司（以下简称达利普公司）辩称，上诉人的上诉请求事实和理由不能成立，一审判决认定事实和适用法律正确、程序合法，应当予以维持。理由：依据民法通则第87条的规定承担连带责任必须有明确的法律规定和合同规定。而本案中对于力通联公司所负的债务不存在被上诉人与其承担连带责任的任何情形。既没有法律规定也没有合同约定。上诉人所引用的《最高院关于审理企业制改相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第7条的规定在本案中不应当予以适用。被上诉人没有接收力通联公司的优质财产，并与其共同组建新的公司。达力普石油专用管有限公司在接收力通联公司财产的同时承担了该公司的银行债务，资产和债务冲抵之后接收的净资产1001130元，被上诉人在接收财产和承担债务时候与力通联公司签订了明细清单，所承担的债务均为银行债务，不包括本案上诉人所主张的债务。力通联公司以净资产1001130元出资购买了达力普石油专用管有限公司向其定向增发的0.1%的股权，因此，达力普石油专用管有限公司与力通联公司之间实属股权转让法律关系。力通联公司成为了达力普石油专用管有限公司的股东之一，依据公司法关于公司财产独立、人格独立、责任独立的相关规定，达力普石油专用管有限公司没有义务承担其股东力通联公司的任何债务。原审被告河北力通联无缝钢管有限公司（以下简称力通联公司）未出庭、未答辩。蓝科公司向一审法院起诉请求：1、被告力通联公司支付欠款296910元并自2014年7月起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。2、被告达力普公司承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2014年3月16日，力通联公司（甲方）与蓝科公司（乙方）签订《热处理车间水压机设备抵款协议》，主要约定：2008年11月29日，甲方与乙方双方签订订货合同，甲方向乙方订购热处理线“水压试验机及其辅助设备”一套，价款3800000元。截止到2014年3月16日，甲方已支付2903090元，尚欠乙方896910元。经双方协商，同意用甲方所有的英菲尼迪车一部抵账600000元，甲方双方办理完车辆过户手续后，甲方同时再支付乙方设备款150000元，剩余设备欠款146910元于2014年6月一次付清。另查明，力通联公司至今尚未支付蓝科公司设备款项296910元（150000元+146910元）。还查明，2014年8月5日，达力普公司（甲方）与力通联公司（乙方）签订《增资扩股协议书》，主要约定：乙方以总价值276769472.75资产元及负债275768342.75元打包后的净资产1001130元出资购买甲方定向增发的151000股股份，乙方打包出资的资产合法可出资，未列入出资清单的资产、债务由乙方自行处理，与甲方无关。达力普公司承接力通联公司的负债275768342.75元包括沧州银行贷款82000000元、利息3243000元，工行贷款90500000元、利息1435342.75元，农行贷款40000000元、利息2280000元，中行贷款56310000元。以上负债不包括力通联公司所欠原告蓝科公司的欠款。以上事实有原告提供的《热处理车间水压机设备抵款协议》；被告达力普公司提供的《增资扩股协议书》、《承接银行债务明细清单》以及当事人的陈述等予以证实。一审法院认为，根据原告蓝科公司与被告力通联公司签订的《热处理车间水压机设备抵款协议》，被告力通联公司还应给付原告蓝科公司货款296910元。被告力通联逾期给付的，应当向原告支付逾期付款利息。对原告要求被告力通联公司给付欠款296910元并自2014年7月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，予以支持。关于被告达力普公司是否应当以上款项承担连带清偿责任的问题。首先，根据被告达力普公司与力通联公司的《增资扩股协议书》，被告达力普公司不应对本案所涉欠款承担还款责任。其次，二被告系独立的公司法人，同时，根据合同相对性原则，被告达力普公司不应对被告力通联公司向原告蓝科公司所负债务承担还款责任。原告要求被告达力普公司承担连带清偿责任的主张，证据不足，且无法律规定，不予支持。一审判决：1、被告力通联公司给付原告货款296910元并自2014年7月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款清偿之日。2、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人达利普公司提交了达利普石油专用管有限公司高新区分公司（以下简称达利普高新区分公司）工商登记的相关资料。上诉人蓝科公司的质证意见为，对达利普高新区分公司工商登记资料的真实性没有异议，这些登记资料恰恰证明，达利普公司高新区分公司是在达利普公司接收力通联公司资产后利用力通联公司资产设立的高新区分公司，其提供的不动产登记权利证书均是原力通联公司所有的厂房、办公楼等不动产所有权转移登记给达利普公司的，利用力通联公司投入的所有不动产和及其设备等资产设立了高新区分公司，法律上分公司资产全部是总公司资产，故法律上表现为分公司由总公司设立，但正因为通力联公司是总公司-达利普公司的股东，故可以说达利普高新区分公司是通力联公司和达利普公司的其他股东共同投资设立了达利普高新区分公司，而将上诉人的债务留在原企业-力通联公司，所以应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。另查明，上诉人蓝科公司对运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初233号民事裁定书：“驳回蓝科公司追加达利普石油专用管有限公司高新区分公司为共同被告的申请”不服也提起了上诉；本院立案庭出具了“关于甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司被驳回追加被告申请的裁定上诉一案的意见，”该意见的主要内容为，上诉人蓝科公司对（2017）冀0903民初233号民事裁定没有上诉权。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依据2014年8月5日被上诉人达利普公司与原审被告力通联公司签订的《增资扩股协议书》的约定，力通联公司以其净资产1001130元出资购买了达利普公司向其定向增发的0.1%的股权；力通联公司与达利普公司之间系股东与公司之间的法律关系；根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，上诉人要求公司达利普公司对其股东力通联公司的债务承担连带责任没有法律依据。对于达利普公司在二审提交的达利普高新区分公司的工商登记相关资料，上诉人蓝科公司对真实性无异议，本院予以确认。依据达利普高新区分公司工商登记资料相关内容载明，被上诉人达利普公司以其部分资产新设达利普高新区分公司，并未载明力通联公司以其优质财产与达利普公司共同组建达利普高新区分公司；故上诉人主张依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的相关规定》第七条“企业以其优质财产与其他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内原企业共同承担连带责任”的规定，达利普高新区分公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。因本院立案庭对上诉人蓝科公司对（2017）冀0903民初233民事裁定不服提起上诉的请求已出具了处理意见，本案对上诉人蓝科公司的该诉求不再处理。综上所述，上诉人蓝科公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由上诉人甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年十二月一日书记员 米 兰