wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初827号 原告：杨瑞，男，1983年6月22日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，1990年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：王程，男，1988年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告杨瑞与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和裕、被告江文利委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告江文龙、江文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年3月9日，原告和三被告经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币235273元购买三名被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房（房屋建筑面积为99.54平方米），契约第三条约定：“被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告”。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并办理了房产证（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号），原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。原告和被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是一份合法有效的合同。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后，特向人民法院起诉，请法院判如所请。 被告江文利辩称：《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给与所有业主分别办理不动产权证书。被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共有宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。 被告江文龙、江文水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房。合同中约定“三、......房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......”。同日，原告与被告江文利签订《补充协议》，约定“二、甲方承诺乙方于签订房屋买卖契约之日起五年内办理完该房土地证过户手续”。而后，原告向三被告交纳售房款。2009年8月26日，海口地方税务局建筑安装税收分局为付款方杨瑞和收款方江文利、江文龙、江文水出具《销售不动产统一发票（代开）》，该发票显示销售的不动产楼牌号为海口市建设一横路3号瑞强大厦XXXX房。2009年8月31日，海口市建设一横路3号瑞强大厦3XXX房取得房屋所有权证，证号为海口市房权证海房字第XXXX号，房屋所有权人杨瑞，建筑面积99.54㎡。原告认为三被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将三被告诉至本院。 另查，海口市金盘建设一横路东侧的土地登记在三被告名下，证号为：海口市国用（2004）第XXXXX号，使用权面积为4873.69㎡，地类（用途）为工业用地。 本院认为，杨瑞与三被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按合同来履行。根据合同约定，三被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但三被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实依据与法律依据，本院予以支持。至于办证费用的问题。该合同中约定了办理过户手续所需的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告杨瑞所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXXX房所占的土地使用权份额过户至原告杨瑞名下； 二、过户费用由双方按国家相关规定各自承担。 案件受理费250元，由被告江文利、江文龙、江文水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  许 蕾 人民陪审员  林枫玲 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  钟显贵
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20225号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈勇返还贷款本金22717.50元；2.陈勇支付利息（利息以22717.50元为基数，自2018年4月18日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈勇通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈勇收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈勇（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月5日。4、贷款金额：25000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月6日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-06              3625                                 2017-12-15                             972.72                  2018-01-27                             973.0                  2018-02-27                             973.0                  2018-03-29                             972.16      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈勇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈勇足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈勇应当按照约定履行还款义务。因陈勇未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈勇宣布借款全部到期，陈勇应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈勇的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈勇尚欠小雨点公司借款本金18987.60元，且已将截至2018年3月29日的利息付清。关于2018年4月18日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18987.60元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金18987.60元为基数，从2018年4月18日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183.97元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5080号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：折润润，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告折润润偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，668.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，668.4元为基数，自2018年02月13日起至被告折润润实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告折润润承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告折润润签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告折润润提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，400元。但被告折润润至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-17 14400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十七日 13668.4 二〇一八年二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13668.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13668.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告折润润于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13668.40元。 二、被告折润润于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13668.40元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执264号 陈某1、陈某2、陈某3、蔡某、陈某4： 本院执行的陈某1等申请陈某3等婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执15号 王凌、孙小玲、孙辉、钟雪梅： 王凌、孙小玲、孙辉申请执行钟雪梅买卖合同纠纷一案，要求被执行人钟雪梅履行四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初322号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 姚俊峰   二〇一七年十二月二十一日   书记员 胡江澜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8539号 黄迫、东莞市环永实业有限公司： 关于本院受理的申请执行人黄迫申请执行被执行人东莞市环永实业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2017]562号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4386号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：梅家骏，男，汉族，1977年6月15日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告梅家骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司自愿撤回对被告梅家骏的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。（以下无正文）（此页无正文）审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十九日书记员  周 阳
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初3054号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，系该公司经理。 被告：王祥林，男，1959年1月31日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告王祥林物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。 审判员 宋 兴 二〇一七年十二月十五日 书记员 杜宇琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2514号 申请执行人：刘正伟，男，1952年8月21日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司，住所地四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30万元及利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司的银行存款116000元，冻结期限为一年。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 陈   莉 二〇一七年十二月十八日 书记员 杨俊(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9076号原告：韩美玲，女，1981年6月5日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨捷捷,女，1980年10月25日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。原告韩美玲与被告杨捷捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告韩美玲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩美玲申请撤回起诉是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩美玲撤回起诉。案件受理费525元，由被告杨捷捷负担。审判员  周敬东二〇一七年十二月二十八日书记员  解文维
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1261号 申请执行人：周建福，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄溪栋，男，1977年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程淑华，女，1979年5月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周建福与被执行人庄溪栋、程淑华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆秀霞 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5238号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：郭洋，男，汉族，1989年4月18日出生，住新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告郭洋合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0624民初3869号 原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150602581788552U，住所地内蒙古内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。 法定代表人赵学明，系该单位总经理。 委托诉讼代理人金升起，系蒙西律师事务所律师。 被告谢某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回对谢某某的起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 娜 日 二〇一七年十二月十四日 书记员 卢承煜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初3285号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：叶建强，任该社主任。 委托代理人：白银川，男，1970年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：林金朝，男，1968年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：林过根，男，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告林金朝、林过根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社的委托代理人白银川到庭参加诉讼，被告林金朝、林过根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社西坪信用社向本院提出诉讼请求：判令林金朝偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款40,000元及利息（自2017年3月21日起至还清款项之日止，按借款合同约定的月利率计算）；林过根对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林金朝于2014年11月11日以茶叶经营加工为由，向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款40,000元，约定借款期限24个月，至2016年11月10日到期，并由林过根为该借款担保。借款到期后，经安溪县农村信用合作联社西坪信用社多次催讨，林金朝息交至2017年3月20日，本金40,000元及尚欠利息未归还，林过根亦未能履行担保责任。 林金朝、林过根未答辩。 安溪县农村信用合作联社西坪信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。林金朝、林过根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社西坪信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2014年11月11日，林金朝以经营茶叶为由在林过根连带保证担保下向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款40,000元整，并签订最高额保证借款合同，约定借款期限自2014年11月11日起至2016年11月10日止，借款月利率按基准利率基础上上浮90%，按季结算，结息日为每季末第20日。林过根为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年11月11日，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向林金朝发放借款40,000元，林金朝支付利息至2017年3月20日，尚欠借款本金40,000元及自2017年3月21日起的利息未能支付。为此，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林金朝、林过根之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。林金朝未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还尚欠安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金并按合同约定支付尚欠利息。安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林过根明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社西坪信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，林过根依法应承担连带清偿责任。林过根承担保证责任后，有权向林金朝追偿。被告林金朝、林过根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林金朝应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款40,000元及利息（自2017年3月21日起按借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）； 二、林过根对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、林过根承担保证责任后，有权向林金朝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币800元，由林金朝、林过根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李森强 人民陪审员  林锦贤 人民陪审员  林和良 二〇一七年十二月五日 书 记 员  郑凤梅 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢52号 申请执行人：周此，男，1968年2月28日生，汉族，原住阳江市高新区平冈镇，现住深圳市罗湖区。 委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：梁通，男，1969年11月2日生，汉族，住阳江市高新区。 被执行人：林献，女，1968年11月28日生，汉族，住阳江市高新区。 本院在执行申请执行人周此与被执行人梁通、林献追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1137号民事判决，被执行人梁通应履行偿还欠款106万元及利息给申请执行人，被执行人林献对上述欠款本息承担共同清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0328民初2063号 起诉人：李乔花,女,回族，1940年9月20日生,曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 起诉人：李同英,女,回族，1949年4月21日生,曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 起诉人：保明礼,男,回族，1951年4月20日生,曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。 起诉人：桂华林,男,回族，1977年12月8日生,曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 共同委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 起诉人李乔花、李同英、保明礼、桂华林向本院提出诉讼请求：请求判令被告保德寿恢复被保德寿违法拆除的爷爷奶奶留下的老房子的原样。事实和理由：保友昌夫妻共有六个子女，长子保云万（夫妻均已故）；儿子保明成（已故），儿媳李乔花健在；三子保明富（已故），儿媳李同英健在；四子保明礼；五子保明周；女儿保粉珍（已故）外孙子桂华林。保友昌夫妻过世后，留下上述老房子和宅基地，一块菜园。保友昌夫妻生前没有对上述老房子依法定程序指定继承人，保友昌去逝后，被告保德寿同奶奶居住，奶奶去逝后，保德寿背着上述权利人，将老房子登记在自己名下。2015年被告未经任何权利人的同意和授权，擅自将老房子拆掉，盖上新房子。作为老人家留下的唯一房产，它是整个家族的渊源，是家族发展的历史见证、具有不可替代性，老房子虽然破旧，但它凝聚着整个家族的团结和睦和家族成员的认同感和归属感，被告擅自损毁祖辈留下的遗产，既不符合道德准则，也为法律所不容许，既侵犯了上述权利人的合法权益，也伤害了家族亲情，故要求被告恢复老房子原状。 本院经审查认为，本案讼涉的房产及土地业经本院（2015）沾民初字第1242号民事判决书及曲靖市中级人民法院（2016）云03民终175号民事裁定书处理，且曲靖市中级人民法院（2016）云03民终175号民事裁定书中已经明确“争议的土地使用权及房屋权属尚存在争议”，据此以该案依法不应人民法院受理为由，驳回了原起诉人的起诉。现李乔花、李同英、保明礼、桂华林以法定继承为由再次主张权利，并不由此改变该土地使用权及房屋权属尚存在争议的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对李乔花、李同英、保明礼、桂华林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张成杰 二〇一七年十二月十三日 书记员  张 洁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5313号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：张小卡，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张小卡金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4220号原告：胡占友，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。被告:屈北，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：屈永辉，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：胡玉贞，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告胡占友与被告屈北、屈永辉、胡玉贞物权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡占友及其委托诉讼代理人周亮、被告屈北、胡玉贞到庭参加诉讼，被告屈永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告胡占友向本院提起诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产被毁坏经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原告亲戚胡兴国允许原告在其宅基地上建造猪圈用于养殖猪样，得到胡兴国同意后，原告在胡兴国宅基地上建造了一个30平方的猪圈当时耗资8000元。被告屈北及其儿子屈永辉，妻子胡玉贞看原告一家本分善良，在2015年8月24日非法将原告建造的猪圈用挖掘机推倒损坏试图占用该处宅基地，原告当时向公安机关报警，派出所出警出警后认为是民事纠纷。原告认为自己的合法财产应受到法律保护，被告屈北一家无理拆除自己的猪圈严重侵犯了自己的财产权益，给原告造成损失，无奈原告起诉来院。被告屈北辩称，被告不同意原告的诉求，因为原告把猪圈盖在被告的土地上，当时被告推原告猪圈的时候，被告告知了原告，是原告打电话给其儿媳，让其儿媳转告被告允许被告拆除的。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中案涉猪圈所在土地应由有权部门确定权属，待确定权属后再作处理，所以原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡占友的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由本院退还给原告胡占友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一七年十二月二十八日书记员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三款依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0791执146号之一 申请执行人王某某，女，住连云港市海州区。 被执行人于某某，男，住连云港市连云区。 被执行人王某，女，住连云港市海州区 申请执行人王某某与被执行人于某某、王某民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0197号民事调解书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年11月9日立案执行[执行案号（2016）苏0706执3758号]。连云港市中级人民法院于2017年11月3日以（2017）苏07执监280号将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行，本院依法予以立案执行。 在本案执行过程中，被执行人王某已将30万元的连带给付责任履行完毕。2017年12月14日，申请执行人王某某自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0791执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 茆 翔 执行员 宋晓光 执行员 苏 亮 二〇一七年十二月十四日 书记员 戴宪涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢919号 本院立案的申请执行人王小政申请执行被执行人广州镕禾机械设备科技有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十二月二十日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执6号救助申请人：李桂珍，女，汉族，1968年1月8日出生，农民,住宁阳县。李桂珍申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。李桂珍申请称：申请人与被执行人孙民胜提供劳务者受伤责任纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失3.5万元，进入执行程序后，由于孙民胜无赔偿能力，致使该案至今未得到执行。申请人因伤致残，劳动能力受限，无经济收入，家庭生活特别困难，申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，申请人与被执行人孙民胜提供劳务者受伤责任纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失3.5万元，进入执行程序后，由于孙民胜无赔偿能力，致使该案至今未得到执行。申请人因伤致残，劳动能力受限，无经济收入，家庭生活特别困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助李桂珍人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十二月一日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1425执1129号申请执行人杨某，汉族，1995年8月17日出生，住河南省夏邑县。被执行人孙某1，男，汉族，1964年4月17日出生，住虞城县。被执行人徐某，女，汉族，1964年7月15日出生，住同上。被执行人孙某2，女，汉族，1995年2月5日出生，住同上。申请执行人杨某申请执行孙某1、徐某、孙某2婚约彩礼纠纷一案，虞城县人民法院2017年3月9日制作的（2017）豫1425民初603号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨某于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  马宇飞二〇一七年十二月一日书记员  刘 迪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6115号之二原告：大洋家居句容有限公司，住所地句容市开发区隆昌路以北。法定代表人：韩德春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：潘建军，男，1973年2月28日，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：张玉琴，女，1975年7月22日，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告大洋家居句容有限公司与被告潘建军、张玉琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大洋家居句容有限公司撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，合计11020元，由原告大洋家居句容有限公司负担。审 判 员  张 伟二〇一七年十二月二十一日法官助理  奚俊杰书 记 员  窦雪娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9745号 原告：上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座2510室。 负责人：张东进，总经理。 委托诉讼代理人：陈融融，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：高雁鹏，男，1979年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司（下称佩仁外包深圳分公司）诉被告高雁鹏劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告佩仁外包深圳分公司的委托诉讼代理人陈融融、被告高雁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佩仁外包深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予支付赔偿金4000元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日诉至仲裁委，要求确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系；支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元；未签订劳动合同双倍工资8000元；支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。仲裁委裁决原告支付赔偿金4000元，属于超越仲裁请求进行裁决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告高雁鹏辩称，1.自己没有堵大门，对于仲裁结果没有意见，要求按仲裁裁决结果处理。2.原告于2017年10月20日收到仲裁裁决书，但未在15日内向法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力。 经审理查明，2017年6月4日，被告入职原告处，后被派遣至上海鼎上物流有限公司工作，岗位为内驳员。原、被告签了劳动合同，但没有为被告缴纳社会保险。原告陈述2017年7月22日，被告围堵公司大门。被告陈述7月21日其到公司上班被拒绝进入，保安告知其已被开除。7月22日，其未驾驶车辆堵大门，而是前去公司索要工资。2017年7月23日，原告以被告违反下列事由：1.在工作时间内对公司其他员工或其他与公司有关的人士放肆、冒犯粗暴的行为及在与公司有关的事项上在工作以外的时间和办公场所以外有上述表现。2.在接获警告后仍屡犯职责方面的行为过失。3.缺勤一天且无事先通知直接经理或部门经理或人力资源部。4.出现其他情形，按照公司规章制度可以解除小时工合同的。备注（情况说明）：2017年7月23日早晨集体围堵公司大门，严重影响公司正常出入车辆作业。被告于2017年7月24日收到该通知书。原告未就解除劳动合同通知工会。后被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张1.确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系；2.支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元；3.支付未签订劳动合同双倍工资8000元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。该委于2017年10月19日以宁化劳人仲案[2017]549号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4000元。二、其余请求事项，本委不予支持。 另查明，被告离职前工资为4000元/月。原告已发放2017年6、7月工资及高温费。 庭审中，原、被告均确认劳动关系解除时间为2017年7月24日。 另查明，原告于2017年10月20日收到仲裁裁决书，后于2017年11月3日向本院邮寄民事诉状，提起诉讼。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、证明、解除劳动合同通知书、工资明细、照片，被告提供的保安记录、证明、组织机构及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因原、被告均主张自2017年7月24日解除劳动关系，本院予以支持。关于被告在仲裁时主张：1.支付赔偿金4000元，该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告赔偿金4000元，被告对此项仲裁裁决无异议。本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告未对被告存在堵大门的事实予以举证，也未举证其解除与被告劳动合同符合法律规定的情形，故其应承担举证不能的责任，因此原告系违法解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。现被告不要求继续履行劳动合同，故原告应支付被告赔偿金。被告于2017年6月4日入职，至2017年7月24日解除劳动关系时止，月平均工资为4000元，现原告应支付被告赔偿金4000元（4000元/月×0.5×2）。2.确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。3.支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。4.未签订劳动合同双倍工资8000元，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。被告辩称原告未在收到仲裁裁决书的15日内向法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力，本院认为原告于2017年10月20日收到仲裁裁决书，于2017年11月3日向法院邮寄民事诉状，提起诉讼，仲裁裁决书未生效，被告辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司的诉讼请求。 二、原上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司、被告高雁鹏之间的劳动关系于2017年7月24日解除。 三、原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内支付被告高雁鹏赔偿金4000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一七年十二月二十五日 书记员 蒋德萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4477号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王雪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，936.81元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，936.81元为基数，自2018年02月13日起至被告王雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年03月13日起至被告王雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，200元。但被告王雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-12 17200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-22 1000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 1636.43 15936.81 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年2月23日 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16936.81 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16936.81元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16936.81元。 二、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15936.81元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费223元，减半收取计112元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7632号原告：王某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：吕某某，男，1988年11月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王某某与被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  武晓红二〇一七年十二月五日书记员  张 旭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初2826号原告：李某，男，1952年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告：王某，女，1950年5月21日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告：李某2，女，1979年6月10日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。原告：李某3，女，1999年11月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告：李某1，男，2016年4月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1979年6月10日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。共同委托诉讼代理人：许金相，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1975年12月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。李瑞祥和被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，李瑞祥去世，本院依法通知其继承人李某、王某、李某2、李某3、李某1参加诉讼。原告李某、王某、李某2、李某3、李某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、王某、李某2、李某3、李某1向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、王某、李某2、李某3、李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、王某、李某2、李某3、李某1共同负担。审 判 员  刘兴文审 判 员  孙成江人民陪审员  李善强二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 超
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初711号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人周华玲，男，1971年9月16日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，福州市台江区苏宁广场工地项目负责人，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 辩护人翁智敏、刘侹生，福建融成律师事务所律师。 被告人于升伟，男，1977年5月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，福州市台江区苏宁广场工地项目员工，户籍地四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 被告人陈小林，男，1975年3月25日出生于重庆市，汉族，初中文化，福州市台江区苏宁广场工地项目员工，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 被告人李廷鹏，男，1972年5月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，福州市台江区苏宁广场工地员工，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人周华玲、于升伟、陈小林、李廷鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月20日9时许，被告人周华玲、于升伟、陈小林、李廷鹏在福州市台江区内，与前来讨债的被害人卢某发生冲突。四被告人对卢某拳打脚踢，致卢某双侧鼻骨骨折、周围软组织稍肿胀，Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折。案发后，被害人卢某的损伤经鉴定属轻伤二级。 2017年10月25日，被告人周华玲、于升伟、陈小林、李廷鹏主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 2017年10月30日，被告人周华玲、于升伟、陈小林、李廷鹏赔偿了被害人卢某的经济损失人民币50000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周华玲、于升伟、陈小林、李廷鹏具有自首及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人周华玲、于升伟、陈小林、李廷鹏判处拘役五个月。 被告人周华玲、于升伟、陈小林、李廷鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周华玲、于升伟、陈小林、李廷鹏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人周华玲依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周华玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人于升伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈小林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李廷鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8468号原告：沈学东，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县被告：胡中艾，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告沈学东与被告胡中艾民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学东、被告胡中艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、判令被告承担违约金9000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告带借款人钱莹、蒋红波到原告处借款30000元，说借款人家中做生意使用，双方办好借款手续，约定使用时间及违约责任，被告和借款人在借据上签字按手印。还款期到，原告多次催要，被告以各种理由互推，至今未还款。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡中艾辩称：借款日期应当是2012年春天，蒋红波向沈学东借的是20000元现金，我是担保人。但是我在2015年之后已经还了4000元，有收据。钱莹的名字应当是原告通过扫描到借条上去的，钱莹和蒋红波是夫妻关系。我签字的时候没有钱莹的名字，只有沈学东和蒋红波，所以我怀疑借条的真伪。经审理查明，2015年2月10日，借款人蒋红波、钱莹夫妇向原告沈学东借款30000元，被告胡中艾为其提供书面担保。蒋红波、钱莹夫妇向原告出具借据一张，内容为：“借据。今因生意周转，借到安峰镇驻地沈学东现金30000元整，大写叁万元。定于＿年5月31日还清，我自愿用作为欠款的抵押物；如果我逾期我愿接受欠款总额30%的违约金，并承担逾期后欠款总额和违约金0.03%的利息；逾期后抵押物由被欠款人接收。注：我自愿做欠款人的担保人，并按欠款人的承诺向被欠款人兑现担保人：胡中艾。欠款人：钱莹（手印）、蒋红波（手印）。立据为凭”。上述借款经原告多次催要，被告胡中艾分别于2016年2月19日还原告3000元、2016年8月18日还原告1000元，本金及违约金、利息至今未还，引起诉争。上述事实，有原告沈学东提供的借据原件，有原告沈学东当庭陈述，有被告胡中艾的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。被告胡中艾为他人签字担保借款本金30000元，原告沈学东举证借据原件予以证明，被告胡中艾对证据真实性提出异议，但并未提出相反证据予以证明，亦未在规定的时间内提交司法鉴定申请，因此对于被告胡中艾的抗辩意见，本院不予采纳，原被告之间的保证合同关系成立，原告要求担保人胡中艾承担偿还责任的请求，本院予以支持，被告胡中艾承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于违约金，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告沈学东与借款人关于违约金的约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告胡中艾辩称其已还4000元，原告认可其还款3000元，被告对其余还款1000元又未能提供证据予以证明，故本院依法认定被告已经向原告还款3000元，被告在每笔还款时并未明确是偿还违约金或本金，故应优先冲抵违约金，然后冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：被告胡中艾于本判决生效之日起十日内偿还原告沈学东人民币30000元及违约金（违约金计算如下：扣除已冲抵违约金的3000元后，按照本金30000元，年利率24%计息，自2015年2月10日起计算至实际给付之日止，被告再向原告支付的违约金不得超过6000元）。案件受理费755元，减半收取为378元，由被告胡中艾负担（原告沈学东已预付，待被告胡中艾支付借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费755元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年十二月二十一日书 记 员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4763号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：马洪，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告马洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执4764号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执1798号 申请执行人：贾煊，男，1986年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年6月2日立案执行申请执行人贾煊与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人陈曦因涉嫌非法吸收公众存款罪被兰溪市公安局立案侦查。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，亦未发现被执行人下落。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且已电话、短信告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金20万元及利息，受理费4921元，执行费3521元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执1798号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  蒋九虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6565号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 负责人李志军，任总经理。 被执行人徐朋初，男，汉族，1978年11月11日出生，户籍地址广东省五华县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人徐朋初代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3262号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代垫款人民币13600及利息，承担案件保全费、公告费合计1558.4元，本院依法受理后并予执行立案。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，查明，该案财产保全查封了被执行人徐朋初名下丰田牌小型汽车（已查封，但未实际控制，目前暂不具备处理条件）查封期限至2018年5月30日，到期如需申请续封，应在查封期限前一个月向法院提交书面申请。此外，依法扣划被执行人徐朋初名下银行存款1094.67元，本院已将上述执行款划付申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄 捷
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0502执恢109号 申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社。 法定代表人崔林，理事长。 被执行人：于海莲，女，58岁，汉族，住通化市东昌区团结街建和委15组。 本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第170号民事调解书，于2016年4月14日立案恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2014）东民二初字第170号民事调解书的本次执行。 二、    终结本次执行程序后，如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：叶小彭 二〇一七年十二月九日 书记员 ： 陈 鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执241号 庞某某 本院执行的申请庞某某追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4335号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，750元为基数，自2018年04月20日起至被告王华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告王华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-18 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十九日 2704.73 二〇一八年四月二十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6750.00元。 二、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6750.00元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏05民特32号申请人:沙雪柳，女，1989年9月27日出生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。法定代表人：许小征。申请人沙雪柳与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沙雪柳称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委（2015）苏仲裁字第163号裁决。被申请人世弘公司未到庭发表意见。经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委仲裁。2011年12月12日、13日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即沙雪柳）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即沙雪柳）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月27日开庭审理了该案。苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：（申请人）与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向吴虞的担保借款……”。2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第163号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人吴虞指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第163号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第163号裁决。申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  管 丰二〇一七年十二月二十九日书记员  荣 莉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4115号 关于陈章剑,陈学慧申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初5725号 原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：范正强，男，1978年1月31日出生，汉族，住天台县。 被告：汤夏琴，女，1979年6月19日出生，汉族，住天台县。 原告周炳荣为与被告范正强、汤夏琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，诉请：判令被告范正强、汤夏琴归还借款8000元并赔偿律师代理费1500元。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告范正强、汤夏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告范正强和被告汤夏琴系夫妻关系，两人于2007年12月14日登记结婚。被告范正强向原告周炳荣借款8000元，约定月利率为2%，并于2016年8月20日出具借条一份，载明“如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费、保全费”。借款后，被告范正强未偿付本息。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范正强、汤夏琴于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款8000元，并赔偿律师代理费1500元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告范正强、汤夏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  章菊芳 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  陈沿蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4339号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：邱杉 本院在执行申请执行人与被执行人一案中，查明被执行人应支付申请执行人执行款元及利息。经查。 ，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一七年十二月二十七日 代书记员  陈哲浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢28号 申请执行人:杜锡彬，男，1967年9月26日生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。 法定代表人：梁荣照，该公司负责人。 被执行人：张锦坚，男，1974年5月8日生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人杜锡彬与被执行人张锦坚、广东省阳江市建安集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳中法民一终字第169号民事判决，被执行人杜锡彬应履行支付劳动报酬42000元给申请执行人，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的银行存款帐户和位于阳江市江城区房产均已被其他法院冻结、查封，并被多个法院轮候冻结、查封了。另查，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司因建设阳江市区马南河综合整治与市区雨污分流管网改造工程BT项目有工程款收入，该款是由阳江市财政局拨款，本院已依法裁定扣留、提取被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在阳江市财政局的工程款收入，并向阳江市财政局发出协助执行通知书，但因该工程款收入未符合发放条件，至今未扣留、提取到位。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0104行初171号 原告卢锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号，统一社会信用代码113401043961219912。 法定代表人杨策标，局长。 委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。 委托代理人张默，合肥市蜀山区市场监督管理局工作人员。 原告卢锋不服被告合肥市蜀山区市场监督管理局对其位于合肥市蜀山区半岛路枫丹白鹭·湖公馆小区G组团5幢604室拆除水表、电表、燃气表、更换门锁、查封房屋的强制措施不服，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告卢锋于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢锋负担。 审 判 长  余松明 人民陪审员  汤炳华 人民陪审员  周 雷 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民监17号监督机关：河南省柘城县人民检察院。申诉人（原审被告）：王建立，男，1970年2月17日出生，汉族，城镇居民，中专文化，住河南省柘城县，确认送达地址同上。申诉人（原审被告）：罗志敏，女，1972年7月5日出生，汉族，城镇居民，本科文化，住河南省柘城县，确认送达地址同上。申诉人（原审被告）：宋淑兰，女，1941年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被申诉人（原审原告）：董红英，女，1963年10月28日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住河南省柘城县，确认送达地址同上。申诉人王建立、罗志敏、宋淑兰因与被申诉人董红英民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫1424民初443号民事调解书，向河南省柘城县人民检察院申诉。河南省柘城县人民检察院以柘检民（行）监〔2017〕41142400006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一七年十二月十四日书记员  张 丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5155号 本院执行陈剑冰申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2366号原告：徐庆钢，男，1974年6月29日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：裴跃，男，1958年6月14日生，汉族，住本市京口区被告：蔡宏，女，1958年5月27日生，汉族，住本市京口区原告徐庆钢与被告裴跃、蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆钢诉称，被告裴跃欠我借款30000元，两被告系夫妻关系，故要求两被告共同归还借款本息并承担诉讼费用。被告裴跃、蔡宏未答辩。经审理查明，2016年6月30日，被告裴跃以家庭急需资金为由向原告借款30000元，其中15000元于同年7月29日归还，剩余15000元于同年8月29日归还。为此，裴跃立下借条两张，言明该借款利息为月息2%，借款期满后，被告未能还款。另查，被告裴跃与蔡宏于1984年6月登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告裴跃欠原告借款30000元由其本人所立借条为凭，应予认定。现原告要求其还本付息的请求，本院予以支持。裴跃借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告蔡宏应对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴跃、蔡宏于本判决生效后十日内共同偿还原告徐庆钢借款本金30000元并承担利息（以30000元为基数，从2016年6月30日起至实际付清日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由两被告共同负担（该款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  沈永平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1822号 原告：朱加会，男，汉族，1969年9月4日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱留桥，男，汉族，1947年2月5日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 原告朱加会与被告朱留桥相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加会及其委托诉讼代理人段瑞明，被告朱留桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加会向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实与理由：原告与被告系相邻关系，两家相邻居住多年，原告购买了同排的他人房屋后拆旧建新，因生产生活的需要，原来的路面较窄，无法适应车辆通行的需要，因此双方于2007年友好协商，由原告承担费用，将被告家的小房屋拆了重新向前移动。2017年6月被告不知何故在路面开挖两个坑塘，阻止原告正常通行，被告的行为给原告的通行造成了很大的影响，侵害了原告的合法权益，原告多次找被告及相关部门协商解决均未果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告朱留桥辩称，当时因为起房盖屋我让开路给原告走，但原告多年一直未与我处好关系，还打我，我要重新盖房子，只要原来的老墙角，当时的老路在那里，我一寸不让。坑是我挖的，电杆也是我放的。 本案经审理认定事实如下：原告与被告系同村居民，相邻而居。2007年，原告的房屋拆旧建新，为扩充其门口的道路，原告与被告协议，由原告出资将被告的羊圈房拆除向下移动1米后重建，并约定，向下移动的面积，使用权属被告。协议签订后，原告出资将被告的羊圈房拆除向下移动后重建，移出的面积做为道路。2017年6月，被告在原告门口原移出的面积上挖出约0.8米宽的土坑，并放置电杆，致使原告的车辆不能正常通行，影响原告的正常生产、生活。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权，排除妨碍。本案被告朱留桥在原告朱加会正常通行的道路上设置障碍，侵犯了原告的通行权，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的理由成立，本院予以支持。被告以设置障碍的土地使用权属其所有为由提出抗辩，从原告提交，被告亦认可的协议内容看，双方当事人在2007年的协议，其根本目的系扩充原告门口的道路，以方便原告的通行，且双方已实际履行协议，原告正常通行近十年之久，协议虽约定移出的面积使用权属被告，但依据协议的根本目的及法律规定的相邻权利人合理的通行权利，其使用不应影响原告的正常通行，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 由被告朱留桥于判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍、恢复原告朱加会家门口道路的原状，不得以挖坑、堆放障碍物或其他任何方式妨碍、阻挡原告朱加会在其家门口道路上正常通行。 案件受理费50元，决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一七年十二月十二日 书记员  娄 茜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4575号 原告：李清，女，1983年8月20日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：江明雅，女，1970年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵树峰，男，1965年6月18日出生汉族，住杭州富阳区。 申请执行人李清与被执行人江明雅、邵树峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7295号民事判决书已经发生法律效力。申请人李清于2017年9月18日依法向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。要求被执行人江明雅、邵树峰支付案款人民币63000元。被执行人依法应承担诉讼费1083元，执行费845元。 执行过程中，院依法对被执行人江明雅、邵树峰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员  吴江龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1034号申请执行人:谢天星，男，1959年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人:周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被执行人:朱宝荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人谢天星与被执行人朱宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4613号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书:朱宝荣于判决生效之日起十日内给付谢天星赔偿款78316.97元。如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱宝荣负担。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款22090元，并已拨付给申请执行人。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供全部执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初4613号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十五日书记员  杨乐天
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初825号 原告：胡翠平，女，1963年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，1990年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：王程，男，1988年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告胡翠平与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和裕、被告江文利委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告江文龙、江文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年3月19日，原告和三被告经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币232824元购买三名被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXXX房（房屋建筑面积为99.54平方米），契约第三条约定：“被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告”。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并办理了房产证（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号），原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。原告和被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是一份合法有效的合同。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后，特向人民法院起诉，请法院判如所请。 被告江文利辩称：《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给与所有业主分别办理不动产权证书。被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共有宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。 被告江文龙、江文水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房。合同中约定“三、......房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......”。而后，原告向三被告交纳售房款。2009年9月2日，海口地方税务局建筑安装税收分局为付款方胡翠平和收款方江文利、江文龙、江文水交纳售房款出具《销售不动产统一发票（代开）》，该发票显示销售的不动产楼牌号为海口市建设一横路3号瑞强大厦3A09房。2009年9月，海口市建设一横路3号瑞强大厦XXX房取得房屋所有权证，证号为海口市房权证海房字第XXXX号，房屋所有权人胡翠平，建筑面积99.54㎡。原告认为三被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将三被告诉至本院。 另查，海口市金盘建设一横路东侧的土地登记在三被告名下，证号为：海口市国用（2004）第0XXXX号，使用权面积为4873.69㎡，地类（用途）为工业用地。 本院认为，胡翠平与三被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按合同来履行。根据合同约定，三被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但三被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实依据与法律依据，本院予以支持。至于办证费用的问题。该合同中约定了办理过户手续所需的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告胡翠平所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXXX房所占的土地使用权份额过户至原告胡翠平名下； 二、过户费用由双方按国家相关规定各自承担。 案件受理费250元，由被告江文利、江文龙、江文水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  许 蕾 人民陪审员  林枫玲 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  钟显贵