wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90599号原告：思意(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于海波，执行董事。委托诉讼代理人：胡君，上海胜杰律师事务所律师。被告：顾祥，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。原告思意(上海)网络科技有限公司与被告顾祥劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思意(上海)网络科技有限公司的委托诉讼代理人胡君，被告顾祥的委托诉讼代理人俞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思意(上海)网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币92,527元；2.判令原告不支付被告2016年1月1日至2017年6月23日期间14天未休年休假折算工资25,747元。事实和理由：被告于2014年9月11日进入原告处工作，担任游戏部项目经理职务，双方签订有书面劳动合同，被告每月固定工资20,000元。2017年6月23日，由于被告所在的项目组解散，原告与被告协商一致解除了劳动合同，当天双方结清了2017年6月工资(原告多向被告支付了2017年6月24日至6月30日的工资)，原告额外支付给被告一个月工资的补偿。关于年休假，双方口头约定被告合同期内不享受年休假。原告认为，其与被告于2017年6月23日终止劳动合同关系是双方真实意思表示，在合同期内原告按期足额支付了被告工资，合同终止时原告向被告支付了1个月零7天的工资补偿，该补偿已包含被告未休年休假折算工资。被告顾祥辩称，被告于2014年9月11日进入原告处工作，在游戏部担任项目经理一职。原、被告签订了劳动合同。被告离职前月平均工资20,000元。2017年6月23日原告以游戏项目解散为由违法解除与被告的劳动合同。被告在职期间原告亦未安排被告享受年休假。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月11日进入原告处，担任游戏部门项目经理职务，最后工作至2017年6月23日。2017年6月23日，原告向被告出具离职证明，载明“兹有顾祥同志于2014年9月11日至2017年6月23日期间在我司担任游戏部门项目经理职务，在职期间，工作努力，无不良工作表现。现因项目解散原因申请离职，并已正式办理离职等相关手续。因未签订保密协议，遵从择业自由”。为此，被告于2017年7月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金120,000元；2、2015年9月11日至2017年6月23日期间未休年休假工资68,966元。经仲裁，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额92,527元、2016年1月1日至2017年6月23日期间14天未休年休假折算工资25,747元；对被告其余请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告一致确认：1、对于仲裁裁决的未休年休假天数及折算工资的数额均无异议；2、对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金差额的数额无异议。本院认为，根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张系因被告所在的游戏项目组解散，故双方于2017年6月23日协商一致解除劳动合同，但原告就其主张未提供确凿证据予以佐证，且遭被告否认，本院难以采信。现原告向被告出具离职证明，应属原告提出解除与被告的劳动合同，原告未就解除劳动合同理由及依据提供任何证据佐证，因此本院确认原告违法解除与被告的劳动合同。庭审中，原、被告一致确认对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金差额的数额无异议，故本院亦予以确认，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额92,527元。对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，原告主张双方口头约定合同期内不享受年休假，但未提供任何依据予以佐证，且该约定与法律规定相悖，故本院不予采信。现原告确认未安排被告享受年休假，且原、被告一致确认对于仲裁裁决的未休年休假天数及折算工资的数额均无异议，故本院亦予以确认，原告应支付被告2016年1月1日至2017年6月23日期间14天未休年休假折算工资25,747元。对原告要求不支付被告2016年1月1日至2017年6月23日期间14天未休年休假折算工资25,747元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决如下：一、原告思意(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾祥违法解除劳动合同赔偿金差额92,527元；二、原告思意(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾祥2016年1月1日至2017年6月23日期间14天未休年休假折算工资25,747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡瑜二〇一七年十二月二十六日书记员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆高新民初字第2155号原告：徐立锋，男，1964年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：大庆市龙泉房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区龙泉小区**。法定代表人：李生满，该公司总经理。原告徐立锋诉被告大庆市龙泉房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2014年10月14日立案。2017年11月30日，原告徐立锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐立锋撤诉处理。案件受理费100元，由原告徐立锋负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  贾 彪人民陪审员  王映霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  艾敬琪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1045号 申请执行人郭某，女，1982年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人李某，男，1973年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人郭某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2017年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有5万元及利息、案件受理费525元未执行。现被执行人李某无财产可供执行，本院已冻结了被执行人的银行帐户，限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1011执1045号郭某申请执行李某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人具备可执行条件，申请执行人郭某可依照法律规定申请法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一七年十二月十二日 书记员  王明军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2483号罪犯刘俊清，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市盂县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2001年7月11日作出(2001)石刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘俊清犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨某等经济损失人民币1万元。原审附带民事诉讼原告人李某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2001年9月26日作出(2001)冀刑一终字第769号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并予以核准，交付执行。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊清在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人杨某等经济损失人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初10470号 原告：海口龙华文桦商行，经营场所：海口市龙华区文华路。 经营者：王小永，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇王山头村。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 被告：陈某彬，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告海口龙华文桦商行与被告陈某彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任南南、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付货款282250元及截止实际支付之日的利息（暂计至2017年7月31日为18173.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年3月间，被告在原告处采购烟酒，双方交易采取先提货后结帐的方式。被告分别于2015年9月20日、2015年9月24日、2015年9月25日、2015年9月30日、2015年9月13日、2015年10月24日、2015年10月25日、2015年10月27日、2015年10月29日、2015年11月21日、2015年11月22日、2015年11月29日、2015年12月13日、2015年12月17日、2106年3月在原告的收货单上签字，确认收到单据上所记载的货物。经结算，被告仍欠原告烟酒货款282250元没有支付。多次催讨未果，为此，提起诉讼，请法院判决如前所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年9月至2016年3月间，被告在原告处采购烟酒，双方交易采取先提货后结帐的方式。被告分别于2015年9月20日、2015年9月24日、2015年9月25日、2015年9月30日、2015年9月13日、2015年10月24日、2015年10月25日、2015年10月27日、2015年10月29日、2015年11月21日、2015年11月22日、2015年11月29日、2015年12月13日、2015年12月17日、2106年3月在原告的收货单上签字，确认收到单据上所记载的货物。经结算，被告仍欠原告烟酒货款282250元没有支付。 原告为支持其诉请求向本院提交了：被告签字的送货单、律师函及快递单、微信记录。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性予以认定。 本院认为，被告从原告处进货，拖欠货款282250元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。双方未约定付款期限，原告随时可以向被告提出主张权利。关于欠款利息，双方未约定，但原告请求支付逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告陈某彬于本判决生效后十日内，支付给原告海口龙华文桦商行货款282250元及利息（利息计算方法：自2017年7月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）； 二、驳回原告海口龙华文桦商行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5806元，由被告陈某彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  林 录 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  周大虎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4182号 罪犯周能维，男，1992年5月10日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年7月29日作出（2015）龙泉刑初字第370号刑事判决，以被告人周能维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2015年4月27日止于2018年10月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周能维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周能维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周能维减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林 姍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初5436号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：王玉萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住福安市。 被告：郑发玉，男，1963年10月6日出生，汉族，住福安市。 被告：林晓峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住福安市。 被告：陈铃章，男，1962年11月12日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告王玉萍、郑发玉、林晓峰、陈铃章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费2288元，减半收取计1144元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  缪剑英 人民陪审员  王 芳 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  缪志鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1654号罪犯张文纪，男，1982年11月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年1月12日作出（2015）西法刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人张文纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48058.75元。宣判后，被告人张文纪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）云01刑终124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张文纪符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张文纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币48058.75元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文纪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文纪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1025号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：谢勇，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢勇立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金45152.17元及截止2016年10月19日的利息28695.85元、复利8836.28元，合计82684.3元；2.请求判令被告谢勇向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金45152.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案诉讼费1867元、保全费847元、律师费1800元。事实与理由：2013年4月11日，原告与被告谢勇签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：由原告向被告谢勇发放金额为120000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月11日至2015年4月11日止，共计24个月，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月11日，原告向被告发放贷款人民币120000元，期限24个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2014年9月11日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2015年4月11日到期，截止2016年10月19日，被告拖欠原告贷款本金余额45152.17元、利息28695.85元、复利8836.28元，合计82684.3元。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢勇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢勇。贷款本金：120000元。贷款期限：24个月。合同执行利率：月利率1.69%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：2013年4月11日起，平安银行重庆分行按约向谢勇发放借款120000元，谢勇未能按时足额还款，截至2016年10月19日，谢勇尚欠借款本金45152.17元、利息28695.85元及复利8836.28元。提前收贷约定：谢勇发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求谢勇立即偿还全部到期贷款及相应利息。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行将被告谢勇金融借款纠纷案委托给重庆瀛寰律师事务所，并向重庆瀛寰律师事务所支付律师代理费1800元。本院认为，平安银行重庆分行与谢勇签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，谢勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定以所欠本金45152.17元基数计收罚息。复利的基数为应还未还利息28695.85元。至于平安银行重庆分行要求谢勇承担律师费的请求，因在《个人信用额度贷款合同》中约定了平安银行重庆分行有权要求借款人谢勇支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费，且平安银行重庆分行支付的律师费标准符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45152.17元，及截至2016年10月19日的利息28695.85元及复利8836.28元，并从2016年10月20日起至清偿之日止，以借款本金45152.17元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息28695.85元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告谢勇在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1867元，保全费847元，由被告谢勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  胡振宇审判员  孙蓓蓓审判员  赵文康二〇一七年十二月二十日书记员  沈佳慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执1224号申请执行人刘振友，男，1968年09月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人宫丽娟，女，1972年03月05日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3073号民事调解书，于2017年12月14日立案受理了申请执行人刘振友申请执行被执行人宫丽娟买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔寒松二〇一七年十二月二十七日书记员  王源超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4655号 本院受理的申请执行人广东省农业机械总公司与被执行人梁振宁（2017）粤1971执保4655号一案，现已执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月七日 书记员  罗文辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢541号申请执行人温留超，男，汉族，1963年4月17日出生，住郑州市惠济区。被执行人贾付营，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省禹州市。关于温留超与贾付营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7068号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告贾付营于2016年6月30日之前偿还原告温留超本金1400000元及利息303727元。二、双方当事人就本案别无其他纠纷。三、案件受理费20134元，减半收取10067元，原告温留超负担5033.5元，被告贾付营负担5033.5元。被执行人贾付营未履行生效判决书确定的义务，权利人温留超于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下昌河车一辆，申请人认为无处分价值，无房产、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢541号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛助理审判员  王 航二〇一七年十二月二十四日书 记 员  郭剑锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初19177号 原告：重庆仟丝缘商业连锁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****19-1、19-2，统一社会信用代码：91500000093934274L。 法定代表人：刘小松，董事长。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。 被告：邹佳芹，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕浩，重庆优浩律师事务所实习律师。 原告重庆仟丝缘商业连锁有限公司（以下简称“仟丝缘公司”）与被告邹佳芹特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑升建、单任，被告邹佳芹及委托诉讼代理人肖祥熙、吕浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仟丝缘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告于2016年12月12日签订的《加盟合同》；2.请求判令被告自2017年7月27日起按每日1000元的标准向原告支付违约金，直至《加盟合同》解除为止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，原被告签订《加盟合同》，约定由被告经营原告旗下“仟丝缘”品牌系列产品，，经营地点为四川省泸州市合江县XXX被告于2017年7月27日违反合同约定，擅自停业。被告行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请维护当事人合法权益。 邹佳芹辩称，原告指控的违约事实不成立，合同已经解除，我们已经通知了原告方，即使我们违约，违约金过高，请法院调低。 经审理本院查明：2016年12月12日，以仟丝缘公司为特许方，与邹佳芹（受许方）签订《仟丝缘加盟合同书》，双方约定：1.经营地点：四川省泸州市合江县XXX；2.合同有效期2016年12月12日至2018年12月31日；3.特许方有权向受许方收取特许加盟费，受许方有义务向特许方支付加盟费，所有加盟费不可退回；受许方签订合同时间向特许方一次性交纳人民币贰仟伍佰元加盟费；4.合同期间受许方不得无故停业或歇业，否则特许方有权要求受许方按1000元/天的标准支付违约金；未经书面申请和未得到特许方批准，受许方无故停业10天以上，特许方有权终止合同。2017年7月20日，该仟丝缘加盟店停止经营。 审理中，邹佳芹自述：1.涉案店铺具体经营地址在合江县XXX，该门市租赁期限从2015年7月20日起至2017年7月19日止；2.与仟丝缘公司签订《仟丝缘加盟合同书》后，其就在该门市经营涉案仟丝缘加盟店；3.2017年7月20日，因该门店店铺租赁期限届满，其关闭涉案店铺；4.在停业前，其与仟丝缘相关人员进行过电话沟通，并按要求于2017年3月24日向仟丝缘公司提交了提前关店的书面申请。为证明上述事实，邹佳芹举示了租赁合同及租金收据、电话录音两段、书面申请复印件。仟丝缘公司认为实际履行过程中，存在实际经营地址与合同约定经营地址不一致的可能性，涉案合同只约定了一个履行的大地名，实际履行地是其提供涉案照片显示的地址；其亦认可涉案店铺于2017年7月20日停止经营；但不认可收到邹佳芹提前关店的书面申请，同时还否认租金收据、电话录音的真实性。 上述事实，有《仟丝缘加盟合同书》、租赁合同，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。对于原告仟丝缘公司举示的照片、开业宣传单因与本案无关，本院不予采信。对被告邹佳芹举示的租金收据、书面申请、电话录音均因真实性无法核实，本院不予以采信。 本院认为，原被告签订的《仟丝缘加盟合同书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点一是被告邹佳芹在合同有效期内停止经营是否构成违约；二是法律责任的承担问题。 针对第一个争议焦点，被告邹佳芹在合同有效期内停止经营是否构成违约的问题：根据双方签订的《仟丝缘加盟合同书》第十章第一条“合同期间受许方不得无故停业或歇业，否则特许方有权要求受许方按1000元/天的标准支付违约金；未经书面申请和未得到特许方批准，受许方无故停业10天以上，特许方有权终止合同”之约定可见，在合同有效期内受许方关店的程序为书面申请并得到特许方批准。被告邹佳芹自述关店前其向原告仟丝缘公司进行过沟通，并于2017年3月24日递交关店书面申请，但未提供有效证据予以证实，同时亦未提供此时间节点后原告仟丝缘公司同意其关店的证据，故本院认为被告邹佳芹在合同有效期内停止经营构成违约。庭审中其提出“我申请解除合同后，原告没有提出异议，也没有起诉，即视为默认了解除，双方的合同已经解除”的抗辩意见没有法律依据，合同中亦无约定，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点，法律责任的承担问题：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告仟丝缘公司请求解除合同于法有据，本院予以支持。虽然双方签订的《仟丝缘加盟合同书》第十章第一条约定了“合同期间受许方不得无故停业或歇业，否则特许方有权要求受许方按1000元/天的标准支付违约金”之违约责任，但被告邹佳芹提出违约金过高的抗辩意见，结合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院依职权将违约金适当降低，被告邹佳芹承担违约金10000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆仟丝缘商业连锁有限公司与被告邹佳芹于2016年12月12日签订的《仟丝缘加盟合同书》； 二、被告邹佳芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆仟丝缘商业连锁有限公司违约金10000元； 三、驳回原告重庆仟丝缘商业连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由邹佳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一七年十二月八日 书 记 员  唐 崟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4053号 被执行人滕郭江，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地址四川省华蓥市，（2016）粤0307刑初2553号的被告人。 被执行人朱孟丰，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍地址江西省鄱阳市，（2016）粤0307刑初2553号的被告人。 被执行人唐盛天，男，汉族，1989年5月1日出生，户籍地址四川省达州市大竹县，（2016）粤0307刑初2553号的被告人。 被执行人陆元华，男，汉族，1986年4月17日出生，户籍地址重庆市梁平县，（2016）粤0307刑初2553号的被告人。 关于被执行人滕郭江、朱孟丰、唐盛天、陆元华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2553号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人滕郭江应缴纳罚金人民币2000元；被执行人朱孟丰应缴纳罚金人民币1000元；被执行人唐盛天应缴纳罚金人民币1000元；被执行人陆元华应缴纳罚金人民币1000元。随案移送扑克牌一副、对讲机一部、骰子三颗、POS机一部、赌资1600元人民币，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的赌资人民币1600元，本院依法划付给深圳市财政委员会，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  丁吉鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5920号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区天使之夜休闲会所，住所地安徽省合肥市蜀山区。 经营者：宋莉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥市蜀山区天使之夜休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  马箭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4579号 原告：朱学文，男，1958年6月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。 法定代表人：徐柏，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。 原告朱学文与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱学文、被告黄元村委会法定代表人徐柏及其委托诉讼代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》；2、被告归还协议中的承包地使用权。事实与理由：2010年5月28日，被告与原告签订了两份《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》（以下简称协议书），协议书载明，每年的5月7日前、11月7日前各支付50%的土地流转款，另一份协议约定每年的5月10日前、11月9日前各支付50%的土地流转款。协议约定，当年欠交金额的50%且逾期6个月以上的，甲方有权中止本协议执行；签订协议的一方未按规定履行，另一方可提出终止协议。被告至今没有支付2017年土地流转款，故原告诉至法院。 被告黄元村委会辩称，2017年至2018年度的土地租赁费实际已经给付，被告已将该笔费用银行存单在会计站处，通知原告领取，但原告一直未领取，原告可随时领取。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月28日，原、被告签订两份《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，约定原告将其承包的农用耕地承包经营权流转给被告。涉及0.997亩流转土地的协议约定流转款支付时间分别为每年5月10日前和11月9日前支付50%，涉及2.355亩流转土地的协议约定每年5月7日前和11月7日前支付50%。协议第五条第三款约定，被告欠交土地流转款金额在50%以上且逾期6个月以上的，原告有权终止协议。协议第六条第四款约定，签订协议的一方未按规定履约，另一方可提出终止本协议。庭审中，双方一直认可土地流转款每年每亩1500元。2017年5月19日，被告将2017年度的土地流转款8867.35元存入银行以银行存单形式进行支付，原告未予领取。庭审中，被告明确表示对于多发放部分的土地流转款不予追究。 本院认为，原、被告对双方签订的农村土地承包经营权流转协议书合法有效，双方应按协议书约定履行各自义务。被告已经将2017年度的土地流转款以银行存单形式向原告支付，故本案原告要求解除合同无事实依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告朱学文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、减半收取40元，由原告朱学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 蔡 勇 二〇一七年十二月二十六日 书记员 阚瑞峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1477号申请执行人：徐川，男，汉族，1964年1月14日生，云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山供销金合小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：55778436。法定代表人：郑代发，经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：陈庆洪，男，汉族，1960年9月29日生，大专文化，云南省富宁县人，现住文山市，系文山供销金合小额贷款有限责任公司办公室主任（特别授权）。申请执行人徐川与被执行人文山供销金合小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院调解确认标的为人民币1980000元。在执行过程中，因文山供销金合小额贷款有限责任公司与云南皇凯投资有限公司、云南镕涛投资有限公司、云南艺术学院文华学院发生诉讼并且正在执行，现本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十二月十一日书记员  王红旌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10009号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：赵峰，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：王晴，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市番禺区沙湾镇三善村股份合作经济社，，地址：广东省广州市番禺区沙湾镇福善路**负责人:黎志沛。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗番国土规划资罚[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人对破坏的266.84平方米基本农田进行整治,恢复原种植条件。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被执行人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用沙湾镇三善村富山安置区地块用于铺设卵石、、地砖花圃，作为道路及公园绿化区使用，建设行为涉及土地面积708.04平方米。本案涉处罚决定书载明的行政处罚内容，即要求被执行人限期对破坏的266.84平方米基本农田进行整治,恢复原种植条件;并处以罚款合计38852.64元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是限期整治,恢复原种植条件，同时，因现涉案地块上还有其他设施，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月十五日书记员 李洁仪
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执361号之四 申请执行人：何欣城，男，1991年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 委托代理人：何嘉伟，男，1974年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：刘坤先，男，1984年7月出生，汉族，四川省广元市人，现在在四川省川北监狱服刑。 被执行人：王爱文，女，1984年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人何欣城与被执行人刘坤先、王爱文民间借贷纠纷一案中，经本院判决被执行人刘坤先、王爱文向申请执行人何欣城归还借款160000.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人王爱文的银行存款18500.00元，查封了被执行人刘坤先所属的川Ｈ×××××宝马牌小轿车一辆，但未能实际扣押该车辆。查封了被执行人刘坤先所有的位于广元市利州区的住房一套（合同备案）。查明被执行人刘坤先、王爱文再无银行存款、无工商登记信息。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的委托代理人何嘉伟，申请执行人何欣城同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一七年十二月五日 书记员  何 菊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8435号原告陈宗鹏，男，1972年5月5日生，汉族，住滑县。被告侯占强，男，1984年2月15日生，汉族，住滑县。被告袁东站，男，1975年1月29日生，汉族，住滑县。被告袁站涛，男，1982年1月29日生，汉族，住滑县。原告陈宗鹏诉被告侯占强、袁东站、袁站涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，于2017年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗鹏到庭参加诉讼,被告侯占强、袁东站、袁站涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗鹏诉称，2014年6月15日，三被告因急需用钱向原告借款59000元，并于当日向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款59000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告侯占强、袁东站、袁站涛缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月15日，被告侯占强、袁东站、袁站涛向原告陈宗鹏借款59000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈宗鹏现金伍万玖仟元整（￥59000元）元整2014年12月15号归还借款人：侯占强袁东站袁站涛2014年6月15日手机：18634699666410526198402154437”。该笔借款经原告多次催要，三被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告侯占强、袁东站、袁站涛向原告陈宗鹏借款59000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告陈宗鹏要求被告侯占强、袁东站、袁站涛偿还借款59000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原告利息应从借款到期之日即2014年12月15日起，按照年利率6%计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告侯占强、袁东站、袁站涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯占强、袁东站、袁站涛于本判决生效后十日内偿还原告陈宗鹏借款本金59000元及利息（利息自借款到期之日即2014年12月15日起按照年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取637.5元，由被告侯占强、袁东站、袁站涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一七年十二月十四日书记员  陈海丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19490号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：蔡金光，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡金光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14923.73元，其中欠款本金8881.22元（暂计至2016年11月8日的利息4371.48元、滞纳金205.56元、其他费用1465.47元），从2016年11月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月8日，欠本金8881.22元、利息4371.48元、滞纳金205.56元、其他费用1465.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡金光向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8881.22元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月8日的利息为4371.48元、滞纳金205.56元、其他费用1465.47元，从2016年11月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月9日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.10元，由被告蔡金光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2187号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄含桥，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市）。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被羁押并刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1996号起诉书指控被告人黄含桥犯盗窃罪，于2017年9月14日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2017年9月20日决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄含桥及其辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2016年7月18日7时30分许，被告人黄含桥伙同一名叫“阿明”的男子（另案处理）驾车去到东莞市东城街道温塘史凯威工业园内的兆宏电子厂一楼楼梯口处，发现被害人胡某停放在该处的一台红色女装摩托车（价值约300元）。两人使用工具开锁后盗得该女装摩托车后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市价格认证中心出具的价格认定参考结论书，监控视频，被害人胡某的陈述，被告人黄含桥的供述及辨认笔录等证据。二、2016年8月3日8时38分许，被告人黄含桥伙同一名叫“阿明”的男子（另案处理）驾车去到东莞市东城街道温塘路227号广东广雕数控设备有限公司楼下，发现被害人陶某停放在该处的一台粉色加胜达牌电动自行车（价值约1300元）。两人使用工具开锁后盗得该电动自行车后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市价格认证中心出具的价格认定参考结论书，监控视频，被害人陶某的陈述及辨认笔录，被告人黄含桥的供述及辨认笔录等证据。三、2016年8月5日9时15分许，被告人黄含桥伙同一名叫“阿明”的男子（另案处理）驾车去到东莞市东城街道温塘史凯威工业园内大门口牌匾处，发现被害人闫某停放在该处的一台蓝色松吉牌电动自行车（价值约1260元）。两人使用工具开锁后盗得该电动自行车后逃离现场。2017年5月26日16时30分许，公安机关在东莞市东城街道小塘壆通讯街72号门面内将黄含桥抓获归案，并缴获作案工具螺丝刀三把、红色男装摩托车一辆。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市价格认证中心出具的价格认定参考结论书，监控视频，被害人闫某的陈述及辨认笔录，被告人黄含桥的供述及辨认笔录等证据。综合证据：到案经过，常住人口信息，现场检测报告，搜查笔录、扣押决定书，释放证明书，物证作案摩托车，被告人黄含桥的供述及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄含桥无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄含桥被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人黄含桥当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人认罪态度好；2、被告人在共同犯罪中所起作用相对较小。经审理查明，公诉机关指控被告人黄含桥盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄含桥无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄含桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄含桥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄含桥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人黄含桥的辩护人提出黄含桥所起作用较小的意见，经查，被告人黄含桥供述其在作案中负责开走赃车，其所起作用不属于较小。辩护人提出第2点意见，本院不予采纳。辩护人提出第1点意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄含桥在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局东城分局桑园派出所的红色男装摩托车一辆，因权属不明，本院处理无依据，由暂扣机关依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄含桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  伦河耀二〇一七年十二月十四日书 记 员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2423号 案外人：韦显华，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人韦显华于2017年11月8日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号大底盘-3层-3-26房屋（产权证号：20××45，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦显华提出异议称，韦显华向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月，韦显华接收争议房屋并占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年8月3日，买受人韦显华与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价232994元售与韦显华。后韦显华支付全部购房款，于2014年8月28日占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韦显华在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，韦显华提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系韦显华自身原因所致。故韦显华的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号大底盘-3层-3-26房屋（产权证号：20××45）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月十一日 书记员 汪云川
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执1260号 移送执行人汕头市澄海区人民法院。 被执行人蔡海宝，男，1976年11月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人林燕华，女，1972年1月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在被执行人蔡海宝、林燕华偿付案件受理费一案过程中，因被执行人蔡海宝、林燕华的财产正在本院（2017）粤0515执1259号案中查控，本案已移送参与分配，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0515执1260号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18455号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：刘波，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 杨 虹二〇一七年十二月十一日书记员 梁泽标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14964号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：龚玲利，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚玲利信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9262.59元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2139号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄亮，男，1987年12月3日出生于北京市，大专文化，户籍所在地为北京市房山区。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月7日被羁押，2月8日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2202号起诉书指控被告人黄亮犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人黄亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人黄亮于2016年12月30日12时许，在北京市朝阳区弘善家园小区一出租房内，采用暴力方式强行与被害人陈某（女，19岁，内蒙古自治区人）发生性关系。二、被告人黄亮于2017年1月22日14时许，在北京市朝阳区后现代城小区房间内，采用暴力方式欲与被害人林某（女，23岁，山东省人）发生性关系，后因被害人男友解救行为而未得逞。三、被告人黄亮于2017年1月24日20时许，在北京市朝阳区后现代城小区房间内，采用暴力方式强行与被害人罗某（女，23岁，北京市人）发生性关系。被告人黄亮于2017年2月7日被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人在公安机关的供述等证据材料，指控被告人黄亮的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，予以惩处。被告人黄亮当庭对指控事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人黄亮系初犯，到案后认罪悔罪，其如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，就该部分行为成立自首，黄亮存在未遂情节，建议法庭对其判处有期徒刑5至7年。经审理查明：一、2016年12月30日12时许，被告人黄亮以拍照为名，将被害人陈某骗至北京市朝阳区弘善家园小区一出租房内，使用暴力手段强行与陈某发生了性关系。二、2017年1月22日14时许，被告人黄亮以拍照为名，将被害人林某骗至北京市朝阳区后现代城小区房间内，使用暴力手段欲与林某发生性关系，因遇被害人男友解救而未得逞。三、2017年1月24日20时许，被告人黄亮以拍照为名，将被害人罗某骗至在北京市朝阳区后现代城小区房间内，使用暴力手段强行与被害人罗某发生了性关系。2017年2月7日，被告人黄亮因第二起犯罪事实被公安机关抓获归案，公安机关起获了其作案使用的手机1部及情趣内衣2套。归案后黄亮主动交代了第一、三起犯罪事实。上述事实，被告人黄亮及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄亮无视国法，使用暴力手段强行和妇女发生性关系，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄亮因第二起犯罪事实被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，主动交代了第一、三起犯罪事实，其当庭自愿认罪，且第二起犯罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人辩称被告人黄亮系初犯，到案后认罪悔罪，其如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，黄亮存在未遂情节，上述辩护意见本院予以采纳；辩护人辩称黄亮就其主动交代的第一、三起犯罪事实成立自首，根据相关法律规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论，本案中黄亮因强奸而被公安机关抓获，其被抓获后主动交代的司法机关尚未掌握的事实属同种强奸罪行，系坦白交代余罪，并不成立自首，因此辩护人的该项意见，本院不予采纳；其他辩护意见，缺乏事实或者法律依据，本院亦不予采纳。在案之手机和情趣内衣，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人黄亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2026年2月6日止）。二、在案之手机一部、情趣内衣二套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  杨林屏人民陪审员  朱文良二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7421号申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****。统一社会信用代码91440604564578473R。负责人邱文锐。被执行人佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路沙滘**陈洲沙开发区6841421-9。法定代表人胡桂芳。被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**3193471-6。法定代表人黎达生。被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**首层A395756-3。法定代表人黎达波。被执行人佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之二车间**26-3。法定代表人黎达波。被执行人胡桂芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人李国萍，女，汉族，1974年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何玉霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黎达生，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黎达波，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黎玉燕，女，汉族，1953年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、胡桂芳、黎达生、黎达波、黎玉燕、李国萍、何玉霞金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4079号民事判决书及本院（2015）佛城法民三初字第4140号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、胡桂芳、黎达生、黎达波、黎玉燕、李国萍、何玉霞应向申请执行人偿还借款本金8479894.41元及利息、罚息；承担诉讼费用76402元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行，本案执行费为77627元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人黎达生名下的佛山市顺德区乐从社区居民委员会建设路A89号房、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼3903房、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0006号及1010号均由佛山市顺德区人民法院查封，本院已发函参与分配；被执行人黎达波、胡桂芳共同共有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A143号（易发商住楼）11C房、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A143号（易发商住楼）二层4号汽车位、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A144号商铺等共195处房产、车位、商铺，均由本院另案查封处置，本案届时可参与财产分配；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7419号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年十二月二十六日书记员  郑津彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初9942号 原告：彭林根，男，1965年5月28日生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。 委托代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司（以下简称鑫盛亿源公司），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。 法定代表人：李本炎。 被告：李本炎。 本院在审理原告彭林根与被告贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司、李本炎合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许彭林根撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由彭林根负担。 审判员 王 博 二〇一七年十二月十八日 书记员 林元敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢2267号之二申请执行人杨勇,男,生于1974年3月24日,汉族,住四川省江油市。被执行人郭洋铭,男,生于1981年7月15日,汉族,住四川省江油市。被执行人李静,女,生于1981年7月5日,汉族,住四川省江油市。被执行人郭大伦，男，生于1955年4月29日，汉族，住四川省江油市。被执行人罗昌会，女，生于1955年2月28日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3103号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：评估、拍卖郭洋铭名下中坝镇宏安花园1栋1楼6-2，7号门面（监证0367732，权0052263）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一七年十二月五日书记员 黄晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8685号之三 （2016）粤0306执9526号之三 申请执行人张雨初，男，汉族，1991年3月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡为民，男，汉族，1969年12月1日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人张雨初与被执行人蔡为民合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币285310.32元，优先偿还案件受理费4604元、执行费2743元后，余款285310.32元已划付给申请执行人张雨初，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第993号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第993号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一七年十二月十八日 书记员 王博闻
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3317号 申请执行人陈瑞理，男，1966年9月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卓昆明，男，1963年1月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈瑞理与被执行人卓昆明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4173号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓昆明即日偿还给申请执行人陈瑞理借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费440元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓昆明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卓昆明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4173号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陈振宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏01破终12号上诉人（原审申请人）：广州苏农资产管理有限公司，住所地在广州市天河区广棠北路******。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思思，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被申请人）：南京溧水金鑫锻造有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市溧水区明觉集镇iv>法定代表人：诸待云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。上诉人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）因与被上诉人南京溧水金鑫锻造有限公司（以下简称金鑫公司）申请破产清算一案，不服南京市溧水区人民法院（2017)苏0117破申14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，苏农公司于2017年12月22日向本院申请撤回对金鑫公司的破产清算申请，金鑫公司同意其撤回破产清算申请。本院认为，苏农公司在本案审理期间提出撤回对金鑫公司破产清算申请的请求，并经金鑫公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销溧水区人民法院（2017)苏0117破申14号民事裁定；二、准许广州苏农资产管理有限公司撤回破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 荣 艳审判员 黄建东二〇一七年十二月二十六日书记员 唐姮鑫
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执521号移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。被执行人何景春，男，1979年8月7日生，彝族，文盲，云南省景东县人，居住于景东县。被执行人何景春犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）景刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年8月2日向本院执行局移送强制执行。执行标的2000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人何景春现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人何景春的财产调查结果，本院已经依法将被执行人何景春列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执521号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一七年十二月六日书记员  付 斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1069号之三申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。被执行人：东营同惠置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2555号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在东营胜利农村合作银行运河路分理处的存款10000000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月八日书记员  赵汝彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11769号申请执行人：裴广义，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：王文利，男，汉族，1972年7月23日出生，住所地遵化市。裴广义申请王文利借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明本案标的为190万元，需执行费21400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1116号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十二月八日书记员 钱海峰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初第3322号原告云南得廷地产开发有限公司，地址昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区****，统一社会信用代码91530600584842622Y。法定代表人罗仕超，系云南得廷地产开发有限公司总经理。委托代理人岳朝波（特别授权），系云南雄云律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，生于1975年11月22日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告王某某，女，汉族，生于1974年8月8日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，系被告徐某之妻。原告云南得廷地产开发有限公司诉被告徐某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十二日受理后，原告云南得廷地产开发有限公司于二〇一七年十二月四日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告云南得廷地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南得廷地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告云南得廷地产开发有限公司承担。审判员 李 太 红二〇一七年十二月四日书记员 曾梅晓雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9838、10476号之一 申请执行人：东莞市富兴包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区，统一社会信用代码为91441900699708896D。 法定代表人：吴彪。 委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师 被执行人：邓建洪，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市富兴包装材料有限公司与被执行人邓建洪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初972号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）56087.33元，并承担诉讼费1162.34元、执行费741.31元，合计57990.98元。根据申请执行人的请求及审判人员移送，本院分别于2017年10月13日、11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2017年11月9日轮候查封了被执行人邓建洪名下两宗土地使用权：位于东莞市××镇怀德村××［土地证××为××（××）××］及××东莞市××镇怀德村××号[土地证号为东府集用（2003）第19000603090**]，上述土地使用权首封法院均为东莞市第一人民法院，本院现无法处理，申请执行人应依法向首封法院申请参与分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，应终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  苏志康 二〇一七年十二月二十八日 书记员  胡 鹏
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保7591号 游云艳： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保7591号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人杨建光在平安银行新城支行所设账户62×××38的账户存款人民币38.17元，冻结限额为人民币3470280.00元，冻结期限自2017年12月27日至2018年12月26日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话：王博闻 二〇一七年十二月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1638号罪犯白荣良，男，1982年12月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2014年9月2日作出（2014）红刑初字第27号刑事判决，以被告人白荣良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴赃款人民币302300元，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。本院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白荣良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白荣良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白荣良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白荣良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢158号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住西安市雁塔区高新二路**。负责人：任莉，系该行行长。被执行人杨娜，女，汉族，1988年4月25日出生，住陕西省神木县。被执行人李梅，女，1969年5月4日出生，住陕西省神木县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨娜、李梅民间借贷合同纠纷一案，（2014）雁民初字第05315号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨娜、李梅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨娜、李梅自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人杨娜、李梅协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2016)陕0113执恢158号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十二月十八日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月18日地点：本院执二庭合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨娜、李梅民间借贷合同纠纷一案，（2014）雁民初字第05315号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨娜、李梅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨娜、李梅自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人杨娜、李梅协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议(2016)陕0113执恢158号案终结执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8173号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：丁杰，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍登记住址：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，原告昆明人人催科技有限公司与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明人人催科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明人人催科技有限公司承担，退还原告昆明人人催科技有限公司25元。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二Ｏ一七年十二月十二十六日书记员施妍妃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初8728号起诉人:梁某贞，女，汉族，1963年11月11日生，住所地：广东省惠州市惠城区江北惠州大道。钟某达，男，汉族，1991年12月31日生，住所地：广州市天河区黄埔大道。2017年12月19日，本院收到梁某贞、钟某达的民事起诉状，诉讼请求：确认惠州市惠城区江北惠州大道20号司法公寓2009年10月14日前归起诉人梁某贞和被起诉人钟戈南共同所有；2009年10月14日后归起诉人梁某贞、钟某达共同所有，且被起诉人钟戈南不享有所有权。起诉人提供的证据材料有：当事人双方身份证复印件、授权委托书、出售公有住房合同书、离婚证、离婚协议书、《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《印发广东省贯彻国务院关于深化城镇住房制度改革的决定实施意见的通知》、印发《惠州市深化城镇住房制度改革的实施方案》的通知。本院经审查认为，起诉人梁某贞、钟某达提起诉讼的争议财产：惠州市惠城区江北惠州大道20号司法公寓，已经在执行过程中被人民法院处置，案外人应当依照我国《民事诉讼法》执行异议的规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁某贞、钟某达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄利华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄雪莹
山东省日照市岚山区人民法院 决 定 书                                                                                                           （2017）鲁1103司惩178号 被拘留人：韩邦刚，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行（2017）鲁1103执1307号日照市岚山区老唐建筑设备租赁站与韩邦刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人韩邦刚拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对韩邦刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月二十六日
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1826执202号 申请执行人：李春生，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：张树瑶，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行李春生与张树瑶民间借贷纠纷执行一案中，李春生于2017年12月14日向法院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤1826执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  李小光 审判员  邓伟明 二〇一七年十二月二十一日 书记员  邓广烟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2716号原告：谢蓉婷，女，1966年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被告：韩利峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告谢蓉婷与被告郭海明、韩利峰、王新、雷百岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤回对被告韩利峰起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢蓉婷撤回对被告韩利峰的起诉。审 判 长 高 征人民陪审员 侯 甫人民陪审员 游晓瑞二〇一七年十二月十五日代书 记员 王 燚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初6583号之一 原告：骆明坤，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李冀津，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告骆明坤与被告李冀津买卖合同纠纷一案，原告骆明坤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆明坤自愿申请撤回对被告李冀津的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告骆明坤撤诉。 案件受理费758元，因撤诉结案减半收取计379元，由原告骆明坤负担。 审判长 曾 途 审判员 沈 鹏 审判员 句志荣 二〇一七年十二月十一日 书记员 蔡林希
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执3198号 申请执行人蒋威，男，1980年2月10日出生，住浙江省瑞安市玉海街道市。 被执行人王国学，男，1959年4月26日出生，住瑞安市。 申请执行人蒋威与被执行人王国学民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7972号调解书已于发生法律效力。申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王国学向申请执行人蒋威偿付案款20000元及利息；2、本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人王国学存款情况，查明被执行人王国学名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人王国学不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人王国学车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人王国学公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人王国学违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人王国学纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蒋威亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执3198号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 王建明 二〇一七年十二月二十六日 （代）书记员 钟芳辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3825号之一 申请执行人东莞约恩苏企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈沃光。 申请执行人东莞市光裕物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈沃光。 被执行人TANGSHAOBOON（中文名：邓善文），男，1974年1月10日出生，马来西亚人。 申请执行人东莞约恩苏企业管理有限公司、东莞市光裕物业管理有限公司与被执行人TANGSHAOBOON服务合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初5152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人TANGSHAOBOON应向申请执行人东莞约恩苏企业管理有限公司、东莞市光裕物业管理有限公司支付管理费、水费、电费、液化石油气费、违约金合计1781531.98元（其中管理费、违约金暂计至2017年4月20日）及相应利息和诉讼费831元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××镇被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人TANGSHAOBOON以不服东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初5152号民事判决书为由，向东莞市中级人民法院提出了再审的申请，东莞市中级人民法院已立案审查，案号为（2017）粤19民申110号，现该案仍在审查过程中。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人已向东莞市中级人民法院提出了再审的申请，现案件仍在审查过程中，因此本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3825号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  何 毅 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈柳鹏
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8179号 罪犯代兴明，男，1993年11月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年6月10日作出（2011）麒少刑初字第49号刑事判决，以被告人代兴明犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月21日以（2011）曲中少刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。本院于2014年5月16日、2015年7月10日二次刑事裁定共减刑1年零3个月。执行机关云南省监狱局中心医院于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯代兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯代兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯于2016年被记过处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代兴明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月3日起至2021年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年十二月五日 书记员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6945号 申请人：深圳市宝金华混凝土有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头**，统一社会信用代码91440300670046630G。 法定代表人：钟荣松。 被申请人：广东省基础工程集团有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道华丽路**一社会信用代码91440300708559897G。 法定代表人：钟国辉。 被申请人：广东省基础工程集团有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河路**天涯楼**信用代码914400001903320487。 法定代表人：苏家平。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币354899.75元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初28637号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东省基础工程集团有限公司深圳分公司、广东省基础工程集团有限公司名下价值人民币354899.75元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十二月四日 书记员  林明亨
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0115民初74043号 原告倪伟青，男，1964年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。 委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。 被告奚安，男，1973年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。 本院受理原告倪伟青与被告奚安民间借贷纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告倪伟青与被告奚安民间借贷纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  倪军燕 人民陪审员  姚 静 人民陪审员  顾玲玲 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  唐 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9622号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴灼滔，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省东莞市横沥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2230号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  钟汝祥