上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初18340号原告傅国芬，女，1952年10月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人袁肖铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王宝花，女，1929年11月9日出生，汉族，住上海市。被告傅国权，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市。被告陆丽英，女，1951年7月2日出生，汉族，住址同上。被告傅怡钧，男，1978年5月25日出生，汉族，住址同上。被告贾良玮，女，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。被告傅国镛，男，1955年3月24日出生，汉族，住上海市。被告何智芳，女，1960年8月13日出生，汉族，住址同上。被告傅怡娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。八被告共同委托代理人赵斌，杨联城，上海俱进律师事务所律师。第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司,住所地上海市普陀区常德路XXX号。法定代表人奚洁。委托代理人金少祥。原告傅国芬与被告王宝花、傅国权、陆丽英、傅怡钧、贾良玮、傅国镛、何智芳、傅怡娟及第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅国芬及其委托代理人袁肖铭、八被告共同委托代理人赵斌、第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司的委托代理人金少祥，王摩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国芬诉称，原告傅国芬、被告傅国权、傅国镛均系被告王宝花与傅梦环(1998年10月死亡)婚生子女。被告傅怡钧系被告傅国权与陆丽英婚生之子，被告贾良玮系被告傅怡钧之妻。被告傅怡娟系被告傅国镛与何智芳婚生之女。系争上海市光复西路同乐新村XXX号房屋于2001年8月被拆迁，王宝花与傅梦环系被拆迁人，王宝花与第三人签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)，八被告为安置人口，均获得拆迁货币。原告在得知系争房屋即将拆迁时，曾询问王宝花能否将户籍迁入系争房屋以享受拆迁利益，王宝花称傅国权、傅国镛已为房屋拆迁事宜产生争议，且系争房屋与原告无关，原告只得作罢。2016年，原告因他案得知王宝花与傅梦环为系争房屋产权的共同共有人，原告作为傅梦环的法定继承人，依法享有傅梦环名下的遗产，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、分割共有财产(傅梦环遗产)，即系争房屋的动迁安置利益人民币259329.2元(以下币种均为人民币)，八被告支付原告32416.15元(傅梦环50%的份额129664.6元的四分之一)；2、八被告承担向原告支付上述款项增值部分的连带责任，共计108万元；3、本案财产保全费、诉讼费由八被告负担。被告王宝花、傅国权、陆丽英、傅怡钧、贾良玮、傅国镛、何智芳、傅怡娟共同辩称，原告不是系争房屋的拆迁安置人口。根据《拆迁安置协议》，八被告是安置人口，且每人所获得的货币金额协议均有明确，故所有拆迁利益均属于八被告。系争房屋被拆迁时，傅梦环已死亡。2001年8月，王宝花利用其名下的拆迁货币28800元、系争房屋补偿款4929.20元，以及积蓄(上述款项总计至少7万元以上)，购买上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在王宝花及原告女儿邬佳薏(曾用名邬昉疑)名下。据此，原告对傅梦环在系争房屋中享有的房屋价值款的继承权利，在上述子洲路房屋中已经享受，傅国权、傅国镛作为傅梦环的法定继承人之一，对此并不知情。综上，原告对系争房屋被拆迁事宜知晓且参与，在时隔16年之后提起本案诉讼，超过诉讼时效。现被告不同意原告的诉讼请求。第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司述称，《拆迁安置协议》对系争房屋拆迁利益、安置人口等均有明确，且履行完毕。系争房屋拆迁前，傅梦环已死亡，故其名下没有拆迁利益。基于傅梦环与王宝花的夫妻关系，该协议第四条私房业主房屋补偿价款4929.20元应由傅梦环与王宝花共有。原告非系争房屋安置人口，不享受拆迁利益。综上，原告诉请与第三人无关，第三人请求法院依法判决。经审理查明，原告傅国芬、被告傅国权、傅国镛均系被告王宝花与傅梦环婚生子女。被告傅怡钧系被告傅国权与陆丽英婚生之子，被告贾良玮系被告傅怡钧之妻。被告傅怡娟系被告傅国镛与何智芳婚生之女。1998年10月，傅梦环死亡。王宝花、傅国芬、傅国权、傅国镛均为傅梦环法定继承人。2001年8月8日，上海绿地新龙基置业有限公司作为拆迁人(甲方)，第三人作为房屋拆迁实施单位(代理人)，傅梦环(亡)、王宝花作为乙方，就系争上海市光复西路同乐新村XXX号私房(建筑面积39.4平方米)签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》。协议载明：根据《实施细则》规定，应安置乙方的人数为8人，即本案八被告；按《试行办法》规定，乙方在四级地段应得的房屋建筑面积为106平方米，2400元/平方米。乙方货币化安置款额为254400元。货币化安置款按乙方家庭应安置成员等额分配。签约后由甲方为乙方办理“个人住房特种存单”；甲方按本市房屋估价标准支付给乙方私房业主房屋补偿款4929.20元；乙方在2001年9月1日前搬迁原址，甲方按规定付给乙方搬家补助费、搬迁奖励费等共计24450元；甲方应当在乙方搬迁原址后将开立的“个人住房特种存单”交给乙方；乙方由王宝花代表家庭全部成员在本协议和其他文本上签字有效；双方约定的其他事项：除傅怡娟作为独生子女获得52800元外，其他七名安置人口各获得28800元，共计254400元。2017年8月11日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。另查，2001年8月21日，王宝花与原告傅国芬之女邬佳薏作为买方，购买上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积50.67平方米)，总房价款140255元，产权登记在王宝花、邬佳薏名下。2016年3月，王宝花、邬佳薏与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将该房出售给案外人，合同价为210万元，实际成交价为220万元。2016年9月，王宝花作为原告，向上海市静安区人民法院提起(2016)沪0106民初19043号共有物分割纠纷一案，要求被告邬佳薏返还上述房屋售房款110万元。2017年1月12日，傅国芬向该院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，该院依法予以准许。傅国芬的诉讼请求为：要求上述售房款中的110万元归其所有。2017年4月1日，经该院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告邬佳薏应于本调解协议生效之日起十日内支付原告王宝花上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款750000元；二、原告王宝花、被告邬佳薏及第三人傅国芬就本案再无其他争议。本案受理费14475元，由被告邬佳薏自愿负担。审理中，原告傅国芬称，其所在工作单位宝钢建筑研究设计院(原钢铁工艺技术研究所)曾将本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX楼房屋分配给原告。被告称，根据《拆迁安置协议》，被告傅国权、傅国镛作为安置人口，享受了拆迁利益。王宝花用其名下的拆迁货币28800元及其他款项购买了子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房产权人之一为原告女儿邬佳薏，表明王宝花让原告傅国芬也享受了拆迁利益。对此，原告称，王宝花名下的28800元(不含4929.20元的房屋补偿款)是个人住房特种存单，必须用于购买房屋，在王宝花的恳求下，原告另行出资12万元现金帮助王宝花购买子洲路房屋，只提出邬佳薏为该房产权人之一的要求。针对傅梦环名下遗产继承问题，原告称没有进行过遗产继承。被告则表示，2001年8月，原告经办子洲路房屋购买事宜时，已经对傅梦环遗产进行了处分，除系争房屋外，傅梦环名下没有其他遗产。本院认为，原、被告及第三人对《拆迁安置协议》均不持异议，本院对协议效力予以确认。该协议明确了被拆迁房屋的安置人口及各自可获得的货币金额，且已履行完毕。由于傅梦环已于系争房屋拆迁前死亡，故该协议中，既未载明傅梦环为安置人口，其名下也无可享有的货币金额。原告作为傅梦环的法定继承人，要求分割非傅梦环名下的遗产，即八被告名下的拆迁货币款共计254400元的诉请，无法律依据，本院不予支持。《拆迁安置协议》载明私房业主房屋补偿价款为4929.20元，该款应由作为该私房业主的傅梦环与王宝花共有，故该款中属于傅梦环所有的2464.60元，为傅梦环遗产，由傅梦环的法定继承人王宝花、傅国芬、傅国权、傅国镛依法继承。王宝花辩称该款由其领取后用于购买其为产权人之一的子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋，因未提供相应证据证明，本院不予采信。被告王宝花应支付原告傅国芬上述傅梦环名下的系争房屋遗产616.15元。被告辩称傅梦环在系争房屋中的遗产已由原告处分，以及原告提起本案诉讼超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告王宝花应于本判决生效之日起十日内向原告傅国芬支付人民币616.15元；二、对原告傅国芬其余诉讼请求均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。本案受理费人民币14806元，减半收取计人民币7403元，由原告负担人民币7378元，被告王宝花负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 虹二〇一七年十二月十八日书记员 郑雪凝附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。