贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初899号原告：贵阳融信信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人：刘承毅，职务总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。被告：张廷刚，男，1975年2月28日生，汉族，户籍地贵州省石阡县。合同上地址：贵州省石阡县。行驶证地址：贵州省贵阳市白云区。被告：吕某某（系张廷刚之妻），女，1990年3月20日生，侗族，户籍地贵州省石阡县。被告：邓志刚，男，1987年4月29日生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县。原告贵阳融信信用担保有限公司（以下简称融信公司）诉被告张廷刚、吕某某、邓志刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告融信公司的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告张廷刚、吕某某、邓志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融信公司诉称：被告张廷刚因购买汽车需向银行贷款，于2013年3月23日与原告签订了一份《按揭贷款服务合同》，约定原告接受委托代为办理汽车消费贷款，并对原、被告权利义务、违约责任等进行了约定。被告吕某某、邓志刚二人作为保证人为被告张廷刚提供担保。合同签订后，原告按照约定代理被告办理了贷款的相关事宜，同时为其向银行贷款进行了担保，并与张廷刚、重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行）签订了一份《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》，合同签订后，重庆银行按照约定将贷款打入被告张廷刚指定的银行账户，但被告却未按约定如期将应还贷款的本金及利息偿还给银行，致使原告代其偿还了银行的贷款本金及利息，被告至今仍未将代偿款归还原告，该行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判决三被告立即偿还原告代被告张廷刚归还银行的贷款本金及利息共计39,321.10元,并赔偿自代偿还之日起至上述款项偿还完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失，违约金7,650元，律师代理费3,000元（费用合计49,971.10元）。2.本案诉讼费用由三被告连带承担。被告张廷刚、吕某某、邓志刚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月23日，融信公司与张廷刚（借款人），吕某某和邓志刚（保证人）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：张廷刚委托融信公司办理银行汽车按揭贷款事宜，融信公司为张廷刚贷款提供服务及担保；融信公司一次性收取张廷刚一定数额的保证金，履约保证金包含贷款保证金和续保保证金；张廷刚全部贷款和利息还清后，还款期内无违约行为，融信公司将贷款保证金无息退还张廷刚，如有违约行为，扣除相关违约金后，余款无息退还；融信公司为张廷刚按揭贷款的担保人，如张廷刚不履行或不完全履行还款义务造成融信公司承担保证责任的，融信公司有权向张廷刚追偿且张廷刚须承担由此对融信公司造成的一切经济损失（含银行向融信公司收取的一切费用以及融信公司为实现债权产生的诉讼费……律师代理费等相关费用）；张廷刚不按时偿还当期贷款本息为违约行为，除按银行规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，融信公司或将每天按张廷刚逾期金额的5‰收取违约金；吕某某自愿为张廷刚提供连带责任担保，保证张廷刚（借款人）不按合同约定履行还款义务时，承诺严格按照借款人和银行签订的《个人按揭贷款合同》约定履行还款义务等。同时，重庆银行〔贷款人〕与张廷刚〔借款人、抵押人〕、融信公司〔保证人〕签订《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》，主要约定：重庆银行同意向张廷刚发放按揭贷款75,000元，贷款期限为36个月，还款采用等额本息还款法；利率按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%执行；融信公司自愿为张廷刚贷款产生的全部债务向重庆银行提供全程连带责任保证担保等。上述合同签订后，张廷刚向融信公司支付了保证金3,000元。重庆银行按约定向张廷刚指定账户发放贷款75,000元。因张廷刚未完全按合同约定还款，融信公司代其偿还贷款本金及利息39,321.10元。另查明，融信公司为实现债权，与贵州文福律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托代理本案一审程序，支付代理费3,000元。上述事实，有原告的陈述，《按揭贷款服务合同》、《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》、婚姻登记审查处理表、共同还款确认书、汽车注册登记摘要信息、行驶证、汽车分期付款首付款明细表、付款凭证、代理合同、律师服务费发票等证据在案佐证，并经庭审审查属实，足以认定。本院认为，原告融信公司与被告张廷刚、吕某某、邓志刚签订《按揭贷款服务合同》和与被告张廷刚及重庆银行签订的《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告张廷刚作为贷款的债务人，本应积极承担合同的清偿义务，然其违背诚实信用原则，未主动完全履行还款义务，其行为导致了作为担保人之一的融信公司代其偿还了银行的本息，其与银行的债权债务关系消灭。原告融信公司代被告张廷刚偿还了银行的欠款本息39,321.10元后，有权向被告张廷刚追偿，其请求应予支持；原告融信公司请求自代偿之日起至款项偿还完毕之日（按同期银行贷款利率计算）的利息损失，合同未约定代偿后的利息损失，只约定了被告张廷刚应向原告融信公司支付5‰的违约金，该利息损失缺乏事实及法律依据，不予支持；原告融信公司请求被告张廷刚支付违约金7,650元及律师服务费3,000元，符合合同约定，应予支持。同时合同约定被告张廷刚在还款期内有违约行为发生，扣除相关违约金后，保证金余款无息退还，合同履行期间，因被告张廷刚违约，应向融信公司支付7,650元违约金，但应扣除3,000元保证金。担保法律规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权……要求承担连带债务的其他保证人清偿其应承担的份额。本案原告融信公司及被告吕某某、邓志刚共同对被告张廷刚向银行的借款担保，未约定保证份额，应按担保主体数量平均分配各自应承担的份额较为合理，即原告融信公司、被告吕某某、邓志刚应各自承担三分之一的连带保证责任，故原告融信公司要求被告吕某某、邓志刚承担连带清偿责任，于法无据，不予采纳。被告张廷刚、吕某某、邓志刚拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷刚向原告贵阳融信信用担保有限公司支付担保代偿的本息39,321.10元；二、被告张廷刚向原告贵阳融信信用担保有限公司支付违约金7,650元（应扣除保证金3,000元）及律师服务费3,000元；上述第一、二项款项合计46,971.10元，于判决生效十日内给付。三、被告张廷刚对上述款项不能够清偿的部分，由被告吕某某、邓志刚分别承担三分之一的连带清偿责任；四、驳回原告贵阳融信信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，由被告张廷刚、吕某某、邓志刚负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  张永利人民陪审员  刘 犟二〇一七年十二月二十四日书 记 员  陆 娟