wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0481民初4409号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路******，统一社会信用代码：913504817173181471。 法定代表人：罗承明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，住永安市，系公司员工。 委托诉讼代理人：左大敏，男，1987年10月8日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：左大敏，男，1966年6月4日出生，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司与被告左大敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市燕东物业管理有限公司委托诉讼代理人李岷到庭参加诉讼，左大敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市燕东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.左大敏立即支付拖欠物业服务费1333元、水电公摊费202元，合计1535元；2.由左大敏承担本案诉讼费用。事实与理由：永安市燕东物业管理有限公司于2013年12月28日与永安市名阳水岸小区业主委托员会签订《物业管理服务合同》。合同签订后，永安市燕东物业管理有限公司依约为该小区业主提供物业管理服务。左大敏系永安市名阳水岸小区6#1-802室房屋的业主，拖欠2014年7月至12月、2016年1月至12月的物业服务费1333元用及2016年的水电公摊费202元，合计1535元。该款经原告多次催讨，但左大敏至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 左大敏未作答辩。 永安市燕东物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照复印件、物业管理服务合同复印件一份、催缴通知单复印件一份、永安市房产信息查询结果证明、2016年名阳水岸小区水电公摊一份。左大敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月28日，永安市燕东物业管理有限公司与永安市名阳水岸小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，服务期限为三年。其中合同第六条约定，物业服务费用标准如下：物业费每平方米0.8元，停车费：车库每月100元，露天车位每月60元。合同第七条约定：自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第六条约定的标准向永安市燕东物业管理有限公司交纳物业服务费。合同订立后，永安市燕东物业管理有限公司即进驻该小区，按合同约定为小区提供了物业管理服务至2016年12月31日止。左大敏为永安市名阳水岸小区6#1-802室房屋的业主，房屋面积92.56平方米。永安市燕东物业管理有限公司为该小区提供服务期间，左大敏拖欠2014年7月至12月、2016年1月至12月的物业服务费1333元和2016年的水电公摊费202元。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司与永安市名阳水岸小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，而永安市名阳水岸小区业主委员会是该小区全体业主推选产生的，业主委员会在其职责范围内履行的有效的民事法律行为，对全体业主均有效力，故永安市燕东物业管理有限公司与永安市名阳水岸小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区内的全体业主都具有约束力。永安市燕东物业管理有限公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的左大敏却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，应承担相应的民事责任。永安市燕东物业管理有限公司为此要求左大敏支付从2014年7月至12月和2016年的物业服务费1333元、2016年的水电公摊费202元的诉请符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。左大敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十一条、第四十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 左大敏应于本判决生效后三日内支付给永安市燕东物业管理有限公司物业服务费1333元、水电公摊费202元，合计1535元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由左大敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一七年十二月二十八日 书记员  项满春 附：本判决适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初165号原告：新乡市金马车业有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道西段王村乡高湾村村西。法定代表人：李荣平。被告：新乡市金鹿车业有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区高湾村。法定代表人：武铭旗，董事长。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。原告新乡市金马车业有限公司（以下简称金马公司）诉被告新乡市金鹿车业有限公司（以下简称金鹿公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金马公司法定代表人李荣平、金鹿公司委托诉讼代理人任保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金马公司诉称：金马公司于2013年2月18日依法取得了“合力新星”注册商标独家使用权，经过多年经营“合力新星”牌电动车取得了较高的知名度。2016年初，金鹿公司擅自生产“新合力”牌电动车，并进行虚假宣传，扰乱市场秩序，侵害了金马公司的商标权，同时构成不正当竞争。请求：1、判令金鹿公司立即停止生产销售“新合力”牌电动三轮车行为；2、判令金鹿公司立即停止虚假宣传的不正当竞争行为，并恢复因其造成的影响；3、判令金鹿公司赔偿其因侵犯商标权及不正当竞争给金马公司造成的经济损失30万元人民币；4、案件受理费全部由金鹿公司承担。金鹿公司辩称：金鹿公司使用的“新合力”标识与金马公司的“合力新星”商标并不相同或近似，不构成对金马公司的商标侵权。侵害商标权纠纷与不正当竞争纠纷属于不同法律关系，不应放在同一诉讼中。金马公司请求赔偿30万元没有事实和法律依据。请求依法驳回金马公司的诉讼请求。金马公司为证明其主张，提交如下证据：1、“合力新星”商标注册证一份；2、“合力新星”商标持有人身份证明及其向金马公司出具的商标授权委托书一份；3、金鹿公司生产的“新合力”电动车照片一张；4、金鹿公司发表的宣传声明一张；5、网络查询网页一份；以上证据用以证明金马公司系“合力新星”商标使用权人，金鹿公司生产的“新合力”电动车及相关宣传行为侵犯了金马公司的商标权并构成不正当竞争。金鹿公司质证：对证据1，真实性无异议，证明目的有异议。对证据2，授权书没有原件，且目前已过授权期。对证据3，真实性及证明目的均不予认可。对证据4，真实性无异议，但与本案没有关系。对证据5，真实性及证明目的均不予认可。本院认证：对证据1，系“合力新星”商标注册证，经审查核实本院对该证据真实性予以确认。对证据2，系“合力新星”商标持有人授权材料，经庭后对原件核实，本院对该证据真实性予以确认。对证据3，金马公司虽对真实性有异议但无反证予以推翻，本院对其真实性予以确认。对于证据4，系金鹿公司对其自己拥有的“合力”注册商标的宣传声明，本院对其真实性予以确认，但该声明不存在案涉虚假宣传情况，本院对其关联性不予认可。对证据5，系该网络查询信息，从其内容上看并无显示金鹿公司实施了有关“新合力”及“合力新星”商标的虚假宣传，本院对该证据不予认可。金鹿公司未提交证据。本院查明：第9683703号“合力新星”注册商标系宗和超依法申请注册，核定使用商品（第12类）：电动三轮车，有效期自2012年8月14日至2022年8月13日止。金马公司成立于2006年5月9日，法定代表人李荣平，经营范围：助力车、电动车、三轮摩托车等。2013年2月16日，宗和超向金马公司出具授权委托书：授权委托金马公司独家使用“合力新星”注册商标，并可以自己名义进行诉讼。金鹿公司作为生产电动三轮车的企业，在其2016年生产的产品中存在使用“新合力”标识的行为。另查明：金鹿公司成立于2005年1月16日，法定代表人武铭旗，经营：范围人力三轮车、电瓶三轮车、摩托车及配件销售等。金鹿公司系第9473740“合力”注册商标所有权人，核定使用商品（第12类）：电动自行车、电动三轮车、自行车车架等。有效期自2012年6月21日至2022年6月20日止。本院认为：关于金鹿公司的诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定：“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可可同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；”本案中，金马公司系“合力新星”注册商标独占使用被许可人，虽然审理过程中授权期限已过，但起诉时尚处于授权期限内。因此金马公司有权以自己名义就“合力新星”侵权纠纷向人民法院提起诉讼。关于金鹿公司是否侵犯金马公司商标权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标形同或者近似的商标，容易导致混淆的；”本案中，金鹿公司在其生产的电动三轮车中使用的“新合力”商品标识与金马公司享有使用权的“合力新星”注册商标并不构成商标法意义上的相同或近似，不构成对金马公司商标权的侵害。理由如下：1、“新合力”标识与“合力新星”注册商标在外在表现形式上并不相同；2、金鹿公司系“合力”注册商标所有权人，其使用带有“合力”字样的标识具有相应的合法来源；3、“合力新星”商标注册时间晚于金鹿公司的“合力”商标注册时间，且没有证据证明“合力新星”商标的知名度在同行业中高于“合力”商标的知名度，金鹿公司没有攀附“合力新星”商标的主观恶意；4、金鹿公司作为“合力”注册商标的权利人，使用“新合力”标识仅属于没有规范使用自己的“合力”注册商标。综上，金鹿公司使用“新合力”商品标识的行为不构成对金马公司商标权的侵害。关于金鹿公司是否存在对金马公司构成不正当竞争的虚假宣传问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，金马公司主张金鹿公司实施了对金马公司构成不正当竞争行为的虚假宣传，但从其提交的相关证据来看，并不能够证明金鹿公司实施了案涉不正当竞争行为。因此，对金马公司的该项请求，本院不予支持。综上，金鹿公司没有侵犯金马公司的商标权，也不存在虚假宣传的不正当竞争行为，不应向金马公司承担恢复影响、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新乡市金马车业有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由新乡市金马车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一七年十二月二十五日书记员 王楚媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4783号之一 申请执行人：马金花,女,1979年11月13日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈玉连,女,1983年12月6日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶健祥,男,1976年6月25日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴浩文,男,1989年4月6日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人马金花与被执行人陈玉连、叶健祥、吴浩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初6340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款150000元及利息，并返还案件受理费3300元。依申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款6036.46元，扣除执行费36.46元后，余款6000元已支付给申请执行人。另本院于2017年7月24日查封了被执行人陈玉连名下的粤Ｔ×××××号轿车、粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车各一辆，因未能扣押无法处置。查封动产期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执4783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初12673号原告：刘林，男，1966年5月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘佳，系原告儿子。委托诉讼代理人：张亚明，泰州市分界法律服务所法律工作者。被告：盛刚锋，男，1984年4月21日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：朱勇，该公司董事长。本院在审理原告刘林诉被告盛刚锋、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，刘林自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。案件受理费已减半收取200元（原告刘林已预交），由原告刘林负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十二月十九日书 记 员  施剑波
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执271号申请执行人：陆某2，男，1978年3月23日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者农升婵之夫。申请执行人：农茂田，男，1954年7月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者农升婵之父。申请执行人：王炳云，女，1958年3月30日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者农升婵之母。申请执行人：农某1，女，2002年9月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者农升婵之女。申请执行人：农某2，男，2005年9月28日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者农升婵之子。申请执行人：陆某1，男，2011年9月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。系死者农升婵之子。法定代理人：陆某2，系农某1、农某2、陆某1之父。申请执行人：农升传，男，1982年6月30日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王奇虎，男，1992年3月25日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王建富，男，1972年3月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人陆某2、农茂田、王炳云、农某1、农某2、陆某1、农升传与被执行人王奇虎、王建富附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王奇虎、王建富暂无财产可供执行，申请执行人陆某2、农茂田、王炳云、农某1、农某2、陆某1、农升传不能提供可供执行财产信息，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 郑兴尧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2987号申请执行人：董文保，男，1970年7月1日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：郝继（计）勤，男，1954年10月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：郝士春，男，1985年1月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。董文保申请执行郝继勤、郝士春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第695号民事判决书已经生效，判决如下：一、被告郝继（计）勤于本判决生效后十日内偿还原告董文保借款41000元；二、被告郝士春对上述债务承担连带清偿责任；被告郝士春承担保证责任后，有权向借款人追偿。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董文保向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年9月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2017年9月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）睢王民初字第695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一七年十二月十一日书记员  薛皓文
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执480号申请执行人张子芳，女，1982年12月1日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路腾达酒店。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行张子芳与临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的(2017)云0902民初787号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金100000元及利息，执行费1400元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十二月二十二日书记员  鲁进强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4259号申请执行人周某，女，汉族，1963年8月23日出生，住成都市成华区。被执行人四川某融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人汪某。被执行人汪某，男，汉族，1958年6月23日出生，住成都市高新区。周某申请执行四川某融资担保有限公司、汪某借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5899号民事调解书已经生效，权利人周某2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币91138元。本案在执行中于另案冻结被执行人四川某融资担保有限公司工商登记;另案查封被执行人汪某与案外人刘某共同所有的位于成都市高新区某房屋（监证20***64、监证20***63）予以查封。因查封房屋为被执行人与案外人共有且为轮候查封，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5899号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月八日书记员 李锐锋
湖南省长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0121执1787号 苏获： 长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组： 关于申请执行人苏获与被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组物权纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十九日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2016号之十六 申请人：范龙。 被执行人：徐光荣。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2016号之十六裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光荣在中国建设银行账户内存款人民币1252242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0722执1214号 申请执行人刘永翔，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人温桂亮，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人黄军英，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 申请执行人刘永翔与被执行人温桂亮、黄军英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1617号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘永翔申请，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的为90000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查,2017年12月26日双方当事人达成执行和解协议,且申请执行人于同日撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1617号民事判决书的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚林伟 审判员  詹先分 审判员  季建英 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄晓斐
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1002刑初478号 公诉机关威海市环翠区人民检察院。 被告人马永刚，男，1982年7月28日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。 威海市环翠区人民检察院于2017年10月30日以威环检公刑诉〔2017〕420号起诉书，指控被告人马永刚犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。 在审理过程中，被告人马永刚于2017年11月30日死亡。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下： 对被告人马永刚终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 刘 甄 二〇一七年十二月四日 书 记 员 鞠婷玉
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2017）豫1328民初4932号                  原告              杨明亮，男，生于1961年10月31日，汉族，农民，住河南省唐河县。                        委托代理人              李林宏，河南书选律师事务所律师。                  被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款30000元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告杨明亮欠款30000元，并自2015年6月28日起按年息八厘计付利息至该笔欠款付清之日止。      案件受理费275元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月十四日            书  记  员   李承飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16166号原告：朱中洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：陈远翔，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于原告朱中洪与被告陈远翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。朱中洪诉称，要求陈远翔支付借款本金112380元及利息。事实及理由：陈远翔向朱中洪借款112380元。现仍未还款，为维护己方合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。陈远翔在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，由于该案系原告朱中洪要求被告陈远翔履行给付金钱义务的合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为接收货币的朱中洪一方所在地。现合同履行地与被告陈远翔的住所地均不位于重庆市江**辖区，而被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。被告住所地为重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋 红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2814号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文新，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：舒崇根，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李映雄，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐瑶，女，1993年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区，系李映雄之女。被申请人（一审被告，二审上诉人）：娄底市祥福防雷工程有限公司，地址娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：李明杰，该公司执行董事。再审申请人赵文新因与被申请人李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵文新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾志红审判员  邹德辉审判员  刘 杨二〇一七年十二月六日法官助理樊航书记员杨涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11066号原告：孟令军，男，汉族，1981年2月23日出生，住吉林省梨树县，现住佛山市南海区。被告：刘金良，男，汉族，1968年2月25日出生，住吉林省德惠市。原告孟令军诉被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令军向本院提出诉讼请求：1、被告刘金良偿还原告借款120000元；2、被告偿还借款利息8000元；上述两项共计128000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月1日因酒吧资金周转困难，向本人借款人民币120000元，并承诺一年后即2016年3月1日一次性还清本息，利息按照银行定期定期存款利率结算，借款地点为被告经营的五月花酒吧内，以现金形式借出。但被告已经回到吉林长春老家，无法联系本人，原告特向法院起诉。庭审中，原告补充，其诉请中8000元利息的计算是以120000元为本金，从2015年3月1日起依照农业银行一年定期存款利率计算至起诉日止。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、原告佛山市流动人员办理居暂住历史记录复印件各1份、佛山市南海区五月月花西餐厅个体户机读档案登记资料打印件1份、借条1份等证据材料。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2015年3月1日，被告刘金良向原告出具《借条》一份，内容为：今向孟令军借人民币现金120000元整。期限为12个月，自2015年3月1日起，于2016年3月1日一次性还清。期间按农业银行一年定期存款计息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借款项120000元，并提供了《借条》予以佐证，上述证据均有被告刘金良的签名确认，被告刘金良未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，结合原告陈述，本院采信原告所称，确认被告刘金良应向原告孟令军归还借款本金120000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告现要求被告按照借条约定农业银行一年定期存款利率计算从2015年3月1日起计算至起诉之日止（2017年7月25日）符合法律规定及双方约定，经查中国农业银行2015年10月24日更新整存整取一年存款利率为1.75%，计付利息共5045.75元(120000元×1.75%÷365天×877天)天给原告。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元及利息5045.75元给原告孟令军。二、驳回原告孟令军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费2860元（原告已预交），由原告孟令军负担66元，被告刘金良负担2794元，被告承担部分应于履行上述判决义务时迳付还予原告孟令军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一七年十二月十五日书 记 员  李季芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4435号 申请执行人：陈婵，女，汉族，1972年10月10日出生，住址广西北流市。 委托代理人：陈光秋，广东金地律师事务所律师。 被执行人：徐耀清，男，汉族，1968年4月14日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人陈婵与被执行人徐耀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9863号民事判决已经发生法律效力，但被执行人徐耀清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币204865元及利息，并支付案件受理费人民币1661元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐耀清发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国网络查控系统等单位查证，本院扣划了被执行人名下各银行存款人民币51194.66元,并已全部支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 皎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22511号之一 申请执行人蓝晓南,男,汉族，1982年2月28日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托代理人范海珊，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。 被执行人周琪,女,汉族，1972年11月11日出生,身份证住址上海市闵行区。 申请执行人蓝晓南与被执行人周琪民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3942244元及利息等，本院于2017年8月25日依法立案执行。执行过程中，经核实，本院于2016年6月6日冻结了被执行人周琪所持有的上海通衢电子科技有限公司21.84%的股权；另于2017年9月12日查封了被执行人周琪名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。上述财产本院暂时均无法处理。本院经向不动产、银行、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  丁 晟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2984号罪犯张代龙，男，1953年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，原户籍所在地湖南省隆回县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2011年12月2日作出（2011）南刑初字第0328号刑事判决，认定被告人张代龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年12月2日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2782号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2020年12月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张代龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯张代龙减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯张代龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯张代龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯张代龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 雯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初832号原告：林滔，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，法定代理人：林某，男，1958年1月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，系原告林滔的父亲。法定代理人：冯某，女，1957年8月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，系原告林滔的母亲。被告：戴瑞云（曾用名戴关先），女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市海陵试验区，原告林滔与被告戴瑞云扶养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林滔的法定代理人冯某到庭参加诉讼，被告戴瑞云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自1997年1月起至2017年3月的扶养费120000元（每个月500元计算）；2.判令被告自2017年4月起每月支付800元扶养费给原告，直至原告独立生活之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在1996年3月1日登记结婚，结婚证上手写的原、被告的出生日期以及身份证号码均有误。双方婚后于1996年9月12日生下林显朋，原告此时患上××，无法独立生活，被告见此情况于1997年即离开原告，不扶养原告以及婚生子林显朋，至今长达二十年，被告没有支付过任何扶养费给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告林滔对其主张的事实提供了原被告身份证、户口本、诊断证明书、证明、××证、结婚证、林显朋身份证、××人证、诊断证明等证据。被告戴瑞云没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告戴瑞云曾用名为戴关先。原告林滔与被告戴瑞云是夫妻关系，双方于1996年3月1日结婚登记，于1996年9月12日生育儿子林显朋。原告因患××××症于2010年3月24日被评定为××××××人。因生活困难，享有最低生活保障，每月领取低保210元，并从2017年起享有每月350元的残疾补助。原告现随父母亲生活，由父母亲照顾。原、被告婚生儿子林显朋患××××××。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方患病或是丧失劳动能力的情况下更应该做到这一点。如果一方不履行这一法定义务，另一方可通过法律途径实现自己的合法权益。扶养责任的承担，既是婚姻关系得以维系的前提，也是夫妻共同生活的保障。本案中，原告林滔与被告戴瑞云系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助。现原告林滔身患××××症，需要人照顾，且原告没有其他收入，而被告戴瑞云离家出走，使原告陷入生活困难，且原、被告的婚生儿子林显朋亦患有××××症，因此，原告全靠其年迈的父母照顾，治病除医保报销之外，自己需负担一部分医药费，其费用相对原告的收入，难以承担。因此，被告戴瑞云应当付给原告林滔扶养费以尽扶养义务。故原告要求被告支付扶养费的请求，本院应予支持。关于支付扶养费金额问题，因被告未到庭应诉，原告未能举证证明被告的收入情况，本院无法判断被告支付扶养费的能力，但原告因患××，无劳动能力，除原告已享受农村低保待遇和领有残疾补助外，无其他收入来源，而现在其每月需药物控制病情，其经济状况非常困难，故本院根据原告的实际情况，并结合当地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，故原告要求被告给付扶养费800元的诉讼请求,合情合理，本院予以支持。原告林滔主张从1997年1月至2017年3月被告未给付过扶养费，但未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。故扶养费应从原告起诉之日起计算至2017年12月份为6667元。被告戴瑞云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告戴瑞云在本判决书生效后十五日内支付自起诉之日（2017年4月21日）至2017年12月的扶养费共计6667元给原告林滔；二、限被告戴瑞云自2018年1月开始每月15日前支付当月扶养费800元给原告林滔；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告林滔负担2822元，被告戴瑞云负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈世现人民陪审员  关汝芬人民陪审员  蔡爱香二〇一七年十二月十九日书 记 员  张雷鸣
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2253号申请执行人：昆明市道路运输管理局住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号法定代表人：龚波被执行人：周永良，男，1991年8月3日生，身份证登记住址:云南省曲靖市会泽县，申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人周永良行政非诉执行案中，经本院执行，已评估、拍卖了被执行人周永良名下的云Ａ×××**五菱牌汽车。申请执行人昆明市道路运输管理局自愿认可在本院处置完毕被执行人周永良名下车辆后，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112行审字31号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月二十日书记员  李 超
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执恢42号之一申请执行人：廊坊市圆通车业有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇，统一社会信用代码757523313。法定代表人：董建成。被执行人：廊坊市大众标驰电动车有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇，统一社会信用代码669096729。法定代表人：刘兰英。本院在执行廊坊市圆通车业有限公司与廊坊市大众标驰电动车有限公司担保追偿权纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2017）冀1002执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇一七年十二月三日书记员  刘展
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24855号之一申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军。委托代理人刘伟，广东桌建律师事务所律师。委托代理人李瑶，广东桌建律师事务所实习律师。被执行人深圳市腾利通电子科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道嘉汇新城1802/div>法定代表人张立锋。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市腾利通电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2017年9月11日依法立案执行。申请执行人与被执行人已于2017年12月12日达成和解并履行完毕，申请执行人于2017年12月13日向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0304执24855号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一七年十二月十九日书记员  丁 晟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1016号之十九 申请人：王长荣。 被执行人：徐彩丽。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之十九裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐彩丽在中国工商银行13×××25账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月三十日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1814号 惠东县人民法院稔山人民法庭、陈华康、蔡冯来、蔡喜燕： 关于申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人陈华康、蔡冯来、蔡喜燕诉讼费纠纷一案执行中，被执行人陈华康主动履行了全部法律义务，本院（2017）粤1323执1814号案已全部执行完毕。 二〇一七年十二月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初6284号原告：亳州市中粮酿酒有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇古井大道**。法定代表人：孙继平，公司总经理。委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。被告：柯春和，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告亳州市中粮酿酒有限责任公司（下称中粮酒业）诉被告柯春和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮酒业的委托诉讼代理人昝青青到庭参加诉讼，被告柯春和经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮酒业向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告下欠酒款6000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月10日18:08同原告的业务员昝冠军约定，2016年1月11日由昝冠军给其发100件9年原浆（60元/件×100件=6000元。在此之前被告也是经销售员昝冠军之手从原告处购买过两次9年原浆，均按约定支付了货款），承诺一个星期后将货款打给原告，昝冠军按照约定于2016年1月11日给被告发货，但被告收到以上货物后，并没有按照约定支付货款6000元。经原告多次催要，被告拖延未付，因此起诉。被告柯春和未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：昝冠军系中粮酒业的销售员。中粮酒业通过昝冠军与柯春和进行业务往来。2016年1月10日，柯春和与昝冠军在微信聊天中达成买卖协议：约定以先发货后付款的方式，通过昝冠军给柯春和发100件9年原浆价值6000元（60元/件×100件）。原告依约履行了发货义务，柯春和未能按约定给付货款。欠款经昝冠军及中粮酒业催要，柯春和至今未给付，中粮酒业提起诉讼。上述事实有中粮酒业提交的证据：中粮酒业的营业执照、法人身份证明、全国工业产品生产许可证、酒类流通备案登记表、昝冠军系中粮酒业员工证明、昝冠军的身份证复印件、昝冠军与柯春和的微信聊天截屏复印件、中粮酒业发货单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：中粮酒业与柯春和之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。中粮酒业通过昝冠军依约向柯春和履行供货义务后，柯春和应当向中粮酒业支付相应货款，柯春和未给付货款。构成违约。双方未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，中粮酒业可以随时要求支付。因此，对中粮酒业要求柯春和给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，被告柯春和欠原告中粮酒业货款6000元未给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯春和于本判决生效之日起十日内给付原告亳州市中粮酿酒有限责任公司货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年十二月十二日书记员  周劲草
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4910号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡更军，男，1974年02月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡更军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7348号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡更军支付本金59978.86元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0822执1038号 申请执行人:桦南县农村信用合作联社。 法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。 委托代理人：张帅，男，职务业务员。 被执行人：高云山，男，1968年11月12日出生，住黑龙江省桦南县。 本院在执行桦南县农村信用合作联社与高云山金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）黑0822执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 婧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1083号原告列克星敦家具实业有限公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州27360托马斯维尔国家高速路**。法定代表人克雷格·斯普纳，首席运营官。委托代理人申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托代理人桂金玲，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第82455号《关于第15919160号“莱克星顿”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年9月23日。本院受理时间：2017年2月14日。开庭审理时间：2017年3月16日。被告以原告申请注册的第15919160号“莱克星顿”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标文字“莱克星顿”是美利坚合众国（简称美国）马萨诸塞州的一个小镇，因美国独立战争在此打响而著名，为公众知晓的外国地名，不宜作为商标注册，诉争商标已构成《商标法》第十条第二款规定之情形。综上，被告依照《商标法》第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、“莱克星顿”是美国一个小镇名，对于不熟悉美国历史的相关公众而言相当陌生，并非是公众知晓的外国地名，可以作为商标注册。二、诉争商标已经通过原告的广泛使用、大量宣传、系列诉讼维权行动，获得极高的知名度，具有很强的显著性，获得国外地名之外的含义。因此，诉争商标的注册申请应被核准注册。三、大量含有“莱克星顿”的商标已经成功获得注册，可见“莱克星顿”并不属于公众知晓的外国地名，诉争商标可以作为商标注册。因此，秉承审查一致的原则，诉争商标应予以核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：鑫海贸易顾问有限公司。2.申请号：15919160。3.申请日期：2014年12月12日。4.标识：莱克星顿5.指定使用商品（第20类，类似群2001-2014）：家具；非金属箱；枕头；室内百叶窗帘；养宠物用床等。二、其他事实2015年11月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《驳回通知书》，根据《商标法》第十条第二款、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。2015年12月9日，原告向被告提出复审申请。另查明，2017年1月20日，经商标局核准诉争商标由原注册申请人鑫海贸易顾问有限公司转让至本案原告。原申请人已与本案无利害关系，且其亦向本院提出退出本案诉讼的申请，因此可不作为本案的当事人。诉讼过程中，原告向本院提交了互联网打印页、诉争商标的使用和宣传证据以及其他商标的注册信息等证据材料，用以证明诉争商标并非为公众知晓的外国地名及其知名度。上述事实，有诉争商标档案、《驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十条第二款的规定。根据《商标法》第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名，地名具有其他含义或者作为集体商标商标组成部分的除外。本案中，诉争商标为文字“莱克星顿”，是美国的一个小镇地名，地名，地名为公众知晓的程度不因其地方大小而论星顿因美国独立战争在此打响而著名，莱克星顿的枪声为著名的历史事件，揭开了北美独立战争的序幕。该历史事件在我国的历史教科书中多有涉及，因此莱克星顿能够为我国相关公众所熟知，为公众知晓的外国地名。原告提交的证据亦不足以证明，诉争商标超出了前述地名含义另外具备了其他含义。其他商标能否获准注册，与本案并无必然关联，不能作为诉争商标应予核准注册的依据。因此，诉争商标不得作为商标，原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，作出程序合法，结论正确，应予支持。原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告列克星敦家具实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告列克星敦家具实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告列克星敦家具实业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李来军二〇一七年十二月二十五日法官助理史兆欢书记员张凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13563号之一原告：梅荣能，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴汉辉，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓绮杏，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梅荣能与被告吴汉辉、邓绮杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，在审理过程中，原告梅荣能以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梅荣能自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅荣能撤回起诉。案件受理费减半收取为38080.75元，财产保全费5000元，两项合共43080.75元（原告梅荣能已预交81161.5元，多预交部分经申请可退回），由原告梅荣能负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄 琰人民陪审员  邓雪珍二〇一七年十二月五日书 记 员  黄尧珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15794号 关于东莞银行股份有限公司黄江支行申请执行姜朝琼、冯定兵其他合同纠纷一案，被执行人姜朝琼、冯定兵已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执584号申请执行人申请执行人彝良县金泰小额贷款有限责任公司，住址：彝良县角奎镇车站路附**，组织机构代码证：05945785-7。法定代表人：孙某莲，董事长委托代理人：郭某堂，男，生于1964年7月15日族，公司副董事长，特别授权。被被执行人何某兴，男，生于1979年8月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县，被执行人陈某（何某兴妻子），女，生于1985年3月2日，汉族，云南省曲靖市，农村居民，住彝良县，本院在执行彝良县金泰小额贷款有限责任公司与何某兴、陈某借款合同纠纷一案中，双方于2017年12月28日经本院主持和解，达成如下执行和解协议：被执行人何某兴、陈某偿还申请执行人彝良县金泰小额贷款有限责任公司借款本金70000.00元及已支付的利息13500.00元，其余判决书确定的利息申请执行人自愿放弃，70000.00元借款本金定于2018年6月3日前履行50000.00元，2019年3月3日前履行20000.00元。经审查，上述协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，予以确认，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执584号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月二十八日书记员  崔伶伊
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2622刑初351号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王映轮，男，1992年10月16日生，云南省丘北县人，壮族，农民，初中文化，现住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人王映轮犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员常旭东出庭支持公诉。被告人王映轮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2017年10月10日，被告人王映轮醉酒后驾驶无号牌豪门牌两轮摩托车，由砚山县平远镇祥平路方向驶往平远镇丰湖路方向，当日16时32分行驶至平远镇丰湖路同心苑门口路段时，在超车过程中与对向行驶由朱欣芬驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞事故。经现场对被告人王映轮进行呼气酒精含量测试，结果为249毫克/100毫升。经鉴定，被告人王映轮的血液中乙醇含量为339.5毫克/100毫升。 砚山县人民检察院认为：被告人王映轮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王映轮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2017年10月10日下午,被告人王映轮在砚山县平远镇新平市场吃东西喝酒，被告人王映轮醉酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌豪门牌两轮摩托车，由平远镇祥平路方向驶往平远镇丰湖路方向，当日16时32分行驶至平远镇丰湖路同心苑门口路段时，在超车过程中与对向行驶的由朱欣芬驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞事故。交通警察到场后现场对被告人王映轮进行呼气酒精含量测试，结果为249毫克/100毫升。经云通司法鉴定中心鉴定，被告人王映轮的血液中乙醇含量为339.5毫克/100毫升。 上述事实，被告人王映轮在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精现场检测照片及结果告知笔录，道路交通事故认定书，提取血样登记表、抽血照片，证人代某、陈某和的证言，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第05818号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，被告人王映轮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：醉酒后在道路上驾驶机动车是危害公共安全的行为。血液酒精含量为80mg/100ml以上的，即为醉酒驾驶。被告人王映轮血液酒精含量达339.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王映轮无证驾驶，应从重处罚。被告人血液酒精含量很高，属情节严重，应从重处罚。被告人认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王映轮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 周 华 二〇一七年十二月二十二日 书记员 刘峻源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8778号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，组织机构代码75357989-7。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖植云，男，汉族，1966年12月10日出生，住址云南省曲靖市富源县，被告：黄琼，女，汉族，1966年11月10日出生，住址云南省曲靖市富源县，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告肖植云、黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告肖植云、黄琼因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖植云、黄琼归还原告贷款本金人民币67836.30元；2.判令被告肖植云、黄琼支付利息人民币2728.30元，支付复利人民币210.58元（截至2017年1月16日止），支付本金罚息人民币1121元（截至2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币70564.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币71896.18元（截至2017年1月16日止）；3.判令如被告肖植云、黄琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为Y85274的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖植云、黄琼继续清偿；4.本案的诉讼费由被告肖植云、黄琼承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告肖植云、黄琼于2013年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.7万元；贷款期限为60个月，自2013年11月27日起至2018年11月27日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告黄琼同意将其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为Y85274的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告肖植云、黄琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年11月18日，原告平安银行昆明分行与被告肖植云、黄琼签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款10.7万元，贷款期限60个月，自2013年11月27日起至2018年11月27日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告黄琼同意将其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为Y85274的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。2013年11月27日，原告平安银行昆明分行依合同约定，向案外人云南曲靖云鑫工贸有限公司账号为53×××25账户转账10.7万元。两被告在《个人借款借据》上签名，确认收到了该笔10.7万元款项。此后被告肖植云、黄琼共偿还贷款25期，自2016年1月27日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2017年1月16日，二被告尚欠原告贷款本金67836.30元、利息2728.30元、欠付利息的复利210.58元、本金罚息1121元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告肖植云、黄琼签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金67836.30元及截至2017年1月16日的利息2728.30元、欠付利息的复利210.58元、本金罚息1121元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告肖植云、黄琼支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和70564.60元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告提供的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为Y85274的大众牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖植云、黄琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币67836.30元。二、被告肖植云、黄琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月16日的利息人民币2728.30元、欠付利息的复利人民币210.58元、本金罚息人民币1121元。三、被告肖植云、黄琼向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和人民币70564.60元元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。四、被告肖植云、黄琼到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××**，发动机号为Y85274的大众牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1597元，由被告肖植云、黄琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 昶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3800号申请执行人淮安市清河区康利达钢模租赁站，住所地淮安市清江浦区。经营者：曹月玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住淮安市。被执行人冯素平，女，1967年5月23日出生，汉族，无业，住淮安市经济开发区。关于淮安市清河区康利达钢模租赁站与冯素平建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）苏0812民初3676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市清河区康利达钢模租赁站自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初3676号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人淮安市清河区康利达钢模租赁站撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初3676民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王琍琍审 判 员  王 勇代理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卜 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9415号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：何惠东，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告何惠东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕晓红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  魏 翔
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1702执1181号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。 法定代表人：朱光成。 住所地：达州市通川区。 被执行人：修中桂，女，汉族，生于1958年10月1日，住达州市通川区。 被执行人：王建军，女，汉族，生于1974年12月3日，住达州市通川区。 被执行人：张佳辉，男，汉族，生于1995年8月20日，住达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人修中桂、王建军、张佳辉金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结（2016）川1702执1181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许宗贵 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一七年十二月四日 书记员  冉茂达
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初3047号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG.法定代表人周星，职务经理。委托代理人张晓林，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告吴海永，男，1979年4月29日生，汉族，住通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司与被告吴海永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张少宇二〇一七年十二月十八日书记员  渠长新
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执1779号之一 申请人张溪泉，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林国胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人张溪泉与被执行人林国胜民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0602民初4241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林国胜未按生效法律文书履行还款义务，申请人张溪泉于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林国胜履行（2016）闽0602民初4241号民事判决书确定的还款义务，偿还借款人民币54800元、诉讼费1170元。 本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、工商、银行、国土等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人林国胜发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。2017年9月13日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月25日龙文区不动产登记处向本院反馈查无被执行人不动产登记信息。2018年2月8日芗城区不动产登记处向本院反馈查无被执行人不动产登记信息。2018年5月21日双方当事人自愿达成和解协议。2018年8月15日本院拟决定对被执行人林国胜采取拘留措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李文琦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2881号罪犯刘石杰，男，1986年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2015年12月11日作出(2015)隆刑初字第319号刑事判决，以被告人刘石杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元(刑期自2015年8月8日起至2018年8月7日止)。2016年1月15日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘石杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘石杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余181.5分。罚金人民币五万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币七千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘石杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘石杰减去有期徒刑六个月九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27671号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告任碧乾，男，汉族，1965年9月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任碧乾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告任碧乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年，任碧乾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任碧乾从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金54733.46元、利息2874.79元、费用6880.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任碧乾立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金54733.46元、利息2874.79元、费用6880.24元,并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金54733.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2874.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任碧乾承担。被告任碧乾未答辩。经审理查明，2015年，任碧乾向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任碧乾在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任碧乾如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任碧乾承担。任碧乾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同时，任碧乾向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向任碧乾发放了信用卡。任碧乾从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日，任碧乾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54733.46元、利息2874.79元、费用6880.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、装修分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任碧乾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任碧乾发放了信用卡，任碧乾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任碧乾应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告任碧乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任碧乾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金54733.46元、利息2874.79元、费用6880.24元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金54733.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2874.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取732元，由被告任碧乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一七年十二月十九日法官助理阳文敏书记员罗艺
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执1174号 申请执行人：湖北信捷铝轮有限公司。 被执行人：湖北皇朝玻璃工程有限公司。 本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1174号案的本次执行程序终结。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  乐文娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘01刑终989号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱雨连，男，1973年2月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因本案于2017年5月10日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人朱雨连犯失火罪一案，于2017年9月14日作出（2017）湘0181刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人朱雨连不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院审理查明：2013年12月期间，浏阳市向坪林场以6000元工资雇请黄柏平（浏阳市大瑶镇嵩文社区村民）、叶祖义（湖南省醴陵市官庄镇半边山村村民）二人清理该林场位于浏阳市淳口镇炉烟村境内的枫树坡山场（杉木人工林采伐迹地）的防火隔离带，明确不得采用用火焚烧的方式进行清理。二人邀集了被告人朱雨连及刘世礼（浏阳市大瑶镇嵩文社区村民）合伙参与清理。后因清理的质量未达标，该林场要求返工。2014年1月1日上午四人返工清理时，被告人朱雨连提出采用将清理的柴草集中堆放在防火隔离带中央分堆焚烧的方式进行清理，叶某、刘某1反对，但被告人朱雨连执意如此，其他人便未再予反对。被告人朱雨连遂借用刘某1的打火机在该山场的防火隔离带上点燃一堆柴草焚烧，其他人在燃烧的柴草堆旁守护。见未出意外情况，四人遂用这种方式往前清理防火隔离带。在该山场一陡坡处，黄某1和刘某1用扫帚、铁耙等工具将清理的柴草集中堆放到坡下的防火隔离带中央，由被告人朱雨连点火进行焚烧，叶某在一旁守护。因该处堆放的柴草较多，被告人朱雨连及叶某未等余火熄灭便离开继续往前清理。当日15时许，四人清理完毕，浏阳市向坪林场再次派人验收时见柴草焚烧点仍在冒烟，便要求派人提水浇灭。四人口头答应，待验收人员走后即下山回到工棚。当晚，被告人朱雨连及叶某在该山场附近一村民家玩（打麻将），于23时许返回工棚途中发觉枫树坡山场起火，遂与黄某1、刘某1一道赶到起火处（该山场的陡坡处，当时的过火面积约1亩）扑火，但未能扑灭，黄某1遂电话向浏阳市向坪林场求援。次日凌晨2时许，见火势失控，四人逃离现场。浏阳市淳口镇人民政府得知火情后迅速组织干部群众积极扑救，于次日16时许终将山火扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院调查，此次森林火灾的受害森林面积为215亩（其中采伐迹地35亩）。被告人朱雨连案发后畏罪潜逃，后于2016年5月4日主动向森林公安机关投案，如实供述了因在枫树坡山场防火隔离带上用火焚烧柴草不慎造成森林火灾的事实。另查明，浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了全市的森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，规定森林高火险期内严禁一切野外用火。原审法院认定事实的证据有户籍及现实表现证明，到案经过，森林火灾调查报告，公安行政处罚决定书等书证；证人黄某1、叶某、刘某1、李某1、王某1、李某2、李某3、刘某2、黄某2、刘某3、陈某、罗某的证言；被害单位法定代表人李某4、被害单位代表人王某2的陈述；被告人朱雨连的供述及辩解；现场勘查笔录等。原审法院认为，被告人朱雨连违反《森林防火条例》之规定，擅自野外用火，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，但情节较轻。被告人朱雨连自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱雨连犯失火罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人朱雨连提出上诉称，其已经赔偿了被害人的损失，且具备社区矫正的条件，请求二审改判缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人朱雨连过失引发火灾，其行为已构成失火罪，但情节较轻。上诉人朱雨连的犯罪行为造成215亩森林受损，其中有林地180亩，其案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其在二审期间赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人朱雨连提出其“已经赔偿了被害人的损失，且具备社区矫正的条件，请求二审改判缓刑”的意见，本院认为，朱雨连犯罪情节较轻，有悔罪表现，在二审期间对部分被害人作出了赔偿并取得谅解，且根据社区矫正调查评估的情况，朱雨连再犯罪风险小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合朱雨连的犯罪情节、危害后果、认罪态度和人身危险性，可以对朱雨连宣告缓刑，朱雨连的相关上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但依法可对朱雨连适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初406号刑事判决的定罪部分。二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初406号刑事判决的量刑部分。三、上诉人朱雨连犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一七年十二月十四日书 记 员  海 兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9625号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路****店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。 被告：黄水清，男，1958年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告黄水清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一七年十二月二十五日 书记员 陈叙颖（代)
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1453号申请执行人邓兵，男，1988年12月4日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，无业，住昭通市镇雄县。被执行人王全宝，男，1970年4月8号生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人邓兵依据已经发生法律效力的（2013）楚民初字第597号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为422522.00元（含申请执行费6238.00元），本院于2013年12月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王全宝未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人下落不明，本院已通过公安布控措施查找被执行人下落，现暂无相关信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）楚民初字第597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年十二月一日书记员 王亚雄
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执1895号 申请执行人：陈福荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：纪昌旺，男，1970年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：宋占云，女，1983年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈福荣与纪昌旺、宋占云劳务合同纠纷一案，福建省南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初1005号民事调解书已发生法律效力。2017年9月12日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有财产，并由本院（2017）闽0702执1703号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1703号劳务合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十二月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初7319号 原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼**，统一社会信用代码：91350181595973361K。 负责人：肖德，职务：总经理。 被告：林杰，男，汉族，1993年12月4日出生，住福清市。 本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告林杰合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。 本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈国华 二〇一七年十二月二十九日 书记员  周伟鹰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281民初16934号 原告:江阴美服纺织面料有限公司,住所地江阴市。 法定代表人：张士强，江阴美服纺织面料有限公司总经理。 被告:衢州市百思得服饰有限公司,住所地衢州市。 法定代表人：吴雅胜，衢州市。 本院在审理原告江阴美服纺织面料有限公司与被告衢州市百思得服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴美服纺织面料有限公司于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结衢州市百思得服饰有限公司银行账户存款人民币75000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，江阴美服纺织面料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结衢州市百思得服饰有限公司银行账户存款75000元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 勇 二〇一七年十二月二十二日 书记员 王海珠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更700号罪犯谭志先，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年12月24日作出（2015）水刑初字第49号刑事判决，以被告人谭志先犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭志先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭志先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭志先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志先减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执2492号 申请执行人唐某，男，汉族。住所地：成都市金牛区。 被执行人岳某，男，汉族。住所地：北京市石景山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第5829号民事判决书，于2017年3月8日立案受理唐某申请执行岳某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为15480.75元，执行费132元。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结唐某申请执行岳某婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  刘洋 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  骆辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4186号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。被执行人王虎，男，汉族，1971年1月27日出生，籍住山东省烟台市莱山区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王虎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10435号民事判决书已发生法律效力，被执行人王虎未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王虎送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人王虎送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商及互联网金融，名下车辆无线索，暂无法处置。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为186621.33元，未受偿186621.33元。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4186号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3977号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭彰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10388号之一 申请执行人：周淦文，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：徐天碧，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人周淦文与被执行人徐天碧租赁合同纠纷执行一案，（2016）粤19民终9712号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，被执行人应支付申请执行人租赁款481913元及相应利息，返还诉讼费9138.5元。本院于2017年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2017年8月29日冻结了被执行人名下多个银行账户内的存款共1145.59元；于2017年9月22日轮候档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理；于2017年9月25日轮候档案查封了被执行人名下位于东莞市××镇柏××座××阁××房（房产证号：Ｃ6××54），经查，东莞市第二人民法院虎门人民法庭将对上述房屋进行处理，本院于2017年12月6日发函至东莞市第二人民法院虎门人民法庭对上述房屋进行参与分配。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陈兆均
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9056号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：韦文部，男，1975年11月7日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告韦文部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审判员  杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理李文娜书记员郭子莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6147号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：李民，职务：行长。委托代理人秦黎明、邓娟，贵州乐圣律师事务所律师、市西律师。被告周青，男，1984年1月11日生，汉族，住，住贵阳市乌当区/div>被告何龄梅，女，1982年11月9日生，汉族，住，住贵阳市乌当区/div>被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：赵英杰。本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行被告周青、何龄梅、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判长  饶红焰审判员  谭 琳审判员  王先伟二〇一七年十二月二十六日书记员  刘川平
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1082民初6564号之二 申请人：梁可军，男，1960年8月6日出生，汉族，住荣成市双泊**。 被申请人：孙启栋，男，1950年7月26日出生，汉族，住荣成市。 原告梁可军与被告孙启栋民间借贷纠纷一案，申请人梁可军于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙启栋在荣成映波水泥有限公司持有的28.4万元股权及对该公司享有的包括股权分红（或红利）在内的所有债权进行冻结，并提供两处房产作为担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，同时应当对申请人提供的担保财产进行反查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封刘昌华名下位于荣成市曙光东区32号楼404室房产（荣房权证崖头字第××号）； 二、查封梁秀霞名下位于荣成市荷塘北区37号楼208室房产（荣房权证崖头字第××号）； 三、查封期限为2017年12月4日至2020年12月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  慈方铭 二〇一七年十二月四日 书记员  连丽娟