广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2348号上诉人（原审被告）：阮海鹰，男，1967年4月22日出生，汉族，住怀集县。被上诉人（原审原告）：阮剑立，男，1992月5日25日出生，汉族，住怀集县。上诉人阮海鹰因与被上诉人阮剑立健康权纠纷一案，不服怀集县人民法院(2017)粤1224民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阮海鹰上诉请求：一、撤销一审判决，改判阮剑立承担本案主要责任70%的经济损失5594.64元；二、一审、二审诉讼费用由阮剑���承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。阮海鹰和阮剑立因为水田种植问题发生争执，阮剑立多次故意毁坏阮海鹰耕种的禾苗，阻止阮海鹰及其家人在田间种田，拉倒阮海鹰家人并压倒在水田，阮海鹰见状拉架。在此过程中，阮剑立并未受伤，且在田间及道路上行走非常正常。阮剑立毁坏水田并侵害阮海鹰家人的健康权在先，对本案损害的发生应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，阮剑立应承担主要责任，阮海鹰承担次要责任，请求依法改判阮剑立承担本案主要责任即70%的责任。阮剑立辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。阮剑立向一审法院起诉请求：1、判令阮海鹰赔偿阮剑立医疗费住院伙食费、护理费、误工费、救护车费损失共计8979.76元；2、本案的诉讼费用由阮海鹰承担。一审法院认定事实：2017年4月3日，阮剑立家人与阮海鹰家人因早年替换的水田发生争议，双方在名为“寨空”的水田上发生争执。在争执的过程中，阮剑立将阮海鹰弟妹拉倒在地，然后阮海鹰就过去拉开阮剑立，阮剑立因此跌倒在地而受伤。阮剑立受伤后于当日晚被送到怀集县中医院急诊就医，因此产生急诊费179.5元。阮剑立于次日向怀集县公安局闸岗派出所报案，怀集县公安局对阮剑立进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是阮剑立左下肢的损伤属轻微伤。4月4日阮剑立又到怀集县人民医院就医并办理了住院治疗手续。阮剑立在怀集县人民医院住院治疗至4月11日出院，其间产生医药费6560.26元。怀集县人民医院出具住院诊断证明，疾病诊断：1、左髋臼骨折；2、左大腿软组织挫伤。医生意见：建议继续接受进一步诊疗，继���卧床休息，避免负重行走，定期专科门诊复诊，如有不适随时专科门诊复诊。阮剑立属农业家庭户口。一审法院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、阮海鹰是否存在侵害阮剑立身体健康的违法行为及双方是否存在过错；二、阮海鹰的违法行为与阮剑立所受损害之间是否存在因果关系；三、阮剑立要求阮海鹰赔偿的各项损失是否合法有据。一、对阮海鹰是否存在侵害阮剑立身体健康的违法行为及阮剑立、阮海鹰是否存在过错的问题。阮剑立和阮海鹰因水田种植问题而发生争执，双方在争执的过程中阮海鹰将阮剑立推倒在地致使阮剑立受伤。因此，阮海鹰存在侵害阮剑立身体健康的违法行为，且虽然阮海鹰不是故意致使阮剑立受伤，但阮海鹰没有尽到合理的注意义务，具有疏忽大意的过失。在同一过程中，阮剑立没有侵��阮海鹰的行为，因此，阮剑立不具有过错。阮海鹰认为阮剑立在该事件中存在过错的主张理据不足，该院对此不予采纳。二、阮海鹰的违法行为与阮剑立所受损害之间是否存在因果关系的问题。阮剑立之所以受伤，是因为阮海鹰对阮剑立的推拉行为，显然阮剑立受伤与阮海鹰的推拉行为有直接的因果关系。三、阮剑立要求阮海鹰赔偿的各项损失是否合法有据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行核算认定。1、医疗费用6739.76元，有医疗机构出具的医疗费发票在案佐证，该院对此予以确认；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费，因阮剑立未能向法庭提供住院治疗期间需要护理人员证明依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，阮剑立应依法承担举证不能的法律后果，故该院对阮剑立该主张不予支持；4、误工费，由于阮剑立未能提供证据证明其所从事的行业以及工资收入情况，因此其误工费按2015年国有同行业在岗职工年平均工资中农业28812元/年（即28812元/年÷365天=78.94元/天）的标准计算，阮剑立主张以80元/天的标准计算偏高，该院对此不予支持。误工天数为7天，计得阮剑立误工费为552.56元（78.94元/天×7天）；以上合计7992.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限阮海鹰在该判决发生法律效力之日起十日内向阮剑立赔偿医疗费用、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共7992.32元。若未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由阮海鹰负担。本院二审期间，阮海鹰提交一份光盘，法庭当庭播放该光盘，并由阮剑立发表质证意见。该光盘是一审庭审结束后刻录制作的，可以证明案件基本事实，本院采信该证据。本案对二审争议的事实认定如下：阮剑立的家人将双方存在争议的名为“寨空”现由阮海鹰耕种、已插秧苗的水田耙平，阮海鹰的家人遂与阮剑立的家人扭打在一起，阮剑立上前加入扭打，后阮海鹰上前拉开阮剑立，致使阮剑立因此跌倒在地而受伤。阮剑立重新站立行走时，左腿已经有点瘸，而并非阮海鹰陈述的阮剑立行走正常。阮海鹰推拉行为与阮剑立受伤存在因果关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷，一审判决定性准确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据当事人的上诉、答辩以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：阮剑立对于自身受伤是否存在过错，能否减轻阮海鹰赔偿责任的问题。双方发生扭打的起因是阮剑立的家人将双方存在争议的名为“寨空”现由阮海鹰耕种、已插秧苗的水田耙平，且在阮海鹰家人与阮剑立家人扭打时，阮剑立先加入其中扭打，后阮海鹰上前拉开阮剑立，在此过程中，致使阮剑立倒地受伤，双方对阮剑立受伤均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，阮剑立对于其自身受伤存在过错，可以依法减轻阮海鹰的赔偿责任。本院根据双方的过错程度酌定阮海鹰和阮剑立各承担50%的责任。阮海鹰对一审判决认定的各项赔偿金额没有异议，根据双方的责任划分，阮海鹰应赔偿阮剑立损失：7992.32元×50%=3996.16元。一审判决阮海鹰承担全部赔偿责任，责任划分不当，本院予以纠正。阮海鹰的上诉意见部分成立，对其成立��分本院予以采信。综上所述，阮海鹰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更怀集县人民法院(2017)粤1224民初1054号民事判决为：限阮海鹰在该判决发生法律效力之日起十日内向阮剑立赔偿医疗费用、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共3996.16元；二、驳回阮剑立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，阮剑立负担13元，阮海鹰负担12元；二审案件受理费50元，阮剑立负担36元，阮海鹰负担14元。本判决为终审判决。审 判 长 ���李升文代理审判员 黄  春  歌代理审判员 赵  晓  云二〇一七年十二月十五日异书 记 员 陈  智  君