wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)最高法行申5681号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 申请人瞿邦治因诉中华人民共和国司法部行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2874号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瞿邦治申请再审称：原判认定事实不全面，适用法律不当，本案符合行政案件受案范围，请求最高人民法院撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。 本院审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”；第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。本案中，瞿邦治认为重庆市公证处作出的(1993）渝证字第3460号公证书、(1993）渝证字第3461号公证书、(1994）渝证内字第10839号《会议纪要公证书》、(1994）渝证起字第10842号《会议记录公证书》有误，应依法向出具该公证书的公证机构申请复查，或者就争议内容向人民法院提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国公证法》第四十一条、四十二条规定，省、自治区、直辖市或者设区的市人民政府司法行政部门负责对公证机构及其公证员的不当行为进行处理，中华人民共和国司法部不具有查处职责。故原审法院以瞿邦治所提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当，申请人的再审申请理由不成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回瞿邦治的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一七年十二月十八日 书记员  胡 玥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初3426号 原告王晓旭,男,生于1983年2月24日,汉族，住四川省阆中市。 被告：四川鑫晨建筑工程有限公司。 法定代表人：吴秋红，该公司董事长。 委托代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县。 系该公司员工。 被告：阆中市思依镇小垭中心学校。 法定代表人：杨雄，该校校长。 委托诉讼代理人：何凯，该校职工。 本院在审理原告王晓旭与被告四川鑫晨建筑工程有限公司、被告阆中市思依镇小垭中心学校买卖合同纠纷一案中，原告王晓旭于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓旭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王晓旭负担。 审判员 胡 波 二〇一七年十二月二十日 书记员 邓光明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12429号之一 申请执行人徐某，女，汉族，1975年4月3日出生，户籍住址广东省梅州市梅江区。 被执行人卢某甲，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍住址四川省绵竹市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17259号民事判决书已于2017年1月16日发生法律效力，确定：被执行人卢章庆应于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐蓉支付10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月30日起至付清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款人民币1601.17元（含执行费50元）以及冻结被执行人持有深圳市XX投资发展有限责任公司20%股权（股权暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0703刑初239号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人曲木沱日，男，1989年3月9日生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州普格县，捕前住址为潍坊市经济开发区。2017年2月25日，该因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人曲木沱日犯贩卖毒品罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人曲木沱日到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 2017年2月24日11时左右，在潍坊市经济开发区前杭埠村南头清平路上，被告人曲木沱日以每克500元的价格向沙某出售海洛因3.009克。 认定上述事实的证据如下：1、书证：抓获经过、身份证明等；2、证人证言：证人刘某、沙某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人曲木沱日的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人曲木沱日等的辨认笔录；6视听资料、电子数据：光盘三张。 公诉机关认为，被告人曲木沱日明知毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。提请依法判处。 经审理查明：2017年2月24日11时左右，在潍坊市经济开发区前杭埠村南头清平路上，被告人曲木沱日以每克500元的价格向沙某出售海洛因3.009克。 另查明，案发后，被告人曲木沱日在潍坊市经济开发区前杭埠村的一平房内被办案民警抓获，并在其身上查获毒资700元，在其房内查获疑似海洛因毒品3克，其在归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人曲木沱日在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经开庭质证的证人刘某、沙某、苏某、韩某、丁某、洛古比洛的证言，理化检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，搜查笔录，视听资料，电子数据，光盘四张，抓获经过，证据保全决定书及证据保全清单、称量记录、随案移送清单及照片，办案说明，被告人基本信息，受案登记表，被告人曲木沱日的供述与辩解。 以上证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，曲木沱日明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲木沱日归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下： 被告人曲木沱日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳) 二、扣押在案的违法所得依法予以没收并上缴国库，扣押在案的毒品由公安机关依法依法予以没收，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕宝青 审  判  员李增珊 人民陪审员 孙兰香 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 林晓敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院             民事判决书             （2017）皖0705民初5618号                               原 告                       李琴，女，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省铜陵市义安区成德村****，身份证号码3407211974********。             委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。                               被 告                       铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）**，统一社会信用代码91340700581537008B。             法定代表人：杜金平，总经理。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2500元并承担本案诉讼费。                               本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琴工资款2500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 杨富生                                                 二Ｏ一七年十二月十二日                         书 记 员 章 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18100号 原告张树军，男，1957年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告王以俊，男，1957年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张树军诉被告王以俊买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理，原告张树军的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告王以俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树军向本院提出诉讼请求：要求被告王以俊归还款39432元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因建房需要曾从原告处购买水泥砖、楼板、水泥，2013年7月7日经结算，被告欠原告货款29432元未付。同日，被告又以建房缺少资金为由向原告借款10000元。被告王以俊就上述款项向原告出具借条一张，约定月利率3%，但被告一直拖欠不付。 被告王以俊未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告王以俊曾从原告张树军处购买水泥、水泥砖等，2013年7月7日双方进行结算，被告欠原告货款29432元未付。同日，被告王以俊又向原告借款10000元。被告王以俊就上述货款、借款向原告出具借条一张，载明：“今借2013年7月7日人民币（大写）叁万玖仟肆佰叁拾贰元整¥39432王以俊借张树军现金（月息按3%计算）王以俊2013.7.7”。原告因向被告索要上述款项未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原告张树军与被告王以俊之间的借贷关系、买卖合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王以俊经原告索要未归还欠款，构成违约，现原告要求其归还借款、货款共计39432元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对上述款项约定的利率超出了法律规定的最高标准，现原告均主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以俊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张树军款39432元及利息（以39432元为基数自2013年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告王以俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元。 审判员  张思源 二〇一七年十二月九日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16154号原告贾三，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆鼎冠汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****11-9。法定代表人翁冕。委托代理人饶琼，女，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贾三诉被告重庆鼎冠汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾三，被告重庆鼎冠汽车销售有限公司的委托代理人饶琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾三向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告返还保证金3000元；2、判决被告支付原告以3000元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年1月1日起至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原被告签订汽车代购协议，约定：原告向被告订购上海大众xx款、xxx版轿车，成交价格145000元。付款方式为按揭两年，首付55000元，月供4500元。被告要求原告缴纳3000元保证金，待原告将银行按揭还清后，予以退还保证金。原告按照被告的要求缴纳了保证金3000元。2017年3月2日，原告已将购车的银行按揭贷款还清，已履行了相应的合同义务。经原告与被告多次协商，被告仍拒不返还原告缴纳的保证金3000元。故原告起诉至法院。被告重庆鼎冠汽车销售有限公司辩称，需要核实按揭还款情况和保证金性质，如果原告陈述属实，就退还保证金3000元。经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订《车辆代购协议》，约定原告向被告订购上海大众xx款xxx版车辆一台，按揭二年，首付55000元，银行保证金3000元，月供4500元；等其他内容。后，被告出具收条1张，载明：“今收到贾三保险保证金3000.00元（叁仟元整），此收条用于换取银行3000.00元（叁仟元整）保证金。”原告以其已经按约定向贷款银行清偿全部款项，被告未按约定返还保证金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《车辆代购协议》，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。庭审中，原告举示了证据中国农业银行借记卡交易明细，用以证明原告已经按约定履行了清偿银行贷款的义务。被告辩称其要与银行核实相关情况，但并未提供其他证据证明原告在履行上述付款义务中存在违约行为。本院认为，原告已按约定履行了相应付款义务，被告未按约定向原告返还保证金3000元，属于违约行为，应承担相应的法律责任。故对于原告主张要求被告返还保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，属于资金占用损失，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告重庆鼎冠汽车销售有限公司于本判决生效之日起3日内向原告贾三返还保证金3000元，并支付从2017年7月18日至付清之日止，以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告贾三的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鼎冠汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一七年十二月十一日书记员 王寅萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9998、9997号 申请执行人鲁学省，男，汉族，1968年5月19日出生，户籍住址河南省方城县。 被执行人李昕，女，汉族，1976年4月18日出生，户籍住址湖南省安仁县。 申请执行人鲁学省与被执行人李昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人款项人民币20000元及利息（以本金人民币20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计至款项还清之日止）；二、支付案件受理费人民币150元，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2017年12月28日以双方私下达成和解协议且在履行期间为由向本院申请案件结案。 本院认为，申请执行人提出结案申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十八日 书记员  古幸友
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8170号 罪犯玉儿赛，女，1985年10月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年12月24日作出（2011）普中刑初字第427号刑事判决，以被告人玉儿赛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉儿赛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉儿赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯玉儿赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯玉儿赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玉儿赛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2035年11月23日止），剥夺政治权利期限七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1915号原告：肖金安，男，1968年4月15日生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：郑晋，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓涛，男，1986年3月25日生，汉族，云南省昆明市人。被告:邱星谕，女，1987年1月20日生，汉族，云南省昆明市人。原告肖金安诉被告邓涛、邱星谕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金安到庭参加诉讼,被告邱星谕、邓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币42700元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日原告应被告的请求，以现金交付的方式借给被告人民币42700元，并约定于2017年6月1日还款。至还款期，被告多次推脱，拒绝履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特想法院起诉，请依法处理。被告邓涛、邱星谕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其承担。原告针对自己的诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户口册证明、借条，上述证据系原件或与原件核对无误的复印件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年5月20日被告邓涛和邱星谕因生活需要向原告借款人民币40000元，在2015年的9月份两被告又向原告借款10000元，合计是50000元。原告以现金的方式向两被告出借了50000元借款。借款时两被告均未向原告出具借条。借款发生后，两被告未偿还原告任何本金。其后，原告与两被告合伙种菜，两被告在种菜过程中垫付了部分投资款，后经原告与两被告结算并在双方的借款中扣除部分投资款，两被告尚欠原告借款42700元。原告于2017年5月20日要求两被告补签了一份借条，该借条载明：“邓涛（身份证：5301211986********）、邱星谕（身份证：5301211987********）,由于生活生产所需特向草村肖金处借现金42700元大写（肆万贰仟柒佰元）整，经双方约定于2017年6月1日，全部还清。特立此据。借款人：邓涛、邱星谕，电话138××******。债权人：肖金安，电话183××******。2015年5月20日。”借条补签后，两被告仍未按照约定偿还原告借款本金。另查明，借条上无借款利息的约定。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金42700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》有两被告的签字及捺印，且原告对借款原因、时间、地点、出借款项来源、款项支付方式、合作投资款扣减本金情况、利息等事实陈述清晰，原告提交的证据与其当庭陈述能够相互印证，可以充分的证明原告与被告之间存在着合法有效的民间借贷法律关系。原告按照约定向两被告履行了出借42700元借款的义务，两被告按照约定亦负有按期偿还借款的义务，现归还期限已过，但两被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。之规定，本院对原告要求两被告偿还借款42700元的诉请予以支持。被告邓涛和邱星谕无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓涛和邱星谕于本判决生效后十日内向原告肖金安偿还借款人民币42700元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，公告费260元，由被告邓涛和邱星谕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  缪丽琼人民陪审员  顾崇元二〇一七年十二月十八日书 记 员  谭玲艳
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0723执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。法定代表人张军。被执行人孟晓英，女，1974年10月6日出生，住所地沽源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行申请孟晓英借款合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初67号已经发生法律效力。高玉忠、中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行于2016-4-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初67号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的222082.82元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军二〇一七年十二月二十七日书记员  池胜利
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3895号申请执行人天弘创新资产管理有限公司。负责人郭树强，董事长。被执行人四川润利和贸易有限公司。法定代表人图磊。被执行人四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人陈林。天弘创新资产管理有限公司诉四川润利和贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8861民事判决书已发生法律效力，天弘创新资产管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为204381.78元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下车牌号为川A***别克汽车、川A***奔驰汽车、川A***雅阁汽车，现暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8861民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一七年十二月十五日书记员 肖金龙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1727号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某俊，男，1977年8月3日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地址广东省英德市。2009年6月22日因犯诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年12月21日刑满释放。2013年4月1日因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月21日刑满释放。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1851号起诉书指控被告人胡某俊犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人胡某俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2017年7月至9月期间，被告人胡某俊单独或伙同同案人胡某、“阿贵”（均另案处理），以购买商品需要送货为由，要求被害人送货至指定地点，在骗取被害人的货物及金钱后逃离现场。具体分述如下：1、2017年7月21日11时许，被告人胡某俊在本市海珠区德胜新村“月芽儿”制衣厂附近，以上述作案方式骗取被害人谭某人民币350元。2、同日11时30分许，被告人胡某俊在本市海珠区康乐西街五凤东场二区318档清江面馆，以上述作案方式骗取被害人洪某人民币520元。3、2017年7月22日12时许，被告人胡某俊在本市海珠区瑞宝村瑞金大街五栋地下雷州鸭饭店对面，以上述作案方式骗取被害人郑某人民币500元。4、2017年7月24日11时许，被告人胡某俊伙同同案人“阿贵”在本市天河区沙河大街78号一楼处，以上述作案方式骗取被害人徐某人民币310元。5、2017年7月26日11时许，被告人胡某俊在本市海珠区下渡路扶之堂沐足休闲中心门口，以上述作案方式骗取被害人刘某人民币500元。6、2017年8月30日20时许，被告人胡某俊伙同同案人“阿贵”在本市荔湾区西华路和安街84号楼下，以上述作案方式骗取被害人廖某人民币425元。7、2017年9月9日10时许，被告人胡某俊伙同同案人胡可科在本市海珠区下渡路中约大街5号门前，以上述作案方式骗取被害人黄某人民币800元。8、2017年9月9日11时许，被告人胡某俊伙同同案人胡可科在本市海珠区南贤大街6号四楼，以上述作案方式骗取被害人林某人民币1200元。9、2017年9月11日10时许，被告人胡某俊伙同同案人胡可科在本市海珠区万乐里6号二楼，以上述作案方式骗取被害人张某人民币518元及魅族牌手机1部。10、2017年9月11日11时许，被告人胡某俊伙同同案人胡某在本市海珠区鹤州直街烂花园，以上述作案方式骗取被害人关某人民币1000元及OPPO牌手机1部（价值人民币1879.2元）。2017年9月12日，被告人胡某俊被抓获，并缴获上述被害人关某被骗的OPPO牌手机1部，已由公安机关发还给被害人关某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡某俊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡某俊的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人胡某俊曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人胡某俊有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某俊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人胡某俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人胡某俊的作案工具诺基亚手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人胡某俊在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谭某的经济损失人民币350元、退赔被害人洪某的经济损失人民币520元、退赔被害人郑某的经济损失人民币500元、退赔被害人徐某的经济损失人民币310元、退赔被害人刘某的经济损失人民币500元、退赔被害人廖某的经济损失人民币425元、退赔被害人黄某的经济损失人民币800元、退赔被害人林某的经济损失人民币1200元、退赔被害人张某的经济损失人民币518元及魅族牌手机1部的相应经济损失、退赔被害人关某的经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一七年十二月二十一日书记员  孟锦秋陈世鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4532号之二 申请执行人：中山武藏涂料有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区宏业路**。组织机构代码：71231912-4。 法定代表人：内田良二，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 被执行人：朝日（香港）有限公司。住所地：香港九龙观塘鸿图道****十六至十八。 代表人：陈世昌。 被执行人：陈世昌，男，1954年10月5日出生，香港特别行政区居民，住香港太古城建安阁****。 关于以东莞钜升塑胶制品有限公司、朝日（香港）有限公司、陈世昌为被执行人的执行三案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞钜升塑胶制品有限公司所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人东莞钜升塑胶制品有限公司银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人东莞钜升塑胶制品有限公司号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人东莞钜升塑胶制品有限公司目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查上述三被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供上述三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结朝日（香港）有限公司、陈世昌本次执行程序无异议。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，债权人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6714号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地守护神静安区万航渡路**，统一社会信用代码：91310106132810590P。 法定代表人：钱建平，总经理。 被执行人：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住，住所地安徽省芜湖市经济技术开放区长春路**一社会信用代码：913402007199101XT。 法定代表人：尹同跃。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4057号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币8300元及加倍迟延履行利息，本院于2017年12月13日依法立案。 在执行过程中，申请执行人以被申请执行人已履行完毕生效判决内容为由于2017年12月11日向本院书面申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，现裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执6714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈斯昕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初7516号原告：昆明筱竹科技有限公司住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，系该公司员工，特别授权代理。被告：孙巍，男，汉族，1985年06月13日出生，住武汉市，住武汉市东西湖区v>原告昆明筱竹科技有限公司与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毕 润
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4006号原告：钱美娟，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈水乔，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：褚海杰，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍所在地桐乡市。本院于2017年9月22日立案受理了原告钱美娟诉被告褚海杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款76200元；2.被告按银行同期贷款利率向原告支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计算至2017年8月10日为3429元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款76200元，借款期限为2015年8月10日起至2017年8月10日止，借款利率按照银行同期贷款利率自2016年8月10日起计算。同日，原告将现金76200元交付被告，被告同时出具借条一份。借款期限届满后，被告经原告催讨并未归还该笔借款，庭审中，原告将第一项诉请变更为被告按照年利率4.75%支付2016年8月10日起至2017年8月10日止的利息共计3429元。被告答辩称，1、本案所涉款项是欠款，不是借款，且不应支付利息。被告从事期货交易，当时与原告约定由原告出资，被告具体操作原告的期货账户，并承诺原告保本。如有收益，按照原告40%被告60%的比例分配。后由于亏损，故出具借条给原告；2、原告要求被告承担诉讼费用，被告认为应该由原告承担。原告为证明其主张，提交了证据一份：借条一份，证明被告褚海杰于2015年8月10日向原告借款76200元，借款期限自2015年8月10日至2017年8月10日，利率从2016年8月10日计算至2017年8月10日。被告质证认为对证据无异议，但是借条系2016年8月10日出具。本院认证意见：原告提供的证据，系原件，被告质证无异议，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年下半年，原、被告协商一致从事期货交易，双方约定由原告以自己的名义开设期货账户并出资76200元，被告实际操作原告的期货账户，被告承诺为原告保本，如有收益，双方按照比例分配。后由于发生亏损，被告于2016年8月10日出具借条一份，确认原告投入的76200元系被告向原告的借款，借款期限为2015年8月10日起至2017年8月10日止，借款利率按照银行利率来计算，利息起算时间为2016年8月10日起至2017年8月10日。借款到期后，原告催讨未果后起诉至法院。另查明，2016年8月，中国人民银行公布执行的一至五年（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，被告出具借条给原告，表明双方协商一致将原告出资转为借款，并明确约定了借款期限及利率，故本案应为民间借贷纠纷，被告认为本案所涉款项是欠款，并非借款，且不应支付利息的辩称，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了归还期限，理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告褚海杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱美娟借款76200及利息3429元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告褚海杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一七年十二月二十日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?1?
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1198号之二申请执行人:王令生，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，阳谷县。被执行人：唐乾坤，男，1973年9月23日出生，汉族，阳谷县国泰花园。申请执行人王令生与被执行人唐乾坤债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告唐乾坤与2015年1月15日前给付原告唐衍哲现金696000元。案件受理费4800元，保全费3420元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王令生依法申请法院强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）阳民初字第463号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额69.6元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4800元、申请执行费10340元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1141号之一原告：肇庆市科信气动元件有限公司，住所广东省肇庆市景德路西侧景德尚都**首层03卡商铺，统一社会信用代码914412027292032595。法定代表人：莫卓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：陆应耀，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，本院审理原告肇庆市科信气动元件有限公司与被告陆应耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告肇庆市科信气动元件有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市科信气动元件有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市科信气动元件有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告肇庆市科信气动元件有限公司负担。审 判 长  赖小桃人民陪审员  伍小燕人民陪审员  邓惠婵二〇一七年十二月三日书 记 员  梁洁仪
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初1838号原告王国光，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人赵永芹，该公司经理。委托代理人于东弘，该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人程国军，该公司经理。委托代理人郗佳，该公司员工。委托代理人赵博淳，该公司员工。原告王国光与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告王国光于2017年12月6日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国光撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。审判员 陈曦 二〇一七年十二月六日书记员 冯松
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2536号申请执行人：王帅超,男性,1992年4月30日出生,住汝州市被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司,住汝州市产业集聚区；法定代理人杨可可，系该公司总经理。汝州市万发工业气体有限公司,住汝州市煤山街道办事处司东村南洛界公路北法定代理人许万，系该公司经理。本院在执行申请执行人王帅超与被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、汝州市万发工业气体有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣卿二〇一七年十二月十三日书记员  韩要峰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更306号罪犯杨宏刚，男，1969年1月14日出生，回族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）淮刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨宏刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨宏刚不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2004）皖刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨宏刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨宏刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨宏刚受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨宏刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨宏刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2705号之一申请执行人：六安市好又多超市连锁有限公司肥西县学林雅苑店,住所地合肥市肥西县桃花工业园学林雅苑商业会所，注册号340123600165583。经营者：李家保，男，1957年4月25日出生，汉族，个体户，住长丰县。被执行人：付立波,男,汉族,1956年9月29日出生，农民，住合肥市包河区。本院在执行六安市好又多超市连锁有限公司肥西县学林雅苑店与付立波买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠货款12770元及逾期付款损失未履行，本院在执行过程中通过司法网络查控系统未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记信息有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3569号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十二月二十五日书记员 阚 伟
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽02执72号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一海翼大厦，组织机构代码证56840987-X。 法定代表人：傅忠，行长。 被执行人：李幼绵，女，汉族，1963年11月21日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄少雄，男，汉族，1988年11月5日出生，住福建省泉州市晋江市。 被执行人：福建薇虹文化传播有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道中段梅山新天地**2F织机构代码证06878111-4。 法定代表人：庄少雄。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第562号判决书，请求执行被执行人福建薇虹文化传播有限公司、李幼绵、庄少雄偿还5822069.9元及相应的违约金等。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施： 1、本院受理此案后，依法福建薇虹文化传播有限公司、李幼绵、庄少雄向送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法将福建薇虹文化传播有限公司、李幼绵、庄少雄纳入失信被执行人名单。 3、依法查封了被执行人庄少雄名下持有的金天地（福建）生态农业有限公司10％股权、李幼绵名下持有的福建金天地置业有限公司20％股权，因股权价值难以评估，尚未处置。 4、查封李幼绵名下位于厦门市××街道××路××室，并张贴了腾房公告，正处置过程中，需时较长。 5、本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人福建薇虹文化传播有限公司、李幼绵、庄少雄名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人名下查无可供执行财产。 本院已将上述执行措施告知上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，并告知本案将依法裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李幼绵名下房产尚在处置阶段，福建薇虹文化传播有限公司、庄少雄名下暂无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行若发现被执行人福建薇虹文化传播有限公司、李幼绵、庄少雄有可供执行的财产，可以要求被执行人福建薇虹文化传播有限公司、李幼绵、庄少雄继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 叶劲雄 审 判 员 纪珠英 二〇一七年十二月十二日 代书记员 李昌廷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初字第6346号 原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：钱群，该行行长。 委托诉讼代理人:陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。 被告：王章华，男，汉族，1975年10月29日生，住河南省固始县。 原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王章华金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、黄全官参加评议，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人陈彦骏到庭参加诉讼，被告王章华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，案现已审理终结。 原告苏州平安诉称，2016年1月31日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告王章华归还本金78594.42元、利息5886.78元，逾期利息912.43元并支付自2017年2月11日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。 被告王章华未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年1月，被告王章华向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为93000元，年利率18%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。此后，原告苏州平安（甲方）与被告王章华（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为93000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮278.947%,固定利率，贷款用途为其他，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王章华以所购买的日产轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年1月31日，原告苏州平安依约发放贷款，被告王章华签署了个人借款借据，载明借款金额为93000元，贷款月利率为15‰，借款用途为消费性。被告王章华以其名下车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产轿车一辆（登记证书编号320xxxxxx）。同年2月1日，被告王章华依约为办理了车辆抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告王章华自2017年10月起未按约定还款，截至2017年12月4日，被告王章华累计尚欠借款本金78594.42元，其中到期未付本金16期，欠利息14072.44元、罚息、复利8796.83元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王章华未依约还款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息。原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王章华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金78594.42元，支付截至2017年12月4日的利息14072.44元，罚息、复利8796.83元，并支付自2017年12月5日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利； 二、若被告王章华未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王章华名下车牌号为苏苏Ｅ×××××的东风日产轿车一辆（登记证书编号320xxxxx）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 案件受理费1935元、诉讼保全费873元，合计2808元，由被告王章华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  徐秀英 人民陪审员  黄全官 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王 玥
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0156执1597号 移送执行机关:重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人:游绍成，男，汉族，1970年9月23日出生，住武隆区。 本院在执行重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移交执行的游绍成责令退赔一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年7月12日作出的(2016)渝0232刑初208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人游绍成逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行。 本案在执行中，依法查询了被执行人游绍成银行、车辆、房屋等财产情况，查明：游绍成现在在监狱服刑，和妻子已离婚，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人游绍成纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人游绍成尚欠案款50000元。 本院认为，被执行人游绍成暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）渝0156执1597号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  徐永青 审判员  黄 斌 二〇一七年十二月二十五日 书记员  叶 军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执1270号之二 申请执行人：淄博泰邦环保设备科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇新世纪工业园。：组织机构代码：557885715。 法定代表人：孙昌伟，董事长。 被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司。住所地：山东省东营市河口蓝色经济开发区。组织机构代码：08086326X。 法定代表人：陈维庆，董事长。 申请执行人淄博泰邦环保设备科技有限公司与被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年12月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。 本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结被执行人名下银行账户内的存款。随后通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。 2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 夏 军 审判员 李 锋 二〇一七年十二月二十六日 书记员 宗智超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10051号原告：沈阳龙湖物业服务公司。法定代表人：王建辉，职务：执行董事。委托代理人：张丛文，系北京隆安律师事务所律师。委托代理人：罗璇，系北就隆安律师事务所律师。被告：常爱桃。原告沈阳龙湖物业服务公司与被告常爱桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年十二月七日书记员 刘思楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更711号罪犯张泽华，男，1974年12月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）昭阳刑初字第525号刑事判决，以被告人张泽华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初2549号   原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，所在地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场****厅。   法定代表人：孙建忠，系总经理。   被告李小红，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗/span>   被告刘伟，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗/span>   被告于冬生，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗/span>   被告韩成立，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗/span>   翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司于冬生、李小红、刘伟、韩成立一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司诉称,被告李小红、刘伟系夫妻关系，2015年2月8日由被告韩成立、于冬生担保以农业开支需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款5万元。现四被告没有按照约定偿还本金与利息，已违成违约。原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司达成了这笔债权转让协议后，多次向三被告索要借款本金与利息，被告仍以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令四被告承担违约责任，同时承担本案的全部诉讼费用。   本院认为，原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司不能提供四被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：   驳回翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司的起诉。   本案不收取案件受理费，原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司已经预交的案件受理费525元，退还原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨春义   二〇一七年十二月二十三日   书记员 刘鹏
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初12478号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。负责人王波，行长。委托代理人李涛，四川公生明律师事务所律师。委托代理人杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。被告：双红艳，女，汉族，1994年5月17日出生，住四川省蒲江县。被告：何朝成，男，汉族，1987年4月24日出生，住四川省邛崃市。被告：成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区大石东路********。法定代表人：张浩。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告双红艳、何朝成、成都新美盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王学军二〇一七年十二月二十一日书记员  周 滔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1203号罪犯杨建忠，男，1964年2月20日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2015年9月29日作出（2015）弥刑初字第173号刑事判决，以被告人杨建忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初12167号 原告：沈阳万恒物业管理有限公司 法定代表人：牟云龙 委托代理人：杨金玉 被告：丁万成 原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告丁万成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈陕霞独任审判。在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十二月十四日 书记员  李聪聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初19963号 原告：沙坪坝区荣源建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，注册号500112600210561。 经营者：甄光娅，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。 被告：重庆格美装饰工程有限责任公司，住所地，住所地重庆市北部新区金渝大道**综合楼会信用代码915000005842559979。 法定代表人：王晓东，总经理。 委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。 被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社信用代码915001136761384484。 法定代表人：任明，执行董事。 委托诉讼代理人：袁尧，男，系公司原告。 委托诉讼代理人：陈锋，男，系公司原告。 被告：江来，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告沙坪坝区荣源建材经营部与被告重庆格美装饰工程有限责任公司、重庆嘉宝管理顾问有限公司、江来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告沙坪坝区荣源建材经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙坪坝区荣源建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙坪坝区荣源建材经营部撤诉。 案件受理费595元，由原告沙坪坝区荣源建材经营部负担。 审判员  张雪竹 二〇一七年十二月十一日 书记员  马中念
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2817号罪犯谭湘敏，男，1976年3月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2012年8月10日作出(2012)邵东刑初字第243号刑事判决，以被告人谭湘敏犯绑架罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。被告人谭湘敏不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)邵中刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止)。2013年1月7日交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)邵中刑执字第1094号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)湘05刑更387号刑事裁定，对其减刑八个月；共减刑一年八个月。刑期至2018年8月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭湘敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭湘敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余479.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭湘敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭湘敏减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4838号之二解除保全申请人：佛山市金辉铝板幕墙有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”自编**厂房。法定代表人：王明爱，总经理。委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所律师。被申请人：武汉思可达建筑系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园**以西、南湖南路以******。法定代表人：王忠。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**东侧#div>负责人：曾小波。解除保全申请人佛山市金辉铝板幕墙有限公司与被申请人武汉思可达建筑系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0192民初4838号民事裁定书，冻结被申请人银行存款353895.61元。现解除保全申请人佛山市金辉铝板幕墙有限公司于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，佛山市金辉铝板幕墙有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉思可达建筑系统工程有限公司353895.61元银行存款的冻结。保全申请费2289元，由解除保全申请人佛山市金辉铝板幕墙有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 彭 林二〇一七年十二月十三日书记员 李思瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8884号申请执行人：黄梅香，女，汉族，1974年3月12日出生，住江西省上饶市。被执行人：上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第4050号调解书，在执行程立根与上海中玄服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2017年8月17日向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院在执行中，依法向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第4050号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执357号 申请执行人：陈勇，男，1985年2月15日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：徐鑫，男，1988年9月15日生，傣族，住云南省建水县。县关押在开远市雨露社区戒毒所。 关于陈勇申请执行徐鑫民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2014年11月3日作出（2014）建民初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2017年8月10日向本院申请执行。 本案执行标的为由被执行人徐鑫给付申请执行人陈勇借款本金17万元及利息，案件受理费2050元。在执行过程中查明，被执行人徐鑫下落不明，无存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 彭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14892号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：刘波，男，1982年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘波信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5943.8元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0503执3340号之一 申请执行人：杨志萍，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。 被执行人：林君斌，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄滢滢，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人杨志萍与被执行人林君斌、黄滢滢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书，将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币200000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  潘荣锋 执行员  陈子凡 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘思周
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19593号之一 申请执行人东莞市东城铭兴模具加工部，住所地：广东省东莞市东城区柏洲边村新田街****，组织机构代码：L4643822-X，系个体工商户。 经营者刘小丽。 被执行人张忠华，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞市东城铭兴模具加工部与被执行人张忠华合同纠纷一案，（2017）粤1971民初2507号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金60562.7元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位20546.29元，查封被执行人名下位于东莞市万江区××楼××室××房产（房产证号：**××20），因轮候查封，本案暂无法处理；冻结了被执行人名下平安银行东莞分行的银行账户（账号：62×××39）的银行存款，冻结期限至2018年12月10日。 此外，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  何浩林
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6654号原告：孙荣静，女，1970年6月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告孙荣静与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告孙荣静的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙荣静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  张敬元审判员  梁红卓二〇一七年十二月十九日书记员  王沛然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7028号之三 申请执行人:梁发，男，1980年12月19日出生，住广西宾阳县。 被执行人：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。 法定代表人：刘建强。 被执行人：中山市义发贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安中路（万通食品公司首层）。 法定代表人：刘建强。 申请执行人梁发与被执行人中山万通冷冻食品有限公司、中山市义发贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字[2016]3749号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人向申请执行人支付工资52250元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，扣划被执行人名下325396.27元，因中国建设银行中山分行已向本院就上述扣划款提出执行异议，上述扣划款暂不能分配处理，另查明被执行人中山市义发贸易有限公司名下有银行存款4252736.68元，该笔存款已被中山市第一人民法院冻结，本院暂无法处理。另本院已查封被执行人名下位于中山市××镇××路的房地产一处【房产证号：Ｃ1××31；土地证号：01&tim**;×65】，因该房地产的抵押权人交通银行股份有限公司中山分行已经在中山市中级人民法院申请强制执行，该房地产现正在由中山市中级人民法院评估变现中，再查被执行人名下有66套机器及62台生产设备，该66套机器已设置抵押，抵押金额为3810000元，该62台生产设备已设置抵押，抵押金额为5000000元，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。现被执行人中山万通冷冻食品有限公司及中山市义发贸易有限公司已申请破产，中山市中级人民法院正审查处理中。另本院已将被执行人中山万通冷冻食品有限公司列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7028号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈恒锵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4186号 原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市。 法定代表人：王文峰，经理。 委托诉讼代理人：李影，女，该单位工作人员。 被告：赵显军，男，住大庆市萨尔图区。 原告大庆府民物业管理有限公司与被告赵显军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五 十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丹平 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5763号原告：刘进国，男，1949年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北谢雷包装制品贸易股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县车站街商博灯饰城负**。法定代表人：谢雷，经理。原告刘进国与被告河北谢雷包装制品贸易股份有限公司（以下简称谢雷包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进国到庭参加诉讼，被告谢雷包装公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金56000元，利息840元，违约金40880元（暂计算至2017年11月4日，以后的继续计算至被告偿还全部本息、违约金为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订借款协议，原告借给被告56000元，借款期限：2015年5月5日至2015年11月5日，利息为每月1.5%，到期结本息。如果延期付款，被告应按所欠款金额支付每日千分之一的违约金。经原告多次催要，被告置之不理，至今没有偿还原告本息及违约金。谢雷包装公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告签订借款协议，原告借给被告56000元，借款期限：2015年5月5日至2015年11月5日，利息为每月1.5%，到期结本息。如果延期付款，被告应按所欠款金额支付每日千分之一的违约金。合同签订后，被告于2015年7月10日前支付1625元利息，余款未付。本院认为，被告向原告借款，应依约还本付息，被告未支付本息，原告要求被告。合同约定本金56000元，原告要求被告支付，应当支持。约定利息和违约金过高，超过法定利率标准，应以年利率24%计算，自2015年7月11日起计。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：河北谢雷包装制品贸易股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘进国偿还本金56000元并支付利息（利息自2015年7月11日起按年利率24%计至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  张敬元人民陪审员  刘 江人民陪审员  徐月凤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王亚茹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11328号原告：田什林，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告田什林与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告田什林到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田什林向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1277790元=39100.37元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第1项诉讼请求中的房屋所有权证明确为不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年1月27日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160100655，约定原告购买被告建造的水木倾城7幢504室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为127.77平方米，房屋总价款为1277790元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单1份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；5.缴款通知单1份，拟证明原告已缴纳被告代办不动产权证等费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但认为该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城7幢504室房屋、D幢266号车位，总价款为1284230元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1277790元，故被告退还了原告购房款6440元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告田什林将水木倾城7幢504室房屋、D幢266号车位的不动产权属登记至原告田什林名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1277790元为基数按每日万分之二支付原告田什林自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一七年十二月二十五日代书记员 范 勤?*MERGEFORMAT?4?
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0702刑初464号公诉机关丽江市古城区人民检察院。被告人卢某，男，1996年6月6日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，家住云南省丽江市永胜县。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月29日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉（2017）464号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后于2017年12月11日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月26日凌晨3时许，被告人卢某至丽江市古城区唱响丽江KTV三楼超市吧台，从吧台抽屉内盗走现金人民币200元及一包玉溪牌“和谐”香烟、一包云烟“烟庄”及一部白色酷派牌手机。后因被唱响丽江KTV员工发现，被告人卢某遂归还盗窃所得的手机，现金人民币200元及两包烟的钱。2017年10月24日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟认定价格为79元，被盗手机价格不予认定。2、2017年7月的一天晚上，被告人卢某至丽江市古城区唱响丽江KTV三楼超市吧台，从吧台抽屉内盗走现金人民币200元及一包软壳云烟“烟庄”香烟、一包硬壳云烟“印象”香烟，后因被KTV工作人员发现，卢某遂赔付了人民币320元给KTV。2017年10月24日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟认定价格为102元。3、2017年8月26日10时到16时之间，被告人卢某至丽江市古城区唱响丽江KTV三楼超市吧台，从吧台抽屉内盗走现金人民币100元。4、2017年9月6日10时许，被告人卢某至丽江市古城区唱响丽江KTV三楼超市吧台，从吧台抽屉内盗走现金人民币200元。2017年9月8日，古城分局民警在古城区民主路联超网咖抓获被告人卢某。上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口详细信息、价格认定结论书、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月八日至二〇一八年二月七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗莉二〇一七年十二月十二日书记员  尹芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4151号 罪犯郭建波，男，1988年5月13日出生,四川省自贡市人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2013年6月9日作出(2013)蒲江刑初字第41号刑事判决，以被告人郭建波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，罚金8000元；决定执行有期徒刑6年9个月，并处罚金11000元，与其同案犯共同返还经济损失101433元，刑期自2012年9月19日起至2019年6月18日止。在刑罚执行过程中，于2015年12月30日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6689号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2018年12月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯郭建波被处罚金11000元、三人返还经济损失60161元、两人返还经济损失41272元，已履行11000元，近一年消费及余额共计2018.03元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭建波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1807号申请执行人东港市宏源废旧金属回收有限公司。住所地东港市大**站前委。法定代表人邹德祥，该公司董事长被执行人东港市成泰农产品加工有限公司。住所地东港市十字街镇十字街村**。法定代表人刘作涛，该公司经理申请执行人东港市宏源废旧金属回收有限公司与被执行人东港市成泰农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日作出（2017）辽0681民初2370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按本院生效判决确定，被执行人东港市成泰农产品加工有限公司应给付申请执行人东港市宏源废旧金属回收有限公司货款999622元。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，余款暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初2370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一八年十二月二十五日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6181号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇政通路**。 负责人陈学强。 被执行人东莞市健达塑胶制品有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔油溪路** 法定代表人赖荣权。 被执行人深圳市唐饮饮料有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑****802iv> 法定代表人黄运波。 被执行人成都市键达科技有限公司，住所地，住所地为四川省成都市崇州经济开发区宏业大道南段iv> 法定代表人黄运波。 被执行人黄运波，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地，住所地为广东省深圳市龙岗区iv> 被执行人黄月友，女，汉族，1972年6月26日出生，住所地，住所地为广东省深圳市龙岗区iv> 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初3480号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市健达塑胶制品有限公司应向申请执行人支付贷款本金1099464.29元，利息、罚息及复利合计29697.81元，被执行人深圳市唐饮饮料有限公司、成都市键达科技有限公司、黄运波、黄月友对上述债务承担连带清偿责任，受理费14962元、保全费5000元与本案执行费13891元由四名被执行人共同承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行存款：本院依法扣划了被执行人深圳市唐饮饮料有限公司银行存款7919.69元及被执行人黄运波银行存款1082.27元，本案收取执行费50元后，余款8951.96元已支付给申请执行人。 二、不动产：被执行人黄月友名下有位于深圳市龙岗区中心城10区城市花园20栋复式103的房产（产权证号为60××03），该房产于2015年8月17日由深圳市福田区人民法院受理的（2015）深福法民一初字第5667号案第一顺位查封（本案为轮候查封，对案涉房产没有处分权），后由该法院受理的（2017）粤0304执28229号案对该房产进行处分，本院已向深圳市福田区人民法院申报本案债权，参与案涉房产变现款分配。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6181号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈裕强
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0403民初654号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：彭飞，女，1976年9月28日出生，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市 福万佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  张度波 审 判 员  刘博文 人民陪审员  何国凤 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  庞 荣
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2504执1016号 申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市髯翁西路延长线湖泉和境****。 法定代表人：郭金厚，系该公司董事长。 委托代理人：葛艳雄，系弥勒沪农商村镇银行股份有限公司副行长。代理权限：特别授权。 委托代理人：祁淑贤，系弥勒沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：陈若凤，系弥勒沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：赵禄文，男，生于1967年9月20日，汉族，农民，原住重庆市大足县，现住。 本院在执行申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人赵禄文金融借款合同纠纷一案中，执行标的为2364140.99元。因被执行人赵禄文下落不明，其房产已被本院依法查封，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经回告，申请执行人也提供不了被执行人赵禄文的下落及其有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 波 审判员 王建生 审判员 李文兵 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘云山