wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行初76号原告宗悦玲，女，1957年7月10日出生，汉族，住诏安县。委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。被告诏安县城乡规划建设局，住所地诏安县南诏镇梅园北路1号，统一社会信用代码113506240039037747。法定代表人陈建忠，局长。委托代理人沈照春，诏安县城乡规划建设局规划办主任。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。原告宗悦玲不服被告诏安县城乡规划建设局行政决定一案，向本院提起行政诉讼。2017年12月6日原告宗悦玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许宗悦玲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告宗悦玲负担。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  郭晓君人民陪审员  徐小莉二〇一七年十二月六日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初626号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人朱海兰，女，1973年5月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，鲁西化工集团工人，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。辩护人江远鹏，山东万航律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）562号起诉书指控被告人朱海兰犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉。被告人朱海兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年08月09日20时10分许，被告人朱海兰驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿聊城城区财干路由东向西行驶，至与鲁化路交叉路口处时，与被害人王某2驾驶的电动自行车尾随碰撞，致被害人王某2严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定书认定，朱海兰负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人朱海兰为救治被害人王某2已垫付46000元,并于2017年8月16日主动到事故科投案接受处理，如实供述其肇事的事实。涉案民赔偿部分被害人王某2的亲属已另行提起民事诉讼，并于2017年10月25日作出判决。上述事实，被告人朱海兰在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某1的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2017）1150号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证受案登记表、120派车单、驾驶证复印件、发破案经过、抓获经过、交通事故认定书、（2017）鲁1502民初6120号民事判决书、被告人朱海兰的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对指控被告人朱海兰犯交通肇事罪无异议，但认为被告人有自首情节，承担事故的主要责任，系初犯，无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人朱海兰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱海兰的犯罪事实和罪名成立。被告人朱海兰的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，被告人朱海兰能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；归案后，能自愿认罪，认罪态度较好；部分赔偿被害人近亲属的损失，对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱海兰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱海兰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 坤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2070号申请执行人陈宜坤。被执行人周裕宁。被执行人孙华清。被执行人成都合融汇投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人符锡雄。申请执行人陈宜坤与被执行人周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈宜坤依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3728号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司给付本金150000.00元及逾期利息、利息47250.00元、案件受理费1800.00元、保全费1320.00元。本案执行中，双方当事人正在协商，申请人申请暂缓执行。申请执行人陈宜坤同意终结该案的本次执行程序。被执行人周裕宁、孙华清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司尚欠申请执行人陈宜坤本金150000.00元及逾期利息、利息47250.00元、案件受理费1800.00元、保全费1320.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十四日书记员 巫忠培
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初344号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人姜某某，男，1980年出生于江西省宁都县，汉族，研究生文化程度，无业，户籍地及居住地均为山东省栖霞市跃进路。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2017年12月18日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某某于2016年12月18日至2017年4月9日间，在烟台市芝罘区、经济技术开发区，先后四次盗窃手机2部、银行卡内人民币800元、腰包1个及现金2元，涉案总价值人民币5709元。具体犯罪事实如下：1、被告人姜某某于2016年12月18日15时许，在烟台经济技术开发区旭日网吧内，趁失主王某熟睡之际，盗窃其荣耀8手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2249元。2、被告人姜某某于2017年1月14日21时30分许，在烟台市芝罘区幸福路鸿兴电竞馆内，盗窃失主张某某驾驶证皮夹内工商信用卡一张，后通过自动取款机取现人民币800元。3、被告人姜某某于2017年4月2日15时20分，在烟台经济技术开发区彩云城海鑫网吧内，趁失主王某龙熟睡之际，盗窃其VIVOX9L手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2658元。4、被告人姜某某于2017年4月9日，在烟台经济技术开发区海鑫网吧内，趁失主姜某熟睡之际，盗窃其腰包一个，内有人民币2元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人姜某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月18日至2017年4月9日间，被告人姜某某在烟台市芝罘区、烟台经济技术开发区，先后四次盗窃手机2部、机动车驾驶证皮夹一个、银行卡内人民币800元、腰包1个及现金2元，涉案总价值人民币5709元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月18日15时许，被告人姜某某在烟台经济技术开发区旭日网吧内，趁失主王某熟睡之际，盗窃其价值人民币2249元的华为荣耀8手机一部。后赃物被变卖。2、2017年1月，被告人姜某某在烟台市芝罘区幸福路鸿兴电竞馆内，盗窃失主张某某驾驶证皮夹一个，内有工商银行信用卡一张，后通过自动取款机从该信用卡内取现人民币800元。驾驶证皮夹被追回，赃款被挥霍。3、2017年4月2日15时20分，被告人姜某某在烟台经济技术开发区海鑫网咖内，趁失主王某龙熟睡之际，盗窃其价值人民币2658元的VIVOX9L手机一部。后赃物被变卖。4、2017年4月9日，被告人姜某某在烟台经济技术开发区海鑫网咖内，趁失主姜某熟睡之际，盗窃其腰包一个，内有人民币2元。赃物被丢弃，赃款被追回。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某龙、王某、姜某、张某某等人的陈述，受案登记表、信用卡交易明细、价格认定协助书、价格认定标的明细表、关于涉案手机的价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、吸毒检测报告书、到案经过、调取证据清单、检查笔录、电子证据说明、常住人口基本信息、办案说明、查询记录、影像资料以及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。姜某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令退赔被害人王某经济损失共计人民币2249元，退赔被害人张某某经济损失共计人民币800元，退赔王某龙经济损失共计人民币2658元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  姚美娲二〇一七年十二月十九日书 记 员  鞠晓龙
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初2370号原告:周宁全，男，1963年8月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈应文，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。被告：黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市。法定代表人：丁维成，系该公司经理。被告：丁维成，男，1964年5月27日出生，汉族，住都匀市。原告周宁全诉被告黔南州益生投资担保有限责任公司（以下简称益生投资公司）、丁维成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈应文到庭，被告益生投资公司、丁维成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周宁全向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带归还借款共计300000元；2.请求二被告连带给付300000元借款的利息，按月息2%从2015年10月起至还清本金之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，被告丁维成以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息3%，借款当日原告便将100000元转入丁维成的账户，后被告丁维成向原告出具了借条并按期支付了利息。2014年7月21日，被告丁维成又向原告借款200000元，原告将借款借与被告丁维成后，其于2014年7月28日补写了借条。被告丁维成以300000元借款本金为基数按月利率2%支付了2015年4月至2015年9月的利息后便不再支付本息。被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告益生投资公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。被告丁维成未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告周宁全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告及被告丁维成身份证复印件、被告益生投资公司企业公示信息，证明原、被告的身份情况；2、被告益生投资公司、被告丁维成共同向原告出具的借条三张，落款日期分别为：2013年11月28日借款金额100000元；2014年7月28日借款金额200000元；被告丁维成于2016年11月14日向原告出具的借款金额为300000元的借条一张。中国建设银行都匀金麒麟支行交易明细，用以证明二被告向原告借款的事实及原告已向被告履行出借义务，2016年11月14日的300000元借条是被告将前两笔借款汇总后重新向原告出具。原告提交的借条、建行交易明细清单来源与形式合法，且被告丁维成与益生投资公司在2013年11月28日、2014年7月28日的借条上签字、盖章，被告丁维成在2016年11月14日的借条上签字捺印，故对该组证据的证明力予以确认。经审理本院确认以下事实：被告益生投资公司法定代表人丁维成以资金周转为由向原告周宁全借款。2013年11月28日，被告丁维成及被告益生投资公司向原告出具100000元借条一张，同日，原告通过银行转账支付被告丁维成97000元；2014年7月28日，被告丁维成及被告益生投资公司向原告出具200000元借条一张，同日，原告通过银行转账支付被告丁维成194000元。之后，被告丁维成于2015年3月前按月利率3%支付利息，从2015年4月后按月利率2%支付原告利息至2015年10月12日；2016年11月14日，被告丁维成将上述两笔借款合并向原告出具300000元借条一张，载明2016年12月30日前先归还100000元，剩余款项于2017年7月30日前全部还清，因二被告未清偿借款，经原告多次催要未果，遂向本院起诉。在庭审中，原告明确从2015年11月起按月利率2%计算利息。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告黔南州益生投资担保有限责任公司及被告丁维成分别于2013年11月28日、2014年7月28日共同向原告周宁全出具100000元、200000元的借条两张，原告于同日向被告支付了借款，双方因此形成有效的民间借贷关系，虽被告丁维成于2016年11月14日出具300000元的借条中仅载有丁维成的签名，但该300000元的借条与前述借款实为同一款项，应实为对前述债务的确认，故对原告要求被告黔南州益生投资担保有限责任公司及被告丁维成承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；被告黔南州益生投资担保有限责任公司及被告丁维成共同向原告周宁全出具的借条虽为300000元，但原告在出具借条同日向被告实际交付共计291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为291000元，故本院对原告主张被告黔南州益生投资担保有限责任公司及被告丁维成连带偿还原告借款中的合理部分即291000元，予以支持；虽被告向原告出具的借条中未载明利息约定，但根据双方往来账目可以看出，原、被告在借款时口头约定利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计付借款利息，其并未违反法律的强制性规定，本院对此予以确认；原告周宁全要求被告黔南州益生投资担保有限责任公司及被告丁维成从2015年11月起支付借款利息的主张，是对自己权力的处分，本院予以确认，但利息应计至判决明确的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔南州益生投资担保有限责任公司、丁维成应于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告周宁全借款291000元；被告黔南州益生投资担保有限责任公司、丁维成应于本判决生效之日起十五日内，以291000元为基数从2015年11月1日起按月利率2%连带支付原告周宁全利息至本判决明确的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告黔南州益生投资担保有限责任公司、被告丁维成连带负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。审 判 长 王    伟人民陪审员 朱    奇人民陪审员 广  家  雍二〇一七年十二月二十日书 记 员 李菊莉（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初6952号原告顿夏夏，女，汉族，1990年10月14日生，户籍地本市南明区。委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201200110262892。委托代理人熊必梅，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301170921376。被告刘萍，女，1986年2月24日生，住本市南明区。被告贵州九励天成教育咨询有限公司（以下简称九励天成公司），地址在本市南明区中华南路2号钻石广场裙楼1幢6层7号。法定代表人刘萍。原告顿夏夏与被告九励天成公司、刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿夏夏的委托代理人程庚、熊必梅到庭参加诉讼，被告九励天成公司、刘萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿夏夏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款45万元；2、判决两被告按同期贷款利率向原告支付资金占用费（以45万元为基数按年利率6%从2016年5月1日起计算至本息付清为止）；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月-7月，被告刘萍陆续向原告借款人民币52万元。后到了2015年9月2日仍不能归还，被告刘萍就让被告九励天成公司向原告出具了借条，约定2016年5月1日前还清借款，刘萍在担保人处签字，但该款至今未能归还。被告九励天成公司、刘萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告顿夏夏向被告刘萍转账20万元，同年7月1日向被告刘萍转账10万元，7月3日向被告刘萍转账20万元。2015年9月2日，被告家庭理财公司向原告出具借条：“贵州九励天成教育咨询有限公司向顿夏夏借款人民币大写伍拾贰万元整（￥520000:00），借款时间为2015年7月1日，现已经偿还人民币大写柒万元正，尚欠人民币大写肆拾伍万元正（￥450000:00）自借款之日起拾个月内还清。”被告九励天成公司在借款人处捺印，被告刘萍在法人（担保人）处签名捺印。因被告九励天成公司未按期还款，原告遂于2017年7月11日诉至本院，诉请如前。审理中，原告称有2万元借款系现金支付，借款均未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了转账凭证、借条，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认。在借条中，载明被告共计借款52万元，已经归还了7万元，尚欠45万元，并约定借款时间为2015年7月1日，10个月内还清，即还款期限为2016年4月30日。因双方未对被告刘萍的保证方式和保证期间进行约定，应视为被告刘萍承担连带保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年10月30日前要求被告刘萍承担保证责任。原告未向本院提交已向被告刘萍主张保证责任的相关证据，对原告诉请被告刘萍承担担保人责任，与被告九励天成公司连带偿还借款，本院不予支持。原告诉请以45万元为基数按年利率6%从2016年5月1日起计算资金占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告九励天成公司、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州九励天成教育咨询有限公司于判决生效后七日内偿还原告顿夏夏借款450000元及资金占用费（从2015年5月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告顿夏夏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，由被告九励天成公司、刘萍共同负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 颖审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保137号申请人：查雪莲。被申请人：王琳琳。被申请人：罗蒙。申请人查雪莲与被申请人王琳琳、罗蒙因房屋租赁合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王琳琳、罗蒙银行存款人民币13万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金清华二〇一七年十二月八日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初587号原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所:广西全州县全州镇中心路001号。负责人:王日良，该支行行长。委托诉讼代理人:赵俊芬，该支行客户经理。被告:邓友发，男，1979年5月1日出生，汉族，住广西全州县。被告：聂贵丰，男，1971年8月7日出生，汉族，住广西全州县。被告：唐昌豪，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告邓友发、聂贵丰、唐昌豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人赵俊芬到庭参加诉讼。被告邓友发、聂贵丰、唐昌豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓友发归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及按合同约定的利息；2.判���被告聂贵丰、唐昌豪承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告邓友发、聂贵丰、唐昌豪组成3人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款。原、被告于2012年7月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邓友发向原告借款30000元，由被告聂贵丰、唐昌豪作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向被告邓友发授信使用自助可循环农户小额款30000元。被告邓友发于2015年7月24日自助贷款30000元，2016年1月23日到期。被告邓友发于2017年4月25日归还利息448.14元。三被告至今未按合同约定归还到期贷款本息。被告邓友发、聂贵丰、唐昌豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借��合同》、《联保协议书》、三被告身份证、记账凭证、借款凭证、还款流水清单、贷款合约基本信息。三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，依约向被告邓友发发放了借款，但被告邓友发未按合同约定按时归还借款本息，被告聂贵丰、唐昌豪也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邓友发应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：按照合同约定的利率计算，但应减去被告邓友发已归还的448.14元）；二、被告聂贵丰、唐昌豪对被告邓友发的上述债务承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告邓友发、聂贵丰、唐昌豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费668元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  蒋开吕二〇一七年十二月八日书记员  唐 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保140号申请人：张建荣。被申请人：孙吉东。被申请人：周桂英。申请人张建荣与被申请人孙吉东、周桂英因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙吉东、周桂英银行存款人民币26万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀华二〇一七年十二月八日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑事���决书（2017）云0828刑初289号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨剑，男，1975年8月10日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：澜沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书，指控被告人杨剑犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日17时许，被告人杨剑醉酒后驾驶车牌号云Ｊ×××××号小型普通客车（营运）载朋友罗某由澜沧县惠民镇喜香园饭店沿澜沧县惠民镇街道往澜沧县惠民镇卫生��方向行驶。当日17时18分，澜沧县公安局交通警察大队接到110指令报警后，于当日17时25分在澜沧县西景线与澜沧县惠民镇卫生院路交叉口处将被告人杨剑当场查获，民警对被告人杨剑进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100m1。经对被告人杨剑抽取静脉血液送检，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.00mg/100m1血，属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人杨剑的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人杨剑当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。经审理查明：2017年9月6日17时许，被告人杨剑酒后驾驶车牌号云Ｊ×××××号小型普通客车（营运）载朋友罗某由澜沧县惠民镇喜香园饭店沿澜沧县惠民镇街道往澜沧县惠民镇卫生院方向行驶。当日17时18分，澜沧县公安局交通警察大队接到110指令报警后，于当日17时25分在澜沧县西景线与澜沧县惠民镇卫生院路交叉口处将被告人杨剑当场查获，经民警现场对被告人杨剑进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为120mg/100m1。经抽取被告人杨剑的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，其血液中的乙醇含量为129.00mg/100m1血，属于醉酒状态。上述事实，被告人杨剑在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、云南云某司某中心[2017]理化检字第05122号血液乙醇含量检验报告及告知书、证人罗某的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、客运准驾证、道路运输证、客运从业资格证、云南省客运驾驶员信息卡复印件、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定被告人杨剑犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人杨剑违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶载有乘客的营运机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨剑如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人杨剑予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷蕾二〇一七年十二月八日书记员  郎婕
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执229号申请执行人：王继丽，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：朱翠英，女，1983年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县土地局矿管所大院，组织机构代码592692273。法定代表人：韦飒一，该公司经理。本院于2017年7月19日立案执行的王继丽与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告张海林，男，1963年9月29日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告李芳，女，1964年1月16日出生，汉族，粮农，住址同上。被告孙红艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住泰来县。被告王春红，女，1973年2月1日出生，满族，住泰来县。委托诉讼代理人及被告刘慧君，男，1969年12月5日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张海林、李芳、孙红艳、刘慧君、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告王春红委托诉讼代理人刘慧君到庭参加诉讼。被告张海林、李芳、孙红艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海林、李芳夫妻偿还原告本金34999.92元，利息12978.91元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息47978.83元；2.被告孙红艳、刘慧君、王春红承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告张海林、李芳夫妻因生产生活需要，于2014年1月13日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月13日至2015年3月13日，办理贷款时被告孙红艳、刘慧君、王春红夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告刘慧君、王春红辩称：担保事实存在，但不同意承担连带偿还责任。这笔贷款是张海林、李芳夫妻使用。被告张海林、李芳、孙红艳、王春红经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县宁姜蒙古族乡雄壮村村民委员会出具的证明一份，证明被告张海林、李芳夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。5.向被告催要贷款的视听资料证据两份，证明2016年7月14日原告市行催收组到刘慧君家催收；2017年2月18日原告清收人员秦超到张海林家、孙红艳家催收。因为孙红艳家找不到人，所以没有催收影像资料证据。被告未向法庭提交证据。本院组织原被告双方进行了庭审的举证、质证，结合双方的陈述意见及送达过程中了解的情况，认证如下：被告刘慧君、王春红对原告提供的证据1-5不持异议，被告张海林、李芳、孙红艳未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据1—5本院予以确认证据效力并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告张海林、李芳夫妻因生产生活需要，于2014年1月13日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月13日至2015年3月13日，并由被告马福利（已故）、孙红艳、刘慧君、王春红夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，被告张海林、李芳夫妻尚欠借款本金34999.92元，截止2017年5月13日的利息12978.91元，合计本息47978.83元未履行还款义务，保证人孙红艳、刘慧君、王春红夫妻也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告张海林、李芳夫妻承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告孙红艳、刘慧君、王春红夫妻承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年7月14日到被告刘慧君家催收，又于2017年2月18日到被告张海林、孙红艳家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人张海林、李芳夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人孙红艳、刘慧君、王春红夫妻履行保证义务。被告张海林、李芳、孙红艳经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据证明在保证期限内已向被告孙红艳、刘慧君、王春红主张权利。综上，原告主张被告张海林、李芳夫妻偿还借款和被告孙红艳、刘慧君、王春红承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海林、李芳夫妻给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币34999.92元，利息12978.91元，合计47978.83元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告孙红艳、刘慧君、王春红对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张海林、李芳夫妻追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，公告费600元，由被告张海林、李芳夫妻承担，于判决生效后七日内缴纳。被告孙红艳、刘慧君、王春红对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  白云君二〇一七年十二月八日书 记 员  张美微
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4981号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告颜士明，男，1981年07月15日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告颜士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告颜士明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月24日王广渠与颜士明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化21%，借款期限6天，自2016年7月24日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜士明于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金五千元；二、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以五千元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以五千元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48106号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：朱文起，男，1966年9月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石元平（朱文起之妻），住北京市海淀区。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告朱文起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司委托诉讼代理人王滨才，被告朱文起委托诉讼代理人石元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。稻香湖畔公司向本院提出诉讼请求：判令朱文起支付拖欠的物业管理费6086.59元，垃圾清运费150元，滞纳金660元。事实与理由：稻香湖畔公司与朱文起于2013年8月7日签订定向安置房S2-1地块X号楼X单元XXXX号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳苑二里X号楼X单元XXXX号），面积85.39平米，收费标准1.98元每平米每月，垃圾清运费每年50元，朱文起未缴纳2015年8月7日至2018年8月6日物业费及垃圾清运费，为维护公司合法权益，故诉至法院。朱文起辩称，不同意交纳，之前收房时水管有问题，我找人修了。因为我在同小区的另一个房子有问题，物业没有给我解决，所以这套房屋的物业费我不交纳。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，朱文起（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》，约定，坐落于S2-1地块X号楼X单元XXXX室、房屋面积85.39平方米的房屋，由乙方向甲方提供物业服务，甲方依据该协议向乙方交纳物业管理费用，楼内公共区域分摊的照明电费、停车位管理费，全体业主应分摊的相关费用和甲方其房屋所发生的供电、供水、供气、生活垃圾清运费等有关费用，不论甲方的房屋是否空置，甲方必须按期全额交纳上述费用。乙方有权按照《前期服务协议书》对甲方进行物业服务，包括对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业管理费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴纳一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业管理费按住宅建筑面积收取，标准收费经第三方评估单位评估最低定为2.38元/每平方米/每月。目前阶段暂按1.98元/每平方米/每月收取（物业公司有权依照相关法规调整）。甲方应按期向乙方缴纳生活垃圾清运费，收费标准执行政府有关规定。如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金且乙方有权停止向甲方提供服务。诉讼中，双方均认可，朱文起系北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳苑二里X号楼X单元XXXX号业主，房屋面积85.39平方米。合同中约定地址S2-1地块X号楼X单元XXXX室在实际入住后变更为X号楼X单元XXXX室。诉讼中，朱文起表示，此前均按照每月每平米1.98元标准交纳的物业费，同时每年交纳了垃圾清运费30元、楼道照明费20元，收房时水管有点漏水，其自行找人修理了。本院认为，稻香湖畔公司与朱文起签订的《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。依法订立的合同受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。朱文起所述另一房屋问题，与本案不属于同一法律关系，本院对其关联性不予认可。朱文起所述房屋水管漏水问题，不能全面的反映物业服务的情况，在稻香湖畔公司依约提供物业服务的情况下，朱文起理应按照约定标准交纳相应的物业费。现朱文起未交纳物业费已构成违约，其应立即向稻香湖畔公司交纳物业费。另外，稻香湖畔公司未能提交入住通知书确定入住时间，故本院将物业费欠费期限暂记至2017年8月6日，稻香湖畔公司要求朱文起向其公司支付2015年8月7日至2017年8月6日的物业费及垃圾清运费等的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于稻香湖畔公司主张的滞纳金，因朱文起未交纳物业服务费系因对稻香湖畔公司提供的物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故对于稻香湖畔公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、朱文起于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司给付自2015年8月7日至2017年8月6日期间的物业费、垃圾清运费4157.73元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担8元，已交纳；由朱文起负担17元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一七年十二月十一日书记员  宋 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13330号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。被告:林坚胜，男，1990年9月14日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林坚胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××38），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10862.97元、利息7649.66元、滞纳金783.15元（利息暂计至2017年8月4日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为543元（10862.97元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林坚胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10862.97元、利息7649.66元、滞纳金543元（上述利息暂计至2017年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告负担2元，被告负担280元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  张燕婷人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黎逸菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12677号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。住所地：西安市未央区凤城二路经发大厦*层。统一社会信用代码91610132693832626T。负责人杨柳，该行行长。委托代理人邓智慧，男，该行员工，住西安市莲湖区草滩路**号院*号楼**号。被告万新友，男，1977年7月4日出生，汉族。被告郑燕玲，女，1983年3月10日出生，汉族。被告徐建斌，男，1983年12月7日出生，汉族。被告谢毓丽，女，1986年11月23日出生，汉族。被告邱伟源，男，1989年8月21日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告万新友、郑燕玲、徐建斌、谢毓丽、邱伟源小额借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，被告万新友与其签订《小额贷款借款合同》，向其贷款10万元。合同约定：贷款期限为12个月，自2014年10月25日至2015年10月25日；年利率14.58%；贷款用途：进卫浴花洒。同日，五被告与其签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告组成联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定保证期限及范围等内容。合同签订后，其依约向被告万新友发放了贷款，被告万新友仅向其偿还本金36372.57元及利息8248.66元，剩余本息未偿还。其余四被告也未尽到连带保证责任。故其诉至法院，请求依法判令：1、被告万新友偿还其贷款本金63627.43元，截止2017年5月10日的贷款利息21655.71元，共计85283.14元，以及上述贷款本息实际还清依照合同约定产生的利息，被告郑燕玲、徐建斌、谢毓丽、邱伟源对此承担连带共同保证责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向五被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告万新友、郑燕玲、徐建斌、谢毓丽、邱伟源准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行的起诉。案件受理费1932元，原告已预交。现退还原告1932元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付 蕾审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 靓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执768号申请人：张伟被执行人：张明、鲍晓慧申请执行人张伟申请张明、鲍晓慧借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初861号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2016）吉0821民初861号民事判决书进入强制执行程序执行员 ：李万彬二〇一七年十二月十二日书记员 ：李海波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4430号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：范超，该公司法律事务部员工。被告：李剑，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省临颍县。被告：李新本，男，汉族，1961年7月16日出生，住河南省临颍县。被告：漯河万远运输有限公司，住所址：河南省漯河市召陵区人民东路20号。统一社会信用代码：91411100563705821L。法定代表人：李占会，该公司总经理。原告河南昊达实业有限公司与被告李剑、李新本、漯河万远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范超到庭参加了诉讼，被告李剑、李新本、漯河万远运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑支付垫付款10434.7元，合同违约金49000元，共计59434.7元；2、由被告李新本、漯河万远运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年4月22日，被告李剑与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告李剑以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款343000元购买东风牌货车一辆，借款期限2年。被告李新本、漯河万远运输有限公司为原告提供连带责任担保。由于被告李剑借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告李剑应当向原告承担违约责任，被告李新本、漯河万远运输有限公司对上述债务共同承担连带保证责任。被告李剑、李新本、漯河万远运输有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年4月22日，原告与被告李剑签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买东风牌货车一辆，价款490000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项343000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。2013年4月22日，被告李新本在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。2013年4月22日，原告昊达公司作为车辆所有权人、被告李剑作为购车人、被告漯河万远运输有限公司作为挂靠公司，三方签订一份《车辆托管协议》，该协议约定，被告李剑将从原告昊达公司购买的东风牌汽车一辆，挂靠在被告漯河万远运输有限公司名下；被告漯河万远运输有限公司应当积极督促被告李剑按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务。如果被告李剑未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，被告漯河万远运输有限公司对被告李剑依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告承担还款义务和相应的违约责任，对原告昊达公司承担连带保证责任。同日被告漯河万远运输有限公司出具挂靠单位特别声明。同日，原告（保证人）与被告李剑（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告李剑向工商银行借款343000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任，并以出质形式向工商银行交纳保证金50万元。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2015年5月24日，原告替被告垫付贷款本息等共计30803.7元。后经催要，被告偿还部分垫付款，现原告追偿10434.7元。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告李剑，并为李剑申请的购车贷款提供连带责任担保，李剑未按合同约定履行还款义务，故原告要求李剑向原告支付其已垫付的10434.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求李剑按照购车价款的10%支付违约金49000元的诉讼请求，虽然双方有合同约定，但违约金已远超过垫付款，故本院酌定按垫付款30803.7元的30%计算为宜；被告李新本作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付款10434.7元，合同违约金9241元；二、被告李新本、漯河万远运输有限公司对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  何 苗二〇一七年十二月二十日书 记 员  王丽珍
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢39号申请执行人:农业银行某支行。委托代理人:李某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：刘某，男。被执行人：刘甲，男。本院在执行申请执行人农业银行某支行与被执行人杨某某、刘某、刘甲金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山师民二初字第27号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐声华二〇一七年十二月七日书记员  李 婕校对责任人：唐声华                   打印责任人：李 婕      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初788号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨伟，男，36岁（1981年8月27日出生），公民身份号码：×××，出生地重庆市，小学文化程度，2004年被行政拘留十四日、劳动教养一年；因犯盗窃罪，2009年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年12月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月16日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2017］875号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年9月16日12时许，被告人杨伟在北京市东城区地铁五号线磁器口站站台内，当列车进站时，窃取乘客尹某裤兜内的黑色华为牌MHA-AL00型手机一部（经鉴定价值人民币2658元），被当场抓获，赃物已起获并发还。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，被害人尹某的陈述，证人曹某、邹某、班某的证言，价格鉴定结论书，被告人杨伟的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唯念其自愿认罪，所窃物品已追缴发还，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一七年十二月二十一日法官助理 石 魏书 记 员 孙晨飞
江苏省高级人民法院通 知 书（2017）苏执监113号曹坤：你向本院来信反映，在魏向阳、王浩与曹坤、孙妍清算赔偿责任纠纷一案的执行过程中，因申请执行人魏向阳亦欠你款项，你已向扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）及扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）提起诉讼，案号分别为（2015）扬广民初字第758号、（2015）扬邗双民初字第252号，但至今未作出生效判决。你向扬州中院申请抵销，但扬州中院不予支持。向邗江法院申请对魏向阳享有的对曹坤、陈妍华的债权予以保全，但邗江法院未予答复。故请求（1）本院督促扬州中院暂缓执行本案。（2）督促邗江法院对（2015）扬邗双民初字第252号案件采取保全措施。本院于2017年2月8日立案监督。本院经审查查明，原告魏向阳、王浩与被告曹坤、孙妍华清算赔偿责任纠纷一案，扬州中院于2014年10月28日作出（2014）扬商初字第0058号民事判决书，判令：被告曹坤、孙妍华于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏向阳、王浩代偿的借款本息12896445.18元,并赔偿利息损失（从2013年4月10日起以5942365.18元为基数，从2013年4月18日起以6954080元为基数，以年利率6％计算至实际付款之日止）。曹坤对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日作出（2015）苏商终字第00044号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判决。上述判决生效后，曹坤、孙妍华未履行义务，魏向阳、王浩申请强制执行，扬州中院于2015年9月20日立案执行，案号为（2015）扬执字第00425号。在执行过程中，扬州中院依法扣划了被执行人曹坤、孙妍华银行存款778641.89元，查封了曹坤名下位于扬州市平山路199号5幢301室、运河北路199号6幢612、613室、江都南路669号（东方国际食品城）B区32套办公房地产；查封孙妍华名下江都南路669号（东方国际食品城）B区5-211室房地产；查封了曹坤名下苏Ｋ×××××沃尔沃汽车一辆，孙妍华名下苏Ｌ×××××奥迪汽车一辆，但均未实际控制。另查明，曹坤与东宇公司、魏向阳建设工程施工合同纠纷一案，广陵法院于2015年3月4日立案受理。曹坤起诉要求东宇公司偿还其工程款本金825000元并支付相应利息，魏向阳承担连带责任。广陵法院审理后认为现有证据不足以证明原告曹坤的诉讼主张，应承担举证不能的后果。遂于2016年6月28日作出（2015）扬广民初字第758号民事判决书，判令：驳回原告曹坤的诉讼请求。曹坤对上述判决不服上诉至扬州中院，扬州中院于2017年6月27日作出(2017)苏10民终114号民事裁定书，裁定：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第758号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。广陵法院立案重新审理，目前正在审理中。还查明，原告曹坤诉被告魏向阳追偿权纠纷一案，邗江法院于2015年3月9日立案受理。2017年10月30日，曹坤向邗江法院申请撤回起诉。2017年10月31日，邗江法院作出（2015）扬邗双民初字第252号民事裁定，准许原告曹坤撤回起诉。本院认为，你要求扬州中院执行的（2015）扬执字第00425号案件暂缓执行的诉求，不符合暂缓执行的法定条件，本院不予支持。首先，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第（三）项及民事诉讼法第二百三十一条之规定，在被执行人对申请执行人确定享有抵销权且向人民法院提供了担保，并经申请执行人同意，人民法院可以而非应当作出暂缓执行的决定。本案中，被执行人曹坤对申请执行人魏向阳是否享有抵销权目前尚未确定，被执行人亦未向人民法院提供担保，扬州中院不予暂缓执行并不违反法律规定。第二，你在诉东宇公司、魏向阳建设工程施工合同纠纷一案中的诉讼请求仅为825000元及利息，即你可能享有的经法律文书确认的对魏向阳债权不会超过所主张的825000元及利息，而本案债权超过1200万，即使你对魏向阳享有的债权经法律文书确认，也不可能抵消本案全部债务，要求对本案全案暂缓执行没有依据。综上，本院认为你要求本案暂缓执行依据不足，本院不予支持。你要求邗江法院对（2015）扬邗双民初字第252号案件采取财产保全措施的诉求，因你已撤回起诉，已不存在财产保全的问题，你的诉求已缺乏现实基础，本院不予支持。综上，你的申诉缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6449号原告：张海洋，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。委托代理人：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区，系原告张海洋之母。被告：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张海洋与梁全义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张海洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海洋撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年十二月五日书记员  海松林
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1352号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李朝臣，男，1969年3月27日出生，公民身份号码×××，小学肄业，住北京市顺义区；因嫖娼，于2007年7月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1425号起诉书指控被告人李朝臣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：2017年5月17日10时许，被告人李朝臣窜至北京市顺义区×地区×村×街×条×号张某的暂住处内，盗走被害人吴某（张某的母亲）存放于屋内的现金人民币2900元。后李朝臣被查获。被告人李朝臣退赔被害人经济损失2900元，现扣押在案。公诉机关认为被告人李朝臣具有到案后如实供述、劣迹、退赔被害人损失的处罚情节，建议对被告人李朝臣判处拘役四个月至六个月,并处罚金。被告人李朝臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李朝臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李朝臣自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李朝臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：一、被告人李朝臣犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）；二、扣押在案的退赔款人民币二千九百元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年十二月二十一日书记员  康 斌
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初814号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人任富军，男性，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，粮农，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年1月17日被瓦房店市公安局取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人任富军犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人任富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年12月31日17时55分许，被告人任富军醉酒后无证驾驶×××号牌二轮摩托车，在由西向东逆向行驶至瓦房店市李店镇法庭前路段时，与相对方向陈某某驾驶的×××号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，任富军受伤。任富军负此事故主要责任。经检验鉴定，任富军血中含乙醇量为169.49毫克/100毫升。任富军属醉酒驾驶机动车。被告人任富军违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人任富军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任富军对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月31日17时55分许，被告人任富军醉酒后无证驾驶×××号牌二轮摩托车，在由西向东逆向行驶至瓦房店市李店镇法庭前路段时，与相对方向陈某某驾驶的×××号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，任富军受伤。公安机关认定，任富军未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶二轮摩托车，未在道路右侧通行，是造成此次事故的主要原因；陈某某驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车，未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因。任富军负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任。经大连正义司法鉴定中心检验，任富军血中乙醇含量为169.49毫克/100毫升。任富军属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人陈某某证言笔录、被告人任富军供述笔录、行驶证及驾驶证复印、驾驶人及、机动车信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、道路交通事故调查报告书、认定书、血液乙醇检验报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人任富军均无异议，予以确认。本院认为，被告人任富军醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任富军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任富军如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人任富军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人任富军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止；罚金资本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一七年十二月二十二日书记员  宋 琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47787号原告：郭俊杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘冉，女，1987年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告郭俊杰与被告刘冉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰，被告刘冉到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊杰向本院提出诉讼请求：要求刘冉、保险公司赔偿医疗费446.62元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、误工费2928元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月9日12时13分，在北京市海淀区永丰路航天电子路口，刘冉驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，刘黔逢驾驶×××号车辆（内乘我、许成泽）由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，我与刘黔逢、许成泽受伤。事故经交通管理部门认定刘冉负全部责任。刘冉辩称，我对事故事实及责任认定、保险情况没有异议，应保险公司先行赔偿。我同意赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日12时13分，在北京市海淀区永丰路航天电子路，刘冉驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，刘黔逢驾驶×××号车辆（内乘郭俊杰、许成泽）由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，刘黔逢、郭俊杰、许成泽受伤。事故经交通管理部门认定刘冉负全部责任。事故后郭俊杰到中国人民解放军第三0九医院就诊，诊断：头部外伤、左腕左腿外伤、多处软组织挫伤，该院建议其2017年7月11日至7月13日休息。郭俊杰已自行支付医疗费446.62元。郭俊杰主张因就医、修车产生的交通费100元，称未保留票据。郭俊杰主张误工费，提供了：1、北京中科慧杰分析科技有限公司出具的误工证明，内容为：郭俊杰系我公司员工，月基本工资5000元。因2017年7月9日下午发生交通事故，于2017年7月10日至2017年7月23日未能上班，停发未上班期间工资共计2928元。2、劳动合同。3、个人所得税完税证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定刘冉负全部责任，刘冉所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因郭俊杰的诉讼请求未超出交强险范围，故不涉及刘冉的赔偿问题。现郭俊杰主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；郭俊杰主张交通费虽未提供证据，但考虑其伤情及就医情况，必然会发生交通费用，郭俊杰主张的金额适当，本院予以支持；郭俊杰主张的误工费过高，本院根据医院的休假建议及其收入情况判定；郭俊杰主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，郭俊杰的损失为：医疗费446.62元、交通费100元、误工费667元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿郭俊杰医疗费四百四十六元六角二分，交通费、误工费七百六十七元，以上共计一千二百一十三元六角二分。二、驳回郭俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（郭俊杰已预交），由郭俊杰负担二十元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一七年十二月七日书记员  张 慧
吉林省通化市东昌区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）吉0502民初3031号原告：于海洋，男，1980年6月24日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人:王洪刚,吉林吉翔律师事务所律师。被告：蔡波，男，1967年12月14日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：孙桂梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住通化市东昌区。原告于海洋与被告蔡波、孙桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告蔡波、孙桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海洋向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金150万元及利息50万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年4月17日、2013年6月6日、2014年1月14日分别向原告借款共计500万元。2017年8月17日，原、被告达成还款协议书，确认至2017年8月17日，二被告尚欠借款本金500万元，利息194.72万元。二被告承诺以上欠款分三期偿还，2017年9月30日偿还150万元本金，50万元利息；2017年10月31日之前，偿还原告借款本金150万元，利息50万元；2017年11月30日前偿还剩余本金及利息。协议签订后，二被告没有按照还款协议偿还借款，现第二期借款期限已经届满，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼诉讼请求。二被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉���请求依法提交了证据有借据三份，转账凭证三份及还款协议一份，因被告未到庭对上述证据的真实性提出反驳意见，故上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，孙桂梅、孙洁为原告出具借据一份，约定借款本金100万元，借款期限自2013年4月17日至2013年6月17日，月利率3.5分。2013年6月6日，孙桂梅为原告出具借据一份，约定借款本金100万元，利率3.5分。2014年1月14日，蔡波为原告出具借据一份，约定借款本金300万元，借款抵押物为“通化市跃进金矿”，借款期限半年，月息3%。2013年4月13日，长春市远毅小额贷款股份有限公司向孙桂梅汇款100万元。2013年3月22日,长春市远毅小额贷款股份有限公司向孙桂梅汇款300万元。2013年6月6日，案外人黄爽向孙桂��汇款100万元。2017年8月17日，于海洋作为甲方出借人与蔡波作为乙方共同借款人签订还款协议一份，约定：甲方于2013年6月6日向共同出借人孙桂梅出借100万元，月利率3.5%。截止目前，尚欠2016年8月4日至2017年8月4日的利息42.61万元及本金100万元；甲方于2013年4月17日向共同借款人孙桂梅出借100万元，月利率3.5%，借款期限自2013年4月17日至2013年6月17日，借款到期后，借款人没有偿还本金，但按约定支付利息至2016年8月，截止目前，尚欠2016年8月17日至2017年8月17日利息42.61万元及本金100万元；甲方于2014年1月14日向蔡波出借300万元，月利率3%，借款期限为2014年1月14日至2014年7月14日，借款到期后，借款人没有偿还本金，一直按约定支付利息至2016年8月，截止目前，尚欠借款2016年8月14日至2017年8月14日利息109.5万元及本金300万元。共同��人蔡波及孙桂梅为夫妻关系，均知悉并认可前述借款事实。双方经友好协商，达成协议截止2017年8月17日，乙方共欠甲方本金500万元，利息194.72万元，本协议签订后，乙方应按原约定利率继续向甲方支付利息，直至债务全部偿清完毕时止。乙方分三期偿还甲方债务：1、2017年9月30日前偿还甲方200万元，其中150万元为本金，50万元为利息；2、2017年10月31日前偿还甲方200万元，其中150万元为本金，50万元为利息；3、2017年11月30日前偿还剩余本金和利息。2017年10月16日，于海洋向本院起诉二被告要求偿还按照双方约定2017年9月30日前应偿还的200万元（其中150万元为本金，50万元为利息）。本院认为，根据原告提交的三份借据，可以证明双方之间存在三个借款合同关系，该三份借款合同超过还款期限后，双方重新约定了还款期限及数额，根据还款协议的约定，三笔借款截止双方2017年8月17日重新签订还款协议时，尚欠借款本金500万元，利息194.72万元，同时双方约定分三期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当履行新的还款约定，原告现主张根据双方约定2017年10月31日前应偿还的借款，因现逾期，所以应予支持。因被告未偿还借款本金500万元，现原告要求偿还其中的150万元，应予以支持。原告现主张要求偿还利息50万元，加之先诉讼主张的利息50万元，合计利息100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告此前约定的利息高于法定最高利率的限制，但是按照双方约定三笔借款被告欠付利息的起始时间计算（2016年8月）至今，按照本金500万元，利率年24%计算，被告应支付的利息应已远超过两次诉讼主张的利息100万元，所以，原告要求被告按借款协议约定支付本应于2017年10月31日前应偿还的借款本金150万元，利息50万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案二被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡波、孙桂梅于本判决生效后立即偿还原告于海洋借款本金150万元，利息50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费22,800.0元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  罗 茹人民陪审员  鲁 平二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 雨
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初178号公诉机关樟树市人民检察院。被告人孙江武，男，1989年10月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因犯抢劫罪，2010年2月10日被樟树市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月2日被樟树市公安局刑事拘留，同月14日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人孙江武犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人孙江武到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2016年10月中旬，杨某2看到被告人孙江武没地方住，便要被告人孙江武到本市阳光小区3单元202室居住，并配了一把该房间的钥匙给被告人孙江武。自2016年10月中旬以来，被告人孙江武多次邀集并和吸毒人员杨某1、朱某、孙某1、孙某2、熊某等人在该房子里一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年11月1日晚上，被告人孙江武在其居住的本市阳光小区5栋3单元202室内，容留并和吸毒人员杨某1、朱某、孙某1、孙某2、熊某一起吸食了甲基苯丙胺。次日，樟树市公安局民警在该房子里将吸毒人员杨某1、朱某、孙某1、孙某2、熊某抓获，并将上述吸毒人员的尿液使用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。2017年6月22日，樟树市公安局在本市洋湖乡溪下小区大门口将被告人孙江武抓获。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙江武提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙江武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月中旬，杨某2看到被告人孙江武没地方住，便要被告人孙江武到樟树市阳光小区3单元202室居住，并配了一把该房间的钥匙给被告人孙江武。自2016年10月中旬以来，被告人孙江武多次邀集并和吸毒人员杨某1、朱某、孙某1、孙某2、熊某等人在该房子里一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年11月1日晚上，被告人孙江武在其居住的樟树市阳光小区5栋3单元202室内，容留并和吸毒人员杨某1、朱某、孙某1、孙某2、熊某一起吸食了甲基苯丙胺。次日，樟树市公安局民警在该房子里将吸毒人员杨某1、朱某、孙某1、孙某2、熊某抓获，并将上述吸毒人员的尿液使用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。2017年6月22日，樟树市公安局在樟树市洋湖乡溪下小区大门口将被告人孙江武抓获。上述事实，被告人孙江武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表，证实2016年12月5日，樟树市公安局在工作中发现在樟树市阳光小区5栋3单元202室有人涉嫌容留他人吸毒。（2）抓获经过，证实2017年6月22日16时许，樟树市公安局民警在樟树市洋湖乡溪下小区大门口将孙江武抓获。（3）刑事判决书，证实2010年2月10日，孙江武因犯抢劫罪被樟树市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月10日至2011年8月9日。2.证人证言（1）证人杨某1的证言，证实其在被告人孙江武居住的樟树市阳光小区5栋3单元202室内多次吸毒的事实。（2）证人朱某、孙某1、孙某2的证言，证实其均在被告人孙江武居住的樟树市阳光小区5栋3单元202室内多次吸毒的事实。（3）证人钟某的证言，证实樟树市阳光小区5栋3单元202室是其所有，其通过中介出租给了杜某良，其听说有人在该房间内吸毒。（4）证人杨某2的证言，证实杜某良将租来的樟树市阳光小区5栋3单元202室给杨某2，杨某2在2016年10月中旬将该房间给了被告人孙江武居住并配了一把该房间的钥匙给被告人孙江武。（5）证人易某的证言，证实其听朱某说该涉案房间是被告人孙江武的。3.鉴定意见现场检测报告，证实2016年11月2日，樟树市公安局民警取杨某1、熊某、孙某1、孙某2、朱某的尿液用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场照片，证实本案的案发地点位于樟树市阳光小区3单元202室。（2）辨认笔录，证实2016年11月7日，杨某1和孙某2分别辨认出4号和6号为曾带孙某2去樟树市阳光小区3单元202室吸食冰毒的孙江武。本院认为，被告人孙江武提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙江武有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人孙江武如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙江武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙江武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付安平人民陪审员  张文胜人民陪审员  汪 雯二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗卫琴
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初201号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人魏绍权，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年7月13日被南丹县公安局刑事拘留，2017年7月20日变更强制措施为取保候审。现居住家中。被告人莫煌广，男，1974年10月18日出生，壮族，高中文化，家住广西河池市金城江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年7月14日被南丹县公安局刑事拘留，2017年7月27日变更强制措施为取保候审。现居住家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人魏绍权、莫煌广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于11月13日立案，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、廖士锋出庭支持公诉，被告人魏绍权、莫煌广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2010年11月18日，南丹县人民法院作出（2010）丹民初字第119号民事判决书，判决莫煌广、魏绍权赔偿韦某经济损失284439.21元，二人负连带责任，且承担案件受理费6707元。2012年12月20日，河池市中级人民法院作出（2012）河市民一终字第379号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经查，被告人魏绍权在广西南丹县城关镇民行中路318号有一栋建筑面积为237.66平方米的房屋，且该房屋一楼有门面出租给他人做生意，每月有固定收入。在南丹县人民法院强制执行过程中，魏绍权多次保证一定按时足额支付赔偿金给韦某，可除了被南丹县人民法院依法划拨给韦某的18000元外，魏绍权没有支付任何款项给韦某。2017年7月18日，魏绍权被南丹县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事拘留后，其亲属与韦某协商后赔偿88800元，并取得韦某谅解。被告人莫煌广的妻子杨鸾丝在公立医院上班，名下有1套房屋，莫煌广务工也有收入，有能力履行赔偿事项。经韦某多次申请强制执行，2014年9月24日，莫煌广仅支付3万元给韦某，后便一直未履行生效判决确定的义务。2017年7月27日，莫煌广被南丹县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事拘留后，其家属与韦某协商后赔偿了88800元，并取得韦某谅解。针对指控的事实，公诉机关向本院提交证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人魏绍权、莫煌广的行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。诉请本院依法判处。被告人魏绍权、莫煌广对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。经审理查明：2006年10月，韦某经人介绍到被告人魏绍权、莫煌广合伙的矿窿务工。2006年11月11日下午韦某在开矿窿仓时，被垮塌的石头压伤头部、腰背部及双下肢。因赔偿问题韦某至本院起诉被告人魏绍权、莫煌广。韦某与被告人魏绍权、莫煌广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）丹民初字第119号民事判决书，认定韦某是在魏绍权、莫煌广合伙开采的矿窿开启矿仓工作时，因矿仓垮塌而被压伤致残，经鉴定韦某的伤残程度已构成相当于道路交通事故Ⅰ（一）级伤残，护理依赖程度为二级护理依赖，判决莫煌广、魏绍权赔偿韦某经济损失284439.21元，二人互负连带赔偿责任，且承担案件受理费6707元。2012年12月20日，河池市中级人民法院作出（2012）河市民一终字第379号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人魏绍权、莫煌广没有主动履行判决确定的义务，韦某于2013年6月7日申请本院强制执行。经调查，被告人魏绍权在广西南丹县城关镇民行北路212号（小场附城民行北路东面）有一栋建筑面积为237.66平方米的房屋，且该房屋一楼有门面出租给他人做生意，每月有固定收入。被告人莫煌广的妻子杨鸾丝在公立医院上班，名下有1套房屋，莫煌广务工也有收入，有能力履行赔偿义务。经做工作，2014年9月24日，莫煌广仅支付三万元给韦某，但之后一直未履行生效判决确定的义务。2013年至2016期间本院多次找魏绍权、莫煌广做工作要求二人履行民事判决，赔偿韦某的经济损失，但二人虚假承诺还款，或者互相推卸、逃避赔偿责任，不愿依照民事判决内容履行义务。2013年12月2日本院裁定依法划拨魏绍权银行存款18000元给韦某。并于2014年7月25日裁定查封魏绍权所有的房产一栋。二被告人不履行判决、裁定的行为，致使已丧失劳动力的韦某生活无以为继，合法权益无法得到保障。2017年7月18日，魏绍权被以涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事拘留后，其亲属与韦某协商并赔偿人民币88800元，并取得韦某谅解。2017年7月27日，莫煌广被以涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事拘留后，其家属与韦某协商并赔偿人民币88800元，并取得韦某谅解。上述事实，被告人魏绍权、莫煌广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、（2010）丹民初字第119号民事判决书、（2012）河市民一终字第379号民事判决书、强制执行申请书、恢复强制执行申请书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书及送达回证、执行裁定书、房屋权属登记信息查询结果证明、商品房买卖合同、中国农业银行客户回单、南丹县人民法院的询问笔录、保证书、户籍证明、到案经过、韦某的证言、被告人魏绍权、莫煌广的供述、执行和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏绍权、莫煌广对人民法院判决、裁定，有能力执行，而拒不执行，情节严重，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。二被告人在被采取强制措施后，其亲属已与韦某达成执行和解协议，并履行完毕得到谅解，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，免予刑事处罚。根据被告人魏绍权、莫煌广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏绍权犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。二、被告人莫煌广犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦明辉审 判 员  苏 倩人民陪审员  王小梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 珣附页：本院适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执335号申请执行人：马洪亮，男，1970年7月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。被执行人：李海燕，女，1984年6月6日出生，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马洪亮与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初4920民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9依法立案，申请标的为653400元。本院在执行马洪亮与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向李海燕送达执行通知书、财产申报令，因被执行人李海燕未按要求履行义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将李海燕纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权653400元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初4920民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十二月十八日书记员  潘习知
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初554号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院���告人陈老规，男，1979年4月18日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省从江县。2017年11月2日因涉嫌非法携带枪支被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留5日，2017年11月6日因涉嫌非法买卖枪支罪被贵阳市公安局观山湖分局决定刑事拘留，同年11月16日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。辩护人吴启刚、邵静（实习），贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010850931贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］552号起诉书指控被告人陈老规犯非法买卖枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈老规及其辩护人吴启刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月,被告人陈老规在网上购买了枪支配件并���行组装。后经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材以火药为动力，可发射射钉弹丸类填充物或其他物质，认定为枪支。针对上述事实，公诉机关提供了物证、相关书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录佐证，公诉机关认为被告人陈老规的行为已构成非法买卖枪支罪，故提请我院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人有以下从轻情节：1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；2、被告人因文化水平较低，受民族文化影响。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有被告人户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字【2017】0247号枪支弹药检验鉴定书、手机淘宝购枪及转账图片、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈老规违反枪支管理规定，在网上购买枪支，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人如实供述并当庭表示认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人对被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈老规犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期���判决确定之日起计算）；二、火药枪一支（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁；手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄   敏人民陪审员 张 晓 岚人民陪审员 周 启 玉二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄春（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初8756号原告：岳某，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。被告：中国太平洋保险有限责任公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区东顺路73号。原告岳某与被告张某、中国太平洋保险有限责任公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告岳某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳某负担。审判员孙玉平二○一七年十二月十九日书记员高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2759号原告：康伟,男,1982年9月6日出生,满族,住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：涂刚,男,1976年5月17日出生,汉族,住辽宁省北镇市。原告康伟与被告涂刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月15日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告康伟委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金50000元及利息29520元。事实和理由：被告因缺少资金于2015年11月17日从原告借款50000元，并约定于2015年12月17日前偿还此款，同时立有借据一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由迟至今日未能偿还，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息。被告涂刚未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月17日，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，约定于2015年12月17日还款，同时立有欠据一张。该笔借款逾期后，原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝还款，故原告于2017年12月15日诉至本院，要求被告立即返还借款本金及相应的逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告所立欠据系双方当事人的真实意思表示,且债权债务关系明确,借贷事实清楚,本院依法予以确认。现该借款已逾期,被告理应按诚实信用原则履行还款义务,被告未按期履行还款义务,属违约行为,应承担继续履行的违约责任,故原告要求被告偿还借款本金及相应逾期利息的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告主张的借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉求,因原、被告双方既未约定借款利息，亦未约定借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的年利率过高,依法不予支持，应按年利率6%计算由被告支付原告借款逾期利息。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告涂刚于本判决生效后十日内返还原告康伟借款本金人民币50000元,并自2015年12月18日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算支付逾期利息；二、驳回原告康伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告涂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月二十五日书记员张雪
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初198号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李里，男，汉族，1970年8月10日出生于安徽省濉溪县，大学专科文化，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月10日被濉溪县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李里犯行贿罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李里到庭参加诉讼。期间，经濉溪县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2010年春节至2013年中秋节，被告人李里为在承建工程的事项上得到时任濉溪县濉溪经济开发区管理委员会（以下简称濉溪经开区管委会）主任王某（已判刑）的帮助，分八次共送给王某现金8万元。期间，李里在王某的帮助下，先后承建了淮北天悦工贸有限公司的围墙工程、濉溪经济开发区星河花苑小区的围墙工程、淮北欧贝德太阳能科技有限公司的围墙工程、安徽美信铝业有限公司的围墙工程、濉溪县杨楼小学的排水及地坪工程，并及时得到工程款。公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人李里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李里对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2010年春节至2013年中秋节，被告人李里为在承建工程的事项上得到时任濉溪县濉溪经开区管委会主任王某（已判刑）的帮助，分八次共送给王某现金8万元。期间，李里在王某的帮助下，先后承建了淮北天悦工贸有限公司的围墙工程、濉溪经济开发区星河花苑小区的围墙工程、淮北欧贝德太阳能科技有限公司的围墙工程、安徽美信铝业有限公司的围墙工程、濉溪县杨楼小学的排水及地坪工程，并及时得到了上述工程款。另查明：2014年4月，王某将上述赃款退还李里。2015年1月15日，李里将该款退缴至安徽省利辛县人民检察院。2014年11月26日，李里在亳州市人民检察院调查王某案件时，作为证人如实供述向王某行贿的事实，2017年1月10日，濉溪县人民检察院对其立案侦查后，经电话通知后到案，并如实供述了上述事���。上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、中共濉溪经济开发区工作委员会文件、证明、濉溪经开区管委会规划建设局证明、淮北市工程建设项目招标投标管理办法、安徽省政府非税收入一般缴款书、涉案六个工程项目的施工合同、竣工报告及相关会计凭证等、安徽省亳州市中级人民法院刑事判决书、证人王某、孟某、冯某、刘某、沈某、营劲松的证言，被告人李里的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李里为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币八万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。李里在亳州市人民检察院调查王某受贿案时，即作为证人主动交代行贿事实，濉溪县人民检察院对其刑事立案后，经电话通知后到案，并��实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法从轻处罚；其主动退缴行贿款，酌情从轻处罚。根据李里的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条、第十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李里犯行贿罪，判处拘役六个月,缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。）二、被告人李里的行贿款人民币八万元予以没收。（已退缴至安徽省利辛县人民检察院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国审 判 员  孙连祥人民陪审员  尹瑞红二〇一七年十二月二十日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。