wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8027号上诉人（原审被告）：罗江云，男，1960年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑华，女，1937年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人罗江云因与被上诉人张淑华民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗江云的委托诉讼代理人王元祥，被上诉人张淑华及其委托诉讼代理人杨昌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗江云上诉请求：撤销一审判决、依法改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具欠条一张，但被上诉人并未向上诉人提供借款，故上诉人与被上诉人之间的借款合同未成立，也就不存在合同履行的问题。张淑华答辩称：罗江云是本案被上诉人的儿子，欠条是真实有效的，确实是本案上诉人亲笔书写，而且实际欠被上诉人70000元钱，该70000元经被上诉人追收未果，最后上诉人才给被上诉人写下的欠条，该欠条是双方的真实意思，并非因被上诉人的强迫所写欠条，因此该欠条合法有效，一审法院查明事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。张淑华向一审法院起诉请求：判决被告归还原告欠款70000元。事实和理由：原被告系母子关系。原告于2002年退休后享受国家的社保退休金，因原告年迈不识字，便将养老金卡委托其子罗江云代为保管并领取养老金。但被告每月领取养老金后仅支付原告1000元，余下退休金占为己用。原告生病住院需医疗费，被告不用原告余下的退休工资予以支付，致使原告处于无钱就医的困境。为此，原告多次向被告追索余下养老金。2017年6月2日，原告再次向被告追索养老金，被告向原告出具尚欠原告借款70000元的欠条。之后，原告要求被告给付欠条载明欠款未果，故诉至法院。一审法院认定事实：原被告系母子关系。原告于1983年退休，按月领取退休金，之后，2015年被告协助原告在中国农业银行办理了银行卡用于领取退休金，并曾帮助原告领取养老金。2017年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“大儿罗江云因买房子向母亲张淑华借了柒万元现金，等有钱了一次性还给母亲。欠款人：罗江云，2017年6月2日。”被告出具《欠条》后，将原告领取退休金的银行卡还给原告。原告向被告催要还款未果，故诉至法院。一审法院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，《欠条》中明确注明所借款项的金额、用途、方式，但被告在庭审中辩称其出具《欠条》的目的在安抚原告的情绪，一审法院认为该抗辩意见不符常理，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具《欠条》的相应法律后果，故对被告的该抗辩意见不予采纳。一审法院认为，原被告之间成立合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于还款期限的认定，《欠条》中载明“等有钱了一次性还给母亲”的表述，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告所出具《欠条》中的“等有钱……”的还款期限不明确，且双方也并未就该还款期限达成补充协议，原告有权随时要求被告履行偿还义务，截至法庭辩论结束前，被告仍未在合理期限内偿还原告的借款。故原告诉请要求被告偿还70000元的借款，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，一审法院判决：被告罗江云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张淑华偿还借款70000元。本案案件受理费775元，由被告罗江云负担。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果，却亲自向被上诉人出具欠条，并明确记载借款事由及金额，加之上诉人与被上诉人系母子关系，被上诉人因年龄及文化程度原因长期将自己的退休工资卡交上诉人保管，上诉人在一审中承认相关领取张淑华养老金的银行卡于欠条出具之日才退还给张淑华，上诉人并无证据证明其已将母亲的养老金全额如数交付被上诉人，上诉人应自行承担举证不能的不利后果，应当认定上诉人在出具欠条之前就已实际占有了欠条上所载明的资金，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，应当认定双方之间的借款合同生效并实际履行，形成民间借贷关系；上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由罗江云负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4714号上诉人王玉芬，女，1955年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人王玉芬不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初998号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉芬以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。王玉芬一审诉称，其在地方通过信访途径反映自己承包农田被凡河镇政府强行占用等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。王玉芬认为，根据《信访条例》第六条第（四）（六）项、第三十六条第（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，造成国家信访局空转运行。王玉芬认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了王玉芬的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对王玉芬的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王玉芬认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对王玉芬的权利义务不产生实际影响。因此，王玉芬所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对王玉芬的起诉不予立案。王玉芬不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、法律规定行政诉讼的受案范围，并未排除对处理信访事项中的行政不作为行为的可诉性。国家信访局是国务院授权负责信访工作的下属部门，负有按照《信访条例》规定处理信访事项的专项职责。其工作人员不按照《信访条例》去作为，就构成不作为。二、国家信访局未履行《信访条例》规定的法定职责，导致王玉芬的信访事项未能在规定的期限内解决，严重侵害其合法权益，国家信访局的不作为行为对王玉芬的权利和义务已经产生了实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第三十九条之规定，人民法院应予立案，一审法院裁定不予立案没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理王玉芬诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中王玉芬所提第一项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对王玉芬的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。王玉芬在本案中提出判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故王玉芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9120号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谭焯奇，男，汉族，1965年7月28日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］745号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区江高镇江村村溪流河边“谭家园”（土名））地块处非法占用的73平方米土地二、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇江村村溪流河边“谭家园”（土名））地块处非法占用的73平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状；三、对被执行人非法占用土地罚款合计人民币870元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市白云区××××村村溪流河边“谭家园”（土名），为农用地，是江高镇江村村的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区××××村村的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］745号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81446号申请执行人天津天保房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场1好楼504。组织机构代码10310806-5。法定代表人侯海兴，总经理。被执行人景以泉，男，1958年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津天保房地产开发有限公司与被执行人景以泉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）滨功民初字第2378号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付租金义务，本院责令被执行人支付申请执行人租金83428元及违约金3713元，承担诉讼费1208元。并向本院交纳执行费775元。本院立案执行。执行过程中，被执行人景以泉可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津天保房地产开发有限公司未能提供被执行人景以泉可供执行的财产线索。申请执行人天津天保房地产开发有限公司尚未受偿的债权为58349元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津天保房地产开发有限公司发现被执行人景以泉有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）滨功民初字第2378号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  燕乔楚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初7919号 原告：韩羽，男，汉族，1971年10月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：赵雯，陕西仁和万国律师事务所律师。（实习律师） 被告：王强，男，汉族，1978年5月2日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 委托代理人:王军，陕西万兴律师事务所律师。 原告韩羽与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩羽的委托代理人庾国庆、赵雯及被告王强的委托代理人王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩羽诉称，因生产经营所需，被告王强于2016年8月30日与原告签订借款协议，向原告借款人民币16万元，并约定利息为月息4%。借款期限三个月。原告当日即履行借款义务，但被告在借款期限届满时，无正当理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还借款人民币16万元；2、以月利率2%支付借款之日起至实际给付之日的利息（截至2017年5月30日，利息共计2.88万元）；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费（律师代理费15000元）。 被告王强辩称，原告诉请的16万元的本金客观上是不存在的，该款项的形成是因2012年3月23日被告借原告100万元，截止2015年10月15日已经偿还本息204万，下欠50万元的利息。于2015年10月15日出具借条转换为本金。截止2016年8月30日出具上述50万元的利息借条为今天诉请的16万元，实际上16万元并没有由原告借至被告，不存在交付过程。贵院审理的另一案（2017陕01**民初7935号）中第二项诉请为支付50万元的利息19万元，也包含本案的16万元，故请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年8月30日，被告王强向原告韩羽借款并出具借条一张，内容是：今借到韩羽人民币壹拾陆万元整（160000.00），落款处署名借款人为王强。同日，原被告双方就此次借款签订了借款协议，约定了借款金额16万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率40‰，利息每月支付一次，每月28日清偿借款利息，同时约定违约责任。被告王强在借款方处签字，陕西圆点混凝土有限公司作为保证人对该协议进行了书面盖章的确认。借款到期后，被告王强并未偿还借款。 以上事实，有借条、借款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，被告王强向原告韩羽借款，并出具了借条，签订借款协议，双方借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应责任。被告辩称该笔借款系其他借款的利息，无事实及法律依据，本院不予认可。原告要求被告偿还借款16元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告以月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交律师费的相关证据，其要求被告承担本案律师代理费15000元的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告王强应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩羽借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2016年8月30日起按月利率2%计算至实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4357元，由被告承担。因原告已预交，故被告在偿付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  成 荔 人民陪审员  姜桂红 人民陪审员  李武营 二〇一七年十二月四日 书 记 员  党敏佳 打印：相丽华校对：党敏佳2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9113号关于梁志斌危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初233号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人梁志斌应缴纳罚金4000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：尹松行，男，1992年10月17日出生，汉族，住所江苏省阜宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹松行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38271.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45700元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38271.93元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日止尚欠本金余额38271.93元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹松行向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38271.93元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.2元，由被告尹松行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1162号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**，组织机构代码：55503931-2.法定代表人：李中文，行长。被执行人：吴峰，男，1984年7月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：方芳，女，1983年6月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方芳、吴峰借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人方芳、吴峰向申请人平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金人民币152193.14元，并偿还截止到2014年8月6日的银行贷款利息共计1790.57元以及2014年8月1日起至本判决确定给付之日止的银行利息，承担案件诉讼费3380。本院依法向被执行人方芳、吴峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2737元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人方芳暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00924号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年十二月一日书记员  祝黛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执817号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司法务。被执行人：杨学国，男，1959年3月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：高桂云，女，1959年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨学国、高桂云融资租赁合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨学国、高桂云履行本院作出的（2016）津0116民初1593号民事判决书确定的以下义务：向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付全部未付租金1321757.39元、违约金55290元，共计1377047.39元，迟延履行期间的利息，案件受理费17453元，公告费260元，向本院支付执行费16348元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月二十七日书记员  韩小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9190号 被执行人刘永素，男，汉族，1978年4月27日出生，户籍住址广东省潮州市饶平县，系（2016）粤0307刑初1987号的被告人。 关于被执行人刘永素刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1987号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘永素应缴纳罚金人民币50000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1695号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。 负责人蔡伟仕。 被执行人黄国柱，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民一初字第12446号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年11月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金98579元及利息，并负担诉讼费606.5元，申请执行人对被执行人座落于东莞市塘厦镇鸿豪商业中心2059号房屋享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人款项合计107671.53元，扣除（2017）粤1973执恢1690号案件执行费1515元，余款106156.53元已经支付给申请执行人。另,本院依法查封了被执行人名下位于东莞市××石鼓村家寮的土地使用权【产权证号：（1989）190021XXXX188、（1989）190021XXXX277】。 申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请暂不处理上述财产，并申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1695号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1790号之十九 申请人：陈克找。 被执行人：郑德和。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1790号之十九裁定书，于2017年12月28日向被执行人郑德和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑德和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德和在中国建设银行账户内存款人民币74136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执921号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街**。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年7月29日出生，住抚顺市顺城区。本院作出的（2015）新抚刑初字第00181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月7日申请强制执行。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 巍审 判 员  王宝珠代审判员  田成君二〇一七年十二月一日代书记员  刘 翠
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0204民初6513号 原告：刘晓娴，女，回族，住大连市西岗区。 原告：蒋永杰，男，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：郑xx（蒋永杰母亲），住大连市中山区。 被告：娄翠红，女，汉族，大连市中心医院妇产科助产士，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。 原告刘晓娴、蒋永杰与被告娄翠红医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘晓娴、蒋永杰共同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还因撕毁病历造成的经济损失6万元、安葬费1万元、精神抚慰金8万元、冷藏费3000元。事实与理由：二原告原系夫妻，现已离异。2014年8月14日，刘晓娴在大连市中心医院生子。孩子出生后一切正常，院方按照正常程序记录性别、测量身高，脚印留存在社区开具的初育证明及父母签字页背面，出生时间、体重、身高、性别等信息也记录在初育证明及父母签字页背面。这些情况充分证明孩子是正常出生的，但不幸很快死亡。院方说法为患有先天性心脏病是不成立的，因为患病不必然导致死亡，且孩子头部存在外伤。我们与院方交涉，但院方不承认过错。2014年8月14日，原告蒋永杰母亲郑xx向妇产科工作人员娄翠红索要新生儿回族病历证明，娄翠红说给撕了。因病历撕毁无法再证明院方责任，致使我们在诉请院方赔偿的诉讼中只能与院方达成和解协议。撕毁病历的危害在于：无法通过病历记载确认院方医疗事故责任；新生儿为回民，新生儿病历恰恰是以回族殡葬规则入葬的必要手续，现在孩子未能正常入葬。被告撕毁病历的行为给原告造成了巨大的精神伤害，为此诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：原告刘晓娴于2014年8月14日在大连市中心医院生育一子。新生儿出生后死亡，经尸检确认为患先天性心脏病、肺静脉畸形、卵圆孔未闭，致多脏器淤血、水肿、变性、坏死，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。2014年二原告诉至本院请求中国人民解放军第四0六医院、大连市中心医院赔偿114518.64元，诉讼期间撤销对大连市中心医院的起诉，2015年4月本院判决中国人民解放军第四0六医院赔偿补偿款3万元。2015年11月二原告再次诉至本院请求大连市中心医院赔偿12万元，2016年7月双方达成和解协议：一、大连市中心医院赔偿补偿款7万元；二、双方之间医疗损害赔偿纠纷一次性终结。上述案件均已履行完毕。 被告娄翠红为大连市中心医院妇产科助产士，2014年8月14日原告刘晓娴生育时当值。 医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。医疗损害责任是一种替代责任，由医疗机构对其医务人员给患者造成的损害承担赔偿责任。被告娄翠红作为大连市中心医院工作人员行使职务行为，不应成为医疗损害纠纷案件诉讼主体。庭审中，二原告坚持以医疗损害责任纠纷起诉被告娄翠红，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓娴、蒋永杰的起诉。 案件受理费3360元（原告已预付），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  周新香 人民陪审员  张 欣 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张彦勃 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于 第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8755号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：艾金牛，男，1962年6月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告艾金牛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告艾金牛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款7363.08元，其中本金6576.39元，利息75.1元，费用711.59元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告艾金牛未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××33。开卡日期：2011年5月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，艾金牛尚欠本金6576.39元，利息75.1元，费用711.59元(滞纳金实际收取截至2014年6月1日止)，合计7363.08元。本院认为，被告艾金牛在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告艾金牛之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告艾金牛持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告艾金牛偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告艾金牛支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告艾金牛的逾期未还款行为，与被告艾金牛约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告艾金牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾金牛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金6576.39元；二、被告艾金牛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息75.1元，费用711.59元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾金牛负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告艾金牛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17005号之一 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码：91441900576420315H。 负责人郑腾。 被执行人周友胜，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人周友胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初16184号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周友胜向申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司归还借款262366元及违约金，并承担本案诉讼费2902.09元及迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人周友胜民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人周友胜名下位于广东省东莞市南城区XXXXX城X栋X单元XXX房（合同编号：20XXX7）的房产，本案分配得款255963.09元，现已全部支付给申请人。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  周小龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7628号 申请执行人：陈五妹，女，1969年08月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7628号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)苏1012刑初504号 自诉人常某。 诉讼代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。 被告人蔡某。 自诉人常某诉被告人蔡某故意伤害一案，本院于2017年8月9日立案受理。 本院审查后认为，自诉人常某以被告人蔡某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，经审查缺乏罪证，又未能补充证据，且不同意撤诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人常某对被告人蔡某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅立平 人民陪审员  潘鑫玉 人民陪审员  武芙蓉 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  郭飞嫣 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 中华人民共和国刑法诉讼法司法解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 举报投诉方式： 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351 法院监察室举报电话：0514—86999366
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2535号 申请执行人：马晓露，女，1988年10月31日出生，汉族，住清远市。 委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于马晓露申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终471号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于接到本民事判决书之日起三十日内向申请执行人马晓露支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金（违约金以445000元为基数，按每日万分之一，从2015年8月21日起计至2017年2月16日止）；案件受理费150元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人马晓露依法向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1737号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄善周，男，汉族，1967年9月12日出生，住南平市延平区。 本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄善周欠缴罚金一案，本院作出的（2011）延刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人黄善周支付罚金10000元及退赔非法所得62100元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年12月24日申请撤回对黄善周的执行。移送执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0702执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十二月二十四日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18978号 申请执行人谭锐轩，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄康毅，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤1971民初17690号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项13872.92元、诉讼费80.57元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月二十日 书记员 黄浩华
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5824号原告陈天玉。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告山东浦盛石油化工有限公司。被告日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）。被告徐美珍。原告陈天玉与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告陈天玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金6万元，按协议约定并承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、聘请律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于2014年8月31日经被告徐美珍向被告山东浦盛石油化工有限公司出借款本金6万元，并经被告日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑有限公司）提供担保，原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与被告山东浦盛石油化工有限公司签定《借款合同》、《补充协议》及相关“承诺”文书，原告出借的6万元本金含在徐美珍所签出借合同号626、收据编号1625内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间第一被告违反约定不按时向出借人付息，借款合同到期后也不向出借人返还本金，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回陈天玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初7527号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路****。 法定代表人：陶英英，执行董事。 委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：毛军，男，汉族，1970年4月22日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告毛军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告杭州振杰物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担（予以免交）。 审判员 吴 彦 二〇一七年十二月二十八日 书记员 白佳燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3260号申请执行人：王玫，女，1959年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：昆明飞天玻璃加工有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区昆沙路普吉茶山昆明三养肥料有限公司院内。统一社会信用代码：915301025823681893。法定代表人：王家华，董事长。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。统一社会信用代码：91530103587365550J。法定代表人：古钧文。关于申请执行人王玫与被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司、云南省锦达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0102民初8384号民事调解书，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十八日书 记 员  丁永基
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执874号被告人陈维波，男，汉族，1976年10月27日出生，住昆明市官渡区。被告人戴志波，男，汉族，1981年12月10日出生，住昆明市官渡区。关于被告人陈维波、戴志波盗窃罪一案，昆明市呈贡区人民法院2015年11月3日作出的（2015）呈刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定将被告人陈维波、戴志波的作案工具云Ａ×××**长安微型车一辆予以没收，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行财产琐碎、零散，个案处理难以取得良好的财产处置效果。经合议庭评议，本院认为，本案财产没收应会同其他同类案件一并处理更能体现整体质效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执874号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年十二月一日书记员  苏 荣
文书内容河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初817号公诉机关确山县人民检察院。被告人黄新礼，男，1997年12月13日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准于2017年9月6日被确山县公安局执行逮捕。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人黄新礼犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈晓娜出庭支持公诉，被告人黄新礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）被告人黄新礼通过同学向被害人张某1介绍做高佣金注册。7月6日张某1通过黄新礼提供的贷款软件分别两次申请贷款700元、500元，张某1留下佣金后分两次向黄新礼的支付宝转了386元、300元。7月7日张某1通过黄新礼提供的贷款软件申请贷款600元，留下佣金后通过支付宝向黄新礼转了450元。7月11日张某1通过黄新礼提供的贷款软件申请贷款500元，留下佣金后下佣金后通过支付宝向黄新礼转了400元。张某1按照黄新礼提供的贷款软件及贷款方法贷款后共计转给黄新礼1536元。（二）2017年7月7日，被告人黄新礼通过同学向被害人张某2介绍做高佣金注册，张某2通过黄新礼提供的“曹操贷”软件申请贷款700元，张某2留下佣金后通过支付宝向黄新礼转帐530元。（三）2017年7月7日，被告人黄新礼通过同学向被害人张某3介绍做高佣金注册，并向张某3提供了“现金巴士”、“急速钱包”、“信而富”、“天神贷”等十多个贷款软件，张某3通过这些软件共申请贷款10笔，自己留下佣金后分十次通过支付宝向黄新礼转帐300元、350元、700元、316元、445元、800元、700元、650元、700元、600元共计5561元。（四）2017年7月8日，被告人黄新礼通过同学向被害人李某介绍做高佣金注册，李某通过黄新礼提供的“来分期”软件申请贷款700元，自己留下佣金后通过支付宝向黄新礼转帐500元。（五）2017年7月8日，被害人侯某与被告人黄新礼在QQ上取得联系，黄新礼向侯某介绍做高佣金注册，被害人在支付宝“来分期”贷款500元，从曹操贷平台贷款700元，然后留下佣金后通过支付宝向黄新礼的支付宝（账号156********）分两次转了350元、540元，共计890元。（六）2017年7月8日，被告人黄新礼通过同学向被害人岳某介绍做高佣金注册，岳某通过黄新礼提供的“来分期”软件上申请贷款500元，自己留下佣金后通过支付宝向黄新礼转账350元，7月9日岳某通过黄新礼提供的贷款软件申请贷款300元，自己留下佣金后通过支付宝向黄新礼转账166元。岳某按照黄新礼提供的贷款软件及贷款方法贷款后共计转给黄新礼516元。以上转给黄新礼的共计9533元，被黄新礼占为己有。上述事实，被告人黄新礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人张某1等人的陈述，银行交易明细，QQ聊天记录，被告人黄新礼的供述，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新礼虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄新礼如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄新礼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。）二、责令被告人黄新礼退赔各被害人经济损失9533元（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽珺二〇一七年十二月十九日书记员  蒋丹丹附件：被告人黄新礼诈骗案责令退赔款项清单            序号              被害人              款项（元）                  1              张丽敏              1536                  2              张伟藏              530                  3              张敏              5561                  4              李艳芳              500                  5              侯兵兵              890                  6              岳鑫海              516                    合计              9533元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执814号申请执行人沈阳信影网络科技有限公司（组织机构代码55532XXXX），住所地沈阳市皇姑区长江街**（1-12-7）。法定代表人张奇愚，系该公司总经理。被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司(组织机构代码57090XXXX),,住所地沈阳市和平区青年大街**法定代表人郑祥华，系该公司董事长。申请执行人沈阳信影网络科技有限公司与被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院提出执行申请，申请本院执行债务本金75万元及利息等。本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十五日书记员 李育泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7434号之三原告上海祺予资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人卞小亚。被告上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。被告陈迎燕，女，1974年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在审理原告上海祺予资产管理中心(有限合伙)诉被告上海东上海影视传播有限公司(以下简称东上海公司)、陈迎燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日根据原告的申请，作出(2017)沪0115民初7434号民事裁定书，裁定冻结被告东上海公司、陈迎燕银行存款人民币6,333,333元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据原告提供的财产线索，查封被告陈迎燕所持有的上海博雅方略股权投资基金管理有限公司出资额6,333,333元对应的股权。现原告申请解除对被告陈迎燕所持有的上海博雅方略股权投资基金管理有限公司出资额6,333,333元对应股权的查封，变更查封被告陈迎燕与案外人司徒伟泓名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈迎燕所持有的上海博雅方略股权投资基金管理有限公司出资额6,333,333元对应股权的查封；二、查封被告陈迎燕、案外人司徒伟泓名下坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇一七年十二月一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22594号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325-5。 法定代表人长原弘彰。 被执行人梁兴明，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证地址：福建省长汀县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11288号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息和诉讼费50元等费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，被执行人没有其他可供执行财产。本院已将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月五日 书记员 郑智钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更4451号罪犯陈忠成，男，汉族，1989年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）哈刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人陈忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈忠成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈忠成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈忠成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分205分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈忠成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈忠成的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年7月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十二月二十七日法官助理李恭平书记员盛丽那
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1359号罪犯厉麒云，男，1982年4月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）德刑三初字第99号刑事判决，以被告人厉麒云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯厉麒云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯厉麒云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯厉麒云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉麒云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5029号上诉人：海南江海集团有限公司，住所地海南省三亚市南边海路**。法定代表人：陈日沈，董事长。上诉人海南江海集团有限公司（以下简称海南江海公司）不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。海南江海公司以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，为解决三型示范渔船的相关问题，农业部渔业渔政管理局于2015年2月9日在海口召开三型示范渔船推进协调会，会议形成了《高技术船舶科研项目“南海渔船高效节能设计应用技术研究”三型示范渔船建造推进协调会会议纪要》。会议重点是确定了海南江海公司为三型示范渔船的用户单位和解决海南江海公司启动十艘淘汰渔船的船网工具指标建造三型示范渔船的问题。但三型示范渔船用户单位现在却是实行公开招标，该决定与《高技术船舶科研项目“南海渔船高效节能设计应用技术研究”三型示范渔船建造推进协调会会议纪要》相违背。海南江海公司认为，中国水产科学院渔业机械研究所作出的三型示范渔船的招标公示资料，是基于农业部的行政决定才能实施招标行为的，因此，海南江海公司认为农业部存在着行政不作为、行政乱作为、行政违法等行为，故起诉请求：一、判决确认农业部改变2015年2月9日组织召开的《高技术船舶科研项目“南海渔船高效节能设计应用技术研究”三型示范渔船》建造推进协调会会议纪要所确定的事项，并将其会议纪要确定的事项进行招标的行政行为违法、无效，撤销该行政行为。二、农业部承担一切诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人提起的行政诉讼，应当符合法律设定的起诉条件。本案中，经审查，对三型示范渔船进行招标的决定是中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所作出的，而非农业部作出的，本起诉属于错列被告。一审法院向海南江海公司进行释明，随后海南江海公司重新向一审法院提交《行政诉状》，但被告仍然是农业部，诉讼请求仍然针对的是对三型示范渔船进行招标的行为。因此，海南江海公司的重新起诉行为实质上是在拒绝纠正错列的被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定对海南江海公司的起诉不予立案。海南江海公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，其主要理由包括：一是一审法院认定事实不清，农业部渔业局于2015年2月9日做出的会议纪要：“会议明确，海南江海海实业有限公司作为三型示范渔船的用户单位……”，又见农业部渔业局于2017年6月16日给海南江海公司的答复称：“我局高度重视，组织中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所（简称渔机所）就有关问题进行了研究。现答复如下：关于三型示范渔船的科研项目等有关问题，请直接与渔机所沟通联系。”这充分说明农业部渔业局已作出改变2015年2月9日会议纪要决定的行政事项的行政行为。所以本案将农业部作为被告，完全符合事实和法律。农业部改变了会议纪要，将三型示范渔船交由渔机所实施招标，完全符合侵犯了海南江海公司的合法权益的形式要件和实质要件，农业部作为被告是正确的。二是一审法院故意避开国家行政机关行政事务管理原则，有当初以文件形式确定的事项，就必须以文件形式变更当初的事项，如果没有文件形式的行政事项的行为是个人行为，应当追究渎职责任。一审法院认为“对三型示范渔船进行招标的决定是中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所作出的，而非农业部作出的，本起诉属于错列被告。”一审裁定存在逻辑错误，渔机所没有权利改变农业部的行政决定，虽然海南江海公司未能获得农业部改变三型示范渔船的相关文件，但一审法院依据职权调查取证，或者根据行政诉讼法第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为证据和所依据的规范性文件”，本案应当立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，对三型示范渔船进行招标的决定系由中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所作出，海南江海公司以农业部为被告，起诉要求确认对三型示范渔船进行招标的决定违法，不符合上述法律规定，属于错列被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。故海南江海公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。海南江海公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初52488号原告徐小浩，男，1982年11月18日出生，汉族，公司员工，现住北京市房山区。委托代理人凌信海，男，公司员工，现住北京市丰台区。被告杨仁义，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，现住河南省平舆县。原告徐小浩与被告杨仁义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小浩及其委托诉讼代理人凌信海，被告杨仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐小浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨仁义支付设备租赁费用总计人民币13275元；2、本案诉讼费由杨仁义承担。事实和理由：2016年10月1日至6日，杨仁义租赁我施工机械一台在北京航空航天大学进行施工作业，每日杨仁义都签有确认单。租赁费用每8小时3600元。现工程已经结束，但杨仁义一直未支付机械租赁费用。故我诉至法院，请求法院予以支持。杨仁义辩称，不同意徐小浩的诉讼请求，我是替老板韩小民（音）签的单子，我也没有韩小民（音）联系方式，徐小浩有他的联系方式。韩小民（音）承揽了北京航空航天大学拆除学生宿舍和食堂的工程，是韩小民（音）和北京航空航天大学签的租赁协议。我给韩小民（音）介绍的徐小浩的这几辆车，刚进场前几天的单子是我签的，其他的都是韩小民（音）的人签的。机械租赁费用已经跟韩小民（音）结清了。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日至10月6日，杨仁义租赁徐小浩的型号为现代R305LC-7加长臂工程机械一台，在北京航空航天大学进行施工作业，该机械由徐小浩驾驶并操作。杨仁义在施工机械租赁签认单上签字，该确认单上载明：共计租赁29.5小时，此单据为结算依据，双方签字生效。租赁费用每8小时3600元。杨仁义就其主张的其系代案外人韩小民（音）签署确认单，未提交相应证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，杨仁义为徐小浩出具施工机械租赁签认单，租赁徐小浩驾驶操作的施工机械，双方建立了建筑设备租赁合同关系，徐小浩已经提供了施工机械进行了施工操作，故杨仁义应依约支付相应的租赁费用。因此徐小浩要求杨仁义支付租赁费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨仁义主张其系代案外人韩小民（音）签署确认单，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨仁义于本判决生效后七日内支付徐小浩租赁费用一万三千二百七十五元。案件受理费六十六元（徐小浩已预交），由杨仁义负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟昕伟二〇一七年十二月八日书 记 员  张晓晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1046号罪犯潘东吉，男，1962年12月23日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年12月19日作出（2007）昆铁中刑初字第437号刑事判决，以被告人潘东吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，加前罪判处的有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币25000元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。本院于2010年9月26日、2011年12月2日、2013年5月20日、2014年9月9日、2015年12月31日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘东吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘东吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘东吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘东吉减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月1日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初7765号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳志诚艾博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区七纬路**。             法定代表人：贠雷，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：孙朝伟，男，1970年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。             委托诉讼代理人：刘振全，男，1957年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告：王进飞，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省福州市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告所有房屋的物业管理由原告负责，被告拖欠物业费，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业费5055元、违约金3078元，由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             其他：房屋未达到入住条件。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区浑南三路某号1-6-2                       房屋             面积                       87.76平方米                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年12月31日至             2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无。                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主应履行交纳相应费用的义务。关于物业费确定为5054.98元（房屋面积87.76平方米×1.2元/平方米/月×48个月）。原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。被告虽提出由于原告物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免，如业主认为物业公司存在管理不当的行为，应通过正当途径解决，而不应采取拒交物业费的方式。关于被告提出的房屋未达到入住条件的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，被告以此作为拒交物业费的理由，本院不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告王进飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司给付物业费5054.98元；             二、驳回原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告王进飞承担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 王 莹 二〇一八年十一月八日 书记员 王思慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执4987号 申请执行人：陈溧，男，汉族，1979年7月1日出生，暂住地广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市兴利投资有限公司，惠州市下角蛤蟆落井综合楼二层。 法定代表人：张耀明 被执行人：黄维轩，男，汉族，1976年2月9日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈溧申请执行被执行人惠州市兴利投资有限公司,黄维轩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2206号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终第693号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠州市兴利投资有限公司、黄维轩应支付719011元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执4987号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  李富华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8588号 被执行人张娴，男，汉族，1983年2月20日出生，户籍地广东省梅州市兴宁市,系(2017）粤0307刑初1028号的被告人。 关于被执行人张娴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1028号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张娴应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1028号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1028号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17796号 申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局，住所地：广东省东莞市塘厦镇行政新区塘福路**。 法定代表人叶沛基，该局局长。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 关于申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局与被执行人东莞市图强实业投资有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2180号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共316279.36元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  岑浩添
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2450号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：徐朝红，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：李敬则，男，汉族，成年，住孟津县。被告：李建正，男，汉族，成年，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告李敬则、李建正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  杨建伟二〇一七年十二月十九日书记员  常 柳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10491号 申请执行人：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市国医药店有限公司，住所地：珠海市吉大景乐路**之六商铺。 法定代表人：黄荔，执行董事。 本院在执行申请执行人李伟常与被执行人珠海市国医药店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟常与被执行人珠海市国医药店有限公司于2017年12月15日达成执行和解，申请执行人同意暂缓对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0402执10491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林晓萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5390号 关于申请人张育良与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1722执1103号 申请执行人：王进财，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省宣汉县。 申请执行人：陈曰秀，女，汉族，生于1937年8月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：何金明，男，汉族，生于1962年1月20日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王进财、陈曰秀与被执行人何金明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人何金明已完全履行（2017）川1722民初3071号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初3071号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国治 二〇一七年十二月二十五日 书记员  向建洪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8756号原告:李九平，男，汉族，1956年5月22日出生，住江苏省南京市玄武区。原告：李春妍，女，汉族，1982年2月26日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告李九平、李春妍与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益52111元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月9日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以207133元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层D2366号房屋，建筑面积为28.12平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告李九平、李春妍支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1302.05元，2014年下半年1422元，2015年上半年1443.75元，2015年下半年1352.31元，2016年上半年1253.5元，2016年下半年1021.23元，共计7794.84元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：207133×0.04×3-7794.84=17061.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李九平、李春妍经营回报收益17061.12元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告李九平、李春妍的其他诉讼请求。案件受理费552.00元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担276元，原告李九平、李春妍负担276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢1287号 李明刚： 丁华锋： 本院在执行申请执行人李明刚与被执行人丁华锋民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王瑜琥，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5041号原告：周国正，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：邓先林，系广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，系广东君品律师事务所律师。被告：梅劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张巧利，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：夏沁，女，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告周国正与被告梅劲松、张巧利、夏沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周国正及其委托诉讼代理人邹世凯到庭参加诉讼，被告梅劲松、张巧利、夏沁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅劲松向原告清偿借款本金30000元及从2016年12月27日开始按每月2%的利率计付逾期还款利息至实际清偿之日止；2.判令被告梅劲松承担原告因追偿而需发生的律师费5100元；3.判令被告张巧利对梅劲松的上述支付义务承担共同清偿责任；4.判令被告夏沁对梅劲松的上述支付义务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告梅劲松在中山市板芙镇向原告借款30000元，约定还款日为2016年12月27日。借款时约定如借款人不能按期归还借款，借款人应向借出人按千分之八赔偿违约金。现原告根据实际情况，酌情调整为按每月2%进行计算逾期还款利息。双方还约定，因追偿而发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款到期后经原告多次催讨，被告拖欠借款未还。被告张巧利与梅劲松系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告夏沁为担保人，应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.借条；2.结婚证复印件；3.委托代理协议。三被告未答辩，亦未提交证据。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告梅劲松向原告出具借条一份，主要内容为：“本人梅劲松因需资金周转现向周国正借款现金人民币30000元整，借款日期为2016年10月27日，还款期定为2016年12月27日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。如借款人未能按时归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其它的实际支出）均由借款人梅劲松负担，口说无凭，立字为据！”被告梅劲松于借款人处签名并捺印确认，被告夏沁于担保人处签名并捺印确认。该借条上还载明了被告梅劲松及夏沁的身份证号码。庭审中，原告表示：原告与被告梅劲松是老乡、朋友关系，不认识被告张巧利、夏沁。因被告梅劲松经营的灯具厂需要资金周转向原告借款，原告一次性将借款30000元现金交付给被告梅劲松，后被告梅劲松向原告出具涉案借条，被告夏沁作担保。被告梅劲松出具借条后至今没有归还借款本息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。另查，原告为实现本案债权与广东君品律师事务所签订委托代理协议，委托其处理本案有关事宜，约定原告向广东君品律师事务所支付基础代理费1500元，在此基础上，于案件结案后，原告在收到被告应付款项之日起三日内再按收到款项总额的12%向被告支付风险代理费。原告于庭审中表示已现金支付1500元的基础代理费，风险代理费尚未实际支付，但其于本院指定期限内未向本院提供相应的律师费发票。再查，被告梅劲松与被告张巧利于2003年9月10日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。对于被告梅劲松向原告借款及尚欠借款30000元的待证事实，原告提交了借条，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告梅劲松未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。因此，现原告诉请要求被告梅劲松偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。另，借条约定被告梅劲松应于2016年12月27日一次性偿还借款，借款到期后，被告梅劲松未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照约定被告梅劲松应向原告支付每日千分之八的违约金，现原告诉请要求被告梅劲松按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，于法无悖，本院予以支持，但因到期日为2016年12月27日，利息起算时间应从2016年12月28日起算为宜。此外，原告确认律师费中的风险代理费尚未实际支付，另，原告称其已支付了基础代理费1500元，但其未能提供律师费发票予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告主张要求被告梅劲松支付其为本案支出的律师费5100元，无事实依据，本院不予支持。被告夏沁于涉案借条担保人处签名并捺印确认，借条上未约定担保方式、期间及范围，保证期间应从2016年12月27日起算六个月内，原告于2017年5月3日即在保证期间内提起诉讼主张权利，故被告夏沁应对被告梅劲松的上述债务承担连带保证责任。关于被告张巧利的责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梅劲松与被告张巧利于2003年9月10日登记结婚，本案债务发生于被告梅劲松、张巧利婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，现被告张巧利未能提出证据证明上述债务为被告梅劲松所负的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告张巧利应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅劲松、张巧利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国正偿还借款本金30000元及利息（从2016年12月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；被告夏沁对被告梅劲松的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告周国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告梅劲松、张巧利、夏沁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十二月二十二日书记员  周 戈
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2256号申请执行人：涟水县文杰木业有限公司，住所地涟水县方渡办事处敬老院门前。被执行人：连云港冬宇莲新材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆山路菲律宾工业园。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2242号民事判决书申请执行人涟水县文杰木业有限公司与被执行人连云港冬宇莲新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2242号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款67000元，另被执行人自觉给付申请方2522元并交纳执行费1042元，申请方同意本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十二月十三日书记员  刘一龙
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0128民初1891号 原告：通河县岔林河二号坝灌区管理站，住所地：通河县通河镇。 法定代表人：殷连成，职务：站长。 委托诉讼代理人：杨俊，男，1980年10月20日出生，汉族，该站职员，住通河县通河镇新建街。 被告：盛长库，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住通河县。 原告通河县岔林河二号坝灌区管理站（以下简称岔林河管理站）诉被告盛长库供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔林河管理站的委托诉讼代理人杨俊、被告盛长库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岔林河管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告水利费2772元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在通河县富林乡三宝村耕种水田地14亩，一直使用原告所管理的灌区管理站自流水，自2009年至2017年期间，被告向原告交纳了2010年的水利费，其它年限均未向原告交纳水利费。岔林河管理站按照2015年前（含2015年）20元/亩、2016年后（含2016年）39元/亩标准收取水费。被告现应给付原告水利费2772元。经原告多次索要，被告各种理由拖延支付，至今未履行缴纳义务。 被告盛长库辩称：我们村多年来都是种地用水时壕中没有水，用不到原告灌区的水，自己挑水浇苗、扣苗。原告收取各户水利费都是自己写自己盖章，收费没有依据。除了2016年，以往的水利费都交了，2017年的还没有收。综上，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，其中原告岔林河管理站举示证据如下：通河县发展改革局下发的关于《调整通河县国有灌区农业供水价格》的通知1份、黑龙江省物价局下发的关于《调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准》的通知1份、通河县富林乡三宝村民委员会证明1份、照片1份、证人燕光武出庭作证。被告盛长库举示证据如下：上访信复印件1份、农户证明复印件1份。 本院确认：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证均无异议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，其中包括原告举示的通知2份、证明1份；原告举示的照片与证人燕光武证言相互印证，被告提出异议并未提出相反证据予以证实，原告举示以上2份证据有效，本院予以采信。被告举示的上访信及农户证明2份证据与本案无关联性，本院不予认定，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告盛长库在通河县富林乡三宝村耕种水田地14亩，此地耕种期间使用原告岔林河管理站自流水进行灌溉，自2009年至2017年期间，被告除交纳了2010年的水利费，其它年限均未向原告交纳水利费。原告岔林河管理站按照2015年前（含2015年）20元/亩、2016年后（含2016年）39元/亩标准收取水费。被告应给付原告水利费2772元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供用水合同，但原告实际履行了修整沟渠，保证灌区水流充足、畅通的义务，被告享受到了就近从灌区水利设施取水并灌溉农田的便利，双方当事人之间供用水合同关系成立，并依法受到法律保护。被告盛长库主张已经交纳了历年的水费，庭审中未举示相关证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。原告岔林河管理站要求被告盛长库给付2009年、2011年至2017年水费2772元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告盛长库主张原告岔林河管理站未履行供水义务，庭审中未举示有效证据予以证实，其抗辩不成立，本院不予支持。关于被告盛长库提出坝被砸坏，因无水使用造成经济损失与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉主张其权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告盛长库于本判决生效之日起十日内给付原告通河县岔林河二号坝灌区管理站2009年度、2011年度至2017年度供水费共计2772元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告盛长库负担，此款于本判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  韩宇 二〇一七年十二月二十日 书记员  江淼
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4572号原告：岳某，男，汉族，1991年2月17日出生，住郸城县。被告：赵某，女，汉族，1991年4月10日出生，住址同上。原告岳某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳某撤诉。案件受理费150元，由岳某负担。审判员  付占军二〇一七年十二月十二日书记员  赫华帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9402号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李波，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初481号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月7日。 三、执行内容：被执行人李波应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  杨晓楠