辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2109号上诉人（原审被告）：朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：郭宝义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彩凤，女，1966年10月2日，系该公司职工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：吕国新，男，1958年9月23日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司因与被上诉人吕国新劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2016）辽1382民初736民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司的委托诉讼代理人孙志华、杨彩凤，被上诉人吕国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朝阳鑫丰钢构彩板���造有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，因双方争议较大，被上诉人主张缺少必要的证据，其给谁干活都说不清。被上诉人并没有提供证据说明是郭宝峰雇佣的被上诉人。一审判决认定的拖欠雇车费用、工时费用等也与被上诉人主张的不一致，通篇计算工时只是被上诉人自己的自诉，没有证据予以证明；一审程序违法，一审被上诉人从立案到一审判决下发，期间应被上诉人请求庭外和解而中止审理，但上诉人从未接到被上诉人或法院要求调解的请求。原审判决违反法律规定，致使实体判决严重错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人吕国新辩称：一审判决认定事实清楚，虽然郭宝峰已去世，但通过一审法院依法询问王雷的笔录以及郭宝武等人签字的计工单等能够证明被上诉人所诉的事实；审理程序合法。服从一审判决。吕国新向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的雇佣车费及人工费合计217,300元及利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告对利息的起算时间及利率进行了明确，要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止。一审法院认定事实：2015年5月，被告法定代表人郭洋的父亲郭宝峰找到原告为其提供劳务，原告称以其自有2辆25吨吊车、1辆16吨吊车、一个板车以及案外人张广权、白冰玉的各自所有的25吨吊车，在2014年5月9日至8月4日期间为被告承揽的凌源源泉水泥有限公司水泥粉磨技改项目钢结构工程提供劳务。原告所有的车牌号为1、辽Nxx**号黄色25吨吊车由其雇佣司机李杰驾驶，在2014年5月9日至8月4日期间为被告干活882.5时；2、辽Nxx**号白色25吨吊车由其雇佣司机张振荣驾驶，在2014年5月7日至7月24日期间为被告干活15天零22.5小时；3、辽Nxx**号16吨吊车由雇佣司机赵应任驾驶，在2014年5月5日至7月28日期间为被告干活，共计干活434小时55分；4、辽NWxx**号板车，由邱立成驾驶，在2014年6月4日干活一天1000元，6月8日干活半天500元，6月12日干活半天500元，但该板车的工时单据上面没有被告监工人员签字确认。案外人张广权自有的辽AFxx**号25吨吊车，在2014年6月11日至19日期间，为被告干活6天，每天1300元，合计7800元。因张广权系沈阳人，干完活着急回沈阳，由原告垫付了被告应向案外人张广权支付的劳务费，但原告仅向本院提交了一张传真件，载明张广权收到了原告先行垫付的该笔劳务费，没有其他证据佐证。司机白冰玉出庭作证并出具其本人的用车单载明，一台班10小时1300元，其自有的辽Nxxx**号25吨吊车，在2014年6月4日为被告干活11小时，工时费为1430元，6月5日为被告干活12.5小时，工时费为1625元，6月6日为被告干活11.5小时，工时费为1495元，合计工时费为4450元。原告称其为白冰玉找的活，因没有支付其劳务费，白冰玉一直向其要钱，白冰玉作为证人出庭时，也称该笔工时费应向原告主张。被告仅对记工单上面有郭宝武的黑色签字的工时予以认可，其他记工人员的签字均不认可，称不认识其他人。原告称一台班是8小时，25吨吊车一台班是1300元，16吨吊车一天是1200元，板车一天1000元，只要到被告处干活，除非超过8小时，则无论干活多久都按一天计算，超出8小时，则视为加班。而被告称一天10小时是一台班，按小时计工钱，并非原告所述。另查，被告曾向原告支付过10,000元油钱。案外人凌源源泉水泥有限公司的项目负责人王雷称，原告的吊车确实给被��干活了，但具体干了多久以及工钱怎样约定不知情。2016年1月6日，原告向本院申请了诉前保全，本院依法对被告在凌源市富源矿业原凌源源泉水泥厂的债权进行了查封。诉讼期间，本院依原告的申请追加了凌源市富源矿业有限责任公司为被告，经审查该公司向本院提交了答辩状及凌源源泉水泥有限公司与被告签订的书面合同，凌源市富源矿业有限责任公司与本案无权利义务关系，不应列为本案被告。一审法院认为：原、被告双方虽然未签订书面合同，但原告已实际为被告承包的凌源源泉水泥有限公司的水泥粉磨技改项目钢结构工程提供了劳务，双方形成了劳务合同关系。虽被告仅认可原告提供的记工时单据上的部分人员签字的工时量，但被告并没有提供任何反驳证据证明原告提供的记工时单据的合理、合法性，其抗辩理由不能成立，故本院对被告的此项���辩不予认可。原告诉请已向案外人司机张广权先行垫付了劳务费，请求一并由被告支付，但仅向本院提交了一张传真件，其真实性尚待审核，对此笔先行支付的劳务费，本院暂不予以确认。对于司机白冰玉的劳务费，因其本人在庭审作证时明确表示此笔费用向原告吕国新主张，故此笔工时费应确认原告主张劳务费总额款项之内。另外，原告提供的其所有的板车的工时单据上并没有被告方记工时人员的签字确认，仅有原告司机的陈述，又无其他证据佐证，故本院对于原告提供的板车工时单据现不予确认。原、被告双方对于一台班按8小时计算还是按照10小时计算劳务费，以及双方应按天计算、还是按小时计算劳务费尚存在争议，根据原告提供的证人司机白冰玉向本院提交的工时单据载明的内容，一台班应按10小时计算，且原告提交的工时单据中只有辽Nxxx**号白色25吨吊车存在部分按天记工的情形，其余均按小时记工，不能完全体现一台班按8小时计算，且原告主张按8小时一台班计算劳务费与其请求的劳务费数额并不一致，故一台班应按10小时计算工时费。据此，被告应向原告支付工时费合计为183,790元（114,725元+22,425元+52,190元+4450元-10,000元），计算方式如下：25吨黄色吊车工时费为114,725元（130元×882.5小时），25吨白色吊车工时费为22,425元（15天×1300元+22.5小时×130元），16吨吊车工时费为52,190元（434小时55分×120元）。综上，对原告请求被告支付劳务费有事实与法律依据的部分，本院予以支持，一审法院判决：一、被告朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕国新劳务费183,790元及自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止；二、驳回原告吕国新的其他诉讼请求。被��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，保全费1620元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：尽管吕国新与朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司没签订书面劳务合同，但通过一审证据能够认定吕国新为朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司承揽的凌源源泉水泥有限公司的水泥粉磨技改项目钢结构工程提供了劳务，对于吕国新请求劳务费用的合理部分应当予以支持。综上所述：朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3976元，由朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一七年十二月二十五日书记员  郭立明