广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5347号原告：陈桂莲，女，1970年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：清远市倾城区新城康琪宠物店，经营场所：清远市清城区连江路**号首层。经营者：胡林清。委托诉讼代理人：晏臣玉，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。是被告的实际经营者。原告陈桂莲与被告清远市倾城区新城康琪宠物店（下称“康琪宠物店”）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂莲、被告康琪宠物店的委托诉讼代理人晏臣玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告将一只怀孕待产的母猫交给被告寄养，双方签订了《宠物寄养协议》，约定原告向被告预付寄养费100元，按每日25元以实际寄养天数结算寄养费。寄养一星期后，母猫产下6只幼猫。2017年3月18日，由于被告管理不善，导致原告母猫丢失，刚出生的六只幼猫，因为没有母猫哺乳，在三天内相继死亡。母猫是原告花2800元购得的英短猫，一只幼猫现在市值也不低于2800元，原告多次找被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告康琪宠物店辩称，对于2017年3月18日在被告店内丢失了原告的一只英短母猫一事非被告所愿。2017年3月15日原告将一只待产的英短母猫寄养被告店内，当时买猫砂、猫砂盆、毛垫共计100元且已经付款，寄养费未付。寄养一周后母猫产下6只幼猫，生产过程中一切正常，被告也尽心照顾母猫及幼猫。第二天发现母猫不愿意被关养而不仅咬幼猫、不与幼猫同睡，于是被告把关养的笼子门打开，母猫把幼猫全部都叼到笼子旁的一个纸箱里。当天原告也来了店里看望幼猫，被告也把母猫不愿意被关养以及放养有可能会跑出去被外人抱走的情况跟原告说了，原告也表示没办法只能任由其放养。就这样养了几天一切都很正常，这期间主人每天来看望母猫幼猫。在2017年3月18日上午十点半左右，母猫和6只幼猫还在，但是在十一点左右被告发现母猫不见了。被告马上叫上几个家人一起寻找但均无果，于是打电话告知原告，原告知道后也一同寻找均无果。原告当时问要怎么处理这件事，被告能够理解原告当时丢失爱猫的心情，但猫走丢了被告也急，便答复她说看看这个星期母猫能不能回来，如果母猫没有回来就赔偿她一只。原告问幼猫要怎么办，被告答复说可以在店里养，也可她自己带回家养，但是如若在店里万一有幼猫在寄养过程中死去被告不负任何责任。原告在当天晚上把幼猫带回家，被告还教他们怎样照顾幼猫并给了他们一瓶上好的羊奶粉，嘱咐他们要细心照顾，这样6只健健康康的幼猫也就被原告带回家里了。之后又过了一个星期左右，原告电话告知被告6只幼猫全部死去，问要怎么处理，并且要被告对6只幼猫的死亡负责。被告认为6只幼猫带回家的时候是健健康康的，且当时也尽到了告知其要如何照顾幼猫的义务，原告要求被告对幼猫的死亡承担责任，被告无法接受。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告陈桂莲将其饲养的英国短毛猫寄养在被告康琪宠物店。双方签订了的《清远市康琪宠物医疗寄养宠物协议》（下称“《寄养协议》”）。《寄养协议》约定，1.寄养宠物前，宠物主人必须承诺确保宠物是健康的；2.寄养宠物前必须先交清寄养费用并确定寄养天数，寄养结束后凭本协议领回，逾期领回续交寄养费，超过10天按遗弃处理，提前领回按实际寄养天数收取寄养费；3.寄养宠物前，宠物主人需书面交代宠物的生活习惯及既往病症；4.寄养宠物报价最高限额为50000元，寄养期间万一发生宠物丢失，按申报保价金赔偿，如不保价，丢失宠物只赔偿同种类幼犬1条。《寄养协议》没有约定保价服务也没有填写宠物的生活习惯和既往病史，没有约定寄养天数，但约定了寄养期限从2017年3月5日起，收费标准为25元/天。原、被告双方确认在寄养时，原告已经明确告知被告寄养的宠物猫已经怀孕且将临产，并约定在寄养结束后按实际寄养天数结算寄养费。原告的宠物猫在被告店内寄养一周以后产下6只健康幼猫。由于母猫产后不愿被关养，被告只能将母猫及幼猫放养在店内。2017年3月18日早上，被告发现母猫走失，自行寻找未果后通知原告一同寻找，但母猫终未寻回。原、被告在庭审中均表示，他们都知道幼猫在出生后一周便失去母猫的照顾，存活率极低，被告也曾向原告表示原告可继续将幼猫寄养在被告店内照顾，但不能保证所有幼猫均能存活。原告因被告走失其宠物猫而对被告产生不信任，在明知自己没有足够专业技能喂养初生幼猫的情况下，仍于母猫走失当晚将6只幼猫带回家自己饲养。幼猫在原告领回后一周内陆续死亡。原告陈桂莲提供添彩水族出具的《收据》，内容为“今收到购买英国短毛纯蓝色1只2800元”，拟证明其宠物猫购买价值为2800元。被告认为原告主张母猫的价值过高，原告寄养的宠物猫不是纯种猫但品相不错。原告陈述，6只幼猫根据颜色、品相、性别不同，已经被他人以2300-3000元不等的价格预定，但没有提供相关证据。经查，现市面上非纯种认证的英国短毛幼猫的价格基本在1000-3000元之间。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告陈桂莲将其宠物猫寄养在被告康琪宠物店内，被告为原告提供宠物寄养服务并按寄养天数收取寄养费用，双方构成服务合同。被告康琪宠物店接收原告的宠物猫后应当提供必要的安全保障，防止宠物丢失，现原告的宠物猫在寄养期间丢失，被告未能尽到保全保障义务，应承担相应的违约责任，赔偿原告损失。根据《寄养协议》，双方没有约定保价的，宠物丢失被告应赔偿同种幼宠，但涉案宠物猫已经怀孕待产，其丢失直接影响到所产幼猫的生存，与一般宠物价值不同。事实上原告宠物猫所产幼猫在母猫丢失一周内相继死亡。如按《寄养协议》上约定的违约责任仅赔偿一只同类幼宠，明显低于原告的损失，原告要求被告按其损失予以赔偿，本院认为合法合理。虽然被告认为原告主张母猫价值2800元过高，但也承认该宠物猫品相不错，原告主张的价值也符合市场上该猫种的合理价格范围，因此，本院采用原告主张的母猫价值2800元。至于幼猫损失，因原告没有提供幼猫的品相情况及其他佐证幼猫价值的证据，故本院以市场底价1000元/只认定幼猫价值，6只幼猫价值共计6000元。被告过失导致母猫走失令初生幼猫失去母猫的照顾固然对幼猫的死亡有一定责任，但原告明知自身缺乏照料幼猫的专业技术仍将幼猫从宠物店带回家自行照料也对幼猫死亡有一定的责任。因此，本院认定原、被告对6只幼猫的死亡应承担同等责任，分别承担幼猫损失金额3000元。综上，被告康琪宠物店应当赔偿原告母猫损失2800元及幼猫损失3000元，合共5800元，原告要求被告赔偿损失19600元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告清远市倾城区康琪宠物店在本判决生效之日起3日内向原告陈桂莲赔偿损失5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告陈桂莲负担100元，被告清远市倾城区康琪宠物店负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一七年十二月三十日书记员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。