安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初2726号 原告：储昭和，男，1965年11月26日出生，汉族，木工，住安徽省潜山县， 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪令结，男，1973年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W（1-1）。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 原告储昭和与被告汪令结、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告储昭和及其委托诉讼代理人冯海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的委托诉讼代理人徐胜民到庭参加诉讼，被告汪令结经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储昭和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费损失等合计50943.82元。事实和理由：2017年5月16日9时50分，储昭和驾驶二轮摩托车行驶至S209省道261公里100米处，与汪令结驾驶的皖Ｈ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致储昭和受伤的交通事故。储昭和受伤后，入住潜山县医院治疗，经诊断：1、左足第三跖骨头下型骨折；2、左足挫伤。储昭和住院治疗12天，花去医疗费用3765.42元，其伤情三期经鉴定为：轻伤二级，误工期105日，护理期45日，营养期75日。本起事故经潜山县公安局交警大队处理，认定汪令结负事故全部责任。汪令结驾驶的皖Ｈ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。储昭和认为，汪令结负事故全部责任，应依法对储昭和的损失承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司系汪令结驾驶车辆的保险人，依法应在其投保的保险限额内承担赔偿责任。 汪令结未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辩称，对事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议。储昭和部分诉求过高，其中，医疗费请法庭核算，但应扣除10%的非医保用药部分；交通费过高，认可120元；误工费标准应按93.87元/天计算；精神抚慰金过高，没有构成伤残，保险公司不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 储昭和提供的证据五：村委会证明、合肥年有家俱有限公司证明、营业执照副本复印件、劳动合同书、工资表，证明储昭和误工损失。保险公司质证认为，对该组证据有异议，没有正规的工资表、银行流水和纳税证明佐证，误工费应按照农村标准认定。本院认为，保险公司虽对该组证据提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，且该组证据相互印证，能证明储昭和自2016年3月至事故发生前一直在合肥年有家俱有限公司从事木工生产工作。 储昭和提供的证据六：交通费票据若干张，证明储昭和因交通事故受伤支付交通费用800元。保险公司质证认为，对该证据有异议，应按120元酌定。本院认为，储昭和虽提供了正规发票，但未能证明该发票与本案存在关联性，故对该组证据本院不予认定。考虑到储昭和确有交通费用的实际支出，本院将根据案情酌情认定数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日9时50分，汪令结驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的中型自卸货车，沿209省道由东向西方向行驶至209省道261公里100米时，碰撞上同向行驶的储昭和驾驶的普通二轮摩托车，致储昭和受伤的交通事故。储昭和受伤后，入住潜山县医院治疗，其伤情经诊断为：1、左足第三跖骨头下型骨折；2、左足挫裂伤。储昭和于2017年5月28日出院，住院治疗12天，花去医疗费用3765.42元。 2017年5月22日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：汪令结负事故全部责任，储昭和无责任。肇事车辆皖Ｈ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止，本起事故发生在保险期间内。 2017年10月12日，安徽正邦司法鉴定所对储昭和的损伤程度、三期进行了评定，鉴定意见为：（一）被鉴定人储昭和因道路交通事故致左足第3跖骨骨折，构成轻伤二级。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期105日，护理期45日，营养期75日。储昭和支付鉴定费用1800元。 储昭和户籍地安徽省潜山县槎水镇槎水村九庙组6号，自2016年3月份至事故发生前一直在合肥年有家俱有限公司从事木工生产工作。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对储昭和的损失数额作如下认定： 储昭和主张的住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、护理费5648.40元（45天×121.52元/天）、营养费2250元（75天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认。 储昭和主张的医疗费3765.42元，保险公司认为应扣除10%的非医保用药部分，但未能提供证据证明非医保用药的范围和数额，且该医疗费数额并未超过交强险中医疗费用责任赔偿限额10000元，故本院认定医疗费用3765.42元。 储昭和主张交通费800元，虽然其提供的证据存在瑕疵，但考虑到该费用系必要的实际支出，参考储昭和伤情、住院时间、就医地点等因素，本院酌情认定500元。 储昭和主张误工费31500元（105天×300元/天），根据储昭和提供的证据可证明储昭和在合肥从事木工生产工作，实行计件工资，即根据其生产家具数量计算工资，多劳多得，而非固定工资。另储昭和仅提供5个月的收入证明，也未能提供其缴纳个人所得税证明，故储昭和误工收入应根据其从事的职业，依据安徽省上一年度制造业在岗职工平均工资和鉴定的误工期计算，即105天×149.63元/天=15711.15元。 储昭和主张的精神抚慰金5000元，综合考虑当事人过错责任、损伤程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定3000元。 综上，储昭和的各项损失数额为：医疗费3765.42元、住院伙食补助费360元、护理费5648.40元、营养费2250元、交通费500元、误工费15711.15元、精神抚慰金3000元，合计31234.97元。 安徽省统计部门公布的上一年度制造业在岗职工平均工资为54614元/年即149.63元/天、上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44353元/年即121.52元/天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。汪令结驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车与储昭和驾驶的摩托车碰撞，发生道路交通事故，造成储昭和受伤，汪令结应承担民事赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险。故储昭和的损失应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿范围内先行赔偿，超出部分按责分担。本案中汪令结负事故全部责任，储昭和无责任，且各项损失未超出交强险赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额内赔偿储昭和各项损失31234.97元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，储昭和的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告储昭和各项损失31234.97元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告储昭和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，鉴定费1800元，合计1955元，由原告储昭和负担155元，由被告汪令结负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  王永忠 ` 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  汪凌燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。