贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1369号原告刘军，男，1996年1月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区百宜乡场上村比寨组**。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，证号3240102110345，特别授权代理。被告韦仕方，男，1971年11月30日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村哨上组**。被告贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内），统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人陈德英，公司总经理。二被告共同委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别授权代理。被告吴启桐，男，1993年5月24日出生，汉族，住贵，住贵阳市南明区沙冲南路**智慧星苑********div>被告贵阳凯诚驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城紫园********，统一社会信用代码91520112322151709M。法定代表人吴黔冀，公司总经理。委托代理人付媛，贵州驰辰律师事务所律师，执业证号15201201511328591，特别授权代理。委托代理人杨益，贵州驰辰律师事务所实习律师，证号2301170421101，一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**社会信用代码91520100214592179X。负责人李建军，公司经理。委托代理人陈根，公司员工，特别授权代理。原告刘军诉被告韦仕方、贵阳润达商砼有限公司（以下简称润达公司）、吴启桐、贵阳凯诚驾驶培训有限公司（以下简称凯诚驾校）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人保乌当支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人白其毓，被告韦仕方和润达公司共同委托代理人蒋兴艳，被告吴启桐，被告凯诚驾校的委托代理人付媛、杨益，被告人保乌当支公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计294900.8元（残疾赔偿金213940.96元、住院伙食补助费207×100=20700元、护理费207×150=31050元、营养费207×30=6210元、交通费3000元、精神抚慰金3万元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任，并直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日15时41分许，被告韦仕方驾驶贵Ａ×××**号重型载货专项作业车沿航天大道由景云山（北）方向往顺海（南）方向行驶，被告吴启桐驾驶无牌号（五菱）牌WLQ5140型内燃观光车左转弯往“凯诚”公司（西）方向行驶，进入公司路段中心隔离带缺口时与被告韦仕方驾驶贵Ａ×××**号重型载货专项作业车发生碰撞，观光车被推行了36米后停下来，刘军因此受伤。此次事故经交警部门认定，被告吴启桐和被告韦仕方负同等责任，原告等人不负责任。原告受伤后当即被送到贵阳市乌当区人民医院治疗2天后转院至贵阳市第二人民医院，在第二人民医院住院治疗46天后出院，后因伤情严重于2016年8月8日到贵州省人民医院康复医院住院治疗，住院治疗135天后出院。2017年3月3日回第二人民医院进行后续治疗，住院24天后出院，原告共计在医院治疗207天，原告所在单位即被告凯诚驾校支付了全部的医疗费。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右顶叶脑挫伤并血肿形成、右顶凹陷性粉碎性骨折、右顶部硬膜下血肿经治疗遗留左上肢肌力下降评定为七级伤残。因被告韦仕方驾驶的贵Ａ×××**号重型载货专项作业车在被告保险公司处购买了交强险，保险公司应在保额范围内承担赔付责任；由于吴启桐驾驶的观光车所有人是被告凯诚驾校，且吴启桐是公司员工，其应承担的损失应由被告凯诚驾校承担。为了维护自己的合法权益，遂提出如前诉请。庭审中，原告对第一项诉讼请求增加赔偿金额，即后续治疗费2083.70元及第二次鉴定所产生的检查费922.30元、鉴定费700元。被告韦仕方辩称，韦仕方是润达公司员工，事故当天是履行职务，故韦仕方不应当承担赔偿责任。被告润达公司辩称，事故车辆在人保公司购买的交强险及第三者责任险，应由保险公司先行承担赔偿。对事故认定责任划分不予认可，并已申请相关复议，后因诉讼而终止，至今未有生效的责任划分，我公司不应承担事故责任。且原告的诉请金额过高，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。被告凯诚驾校辩称，原告在受伤之后，医疗费252160.18元由驾校承担，从事发之后到2017年7月，仍发放原告工资共计28750元，故应在保险公司承担赔付责任后，按照已生效的交通事故责任认定书中的责任份额在公司已承担的费用中予以扣除。被告吴启桐辩称，本次事故是职务行为，应由凯诚驾校承担赔偿责任。被告人保乌当支公司辩称，我方为润达商砼公司贵Ａ×××**号车承保公司，该车投保了交强险和第三者责任险；因本案属于侵权责任纠纷，我公司不承担诉讼费用，应由侵权人承担。被告韦仕方应提交驾驶证、操作资质证，润达商砼公司提交车辆行驶证，我公司核实其证件有效期及韦仕方是否有操作资质；对于事故发生的事实无异议，根据商业第三者责任保险条款的规定，超载应增加免赔率10%；本次事故的赔偿应在商业险里按照事故50%比例加扣免赔率10%后承担；我方已在交强险医疗费里面垫付了1万元，本次事故交强险限额我公司已赔付完毕；原告的各项诉请过高，且不合理。经审理查明，2016年6月19日15时41分许，被告韦仕方驾驶被告润达公司所有的贵Ａ×××**号重型载货专项作业车沿航天大道由景云山（北）方向往顺海（南）方向行驶，被告吴启桐驾驶凯诚驾校所有的无号牌五菱WLQ5140型内燃观光车，车上搭乘刘诗铭、刘军、吴启桐、唐川、鲍飞等共计五人，左转弯往凯诚驾校（西）方向行驶。当吴启桐驾驶的观光车左转弯通过航天大道凯诚驾校路段中心隔离带缺口进入凯诚驾校路口时与韦仕方驾驶的贵Ａ×××**号重型专项作业车相撞，致观光车上的司乘人员刘诗铭当场死亡，刘军、吴启桐、唐川、鲍飞等四人受伤，两车受损的交通事故。2016年7月6日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所受贵阳市公安交通管理局乌当区分局委托对上述两车进行了检测，鉴定意见为：贵Ａ×××**号重型专项作业车制动系安全技术状况不合格，转向系、照明信号装置以及其它安全装置安全技术状况合格；无号牌五菱WLQ5140型内燃观光车制动系、转向系、照明信号装置以及其它安全装置安全技术状况合格。2016年8月12日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《交通事故认定书》，认定韦仕方因驾驶贵Ａ×××**号重型专项作业车制动系安全技术状况不合格、超载、超速，吴启桐因驾驶五菱牌WLQ5140型内燃观光车未依法登记上牌，违反转弯车让直行车的规定，是造成事故的共同原因，负事故同等责任，刘诗铭、刘军、唐川、鲍飞不负责任。事故发生后，原告刘军当即被送往贵阳市乌当区人民医院治疗，作了右顶部头皮清创缝合、右顶骨碎骨片取出及颅内血肿清除及右枕部头皮撕脱伤清创缝合术，2天后转至贵阳市第二人民医院，在第二人民医院住院治疗46天。经诊断为：1.开放性颅脑损伤术后颅内感染：右额脑脓肿；2.右顶骨凹陷性骨折术后；3.右额顶叶脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.C5、C7、T1－T3棘突骨折；6.右侧第10肋骨骨折；7.全身多处皮肤挫擦伤。2016年8月8日至12月21日期间，原告刘军在贵州省人民医院进行康复治疗。2017年3月3日原告刘军再次到贵阳市第二人民医院进行后续治疗，住院24天后出院，原告共计在医院治疗207天，原告所在单位即被告凯诚驾校支付了全部医疗费（含第一次鉴定费）252160.18元，并发放原告在此期间的工资28750元。原告刘军分别于2017年7月22日和8月18日在贵阳市第二人民医院急诊科就诊，用去医疗费2122.71元。2017年4月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出司法鉴定意见：刘军因交通事故致右顶叶脑挫伤并血肿形成、右顶凹陷性粉碎性骨折、右顶部硬膜下血肿经治疗遗留左上肢肌力下降评定为七级伤残。庭审中，被告润达公司对鉴定适用标准提出异议，申请对原告伤残等级重新鉴定，经原、被告双方同意，由本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心参照《人体损伤致残程度分级》标准进行评定，作出鉴定意见：1、刘军因交通事故致颅脑损伤经相关治疗后遗留左上肢肌力4级属八级伤残；2、刘军因交通事故致颅脑损伤经开颅术及坏死脑组织清除术后遗留脑软化灶形成及头昏头痛等神经系统症状属九级伤残；3、刘军因交通事故致脊柱棘突多发性骨折，现遗留脊柱部分活动受限属十级伤残。此次鉴定的检查费922.30元及鉴定费700元由原告刘军垫付。另查明，被告韦仕方驾驶的贵Ａ×××**号重型载货专项作业车在人保乌当支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额30万元），该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故另外两名受伤人员唐川、鲍飞就赔偿问题已向我院提起民事诉讼，我院作出（2017）黔0112民初680号和678号民事判决书，交强险赔偿限额由人保乌当支公司赔偿给唐川，商业第三者责任险共计3144.32元由人保乌当支公司赔偿给唐川和鲍飞。再查明，原告刘军户籍住址贵阳市乌当区××上村××号，其于2011年3月起至案××于贵阳市××新××村。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口簿、居住证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院、出院记录、病案首页、司法鉴定意见书、医疗费票据及鉴定票据，被告韦仕方与润达公司提交的行驶证、保险单、复核申请书、复核终止通知书、民事裁定书、银行进账单、道路图片，被告凯诚驾校提交的照片、支付费用票据，被告吴启桐提交的工伤认定受理决定书、工伤认定调查询问笔录、劳动能力鉴定结论、照片、平塘县华源司法鉴定所出具的司法鉴定书、被告人保乌当支公司提交的（2017）黔0112民初680号和678号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告吴启桐、韦仕方二人的违法过错行为是造成此次事故的共同原因，在此次事故中负同等责任，刘诗铭、刘军、唐川、鲍飞不负责任。庭审中，被告韦仕方和润达公司辩称因吴启桐（另案）向法院提起诉讼导致其对事故认定书不服的行政复议终止，道路交通事故认定书未发生法律效力，不能作为责任划分的依据。因复议申请人未能提供充分证据证明事故认定书存在虚假或不真实的内容，且平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的鉴定意见已载明贵Ａ×××**号重型专项作业车安全技术状况不合格，故贵阳市公安交通管理局乌当分局出具的事故认定书，责任划分客观，分担合理，作为定案依据并无不当，对于二被告的上述辩解意见本院不予采信，原告因此受到的经济损失应当由责任人承担。被告吴启桐提交的工伤认定调查询问笔录及劳动能力鉴定，足以证明事故发生时，吴启桐系执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，凯诚驾校作为吴启桐的用人单位，应承担对原告的赔偿责任。同理，被告韦仕方系润达公司员工，案发时被告韦仕方驾驶贵Ａ×××**号重型载货专项作业车是履行职务的行为，润达公司作为韦仕方的用人单位，应承担对原告的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对使用人使用机动车导致交通事故损害有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告润达公司作为贵Ａ×××**号重型车的所有人，该车制动系安全技术状况不合格而上路行驶，被告润达公司有过错，故被告润达公司对原告的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，原告主张的损失应由被告凯诚驾校承担50%的赔偿责任，被告润达公司承担50%的赔偿责任。关于原告刘军因此次交通事故造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”、、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，对原告刘军因交通事故造成的各项损失确认如下：1.残疾赔偿金：原告主张213940.96元，依据贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告刘军的伤残等级分别为八级、九级、十级。因其在贵阳市××新××村已居住满一年以上，且新添村系城中村，故本院参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元计算残疾赔偿金：26742.62元×20年×（30%+2%+1%）＝176501.29元；2.住院伙食补助费：原告主张20700元，原告住院共计207天，本院参照贵州省国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为20700元；3.护理费：原告主张31050元，结合原告的伤情，其住院期间需要专人进行护理，参照贵州省2016年度居民服务业及其他服务业年平均工资35528元的统计数据，计算护理费：35528元/年÷365天×207天＝20148.76元；4.营养费：原告主张6210元，原告住院期间应当加强营养，原告诉请按30元/天计算营养费并无不当，本院确认营养费：30元/天×207天＝6210元；6.精神损害抚慰金：原告主张30000元，原告因交通事故造成多处伤残，其中最高伤残等级为八级，必然给其造成精神损害，故本院酌情支持20000元；7.交通费：原告主张3000元，原告虽未提交票据，考虑到原告就医、作伤残鉴定等必然产生一定的交通费用，本院对原告诉请交通费酌情支持2000元；8.医疗费及检查费、鉴定费：原告住院期间用去医疗费及第一次鉴定费共计252160.18元，该款已由被告凯诚驾校支付。第二次鉴定用去检查费922.30元及鉴定费700元，该款由原告自行垫付。原告于2017年7月22日和8月18日在贵阳市第二人民医院急诊科就诊，用去医疗费2122.71元。上述费用合计为255905.19元；9.误工费：原告虽未主张，但其受伤期间，被告凯诚驾校仍发放工资共计28750元，该费用应计入误工损失中。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计530215.24元，由被告凯诚驾校承担50%为265107.62元，现被告凯诚驾校已支付280910.18元，故被告凯诚驾校不再承担赔偿责任。被告润达公司承担50%为265107.62元。因被告润达公司在人保乌当支公司为贵Ａ×××**号重型专项作业车投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故发生在保险期间内，故造成的损失，被告人保乌当支公司应当在交强险和商业三者险内予以赔偿。此次交通事故的交强险已另案支付完毕，且商业三者险已另案赔付了3144.32元，被告人保乌当支公司应在商业三者险限额余额内予以赔偿，该商业三者险限额为30万元，本案的赔偿金额265107.62元在限额余额内，故被告人保乌当支公司应支付的金额为265107.62元。被告人保乌当支公司关于本案是侵权责任纠纷，不是直接的侵权责任人，不承担诉讼费的辩解意见，本院予以采纳。由被告承担的诉讼费应由被告凯诚驾校和润达公司各承担50%。人保乌当支公司关于根据商业第三者责任保险条款的规定，本次事故的赔偿应在商业险内按照事故50%比例加扣超载免赔率10%后承担的辩解意见，因保险单载明第三者责任保险为不计免陪，而商业第三者责任保险条款是保险公司的单方条款，其责任免除条款保险公司并未举证证明已明确提示投保人，故对该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十九条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘军各项费用共计人民币265107.62元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，由原告刘军负担270元，被告贵阳凯诚驾驶培训有限公司、被告贵阳润达商砼有限公司各负担2727元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 毅