河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3502号原告陈瑞芹，女，1954年2月15日生，汉族，现住正定县。原告赵娜，女，1981年10月5日生，汉族，现住。原告黄某1，男，2004年8月22日生，汉族，现住。原告黄某2，男，2004年8月22日生，汉族，现住。委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。被告于小伍，男，1960年8月9日生，汉族，现住正定县。被告蔡长亮，男，1983年5月18日生，汉族，现住正定县。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。法定代表人邓坦克，任公司总经理。委托代理人刘杨，系公司职员。原告陈瑞芹、赵娜、黄某1、黄某2与被告于小伍、蔡长亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡长亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均到庭参加诉讼。本案被告于小伍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月11日时30分许，京港澳高速公路石家庄方向217KM+300M处，第四行车车道黄昆驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂追于小伍驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂车尾部，造成冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂驾驶人黄昆死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书认定，黄昆负事故主要责任，于小伍负事故次要责任。原告陈瑞芹系黄昆的母亲，原告赵娜系黄昆的妻子，原告黄某1系黄昆之子，原告黄某2系黄昆之女，黄昆的死亡给四原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。被告于小伍系A1770Z/冀Ａ×××**解放半挂车辆驾驶人，被告蔡长亮系冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂车辆所有人。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险。依据相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失（优先赔偿精神抚慰金），超过部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。仍有不足的，由被告于小伍、蔡长亮予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、停尸费、交通费等各项损失共计382124.2元，并承担本案诉讼费。被告蔡长亮辩称，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，第三者责任险50万元，事故发生在投保期间，故该次交通事故赔偿责任全部由保险公司予以承担。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告蔡长亮在我公司投保的冀Ａ×××**解放牵引车交强险一份，第三者责任险50万不计免赔。原告合理合法的诉求在保险合同范围内承担赔偿责任，对于间接损失不予承担。被告于小伍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，未在法定期间提供答辩状，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。经审理查明，原告分别是黄昆的母亲、妻子、儿子、女儿，2017年4月11日时30分许，在京港澳高速公路石家庄方向217KM+300M处，第四行车车道黄昆驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂追于小伍驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂车尾部，造成冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂驾驶人黄昆死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队勘验、分析，作出冀公高交认字（2017）第1392042201700003号道路交通事故认定书，认定在此事故中黄昆负主要责任，于小伍负次要责任。事发后，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、停尸费、交通费等各项损失共计382124.2元，并承担本案诉讼费，庭审时，其请求赔偿金额变更为374248.15元。另查明，被告于小伍驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和第三者责任险50万元，此事故发生在保险期间内。被告于小伍系冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂车辆驾驶人，被告蔡长亮系冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂车辆所有人。被告蔡长亮与被告于小伍属于雇佣关系，此事故发生时，被告于小伍正在从事雇佣活动。以上事实，原、被告均无异议，并有冀公高交认字（2017）第1392042201700003号道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、商业保险单为证。原告主张：1、死亡赔偿金564980元。原告提供尸检报告、居民死亡医学证明、居住证明、隆兴家园住宅楼购买合同、采暖费收据、物业费收据、正定县新安镇吴兴村村委会证明以及证明人当庭作证证言、盖章记录台账、黄某1的入学通知书、黄昆的行驶证、从业资格证，证明黄昆死亡的事实、原因、以及黄昆主要在板材市场周边物流从事运输行业，长期在城镇居住并且其主要收入来源于城镇。2、主张丧葬费28493.5元，原告提供殡葬证、火化证、死亡证明予以证实。3、主张被扶养人生活费324802元。因黄昆生前在隆兴家园小区居住，属于城镇范围，并且其从事交通运输业主要收入来源于城镇，故其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出19106元/年计算：故其母亲陈瑞芹1954年2月15日生，1人扶养17年，共计324802元；儿子黄某12004年8月22日出生，2人扶养6年，共计57318元；女儿黄某2，2011年3月4日出生，2人扶养12年，共计114636元。因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不能超过年人均消费性支出总额，故前12年按照年消费性支出总额计算12年为229272元，后期五年为95530元，以上共计324802元。提供的证据有：户口本、陈瑞芹、赵娜的身份证、户籍证明信、结婚证予以证实。4、主张精神抚慰金50000元。5、主张办理丧葬事宜误工费1405元。按城镇居民人均可支配收入28249元/年标准按照三人三天计算。6、主张停尸费480元，提供的证据有停尸费发票。7、主张交通费1000元。8、主张施救费15000元，提供施救费发票。以上各项损失共计374248.15元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证认为：1、死亡赔偿金不认可，原告提供的居住证明、购房合同、正定县新安镇吴兴村村委会证明、入学通知书、物业费票据、采暖费票据、盖章登记台账等不予认可，认为死亡赔偿金应按农村居民标准11919元/年计算，并提供吴兴村村委会的证明信，证明死者及家属一直在该村居住，由村委会贾某签名并盖章。2、丧葬费、被扶养人生活费无异议。3、精神抚慰金，因黄昆在本次事故中负主要责任，认可精神抚慰金为15000元。4、丧葬事宜误工费不认可，原告没有提供任何办理丧葬事宜误工人员的误工证明，该误工费应包含在丧葬费中。5、停尸费不予承担，因停尸费属于间接费用，不予承担。6、交通费1000元，因原告未提供任何票据，故不予认可。7、施救费15000元，票据的真实性没有异议。针对原告、被告各提供一份内容不同的正定县新安镇吴兴村村委会证明，原告申请证人贾某（原、被告提供的村委会证明上均有其签字）、于某（被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司调查时的见证人）当庭作证，证人贾某当庭明确表示，为被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的“证明”不属实，是其在不了解情况，被告未向其说明“证明”使用目的的情况下开具的。证人于某证实：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司调查时说，要给原告拨钱，需要村里开具证明。原告开具的证明显示：黄昆长期在正定县城做物流运输工作，其儿子在正定县城内上学，因此其与妻子长期在正定县城内居住，过年及暑假期间回村居住。签字人有：朱顺奎（支部书记）、于春成（支部委员）、贾某（妇联主任），被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司开具的证明显示：村民黄昆，男，家庭住址：育才街**，家庭成员4口人，一儿一女，在我村居住，现家其他人也在本村居住。签字人是贾某（妇联主任）。被告蔡长亮质证认为：同中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见。本院认为，本案事实清楚，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分没有异议。原、被告双方只是对赔偿数额存在分歧。在此次交通事故中黄昆负主要责任，被告于小伍负次要责任。关于本案的责任承担问题，被告于小伍驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放半挂车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业第三者责险50万元，本事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险各分项范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告蔡长亮与被告于小伍属于雇佣关系，事故发生时，被告于小伍正在从事雇佣活动，故被告蔡长亮应当承担赔偿责任，在此事故中，被告于小伍负次要责任，没有故意和重大过失，故被告于小伍不承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金564980元，提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其经常居住地和主要生活来源均来自城镇，应当按照城镇居民的标准计算，故原告主张的死亡赔偿金564980元本院予以支持。原告主张的丧葬费28493.5元、被扶养人生活费324802元，被告无异议，本院予以支持，原告主张的精神抚慰金50000元过高，被告同意给付15000元，综合黄昆在此次交通事故中承担的主要责任，本院酌定精神抚慰金15000元，在交强险中优先支付。原告主张的办理丧葬事宜误工费1405元，按城镇居民人均可支配收入28249元/年标准计算三人三天，即办理丧葬事宜的误工费应是696元。原告主张的停尸费480元已经包含在丧葬费里，不予支持。原告主张的交通费1000元，未提供相应的证据，本院不予支持，但考虑到确有实际费用的支出，本院酌定交通费为500元，原告主张施救费15000元，提供相应的证据，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费324802元、精神抚慰金15000元（在交强险中优先支付）、办理丧葬事宜误工费696元、交通费为500元、施救费15000元，共计949471.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险各分项范围内赔偿110000元，不足部分在第三者责任险范围内按照责任比例承担30%的赔偿责任，即在第三者商业责任险50万元限额内赔偿原告各项损失251841元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计361814元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、施救费共计361814元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7032元，由被告蔡长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 员  闫建霞人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊 帆二〇一七年十二月四日书 记 员  于 航