四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1011民初3569号 原告：徐德成，男，1964年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地址：四川省资中县，现住：四川省资中县，系死者徐某3之父）。 原告：代宾清，女，1964年12月16日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地址：四川省资中县，现住：四川省资中县，系死者徐某3之母）。 原告：徐某1，女，2007年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地址：四川省资中县，现住：四川省资中县，系死者徐某3之女）。 法定代理人：艾某，女，1983年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地址：四川省资中县，现住：四川省资中县，系原告徐某1之母）。 原告：徐某2，男，2015年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地址：四川省资中县，现住：四川省资中县，系死者徐某3之子）。 法定代理人：艾某，女，1983年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地址：四川省资中县，现住：四川省资中县，系原告徐某2之母）。 四原告委托代理人：陶勇，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：亚太财产保险有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区汉安大道汉安国际广场**楼**第******。 负责人：赵勇，系该司总经理。 委托代理人：贾垚，系该司员工（一般授权）。 被告：雷金，男，1979年11月9日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区， 被告：贵阳恒丰泰物流有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区麦，住所：贵州省贵阳市白云区麦架镇政府大院内tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈友根，系该司经理。 委托代理人：陈之胜，系该司员工（特别授权）。 被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区，住所：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：曾锐，系该司经理。 委托代理人：肖荣忠，系该司员工（特别授权）。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：河北省沧州高新技术产业，住所：河北省沧州高新技术产业开发区河工业大科技园**楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：范国义，系该司经理。 委托代理人：邓楠楠，系该司员工，未到庭（特别授权）。 原告徐德成、代宾清、徐某1、徐某2诉被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司（以下简称：亚太财保内江公司）、雷金、贵阳恒丰泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称：天安财保贵州省分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：英大泰和财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德成、代宾清及委托代理人陶勇、原告徐某1、徐某2的法定代理人艾某及委托代理人陶勇、被告亚太财保内江公司的委托代理人贾垚、贵阳恒丰泰物流有限公司的委托代理人陈之胜、天安财保贵州省分公司的委托代理人肖荣忠到庭参加了诉讼，被告雷金、英大泰和财保沧州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐德成、代宾清、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失费用1027112.20元（其中包括1、死亡赔偿金566700.00元=28335.00元/年×20年；2、丧葬费27212.50元=54425.00元/年÷2；3、精神抚慰金50000.00元；4、被抚养人生活费413200.00元=徐某120660.00元/年÷2人×8年+徐某220660.00元/年÷2人×16年+徐德成、代宾清20660.00元×20年÷2人×2人；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等小计20000.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告雷金驾驶登记在贵阳恒丰泰物流有限公司名下的贵Ａ×××××号轻型厢式货车沿夏蓉高速往都匀方向行驶，23时41分许，当其行驶至夏蓉高速1332KM+700M处时，先与因前方发生交通事故正常停驶于慢速车道内由徐某3驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，又与正常驾驶于慢速车道内由赵永忠驾驶的登记在沧县鸿通汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致川Ｋ×××××号小型普通客车前移过程中碰撞冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部及站在车旁的受害人徐某3，致受害人徐某3当场死亡;黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队对本次交通事故作出认定：当事人雷金承担此次事故的全部责任，当事人徐某3、赵永忠、徐平、钟凤谦不承担此次交通事故的责任；川Ｋ×××××号小型普通客车在被告亚太财保内江公司购置了交强险，冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在英大泰和财保沧州公司购置了交强险，被告雷金和贵阳恒丰泰物流有限公司在被告天安财保贵州省分公司购置了交强险及50万元的商业三者险；事故发生在保险期内，应当由三被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告雷金在事发后总计赔偿了四原告50000.00元。 被告亚太财保内江公司辩称：1、本公司对本次事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议；2、死者徐某3驾驶肇事车辆川Ｋ×××××号在本公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；根据交警部门的责任认定，死者徐某3在本次事故中不承担责任，根据保险条款约定，死者徐某3是交强险中的被保险人，根据条款中第四条内容得出及结合保险条例得出本公司不应承担赔偿责任。 被告雷金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告贵阳恒丰泰物流有限公司辩称：1、本公司提交了被告雷金与本公司的挂靠合同，其中合同中载明是双方自愿签订，同时双方明确了是以车辆登记不是产权登记，故一切事故责任应由被告雷金负责；本公司认为挂靠合同不是劳动合同，与被告雷金无任何聘请关系，也与被告雷金不存在任何利益关系；故本公司应不承担责任；2、本公司对本次事故发生的事实及交警部门的责任划分有异议，本公司认为责任认定有点偏重，建议法庭在最后考虑赔偿金上，实事求是、公平分摊赔偿比例，对于受害者应该同情弱者，对受害者的赔偿无异议。 被告天安财保贵州省分公司辩称：1、本公司对本次事故发生的事实无异议，但对交警部门的责任划分有异议；请法庭注意死者徐某3是在车下与本公司投保车辆贵Ａ×××××号相撞导致死亡的，本公司认为交警认定贵Ａ×××××号车承担全责有失公正；2、被告雷金驾驶的肇事车贵Ａ×××××号在本公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔；3、死者徐某3系农村居民，因此其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；4、本公司垫付丧葬费30000.00元直接支付于当时处理事故的交警部门。 被告英大泰和财保沧州公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见辩称：冀Ｊ×××××车在本公司投保了交强险，在核实行驶证、驾驶证真实有效且无其他免陪事由的前提下在交强险无责限额内承担合法的损失。请法院核实是否还有其他人员伤亡，若有应预留份额。 本院认定事实如下：1、2017年9月15日，被告雷金驾驶登记在贵阳恒丰泰物流有限公司名下的贵Ａ×××××号轻型厢式货车沿夏蓉高速往都匀方向行驶，23时41分许，当其行驶至夏蓉高速1332KM+700M处时，先与因前方发生交通事故正常停驶于慢速车道内由徐某3驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，又与正常驾驶于慢速车道内由赵永忠驾驶的登记在沧县鸿通汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致川Ｋ×××××号小型普通客车前移过程中碰撞冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部及站在车旁的受害人徐某3，致受害人徐某3当场死亡;黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队对本次交通事故作出认定：当事人雷金承担此次事故的全部责任，当事人徐某3、赵永忠、徐平、钟凤谦不承担此次交通事故的责任； 2、川Ｋ×××××号小型普通客车在被告亚太财保内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，被保险人为徐连。冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告英大泰和财保沧州公司投保了交强险。被告雷金驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号在被告天安财保贵州省分公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔；事故发生在保险期内； 3、都匀市公安局刑事科学技术室于2017年9月18日出具死亡证明载明:“2017年9月15日23时许，在夏蓉高速公里1332KM+700M处发生一起交通事故，致徐某3死亡。经查：死者徐某3，男，32岁，身份证号：，户籍地址：四川省资中县重龙镇千弓堰社区****。2017年9月13日经对死者徐某3尸体进行检验，死者徐某3系颅脑损伤导致使死亡。”； 4、死者徐某3与徐德成为父子关系、与代宾清系母子关系，其与前妻艾某（死者徐某3与艾某于2016年5月12日离婚）育有一女一子，分别为女儿徐某1，儿子徐某2； 5、资中县公安局重龙派出所于2017年10月13日出具证据证明，证明死者徐某3于2013年10月13日起至今一直居住于重龙镇××单元××楼××号；于2017年12月4日出具证据证明，证明其女儿徐某1于2014年11月4日、儿子徐某2于2016年7月22日起至今一直居住于重龙镇××单元××楼××号。2015年10月11日，资中县人民政府（2015）102号批复载明：撤销重龙镇天才坝村、千弓堰村、谷田坝村、龙江镇红旗村、罗泉镇禹王宫村5个村，新设立重龙镇天才坝社区、千弓堰社区、谷田坝社区、龙江镇红旗社区、罗泉镇禹王宫社区5个城镇社区； 6、资中县重龙镇中心学校教导处于2017年10月10日出具徐某1学生就读证明，证明徐某1在该校就读2013级1班； 7、死者徐某3于2015年1月28日与甲方云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（地址：自贡市南湖印象******）签订了建筑工程内部承包合同，项目设立地点为：自贡卧龙湖公园；合同部分内容中载及商业工区项目部后，对外职位为燊海森林项目部负责人；该明：燊海森林项目4号地1标段及商业工区的负责人为徐某3（为甲方授权的唯一负责人）；乙方承包经营燊海森林项目4号地1标段证据予以证明死者徐某3生前在城镇务工； 8、甲方雷金的表兄刘庆志与死者徐某3的父亲徐德成签订了丧葬费预付协议书，该协议书载明：“2017年9月15日23时41分，雷金驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车沿夏蓉高速由贵阳往都匀方向行驶，当其行驶至夏蓉高速1332公里加700米处时，该车与徐某3（身份证号：）驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐某3当场死亡及车辆受损的死亡道路交通事故，现就徐某3死亡后的丧葬费事宜，甲方与乙方进行协商，达成如下协议：一、由甲方垫付乙方人民币伍万元整（小写：50000.00元，其中驾驶员支出40000.00元，保险公司支出10000.00元），用于办理徐某3丧葬费事宜；二、乙方于2017年9月30日前自行到都匀殡仪馆对死者徐某3的尸体进行火化，处理丧葬善后事宜；三、以上协议为一次性调解，经各方当事人签字后生效具有同等法律效力。注：根据贵州省交通事故丧葬费赔偿额标准，甲方在丧葬费预付协议中超出部分在后期赔偿中依据事故责任扣除”。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、建筑工程内部承包合同、房产登记证明、学校证明、丧葬费预付协议书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告徐德成、代宾清、徐某1、徐某2因徐某3在本次交通事故中死亡导致的损失依法应当受到法律保护。黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队对本次交通事故作出认定：当事人雷金承担此次事故的全部责任，当事人徐某3、赵永忠、徐平、钟凤谦不承担此次交通事故的责任；被告贵阳恒丰泰物流有限公司认为对被告雷金在本次交通事故承担全部责任过重、被告天安财保贵州省分公司认为对被告雷金在本次交通事故承担全部责任有失公正，因均未提供相关的证据予以证明，本院不予采信；该道路交通事故认定书认定程序合法，适用法律正确，故本院予以采信；因被告雷金驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车与被告贵阳恒丰泰物流有限公司系为挂靠关系，故本案民事责任应由被告雷金承担，被告贵阳恒丰泰物流有限公司承担连带赔偿责任；被告天安财保贵州省分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。死者徐某3驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车在被告亚太财保内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，其被保险人为徐连，而不是徐某3，被告亚太财保内江公司的辩称理由不能成立，故被告亚太财保内江公司应依法在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；赵永忠驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告英大泰和财保沧州公司投保了交强险，故被告英大泰和财保沧州公司应依法应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因死者徐某3所在的资中县重龙镇千弓堰村已于2015年10月11日新设立为千弓堰社区，此社区为城镇社区，且原告居住在资中县城，并在外从事建筑业。因此，四原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持。四原告主张精神抚慰金50000.00元过高，本院酌情支持30000.00元；四原告主张被抚养人（徐德成、代宾清、徐某1、徐某2）生活费413200.00元，因原告徐德成、代宾清未达到法定年限且未丧失劳动能力，故本院不予支持；本院支持原告徐某1、徐某2的被扶养人生活费；四原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等20000.00元过高，考虑死者徐某3的亲属均是从内江到贵阳处理其丧葬事宜。本院酌情支持14000.00元；应纳入本案处理的费用有：1、死亡赔偿金566700.00元=28335.00元/年×20年；2、丧葬费27212.50元=54425.00元/年÷2；3、精神抚慰金30000.00元；4、被抚养人（徐某1、徐某2）生活费247920.00元=徐某120660.00元/年÷2人×8年+徐某220660.00元/年÷2人×16年；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费14000.00元。以上合计885832.50元，此款由被告天安财保贵州省分公司在交强险及商业三者险中赔偿600000.00元（已扣减支付的10000.00元）。由被告亚太财保内江公司应依法在交强险无责赔偿限额内赔偿11000.00元。由被告英大泰和财保沧州公司应依法在交强险无责赔偿限额内赔偿11000.00元。由被告雷金赔偿原告223832.50元（已扣减被告雷金支付的40000.00元），由被告贵阳恒丰泰物流有限公司对被告雷金应承担的责任承担连带赔偿责任。四原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为845832.50元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下 一、被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿四原告各项损失费用11000.00元； 二、被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿四原告各项损失费用600000.00元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿四原告各项损失费用11000.00元； 四、被告雷金于本判决书生效之日起十五日内赔偿四原告各项损失费用223832.50元，由被告贵阳恒丰泰物流有限公司对被告雷金应承担的责任承担连带赔偿责任； 五、驳回原告徐德成、代宾清、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7022.00元，由被告雷金承担（四原告已垫付，由被告雷金在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇一七年十二月十四日 书记员  李梅