江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0803民初3424号 原告：张巨琴，女，1964年1月11日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：杜大三，男，1975年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。 负责人：吕春波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马士文，男，该公司员工。 原告张巨琴与被告杜大三、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年12月12日再次公开开庭审理。原告张巨琴的委托诉讼代理人顾逸民、肖玉宝、被告人寿保险淮安公司的委托诉讼代理人徐兰兰、马士文到庭参加诉讼，被告杜大三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巨琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告假肢费30600元、住宿费4000元、交通费400元、护理费1200元，合计36200元；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日11时40分许，卢建春驾驶车主为被告杜大三所有的不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号挂车沿淮安区306县道由东往西行驶至17KM＋286M处，与沿淮安区车桥镇大兴村存道由北往南进入306县道左转弯的原告张巨琴的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，原告与被告负同等责任。本案的假肢费用在2017年才发生，未能在（2016）苏0803民初7759号案件中解决，现原告对此费用向贵院提出赔偿要求。 被告杜大三未作答辩。 被告人寿保险淮安公司辩称，对事故的发生经过，公安机关对事故责任认定无异议，原告主张的假肢费用过高，住宿费用我们认可2000元，交通费只能赔偿伤者，不应该赔偿护理费，且上述费用即使赔偿也要按照责任比例（4：6）赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本案事故发生的经过、公安部门对本次事故作出的责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本案原告安装假肢所产生的费用是否合理。原告认为，其因肇事司机的侵权行为致自己大腿被截肢，现为了维持生活需要安装假肢，该假肢价格为51000元，属于合理的价位，且原告已经在使用中，不同意就假肢费用进行鉴定，原告提交了假肢安装机构南通名流假肢矫形器有限公司出具的评估证明一份，证明原告安装假肢的情况及假肢费用，被告人寿保险淮安公司认为，安装假肢的费用过高，申请对残疾用具费用进行鉴定。本院认为，原告张巨琴因本案交通事故导致其右股骨髁上截肢构成交通事故五级伤残，其因恢复正常生活需要安装假肢，南通名流假肢矫形器有限公司出具的书面意见“经本公司假肢专家对患者装配假肢进行规范的检查和评估，根据患者身体状况和实际年龄及肢体条件，为保证该患者穿上假肢的安全性和稳定性，建议装配普通型大腿假肢，电脑编号ML00799，产品名称为普通适用型大腿假肢，价格51000元，因考虑该病人残肢比较短，应配置稳定性和安全性比较高的假肢，才能使其今后生活上部分自理问题，参加简单的生活劳动。此假肢使用年限为四年，每年维护费用为假肢总价的百分之八。”结合原告的伤残和治疗情况，原告已经使用的假肢能够满足恢复性生活需要，且具有一定的安全性和稳定性，本院认为原告已经使用的假肢的价格合理，原告以51000元为标准主张假肢费用并无不妥，本院予以支持。 2、原告主张住宿费用4000元是否合理。原告认为，原告与其丈夫自2017年4月18日至同年5月8日在假肢装配公司装配假肢，按照每人每天100元计算，产生住宿费4000元，原告提交南通名流假肢矫形器有限公司出具的书面证明一份、收据一份，被告人寿保险淮安公司认为，该费用包括护理费和住宿费，住宿费应该为2000元，且不应该承担护理费。本院认为，根据原告装配假肢的实际情况，原告需要与一名陪护人员一同到南通名流假肢矫形器有限公司进行假肢装配，现原告主张二人的住宿费，标准为每人每天100元，住宿20天，合计4000元，并无不妥，本院予以支持。 3、原告主张交通费400元、护理费1200元是否合理。原告认为，原告与一名陪护人员共同往返于淮安和南通一次，按照每人每次交通费100元计算，合计400元，护理费按照20天、每天100元计算，结合原告在本起交通事故中承担同等责任，原告主张护理费为20天×100元/天×0.6=1200元，被告寿保险淮安公司认为只应当承担原告本人的交通费，护理费不应赔偿。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用计算，根据原告因安装假肢而与陪护人员往返与淮安和南通的实际情况，现原告主张交通费400元并无不妥，本院予以支持。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告因本次交通事故需要护理，护理期限已经司法鉴定机构鉴定为180日，原告已经按照上述标准向二被告主张过护理费，且二被告已经实际向原告赔偿了护理费，故原告再次主张护理费无法律依据，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 被告杜大三系肇事车辆的登记车主，肇事者卢建春系被告杜大三雇佣驾驶员，且本案的事故发生于卢建春从事运输货物的过程中，故卢建春因侵权行为产生的赔偿责任由被告杜大三承担。因本案车牌号为苏Ｈ×××××肇事车辆已在被告人寿保险淮安公司投保交强险、不计免赔责任限额为100万元商业三者险，车牌号为苏Ｈ×××××肇事车辆已投保了无不计免赔责任限额为5万元商业三者险，故人寿保险淮安公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由人寿保险淮安公司根据商业三者险保险合同内容予以赔偿，仍有不足的，由被告杜大三予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，案外人卢建春、原告张巨琴负事故同等责任，原、被告对此均不持异议，因原告张巨琴作为非机动车一方对事故的发生有过错，对于原告主张的各项损失在交强险限额内，由机动车一方赔偿，超出交强险限额部分，由机动车一方承担60%赔偿责任，原告自己承担40%赔偿责任。 原告张巨琴因本起事故再次产生的合理损失包括：假肢费用51000元、住宿费4000元、交通费400元，合计55400元，均属于无不计免赔责任限额为100万元的商业三者险赔偿范围，故被告人寿保险淮安公司应当承担60%的赔偿责任，即应向原告赔偿33240元（55400×60%），剩余40%赔偿责任由原告自己承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张巨琴各项损失合计33240元； 二、驳回原告张巨琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费705元（原告已预交675元），由原告张巨琴负担58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡亮亮 代理审判员  滕建平 代理审判员  陆 伟 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  赵凌峰 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …………………… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……………… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。