wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191财保53号 申请人：徐毅，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：吴义明，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：姜霞林，女，1988年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院受理申请人徐毅与被申请人吴义明、姜霞林诉前财产保全一案，申请人徐毅于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人吴义明、姜霞林名下位于合肥市经开区（权证字号：房权证合产字第××号）房屋一套，并已提供担保。 本院认为，申请人徐毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴义明、姜霞林名下位于合肥市经开区（权证字号：房权证合产字第××号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宗欣 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孙蕴韵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督264号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：彭天进，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县南部新城Ａ区。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人未提供证据证明其与被申请人之间存在物业服务合同关系。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1206号 申请执行人：杜保荣，男，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。 被执行人：惠州市莱帝实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：李彦。 关于申请执行人杜保荣与被执行人惠州市莱帝实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2017]XX号仲裁调解书判令：1、被执行人惠州市莱帝实业有限公司于2017年6月15日前向申请执行人杜保荣支付10800元作为申请执行人2016年5月1日至2016年6月30日工资、违法解除劳动关系的经济补偿金。逾期，因被执行人未履行，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2017）粤1303执1206号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，逾期未履行。本院向有关职能查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，经征询申请执行人，其反映惠州市莱帝实业有限公司已倒闭，其同意终结本次执行程序。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经到职能部门查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的通知》第十六条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执1206号案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月七日 书记员  刘立伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4646号原告：刘霞，女，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周建，男，汉族，1977年11月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师，特别授权。原告刘霞与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘霞委托诉讼代理人唐治才、被告周建委托诉讼代理人周海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款220000元并支付利息（从2017年2月起算按月利率2分计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系表姐弟关系。从2012年8月13日开始，原告陆续借款给被告共计41万元，被告偿还借款19万元，尚欠22万元未还，经原告多次催收未果，诉至法院。被告周建辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，原告转账41万元给被告系原告的投资款，被告只是履行代收义务。现被告已经返回原告代收款405800元。另双方从未约定利息，原告陈述双方约定了口头利息2分无事实和法律依据。综上，原告诉请不能成立。经审理查明，2012年8月13日，刘霞向周建转账150000元。2013年5月16日，刘霞向周建转账10000元。2013年6月19日，刘霞向周建转账100000元。2013年11月22日，刘霞向周建转账50000元。2015年1月7日，刘霞向周建转账100000元。2013年5月7日至2013年12月9日，被告通过银行转账9笔共计77900元。2014年1月5日至2015年12月5日，被告通过银行转账12笔给原告共计132600元。2015年1月6日至2015年12月29日，被告通过银行转账8笔给原告共计139300元。2016年2月13日至2016年11月20日，被告通过银行转账6笔给原告共计36000元。2017年1月27日，被告通过银行转账给原告10000元。以上事实有当事人陈述、《银行转账记录》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举示银行转账记录欲证明其向被告借款的事实，虽被告称原告出借的借款系投资款，但本院认为原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间存在其他债务，被告应当承担举证责任，庭审中被告未举示证据，其抗辩理由不能成立，故本院认为根据双方的举证，查明原告向被告借款410000元和被告已向原告归还395800元的事实。庭审中双方争议的焦点为被告向原告支付395800元是借款利息还是本金。本院认为借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，而本案原告称其与被告口头约定了借款利率，但其未举示相应证据予以佐证，且被告的连续转款金额无规律性。故本院认为被告支付原告的395800元为归还的原告的借款本金。综上，本院认为被告还应当归还原告借款14200元。借贷双方虽未约定借款利息的，出借人要求借款人承担逾期利息，符合法律规定的，应予支持，故本院认为被告还应当支付原告利息（自2017年8月17日，以14200元为基数，按人民银行同期贷款利率计付）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：周建于本判决生效后三日内归还刘霞借款本金14200元及承担利息（自2017年8月17日，以14200元为基数，按人民银行同期贷款利率计付，利随本清）；二、驳回刘霞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，其中155元由周建承担，其余2145元由刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年十二月二十九日书记员  张 可
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1868号之一申请执行人：陈锡堃，男，1985年2月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王超，男，1986年7月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈锡堃与王超纠纷一案，因申请人陈锡堃与被执行人王超已经达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1102民初2448号执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇一七年十二月二十日书记员 张莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书（稿） (2017)皖0111执2566号 常巧云： 你（或你单位）与李白雪劳动争议一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终2898号判决，已发生法律效力。申请执行人李白雪于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被执行人常巧云立即支付李白雪40050元及逾期付款利息； 二、承担诉讼费元，申请执行费500元。 二〇一七年八月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
四川省得荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3338民初88号 原告：热拉，男，1968年3月5日出生，藏族,住四川省巴塘县。 被告：革新，男，1969年04月07日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告：泽仁拉错，女，1983年8月9日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告热拉与被告革新、泽仁拉错民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热拉到庭参加诉讼，被告革新、泽仁拉错经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告热拉向本院提出诉讼请求：1、请求被告革新、泽仁拉错偿还原告欠款40万元；2、在无法追回情况下，请求按照借款协议汇中所担保的瓦卡革新酒店三楼判给原告；3、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月15日被告在承建工程期间，在原告处借款40万元，承诺2019年1月15日归还，并用瓦卡革新酒店三楼作抵押，明确商议如到期不能归还，该酒店三楼归原告所有，如有争议提交司法机关处理，但到期后无法联系被告。 被告革新未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交的书面答辩状辩称，2018年8月15日写下40万元借条，实际收到本金37.2万元。于2018年9月17日、10月22日，11月26日、12月27日每月归还热拉2.8万元，4个月共计11.2万元，应从本金中扣除，实际应偿还本金26万元。利息以40万元为基数，按7分计算为每月2.8万元，7分利息为高利，并由银行流水为证。泽仁拉错签字为革新代签，其本人不知情。 被告泽仁拉错未答辩。 原告热拉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告热拉、被告革新、被告泽仁拉错身份证复印件，拟证明原被告身份信息及主体资格；2.借条，拟证明借款事实及金额；3.客户取款回单，拟证明在热拉账户中2018年8月15日取款37.2万元；4.客户存款回单，拟证明向革新账户中2018年8月15日存款37.2万元。 被告革新、泽仁拉错未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，热拉与革新、泽仁拉错签订借条，约定革新、泽仁拉错作为借款人向热拉借款40万元，于2019年1月15日归还，用革新酒店3楼作抵押。当日热拉在其账户中取款37.2万元，并向革新账户存款37.2万元。被告革新先后4次向热拉账户转账共11.2万元偿还借款。 另查明，原被告未就抵押办理抵押登记。双方就借款口头约定利息每月按7分计算，即每月利息2.8万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，以届清偿期的合法债务应当清偿。被告革新经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借条、取款回单和存款回单，被告革新提交的书面答辩状，足以证明原告出借款项给被告的事实。现被告逾期未能偿还原告借款本金，原告请求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案中，虽然借条载明为40万元，但实际出借为37.2万元，故应当以37.2万元作为出借本金。革新先后于2018年9月17日、10月22日，11月26日、12月27日，每次偿还2.8万元，共偿还11.2万元，革新主张4次偿还金额为本金，但无相应证据予以证明，也未对偿还本金、利息顺序进行约定，故本院按照先息后本的顺序偿还。偿还利息中超过年利率36%的部分本院不予支持，超过部分抵扣借款本金。抵扣后到2018年12月16日借款本金剩余319949.2元。关于利息，双方约定月利息7分过高，根据法律规定，予以调整至年利率24%。关于抵押，由于原告被告并未就抵押办理抵押登记，抵押权未生效，故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。关于被告泽仁拉错，被告革新辩称其不知情，并非泽仁拉错本人签字，但革新并未提交相关证据予以证明，故对革新该答辩意见不予支持。 综上所述，原告热拉的诉讼请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告革新、泽仁拉错于本判决生效后十日内支付原告热拉借款本金319949.2万元及利息（利息以319949.2万元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月16日起至2019年1月15日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告革新、泽仁拉错负担。（原告已预交，待被告履行付款义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗  桑 审 判 员 游 建 宾 人民陪审员 拥青拉姆 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员 扎安志玛 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保389号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：孔某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人孔某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔某某的银行存款40000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2556号申请执行人：上海新研工业设备股份有限公司，统一社会信用代码91310120681030466H，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊，该公司总经理。被执行人：磨锐通用机械（大丰）有限公司，统一社会信用代码9132098259251280X9，住所地盐城市大丰区。法定代表人：JEROME,FRANCOIS,DENISDUPREZ,该公司董事长。本院在执行上海新研工业设备股份有限公司与磨锐通用机械（大丰）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的（2016）苏0982民初6050号民事判决书已经发生法律效力。现磨锐通用机械（大丰）有限公司被本院裁定破产清算，已通知上海新研工业设备股份有限公司申报债权，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  王 琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2439号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：郯城福隆销售有限公司，住所地：郯城县团结路。法定代表人：石志军，董事长。被执行人：石津源，男，1990年10月8日生，汉族，住郯城县，被执行人：石志军，男，1967年9月2日生，汉族，住址同上，被执行人：宋明聪，女，1970年6月30日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城福隆销售有限公司、石津源、石志军、宋明聪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。2、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090-00801）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十日书记员  陈彤辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终57号上诉人（原审被告）：杭锦后旗益农种子有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府院内）。法定代表人：闫某，系董事长。统一社会信用代码：。被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码：。被上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：柳某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司因与被上诉人赵某、孙某、柳某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1919号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。杭锦后旗益农种子有限责任公司上诉称，其与孙某签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》第九条明确约定管辖法院为内蒙古杭锦后旗人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送至内蒙古杭锦后旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案原审被告孙某、柳某住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，乌拉特前旗人民法院对该案有管辖权。此外，原审被告孙某与原审被告杭锦后旗益农种子有限责任公司签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》虽然约定了管辖法院为杭锦后旗人民法院，但该合同仅约束孙某与杭锦后旗益农种子有限责任公司，并不约束原审原告赵某与原审被告孙某、柳某，且该案卷中并无原审原告赵某与原审被告孙某之间签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  张燕明审判员  王晓英二〇一七年十二月十八日书记员  王佳璐
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执557号之一 申请执行人：敦煌市通达建材门市部。 经营者：刘玲（个体工商户经营者）。 委托代理人：刘平哲，系刘玲父亲。 被执行人：兰州百航设计装饰工程有限责任公司。 申请执行人敦煌市通达建材门市部与被执行人兰州百航设计装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的166293元。 在执行过程中，经查询被执行人无存款、无证券、无房产，已将被执行人名下车辆进行查封，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初111号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  栗飞宇 代理审判员  武 艾 代理审判员  韩秀娟 二〇一七年十二月四日 书 记 员  段建军
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初3829号原告：胡思文，男，汉族，1967年3月20日生，住安徽省肥西县。委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。被告：王中南，男，汉族，1978年5月20日生，住安徽省岳西县。委托代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。原告胡思文与被告王中南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊华、被告王中南及其委托代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20万元；2、判决被告支付利息43000元（7000+36000元）3、判令被告自2017年10月1日起以20万元未计算单位按年利率6%计算利息至款清之日；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，原、被告及案外人王辉、汪昌文签订《股权变更协议》，约定将位于上派镇工业聚集区的湖北天宇建设有限公司合肥分公司全部股份变更给被告，约定被告于协议签订后3日内支付原告等三人每人17.5万元，下剩2.5万元于2014年10月1日前付清，债权到期后，被告以各种理由拖延支付。原告多次催要未果。被告当庭辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，其中17.5万元于2014年2月25日到期，2.5万元于2014年10月1日到期，原告诉求均超过诉讼时效；2、原告所述款项，被告已于2014年10月20日与原告达成协议，将被告在合肥奥瑞得金属构件有限公司购地款股份转让给原告，已经抵消了上述款项。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告、被告及案外人王辉、汪昌文四人签订《股权变更协议》一份，约定将湖北省天宇建设有限公司合肥分公司（以下简称天宇合肥分公司）的股份进行变更，公司负责人由汪昌文变更为王中南，公司股份由原先四人各占四分之一股份，变更为由被告王中南一人持有，被告王中南支付原告胡思文、王辉、汪昌文每人各二十万元，并分期支付，于2014年2月25日前支付每人17.5万元，于2014年10月1日前支付每人2.5万元。2014年3月5日，天宇合肥分公司负责人由汪昌文变更为王中南。2014年10月20日，原告胡思文、被告王中南以及案外人王辉三人签订《股权转让协议》一份及《关于股权转让协议》一份。该两份协议约定将王中南在合肥奥瑞得金属构件有限公司的50万元购地款股份分别转让给王辉22.5万元投资股份、胡思文22.5万元投资股份，用于赔付王辉、胡思文在湖北天宇建设有限公司合肥分公司的投资撤资款（共40万元），协议转让后胡思文的股份由王辉代持，并由王辉代行在合肥奥瑞得金属构件有限公司的股东权利。其中《股权转让协议》中备注，经王辉、汪昌文、王中南协商决定将王中南投资的50万元购地款作为合肥奥瑞得金属构件有限公司的股份，并约定王中南占三分之一股份，王中南股份由王辉代持。以上两份协议均没有案外人汪昌文签字（合肥奥瑞得金属构件有限公司法定代表人、股东）。本院认为，原、被告双方对2014年2月21日《股权变更协议》无异议，该协议对原被告双方具有约束力。被告应向原告支付20万元转让款。关于2014年10月20日，原告胡思文、被告王中南以及案外人王辉三人签订《股权转让协议》一份及《关于股权转让协议》，首先，被告王中南提供的转账凭证无法证明是其个人向合肥奥瑞得金属构件有限公司转账50万元购地款，被告提供的转账凭证系安徽正国机电设备制造有限公司转给汪昌文，并标明用途为货款的凭证，且汪中南作为安徽正国机电设备制造有限公司的法定代表人，该公司出具的《证明》本院不予认可；其次，《股权转让协议》注明的王中南投资50万元购地款作为合肥奥瑞得金属构件有限公司股份，没有经过股东汪昌文（工商登记股比36%）签字认可，未经代表三分之二以上表决权的股东通过，不符合《中华人民共和国公司法》关于增加注册资本的相关规定；最后，2014年10月20日的两份转让协议，均没有汪昌文签字，股权转让程序，违反了《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股权转让的有关规定。因此，被告辩称已经支付天宇合肥分公司转让款的答辩意见本院不予认可。关于诉讼时效，由于2014年10月20日，原告胡思文、被告王中南以及案外人王辉三人签订《股权转让协议》约定了关于本案诉求转让款的相关内容，原告请求被告支付转让款的诉讼时效应自2014年10月20日起算，本案诉求的诉讼时效于2016年10月20日届满。原告称本案应适用《中华人民共和国民法总则》之规定，本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，而本案诉请时效于2016年10月20日届满，根据法不溯及既往的原则，本案应该适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告关于诉讼时效的辩驳本院不予认可。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第七项、第四十三条、第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费2472.5元，由原告胡思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年十二月十二日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0431民初800号 原告：邢宪恩，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。 原告：李建东，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：程飞，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：李怀亮，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：邢庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，职农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。 原告邢宪恩、李建东与被告程飞、李怀亮、邢庆云合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。 邢宪恩、李建东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还二原告隹付的合伙资金137444元及利息35111.97元，共计172555.97元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年月份，原告邢宪恩、李建东与邢晓辉及三被告邢庆云、程飞、李怀亮在鸡泽县合伙承包经营内燃砖厂，各合伙人达成一致口头协议约％，固定投资117万元，李建东、邢庆云各自出资25万元、邢晓辉出资10万元、程飞出资17万元、邢宪恩出资20万元、李怀亮出资20万元，六人口头约定按照出资比例数额分配盈余、承担债务9为了启动砖厂的正常运营，各合伙人于2013年至2014年期间陆续按照出资比例向合伙企业出资流动资金，按照出资比例原告邢宪恩多出资了52100元、李建东多出资了85344元，而各被告按照出资比例程飞差73215元、邢庆云差2375元、李怀亮差57900元，在本案起诉之前，除原合伙人邢晓辉差的3950元已经出资到位之外，其余三被告未将合伙流动资金按照六人约定的出资比例承担的出资义务，现原告邢宪恩、李建东多次向三被告追要所欠出资款，然三被告找各种理由推脱，无牵双方争议成讼，原告诉至李院，恳请法院在查明事实的基础上，依法判令＃被告向原告偿还出资款共计137444元，并按照各合伙人约定的利息支付给原告利息35111.97元，共计172555.97元。 本院经审查认为，原告邢宪恩、李建东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢宪恩、李建东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康永法 人民陪审员  乔银贤 人民陪审员  杨现立 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王 松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1163号 原告：李荣英，女，1937年10月5日出生，汉族，退休职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：苗清，桂林市桂滨法律事务所法律服务工作者。 被告：李正书，男，1954年2月4日出生，汉族，电梯厂退休工人，住桂林市七星区。 原告李荣英与被告李正书财产损害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李荣英及其委托诉讼代理人苗清，被告李正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费1400元；2.判令被告赔偿原告房屋空置费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日、9月7日、10月9日，被告连续三次对原告坐落在乐群路房屋使用大锤对防盗门乱砸，并往锁孔注入胶水，造成承租户无法开启房门，每次都要请锁匠换锁，每次花费300元。该承租户遭多次打砸已没有安全感，被迫退租，此后该房屋四个月内无人敢租住。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李正书辩称，我的确两次拿胶水堵原告房屋门锁，但并不是原告所诉的三次用大锤砸她的门，原告没有提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，望法院依法公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据2出警回执，证明原告的房屋被被告打砸后的报警记录。被告对该证据真实性有异议，认为报警回执单与处置单上的盖章无法与骑缝章对接，回执单的上联与下联字迹不一致。本院认为，该证据系桂林市公安局秀峰分局百梓派出所出警后出具的加盖公章的回执，故对该证据的真实性予以确认。 原告提交的证据组42016年8月7日税务局手工发票（发票号码039××××9082）、2016年9月13日收据（编号4×××5）、2016年10月10日收款收据（编号3×××9），证明原告修理被被告用胶水堵住的门锁共花费900元的事实。被告对该证据组中的两张收款收据有异议，因为不是正式发票。本院认为，虽然原告提交的两张收款收据不是正式发票，但被告亦自认其有用胶水堵原告房屋门锁的行为，故本院综合其他证据再行对上述证据的真实性予以确认。 原告提交的补充证据：租房协议书，证实原告房屋空置的损失情况。被告对该证据有异议，认为原告在庭审后三日才提交，不存在法律效力。本院认为，原告按合议庭的要求于庭审后三日内提交了该证据，故原告提交该证据未过举证期限。 被告提交的证据照片，证明被告没有砸原告的门。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，该照片是被告事后拍照的，仔细看是有砸门的痕迹，从照片中可以看出换了锁芯。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。 被告提交的证据水电费单两张（复印件）。原告认为该证据与本案无关，且证据所显示时间与事实对不上。本院认为，该证据虽为复印件，但涉及本案纠纷房屋缴纳水电费的情况，故本院对该证据的关联性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告与被告系姐弟关系,双方因为遗产继承问题产生矛盾。原告系秀峰区房屋所有权人。因上述原因，被告于2016年8月7日、9月7日、9月26日用胶水将原告上述房屋的门锁堵住，原告均拨打110报警，百梓派出所均作了记录，出具了处警现场回执单。事后原告请人将被胶水堵住的门锁进行更换，原告提交了一份300元的正式发票，两份各300元的收款收据。 本院认为，损坏他人财产，应当承担赔偿责任。本案中，被告多次用胶水堵住原告房屋的门锁，原告被迫更换门锁，导致原告财产受到损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当赔偿原告的损失。对原告主张1400元的财产损失，因原告仅提供900元的证据，且仅有一份票据为正式发票，本院根据本案被告确有损坏财产的事实存在，酌情支持原告财产损失费600元。原告要求被告赔偿房屋门锁被堵期间承租户退租致使房屋空置损失3200元，原告未能提交承租人退租时同期的租房合同证实，因此，原告要求被告赔偿房屋空置损失费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李正书赔偿原告李荣英更换门锁损失费600元； 二、驳回原告李荣英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告李荣英负担15元,被告李正书负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇一七年十二月四日 书记员  韦 琳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异530号 异议人（被执行人）：曾健雄，男，1967年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：毕光容（同时为祝宗汉的委托代理人），女，1973年7月22日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人：祝代文，男，1996年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人：祝宗汉，男，1938年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人毕光容、祝代文、祝宗汉与被执行人曾健雄刑事附带民事赔偿一案过程中，曾健雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 曾健雄向本院提出异议称，其是本院（2016）穗中法执字第4785号案的被执行人，但其刑事涉罪案件已经执行完毕，民事涉赔偿部分也已由同案人连带履行完毕。其对申请执行人的侵权之债，因同案人连带履行已归于消灭。申请执行人再对其申请执行，完全没有事实和法律依据。根据民事诉讼法第二百二十五之规定，特提出执行异议申请，请求：停止（2016）穗中法执字第4785号执行公告声明准备采取的全部执行措施，终结（2007）穗中法刑一初字第352号刑事附带民事判决民事部分的执行。 为此，曾健雄提供了以下证据：1.收据；2.和解协议书；3.谅解书；4.（2016）粤01刑初350号《刑事附带民事判决书》。 本院查明，关于广州市人民检察院指控曾健雄犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，毕光容、祝代文、祝宗汉、袁吉华、叶君高向本院提起附带民事诉讼，本院于2007年11月30日作出（2007）穗中法刑一初字第352号《刑事附带民事判决民事书》，其中第二项判项为：曾健雄赔偿毕光容、祝代文、祝宗汉、袁吉华的丧葬费x元、死亡补偿费x元、被扶养人祝代文生活费x元、被扶养人祝宗汉生活费x元、被扶养人袁吉华生活费x元，共计人民币151747.61元（赔偿款在判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清）。关于广州市人民检察院指控陈浩荣犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，毕光容、祝代文、祝宗汉、叶君高向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年9月22日作出（2016）粤01刑初350号《刑事附带民事判决民事书》，其中第二项判项为：陈浩荣对本院于2007年11月10日作出的（2007）穗中法刑一初字第352号刑事附带民事判决民事书第二项判决，承担连带赔偿责任。即赔偿毕光容、祝代文、祝宗汉、袁吉华的丧葬费x元、死亡补偿费x元、被抚养人祝代文生活费x元、被抚养人祝宗汉生活费x元、被扶养人袁吉华生活费x元，共计人民币151747.61元（以上赔偿款，已实际赔付x元，剩余的x元陈浩荣自愿作为其他补偿给毕光容、祝代文、祝宗汉）。 2016年12月19日，毕光容、祝代文、祝宗汉向本院提交《强制执行申请书》，申请强制执行（2007）穗中法刑一初字第352号刑事附带民事判决民事书确定的支付赔偿款151747.61元及迟延履行金。本院于同日以（2017）粤01执4785号立案执行。2016年12月21日，本院向曾健雄发出（2017）粤01执4785号《执行通知书》及《报告财产令》，责令曾健雄向本院报告其财产状况，并赔偿祝代文等人151747.61元及缴纳执行费2176元。2017年5月23日，本院作出（2017）粤01执4785号《执行裁定书》，裁定查封曾健雄名下位于广州市番禺区云星白沙堡村吉安门9号的房产（登记字号：0182061）。现曾健雄以同案人已连带履行完毕上述判决确定的赔偿义务为由，提出本案异议。 根据被执行人曾健雄提供的证据显示：2016年8月4日，陈浩荣（甲方）与毕光容（乙方）、祝代文（乙方）、祝宗汉（乙方）、叶君高（丙方）签订《和解协议书》，该协议书第一条约定：甲方于本协议签订当日一次性赔偿乙方人民币x元。上述款项，乙方三人将自行内部分配，已包括但不限于乙方所诉请的丧葬费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用，乙方收取上述款项后应向甲方出具《收据》、《谅解书》以及无条件配合甲方到法院办理刑事附带民事诉讼的调解事宜以了结本案纠纷。第三条规定：乙、丙方收取上述款项后，均对甲方的行为表示谅解，并且不得再就本次伤害事故向甲方及其亲属追究任何法律责任。同日，毕光容出具《收据》，称：其已收到陈浩荣涉嫌故意伤害罪一案【（2016）粤01刑初350号】陈浩荣的家属唐敏诗代陈浩荣向其本人、祝代文、祝宗汉支付的赔偿款共计人民币x元。上述款项，其三人将自行内部分配。同日，毕光容、祝代文、祝宗汉出具《谅解书》，称：（2016）粤01刑初350号一案，鉴于陈浩荣到案后坦白其犯罪事实，当庭自愿认罪和真诚悔罪，同时考虑到被害人祝某在本案中也存在一定过错，而陈浩荣亦未直接实施伤害行为，且与其就刑事附带民事诉讼签订《和解协议书》并已向其一次性支付人民币x元作为本案的全部赔偿，其对此深感欣慰并同意对陈浩荣在本案中的犯罪行为予以充分谅解，郑重承诺不再就本案事实向陈浩荣及其亲属追究任何法律责任。 本院认为，本案的执行依据是（2007）穗中法刑一初字第352号《刑事附带民事判决民事书》，按照该判决，曾健雄赔偿毕光容、祝代文、祝宗汉丧葬费、死亡补偿费、生活费等共计151747.61元。根据曾健雄提交的（2016）穗中法刑一初字第350号刑事附带民事判决、和解协议书、收据、谅解书等证据材料反映，上述费用已由同案人陈浩荣连带清偿完毕，故曾健雄主张停止（2016）穗中法执字第4785号案中对其采取的全部执行措施的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2016年12月21日作出的（2017）粤01执4785号《执行通知书》、于2017年5月23日作出的（2017）粤01执4785号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 彤 审判员 黄晓清 审判员 叶洁靖 二〇一七年十二月二十五日 书记员 罗翠君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2389号申请执行人本院少年庭。被执行人卫乐乐，男，1995年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院少年庭诉卫乐乐罚金一案，本院作出的（2014）金少刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人卫乐乐未履行生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2017年2月16日移送强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2389号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十四日书记员  刘世博
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执651号申请执行人：张丽，女，汉族，1984年8月29日生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初867号民事调解书依申请人张丽申请，立案执行张丽与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人张丽询问后，申请人张丽未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执651号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13828号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。被告：田金龙，男，汉族，1982年10月26日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告田金龙金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告田金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计314220.14元（截至2017年8月9日，拖欠本金309324.8元，利息4895.34元，自2017年8月9日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币32万元用于购买位于苏家屯区（建筑面积85.09平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田金龙经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告邮储银行与被告田金龙签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金309324.8元及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张对位于苏家屯区（建筑面积85.09平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告田金龙签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告田金龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金309324.8元；三、被告田金龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息4895.34元（截至2017年8月9日，自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告田金龙提供的位于苏家屯区（建筑面积85.09平方米）抵押房产具有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，公告费800元，由被告田金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审148号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。  委托代理人宋智，男，汉族，1969年12月30日生，身份证号码：×××，该单位稽查大队队长，住乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊15栋2号。被申请执行人忆鑫园糕点屋。负责人：闫进，男，汉族，1989年8月12日生，身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区302市场内103.   申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监稽食罚[2017]0009号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元及自2017年4月6日起，每日按罚款额的百分之三加处罚款的处罚决定进行强制执行。  被申请执行人对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监稽食罚[2017]第0009号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明                          人民陪审员曹辰                          人民陪审员张媛                         二0一七年十二月六日                          书记员秦海红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2951号申请执行人山东省灵寿县三圣乡德华铸造公司,住所山东省灵寿县三圣乡。法定代表人不详。申请执行人安徽省萧县圣泉乡政府，住所地安徽省萧县圣泉乡。法定代表人陈立峰，乡长。申请执行人陕西省安康市中心医院，住所地陕西省安康市汉滨区文昌路20号。法定代表人不详。申请执行人陕西省安康市城乡建设规划局，住所地陕西省安康市汉滨区新城香溪路。法定代表人不详。申请执行人陕西省商南县国土局，住所地陕西省商南县。法定代表人殷双成，局长。申请执行人河南省开封市开封县袁坊乡政府，住所地河南省开封市开封县袁坊乡负责人范振才，党委书记。被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人樊海燕，女，1986年9月9日出生，户籍所在地重庆市巫山县。被执行人曹威，男，1985年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人山东省灵寿县三圣乡德华铸造公司、安徽省萧县圣泉乡政府、陕西省安康市中心医院、陕西省安康市城乡建设规划局、陕西省商南县国土局、河南省开封市开封县袁坊乡政府与被执行人樊海燕、高雪霞、曹威附带民事赔偿执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号民事判决书已发生法律效力。2017年8月25日，本院移送执行，要求被执行人樊海燕、高雪霞、曹威共同退赔山东省灵寿县三圣乡德华铸造公司人民币三千元，共同退赔安徽省萧县圣泉乡政府人民币一万元，共同退赔偿陕西省安康市中心医院人民币一万元，共同退赔陕西省安康市城乡建设规划局人民币一万元，共同退赔陕西省商南县国土局人民币三千元，共同退赔河南省开封市开封县袁坊乡政府人民币二千元。本院在执行过程中，已将被执行人樊海燕、高雪霞、曹威列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人樊海燕、曹威无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，高雪霞名下房产一套已被本院（2017）京0107执2950号案件先予查封，尚在处理中，高雪霞名下再无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供樊海燕、高雪霞、曹威的下落及可供执行的财产线索，本院已将故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号民事判决书涉本案民事赔偿部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人北京首钢建设集团有限公司物资分公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 钊
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）内7101民初416号 原告：呼和浩特铁路局恒诺包头分段，统一社会信用代码×××，住所地包头市东河区。 法定代表人：金永和，包头分段段长。 被告：梁建，男，住所地内蒙古包头市。 原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段与被告梁建供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段在起诉后发现起诉被告的信息有误，遂提出撤诉申请且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段撤回起诉。 审判员  肖波 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王梓 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初71号 自诉人梁柳金，男，l981年5月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，农民，住柳城县。 诉讼代理人蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告人韦飞丽，女，1990年12月23日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，农民，住柳城县。 自诉人梁柳金以被告人韦飞丽犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。自诉人梁柳金的诉讼代理人蓝新能，被告人韦飞丽到庭参加诉讼。期间，被告人韦飞丽申请调取新的证据，本院同意并宣布延期审理。现已审理终结。 自诉人梁柳金诉称：自诉人梁柳金与被告人韦飞丽于2006年3月20日向柳城县民政局申请办理登记结婚。柳城县民政局为其办理登记结婚手续，并颁发了桂某结字060853号《结婚证》。婚后，被告人到自诉人家生活，两人婚后于2007年6月1日生育一个女儿取名梁某。2010年，被告人以家庭生活为由，出外打工不归。 2016年6月，被告人韦飞丽向柳城县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销柳城县民政局于2006年3月20日颁发给自诉人与被告人的桂某结字060853《结婚证》，自诉人作为第三人参加诉讼活动。在诉讼过程中，柳城县民政局向法院提交其于2014年5月13目颁发给韦飞丽与韦某J450222—2014—001677《结婚证》，自诉人梁柳金才获知被告人韦飞丽与自诉人在尚未办理离婚登记情况下，又擅自与韦某办理登记结婚的事实。被告人韦飞丽与韦某登记结婚后，又共同生育了孩子，在当地造成了极其恶劣影响。被告人提起行政诉讼的目的是逃避承担重婚罪的刑事责任。 自诉人的诉讼代理人当庭提供以下证据： 1.韦飞丽的户口簿、身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、桂某结字060853号结婚证（梁柳金与韦飞丽），欲证明韦飞丽于1982年3月8日出生，已达婚龄；后于2006年3月20日与梁柳金到柳城县民政局婚姻登记处登记结婚，并在结婚登记审查处理表上签字盖手印。 2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（韦某与韦飞丽），欲证明韦飞丽在已与梁柳金登记结婚后又于2014年5月13日和韦柳勇到柳城县民政局婚姻登记处登记结婚。 3.柳城县人民法院（2016）桂0222行初11号行政裁定书，欲证明：（1）韦飞丽对其是否与梁柳金到柳城县民政局婚姻登记处登记结婚以及是否在《结婚登记审查处理表》上签字不置可否；（2）柳城县人民法院以柳城县民政局为韦飞丽与梁柳金办理的结婚登记系合法有效的理由而驳回韦飞丽的起诉。 自诉人认为，被告人韦飞丽在与梁柳金婚姻关系存续期间，又与韦某登记结婚，其重婚行为破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度，有意破坏自诉人婚姻，损害自诉人的权益。被告人的重婚行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。 被告人韦飞丽辩称：1.其并未与梁柳金共同到柳城县民政局婚姻登记处办理过婚姻登记，也未在与梁柳金的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书上签过字；2.其与梁柳金的结婚登记审查处理表、桂某结字060853号结婚证上所用的身份证和户口簿信息（1982年3月8日出生）均系伪造，其对此一无所知。故不构成重婚罪。 为此，被告人韦飞丽向法庭提交了其本人身份证、户口薄、与韦某的结婚证（原件），欲证明：1.其于1990年12月23日出生，身份证号为，其二姐韦飞英于1989年6月26日出生，身份证号为，其在2006年时系未成年人；2.其与韦某于2014年5月13日登记结婚。 经审理查明，被告人韦飞丽在2006年时系未成年人，与自诉人梁柳金共同生活，2007年生育有一女，2010年初二人分开；此时，韦飞丽未满二十周岁，仍未到法定结婚年龄。2014年5月13日，韦飞丽与他人到柳城县民政局婚姻登记处登记结婚。 被告人韦飞丽于2016年得知有桂某结字060853号《结婚证》的存在后即在2016年6月16日向本院提起行政诉讼，以梁柳金擅自伪造韦飞丽身份证和户口簿到柳城县民政局办理结婚登记手续，而柳城县民政局在未核实《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》中“韦飞丽”的签名是否本人所签以及所提交的证件是否真实的情况下向梁柳金颁发该结婚证的行为存在瑕疵为由，请求法院判决撤销柳城县民政局于2006年3月20日作出的桂城结字060853号结婚证；本院于2016年9月2日以超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回韦飞丽的起诉。 上述事实，有双方当事人当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、J450222-2014-001677结婚证，证明韦飞丽与他人于2014年5月13日到柳城县民政局婚姻登记处登记结婚。 2.柳城县人民法院（2016）桂0222行初11号行政裁定书，证明韦飞丽曾向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销柳城县民政局于2006年3月20日作出的桂城结字060853号结婚证，但因超过法定起诉期限且无正当理由而被驳回起诉。 3.刑事自诉状、被告人韦飞丽的供述，证明梁柳金与韦飞丽于2005年在一起共同生活，2007年生育有一女，2010年初二人分开，分开时韦飞丽未满二十周岁；韦飞丽于2014年5月13日与韦某登记结婚。 本院认为，被告人韦飞丽曾与自诉人梁柳金同居生活；但其在年满二十周岁之前与梁柳金终止了同居关系，即韦飞丽离开梁柳金时未到法定结婚年龄。据此，虽然自诉人梁柳金提交了其与韦飞丽的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等材料，但被告人韦飞丽与自诉人梁柳金无实际性婚姻关系，自诉人梁柳金控诉被告人韦飞丽犯重婚罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下： 被告人韦飞丽无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗冠龙 覃晶晶 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 第一百九十五条第（三）项证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执558号 申请执行人：贾宏生，男，汉族。 被执行人：陈德义，男，汉族。 申请执行人贾宏生与被执行人陈德义民间借贷纠纷一案，本院（2015）敦民初字第889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的金额30000元。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。被执行人陈德义与申请执行人贾宏生达成分期执行的执行和解协议，被执行人陈德义在2017年12月25日以前交纳案件执行款10000元，2018年6月30日以前交纳案件执行款10000元，剩余10000元案件执行款于2018年12月10日以前交纳，申请执行人贾宏生亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）敦民初字第889号民事调解书本次执行程序。 被执行人未能按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  栗飞宇 代理审判员  武 艾 代理审判员  韩秀娟 二〇一七年十二月四日 书 记 员  段建军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第3474号 申请执行人：黄志平，男，1975年5月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄志平与被执行人林园园、郑大榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林园园所有的永安市房屋及被执行人林园园与案外人郑大榕共有的永安市五洲小区29幢1222室房屋已在另案中处理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资收入。本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人还有其他可以执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月仍无法全部执行完毕，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十日 书记员  刘晓慧 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1432号申请执行人查学军，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人乔善龙，男，1963年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人胡发爱，女，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人临沂书圣食品饮料有限公司。法定代表人：胡发爱。地址：费县胡阳工业区。本院在执行申请执行人查学军与被执行人乔善龙、胡发爱、临沂书圣食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一七年十二月十五日书记员  张晨雪
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初2025号 原告：倪志强，男，1987年10月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：吕宏生，男，1971年8月11日出生，汉族，司机。 被告：包头市广利汽车运输有限责任公司。 法定代表人：戴景辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何瑞光。 原告倪志强与被告吕宏生、包头市广利汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十二月六日立案。原告倪志强于二〇一七年十二月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪志强以无法联系被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪志强撤诉。 审判员 郭 俊 二〇一七年十二月十三日 书记员 孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初2077号原告赵平稳，女，1996年3月8日出生，汉族，住保定市满城区。委托代理人王谦,河北佳篷律师事务所律师。委托代理人石歆晔，河北佳篷律师事务所律师。被告焦玉江，男，1987年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。原告赵平稳与被告焦玉江合伙协议退款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平稳及其委托代理人王谦、石歆晔均到庭参加诉讼，被告焦玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平稳诉称，2016年8月9日被告给原告写有借条及协议书，约定在2017年3月9日将25000元退给原告，该款项是双方在银座华创公馆3单元803室合伙做生意的退股款。协议签订后，原告向被告以微信聊天记录的方式催要款项，双方短信往来以及通话录音，证明签订协议后被告没有按时还款，在2017年下半年，被告归还了原告3000元，截止今日开庭还剩17500元未归还。利息应当从2017年3月9日起计算，因为双方没有约定，我认为应当按照同期银行贷款利率计算。被告焦玉江未答辩。经审理查明，2016年8月9日被告给原告写有借条及协议书，约定在2017年3月9日将20500元退给原告，该款项是双方在银座华创公馆3单元803室合伙做生意的退股款，签订协议后被告没有按时还款，在2017年下半年，被告给付原告3000元，尚剩17500元未给付。原告诉于本院，请求依法判决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。本院认为，2016年8月9日被告给原告写有借条及协议书，约定在2017年3月9日将20500元退给原告，签订协议后被告没有按时还款，还剩17500元未归还，本院予以确认。原告要求被告归还17500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦玉江于本判决生效之日起五日内给付原告合伙退款17500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半交纳119元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十五日书记员  霍聪聪
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执2317号之一 申请执行人：张某1，女，1965年9月19日出生，住北京市通州区。 被执行人：张某2，男，1941年1月3日出生，住北京市通州区。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张某2位于XX房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3166号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人李立忠，男，1969年7月28日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李立忠金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院查封了被执行人李立忠名下坐落于永嘉县××××村的一处房产（面积：39.27平方米，无土地使用权登记），因李立忠名下只有这一处农村集性质房产，目前不能处置；查封了李立忠名下浙C900Q05号丰田牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月一日 代书记员 孙蒙蒙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1766号原告：朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会，住所地朝阳县羊山镇大四家子村。负责人：张文彬，村书记。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：武兴贺，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人：张书涵，辽宁实远律师事务所律师。原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会（以下简称大四家子村委会）与被告武兴贺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大四家子村委会负责人张文彬的委托代理人柳永丰，被告武兴贺及其委托代理人霍金花、张书涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大四家子村委会诉称：2007年4月25日，原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议约定甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。合同到期后，被告没有向原告申请保留鸡舍和其他设施。原告曾在合同到期前张贴公告，向被告说明合同到期后的处理方案，但被告迟迟没有说法。现诉至法院，要求依法判令被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。被告武兴贺辩称：1、争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，并不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包；2、原告无权提起诉讼，其作为本案原告系主体不适格；3、原、被告签订的蛋鸡养殖小区建设协议书中乙方处的签字不是我本人签字，合同内容中第11条对我没有约束力；4、蛋鸡养殖小区是为响应国家号召及政策而建立，我为此修建了水井、看护房、储料棚，现在鸡舍里有鸡，要求按原合同继续承包。故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月25日，原告与被告等11户村民分别签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议书约定：“1、甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。3、乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。10、协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。11、本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。”合同到期后，双方就是否由被告继续承包未达成协议。2017年10月12日，原告诉至法院，要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告递交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》复印件，证明原、被告之间存在农村土地承包的法律关系；另有被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》的事实，有原告提交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》及双方当事人陈述佐证，本院予以认定。被告关于争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包，原告主体不适格的抗辩，因被告未提交充分证据加以证明，故其抗辩意见本院不予采信；被告关于协议书中乙处的签字非本人签字，不受合同内容约束的抗辩，因合同双方已经按照协议书的约定履行了自己的义务，彼此已经接受认可，并已实际履行，且该协议不符合合同法关于合同无效的规定，该协议书应为有效，故被告关于协议书上乙处的签字非本人签字，不受合同内容约束的抗辩意见，本院不予采信。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。综合本案实际情况，被告已在争议地块上建设了蛋鸡养殖设施，且尚有其他养殖户建设了“蛋鸡养殖小区”，该“蛋鸡养殖小区”是各承包户响应政府号召，根据国家农业产业政策建设的，已形成一定规模。且双方在协议书中约定“协议有效期满，如继续养殖，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费用，否则拆除一切设施，将土地回归甲方”，虽然双方未能续签合同，但被告有继续养殖意愿，原告主张将养殖小区拆除，势必造成各承包户财产损失，不利于节约资源，也不符合当前国家农业产业政策。故原告要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状的诉讼请求，本院不能支持。原、被告可以通过平等协商或者续签合同等方式进行处理，原告亦可向被告请求超期占用土地承包费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一七年十二月二十七日书记员  杨婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督265号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：杨仕碧，女，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县南部新城Ａ区。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人未提供证据证明其与被申请人之间存在物业服务合同关系。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2210号申请执行人何锦彪，男，汉族，2002年5月28日出生，住所地被执行人任丘市育才小学法定代表人：郭章伦何锦彪申请任丘市育才小学其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4256号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，正在制定分配方案，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2210号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十一日书记员  王 磊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0123民初4436号 申请人：袁学平,男,汉族，1985年10月19日出生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人：朱桂华，女，汉族，1954年1月2日出生，住合肥市庐阳区。 袁学平与朱桂华、余忠奎民间借贷纠纷一案，申请人袁学平于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱桂华银行存款35400元或查封等价值的财物。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，袁学平对朱桂华的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱桂华的银行存款35400元或查封等价值的财物。 银行存款冻结期限为壹年，财物查封期限为贰年。 案件申请费374元，由袁学平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺书贵 二〇一七年十二月七日 书记员  方亚驰 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1686号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马街道办事处马衙村，统一社会信用代码91341702670936887D。 负责人：王斌，该支行行长。 被执行人：包立东，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙慧芬，女，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：施等兰，女，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被执行人包立东、孙慧芬、施等兰金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行本院（2017）皖1702民初4458号民事调解书确定的给付义务。执行期间，申请执行人与被执行人同意按评估价总计864500元以房抵债（包括借款本息、评估费、律师费、诉讼费、执行费、税费、水电费、物业费），依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人施等兰名下位于池州市长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场1015室房产（房地权证池字第××号），依据委托评估的价格作价567000元，交付申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行抵偿等额债务。该房产所有权自本裁定送达申请人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行时起转移。 二、将被执行人孙慧芬名下位于池州市站前区站前路池州世纪广场7＃楼208室房产（房地权证池字第××号），依据委托评估的价格作价297500元，交付申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行抵偿等额债务。该房产所有权自本裁定送达申请人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行时起转移。 三、申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴加波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3588号上诉人（原审被告）：何玉，女，1982年6月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：黄超，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。原审被告：张士红，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：宫克义，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人何玉因与被上诉人黄超，原审被告张士红、宫克义民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年张士红、何玉以资金困难为由多次向黄超借款。2016年12月26日经双方结算，张士红、何玉给黄超出具借条一张，载明：“借条今借到黄超人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元）借款日期自2016年12月26日开始至2017年3月26号止，逾期擅付百分之五向出借人支付违约金。上述内容，我已仔细阅读，签字手印生效。借款人：张士红、何玉担保人：宫克义，担保人由同等还款义务。2016年12月26日。”原审法院认为：张士红、何玉向黄超借款400000元，事实清楚，有张士红、何玉出具的借条在卷佐证。黄超作为出借人履行了借款义务，张士红、何玉作为借款人负有清偿债务的义务。在双方约定的还款期限届满后，张士红、何玉未依约偿还借款已构成违约。张士红、何玉应当根据双方约定，按借款5%向黄超支付违约金。宫克义作为担保人在借条上签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任的担保，应在双方约定的担保范围内向黄超承担担保义务。张士红、宫克义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士红、何玉于判决书生效之日起十日内偿还借黄超款400000元及违约金20000元；二、宫克义对上述债务承担连带清偿责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，由张士红、何玉负担。何玉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：借款后已经还款13万元，应从本金中予以抵扣。黄超辩称双方口头约定了4分利息，张士红、何玉借款后利息支付到2017年5月份，共计13万元，原审起诉时我方放弃了利息要求，现在依然放弃2017年5月以后的利息请求。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对借款事实均无异议，涉及的争议焦点在于何玉还款的130000元应如何认定。何玉在原审期间认可涉案本金并未归还，二审期间上诉称已经偿还的130000元均系本金，但其未提供任何证据证明其主张，借款人黄超认可收到130000元，但称双方口头约定4分利息，130000元系支付到2017年5月份的利息。结合上诉人何玉在一审庭审的陈述，本院对黄超自认的事实予以采信，按照法律规定，民间借贷中对于已经支付的利息超过3分的，按3分计算，超出部分应从借款本金中予以抵扣，何玉、张士红于2016年12月26日向黄超借款400000元，按3分计息计算至2017年5月份，共计应支付利息为60000元，对于剩余70000元还款应从涉案本金中予以抵扣。黄超在二审期间自愿放弃2017年5月份以后的利息系对自身权利的处分，应予以支持，在涉案借款总利息不超过年利率24%的情况下，原审法院判决的2万元违约金应予维持。综上，在上诉人何玉举证不能的情况下，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4458号民事判决二项，即宫克义对上述债务承担连带清偿责任；二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4458号民事判决第一项“被告张士红、何玉于本判决书生效之日起十日内偿还借黄超款400000元及违约金20000元”为被告张士红、何玉于本判决书生效之日起十日内偿还借黄超款330000元及违约金20000元。二审案件受理费2900元，由上诉人何玉负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1003号罪犯班建平，男，生于1979年07月08日，藏族，小学文化，四川省九寨沟县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第35号刑事判决，以被告人班建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。后因漏罪抢劫罪被四川省邛崃市人民法院于2010年12月28日以（2011）邛崃刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2021年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯班建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯班建平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2622号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群任俊生，男，汉族，住所地霸州市王庄子乡任庄子村王义平，女，汉族，住所地霸州市王庄子乡任庄子村霸州市农村信用合作联社申请任俊生等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2009）霸民督字第3号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2009）霸民督字第3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执523号申请执行人：赵如义，男，1937年6月23日生，住卫辉市。被执行人：赵文荣，女，1965年7月3日生，住卫辉市。本院在执行赵如义与赵文荣赡养纠纷一案中，由于被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月十九日书记员  郭丽丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1924号申请执行人：安徽迎驾酒业销售有限公司，社会统一信用代码91341525705006920L（1-1），住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇。法定代表人：秦海。被执行人：六安市万里鹏程运输服务有限公司，社会统一信用代码91341500590168339L，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）。法定代表人：汪本霞。本院在执行安徽迎驾酒业销售有限公司与六安市万里鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人安徽迎驾酒业销售有限公司申请被执行人给付的标的款为4051元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4251号 上诉人（原审被告）：覃志喜，男，1984年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维范，广西全德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路1号川宁大厦8楼。 负责人：张金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 上诉人覃志喜与被上诉人中国石油天然气运输公司广西分公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人覃志喜上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14135号民事判决，予以改判；2、改判运输公司向覃志喜支付违法解除劳动合同赔偿金20618.72元；3、本案诉讼费用由运输公司承担。事实与理由:一审理解法律错误，将举证错误分配给覃志喜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该解释突破了“谁主张谁举证”的原则。再根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定：“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”，用人单位应就其有关职工“擅自离职”的主张进行举证。根据上述法律及部门规章的规定，解除劳动合同的举证责任应由用人单位承担。另外，根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定：“按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。”用人单位有义务在劳动者不来公司上班的时候，通知劳动者来公司上班以告知劳动者不来上班的后果。如果用人单位认为职工属于擅自离职，则用人单位在职工擅自离开工作岗位后应履行相应的通知义务。因此，运输公司应承担解除劳动合同事实的举证责任，运输公司不能举证证明覃志喜为擅自离开工作岗位，应当承担举证不能的法律后果，依法应改判运输公司向覃志喜支付违法解除劳动合同赔偿金20618.72元。 被上诉人运输公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人覃志喜的上诉请求，维持原判。 运输公司向一审法院起诉请求：1、判决运输公司无须支付覃志喜违法解除劳动合同赔偿金20618.72元；2、本案诉讼费用由覃志喜承担。 一审法院判决：运输公司无须向覃志喜支付违法解除劳动合同赔偿金20618.72元。案件受理费10元，由覃志喜负担。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于双方的劳动关系如何解除，该举证责任由哪一方当事人承担。覃志喜认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该解释突破了“谁主张谁举证”的原则，故劳动合同解除的事实应由运输公司承担。本院认为，该条规定的适用前提是用人单位作出了开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，劳动者应首先初步举证证明用人单位作出了上述决定，在劳动者完成该举证义务后，才由用人单位就是否作出该决定、该决定是否符合法律规定承担举证责任。一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，认定由覃志喜就其主张承担举证责任，并无不妥，本院予以维持。覃志喜主张是运输公司的车队队长通知其解除劳动合同，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审未采信其主张，认定其为自动离职，运输公司无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人覃志喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月五日 书 记 员  董绍君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1209号 申请执行人：吕大卫，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨俊，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李登海，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕大卫与杨俊、李登海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6756号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认一、杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕大卫借款本金90000元，利息8334元（暂计至2016年12月15日，以后利息另行计算），合计98334元；二、被告李登海对被告杨俊上述借款其中本金71000元，利息6574.6元（暂计至2016年12月15日，以后利息另行计算），共计77574.6元承担连带清偿责任；吕大卫于2017年7月31日向本院申请执行。 本院在执行中，已冻结被执行人李登海工资账户，被执行人杨俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初6756号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督99号申请人：郝明凤，女，1973年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人郝明凤于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人郝明凤称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款50000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人郝明凤的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝明凤本金50000元及利息（其中本金50000元按年利率10%计算，自2017年1月25日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督26号申请人：卓光玉，男，1948年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人卓光玉于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人卓光玉称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款180000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人卓光玉的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金180000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓光玉本金180000元及利息（其中本金180000元按年利率10%计算，自2017年9月30日计算至款付清之日止；本金100000元按年利率10%计算，自2017年5月2日计算至款付清之日止；本金20000元按年利率10%计算，自2017年5月2日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2052号苏玉凤，女，汉族，1968年2月22日出生，住所地霸州市××镇××村，联系电话138××××6141刘企华，男，汉族，1957年8月4日出生，住所地霸州市××××村苏玉凤申请刘企华借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初97号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏玉凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初97号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执612号 申请执行人：石家庄征途泵业有限公司； 法定代表人：李朋飞，该公司总经理。 住所地：河北省石家庄市桥西区。 组织机构代码：57822285-7。 被执行人：宿州汉福矿业有限公司； 法定代表人：陆传胜，该公司总经理。 住所地：安徽省萧县。 组织机构代码：75851175-2。 本院在执行申请执行人石家庄征途泵业有限公司与被执行人宿州汉福矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本案执行标的10557元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第05161号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇一七年十二月十九日 书记员  赵彦成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2502号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告胡嘉炜，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市，第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。负责人青松梅，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告胡嘉炜及第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告胡嘉炜及第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的起诉。案件受理费人民币15798元，减半收取7899元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜家英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执402号 申请执行人田雨、蒋水连、董秋艳、郑国汉、刘树莉、向义姣、韩启霞、冷琼、胡铭宝、杜文颜、林伟锋、马善良、马飞（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市光大置业有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。组织机构代码：69247008-8。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人田雨等13人与被执行人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷11案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1039号等11份判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的11套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，支付1362953.74元，承担诉讼费205369元、执行费27454.74元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述11宗系列案的被执行主体均是惠州市光大置业有限公司，本院将上述11宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2017）粤1303执92号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出11份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的11套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，发现被执行人惠州市光大置业有限公司在我区投资在建的商品房项目系众望花园第一至二期，三期第五栋、在我区名下有六宗国有建设用地使用权。 众望花园第一至二期，三期第五栋的房产除已销售外被法院及行政机关查封。其中被惠州市××区地方税务局查封了24套，被本院查封了70套。六宗国有土地使用权中第一宗位于惠阳区秋长镇淡水街道XX村、XX村地段，土地使用证号：惠阳国用（2009）第XXXX号，面积24487平方米。该宗土地使用权被我院（2015）惠阳法执字第50号案查封，无抵押登记。第二宗位于惠阳区淡水街道桥××村，土地使用证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积99585平方米。第三宗位于惠阳区淡水街道桥××村地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积50553平方米。上述三宗土地上建有商品房并已基本预售完毕，众多业主已向惠州市光大置业有限公司支付购房款，缴交了相关税费，目前正在办理房产证过程中。第四宗土地位于惠阳区淡水街道桥××村地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积8497平方米。第五宗土地位于惠阳区淡水街道桥××村，土地使用证号（2013）第XXXX号，面积11020平方米。上述两宗土地被多家法院查封并抵押给广东粤财信托有限公司。第六宗土地位于惠阳区淡水街道桥××村，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积2400平方米。该宗土地被多家法院查封，无抵押登记。未发现被执行人惠州市光大置业有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理11套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,11宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执92号等11宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执320号申请执行人河北春成建筑工程有限公司，男，1956年1月12日出生，住所地深泽县。法定代表人：任祖杰。被执行人李大永，男，1978年1月7日出生，住所地天津市津南区。河北春成建筑工程有限公司申请李大永追偿权纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初342号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十二月五日书记员  曹曼婷