wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7780号原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告白斯日古楞，女，1983年1月1日出生，蒙古族，农民。原告任国库与被告白斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告白斯日古楞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告白斯日古楞偿还欠款合计7409.00元及利息合计5038.12元，共计12447.12元;2、本案诉讼费用由被告白斯日古楞负担。事实和理由：被告白斯日古楞分别于2014年4月9日、2014年4月19日、2014年4月23日从原告任国库赊购建筑材料欠款5450.00元、689.00元、1270.00元，合计7409.00元，约定月利率均为2.5%，分别定于2014年12月30日、2014年4月30日、2014年12月30日前偿还，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计7409.00元及利息合计5038.12元（2014年4月23日至2017年2月23日止，共34个月，按月利率2%计算），共计12447.12元。在诉讼过程中，原告任国库增加诉讼请求为：2017年2月23日以后产生的利息，按月利率2%计算支付至本金清偿为止。被告白斯日古楞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告白斯日古楞向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告任国库与被告白斯日古楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的三枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白斯日古楞于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款合计7409.00元；二、被告白斯日古楞支付原告任国库自2014年4月23日至实际偿清为止的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费111.18元，由被告白斯日古楞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 朝 鲁 门审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十二月二十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第625号申请执行人赵纪峰，男，汉族，1924年10月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳长弘实业有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**法定代表人：张丕鹤，该公司董事长。申请执行人赵纪峰与被执行人沈阳长弘实业有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，辽宁省高人民法院作出的（2013）辽审一民提字第16号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十四日书记员 李育泽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行,住南阳市独山大道。被执行人：李汉晓,男,1964年8月24日出生,住新野县；乔玉莲,女,1960年6月2日出生,住新野县；新野县三易棉业有限公司,住新野县歪子镇；汤杰典,男性,1963年5月20日出生,住新野县；马凤仙,女性,1961年4月4日出生,住新野县；汤杰榜,男性,1968年11月10日出生,住新野县；桂小平,女性,1967年2月25日出生,住新野县；新野县天丰纺织有限公司,住新野县工业园区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与李汉晓、乔玉莲、新野县三易棉业有限公司、汤杰典、马凤仙、汤杰榜、桂小平、新野县天丰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查证上述被执行人均无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  李东红审判员  徐玉群二〇一七年十二月二十九日书记员  任远征
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6202号 申请执行人:皮艳娥，女，1972年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：东莞市合腾压铸实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村兴塘街**，统一社会信用代码为9144190009603145XM。 法定代表人：邱治奎。 申请执行人皮艳娥与被执行人东莞市合腾压铸实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6804号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金340000元，诉讼费3236元，并承担案件执行费5048.54元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉及系列案，本院已依法拍卖了被执行人东莞市合腾压铸实业有限公司所有的位于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼和位于广东省东莞市大岭山镇大塘村兴塘街1号的机械设备一批。上述款项，本院扣除相关费用后已依法制作分配方案（分配情况详见执行款分配方案）。申请执行人得受偿95322元，未得到全部受偿。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，申请执行人得受偿95322元，未得到全部受偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年十二月十五日 书记员  黎远飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初10168号原告：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路**朗淘居****首层。法定代表人：李嫦姬，职务总经理。委托诉讼代理人：吴代成，男，是原告的职员。被告：罗雪苑，女，1975年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘胜海，男，1977年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市都市华宇物业管理有限公司诉被告罗雪苑、刘胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广州市都市华宇物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市都市华宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市都市华宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市都市华宇物业管理有限公司负担。审判员 易 洁二〇一七年十二月二十五日书记员 杜嘉华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6312号 申请执行人：麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址广东省云浮市安县。 被执行人：石家庄普贤商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区宋营村新建路**，组织机构代码：58242311-7。 法定代表人：李方园。 申请执行人麦树明与被执行人石家庄普贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币10624元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，被执行人主动将执行款10624元及执行费59元支付至本院指定账户，申请执行人办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已依法收缴交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现裁定如下： 本院（2015）深南法沙民初字第1499号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈斯昕
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初1165号原告：赵文法（曾用名赵文发），现住任县。委托代理人：贾现军，河北律师事务所律师。被告：刘电祥，现住任县。委托诉讼代理人：吕骏，河北律师事务所律师。原告赵文法（赵文发）与被告刘电祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0526民初1150号民事判决书，宣判后，被告刘电祥不服，上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀05民终798号民事裁定书，一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1150号民事判决书；二、发回任县人民法院重审。我院于2017年8月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人原告赵文法及其委托代理人贾现军，被告刘电祥及其委托代理人吕骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文法向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，原告清理自己的宅基地，垫土建房，被告不得干预。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系任县天口镇前刘村村民，1990年4月，原告经批准在前刘村取得宅基地一处，并办理宅基地使用证，平面位置：东至坑、西至过道、南至大街、北至刘宝江。东西、南北均长16.7米，面积0.418亩。原告一直占用该处宅基地，并栽用树木。2016年4月原告清理该宅基地，准备垫土建房时，被告无理阻挠，不让原告清理，也不让原告在该处宅基地上垫土建房，致使原告至今不能施工，侵害了原告合法权益，为此提起诉讼，请法院查明事实后，判决支持原告诉请。被告刘电祥辩称，1990年4月12日，经任县人民政府批准，被告在本村取得宅基地一处，东至刘宝江、西至刘电坤、南至街、北至赵文法。长、宽均为16.7米，折合0.41亩。此后该宅基地一直有被告管理，今年4月，原告无端在被告宅基地上垫土，被告制止，原告诉称被告制止其垫土的地方，是被告办理了合法手续的宅基地。原告诉称被告妨害了他的合法权益，没有事实和法律依据，应当驳回原告的无理诉求。被告刘电祥在庭审时辩称，本案诉争宅基地属同一地块，双方均对该地块拥有宅基地使用证，根据《土地管理法》第十六条规定，由此引发的争议应当由有关人民政府先行处理，然后才能向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、赵文法宅基使用证，证明1990年4月12日经任县人民政府批准原告在天口镇前刘村取得宅基地一处，东西、南北均为16.7米，折0.41亩，四至为东至坑，西至过道，南至大街，北至刘宝江。2、刘宝江宅基使用证，证明1990年4月12日经任县人民政府批准刘宝江在天口镇前刘村取得宅基地一处，东西、南北均为16.7米，四至为北至坑，东至过道，西至金祥，南至赵文法。3、刘电祥宅基使用证，证明1990年4月12日经任县人民政府批准，刘电祥在天口镇前刘村取得宅基地一处，东西、南北均为16.7米，四至为北至赵文法，东至刘宝江，西至刘电坤、南至街。4、照片四张，证明原告宅基地南边是大街，西边是过道，并且原告在该宅基地上栽有树木。5、拉水管交费记录，证明2015年秋后，原告交拉水管费840元。6、宅基地清理登记表，证明1990元1月11日对被告宅基地进行清理登记。对以上证据1、2、3原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告及刘宝江于1990年4月12日同时在任县天口镇前刘村各取得宅基地一处，东西、南北为16.7米，且四至也不一样，互不矛盾。2、刘宝江宅基地已用彩钢瓦围挡，原告在自己宅基地上栽有树木。3、2015年原告拉水管时交费840元。4、被告提交的宅基地清理登记表时间是1990年1月11日与办证时间是1990年4月12日相互矛盾。5、2016年4月，原告在自己宅基地上垫土时，被告以该宅基是自己为由加以阻止。6、原告于2016年8月份以排除妨害为由诉至我院。本院认为，原、被告同时在1990年4月12日经任县人民政府批准，在前刘村各取得宅基地一处，东西、南北均为16.7米，合0.41亩，且四至不一样，不属于同一块宅基地，且原告在自己的宅基地上栽有树木，并拉有水管，被告一直没有干涉，证明原告对自己的宅基地享有使用权。2016年4月原告在自己的宅基地上垫土准备建房时，被告以该宅基地自己也有使用权为由阻止原告不妥。原告的诉请本院依法予以支持。被告辩称的，原、被告诉争的宅基地，被告也有使用权，被告也有宅基证，但被告提交的宅基地使用证与原告的宅基地使用证不属于同一块宅基，被告的辩称，没有证据证明，本院不予采信。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：被告刘电祥于判决生效后立即停止对原告赵文法（赵文发）宅基地停止侵害、排除妨碍。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  吴建申审 判 员  高彩霞人民陪审员  吴书军二〇一七年十二月十九日书 记 员  李虹霞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1748号 申请执行人：郑英，女性，1972年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福州市晋安区兴誉石材经营部,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇 法定代表人:高强。 被执行人：施华珠，女性，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人郑英和被执行人福州市晋安区兴誉石材经营部、施华珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月26日依(2015)晋民初字第1887号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金95408.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈 莉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1282号申请执行人：晋永可，男，1986年10月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：晋可伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人晋永可与被执行人晋可伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人晋永可于2017年12月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1104民初2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一七年十二月十五日书记员 裴心睿
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3541号申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行。负责人张德彪，行长。被执行人四川山明商贸有限公司。法定代表人李艳。被执行人李艳。被执行人李浩强。成都银行股份有限公司琴台支行与四川山明商贸有限公司、李艳、李浩强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4298号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月21日立案执行。该案执行标的为2777109元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人李艳名下位于成都市高新区的房屋、保全查封了李艳、李浩强名下为于金牛区的房屋，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院依职权查封了被执行人李浩强名下的车牌号为川A***汽车，但无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4298号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一七年十二月十九日书记员 吴 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18404号 申请执行人郭义有，男，汉族，1955年5月17日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 委托代理人鲁阳、毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。 被执行人刘立坤，男，汉族，1972年2月26日出生，户籍地黑龙江省甘南县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5595号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初5595号民事判决予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年十二月二十七日 书记员  田阿婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县南滨河路水岸花城****。法定代表人：鲁波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西英讯电子商务有限公司。住。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇人民路**/div>法定代表人：王子英，该公司总经理。再审申请人杨德学因与被申请人汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司、陕西英讯电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德学申请再审称：一、原审判决案件受理费500元无法律依据。二、申请人举证诉争食品不符合安全标准的事实清楚，引用法律正确。原审判决不认真审查证据并且故意混淆待证事实。1、根据《食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.2食品名称规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。4.1.3配料表规定，预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称。诉争食品标签上的产品名称“茵陈茶”，配料为“茵陈”，按照以上规定，如果将“牛至”或者“香薷”标示为“茵陈”都不符合安全标准的要求；2、《中国药典》中的“茵陈”、“香薷”和“牛至”是三种不同的物质，茵陈在《中国药典》中属于药品，但不在《既是食品又是药品的物品名单》中，根据《食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。茵陈作为药品添加到食品中违反法律规定。三、被申请人举证诉争食品符合安全标准的事实无法有效证明。1、诉争食品添加的原料真实身份无法确定，陕西中医药大学医学院于2016年11月9日做出的《鲁兴富硒茵陈茶的基源植物鉴定报告》不具有合法性。该机构无鉴定资质且该报告内容明显违反法律规定；2、诉争食品质量是否合格无法确定。陕西省富硒商品质量监督检验中心于2016年8月30日和10月9日做出的《检验报告》为涉案企业自行送样，样品生产日期为2016年7月10日和2016年8月10日，诉争食品生产日期为2016年9月25日。该检验报告的采样与诉争食品无任何关联性且检验项目没有检验配料成分，由此该报告依法不能作为证据证明待证事实；3、备案的两个企业标准的实施日期和有效日期不涵盖诉争食品生产日期；4、涉案企业生产许可证、备案的企业标准、卫生局的证明材料不能证明涉案食品中的配料符合安全标准。综上，请求：1、撤销一、二审民事判决；2、判决汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司、陕西英讯电子商务有限公司退回货款968元并赔偿十倍价款9680元；3、判决汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司、陕西英讯电子商务有限公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点为：涉案茵陈茶植物原料是茵陈、牛至还是香薷，是否符合食品安全法第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定；二、涉案茵陈茶的食品标签中配料为茵陈是否违反法律规定。一、涉案茵陈茶的植物原料是茵陈还是香薷，是否符合食品安全法第三十八条的规定。根据陕西中医药大学作出的《鲁兴富硒茵陈茶的基源植物鉴定报告》，原植物为唇形科植物牛至属.牛至。牛至冠名繁多，包括香薷、茵陈等别名。而杨德学所称《中国药典》所记载的“茵陈”为菊科植物滨蒿，两者属不同种物质。虽然杨德学对该鉴定报告的真实性、合法性有异议，但是杨德学没有申请重新鉴定，也没有其他证据证明是其所称的“茵陈”。根据2016年中国卫计委最新公布的《既是食品又是药品的物品名单》，香薷可以作为食品原料。因此，鲁兴公司所生产的茵陈茶符合食品质量标准。二、涉案茵陈茶的食品标签中配料为茵陈是否违反法律规定。食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.2食品名称规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。4.1.3配料表规定，预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称。根据涉案质检报告、汉阴县卫计局的证明材料和《中国植物志》的相关说明，牛至、茵陈和香薷根据生长及使用的地域不同而存在不同称谓，配料表中将香薷陈述为茵陈可能是地方的习惯称谓，并不违反《预包装食品标签通则》4.1.2食品名称、4.1.3配料表的规定。因此杨德学的再审申请理由，本院不予支持。另外，由于鲁兴公司前后两个备案企业标准的发布日期与实施日期有重叠，表明前个企业标准到期前，鲁兴公司就积极办理新的企业标准备案手续，在前个企业标准到期后至新企业标准实施之前期间，鲁兴公司的连续性生产经营不属于不符合安全标准，在市场经济条件下，不可能期待鲁兴公司不生产经营等待后面的企业标准备案成功后再生产，因此杨德学认为备案的两个企业标准的实施日期和有效日期没有涵盖诉争食品生产日期的理由不能成立。最后，一审二审诉讼费计算错误的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨德学的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  周海燕二〇一七年十二月五日书记员  汤 莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执736-1号申请执行人金红安，男，汉族，1968年6月1日生，住许昌市魏都区。被执行人张新同，男，汉族，1983年1月14日生，住许昌市魏都区。被执行人张永强，男，汉族，1964年8月25日生，住许昌市魏都区。金红安申请执行张新同、张永强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1323号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产，也找不到被执行人下落，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1323号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月九日书记员  高 磊
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2212号申请执行人：刘荣生，女，1954年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。法定代表人：于宝安，经理。本院在执行刘荣生与赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      瑞      新审判员 张      春      玉审判员 吴景宏二〇一七年十二月二十八日书记员 王      云      飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢240－1号申请执行人：韩金铭，男性，1964年3月19日出生，住许昌县。被执行人：周明锋，男性，1964年12月18日出生，住潢川县本院在执行韩金铭与周明锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二十三日书记员  葛现军
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初1636号原告：耿宝青，男，1982年10月25日生，汉族。被告：高改民（曾用名高武战），男，1971年6月21日生，汉族。原告耿宝青与被告高改民合同纠纷一案,原告耿宝青于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高改民的起诉。本院认为，原告耿宝青对被告高改民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿宝青撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿宝青承担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年十二月二十二日书记员  李田娃
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执274号 申请执行人：王学东，男，1965年10月31日出生，住永康市。 被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道**，组织机构代码:674768542。 法定代表人：胡关妙。 申请执行人王学东与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永民初字第02452号民事判决书,被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司应支付申请执行人王学东工程款456126元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南五金大道386号、江南西塔路900号、永四中西南地块的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执274号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 赵 霞
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执892号之四申请执行人：夏向阳,男,1971年2月5日出生。。。。委托代理人：江泽英，女，。。。被执行人：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。住所地：耒阳市五一中路**。法定代表人：许清池。被执行人：许清池，男，。。。被执行人：匡广捌，男，。。。。。被执行人：李伟，男，。。。被执行人：周露梅，女，。。。。被执行人：刘少云，。。。本院在执行申请执行人夏向阳与被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云借款合同纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司向申请执行人夏向阳付还借款本金人民币（下同）2000万元及利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2015年1月28日起至借款归还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云对被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司位于耒阳市白沙路与107国道交汇处（绿雅阁11号楼）在建工程。。。（证号：。。。）享有优先受偿权；向申请执行人夏向阳支付其先垫付的案件受理费143660元，诉前保全费5000元，合共148660元；经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，在银行部门发现被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司衡阳耒阳开发区支行有账号为。。。、在中国农业银行股份有限公司耒阳市支行有账号为。。。、在中国农业银行股份有限公司耒阳西湖分理处有账号为。。。。，被执行人刘少云在工行湖南省衡阳耒阳市支行有账号为。。。、在工行湖南省衡阳耒阳牌楼支行有账号为。。。、在中国建设银行股份有限公司耒阳支行金山分理处有账号为。。。、在中国银行耒阳市城北路支行有账号为。。。，被执行人李伟在工行湖南省衡阳耒阳灶市支行账号为。。。的银行账户，被执行人周露梅在工行湖南省衡阳耒阳灶市支行。。。的银行账户，本院已冻结了被执行人的上述银行账户，并划拨上述被执行人的银行存款40032.89元及扣押被执行人刘少云的现金9600元付还申请执行人；在国土部门发现被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司名下有位于耒阳市白沙路与107国道交汇处的土地使用权及其地上建筑物（。。。），本院已轮候查封了上述土地使用权，申请执行人向本院表示待首封法院进行处置后再参与分配；在车管部门查询到被执行人刘少云、匡广捌、李伟名下分别有车牌号码为。。。。号的小汽车各一辆，本院已予以查封，因未能实际扣押而无法进行处置以清偿债务，余均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对被执行人刘少云采取限制出境措施后，对其实施拘留15日的强制措施，但被执行人刘少云仍未履行义务。2017年12月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一七年十二月五日书 记 员  叶梦旎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14160号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路**。法定代表人：伍锦华。委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。被告：英伟麟，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告英伟麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取为173元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年十二月二十日六二〇一七年十二月二十日书记员  韦 彤
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁09行初45号 原告李翠兰，女，汉族，1924年2月16日出生，住肥城市。 委托代理人杨政权，男，回族，1962年4月9日出生，住肥城市。 委托代理人刘连英，女，汉族，1952年10月26日出生，住肥城市。 被告肥城市人民政府,住所地：肥城市龙山路**。 法定代表人殷锡瑞，市长。 委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 委托代理人赵琳，肥城市人民政府新城办事处信访办副主任。 第三人肥城市新城街道办事处陈刘村村民委员会,住,住所地：肥城市新城街道办事处陈刘村/div> 原告李翠兰诉被告肥城市人民政府、第三人肥城市新城街道办事处陈刘村村民委员会（以下简称陈刘村）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李翠兰及其委托代理人杨政权、刘连英，被告肥城市人民政府的委托代理人李静、赵琳到庭参加诉讼，第三人陈刘村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李翠兰诉称，原告与丈夫刘长润在陈刘村有房宅一处，肥城县人民政府于1951年5月1日颁发的《土地房产所有证》及房宅四邻可以证明这一客观事实，2006年7月份肥城市政府（征用）陈刘村土地建设湿地公园时，由第三人陈刘村将原告房屋强行拆除，原告未得到拆迁安置。 2016年12月30日，原告向被告提出行政申请，由于被告未在法定期限内作出答复处理而提起行政诉讼，经法院审理判决并经执行程序，2017年8月16日收到被告作出的《关于履行（2017）鲁09行初19号行政判决书的答复意见》（以下简称《答复意见》），该《答复意见》颠倒黑白，违背事实，侵害了原告的合法权益，请求法院：1、撤销被告对原告申请事项作出的《答复意见》；2、判令被告对原告申请事项作出处理；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告提交了如下证据：1、被告作出的《答复意见》以及（2017）鲁09行初19号行政判决书、（2017）鲁09执110号执行裁定书；2、原告请求被告依法处理陈刘村拆除原告房屋的申请，也就是2016年12月30日原告请求被告履行法定职责的申请书；3、原告的土地房产所有证、在2012肥民初字第2426号民事案件中复印的原告常驻户口登记表、房产证明书。 被告肥城市人民政府答辩称，1、原告起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第44条第8项的规定，法院对此应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回原告起诉；2、原告所诉的请求已经向泰安市中级人民法院提出过行政诉讼，法院已经做出了（2017）鲁09行初19号行政判决书，被告按照判决内容于2017年8月14日向原告作出了书面答复意见，法院以（2017）鲁09执110号执行裁定书终结执行，被告已经按照法院判决针对原告的请求履行了答复义务，而原告就该请求重新向法院提起诉讼，属于典型的重复起诉；3、被告作出的书面答复意见是严格按照（2017）鲁09行初19号行政判决书的内容，向原告给予的相应答复，原告称被告的答复意见违背事实是错误的，请求法院依法审理后驳回原告的诉讼请求。 被告提交了如下证据：1、（2017）鲁09行初19号行政判决书；2、《答复意见》；3、（2017）鲁09执110号执行裁定书。 经审理查明，原告自述其房屋于2006年7月被陈刘村委予以强制拆除。原告于2016年12月30日向被告提出申请，请求被告依法处理陈刘村拆除原告房屋未予安置问题，被告于2017年1月3日收到该申请。2017年1月21日，陈刘村委作出《关于对李翠兰反映陈刘村拆迁侵占房产的答复意见》，并向原告家人送达。2017年1月25日，肥城市新城街道办事处向肥城市人民政府作出《关于李翠兰反映强拆其老宅问题的调查处理情况汇报》。原告未收到被告或新城街道办事处的答复。原告提起行政诉讼后，本院（2017）鲁09行初19号行政判决被告在十五日内对原告的申请作出答复。被告于2017年8月14日作出的《关于履行（2017）鲁09行初19号行政判决书的答复意见》，在本院执行中送达给了原告。该《答复意见》主要内容为：李翠兰同志，你诉肥城市人民政府不履行法定职责一案，业经泰安市中院审理，作出（2017）鲁09行初19号行政判决书，现我单位为履行该判决书内容，对你反映的问题作出答复如下：一、经查阅相关档案资料，你现户籍不在陈刘村，经查阅陈刘村自初始登记以来的所有房产及土地登记档案中没有查到你和你丈夫刘长润的房产登记的记载，故你反映的问题不属实；二、经调查走访，陈刘村不认可你所反映的强拆房产的问题；三、如你认为个人房产被陈刘村强制拆除，并造成财产损害，建议你采取民事诉讼的方式进行解决。原告对该《答复意见》不服，提起本案诉讼。 本院认为，原告向被告提出处理申请后，被告按照（2017）鲁09行初19号行政判决书的判决内容，作出了答复，该《答复意见》仅仅是对有关事实进行了陈述，并没有对李翠兰设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。 需要说明的是，被告不是直接拆除房屋的主体，也没有直接处理原告安置事宜的法定职权，原告应当针对直接拆除主体维护自身权利，被告依据《信访条例》作出本案答复意见并无不当。另外，鉴于原告之诉不属于法院受案范围，其申请法院调取有关证据的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告李翠兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏长青 审 判 员  王西珍 人民陪审员  张玉山 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  单绪虎
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0881民初9628号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨伟伟，该公司职工。 被告：郑长林，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王喜根，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺振军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨粉霞，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。 本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郑长林、王喜根、杨粉霞金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3350元，免予收取。 审判员  康维婷 二〇一七年十二月二十五日 书记员  武晓梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1437号原告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码59865736-4。法定代表人：陈伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：何计虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：陶红娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告何计虎、陶红娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蚌埠海亮房地产有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，免予收取。审判员  王阿晶二〇一七年十二月一日书记员  罗 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初14634号原告杨存明，男，汉族，1984年5月16日生，住甘肃省甘谷县。被告丁彦昌，男，汉族，1975年7月10日生，住甘肃省天水市秦州区。被告王斌，男，汉族，1984年7月19日生，住陕西省泾阳县。被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇刘淡村**。法定代表人李军孝，该公司总经理。原告杨存明与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。原告杨存明诉称，原告于2015年8月到被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司承揽的雁塔区茶张村“国宾中央区”工地干外墙粉刷，凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司将劳务分包给了被告丁彦昌，丁彦昌又将承揽的劳务交由王斌完成。至2016年6月完工，尚拖欠原告劳务费13472.1元未付，原告四处奔波多次讨要未果，故诉至法院请求依法判令：三被告立即支付原告拖欠的劳务费13472.1元；本案诉讼费由三被告承担。经审理查明，被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司的住所地均不在雁塔区，原告杨存明的住所地在甘肃省××××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告与被告没有签订书面的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述地点均不在本院辖区。本院认为，原、被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨存明的起诉。本案案件受理费137元，退还给原告杨存明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年十二月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执217号申请执行人：杨某洪，男，生于1967年3月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：罗某，女，生于1974年2月20日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行杨某洪申请执行罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗某长期外出下落不明，无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月七日书记员  左承鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民终1146号上诉人（原审被告）：杭州国立网络技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路宁安大厦**1210。法定代表人：曹树敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东软集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新秀街**。法定代表人：刘积仁，该公司董事长。原审第三人：杭州泽和工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。法定代表人：金为荣，该公司董事长。上诉人杭州国立网络技术服务有限公司因与被上诉人东软集团股份有限公司、第三人杭州泽和工贸有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽0１民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杭州国立网络技术服务有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州国立网络技术服务有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州国立网络技术服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7574元，减半收取为3787元，由上诉人杭州国立网络技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一七年十二月十五日法官助理杨守晶书记员王佳
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0282刑初1138号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人郑锡珍，女，1965年7月9日生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省宁波市鄞州区，户籍地江苏省宜兴市。被告人郑锡珍因本案于2017年5月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年5月24日被宜兴市公安局取保候审，同年7月8日被宜兴市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 被告人冉法良，男，1962年2月27日生，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省宁波市鄞州区，户籍地江苏省宜兴市。被告人冉法良因本案于2017年5月24日被宜兴市公安局取保候审，同年7月8日被宜兴市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 被告人陶爱凤，女，1976年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。被告人陶爱凤因本案于2017年4月10日被宜兴市公安局取保候审，同年7月8日被宜兴市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人郑锡珍、冉法良、陶爱凤犯假冒注册商标罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人郑锡珍、冉法良、陶爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：无锡江南电缆有限公司系注册商标第872671号“五彩”中文商标及图的商标权人，核定使用商品均为第9类，电线、电缆。 2017年2月至3月期间，被告人郑锡珍、冉法良，伙同被告人陶爱凤为谋取非法利益，在未经无锡江南电缆有限公司授权许可的情况下，在被告人陶爱凤租用的无锡市万向电缆有限公司厂房内，生产假冒无锡江南电缆有限公司注册商标“五彩”牌电缆合计7592米，并销售给他人，非法经营数额合计549181.5元。 2017年3月25日，宜兴市公安局扣押到上述电缆中的YJV220.6/1KV4*150型号的电缆958米、YJV220.6/1KV4*25型号的电缆390米，后经鉴定该两种电缆为不合格产品。 案发后，被告人冉法良、陶爱凤主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人郑锡珍到案后如实供述了上述犯罪事实。 2017年5月，被告人郑锡珍、冉法良夫妇赔偿无锡江南电缆有限公司100万元，并取得了无锡江南电缆有限公司的谅解。 上述事实，被告人郑锡珍、冉法良、陶爱凤在开庭审理中无异议，且有商标注册证;宜兴市公安局制作的涉案假冒电缆的摄影照片、侦破经过、到案经过、抓获经过、扣押物品清单；被告人郑锡珍、冉法良、陶爱凤的户籍资料；谅解书、收款收据；租房协议；订货合同、送货单、转账资料、银行卡交易记录；合格证、检验报告；证人杭某、邱某、徐某、许某、吕某的证言；被害人单位人员吴某的陈述；被告人郑锡珍、冉法良、陶爱凤的供述等予以佐证。 本院认为：被告人郑锡珍伙同被告人冉法良、陶爱凤未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已经构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人冉法良、陶爱凤犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。被告人郑锡珍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，郑锡珍、冉法良进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二百一十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人郑锡珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 二、被告人冉法良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 三、被告人陶爱凤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 四、扣押到的假冒“五彩”牌电缆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利萍 审 判 员  金 晶 人民陪审员  李金英 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  王亚琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保29号之一申请人：山东强力消防工程有限公司庆云分公司。法定代表人：肖杭庆。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司。法定代表人：田茂军。申请人山东强力消防工程有限公司庆云分公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全纠纷一案，请求保全被申请人银行账户存款300万元。申请人提供肖杭庆名下的房权证鲁德字第**房产、王治锐名下的鲁（2017）庆云县不动产产权第**产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部营业中心的银行账户（账号：15×××33）存款3000000元，冻结期限自2017年12月26日至2018年12月25日止。二、查封申请人提供的王志锐所有的鲁（2017）庆云县不动产权产权第**的档案手续，冻结期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让赠与等手续。三、查封申请人提供的肖杭庆所有的鲁德字第××号的房产的档案手续，查封期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让赠与等手续。案件申请费5000元，由山东强力消防工程有限公司庆云分公司负担。本定裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  牛庆华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月平
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1324执1411号 申请执行人：陈学斌，男，汉族，生于1987年10月24日，住福建省古田县。 被执行人：李兴亮，男，汉族，生于1974年7月20日，住四川省仪陇县。 福建省古田县人民法院(2015)古民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，在陈学斌申请执行李兴亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李兴亮应当履行执行标的金额1,470,000元及利息，承担诉讼费22,716元。被执行人李兴亮财产暂不宜处理，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对陈学斌申请执行李兴亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一七年十二月二十七日 书记员 任 银
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481民初8222号之一 原告：海宁市华努经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇华丰村大清桥**。统一社会信用代码：913304817044279500。 法定代表人：吴健炳，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江荣生纺织有限公司。。住所地：海宁市许村镇市场路****统一社会信用代码：913304810683683709。 法定代表人：汤建松，执行董事。 原告海宁市华努经编有限公司与被告浙江荣生纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告海宁市华努经编有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市华努经编有限公司撤诉。 案件受理费826元，减半收取413元，财产保全申请费520元，合计933元，由原告海宁市华努经编有限公司负担。 代理审判员 骆 益 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 吕厔阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1527号罪犯杨永明，男，1981年3月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2012）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨永明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2036年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执970号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：孟某某，男，汉族，1988年8月8日出生，住抚顺市新抚区，现服刑于康平监狱。本院作出的（2015）新抚刑初字第00258号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏伟审 判 员 刘 毅代审判员 田成君二〇一七年十二月一日代书记员 刘 翠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3694号原告：詹邓邓，男，生于1988年1月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁付华，系詹邓邓之母。委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号：A3770530。被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司，住所地邓州市南一环南侧。法定代表人：段振献，系公司董事长。原告詹邓邓与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹邓邓及其委托代理人丁付华、刘春强到庭参加了诉讼，被告诚泰公司经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹邓邓诉称：其与被告签订了商品房买卖合同，并交付了房款，约定于2014年8月31日交房，到期后被告没有如期交房，至到2015年11月才交房，迟延交房14个月，420天，应向其支付违约金90510元，现起诉要求被告赔偿违约金50000元，交付房产契税发票，并承担本案诉讼费。原告詹邓邓为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、商品房买卖合同一份和首付款发票四张，以证明其与被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋位置、价款、房屋交付时间、违约责任；3、2014年7月14日出具的完税收据一张，以证明被告应当向其出具正规的完税发票，若不出具正规发票，应退还其钱款7185元；4、装饰装修管理协议一份，以证明其2016年3月6日与诚泰富都花园签订协议，进一步证明被告迟延交付房屋；5、房屋租赁合同一份，以证明因被告迟延交付房屋导致其在外租赁房屋一直到2016年12月，租赁费共50000元。被告诚泰公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告詹邓邓提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二、三、四、五组证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月17日，原告詹邓邓和被告诚泰公司签订商品房买卖合同。合同主要约定：原告詹邓邓（××）购买被告诚泰公司（出卖人）建设的诚泰富都花园商品房第3幢1单元9层02号房。该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为2.9米，建筑层数地上18层，地下**。该商品房单价为每平方米2783.01元，总金额叁拾伍万玖仟贰佰叁拾壹元整。……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定以产权登记面积为准，多退少补，据实核算。……××在签定本合同之前付齐首付款壹拾玖万玖仟贰佰壹拾壹元整，剩余房款壹拾陆万零仟元整办理按揭货款，自本合同签定之日起××十五日内办理完按揭贷款手续。……出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：。5、该商品房工程竣工经建设、勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格。由于相关政策、法律法规、政府部门工作原因影响交房日期相应顺延。……出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按××累计已付款的5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第两天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之六的违约金。2013年12月11日，原告詹邓邓交购房定金10000元。2013年12月13日，原告詹邓邓交购房款30000元；2014年1月3日；原告詹邓邓交购房款69231元；2014年7月13日，原告詹邓邓交购房款90000元；2014年7月13日，原告詹邓邓交代收房契税7185元。2014年8月31日，被告未如约交房，被告诚泰于2015年11月交房。2016年3月6日，原告詹邓邓与邓州市瑞德物业管理有限公司签订了装饰装修管理协议。2017年7月21日，原告詹邓邓诉至本院，要求被告诚泰公司赔偿违约金50000元，并交付房产契税发票。因被告诚泰公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原告詹邓邓和被告诚泰公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意愿的表示，也不违背相关法律法规，是有效合同。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告詹邓邓已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告诚泰公司未按照合同约定时间于2014年8月31日前向原告詹邓邓交付房屋。被告诚泰公司于2015年11月交付房屋，已逾期14个月，其应按合同约定按已付房款359231元的日万分之六支付违约金，即90526元，原告詹邓邓仅要求被告诚泰公司赔付50000元，是其权利的自由处分，本院予以认可。因开具发票是出卖人附随义务，属于行政部门的职责范围，故原告詹邓邓要求被告诚泰公司交付房产契税发票的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条及第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔付原告詹邓邓迟延交房违约金50000元。二、驳回原告詹邓邓对被告邓州市诚泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告邓州市诚泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一七年十二月十日书记员  任林林
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执167号之三申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，组织机构代码15234000-4。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**织机构代码55456616-1。法定代表人：吴长荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2016）宿仲裁字第78号裁决书，于2016年10月28日向被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年12月7日作出了（2016）皖13执167号执行裁定书，查封了被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区二期淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司有坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区二期B-7#楼，房屋编码×××190504号、×××191303号、×××191101号、×××191704号等房屋。2017年12月4日，申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司,向本院申请解除对被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区二期淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司有坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区二期B-7#楼，房屋编码×××190504号、×××191303号、×××191101号、×××191704号房屋的查封，并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项之规定，裁定如下：解除对被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区二期淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司有坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区二期B-7#楼，房屋编码×××190504号、×××191303号、×××191704号、×××191101号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年十二月五日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14433号原告常登科，男，1997年11月29日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告常登科与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月14日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳1380元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金1380元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年5月14日，原告常登科与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为半年卡，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为1380元，卡号为2107，期限为半年。落款处有原告常登科签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2017年5月14日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种半年卡，金额1380元,客户姓名为原告常登科。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了1380元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额1380元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持800元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告常登科费用800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告常登科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1311刑初515号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人叶贵伟，男，汉族，1989年6月20日出生于山东省临沭县，高中文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】475号起诉书指控被告人叶贵伟犯非法买卖警用装备罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，被告人叶贵伟通过淘宝网店购买了印有警徽图案和“警用催泪喷射器”字样及英文两种说明书的警用催泪喷射器100余件，后通过微信对外销售。2017年3月20日19时许，公安机关办案人员在叶贵伟租住的房屋内扣押尚未售出的警用催泪喷射器38件。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：微信聊天截图、银行卡交易明细、扣押清单等书证；物证；证人李某、叶某等人的证言，被告人叶贵伟的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人叶贵伟非法买卖警械，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。 被告人叶贵伟对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 经审理查明，2016年6月，被告人叶贵伟通过淘宝网店购买了印有警徽图案和“警用催泪喷射器”字样及英文两种说明书的警用催泪喷射器100余件，后通过微信对外销售，非法牟利1000余元。2017年3月20日19时许，公安机关办案人员在叶贵伟租住的房屋内发现并扣押尚未售出的警用催泪喷射器38件。本案审理过程中，叶贵伟主动缴纳违法所得1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的微信聊天截图、银行卡交易明细、扣押清单、到案经过等书证；物证；证人李某、叶某等人的证言，被告人叶贵伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶贵伟非法买卖人民警察专用警械，情节严重，构成非法买卖警用装备罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶贵伟归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶贵伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。 综上，根据被告人叶贵伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人叶贵伟犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的三十八件警用催泪喷射器予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李雨晴
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1203执522号 申请执行人：李召民，男，汉族，住莱芜市。 被执行人：祁春安，男，汉族，住莱芜市钢城区。 本院在执行李召民与被执行人祁春安民间借贷合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初782号民事调解书向本院申请被执行人支付申请人45400.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 查明被执行人祁春安名下有鲁Ｓ×××××号车辆一部，2017年10月18日我院对该车辆进行依法查封，查封期限两年，自2017年10月18日起至2019年10月17日止，该车辆并未实际控制。证券、房产、银行均未查询到相关财产线索。 本院于2017年12月12日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 2017年12月12日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执535号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人葛健、赵燕纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一七年十二月十二日 书记员  娄 阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初9070号 原告：李科杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐旭科，男，1989年9月8日出生，汉族，住余姚市。 原告李科杰与被告徐旭科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李科杰到庭参加诉讼；被告徐旭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李科杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元整，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日、3月6日，被告徐旭科从原告处借得人民币共伍万元整，并当场向原告出具了借条贰份。还款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告徐旭科未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告李科杰提交的证据，被告徐旭科缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份，拟证明被告徐旭科共向原告借款50000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关联，证明力强，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告李科杰诉称的事实一致。 本院认为：原告李科杰与被告徐旭科之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐旭科理应按约归还借款。现被告徐旭科未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告李科杰的诉请合法、合理，本院予以支持。被告徐旭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐旭科归还原告李科杰借款50000元，并支付自2017年10月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告徐旭科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 人民陪审员  郑浙江 人民陪审员  姜加良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  史钟林 ??
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9663号 申请执行人刘雨良,男,汉族,1979年9月6日出生,身份证住址深圳市南山区。 委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人罗金榜,男,汉族,1985年10月12日出生,身份证住址河南省罗山县。 申请执行人刘雨良与被执行人罗金榜合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初10304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16754.68元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人罗金榜于2017年12月11日向本院自动履行了本案全部债务18020.67元。其中，本院收取执行费167.79元，执行款17852.87元径付申请执行人。申请执行人同意结案及解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结。 本院认为，本院（2016）粤0304民初10304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初10304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  谢文超 二〇一七年十二月十一日 书记员  祁 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20185号原告李全珍，女，1958年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人李姗姗，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告王金安，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告梁新民，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段**。法定代表人齐吉忠，该公司总经理。委托代理人窦向军，该公司员工，特别授权。委托代理人常家伟，河南銨和律师事务所律师，一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住,住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人张利军，该公司总经理。委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。原告李全珍诉被告王金安、被告梁新民、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告王金安发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计55723.97元，诉讼费由被告全部承担。被告梁新民辩称：请求法院依法判决。被告安阳运输公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，该赔偿责任应当由保险公司承担。2、被告梁新民与本公司签订有挂靠协议，该车辆发生的交通事故由被告梁新民承担。3、本公司不承担诉讼费。被告人民财保安阳市分公司辩称：1、本次事故为多车相撞，遗漏必要的共同诉讼参与人，即豫Ａ×××**号车的司机、车主，及所在的保险公司，应追上述多人为本案的共同被告。2、对于原告的损失，应由本公司与豫Ａ×××**号车在交强险各分项限额内共同承担赔偿责任。超出部分，由商业险承担，商业险的承担比例不应超过70%。3、事故车辆为营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，若无上述证件，本公司商业险不承担赔偿责任。4、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，本公司不承担。被告王金安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。经审理查明：2017年2月23日20时20分，被告王金安驾驶豫Ｅ×××**(豫G21**)重型牵引车沿郑州市永平路由西向东行驶至河南正骨医院门口处时，与同方向骑无牌电动三轮车的原告发生碰撞事故，致使电动三轮车受损，原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：王金安负事故主要责任，原告负事故次要责任，许宝祥无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院，住院20天，花费医疗费17910元。2017年11月1日，原告在河南省洛阳正骨医院河南骨科医院住院16天，花费医疗费15480.24元。在原告住院期间，被告王金安垫付医疗费5000元。另查明：1、豫豫Ｅ×××**车在人民财保安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险范围内；豫豫G21**车在人民财保安阳市分公司投保有5万第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险范围内；2、豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车的登记车主为安阳运输公司，2015年12月2日，被告梁新民作为乙方与被告安阳运输公司作为甲方签订《车辆服务合同》一份，载明：乙方自有车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**方名称登记入户，车辆所有权属乙方。乙方依法自主经营、自负盈亏、自担营运风险，并承担因交通事故、商务事故、劳务纠纷、所雇人员伤害、乘客财物丢失或被盗抢等其他意外情况所造成的一切损失。3、被告王金安是被告梁新民雇佣的司机，事故发生时，正在履行职务行为。本院认为：本案中，原告的损失为医疗费33390.24元、住院伙食补助费1800元、营养费720元（20元/天×36天）、护理费3339元（33857元/年÷365天×36天）、误工费5744元、交通费400元，总计45393.24元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为35910.24元，超出了交强险财产损失赔偿限额，由人民财保安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、交通费为9483元，在交强险伤残赔偿限额内，由人民财保安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告。扣除交强险内赔偿的19483元，原告的剩余损失为25910.24元，被告王金安承担70%即18137元，该费用在第三者责任保险限额内，由人民财保安阳市分公司赔偿原告。扣除被告王金安垫付的5000元，被告人民财保安阳市分公司共计应赔偿原告32620元（19483＋18137－5000）。被告王金安垫付的5000元，可依据保险合同的约定向被告人民财保安阳市分公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李全珍各项损失32620元。二、驳回原告李全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告李全珍负担124元，被告王金安、梁新民共同负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月六日书记员  孙纳纳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2015]沈中执字第13号申请执行人:锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地:辽宁省沈阳市铁**。负责人:张瑜，系该支行行长。被执行人：沈阳宇晨薄板有限公司，住所地:辽宁省沈阳市大**联合路**。法定代表人：周久乐，系该公司董事长。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住，住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区/div>法定代表人：周久乐，系该公司董事长。申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳宇晨薄板有限公司、鸡西北方制钢有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出的[2014]沈中民四初字第294号民事判决书，该判决已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。本案执行内容：一、沈阳宇晨薄板有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金500万元；二、沈阳宇晨薄板有限公司于本判决生效之日起10日内，支付上述借款本金500万元的利息及罚息（利息自2013年8月21日起至2014年5月12日止，按年利率7.8%标准计付；罚息自2014年5月13日起至借款付清之日止，按前述利息标准加收50%计付）；三、鸡西北方制钢有限公司于本判决生效之日起10日内对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向沈阳宇晨薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,598元，由沈阳宇晨薄板有限公司、鸡西北方制钢有限公司共同承担。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人沈阳宇晨薄板有限公司、鸡西北方制钢有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并于七日内向本院如实如期申报财产，但被执行人在指定的期限内未履行义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人沈阳宇晨薄板有限公司罚款100万元，对法定代表人周久乐罚款10万元，对被执行人鸡西北方制钢有限公司罚款100万元。对被执行人的法定代表人周久乐处以拘留十五日的处罚，因周久乐下落不明，虽经依法查找，无法找到，故未能实施处罚。本院于2016年8月15日作出限制消费令限制被执行人沈阳宇晨薄板有限公司、鸡西北方制钢有限公司及其法定代表人周久乐高消费及有关消费。并将被执行人周久乐担任法定代表人的沈阳宇晨薄板有限公司、鸡西北方制钢有限公司纳入失信名单列为失信被执行人。对被执行人沈阳宇晨薄板有限公司、鸡西北方制钢有限公司的法定代表人周久乐采取限制出境的强制措施。本院在执行过程中查明被执行人如下财产情况：1、鸡西北方制钢有限公司所有的座落于鸡西市鸡冠区鸡钢路29号的188处房产；2、鸡西北方制钢有限公司所有的座落于鸡西市鸡冠区鸡钢路29号的土地使用权；3、鸡西北方制钢有限公司在鸡西北方白云灰制造有限公司的全部股权；4、鸡西北方制钢有限公司名下的车牌号为黑G004**五菱车一辆、车牌号为黑G011**陆地巡洋舰车一辆、车牌号为黑G048**本田思威车一辆、车牌号为黑G054**红岩车一辆、车牌号为黑G055**红岩车一辆、车牌号为黑G055**思威车一辆、车牌号为黑G056**长城车一辆、车牌号为黑G056**雅阁车一辆、车牌号为黑G063**狮跑车一辆、车牌号为黑G066**豪泺车一辆、车牌号为黑G067**豪泺车一辆、车牌号为黑G067**豪泺车一辆、车牌号为黑G067**豪泺车一辆、车牌号为黑G068**别克车一辆、车牌号为黑G068**雅阁车一辆、车牌号为黑G077**雷克萨斯车一辆、车牌号为黑G081**奥迪车一辆、车牌号为黑GS00**金杯车一辆，共计18辆。除前述财产，未查找到其他财产线索。前述房地产有抵押、为第25顺位轮候查封；股权为轮候冻结；车辆为部分查封和部分轮候查封,但申请执行人对部分查封的车辆至今未找到实物，本院无法进行处置。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、等信息情况，均未查找到可供执行的财产。综上，经依法查找，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因查控到被执行人的财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行享有要求被执行人沈阳宇晨薄板有限公司、鸡西北方制钢有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院[2015]沈中执字第13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 董 菁执行员 ： 付 侠执行员 ：原宏斌二〇一七年十二月四日书记员 刘 思 冰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5663号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地乐清市，组织机构代码:778290803。法定代表人：余世闻。被执行人：郑良强，男，1978年9月11日出生，住乐清市。被执行人：郑良栋，男，1976年9月15日出生，住乐清市。被执行人：尤丰胜，男，1956年2月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11140号民事判决书，本院于2017年09月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被执行人郑良强、郑良栋、尤丰胜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑良强、郑良栋、尤丰胜未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑良强、郑良栋、尤丰胜纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑良强、郑良栋、尤丰胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑良强、郑良栋、尤丰胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人尤丰胜名下的坐落于乐清市黄华镇黄华村的房产（房产证号：0×**001**），但该房产不宜拍卖。未发现被执行人郑良强、郑良栋、尤丰胜有其他可供执行的财产。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑良强、郑良栋、尤丰胜目前无财产可供执行，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5663号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑良强、郑良栋、尤丰胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  邹苍锋二〇一七年十二月十六日代书记员  郑力溥
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2659号移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：郭忠富，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据（2012）双流刑初字第426号刑事判决书于2017年3月9日移送执行郭忠富罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，除发现被执行人郭忠富有农村产权房屋和二轮摩托车（无实际价值）以外，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执183号之五 申请执行人吴耀江，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人张明，男，1968年6月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人冯艳英，女，1974年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人吴耀江与被执行人张明、冯艳英民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0803民初670号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张明、冯艳英应偿还申请执行人吴耀江借款本金1430000元及利息,案件受理费、申请费22929元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人张明、冯艳英共同共有的位于湛江XX区XX大道中XX号XX城XX楼XX座XX房。财产短期内无法处置完毕，本案暂无法执结。 本院认为，本案正对涉案财产进行变价处置，短期内无法处置完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4347号原告：王冬，男，汉族，1986年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告王冬与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金50,078.13元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日173.88元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日173.88元标准计算）。事实和理由：2015年06月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年08月31日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年08月31日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年06月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款579,608元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书；5、见补充协议第八条。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年08月31日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年08月31日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年08月31日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年08月31日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费1,051元，由原告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执955号 朱萼华、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司： 关于朱萼华、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同一案，被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司已履行全部义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1456号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执2581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。负责人崔同欢，行长。统一社会信用代码：91530300217222739Y。地址：曲靖市。被执行人：袁玉绍，男，汉族，1982年4月10日生，曲靖市宣威市人，住昆明市官渡区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵永平，总经理。统一社会信用代码：91530328668260531U。地址：沾益区原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告袁玉绍、曲靖市银厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28作出的（2017）云0302民初2978号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的199347.64元，诉讼费2241.5元，执行费2923元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人袁玉绍名下无房产、无车辆、也无银行存款，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司名下也无银行存款。因被执行人暂无履行能力也无其他财产可供执行，现申请人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2581号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一七年十二月十六日书记员 ： 刘 文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114财保403号申请人：北京华融金晖置业有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路******6A1（德胜园区）。法定代表人：许力行，执行董事。委托代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被申请人：刘亮，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。被申请人：温博，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。申请人北京华融金晖置业有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温博名下位于北京市昌平区龙域中路XX号院XX号楼XX单元XXX的房屋。2017年12月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京华融金晖置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人温博名下位于北京市昌平区龙域中路XX号院XX号楼XX单元XXX的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹松清二〇一七年十二月十九日书记员  李 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1693号罪犯娄魁，男，1988年2月28日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年6月19日作出（2014）个少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人娄魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92222.54元，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄魁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3265号原告：福州米厂，住所地福建省福州市。法定代表人：刘忠清。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：天门市金源米面食品有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：吴顺安。被告：三明市一品珍粮油贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：陈伟业。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云。原告福州米厂与被告天门市金源米面食品有限公司、三明市一品珍粮油贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年12月29日，原告福州米厂向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告福州米厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州米厂负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1805号上诉人(一审原告):胡国梅,女,1976年3月3日出生,汉族,住六安市金安区，委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。上诉人(一审被告):六安市港龙国际物业服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇金利国际城内,统一社会信用代码91341500550174320A。法定代表人：陈如堂,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:安徽恒东建设工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经二路口,统一社会信用代码913415006957153003。法定代表人：云仲春,该公司总经理。委托诉讼代理人：万世权，男，1962年7月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。上诉人胡国梅、六安市港龙国际物业服务有限公司（以下简称港龙物业公司）因与被上诉人安徽恒东建设工程有限公司（以下简称恒东建设公司）地面施工损害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4081号民事判决。二、发回六安市金安区人民法院重审。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年十二月四日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。