wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10640号 申请执行人冯建兵。 被执行人官振好。 申请执行人冯建兵与被执行人官振好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3381号民事判决书已于2016年08月08日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币120000元及利息；2、被执行人支付受理费及保全费共计人民币2485元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执10640号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在诉讼过程中保全了被执行人名下的车辆，正在评估中。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月五日 书记员 胡 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初6114号 原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司。 统一社会信用代码：×××，地址：鄂尔多斯市东胜区×××小区。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 被告郝某某，女，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 代理审判员  郭猛 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  于涛
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0180执恢829号 申请执行人:陈泉（曾用名：陈泉旭），男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板凳镇官堰村10社。 法定代表人:吴树良，经理。 本院在执行陈泉申请执行吴树良、汪玉霞、吴翔宇、四川翔宇牧业科技有限责任公司合同纠纷一案中，与本院（2017）川0180执恢839号案件合并执行，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法查封了被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司的股份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐鸿滨 审判员  赖玉文 审判员  陈仁君 二〇一七年十二月七日 书记员  干 波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初10366号原告：张云海，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张秀华（原告之妻），女，住青岛市黄岛区。被告：王桂英，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。被告：代志涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。原告张云海与被告王桂英、代志涛健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日组织进行了证据交换，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张云海及其委托诉讼代理人张秀华，被告王桂英和代志涛的共同委托诉讼代理人薛惠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10433.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，原告住在二被告楼上，楼下有一处小院，多年来系全部业主公用。2017年5月20日，二被告将原告放在小院内的电动车等物品扔到院外，还将原告的花瓶打碎。原告发现后欲将电动车推回院内，被二被告阻挠。原告无奈只得将电动车锁在小院栅栏上，此时二被告用力摇晃栅栏，将正在锁电动车的原告撞伤。原告家人报警，原告住院治疗12天。原告损失医疗费7176.7元，住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，护理费58917元/年÷365天×12天=1937元，交通费120元。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。被告王桂英和被告代志涛共同辩称，原告所受伤害与被告无关，原、被告之间无肢体接触，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具报案证明，载明张云海于2017年5月20日17时24分报案称，因楼下围栏院子问题与王桂英、代波（即被告代志涛）夫妻发生争执，张云海躺在地上自称是被王桂英打了。因该证据属于公安部门依职权出具，加盖了公安机关印章，故本院依法对该证据的真实性予以认定。2、原告受伤后到青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，入院时间为2015年5月20日19时35分，入院诊断为“脑震荡、××、高血压。原告于2017年6月1日出院，实际住院12天。住院长期医嘱单载明二级护理、留陪人。原告主张护理人员是妻子张秀华。原告提交医疗费单据、用药清单、住院费用清单，证明原告治疗其病情支出医疗费共计5953.69元。对于原告提交的青岛大学医学院附属医院的门诊费单据6张，共计1069.03元，原告称是因为开发区医院设备陈旧医生让原告去做的检查，但原告未提交医嘱或其他证明材料予以证明，故本院对该部分医疗费的关联性不予认定。被告虽对原告住院治疗支出费用的关联性提出异议，但未申请对原告支出的费用进行鉴定，故对其抗辩本院不予采纳。3、被告提交的来源于被告安装门口的录像资料显示，2017年5月20日，在青岛市黄岛区丹江路60号楼下小院门口，两被告的三轮车长时间滞留在门口，门口栅栏处草木茂盛，张云海从外面到门口栅栏处，王桂英与代志涛多次将栅栏往外用力推，后张云海倒地。4、庭审中，原告未提交支出交通费的证据。5、被告称，原、被告是楼上楼下邻里关系，被告在一楼，原告在二楼，院子是被告的。被告的楼房是从原房东处购买，该小院是原房东自建，房屋买卖时一并将小院交付给被告，但在购房合同中并未体现。原告不认可被告的陈述，称小院是公共的。被告虽辩称小院是由其购买，但未提交证据予以证明，故其抗辩的证据不足，本院不予采纳。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，因侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据被告提交的录像资料及原、被告的陈述可以认定，原、被告系邻里关系，应互谅互让，共同维护小区秩序。两被告将其车辆长时间滞留小院门口，影响邻里正常进出，后在往外推栅栏时未注意观察，用力过猛，导致在栅栏外欲用把锁锁在栅栏上的张云海倒地受伤，故其应对原告张云海因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告辩称，涉案小院是被告的，是原告阻拦其出行，但其不能提交证据证明小院的产权应归其个人所有，故其抗辩的依据不足，本院不予采纳。从录像资料上看，原告系因两被告大力往外推栅栏倒地，原告的倒地与被告的行为存在直接的因果关系，且被告未提交证据证明原告的受伤系自伤或者他伤，结合原告报警时间和住院时间可以认定原告系倒地时受伤，该伤情是由被告造成。被告辩称，与原、被告之间无肢体接触，原告的受伤与其无关，依据不足，本院不予采纳。根据前述查明的事实，原告的医疗费损失为5953.69元，住院12天，住院伙食补助费应为240元（20元/天×12天）。原告未提交护理人员的收入情况，应按照青岛市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，为960元（80元/天×12天）。原告未提交支出交通费的证据，故其主张交通费损失120元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王桂英和被告代志涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告张云海医疗费5953.69元；二、被告王桂英和被告代志涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告张云海护理费960元；三、被告王桂英和被告代志涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告张云海住院伙食补助费240元；四、驳回原告张云海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交），由原告负担20元，由被告王桂英和被告代志涛连带负担41元。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一七年十二月十五日书记员  薛 丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)冀0183执1430号 申请执行人张某，男，汉族，2014年05月22日出生，晋州市人。 委托诉理人：牛泽青，男，汉族，1974年7月26日出生，住晋州市，系村委会推荐，代理权限为特别授权。 被执行人张志强，男，汉族，1969年10月22日出生，深泽县人。 张某与张志强机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）冀0183民初1859号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：“被告张志强按事故主要责任赔偿原告张某损失64857.02元”。张某向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人在银行、房产、工商登记方面进行了查询。经查，被执行人名下车辆已另案查封但无实际扣押，被执行人目前暂无财产可供执行，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)冀0183执1430号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月十六日 书记员  王占世
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1081执1243号申请执行人谷亚娟。被执行人王争先。被执行人杨玲华。本院在执行谷亚娟与王争先等追偿权纠纷一案中,因被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一七年十二月二十五日书记员  许 建
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执770号申请执行人：王荷仙，女，1955年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与王荷仙商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执770号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2308号王旭普，男，汉族，1964年7月24日出生，住所地霸州市××州镇城××号，联系电话1378××××2李兰兰，女，汉族，1984年9月29日出生，住所地霸州市××镇××村，联系电话137××××6211刘二涛，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地霸州市××镇××村，联系电话153××××4166王旭普申请李兰兰等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5093号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王旭普向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5093号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1382号原告:张俊,男,1970年9月3日生,汉族,住安徽省泗县。被告：苌云忠，男，1966年5月7日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张俊与被告苌云忠民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2017年12月20日向本院提出对被告苌云忠申请撤诉。本院认为：原告张俊申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张俊撤回对被告苌云忠的起诉。案件受理费2530元，由原告张俊负担。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十二月二十日书 记 员  仇典楚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11048号之二 申请执行人庄汉文。 被执行人张钦良。 被执行人张旭。 申请执行人庄汉文与被执行人张钦良、张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初258号民事判决书已于2017年03月08日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币3175000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币53200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执11047、11048号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执11048号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十四日 书记员 胡 凯
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执恢3号 王某某，男，汉族，住所地昆区 包头市红光冶炼铸造有限公司，住所地九原区 法定代表人：朱某某 王某某申请包头市红光冶炼铸造有限公司合同纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王凤霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建国 二〇一七年十二月二十日 书记员  郭雪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2643号 张承同： 你（或你单位）与安徽天祥房地产开发有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初628号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽天祥房地产开发有限公司于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被执行人张承同立即支付申请执行人安徽天祥房地产开发有限公司房屋租金149162元及逾期付款利息； 二、承担诉讼费2220元，申请执行费2100元。 二〇一七年八月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1798号被执行人郑文才。本院在执行郑文才刑事罚金一案中,因被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一七年十二月十九日书记员  尹 达
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督97号申请人：龚新华，女，1961年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人龚新华于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人龚新华称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款300000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人龚新华的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金300000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚新华本金300000元及利息（其中本金100000元按年利率10%计算，自2016年4月11日计算至款付清之日止;本金100000元按年利率10%计算，自2017年7月10日计算至款付清之日止;本金100000元按年利率10%计算，自2017年1月25日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3758号 原告：董玉柱，男，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街（农行职工培训中心一层）。法定代表人：王小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告董玉柱与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉柱，被告恒源公司的委托诉讼代理人闫娜、赵文犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《银领国际商铺买卖合同》；2.判令被告退还原告购房首付款65 750元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商，原告购买被告开发的银领国际儿童城3层S30932号和S30933号商铺。2016年10月9日，原告向被告交付首付款65 750元，并签订《银领国际商铺买卖合同》。合同约定，被告应于2016年11月10日前将商铺交付原告，但被告至今未交付商铺。原告多次催促被告交付商铺并办理网签及银行贷款，但被告拖延，致使合同目的无法实现。故原告认为被告构成根本违约，故诉至法院，请求依法裁决。被告恒源公司辩称，答辩人与被答辩人签订的商铺买卖合同合法有效。被答辩人购买的是现房，在合同签订时具有交付条件。答辩人未与被答辩人办理房屋交付手续是因为包头市七巧国投资有限公司（以下简称七巧国公司）依据其与被答辩人签订的《银领国际商业委托经营管理协议》向答辩人主张房屋交付，根据该协议，被答辩人自2016年7月31日起委托七巧国公司经营购买的商铺，因此答辩人按照协议的约定将被答辩人购买的商铺交付给七巧国公司，亦即答辩人履行了本案所涉商铺的交付义务，并不存在合同目的无法实现的情形。因此被答辩人以此为由要求解除合同、退还房款，不符合法律规定。而且答辩人与被答辩人签订的合同中明确约定了交付后1080天内办理产权登记，现在约定的时间还没有到。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即1.2016年10月9日，董玉柱与恒源公司签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号【S30932】、合同编号【S30933】），载明董玉柱向恒源公司购买位于恒源银座1-S30932、1-S30933商铺，恒源公司于2016年7月31日前将上述商铺交付董玉柱；恒源公司应在商铺交付使用后1080日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2.董玉柱向恒源公司交纳上述两个商铺的首付款47 750元，向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费18 000元。3.2016年10月9日，董玉柱与七巧国公司签订《银领国际商业委托经营管理协议》（协议编号【S30932】、协议编号【S30933】），载明董玉柱委托七巧国公司经营管理恒源银座3层932号、933号商铺，委托期限8年，自2016年7月31日至2024年7月31日。七巧国公司在委托经营的第1年、第2年、第3年给董玉柱的收益回报一次性已抵扣房款，从第4年起开始给付收益；七巧国公司有权代理董玉柱办理该商铺的收房事宜，董玉柱无需参与。4.2016年11月14日，七巧国公司变更为包头市七巧园投资有限公司（以下简称七巧园公司）。5.七巧园公司出具证明，证明恒源公司于2016年7月31日前将银领国际商铺整体交付其进行委托经营。本院认为，董玉柱与恒源公司对《银领国际商铺买卖合同》、《银领国际商业委托经营管理协议》的真实性均无异议，上述两个协议是协议双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方具有法律效力，协议双方应当按照约定履行自己的义务。恒源公司按照合同约定的日期，将董玉柱购买的商铺交于董玉柱的委托经营者七巧园公司，完成了商品的交付。董玉柱以恒源公司未按照约定的日期交付商铺，构成根本违约，请求解除合同，没有事实依据，故其该项诉讼请求不予支持。董玉柱基于该项请求的返还购房首付款的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告董玉柱的诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告董玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 员  马嘉彦                               二〇一七年十二月十日                        书记员荆璐   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1003刑初325号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人杜长亮，男，1990年7月10日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，厨师，现租住河北省廊坊市广阳区。2017年2月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年12月12日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人杜长亮犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杜长亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月26日12时许，被告人杜长亮在廊坊市广阳区大合唱饭店因琐事与张某发生口角，后其使用拳头殴打张某的嘴部和脸部，致张某口腔开放性损伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额骨骨折。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人经公安机关口头传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实。另查明，被告人杜长亮已与被害人张某达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某的陈述，证人杨某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，到案说明，常住人口基本信息，调解协议书，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜长亮因琐事与他人发生争执后，对他人进行殴打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杜长亮经公安机关口头传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘 彦代理审判员 丁 瑄人民陪审员 何国山二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张艳洁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3746号原告：韩云云，女，1985年5月5日出生，汉族，自由职业，住包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆37-1801号。委托代理人：黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市青山区科学路保利花园溪水园。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：高猛，男，保利（包头）房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：荀萌萌，女，保利（包头）房地产开发有限公司员工。原告韩云云与被告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云云的委托诉讼代理人黄丽华、被告保利公司的委托诉讼代理人高猛、荀萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权证书的违约金43168元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月15日签订《保利拉菲公馆商品房买卖合同》，原告购买被告位于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆37-1801号商品房一套，总价款为607997元。被告应于2013年7月30日前交付房屋。原告按照合同约定如期履行了付款义务，被告如期交付了房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。时至今日，被告仍迟迟没有办下房本。故原告诉至法院，请求判如所请。保利公司辩称，第一，非因被告的责任造成原告取得房地产权属证书逾期，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的合同第十二条的约定，只要被告在正式交楼720日前将所需资料全部报产权登记机关备案就完成了被告的义务，原告没有提供证据证明其未取得房屋所有权证书是被告的责任。另外，2014年3月13日，当地政府下发《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，在办理初始登记前新增了联合验收程序，新增了节能、气象、地震等验收程序，但对于在2014年前已竣工交付的项目因没有上述前置工作的要求，根本无法实现联合验收。鉴于此问题严重制约了全市所有房地产公司初始登记的办理。当地政府在发现此类问题后于2015年12月11日又重新下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，要求凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可证的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》办理产权初始登记即可。鉴于此文件的出台，被告于2016年1月28日立即向登记机关提交了备案材料，完成了备案义务，并在2016年6月20日取得了涉诉房屋的《商品房初始登记办结通知书》。上述两个文件共影响被告办理《商，品房初始登记办结通知书》长达638天，事实上被告在2014年年底已经具备了合同约定的“由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条件，因此导致原告不能取得房地产权属证书的原因在于政府，被告不应承担相关违约责任。第二，房管局制式合同违约金比例过高，显失公平。房本办理仅是一个登记手续，对于原告来说不会产生任何损失。保利拉菲公馆目前涉及到房本办理的共约近5000多户，如每户均按照该合同约定要求支付违约金，违约金数额将上亿元，因此请求人民法院根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十六条规定予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆37-1801号商品房一套，房屋建筑面积109.23平方米，每平方米5566.21元，总价款为607997元。被告应于2013年7月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1‱向买受人支付违约金。原告按照合同约定付清了房款，并交纳了契税、维修基金、印花税、产权登记费等。原告与被告于2013年7月30日办理房屋交接手续。2014年包头市出台《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。被告即向包头市房地产产权管理处提出申请，并提交相关资料。2016年6月20日，被告取得坐落于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆37号楼的初始登记办结通知书。现原告尚未取得不动产权属证书。本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。本案房屋交接日期为2013年7月30日，按约定被告需在商品房交付使用后720日内，即2015年7月30日前向产权登记机关提交备案手续，现被告已经于2016年6月20日取得初始登记办结通知书，履行了合同约定的资料报备义务，扣除上述审批程序变动时间，被告对此并未违约。综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩云云的诉讼请求。案件受理费880元（原告已预交）由原告韩云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李淑红人民陪审员  李占元二〇一七年十二月十二日书 记 员  颉 欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3518号原告：黄某，女，1954年9月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李某，女，1953年1月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某，女，1952年5月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰建鑫房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街小桥路14号。法定代表人：周某1，经理。被告：赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三西街路北。法定代表人：周某2，经理。被告：赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区友谊大街中段。法定表人：姜丛，区长。被告：赤峰市房产管理局。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人：不某。被告：赤峰市住房和城乡建设委员会。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人：高某，主任。被告：赤峰市松山区城乡和建设局。住所地：赤峰市松山区水上公园。法定代表人：不某。原告黄某与被告李某、刘某、赤峰建鑫房地产开发有限责任公司、赤峰天航房地产开发有限责任公司、赤峰市松山区人民政府、赤峰市房产管理局、赤峰市住房和城乡建设委员会、赤峰市松山区城建和建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加诉讼。原告黄某及其委托诉讼代理人于某、被告赤峰天航房地产开发有限责任公司的法定代表人周某2、到庭参加诉讼，被告赤峰建鑫房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区房地产管理局、赤峰市松山区人民政府、赤峰市房产管理局、赤峰市住房和城乡建设委员会、赤峰市松山区城建和建设局经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将赤峰市松山区英金小区2号楼632室的拆迁安置房交付给原告。事实和理由：原告原居住的房屋于1995年9月10日被被告赤峰市城市房屋拆迁大队拆迁，原告选择的是回迁安置，该回迁房屋由被告赤峰市建鑫房地产开发有限公司开发承建，因该公司未能按协议约定将原告安置，与原告达成协议，以争议房屋作为原告的回迁房，后争议房屋由被告赤峰天航房地产开发有限责任公司接管，被告赤峰天航房地产开发有限责任公司明知争议房屋系原告的回迁安置房的情况下，仍与被告李某签订了争议房屋的买卖协议，被告李某在法院查封期间私自抢占了争议房屋，并非法将争议房屋交于被告刘某居住。赤峰市松山区房地产管理局、赤峰市城市房屋拆迁大队已经被政府撤销，其职能分于赤峰市松山区人民政府、赤峰市房产管理局、赤峰市住房和城乡建设委员会、赤峰市松山区城建和建设局。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李某未作答辩。被告刘某提交书面答辩意见称：被告李某是争议房屋的合法买受人，被告李某与被告刘某签订了售房协议，被告李某为其出具了收据，案争议房屋一直由我居住使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赤峰建鑫房地产开发有限公司未作答辩。被告赤峰天航房地产开发有限责任公司辩称，1996年，被告赤峰建鑫房地产开发有限公司将原告的房屋拆迁，1998年，被告赤峰建鑫房地产开发有限公司在承建1号楼的时候已经完成了拆迁补偿工作，即使没有完成也应该在我承建2号楼的时候进行处理。原告没有找过我，我将争议房屋卖给被告李某了，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赤峰市松山区人民政府辩称，我单位不是拆迁主体，也不是与原告签订协议的主体，我单位与本案不具有任何关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赤峰市房产管理局辩称，根据相关文件，原赤峰市松山区房地产管理局的发证职能撤销，被上划到赤峰市房屋产权管理中心，原赤峰市松山区房地产管理局对其下设企业、单位管理职能并未一同上划到赤峰市房产管理部门，故原赤峰市松山区房产管理局产生的法律纠纷，与我单位无任何法律、行政上的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赤峰市住房和城乡建设委员会辩称，我单位与原告所争议的房屋拆迁补偿合同无关联，合同当事人没有我单位请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赤峰市松山区城乡和建设局未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年9月10日，原告黄某所有的赤峰市××区的房屋被拆迁，赤峰市松山区开发经营公司与原告黄某签订《拆迁安置补偿协议书》，约定以原地址回迁的赤峰市××区西侧房屋进行安置补偿。2001年6月25日，因原告黄某未能取得上述房屋，赤峰市松山区第二建筑公司与原告黄某的丈夫霍义廷签订《回迁补充协议》，约定待赤峰市红山区园林小区2号楼建成后予以安置。2001年6月25日，被告赤峰建鑫房地产开发有限公司为赤峰市松山区房产交易所出具证明，称我公司将赤峰市松山区英金小区1号楼551室和451室、2号楼442室和632室房屋预售给原告黄某，房款已交清，待房屋建成后一并办理产权登记手续，以后我公司不能将此四处房屋作为在建工程抵押给任何单位或个人。2005年8月9日，被告赤峰建鑫房地产开发有限公司的法定代表人周某1为内蒙古自治区高级人民法院出具证明，称其与原告黄某于2001年6月25日签订的《购买楼房协议书》中所反映的其欠原告黄某现金342850.47元，不是双方之间的欠款，是拆迁原告黄某住宅，由于长时间没有解决回迁，应该给付原告黄某的拆迁补偿安置费，经双方协商，将赤峰市松山区英金小区的住宅楼用来解决回迁当作安置用房。本院认为，原告黄某的房屋被拆迁后与赤峰市松山区开发经营公司对拆迁补偿安置事宜进行了约定，将赤峰市红山区园林小区1号楼2单元西侧房屋补偿给原告黄某，但是未能实际履行。后赤峰市松山区第二建筑公司与原告黄某的丈夫霍义廷继续对拆迁补偿安置事宜达成协议，约定赤峰市红山区园林小区2号楼建成后对其进行安置，但是亦未能实际履行。后被告赤峰建鑫房地产开发有限公司再次与原告黄某约定，将争议房屋预售给原告黄某，作为对其的拆迁补偿安置，但是仍未实际履行。而争议房屋的开发单位是被告赤峰天航房地产开发有限责任公司，对被告赤峰建鑫房地产开发有限公司与原告黄某约定的房屋处分不予追认，故原告黄某无权要求其交付房屋，对其遭受的损失可另行主张权利。综上所述，原告黄某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 王黎黎人民陪审员 李建华二0一七年十二月十三日书记员 宋可燃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12104号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。 负责人房一明。 被执行人深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司。 法定代表人罗志军。 被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司。 法定代表人王辉。 被执行人罗志军。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、罗志军合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1192号民事判决书已于2017年05月05日发生法律效力。判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币9000000元及利息；2、被执行人负担案件受理费及保全费共计人民币82784元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执12102、12104号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执12104号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币2552259.57元交付申请人。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十九日 书记员 胡 凯
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11623号原告：李全涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：聂宝仁，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳某某有限公司。住所沈阳市大东区。被告：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司。住所沈阳市沈北新区辉山大街123-28号。原告李全涛与被告聂宝仁、沈阳某某有限公司、王大鑫、沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司建筑合同施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。李全涛诉称，其为被告沈阳市沈北新区手机园施工，被告尚欠其工程款60万元未付，故其诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，工程所在地位于沈阳市沈北新区，本案依法应由沈阳市沈北法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一七年十二月二十日书记员  范思蒙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1024号 原告齐乾阳，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告齐乾阳与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告齐乾阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按齐乾阳撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1402号申请王金全，男，汉族，居民，住费县朱田镇新河村。被执行人殷彦飞，女，汉族，居民，住费县。被执行人彭志勇，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人周长东，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人李富山，男，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第2077号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷彦飞、彭志勇、周长东、李富山及其家庭成员在金融机构的存款80000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年十二月十三日书记员  张晨雪
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1910号王欢，男，汉族，1981年10月11日出生，住所地霸州市××小区××楼××单元××室，联系电话133××××8192徐国杰，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地山东省王欢申请徐国杰承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2364号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王欢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2364号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2727号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行（变更前名称中国银行深圳市分行宝安支行）。 法定代表人程琪。 被执行人深圳市宝安区超级市场联合公司。 法定代表人林德军。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市宝安区超级市场联合公司担保借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）深宝法经初字第764号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人偿还本金人民币2500000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢2727号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十四日 书记员 胡 凯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执582号申请执行人：尹礼铨，汉族，男，1973年7月29日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾宪慧，汉族，男，1960年4月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：肖满招，汉族，女，1962年4月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行尹礼铨与曾宪慧、肖满招民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1839号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一七年十二月一日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年12月1日地点：泰和法院执行局案由：民间借贷纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：尹礼铨与曾宪慧、肖满招民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1839号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1839号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1839号民事判决的执行。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1230号之一申请执行人孙玉贞，女。被执行人梁德福，男。申请执行人孙玉贞与被执行人梁德福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉贞于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人梁德福给付借款本金200万元，负担案件受理费、保全费27109元。被执行人依法应承担本案执行费22400元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁德福名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月二十九日书记员  王皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2961号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：查传骅，该中心总经理。 被执行人：谢建明，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人谢建明信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）庐民二初字第01807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金56477.91元、透支利息滞纳金31778.69元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年5月14日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；负担受理费2006元、公告费30元、执行费1786元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十二月一日 书记员  张家新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终12082号 上诉人（原审被告）：史翠英，女，1968年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：赵建坤，男，1979年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 上诉人史翠英因与被上诉人赵建坤买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史翠英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人史翠英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人史翠英负担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  曹建民 审  判  员  刘瑞英 二〇一七年十二月六日 （代）书记员  姚树芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)粤行终1721号上诉人（原审原告）：李祖锦，男，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：中国证券监督管理委员会广东监管局。住所地:广州市天河区临江大道3号发展中心15楼。法定代表人：方良平，局长。上诉人李祖锦因诉被上诉人中国证券监督管理委员会广东监管局行政批复违法及行政赔偿纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第515号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1993年5月4日，中国人民银行广东省分行作出粤银复（1993）161号《关于同意筹建南方证券交易中心的批复》，同意南方金融服务总公司筹建“南方证券交易中心”，交易中心为其属下金融服务机构，是非营利金融事业法人，业务范围包括：1、提供证券集中交易的场地和设备；2、对集中交易的证券进行监管；3、为证券提供报价、清算、交割服务；4、组织证券的拍卖、投标；5、提供证券市场的投资咨询和信息服务；6、证券机构主管机关批准的其他业务。1993年10月23日，原广东省证券监督管理委员会和广东省证券委员会办公室作出粤证监发字（1993）022号《关于同意新会涤纶厂股份有限公司法人在南方证券交易中心挂牌交易的批复》，内容为：“新会涤纶厂股份有限公司：所报《关于法人股申请上市报告》已悉。经审核，同意你公司法人在南方证券交易中心挂牌交易。现就有关事项批复如下：一、确认你公司股份总额为21900万股，其中可流通的法人股为5550万股。二、同意你公司本次在南方证券交易中心挂牌交易的法人股为5550万股；其余股份，包括发起人持股和内部职工持股部分，未经省证监会批准，不得上市流通。”原告不服上述批复，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告不服被告作出的粤证监发字（1993）022号《关于同意新会涤纶厂股份有限公司法人在南方证券交易中心挂牌交易的批复》，起诉请求确认违法。该批复作出时间是1993年10月23日，原告提起本案诉讼已超过上述规定的最长起诉期限，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李祖锦的起诉。上诉人李祖锦称：一、一审程序违法，没有查明事实，没有对被上诉人作出的22号批文行为进行法律审查。涉案22号批文是被上诉人在1993年10月23日作出的，可早在同年4月22日，《股票发行与交易管理暂行条例》就已经发布实施，被上诉人不仅不执行该条例，还公然抗法，批准股票到“南证交”交易，其行为必定不合法。一审法院不对该违法行为进行法律审查，违反了法律规定。二、一审裁定适用法律错误。“南证交”在1998年6月1日停牌等待处理，至10月才确定股票不能流通，上诉人不知道22号批文，无法起诉。另外，本案是证券案件，应按九十年代的证券法处理。按上述《条例》第七十七条规定，给他人造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。此外，按最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，诉讼时效应从提出请求之日起中断。上诉人多年来的起诉与上访，应该看作时效中断。被上诉人曾在2015年8月4日给了上诉人一份答复和22号批文，上诉人在2015年8月26日才知道22号批文内容，这天才是本案诉讼时效起算日。上诉人认为，被上诉人作出的22批文明显违法，并给上诉人造成了灾难性损失，最终成了三无人员。请求撤销原裁定、发回重审或者重新判决并赔偿上诉人损失。被上诉人中国证券监督管理委员会广东监管局未提交书面答辩意见。经审查，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：上诉人李祖锦向原审法院提起本案诉讼的时间为2015年9月9日。本院认为，上诉人李祖锦于2015年9月9日向原审法院诉请确认原广东省证券监督管理委员会和广东省证券委员会办公室于1993年10月23日作出的粤证监发字（1993）022号《关于同意新会涤纶厂股份有限公司法人在南方证券交易中心挂牌交易的批复》违法并请求行政赔偿，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的最长起诉期限。原审法院认定上诉人的起诉超过了法定起诉期限并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人李祖锦上诉主张，上诉人不知道22号批文，无法起诉,上诉人多年来的起诉与上访，应该看作时效中断,上诉人在2015年8月26日才知道22号批文内容，这天才是本案诉讼时效起算日等,请求撤销原审裁定、发回重审或者重新判决并赔偿上诉人损失，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十日书记员  李文蓝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2017）内01民初236号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：李正良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。   被告：呼和浩特市颐信商贸有限责任公司。   法定代表人：李先元，该公司董事长。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告呼和浩特市颐信商贸有限责任公司（以下简称颐信商贸公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告源德盛公司的委托诉讼代理人赵芮、邬艳凤到庭参加诉讼，被告颐信商贸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   源德盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令颐信商贸公司立即停止销售侵犯其实用新型专利权的"一种一体式自拍装置"商品行为；2、判令颐信商贸公司赔偿其经济损失人民币5万元（包含源德盛公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令颐信商贸公司承担本案诉讼费用。事实及理由：源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为"一种一体式自拍装置"的实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日取得授权。目前该专利仍处于有效状态。该"一种一体式自拍装置"针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增。但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致源德盛公司的销售量下降，造成了经济损失。颐信商贸公司未经源德盛公司许可，在其经营的店铺内销售侵犯源德盛公司上述专利权的商品，给源德盛公司造成了损失，损害了源德盛公司的合法权益。故提起诉讼，望盼如所请。   颐信商贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：   源德盛公司系涉案专利号201420522729.0、名称为"一种一体式自拍装置"的实用新型专利的专利权人。该专利的申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，年费已缴纳。该专利的权利要求书记载：1、一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2、根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。源德盛公司当庭明确以该实用新型专利的权利要求2确定其保护范围。2015年2月，中华人民共和国国家知识产权局就涉案实用新型专利作出《实用新型专利权评价报告》，初步结论为：涉案实用新型专利的权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。   2017年5月8日下午十五时二十分许，源德盛公司的委托代理人赵芮及内蒙古呼和浩特市仲泰公证处的公证员赵敏等来到××区脸房101号、102号、104号中国移动颐信手机卖场，由赵芮购买了"自拍杆"一个，并索要了销售凭证一张。该销售凭证上抬头显示"中国移动授权经销商颐信连锁移动旗舰店"，并加盖了"呼和浩特市颐信通讯四店发票专用章"，显示的销售金额为38元。呼和浩特市仲泰公证处对此次公证保全过程进行了记录，对购买的实物及销售凭证进行了拍照、封存，并制作了（2017）呼仲证内字第2563号公证书。经当庭查验封存情况、开封后发现，封存的自拍杆本身及外包装上均未标明生产厂家信息。源德盛公司为本次公证支出公证费400元。   颐信商贸公司成立于2003年7月19日，经营范围为：许可经营项目无；一般经营项目：通讯器材销售及售后服务；通信设备销售及售后服务；机械设备、配件、五金交电、计算机软硬件及设备、电线电缆、消防器材、标牌、日用百货、洁具用品、纺织品、化工产品（不含易燃易爆、有毒有害、杀鼠剂等危险化学品）、橡塑缺口、建筑材料、装潢材料、电子产品、节能设备、家用电器、机电设备、家具的销售及家具维护；房屋租赁；联通业务代理、移动业务代理；市场营销；会议及展览服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。   本院认为，源德盛公司系涉案实用新型专利的专利权人，且无证据表明该专利已终止或被宣告无效，故源德盛公司享有的专利权依法应受保护，其有权就颐信商贸公司涉嫌侵害其专利权的行为提起诉讼。   （2017）呼仲证内字第2563号公证书记载的公证购买的地点与颐信商贸公司的注册地址相同，且无证据足以推翻该公证书，故本院对源德盛公司认为颐信商贸公司实施了销售被控侵权产品行为的主张予以采纳。经比对，被控侵权产品所采用的技术方案包含了涉案实用新型专利权利要求2所记载的全部技术特征，落入了涉案实用新型专利的保护范围。颐信商贸公司未经源德盛公司许可，销售了本案被控侵权产品，且被控侵权产品所实施的技术方案落入了涉案实用新型专利的保护范围，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，颐信商贸公司的行为侵犯了源德盛公司享有的涉案实用新型专利的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。   关于侵权赔偿数额。鉴于无证据表明源德盛公司因颐信商贸公司的侵权行为所造成的损失及颐信商贸公司因侵权所获得的利益，且源德盛公司未提交证据证明涉案专利的许可使用费，本院依照《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款之规定，综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定侵权赔偿数额。   源德盛公司为本案支出的公证费400元，本院予以支持。关于源德盛公司为本案支出的律师费、差旅费等其它费用，虽然源德盛公司未提交证据，但鉴于上述费用已实际发生，本院酌情予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、呼和浩特市颐信商贸有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵犯源德盛塑胶电子（深圳）有限公司享有的涉案实用新型专利（专利号201420522729.0）的专利权，即立即停止销售本案被控侵权产品"自拍杆"；   二、呼和浩特市颐信商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失1.2万元；   三、呼和浩特市颐信商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为本案支出的合理费用1000元；   四、驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担200元，剩余850元由呼和浩特市颐信商贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 胡雪莹   审判员 何玉山   审判员 王海莹     二○一七年十二月二十五日   书记员 魏恩霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2246号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：叶少荣，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。 关于叶少荣被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人叶少荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人叶少荣于2016年7月14日已缴交了罚金10000元。 本院认为：被执行人叶少荣已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303刑初349号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘立伟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保381号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：乔某某，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人乔某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人乔某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112财保6号申请人张勇，女，1950年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人宋奕林，男，1979年7月30日出生，汉族，住址同上。被申请人罗玉坤，男，1973年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人陈远飞，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人张勇、宋奕林与被申请人罗玉坤、陈远飞民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2017年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人罗玉坤在乌当区房屋征收局的拆迁补偿款人民币855960元，张勇用其单独所有的位于贵阳市乌当区新添大道顺海7号商品房7幢6单元4层2号的房屋作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封张勇单独所有的位于贵阳市乌当区新添大道顺海7号商品房7幢6单元4层2号的房屋。二、冻结被申请人罗玉坤在乌当区房屋征收局的拆迁补偿款人民币855960元。案件申请费5000元，由张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一七年十二月十二日书记员  刘洋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0921民初1357号 原告陈健，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告李春荣，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告林雁莉，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告陈健与被告李春荣、林雁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金30000元并支付利息给原告（利息计算办法：以本金30000元为基数，自2014年6月4日起至全部还清之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：被告李春荣在2014年间向原告等人借款本金30000元。现只有原告作为本案诉讼主体。 本院审查认为，本案出借人不只是本案原告，还有他人作为出借人，只有原告作为本案诉讼主体，损害了其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈健的起诉。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  周小荻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初211号原告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙波，山西省建筑工程（集团）总公司董事长。委托诉讼代理人：杨平小，男，1963年12月13日生，住太原市。被告：神池县住房保障和城乡建设管理局，住所地：神池县城建路1号。法定代表人：姜志平，神池县住房保障和城乡建设管理局局长。委托诉讼代理人：叶文魁，山西华炬律师事务所律师委托诉讼代理人：张兴旺，山西华炬律师事务所律师原告山西建筑工程（集团）总公司与被告神池县住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠剩余工程款本金1580022.91元，利息1158500元，合计2738522.91元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2003年8月14日原告设立的临时机构-神池县排污工程指挥部签订《建设工程施工合同》约定由原告为被告承建神池县污水处理、供水工程，合同价款暂定为405.8万元，承包范围为土建、安装、道路恢复。工程款支付方式和时间按月支付工程形象进度的50%，验收合格后再付30%，其余按审计后（扣保修金）付其余工程款；双方还约定该《建设工程施工合同》为可调价格合同，合同价款调整方法按《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》，其中包含涉及变更工程量的增减，政策性调整材料价格的变化。原告根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第41条规定"法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分之机构的法人的法人为当事人"，认为神池县排污工程指挥部为神池县住房保障和城乡建设管理局设立的临时机构，不具备诉讼主体资格，故以设立该指挥部的神池县住建局为被告向法院提起诉讼。2003年8月8日，依约进场施工，2004年10月底完工并经竣工验收后合格，原告向被告递交工程竣工结算报告及完整的结算资料，并送达工程结算签认单，由其项目总工程师王俊杰副局长签收，但被告至今不予审核。依据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第二款的规定"发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，竣工文件视为已被认可。"所以截至目前仅支付原告工程款39721703元，尚欠1580022.91元，同时按照《建设工程施工合同》通用条款第三十三条第三款之规定，被告应付原告利息1158500元。2007年12月20日及2016年9月28日以及原告曾分别向被告发送联络函，要求被告尽快支付所欠原告的工程款，被告项目总工程师王俊杰于2008年11月16日，发包人代表康健（副局长）于2016年9月29日，分别签收了这两份联络函，但被告仍拒不结算，拒不支付欠原告的工程款。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，故此，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：在案件受理、开庭结束后，原告向我院重新提交一套代理及主体资格文书，其营业执照上企业名称不一致，未经被告确认，所以，本案中的原告已不再是具有利害关系的法人，其主体资格需要重新确认。再就是从《建设工程施工合同》显示发包人是神池县排污工程指挥部，而原告起诉的是神池县住房保障和城乡建设管理局，其被告主体不明确亦须重新确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回山西建筑工程（集团）总公司的起诉。诉讼费28709元。依据《诉讼费交纳办法》第八条第二项规定予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判长 刘 霞审判员 师立鑫 二〇一七年十二月十九日书记员 李 璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3445号上诉人（原审被告）：安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路西侧延陵大道北侧。法定代表人，韩廷峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：韩廷峰，男，1985年11月11日出生，汉族，安徽诚信药业有限公司法定代表人，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：韩廷武，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：韩俊良，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月清，男，1970年5月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。原审被告：李怀林，男，1965年7月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省颍泉区。原审被告：张亚红，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省颍泉区。上诉人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良因与被上诉人张月清民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月10日，甲方（出借人）张月清、乙方（借款方）安徽诚信药业有限公司、丙方（担保方）安徽康源氨基酸有限公司、韩廷峰、韩廷武、李怀林、张亚红、卢笛签订借款合同，借款合同主要内容为：安徽诚信药业有限公司以公司资金周转为由向张月清借款395万元，借款期限从2015年8月10日起至2015年12月21日止，借款月利率为3%。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起两年。本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由出借方所在地人民法院管辖。安徽康源氨基酸有限公司在借款方处盖章，韩廷峰、韩廷武、李怀林、张亚红、卢笛、安徽康源氨基酸有限公司在担保人处签名盖章。安徽诚信药业有限公司同时出具借款借据一份，该借款借据载明：借款人安徽诚信药业有限公司借到张月清人民币叁佰玖拾伍万元整，借款期限自2015年8月10日起至2015年12月21日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给卢庆贺，开户行工行颍州区支行，账号62×××49。担保人韩廷峰、韩廷武、韩俊良对此笔借款进行无限连带责任担保，期限为本息全部付清为止。安徽诚信药业有限公司在借款人处盖章，韩廷峰、韩廷武、韩俊良在担保人处签名。合同签订后张月清于2015年8月10日通过中国建设银行向卢庆贺账号转款395万元。2015年9月21日，张月清、安徽诚信药业有限公司签订房屋抵押合同，约定安徽诚信药业有限公司将其坐落于创业路西侧延陵大道北侧的房产抵押给张月清，债权为380万元。双方于当日在利辛县房产局办理了他项权证。2015年9月22日，利辛县房产局注销了该他项权证。原审法院认为：2015年8月10日安徽诚信药业有限公司经韩廷峰、韩廷武、韩俊良、李怀林、张亚红、安徽康源氨基酸有限公司、卢笛担保，向张月清借款395万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方借款时约定的利率过高，张月清要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，应予以支持。借款借据上明确授权张月清将该款支付至卢庆贺名下，故张月清是本案适格主体。韩廷峰、韩廷武、韩俊良、李怀林、张亚红为本案争议的借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。张月清申请撤回对卢笛、安徽康源氨基酸有限公司的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。各保证人和张月清没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原审法院对李怀林、张亚红、韩廷峰、韩廷武、韩俊良、安徽诚信药业有限公司辩称的原告放弃对卢笛、安徽康源氨基酸有限公司的保证责任，应当同时减轻其他保证人的担保责任的答辩理由不予采信。因2015年9月22日，利辛县房产局注销了张月清和安徽诚信药业有限公司之间的他项权证，原审法院对张月清要求判决安徽诚信药业有限公司于2015年9月21日办理的利房地产他证城西区字第20153407号抵押登记有效，张月清对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，判决如下：一、安徽诚信药业有限公司于判决生效之日起十日内偿还张月清借款395万元及利息（利息从2015年8月10日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）；二、韩廷峰、韩廷武、韩俊良、李怀林、张亚红对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回张月清的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，诉讼保全费5000元，合计43400元，由安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良、李怀林、张亚红负担。安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款存在恶意串通，真实性存疑，目的是为了掩盖高利放贷的行为。张月清庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于涉案民间借贷关系是否成立以及安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良、李怀林、张亚红是否应承担相应还款以及保证责任。张月清为证明借贷关系成立，向本院提交了有安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良、李怀林、张亚红签名盖章的借款合同，银行转账凭证，安徽诚信药业有限公司股东决议等证据为证，安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良对该涉案证据的真实性无异议，但辩称其系在卢庆贺的安排下在空白借款合同上签字盖章，股东决议也是受卢庆贺安排而出具，涉案借款并不真实存在，但安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良不能举证证明其主张，其虽然不认可张月清提交的证据，亦不能提供相应的反驳证据，因此，本院对其辩解不予采信。综上，在上诉人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38400元，由上诉人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良共同负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十二月二十一日书记员  肖 鹏
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2015号申请人高阳，女，汉族，1989年2月12日出生，霸州市被执行人马伟欢，男，汉族，1988年4月22日出生，霸州市高阳申请马伟欢为子女探视权纠纷一案，本院作出的（2011）霸民初字第3712号民事判决书已发生法律效力。因马伟欢未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请人书面向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2011）霸民初字第3712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一七年十二月十一日书记员  王绍兵
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初3206号原告：韩林香，男，1945年8月6日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：郝秋军，男，1979年8月9日出生，汉族，现住山西省太谷县。被告：石家庄远胜汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼3单元1503号。负责人：武军朴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路25号。负责人：陈吉玲，该公司经理。原告韩林香与被告郝秋军、石家庄远胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日立案。原告韩林香于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩林香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林香撤诉。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告韩林香负担。审判员  孙海永二〇一七年十二月二十七日书记员  宋学军
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督32号申请人：余丹玉，女，1961年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人余丹玉于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人余丹玉称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款155000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人余丹玉的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金155000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余丹玉本金155000元及利息（其中本金155000元按年利率10%计算，自2016年12月26日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1257号申请执行人王玉英，女，1947年6月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南恒立电子科技有限公司，郑州市金水区南阳路296号院1号楼4单元27号。法定代表人田启云。王玉英诉河南恒立电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南恒立电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉英于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1257号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，地址：团风县团风镇得胜大道76号。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：何彬，该银行行长。被执行人：熊辉，男，1974年7月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：张霞，女，1971年11月28日出生，汉族，四川省人，住团风县。被执行人：刘侃兵，男，1957年7月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：何花兰，女，1966年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：方豪杰，男，1981年3月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：杨丽峰，女，1977年5月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：万昆，男，1969年12月2日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：周仲平，男，1962年9月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊辉、张霞、刘侃兵、何花兰、方豪杰、杨丽峰、万昆、周仲平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊辉、张霞、刘侃兵、何花兰、方豪杰、杨丽峰、万昆、周仲平达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人熊辉、张霞、刘侃兵、何花兰、方豪杰、杨丽峰、万昆、周仲平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元审判员  赵德明审判员  刘洪波二〇一七年十二月十八日书记员  余 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初258号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨举厚，男，1980年6月14日出生，彝族，初中文化，个体，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住贵阳市云岩区。2015年2月23日因犯盗窃罪被本院判处罚金六千元。2017年5月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年6月2日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杨举厚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人杨举厚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年3月，被告人杨举厚以个人名义承接贵阳德亨房地产开发有限公司（城市魔方）工程项目燃气管道安装工程，期间被告人杨举厚雇佣了韩某、刘某、王某1、陶某、陈某、王某2六名安装工人进行燃气管道安装。至2016年年初，因被告人杨举厚将结算的工程款用于支付其承接的其他项目的工人工资，致使城市魔方燃气管道工程项目中六名工人的84190元工资一直未支付。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人的供述、视听资料等证据材料，认为被告人杨举厚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨举厚当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月，被告人杨举厚以个人名义承接了位于乌当辖区内的贵阳德亨房地产开发有限公司（城市魔方）工程项目燃气管道安装工程，期间，被告人杨举厚雇佣了韩某、刘某、王某1、陶某、陈某、王某2六名安装工人进行燃气管道安装。至2016年年初，被告人杨举厚将结算的工程款用于支付其承接的其他项目的工人工资，致使“城市魔方”燃气管道工程项目中六名工人的84190元工资未支付。韩某等六名工人多次拨打电话给被告人杨举厚，要求支付工资，被告人杨举厚则在2017年年初更换其手机的电话号码，以逃避工人追讨工资。2017年1月18日，韩某、刘某等六名工人遂报案至贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，该局联系被告人杨举厚未果，便于2月27日在被告人杨举厚承包的贵阳德亨房地产开发有限公司（城市魔方）燃气管道安装工程项目向被告人杨举厚下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其将所拖欠的民工工资全部支付完毕，但被告人杨举厚仍未支付。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局于2017年3月2日将该案移交公安机关，公安机关于同年4月5日立案侦查，随即对被告人杨举厚上网追逃。同年5月14日11时许，贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所执勤民警开展公开查缉时，发现被告人杨举厚并立即将其移交至贵阳市公安局乌当分局。另查明，案发后，被告人杨举厚向韩某、刘某等六名工人支付所欠工资共计84190元，该六名工人出具谅解书。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、对被告人变更强制措施建议书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、归案情况说明、杨举厚户籍信息、车票复印件、询问通知书、收条、还款协议、谅解书、在逃人员登记审批表、乌当公安分局治安大队电话记录、涉嫌犯罪案件移送书、关于杨举厚拒不支付民工劳动报酬案件的情况说明、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、营业执照、委托函、施工任务单、造价请款单、工程结算单、施工单价及执行规定、杨举厚办款明细、乌当区劳动监察大队电话记录、陶某、王某1、韩某、陈某、王某2、刘某等六人劳动保障监察询问笔录、《劳动保障监察责令改正决定书》的照片及说明、短信截图、劳动保障监察责令改正决定书、欠薪统计表、跨省抓获在逃人员移交授权密码申请表、本院（2015）乌刑初字第34号刑事判决书等书证；被害人王某1、韩某、陶某、王某2、陈某、刘某的陈述；被告人杨举厚的供述；讯问被告人杨举厚的同步录音录像等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨举厚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币84190元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨举厚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨举厚到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；同时鉴于其积极支付所欠工人工资，取得谅解，确有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨举厚适用缓刑的量刑建议与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨举厚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年十二月一日书记员  宋珊
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督16号申请人：余全华，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人余全华于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人余全华称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款309727元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人余全华的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金309727元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余全华本金309727元及利息（其中本金72600元按年利率10%计算，自2017年3月14日计算至款付清之日止；本金15367元按年利率10%计算，自2017年4月8日计算至款付清之日止；本金130460元按年利率10%计算，自2017年4月8日计算至款付清之日止；本金18150元按年利率10%计算，自2016年10月31日计算至款付清之日止；本金73150元按年利率10%计算，自2017年1月23日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执749号申请执行人：柳荣琴，女，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与柳荣琴商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执749号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1884号 原告：张茂生，男，1970年1月12日出生，汉族，包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会主任，住包头市。 委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娜，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：白小录，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住包头市。 原告张茂生与被告白小录名誉权纠纷一案，本院于二〇一七年十一月七日立案。原告张茂生于二〇一七年十二月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂生以需要确认现被告白小录的具体住址为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂生撤诉。 案件受理费150元，由原告张茂生负担。 审判员 郭 俊 二〇一七年十二月六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4923号-1 原告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路。 法定代表人：倪某某。 被告：某某集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。 原告石家庄某某有限公司与被告某某集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄某某有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执904号申请执行人：史洪泉，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇。被执行人：孙广利，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇。被执行人：杨忠华，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇。本院在执行申请执行人史洪泉与被执行人孙广利、杨忠华借款合同纠纷一案中，经财产调查并未查到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十三日书记员  于永亮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执502号申请执行人：惠俊领，男,1990年4月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：程昆，男,1993年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行惠俊领与程昆买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 卓玉俊××××年××月××日书记员 解 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7098号原告张笃虎，男，31岁，1986年8月3日，联系方式：136XXXXXXXX诉讼代理人王振国，律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：新城王府大街北回丰公司综合楼，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市，法定代表人刘旺。诉讼代理人孙文广，律师。张笃虎诉中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笃虎诉称，。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 何 滨 二〇一七年十二月十一日书记员 任抒冉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2856号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人冯子轩，女，1992年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人陈金明，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人冯子轩、陈金明金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第519号裁决书。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。2、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已采取措施。3、2017年7月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二十日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执611号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区。被执行人：王晓爱，男，1963年04月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：余清，女，1965年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人李春平。本院执行的中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与王晓爱、余清、贵州元通和汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，我院向被执行人王晓爱、余清、贵州元通和汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王晓爱、余清、贵州元通和汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人王晓爱、余清、贵州元通和汽车服务有限公司至今未履行。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执611号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊