云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2453号上诉人（原审原告）康德云，男，生于1974年3月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）姜兴万，男，生于1960年8月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人康德云因与被上诉人姜兴万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2017)云0628民初1668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确定的本案法律事实是：康德云生于1974年3月8日，与其妻季顺碧共生育3个子女，现尚有康维吉（1999年8月14日生）、康维恋（2002年5月21日生）需抚养。2016年1月3日，姜兴万请康德云为其拆除活动板房。在准备拆离地面八九尺高的活动板房时，姜兴万发现康德云欲作为支撑的活动板不稳固，遂提醒康德云不要跨过去，但康德云未听取姜兴万的提醒，跨踩到不稳固的活动板上，致康德云随活动板滑落受伤。康德云受伤后，由姜兴万送昭通市第一人民医院住院医治，经诊断为：1、重型颅内损伤，多发性大脑挫裂伤；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧第2、3、5肋骨骨折；4、左侧颞顶骨颅骨缺损，自2016年1月3日至2016年2月6日，共计住院34天，康德云支付医疗费113868.70元。后康德云、姜兴万因医疗费用的负担产生纠纷，康德云、姜兴万的纠纷于2016年4月20日经调解达成协议，康德云并支付姜兴万1000.00元作为生活补助费，后双方未履行该协议。康德云之伤经昭通市第一人民医院司法鉴定中心于2016年8月19日鉴定，伤残为八级，后续治疗费需60000.00元。康德云评估后续治疗费后，于2016年9月8日入昭通市第一人民医院住院治疗，共计住院16天，支付医疗费33840.23元。康德云向原审法院起诉，提出的诉讼请求是：请求姜兴万赔偿：鉴定费2100.00元、护理费2400.00元、住院伙食补助费1440.00元、后续治疗费60000.00元、误工费21900.00元、残疾赔偿金64287.60元、被抚养人生活费4098.00元，共计156225.60元。诉讼费用由姜兴万承担。原审法院认为：（一）、关于康德云与姜兴万法律关系认定。康德云民事起诉状事实及理由部分陈述“姜兴万邀请康德云到姜兴万家义务帮忙拆除活动板房……”，既是姜兴万邀请，即非康德云主动帮工，即应为姜兴万请康德云为其提供劳务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，康德云已在起诉状中承认是姜兴万请康德云拆除活动板房，故康德云、姜兴万之间为提供劳务，本案为提供劳务者受害责任纠纷。（二）关于本案责任的承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本案康德云有权主张医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，康德云的医疗费为2016年1月13日在昭通市第一人民医院医治的医疗费113868.70元，及后续治疗费60000.00元，故本案医疗费为173868.70元。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因康德云未举证证明自己的收入情况，康德云受伤至定残日前一天，共计误工219日，参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229.00元，误工费每天以93.78元计算，误工费计算为20537.40元。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，康德云住院24天，住院期间由其妻子护理，庭审中康德云、姜兴万同意护理费每天以94.00元计算，护理费计算为2256.00元。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，姜兴万住院治疗24天，参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，以100.00元每天计算，住院伙食补助费计算为2400.00元。关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，康德云之伤为八级伤残，为农业户口，康德云受伤时42岁，应计算20年，参照云南省2015年农村居民人均纯收入8242.00元，残疾赔偿金计算为49452.00元。关于被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照2015年云南省农村居民人均全年生活消费支出6830.00元计算，被抚养人康维吉（1999年8月14日生）、康维恋（2002年5月21日生），法庭辩论终结时康维吉17岁，被抚养人生活费计算为2049.00元，康维恋15岁，被抚养人生活费计算为6147.00元，被抚养人生活费总额计算为4098.00元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额计算为53550.00元。鉴定费为康德云向昭通市第一人民医院司法鉴定中心支付的2100.00元。综上，康德云因伤遭受的经济损失共计254712.10元。关于赔偿责任的划分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，康德云在为帮工拆除活动板房时受伤，对康德云因伤造成的损失，应根据康德云、姜兴万的过错承担相应的责任。康德云作为完全民事行为能力人，在拆除离地面八九尺高的板房时，未对作为支撑的活动板稳固性审慎注意，在姜兴万提醒后仍未停止跨踩，致自身受伤，康德云对损害的发生过错明显，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由康德云承担其因伤造成的损失的50%的责任，由姜兴万承担康德云因伤造成损失的50%的责任，即254712.10元的50%，为127356.05元，扣除姜兴万已支付的114868.70元，姜兴万还应赔偿康德云124**.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决：一、姜兴万赔偿康德云医疗费、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用12487.35元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回康德云的其他诉讼请求。案件受理费1712.00元，康德云负担856.00元，姜兴万负担856.00元，本院决定免交。宣判后，康德云不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法重新确定对上诉人赔偿比例及标准，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人为被上诉人拆除活动板房时受伤，鉴定为九级伤残，后续治疗费为60000.00元，上诉人于2016年9月8日到昭通市第一人民医院为此次受伤进行第二次住院治疗，住院16天，住院期间所支付的医疗费为33840.00元，全部是上诉人自己垫付，被上诉人未支付一分，上诉人出院后多次找被上诉人协商赔偿事宜，被上诉人拒绝赔偿上诉人才向法院起诉，一审法院作出的判决缺乏公正，未能保护上诉人合法权益，请求二审法院认定上诉人康德云后续治疗费60000元，第二次住院费33840.00元，合计93840.00元，此笔费用由被上诉人姜兴万全部承担。被上诉人姜兴万未作书面答辩。在二审中，上诉人认为原审未判决被上诉人承担上诉人的后续治疗费60000元和第二次住院费33840.00元有异议，双方当事人对原审已认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实本院予以确认。归纳各方诉辩主张，本案二审争议焦点是：一审责任划分是否恰当，上诉人请求被上诉人承担上诉人的后续治疗费60000.00元和第二次住院费33840.00元的理由是否成立，是否应予支持。针对本案争议焦点，本院评判如下:关于一审责任划分是否恰当的问题，上诉人请求被上诉人承担上诉人的后续治疗费60000.00元和第二次住院费33840.00元的理由是否成立，是否应予支持。本院经审理认为，从上诉人受伤的原因看，上诉人是在为被上诉人撤除活动板房的过程中，在被上诉人发现作为支撑的活动板不稳固，提醒上诉人不要跨过去，但上诉人未听取提醒而跨踩到不稳固的活动板，致活动板滑落受伤，由此可见，上诉人对自身安全未尽到谨慎注意，上诉人对造成自身损害存在过错，原审判决上诉人对自已的损失承担50%的责任符合本案实际，亦符合法律规定。上诉人请求重新划分责任，重新确定对上诉人赔偿比例及标准的理由不能成立，本院不予支持。在一审诉讼中，上诉人向原审法院提交了《昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书》该鉴定意见载明，康德云的最终伤残评为八级伤残，康德云的后续治疗费需人民陆万元整。经质证，被上诉人对鉴定意见只提出后续治疗费不应采信，对其余内容未提出实质异议。从上诉人提交的上述证据结合原审法院计算上诉人损失数额可见，对于上诉人的后续治疗费，原审法院在计算上诉人损失时，已经认定了上诉人在昭通市第一人民医院医治的医疗费113868.70元，及后续治疗费60000.00元，合计173868.70元，已判决被上诉人对此损失承担50%的责任。因对于后续治疗费原审已认定并作了判决，上诉人二审中请求被上诉人赔偿后续治疗费60000.00元的理由不能成立，本院不予支持，原审法院对此的判决恰当。对于上诉人主张第二次手术费用33840.00元，因上诉人在向原审法院起诉时，未明确的提出此项诉讼请求，根据不告不理的原则，原审法院对此未进行判决并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712.00元，由上诉人康德云负担。本院决定免交。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  祖维灿