wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16798号 上诉人（原审原告）：陈晓琼，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路****412。 法定代表人：陈茂，执行董事。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人陈晓琼因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中陈晓琼提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初514号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人陈晓琼预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  夏旭东 审判员  冯 燕 审判员  范艾玓 二〇一七年十二月十九日 书记员  宋沁蔚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1515号申请执行人：吴建国，男，1960年7月4日出生，住宁波市江**。被执行人：闫运涛，男，1971年3月15日出生，住宁波市江**。被执行人：郭燕荣，女，1972年10月1日出生，住宁波市江**。被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江**倪家堰路**，组织机构代码:066645039。法定代表人：郭燕荣。申请执行人吴建国与被执行人闫运涛、郭燕荣、宁波姚江二手车经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1510号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年06月28日立案执行，执行标的为982077元，并于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人闫运涛名下位于宁波市镇海区合生国际城的房地产已被拍卖优先支付抵押债权后剩余款项鄞州法院正在分配中；被执行人宁波姚江二手车经营有限公司的法人代表郭燕荣名下在宁波姚江二手车经营有限公司50%股份被鄞州法院拍卖后款项全部支付优先债权已无剩余；被执行人宁波姚江二手车经营有限公司因占用部队场地也已被本院另案强制腾退现无实际经营地。对于本案982077元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1515号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐晨芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2984号申请执行人：云南孝亲养老服务有限公司。住所地：云南省云南省昆明市洛阳镇黄土坡村委会海子蛤蟆山。统一社会信用代码：91530100MA6K78XY40。法定代表人：关祥祖。委托代理人：邵巍仆、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨玉连，女，1972年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人孝亲养老服务有限公司与被执行人杨玉连借款合同纠纷一案中。经财产查控，被执行人杨玉连在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6227637.8元、未受偿人民币6227637.8元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28468号原告莫子梅，女，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址：广西钦州市钦**，被告深圳市兴飞良电机设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区君新工业路**厂房**，组织机构代码32652586X。法定代表人叶骅。委托代理人唐玉莲，该司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫子梅、被告委托代理人唐玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年9月26日。二、工作岗位：人事。三、劳动合同签订情况：未签订。四、社保保险购买情况：未购买。五、工资情况：每月6500元，26天制。被告已发放2017年9月份工资1040元，10月至11月2日工资6857元。六、离职情况：2017年11月2日，被告以原告不符合试用期要求为由，口头辞退原告。本院认为，被告作为用人单位未能举证证明原告工作能力不足，不符合试用期要求，应承担举证不能的不利后果，故被告辞退原告属违法解除劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金6500元。七、未签劳动合同的二倍工资差额：被告作为用人单位未在被告入职一个月内与原告签订书面合同，亦不能举证证明未签订劳动合同的责任在于原告，故应当支付原告自2017年10月26日至2017年11月2日期间的未签订劳动合同二倍工资差额1397.24元（6587元÷33天×7天）。八、仲裁情况：不予受理。九、诉讼请求：2017年9月26日至11月2日未签订劳动合同的双倍工资差额3000元；2、违法解除劳动关系赔偿金及经济损失费8500元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴飞良电机设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告莫子梅违法解除劳动关系赔偿金6500元、2017年10月26日至2017年11月2日期间的未签订劳动合同二倍工资差额1397.24元。二、驳回原告莫子梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年十二月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 裁 定 书 (2017)川0411执1907号 申请人，张志勇，男，汉族，1963年12月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**。 法定代表人贺鹏。 本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 米易县法院作出的（2014）米易民初字第1494号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后立即生效。审判长普光红 审判员  唐天成 审判员  许礼斌 二〇一七年十二月十六日 书记员  陈 骏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4586号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人江玖萍，女，汉族，1977年10月27日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人马广志，男，汉族，1951年12月9日出生，住北京市崇文区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初249号民事判决书，于2017年8月4日受理刘广东申请执行江玖萍、马广志民间借贷纠纷一案，执行标的本金218033.44元。该案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于将被执行人马广志在中国工商银行三亚河西支行账户内的余额31086元予以扣划。因被执行人下落不明，银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初249号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十一日书记员 叶书臣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初2938号 原告：张斌，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林强，四川汉震律师事务所律师。 被告：段志鹏，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖英，女，汉族，1972年3月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告张斌与被告段志鹏、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告段志鹏、肖英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金80000元，律师费5000元，并支付从2015年7月1日至2017年8月1日利息40000元（80000元×月利率2%×25个月），以及从2017年8月2日起至付清款项之日止的逾期利息（利息计算方式为以80000元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订借款合同，约定：二被告共同向原告借款80000元，期限6个月，月利率2%，应在2014年12月12日前一次性归还借款。原告依约给付二被告现金80000元。2014年6月12日，被告肖英向原告出具80000元的收条一份。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息。2015年7月1日，被告段志鹏在催款通知上签字，同意在2015年8月1日前支付借款及利息80000元，期限届满后，原告多次催还未果遂诉至法院。 被告段志鹏、肖英未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举借款合同、收条、催款通知书、委托代理合同及增值税普通发票等证据认定事实如下：2014年6月13日，段志鹏（借款人、甲方）、肖英（共同借款人、甲方）、张斌（出借人、乙方）、德阳天缘投资管理有限公司（居间方、丙方）签订编号为德天投（借）字第6-13号《借款合同》，主要约定：甲方经丙方中介向乙方申请借款。借款金额80000元，借款期限6个月，自2014年6月13日起至2014年12月12日止，甲方承诺2014年12月12日一次性归还所有借款；借款月利率为2%；借款人违反本合同约定，出借人按本合同约定或法律规定维护和追收债权（该债权包括乙方依据主合同发放借款本金，利息与罚息、居间费、违约金、赔偿金；乙方实现抵押权发生的其他费用，包括但不限于公证费、资产评估费、抵押登记费、诉讼费、律师费、财产保全费、仲裁费、执行费、拍卖费、实现债权的劳务等之总额）。 肖英向张斌出具收条一张，载明：“今收到德阳天缘投资管理有限公司张斌，人民币80000元，还款时间为2014年12月12日，收到属实”，落款时间为2014年6月12日。 2015年7月1日，段志鹏在原告出具的催款通知书上签字捺印，该催款通知书主要载明：“段志鹏与我方和德阳天缘投资管理有限公司签订借款合同及抵押合同；现在你方未按照约定归还借款和利息，已经严重逾期和违约，现郑重通知你请你务必在2015年8月1日将该笔借款本金和利息，共计80000元汇入我公司指定借款人张斌账户；特别约定，如果你未按照约定将借款打入指定账户，我方和德阳天缘投资管理有限公司对还款不予确认：开户银行中国建设银行四川省德阳市中江县支行，帐号62×××69，户名张斌，借款人：段志鹏，居间人：德阳天缘投资管理有限公司”（注：通知书中画线部分内容均为手写并捺印，其余内容均为打印）。 2017年7月17日，张斌和四川汉震律师事务所签订了［2017］川汉所代字第74号委托代理合同，约定张斌委托该所为其与段志鹏、肖英的民间借贷纠纷提供服务，并约定了律师代理费的支付金额。张斌于2017年10月24日支付律师代理费4600元。 张斌陈述：其与二被告并不认识，是通过天缘投资公司介绍把钱借给二被告的；关于收条时间与合同时间相差一天的问题，签订借款合同和出具收条都是2014年6月13日，签订合同当时就将80000元现金支付给肖英，收条上落款12日系笔误；关于催款通知书上第4、5行记载的借款本金和利息共计80000元的问题，2015年7月1日，张斌与天缘公司工作人员到居然之家家具城找到段志鹏催还借款时，段志鹏承诺一个月将本金80000元还清，利息的确无法偿还，所以原告就答应免除利息，只还本金，催款通知书是天缘投资公司提供的固定格式，字都是段志鹏本人所签然后捺印；借款三个月时，张斌向被告索要利息，被告支付了2000元利息，借款期限届满后，被告又支付了4000元利息。 本院认为，从原告举证及原告本人的陈述综合判断，原告将借款本金80000元以现金方式交付予被告的事实可以确认，原告与二被告之间的民间借贷法律关系自原告给付本金时已生效，二被告负有按时归还借款本息的义务，逾期构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，根据其陈述，2015年7月1日向被告段志鹏催还借款并允诺免除利息，段志鹏在催还通知书上签字捺印，该通知书上载明还款时间为2015年8月1日，故逾期利息的起算时间应当自2015年8月2日起算，计算标准原告主张按照借款合同约定的月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，计算至2017年8月1日止为38987元；之后的逾期利息以本金为基数按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已按年利率24%主张了逾期利息，故律师费本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、被告段志鹏、肖英于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款本金80000元及从2015年8月2日至2017年8月1日的利息38987元，并向原告张斌支付2017年8月2日起的逾期利息，计算方式为：以本金为基数，自2017年8月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告段志鹏、肖英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  廖明春 二〇一七年十二月五日 法官助理王薪淳 书记员樊锦秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初854号                               开庭日期：2017年12月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陈增禄                       出生日期                       1974年11月4日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       个体户                               户籍地址                       福建省长乐市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年5月18日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】895号                               指控事实                       2017年1月1日21时50分许，被告人陈增禄醉酒后驾驶小型轿车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，行经宣慰大道某客栈路口时，刮撞到行人方某某，造成行人方某某受伤的交通事故。             经鉴定，被告人陈增禄的血液中酒精含量为137.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人陈增禄醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈增禄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人陈增禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰              二○一七年 十二 月 二十七 日                    书 记 员 张恒铭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2839号原告江小明，男，汉族，1974年11月5日出生，住址湖北省蕲春县。委托代理人陈伟、董莉芳，广东众达律师事务所律师、实习律师。被告广州市越秀区工商行政管理局，地址广州市越秀区解放北路**，统一社会信用代码114401043474066910。法定代表人谢文，局长。委托代理人朱宇平、祝艺菲，该局工作人员。第三人广州筑升贸易有限公司，住所广州市越秀区站西路****，统一社会信用代码914401040721350434。法定代表人江小明。原告江小明诉被告广州市越秀区工商行政管理局工商变更登记纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江小明自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江小明申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告江小明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江小明负担。审 判 长  虞 慧人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  林转好二〇一七年十二月八日书 记 员  陈洁敏
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4279号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：于松，该行行长。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：李志川，男，汉族，1958年8月1日出生，现住石家庄市长安区。被告：黄金环，女，汉族，1964年5月6日出生，现住石家庄市长安区。被告：河北融兴担保有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街**法定代表人：吴金枝，该公司总经理。被告：吴金枝，男，汉族，1972年11月17日出生，现住石家庄市。二被告委托诉讼代理人：康胜进，男，汉族，1965年4月10日出生，现住石家庄市。被告：康胜进，男，汉族，1965年4月10日出生，住石家庄市。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）与被告李志川、黄金环、河北融兴担保有限公司（以下简称融兴担保公司）、康胜进、吴金枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行的委托诉讼代理人李建凯，被告河北融兴担保有限公司、吴金枝的委托诉讼代理人康胜进，被告康胜进到庭参加诉讼，被告李志川、黄金环经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告李志川签订的2017年个投字011号的《个人贷款合同》的履行；2、判令被告李志川、黄金环偿还贷款本金2700000元及截止到2017年7月17日拖欠的利息、罚息29666.58元，合计2729666.58元；利息、罚息计算至实际执行之日止；3、判令承担保证责任三被告对借款合同项下本息及相关费用承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2017年5月5日，中行裕华支行与被告李志川签订了编号为2017年个投字011号的《个人贷款合同》，合同约定被告向裕华支行借款2700000元，用于借新还旧，借款期间为12个月，还款方式为按期还息到期一次还本息。被告融兴担保公司、康胜进、吴金枝分别与与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定上述保证人对贷款合同项下发生的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务，而被告未按合同约定偿还借款本息，虽经多次催收其仍拒不履行还款义务。被告融兴担保公司、吴金枝、康胜进承认原告在本案中所主张的事实，对借款数额认可，认可提供担保，同意承担连带保证责任。被告李志川、黄金环未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年5月5日，原告中行裕华支行与被告李志川签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款2700000元，借款期间为12个月，贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%执行，即6.88%×160%=11%，按月结息和付息；逾期贷款罚息为同期贷款利率水平上加收50%,即6.88%×150%=10.32%。被告黄金环系李志川配偶。被告融兴担保公司、康胜进、吴金枝分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定三被告为原告的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年5月5日原告依约向被告发放贷款2700000元，被告李志川在借款借据上签字确认。截止到2017年7月17日被告拖欠本金2700000元、利息29412元、罚息254.58元，合计2729666.58元。以上事实有原告提交的《个人贷款合同》、中国银行个人投资经营借款申请表及借款人基础信息确认表、3份《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款已还款明细清单及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合同约定合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告理应偿还。被告黄金环与被告李志川系夫妻关系，其在借款申请表及借款人基础信息确认表中签字确认，应视为夫妻共同债务，被告李志川、黄金环应按时偿还借款本金。贷款合同中关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以准许。被告融兴担保公司、康胜进、吴金枝分别与原告签订保证合同，应对贷款承担连带清偿责任。被告李志川、黄金环未到庭视为其放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李志川与2017年5月5日签订的编号为2017年个投字011号《个人贷款合同》；二、被告李志川、黄金环于本判决生效后起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金2700000元及截止到2017年7月17日拖欠的利息、罚息29666.58元，共计2729666.58元（2017年7月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定标准计算）；三、被告河北融兴担保有限公司、吴金枝、康胜进对本判决确定的第二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28637元，减半收取14318.5元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高双志二〇一七年十二月十二日书记员  赵 培
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5312号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：张贺林，男，1995年8月29日出生，汉族，住保定市清苑县。原告诉称，被告于2017年4月6日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“张贺林2017年4月6日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35951号原告：汤某某，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：江某1，男，1949年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：杜某某，女，1935年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：江2，女，1993年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江某1(系被告江2的父亲)，住上海市闵行区。原告汤某某与被告江某1、杜某某、江2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。案件审理过程中，本院查明：一、被告杜某某于2017年12月2日死亡；二、原告诉请中主张分割被继承人连某某的交通事故死亡赔偿金，而相关案件[案号：(2017)沪0112民初11254号]正在上诉过程中，二审案件[案号：(2017)沪01民终13553号]尚未审结。因此本院认为，本案中，被告杜某某已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；同时，本案的审理必须以(2017)沪01民终13553号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  苏洪勇二〇一七年十二月五日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1872号申请执行人：姚永贵，男，1964年9月2日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行姚永贵与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1178号罪犯汪志鸿，男，1996年8月22日出生，穿青族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月20日作出（2014）昆少刑初字第29号刑事判决，以被告人汪志鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪志鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪志鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判别项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪志鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢166号之二 申请人：霍港萍。 被执行人：蒋玉珍。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢166号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉珍在中国工商银行13×××60账户内存款人民币162558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2994号之一申请执行人：白泰华，男，汉族。被执行人:魏建超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7270号民事调解书，在执行白泰华诉魏建超民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  范艺凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)闽0802民初4109号 原告：江禧煊，男，1984年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：杨增广，男，1986年10月1日出生，汉族，住龙岩经济技术开发区。 原告江禧煊与被告杨增广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江禧煊的委托诉讼代理人江俊龙到庭参加诉讼。被告杨增广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江禧煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27500元及该款从2016年9月27日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以前系同事。2016年7月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告同意借款27500元给被告。在支付给被告现金7500元后被告向原告出具借条一份，约定“被告向原告借款27500元，借期两个月，借期内不计利息，逾期按月1%计息”，并于当天通过银行转账支付给被告20000元。被告收到款项后未按期归还款项。为维护自身合法权益，江禧煊诉至法院，请求判如所请。 杨增广未作答辩。 江禧煊围绕诉讼请求依法提交了证据，杨增广对江禧煊提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对江禧煊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与江禧煊所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨增广因资金周转向江禧煊借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。杨增广在借款到期后未支付借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故江禧煊要求杨增广归还借款27500元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定逾期月利率为1%，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故江禧煊诉请从被告逾期之日（2016年9月27日）起至款清之日止按月利率1%计算逾期利息的主张符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。杨增广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨增广应于本判决生效之日起十日内偿还江禧煊借款本金27500元,并支付该款从2016年9月27日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由杨增广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 杨  启  荣 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 汤小小（代） 一、本案适用的法律条文 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2210号 关于东莞市华龙实业有限公司与东莞市巨腾家具有限公司、何春芳、张建军保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2474号申请执行人：乌鲁木齐玉满仓农资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张富荣，该公司经理。被执行人：张艳萍，女，汉族，1966年12月出生，住新疆。本院受理的申请执行人乌鲁木齐玉满仓农资有限公司与被执行人张艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)新0104民初1753号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项12827.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2017年9月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年12月19日向奇台县人民法院发出协助查询函，查询被执行人张艳萍在当地的下落及其财产线索；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新0104民初1753号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初18931号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街**，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托代理人：李静，女，汉族，1963年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：袁野，男，汉族，1985年5月29日生，住重庆市沙坪坝区。被告：廖尉杉，女，汉族，1991年1月4日生，住重庆市永川区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告廖尉杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿居物业管理有限公司的委托代理人李静、袁野到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告廖尉杉送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告廖尉杉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆绿居物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年7月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年7月至2017年3月的物管费548.10元及违约金38.06元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告廖尉杉未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明,原告公司成立于2003年8月29日，具有物业服务企业资质。2012年7月26日，原告与被告物业所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1元，不再向业主另行收取公摊水电费用，空置房屋按照50%收取物业费；业主逾期未缴纳物管费的，按照每日万分之三支付违约金；停车费由双方根据约定方式在业委会与原告之间分配；合同期限为4年；合同同时约定了原告服务管理事项及双方其他权利义务。合同签订后，原告根据合同约定入驻该小区提供物业管理服务。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业管理服务。2017年3月31日，原告与被告物业所在小区业主委员会召开会议并形成会议纪要，原告向业委会移交设施设备，停止向被告物业所在小区提供物业管理服务。被告是该小区房屋的业主，房屋面积为121.79平方米。被告房屋尚未装修入住，按照合同约定计算物管费为每月60.90元。原告陈述被告自2016年7月起未按约缴纳物管费，截至2017年3月欠缴9个月的物管费548.10元，被告未到庭抗辩及举证曾经缴纳过原告诉请期间的物业费。原告曾向被告催缴物业费，被告没有缴纳物业费。庭审中，原告提供了保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表等证据，以证明原告在物业服务合同期间及到期后一直提供了物业管理服务。庭审中，原告还自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、欠费明细、律师催收函、挂号信函收据、房屋登记查询回执、会议纪要、保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告廖尉杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效合同，依法受法律保护。该合同对原告和业主均具有约束力，原、被告双方应该按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并已经向被告催缴物业费，现又通过起诉方式要求被告缴纳物业费，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费。同时，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同虽然已经于2016年7月25日到期，但原告在被告所在小区业委会选聘新的物业服务企业之前并未撤场，继续提供了物业服务，被告有义务继续参照原合同支付物管费。故对原告要求被告缴纳2016年7月至2017年3月的物管费548.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以尊重。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖尉杉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绿居物业管理有限公司2016年7月至2017年3月的物管费548.10元；二、驳回原告重庆绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，由被告廖尉杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 胡 莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 李丹琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3920号 原告：张少敏（曾用名：张绍敏），男，1967年11月26日生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地：广西柳州市城中区，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 原告：谢海英，女，1969年8月2日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区，经常居住地：柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邹玲，女，住广西柳州市鱼峰区，柳州市鱼峰区南亚社区居民委员会推荐。 被告：郑文进，男，1975年11月8日生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地：福建省南安市，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 被告：言红，女，1979年2月7日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 原告张少敏、谢海英诉被告郑文进、言红民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张少敏、谢海英的委托诉讼代理人邹玲到庭参加诉讼。被告郑文进、言红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少敏、谢海英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款200000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月6日、2016年6月21日，被告因生意周转需要分两次总共向二原告借款200000元，并于2016年6月20日向二原告出具了借条一张，承诺借款期限为一年。借款到期后，二被告在二原告多次催款的情况下一直未予还款。为保护自己的合法权益，二原告依法提起本案诉讼。 被告郑文进、言红未作答辩。 原告张少敏、谢海英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年3月6日、2016年6月21日中国建设银行《转账凭条》各一份，2016年6月20日《借条》，二原告的《结婚证》，二被告的《结婚证》。 针对原告张少敏、谢海英提交的以上证据，本院认定如下：2015年3月6日、2016年6月21日中国建设银行《转账凭条》各一份及2016年6月20日《借条》均有原件，故本院对其真实性均予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张少敏与被告言红是同乡关系。二原告系夫妻关系。二被告于2004年5月17日登记结婚。2015年3月6日、2016年6月21日，原告张少敏通过银行转账交付给被告郑文进92500元、100000元，被告郑文进于2016年6月20日出具一张《借条》交原告张少敏收执，确认借到原告张少敏200000元，约定借款期限为一年，承诺按月利率2.5%每季度结算一次利息。现二原告以二被告未支付利息亦未归还借款为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。 被告郑文进向原告张少敏借款200000元的事实，有被告郑文进向原告张少敏出具的《借条》、银行转账凭证证实，本院予以确认。双方约定借款期限已届满，原告张少敏要求被告郑文进归还借款，应予支持。原告张少敏、谢海英系夫妻关系，谢海英作为本案原告参加诉讼，不违反法律强制性规定。被告郑文进、言红系夫妻关系，二被告未能证明本案债务明确约定为被告郑文进的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，被告言红应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告郑文进、言红于本判决生效之日起十日内偿付原告张少敏、谢海英借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元（原告张少敏、谢海英已向本院预交），由被告郑文进、言红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  张秀琼 人民陪审员  洪英华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执19号申请执行人：王新华，女，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：徐建光，男，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人王新华与被执行人徐建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0902民初1086号民事调解书发生法律效力后，王新华于2017年1月4日依法申请执行，申请事项:被执行人支付申请人借款10万元。执行过程中,本院采取了如下措施：1、2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表；2、2017年12月9日通过全国网络查询系统查询，未发现被执行人有存款及车辆登记信息；3、2017年12月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日在中国执行信息公开网上向被执行人发布了限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月九日书记员  赵爱君
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初609号原告：吕文凤，女，1974年3月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。被告：邓安平，男，1974年9月4日出生，住贵阳市云岩区。被告：周治平，男，1955年5月28日出生，住贵阳市云岩区。被告：熊界廷，男，1974年1月1日出生，住贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。原告吕文凤诉被告邓安平、周治平、熊界廷、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吕文凤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕文凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文凤撤诉。案件受理费减半收取8892元，由原告吕文凤负担。审判员  罗德园二〇一七年十二月二十八日法官助理孟港书记员赵佳威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8340号原告：郑州同润漆业有限公司。住所地郑州市管城区商城路**科瑞大厦写字楼****。法定代表人：田江，经理。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：曹常贵，男，1972年12月25日出生，汉族，现住郑州市管城区。被告：夏文才，男，1978年5月4日，汉族，现住郑州市管城区。被告：信清华，男，1978年6月23日出生，汉族，现住郑州市管城区。原告郑州同润漆业有限公司与被告曹常贵、夏文才、信清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。郑州同润漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告欠款137582元及利息100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日起原告为三被告合伙开办的老木匠家具厂供应油漆，后双方于2015年10月15日对账，被告欠原告137582元未付。经原告多次催要无果，引起争诉。经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称三被告住所地为郑州市管城区机场高速与南三环口现桥下。但本院依据上述被告居住地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州同润漆业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇一七年十二月二十七日法官助理张娜书记员李玉琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5576号罪犯秦枢廷，男，1976年9月9日生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月17日作出（2005）吉中刑初字第173号刑事判决，认定被告人秦枢廷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第547号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3101号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月8日本院作出(2015)长刑执字第2228号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯秦枢廷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯秦枢廷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月伙同他人组成“众儒智慧管理团队”，采用印制宣传册、制作光碟、讲课等手段，对吉林纳士塔公司进行夸大宣传，欺骗社会公众，对吉林纳士塔公司进行集资，在吉林、长春、延吉、牡丹江、清源等地非法吸收公众存款1.23亿元，给被害群众造成直接经济损失6179万余元。该犯参与集资诈骗人民币9400余万元，涉及被骗人数3700余人次，该犯从中获得140万余元，被追缴人民币54.3万余元，其余被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦枢廷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成巨额经济损失，有严重社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦枢廷减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6979号之一 被执行人刘亮，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 佛山市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2017）粤06刑终188号刑事判决书及本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0604刑初1830号刑事判决书，对刘亮处以罚金3000元，但刘亮一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6979号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月十二日 书记员  潘 雄
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104破申13号 申请人：许海燕。 被申请人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街**。 法定代表人：舒建。 申请人许海燕以其享有被申请人成都泓峰行实业有限公司（简称泓峰行公司）合法到期债权，泓峰行公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。 本院经审查认为：2017年10月16日，舒红博作为申请人向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。本院于2017年11月14日作出(2017)川0104破申7号民事裁定，裁定对舒红博的申请不予受理。现该案正在上诉过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人是否具备破产的条件主要系对债务人本身的资产情况及经营情况进行审查，一旦债务人进入破产程序，全部合法债权人应依据相关法律规定申报债权，而非单独提起破产申请。故对同一债务人申请破产清算属于诉讼标的客观一致。泓峰行公司是否具备破产条件正在人民法院审查过程中，许海燕本次另行对泓峰行公司申请破产清算违反“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对许海燕的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  王学彬 人民陪审员  李 杨 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  傅晓婉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证：91XXXXXXXXXXXXXXXC，住所地：扬中市。负责人：顾宏平，该行行长。委托诉讼代理人：韦彬，该行员工。被执行人：李喜安，男，汉族，1980年7月25日生，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行申请执行被执行人李喜安信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1134号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人125257.35元，承担案件受理费1402.5元，并承担案件执行费1800元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下有存款，登记在被执行人名下的房产已抵押在其他金融机构，且已被多案轮候查封，房屋结构被完全改变，该案中无法处理。其名下房产被查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有斌审判员  赵小通审判员  曹凤彪二〇一七年十二月五日书记员  姚 煜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心**701/**。组织机构代码证：83284492-7。法定代表人：郑青，该公司行长。被执行人：马铭阳，男，满族，1970年12月30日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：张国红，女，满族，1975年12月23日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人马铭阳、张国红金融借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10.240924万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人马铭阳、张国红采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  杨红超代理审判员  岳 亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  马艺荥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5816号被执行人赵一峰，男，1977年1月6日出生，汉族，如皋市号。被执行人赵一峰犯滥用职权罪一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2016)苏06刑终191号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：上诉人赵一峰犯贪污罪，判处有期判刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。娄罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。被执行人赵一峰未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金100000元，执行费1400元，本院于2017年8月29日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向如皋市不动产登记中心调查，查封被执行人名下位于如皋市金九华府8幢405室不动产（查封期限三年，自2017年12月26日至2020年12月25日止），因该不动产为共同共有，未进行析产，目前不具备处置条件。被执行人目前正在监狱服刑。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，因未析产，暂不具处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人赵一峰正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2016)苏06刑终191号刑事判决书中赵一峰涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘国军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年7月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行员工。被告：任晓强，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告任晓强金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费8752元，减半收取4376元（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已预交8752元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐新力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7874号原告深圳市龙威盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园****东侧**。法定代表人徐建华。委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市奇能新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园****。法定代表人江楚海。被告江楚海，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证地址广东省普宁市，被告林镇雄，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证地址广东省汕头市潮**，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告深圳市龙威盛科技有限公司委托代理人余晨飞、被告深圳市奇能新能源科技有限公司（以下简称“奇能公司”）的法定代表人江楚海、被告林镇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告奇能公司向原告支付货款人民币288,899.85元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，以288,899.85元为基数，自2016年12月25日起计至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月24日为人民币3,141元）；2、请求判令被告江楚海、被告林镇雄在其未出资本息范围内对被告奇能公司的上述货款不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2016年7月至2016年9月期间，被告奇能公司通过传真发送采购订单的方式向原告采购电芯产品，双方并对货物的数量、单价、交货时间、交货地点及付款方式等进行了约定，结算方式为月结30天。原告根据被告奇能公司的采购订单向被告交付电芯货物。2016年11月25日，原、被告达成一份《协议书》，被告奇能公司确认截止2016年11月11日止，被告欠原告货款288,899.85元未付，其中2016年7月货款107,905.35元，2016年8月货款111.15元，2016年9月货款180,883.35元，被告奇能公司承诺于2016年11月25日前支付所欠货款。达成《协议书》后，被告没有按照约定向原告付款。2017年6月（原告提起本案诉讼之后），被告奇能公司退还原告价值106,760元的货物。退货后，被告尚欠原告货款182,139.15元。被告奇能公司于2014年3月31日成立，公司注册资本200万元，出资方式为认缴制，首期缴资0元，余额在公司成立两年内缴足。被告江楚海、被告林镇雄是被告奇能公司的股东，各认缴注册资金人民币100万元。庭审中，被告江楚海、被告林镇雄确认未向被告奇能公司实际出资。判决结果原告与被告奇能公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款182,139.15元未付，有采购订单、对账单、送货单、退货单、采购退料单等证据证明，本院予以确认。在原告、被告奇能公司共同签订的《协议书》后，被告未按约付款，已构成违约，应承担支付货款182,139.15元及利息的责任。利息以182,139.15元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2016年12月25日起计算至实际清偿之日止。被告江楚海、被告林镇雄作为被告奇能公司的股东，在公司章程约定的出资期限内未向公司出资，依法应在其未出资本息范围（出资金额均为100万元）内对被告奇能公司的所欠货款不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市奇能新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市龙威盛科技有限公司货款182,139.15元及逾期利息（逾期利息以182,139.15元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2016年12月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告江楚海、被告林镇雄对被告深圳市奇能新能源科技有限公司的上述债务不能清偿部分各自在100万元本金及利息的范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元、保全费1,965元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年十二月十一日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8号之一 申请执行人袁子华，男，汉族，1982年8月17日出生，住址广东省福田区。 委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。 委托代理人朱明宇，广东鹏正律师事务所实习律师。 被执行人马陆，男，汉族，1984年5月24日出生，住址湖南省邵阳市双清区。 被执行人晏远红，男，汉族，1980年7月28日出生，住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人袁子华与被执行人马陆、晏远红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3516号民事判决书已于2016年8月26日发生法律效力，确定：被执行人马陆、晏远红应予本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁子华偿还欠款本金人民币6万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2015年2月18日计算至实际付清之日止）；同时，两被执行人还应承担案件受理费1330元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一七年十二月二十六日 书记员  祁 芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1764号申请执行人黎宾，女，汉族，1962年12月5日生，住云南省昆明市西山区。被执行人马葱艳，女，汉族，1978年12月6日生，住昆明市官渡区。被执行人余学军，男，汉族，1976年12月31日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请人黎宾与被执行人马葱艳、余学军民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张奕繇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1259号 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，组织机构代码：85822347-7。 法定代表人许文足。 被执行人蔡小火，男，1972年10月12日出生，住石狮市。 被执行人许碧蕊，女，1976年01月15日出生，住石狮市。 被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司，住所，住所地：石狮市灵秀镇彭田工业区机构代码：77752114-7。 法定代表人蔡秘盾。 被执行人石狮东阳拉链有限公司，住所，住所地：石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交汇处机构代码：71735739-X。 法定代表人蔡小火。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮东阳拉链有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、蔡小火、许碧蕊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳桅 二〇一七年十二月三十日 书记员  蔡海峰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2221号申请执行人：李腊云，男，1980年11月8日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李腊云与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执846号申请执行人：李某1，男，1981年8月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李某2，女，1988年2月10日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人李某1与李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）豫0182民初5986号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执846号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月七日书记员  李 克
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19040号申请执行人左晓健，男，汉族，1977年10月25日出生，住所地河北省唐山市。申请执行人周淑红，女，汉族，1981年12月11日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号法定代表人：高锦珍。左晓健等申请唐山金马房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执19040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十二日书记员 李慕尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4778号 原告刘某某，男，汉族，2008年1月3日出生，现住奈曼旗。 法定代理人刘国林（原告父亲），男，汉族，1974年12月15日出生，农民，现住奈曼旗。 委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告王靖，女，19岁，汉族，现住奈曼旗。 法定代理人王怀宗（被告姥爷），男，61岁，汉族，现住奈曼旗。 原告刘某某与被告王靖不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘某某与被告王靖是同母异父姐弟，由其母王某某抚养，与其姥爷王怀宗一居生活。原、被告二人2014年按政策享受低保待遇，由奈曼旗大沁他拉街道办事处振兴社区发放低保生活费。原告刘某某与被告王靖二人以被告身份证共同办理登记，统一发放，由被告保管并支取。到2014年4月24日，王某某去世后，王靖由王怀宗抚养，原告返回到生父刘国林处生活。从2014年王某某去世始至2017年5月份，原告低保生活费一直由被告支取。经多次催要，被告拒不给付，因此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告低保费21,860.00元（2014你那13，800.00元；2015年12,020.00元；2016年12,000.00元；2017年1-5月5,900.00元，合计43，720.00元，百分之五十为21,860.00元）。并由被告承担本案诉讼费用。 原告提交的证据：户口簿复印件一份，拟证明原告与刘国林为父子关系；大沁他拉街道振兴社区居民委员会证明一份，拟证明原告为城镇低保对象，原、被告以被告身份证共同办理登记，统一发放，保障证号为XXXX。原告向本院申请调取被告自2014年始至2017年5月份低保费发放及支取明细，拟证明被告支取原告低保费的事实。本院调取证据后，证实原、被告二人2014年低保费发放金额为10320元；2015年低保费发放金额为10800元；2016年低保费发放金额为11280元；2017年低保费发放金额为11660元。 被告辩称，原告所要求的支付低保的数额不对，数额应从2016年8月30日之后计算，刘某某低保费在被告这。原告诉求中的低保费在2016年8月30日之前都已结清，结清是通过2016内0525民初509号王怀宗诉刘国林、刘国民民间借贷纠纷一案调解的，事实是2014年5月1日刘国林向王怀宗借款55000元，刘国民是担保人，经奈曼旗人民法院调解后刘国林给付王怀宗40000元，扣除15000元抵顶了2016年8月30日之前原告的低保费，所以原告低保费只能从2016年8月30日起结算。 被告未向本院提交证据。 本院对以上证据认定如下：原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告向本院申请调取被告自2014年始至2017年5月份低保费发放及支取明细，拟证明被告一直支取原告低保费的事实，经本院调取查证后，原告所述属实，且被告无异议，本院予以采信。 经审理查明，被告与原告为同母异父姐弟，由其母王某某抚养与其姥爷王怀宗一居生活，二人自2014年享受低保待遇，以被告身份证共同办理，统一发放，由被告保管并支取。2014年4月其母王某某去世后，被告由其姥爷王怀宗抚养，原告由生父刘国林抚养，自王某某去世至2017年5月份原告低保费一直由被告支取，经多次向被告催要无果，原告诉至法院，要求被告返还原告自2014年-2017年应得的低保费用。 本院认为，低保费是国家按政策发放给个人的最低生活保障，他人无权占用。原告自2014年起开始享受低保待遇，并与被告二人以被告身份证共同办理登记，统一发放到被告卡内，原告一直未支取，一直由被告保管并支取，对此被告并无异议。被告虽辩称，原告父亲刘国林与被告姥爷王怀宗在2016内0525民初509号王怀宗诉刘国林、刘国民民间借贷纠纷一案中经调解后，王怀宗已与刘国林协商一致，将刘国林欠王怀宗的15000元抵顶原告2016年8月30日之前的低保费，但经本院调取该卷宗后，查实并无抵顶一事，与本案没有关联性，故被告所述本院不予支持。综上，被告在没有合法根据的情况下，占取原告低保费用，造成原告不能正常享受国家政策，应将原告的低保费返还给原告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内返还原告2014年5月1日至2017年11月份的低保费用共计20310元。 案件受理费346.00元，由被告王靖负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  南京文 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  白冬梅 二〇一七年十二月五日 书 记 员  吕远征
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0508民初5580号 原告：虞国良，男，1954年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：王晖，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍地在张家港市，现住苏州市姑苏区。 原告虞国良与被告王晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，因被告王晖下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告虞国良、被告王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告位于苏州市××村××东单元××室的房屋；2.判令被告按照年租金62000元即日租金169.86元的标准赔偿原告自2017年8月1日起被告实际占用房屋的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告所签订的由被告承租原告位于苏州市××村××东单元××室的房屋协议已于2017年7月31日到期并终止。该房屋原告要自用没有续签，因此被告无理由占用该房屋，应立即搬离。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼。 被告王晖辩称，房屋被原告已经锁掉了，所以不存在归还的问题，也不可能赔偿；原告将其住宅房作为商铺出租不合法，在我承租期内收取他人定金侵害了我的优先承租权，原告将房屋上锁，扣押我的东西，应当对我进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了租房协议、产权证，被告对证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区××村××东单元××室、建筑面积48.97平方米房屋，产权人系原告虞国良。2014年7月29日，虞国良（甲方）与王晖（乙方）签订租房协议一份，约定乙方租用涉案房屋，租期自2014年8月1日至2017年7月31日止，第一年租金为58000元，第二年租金为6万元，第三年租金为62000元；承租期内乙方向甲方付押金2000元，承租结束时乙方无违约行为，押金由甲方返还给乙方；除不可抗拒的因素外，甲、乙双方均不得违约，否则承担违约责任，违约责任为年租金的30%；租期结束后，在同等条件下，乙方有优先租用甲方房屋的权利。协议签订后，虞国良将涉案房屋前、后门钥匙均交给王晖。合同到期后，王晖未搬离房屋，虞国良遂于2017年8月1日将涉案房屋的沿街前门上锁。但王晖仍未将其物品搬离房屋，虞国良遂诉至法院。 审理中，虞国良陈述其提前两个月问王晖要不要续租，她说不要，2017年7月20日左右王晖又打电话称欲续租，但年租金只肯出5万元，虞国良认为太离谱；2017年7月31日虞国良至涉案房屋处办理交接，王晖不肯走要求开发票，开好了票后王晖仍不肯走，虞国良便于2017年8月1日锁了前门，但后门并未上锁，此后于2017年10月将锁拿掉。王晖陈述称年租金62000元的价格太高，附近差不多的房屋年租金都是5万元，但没有说过不要房子；2017年8月1日已经叫了搬家车，但不可能从后门走；王晖同意搬走，要求虞国良开发票，赔偿服装损失。庭审中，本院要求王晖尽快办理房屋交接手续，避免扩大损失，但截至庭审终结，王晖未搬离涉案房屋，双方亦未办理交接手续。 本院认为，虞国良与王晖就涉案房屋签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。现合同期已届满，双方就续租合同事宜未能达成一致，王晖继续占用房屋已无相应法律依据，应当及时将涉案房屋交还给虞国良。现王晖未及时搬离涉案房屋，应当向虞国良支付房屋使用费。关于虞国良主张自2017年8日至返还房屋之日的经济损失亦即房屋使用费，其参照原合同约定的年租金62000元换算成日租金为169.86元的标准计算不违反法律规定，本院照准。 关于王晖认为涉案房屋被虞国良上锁，不存在归还的意见，本院认为即使虞国良将前门上锁，但房屋前、后门的钥匙均在王晖处，且后门亦可进出房屋，屋内也堆放着王晖的物品，可见涉案房屋仍在王晖的实际控制之下，故对王晖的该意见本院不予采纳；关于王晖认为虞国良收取他人定金侵害其优先承租权的意见，本院认为王晖并未提供证据证实虞国良已与他人订立了租赁合同，且优先承租权是基于约定而产生的同等条件下优先缔约请求权，承租人仅在同等条件下才享有优先于第三人承租涉案房屋的权利，王晖对此亦未进行充分举证，故本院对王晖的该意见不予支持。关于王晖要求虞国良开具发票、赔偿损失的意见，不属于本案的审理范围，王晖可另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告王晖于本判决生效之日起10日内将位于苏州市姑苏区××村××东单元××室的房屋腾退，并归还原告虞国良。 二、被告王晖于本判决生效之日起10日内支付原告虞国良房屋使用费（自2017年8月1日起参照原租房合同的年租金62000元的标准计算至房屋归还之日止）。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晖负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈 瑾 代理审判员 王 涛 人民陪审员 李 芸 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 周苏彦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4719号上诉人阚朝辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人阚朝辉因不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初947号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。2017年8月31日，上诉人阚朝辉以本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定正确为由申请撤诉。本院经审查认为，上诉人阚朝辉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人阚朝辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十八日书记员 李旭晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81937号原告：古河物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人：石田和也，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。被告：上海添速物流有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路******>法定代表人：戴明明，执行董事。委托诉讼代理人：吴鑫，男。原告古河物流(上海)有限公司诉被告上海添速物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告古河物流(上海)有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古河物流(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古河物流(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,879元，实际收取计人民币1,175.98元，由原告古河物流(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一七年十二月二十五日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7519号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：潘俊辉，男，1990年3月4日出生，住广东省新丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初861号《刑事判决书》立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行被执行人潘俊辉收缴罚金一案，执行标的金额50000元。执行中，本院依法执行到位315.22元。其后，本院对被执行人名下房屋、车辆、等财物进行查询，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月十九日 书记员 邓 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11210号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郝丹,女。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16532号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人郝丹支付截至二○一六年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万二千九百一十一元零角四分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人郝丹邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郝丹未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人郝丹可供执行的财产，且被执行人郝丹下落不明；本院已将被执行人郝丹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郝丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 敏-2--1-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8552号原告:郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路**。法定代表人：郎穗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：张红伟，女，汉族，1963年1月12日出生，住郑州市中原区。原告郑州三棉有限责任公司与被告张红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告郑州三棉有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三棉有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州三棉有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州三棉有限责任公司负担。审判员  毛大帅二〇一七年十二月二十九日书记员  王春阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3239号原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号法定代表人辛清龙，董事长。委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告抚州梦湖春天度假村有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚八线吕坊村。法定代表人饶华，总经理。被告尧跃民，男，1960年09月20日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告曾婷婷，女，1982年04月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告尧锋，男，1990年02月27日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告凌丽芳，女，1990年04月10日出生，汉族，赣州市会昌县人，住江西省赣州市会昌县，被告饶华，男，1985年08月03日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告江西跃鸣食品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。法定代表人：尧跃民,总经理。被告江西华峰医疗器械有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区**。法定代表人：饶华，总经理。本院在审理原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告抚州梦湖春天度假村有限公司、尧跃民、曾婷婷、尧锋、凌丽芳、饶华、江西跃鸣食品有限公司、江西华峰医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费31480元减半收取计15740元，由原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  邓 莉人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴婷婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1343号原告：银华融行投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。法人代表：肖红，董事长。委托诉讼代理人：何小聪（代理权限：代为诉讼、代收法律文书、提交证据、发表代理意见），系公司员工。被告：马永春，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：罗继香，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省随县，系被告马永春妻子。被告：罗继旺，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王朝萍，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省随县，系被告罗继旺妻子。原告银华融行投资担保有限公司（以下简称银华担保公司）与被告马永春、罗继香、罗继旺、王朝萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银华担保公司的委托诉讼代理人何小聪到庭参加诉讼，被告马永春、罗继香、罗继旺、王朝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银华担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永春、罗继香立即偿还代偿款611636.26元，并支付代偿金额利息至债务清偿之日止；2、判令被告罗继旺、王朝萍对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告马永春向中国农业银行三里岗支行贷款600000元，期限12个月，原告银华担保公司为此笔贷款提供担保。后四被告又与原告签订《反担保保证合同》，自愿以连带保证方式为银华担保公司替马永春600000元贷款的担保提供反担保。上述合同签订后，中国农业银行三里岗支行依约发放600000元贷款；贷款到期后，被告马永春未按约还款，原告代为偿还贷款本息611636.26元。原告多次向被告马永春催要无果后诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马永春、罗继香、罗继旺、王朝萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告马永春作为委托人（借款人）与原告银华担保公司作为担保人签订《委托担保合同》（编号：NONGH20160220001）一份，约定：1、马永春（借款人）拟与中国农业银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（下称主合同），借款人向贷款人借款不超过人民币陆拾万元整，借款期限不超过12个月，借款人申请担保人为其在贷款人处的上述借款提供保证担保；担保人同意为借款人在贷款人处的上述借款进行保证担保；2、保证人承担保证合同项下保证责任后，可向借款人追偿其代为借款人向贷款人清偿的全部债务；3、借款人按担保人要求向担保人提供反担保；4、借款人逾期向担保人还款的，逾期期间按月利率百分之三标准，以应向担保人清偿的债务作为基数，向担保人支付利息，计算至全部清偿之日止。同时，按逾期还款金额的日万分之五向担保人支付违约金。合同签订后，被告马永春向原告交纳了保证金90000元。同日，马永春及配偶罗继香、罗继旺及配偶王朝萍分别作为反担保保证人与银华担保公司作为担保人（反担保权利人）签订《反担保保证合同》[编号：银华反担保字（2016）第（0220）号]各一份，该两份反担保保证合同约定：鉴于《委托担保合同》（编号：NONGH20160220001）、《借款合同》（编号：42020120160022319）及《保证合同》的约定，反担保保证人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对担保人承担连带保证责任；保证范围包括担保人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间自担保人最后一次代借款人向贷款人偿还债务本金、利息及其他相关费用等款项之日起两年；反担保保证人逾期向担保人还款的，逾期期间按月利率百分之三标准，以应向担保人清偿的债务作为基数，支付利息，计算至全部清偿之日止。同时，按逾期还款金额的日万分之五支付违约金。马永春及配偶罗继香、罗继旺及配偶王朝萍均在反担保保证人处签字。同时，四被告又分别向原告出具《不可撤销反担保担保函》对上述约定再次确认。2016年3月16日，马永春作为借款人与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行作为贷款人（以下简称农行三里岗支行）签订《农户贷款借款合同》（编号：42020120160022319），约定为：马永春向农行三里岗支行借款600000元，借款期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.355%，银华担保公司对此债务承担连带保证责任，最高保证额为720000元。合同签订后，农行三里岗支行向马永春指定的账户发放贷款600000元。贷款到期后，因马永春未能依约归还贷款，原告银华担保公司于2017年6月1日代为偿还贷款本息611636.26元。本院认为，债务应当清偿。原告银华担保公司与被告马永春签订的《委托担保合同》、与被告马永春、罗继香、罗继旺、王朝萍签订的《反担保保证合同》、《不可撤销担保函》，被告马永春与农行三里岗支行签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效，各方应依约履行合同义务。因被告马永春违约致使原告向农行三里岗支行代偿借款本息611636.26元，原告依法有权向被告马永春追偿。马永春向银华担保公司交纳保证金90000元应当从银华担保公司代偿款611636.26元中予以扣除，故原告要求被告马永春返还代偿款521636.26元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告马永春支付代偿款的利息超出法律规定的部分，本院不予支持，应按年利率24%计算，自原告代偿之日即2017年6月1日起计算至债务清偿之日止。被告罗继香、罗继旺、王朝萍作为连带反担保保证人，应按约对被告马永春履行上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永春于本判决生效之日起十日内偿还原告银华融行投资担保有限公司代偿款521636.26元，并偿付代偿期间的利息损失（以521636.26为基数，按照年利率24%自2017年6月1日起计算至债务清偿之日止）。二、被告罗继香、罗继旺、王朝萍对被告马永春履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。三、驳回原告银华融行投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9900元，由被告马永春、罗继香、罗继旺、王朝萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  刘芳铭审 判 员  郑 昉人民陪审员  张先国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨东玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88629号之二解除保全申请人：张云东，男，1988年6月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区辛街乡辛街村委会北村４组。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被申请人：黄伟东，男，1986年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张云东与被申请人黄伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)沪0115民初88629号民事裁定，冻结被申请人黄伟东的银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。申请人张云东于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告黄伟东、案外人陆静雅位于本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封(冻结)。案件申请费5,000元，由申请人张云东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恋华二〇一七年十二月十一日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2672号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人盛清飞，男，1997年10月21日出生，身份证号码：，431128199710215051汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新田县 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人盛清飞罚金纠纷一案，本院作出的（2015）年东一法少刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  林永雄 审判员  赖艳君 二〇一七年十二月七日 书记员  黄浩华