.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省东方市人民法院   民事判决书   （2017）琼9007民初2009号   原告：柳国广（曾用名：柳俊祥），男，汉族，1987年7月1日出生，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：伍文娘，海南颍川律师事务所律师。   被告：张凤才，男，汉族，1985年12月1日出生，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。   被告：王龙安，男，汉族，1976年8月10日出生，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码：×××。   被告：陈明发，男，汉族，1985年10月2日出生，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。   原告柳国广与被告张凤才、王龙安、陈明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国广及其委托诉讼代理人伍文娘、被告张凤才及其委托诉讼代理人符良忠、被告王龙安、被告陈明发及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告柳国广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张凤才、王龙安、陈明发赔偿原告柳国广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计510632.77元；2.本案的诉讼费用由被告张凤才、王龙安、陈明发承担。事实和理由：2017年1月15日晚上，原告柳国广驾驶×××号摩托车，从海南省东方市八所镇经海榆西线开往海南省东方市××镇方向，20时52分许，车行至海榆西线267公里加800米路段时，适遇被告张凤才驾驶琼01-396**号小型方向盘式拖拉机搭载张某从对向行使而来，两车会车时，因原告柳国广偏左行使，致使两车发生碰撞，造成原告柳国广受伤及两车损坏的交通事故。海南省东方市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张凤才承担此次事故的次要责任，原告柳国广承担此次事故的主要责任。被告王龙安是琼01-396**小型方向盘式拖拉机的车辆所有者，被告陈明发为本案事故之后顶包的驾驶员。本起事故给原告柳国广造成损失如下：1.医疗费，原告柳国广因事故受伤在海南医学院第二附属医院住院32天（自2017年1月16日至2017年2月17日），支出医疗费157147.27元及被告张凤才垫付的医疗费5776.95元；2.后续治疗费18000元；3.住院伙食补助费，原告柳国广住院32天，按照100元/天计算为3200元（100元/天×32天）；4.营养费，原告柳国广因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，按照50元/天的标准主张住院期间的营养费，经鉴定营养期90天，营养费为4500元（50元/天×90天）；5.护理费，原告柳国广经鉴定护理期120天，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准130元/天计算，护理费为15600元（130元/天×120天）；6.误工费，原告柳国广事故前从事空调安装工作，月工资5000元左右，经鉴定误工期300天，误工费为50000元（5000元/月÷30天×300天）；7.残疾赔偿金，原告柳国广虽为农业户口，但事故前连续在城镇居住满1年以上，参照2017年度城镇居民人均可支配性收入28453元/年的标准计算，原告柳国广经鉴定分别为九级和十级伤残，残疾赔偿金为170718元（28453元/年×20年×30%）；被抚养人生活费，原告柳国广有三个子女需要抚养，分别为柳某113岁、柳某23岁、柳某38岁，抚养人均为原告柳国广，抚养费计算为19015元/年×15年×30%=85567.5元，两项合计256285.5元；8.精神损害抚慰金20000元；9.交通费，原告因事故受伤在医院住院治疗32天，加上到事故发生地交警部门往返所发生的交通费用，原告柳国广酌情主张1000元；10.鉴定费2900元。上述10项费用合计510632.77元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告张凤才应对原告柳国广的损失承担赔偿责任，被告王龙安为琼01-396**号小型拖拉机车辆所有人，因琼01-396**号小型拖拉机经交警事故认定书记载该车辆灯光系统、制动系统不符合技术标准，被告张凤才驾驶证与琼01-396**号小型拖拉机准驾车型不符，根据法律规定，被告王龙安对原告的损失也应承担相应法律责任，根据被告陈明发的询问笔录及通话记录，被告陈明发对本案事故赔偿也应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条："未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。"因此，被告张凤才、王龙安、陈明发应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任共计120000元,其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告柳国广医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分的390632.77元。事故认定书记载的事故责任明显证据不足，不合理，被告驾驶员存在顶替，实际驾驶员存在掉包、逃逸、逆行等行为，应认定各被告对超出交强险部分承担70%责任。即390632.77元×70%=273442.93元。   综上所述，原告柳国广认为，因本案道路交通事故造成原告柳国广受伤，各被告按事故责任应赔偿原告共计393442.93元（120000元+273442.93元），扣除被告在事故之后已赔付的85000元，余下费用应由各被告再赔付给原告柳国广308442.93元。原告柳国广根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告柳国广的合法权益。   被告张凤才辩称：一、关于本案事故责任的认定问题。本案事故发生后，海南省东方市公安局交通警察大队根据本案的现场勘查笔录、现场图、现场照片、海南省东方市公安司法鉴定中心作出的《车辆碰撞检验意见书》、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心作出的《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》以及海南省东方市公安司法鉴定中心作出的《血液中乙醇含量检验报告书》等证据，于2017年3月6日作出东公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定原告柳国广承担本道路交通事故的主要责任，被告张凤才承担本道路交通事故的次要责任。原告柳国广对该事故认定书不服，于2017年3月9日向海南省公安厅交通警察总队提出申请，要求复核交通事故认定。海南省公安厅交通警察总队于2017年4月1日作出琼公交复字[2017]第82号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持海南省东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》。由此可见，海南省东方市公安局交通警察大队于2017年3月6日作出的东公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》内容客观真实，认定事实清楚，适用法律正确，认定责任准确且公平、公正，应予以采信。因此，原告柳国广主张被告张凤才在本案中承担70%的赔偿责任没有事实根据和法律依据。二、关于原告柳国广主张的各项损失是按照农村居民的标准计算还是按照城镇居民的标准计算的问题。本案中，原告柳国广的户口性质显然是农村户口，如果原告柳国广不能够提供充分的证据证明其居住在城镇一年以上，而且在事故发生前有固定的收入，那么原告柳国广主张的各项经济损失应按照农村居民的标准来计算。虽然原告柳国广提供了海南省东方市××区居民委员会于2017年6月28日出具的一份《证明书》、加盖东方冠嘉贸易有限公司公章的一份《空调机及家电安装维修服务合同》和一份没有盖章的《工资表》，欲证明其自2014年起一直居住在海南省东方市××镇号，并于2016年3月1日至2017年2月28日在东方冠嘉贸易有限公司从事空调安装工作且有固定的收入，但被告张凤才认为，即使原告柳国广提供的上述证据能够证明其居住在城镇一年以上且有工作，但上述证据并不充分，并不能够证明原告柳国广在本案的交通事故发生时有固定的工作和固定的收入。理由如下：第一、虽然原告柳国广提供的《空调机及家电安装维修服务合同》上注明的合同有效期为一年，自2016年3月1日至2017年2月28日止，但这并不能够证明原告在东方冠嘉贸易有限公司从事空调安装工作满一年，也就是说，单凭这份合同并不能够证明原告柳国广在本案的事故发生时尚在东方冠嘉贸易有限公司从事空调安装工作。第二、从原告提供的一份没有加盖公章的《工资表》上来看，即使能够认定该份工资表是真实的，但从该份工资表上来看，原告柳国广的工资也只是发放到2016年的8月份而已，也就是说，即使能够认定该份工资表是真实的，那也只能证明原告柳国广从2016年1月份至2016年8月份从事空调安装工作并有固定的收入，但不能证明原告在2016年9月份至本案的事故发生之日，即2017年1月15日，有固定的工作且有固定的收入。海南省公安厅交通警察总队颁布的《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第十二条规定"当事人农村户口适用城镇居民赔偿标准的界定：交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。"从该条款规定的内容可以知道，交通事故当事人的户口在农村的，只有同时符合下列两个条件的，其人身损害赔偿才能够按照城镇居民的标准计算，第一个条件就是"发生交通事故时已在城镇居住1年以上"，第二个条件就是"有固定收入"，这两个条件缺一不可。而在本案中，从原告柳国广提供的证据来看，即使这些证据能够证明原告柳国广在发生交通事故时已在城镇居住1年以上，但并不能够证明原告柳国广在发生交通事故时有固定的收入。因此，原告柳国广主张的各项损失只能按照农村居民的标准计算，而不能按照城镇居民的标准计算。三、原告柳国广主张的下列损失是不合理的，应不予支持。1、残疾赔偿金，既然原告柳国广主张的各项损失只能按照农村居民的标准计算，那么，残疾赔偿金应为71058元（按11843元/年×20年×30%算）。可见，在本案中，原告柳国广主张的残疾赔偿金为170718元，明显过高，应不予支持。2、被抚养人生活费，由于被抚养人柳某1、柳某3、柳某2均为农村户口，故其抚养费只能按照农村常住居民人均生活消费支出的标准计算，即按8921元/年计算。虽然原告柳国广和其妻子冯嫦美协议离婚时约定婚生子女柳某1、柳某3、柳某2由原告柳国广独自抚养，抚养费由原告柳国广独自承担，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，抚养子女是父母的法定义务。可见，在本案中，抚养人除了被抚养人的父亲即原告柳国广外，还有被抚养人的母亲冯嫦美。因此，本案中的被抚养人生活费只能按照农村常住居民人均生活消费支出的标准计算，即原告主张的被抚养人生活费应为1338.15元（按8921元/年×1年×30%÷2人算）。3、误工费，因原告柳国广为农业家庭户口，且不能够提供充分的证据证明其在交通事故发生时已在城镇居住1年以上且有固定的收入，故原告柳国广的误工费只能参照海南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资27748元计算，即原告柳国广的误工费应为22806.58元（按27748元/年÷365天×300天算）。4、护理费，因原告柳国广并没有证据证明其雇佣护工的劳动报酬为130元/天，故护理费应为9122.63元（按27748元/年÷365天×120天算）。5、精神损害抚慰金，因原告柳国广的伤残级别最高才为九级伤残，故其主张20000元的精神损害抚慰金明显过高。6、营养费，原告柳国广所主张的营养费按50元/天计算过高，应按30元/天计算为宜，营养费应为2700元（按30元/天×90天算）。7、交通费，因原告柳国广并未提供正式的交通票据，故其主张的交通费应不予支持。四、被告张凤才于2017年1月15日在海南省东方市人民医院替原告柳国广垫付了医疗费5776.95元及先后赔付给原告柳国广医疗费87000元。基于上述事实和法律规定，恳请法院依法作出公正的判决，以切实维护法律的尊严和被告张凤才的合法权益。   被告王龙安辩称：被告王龙安对机动车交通事故认定无异议，但在发生本案道路交通事故前，被告王龙安已经把肇事车辆转让给柳某4，有协议书为凭，因此，原告柳国广因交通事故所造成的损失与被告王龙安无关。1、原告柳国广诉请的医疗费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、后续治疗费并没有实际发生，待其实际发生可另行主张。3、住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即应以50元/天计算。4、营养费应根据原告柳国广的伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。6、误工费应根据原告柳国广的误工时间和收入状况确定，原告柳国广必须提供充分证据证明其从事的是空调安装工作，否则应当按照从事农业标准来计算。7、残疾赔偿金应根据原告柳国广丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告柳国广主张按照城镇标准予以计算残疾赔偿金，必须证据充足。被抚养人生活费，应当依据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。8、原告柳国广诉请的精神损害抚慰金，应结合伤残情况及所负事故责任情况认定，以15000元为宜。9、交通费，根据原告柳国广及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   综上所述，肇事车辆虽登记在被告王龙安的名下，但在发生本案道路交通事故前，被告王龙安已经把肇事车辆转让给柳某4，因此，原告柳国广因交通事故所造成的损失与被告王龙安无关。贵院应当驳回原告柳国广针对被告王龙安的诉请。   被告陈明发辩称：原告柳国广请求在交强险责任限额范围内赔偿其损失没有法律依据，被告陈明发不是肇事车辆的所有人，不是投保义务人。关于陈明发是否要承担本案的赔偿责任问题，我们认为应当不承担赔偿责任，交通事故的发生与被告陈明发没有关系，被告陈明发是有冒名顶替的行为，但该行为不是导致该事故发生的原因。交警部门已作出事故认定书，原告柳国广也申请了复核，省交警总队也维持了，该责任认定书程序合法，可以作为本案的认定依据。关于医疗费，由法院根据医疗票据来计算，后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理费，原告柳国广没有提供证据证明聘请护理人员一天130元；残疾赔偿金，不能按30％来计算，计算方式应以农村的标准来乘以20年再乘以22％，被抚养人生活费应按农村标准乘以22％；精神损害抚慰金主张过高；交通费，原告柳国广没有提供证据来主张，法院应不予支持。   本院经审理认定事实如下：2017年1月15日晚上，原告柳国广饮酒、未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的×××号二轮摩托车，从海南省东方市××镇经海榆西线开往海南省东方市××镇方向，20时52分许，车行至海榆西线267公里加800米路段时，适遇被告张凤才驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的琼O1-39665号小型方向盘式拖拉机（灯光系、制动系不符合技术标准）搭载案外人张某（驾乘人员均未使用安全带）从对向行使而来，两车会车时，因原告柳国广偏左行使，致使两车发生碰撞，造成原告柳国广受伤及两车损坏的道路交通事故。海南省东方市公安局交通警察大队于2017年3月6日作出东公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》,认定原告柳国广承担本案道路交通事故的主要责任，被告张凤才承担次要责任。因原告柳国广不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，海南省公安厅交通警察总队以海南省东方市公安局交通警察大队调查本事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律法规条款正确，责任认定准确为由，决定维持了海南省东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告柳国广被送往海南省东方市人民医院及海南省农垦总医院治疗，支出医疗费1495.46元（16.5元+1478.96元）。被告张凤才为原告柳国广在海南省东方市人民医院治疗垫付的医疗费为5777元（780元+51元+516元+453.44元+135.77元+6.7元+671.82元+91.88元+159.75元+10.74元+52.5元+5.5元+0.89元+187元+924元+1596.4元+133.5元）及垫付现金87000元，共垫付92777元。于次日转院到海南医学院第二附属医院住院治疗，于2017年2月17日出院，实际住院32天，支出医疗费154390.81元（104390.81元+50000元）。原告柳国广出院后，继续在海南医学院第二附属医院治疗，支出医疗费1261元（463.44元+463.44元+315.12元+19元）,以上医疗费合计162924.27元（1495.46元+5777元+154390.81元+1261元）。海南公平司法鉴定中心受海南省东方市公安局交通警察大队委托对原告柳国广伤残等级、后续治疗费及"三期"进行司法鉴定，于2017年7月17日作出琼公平鉴[2017]医鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告柳国广分别评定为九级和十级伤残；2.后续治疗费约需18000元；3."三期"综合评定为：误工期300日、护理期120日、营养期90日（自2017年1月15日起计算）。支出鉴定费2900元。琼O1-39665号小型方向盘式拖拉机登记所有权人是被告王龙安，被告王龙安于2013年11月17日把该肇事车辆转卖给案外人柳某4。案外人柳某4大约于两年前又把该肇事车辆卖给了原告张凤才。琼O1-39665号小型方向盘式拖拉机没有购买任何险种。原告柳国广与海南东方冠嘉贸易有限公司于2016年3月1日签订了《空调机及家电安装维修服务合同》，合同有效期截止至2017年2月28日。原告柳国广生于1987年7月1日，其长子柳某1生于2004年2月12日，次子柳某2生于2014年4月18日，长女柳某3生于2009年7月11日，户口性质均为家庭户口。原告柳国广与妻子冯嫦妹于2016年12月1日签订了《离婚协议书》，协议三个子女全部由原告柳国广抚养，且在海南省东方市公证处对《离婚协议书》予以公证。已发生法律效力的海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1986号《民事判决书》，查明了柳某1是原告柳国广与前女友所生，且判决变更柳某2归冯嫦妹抚养。原告柳国广愿意参照海南省公安厅交通警察总队《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以计算各项损失。   原告柳国广变更诉讼请求如下：1、判令被告张凤才、王龙安、陈明发共同赔偿原告柳国广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计534409.72元；2、判令被告张凤才、王龙安、陈明发优先在交强险责任限额范围内赔偿原告柳国广上述损失，超出部分在其责任范围内向原告柳国广赔偿；3、判令被告张凤才、王龙安、陈明发承担案件受理费。   本院所确认的上述事实，有原告柳国广提供的东公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》、琼公交复字[2017]第82号《道路交通事故认定复核结论》、海南省东方市人民医院医疗门诊收费票据、海南省农垦总医院医疗门诊收费票据、海南医学院第二附属医院住院病案首页、病历记录、手术记录、海南医学院第二附属医院医疗住院收费票据2张、海南医学院第二附属医院医疗门诊收费票据4张、《空调机及家电安装维修服务合同》、琼公平鉴[2017]医鉴字第294号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《离婚协议书》、《公证书》、常住人口登记卡、《证明》2份、《询问笔录》2份、《血液中乙醇含量检验报告书》，被告张凤才提供的东公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》、琼公交复字[2017]第82号《道路交通事故认定复核结论》、海南省东方市人民医院医疗门诊收费票据17张、《收条》4张，被告王龙安提供的《金鹿牌小四轮买卖协议书》，海南省东方市人民法院询问笔录2份、海南省东方市人民法院依职权调取的（2017）琼9007民初1986号《民事判决书》及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的损失。本案交通事故经交警部门现场勘验、调查取证和检验鉴定后，作出东公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定了原告柳国广承担本案道路交通事故的主要责任，被告张凤才承担本案道路交通事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。且因原告柳国广不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，海南省公安厅交通警察总队以海南省东方市公安局交通警察大队调查本事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律法规条款正确，责任认定准确为由，维持了海南省东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》。庭审中，被告张凤才虽表示其只是抿小两口啤酒，想起自己还要开车就不再喝了，也属于饮酒驾驶。原告柳国广饮酒、未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的×××号二轮摩托车上道路行驶时偏左行驶与被告张凤才的违法行为相比较，原告柳国广的道路交通违法行为对本道路交通事故所起的作用明显较大，过错程度偏重，原告柳国广应承担本案道路交通事故的主要责任，被告张凤才应承担本案道路交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。"和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。"的规定，被告张凤才作为肇事车辆琼01-396**号小型方向盘式拖拉机的实际所有权人，即投保义务人。未依法投保交强险，故原告柳国广因本案道路交通事故造成的损失，首先应由被告张凤才在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张凤才按事故责任承担30%的赔偿责任，原告柳国广自担70%的损失。本案原告柳国广的合理损失参照海南省公安厅交通警察总队《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以计算，具体认定为：1.医疗费为162924元，有原告柳国广、被告张凤才提供的医疗票据为凭；2.后续治疗费，经鉴定，原告柳国广的后续治疗费为18000元；3.住院伙食补助费，原告柳国广因此次交通事故受伤实际住院32天，故住院伙食补助费为3200元（参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天×32天）；4.营养费，经鉴定，原告柳国广的营养期评定为90日，本院酌定原告柳国广营养费50元/天，故营养费为4500元（50元/天×90天）；5.护理费，经鉴定，原告柳国广的护理期评定为120日，原告柳国广没有提供护理人员的收入证明，护理费应参照海南省上一年度海南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资的标准予以计算，故护理费为9083.51元（参照上一年度海南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资27629元/年÷365天×120天），原告柳国广主张多余的部分，本院不予支持；6.误工费,原告柳国广虽与海南东方冠嘉贸易有限公司之间签订了《空调机及家电安装维修服务合同》，但其提供的工资表没有加盖单位公章，且工资表只记载几个月的工资情况，不足于证明其具体收入情况，其误工费应当参照海南省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告柳国广的误工期评定为300日，故误工费为22708.77元（参照上一年度海南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资27629元/年÷365天×300天），原告柳国广主张多余的部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金，原告柳国广虽居住在城镇，但其提供的工资表没有加盖单位公章，且只记载几个月的工资情况，不足以证明其有固定的收入。因此，其主张按照城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，缺乏理据，本院不予采信。经鉴定，原告柳国广分别评定为九级和十级伤残,故残疾赔偿金为71058元【参照海南省上一年度农村居民人均可支配收入11843元/年×20年×（20%+10%）】，原告柳国广主张多余的部分，本院不予支持。被抚养人生活费，原告柳国广与妻子冯嫦妹于2016年12月1日签订了《离婚协议书》，协议三个子女全部由原告柳国广抚养，且在海南省东方市公证处对《离婚协议书》予以公证，但发生法律效力的（2017）琼9007民初1986号《民事判决书》判决变更柳某2归冯嫦妹抚养，且查明了柳某1是原告柳国广与前女友所生。因此，被抚养人柳某3的抚养义务人为原告柳国广一人，被抚养人柳某1的抚养义务人为原告柳国广及其前女友两人，被抚养人柳某2的抚养义务人为冯嫦妹一人。   被抚养人柳某1为8028.9元【参照海南省上一年度农村常住居民人均年生活消费支出8921元/年×（18-12）年×（20%+10%）÷2人】，被抚养人柳某3为29439.3元【参照海南省上一年度农村居民人均年生活消费支出8921元/年×（18-7）年×（20%+10%）】，以上被抚养人生活费合计37468.2元（8028.9元+29439.3元），原告柳国广主张被抚养人生活费多余的部分，本院不予支持。被抚养人生活费计入残疾赔偿金后合计108526.2元（37468.2元+71058元）；8、精神损害抚慰金，原告柳国广主张精神损害抚慰金为20000元，属合理范围，本院予以支持；9、交通费，原告柳国广虽未提供交通票据，但该项费用是必然产生，本院酌定交通费为500元，原告柳国广主张多余的部分，本院不予支持；10.鉴定费为2900元，有原告柳国广提供的鉴定费发票为凭。以上损失合计352342.48元（医疗费162924元+后续治疗费18000元+住院伙食补助费3200元+营养费4500元+护理费9083.51元+误工费22708.77元+残疾赔偿金108526.2元+精神损害抚慰金20000元+交通费500元+鉴定费2900元）。扣除鉴定费后，由被告张凤才在交强险责任限额范围内赔偿原告柳国广各项损失120000元，原告柳国广剩余的损失232342.48元（352342.48元-120000元），由被告张凤才按事故责任承担30%的赔偿责任，即69702.74元（232342.48元×30%），原告柳国广自担剩余部分的70%损失。被告张凤才已向原告柳国广垫付92777元，故被告张凤才尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告柳国广各项损失27223元（120000元-92777元）。据此，原告柳国广主张被告张凤才赔偿其各项损失及优先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但主张被告王龙安、陈明发承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告张凤才于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告柳国广各项损失27223元；   二、被告张凤才于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告柳国广各项损失69702.74元；   三、驳回原告柳国广的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2743.16元（原告柳国广已申请免交），免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 刘山石     二〇一七年十二月六日   书记员 林 茹   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿   金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律   若干问题的解释》   第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干   问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有   举证责任的当事人承担不利后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：   （一）残疾人无固定生活来源的；   （二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；   （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；   （四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；   （五）确实需要免交的其他情形。