wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8231号原告:广州市花都区富鸿纸箱厂,住所地广州市花都区。投资人：罗文忠，该单位经理。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：深圳市鸿志手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吕雅志，该公司总经理。原告广州市花都区富鸿纸箱厂与被告深圳市鸿志手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，被告深圳市鸿志手袋有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告深圳市鸿志手袋有限公司向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民辖终3693号民事裁定，裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州市花都区富鸿纸箱厂的诉讼代理人罗月薇，被告深圳市鸿志手袋有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区富鸿纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款36241元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有生意往来，2017年7月14日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款合计36241元。但该款经原告多次催收未果。诉讼中，原告广州市花都区富鸿纸箱厂明确其诉讼请求中的利息从起诉之日即从2017年9月29日起，参照民间借贷年利率6%计至被告付清货款日止。被告深圳市鸿志手袋有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：深圳市鸿志手袋有限公司于2017年7月14日向广州市花都区富鸿纸箱厂出具欠条一张，内容为：我司深圳市鸿志手袋有限公司总欠广州市花都区富鸿纸箱厂货款合计人民币36241元。深圳市鸿志手袋有限公司出具欠条后经广州市花都区富鸿纸箱厂催收欠款未果，成讼。本院认为，深圳市鸿志手袋有限公司欠广州市花都区富鸿纸箱厂货款36241元有深圳市鸿志手袋有限公司出具的欠条为凭证，广州市花都区富鸿纸箱厂要求深圳市鸿志手袋有限公司偿还拖欠的货款及利息，理据充分，本院予以支持。深圳市鸿志手袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告深圳市鸿志手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区富鸿纸箱厂支付货款36241元；二、被告深圳市鸿志手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区富鸿纸箱厂支付货款36241元的利息，利息从2017年9月29日起按年利率6%计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告深圳市鸿志手袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁美华
广东省深圳前海合作区人民法院 查封、扣押、冻结财产通知书 （2017）粤0391号 （2017）粤0391执保1010号 审判团队： 关于你团队提交的（2017）粤0391号、（2017）粤0391执保1010号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391号民事裁定书，处理结果如下： 执行员： 联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初200号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人吴全，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市丰润区人，个体经营，现住河北省唐山市丰润区。2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人刘文洁，山东三禾律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人吴全犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人吴全及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月5日11时许，被告人吴全驾驶翼B3525G号“解放”牌重型半挂牵引车（翼B86N5挂）沿临沂经济技术开发区南外环由西向东行驶至禹王城村路口时，与骑行“捷马”牌电动自行车由北向南过路的被害人刘某发生碰撞，致刘某重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经认定，吴全负事故主要责任。被告人吴全已赔偿被害人并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人吴全及辩护人在庭审过程中无异议，且有勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；书证；证人崔某等人的证言；被告人吴全的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴全违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经审理认为，被告人吴全系被交警部门传唤到案，其到案不具有主动性，其行为不构成自首，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴全到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴全应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈玲宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2928号 关于邓文英申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2315号原告：朱俊莉，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：郭爱国，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告朱俊莉与被告郭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告朱俊莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱国偿还借款115000元；2、判决被告支付逾期利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因业务需要，一直向原告借款，截至起诉之日，被告共欠原告115000元。原告催要多次未果，为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱俊莉的起诉。案件受理费1300元，退还原告朱俊莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吕士杰二〇一七年十二月二十六日书记员  华 蕊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4217号 本院受理的申请执行人李秀兰申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初282号、（2017）粤01民终12867号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3479号申请执行人蒋仙富，男，1964年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶东华，男，1975年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蒋仙富与被执行人陶东华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋仙富于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人陶东华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执3479号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一七年十二月十七日代书记员 潘柳含
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3980号 申请执行人宁波市中级人民法院，住所地浙江省宁波市，组织机构代码:000000001。 法定代表人周招社。 被执行人宁波市北仑区大碶日发铸件厂，住所地宁波市北仑区大碶街道徐洋村峙山，组织机构代码:L0053913X。 法定代表人王时明。 申请执行人宁波市中级人民法院依据已经发生效力的（2017）浙02民终2815号民事裁定书，于2017年12月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区大碶日发铸件厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区大碶日发铸件厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区大碶日发铸件厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑区大碶日发铸件厂银行存款4300元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月八日 代书记员 李立峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22721号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0321民初6409号 原告：陈代星，男，汉族，1986年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：汪先敏，男，汉族，1979年9月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：齐永啟，男，汉族，住址不祥，身份信息不祥。 原告陈代星诉被告汪先敏、齐永啟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈代星于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代星向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈代星撤诉。 案件受理费减半收取458.00元，由原告陈代星负担。 审判员 高 松 二〇一七年十二月九日 书记员 万苍霖
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初4229号 原告：王立炜，女，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。 被告：李禹含，女，1991年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告王立炜与被告李禹含财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王立炜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立炜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立炜负担。 审判员  由彦明 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈立琢
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执705号申请执行人：路斌，男，汉族，1973年12月19日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初1000号民事调解书依申请人路斌申请，立案执行路斌与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人路斌询问后，申请人路斌未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执705号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）0604执恢629号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地佛山市禅城区朝安南路38号，注册号440602000016314。 负责人陈鉴钊。 被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城工业园内，组织机构代码73499329-1。 法定代表人李永杨。 被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地佛山市南海区桂城工业园，组织机构代码76155330-4。 法定代表人江泽伟。 被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂城工业园，组织机构代码73148352-8。 法定代表人李永杨。 被告肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。 法定代表人莫细文。 关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初3034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司环市支行偿还贷款本金人民币2700000元及利息99079.35元、罚息256984.14元、复利10853.79元；2016年2月18日至实际清偿之日止的正常利息按年利率7.8%计算，罚息按年利率11.7%计算，对未按时支付的利息、罚息按年利率为11.7%计算复利。本案受理费15727元、财产保全费5000元，合共20727元由被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司共同负担。因佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山农村商业银行股份有限公司环市支行向本院申请执行。我院于2016年8月23日立案执行，案号（2016）粤0604执4447号，因未发现被执行人有可供执行的财产，对该案终结本次执行。现申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行以被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）0604执恢629号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  崔晓威 审判员  陈文戈 二〇一七年十二月二十七日 书记员  毛晓欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申207号 申请人：瑞安市明程机车部件有限公司。 法定代表人：谢椿。 被申请人：瑞安市晟沣广告有限公司。 法定代表人彭刚。 本院在执行瑞安市晟沣广告有限公司（以下简称晟沣公司）系列债务纠纷案件中，发现晟沣公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月25日向债权人瑞安市明程机车部件有限公司（以下简称明程公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人明程公司无异议。本院于2017年10月13日公告通知了晟沣公司。晟沣公司在公告期届满之日起七日内未提出异议。 本院查明：晟沣公司系从事国内广告设计、制作、发布、代理；网页设计、装饰设计、企业营销策划、企业形象策划、文化交流策划、展览会服务、庆典策划、公关礼仪服务、品牌推广服务的企业，于2012年3月20日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本30万元，由股东彭刚出资24万元，所占股权比例为80%，由刘元华出资6万元，所占股权比例为20%。 本院于2015年10月16日作出（2015）温瑞塘商初字第662号民事判决，判令瑞安市晟沣广告有限公司支付瑞安市明程机车部件有限公司货款32550元并赔偿申请人利息损失（自2015年7月10日起开始，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。此后，明程公司向本院申请执行,因晟沣公司不能清偿债务，本院于2017年10月17日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人晟沣公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人晟沣公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市明程机车部件有限公司对被申请人瑞安市晟沣广告有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇一七年十二月二十日 书记员  任 慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5088号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：赵白梅，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告赵白梅合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6382号 申请执行人：梁权胜，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：何永权，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：陈琴，女，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 本院在执行梁权胜与何永权、陈琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，除其名下车牌号为粤Ａ×××××小汽车外（已查封该车档案），未发现被执行人何永权、陈琴有其他可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，虽查封被执行人的汽车档案，因车辆下落不明无法进一步采取扣押措施。除此，未发现被执行人何永权、陈琴有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人何永权、陈琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何永权、陈琴有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何子恒
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初1042号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：黄啡啡，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，住广西蒙山县。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告黄啡啡信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告黄啡啡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告黄啡啡归还所欠原告的贷款本息合计60318.73元，其中贷款本金49568.11元、利息6659.14元、违约金4091.48元（利息暂计至2017年4月12日，违约金暂计至2017年5月5日，此后按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，被告黄啡啡向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2012年12月11日给黄啡啡发放了一张牡丹信用卡，卡号为55×××51。黄啡啡从2012年12月11日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现。被告于2013年3月25日更换上述信用卡，更换后的信用卡卡号为55×××51。从2016年9月5日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性，且被告黄啡啡领了卡号为55×××51的信用卡；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、最新欠款情况，拟证明从2016年9月5日起至2017年12月28日止，被告欠贷款本息合计67541.65元，其中贷款本金49568.11元、利息13882.06元、违约金4091.48元。 被告黄啡啡未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄啡啡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告黄啡啡向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2012年12月11日，经原告审核批准向被告发放了卡号为55×××51的信用卡。2012年12月11日，黄啡啡开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。被告于2013年3月25日更换上述信用卡，更换后的信用卡卡号为55×××51。至2016年9月5日被告出现透支款不还的行为。为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。庭审中，原告要求被告归还从2016年9月5日起至2017年12月18日透支款的本金49568.11元、利息13882.06元、违约金4091.48元，本息合计67541.65元。 本院认为，原告工商银行与被告黄啡啡之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。黄啡啡向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2017年12月28日，尚欠透支款本金49568.11元及利息未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付透支款本金49568.11元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息、违约金的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张要求的利息、违约金已超过了该规定，超过的部分本院不予支持，故利息应从2016年9月5日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄啡啡应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金49568.11元及利息（利息计算：以实际欠款额从2016年9月5日起按年利率24%计至本案生效判决规定履行期最后一日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1308元，减半收取计654元（原告已预交），由被告黄啡啡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇一七年十二月二十八日 书记员  唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8171号 原告：滕德岭，男，1960年9月20日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人花成玲，江苏君泊律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1974年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告滕德岭与被告吴杰欠款纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕德岭的委托诉讼代理人花成玲，被告吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕德岭诉称，2016年1月21日，吴杰从我处购买钢材，并对欠款157300元予以签字确认，并于2016年5月13日出具欠条一张。但被告一直不给付。现要求被告偿还欠款157300元，并支付利息损失。 被告吴杰辩称，我们做业务是2011年9月20日，而不是2016年1月21日。我确实欠原告钱，但具体欠多少钱我不知道。当时我没有精力核实就直接签字了。2016年1月21日之后没有再付钱给原告。 经审理查明，原、被告间自2011年始有业务往来。2016年1月21日，原告滕德岭与被告吴杰经对账达成一致意见，如下：2011年9月20日：送南京钢厂废钢车号鲁N，60322重42.42吨，扣杂1.5吨；2011年9月22日：送南京钢厂废钢车号鲁N，53802重39.96吨，扣杂1吨，两车合欠227300元；2012年4月12日付款50000元，又付20000元，合计欠款157300元。被告吴杰在该对账单上签字确认，并注明“情况属实”。2016年5月13日，被告吴杰出具欠条一份，载明：今河北省临西县滕德岭废钢款157300元，2016年还款57300元，2017年还清欠款。嗣后，被告吴杰未能支付上述欠款，原告滕德岭诉至本院。 上述事实，有原、被告庭审陈述、对账单一份及欠条一份在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告吴杰欠原告滕德岭157300元，有对账单及欠条为证，本院予以确认。由于被告吴杰未能按照自己的承诺履行还款义务，原告滕德岭可就总欠款主张权利，故本院对原告要求被告支付欠款157300元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告滕德岭欠款157300元，并支付利息（以57300元为计算本金，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以100000元为计算本金，自2017年9月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案受理费减半收取1723元，由被告吴杰承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费3446元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月十三日 书记员 傅小艺
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4413号本院在执行申请执行人张必元与被执行人杨红青买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨红青不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人杨红青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2017赣0791执768号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：孙权，男，汉族，1969年5月2日生，住赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请执行孙权借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第963民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月15日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人孙权送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初字第963号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十三日 代理书记员  王一清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初705号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林海华，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2016年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人林海华犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林海华对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月5日，被告人林海华经电话联系后在北海市海城区涠洲镇后背塘村委东角山村中间的环岛路上,贩卖二小包毒品海洛因(共净重0.04克)给购毒人员陈某,收取毒资100元。交易结束后，即被公安人员当场抓获，公安人员从被告人林海华身上缴获毒资100元及联系作案手机一台，从陈某处收缴到毒品海洛因0.04克。 公诉机关认为：被告人林海华的行为构成贩卖毒品罪；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：被告人林海华因吸食毒品，2017年8月6日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]01783号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，于2017年8月6日至8月18日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。 上述事实，被告人林海华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，通话清单，提取笔录，称量提取笔录，刑事判决书，现场检测报告及行政处罚决定书，证人陈某证言，被告人林海华供述，鉴定意见通知书及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林海华非法贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林海华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林海华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人林海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一 年二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）)； 二、被告人林海华联系作案所用的一台OPPO手机，予 以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3821号之一 原告：邓常海 原告：赵雅文 被告：郑成武 原告邓常海、赵雅文与被告郑成武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 经查明，我院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告郑成武，原告也未能提供被告具体联系方式及地址，且经我院明示，原告拒绝向我院申请进行公告送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回二原告的起诉。 案件受理费448元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  年 浩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16611号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。 负责人张胜春，行长。 被执行人李锦泉，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王玉有，女，1974年1月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李锦泉、王玉有借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤1971民初12565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦泉、王玉有向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金730426.32元及相关利息、诉讼费15821.53元、另本案执行费10221元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法1、轮候查封被执行人李锦泉名下位于东莞市××井支路××号××景××幢××号（房产证号：02××77）的房产，查封期限为三年，从2016年12月5日至2019年12月4日止；2、轮候查封了被执行人李锦泉名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆一辆，查封期限为两年，从2017年12月7日至2019年12月6日止，因上述车辆下落不明，暂无法处理。你方若要续封，须在查封期限届满前七个工作日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃。另到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执16611号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  卢晓恩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初4335号 原告：何章禄，男，1966年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈春拒，男，1968年3月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：冯珍，女，1973年3月6日出生，汉族,住福州市晋安区。 原告何章禄与被告陈春拒、冯珍民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽0102民初917号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何章禄到庭参加诉讼，被告陈春拒、冯珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何章禄向本院提出诉讼请求：陈春拒、冯珍共同偿还借款本金175万元，并支付利息（其中本金60万元自2012年7月9日起计息、30万元自2012年7月26日起计息、85万元自2012年10月25日起计息，以上均按月利率2%计算至本金付清之日止，届时扣除陈春拒已付的利息20万元）。事实和理由：陈春拒分别于2012年3月9日向何章禄借款60万元，2012年4月26日借款30万元，2012年10月25日借款85万元，上述借款均约定利息为月利率2%。何章禄依约支出了上述三笔借款。之后，陈春拒仅支付利息20万元。2014年底后，何章禄要求陈春拒还款，但其至今仍未偿还。陈春拒与冯珍系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，共同偿还。 陈春拒、冯珍未作答辩。 何章禄围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈春拒自2012年3月至10月间，先后向何章禄借款三笔共计175万元，具体明细如下：2012年3月9日借款60万元，于7月9日出具借条；2012年4月26日借款30万元，于7月26日出具借条；2012年10月25日借款85万元，于当日出具借条。上述借款约定的借款月利率均为2%。后陈春拒仅支付利息20万元（其中2013年11月9日支付15万元、2015年7月31日支付1万元、2016年1月19日支付5000元、2月24日支付5000元、5月29日支付3万元）。此后未再还本付息，何章禄遂诉至本院。 另查明，本案借款发生于陈春拒、冯珍婚姻关系存续期间。 本院认为，何章禄与陈春拒之间的借贷事实有借条、转账记录及当事人陈述为证，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，何章禄请求陈春拒偿还借款175万元，应予支持。双方约定的借款利率为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。上述债务发生在陈春拒、冯珍夫妻关系存续期间，应属二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，何章禄请求陈春拒、冯珍共同承担上述债务的还款责任，予以支持。陈春拒、冯珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春拒、冯珍于本判决生效之日起十日内偿还原告何章禄借款本金175万元，并支付利息（其中本金60万元自2012年7月9日起计息、30万元自2012年7月26日起计息、85万元自2012年10月25日起计息，以上均按月利率2%计算至本金付清之日止，届时扣除陈春拒已付的利息20万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32309元，由被告陈春拒、冯珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 阳 人民陪审员 余 松 人民陪审员 郑 通 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 霍雨佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2416号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司二区管理处客服部主管。 被告：潘菲，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告潘菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初3157号 原告：孟永申，男，1956年12月29日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：王彦考、郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：晋东亮，男，成年，汉族，住宁晋县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。 负责人：杨军，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。 原告孟永申与被告晋东亮、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永申的委托代理人王彦考，被告保险公司的委托代理人侯建红到庭参加诉讼，被告晋东亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孟永申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计13万元（后减少诉讼请求至84473元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日05时30分左右,晋东亮驾驶冀Ｅ×××××中型普通货车,沿衡井支线（辛赵线）由西向东行驶至试炮营村东口时，与沿试炮营村东公路由北向南左转弯行驶孟永申驾驶的自行车碰撞，造成双方车辆损坏，孟永申受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:晋东亮负此事故的主要责任,孟永申负次要责任。晋东亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的各项损失被告依法应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，核实行驶证、驾驶证、从业资格证在检验有效期内且不存在免责情形下对原告合情合理合法的损失由交强险各分项限额内承担，超出交强险部分按事故责任比例承担，本案的诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告晋东亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日05时30分左右,晋东亮驾驶冀Ｅ×××××中型普通货车,沿衡井支线（辛赵线）由西向东行驶至试炮营村东口时，与沿试炮营村东公路由北向南左转弯行驶孟永申驾驶的自行车碰撞，造成双方车辆损坏，孟永申受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:晋东亮负此事故的主要责任,孟永申负次要责任。晋东亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告要求被告赔偿：1、医疗费：102320元；白蛋白的费用：8170元；2、住院伙食补助费：100元/天×59天=5900元。 原告提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、费用明细；购买白蛋白的票据；在诊断证明、病历和出院医嘱上均有记载，出院后仍需服用白蛋白。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除15%非医保用药；对购买白蛋白的收据真实性和关联性不予认可；对住院伙食补助费没有异议。 本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，原告提交的购买白蛋白的票据均不是正规票据，不予支持，孟永申的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额102320元计算。关于住院伙食补助费,原告住院59天，100元/天×59天=5900元。以上共计108220元。 晋东亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告孟永申的医疗费、住院伙食补助费共计108220元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿孟永申10000元。 超出交强险的部分，在商业三者险内按照事故责任比例承担。晋东亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，晋东亮负主要责任,孟永申负次要责任,故被告保险公司应在商业三者险内赔偿孟永申（108220元-10000元）×70%=68754元。 被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告孟永申10000元+68754元=78754元。 综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孟永申因交通事故造成的各项损失共计78754元(此款由保险公司直接赔付给原告孟永申,银行卡号附后)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告晋东亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇一七年十二月九日 书记员  陶林可
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6117号起诉人王营建，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到起诉人王营建的起诉状，其诉讼请求为：依法确定二被起诉人赵受恩、洛阳市洛龙区关林街道办事处槐树湾村村民委员会签订的《希望大道打通工程关林街道办事处槐树湾村农宅拆迁补偿协议书》无效。事实与理由：位于槐树湾村房屋系起诉人与被起诉人赵受恩所共有。2015年12月20日，二被起诉人签订了《希望大道打通工程关林街道办事处槐树湾村农宅拆迁补偿协议书》。起诉人认为：二被起诉人明知涉案房屋系共有财产，在没有起诉人授权或者签字的情况下，签订了上述协议书，擅自处分起诉人的共有财产，应当确认二被起诉人签订的合同无效。故起诉至法院。本院经审查认为，赵受恩与洛阳市洛龙区关林街道办事处槐树湾村村民委员会合同纠纷一案，已经洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5759号民事判决所处理，起诉人现在提起的诉讼，违反“一事不再理”的原则，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王营建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：毛继光审 判 员 ：张航航人民陪审员 ：侯鑫明二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ：郭媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4530号 申请执行人：王姚岚，女，1993年5月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：陈海辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王姚岚与被执行人陈海辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海辉应向申请执行人归还借款53000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何秋红
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1196号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与孙志想、张世菊、翟武生、周先姐、张俊波、梁娟民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙志想、张世菊、翟武生、周先姐、张俊波、梁娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1837号原告：路三军,男,1979年1月25日生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。委托代理人:张磊森,河北长征律师事务所律师。被告：于彦辉,男,1973年5月22日生,汉族,住赵县。被告:刘聪霞,女,1976年10月21日生,汉族,赵县号。被告:时江辉,男,1967年10月1日生,汉族,石家庄市裕华区室。原告路三军诉被告于彦辉、刘聪霞、时江辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，被告于彦辉、刘聪霞、时江辉经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，被告于彦辉等人通过金融中介公司介绍，为了装修从原告路三军处借款61743元，由刘聪霞、时江辉担保，借款期限自2015年9月23日至2017年3月24日止。按照借款合同约定，借款分18期还清，共还本息72583.38元。被告晚于约定的还款期限，应向原告支付罚息和逾期违约金。具体方式为逾期违约金，按照当期，应付未付的本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按借款期开始至借款期结束期间的应付未付的本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告共计借款61743元，被告逾期未还借款及利息，按照借款之日至2017年8月23日止时（暂计算23个月）的利息为28402元（按年利率24%的标准计算）。原告主张本金、罚息、违约金等共计90145元。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，1、依法判令被告给付原告借款、利息、违约金等共计90145元。（利息计算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。被告于彦辉、刘聪霞、时江辉在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。经审理查明，2015年9月23日，被告于彦辉从原告处借款61743.33元，借款期限18个月，到2017年3月24日止，每月24日还4032.41元，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按借款期开始至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。被告于彦辉作为借款人在合同上签字，被告刘聪霞、时江辉作为但保人在合同上签字，后原告给被告于彦辉现金11943.33元，通过网上支付49800元，到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款，于2017年8月10日起诉到本院。为此，原告提交了借款合同、被告于彦辉收款收据、网上支付回单，被告于彦辉、刘聪霞、时江辉经合法传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。本院认为，被告于彦辉借原告的款，应履行自己的还款义务，被告于彦辉没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。被告于彦辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，对借款事实及利息，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可。关于原告主张利息，原告与被告于彦辉约定借款61743.33元，借款期限18个月，到2017年3月24日止，每月24日还4032.41元，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按借款期开始至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。仅逾期违约金按当月应还本息的10%计算一项，年利率120%不符合国家法律规定，不予支持。从原告与被告于彦辉约定的还款数额中计算出约定年利息为X%÷12个月×18个月×61743.33元=72583.38元-61743.33元=10840，X=12以年利率为12%，逾期违约金不应超过年利率6%计算，依据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张利息与逾期违约金和其他费用不应超过年利率的24%，因利息为12%，所以逾期违约金及罚息应为12%，利息、逾期违约金及罚息时间应从2015年9月23日计算至2017年8月23日止，共计23个月，故被告于彦辉应承担利息、逾期违约金及罚息为24%÷12个月×23个月×61743.33元=28402元。关于原告主张被告刘聪霞、时江辉承担保证责任的问题，被告刘聪霞、时江辉保证期应为2017年3月24日到期后6个月即2017年9月24日，原告主张权利为2017年8月10日，被告刘聪霞、时江辉应对被告于彦辉的借款承担连带保证责任，被告刘聪霞、时江辉经合法传唤没有到庭，放弃主张和质证的权利，视为对原告提交证据与主张的认可。综上，被告于彦辉应偿还原告本金61743.33元，利息、逾期违约金及罚息为28402元，共计90145.33元，因原告请求数额为90145元，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于彦辉在本判决生效后十日内，偿还原告路三军本金61743元，利息、逾期违约金及罚息为28402元，共计90145元；二、被告刘聪霞、时江辉对以上债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告于彦辉、刘聪霞、时江辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  王瑞果陪审员  曹立存陪审员  白丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  冯茜茜
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）辽0111民初6111号 原告王超。 被告贾业飞。 原告王超与被告贾业飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告向法院提出诉讼请求:1、要求被告贾业飞偿还原告借款本金及利息7万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告贾业飞于2016年5月11日从原告借款人民币7万元，事后经原告多次催要，被告至今未付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾业飞于2016年5月11日从原告借款人民币7万元，事后经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贾业飞偿还原告王超借款人民币7万元，此款被告贾业飞于2018年3月30日前偿还人民币3.5万元，于2018年6月30日前偿还人民币3.5万元。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1550元，减半收取，原告王超自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  杜立文 人民陪审员  宋静香 人民陪审员  丑春景 二〇一七年十二月四日 书 记 员  郭 莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3459号之一原告：谭曼英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱丙林，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：朱文强，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告谭曼英与被告朱丙林、朱文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谭曼英于2017年12月21日向本院提出撤回对被告朱文强起诉的申请。本院认为，原告谭曼英申请撤回对被告朱文强的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭曼英撤回对被告朱文强的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一七年十二月二十一日法官助理孙乔波书记员刘娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1522号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：刘长宾。 被告：李丽。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘长宾、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告刘长宾、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年6月8日，原告与被告刘长宾签订《个人借款合同》，合同约定被告刘长宾向原告借款45万元整，借款期限为十二个月。被告李丽作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告与被告李丽签订《抵押合同》，被告李丽与刘长宾以其位于廊坊市永清县房屋对上述借款作抵押担保。2015年6月9日原告与被告在永清县住房保障和房产管理局办理了抵押登记，出具了永清县房他证字第××号他项权证。2015年6月9日，原告依约向被告刘长宾发放了贷款45万元。被告未按期偿还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求二被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还截止到2016年10月21日的欠付借款本金450000元，并支付至付清借款之日止的利息、罚息。 被告刘长宾、李丽未答辩。 经审理查明，2015年6月8日，原告与被告刘长宾签订了《个人借款合同》。原告根据被告刘长宾的申请，同意向其发放个人贷款45万元，借款期限十二个月，本合同项下具体日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率9.6%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告李丽作为共同借款人在借款合同上签字。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》，以被告李丽名下位于廊坊市永清县房屋对上述借款作抵押担保，抵押范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。并于2015年6月9日在永清县住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为永清县房他证字第××号。2015年6月9日，原告向被告刘长宾发放贷款45万元。被告自2015年7月9日开始逾期。 庭审中，原告要求二被告偿还截止到2017年12月6日的借款本金450000元，利息、罚息、逾期利息和复利153881.66元，并支付自2017年12月7日起至付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息和复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告刘长宾签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告李丽作为共同借款人，应对借款承担共同偿还责任。被告李丽和刘长宾以其位于廊坊市永清县房屋对上述借款作抵押担保，并作了抵押登记，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 被告刘长宾、李丽于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截止到2017年12月6日的借款本金450000元、利息、罚息、逾期利息和复利153881.66元，并支付自2017年12月7日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  郭素娇 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  逯初宸
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5307号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：管元荣，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告管元荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0791执169号 申请执行人卞某某，男，1958年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人周某某，女，1971年12月10日生，汉族，住址同上。 被执行人孙某某，男，1957年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人姜某某，女，1956年8月21日生，汉族，住址同上。 被执行人孙某，男，1981年11月27日生，汉族，住址同上。 被执行人黄某某，女，1981年12月9日生，汉族，住址同上。 关于申请执行人卞某某、周某某与被执行人孙某某、姜某某、孙某、黄某某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2016年12月6日立案执行。连云港市中级人民法院于2017年11月17日以（2017）苏07执监306号执行裁定书，将本案指定本院执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙某某、姜某某、孙某、黄某某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人孙某某、姜某某、孙某、黄某某名下银行存款、车辆情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人孙某某、姜某某、孙某、黄某某列入失信被执行人名单。另查明，本案诉前对被执行人孙某享有的房屋拆迁款人民币45万元予以冻结，但该房屋尚未进入拆迁，无法提取。2017年12月16日，申请执行人周某某与被执行人黄某某达成执行和解协议。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽对被执行人孙某享有的房屋拆迁款人民币45万元予以冻结，但该房屋尚未进入拆迁，不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。且申请执行人达成执行和解，同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 茆 翔 执行员 宋晓光 执行员 苏 亮 二〇一七年十二月十八日 书记员 卜 玉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4732号原告：顾海青，女，汉族，1987年6月27日生，住本市润州区。委托诉讼代理人：高炜、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王月琴，女，汉族，1970年12月4日生，住本市丹徒区。第三人：镇江永邦房地产开发有限公司，住所地本市中山东路98号7幢第三层。法定代表人：李青波。原告顾海青与被告王月琴，第三人镇江永邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海青的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王月琴、第三人镇江永邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。顾海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，将镇江市景天花园28幢3108室产权过户到原告名下。2、判令被告向原告支付自2017年1月1日起至房产过户至原告名下之日止，此期间产生的滞纳金，以购房款为基础按每日0.3%计算。事实和理由：原、被告于2016年10月17日签订房屋买卖合同一份，约定由被告将镇江市景天花园28幢3108室房屋卖于原告，并于2016年12月31日前至产权交易所办理过户手续。合同签订后，原告按约支付被告定金2万元，但被告拒绝履行合同义务将房屋过户到原告名下。被告王月琴、第三人镇江永邦房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同一份，合同约定:被告向原告出售位于镇江市景天花园28幢3108室房屋一套，建筑面积32平方米，总价款25万元，定金2万元，双方于2016年12月31日前至产权交易所进行过户变更手续，届时原告一次性付清房款等；又约定：原、被告中任何一方不能按合同约定履行期限履行各自义务的，每逾期一日由违约方向对方支付相当于购房款0.3‰的滞纳金。合同签订当日，原告按约给付被告定金2万元。但被告未能按约办理房屋产权过户手续，原告亦未能给付被告房款。审理中，原告将剩余房款23万元交至本院。上述事实由房屋买卖合同、收条、镇江市不动产登记信息查询证明、证人朱某证言以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告及第三人订立的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付购房定金后，被告未能按约办理房屋产权过户手续，原告亦未能给付被告剩余房款。双方均违反合同应当各自承担相应的责任。故原告主张被告支付未能将房产过户至原告名下期间产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。现原告已经将剩余房款23万元交至本院，被告应当继续履行合同，办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王月琴于判决生效后十日内将其所有的镇江市景天花园28幢第27层3108室房屋（建筑面积31.21平方米）一套产权过户到原告顾海青名下。二、驳回原告顾海青的其它诉讼请求。案件受理费减半收取40元，财产保全费1770元，合计1810元，由被告王月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  **二〇一七年十二月二十九日书记员  张玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2558号原告：深圳江湖娱乐文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2038号新港鸿花园21栋706房。法定代表人：刘浩毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，代理权限：特别授权委托诉讼代理人：王盛，男，代理权限：特别授权。被告：张爽丽，女，汉族，1993年8月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告深圳江湖娱乐文化传播有限公司诉被告张爽丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月20日，原告方委托代理人金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费124元由原告负担。审 判 员  戴 英二〇一七年十二月十三日代书记员  叶劲岐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4738号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡浪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡浪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，050元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，050元为基数，自2018年02月08日起至被告胡浪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡浪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡浪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡浪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，600元。但被告胡浪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-07 6600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月七日 672.76 二〇一八年二月八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6050.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡浪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6050.00元。 二、被告胡浪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6050.00元为基数，自2018年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1851号原告（反诉被告）：颜云萍，女，汉族，1965年6月4日出生，住九江市庐山区，现住在九江市（庐山砂轮厂农场）委托诉讼代理人：左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告（反诉原告）：梅早珍，女，汉族，1961年4月27日出生，住九江市庐山区，现在住莲花镇梅山五七农场彭家村。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。原告（反诉被告）颜云萍诉被告（反诉原告）梅早珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员王丹虹独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）颜云萍及委托诉讼代理人左孝军、被告（反诉原告）梅早珍及委托代理人杨志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）颜云萍诉称：2016年3月20日9时许，彭毓乐驾驶面包车与其母亲梅早珍行驶至九江市莲花镇梅山水库附旁路上，两人下车后指着原告骂，后梅早珍先动手打原告，造成原告身体多处受伤。后原告于2016年3月20日至2016年4月8日在九江市第六人民医院住院治疗，共住院19天，共用去医疗费6696.08元。九江市公安局濂溪区分局对双方的行为分别作出《行政处罚决定书》，决定对梅早珍作出罚款500元，对颜云萍不予以处罚。为此，原告（反诉被告）颜云萍诉至法院，要求1、判令被告（反诉原告）梅早珍赔偿颜云萍住院医药费、鉴定费等共计10249.08元；2、判令本案诉讼费用由梅早珍承担。原告颜云萍为支持其本诉诉请，向法庭提供以下证据：１、医院的病例、住院的收费票据一张金额为６００６．５３元、门诊的收费票据一张金额为６８９．５５元、九江市第六人民医院的疾病证明书一份、出院记录一份，证明原告被被告打伤所产生的医药费共计６６９６．０８元、原告住院１９天产生的住院伙食补助费４７５元、护理费２２８０元、交通费１００元。２、九江正青法医学鉴定书，证明原告被被告打伤，公安机关委托的鉴定。３、行政处罚决定书，证明原被告发生冲突，原被告因此受到公安机关的行政处罚。４、照片一组，证明原告与被告发生冲突，原告因此受伤。５、鉴定费收据一张及出租车发票三张，证明原告因此发生鉴定费支出及出租车的支出。被告（反诉原告）梅早珍辩称：1、因原告盗伐被告的林木，才导致本案的发生，原告有过错在先，应当承担相应的责任，同时被告已报案处理。２、本案纠纷中原告也将被告打伤，我方也有医疗费，要求一并处理并提出反诉。３、原告主张的费用及损失不合理。被告（反诉原告）梅早珍在本诉中未向法庭提供证据。被告（反诉原告）梅早珍诉称：双方争吵打架属实，但在纠纷中，颜云萍将我打伤，致使我也住院治疗，造成损失约4000元，故提起反诉，要求法院一并处理，支持原告的反诉请求。被告（反诉原告）梅早珍为支持其反诉请求向法庭提供以下证据：１、照片四张，证明原告盗伐我方林木的事实，导致本案发生的起因。２、病例及住院费发票，证明本案纠纷中被反诉人将反诉人打伤的事实及反诉人花费部分医疗费９０７．３９元。３、九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明本案纠纷中被反诉人将反诉人打伤，造成轻微伤，为此被反诉人应当承担责任。原告（反诉被告）颜云萍辩称：梅早珍的主张我方不予认可，其请求不应得到支持。原告（反诉被告）颜云萍在反诉中未向法庭提供证据。经审理查明：2016年3月20日9时许，被告梅早珍发现其与原告颜云萍存在归属争议的茶叶地桂花树被砍，遂与其子彭毓乐驾驶面包车前往颜云萍家中处理此事，途中在九江市莲花镇梅山水库旁（原庐山砂轮厂57农场）路上，碰见颜云萍，梅早珍、彭毓乐遂下车与颜云萍理论，继而发生争吵，梅早珍首先动手推搡攻击颜云萍，后双方倒地，倒地后二人互相厮打，在厮打过程当中，梅早珍将颜云萍压倒在身下，造成双方不同程度受伤。原告于2016年3月20日至2016年4月8日在九江市第六人民医院住院治疗，住院19天，用去医疗费6696.08元。原告伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。2016年3月22日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2016）临鉴字第S055号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人颜云萍构成轻微伤。被告于2016年3月20日至2016年3月21日在九江市第六人民医院住院治疗，住院1天，用去医疗费907.39元。被告伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤、高血压。2016年3月25日，九江正青医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2016）临鉴字第S061号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梅早珍构成轻微伤。2016年12月27日，九江市公安局濂溪区分局对颜云萍、梅早珍的行为作出《行政处罚决定书》，决定对梅早珍处以罚款500元。对颜云萍不予处罚。为此，原告认为，被告殴打原告，严重侵犯了原告的健康权及财产权，故诉至法院，请求准如上述所请。以上事实有原告（反诉被告）颜云萍、被告（反诉原告）梅早珍提供的上述证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，原、被告因茶叶地而产生纠纷并发生口角，被告先动手打原告，为此，双方发生互殴。对此，双方均有一定的过错。考虑到本起案件的起因及事情经过，本院确定被告在本起纠纷中承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于本案原告（反诉被告）颜云萍、被告（反诉原告）主张的具体损失认定如下：1、原告（反诉被告）颜云萍损失金额为：医疗费6696.08元，有医院出具的发票予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费380元（20元/天×19天），本院按相关规定予以确认。3、交通费95元（5元/天×19天）。上述各项损失共计为7171.08元。2、被告（反诉原告）梅早珍损失金额为：医疗费907.39元，有医院出具的发票予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费20元（20元/×1天），本院按相关规定予以确认。4、交通费5元（5元/天×1天）。上述各项损失共计为932.39元。原告诉请的护理费，依据原告的病情等因素，本院依法不予支持。双方提供的鉴定费均为收款收据，且双方在指定的期限均未换取正规发票，对此，对双方的鉴定费用均不予认可。被告在举证期满后提出对原告医疗费关联性鉴定，违反法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梅早珍赔偿原告（反诉被告）颜云萍各项损失计5019.75元（7171.08元×70%），于本判决书生效后七日内支付。二、原告（反诉被告）颜云萍赔偿被告（反诉原告）梅早珍各项损失计279.72（932.39元×30%），于本判决书生效后七日内支付。三、驳回原告（反诉被告）颜云萍其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）梅早珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费25元、反诉费25元，由原告颜云萍承担15元、被告梅早珍承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王丹虹二〇一七年十二月四日书记员  胡培培
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初字1368号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周成玉，男，1977年2月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省新野县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月4日被南阳市森林公安局刑事拘留，8月10日被该局取保候审，于2017年8月9日被本院决定取保候审。辩护人樊肖波，河南锦鹏律师事务所律师。被告人张福磊，男，1994年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住天津市静海区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月22日被南阳市森林公安局刑事拘留，9月14日被该局取保候审，于2017年8月7日被本院决定取保候审。被告人尹爱群，女，1989年2月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住湖北省襄阳市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月30日被南阳市森林公安局取保候审，于2017年8月4日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1143号起诉书指控被告人周成玉犯非法出售珍贵动物罪、被告人张福磊、尹爱群犯非法收购珍贵动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人周成玉、张福磊、尹爱群及周成玉的辩护人樊肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年春节前后，被告人周成玉在未经野生动物主管部门许可的情况下，先后向被告人张福磊出售二只猕猴，向被告人尹爱群出售一只猕猴，向李晓杰（另案处理）出售二只猕猴。公诉机关认为，被告人周成玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款之规定，构成销售珍贵野生动物罪；张福磊、尹爱群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款之规定，构成购买珍贵野生动物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人周成玉对起诉指控犯罪无异议，认罪。辩护人辩称周成玉所卖猕猴系人工饲养，其主观恶性小，猴子均被妥善饲养，周成玉又是初犯偶犯，希望法院从轻处罚。被告人张福磊、尹爱群对起诉指控犯罪无异议。经审理查明，2016年春节前后，被告人周成玉在未经野生动物主管部门许可的情况下，先后向被告人张福磊出售二只猕猴，向被告人尹爱群出售一只猕猴，向李晓杰（另案处理）出售二只猕猴。认定上述事实的证据如下：1、被告人周成玉、张福磊、尹爱群的供述与辩解；2、国家林业局森林公安司法鉴定中心。本院认为，被告人周成玉违犯野生动物保护法规，非法出售珍贵野生动物，其行为构成非法出售珍贵野生动物罪；被告人张福磊、尹爱群违犯野生动物保护法规，非法收购珍贵野生动物，其行为构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周成玉犯出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7000元。二、被告人张福磊犯收购野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。三、被告人尹爱群犯收购野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十二月二十日书记员  马学宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2486号 申请执行人：李克忠，男，1948年11月9日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会一组。 被执行人：桑普拉闹日布，男，1980年07月25日，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查乌兰和布日组。 本院在执行李克忠与桑普拉闹日布民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李克忠申请撤回对桑普拉闹日布的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执2486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月二日 书记员  穆艳华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4068号原告：广州吉展精密钣金有限公司，住所地广州市花都区新雅街旧广花路自编25号之一，统一社会信用代码91440101340157645E。法定代表人：洪烈威。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟耀奇，该公司职员。被告：陈勇钢，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省慈利县，原告广州吉展精密钣金有限公司（以下简称吉展公司）与被告陈勇钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吉展公司的委托诉讼代理人钟耀奇到庭参加诉讼，被告陈勇钢经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。吉展公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100141元以及违约金（按照100141元为基数，按照每日利率5‰计算，从起诉之日起算，计至付清为止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供钣金。2016年12月4日，经原被告对账，双方签署《货款对账协议书》，被告确认仍然欠原告货款100141元，并同意将被告名下粤Ｓ×××××号小型轿车作为抵押，并承诺于2017年5月20日前归还全部货款。时至今日，原告已经无法联系到被告了，故具状诉至法院，望法院依法判决。被告陈勇钢未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据当庭予以核证。综合原告所作陈述，本院审理查明：2016年12月4日，吉展公司作为甲方与乙方陈勇钢签订《货款对账协议书》，内容为“1.截止对账之日，乙方尚欠甲方货款金额：大写（拾万零壹佰肆拾壹元整）。双方在此日期之前的所有送货单据以本次对账为准；2.乙方作出如下还款承诺：2017年5月20日前还款所有货款，乙方同意以其车牌号码为粤Ｓ×××××车牌号码的小车作为上述债务的抵押担保；3.乙方逾期未能按时足额支付，甲方可就未付款项向乙方主张，并可主张违约金，违约金每日以未付款项为基数，每日按千分之五为计付标准，直至还清为止；4.本协议履行过程中如有争议，可协商解决，以补充协议固定，协商不成，同意提交甲方所在法院解决，并由违约方承担由此产生的律师费用、诉讼费以及保全费等费用；5.本协议一式两份，自签订之日立即生效。”《货款对账协议书》中的手写备注内容为“因双头锯客户原图纸为1.5mm材料，而吉展所送货的部分零件为2.0mm，导致金立星客户投诉增加成本问题，经协商处理结果如下：所有不符合的零件按原图纸计算为准，所有差价应补回乙方（陈勇钢）作最后结算！”庭审时，原告吉展公司陈述落款处甲方签名处是吉展公司的法定代表人洪烈威签署的，乙方签名处是由陈勇钢本人签署并按指模的；备注的内容为其法定代表人洪烈威书写，签订协议书后原告联系不上陈勇钢，陈勇钢没有将不符合的零件退还给吉展公司，故吉展公司没有补差价给陈勇钢。本院认为，被告陈勇钢经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。吉展公司所举证据没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，故本院予以采信。双方存在买卖合同关系，上述《货款对账协议书》是双方当事人的真实意思表示，陈勇钢理应履行协议书中的承诺，是否已履行协议中约定的还款义务应由陈勇钢负举证责任，现陈勇钢放弃自己的诉讼权利，故本院对吉展公司所作陈勇钢没有偿还上述货款也没有将不符合的零件退还给吉展公司的陈述予以采信。陈勇钢未按时偿还货款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故对吉展公司要求陈勇钢向其支付货款100141元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按照日利率千分之五计付违约金的诉讼请求。双方在协议中约定了违约金，并约定违约金按照日利率千分之五的标准计算违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的主张予以支持，但双方在协议中约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，本院对原告主张的违约金酌情调整为按拖欠货款100141元的30%计算支付违约金即陈勇钢向吉展公司支付违约金30042.3元（100141元×30%）。综上，被告陈勇钢经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇钢在本判决生效之日起十日内向原告广州吉展精密钣金有限公司支付拖欠货款100141元；二、被告陈勇钢在本判决生效之日起十日内向原告广州吉展精密钣金有限公司支付原告违约金30042.3元；三、驳回原告广州吉展精密钣金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元（原告已预交1151元），由被告陈勇钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  邓燕梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  林桂泽附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1032号 申请执行人：陈某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：曾某某，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方自愿达成和解协议：一、被执行人曾某某给付申请执行人陈某某案款12003元，于2017年11月22日交纳2000元，于2017年11月29日前再交纳2000元，剩余案款我自2017年12月起每月交纳2000元，直至全部付清；二、申请执行费80元当庭交纳；三、本案依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月十七日 书记员  刘昱高
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5287号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李红玉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李红玉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，636.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，636.94元为基数，自2018年02月13日起至被告李红玉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李红玉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李红玉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李红玉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，000元。但被告李红玉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-19 17000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十日 1558.56 15636.94 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15636.94 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15636.94元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15636.94元。 二、被告李红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15636.94元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费191元，减半收取计96元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1564号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。 代表人：黄天国，该行行长。 被执行人：张露丹，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 交通银行股份有限公司柳州分行与张露丹金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张露丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张露丹的财产进行了查证，经查：被执行人张露丹名下所有的房产已被其他法院查封在先，暂不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张露丹目前没有可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张露丹新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 胜 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一七年十二月二十四日 书记员 李青彦