广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初219号原告：郑泽晓，女，汉族，1994年6月27日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。原告：郑相武，男，汉族，1997年1月25日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。上述两原告的委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。负责人：曹远。委托诉讼代理人：李少伟，系被告公司职员。委托诉讼代理人：张瑜昭，系被告公司职员。被告：高志贤，男，汉族，1963年8月8日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。被告：李伟杰，男，汉族，1973年11月2日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。原告郑泽晓、郑相武与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）、高志贤、李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽晓、郑相武的委托诉讼代理人陈嘉豪、陈少僩和被告平安保险公司的委托诉讼代理人张瑜昭、被告高志贤、被告李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽晓、郑相武向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告郑相武经济损失154336.08元、原告郑泽晓经济损失397700.77元，其中原告郑相武的各项损失为医疗费58464.60元、护理费45171.48元[（14天×2+129天+37天+15天)×78888元/365天]、误工费27000元(180天×4500元/30天)、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、交通费2000元、营养费3600元、后续治疗费9000元、康复费4000元及鉴定费4000元；原告郑泽晓的各项损失为医疗费40989.80元（已扣除被告垫付部分）、护理费38903.67元（180天×78888元/365天）、误工费63840元（7200元/30天×266天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、交通费5000元、后续治疗19000元、康复费2000元、营养费3600元、残疾赔偿金200967.20元（25120.90元×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元及鉴定费7080元。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。2.判令被告高志贤、李伟杰对被告平安保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日5时左右，被告高志贤驾驶被告李伟杰所有的粤Ｄ×××××号大型普通客车从汕头市区往达濠高速路口方向行驶，行经磊广路4KM+900M处时，与同向左转弯由原告郑相武驾驶搭载原告郑泽晓的二轮摩托车发生碰撞，导致两原告不同程度受伤的严重后果。其中原告郑相武右锁骨中段骨折、右侧颞骨骨部骨折、右面神经挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤；原告郑泽晓左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额、颞、顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧额颞顶头皮及右侧颌面部软组织挫伤和挫裂伤、右侧中耳乳突积液、左额硬膜下积液、创伤性湿肺、左侧第四肋骨骨折扭曲、癫痫、外伤后精神障碍。事故发生后，两原告立即被送至汕头市第二人民医院急救处理，因病情危重于当天转至汕头市中心医院住院治疗。原告郑相武于2017年3月27日出院；原告郑泽晓于2017年4月2日出院。出院后原告郑相武还到中山大学第一附属医院门诊治疗，今后还需择期取出骨内固定物手术；原告郑泽晓出院后还需后续治疗和康复治疗，并遗留下外伤性癫痫和精神障碍的后遗症，生活需人护理。2017年2月2日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出事故责任认定书，认定被告高志贤与原告郑相武承担事故的同等责任，原告郑泽晓免负事故责任。被告高志贤所驾驶的粤Ｄ×××××号大型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2016年3月3日起至2017年3月2日止。被告李伟杰是粤Ｄ×××××号大型普通客车所有人，依法应承担本次事故的连带责任。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在被告处投保交强险及第三者责任险（保险限额20万，有购买不计免赔），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告损失的合理部分，被告同意在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，在第三者责任险项下按不超过50%的责任比例赔偿。二、被告为两原告已垫付医疗费54560元，其中1万元支付至汕头市中心医院，11600元支付至原告郑相武账号，11760元支付至原告郑泽晓账号，21200元支付至被告李伟杰账号，垫付款应在两原告核定的总损失中予以抵除。被告李伟杰、高志贤在本次事故中为两原告预付的费用，应在本案赔偿金额中予以抵除，由其根据第三者责任险保险合同的约定自行向被告索赔。三、原告郑泽晓部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，具体如下：1.医疗费。医疗费应按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药费用被告不予承担。2.伙食费。被告对该项诉求无异议。3.交通费。原告没有提供与本次事故相关的交通费发票且诉求过高，请法院酌情认定。4.护理费。鉴定护理时间过长，原告需提供护理费发票或家属护理导致误工的误工证明，否则应按80元/天计赔，出院后护理依赖程度降低，无需专人全天护理，护理费用应适当降低。5.误工费。原告的误工费应按农业标准计赔，误工时限过长。6.后续治疗费、营养费。鉴定金额过高，应以实际发生为准。7.残疾赔偿金。依据《人体损伤致残程度分级》5.7.1.1精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，评定原告郑泽晓为七级伤残明显不合理，被告申请重新鉴定原告的伤残等级。根据鉴定报告第4页原告精神状态检查情况记载原告对时间、地点、人物及自我定向准确，无瞬时记忆障碍，计算力稍差，能完成简单的生活应用计算，原告不能达到评残条款5.7.1.1中日常生活有关的活动能力极重度受限的程度标准。日常生活有关的活动能力受限分为极重度受限、重度受限、中度受限、轻度受限，原告精神状态检查情况并未达到极重度受限程度，而是由鉴定人员进行主观评价认定，与客观检查情况并不相符，故请求法院对原告残疾等级进行重新鉴定。残疾赔偿金应根据原告户口性质按农业标准计赔。8.精神抚慰金。原告请求金额偏高，应考虑被告高志贤在本次事故中所负责任比例计赔。9.鉴定费、诉讼费。不属保险责任，不应由本被告承担。四、原告郑相武部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，具体如下：1.医疗费。医疗费应按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药费用被告不予承担。2.伙食费。伙食费应按实际住院天数计赔。3.交通费。原告没有提供与本次事故相关的交通费发票且诉求过高，请法院酌情认定。4.护理费。根据原告伤情，护理期评定为180天无依据。首先，鉴定报告第5页记载根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称评定规范）和医疗终结时间规定来评定护理期，但鉴定机构不能明确列明所引用评定标准的具体条款序号，依据不明确。其次，鉴定机构根据的医疗终结时间规定，在鉴定报告第4页倒数第4行有所涉及，其中提及的5.9.4.3的规定面神经损伤治疗终结时间为6个月是原告所有伤情中治疗终结期最长的伤情，但医疗终结期并不能等同于护理期，在评定规范4.4.10面神经损伤的规定中明确记载护理期为7至30天。再次，结合原告伤情，护理期最长的伤情为右锁骨中段骨折，根据评定规范9.2.1的规定锁骨骨折手术治疗护理期为30至60天。综上，鉴定报告评定护理期依据不明确，最长应按60天计算，被告申请对原告护理期重新鉴定或按60天计算。另原告需提供护理费发票或家属护理导致误工的误工证明，否则应按80元/天计赔，出院后护理依赖程度降低，无需专人全天护理，护理费用应适当降低。5.误工费。原告误工费标准应按农业标准计赔，误工时限180天无依据。鉴定报告第5页评定原告医疗终结期为6个月，主要是依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.9.4.3面神经损伤治疗终结时间为6个月，但医疗终结期并不能等同于误工期，根据评定规范4.4.10面神经损伤误工时长为30至120天；9.2.1锁骨骨折手术治疗误工期为90至120天，故误工期应不超过120天，被告申请对原告误工期进行鉴定或按120天计算。6.后续治疗费、康复费、营养费。鉴定金额过高，应以实际发生为准。7.鉴定费、诉讼费。不属保险责任，不应由本被告承担。被告高志贤、李伟杰均请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的本案交通事故发生的经过、被告高志贤是粤Ｄ×××××号大型普通客车的驾驶员、被告李伟杰是粤Ｄ×××××号大型普通客车的车主、被告高志贤是被告李伟杰雇佣的司机、被告平安保险公司为粤Ｄ×××××号大型普通客车承保交强险和第三者责任险（保险金额20万元，包括不计免赔）、本案事故发生于保险期间内、原告郑相武与被告高志贤负事故同等责任、两原告的伤情及受伤后到医院住院治疗的经过、被告李伟杰为原告郑泽晓垫付医疗费27000元、被告平安保险公司为原告郑相武垫付医疗费16600元、被告平安保险公司为原告郑泽晓垫付医疗费16760元、被告平安保险公司先行向被告李伟杰赔付保险金21200元、原告郑相武支付鉴定费4000元、原告郑泽晓支付鉴定费7080元的事实，本院予以确认。案件审理过程中，原告郑相武向本院出具书面意见，同意交强险赔偿限额12万元全部由原告郑泽晓优先获得赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汕头大学司法鉴定中心（以下简称汕大司鉴中心）于2017年10月31日出具的汕大司鉴中心［2017］临鉴字第5903、5904号《法医临床学鉴定意见书》系本院委托汕大司鉴中心鉴定后所作出，鉴定程序合法，除了其中［2017］临鉴字第5904号《法医临床学鉴定意见书》中将原告郑相武的住院天数49天错误计算为51天外，其余鉴定结论客观、公正、准确，本院对两份鉴定意见书的证明力予以确认。三被告虽对两份鉴定意见书涉及的后续治疗费、康复费、营养费、护理期、护理人数、残疾等级的鉴定结论有异议，但均未能提供相反证据予以反驳，故本院对三被告的质证意见不予采纳。被告平安保险公司申请重新鉴定缺乏依据，理由不能成立。本院对鉴定意见确定的原告郑相武的医疗终结期为180天、需康复费4000元、护理期为180天（其中住院围手术期14天需护理人数2人、其余住院和出院期间需1人护理）、需营养费3600元、需择期行右锁骨内固定钢板取出术费用8000元（围手术期15天、需1人护理）、需后续治疗费1000元和原告郑泽晓评为七级伤残、其精神障碍的治疗费需16000元、癫痫治疗费需3000元、需营养费3600元、护理期为180天（期间配护理人员1人）的鉴定结论予以认定。2.原告郑相武提供了医疗收费票据11单，拟证明其支付了医疗费58464.60元。三被告对其中的2017年2月11日金额为32.20元的收费票据有异议，认为该票据姓名一栏填写的名字为“便民专用”，无法证明是原告郑相武产生的费用。本院认为，因原告郑相武并无提供相关证据印证该费用系其因本事故受伤治疗所产生，三被告的抗辩理由成立，本院对原告郑相武主张的该笔费用不予认定。原告郑相武共支付医疗费58432.40元，三被告对此没有异议，本院予以认定。3.原告郑泽晓提供了医疗收费票据5单，拟证明其支付了医疗费68530.82元（其中被告李伟杰垫付了27000元）。三被告对其中的2017年2月14日、2月16日、2月26日金额共计为1430.80元的普通发票有异议，认为该笔费用系外购药品所产生，但没有相关医嘱予以印证；对其中的2017年8月25日金额为234.90元的收费票据有异议，认为该笔费用系鉴定过程中所产生的检查费用，应该包含在鉴定费中，不应重复计算。本院认为，原告郑泽晓虽没有提供相关医院处方和病历印证其需要购买上述外购药物，但结合其提供的外购药物普通发票系正式发票，且发票中明确记载购买方系原告郑泽晓，购药时间系在原告郑泽晓住院治疗期间，以及综合考虑原告郑泽晓伤情严重的实际情况，原告郑泽晓主张的三次外购药物符合客观实际，故本院对其主张的该笔费用1430.80元予以认定；原告郑泽晓因司法鉴定的需要支付检查费234.90元，该笔费用并无包含于其主张的鉴定费7080元中，本院对该笔费用予以认定，该笔检查费234.90元计入鉴定费中。综上，原告郑泽晓共自行支付医疗费41295.92元，本院予以认定。4.两原告提供了常住人口登记卡，拟证明两原告系城镇居民，应适用城镇居民的赔偿标准计算两原告的损失。三被告认为两原告户口登记卡中登记的住址属于农村范围，两原告应属于农村居民，应按照农村居民的赔偿标准计算损失。本院认为，两原告的户口登记卡登记两原告为居民，未明确两原告户口的性质，但因两原告户籍登记住址所在地汕头市潮阳区金浦街道在汕头市经济特区范围内，即使两原告的户口性质系农村户口，也可以按照城镇居民标准计算其损失。故两原告要求按照城镇居民标准计算其损失的请求理由成立，三被告的抗辩理由不能成立。5.原告郑泽晓提供了其本人2016年4月至2016年12月的工资表，拟证明其月工资为7200元。三被告认为原告郑泽晓未提供用人单位营业执照、劳动合同、个人缴税证明予以印证，且工资表没有相关单位盖章确认，无法证明其工资情况。本院认为，原告郑泽晓提供的工资表没有相关单位盖章和财务人员签名确认，仅有原告郑泽晓的签名，该证据的真实性无法确认，三被告的抗辩理由成立，本院对该证据的证明力不予认定。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案被告高志贤驾驶大型普通客车上路行驶，在通过人行横道时没有减速慢行，且在遇情况时没按照操作规范安全、文明驾驶，其过错是造成事故的主要原因之一；原告郑相武未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他号牌的二轮摩托车上路行驶，且在左转弯时没有让直行的车辆先行，其过错是造成事故的主要原因之一。故交警部门关于被告高志贤、原告郑相武应负事故的同等责任、原告郑泽晓免负事故责任的认定准确，本院予以确认。被告高志贤、原告郑相武应按事故责任承担相应的民事责任。因本案被告高志贤系被告李伟杰的雇员，双方存在劳务关系，被告高志贤在提供劳务过程中造成两原告身体受到损害，被告李伟杰作为肇事车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车的所有人及接受被告高志贤劳务一方，依法应当承担相应的侵权责任。因原告郑相武负本案事故同等责任，故被告李伟杰应对两原告除交强险赔偿限额范围外的损失承担50%的民事赔偿责任。本案两原告请求判令被告高志贤承担本案的赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告平安保险公司作为粤Ｄ×××××号大型普通客车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，即应在交强险医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元范围内赔偿两原告的损失，以及按事故责任在第三者责任险20万元限额内就两原告不足部分的损失予以赔偿50%。现两原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求，理由充分，本院予以支持。因原告郑相武同意交强险赔偿限额12万元全部由原告郑泽晓优先获得赔偿，故本案不再按照两原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告郑泽晓的各项经济损失的认定及赔偿责任的具体承担问题。1.医疗费。原告郑泽晓共支付医疗费68295.92元，其中被告李伟杰垫付医疗费27000元。2.住院伙食补助费。原告郑泽晓的住院伙食补助费按照其住院55天、每天按照100元计算，即100元/天×55天计5500元。原告郑泽晓主张要求赔偿住院伙食补助费5500元未超出赔偿标准，本院予以支持。3.后续治疗费、营养费。原告郑泽晓主张要求赔偿后续治疗费19000元、营养费3600元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。4.护理费。原告郑泽晓的护理天数和护理人数以司法鉴定结论确定的护理期180天、每天配护理人员1名计，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2016年度其他服务业职工年平均工资78888元计算，故护理费为78888元/365天×180天×1人计38903.67元。原告郑泽晓主张要求赔偿护理费38903.67元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告平安保险公司就护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.误工费。因原告郑泽晓未提供任何有效证据证明其从事的职业及收入状况，故其误工费以2016年汕头市城镇居民人均可支配收入25120.9元的标准计算，误工时间从事故发生之日起计算至其定残的前一日止计267天，故其误工费为25120.90元/365天×267天计18376元。本院对原告郑泽晓请求赔偿的误工费63840元超出部分不予支持。6.残疾赔偿金。原告郑泽晓的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即25120.90元/年×20年×40%计200967.20元。原告郑泽晓主张要求赔偿的残疾赔偿金200967.20元未超出赔偿标准，本院予以支持。7.交通费。原告郑泽晓虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及进行司法鉴定过程中确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费1200元。对原告郑泽晓请求赔偿交通费5000元超出部分，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告郑泽晓受伤致残，后果严重，给原告郑泽晓造成了精神损害，原告郑泽晓要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院对原告郑泽晓要求赔偿精神损害抚慰金2万元的请求予以支持。精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿。综上，原告郑泽晓医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项损失共计96395.92元，该损失由被告平安保险公司在交强险医疗费1万元的限额内予以赔偿1万元，不足部分计86395.92元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项损失共计279446.87元，该损失由被告平安保险公司在交强险死亡伤残11万元的限额内予以赔偿11万元，不足部分计169446.87元。故被告平安保险公司共应在交强险限额内赔偿原告郑泽晓经济损失12万元，不足部分共计255842.79元。不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险20万元的限额内予以赔偿50%计127921.40元。故被告平安保险公司共应赔偿原告郑泽晓经济损失247921.40元，扣除被告李伟杰垫付医疗费27000元和被告平安保险公司垫付的赔偿款16760元后计204161.40元。关于原告郑相武的各项经济损失的认定及赔偿责任的具体承担问题。1.医疗费。原告郑相武共支付医疗费58432.40元，本院对原告郑相武请求赔偿的医疗费58464.60元超出部分不予支持。2.住院伙食补助费。原告郑相武的住院伙食补助费按照其住院49天、每天按照100元计算，即100元/天×49天计4900元。本院对原告郑相武请求赔偿的住院伙食补助费5100元超出部分不予支持。3.后续治疗费、康复费、营养费。原告郑相武主张要求赔偿后续治疗费9000元、康复费4000元、营养费3600元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。4.护理费。原告郑相武的护理天数以司法鉴定结论确定的护理期180天计，其中围手术期14天每天配护理人员2人、其余166天每天配护理人员1名及后续行取内固定手术期间15天每天配护理人员1名，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2016年度其他服务业职工年平均工资78888元计算，故护理费为78888元/365天×（14天×2人+166天×1人+15天×1人）计45171.48元。原告郑相武主张要求赔偿护理费45171.48元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告平安保险公司就护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.误工费。因原告郑相武未提供任何证据证明其从事的职业及收入状况，故其误工费以2016年汕头市城镇居民人均可支配收入25120.90元的标准计算，误工时间为其治疗终结期180天，故其误工费为25120.90元/365天×180天计12388元。本院对原告郑相武请求赔偿的误工费27000元超出部分不予支持。6.交通费。原告郑相武虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及进行司法鉴定过程中确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费1000元。对原告郑相武请求赔偿交通费2000元超出部分，本院不予支持。综上，原告郑相武的各项经济损失共计138491.88元。该损失由被告平安保险公司在第三者责任险20万元的限额内予以赔偿50%计69245.94元，扣除被告平安保险公司垫付的赔偿款16600元后计52645.94元。因两原告在治疗过程中的用药系医院根据治疗的需要而决定，并非患者所能控制决定的，被告平安保险公司如对两原告所产生的医疗费的必要性和合理性不予认可应负举证责任，但被告平安保险公司未能提供证据予以证明，故对被告平安保险公司要求剔除两原告非医保用药费用的主张本院不予支持。关于被告平安保险公司先行赔付保险金21200元给被告李伟杰如何处理的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司要求将先行赔付给被告李伟杰的保险金21200元在本案两原告赔偿款中扣抵缺乏依据，本院不予支持，被告平安保险公司可另循法律途径解决。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担赔偿责任，故本院对被告平安保险公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑泽晓经济损失204161.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑相武经济损失52645.94元。三、驳回原告郑泽晓、郑相武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半4660元（原告已预交1273.85元），由原告郑泽晓、郑相武承担2492元，被告平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担2168元；鉴定费11314.90元（4000元+7080元+234.90元），由原告郑泽晓、郑相武承担5657.45元，被告平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担5657.45元。被告平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在履行上述判决确定的付款义务的同时将应承担的鉴定费5657.45元付给原告郑泽晓、郑相武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十二月七日书记员  杨克泉附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。