江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1802号原告：罗俊清，女，1956年7月7日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原告罗俊清与被告王剑、偰国伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告申请撤回对被告王剑、偰国伟的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊清的委托诉讼代理人梁廷廷，被告平安财保的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失210280.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失266579元，即医疗费53256.31元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、护理费21481.5元、交通费920元、残疾赔偿金125301.1元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元。事实和理由：2017年1月20日11时05分左右，王剑驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿红环路由北往南方向行驶至与红旗大道交叉路口时，在左转弯驶入红旗大道的过程中，碰撞沿人行横道由北往南横过红旗大道的行人罗俊清，造成罗俊清受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王剑承担本次事故的全部责任。另查明，王剑驾驶的车辆系偰国伟所有，并在平安财保投保了交强险和100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往赣州市中医院住院治疗92天，经诊断为：“左股骨颈骨折（气滞血瘀）；左足多发性骨折。”原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。原告罗俊清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格、原告系非农业家庭户口，相关赔偿按照城镇标准；证据2、道路交通事故认定书，证明事故责任的划分；证据3、驾驶证、行驶证，证明驾驶员及肇事车辆的使用情况；证据4、保险单，证明肇事车辆投保情况；证据5、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告因此次交通事故致“左股骨颈骨折（气滞血瘀）；左足多发性骨折，住院92天，共花费医疗费63256.31元；证据6、鉴定意见及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故构成一个九级一个十级伤残，需护理150日，所需后续治疗费50000元/10年；因本次鉴定产生鉴定费用2100元。被告平安财保辩称，1、对事故责任的划分没有异议，肇事车辆虽在答辩人处投保了保险，但根据事故认定书认定肇事车辆超过年检期限未年检，且肇事司机肇事逃逸，根据保险合同条款约定，商业险不承担赔偿责任，应由其自行承担；2、请依法核实被答辩人的诉请：医疗费扣除15%的非医保；护理费计算标准过高，住院天数应为91天；交通费无票据；精神损害抚慰金诉请过高；3、答辩人已垫付了10000元，请求在赔偿金额中予以抵扣；4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。被告平安财保未提交证据。原告罗俊清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-6，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日11时05分左右，王剑驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区红环路由北往南方向行驶至与红旗大道交叉路口时，在左转弯驶入红旗大道的过程中，碰撞沿人行横道由北往南横过红旗大道的原告罗俊清，造成原告罗俊清受伤的交通事故。事故发生后，王剑驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车逃离现场。事故发生当日，原告罗俊清被送往赣州市中医院住院治疗91天。出院诊断为：中医诊断：1、左股骨颈骨折（气滞血瘀）；2、左足多发性骨折；3、眩晕；西医诊断：1、左股骨颈骨折；2、左足多发性骨折；3、高血压病。出院医嘱：1、加强左下肢股四头肌功能锻炼，患肢不侧卧、不盘腿、不深蹲；2、定期复查；3、休息1个月；4、至内科治疗专科病；5、如有不适，返院复诊。原告因住院产生医疗费63256.31元，其中，原告自行支付53256.31元，被告平安财保垫付10000元。2017年2月16日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为王剑当日驾驶定期未进行安全技术检验的机动车行驶至此事故发生的路段，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行且在事故发生后驾车逃逸，是造成此事故的根本原因。罗俊清当日无引起此交通事故发生的违法行为及过错，此事故系因王剑一方的违法行为及过错导致，王剑应承担此事故的全部责任，罗俊清不承担此事故的责任。2017年5月8日，江西赣州司法鉴定中心就原告伤情、后续治疗费、护理期作出《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为：1、罗俊清的伤残程度评定为一个九级伤残、一个十级伤残；2、罗俊清的后续治疗费约需人民币50000元/次，每10年更换一次；3、罗俊清的护理期150日。原告为鉴定支付鉴定费2100元。另查明：1、王剑驾驶的肇事车辆为偰国伟所有，在被告平安财保处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期内；2、原告罗俊清为非农业家庭户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王剑驾驶机动车辆上路行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成本起交通事故发生的主要原因，赣州市公安局交警支队直属大队认定王剑负事故的全部责任，罗俊清无事故责任并无不当，本院予以认定。王剑应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告平安财保答辩称肇事车辆逾期未年检且存在逃逸行为，根据保险条款的约定，商业险免赔，应由被保险人与肇事司机自行承担。根据庭审查明的情况，被告平安财保未举证证明保险合同有此约定并履行了告知义务，且事故发生的主要原因在于王剑在遇行人通过人行横道时未停车让行，原告并无违法行为，即使王剑驾驶的车辆已年检或事故发生后未逃逸，也不能减轻王剑的事故责任，被告平安财保的辩解意见无证据支持，且理由不充分，本院不予采信。原告罗俊清因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费63256.31元（含被告平安财保垫付10000元）；2、后续治疗费50000元；3、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天），原告主张住院天数92天属计算错误，应予以调整；4、营养费2730元（30元／天×91天），原告主张住院天数92天属计算错误，应予以调整；5、护理费21481.5元（143.21元／天×150天）；6、交通费910元（10元／天×91天），原告主张按92天计算交通费，应根据实际住院天数91天予以调整；7、残疾赔偿金125301.01元（28673元／天×19年×23%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2100元。以上共计276508.82元。对原告罗俊清诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，被告平安财保在交强险限额内赔偿原告罗俊清各项损失110000元（扣除被告平安财保已垫付的10000元），在商业险保险限额赔偿原告罗俊清各项损失156508.82元。被告平安财保非本案侵权人，本案诉讼费用应由肇事方承担，但原告已撤回对肇事方的诉讼，故诉讼费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告罗俊清各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的范围内支付给原告罗俊清各项损失156508.82元；上述第一、二项款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告罗俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由原告罗俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年十二月十五日书记员  蔡 姗