云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)云0822刑初151号 公诉机关墨江哈尼自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人罗某1，男，1992年2月13日生，哈尼族，高中文化，务工，住云南省普洱市墨江县。 委托诉讼代理人罗宗文，男，1962年7月9日生，哈尼族，初中文化，务工，住云南省普洱市墨江县。系罗某1的父亲。特别授权代理。 被告人何长贵，小名“长贵”，男，1994年12月5日生，云南省墨江县人，汉族，职业高中文化，个体经营户，住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月14日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月24日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人何长贵犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1以被告人何长贵的故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了合并审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人何长贵、附带民事诉讼原告人罗某1及其委托诉讼代理人罗宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2017年7月11日3时30分许，被告人何长贵在墨江县联珠镇马场社“殷四烧烤”店前的路上与罗某1、罗某2、李某2相遇并搭话，随后双方因琐事发生口角，后被劝开，当何长贵走到客运站出口对面杨某2经营的流动晚点摊位买鸡翅膀时，李某2、罗某2、罗某1来到何长贵身旁，罗某2上前推了何长贵一下，后双方发生争吵并相互追打，随后何长贵打电话叫来杨某3（另案处理），在晚点摊上的李某6（另案处理）得知何长贵被打，遂与何长贵、手持木棒的杨某3一起追打罗某1和罗某2。三人打了罗某1、罗某2几下后停手。后何长贵见罗某1往银泰商务中心一楼“不留名小锅米线”店方向跑去，遂从银泰商务中心B栋旁拿起一把撮箕追去，罗某1从“不留名小锅米线”店旁边的流动摊位提了一个塑料凳子砸向何长贵，何长贵被砸后，用撮箕朝罗某1身上乱砸，后罗某1受伤倒地，何长贵被人劝开后离开现场。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1此次人体损伤程度为轻伤一级；罗某2此次人体损伤程度为轻微伤。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证照片、司法鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何长贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何长贵具有坦白及部分赔偿被害人经济损失的情节，且被害人有过错，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称，因被告人何长贵的伤害行为，给其造成了经济损失，请求法院追究何长贵刑事责任的同时，判令其赔偿1.医疗费10412.62元；2.护理费12000元（2人×60天×100元）；3.误工费27000元（180天×150元）；4.复检费1816.5元；5.交通费423元；6.伙食费192元；7.营养费3000元（60天×50元）；8.后续治疗费20000元；9.鉴定费1800元。上述共计76644.12元。 被告人何长贵对公诉机关指控的事实、证据均无异议，希望能判处缓刑。对附带民事诉讼原告人罗某1的诉请，认为有正规发票的医疗费、交通费、餐饮费、鉴定费予以赔偿，认为误工费、护理费、营养费的计算标准太高。请求依法判处。 经审理查明，2017年7月11日3时30分许，被告人何长贵在墨江县联珠镇马场社“殷四烧烤”店前的路上与罗某1、罗某2、李某2相遇并搭话，随后双方因琐事发生口角，后被劝开，当何长贵走到客运站出口对面杨某2经营的流动晚点摊位买鸡翅膀时，李某2、罗某2、罗某1来到何长贵身旁，罗某2上前推了何长贵一下，后双方发生争吵并相互追打，随后何长贵打电话叫来杨某3（另案处理），在晚点摊上的李某6（另案处理）得知何长贵被打，遂与何长贵、手持木棒的杨某3一起追打罗某1和罗某2。三人打了罗某1、罗某2几下后停手。后何长贵见罗某1往银泰商务中心一楼“不留名小锅米线”店方向跑去，遂从银泰商务中心B栋旁拿起一把撮箕追去，罗某1从“不留名小锅米线”店旁边的流动摊位提了一个塑料凳子砸向何长贵，何长贵被砸后，用撮箕朝罗某1身上乱砸，后罗某1受伤倒地，何长贵被人劝开后离开现场。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1此次人体损伤程度为轻伤一级；罗某2此次人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被害人罗某1受伤后，于2017年7月11日至7月21日在墨江县人民医院住院治疗10天，共支付医药费10412.62元。后分别于2017年8月9日、8月12日、8月14日在昆明医科大学第一附属医院进行检查，支付门诊费共计1559.5元。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，罗某1此次所致损伤评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费1800元。案发后，被告人何长贵已赔偿罗某1医药费20000元。 上述事实，有公诉机关及附民原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： （一）公诉机关提供如下证据： 1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年7月11日3时48分，家住墨江县联珠镇桑田村落竜组的杨某1向110指挥中心报警，称罗某1在墨江县联珠镇客运站出口卖晚点处被几个人打伤了，请帮忙处理。接报后110指挥中心指令联珠派出所民警调查处理。经调查，何长贵有作案嫌疑，并于同日对本案立案侦查。2017年7月13日20时10分，民警在墨江县国土局一楼“通关小何烧烤”店抓获了何长贵。 2.户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人何长贵的基本身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。 3.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实民警于2017年7月11日8时开始对案发现场进行勘验、检查，现场有滴落状血迹，提取带有血迹的卫生纸，制作了现场图并拍摄了现场照片。 4.辨认笔录、辨认照片 （1）被告人何长贵的辨认笔录及照片，证实被告人何长贵辨认出墨江县联珠镇银泰商务中心B栋3单元前巷道就是其实施犯罪行为的地点;B栋3单元是其拿作案工具撮箕的地点；银泰商务中心一楼“不留名小锅米线”店附近路边是其故意伤害的地点以及丢弃作案工具的地点。 （2）证人李某1的辨认笔录、辨认照片，证实李某1称能辨认出当晚另外2名涉案男子，民警遂分别准备了12张不同男性的免冠照片让李某1进行辨认。经辨认，李某1指出2名涉案人员系李某6、杨某3（绰号“春皮”）。 5.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频调取说明、监控视频资料、视频截图、提取笔录及手机内信息截屏照片，证实民警依法调取了银泰商务中心C栋外围（2017年7月11日3时41分至4时08分）、地下室（3时37分至4时15分）、B栋外围（3时34分至4时20分）案发周围的监控视频，前述视频记录了案发当晚涉案人员出入路口等活动轨迹，以及记录双方相互追打的部分情况。由于原始载体无法提取，民警遂将前述监控视频资料复制刻录成DVD光盘进行保存。民警依法提取了何长贵卡号为15×××39手机内的通话及信息记录，发现案发时段何长贵与记录为“青皮”的人有三次通话，与李某1有二次通话。因手机资料不能长期保存，民警以截图方式进行提取。 6.初检说明、墨江县公安司法鉴定中心出具的（墨）公司鉴（伤）字[2017]105、106号法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某2此次损伤的人体损伤程度鉴定为轻微伤。罗某1此次损伤的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。鉴定意见已告知各当事人，均未提出异议。 7.情况说明，证实民警在现场勘查时未发现作案工具，且后续走访工作中仍未能找到作案工具。 8.被害人陈述 （1）被害人罗某1的陈述，证实2017年7月11日3时许，罗某1与罗某2、李某2去吃晚点，在马场岔路遇到何长贵，不知什么原因，罗某2与何长贵吵起来，吵了一会就分开了。后来在民族村路口的一个米干摊又遇到何长贵，罗某2去推何长贵，何长贵被推后就往车站方向跑，罗某1和罗某2去追，何长贵提起凳子砸过来，罗某1也提起凳子砸，但双方未砸到人，罗某1追至交通宾馆门口就返回银泰楼巷道。在巷道内，何长贵提着棍棒，另跟着两个男子，三人一起来追打。罗某1被何长贵用木棒打，还被三人用拳头打、用脚踢了几下。罗某1跑后何长贵提着撮箕来追，用撮箕砸其背部、头部，罗某1就昏倒了。 （2）被害人罗某2的陈述，证实2017年7月11日3时许，罗某2与女朋友李某2、罗某1到墨江客运站出口附近买晚点，途中遇到何长贵，因何长贵纠缠李冬丽的事情，罗某2与何长贵发生了口角，罗某2去推何长贵，被罗某1与李某2拉开，何长贵就走了。后在卖晚点处遇到何长贵，罗某2上去推何长贵，何长贵被推后就跑开了，罗某2和罗某1去追，双方用凳子对砸，但是未砸到人。何长贵往红绿灯方向跑，罗某2和罗某1继续去追，罗某2追至大兴量贩门口，罗某1继续去追何长贵。后在银泰地下车库入口处，何长贵拿着棍子带着几个人来追打，何长贵用木棒打其背部，另外一个人用脚来踢。罗某2被打倒后，何长贵等人去追罗某1。后罗某2看到罗某1已经被打得脸上全是血，之后将罗某1送往医院后就回去休息了。 9.证人证言 （1）证人李某2的证言，证实2017年7月11日3时许，李某2和罗某2、罗某1等人在马场“殷四烧烤”吃好烧烤出来，后遇到何长贵，何长贵将摩托车停好后与李某2打招呼，罗某2要吃何长贵提着的鸡翅膀，何长贵不给，说重新买鸡翅膀给罗某2。后在卖晚点处，何长贵去买鸡翅膀，罗某2用手推了何长贵一下，何长贵被推后就跑了，罗某2和罗某1就去追，何长贵提起塑料凳子砸罗某1，罗某1也提起凳子砸何长贵。何长贵往红绿灯方向跑去，罗某1和罗某2接着去追，罗某2追到大兴量贩超市门口就没有追了，罗某1追至交通宾馆。后李某2与罗某2、罗某1走到民族村巷道时被何长贵叫住，何长贵提着木棍、“黄某”拿着塑料扫帚，另外还有一个男子一起来追打。何长贵打了罗某2的头部，“黄某”用扫帚打罗某1头部，三人一起打罗某2和罗某1。罗某1跑后，三人就去追，李某2看到何长贵提着一把撮箕。过了一会，何长贵回来说要送罗某2去医院，被李某2拒绝。后李某2看到有人扶着罗某1，罗某1整个头上都是血，众人把罗某1送去医院救治。 （2）证人杨某1的证言，证实2017年7月11日3时20分许，杨某1看见在“不留名小锅米线”店附近有人打架，罗某1是被一个拿着撮箕的人打伤的。杨某1见罗某1头部流出血就报警了，并和罗某2等人将罗某1送去医院。 （3）证人林某的证言，证实2017年7月11日3时许，林某听到民族村巷子里有打架的声音，之后看到一名男子趴在“不留名小锅米线”店门口旁，旁边站着两三名男子，其中一名男子手里拿着撮箕。 （4）证人杨某2的证言，证实2017年7月11日3时许，杨某2在客运站出口经营米干摊，双方当事人在其米干店旁争吵过，一名骑摩托车的男子从其摊位上拿了凳子，另一方也拿了凳子相互砸，后二名男子追骑摩托车的男子，后听见“不留名小锅米线”店附近打架闹事。 （5）证人王某的证言，证实其系“不留名小锅米线”店的老板，2017年7月11日3时许，有人在其店门口打架，有个男子来拿凳子后朝追来的两三个男子丢去，那几个男子避开了，后有一个男子就用撮箕打到了丢凳子的男子头部，丢凳子的男子直接倒地，对方的两三个男子就去踢打，拿着撮箕的男子用撮箕砸倒地的男子，该男子流了好多血。后在店里吃晚点的2个男司机去劝架，头部受伤的男子一个人站起来往大路外面走，拿撮箕的男子又用脚去踢了几下，之后双方都走了。 （6）证人李某3的证言，证实2017年7月11日3时许，李某3听到打架的声音，后看到“不留名小锅米线”店有围观群众、一个出租车司机扶着伤者的背影，及地上有条状的血迹。 （7）证人李某1的证言，证实其与何长贵是同学，2017年7月11日3时38分至41分，李某1接到何长贵的两个电话，何长贵说他被人“喷”了，后李某1找到何长贵，在路口还遇到鲍某和她男朋友（不清楚名字）。李某1与李某4没有参与打架，不清楚打架过程中发生的事情。 （8）证人李某4的证言，证实其跟随李某1在案件发生结束后到达现场，没有参与打架。 （9）证人李某5的证言，证实2017年7月11日3时20分许，李某5在“不留名小锅米线”店吃晚点，后听到有打闹的声音，接着见到几个人厮打起来，还用了晚点摊上的塑料凳子，一名男子用撮箕打倒了另外一名男子。李某5和杨某1去扶伤者，杨某1认识受伤的男子。 （10）证人鲍某的证言，证实2017年7月11日3时许，其与男朋友李某6在客运站出口对面吃晚点，看到何长贵提着木棒，李某6便与何长贵一起去追前面的二男一女，后“春皮”拿着扫帚跑来。何长贵先打穿白衣服的男子，李某6、“春皮”打穿长衫的男子。穿白色衣服的男子跑到“不留名小锅米线”店提凳子返回来打何长贵，何长贵用撮箕打了对方，第一下打在肩膀上，第二下打到了头上，对方男子头部流血了。后在垃圾桶处何长贵便把撮箕扔了。 （11）证人刀江润的证言，证实其事后听何长贵、“春皮”说过2017年7月11日凌晨打架的事情，何长贵用撮箕把对方打伤了。 10.被告人何长贵的供述与辩解，证实2017年7月11日凌晨3时许，何长贵骑着摩托车从客运站出口卖晚点处买了2只鸡翅膀，看到罗某2及罗某2的朋友（罗某1）、李某2，何长贵与李某2打招呼，罗某2要吃其提着的鸡翅膀，何长贵不同意，答应买新的鸡翅膀给罗某2，双方就争吵起来，后被李某2劝开。何长贵来到卖鸡翅膀的流动晚点摊位，罗某2等人来到，罗某2就用手来推其，何长贵跑后提起凳子砸过去，罗某2、罗某1就过来追。何长贵往客运站方向跑，打电话给李某1、“春皮”，后在绿化带里捡了一根木棍，并叫住往民族村走去的罗某2等人，何长贵去追罗某2等人时，“春皮”和鲍某的男朋友（李某6）跟着追来，“春皮”手里拿着塑料扫把，何长贵用木棍打了罗某2的背部，“春皮”用扫把打了罗某2，李某6跟着踢了几脚。何长贵拿了撮箕继续追罗某1，罗某1提起凳子丢过来，何长贵用撮箕朝罗某1身上乱打，罗某1被打趴在地上，头部流血了。何长贵想送罗某2去医院，但被对方拒绝，后看到罗某1被人扶着在路口附近，其又去踢了一脚，之后骑着摩托车就离开了。 综合分析上述证据，本案作案工具虽未能找到，但被害人陈述、被告人供述、证人证言均能证实何长贵用撮箕将罗某1打伤的事实，公诉机关认定何长贵所使用的工具系撮箕，本院予以确认。 上述证据，本院予以确认。 （二）附民原告人提供如下证据： 1.墨江县人民医院住院医疗收费收据1张、门诊收费票据3张、住院汇总清单、诊断证明、出院证，欲证实罗某1受伤后，于2017年7月11日至7月21日在墨江县人民医院住院治疗10天，共支付医药费10412.62元。 2.昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据3张，欲证实罗某1因受伤分别于2017年8月9日、8月12日、8月14日在昆明医科大学第一附属医院进行检查，支付门诊费共计1559.5元。 3.云南玉溪市铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证实罗某1此次损伤鉴定为十级伤残；罗某1自受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为60日。 4.云南玉溪市铭院司法鉴定中心2017年11月14日出具的发票1张，欲证实罗某1做司法鉴定支付鉴定费1800元。 5.昆明外婆味道餐饮管理有限公司于2017年8月11日出具的发票1张，欲证实罗某1到昆明复查身体所产生的伙食费192元。 6.车票发票联8张，欲证实罗某1到昆明复检、到玉溪做司法鉴定等产生的交通费423元。 7.证明一份，欲证实罗某1系孙仙富（个体）的安装喷灌员工，月工资收入每月4500元。 当事人围绕附带民事诉讼部分依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对被告人有异议的第7项证据，该证据无法证明其内容的合法性、真实性，本院不予采信。对当事人均无异议的其余证据，本院予以采信。 本院认为，被告人何长贵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人何长贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后赔偿被害人部分经济损失，且本案被害人具有一定过错，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人何长贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。本案后续治疗费未实际发生，附带民事诉讼原告人未提供医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，本院不予支持。 本院确定附带民事诉讼原告人罗某1的合理损失为：1.医疗费11972.12元；2.误工费，误工期评定为180天，但被害人无固定工作且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依据2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，本院认定误工费21708元（180天×120.6元/天）；3.护理费，护理期评定为60天，结合本地经济发展水平，酌情支持每日100元，护理费为6000元（60天×100元/天）；4.营养费，营养期评定为60日，结合实际，该项诉请，酌情支持每日50元，共计3000元（60天×50元/天）；5.交通费423元；6.餐饮费192元；7.鉴定费1800元。上述共计45095.12元。本案的发生，被害人罗某1、罗某2具有一定的过错，对此应承担相应的责任。故由罗某2承担20%的责任，罗某1承担20%的责任，被告人何长贵承担60%的责任，即应当由被告人何长贵赔偿罗某127057.07元（45095.12元×60%），罗某2赔偿罗某19019元（45095.12元×20%）。对于罗某2应承担的9019元，庭审中罗某1明确表示放弃该权利，该行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告人何长贵赔偿罗某127057.07元，扣除已赔偿的医药费20000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人罗某17057.07元，取整为7057元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人何长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、由被告人何长贵赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、误工费、护理费等共计人民币7057元，于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高健辉 审 判 员  周玉芳 人民陪审员  戴 伟 二〇一七年十二月七日 书 记 员  赵英吉