重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初10833号 原告张良金，男，1964年1月23日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。 指定监护人黄春香（系原告之妻），女，1967年3月28日出生，汉族，无业，住同原告。 委托代理人霍某（特别授权），重庆众申律师事务所律师。 委托代理人廖某，重庆众申律师事务所律师。 被告李寿华，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人蒋某（特别授权），重庆德普律师事务所律师。 被告黄敏，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告邹修海，1982年4月8日出生，男，汉族，无业，住重庆市南岸区。 原告张良金诉被告李寿华、被告黄敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告李寿华在答辩期限内要求追加邹修海为本案被告，原告张良金表示同意，本院根据申请将邹修海追加为本案被告。本案依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良金的指定监护人黄春香及其委托代理人廖某、被告李寿华的委托代理人蒋某、被告邹修海均到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张良金诉称：2017年6月6日，张良金经朋友介绍，到位于重庆市南岸区福红路2号的重庆市南岸区千威汽车修理行从事劳务工作。同日，张良金在该修理行3米高房顶盖石棉瓦时不慎摔伤，受伤后被送往重庆市第四人民医院进行救治。2017年11月9日，张良金出院，产生医疗费共计390605.95元。张良金系受李寿华雇请，与李寿华之间建立雇佣关系，张良金在高空作业时雇主并未采取合理的保护措施，故李寿华作为雇主应当对雇员的损害后果承担赔偿责任。黄敏系李寿华配偶，应对夫妻共同债务承担连带赔偿责任。故张良金起诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费390605.95元。 被告李寿华辩称：李寿华与张良金不认识。李寿华是为维修南岸区福红路4号漏水房屋找到邹修海，请邹修海修缮其租赁房屋屋顶。张良金系邹修海介绍来的，修缮工作是张良金一个人完成，邹修海并未实际提供劳务。工作任务是在李寿华租赁的福红路4号房屋屋顶原本存在的石棉瓦上加盖彩条布，彩条布由李寿华提供，张良金提供劳务。工钱是李寿华与邹修海谈的，按照惯例工程完工结算工钱。事故发生地点在南岸区福红路4号并非南岸区福红路2号千威修车行，故与黄敏无关。事故发生时李寿华不在现场，工作现场也不需要安全保护措施。李寿华与张良金之间并未形成雇佣关系，且张良金的摔伤其自身也存在过错，是由于其不小心等诸多因素造成，故李寿华不应当承担责任。 被告黄敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告邹修海辩称：2017年6月5日，李寿华电话找到邹修海，请邹修海为其房屋进行修缮。由于邹修海没有时间，便介绍老乡张良金去修缮，李寿华也表示同意。至于修缮的房屋具体是哪个邹修海不清楚，邹修海并未实际提供劳务。工钱是张良金自己与李寿华谈的，邹修海仅仅是介绍张良金去修缮房屋，故邹修海不应承担责任。 经审理查明：2017年6月5日，李寿华通过电话及短信方式联系邹修海，请邹修海为其修缮南岸区福红路4号房屋屋顶，具体工作内容是为该房屋屋顶原本已有的石棉瓦上加盖彩布条。邹修海由于个人原因，介绍张良金为李寿华修缮房屋屋顶提供劳务。2017年6月6日，张良金在提供劳务过程中从3米高屋顶摔落。事故发生后，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所接到匿名报警，报警信息载明：“匿名于2017/6/613：56:25报称：在福红路4号，称一工人从3米高的房子上面摔到地上，已送往医院。该警情已经移交给南坪派出所调查处理。报警人（不愿透露个人信息，1399604****）报称在福红路4号一工人从3米高的房子上面摔到地上，已送往医院。交巡警出警到现场，该人已被送到急救中心。” 张良金受伤后即被送往重庆市第四人民医院进行住院治疗至同年11月9日出院。出院诊断为：一、重型颅脑损伤，急性创伤性硬膜外血肿，急性创伤性硬膜下血肿，多发散在脑挫裂伤，颅骨骨折，颅内积气，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；二、胸部外伤，左侧气胸，双肺挫伤，双侧胸腔积液积血，左侧多发肋骨骨折；三、左侧锁骨骨折；四、左侧膝关节损伤；五、尿路损伤；六、左桡骨远端粉碎骨折；七、药物性皮疹、全身剥脱性皮炎；八、肺部感染；九、低蛋白血症；十、急性上消化道出血；十一、水电解质紊乱；十二、喉新生物、声门下新生物待查；十三、脂肪肝、双肾结石、双肾局限性积液；十四、右眼上斜肌不全麻痹；十五、胆汁反流性胃炎；十六、缺铁性贫血。出院医嘱为：一、1月门诊复查，贫血纠正后入院行喉部手术治疗；二、院外注意预防感冒，避免辛辣刺激食物，加强营养，补充铁剂；三、耳鼻喉科、脑外科、眼科、胸外科、泌尿科、皮肤科、消化科随访；四、若有不适，立即就诊。为此，张良金用去医疗费共计390605.95元。由于上述费用协商未果，原告遂以上述请求诉至本院。 另查明，李寿华与黄敏系夫妻。审理中，双方均认可加盖彩布条或石棉瓦不需要相关资质。李寿华陈述，福红路4号房屋系其租赁的房屋，李寿华与张良金并未建立雇佣关系，而是与邹修海建立雇佣关系，且夫妻关系存续期间配偶一方所负债务另一方也应承担连带赔偿责任缺乏法律依据，张良金在提供劳务过程中，李寿华并未为其提供相关的保护措施。 上述事实，有《重庆市公安局案事接报回执》、重庆市第四人民医院住院病案、诊断证明书、处方签、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。若提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案争议焦点为：一、张良金与谁形成雇佣关系；二、双方各自是否具有过错。本院分别作如下评述： 关于争议焦点一，本院认为，根据雇佣关系的定义及特征，雇佣关系是当事人约定一方在一定或不定期间内为他方提供劳务，他方给付报酬的劳动关系。给付报酬方为雇佣人，提供劳务方为受雇人。雇佣人使用受雇人的劳动力，并占有受雇人创造的劳动力的剩余价值，根据权利义务相一致原则，雇佣人享受权利即应承担义务，承受劳动风险，承担民事责任。本案中，张良金系邹修海介绍来做工，但邹修海仅仅作为中间人，并未实际提供劳务，也未从中获益，故邹修海与李寿华之间并未形成雇佣关系。实际提供劳务的系张良金，李寿华接受劳务并将在工程完工时支付报酬，故张良金与李寿华之间形成雇佣关系。 关于争议焦点二，本院认为，张良金为约3米高的房屋屋顶进行相关修缮，系高空作业，李寿华作为雇主应当为雇员在从事雇佣活动过程中提供相应的安全保护措施。但在事故发生时，李寿华并未提供任何安全保护措施，也未在现场进行照看，其对张良金的受伤存在主要过错。张良金在事故发生时，系完全民事行为能力人，应当对高空作业的危险具有预见能力，在高空作业时应当尽到高度的注意义务，且明知没有安全保护措施的情形下仍进行高空作业，故张良金对其受伤的损害结果自身也存在一定过错。综合张良金、李寿华在本案中的过错大小，本院酌定李寿华承担80%责任、张良金自行承担20%责任。张良金产生医疗费390605.95元，李寿华应承担312484.76元（390605.95元×80%）。黄敏与李寿华系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带责任，由于黄敏并未举示证据证明该债务系李寿华的个人债务，故黄敏应承担连带责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李寿华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良金医疗费312484.76元，被告黄敏对此承担连带责任； 二、驳回原告张良金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张良金负担580元（限原告张良金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），由被告李寿华、被告黄敏连带负担2320元（限被告李寿华、被告黄敏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  李睿 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  邓欣