wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05破申91号申请人：重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：朱刚，该委员会主任。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村冲子坝社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：胡杰元，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村新院社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：朱自东，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村长滩社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：艾国，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村下坝社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：张维，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村卢家坝社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：石本鸿，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：朱儒学，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村长生沟社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：彭召云，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村王家山社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：张兴云，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村永新湾社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：杨建，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。申请人：重庆市巴南区界石镇武新村清合湾社，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。负责人：黄永，该社社长。委托代理人：王华平，重庆源程达律师事务所律师。被申请人：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。法定代表人：刘晓东。申请人重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会、重庆市巴南区界石镇武新村冲子坝社、重庆市巴南区界石镇武新村新院社、重庆市巴南区界石镇武新村长滩社、重庆市巴南区界石镇武新村下坝社、重庆市巴南区界石镇武新村卢家坝社、重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社、重庆市巴南区界石镇武新村长生沟社、重庆市巴南区界石镇武新村王家山社、重庆市巴南区界石镇武新村永新湾社、重庆市巴南区界石镇武新村清合湾社，以被申请人重庆赛英思实业有限公司未向其支付土地租金，重庆赛英思实业有限公司已处于停止经营状态，且在重庆市多个法院存在大量诉讼纠纷，主要财产被查封冻结或处于执行阶段，重庆赛英思实业有限公司经营的项目有较好的发展前景，若能实现资产重整继续经营，将有效保障债权人的合法权益为由，申请对重庆赛英思实业有限公司进行破产重整。本院受理后，依法通知申请人、被申请人进行了听证，被申请人未到庭参与听证，也未对申请人的申请未提出异议。本院查明，重庆赛英思实业有限公司成立于2005年10月27日，注册资本14000万元，工商注册地重庆市巴南区界石镇武新村，公司登记机关为重庆市工商行政管理局巴南区分局，公司经营范围为：利用自有资金从事教育项目的投资；货物进出口；企业形象策划、企业管理咨询；销售普通机械、电器机械及器材、计算机及配件；电子产品（不含电子出版物）的技术开发及销售；花卉园林植物种植、销售；农业技术咨询服务；电子商务；水上游乐服务。申请人分别与被申请人与重庆赛英思实业有限公司签订多份《农村土地流转合同》、《土地租赁合同》，约定申请人将承包的土地经营权流转给乙方从事农业综合开发，由被申请人向申请人支付承包土地流转费用、租金，以现金支付，被申请人应在每年的9月30日前一次性支付次年的土地流转费、租金。经申请人计算，重庆赛英思实业有限公司应付2017年9月1日至2018年8月31日的土地租金共计2795849.36元，至今未付。另查明，重庆市巴南区人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝0113执2622号《结案通知书》，载明：申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司申请执行重庆纬信置业有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆聚旺物业管理有限公司、重庆汉隆花木销售有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。重庆市巴南区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0113执3276号执行裁定书，载明：重庆焱淼文化传播有限公司申请执行重庆赛英思实业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人有财产后可申请恢复执行。重庆市巴南区人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0113执2911号《结案通知书》，载明：重庆焱淼文化传播有限公司申请执行重庆赛英思实业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人有财产后可申请恢复执行。本院认为，申请人重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会、重庆市巴南区界石镇武新村冲子坝社、重庆市巴南区界石镇武新村新院社、重庆市巴南区界石镇武新村长滩社、重庆市巴南区界石镇武新村下坝社、重庆市巴南区界石镇武新村卢家坝社、重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社、重庆市巴南区界石镇武新村长生沟社、重庆市巴南区界石镇武新村王家山社、重庆市巴南区界石镇武新村永新湾社、重庆市巴南区界石镇武新村清合湾社对被申请人重庆赛英思实业有限公司享有债权，被申请人重庆赛英思实业有限公司未对申请人的债权以及申请人提出的重整申请提出异议。重庆赛英思实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，重庆赛英思实业有限公司经营的项目有较好的发展前景，若能实现资产重整继续经营，将有效保障债权人的合法权益，符合破产重整的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会、重庆市巴南区界石镇武新村冲子坝社、重庆市巴南区界石镇武新村新院社、重庆市巴南区界石镇武新村长滩社、重庆市巴南区界石镇武新村下坝社、重庆市巴南区界石镇武新村卢家坝社、重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社、重庆市巴南区界石镇武新村长生沟社、重庆市巴南区界石镇武新村王家山社、重庆市巴南区界石镇武新村永新湾社、重庆市巴南区界石镇武新村清合湾社对被申请人重庆赛英思实业有限公司的重整申请；二、重庆赛英思实业有限公司破产重整一案交由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初8390号原告：王庆华，男，1962年10月14日出生，汉族，四季青镇政府主任科员。被告：北京四季青医院，住所地北京市海淀区远大路32路。法定代表人：曾清，院长。委托诉讼代理人：李秀云，北京四季青医院内科主任，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。原告王庆华与被告北京四季青医院（以下简称四季青医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华，被告四季青医院之委托诉讼代理人李昊、李秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：四季青医院赔偿我营养费9000元，医疗用品费1500元，精神损害抚慰金20000元，药品费5000元，误工费按照2016年北京市城镇人均收入计算，护理费15300元，医疗费14104元，住院伙食补助费5800元。事实与理由：2016年5月22日，我因心痛伴乏力一天，到被告医院就诊，由于被告的误诊，导致原告延误了最佳治疗时间，导致形成多发脑梗塞，住院两个多月，期间原告生活不能自理，给原告及家人造成极大的精神压力。故诉至法院要求被告赔偿我相应损失。四季青医院辩称，同意按照鉴定报告确定的我方应当承担的责任比例支付其在我院的住院期间的医疗费用。如果对方能出具相应误工证明，我方同意由法院进行核实确定。对于护理费我方同意按照每日170元。对于医疗器械、药品费用没有证据我方不认可。精神损害抚慰金同意法院酌定。对于住院伙食补助费按照每日100元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下，2016年5月22日，王庆华因主诉“心痛伴乏力一天”就诊于四季青医院，当日四季青医院开具三种口服药后其自行离开。5月23日王庆华主诉“双下肢乏力二天”就诊于四季青医院，诊断：患者近2天系不明原因，双下肢乏力，呈进行性加重。当日四季青医院出具CT诊断报告诊断意见为多发脑梗塞，请结合临床随诊。王庆华入院治疗，于7月29日出院，共计住院57天，出院诊断：脑梗死、左侧偏瘫、ADL部分丧失，高血压2级（很高危），2型糖尿病、糖尿病视网膜病变Ⅲ期，陈旧性脑梗死，高脂血症，双侧颈动脉多发斑块形成，双下肢动脉硬化伴多发斑块形成，轻度脂肪肝，双眼白内障，高眼压症（右眼），便秘，腰椎间盘突出，椎管狭窄，心律失常，窦性心动过速。其门诊及住院期间自费支付医疗费部分为7316.05元。审理中，王庆华申请司法鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项：1、对北京四季青医院对最佳治疗时间延误一天对王庆华病情的因果关系及参与度；2、对王庆华病情的诊断是否有误诊漏诊行为，如存在医疗过错对王庆华病情的损害后果所占比例。现鉴定意见为：1、北京四季青医院在王庆华首诊过程中，忽视患者的临床症状，未行必要的辅助检查，延误了病情的早期诊断，使患者丧失了溶栓治疗的可能性，与患者脑梗塞后遗症存在不能除外的因果关系，建议医方承担次要责任。2、被鉴定人王庆华上感的诊断及相应的百服宁的治疗缺乏依据，但与脑梗塞后症加重无明确因果关系。后王庆华再次申请对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。鉴定中，王庆华申请撤销伤残等级的鉴定。现鉴定意见为：建议被鉴定人王庆华误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。审理中，王庆华未能提交其因病误工的相应的证据及外购药品、医疗用具的相应证据。对于护理费，四季青医院认可标准为每日170元，营养费标准为每日100元，住院期间伙食补助费为每日100元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经本院委托相关的司法鉴定机构鉴定认定，四季青医院的医疗行为存在医疗过错，根据司法鉴定机关的鉴定意见及本案的具体情况，在法定的合理范围内按责任比例系数对王庆华的营养费、护理费、医疗费进行赔偿。对于误工费、外购药品费因未提交相应证据，本院不予支持。王庆华主张的医疗器具费用一节，其虽未提交相应的票据，但此物确为王庆华生病后必须之物品，根据实际情况，本院对此费用予以支持。对于精神损害赔偿金一节，王庆华虽放弃了评残的请求，但其身体出现的后果，与四季青医院的诊疗行为确实存在因果关系，确给王庆华身心带来伤害，故本院对此费用酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、北京四季青医院于判决生效后七日内赔偿王庆华医疗费二千二十六元四角二分、医疗器具费六百元、护理费六千一百二十元、营养费三千六百元、住院伙食补助费二千二百八十元、精神损害抚慰金二千元。二、驳回王庆华的其他诉讼请求。案件受理费二百一十六元，由北京四季青医院负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费一万四千一百元，由北京四季青医院负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董彦君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7288号原告：吴巧华，女，1980年2月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人(特别授权)：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陈丙乐，男，1978年8月17日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。原告吴巧华与被告陈丙乐扶养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧华及其委托诉讼代理人陈昕、被告陈丙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧华向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告陈丙乐履行扶养义务，每月支付原告吴巧华扶养费1500元；2.被告陈丙乐支付原告吴巧华2017年8月9日至今产生的医疗费2917.51元；3.诉讼费由被告陈丙乐承担。事实与理由：原、被告于2009年4月17日登记结婚，婚后被告陈丙乐只图个人享乐，对原告吴巧华不负责任。原告吴巧华体弱多病，无经济来源。原告吴巧华确诊患有尿毒症、糖尿病等多种疾病，需要常年吃药，高昂的医药费原告吴巧华无法承担。现原、被告双方已经分居，被告陈丙乐拒绝给原告吴巧华支付医药费、生活费等相关费用，故原告吴巧华诉至法院。被告陈丙乐辩称：原告吴巧华不回家，我不可能给钱给她。如果原告吴巧华回家带小孩，我就给她钱。本院经审理认定事实如下:原告吴巧华与被告陈丙乐于2009年4月17日登记结婚。原告吴巧华患有尿毒症，曾于2005年住院治疗，进行了肾移植术，术后需要经常服用药物。原告吴巧华另患有糖尿病。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告吴巧华曾于2017的6月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方分居。自2017年8月9日至2017年10月24日期间，原告吴巧华为治疗疾病除医保外自行花费医药费137.32元、645.24元、143.79元、699.76元、689.27元、52.01元，合计2367.39元。原告吴巧华除了低保外，无其他收入。以上事实有原告吴巧华提供的婚姻登记信息、出院记录、最低生活保障金救助证、医疗费发票6份，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的义务。原告吴巧华与被告陈丙乐于2009年4月17日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相关心、互相体谅，原告吴巧华体弱多病，且没有收入，被告陈丙乐更应该对原告吴巧华多一份关爱。虽然原、被告因家庭矛盾分居，但双方仍然系合法的夫妻关系，原告吴巧华因治疗疾病所产生的医药费2367.39元，被告陈丙乐理应承担。鉴于原、被告双方系因离婚纠纷而短暂分居的事实，原告吴巧华主张每月1500元扶养费，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈丙乐于本判决生效之日起七天内给付原告吴巧华医药费2367.39元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴巧华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈丙乐负担。此款由被告陈丙乐在本判决生效之日起七天内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一七年十二月十一日书记员  唐 蕙
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行初104号张晓东，男，1972年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道张家牌前巷***号。公民身份号码3303031972********。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人周光峰，主任。委托代理人陈豪、邵登忠（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。原告张晓东诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处房屋行政协议一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2017年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晓东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长 孟 东代理审判员 林 宁人民陪审员 沈慧慧二〇一七年十二月七日书 记 员 吴晶晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初476号原告：马双燕，住长春市南关区。委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务服务中心318室。法定代表人：赖新才，该公司董事长。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。原告马双燕诉被告长春华荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双燕及其委托代理人宋阳、张啸，被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人张新宇、张佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双燕诉称，原告于2012年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的华荣泰商务综合体一期6幢0单元1015号商品房，房屋总价款为322538元，2012年7月21日原告支付了被告全部购房款。交付房屋后原告一直要求被告为其办理权属登记。但时至今日，被告一直未按约定为原告办理房地产权属证书。依据《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议第十三条处理。”华荣泰商务综合体《商品房买卖合同》补充协议第十三条规定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人向买受人退回购房款，并向买受人支付总价款百分之一的违约金；如买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书”。综上，被告的行为构成对原告的违约，其应当支付原告违约金并继续履行合同，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告截止到2017年2月16日的延期办理房地产权属证书的违约金25093.45元；2、诉讼费用由被告承担。被告长春华荣泰置业有限公司辩称,1、原告未取得房屋权属登记证书并非被告主观造成的，被告并未违约。被告一直积极履行协助原告办理房屋登记义务，但是由于政府的拆迁行为尚未结束导致原告所购房屋的排污管线尚未建设完毕，无法办理房屋权属登记，因此原告为取得房屋权属证书并非被告主观造成，是政府行为导致。2、原告虽未取得房屋权属证书，但房屋一直为原告使用，并未遭受任何实际损失，此违约金数额远远大于原告因此遭受的实际损失，双方约定的违约金数额过高。经审理查明，原告马双燕与被告长春华荣泰置业有限公司于2012年7月21日签订《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》，原告购买被告开发的华荣泰商务综合体一期6幢0单元1015号商品房，双方确认房屋单价为每平方米6155.31元，房款总计为322538元。《商品房买卖合同》中约定：出卖人于2013年12月31日前将上述房屋交付给买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。补充协议约定：出卖人应在该期商品房项目商品房实际交付之日起365日内向买受人提供办理房地产权证所需的资料。如因出卖人的责任造成买受人不能在上述期限内取得办理房地产权属证书所需的资料的，双方同意按如下处理：逾期180日内，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期180日后，买受人选择继续履行合同的，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。但如因下列原因不能再约定时间内办理权属登记的，由买受人自行承担责任，出卖人无需承担责任：①因买受人怠于履行按揭供楼义务等原因致使贷款银行拒绝协助为其办理权属登记手续的；②因买受人尚拖欠出卖人购房款的；③因买受人不按时缴纳有关办证税费及提交有关资料的；④因买受人其它原因造成的；⑤因政府相关部门的原因造成。合同签订后，被告如期将上述房屋交付原告使用，原告如约向被告支付人民币322538元，截止到起诉时被告未为原告办理上述房屋产权权属登记手续。以上事实有原告提供的身份证复印件、企业信息查询表、《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》、收款收据、发票等证据及双方陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未按照约定如期为原告办理上述房屋产权权属登记手续已属违约，应按照约定承担支付违约金的义务。关于被告提出双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少的主张，本院认为，原告购买房屋的目的用于使用，被告如约将房屋交付原告，并未影响原告及时入住使用，只是由于客观原因导致被告未及时为原告办理相关权属证书，原告方也未就实际损失提供证据证实，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案双方约定的违约金计算标准为合同总价款的日万分之一，应当认定为过高，本院依法对违约金数额予以调整降低,违约金数额酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马双燕违约金6000元；二、驳回原告马双燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，原告马双燕负担299元，被告长春华荣泰置业有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波代理审判员  苗秀秀代理审判员  侯 哲二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 爽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3358号被执行人：于振茹，男，1973年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院于2012年12月21日作出的（2013）瓦刑初字114号刑事判决书已生效，依其判决：被告人于振茹被并处罚金人民币五千元。因被执行人于振茹未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1727号申请人杨天祥，男，汉族，生于1967年5月16日，住四川省大邑县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人杨天祥申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人杨天祥于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币10355元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杨天祥10355元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13347号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：胡向农，男，1964年2月18日出生，户籍地安徽省铜陵市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告胡向农信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告胡向农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月10日的信用卡欠款总额共计人民币136506.59元（其中本金89525.58元、利息28475.42元、滞纳金14935.83元，手续费3569.76元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月15日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计136506.59元（截至2016年11月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告胡向农未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金89525.58元、利息28475.42元、滞纳金14935.83元，共计136506.59元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、违约金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，胡向农偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十三万六千五百零六元五角九分；二、自本判决生效之日起十日内，胡向农给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果胡向农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零三十元及公告费五百六十元，由胡向农负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26255号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吕纪国，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕纪国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕纪国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,765.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4265号原告：隋太江，男，1959年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：孙立芳，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告隋太江诉被告孙立芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋太江以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔雪芹二〇一七年十二月二十日书记员  赵春梅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢517号申请执行人：瓦房店顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。法定代表人：曲顺祥，该公司经理。被执行人：张振花，女，系农民，现住普兰店市。被执行人：徐发安，男，系农民，现住普兰店市。申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司与被执行人张振花、徐发安买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2008年11月11日作出（2008）瓦民初字第3853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为26155.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人张振花、徐发安送达了执行通知书和报告财产令。被执行人张振花、徐发安未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院强制执行，已扣划被执行人银行存款3500元交付申请执行人，余款被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十五日书记员  李 鹏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2658号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人段星江，男，1985年3月28日出生，户籍所在地为河北省永清县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告人郭宇宙，男，1981年5月8日出生，户籍所在地为湖北省当阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人王铮，男，1979年7月17日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年6月19日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元；现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2819号起诉书指控被告人段星江、郭宇宙、王铮犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人段星江、郭宇宙、王铮于2017年8月12日23时许，在北京市朝阳区某城209号楼某广场某饭店外，对正在依法执行公务的北京市公安局朝阳分局南磨房派出所民警马某（男，27岁，北京市人）、郑某（男，26岁，北京市人）、陈某（男，32岁，北京市人）使用暴力阻碍、抗拒，致三名民警身体多处损伤（经刑事科学技术鉴定不属于轻微伤）。被告人段星江、王铮、郭宇宙被当场抓获归案。公诉机关认为被告人段星江、郭宇宙、王铮的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人段星江、郭宇宙五至六个月拘役，建议判处被告人王铮四至五个月拘役。被告人段星江、郭宇宙、王铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段星江、郭宇宙、王铮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段星江犯妨害公务罪，判处拘役五个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年1月26日止）。二、被告人郭宇宙犯妨害公务罪，判处拘役五个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年1月26日止）。三、被告人王铮犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月十八日书 记 员 张荣容
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1899号申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，经理。被执行人刘彬文，男，生于1967年9月16日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人毛明仙，女，生于1969年2月20日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人叶桂英，女，生于1970年3月17日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人李永良，男，生于1970年2月18日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人张利，男，生于1966年12月14日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人王明霞，女，生于1967年4月26日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人刘全文，男，生于1962年3月12日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人徐淑华，女，生于1963年4月21日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住仁寿县。本院在执行（2016）川1421民初181号仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘彬文、毛明仙、叶桂英、李永良、张利、王明霞、刘全文、徐淑华、李勇金融借款合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初181号民事判决书的执行。因当事人撤回执行申请而终结执行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年十二月二十一日书记员 徐煜伦
杞县人民法院执 行 裁 定 书本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的(2015)杞民初字第02294号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告河南春秋创意文化传播有限公司偿还原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司工程款1145万元。被告负担案件受理费40844.5元（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（××）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  魏孝奇书记员     二〇一七年十二月二十九日（）
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7035号原告王某1，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告王某2，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦某（被告王某2之妻），住址同上。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王某1负担。审判员  冯骥二〇一七年十二月二十一日书记员  吴成
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2510号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓润平，男，1984年10月29日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省江永县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2305号起诉书指控被告人邓润平犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人邓润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邓润平与被害人刘某原系东莞市高埗镇保安围村越强纸品厂的员工。2015年6月10日17时许，在东莞市高埗镇保安围村越强纸品厂车间内，被告人邓润平在工作的过程中与被害人刘某发生矛盾，后刘某继续工作，邓润平在车间内找来一柄铁锤（已起回），并使用铁锤直接敲打刘某的头部，致刘某头部受伤（经鉴定，已达重伤二级），后邓润平逃离现场。2017年6月11日，邓润平在广东省封开县被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓润平在庭审中亦不持异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人莫某、龙某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具铁锤一把，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片、劳动能力鉴定委员会鉴定书、认定工伤决定书，视听资料案发现场监控视频光盘一张、讯问光盘2张，书证受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、常住人口基本信息、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书，被告人邓润平的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓润平无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人邓润平定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓润平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人邓润平的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人邓润平适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓润平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2022年6月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  罗治漳二〇一七年十二月一日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2873号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭银超，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局逮捕，同年11月14日被中山市公安局取保候审。同年11月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月21日被本院取保候审。辩护人吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2890号起诉书指控被告人彭银超犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人彭银超及其辩护人吴柏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日下午4时许，被告人彭银超与其朋友黄倩容（行政拘留十日）醉酒后来到中山市沙溪镇坎溪村孝德酒店开房休息时与酒店的工作人员发生争吵。被告人彭银超在中山市公安局沙溪分局辅警被害人周某、彭某及该分局民警胡某等人先后赶赴现场处置过程中辱骂、踢打、推撞执法人员，致被害人周某、彭某受伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。接着，被告人彭银超被民警制服押上警车后，脚踢该分局辅警被害人蔡某1，致蔡某1裤袋中的2台手机屏幕破裂。归案后，被告人彭银超如实供述上述事实。破案后，被告人彭银超的家属已代为赔偿被害人周某、彭某、胡某、蔡某1等人共计人民币1.8万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人彭银超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭银超无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人彭银超有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭银超赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭银超符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人彭银超已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭银超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月二十五日书记员  梁文虎卜璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8788号原告：吴景山，男，1953年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，营业执照xxx。法定代表人：于岚。原告吴景山与被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告吴景山到庭参加诉讼，被告辽宁万合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴景山诉称，2004年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于和平区，建筑面积119.30平方米房屋一套，出售给原告。价款为33万元整。原告付款后，被告2004年10月30日前向原告交付房屋。合同约定被告应于房屋交付后60日内，为原告办理房地产权属证书。但时至今日，被告仍未给原告办理权属登记。诉讼请求：1、确认商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理房证；3、被告承担诉讼费。被告辽宁万合房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年7月31日，原告吴景山与被告辽宁万合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XXXX）一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积119.30平方米商品房一套。商品房总价款330000元，首付款200000元，银行贷款130000元。其中第八条交付期限约定，买受人应当在2004年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经建设单位验收合格；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，2004年7月31日，被告给原告出具收款收据一张，载明收到原告购房款200000元，2009年7月1日，被告给原告出具收款收据一张，载明收到原告购房款130000元。2006年1月5日，被告给原告下发商品房屋准住通知，告知原告在30日内进住。现原告使用房屋至今，被告仍未其办理权属登记。另查明，经向沈阳市不动产登记中心查询，诉争房屋合同备案登记在案外人郭维光名下，同时该房屋设定抵押，抵押权人为交通银行沈阳九州支行，抵押登记期限为2004年4月23日至2028年4月22日。沈阳市房产局解疑领导小组办公室于2012年9月24日下发沈房解疑文件，载明”胜利家园”项目位于和平区，由辽宁万合房地产开发有限公司开发建设，规划1栋，本次准许登记住宅部分共计60套，房屋登记明细表中记载261房屋产权人为吴景山。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据2张、商品房屋准住通知、房屋电子登记簿查询证明、沈房解疑文件等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告交纳了全部购房款，被告在交付房屋使用后，未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，虽依据合同的约定被告有义务协助原告办理房屋权属证书，但因合同备案系统中记载的买受人与房屋登记明细表中记载的买受人不一致，且诉争房屋存在抵押限制，故诉争房屋尚不具备办证条件，本案对该项诉讼请求暂不予支持，原告可待具备办证条件后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴景山与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2004年7月31日就位于沈阳市和平区房屋签订的商品房买卖合同有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6250元（原告已预交），公告费800元，均由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长郝志杰人民陪审员邹士芳人民陪审员费秀云二〇一七年十二月八日书记员黄蕊本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11162号原告：余华,男,汉族,1976年5月23日生,住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告余华与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金40823.10元；3.依法判决被告支付原告违约金4082.30元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2002年11月15日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积6.77平方米。2002年11月15日，原告余华（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积6.77㎡，年租金单价3015元/㎡，年租金额20411.55元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金20411.55元及约定违约金2041.16元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告余华房屋租金20411.55元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告余华违约金2041.16元；三、驳回原告余华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由原告承担230.50元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担230.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2160号申请执行人杨恩记，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人杨厚礼，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省达县，、被执行人四川正金林产资源股份有限公司，住四川省简阳市贾家镇五里村1组1号。法定代表人刘黎，董事长。被执行人郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人杨恩记、杨厚礼申请执行四川正金林产资源股份有限公司、郑典平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人四川正金林产资源股份有限公司、郑典平的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明执行人郑典平位于四川省成都市武侯区有住房一套（可执行，本院对该房产依法进行了轮候查封，由于本院对该房产无处置权，待其他费用处置时可参与分配，本院将被执行人四川正金林产资源股份有限公司、郑典平纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案终结本次执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月十四日书记员 袁本梁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢206号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。组织机构代码：55107920-2。负责人孟兴蓉，支行行长。被执行人张耿，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人曾健，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2016）川0184民初430号民事调解书，于2017年8月14日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人张耿、曾健信用卡纠纷一案。执行标的为468234.1元。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，执行中，对被执行人的抵押物进行评估拍卖，拍卖成交价伟512700元，现已支付申请人448852元，扣除执行费6924元，因被执行人申请无房屋居住，支其租房金50000元，尚欠申请人19382元。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为468234.1元，已执行到位448852元，被执行人张耿、曾健尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行19382元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初430号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  雷均二〇一七年十二月二十九日书记员  王军
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初5605号原告：施赛花，女，1961年12月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：季学军（系原告丈夫），男，1961年1月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东循环经济产业园区内。组织机构代码证代码：56026246-3。法定代表人：庄辽，总经理。原告施赛花与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施赛花的委托诉讼代理人季学军、顾艳玲到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施赛花向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬21450元、经济补偿金6600元，合计人民币28050元。事实与理由：2013年3月，原告应聘到被告食堂做保洁后勤工作。双方每年签订劳务协议，约定工资为每月1650元。自2015年12月起至2016年12月被告解散歇业，被告未支付原告共计13个月的劳动报酬21450元。另被告应支付原告经济补偿金6600元。故根据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告亚太公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告在庭审中的陈述及所举证据，本院确认如下事实：2013年3月，原告应聘到被告处从事食堂保洁工作，双方每年签订劳务协议，约定工资为每月1650元，其中最后一期劳务协议约定的劳务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月底因被告经营困难，被告不再与原告续订劳动合同。在劳动合同履行过程中，自2015年12月始至2016年12月止被告未向原告发放工资合计人民币21450元。另查明，被告在落款日期为2017年10月24日的原告施赛花工资及补偿结算证明上盖章予以确认，该证明载明“因公司资金困难，自2015年12月起直到公司于2016年12月歇业期间，未发放施赛花工资，结欠共13个月的工资共计21450元。另根据公司规定，辞退职工给予一年补偿一个月补偿金，施赛花在公司工作时间为4年，补偿4个月，即为补偿金6600元。江苏亚太再生资源科技有限公司结欠施赛花工资及补偿金合计28050元。”。再查明，2017年10月30日原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年11月2日作出东劳人仲不字（2017）第78号不予受理通知书。裁决后施赛花于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在劳动合同履行过程中，被告自2015年12月至2016年12月期间未能支付被告劳动报酬，现原告向本院主张劳动报酬21450元，被告对此数额亦无异议，故对原告该主张予以支持。关于经济补偿金问题，在劳动合同期满后因用人单位的原因未能再续订劳动合同，依法应给予经济补偿金。本案中，虽然至2016年12月31日时止原告已满55周岁，但被告在工资及补偿结算证明中对原告施赛花主张的经济补偿金6600元予以认可，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亚太再生资源科技有限公司给付原告施赛花工资及经济补偿金计人民币28050元，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65审 判 员 陈金平二〇一七年十二月八日法官助理 刘 丹书 记 员 蔡 敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1065号申请执行人彭晓英，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省兴文县。被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。法定代表人王正荣，该公司董事长。被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。法定代理人王正荣，该公司董事长。案由：借款合同纠纷本院作出的（2017）川1528民初882号民事判决���已经发生法律效力，权利人彭晓英于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行，且被执行人无法提供其他可供执行财产经申请人同意。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）川1528民初882号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓             均审判员 吴             鑫审判员 罗安涛二○一七年十二月二十六日书记员 黄    �    �    鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1036号原告：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210700XXXXXXXXXX。负责人：李丽，该行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：韩炎博，该行工作人员。被告：赵力，男，1971年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XX********。原告锦州银行股份有限公司上海路支行与被告赵力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司上海路支行委托诉讼代理人韩炎博、陈辉到庭参加诉讼，被告赵力本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司上海路支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵力偿还所欠我行贷款本金35万元，利息4.15万元，本息合计39.15万元（利息计算至2017年8月2日，以后发生利息另计）；2、请求对被告赵力抵押物依法拍卖享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用、保全费及公告费。事实及理由：被告赵力于2015年8月20日在我行申请借款35万元，合同编号为：锦银（上海路支）行（2015）年个借字第（206）号《个人借款合同》，贷款期限为12个月，即：2015年8月20日-2016年8月19日，贷款本金35万元，年利率7.76%，借款用途：购进口猛，还款方式：到期一次性还清。同时，被告还签订了抵押合同，合同编号：锦银（上海路支）行（2015）年抵字第（206）号，抵押物：赵力名下房产：锦州市古塔区女儿里72-17号，面积：93.7平方米抵押，在房产部门办理了抵押登记。合同签订后，我行如约发放了贷款，履行了贷款义务，而被告在贷款到期之后，以企业亏损、解体为由，拒不偿还到期的本金，经我行多次向被告催收至今未果，被告从2016年12月21日开始欠息。截止2017年7月20日，被告尚欠我行贷款本金：35万元，利息4.15万元，本息合计：39.15万元（利息暂计到2017年8月2日，以后发生利息另计）。为维护我行合法权益不受侵害，故诉至法院，并请求法院依法拍卖抵押物，拍卖价款由我行优先受偿。被告赵力未作答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告赵力在原告行申请借款35万元，双方签订合同编号为锦银（上海路支）行（2015）年个借字第（206）号《个人借款合同》，贷款期限为12个月，即2015年8月20日-2016年8月19日，贷款本金35万元，借款用途：购进口锰。合同签订的借款执行利率为7.76%，自贷款人发放借款之日起计算利息，短期借款执行固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。每月20日结息。借款利息的计算从借款发放到借款人账户之日起计息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，罚息依逾期的金额和实际天数计算。同日，双方还签订了合同编号为锦银【上海路支】行【2015】年抵字第【206】号《借款抵押合同》，约定被告赵力以其名下的坐落于锦州市古塔区女儿里72-17号，面积为93.7平方米住宅房屋为本案借款合同提供担保，担保的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款，金额为人民币35万元整，并在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。被告赵力签写了住房抵押贷款抵押人承诺函，承诺：“1、无条件同意贵行依照《中华人民共和国担保法》的有关规定以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，不以任何理由对抗贵行债权。2、无条件同意贵行以置换、提供临时（不超过6个月）租赁居住场所等方式处置抵押物，本人不以任何理由抗辩。”合同签订后，原告于2015年8月21日向被告发放了贷款35万元。被告收款后，按月偿还利息至2016年9月。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及拖欠的利息。至2017年8月2日，被告尚欠原告贷款本金35万元，欠息合计41554.05元。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款抵押合同、住房抵押贷款抵押人承诺书、借款凭证、账单及账号信息、房照、被告身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经本院的审查，予以采信。本院认为，原告与被告赵力签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及利息与逾期罚息。故原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告签订的借款抵押合同及被告签写的承诺函的约定，原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，故原告要求对被告抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求，本院予以支持。被告赵力经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵力于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金35万元及利息4.15万元（利息暂计至2017年8月2日，之后发生的利息按照年利率11.64%计算至实际给付之日止）；二、被告赵力届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州银行股份有限公司上海路支行可与被告赵力协议，以被告赵力抵押的锦州市古塔区女儿里72-17号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告赵力所有，不足部分由被告赵力清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，财产保全费2520元，公告费560元，由被告赵力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 常 月人民陪审员 张 璇人民陪审员 杨 光二〇一七年十二月二十八日法官 助理 孙 岩书 记 员 曹婉鑫
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2415号原告：梁某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告梁某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款5000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系母子关系。2015年3月，被告王某某向我借款5000元，约定按月息2分计付利息，由被告王某某为其提供担保，给我出具了一份借据。后我急需用款，多次向二被告索款未果，无奈现诉至法院。二被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。借据1份，用于证明被告向原告借款情况。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为母子关系。2015年3月16日，被告王某某以治病用款为由从原告处借款5000元，约定利率为月息2分，给原告出具了一份借据，被告王某某作为担保人在借据上签名捺印。后被告向原告支付了3个月的利息。之后原告急需用款，多次向二被告索款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某以家庭生活用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。被告王某某作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元及利息（利息从2015年7月16日起按照月息2分利率计算至还清之日）。由被告王某某承担连带清偿责任。被告王某某承担保证责任后，可以向被告王某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  焦宪斌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初13349号原告：黄敬飞，男，1975年2月8日出生，现住北京市顺义区。被告：王宇鑫，男，1982年7月13日出生。原告黄敬飞与被告王宇鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬飞到庭参加诉讼，被告王宇鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敬飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖车费2万元及利息(以2万元为基数，自2017年1月25日起至完全给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告自有拖车一辆，被告有工程车若干，2016年1月至2016年12月份期间，被告委托原告对其工程车在顺义区范围内进行托运，双方口头约定运费每趟400元。2017年1月25日被告为原告出具欠条一张，欠条上书：2017年1月25日被告欠原告拖车费2万元，欠款人被告。出具欠条后，拖车费被告一直未给付原告，经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王宇鑫既未做出答辩,亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月25日，王宇鑫签署欠条一张，欠条内容为：“2017年1月25日王宇鑫欠黄敬飞拖车费20000元（贰万元正）。欠款人：王宇鑫，2017.1.25。”黄敬飞陈述，双方没有签订过书面合同，2万元拖车费王宇鑫一直没有偿还。上述事实，有欠条和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄敬飞与王宇鑫之间的公路货物运输合同关系及王宇鑫欠黄敬飞运费的事实存在，本院予以确认。黄敬飞要求王宇鑫支付拖车费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。黄静飞请求的利息过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇鑫给付原告黄敬飞拖车费二万元及利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自二○一七年七月二十一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告黄敬飞的其他诉讼请求。如果被告王宇鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告王宇鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  肖永臣人民陪审员  邓士霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  李文文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4542号原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，住新昌县。被告：梁志洪，男，1975年6月23日出生汉族，住新昌县。原告梁浩锋与被告梁志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告梁志洪下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁浩锋到庭参加诉讼，被告梁志洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告梁浩锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁志洪归还原告借款本金60000元并支付2014年1月28日起支付清借款利息，按月利率千分之20计算，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁志洪于2014年1月28日、2014年9月9日向原告分别借款50000元、10000元，并出具借条二份，利息按月息千分之20计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告梁志洪归还原告借款本金60000元并支付自借款产生之日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息。原告梁浩锋为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告于2014年1月28日、2014年9月9日向原告分别借款50000元、10000元，并对借款利息作出约定的事实。被告梁志洪未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁志洪未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告梁志洪于2014年1月28日、2014年9月9日向原告分别借款50000元、10000元，并出具借条二份，利息按月息2.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款及支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。诉讼过程中，原告自愿要求被告支付按月利率20‰计算借款利息，系其自愿对实体权利作出的处分，本院对此予以尊重。现原告诉请要求被告梁志洪归还借款本金60000元，并支付借款产生之日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志洪经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志洪归还原告梁浩锋借款本金60000元，并对其中50000元支付自2014年1月28日起至款项付清之日止、对其中10000元支付自2014年9月9日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，诉讼费合计1700元，由被告梁志洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二○一七年十二月二十一日书记员蔡芳芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7421号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鸿杰，男，该公司员工。被告：湖北亚泰石化股份有限公司，住所地湖北省荆州开发区化工园区北京路98号。法定代表人：朱龙。本院在审理原告重庆川仪自动化股份有限公司诉被告湖北亚泰石化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪自动化股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪自动化股份有限公司撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告重庆川仪自动化股份有限公司负担。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十二月十三日书 记 员  韦妙玲
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初1324号原告：刘小兴，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：石家庄圣远汽车运输有限公司。住所地：石家庄市行唐县西外环中段。统一社会信用代码：91130125MA07PTQ98G。法定代表人：李昌，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街*号楼****室。统一社会信用代码：9113050034782878XX。负责人：赵恒杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街***号。统一社会信用代码：91654002930471204T。负责人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。原告刘小兴与被告石家庄圣远汽车运输有限公司（以下简称石家庄圣远公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兴委托诉讼代理人王印娟、被告人保财险伊犁分公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告石家庄圣远公司、华安财险邢台支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆及货物损失等共计5.1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年10月7日12时40分许，赵飞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车行驶至保阜高速保定方向131KM+300M处时，先与原告司机刘彪所驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车碰撞，又与驾驶人匡建国驾驶的京Ｎ×××××小轿车碰撞。致使原告车辆又与中央护栏碰撞；两车发生碰撞后，李晓交驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车先后与原告车辆、冀Ａ×××××冀Ａ×××××大货车追尾。造成四车不同程度损坏。原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车、冀Ａ×××××冀Ａ×××××大货车所载货物（煤）及路产损失。经高速交警阜平大队处理认定，第一次事故中，赵飞负全部责任，第二次事故中李晓交负全部责任。经查，赵飞所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车和李晓交所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车登记车主均为石家庄圣远汽车运输有限公司。上述车辆在华安财险邢台支公司投有交强险，在人保财险伊犁分公司投有商业三者险。事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告刘小兴变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告车辆及货物损失等共计59435元。石家庄圣远公司未答辩。华安财险邢台支公司辩称，1、同意在交强险财产损失限额范围内赔偿原告合理合法的损失。2、不承担诉讼费。人保财险伊犁分公司辩称，在二被保险车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且无免赔、拒赔情形的情况下，对原告的合法损失，在扣除交强险限额后，我公司同意在保险责任限额范围内予以赔偿。２、按照最高院道交法司法解释，公估费不属于商业三者险财产损失赔偿范围，也不属于保险合同约定的赔偿范围。３、不承担诉讼费，鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托河北强大保险公估有限公司评估原告的车辆损失为37515元，货物损失为11090元。车损公估费2250元，货物公估费650元。原告所提交的证据显示：事故发生后，原告已支付施救费5000元并赔偿路产损失2930元。以上损失共计59435元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人财产损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。原告刘小兴的损失应先由被告华安财险邢台支公司在交强险责任限额范围内赔偿4000元，其余损失55435元应由被告人保财险伊犁分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。鉴于原告刘小兴同意被告人保财险伊犁分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿48000元，本院予以准许。综上所述，原告刘小兴要求判令被告赔偿车辆损失、公估费费等，有道路交通事故认定书、公估报告书、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘小兴各项损失人民币4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘小兴各项损失人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告刘小兴负担25元，被告石家庄圣远汽车运输有限公司负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一七年十二月二十八日书记员  段巧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5300号原告：张飞飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑宗伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：郑州市金水区伟旗便利店，经营场所郑州市金水区。经营者：郑宗伟。原告张飞飞与被告郑宗伟、郑州市金水区伟旗便利店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼，被告郑宗伟、郑州市金水区伟旗便利店经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、归还贷款5193元和农夫山泉公司冰柜（价值4000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2016年4月16日，被告郑宗伟经营郑州市金水区伟旗便利店，借用农夫山泉业务员张飞飞冰柜一台，并陆续让张飞飞为其送货5193元，货其已拉走，目前郑宗伟已不知去向，经营门店已关门，拒不支付货款及归还农夫山泉公司冰柜。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年11月5日欠货款1349元的销货清单一份；2、2016年11月12日欠货款196元的销货清单一份；3、2016年12月3日欠货款610元的销货清单一份；4、2016年12月16日欠货款2000元的欠条一份；5、农夫山泉冷饮设备投放申请资料一套（复印件）。二被告均未答辩，亦均未举证。经审理查明：原告提交日期分别为2016年11月5日、2016年11月12日、2016年12月3日的《销货清单》三份，显示：购货单位为世纪华联／世纪华联超市，品名为农夫水、大果园、白水溶等，并分别列明了数量、单价、金额等。其中2016年11月5日《销货清单》金额合计1349元，总金额处加盖有“郑州市金水区金佳百货店”印章，并载明：“薛亚鸽货已收，款未付”。2016年11月12日《销货清单》金额合计196元，总金额处加盖有“郑州市金水区金佳百货店”印章，并载明：“徐爱磊11.12货已收，款未付”。2016年12月3日《销货清单》金额合计610元，并载明：“张满满货已收，款未付”。2016年12月16日，被告郑宗伟向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到农夫山泉水怡宝、金家公司货款4000元，付现金2000元。落款处载明“郑宗伟世纪华联”。后，原告以被告未支付货款为由，诉至本院。庭审中，一、原告在回答法庭提问时称：1、销货清单中的薛亚鸽、徐爱磊、张满满是被告的店员，销货清单中的签字都是他们本人签字；2、两份《销货清单》中加盖的“郑州市金水区金佳百货店”印章是送货方的印章，是原告公司的分销商、三级代理商，被告要的货都是原告公司要求分销商送的，原告是农夫山泉公司的业务员。二、原告称其已将被告欠金佳百货店的货款5193元给了金佳百货店的老板刘金佳，刘金佳就把欠条给了原告。庭审后，郑州市金水区金佳百货店的经营者刘金佳到庭接受法庭询问时称，其是分销商，原告是业务员，公司让其供货，其将货送至世纪华联联合超市，老板为郑宗伟，共计5193元货款未结，原告已经将款项给了刘金佳，所以其将送货单还有欠条给了原告。本院认为：郑州市金水区金佳百货店向被告郑宗伟供货的事实清楚，由三份《销货清单》及被告郑宗伟出具的欠条为证。根据该三份《销货清单》及欠条载明的数额，被告郑宗伟未付货款共计4155元。郑州市金水区金佳百货店的经营者刘金佳认可原告已将郑宗伟未支付的货款向其支付，故其将三份《销货清单》及欠条给了原告。现原告持上述证据的原件向被告郑宗伟主张支付货款，并无不当，但被告郑宗伟应付货款的数额应为4155元。原告主张郑州市金水区伟旗便利店向其支付货款，依据不足，本院不予支持。原告认可其系农夫山泉公司的业务员，故原告主张被告返还农夫山泉公司冰柜，原告主体不适格。被告郑宗伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宗伟于判决生效后十日内支付原告张飞飞货款4155元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1198号之一申请执行人：刘金坤，男，1943年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘庆桂，男，1942年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘金坤与被执行人刘庆桂借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人刘庆桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年8月2日将被执行人刘庆桂纳入失信被执行人名单。2017年11月29日、2017年12月13日，本院扣划被执行人刘庆桂银行存款共计14121.38元（扣除诉讼费、执行费后，余额13507.38元已发放给申请执行人）。经执行调查，本院未发现被执行人去向及其他可供执行的财产。2017年12月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一七年十二月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2410号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张卫国，男，1973年7月16日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，无业，住舞阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2247号起诉书指控被告人张卫国犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日23时许，被告人张卫国从“少爷”（暂未归案）处购得1包甲基苯丙胺（冰毒）后，藏匿于东莞市长安镇新安社区横增路21号赢家酒店四楼员工通道外消防栓上。张卫国随即因形迹可疑在赢家酒店大堂被伏击队员盘查，公安机关依法在该酒店的四楼员工通道外消防箱上搜出白色晶体1包（净重99.3克，经检验含有甲基苯丙胺成分），遂将张卫国抓获。上述事实，被告人张卫国在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张卫国非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张卫国犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卫国归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张卫国判处八年至十年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。随案移送的手机一部，是购买毒品的作案联络工具，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张卫国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2026年8月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  方燕婷人民陪审员  梁焕弟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈意祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2284号原告：赖维国，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：崔雪，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告妻子。被告：高二伟，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，原告赖维国与被告高二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖维国的委托代理人崔雪到庭参加诉讼，被告高二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖维国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款9万元及利息（自借款之日计算至本金还清日止）。事实和理由：2012年3月7日，被告高二伟向其借款4万元，约定月利息1400元，又于同年6月14日向其借款5万元，约定月利息1500元。其多次找被告讨要和协商还款，但被告或是不接电话，或是找理由一拖再拖。被告高二伟未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年3月7日，高二伟向赖维国借款4万元，同时出具借条一张，载明“今借赖维国人民币肆万元整（40000元），每月付息1400元。”2012年6月14日，高二伟向赖维国借款5万元，同时出具借条一张，载明“今借到赖维国人民币伍万元整（50000元）”。另查明，高二伟又名高阿伟。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高二伟向原告赖维国借款人民币9万元，有高二伟出具的两张借条为凭，本院对该借款事实予以确认。由于高二伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉称主张的抗辩，诉讼利益归于原告，现赖维国要求高二伟偿还借款9万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告对第一笔借款约定了利息，因原告主张的利率超过法律规定的年利率24%，故对超出部分不予支持；原、被告对第二笔借款未约定利息，根据相关法律的规定，由于借据未约定利息，亦没有约定还款期限，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高二伟于本判决生效之日起7日内偿还原告赖维国借款9万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率24%，从2012年3月7日起计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告赖维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告赖维国负担300元，被告高二伟负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年十二月二十日书记员 伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审450号申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。法定代表人章武科，男，局长。被执行人麻贝贝，女，1997年9月3日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年12年5日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第67号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月8日作出宁卫计征字（2016）第67号征收社会抚养费决定，认定被执行人麻贝贝，农业户口，于2016年4月27日不符合法定条件生育第一胎一子，属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条和第四十三条之规定，决定征收社会抚养费60797.5元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月8日公告送达了宁卫计征字（2016）第67号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年8月9日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（桑）催字〔2017〕第3号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的宁某计征字（2016）第67号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人麻贝贝未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第67号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年十二月七日代书 记员  谢雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终736号上诉人（原审原告）太原市正大文化艺术发展总公司，住所地太原市五一路。法定代表人李明，该公司总经理。委托代理人马志诚，山西正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，该区区长。委托代理人闫树军，太原市杏花岭区人民政府法制办公室主任。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府杏花岭街道办事处，住所地太原市杏花岭区国师街6号。法定代表人王秋月，该办事处主任。上诉人太原市正大文化艺术发展总公司（下称正大公司）因要求太原市杏花岭区人民政府（下称杏花岭区政府）、太原市杏花岭区人民政府杏花岭街道办事处（下称杏花岭街道办）履行房屋拆迁安置补偿协议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院(2017)晋03行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人正大公司以其与杏花岭区政府和杏花岭街道办达成补偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，正大公司与杏花岭区政府、杏花岭街道办在本院主持下所签协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，正大公司基于此，向本院申请撤回上诉，应予准许，原审判决不再执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人太原市正大文化艺术发展总公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半受取，由太原市正大文化艺术发展总公司承担。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏晓俊二○一七年十二月七日书记员武蕾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8492号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重���市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：崔小菊，女，汉族，1985年7月10日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告崔小菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告崔小菊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告崔小菊支付原告物业管理服务费2060元，并支付滞纳金1576元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3636元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2060元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告崔小菊未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2013年5月13日印发万州发���价[2013]22号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元/月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xxxx号房屋业主，该房建筑面积为87.03㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管��及水电公摊费至2014年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2059.85元（87.03㎡×1.2元/月˙M2×18个月+18个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民��和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小菊在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2059.85元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额114.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷