wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2305号之一申请执行人：中国有色金属进出口新疆公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭建辉，公司总经理。被执行人：宁夏东方企业（有限公司），住所地：银川市。法定代表人：吴桂俊。本院受理的申请执行人中国有色金属进出口新疆公司与被执行人宁夏东方企业（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)新0104民初684号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金653173.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年10月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年12月12日向被执行人经营所在地寄出协助查询函。经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初684号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月十一日书记员 游兰兰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执恢67号 申请人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。 本院在执行李国海诉张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国海于2017年12月22日向本院提出撤回对张磊执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1182执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  王惠文 二〇一七年十二月二十二日 书记员  崔琪琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5497号原告：王慧杰,女,1971年2月21日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告王慧杰与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧杰的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海公司的委托诉讼代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧杰向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付逾期办理房产证的约余直至办证之前一日,暂自2014年5月15日算至2017年9月15日为39849元。事实及理由:2012年5月28日,原、被告签订房屋买卖合同,原告按约缴纳了房款327979元。合同第15条约定,被告应于房屋交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,为原告办理房产证,如违约,被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。2012年12月2日,被告交付房屋,按合同约定,被告应于2014年5月15日前为原告办理房产证,然而至今仍未办理，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。本院经审理认定事实如下，2012年5月28日，王慧杰（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场c区7幢2单元16层06号房。第六条、关于付款方式及期限：××于2011年6月2日一次性现金付款327979元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告王慧杰支付被告房款327979元，被告中海公司于2012年12月2日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告王慧杰与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起360工作日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，原告主张自2014年5月15日起，按合同约定，逾期违约金应按照总房款327979元的每日万分之一计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的相应抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王慧杰逾期违约金（违约金计算方式：按总房款327979元的日万分之一自,2014年5月15日计算至2017年11月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十五日书记员  付长坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36932号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：芦宗波，男，1981年1月16日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告芦宗波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41570元、利息10764元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41570.1元、利息10764.08元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦宗波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千五百七十元、利息一万零七百六十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十四元,由被告芦宗波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪-4--3-
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1126民初302号 原告：赵立国，男，1957年1月1日出生，汉族，住故城县。 被告：赵立庄（又名赵留锁），男，1960年7月4日出生，汉族，住故城县。 被告：赵立根，男，1967年4月10日出生，汉族，住故城县。 原告赵立国与被告赵立庄、赵立根为土地承包经营权纠纷，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年8月8日作出（2013）故民一初字第1540号民事裁定书，裁定驳回原告赵立国的起诉。原告赵立国不服，上诉于河北省衡水市中级人民法院，河北省衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第539号民事裁定书，裁定维持（2013）故民一初字第1540号民事裁定。原告赵立国不服一、二审法院的裁定向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）冀立民再终字第2号民事裁定书，裁定：一、撤销衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第539号民事裁定及故城县人民法院（2013）故民一初字第1540号民事裁定；二、指令故城县人民法院对本案进行审理。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立国、被告赵立庄、赵立根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立庄返还6.22亩土地承包经营权；2、判令被告赵立根返还1.239亩土地补偿款；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：1983年原告从生产队分得苜蓿地2.22亩、王八坑2.5亩、大方田1.5亩。因原、被告系亲兄弟关系，该地块于1994年暂时让被告赵立庄无偿耕种至今。1994年原告和张奎生达成协议，刘洼南头1.239亩土地，暂由张奎生耕种。1998年被告赵立根未经原告同意，从张奎生手中要回耕地，由被告赵立根耕种至今，现该耕地已被征用，被告赵立根获得土地补偿款4万余元。经与二被告协商未果，原告依法诉至法院，要求被告赵立庄返还6.22亩土地承包经营权，被告赵立根返还1.239亩的土地补偿款。 被告赵立庄辩称：我与原告在村委会的调解下达成了调解协议，且履行完毕。提交证据2015年5月20日调解协议书一份。 被告赵立根辩称：我与原告也是在村委会的调解下达成了调解协议，且也履行完毕。提交证据2015年7月12日调解协议书一份。 原告对被告提交的证据均无异议。 针对当事人提交的证据，本院作如下分析认定：被告提交的调解协议书两份，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日原告赵立国与被告赵立庄因土地承包经营权问题，在村委会的调解下达成了调解协议，赵立庄退还赵立国耕地2亩；2015年7月12日，原告赵立国与被告赵立根因土地补偿款问题在村委会的调解下达成了调解协议书，赵立根给付赵立国耕地补偿款7500元。协议均是双方当事人签字确认生效且已履行完毕。 本院认为，本案原、被告所诉争的土地承包经营权及补偿款在村委会的调解下，双方当事人已达成了协议且已履行，原、被告之间已无土地及补偿款问题上的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的诉讼请求经村委会调解双方已达成协议且已履行，经释明原告仍坚持不撤回起诉，故依法应驳回原告赵立国的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵立国的诉讼请求。 案件受理费80元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏建平 人民陪审员  李建国 人民陪审员  王朝水 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  高逸婧
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0623刑初80号公诉机关涞水县人民检察院。被告人赵雷（曾用名：赵景林），男，1988年2月6日出生于河北省涿州市，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省涿州市。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2017年8月22日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人赵雷犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、崔冠秋出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日21时许，被告人赵雷在王村乡北辛庄村马某1沙石料场内，与张某1因语言冲突发生口角致打斗，打斗过程中被告人赵雷用改锥将张某1右背部扎伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者张某1的身体损伤属于轻伤二级。另查明，被告人赵雷与被害人张某1就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵雷在开庭审理中无异议，且有被告人赵雷的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、马某1、尹某、郑某、李某、刘某、赵某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，涞水县公安局扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人赵雷的行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的作案工具十字改锥予以没收，由扣押机关涞水县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一七年十二月六日书记员  宋 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1260号 申请执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路**，组织机构代码75485730-X。 法定代表人：童光金，该公司董事长。 被执行人：安徽徽运物流有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉兰大道与汤口路交口组织机构代码69897655-7。 法定代表人：隋勇军，该公司总经理。 本院于2016年7月30日作出(2016)皖0191执1260号的裁定，冻结了被执行人安徽徽运物流有限公司银行账户存款，现因被执行人安徽徽运物流有限公司主动汇款50万元至本院执行款账户用于履行债务，并以案外人财产提供了足额的执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项，裁定如下： 解除对被执行人安徽徽运物流有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年十二月七日 书 记 员  莫锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36893号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：师天红，男，1971年11月5日出生，住青海省西宁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告师天红（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87599元，利息21653元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87599.63元、利息21653.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师天红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千五百九十九元、利息二万一千六百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十三元,由被告师天红负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8838号 原告：周清华，男，1987年10月14日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**苏宁慧谷****。 法定代表人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：镇露露，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 原告周清华与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周清华委托诉讼代理人李敏、被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张延站、镇露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周清华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付意外残疾保险金90000元、医疗赔偿金30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，原告在无锡市依轩建筑工程劳务有限公司（以下简称依轩公司）承建的新地中心二期从事铝板安装工作时，从脚手架上坠落受伤。2017年7月14日，经南京市建邺区人社局认定为工伤。2017年9月30日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。事故发生时，依轩公司在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，被告应按照保险合同约定，向原告支付理赔款。 原告周清华为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、保险单及发票（原件），证明保险的期限是2015年7月30日至2016年7月29日，保险金额、投保人与保险人； 证据二、不动产登记证（原件），证明原告住所地在南京市××区； 证据三、劳动关系证明、事故发生经过、病历材料、工伤认定书，接处警工作登记表、两份证人证言（除劳动关系证明、事故发生经过是复印件加盖章，其他均为原件），证明事故发生在保单约定的工地，原告系适格被保险人； 证据四、劳动能力鉴定结论通知书、司法鉴定意见书（原件），证明工伤等级是八级，司法鉴定结论是九级； 证据五、医疗费发票4张（3张原件、1张16万元发票是复印件加盖保险公司公章，原件在保险公司处），证明原告因事故受伤花费共计364651.59元。 被告平安保险江苏分公司辩称，根据保险法规定，原告应提供保险事故发生原因、性质、损失程度及证据；根据合同约定，原告须提供建筑安全主管部门出具的确认事故性质原因等有关的证明和资料，被保险人从事室外高空作业时需要具有特种操作资格证，否则保险公司根据免责条款约定不承担责任。原告主张的残疾等级是工伤残疾等级定级，保险合同约定是根据人身保险评残标准等级，原告应提供相关证据。 被告平安保险江苏分公司为证明其主张，提供了投保单，保险条款。 被告对原告证据的质证意见：对证据一无异议，其中保险单第6条约定，被保险人须提供安全主管部门出具的确认事故性质原因等有关的证明和资料；对证据二无异议；对证据三中的劳动关系证明、事故发生经过系投保人出具的，证明原告的劳动关系无异议，对事故发生事实因缺乏第三人证据持有异议，病历材料、工伤认定书无异议，证人证言形式不合法，不予认可，对证人身份证复印件无异议；对证据四无异议，综合认定九级，保险赔付应以保险金的20%赔付，即伤残金是6万元；对证据五无异议。 原告对被告的质证意见： 对证据一中有投保人公司盖章的无异议，对其他建筑安装劳务协议无异议，对保险条款不予认可，投保人投的短期健康保险，意外伤害保险。对被告证明目的不予认可，被告没有在保单上作出特别明示，也无证据证明被告对相关免责条款进行说明解释。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一、二、四、五均无异议，本院对以上证据真实性认可，原告提供的证据三能够证明事故发生的事实，被告未提供相反证据，其意见不予采纳。原告系被告提供的保险单中的被保险人，并非投保人，被告作为保险人没有义务就相关免责事由条款向其解释说明。 经审理查明，2015年7月31日，依轩公司与平安保险江苏分公司签订了团体意外伤害保险，保险责任为团体意外伤害保险（保险金额30万元/人）、团体意外伤害医疗保险（保险金额3万元/人），意外伤害保险根据人身保险评残等级按比例（100%-10%）赔付。保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日。保险项下工程为南京新地中心二期幕墙工程。周清华系合同的被保险人。 2015年12月8日下午16时，周清华在地面一层进行安装铝单板作业，从脚手架跨越自制架是，自制架倾倒，导致周清华头部着地受伤，随后被送至南京明基医院、南京建宁康复医院治疗。周清华因意外受伤的医疗费合计为36万余元。 2017年8月11日，南京康宁司法鉴定中心对周清华伤情进行鉴定，出具了鉴定意见，周清华损伤评定为九级伤残。2017年9月30日，南京市劳动能力鉴定委员会出具了劳动能力鉴定结论通知书，被鉴定人周清华致残程度鉴定为八级。 本院认为，依轩公司与被告签订的团体意外伤害保险，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。依轩公司对原告具有保险利益。保险事故发生后，原告有权按照保险合同约定请求保险人给付保险金。本案中，原告已经提供了劳动关系证明、病历材料、工商认定书等证据能够证明确认保险事故的性质、原因、损失程度。原告的伤残等级为九级，其团体意外伤害保险金额应为60000元（300000元×20%），医疗保险金额应为30000元。对原告其他诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周清华保险金90000元； 二、驳回原告周清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告周清华负担325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十二月十二日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初339号 原告：刘源香，女，汉族，1967年2月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托代理人：张立群，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。 被告：郭晨锋，男，汉族，1981年6月3日生，住江西省赣州市信丰县。 原告刘源香诉被告郭晨锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘源香及其委托代理人陈瞻、张立群到庭参加诉讼，被告郭晨锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘源香诉称：原、被告于2016年5月17日签订了一份《协议书》，该协议书约定：被告承诺在2016年12月1日前将原告养鹅场以110000元转让出去，若逾期未转让出去，则被告以110000元收购该养鹅场，并于2017年1月1日前向原告付清110000元。协议签订后，被告既未将养鹅场转让出去，也未接收养鹅场，更未向原告支付110000元收购费用。另原告还垫付了2017年养鹅场场地租金2600元。原告多次催促被告履行合同义务，但被告至今仍未支付款项。诉至法院要求判令被告立即向原告支付112600元及利息（按中国银行贷款利率，从2017年1月1日起算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告郭晨锋未作答辩。 经审理查明：2015年12月，被告郭晨锋因生意需要把原告刘源香引至会昌县××××村兴办养鹅场，原告在当地租地十三亩搭建养鹅场。因原、被告发生纠纷，原告无法在当地继续经营养鹅场，双方对此事进行了协商。2016年5月17日，原、被告双方签订《协议书》一份，双方在协议书中约定：被告承诺在2016年12月1日前将原告养鹅场以110000元转让出去，若逾期未转让出去，则被告应以110000元收购该养鹅场，并应于2017年1月1日前将该款付清。协议签订后，被告既未将养鹅场转让出去，也未接收养鹅场，更未向原告支付110000元收购费用。另原告还垫付了2017年养鹅场场地租金2600元。原告多次催促被告履行合同义务，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院要求被告立即向原告支付112600元及利息（按中国银行贷款利率，从2017年1月1日起算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、协议书、租场地和田合同书、麻州镇桃丰村委会收条等证据相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订《协议书》系双方真实的意思表示，双方应当按约定全面履行义务。双方约定如被告未能将养鹅场转让出去，该养鹅场财产视为被告收购，现双方所约定的条件成就，被告应向原告支付养鹅场转让款、原告也应向被告移交养鹅场。为此，原告要求被告支付110000元转让款的诉讼请求本院予以支持。原告向麻州镇桃丰村委会所支出的2600元租金是为被告利益所支付，故该款也应由被告承担。原、被告双方无逾期支付货款支付利息的约定，但被告未在约定的时间内支付收购款，故被告须从逾期付款之日起按6%的年利率向原告承担其逾期付款的损失。被告郭晨锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晨锋应于本判决生效后十五日内向原告刘源香支付养鹅场转让款112600元。 二、被告郭晨锋在向原告刘源香支付转让款本金的同时，应从2017年1月1日起按6%的年利率向原告支付利息，利随本清。 三、原告刘源香在会昌县麻州镇桃丰村搭建养鹅场归被告郭晨锋所有。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2552元，由被告郭晨锋承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  曾令惠 二〇一七年十二月十一日 代理书记员  崔世玉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1682号原告：张成，男，1940年1月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张发军(原告儿子)，1969年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告：李成英，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：金宝玉（被告女婿），1968年3月19日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王维（被告女婿），1964年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。原告张成与被告李成英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：一、确认位于坟卜子耕地0.8亩、东坡张风玉耕地1.5亩的土地承包经营权归原告所有。二、判令被告赔偿原告在上述耕地上种植的农作物毁坏造成的经济损失20700元。事实与理由：原告张成系四队村民。1998年二轮土地承包时，原告家庭3口人承包经营耕地13亩，其中，有坟卜子地0.8亩，张风玉地1.5亩，原告享有该两块地的承包经营权，自从原告于1998年二轮土地承包以来，原告一直经营耕种该两块土地，而被告认为其享有该两块地的承包经营权。2017年春耕时，原告在坟卜子地种植了兴佳2号土豆种子，张凤玉地进行了翻耕，预备了化肥、种子进行耕种。然而被告将上述两块地已种植的作物毁坏，自己种植了莜麦。被告的不法行为严重侵害了原告的合法利益，故诉请支持原告的诉讼请求。被告李成英辩称，1998年，原、被告所在的四队没有重新调整土地，坟卜子地0.8亩、张风玉地1.5亩属于父亲李清承包经营，李清去世多年。2017年春耕时，被告的两个女婿金宝玉、王维将原告在应属于李清承包经营的土地上种植的农作物毁坏，自己种植了莜麦，没有侵犯原告的合法利益，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的证据和事实，原告提供：1998年1月1日，张成、李清与签订的土地承包合同书用以证明双方诉讼争议的土地其享有承包经营权。张成合同书载明：户主张成，承包土地数量人口3人、13亩，土地座落情况其中有坟卜子地0.8亩，张风玉地1.5亩。李清合同书载明：户主李清，承包土地数量人口1人、5.3亩，土地座落情况：小立畛2亩、伉僚畛0.8亩、东坡2.5亩；及村民委员会出具的证明：张成从二轮土地承包一直经营坟卜子地0.8亩、东坡张风玉地1.5亩。被告质证认为张成和李清的土地承包合同书不真实，提供廉仲爱、张占元等35人的书面证言：1998年二轮土地承包时四队没有重新分地，坟卜子地0.8亩、小山尖地1.5亩、北大地1.6亩属于李清应分的承包地。认定意见：原告提供的张成和李清的土地承包合同书为原件系原告从村委会中调取，具有真实性，予以认定。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包方的土地承包经营权受法律保护。张成、李清系集体成员，在1998年进行二轮土地承包时，张成、李清与发包方签订的土地承包合同具有真实性、合法性已生效。张成与发包方签订的土地承包合同载明的土地数量、座落有坟卜子0.8亩、东坡张风玉地1.5亩，因此，张成享有承包合同书上载明的坟卜子地0.8亩、东坡张风玉地1.5亩的承包经营权。李清的土地承包合同书上载明的土地数量、座落没有双方争议的土地，李清不享有上述两块地的土地承包经营权。被告提供张占元等人的书面证言的证明效力不能抵抗承包合同的证明效力。诉讼争议土地上的作物是由金宝玉、王维毁损造成的，原告起诉要求李成英赔偿，主体不适格，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告张成对位于张北县大河镇坟卜子0.8亩耕地、东坡张风玉1.5亩耕地享有土地承包经营权。二、驳回原告张成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十二月七日书记员 孙晓晨附法条：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01441号 申请执行人杨斌斌，又名杨冰冰，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人刘冬亮，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行杨斌斌与刘冬亮健康权纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00181号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 娟
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执801号 申请执行人石家庄市栾城区国土资源局。 法定代表人：于振平。 被执行人段新建，男，汉族，1963年12月7日出生，住所地栾城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0111行审73号行政裁定书，于2017年12月5日向被执行人段新建发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书义务，但被执行人段新建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人段新建银行的存4.2万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付建中 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1503刑初284号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人阮仁付，男，1972年8月25日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，租住在六安市浙东商贸城Ｂ区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告人阮仁付因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月12日被该分局取保候审，2017年8月30日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）268号及裕检民(行)刑附公诉(2017)1号起诉书指控被告人阮仁付生产、销售有毒、有害食品罪，同时损害消费者健康权，侵害公共利益，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩、崔殊嫚出庭支持公诉，被告人阮仁付及其辩护人周娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2017年2月至3月份，被告人阮仁付在六安市裕安区鼓楼街道经营范成良酸菜鱼馆期间，在制作酸菜鱼用油中加入罂粟壳，并销售添加上述油品制作的酸菜鱼。2017年3月30日，六安市裕安区食品药品监督管理局对其销售的酸菜鱼进行抽样检查。经检验，含有有毒、有害的非食品原料罂粟碱及那可丁。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人阮仁付的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，同时损害消费者健康权，侵害公共利益。要求公益诉讼被告阮仁付立即停止实施生产、销售有毒、有害食品行为，并在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉。 被告人阮仁付当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，在犯罪中主观恶性较小，社会危害性不大。其主动注销了自己经营的“六安市裕安区范成良酸菜鱼馆”，已停止生产销售行为，愿意公开道歉。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年2月至3月份，被告人阮仁付在六安市裕安区鼓楼街道经营范成良酸菜鱼馆期间，在制作酸菜鱼用油中加入罂粟壳，并销售添加上述油品制作的酸菜鱼。2017年3月30日，六安市裕安区食品药品监督管理局对其销售的酸菜鱼进行抽样检查。经检验，其销售的酸菜鱼中含有有毒、有害的非食品原料罂粟碱及那可丁。 另查明：2017年4月28日，六安市公安局裕安区分局在裕安区范成良酸菜鱼馆将被告人阮仁付当场抓获。 上述事实，被告人阮仁付在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、个体工商户营业执照、到案经过等书证、证人胡某、江某等人的证言、被告人阮仁付的供述和辩解、安徽省公众检验研究院有限公司出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮仁付在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，结合其所在社区的矫正评估意见，对其适用缓刑。被告阮仁付在自营的酸菜鱼馆内熬制的酸菜鱼油中非法加入罂粟壳，并销售给不特定消费者食用，其行为损害了消费者健康权，侵害了公共利益，依法应当承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼人提出要求被告阮仁付立即停止实施生产、销售有毒、有害食品行为，并在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉的请求符合法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(一)项、第(十一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人阮仁付犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、被告人阮仁付立即停止实施生产、销售有毒、有害食品行为，并在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张太铁 人民陪审员  张前傲 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3237号原告：白迎志，男，1965年5月19日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：白程程（原告之女），女，1989年10月22日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：正定县南牛乡西杨庄村村民委员会，住所地：正定县南牛乡。法定代表人：安荣魁，该村委会主任。委托诉讼代理人：安玉刚，该村委会法律顾问。白迎志与正定县南牛乡西杨庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告白迎志于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白迎志撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告负担。审判员  吴玉光二〇一七年十二月二十七日书记员  刘佳欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10420号原告：广东永锐线缆科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道**。法定代表人：欧紫林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐长华、李玉琴，分别系广东宇之律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市富士川电业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山广海北线23公里处（红星路口）**法定代表人：陈武基。被告：龙钊荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东永锐线缆科技有限公司（以下简称永锐公司）诉被告佛山市富士川电业有限公司（以下简称富士川公司）、龙钊荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐长华、李玉琴到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即支付拖欠的货款73655元及逾期付款利息（自起诉之日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售电线、电缆及周边产品的企业。2014年6月至11月期间，被告富士川公司多次向原告发送采购订单，订购合计金额125293.085元的线缆产品。2015年1月9日被告富士川公司因无力支付货款，向原告退回了51631.74元的货物。2015年6月29日，被告龙钊荣以个人名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告73655元货款未付，并承诺分期付款。经原告多次催要，未果，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.采购订单4份；2.退线明细表3页；3.2015年6月29日的欠条一份。二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告富士川公司向原告永锐公司采购总价值电线线缆产品，双方交易的载体为采购订单。2015年6月29日，被告龙钊荣给原告出具了一份欠条，内容为“现欠广东永锐线缆科技有限公司货款共73655元，大写金额柒万叁仟陆佰伍拾元正，本人龙钊荣承诺在2017年12月31号前还清。具体还款如下：第一期2016年3月31日前还9206元。第二期2016年6月30日前还9206元。第三期2016年9月30日前还9206元。第四期2016年12月31日前还9206元。第五期2017年3月31日前还9206元。第六期2017年6月30日前还9206元。第七期2017年9月30日前还9206元。第八期2017年12月31日前还9206元。”上述欠条欠款处有龙钊荣的签名和捺印。至本案开庭审理时，被告富士川公司尚欠原告货款73655元未付。另查：被告富士川公司于2011年6月22日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年6月19日，公司法定代表人由龙钊荣变更为陈武基，股东为陈武基和龙钊荣，同时龙钊荣担任公司监事。本院认为：首先，依原告永锐公司提交的采购订单及欠条，本院认定原告永锐公司与被告富士川公司之间系买卖合同法律关系。被告富士川公司收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款73655元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的利息损失。其次，关于龙钊荣对被告富士川公司负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于欠条中富士川公司的股东及监事龙钊荣在欠款人处签名并捺印，表明其自愿加入到原告与富士川公司之间所形成的债务中，且该债务加入属于并存式的债务承担，故原告诉讼主张被告龙钊荣对富士川公司的涉案债务承担连带责任，有理有据，本院予以支持。另外，被告龙钊荣承诺自2016年3月至2017年12月期间每月月底前分期付款9206元，但自第一期款项到期之日起便未向原告履行分期付款义务，其行为表明无法按期偿还涉案货款，故原告诉请二被告在履行期限届满前支付涉案货款73655元及相应利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下：一、被告佛山市富士川电业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东永锐线缆科技有限公司支付拖欠的货款73655元及相应的利息损失（自2017年8月31日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告龙钊荣对被告佛山市富士川电业有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告佛山市富士川电业有限公司和龙钊荣共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 婷邓键婷
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1839号原告：李荣，女，1972年2月28日出生，汉族，住鹤壁市。被告：苗平荣，女，1970年4月29日出生，汉族，住鹤壁市。被告：顾文利，男，1969年12月12日出生，汉族，现无固定住所。被告：顾志鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李荣诉被告苗平荣、顾文利、顾志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李荣于2017年12月20日申请对被告顾志鹏撤回起诉。本院认为：原告李荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣对被告顾志鹏撤回起诉。审判长  裴增良审判员  徐爱民审判员  杨 勇二〇一七年十二月二十日书记员  常艳阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13320号原告：中山市碧来玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王三桃。委托诉讼代理人：王建华，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市，系原告的员工。被告：褚芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：文浩，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：中山市富士皇厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：文培东。原告中山市碧来玻璃工艺有限公司与被告褚芳、文浩、中山市富士皇厨卫电器有限公司（以下简称富士皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告褚芳、文浩、富士皇公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告富士皇公司偿还原告货款156700元。事实和理由：被告欠原告货款156700元，其中欠条记载26700元，被告于2017年4月30日开具一张支票用于支付剩余的130000元货款，但该支票未能到账。经原告多次催讨，被告褚芳、文浩于2017年5月13日出具还款计划一份，但至今三被告均未按约归还货款，原告特向法院提起诉讼。原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.支票一份、退票理由书一份、欠条一份；2.对账单两份；3.问题支票退回待处理凭条一份。三被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告及被告富士皇公司于2014年年底开始发生交易往来，原告向被告富士皇公司供应玻璃产品，被告富士皇公司通过电话下单后，原告按其要求生产相应货物，并将货物送到富士皇公司，由富士皇公司的仓库人员签收。双方一般通过支票形式进行结算。2016年12月6日，富士皇公司向原告出具问题支票退回待处理凭条一份，确认因支票退回，富士皇公司尚欠原告货款26700元，该凭条下方加盖富士皇公司财务专用章，被告褚芳亦签名确认。2017年4月30日，富士皇公司交付一张支票号码为64054683、票面金额为130000元、出票人为富士皇公司及褚芳的支票给原告用于支付2016年7月及9月的货款，但该张因支付密码未填写或错误被银行退票。因前述支票被退票，经原告多次催讨，被告褚芳及被告文浩于2017年5月13日向原告出具欠条一份，载明：“中山市富士皇厨卫电器有限公司欠到中山市碧来玻璃工艺有限公司货款共计人民币壹拾叁万元整。（付款行名称：中国工商银行广东中山分行黄圃支行，出票人账号：20×××91，支票号：64054×××）本人愿意以个人财产对该债务承担偿还责任。制定以下还款计划：2017年5月20日还款人民币捌万元整，2017年5月25日还款人民币伍万元整。如未按时还款，则每天按还款总金额的5%作为滞纳金支付给中山市碧来玻璃工艺有限公司。”被告褚芳及文浩分别在上述欠条的欠款方落款处签名并按捺指印。上述两笔款项合计156700元，此后三被告并未及时清偿货款156700元，原告经追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。本院认为：本案买卖合同纠纷。原告诉请被告富士皇公司支付货款156700元，对此原告提交了对账单、支票原件、退票理由书、问题支票退回待处理凭条及欠条为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证。现被告富士皇公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权及质证权，故对原告与被告富士皇公司之间成立买卖合同关系，本院予以认定。被告富士皇公司未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应向原告清偿货款156700元。关于被告褚芳、文浩责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现被告褚芳及被告文浩自愿对被告富士皇公司的上述货款130000元承担偿还责任，原告要求被告褚芳、文浩对被告富士皇公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，但因上述欠条中已明确约定担保责任范围为货款130000元，故被告褚芳、文浩应对被告富士皇公司尚欠原告的货款130000元承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告褚芳、文浩、富士皇公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富士皇厨卫电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市碧来玻璃工艺有限公司支付货款156700元；二、被告褚芳、文浩对被告中山市富士皇厨卫电器有限公司的上述债务中130000元承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市碧来玻璃工艺有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告中山市富士皇厨卫电器有限公司、褚芳、文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一七年十二月二十六日书记员  周 戈
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4470号 上诉人（原审被告）深圳市福田区信能科电子商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路广业大厦**18D1803。 经营者陈思民，男，汉族，1989年12月18日出生，住址广东省汕头市潮**， 被上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码。 法定代表人雷军，董事长。 上诉人深圳市福田区信能科电子商行因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30528号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其住所地在深圳市龙华区，但未提交证据证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘冀蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1877号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区旺家洁具经销部，住乌鲁木齐市。经营者：汪七四，该经销部业主。被执行人：程宏基，男，汉族，1981年01月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区旺家洁具经销部与被执行人程宏基买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)新0104民初467号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金6900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月６日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年7月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年11月21日，经本院走访，未发现被执行人下落申请人亦不能提供被执行人下落；。5、2017年12月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)新0104民初467号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初6101号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：汪景琼，女，汉族，1978年7月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告汪景琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人史国华到庭参加诉讼，被告汪景琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告物业服务等相关费用1450元及逾期违约金（滞纳金）150元至实际支付之日止，共计1600元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担律师费400元。事实与理由：2013年12月29日，汪景琼与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，多层按建筑面积每月每平方1元收取物业服务费。汪景琼自2015年7月至2017年6月期间拖欠物业服务费1450元。瑞伯怡高物业公司多次向汪景琼下发了缴费通知单并以各种形式向汪景琼催要物业服务等相关费用，但汪景琼未予支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 汪景琼未作辩解，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪景琼系马鞍山市花山区上东国际花园XX所有人，建筑面积为60.4平方米。2012年12月30日，汪景琼与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，商业用房按建筑面积每月每平方1元收取物业服务费。物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。汪景琼未缴纳2015年7月至2017年6月的物业费，因瑞伯怡高物业公司催要未果，以致成讼。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、被告身份证复印件、不动产登记信息、前期物业服务协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，瑞伯怡高物业公司与汪景琼签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对瑞伯怡高物业公司及汪景琼具有约束力。瑞伯怡高物业公司按约提供服务后，汪景琼作为物业所有人及使用人未按约支付2015年7月起至2017年6月止的物业管理服务费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对瑞伯怡高物业公司要求汪景琼支付拖欠的物业费的请求，本院予以支持。考虑到瑞伯怡高物业公司在提供物业管理服务过程中，存在瑕疵，故对其诉请的滞纳金和律师费，本院不予支持。汪景琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪景琼于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2015年7月至2017年6月的物业管理服务费1450元； 二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告汪景琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  王梦军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9570号 申请执行人贺开万,男,汉族,1962年12月12日出生,住址:四川省岳池县。 被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司,统一社会信用代码:914403001923109853,住所:深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦**。 关于申请执行人贺开万与被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司因发生工伤待遇劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2016]第1168号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内自动将确定款项转入我院账户内。 本院认为，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2016]第1168号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2016]第1168号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月十五日 书记员  李海云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执1666号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人曹运文，董事长。 被执行人把雄伟，男，1980年8月14日出生，汉族，职业不详,住云南省昆明市嵩明县。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月5日出生，汉族，职业不详,住云南省昆明市嵩明县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人把雄伟、刘亚琴借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查控：查明被执行人无房产信息，其名下的车辆已抵押于申请人，暂无法处置，并依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请人于2017年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行生效。 审判长  郑文斌 审判员  王劲松 审判员  尚万里 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘卓芸
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初650号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人翟学敏，男，1985年8月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。漯河市源汇区农村信用合作联社职工。被告人李某某，男。自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年十二月二十一日书记员  侯永辉
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初8179号原告：海南强远置业有限公司，住所地三亚市吉阳区榆亚路xxx。法定代表人：林杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦霄霄，女，该公司职员。被告：宋艳敏，女，1963年3月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告海南强远置业有限公司（以下简称强远公司）诉被告宋艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强远公司的委托诉讼代理人秦霄霄、被告宋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强远公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋艳敏向强远公司偿还借款人民币（以下币种相同）50000元；2.判令本案的受理费及所有诉讼费用由宋艳敏承担。事实与理由：2017年4月14日，宋艳敏以其儿子出车祸为由向强远公司借款50000元，后强远公司向宋艳敏催要，但宋艳敏不予理睬。强远公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋艳敏辩称：对从强远公司支取50000元的事实予以认可。宋艳敏为强远公司的置业顾问，在桃源居二期售楼，强远公司一直未支付宋艳敏佣金，因宋艳敏儿子发生车祸，宋艳敏要求强远公司结算佣金，但强远公司要求宋艳敏出具欠条，并承诺在佣金中扣除。宋艳敏从强远公司支取的50000元应算作佣金，不应认定为借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，宋艳敏向强远公司出具《借据》，《借据》记载借款用途为“儿子车祸”，借款金额为“50000元”，借款人为“宋艳敏”。同日，强远公司通过案外人宋某账户向宋艳敏转账50000元。宋艳敏认可收到强远公司转账的50000元，但主张该款项为强远公司应支付给其的佣金，不应为借款，但未提供证据证明。宋艳敏已在本院另案起诉强远公司要求强远公司支付其工作期间的佣金，本院已立案受理。强远公司提供的《借据》及转账凭证，且宋艳敏认可收到该笔款项，足以认定双方存在借款事实。本院认为，宋艳敏向强远公司出具《借据》，强远公司与宋艳敏之间成立借款合同关系，该《借据》是双真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行合同义务。双方在《借据》中未对还款日期进行约定，强远公司有权要求宋艳敏在合理期限内返还借款，强远公司诉求宋艳敏偿还借款本金理由成立，本院予以支持。宋艳敏主张该50000元为强远公司应支付其的佣金，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对宋艳敏的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海南强远置业有限公司借款本金50000元。案件受理费525元，由被告宋艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二〇一七年十二月六日书记员 何 围附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1469号之二 申请执行人：陈立宏，男，1975年7月14日生，汉族，住长丰县。 被执行人：李大庆，男，1975年1月19日生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人陈立宏与被执行人李大庆承揽合同纠纷一案中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕 斌 代理审判员 黄 磊 代理审判员 谈龙双 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 纪明悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保147号申请人：郑绪宏，男，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被申请人：李亚芹，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人郑绪宏于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李亚芹所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人郑绪宏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李亚芹所有，位于佳木斯市向阳区白金湾别墅爵仕苑**楼**，建筑面积319.58平方米房屋[黑（2017）佳木斯市不动产权第0037943号]；同时查封申请人郑绪宏提供担保，位，位于佳木斯市前进区旭日社区筑面积131.89平方米房屋（佳房权证前字第**）；以上查封期限均为三年（2017年12月14日起至2020年12月13日止）。案件申请费2270元，暂由申请人郑绪宏代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十二月十四日书记员  李 聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执465号之三 申请执行人:张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王德斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王久章，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张楠楠与王德斌、王久章、张莉民间借贷纠纷一案，执行标的额为1000000元，本案于2017年7月17日立案执行。 在执行过程中，已执行到位407515元，由于至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1536号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初21148号 原告：洪松泉，男，1969年3月3日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田区， 被告：黄友娇，女，1983年10月18日出生，汉族，住所：广东省陆丰市， 第三人：余狄头，男，1977年7月12日出生，汉族，住所：广东省陆丰市， 原告洪松泉诉被告黄友娇、第三人余狄头民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪松泉到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告黄友娇对（2017）粤0307民初618号民事判决书判决认定的第三人余狄头应向原告洪松泉偿还借款439800元及利息（以人民币439800元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月22日开始计算至实际付清款项之日止）的债务承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费等必要费用由被告承担。 被告及第三人均未出庭答辩。 经审理查明，本院于2017年1月受理原告洪松泉诉余狄头、深圳市永成木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0307民初618号民事判决书，查明余狄头于2014年至2015年2月1日前陆续向原告洪松泉借款共计600000元，余狄头在该案审理时尚欠洪松泉借款439800元及相应利息，深圳市永成木业有限公司是上述债务的连带保证人。判决内容是：余狄头、深圳市永成木业有限公司于判决生效之日起5日内向洪松泉偿还借款人民币439800元及利息（以人民币）439800元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月22日开始计算至实际付清款项之日止）。上述判决书已生效，且已进入法院执行程序。 另查，被告黄友娇与第三人余狄头于2002年1月12日登记结婚。原告主张，上述债务是黄友娇与余狄头的夫妻共同债务，黄友娇应承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的民事判决书、婚姻登记证明、当事人的陈述等予以证明，足以认定。 本院认为，合法的债权受到法律保护。债务人余狄头欠原告洪松泉439800元及利息的事实，有生效民事判决书等为证，本院予以确认。被告黄友娇作为余狄头的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告及第三人未出庭抗辩且未提供相反证据的情况下，应认定属于夫妻共同债务。原告请求黄友娇对生效判决确定的债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。 本案并未发生诉讼保全事项，原告请求被告承担保全费，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄友娇对（2017）粤0307民初618号民事判决书判决认定的第三人余狄头于该判决生效之日起5日内向洪松泉偿还借款人民币439800元及利息（以人民币439800元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月22日开始计算至实际付清款项之日止）的债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告洪松泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3949元（原告已预交），全部由被告黄友娇负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜攀 二〇一七年十二月二十五日 书记员  桂丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3690号 上诉人（原审原告）：贵州省兄弟梦农业发展有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县五龙街道官田坝社区，统一社会信用代码91520523MA6DJND09B。 法定代表人：陆远忠，公司总经理。 委托代理人：林利仁、赵应芳，公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：罗良平，女，汉族，1964年11月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：杨光国，男，汉族，1959年8月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：杨开莉，女，汉族，1987年2月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：杨小双，男，汉族，1989年7月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人贵州省兄弟梦农业发展有限公司因与被上诉人罗良平、杨光国、杨开莉、杨小双排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贵州省兄弟梦农业发展有限公司上诉请求：撤销原判裁定，查清事实后依法判决支持上诉人的一审诉求。由四被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系金沙县××街道的招商引资企业，在修建金沙县××农业生态××便道时，需占用四被上诉人的92平方米的老屋基，但因未协商成，便准备绕道重新修建道路，但四上诉人认为重新修建的道路占用了其地名为喷沟段的土地，依然进行阻拦。四被上诉人并未提供任何证据来证明该诉争土地系其所有，四被上诉人无故阻拦施工，给上诉人造成了一定的经济损失。根据相关法律规定，本案并非土地权属纠纷。本案系简单的侵权纠纷，一审法院没有正确认定案件性质，将本案推给政府确权属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，请求二审支持上诉人的一审诉请。 被上诉人罗良平、杨光国、杨开莉、杨小双未提交书面答辩意见。 贵州省兄弟梦农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令四被告立即停止对原告道路施工的侵害、排除妨害。2.判决被告赔偿原告因阻碍原告施工造成的损失共计人民币16120元（具体以相关资质部门评估数据为准）。 一审法院认定事实：2017年原告在金沙县××街道官田坝社区白岩组建设金沙县齐山农业生态观光园时，需要修建进出道路，原告在修建五龙街道官田坝社区白岩组堰口至杨桃湾段的道路时，因需要占用杨光国家92平方米的老屋基而双方未达成一致意见，原告便准备绕过杨光国老屋基重新修建道路，四被告认为原告重新修的建道路占用了其地名为喷沟段的土地，故对原告施工现场进行阻拦，经社区、派出所等调解无果后诉至法院。 一审法院认为，原告的诉讼请求是要求四被告排除妨害并赔偿损失，但排除妨害的基础是诉争土地是否属于四被告所有，因此本案的审理焦点是争议地权属问题。从双方提供的证据看，原告主张并未占用被告土地，四被告称原告修建的道路占用了其喷沟段土地，双方各执一词，无法确定本案争议土地地界，因此，本案争议土地地界不清，权属不明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应当由政府部门进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应当裁定驳回起诉，对于原告诉请的损失也应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告贵州省兄弟梦农业发展有限公司的起诉。案件受理费已减半收取110元，由原告贵州省兄弟梦农业发展有限公司自行退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张其未占用被上诉人的土地，四被上诉人阻拦上诉人施工的行为对上诉人已经构成侵权，故请求人民法院判决四被上诉人排除妨害并赔偿损失。对于该诉讼主张，在本案一、二审诉讼中，上诉人并未提交充分的证据证明其对争议地有通过承包或转让或租用等方式取得合法的使用权。而四被上诉人也未提交证据证明其对争议地享有合法的使用权。因此，本案争议地使用权属不明，存在争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人提出本案系简单的侵权纠纷，一审法院没有正确认定案件性质的上诉理由，因上诉人未提交证据证明其对争议地享有合法的使用权，无法确定四被上诉人的行为对上诉人是否构成侵权，原审认定本案不属于侵权纠纷并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人贵州省兄弟梦农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十二月一日 法官助理  郭友浪 书 记 员  刘 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12673号原告：东莞市乐祥五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村前进路**，统一社会信用代码为91441900797781288T。法定代表人：罗福田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：杭州布克鞋业有限公司。。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇新河口村统一社会信用代码为91330109762029539F。法定代表人：俞红波。被告：河南嘉辰鞋业有限公司。。住所地：河南省驻马店市西平县产业集聚区统一社会信用代码为411700400001076。法定代表人：章国飞。本院受理原告东莞市乐祥五金制品有限公司与被告杭州布克鞋业有限公司、河南嘉辰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州布克鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告杭州布克鞋业有限公司的住所地为浙江省杭州市萧山区浦阳镇新河口村，故根据上述法律的规定，本案依法应由杭州市萧山区人民法院管辖，请求东莞市第二人民法院将本案移送至杭州市萧山区人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告主张其与两被告之间有交易往来，原告向两被告供货，两被告应向原告支付货款，现两被告尚欠原告货款未支付，即原告为接收货币的一方。原告的住所地为广东省东莞市虎门镇沙角村前进路**，广东省东莞市虎门镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告杭州布克鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告杭州布克鞋业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年十二月二十日书记员  王超蕾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初13233号 原告：白凤友，男，1978年1月15日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 原告白凤友与被告谢宝伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求称：1、请求人民法院判决被告给付原告工资11,000元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份被告雇佣原告白凤友做电工，工地位于于洪区马三家街道东三家村，2016年10月份工程已经完工，被告谢宝伟欠原告农民工工资11,000元整，请求法院依法作出公正判决，以维护原告合法权益。 被告辩称，原告所述属实，我是欠原告11,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经认证，本院认定事实如下：2016年5月份被告雇佣原告白凤友做电工，工地位于于洪区马三家街道东三家村，2016年10月份工程已经完工，被告谢宝伟欠原告白凤友工资11,000元整。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中被告为原告出具欠条，承认欠原告11,000元的事实，故原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢宝伟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告白凤友11,000元。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告谢宝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年十二月十五日 书记员  王东杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1811号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。 委托诉讼代理人：龚果伟，该联社丰乐信用社职工。 被告：任仕凤，女，1955年4月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告任仕凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚果伟到庭参加诉讼，被告任仕凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64000元及利息(2016年3月17日至2018年5月9日按月利率11.7‰计算，2018年5月10日至实际还清之日按月利率17.55‰计算)；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日原告务川信用社与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款64000元，用于养殖，贷款期限三年，月利率执行11.7‰，被告未按期结算利息，为维护原告利益，特诉至法院。 被告任仕凤未提供答辩意见。 本院经审理查明，2015年5月9日原告与被告任仕凤签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定任仕凤可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定被告任仕凤在没有完全履行合同约定的义务时原告有权提前收回已发放的贷款本息。2015年5月10日原告向被告任仕凤发放借款64000元，用于养殖，贷款期限为三年，月利率执行11.7‰，还本方式为按期还本，结息方式为按季结息，至今该笔借款利息结算至2016年3月16日。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告任仕凤签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定和合同约定，被告任仕凤未按约定期限支付利息，应属违约，原告要求被告任仕凤提前偿还借款本金64000元及支付相应利息，于法有据，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金64000元为基数，2016年3月17日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.7‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任仕凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金64000元及利息（以本金64000元为基数，2016年3月17日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.7‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告任仕凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  王 宇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  张小立
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执409号 申请执行人王某某，男，1963年10月17日生，汉族，无极县人。 被执行人刘某某，男，1973年11月8日生，汉族，无极县人。 申请执行人王某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130民初279号民事调解书于2017年7月3日立案执行，申请人执行人应受偿66000元，尚未受偿66000元，案件受理费725元、执行费901元由被执行人刘某某承担。经查被执行人刘某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执409号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张一琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初14989号原告:深圳市德瑞茵精密科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场****604-33，统一社会信用代码：914403005700092694。法定代表人:宾伟雄（总经理）。委托代理人：沈传虎，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告：熊承龙，男，汉族，1986年2月8日生，户籍住址：江西省南昌市南昌县，委托代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。原告深圳市德瑞茵精密科技有限公司诉被告熊承龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，于2017年12月8日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款共计18万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院经审查认为，当事人应提交证据证明己方主张。其一，原告深圳市德瑞茵精密科技有限公司提供的送货单、MFM1200推拉力测试机装机报告单的客户名称均系深圳市世纪星光电有限公司，显示与原告深圳市德瑞茵精密科技有限公司交易的主体系深圳市世纪星光电有限公司。其二，被告熊承龙提供国家企业信用信息公示系统（打印件），以证明原告深圳市德瑞茵精密科技有限公司的送货单上所写客户名称深圳市世纪星光电有限公司注册地址与原告方提交的送货单上注明的送货地址一致。其三，原告庭审过程中确认系熊承龙以深圳市世纪星光电有限公司名义向原告发出订单、且确认原告与熊承龙之间无其他买卖合同法律关系；虽原告主张其与被告之间存在口头约定，但与其为证明同类商品价值而提交的与案外人签订的购物合同交易习惯存在明显不符。综上所述，原告诉请判令被告熊承龙支付货款的理由无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市德瑞茵精密科技有限公司的起诉。本案案件受理费1950元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年十二月八日书记员  胡慧婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0102民初8464号 原告：福建联丰房地产开发有限公司，住福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******08店面，负责人：潘伟明。 委托诉讼代理人：李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所律师。 被告：洪辉平，男，汉族，1977年3月11日出生，住，住湖北省麻城市/div> 原告福建联丰房地产开发有限公司与被告洪辉平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。 福建联丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代垫款项5973.52元（暂计至2017年9月1日）及利息（按照6%/年的利率自垫付之日起计算至实际被告还清之日止），并依照约定向原告支付违约金1194.7元，以上代垫款及违约金计7168.22元；2.请求判决被告向原告支付原告代垫款项及资金占用利息（自2017年9月1日计算至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2008年10月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的坐落于福建省闽侯县的福晟学府项目第1幢5层403单元，房屋总价为363603元，其中被告付款73603元，余款290000元由被告以向中国工商银行申请按揭贷款的方式支付。因被告未及时偿还到期债务，导致贷款人直接从原告在贷款人处开立的账户中扣款5973.52元用于偿还被告应偿还的欠款。原告多次向被告催告并于2017年5月11日向被告发函催告，但被告至今仍未向原告归还上述款项。 本院经审查认为，原告依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六《补充协议》中的约定向本院提起追偿权诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地为湖北省麻城市同履行地为福州市闽侯县，原告同意选择合同履行地的法院为管辖法院，故本案应以福州市闽侯县人民法院为管辖法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福州市闽侯县人民法院处理。 审判员  林晓霞 二〇一七年十二月十四日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初11130号 原告：张丽，女，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。 委托代理人：周琳，系辽宁秉金律师事务所律师。 被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地为沈阳市东陵区。 法定代表人：鲍晓龙，系该公司经理。 委托代理人：郭雷，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告张丽与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张丽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告张丽负担。 审判员 李 松 二〇一七年十二月十三日 书记员 李佳垠
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执613号之一申请执行人:段志倩，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人:孙红岩，女，1974年7月3日出生，汉族，砀山县人民医院职工，户籍所在地:安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年4月12日作出的(2016)皖1321民初430号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人孙红岩发出执行通知书，责令被执行人孙红岩收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙红岩系砀山县人民医院职工，每月工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人孙红岩在砀山县人民医院工资收入每月元，至还清款止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年十二月十二日书记员  徐 鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执1033号 申请执行人卓瑞云，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 本院在执行申请执行人卓瑞云与被执行人杜文静债权纠纷一案中，本案执行标的203050元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初4373号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2404号原告:庞振方，男，1980年12月18日生，汉族，住邳州市。被告:王子昊，男，1969年9月10日生，汉族，住邳州市。原告庞振方诉被告王子昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告庞振方到庭参加诉讼，被告王子昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞振方诉称,被告王子昊因急需他用于2015年4月25日向原告借款1万元，并约定借款期限。到期后，经多次索要，被告至今未还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按2%月利率自2015年4月25日计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。被告王子昊未答辩。经审理查明,2015年4月25日，王子昊向庞振方借款1万元，承诺15天还清。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王子昊未按时归还借款，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因合同未约定利息，应视为无偿借款，其利息应自逾期之日起按照6%年利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王子昊于本判决生效之日起十日内偿还原告庞振方借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费600元，共计765元，由被告王子昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 李年颖二〇一七年十二月二十二日书 记 员 吴 悔