河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初3051号原告：吴某，女，1980年12月15日出生，汉族，现住湖北省房县。原告：杜先贵，男，1952年10月14日出生，汉族，现住湖北省房县。原告：杨金秀，女，1957年1月21日出生，汉族，现住湖北省房县。原告：杜敏杰，男，2005年8月20日出生，汉族，现住湖北省房县。法定代理人：吴某，系杜敏杰母亲。上述四原告委托代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。被告：曾浩，男，1981年12月30日出生，汉族，现住河南省罗山县。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰江园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间负责人：张艳玲，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦**。负责人：刘光辉，该公司总经理。原告吴某、杜先贵、杨金秀、杜敏杰与被告曾浩、太平财产保险有限公司北京市分公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、杜先贵、杨金秀、杜敏杰委托代理人王鑫，被告曾浩委托代理人王社友，被告人寿保险公司委托代理人张超到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、杜先贵、杨金秀、杜敏杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金564980元、被扶养人生活费387022元，丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，处理事故人员误工费4750元,住宿费2000元，共计1039246元的50%，为519623元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日2时35分许，杜登权驾驶鄂Ｃ×××**号东风牌小型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至420KM+321M处时，方向失控，车辆侧翻于行车道，形成第一次撞击，随后驾驶人曾浩驾驶豫Ｓ×××**号思铂睿牌小型轿车由北向南行驶至此，与鄂Ｃ×××**号东风牌小型普通客车及乘车人付列军碰撞，形成第二次撞击。随后一辆货车由北向南行驶至此，与车外人员王义根接触并碾压，车辆驶离现场，形成第三次撞击。本次事故三次撞击共造成鄂Ｃ×××**号东风牌小型普通客车驾驶人杜登权，乘车人付列军、王义根、苏丹四人死亡，乘车人王学焕、雷秀清受伤，豫Ｓ×××**号思铂睿牌小型轿车乘车人曾广书三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速交警总队永年大队处理，认定杜登权负此事故第一次撞击的全部责任，曾浩负此事故第二次撞击的全部责任。曾浩和保险公司均应依据法律或者保险合同的约定对原告方损失进行赔偿。曾浩辩称：曾浩发生交通事故时驾驶的机动车在投保有交强险和保额为50万元并不计免赔的商业三者险。对原告合理合法的损失在查明曾浩负有责任的情况下，首先由保险公司承担责任。原告没有足够的证据证明杜登权的死亡与曾浩有关，曾浩不应负赔偿责任。在本案事故发生的同时，曾浩撞车后，曾垂嘉驾驶机动车行驶到案发地点，再次撞击已经发生事故的曾浩的车辆，如若曾浩对杜登权的死亡负有责任，曾垂嘉的再次撞击是否也应当对杜登权的死亡负有责任。关于本案的事故认定书，剔除了曾垂嘉的再次撞击行为，不公正。人寿保险公司辩称：事故认定书明确说明曾浩车撞了付列军和侧翻杜登权驾驶的车辆，事故认定书没有明确说明车辆翻车后的人员伤亡情况，也没有明确说明曾浩车辆撞击后的伤亡情况，目前证据仅证明付列军死亡与曾浩车辆有关系。曾浩的车辆撞击后，又被曾垂嘉驾驶的机动车撞击，事故认定书对第三辆车撞击后造成的损害也没有说清楚。曾浩发生交通事故时驾驶的机动车在人寿保险公司投有保额为50万元并不计免赔的商业三者险。太平保险公司未答辩。经审理查明：被告曾浩辩称曾垂嘉行为与死亡有关系未提供证据，不足以推翻高速交警永年大队在对事故现场进行勘验，对事故车辆和死亡人员做了碰撞痕迹司法鉴定、法庭科学DNA鉴定并依据司法鉴定结论作出的冀公（高）交（邯永）认字[2017]第50001号道路交通事故认定书的证据效力，对冀公（高）交（邯永）认字[2017]第50001号道路交通事故认定书的证据效力予以认定。据此认定本案事实如下：2017年1月18日2时35分许，杜登权驾驶鄂Ｃ×××**号东风牌小型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至420KM+321M处时，方向失控，车辆侧翻于行车道，形成第一次撞击，随后驾驶人曾浩驾驶豫Ｓ×××**号思铂睿牌小型轿车由北向南行驶至此，与鄂Ｃ×××**号东风牌小型普通客车及乘车人付列军碰撞，形成第二次撞击。随后一辆货车由北向南行驶至此，与车外人员王义根接触并碾压，车辆驶离现场，形成第三次撞击。本次事故三次撞击共造成鄂Ｃ×××**号东风牌小型普通客车驾驶人杜登权，乘车人付列军、王义根、苏丹四人死亡，乘车人王学焕、雷秀清受伤，豫Ｓ×××**号思铂睿牌小型轿车乘车人曾广书三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速交警总队永年大队处理，认定杜登权未按照操作规范安全驾驶，行车时未确保安全，是造成撞击的原因，负此事故第一次撞击的全部责任；在第二次撞击中，机动车驾驶人曾浩遇情况采取措施不当，行车时未确保安全，是造成撞击的原因，曾浩负此事故第二次撞击的全部责任。王义根、王义根、苏丹、王学焕、雷秀清、曾广书无交通违法行为。当日2时55分许，曾垂嘉驾驶机动车与因事故停放的豫Ｓ×××**号思铂睿牌小型轿车相撞，事故地点在420KM+205M处。高速交警经勘查现场认为曾垂嘉驾驶机动车与因事故停放的豫Ｓ×××**号思铂睿牌小型轿车相撞，与前述事故没有关系，另外制作了事故认定书。另查明，死者杜某于1981年7月25日，其父母均达六十周岁，需抚养，其子杜敏杰未成年，需抚养。对王明秀负有抚养义务的人员有杜登权及其姐姐共二人。本次事故造成另外受害人付列军死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金损失共计338065.5元，苏丹死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金损失共计377257.5元，王义根死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金损失共计331533.5元，王学焕受伤发生的误工费、护理费、交通费损失共计14036.2元，雷秀清受伤发生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计178414.78元。又查明：河北省2016年度农村居民人均年可支配收入为11919元，农村居民人均生活消费支出为9798元，全省在岗职工年平均工资56987元。原告请求赔偿处理事故人员误工费4750元、住宿费2000元未予举证。本院认为，高速交警永年大队委托鉴定机构所作的司法鉴定确定杜登权驾驶的机动车侧翻后，被告曾浩驾驶的机动车随即与杜登权驾驶的机动车及付列军发生碰撞，事实清楚，应当认定王义根死亡与两辆机动车驾驶人行为具有因果关系，曾浩具有过错，应当承担侵权责任。但事故责任大小经交警部门委托进行司法科学鉴定后仍无法确定，本院根据当事人举证和调取的事故证据也不能确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，认定杜登权、曾浩共同对杜登权的死亡负责任。被告曾浩的机动车投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平保险公司作为交强险承保人，首先在交强险责任限额内对各受害人按损失比例进行赔偿，不足部分的一半，由人寿保险公司根据商业三者险保险合同的规定，在保险限额内对各受害人按损失比例赔偿，超出保险限额部分，由被告曾浩根据事故过错责任赔偿50%。不足部分的另一半损失由事故另外的侵权人杜登权承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定和原告请求及对举证、认证情况，确定原告损失如下：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金为11919×20＝238380元；被抚养人生活费为9798×16+9798×4÷2＝176364元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计414744元。2、丧葬费：56978÷2=28493.5元。3、交通费:酌情确定为2000元。4、精神损害抚慰金酌情确定为30000元。处理事故人员误工费、住宿费未提供证据，不予支持。因本次交通事故致四死二伤，六受害人的赔偿权利人应分享交强险。本案死亡伤残项下损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计475237.5元，六受害人死亡伤残项下损失合计1714544.48元，本案死亡伤残项下数额所占比例为28%，由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿30800元。原告交强险不足部分为损失为475237.5-30800＝444437.5元，因曾浩方负二分之一责任，应赔偿222218.75元，曾浩应赔偿的交强险外损失共计789734.23元，超出了商业三者险保险限额，本案损失在商业三者险总损失中所占比例为28%，由人寿保险公司根据损失占比，在商业三者险内赔偿原告140000元。被告曾浩应承担的不足部分的总损失为222218.75-140000＝82218.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、杜先贵、杨金秀、杜敏杰各项损失30800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、杜先贵、杨金秀、杜敏杰140000元；三、被告曾浩于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、杜先贵、杨金秀、杜敏杰各项损失82218.75元；四、驳回原告王明秀、刘幸、刘运其他诉讼请求。案件受理费8996元，减半收取计4498元，由原告吴某、杜先贵、杨金秀、杜敏杰负担2204元，由被告曾浩负担2294元。被告应负担的部分，原告已预交，由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一七年十二月二十六日书记员  夏 燕