wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5926号申请执行人：广州伟龙印刷制版有限公司，住所地：广东从化经济开发区创业路**厂房三。法定代表人：谭国伟，职务：总经理。被执行人：广东轻出玩具有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区德政南路****法定代表人：谢剑科。申请执行人广州伟龙印刷制版有限公司与被执行人广东轻出玩具有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2851号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十七日书记员 官欣欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7815号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、雷文贵、孔囡囡、周顺华、罗其年： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人雷文贵、孔囡囡、周顺华、罗其年借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初6471号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1186号申请执行人李忠，男，1970年12月30日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人杜国伟，男，1979年9月29日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人王丽芳，女，1979年6月10日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人李忠与被执行人杜国伟、王丽芳民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0114民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜国伟、王丽芳应偿还申请执行人案款人民币643681.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人杜国伟、王丽芳无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款643681.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1186案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年十二月二十九日书记员  张恒硕
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2017）豫1328民初4934号                  原告              郭振兴，男，生于1953年8月2日，汉族，农民，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款8200元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭振兴欠款8200元，并自2016年6月30日起按年息八厘计付利息至该笔欠款（6000元部分）付清之日止。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月十四日            书  记  员   李承飞
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢433号申请执行人：谢亚明，男，1968年1月30日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：海南银兴利贸易有限公司，住所地海口市白龙美舍下村。法定代表人：陈明炯，该司董事长。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1268号民事判决书，立案恢复执行申请执行人谢亚明与被执行人海南银兴利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人偿还借款本金人民币768000元及相应利息（另计）、负担案件受理费11480元的义务，并向本院缴纳执行费10194元（暂计），但被执行人逾期仍未履行。经查，除了本院作出的（2015）美执字第1256号执行裁定书查封的被执行人海南银兴利贸易有限公司与共有人陈秀清、陈琦和陈东共同承包经营的儋州市兰洋镇番打黎族苗族村委会苗一经济合作社、苗二经济合作社位于儋州市兰洋镇南丙沟一带土地（四至范围东至南丙沟为界，西至白沙县细水乡什席村为界，南至蛇沟为界，北至公路为界）中，涉及没有林木即可开发已经备耕开发部分约2000亩土地承包经营权（儋州市农地承包权（兰洋）第1220XXX号《农村土地承包经营权证》），被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产或线索，经查上诉查封土地尚未具备执行条件。本院已依法将海南银兴利贸易有限公司及其法定代表人陈明炯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)                          ⺀            wdzn9vtebv4tu1vyie      案件唯一码              审  判  长    周  锐      审  判  员    何  新      审  判  员    阳力平                    二○一七年十二月二十日            法 官 助 理    冯  海      书  记  员    林  燕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：周锐   校对：林燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年12月20日印制      （共印8份）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17837号原告：郭泽林，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。被告：林育青，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省揭西县。原告郭泽林与被告林育青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓嘉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽林诉称：原、被告签订《借款合同》，约定借款300000元，原告交付出借款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款300000元及利息（自2016年1月21日起计至清偿之日止，以300000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告承担原告为实现债权所发生的律师费9000元。被告承担本案诉讼费用。被告林育青未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额300000元，借款月利率2%，借款期限6个月，自2016年1月21日至2016年7月20日；甲方按月等额本息还款；乙方将承担甲方依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。2016年1月21日，原告通过案外人吴晓杰向被告转账了288000元。同日，被告签字《借据》表示“本人（借款人）林育青向债权人郭泽林借款金额300000元，借款期限6个月，收款方式银行转账288000元，现金12000元”，并签字《收款确认单》表示“借款金额300000元，现本人已收到此笔借款。收款方式转账288000元，现金12000元”。吴晓杰出具《情况说明》表示“本人与郭泽林是朋友关系，与林育青无其他经济纠纷。2016年1月21日，郭泽林与林育青签署《借款协议》，由郭泽林出借300000元给林育青。后郭泽林委托本人通过银行转账方式直接给林育青账户转账288000元。其余款项由郭泽林直接以现金方式给付。特此说明”。在本案中，原告表示在其上班地点富力盈信大厦701房与被告签订合同时将现金12000元交付给被告，另委托第三人吴晓杰向被告转账288000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。在本案中，原告主张交付被告的出借款既有转账又有现金。由于《借款合同》、《借据》、《收款确认单》均在同一日签订，交付出借款亦在同一日，因此可理解为被告收到借款后出具了《借据》和《收款确认单》。债务应当清偿。被告取得借款后逾期未还款已构成违约，原告要求被告偿还借款300000元有理，本院予以支持。被告未依约按月还款且逾期仍未偿还借款，事实已造成原告利息损失。原告要求被告自2016年1月21日起按年利率24%计付利息合理，本院予以支持。合同约定实现债权的费用由被告负担，但原告未举证证明律师费已实际发生，原告要求被告支付律师费9000元没有事实依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林育青于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告郭泽林借款300000元及利息（自2016年1月21日起至清偿之日止，以300000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告郭泽林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由原告郭泽林负担170元，被告林育青负担5770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  刘亚丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄燕婷
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1572号原告：董建波，男，江西省贵溪市人。被告：张长寿，男江西省贵溪市人。原告董建波与被告张长寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建波委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。被告张长寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告钢材款30000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北门方家岭经营贵溪城北钢材批发市场。2016年3月7日，被告张长寿在原告处购买钢材共计57770元，当时未付款，只是出具了欠条一张，内容为：“今欠到钢筋款伍万柒仟柒佰柒拾元正，所欠事实。2016年4月8日前付清。”此后，被告支付了27770元，余款30000元至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的请求。被告张长寿未答辩亦未提供答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张长寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证权利。经本院审查，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、欠条原件、结算单原件真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告在北门方家岭经营贵溪城北钢材批发市场。2016年3月7日，被告在原告处购买钢材，并向原告出具两份结算单，载明了钢材规格、数量、价格。被告当场未付货款，当天被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到钢筋款伍万柒仟柒佰柒拾元，所欠事实，今欠人张长寿，2016年4月8日前付清。”欠条出具后，被告支付了原告27770元货款，尚欠30000元未付。2017年9月20日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告董建波提供的结算单载明了钢材的规格、数量、金额，被告张长寿在结算单上签字确认，原被告之间钢材买卖合同关系合法成立，对原被告双方均有法律约束力。原告董建波履行了向被告交付钢材的义务，被告应按照约定的数额和时间履行支付价款的义务。被告张长寿出具欠条确认欠原告钢材款57770元并约定于2016年6月8日前付清，现被告支付了原告27770元，尚欠30000元货款未按照约定时间支付，已属违约行为，应承担继续履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付30000元货款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长寿于本判决生效后十日内支付原告钢材货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张长寿负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏 睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执954号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：朱小平。被执行人谯亚玲，女，1967年11月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平街道环城北路**附**。被执行人曾强，男，1965年10月25日生，土家族，，住贵州省沿河土家族自治县和平街道环城北路**附**本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1619号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行申请执行谯亚玲、曾强金融借款合同纠纷一案，本案执行标的46.59万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年4月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年3月30日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人谯亚玲、曾强名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谯亚玲、曾强名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）云民商初字第1619号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月二十九日书记员  周 文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5678号之二 申请执行人：叶丽芳，女，1992年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路**，组织机构代码为69816188-4。 法定代表人：林鑫鹏。 申请执行人叶丽芳与被执行人东莞友谊医院劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事劳动争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字［2016］268号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人需向申请执行人支付工资7800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人东莞友谊医院已经停止经营，拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年8月9日查封了存放于广东省东莞市大朗镇美景中路788号的医疗设备、办公室设备等财产（药品除外，详见本院编号为0030761的查封清单）。经委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述财产的评估价为12646900元。本院将上述财产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖以8852830元为起拍价，因无人应价，导致流拍；第二次网络司法拍卖以7082264元为起拍价，因无人应价，导致流拍。本院已将上述情况书面告知申请执行人，但在限期内无人向本院书面提出抵债申请；根据另案申请执行人的请求，本院已对上述财产启动变卖程序，但至今无人参与变卖。本院也将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，对于被执行人可供执行的财产本院已经依照法律规定的程序进行处理，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邱基林
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初389号 原告：张秀玉，女，1964年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孟晓，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所实习律师。 被告：陈生华，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地址山东省莘县，现住址不详。 原告张秀玉与被告陈生华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月30日公开开庭进行审理。原告张秀玉的委托诉讼代理人孟晓、苏毅到庭参加诉讼。被告陈生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62万元及利息（利息计算方式：以62万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款，自起诉之日的2017年1月20日起计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告因开设电脑游戏工作室缺乏资金，因此原告代其垫付了电脑、桌架、房租等费用。2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，并承诺6个月内清偿，但被告至今尚未履行还款义务，故请求判如所请。 被告陈生华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月12日，被告陈生华向原告张秀玉出具借条一份，记载“今借张秀玉租金620000元整（即陆拾贰万元整），6个月内付清，每个月付10万元整（拾万元整）”。 原告张秀玉陈述，上述借款系通过其代被告陈生华垫付费用给付的，包括经营产品10.3万元、网费9.1916万元、水费电费物业费6.1782万元、购买QQ号码费用1.03万元、房租3.85万元、电脑款38.2538万元，合计68.8036万元。 上述事实，有借条、收款收据、收条、POS机刷卡单，及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈生华于2014年12月12日向原告张秀玉62万元的借条一份，而原告张秀玉已于之前通过代被告陈生华垫付费用的方式，给付借款本金，因此原告张秀玉与被告陈生华之间的借款合同合法有效且已实际履行，应受法律保护。现因借款到期后，被告陈生华未按约定偿还借款本金，原告张秀玉要求被告陈生华偿还借款本金62万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 二、关于本案所涉利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。意即对于借贷双方约定的利息，人民法院只保护年利率24%的部分，超过的部分不予支持。现原告张秀玉要求被告陈生华给付以62万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款，自起诉之日的2017年1月20日起计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈生华于判决生效之日起十日内偿还原告张秀玉借款本金62万元及利息（以62万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款，自起诉之日的2017年1月20日起计算至判决生效之日止）。 案件受理费10000元，由被告陈生华负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  田炳美 二〇一七年十二月十二日 书记员  李 雪
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执901号申请执行人:聂安书，男，汉族，生于1974年4月7日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人:盐津雄能矿业有限公司。法定代表人：张家文住所：盐津县。申请执行人聂安书与被执行人盐津雄能矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的盐劳人仲案字（2017）裁字第120号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津雄能矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人聂安书的各项赔偿款总额93779元。申请执行人聂安书于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津雄能矿业有限公司承担申请执行费1307.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津雄能矿业有限公司在盐津县安监局有安全生产风险抵押金可供执行，经本院依法强制划拨该风险抵押金24364.89元用于支付申请人后，余款69414.00元被执行人盐津雄能矿业有限公司暂无能力履行，申请人对此无异议。并于2017年12月20日申请人向本院提交申请，自愿撤回对盐津雄能矿业有限公司的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓宾二〇一七年十二月二十一日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤诉的；（二）据以执行的法律文书被撤诉的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初624号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4691-4692号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区**联想大厦**，组织机构代码70852337-6。 法定代表人：吉兴和。 被执行人：华青松，男，汉族，1976年12月29日出生，户籍地址湖北省宜恩县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人华青松银行卡纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初5892-5893号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币256000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人华青松发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，冻结华青松名下银行账户，账户存款余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴亮亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)最高法行申7781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省淄博市张店区人民政府，住所地：山东省淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：王金栋，淄博市张店区区长。 申请人杨吉全因诉山东省淄博市张店区人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称：一、二审裁定驳回原告杨吉全的起诉认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。 本院审查认为，本案中杨吉全对山东省淄博市张店区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书和转送行政复议申请两个行政行为一并提起诉讼。不予受理行政复议申请决定书和转送行政复议申请行为虽然均是淄博市张店区人民政府作出的行政行为，但是两行政行为是针对杨吉全分别提出的两项行政复议申请而作出的两个独立的行政行为，两者所处理的法律关系、适用的法律法规和处理结果等均不相同。人民法院对上述两个行政行为的审查重点亦不相同，不宜在一个案件中一并解决。一审庭审期间山东省淄博市中级人民法院多次向原告杨吉全释明应当一案一诉，但原告仍坚持一案起诉。原审法院裁定驳回杨吉全的起诉符合法律规定。杨吉全再审申请理由不成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡 玥
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0585执4368号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地太仓市沙溪镇沙南西路****，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人张唯希，该行行长。 被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所，住所地太仓经济开发区东仓路西路南，组织机构代码67250315-3。 法定代表人杨雪娟。 被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日出生，汉族，住所，住所地太仓市div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0585民初5957号民事判决书经发生法律效力。依该判决书，太仓宏杰精密机械有限公司在本判决生效之日起10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行本金1000000元、利息22766.67元（利息暂计算至2016年8月21日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）；杨雪娟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14084元，减半收取7042元，诉讼保全费5000元，合计12042元，由太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟负担。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未履行判决书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，执行标的为1034808.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人杨雪娟名下位于太仓市房地产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对该两套房地产进行了拍卖、变卖，分别以1509700元、1844560元的价格成交。扣除执行费用、安置费用后经分配，本案实际执行到位333964.46元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人名下房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初5957号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 钱 磊 二〇一七年十二月十五日 书记员 杨忆琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5492号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人舒胜利申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8299号之二 申请执行人王思彤，女，汉族，1992年1月4日出生，住址吉林省四平市铁**。 被执行人深圳龙晟艺术投资股份有限公司，地址广东省深圳市福田区莲花街道宏威路**梅林海关生活区****706，统一社会信用代码9144030008784984XA。 法定代表人孙润清。 申请执行人王思彤与被执行人深圳龙晟艺术投资股份有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）粤0304民初21166号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2345号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14642.52元及利息等，本院于2017年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人深圳龙晟艺术投资股份有限公司在中国建设银行深圳分行44×××89账户内无余额，本院已依法予以额度冻结。上述账户的冻结期限至2018年11月26日届满，为此，你须在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳龙晟艺术投资股份有限公司法定代表人孙润清，但本院未查找到被执行人深圳龙晟艺术投资股份有限公司法定代表人孙润清下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄 琦
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执994号 任丽、贺员龙等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 任丽、贺员龙等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5665号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠城区演达大道**海信金融广场**。 负责人：吴忠争。 被执行人：林东波，男，1973年11月18日出生，住址：惠城区。 被执行人：惠州市御盛堂药业有限公司，住所地：惠城区小金口镇乌石大树岭清塘南街**。 法定负责人：林东波。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被执行人林东波、惠州市御盛堂药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初886号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、解除原告中国光大银行股份有限公司惠州分行与第一被告林东波于2014年5月26日签订的《个人贷款合同》（合同编号：51601416001888）。二、第一被告林东波应在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司惠州分行清偿借款人民币8455498.95元及其利息（利息暂计至2015年12月24日为471931.57元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。三、第二被告惠州市御盛堂药业有限公司应对上述第一被告林东波的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被执行人林东波、惠州市御盛堂药业有限公司达成和解协议，本院认为，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2016）粤1302执5665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  许贵镇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1542号申请执行人：赵士伟，男，1963年7月27日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：王德福，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行申请执行人赵士伟与被执行人王德福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人赵士伟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一七年十二月十二日书记员  王禹慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4694号 关于申请人朱志昆与被申请人王丽丽执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执188号申请执行人董颖，女，1977年1月28日出生。委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被执行人马铁，男，1979年1月20日出生。董颖与马铁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305800元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月13日保全轮候查封了被执行人名下位于北京市海淀区中关村×楼×层×门×的房产一套。另查，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9465号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵祥均二〇一七年十二月十八日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初496号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人缪锐，男，1989年2月10日生，汉族，职高文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被曲靖市麒麟区人民法院单处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被抓获，同年9月6日由宣威市公安局执行刑事拘留，同年9月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人缪锐犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人缪锐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年9月1日20时许，被告人缪锐利用购物卡打开宣威市西宁街道福星家园小区X栋X单元XXX号的房门，进入被害人吴某家盗走23包软礼印象云烟、5包玉溪境界烟、1包软云烟，香烟价值人民币2563元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪锐以非法占有为目的，入户盗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，具有坦白情节。建议判处被告人缪锐一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪锐对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月1日20时许，被告人缪锐利用购物卡开锁进入宣威市西宁街道福星家园小区X栋X单元XXX号被害人吴某家家中，盗走软礼印象云香烟23包、玉溪境界香烟5包、软云香烟1包，共计价值人民币2563元。案发后，被盗香烟已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吴某的陈述记录，证人彭某的证言记录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，发还物品清单，价格认证不予受理通知书，抓获经过，刑事判决书，户口证明，讯问同步视频光碟，公安说明材料与被告人缪锐的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人缪锐以非法占有为目的，入室窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人缪锐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人缪锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 劲二〇一七年十二月二十二日书记员 张瑞芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14416号 被执行人周以娟，女，1994年6月7日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 关于被执行人周以娟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初561号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周以娟应退赔申请执行人凌家彬8700元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  姚宗盛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322民初3147号 申请人：徐以会，女，1958年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。 投资人：张美玲，系该厂厂长。 被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。 申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15194号民事判决书，执行立案标的1165元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一七年十二月十九日 书记员 张小青
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2001号罪犯王维，男，1989年11月16日出生，满族，初中文化，河北省宽城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）保刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王维、康某、赵某分别赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、黄某经济损失人民币988.55元；被告人梁某、康某、王维、赵某互负连带赔偿责任。被告人王维与同案被告人梁某、吴某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）冀刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王维在2015年4月17日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行附带民事赔偿。另查明，该犯于2007年8月29日因犯盗窃罪，被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月6日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑三个月(减刑后，刑期自2012年3月22日起至2017年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3445号申请执行人李密，男，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司(统一社会信用代码×××),住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：王玉英，系该公司总经理。申请执行人李密与被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5772号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院提出执行申请，申请人申请执行标的为5675元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十五日书记员 李育泽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4570号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司,住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**。统一社会信用代码：91411481699969834Q。法定代表人：张阿力，系该公司总经理。委托诉讼代理人:朱松贺，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨合祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人杨合祥财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人朱松贺，被上诉人杨合祥的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销（2017）豫1402民初7165号民事判决，改判平安财险公司按重新鉴定后的金额承担赔偿责任；2.案件受理费由杨合祥负担。事实和理由：1.一审法院认定的鉴定结论错误，根据事故情形，鉴定结论中的部分配件与本次事故没有任何关联性，请求对涉案车辆的车损进行重新鉴定。杨合祥辩称：一审中的车损鉴定合法有效，评估意见是根据修理清单进行综合作价，一审认定损失数额正确。请求驳回上诉，维持原判。杨合祥向一审法院诉讼请求：1.平安财险公司赔偿车辆损失费、路产损失、施救费、评估费等各项损失170000元；2、案件受理费由平安财险公司负担。一审法院认定事实：2017年6月16日,张峰驾驶杨合祥名下豫Ｎ×××**号奥迪轿车行驶至济祁高速111M+500M处西幅时，与李志恒驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故,造成杨合祥车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队认定张峰承担此事故的全部责任。经杨合祥申请，该院委托商丘市银晨价格评估公司对豫Ｎ×××**号奥迪轿车车损进行评估，评估数额为135877元，支付评估费1900元。该车在平安财险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险并含不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，豫Ｎ×××**号奥迪轿车在平安财险公司投保有机动车损失保险并支付了保险费，平安财险公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。该车损经该院委托商丘市银晨价格评估公司车损进行评估，数额为135877元，应由平安财险公司在机动车损失险中予以赔偿。产生的评估费属于处理本次事故的合理性支出，应由平安财险公司承担。平安财险公司应赔偿原告车损费135877元，评估费1900元，共计137777元。平安财险公司辩称诉讼费、评估费不应由其承担的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。杨合祥请求平安财险公司赔偿路产损失费、施救费，未提交证据，不予审理。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在机动车损失保险限额内赔偿杨合祥车损费、评估费共计137777元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回杨合祥的其他诉讼请求。如果未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本院二审期间，平安财险公司向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议证据本院认定如下：平安财险公司提交照片12张，证明涉案车辆在本次交通事故中仅造成左后门受损，一审鉴定结论不正确。上述照片客观真实，但车损情况应以具有鉴定资质的专业机构的鉴定意见为准，仅凭照片无法推翻相关鉴定结论，对上述证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为一审认定的鉴定结论是否能够作为确定涉案车辆车损的依据。一审鉴定结论系人民法院依职权委托，程序合法，双方当事人均参与了鉴定程序，鉴定结论合法有效。一审法院依据上述鉴定结论，确定涉案车辆车损，并无不当。平安财险公司并未提交有效证据证明一审鉴定结论错误，平安财险公司称一审法院认定的鉴定结论错误上诉理由不能成立。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月十三日书 记 员  贺 晶
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2247号 原告：张秀芝，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 张秀芝与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。张秀芝于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀芝撤诉。 案件受理费2565元（免交）。 审 判 长 李 刚 代理审判员 王 佩 代理审判员 王红波 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执949号申请执行人:贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行，地址：贵阳市花溪区青岩镇交通路**。负责人：李佳荣，支行行长。被执行人:吴昊昱，男，汉族，****年**月**日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行与被执行人吴昊昱借款合同纠纷一案中，申请人以和被执行人自行协商为由，于2017年12月25日向本院提交了撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111执949号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 愉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4458号之一申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路**，组织机构代码:91331000665163808W。法定代表人茅小勇。被执行人邱其伟，男，1974年2月6日出生，住广东省肇庆市广宁县。浙江曼克斯缝纫机股份有限公司诉邱其伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙1002民初5871号民事判决书，已经发生法律效力。因邱其伟逾期未履行，权利人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人邱其伟支付货款105891.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邱其伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人邱其伟逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人邱其伟的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人邱其伟至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司于2017年12月22日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十二月二十二日代书 记员  朱秀敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2874号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，该信用社职员。被告：黄盛沛，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告黄盛沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人成建务到庭参加了诉讼，被告黄盛沛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告黄盛沛偿还借款本金4000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月16日，原告禾云信用社与被告黄盛沛签订《借款合同》借款1笔，约定借款金额为4000元，借款期限由2002年11月16日到2005年11月16日止。2002年11月16日，原告依约发放贷款给被告黄盛沛，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款，至今尚结欠借款本金4000元及利息未还。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄盛沛没有答辩。原告禾云信用社提供的证据有：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、逾期贷款催收通知书、登报公告催收，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款。被告黄盛沛没有向本院提交证据。经审理查明：2002年11月16日，清新县沙河农村信用合作社与被告黄盛沛签订《信用借款合同》农信（信借）字(2002)第53号，该《信用借款合同》约定借款金额为人民币肆仟元正、借款用途是药材生意、借款期限2002年11月16日起至2005年11月16日止，该《借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《借款合同》）。2002年11月16日，黄盛沛在广东省农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款种类中期、借款金额4000元，借款用途是药材生意，借款日期2002年11月16日，到期日期2005年11月16日日，还款方式是一次性还款，借款利率6.405‰，黄盛沛在借据上签名捺印。借款期限届满后，黄盛沛没有履行还款义务。2010年5月31日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏注明结欠本金4000元、结欠利息4303.21元，黄盛沛在该催收通知书借款人、签收人项下签名捺印。原告曾于2012年3月10日、2014年3月14日、2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金4000元及相应利息）。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2004年9月9日清银监复[2004]252号文件：原清新县沙河农村信用合作社更名为清新县禾云农村信用合作社沙河分社，在清新县禾云农村信用合作社授权范围内经营金融业务。根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。以上事实，有黄盛沛的户籍证明、信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、债权债务催收公告、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复[2004]252号文件、[2008]90号文件、[2013]14号文件及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县农村信用合作联社禾云信用社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告黄盛沛向原告禾云信用社借款，双方签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和黄盛沛之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，黄盛沛无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。黄盛沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄盛沛应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币4000元及利息（借期内按借据约定利率计付，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告黄盛沛负担。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交案件受理费50元，本院不作退回，由被告黄盛沛在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  梁国荣人民陪审员  黎月妍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丘 芮附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2253号罪犯崔荣建，曾用名崔金钱、崔金成，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年2月16日作出(2012)金刑初字第132号刑事判决，认定崔荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对崔荣建减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月25日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯崔荣建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，崔荣建在郑州市金水区某小区担任保安期间，于2008年3月，伙同张坤先后四次盗走被害人11号楼仓库内的彩灯带和彩灯串，价值198990元，卖给陈兴道，得赃款9100元。案发后，涉案的37盘彩灯带、赃款3100元已追回并发还被害人，陈兴道退赃款6000元。2017年11月21日缴纳罚金10000元。罪犯崔荣建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、7月、12月、2017年5月获得表扬四次；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年有四次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔荣建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔荣建减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15959号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡水清原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡水清用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,904.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,570.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡水清系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,904.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2033号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行,住合肥市马鞍山南路**海顿国际广场**商业**。被执行人：偶正年，男,1962年2月20日生，汉族，住合肥市合经区，住合肥市合经区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：沈家银，女,1965年8月15日生，汉族，住合肥市合经区，住合肥市合经区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与偶正年、沈家银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  李 广
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3223-3230号 申请执行人赵他仔，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄发强，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人罗亦彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人罗炳秾，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人冼桂南，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。 申请执行人赵剑辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人容启尤，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵伟升，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李灼均，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵他仔、黄发强、罗亦彬、罗炳秾、冼桂南、赵剑辉、容启尤、赵伟升与被执行人李灼均服务合同纠纷一案，依据本院生效的民事调解书，被执行人李灼均应向上述申请执行人偿还79000元，负担案件受理费200元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李灼均所有的座落在江门市××区会城××房屋、会城镇××＃车，拍卖所得款317880元，扣除案件执行费4655元、评估费1342元、唯一住房租金103680元，余下款项208203元按债权比例退回申请执行人陈辅坚等52人（详见执行分配方案），后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执3223-3230号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭振辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更654号罪犯陈万雄，男，1989年3月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人陈万雄犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年1月21日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年10月20日、2016年1月29日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈万雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈万雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万雄减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5506号申请人程虹锦，男，2005年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人汪敏，女，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。沈凌卉等二十一人。被执行人重庆市江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江**洋河一路********，组织机构代码59922360-5。法定代理人黄义为。被执行人重庆市江北早八点教育咨询有限公司，住所，住所地重庆市江**渝北三村******机构代码56788926-9。法定代理人黄义为。关于程虹锦与重庆市江北早八点英语培训学校、重庆市江北早八点教育咨询有限公司纠纷一案，申请人程虹锦依据(2015)江法少民初字第00361号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年十二月六日书 记 员  熊 娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：刘其凡，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘其凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初954号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人刘其凡于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9997.82元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费32元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘其凡无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初954号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执721号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：孙昌连，男，汉族，生于1962年8月13日，住，住贵州省遵义市红花岗区/div> 被执行人：遵义连英房地产开发有限公司，住，住所贵州省遵义市红花岗沙河路******一社会信用代码91520302780190908X。 法定代表人：孙昌连 被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇丰村办公楼**一社会信用代码9152030272217220X6。 法定代表人：孙伟伟。 被执行人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村会信用代码91520302789767988Q。 法定代表人：孙冬。 本院在执行孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在达成和解协议中，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）川1621执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈光华 二〇一七年十二月七日 书记员 匡雄英
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川2002执异108号 异议人（被执行人）：资阳市五鼎机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区城南大道**浙粤两路**。 法定代表人：徐锐，执行董事。男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：丁惠华，董事长。 委托诉讼代理人：王兰，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅舒娟，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2016年1月19日受理资阳雁江农村合作银行申请执行资阳市五鼎机械有限责任公司实现担保物权纠纷二案，在执行过程中，申请执行人资阳雁江农村合作银行于2017年12月24日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日进行了听证，异议人的法定代表人及其委托诉讼代理人、申请执行人的委托诉讼代理人到庭参与了听证，现已审查终结。 异议人称，雁江区法院在执行（2015）雁江民担字第28号、29号民事裁定书时，超范围执行。给申请人造成重大损失。（2015）雁江民担字第28号、29号的标的物为土地，面积36210.62平方米。现法院除了执行上述土地外，还执行了厂房及厂房内设备、原材料，超出执行所限土地，侵害了股东及其他债权人权利。故特提出异议，请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执243、244号执行裁定书，并归还超范围执行款387.94万元。 申请执行人称，请求法院驳回异议人的执行异议。因为1、我行在对异议人土地设定担保时，土地的价值和贷款、担保的价值相当，仅以土地抵偿不足以抵偿。2、异议人抵押厂房给我时，土地上的厂房已经存在，故根据《物权法》第182条规定，我行对土地上的厂房也享有抵押权。3、关于异议人土地厂房及机器设备等动产和不动产变卖价格为1182余万元，并未抵偿完异议人欠我行的债务，异议人尚欠我行本金及利息等130余万元。异议人有可供执行的财产时，法院应恢复执行，而不存在由我行归还执行款项的问题。 本院查明，资阳雁江农村合作银行与资阳市五鼎机械有限责任公司借款合同纠纷二案，本院作出的（2015）雁江民担字第28号、29号民事裁定书发生法律效力后，资阳雁江农村合作银行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理【案号：（2016）川2002执243号、244号】，在执行中，本院于2016年5月19日对异议人所有的，面积36210.62平方米的土地、房屋及原材料、机器等动产进行了评估、拍卖、变卖程序。异议人与申请执行人对本院处置土地、房屋及原材料、机器设备等无异议，对上述财产的评估价值无异议。 本院认为，资阳雁江农村合作银行在土地设立抵押权时，土地上已修建有房屋。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”，异议人在该地块上的房屋已经一并予以抵押。本院对异议人的财产进行了拍卖，经三拍后无人竞买，经资阳雁江农村合作银行申请以三拍时所定的保留价11820600元接受拍卖财产（其中土地价值559.36万元，厂房等四栋建筑物建筑面积9090平方米，价值535.04万元，机器设备等动产价值87.66万元），进行了以物抵债。根据（2015）雁江民担字第28号、29号民事裁定书的内容，资阳雁江农村合作银行对土地予以拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权，但该地块在设立抵押权时，该地块上已经修建有房屋，故资阳雁江农村合作银行对厂房等四栋建筑物，建筑面积9090平方米，拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权。异议人在听证过程中提出在该地块设定抵押权时，厂房等未修建完成，但异议人未举出相应的证据予以证明，本院不予支持。本院在进行以物抵债时，将异议人的机器设备等动产价值87.66万元一并抵偿给资阳雁江农村合作银行，属于超范围抵偿，应当由异议人的其他债权人一并参与分配，故异议人的请求，本院予以部分支持。关于异议人请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执243、244号执行裁定书，四川省资阳市雁江区人民法院在执行过程中未有违反法律规定的情形，且双方对处置异议人的财产不持异议，故异议人的请求，本院不予支持。 终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人资阳雁江农村合作银行十日内将异议人资阳市五鼎机械有限责任公司的机器设备等动产价值87.66万元返还至资阳市雁江区人民法院。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向四川省中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁小龙 审 判 员  尹亚军 人民陪审员  姚金元 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12845号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：蒋玉柱。委托代理人：王向伟。委托代理人：陈思宇。被告：崔育伟。原告沈北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔育伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十二月六日书记员 李秋颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17189号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：史会勤,女,1977年9月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪红光，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与史会勤、纪红光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8696号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金19485.61元及相应利息、罚息4928.01元（暂计至2017年5月9日）及迟延履行金565.89元（暂计至2017年5月9日），返还诉讼费352.94元并承担本案执行费279.99元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人史会勤名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法强制扣划了被执行人银行存款5451元，扣除执行费50元，余款5401元已支付申请执行人。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人史会勤、纪红光的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月三十日 书记员  吴诗思
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1322号申请执行人：邢铁军，男，汉族，1977年6月7日生，住许昌市魏都区。被执行人：吴建兴，男，汉族，1978年4月5日生，住许昌市魏都区。申请执行人邢铁军与被执行人吴建兴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）豫1002民初3483号民事调解书已发生法律效力，申请人邢铁军于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人吴建兴无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3483号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员  吴新民审判员  韩建设审判员  司忠信二〇一七年十二月十三日书记员  罗喜涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2073号申请执行人：陈永红，女，1968年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈永红与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院已另案查封了被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套，正在处置过程中，执行所得价款可申请参与分配。除此之外，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十二日书记员 毕少东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93431号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李钊，男，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李钊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钊支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币99,660.66元；2.判令被告李钊支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息1,191.64元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金99,660.66元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告李钊支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告李钊支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息1,566.71元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金22,504.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年12月8日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李钊签订编号为SGZ510-1612-755765的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李钊以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵EFXX**，发动机号为F96B099664，车架号为LS4ASE2W5GJ100145)，车辆融资总额92,740元，首付款22,560元，租赁期限为36个月，被告李钊应于每月向原告支付租金3,214.86元；车辆交付被告李钊使用后，被告李钊应于2017年1月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告李钊未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李钊应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李钊收取滞纳金，直至被告李钊向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李钊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李钊交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告李钊未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李钊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李钊未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李钊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告李钊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李钊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李钊支付已到期及未到期全部租金，并要求被告李钊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告李钊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李钊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,660.66元；二、被告李钊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息1,566.71元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金22,504.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李钊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377元，减半收取1,188.50元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾权二〇一七年十二月二十八日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3607号之三申请执行人：陈文录，男，1950年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人陈文录申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金劳务合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6005号民事调解书确定的义务，申请执行人陈文录向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街某号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人陈文录亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人陈文录劳务费3574.5元等不能实现。经申请执行人陈文录同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3607号案的本次执行程序。申请执行人陈文录若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6005号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人陈文录履行（2017）渝0113民初6005号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2702号申请执行人：兰猛，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：胡红亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘金梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人兰猛与被执行人胡红亮、刘金梅买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡红亮、刘金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰猛向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月九日书记员 陈 萌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5927号原告：郭超，男，1969年8月8日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律事务所法律工作者。被告：刘宝顺，男，1968年11月10日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：郭丽、付盼盼，河北仁浩律师事务所律师。原告郭超与被告刘宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超及委托诉讼代理人沈洪涛、被告刘宝顺的委托诉讼代理人郭丽、付盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭超提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭超与被告刘宝顺系战友关系，2015年11月4日，被告刘宝顺因急需用钱，向原告借款40万元，口头约定借款期限为一个月。原告按照被告的要求将借款通过银行转到其指定的账户。借款到期后，被告未按照约定还款。经原告多次催要，被告仅偿还了10万元。现被告以各种理由拒绝偿还尚欠原告的30万元。被告刘宝顺辩称：原、被告之间并非战友关系，双方不存在借贷关系，被告从未向原告借款，原告所述借款事实是虚假的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月14日，被告刘宝顺出具借条一份，载明：今借郭超现金肆拾万元整。该借条内容为原告书写，日期及签名由被告所写，同日，原告通过银行转账向李国庆支付35万元。2016年4月3日、2016年4月16日，被告刘宝顺通过银行分别向原告转款7万元、3万元。2016年4月2日，原告向被告出具证明一份，载明：今日，郭超从刘宝顺处拿走10万元人民币，此款交与媳妇，因为由刘宝顺、郭超借给李国庆35万元借款中有其媳妇借来的20万元，近期对方要账，限期归还，为此由刘宝顺拿出10万元交与郭超抵顶其媳妇的10万元，待追回李国庆的借款后一并算清。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：2015年11月14日的借条上虽有被告刘宝顺的签字，但该款项汇入案外人李国庆的银行账户，原告称收款人系被告指定，被告予以否认，原告也未能举证证实李国庆为被告指定收款人。2016年4月2日原告出具的证明载明涉案款项系原、被告出借给案外人李国庆，被告并非借款人，且该证明也载明被告刘宝顺向其支付的10万元也非是被告偿还原告借款，而是原告用被告款项偿还其欠他人借款，借条与证明之间相互矛盾，不能证实借条载明被告向原告借款的事实，故原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金及利息于法无据，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭超的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一七年十二月二十日书记员  米亚宾
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初240号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人范彦军，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省行唐县。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月3日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月15日被行唐县公安局玉亭派出所抓获，次日羁押于正定县看守所，同年5月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。被告人耿延军，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省行唐县。因犯抢劫罪，于2007年12月10日被行唐县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被新乐市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月14日刑满释放。因犯抢劫罪，于2014年5月26日被正定县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人范彦军、耿延军犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人范彦军、耿延军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年7月3日5时许，被告人范彦军伙同耿延军（已判决）、董某（已判决）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在正定县牛家庄村西107国道吴兴地道桥西口处，截停被害人张某驾驶的三轮车，持刀抢走张某夫妇现金20800元。二、2013年7月24日5时许，被告人范彦军伙同耿延军（已判决）、董某（已判决）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在正定县大寨村村南南水北调桥上，截停被害人史某驾驶的三轮车，持刀抢走史某现金13050元。三、2013年7月20日5时许，被告人范彦军伙同耿延军（已判决）、董某（已判决）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在正定县新城铺镇机场路机场收费站西十字路口处，截停被害人李某1驾驶的三轮车，持刀抢走被害人李某2、李某1现金17000元。四、2013年5月3日16时许，被告人耿延军、范彦军在行唐县口头水库，持刀抢走被害人刘某1现金1000余元及黄金戒指等物品。经鉴定，被抢黄金戒指价值人民币4433元。五、2016年12月1日6时许，被告人范彦军伙同范某（已起诉）、李某3（已起诉）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在灵寿县中王角村一公路上，截停被害人韩某驾驶的三轮车，持刀抢走韩某夫妇现金4300元。六、2016年12月28日6时许，被告人范彦军伙同范某（已起诉）、李某3（已起诉）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在灵寿县西孙楼村村北一土路上，将被害人王某驾驶的单排汽车截停，持棍棒抢走王某现金5000元及红米4手机一部。七、2017年1月2日8时许，被告人范彦军伙同范某（已起诉）、李某3（已起诉）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在灵寿县西孙楼村村西北一公路上，将被害人高某驾驶的单排汽车截停，持刀等抢走高某现金73000元。被告人范彦军于2017年4月15日被民警抓获。上述事实，被告人范彦军、耿延军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人范彦军、耿延军的供述与辩解、户籍证明信、被害人张某、田某、史某、李某2、李某1、刘某1、韩某、卜某、王某、刘某2、高某的陈述、证人赵某的证言、物品价值鉴定结论书、辨认笔录、灵寿县公安局现场勘验笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范彦军、耿延军持凶器以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其中，被告人范彦军多次抢劫且抢劫数额巨大，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范彦军、耿延军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范彦军多次抢劫，可从重处罚。被告人耿延军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人耿延军在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当与前罪按照先并后减的原则数罪并罚。被告人范彦军、耿延军能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人范彦军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2032年4月14日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人耿延军犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年零九个月，并处罚金一万元。与本院（2014）正刑初字第92号刑事判决所判处的有期徒刑十五年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年零九个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人范彦军退赔被害人张兵玉20800元；退赔被害人史桂中13050元；退赔被害人李建成、李腾远17000元；退赔韩艳超4300元；退赔王力卫5000元；退赔高三娃73000元。责令被告人范彦军、耿延军退赔被害人刘春霞5433元。限本判决生效后五日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  张君华人民陪审员  刘 丹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王素薇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执743号申请执行人余兆贵，男，1971年1月9日出生，汉族，浙江省庆元县人，家住浙江省庆元县，被执行人江西日景置业发展有限公司，住所地江西省玉山县怀玉大道，组织机构代码781468772。法定代表人：练海军，系公司总经理。本院于2017年7月5日受理立案执行申请执行人余兆贵与被执行人江西日景置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人江西日景置业发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人江西日景置业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院将被执行人江西日景置业发展有限公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人江西日景置业发展有限公司作出了罚款决定。通过查询，被执行人江西日景置业发展有限公司的各大银行账户和相关房产、土地信息，但均未发现有可供执行的财产。截止目前被执行人江西日景置业发展有限公司暂无财产可供执行。截止目前被执行人江西日景置业发展有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人余兆贵同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2017年12月4日进行了终本约谈，由于被执行人江西日景发展置业有限公司名下暂无财产可供执行，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为0.1177万元。终结本次程序后，被执行人江西日景发展置业有限公司仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人余兆贵享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执743号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人余兆贵可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月九日书记员  陈伟英