文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5858号原告：王远军，男，1970年11月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：曹乾坤，男，1963年7月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏四通管业有限公司，住徐州市铜山新区银山路东，珠山路南。法定代表人：曹靖宇，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所实习律师。原告王远军诉被告曹乾坤、江苏四通管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远军及其委托诉讼代理人张昌夫，被告曹乾坤及其与被告江苏四通管业有限公司的共同委托诉讼代理人朱海华、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金255906元；从2018年12月24日起按照银行商业贷款利率支付利息6000元，至还清借款日止；2、被告承担律师服务费25506元；3、本案受理费及撤诉案件受理费3477元，由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤销对利息、律师费的诉讼请求。事实和理由：被告多次向原告借款，至2018年11月24日双方结算时，被告书写借条认可共计向我借款548952元，约定30日内付清。但是被告并没有依约定履行还款义务，至2019年4月17日被告还款四次，但仍有255906元没有还清。事实上就被告的欠款问题原告于今年3月向法院提起诉讼，后双方于4月17日算账，被告确认：还欠255906元，保证在5月3日前还清。如果再次失信自愿承担（自愿）诉讼费（撤诉条件）和欠款金额的10%的律师费。但这次被告如同此前的屡次失信一样，再次食言。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曹乾坤、江苏四通管业有限公司辩称，本案涉嫌套路贷违法犯罪案件。原告以买卖合同为名行高额借贷之实。意图侵占被告的财产。2017年至今原告共计出借给被告5笔借款，分别为2017年11月14日10万元、2018年5月1日两笔8万元、15万元、2018年6月6日两笔37.6万元、12万元，合计82.6万元。被告从2017年12月8日至2019年4月16日共计归还被告借款15笔，合计79.1632万元。尚欠原告3.2万余元，不存在原告诉称欠本金25万余元。被告曾经给原告出具上述借款保证书，但该保证书是原告在胁迫被告情况下签订。故该借贷是非法、无效的。请求根据实际欠款金额偿还欠款。经审理查明：被告向原告购买管材，因原告采购的价格较高，双方约定被告向原告借款自行购买管材。双方约定按照每吨200元的标准支付原告利息。原告王远军以徐州市远军钢管有限公司的名义与江苏四通管业有限公司签订售货合同，以该形式明确货物名称、单价、金额。曹乾坤在销货清单签字确认。2018年11月25日、2019年4月17日双方进行结算，结算数额分别为548952元、255906元。被告并向原告出具借条及保证书。借条内容为：“今借王远军现金548952元，叁拾天内付清，曹乾坤及江苏四通管业有限公司在借条上签字或盖章2018.11.25”、保证书内容为：“我欠王远军255906元保证在2019年5月3日前还清，自愿承担诉讼费，如果再次失信，自愿按借条欠款金额的10%承担律师费和诉讼费。保证人：曹乾坤”。2019年6月5日，原、被告双方在本院第二人民调解室达成调解协议：双方确认，被告尚欠原告借款本金255906元及25590元律师费，该款被告从2019年9月30日前还清。被告若不能按时还款，原告有权要求被告给付25590元的违约金。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5611元，减半收取2805元由被告负担。后被告以上述抗辩理由，不认可上述调解意见。原告王远军实际给付被告借款926000元，具体明细为：2017年11月14日转帐10万元，2018年1月承兑汇票10万元，2018年5月1日转帐8万元、承兑汇票15万元，2018年6月6日转帐37.6万元、承兑汇票12万元。被告偿还原告款项合计为761632元，具体明细为：（单位：元）            2017-12-8              20000              2018-8-21              20000              2018-12-19              30000                  2018-1-2              30000              2018-8-22              10000              2018-12-30              70000                  2018-2-14              20000              2018-10-21              25000              2019-2-4              100000                  2018-6-5              271632              2018-10-22              5000              2019-4-16              100000                  2018-7-11              30000              2018-11-25              30000                                    原告索要上述款项未果，诉至法院，形成本案诉讼。另查明：双方签订的部分售货合同内容：“出卖人：徐州市远军钢管有限公司，买受人：江苏四通管业有限公司，签订时间2018.5.1，螺旋管，单位4600元/吨，金额201940元。货到工地最迟三十天内付清全款。如不按约定付清全款，买受人自愿每天付清全款。等。”、售货合同（复印件）内容：“签订时间：2018年8月，螺旋管，单位4400元/吨，金额578952元。货到工地最迟三十天内付清全款。如不按约定付清全款，买受人自愿每天付清全款。等。（打完叁万元现金，此合同作废曹乾坤2018年11月25日，一月内还清，每吨减400元，曹，2018年11月25日）”。部分销货清单内容：“2018年5月8日，螺旋管，单位4500元/吨，金额112500元”、“2018年5月1日，螺旋管，单位4600元/吨，金额20194元”。曹乾坤均在销货清单上签名。徐州市远军钢管有限公司，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人王远军。曹乾坤系江苏四通管业有限公司经理，与该公司法人曹靖宇系父子关系。2019年3月27日，原告王远军以诉称理由将被告诉至本院，因双方达成庭外和解，原告于2019年4月24日撤回对被告的诉讼，原告为此支出案件受理费3477元。经关联信息查询，未发现原告涉嫌违法犯罪及虚假诉讼行为。以上事实，有当事人陈述及其提供的借条、保证书、银行承兑汇票、银行卡交易明细清单、销货清单、售货合同、调解笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：借条、保证书系被告出具，本院予以确认。被告抗辩保证书系原告以打官司为由胁迫被告签订，该理由不构成法定的胁迫事由，故该观点本院不予采纳。通过原告提供借条及双方陈述，可以认定原告王远军与被告曹乾坤、江苏四通管业有限公司之间存在借贷关系。原告履行出借义务后，被告应当按照约定及时偿还，其未及时偿还应当民事责任。原告主张被告给付借款及诉讼费用损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于欠款数额。原告主张2018年原告给付被告承兑汇票10万元，并提供被告签字的承兑汇票复印件佐证，故本院予以确认。被告抗辩的2018年9月偿还原告30000元，未提供相应证据证实，原告亦不认可，本院不予确认。其他出借、偿还款项，双方一致确认，本院予以支持。被告抗辩双方之间的利息合成为月息5%。对于超过国家规定的限定利率水平部分的利息，本院不予支持。本院根据上述出借、还款数额，按照先还息后扣本的顺序，以法律规定的最高限定利率标准进行审查（已给付的款项按照年利率36%、未给付的按照年利率24%计算利息），经计算，欠款本息数额超过双方结算的欠款数额255906元。现原告按照255906元主张借款，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告抗辩，原告系以买卖合同为名行高额借贷之实，意图侵占被告的财产，构成套贷违法犯罪。根据本案查明的事实，原告所提供的证据尚不足以证实原告实施了套路贷等违法犯罪行为，故该抗辩观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹乾坤、江苏四通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王远军借款255906元及案件受理费损失3477元；二、驳回原告王远军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，由原告王远军负担550元，被告曹乾坤、江苏四通管业有限公司负担5061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  杨道平二〇一九年十一月十二日书 记 员  李昊泽