wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0321刑初124号 公诉机关马龙县人民检察院。 被告人陈俊(别名：吴亚)，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。小学文化，无业，户籍登记地址：云南省昭通市昭阳区。现暂住马龙县。未受过刑事处罚。2017年8月22日，因涉嫌犯容留卖淫罪，被马龙县公安局刑事拘留。同年9月28日，经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。 辩护人王文爱，云南博纵律师事务所律师。 马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈俊涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日不公开开庭审理了本案。马龙县人民检察院依法指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人陈俊及其辩护人王文爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 马龙县人民检察院指控：2014年年底至2017年8月21日期间，被告人陈俊在马龙县龙泉商城一出租房内多次容留多人卖淫。2017年8月21日，公安机关从其店铺内查获卖淫女4人。另外，陈俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等；2、证人证言：证人范某、张某、孟某、段某的证言；3、被告人陈俊的供述与辩解；4、勘验、检查、辩认笔录等证据在卷。 据此，公诉机关认为，被告人陈俊多次容留多人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时，陈俊被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚。 因被告人陈俊具备坦白情节，可以从轻处罚，故公诉机关建议对被告人陈俊判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。 被告人陈俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。 被告人陈俊的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控陈俊涉嫌容留妇女卖淫的事实及罪名无异议，对公诉机关认定陈俊具备坦白情节无异议。二、陈俊具有很好的悔罪表现。三、陈俊在本次犯罪前没有犯罪前科及其他违法行为，属初犯。四、陈俊的小孩尚年幼，丈夫身患疾病，不能从事重体力劳动，对此陈俊所在的社区也出具了情况说明，请求对陈俊从轻处罚。综上，结合本案的情况，请求对陈俊判处缓刑。 经审理查明：2014年年底至2017年8月21日期间，被告人陈俊在马龙县龙泉商城一出租房内多次容留多人卖淫。2017年8月21日，公安机关从被告人陈俊的出租房内查获卖淫女4人。被告人陈俊容留他人卖淫，所得嫖资由其与卖淫女按比例分赃。 另查明，被告人陈俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源； 2、户口证明，证明被告人陈俊的年龄、身份等基本情况； 3、抓获经过，证明被告人陈俊的归案情况； 4、被告人陈俊的供述，证人范某、张某、孟某、段某的证言，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，指认现场照片等证据，相互印证证明被告人陈俊容留他人卖淫的犯罪事实； 另有，拘留证，马龙县公安局通泉派出所情况说明等证据证实本案审理查明的事实。 本院认为，被告人陈俊妨害社会管理秩序，次容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈俊犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈俊如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈俊在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。 对被告人陈俊的辩护人“请求对陈俊判处缓刑”的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。并处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王振远 二〇一七年十二月十四日 书记员  张 浩 附:《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13900号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：陆永威，男，1990年5月9日出生，汉族，住，住广东省高州市/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆永威信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初8445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币8495.32元、利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月28日冻结了被执行人名下银行账户共2.43元。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初7993号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：刘思福，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告刘思福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月十一日 书记员 林飞虹（代）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3156号之一申请执行人冯新凯，男，汉族。被执行人冯超博，男，汉族。被执行人张红霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7338号民事判决书，在执行冯新凯诉冯超博、张红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人已受偿0元，未受偿18400元及利息，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十一日书记员  杨红伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4487号原告李飞，男，汉族，1980年9月20日出生，住郸城县。被告周迪，女，汉族，1979年2月9日出生，住郸城县。被告徐建海，男，1981年8月12日，汉族，郸城县二高教师，住址同上；系周迪丈夫。本院在审理原告李飞与被告周迪、徐建海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李飞撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，由原告李飞负担。审判员  杨新志二〇一七年十二月十一日书记员  郭 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢281号 申请执行人：罗某，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄某，女，汉族，1970年10月14日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人罗某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法审监民再字第9号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币138154元及利息，本院依法受理。 原（2013）深南法执字第110号执行案件执行到人民币3488.33元，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入了限制高消费及失信人名单，并对被执行人的财产及人身采取了强制措施。被执行人履行了还款义务，共偿还本息共计人民币93246.36元。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法审监民再字第9号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费1921元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执恢281号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 皎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9528号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何欣隆，男，汉族，1988年3月18日出生，住四川省通江县诺江镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初478号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月13日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邵沛良 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  钟汝祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9667号原告：万芹，女，汉族，1969年3月4日出生，住金湖县。原告：陆和飞，男，汉族，1969年10月20日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告万芹、陆和飞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月07日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益36214.77元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年9月4日和2010年10月17日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告分别以203896元、203711元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）H1643号、H1644号房屋，建筑面积为18.37平方米和18.74平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告万芹、陆和飞支付经营回报收益情况如下：2014年上半年2249.82元，2014年下半年2261.11元，2015年上半年2321.92元，2015年下半年2223.68元，2016年上半年2066.08元，2016年下半年1574.62元，共计12697.23元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：407607×0.04×3-12697.23=36215.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万芹、陆和飞经营回报收益36215.61元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告万芹、陆和飞的其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担176.5元，原告万芹、陆和飞负担176.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28351号原告：王通。委托诉讼代理人：王福岭。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司沙井店。负责人：朱碧江。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼**。法定代表人：杨祥波。原告王通与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司沙井店（以下简称岁宝沙井店）、深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称岁宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福岭到庭参加诉讼，被告岁宝沙井店、岁宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、买卖合同的成立：原告提交购物小票和实物，显示原告于2017年2月25日在被告岁宝沙井店购买加多宝凉茶植物饮料一盒，价款为1.8元。被告岁宝沙井店、岁宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告与被告岁宝沙井店存在买卖合同予以认定；二、食品质量：原告提交的实物显示，生产日期为2015年8月10日，保质期为18个月，在原告购买时已过保质期；三、货款：被告岁宝沙井店应当向原告退还货款1.8元；四、赔偿金：1000元；五、补充责任：被告岁宝沙井店为被告岁宝公司的分支机构，被告岁宝公司应当对被告岁宝沙井店的上述民事责任承担补充清偿责任；六、原告诉讼请求：退还购物款1.8元及赔偿1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司沙井店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内共同向原告王通退还购物款1.8元及赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司沙井店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一七年十二月四日书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10565号 申请人黄千杏，女，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人伍华，女，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人黄千杏申请执行被执行人伍华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第995号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43007向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1390000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月三十日 书记员  陈家富
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤51执272号 吴树森、广东韩江钢板有限公司： 申请执行人吴树森与被执行人广东韩江钢板有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为潮劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决书。被执行人现已履行完毕，因此本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2017）粤51执272号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32362号原告：郝文彬，男，1980年2月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告郝文彬与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案在审理过程中，被告提出原告在投保时故意提供虚假信息足以影响被告决定是否承保，因此其有权要求解除合同，被告已另案向本院提起诉讼要求解除保险合同。本院经审查认为，被告于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令解除与原告之间的保险合同。本案的继续审理需以该案审理认定的事实及裁判结论为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志洋二〇一七年十二月十九日书记员  高铭延
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0803执1166号 申请执行人：王金芳，女，1983年8月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地：福建省龙岩市永定工业园区，统一社会信用代码：913508007937823639。 法定代表人：沈清全，董事长。 申请执行人王金芳与被执行人德泓（福建）光电科技有限公司劳动、人事争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年06月12日作出永劳人仲调[2017]27号仲裁调解书，调解内容为：双方同意自本协议签订之日起3日内由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币壹万伍仟零柒拾捌元肆角柒分（￥15078.47元），该调解书于2017年06月12日生效。该调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王金芳于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1166号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明：被执行人德泓（福建）光电科技有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，该公司现在处于停产状态。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月10日、2017年07月20日、2017年09月24日、2017年12月28日先后四次依法查询了被执行人德泓（福建）光电科技有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人德泓（福建）光电科技有限公司名下没有与本案标的相接近的财产可供执行，其名下位于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区A幢1-2、3层房产及土地（产权证号：永房权证高字第××、16××17、16××18、16××19号，土地证号：永国用[2007]第X**，永国用[2010]第T3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX号）先后被本院、龙岩市中级人民法院及广东省东莞市第三人民法院查封，以上财产龙岩市中级人民法院已启动司法拍卖程序，拍卖成功后本院将参与分配。被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15078.47元暂无法执行到位，本院已将被执行人德泓（福建）光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  秉  湘 审判员 胡  初  文 审判员 孔  祥  村 二〇一七年十二月二十九日 书记员 简秋桃（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21251号之二 申请执行人吕某，男，汉族，1983年出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱某甲，男，汉族，1983年出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9355号民事判决书已于2016年11月3日发生法律效力，确定：被执行人朱某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吕某偿还借款本金5237000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按照年利率24%计至款项付清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61010元和案件保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人称被执行人在深圳市罗湖区人民法院有可供执行款项，可参与分配，本院已向深圳市罗湖区人民法院转交申请执行人有关参与分配申请书以及相关案件材料。此外，本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，依法轮候查封被执行人朱某甲名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；轮候冻结被执行人朱某甲持有深圳市××有限公司40%股权。2017年12月5日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本案延期执行。 本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄俊澍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3447号原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道**。法定代表人:何亚连,经理。委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。被告:李海峰，男，1981年9月14日生，汉族，住。原告河南七建物业管理有限公司与被告李海峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月14日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后,未到本院按要求交纳公告费用,致使该案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南七建物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年十二月二十七日书记员  张迎超
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1768号原告：陈吉维，女，1970年3月15日出生，汉族、住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：欧敦志，男，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：阳江市美珑美利刀具有限公司，住所地：广东省阳江市阳**那霍工业区**。法定代表人：张振亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁化，该公司员工。委托诉讼代理人：冯边静，该公司员工。原告陈吉维诉被告阳江市美珑美利刀具有限公司（以下称简称美珑美利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉维及其委托诉讼代理人欧敦志，被告美珑美利公司的委托诉讼代理人冯边静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付赔偿金64511.37元（5864.67元×5.5个月×2）给原告陈吉维；二、请求依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月26日被阳江市三兄刀具有限公司招用，在氩焊车间工作（打背砂），阳江市三兄刀具有限公司于2016年12月28日变更为阳江市美珑美利刀具有限公司。原告一直在被告公司工作近六年至2017年2月17日左右，原因是，春节后家里有事，上班晚到几天，公司作出了罚款处理，并告知原告，根据公司的规定，原告想做就要辞工，然后公司就拿出事先打印好的《阳江市三兄刀具有限公司员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》叫原告填写，填写完后，公司一直未安排原告工作。被告在仲裁中辩称原告属于主动提出辞职，不存在支付经济补偿金的情形。对于原告是主动提出辞职，还是被迫填写辞职书的问题，当时公司提出，想做就要辞工，原告还想在被告公司继续工作，被告的做法是骗取原告的信任，所以，原告就填写了公司准备好的员工辞工书和解除劳动合同协议书。被告违反了《阳东县农民工劳动合同》第七条关于合同的履行、变更、解除或终止的约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金额，因此，被告应当支付赔偿金64511.37元（5864.67元×5.5个月×2）给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告美珑美利公司辩称，一、原告因为未履行请假手续，擅自旷工后，于2017年2月17日主动向被告提出辞职申请，经被告同意，双方劳动关系因陈吉维的主动辞职而于2017年2月17日解除。二、原告系主动辞职，不存在支付经济补偿金或赔偿金的情形，且经济补偿金与经济赔偿金不可双重主张。首先，原告于2017年2月17日主动提出辞职的理由并非因为未购买社保，因此，原告的主张不符合劳动合同合法第三十八条规定的情形。另，依据广东省高级人民法院审理劳动人事争议案件座谈会纪要[粤高法（2012）284号文件]第28条：劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。其次，辞职是法律赋予劳动者的一项权利，劳动者可以自由行使其辞职权，依法律规定，劳动者辞职后，无论用人单位是否批准，其均可与用人单位解除劳动关系。在本案中，原告主动向被告提出辞职，经被告批准，双方劳动关系因原告的主动辞职而解除，是合法合理的，不存在被告违法解除的情形，因此，也就根本不存在要支付经济赔偿金的情形。最后，经济补偿金与经济赔偿金不可双重主张。原告一开始是以其辞职时因为被告未购买社保为由主张补偿金，后又增加诉讼请求，以被告违法解除为由主张赔偿金，原告无视案件事实及法律，恶意诉讼，其行为既伤害了合法经营的被告，也浪费着国家司法资源，恳请法院对其错误行为进行批评教育及指正。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原、被告于2011年10月26日签订一份《农民工劳动合同》，约定工作期限为2011年10月26日至2013年10月26日，工作内容为打刀头，工作地点为三兄刀具厂，合同还约定了其他内容。后双方于2013年9月30日签订了一份《劳动合同变更协议书》，约定原告在被告处的工作期限变更为2011年10月26日至2015年10月25日。上述合同期限届满后，双方于2015年10月26日又签订了一份《农民工劳动合同》，约定原告的工作期限为2015年10月26日至2018年10月25日，工作内容为打刀头，工作地点为三兄刀具，合同还约定了其他内容。2017年春节假期过后，原告迟了几天回被告处上班，被告以原告旷工为由对其进行处罚。原告不服被告对其作出的处罚，于2017年2月17日向被告提交了一份《员工辞工书》，其填写的辞工原因为“旷工罚款不接受”。被告的厂长及车间主任在该辞职书中批示同意原告辞职。同日，原、被告签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定由原告提出协商解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。诉讼中，原告主张其不是主动辞职，而是由于被告提出如果原告还想继续工作就要先辞职，因此才填写上述《员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》，但原告对此未能提供充分的证据予以证实。原告离职后，以被告在双方劳动关系存续期间没有为其购买社保为由，向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金32255.7元。该仲裁机构经审理后于2017年9月28日作出东劳人仲案非终字[2017]085号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告因不服该裁决，于2017年10月24日向本院起诉，请求被告支付经济补偿金32255.7元。本院立案受理后，原告又向本院申请变更诉讼请求，请求如诉称。另查明，被告美珑美利公司于1999年6月8日成立，属有限责任公司（法人独资），其名称原为“阳江市三兄刀具有限公司”，后于2016年12月28日经工商部门核准变更为“阳江市美珑美利刀具有限公司”。以上事实，有原告提供的身份证、仲裁裁决书、企业机读资料、劳动合同，被告提供的员工辞工书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同协议书签收表、劳动合同等证据以及本案的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间存在劳动合同关系，双方的合法劳动权益应受到保护。原告于2017年2月17日向被告提交了一份《员工辞工书》，经被告同意后，双方于当日又签订了一份《解除劳动合同协议书》，上述《员工辞工书》及《解除劳动合同协议书》有原告本人亲笔填写的辞工原因并签名确认，对该证据本院予以采信。原告认为其不是主动辞职，而是由于被告提出如果原告还想继续工作就先辞职，因此才填写上述《员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》的，但原告未能举证予以证实，本院对此不予采信。综上，结合本案查明的事实和现有证据，足以认定原告的离职原因是其不服被告对其旷工作出的处罚而提出辞职，经双方协商一致后解除劳动合同，故原告以被告违法解除劳动合同为由请求被告支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈吉维的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈吉维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一七年十二月五日书记员  吴春慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢435号申请执行人：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道******。法定代表人：陶洪明，经理。被执行人：王靖，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在申请执行人重庆公信汽车运输有限公司与被执行人王靖借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0113民初7402号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王靖逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆公信汽车运输有限公司于2017年07月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人王靖财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月二十七日书 记 员 罗恩荣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初5591号 原告：熊仁仲,男,1972年9月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：萧县华润万佳购物有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路世纪家苑大厦。 法定代表人：白冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：征军,安徽龙庭律师事务所律师。 原告熊仁仲与被告萧县华润万佳购物有限责任公司（以下简称萧县华润购物公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊仁仲、被告萧县华润购物公司的诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊仁仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款88000元及损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告塑料袋的供货商,2017年4月－10月份,被告向原告四次购买塑料袋计103449元,被告支付原告15000元,尚欠原告8.8万元,双方口头约定2017年中秋节付清,后原告催款未果，现依法起诉。 萧县华润购物公司辩称,对原、被告之间存在买卖合同关系予以认可,原告出具欠据,加盖公司公章和签字,经核实,尚欠原告货款88000元,原告诉求货物损失5000元,没有提供证据,不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。 关于被告提供的股份转让协议、明细及补充协议各1份,欲证明被告公司法定代表人白冰将其持有的萧县华润购物公司股份转让给案外人陈晓东,公司外欠账款230万元自2017年6月16日后由陈晓东全权接收。原告有异议,认为股份转让协议、明细及补充协议等是被告公司内部约定,与本案无关联性,且被告公司营业执照上法定代表人仍是白冰。经审核,原告异议理由成立,对该证据的关联性不予认定。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告熊仁仲作为供货商向被告萧县华润购物公司供应商品,双方经对账结算,被告公司尚欠原告货款88000元,该事实清楚,证据充分，且为双方当事人当庭认可，本院予以确认；原告熊仁仲要求被告萧县华润购物公司给付,于法有据,本院予以支持；原告要求被告承担货物损失5000元的诉讼请求，被告辩解原告未提供证据不愿支付。经查，被告辩解理由成立，本院予以采信；被告萧县华润购物公司辩称萧县华润购物公司股份已转让给案外人陈晓东,公司债务230万元自2017年6月16日后由陈晓东全权接收,因该债务转让系被告公司内部约定,且没有经本案原告同意,该辩解理由不能成立,本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告萧县华润万佳购物有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告熊仁仲货款88000元。 二、驳回原告熊仁仲要求被告华润万佳购物有限责任公司承担货物损失5千元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元,减半收取计1063元,由萧县华润万佳购物有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   杨晓军 二〇一七年十二月二十六日                                     法官助理   宋治安                                       书记员   王优 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初558号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李安平，男，1973年4月15日生，汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，住昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人李安平犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人李安平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日04时许，被告人李安平在昭通市第一人民医院1号住院楼八楼神经外科大厅，将正在地铺上休息的受害人汪某放于被子上面的手机偷走，并将其盗窃所得的手机埋藏在1号住院楼后面的松树下。被盗手机经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，现价值2938元。案发后，该被盗手机已发还汪某。上述事实，被告人李安平在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受害人汪某的陈述，现场辨认笔录及照片，被盗手机发票，物证照片，价格认定结论书，发还清单，现场勘验笔录，现场图，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，被盗手机已追回发还受害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十三日起至二0一八年一月二十二日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 董 雪人民陪审员 ：刘吉凯二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ： 李 琼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书广东省广州市中级人民法院执行裁定书（2017）粤01执5552号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：汤仁龄，女，汉族，1987年12月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人：姜良察，男，汉族，1982年5月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：徐杏妮，女，汉族，1987年6月3日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：李朝辉，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省宜汉县。被执行人：广州市花都区狮岭陆陆顺皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A4街***。经营者：汤仁龄。被执行人：广州市花都区狮岭金捌点皮革商行，，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A四街***经营者：姜良察。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤仁龄、姜良察、徐杏妮、李朝辉、广州市花都区狮岭陆陆顺皮革商行、广州市花都区狮岭金捌点皮革商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9710号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。经查，被执行人姜良察的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月七日书记员  尹 洪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3132号原告：李鉴，男，1979年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海。原告李鉴与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后依法进行审理。李鉴向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿李鉴投资差额损失24523.8元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿李鉴佣金损失19.62元（按损失的万分之八计算），印花税损失24.52元（按损失的千分之一计算）3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付李鉴利息36.28元；四、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年8月10日，方正证券股份有限公司（以下简称“方正证券”）在上海证券交易所上市（证券代码601901）。2015年7月15日，方正证券股份有限公司收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》（湘证调查0335号），因方正证券股份有限公司涉嫌存在未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规行为而对方正证券股份有限公司立案调查。2015年7月15日方正证券股份有限公司就收到《调查通知书》相关事项发布公告。2017年5月9日，方正证券股份有限公司收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定》[（2017）42号]，《行政处罚决定》查明方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司存在下列违法事实：1、北大方正集团有限公司及其他关联方隐瞒关联关系，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务；2、北大方正集团有限公司未将签署补充协议的相关情况告知方正证券股份有限公司未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务。2017年5月10日，方正证券股份有限公司就收到《行政处罚决定》相关事项发布公告。2015年5月26日至2015年7月14日，李鉴基于对方正证券股份有限公司所披露的信息的信赖，共买入方正证券股票4200股，卖出0股，买入平均价格13.709元。2015年7月15日起至2015年10月27日，被虚假陈述的证券累计成交量达其可流通部分的100%。2015年7月15日起至2015年10月27日，李鉴持有方正证券4200股，基准价为7.87元，共造成投资损失差额损失计24523.8元。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司未披露关联关系和补充协议的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为，造成李鉴投资损失。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。李鉴依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，李鉴起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李鉴具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回李鉴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  罗 希审判员  戴 莉二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢411号 攀枝花市仁和区人民法院在执行王运春申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：攀仁劳人仲案[2017]18号调解书，执行案号：（2017）川0411执768号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位906.65元，（2017）川0411执恢411号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初27209号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人胡浩。委托代理人王明闯、陈勉（实习）河南良承律师事务所律师。被告刘相如，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省扶沟县。被告吴媛媛，女，汉族，1987年8月18日出生，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称原告）诉被告刘相如、吴媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯到庭参加诉讼，被告刘相如、吴媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告刘相如向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告吴媛媛以借款人配偶的身份在申请书上签字。2014年12月9日，原被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币430000元整，贷款期限36个月（额度有效期自2014年12月10日起至2019年12月10日止），月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月8日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年12月9日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年5月6日被告尚欠原告本息458094.78元。经查，被告吴媛媛系被告刘相如配偶，对上述债务应当承担连带共同清偿责任。现被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告刘相如、吴媛媛偿还原告借款本息共计458094.78元（其中本金439335.08元；利息、罚息及复利18759.7元，暂计算至2017年5月6日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件；证据二、广发银行生意人卡（生意红）申请表；证据三、个人信用贷款核准通知书（额度）；证据四、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人历史交易明细；证据五、广发银行个人对账单；证据六：公告费证明。二被告未质证亦均未举证。经审理查明，2014年12月1日，被告刘相如向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告吴媛媛以借款人配偶的身份在申请书上签字。2014年12月9日，原告与被告刘相如签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告刘相如人民币430000元整，贷款期限36个月（额度有效期自2014年12月10日起至2019年12月10日止）月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月8日；如被告刘相如逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年12月9日起原告向被告刘相如发放多笔贷款，被告刘相如未按约定还款，截止至2017年5月6日，被告刘相如尚欠原告贷款本金439335.08元、利息、罚息及复利18759.7元，共计458094.78元。本院认为，原告与被告刘相如签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘相如未按时、足额履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告主张被告刘相如向原告偿还借款本息共计458094.78元（其中本金439335.08元；利息、罚息及复利18759.7元，暂计算至2017年5月6日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告吴媛媛承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相如于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本息共计458094.78元（其中本金439335.08元；利息、罚息及复利18759.7元，暂计算至2017年5月6日，之后的利息、罚息及复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171元，由被告刘相如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8058号之一申请执行人邓红梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人唐旭，男，1985年1月27日出生，户籍所在地北京市昌平区。被执行人尹可祥，男，1950年11月27日出生，汉族，住北京市。邓红梅诉尹可祥房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹可祥给付227.02万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息；现已预查封被执行人名下位于北京市东城区东直门南大街×楼×单元×号房产，因该房产为预查封，暂不具备评估、拍卖条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6302号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十二月十九日法官助理靳欣法官助理刘媛媛书记员王雪娇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2507号原告：李银芬，女，汉族，1960年1月1日出生，现住云南省安宁市。被告：安宁市公园管理站。住所地：安宁市百花西路**。法定代表人：黄玉兵，职务：站长。委托诉讼代理人：杨晓荣，男，汉族，1963年10月17日出生，现住云南省安宁市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李银芬与被告安宁市公园管理站身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李银芬及被告的委托诉讼代理人杨晓荣、朱玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计37187.55元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日16时许，原告在被告管理的安宁市花山公园游玩，当原告在该公园瀑布上方的道路行走时，因道路设计不合理，坡度较大，加之该道路没有任何的安全警示标志，致使原告在行走中摔伤。原告受伤后被分别送到安宁市中医院及丁钱骨伤诊所住院治疗，经诊断为：右桡骨骨折，共计住院11天。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告安宁市公园管理站辩称：原告起诉的事实，没有证据证明其受伤地点是在百花山公园，也没有证据证明公园瀑布上方的道路设计不合理，坡度较大等问题。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，没有尽到注意安全的义务，责任应由自己承担。加之百花山公园是一个免费无任何围栏设施的公园，任何人都可以自由出入，其安全的义务应由行人自己承担。原告提交的安宁市中医院出具的云南省医疗住院收费票据可以看出，原告住院享受了医疗保险，根据云南省关于基本医疗保险的有关规定，任何人外伤后要享受医疗保险，必须要有所在居民委员会出具的证明，证明本次外伤没有其他责任人是自己所致，才可以享受基本医疗保险，因此，被告不应承担赔偿责任。诉请中的相关费用，部分不符合法律规定，依法不应支持。医疗费共5464.75元，其中个人支付了1778.9元，医保基金报销了3685.85元，加上门诊费用73.58元，共计1852.48元，其余的均不予认可；；住院伙食补助费只应计算10天费用营养费、护理费、交通费，因无相关的证明和票据不应支持；误工费因原告年满57岁，不存在误工费的问题；原告提出的精神抚慰金2000元，因原告所受是轻伤，且无伤残等级评定，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭审理，本院确认以下案件事实：2017年6月25日16时许，原告在安宁市花山公园游玩摔伤。当日，原告到安宁市中医院就医，其伤经诊断为“1、骨折病（气滞血瘀证），2、右桡骨骨折”，在该院住院治疗10天，产生医疗费5647.55元。2017年10月12日，原告经云南维权司法鉴定中心鉴定需后期治疗费4000元，产生鉴定费用800元。另查明，原告受伤的公园是公益性开放公园，该公园不收费。原告摔伤的地点是公园内正常通行的道路。被告系事业单位法人，承担公园设施维护与管理，负责公园绿地管理、公园游览及娱乐项目组织管理，植物栽培与养护等社会服务。上述案件事实有证人证言及原、被告提交的证据予以证实。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为公益性公园的管理单位，对游客尽到安全保障义务应在一定合理限度范围内，不应对其责任要求过于苛刻。原告摔伤的地点是公园内正常通行的道路，原告未举证证明道路存在安全隐患或者设置不符合设计规范，因此，本院认为公园已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不存在安全保障方面的过错。原告及证人认为道路湿滑、很多行人都已经摔伤的陈述意见，缺乏事实依据及证据支持，法院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负充分的注意义务，游玩公园应根据自身能力结合公园实际情况选择安全的游园路线、适时采取安全避让措施以防可能发生的危险。由于原告摔伤系其未充分注意自身安全所致，并非因公园所提供的服务不当及设施不完备，故对于其摔伤所产生的经济损失，原告应自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李银芬的诉讼请求。本案诉讼费用610元，减半收取305元，由原告李银芬负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 范 玉二〇一七年十二月十四日书记员 奎婉媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8620号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。 法定代表人姚贵平。 被执行人钟喜彬，男，汉族，1985年12月18日出生。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16236号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人钟喜彬应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金344000元及相应利息、罚息、复利。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市领安旗电子科技有限公司100%股权,暂无法处理。此外，经本院向银行、工商、房产等相关部门查询，被执行人名下其他没有可供执行的财产。本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  黄麟舒 执行员  陈 聪 二〇一七年十二月三十一日 书记员  李双菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12959号之一原告：叶炽辉，男，汉族，1972年12月24日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。被告：梁伟研，男，汉族，1987年6月21日出生，住址：广东省高要市。被告：麦智彬，男，汉族，1992年12月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：陆燕婷，女，1986年7月14日出生，住址：广东省佛山市禅城区。本院于2017年8月24日受理原告叶炽辉与被告梁伟研、麦智彬、陆燕婷民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告以与三被告协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告叶炽辉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3275.9元（原告已预交），由原告叶炽辉负担。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一七年十二月五日书 记 员  廖建杨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1822号申请人无锡市仁德（康复）医院，统一社会信用代码12320200466304719P，住所地江苏省无锡市长江北路**。法定代表人：晋婷，该院院长。委托诉讼代理人：陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人罗启和，男，1967年3月10日生，土家族，住湖北省利川市。无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）与罗启和医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0214民初3205号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：罗启和于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市仁德（康复）医院支付医疗费用7340.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗启和负担（无锡市仁德（康复）医院同意其预交的诉讼费用由罗启和向其直接支付，本院不再退还，由罗启和负担在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市仁德（康复）医院直接支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7365.04元，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对罗启和进行财产调查，情况如下：罗启和名下有银行存款二十多元，本院已办理了冻结手续。罗启和名下无房产登记；无车辆登记；无公积金存款。执行中，本院依法将罗启和列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位7365.04元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初3205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱翊琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9685号之一 申请执行人何镛滔，男，汉族，1955年3月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人石伟强，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人叶利群，女，汉族，1971年7月4号出生，住广东省兴宁市。 被执行人苏锐强，男，汉族，1960年12月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人何镛滔与被执行人石伟强、叶利群、苏锐强其他案由一案，本院作出的（2016）粤1971民初20473号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金、利息、诉讼费共计人民币104956.13元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，1.本院依法扣划被执行人银行存款人民币5017.53元，扣除执行费50元，申请执行人得款4967.53元；2.本院于2017年7月24日依法轮候查封了被执行人石伟强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，应在查封期满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另经相关金融机构、工商行政管理局、房管局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十四日 书记员  罗永超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执5215号 申请执行人：成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：李斌，总经理。 被执行人：廖清蓉，女，汉族，1964年7月18日出生，住成都市金牛区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初6416号民事判决书，于2017年6月16日受理申请人成都宽宇物业管理有限公司申请执行廖清蓉服务合同纠纷一案。执行标的为13386.1元及利息，执行费为101元。执行过程中，因被申请人名下无财产可执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结申请人成都宽宇物业管理有限公司申请执行廖清蓉服务合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一七年十二月四日 书记员  万志胜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1491号申请执行人吴金龙，男，1989年1月15日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。吴金龙与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4422号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告12736.02元，案件受理费59元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4422号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1491号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执2467号之一 申请执行人：施云峰，男，1976年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：王春，男，1990年1月20日生，汉族，住盐城市大丰区。 关于申请执行人施云峰与被执行人王春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初2682民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，冻结被执行人部分银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年十二月三十日 书记员 滕 昊
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初319号原告：王五增，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：刘文柱，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告王五增与被告刘文柱、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王五增委托诉讼代理人秦艳田、被告刘文柱委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼，被告张建华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王五增向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告连带偿还拖欠原告货款174396.3元；２、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月18日开始到2015年12月1日，原告与被告刘文柱曾有布料业务往来。被告刘文柱购买原告布料，每次被告刘文柱购买布料，都有被告张建华在出库单上代签字或代收布料。到2015年12月1日，被告刘文柱共购买原告布料合计人民币682341.8元，已付款487945.5元，下欠174396.3元。时至今日，虽经原告多次催要，但被告仍未偿还，故原告依法起诉，望法院依法裁决原告如前所求为盼。被告刘文柱辩称，1、答辩人与原告于2006年至2013年有过八年的买卖关系，给答辩人送货也都是由原告之子王亚超送，但答辩人并没有拖欠原告货款，均是即买即付、现金交易。2、在原告与答辩人有买卖关系期间以及至今，张建华并没有在答辩人处工作，张建华更没有也不可能为答辩人代收过任何货物，所有对外业务往来、接送货物和签字均由答辩人自己亲自实施，更没有委托过任何人代为办理。3、原告曾于2016年起诉过答辩人，在原告2016年9月1日诉状中事实和理由部分陈述，是答辩人在出库单上签字，经法庭审理，因超过诉讼时效和证据不足原告撤诉，现原告又编造是他人代答辩人签字和代收布料这一理由起诉答辩人，同样是在诉状中事实和理由部分，原告陈述却前后矛盾，同样在《民法总则》实施以前以及在原告第一次起诉以前已经超过诉讼时效，原告期待利益不应受到保护，但仍编造理由起诉答辩人属滥用诉权。综上，请人民法院查清事实驳回原告的诉讼请求。被告张建华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告提交了，证据一：出库单34张及销货单4张，包括1张退货出库单、1张退货销货单，是被告张建华替被告刘文柱签的字，证实原被告存在买卖关系。被告刘文柱辩称，对出库单还有销货单均有异议，在2015年10月1日以前的票据均出现超过诉讼时效，出现了3年的保护期，出库单不能证实欠货款，更不能证实有买卖关系，刘文柱的签字不是自己书写的，跟刘文柱无关，2014年11月17日，在0001818出库人是朱春菊，其余都是刘文柱，可见是自己书写的，销货单0002590号是2015年4月26日的收货人是朱春菊，与被告没有关系，2015年以前有业务往来，提交的2015年4月3月7月的单子都记载是刘文柱的签字，并不是本人签字，因此不具真实性，票据没有注明是张建华代签。该证据并非欠据，结合交易习惯、交易方式及其他证据不能充分证实双方存在买卖合同关系。0001818号出库单、0002590号销货单均是原告方自己记载的退货单据。2、银行转账记录一份，证实被告给原告转过账，送货付款的事实。被告刘文柱称，银行流水张丽艳应该提交身份证明，款项没有关联性。该证据不能充分证实与本案的关联性。3、（2016）冀0629民初550号民事裁定书一份，证实2016年11月11日撤诉了，已经起诉过。被告刘文柱称，裁定书不能证明原告的主张，2016年9月6日以前都超过了诉讼时效。原告又撤诉是证据不足，是自愿的撤诉，没有法律保护的撤诉，2017年10月1日诉讼时效的新规超过两年的票据不受保护，不能再主张。该证据的真实性双方无异议，予以确认。4、原告自书往来账证明一份，证实往来账情况。被告刘文柱称，往来账是单方面的，被告不认可，不具真实性。该证据系原告单方面记载，被告有异议，不予确认。被告申请本院调取了（2016）冀0629民初550号卷宗，其主张民事诉状中原告明确认可刘文柱的签字均是自己所签，现原告又认为是张建华所签，前后矛盾。原告称，诉状不能证实是不是本人签字的，没有实体意义。前次起诉的民事诉状，对其真实存在双方无异议，予以确认。原告申请证人杨某、王某出庭作证，证实交易的具体过程及原告与被告刘文柱的债权债务关系，因二证人系原告雇工，为利害关系人且被告刘文柱有异议，本院不予采纳。经审理查明，2016年9月原告王五增曾就该债务起诉刘文柱，2016年11月撤诉，2017年4月18日原告再次起诉，被告为刘文柱、张建华。上述事实（2016）冀0629民初550号卷宗及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张与被告刘文柱、张建华存在买卖关系，并下欠其货款174396.3元，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王五增的诉讼请求。案件受理费3788元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  彭忠喜二〇一七年十二月三十日书 记 员  郑 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6515号罪犯柏娟，女，汉族，1973年8月15日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年11月3日作出（2015）龙刑初字第00237号刑事判决，以被告人柏娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三万元。被告人柏娟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）蚌刑终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柏娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯柏娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未能执行，服刑中余额消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏娟减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8574号原告：重庆市平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江**北苑**18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：刘彬，男，1984年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人,现住重庆市双桥区。原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2016年5月1日至2017年6月30日物管费752.4元、路灯公摊费70元，违约金493.4元，共计1315.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXX小区XX号房业主，房屋建筑面积89.57平方米。被告从2016年5月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告刘彬未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XXX小区业主委员会签订《XXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXX小区XX号房业主，房屋建筑面积89.57平方米。被告从2016年5月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。上述事实，有《XXX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XXX小区业主委员会签订《XXX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区业主，房屋建筑面积89.57平方米，从2016年5月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计752.4元，路灯公摊费70元。故，对原告要求被告缴纳物管费752.4元、路灯公摊费70元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。庭审中原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即80元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告刘彬于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2016年5月1日至2017年6月30日物业管理费752.4元、路灯公摊费70元、违约金80元，合计902.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘彬负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执9501号 申请执行人陈浩，男，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人余丽芳，女，1974年5月23日出生汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈浩与被执行人陈刚、余丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈浩据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6614号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为被执行人陈刚归还申请执行人陈浩借款200000元、利息18000（以借款本金200000元为基数，自2015年12月28日起至2016年5月13日止，按照年利率24%计算），并支付自2016年5月14日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）、支付财产保全费1670元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2342元，余丽芳承担连带清偿责任 本案执行过程中，本院向被执行人陈刚、余丽芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚、余丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 鉴于被执行人陈刚、余丽芳拒不履行，本院已对被执行人陈刚、余丽芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈刚、余丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈刚、余丽芳有可供执行的财产。申请执行人陈浩亦未能提供被执行人陈刚、余丽芳有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 人民陪审员  洪立梅 人民陪审员  唐少鹏 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陆熙鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3229号申请执行人张爱荣，女，汉族。被执行人李庆华，男，汉族。被执行人齐艳萍，女，汉族。本院在执行申请执行人张爱荣申请执行被执行人李庆华、齐艳萍债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张爱荣于2017年12月19号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月十九日书记员 李原明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17053号原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码：914406052800265621。法定代表人：胡国权，系该公司总经理。委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：邓毅斌，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告邓毅斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取464.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一七年十二月十二日书记员 林东妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执1979号被执行人刘仪男。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0211刑初68号刑事判决书中罚金及追缴部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执961号之三申请执行人曾景瑞，男，汉族，1958年5月27日出生，住任丘市，联系方式13931****。被执行人杜玉庆，男，汉族，1964年3月18日出生，住任丘市被执行人张四宝，男，汉族，1964年5月1日出生，住任丘市申请执行人曾景瑞与被执行人杜玉庆、张四宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)冀0984民初1105号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金1000000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费7485元、执行费12400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月26日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院查封了被执行人杜玉庆的车辆，但未能实际控制该车辆，轮候查封了二被执行人房产各一处，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1000000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  王全利审判员  尚志勇二〇一七年十二月十五日书记员  王向东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24775号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪传勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪传勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币207,736.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,036.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪传勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款243,773.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保504号申请人：葛道江，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省肥东县。申请人：黄家文，女，汉族，1968年6月11日出生，住址同上。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿。申请人葛道江、黄家文于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38717元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人葛道江、黄家文以其名下共有的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人葛道江、黄家文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人葛道江、黄家文名下共有的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38717元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费410元，由申请人葛道江、黄家文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0704执1174号 恩平市东成镇塘洲村民委员会顺昌村： 恩平市国土资源局： 关于本院执行恩平市东成镇塘洲村民委员会顺昌村与恩平市国土资源局不履行法定职责纠纷一案【执行依据：（2016）粤0704行初第87号行政判决书】，经依法强制执行，被执行人恩平市国土资源局已按上述判决书的要求作出恩国土资行处字[2017]38号行政处罚决定书，已履行上述行政判决书所确定的内容，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6127号之一原告：湖南省精恒贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周向阳。被告：上海启冶冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡正平。第三人：上海海行机械有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：蔡杰。原告湖南省精恒贸易有限公司与被告上海启冶冶金机械有限公司、第三人上海海行机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 丹二〇一七年十二月一日书记员 蒯本清
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢94号 郭文全、叶攀亮： 郭文全与叶攀亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35100.00元。至此，郭文全（申请执行人）向本院申请执行的（2014）韶雄法民三初字第129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一七年十二月十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初3657号原告昆明三丰地产经纪有限公司昭通分公司（统一社会信用代码：91530600MA6K7VB585），住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处二环南路**。法定代理人韩某，该公司总经理。被告李蔓玲，女，35岁，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昆明三丰地产经纪有限公司昭通分公司诉被告李蔓玲居间合同纠纷一案中，原告昆明三丰地产经纪有限公司昭通分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告昆明三丰地产经纪有限公司昭通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明三丰地产经纪有限公司昭通分公司负担。审判员 孙 杰二〇一七年十二月十九日书记员 张发禹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15314号原告：重庆磐悦投资管理咨询有限责任公司，住所地重庆市巴**木洞镇大桥一路**，统一社会信用代码9150011368149691X9。法定代表人：唐崇宁，该公司执行董事。被告：重庆盛怀房地产开发有限公司，住，住所地重庆市南岸区江南大道**重庆国际会议展览中心第**一社会信用代码91500108552029936N。法定代表人：杨蕾。被告：航发投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区北辰东路**凯迪克大酒店**一社会信用代码110000013269265。法定代表人：肖临骏，该公司总经理。被告：北京远舟投资管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北苑路****楼****801内A58会信用代码110105016600722。法定代表人：杨蕾，该公司执行董事。被告：北京航信投资发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼**代码110000017159619。法定代表人：杨蕾，该公司执行董事。本院在审理原告重庆磐悦投资管理咨询有限责任公司诉被告重庆盛怀房地产开发有限公司、航发投资管理有限公司、北京远舟投资管理有限公司、北京航信投资发展有限公司股东知情权纠纷一案中，原告重庆磐悦投资管理咨询有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐悦投资管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆磐悦投资管理咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费176800元，减半收取88400元，由原告重庆磐悦投资管理咨询有限责任公司负担。审判员  陈娟二〇一七年十二月二十八日书记员  张杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19393号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。诉讼代表人：吴勃，职务不详。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾龙负担。审判员 刘 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 杨恩训
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4610号罪犯张忠成，男，1966年8月12日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年12月22日作出（2010）长刑二重字第2号刑事判决，认定被告人张忠成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张忠成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2002年6月，张忠成受香港BK公司销售部经理柯进的委托，为海宁市康达贸易公司的田康办理“增加营业额”事宜。事先张忠成与田康商定由康达公司先将金额为人民币536135元发票开给吉林省皮革研究所，同时将与发票相同的款从帐外汇给张忠成，然后由吉林省皮革所把款汇回康达公司。2002年12月29日，田康将人民币150000元存入张忠成的个人交通银行卡上，次日，张忠成将该款全部提出现金并据为己有。2003年1月6日，吉林省皮革研究所将150000元汇入海宁市康达贸易公司。2003年1月27日，张忠成利用主管吉林省玮盛皮革发展公司的职务之便，以领取奖金的名义，在吉林省玮盛皮革发展公司帐外提取现金80000元据为己有。被告人张忠成在为康达公司办理“增加营业额”对转发票的过程中，于2003年1月15日收到康达公司存入其个人交通银行卡内人民币146，285.00元后，交给玮盛公司，由会计在“帐外帐”中记载为“预收海宁货款”。2003年1月20日，省皮革所将人民币146,285.00元退还给康达公司。被告人张忠成于2005年3月间，利用代表玮盛公司与天津瑞莱化工有限公司（以下简称瑞莱公司）对账、结算之机，将瑞莱公司应代玮盛公司“退回海宁的货款”人民币49,720.00元及其他应收款人民币1880.00元，两笔合计人民币51600元，据为已有。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加罪犯教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币1599.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张忠成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张忠成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初21899号 原告李雷，男，汉族，1982年3月12日出生，住址深圳市南山区， 委托代理人徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。 被告叶建洲，男，汉族，1975年9月10日出生，住址深圳市宝安区， 被告许马喜，男，汉族，1986年2月21日出生，住址深圳市宝安区， 本院在审理原告李雷诉被告叶建洲、许马喜案外人执行异议之诉一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李雷撤回对被告叶建洲、许马喜的起诉。 本案受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元，由原告承担。 审 判 长  杨 莹 人民陪审员  郭映舜 人民陪审员  朱纯禄 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李婷霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2980号申请执行人黄晓飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人崔宗坡，男，1991年2月1日出生，住河南省登封市。申请执行人黄晓飞与被执行人崔宗坡借款合同纠纷一案，现予以撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执2980号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十二月三十日书记员  张书豪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3257号原告：乐姣顺，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：梁启宗，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告乐姣顺诉被告梁启宗买卖合同纠纷一案中，因原告乐姣顺未在法定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5204元，减半收取2602元，由原告乐姣顺负担。审 判 员  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年十二月一日书 记 员  朱小智