济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初6096号 原告：济南中邦装饰设计工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘大伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。 被告:济南暖众贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈昭，总经理。 被告：山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王世祥，总经理。 委托诉讼代理人：姜家村，男，该单位员工。 原告济南中邦装饰设计工程有限公司（以下简称济南中邦公司）与被告济南暖众贸易有限公司（以下简称济南暖众公司）、被告山东普利建设发展有限公司（以下简称山东普利公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告济南中邦公司委托诉讼代理人杨静，被告济南暖众公司法定代表人陈昭、被告山东普利公司委托诉讼代理人姜家村，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南中邦公司向本院提出诉讼请求:1、两被告向原告济南中邦公司承担连带保证偿还责任，支付欠款4525178.98元； 2、两被告向原告济南中邦公司支付上述款项的利息2986618元（以本金4525178.98元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月10日至2017年9月9日），2017年9月9日之后的，按《还款协议》约定计算至实际偿还之日止； 3、诉讼费、保全费、执行费等所有相关费用由两被告承担。 事实和理由：2007年6月29日，济南三雅实业有限公司与被告山东普利公司签订两份《工业品买卖合同》，买受方山东普利公司向出卖方济南三雅实业有限公司购买正泰牌配电箱，两份合同价款共计800403.15元，合同签订后，济南三雅实业有限公司如约履行了合同义务，被告山东普利公司支付了266372.28元，剩余534030.87元未支付。2014年11月20日，济南三雅经贸有限公司与原告济南中邦公司签订《债权转让协议书》，将被告山东普利公司拖欠的534030.87元债权转让给原告济南中邦公司，并于当日向被告山东普利公司告知。 2007年10月22日，济南振邦氟涂料工程有限公司与被告山东普利公司签订《外墙外保温系统合同》，合同约定济南振邦氟涂料工程有限公司承揽被告山东普利公司开发的普利利源花园外墙保温工程，工程结算值为2090213.11元，至今未付。 2008年9月7日，济南振邦氟涂料工程有限公司与被告山东普利公司签订《建筑装饰施工合同》，合同约定济南振邦氟涂料工程有限公司承揽被告山东普利公司开发的普利青城雅居外墙涂料材料供应及施工，工程价款结算为1900935元，至今尚未支付。 2012年4月1日，济南三雅实业有限公司变更名称为济南三雅经贸有限公司。 2009年6月23日，济南振邦氟涂料工程有限公司变更名称为济南中邦氟涂料工程有限公司，2014年11月4日，济南中邦氟涂料工程有限公司变更名称为济南中邦装饰设计工程有限公司。 2014年12月10日，原告济南中邦公司与被告山东普利公司签订《还款协议书》，协议约定，被告山东普利公司在2015年12月9日前还清欠款4525178.98元，自协议签订之日起按月2%计算利息。同日，被告济南暖众公司与原告济南中邦公司、被告山东普利公司签订《担保协议》，协议约定，被告济南暖众公司为被告山东普利公司欠原告济南中邦公司的4525178.98元提供连带责任保证担保，同时对保证范围、保证期间等作出约定。 《还款协议书》签订后，被告山东普利公司一直未履行还款义务，被告济南暖众公司亦未承担保证责任，原告济南中邦公司屡要未果，为维护合法权益，现诉至人民法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告济南中邦公司为证明其主张成立，提交证据如下： 证据1、2007年6月29日，济南三雅实业有限公司与被告山东普利公司签订的《工业品买卖合同》2份（共4页），证明被告山东普利公司购买济南三雅实业有限公司正泰牌配电箱，合同金额共计800403.15元。 证据2、编号为03499447、03499448、03499449、03499456、03499457、06730036的发票六张，金额共计266372.28元，证明被告山东普利公司已支付购买款266372.28元，未支付534030.87元。 证据3、2014年11月20日《债权转让协议书》及2014年11月20日《债权转让告知函》各1份（共3页），证明济南三雅实业有限公司将对被告山东普利公司的534030.87元债权转让给原告济南中邦公司，并向被告山东普利公司发函告知，被告山东普利公司盖章认可，原告合法获得债权。 证据4、2007年10月22日，被告山东普利公司与济南振邦氟涂料工程有限公司签订的《外墙外保温系统合同》1份(共4页)，证明被告山东普利公司与原告就位于二环南路与英雄山交叉口的利源花园外墙保温系统工程存在合同关系。 证据5、被告山东普利公司委托山东信誉工程造价咨询事务所有限公司出具的鲁信基审字[2010]第033号《造价咨询报告》1份（共计10页），证明原告与被告普利公司就原告负责施工的利源花园外墙保温系统工程核定总价为2090213.11元。 证据6、编号为00115258、00031218、00031494、00059169、00128515、00060998的发票6张，发票金额共计210万元，证明原告已向被告山东普利公司开出210万元发票，但被告山东普利公司一直未付款。 证据7、原告与被告山东普利公司签订的2008年9月7日《建筑装饰施工合同》及2009年3月5《工程款结算证明》各1份（共计7页），证明原告承包被告山东普利公司开发的普利青城雅居外墙涂料材料及施工工程，双方就工程款最终结算为1900935元。 证据8、编号为00209319、00209320、00209321、00173656、00173657、00173658、00173659、00197087的发票8张，发票金额共计190万元，证明原告已向被告普利公司开出190万元发票，但被告山东普利公司一直未付款。 证据9、工商登记信息查询证明2份，证明济南三雅实业有限公司于2012年4月1日变更名称为济南三雅经贸有限公司。济南振邦氟涂料工程有限公司于2009年6月23日更名为济南中邦氟涂料工程有限公司；济南中邦氟涂料工程有限公司于2014年11月4日变更名称为济南中邦装饰设计工程有限公司。 证据10、2014年12月10日《还款协议书》1份，证明原告与被告山东普利公司于2014年12月10日达成一致，被告山东普利公司于2015年12月9日前偿还本金4525178.98元，按月利率2%计算利息。 证据11、2014年12月10日《担保协议》1份，证明被告济南暖众公司自愿为被告山东普利公司欠原告债务担保，承担无限连带清偿责任。 被告济南暖众公司辩称，原告所述事实属实，原告所述欠款4525178.98元，我方没有钱，应由被告山东普利公司偿还。原告主张的利息2986618元（以本金2525178.98元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月10日至2017年9月9日），2017年9月9日之后的，按《还款协议》约定计算至实际偿还之日止；同意支付，但我公司现在没有钱偿还，可依法判决。 被告山东普利公司辩称，1、被告山东普利公司与原告济南中邦公司于2014年12月10日签订还款协议中第四条约定，被告山东普利公司开发的泺源大街229号金龙大厦四层整层（455平方米）合计每平方米1万元，顶账给原告济南中邦公司。因为被告山东普利公司产权登记手续的原因，正在协商办理过程中，被告山东普利公司就此问题多次与原告协商，原告均拒绝，原告违反双方签订的还款协议书在先，因此被告山东普利公司不应承担还款责任。2、2007年至2008年期间，被告山东普利公司与原告签订工业品买卖合同，外墙保温系统的建筑装饰施工合同，原告均未按合同约定时间向原告济南中邦公司进行交付使用，原告在施工过程中延误工期，施工中不配合甲方工作，侵害了被告山东普利公司的利益，给被告山东普利公司造成更大的经济损失。3、根据民法通则第一百三十五条的约定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，双方签订还款协议时间2014年12月，现已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 两被告未向本院提交证据。 经对原告济南中邦公司提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人的陈述，本院综合确认事实如下： 2012年4月1日，济南三雅实业有限公司变更名称为济南三雅经贸有限公司。2009年6月23日，济南振邦氟涂料工程有限公司变更名称为济南中邦氟涂料工程有限公司；2014年11月4日，济南中邦氟涂料工程有限公司变更名称为济南中邦装饰设计工程有限公司。 2007年6月29日，被告山东普利公司与济南三雅实业有限公司签订了《工业品买卖合同》2份，合同金额共计800403.15元。济南三雅实业有限公司履约后，被告山东普利公司仅支付货款266372.28元，剩余534030.87元未予支付。2014年11月20日，原告济南中邦公司与济南三雅经贸有限公司签订了《债权转让协议书》，将济南三雅经贸有限公司享有的被告山东普利公司的534030.87元的债权转让给了原告济南中邦公司，并于同日向被告山东普利公司发出了《债权转让告知函》，且被告山东普利公司已在该告知函上盖章确认。 2007年10月22日，被告山东普利公司与济南振邦氟涂料工程有限公司签订了《外墙外保温系统合同》。根据山东信誉工程造价咨询事务所有限公司出具的鲁信基审字[2010]第033号《造价咨询报告》，该合同工程结算值为2090213.11元。济南振邦氟涂料工程有限公司已开具了210万元的发票，但被告山东普利公司未向原告支付该工程款。 2008年9月7日，被告山东普利公司与济南振邦氟涂料工程有限公司签订了《建筑装饰施工合同》，双方于2009年3月5日签订了工程款结算证明，该合同工程造价款为1900935元。原告已开具了190万元的发票，但被告山东普利公司未向原告支付该工程款。 2014年12月10日，原告济南中邦公司与被告山东普利公司签订了《还款协议书》，该协议书确定被告山东普利公司欠原告济南中邦公司4525178.98元，还款期限为2015年12月9日，利息约定自签订本协议之日起按月利率2%计算利息，担保方式为被告山东普利公司将其开发的泺源大街229号金龙大厦四层整层（455平米，每平合计10000元）顶账给原告，若半年内办理完过户手续，利息不再收取。同日，原告济南中邦公司与两被告签订了《担保协议》，约定由被告济南暖众公司对被告山东普利公司与原告济南中邦公司签订的《还款协议》项下的债权承担连带保证责任，保证的范围为主债权本金及利息、逾期利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）等，保证期限为主债权履行期届满后2年。该协议履行期间两被告均未履行还款义务。被告山东普利公司将其位于泺源大街229号金龙大厦四层的整层房屋抵账给原告济南中邦公司，但目前该涉案房屋未办理产权证书。 本院认为，2014年12月10日，原告济南中邦公司与被告山东普利公司签订的《还款协议书》以及原告与两被告签订的《担保协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 根据原告与被告山东普利公司签订的《还款协议书》，被告山东普利公司应向原告支付欠款4525178.98元，还款期限为2015年12月9日，并自2014年12月10日起按月利率2%计算利息。对于被告山东普利公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，本院认为协议约定的还款日期为2015年12月9日，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的两年诉讼时效，对被告山东普利公司的辩称本院不予采信。对于被告山东普利公司辩称原告违约的问题，因其并未提交证据对此予以证明，本院不予采信。对于被告山东普利公司主张以其位于泺源大街229号金龙大厦四层的整层房屋抵账给原告济南中邦公司的问题，虽双方协议中约定了该项担保方式，但被告所有的该房产目前无合法证书，以致原告的债权并不能通过该种方式得到实现，故本院不予支持。综上，本院认为被告山东普利公司应按照还款协议的约定向原告济南中邦公司支付欠款4525178.98元及利息（即以4525178.98元为基数，自2014年12月10日起至被告山东普利公司还清欠款之日止按月利率2%计算）。 根据原告与两被告签订的《担保协议》，被告济南暖众公司对被告山东普利公司与原告济南中邦公司签订的《还款协议》项下的债权承担连带保证责任，保证的范围为主债权本金及利息、原告为实现债权而发生的诉讼费用等。被告济南暖众公司对此事实予以认可。据此本院对原告济南中邦公司要求被告济南暖众公司对被告山东普利公司向原告支付欠款4525178.98元及利息承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东普利建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南中邦装饰设计工程有限公司欠款4525178.98元； 二、被告山东普利建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南中邦装饰设计工程有限公司利息（以4525178.98元为基数，自2014年12月10日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）； 三、被告济南暖众贸易有限公司对上述一、二项判决承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64380元，由被告山东普利建设发展有限公司和被告济南暖众贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  许宗勇 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  樊鑫馨