广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7287号原告：东莞市恒格光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区环市东路一横路**。法定代表人：陈瑜，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所辅助人员。被告：吴江贸锦电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友联村**。法定代表人：王玉凤。被告：苏州贸锦祥电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路**。法定代表人：王玉明。原告东莞市恒格光电科技有限公司（以下简称“恒格公司”）与被告吴江贸锦电子有限公司（以下简称“贸锦公司”）、苏州贸锦祥电子有限公司（以下简称“贸锦祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，与人民陪审员邱霞、朱萍秀参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告恒格公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告贸锦公司、贸锦祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贸锦公司、贸锦祥公司向原告恒格公司支付货款218,570.4元及利息8,319.34元[利息以218,570.4元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.35%×1.5），从2016年11月1日起计至货款实际付清之日止，暂计至2017年5月31日利息为8,319.34元]；2.判令被告贸锦公司、贸锦祥公司承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告恒格公司明确利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从2017年3月1日起计算。事实和理由:2016年8月至12月期间，被告贸锦公司、贸锦祥公司多次向原告恒格公司采购COB透镜，双方约定货款“月结90天”。原告恒格公司己依约履行合同义务，并将发票全部出具给被告贸锦祥公司。但被告贸锦公司、贸锦祥公司一直没有履行支付货款义务。原告恒格公司多次向被告贸锦公司、贸锦祥公司催讨无果。原告恒格公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告贸锦公司、贸锦祥公司均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恒格公司为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1.送货单；2.发票；3.对账明细表；4.2016年9月、11月、12月对账单；5.采购合同书。被告贸锦公司、贸锦祥公司均没有向本院提供任何证据。本院认为，原告恒格公司提供的证据1中有收货人签名的，本院予以采信，没有收货人签名的，本院不予采信；原告恒格公司提供的证据2系正规的发票，本院予以采信；原告恒格公司提供的证据3系原告恒格公司单方制作的，本院不予采信；原告恒格公司提供的证据4虽然系传真件，但有被告贸锦祥公司员工的签名并加盖被告贸锦祥公司的印章，且与证据1中有收货人签名的送货单以及证据2相印证，本院予以采信；原告恒格公司提供的证据5虽然系传真件，但加盖有被告贸锦祥公司的印章，且与证据1中有收货人签名的送货单及证据2相印证，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至11月期间，被告贸锦祥公司向原告恒格公司多次发出采购合同书，向原告恒格公司采购透镜等货物，采购合同书中约定的结算方式为票到三个月付款。2015年8月至12月期间，原告恒格公司向被告贸锦公司提供了透镜等货物多批。2015年8月份的送货单由被告贸锦公司的法定代表人王玉凤签名确认，货款金额为1055元。2015年9月份、11月份、12月份的货款分别为30,883.2元、98,057.12元和15,337.98元，2015年9月份、11月份、12月份的对账单加盖了被告贸锦祥公司的印章并由被告贸锦祥公司的员工签名确认。以上货款合计145,333.30元。原告恒格公司于2016年9月24日、10月25日、11月19日向被告贸锦祥公司开具了增值税专用发票。被告贸锦公司、贸锦祥公司没有向原告恒格公司支付上述货款。原告恒格公司于2017年6月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告恒格公司提交的证据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告贸锦公司、贸锦祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告贸锦公司、贸锦祥公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告贸锦公司、贸锦祥公司应否共同向原告恒格公司支付货款218,570.4元及利息。首先，在案涉买卖合同的签订和履行过程中，被告贸锦祥公司向原告恒格公司发出采购合同书，由被告贸锦公司进行收货，由被告贸锦祥公司与原告恒格公司进行对账，原告恒格公司向被告贸锦祥公司开具发票，从上述交易的过程看，被告贸锦公司和被告贸锦祥公司应当是共同的买受人。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告贸锦公司、贸锦祥公司应当共同支付相应的货款给原告恒格公司。被告贸锦公司、贸锦祥公司没有支付货款，则应当承担相应的违约责任，支付相应的利息给原告恒格公司。其次，原告恒格公司所提供的证据，仅仅可以证明2015年8月份、9月份、11月份、12月份原告恒格公司交付了货物，故本院对于2015年8月份、9月份、11月份、12月份的货款合计145,333.30元予以认定。至于原告恒格公司所主张的2015年10月份的货款73,237.10元，由于2015年10月份的送货单均没有被告贸锦公司、贸锦祥公司的盖章或者员工的签名，也没有经过双方确认的对账单证实，原告恒格公司提供的发票只能证明开具发票的事实，并不能证明送货的事实，不足以证明原告恒格公司于2015年10月份有交付相应的货物，故本院对原告恒格公司所主张的2015年10月份的货款73,237.10元不予确认。据此，原告恒格公司要求被告贸锦公司、贸锦祥公司支付货款的诉讼请求，在145,333.30元范围内的部分，合法有理，本院予以支持；超出145,333.30元范围的部分，本院不予支持。至于利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应当以145,333.30元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从2017年3月1日起计至货款付清之日止。原告恒格公司关于利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吴江贸锦电子有限公司、苏州贸锦祥电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东莞市恒格光电科技有限公司支付货款145,333.30元及利息（利息以145,333.30元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从2017年3月1日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市恒格光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,703.34元，财产保全费1,654.40元，合计6,357.74元，由原告东莞市恒格光电科技有限公司负担2,130.30元，由被告吴江贸锦电子有限公司、苏州贸锦祥电子有限公司负担4,227.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢嘉禾郑臻颖附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。