江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8865号原告：周秋荣,男,1970年10月31日生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：朱亮良,男,1985年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：徐晓燕,女,1986年6月26日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。共同委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路**。负责人：沈丽敏,总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告周秋荣诉被告朱亮良、徐晓燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边学梁，被告朱亮良、徐晓燕共同委托诉讼代理人金明，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计248138.72元；2、判令被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内优先赔付上述费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告朱亮良驾驶登记在被告徐晓燕名下的苏Ｅ×××**小型客车停车开门时与驾驶电动自行车的原告周秋荣相撞，致两车受损，原告周秋荣受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告朱亮良对本起事故负全责，周秀荣无责。苏Ｅ×××**车辆在人保苏州分公司投保了交强险商业三者险。为维护原告权益，特诉至法院。被告朱亮良、徐晓燕辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，苏Ｅ×××**车辆在人保苏州分公司投保交强险及商业三者险，原告损失应当由保险公司优先赔偿。被告人保苏州分公司辩称，对于事故发生事实及责任认定没有异议。苏Ｅ×××**车辆在人保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。在前期诉讼中，保险公司就本起事故在交强险及商业三者险限额内合计赔付原告周秋荣医疗费用140116.16元，其中交强险医疗费限额内赔付1万元，商业三者险限额内赔付130116.16元。诉讼费以及鉴定费人保苏州分公司不予承担。经审理查明，2016年8月7日上午11时41分，被告朱亮良驾驶登记在被告徐晓燕名下苏Ｅ×××**小型客车由东向西行驶至润泽街路段停车开门时与同方向行驶的驾驶电动自行车的原告周秋荣相撞，致两车车损，周秋荣受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告朱亮良对本起事故负全部责任。苏Ｅ×××**车辆登记在被告徐晓燕名下，其就该车向人保苏州分公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发当日，周秋荣被送往苏州九龙医院进行救治，后于2016年8月16日转入苏州大学附属第一医院继续治疗，之后于2016年9月17日出院。出院诊断为重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，硬膜下血肿，肺部感染，高血压病。2017年6月26日，苏州同济司法鉴定所接受园区交警大队委托就原告周秋荣伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，后于2017年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周秋荣因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、被鉴定人周秋荣的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为四个月（其中住院期间二人护理为宜，余时间一人护理）；营养期为四个月。另查明，原告周秋荣曾就部分医疗费用向本院起诉，本院于2016年的11月24日出具民事调解书，调解内容为被告人保苏州分公司已垫付原告周秋荣医疗费10000元，并于2017年1月5日前赔付原告周秋荣47246.16元，另支付被告朱亮良82870元，就周秋荣主张的医疗费损失及被告垫付的费用再无纠葛。上述事实，有相应的出院记录、鉴定意见书、事故认定书、民事调解书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。针对原告主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费。原告在本案中主张发生医药费1118.52元，被告人保苏州分公司辩称相应费用是因鉴定产生，应当确认为鉴定费。本院认为，相应的票据是因在广济医院做精神鉴定产生，该费用可作为鉴定费用予以确认，故本院对医疗费1118.52元不予认可。二、误工费。原告主张参考鉴定意见，原告误工期限为409天，因原告无固定工作，以打零工为生，其作为苏州城镇居民，应按照上年度苏州市城镇居民收入标准40152元/年进行计算误工费为44992.2元（40152÷365×409）。被告人保苏州分公司辩称，误工期限无异议，但是原告未提交相关工作证明，应按照苏州市最低工资标准1940元/月计算误工费用。本院认为，误工费为因误工导致收入的减少，原告未提交证据证明其工作及误工情况，考虑事发时原告年龄及工作能力，误工费酌情按照苏州市最低工资标准1940元/月计算409天，故本院认定误工费为26449元（1940÷30×409）。三、护理费。原告主张参考鉴定意见，原告护理期为四个月（其中住院期间二人护理为宜，余时间一人护理），住院期间为40天，故护理费按照120元/天计算为19200元（120×40×2+120×80×1）。被告人保苏州分公司辩称护理期限无异议，但是护理费标准过高，应按照80元/天计算。被告朱亮良、徐晓燕辩称护理期限无异议，护理费标准过高应按照100元/天进行计算。本院结合原告伤情并参照本地护工从事同等护理的劳务报酬标准酌情认定护理费按照100元/天计算为16000元（100×40×2+100×80×1）。关于其他损失构成，本院参照病历、发票及鉴定意见，结合原被告庭审意见，认定如下：住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定300元、鉴定费3638.52元（2520+1118.52）、营养费6000元（50×120）。上述赔偿金额合计224995.52元。其中属于交强险医疗费用限额项下的为8000元（2000+6000），属于交强险死亡伤残限额项下的为213357元（26449+16000+160608+10000+300）。不属于交强险范围的为鉴定费3638.52元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害应该赔偿由此产生的相关费用。苏Ｅ×××**车辆登记在被告徐晓燕名下，其就该车向人保苏州分公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，故被告人保苏州分公司作为承保单位，依法应在交强险限额内先行予以赔偿。因交强险医疗费限额10000元已于前案赔付完毕，本案交强险死亡伤残限额项下费用已超过110000元，故人保苏州分公司应依交强险赔偿原告周秋荣110000元。对于超出交强险部分的114995.52元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告朱亮良负事故的全部责任，故出交强险部分的114996.32元也应由人保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。故人保苏州分公司合计应赔偿原告周秋荣224995.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告周秋荣224996.32元（款项付至：户名周秋荣，开户行中国农业银行苏州分行车坊支行，户名6228480405926748972）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取820元，由被告朱亮良负担763元，原告周秋荣负担57元。被告朱亮良应负担的款项原告已预交，本院不再退还，被告朱亮良于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一七年十二月六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。