山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3978号 原告：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：初凤春，董事长。 委托诉讼代理人：李德刚，山东和祥律师事务所律师。 被告：白长法，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。 被告:王学兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被告:王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨兆兴，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：冠县海纳物流有限公司，住所地山东省冠县东古城镇政府驻地（329省道），注册号：3715252000196918。 法定代表人：王金锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨兆兴，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系公司法律顾问。 原告山东中曼海汽车销售有限公司（以下简称中曼海公司）与被告白长法、被告王学兰、被告王金锋、被告冠县海纳物流有限公司（以下简称海纳公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德刚、被告王金锋、被告冠县海纳物流有限公司的委托诉讼代理人杨兆兴到庭参加诉讼。被告白长法、王学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山东中曼海汽车销售有限公司提出诉讼请求：判令被告偿还原告代付款790078.61元；2、判令被告以代付款总额为基数自起诉之日起按每日万分之三的利率向原告支付逾期违约金。3、由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2016年10月9日，被告白长法为购买汽车向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款，原告为保证人为其贷款提供连带责任保证。为保证原告的权利，同日，原、被告签订了《反担保合同》，约定：被告白长法、被告王学兰违反借款合同约定致使原告承担保证责任的，被告应支付原告因承担保证责任所支出的全部费用及损失，未按期支付的，应当自逾期之日起，按照损失及费用总额为基数，按日万分之三的比例支付违约金。现被告白长法、被告王学兰没有按照约定向银行归还贷款，致使原告代偿2017年5月、6月、7月的贷款本息135455.22元和2017年8月、9月、提前清偿贷款的本息654674.26元。合计790129.48元。原告为追诉上述代偿款，向法院提起诉讼。原告向法庭提供的证据有：一、邮政储蓄银行贷款材料（编号2963，包括被告白长法、被告王学兰于2016年9月27日签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、同日签订的《经营性车辆按揭贷款保证合同》、同日签订的《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》、抵押物清单、押品权证入库通知单、机动车登记信息及发票、银行放款通知单、个人贷款借据等。二、邮政储蓄银行贷款材料（编号4127，包括被告白长法、被告王学兰于2016年9月27日签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、同日签订的《经营性车辆按揭贷款保证合同》、同日签订的《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》、抵押物清单、押品权证入库通知单、机动车登记信息及发票、银行放款通知单、个人贷款借据等。三、原告与被告反担保证据材料。包括2016年8月15日中曼海公司与被告白长法签订的《工业品买卖合同》、被告白长法、被告王学兰、被告王金锋、被告海纳公司与原告签订的《反担保合同》、被告海纳公司与原告签订的《车辆抵押反担保合同》、邮储银行还款流水清单等。 被告答辩称：原告于2017年7月同时在一天内强行抢劫了被告海纳公司汽车8辆，同时有一辆，车号为鲁PG13**在齐河县境内高速公路对我公司司乘人员和车辆进行了严重的打砸伤害行为，已经在齐河县公安局刑事立案侦查。致使公司所有车辆停止运行，如确需偿还银行借款本息，自2017年7月之前有被告借款人、担保人、反担保人依法按照各方签订的合同依据约定承担责任。2017年7月之后，由原告承担清偿责任。 各被告没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：一、银行贷款的事实及履行情况：2016年9月27日，被告白长法、被告王学兰为购买汽车向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款，贷款金额505000元，签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（编号为2963），约定贷款用于向中曼海公司购买经营性车辆2台，期限24个月，自2016年9月27日至2018年9月27日。同日原告中曼海公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》，约定由原告中曼海公司对上述贷款承担连带保证责任。同日被告海纳公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行签订《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，约定被告海纳公司将其所有的鲁PE97**及挂车鲁PKC**、鲁鲁PG05**挂车鲁鲁PKW**押于邮储历城支行用于对该笔贷款的担保并在车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行于同年10月8日批准贷款，于当日将贷款505000元发放到被告白长法开立的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。在上述贷款的同时，被告白长法又以同样的方式贷款505000元，借款合同编号是4127号，签订了同样的保证合同和抵押合同，抵押的车辆为鲁P鲁PG05**车鲁P鲁PKW**PG鲁PG16**鲁PK鲁PKQ**时间和账户与上一笔相同。被告白长法、被告王学兰共计贷款二笔，总金额1010000元。合同签订以及放款之后，被告购买车辆进行经营，向银行履行了六期还款的义务。自2017年5月份开始逾期不还，原告中曼海公司归还了五期并于同年9月份提前全部还清贷款。二、原告与被告反担保合同的签订以及履行情况：2016年8月15日，被告白长法与原告中曼海公司签订《工业品买卖合同》，约定白长法向原告购买四台豪翰牵引车，总价944000元。同年，原告因为上述二笔贷款提供连带责任保证，分别与被告白长法、被告王学兰、被告王金锋签订二份反担保合同，与被告白长法、被告王学兰、被告海纳公司签订二分反担保合同，均约定：因借款人违反合同致使中曼海公司承担保证责任的，借款人以及反担保人应当承担反担保责任，立即偿还全部损失及所有费用。同时，中曼海公司作为抵押权人与抵押人白长法、车辆挂靠方海纳公司签订四台牵引车及挂车的《车辆抵押反担保合同》，约定抵押担保的范围是原告中曼海公司为被告白长法担保借款合同的本息以及各种费用的全部款项。被告白长法、被告王学兰自2017年5月开始不按照合同约定还款，银行和中曼海公司多次催收未果，原告中曼海公司按照担保合同的约定，分别为尾号是2963的借款合同归还了5月、6月、7月、8月、9月和全部提前还款计395039.68元，为尾号是4127的借款合同归还了5月、6月、7月、8月、9月和全部提前还款计395039.89元，二个合同项下共担保归还790079.57元。原告中曼海公司依据与四被告签订的《反担保合同》和法律的规定，要求各被告承担还款义务，承担自起诉之日按照代清偿的总金额的日万分之三的违约责任，并诉求被告承担律师代理费的损失。 上述事实由原告提供的借款合同、担保合同、抵押合同、反担保合同，银行的流水证明等在案为据。 本院认为，原告中曼海公司与被告白长法、被告王学兰、被告王金锋签订二份反担保合同，与被告白长法、被告王学兰、被告海纳公司签订二分反担保合同，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合同成立，合法有效，应受法律保护。在被告白长法作为借款人没有履行对银行的还款义务的情况下，原告中曼海公司积极履行连带担保责任，先后归还了被告白长法欠银行的全部贷款。因此，原告与各被告的《反担保合同》约定的条件成立，借款人及反担保人按照《反担保合同》第八条的规定，应当对原告清偿金额790079.57元承担全部清偿责任。原告要求被告白长法、被告王学兰承担清偿责任，要求被告王金锋、被告海纳公司承担连带清偿责任的意见，予以采纳。原告诉求被告按照《反担保合同》第九条第三项规定承担日万分之三的违约金的责任，被告认为约定过高，要求予以减低，对此违约金可按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍予以计算（企业流动资金贷款一般是基准利率的1.5倍，按照不超130%，为1.95倍），被告的减低意见予以采纳。对原告主张的律师代理费损失5316.5元，由委托代理合同和发票在案为据且《反担保合同》对此有约定，应当予以支持。被告答辩对2017年7月之后的代偿款不予认可的意见，不符合《反担保合同》的约定和法律的规定，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白长法、被告王学兰于本判决生效之日起十日内，清偿原告山东中曼海汽车销售有限公司担保代偿银行贷款本息790079.57元。 二、被告白长法、被告王学兰于本判决生效之日起十日内，支付原告山东中曼海汽车销售有限公司违约金，以790079.57元为基数，自2017年10月3日计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计付。 三、被告白长法、被告王学兰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东中曼海汽车销售有限公司律师代理费损失5316.5元。 四、被告王金锋、被告冠县海纳物流有限公司对上述三个判项承担连带清偿责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22173元，减半收取11086.5元，由四被告共同负担5115元，由原告承担5971.5元；诉讼保全费1320元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一七年十二月二日 书记员  闫泽华