广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初478号原告龙利叶，女，汉族，1974年6月12日出生，贵州省贵州省桐梓县人，住址贵州省桐梓县。委托代理人谢智聪，系广东展业律师事务所律师。委托代理人袁远峰，系广东展业律师事务所律师。被告龙飞宏，男，汉族，1977年10月25日出生，贵州省三穗县人，住址贵州省三穗县。被告海丰县启林木业有限公司，地址汕尾市海丰县城东镇后塘村新乡。统一社会信用代码：91441521076665228E。法定代表人黎春妮，系该公司总经理。委托代理人苏振宇，系广东华科律师事务所律师。原告龙利叶诉被告龙飞宏、海丰县启林木业有限公司（以下简称启林木业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙利叶及委托代理人谢智聪到庭参加诉讼，被告启林木业公司委托代理人苏振宇到庭参加诉讼，被告龙飞宏下落不明，经本院公告届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日原告受被告龙飞宏雇佣在被告启林木业处做木工排版，约定按计件结算工资。2016年11月17日原告在被告启林木业处作业时被滚胶机的铁链条绞伤手掌，发生事故当天原告被送到汕尾市骨科医院住院治疗至2016年12月10日出院，共住院23天，用去医疗费21753元。原告经申请仲裁，海丰县人事争议劳动仲裁委员会于2017年2月9日裁决原告与被告启林木业公司不属于劳动关系，但确认原告受被告龙飞宏雇佣于被告启林木业公司工作的事实，并同时告知原告向法院提起劳务者受害责任纠纷诉讼。2016年11月28日广东同济临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告已构成九级伤残。原告认为，原告受被告龙飞宏雇佣，双方成立雇佣关系，被告启林木业明知被告龙飞宏没有相关资质而将工序发包给被告龙飞宏，原告作业时两被告没有做好保证原告人身安全生产防范措施，导致原告在作业期间受伤，因此二被告应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判决二被告连带赔偿原告人身损害赔偿人民币（下同）86510.64元（1、护理费3969.04元；2、住院伙食补助费2300元；3、误工费13500元；4、伤残赔偿金53441.6元；5、精神抚慰金10000元；6、交通费酌情按1500元；7、鉴定费1800元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告龙飞宏没有进行答辩。被告启林木业公司答辩称，原告是受被告龙飞宏雇佣的计件工人，与启林木业没有劳动关系，启林木业公司的生产没有法律规定需要资质，因此发包给龙飞宏后启林木业公司无需承担连带责任。2、原告是排版工人，受伤的位置是在滚胶岗位，其工作岗位与受伤岗位距离较远，且不存在交集工作，受伤是原告串岗所致，与工作内容无关，启林木业公司没有承担赔偿的依据，且承包合同也约定由工作违规引起的责任由承包人承担。3、龙飞宏在原告受伤后已向启林木业借资原告的医疗费共21000元，龙飞宏应返还启林木业公司。经审理查明，被告启林木业将其公司的建筑模板压板车间产品生产工序发包给被告龙飞宏承包。原告于2016年10月19日受被告龙飞宏雇佣在被告启林木业公司做木工排版，双方约定以计件结算工资，工资由被告龙飞宏发放。原告与被告龙飞宏没有签订劳动合同。原告于2016年10月31日领到工资1600元，于2017年1月2日领到2017年11月1日至17日的工资1800元。被告启林木业知情原告受龙飞宏雇佣在其工厂做排版工。2016年11月17日原告在上班时间内被滚胶机的铁链条绞伤手掌，原告立即被送往汕尾骨科医院住院治疗，住院时间是2016年11月17日至2016年12月10日，住院23天，共用去医疗费21753.14元，原告确认已由被告垫付，该项原告没请求。原告出院后，向被告理赔未果，原告向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告启林木业公司存在劳动关系，海丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出海劳人仲案字[2016]64号仲裁裁决书，裁决原告与被告启林木业公司之间不存在事实劳动关系，原告遂向本院起诉，请求被告龙飞宏与被告启林木业公司赔偿其损失。另查明，原告是农业户口。原告于2017年3月15日委托广东鼎信法医临床司法鉴定所评残，该所于2017年3月18日评定原告伤残等级为九级，评残费1800元，被告启林木业公司对鉴定意见无异议。庭审中，原告主张其是在工作过程中受伤，被告启林木业公司辩称原告工种是排版工，与原告受伤位置距离较远，且滚胶不属于原告工作范围，其受伤是串岗所致，与工作内容无关，启林木业没有承担赔偿的依据。案经调解，双方各执一词，调解未果。本院认为，被告龙飞宏雇佣原告，事实清楚，证据充分，原告与被告龙飞宏属于雇佣关系，被告龙飞宏作为原告的雇主，应对原告在雇佣活动中所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。原告系具有完全行为能力的成年人，原告在作业时，没有尽到一个完全民事行为人对自己行为的正确判断而忽视安全意识，被滚胶机的铁链条绞伤手掌，且原告受雇工种是排版工，其受伤是被滚胶机的铁链条绞伤，不属于其受雇工作范围，原告对自己的受伤而造成损失也应承担责任。被告启林木业公司将建筑模板压板车间产品生产工序发包给被告龙飞宏承包，两被告之间构成定作承揽关系。被告启林木业知晓被告龙飞宏雇佣原告在其车间做排版工，被告启林木业虽辩称原告不是在排版工作中受伤，其受伤系串岗所致，但排版岗位与原告受伤位置都系在同一车间，被告启林木业虽将该车间发包给被告龙飞宏，但其没有提供相应的安全措施，在承揽关系中，对选任、指示龙飞宏完成工作的过程中存在过失，没有尽到安全义务，同样应负相应的责任。综合本案实际情况，按照各方的过错，本案的责任比例酌定为40%:30%:30%，即40%由原告自己承担，由被告龙飞宏承担30%赔偿责任，被告启林木业公司承担30%的赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本案原告的损失：1、护理费62987÷365天×23天=3969.04元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3、误工费1800元÷16天×120天=13500元；4、伤残赔偿金13360.4×20年×20%=53441.6元；5、交通费酌情按1000元；6、鉴定费1800元，以上数额合计76010.64元，被告龙飞宏赔偿数额为76010.64元×30%=22803.19元；被告启林木业公司赔偿数额为76010.64元×30%=22803.19元。另两被告各应赔偿原告精神抚慰金2000元，即被告龙飞宏实际应赔偿原告数额是22803.19元+2000元=24803.19元；被告启林木业公司赔偿原告数额为22803.19元+2000元=24803.19元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告龙飞宏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙利叶人民币24803.19元。二、被告海丰县启林木业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙利叶人民币24803.19元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962.76元，由原告负担838.76元，被告龙飞宏负担562元，被告海丰县启林木业有限公司负担562元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川审 判 员  王健茹人民陪审员  张裕标二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈家丽