上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73511号原告：凌根妹，女，1952年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：周力，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市青浦区。被告：上海舒米汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱建明，店长。委托诉讼代理人：王金星，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口���。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告凌根妹与被告周力、上海舒米汽车维修服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌根妹的委托诉讼代理人王勉，被告周力、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，被告上海舒米汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌根妹向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费人民币114,075.72元，住院伙食费620元，营养费3,000元，残疾赔偿金173,076元，护理费10,780元，精神抚慰金10,000元，交通费1,000元，衣物损失费500元，鉴定费2,850元，律师代理费5,000元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(精神损害抚慰金优先受偿)，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告周力、上海舒米汽车维修服务有限公司按过错责任承担连带赔偿之责。事实和理由：2016年12月6日19时30分许，被告周力驾驶属案外人刘侃所有的牌号为桂ELXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区东建路锦绣路口处时，与案外人许福其骑行的载有原告凌根妹的电动自行车发生碰撞，从而将乘坐在电动自行车上的原告凌根妹所撞伤，造成原告遭受左侧胫骨平台粉碎性骨折伴移位，左腓骨近端骨折等损伤，后原告至上海中医药大学附属曙光医院等进行了治疗。经交警部门认定被告周力��上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告周力辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告周力并没有逃逸，当时被告周力返回取得驾驶证后即拨打电话报案了，并已垫付原告医疗费30,000元。现对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费等费用要求依法处理。被告上海舒米汽车维修服务有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。事发时，被告周力是被告上海舒米汽车维修服务有限公司临时聘用的员工，但其是下班后将该车辆开出维修公司的，故不认可其职务行为。事故发生后被告周力并没有逃逸，当时被告周力返回取得驾驶证后即拨打电话报案了。现对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费等费用要求依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，原告存在非机动车违法载人的行为，对事故的发生也负有一定的过错责任。因被告周力在交通事故发生后逃逸，故现仅同意在交强险责任范围内承担合理的赔偿责任，并在之后予以追偿，但不同意在商业险第三者责任险内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日19时30分许，被告周力驾驶案外人刘侃所有并交由被告上海舒米汽车维修服务有限公司维修的牌号为桂ELXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区东建路锦绣路口处时，与案外人许福其骑行的载有���告凌根妹的电动自行车发生碰撞，从而将乘坐在电动自行车上的原告凌根妹所撞伤，造成原告遭受左侧胫骨平台粉碎性骨折伴移位，左腓骨近端骨折等损伤。后原告至上海中医药大学附属曙光医院等进行了治疗。经交警部门认定被告周力对上述交通事故承担全部责任。2017年7月18日上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告凌根妹的损伤进行了鉴定，结论是原告凌根妹因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折伴移位，左腓骨近端骨折，经手术内固定治疗，目前遗留左膝关节功能丧失50%，构成XXX伤残，其损伤后治疗休息期210日、护理期105日、营养期75日(包括后续治疗)。事故发生后被告周力已垫付原告凌根妹医疗费30,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为桂ELXX**小型轿车属案外人刘侃所有，该车已向被告中国��平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为500,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。由于本次事故有两名受害者，其中本案原告凌根妹的丈夫许福其也已向法院起诉，故现原告凌根妹同意在本案中仅主张50%的交强险费用。以上事实，由原告凌根妹提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、户口簿复印件、护理费发票、交警队询问笔录、鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告周力对该交通事故承担全部责任，故被告周力对原告凌根妹的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但由于本案被告周力擅自驾驶案外人刘侃交由被���上海舒米汽车维修服务有限公司维修的小型轿车而造成本次交通事故，根据相关机动车第三者责任保险条款的规定，在营业性场所维修期间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失均不负责赔偿，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不同意在商业险第三者责任险内承担赔偿责任的辩称予以支持，但被告上海舒米汽车维修服务有限公司对于被告周力擅自将客户车辆驾驶肇事监管不力，其应当承担连带赔偿责任。对于双方争议的费用：1.医疗费114,075.72元、住院伙食补助费人民币620元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为3,000元和9,320元。3.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。4.物损费，因原告未提供相关的证据，故该费用本院酌情确认为200元。5.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的户口簿复印件等相关居住证据，上述费用本院确定为173,076元。6.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为10,000元。7.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。8.鉴定费2,850元，由原告提供的鉴定发票等证据所证实，故本院予以确认。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费、鉴定费共计为313,441.72元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内予以赔付，不属于交强险的损失根据事故责任之认定由被告周力、上海舒米汽车维修服务有限公司按过错责任承担连带赔偿之责。但应扣除事故发生后被告周力已垫付原告凌根妹医疗费30,000元。被告上海舒米汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，故本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告凌根妹交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计55,000元��该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告凌根妹医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告凌根妹物损费共计200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告周力、上海舒米汽车维修服务有限公司应连带赔偿原告凌根妹医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费共计256,241.72元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、原告凌根妹应返还被告周力预付款30,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,098元，减半收取计3,049元，由被告周力、上海舒米汽车维修服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一七年十二月六日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任���制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误���减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。