湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初2470号原告：罗登喜，男，汉族，1945年10月5日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，系罗昭进之父）。原告：胡素花，女，汉族，1968年3月2日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，系罗昭进之妻）。原告：罗德文，男，汉族，1993年6月24日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，系罗昭进之子）。三原告共同委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄志伟，男，汉族，1981年10月28日出生，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市新洲区，被告：黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司，住所地：湖北省团风县团风镇团方大道（团风金穗8号门面），统一社会信用代码：91421121074084171P。法定代表人：李龙珊，该公司总经理。被告：黄冈佳驰贸易有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码：914211025798553067。法定代表人：周亨婷，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司，统一社会信用代码94202005971906385，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗登喜、胡素花、罗德文诉被告黄志伟、黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司、黄冈佳驰贸易有限公司、中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人及被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄志伟、黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司、黄冈佳驰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄志伟和恒运达公司、佳驰公司连带赔偿因交通事故致受害人罗昭进死亡给原告造成的各项经济损失合计291779.09元（诉请已分摊并扣除黄志伟支付部分）；2、依法判令第四被告保险公司在保险范围内承担替代责任并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，三原告的亲属罗昭进驾驶三轮摩托车从麻城市白果镇向白果镇张狮脑山方向行驶，20时30分许，行驶至白果镇××村细陈寨垸路段时，与被告黄志伟驾驶的停靠在路边的牌号为鄂Ｊ×××**的十通牌重型自卸货车相撞，造成罗昭进受伤经救治无效死亡，两车受损的交通事故。此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队作出责任认定，罗昭进在此次事故中承担主要责任，黄志伟承担次要责任。事故发生后，黄志伟只赔付了25707.50元，原告方多次与黄志伟协商均无果。另查明被告黄志伟驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**的十通牌重型自卸货车在被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司购买了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险。保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日止。综上所述，原告认为，被告黄志伟未安全驾驶，且未设置警示标志和开启警示灯，造成受害人死亡的交通事故，且在该事故负次要责任，其依法应承担相应的赔偿责任。被告黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司和黄冈佳驰贸易有限公司作为车辆的所有人和管理人应对三原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司作为承保人依法应在保险限额范围内承担赔偿责任，同时，原告请求被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金。被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称，1.答辩人在本案中承担保险赔付责任系基于答辩人与被告黄冈佳驰贸易有限公司之间存在机动车交通事故强制保险和商业三责险保险合同关系，如果本案被告不存在免赔事由，保险公司将在保险限额内依法赔偿；2.答辩人不是本案直接侵权人，本案诉讼费、保险费不属于本案赔付范围；3.根据交强险三者险相关规定，医疗费中应扣除非医保用药费用；4.被答辩人的赔偿项目答辩人在质证意见中一一指出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的证据六，本院认为，该组证据内容真实，来源合法，均能证实受害人生前在城镇居住及经商的事实，对该组证据，本院予以采信；对证据八，该组发票虽然存在瑕疵，但该费用属于合理费用，对于交通费，本院将酌情认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月8日，三原告的亲属罗昭进驾驶三轮摩托车从麻城市白果镇向白果镇张狮脑山方向行驶，20时30分许，行驶至白果镇××村细陈寨垸路段时，与被告黄志伟驾驶的停靠在路边的牌号为鄂Ｊ×××**的十通牌重型自卸货车相撞，造成罗昭进受伤经救治无效死亡，两车受损的交通事故。此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队作出责任认定，罗昭进在此次事故中承担主要责任，黄志伟承担次要责任。事故发生后，罗昭进于2017年9月8日晚上20时30分被送至麻城市人民医院进行抢救，于9月9日凌晨转至武汉市同济医院，经抢救无效后死亡，原告方共计花费医疗费25480.45元。黄志伟向原告方赔付了25707.50元。另查明，被告黄志伟驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**的十通牌重型自卸货车的车主是黄冈佳驰贸易有限公司，该车挂靠在黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司名下。该车在被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日止。本次事故在保险期内。罗昭进的车辆损失为1978元。本院认为，本案三原告的亲属罗昭进因交通事故死亡，由此造成的各项损失依法应获得赔偿。麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，罗昭进承担此次事故的主要责任，被告黄志伟承担此次事故的次要责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告黄志伟对三原告的损失应承担30﹪的赔偿责任。被告黄冈佳驰贸易有限公司作为车辆的所有人，应当与被告黄志伟承担连带赔偿责任。黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司作为车辆的管理人，应当与车主承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车之间发生交通事故的双方按照各自过错的比例分担责任”。故本案中原告因交通事故所受的损失应由被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内赔偿121978元，其余损失中的30﹪由被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告黄志伟、被告黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司、被告黄冈佳驰贸易有限公司共同承担赔偿责任。原告诉请的损失中医疗费25480.45元，被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司提出应当剔除非医保用药，本院认为，非医保用药也是用于治疗患者伤情，患者没有选择权，故非医保用药不应在医疗费中扣除；护理费358.10元，因原告方无证据证实受害人系由二人护理，故其护理费只应计算一人，护理费为179.05元；死亡赔偿金587720元，因三原告已提交了相关证据证实受害人罗昭进在事故发生前在城镇生活和经商，且居住已满一年以上，故对于原告方对死亡赔偿金要求按城镇标准计算的诉请，本院予以支持；被抚养人生活费87504元，因原告罗登喜已年满72周岁，无其他收入来源，故对该费用本院予以支持；家属处丧期间的误工费，因原告未提交相关证据证实，对该项诉请，本院不予支持；交通费2000元属于合理费用，本院予以支持；精神抚慰金4万元过高，本院酌情调整为3万元。三原告因亲属罗昭进发生交通事故死亡后的各项损失为：医疗费25480.45元；误工费211.72元；护理费179.05元；住院伙食补助费100元；死亡赔偿金587720元；丧葬费25707.50元；被抚养人生活费87504元；车损1978元；交通费2000元；鉴定费200元；精神抚慰金3万元,合计761080.72元。由被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内赔偿121978元，其余639102.72元，由被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿191730.82元。因本案保险足以赔付原告方的损失，故被告黄志伟、黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司、黄冈佳驰贸易有限公司对于本案原告方的损失不承担赔偿责任，被告黄志伟垫付的25707.50元由三原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告罗登喜、胡素花、罗德文的亲属罗昭进因本案交通事故死亡所造成的各项损失共计761080.72元，由被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内赔偿121978元，在第三者责任险限额内赔偿191730.82元；二、被告黄志伟先行垫付的25707.50元由原告罗登喜、胡素花、罗德文退还给被告黄志伟；三、驳回原告罗登喜、胡素花、罗德文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告黄志伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 屈剑二〇一七年十二月二十日代书记员 鲍欣附1：本案证据目录原告罗登喜、胡素花、罗德文提交的证据和证明目的如下：证据一、三原告身份证和户口本、麻城市公安局白果派出所户籍登记证明、白果镇团仓村民委会证明，拟证明1.三原告的基本情况和亲属关系及主体资格适格，2.被扶养人罗登喜的基本情况；证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过和被告黄志伟在此次事故中承担次要责任，罗昭进承担主要责任；证据三、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司保单两份、行驶证、驾驶证复印件，拟证明1、涉案车辆在被告保险公司购买交强险和100万元第三者责任险且事故发生在保险期限内；2.拟证明该车车主是被告恒运达汽车有限公司，佳驰公司是该车的管理者和使用者，车辆符合上路形式条件且黄志伟准驾相符；证据四、华中科技大学同济医学院附属医院病历和诊断证明书三份、用药清单和医疗费票据4份。拟证明原告的亲属罗昭进损伤后果、住院治疗经过、住院时间及支出医疗费25480.45元；证据五、黄冈楚鉴法医司法鉴定所检查报告书和户口注销证明、死亡证明，拟证明罗昭进死亡的事实和受害人罗昭进的基本情况；证据六、麻城市工商行政管理局颁发的营业执照、两份租房合同和房产证、土地证、两个出租人身份证复印件、出租屋照片、麻城市龙池桥街道办事处城西社区居委会证明，拟证明受害人罗昭进的死亡赔偿金应按照2017年城镇居民人居可支配收入29386元每年的标准计算；证据七、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书和鉴定费发票，拟证明原告的亲属罗昭进的摩托车损失为1978元和支出鉴定费200元；证据八、交通费发票，拟证明三原告在此次交通事故支出交通费2000元。被告黄冈市恒运达汽车运输有限公司未到庭，但是该公司向本院提交了2组证据：证据一、车辆挂靠经营合同，拟证明黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司不是肇事车辆的实际所有人，双方系挂靠关系；证据二、保险单，拟证明肇事车辆事发期间在中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。