江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16007号原告：仲其干，男，1970年3月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：吴荣生，男，1979年8月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。被告：江苏帝都建设工程有限公司（下文简称帝都公司），住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司沭阳分公司（下文简称帝都分公司），住所地：江苏省沭阳县沭城街道台州北路41号。负责人：朱绍军，该公司经理。被告：孙卫，男，1986年9月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告仲其干与被告吴荣生、帝都公司、帝都分公司、孙卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、12月4日分别公开开庭进行审理。原告于庭前撤回对被告帝都分公司的起诉，第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人徐伟、被告帝都公司的委托诉讼代理人鲍瑞、李军兵到庭参加诉讼，被告孙卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人张雷、被告吴荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴荣生、帝都公司归借款40万元及利息（自2013年1月20日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告孙卫对该债务承担连带还款责任。事实与理由：2013年1月20日，吴荣生与帝都分公司共同向原告借款40万元，约定月息四分，孙卫在借条上签字提供担保。原告多次催要借款本息，但被告至今分文未还。帝都公司为帝都分公司的总公司，应承担还款责任。被告吴荣生辩称：向原告借款40万元及约定月息四分均属实。十几万元是砖头款，具体数字记不得了，之后又借了几次，共计40万元，我打了条子。被告帝都公司辩称：我公司没有向原告借款，经核实，帝都分公司对该借款也不知情，该借款也未汇入分公司的账户。借款与我无关，是吴荣生个人行为。经核实，吴荣生帝向原告借款40万元属实，但吴荣生已以物抵债的方式向原告偿还完毕，且涉案房屋均由开发商出具房票交付给原告。原告没有实际出借40万元，是买卖合同货款约20万元与借款数额累加，帝都公司直到庭审时才知道该借款，货款债务主体是吴荣生。借条上帝都分公司盖章不能认定帝都分公司系共同借款人，我公司未授权该分公司刻制印章，不知道该印章存在。据核实，帝都分公司负责人之一的唐旭对本案借条形成不知情，或者出具借条时唐旭不在场，且借条上无唐旭签名，证明帝都分公司并非共同借款人，无向原告借款的意思表示。原告陈述借条上黑色字都是吴荣生书写，但吴荣生陈述上面的黑色字是原告书写，如吴荣生陈述属实，书写时间影响重大，须查明。原告关于借款用途的庭审陈述，结合借条上“有权要求欠款方停止施工”，证明原告明知吴荣生是施工方及借款使用人，借款人是吴荣生，与我公司及帝都分公司无关，即使印章真实，也仅是证明原告与吴荣生之间借贷关系存在。被告孙卫未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交2013年1月20日借条一张，证明吴荣生与帝都分公司共同向原告借款40万元，吴荣生已收到该借款，孙卫在借条上签字担保的事实。被告吴荣生质证认为，借条真实性无异议，借款40万元属实，认账。打过条子之后，又向原告借款，用房抵押的，包括之前的借款，但条据没有收回。被告帝都公司质证认为，该借条公司印章是否真实，不能确认，我公司从未授权帝都分公司刻制印章，从借条形式上看，原告明确陈述帝都分公司唐旭在场，且在分公司签署，就应要求分公司负责人唐旭在借条上签字。如是公司借款，借款就不应当交付给吴荣生，借条落款处亦未留下加盖公司印章的空白，该印章是分公司管理不善而偷盖上去的。根据借条内容，本案是帝都分公司将工程发包给吴荣生施工，实际施工人是吴荣生，借条上吴荣生书写的“如果超过时间未付款，原告有权停止欠款方施工”，印证吴荣生是借款人，借条内容与帝都公司无关。帝都公司与吴荣生之间不存在发包关系，至吴荣生施工挂靠谁，我公司不清楚。帝都分公司的唐旭与吴荣生是朋友。为支持其辩解主张，被告帝都公司提交扬子晚报上的公告复印件一份，证明帝都公司从未授权沭阳分公司刻制印章，对借条上印章不能确定，即使是帝都分公司刻制，也与帝都公司无关。原告质证认为，该证据真实性无法确认，不予认可，该证据内容涉及帝都公司内部管理，总公司是否授权分公司，不影响总公司对分公司作出的行为承担法律责任。被告吴荣生未发表质证意见，但认为借条上帝都分公司印章真实，是应原告要求而找的担保人。被告吴荣生未提交证据。经被告帝都公司申请，本院依法调取在沭阳县华希南岸房地产开发有限公司处的关于吴荣生工程款的书面材料一页。原告质证认为该证据与本案无关联性。被告吴荣生质证认为，这是当时结账的单子，当时抵了4000多万元的账，这一张单子打不了，要打几张单子。被告帝都公司质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，反映出吴荣生是该公司开发楼盘的施工人，是吴荣生以个人名义承揽的建设工程，发包方（付款方）是该公司，建设方是（收款人）是吴荣生，双方以房抵款冲抵900余万元工程款。结合原告庭审中认可用以房抵债方式收取过吴荣生款项及（2017）苏1322民初6398号案中吴荣生陈述在该公司取得的房屋抵给原告八套用于冲抵借款，印证即使本案借款存在，因借款发生在前，也已得到清偿。本院认证意见：被告孙卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。原告提交的借条，被告吴荣生、帝都公司质证后对真实性均无异议，本院予以采信，被告帝都公司虽对帝都分公司印章真实性持有异议，但未提供相反证据反驳，本院不予采纳。被告帝都公司提交的证据，系复印件，无原件核对，且公告发布日期2016年10月20日，在借条出具之后，不能达到其证明目的。本院依法调取的证据，原告、被告吴荣生、帝都公司对真实性均无异议，本院予以确认，至于该证据的证明效力，须结合其他证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告吴荣生向原告仲其干签字出具借条一张，确认借款金额40万元，约定“如有急用，欠款人必须在15天内按对方需要的金额付款到位，否则，每超过一天支付违约金1000元，超过时间15天，钱如没有付到位，对方有权停止欠款方施工”，并在借条下方注明已收到本款40万元，该借条上欠款人处“吴荣生”签名偏后位置，加盖有被告帝都分公司印章，被告孙卫在借条上签字担保。原告索款未果而成讼。被告帝都分公司系被告帝都公司于2012年3月7日设立的分公司。原告承认案涉借款数额系十几万元货款与借款累加而成。被告吴荣生认可案涉借款40万元及约定月息四分事实，承认借款本息均未归还。本案争议焦点为：被告帝都公司应否对案涉借款本息承担还款责任？针对此争议焦点，被告帝都公司辩解案涉借款系被告吴荣生个人借款，与帝都公司及帝都分公司无关。根据原告提供的借条及双方庭审陈述，借条上欠款人处既有吴荣生签名，同时加盖被告帝都分公司的印章，从证据的形式上看，被告帝都分公司在本案民间借贷合同法律关系中的法律地位为共同欠款人；因被告帝都分公司系被告帝都公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告关于被告帝都公司应对案涉债务承担还款责任的诉讼主张成立，被告帝都公司相关辩解意见均不能免除其债务，故本院均不予采纳。被告帝都公司另辩解案涉借款均由被告吴荣生以以房抵债的方式清偿完毕，被告吴荣生庭审中明确承认案涉借款本息均未归还，被告帝都公司亦未提供充分证据证明，故本院对其该辩解意见不予采纳。综上，被告吴荣生、被告帝都分公司经被告孙卫担保共同向原告仲其干出具借条确认借款事实，形成的借贷合同及保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴荣生、帝都分公司应当按合同约定履行还款义务，因被告帝都分公司系帝都公司的分公司，原告要求被告吴荣生、帝都公司归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙卫为案涉借款提供担保，未约定保证方式，为连带责任保证，应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告帝都分公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。被告孙卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣生、江苏帝都建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲其干款40万元及利息（自2013年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告孙卫对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人吴荣生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  唐耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  马艳秀书记员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。