安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初3570号 原告：淮南中瑞建材有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集工业园文成大道**。 法定代表人：刘庆看，公司经理。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内 法定代表人：柏文乐，公司经理。 被告：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：秦学美，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告淮南中瑞建材有限公司与被告安徽金鑫玻璃制造有限公司、被告柏文乐、被告秦学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南中瑞建材有限公司的法定代表人刘庆看及其委托诉讼代理人苏刚、被告安徽金鑫玻璃制造有限公司的法定代表人柏文乐、被告柏文乐到庭参加了诉讼。原告淮南中瑞建材有限公司的委托诉讼代理人贺红旗未到庭参加诉讼，被告秦学美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南中瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司连带偿还借款本金100万元、利息40万元，合计140万元（利息按2分计算从2016年1月26日至2017年9月25日，其后的利息计算到判决确定的付款期限届满之日止）。2、请求人民法院判令柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司连带偿还借款本金50万元、利息14万元，合计64万元（利息按2分计算从2016年8月2日至2017年10月2日，其后的利息计算到判决确定的付款期限届满之日止）。3、请求人民法院判令柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司连带偿还借款本金50万元、利息20万元，合计70万元（利息按2分计算从2016年2月6日至2016年10月6日，其后的利息计算到判决确定的付款期限届满之日止）。事实和理由：2016年1月25日，淮南中瑞建材有限公司用于购买玻璃的200万元转到被告账上，被告使用100万元，柏文乐出具了借条，该款由安徽金鑫玻璃制造有限公司提供担保。2016年1月26日，玻璃折款50万元，柏文乐出具了借条，该款由安徽金鑫玻璃制造有限公司提供担保。2016年2月4日，柏文乐向淮南中瑞建材有限公司借款50万元，并由安徽金鑫玻璃制造有限公司提供担保。由于被告未按期履行义务，故提起诉讼。 安徽金鑫玻璃制造有限公司及柏文乐共同辩称，三笔款项属实，但2016年2月4日的实际借款人是其朋友，只是其出具的借条。2016年1月26日的100万元其是有偿使用，是淮南中瑞建材有限公司法定代表人的刘庆看给其使用的流动资金，同时秦学美作为公司的股东只应在股权的范围内承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，柏文乐给淮南中瑞建材有限公司的法定代表人刘庆看出具借条一份。借条载明：“借条，今借到刘庆看玻璃等折合人民币大写伍拾万元整（500000）元。借款人应于2016年8月1日前一次性付清。否则，按月息两分加收利息。担保人：安徽金鑫玻璃制造有限公司（章），借款人：柏文乐，2016年1月26日。”对于该份借条，柏文乐自认由于没有给货款，故出具该份借条。2016年1月26日，柏文乐给淮南中瑞建材有限公司的法定代表人刘庆看出具借条一份。借条载明：“借条，今借到刘庆看现金人民币大写壹佰万元整（1000000元）。月息两分。借款人：柏文乐。担保人安徽金鑫玻璃制造有限公司（章），2016年1月26日。”对于该份借条，柏文乐自认款项属实，但认为系有偿使用，不是借款。2016年2月4日，柏文乐给淮南中瑞建材有限公司的法定代表人刘庆看出具借条一份。借条载明：“借条，今借到刘庆看现金人民币伍拾万元整（500000元）。担保人：安徽金鑫玻璃制造有限公司（章），借款人：柏文乐，2016年2月4日。”对于该笔借款，柏文乐自认收到该笔款项，但认为实际借款人是其朋友，只是借条由其出具。 另查明，柏文乐与秦学美系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。柏文乐借淮南中瑞建材有限公司款项200万元，有柏文乐出具的借条证实，故淮南中瑞建材有限公司要求柏文乐偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2016年1月26日，柏文乐给淮南中瑞建材有限公司出具的借条约定月息2分，且柏文乐未按照约定履行还款义务，故淮南中瑞建材有限公司要求柏文乐偿还100万元借款利息40万元（计算至2017年9月25日）、50万元借款利息14万元（计算至2017年10月2日止），合计54万元，并要求利息计算至判决确定的付款期限届满止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淮南中瑞建材有限公司要求柏文乐偿还2016年2月4日50万元借款利息的诉讼请求，由于双方在借款时未约定利息，故淮南中瑞建材有限公司的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于上述三笔款项，安徽金鑫玻璃制造有限公司提供了担保，由于未约定保证方式，应为连带责任担保，故淮南中瑞建材有限公司要求安徽金鑫玻璃制造有限公司对上述三笔款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。柏文乐与秦学美系夫妻关系，上述三笔款项均发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故淮南中瑞建材有限公司要求秦学美共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。柏文乐关于2016年2月4日的50万元借款其不是实际借款人的辩解理由，缺乏证据证实，本院不予采纳。柏文乐关于2016年1月26日借款100万元不是借款，系有偿使用的辩解理由，亦缺乏证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏文乐、被告秦学美共同偿还原告淮南中瑞建材有限公司2016年1月26日的借款本金1000000元及利息400000元（利息计算至2017年9月25日，以后的利息计算按月息2分计算至判决确定的付款期限届满之日止），被告柏文乐、被告秦学美共同偿还原告淮南中瑞建材有限公司2016年1月26日的借款本金500000元及利息140000元（利息计算至2017年10月2日，以后的利息计算按月息2分计算至判决确定的付款期限届满之日止）、被告柏文乐、被告秦学美共同偿还原告淮南中瑞建材有限公司2016年2月4日的借款本金500000元，上述款项合计2540000元，于判决生效后10日内给付； 二、被告安徽金鑫玻璃制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回淮南中瑞建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28720元，减半收取14360元，由原告淮南中瑞建材有限公司负担1018元，由被告柏文乐、被告秦学美、被告安徽金鑫玻璃制造有限公司共同负担13342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一七年十二月十九日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。