黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初6763号原告：杨子忠，男，1953年5月21日出生，回族，哈尔滨工业大学退休教师，住哈尔滨市南岗区（户籍地哈尔滨市南岗区）。委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：郎鹏（曾用名郎可欣），女，1969年6月30日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。原告杨子忠与被告郎鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨子忠及其委托诉讼代理人张文婷、李岩，被告郎鹏委托诉讼代理人王新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告偿还原告借款276700元；2、被告支付原告借款利息（以年利率6%计算，自2016年1月11日起至实际履行之日止，暂计2017年12月9日利息为389.43元）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，自2014年9月30日开始，被告以家庭救急等各种理由向原告借款。2015年2月7日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠杨子忠人民币壹拾肆万元整”，还款日期为2015年2月28日。还款期限届满后，被告不仅未还款，而且继续以各种理由向原告借款，截止至2016年1月10日，被告累计向原告借款总额为276700元。款项应原告要求转入其亲属账户，有些款项直接转入被告个人账户，还有一些款项是以现金形式直接交付给被告。此后，被告仍不断向原告借款，原告明确表示拒绝，并多次向其催要借款，被告以各种理由推脱原告。被告辩称：一、被告与原告借贷关系不属实。出具欠条之前原告向郎鹏转账款项系投资款，原被告合伙在北戴河开旅馆，出具欠条之后转账款项，系原告对被告的赠与。二、原告主张欠款数额为276700元不属实。原告给案外人转账数额与被告无关。三、原告主张利息无法律依据。四、本案已过诉讼时效。庭审中，原告围绕诉请依法提交了证据。本院组织被告进行了质证，并认证。原告举示证据情况如下：证据一、2015年2月7日，原告给被告出具的欠条一张、2014年9月30日汇给郎鹏11000元凭证一张、12月18日汇给郎鹏2000元凭证一张、12月19日汇给郎鹏1600元凭证一张，2015年1月1日汇给郎鹏500元凭证一张、1月6日汇给郎鹏100元凭证一张、1月9日汇给郎鹏25000元凭证一张、1月27日汇给郎鹏12900元凭证一张，2014年10月21日应郎鹏要求汇给刘文鹏24000元、10月22日汇给刘文鹏30000元、10月24日汇给刘文鹏14000元、11月5日汇给刘文鹏10000元、10月4日应郎鹏要求汇给丁猛3000元，共计汇款凭证12张，汇款总金额134100元(原件)。证明：被告向原告借款及原告履行借款的事实。截至被告出具欠条之日，原告共按被告借款要求向其本人和其指定他人账户共计汇款134100元，以现金形式支付900元。2015年2月7日，经双方确认，借款总金额14万元，其中4000元为双方约定的利息。证据二、2015年4月27日，汇给被告50000元的凭证一张、4月29日汇给被告20000元的凭证一张、6月3日汇给被告2000元的凭证一张，6月9日汇给被告600元的凭证一张、6月28日汇给被告300元的凭证一张、2月12日应被告要求汇给被告女儿宋思傲2000元凭证一张、3月24日应被告要求汇给宋思傲1000元凭证一张、5月7日应被告要求汇给宋思傲2200元凭证一张、5月21日应被告要求汇给宋思傲500元凭证一张、6月24日应被告要求汇给宋思傲300元凭证一张、3月20日应被告要求汇给其表弟边龙5000元、3月24日应被告要求汇给其表弟边龙3000元，2016年1月10日应被告要求汇给其表弟边龙1000元、2015年5月17日应被告要求汇给其女儿男友丁猛400元；1月3日至6月28日，原告中国银行交易明细5张(原件)。证明：被告在2015年2月7日出具欠条后，又陆续向原告借款计140700元。其中，汇入被告本人账户72900元，现金给付被告52400元，按被告要求汇入其女儿账户6000元，汇入女儿男友丁猛账户400元，汇入其表弟边龙账户9000元。2015年4月17日，原告以现金形式借给被告1000元、5月5日，原告取款12000元，与自身现有现金合计以现金形式借给被告51000元。证据三、腾讯QQ账户信息页一张，头像照片一张，2015年11月至12月期间，原被告QQ聊天记录6张(打印件)。证明：腾讯QQ账号为50×××34，昵称为极品女人腾讯账号系被告本人使用的腾讯账户。此期间，被告依然以各种理由向原告借款，并且被告承认曾向原告借款事实，对于借款金额30万元的事实予以默认。被告质证情况如下：对证据一中，原被告之间汇款凭证真实性无异议，对证明问题有异议。此期间，原被告系情人关系，该组汇款凭证所汇款项一部分是合伙经营旅馆投资款，一部分是对被告赠与。从原被告之间的汇款数额及汇款次数有过万也有一百元的，可以证实原被告之间存在特殊关系，并不是借贷关系。对原告给案外人汇款凭证真实性无异议，对2014年10月22日，汇给刘文鹏30000元凭证因没有公章无法核实真实性，对上述关联性及证明问题有异议。原告与案外人转账记录与被告无关。对欠条真实性无异议，对证明问题有异议。因当时闹分手，被告应原告要求出具欠条。对证据二中，原被告之间汇款真实性无异议，对证明问题有异议。对原告汇款是原告赠与被告的，原告给案外人汇款记录与被告无关。原告取款记录证明不了给被告现金。其他意见同证据一。对证据三真实性、关联性及证明问题均有异议。因原告没有证据原始载体，无法确定该证据内容是否删改，是否编辑，无法核对真实性。原告应当提供完整聊天记录，不该断章取义，据了解，原被告之间聊天记录可以反应出原被告之间多年保持情人关系及多次产生矛盾，要求分手的事实。原告曾在聊天记录中声称自己是单身要娶被告为妻，多次给被告转账均系赠与。2016年，被告发现原告有配偶未离婚，为保持情人关系原告曾说该欠款不要了，这也是原告未在诉讼时效中起诉的原因。该证据不能证明原被告之间存在借贷关系及数额，不能证明原告曾向被告主张过偿还借款事实。这个QQ号是否是被告的因为时间长，手机更换，记不清楚了。被告未举示证据。本院认证情况如下：被告对原告证据一、二真实性无异议，对真实性予以确认并在卷佐证；对证据三属于电子数据因未完整展现电子介质中的存储信息，不予采信。经审理查明：2014年9月30日，原告向被告账户转款11000元、12月18日，原告向被告转款2000元、12月19日，原告向被告转款1600元，2015年1月1日，原告向被告转款500元、1月6日，原告向被告转款100元、1月9日，原告向被告25000元、1月27日，原告向被告转款12900元，上述转款共计53100元。2014年10月4日、10月21日、10月22日、10月24日、11月5日，原告分别向被告指定的案外人转款共计81000元。原告向被告现金交付900元。2015年2月7日，被告为原告出具欠条载明：欠杨子忠人民币壹拾肆万元，还期2015年2月28号，欠款人：郎鹏”。2015年4月27日、4月29日、6月3日、6月9日、6月28日，原告共计向被告账户转款72900元。本院认为：2014年9月30日至2015年1月27日，原告向被告个人账户及被告指定的案外人账户转款及现金支付共计135000元，2015年2月7日，被告为原告出具欠款金额为14万元的欠条，本院认定双方形成民间借贷法律关系。被告抗辩双方非借贷关系而是赠与及投资性质，未提交证据证明并且与本院查明及确认的证据相悖，被告此节抗辩，不予采纳。原告预先在本金中扣除利息部分，不予支持。被告应按约定偿还原告借款本金135000元，并支付逾期利息。原告主张自2016年1月11日起至借款本金实际给付之日止，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定。关于自2015年4月27日至2015年6月28日原告向被告转款72900元问题。原告仅有银行转账凭证而无借款凭证，被告此节抗辩是原告赠与，无证据证实。根据举证责任分配原则及结合此前原告先汇款，被告后补欠条的情形，本院认定此款系民间借贷法律关系。原告主张此借款给付利息，因该笔借款未约定还款期限，利息应自原告起诉之日（2017年10月12日）起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。关于2015年2月12日至2016年1月10日原告向案外人转款15400元问题。原告主张此款系被告借款，因原告证据仅有向案外人转账记录，无其他证据佐证，不能认定原告向案外人账户转款系原告按被告指示交付的借款。原告此节诉请，不予支持，证据充分可向案外人另行主张。关于原告主张被告借款是否过诉讼时效问题。1、自2015年4月27日至2015年6月28日原告向被告转款72900元。上述借款未约定还款期限，不能认定原告起诉该笔债权超过诉讼时效期间。2、被告为原告出具金额为14万元欠条，约定2015年2月28日偿还欠款，故该笔债权的诉讼时效自2015年3月1日起算，因《民法总则》自2017年10月1日起施行，诉讼时效属于民事事实中的事件，本案诉讼时效应当适用《民法总则》第一百八十八条诉讼时效期间三年的规定。被告此节抗辩，于法无据。综上，原告诉请合理部分，予以支持。被告抗辩合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郎鹏返还原告杨子忠借款本金207900元；二、被告郎鹏支付原告杨子忠借款利息（以本金135000元为基数，自2016年1月11日起至借款实际给付之日止；以本金72900元为基数，自2017年10月12日起至借款实际给付之日止；两笔利息均按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效之日起立即给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元（原告已预交），由被告郎鹏负担4670元、由原告杨子忠负担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年十二月二十七日法官 助理  梁传艳书 记 员  贾红艳