淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0812民初3982号原告：淮安龙鼎科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱辉球，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱苏宁、侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦****iv>法定代表人：李高金，该公司董事长。被告：淮安中盛投资发展有限公司，住所地淮安，住所地淮安市淮海南路淮安工业园区管委会办公楼**>法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛美林、唐小东（实习），江苏群汇律师事务所律师。原告淮安龙鼎科技有限公司（下称龙鼎公司）与被告江苏盛业建设集团有限公司（下称盛业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。被告盛业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查驳回异议。2017年12月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告龙鼎公司申请追加发包人淮安市中盛投资发展有限公司（下称中盛公司）为被告参加诉讼，符合法律规定，本院照准。原告龙鼎公司委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼，被告盛业公司、中盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛业公司、中盛公司支付原告龙鼎公司工程款58万元，并承担从2017年5月11日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告盛业公司、中盛公司负担。事实和理由：2010年12月30日，被告盛业公司将中盛公司发包的江苏淮安工业园区服务中心中央空调采购安装工程转包给原告施工，合同总价为4146000元，付款方式为合同签订后7日内支付合同总价款的5%作为预付款，风管主材、镀锌板、橡塑保温进场，经验收后7日内支付材料费的60%，空调主机进场，经验收后7日内支付设备价的60%，铜管、橡塑保温进场，经验收后7日内支付材料费的60%，室外机进场，经验收后7日内支付设备价的60%，空调系统安装完毕后7日内支付至合同总价款的70%，竣工验收后经审计，半年内支付至决算价的95%，余款5%在质保期满后7日内付清。原、被告还签订了弱电项目施工合同，将弱电工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工，2015年8月5日，江苏卓越建设项目管理有限公司对空调和弱电工程出具审定单，审定价为5623752.31元。但被告未按审定价支付工程款，尚欠原告工程款约60万元。为此原告特诉至法院，请求判决支持诉请。被告盛业公司未予答辩。被告中盛公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告龙鼎公司（乙方）与被告盛业公司（甲方）签订江苏淮安工业园区服务中心中央空调采购安装工程合同书一份，约定乙方承包甲方江苏淮安工业园区服务中心中央空调采购安装工程，合同总价为4162007元，此价格为中标价，乙方的让利价为4146000元，最终的工程结算按让利价结算。付款方式：工程款支付时，甲方代扣4.45%税金；甲方每次付款支付不高于金额50%承兑汇票；合同签订后7日内甲方支付乙方合同总价款的5%作为预付款；风管主材镀锌钢板、橡塑保温进场、经甲方、监理、用户验收后，7日内付材料费的60%；空调室内机进场，经甲方、监理、用户验收后7日内支付设备价的60%；铜管、橡塑保温进场，经甲方、监理、用户验收后7日内支付材料费的60%；室外机进场后，经甲方、监理、用户验收后7日内支付设备价的60%；因空调风口安装受土建、室内外装修进度的影响，所以在空调系统安装完毕后，7日内支付至合同总价的70%；在具备安装风口呼面板的条件后，并经具备正式电调试运行，经甲方、监理、用户验收合格后，乙方提供竣工图纸和资料，甲方在收到竣工验收资料后经审计，半年内付至决算价的95%，余款5%在质保期满后7日内退还。保修期限：按投保文件自愿为甲方保修服务期为两年。2011年1月，原告龙鼎公司组织人员设备进场进行空调工程施工，同年4月竣工；2011年3月10日，原告龙鼎公司组织人员设备进场进行弱电工程施工，同年4月10日竣工。2015年江苏淮安工业园区管理委员会委托江苏卓越建设项目管理有限公司对空调及弱电工程进行审计，同年8月5日，该公司出具审核报告，报告载明淮安工业园区服务中心空调工程审定价为4698797.52元；淮安工业园区服务中心弱电工程审定价为924954.79元。审定总价金额为5623752.31元。报告上施工单位一栏中有原告龙鼎公司法定代表人朱辉球的签名加盖被告盛业公司的印章。2017年5月11日，原告龙鼎公司诉至本院，要求被告盛业公司、中盛公司支付剩余工程款58万元及逾期付款利息，引起本案讼争。庭审中，原告龙鼎公司陈述其与被告盛业公司就弱电工程没有签订书面施工合同，其自认已收到中央空调和弱电工程款共计5043752.31元。另查，原告龙鼎公司具有相应建筑工程施工资质。上述事实，有当事人庭审陈述，有原告龙鼎公司提供的营业执照、江苏淮安工业园区服务中心中央空调采购安装工程合同书、工程竣工结算审核报告在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的案涉中央空调采购安装工程合同书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。案涉工程已经通过竣工验收合格，被告盛业公司应当按照双方合同约定的支付期限支付剩余工程款，逾期支付应当承担逾期付款的违约责任。案涉工程总价款包括中央空调和弱电工程款，其中中央空调工程款应以双方合同约定的让利价4146000元作为最终结算价，弱电工程款因双方没有约定则应按第三方有资质机构的审定价即924954.79元作为最终结算价，因此，案涉工程总价款应为5070954.79元（4146000元+924954.79元）。扣除原告龙鼎公司自认的已收工程款5043752.31元，被告盛业公司尚需支付原告龙鼎公司剩余工程款27202.48元。因此，原告龙鼎公司主张被告盛业公司支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息。双方合同对中央空调工程付款期限有明确约定，且质保期2年已届满，但未对逾期付款违约责任作出约定，双方对弱电工程付款期限及逾期付款违约责任亦没有约定，原告龙鼎公司主张自起诉之日2017年5月11日至实际给付之日按照年利率6%计算逾期付款利息，因缺乏依据，本院不予支持。被告盛业公司应当按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因此，原告龙鼎公司主张被告盛业公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告中盛公司的责任问题。本院认为原告龙鼎公司是与被告盛业公司签订案涉工程施工合同，有关工程价款的支付义务主体应当是合同一方当事人即被告盛业公司，其与被告中盛公司就案涉工程未签订任何协议，其向被告中盛公司主张支付案涉工程款，违反合同相对性原则，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安龙鼎科技有限公司工程款27202.48元及逾期付款利息（自2017年5月11日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告淮安龙鼎科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告淮安龙鼎科技有限公司负担9340元，被告江苏盛业建设集团有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程 军人民陪审员  冯兆兵人民陪审员  刘 进二〇一七年十二月二十六日书 记 员  芮行花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。