广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5443号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘家奋，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人刘家奋借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持垫富宝公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）垫富宝公司与刘家奋签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，合同合法有效，依法应作为审理本案的重要依据。该合约详细约定了双方的交易过程，包括：刘家奋在签订合同后在垫富宝网站上申请成为会员，并自行设置和保管账号和密码，刘家奋成为会员后在垫富宝网站凭账号、密码、短信验证码等完成操作，同时，其在垫富宝网站的其他会员（商户）处进行消费，并由垫富宝公司为其进行垫付款项，刘家奋则在约定的期限内还款，否则将承担违约责任。本案中，垫富宝公司提交了刘家奋的交易明细表、欠款明细表、刘家奋及其交易对象的交易记录截图，以上证据不但印证了《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的交易方式，证据之间也是可以相互印证，足以形成完整的证据链条，充分证实了刘家奋多次在垫付宝网站进行消费，并由垫富宝公司为其实际垫付款项且刘家奋未按时清还全部欠款的事实。（二）垫富宝公司所提交的交易明细表及欠款明细真实有效，符合合同约定。1.垫富宝公司提交的欠款明细、交易明细，均是通过后台数据库所提取的信息，相关的数据是由北京壹号车科技有限公司的保管，垫富宝公司无法进行捏造或更改。由此可见，欠款明细、交易明细是由垫富宝公司与刘家奋以外的第三方保管的，一审法院应该有理由相信该数据垫富宝公司与刘家奋均不可随意更改，完全是基于刘家奋在垫付宝网站交易所形成的的数据。2.刘家奋每次交易，均可收到垫富宝公司向其指定手机号码发出的交易通知和验证码，刘家奋交易成功后方可形成欠款明细、交易明细。因此，一审法院认为垫富宝公司提交的欠款明细、交易明细均为打印件、没有刘家奋的盖章确认就不予认可，该事实认定错误。3.关于银行交易凭证问题，刘家奋收到额度后，既可能单笔提现，也可能多笔凑一起提现；既可能全部提现，也可能部分提现；还可能不提现，而是全部用于消费或暂时持有额度。对于未提现的情形，垫富宝公司无法提供银行提现凭证，但这只能说明刘家奋想继续持有额度，或到其他会员处消费，这也恰恰证明了垫富宝公司的额度等值于现金的事实，因此即使没有银行提现凭证也不能因此认为垫富宝公司未垫付消费款。交易明细及欠款明细足以证明垫富宝公司垫付消费款的事实，银行提现凭证并不是唯一证据。（三）一审过程中，刘家奋依法缺席审理，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利，法院依法应当认定垫富宝公司所提供的证据材料。同时，垫富宝公司的诉求事实清楚、证据充分，依法应得到支持。综上，请求二审法院依法改判。刘家奋未向本院提交答辩意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.刘家奋向垫富宝公司偿还垫付款本金24999.91元；2.刘家奋向垫富宝公司支付违约金3049.77元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2015年11月4日，垫富宝公司（甲方）与刘家奋（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫000095869/粤中山21100268），约定乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；双方共同签署本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的垫付宝服务协议，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；合同还约定了其他事项。合同甲方处有垫富宝公司的盖章确认，乙方处有刘家奋的签名及捺印。同日，刘家奋出具担保函（LS10）[编号：垫000095869/粤中山21100268]，载明刘家奋为保证其切实履行与垫富宝公司签署的垫付宝（垫付卡）领用合约中的还款义务，刘家奋自愿以登记在其名下的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）作为抵押物向垫富宝公司提供抵押担保；抵押期间为本担保函签字之日起至垫付宝（垫付卡）领用合约履行完毕止；抵押期间，刘家奋不可撤销地保证若尚未偿还完毕垫付宝（垫付卡）领用合约项下发生的垫付款，未经垫富宝公司书面许可，刘家奋不为上述抵押物办理车辆转出、转籍过户手续；被担保的主债权为应向垫富宝公司支付的全部应还款或者其中任意到期未支付的垫付款、逾期偿还垫付款产生的违约金及“其他费用”；因刘家奋未按期足额偿还垫富宝公司垫付款，垫富宝公司可以扣留抵押物，每扣留一次，刘家奋同意向垫富宝公司交纳违约金10000元，且刘家奋同意垫富宝公司无需通知刘家奋即可对抵押物进行处置，以抵押物折价或者变卖抵押物受偿；担保函还载明了其他事项。承诺人处有刘家奋的签名及捺印。上述合同签订后，垫富宝公司称其于2017年2月26日实际代刘家奋向中山市沙溪镇新锦兴饮用水商行（以下简称新锦兴商行）垫付25000元，垫富宝公司提交了交易记录截图、交易明细表予以证实。该款刘家奋至今未还，垫富宝公司遂诉至一审法院，主张前述权利。一审另查，垫富宝公司称其为刘家奋垫付消费款25000元。据此提供了通过其自己网站系统打印的欠费明细表，并加盖垫富宝公司公章。垫富宝公司称只有其网站上的刘家奋及新锦兴商行的交易记录，没有相关银行转账记录。一审法院认为，刘家奋与垫富宝公司签订的领用合约等一系列合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。从双方签订的合同内容可知，垫富宝公司系通过设立垫付宝网站、开设垫付宝账号，以开展为其会员之间消费进行垫付款，并由被垫付会员按期偿还的业务。双方之间成立借款合同关系，本案应为借款合同纠纷。垫富宝公司为证明其为刘家奋垫付款项的事实，提交了欠款明细表予以证实，但该明细表系由其自己网站系统打印而来，其所称的垫付款项也是在内部平台的垫付宝账号中开展。垫富宝公司并非银行等国家认可的金融机构，其交易平台也非官方授权的金融交易平台，故在垫富宝公司未能提交银行交易凭证、收款收据等证据材料的情况下，其主张的垫付款项事实，一审不予确认。综上，垫富宝公司的诉讼请求，理据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回垫富宝公司的全部诉讼请求。案件受理费502元，减半收取251元，由垫富宝公司负担。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。垫富宝公司提交了以下证据：（一）加盖北京壹号车科技有限公司广东分公司公章的刘家奋的会员信息截图、刘家奋与新锦兴商行的交易截图、业务回单，拟证明垫富宝公司为刘家奋消费垫付款项记录；（二）资金流转明细表，拟证明垫富宝公司所垫付的款项的流向；（三）加盖北京壹号车科技有限公司公章的北京壹号车科技有限公司营业执照（副本）复印件一份、加盖北京壹号车科技有限公司公章的网站首页网址为“www.che001.com”及网站名称为“1号车网”的《ICP/IP地址/域名信息备案管理系统》截图一份。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是借款合同纠纷。刘家奋与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：垫富宝公司要求刘家奋向其支付欠款24999.91元、违约金3049.77元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），理据是否充分。经审查，垫富宝公司主张其于2017年2月26日为刘家奋垫付25000元“垫付宝额度”，但其一审提交的会员名称为“刘家奋”的《交易明细》截图、会员名称为“中山市沙溪镇新锦兴饮用水商行”的《交易明细》截图、会员名称为“刘家奋”的欠款明细表、垫付宝交易明细表均加盖垫富宝公司公章，其性质属于当事人陈述，不足以证明借款事实。垫富宝公司二审提交的会员名称为“刘家奋”的《会员信息》截图及《交易明细》截图、会员名称为“中山市沙溪镇新锦兴饮用水商行”的《会员信息》截图及《交易明细》截图加盖北京壹号车科技有限公司广东分公司公章，其性质属于证人证言，根据民事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，北京壹号车科技有限公司广东分公司虽然在上述材料加盖公章，但并无充分证据证明该分公司通过何种途径了解本案情况以及该分公司具备证明上述材料客观性的资格，故本院对上述证言不予采信。垫富宝公司二审提交的《资金流转明细表》亦属当事人单方陈述，故上述三类证据均不足以证明垫富宝公司主张的上述事实，垫富宝公司应承担举证不能的不利法律后果，其要求刘家奋向其支付欠款24999.91元、违约金3049.77元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），缺乏理据，本院不予支持。综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月二十一日法官助理 谢 冰书 记 员 吴 帆