wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赵秋荣，男，汉族，1970年8月16日出生，住广西平南县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6209号之三十六《民事判决书》，被告赵秋荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11597.72元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月07日利息人民币1702.39元、滞纳金人民币678.86元；从2016年6月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因赵秋荣未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人赵秋荣名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初7885号 原告:孙海琴,女,1968年12月21日生,汉族，住东海县。 被告:东海县华亚照明器材有限公司,住所地东海县牛山街道幸福南路188号。 法定代表人：沈爱香。 被告:沈爱香,女,1967年3月11日生,汉族，住东海县。 被告:刘丽华,男,1958年9月10日生,汉族，住址同上。 原告孙海琴与被告东海县华某照明器材有限公司、沈爱香、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海琴到庭参加诉讼，被告东海县华某照明器材有限公司、沈爱香、刘丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息28700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月12日，被告因做生意及家庭生活支出急需用钱，向原告借款15万元，口头约定月息2%，并且出具借条一张，同时约定用期一个月。借款到期后，经原告催要，被告于2016年10月29日通过银行转账偿还5万元，余款10万元经多次催要，至今分文未付。为此，特诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告东海县华某照明器材有限公司、沈爱香、刘丽华均未答辩。 经审理查明，2016年9月12日，被告沈爱香、东海县华某照明器材有限公司向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙海琴现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）沈爱香东海县华某照明器材有限公司2016.9.12用壹个月。”前一日，原告已将15万元转账汇款至沈爱香账户。 另查明，被告于2016年10月29日通过银行转账偿还借款本金5万元 再查明，被告刘丽华、沈爱香系夫妻关系，沈爱香系东海县华某照明器材有限公司的法定代表人。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、银行交易流水明细清单、结婚申请书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告沈爱香立据向原告借款15万元，并加盖东海县华某照明器材有限公司印章，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘丽华、沈爱香二人在上述借款发生时系夫妻关系，故被告刘丽华对借款应承担共同还款责任。被告已偿还借款本金5万元，应予扣减。原告主张口头约定月息2%，没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳，但根据法律规定，被告应承担逾期还款利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东海县华亚照明器材有限公司、沈爱香、刘丽华于本判决书生效后十日内返还原告孙海琴10万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年10月12日至2016年10月29日按本金15万元计算，2016年10月30日至还清借款之日止按照本金10万元计算）； 二、驳回原告孙海琴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元（简易程序），由三被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2874元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吴鹏 二〇一七年十二月十九日 书记员  李慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执4012号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，总经理。 被执行人：孔维新，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔维新信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初2498号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曾东生 审判员  郑明民 审判员  李冬梅 二〇一七年十二月二十九日 书记员  丁淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5499号原告：石金锋，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：石金强，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：石金虎，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：石希田，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区。上列四原告共同委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：李玉猛，男，1986年12月28日出生，汉族，个体商户，山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杜德臣，山东豪才聊城律师事务所律师。被告：山东聊建第八建设有限公司，住聊城市开发区东昌东路53号。法定代表人：张圣山，董事长。委托诉讼代理人：赵兴超，男，公司职工。被告：山东聊建集团有限公司，住聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，女，公司员工。原告石金锋、石金强、石金虎、石希田与被告李玉猛、山东聊建第八建设有限公司、山东聊建集团有限公司建设工程施工合纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原被告对基本事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈广芹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申1689号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：运城市广悦酒店有限公司。住所地：运城市凤凰北路333号。   法定代表人：李某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，男，汉族，1964年1月17日出生，现住运城市。   再审申请人运城市广悦酒店有限公司（以下简称广悦酒店）因与被申请人任某租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   广悦酒店申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.广悦酒店诉被申请人任某返还租金一案，经盐湖区法院和运城中级人民法院两审审理，均认为广悦酒店属于重复起诉，而驳回了广悦酒店起诉。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条"当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果"。该条对重复起诉做了严格规定，广悦酒店的两次诉讼的具体诉讼请求并不能相互涵盖和替代，不属于重复起诉。原审认为任某在2014年8月起诉广悦酒店解除租赁合同一案中，双方于2014年8月26日在人民法院主持下达成的（2014）运盐民禹初字第292号民事调解书第三条"被告在该栋楼所投入的装修财产及各种设施、设备等全部财产折价转让给原告，转让价款合计1050万元"的内容与本案广悦酒店起诉任某返还租金的诉讼请求存在完全涵盖的认定是错误的。盐湖区法院（2014）运盐民禹初字第292号民事调解书第三条该条约定是广悦酒店在租赁房屋中的投入的装修、设施、设备等财产以1050万元转让给任某，该条内容并未提及合同解除后广悦酒店己经支付的剩余租赁费如何处理。因此，广悦酒店就租赁费用的问题另外起诉，与前一案诉讼标的不同，诉讼请求也完全不同，不属于重复起诉，而是广悦酒店合法权力依法行使。在任某提起的要求终止租赁合同的诉讼中，广悦酒店并未丝毫放弃租赁费权利。双方也未确认在解决租赁、装修、设施、设备财产权力事项以外，双方再无其它权利义务争议。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人广悦酒店与被申请人任某解除合同纠纷经一审法院主持调解，作出（2014）运盐民禹初字第292号民事调解书，广悦酒店将在该楼所投入的装修财产及各种设施、设备等全部财产折价1050万元转让给任某，并约定调解协议生效后，广悦酒店两日内腾出房屋，向任某移交所管理或占有的全部财产。双方已经通过诉讼解决了双方之间的租赁合同争议，正常理解应是双方之间因房屋租赁产生的纠纷已一次性处理完毕，广悦酒店剩余的房租包含在"在该楼所投入的装修财产及各种设施、设备等全部财产"中，广悦酒店未提交证据证明双方之间对租金做了特别约定或另行处理，一、二审法院认定广悦酒店属于重复起诉并无不当。广悦酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回运城市广悦酒店有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一七年十二月七日   书记员 寇晓云
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1244号原告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东升工业园陶园一路，统一社会信用代码：91361029MA35WNKD8A。法定代表人袁振东，公司董事长。委托代理人杨小平，江西书童律师事务所律师。被告彭海辉，男，汉族，1987年7月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，被告李建华，男，苗族，1983年10月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县，二被告共同委托代理人夏梅权，江西思海律师事务所律师。原告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司与被告彭海辉、李建华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司委托代理人杨小平，被告彭海辉、李建华委托代理人夏梅权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带承担毁约赔偿金计56070.63元及承包结算扣款14048元；以上合计70118.63元；2、判决二被告共同连带承担赔偿违约终止包装线生产造成原告的生产线瓷砖卸架损失合计人民币214401元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是经营陶瓷生产加工企业，经与被告协商，原告将公司生产线上最后的成品包装线发包给被告经营管理，双方并于2017年4月20日签订了一份《自动包装线生产承包合同》。然合同生效履行至第三个月时，在2017年7月31日下午，被告在未经任何告知情况下，突然离岗失踪，从而造成包装线工人全线停工。如此，致使原告整个陶瓷生产线运行全部受阻，生产的陶瓷产品无法正常下线而累积叠加在生产线上，使得原告生产线不得不限产、停产，造成产值减少损失92万元（2.3万㎡/天×2天×20元/㎡），其中煤电水管理人员工资等直接损失近40万元。同时，原告为将损失降到最低，而临时雇用大量人员将在线产品突击卸架搬移到地面堆放（近50000块瓷砖)，以腾空生产流水线上瓷砖的积累，保证不停止运转，增加人员搬运费用近2.3万元；同时，因此原因而造成的堆积大量产品无铁架装卸在地面堆放碰撞破损损失近19.16万元。被告严重不负责任，一走了之，随意终止履行包装线承包管理义务，是为严重违约，应按合同约定承担一个月的承包款56070.63元（339822箱×0.165元/箱）违约金；同时，经核算俩被告在承包期间应扣款14048元。故二被告应承担赔偿原告因此停工所造成的全部损失。被告彭海辉、李建华辨称，原告公司作为本案诉讼主体不适格，本案是俩自然人之间的合同关系。本案是因为原告没有按时支付承包款，即原告违约在先情况下发生停止包装线工作。所以原告要求俩被告承担违约责任没有事实和法律依据。经审理查明，原告是属经营陶瓷生产加工企业，原告与俩被告之间于2017年4月21日签订了一份《自动包装线生产承包合同》”，其中合同第一条承包方式：乙方（被告）承包甲方（原告）自动包装线的生产操作、设备维修、日常管理工作。甲方按乙方每月的产量支付承包费。第二条承包内容：1、自动打包线设备操作及维修工作。2、包装线整线日常维修，维修以及保养工作（由乙方提供配件）。3、包装线人员的管理和现场的卫生工作（甲方提供清洁工具）。第六条违约责任：1、甲方每月按时支付承包款给乙方，如因付款不及时而影响生产，则因此造成后切损失由甲方负责。2、任何一方毁约，须赔偿对方此协议正常生产月份一个月的承包款。第七条结算方式：1、每月结算时间和甲方员工发放工资同步。2、双方应及时做好新产品质量的签收，确认工作，每天的进仓产量报表要给乙方一份。第八条承包终止后人员和材料的处理：1、乙方人员在承包终止后做好各项交接工作，交接时间不能超过一个星期。该合同有原告公司代表人曾房伟董事长及俩被告签名。承包合同签订后，俩被告在原告公司自动包装线上实施承包管理工作。俩被告因向原告要求发放承包款未果情况下，在未向原告公司作任何说明及申告情况，2017年7月31日下午俩被告通知包装线员工停工，突然将自动包装生产线停止，造成整个生产线工作受阻，线上加工的产品无法顺利进入包装工段。虽经原告与二被告协商，但被告仍是未组织及时恢复包装线工作，直至2017年8月2日下午才由原告组织恢复自动包装线生产。如此，两天停工时间致使在线瓷砖产品积压，工装器具无法满足需要，原告在无法停炉、停线情况下，只得相应减少产量，而不得不临时组织员工近60人两天连续将近5万元块瓷砖产品临时搬卸在无保护装置的生产线旁边空地上存放，致瓷砖碰撞破损严重。经原告依合同及实施情况进行结算，俩被告在6-7月期间承包报酬与抵扣款相抵，原告应扣缴俩被告14048元。原告在被告停工期间临时组织员工搬运、处置瓷砖核发57人的工资22794元。上述事实有原告与被告签订的《自动包装线生产承包合同》，原告提供的《2017年6-7月自动打包机承包核算表》及出勤工资表发放工资表，现场瓷砖堆放照片，《公证书》及证人证言证实。原告、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司与被告彭海辉、李建华之间的包装线生产承担合同是双方当事人及代表人签订，并双方实际履行，是双方的真实意思表示，其合法有效。被告彭海辉、李建华在承包合同期间内，仅因原告未发放承包款，且在未向原告预先提出停产要求原告做好交接工作情况下，擅自突然指挥其所雇请员工停止自动包装线上的生产工作，且在原告明令恢复情况下，仍未及时恢复组织生产，致使原告生产线产品流通受阻，造成原告为减少损失而不得不减产和临时组织人员搬移在线瓷砖产品到无工装保护的地上存放，造成原告的重大经济损失。且合同约定被告的承包款结算发放是与原告其他员工工资发放同步，而被告未能证明原告其他员工工资在7月31日已发放完毕事实。因此，不存在被告所主张的原告违约在先事实，况且，依照合同约定及相关法律规定，被告要求终止合同也必须事先通知原告，在原告做好交接，保证正常不影响流水线生产情况下予以终止。而不是采取造成原告重大损失手段进行解除承包合同。所以，被告擅自指挥停工是属严重违约。被告应当承担按合同约定计算的一个月承包款违约金，并承担原告临时组织搬移线上瓷砖产品人员工资报酬，及依合同结算被告应承担的扣缴款。对于原告所主张的因包装线停工致生产线受阻而将瓷砖产品临时卸放在地上所造成的瓷砖及碰撞破损损失，因原告未能提供相关直接证据，本院不予支持，对此原告可提供证据另行诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告彭海辉、李建华赔偿支付原告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司违约金56070.63元，临时搬移瓷砖人员工资款22794元，承包结算扣缴款14048元，以上三项合计92912.63元。此款在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567.80元，由被告彭海辉、李建华承担2122.8元，原告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司承担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年十二月十日书 记 员  熊 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1731号原告：何林章，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：方名峰，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告何林章与被告方名峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林章到庭参加诉讼，被告方名峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何林章向本院提出诉讼请求：方名峰支付其货款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：方名峰为其施工的章广镇常山村村通工程建设需要，与其签订供货协议，约定由其为方名峰提供沙石等建筑材料及相应的价格、数量、付款方式。协议签订后，其按约定供货，2008年4月2日，双方进行了结算，方名峰确认欠其砂石款50000元。但其多次催要未果。方名峰未予答辩。何林章围绕其诉讼请求向本院举证了供货协议、欠条各1份，方名峰未到庭，放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2007年11月1日，方名峰（甲方）与何林章（乙方）签订《供货协议》1份，约定“甲方将常山水泥路工程3.5公里原材料沙、石子承包给乙方供货”、“沙子每车760元，不低于23吨，石子每吨按37元，按实量方计算，质量按甲方要求”、“甲方必须按时付款，每30车付60%的货款，余款在工程结束后10日内付清”等内容。2008年4月2日，方名峰向何林章出具欠条1份，载明“今欠到砂石款伍万元正￥50000元。此据：方名峰”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。何林章与方名峰签订的砂石材料买卖合同合法有效，何林章按约定向方名峰供货，方名峰应当按约定支付何林章货款。方名峰于2008年4月2日即向何林章出具欠条确认欠货款50000元，至今未付，显已违约，故本院对何林章要求方名峰支付其货款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方名峰于本判决生效后立即支付原告何林章货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，计1650元，由被告方名峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年十二月六日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴立银，男，汉族，1978年11月28日出生，住福建省上杭县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6210号之一《民事判决书》，被告吴立银应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12087.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日被告共欠原告利息人民币576.73元、滞纳金人民币410.81元。从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因吴立银未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十六日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3487号甲公司：本院受理甲公司申请执行乙经营部一案，本院根据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月1日立案执行。执行过程中，被执行人已交纳案款6650元（已发放申请人），并交纳了执行费50元。因此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802财保35号申请人：施家和，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：曹涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人施家和于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹涛价值55000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人施家和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹涛银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年十二月六日书记员  白兆静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4525号原告：苏州康捷医疗股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号15号厂房。法定代表人：朱永林，总经理。委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所律师。被告:颐合（深圳）医院有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：于维滨。原告苏州康捷医疗股份有限公司(以下简称康捷公司)与被告颐合（深圳）医院有限公司（以下简称颐合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告颐合公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员戴宜担任审判长、代理审判员刘戈、人民陪审员单江丽组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告康捷公司的委托诉讼代理人羊婷婷到庭参加诉讼，被告颐合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康捷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告颐合公司支付原告设备款958303.12元及逾期付款违约金（以未付款958303.12元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率4倍计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原被告双方先后订立《销售合同》两份，合同约定原告向被告提供医疗设备，合同签订后，原告已经依约履行交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告颐合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告康捷公司（甲方）与被告颐合公司（乙方）签订编号为KJ2015122901-SZ《医疗设备销售合同》，约定甲方向乙方提供视光设备一套，价款共计490396元，合同附件具体列明了交货内容；关于货款结算方式，合同约定自“合同签订之日起5日内，乙方向甲方支付合同总货款的20%（即98079.2元），剩余货款的80%（即392316.8元）分10个月付清，每个月25号之前付39231.68元，乙方如未在合同约定日期内付款给甲方，按违约处理，乙方需要支付违约金给甲方，违约金为合同总价款的25%，并且所售设备甲方有权收回”；如“供货方不能如期交货，应向购货方偿付违约金，以未按时交付货物金额的每日千分之三计算，违约金不超过货物总额的30%；购货方逾期付款的，应按货物总金额的千分之三每日向供货方偿付逾期付款违约金”。2016年1月25日，原告康捷公司（甲方）与被告颐合公司（乙方）签订编号为KJ20160119-SZ《医疗设备销售合同》，约定甲方向乙方提供视光设备一套，价款共计895866元，合同附件具体列明了交货内容，合同约定的货物签收人为“林步贤”，关于货款结算方式，合同约定自“合同签订之日起5日内，乙方向甲方支付合同总货款的20%（即179173.2元），剩余货款的80%（即716692.8元）分10个月付清，每个月25号之前付71669.28元，乙方如未在合同约定日期内付款给甲方，违约处理，乙方需要支付违约金给甲方，违约金为合同总价款的25%，并且所售设备甲方有权收回”；如“供货方不能如期交货，应向购货方偿付违约金，以未按时交付货物金额的每日千分之三计算，违约金不超过货物总额的30%；购货方逾期付款的，应按货物总金额的千分之三每日向供货方偿付逾期付款违约金”。2016年2月2日，“林步贤”代表颐合公司签收康捷公司交付的《医疗设备销售合同》项下设备，并具体注明了货物签收内容。2017年1月11日，原告康捷公司发送《企业询证函》，告知被告颐合公司截至2016年12月31日止欠付原告到期货款958303.12元的事实，被告颐合公司盖章予以确认。经询问，原告康捷公司称原、被告自2015年开始建立业务接洽，双方先后签订2份《医疗设备销售合同》，合同对交易内容作出具体约定，合同签订后，原告即已按合同约定交付货物，由被告公司指定的收货人林步贤负责签收，被告颐合公司也曾支付部分货款，但尚有欠款未付，后经原告组织财务审计，核实确认被告仍结欠原告货款958303.12元未付，故向被告发送企业询证函要求被告予以确认，被告确认无误后盖章回传，但被告颐合公司未再向原告作任何清偿，因被告逾期付款的违约行为造成原告的损失主要为相应资金在逾期期间内产生的利息损失。以上事实，由《医疗设备销售合同》、送货单、《企业询证函》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《医疗设备销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定原、被告买卖合同关系依法成立并生效，原告康捷公司负有交付合同项下货物的义务，并有权根据合同约定向被告颐合公司主张货款。根据原告提供的送货单及原、被告盖章确认的《企业询证函》足以认定，原告已向被告履行交货义务，截至2016年12月31日止，被告颐合公司尚欠原告康捷公司到期货款958303.12元的事实，该款被告至今未付，已构成违约，故原告有权向被告颐合公司主张货款958303.12元及逾期付款违约金，而逾期付款违约金的计算方法，本院依法酌定以未付款958303.12元为本金，自2017年1月1日起按年利率18%计算至被告付清款项之日止。被告颐合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颐合（深圳）医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康捷医疗股份有限公司货款958303.12元及逾期付款违约金（以未付款958303.12元为本金，自2017年1月1日起按年利率18%计算至被告颐合（深圳）医院有限公司付清款项之日止）。被告颐合（深圳）医院有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13389元，由被告颐合（深圳）医院有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 蔡培建二〇一七年十二月十九日书 记 员 范梦菲附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0725民初1929号 原告：屈某，男，1946年3月20日出生，汉族，山丹县务农，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：牛某，男，1968年9月9日出生，汉族，山丹县务农，住该村社，身份证号码XXXXXX。 原告屈某与被告牛某买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告屈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付洋芋款19600元；2.要求被告承担本案诉诉费用。事实和理由：2007年至2008年期间，被告在原告处收购洋芋，经双方结算，被告给原告出具欠条2张，共欠洋芋款25270。后被告又陆续给付部分洋芋款，下欠19600元一直推诿拒付，故提出上述诉讼请求。 被告牛某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件2份，证明被告欠款 的事实。该证据来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实关联程度高，对被告欠款的事实具有较强的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2008年期间，被告在原告处收购洋芋。2009年1月9日经双方结算，被告尚欠原告洋芋款20670元，由被告给原告出具欠条1张。在被告收购洋芋期间，被告替案外人屈某1在原告处收购价值4600元的洋芋，被告未将案外人屈某1支付的洋芋款4600给付原告，被告于2010年1月20日给原告出具欠条1张。后被告给付原告欠款5670元，下余欠款19600元未付。原告于2015年、2016年向本院提起诉讼，因原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，依法驳回了原告的起诉。 本院认为，原告屈某与被告牛某虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告牛某所欠货款，以欠条形式予以确认，但未按约定支付价款，已属违约。原告请求被告支付拖欠的价款，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效后十日内偿付原告屈某货款19600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费600元，由被告牛某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一七年十二月八日 书 记 员  吴多华 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终3665号上诉人(原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所湖北省潜江市东风路134号。法定代表人：关鸿发，公司董事长。委托诉讼代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆国禄实业有限公司威宁分公司，住所威宁县草海镇文化路204号。法定代表人：余申权，公司经理。委托诉讼代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。上诉人湖北中民建筑工程有限公司(以下简称中民公司)与被上诉人重庆国禄实业有限公司威宁分公司（以下简称国禄威宁分公司）建设工程合同纠纷一案，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威民初字第2724号判决，国禄威宁分公司不服向本院上诉，本院裁定撤销原判，发回重审。威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审后作出（2017）黔0526民初237号民事判决，中民公司不服向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中民公司的上诉请求是：撤销一审判决，在查明事实的基础上，判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。其主要的上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》合法有效。上诉人与李光碧、黄兴涛不存在挂靠关系，一审认定上诉人与案外人李光碧、黄兴涛之间存在挂靠关系继而认定《建设工程施工合同》及补充协议无效，属于认定事实错误。一审认定《建设工程施工合同》及补充协议无效与生效的其他判决书相矛盾。被上诉人国禄威宁分公司答辩的主要理由是：一、涉案工程系李光碧、黄兴涛等人借用上诉人的资质并由李光碧、黄兴涛进行实际投资和施工。二、上诉人与被上诉人签订的合同在中标前进行了实质性的谈判和投入而违反了法律及法规的强制性规定，应属无效。被上诉人国禄威宁分公司向一审法院起诉请求：一、解除原被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》。二、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费（若产生）。一审以涉案合同系李光碧等人借用上诉人资质与被上诉人签订为由，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，判决：一、原被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，原被告各承担30元。本院二审查明，1、被上诉人在一审中起诉请求解除原被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》的同时又坚持认为合同无效。2、双方签订的《建设工程施工合同》未依法经过公开招投标，双方签订的《补充协议》、《补充协议（二）》系对《建设工程施工合同》的补充，涉案工程系商住房项目。3、上诉人二审中表示，若《建设工程施工合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》有效，其同意解除。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审直接宣告合同无效是否合法。二、如果涉案合同有效，对被上诉人一审诉请应当如何处理。对于焦点一：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一个符合条件的诉讼必须要有具体的诉讼请求，而本案，被上诉人在一审期间一方面主张解除涉案合同，一方面又认为涉案合同无效，可见其在诉讼中没有具体的诉讼请求。一审在原告没有具体的诉讼请求的情况下作出判决，缺乏裁判的基础，于法无据，应当裁定撤销原判，驳回被上诉人的起诉，一审直接选择被上诉人起诉时所提的诉讼请求作为裁判对象错误，应当予以纠正。然而，被上诉人在一审中之所以诉讼请求不明确，系不确定涉案合同效力造成，上诉人亦是因为对合同效力有不同意见而提出上诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院本应当向双方当事人释明涉案合同效力，一审未予释明，而本案已经发回过重审，不能再次发回重审予以纠正，故本院只能在二审中基于二审查明的事实情况对涉案合同效力进行认定并予以释明，以便于各当事人重新合理选择其诉讼主张，即：《建设工程施工合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》无效，理由是《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款、第二款规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。”《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条规定：“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：（一）供水、供电、供气、供热等市政工程项目；（二）科技、教育、文化等项目；（三）体育、旅游等项目；（四）卫生、社会福利等项目；（五）商品住宅，包括经济适用住房；（六）其他公用事业项目。”涉案工程系商住房项目，属于必须招标的项目，而涉案工程未依法进行招标、投标，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，前述合同为无效合同。对于焦点二：根据本院二审查明的事实认定涉案合同无效，故对争议焦点二不再评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，裁定如下：一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初237号民事判决；二、驳回被上诉人重庆国禄实业有限公司威宁分公司的起诉。一审案件受理费60元，由被上诉人重庆国禄实业有限公司威宁分公司自行退回；二审案件受理费60元由上诉人湖北中民建筑工程有限公司自行退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一七年十二月二十五日书记员 郑勤文
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2281号申请执行人：杨冲,男性,1994年1月1日出生,住商丘市被执行人：河南省商都建筑工程有限公司,住商丘市民主中路388号法定代理人鲁某职务经理本院在执行杨冲与河南省商都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人下落不明，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾胜乐审判员窦军审判员胡国营二〇一七年十二月二十日书记员 马      培      强
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽行赔申14号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张雅云，女，1973年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人李扬，漳州市国土资源局工作人员。 申请人张雅云因诉漳州市国土资源局（以下简称漳州市国土局）行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行赔终9号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张雅云申请再审称:被申请人不予受理申请人土地权属变更登记的违法行为直接给申请人造成巨大经济损失和不良社会影响。被申请人不予受理行为造成申请人包括但不限于纸张、油墨、邮寄、人工费、路费等损失，申请人提出行政赔偿诉讼，仅象征性地要求被申请人赔偿1元，该1元损失是日常生活经验可以推定的，也是众所周知的事实，无需举证。二审判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实错误，适用法律、法规错误，请求撤销二审判决，并判决被申请人应赔偿申请人经济损失1元。 被申请人漳州市国土局提交意见称：1.被申请人作出《漳州市国土资源局关于撤销市地产交易所（不予受字[2013]第001号）不予受理决定书的决定》仅是因为漳州市行政服务中心统一格式存在形式上的瑕疵。2.申请人诉称经济损失1元不具有客观性、合法性，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。3.规划部门同意该宗地变更用途及规划设计条件是办理该宗地变更登记的法定条件之一，本案涉案宗地尚不具备办理变更登记的法定条件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，我国国家赔偿制度适用的是国家赔偿法定原则，即国家赔偿的范围、国家赔偿方式、标准等均严格依照国家赔偿法的规定确定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条规定了国家赔偿中涉及侵犯财产权的赔偿范围以及赔偿的方式、标准，明确了行政机关及其工作人员行使行政职权时的违法行为，直接侵害当事人的财产权益，造成当事人财产权益直接损失的，才属于国家赔偿的范围。本案中，申请人以被申请人不予受理行为造成申请人包括但不限于纸张、油墨、邮寄、人工费、路费等损失为由，要求被申请人承担国家赔偿的责任，不属于国家赔偿法中所规定的直接损失，依法亦不属于国家赔偿范围。申请人张雅云主张被申请人漳州市国土局不予受理行为造成其损害，请求赔偿1元的经济损失，但其提交的证据并不足以证实该损失系被申请人的不予受理行为所致。二审判决合法、正确。 综上，张雅云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回张雅云的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一七年十二月××日 书 记 员  尹万舟 何峰 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20459号原告陈某某，女，汉族，1989年出生，住河南省西平县。委托代理人林鹤、王金榜，河南豫龙律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，1981年出生，住河南省禹州市。被告郝某某，女，汉族，1983年出生，住河南省禹州市。被告孙某某，男，汉族，1982年出生，住河南省禹州市。原告陈某某诉被告马某某、郝某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人林鹤到庭参加诉讼，被告马某某、郝某某、孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，陆续于2017年5月28日、6月2日、7月20日向原告借款人民币5万元、20万元、10万元，其中20万元借款双方于借款当日签订借款合同，约定月利息2％，期限自2017年6月2日至2017年8月2日；其中5万元与10万元借款部分，双方口头约定日利率1‰，20日内还清。原告均于借款当日向被告履行了出借义务，被告郝某某与被告马某某系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，被告郝某某应当对本案借款承担共同偿还责任。被告孙某某自愿为上述借款承担担保责任，后借款陆续到期，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决：一、判令被告支付原告借款350000元、利息14067元，按月利率2％支付从2017年8月25日至实际偿付日止的利息；二、判令被告向原告支付律师费72000元；三、本案诉讼费用由被告承担。三被告均未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2017年6月2日，原告与三被告签订借款合同一份，约定原告出借给被告马某某20万元，自2017年6月2日至2017年8月2日，共计2个月，借款月利率2％，并约定若被告未按时足额偿还借款，应当承担原告为实现债权支出的包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等各类费用。被告孙某某对上述借款及为实现主债权产生的所有费用承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满后两年，未约定保证方式。被告郝某某以被告马某某配偶身份在该份合同中签字捺手印。同日，三被告向原告出具借据一份及被告马某某、郝某某向原告出具收据一份，载明其收到20万元借款；2、原告银行流水显示，其分别于2017年5月28日、6月2日、7月20日向被告马某某转款5万元、20万元、10万元，共计35万元；3、2017年5月28日被告马某某向原告转款2000元；2017年6月1日被告孙某某向原告打款5万元；2017年6月2日被告马某某向原告打款2万元本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告于2017年5月28日、6月2日向被告马某某打款共计25万元，被告马某某于2017年6月2日向原告出具借条、借据及收条，载明双方形成20万元的借款关系，被告孙某某对该借款承担连带担保责任。在2017年6月2日之前原告与被告马某某及被告孙某某存在长期且较为频繁的经济往来，被告马某某及孙某某都曾多次打款给原告，在2017年6月1日被告孙某某还曾向原告打款5万元，原告亦未向本院提交证据证明双方还存在其他借贷关系，故本院认为至2017年6月2日被告马某某与原告之间仅存在20万元的借贷关系，原告所诉2017年5月28日的借款5万元本院不予支持。原告所诉2017年7月20日与被告马某某形成10万元借贷关系，其提交的证据不足，本院不予处理，如有纠纷原告可另案起诉。被告孙某某承诺对2017年6月2日原告与被告马某某形成的20万元借贷关系提供连带担保责任，其应承担连带还款责任。被告马某某于2017年6月2日当日向原告打款2万元，被告未到庭说明该款项性质，原、被告之间存在长期频繁的经济往来，本案中所提交的证据不足以证明该2万元的性质，不宜将其认定为被告马某某偿还的借款，双方对该2万元如有纠纷可另案起诉解决。原、被告对利息做出了明确约定，本院认为应以20万元为基数自2017年6月2日起按照月利率2%计算至被告清偿借款之日。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金元及利息（利息以元为基数自2017年6月2日起按照月利率2%计算至被告清偿借款之日）。二、被告郝某某对上述判决承担共同还款责任；三、被告孙某某对上述判决承担连带还款责任；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费元，由被告马某某、郝某某、孙某某负担元，原告陈某某负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽审 判 员  杨 关人民陪审员  樊红慧二〇一七年十二月三十日书 记 员  王念祖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1955号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：陈明,男性,1991年4月15日出生,汉族,住河南省邓州市,朱毅,男性,1978年5月27日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈明、朱毅罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初370号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1955号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭崇峰 审判员  钟振华 审判员  贺大五 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赖运贵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终3438号上诉人（原审原告）：胡天俊，男，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛永龙，男，1954年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。原审第三人：吕训，男，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人胡天俊因与被上诉人薛永龙、原审第三人吕训建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初902号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初902号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费9090元由上诉人胡天俊自行退回。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一七年十二月二十二日书记员 郑勤文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民初258号原告：洪光芝，女，汉族，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱兵（系洪光芝丈夫），住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽省巢湖速凝剂总厂，住所地合肥市庐江县矾山镇，组织机构代码15366478-0。诉讼代表人：李静，安徽省巢湖速凝剂总厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。原告洪光芝与被告安徽省巢湖速凝剂总厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，公开开庭进行了审理,原告洪光芝及其委托诉讼代理人朱兵、被告安徽省巢湖速凝剂总厂委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪光芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认安徽省巢湖速凝剂总厂与洪光芝之间存在劳动关系；2、依法确认安徽省巢湖速凝剂总厂与洪光芝2009年1月1日在法律上视为已订立无固定期限劳动合同。事实与理由：洪光芝于2000年7月至2010年7月在安徽省巢湖速凝剂总厂生产线上从事球磨工，每天晚上十一点上班到次日上午七、八点钟，连续上了十多年的夜班，期间没有星期天和节假日。2010年8月，洪光芝和其他职工一起放假在家，安徽省巢湖速凝剂总厂一直没有重新安排工作。2016年2月17日，安徽省巢湖速凝剂总厂宣布破产。破产前，安徽省巢湖速凝剂总厂先后为其他职工办理了社会保险，但却以洪光芝为“临时工”为由拒绝给洪光芝办理，严重侵害了洪光芝作为一个普通劳动者的合法权益。劳动法实施以后，已经不存在临时工的概念。根据劳社部（2015）12号文，洪光芝在安徽省巢湖速凝剂总厂上班十余年，完成了安徽省巢湖速凝剂总厂交给的工作任务，也领取了安徽省巢湖速凝剂总厂支付的工资，应依法确认洪光芝与安徽省巢湖速凝剂总厂存在劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，应依法确认自2009年1月1日起安徽省巢湖速凝剂总厂与洪光芝之间订立了无固定期限劳动合同。安徽省巢湖速凝剂总厂辩称，1、安徽省巢湖速凝剂总厂与洪光芝之间不存在劳动关系。安徽省巢湖速凝剂总厂自90年代作为国企经营困难，出于半停产状态，没有雇佣临时工；2、安徽省巢湖速凝剂总厂在2007年8月1日已经处于停产状态，安徽省巢湖速凝剂总厂将两个厂分别出租给个人经营，其个人聘用人员与安徽省巢湖速凝剂总厂无关；3、劳动争议仲裁时效为一年，即使依照洪光芝的陈述，其请求已经超过仲裁时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪光芝提供：2000年-2010年工资领发表10张，证明其在安徽省巢湖速凝剂总厂工作十多年，受安徽省巢湖速凝剂总厂雇佣。安徽省巢湖速凝剂总厂质证认为工资领发表是复印件，虽然其上盖有公司印章，但公司自2007年开始即停产，公司印章保管混乱，对其真实性有异议。本院认为，该工资领发表上盖有安徽省巢湖速凝剂总厂印章，对其真实性本院予以认定。本院认为，洪光芝提供的2000年-2010年工资领发表证明其于2000年-2010年间曾接受安徽省巢湖速凝剂总厂雇佣，提供劳动，安徽省速凝剂总厂向其发放报酬。但2010年8月以后，洪光芝未再提供劳动。据洪光芝陈述，其于2011年向安徽省巢湖速凝剂总厂主张要求工作未果，安徽省巢湖速凝剂总厂亦未再向洪光芝发放工资，洪光芝此时应明知其权利受到侵害，但其至2016年6月才提起劳动仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，洪光芝相关请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪光芝的诉讼请求。案件受理费10元，由洪光芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  余海兰人民陪审员  王永清二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐文强《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14438号 原告:王学鑫，男，1948年2月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：刘宏杰，曾用名刘攀，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：陈云，曾用名陈善云，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告王学鑫与被告刘宏杰、陈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学鑫及其委托诉讼代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告刘宏杰、陈云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学鑫向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款205000元并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告刘宏杰于2016年1月21日、2016年2月19日、2017年3月5日、2017年5月8日、2017年5月23日分别向原告借款60000元、90000元、15000元、10000元、30000元，并出具了相应的借条交原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 二被告均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、婚姻登记档案，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告于2011年5月5日登记结婚。被告刘宏杰于2016年1月21日、2016年2月19日、2017年3月5日、2017年5月8日、2017年5月23日分别向原告借款60000元、90000元、15000元、10000元、30000元，借款均未约定计息及还款期限。上述借款被告至今未偿还原告。 本院认为：原告与被告刘宏杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘宏杰拖欠原告借款本金205000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款均未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据现有利率水平，该项主张未超过法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告刘宏杰明确约定本案债务为被告刘宏杰的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按刘宏杰与陈云夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘宏杰、陈云应于本判决生效之日起十日内返还原告王学鑫借款205000元并以此为基数支付原告自2017年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告刘宏杰、陈云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  彭雪峰 二〇一七年十二月七日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -5-
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民催19号 申请人：常州市鸿腾化工有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。 法定代表人：周小军，该公司总经理。 申请人常州市鸿腾化工有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31300051/43886398，票面金额10万元，出票人杭州信大塑料化工有限公司，收款人济宁豪帅商贸有限公司，票据到期日2017年11月16日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由杭州银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31300051/43886398无效。 二、自判决公告之日起，申请人常州市鸿腾化工有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞剑飞审判员王孟 代理审判员 张      婧 二〇一七年十二月八日 书 记 员 沈      婷
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5680号之一 申请执行人胡柏成。 被执行人浙江恒誉实业有限公司,组织机构代码759504888。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终3174号，依法向被执行人浙江恒誉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒誉实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒誉实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江恒誉实业有限公司在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币55384000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一七年十二月七日 书记员  张科娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2347号申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：赵卫刚，男，1981年2月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：汪龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住霸州市。霸州市农村信用合作联社申请执行赵卫刚、汪龙保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。霸州市农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回对（2015）霸民初字第2982号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年十二月二十日书记员  杨晓峰
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民终2318号 上诉人(原审原告)：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，住所地内蒙古准格尔经济开发区内蒙古伊东集团循环经济园区。 法定代表人：王军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马虎成，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：薛晓娟，女，汉族，1988年11月8日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 上诉人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司（以下简称九鼎化工公司）因与被上诉人薛晓娟劳动合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 九鼎化工公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付生育津贴及生育保险费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条"不属于劳动争议的（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷"驳回上诉人的一审请求没有任何依据。本案基本法律事实与最高人民法院司法解释第七条并不是同一法律事实，本案诉讼主体一方并不是社保局，因此本案并不适用该解释第七条的规定，一审法院适用法律错误。 九鼎化工公司向一审法院起诉请求：判令九鼎化工公司无需向薛晓娟支付生育保险和津贴，本案的诉讼费用由薛晓娟承担。 本院认为，薛晓娟认可九鼎化工公司已为其缴纳及补缴了生育保险费的事实，本案还需查明薛晓娟是否能在社保机构报销生育保险待遇，如不能报销原因为何，继而判断九鼎化工公司是否应当承担生育保险待遇损失的民事赔偿责任，一审以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围裁定驳回九鼎化工公司的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2634号民事裁定； 二、本案指令准格尔旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一七年十二月十八日 法官助理 王春霞 书 记 员 尹 雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双桥执字第81号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街34号 法定代表人刘晓东，职务行长 被执行人：承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河电厂路北侧，组织机构代码70087077-9。 法定代表人：池彦玮，职位总经理兼执行董事。 被执行人：承德县华盛机械设备租赁有限公司，住所地承德县下板城镇小兰窝村，组织机构代码。 法定代表人：郑翠芳，职位总经理。 被执行人：池彦玮，男，1982年2月5日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：任方蕊，女，1983年6月10日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：郑晓华，女，1972年1月3日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，现住承德县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分公司与被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司，承德县华盛机械设备租赁有限公司，池彦玮，任方蕊，郑晓华，池宗林合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2015)双桥执字第81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月九日 书记员  付宝磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8020号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。统一社会信用代码：911201167182654541。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被告：杨晓军，女，汉族，1967年10月18日出生，住天津市河西区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告杨晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司委托诉讼代理人孙冠玥到庭参加诉讼。被告杨晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2009年5月1日至2012年11月30日的物业费4938.12元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区业主，其户内建筑面积为143.55平米。2003年6月1日，原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取，机电设施运行、维护、管理费按照建筑面积每月每平米0.4元收取，合计按建筑面积每月每平方米1.2元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平米0.8元收取，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.4元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2009年5月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费，共计4938.12元。后经原告多次催要未果。原告认为，被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨晓军未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据1.天津市住宅物业服务合同，证明原告为小区提供服务的标准、依据和其他权利、义务。证据2.物业服务合同备案证明1份，证明物业服务合同经过备案，合同真实、合法、有效。证据3.天津市河西区香水园小区业主大会证明1份，证明2003年9月30日至2012年11月30日均由原告为该小区进行物业管理服务工作。证据4.天津市河西区香水园小区业主大会证明1份，证明2005年12月至2012年11月期间，原告每年对欠费业主进行物业费催缴。证据5.受案通知，证明原告催缴物业费用。证据6.天津市不动产登记查询证明，证明该房屋在欠费期间系被告所有。被告未向本院提交证据。原告提交的证据均内容客观、来源合法、与本案具备关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告杨晓军未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日终止。2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元收取;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。被告系天津市河西区房屋所有权人，房屋建筑面积为143.55平方米。被告自2009年5月1日至2012年11月30日共欠物业服务费4938.12元。另查，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨晓军向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2009年5月1日至2012年11月30日物业服务费4691.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.50元，被告杨晓军承担47.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 郝 鹏人民陪审员 颜 晨人民陪审员 孙 艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2576号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市青草地养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村西南。法定代表人：刘晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘润润，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周前在，男，1942年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卓鱼，女，1947年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上三被申请人共同委托的诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市青草地养殖有限公司（以下简称青草地公司）因与被申请人刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终606号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青草地公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销呼市中级人民法院（2017）内01民终606号民事裁定，裁定本案重新审理，依法判决刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害、腾退厂房。事实和理由：（一）原审裁定认定事实错误、适用法律不当。一、二审裁定查明青草地公司签订《征用土地协议》的事实、缴纳土地使用费、投建养殖业、投资建设厂院的事实，最终却认定"双方均没有充分的证据证明"对诉争土地有使用权，明显不当。（二）原审裁定依据《土地管理法》第十六条认为本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。本案诉争纠纷不属于土地管理法意义上的"土地权属争议"。1、本案是青草地公司基于被申请人的非法侵占依法提起的对土地、房屋、企业经营权排除妨害的侵权诉讼，并非是仅仅基于土地权属的争议。青草地公司提交的诸多证据足以证明其自2001年以来享有诉争土地使用权的事实，而刘润润提交的证据不能证明其享有诉争土地使用权，不能达到双方对土地权属存在争议的状态，不具备土地管理法规定的"争议"需要行政机关确权条件。青草地公司取得的是事实上的土地使用权，因为未能办理土地使用权批准手续，该使用权存在瑕疵，政府是极有可能不会将土地使用权确认给申请人或被申请人的任何一方，不具备申请政府处理的基础。2、本案诉争内容是国土资源部《土地权属争议调查处理办法》明确排除的不属于土地权属争议的案件。本案属于侵权案件，不属于行政机关处理范围。按照刘润润的说法，本案涉及到土地违法案件，那么也不属于由行政机关调查处理的土地权属争议案件。由《征地协议书》的内容可以看出，诉争的土地实质是青草地公司由塔利村委会处承包租赁过来的土地，那么本案也属于农村土地承包经营权争议案件。3、青草地公司提交的2002年向国土部门申请办理土地转用、征用手续、预审意见、呼市年度计划、立项批复、选址批复、处罚决定书、照片、土地调查表、土地估价报告等证据，尤其是新城区国土局出具的《权属证明》，证明各个行政机关已经明确了青草地公司享有诉争土地的使用权，再次进行确权无疑是对行政和司法资源的浪费。4、如按照原审裁定认定，得出结论：凡侵权涉及到土地的案件，均应由政府处理，均不属于人民法院的受案范围，如此一来，《物权法》、《侵权责任法》关于不动产侵权的相关规定变得毫无意义，原审裁定明显不当。本院经审查认为，2001年6月20日，青草地公司与呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村委会签订《征地协议》，约定青草地公司以每亩8000元的价格使用塔利村西南新机耕西侧土地50亩。2004年9月23日，青草地公司向塔利村村委会交纳40万元，青草地公司因此取50亩土地的占有、使用权。青草地公司提交的由呼市政府、新城区政府相关部门的文件，证实相关部门就青草地公司兴建养殖场征用土地事宜作出相关批复。综上，青草地公司基于有权占有对其在占有土地上修建的房屋享受有排除妨碍的物上请求权，本案青草地公司请求刘润润等排除妨碍，腾退场地厂房，并非土地所有权和使用权争议，故二审裁定认定本案不属于人民法院受案范围错误。综上，呼和浩特市青草地养殖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一七年十二月二十九日书记员  云 沙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1871号原告：开阳县宏远砂石厂，注册号520121600150680，住所地贵州省开阳县花梨镇翁昭村朝土组。经营者：周志华，男，1963年12月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告：张光国，男，1968年6月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县宏远砂石厂诉被告张光国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张光国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月31日签订购买协议，约定原告向被告出售粗砂，2015年4月1日至2015年9月，被告一直在原告处拉砂，期间双方结账几次，但仍有部分款项未结清，截至2015年10月7日被告共欠原告13000元粗砂款尚未结清，并于2015年10月7日向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收未果，便诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告材料款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张光国未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2015年3月31日，原、被告签订购买协议，约定原告向被告出售粗砂。2015年4月1日至2015年9月，原告一直向被告提供粗砂。其间，被告向原告支付过部分货款，双方2015年10月7日结算，除已支付货款外，被告尚欠原告粗砂款13000元。之后，针对前述欠款，原告多次催收，被告至今未付。为此，原告便诉来本院，提出如前诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：购买协议一份、欠条一份以及原告在庭审中的陈述，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告依约向被告提供了砂石（粗砂），被告理应按约支付货款，对于所欠货款，双方进行了结算，被告还出具了欠条，为此，原、被告之间债权债务关系明确，被告对于尚欠货款应及时向原告给付。原告的主张，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光国于本判决生效之日起十日内给付原告开阳县宏远砂石厂砂石款13000元；案件受理费126元，公告费260元，共计386元，由被告张光国负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固人民陪审员  罗 淳人民陪审员  石 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖15民终2117号 上诉人（原审被告）：六安三希皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，统一社会信用代码91341500795056883G（1-1）。 法定代表人：朱峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文洁，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人杨文洁劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安三希皮革制品有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇一七年十二月二十九日 书记员  朱宝涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1253号 申请执行人张书彩，女，汉族，1957年10月19日出生，住晋州市。 申请执行人张珍友，男，汉族，1961年11月30日出生，住晋州市。 被执行人董彩平，女，汉族，1963年4月11日出生，住晋州市。 被执行人赵义刚，男，汉族，1961年12月26日出生，住晋州市。 申请执行人张书彩与被执行人董彩平等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初404号民事判决书，已发生法律效力。执行34566.57元后达成和解协议。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张书彩、张珍友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  黄趁锁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2778号之一原告杨建学，男，汉族，1956年7月19日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人李德印、董梦远，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告娄连国，男，汉族，1973年2月20日生，住开封市金明区。被告张建东，男，汉族，1976年8月20日生，住开封市鼓楼区。被告张美霞，女，汉族，1972年9月2日生，住开封市金明区。被告开封市金明区星河宝贝幼儿园。住所地：开封市鼓楼区宋城路大朱屯5号。负责人张建东，任主任。本院在审理原告杨建学诉被告娄连国、张建东、张美霞、开封市金明区星河宝贝幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告杨建学于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告娄连国、张建东、张美霞、开封市金明区星河宝贝幼儿园360000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告杨建学提供担保的位于开封市后新华街75号（房屋所有权人：杨建学，汴房地产权证第××号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宏二〇一七年十二月二十八日书记员  秦清
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初24087号原告：刘某某，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住上海市。被告：杨某某，女，汉族，住址同上。两被告的委托诉讼代理人：王桂根，住址同上。原告刘某某与被告王某某等离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告共同财产的分割款人民币(下同)10万元；2、要求王某某支付原告2016年9月19日购买的基金17万元及其收益的一半；3、受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年2月经法院判决离婚。根据银行交易明细显示：2013年6月至2015年4月期间杨某某共计给王某某转存128万元，而2012年10月至2016年3月期间，王某某转给杨某某共计147万元，其中差额为19万元，是王某某恶意转移财产，故要求分得19万元中的10万元。而王某某2016年9月19日购买的基金17万元及之后获得的收益属于夫妻共同财产，原告要求分得其中的一半。两被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所称的19万元不是夫妻共同财产，且其中“2015年1月8日王某某通过2702账户转给杨某某的5万元”与“2015年1月8日王某某通过9207账户转给杨某某5万元”是同一笔钱款，按照原告的计算方式王某某和杨某某之间转款的差额应为14万元，但原告还遗漏了杨某某2016年10月23日转给王某某的5000元以及父母在2012年7月至2016年3月期间以现金方式给王某某的钱款167400元，因王某某是银行工作人员，父母为了帮助王某某完成工作业绩，累计给王某某的钱款共计XXXXXXX元，而王某某归还给父母的钱款为XXXXXXX元，尚有32400元未归还。而原告主张的基金的资金均来源王某某婚前财产及收益，不属于夫妻共同财产。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，2017年2月经本院判决离婚，但未处理原告主张的财产。庭审中，王某某为证明2012年7月至2016年3月期间其账户中存入的现金是其父母的、17万元基金是其婚前财产，向本院提供了其父母银行存折、工商银行交易明细、年薪预发通知、其名下交通银行交易明细等。王某某还强调2012年至2016年总支出30余万元，还不包含现金支出和王某某父母对王某某母女的家用贴补，而在离婚案件中王某某被分割的财产为23万余元，而期间王某某的总收入为45万余元，加上刘某某转给王某某的8万余元，王某某名下的存款是赤字。刘某某对王某某父母的取现与存入王某某账户的关联性均不予认可，并主张2016年10月23日王某某母亲转账的5000元是其母亲替王某某支付的律师费，不认可是其父母的资金。对王某某名下交通银行交易明细的证明内容不予认可，认为王某某将其婚前的所有收入累计统计，甚至把婚后的分红和收益算入婚前财产，认为婚后的理财收益应属于婚后共同财产，且无法证明17万元基金的资金是用其婚前财产购买。本院认为，首先关于原告主张的婚后银行支取的差额19万元的争议，从王某某的银行交易明细看，其和母亲之间确有大额资金的往来，王某某称是父母为帮助其完成银行业绩，因王某某的银行工作人员的身份，其抗辩符合常理，故王某某主张父母还有以现金方式给付王某某钱款具有可信度，虽然王某某提供的父母存折的取现与存入的金额、时间上并非完全一一对应，但不排除父母先取现给王某某，王某某凑整或拿其中的部分存入其银行账户，故王某某抗辩存入的现金是其父母的，本院予以采纳，原告要求分割差额部分本院不予支持。关于17万元基金的争议，王某某购买该笔基金是在婚后的2016年9月，从银行交易明细看其中包括了王某某的婚后收入部分，王某某虽然提供证据表明其婚前有存款，但无法证明系争的17万元基金全部来源于婚前的存款，故原告要求分割的请求，本院予以支持，并根据照顾女方权益的原则酌情给予王某某多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、王某某购买的人民币17万元基金和收益均归王某某所有，王某某应于本判决生效之日起15日内支付刘某某补偿款人民币7万元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由原告负担926元,被告负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  刘绿华人民陪审员  刘佩瑶二〇一七年十二月十一日书 记 员  丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1721执472号 申请执行人：汤美丽，女，1953年3月13日出生，汉族，住东至县。 被执行人：安徽省东至县佳良服装有限公司，住所地：东至县尧渡镇幼儿路 被执行人：赵家良，男，汉族，1970年4月10日出生，住东至县。 申请执行人汤美丽与被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。申请执行标的为6455元及利息。2016年5月18日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初954号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人赵家良负债较多，为躲避债务逃往外地，现无法与其联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人汤美丽可要求被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良继续履行债务，如发现被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安徽省东至县佳良服装有限公司、赵家良仍有继续向申请执行人汤美丽履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 方 审判员 周玉雪 审判员 叶光明 二〇一七年十二月四日 书记员 杨 旭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1714号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所广东省广州市海珠区。 被执行人：张益孙，男，1961年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，原住深圳市宝安区，现下落不明。 被执行人：陈滨，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市崇仁县，现下落不明。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司与被执行人张益孙、陈滨合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初173号民事判决书已生效，被执行人张益孙、陈滨应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司偿还保险理赔款93044.96元及诉讼费、利息。被执行人未履行该判决的义务，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1714号案件终结本次执行程序。 被执行人张益孙、陈滨负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一七年十二月二十五日 书记员  沙迪嘉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执1743号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：贾洪升，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。 被执行人：岳三芳，男，1985年1月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杜延青，女，1985年3月6日出生，汉族，住莘县，系岳三芳之妻。 被执行人：岳三峡，男，1980年12月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张存行，男，1960年10月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：岳有岭，男，1953年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：岳怀增，男，1963年9月13日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与岳三芳、杜延青、岳三峡、张存行、岳有岭、李章龙、岳怀增借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1522民初1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贷款119279.75元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张存行在山东莘县农村商业银行观城支行915×××76账户内的存款14249.01元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福君 二〇一七年十二月七日 书记员  赵海青