上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14561号原告：程桂芳，女，1951年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：唐海刚，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：唐红英，女，1974年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告的共同委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：潘成悦，男，1986年8月20日生，汉族，住江苏省。被告：上海宣喆五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄劲松，经理。委托诉讼代理人：朱肇宏，男。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。主要负责人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。原告程桂芳、唐海刚、唐红英与被告潘成悦、上海宣喆五金制品有限公司(以下简称“宣喆公司”)、永诚财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“永诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日、10月25日先后两次公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人黄玲、被告宣喆公司的委托诉讼代理人杨德保、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人赵余萍两次开庭均到庭参加诉讼。被告宣喆公司的委托诉讼代理人朱肇宏第二次开庭到庭参加诉讼。被告潘成悦经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成唐春泉死亡而产生的各项损失合计1,011,549.40元，其中由被告永诚保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告潘成悦、宣喆公司负责赔偿。诉讼过程中，原告要求按照新标准计算误工费和丧葬费，故将其诉请金额变更为1,015,269.40元。事实与理由：2016年12月1日8时20分许，在奉贤区南桥镇光钱路、万明路路口近光钱路XXX号处，被告潘成悦驾驶沪AQXXXX轻型厢式货车(登记车主为被告宣喆公司)与骑自行车的唐春泉发生交通事故，致使唐春泉经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告潘成悦负事故全部责任。经查，事故车辆沪AQXXXX在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告程桂芳、唐海刚、唐红英分别系死者唐春泉的妻子、儿子、女儿，唐春泉的父母已先于其死亡。被告潘成悦未作答辩。被告宣喆公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆沪AQXXXX系本公司所有，事发时系借给他人使用；该车在被告永诚保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告损失。被告永诚保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪AQXXXX在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；但该车为快递公司的营运车辆，却以非营运车辆进行投保，根据公司商业三者险条款约定，该情形属于商业三者险免赔情形。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告与死者的关系等情况属实；2、事故车辆沪AQXXXX登记车主为被告宣喆公司，该车在被告永诚保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、死者唐春泉身前系本市非农户口，死亡时已年满65周岁；4、唐春泉在医院抢救期间共花费医疗费42,965.40元；5、原告因本案聘请律师支出律师费10,000元；6、被告永诚保险公司在商业险保单中有特别约定条款，保险车辆为非营业性质，若从事营业性运输发生保险事故，保险人不负赔偿责任；7、事故车辆车身上有明显的“中通速递”标志。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的户口簿复印件、死者唐春泉的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、死因鉴定意见书、被告潘成悦的驾驶证复印件、沪AQXXXX车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、死亡小结、医疗费票据及费用清单、律师费发票，被告永诚保险公司提供的相关事故材料、调查询问笔录、事故车辆外观照片、中通速递营业点照片等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，本案争议焦点在于事故车辆的使用性质以及商业三者险是否免赔。根据该车的外观以及潘成悦的陈述、车辆停放地点等因素综合判断，该车应当属于中通速递金钱公路营业点的营运车辆。被告宣喆公司对此作出解释，该车系公司所有，不做营运用途，因公司老板与中通速递金钱公路营业点的老板相识，而且公司停车位不多，所以平时车辆停放在营业点，作为回报，公司同意在车身上张贴中通速递标志以作广告用途，事发当天因营业点老板需要搬家，向公司借用车辆，驾驶员潘成悦是营业点老板自己叫的。对于该说法，本院认为缺乏合理性，故不予采信，车辆登记在被告宣喆公司名下应认定为挂靠性质。被告永诚保险公司在商业险保单中作出特别约定，保险车辆为非营业性质，若从事营业性运输发生保险事故，保险人不负赔偿责任。该行为应当视为保险公司已尽到提示说明义务，本案情形符合该免赔条款约定，保险公司无需承担商业三者险的赔偿责任。因此，对于原告的损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告潘成悦按责承担全部的赔偿责任，被告宣喆公司作为车辆被挂靠方应承担连带赔偿责任。对于被告潘成悦是否存在雇主的问题，因被告潘成悦未到庭应诉，也未向本院提出相应答辩，原告也未提出要求雇主承担责任的请求，本院对此不作处理。对于原告的各项损失，其中医疗费42,965.40元，由相应的医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；死亡赔偿金，因唐春泉身前系非农户口，本院按照本市城镇居民标准予以计算15年为865,380元；丧葬费，本院按照新标准计算为39,023元；精神损害抚慰金，本院依法酌定为50,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月的标准，并参照本市最低工资2,300元/月予以计算为3,450元；交通费，本院根据事故情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；律师费10,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。上述损失合计为1,011,518.40元，应由被告永诚保险公司在交强险限额内先行赔偿120,200元，不足部分891,318.40元，由被告潘成悦负责赔偿，被告宣喆公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告程桂芳、唐海刚、唐红英损失120,200元；二、被告潘成悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告程桂芳、唐海刚、唐红英损失891,318.40元；三、被告上海宣喆五金制品有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,938元，减半收取计6,969元，由被告潘成悦、上海宣喆五金制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一七年十二月十四日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。