广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0184刑初778号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人李振南，绰号“处男”，男，1998年11月3日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于从化区看守所。 被告人孙健锋，绰号“舅仔”，男，1993年6月16日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于从化区看守所。 被告人陈圣，绰号“阿圣”，男，1998年6月10日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于从化区看守所。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李振南、孙健锋、陈圣犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人李振南、孙健锋、陈圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月，被告人李振南、孙健锋、陈某2同案人张某1、刁某、孙某锋、黄某3等人（均另案处理）交叉结伙，驾驶摩托车携带电棍、摩托车大锁、铁水管等工具至广州市从化区江埔街、城郊街、街口街等地随意追逐、拦截、殴打被害人。其中被告人李振南、孙健锋各参与四次；被告人陈圣参与三次。 （一）2017年5月11日凌晨5时许，被告人李振南、孙健锋、陈某2同案人张某1、刁某等人携带电棍、摩托车大锁等工具驾驶摩托车至从化区街口城区兜风，看到被害人李某1、郑某1驾驶摩托车经过后，遂驾驶摩托车追逐、拦截被害人至广州市从化区江埔街龙井路口附近路段，后对被害人进行殴打。经鉴定，被害人李某1的损伤程度未达轻微伤。 上述事实，被告人李振南、孙健锋、陈圣在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人李某1、郑某1的陈述，证人沈某1的证言，被告人李振南、孙健锋、陈圣的供述，同案人王某、刁某的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人李振南、孙健锋、陈圣、同案人王某、刁某指认现场照片及笔录，证人沈某1对被告人李振南、同案人李某4的辨认笔录及照片，被告人李振南对被告人陈圣、孙健锋、同案人刁某、黄某2的辨认笔录及照片，被告人陈圣对被告人李振南、孙健锋、同案人李梓杨、张某1、孙某锋、王某的辨认笔录及照片，被告人孙健锋对被告人李振南、陈圣、同案人张某1的辨认笔录及照片，同案人王某对被告人陈圣的辨认笔录及照片，同案人刁某对被告人李振南、孙健锋、陈圣、同案人张某1的辨认笔录及照片，穗公从（司）鉴（法临）字[2017]462号法医学人体损伤程度鉴定书，案发地点周边监控视频（光盘），现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 （二）2017年5月21日凌晨2时许，被告人孙健锋与同案人张某1、孙某锋、黄某3等人分别驾驶摩托车及小车至广州市从化区城郊街河滨北路宏记牛蹄对面路段，遇被害人陈某1、许某1驾驶摩托车路过此处，遂持一枪状物（经鉴定，不属于枪支）将被害人陈某1、许某1截停，随后采取电棍电击、啤酒瓶打砸及拳打脚踢等方式殴打被害人陈某1、许某1，并对被害人陈某1、许某1所驾驶的一辆湘江牌XJ125-A男装摩托车进行打砸。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤，被砸车辆损毁价值312元。 上述事实，被告人孙健锋在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人陈某1、许某1的陈述，被告人孙健锋及同案人孙某锋、黄某3、张某1的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人孙健锋、同案人张某1指认现场照片及笔录，被害人陈某1对同案人黄某4、黄某3、张某1、孙某锋的辨认笔录及照片，被害人许某1对被害人陈某1、同案人张某1的辨认笔录及照片，被告人孙健锋对同案人孙某锋、黄某3的辨认笔录及照片，同案人孙某锋对同案人黄某3、被告人孙健锋的辨认笔录及照片，同案人黄某3对被害人陈某1及同案人张某1、孙某锋、黄某4、张某2的辨认笔录及照片，同案人张某1对同案人黄某3、被告人孙健锋的辨认笔录及照片，穗公（司）鉴（痕检）字[2017]293号鉴定书，穗公从（司）鉴（法临）字[2017]742号鉴定书，穗从价认定〔2017〕417号价格认定结论书，现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 （三）2017年5月29日凌晨时分，被告人李振南、孙健锋、陈圣等人驾驶摩托车至广州市从化区街口街新村路网族网吧楼下乐美优便利店门口，持电棍、铁水管、防盗锁等工具无故对被害人李某2进行殴打。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人李振南、孙健锋、陈圣在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人李某2的陈述，被告人李振南、孙健锋、陈圣的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人孙健锋、陈圣指认现场照片及笔录，被害人李某2对被告人李振南、孙健锋、陈圣、同案人刁某、张某3、李某5、李某6的辨认笔录及照片，被告人陈圣对被告人孙健锋的辨认笔录及照片，穗公从（司）鉴（法临）字[2017]528号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 （四）2017年5月29日凌晨时分，被告人李振南、陈圣等人驾驶摩托车至广州市从化区街口街新城中路80号新时代家园门口至龙聚里路段，持电棍、铁水管等工具截停并殴打路过此处的被害人邝某、朱某1等人。经鉴定，被害人邝某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人李振南、陈圣在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人邝某、朱某1的陈述，证人戚某1的证言，被告人李振南、孙健锋、陈圣的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人陈圣指认现场照片及笔录，被害人邝某对被告人李振南的辨认笔录及照片，被告人陈圣对被告人孙健锋的辨认笔录及照片，穗公从（司）鉴（法临）字[2017]515号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 （五）2017年5月29日凌晨时分，被告人李振南、孙健锋等人驾驶摩托车至广州市从化区街口街青云路旁江南第一包饮食店附近时，见被害人黄某1在该饮食店食宵夜，即持胶凳对被害人黄某1进行砸打，被害人黄某1见状逃离现场。后被告人李振南、孙健锋等人追被害人至广州市从化区街口街中田西路一巷7幢楼下，持铁水管、玻璃瓶、电棍等工具对被害人再次进行殴打。（因被害人病历资料未完全提供，暂未做伤情鉴定） 上述事实，被告人李振南、孙健锋在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述，证人伍某1、杨某的证言，被告人李振南、孙健锋、陈圣的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人李振南、孙健锋指认现场照片及笔录，被告人李振南、孙健锋相互辨认笔录及照片，广州市公安局从化区分局城内派出所出具的情况说明，现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振南、孙健锋、陈圣随意追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李振南、孙健锋、陈圣到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人李振南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止)。 被告人孙健锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年7月17日止)。 被告人陈圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年1月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李寒冰 人民陪审员  苏彦尹 人民陪审员  陈雪梅 二〇一七年十二月八日 书 记 员  邓少娟