上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29766号原告：许进甫，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢振华，董事长。委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。原告许进甫与被告广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，先依法适用简易程序审理。被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年1月3日裁定，驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告广厦建设集团有限责任公司对裁定不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，转为普通程序后于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告许进甫及其委托诉讼代理人陈寿法，被告广厦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人楼庆芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许进甫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款人民币(币种下同)129,767元，并按年利率6%的标准计算自2014年1月16日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告广厦建设集团有限责任公司是上海中广核工程科技有限公司核电技术产业研发中心的办公业务用房的承包方。案外人张某某系上述工程部分项目的实际施工人。2013年3月1日，张某某与原告许进甫签订《协议书》，双方约定，张某某将承接的上述工程中的部分项目再次分包给原告施工。在原告组织人员施工期间，被告公司的项目负责人直接与原告协商，将上述工程中的附属劳务分包给原告施工，后原告按约完成了施工。2014年1月15日，被告公司出具《上海中广核工程决算签证单》一份，确认了原告的施工项目，并认可施工的总价款为129,767元。然而，时至今日被告仍未向原告支付该款项。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告广厦建设集团有限责任公司辩称，一、原被告之间不存在合同关系，原告系与案外人张某某签订劳务协议，被告无需向原告承担任何费用。二、原告提供的劳务应向张某某主张，且张某某支付给原告的劳务费已经超额支付。原告没有事实依据向张某某或被告主张支付劳务费。同时，原告主张的劳务分包内容及分包款与张某某另案起诉被告的劳务分包内容存在重叠情况，如被告需要支付给原告劳务费，则存在重复支付劳务费的问题。三、即使原告与被告订立劳务分包合同，原告主张的签证费用时间发生在2014年1月15日，已经超过两年的诉讼时效。四、张某某并非涉案工程的实际施工人，仅是部分劳务分包的承包人。经审理查明，2012年4月16日，被告广厦建设集团有限责任公司(上海分公司；签约甲方即工程承包人)与案外人张某某(签约乙方即劳务分包人)签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定，鉴于上海中广核工程科技有限公司就核电技术产业研发中心工程(即发包人)与工程承包人签订了施工总承包合同，现双方就劳务分包事项达成合意，并订立合同。工程名称为：上海中广核工程科技有限公司核电技术产业研发中心，地址：闵行区紫星路XXX号；分包范围：除防水、外墙保温外的所有土建工作及安装人工劳务、机械、脚手架、模板等；提供分包主要内容：基坑人工清底清坡、土方配合车辆进出冲洗、基础桩凿截桩头、桩头封板及桩芯混凝土浇筑、砌砖胎模、部分人工回填土、垫层、钢砼基础底板、侧墙、柱梁、顶板、后浇带、楼梯等混凝土浇筑、模板安拆、所有木工机械、材料的周转购买、钢筋制作绑扎、扎丝、机械、工具的周转购买等。2013年3月1日，张某某与原告许进甫签订《协议书》，张某某将承接的上述工程中的部分项目分包给原告许进甫施工。签约后，原告组织人员施工。期间，被告(上海分公司)又将发包给张某某的上述工程直接交原告施工。原告完成了施工后，被告(上海分公司)于2014年1月15日对原告的施工内容予以确认，并在《上海中广核工程决算签证单》加盖公司(工程项目部)印章。该签证单记载的原告施工内容为：1、游泳池人工浇筑13,000；2、自行车坡道粉刷楼梯(二道)9,000；3、空调机房人工浇筑补助1,000；4、研发中心机房地面浇筑1,000；5、汽车坡道4个891平方*14.50元=12,919；6、屋面铝板安装，打胶1966.40米*7.50元=14,748；7、零工327工*150元=49,050(外包同意补助5,000)合计54,050；8、设备基础粉刷(大14*550=7,700，中9*450=4,050，小41*300=12,300)合计24,050，上述总共合计129,767元。2016年10月24日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。本案审理过程中，应本院要求被告通知当时负责涉案工程的包某某到庭作证。证人包某某到庭述称，我是广厦建设集团有限责任公司的职工，目前担任赣北分公司的经理。当时是我代表公司与张某某签订《建设工程施工劳务分包合同》，该劳务分包合同履行过程中，因张某某没有完成合同项下的部分劳务，故由公司安排原属于张某某手下的班组来完成，具体来说是其他的分包队来完成，其中有许进甫参与了原张某某的工程项目。《上海中广核工程决算签证单》记载的施工内容我确认是由许进甫完成的，因为该签证单上有我们公司的盖章。以上事实，由被告(上海分公司)与案外人张某某签订的《建设工程施工劳务分包合同》，张某某与原告签订的《协议书》，被告加盖印章的《上海中广核工程决算签证单》及原被告的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。本院认为，原告系不具备施工资质的个人，被告(上海分公司)将涉案工程分包给原告的行为违反了相关法律禁止性规定，即双方之间就涉案工程形成的合同关系应认定无效。依据最高法院的司法解释，被告应参照《上海中广核工程决算签证单》载定的欠款金额向原告支付工程款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据被告确认《上海中广核工程决算签证单》的时间，原告要求被告从2014年1月16日起计付利息之诉请，符合最高法院的上述规定，本院亦予以支持。被告关于与原告之间不存在合同关系的辩称意见，与本案证据及证人证实的事实不符，本院不予采信。此外，被告辩称原告就签证记载的时间主张工程款，已经超过两年的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告就涉案工程款向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第(一)项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许进甫支付拖欠的工程款129,767元；二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内以129,767元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告许进甫支付自2014年1月16日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,895.34元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  徐寨华人民陪审员  邓红霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：1．有符合国家规定的注册资本；2．有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；3．有从事相关建筑活动所应有的技术装备；4．法律、行政法规规定的其他条件。第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……四、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。