wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2623民初869号 原告：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杨本华（系阳明艳之嫂），住云南省西畴县。特别授权。 被告：冯立昌，男，1985年7月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告阳明艳与被告冯立昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳明艳的委托诉讼代理人杨本华、被告冯立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳明艳向本院提出诉讼请求：1.判决冯立昌支付欠我的油款4900元；2.本案案件受理费冯立昌承担。事实和理由：2011年4月27日、2011年5月10日，冯立昌驾驶车牌为云Ｇ×××××的货车在昌荣加油站加油，共计加油653.33升，单价7.5元/升，金额为4900元。后冯立昌没有按照约定（每月结付一次）时间付款，其行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，支持我的诉讼请求。 冯立昌辩称，我去昌荣加油站加油的金额为4900元是事实。但是是因为“林三”、“姚三”喊我们去加的。当时协商是每月结一次帐，我之前结过一次油费，是“林三”从我的运费里直接扣除油费后支付给昌荣加油站，至于是否给加油站我不清楚。现在昌荣加油站找“林三”没有要到油费，才起诉我。“林三”还没有支付我运费，我不同意支付油费。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：冯立昌所加的4900元油款，是否应该由冯立昌支付。 阳明艳为证明其诉讼主张，向本院提交《加油记怅记录单》原件1张，证明冯立昌于2011年4月27日、2011年5月1日、2011年5月4日三次到我加油站加油，共欠油款4900元的事实。 经质证，冯立昌对阳明艳提交的证据无异议，认可“冯立昌”名字是其自己所写，金额也符合。 本院认为，阳明艳提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，冯立昌驾驶车牌为云Ｇ×××××的货车帮“林三”拉矿从大锡板到马街，当时约定在阳明艳经营的西畴县兴街昌荣加油站加油，油费月结。在此期间，第一次的油费已经结清，但2011年4月27日、2011年5月1日、2011年5月4日期间的油款共计4900元，冯立昌一直未支付，故阳明艳诉来本院要求解决。 另查明，西畴县兴街昌荣加油站登记的经营者为阳明艳、类型：个体工商户，已于2017年4月12日注销。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冯立昌在阳明艳经营的西畴县兴街昌荣加油站加油，双方形成买卖合同关系，冯立昌应该支付其所欠的油款4900元。冯立昌辩称该油款应由“林三”偿还，但其未提供有效证据证明真正的债务人为“林三”，故对其辩解理由，本院不予支持。现西畴县兴街昌荣加油站已于2017年4月12日注销，故该油款应该支付给西畴县兴街昌荣加油站的经营者阳明艳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限冯立昌于本判决生效后十日内支付阳明艳油款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯立昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗时火 二〇一七年十二月二十六日 书记员代 应 芸
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3276号之八 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行 被执行人董敏尔。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1463号，依法向被执行人董敏尔发出执行通知书，责令被执行人董敏尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董敏尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董敏尔(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币913791.72元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十三日 书记员  尚 洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0581刑初1970号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人仇海婷，女，1987年7月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，会计，住江苏省常州市钟楼区。被告人仇海婷因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月14日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。 被告人李闯，男，1988年12月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化，泰兴市泰诚电力工程有限公司职工，住江苏省泰兴市。被告人李闯因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月14日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 被告人胡元元，女，1988年9月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，会计，住江苏省泗阳县，户籍所在地为江苏省泗阳县。被告人胡元元因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月14日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1949号起诉书指控被告人仇海婷、李闯、胡元元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人仇海婷、李闯、胡元元，辩护人王建国、刘亮、佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2017年5月8日及9日，被告人仇海婷、李闯在明知系李某（另案处理）犯罪所得的情况下，通过微信、支付宝的方式接收了李某的转账赃款人民币239999元；后被告人仇海婷、李闯商量并告诉被告人胡元元上述款项系李某犯罪所得，被告人胡元元通过微信、支付宝的方式接收了由被告人仇海婷转账的赃款210000元后并进行藏匿，被告人仇海婷事后伪造多张所谓向被告人胡元元借款的借条。被告人仇海婷于2017年6月6日经电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行；被告人李闯、胡元元归案后如实供述了自己的罪行；案发后赃款239999元由被告人仇海婷等人退赃。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人仇海婷、李闯、胡元元明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人仇海婷系自首，李闯、胡元元归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人仇海婷、李闯、胡元元对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人王建国的主要辩护意见是被告人仇海婷系初犯，主动投案并退出赃款，请求适用缓刑。 辩护人刘亮的主要辩护意见是被告人李闯无前科劣迹，赃款已被查扣，请求适用缓刑。 辩护人佴凤奎的主要辩护意见是被告人胡元元不确知所收款项是李某犯罪所得，系被动接受，转账给其的只是人民币数字符号，不但无获利，还损失了转账费用，仇海婷转给其的是借助公共金融平台完成，并不具有隐蔽性，请求宣告被告人胡元元无罪。 经审理查明，2017年5月8日、9日，被告人仇海婷、李闯在明知系李某（另案处理）犯罪所得的情况下，通过微信、支付宝的方式接收了李某的转账赃款人民币239999元；后被告人仇海婷、李闯经商议后通过微信、支付宝的方式转账给胡元元赃款210000元进行藏匿，并告知被告人胡元元上述款项系李某犯罪所得，事后由被告人仇海婷伪造向被告人胡元元借款的借条并经与被告人胡元元商议后加捺手印以躲避公安机关追查。被告人胡元元于5月31日退还仇海婷40000元，在公安机关口头传唤仇海婷后将赃款170000元退还仇海婷。 被告人仇海婷于2017年6月6日经电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，同日晚在常熟市公安局琴湖派出所门口抓获被告人李闯，6月13日宿迁警方抓获被告人胡元元，二人归案后如实供述了自己的罪行。案发后赃款239999元由被告人仇海婷等人退赃。 上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人仇海婷、李闯的辨认笔录，证人李某、韩某1、代某、朱某、石某、张某、覃某、孙某、马某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、微信支付宝交易明细、虚假借条等、扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录，情况说明、抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人仇海婷、李闯、胡元元当庭对上述犯罪事实亦分别作了相应的供述。 本院认为，被告人仇海婷、李闯、胡元元明知是犯罪所得的赃款而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人仇海婷、李闯、胡元元均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仇海婷系自首，可以从轻处罚；李闯、胡元元归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇海婷、李闯、胡元元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人佴凤奎提出的被告人胡元元不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人胡元元知道李某已被公安机关采取强制措施、该款项来自李某的情况下，仍接受仇海婷转移的赃款并代持二十余日，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人仇海婷、李闯、胡元元的认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人仇海婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人胡元元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  沈青妹 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终794号上诉人（原审被告）：侯俊卿，男。上诉人（原审被告）：侯建勋，男。委托诉讼代理人：侯俊卿，男。被上诉人（原审原告）：望花区文瀚外语培训中心，住所地抚顺市望花区雷锋路西段**门市。负责人：袁泉，系该培训中心校长。委托诉讼代理人：董洋，系辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人侯俊卿、侯建勋因与被上诉人望花区文瀚外语培训中心合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯俊卿称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4282号民事裁定书；将本案依法移送至抚顺市东洲区人民法院审理。理由：原审裁定错误的解释了民诉法第二十三条和民诉解释第十八条的规定，本案所牵涉的合同纠纷，没有约定合同履行地，并已经实际履行。本案标的为交付机动车，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案应由抚顺市东洲区人民法院审理。上诉人侯建勋称：同意上诉人侯俊卿意见。被上诉人望花区文瀚外语培训中心答辩称：同意原审裁定。沈河区人民法院认定的事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告侯俊卿、侯建勋住所地为辽宁省抚顺市东洲区XXX，故抚顺市东洲区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方在望花区文瀚外语培训中心于2017年1月4日作出的文瀚字[2017]02号文件中明确约定：“奖励侯俊卿老师轿车一台。同时，受赠人必须在受赠后继续在文瀚服务满两年，车辆归受赠人附条件所有。”现汽车已经交付上诉人侯俊卿使用并过户到上诉人侯建勋名下，被上诉人的合同义务已经履行完毕，而上诉人还需继续在文瀚服务满两年才能按约取得该汽车的所有权，故本案上诉人侯俊卿为履行义务一方，因此本案合同履行地为上诉人侯俊卿所在地辽宁省抚顺市东洲区XXX，故抚顺市东洲区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4282号民事裁定；二、本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年十二月十五日书记员 张家铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执845号 申请执行人：李铜山，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。 被执行人：郑万军，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人李铜山与郑万军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3739号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2017年12月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年5月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。 3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。 综上所述，执行过程中未执行到位200000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条 第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  马 腾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4182号原告：张静秋，女，1988年6月出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。委托代理人：翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别代理。原告张静秋与被告重庆交运汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，审理期间，原告张静秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静秋自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静秋撤回起诉。本案诉讼费1063元，减半收取531.5元，由原告张静秋负担。代理审判员  许桂永二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 立
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更2560号罪犯颜济锋，男，1979年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年3月24日作出(2015)杭萧刑初字第113号刑事判决，以被告人颜济锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元,继续追缴尚未追回的各被告人犯罪所得的赃款。被告人颜济锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月11日作出(2015)浙杭刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月14日对罪犯颜济锋进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜济锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年9月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯颜济锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部应承担的财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜济锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  杨 峰审判员  程 烨二〇一七年十二月十八日书记员  朱 薇
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执783号申请执行人：隆某某,男，汉族。1973年10月2日出生，住榆中县被执行人：程某某，男，汉族，1988年4月13日出生，住定西市安定区申请执行人隆某某与被执行人程某某故意伤害一案，我院于2017年4月25日作出的（2017）甘0123刑初115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人程某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人隆某某于2017年6月20日向本院申请强制执行。本案经审查查明，被执行人程某某应给付申请执行人隆某某损失10814.25元及迟延履行期间的利息，并交纳执行费62元。本案在执行过程中：1.本院于2017年11月6日向被执行人程某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。2.2017年9月7日通过网络查控手段对被执行人程某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人程某某名下有可供执行的财产。3.2017年11月8日到榆中县房地产管理局查询了被执行人程某某名下的房产登记信息，未发现被执行人程某某名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月21日对被执行人程某某采取限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公告。5.因未发现被执行人程某某有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人隆某某于2017年12月22日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人程某某的财产线索，但申请人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，我院于2017年12月29日通过短信告知申请执行人隆某某，本案将终结本次执行程序。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志亮审判员  刘永龙审判员  张亚斌二〇一七年十二月二十九日书记员  窦国辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16621号原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路**305，统一社会信用代码91320281681109211J。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：毕文，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地江阴市，住江阴市，本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司与被告毕文物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：金科物业服务集团有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。代理审判员  王伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐蕴
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0431执403号 申请执行人段军利，男。 申请执行人刘团海，男。 被执行人韩震，男。 段军利刘团海申请执行韩震追偿权纠纷一案，执行标的为80000元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查，被执行人在金融机构、房产、工商登记、互联网金融均无财产可供执行。之后，申请执行人向本院撤回申请执行。本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（（2018）陕0431执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  张 平 人民陪审员  方智勇 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  雷政敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0411执恢533号 本院执行的申请执行人邹目元与被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据：（2016）川0411民初1203号民事调解书、(2017)川0411执恢533号）现被执行人已经具备履行能力，本院执行到5558.65元，现决定对该案予以结案处理。 二〇一七年十二月十九日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执1109号申请执行人宝丰县人民法院，住所地宝丰县人民路。法定代表人杨红卫，院长。被执行人薛要明，男，1995年8月27日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行宝丰县人民法院与薛要明罚金纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。2017年12月7日申请执行人宝丰县人民法院递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0421执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一七年十二月十日书记员  韩占营
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执666号 申请执行人何某，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨某，男，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人何某和被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2012）深南法粤民初字第233民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1873号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人杨某发出执行通知书,并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结被执行人杨某农业银行62×××18账户，冻结限额为人民币81100元，冻结期限一年，冻结期限自2017年3月30日至2018年3月29日；查封被执行人杨某名下位于四川省南充市××区××路××房产（房产证号南房权证南监字第××号），因申请人何某和被执行人杨某的离婚后财产分割诉讼仍处在二审审理阶段，该房产系夫妻共同财产，故对该房产不宜处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十三日 书记员  李琳琳
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初415号建波，男，1978年10月10日生，回族，务农，云南省永平县人，住所地：永平县。永平县，委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：张有仁，男，1973年6月29日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地：永平县，（未到庭）。原告马建波与被告张有仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建波及其委托诉讼代理人张荣兴到庭参加诉讼。被告张有仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币18000元；2、判令被告支付借款之日起至还清借款之日止的利息（按月利率3%计算）。事实和理由：2016年1月8日，被告与原告借款人民币18000元，约定2016年1月15日还清，月利率5%。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付一个月的利息，余款至今未归还。被告张有仁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及其他材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告与原告借款人民币18000元，并给原告出具一份欠条，载明“借款数额为18000元，定于2016年1月15日还清”，借条上有被告张有仁的签名和捺印。还款期限届满后，被告仅支付一个月的利息，余款本息至今未还。本院认为，被告张有仁向原告马建波借款18000元有其出具的借条予以证实，双方形成合法的借款合同关系，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张有仁未按约定期限归还借款，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务，故对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告马建波主张从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%（折合年利率36%）支付的利息的诉请超出法律规定，本院依法按年利率6%支持原告逾期利息，利息计算期间应为2016年2月8日起至还清借款之日止。被告张有仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张有仁于本判决生效后三十日内偿还原告马建波借款本金18000元及逾期利息（以本金18000元计息，从2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张有仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  祁正熊二〇一七年十二月二十一日书记员  马建猛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681财保23号 申请人：冯国斌,男,1963年9月16日出生,汉族，诸暨市人，住。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被申请人：朱仲贤,男,1958年12月28日出生,汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区。 本院在审理申请人冯国斌与被申请人朱仲贤申请诉前产保全纠纷一案中，申请人冯国斌于2017年12月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱仲贤名下所有的财产在价值人民币2500000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，为利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，裁定如下： 对被申请人朱仲贤的银行存款在2500000元范围内予以冻结，期限为一年；或查封、扣押被申请人朱仲贤所有的相应价值的财产，动产查封期限为两年，不动产及其他财产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 羽 二〇一七年十二月二十五日 书记员 骆未腾 ?? ??2?
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0181执恢1886号 浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司： 本院执行的浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与刘圣、陈珍、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、刘初、孙年、刘汉明借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年12月30日作出(2016)湘0181执795号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司提供可供执行财产线索，特申请恢复执行40578元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1382号罪犯王晓波，男，满族，1996年10月5日出生于河北省丰宁满族自治县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年8月15日作出(2015)丰刑初字第96号刑事判决，以被告人王晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑终字第299号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王晓波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王晓波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1556号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王晓波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1952号申请执行人：韦某某,男性,住南阳市宛城区被执行人：邢某某,男性,住南阳市宛城区；胡某某,男性,住南阳市宛城区本院在执行韦某某与邢某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 豪执行员 贾东珂执行员 吴 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 亚红举
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1504民初924号 原告：汪某，女，1975年1月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 被告：黄某，男，1975年10月8日生，汉族，住址同上， 本院在审理原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，由原告汪某负担。 审 判 长  许 涛 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  汤 灿 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈 龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4650号原告：陈灵标，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被告：郭汇全，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：何倩懿，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：陈元标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈灵标与被告郭汇全、何倩懿、第三人陈元标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。被告郭汇全、何倩懿、第三人陈元标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈灵标向本院提出诉讼请求：判令郭汇全、何倩懿连带清偿欠款356000元，并从2014年9月26日起按每月2%计付利息至还清之日止。事实和理由：2010年至2014年间，郭汇全多次向第三人陈元标借款，双方于2014年9月26日签订借款合同，确认郭汇全尚欠第三人陈元标借款356000元，于2014年10月26日前还清，并按月利率3%计付利息等。借期届满，郭汇全没有还款。2017年4月18日，第三人陈元标与陈灵标签订债权转让协议书，将上述债权转让给陈灵标，并通知了郭汇全。因上述债务发生于郭汇全与何倩懿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由郭汇全、何倩懿连带清偿。为此，特向法院起诉。郭汇全、何倩懿没有答辩，也没有提供证据。陈元标未作陈述，也未提供证据。陈灵标围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭汇全、何倩懿于1992年9月28日登记结婚。郭汇全分别于2010年3月23日、2011年3月31日、2012年4月11日、2012年7月10日四次与陈元标签订借款合同并出具收据，确认向陈元标借款并收到现金30000元、50000元、150000元、50000元，合计280000元，郭汇全在每一份借款合同及收据上签名。借款合同约定了还款日期，但郭汇全没有按期还款。2014年9月26日，郭汇全与陈元标再次签订借款合同并出具现金收据，确认郭汇全借款现金356000元，借期到2014年10月26日，每月在26日前按3%计付利息，郭汇全在借款合同及收据上签名。2017年4月18日，陈元标与陈灵标签订债权转让协议书，陈元标将其对郭汇全的债权356000元转让给陈灵标，随即向郭汇全邮寄债权转让通知，被拒收后于2017年5月2日以登报方式通知郭汇全。庭审中，陈灵标确认2014年9月26日借款合同356000元是对此前借款本金280000元和利息的汇总。2010年3月23日的30000元，只是按照每月1000元的利息标准计算了9个月的利息，共9000元。2011年3月31日的50000元是按照月息1.5%，从2013年1月-2014年9月共计利息15750元。2012年4月11日的150000元，从2014年1月开始没有支付利息，2014年1月-9月按月息3%计算的利息为40500元。2012年7月10日50000元，从2013年1月开始没有支付利息，至2014年9月共欠21个月利息，按月息3%计算为31500元。至2014年9月26日，郭汇全共拖欠陈元标利息96750元。鉴于当时郭汇全自称无力承担如此多的本金及利息，故陈元标免除了20750元的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。因陈元标将本案债权转让给陈灵标，因此本案纠纷应以郭汇全与陈元标签订的借款合同、收据等证据作为审查依据。陈灵标提供的借款合同、收据均有郭汇全的签名，郭汇全没有提供相反证据予以反驳，应认定其与陈元标之间存在借贷关系。庭审中陈灵标陈述的利息计算方法以及陈元标与郭汇全将本金与利息共同作为本金重新签订借款合同，没有违反法律法规的规定，本院予以确认。债权转让协议书、债权转让通知以及报纸刊登的广告，证明陈元标已将其对郭汇全的债权356000元转让给陈灵标，并已履行了通知义务，该转让行为对郭汇全发生法律效力，陈灵标取得了该债权，本院予以确认。现陈灵标要求郭汇全清偿欠款356000元，并从2014年9月26日起按每月2%计付利息至还清之日止，理据充分，本院予以支持，但郭汇全应付的本息之和应以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案借款发生于郭汇全与何倩懿夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务符合上述规定应由郭汇全个人承担，因此本院认定该债务为夫妻共同债务，何倩懿应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告郭汇全、何倩懿于本判决生效之日立即向原告陈灵标偿还借款356000元，并从2014年9月26日起按每月2%计付利息至还清之日止（应付本息之和以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为限，其中借款本金出借时间、金额分别为2010年3月23日借30000元，2011年3月31日借50000元，2012年4月11日借150000元，2012年7月10日借50000元）；二、驳回原告陈灵标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由被告郭汇全、何倩懿负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年十二月二十日书记员  郑敏婷
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）漳执行字第151号之二 申请执行人：厦门金力建材有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路，组织机构代码67828853-8 法定代表人：张达强，总经理。 委托代理人：吴永森，厦门金力建材有限公司职工。 被执行人：漳州市智荣工贸有限公司，住所地漳州龙海市程溪镇下庄工业区。 法定代表人：陈坤池，总经理。 申请执行人厦门金力建材有限公司与被执行人漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第124号民事判决已经发生法律效力，申请执行人厦门金力建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案。执行标的为：漳州市智荣工贸有限公司应偿还申请人厦门金力建材有限公司货款本金人民2342377元及逾期付款违约金138140.80元，并支付自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止，以货款本金2342377元按合同约定日万分之三计算的违约金。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。被执行人现有的财产其它法院正在处置当中，待处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 ] 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张芳华
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0830执异2号 案外人:湖南省沙田劳务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县岭北镇，统一社会信用代码91430624776794290Y。 法定代表人：梁婷，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡金玲，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人:江西永新和泰混凝土有限公司，住所地江西省吉安市永新县才丰乡龙安村，统一社会信用代码91360830556003522T。 法定代表人：王智，系永新和泰混凝土有限公司总经理。 被执行人:湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴市沙田镇，统一社会信用代码9143062418640474XG。 法定代表人：陈建美，系湖南省沙田建筑工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡金玲，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 在本院执行申请执行人江西永新和泰混凝土有限公司与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人湖南省沙田劳务有限责任公司对本院于2017年12月11日冻结其银行存款1334271元的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人湖南省沙田劳务有限责任公司称，其与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司是两个独立法人，不存在财产混同情况，只是受被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司委托发放民工工资；法院冻结的执行款属于张家界中昊置业有限公司支付的劳务工资，且案外人湖南省沙田劳务有限责任公司不是被执行人。因此，要求本院中止对其银行存款1334271元的执行。 被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司称，其与案外人湖南省沙田劳务有限责任公司属于两个独立法人,其负责结算工程款，案外人湖南省沙田劳务有限责任公司负责结算劳务款，法院冻结的银行存款属于案外人湖南省沙田劳务有限责任公司所负责结算的民工工资，不应冻结。 申请执行人江西永新和泰混凝土有限公司称，虽然被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与案外人湖南省沙田劳务有限责任公司的法定代表人不同，但是工商登记信息雷同，显然两公司有关联；而且被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司每次结算的工程款都迅速转移至案外人湖南省沙田劳务有限责任公司银行账户上，存在规避执行的嫌疑，法院冻结的银行存款合理合法。 本院查明，被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司在国家企业信用信息公示系统上登记的股东信息为杨进辉、陈建美、杨华、刘铁良、高新国，企业通信地址为岳阳市求索路恒信大厦二楼、企业联系电话为0730-335****；案外人湖南省沙田劳务有限责任公司在国家企业信用信息公示系统上登记的股东信息为杨华、陈建美、高新国，企业通信地址为岳阳市求索路恒信大厦二楼、企业联系电话为0730-335****。江西金鼎房地产开发有限公司于2017年1月23日应被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司的要求，将1000000元汇入被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司提供的账户上（该账户系案外人湖南省沙田劳务有限责任公司的银行账户），汇款回单载明该款系付沙田公司工程款，案外人湖南省沙田劳务有限责任公司提供证据证明其于2017年1月23日发放民工工资1059527元；2017年11月30日张家界中昊置业有限公司将1000000元汇至被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司账上，被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司于当天汇入案外人湖南省沙田劳务有限责任公司银行账户，本院于2017年12月6日冻结案外人湖南省沙田劳务有限责任公司银行账户上的1307437.24元。 本院认为，被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与案外人湖南省沙田劳务有限责任公司在股东信息上存在大部分重合且通信地址、联系方式一致；江西金鼎房地产开发有限公司支付的1000000元系被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司的工程款，属于被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司的收入，本院依法可以冻结；张家界中昊置业有限公司于2017年11月30日支付被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司的工程款1000000元，当天即被被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司转移至案外人湖南省沙田劳务有限责任公司银行账户上，其行为属于规避执行行为，对于这笔款项，本院依法也可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人湖南省沙田劳务有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈桂平 审判员  盛婷婷 审判员  贺 梅 二〇一七年十二月二十五日 书记员  郭亦男
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢287号扬州嘉信资产经营管理有限公司：你公司申请执行金湖县天地人房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计504494元及利息。经本院立案受理，现已执行到位504494元，其中，本金504494元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行利息部分，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年12月4日将该款转付给你。至此，你公司向本院申请执行的（2015）金商初字第00591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4923号 申请执行人周翔,男,汉族,1976年8月2日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张希洁,女,汉族,1977年8月1日出生,身份证住址深圳市南山区。 本院作出的（2014）深福法民一初字第3547号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2945号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人张希洁应于判决生效之日起三十日内向申请执行人周翔补偿987500元；位于深圳市龙华梅龙路××花园××栋××C（房产证号：深房地字第××号）房产归被执行人张希洁所有，申请执行人周翔应自判决生效之日起三十日内协助被执行人张希洁办理该房产的过户登记手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院认为，本院（2017）粤0304执恢4923号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张希洁名下位于深圳市龙华街道××花园××栋××C（房产证号：深房字第××）的房产50%产权查封（原查封案号为（2016）粤0304执5605号）； 二、本院（2017）粤0304执恢4923号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘倩恩
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1602行初53号 原告郑国英，女，1963年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人吉智宝，男，1954年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告滨州市地方税务局，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码：113700000043715976。 法定代表人王海军，该局局长。 原告郑国英诉被告滨州市地方税务局不履行法定职责一案中，原告郑国英于2017年11月28日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郑国英撤回对被告滨州市地方税务局的起诉。 本案受理费50元，由原告郑国英负担。 审 判 长  李志强 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  江雅洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执3219号 申请执行人：吴沛洪，其余略。 被执行人：许太陆，其余略。 被执行人：吕兴英，其余略。 本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3541号民事判决书，于2017年9月28日受理了吴沛洪申请执行许太陆、吕兴英借款合同纠纷一案，并依法向被执行人许太陆、吕兴英发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金30000及利息，承担案件受理费275元，申请执行费354元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人许太陆、吕兴英的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已依法拘留了被执行人吕兴英，冻结了二被执行人银行账户，并将其二人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金红 审判员  陈 洪 审判员  刘 飞 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张青廷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初654号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人胡长生，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，住麻城市。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人胡长生犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人胡长生及本院依法通知昆明市法律援助中心为其指派的辩护人孙继能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日21时许，被告人胡长生利用体内藏匿毒品的方式，携带毒品准备乘坐JD5788航班前往杭州市，在西双版纳机场候机时被公安民警抓获，后查获从其体内排出毒品海洛因净重432.12克。公诉机关针对其指控事实出示了收案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、抓获经过、排毒照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录、封存笔记及相关照片、鉴定意见、登机牌、涉案财物管理入库登记表、被告人供述等证据，认为被告人胡长生非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出判处有期徒刑十五年的量刑建议，提请本院依法判处。庭审中，被告人胡长生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及指控证据无异议，当庭认罪悔罪，但认为其在过X光检查前的盘问中就交代了犯罪事实，有自首情节应减轻处罚，公诉机关建议判处十五年有期徒刑的刑罚过重。辩护人发表辩护意见认为，被告人胡长生认罪态度好、有悔罪表现、毒品未流入社会、社会危害性小，且系初犯、有自首情节，应对胡长生减轻处罚，建议在十至十二年间判处有期徒刑。本院审理查明：2017年4月21日，被告人胡长生采用体内藏匿的方式，携带毒品到达西双版纳机场，准备乘坐JD5788航班前往杭州。当日21时许，胡长生候机中因形迹可疑被民警盘问时承认其体内藏有毒聘，后经DR检查，发现胡长生体内有多发异物。之后，胡长生从体内排出包装过的毒品可疑物71颗、净重432.12克。经鉴定，以上毒品提取送检的样品中有海洛因成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过、当场盘问笔录证实：2017年4月21日21时15分许，办案人员在版纳机场巡查中，发现胡长生神色慌张、形迹可疑便进行盘问，胡长生承认体内藏有毒品海洛因71颗后被带走调查。2、排毒笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存笔录、毒品称量记录、取样笔录及照片证实：经过三次排毒，胡长生从体内排出黄色塑料袋包裹的毒品可疑物71颗并被提取扣押封装，经称量净重432.12克，后按照规定提取10组样本送检并再次封装。3、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知书证实：送检的10分检材中均检出海洛因成分，检验结果已依法告知被告人。4、扣押决定书、扣押清单、登机牌证实：胡长生随身携带的登机牌一张被依法扣押，登机牌显示：2017年4月21日，胡长生乘坐版纳至杭州的JD5788航班。5、DR检查报告单证实：2017年4月21日，胡长生腹部多发异物，2017年4月24日，胡长生全腹部未见确切异物阴影存留。6、被告人胡长生供述证实：2017年4月17日之前，在QQ群里看到有人找人帮带货，3天给13000元至20000元，对方帮其买了广州至昆明南高铁票。到昆明后有人用微型车接其到普洱下车，又乘班车到孟连，在乘竹筏偷渡到缅甸佤邦。2017年4月21日8时左右，其吞下大块切小后用透明塑料袋包裹起来71颗毒品，回到勐海后乘车到景洪机场，对方为其买了机票，其准备带货到杭州，通过安检时被警察抓获。10、户籍证明、违法犯罪记录证明证实：胡长生的身份信息，无违法犯罪记录。以上证据经庭审质证认证，取证程序合法，客观真实，能相互印证形成完整的证据锁链，应予认定。本院认为，被告人胡长生主观上应该明知体内所藏物品是毒品，客观上仍实施运输行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于胡长生是否有自首情节的问题，本院认为，形成于2017年4月21日的在卷抓获经过及盘问笔录，载明了胡长生在盘问时承认了体内藏毒，证明力较高，应予采信，依法认定被告人胡长生有自首情节，且胡长生系初犯，有认罪悔罪态度，依法可以对其减轻处罚，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人胡长生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2029年4月21日止。）二、查获的毒品海洛因432.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴虎人民陪审员  罗淑娟人民陪审员  陈顺庭二〇一七年十二月二十五日法官助理牛克辉书记员姚瑶
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3966号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:董倩，女该分行员工。委托诉讼代理人:吴非，男，该分行员工。被告：李明，男，1961年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：夏群，女，1968年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告李明、夏群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1080元（原告已预交），本院决定全部退回原告。审判员  王玉珍二〇一七年十二月五日书记员  蒋 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10214号原告：王海洋，男，1986年12月21日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：张锦涛，男，1993年11月3日出生，户籍地北京市昌平区。原告王海洋与被告张锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人严伟文到庭参加诉讼。被告张锦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（利息按照月利息3%计算，利息自2016年8月5日起计算至实际付清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月4日，被告在原告处借款10万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。张锦涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年6月4日，张锦涛向王海洋出具借条，载明：张锦涛向王海洋借到现金人民币拾万元整。月利率为百分之二。约定每月4日结还当月利率，借款期限自2016年6月4日至2016年8月4日（2个月）。超期还款加息百分之五十(50%)。双方还对其他权利义务作了约定。2016年6月4日，张锦涛向王海洋出具收条，载明：今收到借款拾万元整，其中现金15000元，转账85000元。特立此条为凭据。中国农业银行交易明细清单载明，2016年6月4日，王海洋通过其银行账户向张锦涛的银行账户转账85000元。庭审中，王海洋称借款中有15000元以现金方式交付张锦涛，其余85000元系以银行转账方式交付，后张锦涛至今尚未返还借款及利息。上述事实有借条、收条、银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告张锦涛向原告王海洋借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张锦涛至今尚未返还借款，应承担返还借款及支付利息的责任。故王海洋要求张锦涛返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故王海洋要求张锦涛支付利息的诉讼请求，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张锦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦涛返还原告王海洋借款本金100000元，于本判决生效后七日内履行;二、被告张锦涛支付原告王海洋利息（以100000元为基数，自2016年8月5日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费（以公告费票据为准），由被告张锦涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王向南人民陪审员  李启忠人民陪审员  李来荣二〇一七年十二月八日书 记 员  赵金秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4434号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社。统一社会信用代码：91530302727298370R。负责人：李俐地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告雷英，女，汉族，1974年11月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（缺席）被告雷小柒，男，汉族，1955年2月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告刘翠珍，女，汉族，1954年5月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社诉被告雷英、雷小柒、刘翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡静、被告雷小柒、刘翠珍到庭参加诉讼。被告雷英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，被告雷英与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币150000元，借款期限为2015年11月25日起至2016年11月24日，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率10.17%；逾期利息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，不定期还款；合同还约定了违约责任等。同日，被告雷小柒、刘翠珍与原告签订保证合同。保证合同约定：保证人对借款人的的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年11月25日向被告发放借款150000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。原告诉请：1、判令被告雷英偿还原告借款本金150000元，及自2016年4月22日起至全部清偿之日止的利息。2、判令被告雷小柒、刘翠珍对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中补充第一项诉讼请求，利息以15万为基数按年利率10.17%计算。被告雷英未应诉答辩亦未提交证据。被告雷小柒、刘翠珍辩称，其二人是夫妻关系，被告雷英系其二人之女儿。雷英欠原告15万是事实。2010年，雷英以其自己的房屋抵押向原告贷款30万元，之后雷英赔掉了一些。到2015原告清算，雷英还欠原告15万元未偿还。2015年，被告雷英又向原告贷款15万元，用新贷偿还旧贷。2015年的贷款就没有用雷英的房子做抵押了，我家老两口作为保证人。我们也不知道这笔贷款雷英还了多少。雷英的房产证还在原告手中，执行的时候先拍卖雷英的房子偿还，不足部分我们再赔。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、居民身份证、结婚证，用于证明被告诉讼主体资格以及被告雷小柒与刘翠珍系夫妻关系。3、个人借款合同一份，用于证明被告雷英与原告于2015年11月25日签订借款合同，约定被告雷英向原告借款15万元，借款用于归还旧贷，借款期限为12个月，自2015年11月25日起至2016年11月24日止，借款利率为年利率10.17%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，在约定的年利率基础上加收50%的罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。合同还约定了违约责任等内容。4、保证合同复印件一份，用于证明被告雷小柒、刘翠珍与原告于2015年11月25日签订保证合同，自愿就雷英向原告所借借款承担连带保证责任。5、借款借据复印件一份，用于证明原告已于2015年11月25日按合同约定向被告雷英交付借款,该笔借款用于偿还被告雷英之前欠原告的贷款。6、贷款账，用于证明经原告系统结算，被告雷英未偿还原告借款本息情况。经质证，被告雷小柒、刘翠珍对上述证据无异议。本院认证，被告雷小柒、刘翠珍对上述证据无异议，又因被告雷英怠于诉讼，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。针对辩解，被告雷小柒、刘翠珍未向法庭提交证据证实。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告雷小柒与刘翠珍系夫妻关系，被告雷英系被告雷小柒、刘翠珍之女儿。2015年11月25日，原告与被告雷英签订《个人借款合同》约定：被告雷英向原告借款150000元，用于偿还被告雷英欠原告旧贷，借款期限为12个月，自2015年11月25日起至2016年11月24日止。贷款利率为年利率10.17%，还款方式为按季结息，结息日为每季月末20日，不定期还款。同日，原告与被告雷小柒、刘翠珍签订《保证合同》，约定被告雷小柒、刘翠珍对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等为实现债权发生的费用。签订合同当日，原告向被告雷英发放了借款150000元。被告雷英自2016年4月22日开始拖欠利息，贷款本金到期后，被告未偿还本息。本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告雷英发放借款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款剩余本金150000元及自2016年4月22日起至债务全部清偿之日止按10.17%计算利息支付的诉请，本院予以支持。依据《保证合同》约定，被告雷小柒、刘翠珍为被告雷英向原告借款150000元承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告雷小柒、刘翠珍对本案借款合同项下债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告雷小柒、刘翠珍承担保证责任后，有权向被告雷英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷英于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社借款本金人民币150000元，及支付自2016年4月22日起至借款还清之日止的利息（以150000元为基数，利息按年利率10.17%计算支付）。二、被告雷小柒、刘翠珍对被告雷英向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3300元（原告已预交），由被告雷英、雷小柒、刘翠珍连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  袁忠林人民陪审员  代联芳二〇一七年十二月十四日书记 员代  鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3022号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被告：李延培，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省汝阳县。原告王晓婷与被告李延培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告李延培经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金27628.87元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金27628.87元的逾期利息、罚息及违约金，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年8月1日为10433元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，王晓婷与李延培在北京捷越信息联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定李延培因资金周转需要，向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985.00元，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，还款分期月数为24个月。同日，王晓婷委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至李延培指定账户。李延培收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2014年10月17日开始逾期。截止至今，李延培尚欠王晓婷借款本金27628.87元且经多次催要后拒不偿还。李延培未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，李延培（借款人）与王晓婷（××）在本市西工区签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》各一份，协议主要约定：李延培向王晓婷借款42420.18元，每月偿还本息1985元，分24个月偿还，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，每月16日为还款日；经李延培同意及授权，王晓婷将协议第一条借款本金，在扣除王晓婷代李延培应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到李延培专用账户中；若李延培晚于还款日还款，应向王晓婷支付罚息和逾期违约金，未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，李延培与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定李延培在获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费6210.09元、信用审核费1242.02元、信息管理费4968.07元，合计12420.18元，上述费用由李延培授权王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由王晓婷代为支付给捷越公司。2014年1月17日，王晓婷委托捷越公司通过广州银联网络支付有限公司向李延培转账支付借款3万元。借款后，李延培偿还王晓婷9期借款本息，每期1985元，合计17865元。本院认为，李延培与王晓婷签订的借款协议系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然借款协议约定的借款本金为42420.18元，但王晓婷预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，实际支付李延培3万元，故借款本金应认定为3万元。从《借款协议》、《客户还款计划说明书》约定的本金及每期应归还的本息，可以计算出借款利率为年利率6.15%[（1985元×24期-42420.18元）÷42420.18元÷2年=6.15%]，李延培已偿还的17865元，应视为偿还借款利息1383.75元（3万元×6.15%÷12个月×9个月），偿还借款本金16481.25元（17865元-1383.75元），故李延培尚欠王晓婷借款本金13518.75元。王晓婷要求李延培按照年利率24%支付自逾期之日起至剩余借款本金清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金，本院予以支持，但应以借款本金13518.75元为基数。李延培已支付的利息1383.75元应视为支付2014年1月17日至2014年10月16日期间的利息，故逾期之日为2014年10月17日。李延培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李延培于本判决生效后十日内偿还王晓婷借款本金13518.75元；二、李延培于本判决生效后十日内支付王晓婷借款本金13518.75元的逾期利息、罚息及违约金（自2014年10月17日起按年利率24%计至实际履行之日止）；三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由王晓婷负担356元，由李延培负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜人民陪审员  杨兴旺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任银博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1777号 原告：陈敏玲，女，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄琦(丈夫)，男，1968年3月24日生，壮族，住广西柳州市柳**. 被告：莫丽娜，女，1997年4月16日出生，住广西都安县。 原告陈敏玲与被告莫丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏玲之委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。被告莫丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费及医疗费共计16146元。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告莫丽娜在柳州市天马派出所对面马路发生碰撞，造成原告左膝骨裂的交通事故，经柳南交警大队事故认定，被告莫丽娜承担此事故的全部责任。因双方调解不下，故提起诉讼要求被告赔偿原告损失16146元。 被告莫丽娜未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》一份、医疗费发票一张、门诊病历一本、疾病证明书一份、工资表三份、营业执照复印件三份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年3月23日被告莫丽娜驾驶二轮电动车在柳州市天马所对面路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经柳州市交通警察支队柳南大队认定，被告莫丽娜承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告到柳州市柳铁中心医院进行门诊治疗，共花费治疗费440元，医嘱要求休息4-6周。 本院认为，经公安交警部门认定，被告莫丽娜驾驶车辆与原告相碰撞，负全部责任，因此被告莫丽娜应承担全部民事赔偿责任。被告莫丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉请之医疗费有票据为证，本院予以认可440元。根据原告病情诉请两付拐杖费用136元,有票据为证,本院予以认可。误工费，误工时间应根据医嘱，本院确定为6周，原告开办三个企业，但未能提供收入减少的材料，本院对其误工标准应按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“批发和零售业”计算，即50394元/年÷365天×6周×7天=5798.76元。以上损失共计6374.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告莫丽娜赔偿原告陈敏玲各项经济损失共计6374.76元。 二、驳回原告莫丽娜的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费204元、公告费700元（原告已预交），由被告莫丽娜负担904元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭 勃 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  覃艳奇 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  江 江 附条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5570号 申请执行人张金胜，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地址广东省五华县。 被执行人谢献源，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地址广东省五华县。 申请执行人张金胜与被执行人谢献源合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月一日 书记员  杜文生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异509号申请人（申请执行人）：周梅，女，1965年3月4日出生，汉族，住河南省，。委托代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。被执行人：河南中乾置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：王铁燕。被执行人：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地，住所地郑州市管城区紫荆山路******iv>法定代表人：房继红。被申请人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路，住所地洛阳市西工区纱厂南路**房地产大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈秀军。本院在执行周梅与河南中乾置业有限公司（以下简称中乾公司）、河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛公司）民间借贷纠纷一案中，申请人周梅申请追加洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇公司）为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人周梅称：申请人与河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据鑫银盛公司章程显示，该公司注册资本为12000万元。其中股东洛阳市天娇置业有限公司认缴出资额为3400万元，出资比例为29%，出资时间2009年2月。但该股东在郑州有限公司变更登记申请书中即在股东会决议中显示，其在2009年2月15日决议同意向河南鑫银盛投资担保有限公司投资490万元，故其认缴出资额3010万元未到位。豫正信专审字（2014）第006号审计报告中明确显示洛阳市天娇置业有限公司为河南鑫银盛投资担保有限公司的担保客户，天娇公司为此专门写了“债务承诺”，承诺中特别将河南中乾置业有限公司项目列在了第一位，对该项目的债务由天娇公司承担。鑫银盛公司与天娇公司双方签订的《最高额反担保合同》第一条第2款中明确显示：“乙方以保证担保方式向甲方提供连带责任保证；乙方以其财产提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》”。第七条：“抵押权的实现，主合同项下债务履行期届满，甲方履行代偿责任后未受清偿的，甲方有权依法以反担保抵押物折价，或者以拍卖、变卖、反担保抵押物的价款优先受偿，不足以清偿债务的，由乙方继续承担清偿责任”。双方签订的“补充协议”中明确约定，在最高额反担保合同基础上，将土地编号为西国（2011）第015号、149号、150号、187号土地的使用权抵押给甲方。故请求：追加洛阳市天娇置业有限公司为本案的被执行人，对申请人债务承担连带清偿责任。本案审查中，申请人周梅向本院提交洛阳天娇置业有限公司债务承诺一份，载明：河南中乾置业有限公司项目；罗志远项目；河南财鑫集团有限公司项目；固始县杨山明源实业有限公司；河南永达地产有限公司的部分债务由洛阳天娇置业有限公司承担。本院查明，原告周梅诉被告河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）金民祭初字第238号民事判决书，判决：一、被告河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司偿还原告周梅借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2011年12月1日起至2015年5月7日止，按照月利率2%计算的利息扣减6140元后的余额，但不得超过75860元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该238号民事判决书于2016年3月15日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人鑫银盛公司注册资本12000万元，其中股东洛阳市天娇置业有限公司认缴出资3480万元，认缴出资时间为2009年2月。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据相关法律规定，有限责任公司股东应当按照规定或者约定的方式履行出资义务。本案中，申请人周梅以天娇公司在2009年2月15日决议同意向河南鑫银盛投资担保有限公司投资490万元为由，主张天娇公司认缴出资额3010万元未到位，该事由并不足以证明天娇公司未足额缴纳出资。同时，对于天娇公司作出债务承诺能否作为追加其为被执行人的依据为题，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人周梅所提交的天娇公司债务承诺并非在执行过程中作出，该债务承诺中并未有代被执行人履行本案生效法律文书确定债务的表示，故申请人周梅据此追加天娇公司为本案被执行人不符合法律规定。综上，申请人周梅申请追加天娇公司为本案被执行人的申请本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人周梅的申请。申请人、被申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一七年十二月九日书记员 王尧（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2769号申请执行人：鲁先圣,男性,1963年12月6日出生,住山东嘉祥县。委托代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被执行人：崇文书局有限公司,住湖北省武汉市洪山区雄楚大街**。法定代表人彭忠喜，总经理。本院在执行张猛与崇文书局有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了四查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十二月二十八日书记员  孔国平
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执2927号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区景昙路**，组织机构代码:59306107-8。 法定代表人范国良。 委托代理人储卫东、王亮（特别授权），该局职工。 被执行人杭州轩金室内装饰设计有限公司，住所，住所地杭州市下城区石桥路****机构代码:34178654X。 法定代表人邱小中。 本院在执行杭州市江干区人力资源和社会保障局与杭州轩金室内装饰设计有限公司劳动和社会保障一案中，申请执行撤销本案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0104执2927号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 李 艳 二〇一七年十二月十九日 代书 记员 郜文仲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15836号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：屈晋科原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告屈晋科用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,886.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,501.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告屈晋科系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,886.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0625民初1486号 原告：陆帮玉，女，1981年12月10日出生，土家族，护士，住印江自治县，现住印江自治县。 被告：田文，男，1978年2月25日出生，土家族，医生，住印江自治县，现住印江自治县。 原告陆帮玉与被告田文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆帮玉，被告田文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆帮玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告田文偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日被告因资金周转困难为由，在我处借现金150000元，并口头约定利息3%，每半年结一次息，然借款后被告并未按约定期限结息。经原告多次催讨，于2016年分两次共结息40000元，并承诺2016年年底归还本金，但至今尚未偿还。 被告田文辩称，借款150000元是事实，但是我已经于2015年年前偿还了20000元，于2016年2月份偿还了20000元，现在尚欠110000元是事实，我与原告的借款没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告陆帮玉与被告田文系同事关系，2014年8月16日，被告田文以在铜仁大××××市政工程建设需资金周转为由，向原告借款150000元，当日被告田文向原告出具借条一份，借条载明“今借到陆帮玉人民币壹拾伍万元正（150000.00），用于铜仁市大龙市政工程建设。借款人：田文，2014年8月16日”。并于当日通过中国农业银行以转账的方式将150000元转入被告田文的账户，被告田文于2015年年前向原告陆帮玉支付20000元，于2016年2月向原告陆帮玉支付20000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、借条、中国农业银行交易回单、被告提供的居民身份证、手机截屏打印单在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田文向原告陆帮玉借款，并出具借据，原告已将借款150000元通行银行转账到被告账户，原、被告双方形成借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。被告至今没有向原告还清借款，现原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陆帮玉要求被告田文返还借款的诉讼请求予以支持。 关于借款金额。庭审查明，被告田文已向原告陆帮玉支付40000元，原告陆帮玉认为其40000元是用于支付利息，被告田文辩称是偿还的借款本金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告田文于2014年8月16日向原告陆帮玉出具的借条中并未书面约定利息，且庭审中被告田文不认可双方曾口头约定利息，故被告田文向原告陆帮玉支付的40000元应视为偿还借款本金，现被告田文尚欠原告陆帮玉的借款金额为110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告田文于本判决生效之日起15日内返还原告陆帮玉借款110000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田文负担1200元，原告陆帮玉负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  陈绯绯 二〇一七年十二月十三日 代理书记员  李应淋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18136号申请执行人：杨振，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地遵化市。被执行人：牛永利，男，1975年6月6日出生，住所地遵化市。杨振申请牛永利买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，查明本案标的为7.5961万元，需执行费1039.41元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5795号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十二月二十七日书记员 钱海峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1596号罪犯陈徐兵，男，1991年10月14日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年12月13日作出（2012）金刑初字第125号刑事判决，以被告人陈徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈徐兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈徐兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈徐兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈徐兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5029号申请执行人陆进法，男，1955年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人朱雪仁，男，1965年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆进法与被执行人朱雪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0281民初8271号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：朱雪仁确认结欠陆进法借款本金135485元及利息15000元，共计150485元，该款朱雪仁于2017年7月31日前归还70485元，于2017年12月31日前归还80000元。若朱雪仁不按期履行给付义务，则陆进法有权就未给付部分的款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1655元（陆进法已预交），由陆进法负担。因朱雪仁未履行生效法律文书确定的义务，陆进法向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明朱雪仁名下有福克斯牌汽车一辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现朱雪仁有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陆进法，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆进法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱雪仁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，朱雪仁名下虽有车辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到朱雪仁有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初8271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2503刑初330号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人李师龙（绰号日本），男，1987年9月7日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。2016年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 被告人李如玉，男，1984年10月2日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2013年7月10日被开远市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人李师龙、李如玉犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人李师龙、李如玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月8日12时许，被告人李师龙、李如玉在蒙自市天马路大尔多超市门口旁的路边，盗窃了被害人余某1停放在此的一辆红色爱玛牌二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币2700元。 经审理查明上述事实，还查明2017年8月8日，蒙自市公安局民警在文澜镇十里铺村八组抓获被告人李如玉，并当场查获被盗电动车；同年9月5日，民警在蒙自市抓获被告人李师龙。被盗红色爱玛牌二轮电动车已发还被害人余某1。 公诉机关认为，被告人李师龙、李如玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。年年报被告人李师龙、李如玉到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李师龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人李师龙有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人李如玉有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李师龙、李如玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、释放证明、蒙自市价格认证中心蒙发改价认【2017】247号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人余某1的陈述、被告人李师龙、李如玉的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李师龙、李如玉以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李师龙、李如玉到案后能如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。被告人李师龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告人李师龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效之次日缴纳。） 二、被告人李如玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁旭娇 二〇一七年十二月十五日 书记员  蔡国靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9758号 申请执行人：张小中,住广东省博罗县。 被执行人：杨玉玲,住河南省上蔡县。 申请执行人张小中与被执行人杨玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1971民初18743民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨玉玲向申请执行人张小中支付借款本金500000元、逾期违约金、受理费11100元及执行费10726元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨玉玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有两辆车，车牌号分别为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××小车。 （二）本院于2017年12月5日到被执行人杨玉玲所属辖区河南省上蔡县朱里镇拐子杨村村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法查封被执行人名下有两辆车，车牌号分别为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××小车，但二车均已被其他法院进行档案查封，本院于2017年12月12日对上述二车辆进行轮候查封，查封期限为两年。除此外未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单 本院于2017年12月13日向申请执行人张小中告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十二月十五日 书记员  饶子韬
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1847号原告闫美仙，女，1969年9月25日出生，汉族，个体户，现住五原县。委托代理人乔江浩，男，50岁，汉族，职工，现住址同上。（系原告丈夫）被告翟明阳，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户，住五原县。委托代理人白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。原告闫美仙诉被告翟明阳民间借贷合同纠纷一案，原告闫美仙于2015年8月11日向我院起诉，我院经审理作出（2015）五民初字第2212号民事判决书，被告不服提起上诉。2017年3月23日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08民终135号民事裁定书，撤销我院（2015）五民初字第2212号民事判决书，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告闫美仙未到庭参加诉讼，其委托代理人乔江浩到庭参加了诉讼，被告翟明阳未到庭，其委托代理人白灵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告闫美仙诉称，2014年6月10日,被告翟明阳向我借款95000元，并由崔建国担保，约定借款期限为三个月，利率为合同期限内月利率20‰，逾期在原利率基础上加收50﹪的逾期罚息，计收利息方式为利随本一次性还款，截止诉讼之日被告累计归还贷款本息72000元，其中还贷款本金51357.99元，利息20642.01元。我现在请求被告给付以原一审判决核对的本金39144元，利息按2分计算至还清款之日，并由被告承担诉讼费、执行费、拍卖费等一切相关费用。被告翟明阳辩称，2013年4月12日我向原告借款500000元，约定3个月内按3分计息，超过3个月按4.5分计算，我从2013年6月6日开始，陆续给原告还本付息，到2014年6月10日经结算下欠95000元，又重新签订短期借款合同，在打完条子后发现95000元中包括之前还的23000元没有核减，即2013年9月11日还款8000元，2013年8月22日还款15000元。我没向原告借95000元，该欠款是从500000元延续下来的。根据民间借贷司法解释及其他相关规定，民间借贷的利率不能超过同期银行贷款基准利率4倍，据此计算，我已于2014年9月3日全部还清了这笔借款本息，截止到现在原告反欠我72000元，要求原告退还。经审理查明：2014年6月10日前，被告翟明阳向原告借款并多次偿还后经结算下欠95000元，原、被告在2014年6月10日又重新签订了短期借款合同并由崔建国担保，约定月利率为20‰，于2014年9月10日偿还，逾期还款在原利率的基础上加收50%的罚息，计收利息方式为利随本清一次还款，如一次不能归还本息，分次还款对每次还款采取先付全部贷款余额的利息，再用剩余款偿还核减贷款本金。约定还款期限到期后，被告于2014年9月3日还15000元，2014年10月2日还10000元，2014年10月8日还10000元，2015年1月20日还10000元，2015年2月9日还10000元，2015年2月15日还5000元，2015年2月16日还5000元，2015年3月25日还5000元，2015年6月18日还2000元，共计还款72000元。另查明，2013年9月11日，被告翟明阳通过银行给原告转款8000元，同年8月22日又转款15000元，合计23000元未在借款95000元中核减。在诉讼中，原、被告对重新签订短期借款合同以前的借款金额均不能提供证据证实。经计算，被告向原告借款本金应为72000元，已还借款本金61954.23元，已还利息10045.77元，下欠借款本金为10055.77元，利息从2015年6月19日起按20‰计算至2017年11月19日共计29个月，利息合计5832.35元。上述事实，有原告提供的借款合同、被告提供的银行汇兑还款情况记录、利息计算单、以及原、被告当庭陈述可相互印证。本院认为，被告翟明阳向原告闫美仙借款后，并陆续给原告偿还借款本金及利息，双方通过结算又重新签订了借款合同，在诉讼中，原、被告均不能提供原实际借款时的合同，现被告提供的银行汇款明细证实给原告的二笔汇款未从95000元中核减，故已还款23000元应当从中核减，原、被告应当按照核减后的借款数额行使权利履行义务，故本院对原告请求合理部分应予支持。被告提出超付利息及原告反欠款问题，因双方结算后又签订了合同，原、被告对结算之前的实际借款金额说法不一，被告无充分证据否定重新签订的合同，故被告该项辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告翟明阳偿还原告闫美仙借款本金10055.77元，利息从2015年6月19日按月利率20‰算至2017年11月19日为5832.35元，两项共计15888.12元，于判决生效后10日内给付。从2017年11月20日起利息仍按月利率20‰计息至还清款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告翟明阳负担397元，由原告闫美仙负担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李欣梧审 判 员  杜文隆人民陪审员  董新岁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 仙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5884号原告：崔铜领，男，汉族，农民，1990年2月1日生，住河南省项城市。被告：萧县虎山小学，住所地：萧县龙城镇西虎山脚下组织机构号：72334599-3。负责人：孙伟。被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼**。统一社会信用代码：91340207396208843B。法定代表人：葛忠。本院在审理原告崔铜领与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告崔铜领于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔铜领的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔铜领撤诉。案件受理费25元，由原告崔铜领承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月二十二日书记员  高 灿
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执815号之一申请执行人清远市海泰物业管理有限公司。被执行人肖启云，男。关于申请执行人清远市海泰物业管理有限公司与被执行人肖启云合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1881民初1333号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封被执行人肖启云所有的位于英德市的房屋持有的份额以及位于英德市的房屋，以及被执行人肖启云名下的的小汽车已被（2017）粤1881执816号案件查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，上述房产已经移送拍卖处理，经书面告知申请执行人，其没有向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述情况符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执815号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  李仕森审判员  刘志全二〇一七年十二月四日本件与原本核对无异书记员  吴浩阳