广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12239号原告：廖家昌，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：廖思全，男，1968年12月5日出生，壮族，住广东省中山市**。被告：中山市小榄港货运联营有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：阮悦仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苹，广东尊信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘松，该公司工作人员。原告廖家昌与被告廖思全、中山市小榄港货运联营有限公司（以下简称小榄港货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖家昌的委托诉讼代理人邓月梅、被告小榄港货运公司的委托诉讼代理人王苹、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼；被告廖思全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家昌向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告廖家昌297519.4元（包含医疗费18004.2元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、陪护费280元、交通费1000元、护理费1820元、误工费4840元、司法鉴定费2690元、伤残赔偿金150737.2元、牙齿修复费用31500元、精神损失费12000元、大女儿抚养费17168元、二女儿抚养费22890元、父亲抚养费13352元、母亲抚养费17168元、车辆维修费2000元、清理费和拯救费170元）2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月9日20时40分，原告廖家昌驾驶桂M/12T**号普通二轮摩托车（搭载陈某某）沿东港大道由105国道往中顺大围方向行驶，行驶至中山市××镇××大道××号对开路段时，碰撞停在路边的粤T/14**挂号重型集装箱半挂车（被告廖思全于2016年6月8日驾驶粤T/396**号重型半挂牵引车将该集装箱半挂车牵引至事故现场停放以进行卸货，随后被告廖思全将两车分离，驾驶粤T/396**号重型半挂牵引车离开现场），造成车辆损坏、原告廖家昌、陈某某受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告廖家昌承担事故的主要责任，被告廖思全承担此事故的次要责任，陈某某不承担此事故的责任。原告廖家昌于2017年8月25日，经广东宏力司法鉴定所临床鉴定原告廖家昌的伤残等级为九级伤残，安装、更换烤瓷牙的后续医疗费用4500元/次，每四年更换一次。被告太平洋财险中山公司辩称：被告小榄港货运公司为肇事车辆粤T/396**号重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但未购买不计免赔，保险期限为2015年7月7日至2016年7月6日。本次事故造成原告廖家昌及陈某某受伤，我司向两名伤者各垫付了5000元。与原告廖家昌驾驶的桂M/12T**号普通二轮摩托车发生碰撞的为粤T/14**挂号重型集装箱半挂车，且事故发生时，挂车与牵引车处于分离状态，挂车没有动力装置，不属于机动车，只有在被主车所牵引，并且由主车提供动力，二者视为一体时发生的交通事故，主车以及保险人才应承担责任。本次事故中，主车与挂车在时间和空间上分离，已经各自独立，不能再视为一体，主车与原告廖家昌没有发生任何的接触或碰撞，本次事故与主车没有任何因果关系，本案的损失不属于粤T/396**号重型半挂牵引车车主及被保险人的赔偿责任，也不属于我司的赔偿责任，应当由直接侵权人廖思全及挂车的所有人承担。我司已垫付的10000元，有权向致害人追偿。假设我司需承担保险责任，因未购买三者不计免赔条款，我司享有5%的绝对免赔率。事故中，原告廖家昌承担主要责任，应对自己的合理损失承担70%的责任。医疗费，应提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单证实产生的医疗费系治疗事故造成的伤情，否则不予确认。住院伙食补助费1400元合理。营养费，没有医嘱证实需要加强营养，没有计算依据。陪护费，与护理费属于重复诉求，不应得到支持。交通费，诉求金额过高，且没有提交交通费票据佐证，按照200元计算为宜。护理费，诉求标准过高，按照100元/天计算合理。误工费，按照3300元/月计算缺乏证据，我司在原告廖家昌住院期间探视得知，其称事发前在证明单位工作不到一个月，为2016年5月份才从老家到中山并进入今博公司上班，没有工资收入，其提交的工资单并非事发前两个月的收入，工作证明内容不属实，不能证实事发前的收入水平，酌情按中山市最低工资1510元/月计算合理。司法鉴定费，属于事故发生的间接损失，不属于保险赔偿范围，评定的伤残等级不合理，应当由原告廖家昌自行承担。残疾赔偿金，原告廖家昌的伤残等级不合理，我司申请重新鉴定，应待重新鉴定后再行计算，其户籍为农村户口，也不符合按照城镇标准计算的条件，应按农村标准计算。牙齿修复费用，鉴定机构评定的方法不合理，我司申请重新鉴定，应待重新鉴定后再予以计算。精神损害抚慰金，原告廖家昌的伤残等级不合理，我司申请重新鉴定，应待重新鉴定后再行计算。被扶养人生活费，原告廖家昌的伤残等级不合理，我司申请重新鉴定，应待重新鉴定后再行计算，且计算标准应当适用农村居民人均消费性支出为标准计算，扶养年限从评残之日起计算，精确到月份。车辆维修费应当提交发票佐证实际产生金额。清理和拯救费，非事故产生的直接损失，应当由原告廖家昌自行承担。诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，不存在任何过错，不应承担诉讼费。被告小榄港货运公司辩称：1.依据交通事故认定书的认定，原告廖家昌在本次事故中承担主要责任，因此对超出交强险部分按责任划分金额；2.护理费、陪护费，该两项费用不应重复计算；3.司法鉴定意见书有异议，关于后续治疗费每四年更换我方不予认可，该费用还未产生；4.工作证明不能证明其在交通事故发生前在中山居住满一年，因此应按农村标准计算损失。被告廖思全无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、理赔情况、诊疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。根据广东今博电业有限公司出具的工作证明显示：廖家昌自2015年8月至2016年6月在该公司工作，从事普工工作，2016年6月9日发生事故前三个月平均工资为3300元，交通事故发生后请假，停发全部工资待遇。根据廖家昌在中山农村商业银行股份有限公司开立的帐户明细查询显示：廖家昌于2015年1月2日至2016年1月1日期间持续使用该卡。根据广东宏力司法鉴定所出具的鉴定意见书显示：廖家昌的伤残为九级伤残，安装，更换烤瓷牙的后续医疗费用为4500元/次（每四年更换1次）。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。但因与廖家昌发生碰撞的为粤T/14**挂号重型集装箱半挂车而非粤T/396**号重型半挂牵引车，且粤T/396**号重型半挂牵引车已于事故发生前一天即与粤T/14**挂号重型集装箱半挂车分离，事故发生时粤T/396**号重型半挂牵引车亦不在事故现场，而太平洋财险中山公司的承保车辆为粤T/396**号重型半挂牵引车，并非粤T/14**挂号重型集装箱半挂车，故其无需对廖家昌的损失承担赔偿责任。廖思全驾驶机动车未经许可占用道路从事非交通活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条即“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定，且其因上述过错导致发生事故，致使廖家昌受伤，并承担此事故的次要责任，其应对本次事故导致廖家昌的损失承担30%的民事赔偿责任。又因廖思全为小榄港货运公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故廖思全的民事赔偿责任应由小榄港货运公司承担。对廖家昌诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费18004.2元：按发票计算，本院予以确认。2.住院伙食补助费1400元：住院14天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。3.护理费1820元：事故导致廖家昌受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且有医嘱建议住院期间陪护一人，住院14天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。4.陪护费280元：按发票计算，该笔费用已实际产生，故应计算。5.误工费4840元：事故导致廖家昌受伤住院治疗，必然导致其无法工作，存在误工损失，住院14天，医嘱休息30天，累计误工44天，按其平均工资收入3300元/月计算为宜。6.交通费400元：事故导致廖家昌受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算400元为宜。7.残疾赔偿金150737.2元：根据工作证明、银行流水明细等证据显示廖家昌于事故发生前长期在城镇生活居住，故应按2017年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，九级伤残计20%。8.司法鉴定费2690元：伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，且有发票证实该笔费用已经实际支出，本院予以确认。9.被扶养人生活费61041.71元：按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，廖家昌父母分别扶养6年、8年，负担1/3，九级伤残计20%；廖家昌女儿分别扶养5年、7年，负担1/2，九级伤残计20%。10.残疾辅助器具费31500元：事故导致廖家昌的牙齿损坏，根据其伤情，其主张的更换义齿费用，属于必然发生的费用，且有鉴定意见书佐证，本院予以确认。11.精神损害抚慰金10000元：本次事故导致廖家昌九级伤残，确实给其造成了很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元合理，超出部分，本院不予确认。12.桂M/12T**号普通二轮摩托车的车辆维修费2000元、清理费100元、拯救费70元：按发票计算，本院予以确认。营养费：因无医疗机构意见，本院不予支持。以上十二项费用合计284883.11元，由小榄港货运公司按责承担30%即85464.94元。廖家昌要求小榄港货运公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，廖家昌的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。廖思全不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄港货运联营有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款85464.94元给原告廖家昌。二、驳回原告廖家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取为2881元，由原告廖家昌负担2053元，由被告中山市小榄港货运联营有限公司负担828元（原告廖家昌已预交2881元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书记员 何慧聪