wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初2098号原告：胡风菊，女，汉族，1965年10月28日出生，新疆吐鲁番市人，保险公司职员，现住乌鲁木齐市。被告：吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：董达，董事长。委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。原告胡风菊与被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风菊、被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险费5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在人保奎屯分公司购买了一份雇主责任险保单，当时被告单位负责人同意先出保单后付款，所以就先出了保险单。后来多次向被告催要保险费，被告以资金周转问题为由未付。到2015年年底，保险公司不让挂应收款，可被告资金还是未到位，为了被告的财产和生产安全得到保障，经和被告方负责人取得联系，并和保险公司达成一致，并出具了债权转让协议，将债权转让给肖克热提阿不力孜和曾庆华，从出保险单至今被告未付款，现肖克热提阿不力孜和曾庆华已将债权转让给原告，原告现向被告公司主张债权，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司辩称，被告与中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司之间有保险合同，经财务核账，对拖欠的保险费确实有挂账，保险公司、肖克热提阿不力孜及原告胡风菊之间达成的债权转让协议也以通知书的形式送达了被告，被告已收到了债权转让通知书。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与肖克热提阿不力孜之间达成了债权转让协议，肖克热提阿不力孜又与原告胡风菊之间达成了债权转让协议，且债权转让协议均以债权转让通知书的方式送达被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司，被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司对该笔债务未提出异议，故本案应为债权转让合同纠纷，该债权转让行为合法有效。现原告胡风菊依据保险单、付款凭证及债权转让协议诉至本院，要求被告支付保险费5200元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡风菊支付5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年十二月十三日书记员  阿迪娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5429号罪犯韩华波，男，1985年7月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人韩华波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；撤销假释，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月五日并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年12月30日作出(2013)宁刑执字第10950号、(2015)宁刑执字第9529号刑事裁定，对罪犯韩华波共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年2月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩华波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩华波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩华波在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩华波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩华波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡宝键，男，1960年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊玉兰，女，1962年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人胡宝键因与被申请人熊玉兰委托合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宝键申请再审称：（一）原二审判决认定申请人与被申请人构成委托代理关系，这一基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人双方没有书面订立委托代理合同，且申请人也没有与被申请人签订委托代理合同的合意，委托代理合同不成立；（二）原二审判决适用法律确有错误，申请人在此事件中，并没有获利，还多垫付3000元，按照法律规定，具有相互抵消的物质，可以在一起案件中进行抵消。二审法院未依法抵消，属于适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。熊玉兰提交意见称：1、申请人与被申请人双方之间存在口头委托合同，但因为该合同的内容违法，导致该合同自始不产生法律效力；2、申请人花费的8000元不适用抵消原则，且与劳务派遣公司无关，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中，一、二审根据本案双方当事人的陈述，中国建设银行5000元转账单、《劳务派遣合同》、《解除劳动合同证明书》等证据，查明熊玉兰请托胡宝键为其女儿介绍工作，胡宝键收取了熊玉兰5000元款项，双方之间构成委托法律关系，但胡宝键并无用人单位合法授权从事招工事项，而是借助人脉关系，通过请客送礼等方式来达到目的，其行为违反了公序良俗原则，扰乱了正常的社会秩序，因此，认定双方委托法律关系无效，该认定并无不当，胡宝键所收取的熊玉兰5000元费用应当返还，且因胡宝键所提供的餐饮、烟酒发票不能证明与本案事项有关联，故其称多垫付3000元，并且该款项应在案件中进行抵消的主张，二审不予支持亦无不妥，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人胡宝键的申请再审事由不成立。综上，胡宝键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宝键的再审申请。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二〇一七年十二月十八日书记员 陈应鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5594号原告：王贯一，男，1945年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。被告：王新民，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王会森，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王贯一与被告王新民、王会森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贯一及其委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告王新民、王会森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贯一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权；2、判令二被告赔偿六棵树损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是亲兄弟。二者系原告王贯一的侄子，系原告之兄王贯宇的儿子。王贯宇成家后人口多负担重，对母亲放弃抚养权。原告未婚独自一人与母亲生活在一起直到母亲去世。母亲去世是原告一人发丧的，一切费用均由原告承担，哥嫂均未问事，几个侄子也均表态，母亲的土地宅子他们不要。母亲去世后，经村书记的手，把母亲路南的一片宅子分给王贯宇，路北的一片宅子分给原告。但现在二被告强行霸占着路北原告的宅基。原告有菜地2分，并在上面植树8棵，均已成材。二被告强行霸占。并出掉其中的6棵。综上所述，被告无视国法，非法侵占原告财产，因此起诉。被告王新民、王会森未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：王贯一与王新民、王会森均系谯城区华佗镇道东村委会朱店村村民。后者系王贯一的两个侄子。王贯一诉称，王新民、王会森侵占了其宅基地，并强行出掉地上的6棵树，价值6000元。但王贯一对被告是否存在侵权行为以及树木的价值均未举证证明。2017年8月29日谯城区华佗镇道东村委会出具的证明显示，双方因宅基地发生纠纷后，经村镇两级调解无果。王贯一诉至法院。上述事实由王贯一提供的证据：身份证、道东村委会出具的证明在卷佐证，予以认定。王贯一举证的承包经营权证，与原、被告诉争土地无关联性，不足以证明被告存在侵权行为以及原告对诉争土地拥有使用权，达不到其证明目的，不予认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请被告停止侵权，并赔偿六棵树的损失6000元，原告既未举证证明对诉争土地拥有合法使用权，也未举证证明二被告存在侵权，所举证据不足以证明其主张。属于举证不能，故应由其承担不利的法律后果。综上所述，原告王贯一诉请二被告停止侵权，并赔偿六棵树的损失6000元，无事实根据和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王贯一的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告王贯一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年十二月十三日书记员  周劲草
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1264号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海��区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]379号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告海淀区政府对其行政复议申请予以受理。经查，2013年6月3日，原告宋春有向被告海淀区政府提出行政复议申请，要求责令北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正。被告海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]116号《行政复议决定书》，驳回了原告宋春有的行政复议申请。2017年10月12日，被告海淀区政府收到原告宋春有提出的复议申请，请求确认北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款不予依据《中华人民共和国会计法》第四十二条履行查处、纠正职责之具体行政行为违法。被告海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]379号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告宋春有的复议申请针对的被申请人的具体行政行为已经过复议，原告宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请为由不予受理原告宋春有的行政复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际���响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有针对同一行为重复提出行政复议申请，被告海淀区政府作出的不予受理行政复议申请决定，对原告宋春有的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月二十五日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6241号原告：侯广东，男，1978年4月16日出生汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住浙江省象山县。被告：张赛英，女，1960年2月11日出生汉族，住浙江省象山县。原告侯广东与被告张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张赛英外出，具体联系住址不明，本院于2017年8月18日转为适用普通程序审理，并于同日向被告张赛英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告侯广东到庭参加诉讼，被告张赛英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广东向本院提出诉讼请求：被告张赛英归还借款10000元，并支付自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告张赛英因资金周转急需，于2017年3月7日向原告借款10000元，并出具借条一份，借款后被告一直未能还本付息。原告多次催讨未果。被告张赛英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张赛英于2017年3月7日向原告侯广东借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到侯广东人民币现金壹万元整，合计人民币10000元整，月利息3%具借人：张赛英186××××7809。”之后，被告未予还款。以上事实有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。本院认为：被告张赛英向原告借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起计算的利息，因双方对利息有约定，现原告主动减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张赛英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张赛英于判决生效后20日内归还原告侯广东借款10000元，并支付自2017年3月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  俞益斌人民陪审员  王国锋二〇一七年十二月四日代书 记员  陈 盈
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢156号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人崔宝伟，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的崔宝伟污染环境罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定��义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔宝伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔宝伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人崔宝伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2214号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：张丽，该单位行长。被执行人:李春喜，男，1962年4月25日生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人李春喜信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 勇
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初6411号原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：邵维刚，该公司员工。被告：长沙赛视交通科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋2066房。法定代表人：安乐。原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华科技）诉被告长沙赛视交通科技有限公司（以下简称赛视交通）买卖合同纠纷一案，原告大华科技于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款112800元，并支付违约金22560元（按欠款金额的20%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告大华科技的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼。被告赛视交通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，大华科技（作为供方）与赛视交通（作为需方）分别于2015年5月26日、2015年11月12日、2015年12月15日签订三份《设备购销合同》，约定：（1）赛视交通向大华科技购买高清镜头等设备，合同总金额分别为75840元、171200元、330620元，共计577660元；（2）需方未按合同约定付款的，应按每迟延1日支付相当于迟延支付货款总额的1‰的标准支付迟延履行违约金，但迟延履行违约金的总金额不超过合同总金额的20%。2016年4月1日，赛视交通在大华科技出具的对账单上盖章，确认截至2016年3月31日，赛视交通尚有货款575800元未向大华科技支付。庭审中，大华科技确认双方分别于2015年5月26日、11月12日签订的两份合同已履行完毕，赛视交通尚欠货款112800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙赛视交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江大华科技有限公司支付货款112800元，并支付违约金22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告长沙赛视交通科技有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一七年十二月二十日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0124刑初248号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月27日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，捕前住平阴县孔村镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年7月15日左右，被告人王某某至平阴县孔村镇孔村社区北区西南角处的空地，盗窃铁质井盖一个，后销赃给许某某废品回收站。2.2017年8月初，王某某至孔村社区北区西南角空地，盗窃铁质井盖一个，后销赃给许某某废品回收站。3.2017年8月16日，王某某至孔村社区北区西南角空地，盗窃铁质井盖两个，后销赃给许某某废品回收站。4.2017年8月24日或25日，王某某至孔村社区北区西南角空地，盗窃铁质井盖一个，后销赃给许某某废品回收站。5.2017年8月20日，王某某至平阴县孔村镇卧龙山社区盗窃下水道铁质篦子一个，后销赃给许某某废品回收站。6.2017年8月29日22时许，王某某至平阴县孔村镇孔村社区北区西南角门楼前空地，盗窃铁质井盖三个。综上，被盗的井盖及铁质篦子经鉴定总价值1118元。2017年8月29日，平阴县公安局民警将被告人王某某抓获，王某某到案后，如实供述了盗窃井盖、铁质篦子的犯罪事实。2017年8月30日，公安机关扣押被告人王某某作案工具自行车一辆及被盗井盖3个、在许某某处扣押井盖2个。上述井盖已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、周某某、丛某某、许某某的证言、平阴县公安局扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、视频资料、作案工具照片、指认作案现场照片、平阴县价格认证中心济平阴价认字[2017]46号价格认证结论书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次秘密窃取公共财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人王某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月29日止），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。作案工具自行车一辆，依法予以没收。责令被告人王某某继续退赔因盗窃井盖给孔村社区造成的损失411元、盗窃废铁篦子给卧龙山社区造成的损失22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 贺 涛二〇一七年十二月二十日书记员 李红红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民催37号申请人：张小妍，女，1962年12月12日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。申请人张小妍申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条至规定，判决如下：一、宣告票号为00100062/26020859、票面金额为人民币10000元、出票日期为2017年5月2日、汇票到期日为2017年11月2日、付款人为陕西省煤层气开发利用有限公司、收款人为陕西韩城天久注浆勘探有限责任公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张小妍有权向付款人请求支付。申请费100元由申请人张小妍负担。审 判 长  赵琳君审 判 员  张叡婕代理审判员  秦 冰二〇一七年十二月四日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8070号原告：李国明，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：刘兆号，男，1957年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周圣皊，女，1961年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李国明与被告刘兆号、周圣皊买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李国明的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告刘兆号、周圣皊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明的诉讼请求是：1、判决两被告给付欠款48300元及利息；2、诉讼费由被告承担。2014年，两被告在原告处购买饲料48300元，一直未偿还所欠款项。原告多次催要，被告拒不支付。请求支持原告诉讼请求。被告刘兆号、周圣皊均未答辩。经审理查明，原告李国明从事饲料销售。2014年3月24日，被告刘兆号从原告李国明处赊欠饲料，并向原告李国明出具欠条一张，内容为：“欠条。今有北涧村农户赊欠李国明饲料。如不按期归还，赊欠人刘兆浩自愿以家里的财物折价归还销售人，并按月息30‰支付利息，并自愿承担债权人因向法院起诉而产生的诉讼费、律师费、执行费等。本欠条经双方协商同意，分期赊欠记录如下：2014年3月24日赊欠饲料款肆万捌仟叁佰元整，48300.00元（手印）。签名：刘兆浩（手印）”。“刘兆浩”为被告刘兆号所写。上述事实，有原告李国明提供的欠条，有原告李国明的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘兆号从原告李国明处购买饲料，应当按照约定支付货款。本案中，被告刘兆号尚欠货款48300元，被告刘兆号应当支付。欠款的逾期利率不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的逾期利率为月利率3%，超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。原告李国明系饲料的卖方，被告刘兆号系买方，周圣皊并非合同相对人，对于原告要求被告周圣皊偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘兆号于本判决生效之日起10日内偿还原告李国明48300元及利息（利息按月利率2%，从2017年11月2日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告李国明其他诉讼请求。案件受理费1008元，由被告刘兆号负担（原告李国明已预付，待被告刘兆号偿还欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1008元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月八日书记员  许洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0311民初400号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。被告：李爱弟，女，1929年10月9日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告李爱弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告李爱弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至拖欠的物业服务费649元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告李爱弟从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区20-1-2-1号）面积为90.09㎡，每月应交物业服务费54.05元，故被告应向原告支付物业服务费649元。被告李爱弟未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李爱弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告李爱弟作为桂林市雁山区良丰佳园小区20-1-2-1号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为90.09㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为648.65元（90.09㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱弟于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费648.65元。二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告李爱弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  冷桂福审 判 员  王菲艳人民陪审员  余永富二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟 清
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执617号申请执行人赵春华，男，1958年1月15日出生，住所地承德县。被执行人姚海滨，男，1974年1月2日出生，住所地承德县。被执行人于文男，女，1989年1月13日出生，住所地承德县。赵春华申请姚海滨等买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1103号民事判决书已经发生法律效力。赵春华于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1103号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵立新
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初2033号原告魏尚海，男，汉族，1956年12月3日出生，住河南省，委托代理人吴辉，河南瑞源律师事务所律师被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司住所地河南省新乡市卫滨区新原路卫校对门法定代表人李建华统一社会信用代码91410703731302221L被告王结银，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省，原告魏尚海诉被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司、王结银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏尚海的委托代理人吴辉、被告王结银到庭参加了诉讼，被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏尚海诉称：2013年10月24日，被告因需资金周转，向原告借款40万元，约定月息为0.015。后被告按约定向原告支付利息至2015年5月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告起诉至法院。现原告要求：1、要求依法判决被告立即向原告偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年6月计算至起诉之日即2017年10月，按月息0.015计息，共17.4万元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费及实现权利的其他费用由被告承担。被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司未向本院提供书面答辩状。被告王结银辩称：这笔钱是公司借的，应该由被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司还，与我个人无关。原告魏尚海向本院提供的证据材料有：借据一张，借款40万元，月利率为1.5%。证明原、被告之间的借贷关系。被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司、王结银未向本院提交证据材料。原告魏尚海提供的证据系原件，来源合法，与本案紧密关联，本院对其证据效力予以确认。根据以上证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2013年10月24日，被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司向原告借款40万元，并于当日出具书面借据，约定月息为1.5%。被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司向原告偿还利息至2015年5月，后未再偿还本金和利息。另查明，被告王结银原系被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司的法定代表人，2016年8月，被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司的法定代表人变更为李建华，被告王结银现为被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司公司职工，被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司系实际借款人。本院认为：债务应当清偿。被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司借原告魏尚海款事实清楚、证据充分，原告要求被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王结银偿还借款的诉讼请求，因被告王结银是该借款的经办人，而非实际借款人，故原告要求被告王结银偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏尚海借款400000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，以400000元为基数，自2015年6月1日起计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告魏尚海要求被告王结银偿还借款的诉讼请求。案件受理费9540元，保全费3390元，由被告新乡市万花保温瓶塑业有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一七年十二月十九日书记员  马翊晴
西安市��央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢1005号王超、陕西申通快递有限公司：申请执行人王超依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）194号裁决书申请执行陕西申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：未劳人仲裁字（2017）194号裁决书第一项执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执852号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。法定代表人莫美智，董事长。委托代理人侯家琳，信贷业务经理。被执行人韦福德，男，1964年5月13日生，住鹿寨县。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行韦福德借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第553号民事调解书，于2017年9月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法受理。该案总执行标的为1.749176万元。本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等，未发现被执行人韦福德有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第553号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年十二月二十六日书记员 江荣玲
江苏省徐州经济技术开���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执530号申请执行人：周杨，男，1989年3月8日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司经理。申请执行人周杨与被执行人徐州华冶机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017）苏0391执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  汪 涛
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1744号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：戴学宇，男，生于1975年4月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行（2015）仁寿刑初字第279号戴学宇罚金一案中，现因被执行人戴学宇未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十二日书记员  李 政
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2091号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地:广饶县孙武路207-37号。法定代表人燕欣春，该支行行长。被执行人宋国辉，男，1985年1月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋维颖，男，1982年7月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋小江，男，1977年9月4日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年2月13日作出的(2017)鲁0523民初273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋小江在山东广饶农村商业银行丁庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋小江在山东广饶农村商业银行丁庄支行905031600016201869780账户存款35000元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十二月二十二日书记员  燕 群
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1768号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人张建，男，生于1966年9月23日，汉族，居民。本院在执行（2015）仁寿刑初字第19号张建罚金一案中，现因被执行人张建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十一日书记员  李 政
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1483号申请执行人韩志帮，男。被执行人刘景贵，男。被执行人姚嫒辉，女。被执行人吕迪，男。被执行人霍更佳，农民。身份证号××本院在执行申请执行人韩志帮与被执行人刘景贵、姚嫒辉、霍更佳、吕迪间借贷纠纷（2016）辽1421民初1245号民事判决一案中。查明被执行人刘景贵、姚嫒辉、吕迪、霍更佳应给付申请执行人韩志帮执行款2.4万元及利息。执行中因被执行人刘景贵、姚嫒辉、吕迪、霍更佳无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1483号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 路二〇一七年十二月十日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2587号原告：赵绍明，男，汉族，1955年12月2日出生，住原阳县。委托代理人：包健，男，汉族，1974年9月21日出生，住原阳县。被告：琚世操，男，汉族，1988年12月23日出生，住原阳县。被告：琚文革，男，汉族，1964年12月25日出生，住址同上。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段***号腾飞招商大厦*层。负责人：王珂，任总经理。委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告赵绍明为与被告琚世操、琚文革、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，原告赵绍明申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵绍明及其委托代理人包健，被告琚世操、琚文革，被告紫金财产保险公司的委托代理人牛献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失30000元。伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至47368.32元。事实与理由：2017年6月5日9时许，原告驾驶轻骑牌三轮摩托车顺霸寨村由西向东行驶至赵玉广猪场门口东侧处时，因车发生故障，把车停在路中间十几分钟，对面过来的被告琚世操驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型客车撞到原告和车辆，致使原告胫骨骨折、腓骨骨折，遂入住原阳县中心医院治疗。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告琚世操、琚文革于庭审中口头辩称：发生碰撞是事实，但是是原告撞到我们的车上了，我的责任很小，不能承担同等责任。车是琚文革的车，琚文革与琚世操系父子关系。被告紫金财产保险公司于庭审中口头辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险责任限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的器具费非正规票据，且不能证明与本案具有关联性，认定不具有证据的证明力；2、原告提交的鉴定费票据虽非发票，但票据上加盖新乡医学院司法鉴定中心财务专用章，与鉴定结论相互印证，系原告支出的合理损失，认定具有证据的证明力；3、交通费由本院根据住院时间与住院地点酌定。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年6月5日9时30分许，琚世操驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型客车顺霸寨村由东向西行驶到赵玉广猪场门口东侧处时，与赵绍明驾驶的轻骑牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵绍明受伤的道路交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2017年6月23日作出原公交证字【2017】第2050号道路交通事故证明，称因双方当事人陈述不一致，无法查清事故事实。该交通事故成因无法查清。事故发生后，原告赵绍明随即被送往原阳县中心医院抢救，被诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折，支付医疗费19344.50元，于2017年6月22日出院。起诉后，原告赵绍明申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数、护理依赖程度及二次手术费用进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵绍明出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为150日。2、被鉴定人赵绍明二次手术费用约需人民币陆仟元（￥6000.00）。原告支付鉴定费1800元，鉴定检查费140元。原告鉴定后将诉讼请求增加至47368.32元。琚世操有C1机动车驾驶证，事故车辆豫Ｇ×××××五菱牌小型客车的登记车主是琚文革，琚文革系琚世操的父亲，该车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中琚世操与原告赵绍明发生交通事故，由于事故成因已无法查清，根据本案情况，推定琚世操与赵绍明均负事故的同等责任，故琚世操应赔偿原告的各项合理损失的50%。因琚世操有C1机动车驾驶证，原告无证据证明琚文革对事故的发生具有过错，故琚文革不承担赔偿责任。原告赵绍明的损失包括：医疗费19344.50元，二次手术费6000元，伙食补助费15元×17天=255元，护理费为8533.82元{住院期间护理费为：33857元／年（2016年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×17天=1576.90元，出院后护理费为：33857元／年÷365天×150天×1人×50%=6956.92元}，交通费根据住院地点及住院时间等本院酌定为300元，鉴定费、鉴定检查费1940元，原告的损失共计36373.32元。因琚世操驾驶的事故车辆豫Ｇ×××××五菱牌小型客车在被告紫金财产保险公司投保了交强险，故应由紫金财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费10000元，护理费、交通费等损失8833.82元，即被告紫金财产保险公司共应赔偿原告损失18833.82元。原告的下余损失17539.5元，应由琚世操承担50%的赔偿责任，即17539.5元×50%=8769.75元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵绍明医疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费等损失18833.82元；二、被告琚世操于本判决生效后十五日内赔偿原告赵绍明医疗费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费等损失8769.75元；三、驳回原告赵绍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由原告赵绍明负担494元，被告琚世操负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  堵利敏二〇一七年十二月二十二日书记员  王姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18180号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告帅云川，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告帅云川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告帅云川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月2日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130502000926号），约定原告向被告提供58000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月2日发放一笔贷款58000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计11190.28元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金8301.49元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）2532.3元、复利356.49元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告帅云川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年5月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130502000926号），约定：被告向原告申请贷款58000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月2日向被告发放了贷款58000元，到期日为2016年5月2日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金8301.49元、利息（含罚息）2532.3元、复利356.49元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金8301.49元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）2532.3元、复利356.49元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅云川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金8301.49元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）2532.3元、复利356.49元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告帅云川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.26元（原告已预交），由被告帅云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5732号上诉人（原审原告）：陈金珍，女，1991年3月27日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。上诉人陈金珍因与被上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6073号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人陈金珍以重新申请仲裁为由自愿提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人陈金珍的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈金珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓璇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3246号申请执行人赵向峰,女性,汉族,1967年12月出生,陕西省神木市人。被执行人乔旭山,男性,汉族,1961年07月出生,陕西省神木市人。本院在执行赵向峰依据(2017)陕0881民初7787号民事调解书申请执行乔旭山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔旭山偿还申请执行人赵向峰借款本金13万元。负担案件受理费1450元及申请执行费。在执行本案的过程中，冻结了被执行人乔旭山的住房公积金账户，双方当事人当成和解，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 军
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1733号申请执行人：谷晓康。被执行人：袁月聪。谷晓康申请袁月聪离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谷晓康向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0183执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年十二月二十八日书记员  王占世
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑03**执1309号申请执行人：吴国祥，男，1965年11月18日生，汉族，住所地密山市。诉讼委托代理人：高贵生，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司（以下简称一林公司。法定代表人：刘庆保，系该公司经理。本院在执行吴国祥与一林公司商品房预售合同纠纷一案中，一林公司应给付吴国祥欠款152000元，并承担案件受理费2974元，申请执行费2225元。本院在执行过程中依法对被执行人一林公司的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向金融机构查询单位存款信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现一林公司有可供执行的财产。目前一林公司确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴国祥如发现被执行人一林公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王默然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3684号原告：ＸＸ，男，1978年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张荣金，男，1973年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告ＸＸ与被告张荣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款23万元及自2014年12月18日至实际给付之日的利息和罚息，按月息2%计算。事实和理由：被告于2014年11月19日向ＸＸ借款23万元，双方签有《借款协议》，被告已收到23万元借款。被告借款后未能按约还款，现原告追索欠款无果，故诉诸法院。被告张荣金未作答辩。原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、款项支付凭证等证据，本院对相关事实和证据认定如下：2014年11月19日，原告ＸＸ与被告张荣金签订一份《借款协议》，协议约��被告向原告借款25万元，借款期限自2014年11月19日至2014年12月18日，月息1万元。同日，原告ＸＸ向被告张荣金账户转账18万元；11月21日，原告又向被告账户转账5万元，实际出借23万元。借款到期后，被告张荣金未能按约还款，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告ＸＸ通过转账向被告张荣金支付了借款，双方的借贷关系已经成立，借款金额应按原告实际支付的23万元予以确认。原告依约履行了款项出借义务，被告张荣金应按协议约定履行还款义务，但借款到期后被告未能按约还款，原告ＸＸ据此起诉要求被告还款符合法律规定。原、被告双方在协议中约定的借款利率过高，原告调整为要求被告按月利率2%支付自2014年12月18日至实际给付之日的利息，该诉请内容符合相关法律规定，本院予以支持。���告张荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金23万元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1670元、公告费600元，合计7020元，由被告张荣金负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级���民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔宪权人民陪审员  何春琳人民陪审员  周仕芳二〇一七年十二月八日见习书记员  杨欣然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8265号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：万渝、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亚超汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块，组织机构代码55514183-5，统一社会信用代码91530100555141835H。法定代表人：董晓雷。被告：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，被告：王玉蓉，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：董晓雷，男，1971年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：王丽芳，女，1973年6月6日出生，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执666号申请执行人王继唯，女，1970年2月17日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人吴建，男，1982年6月4日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人常乐，女，1987年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。王继唯与吴建、常乐民间借贷纠纷执行一案,本院依据本院作出（2017）吉0112民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金460000元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，二被执行名下银行存款数额较小，无工商登记信息。诉讼中，申请执行人轮侯保全了被执行人名下房屋。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 朱丽文执行员徐立军二〇一七年十二月二十九日书记员 杨            鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执802号申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国银行有开户，账号：00000166470323356，账户余额：474.46.73元，账户为冻结状态、中国工商银行有开户，账号：0913023719225142689，账户余额：12.87元，账户为冻结状态，中国建设银行有开户，账号：2300173515050510104，账户余额305318.93元，是按揭贷款保证金户，也被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1765号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝晓娜审判员  于 祥审判员  吴永刚二〇一七年十二月二十日书记员  ＸＸＸ
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1819号申请执行人解吉福，男，1971年4月出生，汉族，神木县人。被执行人陈文林，男，1966年10月出生，汉族，神木县人。被执行人许宝堂，男，1972年3月出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1879号民事调解书在执行解吉福与陈文林、许宝堂民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人陈文林、许宝堂向申请人解吉福偿还借款本金3.5万元，并承担案件受理费1650元及执行费430元。在执行本案过程中，被执行人陈文林与申请人解吉福达成和���协议，陈文林将其所有的三台空调作价1.8万元抵偿于申请人折抵欠款1.8万元；另支付申请人1.7万元现金。案件受理费1650元及执行费430元申请执行人解吉福自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高小会
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1689号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。主要负责人：彭谢亲，该行行长。被执行人：陈玉龙，男，1964年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张春梅，女，1963年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与陈玉龙、张春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2363号民事调解书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈正堂
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1448号原告陆某，女，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人霍某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告刘某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人于鹏飞，系该公司总经理。委托代理人鄢德龙，男，系该公司工作人员。原告陆某与被告刘某、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人霍某、被告刘某、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2017年7月9日15时30分许，刘某驾驶辽J7XX**号捷达牌小型轿车，沿创业路由西向东行驶至海州区创业路平北小学门前西30米处，与由北向南横过创业路的行人陆某发生交通事故，致陆某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告刘某负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告受伤，原告被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。另查，被告肇事车辆在永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费35552.84元、误工费22323.91元、护理费15720、住院期间伙食补助费2600元、交通费2080元、伤残赔偿金131504元、精神伤害抚慰金10000元、其他延伸损失费30000元、营养费10500元、残疾辅助器具1000元、二次手术和后续治疗费10000元，以上合计271055.75元。被告刘某辩称，实际车主是我，车辆投保交强险。被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，投保时间为2016.9.27至2017.9.26日，案发在保险期内，我司同意在合情合理情况下根据原告提供的证据赔偿。经审理查明,2017年7月9日15时30分许，被告刘某驾驶辽J7XX**号捷达牌小型轿车沿创业路由西向东行驶至海州区创业路平北小学门前西30米处，与由北向南横过创业路的行人陆某发生交通事故，造成陆某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，刘某负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。事发后原告陆某在阜新市中医医院住院治疗6天，诊断：左侧胫骨平台骨折、气滞血瘀，左髋挫伤，左侧副韧带损伤。花医疗费用3864.94元，住院期间二级护理。随后转入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗19天，诊断:左胫骨平台骨折，花医疗费用25071.90元，住院期间二级护理。2017年10月25日，原告陆某经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。原告为证明本人工资收入提供阜新市海州区滨河路小学校出具的证明。另查，辽J7XX**号车在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、护理人员身份证明、原告工资证明及司法鉴证意见结论书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告刘某负此事故的主要责任，原告陆某负事故的次要责任，本院予以确认。根据案情，被告刘某承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额的部分由被告刘某按事故责任比例予以赔偿。原告陆某的各项损失认定如下：1.医疗费33222.84元（凭据），此节包括外购药4000元和120救护车135元。2.误工费9547.55元（32876元/365天×106天），此节原告只提供了单位工资证明，未提供事故前三个月工资表或工资卡银行流水，也未提供完税证明，故原告主张的误工费工资额本院不予认可，原告误工费可按照辽宁省2017年度城市常住居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至定残前一日。3.护理费2689.10元（39261元/365天×25天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理给付1人。4.伙食补助费1250元（50元/天×25天）。5.交通费250元（10元/天×25天）。6.伤残赔偿金131504元（32876元/年×20年×0.2）。7.精神抚慰金6000元（酌定）。8.营养费1250元（50元/天×25天）。9.鉴定费及鉴定检查费1140.60元（凭据）。关于原告请求的其他延伸损失费，因原告请求不明确，且没有相关法律依据，本院不予支持。关于原告请求的残疾辅助器具费，因原告未提供相应的票据，本院无法支持。关于原告请求的二次手术费和后续治疗费可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆某医疗费10000元、误工费9547.55元、护理费2689.10元、交通费250元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金91513.35元，以上合计120000元。二、原告陆某的医疗费23222.84元（33222.84元-10000元）、伙食补助费1250元、营养费1250元、伤残赔偿金39990.65元（131504元-91513.35元）、鉴定费及鉴定检查费1140.60元，以上合计66854.09元，由被告刘某赔偿70%即46797.86元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘某负担70%即1120元，原告陆某自负480元。保全费300元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年十二月七日书记员  周美楠
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执579号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人陈洪。身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陈洪秋金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初1812号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年4��25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人陈洪秋应给付申请执行人借款本金117750元及利息,执行过程中申请执行人绥中县农村信用合作联社申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月十二日书 记 员  张振宇本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0803刑初201号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人王某某，2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2017年12月7日17时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶其后乘坐刘某某的无号牌两轮摩托车，沿横山区大街由南向北行驶至康隆大药房门口路段时，与同向行驶由白某某驾驶的陕K212**小车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2017年12月8日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，浓度为315.91mg/100ml，被告人王某某属醉酒驾驶。2017年12月11日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定：王某某应承担此事故的全部责任；当事人白某某、刘某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在3-5个月拘役刑期幅度内处罚，现提请依法判处。被告人王某某对指控的事实均无异议，称其认识到了错误，愿意认罪伏法，其家里边情况不好，赔偿了被害人的损失，取得了对方的谅解，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实一致，且查明的事实有户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场及抽血照片、血液提取登记表、委托鉴定书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故现场图、认定书、及送达回证、现场检测报告书、调解协议、谅解书、收条、证人刘某某的证言、被害人白某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某血液中的乙醇浓度315.91mg/100ml，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，事故已与对方调解处理并取得了谅解，故被告人从轻处罚之请求观点予以采纳，可从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月8日起至2018年2月7日止;罚金于判决执行之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘亚东二〇一七年十二月二十日书记员  李 江
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2493号之一申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人：袁洪良，该公司执行董事。被执行人袁洪良。被执行人苏州晟玖金属材料有限公司。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州板中物资有限公司、袁洪良、苏州晟玖金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初967号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州晟玖金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金2000万元，支付利息633500元、罚息1872000元（罚息暂计至2017年4月12日，之后分别以1800万元为基数，按年利率22.5%，以200万元为基数，按年利率13.5%，计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州晟玖金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失60000元。三、被告苏州时中投资有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良对被告苏州晟玖金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州晟玖金属材料有限公司进行追偿。案件受理费151188元，由被告苏州晟玖金属材料有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州板中物资有限公司、袁洪良负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理，申请执行标的22716688元及本案执行费90117元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人苏州晟玖金属材料有限公司搬迁地址不明而退回，其余被执行人亦未在规定的时间履行相应义务。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明：被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某处房地产、被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下的位于苏州市某处的房屋。被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某处房地产；被执行人苏州时中投资有限公司名下的位于苏州市某处的房地产。被执行人苏州板中物资有限公司名下有位于苏州市某处的房屋，但上述房屋已被本院多个案件查封，本案暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月9日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2017）苏0505民初967号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  范力群
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1687号申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路30号。法定代表人：薛云官，该社主任。被执行人：郁民锋，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人郁民锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔爱华审 判 员  丁 惠代理审判员  汤晓青二〇一七年十二月七日书 记 员  朱 哲
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异108号申请人苏州博通新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村，统一社会信用代码91320585674868981L。法定代表人胡峰，该公司总经理。委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。委托代理人王晓祎，江苏金太律师事务所实习律师。被申请人江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇东郊，统一社会信用代码91321300697948490X。法定代表人江晓栋。被申请人陈瑞松，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人程里，男，1975年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人江晓栋，男，1972年3月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人张新伟，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人汪泽，男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2017）苏0585民初3932号苏州博通新型建材有限公司与江苏洋鑫混凝土有限公司、陈瑞松买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行付款义务。申请执行人苏州博通新型建材有限公司申请追加第三人程里、江晓栋、张新伟、汪泽为被执行人，在其抽逃出资790万元范围内对江苏洋鑫混凝土有限公司债务不能清偿部分承担清偿责任。后异议人以需要补充证据为由，于2017年12月1日向本院撤回异议申请。本院认为，申请人向本院撤回追加被执行人申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人苏州博通新型建材有限公司撤回异议申请。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年十二月五日书记员  杨晴绮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1615号之六申请执行人：崔云鹏，男，1964年6月30日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：赵信昌，男，1959年11月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市天意门业有限公司，住所地：广饶县城南5公里处。本院在执行崔云鹏与赵信昌、东营市天意门业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3012号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵信昌在临商银行河东支行营业部账号62×××84账户银行存款1393351.50元。二、冻结期限一年，自2017年12月27日起至2018年12月27日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十七日书记员  景素文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1580号上诉人（一审被告）：永龙，男，1980年12月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。上诉人（一审被告）：塔娜，女，1981年6月18日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系永龙之妻。二上诉人委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：间来生，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。委托诉讼代理人：乔文光，男，1962年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。上诉人永龙、塔娜因与被上诉人间来生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人永龙、塔娜的委托诉讼代理人聂义刚，间来生及其委托诉讼代理人乔文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永龙、塔娜上诉请求：撤销原判，依法驳回间来生的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2013年6月17日永龙通过乔文光向间来生所借10万元在诉讼前已偿还清，从间来生的证据能证明。所借款项当时约定利息为0.025分，非月息2.5分，间来生称0.025分系笔误不是事实，亦无证据证明利息为2.5分，一审判决认定0.025分不符合交易习惯，应为笔误，属适用法律不当。间来生辩称，本金10万元钱并未还清，现借条原件、房产证、借款协议还在我手中，如果还清，这些原件应该返还。利息当时约定为4分，永龙到蒙古后与我协商利息为2.5分，借条中0.025分利率为笔误。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。间来生向一审法院起诉请求：1.要求永龙、塔娜偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年6月17日起按法定利率息计算，至还清本金止）；2.本案诉讼费由永龙、塔娜承担。一审法院认定事实：2013年6月17日，永龙通过乔文光向间来生借款10万元，2015年6月14日永龙给间来生出具了借条，约定月利率2.5分，借款日期从2013年6月17日开始。一审法院认为，根据法律规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。永龙认可借条中10万元的借款事实，也认可借条上的签名是自己所签，借条中明确写明借间来生10万元，永龙称间来生主体不适格的主张不成立。双方对利息约定有争议，根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的、可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案借条中约定月利率0.025分不符合交易习惯，约定月利率0.025分应为笔误。故对间来生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决：永龙、塔娜偿还间来生借款10万元及利息，于本判决生效后20日内付清（利息从2013年6月17日开始按年利率24％计算，至还清本金止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由永龙、塔娜负担。本院二审期间，间来生提供借款协议一份、售房合同书一份、塔娜房产证原件，欲证明协议中借款的利息约定为四分实际履行利息为二分五及借款本金十万元、以塔娜的房屋做抵押。永龙、塔娜对借款协议及售房合同书因无其二人签字不予认可，对房产证真实性认可。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，永龙、塔娜称所借10万元已还清，但并无证据提供，且本案所涉借款借条原件及塔娜房产证原件尚在间来生手中，故对该上诉理由因其举证不能，本院不予支持。在永龙给间来生出具的借条中写明“月息0.025分”，因间来生与永龙互不相识，其将10万元款借与永龙，目的是为获取高额利息，本案所涉借款时间为2013年6月17日，0.025分的利率比当时银行定期存款利率都低，不可能实现其借款目的。故从借款人的借款目的、常理上分析，“月息0.025分”确系笔误，应认定为2.5分比较符合当时民间借贷的交易习惯。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，永龙、塔娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由永龙、塔娜负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一七年十二月六日书记员  刘全普附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2015号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人耿秋英，女，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张晓飞，男，1971年11月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)鲁0523民初4310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘学勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘学勇在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920016200677272账户存款5600元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十二月二十七日书记员  燕 群
中华人民共和国四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1148号原告：廖永勤，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。被告:香港百胜兴业集团有限公司。住所地：香港九龙弥敦道***号雅兰中心*期**楼****室。法定代表人：熊福羲，职务不详。本院审理原告廖永勤诉被告香港百胜兴业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日立案受理后，2017年12月4日，原告廖永勤申请撤回对被告香港百胜兴业集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告廖永勤申请撤回对被告香港百胜兴业集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖永勤撤回对被告香港百胜兴业集团有限公司的起诉。本案收取案件受理费3291元，由原告廖永勤负担（原告廖永勤已预交）。审 判 长  梁林军人民陪审员  林 敏人民陪审员  叶碧云二〇一七年十二月四日书 记 员  曾 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初494号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人郑某，男，1962年2月3日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，无固定工作，户籍所在地莱芜市莱城区，住。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。辩护人张立君，山东鲁誉律师事务所律师。辩护人李澎，山东鲁誉律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)489号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人郑某及其辩护人张立君、李澎、及其哥哥郑维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日19时10分许，郑某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿莱芜市莱城区口镇小冶村东南北路由北向南行驶至小冶中桥西路口时，与沿苗口路由西向东行驶的卢某驾驶的鲁Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成郑某受伤及两车不同程度受损。公安机关于2017年6月12日21时45分在莱芜市人民医院抽取郑某静脉血，并于同月16日进行检验，其血液内乙醇含量为94.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。郑某承担事故的主要责任。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]753号、754号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第04265号道路交通事故认定书，协议书，证人卢某的证言以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郑某经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己���罪事实，系自首；2、郑某系聋哑人犯罪；3、系初犯、偶犯、社会危害性小，主观恶性不大。综上，请求对郑某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人郑某系又聋又哑人犯罪，依法可从轻处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年十二月二十一日书记员 刘晓露相关法律附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。7、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3053号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙欣玥，女，1993年6月17日出生于黑龙江省双城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省双城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人孙欣玥犯敲诈勒索罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人孙欣玥及辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日0时许，被告人孙欣玥伙同他人以招嫖方式进入被害人郭某位于本市海淀区西木楼宿舍1栋20号的家中，后以对其进行人身伤害并向公安机关举报其嫖娼为由进行威胁，向其索要人民币15000元。郭某通过支付宝向被告人孙欣玥账户转账8000元。被告人孙欣玥于当日被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。现涉案钱款已退还被害人郭某。上述事实，被告人孙欣玥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙欣玥的供述、被害人郭某的陈述、聊天记录照片、支付宝账户照片、涉案物品照片、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙欣玥以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙欣玥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙欣玥到案后能如实供述自己的罪行，且已将涉案赃款退赔被害人，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙欣玥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一七年十二月七日书记员  杜鹃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5466号原告：郭秀兰，女，1951年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭祥，男，1994年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭秀兰与被告成世珍、彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰到庭参加了诉讼，被告成世珍、彭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款本金7万元及利息（利息从2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月14日二被告向原告借款7万元，当天向原告出具了借条一份。借款期限现已届满，二被告总是以无钱为由拒绝偿还借款。故向法院起诉，其诉请如前。被告成世珍、彭祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告成世珍与彭祥系母子关系。2015年6月至9月，被告分三次向原告借款共计70000元。2016年2月14日，被告向原告出具借条一张。该借条载明:“今借到郭秀兰现金柒万元整，小写：（70000.0元）定于2016年4月底务必还清。—借款人：移民旺腾文武学校（未加盖学校公章）：成世珍、彭祥—还款时间：2016年4月底（后该还款时间一项被划掉）”该借条由成世珍书写并签名捺手印，彭祥于借款人处签名并捺手印。双方未约定利息。因被告未在约定的时间内偿还借款。2016年9月1日，原告找到被告成世珍，双方协商延缓还款期限，由成世珍划掉之前借条上约定的还款时间，并在借条上注明借款时间为2016年9月1日及还款时间为2017年6月底。借款到期后，原告找寻二被告还款无果。后二被告下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、合川区钱塘镇学堂村村民委员会证明等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告成世珍、彭祥向原告郭秀兰借款70000元并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系。双方约定还款时间为2017年6月底。被告成世珍、彭祥作为共同借款人，应按约定的时间返还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任，故对于原告要求被告成世珍、彭祥偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（以70000元为基数按照银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至还清之日止）的诉讼请求，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息标准符合相关法律规定，本院予以支持；另因双方最后协商约定还款日期为2017年6月底，未还借款逾期日应为2017年7月1日，故本院对原告主张的逾期利息起算时间点不予支持，应以2017年7月1日为逾期利息的时间起算点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成世珍、彭祥于本判决生效后七日内向原告郭秀兰偿还借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告成世珍、彭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 爽人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  杨启龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  肖 倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3263号原告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市新扬北路388号，统一社会信用代码913211827272677774。法定代表人：冷华年，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市205信箱，统一社会信用代码91360681160124942X。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建江，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司员工。本院在审理原告扬中市新城建筑安装工程有限公司与被告核工业志诚建设工程总公司不当得利纠纷一案中，被告核工业志诚建设工程总公司于2017年12月4日答辩期限内向本院提出管辖权异议，请求将该案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告扬中市新城建筑安装工程有限公司以被告核工业志诚建设工程总公司名义参与江苏省泰州市高港中海油项目的投标，原告扬中市新城建筑安装工程有限公司向被告核工业志诚建设工程总公司提供了部分投标保证金，后被告核工业志诚建设工程总公司未中标,原告扬中市新城建筑安装工程有限公司起诉被告核工业志诚建设工程总公司退还保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，扬中市人民法院不享有管辖权。被告核工业志诚建设工程总公司提出管辖权异议理由成立，本案应当移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告核工业志诚建设工程总公司提出管辖权异议成立，本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陶泰龙二〇一七年十二月六日书记员  朱 莹