wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初1758号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号。 法定代表人：张永健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万盼盼，该公司职工。 被告：刘艳，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住清苑区。 被告：刘占元，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑联社）与被告刘艳、刘占元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社委托诉讼代理人万盼盼到庭参加诉讼，被告刘艳、被告刘占元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月27日，被告刘艳与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告从原告处借款人民币10000元，借款期限自2012年10月27日起至2015年10月26日止，借款月利率为千分之9.7375元，并约定如逾期利率上浮30%。就该笔借款，被告刘占元于2012年10月27日与原告签订了《保证合同》及同意担保意向书，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告刘艳发放了借款。现该笔借款已到期，但至今为止，二被告并未按期偿还借款本息。请求依法判令二被告连带偿还原告本金10000元，及截止2017年8月23日的借款利息4970.4元，并按月利率千分之12.65875支付顺延利息至付清止，计收复利；诉讼费及其他费用二被告承担。 被告刘艳未答辩。 被告刘占元未答辩。 经审理查明，2012年10月27日，被告刘艳从原告处借款10000元，并约定借款月利率为9.7375‰，借款期限为2012年10月27日至2015年10月26日，逾期未还利率上浮30%。该笔借款被告刘占元于2012年10月27日与原告签订了《保证合同》及同意担保意向书承担连带保证责任。原告于2012年10月27日将借款本金10000元发放至被告刘艳的银行账户中，被告刘艳在借款借据中签名确认。借款到期后被告刘艳未清偿借款。为证明自己的主张，原告在举证期间内提交以下证据:1、《个人借款合同》一份，合同约定被告刘艳从原告处借款10000元，月利率为9.7375‰，借款日期为2012年10月27日至2015年10月26日，逾期未还利率上浮30%。如逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、刘占元同意担保意向书。3、保证合同一份。4、二被告的身份证复印件。5、借款借据一份，证明2012年10月27日原告向被告刘艳履行了放款义务。6、欠息单一份，证明截止到2017年8月23日的欠利息情况。二被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未答辩，未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述截止2017年8月23日被告共偿还利息1395元。 本院认为，原告清苑联社与被告刘艳所签订的个人《借款合同》，与被告刘占元所签订的《保证合同》是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。贷款人按照按合同约定履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。现该笔借款已逾期，被告刘艳应按《借款合同》约定履行还款义务；被告刘占元应按照《同意担保意向书》、《保证合同》的约定承担连带保证责任。2012年10月27日至2015年10月26日借款期限内利息为10000元×9.7375‰×1095天÷30=3554.18元，截止到2017年8月23日的逾期利息为10000元×12.65875‰×666天÷30=2810.24元，共计6364.42元，原告自认被告已偿还利息1395元，故总计息应为6364.24元-1395元=4969.42元。原告请求被告按照12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。二被告未答辩，未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效之日起五日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及至2017年8月23日的利息4969.42元，并按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利。 二、被告刘占元对被告刘艳以上偿借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇一七年十二月二日书记员赵彪
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢412号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、叶良建： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与叶良建银行卡纠纷一案，申请执行标的共计446744.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位446744.95元。本院已于2017年12月28日将该款转付给中国工商银行股份有限公司沙县支行。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的（2016）闽0427民初1027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0823执1073号 中国人民财产保险股份有限公司营山支公司、冯奎林： 本院在执行冯奎林犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初33号刑事附带民事判决书，于2017年12月12日移送执行，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司赔偿受害人李学买、浮云吉方损失128862.61元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司已主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初33号刑事附带民事判决书确定的赔偿李学买、浮云吉损失的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0607民初1996号 原告：韩卫宗，男，1972年4月30日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇韩家庄村南宁区和平街8号。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。 法定代表人：刘明鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告韩卫宗诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告韩卫宗向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金109120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2017年9月，原告为自有的冀FK1363货车在被告处投保机动车损失保险207700元，且投保不计免赔险，保险期限为2017年9月10日至2018年9月9日。2017年10月10日22时许，原告雇佣的司机李志强驾驶原告所有的冀FK1363半挂货车沿京赞公路由南向北行驶至易县武庄村路段时，因操作失误与路边树木发生碰撞，致路边树木冀本车车辆损坏，此事故经易县公安局交警大队勘察出具道路交通事故证明。事故发生后，原告支付本车施救费9000元，原告车辆经委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为95980元，为此支付公估费4140元。就上诉损失，原告要求被告理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司一次性赔偿原告韩卫宗车辆损失、施救费、评估费等共计87000元，其余损失原告韩卫宗自愿放弃。赔偿款于2018年1月15日前汇入原告韩卫宗银行账户（开户行：中国农业银行满城支行，账号：6228451260023358711）。 案件受理费1241元，减半收取621元，由原告韩卫宗负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  石翠萍 二〇一七年十二月十五日 书记员  王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12113号 原告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，公司员工。 委托诉讼代理人：郭凌云，公司员工。 本院在审理原告浙江淘宝网络有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告浙江淘宝网络有限公司于2017年12月21日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江淘宝网络有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审 判 长  王 孟 代理审判员  代大鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11889号原告黄荣一，男，汉族，1972年11月出生，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。破产管理人重庆索通律师事务所。破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣一撤回起诉。案件受理费减半收取2221元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈晓露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8485号之一 申请执行人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，组织机构代码为55588235-0。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托代理人：张峻豪，该公司员工。 被执行人：东莞市忠鹏精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区新居路200号A栋一楼108号，组织机构代码为39815637-0。 法定代表人：刘绍芳。 被执行人：刘绍芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：刘金平，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院受理的申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东莞市忠鹏精密五金科技有限公司、刘绍芳、刘金平租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初10040号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付租金276000元，利息13189.92元(暂算至2017年1月6日),违约金38664(暂算至2017年10月24日),并承担案件受理费4906元、保全费3530元和执行费4944元，合计341233.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 申请执行人与被执行人于2017年9月6日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、截止2017年9月6日，被执行人须支付租金276000元，诉讼费8586元，共计284586元；2、欠款分10期支付，从2017年9月份呢起每个月10日前支付3万元整，最后一期欠款14586元于2018年6月10日前支付完毕；3、支付方式：付至被执行人指定的账户；4、本院执行费4900元由被执行人承担”。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  麦海辉
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初3137号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：田斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨波，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：周芳平，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告周芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 扬 二〇一七年十二月二十二日 书记员 岳飞鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5349号 本院执行池伟申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执419号之一 申请执行人：曹天林，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张全勇，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行曹天林与张全勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十八日 书记员  关秋松
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5412号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖蒙，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖蒙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，936.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，388.68元为基数，自2018年05月20日起至被告肖蒙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，416.69元为基数，自2018年05月20日起至被告肖蒙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，692.76元为基数，自2018年05月20日起至被告肖蒙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，438.5元为基数，自2018年05月26日起至被告肖蒙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖蒙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖蒙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖蒙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，806元。但被告肖蒙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-19 2083.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-09-19 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-19 2257.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-25 2466.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十九日 804.73 1388.68 2018年5月20日 年利率24.0% 2017年9月19日 16572.9 10416.69 2018年5月20日 年利率24.0% 2018年1月19日 657.33 1692.76 2018年5月20日 年利率24.0% 2017年11月25日 1182.75 1438.5 2018年5月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14936.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14936.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14936.63元。 二、被告肖蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1388.68元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10416.69元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1692.76元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1438.50元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费173元，减半收取计87元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0624民初1193号 原告：马某1，女，2008年6月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 法定代理人：马某2（系马某1父亲），住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 被告：王三龙，男，1975年6月15日生，住山西省繁峙县。 被告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。营业场所河北省唐山市丰润区平安路西侧2号，统一社会信用代码91130221061655334U。 负责人：王子良，该公司经理。 原告马某1与被告王三龙、元氏县翔运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马某1于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马某1负担。 审判员  贾瑞涛 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0921民初2119号 原告：郑国林，男，1947年11月1日出生，汉族，退休职工，住广西容县。 原告：郑江，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：郑薇，男，1981年7月19日出生，汉族，医生，住广西容县。 三原告共同委托代理人：何超成，女，1955年1月3日出生，汉族，退休职工，住广西容县。 被告：陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：何雪，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告郑国林、郑江、郑薇诉被告陈卫、何雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判,同年12月13日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告郑国林、郑江、郑薇的委托代理人何超成到庭参加了诉讼。被告陈卫、何雪经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国林、郑江、郑薇诉称，原告郑国林是何妙成的丈夫，郑江、郑薇是何妙成的子女。何妙成于2017年1月6日病故。两被告是夫妻关系。2014年9月29日、2015年4月15日两被告以做生意缺乏资金为由，分别向何妙成借款人民币100000元、人民币200000元，并立下了借条。2015年4月15日，被告陈卫再次向何妙成借款50000元，该笔借款虽是陈卫单独借，但发生在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还。以上借款，经原告多次追索未果，为此，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金350000元给原告，并从起诉之日起以350000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。 被告陈卫、何雪未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。 经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年8月26日、2014年9月29日，两被告以缺乏生意周转资金为由分别向原告的亲属何妙成借款人民币200000元、人民币100000元，原告把借款本金交给原、被告的亲戚何美成转交被告。两被告均出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“借条，今借到何妙成人民币贰拾万元正（200000元），特立此据。借款人：陈卫（签名及捺印）、何雪（签名及捺印），2014年8月26日”及“借条，今借到何妙成人民币壹拾万元正（100000元），特立此据。借款人：陈卫（签名及捺印）、何雪（签名及捺印）,2014.9.29”。2015年4月15日，被告陈卫又以缺乏生意周转资金为由向何妙成借款人民币50000元，原告把借款本金交给原、被告的亲戚何美成转交被告。被告陈卫出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“借条，今借到何妙成人民币伍万元正（50000元），特立此据。借款人：陈卫（签名及捺印）,2015年4月15日”。2017年1月6日，何妙成病故。之后，虽经原告多次追索，被告没有履行还款义务，为此，原告向本院提起了本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告返还借款本金人民币350000元给原告；二、被告支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金350000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 另查明，原告郑国林系何妙成的配偶，原告郑江、郑薇系何妙成的子女。何妙成的母亲杨惠琼于1988年4月14日病故，何妙成的父亲何荫宗于2003年死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告亲属何妙成借款本金人民币350000元，有两被告出具的两份《借条》及被告陈卫出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于何妙成与两被告双方未明确约定有借款期限，借款人可随时请求借款人履行还款义务。出借人死亡后，其权利由其法定继承人继承。因何妙成的父母先于其死亡，故何妙成的合法债权由其第一顺序的继承人即其丈夫郑国林及其子女郑江、郑薇继承。借款时间为2015年4月15日的借款，因该借款发生在两被告婚姻存续期间，本案的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告请求被告何雪对该笔债务承担共同偿还责任，依法予以支持。原告请求被告以借款本金350000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈卫、何雪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫、何雪返还借款本金人民币350000元给原告郑国林、郑江、郑薇； 二、被告陈卫、何雪支付借款利息给原告郑国林、郑江、郑薇（利息计算办法：以借款本金350000元为基数，从2017年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币3275元，由被告陈卫、何雪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈艺予 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄宇翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4081号之一 申请执行人林皆笑，男，1983年11月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人史群波，男，1985年7月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周静，女，1986年1月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林皆笑依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5562号民事判决书，于2017年12月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人史群波、周静发出执行通知书，责令被执行人史群波、周静限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史群波、周静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史群波、周静银行存款20000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十日 代书记员 李立峰
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2461号原告：米旭（许）辉，男，1980年07月17日生，汉族，住赵县。被告：米云伟，(曾用名米伟林），男，1986年4月22日生，汉族，住赵县。被告：陈红，女，1985年11月13日生，汉族，住赵县。原告米旭辉（米许辉）与被告米云伟（曾用名米伟林）陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告米云伟、陈红经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告米云伟于2017年9月21日，以资金紧缺为由，向原告借款42000元，约定借款期限15天，原告当天借给被告，期限届满后，经多次催要，至今没有偿还，故提起诉讼要求法院责令被告偿还借款42000元，并承担诉讼费。被告米云伟（曾用名米伟林）陈红在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。经审理查明，被告米云伟于2017年9月21日，以资金紧缺为由，向原告借款42000元，约定借款期限15天，被告米云伟为原告写了欠条并在欠条上签了自己名子。原告提交欠款证明、村委会证明，证明米旭辉与米许辉是同一人、米云伟与米伟林是同一人，陈红与米云伟系夫妻关系及婚姻状况证明，被告米云伟（曾用名米伟林）、陈红经传票合法传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。本院认为，被告米云伟（曾用名米伟林）借原告款，应履行自己的还款义务，被告米云伟（曾用名米伟林）没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。经本院合法传唤，被告无正当理由没有到庭，对借款事实，放弃质证与主张的权利，视为对原告主张的借款的事实、证据的认可。因该债务发生在米云伟（曾用名米伟林）、陈红夫妻存续期间，应由被告米云伟（曾用名米伟林）、陈红共同偿还。综上，被告米云伟（曾用名米伟林）、陈红应给付原告借款42000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米云伟（曾用名米伟林）、陈红在判决生效后三日内，给付原告借款42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告米云伟（曾用名米伟林）、陈红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  王瑞果审判员  李翠平陪审员  曹立存二〇一七年十二月二十二日书记员  张 玉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执590号申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行，地址长春市朝阳区。被执行人孙苗，女，地址长春市二道区。被执行人张宇飞，男，地址长春市二道区。被执行人田雪红，女，地址长春市朝阳区。被执行人**，男，地址长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人孙苗、张宇飞、田雪红、**借款合同纠纷一案中因被执行人未能按吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第24042号执行证书中确定的期限履行给付8399096.03元之义务，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无产权登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已查封被执行人田雪红房屋及土地，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年十二月七日书记员 钱 程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异155号 异议人（被执行人）:张英，女，1971年7月10日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。 住所地：江苏省沭阳县。 被执行人:李广波，男，1965年3月8日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人:李勇，男，1978年4月3日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人:李铁东，男，1993年3月2日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人:李淑芳，女，1956年11月6日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 在本院执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李广波、李勇、李铁东、李淑芳、张英金融借款合同纠纷中，异议人张英于2017年6月13日对本院查封张英所有沭阳县南京路小区21-201室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月8日举行听证，异议人张英参加听证。现已审查终结。 异议人张英称：沭阳县人民法院作出（2015）沭执字第6853号执行裁定，对张英名下的案涉房屋公开拍卖，该房屋系张英家庭的唯一住房，应保留张英及其抚养家属生活必须的居住房屋。同时，张英自2006年患有抑郁症且存在自杀倾向。 异议人张英请求沭阳县南京路小区21-201室房屋停止执行、解除查封。 本院查明：2016年12月17日，经江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农村商业银行）申请，本院立案执行申请执行人沭阳农村商业银行与被执行人李广波、李勇、李铁东、李淑芳、张英金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）沭执字第6853号，执行依据文书编号：（2014）沭商初字第01095号。 2017年5月8日，本院作出（2015）沭执字第6853号之一执行裁定，主要内容是对登记在张英名下沭阳县南京路小区21-201室房屋进行公开拍卖。张英对该裁定不服，向本院提出异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 被执行人张英主张案涉房屋不应当执行，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人张英的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十条第一款第三项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3328号 申请执行人:陈荣特，男，1978年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：王跃章，男，1967年5月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈荣特与被执行人王跃章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成辉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈泽明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1621号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱喜均，男，1990年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑二年，2009年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月23日被广西壮族自治区林县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1737号起诉书指控被告人朱喜均犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人朱喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月13日15时许，被告人朱喜均驾驶一辆二轮摩托车去到增城区仙村镇岳湖村，非法进入被害人李某1位于增城区仙村镇岳湖村招步新屋社东南大路1号的三层别墅中，盗得两枚黄金戒指、一个金牌、一个黄金吊坠（价值人民币6855元）、一个电子表。在盗窃过程中，被返回家中的被害人李某2发现，被告人朱喜均遂扔掉头套、手套等，后驾驶摩托车逃离现场。2017年9月20日，被告人朱喜均在增城区朱村街住处新元里二区七巷5号附近马路被抓获归案。公诉机关认为，被告人朱喜均的行为已构成盗窃罪。被告人朱喜均是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人朱喜均一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人朱喜均在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1409号价格认定结论书；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]02587号鉴定书；被害人李某2的陈述及其提供的购买金器首饰发票，并对被告人朱喜均及案发现场、监控视频截图、涉案衣物作了指认；证人曾某、莫某1的证言及其对被告人朱喜均、监控视频截图的指认材料；被告人朱喜均的供述及其对作案摩托车、涉案衣物的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱喜均无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱喜均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱喜均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱喜均归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱喜均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年1月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱喜均向被害人李某2退赔人民币6855元。三、缴获的作案工具摩托车1台，予以没收、上缴国库；缴获的头套1个、手套1对、蓝色上衣1件、黑色裤子1条，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5984号 原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。 法定代表人：刘阳，该行行长。 委托代理人：朱惠民，该行员工。 委托代理人：苟鹏，该行员工。 被告：遵义富君矿业贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区C2栋C2-5-2号。组织机构代码：69273475-X。 法定代表人：胡毅。 本院在审理原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与遵义富君矿业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司于2017年12月28日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  何德华 人民陪审员  张家学 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  何 倩
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9181号 申请执行人刘甲宝，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。 法定代表人：张岚。 本院在执行刘甲宝与广州市嘉合企业经营管理有限公司劳动争议一案中，依职权查询了被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 审 判 员  邓居诚 助理审判员  邓春竹 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  马佳欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0118执3036号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人杨建华受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执3036号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执19725号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初436号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林小兰，女，1993年2月19日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年8月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，2017年9月1日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人林小兰犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月13日上午，被告人林小兰窜至本区界山镇东凉村厝凉147号被害人陈某1、陈某2家的二楼卧室，盗走现金人民币5000元及金项链、金手链、金戒指、金耳环共计107克（价值共计人民币32956元），于当日下午将上述黄金首饰带至莆田市仙游县枫亭镇蔡襄北街销赃给“梅双金店”的经营者谢某、陈某3，销赃得款人民币28400元。2017年8月21日，公安机关抓获被告人林小兰。次日，被告人林小兰退赔被害人陈某1人民币18500元。 上述事实，被告人林小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人谢某、陈某3的证言及分别辨认被告人林小兰的辨认笔录、辨认照片，被告人林小兰分别辨认盗窃现场、销赃现场的辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场草图、现场图、提取痕迹、物证登记表、泉港公鉴（2017）128号鉴定书及到案经过说明、工作说明，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）85号价格认定结论书、收条、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财价值共计人民币37956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林小兰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林小兰已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人林小兰入户实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林小兰退赔被害人陈某1、陈某2经济损失人民币19456元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇一七年十二月六日 法官助理张东杰 书记员许煌燃 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4578号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。法定代表人：罗可丹，负责人。委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被告：周广青，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（以下简称“水利锦江物业公司”）与被告周广青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水利锦江物业公司委托诉讼代理人高大桐到庭参加诉讼，被告周广青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2010年4月30日至2017年12月31日的物业费12927.62元；判令被告自逾期之日起以未付物业管理费为基数按日千分之一支付逾期付款违约金；判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2009年，被告购买了位于肥东县新城经济开发区房屋，并于2009年5月3日与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理，双方约定了服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期缴纳物业管理费用按照日千分之一支付违约金。被告身为26幢1单元501室房屋业主，享有了原告提供的物业服务，没有按时缴纳物业费，自2010年4月30日至今累计欠费12927.62元，经原告多次催要，以种种理由搪塞不予缴纳。请求法院支持原告的诉请。被告周广青未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、资格证书、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表、物业费催收通知、催收照片，被告周广青未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。本院对上述证据审核后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告周广青系肥东县东方花园东方绿洲26幢1单元501室房屋业主，该房屋建筑面积为118.82平方米。2009年5月3日原蚌埠锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（后更名为安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司）作为建设单位选聘的物业公司与被告周广青签订《前期物业管理服务协议》一份，对双方的权利、义务以及违约责任进行了约定，并约定小高层物业管理费收费标准按建筑面积每平方米每月1.20元收取，逾期缴纳物业费自逾期之日起按每天1%交纳违约金。自2010年5月1日起被告未能按时交纳物业服务费，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业。原告水利锦江物业公司作为建设单位选聘的物业服务公司与业主签订了前期物业管理服务协议，该物业服务协议对物业管理服务内容、质量、服务费用、双方权利义务、违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告周广青作为业主，在实际接受和享有了原告提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。从原、被告签订的物业管理服务协议来看，双方约定物业费收取按预收制，业主需提前15日缴纳下一时段物业费，被告应缴纳自2010年5月1日至2017年12月31日的物业费，原告主张应缴物业费为12927.62元（118.82平方米×1元/平方米/月×8个月+118.82平方米×1.2元/平方米/月×84个月）符合双方协议约定，本院予以支持。被告周广青连续92个月未缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照物业管理服务协议的约定从逾期之日起按每日1%收取违约金，违约金的计算明显过高，本院酌定自原告起诉之日起以当时未付金额为基数按月利率2%计算逾期违约金，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广青于本判决生效后五日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费12927.62元并自2017年9月5日起以12927.62元为基数按月利率2%支付违约金至款付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告周广青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  刘新华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周玉强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4425号 申请执行人：杨开银，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：李伟俊，男，汉族，1974年3月14日出生，住广州市花都区。 申请执行人杨开银与被执行人李伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟俊应向申请执行人支付欠款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李伟俊名下有位于广州市花都区新华街新华路111号1幢904房的二分之一产权，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产被广州市越秀区人民法院以【(2015)穗花法执字第10332号】一案查封，本院依法轮候查封。本院已依法发函首封法院参与分配，本案需待首封法院拍卖得款后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产并等待首封法院处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十八日 书记员  何秋红
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1390号 申请执行人晋州市农商银行股份有限公司，住所地晋州市光明路157号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 被执行人韩响，女，1985年10月21日生，汉族，晋州市人。 被执行人尹焕刚，男，1987年6月24日生，汉族，晋州市人。 被执行人赵秀勉，女，1963年6月20日生，汉族，晋州市人。 晋州市农商银行股份有限公司与尹焕刚、韩响、赵秀勉借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）冀0183民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未能向本院提供三被执行人有可供执行财产或财产线索；依法向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，三被执行人未按规定时间向本院申报个人财产，依法向三被执行人发出限制高消费令同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且经约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 一旦发现三被执行人有财产或财产线索的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐振刚 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一七年十二月二十一日 书记员  杨长富
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5630号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玉龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玉龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，600元为基数，自2018年01月07日起至被告王玉龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玉龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玉龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玉龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告王玉龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-06 9600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 二〇一八年一月七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9600.00元。 二、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9600.00元为基数，自2018年1月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执恢565号 李士云： 你与郭志、全玉粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）冀0705民初2080号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭志、全玉粉于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人给付申请人各项损失178892.5元，已履行7万元，剩余108892.5元。 （2）承但案件受理费1939元，保全费720元，执行费元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一七年九月十五日 联系人：赵燕联系电话：177××××8385 本院地址：宣化区地院巷2号邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6832号 原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）欣荣路5号，统一社会信用代码91350582705235213K。 法定代表人：柯飞扬，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：魏利林（，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：谢施恩，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司（以下简称恒大公司）与被告谢施恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒大公司的委托诉讼代理人魏利林到庭参加诉讼，谢施恩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：判令谢施恩支付货款38000元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：谢施恩向其购买编织袋，截至2014年12月5日共欠其货款38000元，经催讨，谢施恩未能付款。 谢施恩未作答辩。 恒大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：谢施恩在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。恒大公司提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢施恩向恒大公司购买编织袋，截至2014年12月5日共欠恒大公司货款38000元。 综上所述，本院认为，恒大公司与谢施恩之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。谢施恩尚欠恒大公司货款38000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。恒大公司请求谢施恩支付货款38000元元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但谢施恩在恒大公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，恒大公司请求谢施恩按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。谢施恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢施恩应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市恒大纸塑有限公司货款38000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月14日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由谢施恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  曾海峰 二〇一七年十二月二十一九日 书记员尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 4-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2313号 原告：王齐，男，1977年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。 原告：任晓慧，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两原告的共同委托代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 两原告的共同委托代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。 被告：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘十里庙路11号9幢，统一社会信用代码91340100783053060J。 法定代表人：董剑，该公司总经理。 委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 原告王齐、任晓慧与被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司（以下简称采蝶轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王齐、任晓慧的共同委托代理人汝燕、陶夏，被告采蝶轩公司的委托代理人王明红、潘文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王齐、任晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金405600元及利息6643元（自2016年11月8日起暂计至2017年3月10日，款清息止），合计412243元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本案所涉房屋原所有人许荷花于2011年12月5日与被告签订了房屋租赁合同，租期从2011年12月8日至2021年12月7日。因许荷花与工商银行合肥长江东路支行金融借款合同纠纷，合肥市中级人民法院作出（2005）合执字第00036-3号执行裁定书，并委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对本案所涉房屋进行拍卖。两原告通过拍卖公司拍得本案所涉房屋，因被告迟迟未支付房屋租赁合同约定的2016年房屋租金，两原告于2015年11月诉至法院，法院依法判决被告支付约定租金。现两原告与被告协商要求被告支付2017年房屋租金，被告置之不理，两原告再次提起诉讼。 被告采蝶轩公司辩称：原、被告之间没有合同关系，不存在合同相对性，被告不具有向原告支付租金的义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋买受人继续履行原租赁合同的，法院应予支持”。据此，是否与原告缔约的选择权在被告方，被告有权选择原租赁合同继续履行与否。被告选择履行原租赁合同应当以实际履行的合同为准，原告认为被告提供的租赁合同不真实，需要承担举证责任。 经审理查明:许荷花为合肥市马鞍山路文景雅居2幢106-107室房屋的原所有权人。2011年12月5日，许荷花与采蝶轩公司签订《房屋租赁合同》，约定租期自2011年12月8日至2021年12月7日，其中2015年至2016年期间的租金为每月30800元，2016年12月8日至2017年12月7日期间的租金为每月33880元，支付方式为每年租赁期届满前一个月支付下一年度租金。 2014年10月24日，在中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行诉许荷花等人金融借款合同纠纷案件审理中，双方达成的调解协议约定许荷花以贷款抵押物即上述涉案房产优先偿还债务。因许荷花未履行义务，2015年7月30日，合肥市中级人民法院作出（2005）合执字第00036-3号执行裁定书，委托安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖涉案房产并提供了评估报告（含上述房屋租赁合同）。本案原告王齐、任晓慧通过竞拍购得房屋，于2015年9月22日登记了产权，并据此要求采蝶轩公司按照《房屋租赁合同》继续履行，但采蝶轩公司未支王齐、任晓慧2015年12月8日至2016年12月7日期间的租金369600元。 2015年10月29日，王齐、任晓慧向本院提起诉讼。诉讼中，采蝶轩公司亦提供了2015年12月5日签订的约定2015年12月8日至2016年12月7日期间每月租金为20000元的《房屋租赁合同》和2012年11月9日、2013年11月7日、2014年11月8日分别向许荷花汇款24万元的网银电子回单复印件。2016年1月13日，本院采信王齐、任晓慧提供的《房屋租赁合同》，判决采蝶轩公司支付王齐、任晓慧租金369600元及相应利息。采蝶轩公司不服判决提起上诉，合肥市中级人民法院作了维持判决。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王齐、任晓慧提供的房屋租赁合同、民事判决书（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：原告王齐、任晓慧要求被告采蝶轩公司按每月30800元的标准支付2015年12月8日至2016年12月7日期间的租金369600元的请求，生效判决业已支持。为保持判决统一，2016年12月8日至2017年12月7日期间租金，仍以王齐、任晓慧提供的《房屋租赁合同》载明的每月33880元认定，全年租金为406560元（33880元/月×12），但原告仅主张405600元，本院予以支持。逾期付款利息自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。被告采蝶轩公司应提交充分的新证据从源头上推翻已生效的判决，在生效判决未被推翻情况下，迳行要求以其提供的《房屋租赁合同》为依据认定租金为每月21600元，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王齐、任晓慧房屋租金405600元及利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至租金实际付清之日止）。 被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7484元，由被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0791执171号 申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。 被执行人连云港迪米贸易有限公司。 被执行人李某某，男，住江苏省灌云县。 关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港迪米贸易有限公司、李某某借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市中级人民法院于2017年6月1日立案执行。2017年11月17日，江苏省连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监274号执行裁定书，将本案指定本院执行。 本案在执行过程中，已向被执行人连云港迪米贸易有限公司、李某某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人连云港迪米贸易有限公司、李某某名下银行存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。此外，本院已将被执行人连云港迪米贸易有限公司、李某某已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 茆 翔 执行员 宋晓光 执行员 苏 亮 二〇一七年十二月十三日 书记员 卜 玉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4230号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贾萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贾萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.31元为基数，自2018年08月02日起至被告贾萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贾萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贾萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贾萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告贾萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-01 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月一日 13575.69 8333.31 2018年8月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贾萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.31元。 二、被告贾萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.31元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1577号 原告：张某1，男，1930年6月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：张某2，女，1967年3月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张某1与被告张某2共有纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某1于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费8800元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇一七年十二月二十九日 书记员 姚诗嫚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8000号原告：张学龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：黄纪练，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告张学龙与被告黄纪练买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张学龙的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告黄纪练经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄纪练向原告张学龙支付拖欠货款127500元，并支付利息（自起诉之日起以127500元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，主张至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，黄纪练主动联系张学龙，经双方沟通交流，黄纪练陆续向张学龙购买各种装修建材，张学龙根据黄纪练的要求送往指定收货地点。截止2016年底双方最后一次交易，黄纪练通过多次银行转账付款后尚拖欠货款127500元，黄纪练于2017年1月24日向张学龙出具欠条并承诺6月结算支付，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄纪练未到庭作举证及答辩。原告张学龙围绕诉讼请求向法庭提交了欠条原件、送货单、银行流水、书面证人证言、证人身份证复印件等证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，被告黄纪练在原告张学龙处购买装修建材，张学龙按照黄纪练的指示将货物送往指定地点，由相应人员在送货单上签字确认。后经双方结算，被告黄纪练于2017年1月24日出具欠条载明“今欠张学龙材料费用壹拾贰万柒仟伍百元整（127500元），已2017.6月份结算”，并在欠条下方签名予以确认。欠条出具后，黄纪练未按约向张学龙支付款项。张学龙于2017年11月30日向本院递交起诉状。本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。经过双方结算后，被告黄纪练自行出具欠条对欠付货款的事实及金额予以确认，应按约支付，故原告张学龙要求被告黄纪练支付货款127500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张自起诉之日即2017年11月30日起，以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告黄纪练经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄纪练于本判决生效之日起十日内支付原告张学龙货款127500元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年11月30日起计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张学龙指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告黄纪练负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  梁晓艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴凤萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1497号 申请执行人唐某，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地广东省湛江市徐闻县。 被执行人覃某，女，1978年8月26日出生，汉族，住所地广西柳州市。 唐某与覃某婚姻家庭纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，已依法传唤被执行人到庭，被执行人拒不履行。经查：被执行人名下有登记在申请执行人与被执行人名下的房产待处置，暂时无法执行完毕，无其他可供执行财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人覃某目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人唐某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 胜 审判员 韦棋柱 审判员 胡李欣 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李青彦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执262号 李某3、朱某、李某1、李某2： 本院执行的李某3申请朱某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初539号原告：陈阳，男，汉族，1959年10月27日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。被告：蔡建伟，男，汉族，1963年12月8日出生，住潮州市湘桥区。被告：陈泰英，女，汉族，1966年8月25日出生，住潮州市湘桥区。原告陈阳诉被告蔡建伟、陈泰英民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告陈阳的委托诉讼代理人林铭彬到庭参加诉讼，被告蔡建伟、陈泰英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳诉称：被告蔡建伟因资金周转需要，向原告借款5笔，分别是：2016年2月5日借款10万元，借款期限60天，月利率3%；2016年2月19日借款20万元，借款期限60天，月利率3%；2016年2月19日借款10万元，借款期限60天，月利率3%；2016年5月11日借款6万元，借款期限60天，月利率3%；2017年2月25日借款11万元，借款期限60天，月利率3%。上述5笔借款本金合计57万元。被告蔡建伟借到原告款项后，除支付1-4笔借款截至2017年2月1日的利息之外，借款的本金的其他应付的利息均没有偿清。鉴于该债务是在被告蔡建伟、陈泰英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求判令：1.两被告立即付还原告的借款57万元及该款的利息（其中46万元自2017年2月1日起至判决确定还款之日止按月2%计算利息，其中11万元自2017年2月25日起至判决确定还款之日止按月2%计算利息）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。原告陈阳为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告具备民事诉讼主体资格。2.被告蔡建伟、陈泰英身份证。证明两被告具备民事诉讼主体资格。3.借条、收据、委托书、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行境内汇款查询。证明被告蔡建伟于2016年2月5日向原告借款10万元，借款期限60天，借款月利率3%的事实。4.借条、收据、委托书、中国工商银行电子银行回单。证明被告蔡建伟于2016年2月19日向原告借款20万元，借款期限60天，借款月利率3%的事实。5.借条、收据、委托书、中国工商银行电子银行回单。证明被告蔡建伟于2016年2月19日向原告借款10万元，借款期限60天，借款月利率3%的事实。6.借条、收据。证明被告蔡建伟于2016年5月11日向原告借款6万元，借款期限30天，借款月利率3%的事实。7.借条、收据。证明被告蔡建伟于2017年2月25日向原告借款11万元，借款期限60天，借款月利率3%的事实。被告蔡建伟、陈泰英没有提交答辩状，也没有提供证据。被告蔡建伟、陈泰英没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈阳提供的上述证据予以认定。经审理查明：蔡建伟向陈阳借款5笔，分别是：2016年2月5日借款10万元，约定借期60天，月利率3%；2016年2月19日借款20万元，约定借期60天，月利率3%；2016年2月19日借款10万元，约定借期60天，月利率3%；2016年5月11日借款6万元，约定借期60天，月利率3%；2017年2月25日借款11万元，约定借期60天，月利率3%。上述5笔借款合计57万元。上述借款期届后，蔡建伟仅支付1-4笔借款截至2017年2月1日的利息，至今尚欠陈阳借款57万元及其中借款46万元自2017年2月2日起的应计利息，借款11万元自2017年2月25日起的应计利息。本院认为：陈阳与蔡建伟借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。蔡建伟借款后没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，陈阳请求蔡建伟按月利率2%支付利息合法，可予支持。陈阳主张蔡建伟与陈泰英系夫妻关系，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈阳请求陈泰英对蔡建伟的债务承担共同偿还的责任理由不成立，该项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告蔡建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈阳借款57万元并支付利息（其中借款46万元自2017年2月2日起至判决确定还款之日止的利息按月利率2%计付；借款11万元自2017年2月25日起至判决确定还款之日止的利息按月利率2%计付）。二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由被告蔡建伟负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  翁克亮人民陪审员  陈壮培二〇一七年十二月一日书 记 员  宋佳瑜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3263号原告：白建立，男，汉族，1960年5月18日生，住镇江市。原告：李萍，女，汉族，1962年10月31日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘向阳、王高宇（实习），江苏瀛镇律师事务所律师。被告：高可兴，男，汉族，1972年10月7日生，户籍地福建省长乐市。被告：刘凤梅，女，汉族，1973年11月14日生，户籍地镇江市丹徒县。两被告共同委托诉讼代理人：潘忠、习冬梅，江苏国美律师事务所律师。原告白建立、李萍与被告高可兴、刘凤梅保证合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘向阳，两被告共同委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金401000及利息。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告亦夫妻关系。2015年4月23日，案外人吴建平向员工借款500000元，2015年8月30日，吴建平与原告签订了还款协议，高可兴作为担保人签字。此后吴建平仅还款19000元。2016年1月27日，高可兴与原告达成还款协议。2016年4月8日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111民初54号民事判决，现该判决正在执行中，但未执行到财产。两被告辩称，对两次还款协议无异议。（2016）苏1111民初54号民事判决未追加吴建平的妻子作为共同被告。本案遗漏了另外一名连带责任担保人。吴建平现有翡翠原石一包在原告处。翡翠原石的法律地位系抵押物，应当先行处理抵押物后，才能确定两被告承担的责任。该债务不是夫妻共同债务，刘凤梅不承担责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2015年8月30日，白建立与吴建平签订还款协议，约定相应的还款计划，高可兴作为担保人签字，吴水英签字。2016年1月6日，白建立以吴建平、高可兴为被告诉至本院，后白建立撤回对高可兴的起诉。2016年1月27日，白建立与高可兴达成还款协议，约定高可兴代吴建平还款500000元，协议载明系白建立2016年1月27日向润州法院起诉签订（本院受理该案为2016年1月6日受理），条件为白建立将高可兴撤诉。2016年4月8日，本院作出（2016）苏1111民初54号民事判决，认定事实如下：吴建平于2015年9月30日还款1.9万元，系偿还的借款本金，高可兴分别于2016年2月底和3月底各还款1万元给原告，吴建平尚欠原告借款本金46.1万元。判决如下：被告吴建平、吴水英于本判决生效之日起十日内支付原告白建立借款本金461000元及利息（以50万元为基数，从2015年4月23日计算至2015年9月29日；以48.1万元为基数，从2015年9月30日计算至2016年2月29日；以47.1万元为基数从2016年3月1日计算至2016年3月31日，以46.1万元为基数，从2016年4月1日计算至实际付款之日止。均按照月息1.6%的标准计算。）至本案审理期间，本院（2016）苏1111执917号对（2016）苏1111民初54号民事判决正在执行中。案件执行中，因翡翠原石鉴定费用过高，可能超出原石的价值。2017年11月28日，白建立和吴建平签订和解协议，约定吴建平存放在白建立处的翡翠原石折价30000元充抵债务，翡翠原石归白建立所有。本院认为，对于吴建平500000元及利息的债务，第一次还款协议高可兴构成连带责任担保，第二次协议高可兴构成债务加入，高可兴对上述债务承担给付责任。该债务系因担保因其的债务，不属于夫妻共同债务，刘凤梅不承担责任。关于债务的数额，由于该债务已经进入执行程序，债务数额应当以未执行数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高可兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白建立借款本金及利息，数额以本判决发生法律效力之日（2016）苏1111执917号未执行部分数额为准。二、驳回原告白建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8077元，由被告高可兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二０一七年十二月十九日书 记 员  王 媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4305号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋鹏杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋鹏杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，625元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，625元为基数，自2018年06月13日起至被告蒋鹏杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋鹏杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋鹏杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋鹏杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，500元。但被告蒋鹏杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-12 16500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 7914.5 二〇一八年六月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9625.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋鹏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9625.00元。 二、被告蒋鹏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9625.00元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2205号原告：崔猛，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：徐万辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：吴建芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告崔猛与被告徐万辉、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告崔猛到庭参加诉讼。被告徐万辉、吴建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔猛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款300000元；2、判令两被告承担违约金60000元；3、判令两被告承担借款期间利息20000元；4、判令两被告向原告支付从逾期还款之日起至还清所有欠款之日止的利息（一笔以100000元为基数，按月利率3%从2017年10月11日开始计算；一笔以200000元为基数，按月利率3%从2017年9月19日开始计算）；5、由两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用。事实和理由：被告徐万辉分别于2017年6月11日和2017年6月19日向原告借款人民币100000元和200000元，并出具两张借条给原告，两张借条均明确约定借款期间利息按月利率2%计算，若被告徐万辉逾期还款，则须承担借款金额20%违约金，以及逾期期间按月利率3%向原告支付利息。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同承担债务。现被告徐万辉逾期还款，原告催要未果，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告崔猛为支持其诉求，提供下列证据：1、借条2张，证明被告徐万辉向原告借款30万元的事实；2、打款记录1份，证明原告向被告徐万辉银行账户转账交付借款的事实；3、两被告结婚证1份（复印件），证明两被告存在婚姻关系。被告徐万辉、吴建芳未予答辩，亦未提供书面证据。本院经审理查明：2017年6月11日，被告徐万辉向原告出具借条1份，载明：今借到崔猛人民币100000元，月息2%，借款期限为2017年6月11日至2017年10月11日，逾期还款期间，借款利息按月利率3%计算，并承担借款金额的20%违约金，借款人徐万辉，2017年6月11日。2017年6月19日，被告徐万辉再次向原告出具借条1份，载明：今借到崔猛人民币200000元，月息2%，于2017年7月10日还18000元，剩余金额于2017年9月19日前还清，逾期还款期间，借款利息按月利率3%计算，并承担借款金额的20%违约金，借款人徐万辉，2017年6月19日。上述借款，被告徐万辉至今未予偿还，遂引起本诉。另查明，被告徐万辉、吴建芳系夫妻关系，双方于1996年10月18日登记结婚。本院认为，原告崔猛与被告徐万辉之间存在合法、有效的借贷关系。被告徐万辉向原告崔猛出具借条，证明双方借款的合意及被告徐万辉收到借款的事实。被告徐万辉至今未予还款，应承担偿还义务。被告徐万辉出具的两份借条均约定借款期间内的月利率为2%，超期后的月利率为3%，超期后承担借款金额20%违约金，该约定超出最高人民法院司法解释所规定的民间借贷利率上限年利率24%的标准。因此，针对原告所主张的第2、3、4项诉讼请求，本院仅支持以借款本金为基数，按年利率24%从借款之日计算至实际给付之日。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释规定，被告吴建芳应承担共同偿还义务。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万辉、吴建芳于本判决生效之日起十日内向原告崔猛偿还借款人民币300000元及其利息（其中100000元从2017年6月11日起算，200000元从2017年6月19日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告崔猛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3500元，保全费2070元，合计5570元，由原告崔猛负担553元，由被告徐万辉、吴建芳负担5017元（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年十二月一日书记员  华 蕊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6667号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：济南润发机械制造有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：闫立冬，总经理。被告：闫立冬，男，1966年1月4日出生，汉族，住济南市平阴县。被告：许永燕，女，汉族，1965年2月10日出生，汉族，住济南市平阴县。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告济南润发机械制造有限公司、闫立冬、许永燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉