.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民初86号原告：江苏威尔五金股份有限公司，住所地：江苏省东台市。法定代表人：钱忠美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：饶陆华，系该公司董事长。被告：宁夏同心日升光伏发电有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人：陈丽芳，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：樊书印，广东桥智律师事务所律师。特别授权代理。原告江苏威尔五金股份有限公司（以下简称江苏威尔公司）因与被告深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称深圳科陆公司）、宁夏同心日升光伏发电有限公司（以下简称同心发电公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏威尔公司的委托诉讼代理人陆发达、被告深圳科陆公司、同心发电公司的共同委托诉讼代理人樊书印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏威尔公司向本院起诉请求：1.依法判令被告立即履行与原告于2015年9月22日签订的《宁夏同心日升2OMWp分布式光伏发电项目电池组件支架及其附件采购合同》，立即向原告提货，立即向原告支付5344185.6元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，深圳市科陆电子科技股份有限公司以被告宁夏同心日升光伏发电有限公司的名义就宁夏同心日升2OMWp分布式光伏发电项目电池组件支架及其附件采购事项向原告邀标，原告参与投标。2015年9月8日，深圳市科陆电子科技股份有限公司通知原告中标，并要求原告盖章确认后发送给深圳市科陆电子科技股份有限公司。2015年9月23日深圳市科陆电子科技股份有限公司要求原告确认技术合同，2015年9月28日，深圳市科陆电子科技股份有限公司要求原告确认支架合同，原告确认后双方签订了合同，采购货值5344185.6元。合同签订后，原告按合同约定完成了支架的相关生产，多次要求二被告明确提货时间，尽快提货，但二被告一直拖延。2016年11月9日，原告出具函给二被告，要求二被告明确提货时间，并支付50％预付款。深圳市科陆电子科技股份有限公司于2017年1月5日向原告回函称由于宁夏回族自治区人民政府政策变更，导致该项目无法实施，二被告确定合同转移到另一项目，送货时间为2017年6月30日前。但到期后，二被告继续拖延，一直不予提货。原告又多次催促二被告提货，但二被告一直未提货。为维护原告合法权益，请求依法支持原告请求。被告深圳科陆公司辩称，我们认为电子科技公司与原告构不成诉讼关系，不是本案的适格被告，也不应该承担本案的诉讼责任，请求依法驳回原告对深圳科陆公司的诉讼请求。理由：1.从本案的招标、合同的签订、合同履行上讲，本案的合同都是原告与发电公司的合同购销关系，深圳科陆公司不是购销当事人，也没有提供合同履行担保；2.从一人公司的股东责任上讲，同心发电公司是一个有独立财产和独立财务的公司，深圳科陆公司不是同心发电公司的股东，两者没有法律上的责任承担依据，从现实司法实践中看，没有股东公司对其孙公司的责任承担连带责任的判例。被告同心发电公司辩称，对原告所造成的本案损失我们深表遗憾，也愿意在庭前、庭后与原告继续协商争取减少损失能够和解解决。在法律上，我们认为本案的购销合同是原告与本公司间的合同，之所以未得到切实履行，前期是因为天气和当地村民断路的因由，后期是因为自治区政府政策改变，使项目公司无法正常履行本案合同。同心发电公司也想了很多办法让本案订购的设备修改后用于其他项目，但是项目进展的客观障碍，也没有完全实施。但是同心发电公司还愿意继续在法庭的主持下与原告继续协商解决。同心发电公司的责任应当由发电公司自行承担。审理中，原告为支持自己的诉请向法庭提交了证据，二被告未向法庭提交证据。本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证。本院对原告提交证据一中《招标文件》，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于该证据中的邮件，虽然被告对其真实性不予确认，但结合《招标文件》中”发标文件事宜由科陆电子采购中心魏庆辉负责”约定，本院对该邮件的真实性予以确认；对证据二中《招标结果通知书》，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于该证据中的邮件，结合证据一中招标文件的约定，本院对其真实性予以确认；对证据三中《采购合同》，二被告对合同的真实性、合法性无异议，本院对合同的真实性、合法性予以确认；对于邮件结合招标文件，对其真实性予以确认；对证据四支架库存照片、原告出具的《函》、原告向深圳市科陆电子科技股份有限公司寄邮件、原告向宁夏同心日升光伏发电有限公司寄发的EMS，本院对该证据的真实性予以确认；对证据五《联络函》、邮件的真实性予以确认；对证据六中工商资料，因该证据系网络打印件，对其真实性无法核实，本院对该证据不予确认，对通话记录截屏的真实性予以确认；对证据七深圳市科陆电子科技股份有限公司关于使用募集资金向子公司提供借款实施募投项目的公告一份，该证据系网络打印件，对其真实性无法核实，本院对该证据不予确认。结合双方当事人提交的证据，本院综合认定事实如下：2015年8月，被告同心发电公司就宁夏同心日升2OMWp分布式光伏发电项目电池组件支架及其附件采购事项公开进行招标，原告参与投标。2015年9月5日，被告同心发电公司向原告发出招标结果通知书，通知原告中标。2015年9月22日，原告与被告同心发电公司签订《宁夏同心日升2OMWp分布式光伏发电项目电池组件支架及其附件采购合同》，约定固定总价为5344185.6元，包含范围该项目20554560瓦光伏项目所需所有组件支架、组串式逆变式支架、交直流汇流箱及紧固抱箍、螺栓、螺母和垫片的附件。供方送货至需方指定的地址。约定2015年10月10日交第一批6MWp，后续10天内交完。合同还对结算方式、保密条款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了支架的相关生产。多次要求二被告明确提货时间，尽快提货，并支付相应货款。2017年1月5日被告同心发电公司向原告回函称由于宁夏回族自治区人民政府政策变更，导致该项目无法实施，并明确将《宁夏同心日升2OMWp分布式光伏发电项目电池组件支架及其附件采购合同》转移至该公司另外一光伏项目，送货时间为2017年6月30日前。2017年6月30日以后，被告同心发电公司没有提货，也没有支付相应价款原告随向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告同心发电公司签订了《宁夏同心日升2OMWp分布式光伏发电项目电池组件支架及其附件采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同，依法受法律保护，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约制作完成了宁夏同心日升2OMWp分布式光伏发电项目电池组件支架及其附件的相关生产，被告应当支付合同价款，故原告要求被告支付合同价款5344185.6元的诉讼请求应予支持。关于制作完成的货物，根据双方合同的约定，原告应当在判决生效后十日内将货物运送至被告同心发电公司提供地址。关于被告深圳科陆公司的责任问题。涉案合同系原告与被告同心发电公司签订，虽然在合同招标、签订过程中，原告与被告深圳科陆公司采购中心魏庆辉、胡宏涛等有电子邮件往来，但并不能证明被告深圳科陆公司系涉案合同的相对方，故依照合同相对性原则，被告深圳科陆公司不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宁夏同心日升光伏发电有限公司继续履行2015年9月22日与原告江苏威尔五金股份有限公司签订的《宁夏同心日升2OMWp分布式光伏发电项目电池组件支架及其附件采购合同》；二、被告宁夏同心日升光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏威尔五金股份有限公司货款5344185.6元；三、被告宁夏同心日升光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内指定地址，在指定地址后由原告江苏威尔五金股份有限公司在十日内将宁夏同心日升2OMWp分布式光伏发电项目电池组件支架及其附件运送至被告宁夏同心日升光伏发电有限公司指定的地址；四、被告深圳市科陆电子科技股份有限公司不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49209元，由被告宁夏同心日升光伏发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长苏永生审判员马克军代理审判员何芹二〇一七年十二月十二日书记员王利武附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。