中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1602民初5351号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。 委托诉讼代理人：张祥林。系中联重科股份有限公司法务工作人员。 委托诉讼代理人：易游。系中联重科股份有限公司职工。 被告：山东滨州金保罗农化有限公司，住，住所地滨州市黄河二路**一社会信用代码91371600056225129U。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 被告：山东亿邦生态化肥有限责任公司，住所地滨，住所地滨州黄河五路**信用代码913716026906480293。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联公司）与被告山东滨州金保罗农化有限公司（以下简称：金保罗公司）、山东亿邦生态化肥有限责任公司（以下简称：亿邦公司）票据纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人张祥林、易游，被告金保罗公司委托诉讼代理人苏滨，被告亿邦公司委托诉讼代理人王广娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民催字第6号民事判决；2.两被告共同支付原告100000元及利息；3.案件诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告中联公司因业务原因由业务员刘海龙于2013年5月从安徽省高强新型建材有限公司获得银行承兑汇票1张。汇票票号为4020005221676575，票面金额为人民币100000元，出票日期2013年2月18日，汇票到期日2013年8月18日，出票人为山东亿邦生态化肥有限责任公司，收款人为滨州市英朋商贸有限公司，付款行为滨州市滨城区农村信用社合作联社。票据背书时，因被背书人中农控股股份有限公司的印章压框，山东滨州金保罗农化有限公司的法定代表人人名章出框等原因，中联公司要求业务员刘海龙联系补充证明，此后业务员将汇票遗忘。在中联公司清理账目时才发现上述票据尚未入账，经查询得知，汇票已经滨州市滨城区人民法院以（2015）滨民催字第6号民事判决做出除权判决，同时判决金保罗公司有权向支付行请求支付，该案系由金保罗公司申请提起的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。中联公司依法获得票据，是票据的合法持有人。亿邦公司与金保罗公司系关联公司，两公司的法定代表人互为对方公司的监事。金保罗公司在票据背书后两年多的时间才以遗失为由向法院申请公示催告，两被告涉嫌串通恶意进行公示催告。为维护己方合法权益具状法院，请求依法查清事实，判如所求。 被告金保罗公司辩称，本案属民事纠纷。金保罗公司应当就主张的事实举证，否则应承担举证不能的责任。中联公司应证明该公司系票据的最后持有人，并且证明其持有前汇票上的背书连续。 被告亿邦公司辩称，中联公司诉称亿邦公司和金保罗公司系关联公司，两公司恶意串通进行公示催告，属于主观臆断。中联公司单方陈述的内容无法确认其真实性。其实际持有票据，但无法证实其为最后的合法持有人，而票据上的背书并不连续，票据交易环节存在缺失。中联公司申请撤销已经生效的除权判决，应当有正当理由。但中联公司所述的理由并非法律意义上的理由，也不能作为其在法院公示催告期间没有申报权利的理由。票据法规定，票据到期两年后没有行使票据权利的，票据权利消灭。而从票据到期日至中联公司起诉主张权利时近四年的时间，因此即便期是合法的票据持有人，其票据权利也已经丧失。原告诉主事实和请求与观事实不符，应依法驳回。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的银行承兑汇票、产品买卖合同、收款凭证、付款证明、收款凭证、票面背书情况证明、股东会决议、公司设立登记信息、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2013年2月18日，出票人山东亿邦生态化肥有限责任公司向收款人滨州市英朋商贸有限公司签发一张银行承兑汇票（汇票号4020005221676575），汇票载明付款人滨城区家联社，出票金额壹拾万元整（100000元），汇票到期日2013年8月18日，山东亿邦生态化肥有限责任公司在汇票上签章。收款人滨州市英朋商贸有限公司取得汇票后将汇票转让给山东滨州金保罗农化有限公司，英朋公司在转让汇票时在票据的背书签章栏中签章（注：未记载背书日期，未记载被背书人名称）。金保罗公司取得汇票后在背书人签章栏中签章，亦未记载背书日期，未记载被背书人名称。 2015年7月6日，金保罗公司向滨州市滨城区人民法院申请公示催告，以所持有汇票不慎遗失为由，申请宣告银行汇票无效。经催告审理，滨州市滨城区人民法院于2015年10月12日作出判决，宣告由滨州市滨城区农村信用社合作联社出具的银行承兑汇票（汇票票号4020005221676575；票面金额壹拾万元整；出票人山东亿邦生态化肥有限责任公司；收款人滨州市英朋商贸有限公司）无效。2013年5月31日前，中农集团控股股份有限公司取得汇票，随后其在汇票粘单的背书人一栏中签章（未载明背书日期，未载明被背书人名称）转让。2013年5月31日前，中农（天津）化肥有限公司在汇票背书一栏中签章（未载明背书日期，未载明被背书人名称）。2013年5月31日，安徽省高强新型建材有限公司将汇票交付给中联重科股份有限公司，交付时未背书，未记载被背书人名称，未记载转让日期。 中联重科股份有限公司原企业名称系长沙中联重工科技发展股份有限公司，其名称于2011年12月27日变更为现在的名称。 本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条规定，持票人可以以背书的方式转让票据，背书应在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章；背书由背书人签章并记载背书日期；汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称；以背书转让的票据，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利；背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接；非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，依法举证，证明其汇票权利。 本案中原持票人金保罗公司以票据遗失为由申请公示催告，经人民法院审理后作出票据除权判决。而最后的持票人中联公司则主张其经合法转让取得票据，票据转让前后手之间连续，背书完整。双方主张事实冲突矛盾，须从证据角度及交易习惯等方面判断事实真伪。假定金保罗公司背书转让汇票应当在汇票背书人一栏签章，同时记载背书日期和被背书人名称，其后受让取得票据的持票人背书转让或行使票据权利时，其名称与前手转让汇票时记载的被背书人名称一致，或连续背书签章与票据记载事项吻合。而本案中金保罗公司签章的背书栏中未记载背书日期，同时未记载被背书人名称。邻接后续粘单背书栏中系中农集团控股股份有限公司的签章内容。仅从汇票票面无法判断中农集团控股股份有限公司取得汇票是从金保罗公司受让取得，而其中前手被背书名称一栏空白，无法与后手签章背书人吻合连贯，背书行为和记载事项内容缺失，不符合转让票据背书连续的法律要件。并且，原人民法院除权判决作出的原因事由系金保罗公司票据遗失，本案现有证据不能排除金保罗公司将汇票遗失，后续签章背书的中农集团控股股份有限公司非通过合法受让或交付方式间接取得票据的可能。中联公司所主张的该项事实证据不足，不能成立，本院不予采信。由此不能认定中联公司系汇票的合法最后持有人。其次，中联公司主张金保罗公司与亿邦公司利益关联，恶意串通的内容，所提供证据亦不充足，本院不予采信。因为中联公司起诉主张主要事实证据不足，不能成立。所以其以此为据提出的诉讼请求缺乏法律事实支撑，本院不能给予支持。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中联重科股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告中联重科股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  周小延