安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初2467号 原告：费世民，男，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1997年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山快乐王国游乐城有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂现代农业示范区管委会白纻村，统一社会信用代码91340521MA2MRL6M38。 法定代表人：杨作金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 法定代表人：徐良群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。 原告费世民诉被告陈浩、马鞍山快乐王国游乐城有限公司（以下简称快乐王国公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保马鞍山中心支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费世民的委托诉讼代理人芮民乐、被告陈浩、被告快乐王国公司委托诉讼代理人程和保、被告人寿财保马鞍山中心支公司委托诉讼代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费世民向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告人身损害赔偿款109584.6元〔医疗费13122.6元、后续治疗费7000元、护理费7260元（121元/天×60天）、误工费12000元（2000元/月×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费800元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元〕。事实与理由：2016年8月29日，原告费世民与被告陈浩等人一起前往被告快乐王国公司经营的滑冰场滑冰。因原告不熟练，便在被告陈浩牵引下一起滑行，两人不慎摔倒致原告右踝骨骨折。原告先后在当涂县人民医院，含山县中医医院住院治疗10天。经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告右踝部骨折遗留右踝关节功能丧失达一肢的10%以上，构成十级伤残。被告快乐王国公司在被告人寿财保马鞍山中心支公司投保了限额为5万元的公众责任保险，事故发生在保险期间内。2017年4月5日，当涂县快乐王国游乐城有限公司名称变更为马鞍山快乐王国游乐城有限公司。原告认为，被告陈浩的拉扯行为导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在进入滑冰场前，被告快乐王国公司未进行安全知识讲解和安全事项说明。在原告滑冰过程中，未适时提醒注意安全事项，及时纠正不符合安全要求的行为举止，排除安全隐患，原告摔倒受伤后，未对原告实施积极救助，故被告快乐王国公司未尽到安全保障义务，应承担补充赔偿责任。被告人寿财保马鞍山中心支公司在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由被告快乐王国公司承担。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 陈浩辩称：我没有对原告实施侵权，不应该承担赔偿责任。我不认识原告费世民，滑冰的过程中是原告在我背后先摔倒并拉住我的衣服把我也拽倒了，而不是我牵引他的。摔倒的时候我身上也疼，我和王某出于同情把原告送到了医院，直到他的家长赶来我们才走。实际上是原告先前已经摔倒在地了，我从原告身边走过的时候，原告突然站起来拉住我的衣服，把我也拉摔倒了，如果原告有异议，可以调取视频，我也有证人可以证明。 快乐王国公司辩称：1、对原告滑冰摔倒受伤一事不持异议。2、本案中被告陈浩是否是扶着原告进行滑冰这一事实我方不是很清楚。如果是被告陈浩引导原告滑冰，陈浩应当承担责任。同时原告作为一个成年人，对滑冰的风险性应是明知的，原告对本次事故也应承担相应的责任。3、我方在滑冰场已经尽到了安全保障义务，并且在场地多处有警示告知牌，因此我方不应承担责任。4、即使我方承担补充责任的话，因我方已购买公众责任保险，限额为每次事故每人5万元，应由被告人寿财保马鞍山中心支公司替代赔偿。5、原告诉请过高。营养费、护理费计算过高，伤残等级鉴定是原告单方委托的，对鉴定结论有异议，原告的伤情应达不到十级伤残，不应赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。即使原告构成伤残，残疾赔偿金也应该按照农村标准计算。 人寿财保马鞍山中心支公司辩称：1、对本案原告受伤的事实不持异议。但是本案原告是以侵权责任纠纷起诉的，我单位并非直接侵权人，被告快乐王国公司在我司投保了公众责任险，我司与被告快乐王国公司之间是保险合同，法律没有规定本案原告可以直接将我司作为被告，因此原告诉请没有法律依据。2、本案被告快乐王国公司并非侵权人，不应当承担赔偿责任。依据原告陈述，其受伤是因被告陈浩的拉扯行为导致，并非快乐王国公司的设施不符合标准。同时原告与被告陈浩均为成年人，对滑冰过程中进行拉扯的极度危险性，在主观上也具有完全的认识能力，因此对原告造成的损害后果应该由原告与被告陈浩共同承担。庭审中被告陈浩陈述，是原告自己先摔倒后拉扯被告陈浩摔倒，若被告陈浩陈述属实，那么原告对滑冰不熟练，且作为成年人应当承担全部的责任。本案中，被告快乐王国公司在滑冰场入口树立有近两米高的入场须知警示牌，对滑冰危险性及安全事项的提示已尽到了安全保障义务。原告称被告快乐王国公司未及时救治，依据原告提供的视频截图，其滑冰时间是2016年8月29日20时20分，而其在首诊病历就诊时间是2016年8月29日20时43分，完全符合正常的施救时间，并未因此耽误治疗，不存在未积极救治的情形。综上，原告受伤完全是因为其自身不熟悉滑冰，被告快乐王国公司尽到了安全保障义务，应当由原告自己承担相应的损失。对于原告主张的各项损失，按照保险合同约定，精神抚慰金、鉴定费等不属于保险赔偿范围，且实行10%的绝对免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证及户口簿复印件、企业信用信息、户籍信息、公众责任保险单、视频及视频截图、门诊病历、住院记录、医疗费票据九张、事发滑冰场照片两张等证据材料，被告陈浩、快乐王国公司、人寿财保马鞍山中心支公司对其真实性均没有异议，本院予以认定。对被告快乐王国公司提交的照片一张，公众责任保险单等证据材料，各方当事人对其真实性均没有异议，本院予以认定。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交安徽公正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、“三期”、后续治疗费用及为鉴定支出的费用。三被告认为原告伤情达不到十级伤残，该鉴定系原告单方委托，且依据道路交通事故受伤人员伤残标准评定，而本案原告并非交通事故受伤，应当参照人身损害伤残评定规则，要求重新鉴定。本院认为该司法鉴定意见书由具有相应的鉴定资质的鉴定机构依法出具，具备合法性，法律并未禁止单方委托鉴定报告作为证据使用，故对此予以认定。 2、原告提交误工证明、企业信用信息一份，证明原告误工费损失及在城镇工作。被告对该证据的真实性有异议，但未提交反驳证据，结合证人证言，本院对该组证据予以认定。 3、原告提交的房产证复印件一份，证明原告在城镇居住生活。被告对其真实性有异议，经本院庭后核实，该证据具有真实性，对此予以认定。 4、被告陈浩申请了证人王某出庭作证。王某发表证言如下：我是陈浩同事，也是费世民初中同学。事发当天，我和陈浩、费世民一起去滑冰。我们都不太会滑冰，费世民开始想要抓住我的衣服没抓到，陈浩从费世民身边经过，费世民从背后抓住陈浩的衣服，抓到了陈浩的衣服后就摔倒了。费世民先摔倒了，把陈浩也带倒了，陈浩摔倒后压到费世民腿上。当时陈浩不要费世民拉住他的衣服的。费世民摔倒后游乐场工作人员不知道这个情况，我和陈浩把费世民送到医院，等费世民的父母到医院后离开的。我们滑冰之前没有工作人员告知我们安全注意事项。费世民从后面拉住陈浩的衣服时，也没有工作人员制止。费世民这几年一直住在姑孰镇的正元香槟城，事发前在一家奇瑞汽车4Ｓ店上班。 原告认为，证人证言中关于陈浩不要费世民抓他衣服的陈述与监控视频不符。证言证明了被告快乐王国公司没有尽到安全保障义务，事发前费世民在城镇居住。 被告陈浩对证人证言没有意见。 被告快乐王国公司、人寿财保马鞍山中心支公司认为，原告摔倒的经过不是很清楚，对此不发表意见。关于原告住所，证人陈述与原告陈述不一致。从证人证言可以看出，原告摔伤不是因为游乐设施导致，而是因为原告对滑冰不熟悉导致。 本院认为，各方当事人对证人证言的真实性未提出异议，对证人陈述内容本院将结合其他证据综合认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日20时左右，费世民与陈浩、王某一同前往快乐王国公司经营的滑冰场内滑冰。购票后，三人均未穿戴护具即进场滑冰。因费世民不熟练，要求在陈浩牵引下一起滑行。后费世民在背后拉着陈浩衣服一起滑行一段距离后，二人滑行不稳摔倒在地，费世民因此受伤，后陈浩和王某将费世民送至当涂县人民医院救治。费世民先后至当涂县人民医院、含山县中医医院住院治疗，经医院诊断为右踝骨骨折，于2016年9月9日出院，共计产生医疗费13122.6元。出院医嘱：1、建议继续予消肿止痛、换药等对症治疗，6天后拆线；2、右小腿石膏托继续固定3-4周，建议继续休息3个月；3、加强护理、加强营养4周，防止痔疮、尿路感染及坠积性××发生；4、逐渐加强右下肢功能锻炼，防止下肢深静脉血栓及肺、脑血栓形成；5、骨折端有迟缓愈合、不愈合及日后右踝关节功能障碍可能；6、门诊4周后复查，不适随诊。临床治疗终结后，费世民于2017年2月8日委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度评定、三期（误工、护理、营养期限）及后续治疗费用进行鉴定、评估。2017年2月28日，安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人费世民右踝部骨折遗留右踝关节功能丧失达一肢的10%以上（不足25%）构成十级伤残。2、被鉴定人费世民因意外事故受伤的误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日为宜。3、被鉴定人费世民的后续治疗费建议为人民币7000元整。为此产生鉴定费用2090元。 另查明：1、2016年6月7日，当涂县快乐王国游乐场有限公司向人寿财保马鞍山中心支公司投保了公众责任保险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日。保单特别约定：赔偿限额为累计赔偿限额50万元人民币。每次事故赔偿限额10万元人民币，其中每次事故每人人身伤亡赔偿限额5万元人民币。本保单项下设每次事故绝对免赔额为300元或免赔率为10%，以高者为准。2、2017年4月5日，当涂县快乐王国游乐城有限公司名称变更为马鞍山快乐王国游乐城有限公司。3、原告费世民户籍地为安徽省马鞍山市博望区，其父母于2013年6月购置位于安徽省当涂县房产后，费世民随其父母居住于此。4、费世民于2016年7月17日到马鞍山市华海汽车销售服务有限公司上班，其受伤后工作单位未向其发放工资。 本院认为，本案的争议焦点是：1、各方当事人承担的责任；2、人寿财保马鞍山中心支公司是否为本案适格主体；3、赔偿项目和赔偿标准。 一、公民的健康权受法律保护。娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻过错人的责任。 滑冰场系经营性娱乐场所，原告在被告快乐王国公司经营的滑冰场滑冰，快乐王国公司作为滑冰场的经营管理者，应当尽到安全保障和警示义务，营造安全的滑冰环境。虽然其陈述已在滑冰场内设置标志提示安全事项，但是由于滑冰运动是一项具有危险性的活动，滑冰场在提供服务时应当加强对滑冰者的安全警示和管理，以确保安全。可是被告快乐王国公司既没有为消费者准备安全防范所需要的头盔、护肘、护膝等安全用具，也没有强制性要求消费者采取安全防护措施，且未能及时发现并制止原告等人违规滑行，没有尽到相应的安全管理注意义务，事故发生后，也无工作人员及时施救，因此对原告受伤的后果，被告快乐王国公司应当承担一定责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应具备安全防范意识，应当知道滑冰本身就是一种危险性的运动。原告在未穿戴专门防护用具，明知双方对滑冰都不熟练的情况下，要求从背后拉着陈浩一同滑行，应意识该行为存在高度的危险性，及可能导致的后果，但原告不顾潜在的危险，甘冒风险，从事发时滑冰场的监控视频看，原告摔倒并非由外力造成，故原告应对自己不慎摔倒受伤造成的损害承担主要责任。综上，考虑各方的过错程度，本院酌定由被告快乐王国公司承担30%的赔偿责任，原告费世民自行承担70%的损失。陈浩并未主动要求牵引原告滑行，从事发时监控视频看，原告在陈浩背后摔倒也并非由陈浩造成，故陈浩对原告的受伤没有过错，原告要求陈浩承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、因原当涂县快乐王国游乐城有限公司在人寿财保马鞍山中心支公司投保了公众责任保险，人寿财保马鞍山中心支公司应当依据保险合同承担责任。虽然本案原告并非保险合同签订的主体，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，原告作为被侵权人，有权就其应获赔偿部分直接向人寿财保马鞍山中心支公司主张权利。对人寿财保马鞍山中心支公司辩称其非本案适格主体的意见，本院不予采信。被告快乐王国公司应当承担的赔偿责任，由人寿财保马鞍山中心支公司代为赔偿。保险合同约定，本保单项下设每次事故绝对免赔额为300元或免赔率为10%，以高者为准。故被告人寿财保马鞍山中心支公司在其承担的赔偿责任范围内，免除10%的赔偿责任，由被告快乐王国公司自行承担。 三、赔偿项目及标准。根据诉请及已查明的案件事实，本院认定原告各项损失具体数额如下：1、医疗费13118.6元，根据医疗费票据等据实计算；2、后续治疗费7000元；3、护理费7260元（121元/天×60天），根据安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资121元/天，司法鉴定意见书确定原告的护理期限为伤后60天计算；4、误工费12000元（2000元/月×6个月），原告事发前在城镇务工，虽未提供的工资表等证据材料，但其主张的每月2000元误工费未超出本地一般工资水平，司法鉴定意见书确定原告的误工期限为伤后180天，故本院对原告主张的误工损失予以支持；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；7、交通费500元。原告虽未提供交通费证据，本院根据其往返治疗实际需要酌定；8、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），原告在城镇居住，以非农业收入为生活来源，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；9、鉴定费2090元，原告支出的鉴定费系因本起事故造成的实际损失，且有票据证实，予以认定。综上，原告因本次事故造成的经济损失合计103280.6元。关于精神抚慰金，事故给原告精神带来了痛苦，本院综合考虑损害发生的原因、所造成的后果以及当事人的过错等因素，酌定精神损害抚慰金为1800元。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告费世民医疗费等各项经济损失103280.6元的30%即30984.18元、精神损害抚慰金1800元，合计32784.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿29505.76元（32784.18元×90%），被告马鞍山快乐王国游乐城有限公司赔偿3278.42元（32784.18元×10%）。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内给付原告费世民。 二．驳回原告费世民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告马鞍山快乐王国游乐城有限公司负担310元，原告费世民负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一七年十二月四日 书记员 耿洪玲