广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13996号原告：李仁英，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：谭力峰、袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：谢小辉，男，汉族，1969年3月16日出生，住湖南省衡南县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼**西面，统一信用代码91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，汉族，1994年8月4日出生，住广东省高州市，系公司工作人员。原告李仁英诉被告谢小辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，适用简易程序分别于2017年11月2日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雄伟、被告谢小辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失124220元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月26日，原告骑自行车经过金澜北路东升村口，与被告谢小辉驾驶的粤Ｅ×××**号小客车发生碰撞，原告受伤后被送往佛山市中医院住院治疗。住院期间，被告谢小辉垫付了医疗费5000元，被告平安保险公司垫付了医疗费7083.55元。2017年6月26日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2017年3月26日作出交通事故认定书，认定被告谢小辉承担本次事故的全部责任。被告谢小辉驾驶的粤Ｅ×××**号小客车在被告平安保险公司购买了保险。原告损失共计124220元，具体为：1.医疗费1974.1元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费1000元；4.护理费1840元；5.交通费500元；6.误工费13500元；7.残疾赔偿金75368.6元；8.被扶养人生活费15737.3元；9.鉴定费1500元；10.精神损害抚慰金8000元；11.医疗辅助器具费2500元。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告平安保险公司辩称：1.被告谢小辉驾驶的粤Ｅ×××**号小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）1000000元（含不计免赔），本次事故发生于保险期间内。2.事故发生后，被告平安保险公司在交强险为原告垫付了医疗费7083.5元。3.对原告诉请的各项费用有异议：①关于医疗费，确认原告提交的医疗费发票1974.1元，但按保险合同约定，被告平安保险公司仅在社保用药范围内承担赔偿责任；②医疗辅助器具费请求法院审查认定；③对原告诉请的误工费有异议，误工费应按损失补偿原则认定，原告未提交收入减少的证据，无法认定原告是否造成误工损失，故不应支持，原告主张误工127天没有依据，即便计算至定残前一天也只有98天，请法院依法合理认定误工期；④应按原告实际住院天数22天按70元/天计算为1540元；⑤原告住院22天，住院伙食补助费应为2200元；⑥关于残疾赔偿金，对原告提交的鉴定意见书三性不予确认，请求重新鉴定，原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准14512.2元/年计算；⑦对原告提交的鉴定意见书三性不予确认，请求重新鉴定，如不构成残疾不应支持被扶养人生活费，原告是农村户籍，其被扶养人生活费应按农村居民标准12414.8元/年计算，原告提供的证据不足以证明被扶养人的身份及原告应承担的扶养份额；⑧原告没有提供相应的交通费票据，且主张数额过高；⑨营养费没有医嘱等任何证据证明，不应支持；⑩鉴定费不属于保险责任，被告平安保险公司不承担，即便原告构成伤残，由于被告在事发后积极垫付协助原告治疗，精神损害也应有所减轻，故精神损害抚慰金不应超过3000元。4.被告平安保险公司不是事故侵害方，不应承担本案的诉讼费用。被告谢小辉辩称：同意被告平安保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日10时35分许，被告谢小辉驾驶粤Ｅ×××**号小客车在佛山市禅城区金澜北路东升村口与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢小辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院期间为2017年3月26日至2017年4月17日，住院天数22天，期间共产生医疗费12083.5元及护理费1840元，其中，被告谢小辉垫付医疗费5000元，被告平安保险公司垫付医疗费7083.5元。佛山市中医院2017年4月17日出具的《出院记录》载明“出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出症。出院医嘱：不适随诊；2.应注意休息；3.建议全休1个月；4.嘱卧床；5.出院带药。”出院后，原告依医嘱于2017年5月2日、2017年5月18日、2017年6月6日、2017年7月3日、2017年7月14日进行门诊治疗，产生医疗费1974.1元。2017年6月26日，原告委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2017年7月3日作出粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第824号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人李仁英的损伤达十级伤残”。原告为此支付鉴定费1500元。被告平安保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许并于2017年11月9日委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。广东通济司法鉴定中心于2017年12月4日作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第1187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人李仁英的腰1椎体压缩性粉碎性骨折评十级伤残”。被告平安保险公司为此次鉴定预付鉴定费1956元。被告谢小辉驾驶粤Ｅ×××**号小客车登记所有人是被告谢小辉，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，且附加不计免赔险。另查明，原告父亲李庚友于1945年11月23日出生，有原告及弟弟李建两名扶养人。原告儿子唐骏于2001年6月11日出生，由原告及配偶唐泽明抚养。原告事故发生前在佛山市星城物业管理有限公司工作，根据原告提交的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《招商银行账户历史交易明细表》显示，事故发生前12个月（2016年4月至2017年3月）月平均工资为3174元。原告2017年4月工资为2175元、2017年5月工资为2175元、2017年6月工资为2994元、2017年7月工资为2225元。本院认为：本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告谢小辉承担此次交通事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：医疗费14057.6元。有医疗费发票予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费2200元。原告住院22天，按100元/天计算为2200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。营养费800元。结合原告受伤情况，本院酌情支持营养费800元，原告诉请超出部分，本院不予支持。护理费1840元。有相关陪人费收据予以证实，本院予以确认。交通费500元。虽原告未提供交通费发票，但结合原告住院及多次门诊的事实，原告诉请交通费500元，本院予以支持。误工费3127元。原告主张住院及病休期间其工作单位佛山市星城物业管理有限公司未向其发放工资，但因其经济条件较差，公司向其借支了部分生活费，并提供了《证明》拟予以证实。因该《证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，故本院对原告主张的借支事实不予采纳。原告提交的《招商银行账户历史交易明细表》显示，事故发生后每个月均有收入，该收入应认定为其工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，其误工费应按其工资减少数额计算。原告事故发生前12个月（2016年4月至2017年3月）月均工资3174元，其受伤后至首次定残当月（2017年4月至2017年7月）工资分别为2175元、2175元、2994元、2225元，分别减少999元、999元、180元、949元，合计3127元，故原告的误工费应为3127元，原告诉请超出部分本院不予支持。残疾赔偿金91105.9元。原告虽为农村居民户口，但事故发生前原告已在佛山市工作满一年以上，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告因本次交通事故构成一处十级伤残，其伤残系数为10%。（1）原告于1975年12月14日出生，2017年7月3日定残，定残时41周岁，应计赔偿20年，其残疾赔偿金应为75368.6元（37684.3元／年×20年×10%），原告诉请合理，本院予以确认。（2）原告的被扶养人有两人，其中：儿子唐骏在原告定残时为16周岁，应计抚养年限为2年，抚养人数2人，其被扶养人生活费为2861.33元（28613.3元／年×10%×2年÷2人）；父亲李庚友在原告定残时为71周岁，应计抚养年限为9年，抚养人数2人，其被扶养人生活费为12875.99元（28613.3元／年×10%×9年÷2人）；故原告的被扶养人生活费应合计为15737.32元，原告诉请被扶养人生活费15737.3元合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额应为91105.9元（残疾赔偿金75368.6元+被扶养人生活费15737.3元）。鉴定费1500元。有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。此外，因重新鉴定系被告平安保险公司提出，且经重新原告伤残等级与原鉴定意见一致，故重新鉴定的鉴定费1956元应由被告平安保险公司自行承担。精神抚慰金8000元。综合考虑原告因交通事故构成一处十级伤残且被告谢小辉承担本次交通事故全部责任及当地平均生活水平等因素，原告诉请精神损害抚慰金8000元合理，本院予以确认。残疾辅助器具费2500元。有相关发票予以证明，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计125630.5元。被告谢小辉驾驶的粤Ｅ×××**号小客车在被告平安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告平安保险公司须先在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。原告前述125630.5元损失中，属交强险医疗费用赔偿限额范围17057.6元（医疗费14057.6元+住院伙食补助费2200元+营养费800元），属交强险伤残赔偿限额范围108572.9元（护理费1840元+交通费500元+误工费3127元+残疾赔偿金91105.9元+司法鉴定费1500元+精神抚慰金8000元+残疾辅助器具费2500元），已超出交强险医疗费用限额，未超出交强险伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险赔偿原告118572.9元(10000+108572.9元)。因被告谢小辉已向原告支付5000元，该款项视为其为被告平安保险公司垫付，被告谢小辉可自行向被告平安保险公司理赔，又因被告平安保险公司已向原告支付7083.3元，故被告平安保险公司还须在交强险限额内向原告赔偿106489.6元（118572.9元-5000元-7083.3元）。对于超出交强险部分的损失7057.6元（125630.5元-118572.9元），因被告谢小辉驾驶的粤Ｅ×××**号小客车在被告平安保险公司投保了商业险1000000元且附加不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司根据保险合同予以全额赔偿。因被告平安保险公司已对原告的损失进行全额赔偿，原告再诉请被告谢小辉承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应赔偿原告损失合计113547.2元（106489.6元+7057.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李仁英赔偿损失113547.2元；二、驳回原告李仁英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告李仁英负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年十二月十二日法官助理吴春辉书记员萧珏