广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤03刑初968号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人郑川，男。 辩护人卢某军，北京XX律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人郑川犯走私普通货物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员温某帆出庭支持公诉，被告人郑川及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月份开始，被告人郑川受郑某波(已判刑)的指派，与走私人员张某群、姚某松、庄某钦等人(均已判刑)一起，在香港收货并重新包装，将欲走私进口的货物藏匿在改装的冷冻柜夹层中，伪装成空柜申报入境。待货物运至深圳后，张某群再安排张某江、李某琪等人(均已判刑)送货给国内货主。 2014年8月29日，海关缉私人员在盐田港查扣采取上述方式走私进口的冻柜l4个，冻柜内夹藏有硬盘驱动器、平板电脑、苹果手机、白银等货物，经计核，该部分货物偷逃税款共计人民币4213146.94元；缉私人员在张某江家中查获尚未送货的旧手机、内存条等电子产品，经计核，该部分货物偷逃税款共计人民币132407.67元；缉私人员在姚某松住处查获显示屏一批，经计核，该部分货物偷逃税款共计人民币386.45元。 公诉机关认定上述事实的证据有： 1．书证：立案文书、身份材料、查获经过、微信聊天记录、出入境记录、刑事判决书等；2．证人证言：证人张某群、姚某松、李某琪、郑某波、庄某钦的证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见：检验证书、资产评估报告、偷逃税款计核证明书等。 公诉机关认为，被告人郑川无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人郑川认罪，对指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人郑川认罪、悔罪，系初犯、偶犯；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请求法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2014年5月份开始，被告人郑川受郑某波(已判刑)指派，与走私人员张某群、姚某松、庄某钦等人(均已判刑)一起，在香港收货并重新包装，将欲走私进口的货物藏匿在改装的冷冻柜夹层中，伪装成空柜申报入境。待运至深圳后，张某群再安排张某江、李某琪等人(均已判刑)送货给国内货主。 2014年8月29日，海关缉私人员在盐田港查扣用上述方式走私进口的冻柜l4个，冻柜内夹藏有硬盘驱动器、平板电脑、苹果手机、白银等货物，经计核，该部分货物偷逃税款共计人民币4213146.94元；缉私人员在张某江家中查获尚未送货的旧手机、内存条等电子产品，经计核，该部分货物偷逃税款共计人民币132407.67元；缉私人员在姚某松住处查获显示屏一批，经计核，该部分货物偷逃税款共计人民币386.45元。 上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实： 一、书证、物证 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书：证明本案于2014年8月18日由深圳海关缉私局立案，同年8月19日指定由皇岗海关缉私分局管辖，该分局于2014年8月20日立案侦查。 2、被告人郑川身份材料：证明其身份的基本情况。 3、监禁证明书、查获经过、查获在逃人员登记（移交）表：证明皇岗海关缉私分局于2014年8月29日在布吉凤凰山庄等地分别抓获庄某弟等同案人。并在从香港-盐田港航线上的鹏昌号驳船查获涉案6个20尺空冷冻集装箱，从达利2号驳船查获8个20尺空冷冻集装箱，在上述14个集装箱内发现夹层内装有大量电脑硬盘、苹果手机、苹果平板电脑、银制品和旧手机。被告人郑川在香港惩教署服刑56日，于2017年2月17日获释，同日被罗湖边检站查获并移交皇岗海关缉私分局处理。 4、郑川与庄某钦的微信通讯记录及证据情况说明：证实郑川从2014年6月起开始参与装柜活动。 5、被告人郑川的出入境记录，证实案发期间郑川频繁来往深港两地的情况。 6、深圳市中级人民法院刑事判决书，证明本案同案犯张某群、姚某松、张某杰、李某琪、张某江、庄某弟、姚某桂、洪某军、庄某钦被判处刑罚的情况。 7、张某群、郑川等人银行交易记录，证明2014年6月4日郑某波通过郑川帐户转给张某群30万，同年6月13日郑川账户转给保新达堆场提柜人员陈某玲人民币4千元。 二、证人证言 1、证人张某群的证言：证实郑川是郑某波的人，郑川有指挥郑某波的工人做事。郑川应该有去装过柜，因为他要从打包装这里跟车去装货的地方。 其在辨认笔录中辨认出伟某，并辨认了其与郑某波的转账记录。 2、证人姚某松的证言：证实郑川是郑某波的人，不知其做什么。 3、证人李某琪的证言：证实郑川是同其和姚某桂一起喝酒的人，姚某桂介绍说是一起在香港做事的。 4、证人郑某波的证言：证实郑川是他公司员工，负责帮提、帮看香港的货，在香港全权代理他处理事务。他在香港买了1.6吨白银，让郑川交给张某群香港荃湾的“公司”去运。2014年8月28日晚他听海关的朋友张某斌说盐田那边要查柜，就于凌晨拉上郑川去张某群的香港公司要货，当时公司的人说货已全部装船发运。之后他去了泰国和老挝，郑川留在香港。 5、证人庄某钦的证言：证实其帮张某群做事，在香港某中心某楼某号室收货、点货，都是电脑硬盘、手机等电子产品，送到流浮山一个柜场。郑川与其等人把货装到冻柜的风机位置，再把原来的板装回去，之后由车运到深圳某工业园，由庄某弟、张ｘ江、李某琪、阿桂等人把夹藏货物拆出来，由李某琪和张Ｘ江开面包车把货拉走。郑川与其等人轮换在香港和深圳两边装柜、拆柜。 三、被告人郑川的供述与辩解：证明其于2011年开始帮郑某波打工，月薪3000元。在2014年8月29日出事前些天去过两三次香港帮郑某波做事，帮他提白银和看货，其提过白银给张总。其开过银行卡给郑某波用于转账，其只认识郑某波，对其与庄某钦的微信聊天内容表示想不起来了。 郑川否认去过盐田某堆场和某工业园。 被告人郑川在辨认笔录中指认出“张总”为张某群。 1、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实被查扣的涉案银制品、电脑硬盘、手机、内存条等物品的情况。 2、深圳国艺资产评估有限公司出具的资产评估报告:证实涉案2056.7千克银原料评估价值为人民币8603516元。 3、海关核税证明书：证实本案涉案货物偷逃海关税款情况，与起诉书指控的数额一致。 本院认为，被告人郑川违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑川受他人指使从事走私活动，在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人郑川归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综合全案犯罪事实、情节，本院对被告人郑川予以减轻处罚，对相关的辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人郑川犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年8月16日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王  作  洲 审判员 涂  平  一 审判员 赵    靓  二〇一七年十二月十二日 本件与原本核对无异 书记员 欧钰媛（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。