江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初6311号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周夕菊，女，1977年12月14日生，汉族，住江苏省通州市。被告：顾建均，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省通州市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告周夕菊、顾建均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨静与被告周夕菊到庭参加诉讼,被告顾建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金107181.19元，利息7845.66元，滞纳费6215元及自2017年10月18日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费2420元。2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告周夕菊因家装需要向原告借款人民币18万元，使用期限为36个月，月固定利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2016年11月29日，原告履行了贷款发放义务。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。被告周夕菊、顾建均是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现该笔贷款自2017年6月1日开始逾期，原告依约宣布贷款全部提前到期。被告周夕菊辩称钱确实借了18万，还了126780元，因为工地投资失败亏欠，希望能减免违约金和滞纳金，并且分期还款，但其认为滞纳费55元每天过高。被告顾建均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原被告庭审陈述认定事实如下：被告周夕菊、顾建均系夫妻关系。2016年11月23日，甲方中银公司（贷款人）与乙方周夕菊（借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告周夕菊因家装需要向原告借款20万元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率为1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。中银公司审批后，将贷款划入周夕菊个人中国银行账户内。合同约定，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额4万元-5万元每日滞纳费25元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。乙方未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，甲方有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等等）相关费用损失等。2015年11月24日，原告中银公司按约向被告周夕菊发放贷款18万元，并于当日扣收贷款动用费6660元。被告周夕菊自2017年6月1日起开始逾期。中银公司诉至本院，宣布贷款全部提前到期。根据中银公司提供的对账单显示，截止2017年10月18日，贷款本金余额为107181.19元。原告就本案诉讼委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用2420元。本院认为，原告中银公司与被告周夕菊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按照约定放款后，被告周夕菊未按约按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权宣布贷款全部提前到期，要求被告周夕菊提前结清贷款本息。中银公司主张应归还的借款本金数额为107181.19元，经查，中银公司于放款当日收取贷款手续费6660元，但其对该费用的收取未能作出明确且合理的解释，且为借款人办理相关贷款及发放手续是作为贷款方的中银公司履行贷款发放义务时应有的工作程序，其不应在约定收取的利息之外再收取所谓手续费，因此应认定该费用的实质属当扣利息，应从借款本金中扣除，故周夕菊的实际借款本金为173340元。原告中银公司主张自逾期之日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和滞纳费，本院认为中银公司是经过银监会批准设立的非银行金融机构，因此其在从事放贷业务过程中引发的纠纷，原则上不适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，但人民银行对金融机构的贷款利率虽然不设上限，却并不意味着贷款利率可以无限提高，从稳定金融市场秩序的角度，案涉贷款利率不宜超过民间借贷年利率24%的利率上限。原告主张的滞纳费每日55元，原告同时还主张该期间的利息，利息和滞纳费之和已经超过年利率24%，本院调整为利息和滞纳费合计按年利率24%计算。因被告从6月1日开始逾期，为方便计算，对周夕菊自2016年11月24日至2017年4月30日已支付的利息和滞纳费不再按实际本金和年利率24%调整；对自2017年5月1日至2017年5月31日的利息，按本金101167.71元（即逾期前一期还款后的本金107827.71元-6660元），月利率1.6%计算为1618.68元；对自2017年6月1日至2017年6月26日产生的利息及滞纳费，按本金101167.71元，年利率24%计算为1686.13元，因被告于2017年6月27日已支付利息1768.48元、滞纳金1485元，故扣除应支付的1686.13元，剩余1567.35元（1768.48+1485-1686.13）应抵贷款本金，另被告于2017年6月27日偿还贷款本金646.52元，现尚欠贷款本金98953.84元（101167.71-646.52-1567.35）。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告顾建均应当对被告周夕菊的案涉债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周夕菊、顾建均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金98953.84元。二、被告周夕菊、顾建均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费，自2017年6月27日起，以实际贷款本金98953.84元为基数，按年利率24%计算至贷款本息清偿之日止。三、被告周夕菊、顾建均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司为本案支出的律师费2420元。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.5元（已减半），由原告中银消费金融有限公司负担166.31元，由被告周夕菊、顾建均负担1220.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 叶 菁二〇一七年十二月二十七日书记员 张胜祥