安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6585号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司法务。被告：李祥龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：舒永胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李启金，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告李祥龙、舒永胜、李启金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人王瑶瑶到庭参加诉讼，被告李祥龙、舒永胜、李启金追偿权纠纷一案，被告李祥龙、舒永胜、李启金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令李祥龙向原告偿还为其向合肥科技农村商业银行城东支行垫付的贷款96350元及逾期违约金暂计10000元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金至欠款结清时止，暂计10000元），合计106350元；二、依法判令被告舒永胜、李启金为上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费等费用由被告共同承担。事实与理由：2010年11月9日，原告与李祥龙签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告李祥龙从原告处购买神钢牌挖掘机（型号：SK75-8，机号：LG01-C0932）一台，标的物价款48万元，采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付价款，首付款为标的物总价款的20%计96000元，首付款以外部分为384000元，由李祥龙向合肥科技农村商业银行城东支行办理工程机械消费贷款支付给原告，约定原告为李祥龙向合肥科技农村商业银行城东支行提供连带责任保证担保，原告履行了连带保证责任后取得对被告的追偿权；被告舒永胜、李启金对原告为李祥龙向银行履行的担保责任提供反担保；被告违约时自愿将机械的占有权交给原告，不在一个月内清偿欠款原告可进行变卖或拍卖；被告迟延还款的，按日万分之五支付逾期违约金。同日，舒永胜、李启金向原告出具担保承诺书，为李祥龙向原告承担连带担保责任；原告按约履行了交付义务。2010年11月18日，李祥龙与合肥科技农村商业银行城东支行签订《工程机械借款合同》，原告为其承担连带保证责任。由于李祥龙未按合同约定按时偿还银行贷款，原告承担连带保证责任，2011年4月29日至2014年3月16日，原告为李祥龙向合肥科技农村商业银行城东支行垫付贷款合计402050元。经多次催告，李祥龙未偿还任何一笔欠款，其构成根本违约，为维护公司权益，原告依合同约定取回工程机械，李祥龙未在合理期限内赎回，原告依约于进行变卖，变卖金额330000元，依次扣除所欠首付款本金、逾期违约金及垫付款，李祥龙仍欠原告垫付款96350元及逾期违约金暂计10000元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金至欠款结清时止，暂计10000元），合计106350元。原告多次派员向被告追讨所欠垫付款和违约金等，被告予以搪塞躲避，致使原告的相关权利一直未能实现。合同约定发生的一切争议向安徽南亚工程机械有限公司所在地人民法院提起诉讼。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李祥龙、舒永胜、李启金未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年11月9日，南亚公司与李祥龙、舒永胜、李启金等签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：李祥龙从南亚公司购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK75-8，机号:LG01-C0932）,价款480000元，首付款96000元，余款384000元，由李祥龙向合肥科技农村商业银行城东支行（以下简称城东支行）申请办理工程机械消费贷款，支付给南亚公司。南亚公司作为李祥龙的保证人向城东支行提供连带责任保证，舒永胜、李启金自愿作为李祥龙的保证人，并对南亚公司为李祥龙向城东支行履行的保证责任提供反担保，即当李祥龙不能按时向城东支行支付贷款，南亚公司向城东支行承担保证责任后，取得对李祥龙的追偿权。此时，舒永胜、李启金为李祥龙欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务，保证范围为南亚公司为李祥龙向城东支行垫付的贷款及其他应付款项本息、违约赔偿金等费用。另合同中对违约责任还约定了，如果李祥龙迟延支付南亚公司为其代为支付银行贷款累计达到3次以上时，李祥龙自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给南亚公司，授权南亚公司随时随地无条件地将工程机械取走，取得工程机械的占有权，如李祥龙在占有权交给南亚公司的一个月内，不清偿欠南亚公司的债务和将欠给金融机构的全部货款本息交给南亚公司时，李祥龙自愿委托南亚公司对工程机械进行变卖或者拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和南亚公司的债务，不足部分李祥龙必须补足。如果李祥龙迟延付款，除按照月利率1％支付利息外还应当按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。同日，李祥龙收到南亚公司的案渉挖掘机。同日，舒永胜、李启金向南亚公司出具了《担保承诺书》，提供连带担保。2010年11月18日，李祥龙与城东支行签订《工程机械借款合同》一份，贷款金额384000元。南亚公司作为保证人自愿为李祥龙的借款提供全程连带责任保证。上述《工程机械借款合同》在履行过程中，因李祥龙未能按时偿还城东支行的按揭款，导致南亚公司为其向城东支行垫付了按揭款，从城东支行的垫款证明上可以看出，从2011年4月29日至2014年3月16日，南亚公司累计为李祥龙垫付按揭款402050元，南亚公司自认被告已偿还90812元，并于2012年3月9日自行将案涉挖机取回，后变卖得款330000元。以上事实，有南亚公司提供的证据材料和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：南亚公司与李祥龙、舒永胜、李启金等签订的《工程机械买卖合同》以及李祥龙与城东支行签订的《工程机械借款合同》均系各方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。李祥龙向城东支行申请按揭贷款后，理应按时归还贷款。因李祥龙未按时履行借款合同中的义务，导致南亚公司为其代偿垫付款402050元。被告李祥龙经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。故依据现有证据，本院对南亚公司诉求李祥龙偿还其垫付款的主张，依法予以支持90491.5。因南亚公司未能提供证据证明在主债务届满之日即最后一笔代垫款之日2014年3月16日之后的六个月之内向舒永胜和李启金主张过权利，依据担保法的相关规定，南亚公司现诉求舒永胜和李启金承担连带担保责任的主张，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款90491.5元及违约金（违约金计算方法：以90491.5元为基数，以每日万分之五为标准，从起诉之日2017年7月14日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费800元，合计3230元，由被告李祥龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 玲《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。