贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。负责人：李浩。委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：毛万军，男，1981年10月02日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div>法定代表人：张杰。被告：铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口处div>负责人：邓龙胜。被告：铜仁金亿通汽车贸易有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道铜仁南高速出入口旁div>法定代表人：金建雄。上述二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国邮政储蓄银行修文县支行”）与被告贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称“贵州宝驰丰公司”）、铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司（以下简称“铜仁金亿通金顺分公司”）、铜仁金亿通汽车贸易有限公司（以下简称“铜仁金亿通公司”）、毛万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行修文县支行的委托诉讼代理人张毅，被告贵州宝驰丰公司的法定代表人张杰、被告铜仁金亿通金顺分公司及铜仁金亿通公司的共同委托诉讼代理人王志刚、被告毛万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行修文县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告毛万军与原告于2017年06月27日签订的合同编号为52010644117067100419的《小额贷款借款合同》；2.判决被告毛万军一次性返还原告借款本金351149.87元及利息（利息暂计算至2017年11月06日为6303.71元，2017年11月07日起按合同约定计算至本息偿清之日止）；3.判决被告毛万军向原告支付律师费8778.75元；4.判决被告贵州宝驰丰公司对被告毛万军的上述债务承担连带清偿责任；5.判决原告对被告铜仁金亿通金顺分公司所属的车辆（发动机号：×××，车牌号为贵Ｄ××××**，发动机登记编号：×××）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；6.判决被告铜仁金亿通公司在被告铜仁金亿通金顺分公司提供的抵押物价值范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年06月27日，被告毛万军与原告签订了合同编号为52010644117067100419的《小额贷款借款合同》（下称“借款合同”），合同约定：被告毛万军向原告贷款376000.00元用于购车，期限为24个月，同时对贷款利率、担保方式、争议解决等进行了约定。同日，被告贵州宝驰丰公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告毛万军借款合同项下的376000.00元贷款提供连带责任保证担保。同日，被告铜仁金亿通金顺分公司与原告签订编号为52010644317066442989的《小额贷款抵押合同》，约定其用名下的车辆为被告毛万军的借款合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记。同时，三被告与原告签订《贷款担保及回购协议》（下称“协议”），协议对被告毛万军构成违约及各方权利义务等进行了约定。上述合同及协议签订后，原告依约向被告毛万军发放了贷款。合同履行中，被告毛万军未按合同约定偿还贷款，已构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰公司作为连带责任保证人，依约承担相应的责任。被告铜仁金亿通金顺分公司作为抵押担保人，依约应承担相应责任。被告铜仁金亿通公司作为被告铜仁金亿通金顺分公司的总公司，依法应对分公司的民事法律行为承担相应责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。被告毛万军辩称，被告当时去马家湾汽车城买车，被带到原告处办理贷款，后被告收到了银行的到账信息，但两分钟左右的时间款项就被转走了。被告没有实际得到贷款，也未得到车辆，甚至在银行办理贷款时的银行卡在签订合同后就被银行收回了。所以，被告不同意原告的诉讼请求。被告贵州宝驰丰公司辩称，原告起诉的事实均是属实的，但被告不同意原告的诉讼请求，被告只是进行担保并配合银行催收贷款。被告铜仁金亿通金顺分公司、铜仁金亿通公司共同辩称，被告自始至终没有收到一分钱，也没有见到车辆，除了签订一份抵押担保合同之外，贷款事宜包括车主的情况被告一概不知情。故被告认为抵押无效，被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的原告提交的《小额贷款借款合同》专属条款部分、《贷款担保及回购协议》、《担保承诺函》、《小额贷款抵押合同》专属条款部分、《抵押汽车注册登记信息单》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《受托支付转账凭证》、借款人《还款流水详情打印单》、个人信贷系统截屏图片、《法律服务协议》复印件、发票、《收据》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告提交的《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》的通用条款部分，被告均主张签订合同时未向其出示，根据上述合同页码及骑缝章情况，该通用条款并未作为合同部分进行编码和盖章，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳，对上述通用条款部分，本院不予采信。对原告提交的《购销合同》复印件一份，被告毛万军表示不是本人签字，但未在本院指定的期限内提出字迹鉴定申请。结合当事人无异议的《贷款担保及回购协议》中所约定的原告同意对被告毛万军购买被告贵州宝驰丰公司车辆提供个人贷款的内容，与该《购销合同》能够相互印证，故对该证据，故本院予以采信。对原告提交的《挂靠合同》复印件一份，被告毛万军主张不是本人签字，该证据均系无法与原件核对的复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提交的《运输合同》复印件一份，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月14日，被告毛万军与被告贵州宝驰丰公司签订《购销合同》，约定被告毛万军向被告贵州宝驰丰公司购买佛莱特牌、车架号为×××号车辆一台，价格为538000.00元，被告毛万军须在2017年03月14日向该公司交付定金162000.00元，交货后，定金抵做车款。同日，被告贵州宝驰丰公司收到被告毛万军交来车辆首付款162000.00元。2017年06月07日，车架号为×××号佛莱特牌车辆登记在被告铜仁金亿通金顺分公司名下，机动车登记证书编号为×××号。2017年06月27日，被告毛万军作为乙方与原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》，约定：“……第二条贷款金额甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥376000元（大写：叁拾柒万陆仟元整）。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率4.1贷款利率为年利率，为：10.455%……第五条担保方式本合同项下的担保措施包括：抵押担保。第六条贷款资金支付方式本合同项下的贷款全部受托支付。第七条贷款用途贷款用途为购车……第九条还款方式9.1乙方偿还贷款本息的方式为等额本息还款法。9.2贷款还款日为按月对日还款。……”。同日，原告与被告铜仁金亿通金顺分公司签订《小额贷款抵押合同》，约定主合同为上述《小额贷款借款合同》，主合同项下债务本金为376000.00元，抵押物为证书编号为×××的车辆一台。亦在同日，原告作为丙方与被告毛万军作为甲方、铜仁金亿通公司金顺分公司作为乙方及贵州宝驰丰公司作为丁方签订《贷款担保及回购协议》，约定：“……一、丙方同意对甲方购买丁方车辆（房屋/车辆）提供个人贷款。二、在贷款还款期内，不论甲方因何种原因连续叁期或累计陆期未能按时、足额归还贷款本息，及/或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，即构成甲方违约……四、丁方对甲方所借的个人贷款承担连带保证责任，丁方作为甲方的连带保证人。且在出现甲方违约时，丙方即有权要求丁方承担保证责任，而无论甲方或任何第三方是否提供其他任何形式的担保。本条的连带保证责任及前条的回购权利，丙方可视自身情况择一使用，其他各方均无异议。五、如丁方拒绝或者延迟履行本协议约定的回购或保证义务，丁方不可撤销地授权丙方直接从丁方开立在中国邮政储蓄银行及其分支机构任何账户中扣收相应款项用以清偿，丙方扣收后将相应扣收情况通知丁方。……”。同时，被告贵州宝驰丰公司向原告出具《担保承诺函》一份，明确被告贵州宝驰丰公司同意为被告毛万军与原告签订的上述《小额贷款借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保，担保责任范围为《小额贷款借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2017年06月29日，原告及被告铜仁金亿通金顺分公司对该公司名下的贵Ｄ×××**号佛莱特牌重型自卸货车（机动车登记证书编号为×××号、车架号为×××号）办理了抵押登记，抵押权人为原告。同月30日，原告依约向被告毛万军发放贷款376000.00元，后将该笔贷款转入被告贵州宝驰丰公司账户。借款支付后，被告毛万军未按约偿还借款及利息，被告贵州宝驰丰公司代被告毛万军偿还了本金24850.13元及截至2017年08月30日的利息6383.61元。现尚欠原告借款本金351149.87元。另查明，原告为进行本案诉讼，支付了律师费8779.00元。在诉讼过程中，被告毛万军主张其系向“马家湾汽车城”购买车辆、被告贵州宝驰丰公司主张已将车款支付给“马家湾汽车城”，双方均未提交证据证明，故对二被告主张的上述事实，本院不予确认。本院认为：金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，双方当事人签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告毛万军支付了借款，被告毛万军应依约还本付息。现被告毛万军未按照约定还本付息，显属违约。同时，在诉讼过程中，被告毛万军明确表示不同意偿还本案借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告提出判令解除原告与被告毛万军签订的《小额贷款借款合同》并返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院予以支持按年利率10.455%从2017年08月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告提出判令被告毛万军支付律师费8778.75元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告提出判令被告贵州宝驰丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求。原告与被告贵州宝驰丰公司签订的《贷款担保及回购协议》、《担保承诺函》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告贵州宝驰丰公司为本案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。虽然涉案借款合同已解除，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”的规定，被告贵州宝驰丰公司仍应对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告提出判令对被告铜仁金亿通金顺分公司所有的贵Ｄ×××**号佛莱特牌重型自卸货车（机动车登记证书编号为×××号、车架号为×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。被告铜仁金亿通金顺分公司以上述车辆为本案借款提供抵押，与原告签订《小额贷款抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。虽然涉案借款合同已解除，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，被告铜仁金亿通金顺分公司仍应向原告承担担保责任，故原告有权在本案借款本息范围内对被告铜仁金亿通金顺分公司所有的上述车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对原告提出判令被告铜仁金亿通公司在被告铜仁金亿通金顺分公司提供的抵押物价值范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对被告毛万军、铜仁金亿通公司、铜仁金亿通金顺分公司主张借款人未收到借款亦未取得车辆故不应偿还借款的抗辩理由。原告根据原、被告签订的《贷款担保及回购协议》及被告毛万军与被告贵州宝驰丰公司之间签订的《购销合同》，按照双方在《小额贷款借款合同》的约定将借款支付给被告贵州宝驰丰公司，符合法律规定。被告毛万军是否取得车辆系与被告贵州宝驰丰之间的买卖合同关系，不能以此对抗与原告之间的借款合同关系，因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与被告毛万军于2017年06月27日签订的合同编号为52010644117067100419的《小额贷款借款合同》；二、被告毛万军于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金351149.87元及利息（利息的计算方式为：按年利率10.455%从2017年08月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对被告铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司所有的贵Ｄ×××**号佛莱特牌重型自卸货车（机动车登记证书编号为×××号、车架号为×××号）拍卖、变卖后所得价款在本判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿的权利；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794.00元，减半收取3397.00元，由被告毛万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李沙沙二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 婷