wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2655号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段**。负责人王毅，该分行行长。被执行人西安翰翎优培文化交流有限责任公司，，住所地西安市雁塔区沣惠南路**枫叶新都市杰座公寓******法定代表人丁震一，职务不详。被执行人西安爱马仕书画艺术有限公司，住所地西安市，住所地西安市未央区三桥路20高法定代表人刘文革，职务不详。被执行人刘文革，男，汉族，1966年12月10日出生，籍住西安市未央区。被执行人丁震一，男，汉族，1981年11月22日出生，住甘肃省华亭县。被执行人童亚仙，女，汉族，1970年12月27日出生，住西安市未央区。被执行人刘喆贤，女，回族，1982年7月22日出生，住天津市南开区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人西安翰翎优培文化交流有限责任公司、西安爱马仕书画艺术有限公司、刘文革、丁震一、童亚仙、刘喆贤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06383号民事判决书已发生法律效力，被执行人张煜浩、徐静文未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人西安翰翎优培文化交流有限责任公司、西安爱马仕书画艺术有限公司、刘文革、丁震一、童亚仙、刘喆贤于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安翰翎优培文化交流有限责任公司、西安爱马仕书画艺术有限公司、刘文革、丁震一、童亚仙、刘喆贤发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了刘文革名下的别克牌小型汽车壹辆，车牌号为陕Ａ×××**，但尚未实际扣押。此外没有发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权940262.65元及利息、罚息、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2655号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2434号 案外人：廖先琼，女，1979年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人廖先琼于2017年11月8日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼2-3-9号房屋（产权证号：20××92，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖先琼提出异议称，廖先琼向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月争议房屋交付廖先琼占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年3月4日，买受人廖先琼与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价为203000元售与廖先琼。后廖先琼支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廖先琼在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，廖先琼提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系廖先琼自身原因所致。故廖先琼的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼2-3-9号房屋（产权证号：20××92）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月四日 书记员 明 静
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6720号 被执行人慧骅犯偷越国（边）境罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1736号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月十三日 执行员 ：周钟涛
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执536号申请执行人:易县易燕信诚小额贷款有限公司法定代表人:张腾,该公司执行董事被执行人:武尚国，男，汉族，1964年4月20日出生，住所地易县，村民被执行人:武海雷，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地易县，村民易县易燕信诚小额贷款有限公司申请武尚国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易县易燕信诚小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1834号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁茂喜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 强
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3973号 申请执行人：李文豪，男，1964年5月2日出生，住永康市。 被执行人：胡大伟，男，1983年10月6日出生，住永康市。 申请执行人李文豪与被执行人胡大伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第02298号民事调解书,被执行人胡大伟应归还申请执行人李文豪借款180万元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年08月30日立案执行，并于2017年08月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡大伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡大伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡大伟名下有房产、车辆；发现被执行人胡大伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3973号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 楼菲菲
娄烦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0123执154号申请执行人邢喜忠，男，汉族，1959年9月12日出生，娄烦县国土资源局职工，住县。被执行人索拴秀，男，汉族，1975年1月22日出生，娄烦县尹家窑村村民，住县城移民**。邢喜忠申请索拴秀买卖合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2017）晋0123民初129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2017）晋0123民初129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹怀生审判员  李二利审判员  李建强二〇一七年十二月二十七日书记员  王 健
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执630号申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司。负责人：赵俊清，职务：经理。被执行人：杜忠平，男，汉族，忻府区北义井乡人。申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司（以下简称忻州汽运租赁分公司）与被执行人杜忠平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0902民初1605号民事调解书发生法律效力后，忻州汽运租赁分公司于2017年7月26日依法申请执行，标的24001元。执行过程中本院采取了措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆与房产等可供执行财产；由于被执行人至今未实际履行，于2017年12月2日对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人杜忠平无财产可供执行，24001元债权全部未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二日书记员  赵爱君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18393号 被执行人深圳市又一居商业管理有限公司。住所地深圳市福田区八卦路。 法定代表人郑宜靓。 申请执行人与被执行人深圳市又一居商业管理有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终11485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52650元及利息等，本院于2017年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市又一居商业管理有限公司向本院缴纳执行款人民币52650元，执行费690元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终11485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终11485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陈思杰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执保37号申请人：永仁县农村信用合作联社。住所：永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，系永仁县农村信用合作联社理事长。被申请人：永仁县宏鑫园科技生物有限公司。住所：永仁县莲池乡莲池村委会大湾村民小组黑果倮林场统一社会信用代码：91532327678737006G。法定代表人：杨娟，系永仁县宏鑫园科技生物有限公司执行董事。被申请人：杨娟，女，1977年12月5日生，汉族，，住永仁县被申请人：谢吉凯，男，1978年12月10日生，彝族，，住永仁县申请人永仁县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人永仁县宏鑫园科技生物有限公司名下所有对公账户及公司股东杨娟和谢吉凯个人名下的所有账户；查封被申请人永仁县宏鑫园科技生物有限公司名下位于永仁县莲池乡大湾村民小组黑果倮的房产及土地（房屋产权证号：永仁县房权证永定镇字第**，土地证号：永国用（2008）第3**，面积3374.22平方米）；查封被申请人永仁县宏鑫园科技生物有限公司产区内全部机器设备及库存生产原料；查封被申请人谢吉凯所有位于永仁县永定镇花箐组88号3幢1单元501室住房一套（不动产权证书号：云（2017）永仁县不动产权第0000195号）。经依法审查本院作出（2017）云2327财保5号民事裁定书裁定冻结被申请人永仁县宏鑫园科技生物有限公司名下所有对公账户及公司股东杨娟和谢吉凯个人名下的所有账户；查封被申请人永仁县宏鑫园科技生物有限公司名下位于永仁××××乡大湾村民小组黑果倮的房产及土地（房屋产权证号：永仁县房房权证永定镇字第**，地证号：永国用（2008）第317号，面积3374.22平方米）；查封被申请人永仁县宏鑫园科技生物有限公司产区内全部机器设备及库存生产原料；查封被申请人谢吉凯所有位于永仁县永定镇××组××单元××室住房一套（不动产权证书号：云（2017）永仁县不动产权第0000195号）。经采取保全措施，本案已经保全完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327财保5号民事裁定书已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一七年十二月四日书记员  黎兴波
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2571号 原告:浙江富溢物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道汪家路**。 法定代表人：吴楠崧。 委托诉讼代理人：黄甬，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：葛武标,男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告浙江富溢物资有限公司与被告葛武标借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江富溢物资有限公司的诉讼代理人黄甬到庭参加了诉讼。被告葛武标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江富溢物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛武标偿还原告借款本金94500元，并支付利息393839元（该利息暂算至2018年4月17日，2018年4月19日至款清之日止的利息以尚欠款项为基数按月利率1.5‰另行计付）。事实与理由：1996年3月20日，被告葛武标与东阳市吴宁城市信用合作社签订借款合同，约定被告葛武标向其借款100000元，月息1.5‰。合同签订后，东阳市吴宁城市信用合作社依约发放借款。借款到期后，被告葛武标未按约还款。后包括东阳市吴宁城市信用合作社在内的多家城市信用社与农村信用联社组建金华市商业银行股份有限公司（以下简称金华市商业银行），金华市商业银行取得上述债权。2008年12月22日，金华市商业银行与浙江惠成投资担保有限公司签订了《资产转让协议》，将上述债权转让给了浙江惠成投资担保有限公司，并通知了被告。后浙江惠成投资担保有限公司变更名称为金华市威成投资有限公司并将上述债权转让给了原告，至此原告成为该笔债权的合法受让人。在此期间，被告葛武标出具欠条一份，承认了借款事实并承诺于2015年8月底归还原告一部分欠款。时至今日，被告葛武标为归还本息。经催讨无果，原告现诉请法院望判如所请。 被告葛武标未做答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如原告浙江富溢物资有限公司所述。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现债权人金华市威成投资有限公司将其对被告葛武标享有的债权全部转让给原告，该转让行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该债权转让已通知被告葛武标，被告葛武标亦出具欠条予以确认。故该转让行为对被告葛武标发生效力。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零一十一条之规定，判决如下： 被告葛武标于本判决生效后十日内归还原告浙江富溢物资有限公司借款本金94500元，并支付截至2018年4月17日止的利息393839元（2018年4月19日至款清之日止的利息以尚欠款项为基数按月利率1.5‰另行计付） 案件受理费8626元，减半收取计4313元，由被告葛武标负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 泉 二〇一七年十二月十一日 书记员 周雯琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12844号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:杨茂正，男，汉族，1981年6月26日生，住重庆市万州区。被告:熊育娟，女，汉族，1987年10月18日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杨茂正、熊育娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初2764号原告闫某，女，1934年6月16日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告鹿某1，女，1961年1月20日出生，汉族，住舞阳县。被告鹿某2，男，1958年6月3日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人李秀丽，女，1957年8月30日出生，汉族，住舞钢市。系被告鹿某2之妻。被告鹿某3，男，1961年12月29日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人叶素，女，1962年1月1日出生，汉族，住舞阳县。系被告鹿某3之妻。被告鹿某4，男，1964年2月2日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。原告闫某诉被告鹿某3、鹿某4、鹿某2、鹿某1赡养纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人刘彦亭、被告鹿某3的委托代理人叶素、被告鹿某4的委托代理人刘金岭、被告鹿某2的委托代理人李秀丽、被告鹿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原告生育四被告，含辛茹苦把他们养大成人，四被告均已成家立业，并且家庭条件较好。但对原告的生活不管不问，不履行赡养义务，致使原告现在生活非常困难。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、四被告每人每月向原告支付生活费600元；2、原告今后的医疗费及原告的后事费用由四被告平均负担；3、被告承担本案诉讼费用。被告鹿某2辩称，原告说的不符合事实，答辩人与鹿某4达成的协议，答辩人都一直履行着，就截止12月份，答辩人养老的钱都打上了。原告写的不管不问，法庭可以去问问，是不是答辩人不管不问，法庭可以去调查。家里有什么事情，都是委托家里的两个叔叔。法庭说到哪，答辩人做到哪。法庭可以去养老院调查，答辩人是不是每月都打钱，该吃的药答辩人都买了，有时候被告鹿某3也买。被告鹿某3辩称，原告说的不属实，答辩人是每间隔几天，都买着水果去看原告，每次去都给原告带的有东西，不是没有去看原告。至于说原告的养老问题，答辩人不给原告出，答辩人全包都可以。但是有养老权，答辩人就应当有继承权。被告鹿某1辩称，关于原告说的现在对原告不管不问不是事实。答辩人多次去看原告，多次给原告买药。答辩人出门在外的闺女，答辩人也不想说太多。关于赡养老人方面，答辩人要回去给答辩人家里商量一下。被告鹿某4辩称，第一点，对原告的起诉及请求没有意见。第二点，答辩人夫妻目前都身患××，所以请求法庭在判决或调解时，对被告鹿某4考虑一下。第三点，对老人尽赡养义务不仅是法律规定，而且是天经地义，愿承担赡养义务。经审理查明，原告闫某生育四个子女，即被告鹿某2、鹿某3、鹿某1、鹿某4，四被告均已成家。原告闫某夫妇原本与被告鹿某4一起在北××村居住生活，原告闫某的丈夫去世后，原告闫某仍然和被告鹿某4一起在北××村居住生活，被告鹿某2在舞钢市朱兰居住，被告鹿某3在章化乡政府院内居住，被告鹿某1出嫁在北××大街居住。被告鹿某3自幼过继给其伯父伯母，由其伯父伯母抚养长大。原告闫某有住房，有责任田，有政府每月发给的60岁以上和80岁以上的两项生活补贴。原告闫某的责任田由被告鹿某4耕种经营，两项补贴由被告鹿某4管理。被告鹿某4外出打工，失去老伴的原告闫某一个人在家生活不便，被告鹿某4自2016年10份至2017年3月份，每月给被告鹿某11000元，由被告鹿某1照料原告闫某的生活。2017年9月25日，被告鹿某2、鹿某4兄弟二人就原告的赡养问题在其家族的两位长辈鹿锁、鹿二柺和被告鹿某3的协调下商定：原告闫某被安置在舞阳××××镇伊甸园老年公寓养老。被告鹿某4、鹿某2自2017年10月起每人每月分别向原告闫某支付养老费1000元、500元，每月5日前汇入被告鹿某3的账户，由被告鹿某3负责交给伊甸园老年公寓，原告的护理费若增加，由被告鹿某2和鹿某4均担；原告闫某1000元以下医药费由被告鹿某2负担，超过1000元的部分由被告鹿某2和鹿某4均担；原告闫某每月所得的60岁以上和80岁以上的生活补贴由被告鹿某3负责保管，用于原告闫某的零花钱；原告闫某所需衣物和零食，由被告鹿某3、鹿某4、鹿某2三人各自尽孝；原告闫某去世时所有开支由被告鹿某4负担，被告鹿某3、鹿某4、鹿某2兄弟三人各自的礼金分开计算，分别领取。该赡养协议订立后，原告闫某被被告鹿某4送到舞阳××××镇伊甸园老年公寓养老至今。被告鹿某3、鹿某4、鹿某2、鹿某1均通过不同的方式探望着原告闫某。本院认为，老人的合法权益受法律保护。被告鹿某3过继给其伯父伯母，由其伯父伯母抚养长大，对原告不应当承担赡养义务，原告应当由被告鹿某4、鹿某2、鹿某1三人赡养。如果被告鹿某3情愿对原告尽赡养义务，本院予以支持。因原告常年跟随被告鹿某4一起生活，被告鹿某4应当照料原告的日常生活，负责管理原告的责任田，负责管理原告每月所得的60岁以上和80岁以上的两项生活补贴。被告鹿某2、鹿某4就原告赡养问题达成的协议，符合赡养原告的实际情况，而且已经在履行过程中，本院对此协议予以维护。被告鹿某1尽管出嫁，但是对原告仍然负有赡养义务，以每月向原告支付300元赡养费为宜。原告要求四被告每人每月向原告支付生活费600元，要求原告今后的医疗费及原告的后事费用由四被告平均负担，不符合本案的实际，本院不予维护。至于四被告之间有什么纠纷和问题，四被告应当本着团结、和睦，有利于原告的赡养为原则进行处理，与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鹿某4、鹿某2、鹿某1在本判决生效后的当月起每月28日前向原告闫某分别支付赡养费1000元、500元、300元，该1800元赡养费由被告鹿某3管理，用于原告闫某养老费用开支，多余部分用于原告闫某的日常开支，不足部分由被告鹿某2、鹿某4平均分担。二、原告闫某每一次1000元以下的医药费由被告鹿某2负担，超过1000元的部分由被告鹿某2、鹿某4平均分担。三、原告闫某每月所得的60岁以上和80岁以上的两项生活补贴由被告鹿某3管理，用于原告闫某的衣物和零食等日常开支，到原告闫某去世时多余的部分归被告鹿某4所有。四、原告闫某的责任田由被告鹿某4经营管理，收益用于原告闫某的生活开支。五、原告闫某去世时所有的丧葬费用由被告鹿某4负担。被告鹿某3、鹿某4、鹿某2兄弟三人各自所收的礼金分开计算，分别领取。六、驳回原告闫某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告鹿某4、鹿某2、鹿某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市人民法院。审判员  陈国良二〇一七年十二月十五日书记员  宋文超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2878号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：徐文涛，男，汉族，1982年2月18日生，住河南省开封县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告徐文涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1784号原告：杨国民，男，1961年8月31日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。原告杨国民与被告方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。杨国民向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券公司赔偿杨国民损失人民币1364730元。2、由方正证券公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日前，杨国民买入方正证券公司A股共计220600股，买入总成本2899146元，期间杨国民卖出0股，收回成本0元。2017年5月10日，方正证券公告称收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）下发的《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》认定：方正证券公司未按规定披露方正集团与利德科技、西藏昭融、西藏容大的关联关系。证监会决定对方正集团、利德科技、西藏昭融、方正证券公司责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。杨国民认为：方正证券公司上述虚假陈述行为直接导致杨国民购买并持有上述股票时发生亏损，亏损金额为人民币1364730元。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。杨国民依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，杨国民起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如杨国民具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：驳回杨国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0627民初2843号 原告：戴晋英，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：林福生，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 原告戴晋英诉被告赵登峰、第三人林福生债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告戴晋英及委托诉讼代理人黄光荣、被告赵登峰、第三人林福生及委托诉讼代理人石燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴晋英向本院提出诉讼请求:1、撤销被告与第三人2017年3月12日签订的《房地产买卖契约》。2、被告承担诉讼费用包括律师代理费10000元。事实和理由：被告因欠原告款项未还，原告于2016年8月3日起诉至贵院，经贵院于2016年8月16日审理并制作（2016）闽0627民初2164号《民事调解书》。被告未按调解书确定的时间和金额履行义务。原告于2017年元月9日向贵院申请强制执行。被告为逃避还款义务，于2017年3月12日私下与第三人签订《房产买卖契约》将被告位于山城镇金兰花园**房产总价39万元降价以34万元贱卖出售给第三人，且该房产也被贵院于2017年7月14日查封。被告未履行生效法律文书确定的义务且在进入执行程序期间私自处置该房产，而第三人明知该区位房价每平方已达6000多元却以3600多元成交属不正常房产交易行为，及房产买卖应以登记机关登记过户为取得第三人未办理过户手续。被告与第三人的买卖行为严重侵害原告的利益，为使原告的合法权益得以实现，请求人民法院依法撤销被告与第三人2017年3月12日签订的《房屋买卖契约》。 赵登峰未作书面答辩，但庭审中称2015年我已将房子卖给林福生，我不是以低价售出，到目前为止交易未全部完成，还差10000元，对律师费用有异议。 林福生辩称：2016年3月20日，答辩人与赵登峰签订《售房协议书》约定，赵登峰将址在南靖县山城镇荆南路与解放路交叉口金兰花园805室房屋以35万元的价格转让给答辩人，双方于2017年3月12日再次鉴定一份协议，约定答辩人以34万元价格购买上述房屋。因赵登峰尚欠开发商18.5万元未付，该尚欠款顶也由答辩人直接支付，视为答辩人已向赵登峰支付相应款项。截止2017年5月，答辩人已支付全部对价，现该房屋也已由答辩人占有使用，仅是因为开发商原因，尚未能完成权属变更登记手续。因赵登峰向南靖县金兰房地产开发有限公司购房上述房产时的价格为39万元，而赵登峰转让给答辩人34万元的价格并未低于市场交易价的70%，转让行为不违反法律法规强制性规定。双方买卖行为合法有效，未损害他人利益，原告诉称赵登峰与答辩人的交易行为不正常与客观事实不符，且该转让行为并未使赵登峰财产有任何减少。综上所述，赵登峰与答辩人买卖合同合法有效，虽因开发商因素至今未能办理权属登记手续，但房屋已由答辩人实际占有使用。原告要求撤销该买卖行为没有事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：戴晋英诉被告赵登峰、赵世昌、姚丽惠民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，本院于2016年6月16日作出(2016)闽0627民初2164号民事调解书。后赵登峰、赵世昌、姚丽惠没有按时还款，戴晋英于2017年元月9日向本院申请执行。2017年7月14日，本院作出(2017)闽0627执34号执行裁定书，裁定查封被执行人赵登峰所有的座落于南靖县山城镇荆南路与解放路交叉路口金兰花园805室房屋一套。2017年11月23日戴晋英到本院起诉被告赵登峰及第三人林福生的债权人撤销权纠纷本案，要求撤销被告与第三人2017年3月12日签订的《房地产买卖契约》。林福生也于2017年12月8日向本院提出书面异议，请求解除上述执行查封，对该异议，本院经审查后于2017年12月22日作出(2017)闽0627执异17号执行裁定书，该裁定书认为林福生在2017年7月14日本院查封之前的2017年3月12日已与赵登峰签订合法有效的书面房屋买卖合同，并于2017年5月28日前已支付购房款计33.2806万元，尚欠赵登峰购房款1万元未付。赵登峰于2017年5月28日从南靖县金兰房地产开发有限公司接收该房屋，并将该房屋交付给林福生。林福生在本院查封之前已实际占有该房屋，其要求解除对被执行人赵登峰所有的位于座落于南靖县山城镇荆南路与解放路交叉路口金兰花园805室房屋一套查封的异议理由成立，因此裁定中止对本院作出的（2017）闽0627执34号执行裁定书中查封被执行人赵登峰所有的位于南靖县山城镇荆南路与解放路交叉路口金兰花园805室房屋一套的执行。 本院认为，本案原告起诉时没有明确具体诉讼标的额，本院立案时只预收受理费100元是错误的。戴晋英向本院提出请求撤销被告与第三人2017年3月12日签订的《房地产买卖契约》的债权人撤销权纠纷，与本院2017年12月22日作出(2017)闽0627执异17号执行裁定书一案中，执行异议审查的内容基本一致，该裁定书经审查已认为，林福生要求解除对被执行人赵登峰所有的位于座落于南靖县山城镇荆南路与解放路交叉路口金兰花园805室房屋一套查封的异议理由成立，并裁定中止对本院作出的（2017）闽0627执34号执行裁定书中查封被执行人赵登峰所有的位于南靖县山城镇荆南路与解放路交叉路口金兰花园805室房屋一套的执行，且已告知各方若对裁定不服可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的在该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此为了不作重复审理和节约审判资源，对戴晋英向本院提出请求撤销被告与第三人2017年3月12日签订的《房地产买卖契约》的诉讼请求，本院现不予审查和支持，据此判决如下： 驳回戴晋英的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由戴晋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄传芳 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄雪华
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执490号申请执行人：高万财，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，经商，户籍地孝感市孝**，现住云梦县。被执行人：王楚明，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。本院在执行高万才与宋发田、王楚明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人宋发田、王楚明有可供执行的财产，申请执行人高万才也未向本院提供被执行人宋发田、王楚明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月七日书记员  袁 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执2297号 被执行人：庞龙军，男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇常胜村。 本院在执行庞龙军罚金一案中，因庞龙军未履行缴纳罚金30000元。向被执行人庞龙军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。经本院依职权调查，亦未查找到庞龙军有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将庞龙军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  李北涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孟昭鹏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执1883号 申请人：申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人：刘启荣，男，1975年7月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：李丽萍，女，1979年3月8日出生汉族，农民，住福建省上杭县 本院在2017年10月24日受理的执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人刘启荣、李丽萍行政非诉执行一案中，标的64560元。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人刘启荣、李丽萍可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兴 发 审判员 姜 志 明 审判员 张 南 生 二〇一七年十二月二十九日 书记员 :蓝伟才
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1710号申请执行人：夏平，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人：常金良，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郑作洪，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行夏平与常金良和郑作洪民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）州民一初字第01291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行，于2017年7月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  李继红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执4390号之二 申请执行人陈旱英。 申请执行人余秀辉。 被执行人四川祥普建设集团有限公司。 法定代表人张安甫。 陈旱英、余秀辉申请执行四川祥普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3179号民事判决已经发生法律效力。权利人陈旱英、余秀辉于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币1005444.32元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0107民初3179号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 张绍忠 执行员 万 霖 二〇一七年十二月二十二日 书记员 周 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33449号原告：上海梁俊广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑明土，总经理。被告：上海服装集团置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李涌，董事长。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。原告上海梁俊广告有限公司(以下简称梁俊广告公司)与被告上海服装集团置业有限公司(以下简称服装集团公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行审理。原告法定代表人郑明土，被告的委托诉讼代理人何凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊广告公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告服装集团公司签订的沪服置租(七莘路物业)(2017)10号《房屋租赁合同》；2、责令被告返还原告自2017年8月14日起至同年9月30日止的租金人民币(币种下同)1,950元，退还押金2,600元，赔偿货物损失15,000元及搬迁费用1,000元，总计20,550元。事实和理由：原被告双方签订房屋租赁合同，由原告梁俊广告公司承租被告服装集团公司位于本市闵行区七莘路XXX号内临房1-2室，建筑面积约为21平方米，租赁期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止。但被告未告知原告租赁房屋无使用权证，且在2017年8月14日，租赁房屋视为违章建筑被拆除，该拆除行为导致原告遭受重大的经济损失。事发后，被告未就此进行解释或者补偿。被告存在欺诈行为，未完全履行合同义务，属于违约。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告服装集团公司辩称：同意解除原被告签订的租赁合同，同意退还原告梁俊公司主张的租金损失，但不同意原告提出的赔偿货物损失及搬迁费用的诉讼请求。经审理查明，原告梁俊广告公司(承租方，签约乙方)与被告服装集团公司(出租方，签约甲方)于2016年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将座落于七莘路XXX号内临房1-2室，建筑面积约为21平方米，按现状租赁给乙方使用，租赁用途为仓库。租赁房屋为使用权房，该合同为续签，前一合同号为(2016)26号。租赁期限为壹年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金起付自2017年1月1日起。租赁期限内，未经甲方同意，乙方不得改变租赁房屋(或场地)的用途或转租、承包给其他单位和个人，否则，甲方有权解除合同。该合同经甲乙双方签字及乙方支付首期租金到位后生效。就租金及支付方式，双方还约定，年租金为15,600元，支付方式为每月租金1,300元，每3月一付，先付后用，每一付费期期末10天内，支付下期租金，逾期支付，乙方须按0.5%/天支付滞纳金。乙方支付首期租金的同时，向甲方交纳押金2,600元，押金在合同终止，结算费用后，多退少补，押金不计息。租赁合同还约定了双方其他权利义务事项。同日，双方另签订了安全协议书一份。租赁期间，涉案租赁房屋被认定为违章建筑，原告梁俊广告公司被要求限期搬离。2017年8月14日，涉案租赁房屋因属于违章建筑被拆除。另查明，涉案租赁房屋无房屋产权证书，亦无建设工程规划许可证。原告梁俊广告公司已向被告服装集团公司支付了至2017年9月30日止的租金及押金2,600元。以上事实，由原告梁俊广告公司提交的租赁合同、房租发票一组、租赁房屋现场照片一组、谈话记录等证据以及原、被告的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且同本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原告梁俊广告公司与被告服装集团公司签订的房屋租赁合同因所涉租赁房屋系未经规划许可建造，具有违法性，故该租赁合同当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现租赁房屋已被拆除，被告应当返还原告已经支付的租赁押金2,600元及自2017年8月14日起至同年9月30日止的房屋使用费。对于原告要求被告赔偿货物损失及搬迁费用的诉请，本院认为，货物损失与搬迁费用，没有相应的证据证明，且与合同无效导致的损失没有关联，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告上海梁俊广告有限公司与被告上海服装集团置业有限公司就上海市闵行区七莘路XXX号内临房1-2室签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告上海服装集团置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告上海梁俊广告有限公司租赁押金2,600元；三、被告上海服装集团置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告上海梁俊广告有限公司自2017年8月14日起至2017年9月30日止的房屋使用费1,950元；四、驳回原告上海梁俊广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取156.88元，由原告上海梁俊广告有限公司负担元122.15，被告上海服装集团置业有限公司负担34.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐寨华二〇一七年十二月二十六日书记员  李 震附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3903号原告：吕全林，男，1943年8月13日出生，汉族，现住大城县。被告：吕元强，男，1970年11月3日出生，汉族，现住大城县。被告：孙焕田，女，成人，汉族，现住大城县。原告吕全林与被告吕元强、孙焕田为侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕全林于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕全林撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕全林负担。审判员 李 宾二〇一七年十二月十八日书记员 吕源增
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2834号原告:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人:王利民，理事长。委托代理人:王松涛，该单位员工。被告：张桂萍，回族，1971年2月20日生，住漯河市召陵区。被告：张攀，女，汉族，1985年4月10日生，住漯河市源汇区。被告：代园园，女，汉族，1983年10月15日生，住漯河市召陵区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告张桂萍、张攀、代园园借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人王松涛、被告代园园到庭参加诉讼，被告张桂萍、张攀经公告送达传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金62670.49元及利息（合同期内按月利率9‰支付，如果付款超过合同期限，按逾期利率支付），逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告张桂萍向原告借款15万元，约定借款期限36个月，月利率9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由张攀、代园园提供担保，此笔贷款陆续归还本息至2017年6月29日共计还款87329.51元，此后再无还款，因该贷户不能按约归还本息，特向法院提起诉讼，望法院依法维护原告的诉讼请求。被告张桂萍、张攀未答辩。被告代园园辩称：被告确实给借款人提供担保，钱应当由借款人来还，当时借款人没有还利息时，原告没有给被告打电话联系过，被告是直接收到法院传票，张桂萍有工作单位有房子，原告为何不去找。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告农信社提供了2015年8月20日，原告农信社为贷款人，被告张桂萍为借款人签订的《个人借款合同》及借款人身份证复印件，约定借款金额为15万元，借款期限36个月，自2015年8月20日至2018年8月20日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为20日，每期还款本息为4897元，由张攀、代园园提供保证担保，借款人承诺按照本合同约定足额清偿借款本息，如借款人违反合同任一约定，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，本合同项下的所有通知应以书面形式发出，合同记载的借款人地址为约定送达地址，任何一方拒绝签收或发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过六十日，即视为送达。2、原告农信社提供了2015年8月20日，原告农信社为债权人，被告张攀、代园园为保证人签订的《保证合同》及两位保证人身份证复印件，约定张攀、代园园为张桂萍2015年8月20日向原告借款15万元的主债权提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止，本合同项下的所有通知应以书面形式发出，合同记载的保证人地址为约定送达地址，任何一方拒绝签收或发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过六十日，即视为送达，保证人已收到并阅知所保证的主合同，债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款做全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。3、原告农信社提供了《借款借据》，载明被告张桂萍2015年8月20日借款15万元，已经按照合同约定还本付息至2017年6月29日，下欠本金62670.49元。被告代园园认为，被告当时只签了一个担保合同，其他的不清楚，当时放贷款的人不让被告多说话，也不让被告看。4、经询问，被告代园园称，张桂萍系被告哥哥的朋友，被告不认识张攀，现在被告联系不到张桂萍。本院认为，原告农信社与被告张桂萍之间构成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。2017年6月29日之后，被告张桂萍未按合同约定还本付息，原告农信社依据合同约定行使宣布贷款立即到期、借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本息的权利，要求被告张桂萍归还下余本金并按照合同约定支付利息与法有据，本院予以支持。被告张攀、代园园为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，原告农信社起诉时间未超出保证期间，故对原告农信社要求被告张攀、代园园承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款月利率9‰，计算得出逾期月利率13.5‰（9‰×150%），如三被告在2018年8月20日前未能还清借款本息，则2018年8月20日之后应以实际拖欠借款本金为基数，按逾期月利率13.5‰支付利息。综上所述，原告农信社诉请被告张桂萍向原告支付借款本金62670.49元及利息（合同期内按月利率9‰支付，如果付款超过合同期限，按逾期利率支付），逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，被告张攀、代园园承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂萍于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金62670.49元及利息（自2017年6月29日以实际拖欠借款本金为基数，按照月利率9‰支付利息，如2018年8月20日前未能还清借款本息，则2018年8月20日之后以实际拖欠借款本金为基数，按逾期月利率13.5‰支付利息）；二、被告张攀、代园园对上述第一项判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1370元，由被告张桂萍负担，被告张攀、代园园负连带清偿责任（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒审 判 员  何建军人民陪审员  孙建磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜利丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2993号申请执行人：贾景凤，女，汉族，1960年3月4日出生。被执行人：李德辉，男，汉族，1973年10月9日出生。本院在执行贾景凤与李德辉民间借贷纠纷一案中，经多方查询，暂未查找到被执行人李德辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月十九日书记员 王继征
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2433号申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人赵辉，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初3278号民事判决书已发生法律效力，主文：被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年3月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，查询到被执行人有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**车辆登记信息，本案已查封，上述车辆现下落不明；通过不动产登记部门查询，未发现房地产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年十二月五日书记员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13823号 被执行人唐志林,男,瑶族,1968年8月7日出生,住址湖南省江华瑶族自治县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2444号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十日 书记员  方凤霁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1078号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。负责人潘浩，行长。委托代理人杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师。被执行人李清洲，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县，。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人李清洲信用卡一案，经过财产调查未发现被执行人李清洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行发现被执行人李清洲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月四日书记员  朱丽蓓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2200-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住太原市并州北路**，负责人：王军，行长。被执行人孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市。被执行人杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住太原市。被执行人太原科泰精密机械有限公司，住太原市阳曲县董寨镇中社村。法定代表人孙玉宝，执行董事兼总经理。被执行人宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人太原福隆泰机械有限公司，住太原市尖草坪区光社街办杜家村新店街**。法定代表人宋吉庆，执行董事兼总经理。被执行人张晓燕，女，1960年9月24日出生，汉族，，住太原市晋源区和平南路山西省被执行人太原市凯业达聚氨酯有限公司，，住太原市晋源区化工路**法定代表人张晓燕，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与孙玉宝、杨桂梅、太原科泰精密机械有限公司、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司、张晓燕、太原市凯业达聚氨酯有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年十二月三十日书记员 焦胤钦
双流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初1635号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘三军，男，1983年4月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。现住四川省成都市天府新区。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月20日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 辩护人蒋梦颖，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人刘三军犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人刘三军及其辩护人蒋梦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2017年10月16日23时许，被告人刘三军在饮酒后，驾驶一辆车牌为川Ａ×××××号的白色大众牌小型轿车，沿成都市天府新区益州大道南段由铁像寺水街地下停车场出发往华阳街道办事处滨河路二段方向行驶，当车行驶至嘉祥瑞庭南城门路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人刘三军被挡获时血液中的乙醇浓度为241.3mg/100mL。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘三军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人刘三军对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人刘三军血液中乙醇浓度检验报告并未注明鉴定程序，检测结果存疑；2、被告人刘三军在被公安机关挡获时，并未处于醉酒状态，其社会危害性较小；3、被告人刘三军系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院综合考虑其家庭情况，对其适用缓刑。 经审理查明：2017年10月16日18时许，被告人刘三军与其朋友崔某等人，在成都市铁像寺街的一餐馆内饮酒后，再次前往附近的一家KTV唱歌喝酒。同日23时许，被告人刘三军回到铁像寺水街的地下停车场，驾驶一辆车牌为川Ａ×××××号的白色大众牌小型轿车，从该地下停车场出发，沿成都市天府新区益州大道南段往华阳街道办事处滨河路二段方向行驶，当车行驶6000余米至嘉祥瑞庭南城门路段时，被执勤民警挡获。经现场呼气检验，被告人刘三军的呼气酒精含量为176mg/100mL。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘三军被挡获时血液中的乙醇浓度为241.3mg/100mL。 另查明：案发前，被告人刘三军的准驾车型为C1。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人刘三军的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场笔录，被告人刘三军的现场呼气照片、现场指认照片及抽血照片，证人夏某、崔某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，被告人刘三军被挡获时的血液乙醇浓度检验报告，被告人刘三军的机动车驾驶证复印件，川Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣留车辆登记表及返还物品凭证，视听资料，被告人刘三军的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘三军醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘三军的血液乙醇浓度检验报告未注明鉴定程序，其检测结果存疑，本院认为，该检验报告的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序也符合相关法律规定，依法应当予以采信，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人刘三军在被公安机关挡获时并未处于醉酒状态，其社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人刘三军系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘三军因同一事实被公安机关刑事拘留4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人刘三军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘三军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  张 静 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19375号申请执行人谷建超，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人果品丽，女，1971年6月30日出生，民族，个体工商户，户籍所在地唐山市，现住唐山市。本院在执行申请执行人谷建超与被执行人果品丽公共场所管理人责任纠纷一案中，被执行人给付大部分案件款，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月五日书记员 周子洋
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执3722号 被执行人：蓝特安，男，1992年9月9日出生，户籍地住三亚市育才镇。 关于被执行人蓝特安犯盗窃罪一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）琼0271刑初893号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第二项内容：责令蓝特安分别向被害人容镜标、梁集章退赔违法所得人民币4375元、人民币8062元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年11月9日依职权移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人现服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蓝特安现服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼0271刑初893号刑事判决第二项责令退赔部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  符秀柏    审判员黄立平 pugpwvnbxnv4pq5ltp 二〇一七年十二月三日 书记员王月丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 （2017）浙0783执4494号之十二 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初18339号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张美君、王序丙、东阳市白云序丙服装店金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4494号执行案件已于2017年12月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一七年十二月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1222号原告兰晓辉，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告大庆市海信众康医药连锁有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**双能大厦****。（未到庭）法定代表人高源，该公司董事长。原告兰晓辉与大庆市海信众康医药连锁有限公司（以下简称海信公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告兰晓辉到庭参加了诉讼，被告海信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月至2016年12月，原告在被告处工作，但自该年9月起被告一直拖欠原告工资至12月共计5800元。经原告多次索要，与被告于2017年2月23日达成一致调解意见，被告承诺于2017年5月31日支付原告拖欠的工资，但到期后被告仍未支付，故原告诉至法院，要求被告支付工资5800元，诉讼费由被告承担。被告海信公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中,原告举证如下:一、调解书一份（复印件），欲证明原告兰晓辉被告拖欠原告工资争议双方自愿调解，由被告在2017年5月31日之前给付原告5080元，如到期不给，原告可拿此调解书到有关管辖人民法院提起诉讼。本院对该证据的真实性予以采信。二、中国邮政储蓄绿卡通交易明细单一份、10月份绩效工资基础数据表一份（复印件），欲证明原告所在被告公司工作，拖欠2016年9月-12月15号（3个半月）工资共计5080元。本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明：2016年8月至2016年12月，原告在被告处工作，但自该年9月起被告一直拖欠原告工资至12月共计5800元。经原告多次索要，与被告于2017年2月23日达成一致调解意见，被告承诺于2017年5月31日支付原告拖欠的工资，但到期后被告仍未支付。本院认为，因被告海信公司与原告签订了调解协议，认可其拖欠原告工资款5800元，故其应当依约履行给付义务。因被告海信公司逾期支付原告工资款，故其应当自拖欠工资款之日起承担逾期给付的利息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市海信众康医药连锁有限公司七店于本判决生效之日起十日内给付原告兰晓辉工资款5800元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告大庆市海信众康医药连锁有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  牛昊祺人民陪审员  秦 艳人民陪审员  尹丽霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  张金花附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1248号罪犯张元昊，男，1983年5月27日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）南刑三初字第22号刑事判决，认定被告人张元昊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，被告人张元昊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月9日作出（2009）豫法刑四终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2011年9月1日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第1146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月29日经河南省高级人民法院以（2014）豫法刑执字第00705号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月29日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利七年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张元昊在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省南阳市中级人民法院一审认定：2007年9月5日11时许，被告人的父亲张云甫和邻居张某生、张某申父子因堆放瓦片，发生争吵并引起厮打。被告人张元昊持匕首朝张某申腹部、背部等处猛扎数刀，致张某申当即倒地死亡。被告人张元昊有自首情节。罪犯张元昊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励8次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年优秀，2015年下半年良好，2016年上半年良好，2016年下半年优秀，2017年上半年优秀。2015年11月1日至2017年10月31日消费2831.6元，月均消费117.98元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张元昊减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张元昊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张元昊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2032年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3932号之一 申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。 申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 …… 申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。 法定代表人：童云峰。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十日 书记员 程小珂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10584号 林世忠、中国农业银行股份有限公司珠海莲花支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉盖管理区西街营业所： 关于申请执行人林世忠与被执行人中国农业银行股份有限公司珠海莲花支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉盖管理区西街营业所借记卡纠纷一案。广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终1912号民事判决书及本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第1205号民事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执恢288号刘香、东港市星海食品有限公司本院执行的刘香申请东港市星海食品有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市星海食品有限公司自动履行，执行金额为2074元，申请执行人已认可，余款及利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李新田二〇一七年十二月六日书记员  邓晓飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初7273号 原告：陈建新，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈建新与被告陈爱云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建新和被告陈爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建新向本院提出诉讼请求：判令陈爱云偿还陈建新借款本金100万元及利息，利息按月利率1.2%自2011年11月1日起计至还清款项之日止。事实和理由：原告及姐姐陈建霖与李华、陈爱云夫妇系朋友关系。2011年11月，李华、陈爱云夫妇因投资房地产缺乏资金向陈建霖借款100万元，当时因陈建霖资金不足，故向原告转借100万元，并叫原告将100万元借款汇至李华名下银行账户。原告于2011年11月1日将借款100万元汇至李华名下银行账户，之后，李华与陈爱云共同出具借条一份交由陈建霖收执，借条约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。之后因原告与陈建霖存在经济往来，故陈建霖将该100万元借款本息的债权转让给原告，原告与陈建霖签订债权转让协议书，并告知陈爱云。2016年6月，李华因病去世。原告顾忌被告感受，也未向被告催讨借款。现因原告需要用款，多次向陈爱云催讨借款，但陈爱云均未履行还款义务。 被告陈爱云对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。 经审查，本院确认陈建新所诉事实属实，陈爱云承认陈建新的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下： 被告陈爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建新借款本金100万元及利息，利息按月利率1.2%自2011年11月1日起计至还清借款之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21756元，减半收取10878元，由被告陈爱云负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 贵 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林贝莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2380号申请执行人：陈尚，男，汉族，1979年3月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。被执行人：邓国良，男，汉族，1969年9月14日出生，住长沙市望城区。本院在执行陈尚与邓国良民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向邓国良发出执行通知书，责令被执行人邓国良履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7913号民事判决书所确定的义务并支付申请执行费，但被执行人邓国良未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓国良银行存款30650元。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一七年十二月十二日书记员  刘 卓
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执29号申请执行人：云南省红河县炉坊矿业开发有限公司。组织机构代码：55012872-X。住所：红河县迤萨镇炉坊铜矿。法定代表人：洪仪。被执行人：谢志伟，男，1982年9月25日生，白族，住址：云南省昆明市西山区，申请执行人云南省红河县炉坊矿业开发有限公司与被执行人谢志伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4896号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人谢志伟名下无车辆登记、无银行存款，其名下的房屋没有附押，现无剩余价值。除此之外，被执行人谢志伟名下无其他具备执行条件的财产，且申请人云南省红河县炉坊矿业开发有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  顾娅婷
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1135号固安县福安建材销售有限公司，女，汉族，1980年1月15日出生，住所地固安县法定代表人：田春花新乐市建筑有限公司，其他，汉族，住所地固安县法定代表人：贾瑞林新乐市建筑有限公司第一分公司，其他，汉族，住所地固安县法定代表人：贾成立固安县福安建材销售有限公司申请新乐市建筑有限公司等其他案由一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初1280号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人固安县福安建材销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初1280号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建华二〇一七年十二月十五日书记员  刘晓培
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2095号原告：杨某，男，1965年11月2日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。被告：河北春城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中华北大街****商办楼2204。法定代表人：徐建强，该公司经理。原告杨某与被告河北春城房地产开发有限公司（以下简称“春城公司”）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告春城公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付借款利息12万元（按年利率18%，从2015年6月暂计算至2017年5月12日），直至债权最终实现之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年8月25日、9月12日、9月30日，分三次将30万元借给被告。双方约定借款周期为半年，年利率为18%，被告为原告开具了收据。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，经多次催要，被告于2015年9月15日向原告出具了《借款明细表》，确认截至2015年6月，被告尚欠原告借款本息34.5万元。该笔借款及后期利息至今未能偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款明细表（截止到2015年6月份）、企业信用信息公式单、借款本金利息明细表、收据等证据。被告春城公司未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：原告分别于2014年8月25日（以下简称“第一笔借款”）、2014年9月12日（以下简称“第二笔借款”）、2014年9月30日（以下简称“第三笔借款”）共计三次向被告出借30万元，每次均为10万元，合同编号分别为2014-438、2014-488、2014-521，借款期限均为6个月。被告分别向原告出具三张收据，收据编号分别为0064717、0059748、4153004。其中，2014年8月25日收款方式为“转账”；2014年9月12日收款方式为“转账”；2014年9月30日收款方式为“现金”；三份收据中均加盖有河北春城房地产开发有限公司财务专用章。原告出具借款明细表称，截至2015年6月份，上述第一笔借款月利率为3%、欠息金额为9000元、到期后月比例为1.5%，上述第二笔借款月利率为3%、欠息金额为12000元、到期后月比例1.5%，上述第三笔借款月利率为3%，欠息金额为12000元、到期后月比例1.5%。后原告于庭审时向法庭提交借款本金、利息明细表，该表中将借款期内利息调整为月利率2%，到期后月利率为1.5%，经计算，截至2017年3月29日，第一笔借款（2015年2月24日到期）尚欠本金100000元，借款期内利息6000元，到期后利息1500元；第二笔借款（2015年3月11日到期）尚欠本金100000元，借款期内利息8000元；第三笔借款（2015年3月29日到期）尚欠本金100000元，借款期内利息8000元。上述三笔借款本息共计323500元。以上事实有庭审笔录、借款明细表（截止到2015年6月份）、企业信用信息公示单、借款本金利息明细表、收据等证据佐证在卷，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的《收据》真实有效，双方已经形成借款合同关系，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。原告依约向被告履行出借款项的义务后，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告将借款期内利息调整，借款期内利息按月利率2%计算，逾期后利息按月利率1.5%计付，不违反法律规定，本院予以支持。截至2015年3月29日，被告尚欠原告本金30万元，利息23500元，合计323500元。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北春城房地产开发有限公司向原告杨某返还借款本金300000元及利息23500元（利息计算至2015年3月29日），合计323500元，并自2015年3月30日起至还清欠款之日，以300000元为基数，按月利率1.5%向原告杨某给付利息。限判决生效后十日内履行。如被告未在本判决确定的期限内履行上述金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告河北春城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  傅晓玉二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡娅坤
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4002号 申请执行人：陈利，女，1974年9月14日出生，住四川省富顺县。 被执行人：嵊州市分贝电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区百步路****，组织机构代码:597219098。 法定代表人：钱宝玉。 申请执行人陈利与被执行人嵊州市分贝电器有限公司产品销售者责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永民初字第01607号民事判决书,被执行人嵊州市分贝电器有限公司赔偿申请人陈利违约金、集成灶鉴定费、托运费款146836元；由被执行人嵊州市分贝电器有限公司返还申请人陈利购买集成灶款29064元。 经申请执行人申请，本院于2017年09月04日立案执行，并于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人嵊州市分贝电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人嵊州市分贝电器有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人嵊州市分贝电器有限公司名下有房产、车辆、银行账户；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4002号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十八日 代书记员 沈 睿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10038号之一被执行人：钟造贵，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省连平县，被执行人：朱美娜，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，原告叶飞菲与被告钟造贵、朱美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告钟造贵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告叶飞菲偿还借款人民币647000元及利息（从2016年10月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；被告朱美娜对被告钟造贵上述所负债务中的借款人民币500000元及相应的利息承担连带清偿责任；被告钟造贵、朱美娜承担案件受理费人民币10692.7元。因债务人被告钟造贵、朱美娜未按上述生效法律文书支付案件受理费，本院于2017年9月8日依法对上述债务人依法立案并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟造贵、朱美娜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟造贵、朱美娜至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示：1.未发现被执行人钟造贵、朱美娜有可供执行的银行存款；2.未发现被执行人钟造贵、朱美娜有车辆登记信息；3.未发现被执行人钟造贵、朱美娜有房产登记。本案未执行标的为债务人民币10692.7元。本院已将被执行人钟造贵、朱美娜列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10038号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十二月九日书记员  李嘉良
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执862号申请执行人：高武贤,男性,1975年4月1日出生,住巨野县，被执行人：巨野三江纺织有限公司,住所地巨野县法定代表人：唐小欣，该公司经理。本院在执行高武贤与巨野三江纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一七年十二月四日书记员  郭 浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执1562号 申请执行人：唐邦齐（奇），男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨为彩，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2997号民事判决书向本院申请执行。该判决书判决：“被告杨为彩于本判决书生效后十日内偿还原告唐邦齐借款本金80,000元及利息（按本金80,000元，自2017年5月26日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费900元，由被告杨为彩负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询。经查，本院（2017）皖1324民初2820号民事裁定书对杨为彩的丈夫吴猛所有的位于泗县瓦坊乡吴宅村村部对面房地产［证号：皖（2017）泗县不动产权第0000338号］及坐南面北仓库一处进行了查封，现不动产即将拆迁，该申请执行人暂不要求处置。现未能发现其他相关财产线索，申请执行人未能提供其它执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2997号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赵 亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执7321号之二 申请执行人：东莞市尚誉彩色印刷有限公司，住所地：东莞市南城区亨美水濂澎洞工业区******。 法定代表人：张敏。 被执行人：东莞市万宜塑胶制品有限公司，，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路**厂房** 法定代表人：刘勇毅。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初4953号民事调解书向本院申请执行。向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院已查封被执行人的全部机器设备并进行评估拍卖，待拍卖得款后再予以分配，本案暂未能作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人黄玉娥名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执7321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  丁学良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民申876号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兵，男，汉族，1969年9月15日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠笑然，山东德衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凯，男，汉族，1965年6月7日出生，住山东省胶州市。 再审申请人徐兵因与被申请人王凯股权转让纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 徐兵申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 本院认为：一、本案争议焦点在于《关于青岛凯立德生物科技有限公司组建、设备安装、经营亏损承担说明》的真实性及证明力。根据鉴定结论，王凯及徐兵系在同时期签字。审查认为，因无法对于说明上的徐兵签字形成时间得出鉴定结论，徐兵应承担举证不能的法律后果。原审认定《关于青岛凯立德生物科技有限公司组建、设备安装、经营亏损承担说明》具有真实性及证明力，并无不妥。徐兵在原审及申请再审中称其为业务方便预留签名在空白纸张上，后被王凯利用，但无证据证明，审查不予采信。二、关于本案的法律适用。审查认为，原审根据查明的事实，依法作出判决，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐兵的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨仁和 书记员  任盛楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保53号 申请人余白玉，女，汉族，1944年10月27日出生，住址：深圳市福田区。 被申请人陈佳泳，男，汉族，1988年3月2日出生，住址：深圳市南山区。 申请人余白玉与被申请人陈佳泳民间借贷纠纷一案，余白玉于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈佳泳所有的价值人民币5070000元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号1095419192017000385《财产保全保函》，为保全申请人余白玉的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈佳泳所有的价值人民币5070000元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩悦秋 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨铭权
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9093号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社，，地址：广州市白云区钟落潭镇乌溪村法定代表人：周杨彬。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］708号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项的处罚内容。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇乌溪村内非法占用的905.34平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇乌溪村内非法占用905.34平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］708号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12839号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:冉大山，男，汉族，1963年7月1日生，住重庆市万州区。被告:秦宗芬，女，汉族，1964年9月1日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告冉大山、秦宗芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6036号 申请执行人：温州浙南鞋料市场董攀鞋料店，住所地浙江省温州浙南鞋料市场**五街**，组织机构代码:L5656223-2。 法定代表人：董攀。 被执行人：温州市乔丹鞋业有限公司，，住所地浙江省温州市仰义乡沿兴路１５２号**组织机构代码:76522013-6。 法定代表人：林爱华。 关于申请执行人温州浙南鞋料市场董攀鞋料店与被执行人温州市乔丹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月06日作出的（2016）浙0302民初15128号民事调解书，已于2017年04月10日发生法律效力，权利人于2017年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币110000元及债务利息，案件受理费人民币1767.50元，执行费人民币1550元。 本院在执行过程中，于2017年07月31日向被执行人温州市乔丹鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人已财产申报，但未在规定的期限内履行法定义务。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在全国各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。因被执行人温州市乔丹鞋业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年10月24日将被执行人温州市乔丹鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书，2017年09月06日依法对其作出拘留决定，并提请公安机关对其采取协控措施。本院于2017年12月06日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的。申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄达磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29228号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执1262号 申请执行人姜球燕 被执行人遂昌华瑞木业有限公司 本院在执行申请执行人姜球燕与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省上蔡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1722执1862号之十五 申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。 法定代表人魏钢，该公司董事长。 委托代理人田建军，该公司员工。 委托代理人殷乾坤，该公司员工。 被执行人上蔡民康护理院，住所地上蔡县塔桥镇西2000米路南。 法定代表人杨秀清，该院院长。 被执行人驻马店市驿城区昌大商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山大道中段。 法定代表人刘永军，该公司经理。 被执行人驻马店市亚飞汽车连锁有限公司，住所地驻马店市雪松路中段。 法定代表人王峰，该公司经理。 被执行人杨秀清，女，汉族，1972年5月16日出生，住上蔡县。 被执行人任军民，男，汉族，1972年6月12日出生，住上蔡县。 被执行人侯高伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住上蔡县。 被执行人曹春强，男，汉族，1977年9月21日出生，住郑州市金水区。 本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡民康护理院、驻马店市驿城区昌大商贸有限公司、驻马店市亚飞汽车连锁有限公司、杨秀清、任军民、侯高伟、曹春强借款、担保合同纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人侯高伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯高伟在河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处的银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判长  曹海军 审判员  翟光波 审判员  耿贺年 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张保华