wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2016）辽0103执5602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。统一社会信用代码：912101008175700750负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：马天遨，男，1977年11月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区身份证号：×××委托代理人：王亚芹，系其母亲。被执行人：王薇，女，1981年5月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区身份证号：×××委托代理人：王亚芹，系其母亲。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人马天遨、王薇金融借款合同纠纷（2016）辽0103民初7517号一案中，被执行人应给付申请执行人50.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高。经查询，查到被执行人名下有房产信息，轮候查封被执行人王站军、李艳华名下位于沈阳市铁西区北一东路41号1-7-1，建筑面积133.48平方米的房产，除此之外冻结被执行人名下中国建设银行银行股份有限公司沈阳融汇支行账户内存款52万元人民币，但账户内余额不足，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5602号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 董立军执行员 王新国执行员 杨红超 二Ｏ一七年十二月十五日书记员 马艺荥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2078号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨凯兵，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省雷山县，曾因犯抢劫罪于2008年1月11日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月28日释放；又因犯盗窃罪于2015年12月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月21日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2012号起诉书指控被告人杨凯兵犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人杨凯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月25日1时30分许，被告人杨凯兵翻墙进入东莞市清溪镇渔樑围耀材纸制品厂207宿舍，趁被害人周某、田某、任某熟睡之际，将周某的一部VIVO牌手机（价值约1040元）、田某一部小米牌手机（价值约720元）、任某一部三星牌手机（价值约1300元）盗走。得手后，杨凯兵从阳台位置逃离现场。破案后，涉案手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考书，周某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨凯兵的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨凯兵无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨凯兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨凯兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨凯兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨凯兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨凯兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人杨凯兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨凯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨凯兵于本判决生效之日起三十日内退赔周若愚1040元、田佐林720元、任黎明1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨沛熹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初4159号原告：山东某某金融信息服务有限公司法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：杜某某，男，1990年12月9日生，汉族，山东某某金融信息服务有限公司营销经理，住临沂市河**。被告：刘某某，男，1984年8月5日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。被告：胡某某，女，1985年1月7日生，汉族，住临沂市河**。原告山东某某金融信息服务有限公司与被告刘某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东某某金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人杜某某与被告刘某某的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山东某某金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘某某支付原告借款本金10万元及利息；2、被告胡某某对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月4日，原告山东某某金融信息服务有限公司与被告刘士启签订借款合同一份，双方约定，被告刘某某向原告借款10万元，借款期限为三个月。同日，被告胡某某签订共同还款承诺书一份，被告胡某某承诺为上述借款提供担保，并以共同财产承担相应的清偿责任。借款到期后，被告刘某某因资金周转困难要求暂缓三个月还款，并续交三个月利息4800元。暂缓到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某某在庭审中口头辩称，一、原告山东某某金融信息服务有限公司所诉本金10万元与事实不符，借款担保人刘学彪于2017年2月20日偿还原告借款15000元，担保人臧开凤偿还原告借款15000元，2016年11月份，被告刘某某本人偿还原告借款5000元。以上合计偿还35000元，尚欠65000元本金未偿还。二、本案被告胡某某并没有在借款合同上签字，其签字系由他人借签，被告胡某某不应承担连带还款责任。三、本案的诉讼费用由原告山东某某金融信息服务有限公司与被告刘某某分担，与被告胡某某无关。被告胡某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告刘某某及担保人刘学彪、臧开凤签订借款合同一份，借款合同中，原告山东某某金融信息服务有限公司作为居间人。合同约定，被告刘某某借款10万元，由刘学彪、臧开凤提供担保，借款用途为合法经营，借款于2016年10月4日到期。合同签订后，原告山东某某金融信息服务有限公司于2016年7月4日向被告刘某某支付借款10万元，借款到期后，因被告刘某某暂时无力偿还借款，被告刘某某出具保证书一份，其上注明：“刘某某从某某金融贷款10万元（壹拾万元整）已到期，因资金困难暂缓3个月，续交3个月利息（肆斜仟捌佰元整）原贷款日期（2016.7.4－2016.10.4）暂缓日期（2016.10.4－2017.1.4）到期”。另查明，2017年2月20日，担保人刘学彪、臧开凤分别代替被告刘某某向原告山东某某金融信息服务有限公司还款15000元。原告山东某某金融信息服务有限公司同意解除担保人刘学彪、臧开凤的担保关系。被告刘某某另主张其个人偿付原告山东某某金融信息服务有限公司借款5000元，对此原告不予认可，被告刘某某亦未提供证据证实。以上，被告刘某某尚欠借款7万元未偿还。还查明，2016年7月4日签订的共同还款承诺书中，承诺人签字为“刘某某”，并非被告胡某某。本院认为，原告山东某某金融信息服务有限公司虽然作为居间人与被告刘某某签定借款合同，但被告刘某某在出具的保证书中自认其系向原告山东某某金融信息服务有限公司借款10万元，并且约定暂缓还款日期三个月，三个月利息为4800元。可以视为原、被告对利息进行了约定，并由此推算出年利率为16%。故对原告山东某某金融信息服务有限公司要求被告刘某某偿还借款及利息的主张，本院予以支持。担保人刘学彪、臧开凤已代被告刘某某向原告山东某某金融信息服务有限公司偿付借款共计3万元的事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。被告刘某某应当及时偿付原告山东某某金融信息服务有限公司剩余借款7万元及利息。原告山东某某金融信息服务有限公司主张要求被告胡某某承担连带偿还责任的证据不充分，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告山东某某金融信息服务有限公司借款7万元及利息（利息以7万元为基数，按年利率16%计算，自2017年1月4日起至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告山东某某金融信息服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决（一）指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告山东某某金融信息服务有限公司负担750元，由被告刘某某负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张洪波二〇一七年十二月二十五日法官助理徐超书记员许金慧
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫10民终3927号 上诉人(原审被告):陈红军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。 委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住许昌市魏都区。 上诉人陈红军因与被上诉人王文义民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1152号民事判决； 二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。 上诉人陈红军预交的二审案件受理费9300.0元予以退回。 审判长 吕军尚代理审判员肖永强代理审判员刘贺举 二〇一七年十二月十五日 书记员 徐        启        超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22283号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初2854号原告：何仁坤，女，1963年4月19日出生，满族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：代玉宝，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告何仁坤与被告代玉宝保证合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告何仁坤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何仁坤撤回起诉。案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元由何仁坤负担。审判员  王春林二〇一七年十二月二十六日书记员 姚成
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0104执2395号申请执行人：本院少年庭,住被执行人：程建雪,女性,1999年8月20日出生本院在执行本院少年庭与程建雪罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十五日()书记员  李 鹏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4674号 关于申请人袁爱民与被申请人易宝萍执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-06 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1796号上诉人（原审被告）：詹彩花，女，1970年6月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：詹药方，男，1965年1月13日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：夏小聪，女，1951年9月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。上诉人詹彩花因与被上诉人詹药方、夏小聪健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院(2017)云0328民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。詹彩花上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人承担10%的赔偿责任。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、认定事实错误。上诉人并未用锄头致伤被上诉人腰部，相反是詹药方先动手用锄头伤了上诉人；二、原审责任划分严重错误。本案的发生是被上诉人的直接原因导致，根据过错程度看，被上诉人应承担主要责任。上诉人基于在本案中维权方式欠妥，愿意承担10%的赔偿责任；三、原审对医疗费的采信适用法律错误。二被上诉人只是“软组织挫伤”，对詹药方住院7天产生的误工费及住院伙食补助1544.2元不应支持，对夏小聪住院7天产生的住院伙食补助700元不应支持。詹药方、夏小聪未作答辩。詹药方、夏小聪向一审法院起诉请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告詹药方医疗费1179.15元、误工费968元、护理费968元、营养费800元、住院伙食补助费800元、精神损失费2000元、交通费300元、手机损失费2998元，合计10013.15元；2.诉请法院判令被告赔偿原告夏小聪医疗费1475.03元、误工费968元、护理费968元、营养费800元、住院伙食补助费800元、精神损失费2000元、交通费300元，合计7311.03元。事实和理由：2017年5月26日下午，詹药方到秧田里放水，因被告家的在上面，被告却把沟里的水堵掉。原告詹药方问被告詹彩花为什么把水堵掉，被告就开始骂原告詹药方，随后双方发生了争吵。在争吵中，被告詹彩花用手中的锄头打击原告詹药方的腹部，把原告的腹部打伤。原告夏小聪来劝架，被告詹彩花却用拳头打伤原告夏小聪的胸部，用脚踢伤原告夏小聪膝盖。一审法院认定的事实：2017年5月26日，原告詹药方与被告詹彩花因生产琐事发生争吵，尔后二人互相揪打。在互相殴斗中，被告詹彩花用手中的锄头致伤了原告詹药方的腰部，原告詹药方从被告詹彩花手中夺过此锄头后用锄头殴打詹彩花，将詹彩花打伤。原告夏小聪前去拉架，被告詹彩花不依劝阻，反而将夏小聪致伤。二原告受伤后，于2017年5月31日起至2017年6月7日止到曲靖市沾益区人民医院住院治疗7天。其中，原告詹药方的病情诊断为：腰部钝器伤、软组织挫伤，用去住院治疗费981.67元；原告夏小聪的病情诊断为：左胸及右膝关节钝器伤、软组织挫伤，用去住院治疗费1079.03元。一审法院认为：本案争议的焦点在于被告詹彩花是否致伤了二原告。从原告詹药方和被告詹彩花的言辞证据看，虽然不能充分证实被告詹彩花对原告詹药方实施了加害行为。但是，对于加害行为事实的认定，不宜仅仅以不稳定的言辞证据作为判断标准，应当结合医生对受害人的身体检查结论以及生活常情作为重要判别依据。结合到本案，原告詹彩花所提的小锄头一直由其三岁的孙子持有明显不符合常理，有避重就轻之嫌，原告詹药方与被告詹彩花存在争吵及身体接触的事实，原告詹药方陈述被告詹彩花用锄头致伤其身体，这与医院诊断结论，即腰部属于钝器伤相互吻合，可以从伤害后果推导出伤害行为，故能够认定被告詹彩花对原告詹药方实施了加害行为。另外，关于原告夏小聪的损伤，即便按照被告詹彩花所述的不需要夏小聪的帮助，用手肘拐到了原告夏小聪，且夏小聪左胸部、右膝关节钝器伤、软组织挫伤的伤害后果客观存在，行为与损害后果间存在相当因果关系，被告詹彩花也应承担民事赔偿责任。因此，能够认定被告詹彩花对二原告实施了加害行为。公民的人身权利受法律保护。原告詹药方与被告詹彩花遇事均不冷静克制，为生产琐事引发双方互相争吵，互相殴斗，在殴斗中被告詹彩花致使原告詹药方损伤属实，被告詹彩花应依法承担侵权损害赔偿责任。原告詹药方请求判令被告詹彩花承担侵权损害赔偿责任的理由成立，本院予以支持。我国法律禁止原始的同态复仇行为，故在互殴中，互殴的双方当事人的行为均系违法行为，属于法律明文禁止的行为，法律并不承认其正当性，因此，在互殴中致人损害的，当事人对对方造成的经济损失理应承担100%的赔偿责任。被告詹彩花辩称未致伤二原告，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。但任何事件的发生均有一定的因果关系，鉴于原告詹药方在案件引发上有一定过错，以及考虑到男女双方在吵打中的力量对比关系，可适当减轻被告詹彩花对詹药方的民事赔偿责任。被告詹彩花不听劝阻，对拉架的原告夏小聪造成的损害后果，原告夏小聪在本案中并无过错，被告詹彩花对原告夏小聪的经济损失应当承担100%的赔偿责任。在本案中，二原告并没有提供医院专事护理证明证实其护理的必要性，其诉请的护理费依法不能成立，本院不予支持；其诉请的营养费，因其伤情较轻，毋需加强营养也能较快恢复身体健康，故该项费用本院不予支持；其诉请的交通费，虽没有提供交通费发票单据，但交通费确属客观支出所需，此项请求本院酌情予以支持；二原告伤情较轻，被告詹彩花的行为并不会对二原告造成严重的精神损害，诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告詹药方诉请的财产损失费2998元，没有证据证实系被告詹彩花的行为所致，也不能证实属于全额毁损，本院不予支持。据此，原告詹药方的经济损失认定如下：医疗费981.67元、误工费844.20元（7×120.6）、住院伙食补助费700元（7×100）及交通费100元，合计2625.87元；原告夏小聪的经济损失认定如下：医疗费1079.03元、住院伙食补助费700元（7×100）及交通费100元，合计1879.03元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，作出判决：一、由被告詹彩花赔偿原告詹药方医疗费981.67元、误工费844.20元、住院伙食补助费700元及交通费100元，合计2625.87元的50%部分，即人民币1313元；二、由被告詹彩花赔偿原告夏小聪医疗费1079.03元、住院伙食补助费700元及交通费100元，合计1879元；三、驳回原告詹药方、夏小聪其他的诉讼请求。案件受理费100元免收。二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据一审开庭查明的事实，案发当时上诉人詹彩花与被上诉人詹药方发生互殴行为，被上诉人夏小聪虽与上诉人詹彩花发生过肢体接触，但未对詹彩花实施过侵害行为。一审结合相关证据，判决由上诉人詹彩花承担被上诉人詹药方部分经济损失、承担被上诉人夏小聪医疗费、住院伙食补助费及交通费并无不当。上诉人詹彩花提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元予以免收。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一七年十二月十五日书记员 何雨洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1089号 上诉人（原审原告）：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市富宁路**。 法定代表人：韦志民，厂长。 委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄远，男，黎族，1987年9月7日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 上诉人南宁发电设备总厂（以下简称发电设备总厂）因与被上诉人黄远劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人发电设备总厂的委托诉讼代理人杨炳忠、被上诉人黄远的委托诉讼代理人叶霖到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人发电设备总厂上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，证据不足。一、1994年的《工资支付暂行规定》适用背景是当时均以现金方式发放工资，但现实中早已全部通过银行发放，一审判决认为劳动者的工资要求有书面记录支付的数额、时间、领取者的签名与实际情况不符，且上诉人提供的被上诉人领取工资情况与考核情况相符。二、劳动仲裁的相关裁定明确记载上诉人是有考勤记录的，一审判决未认真审查证据，认为蓄意旷工的员工有签名才认可“考勤表”是错误的，并以个案中存在的某个笔误不认定本案考勤表，从而否定上诉人考勤制度视法律为儿戏。三、一审法院将上诉人内部尽快解决职工问题相关事宜的流程理解为上诉人逾期不再有权处理完全错误。上诉人的《劳动用工管理和职工违纪处罚规定》第五条规定从“证实职工违纪之日”起，而非“职工违纪发生之日”起，也没有任何法律、法规规定用人单位逾期处理违纪职工不具有法律效力。四、上诉人断断续续为被上诉人累计缴纳失业金，根据自治区失业保险办法第18、20条的规定，被上诉人可以到社保局领取相应的失业金，即使被上诉人暂时领不到相应的失业金，上诉人为其缴纳的失业金仍在其账户下，仍可以续缴和累计，上诉人不需要对已缴纳的失业金承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及失业金损失。 被上诉人黄远答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 发电设备总厂向一审法院起诉请求：1、对南劳人仲裁字[2015]第1059号《仲裁裁决书》第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定南宁发电设备总厂不承担支付和赔偿义务；2、诉讼费用由黄远承担。 一审法院判决：一、南宁发电设备总厂向黄远支付违法解除劳动合同赔偿金人民币36000元；二、南宁发电设备总厂向黄远支付失业保险金的损失人民币28560元；三、驳回南宁发电设备总厂的其他诉讼请求。受理费10元，由南宁发电设备总厂负担。 本案争议焦点是：上诉人的上诉请求是否有事实及法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。上诉人一审提供相关考勤记录欲证明被上诉人存在旷工行为。经审查，对于上诉人提供的相关考勤记录（上诉人对不同班组的劳动者都提供了相关考勤记录，本案结合另案中上诉人提交的考勤记录一并分析），除一审判决分析认定的考勤记录存在的内容矛盾、逻辑谬误外（不再赘述），还存在以下矛盾及不符常理之处：1、同一个企业不同车间使用不同的考勤表，冷锻车间班组与重配车间考勤表格式明显不同；2、考勤表不全面，仅提供了部分；3、2014年3月31日礼拜一既不是休息日也不是法定节假日，冷锻车间二班组均没有考勤记录，冷锻车间一班组、数控班组、打磨班组、后勤班组、冲压班组却有考勤。因此，鉴于上诉人提交的相关考勤记录存在较多矛盾及不符常理之处，又未能作出合理解释，故一审判决不予采纳该些考勤记录符合相关证据规则，本院亦不予采纳。一审法院认定上诉人系违法解除与被上诉人的劳动关系并应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当，本院亦予以认定。至于计算经济赔偿金涉及的月工资标准，作为用人单位，上诉人应举证证明被上诉人的工资标准，但上诉人一审提交的《职员台账汇总表》系其自行制作，缺乏相应的工资发放记录等证据予以佐证，亦未有被上诉人签字确认，故一审判决支持被上诉人的工资主张符合证据规则，本院亦予以支持，即被上诉人被解除劳动关系之前月均工资为2500元。一审法院根据查明的被上诉人工作年限、本案仲裁裁决认定的经济赔偿金数额，结合被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼的客观事实，判令上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金36000元依法有据，本院予以维持。 二、关于失业保险金损失问题。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条的规定，用人单位在终止或者解除劳动关系之日起7日内应履行以下职责：(一)将失业人员的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案；(二)为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料；(三)书面告知失业人员到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇。上诉人只是将被上诉人报南宁市社会保险事业局并停止为其缴纳失业保险费，但并未提供证据证实其已履行向被上诉人出具解除劳动关系证明、失业人员介绍信及书面告知被上诉人办理申请失业保险待遇的义务，现被上诉人无法领取失业金，根据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条的规定，上诉人应向被上诉人赔偿相当于失业保险金的2倍的损失。一审法院根据查明的被上诉人的工作年限及2014年南宁市每月最低工资标准（1200元）认定上诉人应支付被上诉人失业保险金损失数额28560元符合《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第（一）项的规定，本院予以维持。 另，关于南宁广发重工集团有限公司承担连带责任的问题，被上诉人申请劳动争议仲裁时，要求南宁广发重工集团有限公司对上诉人的债务承担连带责任，南宁市劳动人事争议仲裁委员会驳回了被上诉人该仲裁请求，被上诉人未提起诉讼和上诉，上诉人提起诉讼时对南宁广发重工集团有限公司不承担连带责任没有异议，且南宁广发重工集团有限公司也并非本案一审、二审诉讼当事人，故一审法院确定南宁广发重工集团有限公司不承担民事责任并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁发电设备总厂负担。一审案件受理费的负担按一审判决的执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 代理审判员  黄向洁 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  曾倩雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6859号原告：吴某，男，1963年7月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：顾某，女，1965年10月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（此款已由吴某预交），由吴某负担。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一七年十二月一日法官助理王帆书记员黄琦
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执恢181号申请执行人：耿广华，男，1975年9月2日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行耿广华与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿广华于2017年12月12号申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：赵县人民法院（2017）冀0133民初871号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张景康执行员  耿胜民执行员  石风志二〇一七年十二月十二日书记员  武凤兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2159号 申请人贵阳东升线缆有限公司，地址在贵阳市南明区龙洞堡龙水路**。 被执行人蔡燕，女，1967年1月26日生，汉族，地，地址在贵阳市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4211民事判决书，已向被执行人蔡燕发出执行通知书，责令被执行人蔡燕支付申请执行人贵阳东升线缆有限公司货款148399.40元,并从2015年6月13日起,按中国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金至该款项付清之日止。并承担案件受理费2140元、执行费2319元。因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）黔0102民初4211号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一七年十二月十七日 书记员  陈德元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2340-3号 申请执行人：深圳市朗科达通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区桂花路帝湾海湾豪园城市3米6公寓729，组织机构代码779870359。 法定代表人：范向明。 被执行人：深圳市新鑫元建材有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗梨园路841、843栋家乐居装饰建材商场内D-19B号铺位，组织机构代码69557180-2。 法定代表人：吕文娇。 被执行人：吕文娇，女，1983年5月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘丽萍，女，1982年2月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 深圳市朗科达通信技术有限公司（以下称朗科达公司）与被执行人深圳市新鑫元建材有限公司、吕文娇、刘丽萍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1397号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，朗科达公司于2015年10月27日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币3777312.41元及利息、罚息和其他费用等，本院已依法受理。 执行过程中,本院通过深圳法院执行查控系统和全国法院执行查控系统对被执行人的财产进行了调查,并采取了以下强制执行措施： 1、2017年11月27日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人吕文娇名下位于本市罗湖区东门中路与二横街交汇处旺角广场26号商铺（房产证号20××65）,处分房产所得价款为人民币820000元。 处分房产所得价款的处理：①付申请执行人朗科达公司人民币808410元。其中扣除朗科达公司已预付的评估费人民币5000元、执行款为人民币803410元；②付网络拍卖费用人民币1000元；③收取执行费人民币10590元。 2、经查,被执行人名下没有股票、银行帐户内没有存款； 3、轮候查封了被执行人刘丽萍名下车牌号粤Ｂ×××××北京现代牌汽车一台以及车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌汽车一台。 4、冻结了被执行人吕文娇持有深圳市新鑫元建材有限公司50%股权,冻结期限为三年。自2017年12月6日至2020年12月5日止。 轮候冻结了被执行人吕文娇的深圳市世锦服饰有限公司70%股权、轮候冻结了被执行人刘丽萍持有的深圳市瑞顶焱贸易有限公司50%股权以及深圳市新鑫元建材有限公司50%股权。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 上述事项本院已书面通知申请执行人,并告知其若请求处分被执行人吕文娇持有的深圳市新鑫元建材有限公司50%股权,应在指定的期限内提交书面申请、预付评估费用。朗科达公司在指定的期限内未作答复。 本院认为,本案执行已将被执行人吕文娇名下的房产处分完毕,实际执行到位金额为人民币803410元。被执行人目前除相关股权外,没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人享有要求继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月二十日 书记员  曾 美
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执8077号上海市青浦区市场监督管理局于2016年11月8日作出的沪食药监（青）罚处字（2016）第2320165358号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对王中秀在未取得《食品经营许可证》擅自从事餐饮服务的行为处罚款人民币5万元；于2016年11月23日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，王中秀未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年9月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人王中秀发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月19日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人王中秀现无可供执行的财产。本院于2017年12月25日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区市场监督管理局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一七年十二月二十八日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1802民初6129号之一 解除保全申请人：宣城万里纸业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园区内，统一社会信用代码913418027668918715。 法定代表人：张诗银，该公司董事长。 被申请人：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208661430323T。 法定代表人：徐俊，该公司总经理。 宣城万里纸业有限公司与芜湖市新大桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖1802民初6129号民事裁定，冻结被申请人芜湖市新大桥包装有限公司银行存款7万元。宣城万里纸业有限公司于2017年12月4日向本院申请，要求撤回对被申请人银行存款的冻结。 本院认为，宣城万里纸业有限公司要求撤回对被申请人银行存款的冻结，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市新大桥包装有限公司银行存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张娟梅 二〇一七年十二月四日 书记员  黄 欢
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初171号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人刘义程，曾用名刘云，绰号“小鸡街”，男，生于1996年12月4日，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸县回族彝族自治县。2017年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被富民县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人张亚文，云南勇旭律师事务所律师。指定辩护人王睦鑫，云南华汇律师事务所实习律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘义程犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人刘义程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日12时至15时许，被告人刘义程在其位于富民县“精快”电机修理店内，容留杨某、白某、刘某2吸食毒品可疑物；2017年8月29日3时至5时许，被告人刘义程同样在其位于富民县“精快”电机修理店内，容留杨某、白某、刘某2、吴某、李某2、李某1吸食毒品可疑物。2017年9月4日，被告人刘义程与白某、刘某2、吴某被抓获；2017年9月6日，杨某、李某2、李某1被抓获。经检测，被告人刘义程与白某、刘某2、吴某、杨某、李某2的尿液均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人刘义程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及抓获经过、被告人刘义程的供述及户籍证明、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定及清单、情况说明、证人李某1、李某2、吴某、李某3、白某、杨某、刘某1等人的证言、辨认笔录、检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘义程违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人刘义程的辩护人提出被告人刘义程认罪态度较好，具有坦白情节的理由与本院查明事实相符，予以支持，对其提出被告人刘义程是被动容留他人吸毒的理由与本院查明事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘义程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年3月4日止，罚金限判决生效后30日内付清）。二、涉案物证锡箔纸二卷、吸管二卷、马壶二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年十二月十三日书记员  陈红娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2433号罪犯徐如山，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年5月21日作出(2015)大刑初字第507号刑事判决，认定徐如山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2015年2月23日至2023年1月14日止。责令徐如山退赔违法所得45万元，发还被害人。判决生效后，于2015年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐如山自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，徐如山于2011年11月至2012年7月，在北京市大兴区，以承包拆迁工程为名，骗取被害人焦某45万元。罪犯徐如山于2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐如山诈骗45万元没有退赔，罚金没有履行，狱内每月平均消费较高。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是其财产性判项履行情况，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐如山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓真
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6191号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：姚明华，男，1969年6月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姚明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1171号 申请执行人：王伍土，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘建国，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王伍土与被执行人刘建国的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常红商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伍土向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行案号为（2017）浙0822执1171号。 本案在执行过程中，本院于2017年04月12日通过EMS向被执行人刘建国邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院通过网络查询被执行人刘建国银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院执行员多次前往被执行人家中，未发现其下落。本案未发现被执行人刘建国有其他可供执行的财产。 本案被执行人刘建国因违反财产报告制度，本院另案将被执行人刘建国纳入失信名单。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，以致申请执行人执行款305000元，执行申请费4475元，未能得到清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执1171号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  洪 剑 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  毛家麒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执66号 东莞市航新五金制品有限公司： 本院于2017年01月01日依法受理执行的申请执行人曾艳与被执行人东莞市航新五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初733号原告王官明，男，1955年11月30日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王官宪，男，1954年11月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人陈芝树（王官宪的妻子），女，现年50岁，住永善县。本院于2017年7月30日对原告王官明与被告王官宪土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）云0625民初733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0625民初733号民事判决书中“黄华镇人民政府分别于2015年4月16日、2016年1月27日、2016年1月27日先后三次作出”补正为“黄华镇人民政府分别于2015年4月16日、2016年1月27日、2016年11月26日先后三次作出”。审判员  王远辉二〇一七年十二月二十日书记员  陈 森
海城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0381行审409号 申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市淮河路**，组织机构代码：11210381001117374Y。 法定代表人吴红专，职务局长。 委托代理人刘士江，系海城市国土资源局工作人员。 被申请执行人白东，男，汉族，1970年5月14日出生，系村委会工作人员，住辽宁省海城市岔沟镇柳树村**，公民身份号码2103191970********。 申请执行人海城市国土资源局于2017年1月16日对被申请执行人作出了编号：2017第T1-2号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的362平方米土地；二、拆除非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2017第T1-2号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”之规定，因申请执行人对该行政处罚决定有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条之规定，裁定如下： 不予执行海城市国土资源局作出的编号：2017第T1-2号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范传瑞 人民陪审员  张林林 人民陪审员  王 珏 二〇一七年十二月七日 书 记 员  李诗雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小平，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。两申请人的共同委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘阴温氏畜牧有限公司，住所地湖南省湘阴县袁家铺镇顺天大道新南安置区****门面。法定代表人：沈南波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，该公司职员。委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。再审申请人邓小平、王刚因与被申请人湘阴温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓小平、王刚申请再审称：1.邓小平、王刚提供了新的证据（录音资料）可直接推翻原判决，符合民事诉讼法第二百条第（一）项的规定；2.温氏公司提供的主要证据“557号生猪调拨单”系其伪造，符合民事诉讼法第二百条第（三）项的规定；3.原判决适用法律确有错误，符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定；4.原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第（二）项的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，提出再审申请。温氏公司提交意见称：1.邓小平、王刚提出的“新的证据”是其在一、二审中已经提交过的，不是新的证据；2.“557号生猪调拨单”是客观存在的事实；3.二审判决适用法律完全正确；4.二审判决认定案件基本事实完全清楚，二审判决并非依据钟建伟的证言来认定案件事实。故请求驳回邓小平、王刚的再审申请。再审审查期间，邓小平、王刚认可其在再审申请书中提出的“新的证据”已在一审中提交，不是新的证据。本院经审查认为：本案中，邓小平、王刚与温氏公司因诉争生猪交易所达成的协议为口头协议，双方所约定的货款支付方式为邓小平、王刚预先支付全部货款，交付货物方式为邓小平、王刚自行到温氏公司指定的养猪场提货,计量方式为先由温氏公司称出提货车辆的空车重量此后再称出装完生猪的该提货车辆的重量后计算确定。2015年7月13日,邓小平、王刚通过邓小平之妻向温氏公司预付32万元货款后，即享有按照双方约定自行到温氏公司指定养猪场提取相应数量生猪的权利。同日，因邓小平、王刚所派提货车辆超高，无法进入温氏公司指定养猪场提货，温氏公司根据邓小平、王刚的请求并在其已支付全部转运费用的情况下，协助邓小平、王刚联系转运车辆和赶猪人员，并未变更双方事先约定的由邓小平、王刚自行到温氏公司指定养猪场提货的交付货物方式。由于没有证据证明，温氏公司此次向邓小平、王刚交付的生猪本身存在质量问题，故在邓小平、王刚所请的两辆转运车辆装完生猪并称完重量经双方确认后，温氏公司即履行完该两车生猪的交付义务，该被交付生猪的所有权即归邓小平、王刚所有，风险亦应由其承担。至此，除预付款与货款之间的差额需要返还外，双方之间因此次生猪交易而形成的协议的其他内容都已经履行完毕，在双方没有明确达成一致意见的情况下，不应当认定协议已经被解除。邓小平、王刚在取得温氏公司按照双方约定交付的生猪的所有权后，如有人致害该生猪财产，其可依法向加害人主张权利，但不能据此请求温氏公司返还因已履行完交付义务而应收取的生猪货款。综上，邓小平、王刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓小平、王刚的再审申请。审 判 长  赵旻审 判 员  曾丽审 判 员  李静二〇一七年十二月十一日代理书记员  刘芎
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4211号 申请执行人：陈玉虎，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人陈玉虎与被执行人李晓平、方洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初959号民事判决书,被执行人李晓平、方洪应归还申请执行人陈玉虎借款60000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李晓平、方洪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人方洪、李晓平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人方洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李晓平有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人方洪、李晓平银行账户存款余额为零；发现被执行人方洪在永康市锦翰工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已进行了冻结，并告知申请执行人有权申请处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经查，被执行人方洪、李晓平名下有坐落在永康市江南××单元××室的房产，已被本院司法处置，本案分配到款项5721.08元，该款项已由申请执行人陈玉虎领取；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人方洪、李晓平。综上，本案已执行到款5721.08元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4211号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 应巧俏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9484号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路**京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：杨天乐，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：茅家瑞，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，男，特别授权代理。被告：杨小龙，男，彝族，1989年3月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天乐到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金35000元及2015年8月30日起至2017年8月21日的罚息6561.87元，并承担自2017年8月22日起至实际还清之日止的罚息、复利（按合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，借期24个月，利率为月利率6.375‰。同日，原告向被告支付借款5万元，被告归还了贷款本金15000元后，未再归还贷款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告杨小龙未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。被告杨小龙未提交证据。本院认为，被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款用于个体经营，贷款期限为24个月，即自2013年8月30日至2015年8月30日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902%，确定为月利率6.375‰。并约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同约定的罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告依约向被告发放了贷款5万元。截止2017年8月22日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息6561.87元未归还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事双方均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在《个人借款合同》中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2017年8月22日，被告尚欠借款本金35000元、利息6561.87元有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。2017年8月23日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小龙于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还借款本金35000元及截止2017年8月22日的利息6561.87元，并承担上述借款本金自2017年8月23日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率加收50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十二月十四日法官助理姚荣书记员杜丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3823号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**。负责人：薛文才，该行行长。委托诉讼代理人：姚雪茹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：曹朋举，男，汉族，1980年1月11日出生，住：河南省禹州市，原告中国民生银行股份有限公司西安分行（下称“民生银行西安分行”）与被告曹朋举金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润到庭参加诉讼，被告曹朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年9月29日，被告通过手机银行与原告签订《额度借款合同》，该合同约定：原告同意为被告提供400000元的授信额度，授信期间为24个月，自2014年9月29日至2016年9月29日。额度内提用的授信应在额度使用期限内清偿，如被告违约，应支付对应债权额5%的违约金。同日，被告提用借款金额400000元，执行利率为8.7%，罚息为13.05%。还款方式为按月付息。到期还本，借据号为11202201483071601。但被告只按约定归还四期利息，自2015年2月15日开始欠息，至2015年9月29日借款到期后，仍未按约归还全部借款本息。原告共收回借款本息17413.60元（其中本金0元，利息17362.61元，罚息50.99元）。截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本息400000元、利息25872.95元、罚息76407.42元（暂计算至2016年12月21日），违约金20000元，合计522280.37元，及自2016年12月22日至实际付款之日利息及罚息和其他实现债权的费用应予以清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金400000元、利息25872.95元、罚息76407.42元（暂计算至2016年12月21日），违约金20000元，合计522280.37元，及自2016年12月22日至实际付款之日利息及罚息；2、被告支付原告因实现债权的费用，包括但不限于保全费、公告费、鉴定费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹朋举（以下称“甲方”）于2014年9月29日通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（以下称“乙方”）签订《额度借款合同》，该合同约定：在本合同约定的有效期内，甲方向乙方申请使用的最高额度为400000元；额度有效期限自2014年9月29日至2016年9月29日，借款用途为支付货款；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定利率；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。甲方违返贷款额度业务申请书、本合同、资助发放时的贷款额度使用申请约定义务及承诺违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下的任一笔发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息及违约罚息再按照约定利率上浮50%收取。原告于合同签订当日，被告提用借款金额400000元，并出具借款凭证编号为11202201483071601的《借款凭证》，借款期间为2014年9月29日至2016年9月29日，执行利率为8.7%。另查，被告已归还原告利息17362.61元，罚息50.99元。截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息25872.95元、罚息76407.42元（暂计算至2016年12月21日），违约金20000元。再查，原告未提交所要求被告支付原告因实现债权费用的相关证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有额度借款合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告未按约偿还借款，对原告构成违约，原告主张被告偿还贷款本金400000元及利息25872.95元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于罚息及违约金，双方在借款合同中有明确约定，同时计算亦未超出法律规定，故本院依法予以支持。对于原告所要求被告支付原告因实现债权的费用，包括但不限于保全费、鉴定费的诉讼请求，因未提交相关证据，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹朋举应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金400000元、利息25872.95元、罚息76407.42元、违约金20000元，共计522280.37元。利息及罚息自2016年12月22日实际计算至实际付款之日。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9023元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1297号原告胡海峰，男，1959年4月27日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人李桂华，女，1962年8月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系胡海峰妻子。被告李树方，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人曹树忱，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。原告胡海峰诉被告李树方健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同村居住。2017年1月26日晚，原告去南梁村村书记李孝明家催要给村上干活钱，当时被告李树方用拳头将原告打伤，使原告当场昏迷，原告先去阜蒙县东梁镇医院救治，经简单处置后，医生说东梁医院不能做全面检查，让上市里医院，原告到市二院治疗，经诊断为多部位损伤，共住院治疗11天（2017年1月26日至2017年2月5日），共花医疗费6147.82元。经公安机关处理，给予被告拘留7日并罚款500元的行政处罚。但就医疗费用等经济损失方面未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6147.82元，误工费1302.30元（118.30元/天×11天），护理费1118.92元（101.72元/天×11天），营养费550元（50元/天×11天），交通费330元（30元/天×11天），住院伙食补助550元（50元/天×11天），以上合计9998.04元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2017年1月26日晚，我到李孝明家商店买东西时偶遇原告等人，原告当时在床上坐着，我管原告叫姐夫，就和原告说了几句玩笑话，双方言语不和发生争执，我用手拨拉了原告一下，原告就势就倒在了床上，我就到别的屋里去了，随后就回家了。由此不难认定，我知道原告患病，根本没有用拳头打原告。公安机关对我进行处罚的依据都是与原告一同去李孝明家要钱的人的证言，都倾向于原告，应属于公安机关认定事实不清。从原告住院病历反映，自2017年2月2日开始就没有长期医嘱和临时医嘱，病历中也没有体温检测单证明原告每天进行体温检测，应认定原告自2017年2月2日起没有在医院治疗，存在挂床行为，实际住院天数应为6天，所以对于原告要求我赔偿的项目和数额我不认可。本次纠纷的发生因双方言语不和争执所导致，双方各负一定责任，请求人民法院查明事实，依法做出公正判决。经审理查明，原、被告系同村村民。2017年1月26日17时许，东梁镇南梁村村民倪树权和原告胡海峰等8人到南梁村村书记李孝明家催要给村上干活的工钱，后被告李树方来到李孝明家，被告用拳头打倪树权右脸部一拳，被在场人拉开，后被告从李孝明家北门进屋，用拳头殴打原告胡海峰右脸部、右胸部各一拳，致原告胡海峰受伤。原告受伤后先到阜蒙县东梁镇医院治疗，后到阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）住院治疗10天，其中Ⅰ级护理6日，Ⅱ级护理4日。原告胡海峰经诊断为多部位损伤；颈脊髓损伤；头部、面部、左手外伤；鼻咽癌化疗术后，花医疗费6147.82元。另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告李树方罚款500元，行政拘留七日的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县公安局东梁派出所的询问笔录，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告胡海峰的经济损失为：医疗费6147.82元；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；护理费原告主张101.72元/天，该主张不超过法定标准，本院予以支持，即护理费为1017.20元（101.72元/天×10天）；误工费原告按照瓦工即建筑业标准主张118.30元/天，因原告未提供相应的证据证明其所从事的行业，故本院按照农业标准支持误工费，即误工费为423元（15440元/年÷365天×10天）；交通费原告主张330元但未提供相应的证据，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，就医地点、时间、人数、次数酌定为200元；对原告主张的营养费，因没有医疗机构的意见，故本院不予支持。综上，原告胡海峰的经济损失合计为8288.02元。对被告提出的原告有挂床行为的意见，根据原告提供的诊断、用药清单及病历均体现原告住院10天，且费用清单中记载有10次的诊疗费，故对被告的该意见本院不予采纳。对被告提出的原告所做内科检查、CT、放射线与本案无关的意见，本院认为根据实际情况，原告发生的各项检查费用均属于住院常规检查，应予支持。对被告提出的原告住院期间的用药量问题，因被告未提供相应的证据证明其观点，亦未申请鉴定，故本院不予采纳。本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中被告将原告打伤，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告李树方于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡海峰医疗费6147.82元、误工费423元、护理费1017.20元、伙食补助费500元、交通费200元，合计8288.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担86元，由被告李树方负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  包丽颖人民陪审员  刘树志人民陪审员  杨红艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王雪莲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4370号之一原告：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所：成都高新区。法定代表人：叶超，公司董事长。委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务律师。被告：张黎夫，男，汉族，出生于1983年1月9号，住成都市高新区。原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司与被告张黎夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1954元，由原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司负担。审 判 长  蒲彦仪人民陪审员  郭俊秀人民陪审员  李 恒二〇一七年十二月十二日书 记 员  白 秀
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执92号申请执行人大姚弘义汽车销售有限责任公司。住址：大姚县金碧镇白塔西路。被申请执行人杞光顺，男，1966年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请人大姚弘义汽车销售有限责任公司与被执行人杞光顺买卖合同纠纷一案，本院（2015）大民初字第599号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人杞光顺未按期履行生效判决书确定的给付欠款56254元的义务，向本院申请强制执行。在执行过程中，已执行到位3000元，经调查，被执行人杞光顺有银行存款账户，但余额不足，三台乡有房屋一幢，已于2012年10月17日办理了抵押登记，暂时无法处置变现，且下落不明。在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院（2016）云2326执92号执行案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 包显金审判员 王立仁二〇一七年十二月五日书记员 白艳君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1822号被执行人孙丽霞，女，汉族，1988年5月30日出生，高中文化，无职业，户籍所在地东港市长山镇古沟村**32。本院依法执行被执行人孙丽霞刑罚金执行一案，东港市人民法院于2017年5月24日作出（2017）辽0681刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月18日移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙丽霞银行存款、车辆、证券等财产，暂未发现可供执行财产，本院已将被执行人孙丽霞纳入失信被执行人名单。据此，本院认为，被执行人孙丽霞暂无财产可供执行，应终结对孙丽霞刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681刑初193号刑事判决书对孙丽霞刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月七日书记员  邓晓飞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执814号申请执行人：资娥雄，男，汉族，1986年10月27日出生，住昆明市呈贡县。被执行人：昆明圣灵房地产开发有限公司。住：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城销售中心），组织机构代码：563174418.法定代表人：李波。关于申请执行人资娥雄与被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0125民初1873号民事判决书已经发生法律效力。权利人资娥雄于2017年8月2日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为23793元。查询银行存款，无银行存款，2017年8月29日发出执行通知书。被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司未售房商铺均被云南省高院查封，并还存在后续300多户违约金及其他债权。采取强制措施，将导致为该楼盘住户办理不动产证及后续工作无法进展，致使案件暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执814号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月一日书 记 员  柴国敏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3145号申请执行人刘某，女，1973年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**绣工东街。被执行人张某某，女，1975年11月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西滑翔路。本院在执行申请执行人刘某被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款36205元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初465号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十二月十日书记员  刘影
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2139号申请执行人师兰龙，女，汉族，1957年11月17日出生，住邢台市威县。被执行人刘书玲，女，1979年11月6日出生，汉族，现住邢台市临西县。被执行人赵银虎，男，汉族，1980年11月6日出生，现住邢台市临西县。关于申请人师兰龙与被执行人刘书玲、赵银虎因身体权纠纷一案，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执2139号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭建新二〇一七年十二月二十三日代书记员 李 强
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1183号申请执行人吕福明,男性,1964年12月24日出生,住嵩明县,被执行人杨贵华,男性,1963年4月7日出生,住昆明市盘龙区，被执行人赵雁,女性,1966年10月12日出生,住云南省嵩明县，吕福明与杨贵华、赵雁借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1641号民事判决，确定由被执行人履行生效法律文书确定义务。判决生效后，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行吕福明与杨贵华、赵雁借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人查有财产暂无法变现，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1304民初3165号 原告：南充五星物业经营管理有限责任公司。 法定代表人：杨国忠，公司经理。 被告：何永，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充五星物业经营管理有限责任公司诉被告何永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告南充五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充五星物业经营管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告何永的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充五星物业经营管理有限责任公司负担。 审判员  何泽祥 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭荥阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保778号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：曹瑞亚，男，1970年5月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹瑞亚的银行存款人民币66300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹瑞亚的银行存款人民币66300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费680元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保5号申请人：安徽省红玛瑙石榴科技发展有限公司，住所地安徽省怀远县新城区中央花园商住小区**楼商铺**。法定代表人：姚登波，该公司负责人。被申请人：徐学前，男，1973年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。申请人安徽省红玛瑙石榴科技发展有限公司于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人徐学前驾驶的“皖Ｄ×××**”号轻型仓栅式货车一辆，并已提供姚登波所有的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人安徽省红玛瑙石榴科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐学前驾驶的“皖Ｄ×××**”号轻型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；二、查封姚登波所有的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆。查封期间交由姚登波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一七年十二月二十八日书记员  张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执5850号之一 申请执行人刘洪生，男,汉族,1972年8月11日出生,住成都市武侯区。 被执行人陈友明，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省中江县。 被执行人钟安华，女，汉族，1962年5月20日出生，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2016号民事判决书，于2017年7月18日立案受理刘洪生申请执行陈友明、钟安华借款合同纠纷一案。执行标的为343426元及利息，执行费5051元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月六日 书记员 毛海容
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9625号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址：广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，局长。委托代理人：谢鸿华，该局工作人员。被执行人：黄国恒，经营地址广州市增城区新塘镇沙岭一街**后面铺位“综合平价门诊”，身份证住址广东省兴宁市,申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫医罚[2017]1号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，合计缴纳罚款人民币100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局作出的增卫医罚[2017]1号《行政处罚决定书》。被执行人依照增卫医罚[2017]1号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款人民币100000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1722执569号 申请执行人：杜云华，男，生于1971年4月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：范光美，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杜云华与被执行人范光美机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范光美应赔偿申请执行人杜云华损失96191.54元，现被执行人范光美暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王光轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10109号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街**欧景名苑********。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：冒庆，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告冒庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月二十七日书记员  刘永明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初2659号原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人姜培生，董事长。委托代理人王天楚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人吴颖，系该单位员工。被告刘强传，男，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司诉被告刘强传劳动合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司负担。审判长  方海岩审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年十二月四日书记员  杨佳妮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1425号申请执行人史桂华，女，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李振远，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人由淑芬，女，1958年12月7日出生，汉族，退休工人，现住东港市。申请执行人史桂华与被执行人李振远、由淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0681民初1468号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效调解书确定，被执行人李振远、由淑芬应返还申请执行人借款本金20万元，并应承担利息。本案在执行过程中，本院冻结了二被执行人的银行账户，额满20万元时再一并处理。暂未查到被执行人有其他可供执行财产，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初1468号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十二月五日书记员  邓晓飞
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）湘02行初515号 原告文利华，女，汉族，1974年1月3日出生，现居地株洲市荷塘区，。 被告株洲市人民政府，住株洲市天元区天台路**。 法定代表人：阳卫国，市长。 委托代理人刘斌，男，1989年10月22日出生，株洲市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人张明明，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告文利华诉被告株洲市人民政府行政复议行为一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告文利华和被告株洲市人民政府委托代理人刘斌、张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、确认被告株洲市人民政府作出的（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月27日就株洲市荷塘区人民政府因红旗广场西南片区棚户区一期项目房屋征收违法确定评估机构向被告申请复议，被告于2017年10月30日作出（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》违法。提供了以下证据：1、原告身份证、房产证，拟证明原告的主体资格；2、《关于评估机构的确定及入户查勘的公告》，拟证明被告确定评估机构违法；3、《复议申请书》及《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明被告不予受理原告的行政复议申请。 被告辩称：被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》内容恰当，程序合法，适用法律正确。提供了以下证据：1、接收行政复议申请书及材料清单、行政复议有关事项告知书、行政复议申请书及相关证据材料，拟证明行政复议材料接收时间为2017年10月27日，原告申请行政复议的事实及材料；2、行政复议案件立案审查表，拟证明被告接收材料后，在法定期间内作出不予受理行政复议申请决定书；3、（2017）株政复字第221号不予受理行政复议申请决定书及送达回证，拟证明被告在法定办案期限内依法作出不予受理行政复议申请决定书，并及时向原告送达，办案程序合法。 经庭审质证：被告对原告证据1、3无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，荷塘区人民政府确定评估机构的行为合法；原告对被告证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对合法性有异议。 本院对上述证据认证如下:原告证据1、3、被告证据1、2、3能够反映本案客观事实，予以采信，原告证据2真实性予以采信，对证明目的不予采信。 经审理查明：因株洲市荷塘区红旗广场西南片区棚户区一期项目房屋征收需要，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心于2017年10月24日发布《关于评估机构的确定及入户查勘的公告》，确定湖南新时代房地产评估咨询有限责任公司、湖南建业房地产评估经纪有限责任公司作为该项目的房地产价格评估机构。原告于2017年10月27日向被告申请复议，请求确认株洲市荷塘区人民政府确定评估机构的行政行为违法。被告经审查，以原告的复议申请不属于行政复议范围为由，于2017年10月30日作出（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》并于同日邮寄给原告。 本院认为：本案为行政复议行为案。争议焦点是被告作出的（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”第二十六条第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”由此可见，确定评估机构的行为属于国有土地上房屋征收过程中的调查性、程序性、过程性行为，当事人对评估机构作出的评估结论不服的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，还不服的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。确定评估机构及评估机构作出的评估结论均是作出房屋征收补偿决定的前置行为，其法律后果被房屋征收补偿决定所吸收，行政相对人在对房屋征收补偿决定提起行政复议或者行政诉讼时，复议机关或者法院可以对包括评估在内的相关行为进行全面审查。故原告单独对株洲市荷塘区人民政府确定评估机构的行为提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的“具体行政行为侵犯合法权益的情形”行政复议范围。被告株洲市人民政府作出的（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告文利华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告文利华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇一七年十二月二十七日 书记员 匡惠颖
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1165号罪犯杨韩保，男，1970年8月16日出生，汉族，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2012年10月26日作出（2012）宕刑初字第41号刑事判决，以被告人杨韩保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月以（2015）白中刑执字第2166号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨韩保的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨韩保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日起至2025年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理殷恒恒书记员高小民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3422号申请执行人王微，女，1985年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司(统一社会信用代码×××),住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：王玉英，系该公司总经理。申请执行人王微与被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5788号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院提出执行申请，本案标的为78989元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十五日书记员 李育泽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初8714号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告:黎长晏，男，1956年2月26日出生，住北京市延庆区。被告:赵伯芳，女，57岁，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告黎长晏、赵伯芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵留琴，被告黎长晏到庭参加了诉讼，被告赵伯芳未到庭，本案现已审理终结。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告黎长晏、赵伯芳是延庆区业主，居住面积139.45平方米。我公司受该小区业主委员会委托进驻提供物业服务，但被告欠交我公司2015年至2017年的物业服务费共计7581元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费7581元，违约金1383.5元，并承担本案诉讼费用。被告黎长晏辩称，该物业公司疏于管理，小区消防安全设施不完善，无水或无水带，没有尽到物业服务职责，为此，我不同意交纳物业服务费。被告赵伯芳未到庭，视为其放弃答辩等权力。经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告黎长晏是该小区业主，其住房建筑面积为139.45平方米。2015年1月，北京夏都红雨物业管理有限公司与延庆区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为三年，2015年1月至2017年12月，多层住宅每平米每月1.51元。原告与延庆区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告黎长晏未按期向原告交纳2015年1月至2017年12月期间的物业服务费。2017年10月10日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计7581元，违约金1383.5元。本案在审理过程中，原告对被告关于物业服务不到位的辩解表示不予认可，认为小区消防水带有被盗行为，消防无水也曾有过段时间，是为了维修；其他方面物业一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，根据合同，原告仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》一份、收费标准一份用以证明主张的事实。被告黎长晏对于自己的抗辩亦提供证据，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。上述事实，有《北京市物业服务合同》一份、收费标准一份，照片14张、复印件1份及双方当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务；被告黎长晏辩称小区消防设施不完善，存在安全隐患的意见，经查确认属实，本院对此表示认可，故可对黎长晏的物业费用酌情予以减免。原告主张被告给付违约金的意见，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告黎长晏、赵伯芳给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一五年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币六千八百二十三元，判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告黎长晏负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一七年十二月十三日书记员  周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初7291号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人陈某，男，1968年8月14日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，户籍所在广东省揭西县。因涉嫌妨害公务于2017年10月7日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2017年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人王琴，广东商达律师事务所律师。 辩护人黄慧，广东商达律师事务所实习律师。 公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕3607号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王琴、黄慧（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月6日22时15分许，深圳市公安局观澜派出所民警曹某驾驶粤Ｂ×××××号警车带领巡防队员俞某、陈某1押解一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人准备回观澜派出所处理，在途经深圳市龙华区观澜街道马坜围仔村内道路时，曹某看到被告人陈某酒后在道路中间行走，遂鸣笛示意其让道，陈某仍然不让，曹某驾车超过陈某时，陈某从警车右后侧冲到警车前面拦住警车并进行辱骂。随后，俞某下车将陈某拉开，陈某挣脱后又将警车拦住，后曹某、俞某、陈某1三人将陈某控制过程中，遭到陈某的抓扯及反抗，致曹某、陈某1颈部受伤。经鉴定，曹某、陈某1所受损伤均为轻微伤。 公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。 被告人陈某当庭承认控罪，但辩称自己没有喝醉，他们按了喇叭自己没有去拦警车，对方下来抓自己的时候也没有再冲到他们车前，他们下来两三个人，没有说话，也没有出示证件，就把我抓上车。 其辩护人的辩护意见：1、被告人没有妨害公务的主观意向，没有给警车让道的行为涉嫌违反治安管理处罚的规定，但是因为被告人酒后的行为，其主观上是没有恶性的。2、被告人没有明显殴打拉扯的行为，被告人的年龄50岁左右，这种身体状态也没有能力对三名警察进行殴打拉扯。3、发生冲突的起因是因为警车在非常拥挤不便通行的路段通过。4、派出所的民警在执法过程中缺乏人性化执法的因素，当时警车是可以通过的，而警察却坚持对其强行进行控制，导致冲突升级，涉案的民警受到轻微伤等后果。5、派出所民警在现场对其进行强制传唤，违反了强制传唤程序的规定，并未向其出示警察的证件，也并未告知对其强行控制的合法依据和理由，容易引起误解。6、被告属于初犯偶犯，人身危险性比较小。7、被告人在侦查及在公诉阶段没有认罪，但在整个侦查过程中一直如实交代整个事发过程，自己也非常后悔，现在当庭认罪，希望法庭在对其从轻处罚的基础上考虑到其身体状况及高血压的情况能对其判处缓刑。 经审理查明，2017年10月6日22时15分许，深圳市公安局观澜派出所民警曹某驾驶粤Ｂ×××××号警车带领巡防队员俞某、陈某1押解一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人准备回观澜派出所处理，在途经深圳市龙华区观澜街道马坜围仔村内道路时，曹某看到被告人陈某酒后在道路中间行走，遂鸣笛示意其让道，陈某仍然不让，曹某驾车超过陈某时，陈某从警车右后侧冲到警车前面拦住警车并进行辱骂。随后，俞某下车将陈某拉开，陈某挣脱后又将警车拦住，后曹某、俞某、陈某1三人将陈某控制过程中，遭到陈某的抓扯及反抗，致曹某、陈某1颈部受伤。经鉴定，曹某、陈某1所受损伤均为轻微伤。 上述事实，有经当庭质证、认证的被告人陈某的供述与辩解，被害人曹某、陈某1的陈述，证人俞某、阮某的证人证言，视频监控截图及辨认、情况说明、到案经过、户籍信息等书证，法医鉴定报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，执法记录光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。 经查，本案证据中有被告人的供述和辩解、执法记录、证人的证言及相应的指认，均已证实被告人陈某妨害公务的犯罪事实，证据间相互印证、相互吻合，形成完整的证据链条，对被告人陈某的辩解及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。 被告人陈某自愿认罪并自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定被告人陈某宣告缓刑。对其辩护人认为被告人当庭认罪、如实供述的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 阮 志 明 人民陪审员 陈 李 芬 人民陪审员 蔡 金 兰 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 郑 淦 元 书 记 员 钟萍（兼） 本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4180号 罪犯匡守川，男，1991年8月18日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第108号刑事判决，以被告人匡守川犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元，对7被告人的违法所得3万余元予以追缴。刑期起于2012年1月15日止于2026年7月14日，判决生效后交付执行。于2013年8月7日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4400号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2025年12月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯匡守川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯匡守川判处罚金50000元已全额缴纳；对7被告人的违法所得3万余元予以追缴，已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯匡守川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯匡守川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林 姍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初33150号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐永社，男，1971年4年15日出生，住河北省新乐市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐永社信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,467.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,467.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初1077号原告：张长寿，男，汉族，南丰县，住南丰县。被告：黄寿根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告张长寿与被告黄寿根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长寿，被告黄寿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月左右，被告以其朋友做生意急需资金周转为由向原告借款10000元并向原告出具借条一份，被告口头承诺于年底还款。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。审理中，原告明确利息诉请为：自2015年4月8日起至还清之日止，按月利率2%计算。被告黄寿根辩称，1.原告提供的借条属实，但出具借条时并未约定利息，借条中载明的利息约定是原告事后添加的；2.原告起诉已过诉讼时效；3.我同意还款，但该10000元是借来赌博，应分十年偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告黄寿根向原告张长寿出具借条一份，该借条载明：今借到张长寿人民币壹万元整，月息贰分。以上事实有原告提供的借条证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄寿根向原告张长寿借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告张长寿未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告黄寿根辩称其借款系用于赌博，但未充分举证证实，原告又不予认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告提出借款时未约定利息，借条载明的利息约定系原告事后添加，但经法庭释明，被告并未在指定的期间提出鉴定申请，故对被告的上述意见，本院亦不予采信。被告认为原告起诉已过诉讼时效，但从借条载明的内容来看，双方并未约定还款时间，即使按照原告诉状陈述双方口头约定2015年年底还款，该请求权亦未超过诉讼时效且被告当庭表示同意还款，故对原告提出已过诉讼时效的意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄寿根于本判决生效后十日内偿还原告张长寿借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年4月8日起至还清之日止，按年月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄寿根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一七年十二月十一日书记员  徐小娟