福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7927号 原告：陈捷，女，汉族，1962年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：林琰，女，汉族，1989年11月28日出生，住福建省福州鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地：福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。 负责人：王其龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。 原告陈捷与被告林琰、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中山，被告林琰，被告保险公司委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈捷向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币198594.86元（依次由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告经济损失，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任范围内优先支付，原告剩余损失由被告林琰承担赔偿责任）;2.请求贵院判令本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：请求贵院判令二被告共同再赔偿原告陈捷医药费人民币2008元。事实与理由：2016年10月24日11时50分，被告林琰驾驶闽Ａ×××××小轿车沿通湖路由北往南行驶至西湖影院时，被告林琰驾车往北调头，遇原告驾驶电动车由东往西过通湖路，被告林琰车头与原告电动车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本起交通事故责任作出认定，被告林琰对本起事故负全部责任，原告无责任。2016年10月28日至2016年11月8日、2017年1月17日至2017年1月19日期间，原告经福州市第二医院治疗共支出医疗费39216.86元，故原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费：39216.86元；伤残赔偿金：72028元（36014Ｘ20Ｘ10%＝72028元）;误工费：65520元（364天Ｘ180元＝65520元）;护理费：11580元（13天Ｘ180元／天＝2340元、77天Ｘ120元／天＝9240元）;住院伙食补助费：650元（13天Ｘ50元＝650元）;交通费：800元；营养费：2000元；鉴定费：1800元；精神损害抚慰金：5000元;后续治疗相关费用待实际发生后另行主张;合计：198594.86元。原告认为，因被告林琰的侵权行为导致原告受伤，遭受经济损失合计人民币198594.86元。被告林琰作为车辆所有人已经为其车辆闽Ａ×××××向被告保险公司保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任，所以二被告应根据上述责任依法承担赔偿责任。鉴于被告林琰称其为原告陈捷另行赔付医疗费2008元，且不在原告陈捷诉请的医疗费范围之内，故原告陈捷特向贵院申请增加诉讼请求为：请求贵院判令二被告共同再赔偿原告陈捷医药费人民币2008元。据此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院判如所请！ 被告林琰辩称，闽Ａ×××××车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，因此，原告所要求的赔偿损失应由被告保险公司承担，被告林琰个人不再承担任何赔偿责任。此外，在原告受伤治疗期间，被告林琰已垫付12008元，请求贵院在原告获得的保险赔偿款中扣除，判由中国人民财产保险股份有限公司福建分公司返还给我。 被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司辩称，保险公司已经垫付10000元医疗费。医疗费根据与被告签订的保险合同非医保费用应当由被告林琰承担。伤残赔偿金由法院依法认定。误工费被告认为原告没有提交任何证据证明提交事故前的收入及工作来源情况以及事故后损失，无法证明其误工损失，无权主张误工费，在定残时原告已经年满55周岁，已达法定退休年龄。原告有拖延鉴定的情形，事故发生在2016年10月份原告治疗时间治疗两次，最后一次在2017.1.19，在出院后的三月份就需要鉴定，但原告到2017年10月份才去鉴定，拖延长达半年以上。误工期鉴定180天，原告合理的误工期应当是最长不超过103天。误工费标准原告没有提供任何证据支持。护理费原告没有举证证明护理人员的身份，只能按照普通标准每天不能超过100元。出院后护理费没有有效证据支持，无法证明出院后护理费的标准，不应当超过住院期间的30%。伙食补助费、交通费由法院依法认定。营养费十级伤残不超过800元。鉴定费用、诉讼费不属于保险赔付范围。精神损害抚慰金由法院依法认定。 经审理查明，2016年10月24日11时50分，被告林琰驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿通湖路由北往南行驶至西湖影院时，被告林琰驾车往北调头，遇原告驾驶电动车由东往西过通湖路，被告林琰车头与原告电动车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本起交通事故责任作出认定，被告林琰对本起事故负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告即被送往福州市第二医院门诊治疗，并于2016年10月28日住院治疗，于2016年11月8日出院，住院11天；2017年1月17日至19日再次住院，共住院2日；上述共花费医疗费41224.86元。出院医嘱为：建议休息半年，加强营养，加强护理。 经原告委托，福建行健司法鉴定所于2017年10月23日出具闽行健司鉴所（2017）临（伤残）鉴字第A0411号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告陈捷伤残程度属十级伤残，人身损害误工期180日，护理期90日，营养期90日。此次鉴定费用1800元由原告支付。 另查，本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生于保险期限内。 再查，事故发生后，被告林琰支付原告医疗费12008元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、出院记录等证据，可以认定原告支出医疗费金额41224.86元，二被告对此无异议，本院依法予以确认。此外，原告所进行的治疗和用药系由医疗机构根据原告的实际伤情所作出，保险公司并无证据证明其中的非医保用药对原告的治疗是非合理、非必要的，因此保险公司在保险范围内不能免除赔偿责任。 2.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，原告因本事故致九级伤残；根据2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年的标准，原告的残疾赔偿金为36014元/年×20年×10%=72028元。 3.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。原告住院13天，本院酌定原告住院期间护理费标准为170元/天，护理人数为1人，故原告住院期间护理费为：170元/天×13天=2210元。出院后护理期90天-13天=77天，护理费标准为50元/天，故原告出院后护理费为50元/天×77天=3850元。 4.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定该项费用为300元。 5.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗13天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为650元。 6.关于误工费，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事故发生时，原告53周岁，未达法定退休年龄，其庭审陈述开一个培训机构，故参照2016年租赁和商业服务业职工平均劳动报酬57441元/年的标准，误工期可参照出院医嘱建休半年以及鉴定机构出具的180天的鉴定意见计算。该项费用为57441元/年÷365天/年×180天=28327元。 7.关于营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告出院医嘱载明加强营养，且事故造成原告十级伤残，为恢复健康加强营养实属必要，本院酌定该项费用为1000元。 8.关于鉴定费，原告支出鉴定费1800元，均为确定伤情所作必要支出，本院依法予以确认。 9.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，根据原告伤残等级，原告该项诉请已臻合理，本院予以支持。 原告以上各项损失费用为：医疗费41224.86元+残疾赔偿金72028元+住院期间护理费2210元+出院后护理费3850元+交通费300元+住院伙食补助费650元+误工费28327元+营养费1000元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金5000元=156389.86元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告保险公司作为肇事车辆的交强险的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：伤残赔偿限额下：精神损害抚慰金5000元、部分残疾赔偿金105000元，部分医疗费用10000元，共计120000元，由于保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元。 对于本案事故责任问题，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告林琰应负本事故的全部责任。原告及二被告对此均无异议，被告林琰在超出交强险范围外，应承担全部赔偿责任，即156389.86元-120000元-被告林琰已垫付的12008元=24381.86元。由于肇事车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险，，故被告保险公司在商业险保险责任范围内应赔付原告24381.86元。因各方均同意垫付款项在本案中一并结算，故被告保险公司应支付被告林琰12008元垫付款。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险范围内赔付原告陈捷各项费用共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈捷各项费用共计24381.86元; 三、被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林琰垫付款12008元； 四、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2135.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担1445元，原告陈捷负担690.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年十二月一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。