黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2906号原告：王淑琴，女，1953年9月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省北安市，现住哈尔滨市呼兰区。被告：于年华，女，1971年6月15日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市香坊区珠江路明珠公寓**。被告：黑龙江大自然种业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路与珠江路交汇处**2303房屋。法定代表人：秦靖智，职务董事长。委托代理人：青俊花，黑龙江闻明律师事务所律师。原告王淑琴与被告于年华、黑龙江大自然种业有限公司（以下简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑琴与于年华、大自然公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求于年华给付借款10000元及利息，利息从2016年1月14日始计算至给付之日止，按月利率2分计算；2、诉讼费用由于年华承担。事实与理由：2015年末至2016年初，王淑琴应大自然公司法定代表人秦靖智安排到安徽宿州收大豆。由于大自然公司购买榨油机，急需支付定金，因当时正值周末放假，但时间紧迫，于年华便向王淑琴借款10000元，并承诺两天后公司汇款后即还。王淑琴当时认为，大家在一起工作，既然于年华急需用钱，就同意帮忙，将自己的10000元钱借给于年华支付榨油机定金。并由于年华出具借据一份，可到现在于年华也没有还款。期间王淑琴向于年华催要，于年华一直无故推脱不还。于年华辩称，王淑琴这笔钱与于年华个人无关，欠条是于年华本人出的，向王淑琴借款10000元并承诺两天后公司汇款即还的事属实。于年华不是大自然公司的员工，而是广联地产的员工，大自然公司和广联地产是一个老板的企业，对于王淑琴的诉讼请求，于年华不同意偿还借款，因为这笔钱是替大自然公司交付榨油机订金用的，借款是由王淑琴从自己的账户汇款到榨油机公司的账户，王淑琴说这10000元钱是私款，但王淑琴无法证明这是她自己的钱还是公款，所以于年华认为这笔钱是单位公款当中的一部分，拒绝以个人名义返还。大自然公司辩称，王淑琴提出购买设备款10000元是其个人资金没有法律依据，而且王淑琴在工作中存在严重的失职，法院应依法驳回其起诉。因为王淑琴是大自然公司派到安徽宿州的工作人员。大自然公司汇款700000元，全部打入王淑琴个人账户中，由王淑琴转给李昕怿，当时李昕怿是宿州负责人，负责全面管理。至今为止，公司并未对此款项的实际支出及支出用途进行结算，王淑琴所诉的10000元与公司汇给王淑琴的70万元均出自同一账户，故王淑琴无法证明诉请的这10000元不是公司的公款，所以这笔款项来源于大自然公司汇给王淑琴的款项，王淑琴用公司汇给的款项之中的10000元给公司购买榨油机交付定金，这是正常的义务，不存在于年华向其借款的行为。至于该借条的形成，是因为大自然公司的记账习惯，每笔款项的用途都要写借据，下面的落款就是经手人，于年华当时手写的借据只是证明这10000元的用途，而不是借款。表面上看是借贷关系，实际上是公司财务入账的一种方式，如果是真实的债权债务关系，应该由王淑琴将10000元转入或交给于年华，由于年华再将该款打入榨油机公司的账户，这才是符合财务的正常规则。王淑琴围绕其诉讼请求依法提供证据如下：证据一、借条一张，证明于年华向王淑琴借款10000元的事实。证据二、收条复印件一份，证明王淑琴借给于年华的钱是自己的钱，公司打到王淑琴账户的700000元已经交付给公司的财务人员智勇，并由财务人员出具收条的事实。于年华对证据的真实性均无异议，对证明的问题有异议，认为该笔欠款是给大自然公司支付榨油机订金使用的，而不是于年华本人借的，公司虽然收到了五张票据，但是无法证明这五张票据中700000元的去向。大自然公司对证据的真实性没有异议，对证据一的合法性和关联性、对证据二证明的问题有异议，认为该借条并不能证明于年华欠王淑琴的10000元钱，理由是该借条和宿州农商银行王淑琴的个人账户款项是同一天发生的，该笔款项是王淑琴原来账户就有的，这笔款项来源于大自然公司汇给王淑琴的款项，很显然王淑琴提供的借条实质上不存在借钱这一法律事实。证据二只能证明王淑琴收到大自然公司转给的700000元钱，并不能证明这700000元具体去向，因为大自然公司财务上收付款项以借据的形式来体现的，而且借据上又写着按票据兑款，王淑琴如果想证明700000元的具体去向，应该每笔钱按明细票据来结算，才能证明这700000元款项的真正用途，才能证明不欠大自然公司钱。于年华围绕其抗辩主张依法提交如下证据：证据一、2016年1月14日宿州农商银行的凭证复印件一份，证明这笔钱是王淑琴直接打到榨油机厂的事实。证据二、2015年12月8日借据复印件一份，证明王淑琴当时是在宿州负责大自然公司款项的支出；证据三、交通银行回单复印件三份，证明秦靖智从黑龙江广联房地产开发公司账户汇到王淑琴个人账户上的700000元，王淑琴这个账户和付榨油机款的账户是同一账户。王淑琴对证据一真实性及证明的问题均无异议。王淑琴对证据二、三真实性无异议，对证明的问题有异议，认为借据是李歆怿出的，是李歆怿从财务人员智勇处借40000元购买大豆，智勇让王淑琴作为证明人，证明这笔钱交给李歆怿了，所以王淑琴才签的字，王淑琴在大自然公司打工两个月，不可能让王淑琴管钱，汇款700000都归回了智勇那里，智勇给王淑琴出了700000元的收条，这个账户上当时还有王淑琴个人的钱。大自然公司对于年华提交的证据均无异议。本院认为，于年华和大自然公司对王淑琴提交的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，但对借款的事实均予认可，只是对王淑琴出借款项的来源提出质疑，但王淑琴提交的证据一和于年华提交的证据一恰恰能够印证借款的事实，本院予以采信。王淑琴提交的证据二、于年华举示的证据二、三与本案没有关联性，本院不予采信。经本院审理查明，王淑琴是大自然公司雇佣的工作人员。2016年1月14日，于年华和王淑琴共同工作过程中，为了给大自然公司购买榨油机设备交付定金，于年华向王淑琴借款10000元，并出具借条一张，借条上写明：“现借王淑琴现金壹万元整。”双方未约定利息，未约定明确还款期限。王淑琴于当日从其个人名下账户汇出10000元。后王淑琴向于年华索要借款，于年华未予还款。本院认为，被告于年华向原告王淑琴借款10000元并出具借据的事实清楚，证据充分。而且王淑琴也按于年华的借款目的直接将款项汇给用款单位，借款已实际交付。故王淑琴与于年华之间的债权债务关系成立。但双方自认王淑琴借款时明知于年华借款的目的是为大自然公司垫付资金所用，王淑琴出借款项的实际用款人为大自然公司，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故王淑琴既可以要求于年华给付借款，也可以要求大自然公司给付借款。经本院庭审询问，王淑琴坚持要求于年华偿还借款，不要求大自然公司偿还借款，是王淑琴对自己权利的处分，本院应予以支持。由于双方在借款时未约定利息，王淑琴现主张于年华给付逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王淑琴主张给付逾期利息，本院予以支持。但由于双方未约定具体还款期限，王淑琴从何时开始主张还款未有证据证实，故逾期还款时间应自起诉之日起计算，即自2017年11月3日起，按年利率6%计算至给付之日止。大自然公司和于年华以王淑琴出借的款项是公司的公款为由来抗辩，对此大自然公司未举示证据，于年华提供的证据也不能充分证实该抗辩主张，并且大自然公司与王淑琴个人之间汇款问题属另一法律关系，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于年华于判决生效之日起十日内给付王淑琴借款10000元；二、于年华于判决生效之日起十日内给付王淑琴借款逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月3日起至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于年华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇一七年十二月二十七日书记员  李铭源