浙江省绍兴越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12319号原告：绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司。住所地：浙江省绍兴市经济开发区卧龙路****。法定代表人：张素焕。委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。原告绍兴市恒泰工渣土运输有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱庄、被告委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告在交强险及商业险范围内支付原告原告保险赔偿金人民币70万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为：被告在交强险和商业险范围内支付原告保险赔偿金人民币631657.17元（死亡赔偿金566844元、丧葬费28192.5元、死者亲属办理丧葬事宜支出交通费2000元、住宿费1000元、误工费6489元、被扶养人生活费25056.67元、事故财产损失1600元、拖车费130元、救护车及抢救费345元）。后原告撤回第一项诉请中的事故财产损失1600元。事实与理由：原告系浙Ｄ×××**车辆所有人。2016年12月，原告在被告处投保交强险及商业险，保险期限为一年，其中第三者责任险的保险金额为150万元。2017年9月10日，原告驾驶员孙全军驾驶上述投保车辆于绍兴市越城区二环南路东光路红绿灯口与赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某当场死亡。事故发生后，经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，驾驶员孙全军负事故全部责任，并出具相应道路交通事故认定书。2017年9月19日，原告与事故受害人赵某家属达成交通事故赔偿协议书，协议赔偿赵某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各类赔偿项目合计人民币80万元。事故至今原告已一次性向事故受害人赵某家属赔付各项赔偿金人民币70万元。后原告要求被告理赔，但被告拒绝赔付。被告辩称，第一，原告确在被告处投保了交强险、商业险和不计免赔，其中第三者责任险保险金额为150万元。第二，事故情况及责任认定由法院审核。第三，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。第四，丧葬费由法院审核。第五，交通费、住宿费、精神抚慰金过高，误工费应按三人三天计算，同时原告未提供被抚养人的相关证据。原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：证据1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，拟证明原告在被告处为机动车浙Ｄ×××**投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，其中商业险第三者责任险保险金额为150万元，本案事故发生在保险期间内的事实。证据2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生于2017年9月10日，事故造成赵某死亡及当时事故发生过程和原因的事实。证据3、遗体火化证明一份，拟证明本次事故造成赵某死亡，其遗体现已火化的事实。证据4、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证复印件各一份，拟证明事故车辆系原告所有，驾驶员孙全军驾驶车辆与驾驶证准驾车型相符且驾驶证在有效期限内的事实。证据5、交通事故赔偿协议书一份，拟证明原告与事故受害人赵某家属达成赔偿协议，原告赔偿赵某家属各类赔偿项目合计人民币80万元的事实。证据6、银行汇款凭证、收条各一份，拟证明原告已陆续向事故受害人赵某家属支付各类赔偿项目合计人民币70万元。证据7、证明一份，拟证明受害人赵某生前系非农业户口。证据8、张阿藕户口本复印件一份，拟证明被抚养人张阿藕为非农户口。证据9、证明一份，拟证明被抚养人张阿藕共有子女六人。证据10、收款收据两份，拟证明事故造成受害人赵某电动车损坏，产生维修费1600元和推车费130元。证据11、医疗抢救收费票据五份，拟证明事故造成赵某医疗抢救费合计345元。证据12、授权委托书一份，拟证明张阿藕委托叶剑英代其签订交通事故赔偿协议书的事实。被告经质证对证据1、3、6、8、11无异议。证据2事故情况和责任认定由法院审核，对真实性无异议。证据4中行驶证与原先提交副本不符，原告未提供驾驶证原件，原告称在交警队，则原告应提供盖章的复印件，对道路运输证无异议。证据5，交通事故赔偿协议书的真实性由法院审核，但原告应补充张阿藕出具给叶剑英的授权委托书。证据7，仅有村委会的证明不能证明受害者非农业户口，原告应补强证据。对证据9无异议，但不能证明张阿藕无其他经济生活来源，需依靠子女抚养。证据10，造成第三方车损应由保险公司或第三方机构进行评估，不能证明财产损失的真实情况。施救费应出具正规发票，赔偿协议中不包含抢救费且诉状中也未提及抢救费。对证据12的真实性无法确认，由法院核实。被告未向本院提供证据。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1、3、6、8、11，被告无异议，本院予以认定。证据2系交警部门出具，本院予以认定。证据4，行驶证系原件，本院予以认定；驾驶证虽系复印件，但内容可与事故认定书相印证，本院予以认定。被告对道路运输证无异议，本院予以认定。证据5、11，可以证明原告已与受害人赵某家属就赔偿事宜协商一致的事实，本院予以认定。证据7，系赵某所在鉴湖镇秦望村村委会出具，被告对证明力提出异议。本院经原告申请到该村委会进行核实，经核实案外人赵某确系失地农民，对该证据本院予以认定。证据9，被告对真实性无异议，本院予以认定，被告认为不能排除张阿藕有其他经济收入的可能性，应由被告举证证明。证据10，推车费系本案事故产生的必要费用，本院予以认定。至于购车费发票，因原告已撤回该部分诉请，故本院不再作审查。证据12，结合证据8张阿藕系文盲的事实，本院予以认定。经审理本院查明，原告将其所有的浙Ｄ×××**车辆在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中第三者责任险的保险金额为150万元，保险期间为2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。2017年9月10日14时9分，原告方驾驶员孙全军驾驶上述投保车辆从绍兴袍江徐潭村驶往越城区城南大道融创越州府工地。14时09分，其经二环南路由东向西行驶至绍兴市越城区二环南路东光路红绿灯口地方，由东向北右转弯行驶过程中与由东向西由赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞后碾压，造成赵某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙全军负事故全部责任，赵某无事故责任。柯桥区平水镇平水街村村委会于2017年10月10日出具证明，内容为该村村民张阿藕共有赵某等6名成年子女。2017年9月18日，案外人张阿藕出具委托书，委托叶剑英处理赵某与孙全军交通事故处理及赔偿事宜，委托事项包括代为进行和解、调解、收取赔偿金及其他处理该起交通事故的事项。2017年9月19日，原告与案外人张阿狗、叶建江、叶剑英、叶志英、张阿藕签订《交通事故赔偿协议书》，协议内容为：因原告方驾驶员孙全军驾驶车辆与赵某驾驶的电动车发生碰撞，导致赵某死亡，原告承诺赔偿赵某家属各类赔偿项目（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计80万元，原告应于协议签订次日先行支付赔偿款70万元并打入指定账户。指定银行账户的户名为叶剑英，银行账号为62×××11。原告陈述叶剑英根据委托书代张阿藕签署上述协议。原告于同日向上述账户银行转账70万元，张阿狗、叶建江、叶剑英、叶志英、张阿藕于同日向原告出具收条一份，载明收到赔偿款70万元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告投保的浙Ｄ×××**车辆在保险期间内发生事故，原告可依约向被告进行理赔。原告本案中主张的费用共八项，被告除对受害人的医疗费345元无异议外，对其余七项费用均不认可。原告主张的另七项费用是否合理，本院逐一分析：1.死亡赔偿金566844元。原告根据赵某所在村村委会出具的证明，认为死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告认为村委出具的证明不足以证明原告主张。本院经原告申请向该村委会核实，赵某确系失地农民，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以支持。2.丧葬费28192.5元符合计算标准，本院予以支持。3.误工费6489元，被告认为应按三人三天的标准计算。本院认为，丧葬仪式系长期以来形成的民间习俗，具有多人参加和时间较长的特征，结合本案受害人近亲属较多的情况，原告要求按六人七天赔偿并无不合理之处，故本院对原告已赔偿的6489元予以支持。4.交通费2000元，原告未提供交通费发票，本院酌情支持800元。5.住宿费1000元，原告亦未提供相应凭证，本院酌情支持500元。6.拖车费130元系本案事故的必要支出，本院予以支持。7.被扶养人生活费25056.67元，原告已提供村委出具的张阿藕子女人数证明，且上述费用符合计算标准，本院依法亦予支持。被告抗辩不能排除被扶养人张阿藕有其他经济来源但未举证证明，本院不予采信。故被告共应支付给原告理赔款628012.17元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应支付给原告绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司保险赔偿金628357.17元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5058元，由原告负担7元，由被告负担5031元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一七年十二月十九日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。-??1?-