上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13913号原告：周保荣，男，1961年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。被告：徐美琴，女，1979年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李圣欢，男。原告周保荣与被告徐美琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年12月4日出具司法鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告周保荣的委托诉讼代理人董桂生、被告徐美琴、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保荣向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费32,561.88元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、误工费21,000元、护理费9,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，不足部分由被告徐美琴承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月23日18时，于新松江路文涵路西约100米，被告徐美琴驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告徐美琴负全部责任，原告无责任。沪CJXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告徐美琴辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。律师费由法院判决，其他费用同意保险公司意见。其已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。该公司已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。沪CJXX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后，原告共产生医疗费32,429.88元(已扣除住院期间伙食费132元)。2017年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2017年6月20日，该司法鉴定中心出具复医【2017】残鉴字残第1188号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人周保荣因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天，护理期90天，营养期60天；二次手术取内固定，酌情给予休息期30天，护理期30天，营养期30天。审理中，被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，2017年12月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]临鉴字第3696号鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人周保荣右肘部交通伤，其损伤的后遗症综合评定为XXX伤残。伤后一期治疗休息期120-150天，护理期60天，营养期60天；若行二期治疗，给予休息期30天，护理期15天，营养期15天。原告系非农业家庭户口，事发前在上海兴峪化工原料有限公司工作。审理中，原告确认被告徐美琴已付其10,000元，确认被告平安财保上海分公司已付其10,000元，同意在本案中一并处理抵扣。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、户口簿、劳动合同、误工证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告徐美琴负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告徐美琴赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]临鉴字第3696号鉴定意见书，确定被鉴定人周保荣的伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息期120-150天，护理期60天，营养期60天；若行二期治疗，给予休息期30天，护理期15天，营养期15天。该重新鉴定系本院依法委托，本院确认该鉴定意见书的证明力。对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为32,429.88元(已扣除住院期间伙食费132元)。对于住院伙食补助费，原告住院7天，本院酌情按照每天20元的标准确认住院伙食补助费为140元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期75日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为2,250元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期75日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确认原告的护理费为3,000元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告的司法鉴定结论确定的伤后休息期120-150天，后续休息期为30天，根据原告的伤情，本院酌情确认原告的休息期为165天(含二期)。对于收入状况，原告仅提供劳动合同及误工证明，本院认为根据常规单位向职工发放工资,即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料,仅凭单位证明证明其月收入状况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元的标准，结合原告的休息期，确认原告误工费为12,650元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。对于衣物损失费，本院结合受害人受伤部位、受伤季节，本院酌情确认200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,200元；在商业三者险内赔偿原告其余医疗费22,429.88元、住院伙食补助费140元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金10,384元、护理费3,000元、误工费12,650元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计53,753.88元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告徐美琴赔偿，其已付原告10,000元，故原告应返还其7,000元，该费用由被告平安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接给付被告徐美琴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周保荣120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周保荣46,753.88元；三、被告徐美琴赔偿原告周保荣3,000元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告徐美琴7,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,053元，减半收取计3,026.50元，重新鉴定费4,500元，合计诉讼费7,526.50元，由原告周保荣负担1,389.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告徐美琴负担1,637元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,500元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。