云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2609号原告曲靖山江房地产开发有限公司。以下简称山江公司。法定代表人李正魏，董事长。地址：曲靖市麒麟区北园东路。统一社会信用代码：915303007951884480。委托代理人雷捣，男，汉族，1966年2月9日生，住曲靖市麒麟区。系山江公司总经理。特别授权。被告云南宇恒投资开发有限公司。以下简称宇恒公司。法定代表人宁国昌，执行董事。地址：曲靖市麒麟西路与翠峰路交叉处曲靖汇宝商贸大厦ABC-A-201号。统一社会信用代码：91530300552726846H。委托代理人蔡中毅，男，汉族，1981年5月14日生，住昆明市西山区。系宇恒公司工作人员。特别授权。原告山江公司诉宇恒公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人雷捣，被告的委托代理人蔡中毅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2008年11月，原告与原曲靖工商职业技术学校签订《股份制合作办学协议书》，约定原告投资1.3个亿占股76.47%，双方合作办学，该协议经曲靖市政府批准后，原告随后陆续投入资金开始建设股份制工商学校新校区，但迄今为止，政府及各投资方尚未确认原告持有的实际股份和实际投资额，股份制工商学校也尚未完成任何注册、登记或者备案手续。为解决原被告之间的债务关系，2014年8月26日，双方签订《股权转让协议》，约定原告将自己在工商职业技术学校的股权转让给被告，用以抵偿所欠债务。基于前述转让协议，双方又与云南天尊影视文化传播有限公司（以下简称天尊公司）签订协议，约定被告宇恒公司将其所持有的学校部分股份转让给天尊公司。为进一步明确双方债权债务以及股份代持等问题，2015年7月10日原被告签订本案的《股权委托代持协议书》，约定被告宇恒公司在收到天尊公司的转让款后，扣除6800万元本息，余款归原告所有，同时还约定原告所有的部份股份由被告代持。2017年3月，被告宇恒公司不顾本案协议有关债权债务处理的约定，另案向曲靖市中级人民法院起诉，要求原告清偿债务。原告认为，当初双方签订本案涉诉协议，目的正是为了进一步解决双方之间的债权债务问题，现被告另行主张权利，本案协议已无存在的必要和价值，应依法应予解除。请求判令解除原被告所签的《股权委托代持协议》。被告辩称，为解决宇恒公司与山江公司之间的债权债务问题，宇恒公司与山江公司于2014年8月26日签订《股权转让协议》，约定山江公司将其持有的曲靖工商职业技术学校的全部股权（出资额）转让给宇恒公司，以股权抵偿债权。双方签订协议后，曲靖市工信委提出要求，因协议所涉股权涉及教育办学，要求受让山江公司股权的主体必须有教育背景。于是又组建曲靖恒源嘉创教育科技有限公司（山江公司法定代表人李正魏持有40%股权，其女李亚晶代持）与山江公司签订《股权转让协议》，受让了宇恒公司与山江公司之间有关股权转让的权利义务内容，并报请曲靖市工信委审批。所以山江公司与宇恒公司签订的《股权转让协议》及《股权委托代持协议书》有关股权转让（不含债权内容部分）及股权代持的内容，已被其他协议所替代，曲靖恒嘉创教育科技有限公司已提出主张股权的诉讼，宇恒公司不可能向山江公司主张股权（出资额），山江公司明知，在此情况下提出解除双方签订的《股权委托代持协议书》没有必要性，且协议从未实际履行过，事实上早已解除，同意解除该委托协议，但诉讼费由原告自行负担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告公司信息登记，用以证明原被告的主体资格；2、股权委托代持协议，用以证明原被告签订协议，约定了权利义务，我方以6800万元的债务充抵股权给被告；3、民事起诉状、传票，用以证明被告向曲靖市中级人民法院起诉我方的债务77058643元已在双方的协议中充抵，故我方要求解除代持协议书；4、《股份制合作办学协议书》，用以证明我方在工商职业学校中占股的事实，所占比例为76.47%；5、《股权转让协议》，用以证明原被告于2014年8月26日签订的股权协议约定相关权利义务，2015年3月20日宇恒公司、山江公司、天尊公司签订框架协议以补充协议的事实；6、民事裁定书，用以证明被告在曲靖市中级人民法院诉讼我方债权债务概括转移合同纠纷一案中，保全冻结我公司在学校产生的投资收益金额6989.55万元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告待证明的目的，原告所诉解除代持协议书实际上已被另一个协议替代，现通过司法要求解除，我方没有意见。被告向本院提交股权转让协议，用以证明原告所诉的本案中股权委托代持协议已被此协议所替代。经质证，原告认为是事实，但认为与本案没有关联性。本院认为，原被告提交的证据均是对本案客观事实的反映，能够证明案件事实，本院予以确认。经庭审，本院予以确认以下法律事实：2009年6月10日原告与曲靖工商职业技术学校签订《股份制合作办学协议》，约定曲靖工商职业技术学校的股本金为1.7亿，其中原告出资1.3亿，占76.47%。2014年8月26日原被告签订《股权转让协议》，约定原告截止2014年8月26日欠被告到期债务4436万元，流动资金缺乏，不能按期履行还款义务，愿意以其持有曲靖工商职业技术学校的股权（出资权）抵偿所欠被告债务。经平等协商，达成：一、原告将其与原工商学校签订的股权全部转让给被告，由被告取代原告行使曲靖工商技术学校股东的权利；二、股权转让对价款暂定为2014年7月曲靖市审计局以2013年12月31日为基准日审计确定的原告实际出资额6989.55万元。待股权转让登记手续办理完结后，以完结日为基准日，对原告实际出资额进行审计（委托审计），以审计认定的该基准日原告实际出资金额为交易对价金额，多退少补。2014年12月4日原被告签订对《股权转让协议》的补充协议，约定由被告给予原告履行债务的宽限期。如在宽限期内原告能够以现金方式偿还欠被告的债务及利息（截止2014年12月4日，本金4436万元，利息5678080元），则被告同意原告赎回原告转让的工商学校股权，超过宽限期未向被告清偿全部债务的，视为放弃赎回权利等。2015年3月20日原被告、云南天尊影视文化传播有限公司签订《曲靖工商职业技术学校重整（框架）协议》，2015年6月29日原被告、云南天尊影视文化传播有限公司签订《曲靖工商职业技术学校重整（框架）协议补充协议》。2015年7月1日原被告签订《曲靖工商职业技术学校股权委托代持协议书》，约定：一、曲靖工商职业技术学校经审计，原告实际出资6989.55万元。二、由于原告向被告的借款无力偿还，于2014年12月签订股权转让协议及补充协议，将其所有的学校股权用于冲抵被告的借款本息，现已过协议约定的回赎期。三、经双方与云南天尊影视文化传播有限公司协商，签订《曲靖工商职业技术学校重整（框架）协议》及《曲靖工商职业技术学校重整（框架）协议补充协议》，将学校51%的股权作价9000万元转让给该公司，被告保留19%的股权。四、在云南天尊影视文化传播有限公司将股权转让款支付给被告后，被告收取6800万元本金及利息，剩余部分归原告，被告持有的公司19%的股权归原告，由被告代原告持有。五、被告根据原告委托和法律的规定行使股东权利，但股权收益分配等所有者权益均属于原告。2017年3月27日被告向曲靖市中级人民法院起诉要求原告支付截止2014年12月4日到期债权本息50038080元，并按2%的标准支付自2014年12月20日至起诉之日的资金占用费27020563元等。本院认为，原被告双方于2015年7月1日签订的《曲靖工商职业技术学校股权委托代持协议书》约定的一、二、三项内容，均属于之前双方及第三方云南天尊影视文化传播有限公司发生合同关系事实的确认，第四、第五项的内容是原被告关于曲靖工商职业技术学校股权委托代持的意思表示，对于此内容，经询问双方当事人，双方均表示未实质进行履行，被告亦认可同意解除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：解除原被告于2015年7月1日签订的《曲靖工商职业技术学校股权委托代持协议书》。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  温玉琼人民陪审员  张锡花人民陪审员  荀春平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李桃仙