wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1578号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人秦炳发，男，1995年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈刘文、赖国洪，分别为广东合众之源律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1645号起诉书指控被告人秦炳发犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人秦炳发及其辩护人陈刘文、赖国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人秦炳发伙同秦炳进、黎某（另案处理），经商量策划，于2016年12月19日22时许，由被告人秦炳发去到广州市增城区中新镇联丰村村道上埋伏，后由同案人黎某带被害人陈某1驾驶摩托车到上述地点后，被告人秦炳发即持刀将驾驶摩托车的被害人陈某1截停，并采取持刀威胁等手段将被害人陈某1驾驶的广本牌摩托车抢走。被告人一伙销赃后共同分赃挥霍。后被告人秦炳发于2017年7月14日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人秦炳发的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人秦炳发归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定对其判处刑罚，并建议对被告人秦炳发判处三年到三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人秦炳发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案情节较轻，被告人秦炳发受同案人引诱而参与作案；2、被告人秦炳发归案后如实供述、自愿认罪；3、通过家属赔偿被害人损失，取得了谅解。经审理查明：被告人秦炳发伙同秦炳进、黎某（另案处理），经商量策划，于2016年12月19日22时许，由被告人秦炳发去到广州市增城区中新镇联丰村村道上埋伏，后由同案人黎某带被害人陈某1驾驶摩托车到上述地点后，被告人秦炳发即持刀将驾驶摩托车的被害人陈某1截停，并采取持刀威胁等手段将被害人陈某1驾驶的广本牌摩托车抢走。被告人一伙销赃后共同分赃挥霍。后被告人秦炳发于2017年7月14日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人秦炳发的户籍材料；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、搜查笔录、扣押清单；6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认函[2017]252号价格认定不予受理通知书；7、谅解书；8、被害人陈某1的陈述及辨认笔录及对监控视频截图的指认；9、同案人黎某、秦炳进的供述、辨认笔录及对监控视频截图的指认；10、被告人秦炳发的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。另查明，案发后被告人秦炳发家属赔偿被害人陈某1经济损失3800元，被害人陈某1对被告人秦炳发表示谅解。本院认为，被告人秦炳发无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段共同抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人秦炳发犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦炳发归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人秦炳发的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人秦炳发归案后如实供述、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人秦炳发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年7月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  廖金晖二〇一七年十二月二十八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3641号原告：夏伟，男，汉族，1988年8月3日生，住址镇江市。被告：苏平，男，汉族，1983年11月29日生，住址镇江市。原告夏伟与被告苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告苏平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款70000元用于资金周转；2017年7月21日被告又向原告借款20000元，约定借款利率均为3%,但被告并未按照约定归还借款，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，2017年7月21日，被告苏平分别向原告出具借条，言明借到原告夏伟70000元、20000元，月利率均为3%，并分别约定借款于2017年8月17日、2017年8月15日前归还。审理中原告向本院提交转账记录三份，原告分别于2017年6月26日向被告转账70000元、2017年7月21日向被告转账20000元。现原告要求被告归还上述借款及利息。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元有其出具的借条及原告提供的转账记录予以证实，对于原告要求被告支付借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年7月21日起按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，根据借条中对于利息的约定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏平于本判决生效后十日内归还原告夏伟借款本金90000元及利息（自2017年7月21日起按照月息2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  高景松人民陪审员  魏兴来人民陪审员  赵 玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张梦南
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5311号原告:戚小飞，男，1985年8月23日出生，个体户，住泗洪县委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：陈延凯，男，1975年10月13日出生，住泗洪县。被告：付桃梅，女，1974年6月21日出生，住泗洪县。原告戚小飞与被告陈延凯、付桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告戚小飞及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告陈延凯、付桃梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封被告陈延凯名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车一辆。本案现已审理终结。原告戚小飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月17日，被告陈延凯因经营需要，向原告借款3万元，口头约定借期10天。后经多次催要未果，故诉至法院。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。被告陈延凯、付桃梅未答辩。原告陈延凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈延凯、付桃梅未到庭进行质证，对原告提交的借条及婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告陈延凯向原告戚小飞出具借条1份，载明：今借到原告人民币3万元（30000.00）星河上城12楼402室借款人陈延凯2017年5月17日未书面约定借款期限及利息。另查明，两被告于1993年3月23日登记结婚。本院认为,原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，涉案借款未书面约定借款利息，应视为无息借款，现原告主张利息从起诉之日即2017年6月29日起按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。另，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延凯、付桃梅偿还原告戚小飞借款3万元及利息（从2017年6月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，由被告陈延凯、付桃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢人民陪审员  马学好二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 子附录一：本案证据目录原告戚小飞提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2017年5月17日，被告陈延凯、付桃梅向原告戚小飞借款3万元，并出具借条；2.婚姻登记信息1份，证明涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借。被告石爱法、孙丽未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0581民初1535号 原告李林，男，1971年8月16日出生，汉族，住址为河北省南宫市。 被告河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401，统一社会信用代码911301007131734899。 法定代表人赵勇，男，系该公司董事长。 委托代理人朱彦梅，女，汉族，1967年11月8日出生，住河北省石家庄市长安区，系河北深华建筑安装工程有限公司员工。 委托代理人吕树茂，男，河北尚玺律师事务所律师。 原告李林与被告河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）南民二初字第00134号民事判决书，该判决已经发生法律效力。被告不服向检察机关申诉，邢台市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）冀05民再26号民事裁定书，裁定撤销（2012）南民二初字第00134号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告李林经合法传唤未到庭，被告代理人朱彦梅、吕树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，在审理本案过程中，原告李林依法填写了《河北省南宫市人民法院送达地址确认书》，在开庭前的法定期限内本院按照原告李林提供的送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票及相关手续，邮政机构按照规定在五日内投送三次以上未能送达，2017年12月11日邮政机构将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款、第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日，即视为本院已于2017年12月11日将开庭传票送达原告。原告李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李林撤诉处理。 案件受理费2335元，减半收取1168元，由原告李林负担。 审 判 长  张荣庚 审 判 员  吴玉英 人民陪审员  苗振东 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  常 亚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初10361号 本院于2017年12月8日对原告王为芳、许萃丽与被告蒋天宝、东阳市宝利达红木家具有限公司、亚太财产保险有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0783民初10361号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第4页倒数第4行中的“赔款10583.56元即（17639.27元×60%），共计21320.67元”应补正为“赔款10079.56元即（16799.27元×60%），共计20816.67元”。 民事判决书第5页第12行中的“10583.56元，合计21320.67元”应补正为“10079.56元，合计20816.67元”。 审 判 员  甘 震 二〇一八年一月五日 代书记员  许天瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4323号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朴日龙，男，朝鲜族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朴日龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月22日起至被告朴日龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朴日龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朴日龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朴日龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告朴日龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-21 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十一日 二〇一八年一月二十二日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朴日龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告朴日龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保349号 申请人：王军法，男，汉族，1967年11月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：周勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人王军法于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王军法与被申请人周勇民间借贷纠纷一案，申请人王军法申请对被申请人周勇的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周勇和案外人汪志梅共同所有的坐落于浙江省丽水市莲都区龙门岭小区9幢2单元104室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全金额人民币170000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月二十八无 代书记员  胡加静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执4521号 申请执行人潘军如，女，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人陈明慧，女，1956年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 原告潘军如诉被告陈明慧民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1485号民事判决书已发生法律效力。因陈明慧未履行生效判决书确定的义务，潘军如于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行,立案执行标的920091元,执行费11601元。 本案在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人陈明慧发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明慧未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈明慧的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，另根据被执行人陈明慧提供的财产申报，已查封（或轮候查封）被执行人陈明慧名下位于梅州市梅县多套房产。其中，房产证号为Ｌ1××11、Ｌ1××90、Ｌ1××12、Ｌ1××14、Ｌ1××80、Ｌ1××14、Ｌ2××67、Ｌ1××22、Ｌ1××16、Ｌ1××04、Ｌ1××05、Ｌ1××24、Ｃ5××63、Ｌ1××15、Ｌ2××70、Ｌ1××45、Ｌ1××64、Ｌ2××01、Ｌ1××71、Ｌ2××45、Ｌ2××03、Ｌ2××13、Ｌ2××36、Ｃ0××35、Ｌ2××35的房产（共二十五套）首封法院为梅州市中级人民法院（查封案号为：（2010）梅中法执字第35号恢字1号），本院已依法向梅州市中级人民法院发函参与分配。房产证号为Ｌ2××58、Ｌ1××72的房产（共两套）首封法院为梅江区人民法院（查封案号为（2015）梅江法执字第552号）本院已依法向梅州市梅江区人民法院发函参与分配。房产证号为Ｃ3××67、Ｃ1××13、Ｌ1××27、Ｃ0××94、Ｃ1××91、Ｌ1××82、Ｌ2××60、Ｃ0××85、Ｌ1××79、Ｌ1××75、Ｌ1××74、Ｌ0××48房产（共12套）首封法院为本院，因申请执行人潘军如申请对首封房产不予评估拍卖，因此，暂不处置上述房产。除此，未发现其他可供执行财产，本院已依法将陈明慧纳入失信被执行人名单以示惩戒,申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，鉴于本案已穷尽全部措施，除上述查封房产外，未发现其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执4521号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杜光辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2914号原告：于红军，男，1968年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：李应明，男，1966年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。二原告委托代理人张方光，江苏沂淮律师事务所律师被告：周云，男，1976年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告于红军、李应明与被告周云合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏1322民初7592号民事判决。二原告不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏13民终3417号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本案立案后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红军、李应明及其委托代理人张洪流、被告周云及其委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于红军、李应明诉称：2015年3月间，二原告与被告口头协议合伙承包沭阳县湖东镇木墩村小木墩片工程，已完成工程发放的工程款152万元，由被告周云领取。虽然周云退还出资，但三人并未拆伙。周云拒不公开账目，要求被告暂付每人工程利润20万元。被告周云辩称：二原告与被告三人合伙承包上述工程属实，但其没有领取152万元。纠纷经派出所调解，说有35万元利润也属实，但没有扣除相关税费、管理费等费用，当时还谈到拆伙，并退还了二原告的出资。工程实际亏损，没有利润，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月，二原告与被告达成合伙协议，约定由二原告与被告合伙承包由宿迁江淮水利集团公司承建的沭阳县湖东镇木墩村小木墩片生产路、水泥路、水泥渠、渡漕等相关工程，合伙期间的盈亏由三人各承担三分之一。原告于红军实际出资307680元、原告李应明实际出资387833元。被告于2016年3月30日退还原告李应明投资款388103元，于2016年4月6日退还原告于红军投资款314380元。2016年5月，二原告与被告周云发生矛盾，到沭阳县湖东镇派出所调处。期间，被告周云称对公司付给122万元，扣除保证金、加上公司未付款，剩余大概就是35万元左右。双方庭审中均认可这35万元利润均是指两次申报152万余元的工程利润。经本院调查宿迁江淮水利集团公司现场施工负责人，2015年中秋及年底，施工方申报支付工程款，宿迁江淮水利集团公司制作两份支付周云施工队明细，明细表记载工程款共计152万余元。后公司两次支付该工程的部分工程款，其中第一次扣除质保金及税费、管理费等，实际支付36万元；第二次同样条件实际支付68万元，共计支付104万元，其中由原告李应明领取24万余元，但李应明称其中1.6万余元其未领取。上述事实，由原、被告当事人陈述、宿迁江淮水利集团公司出具的第一次、第二次支付施工队明细、该公司施工现场负责人调查笔录、款项发放情况、相关出资退资的收据等证据证实，足以认定。本院认为：原被告订立合伙协议，共同承包工程，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙人有权参与分配。本案中，二原告主张涉案工程前期工程款152万元，均由被告人周云领取，但被本案查明原告李应明也领取20多万元的事实所否定，且合伙体实际仅收到工程款104万元。二原告并未举证证明本案两次施工明细中所涉工程的实际支出，不能确定104万元中是否存在利润，因此，二原告以被告周云已领取工程款152万元要求其支付每人利润20万元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于红军、李应明的诉讼请求。案件受理费7300元（已交纳3650元），由原告于红军、李应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  曹庆玉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  仲崇良二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋明寒书 记 员  卢光荣附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8712号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款2.86元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价2.86元，原告发现上述食品无生产日期、保质期，违反了食品安全法的规定，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。该商品属于初级农产品，应当适用农产品法律调整，依照相关规定，农产品可以不包装，被告所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月24日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价2.86元。标签上印有产品包装日期、保质日期、净重、单价、总价等信息。庭审中，原告主张被告所售卖的商品无生产日期、保质期，二被告则称所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告并未主张二被告销售的食用产品有何具体质量问题，仅依据食品安全法的相关规定，要求判令二被告承担惩罚性赔偿，明显缺乏事实依据，原告不能举证证明二被告所售食用农产品具有质量问题。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者按照上述规定主张惩罚性赔偿的，应对经营者明知是不符合食品安全标准食品提交初步证据。但原告并未提交相关证据予以证实。被告人人乐津塘广场依据《食品安全法》规定，建立并执行了进货检查验收制度，原告未举证证明其销售的食品无质量问题。同时根据《食品安全法》第一百五十条规定，可以认定被告人人乐津塘广场所销售的食品外包装标识存在瑕疵不存在导致食品不符合无毒、无害或应有的营养要求。不能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。故被告不应当承担惩罚性赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿的主张不予支持。同时二被告在庭审过程中亦未举证说明，在销售食用农产品时在明显位置标示产品各项信息，从消费者利益考虑，消费者支付价款购买食用农产品，为日常生活所需，但消费者在消费时，因不能准确掌握全面商品信息，从而产生消费恐慌心理，合理怀疑所购买的食品具有质量问题。以上事实可以认定二被告销售行为具有瑕疵，应当依照相关法律规定进行改进。依法应当承担退货责任。本院对原告要求退货的主张予以支持。被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款2.86元；二、驳回原告周立民的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王子心
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初4808号 原告刘小轩，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告张春林，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省保定市。 被告刘宇敬，女，汉族，1977年4月29日出生，住址同上。 原告刘小轩与被告张春林、追加被告刘宇敬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小轩到庭参加诉讼。被告张春林、刘宇敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小轩诉称，2016年4月28日，被告因欠缺资金周转，向原告借款800000元整，双方签订协议书，约定借款期限为一年，即2016年4月28日至2017年4月28日，被告向原告出具了欠条一份，到期后被告至今未还欠款，原告多次追收无果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款人民币800000元，2、被告立即向原告偿还由合同到期之日起至还清欠款之日止的利息（自2017年4月29日至2017年11月1日，按月息2分计算，利息97067元），3、案件受理费由被告承担。 被告张春林、刘宇敬未做答辩。 经审理查明，2015年1月1日起，被告张春林因资金周转困难开始向原告借款，截止2016年4月28日，原告多次从保定市莲池区慧泽园红园餐厅支取现金共计515000元出借给被告张春林，并于2015年8月13日通过银行转账出借被告张春林285000元，共计借款800000元。经原告催要，被告无法偿还。2016年4月28日，原告与被告张春林签订借款合同，对被告张春林向原告的借款总额800000元进行了确定，并约定期限自2016年4月28日至2017年4月28日，月息3%，每月付利息，到期还本金，如果逾期不还，按借款金额1%×违约天数支付违约金，也可选择按银行贷款利率的四倍赔付损失。 合同签订后，被告一直按期支付利息至2016年4月28日，本金一直未还。 另查明，被告张春林与刘宇敬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有借款合同、借据、保定市莲池区慧泽园红园餐厅证明两份、电子银行回单、结婚证复印件及当事人陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告多次在保定市莲池区慧泽园红园餐厅支取现金共计515000元出借给被告张春林，并于2015年8月13日通过银行转账出借被告张春林285000元，原告提供了保定市莲池区慧泽园红园餐厅的证明及电子银行回单证实，被告张春林、刘宇敬均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担，故本院对被告张春林向原告刘小轩借款800000元的事实予以确认，被告应按期归还借款。 原告主张自2017年4月29至欠款还清之日按月息2%给付利息（截止2017年11月1日为97067元），不违反双方借款合同约定及法律规定，本院予以认可， 被告张春林、刘宇敬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对借款本金及利息，应由夫妻共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张春林、刘宇敬于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小轩借款800000元。 二、被告张春林、刘宇敬于本判决生效之日起10日内按月息2%给付原告刘小轩自2017年4月29至借款还清之日的借款利息（截止2017年11月1日为97067元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，简易程序减半收取5900元，保全费4520元，均由被告张春林、刘宇敬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇一七年十二月二十七日 书记员  焦智欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1942号 申请执行人雷泽峰，男，1976年12月21日出生，住湖南省汉川市。 委托代理人沈华，广西南国雄鹰律师事务所。 被执行人罗旭华，男，1968年11月26日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人雷泽峰与被执行人罗旭华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人罗旭华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人雷泽峰支付借款本金60000元及利息，负担案件申请执行费831元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗旭华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的(2015)西民一初字第3644号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 罗忠布 二〇一七年十二月二十一日 书记员 闭丽君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初7118号 原告杨霖，男，1976年2月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告吴忠宇，男，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳广利河出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91210105702032795L，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。 法定代表人陈静珠，系该公司经理（未到庭）。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103764358838U，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人张镝，系该公司经理。 委托代理人张号，男，1991年4月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告杨霖与被告吴忠宇、沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称：广利河出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：联合财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霖委托代理人张卫兵，被告吴忠宇、联合财险沈阳公司委托代理人张号到庭参加诉讼。被告广利河出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霖诉称，2017年5月13日14时，被告吴忠宇驾驶辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市浑南区时，与原告杨霖驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使原告杨霖受伤，两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告吴忠宇负此次事故的全部责任，原告杨霖无事故责任。提请法院依法判令被告赔偿医疗费2,576.08元、误工费7,902.84元、交通费412.00元、复印费50.00元；由被告承担案件受理费用。 原告杨霖提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年5月13日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明吴忠宇负此次事故的全部责任，杨霖无事故责任； 2、沈阳市骨科医院门诊病历、急诊病历各1份，处方签7张，医疗费票据13张，用以证明原告杨霖治疗情况和支付医疗费的数额； 3、沈阳市骨科医院诊断书3张、从业资格证1份，用以证明原告杨霖的误工损失情况； 4、交通费票据9张，用以证明原告杨霖支付交通费的数额。 被告吴忠宇辩称，辽Ａ×××××号车在被告联合财险沈阳公司投保强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元；原告杨霖休息时间过长，要求赔偿误工费数额过高。 被告联合财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内，可以对原告杨霖的合理损失予以赔付，医疗费应按票据计算，误工费应提供证据证明，可以赔付交通费200.00元，复印费、案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告广利河出租公司没有提出答辩。 被告吴忠宇、广利河出租公司、联合财险沈阳公司均未提供证据。 经审理查明，2017年5月13日14时许，被告吴忠宇驾驶辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市浑南区时，与原告杨霖驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使原告杨霖受伤，两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告吴忠宇负此次事故的全部责任，原告杨霖无事故责任。原告杨霖受伤后被送至沈阳军区总医院救治，后在沈阳市骨科医院继续治疗，诊断为前胸部软组织挫伤，支付医疗费2,576.08元。原告杨霖起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车在被告联合财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广利河出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吴忠宇负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、使用人，应对原告杨霖因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告联合财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业三者险的承保人应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告杨霖承担直接给付责任。原告杨霖要求赔偿医疗费2,576.08元的诉讼请求，有沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院出具的医疗费票据证实，证据充分，本院予以支持。原告杨霖受伤后按医嘱休息44天，其属出租汽车行业从业人员，误工费可按出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130.00元×44天计算为5,720.00元。原告杨霖要求赔偿交通费412.00元数额过高，本院对其中200.00元予以确认。原告杨霖要求赔偿复印费50.00元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告杨霖医疗费2,576.08元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨霖误工费5,720.00元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨霖交通费200.00元。 四、驳回原告杨霖的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告吴忠宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许广军 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  王 璐 二〇一七年十二月八日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8117号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：褚耀基，广州农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：谢意坚，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：谢海清，男，1946年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：萧雪红，女，1982年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：古世勇，男，1978年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：谢文冬，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地住址广州市白云区。 被执行人：饶锦平，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢意坚、谢海清、萧雪红、古世勇、谢文冬、饶锦平金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会2017年6月30日作出的（2017）穗仲案字第1396号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人谢意坚、谢海清、萧雪红向广州农商银行股份有限公司偿还借款本金909142.75元及利息，逾期利息和复利。本案仲裁费32947元，由被执行人谢意坚、谢海清、萧雪红负担。上述谢意坚、谢海清、萧雪红负担的仲裁费，直接向申请人广州农村商业银行股份有限公司支付。古世勇、谢文冬、饶锦平对上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人谢意坚、谢海清、萧雪红、古世勇、谢文冬、饶锦平未主动按照生效判决履行给付义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司遂于2017年8月21日向广州市中级人民法院申请执行；同日，广州市中级人民法院受理并立（2017）粤01执3912号案执行。广州市中级人民法院2017年8月26日指定由广州市白云区人民法院执行，本院2017年9月1日受理并立（2017)粤0111执8117号案执行，申请执行标的额998646.72元，执行费12386元。 本案在执行中，本院依法向被执行人谢意坚、谢海清、萧雪红、古世勇、谢文冬、饶锦平发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，轮候查封了被执行人萧雪红名下的广州市白云区恒骏街22号1201房和广州市白云区恒骏街6号B1222车位，但因属轮候查封，无法对其启动强制变现措施，本院已发函首封案件经办法官要求参与对执行款的分配。另查封了被执行人谢海清名下有位于广州市白云区太和公社谢家庄大队第三生产队16号宅基地【农村（墟证）宅基地使用证穗郊字第104617号）】，但因宅基地暂无法处置，亦无法对其启动强制变现措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请人广州农村商业银行股份有限公司并要求其提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，轮候查封了被执行人萧雪红名下的房产及车位，但因属轮候查封，无法对其启动强制变现措施，本院已发函首封案件经办法官要求参与对执行款的分配。另查封了被执行人谢海清名下宅基地，但因宅基地暂无法处置，亦无法对其启动强制变现措施。此外，虽经多方采取执行调查措施，但未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2017）粤0111执8117号案终结本次执行。 如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘 晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初3321号之一 原告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，该公司员工。 被告：杨永清，男，1956年12月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。 原告安徽省第二建筑工程公司与被告杨永清保险纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6793号原告：东台市荣昌铸造材料有限公司，住所地东台市五烈镇乐意村七组（碧城农资城对面）。法定代表人：李文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市仙泉机床设备铸造厂，住所地东台市梁垛镇兴鹤村。负责人：李卫东，该厂厂长。被告：李卫东，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市荣昌铸造材料有限公司（以下简称荣昌公司）与被告东台市仙泉机床设备铸造厂（以下简称仙泉铸造厂）、李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌公司的法定代表人李文荣及其委托诉讼代理人程俊祥到庭参加诉讼。被告仙泉铸造厂、李卫东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告仙泉铸造厂、李卫东给付原告货款28557元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务合作关系。2016年6月13日，被告向原告购买材料，欠货款28557元，被告向原告出具了欠条。原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。仙泉铸造厂、李卫东未应诉、答辩。本院认为，李卫东向李文荣的荣昌公司购买材料，李卫东购买材料用于仙泉铸造厂的生产，其行为属于职务行为，其行为后果依法应由仙泉铸造厂承担。仙泉铸造厂欠荣昌公司货款28557元，有李卫东出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。仙泉铸造厂系李卫东投资设立的个人独资企业，李卫东作为投资人应当以其个人财产对仙泉铸造厂的债务承担无限责任。荣昌公司要求仙泉铸造厂、李卫东共同偿还其货款28557元，符合法律规定，依法应予支持。仙泉铸造厂、李卫东经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东台市仙泉机床设备铸造厂、李卫东于本判决生效后10日内向原告东台市荣昌铸造材料有限公司支付货款28557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告东台市仙泉机床设备铸造厂、李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一七年十二月二十八日书记员  赵黎明
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1583号原告：王少林，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告：依安县依龙镇庆生村民委员会，地址：黑龙江省依安县依龙镇庆生村。法定代表人：薛明库，该村委会主任。原告王少林诉被告依安县依龙镇庆生村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王少林诉称：2011年6月，原、被告签订建设工程合同，协议约定由原告为被告在依龙中学对面建设致富村农民公寓楼，建成后于2013年入住。被告欠原告工程款4，158，605元，双方约定用2千亩机动地款抵顶偿还上述欠款，履行期限为2016年12月30日前偿还，但至今被告拒不偿还所欠工程款，原告诉至法院要求被告向原告支付工程款4，158，605元并支付利息1，871，372元。本院认为，本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王少林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  崔秀文人民陪审员  张玉波二〇一七年十二月十四日书 记 员  周春生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1384号之一原告：务川县鑫鑫汽车服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇接官坪。法定代表人：简娟，该公司总经理。被告：高腾友，男，1978年7月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。被告：苟远洪，男，1975年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。原告务川县鑫鑫汽车服务有限责任公司与被告高腾友、苟远洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告务川县鑫鑫汽车服务有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告务川县鑫鑫汽车服务有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.5元。审 判 长  邹劲松审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12035号原告：严一波，男，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周浩亮，男，1970年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告严一波诉被告周浩亮民间借贷纠纷一案中，因原告严一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告严一波负担。（此页无正文）审 判 长 靳 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 李明达二〇一七年十二月二十六日书 记 员 方潇豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6002号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。被告：代敬忠，男，0000年0月00日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：杨永芹，女，0000年0月00日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：解加宝，男，0000年0月0日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：杨永学，男，0000年0月00日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告代敬忠、杨永芹、解加宝、杨永学融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2135元，财产保全费1520元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 臻
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终1163号上诉人(原审原告)：许建明，男，汉族，住源城区。委托诉讼代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李善仿，男，汉族，原住东源县，现住河源市源城区。被上诉人(原审被告)：诸春花，女，汉族，原住东源县，现住河源市源城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人:李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。上诉人许建明因合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审未向当事人释明是否要追加其他合伙人参加诉讼、对矿山及其开采设备等价值是否需要重新全面结算评估，仍然未认定被上诉人李善仿向上诉人许建明转让20%合伙股份的行为与合伙协议的效力，还是认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1331号民事判决；二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。上诉人许建明预交的二审案件受理费13742元根据重审后的情况予以处理。审 判 长  张运生审 判 员  张东明代理审判员  曾贵芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高小宝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5338号之一原告：杨杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘远委，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：南阳环达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市卧龙区信臣西路与龙升工业园一号路交叉口，统一社会信用代码91411303660942386T。法定代表人：房国亚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：王新军。委托代理人：陈幸，系公司法律顾问。委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。原告杨杰诉被告刘远委、南阳环达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告杨杰于2017年12月20日向本院申请撤回对被告刘远委、南阳环达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回对被告刘远委、南阳环达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。案件受理费2601.4元，由原告杨杰负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄曼玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执530号 申请执行人：**生，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：沈永厚，1982年6月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人**生与被执行人沈永厚民间借贷纠纷一案中，本案执行标的15000元，被执行人未全部履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1534号原告：巫某，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告:邓某1，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县，原告巫某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加诉讼。被告邓某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某向本院提出诉讼请求：1、判决原告巫某与被告邓某1离婚；2、婚生女儿邓某2由双方共同抚养；3、婚后夫妻共有阳西县沙××镇中华村95号房产50%的份额归原告，被告赔偿50000元给原告（该房价值100000元）4、被告一次性补偿生活困难费50000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日到阳西县沙××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿邓某2（该女儿有××）。夫妻共同建造广东省阳西县沙××镇中华村95号（该房产证在被告手上），也没有债务及债权。婚前双方感情基础较差，了解不深草率结婚。婚后由于性格不和，双方经常因家庭小事发生争吵，被告平时很少回家，也没有家庭观念，没有共同语言，夫妻间无法建立起稳定的感情。被告常用暴力伤害原告，摧残原告的身心健康。原告因害怕被告的暴力行为，于2012年带女儿回娘家居住。原、被告于2012年开始分居至今，原告于2016年1月份向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。之后原、被告双方夫妻感情仍然得不到改善，双方不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告巫某向本院提供证据有：身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事判决书。被告邓某1不做答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告巫某与被告邓某1经人介绍相识，后于××××年××月××日在阳西县沙××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿邓某2。原、被告婚后夫妻感情还好，但双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告于2015年12月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。经审理，本院于2016年4月11日作出（2015）阳西法民初字第1777号民事判决，判决不准离婚。2017年8月16日，原告再次诉至本院，请求如诉请。上述事实，有原告陈述及常住人口登记卡、身份证、结婚证、民事判决书证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿结合，且婚后共同生活多年，并育有一个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，共同为家庭和孩子着想，努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告邓某1经本院公告送达传票出庭，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告巫某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告巫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄 颖人民陪审员  黄思伦人民陪审员  刘自统二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄应定
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1111执恢429号 本院在执行国永齐与胡伟其他案由一案中，经查，被执行人胡伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将胡伟纳入失信被执行人名单，失信期限24 个月。 本决定一经作出生效。 二〇一七年十二月十三日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4693号之一原告：上海冠城投资集团有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号223室，统一社会信用代码91310000692930398G。法定代表人：殷闻军。被告：江苏金银河律师事务所，住所地镇江市润州区朱方大厦1203。法定代表人：徐祥。原告上海冠城投资集团有限公司与被告江苏金银河律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海冠城投资集团有限公司撤回起诉。受理费减半收取为4900元，保全费3520元，由原告上海冠城投资集团有限公司负担。审判员  沈红卫二〇一七年十二月二十六日书记员  仲 凯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1082民初3845号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（统一社会信用代码：91371082567715672P），住所地荣成市港西镇大岚头村。 负责人：隋龙，行长。 委托诉讼代理人：王晓波，该公司港西支行职员。 被告：孙永进，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：鞠彦丽，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：龙增苏，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：龙福军，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：鞠志强，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于海江，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张俊杰，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张明波，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称荣成农商行港西支行）与被告孙永进、鞠彦丽、龙增苏、龙福军、鞠志强、于海江、张俊杰、张明波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行港西支行之委托诉讼代理人王晓波与被告孙永进、龙增苏、鞠志强、于海江、张明波到庭参加诉讼。被告鞠彦丽、龙福军、张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、孙永进偿还借款本金449957.49元及其利息。2、鞠彦丽、龙增苏、龙福军、鞠志强、于海江、张俊杰、张明波对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：孙永进以购买挖掘机还借款的名义在荣成农商行借款500000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限和借款利率，鞠彦丽、龙增苏、龙福军、鞠志强、于海江、张俊杰、张明波为上述贷款提供担保，以上事实由双方合同为凭。上述借款到期后，借款人拖延还款至今，故依法起诉，请求法院判如所请。 孙永进辩称，贷款500000元里孙永进使用的50000元已经偿还，剩下的450000元孙永进并未领取。贷款的时候，银行的梁修琴主任说把银行卡给他，他去弄弄，后来一直没有再给钱，故不同意荣成农商行港西支行的诉讼请求。 龙增苏辩称，不认识孙永进，是于海江叫过来担保的，一直以为借款人是于海江，不同意荣成农商行港西支行的诉讼请求。当时都知道这笔贷款是梁修琴实际使用的，银行行长李岩、王峰及经侦的宋鹏都承诺梁修琴使用的部分不用偿还。事发已经多年，银行现在起诉是故意把利息加高。 鞠志强辩称，不同意荣成农商行港西支行的诉讼请求。银行明明知道是自己内部的人员把借款人的钱花了，为什么还等这么长时间起诉。 于海江辩称，不同意荣成农商行港西支行的诉讼请求。梁修琴是银行的工作人员，他借款不是个人问题。 张明波辩称，不同意荣成农商行港西支行的诉讼请求。于海江打电话找张明波担保，到银行后于海江说借款200000元，梁修琴就让张明波在合同上签字，当时合同上没有填写借款人和借款金额。张明波当时已为其他3人担保，不够担保资质，银行应当对此负责。 鞠彦丽、龙福军、张俊杰未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年7月26日，孙永进与荣成农商行港西支行签订（荣农商行港西支行）个借字（2012）年第111号个人借款合同，约定：孙永进从荣成农商行港西支行借款500000元，借款期限自2012年7月26日至2014年7月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定。借款人应在贷款人处开立账户62×××86，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。当日，鞠彦丽、龙增苏、龙福军、鞠志强、于海江、张俊杰、张明波作为保证人与荣成农商行港西支行签订保证合同，约定：为确保孙永进与债权人签订的（荣农商行港西支行）个借字（2012）年第111号个人借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额为500000元，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，荣成农商行港西支行于2012年7月20日将借款500000元汇入孙永进上述指定账户内，该笔借款贷转存凭证（借款借据）上记载的利率为8.50000‰。借款到期后，孙永进未按合同约定偿还全部借款本息，尚欠本金449957.49元及利息未还。 2015年7月29日，本院作出（2014）荣刑初字第224号刑事判决书，查明梁修琴于2006年至2013年在担任荣成农商行港西支行客户经理期间骗取贷款共计5415000元，但其中并不包含涉及孙永进贷款的450000元。 本院认为，依照我国相关法律法规的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，荣成农商行港西支行与孙永进签订的借款合同及其与鞠彦丽、龙增苏、龙福军、鞠志强、于海江、张俊杰、张明波签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现荣成农商行港西支行已按合同约定发放借款500000元，借款到期后，孙永进未能按期偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鞠彦丽、龙增苏、龙福军、鞠志强、于海江、张俊杰、张明波作为该笔借款的保证人，亦应按保证合同约定承担连带保证责任，偿还该笔借款本息。孙永进辩称该笔贷款中的450000元实际由梁修琴使用，未提交充分证据予以证实，根据相关刑事案件的认定，梁修琴所骗取的贷款中并无孙永进该笔贷款，故孙永进该辩称，证据不足，本院不予采信。张明波辩称其签字时，保证合同上并未填写借款人和借款金额。张明波系成年人，具有完全民事行为能力，其应当能够预见自己在空白合同上签字可能导致的法律后果，故张明波在明知合同未填写借款人和借款金额的情形下仍签字同意为此担保，并不影响合同效力。鞠彦丽、龙福军、张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙永进于本判决生效之日起十五日内偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行借款本金449957.49元，并按合同约定支付利息至本判决确定执行之日止。 二、鞠彦丽、龙增苏、龙福军、鞠志强、于海江、张俊杰、张明波对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由孙永进、鞠彦丽、龙增苏、龙福军、鞠志强、于海江、张俊杰、张明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  宋肃野 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  张 欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10007号原告王某，男，1975年8月14日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。被告董某，男，1949年12月16日出生，现住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告董某承包地征收补偿费分配纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2525元，由原告王某负担。审判员 刘晶晶 二0一七年十二月六日书记员 王琳琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4977号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨俊丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨俊丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，900元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，900元为基数，自2018年01月13日起至被告杨俊丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨俊丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨俊丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨俊丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，900元。但被告杨俊丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-20 9900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十一日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9900.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9900.00元。 二、被告杨俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9900.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212财保59号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何燕燕，女，该公司员工。 被申请人：戴尧松，男，1981年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 被申请人：蒋润芝，女，1959年9月23日出生汉族，住象山县。 被申请人：王汪亚，女，1981年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日以其与四被申请人之间存在金融借款合同纠纷，为防止四被申请人出现转移财产等情况为由，请求冻结四被申请人名下银行存款1100万元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人戴尧松、戴成良、蒋润芝、王汪亚银行存款1100万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  朱梦艺
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1111行审54号 申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江瑞丰公路物资有限公司，住所地：镇江蒋乔街道严庄社区。 法定代表人邵晓红，该公司总经理。 镇江市国土资源局于2017年5月25日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2017]004号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2017]023号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  孙海芬 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 悦
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9182号 申请执行人李穗文，男，1991年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。 法定代表人：张岚。 本院在执行李穗文与广州市嘉合企业经营管理有限公司劳动争议一案中，依职权查询了被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 审 判 员  邓居诚 助理审判员  邓春竹 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  马佳欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5694号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张红艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张红艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，111.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，389.56元为基数，自2018年06月13日起至被告张红艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，722.26元为基数，自2018年06月25日起至被告张红艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张红艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张红艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张红艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，000元。但被告张红艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-05 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-24 6000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月五日 9730.4 12389.56 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年4月24日 403.74 5722.26 2018年6月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18111.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18111.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18111.82元。 二、被告张红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12389.56元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5722.26元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费253元，减半收取计127元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4961号 原告：申琦，男，1977年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余末英，女，1972年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告申琦与被告余末英车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告申琦到庭参加了诉讼,被告余末英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申琦诉称：2016年7月30日，被告向原告租车欠三千元，被告当面签下租车合同，原告多次催被告要求归还租车费，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。请求：1、判令被告清偿租车费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。 车辆租用合同，证明被告向原告租车一个月的事实。 被告余末英未作辩称。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 本院认定以下事实：2016年7月30日，被告向原告租用牌号浙Ｇ×××××现代小汽车一辆，双方签订租车合同，约定月租金每月4500元。被告租用后，尚欠租车费3000元。原告多次催取，被告至今未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆借用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，该合同对双方当事人具有约束力，双方应当按约履行。被告未按合同约定支付全部租金，应当承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余末英于本判决生效后十日内支付原告申琦租赁费人民币3000元。 本案受理费50元（原告已预交），由被告余末英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  薛惠芬 二〇一七年十二月五日 书 记 员  杨旭娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4879号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹亮亮，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹亮亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，291.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金416.69元为基数，自2018年08月19日起至被告曹亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金750元为基数，自2018年07月23日起至被告曹亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金340元为基数，自2018年07月27日起至被告曹亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，375元为基数，自2018年08月26日起至被告曹亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，202元为基数，自2018年07月22日起至被告曹亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金606元为基数，自2018年08月02日起至被告曹亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金750元为基数，自2018年07月22日起至被告曹亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，851.67元为基数，自2018年07月24日起至被告曹亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹亮亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹亮亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹亮亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，439元。但被告曹亮亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-18 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-22 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-26 510.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-25 1500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-21 1803.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-01 606.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-21 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-23 2020.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十八日 678.76 416.69 2018年8月19日 年利率24.0% 2017年12月22日 879.69 2018年7月23日 年利率24.0% 2018年2月26日 2018年7月27日 年利率24.0% 2018年6月25日 2018年8月26日 年利率24.0% 2018年4月21日 2018年7月22日 年利率24.0% 2018年7月1日 2018年8月2日 年利率24.0% 2017年12月21日 879.69 2018年7月22日 年利率24.0% 2018年5月23日 260.24 1851.67 2018年7月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7291.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7291.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7291.36元。 二、被告曹亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币416.69元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币750.00元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币340.00元为基数，自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1375.00元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1202.00元为基数，自2018年7月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币606.00元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币750.00元为基数，自2018年7月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1851.67元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212财保62号 申请人：浙江甬睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282EUAXE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街708号15幢（15-8）。 法定代表人：鲍静静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。 被申请人：唐能，男，1987年1月15日出生汉族，住湖南省辰溪县。 申请人浙江甬睿汽车销售服务有限公司于2017年12月25日以其与被申请人唐能之间存在追偿权纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款246024元或查封、扣押等值财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已经为申请人出具了责任限额246024元的保单保函。 本院经审查认为，申请人浙江甬睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人唐能银行存款246024元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 朱梦艺
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执790号申请执行人：赵迎东，女，汉族，1974年11月24日生，汉族，住新乡县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初1047号民事调解书依申请人赵迎东申请，立案执行赵迎东与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人赵迎东询问后，申请人赵迎东未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执790号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4599号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田向东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田向东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，887.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，887.43元为基数，自2018年03月13日起至被告田向东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田向东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田向东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田向东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告田向东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-21 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 3805.66 16887.43 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16887.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16887.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田向东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16887.43元。 二、被告田向东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16887.43元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5589号 原告:沈阳富城新天地物业有限公司。 法定代表人:王靖辉。 委托诉讼代理人:刘丽丽。 被告：冯玉昌。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯玉昌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保431号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y 法定代表人：陶丽红，行长。 被申请人：王昕，男，汉族，1985年4月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：王俊，男，汉族，1983年1月20日出生，住址同上。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昕、王俊的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人王昕、王俊金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昕、王俊共同所有的坐落在江苏省昆山市淀山湖镇荷塘月色花园52号楼401室的房屋（权证号：昆房产证淀山湖字第××号、昆房产证淀山湖字第××号），保全金额人民币170000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王燕芬 二〇一七年十二月二十日 代书记员 胡加静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执异57号案外人：杜宽永，男，1955年4月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，住句容市。被执行人：黄志雄，男，1952年3月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王亚惠，女，1956年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行鲁丽与黄志雄、王亚惠民间借贷纠纷一案中，案外人对法院拍卖坐落于南京市秦淮区长乐路36号702室房产不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杜宽永称，案外人借房给黄志雄、王亚惠登记，案外人为被拍卖房屋真正产权人，法院的拍卖侵犯了其财产权。申请执行人鲁丽未作答辩。被执行人黄志雄未作答辩。被执行人王亚惠未作答辩。本院查明，张艳玲于2017年10月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得本院所拍卖的坐落于南京市××区长××室房产房产，本院于2017年11月20日向其送达关于产权转移的（2017）苏1183执恢70号执行裁定书，同日，又将该裁定书及协助执行通知书送达南京市不动产登记中心。本院认为：法律规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人向本院提出书面异议时，对涉案房地产已执行终结，故本案不符合受理条件。已经受理的应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杜宽永的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈翠娥审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  夏 华