福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1280号 原告（反诉被告）：晋江市启泽水电安装工程有限公司，住所地晋江市金井镇滨海新城瑞祥路**61-63店铺，统一社会信用代码913505827821729811。 法定代表人：蔡荣为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：晋江市盛益服饰织造有限公司，住所地晋江市英林嘉排村，统一社会信用代码91350582751356008H。 法定代表人：王安贞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 被告：王安贞，男，1967年11月19日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市启泽水电安装工程有限公司（以下简称“启泽公司”）与被告晋江市盛益服饰织造有限公司（以下简称“盛益公司”）、王安贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。被告盛益公司在诉讼中提起反诉，经审查，被告盛益公司的反诉符合条件，本院依法合并审理。案件转为普通程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。启泽公司的委托诉讼代理人施加妙和盛益公司的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，王安贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 启泽公司向本院提出诉讼请求：1.盛益公司支付启泽公司工程款235682元及自2017年2月15日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.王安贞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月12日，盛益公司将其公司厂房、宿舍楼的水电工程以包工包料的方式发包给启泽公司施工。合同价款为780000元。合同履行过程中，启泽公司根据盛益公司的要求增加工程量，具体为厂房电气增加工程133137元，厂房、宿舍楼增加工程158981元，厂房主电源增加工程55444元，宿舍楼电气增加工程2951元，厂房水卫增加工程5169元、11013元。其中11013元由盛益公司于2016年2月6日以现金10000元结清。涉案厂房、宿舍楼已竣工验收并投入使用，但盛益公司仅支付工程款911013元，尚欠235682元。盛益公司系一人有限责任公司，王安贞系公司唯一股东。王安贞未能证实其与盛益公司财产相互独立，应对盛益公司债务承担连带清偿责任。 盛益公司辩称，施工合同约定工程价优惠18%，合同内约定的工程款为780000元。施工过程中，启泽公司增加的工程量价款为207714元，按合同优惠率结算后应为170325元，扣除盛益公司已支付的921013元，仅欠工程款29312元。 王安贞未作答辩。 盛益公司向本院提出反诉请求：1.启泽公司交付包括防雷设施等设施、设备的合格证及竣工验收资料；2.启泽公司支付盛益公司因质量问题造成的损失暂计330000元（具体损失以质量及修复费用鉴定报告为准）。事实和理由：启泽公司使用市场上淘汰的产品进行施工，导致排水管漏水、下水管无法排水、防雷设施无法发挥作用等严重质量问题，给盛益公司造成重大损失。 启泽公司对盛益公司的反诉辩称，涉案工程由盛益公司验收后便正常投入使用，至今盛益公司未向启泽公司提出任何质量异议。施工合同亦未约定启泽公司应交付防雷设施等设施、设备的合格证及竣工验收资料，故应驳回盛益公司的反诉请求。 在审理过程中，盛益公司对启泽公司提供的《工程施工合同》、厂房电气增加工程结算单（七张、洪光明签字）、厂房电源增加工程结算单、宿舍楼电气增加工程结算单及厂房水卫增加工程结算单（均为洪金偶签字）的真实性、关联性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，并可认定事实如下： 2013年12月12日，盛益公司将其公司厂房、宿舍楼的水电工程以包工包料的方式发包给启泽公司施工，并签订施工合同一份。双方约定工程价优惠18%，优惠后合同价款为780000元，完工后10天付清工程款。同时约定增加的工程量按合同优惠率进行结算，并按完成进度不留余额另行支付。 双方均无异议的工程价款为：合同内工程价款780000元、部分增加的工程量价款207714元。 启泽公司无相应的建筑施工资质。盛益公司系自然人独资公司，王安贞系公司唯一股东。 双方当事人争议的焦点为：1.涉案工程款数额应如何认定？2.涉案工程是否存在质量问题？对此，启泽公司、盛益公司的意见同各自的诉辩主张，本院予以查明、分析并认定。 一、关于涉案工程款数额认定的问题。 启泽公司针对该争议焦点另行提供室外电源预埋图纸（洪金偶签字）及工程预算书各一份，证明厂房、宿舍楼增加工程量158981元。盛益公司对室外电源预埋图纸的真实性无异议，认为该图纸系启泽公司出具的线路布置图，属合同内的工程，不应另行计价；对工程预算书的真实性有异议，但认可工程预算书载明的项目属合同内约定的项目，均有施工。 本院认为，对双方无异议的合同内的工程价款780000元、部分增加的工程量价款207714元，依法予以认定。启泽公司提供室外电源预埋图纸及工程预算书各一份，证明另增加工程量158981元，盛益公司予以否认并认为该部分属合同内约定的项目。该室外电源预埋图纸由洪金偶签字确认，签署日期“11月15日”。若如盛益公司所述，该图纸为启泽公司向其出具的线路布置图，图纸应由提供人启泽公司签名，而非接收人盛益公司签名确认，故盛益公司的主张不符常理。该图纸签署的日期与盛益公司认可的同样由洪金偶签字的宿舍楼电气增加工程结算单及厂房水卫增加工程结算单的日期一致。结合宿舍楼电气增加工程结算单、厂房水卫增加工程结算单的性质为增加工程量的结算单，以及盛益公司对图纸签名确认的事实，室外电源预埋图纸内的工程为增加的工程并由洪金偶一并予以结算具备初步表象。其次，综观施工合同约定的施工范围及付款方式的条文，双方亦未对室外施工进行约定，启泽公司提供的图纸明确载明为室外电源预埋图纸，盛益公司主张该部分工程为合同内的工程并无合同依据，亦更进一步证明该部分工程为增加工程。而施工合同明确约定施工图纸由盛益公司提供，在启泽公司的主张对其不利的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，在盛益公司未提供施工图纸反证该部分项目包含在合同约定内的情况下，本院依法认定室外电源预埋图纸内的工程为增加的工程量，应纳入工程款结算。工程预算书虽未经盛益公司签名，但盛益公司代理人庭审中亦明确预算书内的项目已实际施工，结合盛益公司在图纸上对施工内容予以确认，故对工程预算书的真实性依法予以认定，该部分增加工程的价款依法认定为158981元。 对于增加的工程量价款207714元，盛益公司主张尚应按合同约定折扣优惠，但该部分工程价款已经盛益公司结算。结算单中盛益公司亦对部分异议的价格予以修改，但却未在结算单中注明尚应按优惠率抵扣，应视为该部分结算已经折抵优惠及经盛益公司确认。因此，涉案工程总价款为1146695元（780000元+158981元+207714元）。 启泽公司自认盛益公司共付款911013元，该自认付款范围已包括盛益公司2016年2月6日现金支付的10000元。盛益公司认为其包括2016年2月6日现金支付的10000元共实际支付921013元，但却未提供证明证实其付款数额超过启泽公司自认的范围，且其反诉状亦明确载明实际支付工程款911013元，故盛益公司的付款数额应认定为911013元。盛益公司尚欠启泽公司工程款235682元（1146695元-911013元）。 二、关于涉案工程是否存在质量缺陷的问题。 盛益公司针对该争议焦点，提供现场照片、现场录像、维修清单、收款收据各一组，证明涉案工程存在质量缺陷。启泽公司对该组证据的真实性、关联性不予确认。 本院认为，从盛益公司反诉状陈述可以看出，其主张的如开关品牌有误、漏水等质量问题，无需凭借特殊工具、仪器等设备或有赖于相关专家的专业分析和判断，只需要基于直观的、合理审慎的检验即能发现问题。但涉案工程交付盛益公司使用已近两年，在此期间，盛益公司从未向启泽公司就工程质量问题提出异议。虽然双方未签署书面竣工验收文件，但如上所述，盛益公司已对涉案工程进行结算。在双方已结算的情况下，可视为双方对涉案工程进行了验收，在最终的竣工验收时，诉争工程质量得到盛益公司的认可，质量合格。现盛益公司再主张工程存在质量问题，不符合法律规定，不予支持。盛益公司申请对工程质量以及修复费用进行鉴定，已无必要，本院不予准许。 综上所述，本院认为，因启泽公司不具备相应的建筑施工企业资质而向盛益公司承包建筑工程，双方之间的施工合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于启泽公司已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能折价补偿。启泽公司完成的工程量扣除已付款项后尚欠235682元，盛益公司应当继续支付。启泽公司请求盛益公司自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，应予支持。王安贞作为盛益公司唯一股东，未能证实其与盛益公司财产相互独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对案涉债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”故交付竣工验收资料是启泽公司作为施工方的法定义务。涉案防雷设施由启泽公司购买及安装，参照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”之规定，启泽公司应向盛益公司提供合格证，盛益公司该项反诉请求得以成立，应予支持。盛益公司反诉主张工程存在质量问题及请求启泽公司支付修复费用，没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十六条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 一、被告晋江市盛益服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市启泽水电安装工程有限公司工程款235682元及利息（自2017年2月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告王安贞对上述债务承担连带清偿责任； 三、反诉被告晋江市启泽水电安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告晋江市盛益服饰织造有限公司交付防雷设施的合格证及全部竣工报验资料； 四、驳回反诉原告晋江市盛益服饰织造有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本诉案件受理费4835元，由晋江市盛益服饰织造有限公司、王安贞负担；反诉案件受理费6250元，减半收取计3125元，由晋江市盛益服饰织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈凯思 审 判 员  陈艺婷 代理审判员  关 恒 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国建筑法》 第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －12－ －11－