wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8038号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律���事务所律师，一般授权。被告：胥清霞，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：邵和祥，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告胥清霞、邵和祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告胥清霞、邵和祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告胥清霞、邵和祥支付原告物业管理服务费3650元，并支付滞纳金6000元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计9650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房���时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2011年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计9650元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胥清霞、邵和祥未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局���于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××房屋业主，该房建筑面积×××㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为3650元（110.75㎡×0.52元/月˙M2×54个月+54个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七��、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥清霞、邵和祥在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3650元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额67.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胥清霞、邵和祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1730号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系大岗子支行行长。被告：崔聪，男，1983年1月17日生，汉族，农民，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行）诉崔聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖辉光到庭参加诉讼，崔聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求崔聪偿还借款本金29000.00元及利息。事实和理由：崔聪于2015年12月25日至2018年12月24日在农商行所属大岗子支行贷款合计29000.00元，利息按商业银行规定标准计算。崔聪未能按约定还款，故起诉至人民法院，要求崔聪立即偿还本金及利息。崔聪未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：崔聪于2015年12月25日在农商行所属大岗子支行贷款29000.00元，到期日为2018年12月24日，借款月利率为10.014582‰，约定结息方式为每年12月20日。按双方合同约定，如未按约定偿还本息，大安农商行有权宣布贷款到期并提前收回贷款。上述事实，有贷款凭证一枚、农户权利质押借款合同一份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对吉林大安农商行要求潘丽娜偿还借款本金29000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：崔聪于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由崔聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘遇忠二〇一七年十二月五日书记员  郭 宇
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1673号原告：杨占发，男，1943年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。被告：石立秋，男，1981年8月10日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。被告：杨国辉，女，1979年12月28日生，汉族，住吉林省大安市。原告杨占发诉被告石立秋、杨国辉（以下简称二被告）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨占发、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占发向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还债款31100.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与杨国辉系父女关系。2015年7月6日我为帮扶生活困难的二被告将自己所有的两间房以10000.00元的价格廉价卖给了二被告，二被告同时把附属的院墙以2600.00元的价格买到手，总计12600.00元，二被告拖欠未付。同年1月和8月，二被告又分别向我借款10000.00元和7500.00元用于买车，至今亦未偿还。另外二被告转包我耕种的9亩承包地，转包费5000.00元，二被告尚欠1000.00元，以上二被告共欠我31100.00元，至今未还，故提起以上诉请。二被告辩称：2015年6月我们在杨占发处购买砖瓦房两间，房屋价格10000.00元。杨占发是杨国辉的父亲，已经丧失了劳动能力，当时约定由二被告夫妇赡养杨占发，如果杨占发在我们处没有生活到最后，由我们给36000.00元，这36000.00元包括毛驴、房钱及房屋、院内附属设施、房后三行树地。杨占发为了生活方便资助我们17500.00元在院内盖了22平方米房子供杨占发居住。我们与杨占发共同生活了18个月之后，双方发生争执。后经大安市司法局红岗子司法所（以下简称红岗子司法所）调解，双方已经达成协议，约定我们欠毛驴钱和房钱36000.00元，建房、买农用四轮车资助我们的17500.00元，承包杨占发土地5000.00元，我们总共欠58500.00元。杨占发牵回四头毛驴折价给我们30000.00元，杨占发和我们共同生活了18个月，每月生活费600.00元，共计10800.00元，合计我们还欠杨占发17700.00元，我们已经给杨占发出具了18000.00元的欠条，房屋等屋内屋外的所有附属设施都归我们所有。综上，杨占发起诉我们没有理由和事实根据，请求驳回杨占发的诉讼请求。经审理查明：杨占发与杨国辉系父女关系，石立秋与杨国辉系夫妻关系，双方均居住在吉林省大安市红岗子乡马营子村李围子屯。因双方存在纠纷，2017年2月8日（农历正月十二）红岗子司法所所长张柏林与案外人杨国东、杨国付、张万寻等人共同组织双方调解，最终达成口头协议，双方约定杨占发把自己原有的毛驴（二大二小共四头）及房屋和所有设施合计36000.00元折价给二被告，其中四头毛驴钱26000.00元，房屋10000.00元；二被告东侧新建22平方米房屋当时定价为18000.00元钱，由于资金不足，杨占发出资17500.00元；杨占发与二被告共同生活18个月，每月生活费600.00元，共计10800.00元；二被告2016年耕种杨占发土地承包费5000.00元钱。以上共计欠杨占发58500.00元，扣除杨占发生活费10800.00元，四头毛驴被杨占发牵回折价30000.00元，总计二被告欠杨占发17700.00元钱，协商后石立秋给杨占发出据了18000.00元的欠据一枚，约定还款日期为2019年12月末。2017年2月8日杨占发将四头毛驴牵回。认定上述事实的证据有当事人的陈述，红岗子司法所于2017年12月1日出具的证明1份，石立秋于2017年2月8日出具的欠据1枚。根据杨占发的诉讼请求和石立秋的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨占发要求二被告偿还31100.00元的请求是否应予支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。红岗子司法所出具的证明能够证实达成口头协议时双方约定的主要内容，且双方对该证明的真实性没有异议，对该证明中载明的协议内容本院予以确认。杨占发要求二被告支付房屋的附属院墙价格2600.00元，二被告认为附属院墙已经包含在10000.00元购买房屋的附属设施当中，杨占发当庭承认红岗子司法所所长张柏林对双方调解时说考虑到二被告生活较困难就别要了，杨占发的侄子杨国付、儿子杨国东等人都说不让杨占发要了，最后石立秋出具的18000.00元的欠条。据此可以认定杨占发已经放弃该2600.00元附属设施，不能再重新主张权利。杨占发虽然对其牵回四头毛驴的折算价格30000.00元及杨占发与二被告共同生活18个月期间的生活费标准每月600.00元提出异议，但上述协议内容均是双方协商一致的结果。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。”据此，上述口头协议内容对双方均具有法律约束力，杨占发的上述主张违反了协议的约定，本院不予支持。杨占发在起诉意见中提到的承包地尾欠1000.00元的协议内容当庭称已经作废，本院不再审查。杨占发提到的房屋价值10000.00元、两笔借款共计17500.00元、2016年承包地转包费5000.00元等款项双方已经对此已经进行了结算，即与杨占发18个月的生活费10800.00元、杨占发从二被告处牵回毛驴钱30000.00元折算后欠17700.00元，最终由石立秋出具的18000.00元欠条，上述款项属于夫妻共同债务，二被告应当按照该数额支付款项，故杨占发要求支付31100.00元的请求本院不予支持。另，欠条中约定此18000.00元到2019年12月末还，尚未到约定的履行期限，杨占发要求立即偿还不符合约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：驳回杨占发的诉讼请求。案件受理费289.00元，由杨占发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王化龙二〇一七年十二月七日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初94669号申请人：唐元仁，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鲁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：周建华，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理申请人唐元仁诉被申请人周建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建华的银行存款人民币9,918,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建华的银行存款人民币9,918,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初1012号原告：姜凤缺，女，1964年10月1日出生，汉族，无业，现住临城县。委托诉讼代理人孔令显，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信。法定代表人：朱永志，任公司董事长。委托诉讼代理人孙海南、李进，河北嘉实律师事务所律师，一般代理。原告姜凤缺与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤缺委托诉讼代理人孔令显、被告卓泰公司委托诉讼代理人孙海南、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤缺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款及利息共计95029元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年经人介绍原告购买了临城县圣景福城的房子，在2011年11月24日向被告即开发商卓泰公司交了2万元的购房款，购买的房屋为C6-3-301室，在2011年11月26日和2012年4月10日原告又向被告交了储藏室款5万元，购买的储藏室为C6-7号。购买后被告迟迟不给原告签订合同，房子和储藏室到现在一直没有交工，2015年5月份原告得知买的房子被开发商卖给他人，后原告找到被告协商，被告称房子已经卖给他人，同意退还原告的购房本金及利息，但至今迟迟不予退还。另查，河北卓泰房地产开发有限公司于2014年10月24日变更为河北卓泰房地产开发集团有限公司。综上被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成财产损失，经多次协商未果，无奈为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卓泰公司委托诉讼代理人答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因双方未约定利息的计算方式，故原告主张的利息要按照人民银行的存款利息计算。本院认为，被告卓泰公司承认原告姜凤缺在本案中主张的买房及付款的事实，故对姜凤缺主张的买房过程及付款事实予以确认。被告对原告主张的退还房款的利息计算依据有异议，认为应当按照同期银行存款利率计算，本院认为原告向被告缴纳买房预付款后又缴纳了储藏室款，应视为向被告方发出了购房要约，被告方在2012年收款至今没有明确退款意思表示，双方虽未签订购房合同，应视为被告方承诺了原告要约，购房合同成立。现被告将房卖给他人已构成违约，被告方对原告贷款利息计算标准也没有提出相反证据，故原告方要求退还购房款的利息按银行同期贷款利率计算本院予以支持。因此本院对原告的诉求予以全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告河北卓泰房地产开发集团有限公司在本判决生效后二十日内，一次性退还原告姜凤缺购房款及利息共计95029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告河北卓泰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱立克二〇一七年十二月十八日书记员  闫白雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初78899号原告：段红春，男，1974年9月20日出生，住北京市通州区。被告：ＸＸ，男，1982年1月1日出生，住北京市朝阳区。被告：王力，男，1987年5月17日出生，住陕西省子��县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告段红春（以下简称原告）与被告ＸＸ、王力（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，ＸＸ，王力，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费17160元、拖车费3000元、运营损失27950元、误工费3万元。事实与理由：2017年1月23日，ＸＸ驾驶王力名下的×××号车辆和原告方的×××号大客车发生交通事故，大客车受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。ＸＸ辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是王力的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔。王力辩称，ＸＸ是我的雇员，事发时在执行职务。原告修车时间过长。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。运营损失属间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日7时50分，在北京市朝阳区老君堂，王力的雇员ＸＸ驾驶×××号车辆和刘德福驾驶的×××号客运车辆发生交通事故，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定ＸＸ负事故的全部责任。原告提交17160元修车发票和定损单，证明车辆修理情况，���交修理厂出具的证明，证明因恰逢春节，×××号车辆于2017年3月13日修理完毕。原告提交×××号车辆的车主北京渔阳出租汽车集团有限公司出具的证明，证明原告是该客运车辆的司机，每月承包金8300元，收入4000元，据此要求50天的运营损失，要求5个月的误工费。原告称其没有岗位补贴和油补发放，但根据原告提交的承包协议书，原告每月缴纳承包金8300元，单位支付岗位补贴。事发后王力曾给付原告1万元。人保北分提交保险条款和2016年4月22日王力签字确认的投保单，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，该免赔事项已告知被保险人。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，车辆停驶期间的损失，根据人保北分提交的保险条款和投保单，属于保险免赔事项，应由肇事者的雇主王力赔偿。修车费，合法有据，本院支持。拖车费，原告未举证，本院不予支持。运营损失，原告要求50天相较于车辆修理情况合理，本院支持，承包金每月8300元，原告虽称没有岗位补贴，但和合同约定不符，本院比照出租车司机的岗位补贴标准，扣除每月545元的岗位补贴。误工费，本院亦支持50天的该项费用，根据原告提交的单位证明，本院按照每月4000元计算。王力已支付的1万元，本院作为已付款扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告段红春修车费一万七千一百六十元；二、被告王力于本判决生效后七日内给付原告段红春运营损失一万二千七百四十八元、误工费六千五百七十五元，以上共计一万九千三百二十三元（已支付一万元）；三、驳回原告段红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由原告段红春负担609元（已交纳），由被告王力负担230元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年十二月十五日书记员  杨洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8952号原告：赖剑波，男，1984年8月10日出生汉族，住象山县。被告：陈远超，男，1987年5月22日出生汉族，住象山县。原告赖剑波与被告陈远超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告赖剑波、被告陈远超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远超归还原告借款50000元，并支付利息（按借款月利率2%从2017年3月30日算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月30日，被告陈远超因缺资向原告借款50000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由，至今未归还借款。被告陈远超答辩称，被告于2017年3月30日向原告借款50000元属实，但被告实际交付仅48500元，借款当日，被告全部归还了借款49500元，其中1000元为借款利息，现被告未欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款以月息2%计算，同日原告通过案外人方志刚汇款给原告48500元。同日，被告通过中国民生银行向原告账户汇款49500元，其中48500元归还本案借款本金，1000元为借款一天的利息。被告在庭审中认可被告已归还了本案借款并支付了利息1000元。本院认为：被告陈远超向原告赖剑波借款50000元，原告赖剑波实际交付款项48500元，本案借款应认定为48500元，被告借款当日即归还借款49500元，已全部归还了借款，故原告再次要求被告归还借款，依据不足，本院不予支持。原告陈述其与被告尚有其他借款，原告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赖剑波的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告赖剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一七年十二月十四日代书记员 陈 盈
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2969号原告：李建忠，男，1956年5月23日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。被告：高建华，男，1966年2月6日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号。负责人：李荣海，该公司经理。统一社会信用代码：9113018180777092XK。委托代理人���舒闯，河北海州律师事务所律师。委托代理人：田保雷，该公司职员。原告李建忠与被告高建华、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司(以下简称保险公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人郑双稳、被告保险公司的委托代理人舒闯、田保雷到庭参加诉讼，被告高建华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费等共计1万元（后增加诉讼请求至16987.89元）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日11时00分,高建华驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车,沿衡井线由西向东行驶至辛集市第五中学路口左转弯时，与由东向西行驶李建忠无驾驶证驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车相撞发生交通事故，造成李建忠受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:高建华负此事故的主要责任,李建忠负次要责任。原告的损失，双方经协商未果，无奈只好诉至法院，请法院公断。被告保险公司辩称,高建华驾驶的冀Ａ×××××在我司投保有交强险一份，保险期间的交通事故依法应由被告人承担。依据保险合同的约定，保险公司负责赔偿，本案产生的间接损失及诉讼费保险公司不予承担。被告高建华未到庭，提交答辩状一份，1、我的车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。2、发生事故后，我为原告垫付医疗费7000元，应由保险公司返还给我。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日11时00分,高建华驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车（乘车人：高禄）,沿衡井线由西向东行���至辛集市第五中学路口左转弯时，与由东向西行驶李建忠无驾驶证驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车相撞发生交通事故，造成李建忠受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:高建华负此事故的主要责任,李建忠负次要责任，高禄无责任。高建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高建华为原告垫付了7000元。原告要求被告赔偿：医疗费15287.89元，2、伙食补助费1700元，共计16987.89元。相关证据有：交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、药费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故责任认定没有异议；对药费收据的真实性没有异议；住院17天，伙食补助费没有异议；对病历没有异议。本院认为,辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，李建忠的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额15287.89元计算；住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元；以上共计16988元。高建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险医疗损失限额10000元内赔偿原告10000元。超出交强险的部分，应按事故责任比例承担。在此事故中，高建华负主要责任,李建忠负次要责任，因此被告高建华应赔偿原告李建忠（16988元-10000元）×70%=4892元。高建华垫付的7000元可另行处理。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告李建忠因交通事故造成的损失10000元(此款由保险公司直接赔付给原告李建忠,银行卡号附后)。二、被告高建华在判决生效后十日内赔偿原告李建忠因交通事故造成的损失4892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告高建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一七年十二月十八日书记员  赵 冉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初583号原告北京望和益民农副产品商城有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街30号东附房。法定代表人庄岩，总经理。委托代理人郭建泽，北京首隆律师事务所律师。被告北京市朝阳区水务局，住所地北京市朝阳区团结湖北路1号。法定代表人路军，局长。委托代理人刘洋，女，北京市朝阳区水务局干部。委托代理人陈国栋，男，北京市朝阳区水务局干部。原告北京望和益民农副产品商城有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区水务局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京望和益民农副产品商城有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京望和益民农副产品商城有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  张根管二〇一七年十二月七日书 记 员  刘会霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26310号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王杰聪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王杰聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王杰聪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款114,027.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更480号罪犯岳义和，男，1972年9月22日出生，山西省平定县人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年4月6日作出（2011）德旌刑初字第279号刑事判决，以被告人岳义和犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元(未缴纳)，刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年6月10日、2015年11月30日以（2014）德刑执字第413号、（2015）德刑执字第885号刑事裁定，对罪犯岳义和共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2023年7月11日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯岳义和参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯岳义和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月经审理查明，罪犯岳义和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岳义和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳义和减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2022年11月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初13360号原告:重庆坚冶商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号2幢29-4，统一社会信用代码915500104MA5U4UUD41。法定代表人：李铖，总经理。委托诉讼代理人：刘邓。被告:重庆市好盈财商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第三层，统一社会信用代码9150024009685451XL。法定代表人：袁钊怡。原告重庆坚冶商贸有限公司与被告重庆市好盈财商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆坚冶商贸有限公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼。被告重庆市好盈财商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆坚冶商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款203439.6元、利息44756.7元，金额合计248196.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由原告出售碳钢卷板给被告，金额共203439.6元，约定了最迟付款日期为2016年11月18日。合同签订之后，原告按照合同的约定按时发货，被告也按时安排了货车及司机到仓库提货，但是被告并没有按照合同约定按时付款。原被告签订的《销售合同》第8条（2）款约定，如被告未按照合同约定付款，按照每15日60元/吨计算利息，按此计算方式，利息过高原告自愿降低为44756.7元，即按照月利率2%计算。现经原告多次上门及电话催收，被告拒不付款。被告重庆市好盈财商贸有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年9月18日，原告与被告签订《销售合同》，被告向原告购买钢材卷板57.96吨，单价3510元/吨，总价203439.6元。双方约定在2016年10月3日前付清全部货款，逾期付款，按每15日60元/吨计算利息，最迟付清货款期限为2016年11月18日。2016年9月18日、9月20日，被告在原告指定的仓库提货57.96吨。后被告一直未付款。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。被告向原告购买钢材卷板，原告依约向被告交付了货物，被告未按照合同约定向原告支付货款，因此对于原告要求被告支付钢材款203439.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息44756.7元的诉讼请求，因双方在销售合同中明确约定了逾期付款的利息标准，且原告主动降低利息标准，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市好盈财商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆坚冶商贸有限公司货款203439.6元及利息44756.7元，共计248196.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告重庆市好盈财商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年十二月十九日书记员  王 洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3881号原告：韩翠娥，女。委托代理人：赫秀治，男。（系原告丈夫）被告：高莲君，女。原告韩翠娥诉被告高莲君身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高莲君经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠娥向本院提出诉讼请求1、请求法院依法被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计人民币15600.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日10时许，原告在瓦房店市红沿河镇前大地村东房身屯自家菜地中干活，被告高莲君来到原告菜地看原告在菜地干活，上去就拳打脚踢，还用拳头殴打原告的头部、面部、后腰，致原告严重受伤。原告当时被送到瓦房店市第二人民医院住院治疗9天，经医院诊断为脑震荡、头部挫伤、右前臂挫伤。瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字[2017]294号行政处罚决定书给予被告高莲君贰佰元罚款处罚决定，本次纠纷被告应负全责。被告高莲君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的行政处罚决定书、病志、医疗费票据、疾病诊断书、门诊清单、鉴定费收据，交通费及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据本院认定事实如下：2016年7月27日10时许，原、被告在瓦房店市红沿河镇前大地村东房身屯原告家菜地中因琐事发生争执，被告高莲君将原告打伤。原告伤后在瓦房店市第二人民医院住院治疗9天，经医院诊断为脑震荡、头部挫伤、右前臂挫伤。瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字[2017]294号行政处罚决定书给予被告高莲君贰佰元罚款处罚决定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，原告因此造成的损失被告应予赔偿。关于本案责任比例的划分，参照公安机关所做笔录及本案案情，以原告应负20%，被告应负80%为宜。经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所做出大医司鉴[2017]第512号司法鉴定意见书，被鉴定人韩翠娥因外伤致脑震荡、头部挫伤、右前臂挫伤，外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为叁天；外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生遗嘱可认定属合理。原告的经济损失如下：庭审中查明2016年8月5日门诊结账清单中花费380元，其中医保支付190元此款应予扣除，原告医疗费花销共计4210.55元，住院伙食补助费900元（100元×9天），庭审中查明原告并无具体工作，原告的误工费应为15664元÷365天×9天=386.23元，护理费为1200元（12天×100元），交通费，原告家住农村，交通多有不便，本庭酌定200元为宜，鉴定费1520元。原告请求精神损害赔偿，此次侵权并未造成严重后果，原告请求精神抚慰金本院不予支持。共计8416.78元。被告高莲君应承担的款项为8416.78元×80%=6733.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高莲君于本判决生效后三日内赔偿原告韩翠娥医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计6733.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高莲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  刘本远人民陪审员  李 硕二〇一七年十二月八日书 记 员  王 淇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1786号原告：刘忠忱，男，1960年5月27日出生，汉族，现住大安市。被告：孟庆超，男，1987年11月18日出生，汉族，现住大安市。被告：马占有，男，1991年6月1日出生，汉族,现住大安市。刘忠忱与孟庆超、马占有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘忠忱于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠忱撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由刘忠忱负担。审判员  张化磊二〇一七年十二月二十六日书记员  翟羚丞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1239号申请人：广州市白云区黄石兴丰汽车修理厂，住所地：广州市白云区。法定代表人：张宏田。被申请人：文水亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人广州市白云区黄石兴丰汽车修理厂与被申请人文水亮申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理。2017年12月15日，申请人广州市白云区黄石兴丰汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按申请人广州市白云区黄石兴丰汽车修理厂撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广广州市白云区黄石兴丰汽车修理厂中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一七年十二月十八日书记员  罗倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2898号原告：付国英，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：高增国，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。被告：高耀起，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会，住所地：迁西县尹庄乡马兰峪村。法定代表人：高春林，男，系该村村民委员会主任。原告付国英与被告高耀起、迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会（以下简称马兰峪村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付国英及其委托诉讼代理人高增国、被告高耀起、被告马兰峪村委会法定代表人高春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租车费用9825元，相互承担连带责任。事实和理由：2013年4月2日至12月29日，原告给被告公事出车，被告欠原告车费9825元，并给原告出示了村租车明细表并有经手人签字。以上事实有原告签字的9张每月的租车明细单为证，经多次催要，至今未付，特诉至贵院，要求依法审理。被告高耀起辩称，租车费9825元都是2013年所欠，我时任该村村委会主任，欠钱的事确实属实，但是应该由村委会支付。当时租车也是用于村委会公事，例如，村委会起诉首钢矿业公司的事宜都需要租车，具体每次出差事宜村租车明细表中都有登记，并经我签字确认，另外也是经过乡政府分管农经主管领导审批的。租车前事先跟乡领导打招呼，之后报票，经乡主管领导纪广洋签字确认报销。被告马兰峪村委会辩称，高耀起租车的事究竟为公还是私我不清楚，迁西县尹庄乡委员会尹庄乡人民政府关于加强农村资金资产资源的有关规定第四条第4项有规定必须由民主理财小组组长签字，并经民主理财小组审核盖章后，由经办人到村会计处报销费用、入账。村民理财小组成员对村集体收支票据无故签字、不履行职责的，集体收支票据由全体两委成员签字后，报乡分管领导把关签字后报销。按照此规定我们不否认他是为公，但是按照管理规定被告高耀起应履行完上述手续我们才能给他报销。原告付国英围绕诉讼请求向本院提交如下证据：村租车明细登记表9份，合款9825元。证明2013年4月2日至12月29日高耀起经手确认的租车费合计为9825元。被告高耀起对原告提交的证据没有异议。被告马兰峪村委会对原告提交的证据表示不清楚。被告高耀起向本院提交如下证据：纪广洋证明一份，证明租车时已向乡政府请示过。原告付国英、被告马兰峪村委会对被告高耀起提交的证据没有异议。被告马兰峪村委会向本院提交如下证据：2013年3月20日《迁西县尹庄乡人民政府关于加强农村资金、资产、资源管理的有关规定》一份。证明被告高耀起租车需经相关审批手续。原告付国英、被告高耀起对被告马兰峪村委会提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年，被告高耀起时任马兰峪村村委会主任，被告高耀起因工作需要多次租用原告付国英的车辆，外出迁西法院、唐山中院等地，并在村租车明细登记表中登记签字，共欠租赁费9825元。2015年3月，被告高耀起卸任马兰峪村委会主任职务。本院认为，被告高耀起经手租用原告车辆，拖欠原告付国英租车费用9825元事实清楚、证据充分。因被告高耀起时任马兰峪村委会主任，根据租车清单记载租车目的地为各政府机关、司法机关、律师事务所等单位，故被告高耀起租用原告付国英车辆属履行职务行为而使用，其经手拖欠原告付国英的租车费应当由被告马兰峪村委会负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付国英租赁费人民币9825元。二、驳回原告付国英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一七年十二月二十日书记员李林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保328号申请保全人:文学义,男,1980年10月2日出生,37岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区山东村十一组12号被保全人:杨秀兰,女,1966年11月9日出生,51岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区中央华庭4栋501号。关于文学义与杨秀兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5785号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对文学义、吴小五所有的铜陵市商北新村5栋704室不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1923号申请人:刘开强，男，1976年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇豆棚村后寨.被执行人：李冰，男，1982年3月18日出生，住阜阳市颍州区阜王路鱼水巷.本院在执行刘开强诉被告李冰民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）皖1202民初1841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，于2017年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  姜晓棠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初8120号原告：柳丽，女，汉族，1972年8月10日生，住蒙城县，委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：谢准，男，汉族，1976年9月24日生，住蒙城县，被告：王利玲，女，汉族，1976年4月2日生，住蒙城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告柳丽与被告谢准、王利玲、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳丽的委托诉讼代理人王子飞、被告谢准、被告人民保险公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。被告王利玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。柳丽向本院提出诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告谢准赔偿原告人身损害各项损失人民币68000元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险及商业三者险范围内依法赔付保险金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月9日14时许，被告谢准驾驶皖Ｓ×××××小型客车沿仁和路自西向东行驶至蒙城县仁和路逍遥路至嵇康路路段右转弯时，与原告驾驶的电动自行车刮撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告谢准负此次交通事故的全部责任。本案肇事车辆皖Ｓ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投有交强险以及50万元不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。在本案审理过程中，柳丽将诉讼请求变更为70513元。人民保险公司辩称：对原被告的诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况应予查明，在事故责任在合法认定的前提下排除保险免赔的情形，依法按约确定保险理赔，原告的诉讼请求部分依据不足，依法不能成立，保险公司不应当承担本案的鉴定费、诉讼费等费用，对于被告垫付的6000元如其能与保险公司达成调解协议，我们同意一并处理，否则由其另案处理。谢准辩称：我驾驶的车辆投有责任保险、第三者商业险和不计免赔险，垫付6000元医药费。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年4月9日14时许，谢准驾驶皖Ｓ×××××小型客车沿仁和路自西向东行驶至蒙城县仁和路逍遥路至嵇康路路段右转弯时，与柳丽驾驶的电动自行车刮撞，致两车受损，柳丽受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，谢准负此次交通事故的全部责任。皖Ｓ×××××小型客车在人民保险公司处投有交强险以及50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，柳丽在蒙城县第一人民医院住院治疗，花费医疗费共计8135元。2017年8月25日，经安徽天正司法鉴定所评定，柳丽因道路交通事故致左髌骨骨折及半月板损伤，现遗有左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。后续治疗费约为4800元或以实际发生的费用为准。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评定，柳丽的车辆损失为245元。柳丽的各项损失为：医疗费8135元、住院伙食补助费30元/天×42天=1260元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费121.5元/天×60天=7290元、误工费90元/天×120天=10800（原告主张）、伤残赔偿金11720元/年×20年×0.1=23440元、精神抚慰金6500元、鉴定费2400元、后续治疗费4800元、交通费酌定500元、电瓶车损245元，以上合计67170元。另查明，谢准为柳丽垫付费用6000元。上述事实由道路交通事故认定书、柳丽的住院发票、病历、用药清单、谢准的驾驶证、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于涉案车辆投保有交强险及商业三者险，且谢准负事故的全部责任，故人民保险公司应在保险范围内赔偿柳丽各项损失合计67170元。因柳丽没有提供丧失劳动能力的依据，故柳丽要求支付被扶养人生活费的请求，不予支持。谢准为柳丽垫付的6000元，柳丽应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告柳丽67170元；二、原告柳丽于收到上述第一项赔偿款的同时返还被告谢准6000元；三、驳回原告柳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告谢准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年十二月十八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1026号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人曾友能，女，1971年12月24日出生于湖南省邵东县汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省邵东县。2016年7月18日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审，共计羁押23天。2017年11月30日经本院决定逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）997号起诉书指控被告人曾友能犯销售假药罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察唐亲出庭支持公诉。被告人曾友能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人曾友能在本市南明区火车站达高桥D17号门面内，以18元/盒的价格向一名男子（另处）购买了60盒万某枸橼酸西地那非片。曾友能明知该男子没有营业执照、药品经营许可证的情况下，仍然低价购买该药品，并以每盒25-80元的价格对外销售9盒，其余51盒万某枸橼酸西地那非片在案发后被依法收缴。经大连市食品药品监督管理局以大食药监稽函（2016）109号复函认定，涉案药品系假冒产品。上述事实，被告人曾友能在开庭审理过程中无异议，认罪。并有关于“曾友能销售假药”万某“案销售、购进情况的说明，抓获经过，被告人曾友能的户籍信息，被告人曾友能在公安机关的供述，辨认笔录及照片，证人曾某的证言，证人王某的证言，药品经营许可证，个体工商户开业登记审核表，身份证复印件，租赁合同，贵阳市食品药品监督管理局出具的筑食药监协函（2016）5号关于协查枸橼酸西地那非片真伪的函，大连市食品药品监督管理局出具的大食药监稽函（2016）109号关于协查枸橼酸西地那非片真伪的复函，房屋租赁合同，房屋分层分户平面图，送达回执，检验告知书，解除扣押决定书，扣押决定书，现场检查笔录，扣押物品移交通知书、产品销售清单、记账本等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人曾友能以谋利为目的，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾友能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾友能判处拘役四个月至六个月的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾友能犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年3月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、51盒枸橼酸西地那非片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年十二月十一日书记员  高湛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执801号申请执行人：闫程远,男,1992年8月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王文学,男,1980年3月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行闫程远与王文学民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文学下落不明，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘尚志审判员  王小霞审判员  刘志勇二〇一七年十二月二十九日书记员  丁振振
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4517号原告：何宁宁，男，1988年8月10日出生汉族，农民，住新昌县。被告：杨孟良，男，1996年7月28日出生汉族，农民，住新昌县。原告何宁宁为与被告杨孟良民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨孟良下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨孟良送达诉讼文书，本院于2017年9月19日裁定转为普通程序审理，并向被告杨孟良公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何宁宁到庭参加诉讼，被告杨孟良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宁宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需分别于2016年10月13日、24日向原告各借款10000元，共计借款20000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借款凭据及收条各二份，证明2016年10月13日、24日，被告向原告共计借款20000元的事实；2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。被告杨孟良未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告杨孟良未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孟良归还原告何宁宁借款20000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨孟良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民初60号原告：长春佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，系董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：白城市洮北区保平中心校。法定代表人：隋忠，系校长。委托诉讼代理人：高凯生，系该校校办主任。委托诉讼代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。长春佳路软件有限公司诉白城市洮北区保平中心校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人韩江、被告白城市洮北区保平中心校委托诉讼代理人高凯生、郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算机软件著作权许可使用费人民币2700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日原告以原始取得的方式获得佳路学籍管理软件著作权并享有著作权的所有权利。2003年11月3日吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事实的函》明确规定在全省范围内使用原告享有著作权的软件，适用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。并在2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护计算机软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，经原告多次索要均未获得答复。被告白城市洮北区保平中心校辩称，一、原告与被告没有签订涉案软件许可使用合同，双方之间不存在著作权许可使用合同法律关系。二、被告也没有长期的、持续的使用涉案软件的行为，原、被告之间不存在涉案软件许可使用与被许可使用的事实。三、原告的诉讼请求，已超过诉讼时效。四、原告诉讼请求的数额，没有事实和法律依据。五、原告维护软件管理系统所支出的费用，与未使用涉案软件的学校无关，请求未使用的学校承担系统维护费，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、佳路公司提交的证据2、吉林省教育厅《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》。3、吉林省教育厅《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》。4、教育部关于印发《中小学学籍管理使用办法》的通知。5、吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子管理化有关事宜的函》。6、吉林省教育厅《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》。该5份证据无法证实原告所要证明的内容，不予采信。二、佳路公司提交的证据7、本公司为白城市洮北区保平中心校出具的吉林省商业零售统一发票。证据8、被告使用原告开发的电子学籍管理软件记录。该2份证据能证明被告在2003年10月25日购买学籍管理软件，并且使用一年。具有关联性，应予采信。三、佳路公司提交的证据9、教育厅在本项目启动试点地区给使用单位开具的吉林省服务业发票。该份证据能证明佳路公司向其他地区中学收取软件使用费的标准，应予采信。四、佳路公司提交的证据10、吉林省教育厅判决书。该份证据能证明原告通过主张过权利，属于诉讼时效中断，应予采信。五、佳路公司提交的证据11、长春市第七十二中学判决书。证据12、长春市宽城区兰家镇中心小学校判决书。证据13、长春市宽城区兰家镇中心小学校和长春七十二中学判决书生效证明。证据14、吉林省高级人民法院民事调解书。该四份证据是法律文书，和本案不具有关联性，不具有证明力。六、佳路公司提交的《白城地区被告一直使用说明》、白城地区236家学校注册账户名单、白城地区学校管理信息记录、省厅文件和被告统计数据汇总（部分）。这四份证据与本案不具有关联性，不能证明原告的所要证明的事实。七、佳路公司提交的白城市教育局多次向教育厅提出免收部分中小学校学籍软件款的请示文件。该份证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，属于诉讼时效中断。2017年向本院提起诉讼，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。其次，佳路公司已经履行主要服务义务，白城市洮北区保平中心校也接受该服务，应认定佳路公司与白城市洮北区保平中心校就涉案软件使用事宜设立事实上的合同关系。关于收费标准，佳路公司举证证明本省其他地区收费标准初级中学用户收取年费400元，本院认为该标准符合市场普遍行情，应予支持，再次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据，只能证明2003年被告购买了原告开发的学籍管理服务系统软件，但不能证明被告从2004年至2013年持续使用了该系统并接受了原告的维护，原告提供的证据只能证明被告白城十中使用原告佳路公司提供网络软件服务时间为1年，即原告佳路公司向被告收取服务费以每年300元计算，故应收取的费用为300元。综上所述，原告佳路公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告白城市洮北区保平中心校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费300元。二、驳回原告长春佳路软件有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  杨剑虹二〇一七年十二月二十一日书记员  姜孟雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2423号原告：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号16幢275—278室。法定代表人：谢兵，任总经理。委托诉讼代理人，杨勤海，该企公司法务经理。被告：仲维杰，男，1969年7月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘春香，女，1975年4月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告上海雅运纺织化工股份有限公司与仲维杰、刘春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告上海雅运纺织化工股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅运纺织化工股份有限公司撤诉。案件受理费2303元，减半收取为1151.5元，由原告负担。审判员 武 斌二〇一七年十二月五日书记员 朱顺珍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7306号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：任善琴，女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告任善琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告任善琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令任善琴偿付信用卡透支本金38683.01元、滞纳金2061.77元及利息（截止2016年12月26日的利息为4543.28元，之后的利息以38683.01元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。事实和理由：2015年1月10日，任善琴向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2015年2月2日向任善琴发卡，初始授信额度为20000元。之后任善琴多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2016年12月26日，任善琴尚欠透支本金38683.01元、滞纳金2061.77元及利息4543.28元。任善琴未作答辩。农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，任善琴向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2015年2月2日，农行永川支行向任善琴发放了信用卡。之后，任善琴多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2016年12月26日，尚欠透支本金38683.01元、滞纳金2061.77元及利息4543.28元。本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现任善琴未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任善琴于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金38683.01元、滞纳金2061.77元及利息（截止2016年12月26日的利息为4543.28元，之后的利息以38683.01元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告任善琴负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告任善琴履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龙 腾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初4953号原告：田某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住龙口市。被告：郭某，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地龙口市。现下落不明。原告田某某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达诉状副本及传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费9300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月被告雇佣原告干瓦工，双方口头约定劳务费为150元/天，工程完工后，被告仅给付700元，尚欠9300元，并向原告出具欠条一张。因劳务费事宜双方协商无果，故诉至本院。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭某出具的欠条等证据。被告未到庭质证亦未提交证据。本院依据证据规则认定原告提交的证据客观真实、来源合法，形成完整的证据链，能有效证明案件事实，故予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告郭某雇佣原告田某某从事水泥路面铺设工作，工程完工后仅给付700元劳务费，尚欠9300元。2015年11月1日被告郭某向原告出具欠条一张，载明：“欠条，郭某欠工人工资田某某人民币玖仟叁佰元整（9300元），在和平村打水泥村道，郭某，2015年11月1日”。至一审辩论终结时，被告未给付上述劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供劳务，被告理应支付劳务费，故其要求被告给付劳务费的诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某自本判决发生效力之日起十日内给付原告田某某9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 尚 玲人民陪审员 刘 燕人民陪审员 曲福瑛二〇一七年十二月十八日书 记 员 麻吉鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终780号上诉人（原审原告）：王少清，男，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：逊克县车陆乡宏疆村村民委员会。负责人：罗传志，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：赵双银，男，汉族，住逊克县。上诉人王少清因与被上诉人逊克县车陆乡宏疆村村民委员会、赵双银土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，王少清于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王少清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王少清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人王少清负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  沈洋洋审判员  张可秋二〇一七年十二月四日书记员  仇长城
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初2706号原告：李德志，男，汉族，1956年4月17日生，住长春市二道区。委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街***号。法定代表人：赵国庆，该医院院长。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。原告李德志与被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告李德志及其委托代理人王俊丽、被告中日联谊医院委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告缴纳社会养老保险（2002年4月至2017年6月）；2.依法判令被告支付加班费180000元（每月工资2350元，每个加班50元，每年加班费12000元，共计15年）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2002年4月到被告处工作，在被告后勤处电工班工作，原告从2002年开始工作到2017年至今，被告始终没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险。现在原告已经年满60周岁被被告辞退，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照每月400元为原告缴纳医疗保险，且补发自2008年以后未签订劳动合同的一年工资。中日联谊医院辩称：原告两项诉请不成立，请求法院驳回。1、关于社会保险不属于人民法院的受案范围。事业单位工人是否纳入保险没有强制性规定，所以吉大下属单位都没有缴纳，这是历史遗留问题；2、加班费已经超过诉讼时效，且加班费已经发放完毕，即使法院审理也应该审理在诉讼时效两年内的，其他的加班费请求已经超过诉讼时效；3、对于原告增加的因没有经过仲裁前置程序，且已经超过时效，法院不应予以支持。经审理查明：2002年4月李德志开始到中日联谊医院从事后勤电工工作。2017年5月12日中日联谊医院发出《停止用工告知书》，载明：经我院2017年第14次党政联席会议研究决定，除王贵军和与“海创”公司签订劳动合同的74人外，我院不再使用其余的31人（名单见附件）。请后勤管理部负责人员清理相关事宜，并请于2017年6月9日前为31人办理离职手续。31人中有9人（名单见附件）符合签订劳动合同的条件，院方给予此9人最后一次签合同的机会，请于2017年6月9日前办理相关手续。逾期不签合同，医院将不再受理。李德志系该名单内人员。后李德志申请劳动仲裁，2017年7月31日吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出吉劳人仲字【2017】第595号不予受理通知书。李德志于2017年8月1日诉至我院。以上事实有《停止用工告知书》、仲裁申请书、不予受理通知书、庭审笔录以及原被告当庭陈述在卷为凭。本院认为：一、关于本案的审理范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。“不可分性”是指增加的诉讼请求与仲裁事项是基于同一事实而产生的，相互之间具有依附性。对于原告在本次诉讼中增加的请求，即“给付医保费用每月400元，未签订劳动合同补发一年工资”的诉请，由于其未提出仲裁申请，且该项请求属于独立的劳动争议，与其已经仲裁裁决的请求并非具有不可分性，原告应当先申请劳动仲裁，本案不予处理。二、关于原告主张的缴纳社会保险费用的问题。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，被告未给原告缴纳社会养老保险费，原告可向劳动保障行政部门进行举报，由其责令补缴、补办社会养老保险费并作出处罚。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的争议，人民法院应予受理。本案原告仅诉请由被告补缴社会养老保险费，按照上述法律规定，原告主张的争议事项不属于人民法院受理案件的范围，原告可就该项争议申请劳动保障行政部门解决。故原告的该项请求，于法无据，依法不予支持。三、关于原告主张的加班费的问题。根据国务院《关于职工工作时间的规定》第三条、第五条、第七条的规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时。因工作性质和生产特点的限制，不能实行每日工作8小时，每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。企业不能实行周六、周日休息日的，可以根据实际情况灵活安排周休息日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中仅凭证人证言无法形成完整的证据链条，不能证明原告主张的加班未发放加班费的事实，故原告的上述请求，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条的规定，判决如下：驳回原告李德志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年十二月二十七日书 记 员 马书丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3863号原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：蒋强，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：刘青山，住址沈阳市辽中区。被告：王精玉，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社诉被告王精玉渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与审判员费晓波、人民陪审员李小松依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社委托诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼。被告王精玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告王精玉立即给付拖欠渔池承包费14650元；二、诉讼费由被告王精玉承担。事实与理由：被告王精玉从1996年起承包原告村渔池，在其承包渔池期间未按约定结清渔池承包费，先后共计拖欠原告渔池承包费14650元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。现原告要求被告立即给付拖欠渔池承包费14650元。被告王精玉缺席未答辩。经审理查明，被告王精玉于1996年至2003年期间，承包原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社渔池117亩，其中从1996年开始至1999年渔池承包费为每亩50元，从2000年开始至2003年渔池承包费调整为每亩100元。期间，被告王精玉按照合同约定只给付了原告部分渔池承包费，先后拖欠渔池承包费累计14650元，该款经原告多次催要，被告一直拖延至今。现原告诉至法院，要求被告王精玉立即给付拖欠的渔池承包费14650元，故形成本案纠纷。上述事实，有原告的陈述、原告提供的明细账、记账凭证、收款凭证、欠款明细等证据，经庭审质证，本院��以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王精玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社的陈述以及其提供的证据综合认定本案事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王精玉承包原告渔池117亩，其应按照合同约定履行给付原告渔池承包费的义务，现被告王精玉拖欠渔池承包费14650元，违反了合同约定，其应立即给付拖欠原告的渔池承包费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第���十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条规定，判决如下：被告王精玉于本判决生效之日起一次性给付原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社渔池承包费14650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费800元，均由被告王精玉承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李      铁      权审 判 员 费      晓      波人民陪审员 李小松二○一七年十二月十八日书 记 员 刘      伊      洋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终688号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘烈鹏，男，1977年3月17日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人刘烈鹏犯拒不执行判决罪一案，于2017年11月8日作出（2017）赣0703刑初265号刑事判决。原审被告人刘烈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年3月6日，南康区人民法院作出（2012）康民一初字第49号民事判决书，要求被告人刘烈鹏在判决生效十天内归还洪某本金9万元及按月息1.5%支付2011年7月27日起至归还之日的相应利息。判决生效后，刘烈鹏未履行还款义务，被害人洪某于2012年5月11日申请南康区人民法院强制执行。南康区人民法院受理了洪某的执行申请，并于2013年1月9日将执行通知书依法送达给刘烈鹏，刘烈鹏分三次仅执行了3.5万元，却于2014年上半年花费6万余元购置了“南骏”牌小货车一台和支付首付款3.4万余元和每月还贷2895元的形式购置了“纳智捷”牌小轿车一台。购车后，刘烈鹏分两次归还了洪某本金2.2万元。因案件未能顺利执行了结，洪某于2014年2月7日就执行一事进行网上信访，南康区人民法院在受理信访事件后，先后多次找到刘烈鹏执行剩余款项，但刘烈鹏仅归还了1.5万元本金，剩余本金1.8万元和5万余元的利息一直未归还。2017年6月16日，南康区人民法院将该案线索移送南康区公安局，同年6月21日，南康区公安局进行立案侦查。2017年6月28日，广东省深圳市罗湖出入境边防检查站将被告人刘烈鹏抓获，并寄押在深圳市第一看守所至2017年6月30日。原审判决认定上述事实，有被害人洪某的陈述，证人何某、卢某的证言，民事判决书，生效裁判文书证明、新车销售合同、驾驶人、机动车信息查询结果单、执行案件受理通知书、执行笔录、网上信访材料、移送函，查获控制在逃人员登记表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、归案情况说明材料，以及被告人刘烈鹏在侦查阶段的供述等证据证实，且刘烈鹏在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人刘烈鹏对生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。刘烈鹏当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人刘烈鹏犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。刘烈鹏上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。本院认为，上诉人刘烈鹏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审判决鉴于刘烈鹏的犯罪数额及认罪态度等量刑情节，以拒不执行判决罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，刘烈鹏要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡启霞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1423号申请执行人：代力，男，汉族，1989年6月17日出生，住安康市汉滨区。被执行人：王龙，男，汉族，1990年2月25日出生，住汉滨区。申请执行人代力与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）陕0902民初2790号民事判决书，判决王龙在判决生效后20日内偿还代力人民币20000元，并承担案件受理费300元。判决生效后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人代力向本院申请执行。本案在执行中，被执行人母亲代为履行了2000元，现因被执行人王龙下落不明，其名下亦无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  涂晶晶
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审462号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人魏方冲，男，1991年9月16日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人钱秀盼，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年12月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日作出的郓费征字（2017）0015号社会抚养费征收决定书。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人魏方冲、钱秀盼违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0015号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人魏方冲、钱秀盼征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0015号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0015号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人魏方冲、钱秀盼在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6259-3号解除保全申请人:辽宁八奇现代农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号1-7-2。法定代表人：王志兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玉瑢，女，法定代表人：赵彦勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广祥，系该公司股东，男，1977年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张广祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。解除保全申请人辽宁八奇现代农业科技有限公司与被申请人艾克斯农业科技股份有限公司、张广祥民间借贷纠纷一案中，本院于二0一七年七月十二日作出的（2017）辽0105民初6259号财产保全的裁定，查封被申请人艾克斯农业科技股份有限公司、张广祥银行存款4531051元或同等价值的财产。解除保全申请人辽宁八奇现代农业科技有限公司于2017年12月5日向本院申请依法解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经审理完结，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人艾克斯农业科技股份有限公司、张广祥银行存款人民币4531051元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘兴利代理审判员  贾莫林人民陪审员  童艳雪二〇一七年十二月六日书 记 员  康 宁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2461号原告：吴旺旺,男,汉族，1996年1月2日出生,住安徽省泗县。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。法定代表人：郑国年原告吴旺旺与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王存兵审判员  李 梅审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十一日书记员  姚乐乐
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申205号张武:你因运输、贩卖毒品一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中刑初字第00034号刑事判决，以“其被查获的毒品MDMA的纯度极低，原审判决折算成海洛因的比率过高，导致对其量刑过重，要求改判其有期徒刑十五年”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查理的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其被查获的毒品MDMA的纯度极低，原审判决折算成海洛因的比率过高，导致对其量刑过重，要求改判其有期徒刑十五年”的申诉理由，经查，你贩卖、运输被查获的毒品MDMA的纯度极低，为0.2%，但《刑法》第357条第2款规定，毒品的数量不以纯度折算，因此原审据以定罪量刑的毒品数量是正确的，且根据你系累犯、毒品再犯及认罪态度，同时也考虑到毒品的含量，对你的量刑也是适当的。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十二月一日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3995号原告：朱建梅，女，1968年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告：尹柏良，男，1973年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告朱建梅与被告尹柏良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱建梅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱建梅的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱建梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱建梅负担。代理审判员 高 剑二〇一七年十二月八日书 记 员 苏龙华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初82537号原告：赵微，男，1985年2月22日出生，住黑龙江省五常市。被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告赵微与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵微、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵微向本院提出诉讼请求：1、退还货款2.8元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2017年8月2日，赵微在家乐福四元桥店购买统一卤香牛肉面1件，花费2.8元。该产品生产日期为2016年12月20日，保质期6个月，属于过期食品，故诉至法院。被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、家乐福四元桥店没有进过该批次的涉案产品，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、赵微未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意赵微的诉讼请求。经审理查明，2017年8月2日，赵微在家乐福四元桥店购统一卤香牛肉面1件，花费2.8元。其中商品外包装显示生产日期为2016年12月20日，保质期9个月。庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。本院认为：赵微持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明赵微从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张不能确定涉案产品是否是从其处售出，但未提供证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。赵微与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，赵微要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告赵微退还货款2.8元；二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告赵微赔偿1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年十二月十八日书记员  王菁璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23739号原告上海盛卓钢结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人阮关泉。被告西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司，住拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420号。法定代表人钟俊浩。本院在审理原告上海盛卓钢结构工程有限公司诉被告西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按被告住所地原则由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。经审查，本院认为，双方签订的购销合同中明确约定了“��同签订地：上海市奉贤区。……协商不成可向合同签订地法院起诉”。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一七年十二月十二日书记员  周 锋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3919号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本金及利息228226.46元以及占用该款期间的利息（从2014年6月20日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发建设的龙口市东海黄金海岸海涛新都F区1-4-401室，约定首付152180元，余款228000元办理银行按揭贷款。2013年7月3日，原、被告及山东龙口农村商业银行股份有限公司（下称农村商业银行）签订《个人住房借款合同》，合同约定：农村商业银行为被告提供贷款228000元，由被告用于购买原告开发的龙口市东海黄金海岸海涛新都F区1-4-401室，借款期限自2013年7月17日起至2033年7月2日止，原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，农村商业银行向被告发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约向银行清偿贷款，原告共代被告清偿银行贷款本息合计228226.46元。后原告多次要求被告偿还均未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘鹏经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海涛新都F区1-4-401室。合同第六条“付款方式及期限”约定，于2013年5月13日付清首付人民币152180元，余款228000元整应于合同签订之日起7日内持有相关资料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付卖方。2013年7月3日，原告东海房地产公司（保证人）、被告刘鹏（借款人、抵押人）、农村商业银行签订《个人住房借款合同》，合同“借贷条款”约定：借款金额为228000元，借款用途为用于购买东海黄金海岸海涛新都F区1-4-401室，借款期限从2013年7月3日起至2033年7月2日止,共计240个月；合同“担保条款”约定，担保方式为抵押保证，保证人承担连带责任保证。当甲方（被告）未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方（农村商业银行）对本合同项下的债权是否拥有其它担保，乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对于保证人在保证范围的全部应付款项，乙方有权从保证人开立的账户予以划收。合同签订后，农村商业银行向被告发放贷款228000元。在借款合同履行过程中，因被告未按约清偿贷款，2014年6月19日农村商业银行徐福支行出具了关于借款人刘鹏贷款逾期申请保证人代为偿还的说明，对于刘鹏欠的贷款本息228226.46元申请从龙口东海房地产开发有限公司存款账户（9060106073342050001136）中扣划，并于当日自原告账户扣划228226.46元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人住房借款合同》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告东海房地产公司为被告刘鹏个人住房贷款提供连带保证，被告未按约定偿还贷款，原告代被告向农村商业银行清偿贷款本息共计228226.46元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人农村商业银行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息228226.46元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的228226.46元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告请求该利息的计算方式为：从2014年6月20日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏自本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司代偿款228226.46元及利息（从2014年6月20日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告刘鹏负担；案件受理费4723元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年十二月十九日书 记 员  邹向东
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0402行审112号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人刘圣根，局长。被执行人韩建玉，男，住市中区。申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人韩建玉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年8月17日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02663号行政处罚决定书，要求被执行人韩建玉退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2017年8月17日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人韩建玉未经依法批准，于2009年至2016年7月擅自占用齐村镇张庄村集体土地4766平方米建设楼房及厂房，认为被执行人韩建玉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人韩建玉作出了枣国土资监（罚）字[2017]02663号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的4766平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的3705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用居民点15元的标准处以罚款，计人民币15915元；按每平方米占用农村道路、沟渠20元的标准处以罚款，计人民币16380元；按每平方米占用旱地30元的标准处以罚款，计人民币86580元；共计118875元整。该处罚决定书于2017年8月17日送达被执行人韩建玉，被执行人韩建玉未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2017年9月12日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人韩建玉送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人韩建玉仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02663号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02663号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  孙思顺二〇一七年十二月十四日书 记 员  裴宝玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2171号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：瞿干芳，女，1968年10月29日生，汉族，现住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人瞿干芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0982民初534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员  周寅华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1329号之二申请执行人：淄博市淄川大众磨料厂，住所地，淄川区双杨镇杨寨村东。负责人：高大长，厂长。被执行人：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地，浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：白雪松，董事长。申请执行人淄博市淄川大众磨料厂与被执行人浙江圣奥耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）鲁0302民初258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川大众磨料厂于2017年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初258号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十一日代理书记员  司立群