贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初620号原告：张连英，女，1944年7月21日生，穿青人，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州织金县律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明亮，贵州织金县律师事务所实习律师。被告：金沙县金钻爆破工程服务有限公司，住所地：金沙县城关镇河滨路**。法定代表人：谢习军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。原告张连英与被告金沙县金钻爆破工程服务有限公司（以下简称“金钻爆破公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告张连英及其委托诉讼代理人田斌，被告金钻爆破公司委托诉讼代理人林跃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告受伤后产生的下列费用：1、住院伙食补助费3400元，2、营养费9000元，3、护理费9000元，4、残疾赔偿金53484元，5、误工费31612元，6、精神抚慰金5000元，7、交通费1000元，8、后续治疗费15600元，9、鉴定费1900元，上述费用共计129996元。事实及理由：2015年7月27日下午约6点，原告张连英在三甲街道办事处自家的地里干活，不远处正在施工的新客车站工地上突然传来炮声，然后飞石飞来打在原告身上并将原告击倒在地，之后工地上的工人和同村村民将原告送往织金县人民医院住院治疗，后因病情严重转到贵阳中医一附院住院治疗至8月29日，共住院34天，被告在支付完医疗费用后对原告的伤情就不闻不问。2016年6月3日，原告的伤情经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所评定为：1、右肱骨及右尺桡骨骨折致右肘关节重度功能障碍构成七级伤残；2、目前后续医疗费用约壹万贰仟圆（12000.00元）；3、休息期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日；原告为此支付鉴定费2169.5元。2017年9月28日，经织金县人民法院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于同年11月8日作出贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1602号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度被鉴定人张连英因外力致右肱骨中下段闭合性骨折、右肱骨髁上外髁闭合性粉碎性骨折、右尺桡骨双骨折，该损伤已达十级伤残。（二）后期治疗费用被鉴定人张连英因外力致伤致右肱骨中下段闭合性骨折、右尺桡骨双骨折经手术治疗后行髓内钉内固定取出所需的后期医疗费用评定为13000元至15600元。（三）护理期、营养期限被鉴定人张连英因外力致伤所受损伤的护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；原告支付鉴定费1900元。因被告在工程施工过程中实施爆破行为时未尽到安全保障义务，导致放炮产生的飞石将原告打伤造成侵权，依法应承担赔偿原告各项损失的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计129996元。被告金钻爆破公司辩称：原告所述其受伤系被我公司放炮时产生的飞石砸伤不属实，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交织金县人民医院及贵阳中医学院第一附属医院住院病历，证明原告受伤之后住院34天的事实。经质证，被告认为病历中陈述受伤情况与起诉状相互矛盾，也不符合客观事实，受伤伤情没有意见，伤情只是右手边，一块石头不可能砸中原告的多处地方，原告陈述石头有十多公斤结合飞的距离不只是砸伤到骨折的程度。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，能够证明原告住院情况，依法采纳作为证据使用。2、原告提交贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法［2016］临鉴字第128号鉴定意见书1份、司法鉴定协议书1份，用以证明原告受伤经原告之子彭洪委托，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所适用工伤标准进行鉴定，其受伤造成伤残七级，后续治疗费为12000元，休息期限为240日、护理期为90日、营养期为90日，花费鉴定费2169.5元的事实。经质证，被告认为一是鉴定适用的是工伤标准不符合法律规定，应适用人体分级标准；二是病历中无加强营养的医嘱，鉴定书营养期无事实依据，本鉴定不能作为定案依据。本院认为，因该鉴定意见适用的是工伤标准，而原告并非受工伤，应适用人体损伤致残程度分级标准进行鉴定，本院依法不予采纳作为证据使用。3、原告提交贵州警官职业学院司法鉴定中心编号为“贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1602号”鉴定意见书1份、鉴定发票1张，用以证明原告所受伤经织金县人民法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告受伤致残情况鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元-15600元，护理期为90日、营养期为90日，花费鉴定费1900元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为营养费鉴定没有依据，医嘱没有加强营养的说明，后续治疗费应当取中间值，整个鉴定与被告无关联性；发票真实性没有异议，但应由原告自行承担。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为证据使用。4、原告申请证人王某1出庭作证，主要内容为：“我们正在织金新客车站运通城由我和几个朋友合伙的工程点上施工，金钻爆破公司是负责对工程进行爆破，我每天都在现场检查施工情况，当时爆破的时候我也正在施工现场，第一次起爆的时候在下午六点左右钟，第一次起爆的时候到处都在飞石头，后来我就给爆破的人员说让其第二次起爆时注意安全，第二次起爆的时候有一块大石头砸在项目部活动板房的顶部砸穿，有的石头还砸在车子上，我看见有几块石头飞到公路对面，当时我和爆破的人及施工人员赶紧过去看有无人员受伤，后面就隔了几分钟就看见几个人抬起一个老人下来说是被石头砸伤的，当时我的工地上的施工人员配合原告的亲属将原告送到医院去。”。经质证，原告对证言无异议；被告认为证人的证言不符合客观常识，首先，第二天才知道是彭元亮的母亲，彭元亮是证人的合伙人，应该是马上打到就能知道是谁；其次，既然工程已经承包给爆破公司的，安全责任由爆破公司负责，证人很热心对安全责任负责不符合常理。本院认为，因该证言与本案待证事实有关，依法采纳作为证据使用。5、原告申请证人杜某出庭作证，主要内容为：“我和王某1给山禾源公司承建新客站土石方开发工程，爆破工程转包给彭元亮和蒲老七，当时爆破是在六点左右钟，爆破面积有点宽，所以作两次爆破，第一次爆破的时候石头飞得不远，第二次爆破的时候，我们有一个活动板房修在公路边，路边还有一辆轿车，飞石飞来的时候还砸中活动板房及轿车，活动板房是砸穿房顶后石头掉在楼梯间位置，我们在看到砸到房子及车子的时候就隔五六分钟的样子就听在下面公路拦车的人讲对面寨子打到人了，又过了五六分钟我们就过去看，过去看的时候已经送往医院去了，在送走医院之后才听驾驶员说是彭元亮的母亲，躲炮的时候我是在活动板房档山的屋檐角。”。经质证，原告对证言无异议；被告认为证人陈述与上一个证人之间相互矛盾，不具有客观真实性。本院认为，因该证言与本案待证事实有关，依法采纳作为证据使用。6、原告申请证人朱某出庭作证，证人证言主要内容为：“当时我在工地挨着公路的大门边，第一炮的时候没有看见飞石，起第二炮的时候看见有几块石头飞到公路对面的寨子里面去，当时就听见活动板房及车子被砸到了，我们就过去看，车子的顶棚被砸了一个窝，活动板房砸到顶部，活动板房是铁皮没有砸穿，只是砸变形导致漏雨，砸到活动板房的石头也没有看见多大，过十多分钟后就听人说对面寨子里面打到人了。然后我们就走出来看见有三四个人抬起老人下来，具体用什么抬的时间长了我记不清楚了，抬的人有三四个，后面还跟了一帮人。”。经质证，原告对证言无异议；被告认为证人陈述与上一个证人之间相互矛盾，不具有客观真实性。本院认为，因该证言与本案待证事实有关，依法采纳作为证据使用。7、被告提交原告方称被砸伤的照片5张，证明原告房屋所在地及所测量的距离，原告所称致伤原告的石头。经质证，原告对照片无异议，但认为涉及的石头是三块石头。本院认为，因原告对该组证据真实性无异议，且证据内容与本案待证事实有关，依法采纳作为证据使用。8、被告提交照片1张，证明在距离一百多米的地方拳头大小的石头将钢筋及三合板砸穿的事实；经质证，被告认为该证据与本案无关联性；本院认为，因该证据内容与本案待证事实不具有关联性，依法不予采纳作为证据使用。9、被告提交录音1段，证明专业主治医生王某2一直在询问原告受伤的情况，原告一直闭口不说；经质证，原告认为该证据来源不合法，不予质证；本院认为，因该证据收集方式不符合法律的规定，依法不予采纳作为证据使用。10、被告提交原物石头一块（石头因风化有两小部分脱落，但是能够复原），证明原告受伤并非这块石头所致，因为这块石头重4.9公斤，如其石头飞过来，砸在人的身上会造成骨肉受损，而不是擦伤皮肤。经质证，原告对石头真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该石头客观上砸伤原告并导致伤情严重，三处骨折，七级伤残，恰好和事实相一致。本院认为，因该物证与本案待证事实有关，依法采纳作为证据使用。11、被告提交医疗发票10张、收据3张，证明被告在原告住院期间为原告垫付医疗费76095.55元，该医疗费用我们将另案起诉主张原告返还。经质证，原告对10张发票三性无异议，认为发票刚好证实被告方对原告受伤的认可，对于3份收据不予认可，认为与本案无关联性；本院认为，因医疗发票客观真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用，对3份收据，因原告不认可，本院不予采纳作为证据使用。12、被告提交领款单1份，证明在原告住院期间被告支付3800元的护理费用给原告之子彭元亮。经质证，原告对领款单的真实性不予认可，认为不属实，原告之子没有领取该费用，也未在领款单上签名；本院认为，因该领款单原告不予认可，且领款单上没有原告的签名，被告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳作为证据使用。13、被告申请证人周某1出庭作证，证人证言主要内容为：“我是被告公司的爆破员，第二次爆破中看见一坨有拳头大的石头在空中往大木戛方向飞，过五几分钟的时候与我在工地上的原告的儿子彭元亮就接到电话说打到人了，再过分把钟就听说打到他的母亲了，然后我们就跑过车路去看，看见他们用一把长条靠椅把老人抬到车路边了，有一床毛毯盖住的，后面我就打电话给公司，然后公司的人就在医院等着，我们用工地上的皮卡车送到县医院去的，到医院后因我们公司有人在等着的，我就走了。”经质证，原告对证言的真实性无异议，认为恰好证实系被告飞石砸伤的；被告对证言无异议。本院认为，因证人证言客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。14、被告申请证人方某出庭作证，证人证言主要内容为：“发生事故当天我没有在场，当时我在织金县城鱼山，周某2打电话给我说打到人了，我就叫他赶紧过去看，后来我打电话问他，他说我到车路边时人已经送到车上了，是包好的，后来我就直接从公司在织金的办公点到医院去，我去的时候医生已经在检查了。第二天我到原告家看现场，距离爆破点有232米，原告家住的地方有较高的建筑物遮挡。”经质证，原告对证言的真实性无异议，认为可以证实原告受伤及系被告方一起送去就医的事实；被告对证言无异议。本院认为，因证人证言客观真实，能证实原告于爆破当天受伤及送医的事实，依法采纳作为认定案件事实的证据。15、被告申请本院对贵医附院医生王某2调查，本院依被告申请制作调查笔录，王某2证言主要内容为：“张连英在这里住院治疗属实的，时间两年了，我对病人的记忆是比较深的，治疗过程有些模糊，我们骨科当时对她的伤情进行了检查，她确实有骨折的情况，且有多处骨折，从她的骨折情况来看不像是被石头砸中，更像是摔伤引起的，石头砸中也可能同时造成多处骨折，但必须存在相应的皮肤损伤，她与这样的情况不符，具体的诊断结果与病历中的检查结果是一致的。”。经质证，原告认为该笔录内容对张连英受伤只是一种推断，王某2不具备张连英受伤原因的判断资质，其只能就骨折后的手术进行治疗，不能证明张连英受伤并非石头所致；被告对笔录的真实性无异议，认为王某2是专业骨科医生，其证言具有客观性，能证实原告骨折并非石头所致的事实。本院认为，证人王某2虽认为不像是石头砸伤，但其认为具体的证断应以病历为准，因此该证言不能证实原告受伤并非石头所致的事实，依法不予采纳作为证据使用。16、本院依职权制作的现场勘验笔录，证明事发当天原告受伤的地点以及石头飞落的位置；经质证，原告无异议；被告认为原告受伤的地点及石头掉落的位置是原告陈诉及指认制作，即使我公司工作人员指认石头的掉落位置也是我公司工作人员第二天到场原告方所指。本院认为，该证据与本案待证事实有关，依法采纳作为证据使用。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：2015年7月27日下午约6点，被告金钻爆破公司在三甲街道办事处新客运站施工现场进行爆破工作，共分两次爆破，第二次爆破中冲击部分碎石飞往三甲街道木戛村方向，爆破结束后四五分钟，被告施工人员周某2等听说爆破飞出的碎石砸伤木戛村村民，之后原告即以被飞石砸伤被邻居抬到织金至三甲的公路旁，后被告用施工用皮卡车送到织金县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、右肱骨中下段闭合性骨折，2、右肱骨髁上外髁闭合性粉碎性骨折，3、右尺桡骨近端闭合性粉碎性骨折，4、右髂骨闭合性粉碎性骨折，5、右前臂皮肤挫裂伤，6、右包膜下出血？原告张连英于同年8月2日转院到贵阳中医学院第一附属医院住院治疗，入院中医诊断为：多发性骨折、气滞血瘀，西医诊断为：1、多发性骨折（1）右肱骨中下1/3骨折（2）右尺桡骨双骨折（3）右髂前上棘骨折2、胃、十二指肠溃疡；原告住院治疗至同年8月29日，共住院34天；被告在原告住院期间共计垫付医疗费76095.55元。2017年6月1日，被告请求本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对原告张连英所受伤是否爆破飞石所致进行鉴定，同年6月19日，本院对外委托司法鉴定办公室以被告提供的安徽中衡司法鉴定中心称不能鉴定而退卷。2017年9月28日，经织金县人民法院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于同年11月8日作出贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1602号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度被鉴定人张连英因外力致右肱骨中下段闭合性骨折、右肱骨髁上外髁闭合性粉碎性骨折、右尺桡骨双骨折，该损伤已达十级伤残。（二）后期治疗费用被鉴定人张连英因外力致伤致右肱骨中下段闭合性骨折、右尺桡骨双骨折经手术治疗后行髓内钉内固定取出所需的后期医疗费用评定为13000元至15600元。（三）护理期、营养期被鉴定人张连英因外力致伤所受损伤的护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；原告支付鉴定费1900元。本院予以确认。经本院核实，原告张连英因伤应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告住院期间共计产生医疗费76095.55元，被告金钻爆破公司已经全部垫付，对医疗费，本院依法认定为76095.55元；2、残疾赔偿金，原告张连英所受伤情经鉴定构成十级伤残，因原告张连英已年满73周岁，按法律规定应再计算7年，即残疾赔偿金为26742.62元/年×7年×10%＝18719.83元；3、住院期间护理费，原告的护理期限经鉴定为90日，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业为35528元/年标准计算，护理费为35528元/年÷365天×90天＝8760.33元；4、营养费，原告的营养期经鉴定为90日，原告主张按贵州省公务员出差生活补助标准100元/天计算，符合法律规定，营养费为90天×100元/天＝9000元；5、住院伙食补助费，结合原告住院天数34天，住院伙食补助费为34天×100元/天＝3400元；6、误工费，因原告张连英已年满73周岁，不具有劳动能力，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持；7、鉴定费，结合原告提交的鉴定发票，鉴定费为1900元；8、交通费，原告受伤后到织金、贵阳住院治疗及到贵阳鉴定，理应产生交通费，故交通费酌情支持500元；9、后续治疗费，原告的后续治疗费用经鉴定为13000元至15600元，结合原告的伤情，本院综合认定为14300元；10、精神损害抚慰金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，对原告造成一定的损害，本院酌情支持5000元；上述费用共计137675.71元。综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：原告所受之伤是否属爆破飞石砸伤，原告受伤造成的损失被告是否应当赔偿。本院认为，本案证人王某1、杜某、朱某、周某2的证言均证实爆破过程中确有碎石飞往原告居住村寨方向，原告在爆破结束后十分钟左右即以被飞石砸中受伤送医治疗，被告亦因原告就医垫付医疗费用，庭审中被告虽否认原告受伤非飞石所致，但其并无直接证据证明原告受伤的原因，也无直接证据证明飞石致伤原告造成损伤结果与原告所受损伤结果有必然的不同，因此，被告的辩解和举证不能排除原告受伤系被告爆破飞石砸伤的可能，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，原告张连英受伤系被告金钻爆破公司爆破产生的飞石砸伤所致具有高度盖然性，故对原告请求判决被告赔偿受伤后产生的各项费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告受伤后产生的各项费用经本院核实为137675.71元，因被告金钻爆破公司已经垫付了76095.55元应予以直接扣除，故被告应赔偿原告队医疗费外的其他损失共计61580.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：由被告金沙县金钻爆破工程服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张连英残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计61480.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由原告张连英负担1562元，被告金沙县金钻爆破工程服务有限公司负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘献明人民陪审员  方星龙人民陪审员  陈 丹二〇一七年十二月二日书 记 员  包 娅