wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1777号上诉人（原审被告）：吴建雄，男，1973年4月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。上诉人（原审被告）：方庆丽（系上诉人吴建雄妻子），女，1976年10月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审原告）：江西佳宇陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983685990114R。法定代表人：贾巨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光明，男，1960年10月29日出生，汉族，江西省高安市人，该公司员工，住江西省高安市。委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。上诉人吴建雄、方庆丽因与被上诉人江西佳宇陶瓷有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建雄、方庆丽上诉请求：1.依法撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1488号民事判决；2.改判驳回佳宇公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由佳宇公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。吴建雄、方庆丽虽然与佳宇公司签订了协议书，但佳宇公司实际上并未按期履行供货义务。由于前期提供货物存在质量问题，吴建雄、方庆丽要求佳宇公司予以处理，佳宇公司未理会，双方一直未达成共识，之后佳宇公司就没有向上诉人发过货。双方达成质量处理协议是在2016年12月5日，这只是针对前期2万元货物所做的赔偿协议，并不能认定佳宇公司已经按期发货。二、证据不足。按照协议，双方之间是先款后货。佳宇公司未提供相关证据证明2016年8月7日、8月17日、9月22日和9月28日向吴建雄、方庆丽发过货，仅有一份协议书和单方的供货单，而供货单上没有吴建雄和方庆丽的签字，未能形成有效的证据链。被上诉人佳宇公司辩称：在2016年5月份之前，双方是先打款后发货，但后来吴建雄、方庆丽说资金紧张，要求月底结算，变更了原来的先打款后发货的方式。2016年9月，佳宇公司向吴建雄、方庆丽发了241325元的货物，但是吴建雄、方庆丽在2016年9月30日只付了144057元。2016年12月5日，双方就货物质量问题达成协议，吴建雄、方庆丽认可了前期欠货款的事实。被上诉人佳宇公司向一审法院起诉请求：判令吴建雄、方庆丽支付货款97268元，诉讼费由吴建雄、方庆丽承担。一审法院认定事实：2016年2月28日，佳宇公司与吴建雄签订协议书，协议约定吴建雄在浙江省衢州市区专业经销佳宇公司的“德宇”牌连锁瓦系列产品，佳宇公司保证吴建雄为上述地区“德宇”牌连锁瓦系列产品唯一的经销商。双方在协议中对产品规格、品名、等级、价格进行了约定，协议期间自2016年2月28日-2017年2月27日。协议签订后，佳宇公司按约履行供货义务，截止起诉之日，吴建雄尚欠佳公司货款97194.9元。2016年12月5日，佳宇公司与吴建雄对前期产品出现的质量问题达成处理协议，佳宇公司承诺补偿吴建雄2万元，补偿款分批兑现，按吴建雄发货每张产品补偿0.15元，分批补偿到位，在货款中扣除。一审法院另查明，吴建雄、方庆丽系夫妻关系，双方于1998年11月25日办理结婚登记。一审法院认为，佳宇公司与吴建雄之间形成买卖合同关系，佳宇公司履行了供货义务，吴建雄应按约支付货款。吴建雄尚欠佳宇公司货款97194.9元，事实清楚，佳宇公司提供的证据能够形成有效的证据链，该院对佳宇公司要求吴建雄支付货款97194.9元的诉讼请求依法予以支持。本案所涉债务发生在吴建雄、方庆丽夫妻关系存续期间，且因家庭生产经营产生，应按夫妻共同债务处理。佳宇公司与吴建雄关于产品质量处理达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，补偿款2万元至今尚未支付，现佳宇公司与吴建雄停止了业务往来，协议按原定的补偿方式已无法切实履行，补偿款2万元依法在尚欠货款中予以扣减。吴建雄主张2016年8月7日、8月17日、9月22日、9月28日的货没有收到，但未提交证据证实其抗辩主张，反之佳宇公司提供的证据能够形成有效的证据链，根据“谁主张，谁举证”原则，该院对吴建雄的该项抗辩主张依法不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：吴建雄、方庆丽应于判决生效之日起三日内支付佳宇公司货款77194.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、财产保全费1070元，合计3302元，由佳宇公司承担682元，吴建雄、方庆丽承担2620元。二审中，双方未向法院提供证据。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：吴健雄与佳宇公司于2016年2月28日签订的《协议书》约定：“。二、乙方（吴健雄）保证做到款到发货。四、为增加销量、提高乙方经销甲方（佳宇公司）产品的积极性，甲方在优惠价的基础上还承诺年底给予乙方按以下方法返点奖励：A:年销量低于300万元没有奖励；B：年销量业绩300万元返点奖励10万元，高于300万元的部分按3.33%实行奖励。奖励金额以产品形式冲抵。”，但二审庭审中吴建雄、方庆丽承认2016年8月和9月，双方改变了交易习惯，变为佳宇公司先发货，每月月底再结清货款。本院认为，在一审庭审中，佳宇公司申请了证人杨某出庭作证，证实佳宇公司2016年9月22日和9月28日向吴建雄、方庆丽发了货。因杨某是高安市心运物流有限公司的法定代表人，而佳宇公司发往全国的陶瓷均是由高安市新运物流有限公司负责运输，故一审法院根据杨某的证言认定佳宇公司在2016年9月向吴建雄、方庆丽发货价款241325元，并根据吴建雄、方庆丽2016年9月只付款144057元，判决吴建雄、方庆丽向佳宇公司支付货款97194.9元并无不当，本院予以维持。吴建雄、方庆丽称合同约定是先款后货，不存在欠佳宇公司货款的情况，但其在二审庭审中承认双方2016年8月和9月改变了交易方式，变为先发货，月底结清，故吴建雄、方庆丽的该项上诉理由不充分，本院不予支持。至于吴建雄、方庆丽所称的因佳宇公司货物质量等问题导致其无法得到返点奖励，可凭证据另行主张权利。综上所述，吴建雄、方庆丽的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1729.85元，由上诉人吴建雄、方庆丽共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  巢澍望审 判 员  杨耀星审 判 员  袁飞云二〇一七年十二月二十五日代理书记员  赖梦兰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1270号 申请执行人：雒某，女，1992年9月24日出生。 被执行人：周某，男，1991年10月3日出生，汉族。 本院执行的（2017）甘0725执1270号申请执行人雒某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某给付申请执行人雒某借款13000元，被执行人周某当庭履行案款7723元，剩余案款5277元，于2018年1月15日前履行完毕；二、申请执行费95元，被执行人周某当庭交纳；三、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  吴 玥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执121-1号申请执行人：肖颖,女性,1990年8月16日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：李昕,男性,1988年4月24日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张义,男性,1984年5月8日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：和飞,男性,1987年3月1日出生,住河南省许昌市魏都区。本院在执行肖颖与李昕、张义、和飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月五日书记员  葛现军
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1622民初6875号 原告陈家珍，女，1969年10月11日出生，住蒙城县。 被告张成志，男，汉族，1963年11月25日，住南京市六合区。 本院在审理原告陈家珍诉被告张成志民间借贷纠纷一案中，原告陈家珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家珍向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈家珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家珍负担。                            审 判 员 马 丽 颖                                                                                            二Ｏ一七年十二月十八日                                           书 记 员   贾 桃 桃                附相关条款： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初22165号原告：朱建敏，女，1946年8月1日出生，退休。委托诉讼代理人：李彤，女，1968年10月8日出生，无业。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住北京市丰台区方庄路**。法定代表人：满江涛，经理。委托诉讼代理人:张宁，男，1978年12月18日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员。委托诉讼代理人：李萌，男，1983年1月28日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员。原告朱建敏与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：公共交通公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建敏的委托诉讼代理人李彤、被告公共交通公司的委托诉讼代理人张宁、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告公共交通公司赔偿原告朱建敏误工费4345元，住院杂费473.3元，精神损害赔偿金10000元，护理费15000元，误工、治疗、交通费20000元，合计49818.3元；2、案件受理费由被告公共交通公司负担。事实和理由：2017年9月24日，原告朱建敏乘坐被告公共交通公司由北京市大兴区灵秀山庄东站始发的736路公交车（车牌号：×××），由南向北行驶至育龙家园路段时，由于司机紧急刹车致使座位上坐着并手扶栏杆的原告朱建敏从公交车后门处第二排座椅摔下来，躺在车身中央，当时昏迷不醒人事。后至北京朝阳急救中心抢救治疗。在入院治疗的9月24日、25日因被告公共交通公司没有人陪护，原告朱建敏儿子请假从天津到医院进行陪护护理。原告朱建敏与被告公共交通公司进行沟通，希望和解，但未达成共识。被告公共交通公司不予赔偿任何费用，原告朱建敏为了维护自身合法权益，依法提起诉讼请求，请求依法判决。被告公共交通公司辩称，对事故发生的事实认可，肇事司机也是被告公共交通公司的司机；原告朱建敏主张的陪护误工费只是提供一个收入证明，应当提交至少在2017年9月24日之前三个月到半年的完税证明、劳动合同、工资损失的情况；对于原告朱建敏儿子打车费用不同意支付；精神抚慰金不认可；护理费应当根据伤情主张，而原告朱建敏软组织损伤不需要护理三个月，达不到护理的标准，所以不认可；原告朱建敏已经退休，后续费用中的误工损失不同意赔偿；治疗费、交通费应根据实际发生主张，且应该与医院诊断证明一致，出院记录没有加强营养的医嘱，对于营养费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告朱建敏乘坐被告公共交通公司的736路公交车（车牌号：×××），由南向北行驶至育龙家园路段时，由于被告公共交通公司的司机韩跃云紧急刹车致使原告朱建敏在座椅上摔下。事故发生后，原告朱建敏于2017年9月24日至2017年10月15日至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为多发软组织损伤；住院期间所花费的医疗费全部由被告公共交通公司垫付；住院期间，原告朱建敏由其儿子李岩护理两天，请护工护理20天，护工护理花费3400元，被告公共交通公司已垫付；出院后，由其女儿在家护理，其女儿无固定工作；2017年10月15日，北京朝阳急诊抢救中心出院医嘱：回家休息一个月，门诊定期复查等，2017年11月15日，该急诊抢救中心出具休假证明：建议休养壹月。经查，原告朱建敏儿子李岩在天津天狮生物工程有限公司担任副总裁职务，月收入为47803.32元，并提交相关的劳动合同、银行流水、完税证明予以佐证；另查，736路公交车驾驶司机韩跃云为被告公共交通公司的职工，事故发生时属于履行职务的行为。上述事实有双方当事人的陈述、诊断证明、休假证明、收入证明、银行流水、收据等证据材料予以佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对于事故事实，本院不持异议。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,司机韩跃云为被告公共交通公司的职工系在履行职务的过程中造成事故发生，应由被告公共交通公司承担相应的赔偿责任。原告朱建敏主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。护理费，原告朱建敏住院期间前两天由其儿子李岩护理，护理费4345元，虽数额较高，但属于情况紧急，本院不持异议；出院后，遵医嘱在家休养，本院结合原告朱建敏的伤情、年龄、2017年10月15日、2017年11月15日由北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明，酌定出院后护理费为4800元（80元/天ｘ60天=4800元），以上共计9145元；原告朱建敏因住院购买的住院用品、住院伙食相关费用，根据票据本院予以核算，共计472.5元，本院予以支持；原告朱建敏主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；误工费，因原告朱建敏已过退休年龄且无其他工作，本院不予支持；后续治疗等费用因实际尚未发生，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告朱建敏护理费九千一百四十五元、住院杂费（住院用品、餐费等）四百七十二元五角，以上共计九千六百一十七元五角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告朱建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十三元，由原告朱建敏负担四百九十八元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一七年十二月二十五日书记员  郑少杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5784号之一申请执行人董仙莉,女，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人李亚亮，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省吴川市。关于本院执行申请执行人董仙莉与被执行人李亚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚亮应于判决生效之日起十日内向申请执行人董仙莉归还借款本金386000元及该款从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止的利息。案件受理费7455.74元，财产保全费2571.91元，合共10027.65元（申请执行人已预交），由申请执行人负担595.78元，被执行人负担9431.87元并应于判决生效之日起十日内迳付还予申请执行人董仙莉。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。本院依法扣划了被执行人李亚亮银行存款8827.16元，扣除本案执行费5831.48元，余下2995.68元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人李亚亮有其他可供执行的财产。由于被执行人李亚亮的户籍地位于广东省吴川市，本院已依法委托广东省吴川市人民法院代为调查被执行人在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人李亚亮列为失信被执行人。本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月十八日书记员  刘昊波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1902民初3677号 原告：张雄，男，汉族，生于1966年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 委托代理人：李鹏祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：陈胜，男，汉族，生于1972年，农民，初中文化，住四川省南江县。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城**。 法定代表人王刚，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：李天伟，男，汉族，生于1987年，大学文化，系巴中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司员工，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张雄诉被告陈胜、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雄于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张雄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张雄撤回起诉。 本案受理费394元，由原告张雄负担。 审判员  魏铭 二〇一七年十二月七日 书记员  喻彪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5602号 东莞市社会保险基金管理中心、张建国： 关于东莞市社会保险基金管理中心向张建国追缴社会保险金一案，本院已依法扣划张建国银行存款9113.28元，至此本案已全部执行完毕，本案作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执6385号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿，董事长。 被执行人洪雪燕，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区 被执行人谢海军，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县，系被告洪雪燕丈夫。 被执行人洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1302民初1236号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币300000元（利息待计）、案件受理费7523元及向本院交纳执行费4513元。在执行过程中，本院已对被执行人洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和在银行、房产、国土、车管所等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司亦无提供被执行人洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017)粤1302执6385号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年十二月六日 书 记 员  邓旨斐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8166号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：朱艳平，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍登记住址：江西省赣州市。原告昆明人人催科技有限公司与被告朱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告朱艳平经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及支付利息23.01元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱艳平和出借人钟秋根均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月23日被告朱艳平在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约，借款金额5000元。出借人钟秋根在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借金额5000元。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱艳平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月23日，出借人钟秋根、借款人朱艳平及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年9月23日至2016年9月30日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月23日，钟秋根通过其在鹰皇公司支付平台的账户向朱艳平在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年12月15日，钟秋根与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人钟秋根、借款人朱艳平及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。钟秋根依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息23.01元并支付自2016年10月2日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱艳平经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告朱艳平于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金5000元及利息23.01元；二、被告朱艳平于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月2日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告朱艳平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  施妍妃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8626号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马彩霞，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告马彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 何 玲 二〇一七年十二月二十八日书记员 马旭元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21371号申请执行人张桂珍，女，1946年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈新妹，女，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张桂珍据本院作出的(2017)沪0115民初2148号民事判决书,于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陈新妹支付人民币7,150元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人陈新妹有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人陈新妹纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初2148号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十二月六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17820号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：陶中海，男，1993年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李建华诉被告陶中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人杨泊流到庭参加诉讼，被告陶中海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、判令陶中海偿还李建华借款本金3360元，并从计息之日（2014年10月6日）至2015年10月6日的利息673.34元；2、判令陶中海支付李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%，从2015年10月7日起计算至清偿之日止，利随本清）;3、判令陶中海支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4、判令陶中海承担本案诉讼费。事实及理由：陶中海与李建华签订《借款协议》，约定其向李建华借款用于购买手机。陶中海分期还款每期还款。协议签订后，李建华按照约定支付了借款，陶中海未按约还本付息。李建华多次催收无果，故诉至法院。陶中海未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月9日，陶中海（甲方/借款人）与李建华（乙方/出借人）签订了《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款用于购买手机，借款总金额为4190元，还款分期月数为12个月，还款日为每月6日（9：00前，节假日不顺延）；还款起止时间为2014年11月6日起至2015年10月6日止；月借款利率为1.67%，月偿还本息数额为419元；甲方授权委托乙方通过网上银行付款方式或其他付款方式将本协议第一条借款本金数额代为支付到甲方所购买商品所属商户的指定账户中和为甲方提供服务的卡西投资管理有限公司指定的账户中；本合同如涉及两人及以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用；甲方须按月足额偿还乙方的本金和利息；若甲方未按约定时间还款，须向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）借款人当期还款逾期在二至十天内的，须向出借人支付滞纳金30元；当期还款逾期在十一天至三十天内的，须向出借人支付滞纳金110元；当期还款逾期在三十一天至六十天内的，须向出借人支付滞纳金240元；如借款人多起逾期还款，滞纳金则按本条约定累加计算。协议签订后，李建华于2014年10月10日按约向商家支付了3360元，陶中海在《商品交付确认书》上签字，确认收到手机。陶中海未返还过借款本金、未支付过利息。上述事实，有《个人消费贷款申请表》、《审核意见书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《商品交付确认书》、《授权委托划款书》、银行流水明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，李建华未就其主张的律师费和差旅费举示证据。本院认为，陶中海与李建华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。李建华按约支付了借款，陶中海应按约还款，但其未按约还款构成了违约，应承担相应的民事责任。故，对李建华要求陶中海返还借款本金、支付利息、逾期利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。但借款期内的利息，起算时间应为李建华实际支付借款的次日（2014年10月11日）。李建华主张的逾期利息、罚息、逾期违约金计算标准系其对自身权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以认可。关于李建华主张的律师费、差旅费，其未举示证据证明其实际支付了相关费用，故对李建华主张的律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶中海于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款本金3360元；二、被告陶中海于本判决生效之日起十日内支付原告李建华利息（以3360元为基数，自2014年10月11日起至2015年10月6日止，按月利率1.67%计算）；三、被告陶中海于本判决生效之日起十日内支付原告李建华逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未返还借款本金为基数，自2015年10月7日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十三日书 记 员  温丽丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10236号 原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**通宝大厦8F。 法定代表人：李向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：吴娜，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 樊 珺 二〇一七年十二月二十日 代书 记员 陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执504号 申请执行人：赖桔红，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人赖桔红与被执行人林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）闽0421民初692号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 -1-
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9048号原告钱露。委托代理人顾海清，江苏卓达律师事务所律师。被告田林春。委托代理人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。本院在审理原告钱露与被告田林春医疗损害责任纠纷一案中，原告钱露于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钱露向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱露撤回起诉。案件受理费减半收取860元，由原告钱露负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚志琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执901号申请执行人：杨进坤，女，汉族，生于1956年1月19日，住所地绵竹市剑南镇。被执行人:德阳天一机械设备制造有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：钟建，职务：总经理。申请执行人杨进坤与被执行人德阳天一机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1151号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息297600.00元及代垫诉讼费2880.00元，合计300480.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人德阳天一机械设备制造有限公司定于2017年12月29日给付10000.00元（已支付）、2018年1月25日之前给付7880.00元，剩余欠款定于从2018年2月起，每月25日之前给付5000.00元，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人杨进坤申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执901号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十九日书记员  张 磊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1562号 申请执行人叶身学，男，1944年6月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人叶身富，男，1976年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 叶身学申请叶柏士、叶身富民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1313号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执1562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 政
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7579号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1986年9月1日出生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，高中文化，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌故意伤害，于2017年9月4日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3606号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪，建议判处一年以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黄某某与妻子汤某某感情不和。2017年3、4月间，汤某某结识同事被害人贾某，后发展成情人关系。2017年9月4日21时许，汤某某在其位于深圳市龙华新区龙华街道水斗富豪新村15栋806房的住处内，向黄某某当面提出离婚，贾某则在门外等候。黄某某听到汤某某提出离婚的要求后，激情下从厨房拿起一把菜刀，冲出门外砍向贾某。贾某先被砍中头部，其后用手臂抵挡，手臂也被黄某某砍伤。最后，贾某与汤某某合力夺下黄某某手中的菜刀，贾某自行就医。黄某某主动报警，后被接报到场的公安民警带回调查，民警还当场缴获作案用的菜刀一把。经鉴定，贾某左顶部头皮、双肘部及左上臂软组织裂创、胸背部皮肤擦伤，所受损伤达轻伤二级。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止）。             二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、 第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十二月十四日                                     书记员 梁 惠 红
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执38号之二 申请执行人：李京宁，男，汉族，1955年3月20日生，住镇江市。 被执行人：钱祁连，男，汉族，1964年1月19日生，住镇江市。 李京宁与钱祁连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏1102民初1662号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：钱祁连应于判决发生法律效力之日起十日内向李京宁支付借款本金20万元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果金钱给付义务人钱祁连未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4350元、保全费520元、公告费606元，合计6476元，由钱祁连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。 本院在执行申请执行人李京宁与被执行人钱祁连民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2016年5月16日冻结被执行人钱祁连持有镇江中瑞交通工程有限公司的股权、其他投资权益20万元（冻结期限为2年）；2017年3月9日查封被执行人钱祁连所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年）以及其所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆均未能实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人钱祁连持有的股权及其车辆未实际控制均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴建平 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  徐 蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4224号原告：范伟，男，1993年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道**内**。法定代表人：顾月英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。原告范伟与被告无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范伟及其委托诉讼代理人朱彬、被告多友公司委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年4月20日；二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年4月20日至2017年6月30日；四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年6月30日；六、双方解除或终止劳动关系的原因：范伟认为克扣工资，自己主动离职；七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3606元；八、员工的工作年限：2.3月；九、双方发生劳动争议的时间：2017年6月；十、范伟申请仲裁的时间：2017年7月4日；十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资5200元、2017年5月拖欠工资600元和6月拖欠工资6210元、违法解除劳动合同赔偿金5200元；十二、仲裁结果：不予受理。十三、需要说明的其他事项：起诉后多友公司补发范伟2017年6月工资2187元；十四、范伟的诉讼请求：同仲裁请求。判决结果本案双方争议焦点为范伟与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，范伟经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，范伟需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明范伟有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与范伟签订劳动合同且也未能举证范伟的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故本院对范伟要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资的主张予以支持，对范伟要求多友公司支付欠付工资的合理部分予以支持。虽然本院认定多友公司有拖欠工资的情形，但范伟未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故本院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、无锡多友网络科技有限公司于本判决生效之日支付范伟双倍工资4687.8元、2017年6月工资1925元；二、驳回范伟其他诉讼请求。如无锡多友网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由无锡多友网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾文本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2816号 申请执行人：胡兴雄，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：施青仁，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：周丽芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人胡兴雄与被执行人施青仁、周丽芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10222号民事判决书,被执行人施青仁、周丽芳应归还申请执行人胡兴雄借款500000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年06月15日立案执行，并于2017年06月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施青仁、周丽芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施青仁、周丽芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人施青仁、周丽芳名下有坐落在东城宜家时代花园1幢3单元1501、1502室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人施青仁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人周丽芳名下有汽车；发现被执行人施青仁、周丽芳有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人施青仁、周丽芳在永康市华宇轮毂有限公司处分别享有90%、10%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施青仁、周丽芳。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2816号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月四日 代书记员 郑琪尹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26507号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告李喜风,女,汉族，1974年4月24日出生，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李喜风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告申请，审核通过并核发卡号为62×××22的浦发银行信用卡，2015年12月14日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2017年09月04日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计404147.97元，经多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币404147.97元，其中本金342328.85元，利息30991.88元，逾期还款违约金23680.84元，分期付款手续费7146.4元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年09月04日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年9月4日，欠款余额404147.97元，其中本金342328.85元，利息30991.88元，逾期还款违约金23680.84元，分期付款手续费7146.4元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜风于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金342328.85元、利息30991.88元、分期付款手续费7146.4元（利息暂计算至2017年9月4日，自2017年9月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取3681元，由原告负担316元，由被告负担3365元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢315号 申请执行人陈志文，男性，汉族，1975年4月5日出生,住广东省中山市。 被执行人博罗惠博医院,住所地：博罗县园洲镇园洲大道**。 申请执行人陈志文与被执行人博罗惠博医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字【2016】1279号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付32600元及利息，并承担本案执行费389元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执恢315号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执3010号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。被执行人：马龙，男，汉族，1977年9月22日出生，住云南省昆明市嵩明县，被执行人：普伟兰，女，汉族，1982年11月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人马龙、普伟兰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人马龙所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌为云Ａ×××**东风日产牌小型汽车壹辆,但车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为10507.45元，未受偿10507.45元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人，申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执556号 移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。 被执行人张明。 大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初字第497号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年3月7日移送执行，要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初字第497号刑事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  王洪宇 审判员  陈 恒 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 帆
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1108号 申请执行人陈俊玮，男，1986年10月25日生，汉族，大专文化，楚雄市人，保险销售员，住楚雄市。 被执行人普金才，男，1986年10月19日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 申请执行人陈俊玮依据已经生效的（2017）云2301民初570号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为74075.00元。本院于2017年7月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人普金才下落不明，经本院查询，未发现可供执行款物，已将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雷 审判员 陈柄男 审判员 普中辉 二〇一七年十二月二十三日 书记员 杨柏先
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执823号被执行人朴某某，男，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省龙井市，捕前暂住辽宁省东港市。被执行人朴某某犯诈骗罪一案，东港市人民法院于2015年7月17日作出（2015）东刑初字第00214号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。责令被告人朴某某于本判决生效后十日内退赔被害人林大刚人民币18000元、退赔被害人司丕艳人民币3000元。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00214号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0113执1758号申请执行人：张海军，男，1964年9月16日出生，汉族，住址沈阳市新城子区建设北一路**2-2-3。公民身份号码2101131964********。被执行人：王野，男，1970年3月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县金家镇金家屯村民委****。公民身份号码2112241970********。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，本案被执行人目前下落不明，无可供执行的财产，且申请人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再回复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民代理审判员  耿 军代理审判员  郑力山二〇一七年十二月十八日书 记 员  霍 刚
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢108号 刘维明、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行刘维明与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字[2015]751号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢108号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执952号申请执行人胡玉刚，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省，。被执行人崔保杰，男，汉族，1954年10月29日出生，住新乡市，。被执行人张建霞，女，汉族，1958年1月9日出生，住新乡市，。本院在执行胡玉刚与崔保杰、张建霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔保杰、张建霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十六日书记员  李月辉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执3276号 申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，住南京市燕子矶街道和燕路**。 负责人：季仲亚，该支行行长。 委托代理人：付振，该公司职工。 被执行人：南京长青龙虾养殖专业合作社，住，住南京市浦口区桥林镇西山村上徐组/div> 负责人：谢长青，该合作社总经理。 被执行人：南京檀香山农业发展有限公司，住，住南京市浦口区桥林街道西山社区****/div> 负责人：陈荣林，该公司总经理。 被执行人：南京檀青农业发展有限公司，住住，住住南京市浦口区桥林镇西山村上徐组div> 负责人：汤波，该公司总经理。 被执行人：谢长青，女，1967年9月2日出生，汉族，住南，住南京市浦口区迁）。 被执行人：檀仕忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住南，住南京市浦口区迁）。 被执行人：陈荣林，男，1964年7月20日出生，汉族，住南，住南京市浦口区迁）。 被执行人：雷怀霞，女，1966年9月6日出生，汉族，住南，住南京市浦口区迁）。 被执行人：汤波，女，1987年2月22日出生，汉族，住江，住江苏省泗洪县div> 被执行人：檀紫铜，男，1989年8月6日出生，住南，住南京市浦口区div> 被执行人：陈涛，男，1988年7月31日出生，住南，住南京市浦口区迁）。 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行与被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社、南京檀香山农业发展有限公司、南京檀青农业发展有限公司、谢长青、檀仕忠、陈荣林、雷怀霞、汤波、檀紫铜、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0106民初10554号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京长青龙虾养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行借款本金500万元，支付截止2016年10月20日利息、罚息和复利192754.47元，并按约定的利息、罚息和复利标准继续支付自2016年10月21日起至还清时止的利息、罚息和复利。二、被告南京檀香山农业发展有限公司、南京檀青农业发展有限公司、谢长青、檀仕忠、陈荣林、雷怀霞、汤波、檀紫铜、陈涛在约定保证范围内对被告南京长青龙虾养殖专业合作社以上债务承担连带保证责任。被告南京檀香山农业发展有限公司、南京檀青农业发展有限公司、谢长青、檀仕忠、陈荣林、雷怀霞、汤波、檀紫铜、陈涛在向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京长青龙虾养殖专业合作社追偿。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48149元，公告费600元，合计48749元，由被告南京长青龙虾养殖专业合作社、南京檀香山农业发展有限公司、南京檀青农业发展有限公司、谢长青、檀仕忠、陈荣林、雷怀霞、汤波、檀紫铜、陈涛负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）”。 执行中，本院轮候查封了檀仕忠名下位于本市××区××街道雨××单元××室的房产。申请人于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执3276号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  朱大亮 审判员  吕 军 二〇一七年十二月二十日 执行员  沈向红 书记员  齐欣瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初12647号   原告：阿某，男，1961年9月21日出生，蒙古族，教师。   被告：巴某，男，1971年1月15日出生，蒙古族，牧民。   被告:万某,女,1974年9月15日出生,蒙古族,牧民。   原告阿某与被告巴某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20000元，自2017年5月1日起按月利率25‰计算利息至给付之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日，二被告向我借款20000元，约定利息月利率为25‰，定于2017年6月1日还清借款，并出具借据一枚。二被告至今未偿还借款及利息的事实。   本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日，二被告向原告借款20000元，约定利息月利率为25‰，定于2017年6月1日还清借款及利息。原告向本院提交了借据一枚。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。   本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。原告要求二被告按月利率25‰计算利息的诉讼请求，超出有关法律规定，应予以调整，按月利率20‰计算利息为宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案事实的认定和裁决。   综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巴某、万某于本判决生效后三日内偿还原告阿某借款本金20000元，并从2017年5月1日起按月利率20‰计算利息至全部借款还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孟   和     二〇一七年十二月十九日   书记员 孟根满都拉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢3103号之二 申请执行人深圳市业顺电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区上星第二工业区第**金国城**，组织机构代码055133986。 法定代表人刘琼。 被执行人深圳市方腾达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田甲岗工业区第****，组织机构代码07693503十二。 法定代表人史朝菊。 申请执行人深圳市业顺电子有限公司与被执行人深圳市方腾达科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2791号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币511507元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月五日 书 记 员  方思元
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行初51号原告天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号负责人杨磊，经理。委托代理人王长浩，该公司人力资源部副部长。委托代理人谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局。法定代表人孙开祥，局长。负责人王贺起，该局副局长。委托代理人李栋，该局劳动监察科科长。委托代理人王安静，该局劳动监察科科员。第三人吴建双，男，1974年9月29日出生，汉族，天津市人，司机。原告天津市静海公路工程有限公司一分公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察行政管理一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王长浩、谷艳艳，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人王贺起及委托代理人李栋、王安静，第三人吴建双到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告自行撤销行政行为，原告天津市静海公路工程有限公司一分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一七年十二月七日法官助理赵洁书记员安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：(一申请撤诉是当事人真实意思表示；(二被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；(三被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执936号申请人薛某，男，1975年9月28日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：宋某，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人李某，男，1984年9月2日出生，汉族，住本溪市。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初1350号民事判决书中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2016）辽0502民初1350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  赵 宏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 莹附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执645号申请执行人：胡全平，男，1980年7月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：张小清，女，1976年10月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小清在银行的存款计人民币71762元；或提取其劳动收入71762元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一七年十二月二十六日书记员  李 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18678号 被执行人叶建东，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初566号刑事判决书，被执行人叶建东应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人叶建东未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人叶建东银行存款820.64元，扣除执行费50元后，剩余案款770.64元已转入罚金专户。此外，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18678号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2150号之一原告：党云泽，男，汉族，1958年5月6日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。被告：湄潭县国土资源局。住所地：贵州省湄潭县湄江街道。法定代表人：陈俊，局长。委托诉讼代理人：郑舟宏，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张建生，贵州（名城）湄潭律师事务所律师。被告：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：谢永坚，董事长。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原告党云泽与被告湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告党云泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区81号临街门面一个，并为该门面修建厕所；2、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区地面一层内门面40.5m2，并从2014年11月22日至交房之日每月向原告支付2,600元迟延交付房屋的租金；3.判令二被告连带支付原告违约金25,142.28元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告委托人湄潭县西城区开发建设指挥部于2012年11月7日签订《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》，约定：征收原告房屋占地面积118.03m2，住房建筑面积242.69m2；安置原告临街第81号门面48.6m2，第127号内门面40.5m2；安置原告住房4套；补偿原告167,615.18元安置补偿款；如双方不履行协议，应承担协议补偿款15%的违约金。协议签订后，原告按约拆除了自家房屋，但被告拟交付给原告的第81号临街门面没有卫生间，并且在该门面旁边修建的楼梯间下面不能正常使用的部分也要计算给原告。拟交付原告的内门面为地下室，多处漏水，消防不合格。本院经审查认为，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，本案不属民事诉讼审理范围，故应驳回原告的起诉,原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党云泽的起诉。案件受理费430元，由本院退还原告党云泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄胜全人民陪审员  王伯齐人民陪审员  王正科二〇一七年十二月八日书 记 员  费雅莉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初4039号 原告：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被告：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告晋良军与被告肖瑞榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2017年10月13日依法追加了被告黄伟参加本案诉讼，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告晋良军及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告肖瑞榜、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋良军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金133万元，并按月利率2%承担2016年8月14日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2016年8月14日向原告借款133万元，被告向原告出具了借条。口头约定借款期限为3个月，利息按月利率2分计算。但借款到期后，被告未按期偿还原告借款本息。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖瑞榜未作答辩，但经本院向其电话核对借款情况，其承认向原告借款133万元是事实，对原告的诉讼请求无异议，但现经济困难，只有慢慢归还。 被告黄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告肖瑞榜系朋友关系。2016年8月14日，被告肖瑞榜因生意需要资金周转向原告借款133万元，原告通过银行转账和现金支付的方式将133万元出借给了被告肖瑞榜，被告肖瑞榜向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到晋良军现金133万，大写：壹佰叁拾叁万元。借款人：肖瑞榜.2016.8.14.”。借条未约定利息和还款期限，当时双方口头约定利息按月利率2分支付，借款期限3个月。借款到期后，被告肖瑞榜未按期偿还原告借款本息。原告经催收无果诉至本院。 另查明，被告肖瑞榜、黄伟系夫妻，二人于1994年7月18日登记结婚。 以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，被告肖瑞榜、黄伟的结婚登记，借条等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖瑞榜向原告出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告肖瑞榜应当向原告晋良军偿还借款。 关于利息的问题。在借款时双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方只约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告现在要求借款利息按年利率24%计算，被告肖瑞榜无异议，且符合法律规定。故关于利息，本院确定从2016年8月14日起按年利率24%计算利息至付清款之日止。 关于黄伟的责任问题。肖瑞榜、黄伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务产生于肖瑞榜、黄伟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。黄伟未到庭参加诉讼，未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄伟应当对此承担不利后果，应承担共同还款责任。 综上所述，原告晋良军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖瑞榜、黄伟于本判决生效后十日内向原告晋良军共同偿还借款本金1330000元及其利息（利息计算方法：以1330000元为基数，从2016年8月14日起按年利率24%计算至付清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9821元、保全费5000元，由被告肖瑞榜、黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一七年十二月六日 书记员  汪 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21404号申请执行人吕峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾建凤，女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王程，男，1976年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2016)沪0115民初75916号民事判决书吕峰与顾建凤、王程民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产一套，处置需要时间。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十二月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申2849号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市马氏木业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术园区后郭新街。 法定代表人：马超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市创意工艺品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术园区后郭新街。 法定代表人：马骥强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：吴某1，男，2006年2月24日出生，汉族，住河南省新县。 法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，住河南省新县。 一审被告、二审被上诉人：马骥强，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 一审被告、二审被上诉人：马超，男，1991年4月8日出生，汉族福建省莆田市涵江区号。 再审申请人莆田市马氏木业有限公司（以下简称马氏木业公司）、莆田市创意工艺品有限公司（以下简称创意工艺品公司）因与被申请吴某1福、一审被告、二审被上诉人马骥强、马超堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创意工艺品公司、马氏木业公司共同申请再审称，二审判决创意工艺品公司、马氏木业公司吴某1福受伤造成的损失共同承担70%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。1.案涉木材仓库地理位置偏僻，已经设立禁止入内的警示标志并安装推拉门进行封闭式管理，创意工艺品公司、马氏木业公司已经尽到安全注意义务吴某1福虽未成年，但具备一定的认知能力，监控视频显示其与同学擅自挪动堆放的圆木导致受伤，自身存在过错。2.创意工艺品公司、马氏木业公司对堆放的木材已经采取固定措施，不存在过错，二审法院在既没有进行现场勘察，也没有新证据的情况下，直接认定案涉木材是简单堆放，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（执行）》第155条“因堆放物倒塌造成他人损害的，如果当事人均无过错，应当根据公平原则酌情处理”的规定，创意工艺品公司、马氏木业公司已证明自身没有过错，应依公平原则酌情处理。3.《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案事故发生地不是公共道路，而是封闭管理的仓库，不能适用上述法律规定，判决创意工艺品公司、马氏木业公司承担责任。4.二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定错误，在《侵权责任法》颁布生效后，本案应适用《侵权责任法》第二十六条、第八十八条的规定确定责任。综上，请求对本案进行再审，改判创意工艺品公司、马氏木业公司共同赔偿吴某1各项经济损失共计221020.22元。 本院经审查认为，根据《侵权责任法》第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，堆放物倒塌致人损害纠纷应当由堆放人对自己有无过错承担举证责任。本案致人损害的堆放物系体积较大的圆木，从创意工艺品公司、马氏木业公司一审提供的现场照片看，堆放的圆木虽有放置手写警示标志，但未采取固定措施或其他安全保护措施，且从吴某1及其同学能够自由出入仓库并攀爬圆木来看，该二公司亦未尽到注意和妥善管理的义务。因此，创意工艺品公司、马氏木业公司提交的证据不足以证明其已经尽到管理和注意义务，对堆放的圆木倒塌造成吴某1受伤没有过错，其申请再审主张应根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（执行）》第155条规定，依公平原则酌情处理，不能成立。二审法院适用《侵权责任法》第八十八条之规定，结合吴某1自身存在过错，判决创意工艺品公司、马氏木业公司对吴某1的损失共同承担70%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，创意工艺品公司、马氏木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市马氏木业有限公司、莆田市创意工艺品有限公司的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  陈 曦 代理审判员  俞裕铨 二〇一七年十二月二十九日 法官助理朱彤 书记员王世伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行终871号 上诉人（原审起诉人）成都市金牛区西华街办兴盛村四组，住所地成都市金牛区西华街办兴盛村**。 负责人：吴碧志，男，1952年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都市金牛区西华街办兴盛村四组因其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初222号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人成都市金牛区西华街办兴盛村四组上诉称，涉案协议剥夺了上诉人的知情权、参与权、表达权和监督权，损害了最广大人民的根本利益，违反了相关法律规定。请求：撤销1994年10月7日签订的《成都铁路枢纽西环线征用土地协议书》。 本院认为，上诉人提起的诉状，并无成都市金牛区西华街办兴盛村四组鉴章，仅有吴碧志等个人签名，故主体资格不合法。而且，上诉人对签订于1994年10月7日的《成都铁路枢纽西环线征用土地协议书》提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月四日 书记员  陈 兴
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1356号申请执行人：苏小发,男性,1962年4月5日出生,住长葛市。被执行人：赵高强,男性,1980年4月12日出生,住长葛市.本院在执行申请执行人苏小发与被执行人赵高强借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1356号案件的执行。终结(2017)豫1082执1356号案件中对被执行人赵高强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十八日书记员  何明杰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更604号罪犯王振中，男，汉族，1976年5月7日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）阜刑初字第00016号刑事判决，以被告人王振中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。被告人王振中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王振中在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振中减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  王芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执2005号之三申请执行人：梁金生，男，1985年6月1日出生，黎族，住万宁市万城镇。被执行人：欧晓莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：刘璐璐，女，1993年6月11日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：刘广茂，男，1995年1月9日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在立案执行申请执行人梁金生与被执行人欧晓莉、刘璐璐、刘广茂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2528号民事判决书，依法向三被执行人发出（2016）琼0108执2005号执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及相应利息（另计）、案件受理费4350元、保全费1520元的义务，并向本院缴纳执行费2990元（暂计）。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，除了本院依法划拨的被执行人欧晓莉银行存款4052元和委托评估的案外人刘泽良名下位于万宁市东澳镇富南街南侧的土地使用权[证号：万国用（2013）第1050**号]及其地上附属物，三被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人名下其他可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将欧晓莉、刘璐璐、刘广茂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                      ⺀            0cumv50jjhgs91pgor      案件唯一码                    审 判 员    周  锐      审 判 员    何  新      审 判 员    阳力平                二○一七年十二月二十日            法官助理    冯  海      书 记 员   林  燕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：周锐   校对：林燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年12月20日印制      （共印8份）
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1882执374号 韶关市直属粮食储备库、江建宏： 韶关市直属粮食储备库与连州市西岸镇西粮粮食加工厂、江建宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2017年12月18日将该款转付给韶关市直属粮食储备库。至此，韶关市直属粮食储备库向本院申请执行的（2016）粤1882民初806号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0523行审45号 申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码00327796-1。 法定代表人：朱春雷，局长。 被执行人：和县石杨镇恒达粮油厂，住，住所地和县石杨镇街道织机构代码66421193-5。 负责人：高恒丰。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）6号行政处罚决定为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2017年4月10日，和县国土资源局对被执行人和县石杨镇恒达粮油厂非法占用土地一案立案调查。被执行人和县石杨镇恒达粮油厂未经依法批准，于2007年2月份开始陆续在和县石杨镇石杨社区滁河南路占用集体土地3781.62㎡（占地类型为林地1397.04㎡，建设用地2364.52㎡，水塘20.06㎡）用于“厂区”扩建项目建设。 申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了和国土告字（2017）6号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）6号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人用地未经依法批准擅自建设“厂区”扩建项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）6号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你（单位）退还非法占用的3781.62㎡（5.67亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你（单位）非法占用的2364.52平方米土地上新建的建筑物（建筑面积624.6平方米）和其他设施；3、限你（单位）于15日内自行拆除在非法占用的1417.1平方米土地上新建的建筑物（建筑面积565.83平方米）和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币15596.2元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）6号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，和县国土资源局对和县石杨镇恒达粮油厂作出的和国土行决字（2017）6号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行行政处罚决定书第3内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）6号行政处罚决定书第3项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 程 政 审判员 沈万莲 审判员 赵尚文 二〇一七年十二月五日 书记员 施 婧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执6686号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 被执行人：朱培顺，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省饶，住广东省饶平县> 广发银行股份有限公司广州分行与朱培顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3672号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱培顺应清偿借款本金176366.85元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未发现其在，未发现其在本市的住所，去向不明银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执6686号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十二月十五日 书记员 张豪杰