安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5814号原告：李丹，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：卢义让，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，码34122619840219235X。被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民东路和平巷49号4幢302号，社会统一信用代码913412000624725218。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号，统一社会信用代码91341200746986652L（1-1）。主要负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司职工。原告李丹与被告卢义让、阜阳市海鑫汽车运输有限公司（以下简称海鑫运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人董超伟，被告天安财险阜阳公司的委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼，被告卢义让、海鑫运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出皖Ｋ×××××依法判令被告赔偿原告所有的皖KG1523号车辆损失121569元、公估费4000元、施救费4000元、路产损失3650元，各项损失合计20665.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：201皖Ｋ×××××日4时33分许，汪亚军驾驶皖KG1523号车辆沿滁新高速行驶至上行线200KM+500M路段时，因观察不力、皖Ｋ×××××驶皖Ｋ×××××义让驾驶的皖KL9718/皖KE皖Ｋ×××××，造成两车及高速公路护栏、皖KG1523号车上货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，汪亚军负事故的主要责皖Ｋ×××××故的次要责任。事故发生后，皖KG1523号车辆经公估车辆损失为121569元。原告因此支付公估费4000元、施救费4000元，并赔付皖Ｋ×××××0皖Ｋ×××××运输公司系皖KL9718/皖KEC90挂号车所有人，该车辆在天安财险阜阳公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此，原告李丹诉至本院要求支持其诉讼请求。被告卢让义未到庭，未提交书面答辩状。被告海鑫运输公司未到庭，未提交书面答辩状。被告天安财险阜阳公司辩称，1、根据颍州区法院2017皖1202民初1464号民事调解书已认定原告的权益已转移给中国人民财险保险股份有限公司阜阳市分公司，故原告无诉权，应当依法驳回原告的诉请；2、他公司不承担本案的诉讼费、评估费等费用。本院经审理认定的事实如下：201皖Ｋ×××××日4时33分许，汪亚军驾驶皖KG1523号车辆沿滁新高速行驶至上行线200KM+500M路段时，因观皖Ｋ×××××当，车辆剐蹭到卢义皖Ｋ×××××L9718号重型半挂牵引车/皖KEC90号挂车皖Ｋ×××××成两辆车及高速公路边护栏、皖KG1523号车上货物受损的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出第34129202016113001号交通事故认定书认定：汪亚军负事故的主要责任，卢义让负事故的次要责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正公估[2017]PG皖Ｋ×××××9号车辆损失评估报告评定：皖KG1523号车辆估损总值为121569元。该鉴定原告支付4000元评估费。原告因该事故赔偿安徽省交通控股集团有限公司路产损失3650元，并支皖Ｋ×××××0元。另查明：原告李丹系皖KG1523号车辆实皖Ｋ×××××挂靠在阜阳市伟利有限公司。皖KG1523号车辆于2016年10月29日在中国人民财险保险股份有限公司阜阳市分公司投保车辆损失险时该车辆的全车保皖Ｋ×××××40元。被告海鑫运皖Ｋ×××××9718号重皖Ｋ×××××皖KEC90挂车登记车主，皖KL9718号重型半挂牵引车在被告天安财险阜阳公司投有交强险及保险限额皖Ｋ×××××且不计免赔的第三者责任保险，皖KEC90号挂车在被告天安财险阜阳公司投有保险限额为10万元且不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。本起事故中汪亚军及被告卢义让驾驶机动车均未遵守交通规则，交警部门认定汪亚军负该起事故的主要责任，卢义让负次要责任的责任认定并无不当，本院予以采信。被告卢义让因侵权行为给原告李丹造成的损失应予赔偿，因汪亚军在该事故中承担主要责任，被告卢义承担30%的赔偿责任为宜。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生皖Ｋ×××××的保险价值为赔偿计算标准。皖KG1523号车辆在中国人民财险保险股份有限公司阜阳市分公司投保车辆损失险时的保险金额为71740元，即投保时该车辆的全车价值为71740元，原告举皖Ｋ×××××险公估有限公司安徽分公司对皖KG1523号车辆作出的估损额为121569元，显然评估的维修费用明显高于该车辆的自身价值，过高的维修费用有悖常理，且原告也未举出其他证据证明该估损价值的合理性及必要性，故对于原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求的拖车费及路产损皖Ｋ×××××证据充分，本院予以支持。因皖KL9718号重型半挂牵引车在被告天安财险阜阳公司投有交强险，应由被告卢义让赔偿的部分由被告天安财险阜阳公司依照法律规定及合同的约定在交强险财产损失限额内（2000元）先行赔偿，超过交强险部分由被告天安财险阜阳公司在第三者责任保险限额内按事故责任承担合理损失的30%，如仍不足及不属于保险公司赔偿的部分由被告卢义让及被告海鑫运输公司承担连带赔偿责任。原告李丹的合理损失为：路产损失3650元、拖车费4000元，合计7650元由被告天安财险阜阳公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超过交强险财产损失限额部分的5650元，由被告天安财险阜阳公司在第三者责任保险限额内承担1695元（5650元×30%），被告天安财险阜阳公司应赔偿原告李丹计3695元（1695元+2000元）。被告海鑫运输公司、卢义让经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于精神损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丹各项损失共计3695元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158元，由原告李丹承担108元，被告卢义让承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一七年十二月二十日书记员  张晓梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。