wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4462号原告：魏秀云，女，1966年7月28日出生，汉族，现住石家庄裕华区。原告：白梦涵，女，2009年6月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。法定代理人：任某，系原告白梦涵之母。被告：柴少峰，男，1987年5月6日出生，汉族，现住河北省定州市。被告：王贵择，男，1968年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。以上二被告的委托诉讼代理人：贾现林，石家庄。原告魏秀云、白梦涵与被告柴少峰、王贵择机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀云及白梦涵的法定代理人任某、二被告的委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿因交通事故造成的损失暂计人民币18190元：2本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，2017年8月29日，原告骑电动车在东岗路由东向西行驶，行驶至民心河桥上时，被告驾驶的车辆（冀Ａ×××**轿车）超车逆行与骑电动车的原告发生交通碰撞，导致原告魏秀云及原告的外孙女白梦涵脑外伤及身体多处受伤，并致使电动车严重损坏报废。2017年9月7日，石家庄市公安局交通管理局对交通事故作出责任认定。由被告对事故负全责。上述两原告的部分医疗费用已由被告支付，还有290元未支付。尚有误工费等费用被告未进行赔偿，其中包括出事故导致原告魏秀云脑外伤后精神症，留有后遗症，头晕需在家休养，至今未痊愈。任某护理魏秀云的护理费2700元，因事故导致原告白梦涵嘴角留有疤痕，后续治疗费用3000元，白小磊白梦涵的父亲接送白梦涵上下学产生的误工费5000元，交通费300元，魏秀云和白梦涵的营养费4000元，电动车报废2900元：以上共计人民币18190元。二被告辩称，对原告与柴少峰发生的交通事故之事实予以认可，原告受伤也予以认可，但住院及其检查费用被告已给付大部分，若原告有其他相关医疗费用票据，向法院出示的我方也予以认可，对原告诉请的护理费、后续治疗费、误工费以及交通费应当由原告出具合法的票据和证明来予以认定，营养费原告诉请过高，请法院酌情酌定，财产损失应当由原告提交合法证明予以认定财产损失，因原被告发生事故都不是故意的，对原告所受伤害表示慰问。本院查明的事实2017年8月29日，被告柴少峰驾驶被告王贵择冀Ａ×××**号小型客车，沿本市东岗路由西向东行驶至民心河桥上，与由东向西骑行的魏秀云带着白梦涵发生碰撞，造成魏秀云、白梦涵受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队（以下简称：裕华交警大队）责任认定书认定，被告柴少峰负此事故的全部责任，魏秀云、白梦涵无责任。后两原告到河北医科大学第一医院治疗，被告已支付部分医疗费用，尚有290元医疗费用未支付原告。本院对于原告其余损失的认定            赔偿项目              原告诉请              本院认定及理由                  1、营养费              主张4000元              原告未提交加强营养的证据证明，故本院不予支持，                  2、误工费              主张5000元              因原告并未向本院递交误工费与本案关联的证据、劳动合同书、误工时间、工资扣减发放凭证，故本院不予支持。                  3、护理费              主张2700元              原告未提交的需要护理人数、期限的证据证明、劳动合同、工资扣减发放凭证，本院不予支持。                  4、交通费              主张300元              原告因本次交通事故受伤，实际中确会产生交通费用，本院酌定60元。                  5、后续治疗费              主张3000元              因该笔费用并未实际产生，可待产生后另案处理。                  6、电动车费用              主张2900元              因原告未向本院递交电动车损坏及价格的证据证明，故本院不予支持。      裁判理由与结果此事故经裕华交警大队责任认定，被告柴少峰负此事故的全部责任，原告魏秀云、白梦涵无责任，双方没有异议，本院予以采信。因被告明确表示不用保险公司赔偿，故该事故产生的医疗费290元、交通费60元，应由被告柴少峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告柴少峰于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费290元、交通费60元。二、驳回原告魏秀云、白梦涵其他诉讼请求。案件受理费255元，保全费170元，由原告魏秀云负担205元，被告柴少峰负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费255元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  左书旺二〇一七年十二月十二日书记员  翟邵颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执8531号 申请执行人樊桂芳，女，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金洪良，男，1960年2月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴爱娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住义乌市。 本院在执行申请执行人樊桂芳与被执行人金洪良等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  张光潮 执行员  王志宏 执行员  龚凌槐 二〇一七年十二月五日 书记员  王子英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21338号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧（东莞）律师事务所律师助理。被告：蓝建平，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：袁林清，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省高州市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蓝建平、袁林清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽、被告蓝建平到庭参加了诉讼，被告袁林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金318184.54元，利息34043.62元、罚息49799.81元、复利11726.41元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月15日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告蓝建平答辩称，确认原告诉请的金额。但因家庭变故导致无力还款，从2016年8、9月份开始逾期还款，之前均有按期还本付息。被告有诚意归还款项，但希望能分期还款。被告袁林清在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月11日，签订编号为1412150230的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：400000元，2014年12月19日起至2019年12月19日止。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年5月30日，广发银行共向蓝建平发放了4笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年11月15日，拖欠本金318184.54元及利息34043.62元、罚息49799.81元、复利11726.41元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。袁林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与蓝建平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。蓝建平拖欠贷款本金318184.54元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，蓝建平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请蓝建平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告袁林清的连带责任问题，广发银行主张被告袁林清是被告蓝建平的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与蓝建平，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与蓝建平之间，袁林清并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请袁林清承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金318184.54元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月15日，利息34043.62元、罚息49799.81元、复利11726.41元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月16日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告袁林清的诉讼请求;三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090.6元、保全费2450.20元（原告均已预交），均由被告蓝建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十三日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24440号之三 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码114403060075457757。 法定代表人阮开江。 被执行人深圳市久和金属制品有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头茭塘工业区第**第**第**组织机构代码75252533-6。 法定代表人马飚。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市久和金属制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1768号行政裁定书已经发生法律效力。该判决判令：准予强制执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚[2016]事故-014-1号《行政处罚决定书》。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人罚款180000元及到期不缴纳罚款的加处罚款180000元，本院依法受理，案号为（2017）粤0306执24440号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等生效法律文书。收到前述文书后，被执行人自动缴纳了罚款人民币180000元及执行费2600元。申请执行人放弃对被执行人加处罚款180000元的执行申请，确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1768号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1768号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6942号 申请人：庄世良，男，汉族，1962年9月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：黄复兴，男，汉族，1964年12月22日出生，身份证住址福建省晋江市。 被申请人：福建南鹰陶瓷有限公司,住所地福建省晋江市内坑镇湖内，统一社会信用代码91350582154307291F。 法定代表人：黄锻炼。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4500000元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初28637号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄复兴、福建南鹰陶瓷有限公司名下价值人民币4500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十二月四日 书记员  林明亨
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初701号原告：李碧泉，男，1962年10月25日出生，白族，公务员，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1963年1月26日出生，白族，公务员，云南省大理市人，住址同上。系原告妻子。委托权限：特别授权。被告：杨润宝，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李碧泉与被告杨润宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧泉及其委托诉讼代理人杨丽霞、被告杨润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李碧泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨润宝返还预付款5000元，并赔偿损失10000元，合计15000元；2、判令被告杨润宝返还从原告家搬走的假山盆景或赔偿折价款3000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事钢架房屋建盖工程，原告因生活需要对自己位于洱源县城商贸小区房屋的三楼屋顶进行钢架结构加层改造。原告与被告认识后，双方协商将住房钢架结构加层工程承包给被告杨润宝。双方对改造加层结构及价格进行了口头约定，确定为每平米180元，包工包料，完工后据实结算。2017年3月19日，原、被告将商贸小区有关的住房改造面积测量后，原告即预付被告工程款5000元。被告收到款项后，没有进行施工，致使工期延误，迫使原告另找人施工，现钢材价格全面上涨，导致工程价格上涨，对造成的损失被告应承担赔偿责任。原告多次催促被告协商无果后，诉至法院。杨润宝承认原告主张的承揽合同及收取了5000元预付款的事实，但认为原告家三层屋顶原先用罗纹钢建盖着二间兰花棚，并有铁丝网护栏，兰花棚中没有兰花，堆满了杂物。经原告同意，由被告负责清除房顶的全部垃圾，工时费、垃圾清运费由原告单独结算，不算在房屋改造的工程量里，并按每个工300元算，运费以实际运输的车次数单独计算。随后，被告组织了小工、电焊工、清运车，将三层房顶清理干净，共用了15个工，支出工时费4500元、运费600元。房顶的杂物中，用得成的一部分火山石地砖、兰花架几个及假山一座拉到原告的岳母家，另一座假山已碎掉，当成垃圾运走。清理结束，被告准备施工时，原告却没有明确告知施工时间，被告无奈才又找了其他工程。在原告起诉前，原告电话要求被告施工，被告要求宽限几天，原告却诉至法院。双方口头约定的承揽加工事项没有完成，但原告并未存在任何损失，且导致双方间承揽合同无法履行是由原告引起的，原告要求赔偿损失，无法律依据。同时原告应承担预付钢材款不能全额退回的责任，被告可以自己办理预付钢材款的退款事宜，但必须支付被告清运三楼房顶的垃圾产生的工时费和运费共5100元。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告提交的证据双方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的照片真实性无异议，但认为照片中的假山已经搬回给原告；对电话信息清单有异议，认为没收到过原告发的短信，但是137××××****这个号是被告的。原告对被告申请的证人王某、刘某当庭陈述有异议，认为证人证言中除了证明被告已收预付款5000元属实外，其他证明内容与本案无关。经审查，本院认为，照片及电话信息清单形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。证人已到庭接受质询，形式要件合法，证明内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告从事钢架房建盖工程。原告因生活需要对自己位于洱源县城商贸小区房屋的三楼屋顶进行钢架结构加层改造。原告经朋友介绍与被告认识后，双方口头约定：由被告承揽原告工程，价格为每平米180元，包工包料，完工后据实结算。2017年3月19日，原告预付被告加彩钢瓦房款5000元后，被告即进入原告家中施工。因原告二楼及三楼屋顶上各建有钢筋兰花棚一个，双方还约定：由被告拆除原告家的兰花棚，清理所有垃圾，但双方未约定清运费用，只是说工程结束后一次性结算。被告遂组织人员进行清除杂物，共用了15个工，运费支出600元。在清除杂物过程中，原告所有的假山两座，其中一座已拉回原告家，另一座已损毁。杂物清除后，被告一直未施工，原告曾发短信告知被告要求施工，但未果。原告遂诉至本院。另查明，原告在收到被告的书面答辩状后，已另行与他人签订了承揽合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告口头约定的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按约定履行。在履行合同过程中，被告未按约定进行施工，系被告违约。现原告已另行与他人签订了承揽合同，且已动工建设，双方已无继续履行协议的可能，双方间的承揽合同应当予以解除。原告预付的5000元彩钢瓦房款，因承揽工程未进行，应由被告返还。被告在订立合同后，组织人员对原告家兰花棚拆除并清运，有一定的费用支出。被告的劳务人员工资，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中建筑业在岗职工平均工资158.24元/天计算，应为2372.6元（158.24元/天×15天），加上被告支出的运费600元，总计为2973.6元，应在返还原告的预付款中予以扣除，故被告实际应返还原告预付款2026.4元（5000元-2973.6元）。原告主张因钢筋涨价，造成工价增加，要求被告赔偿10000元损失的主张，因无证据证实，本院不予支持。原告主张其假山盆景一盆被被告拉运回家，与在案查明的假山已毁的事实不符，故对其诉请，本院不予支持。被告答辩称其清运人员日工资为300元/天，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十八条之规定，判决如下：限被告杨润宝在本判决生效之日起三日内支付原告预付款2026.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告杨润宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨玉梅二〇一七年十二月十三日书记员  鲁娅琼
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢295号 申请执行人毛术华，女，生于1963年10月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人毛术华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1403执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 程 军 二〇一七年十二月二十二日 书记员 彭凌云
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初939号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张秋生，男，1983年8月30日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪于2012年12月29日被天津市蓟县人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶于2017年9月30日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人张秋生犯危险驾驶罪，建议对被告人张秋生适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明,2017年9月16日22时许，被告人张秋生在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶车牌号为津Ａ×××**的奥德赛牌小轿车沿津围公路由南向北行驶至蓟州区渔阳镇人民西路，并沿人民西路行驶至锦江之星酒店,后被民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，张秋生血液中酒精含量为82.22mg/100ml。后张秋生对血液酒精含量申请重新鉴定。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，张秋生血液中酒精含量为98.27/100ml。被告人张秋生经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、张秋生驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，调取证据清单、随案移交物品、文件清单，被告人张秋生血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量复检申请书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，视听资料，被告人张秋生供述等关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张秋生具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证驾驶机动车上道行驶且有犯罪前科，均可酌情从重处罚；被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日;并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一七年十二月六日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2256号申请执行人：昆明市道路运输管理局住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号法定代表人：龚波被执行人：黄云秀，女，1966年7月20日生，身份证登记住址:四川省广安市广安区，X。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人黄云秀行政非诉执行案中，经本院执行，已评估、拍卖了被执行人黄云秀名下的云Ａ×××**比亚迪牌汽车。申请执行人昆明市道路运输管理局自愿认可在本院处置完毕被执行人黄云秀名下车辆后，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112行审字34号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月二十日书记员  李 超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初982号原告：和寿全，男，1964年4月21日出生，白族，住址：丽江市玉龙县。被告：杨民，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市，现住：丽江市古城区。原告和寿全诉被告杨民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告和寿全到庭参加诉讼，被告杨民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告和寿全向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告向原告支付工资9000元。事实和理由：原告于2015年6月份在被告工地束河古镇丽客隆超市旁美食街上一层做木工活，工资共计15000元，但被告在2016年11月15日支付4000元后，未再向原告支付工资，原告多次催要然而被告再三推托。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。原告当庭补充称：保证书中欠款11000元是在2016年10月24日写的，原告当时在金虹中学附近碰到了被告，要求被告还款但是遭到拒绝，原告报了警，在警员赶到之前被告写下了保证书，在2016年11月左右，被告用信用社的卡转了2000元到原告朋友的卡上，朋友又转给了原告，故被告实际拖欠原告的报酬为9000元。被告杨民未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩意见。原告和寿全围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.保证书，拟证明被告拖欠原告工资的事实。被告杨民未到庭发表质证意见。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告杨民在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告在被告承包的工地处做木工活，做工20天左右，工资共计15000元，但被告在支付4000元后，未再向原告支付工资，原告多次催要然后被告一直推托。2016年10月24日，被告向原告出具保证书，载明被告下欠原告人工工资11000元整，保证在2016年11月15日付清。2016年11月，被告向原告支付2000元后，未再向原告支付余下的9000元，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，本院依法予以确认。在合同的履行过程中，被告应当依约及时向原告支付相应的劳务报酬，本案被告未到庭进行答辩及举证，需承担对其不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨民于本判决生效之日起十日内向原告和寿全支付劳务报酬人民币9000元。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杨民负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇一七年十二月十三日书记员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17063号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人薛仕荣，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人薛仕荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初16501民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人薛仕荣应向申请执行人偿还贷款本金199814.24元及利息、罚息、复利（截至2016年4月1日，利息13958.9元、罚息1488.41元、复利681.51元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；返还诉讼费4539.14元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款850.02元，扣除执行费50元，余款800.02元已支付给申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人薛仕荣的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一七年十二月三十日 书记员 黄  谨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0430执301号 申请执行人黄喜春，男，1964年10月20日出生，汉族，住建宁县。 被执行人廖德朝，男，1972年10月11日出生，汉族，住建宁县。 本院受理申请执行人黄喜春申请执行被执行人廖德朝（民间借贷）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初27号民事判决书发生法律效力后，被执行人廖德朝未履行义务，申请执行人黄喜春向本院申请强制执行，申请执行（标的）50000元及利息。本院于2017年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初27号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8081号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执8081号申请执行人：上海银行股份股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：孙晓君，支行行长。被执行人：上海达濠日用品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯伟华，总经理。被执行人：张佳莉，女，1958年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38900号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海达濠日用品有限公司、张佳莉钱款人民币XXXXXXX元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 陶保林二〇一七年十二月七日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 陶保林二〇一八年四月四日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9714号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：麻文杰，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林飞虹（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2247号 申请执行人许富华，男性，汉族，1964年4月4日出生,住四川省富顺县。 被执行人惠州富盈新材料科技有限公司,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村。 申请执行人许富华与被执行人惠州富盈新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】291号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付67371.00元及利息，并承担本案执行费911元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2247号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初5163号 原告：赖鸿博，男，1990年11月10日出生，汉族，住建德市。 被告：陶红燕，女，1968年6月20日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告赖鸿博与被告陶红燕民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。本院于2016年11月22日通知原告，要求其在2017年11月27日前提供被告陶红燕的确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赖鸿博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪锦平 二〇一七年十一月二十八日 书记员  韩 丽
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执462号申请执行人：周瑜,男性,1984年4月8日出生,住禹州市。被执行人：郭鸿鹏,男性,1986年3月31日出生,住禹州市。被执行人：齐旭阳,女性,1985年3月8日出生,住禹州市。本院在执行申请执行人周瑜与被执行人郭鸿鹏、齐旭阳借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执462号案件中对被执行人郭鸿鹏、齐旭阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十九日()书记员  仝建党
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5974号罪犯陈才德，男，1972年10月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年8月12日作出（2015）武刑初字第1024号刑事判决，以被告人陈才德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈才德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈才德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈才德在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈才德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈才德减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖北省公安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1022刑初239号公诉机关公安县人民检察院。被告人龚啓元，男，出生于1972年7月7日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，农民，住公安县，2014年10月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年。2017年6月3因涉嫌盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于公安县看守所。被告人马勇，男，出生于1988年2月9日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县，2011年8月30日因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月11日刑满释放。2017年6月3因涉嫌盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人龚啓元、马勇犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在本院审理过程中，公诉机关以本案证据出现变化为由，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关在判决宣告以前，以证据出现变化为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公安县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  汪平林人民陪审员  熊 萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 芮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初2686号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**。统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，董事长。 委托诉讼代理人：候仁明，该公司行长。 被告：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：古红霞，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告洪玉冰、古红霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇一七年十二月五日 书记员 管孝松
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执564号申请执行人：李永辉，男，1977年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：赵贺明，男，1965年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在执行李永辉与赵贺明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一七年十二月九日书记员 王 璐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10002号原告：云南吉如商贸有限公司,住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁居民小组石安公路旁。法定代表人：黄加福。委托诉讼代理人：张永刚，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明永发汽车维修服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区宝云社区居委会龙头村**。法定代表人：黄启光。被告：黄启光，男，汉族，1974年5月13日生，身份证住址：贵州省赫章县永发汽车维修服务有限公司法定代表人。原告原告云南吉如商贸有限公司（以下简称：吉如公司）诉被告昆明永发汽车维修服务有限公司（以下简称：永发公司）、被告黄启光买卖合同一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永刚参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉如公司向本院提出下列诉讼请求：一、由二被告支付拖欠的原告发动机配件款53299.52元；二、由二被告支付发动机配件款53299.52元自2016年12月1日起至还清欠款之日止的违约金（计算方式为53299.52×0.8‰×逾期天数，截至2017年10月11日为13388.84元）；三、由二被告支付律师费10000元，上述三项合计为76688.36元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告永发公司签订《经销协议》，约定自2015年12月1日至2016年11月30日止，原告向永发公司供应濰柴发动机及其配件，约定了对账、付款及违约责任等条款，永发公司法定代表人黄启光为永发公司承担连带责任保证。协议期内永发公司共拖欠原告配件款本金53299.52元。2017年5月17日，永发公司在原告对账函上盖章确认上述欠款。永发公司一直不能按照约定支付配件款，其行为已经违约，故原告提起诉讼。两被告没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告永发公司公司登记信息、被告黄启光身份证，真实性予以确认。原告提交的经销协议、对账单是原件，由两被告盖章、签字，真实性予以确认。原告提交的律师费发票，本院予以确认。以上证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）、被告永发公司（乙方）、被告黄永光（丙方）订立《经销协议》。约定经销甲方经营的潍柴授权系列产品，协议有效期自2015年12月I日至2016年11月30日止。甲方确保提供给乙方产品为潍柴授权正品，质量符合出厂标准，确保产品信息、资料的真实性。保证乙方的货品供应，协助和支持乙方开拓市场。乙方欠款超出甲方提供信用资金额度部分须及时付款。双方对账截止日期为每月25日，甲方将对账单传真给乙方。乙方收到甲方对账单后3日内须在对账单上加盖公章和签字，并将对账单邮寄或传真给甲方。乙方保证2016年11月30曰前全部付清甲方给予乙方欠款及信用投放额度。乙方如未按期付款即视为违约，甲方有权向乙方加收所欠货款日0.8‰的利息，乙方还应承担甲方为追偿债务所支付的律师费等一切费用。担保方保证当乙方因不遵守、不履行本协议约定给甲方造成损失而未能及时进行赔偿时，对甲方发生债务不能偿还时，担保方不可撤销地同意替代乙方偿还所有债务，并承担连带责任保证。担保时间从本协议书生效之日起至甲乙双方终止或解除协议止后两年内。2017年5月17日，原告、被告永发公司出具对账函，确认截止2017年5月17日，原告对被告永发公司的累计应收款总额为53299.52元。另，原告在本案中支付了律师代理费10000元。本院认为：原告和被告永发公司订立的《经销协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定。原告向被告永发公司供应潍柴发动机零配件，被告永发公司逐月结算支付货款，双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告是出卖人，被告永发公司是买受人。2017年5月17日，原告和被告永发公司对账确认，被告永发公司累计应付货款为53299.52元。原告要求被告永发公司支付货款53299.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告永发公司应在2016年11月30曰前付清全部欠款，没有付清，构成违约。原告要求被告永发公司承担违约责任具有事实依据。《经销合同》约定，乙方如未按期付款即视为违约，甲方有权向乙方加收所欠货款日0.8‰的利息，乙方还应承担甲方为追偿债务所支付的律师费等一切费用。日万分之八的利息，折合年利率为29.2%，超过民间借贷24%的利率上限，超过部分本院不予支持。上述货款本金和截止2017年10月11日的违约金总和为64304.05元，原告支付的律师代理费超过云南省律师收费上限，应当予以调整，本院酌情支持律师费5500元。原告请求被告黄启光对上述货款、违约金、律师费承担连带还款责任。被告黄启光以担保人身份在《经销协议》中签字，对被告永发公司的债务承担连带保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《经销协议》约定，对甲方发生债务不能偿还时，担保方不可撤销地同意替代乙方偿还所有债务，并承担连带责任保证。上述约定本身就是被告黄启光承担连带保证责任的具体内容。对同一债务，被告黄启光不可能承担连带责任的同时又承担连带保证责任，两种责任不能并存。本院反复释明后，原告仍然坚持主张被告黄启光承担连带还款责任。原告这一诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明永发汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内支付原告云南吉如商贸有限公司货款53299.52元及该款自2016年12月1日至款付清之日止，按年利率24%计算的违约金。二、由被告昆明永发汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内支付原告云南吉如商贸有限公司律师费5500元。三、驳回原告云南吉如商贸有限公司要求被告黄启光承担连带还款责任的诉讼请求。四、驳回原告云南吉如商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），已减半收取，由原告承担100元，被告永发公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  武云二〇一七年十二月二十六日书记员  周转
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8220号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：张兆滢，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告张兆滢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月十三日 书记员 吴书娴(代)
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1723号原告汤原县农村信用合作联社。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人张可新，男，于1979年7月26日生，汉族，系营业部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告郭江，男，于1959年11月25日生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县农村信用合作联社与被告郭江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告郭江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭江偿还拖欠的贷款本金19000元及罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县汤原镇合作村村民郭江于2010年4月21日在原告处贷款本金25000元，约定2011年4月10日前偿还贷款本息（月利率按7.98‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款后，被告郭江于2010年6月17日偿还本金2000元、于2012年7月24日偿还本金4000元。截至2017年5月31日止被告尚欠本金19000元，利息及罚息拖欠共计17539.51元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤原县汤原镇合作村村民郭江于2010年4月21日在原告处贷款本金25000元，约定2011年4月10日前偿还贷款本息（月利率按7.98‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日被告尚欠本金19000元。本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款本金19000元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金19000元，利息共计18941.81元（截至2017年12月2日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭江于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金19000元,利息18941.81元（截至2017年12月2日止）。剩余利息自2017年12月3日起以本金19000元按月息11.97‰计息至贷款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年十二月二日书 记 员  柳玉梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10318号原告：施国梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告施国梅与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告12个月半的经济补偿金31200元。事实与理由：原告于1984年进入被告单位工作，从事仓库工作岗位，工资为2600元/月，被告于2010年8月给原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告对于经济补偿金的诉求已经超过了劳动争议仲裁调解法所规定的仲裁时效，相应的诉讼时效也已超过。原告与被告解除劳动关系时曾经出具有1份解除劳动合同申请书，表明双方之间再无任何纠葛，故原告与被告之间实际上不存在经济补偿金的纠葛，原告的诉请也不符合其承诺。施国梅系车间承包人鲁幼祥的职工，进厂时间是2010年7月26日，被告关停是2015年1月30日，只能按照实际年限进行相应主张。经审理查明：2010年8月起，被告绍兴市工农纺织印染有限公司为原告缴纳社会保险。被告自认原告离职前的月平均工资为2800元。同时查明：2014年，绍兴市越城区东湖镇人民政府根据绍政办发【2013】106号、绍市区印转升【2013】1号文件精神，要求对位于绍兴市高新区东湖镇杨浜村的绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出。2014年12月底之前，被告绍兴市工农纺织印染有限公司已与大部分职工解除了劳动关系，公司趋于关停状态。2015年12月30日，绍兴市越城区东湖镇人民政府与被告绍兴市工农纺织印染有限公司签订《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》一份，双方就被告绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出问题达成补偿协议，并约定厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题，由被告负责并承担相关责任和费用。另查明，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故向本院起诉。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理案件通知书1份、补偿协议复印件1份、情况说明1份、绍兴市社会保险参保证明1份，被告向本院提交的工资发放清单1组予以证实。关于被告提交的解除（终止）劳动合同申请书，因非原告本人所签，故本院不予认定。本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张其与被告于1984年起建立劳动关系，但未提供证据证明。故本院按原告提供的社保参保证明，确认原告于2010年8月至2014年12月与被告存在劳动关系，故原告主张经济补偿，本院依法调整为按4.5个月。原告的工资标准，原告未提供证据证明，本院根据被告自认金额予以确定。综上，被告应当向原告支付经济补偿金12600元（2800元/月*4.5个月）。关于被告认为原告已签订解除（终止）劳动合同申请书的抗辩，因该申请书系他人代签，被告亦无其他证据证明原告对该签字予以确认，故本院不予采纳。关于被告认为原告起诉已过仲裁时效的辩称意见，本院认为，根据原告提交绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的情况说明，自2015年始至今，被告公司职工经常到东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访要求公司支付经济补偿金，故对于被告认为超过仲裁时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起三十日内支付给原告施国梅经济补偿人民币12600元；二、驳回原告施国梅的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一七年十二月十五日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。—??６?—
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1404号之一申请执行人：杨龙明，男。被执行人：昆明弘驰汽车运输有限公司。被执行人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司。依据昆明仲裁委员会昆仲裁（2017）251号裁决书，我院于2017年8月24日受理杨龙明申请执行昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司(2017)云01执1404号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司名下的相关财产进行了查询，查无可供执行财产后依据申请执行人申请已限制高消费，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21632号之三 申请执行人曾辉，男，汉族，1971年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市鲜油宝健康科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角盐田国际创意港**4F，组织机构代码699091689。 法定代表人黄细中。 被执行人何洪国，男，汉族，1966年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁蕙，女，汉族，1973年7月24日出生，住址广州市东山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初23589号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市鲜油宝健康科技有限公司、何洪国应支付申请执行人曾辉借款本金60万元及利息等；被执行人梁蕙对上述还款义务承担共同清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款16378.86元；同时在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人何洪国名下位于广州市××区××××122号之一1008号房产，所得款1750889元，支付评估费6878元、网络拍卖服务费10000元、公告费850元、抵押款1530000元，扣收执行费3180元，余款216359.86元划付申请执行人；另查封被执行人何洪国名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案及其持有的深圳市鑫鼎顺科技有限公司44.45%的股权，上述财产暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  麦善善
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15322号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，男，该公司员工。 被告：庄丽银，男，1974年9月16日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告庄丽银物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林裕雄 二〇一七年十二月二十日 书记员  李俊义 －2－ －3－
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执1764号 申请执行人：杜英举，男，1960年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。 被执行人：孙国宏，男，1964年12月8日出生，汉族。户籍地沈阳市于洪区平罗街道。 被执行人：王革兰，女，1966年11月4日出生，汉族。住沈阳市于洪区平罗街道。 本院在执行申请人杜英举与被执行人孙国宏，王革兰民间借贷纠纷一案中，现申请人杜英举自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执1764号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  汪计洲 执行员  陈 飞 二〇一七年十二月十四日 书记员  宋冠岐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12025号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住，住广东省佛山市禅城区/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人霍兆科信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人霍兆科应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金38631.57元，计至2017年5月5日的利息2932.82元及以本金38631.57元从2017年5月6日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人霍兆科亦应负担诉讼费404元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸六街31号，并已向优先债权执行法院即鹤山市人民法院发函参与分配。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产已参与优先债权执行法院分配。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十八日 书记员 李   有   泓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13819号 被执行人谢庚贵，男，汉族，1954年11月19日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11283号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费842元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法轮候查封被执行人名下XX号车辆（轮候查封，无法处置），冻结被执行人持有深圳市XX文化艺术有限公司股权（冻结期限自2017年6月28日至2020年6月27日，暂无法处置）。除上述财产外,未查到被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执130号申请执行人：陈建秋，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人陈建秋与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2015)南民二初字第1653号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月二十一日书记员  刘志峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：简丽英，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告简丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告简丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告简丽英向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金56392.11元、截至2017年5月10日的利息3592.77元、违约金5176.8元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告简丽英承担。被告简丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2009年7月24日。二、卡号：62×××48。三、额度：41000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年10月10日，欠款本金56392.11元、利息7962.41元、违约金19479.46元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行ELLE联名信用卡申请表》、《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告简丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告简丽英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币56392.11元、暂计至2017年10月10日的利息人民币7962.41元、违约金人民币19479.46元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金人民币56392.11元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1429.04元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告简丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  张丽兴人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执889号申请执行人：南阳市三龙机电设备制造有限责任公司,住南阳市银海钢材市场被执行人：蔺昂松,男性,1979年2月9日出生,住南阳市本院在执行南阳市三龙机电设备制造有限责任公司与蔺昂松买卖合同纠纷一案中，待另案执行款到帐后支付本案申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执889号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢万里审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十二月二十八日书记员 ：任远征
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民监5号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 原审原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人刘春，董事长。 原审被告：周云峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：陈金刚，男，1977年11月10日出生，汉族，住临沂市高新区。 原审被告：秦波，男，1974年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与原审被告周云峰、陈金刚、秦波借款担保合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2008年10月9日作出（2007）临罗民二初字第1108号民事判决书。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监[2017]37131100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  谷元魁 审判员  蹇令峰 审判员  崔凡荣 二〇一七年十二月十四日 书记员  吕 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5362号 关于申请人张存侠与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执恢385号申请执行人：刘铁钢,男性,1947年10月21日出生,住长葛市。被执行人：杨福贤,男性,1962年5月11日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人刘铁钢(原刘铁刚)、刘铁刚与被执行人杨福贤合同纠纷一案中，因双方当事人私下正在协商还款，申请人向本院申请撤销对(2017)豫1082执恢385号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十六日书记员  李 民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14431号原告金志伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告金志伟与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳5680元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金5680元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年10月31日，原告金志伟与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为VIP3年金，卡品包含项目为健身、游泳，价格为5680元(原价5880），期限为三年，落款处有原告金志伟签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2015年10月31日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种VIP三年金卡，期限三年，备注200抵400补余额5480元，客户姓名为原告金志伟,加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了5680元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额5680元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持2900元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告金志伟费用2900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告金志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执1878号被执行人任重，男，1989年8月2号出生，住南阳市宛城区。本院在执行与任重罚金一案中，经查证暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月二十六日书记员  翟景龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执2629号申请执行人：常萍被执行人：沈阳市标准件六厂常萍与沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷执行一案，权利人常萍向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初277号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳市标准件六厂名下已无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执2629号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初675号自诉人梁某某,男,汉族,河南省柘城县人,1980年8月15日出生,住河南省柘城县。被告人胡某某，男，汉族,河南省柘城县人,1976年8月6日出生，住河南省柘城县。自诉人梁某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人胡某某与自诉人梁某某达成和解且履行,自诉人梁某某申请撤回对被告人胡某某的刑事自诉。本院认为，自诉人梁某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人胡某某与自诉人梁某某达成和解达成和解且履行,自诉人梁某某申请撤回对被告人胡某某的刑事自诉。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人梁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李淑慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢427号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地津**。负责人：李明，行长。被执行人：天津市华新道路工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：张香智，董事长。被执行人：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王春海，董事长。被执行人：张香智，男，1977年6月3日出生，汉族，住天津市津**。本院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被执行人天津市华新道路工程有限公司、天津市春海商贸有限公司、张香智借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）南民三初字第613民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月八日书记员  刘志峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：陆建福，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建福信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,725.94元。原告诉称,被告陆建福系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,725.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2657号申请执行人张汉鑫，男，1950年5月14日生，华夏，住昆明市晋宁县。被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****。法定代表人杨利益，董事长。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****/div>法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住;'>住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区iv>法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住;'>住所地云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼iv>法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，1966年2月24日生，汉族，住昆明市西，住昆明市西山区>被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地;'>住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****>法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人张汉鑫与被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1306号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080814X。法定代表人：于永春。委托诉讼代理人：段志宏（与当事人关系），住址。被执行人：马志辉，男，1966年4月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：尹士奎，男，1971年4月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：孙江，男，1967年3月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与孙江、马志辉、尹士奎借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十五日书 记 员 蔡双妹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13103号原告：许成术，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：李宗福，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告许成术诉被告李宗福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许成术撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许成术负担。审 判 员 陈新辉二〇一七年十二月二十日法官助理赵飞代书记员 唐明耀-??２?-
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3444号原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道**。法定代表人:何亚连,经理。委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。被告:苏满斗，男，1985年6月16日生，汉族，住。原告河南七建物业管理有限公司与被告苏满斗物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月14日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后,未到本院按要求交纳公告费用,致使该案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南七建物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年十二月二十七日书记员  张迎超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21139号原告河南优步商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人曹兰芳，该公司董事长。委托代理人司爱军、朱登杰，河南尤扬律师事务所律师。被告毋艳霞。被告夏连杰。原告河南优步商贸有限公司（以下简称原告）诉被告毋艳霞、夏连杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱登杰到庭参加诉讼，被告毋艳霞、夏连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为“特步”服装品牌河南省代理商，被告毋艳霞系原告“特步”品牌河南省项城市加盟经销商。2016年1月7日，被告毋艳霞与原告签订《项城市/县/镇2016年度期货任务及回款分解表》，约定原告向被告发送期货共计220万元,被告年底完成回款，原告按照合同约定向被告支付返点。后被告没有按照回款计划进行回款。2016年9月29日，经双方结算并形成《结算凭证》确认，被告应支付原告货款1012568.9元，并且约定从结算形成之日起在承诺还款期内按应还款额月1%的利率计息，逾期未还款，则应承担还款额月2%的利率计取逾期利息。2016年12月31日欠款届满，被告毋艳霞未如约回款。经原告反复催要，被告仍未付款。请求依法判令：1、被告毋艳霞、夏连杰共同归还所欠原告货款1012568.90元及按月利率1%至付清之日止利息（暂计算至2017年5月31日利息约131300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、《项城市/县/镇2016年度期货任务及回款分解表》一份；证据二、《应收明细表》一份；证据三、《结算凭证》一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年1月7日，被告毋艳霞与原告签订《项城市/县/镇2016年度期货任务及回款分解表》，约定了2016年度原告向被告发送期货共计220万元,被告年底完成回款220万，月度回款对账期为每月26日至次月25日等内容。2016年9月29日，原告向被告毋艳霞出具2008年1月1日至2016年9月28日《应收明细表》，应收余额为1155097.8元，被告毋艳霞在该表每页签字捺印予以确认。同日，原告与被告毋艳霞形成《结算凭证》，载明：加盟商毋艳霞经与河南优步商贸有限公司对往来账款进行结算，截止本次结算凭证形成日，应付公司货款：1012568.9元，大写：壹佰零壹万贰仟伍佰陆拾捌元玖角。欠款人如期还款的，从结算形成之日起在承诺还款期内按应还款额月1%的利率计息；如逾期未还款，则应承担应还款额月2%的利率计取逾期利息。被告毋艳霞在《结算凭证》加盟商处签字捺印。因被告毋艳霞未按约支付货款，原告提起本诉。本院认为，原告与被告毋艳霞对账结算后，被告毋艳霞尚欠原告货款1012568.9元，对账单同时约定自结算形成之日起在承诺还款期内按应还款额月利率1%计息。被告毋艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其未举证证明已偿还了原告货款，应承担举证不力的法律后果。故原告依据对账单主张被告毋艳霞支付贷款1012568.9元及自2016年9月29日起按月息1%（即年息12%）计算的欠款利息，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告夏连杰共同偿还货款及利息，但原告并未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毋艳霞于本判决生效后十日内支付原告河南优步商贸有限公司货款1012568.9元及利息（利息自2016年9月29日起，按照年息12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南优步商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15095元，保全费5000元，公告费260元,由被告毋艳霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  杜盛铭二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张 驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1653号罪犯陶永寿，男，1987年10月18日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）金刑初字第142号刑事判决，以被告人陶永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔人民币39570元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶永寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶永寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶永寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶永寿减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5466号罪犯俞哲，男，1983年7月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）延中刑初字第10号刑事判决，认定被告人俞哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0790号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3904号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯俞哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年5月10日，池龙天伙同俞哲到图们市月晴镇白龙村附近的中朝边境，与境外人员交易毒品约5.7克。金光哲知道池龙天能从朝鲜买到冰毒，于5月18日从青岛携带购毒款1万元到图们市交给池龙天订购冰毒。5月22日22时许，池龙天、俞哲携带购毒款5万元到龙井市开山屯镇船口村附近的中朝边境后与境外人员交易冰毒约300克。二人回到图们的住处以后，把走私的把冰毒分成四包藏匿家中。次日2时许，侦查人员在池龙天的住处将二人抓获，并搜缴到毒品。俞哲系从犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯俞哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯俞哲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特43号 申请人：大方县银春汽车驾驶培训学校，住所地：大方县沙子坡。 负责人：刘春，该校投资人。 委托代理人：彭梅花,该校员工。 被申请人：饶贵平，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 申请人大方县银春汽车驾驶培训学校（以下简称为银春学校）与被申请人饶贵平申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称,请求撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第118号仲裁裁决，判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第118号仲裁裁决依据的证据是伪造的，仲裁时，饶贵平提供的三份劳动合同与申请人的劳动合同版本不符，且没有学校法定代表人的签字，该三份合同系伪造的。其次，（2017）第118号仲裁裁决适用法律错误，饶贵平申请仲裁时称被用人单位无理解聘，申请经济补偿，（2017）第118号仲裁裁决认为用人单位未依法为员工缴纳社会保险费，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支持了饶贵平的经济补偿请求错误。 被申请人饶贵平称,1、大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持；2、养老保险费属于仲裁裁决范围；3、答辩人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿费请求于法有据；4、申请人在申请书中陈述的大方县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决所根据的证据是伪造的没有证据证明，是申请人为了逃避法律责任，不想给予答辩人经济补偿和缴纳社会失业保险的托词。 经审查查明：2017年7月31日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第118号仲裁裁决书裁决：一、由银春学校为饶贵平缴纳2012年1月至2013年10月、2015年1月至2016年5月期间的养老事业保险费41211.10元（其中养老保险单位应缴纳部分27390.60元、个人应缴纳部分10955.80元；失业保险费单位应缴纳部分1980.30元、个人应缴纳部分884.40元）。以上应缴纳费用，属于个人承担部分由被申请人代扣代缴，在实际缴纳时产生的同期银行利息由银春学校承担。二、由银春学校解除饶贵平劳动关系的经济补偿4500元。三、驳回饶贵平其余仲裁请求。 大方县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2012年1月1日，银春学校与饶贵平签订的教练员劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2015年12月31日，期间，双方未有解除终止劳动关系的依据，到2016年5月30日，饶贵平离开了银春学校，饶贵平在银春学校工作期间，银春学校未为其缴纳相关社会保险费。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（四）裁决所根据的证据是伪造的。本案中，饶贵平申请大方县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁时向大方县劳动人事争议仲裁委员会提交了盖有银春学校公章的教练员劳动合同，银春学校在本案庭审时表示对该组合同公章真实性不予认可，但未向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请真实性鉴定，庭审时银春学校向本院提交了其与饶贵平签订的另一份劳动合同，饶贵平质证认为该份合同系银春学校为了应对上面检查而制作。银春学校认为饶贵平提交给大方县劳动人事争议仲裁委员会的劳动合同系伪造证据。大方县劳动人事争议仲裁委员会在其查明的“双方当事人未有解除终止劳动关系的依据，饶贵平离开了银春学校，银春学校未为其缴纳相关社会保险费”事实基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，认为银春学校作为用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动关系，裁决支持饶贵平要求银春学校支付其经济补偿的请求。依照上述法律规定，银春学校所举证据不能证明饶贵平向大方县劳动人事争议仲裁委员会提交的教练员劳动合同系伪造证据，大方县劳动人事争议仲裁委员会在银春学校未为饶贵平缴纳社会保险费,饶贵平要求解除劳动关系的情况下适用《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条规定支持饶贵平的经济补偿请求并无不当，本院予以维持。银春学校主张大方县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误及依据伪造证据作出裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项规定，裁定如下： 驳回申请人大方县银春汽车驾驶培训学校的申请。 申请费100元，由申请人大方县银春汽车驾驶培训学校负担。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1716号罪犯熊保祥，男，1989年8月17日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年1月31日作出（2012）金刑初字第4号刑事判决，以被告人熊保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币101750元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊保祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊保祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、建水监狱出具的无履行能力的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊保祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊保祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4235号原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路**（工业园区），统一社会信用代码×××。法定代表人：闫永兵，该公司经理。身份证号码：×××。被告苏富贵，男，汉族。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务业有限责任公司诉被告苏富贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市精忠物业管理服务业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  梁雪珍二〇一七年十二月十八日书记员  苏子祥
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保165号申请人：李阿明，男，1956年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：梁伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李阿明于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁伟所有的价值人民币500,000元的财产予以保全，申请人李阿明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李阿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁伟所有的价值人民币500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年十二月十八日书记员  高 月
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1127号 申请执行人陆红梅，女，1971年12月17日出生，壮族，住湛江市霞山区。 被执行人谢海兵，男，汉族，1972年11月28日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人陆红梅与被执行人谢海兵借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0803民初416号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人谢海兵应偿还申请执行人陆红梅借款本金130000元,案件受理费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十二月二十二日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。