wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初831号被告人肖兴忠，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：四川省德阳市广汉市雒城镇。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月20成都市龙泉驿区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行。现羁押于龙泉驿区看守所。公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。公诉人：马汪璐起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2017］851号。指控事实：2017年8月9日14时许，被告人肖兴忠翻墙进入龙泉驿区大面洪河惠王陵东路桃花源别墅某房间内，盗走被害人王某放置在别墅二楼房间柜子里的硬币。其中5角的硬币50枚，5分的硬币50枚，1分的硬币100枚，总计28.5元。2017年8月14日10时许，被告人肖兴忠再次翻墙进入龙泉驿区大面洪河惠王陵东路桃花源别墅某房间内，盗走房间柜子里的纸币、纪念币和邮票。纸币包括：两张旧版100元，两张旧版50元，一张旧版10元，一张5元，两张2元，两张1元，一百张5角和一捆1000张2角的纸币，共计581元。16张不同国家外币，经鉴定俄罗斯卢布10券1张为真币，价值人民币1.17元；美元1元券1张为真币，价值人民币6.67元；阿联酋迪拉姆5元券1张为真币，价值人民币9.05元；韩元1000元券为真币，价值人民币5.81元。邮票公114枚，面值共计49.82元。纪念币21枚。肖兴忠正在盗窃时，被被害人发现后抓获。民警从其随身携带的包内查获赃物。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：第二次盗窃未遂，坦白，初犯，部分赃物被追回，建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。判决理由：被告人肖兴忠以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。且其第二次入室盗窃时，因意志以外的原因未能窃取到财物，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人肖兴忠到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人肖兴忠系初犯，酌情从轻处罚。部分财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条。判决结果：一、被告人肖兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人肖兴忠退赔被害人王某财物损失人民币28.5元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安光荣二〇一七年十二月十八日书记员  杨文峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1306号之一申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族。申请执行人ＸＸ旺诉被执行人王龙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初2892号民事判决书于2017年11月21日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额60000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法���效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1093号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人柴小才，男，1968年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留,2016年7月8日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人柴小才犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人柴小才到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年6月23日凌晨0时许，被告人柴小才驾驶豫Ｈ×××××大货车行驶至314省道巩义市英峪段处时，因超载被巩义市交通运输局执法人员拦停并告知其将车开到停车场处理，在执法人员引导该货车掉头时，柴小才拒不听从执法人员的智慧，驾驶车辆向东行驶，执法人员驾驶豫Ａ×××××执法车对其进行拦停，柴小才拒不停车，并在314省道荥阳市汜水镇十里堡村路段处开车将执法车撞坏，后逃至荥阳市汜水镇清净沟村路段处时被拦停。2016年7月1日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ａ×××××车辆维修项目工时费用2300元，更换配件项目费用4721元。现被告人柴小才已赔偿巩义市交通运输局执法所人民币11500元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、协议书、收条等证据，指控被告人柴小才的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人柴小才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月23日凌晨0时许，被告人柴小才驾驶豫Ｈ×××××大货车行驶至314省道巩义市英峪段处时，因超载被巩义市交通运输局执法人员拦停并告知其将车开到停车场处理，在执法人员引导该货车掉头时，柴小才拒不听从执法人员的指挥，驾驶车辆向东行驶，执法人员驾驶豫Ａ×××××执法车对其进行拦停，柴小才拒不停车，并在314省道荥阳市汜水镇十里堡村路段处开车将执法车撞坏，后逃至荥阳市汜水镇清净沟村路段处时被拦停。2016年7月1日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ａ×××××车辆维修项目工时费用2300元，更换配件项目费用4721元。现被告人柴小才已赔偿巩义市交通运输局执法所人民币11500元。上述事实，被告人柴小才在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、协议书、收条等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人柴小才驾驶车辆撞击执法车辆抗拒交通运输执法人员执法，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人柴小才的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人柴小才案发后积极赔偿受害单位损失，依法予以从轻处罚；被告人柴小才到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴小才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  范英奎人民陪审员  徐梅杰二〇一七年十二月七日书 记 员  柴 筱
文书内容辽宁省锦州市凌河区人民法院           执行裁定书      （2017）辽0703执622号      申请执行人：桑某某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨某某，男，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：杨某，女，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦长宏石化有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：杨某某，总经理。本院在执行申请执行人桑某某与被执行人杨某某、杨某、盘锦长宏石化有限公司民间借贷纠纷一案中，除被执行人杨某工资被扣留，盘锦长宏石化有限公司账号被冻结外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 王泽鸣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16790号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告周郑香，女，1991年07月23日出生，住浙江省丽水地区松阳县。身份证号：×××原告方文伟与被告周郑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告周郑香经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月30日方文伟与周郑香通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年9月30日至2016年10月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周郑香于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金二千元；二、周郑香于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千元为本金，自二○一六年十月一日借款次日起至二○一六年十月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、周郑香于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千元为本金，自二○一六年十月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周郑香负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周郑香负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初320号原告：龚新祥，男，1970年8月18日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京奕城置业有限公司，组织机构代码33941633-9，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：冯立，女，1985年9月19日生，汉族，南京奕城置业有限公司经理，住南京市秦淮区。被告：中百利呈建设工程有限公司，组织机构代码06102274-8，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目E区E7楼1单元21层7号。法定代表人：刘海峰，中百利呈建设工程有限公司总经理。被告：中百利呈建设工程有限公司东北分公司，组织机构代码08600255-9，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街33号。法定代表人：张正全，中百利呈建设工程有限公司东北分公司经理。原告龚新祥与被告南京奕城置业有限公司、中百利呈建设工程有限公司、中百利呈建设工程有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告龚新祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚新祥的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚新祥撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1770元、公告费600元，合计4520元，由原告龚新祥负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  汪莉雯人民陪审员  朱青萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞玉琴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1607号罪犯李静，男，1984年8月2日出生,汉族，重庆市万盛区人，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月12日作出（2006）渝一中刑初字第95号刑事判决，以被告人李静犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第612号刑事裁定，对罪犯李静减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，该院作出（2011）渝高法刑执字第374号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02836号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯李静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1605号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日晚，被告人蒋某某驾驶电动自行车逆向行驶至本市奉贤区西渡街道大叶公路、沪杭公路路口东南角处，被正在该处进行交通整治的上海市公安局奉贤分局西渡派出所民警计某、刘某查获并进行处罚。被告人蒋某某拒不配合执法，用手打伤民警计某右手手背，致计某右手关节损伤；又用手抓伤民警刘某颈部，致刘某颈部挫伤。经鉴定，被害人计某、刘某的伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某、刘某的陈述，证人张某某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、人民警察证复印件、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致二人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人蒋某某能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐韵二〇一七年十二月十四日书记员  唐婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申61号再审申请人（一审被告）：邱根莲，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市，委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯尧伟，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省开平市，一审被告：环之旅（珠海）人力资源服务有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海东路****号*栋*层806。法定代表人：许伟思，总经理。一审被告：许伟思，男，1991年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市，再审申请人邱根莲因与被申请人冯尧伟、一审被告环之旅（珠海）人力资源服务有限公司、一审被告许伟思居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）粤0402民初5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱根莲申请再审称，一、原审法院判决认定的基本事实错误，申请人邱根莲已按约为被申请人冯尧伟成功办理劳工证。原审法院以邱根莲向冯尧伟退回港澳通行证的行为认定双方已就此解除合同系认定事实错误。事实上，冯尧伟在委托申请人办理劳工证时交付的通行证系单次往返签注的个人旅游通行证。邱根莲退还给冯尧伟的是已经办理了出境有效期限为2016年4月8日至2016年11月29日的多次有效往返签的港澳通行证，即我们通常所说的劳工证。原审法院在未清晰辨明单次往返签通行证与经澳门政府批准期限内多次往返签通行证的区别情况下，认定邱根莲未能办成劳工证而作出上述判决，系对案件基本事实认定错误。二、邱根莲已实际履行居间义务，不应当承担退还居间费用的责任。2016年3月4日，冯尧伟与冯锡添、冯耀德委托申请人办理赴澳门工作的劳工证，并交纳了办证费用9000元。邱根莲接受委托后，按约为冯尧伟办理了逗留许可期限自2016年4月8日起至2016年11月29日的劳工证，且经邱根莲介绍，嘉杰建筑有限公司已确定与冯尧伟订立《外地雇员劳动合同》。但冯尧伟因拒绝每月向澳门政府交纳劳务费600元，便以不具备水泥工经验为由拒绝前往澳门的嘉杰建筑公司上班。在赴澳劳务人员名额紧张的情况下，劳务公司于2016年4月27日注销了被申请人的劳工证。综上，邱根莲已经为被申请人成功办理了劳工证，实际完成了法律规定的居间活动义务，冯尧伟要求返还约定的居间费用于法无据。再审请求：一、撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初5927号民事判决书。二、改判驳回冯尧伟全部诉讼请求。三、判决原审、再审的费用由冯尧伟承担。本院认为,冯尧伟诉邱根莲居间合同纠纷一案，香洲区人民法院一审作出（2017）粤0402民初5927号民事判决书，判决邱根莲向冯尧伟退回办证费用9000元。该判决送达后，邱根莲未提出上诉，该判决于2017年10月14日发生法律效力。现邱根莲申请再审，再审理由及提交的证据均已在原一审中提出，其主张已经为冯尧伟办妥了劳工证，但其提交的证据却不足以证实其主张。原一审判决认定,邱根莲提交的《外地雇员劳动合同》、《超时工作协议书》、《上岗证书》上只有冯尧伟的签名，对方嘉杰公司并未签章，劳务合同并未成立。原判决认定邱根莲未促成冯尧伟到澳门务工据理充分，邱根莲申请再审理由不成立。综上，再审申请人邱根莲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱根莲的再审申请。审判长  管文超审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年十二月十九日书记员  张淑君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2455号之一申请执行人：赵军，男，汉族。被执行人：张书军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2552号民事判决书，在执行赵军诉张书军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫0183民初2552号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十九日书记员  王培龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初4420号原告：泰安市妇女儿童活动中心，住所地泰安市普照寺路**号。法定代表人：ＸＸ薇，书记。委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告：王某，男，1963年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市妇女儿童活动中心（以下简称妇女儿童活动中心）与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妇女儿童活动中心的委托诉讼代理人任红梅、王丽花，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妇女儿童活动向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退返还租赁场地，使用面积约30亩（位于原告办公楼以北、以西）；2.判令被告支付拖欠的租金2252元（自2017年1月1日至5月18日止）、滞纳金30元（按年租金的5‰计算）、占用费2203元（自2017年5月19日至9月30日止），并支付自2017年10月1日起至腾退返还租赁物之日止的占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月1日，原告与被告签订租赁合同书，被告承租原告办公楼以北、以西的空地用于经营苗圃，每年租金6000元，租赁期限自2005年1月1日至2013年12月30日止，之后双方未续签租赁合同。因泰安市政府统一新规划，决定将原告单位场所收回另做他用。被告早已签收了解除合同通知书、限期腾空撤离通知书，但至今不腾退交付租赁场地，且还拖欠租金、滞纳金、占用费共计4485元。被告王某辩称，被告与原告于1998年9月21日签订土地租赁合同，该合同第五条约定被告种植的苗木以成本价格核算付给被告，现原告拒绝支付被告苗木款的行为构成违约。第二次租赁结束后，原告多次擅自提高土地租赁费用，现突然通知解除合同，被告无能力清空地上苗木。自2012年原告告知我们搬迁，使被告无法正常营业，该进的苗木无法进，导致每年经济损失近十万元左右，该损失应由原告赔偿。被告要求原告给予的经济补偿已经报知原告，原告至今未予答复。院内种植的各种苗木万余株，由于数量巨大，被告无力迁出，更无能力找到新的土地移栽，移栽的相关费用也应有原告承担。院内种植的苗木面临冬季无法移栽，需等到明年开春后移栽，被告一时间无法租赁到合适土地，苗木移栽需要大量的人工、运输车辆，另外苗木的成活率、苗圃内所建的房屋、温室等建筑，原告应当予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告泰安市妇女儿童活动中心原名称为泰安市泰山儿童乐园。2010年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同书一份，约定：甲方自愿将办公楼以北、以西的空地租给乙方使用，租金为每年陆仟元整，租期为2005年1月1日至2013年12月30日，交款方式为每年12月1日交清下年陆仟元租金，如有违约按5‰收取滞纳金；在合同期间内，如果儿童乐园统一规划用到乙方所租用的土地，乙方应无条件撤走；合同期满后，乙方在儿童乐园内所建筑的任何建筑物及花卉树木一律不作价处理。合同到期后，被告一直使用涉案土地至今，并按13000元/年支付租金至2016年12月30日。对于该合同约定的土地的四至，原、被告均认可为北至环山路，东至普照寺路，南至原告办公楼与河，西至原告院墙。因市直机关幼儿园、冯玉祥小学迁建需占用原告地块，原告于2017年5月18日向被告发出通知，告知被告解除合同，腾空土地。原告于2017年6月12日再次向被告发出通知，要求被告一日内腾空撤离。被告在上述两份通知上签字确认收到。本院认为，原、被告于2005年1月1日签订的合同书约定的租赁期限届满后，被告继续使用涉案土地并向原告支付租金，原告也收取租金至2016年12月30日，但原、被告之后未再签订书面合同，因此依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告已于2017年5月18日向被告发出通知，告知被告解除合同，被告也在该通知上签字确认，故原、被告之间的租赁合同已于2017年5月18日解除，被告应将涉案土地腾退给原告，因此对原告要求被告腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告均认可租金已付至2016年12月30日，因此原告要求被告按照年租金6000元的标准支付自2017年1月1日至房屋租赁合同解除之日2017年5月18日的租金2252元，于法有据，本院予以支持。租赁合同解除后，被告未将涉案土地腾退给原告，因此被告应向原告支付涉案土地的占有使用费，占有使用费应自2017年5月19日起至腾退土地之日止，按原告要求的6000元/年计算。原、被告签订的原租赁合同约定“交款方式为每年12月1日交清下年陆仟元租金，如有违约按5‰收取滞纳金”，现被告未按该约定的时间支付租金已构成违约，原告要求被告支付滞纳金30元，本院亦予以支持。原、被告签订的原租赁合同约定“如果儿童乐园统一规划用到乙方所租用的土地，乙方应无条件撤走”，现因统一规划，市直机关幼儿园、冯玉祥小学迁建需占用原告地块，故被告应按约定无条件撤走，因此对被告提出的原告应给予赔偿的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内将北至环山路、东至普照寺路、南至原告办公楼与河、西至原告院墙的土地腾退给原告泰安市妇女儿童活动中心；二、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告安市妇女儿童活动中心租金2252元、占有使用费（自2017年5月19日起至腾退房屋之日止，按6000元/年计算）及滞纳金30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  赵 健二〇一七年十二月六日法官助理  张 冕书 记 员  杨桂尧
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1622民初1111号原告：文锐洪，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省普宁市，委托代理人：骆艺汾，男，广东竞方律师事务所律师。被告：黄平，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省龙川县，被告：骆彩新，男，汉族，1983年3月30日出生，住广东省龙川县，原告文锐洪与被告黄平、骆彩新民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆艺汾到庭参加诉讼，被告黄平、骆彩新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文锐洪诉称，被告黄平于2015年4月1日向原告借款230000元并立下借条，骆彩新作为担保人在借条上签名确认。被告向原告出具借据后，原告多次向被告催收前述借款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告黄平向原告偿还借款本金230000元及本金占用期间的利息（按照年利率24%从起诉日起至法院生效判决确定的履行日止）；二、被告骆彩新对前述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄平、骆彩新在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月1日，被告黄平因资金周转向原告借款230000元并向原告立下肆份《借条》，《借条》一载明：“今借到文锐洪现金人民币壹拾万（100000.00），2015年4月1日借，2015年9月1日还，借款人黄平，2015.4.1，注明：2015年9月1日前（共四张单）最低还款壹拾万元以上，担保人：骆彩新，2015.4.1，身份证：”。《借条》二载明：“今借到文锐洪现金人民币伍万元正（50000.00），2015年4月1日借，2015年9月1日还，借款人：黄平，2015.4.1，担保人：骆彩新，2015.4.1，身份证：”。《借条》三载明：“今借到文锐洪现金人民币伍万元正（50000.00），2015年4月1日借，2015年9月1日还，借款人：黄平，2015.4.1，担保人：骆彩新，2015.4.1，身份证：”。《借条》四载明：“今借到文锐洪现金人民币叁万元正（30000.00），2015年4月1日借，2015年9月1日还，借款人：黄平，2015.4.1，担保人：骆彩新，身份证：”。被告向原告立下《借条》后，原告均以现金交付的方式向被告黄平交付了借款。后经原告向被告催收，被告未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，关于请求被告黄平支付利息的诉讼请求，原告变更如下：被告黄平应当自起诉之日（2017年8月28日）起按年利率24%计算至还清款之日止。上述事实有原告身份证复印件、常住人口基本信息、肆份《借条》原件及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告黄平、骆彩新向原告文锐洪出具的《借条》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案的焦点主要有三个：一、被告黄平是否尚欠原告借款230000元；二、原告请求被告骆彩新对前述借款承担连带偿还责任是否符合法律规定；三、原告请求被告黄平自2017年8月28日起至还清款之日止按年利率24%向原告支付利息是否符合法律规定。被告黄平尚欠原告文锐洪借款本金230000元，有原告提交的肆份《借条》原件予以证实，故原告请求被告黄平偿还借款本金230000元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告骆彩新对前述借款承担连带偿还责任是否符合法律规定的问题。依据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告骆彩新仅在《借条》上担保人一栏签名确认，并未明确约定保证方式，故原告请求被告骆彩新对黄平的借款230000元承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告黄平支付自2017年8月28日起至还清款之日止的利息（按年利率24%计算）是否符合法律规定的问题。我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借条》中未约定借款利率，现原告请求被告自起诉之日（2017年8月28日）起按年利率24%支付利息，超过法律规定的年利率6%，没有法律依据，故被告黄平应当自2017年8月28日起至还清款之日止，按年利率6%向原告支付利息，原告请求的超出部分，本院不予以支持。被告黄平、骆彩新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内向原告文锐洪偿还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2017年8月28日起计至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、被告骆彩新对黄平的前述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告文锐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  古宏锋人民陪审员  黄志文人民陪审员  张琼花二〇一七年十二月十八日法官 助理  王秀珍书 记 员  王 洁
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执154号申请执行人：邹珍如，女，1963年4月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人邹珍如与被执行人方水昌借款合同纠纷一案中，因上述被执行人暂无履行能力，申请执行人邹珍如于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣1026执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  习国文二〇一七年十二月十五日书记员  祝丽萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1920号申请执行人刘涛。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司追索劳动报酬纠纷一案，依据（2016）陕0116民初6376号民事判决书，向被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无存款，无其他可供执行财产。现因在其他案件中，本院依法追加该公司股东为被执行人，且将其账户冻结，田西京等三名股东提起执行异议之诉，申请人须等待诉讼结果，现申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月二十一日书记员  毛明玉
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执恢44号申请执行人王达易,男,1966年10月28日出生,汉族，住贵阳市息烽县。被执行人王继清,男,1975年12月19日出生,汉族，住思南县。王达易与王继清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月19日作出（2010）思执字第161号执行裁定书，终结（2009）白民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。2017年7月21日，申请执行人以被执行人有履行能力为由申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行如下义务：一、返还王达易购房款84937元；二、负担申请执行费1174元。执行过程中，被执行人王继清一直下落不明，本院依法对其在中国工商银行江苏省扬州栖月苑支行存款1130元进行了划拨并支付给申请执行人。经查，被执行人与妻子李付平在思南县文家店镇街上有砖房一栋（二层），其妻及子女在内居住，因未办理产权证件，暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供线索。由于被执行人故意规避执行，本院于2017年11月28日依法将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  魏 东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3273号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：郭少聪，主任。被执行人：何国平，男，1972年9月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何国平信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庄铁波
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12214号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918被告史三平本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告史三平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告史三平撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3576号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人李文翠，女，1966年1月16日生，汉族，住本市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文翠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初609号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月十一日见习书记员  李倩雯
江���省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢163号申请执行人：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路125号。负责人：王惠玲，该支行行长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：李家智，男，1957年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：成丽岱，女，1963年6月11日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行南京银行股份有限公司洪武支行申请执行李家智、成丽岱借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字429号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第429号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十一日书记员  陈黎苏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2493号原告：胡朝晖，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地河源市源城区河源大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼。法定代表人：梁庆平。原告胡朝晖诉被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗仲华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的购房款37万元、税费及工本费21915元、维修基金1783元、交易手续费153元、印花税365元、产权登记费550元、预告备案登记费555元，共计395321元；2、被告向原告支付利息至款项清偿之日止（以购房款37万元为基数从2014年2月20日起按年利率6%计算）；3、被告向原告支付违约金7400元（37万元×2%）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告签订《大鹏建材城商铺买卖认购书》，约定原告向被告购买位于河源市xxx号的商铺，总价款为73万元。签订认购书后，原告按约定在2014年1月11日至2月20日期间支付了首付款37万元，以及税费及工本费21915元、维修基金1783元、交易手续费153元、印花税365元、产权登记费550元、预告备案登记费555元，共计395321元。按照约定，被告应在原告付清首付款后于2014年9月2日前与原告签订涉案商铺的《商品房买卖合同》，但是在原告多次催促的情况下，被告并未履行约定，涉案商铺亦未交付。现在被告已逾期交房超过两年半时间，房屋仍尚未建成处于停工状态。被告未答辩。经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订了《大鹏建材城商铺买卖认购书》，其中约定：1、原告购买被告开发的河源市xxx铺位，建筑面积为50.94平方米，折后总价为73万元；2、付款方式为一次性付款，原告应在签订认购书时支付5万元，剩余房款68万元须在2014年1月15日前付清，并签订《广东省商品房买卖合同》。该认购书签订后，原告于2014年1月11日向被告交付了购房款5万元，2014年2月20日向被告交付了购房款32万元，2014年2月20日向被告交付了预告备案登记费555元、契税21900元、交易手续费153元、维修基金1783元、印花税365元、产权登记费550元、印花税工本费15元。被告收到上述款项后均出具了《收款收据》。之后原告以被告未能签订《广东省商品房买卖合同》、房屋尚未建成未能交付为由，于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求被告返还原告已支付的购房款37万元及相应税费、利息等。另查明，涉案商铺所属的河源市大鹏建材城已处暂时停工状态。本院认为：原告与被告签订的《大鹏建材城商铺买卖认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。原告未按约定的时间支付购房款（2014年1月11日应支付5万元、2014年1月15日应支付68万元），总价为73万元的购房款也仅支付了37万元，而被告未主张原告违约，仍分别在2014年1月11日收取原告的购房款5万元、2014年2月20日收取原告的购房款32万元，应视为被告对付款约定变更的确认。自2014年2月20日原告最后一次支付购房款起至原告于2017年11月16日提起诉讼之日止，双方仍未对付款方式及签订商品房买卖合同等重大变更内容重新达成一致意见，而涉案工程已暂时停工，原、被告之间的房屋买卖已无法继续履行，原、被告均存在缔约过错。现双方签订的认购书的目的已无法实现，合同应予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条的规定，原告请求被告返还已收取的购房款37万元及预告备案登记费555元、契税21900元、交易手续费153元、维修基金1783元、印花税365元、产权登记费550元、印花税工本费15元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未按认购书约定按期足额支付购房款，先行违反约定，故其请求被告按年利率6%支付购房款利息、被告按购房款的2%支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡朝晖返还购房款37万元及预告备案登记费555元、契税21900元、交易手续费153元、维修基金1783元、印花税365元、产权登记费550元、印花税工本费15元；二、驳回原告胡朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担3490元，原告胡朝晖负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  廖静宁二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈丽萍
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3195号原告：达州银行股份有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：向家奇，行长。被告：宣汉县洪河商贸有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：张浩丁。被告：四川俊健实业集团有限公司，住所地：达州市南外镇。法定代表人：鲁华。被告：鲁华，男，1977年3月19日出生，汉族，住达州市达川区。被告：张浩丁，男，1987年1月22日出生，汉族，住达州市达川区。被告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住达州市通川区。被告：向国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州银行股份有限公司与被告宣汉县洪河商贸有限公司、四川俊健实业集团有限公司、鲁华、张浩丁、李红樵、向国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告达州银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告达州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达州银行股份有限公司撤回起诉。审判员  谢惠丽二〇一七年十二月十三日书记员  鲁晶晶
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1635号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1696号。受理日期：2017年12月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：茅仕布，男,1965年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年10月18日0时许，被告人茅仕布酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人茅仕布血液中检出乙醇浓度为183.76mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人茅仕布对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人茅仕布在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人茅仕布归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人茅仕布进行社区矫正，可对被告人茅仕布适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人茅仕布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年十二月十九日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1179号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]918号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日晚21时30分许，被告人王某某无照驾驶无牌照两轮摩托车，沿本市昆明路由西向东行驶至石桥立交东侧皂河桥口时，其所驾车辆左前方有一小轿车与其摩托车并行行驶中，刘某某（男，1952年8月3日出生）从该小车车前，由北向南横过马路。当其发现刘某某时，未来得及避让，与刘发生碰撞，致刘某某受伤。事故发生后被告人搀扶刘某某未果，遂驾车逃离现场。送外卖的欧某某（男，1993年出生）正好路过，见被告人逃离，拨打报警电话。后刘某某经抢救无效于2017年6月1日死亡。2017年6月3日，被告人经公安机关电话通知，在朋友的陪同下到公安机关接受调查。2017年6月15日，陕西西安外院机动车物证司法鉴定所[2017]陕外汽鉴字第0466号交通事故车辆鉴定意见书鉴定意见，发生在西安市昆明路石桥立交东侧100米附近的交通事故，涉案嫌疑的二轮“联统”牌摩托车，系该起事故肇事车辆。2017年3月16日，西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央[2017Z]第6101125201700161号道路交通事故认定书认定，发生事故后逃逸的当事人王某某承担全部责任，刘某某无该事故责任。2017年6月15日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心，西公交司法鉴（法尸）字[2017]230号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。被告人对上述鉴定结论均无异议。2017年11月8日，被告人家属与刘某某家属经协商达成一致，被告人家属一次性支付刘某某家属16万元（已履行），被害人家属表示谅解，并出具了谅解书。2017年12月7日，西安市未央区司法局（2017）未司矫调第390号调查评估意见书评估意见为：建议对王某某采取非监禁刑罚，进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、交通事故调查报告书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、尸体照片、证人证言、抢救证明、受害人身份信息证明、家庭关系证明、死亡医学证明、交通事故证据公布记录、证明、事故认定书、车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、民事赔偿协议、收条及谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无照驾驶无牌机动车辆过程中，因观察不周引发交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经公安机关通知到案后能如实供述其基本犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人家属已一次性赔偿了被害人家属的损失，取得了被害家属的谅解，可酌情被被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年十二月十二日书 记 员  安烨坤
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执125号申请执行人:叶巴槽,男性,汉族。被执行人:周生林,男性,汉族。该案执行中申请人叶巴槽未向我院提供被执行人的财产线索，执行中经网络查询及对被执行人周生林在银行、车管、土管等部门的实际查询，均无可供执行财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年十二月二日书记员 刘建军
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3462号原告：简小平，男，1974年4月1日出生，汉族，住达州市通川区。原告：陈玲英，女，1983年10月21日出生，汉族，住达州市通川区。二原告共同委托授权代理人：王晋，四川绥定律师事务所，特别授权。被告：黄国艳，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省达县。被告：曾发，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告简小平、陈玲英与被告黄国艳、曾发民间借贷纠纷一案中，原告简小平、陈玲英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简小平、陈玲英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告简小平、陈玲英撤诉。审判员  周向阳二〇一七年十二月二十日书记员  王晓秋
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初760号自诉人齐某某，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人符波，兰考县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘超亚，兰考县法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。被告人薛某某，男，1963年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。2017年10月3日因拒不履行法律文书确定的义���，被本院司法拘留十五日。2017年10月20日因违反财产报告制度，拒绝报告财产状况被司法拘留十五日。2017年11月2日经本院决定逮捕。2017年11月8日经本院决定取保候审。兰考县人民法院于2017年10月9日本院以被告人薛某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关移送，公安机关审查后认为被告人薛某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人齐某某以被告人薛某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月2日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。自诉人齐某某及其委托代理人符波、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2015年2月28日，被告人薛某某无证驾驶无牌三轮汽车在兰考县堌阳镇雷寨村“宋九路”上与张某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致在摩托车上乘坐的自���人齐某某受伤，经交警部门认定，被告人薛某某负事故的主要责任。由于薛某某拒不赔偿，自诉人诉至法院后，兰考县人民法院于2015年6月30日作出（2015）兰民初字第01016号民事判决书，判决被告人薛某某赔偿自诉人各项费用25290.14元，负担案件受理费220元。但被告人未予履行。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。被告人薛某某名下有新建楼房，在法院期间，其常年在外打工，有较丰厚的收入，2017年10月1日，被告人薛某某为其儿子操办婚事，有较大开销。被告人薛某某有能力履行法院判决却拒不履行，其行为已达到拒不履行法院判决情节严重的情形。自诉人请求依法追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某对自诉人控诉的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，自诉人齐某某与被告人薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院于2015年6月30日作出（2015）兰民初字第01016号民事判决书，判令被告人薛某某于判决生效后三日内赔偿自诉人齐某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计25290.14元，并承担诉讼费220元。该判决于2015年8月15日生效。2015年8月18日履行期限届满。被告人薛某某未在判决确定的履行期限内履行判决义务。后自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中，本院执行部门依法向被告人薛某某送达了财产报告令、执行通知书，要求被告人薛某某报告财产并履行生效判决义务。被告人薛某某既未履行法院生效判决义务，也未申报财产，被本院依法司法拘留两次。另查明，被告人薛某某常年在外打工，月收入1000元到2000元，为其子结婚、盖房支付数千元。2017年11月7日，被告人薛某某之子薛恒超与自诉人齐某某达成协议书，薛恒超代薛某某一次性给付齐某某赔偿款23000元，余款及迟延履行期间的债务利息齐某某自愿放弃，该赔偿款齐某某已领取。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、（2015）兰民初字第01016号民事判决书、法律文书生效证明，证明被告人薛某某经人民法院判决应赔偿自诉人齐某某25290.14元，案件受理费180元，该判决已生效；2、申请执行书，证明自诉人齐某某向本院申请执行；3、执行通知书、报告财产令及其送达回证，证明本院依法要求被告人报告财产并履行判决义务；4、报告财产令、（2015）兰执字第653号罚款决定书及其公告照片、（2017）豫0225司惩668号之一拘留决定书，证明被告人薛某某因拒不报告财产被罚款一次，司法拘留十五日；5、自诉人、被告人身份证明，证明当事人身份及被告人达到负刑事责任年龄��6、兰考县公安局情况说明，证明本院执行机关以被告人薛某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，公安机关未予立案；7、执行笔录，证明被告人薛某某常年在外打工，其为儿子准备婚礼、盖房支出数千元。9、协议书、人民法院往来款票据证明被告人与自诉人达成协议书，给付齐某某执行款23000元，该案执行完毕。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。本院认为，被告人薛某某有能力履行法院生效判决所确定的义务而拒不执行，在人民法院向其下达报告财产令后拒不报告财产，经采取拘留措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人齐某某控诉被告人薛某某犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚，在一审判决宣告前，与自诉人达成协议，全部履行执行义务，依法可以对其从宽处罚。被告人薛某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条、第六条之规定，判决如下：被告人薛某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 代 乔 鹏审 判 员 马 俊 超人民陪审员 程  曦二〇一七年十二月一日书 记 员 杨��卫
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初3229号原告：王嘉敏，男，1995年3月11日出生，汉族，住山西省清徐县。委托代理人：王志刚（原告之父），住山西省清徐县。委托代理人：罗玉香（原告之母），住山西省清徐县。被告：山西省儿童医院，住所地太原市新民北街**号。法定代表人：白继庚，院长。委托代理人：曹皓，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：岳文武，男，山西省儿童医院职工，住太原市迎泽区邮电后街*号。原告王嘉敏与被告山西省儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘉敏的委托代理人罗玉香、被告儿童医院的委托代理人曹皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉敏诉称，原告于1995年3月11日因新生儿巨结肠在被告处接受治疗，住院期间有输血记录。原告于2008年12月因流鼻血入住被告处，检查时发现患有丙型肝炎，转入传染病医院后确认为慢性丙型肝炎。根据（2009）杏民一初字第606号民事判决书，输血是感染丙肝病毒最主要的途径，认定今后后续费用待实际发生后给予处理。现原告距上次判决至今发生医疗费、交通费、营养费、住宿费、伙食费、误工费共计12766.8元。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告2017年3月4日至2017年9月24日医疗费4135.92元、交通费830.9元、营养费5000元、住宿费880元、伙食费90元、误工费1830元，共计12766.8元，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告儿童医院辩称，被告的诊疗行为符合当时的医疗操作规范，原告的目前病情与被告的诊疗行为不存在因果关系，被告的诊疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告于1995年在被告处住院你治疗，曾输血浆。2009年2月16日原告经太原市传染病医院诊断患有慢性丙型肝炎。原、被告双方医疗纠纷，本院于2009年7月7日作出（2009）杏民一初字第606号民事判决书，认定被告对原告所患慢性病型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任。之后原告就后续治疗费用多次诉至本院，并作出相应民事判决书。现原告就2017年3月4日至2017年9月24日新发生的费用诉至本院，原告主张的各项费用为：1、医疗费4135.92元，根据原告提供的医疗费票据，核减王志刚医疗费60元，确认原告发生医疗费4075.92元；2、误工费1830元，根据原告提供的王志刚误工证明等，确认原告父亲王志刚误工费（原告护理费）为1830元；3、营养费5000元，根据原告提供的医院医嘱及病历，确认营养费5000元；4、住宿费880元、伙食费90元，根据原告提交的住宿费、伙食费票据，确认住宿费880元、伙食费90元；5、交通费830.9元，根据原告提交的交通费票据，确认交通费830.9元。上述费用被告均予以认可。综上，原告要求赔偿的各项费用共计12766.8元，核减60元，确认原告发生各项费用共计12706.8元。以上事实有民事判决书、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、发票以及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。太原市杏花岭区人民法院（2009）杏民一初字第606号生效民事判决书认定被告对原告所患慢性病型肝炎造成的合理损失，应承担全部赔偿责任。原告就该病情继续治疗新发生各项费用共计12706.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西省儿童医院于本判决生效之日起十日内赔付原告王嘉敏医疗费4075.92元、交通费830.9元、营养费5000元、住宿费880元、伙食费90元、护理1830元，共计12706.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一七年十二月五日书记员 李重洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2129号申请执行人:中国银行股份有限公司丹阳支行。被执行人：刘纪贤。委托代理人刘强。被执行人：夏茂香。被执行人：唐晓生。被执行人：姚卫琴。被执行人：唐少卿。被执行人：丹阳市万强汽车软饰件有限公司。中国银行股份有限公司丹阳支行与刘纪贤、夏茂香、唐晓生、姚卫琴、唐少卿、丹阳市万强汽车软饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1181民初3965号民事判决已经发生法律效力，依该判决：1、刘纪贤、夏茂香于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款1115698.26元，罚息3306.12元，合计1119004.38元，并承担该借款自2016年3月24日起至实际还款之日止按约定利率加收50%计付的逾期付款利息。2、唐晓生、姚卫琴、唐少卿、丹阳市万强汽车软饰件有限公司对被告刘纪贤、夏茂香的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费7717元，执行费13667元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月4日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初3965号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月四日书记员 李明超附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2659号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第三中心人民法庭。被执行人：杨光明，男，1957年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院第三中心人民法庭移送执行杨光明诉讼费一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4383号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费240元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，未查找到被执行人下落，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2659号案的本次执行程序。本案执行标的240元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额240元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 阳代理审判员 张 明代理审判员 梅新敏二〇一七年十二月五日书 记 员 王 诏
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2974号申请执行人：李永春，男，1970年4月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查一组。被执行人：丛玉海，男，1964年9月21日出生，回族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇桥头停车场西古香斋饭店。本院在执行李永春与丛玉海合伙协议纠纷一案中，因在执行过程中李永春申请撤回对丛玉海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十六日书记员  王海飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5542号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：徐春明，男，汉族，1984年2月19日生，住江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建设银行”）与被告徐春明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员朱梅珍组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告徐春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款共计150227.63元（包括本金、利息、消费费用）及之后产生的利息、消费费用（暂算至2017年5月5日，计算的时间为实际履行止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月4日，被告根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申请办理信用卡，原告经审核后发给被告信用卡一张，被告进行透支消费，但被告未能按约还款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告建设银行向本院明确，消费费用包括滞纳金、违约金和分期付款手续费。截至2017年12月22日，被告尚欠原告本金127475.57元、利息23782.75元、分期付款手续费3024元，截至2016年12月31日的滞纳金675.54元、自2017年1月1日起至2017年11月22日止的违约金10508.61元。被告徐春明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、消费分期业务介绍及流程、欠款明细单、催收记录打印件等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐春明于2009年8月4日向原告建设银行提出申领中国建设银行龙卡汽车卡的申请，并同时声明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：龙卡汽车卡申领人简称甲方，建设银行简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还前部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。该领用协议所附收费表载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与最低还款额相同）。上述合同签订后，原告依约向被告核发卡号为43×××78信用卡一张，被告随后进行透支消费，现因被告未按约还款，故原告诉至法院。关于原告主张的分期付款手续费，原告向本院提交了消费分期业务介绍及流程，载明分期12期月手续费率为0.6%，每期（月）手续费=办理分期的金额*对应期数的手续费率。2016年10月9日，被告使用信用卡消费62999.3元，并办理了12期分期还款手续。原告向本院陈述，原告实际按照0.48%的手续费率收取分期付款手续费，即每月302.4元，主张剩余10期分期付款手续费。本院认为，原告建设银行与被告徐春明之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。被告徐春明在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金及利息，并支付相关费用。徐春明逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款，要求被告归还透支本金127475.57元，关于原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，因中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金本院碍难支持。关于原告主张的分期付款手续费，因符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐春明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金127475.57元，并偿付截至2017年12月22日的利息23782.75元、分期付款手续费3024元，截至2016年12月31日的滞纳金675.54元，以及自2017年12月23日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由被告徐春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 朱梅珍二〇一七年十二月一日书 记 员 陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初2097号原告：胡风菊，女，汉族，1965年10月28日出生，新疆吐鲁番市人，保险公司职员，现住乌鲁木齐市。被告：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：王廷凯，董事长。委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。原告胡风菊与被告吐鲁番瑞德化轻有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风菊、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险费9335.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在人保奎屯分公司购买了一份雇主责任险保单，在人保新疆分公司购买了一份财产险保单，当时被告单位负责人同意先出保单后付款，所以就先出了保险单。后来多次向被告催要保险费，被告以资金周转问题为由未付。到2015年年底，保险公司不让挂应收款，可被告资金还是未到位，为了被告的财产和生产安全得到保障，经和被告方负责人取得联系，并和保险公司达成一致，并出具了债权转让协议，将债权转让给肖克热提阿不力孜和曾庆华，从出保险单至今被告未付款，现肖克热提阿不力孜和曾庆华已将债权转让给原告，原告现向被告公司主张债权，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吐鲁番瑞德化轻有限公司辩称，被告与中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司和奎屯市分公司之间有保险合同，经财务核账，对拖欠的保险费确实有挂账，保险公司、肖克热提阿不力孜、曾庆华及原告胡风菊之间达成的债权转让协议也以通知书的形式送达了被告，被告已收到了债权转让通知书。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与曾庆华、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与肖克热提阿不力孜之间达成了债权转让协议，曾庆华、肖克热提阿不力孜又与原告胡风菊之间达成了债权转让协议，且债权转让协议均以债权转让通知书的方式送达被告吐鲁番瑞德化轻有限公司，被告吐鲁番瑞德化轻有限公司对该笔债务未提出异议，故本案应为债权转让合同纠纷，该债权转让行为合法有效。现原告胡风菊依据保险单、付款凭证及债权转让协议诉至本院，要求被告支付保险费9335.15元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡风菊支付9335.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吐鲁番瑞德化轻有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年十二月十三日书记员  阿迪娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13059号上诉人(原审被告、反诉原告)：黄鸿洲，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：张军龄，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林成田，该司董事长。委托诉讼代理人：高某某，该司职员。上诉人黄鸿洲因与被上诉人佛山市中南罗森玻璃有限公司（以下简称中南罗森公司）定作合同纠纷，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初858号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，作出如下裁定：一、驳回中南罗森公司的起诉；二、驳回黄鸿洲的起诉。黄鸿洲上诉请求：1、撤销一审裁定，改判中南罗森公司赔偿因产品质量不合格造成黄鸿洲的经济损失774733.50元、证据保全费900元，合计775633.50元；2、由中南罗森公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，黄鸿洲与徐某签订了《佛山光大银行业务用房工程玻璃采购合同》一份，约定了采购玻璃的规格、型号、数量、单价和交货方式等内容。合同签订后，黄鸿洲依约履行了义务，但送至工地的货物存在严重质量问题，该货物全系中南罗森公司生产的产品，黄鸿洲因此遭受的经济损失高达774733.50元。中南罗森公司一直拖延处理产品质量问题。2017年2月28日，中南罗森公司起诉黄鸿洲要求支付货款，黄鸿洲提起了反诉，一审法院同意并受理了后者的反诉。后一审法院以原告主体不适格，则反诉案件亦不成立为由，不处理黄鸿洲的反诉请求及评估鉴定申请，程序违法，适用法律错误。反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉，其不必然依赖本诉而存在。因此，即使本诉撤回或因主体不适格等各种原因被驳回，反诉也能够独立存在，可作为独立的案件审理裁判。中南罗森公司辩称，首先，黄鸿洲未按合同履行其应尽义务。其次，黄鸿洲要求中南罗森公司赔偿774733.5元的经济损失，缺乏事实与法律依据。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，一审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，中南罗森公司系以定作合同纠纷为诉由，起诉请求黄鸿洲给付玻璃款及违约金；而黄鸿洲则对中南罗森公司提起反诉，请求后者赔偿经济损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉标的及请求与本诉标的及请求在事实或法律上有牵连关系，即诉讼请求基于同一法律事实或属于同一法律关系。据此，中南罗森公司与黄鸿洲存在定作合同关系，为其双方本案分别提起之本、反诉请求成立的事实前提与基础。而经原审法院审查认定，系争合同仅约束缔约当事人黄鸿洲及案外人徐某，中南罗森公司作为本案定作合同纠纷的原告提起诉讼之主体不适格，双方当事人对此均未上诉提出异议，由此黄鸿洲基于相同法律关系请求中南罗森公司赔偿损失而提的反诉亦不能成立。产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。黄鸿洲若认为中南罗森公司生产的产品存在质量问题造成其损失，而要求中南罗森公司承担产品责任的，与本案定作合同纠纷非基于相同法律关系或相同事实，应另行提起产品责任纠纷之诉。故一审法院裁定驳回黄鸿洲本案提出的反诉，并无不妥，本院予以维持。综上，黄鸿洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林炜烽审判员  罗 睿审判员  陈儒峰二〇一七年十二月二十日书记员  骆静霖
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执425号申请执行人：零光红，男，1989年8月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县被执行人：梁旺红，男，1990年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人零光红与被执行人梁旺红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人梁旺红尚欠申请执行人零光红赔偿款16310.52元。在执行过程中，经查，被执行人梁旺红无财产可供执行，至今尚有16310.52元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇一七年十二月二十九日法官助理 玉军峰书 记 员 梁品军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4836号申请执行人西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂。经营者：郭辉。被执行人山东中宏路桥建设有限公司。法定代表人：李颖。被执行人山东中宏路桥建设有限公司西���分公司。负责人：吴乐康。申请执行人西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂与被执行人山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5168号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂于2017年12月5日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执4836号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执4836号案的强制执行申请是申请执行人西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂真实意思的表示，其���愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂撤销强制执行申请，（2017)陕0113执4836号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一七年十二月五日书记员  刘 昕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16330号原告：陈鸿工,男,1980年11月9日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈会，女，1983年4月7日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，系原告妹妹。被告：杜建文,男,1978年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵智明,男,1998年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈鸿工与被告杜建文、赵智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈鸿工的委托诉讼代理人陈会到庭参加诉讼，被告赵智明、杜建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿工向本院提出诉讼请求：1.被告杜建文向原告返还借款2万元。2.被告赵智明在继承遗产范围内对上述2万元债务承担连带责任。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与陈萍系叔姐弟关系，陈萍因购买昆山罗马假日的房子需要，在2016年3月初通过电话向原告要求借款，原告在3月7日通过建设银行向陈萍的银行账户转账2万元。陈萍于2016年4月6日死亡。陈萍与案外人赵琴荣育有一子为被告赵智明，后两人离婚。陈萍于2014年8月25日与被告杜建文登记结婚，陈萍的父母均在陈萍死亡前已经亡故。经了解陈萍有遗产且未有遗嘱，对于遗产继承，两被告均有继承权。在陈萍死亡后，原告亲属多次与陈萍配偶杜建文沟通还款事宜，但截至起诉之日，被告杜建文仍未还款。原告目前需要用款，但被告不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告陈鸿工依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告杜建文、赵智明未作答辩。经审理查明：原告于2016年3月7日向陈萍转账2万元。陈萍（居民身份证号）于2016年4月6日死亡。陈萍与案外人赵琴荣育有一子为被告赵智明，两人于XXXX年X月XX日离婚，陈萍后于XXXX年X月XX日与被告杜建文登记结婚，陈萍的父母均在陈萍死亡前已经亡故。死者陈萍有遗产且未留遗嘱，对于遗产继承，我院在（2016）苏0583民初12292号一案已经做出生效判决，判决杜建文支付赵智明关于昆山市正仪阳澄花园X幢XXX室房屋及车库出售分割款125500元。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务；债务人死亡的，其继承人继承遗产的应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据原告提供的证据，本院确认陈萍结欠原告借款2万元未归还。因涉案借款发生在陈萍与被告杜建文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现陈萍已经死亡，故被告杜建文应承担还款责任。陈萍死亡后未留有遗嘱，其法定继承人为被告杜建文、赵智明，两被告均未放弃继承，其继承纠纷一案，我院（2016）苏0583民初12292号民事判决书已经做出生效判决，两被告所继承的遗产均超过本案的债务数额，故本院认定被告赵智明应在陈萍遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿工借款2万元。二、被告赵智明在陈萍遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十二月九日书记员  蒋 婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初3191号原告：扎兰屯市红海轮胎特约经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市永安路假日宾馆楼下。负责人：毕敬斋，男，1962年8月20日出生，汉族，业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市永安路假日宾馆楼下。被告：刘文斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯市红海轮胎特约经销处与被告毕敬斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告扎兰屯市红海轮胎特约经销处于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市红海轮胎特约经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市红海轮胎特约经销处撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市红海轮胎特约经销处负担。审 判 长  巴彩宣人民陪审员  陈 宇人民陪审员  单 波二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2484号原告：李某甲，男，1974年2月20日出生，汉族，住石嘴山市。指定监护人：谷月兰(系李某甲的母亲)，女，1950年7月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇中渠村四队**号，身份证号×××。委托诉讼代理人：吴梦，石嘴山市惠农区法律援助中心指派援助法律工作者，特别授权代理。被告：李某乙，女，1971年9月12日出生，汉族，务工人员。原告李某甲与被告李某乙扶养费纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后,依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其指定监护人谷月兰、委托诉讼代理人吴梦、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某乙每月支付原告李某甲扶养费2000元；2.本案诉讼费用由被告李某乙承担。事实和理由：李某甲与李某乙系夫妻关系。2017年2月22日，李某甲入住石嘴山市第一人民医院治疗，确诊为急性多发性脑梗，出院后因李某甲重度智能减退，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为二级残疾，护理依赖为大部分护理依赖程度。在李某甲病发后，李某乙对李某甲的衣食起居不管不问，没有尽到妻子应尽的义务。惠农区红果子镇马家湾村村民委员会为让李某甲生活有保障，指定李某甲的母亲谷月兰为其监护人，因谷月兰年事已高，对李某甲的照顾力不从心，故诉至法院。李某乙辩称，李某乙没有做到对李某甲不管不问，李某甲住院期间李某乙进行过探视，也给付过生活费用。李某乙的工作不稳定，随时面临失业，也没有能力去扶养李某甲，李某乙目前每个月的工资是3000元。每个月可以给李某甲支付200元的扶养费，但是如果李某乙没有工作了也没有办法支付扶养费。李某甲为支持其主张，提交了如下证据，李某乙进行了质证，本院予以了认证：证据一，指定监护人决定书一份（复印件），证明惠农区红果子镇马家湾村村民委员会于2017年11月6日指定李某甲的母亲谷月兰为其监护人。李某乙对此份证据没有异议。本院予以采信。证据二，户口本一份（复印件），证明李某甲、李某乙系夫妻关系。李某乙对此份证据没有异议，本院予以采信。证据三，宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（复印件），证明李某甲被鉴定为重度智能减退，伴日常生活大部分不能自理，随时需要有人帮助的事实。李某乙对此份证据没有异议。本院予以采信。证据四，中华人民共和国残疾评定表一份（复印件），证明李某甲被评定为二级残疾的事实。李某乙对此份证据没有异议。本院予以采信。李某乙未向法庭提交证据。经审理查明，李某乙与李某甲系夫妻关系。2017年2月22日，李某甲入住石嘴山市第一人民医院治疗，确诊为急性多发性脑梗，原发性高血压病等。2017年11月1日，李某甲被宁夏宁安医院精神残疾鉴定为重度智力低下，精神残疾二级。2017年11月6日，惠农区红果子镇马家湾村村民委员会指定李某甲的母亲谷月兰为其监护人。2017年11月7日，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定李某甲的护理依赖为大部分护理依赖程度。李某甲目前与谷月兰共同生活，享受低保待遇，每月低保补助为203元，从2017年8月份开始，低保补助由李某乙领取。另查明，李某甲同时起诉要求女儿李舒婷、李舒敏支付赡养费用。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，李某甲被鉴定为重度智力低下，精神残疾二级，护理依赖为大部分护理依赖程度，其已经丧失了劳动能力，作为妻子的李某乙有义务尽心尽力照顾李某甲的生活起居，现李某甲与其母亲谷月兰共同生活，李某乙应当承担李某甲的扶养费用。李某甲患有多发性脑梗、原发性高血压等病，需要药物控制和恢复，同时参考惠农区居民消费支出的情形，以及李某甲同时要求女儿李舒婷、李舒敏支付赡养费的现状，本院酌情判定李某乙每月支付李某甲扶养费1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告李某乙自2018年1月起，每月15日前支付原告李某甲扶养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半实收），由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员王爱娣二○一七年十二月二十九日书记员杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行���养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12843号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄家辉，男，1970年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告黄家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告黄家辉信用卡（卡号：62×××43）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金19971.57元及利息6859.36元、滞纳金10650.98元、杂费（瞬时通）3元、超限费1402.18元（截至2017年4月19日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄家辉未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金10650.98元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为998.58元（19971.57元×5%），超出部分，本院不予支持。另,起诉时，被告所欠透支消费本金为19971.57元，尚未超过其信用额度20000元，故本院对原告主张的超限费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄家辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19971.57元、滞纳金998.58元、瞬时通费3元及利息（暂计至2017年4月19日利息6859.36元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告黄家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴凤侠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1443号之六申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：德州天一科技开发有限公司。被执行人：德州颐元塑料制品有限公司。被执行人：栾印国，男，1970年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈艳红，女，1969年7月7日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3527号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳红在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币12146900.65元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十二月六日书记员  张晓红
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执351号申请执行人毛新元，男，1976年1月3日出生，汉族，住宜丰县。被执行人黄旭峰，男，1974年9月8日出生，汉族，住宜丰县。被执行人喻伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人毛新元与被执行人黄旭峰、喻伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初293号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月二十五日书记员  廖诚伟
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执恢86号申请执行人：萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。组织机构代码：68599998-7。法定代表人：曾新平，董事长。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。组织机构代码：66652319-0。法定代表人：莫志辉，公司总经理。本院在执行申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的不动产均已被查封，本院轮候查封，无其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院向恩平市人民法院转交了参与分配租金收入申请书及执行情况说明，但被执行人的租金收入尚未到位。申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司撤回执行。二、终结本院（2016）赣0313民初218号民事判决书的执行。申请执行人可依据本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  陈 征二〇一七年十二月二十日代书记员  李智超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初641号原告：杨希滨，男，1985年1月24日出生，汉族，个体，现住山东省商河县。被告：叶梁杰（又名叶晓斌），男，1975年6月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告杨希滨与被告叶梁杰（又名叶晓斌）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希滨到庭参加诉讼，被告叶梁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预先支付的工程款70000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告一起承包垦利胜利佳苑70号楼、71号楼、72号楼、45号楼的外墙乳胶漆工程，后因被告找的工人在上述工地出了事故（垦利派出所出警解决），导致工期延误，原、被告协商工人人工费及误工费由二人承担，各承担一半（即每人承担70000元），为此原、被告在2015年6月13日还写了一份书面证明。因为被告当时资金短缺，被告需要支付的70000元费用由原告先行垫付，后原告多次催促被告，被告至今未还，为此特向法院起诉请求依法判决。被告叶梁杰未提交书面答辩意见。原告杨希滨围绕诉讼请求依法提交借条1份、叶梁杰户籍证明1份、证明2份；被告叶梁杰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据��本院认定事实如下：2015年前后，叶晓斌、杨希滨为垦利胜利佳苑70#、71#、72#、45#楼的外墙乳胶漆工程施工，施工人员由叶晓斌负责提供。2015年6月12日，施工过程中工地发生事故，叶晓斌与杨希滨约定工人人工及误工费140000元由叶晓斌、杨希滨二人承担，每人承担50%，数额为70000元。由于叶晓斌无力支付上述费用，杨希滨于2015年6月13日向李金山、袁有伏、周瑞科、马杰支付了上述140000元。另查明，2015年6月13日，叶晓斌向杨希滨出具的吊篮租金借条上写明的其身份证号码为；叶梁杰户籍证明上载明的公民身份号码为。本院认为，根据庭审中原告提交的各项证据可以证实叶晓斌同叶梁杰系同一人，被告主体适格。原、被告双方就人工费及误工费的支付达成协议后双方应按照约定履行各自的义务，被告未按照约定履行义务是造成本案纠���的原因，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付代偿款70000元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告叶梁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶梁杰（又名叶晓斌）于本判决生效之日起十日内向原告杨希滨偿还代偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告叶梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 张 秋 燕人民陪审员 周   娟人民陪审员 冯 伦 宗二〇一七年十二月八日书 记 员 杨亚菲存在
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2960号原告：阳孝明，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：郭青松，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告阳孝明与被告郭青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日收到诉状，2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳孝明到庭参加诉讼，被告郭青松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳孝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款138000元并给付利息22360元，合计160360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告因急需用钱开支债务找原告借款138000元，利息按银行贷款利息7.56计算，双方口头协商借款期限三个月。到期后被告未偿还，为保护公民的合法权益不受侵害，具状起诉。被告郭青松未答辩。原告阳孝明围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证明，借条一张，阳孝明邮政银行账户查询明细复印件，郭青松邮政银行账户转款记录照片，证人郭某证言。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：阳孝明的女婿郭某与郭青松系朋友关系。2016年2月7日，郭青松因资金周转困难，在自贡向郭某借款。当日郭某在自贡市火车站外的邮政银行外借了38000元现金给郭青松。郭青松提出需再借钱，郭某提出其岳父阳孝明有钱，可以向阳孝明借款。当日，郭某介绍阳孝明借款给郭青松，阳孝明同意借款。当日，阳孝明通过银行转账50000元给郭青松，2016年2月9日通过银行转账50000元给郭青松。2016年2月7日，阳孝明、郭青松、郭某三人协商一致，郭某先前借给郭青松的38000元由郭青松直接还给阳孝明。当日由郭青松向阳孝明出具138000元的借条一张，载明“今借到阳孝明现金138000.00元（大写壹拾叁万捌仟元整），2016.2.7”。后阳孝明要求还款，郭青松一直未予偿还，故诉至本院。本院认为，被告郭青松先向郭某借款，在郭某处借款之后，又通过郭某向原告阳孝明借款，原告阳孝明分两次共转款100000元给被告郭青松。被告郭青松、原告向阳孝及郭某协议一致，被告郭青松应当还郭某的38000元由被告郭青松直接还给原告阳孝明，并由被告郭青松向原告阳孝明出具138000元的借条予以确认。被告郭青松向原告阳孝明借款138000元的法律事实存在，双方借贷关系合法有效，原告阳孝明履行了出借义务，被告郭青松应当按照约定还款。因双方未在借条上约定还款期限，原告阳孝明可随时要求被告郭青松履行。关于原告阳孝明主张被告郭青松支付22360元利息的问题。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对利息部分，本院依法予以调整，按年利率6%计算。起算日期按原告阳孝明向本院提起诉讼之日起即2017年11月29日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭青松于本判决生效之日起十日内偿还原告阳孝明借款本金138000元及逾期利息。利息支付方式，以本金为基数，从2017年11月29日起，按年利率6%计算，至本金付清为止；二、驳回原告阳孝明的其他诉讼请求。如果被告郭青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1754元，由原告阳孝明负担224元，由被告郭青松负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 袁洪林二〇一七年十二月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏