.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民初526号原告：于浩，男，汉族，1972年03月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。被告：营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区佳和园6栋-2-1-1号。法定代表人：郭伟，该公司经理。被告：营口汇诚镁业有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼开发区辽南镁矿院内。法定代表人：秦书洋，该公司总经理。被告：大连上达投资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街26号l-33跃34-1号。法定代表人：张晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜军，男，汉族，1972年2月24日生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。原告于浩与被告营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司（以下简称汇诚分公司）、营口汇诚镁业有限公司（以下简称汇诚公司）、大连上达投资担保有限公司（以下简称上达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩的委托诉讼代理人董娟、被告汇诚分公司的法定代表人郭伟、被告上达公司的委托诉讼代理人杜军及三被告共同委托诉讼代理人高荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于浩向本院提出诉讼请求：一、请求汇诚公司、汇诚分公司共同偿还原告借款本金2650万元及利息暂计1643万元（自2015年2月14日至款项付清之日止，按照年利率24%计付），暂合计4293万元；二、请求汇诚公司、汇诚分公司共同向原告支付律师费171万元；三、请求上达公司对上述债务承担连带偿还责任；四、请求三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原告与汇诚分公司签订《人民币借款合同》，约定原告出借2650万元人民币给汇诚分公司，借款期限为八个月，自2014年5月26日至2015年1月25日，借款利息为月息3％。同日，原告与上达公司签订《人民币借款保证合同》，约定上达公司作为案涉借款的保证人，提供连带责任保证担保。后原告按约定向汇诚分公司支付全额借款2650万元，但汇诚分公司并未按照合同约定偿还借款本金及利息，汇诚分公司的行为已严重违反了上述借款合同的约定。汇诚公司系汇诚分公司的总公司，其应当对汇诚分公司的案涉借款承担偿还责任。上达公司作为连带责任保证人，亦应对案涉借款承担连带责任。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。汇诚分公司辩称，汇诚分公司与原告之间的借款合同确实存在，本金为2650万元，利息当时约定3分。但是该约定违反了民间借贷的相关司法解释，故应按二分计算。在合同履行过程中，分公司已支付其利息款700万元。原告诉请数额与应付款有差异，截止2017年8月30日分公司尚欠原告本金2650万元，利息1639.2万元，这个数额我公司予以确认。汇诚公司辩称，汇诚分公司与原告之间借款合同汇诚公司并不知悉，故该合同对汇诚公司不生效，故汇诚公司不承担本案的偿还责任。上达公司辩称，我公司与原告签订了保证合同，但借款到期后，原告并未向上达公司主张任何偿还责任，故上达公司不应承担本案的任何还款责任，因其已超过保证期限及相应的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月26日，原告与汇诚分公司签订《人民币借款合同》，双方约定原告向汇诚分公司一次性出借人民币2650元，借款期限为8个月，自2014年5月26日起至2015年1月25日止，借款利息为月息3%。双方在合同中同时约定，”如乙方（汇诚分公司）未履行本合同的任何义务，则甲方（于浩）有权要求乙方继续履行上述义务或提前履行还款责任，并要求乙方承担甲方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。”于浩及汇诚分公司在该《人民币借款合同》上签字盖章。同日，原告与上达公司签订《人民币借款保证合同》，双方约定，上达公司为于浩向汇诚分公司提供的人民币借款所形成的债权提供连带责任保证担保。双方同时约定”债务是根据本合同所担保的借款合同的约定，借款人应向债权人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）及其他一切款项。”双方约定保证期间为自主债务履行期限届满之日起延续两年。于浩、上达公司及其法定代表人张晔、汇诚分公司在该《人民币借款保证合同》签字盖章。2014年5月26日，于浩向汇诚分公司转账2650万元。2014年7月28日，案外人杜军向于浩转账200万元；2015年4月14日，汇诚分公司向于浩转账400万元；2016年9月20日，汇诚分公司向于浩转账100万元。原告认可上述700万元均系被告向其还款，被告对上述还款无异议。2016年5月24日，原告向上达公司发出催款函，就案涉款项加以催收，上达公司于次日在该催款函上盖章确认。2017年8月31日，于浩与辽宁君顾律师事务所律师签订《民事诉讼委托代理合同》，辽宁君顾律师事务所律师指派董娟律师作为本案中于浩的委托诉讼代理人，双方约定本案律师费为171万元，于合同签订后3日内于浩向辽宁君顾律师事务所律师支付律师费30万元，本案法律文书生效后3日内支付律师费141万元。于浩于2017年10月9日向辽宁君顾律师事务所律师转账30万元，辽宁君顾律师事务所律师于同日向于浩出具4张发票，合计金额30万元。另查，汇诚分公司系汇诚公司的分公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与汇诚分公司签订《人民币借款合同》，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行义务。现原告已实际履行出借2650万元的义务，被告则应当承担偿还借款的义务。关于承担还款义务的主体问题，因汇诚分公司系汇诚公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故案涉借款的还款义务应由汇诚公司承担。关于本金认定问题，原告已按照合同约定实际出借2650万元，被告已偿还700万元，但双方均认可该700万元为偿还利息，故被告汇诚公司应偿还原告借款本金2650万元。关于利息计算问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已经支付的利息，应当按照年息36%计算，对于未支付的逾期利息，应当按照年息24%计算。以2650万元为本金，按照年息36%计算，自2014年5月26日至2015年2月17日的利息为2650万元×36%÷365天×267天＝6978575元，因被告已偿还利息为700万元，剩余700万元-6978575元＝21425元如按照年息36%计算尚不足一天的利息，故21425元用于冲抵自2015年2月18日起至款项还清之日止按照年息24%计算的利息。关于原告主张律师费一节，因《人民币借款合同》中对律师费已有约定，故原告主张律师费，本院予以支持。对于律师费的金额，虽然《民事诉讼委托代理合同》中约定律师费为171万元，但原告实际已发生的律师费为30万元，故对于已实际发生的30万元律师费，本院予以支持。对于尚未实际发生的律师费，原告可待实际发生后另行主张。关于上达公司是否承担担保责任一节，《人民币借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。上达公司对案涉借款承担连带保证责任，双方约定保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年。案涉借款期限自2014年5月26日起至2015年1月25日止，保证期间至2017年1月25日届满，原告已于保证期间届满前向保证人上达公司主张债权，故上达公司应对案涉借款及律师费承担连带偿还责任。综上所述，原告于浩的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告营口汇诚镁业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金2650万元及利息（计算方法：本金2650万元，按年利率24%计算，期间自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止，已支付的21425元应当予以扣除）；二、被告营口汇诚镁业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告律师费30万元；三、被告大连上达投资担保有限公司对上述判决主文第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告于浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265000元（于浩已预交），由营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十二月七日书记员罗曼兰