wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执9913号 珠海市卫生和计划生育局、郑成琴： 关于珠海市卫生和计划生育局申请执行郑成琴行政非诉执行一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人郑成琴已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4002民初6325号 原告：徐火，男，汉族，1962年12月29日生，伊宁市地税局退休干部，住伊宁市。 委托代理人：王宝琴（系徐火母亲），女，汉族，1944年7月4日生，霍城县来干乡卫生院退休医生，住伊宁市。 被告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日生，该公司职员，住伊宁市。 原告徐火诉被告新疆营建物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐火的委托代理人王宝琴、被告新疆营建物业服务有限责任公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐火诉称：原、被告于2006年2月21日签订物业管理协议。协议约定"乙方从领取商品房钥匙之日起开始交纳所规定的物业管理费用"及"乙方与甲方通过协作，共同创建维护优美、整洁文明、安全的小区居住环境"。被告虽聘用保安人员且在小区内安装了摄像头，规定了保安人员夜间小区内巡视等维护安全的措施，但因被告对聘用人员管理不严，保安人员玩忽职守，致使我家于2016年2月19日晚11点左右被盗，造成财产损失28，000元。从当晚公安局破案时调取的监控录像清楚的看到一个小偷为另一个小偷作案望风，在案发地不远处游转半个多小时。我家与保安值班室仅距离150米左右，入室案犯是个不满14岁的未成年人，他用手掰开我家窗户外的护栏期间值班人员竟未发现，说明值班人员既未至院中巡视，也未观看监控录像，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告新疆营建物业服务有限责任公司辩称：原告家中被盗属实，但我方不认可原告的第1项诉讼请求，本案诉讼费用应由原告自行承担。我方是按照物业服务合同的约定向原告提供物业服务，做到了合同约定的服务等级标准。 经审理查明：原告徐火系伊宁市解放路223号经典花园6号楼2单元202室（以下简称202室）业主。2015年3月7日，被告新疆营建物业服务有限责任公司与该小区业主委员会签订营建·经典花园物业服务委托合同，合同约定被告为该小区业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、业主委托的其他物业管理服务事项；被告按建筑面积向业主收取物业服务费；在物业管理服务过程中发生下列事由，被告不承担责任：......（五）被告按照合同约定的公共秩序服务质量标准要求，对物业管理区域内公共部位、场所、场地做到定时进行巡视、巡查的责任。在物业管理区域内发生各类案件时，做好协助报警、保护现场的义务，因此被告不承担物业管理区域内出现的财产损失、人身损害责任等。合同签订后，被告开始为该小区提供监控设施设备运行、公共设施设备、共用部位养护、小区巡逻、小区出入登记等物业管理服务。2016年2月19日晚202室被盗，原告遂向伊宁市公安局报案，该局于2月20日受理此案，后该盗窃案被警方侦破。庭审中，原告对案发当晚小区监控设备完好、记录清晰，且其至今未向盗窃人或其家属主张民事赔偿的事实不持异议。现原告以被告保安人员在案发当晚未尽到夜间巡视义务，致其家中被盗为由，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、营建·经典花园物业服务委托合同、监控设施设备运行情况记录薄、公共设施设备、共用部位养护记录表、小区巡逻登记表、小区出入登记表、受案回执在案佐证，足以认定。 本院认为：伊宁市经典花园业主委员会代表该小区全体业主与被告签订的营建·经典花园物业服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告赔偿因违约给其造成的经济损失1万元，因被告作为物业服务企业为业主提供的安全保卫服务仅为小区范围内公共区域的安全保障，不包括业主住房内的财务保管服务，故不能苛求被告的保安服务能够防止一切盗窃案件的发生，且上述物业服务委托合同中已经明确约定被告应在物业管理区域内发生各类案件时，做好协助报警、保护现场的义务，不承担物业管理区域内出现的财产损失、人身损害责任。庭审中，原告亦认可案发当晚小区监控设备记录完好即被告已经履行了协助义务，现原告以他人盗窃给其造成的损失未挽回继而要求被告承担责任，于法无据，且原告亦未提供证据证实其主张经济损失1万元的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐火的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 董 文 二〇一七年十二月十九日 书记员 郭艳鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初24584号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区安慧里****楼3门**。委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北，住北京市东城区东交民巷**集体div>被告：孙田田，女，1983年2月5日出生，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行）与被告孙田田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝卉担任审判长、法官宋健、高亢参加的合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告孙田田经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行的诉讼请求为：1、孙田田立即清偿截至2017年7月21日的贷款本金123087.6元、利息、罚息及复利148959.91元，及自2017年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、孙田田承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由如下：2012年9月，平安银行与孙田田签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向孙田田发放贷款269000元，贷款期限36个月，自2012年9月3日至2015年9月3日。该合同还对贷款利率、发放、还款、违约条款等进行了约定。2012年9月3日，平安银行向孙田田发放了贷款269000元。在上述合同的履行过程中，孙田田未依约按时足额偿还贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、身份证复印件，证明孙田田身份；证据二、《个人信用贷款合同》，证明孙田田同平安银行订立借款合同关系，以及双方权利义务；证据三、《个人贷款出账凭证》，证明平安银行依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等；证据四、《个人信用贷款还款说明书》，证明双方约定的贷款期限、利率以及每月还本付息额等；证据五、个人账户交易还款记录、账户信息截屏，证明孙田田逾期还款的事实以及欠款金额。被告孙田田既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙田田未向本院提交证据。经本院审查，平安银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2012年9月3日，孙田田作为借款人（甲方），平安银行作为贷款人（乙方），双方签署了《个人信用贷款合同》。该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为269000元；贷款用途为其他；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围以内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为执行月利率1.69%，按借款实际天数计息；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年8月30日，孙田田签署《个人信用贷款还款说明书》。该文件载明，贷款金额为269000元；贷款期限为36个月；月利率为1.69%；每月还本付息额为10035元。2012年9月3日，平安银行向孙田田发放了贷款269000元，并出具了《个人贷款出账凭证》。该文件载明，贷款金额为269000元；月利率为1.69%；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款；起贷日为2012年9月3日；到期日为2015年9月3日。在上述合同的履行过程中，孙田田未按期足额偿还贷款本息。截至2017年7月21日，孙田田尚欠贷款本金123087.6元，利息、罚息、复利148959.91元，共计272047.51元。本院另查明，自2017年7月21日起至本案法庭辩论终结之时，孙田田再未偿还任何款项。本院另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。上述事实，有平安银行提交的证据及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为：平安银行与孙田田签订的《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款还款说明书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照合同约定向孙田田发放了贷款，孙田田应按时足额偿还贷款本息。孙田田逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行要求孙田田偿还贷款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙田田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年7月21日的贷款本金123087.6元，利息、罚息和复利148959.91元，并偿还自2017年7月22日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款还款说明书》的有关约定计算）。如果被告孙田田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，由被告孙田田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉代理审判员 高 亢代理审判员 宋 健二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘亚京
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执1046号 关于申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人李健维、李伟坤金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤5302执1046号]，本院作出的（2017）粤5302民初1750号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2017年12月29日执行完毕，现通知本院（2017）粤5302执1046号案已执行结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81770号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：李进，男，1989年5月29日出生，汉族，住北京市。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告自2012年10月18日至2016年9月30日的物业管理费人民币56174.92元；2.判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2016年9月30日为20572.60元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，根据原告与天津津滨发展股份有限公司于2008年10月10日签订《天津市前期物业管理服务合同》的约定，自2008年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日期间，由原告为天津开发区博润商务广场提供物业管理服务，物业管理费用为：商业部分物业服务费标准为每平方米每月3.20元，写字楼部分物业服务费标准为每平方米每月5.50元。在《天津市前期物业管理服务合同》的第七条（一）第7项约定：“甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每月应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金”。被告为天津开发区博润商务广场3-3-104的业主，原告按照合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，现呈诉来院，请求判如所请。庭审中，原告提供了天津市非住宅前期物业服务合同、备案证明、资质登记证明、不动产登记簿查询证明、安防系统运行记录证明、律师函、邮件查询单等证据。被告未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。2008年10月10日，案外人天津津滨发展股份有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，甲方将博润商务广场项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年10月10日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为商业3.20元、写字楼5.50元/月/平方米；业主应于每月5日前缴纳上述费用。2009年9月15日，原告至相关部门进行了合同备案。被告系博润商务广场3-3-104号业主，面积为369.83平方米。根据合同约定，其所有的涉案房屋物业管理服务费用标准为3.20元/月/平方米。被告拖欠自2012年10月18日至2016年9月30日的物业管理服务费56131.32元。原告经书面催收未果，呈诉来院。本院认为，根据我国相关法律和司法解释的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，该合同为有效合同。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业管理服务费。综合涉案小区同时期物业服务费就范案件的情况，原告存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，原告向小区提供的物业服务存在瑕疵，应据此酌情按照4%的比例扣减物业管理服务费。经计算，被告应支付物业管理服务费的数额为53886.07元，原告超过部分的主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因存在上述应予酌情减减物业费的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司博润商务广场3-3-104号房屋2012年10月18日至2016年9月30日的物业管理服务费53886.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告负担515元，由被告负担1203元；公告费600元，由被告负担。被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权人民陪审员  张金明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李雪莲附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1423号罪犯熊万妹，女，1976年4月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）西刑初字第436号刑事判决，以被告人熊万妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人熊万妹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）云高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊万妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊万妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊万妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊万妹减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执5224号申请人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码：91410100786234561U（1-1）。法定代表人李现云，董事长。被执行人冯海昌，男，汉族，1973年1月17日出生，住址：河南省安阳县，。被执行人冯闯，男，汉族，1983年12月1日出生，住址：河南省安阳县，。关于河南诚谊汽车服务有限公司申请执行冯海昌、冯闯追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0191民初5165号民事判决书，生效后，冯海昌、冯闯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南诚谊汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯海昌、冯闯的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙树榜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1224号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初18971号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴， 委托诉讼代理人：王依宁，系该公司法务。 委托诉讼代理人：曹鲲鹏，系该公司法务。 被告：浙江元通元捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301055773297670，住所地杭州市拱，住所地杭州市拱墅区石祥路**-5 法定代表人：赵炜。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告浙江元通元捷汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江元通元捷汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对浙江元通元捷汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员 朱大甫 二〇一七年十二月六日 法官助理楼宇楠 代书记员 蒋嘉俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5419号之二 申请执行人：东莞市尼的科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘敏，总经理。 被申请执行人：深圳亚通光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：薛峰。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1557号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本案在诉讼财产保全阶段本院依据生效的（2016）粤1973民初1557号民事裁定书轮候冻结了被申请执行人深圳亚通光电股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳锦绣支行开设的76×××96的账户存款。本案在执行阶段，本院于2017年6月16日依据生效的（2017）粤1973执5419号之一的执行裁定书冻结了被申请执行人深圳亚通光电股份有限公司在中国银行股份有限公司深圳锦绣支行开设的77×××86的账户存款，但由于该账户异常未能冻结。本院又于2017年8月14日轮候查封了被申请执行人深圳亚通光电股份有限公司名下位于东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16A号、东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16A4号、东莞市塘厦镇蛟乙塘管宝石路16A3号、东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16A5号、东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B厂房和东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B3号的房产，房产证号分别为：24××38、24××39、24××40、24××41、24××42和2400145643。另，本院轮候查封了被申请执行人深圳亚通光电股份有限公司名下登记的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××轿车。由于本院控制的财产均为轮候查封，故未能作进一步处理。 此外，经查询未发现被执行人深圳亚通光电股份有限公司名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何旭波
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1402执1821号申请执行人：蒋齐忠,男性,1947年2月20日出生,住商丘市。。被执行人：商丘市华森置业有限公司,住所地：商丘市城乡一体化示范区文化东路建业花园门面房。机构代码：05226350-7。法定代表人田兰云，职务：经理。本院在执行蒋齐忠与商丘市华森置业有限公司借款合同纠纷一案中,申请人提供民事审理阶段保全的财产处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  柴显龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22804号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6025号 原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**金山广场****房。 法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。 委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。 被告：黄宗良，男，1989年07月12日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****iv> 法定代表人：王璐，系该公司董事长。 第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新，住所地：长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园创业大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：易彬，系该公司董事长。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2017年9月15日 待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一七年十二月十八日 书记员  宁文惠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执4491号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区。 负责人：成良勇，该行行长。 被执行人：张成林，男，1965年11月21日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：邓永兰，女，1966年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所重庆市万州区。 法定代表人：蒋长国。 中国建设银行股份有限公司万州分行与张成林、邓永兰、重庆市万州区国成建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11781号民事判决已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司万州分行于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息91260.81元。 本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：对张成林、邓永兰在本院（2016）渝0101民初11781号民事判决中应承担的义务，减除张成林于2017年9月4日支付的至当日所欠的借款本金、利息、罚息等，剩余的借款、利息双方同意按原借款合同履行完毕为止。此外，本院查封了被执行人的车辆，但未实际扣押；冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足；查封了被执行人的房屋，因达成和解协议，暂不对查封房屋进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  李 渊 代理审判员  田建宝 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  唐金蓉
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0684行初244号原告陆卫兰，女，1965年1月5日生，汉族，启东市人，住启东市。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路**。法定代表人杨海燕，局长。应诉负责人王红忠，副局长。委托代理人高博，该局工作人员。第三人启东市福华玻纤隔板有限公司，住，住所地启东市汇龙镇纬一路**/div>法定代表人陆剑忠，董事长。委托代理人陆剑星、潘红健，该公司工作人员。原告陆卫兰诉被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）劳动行政确认一案，本院于2017年9月21日立案受理后，向被告启东人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因启东市福华玻纤隔板有限公司（以下简称启东福华公司）与被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告陆卫兰及委托代理人顾卫东，被告启东人社局应诉负责人王红忠以及委托代理人高博，第三人启东福华公司的委托代理人陆剑星、潘红健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告启东人社局于2017年7月17日作出启人社工决字[2017]0434号不予认定工伤决定，认为陆卫兰受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告陆卫兰诉称，我是第三人单位的职工，于2016年8月7日8点从单位下班回到宿舍，在电瓶车充电的同时洗澡后，骑电瓶车在回家路上经过海通都线久新线路口时发生交通事故，并经交警大队认定，我不负事故责任。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，我在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定工伤。故请求撤销被告启东人社局的启人社工决字[2017]0434号不予认定工伤决定，并责令其重新作出认定工伤决定。被告启东人社局辩称，根据原告和第三人提供的证据并经调查核实，在事发前，原告下班先到其经常居住地处吃饭、洗澡并对电瓶车充电后，再驾车前往其户籍所在地的途中发生交通事故。故我局认为原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条所规定的认定工伤或者视同工伤的情形，作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告启东人社局在答辩期限内向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表、顾卫东的委托手续、证件复印件，证明陆卫兰于2017年5月26日向我局提交工伤认定申请；2、陆卫兰身份证复印件，证明职工身份信息；3、道路交通事故认定书、居住地证明，证明陆卫兰受到交通事故伤害、常住地信息；4、企业注册信息查询表，证明用人单位主体条件；5、工伤认定申请受理通知书、工伤认定限期举证告知书，证明我局依法受理并向第三人告知；6、情况说明；7、我局对陆卫兰的询问笔录；8、交警部门对陆卫兰的询问笔录复印件，证明陆卫兰的交通事故不符合其下班的合理时间和路线；9、不予认定工伤决定书及送达回执，证明我局依法不予认定工伤并向双方送达；10、法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第一款第六项、第十九条。第三人启东福华公司述称，原告经常居住地是启东市汇龙镇香榭水岸59号406室房屋，原告上下班的路线是公司与其经常居住地之间。事发当日，原告也是从公司下班到其经常居住地完成各项生活必需后，另有他事骑电瓶车回户籍地中发生交通事故。该行为是另一民事行为，与上下班无关。故被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经当庭质证，原告认为上述证据6反映的情况与事实不符，对其他证据无异议。同时，对原告当庭提供的启东市汇龙镇香榭水岸59幢406室房屋系其子杨某的产权证，被告质证认为该证与本案没有关联性。第三人对原、被告所举证据和依据，均无异议。本院认证意见：被告举证的材料，形式合法，内容真实，能够证明被诉行政行为认定的事实；原告提供的产权证能够证明是其子杨某房屋的事实。故双方提供的证据，来源合法，符合法定形式，与本案具有关联性，本院确认有效，可以作为认定本案事实的依据。根据原、被告诉辩和第三人陈述以及确认的有效证据，本院经审理查明：第三人启东福华公司有合法营业执照并具备用工的主体资格，原告陆卫兰受聘于第三人处从事收卷工作。2016年8月7日上午八时许，原告从第三人处下班骑电动自行车至启东市汇龙镇香榭水岸59号406室房屋即其子杨某住处吃饭、洗澡并在电动自行车充电后，骑车回启东市王鲍镇中施村其户籍地。途中，原告因与他人发生交通事故受伤。当月29日，当地公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任。2017年5月26日，原告向被告提交了认定工伤申请。6月1日，被告受理并向第三人发出工伤认定限期举证告知书等法律文书后，于7月17日作出启人社工决字[2017]0434号不予认定工伤决定书。对此，原告不服于9月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告启东人社局作为县级地方人民政府的社会保险行政部门，依法具有对辖区内企业职工的工伤进行行政确认的法定职权。第三人启东福华公司在被告辖区内经营并领取营业执照，具备用工的主体资格，其与职工发生的工伤保险纠纷，属被告处理的职权范围，并适用《工伤保险条例》等相关行政法规。本案的争议焦点即原告发生交通事故时是否在下班途中的问题。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该项规定所指的“上下班途中”，应理解为职工在合理时间内为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。包含两方面要素，一是合理时间，二是合理路径。本案中，原告与第三人存在合法的劳动关系，被诉行政行为认定原告上下班经常居住地为其子住处的事实，有行政程序及交警部门制作的询问笔录中，原告对此的陈述及相关证据佐证。事发当日，原告从第三人处下班回到其子住处的路线是属正常下班的合理路径。但原告在吃饭、洗澡等后再从该住处骑电瓶车回王鲍户籍地，已经超出下班的合理时间和途径，不能视为下班的继续，因此发生的交通事故不属于在下班途中。因此，被告未认定原告在下班途中发生交通事故的事实，并无不当。综上，被告启东人社局的不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，依法予以驳回。第三人的陈述，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陆卫兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陆卫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  陈旭东审 判 员  王彩霞人民陪审员  陆 杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  俞滨霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9914号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。 被执行人何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，，住所地广东省东莞市 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何鸿超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依上述民事判决书，要求被执行人何鸿超支付欠款222470.11元，迟延履行期间的债务利息6317.94元，案件受理费3234.98元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。 本院处理被执行人何鸿超、韩福娇、何嘉诚、东莞市诚霖贸易有限公司、东莞市寮步鸿兴建材购销部、东莞市寮步明珠现代幼儿园、东莞市大冠统果菜有限公司系列案件过程中,向东莞市各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门等调查了各被执行人在本院辖区的财产情况，依法查封被执行人何鸿超位于寮步镇的土地使用权以及对东莞市寮步明珠现代幼儿园享有的投资权益、查封被执行人韩福娇位于寮步镇的土地使用权、查封被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部位于寮步镇的土地使用权和房屋所有权、查封被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园的汽车、查封被执行人东莞市大冠统果菜有限公司位于寮步镇的土地使用权。本院未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。为提高执行效率，本院于另案对上述财产进行统筹处理，依法变现后，本案债权参与款项分配。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十二月二十五日 书记员 卢锐江
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执658号申请执行人：赵卫峰，男，1980年1月5日生，汉族，住如东县。被执行人：浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市。关于赵卫峰与浙江隆泰门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1894号民事判决已发生法律效力。依据该文书，浙江隆泰门业有限公司应于该判决生效之日起十日内向赵卫峰144760元及相应的利息损失。因浙江隆泰门业有限公司未按前述判决书履行义务，赵卫峰于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划其名下银行存款6641.65元，并已发放给申请人赵卫峰。此外未发现被执行人浙江隆泰门业有限公司名下有可供执行的房产、车辆等财产。申请执行人赵卫峰未能向本院提供被执行人浙江隆泰门业有限公司可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位回执，与被执行人进行的执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1894号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十二月二十日书记员  宋 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7798号申请执行人天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路**（科技园），注册号120104000045976。法定代表人张清林，执行董事。委托代理人郑威，男，1981年9月29日出生。被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司，住，住所地北京市东城区车碾店胡同**北京河北饭店**房间册号110101012169193。法定代表人阎醒良，总经理。天津盛达安全科技有限责任公司与北京盛兆金豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0101民初6668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司给付人民币687149.5元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理刘丁瑀法官助理徐勤飞书记员盖轩
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0903执62号申请执行人：阜新顺吉混凝土有限公司。住所地：阜新市新邱区长营子镇委托代理人：杨爱博，系该公司销售经理。被执行人：阜新盛邦房地产有限公司。住所地：阜新市海州区。委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。被执行人：阜新盛汇物资仓储服务有限公司，住所地：阜新经济开发区开通街东。委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。阜新顺吉混凝土有限公司与阜新盛邦房地产有限公司、阜新盛汇物资仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案,阜新市新邱区人民法院于（2016）辽0903民初465号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新顺吉混凝土有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘凤军履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新盛邦房地产有限公司、阜新盛汇物资仓储服务有限公司的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询,穷尽一切可查控措施,未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新顺吉混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜新顺吉混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 李 广审判员 苏秀华二〇一七年十二月十四日书记员 黄 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执恢93号 申请执行人王疏影，女，汉族，1964年12月18日出生，住成都市青羊区。 申请执行人王朝辉，男，汉族。1969年1月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人周朝伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住成都市成华区。 被执行人黄明洁，女，汉族，1984年6月29日出生，成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5090号民事判决书，于2017年3月7日立案受理申请人王疏影、王朝辉申请执行周朝伟、黄明洁借款合同纠纷一案。执行标的为1537138.5元，执行费为17771元。执行过程中本院依法查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无较大金额存款，被执行人名下房屋已移交成都高新法院处理。由于无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员 邓 敏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执96号之一申请执行人承德盛金维保温材料有限公司，住所地承德市双桥区，组织机构代码91130805757528704P。法定代表人齐心，职务总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码795455534。法定代表人刘文峰，职务经理。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区武阳小区**办公楼**，组织机构代码684323889。负责人刘文峰，职务经理。本院在执行承德仲裁委员会做出的承仲裁（2017）第5号裁决书，承德盛金维保温材料有限公司与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司买卖合同一案中，因被执行未履行法律文书确定的义务，本院轮候查封了被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的房产，现被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的案件较多，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月十三日书记员  屈 武
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘04执恢120号李亚军等190人、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李亚军等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一百九十案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1548号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**。 负责人：范石千，该支行行长。 委托代理人：徐勋斌，该支行职工。 被告：柯江波，男，汉族，1978年3月10日生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称建设银行）与被告柯江波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘小伟担任审判长，与审判员刘福山、人民陪审员魏东升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐勋斌到庭参加诉讼，被告柯江波经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称：被告柯江波于2012年9月29日在原告处申请办理信用卡，信用额度为35000元。被告获得授信后，于2012年10月23日刷卡消费20000元，2012年12月1日被告第一次向原告还款，2015年9月被告开始拖延还款。截至2017年6月30日，被告拖欠本金55942.66元，利息、滞纳金及相关费用29384.1元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还贷款本金55942.66元，利息20697.52元，滞纳金8686.58元，合计85326.76元。 原告建设银行为支行自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、龙卡汽车卡申请表、领用协议复印件各一份，证明被告柯江波于2012年9月29日申请办卡。 证据2、银行交易明细一份，证明截至2017年6月30日被告柯江波欠本金及利息、滞纳金及其他费用共计85326.76元。 被告柯江波经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告柯江波于2014年9月29日在原告处申请办理龙卡汽车卡信用卡，信用额度为35000元。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第6项双方约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利”；第三条第7项约定“甲方在提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；附属条款约定取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡申请被受理批准后，被告柯江波领取了卡号为43×××87的信用卡，并多次进行了刷卡消费。截至2017年6月30日，被告拖欠本金55942.66元，利息、滞纳金及相关费用29384.1元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本金55942.66元，利息、滞纳金及其他费用29384.1元，合计85326.76元。 本院认为，被告柯江波申请领用龙卡汽车卡信用卡时与原告建设银行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告柯江波在透支消费后未按约定履行还本付息，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯江波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行龙卡汽车卡信用卡本金55942.66元，利息、滞纳金及其他费用29384.1元（利息、滞纳金及其他费用计算至2017年6月30日），合计85326.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由被告柯江波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘小伟 审 判 员  刘福山 人民陪审员  魏东升 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  熊 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6801号罪犯程学磊，男，汉族，1987年6月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）绍越刑初字第295号刑事判决，以被告人程学磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金五千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万八千元并罚。决定执行有期徒刑十三年零八个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程学磊确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程学磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程学磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程学磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程学磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年5月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执2661号之一 申请执行人：王雪林，男，1994年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被执行人：薛荣强，男，1991年8月27日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人王雪林与被执行人薛荣强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  温永刚 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈 骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9460号之一 申请执行人陈玉辉，男，汉族，1962年5月4日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人邓锦祥，男，汉族，1962年7月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7604号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月8日。 三、执行内容：被执行人邓锦祥应偿还申请执行人陈玉辉借款47600元及利息，并负担受理费495元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9352号关于张益良危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初60号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人张益良应缴纳罚金3000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3839号原告：广东省造纸研究所。住所地：广州市珠海区新港西路**。组织机构代码：30387949-7。法定代表人：伍泽荣，该所所长。委托诉讼代理人：高莹，该所员工。被告：江门市宝柏纸业有限公司。住。住所地：江门市新会区双水镇桥美村草美围川交、基头围（土名）。统一社会信用代码：914407055744634265。法定代表人：黄兆源。原告广东省造纸研究所（下称原告）与被告江门市宝柏纸业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省造纸研究所的委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼，被告江门市宝柏纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款25020元及利息2475.9元（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月15日计至被告还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年3月起开始购买原告的湿强剂、剥离剂产品，双方约定货到后90天内还款。2015年4月7日，2015年4月15日被告共收到原告出售给其的湿强剂9吨，单价为每吨3900元，金额为35100元；剥离剂0.36吨，单价为每吨13000元，剥离剂0.54吨，单价为每吨16000元，剥离剂金额共为13320元。2015年5月，被告因停产通知原告退货，退回湿强剂6吨，共23400元。截止至2015年6月30日，被告欠原告25020元货款未付，且被告于2015年8月27日对此笔欠款进行了确认。此后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故起诉如上。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，其中利息的起算日期自2015年8月27日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.广东省造纸研究所科研开发基地产品送货单3份，证明2015年4月7日，2015年4月15日被告共收到原告出售给其的湿强剂9吨，单价为每吨3900元，金额为35100元；剥离剂0.36吨，剥离剂金额共为13320元。2.退库单1份，证明2015年5月，被告因停产通知原告退货，退回湿强剂6吨，共23400元。3.产品质量问题处理单1份，证明被告因停产通知原告退货，退回湿强剂6吨，质量无问题的事实。4.往来款项目确认函1份，证明被告于2015年8月27日对此笔欠款进行了确认。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核原告的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的事实，本院予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：原告自2014年3月与被告通过口头协议开始建立买卖合同关系，由被告向原告购买湿强剂、剥离剂产品，原告将货物运至被告指定的地点。在履行合同过程中，原告于2015年4月多次向被告送货，包括湿强剂总额为35100元，剥离剂总额为13320元。2015年5月，被告因停产向原告退回价值23400元的湿强剂。2015年8月27日，被告向原告出具一份《往来账款确认书》，确认截止至2015年6月30日，被告欠原告往来款25020元。因被告对于所欠上述货款至今未支付，原告催讨无果，故成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间通过口头方式建立的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告向被告提供了相应的货物，被告收货后确认了尚欠原告货款未付，但逾期仍未支付，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告支付货款25020元合法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，以及根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，被告未支付全部货款，应当承担违约责任，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金标准，故原告主张被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本案中，被告于2015年8月27日出具《往来账款确认书》确认尚欠原告货款，原告主张利息从2015年8月27日计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市宝柏纸业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25020元及利息（以25020元为本金，自2015年8月27日起至上述款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东省造纸研究所。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为487.4元，由被告江门市宝柏纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  伍颖瑜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2371号罪犯赵伶，女，1987年10月23日出生，汉族,初中文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石鼓镇海云村石家村组**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月15日作出（2015）郴北刑初字第198号刑事判决，认定被告人赵伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人赵伶不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）郴刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月15日起至2030年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵伶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伶在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4次表扬余141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵伶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵伶减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初14299号原告：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京安平鹏飞机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北街家园****楼****1012。法定代表人：安京志。被告：北京自由空间酒店管理有限公司，住，住所地北京市海淀区魏公村街**韦伯豪家园**楼**/div>法定代表人：吴尧娟，经理。原告王小琳与被告北京安平鹏飞机械租赁有限公司（以下简称鹏飞公司）、北京自由空间酒店管理有限公司（以下简称酒店公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小琳到庭参加了诉讼。被告鹏飞公司、酒店公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琳向本院提出诉讼请求，判令鹏飞公司、酒店公司腾退位于北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园x号楼x层所占用的房屋。事实和理由：我是上述房屋的产权人，与鹏飞公司、酒店公司没有房屋租赁关系。两被告以非法手段提交虚假材料将公司注册在我所有的房屋内，上述行为侵犯了我的权益，故我要求对方腾退房屋。鹏飞公司、酒店公司经本院合法传唤，未到庭参加诉诉，亦未提交书面答辩意见。王小琳围绕诉讼请求依法提交了证据。通过王小琳提交的证据可查明，王小琳系北京市海淀区魏公村街**韦伯豪家园**楼**房屋的产权所有人。王小琳称鹏飞公司曾在上述房屋内注册经营，现该单位仍实际占有使用上述房屋，但未向本院提交相应证据。庭审中，王小琳表示酒店公司、鹏飞公司系提供虚假材料将公司注册到上述房屋内，并向本院提交了由其自行委托北京天平司法鉴定中心出具的文书鉴定意见书，该意见书中确认工商登记材料中《企业住所证明》上的产权人签字处“王小琳”的签字与提供样本上王小琳的签名笔迹不是同一人书写。此鉴定意见书系王小琳自行委托鉴定中心出具的，样本亦未经双方当事人确认，本院对此不予采信。经本院核实，现鹏飞公司已不将住所地注册在上述房屋。2009年9月8日，王小琳、张力、王小红（出租方）与饶远武（承租方）就涉案房屋签订《韦伯豪家园x号楼房屋租赁合同》，约定饶远武承租涉案房屋建筑面积2265.48平方米；租赁房屋用途为配套办公（开办快捷酒店）；租赁期限自2010年1月1日至2019年12月30日（首尾两天包括在内）；自合同签订生效之日起至2009年12月31日止为免租期；保证金50万元在出租方、承租方签订合同即日支付，承租方交纳保证金作为承租方履行本合同各项条款的保证金，如承租方违反本合同任何条款，出租方可使用或扣留全部或部分保证金，其数额视承租方给出租方造成的损失而定；自2010年1月1日起至2014年12月31日止，每年净租赁房屋租金额为193万元；自2015年1月1日起至2015年12月30日止，净租赁房屋租金额为213万元；2016年以2015年的房租为基数乘以国家公布的通货膨胀率为准计算支付房屋租金；今后，以此类推，每年按照前一年支付的房租金乘以当年通货膨胀（CPI）计算租金。每年租金分两期支付，为每半年一次，12月20日前支付次年1月1日至6月30日之间的房租，6月20日之前支付当年7月1日至12月31日之间的房租。首期租金在合同签订即日支付。承租方未按约定的时间向出租方交付房屋租金的，承租方每延期一日应按房屋总租金的万分之五支付给出租方作为违约金；承租方未按约定支付房租三十天时，出租方有权解除该租赁合同。饶远武承租上述房屋后，其作为股东开办的北京自由空间酒店管理有限公司使用上述房屋经营至今。2015年王小琳曾以饶远武未按照合同约定的时间和金额来支付涉案房屋租金为由，要求酒店公司、饶远武腾退韦伯豪的房屋，上述诉请被法院判决驳回。该案诉讼期间，王小琳、张力、王小红还同时就上述租赁合同起诉饶远武，以饶远武未能按照合同约定的时间和金额支付租金为由要求饶远武支付拖欠的房屋租金3203295元，解除三人与饶远武所签的房屋租赁合同。此案件历经一、二审，北京市第一中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京01民终5325号民事判决书，判决驳回了张力、王小琳、王小红要求解除与饶远武所签上述房屋租赁合同的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鹏飞公司、酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。基于合同关系产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。依法成立的合同对于双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，张力、王小红、王小琳与饶远武签订的《韦伯豪家园x号楼房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据该合同，王小琳所有的x层房屋在上述合同约定的租赁期内的占有使用权已让渡给饶远武，而饶远武就空间公司、鹏飞公司对上述房屋占有、使用并未提出异议。故王小琳以空间公司、鹏飞公司侵犯其财产所有权为由要求腾退上述房屋的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于王小琳所称鹏飞公司用虚假材料注册一节即便能够确认，在上述房屋租赁合同的租赁期内，其也无权在该合同未解除的情况下径行要求对方腾退房屋。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王小琳要求北京安平鹏飞机械租赁有限公司、北京自由空间酒店管理有限公司腾退位于北京市海淀区魏公村街一号韦伯豪家园x号楼x层房屋的诉讼请求。公告费二百六十元，由北京安平鹏飞机械租赁有限公司、北京自由空间酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三十五元，由王小琳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  王燕杰人民陪审员  李克英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初4831号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告余向东信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计66530.99元，其中本金52431.08元、利息9828.45元、滞纳金4271.46元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支期间结清期间产生的利息、违约按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年8月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××09）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计66530.99元，其中本金52431.08元、利息9828.45元、滞纳金4271.46元。另查明，被告于2017年1月26日至4月21日期间共计还款283.16元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余向东于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金52147.92元； 二、被告余向东于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9828.45元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）； 三、被告余向东于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金4271.46元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）； 四、被告余向东于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元（原告已预缴），由被告余向东负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余向东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 方 伟 人民陪审员 宋晓瑛 二〇一七年十二月一日 代书 记员 刘 璐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0107执3225号 申请执行人罗仁发，男，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人赵晓琼，女，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人四川倍昌重机有限责任公司。住所地成都市武侯区双星大道武清南路**附**。 法定代表人高健。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2806号民事判决，于2017年5月24受理罗仁发、赵晓琼申请执行四川倍昌重机有限责任公司不当得利纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为50230元。 在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。将被执行人四川倍昌重机有限责任公司的川A**长安牌汽车、川A**长安牌汽车、川A**长安牌汽车予以查封并扣押，但未控制实物，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2806号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 刘 翔 执行员 方钦少 二〇一七年十二月十九日 书记员 赵雄峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执2916号 崇州市人民法院： 本院依据(2017)川01民初1246号号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川雅筑投资有限责任公司、四川永鑫肉类食品有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红、兰红梅金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2017)川01执2916号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，现将本案指定你院执行。 特此函告 二〇一七年十二月四日 附：执行案件卷宗一册 联系人及电话：执行局苏立军1898057****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1453号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：盘韦锋，男，1981年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人盘韦锋罚金纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘韦锋应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法将盘韦锋列入失信名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人盘韦锋的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  周 彬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周海浪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5032号保全申请人：佛山市旭捷包装技术有限公司，住所地:佛山市三水中心科技工业区****，统一社会信用代码:91440607686393362D。法定代表人：韩肖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞结，广东巨能律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，，住所地:佛山市南海区里水甘蕉上街工业区统一社会信用代码:91440605774025818P。法定代表人：罗务娴。被申请人：罗务娴，女，1945年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：范文峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：范文勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。保全申请人佛山市旭捷包装技术有限公司与被申请人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司、罗务娴、范文峰、范文勇买卖合同纠纷一案，保全申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司、罗务娴、范文峰、范文勇的财产在价值542346.34元的范围内采取保全措施。佛山市汇衡融资担保有限责任公司为保全申请人的申请提供了保函担保。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司、罗务娴、范文峰、范文勇的银行存款542346.34元，或查封、扣押、冻结其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 荣二〇一七年十二月八日书记员 欧海彤
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2208号申请执行人：高朝方，男，1966年10月20日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行高朝方与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2778号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李冬生，男，1969年1月19日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2010年1月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月零十五日；曾因犯盗窃罪于2010年7月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月8日刑满释放。因本案于2017年7月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人李冬生犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人李冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月27日8时许，被告人李冬生在郑州市金水区卫生路1号院6号楼1楼，进入被害人高某的住处，从其床上偷走了一部金色OPPO手机，后被被害人当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。现该手机已发还被害人。为证明上述指控的事实，检察机关向本院提供了被告人李冬生的供述、被害人高某的陈述、鉴定意见、前科材料、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人李冬生的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李冬生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李冬生犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。被告人李冬生自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李冬生曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人李冬生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李冬生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月12日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一七年十二月二十日书记员 刘霁萱
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2246号罪犯张志高，男，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县金井镇九溪源村茶盘口组**。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年7月30日作出(2015)长县刑初字第266号刑事判决书，认定被告人张志高犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)长中刑一终字第00821号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。2015年9月19日交付执行。刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止，2015年3月18日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张志高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张志高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张志高在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志高减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初7537号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路****。 法定代表人：陶英英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：高梦渊，男，汉族，1980年5月16日出生，住杭州市上城区， 原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告高梦渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告杭州振杰物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤诉。 代理审判员  吴彦 二○一七年十二月二十八无 书记员韩奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2173号 申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰大道**“丽水商厦”一层。 法定代表人：肖涛，行长。 被执行人：四川特加特汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太玉村10队。 法定代表人：郑和超。 被执行人：成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街迎春桥社区。 法定代表人：郑和超。 被执行人：郑和超，女，1960年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：鲍方坤，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1217号民事判决，于2017年7月24日立案受理申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司都江堰支行申请执行上述被执行人借款合同权纠纷一案。执行标的本金5400万元及利息，律师费1691036元，其他费用317390元。 执行中查明，诉讼中，本院于2016年6月8日作出（2016）川01执保213号执行裁定，依法查封以下财产：1、查封被执行人成都市西南特加特汽车销售服务有限公司所有的位于双流县东升街道办事处迎春桥社区的在建工程-1楼、1楼和5-9楼；2、查封被执行人鲍方坤、郑和超共有的位于成都市天府新区华阳街道××大道南段××号的房产（权证号：监证4301231、监证4301232）；3、查封被执行人郑和超所有的位于成都市武侯区顺和街89号-1层889、825号的车位（权证号：监证4103427、监证4103424）和3栋4单元3层308的房产（权证号：监证25191**）。因上述查封的财产暂无法处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因查封的财产暂无法处置，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 慧 二〇一七年十二月四日 书记员 谢春秀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10628号 彭继涛： 本院于2017年11月10日依法受理执行的申请执行人彭继涛与被执行人东莞市锦晨无纺布有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2017]190号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10983号之一 申请执行人邱铭将，男，汉族，1993年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘锦泽，男，汉族，1992年8月16日出生，住址广东省饶平县。 上列申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6271号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人偿还借款本金120600元及利息，并承担案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人刘锦泽名下中国建设银行深圳分行62×××19账户及招商银行深圳分行62×××49账户有存款合计1620.52元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月二十一日 书记员 郑智钊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12594号上诉人（原审被告）：杨绍国，男，1958年2月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：叶锦林，广东东达昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：陈君娥，公司员工。原审被告：深圳市花战神仙贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：赵昌东。原审被告：毛韶华，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：韦复乔，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。原审被告：王贤虎，男，1986年1月19日出生，汉族，住陕西省宜君县。上诉人杨绍国因与被上诉人美的集团股份有限公司及原审被告深圳市花战神仙贸易有限公司、毛韶华、韦复乔、王贤虎财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审法院以公告方式向杨绍国送达应诉资料、开庭传票等，但其在公告前并未向杨绍国的住所地或经常居住地邮寄送达或以法律规定的其他方式送达，在没有证据证明杨绍国下落不明的情况下，以公告方式送达不符合法律规定；在杨绍国与一审法院取得联系后，一审法院又未重新开庭审理，导致杨绍国的诉讼权利依法未得到保障。一审法院缺席判决，程序违法。此外，原审判决认定的基本事实不清，亦可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11506号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。本案二审不收取受理费，上诉人杨绍国预交的二审案件受理费9440元，经其书面申请后由本院予以退还。审判长 钟学彬审判员蔡成中审判员 张       莹二〇一七年十二月十四日书记员 邓   翠   华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：蔡云光，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡云光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14768.70元，其中欠款本金8976.99元（暂计至2016年11月13日的利息5591.37元、滞纳金168.34元、其他费用32元），从2016年11月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月13日，欠本金8976.99元、利息5591.37元、滞纳金168.34元、其他费用32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡云光向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8976.99元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月13日的利息为5591.37元、滞纳金168.34元、其他费用32元，从2016年11月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月14日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.20元，由被告蔡云光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1849号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路**。统一社会代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人孟振辉，男，1962年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与孟振辉信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2872号民事判决书，生效后，孟振辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟振辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共13781.19元（本金、利息和其他费用13731.19元，并按双方约定标准计算自2015年6月23日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王华驰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16886号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：卢小强，男，1986年7月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：何亮，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆敏学科技有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**D-27-5织机构代码57717848-7。法定代表人：卢小强。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告卢小强、何亮、重庆敏学科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告卢小强、何亮、重庆敏学科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告卢小强、何亮、重庆敏学科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告卢小强、何亮、重庆敏学科技有限公司的起诉。本案减半收取受理费1152元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  龚明琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9857号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人赵子龙，男，1991年08月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市尚义县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵子龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第26629号民事判决书已经发生法律效力，因赵子龙未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵子龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人赵子龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为4,938.04元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4,938.04元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十四日书记员  王雨萌
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢153号申请执行人：王彬，男，1970年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴仁县。被执行人：陈贞江，男，1979年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行王彬与陈贞江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）仁民初字第717号民事判决书，经本院穷尽查询手段，确认被执行人陈贞江无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）黔2322执恢153号案的本次执行程序。申请执行人王彬若在今后发现被执行人陈贞彬有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一七年十二月二十九日书记员  吴洪涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7286号 申请执行人：佛山市南海荟美皮革有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏里围工业区，统一社会信用代码：91440605751065796C。 法定代表人：邓丽甜。 被执行人：广州雄壮伟邦皮革有限公司,住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭新村****，统一社会信用代码：914401010882256769。 法定代表人：陈婉媚。 关于申请执行人佛山市南海荟美皮革有限公司与被执行人广州雄壮伟邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人广州雄壮伟邦皮革有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款463035元予申请执行人；2、被执行人广州雄壮伟邦皮革有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付至2017年3月31日止的违约金21078.79元及以463035元为本金自2017年4月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的违约金予申请执行人；3、案件受理费7221.41元由被执行人广州雄壮伟邦皮革有限公司承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人广州雄壮伟邦皮革有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。但本院在诉讼期间轮候查封了属被执行人所有的存放在广州市白云区人和镇鹤亭新村的皮革一批，首查封法院为江门市蓬江区人民法院，本院依法发函到该院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执7286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 颜 威 执行员 吴颖诗 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林展鹏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2568号原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。被告:彭陆学，男，1954年6月15日出生，住重庆市巫溪县。原告杨作文诉被告彭陆学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨作文撤回起诉处理。代理审判员  尹祖勇二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 航
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0623刑初79号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人胡明俊，男，生于1978年9月28日，汉族，云南省盐津县人，大专文化，盐津县庙坝镇中心卫生院职工，住盐津县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月21日被盐津县人民检察院刑事拘留，同月23日被盐津县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 辩护人方明民，云南亨达律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人胡明俊犯受贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人胡明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年3月16日至2017年1月23日，被告人胡明俊在盐津县庙坝中心卫生院工作期间，利用担任该院药品采购组成员，负责该院药品采购的职务便利，通过自己及其亲属的银行账户，先后30次收受云南佳能达医药有限公司昭通分公司给予的回扣款共计276056元，用于生活开支和生意投资。 2017年3月19日，被告人胡明俊主动到检察机关投案，如实供述上述事实，至一审宣判前退交了全部赃款。 上述事实，被告人胡明俊在开庭审判过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、闻某、徐某、陈某、古某、周某、黄付香、刘某、马某等人的证言；被告人胡明俊的供述与辩解；银行交易记录；云南佳能达医药有限公司昭通分公司费用账目；盐津县庙坝中心卫生院药品采购凭证；户籍证明；同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡明俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。被告人胡明俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；胡明俊在提起公诉前积极退缴大部分赃款，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人胡明俊犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年12月28日止) 二、违法所得款276056元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  彭正芬 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  赵 虹 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1352号 廖永，男，54岁，1962年4月27日，汉族，地址：南宁市西乡塘区衡阳西路**商住楼**，联系方式：1331786****、1869798**** 祁智勇，男，40岁，1976年6月1日，汉族，地址：，地址：南宁市西乡塘区新阳北三路******iv> 廖永诉祁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员唐运明适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永诉称：。 被告祁智勇辩称：……（概述被告答辩的主要内容） 第三人述称：（概述第三人的主要意见）。 经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。 本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员 唐  运  明 二〇一七年十二月八日 书记员 林海莲张梦缘