wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初230号公诉机关合江县人民检察院。被告人韩志华（绰号“韩六”），男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，现住四川省合江县。因犯抢劫罪，于1986年11月27日被合江县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被合江县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局监视居住；经合江县人民检察院批准，于2017年9月29日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人韩志华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员王彦凯、苏凯出庭支持公诉，被告人韩志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人韩志华在其位于合江县合江镇的借住房内，多次容留他人吸食毒品：1.2016年11月14日，被告人韩志华在其借住房内容留李某、戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2016年11月19日，被告人韩志华在其借住房内容留李某、戴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2016年11月21日，被告人韩志华在其借住房内容留李某、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2016年11月24日，被告人韩志华在其借住房内容留李某、杜某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年11月24日，被告人韩志华被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。吸毒工具已被公安机关扣押在案。上述事实，被告人韩志华在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、合江县看守所释放证明书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、被告人韩志华的归案情况说明、户籍信息表、前科查询情况；被告人韩志华的供述和辨认笔录、证人戴某、李某、杜某的证言和辨认笔录；被告人韩志华以及证人戴某、李某、杜某的尿液提取笔录和吸毒现场检测报告、照片；合江县公安局的检查证、检查笔录、证据保全清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志华违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人韩志华有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人韩志华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩志华的刑期自2017年9月29日起至2018年3月23日止；罚金限判决生效后十日缴纳)二、公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年十二月二十六日书记员 罗庆兰附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6460号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：曾小丰，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。原告湖南正大轻科机械有限公司(以下简称原告)与被告曾小丰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铁和被告及其委托诉讼代理人梁芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿54842.48元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动争议仲裁委员会于2017年8月10日做出的雨劳仲案字（2017）第291号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，被告无权获得经济补偿。被告在2017年6月8日至6月13日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告应在书面通知公司后继续工作至少三十天，但被告并没有书面通知而是口头向原告辞职报告后，继续旷工。加之，在其辞职办理领用设备交接过程中不按公司离职流程办理，其口头报告未能获得公司有关部门主管的核准。因此，被告无权要求原告支付因解除劳动合同的经济补偿。原仲裁裁决认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实和法律依据以及要求原告支付经济补偿的裁决是错误的。被告辩称，1、被告因原告未按时给付工资和购买社会保险向其提出辞职，原告主张不给付经济赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主张被告旷工，没有事实依据，因原告拖欠被告工资和社保资金，被告向原告提出离职，原告亦开具了相关证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同书》、仲裁庭审记录、员工转正申请表的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2003年9月，被告入职原告处工作。原告未为被告缴纳社会保险。2017年6月27日，被告以原告未为其缴纳社会保险和拖欠工资提出离职。被告认为原告的上述行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向其支付：1、工资24363元；2、经济补偿89056元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中查明被告离职前的月平均工资为3917.32元。2017年8月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字【2017】第291号裁决书，裁决如下：一、原告支付被告工资24363元；二、原告支付被告经济补偿54842.48元。原告不服该裁决，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依照有关劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险提出离职，原告未提供证据证明其已足额支付被告工资且为被告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案中，尽管被告提供了工资流水予以证据其工资收入，但未提供原件予以核对，本院根据仲裁中查明的事实确认被告离职前的月平均工资为3917.32元，故原告应支付被告经济补偿54842.48元（3917.32元/月×14个月）。原告诉称与被告解除劳动关系因被告连续旷工违反公司规章制度，故请求判决不支付被告经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告曾小丰工资24363元；二、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告曾小丰经济补偿54842.48元；三、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42225号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：杜金声，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杜金声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金75,000元；2.被告向原告支付截止至2016年4月26日的利息2,881.06元、逾期利息15,121.47元，以及支付自2016年4月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按合同约定的方式及利率计算)；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供信用最高额度100万元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息(即逾期利息)；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，经被告申请，原告在上述授信额度下向被告发放贷款，金额合计150,000元。但被告未按约履行还款义务，截止2016年4月26日，被告共拖欠原告贷款本金75,000元、利息2,881.06元、逾期利息15,121.47元。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利(逾期利息)。2015年8月21日，原告共向被告发放贷款四笔，共计150,000元，贷款到期日均为2015年11月21日，执行年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。但被告未按约还款，截止2016年4月26日，被告共拖欠原告贷款本金75,000元、利息2,881.06元、逾期利息15,121.47元(年利率22.68%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并支付律师代理费1,600元。本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款期限已届满，被告未按约归还贷款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的贷款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费1,600元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金声应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金75,000元；二、被告杜金声应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2016年4月26日止的利息2,881.06元、逾期利息15,121.47元；三、被告杜金声应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月27日起至判决生效日止以上述本金75,000元和利息2,881.06元之和为基数按《个人信用额度贷款合同》约定计算的逾期利息；四、被告杜金声应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元，减半收取为1,082.50元，由被告杜金声承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年十二月四日书记员  卫群峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异508号申请人：西安正尚国际置业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路兴盛园小区27楼东侧附楼一楼。法定代表人：周尚，该公司总经理。被申请人：RADIANTⅢPTELTD.住所地：,#30-01CapitalTower,Singapore068912。法定代表人：张凯。RADIANTⅢPTELTD与西安正尚国际置业有限公司合作合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月4日作出的（2016）中国贸仲京裁字第1478号裁决书已经发生法律效力，因义务人西安正尚国际置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人RADIANTⅢPTELTD于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于6月14日立案受理。本案在执行过程中，申请人西安正尚国际置业有限公司向本院提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1478号仲裁裁决申请，并提供了相应的证据。本案在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人西安正尚国际置业有限公司又于2017年12月26日向本院书面申请撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1478号仲裁裁决申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人西安正尚国际置业有限公司撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1478号仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张韵浛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4001号原告：吴某。原告：蔺某。委托诉讼代理人：吴某，男，1988年8月9日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区农民，平凉市崆峒区白庙回族乡乡政府干部。（系蔺某女婿）。被告：高某，平凉市公安局崆峒分局干警。原告吴某、蔺某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及蔺某的委托诉讼代理人吴某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款50000元及2017年第二季度以后银行利息（每季度1251元），直至被告还清5万元为止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告吴某与被告高某及另一个人于2016年6月协商决定三人平均出资合伙成立崇信县欢乐牧场自助餐饮店，并于2016年8月4日注册成立。在前期店面装修时，由于被告高某资金不到位，原告吴某和被告高某协商，原告吴某从其岳父蔺某处借款50000元转借给被告高某使用。由于原告吴某岳父手头没有宽裕现金，后经原告吴某和被告高某协商，由原告吴某的岳父蔺某向当地农村信用社以原告吴某岳父蔺某的名义贷款50000元，交于原告吴某转借被告高某使用，被告高某按季度向银行支付利息1251元，直至偿还完50000元本金为止。原告吴某于2016年7月25日将其岳父从银行贷得的50000元交于被告，被告立下欠条，其后每季度都按约定支付银行利息，直至2017年9月，原告吴某多次向被告催要银行利息，被告均以各种理由推诿，拒不支付，原告无奈只能自己掏钱支付了银行利息1251元，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判处。被告高某辩称：2016年8月，原告吴某和我合伙成立欢乐牧场火锅店，当时说的是装修由我承担，今年五月份我盘算店里的账务，发现账务不清。吴某要将火锅店关掉，我不同意，2017年6月，原告吴某私自将火锅店转让给他人，转让费580000元。事后我多次讨要火锅店转让费都无果。2017年7月3日，王某听说火锅店已经被转让时找到我索要剩余装修款，合同约定2016年12月底将所有的装修款付清，我无奈之下，带着王某去吴某家里讨要装修款，一直僵持到夜里十一点多，原告吴某提出要我写个欠条就答应给王某50000元装修款，吴某说写欠条就是要我保证不再到他家里找他闹事。我当时很生气没有同意，但看到王某因为装修款一直跟着自己，所以就提出可以写，但不写吴某的名字，最后在王某的见证下，在新民南路地税局家属院门口写了一张欠条，并且写了吴某老丈人为被欠款人，时间也应吴某的要求写为2016年。当时我想着赶紧先把装修款还上，我从来没有见过吴某老丈人，只是在被迫情况下写了这张欠条。所以这张欠条实际为火锅店的装修款，不是我的个人欠款。在写完欠条以后，我跟随吴某前往新民南路十字路口的甘肃银行提取现金，随后给王某用所取现金还清装修款。到2017年8月份王某将火锅店起诉，当时是由崆峒区人民法院民三庭经过审理，最终将王某的装修款结清。我从未见过吴某老丈人，并且书写欠条的过程王某全程跟随目睹，我不同意原告的诉讼请求。原告吴某向本院提交的欠条，确系被告高某书写，欠条内容为：由于开店向吴某老丈人借款5万元。被告高某对该欠条提出异议，认为欠条是在”证人王某跟着我索要装修款，不愿离开的无奈情形下”书写，因被告高某没有提供证据证明书写欠条违反其真实意思表示，且该欠条与原告吴某提供的微信及短信聊天记录相互印证，证明了借款的事实，对其证明力，本院予以确认。被告高某提交的装饰装修工程施工合同，不能证明被告出具给原告的欠条系支付装修款的目的，对其证明力本院不予确认。被告高某申请证人王某出庭作证，因被告高某书写欠条时，证人王某不在现场，没有看见欠条内容，也没有提到原、被告协商借款的事情。因此无法实现被告的证明目的，对其证明力本院不予确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告吴某是原告蔺某的女婿。原告吴某与被告高某及案外人合伙在崇信县开欢乐牧场自助餐饮店。期间，被告高某因资金不足，通过原告吴某借款。吴某向其岳父蔺某借款50000元，转借给被告高某。2017年7月3日，被告高某向原告出具欠条一张，欠条载明”借吴某老丈人现金50000元”，欠条上的借款时间为2016年7月25日。由于被告高某未及时归还借款。原告吴某及蔺某向本院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告高某通过原告吴某向原告蔺某借款的事实，原告吴某提供了被告出具的欠条及双方的微信、短信聊天记录证实，原告已经完成了举证责任，被告高某提出反驳意见，就其反驳原告的事实负有举证责任。审理中，被告高某提供的《装饰装修工程施工合同》只能证明吴某与其合伙的事实，不能证明原告吴某提交的欠条上的欠款就是装修款，且被告申请的证人王某出庭证明高某书写欠条时其不在现场，没有听到双方协商的具体经过，也没有见过所书写的欠条上的具体内容，仍然无法实现被告高某反驳原告欠款事实的证明目的，故应承担对其不利的后果。综上被告高某应归还原告蔺某借款本金50000元。因原告吴某不是借款人，无权要求被告高某归还借款，故对原告吴某要求被告高某向其归还借款的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告没有提供证据证明双方约定过借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后10日内归还原告蔺某借款人民币50000元。二、驳回原告吴某要求被告高某还本付息的诉讼请求。三、驳回原告蔺某要求被告高某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十二月四日法官助理王亚亚书记员李芳芳
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初368号原告刘某，女，1984年6月23日出生，汉族，身份证住址济南市历。委托代理人金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址济南市。被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。法定代表人孙小鹏，大队长。委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队科长。本院在审理原告刘某诉被告济南市公安局交通警察支队历下区大队行政处理一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘某负担。审 判 长  任军人民陪审员  张美人民陪审员  王琳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐睿
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8847号原告:甘肃华夏鸿业投资担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路***号。法定代表人：马金奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住武威市凉州区公园路西苑小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：白亮，系甘肃开洲律师事务所律师。被告：武威昶晟达汽车销售有限责任公司。住所地：武威市凉州区南关中路**号。法定代表人：张中元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆年，系甘肃纵横律师事务所律师。原告甘肃华夏鸿业投资担保有限公司（以下称华夏公司）与被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司（以下称昶晟达公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）甘0602民初159号民事判决。昶晟达公司不服该判决，向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。甘肃省武威市中级人民法院于2017年10月17日作出（2016）甘06民终231后裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。华夏公司向本院提出诉讼请求：判令昶晟达公司偿还华夏公司保证金1823493.08元及利息。事实与理由：2014年8月18日，原武威晟飞汽车销售有限责任公司（以下称晟飞公司）与甘肃银行股份有限公司凉州区支行（以下称甘肃银行凉州支行）签订流动资金借款合同，向该行借款500万元。同日，华夏公司与甘肃银行凉州支行签订最高额保证合同，约定保证金额550万元，保证方式为连带责任保证。2015年12月30日，甘肃银行凉州支行向华夏公司送达保证金划扣告知函，告知华夏公司：因晟飞公司无法按时向银行归还2015年11月23日到期的借款，须扣除华夏公司在甘肃银行凉州支行缴存的保证金1823493.08元至晟飞公司账户，以完成借款归还。函告后，保证金1823493.08元被银行划扣。该保证金经华夏公司追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，涉案借款200万元发生在案外人任某担任晟飞公司法定代表人期间，任某在将其持有的股权转让时对该借款200万元故意隐瞒，现昶晟达公司已以任某涉嫌合同诈骗向公安机关报案，且公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回甘肃华夏鸿业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李财文代理审判员  赵国栋代理审判员  于子丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  顾佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6455号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：郭友金，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南正大轻科机械有限公司(以下简称原告)与被告郭友金（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铁和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿36834元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的雨劳人仲案字（2017）第258号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，被告无权获得经济补偿。被告在2017年6月8日至6月15日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告应在书面通知公司后继续工作至少三十天，但被告并没有书面通知而是口头向原告辞职报告后，继续旷工。加之，在其辞职办理领用设备交接过程中不按公司离职流程办理，其口头报告未能获得公司有关部门主管的核准。因此，被告无权要求原告支付因解除劳动合同的经济补偿。原仲裁裁决认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实和法律依据以及要求原告支付经济补偿的裁决是错误的。被告辩称，1、被告因原告未按时给付工资和购买社会保险向其提出辞职，原告主张不给付经济赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主张被告旷工，没有事实依据，因原告拖欠被告工资和社保资金，被告向原告提出离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同书》、劳动合同解除（终止）证明、员工离职手续流程表的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年5月，被告入职原告处工作。原告未为被告缴纳社会保险。2017年6月29日，被告以原告未为其缴纳社会保险和拖欠工资提出离职。被告认为原告的上述行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向其支付：1、工资15000元；2、经济补偿50000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中查明被告离职前的月平均工资为3508元。2017年8月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字【2017】第258号裁决书，裁决如下：一、终局裁决部分：原告支付被告工资13062元；二、非终局裁决部分：原告支付被告经济补偿36834元。原告不服该裁决中非终局裁决部分，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依照有关劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险提出离职，原告未提供证据证明其已足额支付被告工资且为被告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案中，原、被告均未提供被告工资情况的证据予以佐证，本院根据仲裁中查明的事实确认被告离职前的月平均工资为3508元，故原告应支付被告经济补偿36834元（3508元/月×10.5个月）。原告诉称与被告解除劳动关系因被告连续旷工违反公司规章制度，故请求判决不支付被告经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告郭友金经济补偿36834元；二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1138号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路。负责人刘廷伟，系该信用社主任。委托代理人赵德辉，男，1971年8月4日出生，汉族，系该信用社职员，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社与被告施志东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社诉称，2008年12月24日，被告施志东与原告签订借款合同，从原告处借款10000元，用于建设大棚。双方约定借款期限至2010年11月20日，约定利率为千分之九。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，现起诉至人民法院，要求被告偿还原告人民币10000元及利息8136.24元。本院认为，起诉要有明确的被告，本案原告起诉的被告为“施志东”，但原告未能提供被告的出生年月日、家庭住址及联系方式等信息，且原告现无法继续提供相应的信息，故原告的起诉没有明确被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社的起诉。案件受理费127元（半费），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一七年十二月十八日书 记 员  王丹凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3418号原告：包福林，男，汉族。委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：王共保，男，汉族。被告：关正东，男，汉族。原告包福林与被告王共保、关正东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福林委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼，被告王共保、关正东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。包福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款70121元；2.被告支付违约金13000元（从2016年12月10日至2017年9月14日，按银行同期贷款利率的4倍计算），并支付至判决执行完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告在二被告处承包木工模板等工程，于11月底完工。完工后关正东核对了工作量，并于2016年12月1日由关正东告出具结算单，明确应付原告180121元。2016年12月2日，被告支付原告11万元，剩余70121元被告答应一周内支付，后经原告多次催要未果。王共保、关正东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承包协议、结算单、电话录音等证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年10月6日，原告与被告王共保签订承包协议一份，约定：王共保将其承包工程的木工模板等劳务工程分包给原告施工。2016年12月1日，原告与被告关正东就劳务费进行了结算，经结算，被告欠原告180121元未付。2016年12月2日，被告支付原告劳务费11万元，仍有70121元未付。2017年5月9日、8月21日原告与关正东通话录音中，关正东承认欠款并答应付款。本院认为，根据原告提交的协议书、结算单、与关正东的通话录音及原告陈述，可认定二被告系合伙关系，二被告应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。关于原告主张二被告欠工程款70121元，有原告提交的结算单及通话录音等证据证实，故二被告应连带支付原告劳务费70121元。因原、被告签订的承包协议及结算书未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金或利息，故原告可随时要求被告偿还欠款。原告提交的通话录音可证明2017年5月9日要求被告还款，故被告应从催要借款次日起按银行同期贷款利率支付利息，原告主张从结算之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王共保、关正东连带支付包福林劳务费70121元及利息（从2017年5月10日起至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清；二、驳回包福林的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，由王共保、关正东连带负担779元，包福林负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一七年十二月十二日书记员  赵建霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初491号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵某某，男，1983年2月15日生，身份证号：，蒙古族，人，初中文化，无业。曾于2005年5月25日，因犯故意伤害罪，被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月4日减刑释放；2014年1月8日因犯故意伤害罪被科右中旗人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2017年7月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控,2015年5月18日23时许，在科右中旗巴镇momo酒吧内，鲍某与老板葛某某、吴某某因结账一事发生口角，鲍某走到momo酒吧门外时，被告人赵某某等人用刀砍伤鲍某头部及双手多处，经法医鉴定鲍某左手及体表损伤为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月18日23时许，在科右中旗巴镇momo酒吧内，鲍某与老板葛某某、吴某某因结账一事发生口角，鲍某走到momo酒吧门外时，被告人赵某某等人用刀砍伤鲍某头部及双手多处，经法医鉴定鲍某左手及体表损伤构成轻伤一级。另查明，在诉讼过程中，被告人赵喜与被害人鲍某达成调解协议，并部分赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、调解协议及谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，并部分赔偿，已得到了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十二月二十日书记员王子炎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10590号原告：姚磊,男,1986年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：蒋建初,男,1964年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告姚磊与被告蒋建初民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告蒋建初下落不明依法转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚磊及其委托诉讼代理人钟慧成到庭参加诉讼，被告蒋建初经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50万元，利息以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年10月31日计算至实际清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2014年10月，被告因资金周转通过其子蒋宗衡向原告借款，后原告于2014年10月31日通过银行转账方式向被告账户汇款50万元。基于原告与被告儿子蒋宗衡较为熟悉，故最终未就上述借款事项与被告签订书面的借款合同或办理其他相关书面借款手续，但截至目前被告尚未偿还原告借款本息。现原告姚磊为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告蒋建初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告姚磊向被告蒋建初（银行账号62×××75）转账汇入50万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了银行转账流水证明本案借款已实际交付，被告未到庭视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告的陈述本院认为原、被告之间达成了借贷合意，本案借款已实际交付，故对原告主张被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年10月31日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，因双方未约定还款期限，本院依法将其调整为以50万元本金为基数，自主张权利之日起即2017年6月6日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建初于本判决生效后十日内支付原告姚磊借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元，公告费690元，合计10096元，由被告蒋建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  高 虹人民陪审员  吴 萍二〇一七年十二月九日书 记 员  蒋 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6382号原告：四川新振华贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：许鹏程。委托诉讼代理人：周茂梅，四川蓉信律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：张进贤。委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。原告四川新振华贸易有限责任公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川新振华贸易有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四川新振华贸易有限责任公司撤诉。案件受理费7720元，减半收取3860元，由四川新振华贸易有限责任公司负担。审判长  杨茂一审判员  李 果审判员  姚凌燕二〇一七年十二月四日书记员  何 雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1519号罪犯何庆峰，男，1983年11月5日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年5月11日作出了(2015)闸刑初字第239号刑事判决，以被告人何庆峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人何庆峰不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)沪二中刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何庆峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何庆峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何庆峰减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年9月1日始至2024年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5404号原告：葛加喜，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告:安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码:91340321661429365D。法定代表人:胡全根。被告：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：许友义，男。1976年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告葛加喜与被告安徽省金诺制衣有限公司、陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告葛加喜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛加喜自愿撤回对被告安徽省金诺制衣有限公司、陈飞、许友义的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛加喜撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由葛加喜负担。审 判 员 王 美 琳二〇一七年十二月八日法官助理 ：宋伟云书 记 员 宋  琳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。负责人：唐俊康，行长。被执行人：石碧英，女，生于1968年6月12日汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：熊建青，男，生于1968年10月19日，汉族。居民，住四川省威远县。被执行人：石化忠，男，生于1939年3月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2016）川1421民初570号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与石碧英、熊建青、石化忠金融借贷纠纷一案中，已对被执行人石碧英、熊建青共有的位于仁寿县文林镇金马路一段198号2栋2单元2层3号（监证号：0093116号、0093117号）的房屋和被执行人石化忠和兰玉华（已去世）共有的位于仁寿县文林镇书院路一段509号1栋1单元2层4号（监证号：0093433号、0093434号）的房屋两套启动了资产处置程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1421民初570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  王 超审判员  颜 利二〇一七年十二月二十六日书记员  田 露
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执599号之四申请执行人：毛春红，男，汉族，1976年11月2日生，住江苏省兴化市，现暂住江苏省昆山市。被执行人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇长江路世纪名苑小区1幢102室。法定代表人张连鹤，该公司董事长。被执行人：张连鹤，男，汉族，1967年1月8日生，住江苏省淮安市洪泽县。申请执行人毛春红与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、张连鹤民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏08民终35号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被上诉人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、张连鹤于2016年4月30日前一次性偿还上诉人毛春红借款550万元；二、上述款项履行后，双方无其他借贷纠纷；三、一审案件受理费57286元，财产保全费5000元，合计62286元，由上诉人毛春红负担；上诉案件受理费57286元，减半收取28643元，由被上诉人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、张连鹤负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月18日向被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、张连鹤送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、张连鹤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司名下有房地产27套，2016年7月28日被本院查封。被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司对该执行措施提出执行异议，经本院审理，裁定解除对该27套房地产的查封，本院于2017年9月12日解除对被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司名下27套房地产的查封。本院划拨被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司名下的银行存款32000元，划拨被执行人张连鹤名下的银行存款60700元，均已发还申请执行人。被执行人名下均暂无其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。3、2016年5月20日前往被执行人张连鹤的住所地实地调查，查实被执行人张连鹤家中无财产。4、2017年11月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现92700元，未执行标的为5435943元及其利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终35号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月八日书记员  陈 晨
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1348号原告：平陆县亿都广告传媒工作室法定代表人：叶韬住所地：平陆县古虞市场南楼13号东被告：郭秀兴，男，汉族。原告平陆县亿都广告传媒工作室与被告郭秀兴广告合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，审理中原告平陆县亿都广告传媒工作室，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平陆县亿都广告传媒工作室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平陆县亿都广告传媒工作室撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平陆县亿都广告传媒工作室负担。审判员  刘平定二〇一七年十二月十四日书记员  刘卫红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初3678号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。法定代表人王剑波，系该公司董事长。委托代理人：王琛暄，五原蒙银村镇银行股份有限公司客户部职工。被告：孙永强，男，汉族，1982年4月5日出生，农民，现住五原县。被告：曹晶，女，汉族，31岁，农民，系被告孙永强妻子。被告：吕保军，男，汉族，1978年9月30日出生，农民，现住五原县。被告：杨小叶，女，汉族，36岁，农民，系被告吕保军妻子。被告：梁月忠，男，汉族，1966年12月5日，农民，现住五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人王琛暄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，被告孙永强向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证。合同约定2016年11月11日起至2017年11月5日到期，利率10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告孙永强一直不予还款，且不偿还利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙永强偿还原告贷款本金5万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告梁月忠、吕保军、杨小叶承担还款的连带保证责任。借款人配偶承担共同还款责任。上列被告未到庭答辩。经审理查明，被告曹晶系被告孙永强妻子。2016年11月11日，被告孙永强向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告孙永强在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，孙永强按约定给付原告本利，被告孙永强、曹晶、吕保军、杨小叶、梁月忠在农户联保贷款合同上签字。借款利息逾期后，原告诉至本院，要求被告孙永强偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告吕保军、杨小叶、梁月忠承担上述给付款项的连带保证责任，借款人配偶曹晶共同承担偿还责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案孙永强向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。被告曹晶系被告孙永强妻子，应承担夫妻关系存续期间的共同债务，共同偿还原告借款5万元。原告诉请被告吕保军、杨小叶、梁月忠承担被告孙永强、曹晶借款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙永强、曹晶于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。二、被告吕保军、杨小叶、梁月忠承担被告孙永强、曹晶还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇一七年十二月五日书记员  张玉芳
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0702行初118号原告应分田，男，1951年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人应新明，男，1977年8月5日出生，汉族，住南平市延平区，系原告应分田之子。委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部，住所地南平市延平区八一路388号6楼，组织机构代码31532771－0。法定代表人高文健，指挥长。委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被告南平市延平区夏道镇人民政府，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。统一社会信用代码1135070200395140XX。法定代表人李金文，镇长。委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司，住所地南平市延平区光荣岭1号，营业执照注册号350700100009601。法定代表人陈洪，董事长。委托代理人李基程，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。原告应分田诉被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称被告延平京福高指）、被告南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称被告夏道政府）确认优先选房权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，因京福铁路建设需要，2010年12月18日，南平市延平区铁路建设指挥部与应分田签订了南平市延平区（2010）拆字第029《房屋拆迁补偿协议书》。原告应分田认为其及时签订房屋拆迁补偿协议和腾空房屋而得分高，根据南平市延平区铁路建设指挥部延铁指[2010]28号《关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换选房办法的通知》的文件规定，可优先于其他得分低的拆迁户先行选房，但被告延平京福高指和被告夏道政府未按该文件执行，导致原告无法行使优先权选定自己所需的安置房。为此，原告提起行政诉讼，请求判令被告延平京福高指和被告夏道政府确认原告享有优先选房权。另查明，南平市延平区铁路建设指挥部延铁指[2010]28号《关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换选房办法的通知》文件，是根据南平市延平区人民政府延政文[2010]209号《关于印发延平区京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》文件精神来制定的。被告延平京福高指开展京福高铁房屋拆迁安置补偿工作是受南平市延平区铁路建设指挥部的委托，被告夏道政府进行京福高铁房屋拆迁安置补偿的具体实施工作，是受被告延平京福高指的委托，被告延平京福高指和被告夏道政府均认为其不是本案的适格被告。本院认为，本案原告应分田提起的确认优先选房权诉讼，涉及的是因京福高铁建设土地房屋征收拆迁安置补偿工作引发的行政争议，被诉行政主体应当是具备土地房屋征收行政职权的市（县、区）人民政府。被告延平京福高指和被告夏道政府不具有房屋征收的行政主体资格，其进行京福高铁建设土地房屋征收拆迁安置补偿工作的具体实施系一种受委托行为，因该行为产生的法律后果应当由委托人或者是具备行使该项行政职权的行政主体来承担。因此，被告延平京福高指和被告夏道政府不是本案适格被告，在本院庭审释明后原告仍未不作变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告应分田的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 李 彬人民陪审员 刘 青人民陪审员 施普英二〇一七年十二月十四日书 记 员 吴俊杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执864号之二申请执行人董英，男，1963年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人吴伯章，男，1966年10月30出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2504号民事调解书，在执行申请执行人董英与被执行人吴伯章劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的23000.00元，负担案件执行费245.00，共计23245.00元。本案在执行过程中，被执行人吴伯章下落不明。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查询被执行人名下有一套位于永宁县立业春城的房产和一辆本田思域牌轿车，再无其他财产登记信息，无银行存款。我院依法查封、冻结了被执行人名下已查明的房产和车辆的过户交易手续，但因房产价值过大，远超出本案执行标的，不能作进一步处理，其车辆因无法找到，暂时也无法处理；依法冻结了被执行人的银行账户，但账户无余额。申请执行人无法提供被执行人吴伯章的下落信息和其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月二十日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1803号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人甲巴史日，男，1986年3月9日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2012年4月19日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年12月8日刑满释放。2017年10月18日在四川省雷波县因本案被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1837号起诉书指控被告人甲巴史日于2016年5月9日凌晨2时许，翻窗进入重庆市渝中区大坪糖果盒小区被害人黄某某家中，在客厅盗得价值1362元的三星牌450R4V-X03型笔记本电脑一台，双肩包一个，后销赃获500元。2017年10月18日，公安机关在四川省雷波县环川查缉点例行检查时，抓获被告人甲巴史日，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人甲巴史日的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人甲巴史日对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甲巴史日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止）二、被告人甲巴史日在本判决生效后十日内退赔被害人黄某某一千三百六十二元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十二月十九日书记员 刘至严
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5966号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：朱学武、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：余小燕，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。被告：张奇亮，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告余小燕、张奇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼。被告余小燕、张奇亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令余小燕、张奇亮立即归还本金821151.79元；利息、罚息及复利共计12132.27元（截至2017年10月13日）；以821151.79元为基数自2017年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算的罚息及律师费47950元；二、确认农行锡山支行有权以无锡迎宾新村8-601室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由余小燕、张奇亮承担。事实与理由：1、主债务情况：借款人余小燕；贷款于2016年6月13日发放，于2041年6月12日到期，余小燕在合同履行期间未按期还款；贷款本金840000元，尚余821151.79元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。截至2017年10月13日，余小燕尚有利息、罚息及复利共计12132.27元未还。余小燕应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费47950元。2、共同还款人情况：张奇亮与余小燕于2008年9月4日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。3、物的担保情况：余小燕、张奇亮以苏（2016）无锡市不动产证明第0102656号项下迎宾新村8-601室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为1070000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。被告余小燕、张奇亮未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证、不动产登记证明、贷款账户明细等在卷证实，被告余小燕、张奇亮未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余小燕、张奇亮应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金821151.79元，截至2017年10月13日的利息、罚息、复利共12132.27元，以821151.79元为基数自2017年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计算的罚息及律师费47950元。二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对余小燕、张奇亮的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡迎宾新村8-601室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在1070000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12612元，减半收取计6306元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用11306元，由余小燕、张奇亮负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由余小燕、张奇亮直接给付，本院不再退回。余小燕、张奇亮应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇一七年十二月十八日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7922号原告：谢策，男，1983年1月25日出生，汉族,住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程,浙江泽商律师事务所律师。原告谢策与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月25日起按日万分之一计算至2017年6月22日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年6月22日止）。事实和理由：原、被告于2014年5月23日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层239号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201490005711804备案登记号：20140202011），约定：房屋合同总价款369635元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年6月22日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6418号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金18962元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年11月24日止）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、（2016）浙0304民初第6418号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告谢策支付逾期交付房屋违约金3360元；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告谢策支付逾期交付房屋权属证书违约金7725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一七年十二月十五日代书记员 林梦祥-??1?-
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2792号原告：刘泓策，男，1991年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师.被告：沈宏洋，女，1984年3月24日生，汉族，现住长春市绿园区。原告刘泓策诉被告沈宏洋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泓策的委托代理人黄传佳、被告沈宏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泓策诉称,原、被告为相邻关系，被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，擅自将原规划设计入户门朝向由内开更改至外开，由于共用楼道狭窄，原告出入经过被告家门口，给原告生活带来不便及严重的安全隐患，妨碍原告的正常通行，故诉至法院要求被告排除妨碍，将入户门外开方向恢复内开方向原状，诉讼费用由被告承担。被告沈宏洋辩称，原告的请求不合法，没有法律依据，事实依据不足，没有安全隐患问题。原告的请求不合理，楼道狭窄的原因是由于开发商的不合理设计导致，不是被告原因。原告的请求不符合实际情况，没有构成妨碍，被告的门45度角便可出入，不影响原告出行，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘泓策系长春市绿园区长春新城吾悦广场项目一期住宅第某幢某单元某室业主，被告沈宏洋为某幢某单元某室业主，原、被告房屋相邻，共用同一走廊。原告所居住的某室位于走廊里端，商品房买卖合同户型图中入户门系向外开启。被告所居住的某室位于走廊外侧，商品房买卖合同户型图中入户门系向内开启。房屋交付时，双方房门开启方向均与合同一致。被告沈宏洋在装修时将入户门更改为向外开启。现原告认为被告擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至法院要求判令被告排除妨害，将入户门外开方向恢复内开方向。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，本案原、被告为相邻关系，对房屋交付时入户门的开启方向均无异议，被告沈宏洋在装修时将其购买的某室房屋入户门开启方向改为向外开启，导致走廊空间狭窄，给原告通行造成妨碍，故原告刘泓策要求被告沈宏洋将户门外开方向恢复内开方向的请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告沈宏洋于本判决生效后三十日内将位于长春市绿园区长春新城吾悦广场项目一期住宅第6幢2单元3104室房屋入户门由外开方向恢复至内开方向。案件受理费100.00元，由被告沈宏洋承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一七年十二月十八日书 记 员  莫飞飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14403号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫玲，女，1973年1月1日生，汉族，户籍地河南省息县。原审被告：向锋，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地四川省南部县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人闫玲、原审被告向锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16765号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判就被上诉人的伤残等级委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，并就重新鉴定的鉴定结论对伤残赔偿金和精神抚慰金做出判决，或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：闫玲自行委托所作的鉴定报告，其结论与实际伤情相悖，该鉴定报告不具有科学性，不能作为定案依据。闫玲未作答辩。向锋未做陈述。闫玲向一审法院起诉请求：判令向锋、平安保险公司赔偿闫玲医药费人民币2,764.1元（以下币种相同）、营养费2,400元、误工费22,754.15元、护理费5,543.01元、交通费681元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车损400元、衣物损300元、律师费3,000元，以上损失要求平安保险公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出部分由向锋承担。一审法院认定如下事实：2016年11月19日14时15分，向锋驾驶川RXXX**轿车，由北向南行驶至纪翟路平乐路口，因未确保安全行驶撞倒骑电动自行车由南向西行驶的闫玲，致闫玲受伤。该事故经公安机关认定，向锋与闫玲负事故的同等责任。闫玲伤后经治疗，花费医药费1,833.80元，闫玲伤情经鉴定，构成十级伤残，伤后休息150日、营养60日、护理60日，为此闫玲支付鉴定费1,900元，为诉讼闫玲支付律师费3,000元。审理中又查明，闫玲自2015年4月17日购置了上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX室及XX号XX层XX室房屋居住，并在上海务工为生。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿60%；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故向锋负事故的同等责任，闫玲的经济损失超出交强险部分由平安保险公司依保险合同约定理赔，不足部分由向锋依法承担。对于平安保险公司所提医疗费应剔除非医保部分医疗费及外购药的抗辩意见，一审法院认为，首先，闫玲就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就闫玲而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，平安保险公司虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证闫玲在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系闫玲非必须的、是过度医疗的事实，且平安保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故平安保险公司就此所提的抗辩意见，一审法院不予采信；对于闫玲就鉴定意见所提抗辩意见，未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，对于平安保险公司所提重新鉴定的抗辩意见不予准许，一审法院确认该鉴定意见具有证据的效力；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由平安保险公司依责任承担;平安保险公司所提闫玲因伤残赔偿标准的抗辩意见，闫玲居住于城镇区域，并已离开传统的种植业，以务工为生，当应以本市城镇标准予以赔偿；对于平安保险公司就闫玲误工费的抗辩意见，闫玲未能提供其工资收入明细，且闫玲所在单位出具工资发放为打入银行卡，但闫玲当庭陈述系现金发放，而闫玲提供的劳动合同，闫玲就业于该单位仅三个月，故闫玲的务工损失一审法院采纳平安保险公司的意见，以本市最低工资计11,500元；闫玲主张的护理费，参照市场护理实际及鉴定意见，酌定2,400元；对于闫玲律师费的诉讼请求，系闫玲为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据向锋、平安保险公司之间保险合同的约定，应当由向锋赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定；闫玲主张的营养费、车损、衣物损、交通费尚属合理，应予采信；综上，本次事故造成闫玲的损失为：医药费1,833.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费681元、物损700元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，合计144,798.80元；由平安保险公司在交强险范围内承担114,933.80元，三者险限额内理赔14,979元；鉴定费1,140元由平安保险公司承担，律师费3,000元由向锋负担。一审法院审理后，于2017年9月11日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险公司在机动车交通事故交强险限额内于判决生效之日起十日内赔付闫玲人民币114,933.80元；二、平安保险公司在机动车交通事故三者险限额内于判决生效之日起十日内赔付闫玲人民币14,979元；三、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿闫玲鉴定费人民币1,140元；四、向锋于判决生效之日起十日内赔付闫玲律师费人民币3,000元；五、驳回闫玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1,586.22元，由闫玲负担152.22元，向锋负担1,434元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于闫玲在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险公司对闫玲的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,707.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容安阳县人民法院文件签发稿河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初5304号原告：李红波，男，1986年4月12日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告：安阳县永兴物流有限公司，住所地，安阳县水冶镇姬家屯村东路北，统一社会信用代码91410522058761275X。法定代表人，孟小俞，该公司经理。被告；中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐，统一社会信用代码77797900-0。负责人候宝林，该公司经理。委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。原告李红波与被告安阳县永兴物流有限公司（简称永兴物流）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司水冶营销服务部（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员李长顺独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现林，被告人保公司委托代理人刘恩到庭参加了诉讼，被告安阳县永兴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红波诉称，原告是豫Ｅ×××××号货车的实际车主，在被告安阳县永兴物流有限公司挂靠，在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险和不计免赔率险。2016年11月18日8时左右，原告驾驶该货车在安阳市友邦混土有限公司卸车过程中将该公司的厂房损坏，原告赔偿友邦公司厂房修复损失款及支付评估费用，人保公司现场查验后推诿赔付，故请求被告赔偿损失36100元。被告安阳县永兴物流有限公司未答辩。被告人保公司辩称，豫Ｅ×××××号货车投保人是运输公司，基于合同的相对性，原告的主体不适格，依据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费用，对于事故发生的事实无异议，但无交警部门的责任认定，评估也为原告单方委托，保险公司有权核对，对维修项目有异议，仅损坏一根横梁和部分彩钢瓦，两边钢梁和斜拉梁未损坏，依据保险合同保险公司不承担鉴定费，要求另行评估。经审理查明：豫Ｅ×××××号货车的实际车主是李红波，登记车主是安阳县永兴物流有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔保险，其中第三者责任险限额为主车100万元，保险期限为2016年4月11日至2017年4月10日止。2016年11月18日8时左右，原告驾驶该货车在安阳市友邦混土有限公司卸车过程中将该公司的厂房损坏，2017年2月22日原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该损失进行了估价，结论为32600元。原告已赔偿友邦公司32600元，并支付评估费用2000元。诉讼过程中人保公司申请重新评估，经本院委托安阳新兴资产评估事务所有限公司评估，该所以无现场为由予以了退卷。上为本案事实。上述事实有原告提交的人保公司报案记录，挂靠合同，行车证，营运证，驾驶证，司机的从业资格证，保险单，赔偿协议书，赔偿款收据，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司结论书，安阳新兴资产评估事务所有限公司退卷说明，交通费票据和双方当事人陈述可以证实。本院认为，原告以被告物流公司名义与被告保险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同的约定履行自己的义务。因事故发生后原告已向友邦公司进行了赔偿，并取得保险金的请求权，故对被告人保公司主张原告主体不适格的请求，本院不予支持。原告提供的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司结论书，被告人保公司提出异议，申请另行鉴定，但因受损设施已经修复，无法进行鉴定，且保险公司对于事故受损财产怠于定损，为保护当事人合法权益，本院对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司结论书予以采信。被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔付损失2000元，不足部分在第三者保险限额内给予赔付。原告请求的鉴定费确系保险事故发生后为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必然的、合理费用，对此被告保险公司应当予以支付，原告请求的交通费是由于被告怠于履行赔付义务所产生的必然费用，根据本案实际情况本院酌定300元为宜，过高部分不予支持；被告安阳市兴业汽车运输有限公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后十日内，赔偿原告李红波维修费用、鉴定费、交通费共计人民币34900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一七年十二月二十二日书记员  高 锐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2104号申请执行人：广饶瑞丰装饰工程有限公司，住所地广饶县广饶街道潍高路南侧工业园区。法定代表人：连文成，该公司总经理。被执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李孟华，该公司经理。本院在执行广饶瑞丰装饰工程有限公司与山东乐悠悠花生油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广饶瑞丰装饰工程有限公司于2017年12月27日申请撤销执行申请，经审查，广饶瑞丰装饰工程有限公司的撤销申请符合终结本案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0523民初3136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  李学海审判员  张东亮二〇一七年十二月二十七日书记员  王飞鸿
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1190号之二申请执行人：赵永美，男，1978年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张恒平，男，1968年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵永美与张恒平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永美于2017年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵永美的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1067号民事判决书的执行程序。申请执行人赵永美在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月五日书 记 员  侯旻昊
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执193号申请执行人李双江，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心分公司，住所地广西来宾市星城路奇石文化城A区128号。负责人韦士宇，该公司总经理。申请执行人李双江与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初515号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，执行标的205000.00元，本院于2017年11月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。执行期间，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心分公司已主动履行义务汇来案件款，我院已为申请执行人李双江办理领款手续，申请执行人李双江的权利已全部得到实现。忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初515号民事判决书执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初515号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝胜尤审 判 员  蓝建武代理审判员  黄龙飞二〇一七年十二月五日书 记 员  蓝健源
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2925号原告：陈书博，男，1959年10月7日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢2-4层。诉讼参加人：河北金棕榈工程技术有限公司破产管理人。负责人：冯闻力，主任。委托诉讼代理人：陈国伟、赵强，管理人工作人员。被告：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告陈书博与被告河北金棕榈工程技术有限公司（以下简称金棕榈公司）、王忠素因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘广、被告金棕榈公司破产管理人的委托诉讼代理人陈国伟、赵强到庭参加诉讼，被告王忠素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金300000元及利息，利息自2015年4月13日开始按月息2分计算至实际给付之日。事实与理由：2015年4月13日，赵文勇向原告借款300000元并出具借条，借条载明：今借陈书博现金300000元，月息三分。现赵文勇已去世，该款一直未能偿还。因王忠素与赵文勇系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。赵文勇系金棕榈公司的法定代表人，对于金棕榈是否承担责任由法院依法裁决。被告金棕榈公司破产管理人辩称：金棕榈公司于2016年9月28日进入破产清算程序，管理人在接管企业账册后并未核实到原告所称借款，故金棕榈公司不应当承担还款义务。根据破产法司法解释（二）第21条规定，破产申请受理前，债权人就债务人提起的诉讼，人民法院应当中止审理，债务人宣告破产后，人民法院依照破产法第44条的规定驳回债权人的诉讼请求，本案金棕榈公司已由桃城区人民法院裁定受理破产清算，现尚未宣告破产，因此如果债权人认为该笔债权成立，应依法申报债权。被告王忠素收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2015年4月13日，赵文勇向原告借款300000元并出具借条，借条载明：今借陈书博现金300000元，月息三分。同日，原告将款转入赵文勇账户。现赵文勇已死亡，该款一直未能偿还。因被告王忠素与赵文勇系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。另查明，被告金棕榈公司已由本院裁定受理破产清算，现尚未宣告破产，赵文勇死亡前系被告金棕榈公司法定代表人。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：赵文勇向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷合同关系。原告将借款交与赵文勇使用，履行了合同义务。赵文勇已死亡，未能履行还款义务，因上述债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王忠素应承担还款责任。被告王忠素应偿还原告借款本金300000元及利息，因约定利率高于法定利率，高出部分不受法律保护，故利息自2015年4月13日开始按年利率24%计算至实际给付之日。被告赵文勇虽系被告金棕榈公司的法定代表人，但借款系赵文勇的个人行为，原告与被告金棕榈公司之间不存在民间借贷法律关系，故被告金棕榈公司不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王忠素于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年4月13日开始，按年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告陈书博其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元,由被告王忠素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 崔 勇人民陪审员 李 亮人民陪审员 曹会敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员 米亚宾
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2133号之三申请执行人:袁传玉被执行人:王正来本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初326号民事判决书，已向被执行人王正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正来在中国建设银行6217001210067293728_156_1账户内存款人民币24265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹昌龙二〇一七年十二月二十日书记员  李 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14742号原告：姜艳召，男，汉族，1987年03月14日生，住江苏省睢宁县。被告：徐明,男,汉族,1975年11月10日生,住江苏省昆山市。原告姜艳召与被告徐明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因被告下落不明，本院采取公告方式送达相关诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜艳召到庭参加诉讼，被告徐明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜艳召向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余租车押金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，经朋友介绍本人开了一辆客运出租车（苏Ｅ×××××）,当时被告说跟他签订合同，押金交给他就可以开这辆出租车。我信以为真，当时不知道这车是属于客运出租公司的。我当时交了50000元押金给被告。2016年7月左右，我不开这出租车了，要求被告退还我的押金50000元。当时他以没有钱、押金已经花了为理由不还。这时我才明白他是个大骗子。他不仅拿了我的钱不还，同时还有其他人的押金钱未还。于是我只好和他口头商量每月给我2000元，他答应了，但并未按时偿还，直到现在还欠我22000元。现在他人找不到，我只好通过法律手段严惩失信之人。被告徐明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月11日，被告徐明作为甲方与原告姜艳召作为乙方签订《车辆承包协议》一份，该协议载明：1、甲方车号为苏Ｅ×××××桑塔纳出租业务给乙方运营；2、乙方需向甲方缴纳伍万元承租风险金（附收条一张）；3、乙方须向甲方缴纳每月租金伍仟元，必须先交当月租金后使用，每月1号前缴纳当月全部租金；4、乙方出租期为2015年12月11日；5、乙方在承租期间必须按合同办理，如违约甲方有权扣乙方风险抵押金5000元，如有中途退出或不可抗拒风险，应提前一个月通知甲方；6、退押金乙方必须有车辆承包书及押金条为准。为协议同时约定了其他相关事项。甲方签字栏由徐明签字，乙方签字栏由姜艳召署名。在当日同时，原告向徐明交付50000元，徐明向其出借收条一份，该收条载明：“今收到姜艳召包车押金伍万元整（￥50000）。收款人：徐明，2015.12.11”。庭审中，原告自认2016年7月份上述出租车被昆山客运公司收回，被告徐明仅归还部分承租风险金，尚余22000元徐明未归还本人。因催讨无果，原告遂诉诸本院。庭后，本院调取车牌号苏Ｅ×××××桑塔纳出租车的机动车信息，根据该机动车的查询结果单记载，该车辆登记在昆山市公共交通集团有限公司名下，使用性质为出租客运。上述事实，有车辆承包协议书、收条以及原告姜艳召的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告姜艳召与被告徐明签订的车辆承包协议书是双方真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。经庭审，本院对原被告之间签订车辆承包协议和原告先前将承包风险金50000元交付给被告的事实均予以确认。在租车合同解除后后，原告姜艳召将车辆交还给后，被告徐明应退还原告姜艳召押金50000元。审理中，原告自认剩余22000元被告至今未退还，该主张并无不当，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告徐明自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明于本判决生效后十日内返还原告姜艳召承包风险金22000元。（上述款项如采用转账方式，可以汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费350元，公告费690元，合计1040元，由被告徐明负担。该款原告姜艳召已预交，本院不再退还，由被告徐明在履行上述付款义务同时一并支付原告姜艳召。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  李 萍人民陪审员  龚玲花二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执476号之一申请执行人：向光德，男，1973年5月20日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：杨有林，男，1975年1月7日出生，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人向光德与被执行人杨有林承揽合同纠纷一案中，被执行人杨有林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨有林在工行沈阳南五马路支行的银行存款3369元至辽河人民法院。本裁定立即执行。审判员  张玉萍二〇一七年十二月十四日书记员  邓 丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执852号之一申请执行人：戴文和，男，1976年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴铭，男，1984年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴平（曾用名吴萍），女，1985年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄友好村高邮市。被执行人：高邮市鑫宇盛机械厂，住所地在高邮市汤庄镇友好村。申请执行人戴文和与高邮市鑫宇盛机械厂、戴铭、吴平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人戴文和的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6469号民事判决书的执行程序。申请执行人戴文和在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 勇