wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执2671号 申请执行人：俞智明，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人俞智明与被执行人朱海雄民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱海雄向申请执行人俞智明返还人民币160000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人俞智明于2017年12月18日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0304执2671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一七年十二月十八日 执行员 林梦周 书记员 黄怡琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1127号之一 申请执行人：仁寿县农村信用合作联社，住所地仁寿县文林镇。 法定代表人：曾映红，理事长。 委托代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被执行人：潘玉光，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：曾芳，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：陈加元，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：范翠霞，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行本院作出的（2017）川1421民初107号民事判决书中，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代开智 二〇一七年十二月二十六日 书记员  田 露
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1991号 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街**，组织机构代码:14841297-6。 负责人吴庆青。 被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**组织机构代码:66172008-0。 法定代表人吴庆青。 被执行人刘秋霞，女，1977年10月25日出生，住上海市浦东新区。（上海市浦东新区惠南镇秋霞食品店）。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4101号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、刘秋霞在（2017）浙1102执1991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、刘秋霞银行存款人民币162111元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年四月二十一无 书记员  姜慧丽
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执700号申请执行人宁某某,住所地营口市西市区。被执行人沙某,男，住所地营口市站**。被执行人刘某,女，住所地营口市站**。宁某某与沙某、刘某民间借贷纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初443号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁某某于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沙某、刘某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  李 民执行员  冯 军二〇一七年十二月三十日书记员  崔德帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0211刑初616号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人娄某，无业。因扒窃，于1983年9月、1991年1月、2010年6月被劳动教养三年、劳动教养一年六个月、行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1993年8月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2001年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2006年10月23日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被原无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月30日刑满释放。2017年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月6日6时30分许，被告人娄某至无锡市滨湖区惠河路56路公交青山支路站台附近的摊位前，趁蒋某（女，74岁）在摊位前购物挑选之机，乘隙窃得蒋某双肩包内的钱包1只，内有人民币500元、重17.32克的足金项链1条（价值人民币5317.20元）、PHILIPS牌手机1部（价值人民币45元），及身份证等物。窃后，被告人娄某在逃跑时被抓获，上述款物被追回。 归案后，被告人娄某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人娄某多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人费稚元、吴某、王某等人的证言，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人娄某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人娄某虽没有自动投案，但到案后如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁炯 二〇一七年十二月十九日 书记员  金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5479号 关于申请人黄汉斌与被申请人庄炎坤其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初475号 原告：彭白仔，女，1955年11月24日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。 被告：薛石棠，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：占赛英，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市银福电机有限公司，住所地：福建省福安市溪柄镇黄兰村白鹤**。 法定代表人：薛石棠。 原告彭白仔与被告薛石棠、占赛英、福安市银福电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭白仔到庭参加诉讼，被告薛石棠、占赛英、福安市银福电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭白仔向本院提出诉讼请求：⒈薛石棠、占赛英共同偿还彭白仔借款本金20万元及利息（其中借款本金10万元，自2012年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%标准计算；借款本金5万元，自2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.6%标准计算；借款本金5万元，自2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%标准计算）。⒉福安市银福电机有限公司对上述借款中的5万元及利息承担共同还款责任。事实和理由：薛石棠、占赛英以所经营的电机厂需资金周转为由多次向彭白仔借款，分别于2008年7月12日、2009年6月1日、2012年1月19日向彭白仔借款10万元、5万元、5万元，共计借款20万元。彭白仔均以现金方式交付后，薛石棠、占赛英共同出具三张借条交由彭白仔收执，并书面约定借款月利率分别为1.5%、1.6%、1.5%。其中2009年6月1日借款的5万元，薛石棠承诺福安市银福电机有限公司为共同借款人，并在借款人处加盖福安市银福电机有限公司公章。2008年7月12日借款的10万元，薛石棠、占赛英依约支付利息至2011年12月，2009年6月1日及2012年1月19日借款的5万元均依约支付利息至2013年12月。此后，经彭白仔多次催讨，薛石棠、占赛英、福安市银福电机有限公司均未履行清偿义务。 薛石棠、占赛英、福安市银福电机有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛石棠、占赛英因需资金周转，于2008年7月12日向彭白仔、薛显贵借款10万元，并出具借条，借条中载明“薛石棠兹向彭白仔、薛显贵借现金人民币（壹拾万整￥100000）利息按每月0.15%，利息款每月付清。”薛石棠、占赛英在借款人一栏签名捺印，福建省福安市玉环铸造有限公司亦在该借条借款人一栏盖章。2009年6月1日，薛石棠、占赛英再次向彭白仔、薛显贵借款5万元，并出具借条，借条载明“兹薛石棠向彭白仔、薛显贵俩人借人民币伍万元整￥50000，利息按每月800元付，时间从2009年6月1日起。”薛石棠、占赛英在借款人一栏签名捺印，同时福安市银福有限公司亦共同在借款人处盖章。2012年1月19日，薛石棠向彭白仔借款5万元，并出具一张借款凭证交由彭白仔收执，借款凭证中载明“薛石棠兹向彭白仔借款人民币伍万元整，利息按0.15分，利息每月付清。”借款后，薛石棠、占赛英仅按约支付了部分利息，其中2008年7月12日的10万元借款付息至2011年12月；2009年6月1日的5万元借款、2012年1月19日的5万元借款均付息至2013年12月，此后未再履行还本付息义务。 另查明彭白仔与薛显贵系夫妻关系，薛显贵于2012年8月22日因病死亡，并于2012年8月23日火化。薛显贵法定继承人除其配偶即本案原告彭白仔外，还有二女一子，分别是薛华英、薛国英、薛长英。薛显贵父亲薛细胞、母亲彭细梅均先于薛显贵死亡。本案审理期间，薛国英、薛华英、薛长英共同出具放弃继承声明书，声明对上述属薛显贵的债权，自愿无条件放弃继承，由彭白仔一人作为原告向被告主张债权。 上述事实，有彭白仔提供的证据及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。彭白仔、薛显贵与薛石棠、占赛英之间的借贷关系，有相应的借条、借款凭证予以体现，结合彭白仔的庭审陈述足以认定。薛显贵作为共同出借人，其因病死亡后，其法定继承人为彭白仔、薛国英、薛华英、薛长英，薛国英、薛华英、薛长英已明确表示放弃上述薛显贵对被告享有的债权，现由彭白仔作为共同借款人及薛显贵的继承人，向各被告主张债权合理合法，应予以支持。借条及借款凭证中对借款已明确约定了借款月利率，虽未约定还款期限，但作为债务人应在经债权人催告后的合理期限内清偿借款本息。故薛石棠、占赛英应共同向彭白仔清偿上述借款本金20万元并按约支付相应利息。福安市银福有限公司在借款人一栏盖章，但经查该企业并无相关工商登记信息，与彭白仔所主张的被告福安市银福电机有限公司亦无证据体现为同一家企业，故彭白仔要求福安市银福电机有限公司承担还款责任，缺乏依据不予支持。同理，福建省福安市玉环铸造有限公司虽在2008年7月12日的10万元借条借款人一栏盖章，但该公司无工商登记信息，彭白仔亦未将其列为被告主张还款，本院不予审查。 综上，彭白仔的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。薛石棠、占赛英、福安市银福电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛石棠、占赛英于本判决生效之日起三日内返还彭白仔借款本金20万元并支付利息（其中10万元，按月利率1.5%的标准，从2012年1月1日起计至实际还款之日止；5万元，按月利率1.6%的标准，从2014年1月1日起计至实际还款之日止；5万元，按月利率1.5%的标准，从2014年1月1日起计至实际还款之日止）。 二、驳回彭白仔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由薛石棠、占赛英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  钟周英 二〇一七年十二月五日 书 记 员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1279号申请执行人：任文娟，女，汉族，1986年10月15日生，住X。被执行人：董雪景，女，汉族，1982年8月20日生，住X。被执行人：高志纯，男，汉族，1980年7月24日生，住X。被执行人：秦金林，男，汉族，1971年6月10日生，住X。申请执行人任文娟与被执行人董雪景、高志纯、秦金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）魏民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。任文娟于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人董雪景、高志纯、秦金林可供执行的财产，任文娟没能提出被执行人有可供执行财产的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任文娟若发现被执行人董雪景、高志纯、秦金林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  纪朋飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执2169号 被执行人郭健军，男，1979年2月2日出生，住广西省贵港市港**。 本院在执行刑事审判庭移送执行郭健军刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2169案件本次执行程序。 本案申请执行标的3600元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2169行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  黄俊山 审判员  黄汉萍 二〇一七年十二月三十一日 书记员  张 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2827号罪犯王友，男，1978年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2016年4月12日作出(2016)湘0682刑初67号刑事判决，以被告人王友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元(刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止)。2016年5月10日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余499分。罚金人民币二千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王友减去有期徒刑六个月六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1391号申请执行人:张太新，男，1971年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。被执行人：谭仕余，男，1966年11月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人张太新与谭仕余劳务合同纠纷一案云南省景洪市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云2801民初420号民事调解书已经发生法律效力。权利人张太新于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金5420元、执行费50元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人谭仕余无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已将被执行人列入失信人员名单，限制高消费,司法拘留十五天，并经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1391号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一七年十二月二十五日书记员  廖媛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4429号原告：蔡玲玲，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：刘自立，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省平舆县。被告：刘长理，男，汉族，1946年8月15日出生，住址同上。与被告刘自立系父子关系。原告蔡玲玲诉被告刘自立、刘长理土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲及其委托诉讼代理人杨红丽，被告刘自立、刘长理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玲玲向本院提出诉讼请求：请求刘长理、刘自立父子二人归还多年占用其1.5亩可耕地；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年土地变动时其与其妈余小英二人由大队小队干部参加分给其母女二人承包责任田，没人1.5亩，计三亩耕地。其中1.5亩租给其堂弟蔡伟耕种至今，另1.5亩地由刘自立父子耕种，此1.5亩耕地经居委会干部、组干部多次调解无效，二人拒绝交付。被告刘自立辩称，1、原告把其和刘长理告上法庭是违背原则的，因为其与刘长理不是适格当事人；2、争议的1.5亩地不是原告的，因为荒废多年，生产队也收回多年，收回以后分配给年轻人，开始分给同生产队的刘小伟，当时交公粮多，刘小伟种一年就不种了，之后地就荒废着，生产队为了完成公粮任务，又将地分给了刘海建，刘海建种了一季，因为公粮太多又不种了，又荒废在那里。后来生产队又分给了刘建军，刘建军一直种到现在，在交公粮的时间每年都交，现在刘建军一家六口人，一个人的地是1.5亩，加上生产队又分了1.5亩，一共是3亩地；3、原告已出嫁，又是国家教师，有工资，家里还有她的一份地，她没有权利要回她妈妈的，因为她妈妈已经去世多年，地也荒废多年，原告也没有领粮食补贴，生产队已经收回多年，并且是分配下去的土地。被告刘长理辩称，当初原告怕交公粮就将地荒废不种了，后来生产队收回后，最开始时将地给刘小伟了，刘小伟种一年不种后又给海建，海建种一季后也不种了。后来由刘建军耕种至今。经审理查明，1994年，原告蔡玲玲所在的生产队分承包给蔡玲玲及其母亲每人1.5亩，计3亩可耕地。蔡玲玲及家人耕种至2001年，将其中的1.5亩耕地租赁给其堂弟耕种，另1.5亩地交付给本村刘小伟后，刘小伟又让其他人耕种，现在该1.5亩地被告刘自立自认由其耕种。上述事实，有当事人陈述，分地表，情况说明，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告蔡玲玲与其母亲于1994年承包分得其所在村民组的3亩可耕地，种至2001年时，原告及家人将其中1.5亩租赁给蔡伟耕种至今，另1.5亩交由本村刘小伟，后刘小伟不种后由其他村民耕种，原、被告双方均认可该1.5亩耕地的粮食直补款由村民刘海建领取至今。对争议的1.5亩耕地被告刘自立自认现在由其耕种，但辩称生产队将蔡玲玲的1.5亩耕地收回后又重新分配给刘建军，刘建军为方便种地，与其私下协商将此1.5亩地调换耕地，原告应找刘建军协商。另辩称，原告蔡玲玲母亲已去世，蔡玲玲现已是国家教师，地也荒废多年，原告也没有领粮食补贴，生产队已经收回多年，并且是分配下去的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为30年……”；第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内部不得再要求承包土地。”综上，被告没有提供证明原告蔡玲玲及家人将耕地交回发包方的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，对被告的辩解理由，本院不予采信。因被告刘自立自认、原告蔡玲玲认可争议的1.5亩土地现由刘自立耕种，故应由被告刘自立返还1.5亩。由于被告刘自立已在原告的1.5亩承包地种上小麦，为减少损失，待2018年收割小麦后由被告刘自立向原告蔡玲玲返还1.5亩承包地。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，第二十六条第一款、第二款，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘自立于2018年小麦收割后五日内将所耕种原告蔡玲玲1.5亩承包地退还给原告蔡玲玲；二、驳回原告蔡玲玲的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘自立负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一七年十二月二十五日书记员  张梦琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2204号之一原告：张素英，女，汉族，1973年9月出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1967年6月出生，住四川省华蓥市，系张素英之兄。被告：重庆炎满意埔教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码915001083316967357。法定代表人：申铁，该公司执行董事、经理。被告：申铁，男，仡佬族，1981年3月出生，住贵州省遵义市汇川区。本院立案受理了原告张素英诉被告重庆炎满意埔教育信息咨询服务有限公司、申铁服务合同纠纷一案。现原告张素英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张素英撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告张素英负担(已缴纳)。审 判 长  王童川人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆 瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0982执2034号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**。 主要负责人：刘宾，该行行长。 被执行人：秦为弟，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）康湖路70号。 被执行人：丁诚泉，男，1963年12月19日出生，回族，户籍地福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与秦为弟、丁诚泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为借款本金433726.33元及逾期还款利息（自2015年10月31日起至实际还款之日止以借款本金400000元为基数按年利率11.7%计算）。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对秦为弟、丁诚泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017)闽0982执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1436号之一 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋双全，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722刑初189号刑事判决，执行被执行人宋双全刑事罚金（盗窃罪），执行中，经过本院穷尽调查措施，现未发现被执行人宋双全有其他可供执行的财产，本次执行尚无法执行完毕，应终结本次执行程序。对未交罚金，宋双全应当继续履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0722刑初189号刑事判决关于罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十三日 书记员 胡梦婷
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执787号申请执行人：广西合浦鑫诚达汽车销售服务有限公司，住所地：合浦县合浦大道与合浦-北海二级路交叉口往火车站方向120米处。法定代表人：陈翠莲，总经理。委托代理人：余秋，该公司员工。被执行人：陈广强，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人广西合浦鑫诚达汽车销售服务有限公司与被执行人陈广强民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月22日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为26100元及逾期利息、受理费226元。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一七年十二月二十五日书记员 林业俊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0181执1362号申请执行人：董家景，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘法辉，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马继娟，女，1984年10月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人董家景与被执行人刘法辉、马继娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人董家景依据已经生效的（2015）章民初字第4152号民事判决书向本院申请执行被执行人刘法辉、马继娟借款62000元。在执行过程中，本院依法向刘法辉、马继娟发出了执行通知书，被执行人刘法辉、马继娟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院作出了限制消费令,决定对被执行人刘法辉、马继娟采取限制消费措施。经查询银行、工商、房产、车辆管理部门，暂未查询到被执行人刘法辉、马继娟可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人刘法辉、马继娟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一七年十二月四日书记员  王士光
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执860号申请执行人刘xx，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人李xx，男，汉族，1955年6月28日生，住扶沟县。被执行人曹xx，女，汉族，1965年8月15日生，住扶沟县。刘xx申请执行李xx、曹xx民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初314号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。依法将李xx、曹xx纳入失信被执行人名单；通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明李xx、曹xx的银行存款及车辆登记信息；经询问，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执860号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十二月二十八日书记员  徐西文
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)苏0921民初7187号 原告:王娟,女,1987年3月17日生,汉族，职工，住响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 原告：张梅,女,1958年9月23日生,汉族，居民，住响水县。 被告:刘德义,男,1967年7月4日生,汉族，职工，住响水县。 被告:刘树青,男,1976年3月3日生,汉族，公务员，住响水县。 原告王娟、张梅诉被告刘德义、刘树青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。 原告王娟、张梅向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带归还借款本金10万元并承担利息42000元（自2016年1月1日起至欢庆之日止，按月利率2%计算）;2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告刘德义以经营需要为由向原告王娟借款20万元，约定于2015年11月6日前一次性还清，并由被告刘树青为该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘德义归还本金10万元及以20万元本金为基数计算的利息，现尚欠本金10万元及相应的利息未还。 本院经审查认为，借款人刘德义辩称其不认可与张梅之间存在借贷关系，因原告王娟提供2014年12月31日的借条仅能证明其与两被告之间存在借款及担保的事实，且原告王娟在审理过程中陈述张梅与本案借款无关。综上，两原告未提供证据证明张梅与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇一七年十二月三十日 书记员  于慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2604号申请执行人庞晖，女，住郑州市。被执行人郑州华美置业有限公司。本院在执行庞晖请执行郑州市华美置业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人郑州华美置业有限公司可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人郑州华美置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0104执2604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 航
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执1064号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。委托代理人秦焘，系该行员工。被执行人江阴市天清毛条有限公司，住所江阴市顾山镇北国国民路80号（组织机构代码：70351912-4）。法定代表人钱育清，该公司董事长。被执行人江阴通利光电科技有限公司，住所江阴市长泾镇长兴路8号（组织机构代码：73439271-X）。法定代表人周永南,该公司董事长。被执行人钱育清，男，1954年6月23日生，汉族，住江阴市。被执行人程菊平，女，1954年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市天清毛条有限公司、江阴通利光电科技有限公司、钱育清、程菊平金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第0489号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、江阴市天清毛条有限公司应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金400万元及利息119048.21元（计算至2014年1月20日），并自2014年1月21日起至判决给付之日止，以400万元为基数，按年利率9%计算，息随本清。二、江阴市天清毛条有限公司应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费93000元。三、江阴通利光电科技有限公司、钱育清、程菊平为上述第一、二项还款承担连带保证责任，江阴通利光电科技有限公司承担责任的最高额为720万元。四、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市天清毛条有限公司抵押的位于江阴市顾山镇北国国民路4号的房产折价或者拍卖、变卖的价款在482万元的范围内，以江阴市天清毛条有限公司抵押的位于江阴市北国镇国东村2114-1061的土地折价或者拍卖、变卖的价款在78万元的范围内，江阴市天清毛条有限公司抵押的位于江阴市北国镇国东村2113-1076的土地折价或者拍卖、变卖的价款在138万元的范围内对江阴市天清毛条有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，被执行人江阴市天清毛条有限公司名下有顾山镇北国国民路4号房产、江阴市北国镇国东村2114-1061的土地、江阴市北国镇国东村2113-1076的土地等财产，已由江阴市人民法院统一处置，本案申请人已参与分配，同时申请执行人与被执行人现达成和解协议，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第0489号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十二月十九日书记员  翟星伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2000号 原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街**建行大厦。 负责人：覃世久，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告:陈红远，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证地址吉林省通擒县，常住地钦州市。 被告：广西越洋房地产开发有限公司，住，住所地钦州市钦州港正元大酒店**定代表人，郑灼胜。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告陈红远、广西越洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈红远签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还贷款本金226315.79元，利息20922.87元，本息合计247238.66元（利息暂计至2017年6月21日，以后另计）；3.原告对被告陈红远用于抵押的房屋享有优先受偿权；4.由被告陈红远承担本案的诉讼费用；5.被告陈红远赔偿原告因本案诉讼而支出的律师代理费9600元；6.被告广西越洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2011年12月19日，原告与被告陈红远签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款236000.00元，借款期限为360个月，贷款利率在基准利率水平上上浮15%，在合同签订时的贷款利率水平上，每月归还本息金额为1749.40元。被告陈红远用其所购买的钦州“海景一号”2幢14层1411号房作抵押，并办理了抵押登记手续。原告向被告陈红远发放贷款后，被告陈红远却没有按约定还款，截至2017年6月21日已累计拖欠25期，尚欠原告贷款本金226315.79元，利息20922.87元，本息合计为247238.66元。 原告为证实自己的主张向本院提供如下证据： 1.?被告陈红远的身份证，证明本案被告陈红远的身份信息； 2.?《商品房买卖合同》，证实被告陈红远对办理抵押登记的房屋拥有处分权； 3.?《个人住房（商业用房）借款合同》，证实原告与被告陈红远借贷事实及合同约定的各项条款； 4.?个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证实被告越洋地产的担保责任； 5.?原告出据个人贷款支付凭证（贷款余额明细表），证实已发放借款及被告欠款的具体数额； 6.?预购商品房贷款抵押登记证明，证明原被告办理房屋抵押登记； 7.?广西律师收费标准，证明原告支付律师费数额的依据； 8.?原告与律师事务所签订的委托代理协议，证实原告已支付的律师费； 9.?发票，证实原告已支付的律师费。 两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈红远因购买房屋而向原告贷款。2011年12月19日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：借款人（被告陈红远）向贷款人（原告）借款236000.00元，用于购买钦州“海景一号”2幢14层1411号房屋，借款期限从2011年12月19日至2041年12月19日，贷款利率为基准利率水平上上浮15%,借款人采用等额还款方法，在本合同签订时贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1749.40元，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。贷款人因实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款人同意用位于钦州“海景一号”2幢14层1411号房屋为借款抵押。合同签订后，被告陈红远办理了房屋抵押登记。原告依约向被告发放贷款236000.00元。借款后，被告陈红远没有按时还款，截止2017年6月21日，已累计拖欠25期，尚欠本金226315.79元，利息20922.87元。原告多次向两被告追款无果而诉至本院。原告在本案中委托广西众厚律师事务所李惠勤律师出庭代理诉讼，因此而支出律师费9600元。 本院认为，原告与两被告之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。两被告未按约履行还款义务，拖欠贷款本息多期，已构成根本违约，根据借款合同的约定，原告有权要求解除双方的借款关系，并要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。对原告因此而支出的律师费，属于原告实现债权而支出的费用，按约定被告也应当赔偿。两被告用房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故应依法向原告承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告陈红远、广西越洋房地产开发有限公司于2011年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈红远在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行归还借款本金226315.79元及支付利息（利息计算：至2017年6月21日止为元，从2017年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按借款合同约定逾期还款利息计算标准计算）； 三、被告陈红远在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行赔偿因本案诉讼而支出的律师费9600元； 四、被告陈红远届期不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行可对被告陈红远名下的位于钦州“海景一号”2幢14层1411号的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253元，由被告陈红远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  梁旺家 人民陪审员  罗 能 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  蓝晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙新执行字第2939号之五 申请执行人：邱笑娟，女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘宣伶，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘苏香，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2014年6月10日立案受理的申请执行人邱笑娟与被执行人朱强、刘宣伶、刘苏香民间借款纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第2243号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金3282586.79元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本院在厦门市××区人民法，龙岩市中级人民法院之后轮候查封被执行人朱强位于1、龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1幢1501、1601#住宅及RC30、RC22#人防车位（房产证号：20××79、20××80；土地证号：2&tim**;×1第224629、2××1第224630）；2、龙岩市新罗区西陂镇天平路12号（星辉花园）3号楼B梯502、503室住宅及地下一层第41号车位（房产证号：20××74；土地证号：2&tim**;×9第224257），本院于2017年12月12日向厦门市思明区人民法院，龙岩市中级人民法院发送了商请移送函，厦门市思明区人民法院至今未回函我院，故我院尚未取得上述房产的处置权，无法启动拍卖程序。依法查封了被执行人朱强所有的车牌号为闽170**号、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，未实际扣押。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年十二月二十五日 书记员 张澄颖（代）
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2931行审4号申请执行人剑川县国土资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街。法定代表人李玉新，局长。委托代理人张剑良，男，剑川县国土资源局副局长。被执行人李中华，男，白族，53岁，住大理州大理市。申请执行人剑川县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行剑国土资罚[2016]第22号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人剑川县国土资源局于2016年7月4日作出剑国土资罚[2016]第22号行政处罚决定书，并于同年7月5日送达被执行人李中华，被执行人李中华在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，行政决定已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人剑川县国土资源局向本院提出执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，剑川县国土资源局应在法定期限届满之日起三个月内向本院提出执行申请，现其提出执行申请的时间超过了法律规定提出执行申请的期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，故应依法驳回申请执行人剑川县国土资源局的执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人剑川县国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵新科审 判 员  张卫银人民陪审员  欧庆生二〇一七年十二月十一日书 记 员  李芝佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17237号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎坚,杨敏借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初8689号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十二月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6493号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 委托代理人晏守田，男，汉族，1978年2月25日出生，住陕西省旬阳县，系申请执行人员工。 被执行人何惠芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黎俊锋，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黎三明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人东莞市协和粘胶有限公司，住所地：东莞市高埗镇低涌新洲工业区，组织机构代码，住所地：东莞市高埗镇低涌新洲工业区v> 法定代表人何惠芳。 被执行人东莞市明泰贸易有限公司，住所地：东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦，住所地：东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦**50。 法定代表人黎某民。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初8819号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人何惠芳、黎俊锋应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3000000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月11日，利息（含罚息）322853.35元、复利16702.90元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；被执行人黎三明、东莞市协和粘胶有限公司、东莞市明泰贸易有限公司对被执行人何惠芳、黎俊锋的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币33689.70元，扣除执行费为405元，余款33284.7元退给申请执行人。本院于2016年9月9日在(2016)粤1971民初8819号案中依法档案轮候查封被执行人何惠芳名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）及被执行人黎俊锋名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。被执行人黎俊锋名下位于东莞市××城区兴隆新村××楼的房产（房产证号：22××66）已于2015年5月7日被（2015）东一法松民二初字第411号案中查封，查封期限为叁年，故本案暂无法处理。本院于2016年8月2日在（××）××中依法档案××被××人××名下××镇裕宁工业区黎俊锋厂房（房产证号：22××07）及位于东莞市横沥镇裕宁工业区黎俊锋宿舍（房产证号：22××08），查封期限为叁年，本案暂无法处理。 被执行人黎三明名下位于东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼1503、1508、1501、1××2号的房产（房产证号：**××86、04××81、04××88、04××77）已于2017年3月13日被本院在（2017）粤1971民初1772、1773、1774、1775、1776、1777号案首封。被执行人黎三明名下位于森林湖琥珀××别墅××28的房产（房产证号：**××01）、东莞市南城区中信新天地花园2座809号的房产（房产证号：Ｃ7××74）、东莞市东城区立新景湖花园紫桦路16座A梯502号的房产（房产证号：**××62）、东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦509号的房产（房产证号：Ｃ6××57）、东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼1502、1504、1506、1507、1××0号的房产（房产证号：**××87、04××85、04××83、04××82、04××79）已于2016年6月30日被本院在（2016）粤1971财保145号案首封。被执行人黎三明名下位于东莞市××景湖花园××号的房产（房产证号：Ｃ4××13）已于2016年6月29日被本院在（2016）粤1971财保145号案首封，上述被执行人黎三明名下的房产查封期限均为叁年，且上述房产均为另案的抵押物，故本案暂无法处理。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十八日   书记员  林 仲 平
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保1007号 申请人：邓德均，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：周存锐，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。 被申请人：陈银芳，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。 申请人邓德均与被申请人周存锐、陈银芳诉前财产保全申请一案，申请人邓德均向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周存锐、陈银芳的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函。本院于2017年12月19日作出（2017）粤0705财保175号民事裁定，准许申请人邓德均提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周存锐、陈银芳在金融机构的存款人民币420000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈东成 二〇一七年十二月二十一日 书记员  梁婉玲
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1649号申请执行人：深圳农村商业银行坪地支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗大道（坪地段）**,统一社会信用代码：91440300785258174C。代表人：陆建棠。被执行人：深圳市怡兴家具实业有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坪地镇坪西村吉祥一路社会信用代码：91440300731107506E。法定代表人：潘美凤。被执行人：潘美凤,女,1984年3月3日出生,身份证住址：福建省南安市。被执行人：潘超群,男,1981年7月27日出生,身份证住址：福建省南安市。被执行人：潘惠红，女，香港特别行政区居民。被执行人：深圳市富龙轩投资发展有限公司。住所。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑三路**社会信用代码：91440300599081870B。法定代表人：潘振辉。关于申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司、潘美凤、潘超群、潘惠红、深圳市富龙轩投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9044389.83元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司、潘美凤、潘超群、潘惠红、深圳市富龙轩投资发展有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司、潘美凤、潘超群、潘惠红、深圳市富龙轩投资发展有限公司的财产（以人民币9044389.83元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司、潘美凤、潘超群、潘惠红、深圳市富龙轩投资发展有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十二月六日书记员  黄月莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执597号之二申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司秦皇岛分公司，组织机构代码57679XXXX。负责人：薛强，经理。委托诉讼代理人：赵春生，公司员工。被执行人：川省南充市嘉陵建筑工程总公司。法定代表人：李建平，总经理。被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，组织机构代码28952XXXX。法定代表人：李建平，职位。本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司秦皇岛分公司邯郸市第五建筑安装有限公司秦皇岛分公司与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人没有按执行通知书履行，也没有申报财产，本院依法把其纳入执行失信被执行人。经查，被执行人没有财产可供执行，申请人对此认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一七年十二月十五日书记员 郑 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3084号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陶丽红。被执行人章赞方，男，1978年6月16日出生，住莲都区。被执行人陈春海，男，1976年10月28日出生，住莲都区。被执行人朱俊，男，1981年11月18日出生，住莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5422号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人章赞方、陈春海、朱俊在（2017）浙1102执3084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章赞方、陈春海、朱俊银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝天辰二〇一七年六月二十二无书记员  姜慧丽
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0402刑初496号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人楚文胜，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，住平顶山市卫**，2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被平顶山市公安局刑事拘留,2017年8月25日被执行逮捕。辩护人杨心武,河南大乘律师事务所律师。辩护人边梦巧,河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人楚文胜犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人楚文胜及其辩护人杨心武、边梦巧到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年7月29日19时40分许，被告人楚文胜驾驶森杰牌二轮电动车沿园林路由西向东行驶到鹰城广场北侧路段时，将由南向北横过道路的古某撞倒，致古某受伤，后经医院抢救于2017年8月2日死亡。事故发生后，楚文胜弃车逃离现场。经认定楚文胜负此事故的全部责任。被告人楚文胜经公安机关通知后到案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人楚文胜供述，证人楚某、耿某、岳某、熊某证言，被告人受理交通事故案件登记表、被告人照片、户籍证明、无犯罪前科证明、到案情况说明、110报警接处警信息表、医疗急救指挥中心派车单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电动车信息、平煤神马医疗集团总医院诊断证明书、家庭关系证明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书：平公（交）认字【2017】第Z053号、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人楚文胜违反道路交通安全法规，因疏忽大意发生事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议在有期徒刑三至五年量刑，请依法判处。被告人楚文胜及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事的罪名及事实无异议。辩护人辩称：被告人楚文胜有自首情节；本案属于过失犯罪，案发后，被告人家属已和被害人家属达成和解，取得了被害人家属谅解,请求对被告人楚文胜适用缓刑。经审理查明，2017年7月29日19时40分许，被告人楚文胜驾驶森杰牌二轮电动车沿园林路由西向东行驶到鹰城广场北侧路段时，将由南向北横过道路的古某撞倒，致古某受伤，后经医院抢救于2017年8月2日死亡。事故发生后，楚文胜弃车逃离现场。经认定楚文胜负此事故的全部责任。被告人楚文胜经公安机关通知后到案。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与被害人家属达成和解协议，被告人楚文胜赔偿附带民事原告人熊某、古某某、古某1、吴某连人民币共计365000元，被告人家属当庭一次性支付被害人家属250000元，下余115000元三年内支付完毕。被害人家属出具谅解书，对被告人楚文胜的行为表示谅解并请求司法机关对楚文胜从宽处理。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人楚文胜供述：证实2017年7月29日晚7时许，被告人楚文胜驾驶电动车撞倒受害人古某，古某脸上有擦伤，在其他人抬古某上120急救车的过程中逃逸的事实。2、被害人楚某证言:证实登记在其名下的电动车于2017年7月29日由其父楚文胜骑走，出了事故后对其说电动车丢了。3、证人耿某证言：证实2017年7月29日晚其与古某走到园林路过马路时被楚文胜驾驶一辆电动车将古某撞倒，后120到现场后楚文胜逃逸的事实。4、证人岳某与耿某的证言一致。5、证人熊某证言：证实2017年7月29日晚耿某给熊某打电话说古某被电动车撞伤，后在医院重症监护室急救了四天后因脑干出血死亡。6、平顶山市金正法医临床司法鉴定所法医学尸体解剖检验报告：平金正司鉴所【2017】尸鉴字第102号：经鉴定古某的死亡符合交通伤后致迟发性脑内（脑桥）出血、蛛网膜下腔出血致呼吸循环功能衰竭；其尿毒症及多发骨折对其死亡有促进作用。另有被告人受理交通事故案件登记表、被告人照片、户籍证明、无犯罪前科证明、到案情况说明、110报警接处警信息表、医疗急救指挥中心派车单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电动车信息、平煤神马医疗集团总医院诊断证明书、家庭关系证明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书：平公（交）认字【2017】第Z053号、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人楚文胜违反道路交通安全管理法规，因疏忽大意致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人楚文胜犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楚文胜对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人楚文胜有自首情节，本案属于过失犯罪，案发后，被告人家属已和被害人家属达成和解，取得了被害人家属谅解,请求对被告人楚文胜适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于楚文胜经公安机关通知到案后，能如实供述自己的犯罪行为，属自首。且其家人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人楚文胜犯交通肇事罪，判处有期三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张    新    群审判员 闫筱玉人民陪审员郭爱君二〇一七年十二月二十六日书记员 陈         静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8646号 原告：张玉宝，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：李仰良，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院在审理原告张玉宝与被告李仰良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张玉宝未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张伟健 二〇一七年十二月二十一日 法官助理张宇凯 书记员段林杏（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0225执376号 申请执行人侯定军，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人段运森，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人侯定军与被执行人段运森民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段运森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯定军于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款150500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费2158元，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人段运森无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人段运森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯定军在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段运森新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一七年十二月二十六日 书记员  杨 扬
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10133号原告：孙流江，男，汉族，1973年2月23日出生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告孙流江与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益74725元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月7日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以311355元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层B1136号房屋，建筑面积为22.97平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告孙流江支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1714.81元，2014年下半年1723.42元，2015年上半年1769.76元，2015年下半年1694.88元，2016年上半年1574.76元，2016年下半年1200.18元，共计9677.81元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：311355×0.04×3-9677.81=27684.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙流江经营回报收益27684.79元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告孙流江的其他诉讼请求。案件受理费834元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担417元，原告孙流江负担417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22857号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2378号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托代理人：徐泽娇、穆晓波，均为广东汇俊律师事务所律师。被执行人：广州来德金进出口有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**大都会广场**。法定代表人：林喆。被执行人：谭康，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：黄炜，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：梁健明，男，汉族，1966年4月7日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：梁健富，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省广州市天河区。被执行人:广州金创利经贸有限公司,住所地：广东省广州市越秀区,住所地：广东省广州市越秀区东风中路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭康。被执行人：上海同在国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区龚路公路700，住所地：上海市浦东新区龚路公路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁健明。被执行人：上海同金国际贸易有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区华申路**1，住所地：上海市自由贸易试验区华申路****楼**F-05部分-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄炜。被执行人：上海逸晟投资管理有限公司，住，住所地：上海市崇明县潘园公路****楼35所地：上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄炜。被执行人：杭州同嘉贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪正白。被执行人：佛山市大商世纪贸易有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第**15山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人；梁健明。被执行人：深圳市前海金谊石油化工投资有限公司，住广东省深圳市前海，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:黄炜。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广州来德金进出口有限公司、谭康、黄炜、梁健明、梁健富、广州金创利经贸有限公司、上海同在国际贸易有限公司、上海同金国际贸易有限公司、上海逸晟投资管理有限公司、杭州同嘉贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司、深圳市前海金谊石油化工投资有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7158号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，被执行人广州来德金进出口有限公司、上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院作出（2017）粤01民特604号立案受理。审查期间，建议广州仲裁委员会重新仲裁，广州仲裁委员会同意重新仲裁，故本院裁定终结撤销仲裁裁决审查程序。而后，广州仲裁委员会以（2017）穗仲案重字第16号进行重新仲裁。本院认为，本案执行依据（2016）穗仲案字第7158号仲裁事项已由广州仲裁委员会重新仲裁，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2378号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹利纯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一七年十二月十三日书 记 员  李林雁
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1765号之十 申请人：李多平。 被执行人：滕根照。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1765号之十裁定书，于2017年12月28日向被执行人滕根照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕根照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕根照在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币408367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执739号申请执行人：张玉侠，女，1967年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路南段路西。本院在执行申请执行人张玉侠与被执行人漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请人提起书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作瑞干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一七年十二月二十五日书记员  周珈亦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14086号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：邹正运，男，1973年12月2日出生，汉族，住，住所：湖北省谷城县/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹正运信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初4907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金7204.83元、，利息和复息3193.39元、，承担诉讼费59.95元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月2日委托了惠州市惠阳区人民法院查封被执行人名下的粤Ｌ×××××号车辆，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0321执301号 被执行人：高凤波 台安县人民法院追缴高凤波罚金一案，执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书等法律文书，对其房产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产进行了查询，未查出有可供执行财产信息，经合议庭调查、评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 平 审判员 陈 昊 审判员 刘洪洋 二〇一七年十二月二十二日 书记员 远小凯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15174号申请执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道**。法定代表人朱鸿升。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号法定代表人：匡建华。唐山市金塔房地产开发有限公司申请四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2943号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十五日书记员 张爱明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18823号 申请执行人温扬锋,男，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈谋，男，住址广东省陆丰市。 申请执行人温扬锋与被执行人陈谋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初24867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81888元及利息等，本院于2017年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十四日 书记员  钱 凯
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执911号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：田同升。被执行人：田寿信。被执行人：田东风。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人田同升、田寿信、田东风借款合同纠纷一案中，被执行人田同升履行了3万元，我院对田同升、田寿信、田东风三被执行人已穷尽财产调查措施，被执行人田东风名下有一辆中华牌汽车已很破旧其价值不够评估、拍卖的费用，剩余16万元未执行。被执行人田同升、田寿信、田东风暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌商初字第791号民事调解书终结本次执行程序。如不服本次裁定，自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  张元涛审判员  范钦鑫二〇一七年十二月二十二日书记员  元 斐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0113刑初496号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人宋晓春，女，1982年1月3日出生，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民。2017年8月20日因涉嫌妨害公务被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2017年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2017年8月31日被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2017】486号起诉书指控被告人宋晓春犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、姜智皓出庭支持公诉，被告人宋晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控:2017年6月24日9时许，被告人宋晓春伙同宋晓燕（宋晓燕已被行政处罚）等人在哈尔滨市公安局双城分局治国派出所屋内，阻挠办案民警赌气妹妹田某1执行拘留行政措施，不让民警将田某1带离派出所，宋晓春等人与民警发生撕扯，同事宋晓春用手打了工作人员张某脸部一下，致使民警无法执行职务。张某的伤情经鉴定为轻微伤，未构成残。2017年8月20日公安机关在哈尔滨市双城区将被告人宋晓春抓获。公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋晓春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。被告人宋晓春对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月24日9时许，哈尔滨市公安局双城分局治国派出所对田某1执行拘留的过程中，被告人宋晓春等人到治国派出所屋内，阻挠办案民警对田某1执行拘留行政措施，不让民警将田某1带离派出所，宋晓春与民警发生撕扯，同时宋晓春用手打了工作人员张某脸部一下，造成张某“面部软组织挫伤”，属轻微伤。案发后，哈尔滨市公安局双城分局治国派出所出具证明，对被告人宋晓春表示谅解。2017年8月20日公安机关在哈尔滨市双城区将被告人宋晓春抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的证据予以证实。受案登记表、案件来源、到案经过，证实2017年6月24日9时许，公安机关对因盗窃他人财物的田某1执行拘留，带离田某1时，宋晓春对公安民警进行殴打并阻挠。2017年8月20日公安机关将被告人宋晓春抓获。被害人张某的陈述，证实2017年6月23日，我们治国派出所抓获了一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人田某1，办完手续后，我和白某1、李某、马某于2017年6月24日9时左右准备将田某1送往哈尔滨市第二看守所进行羁押，我们刚将田某1带到办案区门口的时候，田某1的大姐宋晓春、二姐宋晓燕、三姐田某2就把我们围住了，不让我们带宋晓雪，并且宋晓雪的母亲李桂芝也立即躺在办案区门口不让我们走，我们从他们身边带着田某1刚走到派出所的大厅，田某1的家人又把我们围住了，宋晓燕对我们进行推搡，宋晓春也上来对我们进行撕扯，在撕扯过程中宋晓春打了我一个大嘴巴子，宋晓春打完我一嘴巴子，我的脸有红肿，有双城区骨伤医院的诊断证明，我们挣脱之后，将田某1带回了办案区，我们从办案区出来后他宋晓春和田某2已经跑出派出所了。证人田某1证言，证实2017年6月24日上午9时多，我因为盗窃被派出所治安拘留，警察往拘留所送的时候，我的三个姐姐还有我妈不让警察带我走，他们几个和警察说先别把我往拘留所送，等我对象来了和我见上一面再送我，警察没同意拽着我胳膊往派出所屋外面走，我大姐宋晓春就拽着我，不让警察带我走，我大姐宋晓春就扇拽我那个警察一嘴巴子。证人宋某证言，证实因为田某1因盗窃他人财物，治国派出所要对田某1执行拘留，我上去就对一名警察进行撕扯，拽着他胳膊，阻拦他们把我妹妹田某1带走，期间宋晓春动手打警察了。证人白某1证言，证实我是哈尔滨市公安局双城分局治国派出所的民警。2017年6月23日公安机关一办案组抓一名涉嫌盗窃的嫌疑人田某1，手续办完之后，由我、马某、张某、李某将嫌疑人田某1送往看守所，我们准备将嫌疑人送往看守所时，她的三个姐姐就到办案区门口把嫌疑人抱住了，田某1的母亲就躺在办公区门口不让我们出去，后来我们把田某1和她的亲属分开后将她带到派出所大厅，田某1的三个姐姐和她的母亲又拽住田某1，田某1姐姐宋晓春对我、马某、张某进行殴打。证人马某、李某证实的内容与证人白某1证实的内容一致。鉴定文书及诊断证明书，证实被害人张某“面部软组织挫伤”属轻微伤。证明，证实被害人张某系哈尔滨市双城区政法委派往哈尔滨市公安局双城分局的治安员。行政处罚决定书，证实宋某因本案被行政处罚。常住人口基本信息、现实表现，证实被告人的身份情况及无前科。11、被告人宋晓春的供述，证实2017年6月24日上午9点多钟，我和我母亲、我二妹、我三妹到派出所看田某1，田某1因盗窃被治国派出所刑拘需执行送往哈尔滨市第二看守所，我们几个人阻挠不让警察带走田某1，我们和警察之间发生对峙和撕扯，这时有一个叫张某的辅警拽着我，让我闪开，不要妨碍他们带田某1上警车，可是我没有听张某的话，我继续和张某撕扯，我扬起胳膊用手打了张某一下，不知道打在张某的什么部位了。本院认为，被告人宋晓春以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋晓春当庭自愿认罪，同时公安机关对被告人宋晓春表示谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋晓春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴树柏人民陪审员  奚丽丽人民陪审员  郝会凡二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宿 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7151号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住所地：南宁民主路**。 法定代表人：邓晓东。 被告：广西南百超市有限公司，，住所地：南宁民主路**地下负** 法定代表人：陈春。 两被告共同委托代理人：青丽红，该公司职员。 被告：南宁民歌食品有限责任公司，住，住所地：南宁市科园西十路正鑫科技园内**厂房/div> 法定代表人：王涠华。 委托代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：赵龙，广西伟宁律师事务所实习律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2017年11月7日 开庭时间：2017年12月26日 当事人到庭情况： 原告许承凯：本人到庭 被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店（以下简称：南百文化宫店）、广西南百超市有限公司（以下简称：南百公司）：两被告的共同委托代理人青丽红到庭 被告南宁民歌食品有限责任公司（以下简称：民歌食品公司）：委托代理人陈钢、赵龙到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告南百文化宫店赔偿原告1000元；2、被告南百公司对被告南百文化宫店的上述债务承担补充清偿责任；3、被告民歌食品公司对被告南百文化宫店的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在被告南百文化宫店处购买“民歌黑芝麻辣木粉汤圆400g”一包，该产品外包装右上角标注有大部分辣木叶的图形和正面右下方有两段关于辣木的介绍，上述文字及图形强调辣木这一配料，但该产品未标注辣木的添加量，违反了《食品安全法》、《预包装食品标签通则》的相关规定。 被告南百文化宫店、南百公司答辩要点 被告已尽进货查验义务，涉案产品经检测合格，符合食品安全标准，原告要求被告退款并支付赔偿金无依据。 被告民歌食品公司答辩要点 1、涉案产品虽未标注辣木含量，但属于标签瑕疵，且不会对消费者产生误导，不属于不符合食品安全标准的产品，不应适用赔偿金条款。2、原告是职业打假人，不是普通消费者，原告的诉讼请求不应得到支持。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告于2017年9月5日在被告南百文化宫店处购买民歌食品公司生产的“民歌黑芝麻辣木粉汤圆400g”一包，单价为8.9元。原告购买涉案产品后已食用完毕。该产品的外包装正面标注有辣木图案，背面以不同字体的文字介绍辣木的产地、功能。该产品外包装未标明辣木粉的含量。 另查明,被告南百文化宫店是南百公司的分支机构。 以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告在被告处购买“民歌黑芝麻辣木粉汤圆400g”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告南百文化宫店之间形成合法有效的买卖合同关系。本案产品的名称为“民歌黑芝麻辣木粉汤圆400g”，包含“辣木”二字，该产品外包装亦醒目表示辣木的图案，其配料表中标示的配料为辣木粉，但未标注辣木粉的添加量或在成品中的含量，违反了违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和《预包装食品标签通则》第4.14.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标注所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”关于预包装食品包装标签的规定，足以对消费者构成误导，属不符合食品安全标准的情形。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者承担惩罚性赔偿的构成要件是其明知是不符合食品安全标准的食品，本案中，被告南百文化宫店能如实说明供货来源，并提交了生产商和供货商的营业执照、食品流通许可证及涉案产品同生产日期的出厂自检报告等，足以证实其作为经营者履行了产品的进货查验义务，不能证实其对涉案产品不符合食品安全标准存在明知情形，故被告南百文化宫店不应承担支付赔偿金的责任。鉴于原告已将涉案产品食用完毕的事实，原告主张南百文化宫店、南百公司退还货款，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告南宁市肯扬生物技术有限公司生产不符合食品安全标准的涉案产品，现原告要求其支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁民歌食品有限责任公司赔偿原告许承凯1000元； 二、驳回原告许承凯的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告南宁民歌食品有限责任公司负担。 义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  宁文惠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4181号 申请执行人：何小春等九人（具体情况详见附表）。 被执行人：深圳市九州服装市场管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路****楼（原蛇口1号饲料仓），统一社会信用代码91440300326478426F。 法定代表人：蒋健。 申请执行人何小春等九人与被执行人深圳市九州服装市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初7523-7530号、7532号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还租金、保证金，并支付赔偿金共计人民币1972207元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市九州服装市场管理有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 皎 附表：
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执异148号案外人：黄韬，男，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：黄一平，男，汉族，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市广福路。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人黄韬对执行标的“海运花园”4栋****号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄韬称，其向云南海运房地产开发经营有限公司购买“海运花园”4栋****号房屋，总价200000元。2014年3月18日，其向云南海运房地产开发经营有限公司支付款项200000元，并于2014年4月14日签订了《“海运花园”商品房买卖合同》。2015年3月18日办理了交接手续，付清物业相关管理费用使用至今。请求中止对“海运花园”4栋****号房产的执行。黄韬同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、房款收据复印件一份、代收房屋维修基金收据复印件一份、代收契税、工本费复印件一份、代收印花税收据收复印件一份、接房交费表复印件一份，用以证明其主张。其中买卖合同显示签订时间为2014年4月14日，购房款收据显示签订时间为2014年3月18日，房产交接表显示时间为2015年3月18日。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括“海运花园”4栋****号房产。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”价值6863.41万元的房地产。案外人黄韬于2017年8月10日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。另查明，黄韬就其购买的“海运花园”4栋1401号房产另案向本院提出执行异议，该案案号为：（2017）云执异147号。在异议案件审查过程中，本院于2017年12月11日就购买案涉房产相关事宜向黄韬进行询问时，黄韬向本院出具购房款收据原件与之前申请异议时提交的购房款收据复印件不一致，其出具的收据原件编号为：310****，申请异议时提交的收据编号为：360****。对此，黄韬的代理人黄一平称因为原来提交我院的收据原件找不到，所以其于2014年4月14日向云南海运房地产开发经营有限公司补开。另，黄韬的代理人黄一平称本案200000元的购房款全部为现金交付，所以没有刷卡或转账凭证。本院认为，本案的争议焦点为黄韬是否系“海运花园”4栋****号房产的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“海运花园”4栋****号房产登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非黄韬所有。其次，案外人黄韬提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人黄韬提交的证据材料及对其询问情况表明：黄韬在本院查封后占有涉案房屋，并且还购买了海运花园的其他房产，其情形不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》关于物权期待权保护的规定。故，案外人黄韬对“海运花园”4栋****号房产不享有物权期待权，不能排除本院对该房产的执行。综上，案外人黄韬的异议请求不能成立，应予驳回。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回黄韬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨运恒审判员冯华审判员马宝伦二〇一七年十二月二十六日书记员 杨       春       凡