辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1087号原告：王久文，男，1972年08月14日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：朝阳市双塔区春淼种子经销部，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段9号。负责人：范秋华，该经销部业主。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告王久文与被告朝阳市双塔区春淼种子经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年07月26日公开开庭进行了审理。原告王久文及其委托代理人邱春阳，被告朝阳市双塔区春淼种子经销部的委托代理人马长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久文诉称，2016年初，我承包朝阳县木头城子镇木头城子村和十家子村“大凌河流域节水增粮种植项目”3500亩。2016年04月10日，我与被告签订玉米种子及化肥采购协议书。双方约定：被告供应原告3500亩土地用量的玉米种子和一次性缓释肥，用于我在“大凌河流域节水增粮种植项目”中使用，被告供应原告3000亩土地用量的KXA4574品种玉米种子，供应500土地用量的先玉508品种玉米种子，在正常气候条件下，正常的肥水管理情况下，每亩保产1800斤。我承包的“大凌河流域节水增粮种植项目”中，种植被告供应的玉米种子KXA4574品种3000亩。因被告供应的玉米种子与种子说明不符，在玉米生长过程中，出现倒伏、大斑病等，造成我承包“大凌河流域节水增粮种植项目”3000亩玉米减产，每亩减产664斤，3000亩减产1992000斤。我多次找被告协商解决，被告一直答应给予解决，但至今未给予解决。为此，我诉至法院，要求被告履行合同义务，补足减产的玉米1992000斤，或按照市场价格给付减产的玉米款1095600元。被告朝阳市双塔区春淼种子经销部辩称，被告提供的玉米种子是经过合法审定的，是适合辽宁地区种植的品种，且没有任何质量问题。原告种植玉米的土地面积及玉米实际总产量无法确定，其诉讼请求的数额计算没有事实及法律依据。被告从未承诺单产达不到1800斤就给予补偿，因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年初，原告承包朝阳县木头城子镇木头城子村和十家子村“大凌河流域节水增粮种植项目”3500亩。2016年04月10日，原、被告签订玉米种子及化肥采购协议。协议内容为：“甲方：朝阳市双塔区春淼种子经销部，乙方：王久文。经甲乙双方协商，就玉米种子及化肥采购相关事宜达成如下协议：一、内容：甲方按照乙方要求，供应3500亩耐密玉米种子和一次性缓释肥用于乙方在“大凌河流域节水增粮”项目中使用。二、供应时间：2016年4月21日至2016年5月15日。三、供货形式：甲方直接送货到乙方指定的地点。四、品种及价格：玉米品种：KXA4574、先玉508。化肥品种：一次性玉米专用肥。价格按亩计价，每亩160元。五、结算：乙方在收到玉米良种后，如对种子化肥质量无异议，在交货时一次性结清种子款。六、双方的权利与义务：1、甲方保证按计划及时供应各种玉米种子和化肥，保证所提供的种子和化肥质量和数量，并指导使用。2、乙方对玉米种子和化肥进行抽检和监督，发现问题，有权拒收产品和终止合同。3、双方对经销的每批种子和化肥必须同时取样封存，以备种子和化肥复检和鉴定，样品保存至该批种子用于生产收获以后。4、在正常气候条件下，正常的肥水管理条件下，亩保产1800斤。七、违约责任：1、因甲方不按计划供应所需玉米良种和化肥而造成乙方损失，由甲方负责赔偿。2、在玉米种子和化肥使用后，因质量问题造成农户产量损失，由甲方负责赔偿经济损失。八、未尽事宜，协商解决。协商不了，可诉讼至乙方当地仲裁部门解决。九、此协议一式三份，甲乙双方各一份，镇政府一份，签字之日起生效”。协议签订后，被告按期交付原告3000亩耕地用量的新引KXA4574品种玉米种子及500亩耕地用量的先玉508品种玉米种子，交付3500亩土地用量的一次性玉米专用肥。原告收到被告交付的种子及化肥后，在朝阳县木头城子镇木头城子村和十家子村沿大凌河流域的耕地上种植新引KXA4574品种玉米3000亩，种植先玉508品种玉米500亩。2016年08月下旬，农户见种植的新引KXA4574品种玉米出现倒伏、大斑病等现象，可能影响产量，便要求原告保产每亩1800斤。原告得知此情况后，遂找被告要求按合同约定保产每亩1800斤。2016年09月20日，被告派代表与木头城子镇十家子村村干部及部分农户代表对两个村种植的新引KXA4574品种玉米选点抽样进行测产。木头城子村抽选地块2块，十家子村抽选地块3块，两个村抽选的5块耕地平均亩产玉米1171.4斤。此后，原告要求被告履行合同义务，补足保产玉米产量差额。因双方未达成协议，原告于2017年06月向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据，这些证明材料已经开庭质证：1、玉米种子及化肥采购协议书，证明问题，原告种植亩数、品种、价格，以及被告承诺保证产量。被告质证意见，协议是真实的，对证明的问题有异议，虽然合同约定被告提供给原告3000亩土地用量的种子，但不能证明原告实际种植面积也是3000亩，协议没有约定被告保证亩产达到1800斤，根据东北地区的实际情况亩地面积有大小亩之分，也不能确定亩产1800斤是大亩还是小亩，而且也没有产量达不到1800斤，被告需要赔偿的约定。2、新引KXA4574玉米种子包装袋，证明问题，该包装袋载明品种特点多抗及抗倒伏，生育期为128至130天，包装宣传与种子实际不符。被告质证意见，对包装袋没有异议，对证明的问题有异议，仅仅是个包装袋，没有任何实物比对。3、照片六张，其中4张照片是种植的新引KXA4574品种玉米，证明问题，种植的玉米出现大面积倒伏。被告质证意见，虽然标明是2016年08月31日拍摄，但相机的时间可以自己设置，所以不足以证明拍摄的时间、地点以及拍摄的标的物是什么，该照片不能作为定案的依据。4、录像光盘1张，是在种植户现场拍摄的，证明问题，被告供应的种子不抗病，出现大面积倒伏，亩产达不到1800斤。被告质证意见，同照片的质证意见。5、玉米估产计算明细单两份，证明问题，原告种植的新引KXA4574品种玉米，实际每亩平均产量1136斤。被告质证意见，（1）、第1份有被告公章的，并不是对全体种植户的测产，仅仅是对3户出现倒伏的农户做的预估，参加估产人员均是后填写的，当时没在现场，且仅仅几分地的估产，不能代表近3000亩土地的平均产量，如估产3000亩，应抽取有代表性的人家，而且要达到一定的样品数量。（2）、测产的种植户与原告的诉讼没有关系，原告诉状中认可自己承包了3000亩地，测产的种植户不是原告种植的。（3）、第2份没有公章的，没有参加人签字，不能代表是原告记载的数据。（4）、如果5户平均产量是1171斤，与原告起诉的数额也不符，原告自己也没把第2份作为计算依据。综上，原告提供的证据，不能证明3000亩土地的平均产量。6、朝阳县波罗赤镇康家屯村村民委员会与被告签订的玉米种子及化肥采购协议书、朝阳县种子管理站出具的鉴定意见书、国家统计局朝阳县调查队出具的康家屯村玉米测产证明，证明问题，朝阳县波罗赤镇康家屯村在被告处购买的玉米种子，与被告供应给原告的玉米种子是同一品种，该玉米种子抗性较弱，利于大斑病发生，达不到其承诺的产量。被告质证意见，这些证明材料，除了盖红章的以外，其他的无法核对，对其真实性有异议，即使玉米品种一致，因批次不同，种植地块不同，栽培方法不同，可能会有很大产量差异，其他乡镇测产即使是真实的，与本案也没有关联性，鉴定意见该玉米品种抗病性较弱，但这种较弱是符合种植条件的，抗病性弱不一定长病，其他方面如种植等因素也是长病的原因，该鉴定不能说明种子质量不合格。被告为证明自己的抗辩主张，向本院递交如下证据，这些证明材料已经开庭质证：1、辽宁万伏种业公司提供的证明材料，（1）、业营执照，（2）、主要农作物种子生产许可证，（3）、农作物种子经营许可证，（4）新引KXA4574品种审定证书，（5）、德国KWS公司授权书，（6）、新引KXA4574产地检验证，（7）、新引KXA4574调运检验证书，（8）、出库单，（9）、辽宁省农作物品种审定委员会出具的证明，（10）、辽宁省农作物种子质量监督检验测试中心扦样单，（11）、辽宁省农作物种子质量监督检验测试中心检验报告，（12）、新引KXA4574审定申请书封皮，（13）、新引KXA4574在其他省份的产量数据，（14）、辽宁省农科院玉米所2010年辽宁省区域试验农艺性状表，（15）、辽宁省农科院玉米所2011年辽宁省区域试验农艺性状表，（16）、审定材料中的吉林省农科院植保所病害鉴定结果，（17）、玉米品种审定规范，证明问题，这些证明材料，证明被告销售给原告的新引KXA4574品种玉米种子，是在万伏种业合法购进的,辽宁万伏种业公司是具有种子生产、经营资质的企业，新引KXA4574品种玉米种子，经过辽宁省品种审定委员会审定，适合辽宁地区种植，新引KXA4574种子经过实践证明，每亩有达到1800斤的潜力，品种的真实性与宣传相符。原告质证意见，对证据（1）、（2）、（3）的真实性没有异议，证据（4）审定书的种子品种，与实际种子不符，实际种子抗病弱，出现大面积倒伏，对检疫合格证有异议，意见与证据（4）一致，对证据（9）有异议，没有证明人签字，也没有负责人签字，对扦样单有异议，种子实际存在质量问题，不能证明种子全部合格，检验报告应提供原件，种子检验报告与种子实际特质不符，对证据（13）其他省份的产量数据有异议，与种子实际特质不符。2、朝阳县气象局出具的气象资料，证明问题，2016年气象数值与前三年的数据不同，前三年平均气温31.7度，2016年平均气温只有30度，2016年08月有效积温940度，前三年07月平均日照是227小时，而2016年仅仅202小时，低温影响玉米产量，恰恰2016年在玉米生长最主要的灌浆期，遭遇低温寡照，这种气象容易减产，即使原告出现减产现象，也是因为气候原因造成的。原告质证意见，原告耕种的地块都是水浇地，天气原因不是减产的主要因素。3、种子及化肥采购协议书，证明问题，保产条款仅仅是权利义务的一般约定，在违约责任中，没有约定达不到1800斤，双方如何处理，原告依据合同约定，无权要求被告赔偿。原告质证意见，对证明的问题有异议，在协议中约定被告保产1800斤，达不到产量被告应承担赔偿责任。上述事实，有原告递交的玉米种子及化肥采购协议书，玉米估产计算明细单，现场照片、影像资料，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的玉米种子及化肥采购协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人在履行合同过程中，应遵循诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务。本案争议的焦点为：1、原告在朝阳县木头城子镇木头城子村和十家子村沿大凌河流域的耕地上种植新引KXA4574品种玉米的亩数及每亩平均产量；2、如果每亩平均产量不足1800斤，被告是否负有补足产量或赔偿损失的责任。根据原、被告签订的玉米种子及化肥采购协议，原告购买被告经销的新引KXA4574品种玉米3000亩耕地用量的种子，用于“大凌河流域节水增粮”项目中使用，被告已按照协议规定将玉米种子交付原告，原告已实际种植。因被告未提供证明原告种植新引KXA4574品种玉米不足3000亩的证据，本院可按照双方签订的协议，视为原告种植新引KXA4574品种玉米3000亩。根据原告递交的照片及影像资料，可以证明原告种植的新引KXA4574品种玉米在生长过程中，出现倒伏及病害，可能造成减产。根据原告递交的玉米估产计算明细单两份，可以证明原、被告于2016年09月下旬，对原告种植的新引KXA4574品种玉米进行了田间测产，两个村抽选的5块耕地平均亩产1171.4斤。因此，原告种植的新引KXA4574品种玉米按照协议约定的保证产量每亩1800斤，减产628.6斤，3000亩减产1885800斤，本院予以确认。协议第六条，双方的权利与义务，4、在正常气候条件下，正常的肥水管理条件下，每亩保产1800斤。该条款，属被告保证责任条款，只要在正常气候条件下，正常的肥水管理条件下，每亩产量达不到1800斤，被告就有责任保证产量，即补足减产部分的产量。被告提供的朝阳县气象资料，未明确证明朝阳县木头城子地区2016年出现非正常气候或灾害天气，因此不能免除被告保证产量的责任。据此，原告要求被告履行合同义务，补足减产的玉米，或按照市场价格给付减产的玉米款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：被告朝阳市双塔区春淼种子经销部给付原告王久文减产的玉米1885800斤，或按当年当地玉米市场收购价格给付1885800斤玉米的价款，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14646元(原告王久文缓交至执行回款)，由被告朝阳市双塔区春淼种子经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李国义审 判 员  王 宁人民陪审员  吴 迪二〇一七年十二月二十日书 记 员  薛 涛