云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0322民初1825号原告：顾光荣，男，1944年出生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：栾安辉，万通法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：良保平，女，1969年出生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师（一般授权代理）。原告顾光荣与被告良保平健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，因被告良保平外出暂无法送达开庭传票，本案于2017年9月6日中止诉讼，至同年10月16日恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾光荣及其诉讼代理人栾安辉，被告良保平及其诉讼代理人钱朋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾光荣向本院提出诉讼请求：依法裁判被告赔偿原告各项经济损失9240.71元。事实和理由：原、被告系邻居，原告家的房屋在被告家后面，原告家通行的道路被被告垒些石块在道路边，严重影响通行，致原告家的马车都难以通行，经村委会多次调解被告都不将垒在道路边的石块清除。2017年5月11日晚8时许，原告驾驶马车在转弯过程中剐着被告垒在道路边的石块，被告便辱骂原告，原告在与被告理论的过程中，被告用锄头朝原告的头部砸伤，并用嘴将原告的左手拇指咬伤。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左侧眉弓裂伤、左手拇指裂伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告的经济损失为：医疗费3563.91元、误工费120.60元×14天=1688.4元、护理费120.60元×14天=1688.4元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、鉴定费600元、交通费300元，合计9240.71元。综上所述，被告强行在原告通行的道路上垒些石块，严重影响原告的通行，故意伤害原告的身体致轻微伤，应当赔偿原告的前述经济损失。被告良保平辩称：1、答辩人对原告未施加过任何违法行为，不符合侵权行为必须有违法行为的法律要件。答辩人与原告家之间盖房子时已经预留了近三米宽的通道供原告家通行，足以对原告家通行不产生任何妨碍。2017年5月11日晚上，原告手持撬棍将答辩人家围墙的石头撬坏（该事实由原告自述的公安报案材料可以证实），答辩人发现后，便与原告进行理论，但原告恼羞成怒，破口辱骂并用手推搡答辩人，答辩人只身一个女人在家，加之刚做了锁骨骨折手术，原告一家五人在场，答辩人害怕自己吃亏，便往家里跑，不料却被原告一家人围在答辩人家门口进而进行殴打，答辩人为保护自己刚手术的患处，双手紧紧抱在胸前，始终未展开触碰到任何人，至于原告如何受伤的，答辩人不得而知，相反，答辩人却在这次纠纷中受了轻微伤。因当时答辩人受伤并非严重，加之不愿将事态扩大，便就此忍气吞声，不曾想原告却恶人先告状，诬陷答辩人将其殴打致伤。2、原告主张答辩人侵权并要求损害赔偿，对于侵权部分的行为证据有义务承担举证责任，没有证据或者证据不足以支持原告主张的，其应当承担相应的举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求不符合事实，且于法无据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告顾光荣针对其诉讼请求提交了如下证据：1、原告本人的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格及个人基本情况；2、陆良县人民医院出院病情证明书一份，用于证明其治疗及损伤情况；3、医疗费单据三张及用药清单一份，用于证明其开支的医疗费用；4、陪护证明一份，用于证明其住院期间需人陪护；5、司法鉴定意见书一份，用于证明其伤情属轻微伤；6、陆良县洪武村民委员会出具的《调解协议》一份，用于证明原、被告双方因通道引发纠纷打架，村委会调解未果的情况；7、申请本院向陆良县公安局板桥派出所调取的公安机关事发后对原告顾光荣所做的询问笔录一份以及证人杨某、陈某的当庭证言，其中：原告顾光荣陈述的主要内容为：2017年5月12日晚上8点左右，我在家里听见黎小冲媳妇（即被告良保平）在他家平房上面骂，听见她骂我就拿着一截撬棍出来把她家砌在围墙那里的石头撬掉，我刚撬，黎小冲媳妇就拿着一个板锄出来到我家面前，我就问她说：“你倒不得咯，你家占我家的路还不得。”我媳妇看见后怕我们打起来，就过来抱着我，我被我媳妇抱着的时候就被黎小冲媳妇拿锄头带着我眼睛处，我媳妇还在一直抱着我，又被黎小冲媳妇用嘴咬着我的手拇指，我用手挣着她的头发后才放开掉，后来我们就被她们推着回去掉，回去的时候黎小冲媳妇还捡石头打我们，打着我媳妇。我回家后就说到卫生所去看，卫生所的叫我到板桥卫生院去看，后来我就被我姑爷们送到县医院来吊针。我的左边眼睛处和左手大手拇指受伤，眼睛处是被黎小冲媳妇用板锄整着，左手大拇指是被她用嘴咬着的。当晚是因为黎小冲家把我家的路占掉一米，在围埂处又整了些石头围着，我家马车都过不去，那天我家拉车的时候刮着她家石头，她就骂我家。我们发生吵打的时候只有我们村何见德家两口子在场。证人杨某陈述的主要内容为：我是顾光荣的妻子。事发当晚8点左右，当时我在扫地，原告在看电视，我看见被告在房子上面骂人，我不知道她骂谁，就去问原告，我出去和被告还没有说几句，原告就拿着撬棍出来撬石头，被告就她家房子下来扛着锄头过来，我抱着石头丢去河里的时候，被告和原告就厮打起来，我就上去抱着原告的肚子，被告就过来拉着原告的左手放在嘴里咬，后来我和隔壁的乔芬就把他们拉开了。拉开后，我和原告就回去，路上被告还用石头打到我们，到我们回家洗手的时候才发现手上面全部是血，当晚九点多去板桥镇卫生院缝针，后来就送到陆良县医院住院了。事发时还有何见德和他媳妇乔芬在场。证人陈某（又名陈乔芬）陈述的主要内容为：具体时间我记不清了，是在栽秧那段时间，原、被告打架我是看见，原告家老两口、被告一个人、我和我丈夫何见德在场。当时被告在她家平房上面，原告的妻子杨某从他家院子里出来骂被告，后来原告出来撬被告家短墙旁边路上面的石头，被告从房子上下来拿着锄头过来，被我抢了丢掉，就看见原告和被告厮打在一起，后来我拉着被告，杨某拉着原告，把他们拉开，我回到家后才发现我手上面有些血。8、鉴定费单据一张，用于证明其开支的鉴定费用。经质证，被告良保平对证据1、证据3中除姓名为“谷光荣”的一张单据之外的其余单据均无异议；对证据2、8的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3中姓名为“谷光荣”的一张单据认为与原告姓名不一致；对证据4的三性均不予认可，认为原告的伤情不需要护理，且出具证明的主体不合法；对证据5认为不能证明原告的损伤；对证据6认为没有双方及调解人员签字，对其三性均不予认可；对证据7中的询问笔录的来源无异议，但认为只有原告一人的说明，对其真实性不予认可，对证人杨某、陈某陈述事发时间及起因无异议，但认为证人的证言主观性较强，其中证人杨某是原告的妻子，证人有受人指使作证的可能，所述证言均不能证实被告对原告实施了侵权行为。被告良保平针对其诉讼主张提交了如下证据：被告本人的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；陆良戴家尧骨科医院的住院病案首页、手术记录、出院证、诊断报告书各一份（均系2016年形成），用于证明其2016年3月30日摔伤致右侧锁骨骨折，同年4月进行手术，出院医嘱为避免持重活动、术后每月回院复诊一次，其术后一年多康复期内未从事过任何繁重体力劳动，不可能用手臂挥动锄头打伤原告；陆良戴家尧骨科医院住院病案首页、手术记录、出院证各一份（均系2017年形成），用于证明其于2017年10月19日行右侧锁骨骨折术后骨性愈合钢板、螺钉取出术，出院医嘱仍为避免持重活动，再次证明原告诉称的侵权行为发生时，被告右侧锁骨内固定物仍在体内，不可能对原告实施侵权行为；照片二张，用于证明其在2017年5月11日晚被原告一家五人共同殴打致伤的事实。经质证，原告顾光荣对证据1无异议，对证据2、3、4认为与本案无关联，且不能证实被告的证明主张。本院认为：原、被告分别提交的前述证据中，对双方当事人无异议的证据，即原、被告分别提交的各自的身份证复印件，原告提交的姓名为“顾光荣”的两张医疗费单据及用药清单，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有争议的其余证据，认证如下：针对原告提交的其余证据，证据2、5、8来源明确，内容能够相互印证证实原告就医的时间、损伤及治疗情况，与本案相关，予以采信；证据3中姓名为“谷光荣”的门诊收费票据，原告主张是姓名写错，鉴于该票据中的姓氏与原告本人的姓氏发音相似，且该单据系事发当晚在板桥镇中心卫生院开具，形成时间与住院收费单据及病历资料载明原告就医的相关时间相近，能够确认其与本案的关联性，予以采信；证据4中加盖的印章为医院医务处印章，且落款处医生签名与出院病情证明书及司法鉴定意见书所含相关病历资料中同一医生的签名不一致，证据的内容及形式均存在一定瑕疵，不予采信；证据6的内容并非调解协议，被告不予认可，当中无双方当事人或调解人员签名捺印、无出具材料的相关人员签名，不予采信；证据7中公安机关对原告所做的询问笔录与证人杨某、陈某的证言部分内容能够相对应，因此，本院结合庭审中原、被告双方的陈述，仅对该组证据中与双方陈述相吻合的内容予以采信，即：原、被告系同村邻居，为道路通行问题存有纠纷，2017年5月12日晚20时许，原告及其妻子杨某与站在自家平房上的被告发生口角后，原告用撬棍将被告家房子墙边的石头撬走，杨某随即将撬走的石头扔到河里，被告看见原告撬石头即从家里出来，原、被告双方遂在被告家门外道路上发生纠纷，后经杨某、邻居陈某劝开。针对被告提交的其余证据，证据2、3来源明确，能够证实本案纠纷发生时被告的身体状况，予以采信；证据4的来源、形成时间不明，无法确认与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，近年来，双方为相邻通行问题存有矛盾。2017年5月12日晚20时许，原告及其妻子杨某与站在自家平房上的被告发生口角后，原告用撬棍将被告家住房墙边的石头撬走，杨某随即将撬走的石头扔到河里，被告看见原告撬石头即从家里出来，原、被告双方遂在被告家门外道路上发生纠纷，后经杨某、邻居陈某劝开。原告于当晚20时50分许到陆良县中心卫生院进行诊治，开支门诊费用73.76元，随后以面部外伤、左侧眉弓裂伤、左手拇指裂伤于当晚23时许到陆良县人民医院就医，在该医院住院治疗14天，开支住院医疗费用3484.75元，其伤情出院诊断为头面部外伤、左侧眉弓裂伤、左手拇指裂伤。同年6月12日，原告在陆良县人民医院开支门诊医疗费用5.40元。经陆良县公安局板桥派出所委托，陆良益慧司法鉴定所于同年6月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“顾光荣的伤情损伤程度属轻微伤。”原告为此开支鉴定费用600元。同年8月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失合计9240.71元。另查明：被告2016年3月30日摔伤致右侧锁骨骨折，同年4月4日在陆良戴家尧骨科医院行右侧锁骨粉碎性骨折切开复位钢板、螺丝内固定术、肩袖修补术，同年4月13日出院医嘱为“避免持重活动，术后每月回院复诊一次”，至2017年10月19日，被告到陆良戴家尧骨科医院行右侧锁骨骨折术后骨性愈合钢板、螺钉取出术。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明，原、被告近年来因相邻通行问题存有矛盾，事发当晚因口角、原告撬走被告家住房墙边的石头发生纠纷，原告提交的相关证据能够证实其在纠纷发生后因伤就医以及因此导致的医疗费用等损失。被告主张自己没有致伤原告而是被原告及其家人打伤，仅有其本人的陈述，无其他证据予以佐证，本院对其主张不予采信。原、被告双方因相邻通行问题发生过纠纷，且事发当天有过互相争吵发生纠纷的事实，原告的伤情也客观存在，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告在纠纷过程中有被被告致伤的可能性，因此，被告应对原告因本案造成的相关损失承担一定的民事责任。原、被告系同村邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案纠纷的发生，系因双方遇事不冷静、未妥善处理邻里关系所致，双方都存有过错，结合本案实际，本院确定由被告对原告的经济损失承担50％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。就原告主张其因本案造成的损失，本院认为：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以确认；交通费属客观存在的费用开支，结合原告的住所、就医地点及时间，酌情确认为100元；鉴于原告的伤情，亦因其提交的护理证明存有瑕疵，故本院对原告主张的护理费不予支持，应由其承担举证不能的不利后果；原告在本案纠纷发生时已年逾七十，在庭审中未提交证据证实其因本案导致误工损失，对其主张的误工费不予支持。因此，对原告因本案造成的损失，本院确认如下：医疗费3563.91元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元、交通费100元，共计5663.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告良保平于判决生效后十五日内赔偿原告顾光荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计5663.91元的50%，即2832元。二、驳回原告顾光荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 琦二〇一七年十二月六日书记员 赏祖跃