.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初3985号原告：辽宁鼎艺演出有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**海丽德大厦**。法定代表人：赵军，总经理。委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳朗迈公关策划有限公司，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区长江街**甲2-11）法定代表人：高伟东，经理。委托代理人：李树月，辽宁达冠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳，住所地朝阳市新华路二段**n>负责人：史昕民，经理。委托代理人：陈晓云，贵州氧源律师事务所律师。原告辽宁鼎艺演出有限公司诉被告沈阳朗迈公关策划有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎艺演出有限公司（以下简称鼎艺公司）的委托代理人赵静、被告沈阳朗迈公关策划有限公司（以下简称朗迈公司）的委托代理人李树月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳支公司）的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告保全物损失438,453元；2、判令被告朗迈公司向原告赔偿因保全原告经营设备造成的直接损失460,520元；3、由二被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告朗迈公司于2016年4月8日签订了《合同书》，合同书签订生效后，原告积极履行合同内容，被告朗迈公司在毫无依据的情况下于2016年8月29日向朝阳市双塔区人民法院申请了诉前保全，保全了原告的演出大棚和所有演出设备。原、被告就合同纠纷一案经过一审、二审程序，沈阳市中级人民法院于2017年8月7日依法作出了（2017）辽01民终5987号民事判决书，该判决书驳回了被告朗迈公司的全部诉讼请求，并释明，被告保全原告大棚所造成的损失可以另行诉讼。原告收到终审判决后，为阻止演出大棚和演出设备损失的扩大，立即向朝阳市双塔区人民法院申请解除查封，该院于2017年8月9日即下达了解除保全措施的民事裁定书。但是被告朗迈公司在接到该份裁定书之后依然以各种理由拒不向原告返还演出大棚和演出设备。截止2017年8月14日，原告无奈之下只能寻得当地百姓的见证和支持，并向各部门进行投诉，被告迫于压力不得不告知原告演出大棚和演出设备的所在位置。原告赶往被告安放大棚的存放地时发现，原告用于演出的大棚和设备被完全暴露在室外（演出设备大部分为电力设备），没有任何的遮挡。事实上，法院已告知和委托被告妥善保管保全物，但被告对于保全物不仅没有尽到应尽的保护措施，甚至故意毁坏保全物，原告通过向演出大棚保管人员了解，被告是将演出大棚和演出设备随意的“扔”在室外的院落内的。另外，2017年8月14日之前，朝阳遭受大雨至暴雨多次，在此期间被告对于演出大棚和演出设备未做任何的保护措施。原告为尽快修复演出大棚和演出设备以便于投放演出，减少损失的扩大，极力与存放大棚的看管人员协商，但看管人员称被告已经告诉其如果原告不给保管费且没有得到被告的同意下，原告就不能拉走大棚，届时法院早已向被告下达了解除保全的裁定书，迫于演出即将开始的压力，为避免损失的扩大，原告向看管人员支付了看管费用，并雇佣了两辆大吊车和货车为了将演出大棚和演出设备拉走，支付了27,520元费用。但由于土路已经被雨水淹没，演出大棚已经被毁损成烂铁而无法运走，山西大同的演出马上就要开展，原告只能另行租赁大棚设备支出费用总计人民币25.8万元。另外，被告保全原告大棚属于错误保全，按照我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》等相关法律规定，被告除应当赔偿保全财产毁损价款，其还应当赔偿因保全错误给原告造成的经济损失，在大棚被保全长达一年多的时间内，原告无法继续履行与被告签订的合同，因此原告直接损失了赞助费17.5万元，被告应当按照合同约定和法律规定向原告赔偿该部分损失。综上，被告保全原告演出大棚，导致原告经营严重受阻，原告已经遭受了不可估量的损失，请求贵院一定要查明案件事实，支持原告本案的全部诉讼请求。被告朗迈公司辩称，原告所诉与事实不符，被告朗迈公司对诉前财产保全没有过错，所以原告请求的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求没有事实依据和法律基础，应驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财险朝阳支公司辩称，本案的保全基础具有真实的合同关系，无主观故意或重大过失，不构成侵权。本案无损害结果，原告索赔的损失与保全无关，不是保全的直接损失，保险人不应赔偿，依法应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朗迈公司于2016年8月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求依法扣押被申请人鼎艺公司位于朝阳市体育场内的价值250,000元的演出设备及物品。本院于当日作出（2016）辽1302财保89号民事裁定书，对被申请人鼎艺公司价值250,000元的财产予以扣押，并将扣押物品交由申请人朗迈公司保管。被告朗迈公司作为原告随即向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，请求判令被告鼎艺公司返还已经支付的演出合同价款人民币175,000元及违约金、损失合计人民币512,480元。鼎艺公司在此案中提起反诉，皇姑区人民法院审理后作出（2016）辽0105民初8196号民事判决，审理查明：2016年4月8日原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订《合同书》由原告（反诉被告）委托被告（反诉原告）组织策划其“京东东北首届世界明星杂技马戏节”活动相关事宜，以巡演的方式进行推广，巡演时间从2016年5月至2016年11月，巡演城市包括沈阳、阜新等10个城市，最终演出城市根据实际演出情况可进行适当调整（长春、哈尔滨除外），并对每个城市平均演出时间、场次和人数作出约定，同时表明“各城市的演出天数将根据观众上座率而定”。合同中约定原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）支付的合同总金额数为350,000元，被告（反诉原告）所有演出审批文件办理齐全并于演员抵达沈阳后三日内原告（反诉被告）支付给被告合同总额的50%即175,000元；巡演活动完成4个城市后原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）合同总额的30%即105,000元；全部演出活动结束前10天（最后一场演出设备搭建完成后），原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）合同的20%即70,000元。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）合同签订后，原告（反诉被告）于2016年5月17日和2016年6月17日分两次支付给被告（反诉原告）合同总额50%的赞助费，经双方同意扣除京东票务端提成款14,795元后共支付160,205元。在合同履行过程中，被告（反诉原告）先后在合同约定期限内在营口、鞍山、铁岭、朝阳四个城市进行演出，演出时间平均在15-20天，当演出进行到朝阳市后，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）已实际违约，无法在约定的期限内完成全部委托事项，导致委托合同无法继续履行，遂于2016年8月向辽宁省朝阳市双塔人民法院申请诉前财产保全，查封了被告（反诉原告）演出大棚和演出设备，被告（反诉原告）巡演活动不能继续按照原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的《合同书》约定的巡演时间、城市、场次、人数等完成合同约定义务。原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）未能履行委托合同义务，给其造成巨大损失，故于2016年9月起诉来院，被告（反诉原告）在答辩期内提出反诉。该案判决如下：一、被告（反诉原告）辽宁鼎艺演出有限公司返还原告（反诉被告）沈阳郎迈公关策划有限公司多收取的赞助35,000元；二、驳回原告（反诉被告）辽宁鼎艺演出有限公司其他诉讼请求。鼎艺演出公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5987号民事判决书，判决书审理查明的事实与原审一致，本院认为部分内容为：上诉人与被上诉人签订的委托演出《合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人接受被上诉人的委托，拟在10个城市进行杂技巡演，推广被上诉人的合作项目，双方应为委托合作关系，其权利、义务应受到法律保护。本案双方在合同约定中，上诉人需要在十个城市完成演出任务，至2016年8月，上诉人已经完成4个城市的演出，基本符合巡演的预期计划，现被上诉人已经给付了第一笔委托款项175,000元，但因被上诉人的申请保全查封，才使得上诉人无法继续完成其他城市的巡演，双方的合同也因此而解除，故上诉人不应向被上诉人退还该笔款项，一审法院对此事实认定有误，应予纠正。关于上诉人提出的被上诉人违法查封保全给其造成的问题。本院认为，被上诉人向辽宁省朝阳市双塔区人民法院申请了诉前财产保全，该院依据当事人的申请，依法查封了上诉人的演出设备及设施，造成了其无法继续演出，故上诉人在一审提出了赔偿损失的反诉请求，本院认为该项债权请求权的基础是侵权责任纠纷，与本案所审理的委托合同纠纷不是同一案件类型，不属于反诉案件的受理范围，因此，一审法院对上诉人的该项请求没有进行审理，并无不当，上诉人可持相关证据另案诉讼解决。综上所述，上诉人辽宁鼎艺演出有限公司的上诉请求部分成立应予支持。判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8196号民事判决；二、驳回上诉人辽宁鼎艺演出有限公司其他上诉请求；三、驳回被上诉人沈阳郎迈公关策划有限公司的其他诉讼请求。被告朗迈公司在本院采取保全措施后将交由其保管的大棚和设备从朝阳体育馆拉运到朝阳市柳城镇小木头沟村一大院内露天存放。原告于2017年8月8日向本院申请解除对演出大棚和演出设备的保全扣押，本院于2017年8月9日作出（2016）辽1302财保89号解除保全裁定。因当时正逢雨季，原告曾自行雇佣吊车并修路尝试将演出大棚和设备运出，但由于被告朗迈公司放置演出大棚和设备的地理位置当时无法出入吊车拉运，且部分被保全物品已遭受毁损，原告最终未将演出大棚和设备运出，被保全物品继续存放在场地内。原告随即向本院提起诉讼，并请求对演出大棚和设备的毁损价值进行司法鉴定。朝阳市中级人民法院委托资产估价事务所进行鉴定，因该所无法确定电器设备能否正常使用而将鉴定事项中止，退回我院，我院依法对现场进行勘验，确定涉及音响等电器设备，原告再次提出对演出大棚和其他被扣押物品做二手市场价格鉴定。朝阳市中级人民法院委托朝阳市方正资产评估有限责任公司进行鉴定，因鉴定机构需到现场核验被鉴定物品，2018年6月29日，主审法官及书记员会同方正资产评估公司的鉴定人员、原告的委托代理人、二被告的代理人及工作人员到演出大棚和设备的存放场地，但是场地的看管人员拒绝所有人员进入，导致鉴定人员无法进驻现场。2018年7月17日，主审法官经与存放场地的所有人沟通后再次与上述人员来到被保全的演出大棚和设备的存放场地，该场地大门上锁，看管人去向不明。鉴于上述情况，鉴定机构根据原告的申请，以被扣押时间为基准日、以本院（2016）辽1302执保502号卷宗中的查封清单为基础，依据照片、影像、资料合理确定所鉴定的资产范围，照片、影像、资料不能显示的资产不纳入评估范围，结合市场调查，选取评估参数，对大棚和演出设备资产价值做出评估，出具了朝方正司评报字（2018）第017号评估报告，评估范围内资产价值为（取整）438,453元。原告支付鉴定费用11,400元。本院认为，根据2016年4月8日原告与被告朗迈公司签订《合同书》的约定，原告需要在十个城市完成演出任务，至2016年8月已经完成4个城市的演出，基本符合巡演的预期计划，因被告向本院申请了不当的诉前财产保全，致使原告无法继续完成其他城市的巡演，双方的合同因此解除，之后被告朗迈公司所提起的诉讼亦被沈阳市中级人民法院作出的终审判决驳回，被告朗迈公司作为保全申请人未尽到合理审慎的注意义务负有过错，亦未对申请保全的财产未尽到保管义务，给原告造成了财产损害，应予赔偿。被告太平洋财险朝阳支公司与被告朗迈公司签订了保险合同，为被告朗迈公司提供了诉讼财产责任保全责任保险，因被告朗迈公司保全错误给被保全人即本案原告造成了被保全物品的财产损失，被告太平洋财险朝阳支公司应在保险赔偿限额内给予赔偿，以实现诉讼保全担保的义务。朝阳市中级人民法院委托朝阳市方正资产评估有限责任公司对原告的被保全财产损失进行了鉴定，因被告朗迈公司委托的保管人拒绝鉴定机构人员进入现场勘查被保全财产，鉴定机构以本院（2016）辽1302执保502号卷宗中的查封清单为基础，依据照片、影像、资料合理确定，照片、影像、资料不能显示的资产不纳入评估范围，结合市场调查，选取评估参数，对评定对象进行评定估算，作出了评估范围内资产价值为438,453元的评估报告，该报告具有科学性、合理性，本院予以采纳。关于原告请求的剩余赞助费175,000元，因原告在沈阳市皇姑区人民法院审理的（2016）辽0105民初8196号民事案件中就此项诉讼请求提起了反诉，在上诉中亦有此项上诉讼请求，沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终5987号民事判决已驳回原告的其他上诉请求，故本院对此项诉讼请求不再予以审理。原告请求被告朗迈公司给付拉运大棚的费用27,520元，在其所提交的花费明细中，有些项目体现为给办事人费用、协调费等，不能确定其所主张费用的具体数额，对原告此项诉讼请求本院不予支持。因被告朗迈公司申请扣押原告的演出大棚及设备存在过错，并且未予妥善保管致使保全物受损，原告需另行租赁演出大棚发生的租赁费损失应由被告朗迈公司予以赔偿。原告所提交的与巨野县星光大马戏团120,000元的演出大棚租赁合同及支付租赁费转账明细具有客观性、真实性，本院予以确认，与濮阳杂技艺术团138,000元的演出大棚租赁合同与原告所提交的交易明细清单数额不相符合，与合同约定的给付时间及数额亦不相符，本院对此证据不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在250,000元的赔偿限额内承担赔偿责任于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁鼎艺演出有限公司演出大棚和设备损失250,000元。二、被告沈阳朗迈公关策划有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁鼎艺演出有限公司演出大棚和设备损失188,453元、演出大棚租赁费损失120,000元、鉴定费11,400元，合计319,853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被保全的演出大棚和设备归被告沈阳朗迈公关策划有限公司所有。四、驳回原告辽宁鼎艺演出有限公司其他诉讼请求。案件受理费12,790元（原告预交），由原告原告辽宁鼎艺演出有限公司负担4,683元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担3,557元，被告沈阳朗迈公关策划有限公司负担4,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 张爱军审 判 员 张永明人民陪审员 李 艳 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 卢婷婷