辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0602民初1313号 原告：于爱云，女，1944年7月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨丽莎（原告二女儿）。 委托诉讼代理人：杨丽诗（原告三女儿）。 被告：王涛，男，1976年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被告丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街**。 法定代表人：黄振洲，经理。 委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司综合部部长。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街**。 负责人：李世成，总经理。 委托诉讼代理人：董云鹏，男，该公司职员。 原告于爱云与被告王涛、丹东方齐房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财险丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于爱云的委托诉讼代理人杨丽莎、杨丽诗、王涛的委托诉讼代理人王旭、房地产公司的委托诉讼代理人刘兰、王旭、人寿财险丹东公司的委托诉讼代理人董云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：人寿财险丹东公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付于爱云各项损失，其中医疗费73573.26元，护理费14183.6元、误工费13364.5元、交通费645元、伙食补助费2900元，营养费1160元，合计105826.36元，伤残鉴定费据实结算，伤残赔偿金、精神损害抚慰金按照伤残等级和辽宁省交通事故赔偿标准和办法赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。事实和理由：2017年3月6日13时45分，王涛驾驶房地产公司所有的辽F24E**号小型汽车沿丹东市江城大街由西向东行驶至江景之都售楼中心前路段时，将由南向北走在人行横道内的于爱云刮倒，造成于爱云受伤。经丹东市公安交通警察支队作出的编号为丹公交认字2017第00070号《事故认定书》认定：王涛承担此次事故的全部责任，于爱云不承担任何责任。发生事故当日，于爱云被送中国人民解放军第二三〇医院（以下简称230医院），诊断为脑震荡、头皮裂伤、上唇部贯通伤、肋骨骨折、肱骨骨折、肺挫伤、外伤性牙齿缺损、左足、左侧面部软组织损伤。自2017年3月6日至2017年4月10日在230医院住院治疗脑震荡、头皮裂伤、上唇部贯通伤、肱骨骨折、肋骨骨折，共计住院35天，花费医疗费60797.07元。后因230医院没有胸外科医生，自2017年4月10日至2017年4月18日转到丹东市中心医院进行肺挫伤积液，共住院8天，医疗费2495.39元。自2017年4月18日到2017年5月2日回到230医院继续治疗肋骨骨折、肱骨骨折，共计15天，医疗费6270.8元。2017年6月2日，安装假牙花费4014元。本次事故医院诊疗费共计73577.26元。人寿财险丹东公司系肇事车辆交强险及商业第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔）的承保公司。此次事故发生在保险期间内。人寿财险丹东公司应在交强险和商业保险范围内赔偿。 王涛辩称，同意在合理范围内赔偿。 房地产公司辩称，于爱云请求的合理事项同意赔付。 人寿财险丹东公司辩称，肇事车辆辽F24E**号在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔，保险期限为2016年5月29日-2017年5月28日，依据保险条款规定，同意在交强险、商业三者险限额内赔付原告的合理损失，诉讼费不予承担。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人寿财险丹东公司质证2017年4月7日294.1元230医院门诊收据，缺少相对应的病例记录。经审核，该收据系治疗牙齿花费，于爱云病历中有“外伤性牙齿缺损”的明确诊断，故于爱云该笔花销事实应予认定。对于爱云所提供第1次入丹东市中心医院诊疗材料，王涛、房地产公司质证认为于爱云胸腔积液于本次没有关系，人寿财险丹东公司质证230亿元王岩大夫的转诊证明系手写，没有医院公章及其小印鉴，没有证明效力。经审核，王岩的证明不符合证据形式，不予采纳。由于丹东市中心医院病历中明确记载于爱云肇事受伤，伤及头胸，治疗期间出现胸腔积液，为进一步治疗左侧多发肋骨骨折，胸腔积液入院，与230医院诊断吻合，同时人寿财险丹东公司对证据不持异议，故对于爱云在丹东市中心医院治疗的事实予以认定。3名被告质证于爱云第2次入230医院治疗存在重复检查、治疗问题。因于爱云的住院治疗时间联系，3名被告未就此提供反驳证据，故对于爱云第2次入230医院治疗的事实予以确认。3名被告对于爱云在丹东市第一医院行上颌半口义齿修复的证据质证，认为无法确定是否存在治疗与本次事故不想管牙齿以及治疗所用材质是否合理问题。因对此被告方负有举证义务，而被告方并未提供反驳证据，故对于爱云该笔花销事实予以认定。于爱云提供内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司煤矿建设管理分公司开具的证明和于琴、杨兰波出具的收条，证明杨丽莎陪护8天，产生护理费5083.6元，雇用雇工花费9100元的事实，3名原告对证据真实性、合法性、关联性提出异议。经审核，上述证据不符合证据形势要求，于爱云主张的这一事实不能确认。于爱云提供汽车、火车票据，证明杨丽莎和丈夫到丹东探望于爱云支付交通费645元，3名被告质证与案件没有关联性，因法律保护受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故这一事实不予认定。 诉讼过程中，于爱云申请按照《道路交通事故受伤人员残疾评定》（GB/18667-2002）（以下简称《伤残评定》）标准对其是否够长伤残以及残疾程度进行鉴定，辽宁任何司法鉴定中心受本院委托，依据《伤残评定》相关规定，于2017年10月30日评定于爱云肋骨骨折的后果构成10级残。3名被告提出异议，认为《伤残评定》已经废止，同时《人体损伤致残成都分级》于2017年1月1日正式实施，鉴定意见书应适用该分级，请求对鉴定结论不予采信，并申请重新鉴定。因《人体损伤致残成都分级》自2017年1月1日施行，但直到2017年3月23日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会《关于废止等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号）才废止了《伤残评定》，于爱云损害发生时间为2017年3月6日，《伤残评定》并未废止，故鉴定结论有效，3名被告的重新鉴定申请本院不予准许。 本院认为，3名被告成热你愿意的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于争议的护理费部分，根据病历记载，于爱云第1次入230医院期间1级护理35天，入丹东市中心医院期间2级护理8天，第2次入230医院期间2级护理13天，根据法律规定，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元计算，确定护理费数额为39261元/年.人÷365天/年×35天×2人+39261元/年.人÷365天/年×21天×1人=9788.36元。关于交通费部分，考虑于爱云伤情及转院情况，本院酌定为400元。于爱云共住院575天，住院伙食补助费计算应为50元/天×57天=2850元。于爱云构成10级伤残，伤残赔偿金计算为32876元/年×7年×10%=23013.2元，同时酌定精神损害抚慰金1万元。于爱云没有就误工问题提供证据，主张的营养费没有提供医疗机构的意见，均不能支持。人寿财险丹东公司主张医疗费中应扣除非医保用药，因没有举证证明非医保用药范围，故不予支持。 综上所述，于爱云应获得的赔偿包括：医疗费73573.26元、护理费9788.36元、交通费400元、住院伙食补助费2850元、伤残赔偿金应为23013.0元、精神损害抚慰金1万元，共计119624.82元。房地产公司为肇事车辆在人寿财险丹东公司交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，于爱云的损失依法由保险公司在交强险分享限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第第一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第三十五条，《最高热门法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内赔偿原告医疗费73573.26元、护理费9788.36元、交通费400元、住院伙食补助费2850元、伤残赔偿金23013.0元、精神损害抚慰金1万元，共计119624.82元； 二、驳回原告于爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，鉴定费用1240元，共计2446元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇一七年十二月二十四日 书记员  高 欣