.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3836号 原告：徐国富，男，1952年9月15日出生，汉族，执业医师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：庞磊，男，1992年8月23日出生，汉族，包头市青山区城乡建设局职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青创综合事务服务有限公司。法定代表人：徐乌恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市青山区城乡建设局。负责人：李文杰，该局局长。委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人：闫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建伟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。原告徐国富与被告庞磊、被告包头市青创综合事务服务有限公司（以下简称青创公司）、被告包头市青山区城乡建设局（以下简称青山城建局）、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富的委托诉讼代理人陈美丽，被告庞磊，被告青创公司和被告青山城建局的委托诉讼代理人杨丽，被告华安公司的委托诉讼代理人高建伟、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国富向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费31933.14元（44233.14元-10000元-2300元）、住院期间护理费4696.8元、出院后护理费4770元（106元×90日×50%）、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费52142.75元、残疾赔偿金52760元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、残疾辅助器具费198元、二次手术费20000元，共计176500.69；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日16时15分许，被告庞磊驾驶xxx号轻型普通货车在民族东路与少先路交叉口东50米处北侧非机动车道内由西向东倒车时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往内蒙古包钢医院住院治疗，住院25天。经包头市公安局交管支队青山区大队认定，被告庞磊负事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告青创公司在被告华安公司为蒙xxx号轻型普通货车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事发后，被告华安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告庞磊给原告垫付医疗费2300元。被告庞磊辩称，原告医疗费应当据实结算；住院期间护理费应当按照2017年度内蒙古自治区××区交通事故赔偿标准中的居民服务业的金额计算，即住院期间护理费为2658.9元，出院后的护理费应当依鉴定机构鉴定的护理依赖程度而定，而原告的鉴定报告并没有要求护理依赖程度的鉴定，所以出院后的护理费不予认可；营养费不予认可，因没有需要加强营养的医嘱；误工费不予认可，原告没有提供工资证明，也没有提供收入证明，且原告已65岁，属于退休年龄，故没有误工费；二次手术费待实际发生费用后再予以结算。被告青创公司辩称，青创公司并非肇事车辆的实际使用人，该车辆的实际使用人是青山城建局，应当由青山城建局承担赔偿责任。被告青山城建局辩称，对于残疾赔偿金不予认可，依据司法鉴定程序通则第15条、第26条规定，鉴定的司法意见不符合法定程序，依法应当不予认可；被告庞磊及被告青山城建局不负有赔偿义务，因被告庞磊系在履行职务期间发生的事故，赔偿应当按照法定顺序进行，首先在交强险限额内赔偿，其次在商业三者险限额内赔偿，之后不足部分应当由车辆使用人赔偿；在其他答辩意见同被告庞磊一致。被告华安公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保交强险、保额为300000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，华安公司已经垫付医疗费10000元；据原告陈述其已65岁，达到法定退休年龄，不应有误工费。本院经审理认定如下双方当事人无争议的事实：1、2016年11月24日16时15分许，被告庞磊驾驶xxx号轻型普通货车，在民族东路与少先路交叉口东50米处北侧非机动车道内由西向东倒车时，将站立的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，后经包头市公安局交通管理支队青山大队认定被告庞磊过错严重，承担此次事故的全部责任，原告徐国富无事故责任；2、原告因伤在内蒙古包钢医院住院治疗25天，医疗费44233.14元，其中被告华安公司垫付10000元医疗费，被告庞磊垫付2300元医疗费，原告主张扣除垫付后的医疗费31933.14元；3、被告庞磊驾驶蒙BCJ037号车辆所有人为被告青创公司，但在该车辆肇事期间的实际使用人为被告青山城建局，该车在被告华安公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险，被告庞磊系被告青山城建局员工，事故发生时，被告庞磊系履行职务行为。当事人围绕诉讼请求争议事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。庭审中，原告提交以下证据：1、内蒙古包钢医院住院医疗费收据、出院诊断书、病历、用药明细各1份，证明原告住院治疗25天，并依此计算住院伙食补助费、护理费、营养费，还证明医疗费共计44233.14元，被告青创公司对医疗费无异议，出院诊断书真实性无异议，对证明目的不认可，称根据出院医嘱没有要求出院护理，对出院后的护理费不认可，且病历的长期医嘱没有加强营养，故对营养费不认可，被告青山城建局、被告庞磊的质证意见同青创公司一致，被告华安公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，应以原告实际住院25天计算住院伙食补助费和护理费，且诊断中没有加强营养的记录，故对营养费不认可；2、购买拐杖和座便的收据各1张，证明原告购买拐杖支出100元，购置便盆支出98元，被告青创公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可，称座便的收据既没有签章也没有发票，拐杖的收据没有具体写明是什么药店，且签章也不清楚，被告青山城建局、被告庞磊的质证意见同被告青创公司一致，被告华安公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可，称非正规发票，收据中也没有写明给谁开具的，其他意见同青创公司的质证意见一致；3、包头市品中科技有限公司护理费发票1张、医护家陪护协议书1份、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》1份，证明原告住院期间请专业护工支持护理费4696.8元，依据该组证据中三期评定规范第10.2.9b股骨粗隆间骨折护理期90-180日，原告主张出院后3个月护理费按照部分护理计算，营养期按照规定为90-180日，原告实际仅主张住院25天的营养费，符合法律规定，被告青创公司对原告提供的护理费发票真实性认可，对护理协议书真实性不认可，称没有医护的经营许可，对于三期的评定规范仅是一个部门规章，不属于证据，不予质证，被告青山城建局、被告庞磊的质证意见同被告青创公司一致，被告华安公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可，护理费应当依三期的鉴定而定；4、包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定书1份，证明原告经交警委托鉴定，伤残等级为10级，该鉴定委托主体为交警部门，主体符合，程序合法，鉴定程序严格按照司法鉴定程序规则进行，时间不存在超过法律规定的期限，结论也不违法，被告青创公司质证认为该鉴定程序违法，不予认可，被告青山城建局、被告庞磊的质证意见同被告青创公司一致，被告华安公司对该证据不认可，称根据原告的病历和诊断证明来看，原告达不到伤残标准，伤残报告没有经过双方当事人和法院共同委托，且交警队是一个划分责任的部门，故对伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不认可，经本院核查，双方均认可在鉴定过程中已通知双方到场；5、翁牛特旗毛山东乡油坊村卫生室医疗机构执业许可证1份、内蒙古卫生厅颁发的《乡村医生任职资格证书》1份、赤峰市卫生局颁发的《乡村医生任职资格证书》1份、翁牛特旗卫生局颁发的《乡村医生任职资格证书》1份、2014年翁牛特旗卫生局旧证换新颁发的《乡村医生任职资格证书》1份、翁牛特旗毛山东乡油坊村村委会出具的证明1份，证明原告从事乡村卫生室的医师职业，从1978年一直至今，本次事故造成原告误工损失，应按照卫生行业标准每日189.61元支付误工费至定残前一日，该组证据中的××旗委会出具的证明载明：“兹证明我辖区居民徐国富身份证号：×××在我辖区从1978年开始经营集体卫生室至今，名号为翁牛特旗毛山东乡油坊村卫生室，徐国富为该卫生室法定代表人，该卫生室为非营利性质，由国家卫生局从财政予以拨款及提供药品，徐国富的个人收入由财政拨款中按照卫生服务标准支付，除药品以外对村民反收取诊断费及输液等治疗服务费”，原告提交的医疗机构执业许可证中也载明该卫生室为非营利性质，被告青创公司对原告提交的资格及执业证书真实性及证明目的均不认可，称证书之间记载的原告的出生日期不一致，证据前后矛盾，且与原告主张的误工费无关，只能证明有无从业资格，不能证明原告是否从事医生职业，医疗机构执业许可证中的法定代表人随时可以更换，不能证明原告一直从事医生职业，对于翁牛特旗毛山东乡油坊村村委会出具的证明的真实性认可，不认可证明目的，该证明明确记录了卫生室为非营利性质，原告的个人收入由财政拨款，误工费应当按照财政拨付的工资给付，而原告未提供工资证明，且原告已65岁达到退休年龄，充分说明原告不在职，不存在误工损失，故对误工费不认可，被告青山城建局、被告庞磊、被告华安公司的质证意见同被告青创公司一致；6、出租车发票19张，金额是400元，证明住院期间产生交通费，原告主张2000元，四被告认为该组证据大部分为同一车号，不符合常理，请法院酌情判决。另，原、被告均不主张对误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院认为，对于双方当事人无争议事实及被告认可原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于护理费，本院支持住院期间的护理费，因原告聘请专业护工，且有护理机构出具的发票，本院予以支持，即护理费4696.8元，原告主张的出院后护理费，无专业机构鉴定意见，本院不予支持。对于住院伙食补助费及营养费，本院支持住院25天按照2017年度内蒙古道路交通事故赔偿标准计算，即各2500元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的证据可以证明原告的收入属于财政拨款，故原告如因误工而减少的收入是可以出具证明的，但原告并未提交收入减少的证明，故对项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的鉴定程序不合法，经本院核实，鉴定过程中已通知双方到场，且从鉴定受理日期至报告出具日期，不能说明鉴定结论违法，且鉴定结论出具后，被告未向鉴定机构或委托机构提出异议，故本院对于原告伤残程度10级的鉴定结论予以采信；原告在鉴定结论出具前为64周岁，故依据2017年度内蒙古道路交通事故赔偿标准残疾赔偿金应为52760元，精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。对于交通费，本院酌情予以支持300元。对于残疾辅助器具费，本院支持100元拐杖的费用支出，座便费用的凭证上无任何开具单位的公章或开具人的公章，证据形式简单、内容不完整，本院不予支持。对于原告主张的二次手术费，待该费用实际发生时，原告可另行主张，本案不予处理。对于被告华安公司垫付10000元医疗费，应计入交强险关于医疗费赔偿限额内，不足原告主张医疗费部分由华安公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告庞磊给原告垫付2300元医疗费，应当由华安公司在保险责任限额内承担赔偿原告医疗费后，再行按照保险合同约定给付被告庞磊该笔垫付医疗费，本案不予处理。综上所述，被告应当赔偿原告的费用分别为：医疗费31933.14元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费4696.8元、残疾赔偿金52760元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、残疾辅助器具费100元。因被告庞磊系被告青山城建局员工，且庞磊在交通事故发生时系履行公司职务行为，同时，肇事车辆的实际使用人为被告青山城建局，故原告主张的以上赔偿费用应由被告青山城建局负担，肇事车辆在被告华安公司投保交强险、商业三者险，故被告青山城建局负担赔偿费用应由被告华安公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告青山城建局赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿原告徐国富护理费4696.8元；二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿原告徐国富残疾赔偿金52760元；三、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿原告徐国富精神损害抚慰金3000元；四、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿原告徐国富交通费300元；五、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿原告徐国富残疾辅助器具费100元；六、被告包头市青山区城乡建设局赔偿原告徐国富医疗费31933.14元；七、被告包头市青山区城乡建设局赔偿原告徐国富住院伙食补助费2500元；八、被告包头市青山区城乡建设局赔偿原告徐国富营养费2500元；九、驳回原告徐国富的其他诉讼请求；十、以上判决第一项至第五项共计60856.8元，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内付清，以上判决第六项至第八项共计36933.14元，先由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告包头市青山区城乡建设局赔偿，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，一审适用简易程序减半收取1915元（原告徐国富已预交），原告徐国富负担862元，被告包头市青山区城乡建设局负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                       审判 员   朱永利                                                      二〇一七年十二月五日                      书记 员   王建伟  附： 相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。