北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19818号原告：潘九英，女，1935年5月13日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码:×××）委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张祺，女，1988年10月17日出生，住北京市海淀区。（公民身份号码:×××）委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、305及四层整层。（统一社会信用代码:91120000783316756F）法定代表人：刘明东，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。（统一社会信用代码:9111010274671923ON）法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告潘九英与被告张祺、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘九英的委托诉讼代理人赵利建,被告张祺的委托诉讼代理人祁广辉,被告平安保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘九英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费166384.48元、住院伙食补助费7100元，住院伙食补助费按照每天100元计算×71天；2、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在其承保的交强险和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日8时20份，在北京市石景山区老山西街北口，被告张祺驾驶的车牌号为×××小客车由北向南行驶时，原告由东向西行走，被告驾驶的车辆与原告身体发生接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院和北京积水潭医院治疗，诊断结果为股骨颈骨折，原告在医院住院71天，于2017年3月31日出院休养。北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队做出事故认定，被告张祺承担全部责任，原告无责任。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为被告车辆承保交强保险，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为被告车辆承保商业三者保险，事故发生时在保险期间内。原告认为阳光财产保险公司、平安财产保险公司应在交强保险和商业三者保险责任限额内对原告损失予以赔偿，超出保险范围内损失由被告张祺承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张祺辩称，认可交通事故责任认定书，对原告主张医疗费金额没有异议，同意承担因交通事故受伤所产生费用，不同意支付住院伙食补助费等其他费用。被告平安保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，张祺驾驶车辆在我公司投保商业三者保险20万元不计免赔，原告主张合理损失应由交强保险部分支付，超过部分由我公司承担，非医保用药不是保险范围,不同意承担诉讼费，同意按照法律规定标准赔偿住院伙食补助费。被告阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月5日上午8时20分，在北京市石景山区老山西街北口，张祺驾驶的车牌号×××小客车由北向南行驶时，车左侧与由东向西行走的潘九英身体接触，造成潘九英受伤。北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队做出事故认定:此次事故张祺负全部责任，潘九英无责任。事故发生后，潘九英因伤至首都医科大学附属北京朝阳医院和北京积水潭医院住院治疗。其中，首都医科大学附属北京朝阳医院门（急）主要诊断：股骨颈骨折；其他诊断：骨质疏松、髋骨关节病、高血压、糖尿病等。北京积水潭医院住院治疗主要诊断：人工股骨头置换术后感染（左），其他诊断：人工髋关节间隔物脱位（左）、重度骨质疏松伴骨折、重度骨质疏松伴骨痛等症状。潘九英在首都医科大学附属北京朝阳医院住院14天，在北京积水潭医院两次住院57天，以上合计住院治疗共71天。潘九英在北京积水潭医院两次住院期间支出医疗费计166384.48元。另，×××车辆在阳光保险公司处投保交强险，在平安保险公司处投保商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。庭审中，张祺主张为潘九英在朝阳医院住院期间垫付医疗费11000元；潘九英认可在朝阳医院住院期间部分医疗费是张祺垫付，本次主张的医疗费不包括潘九英在朝阳医院住院期间的费用。潘九英与张祺共同认可：阳光保险公司已将交强险有责限额内10000元交付给张祺并用于支付潘九英在朝阳医院住院期间的部分费用。庭审中，张祺和平安保险公司对潘九英所主张医疗费用数额不持异议，但对潘九英所主张的住院治疗费用与本次事故受伤之间的关联性不予认可。经释明，对潘九英所主张费用与因本次事故受伤之间是否存在因果关系，张琪表示不申请鉴定，阳光保险公司表示申请鉴定但在本院指定期间未提交书面鉴定申请。上述事实，有交通事故认定书、北京市医疗住院收费票据、住院病历及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，现交通管理部门认定张祺驾驶的×××车辆对本次事故负全部责任，故阳光保险公司作为车牌号×××车辆交强险的保险公司，应当在有责交强险限额内首先向潘九英承担10000元医疗费保险赔偿责任。鉴于潘九英认可阳光保险公司已将有责限额内10000元已交付给张祺用于支付潘九英在朝阳医院住院期间的费用，故潘九英请求阳光保险公司在交强险限额内赔偿在积水潭医院住院期间医疗费用的主张，本院不予支持。而对于超过交强险限额部分的医疗费和住院伙食补助费，应由承保车辆商业三者险的平安保险公司承担赔偿责任。张祺和平安保险公司虽对潘九英主张的住院治疗费用与本次事故受伤之间的关联性不予认可，但未能提供充分有效反驳的证据，本院不予采纳。平安保险公司主张潘九英主张的非医保用药不属于保险责任范围，亦未能提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。潘九英主张按照每天100元标准计算71天住院期间的伙食补助费损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内赔偿潘九英医疗费166384.48元、住院伙食补助费7100元,以上合计173484.48元；二、驳回潘九英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由张祺负担（于本判决生效后七日内直接给付潘九英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一七年十二月十九日书记员  邓 爽