wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽1002刑初330号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人丁海军，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人丁海军犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王修俊出庭支持公诉，被告人丁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月19日7时20分许，被告人丁海军到辽阳市白塔区XX早市，趁被害人寇XX不备，将寇XX挎包内的一部白色“ALOES”手机盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币30元。案发后，被告人丁海军被抓获归案。公诉机关认为，被告人丁海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应依法从重处罚。 被告人丁海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月18日，被告人丁海军从铁岭市乘火车来到辽阳市预谋盗窃，9月19日7时20分许，被告人丁海军在辽阳市白塔区XX早市，趁被害人寇XX不备，将寇XX挎包内的一部白色“ALOES”手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币30元。案发后，被告人丁海军被抓获归案。 上述事实，被告人丁海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁海军的供述与辩解，被害人寇XX的陈述，刑事判决书、释放证明书，扣押清单、发还清单，照片，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁海军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁海军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗手机已返还失主，依法从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人丁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇一七年十二月十四日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1004号罪犯韩志虎，男，1983年12月23日出生，汉族，河北省隆尧县人，高中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）鹤刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩志虎犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定期限内该犯无上诉。2008年4月28日河南省高级人民法院作出了(2008)豫刑一复字第15号刑事裁定,核准对原审被告人韩志虎的刑事判决。裁定发生效力后，于2008年5月15日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2010年9月6日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01262号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1570号刑事裁定减为有期徒刑19年（刑期自2012年11月28日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年；2015年7月24日经河南省开封市中级人民法院（2015）汴刑执字第595号刑事裁定减去1年3个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年11月28日起至2030年8月27日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯韩志虎在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省鹤壁市中级人民法院一审认定：一、抢劫罪：1、2006年10月23日20时许，被告人韩志虎伙同他人在山东省济宁市高新区光府河东河堤，手持双管猎枪、自制手枪，身穿警服冒充警察，劫持驾驶帕萨特轿车的宫某和同车人孙某，抢走轿车和现金800余元及手机登物品。被抢车辆价值171000元。2、2006年11月9日20时许，被告人韩志虎伙同他人在山东省济宁市高新区光府河东河堤，手持双管猎枪、自制手枪，身穿警服冒充警察，劫持驾驶奥迪A6轿车的孙某和同车人岳某，抢走轿车和两部手机及现金14000元。经鉴定，被抢车辆价值410900元，摩托罗拉手机价值1150元，三星手机价值1100元。3、2006年11月23日，被告人韩志虎伙同他人在山东省宁阳县，手持双管猎枪、自制手枪，身穿警服冒充警察，将周某驾驶的尼桑天籁轿车和清华同方笔记本电脑、现金600余元、三星手机抢走。经鉴定，被劫车辆价值272500元，三星手机价值780元，清华同方笔记本电脑价值4000元。4、2007年6月1日夜，被告人韩志虎伙同他人在河北省枣强县地毯厂家属楼下，手持单管长枪、双管长枪，将驾驶黑色奥迪A6轿车的周某劫持，抢走车辆和现金2000余元。经鉴定，被劫车辆价值145000元。5、2007年6月9日20时许，被告人韩志虎等三人在鹤壁市沿淇观光公路上，手持单管长枪、双管长枪，将一辆奥迪A6轿车及司机王某、同车人谷某劫持，抢走现金15000余元、美金1000余元（折合人民币7578.9元）、港币600余元（折合人民币581.88元）、一个和田玉镯和两部手机。因车辆损坏三人弃车逃走。经鉴定，被劫车辆价值219000元，和田玉镯价值15000元，LG手机价值150元，联想手机价值240元。盗窃罪：2006年11月20日晚，被告人韩志虎伙同他人在天津市北辰区天穆小区将吕某的红色桑塔纳2000轿车盗走，被盗车辆价值33100元。罪犯韩志虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。没收个人全部财产履行2000元。2015年10月31日至2017年10月31日狱内消费11005元，月均消费458.54元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯韩志虎减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯韩志虎服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯韩志虎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月28日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更7001号 罪犯牟长进，男，1984年8月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月16日作出（2015）丰刑初字第141号刑事判决，以被告人牟长进犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）泉刑终字第734号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牟长进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯牟长进在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯牟长进减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2026年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  柯舒妍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8575号原告：李海龙，男，1983年10月19日出生，壮族，自由职业，户籍所在地广西象州县，现住浙江省余姚市。被告：陈胜利，男，1968年5月12日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。原告李海龙诉被告陈胜利承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告李海龙、被告陈胜利的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年所欠工程安装费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在余姚市工业城丰茂橡胶厂、俊和橡胶厂内帮被告做钢结构工程安装，被告到年底尚欠安装费18000元，并出具欠条一份。经多次催讨，被告仍不愿支付。被告陈胜利答辩称：被告于2016年2月2日出具18000元欠条属实，之后原告又帮被告做了少量安装工程，被告合计应支付安装费45000元。被告已在2016年5月到2017年9月四次共转账给原告45000元，原、被告之间的工程款已全部结清。原、被告口头约定由原告将欠条撕毁，但原告违背了诚信原则，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明诉称事实，向本院提交了欠条1份，拟证明被告尚欠工程款18000元的事实。被告为证明辩称意见成立，向本院提交了农业银行交易明细清单1份，拟证明被告已支付包括案涉18000元在内的工程款共计45000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为被告已还清该欠款。原告对被告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，原告认为被告支付的款项非案涉欠款。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对被告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告为被告做钢结构工程安装，至2016年2月2日结账，被告确认欠原告安装费18000元。之后原告又帮被告做了部分钢结构工程安装，被告于2016年5月到2017年9月共向原告转账45000元，已将案涉欠款付清。本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告辩称已在出具欠条后汇款45000元给原告，已将包括案涉18000元在内的所有工程款付清。原告虽主张该45000元归还的非案涉款项，但未举证证明，故本院认为被告支付给原告的45000元已包括了案涉欠款18000元，对原告要求被告支付安装费18000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李海龙的诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 岑益娇二〇一七年十二月十五日代书记员 孙益莎
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初5654号 原告：陶美萍，女，1955年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。 法定代表人：葛昌林，该公司董事长。 南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。 三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告陶美萍与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美萍委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶美萍向本院提出诉讼请求：判令三被告支付股金收益4192.32元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告丈夫徐长银（已故）系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，徐长银根据改制政策，按干部缴纳了4800元股本金。2004年，在徐长银不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了徐长银4800元股本金，未支付入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 三被告共同辩称：1.徐长银退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认徐长银不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。徐长银作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。 又查明，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。陶美萍亦自认徐长银于2004年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4800元。 另查明，徐长银现已去世，陶美萍系徐长银妻子。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。 本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陶美萍认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，徐长银于2004年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，陶美萍若认为投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，徐长银作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，陶美萍据此无权直接向公司主张股权收益。陶美萍所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对陶美萍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陶美萍的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由陶美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈永祥 二〇一七年十二月十八日 见习书记员  吴梅君
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执846号之一申请执行人:刘付文，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张永亮，男，1971年2月26日出生，汉族，长葛市，身份证号码：411022197102026-058。本院在执行申请执行人刘付文与被执行人张永亮买卖合同纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，申请执行人刘付文申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠华审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十九日书记员  张 普
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0903民初4933号 原告：陈某，男，汉族，1981年9月14日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，1984年1月27日出生，住遂宁市船山区。 本案在审理原告陈某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年12月21日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告陈某在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担，经批准后予以免收。 审判员  何小宁 二〇一七年十二月二十一日 书记员  蒲春旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执760号申请执行人蒋歌歌，女，汉族，1989年2月24日出生，住郑州市桐柏路**帝湖花园**。被执行人高宇磊，男，汉族，1987年11月19日出生，，住河南省叶县本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2362号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人高宇磊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向被执行人高宇磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人高宇磊现暂无可供执行财产。申请执行人申请执行的总标的额为362640.00元，尚未受偿款项为362640.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102民初2362号民事判决书的本次执行程序。执行费5339元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘岩执行员  蒋赏执行员  汪洋二〇一七年十二月一日书记员  曾斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8997号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李宏锋，男，1975年2月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告汉口银行股份有限公司与被告李宏锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保740号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年11月10日生效的(2017)云0111民初6679号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人童顺吉发出执行通知书，责令被执行人童顺吉依法冻结被申请人名下银行账户。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人童顺吉在云南省农村信用社的账户62×××36存款330000.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许广懿二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书   (2015)穗天法执字第7748号 申请执行人：黎凌，男，1952年4月8日出生，汉族，广东省德庆县德城镇城西居委会香山西路*号*栋****房，身份证号码：******************。 委托代理人：盛肖彪、李俊，广东博浩律师事务所律师 被执行人：肖业千，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省电白县马塔镇下＆牛连头村**号，身份证号码：******************。 黎凌申请执行肖业千确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款407083元及利息，并支付执行费6006元，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、依法查封被执行人肖业千名下的车牌号为粤******的小型车辆一部，现无法查找上述车辆下落。2本院委托茂名市电白区人民法院查封被执行人肖业千名下的位于水东镇向阳大道中西九街**号春华尚苑商住楼*梯***房（海滨）所占有的份额，因上述房屋需析产后才能处理，现无法处理。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，1、依法查封被执行人肖业千名下的车牌号为粤******的小型车辆一部，因无法查找上述车辆下落，现无法处理上述车辆。2本院委托茂名市电白区人民法院查封被执行人肖业千名下的位于水东镇向阳大道中西九街**号春华尚苑商住楼*梯***房（海滨）所占有的份额，因上述房屋需析产后才能处理，现无法处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第7748号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年十二月二十六日 书记员 聂燕镔
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0826执2223号 陈以军、成集镇朱庄村委会： 关于陈以军与成集镇朱庄村委会土地承包权纠纷一案，现成集镇朱庄村委会已向本院履行执行款1108.60元及执行费用50元，刘月国向本院申请执行的（2016）苏0826民初4970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1054号罪犯陈孟杰，男，1994年8月6日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年1月8日作出（2013）大刑初字第7号刑事判决，以被告人陈孟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年2月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈孟杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈孟杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孟杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：魏纷，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30345.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额30345.02元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏纷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30345.02元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.9元，由被告魏纷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2326民初1045号原告：郭跃连，男，1965年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：大姚丰林农业发展有限公司公司。地址：大姚县金碧镇。注册号：532326000065870。法定代表人赵玉祥，职务：执行董事。（未到庭）原告郭跃连与被告大姚丰林农业发展有限公司种植回收合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃连到庭参加了诉讼。被告大姚丰林农业发展有限公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告松花菜款8139元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是金碧镇钟秀村委会中紫庄的农民，被告是依法登记成立的企业，主要从事农副产品购销经营。2016年7月16日，原、被告双方订立《松花菜种植合作协议》，约定原告在本村为被告种植松花菜5亩，被告按照不低于1.5元每公斤的价格收购原告种植的松花菜，同时双方还约定了其他的权利义务。合同成立生效后，原告兢兢业业的依约种植了5亩松花菜，并于2017年1月至2月期间将成品松花菜拉到被告公司交售，一共卖给了被告公司5426公斤松花菜，合计价款8139元。每次交货，被告公司都过磅开具了《收据》给原告，但被告始终一分钱都没有支付给原告,并声称购销结束后统一付款。殊不知事后，被告非但不讲诚信付款，相反在原告催要中一拖再拖，严重损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的请求。被告大姚丰林农业发展有限公司公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件一份、被告公司工商查询信息复印件一份、《种植及销售合作协议书》复印件一份、《收据》七份，因该部分证据能够证实，原、被告双方订立种植销售合作协议，原告依约种植松花菜5亩，后原告向被告公司交售松花菜5426公斤，合计货款8139元。原告在被告公司交付了1000元的菜苗款押金，后从被告公司领走1500元的菜苗，尚欠被告公司500元的菜苗款。被告未支付原告松花菜款，且该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告大姚丰林农业发展有限公司公司未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告是金碧镇钟秀村委会中紫庄的农民，被告是依法登记成立的企业，主要从事农副产品购销经营。2016年7月16日，原、被告双方订立《种植及销售合作协议书》，约定原告在本村为被告种植松花菜5亩，被告按照不低于1.5元每公斤的价格收购原告种植的松花菜，同时双方还约定了其他的权利义务。合同成立生效后，原告依约种植了5亩松花菜，并于2017年1月至2月期间将成品松花菜拉到被告公司交售，一共向被告公司交售了5426公斤松花菜，合计价款8139元。同时查明：原、被告双方在签订《种植及销售合作协议书》后，原告向被告公司交纳了松花菜菜苗款押金1000元，后原告从被告公司领走1500元的菜苗进行种植，原告尚欠被告公司松花菜菜苗款500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告不按期支付原告货款的行为已属违约，原告要求被告支付所欠货款的请求依法成立，本院予以支持。庭审中原告认可其差欠被告公司的松花菜菜苗款500元，在扣除差欠的菜苗款后，被告公司还差欠原告的松花菜款为7639元，该7639元被告公司应当予以给付，对原告要求被告给付松花菜款7639元的请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告大姚丰林农业发展有限公司公司于本判决生效后支付原告郭跃连货款7639元。案件受理费25元，由被告大姚丰林农业发展有限公司公司交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 义二〇一七年十二月十三日书记员 杨建琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初20736号原告:朱晓义,女性,汉族,1976年01月20日出生,住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路**。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张华，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐昌秀代理审判员  谢义克人民陪审员  林 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8493号 被执行人石星钾，男，壮族，1994年10月21日出生，户籍住址广西壮族自治区都安瑶族自治县，系（2017）粤0307刑初304号的被告人。 关于被执行人石星钾刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初304号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石星钾应缴纳罚金人民币1000元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22253号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢115号 余保伟、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行余保伟与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】1559号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢115号案件结案。 二〇一七年十二月二十二日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终621号抗诉机关沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1963年1月8日生，，汉族，大学文化，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区，居住地：沈阳市皇姑区。2015年1月23日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获，当日被羁押在沈阳公安处看守所，同年1月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月11日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人张宇鹏，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。辩护人白雅岚，内蒙古扬阳律师事务所律师。河北省沧州市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人贾某某犯合同诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2015）新刑初字第208号刑事判决，认定被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。责令被告人贾某某向被害单位河北亚美佳机电设备有限公司退赔损失二十万元。新华区人民检察院提出抗诉，被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第208号刑事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年十二月二十七日书记员  刘永智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13819号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责表人:王峰。 被执行人：陈受林，男，1982年1月23日出生，汉族，住，住所：江西省吉安市永丰县/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈受林信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初4949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5834.46元、其他费用26元，利息3213.82元、滞纳金411.65元，承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月7日档案查封了被执行人名下的粤S·*****号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19654号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告蓝孝军，男，1974年9月19日出生，畲族，住湖南省桂东县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蓝孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告蓝孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年8月1日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告在核准后1次发放贷款136000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年4月20日，尚欠本息合计243406.58元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金136000及利息、复利、罚息[暂计至2017年4月20日，利息（含罚息）为83026.92元，复利为24379.66元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告蓝孝军没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年7月28日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。上述合同签订后，经原告核准，于2014年11月8日发放1笔贷款，贷款金额为136000元，贷款期限为3个月，年利率为18%，还款方式为净息还款。截至2017年4月20日，被告尚欠原告贷款本金136000元、利息（含罚息）83026.92元、复利24379.66元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%执行。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款136000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金136000元及相应利息、罚息、复利[截至2017年4月20日的利息（含罚息）83026.92元、复利24379.66元，后续罚息、复利按年利率18%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝孝军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金136000元及利息、罚息、复利[截至2017年4月20日的利息（含罚息）83026.92元、复利24379.66元，后续罚息、复利按年利率18%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告蓝孝军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4958.59元（原告已预交），由被告蓝孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3138号 关于吴剑武与史万胜、刘丹保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0107民初7552号 原告：陈大全，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇泉西社区沙田**，公民身份号码：4525011975********。 被告：李土福，男，1972年10月13日出生，汉族，，住广东省吴川市浅水镇高栈村**公民身份号码：4408211972********。 原告陈大全与被告李土福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告陈大全于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈大全撤回起诉。 案件受理费575元（原告已预交），减半收取287.5元，由原告陈大全负担，剩余287.5元退回给原告陈大全。 审 判 长  唐运明 审 判 员  陆汉林 代理审判员  蒋亚鹏 二〇一七年十二月四日 书 记 员  吕 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2017）粤0306刑初7935号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人阮树，男，1981年9月12日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中本科，住广西壮族自治区博白县文地镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月17日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3902号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人阮树饮酒后于2017年11月17日23时3分许，驾驶粤B6xx**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井宝安大道南环路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对阮树进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：阮树血液中检出乙醇，含量为135.52mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人阮树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  任  芊  妍                  二〇一七年十二月二十八日                  书记员  梁   惠   红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3063-2号申请执行人：王大伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇欧庄行政村王庄**号。被执行人：广州陨石互联网科技有限公司，住所地广州市天河区五山路***、***、***号****自编**、**、**、**房，组织机构代码79940920-1。法定代表人：陈艺文。申请执行人王大伟与被执行人广州陨石互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）4239号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付工资及差额工资共计26090.72元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月5日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费291元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆和房产登记，除根据当事人提供的线索，依法从被执行人的账户内扣划回1151.13元（该款已转退为本案执行费291及部分执行款860.13元）以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：除已扣划回的款项外，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3063号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十二月二十七日书记员 林 晓 轩
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0322执829号申请执行人赵明，男，汉族，1962年8月30日生,湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人陆良县城市综合开发公司。法定代表人：太国荣，系该公司总经理。住所地：陆良县。原告赵明诉被告陆良县城市综合开发公司债权转让合同纠纷一案，陆良县人民法院于2017年7月28日做出（2017）云0322民初1314号民事判决书，权利人赵明于2017年9月13日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告赵明诉被告陆良县城市综合开发公司债权转让合同纠纷一案中确定：一、由被告陆良县城市综合开发公司于判决生效后十五日内一次性支付原告赵明欠款4688871元及欠款利息1745548.4元，两项合计人民币6434419.4元。扣除已支付的250000元，还应支付6184419.4元。二、由被告陆良县城市综合开发公司于判决生效后十五日按年利率24%支付原告赵明自2017年6月21日起至还清欠款4688871元之日止的利息。本案在执行过程中，被执行人陆良县城市综合开发公司欠账过大，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人陆良县城市综合开发公司纳入失信被执行人员名单，限制太国荣的高消费，本院已对被执行人陆良县城市综合开发公司完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人赵明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2017）云0322执829号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一七年十二月二十七日书记员 :赵阮斌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2657号 申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省永安市。 被执行人：周荣武，男，汉族，1974年9月20日生，住福建省永安市。 被执行人：叶美兰，女，1967年7月18日出生，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人周荣武、叶美兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8482号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与吴相庭（2016）浙0782民初14759号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴相庭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将吴相庭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17577号 申请执行人东莞市寮步顾家建材店，住所地：东莞市寮步镇良边金兴路**邑和装饰城****。 经营者陈述。 申请执行人陈述，男，汉族，1954年8月3日出生，住广东省阳西县。 被执行人韩校强，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市寮步顾家建材店、陈述与被执行人韩校强合同纠纷一案，（2017）粤1971民初1322号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款20875元及利息、受理费359.06元，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月二十日 书记员 黄浩华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8772号 原告：陈江澎，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：蔡爱萍，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈江澎与被告蔡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈江澎委托诉讼代理人陈育津到庭参加诉讼。被告蔡爱萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江澎向本院提出诉讼请求：1、判令蔡爱萍偿还陈江澎本金30000元并按月利率2%支付利息，自2017年2月21日起计付至还清上述借款本金之日止；2、判令蔡爱萍向陈江澎支付律师费4000元。事实和理由：蔡爱萍因生活经营需要于2017年2月20日向陈江澎借款30000元，并出具一份借条，借条内容为“蔡爱萍向陈江澎借款30000元，月利率3%，若蔡爱萍未按约定偿还借款本息，需承担陈江澎实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等，约定发生争议由厦门市思明法院管辖”。蔡爱萍出具借条后，陈江澎按照借条内容约定将借款本金30000元全部转至蔡爱萍指定的账户。蔡爱萍在借款后未向陈江澎支付过利息，经陈江澎多次催讨，蔡爱萍至今仍未还本付息。陈江澎为维护自身合法权益，故诉至法院。 蔡爱萍未作答辩。 陈江澎围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、委托代理协议、发票为证。蔡爱萍无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈江澎提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，蔡爱萍向陈江澎出具一份《借条》，约定蔡爱萍向陈江澎借款30000元，月利率3%，并约定全部借款金额均汇入指定的收款账户：户名蔡爱萍，账号62×××77，若蔡爱萍逾期未偿还借款本金及利息，由此产生的实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，陈江澎通过银行尾号为4565的银行账号向蔡爱萍银行尾号为5477的银行账号转账30000元。为追索债权，陈江澎委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈江澎以持有的《借条》及载明的内容为证，主张与蔡爱萍存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。蔡爱萍未依约支付利息，已构成违约。债务应当清偿，案涉借款约定月利率3%，现陈江澎要求蔡爱萍偿还本金30000元及自2017年2月21日其按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。案涉借条约定借款人应赔偿出借人为实现债权发生的所有费用，现陈江澎据此要求蔡爱萍偿还其支出的律师代理费4000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡爱萍于本判决生效之日起十日内偿还陈江澎30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年2月21日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 二、蔡爱萍于本判决生效之日起十日内偿还陈江澎律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由蔡爱萍负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，应由蔡爱萍负担，已由陈江澎垫付，蔡爱萍应于本判决生效之日起七日内支付给陈江澎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一七年十二月二十一日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81448号申请执行人廊坊市锦润餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路**市委党校院内。法定代表人袁文玲。被执行人天津豪发船务有限公司，住，住所地天津开发区第五大街**/div>法定代表人于来平。申请执行人廊坊市锦润餐饮有限公司与被执行人天津豪发船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）津0116民初82149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款1010140元及相关利息并向本院交纳执行费12501元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津豪发船务有限公司的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津豪发船务有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人天津豪发船务有限公司尚未受偿的债权为欠款1010140元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津豪发船务有限公司发现被执行人天津豪发船务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初82149号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  展雪倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9885号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黄荣鸿，男，1989年7月5日出生，汉族，住址河南省光山县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄荣鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告黄荣鸿拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黄荣鸿向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6438.25元、利息、滞纳金等其他费用3782.94元，共计10221.19元（暂计至2016年8月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告黄荣鸿经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：持卡人黄荣鸿。原信用卡卡号62×××62，开卡日期：2011年12月17日。补办信用卡卡号62×××97，开卡时间：2013年10月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月5日，黄荣鸿尚欠本金6438.25元、利息、滞纳金等其他费用3782.94元，合计10221.19元。本院经审理认为，被告黄荣鸿向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄荣鸿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告黄荣鸿偿还借款本金、利息及2016年8月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄荣鸿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6438.25元；二、被告黄荣鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3782.94元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告黄荣鸿负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄荣鸿随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0104执647号申请执行人：张合献,男性。被执行人：李鑫,男性。本院在执行张合献与李鑫合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人李鑫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  张延恒审判员  武慧鑫二〇一七年十二月十三日书记员  张世杰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4226民初640号原告：和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司。住所地：新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇伍区和布克东街。被告：和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司。被告：李喜卫，男，1969年01月01日出生，汉族，现住址和布克赛尔县。被告：杨辉霞，女，汉族。原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司、被告李喜卫、被告杨辉霞借款合同纠纷一案，原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7012.50元，邮寄送达费100元由原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作社负担。【此页无正文】审判员  杨晔龙二〇一七年十二月七日书记员  绍丽芳本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2387号 龙汝发、蓬江区得润农副产品加工场： 关于江门市环境保护局申请执行龙汝发、蓬江区得润农副产品加工场行政处罚一案，案号：（2017）粤0703执2387号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1039号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行,住嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。被执行人杨雪,女,1973年4月28日出生,,住浙江省苍南县中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与杨雪借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人偿还申请人173445元。判决生效后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一七年十二月十九日书记员  韩绍友
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初6125号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 委托诉讼代理人:邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：邱家琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告邱家琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人邓海明到庭参加诉讼。被告邱家琴因无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余借款本金132573.36元和利息、罚息、复利1840.74元(前述利息、罚息、复利计算截止至2017年4月20日，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止)；2、原告对被告所有的位于成都市金牛区平福路92号×××××号的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款，双方合意后，于2007年8月14日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款200000元，被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于成都市金牛区平福路92号××××号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2017年4月20日被告连续拖欠4期贷款未还，故起诉来院。 被告邱家琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，邱家琴向农行蜀都支行递交个人信贷业务申请表，申请贷款200000元用于购买房产。 2007年8月14日，邱家琴（借款人、抵押人）与农行蜀都支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，约定：贷款人向借款人发放贷款200000元用于购买成都市金牛区平福路92号××××号的房产；借款期限240个月，具体借款期限以借款凭证记载为准，即自2007年8月20日至2027年8月19日。借款执行利率以中国人民银行人民币贷款基准利率下浮15%确定，执行年利率为浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入严以才的农行账户，借款人采用等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每月的借款对应日，每月应还本息1465元；抵押人用位于成都市金牛区平福路92号××××号房屋为借款提供抵押担保。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，在约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利。借款人违约，贷款人可依法行使抵押权。 合同签订后，2007年11月13日农行蜀都支行向邱家琴指定的账户转款200000元。 截止2017年4月20日,邱家琴连续4期未归还农行蜀都支行借款。尚欠借款本金132573.36元，利息、罚息、复利1840.74元。 同时查明，2007年8月20日，农行蜀都支行取得成都市金牛区平福路92号××××号房屋（权0572×××）的抵押权登记。 认定以上事实，有原告农行蜀都支行提交的农行蜀都支行营业执照、邱家琴身份证复印件、《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、房屋他项权证复印件、房屋信息摘要3、个人贷款基本信息及还款明细等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，农行蜀都支行与邱家琴签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且《个人购房担保借款合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，故《个人购房担保借款合同》合法有效。合同签订后，农行蜀都支行已按约向邱家琴履行了支付200000元贷款的义务，但截止2017年4月20日邱家琴已连续4期未还款，迟延履行主要债务，截止法庭辩论终结仍未履行，农行蜀都支行有权解除合同，主张提前收回剩余借款本息。截止2017年4月20日，邱家琴尚欠农行蜀都支行借款本金132573.36元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计1840.74元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明通知解除合同，故自2017年4月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮30%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，邱家琴应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%支付罚息。邱家琴用其所有的位于成都市金牛区平福路92号×××号房屋（权0572×××）为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保有效。故农行蜀都支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。抵押物优先受偿范围按法律规定执行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告邱家琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金132573.36元、并支付利息、罚息、复利（截至2017年4月20日为1840.74元；自2017年4月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮30%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权对被告邱家琴位于成都市金牛区平福路92号×××号房屋（权0572××××）的拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2988元，公告费300元及因后续送达裁判文书所需的公告费，均由被告邱家琴负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 荆 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  董丽琴 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  丁勤琴 庭审记录员戴溶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19907号申请执行人殷喜福，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省。被执行人秦卫军，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人殷喜福与被执行人秦卫军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十八日作出的(2016)沪0115民初72898号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人殷喜福向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人殷喜福亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月五日书记员 刘佳书附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2564号罪犯凌敏，男，1979年5月21日出生，汉族，广东省廉江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年9月20日作出(2009)怀中刑二初字第4号刑事判决，以被告人凌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。被告人凌敏和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年11月19日作出(2009)湘高法刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2008年4月13日起至2023年4月12日止)。2010年1月4日交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)怀中刑执字第742号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)怀中刑执字第1122号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)怀中刑执字第637号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；共减刑四年六个月。刑期至2018年10月12日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯凌敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得7个表扬并余167.5分。罚金人民币五万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币六千一百五十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯凌敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌敏减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7666号 罪犯李东海，男，1983年12月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）曲中刑初字第75号刑事判决，以被告人李东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月24日被交付执行。本院于2012年5月31日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李东海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李东海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东海减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初470号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：玉溪市福源爆米花娱乐有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城****/div>法定代表人：吴可，系该公司。委托诉讼代理人：张正发，系玉溪市福源爆米花娱乐有限公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告玉溪市福源爆米花娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 刘玉芳审判员 曾国忠二〇一七年十二月二十八日书记员 邹健乾
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初2174号原告王某1，男，汉族，2001年8月1日出生，住址江西省九江市湖口县。法定代理人王某2，男，汉族，1962年3月11日出生，住址江西省九江市湖口县，系原告父亲。法定代理人唐某，女，汉族，1968年10月17日出生，住址江西省九江市湖口县，系原告母亲。被告深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路**，统一社会信用代码11440300K317268899。负责人牟春生，该局局长。委托代理人谢慧，该分局工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告王某1（以下简称原告）不服被告深圳市公安局罗湖分局（以下简称被告）政府信息公开一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告法定代理人王某2，被告委托代理人谢慧、李德选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月31日作出深公罗（依）字[2017]5号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称政府信息公开答复）,认为原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条规定的政府信息公开的申请要求，不属于政府信息公开业务受理范围。原告诉称，原告于2017年6月24日向被告提交书面申请，要求被告依法履行信息公开义务。2017年7月13日，被告通知原告，要求原告陈述所需信息与己相关的理由。原告依要求提供，被告作出答复，称原告申请公开之信息，不属于政府信息公开业务受理范围。对此，原告认为，被告向原告作出前后矛盾的答复，系不作为和乱作为。请求法院判令:1.被告依照原告2017年6月24日的申请履行信息公开义务；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告已按照政府信息公开条例的规定对原告的申请作出答复，履行了法定义务，并不存在原告所称不作为。二、原告的政府信息公开申请，不符合政府信息公开条例第十三条的规定，被告的答复有事实和法律依据，并无不当，原告的诉讼请求依法应予驳回。关于政府信息公开，政府信息公开条例设置了主动公开和依申请公开两种制度。根据政府信息公开条例第十三条、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第五点第（十四）条规定，申请人申请公开相关政府信息必须出于申请人自身生产、生活、科研等特殊需要,行政机关对与申请人本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。在本案中，原告的申请材料不能说明其申请公开的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关，被告作出的答复有事实和法律依据，并无不当，并非原告所称乱作为。原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2017年6月24日，原告向被告提交书面申请，申请事项为：一、深圳市罗湖区规划土地监察局申请刻制行政处罚专用章的文件（复印件）；二、深圳市罗湖棚户区改造现场指挥部申请刻制印章的文件（复印件）；三、深圳市罗湖棚户区改造木棉岭片区指挥部申请刻制印章的文件（复印件）。2017年7月13日，被告向原告作出答复称，经审核，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》，第五点关于依申请公开政府信息问题第十四条规定，请提供所申请公开政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要的关联性理由或证明文件等资料。待收到原告提供的资料后被告将及时审核并按照法律规定开展信息公开工作。2017年7月16日，原告的法定代理人王某2向被告提交书面理由，称原告身处棚改之中，因行政案件的诉讼需要上列信息，特申请公开。2017年7月31日，被告作出涉案政府信息公开答复,认为原告的申请不符合政府信息公开条例第十三条规定的政府信息公开的申请要求，不属于政府信息公开业务受理范围。以上事实有《申请书》、政府信息公开答复等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的政府信息公开答复是否合法。政府信息公开条例第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息上述规定，政府信息公开分为依申请公开和依职权主动公开两种。本案中，原告申请公开的信息不属于依职权主动公开的范围，因此，原告的申请应当符合政府信息公开条例第十三条的规定。现原告申请公开的事由并不符合上述规定，故被告依据政府信息公开条例第十三条的规定，作出涉案政府信息公开答复并不违法。原告起诉要求被告履行政府信息公开义务没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条第（六）项之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙    静人民陪审员 冯    建人民陪审员 温  春  荣二〇一七年十二月二十日书 记 员 李真真（兼）附：法律条文：《最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1077号罪犯徐军，男，1976年9月16日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）巍刑初字第54号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯罚金已履行完毕；该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新42民终1312号 上诉人（原审原告）:魏玉芬，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。 被上诉人（原审被告）：库尔班江·阿不来提，男，1977年5月27日出生，维吾尔族，农民,现住新疆沙湾县。 上诉人魏玉芬因与被上诉人库尔班江·阿不来提民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人魏玉芬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，给付借款及利息71.28元；2、由被上诉人承担案件诉讼费、送达费。事实与理由：上诉人的丈夫生前于2013年12月2日、2014年6月1日、2014年9月1日分三次，出借给被上诉人现金45万元，有被上诉人出借的亲笔签名的借条在案证明借贷事实及借款数额45万元。上诉人丈夫去世后，证人许某、巍××曾多次随杨吉辉前往被上诉人处索要欠款，证人均出庭证实了此事实。上诉人丈夫去世后，上诉人的儿子曾多次打电话素要其欠款，并且做电话录音。借条虽然没有债权人杨斌辉的名字，但债权凭证持有人是上诉人丈夫，且被上诉人在上诉人儿子素要欠款时对借款事实是认可的。 被上诉人库尔班江·阿不来提未作答辩。 上诉人魏玉芬向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款本金45万元，逾期利息26.28万元；2案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年2月15日，原告魏玉芬丈夫杨斌辉因病去世。2015年2月18日，原告魏玉芬在死者杨斌辉床上铺的网套下翻出没有载明其丈夫杨斌辉的由被告库尔班江签名的三张借条原件和两份土地合同原件（土地面积为共9亩）。为查清案件事实，庭审中，合议庭多次要求原告魏玉芬向法庭陈述案件的基本事实，借钱的情况，资金来源情况，但原告魏玉芬未向法庭说明基本事实和经过。 一审法院认为，原告魏玉芬未向法庭提供其所持有的没有载明债权人的三张借条与被告库尔班江·阿不来提直接关联的其他证据，亦未向法庭提供确凿证据证实其三张借条的事实和经过。该院认为，原告魏玉芬其所主张的诉讼请求和事实理由不明确。我国《民事诉讼法》明确规定：起诉必须符合条件即有具体的诉讼请求和事实和理由，应予以驳回。原告待证据确凿及有具体的诉讼请求和事实理由后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏玉芬的起诉。一审案件受理费10928元，原告魏玉芬未预交。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在借贷关系？ 本院认为，上诉人魏玉芬在一审中提供被上诉人库尔班江·阿不来提签名的上诉人魏玉芬丈夫所持有的没有载明债权人的三张借条主张被上诉人库尔班江·阿不来提支付借款本金45万元，逾期利息26.28万元。但上诉人魏玉芬未向法庭提供其所持有的没有载明债权人的三张借条与被上诉人库尔班江·阿不来提直接关联的其他证据，亦未向法庭提供确凿证据证实其三张借条的事实和经过。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人魏玉芬其所主张的诉讼请求和事实理由不明确为由驳回上诉人魏玉芬起诉并无不当。上诉人魏玉芬待证据确凿及有具体的诉讼请求和事实理由后可另行起诉。 综上所述，上诉人魏玉芬的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人魏玉芬预交的二审案件受理费10928元予以退回。 本裁定为终审裁定。  审 判 长  武红岩  审 判 员  巴图  代理审判员  哈马尔尼沙  二〇一七年十二月十二日 书 记 员  梁丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1099号 申请执行人张燕，女，汉族，1970年8月21日生，住本市小河区。 被执行人刘明，男，汉族，1969年6月17日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7623号民事调解书，已向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人将贵阳市经开区×号楼×号房屋过户给申请人，承担案件受理费614元、执行费500元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初7623号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一七年十二月十八日 书记员  冯柱丽
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤51执263号 郑锐民、潮州市韩钢精密钢板有限公司： 申请执行人郑锐民与被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为潮劳人仲案字（2016）226号仲裁调解书。被执行人现已履行完毕，因此本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2017）粤51执263号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢660号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地桃城区新华西路**。法定代表人：徐学利。被执行人衡水百兴工程橡胶有限公司，住，住所地衡水市桃城区李里马****定代表人：刘姣，经理。被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地，住所地衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街**表人：刘树奎，经理。本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡水百兴工程橡胶有限公司，衡水百威工程橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人衡水百威工程橡胶有限公司名下土地并已进入评估拍卖程序，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,由于评估拍卖时间较长，暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初751号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初11971号之一 原告:刘某，。 原告：杨某1，。 原告：杨某2，。 三原告共同的委托诉讼代理人：贺雪波，系陕西正北律师事务所律师。 被告：马某，。 被告：张某，。 本院在审理原告刘某、杨某1、杨某2与被告马某、张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某、杨某1、杨某2于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、杨某1、杨某2申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某、杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费1250元，退还原告刘某、杨某1、杨某2。 审判员  张瑜 二〇一七年十二月十二日 书记员  张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初12307号   原告：布某，男，1971年2月21日出生，蒙古族，牧民。   被告：那某，男，1968年10月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：坤某，女，1969年7月26日出生，蒙古族，牧民.   原告布某与被告那某、坤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金30000元，利息12000元（30000元×20‰×20月，2016年1月27日至2017年9月27日），合计42000元。逾期利息仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月27日，二被告向我借款30000元，月利率为20‰，约定2017年9月27日还清借款，并出具借款单一枚。   本院经审理认定的事实如下：2016年1月27日，二被告向原告借款30000元，月利率为20‰，约定2017年9月271日还清借款。原告所交借款单系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款单的证明效力。   本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。原告要求二被告月利率按20‰计算利息的诉讼请求，没有违反有关法律规定，本院予以保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案事实的认定和裁决。   综上所述，二原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告那某、坤某于本判决生效后三日内偿还原告布某借款本金30000元，给付利息12000元（30000元×20‰×20月，2016年1月27日至2017年9月26日），合计42000元。并从2017年9月27日起仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孟   和     二〇一七年十二月十九日   书记员 孟根满都拉
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1306号 申请执行人:天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市，统一社会信用代码X。 主要负责人：陈峰，总经理。 被执行人：何益军，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。 被执行人：徐国权，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地四川省。 申请执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司与被执行人何益军、徐国权保险纠纷一案，长乐市人民法院（2016）闽0182民初3027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何益军、徐国权应连带偿还申请执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司保险赔偿款11万元并承担其他费用。申请执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现何益军、徐国权的存款；经向公安局查询，未发现徐国权的车辆信息，何益军名下有2003年2月21日注册的闽Ａ×××××江淮牌汽车一部，申请执行人表示该车处置价值不大，不要求处置；经向房管局、国土资源局调查，未发现何益军、徐国权的相关信息。本院依法将被执行人何益军、徐国权纳入失信被执行人员名单。申请执行人表示本案可以延期执行。 上述事实，由金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人何益军、徐国权无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16724号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人:杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：梅金丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：张水桂，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梅金丽、张水桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告梅金丽、张水桂用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林锦华