海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7808号原告：殷青坤，男，1957年12月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省吉林市，系死者殷超父亲。原告：李桂君，女，1954年1月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省吉林市，系死者殷超母亲。原告：殷某，女，2006年11月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省吉林市，系死者殷超女儿。三原告共同委托诉讼代理人：王洪玲，海南琼亚律师事务所律师。被告：蒙积群，男，1978年5月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省东方市。被告：三亚天行出租汽车有限公司，住所地三亚市工业园路**。法定代表人：王春，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜小枫，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路**。法定代表人：徐青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。原告殷青坤、李桂君、殷某与被告蒙积群、三亚天行出租汽车有限公司（以下简称天行公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告殷青坤、李桂君、殷某的委托诉讼代理人王洪玲，被告蒙积群，被告天行公司的委托诉讼代理人姜小枫，人保公司的委托诉讼代理人刘亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷青坤、李桂君、殷某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿损失631970.85元（其中，死亡赔偿金569060元；丧葬费27606.5元；被抚养人生活费418330元；精神抚慰金100000元；律师服务费18000元；机动车维修费2000元；处理受害人丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费7200元、误工费6745.2元；以上数额共计1153941.7元，按事故责任划分后应赔偿原告人民币631970.85元）；2.判令人保公司在承担限额内先行承担赔偿责任，超出保险理赔部分由二被告共同承担赔偿责任。3.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月17日13时30分，殷超驾驶无牌号"台铃"牌二轮电动轻便摩托车沿榆亚路非机动车道从东向西逆向行使，途径三亚市吉阳区榆亚路佳亮迎宾大酒店门前路段时，右转弯横过道路行驶，与沿榆亚路从东向西的蒙积群驾驶的×××号"起亚"牌小型出租车相碰撞，殷超当场死亡，两车部分损坏。2017年8月4日，海南省三亚市公安局交通警察支队（以下简称三亚交警支队）出具三亚公交认字[2017]第00036号事故责任认定书，认定殷超承担此事故的主要责任，蒙积群承担此事故的次要责任。死者殷超生前在2014年1月27日与吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买吉林省吉林市船营区北极街道望云社区西山香麓一期30号楼1单元8层263号住宅，该房于2014年9月交付入住，死者殷超自2014年起在该小区生活并居住，其死亡赔偿金应按照城市居民赔偿标准计算。自从购买上述房屋，三原告就一直与殷超共同生活在该房屋，三原告的被抚养人生活费也应该按照城市居民标准赔偿。蒙积群驾驶的出租汽车属于天行公司所有，天行公司应承担赔偿责任。天行公司在人保公司投保交强险及商业三者险，但保险公司并没有对三原告履行赔付义务。三被告逾期赔付的行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人保公司辩称：1.人保公司并非本案侵权人，仅按照法律规定以及合同约定承担保险赔偿责任。经核实，肇事车辆×××被保险人为天行公司，在人保公司投保交强险以及商业三者险30万（不计免赔）；2.《道路交通事故责任认定书》认定本案事故发生主要是受害人醉酒驾驶且横穿马路，受害人本人承担事故的主要责任，其本人应就本次事故的发生承担较大的主要责任，即80%；3.就各项赔偿项目：（1）死亡赔偿金，原告提交的证据不足以证明其符合城镇标准适用条件。原告提供的证据证明其购买的房屋在吉林省，但本案交通事故发生在三亚市，殷超是否真实居住在吉林省的房屋不能确定。此外，原告递交的《居民证明》材料并不符合法定形式，不具有证明力，不应予以采纳，因此本案死亡赔偿金计算标准应当按照农业户籍予以计算；（2）被抚养人生活费，该部分费用应当计算为：殷青坤8921×20年÷2=89210元，李桂君8921×17年÷2=75828.5元，殷某19015×7年÷2=66552.5元，计算总额应当不超过231591元；（3）交通费，三原告并未提供相关票据，应当承担举证不能的后果；（4）精神抚慰金，三原告主张100000元过高。本案事故发生主要原因是由于受害人醉酒驾驶且横穿马路导致，受害人本人过错程度较大，承担事故的主要责任，人保公司承担精神损失赔偿应当不超过30000元为宜；（5）电动车维修费，三原告未提供任何修理费用票据，应当承担举证不能的后果；（6）住宿费，三原告未提供相应的票据，应当承担举证不能的法律后果；（7）误工费，殷青坤以及李桂君均已经达到法定退休年龄，且未提供任何证据证明产生误工费用。对于该主张应当承担举证不能的后果；（8）律师费以及诉讼费，不属保险赔偿范围，人保公司不予承担。被告蒙积群、天行公司答辩意见同人保公司一致。本院经审理，认定事实如下：×××号起亚牌轿车系出租车，车辆所有人为天行公司。2016年12月15日，蒙积群与天行公司签订《三亚市出租汽车营运任务合同》一份，约定：天行公司将×××的客运出租车交付乙方从事出租汽车营运生产，经营期限自2016年1月1日至2017年12月31日止；蒙积群按照合同约定负责该出租车的单班营运工作，每月上缴给天行公司作为天行公司投资和经营管理的费用。合同期内当车辆发生伤人乃至死亡事故，蒙积群须保证先期自筹资金积极救治伤员、处理善后，同时，天行公司协助蒙积群申请交强险先期介入，事故结案后，总花费额保险赔付不足部分由蒙积群承担。2017年7月17日13时30分许，殷超驾驶无牌号"台铃"牌二轮电动轻便摩托车，沿榆亚路非机动车道从东往西逆向行驶，途经三亚市吉阳区榆亚路佳亮迎宾大酒店门前路段时，右转弯横过道路行驶，与沿榆亚路从东往西行驶的由蒙积群驾驶的×××号"起亚"牌小型出租车相碰撞，造成殷超当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。2017年8月4日，三亚交警支队作出三亚公交认字[2017]第00036号《道路交通事故认定书》，认定殷超、蒙积群的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，但殷超的交通违法行为对事故发生作用以及过错的严重程度大于另一方，故认定殷超承担此事故的主要责任，蒙积群承担此事故的次要责任。天行公司为该车在人保公司投保交强险和商业三者险，交强险责任的赔偿限额是死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额300000元（不计免赔）。本案的交通事故发生在投保期间内。殷超生于1978年9月26日，生前户籍所在地为吉林省磐石市××镇。殷超与其妻王春杰育有一女殷某，2006年11月3日出生。2007年12月25日，殷超与王春杰办理离婚登记。殷青坤（1957年12月出生）、李桂君（1954年1月出生）育有二子，分别是殷超、殷武。殷青坤、李桂君均为农业家庭户口，殷某为非农业家庭户口。殷武为磐石市瀚禹建筑工程有限公司的法定代表人。庭审中，关于殷超的户籍情况，原告提交了《吉林市商品房买卖合同》、《中国人民银行贷款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、《销售不动产统一发票》、4张收款收据、居住证明、供热费的发票、物业费的收款证明及收据、吉林市水务集团有限公司水费明细清单等证据证明殷超2014年以贷款按揭方式购买了吉林省吉林市××区号住宅，殷超及三原告在城镇生活居住多年，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算的事实。三被告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据只能证明殷超为业主，不能证明事故发生前在城镇已居住满一年。本院认为，公民享有生命健康权。一、关于责任承担问题。三亚交警支队作出的《道路交通事故认定书》，认定殷超承担事故的主要责任，蒙积群承担次要责任，事实清楚，合法有据，本院予以采信。结合本案案情及当事人过错程度，本院认定殷超应承担70%责任比例，蒙积群应承担30%责任比例。天行公司是涉案出租车的所有人，每月对该车辆提取固定收益，应当与蒙积群承担连带责任。由于涉案出租车已在人保公司投保了交强险及商业三者险，人保公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的规定，在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由天行公司和蒙积群赔偿。二、关于赔偿金额问题。参照《2017海南省区域内人身损害赔偿标准》，三原告的具体赔偿项目和数额计算如下：1、死亡赔偿金。殷超虽系农村户口，但结合原告提供的证据来看，2014年殷超购买了城镇住房后，其本人除缴纳物业费外，还有整年度取暖费、水费的支出，与其他证据形成证据链，足以证明其经常居住地和主要收入来源均在市区，其有关损害赔偿费用应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算，故死亡赔偿金为569060元（28453元/年×20年）；2、丧葬费27606.5元，原被告均无异议，本院予以认可；3、被抚养人生活费。殷青坤（60岁）、李桂君（63岁）为农业户口，受偿年限分别为20年、17年，殷某（11岁）为非农业户口，受偿年限为7年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费前7年为128999.5元[（19015元/年×7年÷2）+（8921元/年×7年÷2×2）]，剩余年限为102591.5[8921元/年×10年÷2×2+8921元/年×3年÷2）]，以上共计231591元。对三原告主张超过部分，本院不予支持；4.精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌定精神损害抚慰金为30000元。5、律师服务费，该费用不属法定赔偿项目，本院不予支持。6、电动车维修费，因三原告未提供任何维修费用票据，本院不予支持。7、误工费。三原告主张殷武及其他亲属来三亚为办理丧葬事宜产生误工费用6745.2元，但并未提交任何一人的工资收入证明及其他相关证据，本院支持殷武一人10天的误工费，殷武从事建筑行业，应参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，即1248元（45557元/年÷365天×10天）；8、住宿费，三原告主张殷武、曲军等三人为办理丧葬事宜产生的住宿费7200元，但未提交任何票据，本院酌情支持一人的住宿费用1500元；9、交通费，三原告主张殷武、曲军为办理丧葬事宜产生交通费5000元，提交了二人单程飞机票的购票记录，但因原告未能举证曲军机票与本案有直接关联，本院支持殷武一人的费用1707元，考虑到在三亚处理后事会产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费用共计2000元。综上，三原告因涉案交通事故所造成的各项损失共计863005.5元。以上赔偿款项由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000元，再由商业险按照责任比例予以赔付225901.65元[（863005.5-110000）元×30%]，因商业险剩余保险金限额足以赔偿，故蒙积群、天行公司无需再赔偿。蒙积群已提前支付30000元给三原告，故人保公司需支付305901.65元（110000元+225901.65元-30000元）给三原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷青坤、李桂君、殷某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、误工费、交通费共计305901.65元；二、驳回原告殷青坤、李桂君、殷某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元（原告原告殷青坤、李桂君、殷某已预交），由被告蒙积群、三亚天行出租汽车有限公司负担2449元，由原告殷青坤、李桂君、殷某负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二○一七年十二月二十日书记员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。