江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1378号原告：康举兰，女，1962年11月12日生，汉族，赣州市南康区人委托代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：廖远华，男，1964年10月16日生，汉族，赣州市南康区人委托代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区蓉江市政广场。负责人：刘福良，系该公司经理。委托代理人：郑北京，系该公司员工。原告康举兰与被告廖远华、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：大地财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔、被告廖远华委托代理人郭玉英、被告大地财保南康公司委托代理人郑北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖远华赔偿原告损失共计257287.60元，其中医疗费58287.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费3690元（123天×30元/天）、误工费31950元（4500元/月÷30天×213天）、护理费18450元（4500元/月÷30天×123天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、被扶养人生活费10027.73元（17696元/年÷12个月÷2人×68个月×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车辆修理费100元，合计257287.60元；2、由被告大地财保南康公司在交强险限额内赔偿120100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日7时40分许，被告廖远华驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车与康举兰驾驶的王派二轮超标电动车相撞，造成原告康举兰受伤，车辆损坏的交通事故。经南康交管部门认定，被告廖远华承担事故全部责任，原告不承担责任。赣Ｂ×××**二轮摩托车在被告大地财保南康公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告廖远华辩称，1、原告是无证驾驶车辆并造成本案交通事故，故原告自己应承担事故次要责任，答辩人只需承担70%赔偿责任。2、事故发生后，保险公司预付原告医疗费5000元，该费用予以核减。3、肇事车在被告大地财保南康公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司承担。4、原告诉请中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，请求依法驳回过高部分，因原告是农业家庭户口，应按农村标准和住院时间计算各项赔偿。5、原告伤势达不到九级伤残，其医疗费用也有很多不合理费用，请求重新鉴定。被告大地财保南康公司辩称，本案被告在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内赔偿；原告部分诉请过高，同意被告廖远华代理人意见；我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。原告第二次鉴定为十级伤残，相关赔偿应按十级伤残计算。本院认定事实如下：2016年12月6日7时40分许，被告廖远华驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车与康举兰驾驶的王派二轮超标电动车相撞，造成原告康举兰受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月20日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告廖远华承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往南康中医院住院治疗13天，花费住院医疗费4259.05元；2016年12月至2017年4月期间，原告在南康中医院门诊治疗，花费门诊费共计1454.70元；2017年3月1日，原告在南康中医院进行椎体切开复位内固定术，住院治疗20天，花费住院医疗费52574.12元；以上原告医疗费合计58287.87元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2017年4月2日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：康举兰伤残评定为九级伤残、后续治疗费10000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日（不包括住院天数）。为此原告支付鉴定费2100元。在诉讼过程中，被告廖远华、大地财保南康公司对原告的伤残等级、医疗费合理性、误工期、护理期提出异议并申请重新鉴定，本院根据被告的申请委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：康举兰的伤残程度构成十级伤残、误工期210日、护理期105日、医疗费56833.17元为合理医疗费。赣Ｂ×××**二轮摩托车在被告大地财保南康公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地财保南康公司垫付原告医疗费5000元。另查明，原告康举兰的户籍为农业家庭户口，其自2014年11月24日起在南康区××××路牛屎垅安置点居住，并在南康创高制衣厂工作。被扶养人邓雅琳2004年8月6日出生，系原告女儿。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、户口本复印件、事故认定书、医疗费票据、门诊费票据、入院记录、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、学籍信息表、公证书、修理费票据、收据复印件等证据予以证实。本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，是公安交管部门依法依职作出的，其程序合法，客观公正，比较全面的反映了本起交通事故发生的时间、地点、经过、原因、后果以及责任，本院予以采信。被告廖远华虽对该事故认定书提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故其异议本院不予采纳。本院委托江西赣州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，并对该意见书中的伤残等级、医疗费合理性鉴定结论予以采信。原告主张的医疗费58287.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、鉴定费2100元、修理费100元均事实清楚，证据充分，符合法律规定，且计算金额适当，本院予以支持。原告的户籍虽是农业家庭户口，但其从2014年11月24日起在南康区××××路牛屎垅安置点居住，并在南康创高制衣厂工作，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费按本省2016年度城镇标准计算，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但其残疾赔偿金、被扶养人生活费计算错误，应予纠正，结合原告伤残等级，该二项费用应分别计为57346元（28673元/年×20年×10%）、4792.67元（17696元/年÷12个月×65个月×10%÷2人）。原告主张的误工费按其月工资4500元计算，原告虽提供工作证明，但未提供工资单及纳税凭证等证据佐证，故原告主张误工费按4500元/月计算缺乏充分的证据证明，本院不予采信。其误工费应按江西省2016年度私营单位制造业就业人员年平均工资37471元/年计算至评残前一日较为适宜，计为11908.59元（37471元/年÷365天×116天）。原告主张护理费4500元/月，其未提交护理人员务工证明、工资单及纳税凭证佐证，故本院对其护理费按4500元/月计算不予采信，其护理费应按江西省2016年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算33天（住院天数）较为适当，计为2803.64元（31010元/年÷365天×33天）。原告主张的营养期过长，应予调减，该费用应计为990元（30元/天×33天）。原告主张其交通费损失1000元未提供票据证明，本院不予采信。但考虑该费用客观存在，本院酌情支持700元。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，应予调减。根据原告伤残情况结合本地生活水平，本院酌情支持其4000元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费58287.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费11908.59元、护理费2803.64元、残疾赔偿金57346元、被扶养人生活费4792.67元、交通费700元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、修理费100元，合计154019元。原告的上述损失，被告大地财保南康公司应按照我国保险法的规定和当事人的保险合同约定，在交强险范围内赔偿原告91651元（医疗费10000元+误工费11908.59元+护理费2803.64元+残疾赔偿金57346元+被扶养人生活费4792.67元+交通费700元+精神损害抚慰金4000元+修理费100元），核减其赔付的5000元，尚应赔偿86651元；由被告廖远华赔偿原告62368元。被告廖远华抗辩称原告无证驾驶应承担事故次要责任，对此，本院认为首先原告驾驶的是二轮电动车，现我国并未强制要求该种车辆驾驶人必须持有驾驶证方可上路行驶；其次，本案交通事故系因被告廖远华变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶而造成，与原告无证驾驶没有因果关系。故本院对被告廖远华该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在交强险范围内赔偿原告康举兰86651元。二、由被告廖远华赔偿原告康举兰62368元。三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元（原告康举兰需交5159元），由原告康举兰负担2000元，被告廖远华负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  黄学忠人民陪审员  张魁隆二〇一七年十二月二十日代理书记员  赖 青