.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2016）晋0902民初1827号   原告：武福后，男，1964年8月22日出生，汉族，住偏关县。   被告：梁德和，男，1964年4月6日出生，汉族，住忻州市。   被告：张黎斌，男，1973年6月30日出生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：解永生，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：忻州市腾达汽车贸易有限公司，住所地忻州市忻府区二十里铺村大运路东。   法定代表人：刘利文，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司，住所地忻州市忻府区二十里铺村忻顿路**。   委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。   原告武福后与被告梁德和、张黎斌、忻州市腾达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武福后，被告张黎斌及其委托诉讼代理人解永生、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，被告梁德和、忻州市腾达汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武福后向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁德和、张黎斌、忻州市腾达汽车贸易有限公司连带赔偿原告医药费442.12元、营养费400元、伙食补助费200元、护理费200元、2016年10月28日至2017年1月9日期间的误工费163800元、2016年11月28日至12月9日期间的运营损失46800元、车辆损失19015元、鉴定费3500元，共计234357.12元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司在强制险、第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年10月27日22时许，被告梁德和驾驶×××、×××号车由北向东左转弯行驶时，驶入道路左侧，与由南向北行驶原告驾驶的×××号车相撞，致原告车辆左侧驾驶室严重变形，方向轴断裂；原告左脚挤压受伤，副驾驶位置就坐的原告家属马贵平脸部被划伤，头部受碰撞后，出现头晕头痛症状。后二伤者及时入偏关县人民医院治疗，经偏关县医院X光及CT检查诊断，原告脚部和原告家属的头部未现骨折，原告属软组织挫伤肿胀，需静养并辅以药物消肿；原告家属面部划痕作消炎处理，头晕头痛系强烈碰撞震动脑部产生的轻微脑震荡，建议休息静养。花费医疗费442.12元，均由原告支付。原告车辆损失经"山西嘉信司法鉴定中心"进行车损评估，其车损费用19015元、鉴定费用3500元，另支付事故施救费、存车费等（依据交警部门收据为准）。原告运输车辆损坏，不能运营，其运营损失和误工费以目前每吨最低运输价格260元（车载15吨）计算，定期向原平、定襄、忻府区三个地方运送煤炭，每天的运输收入为3900元。从2016年10月28日至12月9日的运营误工损失为163800元，因案件从2016年12月10日至2017年1月9日案件开庭时，原告参加诉讼，并为诉讼准备相关的证据和资料，又影响到了本人的运输营利，为此产生间接误工损失39000元。另外，因原告与他人签订有运输合同，如不能近期运输煤炭，将支付对方总运输费的千分之一的违约金。事故报案后，于2016年11月10日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁德和负本次事故全部责任。另了解，被告梁德和驾驶的×××、×××号车系张黎斌所有，登记在忻州市腾达汽车贸易有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司处投保强制保险一份，商业第三者责任保险一份，保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。综上所述，鉴于调解无效，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定提起诉讼，恳请人民法院依法维护当事人的合法权益，捍卫法律的尊严，判决被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司在保险限额内赔偿原告226557.12元，不足部分由被告梁德和、张黎斌、忻州市腾达汽车贸易有限公司连带赔偿。   张黎斌口头辩称：我作为事故车的所有人，发生事故时，已投保交强险、商业险，事故在保险期间且事故认定书认定我方负主要责任，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保额足够赔偿，所以由保险公司赔付，我方不负赔偿责任，增加诉讼请求部分，原告应承担诉讼费风险。   中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司口头辩称：1、我公司需核实被保人行驶证、驾驶证信息，如不存在免责事由，对于原告的合理损失依法赔付。2、根据保险合同约定，保险公司不赔偿停运损失等间接损失。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。   武福后围绕其诉讼请求提交的证据有：1、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》原件1份。2、偏关县人民医院诊断建议书原件1份、CT检查报告单复印件1份、门诊医疗费发票原件4支。3、×××号车行驶证、道路运输证、武福后身份证、驾驶证、驾驶员从业资格证复印件各1份。4、忻州市华远汽车服务有限公司修理明细单原件1份。5、施救服务费发票原件1支。6、车辆买卖《证明》复印件一份。7、武福后与刘晓东、贺飞虎、李七平签订的《煤炭运输合同》复印件1份。8、山西嘉信司法鉴定中心〔2016〕资评字第109号车损评估鉴定意见书原件1份、鉴定费收据原件1支。9、山西嘉信司法鉴定中心〔2017〕资咨字第13号车辆停运损失评估咨询意见书原件1份、鉴定费收据原件1支。10、通行费、出库单、过磅单、销售计量专用票等票据共46支。   中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司提供×××号车投保交强险和商业险的保单抄件1份，第三者责任保险格式条款1份。   庭审质证中，张黎斌对武福后提供的证据及诉讼请求的质证意见为：1、对医药费无异议。2、因原告未实际住院，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均不应支持。3、认可嘉信司法鉴定中心鉴定的车损18515元，鉴定费凭票据应由保险公司支付。原告请求从10月28日-12月9日计算停运期间不合理，因为原告没有合法有效的证据证明停运期间和损失额度。4、原告和第三方的运输合同中的损失属间接损失，不属于法律规定的交通事故损失的范围，煤炭销售收入等误工费无事实依据，且应由保险公司负责赔偿。   中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司对武福后提供的证据及诉讼请求的质证意见为：1、对原告提供的诊断建议书的关联性不认可；对于原告提供的医疗费票据，其中2016年11月10日患者姓名为马贵平，2016年10月31日的门诊票姓名为武福厚，与原告名称不符，另外两支门诊票就医时间与事故发生时间不一致，故上述票据与本案不具有关联性，不认可其证明效力。2、对三份《运输合同》的真实性不认可，因为该运输合同是否实际履行不清楚，且无合同相对方身份信息、证明材料，合同相对方也应出庭作证。3、对车损鉴定意见有异议，该系原告自行单方委托，程序不合法，数额偏高，车已修复的情形下，应以修理费票据为准。鉴定机构不具备相应资质，我公司保留申请重新鉴定的权利。4、原告未住院治疗，住院伙食补助费、营养费、护理费均无依据，不认可该请求。5、停运损失不属于保险责任范围，保险公司不承担，且原告的证据不充分，应以相应的合法有效的鉴定为准。6、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担。7、个人误工费即是停运损失，二者只能支持一项。8、原告请求的销售煤炭纯收入损失属于间接损失，不应由保险公司承担。   对于双方当事人均无异议的陈述和证据，本院确认其证明效力。   根据本院经审理确认的有效证据，本院认定事实如下：×××、×××号车系张黎兵以分期付款方式从忻州市腾达汽车贸易有限公司购买，张黎兵在付清车款前，忻州市腾达汽车贸易有限公司保留车辆所有权。张黎兵以忻州市腾达汽车贸易有限公司为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司为×××号车投保保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止的交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并附加不计免赔保险。梁德和为张黎兵雇佣的驾驶员。   武福后为×××号重型自卸货车的实际所有人，车户落在赵命小名下,该车核定的载质量为12805㎏。   2016年10月27日22时许，梁德和驾驶×××、×××号车行驶至G108线淤泥路段由北向东左转弯行驶时，驶入道路左侧，与由南向北行驶武福后驾驶的×××号车相撞。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2016年11月10日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故致双方车辆受损，无人员受伤，并认定梁德和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任。   事故发生后，武福后于2016年10月31日、2016年11月2日到偏关县人民医院就诊，被诊断为：左足软组织损伤，建议：1、适当休息、提高患肢；2、对症治疗。武福后花费门诊医疗费199.12元。2016年11月10日，武福后爱人马贵平到偏关县人民医院就诊，经CT扫描检查，结论为头颅CT未见异常，花费门诊医疗费243元。武福后另支付×××号车车辆施救服务费3000元。   2016年11月11日，武福后申请山西嘉信司法鉴定中心对×××号车损失费用进行评估鉴定，2016年11月22日作出〔2016〕资评字第109号损失费用评估鉴定意见书，结论为：×××号重型自卸货车损失费用为18515元，武福后支付鉴定费3500元。   本案审理中，武福后向本院申请对×××号重型自卸货车从2016年10月27日至2016年12月9日货运和煤炭销售纯收入的减少数额进行评估鉴定。本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心鉴定，该中心转委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，2017年5月31日作出晋嘉司鉴〔2017〕资咨字第13号停运损失评估咨询意见书，分析说明（二）鉴定技术分析载明：本次损失评估的计算公式为：停运损失＝推测的正常营运情况下的纯收入－停运后的纯收入。其中：推测的正常运营情况下的纯收入＝推测的正常运营情况下的收入－推测的正常运营情况下的支出。停运后的纯收入＝停运后的收入－停运后的支出。各项收入和支出是在依据该车历史经营过程中的有关销售合同和收入、支出情况并结合当地市场行情、实际情况、政府和行业的有关规定等综合确定。（三）停运损失咨询的假设（包括但不限于）载明：1、委托方及车辆所有方提供的有关资料真实、合法、有效；2、×××号重型自卸货车合法经营、运营；3、车辆发生以上事故是造成本次停运损失的唯一原因等。咨询意见为：×××号重型自卸货车从2016年10月27日至2016年12月9日的运营损失为28883元，煤炭销售纯收入的减少数额为152520元，合计181403元。武福后支付鉴定费6000元。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。   本次交通事故经交警部门认定，梁德和承担事故的全部责任，双方当事人对事故认定书认定的事故经过和责任划分均无异议，且该事故认定书是交警部门依现场和调查取证情况依职权作出，事实清楚，适用法律正确，本院对该事故认定书依法予以采信。   武福后因本次交通事故受到的损失本院依法认定如下：1、医疗费：本次事故发生在2016年10月27日，武福后在10月31日、11月2日去偏关县人民医院检查的花费与本次交通事故有关，本院予以认定，为199.12元。马贵平的医疗费243元系在2016年11月10日花费，距离交通事故发生已经14天，原告没有其他证据证明马贵平的该花费与本次交通事故有关，对其该请求本院不予支持。2、误工费：经偏关县人民医院诊断，武福后伤情为左足软组织损伤，其请求误工费应当予以支持，误工期本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521－2004）10.1肢体软组织损伤误工期15日之规定，酌情考虑15日。武福后事故发生时正在从事道路运输业务，误工费标准本院参照2016年度交通运输业平均工资予以计算，为5823.67元／月×0.5月＝2912元。3、住院伙食补助费、营养费：武福后伤情较轻、未实际住院治疗，其请求住院伙食补助费、营养费不符合法律规定，本院不予支持。4、车辆损失：本院采信晋嘉司鉴〔2016〕资评字第109号损失费用评估鉴定意见书鉴定的×××号重型自卸货车损失费用为18515元。被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，对其抗辩理由本院不予采纳。5、车损鉴定费：凭有效票据认定为3500元。6、车辆施救费：凭有效票据认定为3000元。7、×××号重型自卸货车的停运损失：原告提供的证据能够证明×××号重型自卸货车合法经营、运营，对原告请求的营运损失依法应当得到支持。损失金额本院采信晋嘉司鉴〔2017〕资咨字第13号停运损失评估咨询意见书关于停运损失的鉴定意见，共计28883元。8、煤炭销售收入损失：武福后提供三份《煤炭运输合同》和鉴定意见书证明煤炭销售收入损失为152520元。该鉴定意见书中载明，停运损失咨询的假设（包括但不限于）条件是："1、委托方及车辆所有方提供的有关资料真实、合法、有效；2、×××号重型自卸货车合法经营、运营；3、车辆发生以上事故是造成本次停运损失的唯一原因等"。×××号重型自卸货车合法经营、运营，故本院已支持原告请求的营运损失。对于武福后请求的煤炭销售收入损失，除应满足×××号重型自卸货车合法经营、运营外，还至少应满足武福后向本院以及鉴定中心提供的资料真实、合法。从武福后向本院举证情况看出，其提供了《煤炭运输合同》，但未申请该合同相对方出庭作证，也没有提供该合同相对方的身份信息资料，合同的真实性本院无法认定。且原告提供给山西嘉信司法鉴定中心的销售收入证据中，仅是事故发生后的票据，没有事故发生前的票据，该鉴定意见中关于煤炭销售收入减少的依据也是不全面的，所以晋嘉司鉴〔2017〕资咨字第13号停运损失评估咨询意见书中关于煤炭销售纯收入减少数额的鉴定意见，因证据材料的客观真实性存疑不能予以采信。原告请求煤炭销售收入减少损失本院不予支持。9、停运损失鉴定费：原告共计支付6000元，本院采信一部分，酌情支持3000元。以上损失共计60009.12元。   法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。武福后的上述损失属于×××号重型自卸货车投保的交强险限额范围的损失为：医疗费199.12元、误工费2912元、车辆损失2000元、施救费3000元，共计8111.12元；属于商业第三者责任险限额范围内的损失为车辆损失费16515元、车损鉴定费3500元，共计20015元。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案中的车辆损失鉴定费依法应由保险公司承担，中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司关于鉴定费不属于保险责任范围的抗辩理由与法相悖，本院不予支持。   中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司提供的商业第三者责任保险条款约定："被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿"，武福后请求的×××号重型自卸货车的车辆停运损失属于保险合同约定的其他间接损失，保险公司关于其不应承担该损失的抗辩理由与双方合同约定相符，本院予以支持，该损失及因此产生的鉴定费依法应由侵权人梁德和的雇主张黎兵承担。交强险保险条款约定，保险人不承担诉讼费，故本案诉讼费应由张黎兵按照判决的标的物的数额予以承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司在本判决生效后10日内，在×××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武福后医疗费199.12元、误工费2912元、车辆损失费2000元、车辆施救费3000元，共计8111.12元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿武福后车辆损失费人民币16515元、车损鉴定费3500元，共计20015元；合计28126.12元。   二、被告张黎兵在本判决生效后10日内，赔偿原告武福后×××号重型自卸货车车辆停运损失费28883元，车辆停运损失鉴定费3000元，合计31883元。   三、驳回原告武福后的其他诉讼请求。   如果中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司、张黎兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4698元，由原告武福后负担3398元，被告张黎斌负担1300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 刘效青   审判员 米改玲   审判员 曹福荣     二0一七年十二月二十日   书记员 李 晶