重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初6425号原告：陆振杰，男，汉族，1950年5月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道几江滨江路西段**地块锦江苑小区**负**，注册号：500381000047415。法定代表人：高远东。被告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村用代码91500116774885834T。投资人：高远见。被告：高远见，男，汉族，1953年3月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告陆振杰与被告重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司、何发祥、重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂、高远见民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员金治龙、马嗣跃组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆振杰、被告何发祥到庭参加诉讼。被告重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司、重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂、高远见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆振杰向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款本金30000元。2.四被告支付原告利息5100元（以50000元为基数，从2014年9月17日至2015年12月30日期间尚欠的利息5100元）。3.四被告支付原告利息（以30000元为基数，按月利率1.8%的标准计算，从2016年1月1日起至借款还清之日止）。事实和理由：2014年9月，经被告重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司的门市业务员介绍，他们的融资收益是月息1.8%，是受法律保护的，是合理合法的融资中介机构。9月17日，我与重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司经理何发祥签订了《居间服务借款合同》，并以一套30多平方米的房子作为抵押，每月20号准时将利息汇入我账户。2015年3月24日，我收到一个短信，说经营困难，利息从4月开始按10%计算，本金2年内还清，7月份按10%付4、5、6三个月利息，以后不能按月履行，但是我不同意。我共借款50000元，经我多次催收，2015年12月31日归还了20000元，在此之前，我还应收5100元的利息。2016年1月1日后，我再也没有收到过借款利息和本金。期间，我多次找高远东讨要，都无结果，2015年10月27日，高远东给我发短信说11月28日前归还借款，但高远东没有兑现，同年11月27日之后，原告再联系不上高远东。同年12月1日，我找到何发祥，何发祥称高远东在北京，但是具体的也不清楚。我将50000元汇在何发祥账户上，是何发祥设下圈套骗取原告50000元，现原告所借款项无法收回。何发祥说，我这笔款项是借给了被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，但是我对该厂完全不熟悉，听说该厂是个人独资企业，所以我将该厂的投资人高远见一起起诉了。要求四被告归还我的借款和利息。我在江津做苦力，好不容易积攒了点钱，活命钱。现在是法治社会，决不能让骗子的狼子野心阴谋得逞，要让他们得到法律的严惩。特诉请法院主持公道，依法帮我找回损失。被告何发祥答辩：当时重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司是经过工商注册在云辉丽都D区做融资理财业务，我当时在此公司上班，原告陆振杰来了解之后，与重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司签订了授权委托书，并签订了居间服务合同，原告陆振杰把钱交给了公司，当时是因为公司考虑到非法集资的问题，没有用公司账户收钱，而是以经办人个人账户收钱。公司是在原告委托重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司之前就找到了重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂这个借款主体，需要不断的投钱进去。原告陆振杰把钱给我后，我就把钱投资给重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂还出具了收据，之后每个月重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司的工作人员收借款人的利息，再打给原告陆振杰。重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司就是中介公司，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂还不起钱之后利息就停了。我本人与原告陆振杰没有借贷关系，也没有借款事实，请求法院驳回原告陆振杰对我的诉讼请求。被告重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司、重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂、高远见未作答辩。经审理查明：2014年6月，借款人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（甲方）与出借人代表何发祥（乙方）签订《借款合同》，载明“甲方（借款人）：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负责人：高远见乙方（出借人代表）：何发祥。第一条借款种类、用途甲方因肥料厂生产经营需要，向乙方借入中长期项目资金用于周转。第二条借款金额、期限、利率甲方向乙方借入人民币壹仟叁佰万元整（小写：1300万元），期限24个月，月利率2%；借款期内为固定利率。……第四条借款交付各方签订《借款合同》并完善还款担保措施后，乙方须在2年内，按合同约定将借款资金一次或分次交付到甲方指定的账户，甲方（借款人）收到借入资金后，应向乙方（出借人）出具《借款交付确认书》。第五条借款期限、利息起息日借款期限为2014年6月16日至2016年6月15日止。具体期限以首笔资金转账日为合同借款期限起始日，到期日顺延。出借人向甲方转账当日即为利息起息日（以银行回单为准）。第六条利息支付与本金归还（一）甲方向出借人支付借款利息方式：按借款合同约定，借款人于每月16日即支付下月借款利息。第一月借款利息于获得借款时支付。（二）借款到期时，甲方应将结欠利息和借款本金一次性全额转入乙方指定的银行账户，不得逾期。……第十一条费用的承担（一）本合同涉及的评估费、登记办证费、公证费以及解除抵（质）押的相关费用由甲方承担。（二）若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及乙方实现债权的相关费用，均由甲方承担。……甲方（签章）：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂高远见乙方（签字）：何发祥签约时间：2014.6.10签约地点：江津区几江街道云辉丽都D区。2014年9月17日，原告陆振杰向被告重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司出具《出借资金委托书》，载明：“重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司：我有合法的闲置资金人民币5万元，现委托你公司代我寻找信誉较好、担保措施落实、借款用途合法的借款人。并同时向你公司委托如下事项：1、自愿参与“多对一”（多个出借人向一个借款人放款）出借项目，委托你公司推荐一名出借人代表。2、我向认可的出借人代表出具明确其权利义务的《出借人授权委托书》，参与你公司的项目考察与管理。3、委托你公司会同出借人代表进行的项目考察、风险论证、贷后管理、以及代理相关法律手续拟办等事项。你公司为我出借资金所产生的居间服务应当收取的费用，在我与你公司签订的《居间服务合同》中另行约定。因出借资金所产生的收益，涉及的相关税、费用我本人负责。委托人（出借人签字）：陆振杰委托时间：2014年9月17日”。庭审过程中，原告自认其借款时的出借人代表为被告何发祥。同日，出借人陆振杰（甲方）与居间人重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司（乙方）签订《居间服务合同》，载明：“甲方（出借人）：陆振杰乙方（居间人）：重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司第一条甲方对乙方的委托事项在甲方向乙方出具的《出借资金委托书》基础上，再做如下委托：…（四）会同出借人代表催收出借资金利息和本金，督促借款人将借款本、息及时划入甲方指定的以下账户。第二条出借资金交付与利息的起始止付（一）甲方阅读《借款合同》各条款及其他相关材料无异议后办理资金交付，将资金转入借款人指定账户。（二）甲方在借字〔2014〕第20号《借款合同》中实际出借资金5万元（交付金额与时间以银行回单为准），期限12个月，月利率1.8%。（三）出借资金利息起算时间，以转入指定账户的银行回单载明的时间为准。（四）出借资金利息的止付时间，以借款人归还本金至约定账户的到账时间为准。因甲方不按乙方通知时间到中介机构办理清算，耽误借款本金及时划入出借人指定账户的不再计算利息。…甲方（出借人签字）：陆振杰乙方（居间人）：重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司签约日期：2014年9月17日签约地点：江津区几江街道云辉丽都D区”。同日，原告以银行转账方式向被告何发祥转款50000元。同日，被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂向原告陆振杰出具了《借款交付确认书》，载明：“何发祥及你所代表的出借人：陆振杰我厂与你签订“借字（2014）第10号《借款合同》”本次借入资金5万元，已于2014年9月17日全额支付给我厂，该笔借款已完成交付手续，现予以确认。借款人：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂日期：2014.9.17”。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。庭审过程中，原告自认其收到2014年9月17日至2015年12月30日期间的利息共计8400元，于2015年12月30日收到偿还的本金20000元。上述事实，有原告提交的《居间服务合同》、中国工商银行业务凭证，被告何发祥提交的《借款合同》、《借款交付确认书》、《出借资金委托书》、利息支付凭证，当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明。关于本案所涉借款合同关系主体的问题。本案所涉《借款合同》中明确被告何发祥是作为出借人代表签订的合同，且原告在庭审过程中也认可何发祥系其出借人代表。原告陆振杰作为《借款合同》的实际出借人之一，向出借人代表何发祥转账支付50000元，被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂亦向原告出具了《借款交付确认书》，综合全案证据看，原告作为本案所涉《借款合同》的实际出借人之一，其与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂之间已经形成了合法的借贷关系，有权要求实际借款人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂偿还借款。被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，如被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂的财产不足以清偿本案所涉债务，则由被告高远见以其个人的其他财产予以清偿。由于被告何发祥并非实际借款人，故原告要求被告何发祥还本付息的请求，本院不予支持。由于《居间服务合同》已明确被告德信诚公司实际是居间人，并非借款合同的相对方，故原告要求被告德信诚公司还本付息的请求，本院也不予支持。关于应偿还的借款本金问题。原告借给被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂的金额为50000元，原告在庭审过程中自认其已经收到归还的借款本金20000元，现原告起诉要求返还剩余借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，综合本案所涉《借款合同》及《居间服务合同》，原告所借款项的借款利息为月利率1.8%，原告自认已经收到2014年9月17日至2015年12月30日期间的利息共计8400元，现原告要求被告支付2014年9月17日至2015年12月30日期间的剩余利息5100元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认在2015年12月30日已经收到偿还的本金20000元，现要求被告支付剩余借款本金30000元的利息（以30000元为基数，按月利率1.8%的标准计算，从2016年1月1日起至借款还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司、重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂、高远见未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂于本判决生效后十日内归还原告陆振杰借款本金30000元。二、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂于本判决生效后十日内支付原告陆振杰利息5100元。三、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂于本判决生效后十日内支付原告陆振杰利息（以30000元为基数，从2016年1月1日起，按月利率1.8%的标准计算至借款还清之日止）。四、如被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂的财产不足以清偿本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务，则由被告高远见以其个人的其他财产承担补充清偿责任。五、驳回原告陆振杰对被告重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司、被告何发祥的诉讼请求。如果被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  金治龙人民陪审员  马嗣跃二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈柯旭