江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4446号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农南路**。主要负责人：张建文，行长。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：黄永卫。被告：赵娟。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称张家港农商行南通分行）与被告黄永卫、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行南通分行的委托诉讼代理人缪俊熙到庭参加诉讼，被告黄永卫、赵娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永卫偿还原告借款本金12万元，暂计至2017年6月22日的期内利息2371.65元及复利50.18元，之后的利息以借款本金12万元为基数，按照罚息利率年利率17.1%，自2017年6月23日计算至实际清偿之日；之后的复利以期内利息2371.65元为基数，按照罚息利率年利率17.1%，自2017年6月23日计算至实际清偿之日。2.判令被告黄永卫赔偿原告律师费损失6820元；3.判令被告赵娟对被告黄永卫的上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告黄永卫签订《个人消费借款合同》，约定由原告向被告黄永卫发放借款12万元，借款期限为自2017年2月15日至2018年2月14日，利率实行固定行率，年利率11.4%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期未还，利息未按期支付的，均按本合同贷款利率的150%计收利息及复利。借款人、担保人违反各自合同义务的，属于违约，贷款人有权提前收回借款，贷款人通过诉讼途径主张债权的，贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告黄永卫发放了借款12万元，年利率11.4%，到期日2018年2月14日。借款发放后，被告黄永卫未能按约归还利息，且拖欠自2017年4月21日起的利息；原告经多次催告无果，于2017年5月23日向被告黄永卫发函，宣告借款于2017年6月22日到期，要求被告黄永卫偿还全部借款本息。但被告黄永卫仍未还款；截至2017年6月22日，被告黄永卫结欠原告借款本金12万元，期内利息2371.65元，复利50.18元。另，被告赵娟为被告黄永卫的配偶，两被告于2002年5月17日登记结婚。原告认为，原告与被告黄永卫签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，合法有效；原告依法发放了借款，被告黄永卫应按约履行还本付息的义务。现被告黄永卫未按约还款，原告有权按照合同约定，宣布借款提前到期，要求被告黄永卫归还全部借款本息。原告通过诉讼途径主张权利，被告黄永卫应承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告赵娟为被告黄永卫的配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告赵娟应对被告黄永卫的本案债务承担共同清偿责任。被告黄永卫、赵娟未应诉答辩。原告张家港农商行南通分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄永卫、赵娟未应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院对原告张家港农商行南通分行提供的个人消费借款合同、借款借据、对账单、提款及支付委托申请书、欠息情况说明、委托代理合同、律师代理费发票、转账借方传票、被告的身份信息、结婚证复印件等证据予以确认并在卷佐证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月15日，贷款人张家港农商行南通分行与被告黄永卫签订了一份《个人消费借款合同》，约定的借款金额为人民币12万元，借款用途为房屋装修。借款期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止。实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款实行固定利率，即执行年利率11.4%。在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但借款人与贷款人另有特殊约定的除外。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息(包括罚息)的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务或违反与贷款人签订的其他借款合同项下义务或发生本合同约定的重大不利情形影响贷款人债权安全的，有权宣布借款人与贷款人签订的全部借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年2月15日，原告张家港农商行南通分行向被告黄永卫发放贷款12万元，借款借据中载明的期限为一年，按月结息，到期还本，年利率11.4%。贷款发放后，因被告黄永卫未能按时足额支付利息，且无法联系，2017年5月22日，原告张家港农商行南通分行向被告黄永卫发出贷款提前到期通知书及催收通知，宣布该合同项下贷款于2017年6月22日提前到期，但此后被告黄永卫未能还款。至2017年6月22日尚欠借款本金12万元、利息2371.65元、复利50.18元未能偿还。另查明，被告黄永卫与赵娟系夫妻关系，双方于2002年5月17日登记结婚。还查明，原告张家港农商行南通分行为本案诉讼委托国浩律师(苏州)事务所指派律师到庭参加诉讼，并已支付律师代理费6820元。本院认为，原告张家港农商行南通分行与被告黄永卫之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告张家港农商行南通分行依约履行了自己的合同义务，向被告黄永卫发放了贷款，被告黄永卫未能按约足额付息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告张家港农商行南通分行要求债务人提前偿还借款本金及相应拖欠的利息、复利及律师代理费的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法应予支持。被告赵娟与黄永卫系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告张家港农商行南通分行要求被告赵娟对案涉债务承担共同责任的诉讼请求，本院依法亦予支持。被告赵娟、黄永卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永卫、赵娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金12万元。二、被告黄永卫、赵娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2017年6月22日的利息2371.65元、复利50.18元，自2017年6月23日起至实际清偿之日的利息以借款本金12万元为基数，按年利率17.1%计算(日利率按年利率/360折算)，2017年6月23日起至实际清偿之日的复利以尚欠的期内利息2371.65元为基数，按照按年利率17.1%计算(日利率按年利率/360折算)。三、被告黄永卫、赵娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费6820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元、保全费1270元、公告费690元，合计4877元，由被告黄永卫、赵娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根审 判 员  丁睿智人民陪审员  曹雨林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  瞿钰坤