河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1425号原告：陈瑞杰，男，汉族，1952年1月15日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蔡永开，男，汉族，1980年10月5日出生，住河北省保定市蠡县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告陈瑞杰与被告蔡永开、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞杰委托诉讼代理人辛国安、被告蔡永开、英大泰和财险委托诉讼代理人庞少敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈瑞杰向本院提出诉讼请求：1、申请法院委托相关机构��申请人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期鉴定。2、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计40000元，后于2017年12月8日递交变更诉讼请求申请书变更赔偿损失共计47605.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日9时50分，蔡永开驾驶冀Ｆ×××××半挂货车沿林曲路由东向西行驶到蠡县潘营西村路口路段时与前方陈瑞杰骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，陈瑞杰受伤。经交警大队认定，蔡永开承担本次事故的全部责任，陈瑞杰不承担责任。事发后原告受伤住院治疗，给原告造成损失暂诉40000元，后于2017年12月8日开庭变更诉讼请求申请书变更赔偿损失共计47605.53元，原、被告为赔偿事宜协商未果，特诉至法院已达上述请求。蔡永开辩称，在医院期间，已经给原告垫付住院费8000元，并立有字据一张。英大泰和财险辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，事故车辆在我公司投保商业险，我公司同意赔付扣除交强险限额以外的损失，依据保险合同，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日9时50分，蔡永开驾驶冀Ｆ×××××半挂货车沿林曲路由东向西行驶到蠡县潘营西村路口路段时与前方陈瑞杰骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，陈瑞杰受伤。经交警大队设定，蔡永开承担本次事故的全部责任，陈瑞杰不承担责任。事故发生后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车车辆登记车主为刘小亮，已提交行车本、驾驶本复印件，电动自行车车主为陈瑞杰，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车驾驶人蔡永开具有合法有效的驾驶证。蔡永开为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××���型半挂货车在英大泰和财险投保了机动车交通强制责任保险和责任限额为500000元的第三者责任险，交通责任强制保险的保险期间自2016年9月20日零时起，至2017年9月19日二十四时止，第三者责任险保险期间自2016年8月23日起至2017年8月22日。该次事故发生在保险期间内。原告陈瑞杰受伤后，自2017年4月9日在蠡县门诊治疗，产生医疗费2360.17元，提供门诊票据10张，后转至保定二五二医院治疗，提交门诊票据一张，在保定二五二医院住院20天（2017.4.9-2017.4.29），住院收费票据一张，共计28205.57元。蔡永开垫付8000元医药费，提交收条一张，伙补费2000元，住院20天，按每天100元计算，交通费用500元，车辆经蠡县物价局认证中心评估损失费为400元，上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费：《最高人民法院关于审��人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈瑞杰主张按照月工资3500元，计算90天，共31500元，提交公司营业执照复印件、劳动合同、证明信以及出勤表等证据，被告认为，事故发生时原告已经65周岁，超出劳动法规定的劳动范围，原告所提交的正式的劳动合同单没有提交其单位所缴纳的社会保险凭证以及银行流水等客观证据来佐证实际务工损失，另外务证明所盖印章为单位公章，作为一个聘请专业会计的有限公司，盖公章的行为违反基本财务管理的常识，关于工资表，工资表系单位财务部门的几张凭证，原件应当由单位财务部门保存，而原告所提交的1-3月工资表，原告本人的出勤率均为满勤，而1月27号为法定春节，满勤与客观实际不符，本院认为原告陈瑞杰已经65周岁，超过法定退休年龄，结合被告所辩内容，对原告主张的误工费不予支持；2、护理费：原告陈瑞杰主张护理费6400元，其儿子陈某同时在原告厂子一起打工，职称为司机，月工资为3200元，护理天数为60天，每天106.66元，共计6400元，出具户籍证明、该公司营业执照、劳动合同、考勤表、证明信等证据，被告英大泰和财险辩称原告与护理人为父子关系，其劳动合同与父亲一致，真实性不认可，关于护理期我认可45天。本院认为，原告提交的陈某的劳动合同等证据不足以证实陈某的工资收入状况，真实性不认可，原告主张护理期限60天过长，依法认定护理期限为45天。标准按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，计3482.75元；3、营养费：原告陈瑞杰主张营养费用每天100元，期限为60天，计共6000元，被告英大泰和财险辩称营养费给付的前提要求伤者达到伤残程度，而本案中原告未构成伤残，原告主张每天100元营养费的标准没有事实依据，只认可每天30元，原告主张60天营养期也明显过长。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为,原告陈瑞杰提供的诊断证明上载明：“加强营养”，原告主张加强营养期限60天过长，本院依法认定护理期限为45天，每天100元，计共4500元；4、鉴定费：1600元，原告陈瑞杰主张司法鉴定费用票据两张共1600元，被告英大泰和财险辩称原告鉴定费用不属于保险责任，不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”本院认为本案所做鉴定是为确定原告陈瑞杰伤残等级所做，所以其支付的鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。本院认为，被告承认原告的诉��请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告陈瑞杰损失共计40688.32元，因被告蔡永开已经垫付医疗费8000元，故，被告保险公司应直接赔偿原告损失共32688.32元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险���司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告所受损失应由被告英大泰和财险在交强险范围内优先赔偿医疗费10000元，车辆损失费400元，交通费500元，护理费3482.75元，共计14382.75元，剩余部分26305.57元由被告保险公司第三者责任保险范围内承担。蔡永开垫付医疗费8000元，与本案不属同一法律关系，被告蔡永开可另行主张权利。综上，被告英大泰和财险共计应赔付原告陈瑞杰32688.32元。综上所述，原告陈瑞杰所诉32688.32元，事实清楚，证据充足，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告英大泰和财险赔偿原告损失共计32688.32元，于本判决生效之日��五日内直接汇入陈瑞杰中国农业银行卡号：62×××74账户；二、驳回原告陈瑞杰超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由英大泰和财险负担332元，陈瑞杰负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年十二月十四日书记员  王兆轩