河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5762号原告（反诉被告）：郑州金瑞阳货运有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：闫冬旭。委托诉讼代理人：胡冬梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢鹏，男，汉族，1986年1月20日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州金瑞阳货运有限公司（以下简称：金瑞阳公司）与被告（反诉原告）谢鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金瑞阳公司的法定代表人闫冬旭和委托代理人胡冬梅、陈洪涛，被告谢鹏的委托代理人卫慧敏、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告188354元；2.被告依法支付原告因迟延支付货款的利息75341.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月开始，入职为原告的员工，作为济源分公司的经理，负责郑州至济源××路线。原告金瑞阳公司承接客户的货运后，交给被告运输，被告将货物运输至济源后交给收货人，然后从接受货物人处收取货款交给原告。被告在2014年1月之前尚能按照约定按时、足额交给原告负责人。但是自2014年3月开始拖欠原告代收货款。至2015年8月18日欠原告248354元未支付，后被告偿还6万元，还欠188354元未付，原告多次要求被告支付代收货款，均遭到被告拒绝。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告依法偿还原告181641元。被告谢鹏辩称，1.被告入职原告公司，从事郑州至济源货物运输工作，挣取运费。工作期间，如果需要被告代收货款，则被告应将货款交给原告，同理，如果原告代收了运费，则应将运费支付给被告。双方权利义务明确，均应遵照履行。2.被告在工作期间，均及时将代收货款交给了原告，但原告或者从被告缴纳的货款中扣除40000元，或者在没有相应货物的情况下给被告增加40000元货款，在结算单中显示为均摊费用。但该均摊费用并非双方约定，被告不清楚为何会产生均摊费用以及均摊费用计算标准和依据，而且，在原告制作的格式结算单中，也没有均摊费用一项，只是在结算时，由原告员工另外书写。被告认为，被告作为原告员工，代收货款并及时上交给公司是义务，但借自己作为用人单位及货源垄断的优势，强行在被告缴纳的货款中收取均摊费用没有任何依据。3.截止2015年8月17日，原告已经强行从被告缴纳的货款中扣除20万元作为均摊费用，根据2015年7月6日至8月17日结算单，原告认为被告欠其货款248354元，扣除因买家未提货而被告未收取的货款35698元及不该承担的均摊费用20万元，被告实际欠原告货款金额为12656元。4.虽然截至2015年8月17日，被告仅欠原告货款12656元，但因原告作为单位的强势地位，被告仍然在之后陆续支付原告133189元，扣除当时未提货部分的货款35698元，被告共计多支付原告84835元。但原告又于2015年11月20日强行将被告运输车辆及车上货物扣押、私藏，致使被告不得不雇佣人员到处找车，并因迟延交货赔偿提货人各项损失。被告认为，原告多收取的84835元没有依据，应当予以返还，因扣押车辆及货物给被告造成的损失原告也应当予以赔偿，被告据此提出反诉，要求原告支付被告221775元。5.原告要求支付的利息不知道是如何计算的，被告认为，在双方结算时，原告也从未要求被告支付过任何利息，原告主张的利息没有依据。综上，原告的诉讼请求没有依据，应当依法驳回其诉讼请求。反诉原告谢鹏向本院提出反诉请求：反诉被告返还反诉原告多支付的款项84835元。事实与理由：反诉原告于2013年开始入职为反诉被告员工，任济源分公司经理，反诉原告的职责是将货物运输到济源后交给收货人并将从收货人处收取的货款交给原告，至2015年11月26日经计算多支付反诉被告款项84835元。请求法院依法判决反诉被告向反诉原告返还多支付的款项。反诉被告金瑞阳公司辩称，反诉原告2013年入职时是反诉被告员工，后双方签订合作协议，实际双方是合作关系，双方合作至2015年11月26日，至此反诉原告欠反诉被告代收货款、均摊费用共计181641元，反诉原告所主张的多支付84835元不是事实，且不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的9月14日济源对账明细，因该证据系原告单方制作，未经被告确认，且被告在庭审中对2015年8月18日对账后双方继续合作进行货运的情况不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信，但被告在对该证据质证时，认可截止到2015年9月13日，被告共向原告汇款46551元，故本院原告提交该证据欲证明的该项证明目的予以采信。2.关于原告提交的2015年8月18日之后的货运单78份（其中郑州至济源货运单36份，济源至郑州货运单42份），被告代理人庭审质证认为郑州至济源货运单并不显示承运人为被告，不能证明系被告承运并代收货款，济源至郑州货运单上谢鹏签字均非本人所签，且货运单印刷的公司名称与原告名称并不一致，与本案无关。经本院庭后询问谢鹏，其自认济源至郑州的货运单显示的货物运输均系之前退货，且均由其运输，故本院对原告提交的济源至郑州的42份货运单的真实性和关联性予以采信，但原告并未提供证据证明郑州至济源的36份货运单显示的货物由被告承运，故本院采纳被告的该项质证意见，对该36份货运单与本案的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告递交员工档案登记表，应聘该公司济源分公司会计，双方开始合作经营郑州至济源线路货运。2013年7月5日，双方补签公司合作经营协议书，约定：甲方（即本案原告）许可乙方（即本案被告）以郑州金瑞阳货运有限公司名义设立济源分公司；甲方将郑州金瑞阳货运有限公司服务商标、标示和冠名授予乙方使用，在河南省济源市设立分公司，聘任谢鹏为分公司经理；分公司实行独立核算，在甲方的统一管理下由乙方自主经营，自负盈亏，双方以相互合作的模式进行经营；所有的正、返货提付运费由乙方定，全部收入由乙方获得，乙方负责与其他分公司均摊郑州各收货分理处房租、水电费、员工工资、工商税务交通部门的费用及办公用品等其他所有开支，甲方固定每月收取乙方管理费1000元；正货货款手续费归甲方，返货货款手续费归乙方。合同还约定了其他内容。双方合作经营期间按月进行结算并签署货款结算单，2015年8月18日，双方经结算后签署结算单确认截止当期结算时，被告尚欠原告各项费用共计248354元。之后，截止2015年9月13日，被告向原告汇款46551元，之后，被告还向原告支付86638元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的合作经营协议书，系双方真实意思表示，自各方当事人签字盖章时合同即已成立，并发生法律效力，各方均应遵守合同约定履行合同义务。根据本案有效证据，双方在2015年8月18日进行结算时，被告尚欠原告各项费用共计248354元，之后，被告又向原告支付133189元，尚欠115165元，应当继续支付。原告称在上述时间之后，双方还存在合作运输关系，被告支付的上述款项部分系对其他合作运输货物的货款结算，但未向本院提交有效证据予以证明，故对原告诉请超过115165元的部分，本院不予支持。关于原告诉请要求被告偿付的资金占用期间的利息75341.6元，因被告最后一次向原告付款时间为2015年11月26日，结合双方前期对账结算情况，本院确认被告自2015年11月27日起按照同期同类银行贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，但利息总额不超过75341.6元。关于原告在前期结算过程中计算并收取被告均摊费用的问题，双方合同中对均摊费用的承担进行了明确约定，且被告本人在接受本院询问时，亦对前期原告向其计算并收取均摊费用未提出异议，故原告计算并收取被告2015年8月18日之前均摊费用并无不当，亦不需要在被告应向原告偿付的款项中予以扣减；但因原告未向本院提交有效证据证明在2015年8月18日之后双方仍然存在合作运输关系，故对原告要求被告在该日期之后继续承担均摊费用的请求，本院不予支持。另就双方在2015年8月18日对账时存在的35698元赊欠代收货款问题，被告并未提交有效证据证明之后该笔赊欠货款尚未收取，且双方在合作经营协议书中对应由乙方代收货款的支付、催收方式和违约责任亦有明确约定，故本院对被告关于该部分赊欠货款应予扣除的答辩意见不予采纳。基于上述原因，本院不支持反诉原告在本案中的反诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州金瑞阳货运有限公司货款115165元，并以未偿还货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告郑州金瑞阳货运有限公司支付自2015年11月27日起至款项偿付完毕时止的逾期付款利息，但利息总额不超过75341.6元；二、驳回原告郑州金瑞阳货运有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告谢鹏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由原告郑州金瑞阳货运有限公司负担1459元，被告谢鹏负担3796元；反诉费1132元，由反诉原告谢鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  王 红人民陪审员  芦爱梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  王星童陶婷婷