广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1029民初819号 原告卢光业，男，1953年6月2日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告覃爱连，女，1975年6月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人覃勇，男，1971年11月18日出生，壮族，教师，住广西田林县。 原告卢光业诉被告覃爱连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告卢光业及其委托代理人张吉云、被告覃爱连及其委托代理人覃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7994元（其中：医疗费4430.37元、误工费1040元、护理费624元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费1000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾因土地权属问题产生纠纷。2017年5月27日下午，原告去六隆镇供央街接外孙放学，突然被被告拉着衣服进行撕扯，同时被告拿着事先准备的木棍朝原告头部打，原告下意识用手护头，木棍打在原告右手上。被告随后朝原告乱打，致使原告右腿也受伤。后有一位开车师傅将原告拉上车躲避，但被告仍强行打开车门殴打原告。经多人劝阻，被告才不情愿离开。因伤口没有流血，原告遂忍痛回家简单敷药处理。敷药几天后，因右手及右小腿疼痛加剧，原告随即到田林县人民医院检查和治疗。经诊断原告右手环指骨折，原告即在田林县人民医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费和检查费共计4430.37元。原告受伤后，报案至田林县公安局能良派出所。经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告认为，原、被告于本案之前尽管有土地纠纷，土地纠纷应当由人民政府依法处理。而被告却怀恨在心，遇见原告单独下车后，操起身边的木棍对原告进行殴打，致使原告受伤，被告的行为对原告已构成侵权，应当承担侵权民事责任。出院后，原告多次找田林县公安局能良派出所处理，但被告不同意赔偿，调解未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。 被告覃爱连辩称，一、被告打伤原告属于正当防卫行为。在起诉书中原告称因土地使用权问题产生纠纷，对具体原因却只字未提。既然是土地使用权纠纷，原告应通过法律程序解决，而不应采取破坏被告经济作物的方法。原告多次把被告种植的甘蔗砍去卖，并在甘蔗地里喷洒甘草磷。为息事宁人，被告并没有与原告计较，而是默默的把甘蔗补种，但原告却没有罢休，继续破坏，被告忍无可忍才去找原告理论。在理论过程中，原告用手指着被告的脸恶语相向，被告遂拉着原告的衣服去能良派出所理论。在互相拉扯中，原告辱骂行为变本加厉，并采用瞪眼恐吓、举手要打人行为。考虑双方力量对比悬殊，被告捡起路边树枝去拍原告手指，但目的不是伤害原告，只是想警告对方，让其知难而退。从田林县公安局能良派出所记录本案事实“2017年5月27日15时许，卢光业因土地纠纷在六隆镇供央街上与覃爱连争吵，争吵中因卢光业用手指指覃爱连，而被覃爱连用一根成人拇指大的木棍殴打，致使卢光业右环指轻微伤”可以看出原告侵权在先，被告伤人在后。被告只是打原告一棍，其只是受一点轻微伤，没有超过限度，符合正当防卫四个构成要件。二、原告住院产生的费用并不是检查伤处的费用。根据诊断结果，原告伤情很轻微，受伤部位是右环指和小腿皮下软组织，且疾病证明书医嘱建议门诊治疗，没有必要住院治疗。原告住院治疗6天，进行的是血液检查、尿样检查、肝功能、心电图等与伤处无关的全身性体检，完全与原告伤处无关。综上所述，被告没有侵犯原告的生命权、健康权、身体权，不应承担原告的各项经济损失，也不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依职权调取了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告卢光业系田林县六隆镇中屯村平寨新村的村民，被告覃爱连系田林县六隆镇供央村供央屯的村民，双方曾因“六围”（地名）土地权属问题发生纠纷。2017年5月27日15时许，原告卢光业搭乘周世新驾驶的面包车到六隆镇供央街上接外孙放学，被告覃爱连夫妇在六隆镇供央车站遇见原告卢光业时，被告覃爱连即追问原告为何毁坏其甘蔗地，双方为此发生争吵。争吵中，原告卢光业用手指指被告覃爱连，被告覃爱连遂捡起路边一根成人拇指大的木棍拍打，造成原告卢光业右环指轻微伤。原告受伤后，于2017年5月28日到田林县人民医院检查和治疗，并于2017年5月31日住院治疗。经诊断伤情为：1、右环指近节不完全性骨折；2、右小腿软组织挫伤。2017年6月6日，原告出院，共住院6天。出院时医嘱：1、出院后右环指避免强力活动1个月，1个月后回院复查；2、不适随诊。住院治疗期间，原告共花去检查和治疗费248元，住院医疗费4182.37元，共计4430.37元。2017年6月8日，原告到田林县公安局能良派出所报案。2017年9月15日，田林县公安局能良派出所主持双方当事人进行调解，但因双方对赔偿数额分歧太大，调解未果。原告遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实有原告提供的田林县人民医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、住院病人费用清单及住院、门诊收费票据，本院依法调取田林县公安局能良派出所对原、被告及相关人员的询问笔录，双方一致的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告卢光业与被告覃爱连系同镇居民，双方应当互相帮助，和睦相处。对于原、被告之间存在的矛盾、冲突，双方应当采取合法、合理的方式解决，积极沟通，共同寻找解决问题的办法。当发生纠纷不能协商一致时，应申请村民委员会或有关部门处理，不应以过激行为解决。从公安机关询问原告、被告及周世新制作的笔录及原、被告双方的当庭陈述证实，本案原、被告因土地权属问题产生纠纷，未能克制情绪和冷静对待，试图通过争吵方式来解决争议，继而发生肢体冲突，最终导致本案的发生。被告与原告在争执过程中导致原告受伤，侵害了原告的健康权，被告作为侵权人，应当对原告的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。而原告在本案中未能采取积极回避的方式处理本案，其对损害后果的发生存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小以及造成的损害后果，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。 关于原告因受伤而造成的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本院核定如下：1、医药费4430.37元，本院根据治疗医院的疾病证明书、住院病人费用清单、住院、门诊收费票据等证据予以确定；被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但其亦未能提供反驳证据加以证实，本院不予采信；2、误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的入院记录、出院证，本院确定原告误工天数为6天，误工费损失为625.7元（38069元／年÷365天×6天）；3、住院伙食补助费624元，系原告在住院治疗期间必要的饮食消费，其主张住院伙食补助费数额未超出法律规定范围，本院予以照准；4、护理费，因其未能提供医疗机构出具需护理人员护理的证明，本院不予支持；5、营养费，因其未提供医疗机构或者鉴定机构出具需增加营养的证明，本院不予支持；6、交通费，因其未能提供交通费、住宿费正式票据，本院结合原告就医地点、往返次数、本地乘车费用，酌情认定交通费为100元。综上，原告的各项经济损失应为：医药费4430.37元、误工费625.7元、住院伙食补助费624元、交通费100元，合计5780.07元。根据原、被告对本案损害事实发生的过错责任大小，被告应赔偿原告医药费等经济损失5780.07元的70%即4046.04元，由原告自行承担30%即1734.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告覃爱连赔偿原告卢光业医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4046.04元； 二、驳回原告卢光业的其他部分诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃爱连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李洪亮 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄 琛