wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15602号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告：李国芳，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告李国芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告李国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款47204.71元，其中本金38966.67元、利息5215.13元、手续费709.98元、滞纳金2194.41元、逾期还款违约金118.52元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年5月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告李国芳未作答辩。经审理查明：2013年8月24日，被告李国芳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡）。被告李国芳向原告递交的农行贷记卡申请表中，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方已知悉、理解并同意农行贷记卡章程。乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退回。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。同时收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行贷记卡章程同样进行了相应约定。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告李国芳领取上述贷记卡后，从2013年10月开始透支消费，期间被告李国芳多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2017年5月17日，被告李国芳结欠原告贷记卡透支款本金38966.67元、利息5215.13元、滞纳金2194.41元、逾期还款违约金118.52元、手续费709.98元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告李国芳之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李国芳对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告李国芳透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告李国芳。现原告主张被告李国芳归还借款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金（从2017年1月1日起计算）、手续费，其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金。截至2017年5月17日，被告李国芳结欠原告贷记卡透支款本金38966.67元、利息5215.13元、违约金2312.93元、手续费709.98元，事实清楚，故本院对原告向被告李国芳主张的上述款项予以支持；对于2017年5月17日之后的利息、违约金，被告李国芳应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付至实际履行之日止。被告李国芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金38966.67元、利息5215.13元、违约金2312.93元、手续费709.98元（暂计算至2017年5月17日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费492元，公告费690元，合计2162元，由被告李国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘思聪
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执14024号 李俊霞、李霞、盛秀卿、宋沛东： 你与赵志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志红于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 联系人：谷永斌 联系电话：17698089153 账号：31111100362******** 特此通知    二〇一七年十二月一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2637号原告：张兰兰,女,汉族,1985年2月15日出生,住河南省新乡县。被告：黄培文，男，汉族，1983年11月20日出生，住新乡市。原告张兰兰与被告黄培文民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告张兰兰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兰兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 ：吴继伟二〇一七年十二月十二日书记员 ： 张 曼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1488-1489号 申请执行人：深圳市问道兴业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场**负**A101，组织机构代码08186941-X。 法定代表人：王留梅。 申请执行人：罗宏福，男，汉族，1988年5月9日出生，户籍住址：广东省大浦县。 被执行人：深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新科技园中区科兴科学园****，组织机构代码：08464571-0。 法定代表人：陈鹏福。 申请执行人深圳市问道兴业管理咨询有限公司、罗宏福与被执行人深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司买卖合同纠纷两案中，本院（2016）粤0305民初5110、5111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币30962.18元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，轮候冻结被执行人深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司银行账户，账户内可用余额为零元，冻结期限自2017年4月18日至2018年4月17日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月四日 书记员  李 微
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8844号 曾景峰、李罗文： 申请执行人曾景峰与被执行人李罗文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计81791.73元。申请执行人曾景峰已领取执行款71833.72元。申请执行人曾景峰向本院申请执行的（2017）粤1302执8844号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2324号原告：王好问，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告：郭佰联，男，1968年5月29日出生，汉族，住新安县。被告：孟慧玲，女，1974年7月22日出生，汉族，住新安县新城**。二被告委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。原告王好问诉被告郭佰联、孟慧玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好问及其委托代理人方学军、被告郭佰联、孟慧玲的委托代理人李志新等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月3日被告郭佰联向我借款200000元，借款期限至2017年11月3日。被告郭佰联同意我将上述借款汇至被告孟慧玲的个人银行账户。后我当时将上述借款汇至孟慧玲账户，被告郭佰联向我出具有借条。借款到期后，我向二被告主张债权，二被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元，利息22000元（利息计算至2017年9月2日，后续利息按照年息6%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告郭佰联辩称：1、原告诉称的款项不是原告向我提供的借款，而是原告为了通过我拉关系招标工程支付的费用。2、我为原告介绍工程的原法定代表人，因触犯刑法被采取强制措施，暂时无法调取证据，申请延长举证期间或法庭调取证据。3、原告诉称的借款时间发生在2014年，至今已超过三年，因此原告的转款具体时间和数额，被告已记不清，请求法庭结合原告证据和我质证意见予以确定。被告孟慧玲辩称：1、原告诉称的相关款项，我并不知情，原告转款时，我和郭佰联仍是夫妻关系，我的银行卡由郭佰联使用，郭佰联出具的借条的时间2015年9月3日，我和郭佰联已于2015年5月11日办理了离婚登记，结合原告仅要求郭佰联一人书写借条的事实，可证明我与本案无关，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年12月份，被告郭佰联曾多次向原告王好问借款，原告王好问分别于2014年12月8日、12月11日、12月14日分三次将款转存入被告妻子孟慧玲的银行账户，每次5万元，共计15万元。2015年9月3日，被告郭佰联向原告王好问出具有借条一张，载明：今借到王好问现金贰拾万元整。2015年11月3日前还清，同意将此借款转入孟慧玲账号。后因被告郭佰联未按约定偿还借款，为此原告诉至本院。另查明：2014年11月18日王好问转给李军梅人民币5万元。被告郭佰联与被告孟慧玲于2008年12月25日登记结婚，后双方于2015年5月11日在新安县民政局办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭佰联向原告王好问借款的事实有被告郭佰联出具的借条及王好问的银行转账记录在卷资证，故被告郭佰联应当向原告承担偿还借款15万元的民事责任。对于原告要求被告郭佰联偿还借款本金20万元的请求，本院认为，被告郭佰联虽然向原告出具了20万元的借条，但原告仅向被告之妻转账15万元，对于原告转给李军梅的5万元，被告在借条中只认可该款可存入孟慧玲账户，并未认可可存入他人账户，且在庭审中也否认收到该5万元，故本院对原告借给被告的数额按15万元认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生时，被告郭佰联与被告孟慧玲处于夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告郭佰联与孟慧玲共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。关于原告王好问诉求的借款利息，本院认为，被告郭佰联向原告出具的借条中未明确约定借款利率，故参照《最高人民法院》第二十九条之规定，被告郭佰联应自逾期还款之日起，即从2015年11月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告诉求超出上述的部分，本院不予支持。因借条是在二被告离婚后由郭佰联出具的，故本案中自逾期之日起应偿还的利息应由郭佰联一人承担，被告孟慧玲不承担本案利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭佰联、孟慧玲于本判决生效之日起十日内向原告王好问偿还借款15万元；二、被告郭佰联对上述15万元的借款本金应自2015年11月4日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；三、驳回原告王好问的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元（已减半收取）、财产保全申请费1670元，共计3985元，由原告王好问负担985元，被告郭佰联、孟慧玲负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 吕念如二〇一七年十二月四日代书记员 韩 迪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1794号原告河南孟津农村商业银行股份有限公司。住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人李金朝，董事长。委托代理人薛定国，该公司会盟支行行长，特别授权。委托代理人韩冰，该公司法律顾问，特别授权。被告马东方，男，1985年11月15日出生，汉族，，住孟津县被告张晶晶，女，1987年1月21日出生，汉族，，住址同上系马东方妻子。被告梅海洋，男，1963年9月1日出生，汉族，，住孟津县原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回马东方于2016年1月28日在河南孟津农村商业银行股份有限公司会盟支行贷款本息53290元（利息算止2017年5月20日），梅海洋、张晶晶负连带清偿责任。2、诉讼费用等全部由被告方承担。事实理由：2016年1月28日原告与被告马东方签订（孟会）农商借字（2016）第0816号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告发放50000元贷款，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与梅海洋签订了《最高额保证合同》；张晶晶签有配偶承诺书，梅海洋、张晶晶为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年1月28日发放了50000元贷款。借款到期前被告马东方还正常清贷款利息，借款到期后被告马东方却不来清偿贷款本息，且至今找不到人。被告梅海洋、张晶晶也未承担保证责任，推诿不履行还款义务。原告现提出上述诉讼请求，望法院支持。本院经审查认为，原告起诉被告身份信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  臧梦华陪审员  许干周陪审员  宋章元二〇一七年十二月六日书记员  盛晓静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监184号原审原告：沈富媛，女，1954年11月4日出生，汉族，身份证号码4307021954********，住湖南省常德市武陵区城北健民花园******。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道**。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道**/div>法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所，住所地地湖南省漳江镇武陵路iv>法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告沈富媛与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2017号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8888号上诉人（原审原告）：肖金英，女，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房秀君，男，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：陈和芬，女，1960年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。上诉人肖金英因与被上诉人房秀君、陈和芬合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖金英的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款42910元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。房秀君通过转包承揽东方花园红光园艺场工程，2006年4月23日至2006年12月23日期间，肖金英多次向房秀君承揽的工地发送建筑材料，送货单合计42910元。2006年12月房秀君在工程未完工时逃离工地，从此房秀君手机停机，肖金英无法联系上房秀君。2、适用法律错误，举证责任分配错误。本案中双方虽未签订书面合同，但除房秀君外上诉人在此交易中未接触过其他人，向这种小范围承包工程中口头约定购买建材不签订书面合同的很多。现在房秀君对其在送货单上的签字认可，上诉人已经完成了举证责任。即便房秀君是受雇佣看守工地的人员，一审法院也应责令被上诉人提供受雇佣的事实，并追加雇主为共同被告，从根本上解决问题。3、一审法院的判决会导致肖金英丧失救济渠道，激化矛盾。房秀君、陈和芬辩称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人无需向上诉人支付货款。根据相关法律规定，送货单只能证明货物交付的事实，不能认定买卖合同的成立。现上诉人未能提供证据证明被上诉人房秀君承包工程，应当承担不利的法律后果。肖金英向一审法院起诉请求：1、房秀君、陈和芬立即支付肖金英建筑材料款42910元；2、本案诉讼费用由房秀君、陈和芬承担。一审法院认定事实：2006年4月23日至2006年12月23日期间，肖金英多次向收货单位为红光园艺场的场所发送石子、道碴、瓜子片、粗砂等建筑材料，送货单合计金额为42910元，其中金额为41950元的94份送货单均由房秀君在经手人处签字；另有两份金额各为480元的送货单分别由王端林、易德钢在经手人处签字。送货后肖金英未与房秀君进行过结算，也未向房秀君催讨。一审另查明，房秀君与陈和芬系夫妻，双方于1983年1月23日登记结婚。以上事实，由肖金英提交的送货单96份、房秀君、陈和芬的结婚登记申请书及肖金英、房秀君、陈和芬的当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，肖金英与房秀君之间并未订立书面合同，肖金英仅提供送货单来证明肖金英与房秀君房秀军有买卖的合意以及结欠的金额，房秀君不予认可。根据法律规定，送货单只是买卖合同的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据综合考量。本案系建筑材料买卖合同，根据此类合同的交易方式、交易习惯，一般是签订书面合同或达成口头合同后，出卖方连续送货至工地，由工地上的人员在送货单上签字，且签字的人员有时不止一人，以表示对收到的材料的数量、品种、单价的确认，但签字人员并非就是当然的合同买受人，仍需结合其他证据综合认定，因肖金英未能提供进一步的证据证明其所述的房秀君承包了红光园艺场的工地并向其订货的事实，因此，一审法院认为肖金英未能充分举证证明其与房秀君之间存在买卖关系，故对其请求由房秀君与陈和芬承担付款义务的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回肖金英的诉讼请求。案件受理费减半收取436元，由肖金英承担。二审中双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人肖金英提供送货单证明其为房秀君承包的工地送货，房秀君认可送货单系由其签字，但否认其为工地的承包人，房秀君主张其系实际受雇于朱志中看守工地。本院认为，结合双方陈述以及实际送货情况，绝大部分送货单均由房秀君签字签收，肖金英在无书面买卖合同的情况下，结合自己的举证能力已经尽到了合理举证责任，房秀君主张其不是工地承包人而系受雇于他人看守工地，但并未提供任何证据加以证明，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素房秀君应当承担举证不能的法律后果，故房秀君应当支付肖金英货款42910元。如房秀君有证据证明其不是工地实际承包人，可以向工地承包人另行主张。陈和芬与房秀君系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，陈和芬应当承担共同还款责任。关于诉讼时效，根据送货单双方并未对付款期限进行明确，故房秀君主张已经过诉讼时效缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，肖金英的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5243号民事判决。二、房秀君、陈和芬于本判决生效之日起十日内支付肖金英货款42910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。一审案件受理费减半收取436元，由房秀君、陈和芬负担。二审案件受理费872元，由房秀君、陈和芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈斌审判员  赵东审判员  顾平二〇一七年十二月十二日法官助理柳璐书记员孙莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2235号上诉人（一审原告）芦红英，女，回族，1952年10月7日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。行政负责人绍会文，副区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室科长。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人芦红英因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人芦红英，被上诉人郑州市管城回族区人民政府的行政负责人绍会文及其委托代理人陈祥国、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年11月9日，郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）作出管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》。芦红英位于郑州市管城回族区南学街66号1号楼附11号的房屋在上述房屋征收决定的范围内。芦红英不服该征收决定，将管城区政府诉至本院。在芦红英起诉前，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号案件已对管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》的合法性进行了审理，认为管城区政府作出该房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初917号行政判决，驳回了该案诉讼请求。该案的当事人均未上诉，现已发生法律效力。芦红英于2017年9月提起了行政诉讼，请求依法撤销管城区政府作出的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政［2016］97号）。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。芦红英所诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束，故芦红英的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初220号行政裁定，驳回芦红英的起诉。上诉人芦红英不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审行政裁定以被诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束为由裁定驳回其起诉，属认定事实不清，明显错误，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系重复起诉，请求驳回其上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，芦红英起诉要求撤销的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号），已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故芦红英起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初220号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十二月一日书记员 王会军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北江辰服装有限公司.住所地:河北省宁晋县唐邱乡郝庄村。法定代表人：孙晓梅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张苗苗，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。再审申请人河北江辰服装有限公司因与被申请人张苗苗劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北江辰服装有限公司申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。李爱芬乘坐丈夫电动车在非必经上班路线发生交通事故，被申请人无证据证明其去上班，原判认定李爱芬因交通事故死亡系工伤属认定事实错误。二、被申请人曾以此交通事故责任，获得380000元赔偿。即使认定李爱芬系工亡，亦应扣除上述380000元，但原审未予扣除错误。三、本案应遵循损害赔偿填平原则，原判未扣除交通事故赔偿部分属错误。本院经审查认为，李爱芬死亡系工伤是经邢台市人社局作出认定，并经行政复议决定书和石家庄市中级人民法院行政判决书作出上述认定，原判认定工伤并无不当。李爱芬作为申请人的职工，申请人应为其参加工伤保险而未参加，依法应支付工伤保险待遇的相关费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十二条规定，因第三人侵权造成工伤的，劳动者可以同时主张工伤保险赔偿和民事赔偿，申请人主张被申请人因获得民事赔偿而不应再支付工伤赔偿无法律依据。故原判判令申请人向被申请人支付一次性工亡补助金并无不当。因意外保险与工伤保险非属同一法律关系，申请人主张扣除意外保险费无法律依据，原判未予支持并无不当。综上所述，河北江辰服装有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北江辰服装有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年十二月二十日书记员 赵沙沙
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初11241号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。 代表人：杨瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅，该支行职员。 委托诉讼代理人：张燏钶，该支行职员。 被告：袁丹丹，女，1988年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩洪芳，男，1978年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱长春，男，1975年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市春锦塑料厂。住所地：余。住所地：余姚市马渚镇马漕头村汤家闸**> 经营者：朱长春，男，1975年3月8日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告袁丹丹、韩洪芳、朱长春、余姚市春锦塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼；被告袁丹丹、韩洪芳、朱长春、余姚市春锦塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁丹丹、韩洪芳向原告归还合同期内利息8988.03元，罚息739.32元，复利3967.44元（罚息、复利暂计算至2017年11月27日，以后的复利以8988.03元为基数，按月利率18.495‰，计算至实际清偿之日止），合计人民币13694.79元；2.请求判令被告朱长春、余姚市春锦塑料厂对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告袁丹丹、韩洪芳签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告袁丹丹、韩洪芳向原告借款人民币20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月10日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。合同同时约定被告朱长春、余姚市春锦塑料厂为被告袁丹丹、韩洪芳的此笔债务承担连带责任保证。2014年12月12日，原告按照合同的约定向被告袁丹丹、韩洪芳放贷人民币20万元。但被告袁丹丹、韩洪芳未按照合同约定偿还本合同项下借款利息，其行为已构成违约。被告朱长春、余姚市春锦塑料厂作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告袁丹丹、韩洪芳、朱长春、余姚市春锦塑料厂未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张成立，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交：保证借款合同1份、借款借据1份、对账单3份。本院认为，被告袁丹丹、韩洪芳、朱长春、余姚市春锦塑料厂缺席，应视为放弃质证权利，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告袁丹丹、韩洪芳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告袁丹丹、韩洪芳理应及时归还借款并支付利息。被告朱长春、余姚市春锦塑料厂为该借款提供连带责任保证，现被告袁丹丹、韩洪芳未按约支付利息，理应承担相应的保证责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告袁丹丹、韩洪芳、朱长春、余姚市春锦塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁丹丹、韩洪芳支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款利息8988.03元、罚息739.32元、复利3967.44元，以及自2017年11月28日起至实际清偿之日止以8988.03元为基数按照月利率18.495‰计算的复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告朱长春、余姚市春锦塑料厂对上述款项承担连带清偿责任，被告朱长春、余姚市春锦塑料厂承担保证责任后，有权向被告袁丹丹、韩洪芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告袁丹丹、韩洪芳、朱长春、余姚市春锦塑料厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一七年十二月二十一日 书记员  史钟林 ??
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1168号申请执行人：夏盛群，男，1984年10月14日生，汉族，住宁都县。被执行人：赖红生，男，1968年11月2日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的夏盛群与赖红生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1132号判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖红生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人夏盛群，申请执行人夏盛群认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖红生应履行的人民币10万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初1132号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十二月一日书记员  杨 健
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执589号 申请执行人李德英，女，1956年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街********。 委托代理人钱显海，男，1964年10月15日出生，汉族，住，住黑龙江省七台河市桃山区南街道21委**/div> 被执行人海南中信国安投资开发有限公司。住所地：万宁市龙滚镇人民政府内。 法定代表人杨晓东，该公司董事长。 被执行人三亚海方房地产开发有限公司。住所地：万宁市龙滚镇山钦湾国际社区。 法定代表人王威，该公司董事。 申请执行人张洪斌与被执行人海南中信国安投资开发有限公司、被执行人三亚海方房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院作出（2016）琼9006民初1090号民事判决确定，两被执行人返还给申请执行人购房款60万元及利息。因被执行人不自动履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行中，经本院多方查找，无法发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人也提供不出有可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现有财产或财产线索后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9006民初1090号民事判决的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                        ⺀ f3qqdk5xd4ktyffsgc             案件唯一码                       审 判 员 曾 练                                                 二〇一七年十二月二十二日                                                 书 记 员 赵 科                            附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 {法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年12月22日印制 (共印3份)
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执891号之一申请执行人黄通贵，男，生于1962年12月6日，汉族，绵阳市高新区人，住。被执行人绵阳市涪城区步垒砖厂。住所地：绵阳市涪城区磨家镇七星包村七社。案由劳动争议纠纷本院受理黄通贵申请执行绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会绵涪区劳仲裁字（2007）第94号仲裁裁决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市涪城区步垒砖厂的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月十四日书记员 杨 军
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执异46号案外人：迟文海，男，1977年5月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被告：丹东日月鑫置业有限公司，，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区09-37地块法定代表人：孙黔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。在本院审理原告中天建设集团有限公司与被告丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人迟文海于2017年12月5日对本院以（2017）辽06民初74号民事裁定查封坐落于丹东市振兴区国瑞路7号1602室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人迟文海称：2010年9月26日，案外人通过团购形式与丹东日月鑫置业有限公司签订开发商品房认购意向书，意向书约定案外人购买丹东日月鑫置业有限公司开发的位于国瑞路7号1602室房屋一套，并于2010年9月26日向丹东日月鑫置业有限公司缴纳购房款294395元。2017年10月25日，案外人向丹东房屋产权产籍管理处申请商品房合同备案时，被告知上述房屋已于2017年10月13日被丹东市中级人民法院查封。案外人认为，定向开发商品房认购意向书系当事人真实意思表示，未违反法律规定，并且该房屋建成后，案外人多次申请签署商品房买卖合同并备案，丹东日月鑫置业有限公司以多种理由拒不履行认购意向书约定。虽然案外人没有办理商品房买卖合同备案，但案外人已经支付了全部房款并实际占有该房屋，案外人并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，为维护案外人的合法权益，请求人民法院依法解除对国瑞路7号1602室房屋的查封。被执行人丹东日月鑫置业有限公司称，案外人所述都属实，当时投资买房，为了节省物业费、取暖费，所以没有办理备案登记和入户。本院查明，本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。本院于2017年10月13日作出（2017）辽06民初74号民事裁定，冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。查封了包括涉案房屋在内的84套房屋。2010年9月26日，丹东日月鑫置业有限公司（甲方）与迟文海（乙方）签订了一份定向开发商品房认购意向书，约定：甲方拟在位于国门湾东兴园南侧地块进行商品房开发，项目名称为西湖城小区；乙方自愿购买该小区2号楼1602室房屋（规划房号，实际房号以地名办最终命名地址为准）。该商品房建筑面积约为96.17平方米，该商品房用途为住宅,房屋总价款为294395元。丹东日月鑫置业有限公司于2010年9月26日向案外人迟文海出具收款收据，该收据载明案外人迟文海交纳房款294395元。丹东市房地产档案馆房屋档案信息查询结果载明：申请查询人迟文海，根据查询人提供的查询条件，经查，截止于2017年12月6日14时48分59秒，上述被查询人在我馆无房屋所有权信息。本院认为，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人迟文海与被告丹东日月鑫置业有限公司于2010年9月26日签订开发商品房认购意向书，该时间早于本院查封裁定作出的时间；迟文海购买的涉案房屋用途系住宅，其名下无其他用于居住的房屋，且已支付全款。故案外人迟文海的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对被告丹东日月鑫置业有限公司开发建设的坐落于丹东市国瑞路7号1602室房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一七年十二月十二日书记员  孙 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：苏钦润，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏钦润信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,277.15元。原告诉称,被告苏钦润系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,277.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0103民初7603号 原告：王锦平，男，汉族，1968年7月5日生，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：向伟，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：王德粲，男，汉族，1968年1月2日生，住贵州省贵阳市云岩区， 原告王锦平与被告王德粲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人向伟，被告王德粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德粲返还借款本金210万元，支付借款利息2265666.67元，暂算至起诉之日，并按年利率24%计算至本息全清；2、诉讼费、保全费、因保全产生的保全保险费10889元由被告承担。事实和理由：原被告本是朋友关系，2013年7月份，被告向原告诉称生意周转不开，请原告借款给自己周转一段时间。2013年7月15日，被告向原告出具《借条》，向原告借款110万元，借款期限为六个月，该借款由原告通过ATM机于当天转入被告公司财物人员汪朝芬农业银行账号。2013年7月29日，被告向原告出具《借条》，向原告借款100万元，借款期限为六个月，该借款由原告通过ATM机转账转入到被告王德粲建设银行账号。此两份借款原被告约定月息4%。2014年3月20日，还款期限届至，被告向原告出具《借款还款协议》，确认被告以收到原告借款210万元本金的事实，并说明对210万元的借款利息经双方结算至签订本协议止，共计2728000元，被告承诺本协议应于2014年9月20日前分期还清。2015年12月13日，被告向原告再次出具《借条》，确认截至2015年12月13日，确认借款本金为210万元，本息共计欠款337.8万元。对于以上借款，被告只于2017年9月18日通过微信转账向原告支付了1万元利息。综上所述，原被告之间形成民间借贷合同关系，原告也履行了借款义务，被告应该按时履行还款义务，但至起诉之日，被告只履行了1万元的还款义务，严重违约，并拒绝协商，为维护原告的权益，诉至法院。 被告王德粲辩称：对本金认可，对其他费用不认可。 理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因项目建设需要向原告借款，并口头约定借款利息为月息4分，原告于2013年7月15日通过银行向被告的财物人员汪朝芬转款110万元。2013年7月29日原告通过银行向被告转款100万元，被告同日向原告出具借条，载明："今借到王锦平人民币壹佰万元正（￥1000000）借款时间2013年7月29日--2014年1月28日此据借款人：王德粲136085533762013年7月29日"。2014年3月20日，原告王锦平（甲方）与被告王德粲（乙方）双方签订《借款还款协议》，主要载明："一、甲方向乙方本人或汪朝芬银行账户付的款，为甲方向乙方付的贰佰壹拾万元借款，对此乙方给予充分认可。二、对贰佰壹拾万元借款，借款利息经双方结算至签订本协议止，共计大写人民币贰佰柒拾贰万捌仟元整（￥2728000.00），乙方自愿将该利息转为乙方向甲方应付的债务，乙方无条件给予支付......五、乙方用贵阳市湖南酒店管理有限公司所拥有的40%之所有股权作为向甲方借款及债权的担保，抵押或担保人担保的范围包括本金、债权和利息，及甲方为主张债权的诉讼费、公告费、查询冻结费和律师费，需要办理抵押登记的，双方共同办理抵押登记"。2015年3月13日、2015年12月13日被告王德粲向原告出具借条和欠条，均系对上述借款及利息的确认。因被告至今未偿还借款，原告将被告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王锦平主张被告王德粲向其借款人民币210万元，能举证由被告出具的借条、欠条、原被告双方签订的借款还款协议及银行取款凭证予以证明，被告亦当庭表示已收到上述款项，故本院对该民间借贷关系予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"，原被告口头约定月利率4分，现原告主张利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告主张有支付原告款项，但未举证证明，对该意见，本院不予采纳。但鉴于原告认可被告于2017年9月18日已支付利息1万元，对已支付的1万元利息应予扣除。关于原告主张要求被告承担因此案产生的保全保险费，因双方在借款还款协议中并无约定，对此本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王德粲自本判决生效之日起十日内偿还原告王锦平借款人民币2100000元及利息（利息分别计算，按照本金1100000元从2017年7月15日起按照年利率24%计算至本息全清时止及按照本金1000000元从2017年7月29日起按照年利率24%计算至本息全清时至，并扣除已支付的10000元的利息）； 二、驳回原告王锦平的其余诉讼请求。 案件受理费人民币41646元，减半收取20823元，及保全费5000元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一次性给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 静 二〇一七年十二月九日 书记员 杨晓丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19514号原告：李加宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住辽宁省大石桥市，委托代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。被告:黄清源，男，汉族，1968年12月7日出生，住福建省漳州市芗城区，原告李加宝与被告黄清源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉到庭参加诉讼。被告黄清源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求的计算方式明确为：以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2015年11月18日计至清偿之日。事实和理由：原被告签订《借款协议》，约定了借款本金、借款期限和每月还款本息数额。原告向被告支付了借款30000元，但被告没有还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原被告签订《借款协议》，约定：借款本金36879.6元，月还款本息数额3274元，还款起止日期是2015年12月18日至2016年11月18日；逾期付款则被告应向原告支付罚息和逾期违约金，其中按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；逾期达到十五日及以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。原告提交了转账记录、支付业务许可证复印件、企业信用信息公示报告，予以证明原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付了30000元借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的全部证据，被告没有提出异议，本院予以确认。关于尚欠借款本金。因为被告没有举证证明还款情况，所以本院认定被告没有还本付息。被告逾期还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息、逾期还款违约金、罚息。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准是每月10%，罚息标准是每日0.05%，两者之和远高于年利率24%。原告自愿将利息、违约金、罚息之和的标准调整至年利率24%，对被告有利且符合法律规定，本院予以准许。故被告向原告支付的利息、违约金、罚息之和的计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%，从借款之日即2015年11月18日计至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄清源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝归还借款本金30000元；二、限被告黄清源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝支付利息、违约金、罚息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2015年11月18日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告黄清源负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李 惠 筠审 判 员 吴 勇 洲人民陪审员 郭 浩 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周炜（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书     （2017）内0902民初2802号     原告：内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司。   法定代表人：郝玉涛，董事长。   委托诉讼代理人：黄火青，内蒙古义利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓军，该公司员工。   被告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：候立亮，总经理。   委托代理人：陈绪昊，热力公司法律顾问。   本院在审理原告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司与被告乌兰察布市集宁热力公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司撤回起诉。   案件受理费16251元，免予收取。       审判员   郭建海   二O一七年十二月二十八日   书记员 张彩霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4158号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区芒果娱乐城，经营地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路**东方银座**西。经营者：艾庭军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区芒果娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执327号申请执行人王玉吉，男，1965年3月14日出生，汉族，清徐县人。被执行人张旭亮，男，1971年12月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院在执行申请执行人王玉吉与张旭亮支付令纠纷一案中，应执行案款177567元及诉讼费200元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序依照。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 亮审判员 刘全海审判员 史俊刚 二〇一七年十二月三十一日书记员 李 荣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执恢289号申请人：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行。负责人：刘义涛。被执行人：山东瀚海科技有限公司。法定代表人：王德兴。被执行人：德州豪门实业有限公司。法定代表人：朱昌和。被执行人：王德兴，男，汉族，1963年3月出生，住德州市经济开发区。被执行人：杜文萍，女，汉族，1962年7月出生，住德州市经济开发区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被执行人山东瀚海科技有限公司、德州豪门实业有限公司、王德兴、杜文萍借款合同纠纷一案中，本院已执行895576.58元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年十二月十四日书记员  赵智鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1713号 申请执行人:刘靖，男，1977年12月27日，汉族，柳州市柳南区 被执行人:广西电力工程建设有限公司，民族汉族，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行刘靖申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1094号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十二月七日 书记员 陈燕秋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4681号原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，地址：泌阳县花园街道办事处团结路中段路西。法定代表人王俊涛，行长。委托代理人侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行客户经理。被告孔超，男，汉族，住泌阳县。被告孔留拴，男，汉族，住泌阳县。被告侯平照，男，汉族，住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称泌阳农行）诉被告孔超、孔留拴、侯平照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪义龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告泌阳农行委托代理人侯守强及被告孔超、被告孔留拴到庭参加诉讼，被告侯平照经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泌阳农行诉称，2013年4月10日，孔超在我行办理贷款30000元，用途为建烟炕，合同约定期限3年，2016年4月9日到期，贷款由孔留拴、侯平照担保。到期后被告没有还款，经多次催要无果，为此请求依法判令被告偿还贷款本息。被告孔超辩称，贷款属实，是我们村的邻居刘祥涛让我们去的，当时说是让我们担保，是泌阳农行的李文彬办理的，这个钱是刘祥涛用了，我们没有见钱。我们不应当承担责任。被告孔留拴辩称，不应当承担责任，理由同孔超。被告侯平照在举证期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月10日，被告孔超同原告泌阳农行签订“农户贷款借款合同”，双方约定可循环借款额度为30000元，期限3年，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。被告孔留拴、侯平照作为担保人提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。孔留拴、侯平照分别在联保小组成员签名表上签字按印。到期后，被告将利息结止2014年12月21日。本院认为，原告泌阳农行同被告孔超签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告孔超应按照合同约定履行偿还原告借款之义务，被告孔留拴、侯平照自愿为被告孔超借款提供保证担保，系其真实意思表示，应依法承担担保责任。被告孔超、孔留拴辩称实际借款人是刘祥涛，自己仅仅是担保人的说法没有向本院提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限判决生效之日起三日内，被告孔超偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款30000元及利息（利息自2014年12月22日起按照借款合同约定计付），被告孔留拴、被告侯平照互负连带清偿责任。案件受理费减半收取275元,由被告孔超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一七年十二月四日书记员  李 冰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1814号罪犯陈华桥，男，汉族，1989年3月16日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2015年5月5日作出（2015）怀刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈华桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金四万一千元；违法所得35130元予以追缴（已追缴8806元）。陈华桥不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）宜刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈华桥在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年9月26日该犯亲属代其退缴违法所得一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华桥减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2866号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：李某。被告:徐某。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告徐某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3000元（利息截止起诉之日），合计33000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2006年3月31日，被告在我行借款30000元，年利率为9.3%（系笔误，以借款借据上的月息9.3‰为准），利随本清，到期日为2006年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐某未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2006年3月31日，被告以收棉为由向原告借款30000元。双方约定，借款期限从2006年3月31日起至2006年11月20日止，借款利率为月息9.3‰。原告按约向被告发放30000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息33000元。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年6月30日（起诉之日）的利息3000元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付截止2017年6月30日的利息3000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，公告费600元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱明芳人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 海法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0181执恢1926号 张苏连： 本院执行的张苏连申请钟建光机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初852号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杨光奎，男，1984年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，家住海南省儋州市。2014年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人杨光奎犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员刁伟颖、孙媛媛出庭支持公诉，被告人杨光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年8月18日18时许，被告人杨光奎在海口市××区，用开锁工具打开21F号房房门，从房中偷走人民币3000元及苹果5S手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4074元。二、2017年7月19日3时许，被告人杨光奎在海口市××区，用胶片打开1803房的房门，从房间内一个女士挎包中偷走人民币20元。随后被告人杨光奎来到海口市××区，用胶片打开406房的房门，从房间内偷走人民币350元、天梭牌手表一个（无法鉴定）。上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：被告人杨光奎常住人口信息表，到案经过，扣押清单，被害人杨某、莫某、李某1起的陈述，被告人杨光奎的供述，价格鉴定书，辨认笔录，监控视频。公诉机关认为，被告人杨光奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币7444元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨光奎辩称：其2014年8月18日没有在九都大厦实施盗窃。经审理查明：2017年7月19日3时许，被告人杨光奎在海口市××区，用胶片打开1803房的房门，从房间内一个女士挎包中盗走现金人民币20元。随后被告人杨光奎来到海口市××区，再次用胶片打开406房的房门，从房间内盗走人民币350元和手表一个（无法鉴定）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实：2017年7月19日4时许，民警在海口市××区地下室将被告人杨光奎抓获。2、现场方位图，证实：2017年7月19日的盗窃案发地点位于海口市××区。3、辨认笔录，证实：被告人杨光奎对位于海口市××区的盗窃案发地点的辨认。4、扣押清单书证，证实：2017年7月19日民警当场从被告人杨光奎处扣押人民币370元、手表一块、十字万能钥匙一把、撬锁针一枚和胶片。5、被害人莫某的陈述，证实：2017年7月19日凌晨4时许，其在海口市××区号书香门第A1803号家中卧室看电视，其从卧室出来到客厅喝水时发现家中大门和防盗门没关，其就大叫一声"谁"，这时其看到一个人影从家门口跑了，其跟着追到门口没有看到人以后，就返回家中报警了。6、被害人李某2的陈述，证实：2017年7月19日凌晨4时许，其在海口市××区书香门第A栋406房内房间睡觉，有公安民警前来敲门告知其家中有小偷进来过，这时其才发现其放在办公桌抽屉里的天籁手表和钱包里的350元现金被盗了。7、案发现场视频监控视听资料，证实：被告人杨光奎于2017年7月19日案发时正在书香门第小区。8、被告人杨光奎的供述，证实：2017年7月19日3时许，其带上撬锁工具来到兴丹路书香门第小区，其进入A栋楼后随机选择了18楼靠近楼梯口的住户，其观察了该住户的门锁后直接用胶片插进去，发现门没有反锁，便用胶片用力转下将门打开了。进入房间后其看到大门对面的地上放着一个棕色女士斜挎包，其遂拿了包内一张面额二十元的纸币，拿完后其看到从浴室洗澡出来的男主人出来了，便转身离开了。接着，其从18楼的楼梯走下去继续寻找作案目标。其步行来到四楼406房，再次使用胶片用同样的手段把门撬开了。进入房间后，其发现房间内没人，便将电脑桌抽屉里一个男士钱包内350元现金和一块手表放进自己的口袋。这时其听到有人进来，便跑到厕所躲起来。其从厕所的门缝看到进来的人员到其他房间查看时便从厕所跑出去。9、刑事判决书，证实：被告人杨光奎于2014年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。10、被告人杨光奎的常住人口信息，证实：被告人杨光奎案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人杨光奎无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币370元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于公诉机关指控的被告人杨光奎2014年8月18日在九都大厦盗窃的犯罪事实，经查，仅有被告人在侦查阶段的二次有罪供述，后被告人在公诉阶段及庭审时对该起盗窃事实予以否认，且被盗赃物亦未追回，又无其他证据相佐证，公诉机关指控的该起犯罪事实，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人杨光奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光奎如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人杨光奎犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币350元和手表一块，依法发还被害人李某2；人民币20元依法发还被害人莫某；万能钥匙一把、撬锁针一枚及胶片，均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 程人民陪审员 黄 勇人民陪审员 李 芳 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王君倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民特141号 申请人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：陈金挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘榕星，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：施嘉丽，女，该支行工作人员。 被申请人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住晋江市。 申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被申请人丁思河申请实现担保物权一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人称，其与丁思河、丁思俭于2015年4月1日签订编号为3510062015000xxxx的《最高额抵押合同》，约定丁思河以其址于晋江市青阳的房产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号】为原告与丁思俭自2015年4月1日起至2018年3月31日期间办理各类业务形成的债权在4175600元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月31日，申请人与丁思河、丁思俭签订编号为3502012016002xxxx的《农户贷款借款合同》，约定自2016年3月31日起至2018年3月30日止丁思俭可在250万元额度内向申请人申请借款，借款期限最长不超过一年，按月结息、到期一次性还本，借款利率按借款发放当日基准利率上浮25%，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2016年4月1日，申请人依约向债务人发放了贷款250万元，贷款到期日为2017年3月31日。2017年3月31日，丁思俭、丁思河与申请人签订《借款展期协议》，将前述借款展期至2018年3月30日，执行年利率5.9375%。根据借款合同第六条第三款、第四款约定，担保物被查封则贷款人有权提前收回借款、提前行使担保物权。由于丁思俭涉及其它民事纠纷，造成其提供抵押的房产已被苏州市吴江区人民法院和晋江市人民法院查封查封，根据合同约定，申请人有权提前收回贷款、行使担保物权。2017年11月22日，申请人向丁思俭、丁思河发出《贷款提前到期通知书》，且其二人均签收确认。截至2017年11月29日，丁思俭尚欠原告借款本金250万元及利息3298.61元。 请求裁定：1.对丁思河位于晋江市的房产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得价款享有优先受偿权，包括主债权借款本金250万元、利息3298.61元及自2017年11月29日起至本息全部清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 丁思河未提出异议。 经审查，本院认为，申请人与丁思俭、丁思河签订的借款合同、抵押合同合法有效，合同约定的抵押物于2015年4月8日办理了晋房他证2015字第××号房屋他项权证，将抵押权人设定为中国农业银行股份有限公司晋江市支行。抵押合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的相关费用。被申请人提供的抵押财产已被苏州市吴江区人民法院查封，根据合同约定，申请人有权提前收回贷款。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人丁思河提供的址在晋江市的房产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号，房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号】； 二、申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行对上述房产拍卖、变卖所得款项有权就其与丁思俭、丁思河签订的编号为3502012016002xxxx号《农户贷款借款合同》项下债务在最高余额4175600元的范围内优先受偿。 申请费8942元，由被申请人丁思河负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴铭清 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吕雅君 书记员蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权 条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0482民初5815号之一 原告：王全珠，女，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈红根、鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：沈延芳，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告王全珠与被告沈延芳民间借贷纠纷一案中，原告王全珠于2017年12月18日向本院申请撤回对被告沈延芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王全珠的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王全珠撤回起诉。 本案受理费13881元，减半收取6940.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费11940.50元，由原告王全珠负担。 审判员  何丹萍 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈洪萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25010号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:周德民，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告周德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告周德民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金55786.64元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计付至实际还清借款之日，暂计至2017年7月31日为41662.69元）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计100149.33元。被告周德民没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：周德民；三、合同签订情况：2013年11月5日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013111100000054）；四、贷款金额：120000元；五、贷款期限：2013年11月11日放款，贷款期限自2013年11月11日至2016年11月10日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金55786.64元、截至2017年7月31日息8323.01元，罚息23767.44元，复利9572.24元。本本院认为，被告周德民未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告周德民支付贷款本金55786.64元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告周德民尚欠利息8323.01元，罚息23767.44元，复利9572.24元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告周德民支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金55786.64元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息8323.01元，罚息23767.44元，复利9572.24元（后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告周德民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302.98元（原告已预交），由被告周德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执688号申请执行人王元群，女，生于1974年4月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人代培柱，男，生于1998年9月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人代红，女，生于1999年12月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人中国人民财产保险股份有限公司彝良县支公司。住所地：彝良县角奎镇凯丰路**。公司负责人：何灿。本院在执行王元群、代红、代培柱与中国人民财产保险股份有限公司彝良县支公司交通肇事罪附带民事纠纷一案中，申请执行人王元群、代红、代培柱于2017年11月16日以被执行人中国人民财产保险股份有限公司彝良县支公司已支付其赔偿金110000.00元为由，向本院申请撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司彝良县支公司的强制执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）云0628刑初54号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一七年十二月一日书记员  陆应峰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑更1035号罪犯郭云江，男，汉族，高中文化，1959年3月8日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2013年5月31日作出（2013）南刑初字第00064号刑事判决，以被告人郭云江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2013年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年8月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭云江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭云江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个,确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭云江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭云江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭云江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭云江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云江减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健代理审判员  张龙朋代理审判员  肖 晗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 路
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异87号案外人：张举祥，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇华中路，现住南京市雨花台区。申请执行人：王娜，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被执行人共同委托代理人：孟庆阳、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。本院在执行王娜与张学燕、宋继光民间借贷纠纷一案中，案外人张举祥于2017年9月29日对（2017）苏0707执1704号“查封被执行人张学燕、宋继光所有的位于连云港市赣榆区青口镇新城村一沟地号为127059、丘号784826的三层楼房（一、二层分别为九间，三层为五间）一栋及院落”的裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。案外人张举祥称，上述查封的房屋系案外人2001年购买。120万元房款分两次全部付清。因涉及土地问题没有能过户。案外人已经实际占有该房并出租收取租金。要求撤销裁定，解除查封。申请执行人王娜称，不认可案外人陈述，该房产仍然在被执行人名下。系被执行人共同财产。要求驳回异议，继续执行。被执行人张学燕、宋继光称，案外人所述属实。认可涉案房屋的买卖事实。经审查查明，本院在执行王娜与张学燕、宋继光民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）苏0707执1704号执行裁定，“查封被执行人张学燕、宋继光所有的位于连云港市××××一沟地号为127059、丘号784826的三层楼房（一、二层分别为九间，三层为五间）一栋及院落”，案外人张举祥以查封的房屋系其2001年购买、120万元房款分两次全部付清、案外人已经实际占有该房并出租收取租金、因涉及土地问题没有能过户为由，提出异议，要求撤销裁定，解除查封。案外人提供的证据有：1、2013年12月8日案外人与被执行人宋继光签订的“房屋买卖合同”一份。2、被执行人宋继光2013年12月9日出具的1000000元收条复印件一张。3、被执行人宋继光2015年6月1日出具给案外人200000元收条复印件一张。4、赣榆汇文双语学校情况说明一份。5、被查封的房屋产权证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，1、案外人提供其与被执行人宋继光签订的“房屋买卖合同”一份，该合同的签订，仅发生在案外人和被执行人双方之间的行为，没有其他证据证明该合同合法有效。本院对该合同的合法有效性不能认定。2、案外人没有提供相关证据证明其已合法占有该不动产。3、宋继光出具给案外人的收取房款收条，系复印件，且巨额房款使用现金交付方式，不符合事理和交易习惯。对案外人是否已支付全部价款的事实，本院不能认定。4、赣榆汇文双语学校情况说明一份和在案外人手里的被查封的房屋产权证，也说明争议房屋的所有权登记仍然为被执行人。综上所述，案外人提供的证据，不能充分证明其权利能够排除执行，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张举祥要求撤销（2017）苏0707执1704号执行裁定、解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  万方绪二〇一七年十二月二十五日书记员  李 庚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初471号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：玉溪市福源爆米花娱乐有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城****/div>法定代表人：吴可，系该公司。委托诉讼代理人：张正发，系玉溪市福源爆米花娱乐有限公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告玉溪市福源爆米花娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 刘玉芳审判员 曾国忠二〇一七年十二月二十八日书记员 邹健乾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5011号罪犯王东帅，男，1997年2月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑公初字第87号刑事判决，认定被告人王东帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更4号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王东帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年2月16日至2012年3月22日期间，该犯伙同他人在四平市铁西区站前街四马路新铁社区附近、铁东区四马路收割机路往南至狗市附近、铁西区站前街二马路弘城驾校门口、铁东区东方居小区北门附近、铁东区二中学校对面小区、铁西区北沟街同一首歌歌厅后面的河边附近、铁东区东方居小区A04楼附近、铁西区地直街十七中学对面的小区等地，持刀抢劫出租车司机及过路行人，共计实施抢劫作案八起。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2016年度下半年获得表扬2次。已执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东帅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4967号原告：吴振凡，男，1965年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人.委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园内，统一社会信用代码：913609025662777389。法定代表人：刘勇，该公司董事长。原告吴振凡（以下简称原告）与被告宜春林泰专用汽车制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振凡及其委托诉讼代理人钟林华、被告宜春林泰专用汽车制造有限公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款565100元及利息519892元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉请中工程款数额调整为465100元，并明确利息以465100元为基数，按照月利率2%，自2014年1月1日计算至付清款之日止。事实和理由：2013年7月6日，原告与被告公司签订了一份《宜春林泰汽车制造公司4s店装修合同》，合同约定由原告负责被告陕汽4S店和东风4S店的装修，承包方式为原告施工、包料，合同价款为114万元，开工时间为2013年7月6日、竣工时间为2013年10月6日，还约定原告交纳20万元的工程保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金，并按时交付了装修工程，被告也已验收并正式开业经营。另外原告在施工过程中，应被告要求增加工程量总计54840元。此后被告并未按照约定履行付款义务，仅向被告支付了部分工程款，尚有465100元未支付。原告多次催讨未果，故提出上述请求。被告公司承认与原告签订了《宜春林泰汽车制造公司4S店装修合同》、在施工过程中增加工程量54840元、该装饰装修工程已于2013年年底验收并交付使用、尚有工程款465100元未付的事实。但是对于原告要求被告按照月利率2%支付工程款逾期付款利息的诉讼请求有异议，其认为工程款不同于借款，按照月利率2%支付逾期付款利息过高。本院认为，被告公司承认与原告签订了《宜春林泰汽车制造公司4S店装修合同》，并承认在施工过程中增加工程量54840元、该装饰装修工程于2013年年底验收并交付使用，其已付工程款729740元，至今尚有工程款465100元未付。故本院对以上事实予以确认。对于原告要求被告公司支付工程款465100元的诉讼请求。因该装修装修工程已竣工验收并交付使用，付款条件已成就，被告公司亦对未付工程款金额无异议，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告以未付工程款为基数，自2014年1月1日起，至付清款之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，按照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，《宜春林泰汽车制造公司4S店装修合同》对付款方式及利息的计付标准约定：“5.2工程款验收后甲方应在1月内交付所有工程款总额50%，剩余款项45%在3个月之内支付给乙方。甲方保留所有工程款的5%作为违约金，工程验收后一年之内返还乙方。5.3工程开工至验收后1个月，甲方工程款利息按2%每月交付于乙方，验收后3个月之内甲方如未交付所有乙方应得工程款，甲方按所欠款项2%每月利息交付于乙方。”因此，按照合同约定，被告应当在2013年年底验收后的三个月内，即2014年3月31日之前向原告支付工程款1135098元（1194840×95%），但被告公司仅支付729740元，尚有405358元未付，故被告公司应以405358元为基数，自2014年4月1日起，至付清款之日止，按照月利率2%支付利息；被告公司保留的工程违约金59742元（1194840×5%），按合同约定，应在工程验收后一年内返还原告，在2014年年底支付，但被告至今未付，故被告公司还应以59742元为基数，自2015年1月1日起，至付清款之日止，按照月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宜春林泰专用汽车制造有限公司在本判决书生效后十五日内向原告吴振凡支付工程款465100元及利息（其中405385元自2014年4月1日起，其中59742元自2015年1月1日起，均按照月利率2%计算至付清款之日止）；二、驳回原告吴振凡的其他诉讼请求。案件受理费14476元，减半收取计7238元，由原告吴振凡负担1281元，由被告宜春林泰专用汽车制造有限公司负担5957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇一七年十二月四日书记员  胡俊文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2119号申请执行人：张祥,男,1966年3月2日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张文生,男,1956年2月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：前郭县乾野清渔业有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人张祥与被执行人张文生、前郭县乾野清渔业有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张祥于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张文生、前郭县乾野清渔业有限公司给付执行款435000.00元及利息，案件受理费3912元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月22日向被执行人张文生、前郭县乾野清渔业有限公司送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张祥于2017年12月5日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人张文生、前郭县乾野清渔业有限公司交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一七年十二月七日书记员  孙恒军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10105号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号，组织机构代码:065623372。法定代表人陈险峻。被执行人徐小妹，女，1952年3月26日出生，住东阳市。被执行人徐希成，男，1949年11月16日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人徐小妹等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月二十六日代书记员 何勇涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0303财保15号 申请人：陈金木，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区下洋小区**。 法定代表人：欧国发，总经理。 申请人陈金木于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司银行账户存款2594万元。申请人陈金木提供太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司银行账户存款2594万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人陈金木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  李荣春 人民陪审员  姚勇松 二〇一七年十二月四日 书 记 员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 －3－