贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2904号 上诉人（原审原告）：六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司，住所贵州省六盘水市钟山区钟山西路107号。 法定代表人：刘帮泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓琳，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱国艳，系该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司，住所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路4号5楼。 法定代表人：许文荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施启钊，贵州草海律师事务所律师。 上诉人六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司（以下简称六盘水建筑公司）与上诉人威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司（以下简称威宁城乡建设总公司）建设工程合同纠纷一案，双方均不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1830号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人六盘水建筑公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、依法对利息部分金额进行改判，即改判由上诉人威宁城乡建设总公司支付上诉人自2014年5月15日至2016年5月15日期间的利息1148851元（利息以未按进度支付的工程欠款213.7万元为计算依据，利率参照双方所签订的《建设工程施工合同》约定的月利率3%，酌情按2.2%计算），2016年5月16日至本案判决确定的履行期限届满之日止期间的利息按月利率2.2%计算；三、本案一、二审的全部诉讼费用由威宁城乡建设总公司承担。一、对于本案利息利率标准计算不当的问题。本案中，上诉人与威宁城乡建设总公司于2012年7月13日签订的《建设工程施工合同》第三部分第十条明确约定，威宁城乡建设总公司未按合同规定支付进度款及工程款时，由威宁城乡建设总公司按所拖欠工程款的3%月利率支付上诉人利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，本案案涉的《建设工程施工合同》已对工程欠款利息计算时间及月利率标准作出明确约定，故一审法院认为双方未对工程欠款约定利息，按照2016年中国人民银行同期贷款基准利率计算明显不当，恳请二审法院予以纠正，按合同约定利息起算时间及利率标准裁决。二、对于本案利息起算时间认定有误，本案应根据《建设工程施工合同》约定，分段计算工程欠款利息。首先，根据双方于2012年7月13日签订的《建设工程施工合同》第三部分六条合同价款与支付约定“涉案的威宁县海祥大厦”主体完工由威宁城乡建设总公司支付到工程总款的85%，装饰期间由威宁城乡建设总公司支付到工程总款的98%，余下2%作为保修金，待工程完工满1年的15日内支付清，本案中，上诉人与威宁城乡建设总公司于2014年5月15日对账后签订《威宁县海祥大厦工程进度款支付统计表》，已确认截止2014年2月26日，上诉人主体、装修完工后，被上诉人应按进度支付工程款1260万元，实际支付871.3万元，欠付工程进度款388.7万元，后期威宁城乡建设总公司即便又陆续支付了175万元，但被上诉人仍未按工程进度支付款项，实际欠付上诉人工程进度款213.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，威宁城乡建设总公司未按约定支付工程进度款的行为已构成违约行为，同时结合双方签订的《建设工程施工合同》第三部分第六条及第十条约定，威宁城乡建设总公司未按合同规定支付进度款时由威宁城乡建设总公司按所拖欠工程款的3%月利率支付上诉人利息。其次，本案起诉时，涉案工程早已完工并已交付威宁城乡建设总公司使用，根据双方签订的《建设工程结算书》看，威宁城乡建设总公司除欠上诉人工程进度款213.7万元，合计欠上诉人工程尾款373万元，故本案上诉人所主张的工程欠款利息包括2014年5月15日对账后未按进度支付的工程欠款利息及后期整体完工后的所有工程欠款利息两个部分组成，据此，本案工程欠款利息应按2014年5月15日对账后的违约时间予以起算。再次，2013年12月，上诉人完成涉案“海祥大厦”主体工程施工并通过了主体工程验收，2014年1月，“海祥大厦”整体工程项目竣工，上诉人将房屋交付威宁城乡建设总公司，威宁城乡建设总公司亦于2014年1月开始将住房交付业主使用至今，根据《建设工程施工合同》第三部分六条合同价款与支付约定，“海祥大厦”整体工程保修期已届满，被上诉人应支付所有工程款项，即一审判决所确认的373万元工程尾款。同时，根据双方于2014年5月15日对账后签订《威宁县海祥大厦工程进度款支付统计表》看，后期威宁城乡建设总公司仅陆续支付了175万元，对于工程进度款并未实际支付清，更谈不上整体的所欠的373万元工程尾款，威宁城乡建设总公司未按进度支付工程款的行为一直处于违约状态，故上诉人要求按2014年5月15日的对账之日，即威宁城乡建设总公司违约之日计算工程欠款利息理应得到支持。最后，即使本案不能按照双方对于工程进度款对账之日的2014年5月15日计算利息，但亦不能按上诉人向人民法院主张权利之日起算利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，本案中，上诉人已于2013年12月完成主体工程施工并通过了主体工程验收，2014年1月，“海祥大厦”整体工程项目竣工，威宁城乡建设总公司于2014年1月开始将住房交付业主使用并于2014年5月将一至三层商场出租给案外人经营使用至今。故，本案退一步说，亦应按照涉案“海祥大厦”实际交付威宁城乡建设总公司之日或竣工之日起算工程欠款利息才符合法律规定。三、本案中，上诉人诉请威宁城乡建设总公司支付2014年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止期间的工程欠款利息均以威宁城乡建设总公司所欠的213.7万元工程进度款为基数，按2.2%利率标准计算，系上诉人自由处分其民事权利，也是上诉人为便于人民法院审理及统一计算利息金额，并无不当之处。 上诉人威宁城乡建设总公司对上诉人六盘水建筑公司的上诉请求的答辩称：根据双方签订合同第五条约定，工程总面积按实际竣工工程量计算，工程竣工之后，经建设方委托第三方对建筑总面积测量，测量面积为11123.20平方米，和六盘水建筑公司结算总面积11390.12平方米，面积差为266.88平方米，也就是说六盘水建筑公司在提供工程结算书的时候多算266.88平方米；上诉人共计向六盘水建筑公司支付1065万元工程款，而六盘水建筑公司方只向上诉人方提供200万元发票；六盘水建筑公司至今未向上诉人提交房屋综合验收合格证书，导致公司不能进行会算清缴，无法办理产权房屋登记证书。综上，六盘水建筑公司作为施工单位，应当依法向上诉人提供综合验收合格施工档案，施工单位签署工程保修书，税务局出具的完税发票，另负有依法提交以上材料的法定义务，同时，因上诉人未给业主方办理房屋产权造成的损失，也应当由六盘水建筑公司承担，因此，上诉人未支付工程尾款，不是违约行为，也不应当承担银行利息。 上诉人威宁城乡建设总公司上诉请求：一、撤销一审判决，并发回重审；二、一、二审案件受理费由六盘水建筑公司承担。事实和理由：一、一审判决程序错误，剥夺了上诉人对建筑面积申请鉴定的权利，理由如下：1、本案在开庭审理过程中上诉人提出面积差抗辩，并依法提交2015年11月8日建设单位委托了贵州盎胜矿产资源开发有限公司对建筑总面积进行测量，实际测量面积为11123.24平方米的报告；2、《建筑工程决算书》记载的建筑面积为11390.12平方米；3、上诉人另案起诉六盘水建筑公司要求撤销《建筑工程决算书》案中，上诉人不服威宁县人民法院（2016）黔0526民初2409号民事判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，但是在本院认为段明确告知，上诉人单方委托对工程面积作测量的精准性尚难以认定，双方可以对266.88平方米的面积通过协商解决，协商不成可依法按照程序委托鉴定机构通过鉴定作出明确。综上四点，一审法院未再次开庭释明告知径行判决，客观剥夺了上诉人的鉴定权，有损上诉人合法权益，故属于严重的程序错误，依法可将案件发回重审。二、一审判决上诉人支付工程款和按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，缺乏法律依据，理由如下：1、上诉人已向六盘水建筑公司支付1065万元的工程款，尚欠工程款因六盘水建筑公司未向上诉人提供1065万的发票（已经开具200万元）。2、六盘水建筑公司未向上诉人提交综合验收备案表的相关手续，导致上诉人不能进行汇算清缴，无法办理房屋产权登记证书。3、六盘水建筑公司未与上诉人结算与房屋修建相关的经济手续，因此，上诉人所欠工程款在未办清以上有关手续前，不能再向六盘水建筑公司支付工程款。4、本案房屋未经综合验收，建设行政主管单位未出具验收合格文件，导致上诉人不能给业主办理房屋产权登记证书，造成上诉人不能按期向业主提供房屋产权登记证书。综上，六盘水建筑公司作为施工单位，应当提供综合验收合格的基础施工档案，施工单位签署的工程保修书、税务局出具的完税发票等而未提供，导致上诉人不能给业主办理房屋产权登记证书，应当负有补齐相关验收合格材料的法定义务，由此，六盘水建筑公司应当承担上诉人延期给业主办理房屋产权证造成的直接损失，故上诉人未支付工程尾款不是违约行为，当然也不应当承担银行利息。综上一、二两点，由于房屋建筑质量问题错综复杂，国家法律法规规定工程必须经过综合验收。综合验收是指建筑工程全部建成后为检查工程质量而进行的一项工作程序，是全面考核基本建设工作，检查是否合乎设计要求和工程质量的重要环节，是房屋从建设生产转入使用的一个重要必经环节，但在本案中六盘水建筑公司未提供综合验收的相关施工档案资料，以及综合验收的备案表，故依法向贵院提出上诉，请求支持威宁公司上诉请求。 上诉人六盘水建筑公司对上诉人威宁城乡建设总公司的上诉请求答辩称：本案中威宁城乡建设总公司已对涉案的建设工程结算书向一审法院提起撤销之诉，法院于2017年2月24日作出（2017）黔05民终1号生效判决，已驳回威宁城乡建设总公司的诉讼请求，该份判决已明确告知威宁城乡建设总公司对于双方结算工程量存在争议的话，可以协商解决，或依法委托鉴定机构通过鉴定作出明确鉴定，而本案于2017年6月7日作出一审判决，且该份判决一直处于中断，本案是基于前面案件而终止审理的，应视为一审被告知道或者应当知道其享有相关法律，而本案一审中被告并未对鉴定以及鉴定提出申请，根据民诉法及司法解释相关规定，一审被告放弃其法律权利，二审再以此作为上诉理由不应得到支持。本案中，威宁城乡建设总公司并未对本案提出反诉请求，故其要求提供税务发票以及相关的验收资料属于另案主张的范围。关于建筑工程结算书的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，双方即便没有验收，2014年1月份威宁城乡建设总公司作为业主单位使用该房屋，也属于默许合格。关于建设工程结算书的效力问题：发包人与承包人签订工程结算书，原则上应以双方签字认可工程结算书作为定案依据；威宁城乡建设总公司于2016年就工程结算书提起过撤销权的诉讼，先后被一审法院及二审法院判决驳回起诉；根据相关法律规定，在诉讼中，当事人一方对工程结算书有异议的，首先须有充分证据证明异议成立，其次需要请求法院予以鉴定。原审被告既没有证据证明异议成立，也未向法院提起鉴定，其异议显然不能成立。 上诉人六盘水建筑公司向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告工程欠款373万元及2014年5月15日至2016年5月15日期间的利息112.8336万元（利息以未按进度支付的工程欠款213.7万元为计算基数，利率参照双方所签订的《建设工程施工合同》约定的月利率3%，酌情按2.2%计算），2016年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息按月利率2.2%计算；二、判决确认原告对就其承建施工的被告位于威宁县威双大道“海祥大厦”工程项目折价或拍卖所得的款项在拖欠工程款373万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担。 一审查明，原、被告于2012年6月30日签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于威宁县威双大道旁的“海祥大厦”建筑面积约11138平方米，以1026元/平方米的单价，总造价约1143万元的商住楼发包给原告承建，并于2012年10月31日经威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局备案。2012年7月13日原被告双方补签《建设工程施工合同》，约定承包范围内工程按竣工建筑面积1236元/平方米总造价约1380万元结算；承包范围外的工程及主材价格波动时按照合同的相关约定执行。为了说明签订两份合同是为了规避相应的费用，被告于2012年9月6日向原告作出承诺并出具承诺书：1.由六盘水建筑公司承建威宁城乡建设总公司开发的威宁县海祥大厦项目，实际承包价格是按建筑面积每平方米1236元，按实际竣工面积结算，工程总金额约1380万元；2.为了规避相关手续规避相应的费用，我公司和六盘水市建设发展建筑工程有限公司签订的另外四份承包价格为每平方米1026元的合同，不作为和六盘水市建设发展建筑工程有限公司的结算依据。2016年6月28日，威宁城乡建设总公司向法院提起诉讼，请求法院撤销双方签订的建筑工程结算报告书。威宁县人民法院于2016年9月25日作出判决，驳回了原告威宁城乡建设总公司的诉讼请求。原告威宁城乡建设总公司不服判决，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2017年2月24日作出判决：驳回上诉，维持原判。确定了建筑工程结算报告书的效力。建筑工程结算书载明结算总值为14779980元，审核总值为14380000元。原被告双方均在结算书上签字盖章进行了确认。同时查明，2013年12月，原告完成主体施工并通过了验收，2014年1月，“海祥大厦”整体工程项目竣工并交付被告使用，被告于2014年1月开始将住房交业主使用并于2014年5月将一至三层商场出租使用至今。工程竣工后，原告于2015年1月30日向被告出具《建筑工程结算书》，要求被告对“海祥大厦”整体工程项目予以结算，被告于2016年3月18日签字确认“海祥大厦”整体工程造价决算为1438万元，被告支付工程款1065万元，尚欠原告工程款373万元。 一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《建设工程合同》，约定被告将其威宁县威双大道旁的“海祥大厦”建筑工程发包给原告承建，并约定了建筑面积、单价、总造价等相关权利、义务。合同签订后，原告按约施工完毕，经验收合格后交付使用，原告履行了合同约定的义务，但经双方对工程进行结算后，被告未按合同约定支付原告剩余工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告构成违约，应承担相应的违约责任。经结算，工程总造价为1438万元，被告已支付工程款1065万元，尚欠原告工程款373万元至今未付，故原告请求被告支付剩余工程373万的主张成立，应予支持。原告请求被告承担自2014年5月15日至2016年5月15日按月息3%支付工程进度款利息112.863元的主张，属原告垫资情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”因双方对工程垫资未约定利息，应按工程欠款处理，故原告该主张无事实和法律依据，应不予支持。原告请求被告承担自2016年5月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月息2.2%计算的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方对欠付工程利息没有约定，故以欠付工程款373万元为基数，酌情按照2016年中国人民银行发布的同期同类贷款年利率（一至三年期）4.75%自2016年5月15日起至判决确定的履行期限届满之日止计息为宜，原告请求超出部分不予支持。被告以双方签订的合同约定的建筑面积是11138平方米，单价是1026元/平方米，并经行政主管部门备案，且实际测量面积为11123.24平方米，与合同面积相差14.76平方米，同时该数据和原告公司计算的面积11390.12平方米相差266.88平方米，故应以备案合同结算，只欠原告工程款491400元的抗辩主张，由于原被告双方对工程进行了结算并在《建筑工程结算书》签字确认，且被告请求撤销《建筑工程结算书》的诉讼主张已通过另案一、二审程序审理后被驳回，因此，应按照双方当事人意思自治原则以实际履行的施工合同和《建筑工程结算书》作为计算工程价款的依据。故被告该抗辩主张应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司工程款373万元，并以373万元为基数，按年利率（一至三年期）4.75%支付原告自2016年5月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费45667元，由原告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司负担10619元，被告威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司负担35048元。保全费5000元由被告威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司负担。 二审中，双方未提交新的证据。 一审认定的事实证据充分，本院二审予以确认。本院二审另查明：一、双方签订的《建设工程施工合同》专用条款部分第六条第2.6约定:“工程款（进度款）支付。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、承包人垫款施工到三层楼板完工后3日内，发包人支付进度款250万元。2、施工到五层半楼板完工后3日内，发包人支付进度款400万元。3、以上按80万元/每层（以楼板完工为准）支付进度款，每月5日前支付一次。4、主体完工支付到工程总款的85%。5、合同外工程在该工程完工后一个月内付清至98%。6、装修工程阶段双方协商付款，承包范围内工程完工后30日内付款到总造价的98%。7、余下总工程款2%作为保修金，保修金在工程完工满1年后15日内付清。”第十条35.1约定：“本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：如发包人不按合同规定支付进度款时：1、承包人有权停工，损失由发包人承担；2、发包人支付拖欠工程款3%的月息（超期15日支付一次月息）；3、承包方将该工程折价抵押，（抵押价格为底层门面7500元/平米，二至三层3000元/平米，四层以上住宅1800元/平米，未办好房产手续前发包人按抵押价格的80%抵扣拖欠的工程款），发包人义务给承包人办理房产手续，相关费用由承包人承担。”二、双方于2014年5月15日签署《威宁县海祥大厦工程进度款支付统计表》，载明：欠付进度款388.7万元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、结算书能否作为工程结算总价款的依据；二、上诉人六盘水建筑公司主张工程欠款的条件是否成就；三、上诉人六盘水建筑公司主张的利息应当如何认定。 对于焦点一：结算书是双方意思合意的结果，其具有合同性质，其不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应当认定为合法有效，故结算书对双方均具有约束力，双方应当将其作为确定双方工程价款的依据，上诉人威宁城乡建设总公司申请的工程造价于法无据，不予支持，据此工程总结算价款应当认定为1438万元。 对于焦点二：现涉案工程虽然未经最终竣工验收，但是涉案工程已经于2014年1月交付威宁城乡建设总公司投入使用，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，应视为已经竣工验收，同时合同约定扣留的2%的保修金，合同约定在工程完工后满1年后15日内支付，自涉案工程交付使用至今早已超过1年，故上诉人六盘水建筑公司有权主张全部剩余工程款即1438万元—1065万元=373万元。据此，对上诉人威宁城乡建设总公司以上诉人六盘水建筑公司未提交涉案工程综合验收备案表、房屋未经竣工验收为由拒绝支付工程款的抗辩，本院不予采纳。对于上诉人威宁城乡建设总公司提出的六盘水建筑公司未开具发票、未与威宁城乡建设总公司结算相关经济手续为由进行的抗辩，因合同并未约定威宁城乡建设总公司所主张的事项是六盘水建筑公司主张工程款应当先履行的义务，故其抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，合同双方应当各自承担对对方应当承担的违约责任，若威宁城乡建设总公司认为六盘水建筑公司未提供发票、未结清相关经济手续、涉案工程未办理完毕竣工验收手续构成违约的，其应当另行向六盘水建筑公司主张违约责任，而不能将其作为对对方诉请的抗辩理由。据此，对于威宁城乡建设总公司就六盘水建筑公司主张的工程款提出的抗辩理由均不能成立，威宁城乡建设总公司以此理由对六盘水建筑公司基于威宁城乡建设总公司逾期支付工程款而主张的违约责任即利息的抗辩亦不能成立。 对于焦点三：一审认定涉案建设工程施工合同有效，并基于有效作出一审判决，二上诉人在上诉请求及上诉的理由中未对一审认定的合同效力提出异议，故本院二审不再审查合同效力，并基于建设工程施工合同有效对原告主张的利息进行评判： 就利息的计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人威宁城乡建设总公司逾期支付工程进度款、工程结算款，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的建设工程施工合同专用条款第十条35.1约定如发包人不按合同规定支付进度款时发包人支付拖欠工程款3%的月息，本院二审中向上诉人威宁城乡建设总公司释明若其应当承担违约责任是否申请对计算标准进行调整，上诉人威宁城乡建设总公司称如果认定公司违约，上诉人六盘水建筑公司主张的月2.2%的违约金计算标准确实过高，应当按照银行同期利息支付就行。对此，欠付工程款造成的直接损失即为资金占用利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所保护的最高年利率标准24%，上诉人六盘水建筑公司主张的月2.2%的计算标准高于年利率24%，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院仅支持按照年利率24%的标准计算利息。 关于利息的计算基数及起截止时间，双方已于2014年5月15日签署《威宁海祥大厦工程进度款支付统计表》，载明欠付进度款388.7万元,上诉人六盘水建筑公司在上诉状中明确表示为便于计算利息金额，自2014年5月15日至判决确定的履行期限届满之日止期间的工程欠款利息均以213.7万元工程进度款（上诉人六盘水建筑公司称213.7万元是388.7万元减去自2014年5月15日起至提起诉讼时上诉人威宁城乡建设总公司支付的全部款项）为基数计算，后上诉人六盘水建筑公司二审中表示为便于利息计算自愿将2014年5月15日起截止起诉时止上诉人威宁城乡建设总公司支付的工程款作为已付工程进度款在欠付进度款388.7万元中扣除，同时双方一致明确自2014年5月15日起至起诉时止，威宁城乡建设总公司支付的款项为190万元，据此，欠付的进度款应当认定为388.7万元-190万元=198.7万元。故利息应当自确定欠付进度款数额的第二日即2014年5月16日起按年利率24%以198.7万元为本金（在判决确定的履行期限届满前，威宁城乡建设总公司支付工程款的，本金相应减少）计算至判决确定的履行期限届满之日止（结合上诉人六盘水建筑公司的诉请，至2016年5月15日的利息最高不超过112.8336万元）。 综上，上诉人威宁城乡建设总公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人六盘水建筑公司的上诉理由部分成立，一审以双方未约定逾期付款利息为由对上诉人六盘水建筑公司主张的利息作出的判决，与事实不服，属于认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正，就上诉人六盘水建筑公司主张的利息在上述认定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1830号民事判决第二项。 二、变更贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1830号民事判决第一项为：由被告威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司工程款373万元，并以198.7万元为基数（在判决确定的履行期限届满前，威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司支付工程款的，计算基数相应减少）按年利率24%支付原告自2014年5月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（至2016年5月15日的利息最高不超过112.8336万元）。 三、驳回上诉人威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费45667元，由上诉人六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司负担5667元，上诉人威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司负担40000元。保全费5000元由上诉人威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司负担。上诉人六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司交纳的二审案件受理费15139元，由上诉人六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司承担5139元，由上诉人威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司承担10000元；上诉人威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司交纳的二审案件受理费45667元，由上诉人威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司自行承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年十二月八日 书记员 郑勤文