wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2017）辽02民终9341号   上诉人（原审原告）：徐淑兰，女，1958年9月21日出生，满族，住庄河市。   被上诉人（原审被告）：大连日新融资担保有限公司。住所地：大连市中山区人民路**虹源大厦**。   法定代表人：刘晓春。   被上诉人（原审被告）：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。   被上诉人（原审被告）：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，住址同上。   以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。   上诉人徐淑兰因与被上诉人大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人徐淑兰于2017年12月6日自愿撤回上诉申请。   本院认为，上诉人徐淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人徐淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人徐淑兰负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 姜开伦   审 判 员 张 劲   代理审判员 郭志瑞     二○一七年十二月八日   书 记 员 唐 艺
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4992号本院在执行申请执行人黄丹丹与被执行人张根远民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张根远不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张根远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1351号之一 申请执行人徐惠妙，女，汉族，1984年7月17日出生，住广东省龙川县。 被执行人苏荣，男，汉族，1979年1月2日出生，住云南省保山市施甸县。 执行申请 执行依据：本院(2013)东三法民三初字第325号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿43060.3元，并负担受理费459元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明后，本院依法委托云南省保山市隆阳区人民法院查封被执行人名下云Ｍ×××××号汽车，上述法院尚未回复。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  钟汝祥
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5220号本院在执行申请执行人郭兴钊与被执行人张慧铃、蒋雄文民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张慧铃、蒋雄文不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张慧铃、蒋雄文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16531号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人徐海兵。被执行人王亚亮，男，1988年2月20日出生，住唐山市。中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请王亚亮借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1206号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2017年8月30日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十三日书记员 林 森
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤13执336号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：童如山，男，汉族，1983年10月11日生，住广东省惠州市惠东县。 关于本院移送执行被执行人童如山没收个人财产一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，罚金人民币2万元。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。 执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。被执行人主动向本院执行款专用账户缴纳罚金人民币3500元，并主动向本院申报个人财产状况。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。因现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李文贞 审判员  冯思华 审判员  李旭兵 二〇一七年十二月十四日 法官助理关小婷 书记员李志亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14915号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：唐爱军，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐爱军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6469.39元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3329号 申请执行人：邱加辉，男，汉族，1968年10月9日，住福建省永安市。 被执行人：郭绪川，男，汉族，1957年9月22日，住福建省永安市。 被执行人：李玉珠，女，汉族，1958年9月15日出生，住福建省永安市。 被执行人：邱恒德，男，汉族，1967年8月30日出生，住福建省永安市。 被执行人：陈和君，女，汉族，1969年10月4日出生，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邱加辉与被执行人郭绪川、李玉珠、邱恒德、陈和君买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供的财产线索为轮候查封或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五日决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25380号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅柳暗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅柳暗信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,115.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,773.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅柳暗系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,888.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27492号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱,董事长。委托诉讼代理人：杨亚娜，女，汉族，1986年6月20日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：谭泳，男，壮族，1990年5月5日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。被告：厦门莘萌服饰有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区东浦三里****之六iv>法定代表人：林佳龙。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告厦门莘萌服饰有限公司（以下简称莘萌公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼，被告莘萌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1.莘萌公司偿还欠款本金25800元，未还利息344.43元，逾期罚息5514.64元；2.莘萌公司自2016年5月21日起至实际支付之日止以26144.43元（本金加利息）为计算基数，支付每日0.0445%一点五倍的逾期罚息。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；莘萌公司于2015年1月14日向京汇公司申请贷款25800元，日利率0.0445%，到期日为2015年7月14日；后莘萌公司出现逾期还款，截至2016年5月20日的欠款数额为本金25800元、利息344.43元、逾期罚息5514.64元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求莘萌公司清偿所有到期贷款。被告莘萌公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，莘萌公司通过在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，并选择贷款金额、期限、还款方式等。双方签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人莘萌公司，贷款金额为25800元，贷款初始日利率为0.0445%，贷款执行日利率为0.0445%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2015年7月14日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。上述合同签订后，京汇公司于2015年1月14日，通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台，向莘萌公司京东钱包账户汇转贷款金额25800元。后莘萌公司未能按时偿还贷款本息。京汇公司提交的《诉讼明细》显示，莘萌公司自2015年7月14日起开始逾期，未还本金25800元、利息344.43元、罚息5514.64元。本院认为：京汇公司与莘萌公司签订的《京东贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莘萌公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求莘萌公司支付逾期本金。经本院核算，京汇公司主张的截至2016年5月20日的利息和罚息的年利率之和超过了24%、2016年5月21日之后的罚息年利率也超过了24%，本院予以适当调整，故莘萌公司应当自上述本金逾期之日起至实际支付之日止以每期本金为基数按照年利率24%的标准支付利息。莘萌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告厦门莘萌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金25800元、利息344.43元；二、被告厦门莘萌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司罚息（以25800元为基数，自2015年7月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元、公告费260元，由被告厦门莘萌服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  刘 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初1308号原告：迁安市五重安白桂兰加油站，住所地：迁安市五重安乡五重安村，组织机构代码75028XXXX。负责人：何永山职务：站长委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈福民，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市五重安白桂兰加油站与被告陈福民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张万斌公开开庭进行了审理，原告迁安市五重安白桂兰加油站的委托代理人王利娟到庭参加诉讼，被告陈福民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市五重安白桂兰加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付柴油款14655元，并按月息2分支付从2008年4月16日欠款时起至还清油款之日止的利息。2、要求被告偿付违约金2931元。事实及理由：2008年4月16日至2008年8月26日期间，被告从我加油站赊购柴油合款14655元，经催要，被告在2011年1月25日与我单位达成还款协议，并签订协议书，但被告没能按协议约定履行，后经多次催要，被告仍一拖再拖，至今未还。根据双方签订的协议第三条，被告应当按照月息2%支付2008年4月16日欠款时至付清此款时的利息。根据还款协议第五条，被告应当按总欠款的20%支付违约金即14655*20%=2931元。被告陈福民经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月16日至2008年8月26日，原告迁安市五重安白桂兰加油站与被告陈福民有油品买卖的业务。期间，被告陈福民共欠原告迁安市五重安白桂兰加油站油款14655元。2011年1月25日，原告迁安市五重安白桂兰加油站与被告陈福民签订还款协议，对还款事项作出了约定。2015年1月25日，被告陈福民为原告迁安市五重安白桂兰加油站出具欠条一份，载明"今欠到白桂兰加油站油款14655元，自2008年4月16日至2015年1月25日账款利息14345元，共欠本息29000元（2015年6月份前付清）"。本院认为，原被告双方签订还款协议书是在2011年1月25日，被告陈福民为原告出具欠条是在2015年1月25日，该欠条应作为确定债权债务的依据。故被告应按欠条给付原告欠款本金14655元及利息14345元，合计29000元。被告未按约定期限给付欠款，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至欠款还清之日止。原告主张被告给付违约金的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈福民给付原告迁安市五重安白桂兰加油站欠款及利息合计29000元。（本判决生效后十日内履行）二、被告陈福民给付原告迁安市五重安白桂兰加油站欠款14655元的利息，自2015年7月1日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张万斌 二〇一七年十二月六日 书记员 玄晶晶
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执785号 申请执行人：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住址：云霄县。 被执行人：林建民，男，1987年4月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周志萍，女，1991年10月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人汤松辉与被执行人林建民、周志萍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人汤松辉申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月十三日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1202号 申请执行人东莞市鸿吉包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围大围36-13。 法定代表人邓天明。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初6903号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月20日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人东莞市鸿吉包装制品有限公司支付货款91272.50元、利息2740.20元及诉讼费1939元，本案执行费1339元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并评估、拍卖了查封财产，拍卖得款8200000元。 二、银行存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行70×××67账户存款，得款3008043.44元。 三、其他款项：本院依法扣划了被执行人在东莞市人民政府享有的到期拆迁补偿款550388.50元。 四、机动车辆：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型普通客车、粤Ｓ×××××小型轿车及粤Ｓ×××××小型轿车，均为档案查封，由于实体车辆下落不明，本院无法扣押、无法处分。 综上，已执行到位款项合计11758431.94元，本院依法对到位款11758431.94元制作了执行款分配方案，并向各方执行债权人送达了执行款分配方案，（2016）粤1973执10934号案深圳市瑞达电源有限公司对分配方案提出分配异议，现该分配异议未审理完毕，故到位款11758431.94元不能处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1202号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈裕强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1099号申请执行人孙秀丽，女，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，系经理。申请执行人孙秀丽与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。按判决书确定及申请执行人申请，申请执行人申请被执行人给付工资1980元及案件受理费30元。本案在执行过程中，经查，被执行人产房及相应土地使用权已抵押银行，且抵押权人已在丹东市元宝区人民法院申请执行；本院依法对被执行人东港市鑫泰食品有限公司银行存款、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产；本院对被执行人法定代表人李有柱多次采取拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  刘文果审判员  唐景杰二〇一七年十二月二十八日书记员  邓晓飞
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执119号申请执行人：李燕宁，男，汉族，住广东省紫金县。申请执行人：赖玉娥，女，汉族，住广东省紫金县。被执行人：邹宇阳，男，住广东省紫金县。被执行人：曾秀云，女，汉族，住广东省紫金县。本院执行李燕宁、赖玉娥与邹宇阳、曾秀云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）河中法刑一初第5号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决的第三判项，被告人邹宇阳、曾秀云应一个月内赔偿李燕宁、赖玉娥经济损失共人民币348812.50元。上述判项发生法律效力后，刑事审判部门将邹宇阳、曾秀云刑事附带民事赔偿部分移送执行，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行中，查明本案在审判中邹宇阳、曾秀云缴纳了1242.40元，本院将1242.40元支付给了申请人。此外，本院依职权到最高人民法院执行查询系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人邹宇阳、曾秀云的财产情况。经查，没有发现邹宇阳、曾秀云有有执行价值的财产登记信息。本院认为，被执行人邹宇阳、曾秀云没有有执行价值的财产登记信息，属于无财产可供执行的情形。本院已将被执行人邹宇阳、曾秀云纳入失信被执行人名单。本院将上述调查情况和已经采取的惩戒措施告知两申请执行人，两申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人邹宇阳、曾秀云暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2017）粤16执119号案件未执行部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄焕棠审判员  王秋媚审判员  周春媛二〇一七年十二月十一日书记员  林雪亮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1823号被执行人祝善福，男，汉族，1960年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依法执行被执行人祝善福刑罚金赔执行一案，东港市人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽0681刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月18日移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人祝善福身份信息不明，暂未发现可供执行财产。据此，本院认为，被执行人祝善福暂无财产可供执行，应终结对祝善福刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执191号刑事判决书对祝善福刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月三十日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初6214号 原告某行。 代表人陈某某，行长。 委托代理人贺征，湖南某律师事务所律师。 被告昝某某。 被告某某。 原告某行（以下简称某行）与被告昝某某、季某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人贺征到庭参加了诉讼。被告昝某某、季某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行诉称：2015年4月13日，昝某某、季某某向我行申请了50万元的借款额度。之后，其共向我行借款八次，共计借款64.02万元。但其却未按约定偿还借款本息，现共拖欠借款本金499983.64元。其行为已构成严重违约。故起诉，请求解除与昝某某、季某某之间订立的金融借款合同；判令昝某某、季某某偿还借款本金499983.64元，并支付利息、罚息和复利。 被告昝某某、季某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故视为其均放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2015年4月13日，昝某某向某行申请50万元的循环额度借款。其填写的广发银行生意人卡（生意红）申请表上载明，循环额度的期限为60个月，借款月利率为1.34%，还款方式为按月偿还等额本息，还款时间为每月的11日，如未按期偿还借款本息，则昝某某需就逾期未还的借款本金按借款月利率的130%支付罚息，并就未支付的利息按罚息利率支付复利，某行同时有权解除合同，授信额度和期限等以《个人信用贷款核准通知书》的内容为准，该申请表的条款自昝某某在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，并与《个人信用贷款核准通知书》的内容共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表还记载了其他事项。昝某某以借款人的身份在申请表上签名。季某某以昝某某配偶的身份也在申请表上签名。 同年4月22日，某行向昝某某发出《个人信用贷款核准通知书》，确定昝某某获得的授信额度为50万元，有效期限为2015年4月22日至2020年4月22日。昝某某在通知书上签名。 后，昝某某开始陆续向某行借款，其中于2015年4月22日借款50万元，其偿还了一部分借款后，又于同年9月30日借款5.5万元，之后又以相同的方法依次于同年10月20日借款1.2万元，于同年11月12日借款1.5万元，于同年12月12日借款1.38万元，于2016年1月16日借款1.4万元，于同年2月12日借款1.5万元，于同年3月12日借款1.54万元，借款期限均为36个月，借款月利率均为1.34%。 但昝某某未及时偿还借款本息，截至2017年3月29日，其尚欠某行借款本金499983.64元、利息65347.77元、罚息20828.58元、复利9102.03元。季某某也未偿还。 上述事实，有《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份、昝某某的银行账户交易历史明细一份、广发银行个人对账单八份、《逾期贷款催缴函回执》一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，昝某某未按合同的约定按时还款，已构成违约，故某行有权解除合同，并要求其偿还全部借款本息，昝某某因此应偿还借款本金499983.64元，并支付利息、罚息和复利。截至2017年3月29日，利息、罚息和复利共为95278.38元（65347.77+20828.58+9102.03）；之后的部分，应按月利率1.34%的130%支付罚息，并就未支付的利息按此利率支付复利。季某某以昝某某配偶的身份在申请表上签字，故应视其为共同借款人，由其共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某行与被告昝某某之间订立的金融借款合同； 二、被告昝某某与被告季某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告某行共同偿还借款本金499983.64元，并支付利息和罚息（截至2017年3月29日的数额为95278.38元；之后至清偿款之日的部分，按月利率1.34%的130%支付罚息，并就未支付的利息按此利率支付复利）； 三、驳回原告某行的其他诉讼请求。 未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9768元，由被告昝某某和季某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 曹瑷君 适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0203行初376号原告：廖文忠，男，1968年5月22日出生，汉族，广东秦唐律师事务所律师，广东省深圳市人，住广东省韶关市。委托代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。被告：韶关市不动产登记中心，住所地：广东省韶关市浈江区和平路**房产大厦。法定代表人：郭致宏，主任。委托代理人：吴静君，该中心林权部副部长。委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。原告廖文忠诉被告韶关市不动产登记中心不履行查询答复法定职责纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月26日立案受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理本案。原告廖文忠的委托代理人黄军，被告韶关市不动产登记中心的委托代理人吴静君、裴文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖文忠诉称，原告持广东秦唐律师事务所函、律师证、当事人的授权委托书、支付令等文件，到韶关市浈江区和平路132号二楼查档窗口申请查询龙金元的不动产信息。被告工作人员审查材料后，告知原告因支付令中的原诉讼代理人不是原告，以及授权委托书没有当事人的盖章、手指模的原因，不符合查询条件，拒绝查询。根据《不动产登记条例》第二十七条和《律师法》的规定，原告有权凭合法文件要求被告查询并提供查询单，被告应当提供查询。被告以上述原因拒绝原告查询违反了《律师法》和《不动产登记条例》的规定。据此，请求法院判令：1、被告出具龙金元的《不动产查档答复书》；2、本案诉讼费由被告承担。廖文忠在诉讼中提交的证据有：1、原告身份证,用以证明原告诉讼主体资格;2、律师事务所调查介绍信、律师证、当事人授权委托书,用以证明原告有权依法代理当事人调查取证;3、支付令、龙金元户籍资料,用以证明委托人刘玉梅与龙金元具有利害关系，原告有权依法查询龙金元的房产信息。被告韶关市不动产登记中心辩称，一、原告不是适格的诉讼主体。因为原告是广东秦唐律师事务所的执业律师，原告的查询行为是代表广东秦唐律师事务所履行职务的行为，诉讼主体应当是广东秦唐律师事务所而不是律师个人，因此原告不是适格的诉讼主体，应当驳回起诉。二、廖文忠的查询行为不符合法律规定。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理事项有关的不动产登记资料。”廖文忠没有证据证明其与查询事项有利害关系，查询行为不符合相关的法律规定。综上所述，我中心是严格依法办事，廖文忠的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回廖文忠的诉讼请求。韶关市不动产登记中心未向本院提供任何证据。经庭审质证，对原告廖文忠提交的3份证据，被告韶关市不动产登记中心的质证意见如下：证据1真实性无异议，关联性有异议，原告不具备诉讼主体资格；证据2、3因原告不能提供原件，我方对其真实性有异议。经审理查明，廖文忠系广东秦唐律师事务所律师,其称因受当事人刘玉梅委托,于2017年9月22日到韶关市不动产登记中心申请查询龙金元的不动产信息,为此提交了刘玉梅《民事授权委托书》、广东秦唐律师事务所《调查专用介绍信》、廖文忠律师执业证、刘玉梅的居民身份证、韶关市浈江区人民法院(2011)韶浈法民督字第7号《支付令》、龙金元的身份信息等材料。韶关市不动产登记中心称不清楚廖文忠是否到其处申请查询龙金元的不动产信息,但由于廖文忠没有提供支付令的生效证明,因此,即使廖文忠提供了上述材料的全部原件,其也会拒绝廖文忠的查询。2017年10月23日，廖文忠向本院提起行政诉讼，请求判令：1、韶关市不动产登记中心出具龙金元的《不动产查档答复书》；2、本案诉讼费由韶关市不动产登记中心承担。本院认为，韶关市不动产登记中心拒绝廖文忠查询龙金元的不动产信息合法，理由如下：廖文忠称其受刘玉梅的委托于2017年9月22日到韶关市不动产登记中心申请查询龙金元的不动产信息,韶关市不动产登记中心称对此事不清楚。但是韶关市不动产登记中心向本院提交的答辩状中,只是辩称廖文忠不是适格的诉讼主体,且由于其没有证据证明与查询事项有利害关系,其查询不符合《不动产登记暂行条例》第二十七条的规定,因此拒绝廖文忠的查询，并没有明确否认廖文忠曾到其处申请查询龙金元的不动产信息。综合考虑廖文忠提供的刘玉梅《民事授权委托书》、广东秦唐律师事务所《调查专用介绍信》、廖文忠律师执业证、刘玉梅的居民身份证、韶关市浈江区人民法院(2011)韶浈法民督字第7号《支付令》、龙金元的身份信息等材料及生活常识,本院确认廖文忠曾到韶关市不动产登记中心申请查询龙金元的不动产信息。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理事项有关的不动产登记资料。”的规定,由于廖文忠未提供韶关市浈江区人民法院(2011)韶浈法民督字第7号《支付令》的生效证明,故不能判断刘玉梅是否与龙金元的不动产有利害关系,为此,韶关市不动产登记中心拒绝廖文忠查询,不向其出具龙金元的《不动产查档答复书》,符合法律规定。关于韶关市不动产登记中心认为廖文忠不是本案适格诉讼主体的问题。廖文忠接受刘玉梅的委托，并持有广东秦唐律师事务所开具的《调查专用介绍信》，以律师身份到韶关市不动产登记中心申请查询龙金元的不动产信息，但是遭到韶关市不动产登记中心拒绝。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，廖文忠认为其律师执业权益受到侵犯，可以以其自身名义向法院提起行政诉讼。因此，对韶关市不动产登记中心的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，因廖文忠未提供韶关市浈江区人民法院(2011)韶浈法民督字第7号《支付令》的生效证明,而不能判断刘玉梅是否与龙金元的不动产有利害关系,韶关市不动产登记中心拒绝廖文忠查询理由正当，符合法律规定。廖文忠要求韶关市不动产登记中心出具龙金元的《不动产查档答复书》的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告廖文忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  刘 玲人民陪审员  曾细娥二〇一七年十二月五日书 记 员  周梦茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22278号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1675号被执行人：陈X和，男，1966年2月28日出生于广东省台山市。本院在执行陈X和罚金一案，依据本院（2017）粤0781刑初358号刑事判决书，被执行人陈X和应于判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十二月十八日书 记 员 周芝琳（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执3015号 申请执行人黄秋妹，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄庆忠，男，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人黄秋妹与被执行人黄庆忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄庆忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一七年十二月十一日 书记员 陈艳艳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2925民初795号 原告：贾金来，男，汉族，1972年5月17日，湖北省襄樊市人，个体户，现住新和县。 被告：王明，男，汉族，1974年9月6日，新疆新和县人，个体户，现住新和县。 原告贾金来起诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在审理过程中，2017年11月15日原告贾金来以和被告王明达成和解，王明当场还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉属其真实意思表示，属正当行使诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告贾金来撤回对被告王明的起诉。 案件受理费25元，由被告王明负担。 审判员 高  新  平 二〇一七年十二月六日 书记员 热孜亚.欧斯曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10857-5号 申请执行人：深圳市思玛泰克科技有限公司，住所地：广东省深州市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业苑汇清科技园厂房****，统一社会信用代码：91440300671885284X。 法定代表人：徐有旺。 委托代理人：郑荣，广州天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村，统一社信用代码：440682000067535。 法定代表人：陈凤群。 申请执行人深圳市思玛泰克科技有限公司与被执行人佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19120号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付货款本金546987.50元、受理费9269.87元、财产保全费3554.93元及迟延履行金2967.40元（迟延履行金以546987.50元为本金从2017年7月16日起至实际清偿之日止按每日万分之1点七五计算，暂计至2017年8月16日止），以上暂计562479.70元。本院于2017年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。经查，被执行人名下的房地产有：位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地;地段高海大道**（厂房一权利证号：0200121471】、佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地;地段高海大道**（厂房二权利证号：0200114993】、佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地;地段高海大道**（厂房三权利证号：0200114995】、佛山市南海区丹灶镇高海右江小组罗行何家小组“大竹园”地;地段高海大道**（宿舍楼）【权利证号：0200137439】的房屋及位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组行何家小组“大竹园”地;地段，南海区丹灶镇高海右江小组行何家小组“大竹园”地;地段的土地三块【权利证号分别为国用（2010）0501857用（2010）0501858、国用（2010）0501859】。上述房屋及土地，除了土地证号为国用（2010）05018**的土地被广州市越秀区人民法院查封外，其他均被佛山市中级人民法院查封。本院已依法于2017年8月28日向佛山市中级人民法院、广州市越秀区人民法院发函参与分配，现暂未收到上述法院的回函。 被执行人名下的车辆有：车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车，除粤Ｙ×××××的汽车因已报废，本院未能查封外，其他车辆已被本院另案轮候查封。因上述车辆去向不明，本院未能扣押。 另，由本案评估拍卖被执行人名下的三个注册商标（商标注册号分别为1234934、10905695、11260029），现评估机构已经向本院回函，称上述三个商标无法进行评估，故本院对上述商标无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  蔡泽基 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谢力力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书(2017)宁0104民初12152号原告：王保伟，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘衡，男，37岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：熊涛，男，50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：温东生，男，50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王保伟与被告刘衡、熊涛、温东生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿火灾产生的财产损失约30000元；2.三被告更改原有的供电线路，消除对原告房屋及财产的安全隐患；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，三被告共同所有的电线因年久失修导致电线短路引燃下方荒草，火势迅速蔓延至原告所有的蒙古包附近。原告发现火灾后迅速拨打119求助，消防部门赶到现场后控制火势并将大火扑灭。经检查，原告发现火灾共烧毁原告所有的两间蒙古包及其内存放的建筑设备、装修材料等物品，损失价值共计约30000元。三被告所有的电线因年久失修引燃原告物品，三被告应当赔偿原告相应的损失。但原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告的准确身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王保伟的起诉。案件受理费650元，已减半收取计325元，退还原告王保伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰 二○一七年十二月二十六日法官助理 刘 赢书 记 员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1243号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王成林，男，1973年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额27060元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27060元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王成林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27060元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.5元，由被告王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗嘉丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12874号原告：马思敏，女，汉族，1989年5月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在苏州市金门路******。法定代表人：钟稳。被告:江苏爱融资产管理有限公司,统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******v>法定代表人：陆野军。原告马思敏诉被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资理财本金100000元及收益4250元。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告马思敏在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告马思敏的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一七年十二月二十六日书记员  贾雨辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18530号 被执行人伦君宪，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初548号刑事判决书，被执行人伦君宪应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人伦君宪未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18530号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5923号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都市万宝房地产开发有限公司，住所地：成都市马鞍南路**万宝大厦**。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初5246号民事判决书，于2017年7月24日受理成都市金牛区人民法院申请执行成都市万宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为9554元及利息，执行费为50元。执行过程中，被申请人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结申请人成都市金牛区人民法院申请执行成都市万宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一七年十二月十八日 书记员  万志胜
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0733民初1651号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下称：会昌农商行），住所地：会昌县九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝天发，系中村支行行长。 委托诉讼代理人：赖卫华，系中村支行客户经理。 被告：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县。 被告：王世秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住会昌县。系被告吴启财之妻。 原告会昌农商行与被告吴启财、王世秀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人蓝天发、赖卫华到庭参加诉讼，被告吴启财、王世秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴启财、王世秀归还原告借款本金199919.36元及贷款归还之日止的利息（借款期内利息按合同约定的年利率6.96%计算，逾期利息加收50%执行）；2.原告对抵押物，即产权证号为会房权证会昌字第××号的房屋变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受尝权；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告吴启财以经营砖厂需要资金为由向原告申请办理了“农民住房产权抵押贷款”200000元，并签订了[2015]会农商行中村个借字第02号《个人借款合同》，约定借款利率按基准利率上浮60%执行，逾期利率按合同约定利率水平加收50%执行，借款期限为二年，借款到期时间为2017年2月5日。截止2017年10月10日，借款人仍未归还贷款本息，其中结欠本金199919.36元，结欠利息11816.16元。借款到期后，被告未按合同约定归还原告贷款的行为是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴启财、王世秀未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年2月6日，被告吴启财以经营砖厂需要资金周转为由向原告会昌农商行借款200000元，并签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2015年2月6日起至2017年2月5日止；借款利息按年利率6.96%计算；逾期还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，即按年利率10.44%计算逾期利息；被告王世秀作为共同借款人在借款合同上签字。原告于2016年2月6日将借款发放至被告吴启财账户。被告吴启财、王世秀以其所有的位于会昌县××乡半溪村长岗岽的住宅（房产证号为会房权证会昌字第××号）提供抵押担保，该房屋土地使用权取得方式为集体土地批准使用，原告与俩被告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2017年10月10日，俩被告结欠本金199919.36元，结欠利息11816.16元。原告多次向俩被告催取欠款本息未果，故诉至本院。 本院认为，被告吴启财、王世秀尚欠原告借款199919.36元及利息11816.16元及2017年10月11日之后的利息事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告吴启财、王世秀理应诚实守信，按约定及时归还借款。现被告吴启财、王世秀仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故被告吴启财、王世秀应将所欠借款本金199919.36元及利息11816.16元、逾期利息（自2017年10月11日起至还清之日止按年利率10.44%计算）归还于原告。 关于原告对被告吴启财、王世秀用于抵押的住宅（房产证号为：会房权证会昌字第××号）变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常会字[2015]46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告吴庆松、罗雨秀用于抵押的房屋为住宅，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押是符合上述文件规定的。因此，原告作为抵押权人理应对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告吴启财、王世秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴启财、王世秀归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款199919.36元及逾期利息（自2017年10月11日起至还清之日止按年利率10.44%计算）； 二、被告吴启财、王世秀归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款利息11816.16元； 三、上述判决一、二项中俩被告应付款项于判决生效后十日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 四、原告会昌农商银行就上述款项对被告吴启财、王世秀所有的住宅（房产证号为：会房权证会昌字第××号）拍卖或变卖的价款，享有优先受尝权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4298元，由被告吴启财、王世秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈旦平 审 判 员  张晓建 人民陪审员  张人健 二〇一七年十二月六日 书 记 员  刘汉兴
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6802号 罪犯何有富，男，1979年12月28日出生，汉族，云南省昆明市安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2011年9月28日作出（2011）安刑初字第239号刑事判决，以被告人何有富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。本院于2013年11月15日、2015年2月5日、2016年6月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何有富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何有富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何有富减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月12日起至2018年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  顾 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1267号之一 申请执行人：徐某1，女，2006年8月23日生，住镇江市。 法定代理人：徐某2，女，1974年8月13日生，住镇江市。 被执行人：李某，男，1975年4月20日生，住镇江市新民。 徐某1与李某抚育费纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏1102民初3226号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李某于判决发生法律效力之日起十日内给付徐某12011年1月至2017年2月的生活费44400元、2010年至2016年人身险保险费4530元，合计48930元；2017年3月起至徐某1独立生活时止，李某每月15日前给付徐某1生活费600元，徐某1的个人人身险保险费、医疗费用及国民义务教育范围内的教育费用，凭票由被告李某承担50%。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费604.5元，合计654.5元，由李某负担629.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。 本院在执行申请执行人徐某1与被执行人李某抚育费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李某无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李某纳入失信人员名单，并向被执行人李某发出限制高消费令。 本院就被执行人李某的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓铭琛 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  乔凌艳
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0212执1275号 申请执行人赵某，男。 被执行人修某，女。 申请执行人赵某于2017年9月13日向本院申请执行被执行人修某离婚纠纷一案，申请执行标的150000元，执行费2150元。 本案在执行过程中，于2017年9月23日向被执行人修某送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年9月20日直接提取被执行人修某在本院（2016）鲁0212执1028号案件中的案款人民币155913元，交纳执行费2150元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初134号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 泳 审判员 王思清 审判员 贾瑞红 二〇一七年十二月二十五日 书记员 王晓东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1891号申请执行人：张品德，男，1976年11月4日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张品德与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2217号申请执行人:从某。被执行人:阿某。从某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年十二月一日书记员 崔 庆 涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10388号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市公安局花都区分局，地址，地址：广州市花都区新华街新华路**div>法定代表人：黄跃强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字〔2017〕63号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10345元汇缴至卢成秋个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心花都责字〔2017〕63号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2797号申请人：侯立青，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。申请人侯立青与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初469号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付19778.00元。本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 章跃辉二〇一七年十二月二十五日书记员 柳远洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13836号 被执行人李栋才,男,汉族,1976年11月23日出生,住址湖南省汝城县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2457号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费425元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1764号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人郝某志，男。因本案于2017年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人郝某志犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人郝某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控： 从2017年1月开始，被告人郝某志为了谋取利益，自己建立了多个微信群，在群里发送淫秽视频，每人进群收取人民币20元或10元费用不等；同时郝某志还通过在别人的微信群里发送淫秽视频做引诱，拉人进到其建立的微信群接受其发送的淫秽视频，每人进群收取20元费用，郝某志每天在每个群里大约发送30至40部淫秽视频。经鉴定，郝某志以微信号×××在微信群里发送的106部视频和以微信号×××发送的1118部视频全部属于淫秽物品。2017年4月28日，郝某志在其住处长春市二道区保利百合香湾B8栋二单元1003房被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人郝某志犯传播淫秽物品牟利罪，希望法庭对其适当量刑，确保罪刑责相适应。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有涉案手机叁部、电脑主机壹台、移动硬盘壹部、银行卡肆张等（图片）；受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，抓获经过，提取经过，扣押决定书及扣押清单，微信截图等；证人陈某的证言；被告人郝某志的供述与辩解；深圳市公安机关淫秽物品审查鉴定书；涉案视频、微信号光盘等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人郝某志无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郝某志犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起执行至2018年10月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何湘波 人民陪审员  雷新凤 人民陪审员  孙 波 二〇一七年十二月五日 书 记 员  苏淦德
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3767号申请执行人：本院陇海法庭。被执行人：河南高速快运服务有限公司。本院在执行申请执行人本院陇海法庭与被执行人河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  王 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23734号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。代表人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：焦晓凤，女，1984年2月13日出生，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行与被告焦晓凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告焦晓凤经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡欠款本金60798.3元及违约金（截止2016年5月27日，违约金29003.48元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计89801.78元；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2011年6月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金60798.3元，违约金29003.48元（截止2016年5月27日），合计89801.78元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份；2、交易流水明细一份；3、《案款构成》一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年6月5日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。之后，原告向被告核发卡号为62×××35的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月22日，上述信用卡委案金额89801.78元，其中本金余额60798.3元、人民币费用余额3103.92元、利息余额25899.56元。原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金60798.3元，有据、合法，本院予以支持。对于原告主张的截止2016年5月27日的违约金29003.48元，本院支持其中的（利息）25899.56元，超出的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦晓凤于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金60798.3元、违约金25899.56元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由原告负担71元，被告负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  田晓丽人民陪审员  赵景仲二〇一七年十二月八日书 记 员  许磊明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1803号申请执行人：王遵永,男性,1964年8月21日出生,住南阳市卧龙区被执行人：潘雷,男性,1986年7月13日出生,住宛城区本院在执行王遵永与潘雷买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 许 豪执行员 ：贾东珂执行员 ： 吴 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 ：亚红举
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更939号罪犯谢泽明。广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月20日作出(2007)揭中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢泽明犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泽明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月24日作出（2011）梅中法刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字969号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢泽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢泽明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢泽明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年11月、2016年5月、11月、2017年7月获得监狱表扬；2017年1月获得监狱记功，2017年1月获得监狱改造积极分子。原判罚金人民币10000元，承担附带民事赔偿50000元，已缴纳罚金6000元，本次履行民事赔偿3000元，本考核期内月均消费235.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，因犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚两罪被判处10年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢泽明予以减去有期徒刑五个月，剥剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年十二月一日书记员  张玉凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4633号之二 申请执行人:周小强，男，1992年7月14日出生，住重庆市长寿区。 被执行人:李旭勇，男，1978年7月5日出生，住玉环市。 申请执行人周小强与被执行人李旭勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特612号民事裁定已于2017年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款170000元及利息，并负担申请执行费2450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下有一辆号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车和一辆号牌为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，本院于2017年9月14日作出裁定查封，未能实际扣留；查无被执行人有公司股权可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人。本院划拨了被执行人李旭勇在浙江玉环农村商业银行设立的6230911099045221501账户存款35276.22元，扣除本案申请执行费后由申请执行人领取了32626.22元。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执4633号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年十二月一日 代理书记员  林 鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11131号原告：林永胜，男，1967年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：谢承叶，男，1947年9月6日出生，汉族，住瑞安市。原告林永胜与被告谢承叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永胜到庭参加诉讼，被告谢承叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永胜向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款人民币30000元及赔偿经济损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算，时间从起诉之日起计算至实际履行完毕止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月29日，被告谢承叶因经营缺资为由临时向原告林永胜借款人民币30000元，原告交付借款后，由被告谢承叶亲笔出具一份借款交给原告收执。现原告要求被告返还借款，但被告总找借口予以推脱，致使借款至今未还。现原告被迫提起诉讼。被告谢承叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢承叶在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢承叶未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢承叶因资金周转需要向原告林永胜借款，2017年3月9日，被告谢承叶出具借条一份交原告收执，借条中载明借款金额30000元，未载明借款期限和利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告林永胜与被告谢承叶之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林永胜持有效债权凭证主张权利，被告谢承叶既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈成龙在原告向其催讨时，未及时、足额的履行清偿义务，已造成原告的经济损失，原告主张资金占用期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，涉案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告谢承叶于本判决生效之日起十日内偿还原告林永胜借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年9月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢承叶负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄益强人民陪审员  黄安平人民陪审员  林兴飞二〇一七年十二月二十七日代书 记员  陈 伟附录一：原告林永胜提供的证据目录证据1、原告身份证1份；证据2、被告谢承叶户籍信息1份；证据3、借条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初9597号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行。 负责人：张鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：周华、周亮，江苏朱方律师事务所律师。 被告：刘方，男，汉族，1975年2月3日生，住丹阳市开发区。 被告：孙小红，女，汉族，1978年2月7日生，住丹阳市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告刘方、孙小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告刘方、孙小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金326788.56元、利息8799.39元（截止至2017年10月12日），共计335587.95元，并按照借款合同约定利率支付自2017年10月13日起至借款付清之日的利息；2、请求判令原告对被告的抵押财产优先受偿；3、请求判令被告承担本案律师费15000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日原告与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向两被告发放贷款35万元，用于购房，贷款期限为20年，两被告以其位于天福花园17幢3单元402室的房产提供抵押。原告于2015年3月16日向被告发放了35万元人民币的贷款，贷款利率在基准利率水平上上浮10%。因被告未能履行合同约定的还款义务，原告请求判如所请。 被告刘方、孙小红未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人住房（商业用房）借款合同一份、借款借据一份、本息清单及还款明细一份、房产证及他项权证各一份、身份证、结婚证及户口簿各一份、委托代理合同及律师费发票各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告刘方与被告孙小红于1998年2月9日登记结婚。2015年3月13日，原告与两被告签订了编号为2022-20150857912的个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定原告向两被告发放贷款35万元用于购房，贷款期限为20年（自2015年3月13日至2035年3月13日），采用等额本息还款法，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%；被告刘方、孙小红以丹阳市XXXXX室（房产证号：丹房权证开发区字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权的费用。被告孙小红作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。2015年3月13日，原、被告办理了他项权登记，债权数额为35万元。 2015年3月16日，原告依约向合同指定的丹阳市房地产市场管理办公室的帐户发放贷款35万元。被告从2015年10月份开始不足额还款，2017年8月份起不再还款，至2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金326788.56元，利息8799.39元（含罚息），共计335587.95元。 另查明，原告为本案的纠纷委托江苏朱方律师事务所代理诉讼，代理费用已支付15000元。 本院认为：原告与两被告签订的借款合同及抵押合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约发放贷款，被告也应按约偿还贷款本息。按照双方的合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，本案中，两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故对原告要求两被告偿还尚欠的全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以房产提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保范围35万元为限。原告要求被告承担律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。被告刘方、孙小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告刘方、孙小红于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款本金326788.56元、利息8799.39元（截止至2017年10月12日），承担律师费15000元，合计350587.95元，并按照合同号为2022-20150857912的个人住房（商业用房）借款合同约定承担自2017年10月13日起至全部借款本息还清之日止的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告刘方、孙小红抵押的本市XXXXX室（房产证号：丹房权证开发区字第××号），折价或者拍卖、变卖的价款对上述贷款本息在35万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3302元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  刘莉莎 二〇一七年十二月四日 书 记 员  陈 昊 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执恢1225号 申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地常山县紫港街道体教园区。 被执行人方先平，男，1976年1月11日出生，住天马镇渣濑湾村，公民身份号码:3308221976********。 被执行人赵会敏，女，1981年6月13日出生，住天马镇渣濑湾村，公民身份号码:4111231981********。 关于（2017）浙0822执恢1225号计划生育一案，被执行人方先平、赵会敏已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十二月一日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6785号 魏炜、李平、殷文彬、李其霖、房建新、王鼎非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）粤0305刑初1643号刑事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中，本院已将刑案被告魏炜、殷文彬、李其霖、房建新银行账户内存款共计人民币8776756.41元扣划到本院账户。本院于2017年9月29日发布关于本案接受涉案投资者申报投资款项等事项的公告，公告期内共有李晓凤等87名投资者向本院申报相应投资金额、身份信息及相应证据，申报投资本金为人民币7722790.12元（详见附表）。刑案被告人魏炜于2017年11月2日向本院提交关于张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报投资信息有误的异议申请书。本院于2017年11月10日将上述申报信息及异议内容再次发布公告后，公告期内无人向本院提出异议。本院于2017年12月13日、18日组织魏炜、李美华（金口袋公司财务）、张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚(李斯明)、王博(张升、于珊珊)对有异议的投资款进行核对后，确认了张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报的相应投资款项。 现本院已将李晓凤等87名投资者申报的投资本金人民币7722790.12元分别向各投资者发放。本系列案执行的事项已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2017）粤0305执6780-6862、6867-6870号执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执2007号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：钟明生,男性,1983年7月9日出生,住江西省吉安市遂川县 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭与钟明生罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      审判员 雷雨宁      审判员 贺大五      二〇一七年十二月二十八日 () 书记员  吴准治
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：于江山，男，1991年6月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告于江山在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.9元，由被告于江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2883号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：鲁爱军。本院在执行本院刑事审判庭与鲁爱军罚金纠纷一案中，经多方查询，暂未查找到被执行人鲁爱军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一七年十二月十九日书记员  王继征
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13636号申请执行人赛某。被执行人满某。被执行人姜某。赛某与满某、姜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初227号已经发生法律效力。由于被执行人满某、姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赛某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人满某、姜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、姜某新的财产线索，申请执行人赛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年十二月一日书记员 阿拉坦巴根