广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0303民初1141号 原告：桂林通广传媒广告有限公司，住所地桂林市秀峰区中山中路**智能大厦**。 法定代表人：李桂和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：聂磊，男，1983年6月6日生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：聂鹏，男，1985年11月9日生，汉族，住桂林市七星区(户籍所在地：广西桂林市七星区)。 被告：黄光，男，1973年4月25日生，壮族，住桂林市叠彩区。 原告桂林通广传媒广告有限公司（以下简称通广公司）诉被告聂磊、聂鹏、黄光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告通广公司的委托诉讼代理人覃景全，被告聂磊及其委托诉讼代理人黎振宇，被告黄光到庭参加诉讼，被告聂鹏本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通广公司向本院提出如下诉讼请求：1、三被告共同支付广告发布代理费2480元给原告，并支付逾期付款利息508元（利息从2014年1月1日起计算到2017年5月31日止）；2、本案诉讼费三被告承担。事实及理由：三被告在桂林市2011年9月开始合伙经营桂林生活家．巴洛克地板等业务，后于2013年开始要求在桂林市秀峰区经营发布广告等业务的原告在《桂林晚报》上发布广告等，经过双方核对确认，累计欠广告代理费金额为2480元，约定同年底付清货款给原告。2013年合伙经营出现问题，三被告整体转让给他人。因为合伙问题发生纠纷，诉至七星区法院。受法院委托，中众益（广西）会计师事务所根据被告提供的账本等出具《司法鉴定审核报告书》，认定原告的货款2480元属于应付债务，三被告对此货款数额及未付货款的事实均无异议。案经桂林市两级法院判决，确认了被告拖欠原告的债务属实，但是被告由于内部纠纷，并未及时支付货款给原告。虽然被告黄光等表示愿意支付货款及违约金利息给原告，但是由于被告之间的付款程序制约问题，至今未能兑现付款承诺。原告为维护自己的合法债权，故诉至法院提出上述诉请。 被告聂磊辩称，1、原被告之间不存在买卖合同关系，原告要求支付的货款没有事实及法律依据，原被告之间没有签订书面买卖合同，原告并未提供相应的证据证实原被告之间存在真实有效的买卖合同关系；2、本案已过诉讼时效，本案在起诉时民法总则没有实施，所以该案应适用民法通则中的2年诉讼时效，原告的债权形成时间是2013年，原告和黄光确认的申请书形成时间也是2017年，三被告之间的合伙关系在2013年已经解除，所以黄光无法代理二被告。请求法院驳回原告的诉请。 被告黄光辩称，这些都是由事实依据的，之前相关案子可以证明，这些部分的货款是在被告聂鹏管出纳的时候进行的交易，认同原告的起诉，同意支付原告的货款。 被告聂鹏未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂鹏、聂磊、黄光三人于2011年9月在桂林市开始合伙经营桂林生活家．巴洛克地板等业务，于2013年开始要求原告在《桂林晚报》上发布广告，后经过双方核对确认，累计欠广告代理费2480元，约定同年底付清货款给原告。2013年合伙经营出现问题，三被告将合伙项目、店面等整体转让给他人。因为合伙问题发生合伙协议纠纷，黄光于2014年将聂鹏、聂磊诉至桂林市七星区人民法院。在案件审理过程中受法院委托，2015年6月3日中众益（广西）会计师事务所出具了《关于桂林市七星区人民法院委托单对黄光与聂磊、聂鹏合伙协议纠纷的司法鉴定审核报告书》（中众益审[2015]11314号，以下简称报告书），报告书在第3页的第四项第（四）点载明：根据送审材料，截止2013年7月各项债务：各项债务合计978022.88元，其中桂林晚报应付账款2480元。桂林市七星区人民法院作出（2015）星民初字第1522号民事判决，聂磊、聂鹏不服该判决提出上诉，桂林市中级人民法院对该案作出（2016）桂03民终943号民事判决书。在二审民事判决书中明确报告书可以作为该案的定案依据。2017年6月19日，包括本案原告通广公司在内的人员出具《要求债务人确认货款及费用的申请书》及《对比表格》，其中包括本案原告通广公司（报告书中的《桂林晚报》方）诉请金额2480元，被告黄光在申请书及表格上均签字，并注明“以上情况属实”。至今被告仍未支付原告相应款项。 综合控辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告与三被告之间是否存在买卖合同关系，原告的诉请是否合法有据；二、原告的诉讼是是否已过诉讼时效。 根据本院查明的事实，本院认为： 一、关于原告与三被告之间是否存在买卖合同关系，原告的诉请是否合法有据的问题。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。结合本院查明的事实和证据，桂林市中级人民法院对该案作出（2016）桂03民终943号民事判决书系对三名被告合伙协议纠纷作出的生效判决，在该合伙协议纠纷中，明确《关于桂林市七星区人民法院委托单对黄光与聂磊、聂鹏合伙协议纠纷的司法鉴定审核报告书》可以作为该案的定案依据，该合伙协议纠纷与本案具有一定关联度，本院亦将其作为重要参考。该报告书中的内容包含本案通广公司（报告书中的《桂林晚报》方）的债权，综合本院庭审被告的自认、证据《要求债务人确认货款及费用的申请书》及《对比表格》，被告黄光在申请书及表格上均签字，并注明“以上情况属实”等证据，可以认定原告与三被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求三被告共同支付广告代理费2480元的诉请，符合法律规定，本院予以认可。 对于原告要求三被告支付逾期付款利息（自2014年1月1日起计至2017年5月31日）的诉请，由于双方没有约定逾期付款的违约金标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院认为应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、关于本案原告的诉讼是否已经超过诉讼时效的问题 按照本院查明的事实，原告通广公司与三被告发生买卖合同时是在2013年，2014年三被告因合法协议纠纷引发诉讼，历经一审二审，且被告方亦有被告黄光对原告的主张予以认可，三被告的内部分歧不足以对抗善意第三人，原告方一直在主张被告方归还债务，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂磊、聂鹏、黄光共同向原告桂林通广传媒广告有限公司支付拖欠的广告代理费2480元以及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月1日起计至实际还清之日止）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂磊、聂鹏、黄光共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴奇 二〇一七年十二月八日 书记员  唐珑 相关法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。