wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执恢264号之二 申请执行人欧伟东，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市三水区。 被执行人李树凌，男，汉族，1957年6月30日出生，住佛山市三水区。 申请执行人欧伟东与被执行人李树凌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1716号民事调解书已发生法律效力,依上述判决，被告李树凌应向原告欧伟东支付装修工程款31219元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年11月16日,双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，在协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执恢264号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  蔡 静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1624号 被执行人李粹清，男，1998年10月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，无业，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行被执行人李粹清盗窃罪罚金履行一案中，经查，被执行人李粹清服刑出狱后无业，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣0703刑初第226号刑事判决书罚金内容终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月二十一日 代理书记员  文智勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13871号 被执行人郑寿玲,女,汉族,1979年10月2日出生,住址江苏省仪征市。 本院移送执行被执行人郑寿玲诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2492号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费543元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月十四日 书记员  方凤霁
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2017）琼0271民初8175号原告：三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司，住所地三亚市凤凰镇凤凰边检站西200米。法定代表人：哈承兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师律师事务所律师。被告：海南中旅假期旅行社有限责任公司，住所地海口市蓝天路**世纪生活港**。法定代表人：徐建强，该公司董市长。委托诉讼代理人：孔欢欢，该公司职员。原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司诉被告海南中旅假期旅行社有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款65063元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告因公司业务拓展的需要，向原告申请预付款150000元，作为业务的发展，原告于2013年1月10日让案外人甫小成代为向被告支付借款150000元到其指定的徐建强中国银行名下的账户（帐号：×××）。至今日，被告用与原告的水晶业务往来账款冲抵或现金方式已还了84937元，尚欠原告65063元。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司与被告海南中旅假期旅行社有限责任公司确认，截止至2017年12月11日，被告海南中旅假期旅行社有限责任公司尚拖欠原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司欠款65000元；二、被告海南中旅假期旅行社有限责任公司于调解书生效之日起的每月30日前向原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司偿还欠款5000元，至2019年1月30日前偿还完毕。如被告海南中旅假期旅行社有限责任公司未按约定于调解书生效之日起每月30日前向原告偿还欠款，则应向原告一次性偿还剩余款项及利息（利息以实际未偿还金额为本金，从2017年12月11日起按照中国人民银行半年期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止），（原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司收款帐号：开户名：三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司，开户行：中行三亚港湾支行，帐号：×××）；三、案件受理费713元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 董子涵 二○一七年十二月二十六日书记员 潘晶莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1265号申请执行人：王玉平，女，汉族。被执行人：河南省端木风投资担保有限公司。法定代表人：曹三红。本院在执行王玉平申请执行河南省端木风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南省端木风投资担保有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南省端木风投资担保有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十一日书记员 申 琳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10016号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码890473992。 负责人：张朝晖。 委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郑重，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区南华中路***号中梯***房，身份证号码：******************。 平安银行股份有限公司广州分行与郑重借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑重应向申请执行人偿还欠款本金141017.1元及利息、罚息、复利，律师费500元，并负担受理费3610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人郑重的银行存款17159.94元。上述款项扣除执行费2990元后，余款14169.94元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述款项外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10016号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月八日 书记员  邓展骏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14491号之一原告:广东品美电子科技有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏。法定代表人：谢林宣。被告：谢全波，男，1979年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院受理原告广东品美电子科技有限公司诉被告中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）、谢全波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广东品美电子科技有限公司诉称：原告与被告森本公司素有业务往来，原告向被告森本公司提供货物。被告森本公司自2015年3月起拖欠货款，截止2016年11月14日，经核算，被告森本公司共欠原告货款1645159元。被告谢全波配偶李连于2016年11月21日确认并加盖森本公司公章确认拖欠原告货款。后被告森本公司支付原告一张票面金额144900元的支票，至今被告森本公司实欠原告货款1500259元。两被告曾与原告协商以被告谢全波的房屋抵扣部分债务。2016年12月27日，三方签订以房抵债协议及补充协议各一份，被告森本公司承诺以被告谢全波的房屋抵扣部分货款及从2017年4月20日起分期付款，每月支付12万元，最后一期2017年10月20日支付尾款80259元，被告谢全波提供连带担保，同时约定违约金为总欠款的每日千分之一。后原告与被告谢全波协商办理过户手续，被告谢全波未能按约定办理解除银行抵押而拖延不配合办理过户手续，被告森本公司也没有依约付款。原告多次催讨，两被告均借故推托。请求判令：两被告支付原告货款1500259元及违约金（自2017年12月27日起至清偿之日止，按每日1‰计算）。被告森本公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及以房抵债、产品存在质量问题等因素，案情复杂，为了更好查明事实，本案应由中山市中级人民法院审理。请求裁定将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，中山市森本光电照明有限公司的住所地及合同履行地均在中山市，中山市属本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。被告森本公司对本案提出级别管辖异议，但本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖案件的情形，被告提出的管辖权异议理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告中山市森本光电照明有限公司对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月十三日书记员 何涓霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7212号原告:孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:杨镇瑜，系云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告:蒋力，男，汉族，1981年2月24日出生，云南省昆明市盘龙区。原告孙敏诉被告蒋力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费人民币1164元减半收取582元,由原告孙敏承担。审 判 长 张 萍人民陪审员 王 玫人民陪审员 何 伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李凯媛
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0811执548号 王富平、金年新、白顺亮： 本院于2017年10月27日立案受理申请执行人王富平与被执行人金年新、白顺亮提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，我院已执行完毕（2017）川0811民初265号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 二〇一七年十二月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3401民初3657号 原告：李德生，男，1955年10月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：周颖，四川渡攀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：帅思成，男，1975年9月24日出生，汉族，四川省崇州市人，村民，住四川省崇州市。 本院于2017年9月26日立案受理了原告李德生诉被告帅思成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许李德生撤回起诉。 案件受理费2803.00元，减半收取1401.50元，由原告李德生承担。 审判员  马秋 二〇一七年十二月四日 书记员  余佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10136号原告：刘孝纲，男，汉族，1968年9月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南龙府装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东书香门第******，统一社会信用代码915301020974747623。法定代表人：王小飞。被告：王小飞，男，汉族，1991年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。原告刘孝纲与被告云南龙府装饰工程有限公司（以下简称龙府公司）、王小飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝纲及其委托诉讼代理人李成志到庭参加诉讼。被告龙府公司、王小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告承揽合同欠款104860元及双倍利息16050元，共计120910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑装修工程，原告从事橱柜、衣柜的制作安装工作。应被告要求，完成了被告承包的室内装修价值104860元的橱柜及衣柜安装工程。2016年7月12日完成结算。时至今日，原告仍不履行还款义务，原告故诉至法院。被告龙府公司、王小飞未到庭，也无书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告龙府公司、王小飞未提交证据。本院认为，被告龙府公司、王小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告王小飞向原告出具了一份欠款凭证，载明欠原告106860元未付，如一年后付不清则按百分之五付利息。本院认为，被告出具的书面凭证，载明了被告王小飞尚欠原告106860元的事实，而庭审中原告认可被告已经归还2000元，故本院对原告主张被告王小飞归还104860元的诉请予以支持。书面凭证中对还款期（借期一年，故还款截止日期为2017年7月12日）和利息做了约定，但利息约定不明，且原告主张的双倍利息无合同及法律依据，故本院依法将其调整为逾期利率按年利率6%计收。针对被告龙府公司的责任问题，原告与二被告之间未订立书面合同，只有被告王小飞向原告出具的一份欠款凭证，从现有证据仅能认定是被告王小飞个人与原告的债权债务关系。故本院对原告主张被告龙府公司共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小飞于本判决生效后十日内支付原告刘孝纲欠款104860元，并承担上述欠款本金自2017年7月13日起至款项清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告刘孝纲对被告云南龙府装饰工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘孝纲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告王小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一七年十二月二十日法官助理姚荣书记员杜丹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9647号原告：浙江浙通管业有限公司（统一社会信用代码：91330183744129763B）,住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。法定代表人：倪忠明,该公司董事长。委托诉讼代理人：王春桥，该公司工作人员。被告：交通银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183843687787U）,住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。主要负责人：董军荣，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓春，该支行工作人员。原告浙江浙通管业有限公司（以下简称浙通管业公司）与被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙通管业公司的委托代理人王春桥、被告交通银行富阳支行的委托代理人金晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙通管业公司提出诉讼请求：被告交通银行富阳支行退还原告浙通管业公司银行汇票票号为20062908、出票金额为50000元的票据款项。事实和理由：浙通管业公司由于参加国家电网新疆电力公司的投标需银行汇票作为投标保证金，因此向交通银行富阳支行申请出具了票号为20062908，出具日期为2015年7月15日的银行汇票一张。由于杭州至新疆路途遥远，所以浙通管业公司委托新疆当地朋友代为递交票据。根据投标相关规定，参与投标单位如未中标，招标单位将返还原有票据。浙通管业公司未中标，由该朋友代为领回了票据。由于朋友的疏忽，票据被遗忘，至前段时间才找到。在浙通管业公司到交通银行富阳支行办理入账的过程中，交通银行富阳支行表示该银行汇票已过了有效的入账时间，无法入账。诉讼中，原告浙通管业公司变更诉讼请求为：被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行返还原告浙江浙通管业有限公司与票据相当的利益50000元。被告交通银行富阳支行辩称：原告浙通管业公司已丧失票据权利，被告交通银行富阳支行拒绝付款于法有据。原告浙通管业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告交通银行富阳支行对原告浙通管业公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：浙通管业公司所持有的银行汇票记载了无条件支付的委托、确定的金额、收款人名称、出票日期，且有出票人交通银行富阳支行的真实签章，该汇票的记载符合法律的规定，系有效票据。本案浙通管业公司作为该汇票的权利人，未在汇票出票日起两年内向付款人交通银行主张票据权利，已丧失了票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。虽然原告浙通管业公司因自身的原因没有及时提示付款，丧失了相关的票据权利，但持票人浙通管业公司仍依法享有要求出票人交通银行富阳支行返还票据利益的权利。故原告浙通管业公司要求被告交通银行富阳支行返还与票据相当的利益50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行返还原告浙江浙通管业有限公司与票据相当的利益50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行负担。原告浙江浙通管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 马 骏二〇一七年十二月十二日书记员 蒋露英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初5596—2号 原告：吴冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘永生，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 住址：济宁市环城北路19号济宁市关帝庙景荣街7号楼 法定代表人：李加营 2017年12月11日本院作出了(2017)鲁0829民初5596—1号民事裁定书，将被告刘永生驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。现原告撤回起诉并请求解除对刘永生驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对刘永生驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 兵 二〇一七年十二月十三日 书记员 岳梅彦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民督158号 申请人：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司总经理。 被申请人：王林海，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石众益物业服务有限公司与被申请人王林海申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月4日发出（2017）内0782民督158号支付令，限令被申请人王林海在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2017年12月7日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0782民督158号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人牙克石众益物业服务有限公司负担。 审判员  栾绍林 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王宇琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28181、28182号之三 申请执行人龚军，男，汉族，1980年12月8日出生，住址四川省广安市广安区。 被执行人深圳市宝安区新安兴华石膏装饰店，住所地深圳市宝安区新安街道**裕安一路**，组织机构代码X1918127-8。 经营者：黄美连，女，汉族，1965年10月26日出生，住址广东省英德市。 申请执行人龚军与被执行人深圳市宝安区新安兴华石膏装饰店侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币118423.04元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王博闻 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执28181、28182号 中国人民银行深圳市中心支行： 关于请执行人龚军与被执行人深圳市宝安区新安兴华石膏装饰店侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执28181、28182号立案执行，被执行人深圳市宝安区新安兴华石膏装饰店相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执28181、28182号中被执行人深圳市宝安区新安兴华石膏装饰店相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。 附：执行书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭魏敏 电话：07552780**** 二〇一七年十二月二十六日 广东省深圳市宝安区人民法院 执行款延缓发放审批表 广东省深圳市宝安区人民法院 执行完毕归档材料核对表
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16933号 上诉人（一审起诉人）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人张光全因诉成都市公安局金牛区分局、成都市公安局金牛区分局西安路派出所民事纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张光全上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：并无法律规定刑事立案引发的纠纷，民事案件不予立案。原审裁定违法。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，上诉人对公安机关刑事案件不予立案说明书有异议，属于刑事范畴，其提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件。原审裁定对其起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈 兴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2370号申请执行人：张洪开,男性。被执行人：黄海龙,男性。本院在执行张洪开与黄海龙合同纠纷一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，暂未查询到被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  张延恒审判员  孙富春二〇一七年十二月二十六日书记员  张世杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执767号 惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、刘建成： 关于申请执行人刘建成与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执767号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计5784899元，执行费共计80476元。69宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1727号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。 负责人蔡伟仕。 被执行人林同兴，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民一初字第12515号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年11月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金49242元及利息，并负担诉讼费311.5元，申请执行人对被执行人座落于东莞市塘厦镇鸿豪商业中心3015号房屋享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，扣划了被执行人款项合计34889.48元，扣除（2017）粤1973执恢1724号案件执行费423元，余款34466.48元已经支付给申请执行人。 另,本院依法查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2017年12月19日至2019年12月18日；查封了被执行人名下位于东莞市××××新村的土地使用权【证号：东府集用（1996）第19002XXXX2071号】、位于东莞市××林村社区居民委员会的土地使用权【证号：东府集用（2005）第1900XXXX07099】。如需续封上述财产，须于查封期限届满前三十日内书面提交续封申请。 申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请暂不处理上述财产，并申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1727号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3857号原告：马景春，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告:王杰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。本院在审理原告马景春与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告马景春于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马景春申请撤回对被告王杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马景春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马景春负担。审判员 程 芳二〇一七年十二月二十日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初3857号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执888号申请执行人郭安营，男，汉族，1973年7月28日出生，住修武县。被执行人范玉平，男，汉族，1972年12月26日出生，住修武县。被执行人韩明霞，女，汉族，1974年8月4日出生，住焦作市马村区。关于郭安营申请执行范玉平、韩明霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初739号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人郭安营于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执异122号 申请执行人：成都华泰达科技有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路**五冶大厦****。 法定代表人唐国庆，成都华泰达科技有限责任公司执行董事。 委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。 被执行人：泸州利新塑业有限公司，住所，住所地泸州市工业园区**div> 法定代表人：梁原。 被申请人：梁原，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：李钢，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省泸州县。 本院根据已发生法律效力的(2015）锦江民初字第4623号民事判决，以（2015）锦江执字第2204号立案执行申请执行人成都华泰达科技有限责任公司申请执行被执行人泸州利新塑业有限公司承揽合同纠纷一案。在案件执行过程中，成都华泰达科技有限责任公司申请追加梁原、李钢为被执行人，并请求梁原、李钢对(2015）锦江民初字第4623号民事判决书确定由泸州利新塑业有限公司应承担的支付义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请执行人成都华泰达科技有限责任公司称，2015年11月2日，泸州利新塑业有限公司注册资本由500万元增资为10500万元，其中，李钢认缴8925万元，梁原认缴1575万元，但梁原、李钢至今仍未实缴上述资本，2017年1月5日，李钢在未实缴出资的情况下，将股权转让给梁原。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承当责任的，人民法院应予以支持。”李钢未履行出资义务即转让股权，成都华泰达科技有限责任公司依法有权追加李钢和梁原作为被执行人，并对成都华泰达科技有限责任公司的债务承当连带清偿责任。 成都华泰达科技有限责任公司提交的证据有：成都华泰达科技有限责任公司营业执照、泸州利新塑业有限公司董事及监事等信息、李钢常住人口详细信息表、2015年11月2日泸州利新塑业有限公司章程、2017年1月4日泸州利新塑业有限公司章程、泸州利新塑业有限公司工商信息查询等。 经审理查明，2015年11月2日，泸州利新塑业有限公司进行工商登记变更，其注册资本由500万元增资为10500万元，其中，梁原认缴出资货币1575万元、李钢认缴出资货币8925万元，其认缴期限均为2026年12月。2017年1月5日，泸州利新塑业有限公司进行工商登记变更，其投资人（股权）由梁原出资1575万元、李钢出资8925万元，变更为梁原出资10500万元。 另查明，2015年9月16日，本院就成都华泰达科技有限责任公司与泸州利新塑业有限公司承揽合同纠纷一案作出（2015）锦江民初字第4623号民事判决书，判决：泸州利新塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付成都华泰达科技有限责任公司货款905143.1元，并支付逾期付款违约金。该民事判决发生法律效力后，成都华泰达科技有限责任公司向本院申请执行，本院以（2015）锦江执字第2204号立案执行。在执行过程中，成都华泰达科技有限责任公司申请追加梁原、李钢为被执行人。本院立案受理后，组成合议庭进行听证，泸州利新塑业有限公司、梁原、李钢经本院传票传唤均未到庭参加听证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，案件执行阶段，在有证据证明作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务以及其股东未依法履行出资义务即转让股权的情况下，才能追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人以及追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。但是，本案无证据证明在执行过程中未能充分查明泸州利新塑业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，并且梁原、李钢经本院传票传唤均未到庭参加听证，以致本案未能查清梁原、李钢在转让泸州利新塑业有限公司时支付转让款的情形。故成都华泰达科技有限责任公司申请追加梁原、李钢为被执行人，不符合法定情形，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都华泰达科技有限责任公司申请追加梁原、李钢为被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  魏要武 审判员  马 琳 二〇一七年十二月二十九日 书记员  敬昭芸 记录员  李晓霞
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0725执438号 申请执行人：吴震，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：吴家辉，男，1973年2月12日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：叶岩金，女，1971年11月14日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人吴震与被执行人吴家辉、叶岩金借款合同纠纷一案政和县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0725民初88号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行要求被执行人支付3万元及利息。 本院在执行过程中，通过积极与被执行人沟通，被执行人吴家辉于2017年9月13日交给申请执行人吴震1万元，2017年11月27日交给申请执行人吴震5000元，合计1.5万元。并通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴震、叶岩金无银行存款、车辆、工商、房产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初88号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17534号 被执行人张丽,女,汉族,1982年8月20日出生,身份证住址内蒙古通辽市。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7706号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应当支付案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十日 书记员  车 慧
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初7151号 原告：毕馨予，女，1983年10月9日生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。 被告：辛长福，男，1986年5月10日，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区XXXXXX。 原告毕馨予与被告辛长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元和支付利息629.81元（当庭确认为逾期之日至起诉之日的部分），承担案件受理费。 事实和理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月10日，被告通过借贷宝平台向原告借款5000元未还款付息，经催收无未果。 被告未答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年1月10日，原、被告通过“借贷宝”平台达成《借款协议》，约定被告向原告借款5000元，年利率24%，期限从2017年1月10日至2017年1月17日。原告同日向被告支付借款。期满后，被告未还本付息，原告遂诉来本院。 认定上述事实，有原告陈述及所举《借款协议》、用户注册信息、转账记录、收支明细、网络截图、《人人行用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》附卷为据。 本院认为，原、被告通过网络借贷平台达成的《借款协议》为有效合同，双方成立民间借贷关系。被告未按期还本付息，原告主张返还本金、支付逾期之日至起诉之日的利息成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告辛长福应于本判决生效之日起十日内向原告毕馨予返还借款本金5000元并支付利息629.81元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛长福负担。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一七年十二月十二日 书记员  田 娟 法庭记录员王嘉惠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2707号 申请执行人赵发松,男,1971年4月1日出生,住成都市温江区。 被执行人成都联利投资咨询有限公司,住成都市温江区金马镇大田村**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3170号民事调解书，依法立案执行赵发松申请执行成都联利投资咨询有限公司一案。执行标的700000元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又未提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的700000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人700000元。 二、终结（2017）川0115民初3170号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 助理审判员 王 杰 人民陪审员 宋水泉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 刘俊杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017陕01**民初9548号 原告韩某，女，汉族，1978年7月13日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人武玥源，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人董书田，陕西至正律师事务所律师。 被告李某1，男，汉族，1970年11月26日出生，住西安市碑林区。 第三人李某2，男，汉族，1983年12月30日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告韩某与被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 本案案件受理费38992元，减半后19496元由原告韩某负担。 审 判 长  张叡婕 审 判 员  吴 娜 代理审判员  孟元元 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  赵园园 打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12699号 申请执行人唐上永，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省廉江市。 被执行人胡明月，汉族，1974年8月27日出生，香港居民。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人限期内未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 超
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3677号 申请执行人：王德银，男，1961年8月22日出生，汉族,住浙江省武义县。 被执行人：鲍高祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王德银与被执行人鲍高祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2691号民事调解书,被执行人鲍高祥应归还申请执行人王德银借款11万元及利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年08月10日立案执行，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人鲍高祥纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人鲍高祥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人鲍高祥名下有房产；未发现被执行人鲍高祥名下有汽车；发现被执行人鲍高祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人鲍高祥在永康市宝禹休闲用品有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人鲍高祥。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3677号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 郑琪尹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1356号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4095号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4095号申请执行人陈凤奎，男，1979年12月18日出生，现住安徽省。被执行人孙雯瑾，女，1971年8月26日生，现住上海市。中华人民共和国上海市黄浦区公证处(2016)沪黄证执字第120号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人孙雯瑾应支付申请执行人陈凤奎本金人民币40万元及利息人民币88096元。由于被执行人孙雯瑾在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陈凤奎向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，经调查被执行人孙雯瑾的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市黄浦区公证处(2016)沪黄证执字第120号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月十二日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月十二日书记员  孙 娜附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执797号申请执行人叶文东，男，1971年9月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘博，男，1981年7月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人叶文东与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00078号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一七年十二月四日书记员  郑晓桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23056号申请执行人周祖录，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人黄彬锋，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2016)沪0115民初75891号原告周祖录与被告黄彬锋买卖合同纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人黄彬锋名下暂无财产可供执行且不知去向,申请执行人周祖录也未能向本院提供被执行人黄彬锋名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初75891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年十二月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第1616-3号申请执行人长沙金天宁空调有限公司。法定代表人汤明辉，董事长。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人张长宗，董事长。本院在执行申请执行人长沙金天宁空调有限公司与被执行人湖南金信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00872号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款345100元并支付给了申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月一日书记员 汪茂红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保443号申请人：温惠君,女,汉族,1988年10月8日出生,住安徽省肥东县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人温惠君于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币28557元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人温惠君以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人温惠君的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人温惠君名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币28557元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费310元，由申请人温惠君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初11370号原告周贵和。被告天津国际经济贸易展览中心有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人席军，董事长。委托诉讼代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。原告周贵和诉被告天津国际经济贸易展览中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵和、被告天津国际经济贸易展览中心有限公司的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周贵和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失9625元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1989年5月至1991年5月在被告处工作，被告自1994年起纳入养老等社会保险缴费体系，但被告未按照规定为原告缴纳其在职期间的养老保险费用。2017年5月10日左右原告找到被告要求被告补缴养老保险，被告要求原告交付约12000元的社会保险保值费，并称多退少补，2017年5月19日，被告为原告出具了收据，实际收取保值费9625元，2017年9月22日原告找被告要求其出具为原告缴纳社会保险费的业务凭证，被告提供了天津市社会保险综合业务处理单，原告发现其所谓的保值费为滞纳金。原告在职期间，被告具有法定义务为原告缴纳社会保险费，但被告1994年时未按要求为原告缴纳保险才导致原告在2017年补缴时需要额外支付9625元滞纳金，被告怠于履行义务，造成原告损失。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告就其主张提交如下证据：天津市社会保险综合业务处理单复印件1份、被告出具的往来收据1张。被告天津国际经济贸易展览中心有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、被告收取原告的款项并代缴社保，确为保值费非滞纳金；第二、原告于1991年5月离职，当时被告为中外合资企业，根据社保相关规定，此期间社保费用需要实际缴纳，而其离职时天津市并未启动三资企业缴纳社保；第三、原告相关补交社保工作是在双方达成一致意见后，根据原告所提出的书面申请对补交费用分担进行了约定，补交费用分担是各方真实意思表示，不存在重大误解显失公平的情形，故不存在可变更可撤销的法定事由。被告收到原告预交的保值费用后按照社保流程为原告办理了社保补交的事宜，并已经补交完毕。因此被告不应该赔偿原告的经济损失，请法院驳回原告的诉讼请求。被告就其主张提交下列证据：1、原告补交保险的申请1份，证明补交保险所需费用有明确约定，保值费由原告负担；2、企业往来收据复印件1张，证明原告交来保值费9625元，其中明确其缴纳的款项为保值费；3、天津市社保综合业务处理单复印件1张，证明被告按照约定为原告补交了社会保险。被告对原告提交的处理单的真实性认可，证明目的不认可，处理单证明我公司为原告补交了养老保险；对收据的真实性无异议，证明目的不认可，证明该款项是保值费。原告对被告提交的证据的真实性均无异议。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告原系被告单位员工，1989年至1991年在被告处工作，1991年5月离职。2017年原告向被告提交《申请》，表示原告需要补缴在国展中心工作期间的养老保险，所需要的保险费用有：本金由被告负担，保值费由原告负担约为12000元，最后以实际补缴数额多退少补，原告将在递交申请后3天内将保值费交到国展中心财务审计部，过期视为自动放弃国展中心为其补缴养老保险事宜，今后出现任何有关养老保险相关纠纷与国展中心无关，本人自负。后被告到社保部门办理养老保险补缴事宜，2017年4月27日天津市社会保险基金管理中心出具《天津市社会保险综合业务处理单》，注明“保值/滞纳9625元”。2017年5月19日，被告为原告出具了收据，收取保值费9625元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张，被告应在原告在职时为其缴纳社会保险费，但在1994年时未按照要求缴纳保险，导致原告在2017年补缴时额外支付9625元的滞纳金，根据采信的证据及当事人陈述，原告于1991年离职，后未申请被告补缴养老保险，原告于2017年申请补缴养老保险时，申请中注明保值费由原告承担，被告在办理补缴事宜时也将收取的保值费一并交付社保部门，被告并无侵犯原告财产权利的事实，且原告关于保值费实际为滞纳金的主张，没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周贵和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  洪岩二〇一七年十二月十四日书记员  王威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2399号 申请执行人郑孝钦，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈光，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行郑孝钦与陈光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初1521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金342644元及延期履行期间的债务利息；2、执行5039.66元，本院依法立案执行。 本案执行过程中，在执行过程中，申请执行人郑孝钦与陈光达成和解协议。本院认为，由于该案目前不具备执行条件，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 执行员 郑荣华 执行员 吴美胜 二〇一七年十二月十三日 书记员 高 云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27838号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
月日福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执2881号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。 被执行人：吴水福，男，1982年10月03日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴进江，男，1988年02月08日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：覃承厅，男，1985年11月13日出生，壮族，住海南省琼海市。 被执行人：吴秋英，女，1979年1月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：上官晓云，女，1997年7月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李素卿，女，1989年3月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏水英，女，1990年7月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴水福、吴进江、覃承厅、吴秋英、上官晓云、李素卿、苏水英罚金的(2017)闽0524刑初65号刑事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴水福、吴进江、覃承厅、吴秋英、上官晓云、李素卿、苏水英缴交违法所得人民币37790元及罚金人民币43000元，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十二月二日 书记员  陈伟南
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执853号申请人：王帅，男，汉族，1988年3月21日出生，住址：辽宁省黑山县八道壕镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人王帅与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4928号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向王帅支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人王帅向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计14699.5元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4928号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人王帅逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执853号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人王帅发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢299号之一申请执行人：周发林，男，1948年4月10日出生，汉族，住宜良县。被执行人：许得云，男，1966年10月12日出生，汉族，住宜良县。周发林与许得云健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宜狗民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人周发林于2016年6月22日向本院申请执行。执行标的本金7035.82元、申请执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人许得云发出执行通知书及财产申报令等，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但许得云拒不履行也不到庭。对于申请人反映的许得云在当地担任村小组长的线索，执行人员至竹山镇团山村委会进行调查，查明许得云因换届已未再任职，故不能要求协助执行。对许得云银行、房产、车辆进行查控未能查获有可供执行的财产。本院已依法将许得云纳入失信名单，并发布了限制消费令。申请人同意救助5000元结案，对剩余部分予以放弃。现救助款已发放申请人，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）宜狗民初字第115号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  毛伟春
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初3015号 原告：姚必端，男，1959年7月8日出生，汉族，经商，住福建市。 被告：郑和龙，男，1963年7月5日出生，汉族，住福鼎市。 被告：吴玉枝，女，1964年3月18日出生，汉族，住福鼎市。 原告姚必端与被告郑和龙、吴玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚必端、被告郑和龙到庭参加诉讼，被告吴玉枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚必端向本院提出诉讼请求：判令郑和龙、吴玉枝共同偿还姚必端借款87000元及逾期还款利息（自2015年8月15日开始至借款还清之日止，按月利率1.2%,计算）。事实和理由：2015年8月15日，郑和龙、吴玉枝二人向姚必端借款105000元支付民间会款。郑和龙出具借条一张，约定月利率1.2%以及分别于2015年9月22日还款30000元、2015年9月29日还款20000元、2015年10月15日还款5000元、2015年年底还款50000元。郑和龙仅于2016年偿还姚必端借款20000元，尚欠87000元。郑和龙与吴玉枝系夫妻关系。 郑和龙辩称，郑和龙确实向姚必端借款105000元，有按照月利率1.2%支付利息至2016年2月14日。2016年2月14日，经过结算重新出具67000元的借条，约定年底结算后免息。另外的一笔40000元是郑和龙欠姚必端妻子的，已经偿还了20000元。姚必端与其妻子有答应免除郑和龙借款利息。现总欠款87000元。 吴玉枝未作书面答辩。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2015年8月15日，郑和龙向姚必端借款105000元。郑和龙出具借条一张，约定月利率1.2%以及分别于2015年9月22日还款30000元、2015年9月29日还款20000元、2015年10月15日还款5000元、2015年年底还款50000元。2016年2月14日，姚必端与郑和龙对2015年8月15日的借款进行结算，确认郑和龙尚欠借款本息67000元，月利率1.2%。2016年2月15日，姚必端与郑和龙对2015年2月16日的借款进行结算，确认郑和龙尚欠借款本息40000元，月利率1.2%。2016年间郑和龙偿还姚必端借款20000元。郑和龙与吴玉枝系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。姚必端提供的借条等,证实姚必端借款给郑和龙的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。姚必端主张按月利率1.2%，并未超过受法律保护范围，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郑和龙、吴玉枝系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。郑和龙主张已经偿还部分利息及免除了利息的约定，姚必端未予以认可。郑和龙对此负有举证责任，其未能提供证据加以证实，依法不予认定。 综上所述，姚必端请求判令郑和龙、吴玉枝共同偿还姚必端借款本金87000元及利息，本院予以支持。吴玉枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑和龙、吴玉枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚必端借款本金87000元及利息（自2015年8月15日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算利息）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告郑和龙、吴玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一七年十二月二十七日 法官助理王盛鑫 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17740号 申请执行人深圳东盈瑞诚投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地广东省深圳市前海港深合作区前湾一路**,组织机构代码06549532-3。 法定代表人深圳东盈瑞诚投资管理合伙企业（有限合伙）。 被执行人山西汉波食品股份有限公司。住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇小牛站村,组织机构代码58616353-。 法定代表人瞿社红。 申请执行人深圳东盈瑞诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人山西汉波食品股份有限公司服务合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付586668.06元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十二日 书记员  车 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1520号罪犯姚玉彬，男，1981年11月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人姚玉彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚玉彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2013）云高刑终字第1519号刑事判决，以被告人姚玉彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚玉彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚玉彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚玉彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚玉彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执582号申请执行人张文华，男，1965年11月25日生，汉族，江西省信丰县人。被执行人谢小生，男，1967年3月31日生，汉族，江西省信丰县人。被执行人张秀华，女，1967年4月3日生，汉族，江西省信丰县人。被执行人许延钱，男，1977年3月21日生，汉族，江西省信丰县人。被执行人陈坚玉，男，1965年4月11日生，汉族，江西省信丰县人。被执行人郭承铃，男，1962年12月21日生，汉族，江西省信丰县人。被执行人谢贤梁，男，1990年2月13日生，汉族，江西省信丰县人，系被告谢小生儿子。被执行人张书池，男，1971年10月17日生，汉族，江西省信丰县人。本院于2017年8月2日立案执行张文华申请谢小生、张秀华、许延钱、陈玉坚、郭承铃、谢贤梁、张书池民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初812号，被执行人谢小生、张秀华、许延钱、陈玉坚、郭承铃、谢贤梁、张书池应付申请人张文华案款302900元及利息，现因被执行人谢小生、张秀华、许延钱、陈玉坚、郭承铃、谢贤梁、张书池暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执582号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年十二月十二日书记员 晏剑春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢424号之一 申请人：杨洪周，男，汉族，生于1973年5月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王耀萱，男，汉族，生于1980年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请人杨洪周申请执行(2015)涪民初字第627号民事调解书确定的由被执行人王耀萱偿还申请人杨洪周10000元。经本院执行，截至2017年12月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王耀萱的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人王耀萱有可供执行财产，申请人杨洪周书面申请终结本次执行，并请求将被执行人王耀萱纳入失信人员名单和限制高消费名单，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一七年十二月十三日 书记员 王云波
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3767号申请执行人:金爱华，女，1962年12月29日生，汉族，汉族，住射阳县。被执行人:王大龙（曾用名王德龙），男，1964年7月30日生，汉族，住射阳县。被执行人:王晓琴（曾用名王晓芹），女，1959年12月7日生，汉族，住射阳县。申请执行人金爱华与被执行人王大龙、王晓琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初3667号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王大龙于判决发生法律效力之日起十日内，偿还金爱华借款本金60万元及利息（从2011年12月21日起至2013年7月4日止，以30万元为基数；从2013年7月5日起至实际给付之日止，以10万元为基数；从2012年1月13日起至实际给付之日止，以23万元为基数；从2012年10月15日起至实际给付之日止，以27万元为基数，均按月利率2%计算）；王晓琴对被告王大龙的上述还款义务中，在偿还本金27万元及利息（从2017年5月27日起至实际给付之日止，以27万元为基数，按年利率6%计算）范围内承担连带清偿责任；王晓琴承担保证责任后，有权向王大龙追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月26日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月20日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初3667号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10749号 被执行人欧燕，女，汉族，1969年6月7日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人陈树健，男，汉族，1969年5月11日出生，住址广东省陆丰市。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13284号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费20420元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计1311.61元，除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的款项。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月二十日 书记员 杨学全
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2670号申请人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人：陆安杰,机构代码：08937833-2。被执行人盐城市鑫利达机电有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人：周三宝,机构代码：79231797-X被执行人周三宝,女,1969年3月12日生,住盐都区。被执行人郑兆兵,男,1969年11月15日生,住盐都区。被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司,住射阳县。法定代表人：索成将,机构代码：73177344-5。被执行人索成将,男,1967年9月16日出生,住射阳县。被执行人罗乃红,女,1968年8月15日生,住射阳县。被执行人盐城市望海新时代酒店管理有限公司,住盐城市。法定代表人：浦维新,机构代码：12547819-1。被执行人蒲维新,男,1959年1月30日生,住盐城市亭湖区。被执行人王美平,女,1960年12月1日生,住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市鑫利达机电有限公司、周三宝、郑兆兵、射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将、罗乃红、盐城市望海新时代酒店管理有限公司、蒲维新、王美平民间借贷纠纷一案，(2015)亭商初字第00165号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市鑫利达机电有限公司、周三宝、郑兆兵、射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将、罗乃红、盐城市望海新时代酒店管理有限公司、蒲维新、王美平在金融机构的存款或在其他单位的收入3000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一七年十二月二十五日书记员  裴 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申676号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭明芝，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人黄春玲因与被申请人郭明芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郭明芝申请再审称，本人出具的借条，是为确认王法明的出资，而非借款。即使借款，但该款用于与王法明的合伙企业中，应追加其为被告参与诉讼，并共同偿还借款。借条产生于2007年4月，黄春玲2016年1月起诉已超过诉讼时效。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，郭明芝向黄春玲出具借条，载明借款五万元，并承诺一个月内还清。无论该债务是郭明芝和其他人合伙债务，还是其个人债务，在债权人黄春玲仅诉请郭明芝偿还的情况下，其为被告并应偿还债务。借条上载明的收款人彭来新证明黄春玲催要过借款，黄春玲的债权未超过诉讼时效，二审法院判决郭明芝偿还借款并无不当。综上，郭明芝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭明芝的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张希宇 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第1489号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘风菊，女，1970年5月14日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：司晁建，男，1970年10月2日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：刘胡臣，男，1970年10月5日出生，汉族，住址：菏泽市地区。被告：姬广瑾，男，1973年4月5日出生，汉族，住址：菏泽市。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘风菊、司晁建、刘胡臣、姬广瑾金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执恢221号申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，该公司职员。委托代理人：常建伟，该公司职员。被执行人：陈橘，女，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2008年3月10日作出的（2007）头民二初字第186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈橘名下的银行存款34864.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年十二月一日书记员  杨 川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯是珍，女，1978年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯是珍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,771.62元。原告诉称,被告冯是珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,771.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2822民初1290号 原告：程汉锦，男，汉族，1965年3月14日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所律师。 被告：阿克苏市凯迪机械工程技术服务部，住所地新疆阿克苏市。 经营者：张腊成，男，汉族，1967年1月20日出生，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。 原告程汉锦与被告阿克苏市凯迪机械工程技术服务部（以下简称凯迪服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程汉锦及其委托诉讼代理人谭学根，被告凯迪服务部的经营者张腊成及其委托诉讼代理人许国、陈薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程汉锦向本院提出诉讼请求：判令被告经营者张腊成向原告支付后续治疗费164000元、误工费24000元、护理费3492元、交通费3500元、营养费4500元、残疾赔偿金293860元、被扶养人生活费10938元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费2325元，合计526615元。事实与理由：2016年10月30日15时许，原告受雇查勘被告承包的新疆国欣种业有限公司棉种加工生产线中的除尘系统故障时，突遇粉尘爆炸，致原告身体大面积烧伤。事故发生后，被告经营者送原告先后在轮台县人民医院、中国人民解放军第273医院住院治疗51天，诊断为：全身多处火焰烧伤55%、低血容量休克、吸入性损伤，医疗费总额目前已逾15万元。经法医学司法鉴定，原告伤残程度为六级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告凯迪服务部辩称：原告主张被告凯迪服务部的经营者张腊成赔偿497338元的诉请，没有事实及法律依据。首先，对事故的发生，原告本人有过错，应相应减轻被告的责任，最终赔偿额应按责任比例承担；其次，事故发生后，被告主动对原告予以补偿，不仅垫付全部医疗费，还先后向其支付了176260元，原告住院期间被告安排了专人进行护理并照顾其饮食，还照常支付了工资，故原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费应当进行相应扣减。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日15许，原告程汉锦在勘察新疆国欣种业有限公司棉种加工生产线中的除尘系统故障时，突遇粉尘爆炸，致原告身体大面积烧伤。原告受伤后，被送往解放军第273医院住院51天，花费医疗费157222.5元（被告垫付），出院后医院建议全休2周。2017年9月1日，经河北中真司法鉴定所鉴定，原告程汉锦受伤的伤残程度为六级，后期康复治疗费用164000元；误工时间为伤后180日，护理时间为90日，营养期为90日，花费鉴定费2300元。 另查明，原告程汉锦受雇于被告凯迪服务部，原告在被告承包的新疆国欣种业有限公司生产车间工作，原告年薪60000元，平均月工资为5000元。 再查明，被告凯迪服务部的经营者张腊成给原告程汉锦在中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害保险及国寿绿洲团体意外伤害保险，共获赔202400元，该笔款项在张腊成处。另外，在原告程汉锦住院期间，张腊成垫付医疗费157222.5元，支付现金116000元。 上述事实有解放军第273医院住院病历、医疗费发票、湖北中真司法鉴定所鉴定意见、中国农业银行交易明细清单等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告凯迪服务部雇佣原告程汉锦为其提供劳务，应对原告的职业活动负有安全注意及劳动保护的义务。原告程汉锦在工作期间受伤，被告凯迪服务部作为雇主理应承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失，经本院核实，依法支持以下费用：1、后续治疗费，原告主张164000元，有鉴定意见在卷为证，本院予以支持；2、误工费，原告主张24000元，结合医嘱及鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第11.1.3条之规定，本院依法确认误工期为120日，鉴于原告每月工资为5000元，被告已支付两个月的工资，本院依法支持误工费10000元（5000元/月×2个月）；3、护理费，原告主张3492元，不违反法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告主张3500元，鉴于原告住院期间均由被告安排护理，其后未发生转院治疗等情况，原告回湖北老家属扩大损失，本院酌情支持500元；5、营养费，原告主张4500元，结合医嘱及鉴定意见，本院依法支持2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金，原告主张293860元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条"残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。"之规定，本院依据新疆维吾尔自治区2016年城镇居民家庭年人均可支配收入28463.43元计算，依法支持284634.3元（28463.43元/年×20年×50%）；7、抚养费，原告主张10938元，鉴于原告父亲程修高已年满76周岁，原告有兄弟4人，本院依法支持6364.49元（10183.18元/年×5年÷4人×50%）；8、精神抚慰金，原告主张20000元，不违反法律规定，本院予以支持；9、鉴定费，原告主张2325元，经本院核实，依法支持2300元。据此，上述各项损失合计493990.79元，扣除被告已支付的116000元，被告凯迪服务部应承担377990.79元。 对被告凯迪服务部辩称原告程汉锦存在过错，应承担30%责任的意见，本院认为，被告提供的证人证言系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实原告在操作过程中存在过错，故对该辩解，本院不予采纳。 关于人身意外伤害保险金是否能抵扣被告赔偿数额的问题。本院认为，被告凯迪服务部为原告投保人身意外伤害保险，且已缴纳保险费，其目的就是为了预防原告等雇员一旦发生人身损害，保险公司可以代其赔偿，减轻其个人的赔偿责任，故被告可以保险赔偿款抵扣其应支付的赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿克苏市凯迪机械工程技术服务部于本判决生效后十日内一次性向原告程汉锦赔偿各项损失377990.79元。 二、驳回原告程汉锦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4533元，由被告凯迪服务部负担3253元，原告程汉锦负担1280元。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李显明 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孙 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90079号原告：韩英，女，XXXX年XXXX月XX日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：顾军，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告韩英与被告顾军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 马建红审判员 龚燕敏二〇一七年十二月十五日书记员 杨燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24343号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：蔡秋平，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省潮安县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告蔡秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告蔡秋平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金108753.72元，利息36088.47元，罚息57275.32元，复利43565.68元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡秋平没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：蔡秋平；三、合同签订情况：2013年10月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013110100000005）；四、贷款金额：195000元；五、贷款期限2013年11月1日放款，贷款期限自2013年11月1日至2016年10月31日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金108753.72元，截至2017年7月31日，利息36088.47元，罚息57275.32元，复利43565.68元。本院认为，被告蔡秋平未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告蔡秋平支付贷款本金108753.72元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告蔡秋平尚欠利息36088.47元，罚息57275.32元，复利43565.68元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告蔡秋平支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秋平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金108753.72元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息36088.47元，罚息57275.32元，复利43565.68元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告蔡秋平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5025.74元（原告已预交），由被告蔡秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执1498号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****，组织机构代码73952694-0。 代表人吴云雄，总经理。 被执行人：王立强，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司申请执行王立强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，王立强至今未履行生效文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款11万元。 本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  庄晗玥 二〇一七年十二月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。