.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   签发：会签：核稿：拟稿人：宋文和事由：附件：河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2017）冀0225民初357号   原告：贾红，男，1975年10月6日生，汉族，农民，现住迁安市。   被告：唐山市吊桥食品有限公司。   所在地址：乐亭县冀东国际农产品物流有限公司南侧。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王小明，任总经理。   委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。   委托代理人：窦占林，该公司业务经理。   原告贾红与被告唐山市吊桥食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红与被告唐山市吊桥食品有限公司委托代理人于宝国、窦占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾红诉称：2015年10月5日被告与原告签订了水磨石《施工承包合同》其中第九条规定：工程款支付方式：首期付款：材料到场甲方付全部料款50%，从镶条子到粗磨细磨各一遍，甲方给付乙方工程进度款的40%，（包括材料款）每磨一千平米为单位付一次款，剩余10%款额待竣工后全部付清。第二条规定施工平米数量按实际施工面积计算。第七条规定：进场时间2015年10月10日，预计施工总天数45天，（注：从施工镶条到粗磨细磨各一遍），一层基层垫层开裂，乙方从不负责任，甲方保证水磨石面层下面垫层平层度高低±5mm，打蜡跟总体工程交工日期10日之前打完。第十二条规定，在施工过程中，甲方为乙方创造施工条件，配合保护好乙方所施工成品，因停电，停水，天气下雨，温度过低影响工程进度，每耽误一天工时延一天工，工程往后推迟。第十三条规定，违约责任：任何一方违约，违约方赔偿对方总工程造价20%作罚金，赔偿给对方。不得任意变更或解除，因履行本合同发生争议，由双方友好解决，协商不成可向施工所在地人民法院提起诉讼。在签订合同时，被告告知原告水磨石地面约3000多平米。合同签订后，2015年10月10日原告所雇用的工人及机械设备按合同约定时间进场到被告工地唐山市吊桥食品有限公司食品厂房工地，被告厂房内现场有大部分地基垫层没做，不完全具备原告水磨石施工，在2015年10月10日，原告水磨石所使用材料塑料条水泥、红、绿、黄氧化铁色料石子运到了施工现场，被告没支付按合同约定的50%的材料款，原告开始备料施工后，多次向被告催要材料款的情况下，被告于2015年10月24日通过银行转账的方式才给付了3万元材料款，原告在施工期间又多次向被告催要材料款，被告第二次在2015年11月17日通过银行转账的方式给付了5万元材料款。按合同约定被告没付到全部材料款，还欠材料款13978元，原告在施工中因2015年11月21日天气下大雪气温过低，施工厂房门窗没安，无法施工，原告被迫停工，工人放假。2015年12月9日，被告厂房内门窗安装后，生上火炉子，增加温度后，原告开始复工，从水磨石镶条子，抹石子，粗磨，细磨，于2016年1月3日整个厂房全部磨完，厂房内水磨石施工总面积2901平米。原告多次向被告催要水磨石全部工程进度款40%，被告以资金困难没给付款，答应在2016年春节过后付款，之后原告等待被告食品厂房部分土建工程完工后，原告再进行水磨石后序工顺。从2016年1月11日至2016年3月6日期间，被告食品厂房内所有工程是个停工状态，2016年3月份在被告与原告协商下，原告开始对食品厂房水磨石后序工顺，第二次细磨，抹水泥浆精磨，从2016年3月6日至2016年3月27日全部完活，被告并没支付原告水磨石工程款。2016年5月10日，原告又为被告办公楼里厨房间做了82.48平米水磨石工程，食品厂房和厨房间总共水磨石面积：2983.45平米，水磨石总工程款187957元。2016年3月底至2016年5月21日，被告食品厂房内所有工程是停工状态。2016年5月8日至7月份部分工程在先后施工中，被告食品厂房内还有没施工完的土建工程，空调工程，消防工程，装修工程，不具备水磨石打蜡条件。原告多次向被告催要水磨石全部工程款情况下，被告对原告所完工的水磨石地面进行验收，测量，收工程量后，于2016年5月29日以现金的方式给付2万元的工程款，被告至今没给付所欠原告的水磨石工程款。原告在履行合同中从2016年3月底到2016年7月底之前一直等待被告食品厂房内所有工程完工后，水磨石地面再进行打蜡。被告毁约合同，2016年7月27日组织人员对原告所完工的水磨石地面准备进行打蜡，原告与被告发生正式交涉后被告口头答应给付原告水磨石工程款。由于被告违约合同，没按合同约定支付原告的水磨石工程款，导致原告的所用工人至今无法开资。原告多次找被告协调所欠工程款，都没有得到解决。按中华人民共和国《民法通则》108条、84条，112条，中华人民共和国《合同法》279条规定判决被告支付原告水磨石工程款87957元，违约金37591元。附：合同书；施工图纸；银行转账流水；证人证词；照片；录音；录像；工程量考勤表。以上情况事实清楚，证据充分，请判令被告支付原告水磨石工程款87957元；判令被告向原告支付违约金37591元。按中国人民银行同期贷款利率给付所欠原告工程款的利息至还清工程款之日止；判令被告承担本案诉讼费、测量、评估费用。   被告唐山市吊桥食品有限公司辩称：原告所述不属实，2015年10月5日，答辩人和被答辩人签订《施工承包合同书》一份，约定由被答辩人为答辩人施工厂房水磨石工程，包括镶边子磨石子、磨石、抛光打蜡等整个水磨石施工工程，价款每平米63元，施工期限为45天，并约定首付款为全部料款的50%，从镶条子到粗磨细磨各一遍后支付工程进度款的40%，余款竣工后付清。被答辩人到场后，要求答辩人支付50%料款，答辩人要求被答辩人提供发票，被答辩人迟迟未能提供，但答辩人为了工程进度还是支付了被答辩人料款等8万元，2016年6月份，被答辩人完成了粗磨工程，但细磨打蜡等后期工程迟迟不予动工，却要求答辩人付清全部工程款的90%后再施工，答辩人认为被答辩人没有进行完细磨工程，无法计量工程量，要求被答辩人将细磨工程实施完毕后再计量、付款，并预付了2万元工程款。但被答辩人仍拒绝施工，为赶工程进度答辩人只能和另外一个施工队即董永施工队签订了《吊桥工业园冷库、车间通道地面水磨石二期工程协议》，由董永继续完成剩余工作，为此原告支付了董永二期工程款89400元，此期间被答辩人多次组织董永施工队施工。因为施工延期，导致答辩人与成都亚星制冷设备有限责任公司的《加工厂房顶板、墙板、隔断板通风安装工程》无法施工，答辩人赔偿成都亚星制冷设备有限责任公司人工费等共计22400元。综上所述，答辩人认为，因被答辩人违反合同约定，在细磨工程未完工前提前索要工程款并停止施工造成工程延误，被答辩人称已经完成了全部工程不是事实，要求支付全部价款和违约金更无事实和法律依据，请法院查清事实，依法判决。   经审理查明：2015年10月5日，原被告签订施工承包合同，按合同规定，原告承包被告厂房水磨石工程，按原被告在交换证据、庭审中的证明目的、质证意见及陈述，双方就原告完成水磨石施工面积2983.45平方米及被告自2015年10月10日至2016年5月29日已偿付原告工程款10万元没有异议。原告主张其按合同规定完成了从施工镶条到粗磨、细磨各一遍的工程量，水磨石地面打蜡工程一直在等待被告食品厂房内所有工程完工后再进行。被告抗辩原告未按合同完成水磨石细磨、抛光打蜡工程，并就水磨石进行二期工程给被告造成损失89400元。2017年4月13日，原告申请对其为被告食品车间、办公楼内厨房间全部水磨石面积2983.45平方米进行价格评估。2017年5月18日，唐山市中级人民法院以（2017）唐法鉴外委字第575号司法鉴定委托书委托唐山兰德工程造价咨询有限公司进行评估。2017年9月4日，唐山兰德工程造价咨询有限公司以唐兰工鉴（2017）第006号工程造价鉴定意见书鉴定：1.从基层处理到第一遍粗磨完成所需费用为2983.45*51.15=152603.47元；第二次细磨所需费用为2983.45*5.13=15305.099元；第三次细磨、磨光所需费用为2983.45*4.35=12978.01元；打蜡所需费用为2983.45*2.37=7070.78元。以上费用均包括：人工、材料、机械、管理费、利润。其他说明：1.从基层处理到第一遍粗磨完成包括碎石找平、镶分隔条、拌制水磨石拌合料、铺水磨石拌合料、滚压抹平、第一遍粗磨等工序；2.普通水磨石地面通常做法要磨3遍一遍粗磨两遍细磨，本报告按通常做法列出2遍细磨费用。应注意：本案在原、被告签定施工承包合同时，约定水磨石地面粗磨、细磨各一遍，和一般水磨石地面做法不同。   以上事实，由原被告提交的书证、唐兰工鉴（2017）第006号工程造价鉴定意见书、回复及原被告陈述可证。   本院认为：原告为被告施工的水磨石面积及被告已偿付原告的工程款双方并无异议，本院予以确认。原告是否完成水磨石的细磨工序无被告出具的验收完工证，需经科学鉴定予以确认。2017年4月13日原告申请进行价格评估鉴定事项中无是否完成细磨工序进行鉴定的事项。原告应另行解决。被告应按工程造价鉴定意见书鉴定结论承担偿付原告水磨石粗磨完成所需费用，即152603.47元，扣除被告已偿付被告10万元，被告实际偿付原告52603.47元。原被告约定违约金过高，被告应自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告抗辩因原告未依约履行合同及拒绝履行合同造成其水磨石二期工程的损失应另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告唐山市吊桥食品有限公司于本判决生效之日起5日内偿付原告贾红水磨石粗磨工序工程款52603.47元并自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。   二、原告贾红交纳鉴定费3000元，原告贾红负担500元，被告唐山市吊桥食品有限公司负担2500元，限被告唐山市吊桥食品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告贾红。   三、驳回原告贾红其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2810元，由原告贾红负担1695元，由被告唐山市吊桥食品有限公司负担1115元，该款原告贾红已垫付，限被告唐山市吊桥食品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告贾红。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王保中   审 判 员 宋文和   人民陪审员 荣 磊     二0一七年十二月二十六日   书 记 员 石佳琪