重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9706号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟路明，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市江北区。委托代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码91500234686204453Q。法定代表人：刘斌。被告：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场，统一社会信用代码91500101798042575W。法定代表人：刘斌。被告：重庆市万州区天梯物流有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101574848174F。法定代表人：徐丹。被告：重庆市万州区云飞汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场A8号，统一社会信用代码915001017453352516。法定代表人：周勇。被告：刘斌，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省十堰市。被告：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日出生，住湖北省。被告：童光东，男，汉族，1985年2月15日出生，住湖北省。被告：付秋莉，女，汉族，1987年11月23日出生，住湖北省。被告：徐丹，男，汉族，1971年2月16日出生，住湖北省丹。被告：周勇，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市万州区。被告：陈文碧，女，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市万州区。被告：徐国新，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖北省。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行诉被告重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司、刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、唐成蓉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的委托代理人吴东海到庭参加诉讼，被告重庆锦亚汽车运输有限公司的法定代表人刘斌到庭参加诉讼，被告重庆旭亚汽车销售有限公司的法定代表人刘斌到庭参加诉讼，被告重庆市万州区云飞汽车销售有限公司的法定代表人周勇到庭参加诉讼，被告刘斌、周勇到庭参加诉讼，被告重庆市万州区天梯物流有限公司、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、陈文碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆锦亚汽车运输有限公司立即偿还原告借款本金1137514.7元。2、判令被告重庆锦亚汽车运输有限公司支付原告截至2017年8月3日止的借款罚息91830.14元，并支付自2017年8月3日起至本金付清之日以本金1137514.7元为基数按照借款合同约定罚息利率计算的罚息。3、判令被告重庆旭亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司、刘斌、周勇、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、陈文碧对前述债务承担连带清偿责任。4、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由全体被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告重庆锦亚汽车运输有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定由被告重庆锦亚汽车运输有限公司向原告借款160万元，期限自2015年8月24日至2016年8月23日，贷款年利率为同期基准利率上浮70%，按月付息，按计划还本，贷款罚息利率为借款利率的150%，如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司与原告签订《联合保证合同》，自愿组成联保小组，对小组中任一成员在该合同约定的期间和额度（本金650万元及利息、罚息等）内向债权人的借款，提供连带责任担保；被告刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧与原告签订《保证合同》，自愿对被告重庆锦亚汽车运输有限公司的前述债务提供连带保证担保；被告刘斌、童光东、周勇、徐丹与原告签订了《权利质押合同》，以各自的存款储蓄存单提供质押担保，并交付原告。原告按约发放贷款后，被告重庆锦亚汽车运输有限公司未按约偿还借款，原告实现被告童光东提供的存款储蓄单中的质权后，借款仍无法清偿。现诉至法院，请求判令如请。被告重庆锦亚汽车运输有限公司辩称，借款事实及金额属实，但实际尚欠金额需与原告进行核对。被告重庆旭亚汽车销售有限公司辩称，担保属实，但实际尚欠金额需与原告进行核对。被告重庆市万州区云飞汽车销售有限公司辩称，担保属实，但实际尚欠金额需与原告进行核对。被告刘斌辩称，担保属实，但实际尚欠金额需与原告进行核对。被告周勇辩称，担保属实，但实际尚欠金额需与原告进行核对。被告重庆市万州区天梯物流有限公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告张琳丽未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告童光东未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告付秋莉未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告徐丹未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告徐国新未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告陈文碧未作答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司工商登记信息，被告刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧的身份证复印件，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《联合保证合同》、《联保小组合作协议》、哈尔滨银行重庆分行核保书、存款储蓄单、担保承诺书、提款申请书、支付委托书、借款凭证、股东会决议、对公账户交易还款单等证据并组织到庭当事人对上述证据进行了质证，被告重庆市万州区天梯物流有限公司、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、陈文碧未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年8月20日，被告重庆锦亚汽车运输有限公司股东（被告童光东、被告付秋莉）召开股东大会并形成股东会决议，同意被告重庆锦亚汽车运输有限公司向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行申请流动资金借款160万元，借款期限12个月，并与被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司组成联保小组，由四家公司进行互保，同意由被告重庆锦亚汽车运输有限公司对联保小组被担保项下的所有债务额承担连带责任保证，并追加被告刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧对上述联保小组被担保项下的所有债务额承担个人无限连带责任保证；被告童光东、付秋莉作为股东在该决议中签字并加盖手印。同日，被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司与原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行签订《联保小组合作协议》，约定由被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司组成联保小组，向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行申请贷款，并对由此产生的债务互相承担连带保证责任至联保贷款全部清偿之日止。2015年8月24日，被告重庆锦亚汽车运输有限公司与原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行签订《流动资金借款合同》，约定由被告重庆锦亚汽车运输有限公司向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款160万元，用于购货；贷款期限自2015年8月24日至2016年8月23日；贷款利率按法定基准利率上浮70%执行，当期执行利率为8.245%（年利率），遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动利率标准执行新的利率，不再另行通知贷款人；按月付息，按计划还本，2015年11月20日，归还本金10万元，2016年2月20日，归还本金10万元，2016年5月20日，归还本金10万元，2016年8月23日，归还本金130万元；贷款方分期按计划还款，一次到期未偿还，且未就展期事宜与出借方达成协议，出借方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至本息清偿时止，贷款逾期罚息为借款利率的150%；贷款方未足额付息，出借方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款利率调整，罚息、复利自调整之日分段计算；贷款方逾期未付本金或利息超过7日，出借方有权停止贷款方提款或取消贷款方尚未提用的借款额度，并宣布合同项下的借款本息全部立即到期；与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由贷款方支付；由被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司形成四户联保，并与原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行另行签订联保合同；由被告刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧提供个人无限连带担保，并与原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行另行签订保证合同；由被告刘斌、周勇、童光东、徐丹提供储蓄存单质押担保，并与原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行另行签订质押合同。同日，被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司与原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行签订《联保合同》；被告刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧与原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行签订《保证合同》；被告刘斌、周勇、童光东、徐丹与原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行签订质押合同，并将载有各自名字的储蓄存款单交付原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行；担保期限为主债务履行期限届满后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金等以及其他为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、仲裁费、评估费、公告费等费用）。十二名被告在核保书上签字、盖章或加盖手印，表示对上述债务提供担保的意思表示真实；被告刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行出具承诺书，自愿对被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的借款共计650万元，承担连带清偿责任。2015年8月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行按被告重庆锦亚汽车运输有限公司提交的提款申请书，将贷款160万元发放至指定账户。被告重庆锦亚汽车运输有限公司收到贷款后，未按约定偿还借款本息，现借款期限已到期，截至2017年8月3日，扣除被告童光东提供质押的存款44.8万元后，被告重庆锦亚汽车运输有限公司尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金1137514.7元、罚息91830.14元未偿还。该款经原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行催收后，被告重庆锦亚汽车运输有限公司至今未偿还。本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行按约发放贷款后，被告重庆锦亚汽车运输有限公司未按合同约定履行还款义务的行为违背诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息、复利的违约责任。被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司自愿组成联保小组，对其中任一成员向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的借款提供连带保证责任担保；被告刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧自愿为被告重庆锦亚汽车运输有限公司的上述债务提供连带责任保证，故上述被告应对本案债务承担连带清偿责任；被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司、刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧承担连带清偿责任后，有权向被告重庆锦亚汽车运输有限公司进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆锦亚汽车运输有限公司于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金1137514.7元及截至2017年8月3日的罚息91830.14元。二、被告重庆锦亚汽车运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行自2017年8月4日起至付清之日止以本金1137514.7元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮70%后的150%计付的罚息（罚息标准不得超过按年利率24%）。三、被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司、刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧对被告重庆锦亚汽车运输有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司、刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧承担连带清偿责任后，有权依本判决向被告重庆锦亚汽车运输有限公司进行追偿。四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。案件受理费15864元，由被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司、刘斌、张琳丽、童光东、付秋莉、徐丹、徐国新、周勇、陈文碧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  唐成蓉二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 娜