安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初374号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年4月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年9月5日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。 辩护人彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告人杨尚志，男，1971年10月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市镜湖区。曾因盗窃，于2008年3月被行政拘留七日；因吸毒，于2008年9月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。 被告人陆某，男，1974年11月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人刘某、杨尚志、陆某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭玲、被告人杨尚志及其辩护人朱同萍、被告人陆某及其辩护人冯小妹、手语翻译周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2017年3月24日上午，被告人杨尚志在马鞍山市妇幼保健院，扒窃被害人尤某OPPO牌A59S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1614元。 二、2017年4月20日下午，被告人刘某、杨尚志、陆某在乘坐109路公交车的过程中，由杨尚志、陆某负责掩护，刘某扒窃被害人张某随身背包内的钱包1个（内有人民币800元及银行卡等物品）。后刘某分得400元，杨尚志、陆某各分得200元。 三、2017年4月28日下午，被告人刘某、杨尚志、陆某在乘坐6路公交车的过程中，由杨尚志、陆某负责掩护，刘某扒窃被害人李某1背包内的人民币4600元。后刘某分得2000元，杨尚志、陆某各分得1000元，余款600元被三人共同消费。 2017年7月10日，被告人刘某、杨尚志、陆某被抓获归案，三人到案后均如实供述了盗窃事实。 被告人刘某到案后向公安机关提供重要线索，公安机关据此得以侦破其他案件。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、杨尚志、陆某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨尚志、陆某系从犯。三被告人系又聋又哑的人且具有坦白情节，被告人刘某具有立功情节，被告人杨尚志系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人刘某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人杨尚志对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人杨尚志系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨尚志系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人杨尚志系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人陆某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陆某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陆某系坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明：一、2017年3月24日上午，被告人杨尚志在马鞍山市妇幼保健院，扒窃被害人尤某OPPO牌A59S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1614元。 二、2017年4月20日下午，被告人刘某、杨尚志、陆某在乘坐109路公交车的过程中，由杨尚志、陆某负责掩护，刘某扒窃被害人张某随身背包内的钱包1个（内有人民币800元及银行卡等物品）。后刘某分得400元，杨尚志、陆某各分得200元。 三、2017年4月28日下午，被告人刘某、杨尚志、陆某在乘坐6路公交车的过程中，由杨尚志、陆某负责掩护，刘某扒窃被害人李某1背包内的人民币4600元。后刘某分得2000元，杨尚志、陆某各分得1000元，余款600元被三人共同消费。 2017年7月10日，被告人刘某、杨尚志、陆某被抓获归案，三人到案后均如实供述了盗窃事实。 被告人刘某到案后向公安机关提供重要线索，公安机关据此得以侦破其他案件。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、立功材料、价格鉴定意见，被害人尤某、张某、李某1的陈述，被告人刘某、杨尚志、陆某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某、杨尚志、陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中，刘某、陆某参与共同作案2起，窃得人民币5400元，数额较大；杨尚志参与共同作案2起，单独作案1起，窃得财物共计价值人民币7014元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨尚志、陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨尚志系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、杨尚志、陆某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘某、杨尚志、陆某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某、陆某积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局、花山区司法局对被告人刘某、陆某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人刘某、陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人杨尚志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 四、被告人刘某、陆某退赔的人民币4000元发还被害人；责令被告人杨尚志退赔被害人经济损失人民币3014元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  杨小安 人民陪审员  赵凌燕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  凌 花 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。