wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2329号原告：惠州市广兴运输有限公司。法定代表人：刁敬忠。委托诉讼代理人：周惠丽，广东中深律师事务所律师。被告：惠州富昇房地产开发有限公司。法定代表人：康宗柱。被告：惠东盟兴大酒店有限公司。法定代表人：康宗柱。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富昇公司支付合同工程结算款434474.1元和自2015年2月8日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（按月利率的2%计）；2、判令被告盟兴公司连带承担上述款项；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月5日，原告惠州市广兴运输有限公司与被告惠州富昇房地产开发有限公司签订《清挖土方施工合同》，由原告包工负责清挖原告开发的某某中央城工程项目，工程地址位于惠东××××镇XXXX城南侧工地。合同约定：由原告包工，以每立方17元计算，包干土方工程量按双方认可的土方量计算工程款，被告按工程进度付款，同时双方确认工程完工后60日内付清。若被告未按合同约定按期付清的，每延迟一日，按被告延期付款总额的0.3%支付逾期付款违约金。另合同约定：本合同自双方盖章起生效，至工程款付清自动失效。由于被告工程出现烂尾情况，原告遂于2014年12月8日与被告进行工程结算，并出具结算书，经双方盖章签名确认原告已按合同约定履行合同义务，清挖土方总方量为25557.3立方，工程总价434474.41元。原告分别于2015年2月8日、2015年8月8日和2017年3月8日致函并派人上门告知被告尽快履行合同约定和结算书确认的支付款项义务，期间被告富昇公司一直以工程烂尾正在寻找合作方才能支付款项进行协商，但截止至今仍迟迟不支付工程款，经原告多次催讨均无果。另根据企业信用信息的公示报告显示，惠州富昇房地产开发有限公司是属于法人独资的企业，被告盟兴公司是被告富昇公司的企业法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第20条和64条的规定，被告盟兴公司应对被告富昇公司的债务承担连带责任。现双方经多次协商未果，原告为维护自己的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。被告富昇公司、盟兴公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告广兴公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、营业执照、法人身份证明、企业信息；2、清挖土方施工合同；3、清挖土方结算书；4、催款函。综合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告广兴公司系成立于2012年2月10日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：普通货运、土方工程、装饰工程、销售建筑材料等。被告富昇公司系成立于2007年7月23日的有限责任公司（法人独资），其法定代表人原为张某，于2016年9月13日变更为康宗柱，被告盟兴公司为其独资股东，经营范围：惠东县泰园XXXX中心东南面地段65000平方米土地开发并建设商贸城（包括步行街商铺和商业写字楼）、酒店（中西餐厅、会议室），并对所建物业进行销售、租赁及经营管理（酒店项目筹建，不得经营）。被告盟兴公司系成立于2004年1月12日的有限责任公司（自然人投资或控股），其股东为张某和康宗柱。2014年6月5日，被告富昇公司作为甲方（发包方）与原告广兴公司（乙方、承包方）签订一份《清挖土方施工合同》，约定：工程名称：某某中央城；工程地点：惠东××××镇XXXX城南侧工地；承包方式：由乙方包工，包一切机械、包质量、包安全文明施工，如其他交通部门由乙方负责协调（相关费用摊销在土方单价内）；计量方法：土方工程量按实际测量计算；工程承包范围包括：（1）原场地内垃圾外运；（2）土方开挖、场内运输及按甲方要求堆坡、修整；（3）土方开挖和土方外运；工程工期：180日历天（晴天）;土方款结算支付方式：以17元/M3不含税综合单价，包干土方工程量按双方认可的土方量计算出工程款；按土方工程进度付款，若甲方未按进度付进度款，造成工程拖延，乙方概不负责；同时在双方确认工程完工后60日内付清，若甲方未按合同约定按期付清的，每延期一日，按甲方延期付款总额的0.3%支付逾期付款违约金。合同还对双方的其他义务进行了约定。张某作为合同签订时被告富昇公司的法定代表人在合同尾部的甲方代表处加盖了私章。2014年12月8日，原告广兴公司与被告富昇公司在一份《富昇房地产公司清挖土方结算书》（附有详细雨表格和图纸）上盖章，共同确认上述工程的总方量为25557.3M3，总价为25557.3M3*17元/M3=434474.1元。为证实有向被告富昇公司催收该工程款的事实，原告在本案中提供了落款日期不一的三份催款函及将催款函张贴在涉案工程现场的照片予以佐证。2017年6月27日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为：被告富昇公司将涉案土方清挖工程发包给原告广兴公司承包，双方据此签订的《清挖土方施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按约定履行合同义务。合同双方已于2014年12月8日书面确认了涉案工程总价为434474.1元，依照合同约定，被告富昇公司应在60日内即2015年2月7日前向原告付清该工程款。现付款期限早已届满多时，原告诉请被告富昇公司支付该434474.1元工程款，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付逾期付款违约金的诉求，本院认为，被告富昇公司未按合同约定按时向原告支付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。合同约定每日按延期付款总额的0.3%计付违约金的标准确属偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请被告富昇公司从逾期付款之日即2015年2月8日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告诉请被告盟兴公司对被告富昇公司的上述债务承担连带责任的诉求，本院认为，被告富昇公司属一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告盟兴公司作为被告富昇公司的独资股东，未举证证明富昇公司的财产独立于其自己的财产，依法应对被告富昇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州富昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告惠州市广兴运输有限公司支付工程款434474.1元和违约金（以434474.1元工程款为基数，自2015年2月8日起按月利率2%计付至付清款日止）。二、被告惠东盟兴大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内对被告惠州富昇房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7817元（原告已预交），由被告惠州富昇房地产开发有限公司和被告惠东盟兴大酒店有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良审 判 员  罗晓燕人民陪审员  刘伟良二〇一七年十二月十四日法官助理李思颖书记员陈威权
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7773号原告滑县豫华养殖设备有限公司。法定代表人张京召，职务经理。委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告张亚冲，男，2000年生。法定代理人张文周，男，1970年生，系被告张亚冲之父。委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。原告滑县豫华养殖设备有限公司诉被告张亚冲确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县豫华养殖设备有限公司的法定代表人张京召及委托代理人胡晓，被告张亚冲的委托代理人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县豫华养殖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、滑县劳动人事争议仲裁委员会作出的滑劳人仲字(2017)37号仲裁裁决书违反法定程序。2017年8月15日滑县劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请劳动争议案件后，原告在不知情的情况下就开庭审理案件并在2017年10月10日下达了滑劳人仲案字(2017)37号仲裁裁决书。原告认为滑县劳动人事争议仲裁委员会剥夺了原告的答辩权，单方面认定原告与被告之间存在劳动关系，违法了相关的法定程序。二、原告与被告不存在劳动关系，被告的受伤也与原告没有关系。生产过程中，双手被卷进生产设备中受伤不是事实。被告不是我公司的员工，也未与我公司签订劳动合同，我公司也从未聘用过被告从事生产活动，至于被告是如何在我公司受伤的，我公司不知情。在得知被告在我公司受伤后，我公司本着人道主义，积极将被告送往医院治疗并垫付了相关医疗费用。滑县劳动人事争议仲裁委员会所认定的事实不清、证据不足，我公司与被告不存在劳动关系。综上所述，滑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书违反法定程序并且认定事实错误，请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。被告张亚冲辩称：裁定书认定事实清楚，程序合法，请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系。经审理查明：被告张亚冲于2016年10月8日进入原告滑县豫华养殖设备有限公司工作，做生产鸡笼的操作工，未签订书面劳动合同。2016年10月13日张亚冲在原告滑县豫华养殖设备有限公司清理生产鸡笼的排焊机时，双手2-5指被排焊机绞轧伤，事发后，张京召将张亚冲送至新乡公立医院，并垫付全部医疗费。以上事实有被告提供的张文周与张京召之间的手机通话录音、××例以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证，（一）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”本案被告张亚冲虽没有直接与原告滑县豫华养殖设备有限公司签订书面的劳动合同，但是原告是在滑县豫华养殖设备有限公司从事生产鸡笼工作过程中，被排焊机将双手绞轧伤，有张文周与张京召之间的手机通话录音、××例予以证实，本院确认原告滑县豫华养殖设备有限公司与被告张亚冲之间存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告滑县豫华养殖设备有限公司与被告张亚冲之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滑县豫华养殖设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十二月二日书记员  刘超男
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2163号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路**第**，统一社会信用代码91440101G3408144X1。负责人：麦愈强，该支行行长。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，公司员工。被执行人：杨英美，女，汉族，1983年12月31日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：余林荣，男，汉族，1982年7月12日出生，住广东省信宜市朱砂镇。被执行人：杨如如，女，汉族，1985年11月7日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：尹德蓉，女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市渝**。被执行人：广州市亘海贸易有限公司，，住所地广东省广州市南沙区榄核镇新涌村长涌尾北街**之一组织机构代码57400780X。法定代表人：杨英美。关于广州农村商业银行股份有限公司增城支行与杨英美、余林荣、杨如如、尹德蓉、广州市亘海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4822号裁决书已经发生法律效力。依据裁决，杨英美、余林荣应向广州农村商业银行股份有限公司增城支行支行偿还借款本金1705885.91元及支付利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年3月10日的利息、逾期利息和复利合计50142元；第二部分为利息，以正常本金1464003.69元为基数，按借款月利率10.4167‰的标准，自2016年3月11日计算至本裁定作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金241882.22元为基数，按逾期月利率15.62505‰的标准，自2016年3月11日计算至本裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金1705885.91元为基数，按逾期月利率15.62505‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率15.62505‰的标准计收]，并支付仲裁费39391元。杨如如、尹德蓉、广州市亘海贸易有限公司对杨英美、余林荣的上述债务承担连带清偿责任。因杨英美、余林荣、杨如如、尹德蓉、广州市亘海贸易有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨英美、余林荣、杨如如、尹德蓉、广州市亘海贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人杨英美名下的位于佛山市顺德区的房产及被执行人杨如如名下登记的位于广州市越秀区的房产，分别被广州市荔湾区人民法院和广州市海珠区人民法院首先查封，根据申请执行人向本院提交的参与分配申请，本院已依法向广州市荔湾区人民法院和广州市海珠区人民法院发函参与债权分配。发现被执行人杨英美名下的两台小型汽车，均办理了抵押登记，本院轮候查封车辆档案，发现被执行人尹德蓉名下的小型汽车，本院查封车辆档案，均未发现车辆下落，尚无法处理。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4822号裁决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执2163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2244号 申请执行人：胡伶智，女，1957年3月12日出生，住永康市。 被执行人：陈步平，男，1968年3月26日出生，住永康市。 被执行人：黄春花，女，1970年3月31日出生，住江西省。 申请执行人胡伶智与被执行人陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6076号民事判决书,被执行人陈步平、黄春花应归还申请执行人胡伶智借款460666.67元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年05月09日立案执行，并于2017年05月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈步平、黄春花纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈步平、黄春花的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈步平、黄春花名下有房产；未发现被执行人陈步平、黄春花名下有汽车；发现被执行人陈步平、黄春花有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈步平、黄春花。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2244号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月八日 代书记员 楼菲菲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2109号申请执行人荣盛益，男，1954年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人俞国兴，男，1957年2月20日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。申请执行人荣盛益与被执行人俞国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初1270号民事调解书已发生法律效力。依照上述裁判：一、俞国兴于2017年4月30日前一次性向荣盛益归还借款本息合计61500元。二、案件受理费减半收取后为750元（已由荣盛益预交），由俞国兴负担。俞国兴于2017年4月30日前将其所负担的诉讼费直接支付给荣盛益。因被执行人俞国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未向本院申报财产、未履行债务。本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：除被执行人名下有无锡市瑞星家园118-602房产外，无银行存款、无车辆登记，无其他可执行财产。无锡市瑞星家园118-602房产系经济适用住房，暂时无法处置。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初1270号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陶 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1007号罪犯张寿文，男，1973年6月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年10月9日作出（2014）红中刑二初字第60号刑事判决，以被告人张寿文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张寿文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张寿文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张寿文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张寿文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执572号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：李文彬，董事长。被执行人：李娜，女，汉族，1982年3月18日出生，住河南省夏邑县，。被执行人：齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：王向雨，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：王占粮，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱健，男，汉族，1960年6月6日出生，住商丘市。被执行人：邵今霞，女，回族，1973年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与李娜、王向雨、王占粮、朱健、邵今霞、齐芸金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2017年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司以没有发现可供处置的财产为由申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执572号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内,本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产,如发现被执行人有可供执行的财产的,可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月二十三日书记员  李 桐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3027号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被告：梁京虎，男，汉族，1971年2月1日出生，住洛阳市洛龙区。原告王晓婷与被告梁京虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告梁京虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金39154.82元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金39154.82元的逾期利息、罚息及违约金，从2014年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年8月2日为18019元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，王晓婷与梁京虎在北京捷越信息联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定梁京虎因资金周转需要，向王晓婷借款42319.10元，每月还款1985.00元，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，还款分期月数为24个月。同日，王晓婷委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至梁京虎指定账户。梁京虎收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，于2014年3月17日开始逾期。截止至今，梁京虎尚欠王晓婷借款本金39154.82元且经多次催要后拒不偿还。梁京虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，梁京虎（借款人）与王晓婷（××）在本市西工区签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》各一份，协议主要约定：梁京虎向王晓婷借款42319.10元，每月偿还本息1985元，分24个月偿还，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，每月16日为还款日；经梁京虎同意及授权，王晓婷将协议第一条借款本金，在扣除王晓婷代梁京虎应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到梁京虎专用账户中；若梁京虎晚于还款日还款，应向王晓婷支付罚息和逾期违约金，未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，梁京虎与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定梁京虎在获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费6159.55元、信用审核费1231.91元、信息管理费4927.64元，合计12319.10元，上述费用由梁京虎授权王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由王晓婷代为支付给捷越公司。2014年1月22日，王晓婷委托捷越公司通过广州银联网络支付有限公司向梁京虎转账支付借款3万元。借款后，梁京虎偿还王晓婷2期借款本息，每期1985元，合计3970元。本院认为，梁京虎与王晓婷签订的借款协议系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然借款协议约定的借款本金为42319.10元，但王晓婷预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，实际支付梁京虎3万元，故借款本金应认定为3万元。从《借款协议》、《客户还款计划说明书》约定的本金及每期应归还的本息，可以计算出借款利率为年利率6.29%[（1985元×24期-42319.10元）÷42319.10元÷2年=6.29%]，梁京虎已偿还的3970元，应视为偿还借款利息314.5元（3万元×6.29%÷12个月×2个月），偿还借款本金3655.5元（3970元-314.5元），故梁京虎尚欠王晓婷借款本金26344.5元。王晓婷要求梁京虎按照年利率24%支付自逾期之日起至剩余借款本金清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金，本院予以支持，但应以借款本金26344.5元为基数。梁京虎已支付的利息314.5元应视为支付2014年1月22日至2014年3月21日期间的利息，故逾期之日为2014年3月22日。梁京虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁京虎于本判决生效后十日内偿还王晓婷借款本金26344.5元；二、梁京虎于本判决生效后十日内支付王晓婷借款本金26344.5元的逾期利息、罚息及违约金（自2014年3月22日起按年利率24%计至实际履行之日止）；三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由王晓婷负担243元，由梁京虎负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜人民陪审员  杨兴旺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任银博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2381号申请执行人：刘洋，男，1965年11月13日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人：陈皓，男，1990年3月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘洋与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5935号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陈皓于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款57.5万元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，公告费600元，合计10150元，由被告陈皓负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人陈皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人陈皓名下汽车两辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月五日书记员 吴 昊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执921号之一申请执行人恒生银行（中国）有限公司昆明分行。被执行人云南惠嘉进出口有限公司。被执行人云南惠嘉集团有限公司。被执行人云南高福生物科技有限公司。被执行人张利华，男，汉族。被执行人吴淑珍，女。被执行人吴华光，男，汉族。依据已经发生法律效力的我院于2016年2月2日作出的（2015）昆民四初字第365号民事判决书，我院于2017年6月9日受理恒生银行（中国）有限公司昆明分行申请执行云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、张利华、吴淑珍、吴华光（2017）云01执921号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人财产轮后查封，因被执行人的财产暂不具备处置条件，经查询无其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执921号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终391号原公诉机关屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建军，男，1964年12月6日出生于湖南省汩罗市，汉族，小学文化，农民，住。2016年3月31日，因非法制造危险物质被行政拘留5日。2016年8月26日，因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押平江县看守所。屈原管理区人民法院审理屈原管理区人民检察院指控被告人杨建军犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年10月30日作出（2016）湘0691刑初46号刑事判决。宣判后，杨建军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人杨建军在无合法手续的情况下，明知其位于黄金乡北洲村的厂房中有“亮珠”，仍予以储存，2016年8月26日，区安监局、河市镇派出所在对辖区进行安全检查时现场查获并扣押该批“亮珠”，经鉴定成分为烟火药，净重13.15千克。上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过，现场勘验笔录，提取笔录，现场称重等照片，扣押物品清单，检验报告，辨认笔录，销毁笔录，证人柳某、贾某、郑某1、郑某2、韩某、陈某、李某、杨某的证言，另案人张某供述，被告人杨建军的供述，常住人口信息等证据予以证明。原审法院认为，被告人杨建军违反国家规定，非法储存烟火药13.15千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。杨建军第一次庭审结束后翻供的理由为替张某顶罪，经查，并无证据证明该袋烟火药是张某所有或存放，且张某供述其从未要求杨建军替其顶罪，张某欠杨建军的租金也用包装纸的款项抵扣的差不多了。被告人杨建军曾于2016年3月31日因非法制造危险物质被屈原管理区公安局行政拘留五日，杨建军在第一次庭审时已经羁押了五月有余，其在第一次庭审结束前对其指控均供认不讳，故杨建军以其是替张某顶罪的翻供即无证据印证也不合常理，为无理翻供，本院不予采信。杨建军在公安机关、检察机关及第一次庭审时作出的供述稳定一致，且供述的取得程序合法，能够证实其在公安局查获之前就已经知道小平房内存放有烟火药，对该烟火药的存在主观上为明知心态。因杨建军对该厂房拥有所有权和管理权，明知厂区内存放有烟火药而储存，故构成非法储存爆炸物罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，以被告人杨建军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月原审被告人杨建军上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，其不构成非法储存爆炸物罪，请求二审予以改判。经审理查明，原审认定上诉人杨建军在无合法手续的情况下，在其位于黄金乡北洲村的厂房中储存净重13.15千克烟火药的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建军违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法储存烟火药3千克以上，其行为已构成非法储存爆炸物罪。杨建军上诉提出一审认定事实不清、证据不足，其不构成非法储存爆炸物罪。经查，杨建军在无合法手续的情况下，在其位于黄金乡北洲村的厂房中储存净重13.15千克烟火药的事实，有现场勘验笔录，提取笔录，现场称重照片，扣押物品清单，检验报告，辨认笔录，证人柳某等人的证言，另案人张某的供述与被告人杨建军的供述等证据证明，且以上证据能相互印证，故杨建军该上诉理由与事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  黄 昭二〇一七年十二月二十二日书记员  何 洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1842号申请执行人：周会平,女性,1969年10月12日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司,住邓州市新华西路。被执行人：林茂龙,男性,1963年1月20日出生,住南阳市宛城区。本院在执行周会平与邓州市鑫泉房地产开发有限公司、林茂龙借款合同纠纷一案中，执行中依法下发执行通知书、申报财产令，经查证被执行人名下无存款、车辆、房产、股票可供执行，执行中双方达成和解协议分期履行，申请人周会平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  李东红审判员  徐玉群二〇一七年十二月二十九日书记员  任远征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初5038号原告陈玉芬，女，1960年1月14日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告杨广玉，男，1958年3月15日出生，汉族，城镇居民。原告陈玉芬与被告杨广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告杨广玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告陈玉芬借款本金160000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日、2015年7月4日，被告两次向原告借款，借款金额合计160000元，原告以现金形式将借款交付被告。上述借款被告至今未偿还原告，迫于无奈，提起诉讼。被告杨广玉未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日、2015年7月4日被告杨广玉分两次在原告处借款人民币合计160000元，上述款项被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨广玉与原告陈玉芬之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告杨广玉未按约定偿还借款，构成违约，原告陈玉芬请求被告杨广玉偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......"本案中，双方当事人在欠条中未约定借款利息及还款期限，故原告陈玉芬主张的借款利息应自起诉之日即2016年11月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨广玉于本判决生效后10日内偿还原告陈玉芬借款人民币合计160000元及利息（利息自2016年11月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费580元，邮寄费40元，由被告杨广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 岩审 判 员 王春艳人民陪审员 张 静 二〇一七年十二月十日书 记 员 刘子新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2364号 申请执行人：王辉，男，汉族，1957年8月13日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：徐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈平，男，汉族，1965年3月30日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人王辉与被执行人徐玲、陈平民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）深南法民一初字第694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2011400元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统调查，本院强制执行到款项人民币27721.98元，已支付给申请执行人执行款人民币16321.98元，支付给申请执行人诉讼费人民币11400元；冻结了被执行人陈平名下持有的深圳市巨丰投资咨询有限公司34%的股权及深圳前海大聚汇资本管理有限公司29%的股权，冻结了被执行人徐玲名下持有的深圳市巨丰投资咨询有限公司33%的股权及深圳市利进源进出口有限公司90%的股权；查封了被执行人徐玲名下车牌号BYX138的丰田牌车辆，但该车下落不明，未能扣押到，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2364号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十五日 书记员  庄炳东
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤15执190号 李木炯： 本院在执行你犯制造毒品罪罚金一案中，根据本院已经生效的（2015）汕尾中法刑一初字第81号刑事判决书，向你发出执行通知书，责令你缴纳罚金人民币一千元。因你未予履行，本院于2017年11月27日作出(2017)粤15执190号之二执行裁定书，扣划了你在广东省农村信用社联合社80×××55账户内存款人民币1000元至本院执行款账户（广东省人民法院案款收据MA01376808），并于2017年12月13日缴纳至国库广东财政代收费专户（广东非税收入（电子）票据CF13731494）。至此，本院（2015）汕尾中法刑一初字第81号刑事判决书中，你的罚金刑人民币一千元已经执行完毕。现予以结案。 二〇一七年十二月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14936号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：谢世念，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢世念信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5605.89元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0724执805号 申请执行人：叶文龙，男，1966年４月１日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。 申请执行人：徐宝娘，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 二原告的共同委托代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人福建省万竹房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇明德路**，统一社会信用代码91350724565363108P。 法定代表人：童建勇，董事长。 委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工者。特别授权代理。 本院在执行申请执行人叶文龙、徐宝娘与被执行人福建省万竹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0724民初72号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  李 健 二〇一七年十二月三十一日 书记员  何理鉴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4730号上诉人李海霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。上诉人李海霞不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海霞以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。李海霞一审诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。李海霞在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及李海霞与杨家峪道场沟居委会拆迁安置纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对李海霞反映的问题予以掩盖,阻止李海霞向上反映问题。李海霞认为，根据《信访条例》第六条第（四）（六）项、第三十六条第（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了李海霞的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对李海霞的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李海霞认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对李海霞的权利义务不产生实际影响。因此，李海霞所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对李海霞的起诉不予立案。李海霞不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、法律规定行政诉讼的受案范围，并未排除对处理信访事项中的行政不作为行为的可诉性。国家信访局是国务院授权负责信访工作的下属部门，负有按照《信访条例》规定处理信访事项的专项职责。其工作人员不按照《信访条例》去作为，就构成不作为。二、国家信访局未履行《信访条例》规定的法定职责，导致李海霞的信访事项未能在规定的期限内解决，严重侵害其合法权益，国家信访局的不作为行为对李海霞的权利和义务已经产生了实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第三十九条之规定，人民法院应予立案，一审法院裁定不予立案没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理李海霞诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中李海霞所提第一项、第二项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对李海霞的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。李海霞在本案中提出判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故李海霞的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十八日书记员 李旭晗
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初3252号原告：汤洪东，男，汉族，生于1968年11月，住四川省仪陇县。原告：王满文，男，汉族，生于1974年11月，住四川省仪陇县。被告：罗为平，男，汉族，生于1961年10月，住四川省仪陇县。被告：罗文龙，男，汉族，生于1986年6月，住四川省仪陇县。本院在审理原告汤洪东、王满文诉被告罗为平、罗文平租赁合同纠纷一案中，原告汤洪东、王满文于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤洪东、王满文自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤洪东、王满文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汤洪东、王满文承担。审判员  莫春梅二〇一七年十二月二十日书记员  冯林秀
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3198号申请执行人：广州市永颀贸易有限公司，住所：广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内自编**。法定代表人：李明宪，总经理。被执行人：福州南夕时装有限公司，住福州市西门高峰南，住福州市西门高峰南巷**经营者：林淋淋。被执行人：林淋淋，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县，，住所地福建省罗源县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州市永颀贸易有限公司诉被告福州南夕时装有限公司、林淋淋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初638号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市永颀贸易有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人福州南夕时装有限公司、林淋淋清付货款340130元及利息、受理费3210元。本院于2017年6月16日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3198号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月二十一日书记员  阮仁龙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1969号 申请执行人王关寿，男，1963年4月12日出生，住松阳县。 被执行人陈协标，男，1959年3月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王关寿依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3373号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈协标在13600元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 尹伟平 审 判 员 吴子长 二〇一七年十二月七日 代书记员 沈 彬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执748号申请执行人河南德融投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。组织机构代码：69055598-5。法定代表人：王相红，职务：董事长。被执行人牛东顺，男，1964年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区文明大道**院**楼****。身份证号码：4105031964********。本院在执行河南德融投资担保有限公司申请执行牛东顺民间借贷纠纷一案中，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月二十五日代理书记员  毕文甫
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执894号李如风，女，汉族，1971年5月20日出生，住所地涉县××龙虎村。李有会，男，汉族，1959年10月28日出生，住所地涉县××龙虎村。何秀平，女，汉族，1972年10月24日出生，住所地涉县××石泊村。李如风等申请何秀平侵权责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5481号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李如风、李有会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5481号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海云审判员  杨彦波陪审员  武晓龙二〇一七年十二月二十二日书记员  刘娜娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5683号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村负责人：陈泽洪，职务：行长。被执行人：苏锦贤，男，汉族，1983年8月7日出生，住广州市白云区。被执行人：曹彩筱，女，汉族，1956年8月11日出生，住广州市白云区。被执行人：苏炽坚，男，汉族，1955年11月12日出生，住广州市白云区。被执行人：邝曼莉，女，汉族，1985年4月9日出生，住广州市白云区。被执行人：黄沛燎，男，汉族，1983年8月22日出生，住广州市白云区。被执行人：朱炯桐，男，汉族，1983年3月14日出生，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人苏锦贤、曹彩筱、苏炽坚、邝曼莉、黄沛燎、朱炯桐金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1905号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。经查，被执行人的住所在地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月十四日书记员 官欣欣
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2959号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡正宇，男,1991年9月7日出生,汉族,农民,住江苏省睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的胡正宇罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，处罚胡正宇罚金人民币1000元，责令退赔被害人6500元。因被执行人胡正宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初376号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十二月二日 书记员 曹 宁
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0903执177号申请执行人：张某某，男，2008年9月27日出生，汉族，学生。法定代理人：张某，男，1983年11月3日出生，汉族，司机。被执行人：张某某甲，女，1986年8月16日出生，汉族，无业。系张某某的母亲。张某某与张某某甲抚养费纠纷一案,阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某甲的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询，穷尽一切可查控措施，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇一七年十二月十三日书记员 葛菁华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执恢364号 孙国忠： 申请执行人孙国忠与被执行人李飞程等民间借贷纠纷一案，（2012）杭上商初字第00858号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙国忠向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李飞程等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执恢364号案件执行完毕。 二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0123执10号 原告张平录，男，1955年10月12日出生，汉族，住和林格尔县。 委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告刘瑞龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住和林格尔县。 本院在执行张平录申请执行刘瑞龙机动车交通事故纠纷的(2015)和民初第01347号民事判决书，现被执行人暂无可供执行财产，法院予以拘留，体检未通过。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： (2015)和民初第01347号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 福 审 判 员  刘 峰 人民陪审员  董团英 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  武秀清
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1314号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人瞿聪，男，汉族，1987年6月12日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年９月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年９月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月23日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人瞿聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月29日22时许，被告人瞿聪在武汉市武汉理工大学马房山校区西苑操场处，趁被害人李某不备之机，盗窃被害人放在身边的苹果7P手机一部（价值4549元）。2017年9月8日20时许，被告人瞿聪再次在上述地点，趁被害人王某不备之机，盗窃其放在身边包内的现金100元。案发后，涉案财物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人瞿聪具有累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人瞿聪一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人瞿聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人瞿聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇一七年十二月二十二日法官助理龚永博书记员党浩凯
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑更919号罪犯叶东辉，男，汉族，初中文化，1991年9月14日出生于福建省南安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）渭中刑二终字第00060号刑事判决，以被告人叶东辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳12000元）。2012年1月12日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年8月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯叶东辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯叶东辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得32个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯叶东辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶东辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶东辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯叶东辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶东辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓平审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王龙飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2861号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告:刘保，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：魏建财，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘保、魏建财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0783行初24号之一 原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。 被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下**；统一社会信用代码11350783003981991E。 法定代表人吴银华，局长。 委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。 原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。 本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。 原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。 本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南平市延平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 闽 人民审判员  李成雯 人民陪审员  柯 斌 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  雷丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9589号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：张良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张碧林，该支行职员。 被告：邓仁华，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘玉清，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告邓仁华、刘玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一七年十二月二十日 书记员 胡丽玲(代)
安徽省铜陵市铜官区人民法院             民事判决书             （2017）皖0705民初5719号                               原 告                       田学开，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省铜陵市义安区子垄村****，身份证号码3407211963********。             委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市法律援助中心律师。                               被 告                       铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）**，统一社会信用代码91340700581537008B。             法定代表人：杜金平，总经理。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2200元并承担本案诉讼费。                               本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告田学开工资款2200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 杨富生                                                 二Ｏ一七年十二月十二日                         书 记 员 章 蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初1791号原告:卢镇华，男，1971年1月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：李殿奎，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：牟国义，该公司总经理。第三人:宋志荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告卢镇华与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人宋志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告卢镇华及其委托代理人李殿奎到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人宋志荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢镇华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《认购协议》有效；2.被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证;3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与梅淑丽于2013年12月5日与被告签订认购协议，协议约定，原告购买被告位于佳木斯市郊区××楼××单元××室，面积92.35平方米，总价303225元。协议签订后，原告按照约定支付给被告购房款，被告将上述房屋交付原告。2015年5月6日原告与梅淑丽离婚，约定该房屋归原告所有。现在被告已具备办理了产权证条件，原告多次催促，被告推脱。经了解，被告于2012年2月9日与第三人签订商品房买卖合同，形式上被告与第三人之间是买卖关系，实质上是被告向第三人借款，以该房屋作为担保，将抵押给第三人的房屋出卖给原告，致使原告无法办理产权证。卢镇华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、收据一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，卢镇华、梅淑丽有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对卢镇华、梅淑丽承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、水电费发票。此证据能够证实卢镇华、梅淑丽已于2013年12月实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.离婚协议书、离婚证各一份。此组证据能够证明卢镇华与梅淑丽于2015年5月6日协议离婚，协议约定坐落在友谊小区的A栋2单元703室房屋归卢镇华所有；4.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2012年2月9日将友谊小区A楼2单元020703号房屋出售给宋志荣，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢镇华与梅淑丽原系夫妻关系。2013年12月5日，梅淑丽、卢镇华与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章，梅淑丽在认购方处签名。该协议约定，卢镇华、梅淑丽购买友谊小区1-0527-046-020703号房屋，面积92.35平方米，价款323225元。房屋的价款用崔利的二九零工程款抵顶，万基公司为卢镇华、梅淑丽出具收据一张。2013年12月，卢镇华、梅淑丽入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了物业费等相关费用。2015年5月6日卢镇华与梅淑丽协议离婚，协议约定坐落在友谊小区的A栋2单元703室房屋归卢镇华所有。2012年2月9日，万基公司友谊小区工程指挥部与宋志荣签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-046-020703号房屋出售给宋志荣，价款156995元，该合同在房产部门登记备案。本院认为，卢镇华、梅淑丽于2013年12月5日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区1-0527-046-020703号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给卢镇华出具购房收据，虽该房屋系抵顶崔利的二九零工程款而来，但在双方签订认购协议后，崔利与万基公司之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系已经转化为卢镇华、梅淑丽与万基公司之间的买卖合同关系，故卢镇华、梅淑丽已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给卢镇华、梅淑丽，部分履行了合同义务。卢镇华、梅淑丽自2013年12月入住房屋后，交纳物业费等费用。卢镇华、梅淑丽与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-020703号房屋的所有权。2015年5月6日，卢镇华与梅淑丽离婚后，根据双方在离婚协议中的约定，该房屋应为卢镇华所有。卢镇华可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。宋志荣的房屋买卖合同虽形成于卢镇华的买卖合同之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，故宋志荣与万基公司之间2012年2月9日签订的商品房买卖合同，因不是双方真实意思表示而无效。综上所述，对卢镇华要求确认其与万基公司之间于2013年12月5日签订的认购协议有效的诉讼请求，本院予以支持；对卢镇华要求确认宋志荣与万基公司于2012年2月9日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对卢镇华要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、卢镇华、梅淑丽与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年12月5日签订的房屋认购协议有效；二、宋志荣与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年2月9日签订的商品房买卖合同无效；三、驳回卢镇华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 李姝凝
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1013号申请执行人王盛连，男，汉族，1968年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人黄二孩，男，汉族，1966年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初2018号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱勇审判员  沙风审判员  谭清二〇一七年十二月三十日书记员  张宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1477号申请执行人郭付河，男，1966年4月出生，汉族，住安阳市。被执行人田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人李爱风，男，1985年3月5日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人郭付河与被执行人田保民、李爱风民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨春丰、马明方长期不在家住，申请执行人郭付河申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0522执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一七年十二月三十日书记员  白银喜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1102执1636号 申请执行人：谢庆排，男，1968年8月16日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人：曾心语，男，1980年11月20日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人：陈才胜，男，1987年6月21日出生，汉族，原住贺州市平桂区。 被执行人：薛洪毫，男，1991年12月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现在广西梧州监狱服刑。 被执行人；赖光全，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人谢庆排与被执行人曾心语、陈才胜、薛洪毫、赖光全关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2017）桂1102民初898号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，我们已经对被执行人曾心语名下的房产进行评估处理。评估结果已经出来为1263400元，现被执行人曾心语提出他自己找到人要这个房子，买受人出价148万，希望我们法院不要再通过拍卖的方式处理该房屋，申请执行人同意该方案。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周成才 二〇一七年十二月六日 书记员 欧阳霖
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1321行审723号 申请执行人双峰县卫生和计划生育局。 法定代表人刘卫民，该局局长。 被执行人肖荣胜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。 被执行人张接义，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。 申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖荣胜、张接义征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0518号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖荣胜、张接义于2014年8月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖荣胜、张接义征收社会抚养费41250元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0518号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人肖荣胜、张接义在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0518号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 本案强制执行的费用，由被执行人肖荣胜、张接义承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘宗武
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执102号之二申请执行人：吴桂宝，男，1960年10月14日出生，住所地河北省张家口蔚县。被执行人：王军，男，1965年11月26日出生，住所地蔚县。被执行人：王合，男，1972年10月8日出生，住所地蔚县。被执行人：阮洪武，男，1969年8月23日出生，住所地蔚县。申请执行人吴桂宝与被执行人王军、王合、阮洪武合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀07民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴桂宝于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴桂宝与被执行人王军、王合、阮洪武达成执行和解协议。申请执行人吴桂宝向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀07民初69号民事调解书的执行。如被执行人王军、王合、阮洪武不履行和解协议，申请执行人吴桂宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘巍二〇一七年十二月十八日书记员  张虎《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以“终结执行”方式结案：（一）：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51809号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。被告：魏小，1997年12月5日出生，住址陕西省子长县。本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告魏小的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告魏小的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回对被告魏小的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李    莉人民陪审员 康  瑞  花人民陪审员 范  威  海二〇一七年十二月四日书 记 员 赫文平(代)
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执970号之二 申请执行人：杨金东，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请执行人：卞龙江，男，1966年6月21日生，汉族，居民，住江苏省江都市。 被执行人：韩世云，男，1971年5月11日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈玉连，女，1971年7月29日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人杨金东、卞龙江与被执行人韩世云、陈玉连民间借贷纠纷一案中，经查询，查封了被执行人韩世云、陈玉连所有的位于市区开放大道华厦商住楼410室的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  温永刚 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 骏
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终403号之一上诉人（原审原告）吴凡贤，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）新化县工伤保险管理局，所在地新化县梅苑开发区。法定代表人陈再新，该局局长。委托代理人肖咸辉，该局工作人员。委托代理人刘明湘，该局工作人员。第三人新化县温塘镇田兴煤矿，所在地新化县温塘镇祥星村。法定代表人阳新星，该矿矿长。本院在审理上诉人吴凡贤、新化县工伤保险管理局均不服新化县人民法院（2016）湘1322行初72号行政判决向本院提起上诉一案中，因案件涉及法律法规规章的适用问题，该类似案件正在申诉处理过程中。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（五）、（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  童志方审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年十二月二十五日代理书记员  肖艳华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11146号原告：袁国斌，男，1957年3月3日出生，汉族，住西安市。原告：伍素彬，女，1959年10月27日出生，汉族，住西安市。委托代理人：张文英，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地西安市高新区丈八一路**汇鑫大厦******。法定代表人：黄松榴，该公司总经理。委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。原告袁国斌、伍素彬与被告陕西龙腾灏天实业有限公司（以下简称龙腾灏天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国斌、伍素彬委托代理人张文英、被告龙腾灏天公司的委托代理人来国刚、贺乐乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市高新区唐兴路以北都市春天3幢1单元6层10601号房屋出售给原告。同时合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告也于2014年8月31日向原告交付了房屋，但被告却未能在合同约定期限内为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。判令被告支付迟延办理产权证的违约金7205.88元。本案诉讼费由被告承担。被告龙腾灏天公司辩称，一、原告没有在规定时间内提供办理房屋权属转移登记所需的全部资料，因此而造成的延时办理权属证书的后果由原告自行负担。二、西辛庄村在其所有的商铺上擅自加盖，导致都市春天整个项目无法顺利进行综合验收备案，致使被告无法在合同约定期限内将办理权属登记材料报产权登记机关备案。三、由于国家相关政策的变化，办理权证手续更加复杂，导致房屋产权证办理时间延长。四、被告一直在积极履行合同义务，现所有单项验收已经完成，正在进行综合验收备案，待备案完成即可办理权属登记备案。故被告已按照合同约定向原告交付房屋，后又积极办理各项手续，并没有故意拖延等违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的西安市高新区唐兴路以北都市春天3幢1单元6层10601号房屋一套，房屋建筑面积52.93平方米，总房款为358938元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第四条关于权属登记办理的特别约定（替换合同第十五条），1、买受人自愿委托出卖人办理本合同项下房屋的权属转移登记的，在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交以下资料和税费：A.须根据出卖人的要求出具书面委托书；B.完成房屋面积补差的结算手续；C.提供缴纳该房屋专项维修基金、契税和办理房屋权属证书所需的各种税、费的证明。D.其他应由买受人填报的与房屋权属转移登记相关的资料和表格。2、以上费用和资料由买受人在收房前提前提供给出卖人。如买受人未在上述期限内与出卖人办理完以上各项手续，交齐相关费用和资料，则不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人承担。过后补办房地产权属证书，需由买受人自行或委托其他机构代办办理。3、出卖人在买受人交清全部资料、税、费及专项维修基金并办理完房屋面积补差手续后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使自房屋交付之日起2年内买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告龙腾灏天公司交付购房款360294元。2014年8月31日被告龙腾灏天公司将上述房产交付原告使用。2017年10月17日，西安市不动产登记服务中心就被告龙腾灏天公司申请西安市高新区唐兴路19号住宅楼3幢、商住楼1幢、地下车库1幢的、地下车库**的首次登记在西安晚报进行公告div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、契税完税证明、西安市房屋专项维修资金缴存收据、物业费发票、装修承诺书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2014年8月31日收房，按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2016年8月31日之前履行该义务，虽然被告提交了西安市房屋产权产籍管理中心于2017年10月17日在西安晚报刊登首次登记公告予以证明。但该业务受理系首次确权的业务受理，即被告办理初始登记时向房管部门递交材料的凭单，并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出案外人私自加建及国家政策变化导致备案迟延并不能免除其迟延备案的责任，原告按照已付房价款的2%计算违约金并无不当。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西龙腾灏天实业有限公司于本判决生效后三十日内将原告袁国斌、伍素彬位于西安市高新区唐兴路以北都市春天3幢1单元6层10601号房屋由被告提供的资料报产权登记机关进行备案。二、被告陕西龙腾灏天实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁国斌、伍素彬逾期办证违约金7205.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3475号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县睢城镇八一路国际酒店楼下。主要负责人沙金，该支行行长。被执行人朱峰，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李俏，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人朱军，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人朱珊珊，女，1993年10月23日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与李俏、朱峰、朱军、朱珊珊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第281号执行证书已经发生法律效力，内容如下：被执行人李俏、朱峰、朱军、朱珊珊偿还借款本息合计十万零三千一百六十二元六角二分，直至全部还清之日止。（其中本金人民币十万元整，利息三千一百六十二元六角二分，利息暂时计算至二0一七年六月二十日，利息按照合同约定利率计算）在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第281号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁樱子
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15679号原告：郑少东，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：方瑞凯，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。原告因民间借贷纠纷于2017年12月20日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款500000元及相应利息。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑少东撤回诉讼处理。审判员  罗书佳二〇一七年十二月二十八日书记员  林嘉颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1302民初12241号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。 主要负责人：郭伟，行长。 委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东超信律师事务所律师。 被告：贾晓东，男，1981年9月16日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）与被告贾晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼；被告贾晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额165220.97元，其中透支本金111915.11元（截至2017年5月31日，利息38615.72元，违约金4711.57元，手续费9978.57元；自2017年6月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告贾晓东申请办理并使用中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××33。2015年6月10日，被告贾晓东向原告申请办理安居分期业务，申请金额12万元。2015年7月7日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 贾晓东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告贾晓东（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，申请额度20万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为泰昊装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。 2015年7月7日，经原告核准，同意向被告贾晓东（卡号为62×××33）发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为1.02万元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告建行西城支行主张，截至2017年5月31日，被告贾晓东欠信用卡本金111915.11元（包括安居分期欠款和其他现金分期欠款），手续费9978.57元，利息38615.72元，违约金（滞纳金）4711.57元，合计165220.97元。 本院认为，被告贾晓东向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告贾晓东未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告贾晓东未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行信用卡透支本金111915.11元、手续费9978.57元，并支付利息、违约金（截至2017年5月31日，利息38615.72元，违约金4711.57元；自2017年6月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告贾晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  邢开连 人民陪审员  李厚银 二〇一七年十二月二十五日 代书 记员  陈 婷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4100号申请执行人柳学军被执行人周人兵本院在执行申请执行人柳学军与被执行人周人兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0105民初3426号之三 复议申请人长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**岳麓现代城地下室及裙房1053。 法定代表人彭克庭。 被申请人湖南艾特投资有限公司，住，住所地长沙市开福区双河路****/div> 法定代表人李思洋。 原告长沙市神鹰实业有限公司（以下简称“神鹰公司”）诉被告唐汇平、湖南艾特投资有限公司（以下简称“艾特公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告神鹰公司向本院申请财产保全，请求冻结被告艾特公司银行存款10256400元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出(2017)湘0105民初3426号民事裁定书，并据此整体冻结了被告艾特公司名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权的交易手续（产权证号为：长国用（2012）第XXXXXX号），该宗土地总面积为6356.16平方米，其中使用面积为4816.48平方米，路幅面积为1315.34平方米，绿化面积为224.23平方米，用途为商业住宅。被告湖南艾特投资有限公司于2017年8月6日以上述土地正处于土地整合的关键时段，冻结会对其造成无法估量的经济损失为由，向本院提出变更财产保全措施申请，要求解除其名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权的交易手续的冻结，担保人谢庆瑜以其名下位于长沙市五一路XXXXXX房屋（产权证号为：长方权证芙蓉字第XXXXXX号，产权面积130.86平方米），担保人曹智刚以其名下位于长沙市车站北路XXXXXX房屋（产权证号为：长方权证芙蓉字第XXXXXX号，产权面积311.24平方米），担保人曹馨予以其名下位于长沙市开福区XXXXXX房屋（产权证号为：长方权证开福字第XXXXXX号，产权面积160.34平方米），担保人曹卉琪以其名下位于长沙市开福区XXXXXX房屋（产权证号为：长方权证开福字第XXXXXX号，产权面积143.67平方米），担保人孙艳以其名下位于长沙市开福区XXXXXX房屋（产权证号为：长方权证开福字第XXXXXX号，产权面积134.46平方米）为艾特公司变更财产保全申请提供担保。担保人湖南金辉建集团有限公司以其自有资产为艾特公司上述变更财产保全申请提供连带责任担保。本院于2017年9月13日作出（2017）湘0105民初3426号之一民事裁定书，裁定冻结担保财产并解除对被告艾特公司名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权的交易手续（产权证号为：长国用（2012）第XXXXXX号）的冻结。原告神鹰公司不服，于2017年11月6日向本院提出复议申请。 神鹰公司复议称，艾特公司提供的用于变更保全措施的财产比此前被查封的被申请人名下的土地使用权相比明显为不等值财产，无法确保在胜诉后原告的诉求能够执行到位。且原告无法确认担保的房产是否存在抵押、出租或查封等情况，该五套房产的价值也明显低于此前艾特公司名下的土地使用权价值。对艾特公司名下土地使用权的交易手续的查封并不影响艾特公司对土地的开发和利用，继续查封该土地使用权的交易手续不会给艾特公司造成不可估量的经济损失。原告已提供东莞市塑通网络公司名下的位于东莞市XXXXXX村地号为XXXXXX的土地为其本次财产保全提供担保，即使因本次财产保全给艾特公司造成经济损失，原告提供的担保物也足以弥补损失。本案被告唐汇平在此前与原告的股权转让纠纷中提供了艾特公司名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权为唐汇平的财产保全提供担保，艾特公司系唐汇平申请财产保全的担保人，现原告已因唐汇平的错误保全行为遭受了巨大损失，故艾特公司名下的位于福区XXXXXX地号国有土地使用权理应成为本案中被采取财产保全措施的标的物。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条相关规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。本案中，原告神鹰公司诉被告唐汇平、艾特公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案属于财产纠纷案件，艾特公司已提供相应担保，且经本院审查，艾特公司提供的担保财产的价值及相应的连带责任担保已能够实现本案的保全目的，而本案选择保全艾特公司提供担保的房屋对艾特公司的生产经营影响明显小于保全艾特公司用于经营的国有土地使用权，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”之规定，在艾特公司提供相应担保的前提下，依法作出变更财产保全措施裁定，程序合法，适用法律适当，复议申请人神鹰公司的复议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人长沙市神鹰实业有限公司的保全复议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 周           元 人民陪审员 李     荣     干 人民陪审员 彭斌二〇一七年十二月十三日 代理书记员 龙     星     宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11792号 申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人梁剑锋，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人叶耿珠，女，汉族，1979年10月22日出生，身份证地址广东省揭东县。 被执行人段学灵，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证地址河南省淅川县。 被执行人梁树清，男，汉族，1979年4月5日出生，身份证地址江西省赣州市于都县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人梁剑锋、叶耿珠、段学灵、梁树清金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民终19246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月三十日 书记员  陈家富