wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3225号申请执行人:孙黎明，男，1974年12月5日出生，住新沂市。被执行人：何书才，男，1959年5月8日出生，住新沂市。申请执行人孙黎明与何书才民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙黎明于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人何书才给付人民币41620元。在执行过程中，1.本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年8月7日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。被执行人所有的位于新沂市棋盘镇城岗街的房产申请执行人申请不予处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款41620元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年十二月一日书 记 员  于 琛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执836号之一申请执行人山东龙马重科有限公司，统一社会信用代码91371621693141892C，单位所在地山东惠民经济开发区新永莘路。法定代表人陈洪军，男。被执行人中传重型机床有限公司，单位所在地南京市雨花经济开发区内，组织机构代码558893995。法定代表人李圣强。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2017）鲁1621执836号之一裁定书，惠民县人民法院于2017年12月27日向被执行人中传重型机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中传重型机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中传重型机床有限公司在中国工商银行43×××69账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初126号原告杨业芬，女，1934年9月13日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人潘世荣，男，1958年10月2日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，代市长。机关负责人指派委托代理人付荣，贵阳经济技术开发区服务中心副主任。委托代理人田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201201710309635被告贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人向子琨，主任。委托代理人朱勇飞，贵阳经济技术开发区管理委员会工作人员。被告贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住，住所地贵阳市花溪区浦江路**/div>法定代表人刘坚，房屋征收中心主任。委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201201310613462原告杨业芬诉被告贵阳市人民政府、贵阳经济技术开发区管理委员会（以下简称贵阳经开区管委会）、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称贵阳经开区房屋征收中心）房屋征收补偿协议违法行政赔偿一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨业芬诉称：贵阳市人民政府的派出机构贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心在对所谓“金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋”实施征收过程中，打着所谓“公共利益需要”的幌子，口上喊着、被征收人房屋上挂着“阳光征收、公平、公正、公开，依法征收、保护被征收人的合法权益”的宣传口号，对被征收人进行大肆欺骗性宣传和威逼、胁迫。根据现在的事实证明，被告以上述“幌子”征收原告房屋，实为与私人企业玉蝶控股集团操作，用于该私人企业作商品房开发建设，而非任何公共利益的需要，其实质是利用国家公权力强制剥夺被征收人的财产和利益，压低征收补偿标准，并肆意扩大征收范围。该征收行为严重违法、违规。故诉请：一、判令被告贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心赔偿原告财产损失201257元；二、被告承担本案诉讼费用。被告贵阳市人民政府答辩称，原告的诉请已超过法定诉讼时效。案涉房屋征收决定及征收补偿方案作出并公告的时间是2015年9月24日。同时，征收决定告知原告如不服决定可在六个月内向法院提起行政诉讼。原告已按照征收补偿方案签订《征收补偿协议》并领取征收补偿款。原告起诉时间为2017年8月29日，明显超过六个月的诉讼时效。被告贵阳经开区管委会、贵阳经开区房屋征收中心答辩称，我方与原告签订征收补偿协议是符合程序、符合法律的规定。至于原告的赔偿请求，因为原来的案件已经受理了还在高院审理，故本案不应受理。经审理查明，贵阳经开区管委会于2015年9月24日作出（筑经开管[2015]99号）《房屋征收决定书》，内容为因公共利益需对金竹一期（岷江路）项目规划红线范围内房屋进行征收。2015年11月15日原告与被告贵阳经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，内容为：原告的房屋位于金竹镇贵阳电线厂东区4栋3单元2层3号，房屋总面积68.35平方米，由被告补偿原告包括被征收房屋价值、征收补助费、搬家奖励费、室内外装饰装修和附属设施补偿及奖励费等在内的费用共计488186.92元。2015年12月14日原告签字领取上述款项并移交房屋。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。可见，要获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为被确认违法；二、违法行政行为给公民造成了损失。对于原告杨业芬要求确认被告房屋征收补偿协议违法一案，本院已作出（2017）黔01行初1148号行政裁定，驳回了原告的起诉，原告亦不能提交其他证据证明被告作出的行政行为被确认违法，故原告一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据，……”之规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告杨业芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 黄永福审判员 霍守明二〇一七年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执959号之一申请执行人高琼仙，女，汉族。被执行人云南博大旅行社有限责任公司。被执行人云南金圣融资担保有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月24日作出的昆仲裁（2017）155号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款221902元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人名下财产进行相关查询，现因被执行人名下财产暂无法处置变现，不具备执行条件。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执959号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梅华林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10431号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅。被执行人王洁，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11005号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人王洁偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月18日的信用卡欠款共计五万二千六百零六元四角八分，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用，案件受理费一千一百一十五元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王洁邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王洁名下相关财产信息，扣划了被执行人王洁名下的银行存款五千二百元，已发还申请人，此外未发现被执行人王洁名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人王洁纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人王洁可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0824执1127号 申请执行人：高添长，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：罗时增，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人高添长与被执行人罗时增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)闽0824民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求偿还本金6900元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院通过福建省司法查控系统划拨了被执行人得银行存款3432元，经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人罗时增户籍所在地武平县岩××镇东峰村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除一些生活用品之外无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)闽0824执1127号案的本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 林德生 二０一七年十二月二十五日 书记员 刘雪萍
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘04执恢32号李亚军等190人、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李亚军等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一百九十案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6301号原告：句容市兴开纸制品有限公司，住所地句容经济开发区工业园内。法定代表人：马巾文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章春源，丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。原告句容市兴开纸制品有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告句容市兴开纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市兴开纸制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴静人民陪审员  李敏人民陪审员  雍莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙1102执5788号 本院在执行申请执行人金华市婺城区大塘餐具经营部与被执行人周继兵买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人周继兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将周继兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初30238号原告：任巧玲，女，汉族，1978年3月20日出生，住河北省迁安市。被告：北京汇金洪福投资管理有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼****。法定代表人：李贺晨，执行董事。原告任巧玲与被告北京汇金洪福投资管理有限公司（以下简称汇金洪福公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任巧玲到庭参加诉讼，被告汇金洪福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告任巧玲与被告汇金洪福公司之间签订的委托协议书；2、判令被告汇金洪福公司返还原告任巧玲20000元服务费；3、判令被告汇金洪福公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原被告签订了委托协议书，约定原告委托被告向相关银行申请办理无抵押贷款，原告支付被告20000元服务费，双方约定合同履行期限为贷款批下来终止，合同签订后被告收取原告20000元服务费，但被告并没有按照合同履行义务，没有为原告办理贷款事宜，后原告找被告履行义务，可被告以搬离办公场所，电话也无法接通，也不给原告任何答复，目前合同已经无法履行，故诉至法院。被告汇金洪福公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告任巧玲与被告汇金洪福公司签订《委托协议书》，约定：一、甲方（任巧玲）委托乙方（汇金洪福公司）向相关银行、金融机构为甲方申请办理个人综合消费无抵押贷款咨询服务。甲方申请的贷款额度约为人民币100万元（发放的形式及额度以银行及机构核定为准），批贷时间为七个工作日。（以银行或机构发放为准）服务费按银行或金融机构最终批贷额度的2%收取。二、双方权利与义务1、甲乙双方签订委托协议后，乙方即为甲方提供贷款咨询、服务。甲方前期需向乙方交纳咨询、服务费20000元。银行或机构批贷成功后，甲方需向乙方交纳服务费20000元。当日，原告任巧玲在ATM机取款后，向被告汇金洪福公司交纳了服务费20000元。庭审中，原告任巧玲向法庭陈述：被告汇金洪福公司已经找不到了，没有提供后续服务。上述事实，有原告提供的委托协议书、取款记录、光盘及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇金洪福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告任巧玲与被告汇金洪福公司存在委托合同关系，原告任巧玲支付了服务费，被告汇金洪福公司应当履行合同约定的义务。但原告现无法联系上被告，合同实际已无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，原告要求被告汇金洪福公司返还服务费20000元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告任巧玲与被告北京汇金洪福投资管理有限公司签订的委托协议书于本判决生效之日起解除；二、被告北京汇金洪福投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任巧玲返还服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告汇金洪福公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔审 判 员  俞凯欣代理审判员  王淼淼二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐舒扬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1904号 申请人周志广，男性，汉族，986年12月11日出生，住广东省博罗县。 被执行人徐国清，男性,汉族，1983年6月19日出生，住广东省博罗县。 申请执行人周志广与被执行人徐国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1803号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付50525元借款本金及利息，并承担本案执行费500元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1904号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  聂怡欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2175号原告：占加芳，女，1957年2月10日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市水西门综合市场有限公司。住所地：随州市沿河大道水西门兰天商贸城**。法定代表人：章浩，总经理。被告：章浩，男，汉族，住随州市曾都区。原告占加芳与被告随州市水西门综合市场有限公司（以下简称水西门市场）、章浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占加芳及其委托诉讼代理人杨光泽到庭参加诉讼，被告水西门市场、章浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占加芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7年至2016年9月共计27个月工资26100元（注：原定每月1800元，总共应发48600元，已支付22500元）；2.判决被告支付原告2016年10月至2017年6月的工资共16200元，已付10500元，剩5700元未付。庭审时，原告占加芳自愿放弃诉讼请求第二项。事实和理由：原告占加芳于2014年7月至今，一直在被告水西门市场管理的水西门菜市场清理运送垃圾，双方口头约定原告基本工资为每月1800元，当月付工资。后被告水西门市场经常拖欠工资，从2014年7月至2016年9月共拖欠工资26100元未付。原告向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已过退休年龄，不属于劳动争议，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告水西门市场、章浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占加芳自2013年起在被告水西门市场从事保洁工作。双方口头约定原告占加芳工资为每月1800元，按月发放。2014年7月开始，被告一直拖欠工资，经原告索要，被告向原告占加芳出具2014年7月至2016年9月共27个月工资单一份，并加盖被告水西门市场财务专用章，注明尚未支付原告占加芳2014年7月至2016年9月期间的剩余工资26100元。上述事实，有仲裁不予受理通知书、被告水西门市场财务出具的2014年7月至2016年9月共27个月工资单及原告占加芳的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告占加芳与被告水西门市场存在事实上的劳务合同关系。原告占加芳为被告水西门市场提供了劳务，被告水西门市场应按时足额支付原告占加芳的劳务费。被告水西门市场未按双方约定及时支付原告占加芳劳务费，原告占加芳要求其支付，本院予以支持。本案劳务合同当事人为原告占加芳与被告水西门市场，被告章浩作为水西门市场的法定代表人，并不是劳务合同当事人，原告占加芳要求被告章浩支付下欠工资无事实、法律依据，本院不予支持。对于第二项诉讼请求，原告占加芳以无证据为由自愿撤回，符合法律规定，本院确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告随州市水西门综合市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告占加芳劳务费26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告预交50元），由被告随州市水西门综合市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周红斌人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王晓玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1195号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，汉族，1978年12月2日出生，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，1999年8月31日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2013年7月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月7日刑满释放。因本案，2017年7月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）湘0181刑初676号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，被告人陈勇系有吸毒情节的贩毒人员，2017年4月至7月间先后5次在浏阳市城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“甲基苯丙胺”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员叶某、刘某、冯某、潘某。具体分述如下：1．2017年4、5月份的一天，叶某联系陈勇购买毒品甲基苯丙胺，陈勇叫叶某开车带他一起到长沙购买毒品。2人到达长沙后，叶某通过微信转账的方式付给陈勇毒资人民币800元，随后陈勇单独找上线购买毒品甲基苯丙胺后将1包重约7克的甲基苯丙胺贩卖给叶某。2．2017年6月下旬的一天，冯某微信联系陈勇购买人民币200元的甲基苯丙胺，并将毒资通过微信转账给陈勇。陈勇将1小包毒品甲基苯丙胺放置在浏阳市汽车西站附近一商店空调外机上，并通过微信将毒品藏匿地点告知冯某，由冯某自取。3．2017年6月30日凌晨，刘某电话联系。陈勇购买人民币200元的毒品，2人相约在浏阳市花炮市场转盘岗亭处见面后，陈勇将1小包毒品贩卖给刘某，刘某当场支付毒资人民币200元。4．2017年7月2日，冯某及其朋友“林妹子”微信联系陈勇购买人民币150元毒品甲基苯丙胺，并通过微信红包支付毒资100元给陈勇。后双方相约在浏阳市荷花街道办事处水岸山城门口见面，陈勇将1小包甲基苯丙胺交给“林妹子”，“林妹子”当场支付剩余毒资人民币50元。5．2017年7月3日上午，潘某电话联系陈勇购买毒品，2人相约在浏阳市集里街道维也纳酒店15楼走廊内见面后，陈勇将1小包甲基苯丙胺贩卖给潘某，收取毒资人民币200元。2017年7月4日上午11时许，公安机关在浏阳市荷花街道水岸山城三期2栋地下停车场抓获陈勇，从陈勇处查获甲基苯丙胺223.12克，甲基苯丙胺片剂32.48克。被告人陈勇归案后如实供述了上述事实。上述事实，有归案经过、查获的毒品、毒品称重登记表、照片、物证检验鉴定书、说明、微信转账记录照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人叶某、冯某、刘某、潘某的证言等证据证实，被告人陈勇亦供认，足以认定。湖南省浏阳市人民法院认为，被告人陈勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖和查获的毒品共计约262.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。上诉人陈勇上诉称：查获的毒品不应计入贩卖的数量，该部分数量应按照非法持有毒品罪认定，一审判决量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人陈勇明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。陈勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。陈勇提出查获的毒品不应计入贩卖的数量，该部分数量应按照非法持有毒品罪认定，一审判决量刑过重的上诉意见，本院认为，陈勇系贩毒人员，从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为用于贩卖的毒品，原审将查获的毒品计入其贩卖的数量，认定为贩卖毒品罪，定性准确。原审法院根据陈勇贩卖毒品数量大、多次贩卖毒品、系累犯、毒品再犯等情节对其判处有期徒刑十五年，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰志龙审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一七年十二月二十九日书 记 员  海 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9376号原告：李国涛，男，1974年8月20日生，住武威市。被告：赵菊花，女，1970年7月20日生，住武威市。原告李国涛与被告赵菊花保证合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。同年12月21日李国涛向本院提出撤诉申请。本院认为，李国涛在本院立案后因双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国涛撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由李国涛负担。审判员  邢永东二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 晶
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1081刑初524号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人朱顺潮，男，1994年3月16日出生，，汉族，务工，高中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人朱顺潮犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人朱顺潮及其辩护人姜勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年7月21日3时许，被告人朱顺潮趁被害人杨某不备在霸州市苏荷酒吧门口将杨某车牌号为冀Ｒ×××**的黑色迈腾汽车盗走。经鉴定该被盗车辆价格为166000元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人朱顺潮的供述，被害人杨某的陈述，证人包某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据。同时认为被告人朱顺潮的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。被告人朱顺潮辩称其拿走车钥匙时在场人员都看见了，其没有盗窃。其辩护人提出公诉机关指控被告人朱顺潮犯有盗窃罪的证据不足。经审理查明，2017年7月21日3时许，被害人杨某与初次相识的被告人朱顺潮等人在霸州市苏荷酒吧喝酒时，朱顺潮趁人不备将杨某放在酒吧茶几上的车钥匙拿走，后将杨某停放在酒吧门口的车牌号为冀Ｒ×××**的黑色迈腾汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币166000元。案发后，赃车已追退。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述，证实2017年7月20日晚上，其和朋友刘伟到霸州玩。在北杨庄桥北边的加油站加油时，遇到四名男子搭车，后六人一起到苏荷酒吧喝酒，在喝酒中途其到车上拿了一万元钱准备结账。7月21日凌晨4点左右，从酒吧出来后发现车不见了，车钥匙也找不到了，其就报警了。报完警发现少了一个人，警察过来后看监控发现是那个体型偏瘦的男子拿走车钥匙，把车开走了。辨认笔录证实，开走被盗车辆的是本案被告人朱顺潮。2、证人包某的证言，证实其在案发前一天和朱顺潮添加微信认识的，他说他是本地人，脑门上有一个山字的纹身。2017年7月20日晚上22时左右，其和朱顺潮及另外两个朋友在霸州市一个加油站等出租车时，搭乘了丢车这个人的车一起去了苏荷酒吧。7月21日凌晨发现朱顺潮把车钥匙拿走了，看监控他把车开走了。因为其是和朱顺潮一起的，就和丢车的人来报警了。辨认笔录证实，朱顺潮就是开走被盗车辆的人。3、被告人朱顺潮在公安机关的多次供述，对案发前在加油站搭车到苏荷酒吧，喝酒过程中拿走车钥匙将杨某迈腾车盗走的事实予以了供述。同时供述将车从霸州开到廊坊，想着以后没钱了就把车卖了。后来在廊坊一条公路边停车后在车里睡觉时，被公安机关抓获了。被告人朱顺潮当庭供述，对拿走车钥匙开走涉案车辆的事实没有意见，辩称其拿车钥匙时其他人都看见了，所以不是盗窃。4、案发现场监控录像显示，被告人朱顺潮7月21日3时57分3秒在苏荷酒吧茶几上拿走车钥匙时，茶几周围几人均未面对茶几方向，其拿走车钥匙后在现场停留十余秒观察其他人员没有反应后，离开酒吧将停放在路边的车辆开走。5、霸州市涉案资产价格认定结论书，证实涉案车辆价值人民币166000元。6、指认现场笔录、现场照片及被盗车辆照片，证实案发现场及车辆情况。7、公安机关出具抓获经过说明，证实公安机关接警后，被害人反映被盗车辆装有GPS，通过定位确定车辆位置，在廊坊市广阳区驾校练车场附近将被告人朱顺潮抓获。8、扣押、发还清单，证实涉案车辆被扣押、发还被害人情况。9、被告人户籍信息，证实被告人达到刑事责任年龄。本院认为，被告人朱顺潮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人辩称其行为不构成盗窃，辩护人亦提出公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据不足。经庭审调查，被告人与被害人系案发前数小时初次相识，结合被告人作案时间、手段及盗窃后驾车远离等因素综合分析，公诉机关提供证据足以认定被告人实施了盗窃犯罪行为。故对被告人及其辩护人的辩解本院不予采信。案发后，被盗车辆已经追退被害人，对此情节本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱顺潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2023年7月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 斌人民陪审员 苏 芳人民陪审员 胡一龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员 许海宝
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0103执2244号申请执行人：贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路****。法定代表人：申俭辰。被执行人：易全，男，1953年11月11日生，住贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团**********。被执行人：李玲玲，女，1961年10月11日生，住址同上。本院在执行贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司与易全、李玲玲民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓宇审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一七年十二月二十五日书记员  牟真林
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申262号张清涛：你因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第180号刑事判决和本院（2015）粤高法刑四终字第215号刑事裁定，于2017年9月21日向本院提出申诉，以原判对你犯敲诈勒索罪量刑过重、罚金过高，参加黑社会性质组织罪证据不足为由，请求本院依法改判。本院于2017年10月31日立案受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已终结。经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。一、关于你犯敲诈勒索罪的量刑。经查，原判认定同案人郑渊、李兵（另案处理）和你于2012年11月10日至18日间，多次到广州市天河区棠下村接源大街19号1楼一间无名发廊，采取胁迫、恐吓的方法向被害人刘某枚收取“保护费”，索取被害人刘某枚现金共人民币六千元，你在犯罪中是从犯，应从轻处罚。根据我国刑法第二百七十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，对你应在三年以下有期徒刑幅度内判处主刑，二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金，原判对你以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年、并处罚金五千元系在法定幅度之内，已经考虑从轻情节。你提出原判对你犯敲诈勒索罪量刑过重的申诉意见没有法律依据，本院不予采纳。二、关于认定你犯参加黑社会性质组织罪的证据。经查，原判认定你参加以同案人郑凯为组织、领导者，以同案人郑宗贵、马天赐、郑渊为积极参加者，以同案人谭显秋、刘万江、牟波、蒲立奎、陈能杰、李兵和你为其他参加者的黑社会性质组织，有证人于某斌、于某江、符某仪的证言及辨认笔录，同案人刘万江、郑渊、马天赐、郑宗贵等供述及辨认笔录等在案证据证实，能够相互印证、佐证，足以认定。你提出法院判你参加黑社会性质组织罪没有事实基础和没有证据支持的申诉意见，与本案的证据情况不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2375号罪犯丁爱红，女，1970年7月9日出生，汉族,初中文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市阳三石路**独栋。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年3月2日作出（2015）醴法刑初字第32号刑事判决，认定被告人丁爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。在法定期限内，被告人丁爱红不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）株中法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月29日起至2022年9月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁爱红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁爱红在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4次表扬余184分。罚金10000元，已缴清，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁爱红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁爱红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10650号原告刘俊男，男，汉族，1991年7月20日出生，住吉林省敦化市，委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人王文波，陕西华秦律师事务所实习律师。被告杨西峰，男，汉族，1989年6月19日出生，住西安市，被告陕西每家房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市昆明路金辉悦府**楼******房。法定代表人马贝贝，系该公司总经理。原告刘俊男与被告杨西峰、陕西每家房地产信息咨询有限公司（以下简称陕西每家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊男及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告杨西峰、被告陕西每家公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊男诉称，2017年6月18日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定被告杨西峰将其位于西安市昆明路的金辉悦府1幢1单元901房屋以125万元的价格出售给原告，原告在签订合同当日向被告杨西峰支付定金5万元。被告陕西每家公司作为居间方提供居间服务，并向原告预收1万元中介费。合同签订后，原告积极履行合同义务，于当日支付了定金及中介费，并准备好了剩余房款120万元。由于2017年6月28日西安市政府发布了《西安市人民政府办公厅关于调整我市住房交易政策有关问题的通知》（市政办发【2017】59号），被告杨西峰向原告出售的房屋属于限制交易的房屋，不符合《通知》中“自购房之日起满五年方可上市交易”的规定，因此，本案中的《房产买卖合同》不能继续履行，被告杨西峰不能正常履行合同约定的义务，合同目的无法实现，被告杨西峰应当退还已收取的定金，被告陕西每家公司应当退还已收取原告的中介费。现原告诉至法院，请求：1、判令被告杨西峰退还原告定金50000元；2、判令被告陕西每家房地产信息咨询有限公司退还原告中介费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨西峰经本院合法传唤未到庭，庭后提交如下答辩意见：被告确实收到原告支付的5万元，该房屋现不符合政策，无法出售，但是之前我与原告协商结果是给原告退款35000元，所以现在被告也不愿向原告返还5万元。被告陕西每家公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月18日，原告刘俊男与被告杨西峰、被告陕西每家公司签订《房产买卖合同》，合同第一条约定，甲乙双方交易的房地产位于金辉悦府1幢1单元901室（以下简称该房屋）；合同第三条约定，乙方同意在本合同生效之日起当日内，向甲方支付定金人民币伍万元整；合同第十条约定，居间方为甲乙双方提供房地产交易咨询服务，专业的房地产买卖签约指导，并协助办理房地产交接等服务，由乙方于本合同签订当日向居间方支付服务费人民币37500元。该合同第十一条第三款第四项约定，若因不可抗力原因导致本合同无法履行或无法完全履行时，本合同自行解除，甲乙双方均无须承担违约责任，房屋所有权归甲方所有。合同签订后，原告委托案外人王莉于当日通过银行转账向被告杨西峰支付定金50000元。经查，西安市人民政府办公厅于2017年6月25日发布了《关于调整我市住房交易政策有关问题的通知》，该通知载明，2017年4月18日以前，在新城区、碑林区、莲湖区、雁塔区、未央区、灞桥区、长安区行政管理区域及高新区、经开区、曲江新区、浐灞生态区、航天基地、国际港务区、沣东新城等开发区规划区域范围内，购买的商品住房，自购房之日(以商品房买卖合同网签备案时间为准)起满5年方可上市交易;在上述区域范围内购买的二手住房，房屋产权人取得《不动产权证书》后满2年方可上市交易。庭审中，原告刘俊男和被告杨西峰均表示因杨西峰签订《商品房买卖合同》的网签备案时间至今不满五年，该合同无法继续履行。以上事实，有《房产买卖合同》、收条、电子银行回单、转账流水、《关于调整我市住房交易政策有关问题的通知》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告杨西峰、被告陕西每家公司签订的《房产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原、被告双方在签订《房产买卖合同》后，原告按照合同约定向被告杨西峰支付定金50000元，向被告陕西每家公司支付服务费10000元。现因政策变化致使交易不能进行，原、被告均无违约行为，符合合同第十一条第三款第四项关于因不可抗力合同自行解除的规定，故本合同已自行解除。《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告杨西峰应向原告退还定金50000元，被告陕西每家公司应退还原告服务费10000元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告杨西峰应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊男返还定金50000元。二、被告陕西每家房地产信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊男退还服务费10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告杨西峰承担1000元，由被告陕西每家房地产信息咨询有限公司承担300元。因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 冉人民陪审员 马 克人民陪审员 吕彩玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员 程 俊打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9256号 原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。 法定代表人倪培玲，公司总经理。 委托代理人查根深，江苏东南律师事务所律师。 被告颜光红，女，1968年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。 本案适用小额诉讼程序审理。 案由：物业服务合同纠纷。 诉讼请求：判令被告支付原告物业费3014.93元，并支付违约金3014.93元；由被告承担本案诉讼费用。 查明事实：2007年1月3日，原告南京苏宁物业管理有限公司与被告颜光红订立《前期物业管理服务协议》，约定由原告为XX城·第X街区提供物业管理服务，合同期限自2006年11月6日起至业主委员会成立、签订新的《物业服务协议》，并完成向政府主管部门备案生效之日止。物业管理公共服务费由被告按照《房屋所有权证》载明的房屋建筑面积交纳，住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。被告违反协议，不按协议约定的缴费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。合同签订后，原告为被告所在XX城X街区提供物业服务至2015年12月31日。被告颜光红系XX城X街区X幢X单元XX室业主，房屋建筑面积89.73平方米。2012年1月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3014.93元。 裁判理由：原被告之间签订的前期物业管理服务协议，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费用。原告要求被告支付物业费的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告颜光红提供的证据能够证明其屋面存在漏水现象，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议约定原告对物业共用部位具有维修、养护和管理的义务。但原告未能按合同约定履行维修义务，被告以此为由拒交物业费，具有一定的正当性，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。本院酌情减少被告欠交的物业费。原告要求被告按应交款项数额的标准支付违约金，无法律依据；且被告因房屋漏水问题未得到解决而拒交物业费，并非其恶意欠费。故对原告所主张的违约金，不予支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。 判决结果：一、被告颜光红于本判决生效之日起五日内支付原告南京苏宁物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3014.93元的70%即2110.45元； 二、驳回原告南京苏宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司15元，被告颜光红负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  俞勤 二〇一七年十二月十五日 书记员  孙虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21420号申请执行人江梦娟，女，1992年6月10日生，汉族，住武汉市。被执行人上海萨慕电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人BONGGOOKANG。申请执行人江梦娟与被执行人上海萨慕电子商务有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初48890号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江梦娟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据调查结果，本院他案已经对被执行人名下中国工商银行账户采取了冻结措施，但鉴于本院存在多名劳动者申请执行被执行人上海萨慕电子商务有限公司的案件，目前已经冻结的款项不足以全额偿付全部案件，尚需要下一步组织分配。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人江梦娟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初8346号原告：武威玉霖养殖有限责任公司。住所地武威市凉州区吴家井乡吴家井村。法定代表人：张钰婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宝平，甘肃森博律师事务所律师。被告：中央储备粮武威直属库。住所地甘肃省武威市凉州区工业园区。法定代表人：顾卫东，该单位主任。委托诉讼代理人：王寿山，该库经营科副科长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。原告武威玉霖养殖有限责任公司与被告中央储备粮直属库租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告武威玉霖养殖有限责任公司委托诉讼代理人许宝平、被告中央储备粮武威直属库委托诉讼代理人王寿山、陈炷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武威玉霖养殖有限责任公司诉称：自2014年3月31日至2016年11月1日，中央储备粮武威直属库占有使用（租赁）武威玉霖养殖有限责任公司仓库时达两年七个月未予支付费用，现起诉要求支付储存费、出库费、电费、伙食费、取暖费、道路修复费共计896067元。中央储备粮武威直属库辩称，占有使用（租赁）武威玉霖养殖有限责任公司仓库两年七个月用于储存玉米5351吨是事实，但占有使用（租赁费）无合同约定，双方又不能协商一致，无法支付，须经委托评估。经审理查明，2012年3月21日，武威玉霖养殖有限责任公司、中央储备粮武威直属库之间订立《养殖场承包合同》，约定武威玉霖养殖有限责任公司养殖场由中央储备粮武威直属库承包经营，期限为2012年4月1日至2014年3月31日，期间中央储备粮武威直属库于2013年11月将5351吨玉米调运到武威玉霖养殖有限责任公司处储存，至2016年11月1日，中央储备粮武威直属库将玉米拉运出库，占用期间双方对占有使用费用进行协调，但形成争议，遂形成诉讼。审理中另查明，粮食仓储储存出库的占有使用产生的费用分两个部分，一部分是储存费，另一部分是出库费。庭审中经武威玉霖养殖有限责任公司举证，中央储备粮武威直属库与武威市凉州区粮食总公司2014年10月25日所订立的仓储设施租赁合同条款约定，每吨粮食储存费为每年40元，中央储备粮武威直属库[2016]53号文件向中储粮物流公司的请求报告中明确表示同意按每吨每年支付40元租仓费用。根据国家粮食局《粮食竞价销售交易规则》第20条规定，国家政策性粮食需要在库内车（船）板交货的板前费用，即出库费用为30元每吨。2016年7月18日中央储备粮武威直属库复函武威玉霖养殖有限责任公司每吨10元。基于正常的经营规则和相关规定，中央储备粮武威直属库占有使用武威玉霖养殖有限责任公司仓储仓库所产生的费用可确定为储存费每年每吨为40元，出库费确定为每吨30元，应支付储存费为552937元（5351吨×每吨30元×40元），出库费160530元（5351吨×30元），两项共计713467元，武威玉霖养殖有限责任公司另主张支付电费、取暖费、伙食费、道路修复费不能提供具体支付和受损的相关证据。本院认为，中央储备粮武威直属库将所属5351吨玉米存放在武威玉霖养殖有限责任公司处时达21个月事实清楚，证据充分，在储存时虽未签订仓储租赁合同，但根据所形成的事实，双方形成租赁关系，中央储备粮武威直属库应当支付占有使用（租赁）费，在实际履行中双方对租赁费一直协商交涉，但未能达成协议，但根据所查明事实储存费每年每吨按40元计算既有请示报告的认可，又有同类租赁合同确定的标准，可予以确认，出库费每吨30元有国家标准规定，应按其标准执行。因此中央储备粮武威直属库占有使用武威玉霖养殖有限责任公司仓库期间的该两项费用应予支付，涉及电费、伙食费、取暖费、道路修复费，其具体数额和损失无据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、中央储备粮武威直属库支付武威玉霖养殖有限责任公司储存玉米占有使用费（租赁费）713467元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回武威玉霖养殖有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费12760元，由中央储备粮武威直属库负担10000元，武威玉霖养殖有限责任公司负担2760元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长  赵生荣审判员  王劲辉审判员  金卫平二〇一七年十二月四日书记员  芦玉强
陕西省延安市宝塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0602刑初26号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。 被告人李XX，男，汉族，小学文化，农民。2016年11月14日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月24日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。 延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月9日20时许，被害人郑XX在宝塔区柳林镇三十里铺村的庙会上因贺XX酒后用双手搂抱其孙女郑XX的肩膀，郑XX用把子殴打贺XX帅时，与贺XX一起的被告人李XX过来拉架，被XX打了一下，-2-后李XX在郑XX的头部左侧打了一拳，左手上踢了一脚。后郑XX受伤，延安市人民医院入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤，1)右侧额颞枕硬膜下血肿，2)蛛网膜下腔出血；3、左手背皮肤擦伤；4、高血压病（2级极高危）。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]097号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郑XX之损伤属轻伤一级。据此，检察机关指控被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。 庭审中，被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。另查明，本案民事赔偿部分，被告人李XX与被害人郑XX自愿达成和解协议，由被告人一次性赔偿郑XX全部经济损失35000元，已兑现，郑XX对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、人身安全检查记录、刑事案件辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人受伤照片、户籍证明信、延安市人民医院诊断证明书、住院病案、出院证、公（宝）鉴（法医）字[2016]097号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人李XX归案后能如实供述犯罪事实，在-3-庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  师马璐 代理审判员  闫 劼 人民陪审员  石洁泉 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  董 雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5673号上诉人（原审被告）：封愉强，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍住所广东省化州市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱武龙，1975年7月27日出生，汉族，户籍住所广西壮族自治区玉林市陆川县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。原审被告：王妹容，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。原审第三人：周志庆，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。上诉人封愉强因与被上诉人邱武龙及原审被告王妹容、原审第三人周志庆追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司作为本案当事人，严重违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山第二人民法院（2017）粤2072民初2447号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人封愉强预交的二审案件受理费4872元予以退回。审判长  牛庆利审判员  张群立审判员  刘 通二〇一七年十二月二十八日书记员  莫 琰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5922号原告：张喜军，男，1965年12月05日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄阳安徽刘金莲律师事务所律师。被告：萧县虎山小学负责人：孙伟住所地：萧县组织机构代码72334599-3被告：中海国建建筑工程有公司安徽分公司法定代表人：葛忠，该公司经理住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼统一社会信用代码;91340207396208843B本院在审理原告张喜军与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有公司安徽分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告张喜军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张喜军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜军撤诉。案件受理费25元，由原告张喜军承担。审判员 黄 荣二〇一七年十二月二十六日书记员 张婉婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终4356号上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司被上诉人(原审原告):赵爱芳。被上诉人（原审第三人）：赵浩明。原审被告：马依尔江。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 甜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4062号 申请执行人张江燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住东阳市。 原告张江燕与被告潘丹丹、胡胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0783民初15025号民事判决书已经发生法律效力。权利人张江燕于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月6日向被执行人潘丹丹、胡胜军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张江燕未实现债权122225元及利息。现被执行人房产已查封，但该房土地性质为集体土地，暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4062号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何金阳 审判员  陈剑英 审判员  许嘉伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  徐军攀
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1024民初6278号 原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕璐敏，女，1994年9月3日出生，汉族，住仙居县。 原告吴小平与被告吕璐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴小平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小平要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴小平撤回起诉。 案件受理费370.0元，减半收取计185.0元，由原告吴小平负担。 审 判 长  吴财荣 人民陪审员  宋天明 人民陪审员  应小女 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈娇君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7516号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。法定代表人：朱晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：霍永建，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省杞县。原告河南益通物业服务有限公司（以下简称原告益通公司）诉被告霍永建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚孟开到庭参加诉讼，被告霍永建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付截止2017年9月30日的物业服务费用6660元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业费用351元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买郑州市中原区××“××都”小区××楼××单元××号房屋，建筑面积89.99平方米，类型为住宅。原告和“龙栖尚都”小区的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告受聘对“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，第六条物业服务费用约定：住宅每月每平方米1.25元，智能化运营费每月每平方米0.05元，第七条约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日至20日履行缴纳义务。第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按每日5‰的标准向原告支付违约金。被告在2011年1月18日接收房屋，但2013年1月1日起至2017年9月30日期间的物业费被告未支付。经原告多次催收无果后，为维护原告的合法权利及全体业主的共同利益，原告遂起诉至法院。被告霍永建未作答辩未提供证据材料。经审理查明：被告霍永建从开发商郑州九龙城房地产有限责任公司（以下简称九龙城公司）处购买了位于郑州市中原区××“××都”小区××楼××单元××号房屋。2010年9月6日，原告和九龙城公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告上述房屋所在的小区“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，物业坐落位置为郑州市中原区××号，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护与管理、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、物业档案管理等；物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.25元，智能化运营费每月每平方米0.05元，每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用；业主或物业使用人不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应按每日5‰的标准向原告支付违约金。2011年1月18日，被告霍永建从九龙城公司处接收上述房屋。原告自被告收房后开始为被告提供物业服务，被告向原告交纳了2013年1月1日之前的物业费，但之后未再向原告交纳物业费。另查明，被告所有的涉诉房屋在房管部门登记的建筑面积为89.99平方米。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》、《承诺书》、《入伙会签单》、不动产登记资料查询结果证明、房屋照片及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案房屋所在的“龙栖尚都”小区的开发商为九龙城公司，九龙城公司与原告益通公司签订了前期物业服务管理合同后，原告益通公司按照其与九龙城公司签订的前期物业服务管理合同对“龙栖尚都”小区提供物业服务，该管理合同对“龙栖尚都”小区全部业主具有约束力。原告益通公司履行了提供物业服务的义务，被告霍永建也应按照九龙城公司与原告签订的前期物业服务管理合同约定向原告交纳物业费。被告已经交纳了2013年1月1日之前的物业费，故计算至2017年9月30日，被告应当交纳的物业费为6668.25元（1.3元×89.99平方米×57月）。原告主张被告向其交纳物业费6660元，本院予以支持。原告与九龙城公司签订的物业服务合同中约定的逾期交费违约金标准为日千分之五，该标准过分高于原告的实际损失。综合原告与同小区其他业主物业服务合同纠纷中本院查明的情况，本院认为原告提供的物业服务仍存在瑕疵，应当据此酌减违约金。违约金的认定，既是对原告未按时收到物业费损失的赔偿，也是对被告交纳物业费的督促，能够将被告的义务与同小区按约定交纳物业费的业主的交费义务作出区分，综上，本院酌定将被告未按时交纳物业费的违约金标准调整为年利率12%，以被告应当支付的物业费为基数，自原告提起本案诉讼之日起计算至被告实际支付物业费之日止。本案及原告与本案同小区业主物业纠纷诉讼过程中，小区业主对原告的物业服务提出了多条建议及要求，对不属于原告提供物业服务范围内的问题，小区业主可另行主张权利；对属于原告服务范围内的安保、保洁、公共区域维护及物业服务工作人员态度等问题，原告已作出承诺进行整改。在今后的物业服务合同履行过程中，原、被告均应严格按照约定履行自己的义务，原告应努力提高物业服务标准，被告也应当按约定交纳物业服务费用。被告及小区其他业主也应当积极成立业主委员会，对原告的物业服务进行监督。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍永建自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司交纳物业费（包括智能化运营费）6660元，并支付违约金（以物业费6660元为基数按照年利率12%的标准自2017年11月10日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一七年十二月一日书记员  康丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执8209号 申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路。 被执行人吉合俄布，男，彝族，1999年12月26日出生，住四川省美姑县。 本院依据（20l7）川0106刑初849号刑事判决书，于2017年11月16日受理成都市金牛区人民法院申请执行吉合俄布罚金一案,执行标的1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行吉合俄布罚金一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年十二月十五日 书记员 袁小玲
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0626民初3422号 原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人杨慧，系公司总经理。 统一社会信用代码×××。 被告马跃飞，男，汉族，现住乌审旗。 本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告马跃飞物业服务合同纠纷一案中，因原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司。 审判员  南定 二〇一七年十二月二十五日 书记员  高越
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1833号邱玉佳、李六花：刘小兵申请执行邱玉佳、李六花财产损害赔偿纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3546号民事判决书于2017年12月26日执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十七日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3486号原告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邳州市宏海进出口贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省邳州市三汊河路iv>法定代表人：王彬，该公司执行董事。本院在审理原告中远海运集装箱运输有限公司与被告邳州市宏海进出口贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运集装箱运输有限公司撤回对被告邳州市宏海进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  龚学延二〇一七年十二月八日书记员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执750号申请执行人：苗成浩。被执行人：李勇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初354号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩正涛二〇一七年十二月六日书记员 李明月
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0521民初5493号 原告:徐法庆,男,1969年4月21日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 被告:沈玉英,女,1963年9月7日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 本院在审理原告徐法庆与被告沈玉英民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  魏利胜 二〇一七年十二月二十九日                                                                                                                              法官助理李腾                                                                                                                            书 记 员陈壮蔚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1334号 申请执行人：广州益佳针织有限公司，住所地：广东省增城。 法定代表人：陈庆志。 被执行人：东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：沈宏民。 申请执行人广州益佳针织有限公司与被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司的买卖合同纠纷执行案件，本院已恢复执行（2014）东三法沥民二初字第298号民事判决书。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为东莞荣兴隆制衣有限公司的执行系列案件时，已司法拍卖被执行人的财产并制定执行款分配方案。现该执行款分配方案已生效，本案分得案款38368.50元（详见执行款分配表）。 本案债权经以上程序未能获得足额清偿。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1334号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  何旭波
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民特125号申请人：朱某某，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市黄浦区。被申请人：周某，女，1943年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人朱某某申请宣告被申请人周某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人周某与申请人朱某某系母女关系。被申请人约于20多年前起无明显诱因出现精神异常，表现耳闻人语，独自言语，猜疑，睡眠差，专科医院诊断为精神分裂症，予以服药治疗。由于拒绝服药，病情反复、加剧，先后多次住院治疗，现仍在专科医院住院治疗中。现不能行走，胡言乱语，不能辨认家人，进食喂服糊状食物，不知饥饱，不知气候变化，两便失禁，生活完全不能自理，日常生活和个人卫生全由护工护理。经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人周某情感平淡，目光及表情呆滞，问之答非所问或胡言乱语，无法进行有效的语言交流，无法洞悉思维内容。被申请人患有精神分裂症，目前为阿尔采末氏病性痴呆。由于无法进行有效的语言交流，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人周某的配偶朱仁岗婚后生育申请人一个子女。现朱仁岗患有XXX疾病，无法担任被申请人周某的法定监护人，其表示同意由朱某某担任周某的监护人。上述事实，有户口簿、户籍证明、诊疗意见书、出院记录、同意书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人周某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人周某为无民事行为能力人；二、申请人朱某某为被申请人周某的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 萍二〇一七年十二月五日书记员 尤维娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791财保110号 申请人：徐涛，男，1978年2月11日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：王强，男，1988年10月11日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人徐涛于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王强银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一七年十二月十三日 书记员  梁同丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5855号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。负责人：马俊，该行行长。委托代理人：邹达胜，该行职员。委托代理人：黄伟明，该行职员。被告：黄俊彦，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告黄俊彦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜到庭参加诉讼，被告黄俊彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江门分行起诉称：被告黄俊彦于2009年5月22日向原告申请龙卡汽车卡，根据黄俊彦提供的资料，原告给予其龙卡汽车卡（卡号：43×××89）10000元信用额度。2015年5月7日，黄俊彦向原告申请信用卡安居分期付款业务，同月17日经原告审核同意该卡分期额度为300000元，分36个月每月偿还本金8333.33元，分期款项主要用于个人房屋装修使用。黄俊彦于2009年6月18日开始利用该卡进行消费，2015年6月29日使用安居分期款项。2015年7月至2016年5月，黄俊彦能够按时还款，原告多次向黄俊彦催收欠款，但一直联系不上，均无全额还款。截2017年8月12日，黄俊彦拖欠原告龙卡汽车卡透支本息227132.26元，其中本金190964.92元，利息25205.25元，费用10962.09元。根据《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定，被告黄俊彦的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告立即偿还龙卡信用卡透支款本息227132.26元，其中本金190964.92元，利息25205.25元，费用10962.09元（暂计算至2017年8月12日，之后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告建行江门分行向本院提供如下证据：1.信用卡申请表（后附《信用卡领用协议》）一份；2.被告身份证复印件、行使证复印件各一份；3.专项分期流转表（非装修类直客式安居分期）、安居分期付款业务申请表（后附《安居分期付款业务申请人约定条款》）、分期付款业务面谈记录表、个人贷款业务调查申报审批表各一份；4.卡片查询、对账单各一份；5.催收记录一份、催收照片二张。被告黄俊彦没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2009年5月，被告黄俊彦向原告建行江门分行申请龙卡汽车卡。原告建行江门分行经审查后，向被告发放卡号为43×××89的龙卡汽车卡，并给予其10000元信用额度。2015年5月，被告使用前述信用卡向原告申请安居分期付款业务，原告给予被告300000元安居分期付款信用额度，并同意被告分36个月偿还。双方对安居分期付款按照《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如下：安居分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；一次性收取的手续费在完成交易后首个账单日全额入账，分次收取的手续费随每期应还本金分期入账；被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，滞纳金按月以未偿还款项的5%计算；另外，还约定若被告发生不履行债务等违反中国建设银行相关规定的情况，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2015年6月29日，被告使用涉案信用卡进行刷卡消费，交易金额300000元，分36个月偿还，每月还款8333.33元。起初，被告有偿还信用卡欠款，但从2016年7月开始没有按时足额还款。截止至2017年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金184754元，利息35249.44元，违约金10962.09元。上述欠款经原告建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告黄俊彦向原告建行江门分行申请办理信用卡及安居分期付款，承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告建行江门分行经审查同意发给被告黄俊彦信用卡，原告建行江门分行与被告黄俊彦之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告黄俊彦作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任。故原告建行江门分行要求被告黄俊彦一次性偿还尚欠信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，在双方未协议约定收取违约金的情况下，对原告主张10962.09元违约金的诉请，本院不予支持。被告黄俊彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡（卡号：43×××89）透支款本金184754元，利息（暂计至2017年11月12日止为35249.44元，自2017年11月13日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果被告黄俊彦不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4707元，保全费1670元，合计6377元，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担308元，被告黄俊彦负担6069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  李樊荇二〇一七年十二月十八日法官助理陈祎姗书记员刘长杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6419号原告:梅坤,男,1978年1月24日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告:滕康,男,1993年10月2日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。被告:年飞玲,女,1993年4月7日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。原告梅坤与被告腾康、年飞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告梅坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕康、年飞玲立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被公啊滕康以做生产经营需要为由向原告借款30000元，约定月利率2%，2016年3月31日前一次性还清，借款人承担出借人为实现债权的所有一切费用。上述借款是被告滕康和年飞玲夫妻共同债务，经多次催要，两被告拒不还款。本院经审查认为，本院按原告提供的被告滕康、年飞玲的送达地址多邮寄送达起诉状及开庭传票等法律文书，被退回，本院按原告提供的地址也未查找到被告，且原告亦未能提供新的送达地址及被告下落不明的证明，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月一日书记员  李又兮提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保863号申请人：谷某，男，成年，汉族，居民。被申请人：某某木业有限公司。法定代表人：马某，总经理。被申请人：马某，男，成年，汉族，某某木业有限公司经理。被申请人：刘某，女，成年人，汉族，居民。申请人谷某于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下登记的车辆予以查封。申请人谷某已提供担保。本院经审查认为，申请人谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下登记的车辆。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常亮二〇一七年十二月二十八日书记员  李敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民再94号 再审申请人（一审被告）：毛显群（曾用名毛显琼），女，户籍地四川省金川县，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：喻泓宝（曾用名喻楷翔），男，证件编号为：0012304503（B），台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人毛显群因与被申请人喻泓宝返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）川01民申29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毛显群及委托诉讼代理人向俊蓉、被申请人喻泓宝的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛显群申请再审称，1.喻泓宝使用2011年被注销的喻楷翔身份证起诉，其判决主体存在错误；2.有新的证据足以推翻原判决，毛显群与喻泓宝曾分别用江林臻、喻楷翔的名字于1996年9月26日在四川省汶川县漩口镇登记结婚，并于2006年12月5日离婚，该事实证明2003年11月购买的成都市金牛区一品天下大街68号8栋4单元14号房屋（以下简称诉争房屋）系婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1275号民事判决；2.依法驳回喻泓宝的诉讼请求；3.诉讼费用全部由喻泓宝承担。 喻泓宝辩称，诉争房屋购买于2003年11月6日，房款由喻泓宝一次性付清。毛显群与喻泓宝于2006年12月12日登记结婚。诉争房屋不属于双方的共同财产，请求驳回再审请求。 喻泓宝以喻楷翔的名义向一审法院提起诉讼，请求：1.判决毛显群腾退诉争房屋，并交还其管理；2.诉讼费由毛显群承担。 一审审理查明，喻泓宝、毛显群于2003年相识并同居生活。2004年、2005年先后生育两女。2006年12月12日登记结婚。2009年喻泓宝向法院提起离婚诉讼。法院经审理判决：准予喻泓宝、毛显群离婚。在离婚诉讼中，毛显群要求分割夫妻共同财产，财产中包括本案的诉争房屋。喻泓宝否认诉争房屋为夫妻共同财产。毛显群因未能提供相关证据证实诉争房屋系夫妻共同财产。故法院未采纳毛显群的主张。2013年9月13日，喻泓宝又提起诉讼，要求毛显群腾退诉争房屋。该案判决经上诉后发回重审。 重审中查明，2003年11月6日，喻泓宝与成都国权锦城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定喻泓宝购买商品房一套即本案诉争房屋。签订合同当日喻泓宝一次性付清了房屋全款。该房屋于2003年12月5日登记的产权人姓名为喻楷翔。 一审法院认为，诉争房屋系喻泓宝婚前购买，并且房屋在婚前已登记在其个人名下。该房屋并非是双方的夫妻共同财产。喻泓宝依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。毛显群应将诉争房屋腾退给喻泓宝。喻泓宝要求毛显群腾退房屋的请求符合法律规定，应予以支持。据此判决：毛显群于本判决生效之日起10日内将诉争房屋腾退给喻泓宝。案件受理费100元由毛显群负担。 本院再审查明，喻泓宝系台湾地区人员，其使用喻楷翔（身份证号）的名字于2006年12月12日与毛显群登记结婚。2009年5月经法院判决准予离婚。成都市公安局于2011年4月11日作出编号001的《注销户口决定书》，该决定书载明：台湾居民喻泓宝，男，证件编号：0012304503（B），按照公安部《关于弄虚作假非法落户被注销户口人员在原迁出地恢复户口有关问题的批复》（公治【2006】**）规定，成都市公安局决定注销喻泓宝使用姓名喻楷翔，身份证号登记的内地户籍。本案的诉争房屋于2017年3月20日其产权已变更登记为谭雯，权证号为：川（2017）成都市不动产权第0062947号。 另查明，毛显群的身份证号为，其提供的1996年9月26日结婚证复印件上姓名为江林臻的身份证号为，该结婚证复印件上的照片系毛显群。经核实，汶川县漩口镇人民政府没有江林臻、喻楷翔的婚姻登记信息，也没有江林臻与喻楷翔结婚时所留的原始结婚照片。在再审庭审中，毛显群出示加盖有汶川县漩口镇人民政府鲜章的1996年9月26日结婚证复印件，经再次核实，汶川县漩口镇人民政府仍没有其结婚登记信息。再审庭审后，毛显群又再次提交加盖有汶川县漩口镇人民政府印章（复印件），其内容为证实“喻楷翔与江林臻的结婚证属实”的函件。毛显群在再审中没有提供江林臻（身份证号为）与毛显群（身份证号）系同一人的相关证据。 以上事实有《判决书》，经庭审质证的《房屋信息摘要》《注销户口户口决定书》，县漩口镇人民政府的相关资料、当事人陈述等证据在案为证。 本院再审认为，根据毛显群的申请理由和喻泓宝的抗辩理由，以及本院查明的事实和相关法律的规定，就本案争议的焦点即诉讼主体是否合法，诉争房屋是否为毛显群、喻泓宝共同共有分述如下： 1.关于本案原告的诉讼主体问题。本案一审原告以喻楷翔的名义向法院提起诉讼，其身份证号为，公安机关注销户口户口决定书载明的注销喻泓宝使用姓名喻楷翔的身份证与喻楷翔起诉时使用的身份证其号码相同。宝在2013年9月使用喻楷翔的身份提起诉讼，虽然其户籍户籍已被注销，以认定喻泓宝与喻楷翔属同一人。因此，可以认定喻楷翔就是喻泓宝，本案的诉讼主体适格。2.关于诉争房屋是否为毛显群、喻泓宝共同共有的问题。本案诉争房屋于2003年12月5日登记在喻楷翔名下。毛显群在再审中提供的新证据：喻楷翔与江林臻于1996年9月26日的结婚证复印件。毛显群主张当时使用江林臻的名字在汶川县喻楷翔办理结婚登记，诉争房屋系婚姻关系存续期间购买，应为双方的共同财产。首先，毛显群的身份证号与江林臻的身份证号不同，毛显群在庭审后虽提供“喻楷翔与江林臻结婚证属实”的函件，但因没有江林臻与喻楷翔的婚姻登记信息，也无法从婚姻登记档案中找寻到江林臻结婚时所留的原始照片，故无法确认江林臻与本案的毛显群系同一人。其次，毛显群没有提供从1996年9月到2006年12月即毛显群使用江林臻的身份结婚，到使用江林臻的身份离婚期间，使用江林臻的身份从事其他社会活动的相关证据。因此，毛显群主张诉争房屋为双方的共同财产因缺乏证据，本院不予支持。 综上，一审依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四的规定，判决毛显群腾退诉争房屋正确。一审审理程序合法，判决结果正确。再审申请人毛显群的再审请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1275号民事判决。 再审案件受理费100元，由再审申请人毛显群负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一七年十二月十五日 书记员  严 辉 速录书记员杨艺梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执2341号申请执行人：王凤莲被执行人：沈阳市标准件六厂王凤莲与沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷执行一案，权利人王凤莲向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初278号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳市标准件六厂名下已无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执2341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9001执100号之一申请执行人王某如，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，福建省长乐市人，现住XXXX。委托代理人周某煌，儋州为民众法律事务所法律工作者。被执行人郑某涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省陆丰人，现住XXXX。被执行人吴某丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省陆丰人，现住XXXX。本院依据五指山市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）琼9001民初671号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人郑某涛、吴某丽发出执行通知书，责令被执行人郑某涛、吴某丽向申请执行人王某如偿还货款本金1359000元及利息，向申请执行人王某如支付案件受理费22531元，向本院支付执行费15990元；但被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月22日作出（2017）琼9001执100号执行裁定书扣划郑某涛存在中国农业银行五指山市支行解放分理处的6024元存款，并支付给申请执行人王某如，至此，被执行人郑某涛、吴某丽目前无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行的财产线索，本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9001民初671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                    ik1jow8dk0jla6ximo      案件唯一码                     审  判  长   王成群       审  判  员   黄  青       审  判  员   黄向荣                        二Ｏ一七年十二月十九日                          书  记  员   夏忠铭      附：适用于本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2462号罪犯胡忠武，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）德刑一初字36号刑事判决，以被告人胡忠武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡忠武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡忠武在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡忠武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7717号原告：杨某，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所。被告:沈某1，男，1985年11月6日出生，汉族，住址不明。原告杨某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元整，至沈某2独立生活为止。事实与理由：原、被告于2010年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某2。因原、被告婚前未充分了解，草率结婚，感情基础一般，婚后双方因性格、生活习惯等差异较大，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告杨某起诉时提供的被告沈某1的送达地址，无法向被告沈某1进行直接、邮寄或者留置送达等，且所提供的结婚登记审查处理表中也没有被告沈某1的准确地址。经本院释明，原告杨某未能向本院补充提供被告沈某1准确的居住地址及联系方式等相关证据材料，故原告杨某起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二〇一七年十二月二十一日书记员  吴玉晗附：本案适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15882号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市诚毅礼品有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初598号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11843号申请执行人张贺喜，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海金政房地产开发公司，住所上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初35263号民事调解书，向被执行人上海金政房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：办理对被执行人上海金政房地产开发公司名下的牌号为“沪BJXX**”小型轿车一辆(车辆型号：宝马WBADD61060BR;发动机号码：XXXXXXXX；车辆识别代号：11730)车辆的报废手续(不含该车辆牌照)。审判员  何焕挺二〇一七年十二月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初8542号 原告：象山广欣袜业有限公司。住所地：象山县产业**白岩山区块。 法定代表人：竺海霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:竺友琪，男，1951年12月9日出生汉族，该公司职工，住象山县。 被告：朱斌华，男，1968年11月9日出生汉族，企业主管，住象山县。 原告象山广欣袜业有限公司与被告朱斌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山广欣袜业有限公司的法定代表人竺海霞及其委托诉讼代理人竺友琪、被告朱斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山广欣袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于原告厂区内的面积为36平方米的简易房；2.判令被告立即缴纳电费流动资金1.5万元（补充协议内容）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将象山广欣袜业有限公司厂房出租给被告使用，同时将不属于《房屋租赁协议》约定内的36平方米左右的简易厂房暂借给被告使用。2017年10月11日，原、被告订立《补充协议》，约定被告支付原告水电费押金15000元，水电流动资金15000元，共计30000元，但被告一直未支付水电流动资金15000元，经原告多次催讨均未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《房屋租赁协议》、《补充协议》、象山县人民法院（2017）浙0225民初7339号民事裁定书各一份。 被告朱斌华辩称，原告提交的证据属实，同意腾退简易厂房，但是需要腾退时间；电费流动资金未缴纳是因为对流动资金理解双方有歧义所以没有支付。 本院经审理，认定事实如下： 2017年2月26日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于象山产业Ｃ区（象山广欣袜业有限公司）共计2315平方米的整幢车间和钢棚房500平方米出租给被告使用，租赁期限自2017年3月8日至2025年3月7日止，并对租金及其他各项费用、相关权利义务作了约定。协议签订后，被告实际使用了上述承租房屋，并实际使用了不属于《房屋租赁协议》约定内的36平方米左右的简易厂房。2017年9月12日，原告因租赁合同纠纷向本院起诉，同年10月11日，原、被告订立《补充协议》，就2017年2月26日签订的《房屋租赁协议》第（五）条暨有关水电费用的支付问题重新约定，载明：一、朱斌华支付象山广欣袜业有限公司水电费押金15000元，水电流动资金15000元，共计30000元，其中押金15000元在本协议签订之日起7日内付清；二、象山广欣袜业有限公司每三个月抄表一次，并将用水用电情况告知朱斌华；三、若水电费流动资金不足，象山广欣袜业有限公司应及时缴纳，保障甲方水电费户口余额充足。之后，原告以双方自行和解为由，于2017年10月11日向本院申请撤诉，本院同日裁定准许原告撤诉。原告向被告催讨水电费流动资金未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行己方义务。原告主张被告按约支付房屋租赁期间水电流动资金15000元，理由正当，本院予以支持。原告称，被告承租厂房后，为给被告提供方便，原告将简易房提供给被告使用，但原告未提交证据证明相关事实。故原告要求被告腾退简易房的主张，本院不予支持。对此双方可本着方便生产、互谅互让的原则自行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告朱斌华于判决生效后五日内支付原告象山广欣袜业有限公司因房屋租赁期内的水电流动资金15000元； 二、驳回原告象山广欣袜业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告朱斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一七年十二月四日 代书记员 沈文军 ??2? ??1?
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1084民初113号 原告:谢宝军，男，1954年4月27日出生，汉族，宁安市宁安镇兴林村农民，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市司法局宁安镇法律服务所法律工作者。 被告:李哲勋，男，1959年5月11日出生，朝鲜族，宁安市宁安镇柳林村农民，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 原告谢宝军与被告李哲勋健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告谢宝军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宝军以与被告李哲勋打仗一事，宁安市公安局已向宁安市人民检察院提起公诉，但至今没有结果为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宝军撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取即36.5元，由原告谢宝军负担。 审判员  张玉环 二〇一七年十二月二十五日 法官助理鲍伟 书记员穆森
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执1999号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：黄跃华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪桥，福建中天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所律师。 被执行人：寇志宾，男，1995年11月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司与寇志宾财产保险合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款97600元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月十九日 书记员  林媛媛