wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4221号原告：王蓉，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1974年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王伟杰，男，1975年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王蓉与被告王伟杰、刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、由晓平，被告王伟杰，被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失173424.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日18时30分许，王进军醉酒无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至莱州市城港路街道芦笋村02号线杆处，与对行的被告刘晓东驾驶的鲁xx号方向盘自走式联合收割机发生碰撞，造成两车损坏，致王进军死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王进军承担事故的主要责任，被告刘晓东承担事故的次要责任。原告系王进军的第一顺序法定继承人。鲁xx号方向盘自走式联合收割机的登记车主为被告王伟杰。被告刘晓东辩称，我是鲁xx号方向盘自走式联合收割机的实际车主，因我购买时没有驾驶证，故将该车辆登记在被告王伟杰名下，该车辆不能投保交强险；王进军醉酒、无证驾驶无牌号摩托车应当承担事故的全部责任，我按规定驾驶收割机，速度很慢，不应当承担事故责任，不同意赔偿原告损失。被告王伟杰辩称，我是鲁xx号方向盘自走式联合收割机的登记车主；被告刘晓东系实际车主，该事故与我无关，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事发发生经过，王进军承担事故的主要责任，被告刘晓东承担事故的次要责任。二被告质证认为，王进军应承担事故全部责任，但不能提交证据证明。经审查，原告提交的交通事故认定书能够证明事故发生及责任分担，本院对此予以采信，王进军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未戴安全头盔、遇相对方向来车未减速靠右行驶，承担事故的主要责任；被告刘晓东未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未确保安全通行、未按规定检验机动车，交警部门认定其承担事故的次要责任并无不当。2.原告提交莱州市城港路街道路宿村村民委员会出具的证明、户口本复印件、（2007）莱州民初字第1143号民事调解书，证明原告系王进军的第一顺序法定继承人。原告提交医疗费单据，证明花费医疗费120元。原告提交居民医学死亡推断证明、死亡注销证明、尸检报告、户籍证明、莱州时殡葬管理所殡葬往来款票据，证明王进军因交通事故死亡。被告王伟杰、刘晓东对上述证据均无异议，但不同意赔偿原告损失。经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：鲁xx号方向盘自走式联合收割机的登记车主为被告王伟杰，实际车主为被告刘晓东，该收割机未投保交强险。2017年6月9日18时30分许，王进军醉酒无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至莱州市城港路街道芦笋村02号线杆处，与对行被告刘晓东驾驶的鲁xx号方向盘自走式联合收割机发生碰撞，造成两车损坏，致王进军死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王进军承担事故的主要责任，被告刘晓东承担事故的次要责任。原告系王进军的第一顺序法定继承人。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费120元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费计算错误，本院纠正为344.07元（13954元/年÷365天×3人×3天）；原告主张交通费500元、车损200元，未提交证据证明，本院不予支持。原告的合理经济损失共计311325.07元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘晓东驾驶向盘自走式联合收割机与王进军醉酒驾驶的摩托车相碰撞，致王进军受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁xx号方向盘自走式联合收割机属于机动车的范畴，应当投保交强险，二被告辩称该车辆不能投保交强险，但未提交证据证明且无规定该车辆不需要投保交强险，本院对该辩解不予支持，故原告的经济损失应由二被告在交强险范围内赔偿110120元，不足部分由二被告按20%的责任比例予以赔偿40241.01元，扣除被告刘晓东垫付的丧葬费20000元，二被告还应赔偿原告经济损失130361.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘晓东、王伟杰共同赔偿原告王蓉经济损失130361.01元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告负担468元（已交纳），被告刘晓东、王伟杰负担1416元（于判决生效后七日内交纳本院）。申请费1420元，由原告负担249元（已交纳）被告刘晓东、王伟杰负担1171元，上述款项原告已交纳，限被告刘晓东于判决生效后十日内将应负担的1171元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年十二月二十八日书记员  赵子菡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初84365号原告：顾某1，女，1946年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：顾某2，男，1969年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某3，女，1972年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾某10(系被告顾某3姑姑)，住上海市浦东新区。被告：顾4，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾5，女，1977年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某6，女，1952年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某7，男，1978年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某8，男，1959年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛美凤(系被告顾某8妻子)，住上海市浦东新区。被告：顾某9，男，1961年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：顾某10，女，1950年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：顾某11，女，1954年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾4、顾5、顾某6、顾某7、顾某8、顾某9、顾某10、顾某11遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告顾某1、被告顾某9、顾某10(暨被告顾某3委托诉讼代理人)、顾某11到庭参加诉讼。被告顾某2、顾4、顾5、顾某6、顾某7、顾某8经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于上海市浦东新区合庆镇向东村四队61号、62号建筑面积150.13平方米房屋(以下简称系争房屋)由原告继承；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告父亲顾炳根(2010年11月19日死亡)、母亲丁文群(1985年10月6日死亡)共生育八个子女，即顾裕达(2004年10月2日死亡)、顾裕基(2003年1月19日死亡)、顾裕昌(2011年10月30日死亡)以及原告和被告顾某8、顾某9、顾某10、顾某11。被告顾某2、顾某3系顾裕达子女，被告顾4、顾5系顾裕基子女，被告顾某7系顾裕昌与被告顾某6之子。1999年5月1日，顾炳根以其名义向案外人王某2、王某1购买了系争房屋，但实际由原告出资。顾炳根去世前，就系争房屋立了遗嘱，由原告夫妻继承，故现提起诉讼。被告顾某2、顾4、顾5、顾某6、顾某7、顾某8均未作答辩。被告顾某3、顾某9、顾某10、顾某11共同辩称，对原告所述事实无异议，对原告按遗嘱继承系争房屋无异议。经审理查明，顾裕达(2004年10月死亡)、顾裕基(2003年1月死亡)、顾裕昌(2011年10月死亡)以及原告和被告顾某8、顾某9、顾某10、顾某11系被继承人顾炳根(2010年11月死亡)与其配偶丁文群(1985年10月死亡)生育子女。被继承人顾炳根的父母已先于其死亡。1999年5月1日，被继承人顾炳根与案外人王某1、王某2签订《上海市房地产买卖合同》二份，约定由顾炳根分别向案外人王某1、王某2购买坐落于上海市浦东新区合庆镇向东村四队建筑面积64平方米和86.13平方米的房屋。同年12月，上述购买的房屋(即系争房屋)办理房地产权证【证号：沪房地浦字(1999)第047488号】，权利人登记为顾炳根，房屋坐落为合庆镇向东村四队，土地权属性质为集体所有，地号为浦东新区合庆镇向东村93丘，房屋建筑面积为150.13平方米。2006年2月20日，顾炳根立遗嘱一份，内容为：“顾某1是我长女1969年与周国平结婚1974户口迁往周国平工作地内蒙古乌海市。周国平决定退休后夫妻俩返回浦东居住因无房屋请求批准建房又未成而当时我的名下无房所以依我的名义于1996年购入合庆镇向东村4队徐家宅XXX号XXX号旧房办理了房产过户到我名下的手续并与女儿女婿一起居住购入此房的购房款装修费办理手续中的税收款等均由周国平顾某1支付与其他人毫无关系。上述房屋属周国平顾某1的财产今后无论是出售国家征用土地拆迁等情况无论是损失得益完全由周国平顾某1承担其他人无权干涉。我现已85岁考虑我故亡后不要引起上述房产事的纠纷特此遗嘱交周国平顾某1为据。”。因原、被告就系争房屋产生纠纷，故原告提起诉讼。审理中，周国平(系原告之夫)到庭确认系争房屋由原告一人继承。以上事实，有原告提供的遗嘱、房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、派出所证明、户籍证明、户口簿等，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案系争房屋由被继承人顾炳根登记所有。2006年2月20日，顾炳根就系争房屋立遗嘱明确归原告和周国平所有，该遗嘱合法有效，本院予以确认。现周国平确认由原告一人继承系争房屋，于法不悖，本院予以采纳。据此，原告要求系争房屋由其继承所有的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾某2、顾4、顾5、顾某6、顾某7、顾某8经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市房地产权证【证号：沪房地浦字(1999)第047488号】登记的坐落于上海市浦东新区合庆镇向东村四队(地号：浦东新区合庆镇向东村93丘)建筑面积150.13平方米房屋由原告顾某1继承所有。案件受理费人民币2,780元，减半收取计1,390元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年十二月七日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初423号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某，男，因本案于2017年2月4日被抓获，2月5日被刑事拘留，2月10日被取保候审。辩护人王某，男。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日20分许，被告人徐某醉酒驾驶辽AX号尼桑牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路原味斋门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为130mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年十二月二十日书记员 董晓滢
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3378号被执行人：杨世臣，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：姜洪奇，男，1973年5月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院于2016年9月8日作出的（2016）辽0281刑初494号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人杨世臣因盗伐林木罪并处罚金人民币一万元整；姜洪奇因盗伐林木罪并处罚金人民币一万元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人姜洪奇在中国农业银行有存款6115.70元，在中国银行有存款人民币1374.33元，本院依法对该帐户进行了冻结，再没有发现其他可供执行的财产,另被执行人杨世臣现在鞍山市监狱服刑，被执行人姜洪奇现在辽南新康监狱服刑。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3522号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人张海波，行长。被执行人苗小敏。被执行人姚然。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人苗小敏、姚然借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第268号执行公证书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张达给付案款340711.6元及相应利息。本案执行中已查封了被执行人苗小敏、姚然名下登记所有的位于龙泉驿区房屋、姚然名下所有的号牌为川H***33的沃尔沃汽车和号牌为川B***BK的神行者汽车、苗小敏名下所有的号牌为川A***R2北京牌汽车。但车辆未实际控制，无法处置。现申请人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意暂不处置房屋。另查明，被执行人苗小敏、姚然暂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人苗小敏、姚然尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款340711.6元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十二日书记员 王 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初5265号原告：武汉铁神化工有限公司，住所地：武汉东湖开发区庙山小区火炬路。法定代表人：施铭德。系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。被告：河南金鑫防腐保温有限公司，住所地：河南省长垣县华垣路西段南侧。法定代表人：韩沛良。原告武汉铁神化工有限公司与被告河南金鑫防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告武汉铁神化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款95408.75元；2.请求依法判决被告立即向原告支付逾期付款违约金19081.75元；3.请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年6月25日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买环氧铁红底漆、环氧云铁中间漆等，货款总金额共计118016.6元，款到一周内交货，交货地点为安阳县水冶镇。合同签订后，被告未依约付款，原被告双方于2014年7月3日签订《还款协议》，约定：被告因资金困难无法按合同约定付款，因生产需要急需原告先行提供货物，同时被告应于2014年7月31日前向原告支付前期欠款87392.5元，本期货款118016.6元在被告下次订货前向原告支付货款总额的95%，若两个月内被告无订货需要，则在2014年9月5日前向原告支付货款总额的95%，余款5％在2014年12月30日前付清，如被告不能按期支付，需向原告支付欠款总额20％的违约金，履行合同发生纠纷，如不能达成协议，在甲方所在地人民法院起诉。《工矿产品购销合同》和《还款协议》生效后，原告依约向被告交付了全部货物，被告仅于2014年7月2日付款50000元、2014年8月10日付款40000元、2015年2月13日付款50000元、2016年2月5日付款20000元。2016年10月10日，原告向被告签发《企业询证函》，要求确认截至至2016年2月5日被告尚欠原告货款95408.75元。被告于2016年10月15日确认：“确认上述贵:公司账面金额与本公司账面相符。”综上所述，经原告多次催收，被告拖欠原告货款未支付，给原告正常经营活动造成严重影响。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告武汉铁神化工有限公司起诉被告河南金鑫防腐保温有限公司系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回武汉铁神化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年十二月一日书记员  乐 健
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民监3号原审原告周春桃，女，1973年3月24日出生，住宜昌市西陵区。原审被告袁德贵，男，1968年7月11日出生，住宜昌市西陵区。原审被告刘德玲，女，1969年2月5日出生，住宜昌市西陵区。原审原告周春桃与原审被告袁德贵、刘德玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0502民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一七年十二月二十二日书记员 李婧菁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执异119号异议人（被执行人）金德成，男，汉族，1955年7月27日生，住南京市栖霞区。委托代理人戴武珍，女，汉族，1961年12月15日生，系金德成前妻，住南京市栖霞区。申请执行人陈金山，男，汉族，1959年8月21日生，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人陈金山与被执行人金德成民间借贷纠纷一案中，被执行人金德成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人金德成向本院提出异议称，我患有脑血栓、糖尿病、高血压病，法院把我的工资冻结，要我每月还3000元，我连基本生活费都不够，请求法院变更裁定，每月还款1000元。经审查查明，原告陈金山与被告金德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0113民初5868号民事判决，金德成为付款义务人。该判决生效后，陈金山已向本院申请执行。本院于2017年10月16日作出（2017）苏0113执1680号执行裁定：自2017年8月��，每月扣留被执行人金德成工资收入3000元至21122元止。本案在听证过程中，金德成的委托代理人戴武珍向本院提交了户名金德成，卡号为62×××62的中国建设银行个人活期账户交易明细反映，金德成目前月退休工资约4553元左右。戴武珍并称，金德成因为经常赌博而欠债，其中欠陈金山的钱也是赌博而欠；金德成因身体患病，居无定所，需要多留取退休工资费用。而陈金山认为，金德成所借款项并不是赌债，不同意金德成每月只还1000元。本院审查认为，为了维护生效法律文书的严肃性，及时保障权利人的合法权益，人民法院有权对未按生效判决确定的义务人名下的财产采取冻结、扣留、查封等执行措施。陈金山与金德成之间的债权债务关系经本院生效判决确认，金德成应当主动及时履行义务。现金德成的身体患病，在外租房居住，无其他收入来��等为由要求每月付款1000元给陈金山，并未得到权利人陈金山的同意。本院执行实施部门作出裁定扣留金德成每月工资收入3000元，留取的部分并未低于最低生活标准。金德成称患病、租房需支出费用等，未提供已经支出的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人金德成的执行异议。服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  厉承发审判员  俞兆丰二〇一七年十二月四日书记员  夏侯晞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执恢271号申请执行人：赵登杰，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇倪寨村李庄。被执行人：朱洪亚，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇周赵村西朱。本院在执行赵登杰与朱洪亚身体权纠纷一案中，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人朱洪亚的银行存款12347元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年十二月八日书记员  谷晓雨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1957号原告：王亚西，男，汉族，1990年7月21日生，住通许县。委托诉讼代理人：李亚华、马亚会，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：成都福川物流有限公司通许分公司，住所地通许县南环路西段路北。注册号410222000011014。负责人：李保伟。被告：李保伟，男，汉族，1979年10月16日生，住通许县。原告王亚西诉被告成都福川物流有限公司通许分公司（以下简称福川物流通许分公司）、李保伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚西及其委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告福川物流通许分公司、李保伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王亚西诉称，原告于2014年8月29日借给被告现金50000元，合同约定月利息为1%，借款的期限为十二个月，被告李保伟作为保证人，保证期间为两年。合同到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以各种理由推脱不还。根据借款合同违约责任的约定，被告应当向原告支付月息1%的逾期罚息。被告逾期不还欠款，其性质恶劣，严重违反《民法通则》规定的诚实信用原则。被告李保伟作为债务担保人依法应当向原告承担清偿责任。综上所述，被告欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据确实充分，被告李保伟对以上债务应当承担连带清偿责任。因原告多次向被告索要无果，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；依法判令被告支付原告借款期间利息及逾期还款期间的罚息（按月息2%自借款之日起计算至实际清偿之日止）。被告福川物流通许分公司未到庭，未答辩。被告李保伟未到庭，未答辩。经审理查明，2014年8月29日，原告王亚西作为出借方、被告福川物流通许分公司作为借款方、被告李保伟作为保证方签订一份借款合同书和一份还款计划。该借款合同约定，被告福川物流通许分公司因资金周转向原告王亚西借款50000元，借款期限为自2014年8月29日起至2015年8月29日止，借款利率为月息1%并约定按月付息，借款期限为12个月；被告李保伟作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于2017年8月7日诉至本院，被告李保伟的担保行为在担保期间内。该合同还约定，被告福川物流通许分公司未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项每日向原告另行支付借款利率2倍的罚息。在原、被告签订的还款计划上载明了每月利息的给付时间，即2014年8月29日应还利息500元；2014年9月29日应还利息500元；2014年10月29日应还利息500元；2014年11月29日应还利息500元；2014年12月29日应还利息500元；2015年1月29日应还利息500元；2015年2月29日应还利息500元；2015年3月29日应还利息500元；2015年4月29日应还利息500元；2015年5月29日应还利息500元；2015年6月29日应还利息500元；2015年7月29日应还利息500元；2015年8月29日应还利息500元，应还本金50000元。该笔借款被告已将利息支付至2014年10月29日，自2014年11月29日起被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。本案在审理过程中，针对利息，借款期限内的利息原告要求被告按照合同约定的月利率1%计算，逾期还款的利息原告要求被告按照月利率2%计算。上述事实有当事人陈述、借款合同、还款计划、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王亚西与被告福川物流通许分公司、李保伟签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应受合同相关权利义务的约束。根据借款合同与还款计划上记载，被告福川物流通许分公司于2014年8月29日向原告王亚西借款50000元，同日又向原告支付利息500元，根据借贷习惯，应先用款再付息，故对原告向被告福川物流通许分公司出借数额按49500元予以认定。对被告福川物流通许分公司于2014年9月29日支付的利息500元，系支付2014年8月29日至2014年9月28日之间的利息；对被告福川物流通许分公司于2014年10月29日支付的利息500元，系支付2014年9月29日至2014年10月28日之间的利息；根据上述利息的支付方式，2014年11月29日应支付2014年10月29日至2014年11月28日的利息，故本院认定被告福川物流通许分公司自2014年10月29日起未再向原告支付下余利息。被告福川物流通许分公司作为借款人应对上述借款本金及利息承担偿还义务。被告李保伟作为担保人，其担保期限仍在约定的保证期间内且为连带责任保证，其应承担还款责任，故对原告要求被告李保伟归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告对借款期限内的利息按月利率1%计算、逾期还款的利息按月利率2%计算的要求，符合原、被告双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于利息，自2014年10月29日起至2015年8月29日止的利息以49500元借款本金为基数，按月利率1%计算；自2015年8月30日起至借款实际清偿之日的利息以49500元借款本金为基数，按月利率2%计算。被告福川物流通许分公司、被告李保伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都福川物流有限公司通许分公司于本判决生效之日起十日内归还原告王亚西借款本金49500元及利息（利息以49500元为基数，自2014年10月29日起至2015年8月29日止的利息按月利率1%计算；2015年8月30日起至借款实际清偿之日的利息按月利率2%计算）。二、被告李保伟对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由原告王亚西负担11元，被告成都福川物流有限公司通许分公司、李保伟负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年十二月四日书 记 员  李瑾瑾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3377号申请执行人张小兰。被执行人陈清海。被执行人彭瑜珲。被执行人重庆佳驰物流有限公司。法定代表人赵华祥。申请执行人张小兰被执行人陈清海、彭瑜珲、重庆佳驰物流有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3375号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付3617.64元。执行中，本院对被执行人的银行帐户予以冻结，但余额不足。另查明，被执行人无其他财产可供执行。现双方正在协商解决，申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十六日书记员 何章科
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执异198号案外人：刘永爱，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市东兴街204号。负责人：訾永锋，该行行长。被执行人：薛亮，男，汉族，神木市人，住神木市丽景中苑。被执行人：王波，女，汉族，神木市人，住神木市丽景中苑系被执行人薛亮之妻。被执行人：王志彪，男，汉族，神木市人，住神木市人民小区。被执行人：王利芳，女，汉族，神木市人，住神木市人民小区，系被执行人王志彪之妻。被执行人：王增光，男，汉族，神木市人，住神木市建苑小区。被执行人：乔仙飞，女，汉族，神木市人，住神木市建苑小区，系被执行人王增光之妻。被执行人：王磊，男，汉族，神木市人，住神木市前王家畔村。被执行人：马妮，女，汉族，神木市人，住神木市前王家畔村，系被执行人王磊之妻。被执行人：解富昌，男，汉族，神木市人，住神木市神木镇政法巷。被执行人：刘国萍，女，汉族，神木市人，住神木市神木镇政法巷，系被执行人解富昌之妻。在本院执行长安银行股份有限公司神木市支行申请执行王玉峰、薛亮、王波、王志彪、王利芳、王增光、乔仙飞、王磊、马妮、解富昌、刘国萍金融借款合同纠纷一案中，案外人刘永爱于2017年11月23日对（2016）陕0821执1254号执行裁定提出书面异议，要求解除对位于神木镇东兴街北路技术监督局家属楼房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘永爱称，2014年5月14日，由王波作为中介人，案外人刘永爱与被执行人王利芳经协商签订《房屋转让协议书》，约定王利芳自愿将其所有的位于神木市神木镇东兴北路技术监督局家属楼房屋抵债给案外人。协议签订后，2014年7月6日，被执行人王利芳将房屋钥匙交付案外人，案外人一直居住至今，并交纳了该房屋的水、电、物业等相关费用。在案外人刘永爱诉王利芳民间借贷纠纷一案时，对上述房屋进行诉讼保全。但是，法院在执行长安银行股份有限公司神木市支行申请执行王玉峰、薛亮、王波、王志彪、王利芳、王增光、乔仙飞、王磊、马妮、解富昌、刘国萍金融借款合同纠纷一案中，对上述房屋予以查封，案外人刘永爱对上述房屋查封在前，故请求解除对位于神木镇东兴街北路技术监督局家属楼房屋的执行措施。案外人刘永爱向法院提交以下证据：1、协议1份。2、住房协议1份。申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行提交神木房地证神木镇字第09213845号他项权证复印件1张。本院查明，在长安银行股份有限公司神木市支行与王玉峰、薛亮、王波、王志彪、王利芳、王增光、乔仙飞、王磊、马妮、解富昌、刘国萍金融借款合同纠纷一案中，2015年11月17日，本院作出（2015）神民初字第07092号民事判决，判令：一、限被告薛亮、王波于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金60万元及其利息（利息从2015年7月24日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），由被告王磊、马妮、解富昌、刘国萍承担连带清偿责任；二、原告对拍卖、变卖抵押物（即被告王志彪、王利芳共同共有的位于神木县神木镇东兴北路技术监督局家属楼房屋一套（房产证号为神木房权证神木镇字第091177**号，土地使用证号为神国用（2005）第G002548号）及被告王增光、乔仙飞共同共有的位于神木县神木镇南关村所得价款享有优先受偿权。2017年10月18日，本院作出（2016）陕0821执1254号执行裁定，评估、拍卖被执行人王志彪、王利芳所有的位于神木县神木镇东兴北路技术监督家属楼以及被执行人王增光、乔仙飞所有的位于神木县神木镇南关村01幢房屋一套（产权证号：091140**）及其装修附着物。在刘永爱与王利芳、王志彪民间借贷纠纷一案中，2014年12月15日，本院作出（2015）神民初字第00124-1号民事裁定，对王志彪、王利芳所有的位于神木县神木镇东兴北路技术监督家属楼房屋予以查封。2015年1月14日，本院作出（2015）神民初字第00124号民事调解书，由被告王利芳偿还原告刘永爱借款本金30万元及利息。2016年11月9日，本院作出（2015）神执字第02273号执行裁定，对上述房屋予以续查封。另查，2014年7月8日，长安银行股份有限公司神木市支行对王志彪、王利芳所有的位于神木县神木镇东兴北路技术监督家属楼房屋办理了神木房地证神木镇字第0921xx号他项权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，2014年7月8日，被执行人王利芳、王志彪向申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行借款时，办理了抵押登记。按照我国物权法的相关规定，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行对王志彪、王利芳所有的位于神木县神木镇东兴北路技术监督家属楼房屋抵押在先，案外人刘永爱对上述房屋保全在后。加之，本院判令长安银行股份有限公司神木市支行对拍卖、变卖抵押物（即王志彪、王利芳共同共有的位于神木县神木镇东兴北路技术监督局家属楼房屋一套）所得价款享有优先受偿权，故案外人刘永爱的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘永爱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  王志新审判员  乔 俐二〇一七年十二月十九日书记员  贺海军
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5316号原告：邱建岐，男，汉族，1967年7月28日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。被告：张学进，男，汉族，1972年6月26日生，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：单磊，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司员工。原告邱建岐与被告张学进、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建岐的委托诉讼代理人严宸安，被告平安昆山支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。被告张学进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告已发生的医疗费损失104634.61元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日12时42分左右，原告邱建岐驾驶号牌为苏Ｅ×××××普通摩托车在太仓市娄东街道沿常胜路由北向南行驶至南京路路口处，违反交通信号灯指示通行，车辆右侧与沿南京路由西向东行驶的被告张学进驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（经检测，事发时车速为61km/h）前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度的损坏。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张学进承担本起事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。肇事车辆向被告平安昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。截至2017年5月4日，原告因此次事故已实际支出医疗费325448.69元，要求被告平安昆山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险范围的部分由被告张学进承担30%的赔偿责任。按责任比例计算后，被告应赔偿原告医疗费损失104634.61元。被告张学进未作答辩。被告平安昆山支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费票据金额没有异议，但应扣除10%的非医保用药。事故发生后，被告公司已垫付10000元，要求一并处理。经审理查明:2016年12月20日12时42分左右，原告邱建岐驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在太仓市娄东街道沿常胜路由北向南行驶至南京路路口处，违反交通信号灯指示通行，车辆右侧与沿南京路由西向东行驶的被告张学进驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（经检测，事发时车辆时速为61km/h）前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度的损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书中认定：当事人邱建岐负此道路交通事故的主要责任，当事人张学进负此道路交通事故的次要责任。原告邱建岐于事故当天2016年12月20日至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2016年12月20日至2017年1月18日期间多次进行手术治疗，后于2017年3月7日出院。2017年4月16日，原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，又于2017年4月19日进行手术治疗后，于2017年5月4日出院。另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安昆山支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），保险期间均为2016年8月23日至2017年8月23日，本起事故发生在上述两险的保险期间内。事故后，被告平安昆山支公司向原告垫付医药费10000元，原告同意在本案中一并处理。以上事实有原告邱建岐提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告邱建岐因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告提交的2017年5月4日前已发生的医疗费票据记载金额为325448.69元。关于被告平安昆山支公司认为应扣除10%非医保用药的意见，由于保险公司的主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。故本院认定截至2017年5月4日原告已发生的医疗费为325448.69元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告平安昆山支公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。对于原告损失在交强险限额内不足部分315448.69元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏Ｅ×××××方承担30%的赔偿责任，即94634.6元。因该赔偿金额未超出被告平安昆山支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，应由被告平安昆山支公司承担。综上，被告平安昆山支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币104634.6元。事故后被告平安昆山支公司已先行垫付给原告医疗费10000元，应予扣除，故被告平安昆山支公司还应赔偿原告人民币94634.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邱建岐人民币94634.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告邱建岐负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担463元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。原告邱建岐确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：邱建岐，开户银行：中国农业银行太仓市直塘支行，账号：10×××44。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱旖雯二〇一七年十二月七日书记员  谢玉凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1719号申请执行人李小利，女，1978年1月出生，神木市人。被执行人刘文廷，男，1979年10月出生，汉族，神木市人。被执行人李芳，女，1979年7月出生，汉族，神木市人。本院在执行李小利依据神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00374号民事判决书申请执行刘文廷、李芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘文廷、李芳发出执行通知书，责令被执行人刘文廷、李芳偿还申请执行人李小利借款本金14万元及利息（利息从2012年9月8日起至本金偿还完毕为止,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由二被执行人负担案件受理费2050元及申请执行费。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：一、经申请执行人李小利同意，由被执行人刘文廷一次性偿还申请执行人李小利借款本金14万元及利息2万元，剩余利息申请执行人李小利自愿放弃；二、案件受理费申请执行人自愿负担，申请执行费由被执行人刘文廷负担，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 军
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1724号原告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万策明，男，该公司工作人员。被告：熊爱国，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌银田物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道588号，统一社会信用代码91360121664797411H。法定代表人：余元洲。原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）与被告熊爱国、南昌银田物流有限公司（以下简称银田公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险公司的委托诉讼代理人万策明及被告熊爱国到庭参加诉讼，被告银田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告保险代为赔偿金11万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月14日6时许，被告熊爱国无证驾驶被告银田公司所有的赣Ａ×××××号车辆与王小兵驾驶的车辆相撞，造成袁广明当场死亡的交通事故。本次事故经交警认定被告熊爱国准驾车型不符，承担事故次要责任。事故发生后，因赣Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险，死者家属将原告列为被告起诉至法院，要求赔偿其损失。该案经丰城市人民法院于2017年1月23日作出（2016）赣0981民初1604号判决，判决原告在交强险范围内承担垫付责任11万元，原告已经履行了该判决文书。因被告熊爱国准驾车辆不符，存在无证驾驶的情形，且被告银田公司作为车主及雇主没有尽到合理审查义务，理应承担连带赔偿责任。被告熊爱国辩称，我在确认本案所涉的交通事故案件结案以后，才同意原告的诉请，请求依法判决。被告银田公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。本院认为，丰城市人民法院作出的（2016）赣0981民初1604号民事判决书已于2017年4月27日发生法律效力。该案已查明，2016年6月14日，被告熊爱国驾驶被告银田公司所有的赣Ａ×××××重型半挂牵引车与王小兵驾驶的车辆相撞，造成袁广明当场死亡的交通事故；并认定被告熊爱国与被告银田公司承担连带赔偿责任；判决原告渤海保险公司作为赣Ａ×××××重型半挂牵引车的保险人在交强险责任限额内赔偿死者亲属11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。由于被告熊爱国的机动车驾驶证准驾车型仅为B1D，不符合赣Ａ×××××重型半挂牵引车的驾驶资格，被告熊爱国亦自认驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车需要A2的驾照且两被告系挂靠关系，故原告渤海保险公司有权依法向两被告追偿。由于原告已于2017年2月15日按照上述判决履行了11万元的赔偿责任，故原告就该款向两被告追偿的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告银田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊爱国、南昌银田物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司追偿款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告熊爱国、南昌银田物流有限公司负担并于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年十二月二十日书记员  熊思思
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3483号申请执行人刘岗，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人裴信信，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人刘岗与被执行人裴信信保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴信信偿还申请执行人刘岗借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2280元及执行费1430元。在执行本案过程中，因当事人私下达成和解且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4008号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市。负责人：于保和，系该中心主任。委托代理人:赵展，男，系该中心工作人员。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人:唐亦农，系该公司董事长。大连市住房公积金管理中心与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初1496号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下房屋一处，经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨助理审判员  韩懿卓助理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 卓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢160号之一申请执行人：梁某某被执行人：罗某某被执行人：梁某某申请执行人梁某某与被执行人罗某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：罗某某向申请执行人梁某某支付借款490000元及迟延履行期间加倍债务利息；梁某某对上述债务承担300000元的连带偿还责任；共同负担案件受理费8650元，申请执行费7380元。审判员 刘 见二〇一七年十二月二十九日书记员 莫育运
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3119号之一解除保全申请人：李兵，男，1992年3月19日出生，汉族，住山东省定陶区陈集镇朱庄行政村温庄38号。被申请人：王清怀，男，1958年10月4日出生，汉族，住山东省定陶区。被申请人：王玉翠，女，1963年10月17日出生，汉族，住山东省定陶区。本院在审理被申请人王清怀、王玉翠诉解除保全申请人李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据被申请人王清怀、王玉翠的申请于2017年10月26日作出（2017）鲁1727民初3119号民事裁定书，已对解除保全申请人李兵所有的鲁Ｒ×××××小型轿车进行查封。解除保全申请人李兵自愿提供反担保金100000元要求解除对鲁Ｒ×××××的查封。被申请人王清怀、王玉翠同意。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李兵所有的鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。案件申请费1020元，由被申请人王清怀、王玉翠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一七年十二月十九日书记员  孟 霄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42709号申请执行人天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。被执行人王志敏，女，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42726号民事判决书，向被执行人王志敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志敏银行账户。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年十二月二十日书记员 李合权
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初3696号原告五原县新城物业服务有限公司。所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。法定代表人：李二卫，男，系公司总经理被告温美仙，女，1976年5月13日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码：×××。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告温美仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告负担。审判员  苏东岗二〇一七年十二月十八日书记员  武 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5323号原告：郭子文，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：郑芝敏，系广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，系广东君厚律师事务所律师。被告：林飞燕，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告郭子文与被告林飞燕股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子文的委托诉讼代理人郑芝敏到庭参加诉讼，被告林飞燕经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付股权转让款人民币268810元及利息（利息按年利率10%计算至实际清偿之日止，其中88810元自2015年12月2日起算，100000元自2016年12月2日起算，100000元自起诉之日起算，利息暂计算至2017年6月25日为19561.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告联合出资投资家电卖场项目，双方签订了《合伙公司协议书》，约定各占合伙企业（广州市格誉电器有限公司）50%的股份。协议签订后，原告共向被告转账313220元作为合伙企业投资款。2015年10月31日，原告与被告签订《股权转让协议》，原告同意将合伙企业50%的股权，以28万元转让给被告。协议约定被告以现金方式分三年支付原告股权转让款，2015年12月1日前一次性支付100000元，2016年12月1日前一次性支付100000元，2017年12月1日前一次性支付80000元。如被告未能按期支付所欠款项，除本金外需额外支付给原告10%的年利息，作为补给原告的滞纳金。签订《股权转让协议》后，被告并未按照协议约定履行支付转让款项的义务。2017年1月30日，经原被告双方确认，被告仍欠原告款项共计268810元未付，如有纠纷交番禺区法院解决。此后，经原告多次催款，被告至今仍未向原告支付过任何款项。被告不按期支付款项的行为己经严重违反了《股权转让协议》的约定，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，具体请求如前。被告林飞燕没有答辩，亦未在举证期内提交证据。原告郭子文围绕诉讼请求依法提交了《合伙公司协议书》、招商银行户口历史交易明细、《股权转让协议》、确认书、商事登记基本信息等证据，并于庭审出示了原件，被告林飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告郭子文提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告郭子文提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，林飞燕与郭子文签订一份《合伙公司协议书》，约定：双方联合出资投资家电卖场项目，合伙企业出资总额约为30-40万元人民币，郭子文及林飞燕各出资15-20万，各占合伙企业50%股份。合同有效期自2014年6月24日至2017年6月24日，到期后若双方无修改合同，合同的有效期将顺延3年到2020年6月25日。本合伙企业为个人合伙企业，由合伙人共同出资，由林飞燕经营、郭子文监督，双方均对合伙债务承担无限连带责任，对出资总额承担有限责任。双方推举林飞燕为企业负责人，合伙负责人按照合伙章程或合伙人授权进行经营活动，对全体合伙人负责。利润分配按照本企业年利润分享，林飞燕分享50%、郭子文分享50%的比例分配，每3个月结算一次。合伙人可以退伙，应于两个月前通知其他合伙人。《合伙公司协议书》并对其他事项作出了约定。2014年7月14日，广州市格誉电器有限公司经工商部门核准登记设立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为林飞燕，注册资本为30万元。2015年10月31日，郭子文作为转让方（甲方），林飞燕作为受让方（乙方），签订一份《股权转让协议》，约定：甲方同意将持有广州市格誉电器有限公司50%的股权共28万元出资额，以28万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同订立生效后按双方规定的时间内以现金形式分三年支付甲方所转让的股权，第一次支付的时间为2015年12月1日之前，一次性支付10万元整；第二次支付时间为2016年12月1日之前，支付10万元整；最后一次支付时间为2017年12月1日之前一次支付剩余的款项8万元整。若乙方未能按期支付所欠款项，除本金外需额外支付给甲方10%的年利息，作为补偿甲方的滞纳金。《股权转让协议》并对盈亏分担、费用负担、合同变更与解除、争议的解决等作出了约定。2017年1月30日，林飞燕确认已向郭子文支付5000元，扣减郭子文取走的电器产品6190元，尚拖欠郭子文268810元，如有纠纷则交番禺区法院解决。在本案审理过程中，郭子文申请财产保全，要求查封、冻结、扣押林飞燕价值283371.46元的财产，并提供了相应担保。本院对郭子文的申请予以准许，并依法冻结、查封了林飞燕相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书所列财产为准）。本院认为，郭子文、林飞燕就合伙经营广州市格誉电器有限公司签订《合作公司协议书》，各自履行了出资义务，后双方就公司的股权转让事宜达成《股权转让协议》，约定郭子文将广州市格誉电器有限公司50%的股权以28万元转让给林飞燕，林飞燕应当分别于2015年12月1日、2016年12月1日、2017年12月1日之前支付10万元、10万元、8万元。现郭子文主张林飞燕尚有268810元股权转让款尚未支付，林飞燕未举证证明其已支付该笔款项，故对郭子文请求林飞燕支付268810元股权转让款的请求，本院予以支持。林飞燕未按照约定支付股权转让款，已构成违约，郭子文要求林飞燕依据《股权转让协议》支付利息合法合理，利息的计算方法如下：以88810元为基数自2015年12月1日起算、以100000元为基数自2016年12月2日起算、以80000元为基数自2017年6月27日起算，均按年利率10%的标准计付至清偿之日止。郭子文主张第三期以100000元为基数自2017年6月27日起算缺乏事实依据，本院不予支持。林飞燕经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭子文支付股权转让款268810元及利息（利息以88810元为基数自2015年12月1日起算、以100000元为基数自2016年12月2日起算、以80000元为基数自2017年6月27日起算，均按年利率10%的标准计付至清偿之日止）。二、驳回原告郭子文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7588元（包括受理费5626元、财产保全申请费1962元），由被告林飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁玉华
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执825号申请执行人：刘玉申，农民。被执行人：邓宝昌，农民。申请执行人刘玉申与被执行人邓宝昌买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2017）辽1421民初872号民事判决书生效后，申请执行人刘玉申于2017年6月7日向本院申请立案执行，经查被执行人邓宝昌应付货款11820元，案件受理费共计130元，以上款项共计11950元申请人刘玉申均未受偿。执行中冻结被执行人邓宝昌银行存款账户，现余额不足，现邓宝昌因病入院治疗，家中没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉申待被执行人有财产执行时，可以再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明绍权人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月十日书 记 员  郭玉良相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）辽0881刑初330号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族，1989年1月16日出生，现住辽宁省盖州市。被告人马某某，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被行政拘留，于2017年3月12日被刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年3月24日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]284号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察长张宇、检察员侯逾慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日0时许，被告人马某某在盖州市太阳升办事处紫祥水世界门口，酒后因琐事与徐某某发生口角和厮打，厮打中，马某某将徐某某右脚外踝部踹伤，造成其右腓骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：徐某某的损失程度为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人徐某某1989年1月16日出生，农村户口，住院5天，医药费8346.81元，误工费42.30×5天=211.5元,护理费107.56×5天=537.80元,伙食补助50×5天=250元,合计人民币9346.11元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某某陈述，证人苏某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人赔偿各项经济损失人民币56966.00元，被告人马某某对附带民事诉讼原告人徐某某的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止）二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失共计人民币9346.11，赔偿款于判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  那丽芝人民陪审员  王 婧人民陪审员  于敏杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  李珊珊
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1485号申请执行人常福鼎。身份证号XXX被执行人张雪。身份证号XXX被执行人张嬴。身份证号XXX被执行人刘晓梅，职工。本院在执行申请执行人常玉鼎与被执行人张雪、张嬴、刘晓梅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2148民事判决一案中。查明被执行人张雪、张嬴、刘晓梅给付申请执行人常玉鼎执行款8万元及利息。执行中因被执行人张雪、张嬴、刘晓梅有另案正在处理，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1485号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月二十日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3512号原告：李钟烨，又名李小中，男，1957年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：徐金玉，男，50岁左右，汉族，住汝南县。原告李钟烨与被告徐金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钟烨到庭参加诉讼，被告徐金玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钟烨向本院提出诉讼请求：被告徐金玉偿还原告借款37000元。事实与理由：2003年农历11月29日，被告借原告现金37000元，并出具借条一张。经追要，被告书写还款计划一份，但一直未还。被告徐金玉未发表答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月29日，被告徐金玉向原告李钟烨出具借条一张，内容：“借条，今借到李小中现金37000元。徐金玉2003年11月29日。归还期2003年农历12月19日（还一部分）”。2004年3月21日，被告徐金玉出具还款计划一份，载明：“因徐金玉与李小中经济纠纷一事，徐金玉愿在2004年3月底还款1万元，4月15号还2万元，4月底还清，共计37000元。徐金玉2004年3月21日。”原告李钟烨签署“同意”。被告徐金玉邀请的三个人赵来运、周守庆、沈建设在见证人处签字。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。从被告徐金玉为原告李钟烨出具的借条及还款计划来看，被告徐金玉对原告李钟烨负有债务，故被告徐金玉对原告李钟烨负有清偿义务。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐金玉于判决生效后五日内支付原告李钟烨人民币37000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告徐金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一七年十二月三十一日书 记 员  石云婷
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔0330行赔初46号原告张伟，男，汉族，生于1976年7月15日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人成绍军、张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告桐梓县卫生和计划生育局。地址：桐梓县海校街道办事处。法定代表人周理，职务：局长。委托代理人张咏智，系该局副局长。委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。原告张伟诉被告桐梓县卫生和计划生育局（以下简称桐梓卫计局）计划生育行政赔偿一案，���院受理后依法组成合议庭，公开开庭与原告张伟诉不履行计划生育行政职责一案进行了合并审理。原告张伟及其委托代理人成绍军、张鹏，被告桐梓卫计局法定代表人的委托代理人张咏智（行政机关负责人）、於国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告为响应国家计划生育政策，2012年在桐梓计划生育妇幼保健院施行了男扎术，术后腰部出现疼痛和阴囊发肿，2015年出现剧烈疼痛在遵义医学院诊断为男扎术后附睾淤积症，阴囊痛性结节。在桐梓计划生育妇幼保健院治疗无好转，后在省计划生育服务机构做复通术，但该机构未对原告腰部疼痛做检查，原告在妇幼保健院治疗无好转，夜郎镇政府2016年为原告办理了低保，2016年7月被告作出《计划生育手术并发症鉴定结论通知书》，结论为输精管结扎术后并发症，定三级丙等。原告提起民事赔���诉讼，桐梓法院不受理，原告右肢已残疾，瘫痪在床丧失劳动能力，由于被告行政行为侵犯造成损害，手术前未尽到告知义务，导致原告手术后并发症致残，请求判决被告对原告施行男扎术导致并发症致残赔偿100万元。被告桐梓卫计局辩称，原告是计划生育并发症，只能按并发症处理程序，原告的赔偿请求不成立。经审理查明，原告张伟为响应国家计划生育政策，2012年在桐梓计划生育妇幼保健院施行了男扎术，术后腰部出现疼痛和阴囊发肿，2015年在遵义医学院诊断为男扎术后附睾淤积症，阴囊痛性结节。后在省计划生育服务机构做复通术。2016年7月8日，原告申请计划生育并发症鉴定，被告桐梓卫计局组织专家鉴定，同月14日桐梓县计划生育节育手术技术鉴定组作出《计划生育手术并发症鉴定结论通知书》，结论为输精管结扎术后并发症，定三级丙等。本院认为，根据国家赔偿法规定，行政赔偿应以行政机关行政行为违法为前提，而本案按原告张伟诉称陈述其是自己到桐梓妇幼保健院做的男扎术，因此没有被告行政行为的实施，而其后其申请被告进行计划生育并发症鉴定并被认定为计划生育并发症，三级丙等。根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》规定，原告可以获得国家免费治疗和特别扶助政策。基于此，原告损害后果与被告桐梓县卫计局没有关联性，桐梓卫计局不是赔偿义务机关，原告所诉被告不适格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张伟的赔偿起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于遵义市中级人民法院。审判长 何 波二〇一七年十二月九日书记员 吴小利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5413号罪犯潘本力，男，1972年10月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年7月19日作出(2012)溧刑二初字第61号刑事判决，以被告人潘本力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月18日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9445号刑事裁定，对罪犯潘本力减去有期徒刑七个月(刑期至2023年9月18日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘本力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘本力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘本力在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘本力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘本力减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4842号原告：张某，女，2000年8月22日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告张某与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因张某在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终800号上诉人（原审被告）：徐贤忠，男，1967年3月9日出生，汉族，系黄山比特富装饰材料有限公司股东，户籍地浙江省临安市，现住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。法定代表人：��锦鹤，董事长。原审被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。法定代表人：袁俊。原审被告：袁俊，男，1981年3月28日出生，汉族，系黄山比特富装饰材料有限公司股东，住江苏省常州市。原审被告：符燕娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人徐贤忠因与被上诉人安徽歙县农村商业银行股份有限公司及原审被告黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊、符燕娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明，徐贤忠未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐贤忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十二月七日书记员  吴 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1011民初569号原告：辽阳银行股份有限公司古塔支行，住所地辽阳市白塔区。负责人：韩洪亮，该行行长。委托代理人：黄春丽、杜玉华，该行职员。被告：印明月，男，1969年9月13日出生，住辽阳市太子河区。被告：郑国东，男，1967年6月21日出生，户籍地辽阳市太子河区。原告辽阳银行股份有限公司古塔支行（以下简称辽阳银行古塔支行）与被告印明月金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序分别于2017年10月18日、2017年11月16日公开开庭审理了本案，并依法追加郑国东为本案共同被告。在审理过程中，原告放弃对郑维信的起诉。原告辽阳银行古塔支行的委托代理人黄春丽、杜玉华，被告郑国东、印明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳银行古塔支行诉称：被告印明月于2003年10月13日向原告借款5万元，借款期限至2004年9月15日，上述借款由郑维信提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但合同到期后，被告未依约还款，现要求被告印明月偿还欠款5万元及相应利息，郑维信在抵押财产范围内承担连带保证责任，原告对抵押财产优先受偿。被告印明月辩称：我当时是被告郑国东的司机，我根本就没见过这笔钱，2003年10月份被告郑国东找到我说他父亲郑维信的两处房子抵押贷款5万元，以我的名义贷款，用他父亲（郑维信）的房子做担保，我签完字后是被告郑国东到银行取的钱，我根本没有看到这笔钱。2011年左右银行的人到看守所找我让我签字，我问银行的人是什么钱让我签字，银行的人说是被告郑国东用他父亲（郑维信）房子抵押借款的钱，因为以我的名字贷的款，所以让我签字，我就给签字了。被告郑国东辩称：借款情况属实，是我借用郑维信的房照以被告印明月的名义贷款5万元，我同意用我的财产偿还。经审理查明：2003年10月13日，被告郑国东以被告印明月的名义向原告借款5万元，借款期限至2004年9月15日，约定月利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.7525‰按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下借款时，无需通知即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。未约定逾期还款的利率标准。上述借款以郑维信的房产（房屋座落于沙岭镇沙岭台村，建筑面积78.4㎡，房屋所有权证号：沙岭台村房字第XXXXXX**号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（村镇字第XXXX-XX号）。在诉讼过程中，原告自愿放弃对郑维信的起诉。合同到期后，经原告催要，二被告与郑维信均未还款，故诉至法院。上述确认事实依据有流动资金借款合同、抵押合同、房屋他项权利证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。在此借款合同中，被告郑国东为实际用款人，被告印明月为名义借款人，而被告印明月是受被告郑国东之托与原告签订的贷款手续，且原告也明知实际用款人为被告郑国东。故该笔借款应由被告郑国东偿还。原告放弃了对郑维信的起诉，应视为债权人放弃抵押权，故该抵押权消灭。根据合同约定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2003年10月14日起计算给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十一条之规定，判决如下：被告郑国东于本判决生效后十日内支付原告辽阳银行股份有限公司古塔支行借款50000元及利息，利息自2003年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定给付之日止；驳回原告辽阳银行股份有限公司古塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告郑国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇一七年十二月十三日书记员  张晓晴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1209号之一被执行人：朱亚锋，男，1992年03月17日出生，汉族，河北省武邑县。本院在执行朱亚峰盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第155号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽梅
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执异20号	异议人：贾凤英，女，汉族，1954年10月14日出生，现住安徽省涡阳县。	委托代理人：董延利，男，汉族，1952年5月1日出生，系大连铁路车务段退休干部，现住辽宁省瓦房店市。	异议人：侯景科（被害人张云的丈夫），男，汉族1975年11月2日出生，现住安徽省涡阳县。	委托代理人：张兴中，男，1973年9月29日出生，汉族，系农民，现住安徽省涡阳县。	被执行人：秦伟，男，1953年2月4日出生，身份证号码：XXX，汉族，系瓦房店市城建管理局幼儿园司机，现住瓦房店市。	被执行人：瓦房店市城乡建设管理局幼儿园，住所地：瓦房店市。	法定代表人：袁立行，系该幼儿园负责人。	第三人：瓦房店市城乡规划建设局，住所地：瓦房店市。	法定代表人：王学波，系该局局长。	委托代理人：于海洋，男，1964年12月9日出生，汉族，系瓦房店市城乡规划建设局工作人员，现住辽宁省瓦房店市。	委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。	第三人：大连瓦房店市城建幼儿园，住所地瓦房店市。	法定代表人：倪戌林，系该幼儿园负责人。	委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。	异议人贾凤英、侯景科执行异议一案，本院于2016年9月20日立案受理，于2016年12月28日作出（2016）辽0281执异78号执行裁定书，宣判后，异议人贾凤英、侯景科不服裁定，申请复议，辽宁省大连市中级人民法院审理后，于2017年3月15日作出（2017）辽02执复19号执行裁定书，裁定撤销辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281执异78号执行裁定；发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审查。本院于2017年4月10日立案登记，依法另行组成合议庭，公开进行了听证。异议人贾凤英、侯景科及第三人瓦房店市城乡规划建设局委托代理人于海洋、第三人大连瓦房店市城建幼儿园委托代理人顾延超到庭参加听证。本案现已审查终结。在审查期间，异议人贾凤英、侯景科于2017年12月12日向本院申请撤回异议申请。	本院认为，异议人贾凤英、侯景科自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许异议人贾凤英、侯景科撤回异议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  周发慎	审判员  李宝超	审判员  胡妮娜	二〇一七年十二月十二日	书记员  刘 怡
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初310号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人凌俊刚，男，1989年10月29日出生于山西省清徐县，汉族，中专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月3日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］302号起诉书指控被告人凌俊刚犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉。被告人凌俊刚到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年4月12日19时许，被告人凌俊刚在谷城县冷集镇白杨沟村大山沟料场（汉十高某三工区工地）清洗晋Ａ×××××泵车时，该镇居民邓某驾驶三轮车给该工地拉护坡预制板，凌俊刚操作泵车旋转泵臂时，泵管残留的水泥浆溅到邓某身上，邓某遂辱骂“眼睛瞎了”等话。凌俊刚过来问怎么回事，与邓某发生争吵并撕扯，撕扯中，邓某将凌俊刚的眼镜打掉，凌俊刚将挂在左肩上的泵车遥控器扔向邓某后转身跑开，邓某的右肩被遥控器打中，造成右肩锁关节脱位。2017年5月12日经谷城县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，邓某损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人凌俊刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌俊刚对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2017年4月12日19时许，被告人凌俊刚在谷城县冷集镇白杨沟村大山沟料场（汉十高某三工区工地）清洗晋Ａ×××××泵车时，该镇居民邓某驾驶三轮车给该工地拉护坡预制板，凌俊刚操作泵车旋转泵臂时，泵管残留的水泥浆溅到邓某身上，邓某遂辱骂“眼睛瞎了”等话。凌俊刚过来问怎么回事，与邓某发生争吵并撕扯，撕扯中，邓某将凌俊刚的眼镜打掉，凌俊刚将挂在左肩上的泵车遥控器扔向邓某后转身跑开，邓某的右肩被遥控器打中，造成右肩锁关节脱位。2017年5月12日经谷城县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，邓某损伤程度已构成轻伤二级。2017年10月30日，凌俊刚前往谷城县公安局冷集派出所投案。另查明，2017年10月30日，被告人凌俊刚赔偿被害人邓某各项损失共计人民币5.5万元，邓某出具了谅解书，双方达成了和解。2017年12月10日，山西省清徐县司法局出具清矫调[2017]136号《调查评估意见书》，认为凌俊刚适合社区矫正。上述事实，被告人凌俊刚在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明等书证；证人廖英勇、魏某、陈某等人的证言；被害人邓某的陈述；法医学鉴定书；被告人凌俊刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌俊刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。凌俊刚经公安机关通知自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起的侵犯公民人身权利的犯罪案件，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人凌俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  郭军清人民陪审员  程建奇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  任秀娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11355号原告：米双丽，女，回族，1951年8月24日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告米双丽与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米双丽的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米双丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金15673.50元；3.依法判决被告支付原告违约金1567元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2003年5月30日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积8.07平方米。2002年12月20日，原告米双丽（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积4.05㎡，年租金单价1935元/㎡，年租金额7836.75元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2004年5月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2016年5月起共计二十四个月的租金15673.50元及约定违约金1567元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告米双丽房屋租金15673.50元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告米双丽违约金1567元；三、驳回原告米双丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9163号原告：夏泽洲，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。法定代表人：黄盅雄。原告夏泽洲与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽洲到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流���司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏泽洲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款9248元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营洁具，往各区县及乡镇的客户批发洁具。因为采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不发，经原告催收，被告黄盅雄于2016年12月22日向原告出具《借款单》一张，认可欠原告代收款9248元。后被告黄盅雄、雄飞物流公司未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄盅雄未作答辩。被告雄飞物流公司未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告夏泽洲提交了借款单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，���院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。2016年12月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借款单》，载明：被告尚欠原告代收款9248元。被告雄飞物流公司及被告黄盅雄分别在该《借款单》上盖章或签名并捺��，以示确认。后被告并未按期向原告付清上述欠款，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏泽洲货物代收款9248元；二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 曾 途人民陪审员 冉 杨人民陪审员 张永慧二〇一七年十二月四日书 记 员 蔡林希
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6509号原告：郑克乾，男，1970年12月31日，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中路**号*幢***室.被告：江苏金东威置业有限公司,住所地在盐城市城南新区新都街道办事处新丰社区华邦国际西厦17楼1709室。法定代表人：叶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根宏，该公司法务部职工。原告郑克乾与被告江苏金东威置业有限公司（以下简称金东威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克乾、被告金东威公司的委托诉讼代理人李根宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑克乾向本院提出诉讼请求：要求金东威公司归还我借款50000元，并承担约定利息。事实和理由：2016年2月6日，金东威公司向我立下借据5张，每张10000元，借条上载明工程款转借款，利息按10%计算。借款到期后金东威公司未还，我多次催要并曾打110报警均未果。为此，现向法院提起诉讼。金东威公司辩称：毛广稳一直在做我公司的工程，我公司曾对所欠毛广稳的工程款向毛广稳出具过600张跟郑克乾提交的5张借条同样的借条，该5张借条包含在该600张之内。2016年9月7日，我公司向毛广稳经银行转账给付了388万元，毛广稳向我公司出具的收条中注明有400万元的小票（即上述借条）没有交给我公司，因此郑克乾提供的5张借条是我公司与毛广稳之间的往来，与郑克乾无关。现毛广稳仍在做我公司的工程，双方间的工程款还未结算，如果我公司还欠毛广稳的工程款，我公司将继续向毛广稳支付，但除毛广稳之外的人员，我公司一律不认可。且即使毛广稳将该5张借条给郑克乾，但我公司没有看到他们间的债权转让手续，即使有转让手续也没有得到我公司的认可。因此，请求驳回郑克乾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，金东威公司出具了五张借条，载明的编号为0001396-0001400，金额均为10000元，借款期限自2016年2月6日至2017年2月6日，年利率10%，该五张借条上均注明了“工程款转借款”。该五张借条均未载明权利人。郑克乾持有该五张借条并在借条载明的期限届满后多次向金东威公司要款未果。为此，郑克乾遂向本院提起诉讼。庭审中，郑克乾对该五张借条来源的陈述为：因我为金东威公司的工程供材料，孟安绪将该五张借条作为材料款给我，据孟安绪讲该五张借条是毛广稳给付的；经我与毛广稳电话核实，毛广稳亦承认该五张借条是金东威公司因欠其工程款而给付的。本院认为：原告现持有被告出具的借条，并对借条的来源进行了说明；被告认可该五张借条系其因欠毛广稳工程款而出具，现其与毛广稳工程款尚未结算完毕；因该五张借据未载明债权人，故原告持有该借条并要求被告按借条载明的内容履行还款义务的请求依法予以支持。关于被告的辩称理由，因其出具的借条金额、还款时间均明确，亦未载明权利人，其认可与毛广稳间的工程款未结算完毕；且其亦未能提供证据证明其向毛广稳出具的600张借条均已履行完毕，故对其仅同意向毛广稳履行付款义务、不同意向原告履行付款义务的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案年适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏金东威置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑克乾人民币50000元，并承担自2016年2月6日起至实际还款之日止按年利率10%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告江苏金东威置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  刘志坚二〇一七年十二月十九日书记员  管梦芸附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，载定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6508号上诉人（原审原告）：官开乔，男，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，委托诉讼代理人：张建春，北京天银（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28号，统一社会信用代码913401005592134530。法定代表人：舒世发，董事长。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人官开乔因与上诉人安徽荣远置业有限责任公司（下称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。官开乔的上诉请求为：1、依法改判一审判决第一项为“安徽荣远置业有限责任公司一次性返还官开乔购房款910054元，并赔偿损失增加为646387.77元（246387.77+400000=646387.77）。2、本案上诉费由荣远公司承担。事实和理由：因本案涉及到官开乔两套房子，官开乔依法要求荣远公司在原有计算资金占用费的基础上再赔偿每套按20万元人民币计算的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第九条“可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，又鉴于本案所涉房屋的价格实际已经大幅上涨，一审判决只判决荣远公司承担资金占用费是不对的。荣远公司针对官开乔的上诉答辩称：荣远公司与官诚、官开乔等人不认识，具体原因是由荣远公司与张家斌有300多万元债务关系，张家斌与新华房地产公司有1500多万元债务关系，当时荣远公司并不是自愿的，现在借款的条据原件在张家斌手上。实质上，官开乔没有付房款。荣远公司法人从张家斌处借钱，张家斌跟新华房地产公司有债务关系，要求荣远公司法人开收据给新华房地产公司解决1500多万元的债务，新华房地产公司指定了包括官诚、官开乔在内的一些个人作为购房者，实际上荣远公司并未收到购房款。整个过程不是房屋买卖，当时荣远公司不是主动恶意违约，是因为土地房屋被大量查封。荣远公司的上诉请求与其上述答辩理由相同。官开乔针对荣远公司的上诉答辩称：买卖房屋是以订购协议的形式表现出来的，订购协议是债务抵销产生的，债务抵销是抵消了张家斌400多万元，同时抵消了王文胜2000多万元，荣远公司所述原件在张家斌手上，不是事实。张家斌与王文胜是荣远公司的债权人。官诚、官开乔都是新华房地产公司指定的购房人。当时确实没有交房款，但是是债务抵销。债务抵销是三方真实意思的表示，是合法有效的。官开乔向一审法院的诉讼请求为：1、收据上的房款910054元应予以返还；2、因荣远公司违约造成的合同无法履行，要求荣远公司赔偿损失1029942元。一审法院查明的事实与官开乔诉称一致。另经确认5#1301室已被查封，5#1406室已备案至他人名下。2012年8月27日官开乔与荣远公司签订一份代销合同，约定就官开乔拥有的5#楼八套房产（包含本案房产在内）委托荣远公司代为销售，限期为两个月自2012年9月1日至2012年10月31日。代销房源返款期限为2012年11月20日之前。后该合同未能实际履行。一审法院认为，官开乔、荣远公司签订?定购协议?已经包含了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容,并且荣远公司已经按照约定出具了收到房款收据,依据最高院商品房买卖司法解释规定，本案?定购协议?应当认定为商品房买卖合同。荣远公司承接墨荷名邸小区项目后,应按约履行?定购协议?约定的出卖人义务。现因荣远公司自身债务问题,致使官开乔购买的房屋被查封或备案至他人名下,荣远公司已无法向官开乔交付案涉5#1301室、1406室房屋，故荣远公司应当承担相应的违约责任。官开乔要求荣远公司将收据上的房款910054元予以返还，应视为双方当事人均同意终止买卖合同关系，此种情况下，官开乔该诉讼请求可予以支持。荣远公司辩称本案官开乔并未支付任何购房款，但根据相关张家斌、胡炯等证人证言可以反映荣远公司公司法人舒世发在外有债务，本案房产属于抵债，并未实际付款，而荣远公司亦已向官开乔出具了收款收据，且荣远公司并未提供证据反驳官开乔，荣远公司应承担举证不能后果，故荣远公司不能以此点来抗辩官开乔提出的返还收据上购房款请求。此外官开乔还要求荣远公司赔偿损失1029942元，由于官开乔此项请求是以房价10000元/平方米与购买价之间差价标准计算的损失，而此主张并不符合商品房买卖合同司法解释规定的承担赔偿责任情形，不予采纳，但可支持自2012年8月22日起至起诉之日止的按同期银行贷款利率标准计算的损失，即246387.77元（6%/365天*1647天*910054元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、安徽荣远置业有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性返还官开乔购房款910054元，并赔偿损失246387.77元；二、驳回官开乔其他诉讼请求。案件受理费减半收取为11130元，由官开乔负担4496元。安徽荣远置业有限责任公司负担6634元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本案所涉定购协议已经包含了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容,并且荣远公司已经按照约定出具了收到房款收据,应当认定为商品房买卖合同。因本案所涉房屋被查封或备案至他人名下,荣远公司已无法向官开乔交付涉案房屋，故荣远公司应当承担相应的违约责任。官开乔虽未支付购房款，但根据一审中张家斌、胡炯等证人证言可以证明荣远公司法人舒世发在外有债务，本案房产属于以房抵债，且荣远公司和官开乔对此事实均予以认可，荣远公司亦已向官开乔出具了收款收据，故对上述购房款应予以返还。因官开乔并未实际支付房款，故其要求赔偿损失的主张并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的承担赔偿责任情形，但因其2012年8月22日即与荣远公司签订了定购协议，故一审法院按同期银行贷款利率标准计算自2012年8月22日起至起诉之日的资金占用损失246387.77元并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22508.54元，由官开乔负担7300元，安徽荣远置业有限责任公司负担15208.54元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十二月十八日书记员 林 森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31245号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑火木。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑火木信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑火木系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,845.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,845.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……