贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1707号上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司,住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地****。主要负责人：苏舒，经理。委托诉讼代理人：陈华丽，女，太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：朱佐兵，男，1976年10月3日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭文，德江县法律援助中心公职律师，受德江县法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住贵州省德江县高山镇方家村德胜坨组。上诉人太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保铜仁支公司）因与被上诉人朱佐兵、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）0626民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太保铜仁支公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回朱佐兵不合理的诉讼请求；诉讼费由朱佐兵、陈勇负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朱佐兵伤残仅十级，伤愈后不影响劳动能力，朱佐兵没有提供其丧失劳动能力的证据,支持了残疾赔偿金后不应再支持被扶养人生活费。一审按照城镇居民人均消费性支出认定被扶养人生活费没有依据，应按农村居民人均生活性消费支出计算；且支持的被扶养人生活费总额超出了人均年消费性支出。护理费、误工费和残疾赔偿金的计算标准有误，护理费和误工费应按照居民服务和其他服务业标准35528元计算，残疾赔偿金应按农村标准每年8090.28元计算。请求查清事实后依法改判。朱佐兵辩称，一审时太保铜仁支公司对被扶养人生活费明确表示无异议，朱佐兵对被扶养人的居住情况免于举证。经一审查明，朱佐兵及其被扶养人均居住在德江县××镇梨子水社区，相关费用应按城镇标准计算。一审支持的被扶养人生活费并未超出上一年度的城镇居民人均消费性支出，太保铜仁支公司的计算方式错误。太保铜仁支公司一审时对残疾赔偿金无异议，一审按照城镇标准计算于法有据。误工费依法纠正。朱佐兵向一审法院起诉请求：判令陈勇、太保铜仁支公司连带赔偿朱佐兵因交通事故造成的各项损失189563.93元；2、案件受理费由陈勇、太保铜仁支公司承担。一审法院认定事实：2016年8月24日3时20分，陈勇持“C1D”型机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｄ×××**号小型轿车，途经省道303线187KM+800M处时，与朱佐兵驾驶的相向行驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相刮擦发生交通事故，造成朱佐兵受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经德江公安交通警察大队认定，陈勇负事故全部责任，朱佐兵无责任。朱佐兵受伤后，被送往德江县人民医院住院治疗35天，在贵州省骨科医院住院治疗18天，住院治疗共计58天，花费医疗费53171.30元。朱佐兵之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费6000-7000元。另查明，陈勇驾驶的车辆在太保铜仁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。太保铜仁支公司为朱佐兵垫付了10000元，陈勇垫付了33000元。一审法院认为，陈勇违反道路交通安全法规发生交通事故，造成朱佐兵受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项的规定，陈勇对朱佐兵因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。陈勇应承担的责任由太保铜仁支公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险责任限额内按保险合同承担赔偿责任；不足的部分，由陈勇赔偿。朱佐兵因本次交通事故造成的损失经认定为：医疗费53171.13元、住院伙食补助费5800元、交通食宿费1400元、残疾赔偿金53485.24元，护理费参照农林牧副渔标准，即48077元/年÷365天×90天=11854.60元，误工费参照农林牧副渔标准和司法鉴定意见书120天的误工期计算，即48077元/年÷365天×120天=15806.14元，营养费2700元、精神抚慰金2000元、残疾鉴定费1800元、被扶养人生活费56484.95元，以上合计204502元。该损失应由太保铜仁支公司在保险限额范围内予以赔偿。太保铜仁支公司己支付的10000元和陈勇垫付的33000元，在朱佐兵的赔偿款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由太平洋财产保险有限公司铜仁中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿朱佐兵损失122000元；二、由太平洋财产保险有限公司铜仁中心支公司在商业三者险限额内替代陈勇赔偿朱佐兵损失82502元。以上款项合计204502元，扣除太平洋财产保险有限公司铜仁中心支公司先行支付的10000元，由太平洋财产保险有限公司铜仁中心支公司赔偿194502元给朱佐兵（朱佐兵退还给陈勇垫付的33000元，朱佐兵实际得到161502元）。上列款项限于判决生效后二十日内一次性付清。一审案件受理费4092元，减半收取2046元，由陈勇负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，各方当事人对朱佐兵的医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、精神抚慰金、鉴定费没有异议，本院对上述损失金额予以确认。朱佐兵因事故造成残疾，残疾鉴定报告足以证实其劳动能力部分丧失的事实。残疾赔偿金和被扶养人生活费是两项不同的损失，不存在重合或替代关系，一审支持被扶养人生活费正确。朱佐兵及其被扶养人均生活在德江县××镇梨子水社区，陈勇认可朱佐兵在城镇务工，朱佐兵的相关费用应参照城镇居民标准计算。朱佐兵被扶养人一年总的生活费并未超出2016年城镇居民人均消费性支出，一审对残疾赔偿金和被扶养人生活费认定正确。太保铜仁支公司提出朱佐兵的误工费和护理费认定标准有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和二十一条的规定，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中朱佐兵未能提供有效证据证实其近三年的收入状况，误工费应参照城镇单位从业人员年平均工资53094.00元计算，即为53094.00元÷365天×120天=17455.56元。朱佐兵的护理人员没有提供职业或收入情况的证明，护理费应参照2016年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元计算，即为38246元/年÷365天×90天=9430.52元。一审认定误工费、护理费有误，应予纠正。朱佐兵因交通事故造成的损失应为203727.40元。该损失由太保铜仁支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。太保铜仁支公司先行支付的10000元从赔偿总额中扣除。陈勇垫付的33000元，由太保铜仁支公司在赔偿总额中直接支付给陈勇。综上所述，太保铜仁支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1135号民事判决第一项，即由太平洋财产保险有限公司铜仁中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿朱佐兵损失122000元；二、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1135号民事判决第二项；三、由太平洋财产保险有限公司铜仁中心支公司在商业三者险限额内替代陈勇赔偿朱佐兵损失38727.40元。四、由太平洋财产保险有限公司铜仁中心支公司支付陈勇33000元。上述款项限于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4092元，减半收取2046元，由陈勇负担。二审案件受理费3052.60元，由太保铜仁支公司负担3000元，陈勇负担52.60元。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年十二月二十六日代书记员 罗依婷