湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2759号原告：黄艳玲，女，1977年09月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：黄磊（系原告黄艳玲长子），2002年3月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。法定代理人：黄艳玲，本案原告。原告：刘煌程（系原告黄艳玲次子），2011年1月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。法定代理人：黄艳玲，本案原告。原告：田翠萍，女，1945年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄艳玲(系原告田翠萍儿媳)，本案原告。原告：刘忠吉(系原告田翠萍之夫)，1943年1月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄艳玲(系原告刘忠吉儿媳)，本案原告。原告：李秀，女，1953年1月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄艳玲(系原告李秀之女)，本案原告。被告：马尚平，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭本才，男，1969年12月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。原告黄艳玲、黄磊、刘煌程、田翠萍、刘忠吉、李秀诉被告谭本才、马尚平、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人安义到庭参加了诉讼，被告谭本才、马尚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳玲、黄磊、刘煌程、田翠萍、刘忠吉、李秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金等费用共计884269.50元；2.由被告共同承担本案诉讼费用。原告黄艳玲、黄磊、刘煌程、田翠萍、刘忠吉、李秀所主张的事实与理由：2017年6月14日12时40分，刘孝勇驾驶闽Ａ×××**号重型非载货专项作业车沿建始县红二线由西向东行驶至高燎连续下坡路段时，因车辆制动失灵，刘孝勇在驾车冲入红二线55.1KM处避险车道时，其所驾驶车辆车身右侧与停于紧急避险车道入口外路边由被告马尚平所驾驶的鄂Ｑ×××**号重型非载货专项作业车车头左角相挂擦，刘孝勇随即向左打方向避让时，车辆左前轮撞上紧急车道左侧隔离墩后致使车辆向左侧翻于红二线路边且沿路面由西向东侧滑百余米，撞上道路南侧水泥隔离护栏，造成刘孝勇当场死亡、其所驾驶车辆及路边隔离护栏受损的交通事故。刘孝勇所驾驶的车辆及被告马尚平所驾驶的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司投保。道路交通事故发生后，建始县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘孝勇负此事故的主要责任，被告马尚平负此事故的次要责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告马尚平、谭本才未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，保险公司愿意在保险合同责任限额范围内承担赔偿责任，但因本次事故是主次责任，请求法庭在查明事实的情况下，作出客观的判决，另外本案诉讼费不应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的刘孝勇户口注销证明系公安机关出具，具备证据客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以采信。原告提交的刘孝勇、黄艳玲、刘煌程、黄磊常住人口信息卡复印件各1份，田翠萍、刘忠吉、李秀、刘某居民身份证复印件各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日12时40分，刘某驾驶闽Ａ×××**号重型非载货专项作业车沿建始县红二线由西向东行驶至高燎连续下坡路段时，因车辆制动失灵，刘孝勇在驾车冲入红二线55.1KM处避险车道时，其所驾驶车辆车身右侧与停于紧急避险车道入口外路边由被告马尚平所驾驶的鄂Ｑ×××**号重型非载货专项作业车车头左角相挂擦，刘孝勇随即向左打方向避让时，车辆左前轮撞上紧急车道左侧隔离墩后致使车辆向左侧翻于红二线路边且沿路面由西向东侧滑百余米，撞上道路南侧水泥隔离护栏，造成刘孝勇当场死亡、闽Ａ×××**号重型非载货专项作业车及路边隔离护栏受损的交通事故。2017年7月11日，建始县公安局交通警察大队作出建公交(认)2017第9012号《道路交通事故认定书》，认定刘孝勇应负本次事故的主要责任，被告马尚平应负此事故的次要责任。2017年11月6日，原告黄艳玲、黄磊、刘煌程、田翠萍、刘忠吉、李秀向本院起诉，请求判如所诉。另查明，被告马尚平所驾驶的鄂Ｑ×××**号重型非载货专项作业车的车辆所有人为被告谭本才，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险(包含第三者责任保险、不计免赔率险等险种)，保险期间为：2017年4月6日起至2018年4月5日止。被告马尚平系被告谭本才雇请的车辆驾驶员。2017年10月9日，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对刘孝勇所有的闽Ａ×××**号重型非载货专项作业车定损为车辆损失135600元、施救费17600元。原告黄艳玲与刘孝勇于1999年4月17日在巴东县野三关镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续成为合法夫妻，原告黄艳玲与刘孝勇婚后共生育两个子女，即长子黄磊(本案原告)、次子刘煌程(本案原告)，原告田翠萍、刘忠吉夫妇膝下共生育两个子女，即长子刘孝勇、次子刘练兵(刘练兵患先天性精神疾病)。本院认为：本案争议焦点为：１、本案民事赔偿责任如何承担；２、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：一、关于民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。刘某驾驶机动车与被告马尚平驾驶的机动车车头左角相挂擦从而发生交通事故致使刘孝勇当场死亡的事实清楚，有道路交通事故责任认定书在案证实，足以认定。根据建始县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定刘孝勇在本次交通事故中应承担主要责任，被告马尚平在本次交通事故中应承担次要责任，因此，对于本案的责任比例划分，结合本案实际情况，本院酌情确定由被告谭本才承担40%的赔偿责任、由原告自理60%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告谭本才所有的车辆投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险，因此，在本案赔偿时，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，则由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司根据保险合同并按照责任比例在商业险限额范围内予以赔偿。二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1.对刘某死亡后死亡赔偿金的认定。刘孝勇生前长期居住于湖北省××关镇××农亭村，属城镇居民，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，刘孝勇因交通事故死亡后的死亡赔偿金应计算为：29386元/年×20年＝587720元。2.对刘孝勇死亡后丧葬费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，刘孝勇因交通事故死亡后的丧葬费应计算为：51415元/年÷12月×6月＝25707.50元。3.对刘孝勇死亡后被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告黄磊的生活费应计算为：20040元/年÷12个月×32个月÷2＝26720元，原告刘煌程的生活费应计算为：20040元/年÷12个月×139个月÷2＝116065元。原告田翠萍、刘忠吉夫妇虽生育两个子女，但经村委会证实原告田翠萍、刘忠吉次子刘练兵患先天性精神疾病，刘练兵对原告田翠萍、刘忠吉实无赡养能力，因此，原告田翠萍的生活费应计算为：10938元/年×8年＝87504元，原告刘忠吉的生活费应计算为：10938元/年×6年＝65628元。原告李秀系刘孝勇岳母，并非刘孝勇的法定被扶养人，因此，本院对原告李秀主张要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。4.对原告主张的车辆损失及施救费的认定。关于该部分损失，有被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司认可的《机动车保险车辆损失情况确认书》在案证实，本院对原告的该项主张予以认定。5.关于原告主张的精神损害抚慰金的认定。原告主张要求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定本案精神损害抚慰金为30000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。刘孝勇因交通事故死亡后的各项赔偿费用为：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、原告黄磊的生活费26720元、原告刘煌程的生活费116065元、原告田翠萍的生活费87504元、原告刘忠吉的生活费65628元、车辆损失及施救费153200元、精神损害抚慰金30000元，共计费用1092544.50元。上述费用中，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司根据保险合同在商业险项下赔偿40%，即980544.50元×40%＝392217.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘孝勇因交通事故死亡后的死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、原告黄磊的生活费26720元、原告刘煌程的生活费116065元、原告田翠萍的生活费87504元、原告刘忠吉的生活费65628元、车辆损失及施救费153200元、精神损害抚慰金30000元，共计费用1092544.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故强制保险及机动车商业保险项下赔偿原告黄艳玲、黄磊、刘煌程、田翠萍、刘忠吉5042**.80元。限本判决生效后10日内付清。二、被告马尚平、谭本才在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李秀要求赔偿被扶养人生活费144288元的诉讼请求。四、驳回原告黄艳玲、黄磊、刘煌程、田翠萍、刘忠吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告谭本才负担2000元，原告黄艳玲、黄磊、刘煌程、田翠萍、刘忠吉负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一七年十二月十一日书记员  向宏润