wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302财保28号申请人：白鹭琦，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人:郭宏保,安徽百济律师事务所律师。被申请人：游德宝，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人白鹭琦于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游德宝银行存款130.5万元，中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人白鹭琦的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人游德宝银行账户内的存款人民币130.5万元（开户行：交通银行蚌埠分行光彩支行，账号：62×××33）。本院查封上述银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人白鹭琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海兰二〇一七年十二月十二日书记员  刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10283号 申请执行人：邹敦高，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：东莞市品太电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城******。组织机构代码为56260006-7。 法定代表人：王凯明。 关于本院受理的以东莞市品太电子有限公司为被执行人的劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2017]863-879号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资共13568元、经济补偿金共228252元、带薪年休假工资共10814元，承担案件执行费3690元，合计256324元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的机器设备一批【剔除（2017）粤1972执异131、132号执行裁定书裁定中止执行的软板DES微蚀生产线（即巨龙牌化学前处理线）、软板黑孔生产线】组织公开拍卖，买受人悔拍，本院依法没收其拍卖保证金28000元。后本院重新在淘宝网司法拍卖平台对上述财产组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。本院依法扣划被执行人的银行存款57273.38元，合计执行到位85273.38元。本院依法作出执行款分配方案，各申请执行人的债权实现情况详见该分配方案。 除上述已处置的财产外，本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产或财产线索，被执行人的财产经两次拍卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月九日 书 记 员  朱江涛
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执1060号 申请执行人：吴灿辉，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人:陈锦松，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：邱燕庄，女，1955年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 吴灿辉与陈锦松、邱燕庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1612号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈锦松、邱燕庄应付还申请执行人吴灿辉借款人民币3000000元及利息损失（自2016年10月18日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行上述法律文书确认的义务，但二被执行人拒不履行。本院依法向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询二被执行人的财产情况，仅查明二被执行人在银行开设有银行账户，遂依法予以冻结并扣划其存款共人民币7060.76元，余未再发现二被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李 曼
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执472号申请人许小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。被执行人党文平，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。许小平申请执行党文平追偿权纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计81000元，申请执行人许小平于2016年2月16日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第2047号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月十二日书记员 白  雪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2462号申请执行人高媛媛，女，1983年11月27日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人鲁兴军，男，1987年5月1日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。被执行人鲁兴斌，男，1985年9月8日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。被执行人鲁兰锁，男，1962年12月17日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。本院在执行高媛媛与鲁兴军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2956号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人银行、房产、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2956号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠雄二〇一七年十二月十九日书记员  李阿男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初3384号原告邢晓敏，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市菲奴维特服装有限公司。住所地南阳市龙升工业园区龙升大道东侧。统一社会信用代码91411303661860040P（1-1）。法定代表人李宏旗，男，1970年7月24日出生，该公司总经理。委托代理人杜静来，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邢晓敏与被告南阳市菲奴维特服装有限公司（以下简称菲奴维特公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢晓敏及其委托代理人史宗敏、被告菲奴维特公司的委托代理人杜静来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓敏诉称，2015年8月10日，原告与被告菲奴维特公司以合作建房的形式签订了编号为feinuweite2015080103的《合作建设协议》，协议签订后，原告向被告支付了购房款145064元。后经原告向南阳市房产部门咨询，被告并未取得预售许可证，且被告不具备房地产开发资质，依法相关法律规定，该《合作建设协议》属于无效协议。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决确认原、被告签订的《合作建设协议》无效；判令被告退还原告房款72532元；诉讼费由被告承担。被告菲奴维特公司辩称，1.本案案由应为合作建房纠纷，不应确定为合同无效纠纷，更不应当确定为合作开发房地产合同纠纷；2.原、被告合资建设的南阳市菲奴维特创意园系南阳市卧龙区政府招商引资项目，由被告与南阳市康展房地产开发有限公司联建；3.该项目土地使用权证已经办理，且南阳市政府工作会议纪要宛政纪（2016）16号文证实该项目系政府主管部门审批的合法建房，能够办理房产证；4.原告与被告签订的《合作建设协议》合法有效，该协议不存在《合同法》第五十二条关于合同无效的情形，双方应继续履行合同。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，人民法院应予以驳回。经审理查明，2015年8月10日，原告邢晓敏与被告菲奴维特公司签订《合作建设协议》（合同编号feinuweite2015080103），约定原告自愿出资参与被告投资建设的南阳菲奴维特服装创意园第1号楼2层56号房屋合作建房，该房屋位于南阳市××区××产业××龙××大道南段东侧，土地使用权年限为40年，房屋建筑面积约为18.68㎡，单价为7765.76元,出资总金额为145064元。该协议第三条付款方式及收益约定，原告于合建协议签订后三日内向被告出资29013元；于合建协议签订后7日内向被告出资43519元，原告在出资总金额达到50%计72532元后，可享受按出资总额100%计145064元的返租收益，年收益率为12%，返租年限为5年，5年总收益60%计87038元。其中5年总收益中的77532元，需抵充出资总金额剩余50%计72532元。剩余10%收益计14506元，分5年返还给原告，每年收益2901元，按一年期支付。第四条产权及回购规定，被告承诺在协议签订后五年内为原告办理产权证书，在此五年内房屋经营管理权归被告所有。其中，产权办理费用根据国家相关法律规定各自承担。合作建设协议签订后，原告按约向被告支付购房款72532元，被告出具加盖公司财物专用章的收据，内容为“兹收到邢晓敏交来房款（1#2F56）人民币柒万两千伍佰叁拾贰元，人民币72532元”。2016年12月，原告收到被告支付的返租款1000元。另查明，被告菲奴维特公司的经营范围为“服装零售、服装加工、从事货物和技术进出口业务（国家法律法规规定应经审批方可经营或禁止进出的货物和技术除外）。”2010年4月2日，被告菲奴维特公司开发“服装电子商务产业园”项目用地取得南阳市卧龙区国土资源局核发的建设用地批准书，编号为“宛龙[2010]字第7号”，土地取得方式为“挂牌”，土地用途为“工业”。再查明，南阳市房产管理局2017年6月份南阳房地产市场预报（第六号）中显示：“未取得商品房预售许可证的项目和楼盘（截止日期2017年6月23日）……111、国际服装创意园龙升大道南段南阳市菲奴维特服装有限公司”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。”截止本案开庭审理时，被告菲奴维特公司的工商登记信息中显示的经营范围没有房地产开发的内容，原告邢晓敏也无房地产开发经营的资质，故本案中涉及的《合作建设协议》应认定为无效。另经查询,截止本庭开庭审理时，本案涉及的土地的用途仍为工业用地，非商业用地,不符合开发建设房地产的条件，故本案中涉及的《合作建设协议》违反法律法规的强制性规定。综上,本案中涉及的《合作建设协议》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告收取原告邢晓敏的72532元房款应予返还，原告收取被告支付的1000元返租款亦应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告邢晓敏与被告菲奴维特服装有限公司签订的《合作建设协议》（合同编号[feinuweite2015080103]）为无效合同。二、被告南阳市菲奴维特服装有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告邢晓敏房款71532元（被告南阳市菲奴维特服装有限公司支付给原告邢晓敏的1000元返租款已扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告南阳市菲奴维特服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张子麟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9549号申请执行人：广州市增城区林业和园林局，地址广州市增城区荔城街富国路**，统一社会信用代码11440117007520674E。法定代表人：刘丰，职务局长。委托代理人：钟紫成、宋剑鹏，该局工作人员。被执行人：余泽辉，男，汉族，1971年2月11日出生，住址广东省广州市增城区，申请执行人广州市增城区林业和园林局向本院申请强制执行其对被执行人余泽辉作出的增林罚决字[2017]第08号《林业行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人余泽辉限期将擅自改变用途的林地恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月8日，申请执行人广州市增城区林业和园林局认定被执行人余泽辉擅自在增××××叶岭村窝元社“铜古坑”（土名）的林地上挖林地建房屋，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，并向余泽辉送达《责令停止违法行为通知书》（增林罚责通字[2017]023第02号），责令余泽辉停止违法建房的行为并到广州市增城区林业和园林局接受处理。2017年1月17日，广州市增城区林业和园林局向余泽辉送达了《林业行政处罚先行告知书》（增林罚权告字﹝2017﹞023第02号），告知余泽辉违法事实及拟以对其作出行政处罚，以及告知余泽辉有权陈述和申辩；2017年1月18日，广州市增城区林业和园林局向余泽辉送达了《林业行政处罚听证权利告知书》（增林罚听权告字﹝2017﹞023第02号），告知余泽辉拟对其予以行政处罚：责令在2017年6月30日前将擅自改变用途的林地85平方米恢复原状；并处非法改变用途林地面积每平方米罚款12元，合计1020元，享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年1月23日，广州市增城区林业和园林局对余泽辉作出与拟处罚内容相同的《林业行政处罚决定书》（增林罚决字[2017]第08号），次日将此决定书及《责令限期恢复原状通知书》（增林罚责通字[2017]第08号）送达余泽辉。2017年2月6日，余泽辉缴纳了上述罚款。2017年9月1日，广州市增城区林业和园林局向余泽辉送达了《催告书》（增林（罚）催字[2017]023第002号），催告余泽辉在2017年9月10日将擅自改变用途的林地恢复原状。被执行人余泽辉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。广州市增城区林业和园林局遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市增城区林业和园林局认定被执行人余泽辉构成擅自改变林地用途的违法行为，而向本院提交的证据材料，未能表明涉案土地的权属及使用性质，故其认定余泽辉违法改变涉案土地用途的证据不足，对余泽辉作出《林业行政处罚决定书》（增林罚决字[2017]第08号），属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增林罚决字[2017]第08号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月五日书记员  梁杏谋
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3574号申请人：吴满森，男，汉族，1977年2月22日出生,住广州市增城区。被执行人：单润成，男，汉族，1955年4月2日出生,住广州市增城区。本院在执行吴满森与单润成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初5849号民事判决书已发生法律效力，单润成未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红英人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈嘉敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初699号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人闫广路，男，1994年5月22日出生于河南省濮阳市，汉族，大学文化，上海宏潮体育文化发展有限公司员工，住上海市虹口区，户籍在河南省濮阳市华龙区。2017年7月17日因本案被抓获，当日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈红敏，上海金沁律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人闫广路犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2017年12月7日本院决定本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院检察长李赢、检察员李亮出庭支持公诉，被告人闫广路及其辩护人陈红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日至4月28日间，被告人闫广路通过QQ软件与徐某相互非法提供公民个人信息共计1126052条。被告人闫广路归案后，如实供述了其侵犯公民个人信息的犯罪事实。被告人闫广路对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人陈红敏辩称，本案所涉公民个人信息中有35490条由于家长姓名空白，不能作为定案数量；被告人闫广路系初犯，归案后能够坦白罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月21日至4月28日间，被告人闫广路通过QQ软件向徐某（另案处理）非法提供公民个人信息124956条；通过QQ软件从徐某处非法获取公民个人信息1001096条。综上，被告人闫广路侵犯公民个人信息共计1126052条。被告人闫广路归案后，如实供述了其侵犯公民个人信息的犯罪事实。上述事实，被告人闫广路在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的由公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事摄影照片、常住人口基本信息、涉案人员徐某的证言、被告人闫广路的供述、公安机关制作的提取笔录、电子证据检查工作记录、QQ软件聊天记录及电子证据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫广路违反国家有关规定，非法获取或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关对被告人闫广路的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。由于被告人闫广路与徐某交换的信息条目中除了学生家长姓名外，还有学校名称、所属辖区、学生姓名、出生日期、家庭住址、联系电话等多项公民信息，该部分信息能够单独或者相互结合识别特定自然人，对于辩护人提出的关于扣除其中涉案35490条公民个人信息的理由不予采信。被告人闫广路归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，但考虑其犯罪情节，不可以宣告缓刑。辩护人相应的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫广路犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日至2020年12月16日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具，被告人闫广路的电脑1台、U盘1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0192执1263号 申请执行人王贵文，男，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人祝爱梅，女，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人姜现民，男，汉族，住河南省中牟县。 本院在执行王贵文、祝爱梅申请执行姜现民人格权纠纷一案中,王贵文、祝爱梅与姜现民达成解决方案,现王贵文、祝爱梅向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔纪国 审判员  田 野 审判员  刘利鹏 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 张明杰 书记员  冉海亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7885号 申请人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路。 被执行人:廖泽海,男,1975年11月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪志勇,男,1980年1月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:四川省丹佛斯自控科技有限公司,住所地：成都市金牛区茶店子西街。 法定代表人：毕文聪,总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3893号民事判决书，于2017年11月1日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行廖泽海、洪志勇、四川省丹佛斯自控科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为13809元及利息，执行费为107元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结申请人成都市金牛区人民法院申请执行廖泽海、洪志勇、四川省丹佛斯自控科技有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无主要内容 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  万志胜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1956号之一 拟稿：曹鎏2017年月日签发： 2017年月日核稿：周建平2017年月日共印：份 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人宋建飞，男，1971年4月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宋建国，男，1967年12月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与宋建飞、宋建国（2017）浙0803执1956号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1956号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一七年十二月十九日 书记员  张荣琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢连，女，1941年6月2日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：许彦丽（邢连外甥女），女，1966年10月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢松山，男，1965年11月6日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳丽，女，1965年5月12日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢长明，男，1991年9月21日出生，汉族，住商水县。再审申请人邢连因与被申请人邢松山、徐艳丽、邢长明侵权责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初171号民事判决和本院（2016）豫16民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢连申请再审称，原一、二审判决错误，请求再审撤销一、二审判决，赔偿给申请人造成的经济损失，并由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本院在二审时根据当事人双方向法庭提供的证据对本案给予了充分审查，并在判决中对证据的分析采纳和事实部分的认定作出了明确释明，原一、二审判决基于查明的事实和证据所作的判决并无不当。邢连在再审审查期间不能提供充分的证据证明其再审主张，本院不予支持。综上所述，邢连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢连的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十二月二十一日书记员  苏彦坡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2801执81号申请执行人：彭晓雪，女，1994年12月16日出生，土家族，住恩施市，被执行人：马帮涛，男，1994年10月7日出生，汉族，住恩施市，关于申请执行人彭晓雪与被执行人马帮涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂恩施民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月6日向马帮涛送达执行通知书，责令马帮涛履行生效文书所确定的义务，但至今马帮涛未履行义务。本案在执行过程中，通过网络查控未发现马帮涛有可供执行的财产，经查找被执行人马帮涛下落不明，申请执行人彭晓雪同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一七年十二月二十八日书记员 廖 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8397号之一 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**，机构代码：75205342-0。 法定代表人王海明，该中心主任。 委托代理人罗丽珍、单丽欣，均系广东旗峰律师事务所律师。 被执行人东莞市禧雁塑胶电子有限公司，，住所地：东莞市桥头镇迳联社区信怡路**统一社会信用代码：441900000137332。 法定代表人丁艳。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市禧雁塑胶电子有限公司行政非诉执行纠纷一案。本院作出的（2016）粤1971行审2813号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市禧雁塑胶电子有限公司应向申请执行人东莞市住房公积金管理中心支付本金30000元，另本案执行费350元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19094元，其中申请人得款18907.59元，另支付本案执行费186.41元；本院于2017年9月13日查封被执行人东莞市禧雁塑胶电子有限公司名下车牌为粤Ｓ×××××的汽车一部的档案，查封期限为贰年。上述车辆在查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8397号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月八日 书记员  马楚源
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执345号 申请执行人:王刚，男，1953年1月6日生，汉族，住泗阳县。 被执行人:泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。 法定代表人崔永南，该公司董事长。 本院在执行王刚与泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2001号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  江 翔
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢字第69号申请执行人：李端文，男,汉族,1971年2月9日生，现住云南省昆明市。被执行人：罗平县兴发铁矿购销部负责人：常兴庭，罗平县罗平县兴发铁矿购销部投资人住所地：罗平县。被执行人：常兴庭，男,汉族,1964年7月9日生，现住罗平县。李端文申请执行罗平县兴发铁矿购销部、常兴庭合同纠纷一案，依据曲靖市仲裁委员会（2014）曲仲裁字第039号裁决书，昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2588号民事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执异2号异议裁定书，权利人李端文于2017年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日立案。在执行过程中，被执行人罗平县兴发铁矿购销部无可供执行财产，被执行人常兴庭名下无车辆，房产登记信息，其名下有座落于罗平县××镇西关居委会张家丫口林地使用权及地上林木（林权证号：罗林证字（2007）第2007000933号、宗地号0530324010401GDYMSY070000）经与罗平县林业局、不动产权中心协调，现无法处置。经合议讨论，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执恢字第49号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  田仲有执行员  张 震二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 虹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6983号原告：谭炳臣,男,1962年8月22日出生，汉族，现住莱阳市。原告：张福庭,男,1964年1月26日出生，汉族，现住莱阳市。被告：尹红红，女，1976年10月5日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处市。被告：王绍亮，男，1971年3月10日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处市。原告谭炳臣、张福庭与被告尹红红、王绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳臣、张福庭到庭参加诉讼，被告尹红红、王绍亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭炳臣、张福庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所借人民币20万元及2017年1月26日至今的利息（按照同期贷款利息4倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日下午，被告尹红红因支付建筑工人工资，导致资金周转不过来，就向我借钱200000元（人民币大写：贰拾万元整），并承诺于2017年7月31日前还清。逾期不还，按照2017年同期贷款利息4倍赔偿。期间我多次向尹红红催要借款，但尹红红至今未还钱给我。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告尹红红、王绍亮未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭炳臣、张福庭向本院提交：1、尹红红出具借条一张,2、收货人丁玉兴出具欠条四张，3、王绍亮出具欠款条一张，4、姜吉波出具收货收据一张。经本院审查认为，原告谭炳臣、张福庭提交的证据与本案待证事实具有关联性，被告尹红红、王绍亮未到庭质证，依法视为放弃其诉讼权利。本院因此对以上证据予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭炳臣、张福庭合伙从事个体建材批发业，被告王绍亮从事承揽建筑工程业，原、被告间因之产生建材买卖业务；被告尹红红与被告王绍亮实为未婚同居关系，但对二原告其二人以夫妻关系相称。2013年至2015年期间，被告王绍亮从原告处购买价值20余万元建材，至2017年1月26日尚欠购买建材款20万元，被告尹红红为二原告出具借条一张，借条载明：“今借张福庭、谭炳臣人民币200000万元整（贰拾万元整）于2017年7月31号前付清，过期按17年同期贷款利息4倍赔偿。借款人：尹红红身份证：2017年1月26号”。约定支付货款期限（2017年7月31日）到期后，二被告没有向二原告支付货款。二原告因此诉至本院。庭审中，被告尹红红在电话里表示，所欠二原告购买建材款20万元属实，计划在2017年年底前付清。同意本院缺席判决。另查明，2017年中国人民银行一至五年贷款基准年利率为4.75%。本院认为，被告王绍亮因购买原告谭炳臣、张福庭建材而产生债权债务关系，事实清楚且证据充分。该债务系被告尹红红、王绍亮二人因家庭生产而产生，系共同债务，二被告应当及时付清所欠货款。原告关于二被告支付欠款20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。有关欠款利息，可自2017年8月1日开始计息，原、被告约定年利率19%（4.75%×4）没有超出法律规定，可按照年利率19%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尹红红、王绍亮支付原告谭炳臣、张福庭购买建材款200000元；二、被告尹红红、王绍亮支付原告谭炳臣、张福庭以200000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率19%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告尹红红、王绍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年十二月六日书记员  王 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初16821号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人史宏，行长。委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师。委托代理人李青洲，河南良承律师事务所律师。被告彭某丽。被告李某。被告某博商贸有限公司。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭某丽、李某、某博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令：被告彭某丽、李某归还原告贷款本金人民币488078.72元；被告彭某丽、李某支付利息人民币43466.16元，逾期利息人民币59774.59元（截至2016年9月7日止），并支付自2016年9月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币531544.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币591319.47元（截至2016年9月7日止）；某博商贸有限公司承担连带责任；如被告彭某丽、李某、某博商贸有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为CMD008970的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭某丽、李某、某博商贸有限公司继续清偿；本案的诉讼费由被告彭某丽、李某、某博商贸有限公司承担。事实和理由：2013年7月30日，被告彭某丽、李某与原告签订了《个人担保贷款合同》，就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率等事项进行了约定。被告某博商贸有限公司同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为CMD008970的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记。后原告依约发放贷款，被告未按时偿还。经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。本院经审查，原告就同一事实已另案提起诉讼，尚在审理过程中，依照相关法律规定，已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，属重复起诉，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  陈 洋二〇一七年十二月十七日书 记 员  尼琳琳
重庆市梁平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0155执1509号 申请执行人杨代军，男，1987年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被执行人谢友平，男，1962年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初3140号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人谢友平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢友平至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1509号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向承华 审判员  谭 锋 审判员  曾永雄 二〇一七年十二月二十九日 书记员  丁室清
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执2514号之一 申请执行人：刘钢军男，1974年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市黄泽镇佳恩仿古工艺厂，住所地：嵊州市黄泽镇光明村。注册号：330683608015222。 经营者：王少英男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:王少英男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人刘钢军与被执行人嵊州市黄泽镇佳恩仿古工艺厂劳动争议仲裁一案中,查明：被执行人嵊州市黄泽镇佳恩仿古工艺厂名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，于2017年12月7日本院依法追加了嵊州市黄泽镇佳恩仿古工艺厂的经营者王少英为被执行人，经查，王少英无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为61672.4元，执行到位0元，未履行61672.4元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 裘 海 燕 审 判 员 陈 荣 华 代理审判员 潘 立 锋 二〇一七年十二月八日 书 记 员 夏栋(代)
郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0105执8374号 申请执行人：刑庭,其他,住无。 被执行人：郝广周,男性,1981年8月28日出生,住河南省林州市。 本院在执行刑庭与郝广周其他案由一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）豫0105执8374号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安永 审判员  赵 凯 审判员  郭 宏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王 航
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初字第1459号 原告刘忠昌，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告李吉起，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告孙武宝，男，汉族，住吉安市青原区。 原告刘忠昌与被告李吉起、孙武宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠昌，被告孙武宝到庭参加诉讼。被告李吉起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月22日5时许，被告孙武宝驾驶无牌三轮摩托车沿青原区青原大道东侧非机动车道由北往南行驶至与正气路交叉路口时，与沿正气路自吉安火车站方向行驶过来至青原大道交叉路口右转弯的由被告李吉起驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成搭乘二轮摩托车的原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往吉安中心人民医院住院治疗19天，共花去医疗费42919.67元（其中住院费用42523.67元、门诊费用396元）。2017年5月22日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告受伤后造成右股骨开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨挫伤，右膝关节半月板损伤，右膑骨骨折，伤残等级为十级伤残，其误工期为受伤之日起四个月，护理期为三个月，营养期为二个月，后续医疗费人民币8000元（不含鉴定费），原告支付了鉴定费2400元。2017年2月9日，该起交通事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出了事故认定书，认定被告孙武宝负此次事故的主要责任，被告李吉起负次要责任，原告不负此事故责任。二被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，因原告要求被告赔偿有关损失无果，故诉请判令：1、原告医疗费42919.67元、继续治疗费8000元、护理费90天×130元/天=11700元、误工费120天×130元/天=15600元、营养费60天×20元/天=1200元、住院伙食补助费19天×20元/天=380元、鉴定费2400元、残疾赔偿金2年×12138元/年=24276元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计111675.67元，由被告李吉起赔偿30%即33502.70元，被告孙武宝赔偿70%即78172.97元；2、诉讼费用由二被告负担。 被告孙武宝辩称，对本案事故的发生及交警作出的责任认定没什么意见，对方的摩托车也无牌。本案交通事故发生后，我脸部、手部、脚都擦伤了，住了一天院，费用花了约1500元。原告的医疗费发票真实性不知道真假。另外，我身体状况属残疾甲等二级，我老婆也是残疾，我们依靠低保维持生活。今年正月十八，原告家里三、四个人到我家里说赔偿2万元我都赔偿不起，根本就没有赔偿能力。 被告李吉起未作答辩。 经审理查明，2017年1月22日5时许，被告孙武宝驾驶无牌三轮摩托车沿青原区青原大道东侧非机动车道由北往南行驶至与正气路交叉路口时，与沿正气路自吉安火车站方向行驶过来至青原大道交叉路口右转弯的由被告李吉起驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘原告刘忠昌）相撞，造成两车受损，原、被告不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往吉安中心人民医院住院治疗于同年2月9日出院，共计住院18天，花去医疗费42919.67元，后在该院门诊治疗花去医疗费用396元。2017年2月9日，该起交通事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出了事故认定书，认定被告孙武宝无牌、无证且逆行负此次事故的主要责任，被告李吉起无牌未降速行驶负次要责任，原告无过错不负此事故责任。2017年5月22日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告受伤后造成右股骨开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨挫伤，右膝关节半月板损伤，右膑骨骨折，原告伤残等级为十级，误工期为受伤之日起四个月，护理期为三个月，营养期为二个月，后续医疗费人民币8000元（不含鉴定费），原告支付了鉴定费2400元。本案造成原告的经济损失有：原告医疗费42919.67元（被告孙武宝对医疗费用未提出实质性异议，应予认定）、继续治疗费8000元、护理费90天×123元/天=11070元、误工费120天×130元/天=15600元、营养费60天×20元/天=1200元、住院伙食补助费18天×20元/天=360元、鉴定费2400元、残疾赔偿金2年×12138元/年=24276元、精神抚慰金3000元（酌定）、交通费200元（酌定），共计109025.67元，根据本案事故责任比例由被告李吉起赔偿40%即43610.27元，被告孙武宝赔偿60%即65415.4元。事后，原告要求被告赔偿有关损失无果，故诉至本院。 以上事实，有原告身份证、交警部门事故认定书、原告入院、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及费用清单、江西吉安司法鉴定中心伤情鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述为证，可以认定。 本院认为，交警部门对本案交通事故所做出的事故认定客观、合法，双方当事人应按此责任认定承担各自事故责任。吉安司法鉴定中心对原告伤情所做出的伤残、误工期等评定意见客观、合法，应予认定该鉴定意见的证明效力。被告孙武宝辩称其受伤也花费了医疗费可依法向事故过错方主张权利，但与本案受害方的赔偿没有法律关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李吉起赔偿原告刘忠昌经济损失43610.27元，限判决生效后十日内付清； 二、被告孙武宝赔偿原告刘忠昌经济损失65415.4元，限判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由被告李吉起负担1014元、被告孙武宝负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  刘富琰 人民陪审员  龙启发 二〇一七年十二月五日 书 记 员  黄 婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执917号申请执行人：梁某，女，汉族，住淅川县城关镇灌河路121附**。申请执行人：梁某，女，汉族，住淅川县城关镇人民路**。被执行人：李某，男，汉族，，住淅川县滔河乡盆窑村****申请人梁某、梁某申请执行与李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月16日立案。在执行过程中，申请人申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1383号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月二十六日书记员 ：郭胜武
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执122号申请执行人：李某某,男。被执行人：刘某某,男；刘某某,男；刘某某，男；刘某某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某合同纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月29日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 航
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执346号申请执行人桃江县汇鑫投资有限公司，地址：桃江豪苑獭溪路**。委托代理人彭跃飞，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡天福村。代理权限为特别授权。被执行人龙永忠，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙家塅村。被执行人胡乐姣，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙家塅村。申请执行人桃江县汇鑫投资有限公司与被执行人龙永忠、胡乐姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0922民初1017号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月12日立案受理，2017年6月19日向被执行人龙永忠、胡乐姣送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龙永忠、胡乐姣向申请人桃江县汇鑫投资有限公司偿还借款本金及利息共计162480元。并承担本案受理费3540元，执行费2337元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请人桃江县汇鑫投资有限公司同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年十二月十一日书记员  龚 朕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0123执112号 原告王阿一沙，住和林县。 被告史宝良，住址同上。 本院在执行王阿一沙申请执行史宝良婚姻纠纷的(2016)内0123民初834号民事判决书，已多次查询被执行人财产，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结果若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： (2016)内0123民初834号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 福 审 判 员  刘 峰 人民陪审员  董团英 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  武秀清
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1235号申请人：杜斌，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王聿好，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人杜斌诉被执行人王聿好房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年十二月二十五日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢266号申请执行人朱绍芳，男，1963年6月3日生。被执行人范明强，男，1991年3月28日生。本院在办理申请执行人朱绍芳与被执行人范明强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行全部款项支付义务。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）西法刑初字第212号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李保平二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0922民初2596号 原告:李志彩，男，1957年2月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告:李志生，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告:李虎，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 上述原告共同委托代理人:李应泽，广西陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。 被告:李志水，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告李志彩、李志生、李虎诉被告李志水土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李志彩、李志生、李虎撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告李志彩、李志生、李虎负担。 审判员  谢玉文 二〇一七年十二月二十八日 书记员  温丽霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书   {文书名称}   （2017）冀0202行初48号   原告李增福，男，1940年12月1日生，汉族，住唐山市。   被告唐山市路南区老交大搬迁指挥部，住所地唐山市路**石庄老铁路小学院内。   原告李增福诉被告唐山市路南区老交大搬迁指挥部请求赔偿断水、断电损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定："提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。"本案中，根据原告提交的诉状，该案应属于财产损害赔偿纠纷，其并非人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：   驳回原告李增福的起诉。   案件受理费50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 温 杰   审 判 员 曹 延   审 判 员 王乃江     二Ｏ一七年十二月二十四日   法官助理 郑 健   书 记 员 白铁良
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7757号 罪犯李小江，男，1988年1月19日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2011年9月18日作出（2011）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人李小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年8月11日、2015年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李小江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李小江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月7日起至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执891号申请执行人开原市威远镇龙泉村二组。负责人陈成旭，系该组组长。被执行人朴颜，男，1968年10月9日出生，住北溪市。被执行人朴杰，男，1970年2月7日生，住北溪市。被执行人朴宏，男，1974年7月22日生，住址同上。本院在执行申请执行人开原市威远镇龙泉村二组与被执行人朴颜、朴杰，朴宏林地承包合同纠纷一案中，经查被执行人朴颜、朴杰，朴宏林暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2017）辽12民终662号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0430执281号 申请执行人福建省建宁县福瑞贸易有限公司，住所地福建省建宁县福瑞贸易有限公司。 法定代表人韩益龙，总经理。 被执行人程国文，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1471号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2017年3月10日作出的（2016）闽0430民初1471号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 铖 二〇一七年十二月六日 书记员 邹淑金 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初4688号原告：盛文学，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。法定代表人：吴喜成，经理。原告盛文学与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛文学及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告汝南县三利新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛文学向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款4350元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月10日起至还款之日止）。事实和理由：2015年12月，原告购买被告砖15000块，每块0.29元，共付给被告货款4350元，被告给付原告等价款的销售单作为凭证。因被告将该公司租赁他人，致使合同无法履行。被告汝南县三利新型墙体材料有限公司未提出答辩意见。本院认为，原告诉称上述事实由原告提供的书证及本院调取的证人吴某的证言相互印证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，本院对此予以确认。原告向被告购买砖块，双方之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了货款，被告至今未履行交付货物义务，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同、返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盛文学与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司的买卖合同；二、被告汝南县三利新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告盛文学货款4350元并支付利息（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，从2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汝南县三利新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一七年十二月二十日书记员 张孝臣
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0621民初2095号 起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。 法定代表人于志刚，职务董事长。 委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。 2017年12月13日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、薛景山立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用薛景山的名义，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘楠楠 二〇一七年十二月十三日 书记员  张云鹤
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0621民初2096号 起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。 法定代表人于志刚，职务董事长。 委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。 2017年12月13日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、薛锦发立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用薛锦发的名义，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘楠楠 二〇一七年十二月十三日 书记员  张云鹤
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0925执529号 申请执行人郑爱妙与被执行人福建仙洋洋食品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2017年12月11日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4842号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地莲都区大洋路**，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人姜莉菁。 被执行人邱华，男，1972年1月19日出生，住莲都区。 被执行人纪跃伟，男，1971年5月23日出生，住莲都区。 被执行人陈勇根，男，1965年12月24日出生，住莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2257号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初2257号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月八日 代书记员  雷海兵
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0525民初3419号 原告：古蔺县观文镇中心小学校。 统一社会信用代码：12510424451101310M。 地址：古蔺县观文镇街村。 法定代表人：曾波校长。 委托诉讼代理人：袁洪乔（教师），男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。 统一社会信用代码：91510525905050344P。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑**。 负责人：王崇卫，公司经理。 委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。 原告古蔺县观文镇中心小学校与被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县观文镇中心小学校的委托诉讼代理人袁洪乔、被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的委托诉讼代理人曾维星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县观文镇中心小学校向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付赖某某医疗费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，幼儿赖某某在原告下属之观文镇中心幼儿园内摔倒受伤，先后两次在西南医科大学附属中医医院住院治疗28天，被诊断为“左侧锁骨骨折”，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残。在赖某某住院治疗期间，原告先后垫付医疗费20000元。此事实已由古蔺县人民法院（2017）川0525民初1361号民事判决书确认无异议。原告在收到上述判决后，多次与被告协商赔付未果。原、被告双方责任保险合同关系有上述判决书确认的事实，合同合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务。为维护原告的合法权益，依据民诉法之规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司辩称，由于原告方没有提供相应的票据证明自己垫付了两万元医疗费，所以被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺县观文镇中心小学校根据其主管机关文件要求，向被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司投保了校（园）方责任保险（2000）版，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。保险内容为：校（园）方责任保险（2000）版，保险金额12000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每次事故免赔额100元，每次事故责任限额12000000元；校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额3000000元，累计责任限额3000000元，每次事故责任限额800000元，每人责任限额80000元。2016年5月20日，幼儿赖某某在原告所属的观文镇中心幼儿园内摔倒受伤，被诊断为“左侧锁骨骨折”，经鉴定为十级伤残。后赖某某向本院起诉要求赔偿，本院审理后依法判决本案被告在扣除中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司赔付的9450.95元和本案原告已垫付的20000元后直接赔偿赖某某19399元。在赖某某诉本案原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院查明本案原告在赖某某受伤后治疗期间向其家长垫付了20000元费用，该案中确定本案原告垫付的20000元费用由本案原、被告双方自行协商处理或另案主张。因双方协商未果，原告诉至人民法院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告古蔺县观文镇中心小学校在幼儿赖某某受伤后治疗期间向其家长先行垫付了20000元费用，此事实已经本院（2017）川0525民初1361号民事判决书予以确认。在本院（2017）川0525民初1361号民事判决书中，本院认定赖某某合理损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计49117.75元，且赖某某在中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司获得的理赔款9450.95元及本案原告先行垫付的20000元已予以扣除，故不存在重复赔付的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司理应按照合同约定及时支付原告先行垫付的款项，而根据双方保险合同中“每次事故免赔额100元”的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司应支付给原告的款项为19900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起十日内支付原告古蔺县观文镇中心小学校因幼儿赖某某受伤先行垫付的费用19900元。 二、驳回原告古蔺县观文镇中心小学校的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一七年十二月十三日 书记员  丁 星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3038号申请执行人：华要宇，男，1965年3月1日出生，汉族。被执行人：陈安龙，男，1983年8月18日出生，汉族。被执行人：郭晓丽，女，1984年6月8日出生，汉族。本院在执行华要宇申请执行陈安龙、郭晓丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈安龙、郭晓丽可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员  王林山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1106号罪犯卯红兵，男，1981年5月18日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人卯红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6760.09元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卯红兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0411民初2014号 原告焦洪志，男，1963年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。 被告关家涛，男，1952年10月1日出生，满族，户籍地抚顺市望花区。现羁押于抚顺市第二监狱。 被告王淑兰，女，1959年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告焦洪志诉被告关家涛、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐幼庭适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦洪志、被告关家涛、王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦洪志诉称，我经人介绍认识的二被告。二被告系夫妻关系。2013年6月15日，二被告因开设煤矿厂投资建设，向我借款150000元。2013年7月6日，被告关家涛向我借款50000元。两次借款合计200000元，均约定利息月利2分，未约定还款期限。二被告分别于2013年7月、8月给付我利息2分，合计8000元，之后再未给付本息。2013年7月11日，被告关家涛再次向我借款50000元，约定利息月利2分，未约定还款期限，至今未给付我本息。2016年我向二被告催要，得知被告关家涛已服刑，被告王淑兰以各种理由不予归还借款本息，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还我借款本金250000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。 被告关家涛答辩称，我通过我爱人王淑兰认识的原告。我经营煤矿企业，因经营需要我向原告借的现金250000元，没有偿还过本金，利息还过几个月，没约定借款期限。借条是我和王淑兰书写签名的。原告所述借款事实属实，我同意还钱，但目前没有能力偿还。 被告王淑兰答辩称，意见同关家涛，欠款属实，我也同意偿还。 经审理查明，原告焦洪志经人介绍与二被告相识，二被告系夫妻关系。二被告因经营煤矿企业需要周转资金向原告借款，二被告于2013年6月15日向原告出具借条，约定借款本金150000元，年利率24%，借条中有二被告签名及“万金煤矿”字样。2013年7月6日，被告关家涛向原告借款50000元，借条中约定年利率24%，未约定借款期限，借条中有被告关家涛签名及“万金煤矿”字样。2013年7月11日被告关家涛再次向原告借款，约定借款本金50000元，年利率24%，每月付息，未约定借款期限。原告自认被告给付过利息（以200000元为基数，2013年7、8月每月利息4000元，共8000元），余下本息未给付。被告关家涛在抚顺市第二监狱服刑，原告多次催要无果，来院诉讼。因原被告双方不同意调解，故双方未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的借条三张及原被告双方当事人开庭、陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案，原告向被告出借款项，被告为其出具借条，双方之间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告负有按期偿还本金及利息的义务。关于借款本金一节，依据原告提供的借条等证明材料以及双方认可的借款事实，本院对于借款本金250000元予以支持。关于借款利息一节，原告认可被告给付过2013年7、8月利息，每月4000元，共收到8000元利息，因双方未约定借款期限，约定的利率亦未超过年利率24%，故根据相关法律规定，本院按照双方约定的年利率24%确定利息。故被告应当给付原告2013年6月15日借款150000元的利息，即自2013年6月16日至实际给付之日止以150000元为基数按照年利率24%标准计算的利息（扣除2013年7、8月利息每月3000元共6000元）、2013年7月6日借款50000元的利息，即自2013年7月7日至实际给付之日止以50000元为基数按照年利率24%标准计算的利息（扣除2013年7、8月利息每月1000元共2000元）、2013年7月11日借款50000元的利息，自2013年7月12日至实际给付之日止以50000元为基数按照年利率24%标准计算的利息。二被告为夫妻关系，对于婚姻存续期间一方以其名义所负债务的，是共同债务，被告王淑兰亦认可该债务，故二被告应当承担共同偿还借款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告关家涛、王淑兰于判决生效之日起十日内偿还原告焦洪志借款250000元； 二、被告关家涛、王淑兰于判决生效之日起十日内给付原告焦洪志自2013年6月16日至实际给付之日止以150000元为基数按照年利率24%标准计算的利息（扣除2013年7、8月利息每月3000元共6000元）；自2013年7月7日至实际给付之日止以50000元为基数按照年利率24%标准计算的利息（扣除2013年7、8月利息每月1000元共2000元）；自2013年7月12日至实际给付之日止以50000元为基数按照年利率24%标准计算的利息。 受理费2525元（已减半收取），由被告关家涛、王淑兰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 代理审判员  徐幼庭 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  宋林琳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1528执1080号之一 申请执行人温胜强，男，汉族，1962年1月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人兴文县广昌工程有限责任公司，地址：兴文县古宋镇土红坳村**。 法定代表人曾俊。 依据发生法律效力的（2017）川1528民初1362号民事判决书，权利人于2017年7月26日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院作出的（2017）川1528民初1362号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 吴 鑫 审判员 罗安涛 二〇一七年十二月七日 书记员 詹成波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初7225号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。被告钟恒兵，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟恒兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告钟恒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2013年4月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.49%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年4月9日向被告发放了15万元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年9月9日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金40545.35元，利息18144.56元，复利3924.46元，共计62614.37元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40545.35元，利息18144.56元，复利3924.46元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告钟恒兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月7日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟恒兵签订了合同编号为平银惠州个信贷字2013第RL20130409001104号《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告钟恒兵向原告贷款15万元，用于装修，贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息法；被告钟恒兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告钟恒兵承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2013年4月9日，原告向被告钟恒兵发放了贷款15万元。合同履行期间，被告钟恒兵未依照合同约定履行还款义务，截止2017年5月19日，被告钟恒兵共拖欠原告贷款本金40545.35元及利息18144.56元（含罚息）。原告多次催讨，被告钟恒兵拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告钟恒兵起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟恒兵签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告钟恒兵发放了贷款15万元，履行了合同约定义务，被告钟恒兵收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告钟恒兵偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告钟恒兵支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告钟恒兵未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟恒兵应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金40545.35元及利息18144.56元（利息含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1366元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告钟恒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一七年十二月八日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢272号 申请执行人黄秀丽，女，1979年7月19日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行黄秀丽申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第435号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执511号被执行人郭永健，男，1974年8月30日出生，汉族，文盲，山西省清徐县人。本院在执行郭永健抢劫纠纷一案过程中，执行罚金5000元。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 亮审判员 史俊刚审判员 刘全海 二〇一七年十二月八日书记员 李 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异1037号申请人：宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。委派代表：郑华玲。委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁兵，行长。被执行人：上海续辉物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐东，董事长。本院在执行(2009)浦执字第1182号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人上海续辉物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了上海银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国东方资产管理公司上海办事处)的《金融不良资产债权转让合同》、2014年1月11日《金融时报》的《债权转让暨债务催收联合公告》、中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)的《资产转让协议》及2017年11月10日《金融时报》的《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明：申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行依据(2008)浦民二(商)初字第4192号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。上海银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司于2013年12月17日签署《金融不良资产债权转让合同》，将本案申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行对被执行人上海续辉物资有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2014年1月11日在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2017年10月20日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司就上述债权与申请人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)签订《资产转让协议》，并于2017年11月10日在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。现申请人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为本案申请执行人。本院认为，上海银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签署《金融不良资产债权转让合同》，将(2008)浦民二(商)初字第4192号民事调解书确认其对被执行人上海续辉物资有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并刊登公告公示；中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司就上述债权与申请人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)签署《资产转让协议》，也予刊登公告公示。现申请人要求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)为(2009)浦执字第1182号案件申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10279号申请人：张亮，男，1983年8月14日出生，汉族。被申请人：冯超，男，1995年6月17日出生，汉族。本院在审理张亮与冯超机动车交通事故责任纠纷一案中，张亮于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款139000元或者等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201743010000000616），保险金额139000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，张亮的申请符合法律规定。为防止被申请人冯超转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结冯超银行存款共计139000元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯超的银行存款共计139000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1215元，由申请人张亮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 涌二〇一七年十二月十五日书记员 黄伟兰附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0726执5400号 本院在执行申请执行人黄淑娟与被执行人徐志星买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐志星不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人徐志星纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3581号原告：河北彩峰亮化照明工程有限公司。法定代表人：阚国香，该公司经理。社会统一信用代码：59994374-1。被告：穆桂芳，男，1964年9月27日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在审理原告河北彩峰亮化照明工程有限公司与被告穆桂芳物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北彩峰亮化照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一七年十二月一日书记员  焦沙沙
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2262号 原告：迟艳坤，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 原告迟艳坤与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告迟艳坤于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟艳坤撤诉。 案件受理费2404元（免交）。 审 判 长 李 刚 代理审判员 王 佩 代理审判员 王红波 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7281号罪犯赵胜利，男，汉族，1985年3月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月15日作出（2013）瑶刑初字第00491号刑事判决，以被告人赵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵胜利确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵胜利减去自本裁定送达之日起至2018年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6333号原告：田勇亮，男，1987年1月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：李军伟，男，1972年4月6日生，汉族，住林州市。原告田勇亮与被告李军伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇亮及其委托诉讼代理人、被告李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田勇亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还兽药款17000元。事实和理由：被告李军伟多次从原告处购买兽药，经2017年8月16日结算，被告共欠药款17000元。李军伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李军伟多次从原告田勇亮处购买兽药，2017年8月16日经结算，被告共欠原告兽药款17000元，并出具了欠条。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李军伟欠原告田勇亮饲料款17000元的事实，有被告出具的欠条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效之日起十日内给付原告田勇亮兽药款人民币17000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年十二月十八日书记员  元小牧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8876号原告：广州兴远塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区建设北路********全层，统一社会信用代码91440101797358623M。法定代表人：龙国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所，住所地溧阳市江苏中关村科技产业园上上路**社会信用代码：91320000583790955B。法定代表人：伍伸俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。原告广州兴远塑胶制品有限公司诉被告波士顿电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋建军及被告委托诉讼代理人刘志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款660819.6元，并承担以660819.6元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年12月4日起计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事项无争议：1.自2013年起，被告陆续从原告处购买电池上使用的中止胶带，截止2017年3月1日，经双方结算，被告共欠原告货款734244元，并由原、被告双方于2017年5月2日签订了付款计划确认书，约定，对于上述欠付货款，被告于2017年6月30日前、7月31日前各支付36712.2元，于2017年8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前以及2018年1月31日前各支付110136.6元等内容。2.上述涉案付款计划确认书签订后，双方未再就付款方式、付款金额等进行重新约定。3.上述涉案付款计划确认书签订后，被告支付了前两期款项共计73424.4元，剩余款项未再支付。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：被告认为，原告提供的产品存在不符合合同约定的质量问题，依据法律规定，其有权拒绝付款并有权向原告主张相应赔偿。对此，原告认为，其供应的货物并不存在质量问题。就涉案纠纷，其之前已向法院提起过诉讼，但在审理过程中，与被告就具体欠款数额进行了结算，并由被告出具了涉案付款计划确认书，在此前提下，原告申请了撤诉。而被告自始自终未提出原告产品存在质量问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：首先，对于涉案纠纷，双方已于2017年5月2日达成了付款计划确认书；其次，被告明确，其提出原告提供的产品存在质量问题，仅作为本案的抗辩意见；再次，被告针对自己的抗辩意见，未提供任何证据证明。故，对于被告提出，原告产品存在质量问题其有权拒绝付款的辩解意见，本院不予采纳。另，虽双方约定的最后两期付款期限未届满，但被告在其承诺的三、四、五、六期付款期限届满后，未向原告支付分文，其行为已构成预期违约，故原告有权要求被告一并支付剩余款项。再有，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告承担利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州兴远塑胶制品有限公司支付货款660819.6元，并承担利息损失（以660819.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元（减半收取），由被告波士顿电池（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10402元。代理审判员  史雪娇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱夕丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4147号 申请执行人陈建广 被执行人张健 本院在执行申请执行人陈建广与被执行人张健案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1621执641号申请执行人：山东惠民瑞美园林工程有限公司，地址：惠民县。法定代表人：李东，经理。被执行人：张志强，男，1978年04月12日生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人山东惠民瑞美园林工程有限公司申请执行被执行人张志强买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1621民初2409号民事判决书业已发生法律效力，经申请人申请，我院于2017年06月30日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，张志强拒不到庭履行义务，后经网络查控，被执行人在车管、工商、证券、互联网无财产可供执行，对其存款4500元予以冻结，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，本院将被执行人列入失信人名单并送达决定书，申请人同意此案暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年十二月二十九日书记员  王俊峰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执1424号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，地址为东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，该行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人袁志雄，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会（2017）清仲字第868号裁决书，申请执行袁志雄信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人袁志雄住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为提高案件执行效率，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会（2017）清仲字第868号裁决书由东莞市第一人民法院执行； 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年十二月十三日 书记员  郑承怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：俞瑛，男，1974年12月13日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告俞瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25458.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25458.61元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日止尚欠本金余额25458.61元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞瑛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25458.61元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告俞瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜咏珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初1586号 原告：张俊进，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 被告：范仁宏，男，汉族，1970年7月3日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告张俊进诉被告合肥香怡物业管理有限公司、范仁宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张俊进于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏涛的起诉。 本院认为：原告张俊进的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张俊进负担。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十二月一日 书记员  朱晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保1387号 申请人:徐某，女，汉族，1988年12月27日出生，住山东省费县。 申请人:廖某，男，汉族，2015年7月18日出生，住临沂市罗庄区。 法定代理人：徐某,系廖某之母。 被申请人：宋涛，男，汉族，1983年8月18日出生，住山东省沂水县。 被申请人：诸葛绪菊，汉族，住山东省沂水县 申请人徐某、廖某因与被申请人宋涛、诸葛绪菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对宋涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，徐某、廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封宋涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陆 勇