贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2624号原告倪钟，男，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人骆高建，贵州诚合律师事务所律师。委托代理人马中亚，贵州诚合律师事务所实习律师。被告汪海平，男，1995年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路雄峻国际**8、9、10、11，统一社会信用代码915201036707259082。负责人陈贵明，该公司总经理，委托代理人王玉，女，1991年10月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省息烽县。原告倪钟诉被告汪海平、中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿财险云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪钟及其委托代理人骆高建，被告汪海平，被告人寿财险云岩支公司的委托代理人王玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪钟诉称，2017年2月21日17时分许，被告汪海平驾驶普通二轮摩托车（车牌号贵Ａ×××**，车辆所有人汪海平）从新场方向沿马鞍山路段往羊昌方向行驶，车辆行驶到马鞍山路段时撞到行人倪钟，造成车辆受损，倪钟受伤的交通事故。后经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告汪海平承担本次事故的全部责任，原告倪钟无责任。原告倪钟的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：因交通事故致左侧多发肋骨骨折属十级伤残，致枢椎椎体及左侧横突骨折遗留颈部活动功能部分受限属十级伤残，所受伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告汪海平系肇事摩托车的所有人，为其所有的二轮摩托车在被告人寿财险云岩支公司处投保有交强险。该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任，原告出院后与两被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、上述被告支付原告医疗费26114.64元、住院伙食补助费2200元，营养费6000元，护理费6286.01元、误工费26568元、鉴定费1300元、残疾赔偿金17798.62元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元，上述费用共计95267.27元；2、被告人寿财险云岩支公司在其为肇事二轮摩托车（贵Ａ×××**）承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告汪海平辩称，原告受伤我垫付了8000多元，我驾驶的车辆购买有保险，交通事故是在保险期间发生的。被告人寿财险云岩支公司辩称，对本次交通事故的责任认定无异议。原告的各项诉请请求过高，其中医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费、护理费计算标准过高，请法院依法核减，并按实际住院天数计算费用；误工费原告未提供证据证明因本案交通事故存在误工事实及损失，我司不予认可；精神抚慰金过高，且原告伤残较低，不应支持；交通费应以实际票据为准，且我司认为原告在住院期间不会产生交通费用。原告的各项合理损失我司仅在交强险限额内分责分项进行赔付。我司前期垫付了医疗费7500元应予以扣减。我司不是侵权人，且在事故发生后积极垫付费用，不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年2月21日17时10分许，被告汪海平驾驶个人所有的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车（该车辆在被告人寿财险云岩支公司处购买有交强险，保险期间自2016年4月2日零时起至2017年4月1日24时止）从新场方向沿马鞍山路段往羊昌方向行驶，当车辆行驶到马鞍山路段时撞到行人倪钟，造成车辆受损，原告倪钟受伤的交通事故。贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局于2017年2月25日出具《道路交通事故认定书》认定，被告汪海平的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，原告倪钟无责任。事故发生当日，原告被送至贵阳市乌当区人民医院治疗，直至2017年3月15日出院，共住院22天。原告在医院治疗期间产生门诊费用2437元、住院费用25062.64元，上述费用原告自行支付了其中的12000元，被告汪海平垫付了其中的7999.64元，被告人寿财险云岩支公司垫付了其中的7500元。2017年7月31日，原告到贵阳市乌当区人民医院进行复诊，为此花费医疗费1052元。2017年9月6日，原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》评定为：原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折属十级伤残，致枢椎椎体及左侧横突骨折遗留颈部活动功能部分受限属十级伤残，所受伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告因此花费鉴定费1300元。后因原、被告就原告赔偿问题未达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票及费用清单、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票、户口本，被告汪海平提交的驾驶证、行驶证、保单抄件、医疗费发票，被告人寿财险云岩支公司提交的电子转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告汪海平负事故的全部责任，原告无责，原、被告均未提出异议，本院予以确认，因被告汪海平驾驶的贵Ａ×××**号车在被告人寿财险云岩支公司处购买有交强险，且原告主张的损失加上人寿财险云岩支公司垫付的7500元没有超过交强险122000元的责任限额，原告的损失应由人寿财险云岩支公司先行赔付。对于原告倪钟的各项损失，本院确认为：医疗费，原告主张的医疗费中对于两被告垫付的费用应予以扣减，经查实原告在诊疗过程中有13052元系自行支付，本院对该部分费用予以确认；住院伙食补助费，原告住院治疗22日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×22日=2200元；营养费，经鉴定原告营养期为60日，本院综合考虑贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日的标准计算为3000元；护理费，经鉴定原告护理期为60日，按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为35528元/年÷365日/年×60日=5840.22元；误工费，经鉴定原告误工期为180日，按照2015年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为48077元/年÷365日/年×180日=23709.21元；鉴定费1300元，系原告因交通事故的必要花费，本院予以确认；残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成两处十级伤残，按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入计算为7386.87元/年×20年×残疾系数0.11=16251.11元；精神抚慰金，原告因本次事故构成两处十级伤残，在精神上的确受到了极大伤害，本院酌情支持5000元；交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然会产生交通费，本院酌情支持500元；以上损失共计70852.54元，应由被告人寿财险云岩支公司先行赔付。对于被告人寿财险云岩支公司主张应在交强险责任限额内分责分项予以赔付的辩解意见，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，人寿财险云岩支公司应按照不分责和不分项的原则在交强险责任限额内予以赔偿，故本院对于人寿财险云岩支公司的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告倪钟各项损失共计人民币70852.54元；二、驳回原告倪钟的其他诉讼请求。案件受理费人民币665元，由原告倪钟负担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司负担495元（该费原告倪钟已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告倪钟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一七年十二月八日书记员  刘珊