浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6575号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山街道东山经济开发区天瑞路**金融创新产业园**。法定代表人：颜美新。委托诉讼代理人：王亮，系原告职员。被告：陈光娒，男，汉族，1979年4月27日出生，住瑞安市。被告：陈显涌，男，汉族，1955年5月20日出生，住瑞安市。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告陈光娒、陈显涌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼；两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市桑农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光娒偿还原告代偿款43,835.84元并赔偿利息（按16,197.09元从2015年5月28日起，按4,788.76元从2015年9月29日起按7,519.3元从2015年11月27日起，按15,330.69元从2015年12月30日起均按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算至贷款清偿之日止）；2、判令被告陈显涌对上述请求承担共同还款责任。事实和理由：被告陈光娒因购买汽车需要，向车行支付首付款后，剩余款项向中国银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安中行）申请中银信用卡购车分期贷款业务，并于2013年2月1日与瑞安中行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告陈光娒通过pos机刷卡交易，透支金额112,000元分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月)，自2013年2月1日至2016年2月1日止，首期还款金额为人民币3,426.5元，后续每月还款金额为3,422.1元，被告需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款。该笔贷款由被告陈光娒提供汽车作抵押。被告陈显涌自愿向瑞安中行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对该笔债务承担连带共同还款责任。同时原告与被告陈光娒签订《委托担保合同》，原告作为保证人对上述贷款承担保证责任。被告陈光娒分期偿还部分贷款后，逾期多期不再还款。原告经瑞安中行要求分别于2015年5月28日代偿16,197.09元，2015年9月29日代偿4,788.76元，2015年11月27日代偿7,519.3元，2015年12月30日代偿15,330.69元，合计代偿金额43,835.84元。被告陈光娒均未偿还原告上述代偿款。被告陈光娒未按约履行合同约定的还款义务，已构成违约；原告作为保证人为其代偿后有权向其追偿；被告陈显涌应对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告补充陈述如下：经核对发现2016年2月6日已收回被告陈光娒代偿款10,000元。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告陈光娒偿还原告代偿款33,835.84元，赔偿损失部分“按16,197.09元从2015年5月28日起”相应变更为“按6,197.09元从2015年5月28日起”；其余请求不变。被告陈光娒、陈显涌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈光娒、陈显涌未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告瑞安市桑农融资担保有限公司提供的证据无异议。原告提供的《代偿证明》等证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并证明相应事实。经审理查明：被告陈光娒因购买汽车需要，向车行支付首付款后，向瑞安中行申请中银信用卡购车分期贷款业务以支付剩余款项。双方于2013年2月1日签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告陈光娒通过POS机刷卡交易形成透支额112,000元；分期偿还的分期期数为36期（一期为一个月)，自2013年2月1日至2016年2月1日止；购车分期付款手续费率为使用购车透支额的10%，采用按月等额方式支付，首期支付手续费金额311.5元，后续每期支付手续费金额311.1元；首期还款金额为人民币3,426.5元，后续每月还款金额为3,422.1元；每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期对账单日开始逐期入账；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；该笔贷款由被告陈光娒提供汽车作抵押，原告瑞安市桑农融资担保有限公司作为连带责任保证人等。同日，被告陈显涌自愿向瑞安中行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对该笔债务承担连带共同还款责任；原告与被告陈光娒签订《委托担保合同》，约定若被告陈光娒在主合同约定的还款日未履行还款义务，原告代为向瑞安中行予以清偿，被告陈光娒应于瑞安中行提供透支金额前一次性支付所有担保费1,130元。被告陈光娒分期偿还部分贷款后，逾期多期不再还款。原告经瑞安中行要求分别于2015年5月28日代偿16,197.09元，2015年9月29日代偿4,788.76元，2015年11月27日代偿7,519.3元，2015年12月30日代偿15,330.69元，合计代偿金额43,835.84元。被告陈光娒仅于2016年2月6日支付原告代偿款10,000元，剩余代偿款33,835.84元至今没有支付。另查明：1、中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率，2015年5月11日为年利率5.10%，2015年6月28日为年利率4.85%，2015年8月26日为年利率4.60%，2015年10月24日为年利率4.35%。2、《中银信用卡购车分期付款合同》第五十三条特别约定：本笔贷款追加颜美新、余建媚、郑岳琴、温州鑫隆汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带责任保证，最高额保证合同号为2012年保8993788-2。本院认为，瑞安中行与原告瑞安市桑农融资担保有限公司及被告陈光娒、陈显涌所签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，原告与被告陈光娒签订的《委托担保合同》，均合法有效。不管是基于担保法的规定还是基于《委托担保合同》的约定，原告承担连带保证责任后都有权向被告陈光娒追偿。原告按约4次代偿合计43,835.84元；被告陈光娒仅偿还10,000元，至今仍欠原告代偿款33,835.84元没有支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告请求按年利率4.35%自代偿之日起计算利息损失，未超过中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准，属于在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予支持。计算至2015年12月29日止，前3笔代偿款的利息共计276.11元；自2015年12月30日起，则以代偿款33,835.84元为基数按年利率4.35%计算利息损失至债务履行完毕之日止。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。被告陈显涌自愿向瑞安中行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对该笔债务承担连带共同还款责任，属于债务加入而非连带共同保证人，与原告之间不存在权利义务关系；原告主张被告陈显涌对其代偿款承担共同还款责任，不仅缺乏合同约定依据，且与各连带共同保证人之间的内部追偿规定也不相符，故不予支持。综上所述，原告瑞安市桑农融资担保有限公司有权向被告陈光娒追偿代偿款33,835.84元，并按原告主张自各笔代偿款支付之日起按年利率4.35%计算利息损失至债务履行完毕之日止；原告主张被告陈显涌对其代偿款承担共同还款责任，与事实、法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光娒定于本判决生效之日起七日内支付原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款33,835.84元及利息损失（利息损失计算至2015年12月29日止为276.11元；自2015年12月30日起以33,835.84元为基数按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；款可交由浙江省瑞安市人民法院转付。二、驳回原告瑞安市桑农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告陈光娒承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李钱胜人民陪审员  林兴飞人民陪审员  林大进二〇一七年十二月四日代书 记员  孙权鹏?附录一：原告瑞安市桑农融资担保有限公司提供的证据目录证据1：原告营业执行及法定代表人身份证明书各1份；证据2：被告陈光娒、陈显涌身份证复印件各1份；证据3：《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》、《委托担保合同》各1份；证据4：瑞安中行《国内支付业务付款回单》4份、《陈光娒中银卡交易流水查询》和《代偿证明》各1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。