.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初2364号原告：姚本玉，男，1968年4月11日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，建筑工人，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘志，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司。现住所地：湛江市霞山区人民大道**。法定代表人：吴培文，公司董事长。委托诉讼代理人：郑博华，海南众品律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司，营业场所：海口市国贸大道47号A-8小区申亚大厦第六层。负责人：黄景清，公司总经理。被告：林坤儒，男，1954年11月17日出生，汉族，广东省茂名市人，住址：广东省茂名市。委托诉讼代理人：王梦婷，广东深天成（文昌）律师事务所律师。原告姚本玉与被告湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称湛江四建）、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司（以下简称四建海南分公司）、林坤儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本玉的委托诉讼代理人刘志、黄鑫，被告湛江四建及其委托诉讼代理人郑博华，被告林坤儒的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告四建海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚本玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江四建和被告四建海南分公司向原告支付拖欠的未付工资55000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月30日计算至被告支付工资完毕之日止）。2、判令被告林坤儒对以上拖欠的未付工资及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告按照2012年12月31日施工班组与四建海南分公司签订的施工合同进入东方金田小区进行建筑施工，从事模板、钢筋、混凝土、外架等工作，原告所在的施工项目为四建海南分公司承建，原告是该施工项目的班组工人。2014年4月15日，施工班组与湛江四建项目负责人林坤儒确认工程结算单；2014年7月5日，林坤儒与原告所在班组又进行了一次工资结算，双方确认了工程工作量及工资数额。在工程结束并完成工程结算后，被告只支付了一小部分工资，其余至今未付。2015年1月27日，被告林坤儒向原告等6人写下欠条，称同意由四建海南分公司将工资支付给原告，并有项目负责人林坤儒签名按手印，但至今未向原告支付完毕，尔后原告多次向被告索要工资，林坤儒于2015年9月12日向原告等6人再次写下欠条，称包括原告在内的共6名工人工资共444144元将在2015年10月30日前全部支付完毕，然而至今被告也未支付上述工资给原告。为此，特向法院提起诉讼。被告湛江四建辩称，湛江四建并不是涉案工程的实际施工人，根据东方市人民法院作出的（2016）琼9007民初1519号民事裁定书，也认定了涉案工程的实际施工人是林坤儒和冯土胜，裁定湛江四建无诉讼主体资格向涉案工程的发包方主张工程款，所以，湛江四建对本案的劳务费不应承担支付责任，否则，湛江四建承担劳务工资又没有资格向涉案工程发包人主张工程款，会导致权利义务不对等。被告四建海南分公司未作答辩。被告林坤儒辩称，林坤儒和冯土胜是实际施工人，林坤儒承认拖欠包括原告在内的6名工人的工资共444144元，但因开发商未付款，林坤儒没办法支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、施工承包合同、施工承包补充协议、施工计划表、协作协议书、劳务工资结算单2张、工程计算单、承诺书、欠条2张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。2、申请书，系原告单方出具，对其合法性、真实性不予认可，且该证据并不能证实原告向四建海南分公司索要过工资，故对该证据不予采信。3、工资确认单，系包括原告在内的6名工人就被告林坤儒所认可的拖欠他们共计444144元工资的内部分割协议，虽然该证据也是原告等6人单方所作，但鉴于林坤儒对拖欠该6人工资总额没有异议，故6人的内部分割工资的协议并不影响其他人权益，该证据证明了被告拖欠原告姚本玉的工资为55000元，对该证据本院予以认可并采信。4、证人证言，对其真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日至2014年4月份，原告等6人由林坤儒联系进入东方金田小区开始施工，从事模板、钢筋、混凝土、外架等工作。期间，由林坤儒直接给原告等6人发放劳务工资。2014年4月15日，林坤儒与原告所在施工班组签订工程结算单；2014年7月5日，林坤儒与原告所在施工班组签订劳务工资结算单。2014年8月23日，林坤儒出具承诺书，承诺于2014年9月30日前将拖欠原告所在班组的工人工资一次性支付完毕。2015年1月27日，林坤儒出具欠条，认可拖欠原告等6人剩余工资共479144元，并同意该款项由四建海南分公司支付给工人，落款处签名为"湛江四建海南分公司东方金田花园小区项目部林坤儒"，没有四建海南分公司和项目部的盖章。2015年9月12日，林坤儒以个人名义再次出具欠条，认可拖欠原告等6人工资款共444144元，承诺于2015年9月25日前支付240000元，剩余款项在2015年10月30日前付清。之后至今，林坤儒并未付清拖欠原告等6人的劳务工资尾款共444144元。2017年9月23日，原告等6人签署《工资确认单》，就被告拖欠他们共444144元的劳务工资进行了内部分割确认，确认了原告姚本玉的工资应为55000元。另查明，经东方市人民法院作出的（2016）琼9007民初1519号《民事裁定书》和海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终1073号之一《民事裁定书》认定，关于东方金田小区的建设工程，林坤儒是该工程的投资人之一和挂靠湛江四建的实际施工人、挂靠人。金田小区建设期间，林坤儒多次以湛江四建海南分公司东方金田小区项目部作为收款单位出具《收据》。并认定"金田小区业经竣工验收合格，金田公司应支付工程款。工程款是建设工程的对价，工程施工人有权主张工程款。"但作为名义施工人、被挂靠人的湛江四建"无权主张金田小区工程款，其与金田小区工程款的支付没有法律上的直接利害关系"。还查明，林坤儒与王义雄于2012年12月31日签订的《施工承包合同》和林洪波（林坤儒儿子）与王义雄、杨思榆于2013年11月20日签订的《施工承包补充协议》的落款处均盖有"湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司东方金田小区项目部资料专用章"。本院认为，本案争议焦点有二，一是原告所诉的劳务工资应该由谁支付。二是湛江四建及四建海南分公司是否应该承担连带责任。一、关于原告所诉的劳务工资应该由谁支付的问题。原告在东方金田小区从事建筑施工工作付出了劳动，且东方金田小区也已经竣工验收合格，原告理应获得劳动报酬。湛江四建及四建海南分公司作为东方金田小区的名义施工人、被挂靠人，并未实际参与东方金田小区的工程建设，未曾联系过工人及安排工人工作，未支付过工人工资，其与原告之间并未形成事实劳动关系，不是原告基于劳动而产生的劳动合同或劳务合同的直接受益人或合同相对人，故湛江四建及四建海南分公司对原告的劳务工资不应承担第一顺位的支付责任。庭审中，被告林坤儒认可由其支付原告的劳务工资，而原告是由东方金田小区的实际施工人林坤儒直接联系进入东方金田小区工地工作，之前也由林坤儒直接支付工资，故原告与林坤儒之间形成了雇佣关系，林坤儒是原告所诉劳动的合同相对人，且林坤儒是原告付出劳动的直接受益人，又林坤儒以自己的名义给原告出具欠条，因此，林坤儒应对原告的劳务工资承担第一顺位的支付责任。二、关于湛江四建及四建海南分公司是否应该承担连带责任的问题。据已查明事实，林坤儒是东方金田小区的投资人之一和实际施工人、挂靠人，挂靠于湛江四建，并多次以"湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司东方金田小区项目部"的名义从事东方金田小区工程建设中的相关事宜，湛江四建及四建海南分公司知晓并放任林坤儒的此种行为。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定"禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。"《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定："承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。"湛江四建及四建海南分公司明知挂靠是违法行为，不受法律保护，仍然接受了林坤儒的挂靠行为，应该对林坤儒的对外债务承担连带清偿责任。故对林坤儒拖欠的原告等6名工人的工资，湛江四建及四建海南分公司依法要承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定："分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。"故湛江四建对于四建海南分公司的对外民事行为应承担相应的法律责任。庭审中，湛江四建认为四建海南分公司有独立的民事诉讼主体资格和财务核算制度，应独立承担民事法律责任，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被告湛江四建应该对林坤儒拖欠原告的劳务工资承担连带偿还责任。三、关于工资数额问题。鉴于林坤儒已经认可拖欠原告等6人劳务工资共444144元，而原告提交工资确认单也就其6人的工资进行了分割确认，确认原告的工资数额为55000元，故对于原告所诉的未付工资为55000元，本院予以照准。四、关于被告拖欠原告的该笔工资的利息问题。1、关于是否应该计算利息问题。因林坤儒写下欠条，承诺于2015年9月25日前支付原告6人240000元，于2015年10月30日付清剩余款项，但林坤儒未按照该约定支付相应款项给原告。林坤儒未按时支付工资的行为导致原告此期间工资依然被占用，故原告主张的从2015年10月30日起计算资金占用期间的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。2、关于利息如何计算问题。因原告与林坤儒之间并未就拖延支付工资的利息进行约定，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，而中国人民银行一年期贷款基准利率未超过6%，故原告该要求合理合法，本院予以支持。五、本案被告四建海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坤儒于本判决生效之日起10日内一次性付清拖欠原告姚本玉的劳务工资55000元，并从2015年10月30日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至欠款实际还清之日止。二、被告湛江市第四建筑工程有限公司对被告林坤儒在本判决应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告姚本玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半，原告已预交），由被告林坤儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 程亚奇 二○一七年十二月八日书记员 朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。