广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初1543号原告：谭潮镇，男，汉族，1999年10月1日出生，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所。被告：蒙婧鸿，女，汉族，1989年11月8日出生，住四川省南部县，被告：陈小强，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省邻水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月22日、10月17日公开开庭进行审理，被告蒙婧鸿、陈小强缺席。本案因鉴定扣减审限205天，现已审理终结。本案相关情况原告诉请按一般地区2016年度计算。1．原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告损失195801.62元（住院伙食补助费12600元、后续治疗费20000元、护理费31407.22元、误工费48280元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元，被告人保财险东莞公司在交强险及商业险限额内优先赔偿原告损失）；（2）三被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年7月27日，被告蒙婧鸿驾驶粤Ｓ×××××号小车（登记车主：被告陈小强）在途经东莞市××某路段时，与由案外人陆春燕骑行的电动自行车（搭载原告谭潮镇）发生碰撞，致使该电动自行车再撞向停放的粤Ｓ×××××号小车（登记车主：案外人黄顺强），造成陆春燕、原告受伤及三车损坏的交通事故。原告自认为伤情轻微。交警部门认定：被告蒙婧鸿负事故的全部责任；3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小车的交强险，事发在保险期限内。交强险限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]；4．当事人情况：原告事发时年满16周岁，属农村居民户口。原告提供了劳动合同、误工证明、宿舍分配合同、居住证明、社保对账单、银行流水等显示：（1）自2015年7月起，原告入职东莞市长安颖和五金制品厂工作，月均工资为3400元。2016年7月27日至2017年9月30日期间公司未发放工资；（2）2015年7月26日，原告母亲陆春燕出资与案外人东莞市飞迅服饰有限公司共同兴建位于东莞市××宵边社区××路住宅小区“幸福里花园”；（3）东莞市长安镇锦厦社区新莞人服务管理站证实，原告父亲谭任标于2007年5月25日起至今居住在长安镇锦厦社区颖和五金制品厂宿舍。同时谭任标在东莞市参保多年，参保组织为东莞市长安颖和五金制品厂，而且在交通银行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；(3)原告本人到庭对其居住和工作情况接受了法庭的询问；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治126天（2016年11月30日出院），医嘱：休息10个月、每个月定期复查一次（每次费用约200-250元）、加强营养、拆除内固定费用约15000-20000元、住院期间有专人陪护、出院后继续陪护6-8周等。原告住院期间的医疗费均是车方支付且车方已与保险公司理赔完毕；6．住院伙食补助费:126天×100元/天=12600元；7．后续治疗费：根据医嘱酌情支持18000元（含复查费）；8．营养费：酌情支持800元；9．护理费：住院期间，车方聘请护工护理原告16天，支出2720元。原告主张后来自行聘请护工进行护理，护理费本院参照东莞护工收入水平100元/天计算。出院后的护理时间根据医嘱予以认定7周（49天）。护理费计算为：159天（126-16+49）×100元/天=15900元；10．误工费：原告住院126天，误工时间计算至休息日，共计误工426天，误工费为3400元/月÷30天/月×426天=48280元；11．交通费：酌情支持2000元；12．残疾赔偿金：庭审中原告向本院提出鉴定申请，后本院委托广东华生司法鉴定中心对原告在案涉事故中构成的伤残等级进行鉴定。2017年9月26日，经鉴定，原告构成十级伤残两处。原告提供的证据足以证明其跟随父母及在城镇居住工作满一年以上且父母有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×11%（伤残系数）=76465.84元。原告诉请69514.4元，按原告诉请计算；13．精神损害抚慰金:5500元；14.其他情况：被告人保财险东莞公司自认，事发后，其理赔支付了车方支付原告的医疗费60884.55元及另外一名伤者的医疗费2285.34元，共计63169.89元，但其仅赔付了62169.89元，因为还有一台无责车辆1000元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小车、粤Ｓ×××××号小车而言，属于两车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额、无责限额12100元（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告蒙婧鸿承担100%的赔偿责任，被告陈小强作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告蒙婧鸿承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第6-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计31400元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告11000元。剩余20400元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。以上第9-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计143914.4元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告121000元。剩余的22914.4元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告175314.4元，扣除车方支付的护理费2720元，仍需赔付172594.4元。驳回原告对被告蒙婧鸿、陈小强的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方支付的费用可与被告人保财险东莞公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告谭潮镇172594.4元；二、驳回原告谭潮镇对被告蒙婧鸿、陈小强的诉讼请求；三、驳回原告谭潮镇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2108.02元（原告预交），由原告负担250.02元，由被告人保财险东莞公司负担1858元。鉴定费2100元（原告预交），由被告人保财险东莞公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十二月六日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。