福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7037号 原告：陈凯，男，汉族，1977年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：张擒衍，男，汉族，1982年5月7日出生，住福建省福州市台江区，。 委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所律师。 原告陈凯与被告张擒衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币4100000元及借款利息（利息以4100000元为基数，按每月2%利率计算，自2014年1月5日起计至还清欠款之日止，暂算到2017年1月25日为2952000元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告张擒衍系张雷的儿子。张雷通过案外人傅智勇与原告认识，张雷向原告分别于2013年11月28日借款1300000元人民币；2013年12月23日借款1000000元人民币；2014年1月4日借款1500000元人民币；2014年1月5日借款300000元人民币，共计借款本金4100000，四次借款均有出具借条，款项均从案外人傅智勇账户支付给张雷，对此借条上也均有确认，利息均按每月2%计算。借款后经原告催讨，张雷分别于2015年8月25日在上述1000000元借款条上确认尚欠本金1000000元，累计19个月利息未付、2015年8月28日在上述1300000元借款条上确认尚欠本金1300000元，累计20个月利息未付、2015年9月4日在上述1500000元借款条上确认尚欠本金1500000元，累计20个月利息未付、2015年9月5日在300000元借款条上确认尚欠本金300000元，累计20个月利息未付，此后直至2016年2月张雷病重去世，张雷未再向原告还任何款项。张雷生前曾与张明兵、林从栋等人合伙经营周宁县钟山桥电站水库水域面积3000亩、芹山水库水域面积3300亩鲟鱼养殖场，为了规范公司治理结构，便于经营管理，明晰投资人权益，于2016年1月7日签订《鲟鱼养殖生产经营合作协议书》确认张雷占21%股权份额，并约定成立新的鲟鱼养殖、生产、经营管理公司经营上述养殖场，由于当时张雷病危，该协议由被告代签，随后鲟鱼场合伙人为了缩短办理相关证件的时间，也没有去成立新公司，而是用陈明乐个人原先成立的福建龙鳇鲟业有限公司作为上述合伙经营的鲟鱼场所有财产和管理经营的主体，并按照上述协议书股权比例将该公司股权变更登记到上述协议四个合伙人名下，本应登记给张雷的股权即占公司21%股权变成被告名下，由此可见被告继承了其父张雷生前投资的鲟鱼养殖公司所占股权，其股权价值远远超过张雷向原告所借的款项，因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，张擒衍应向原告还款，但经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为此特向贵院起诉，以维护原告合法权益，望判如所请。 张擒衍辩称,被答辩人主张答辩人名下福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权为继承其父亲遗产所得，无事实依据。首先，福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权为答辩人自己投资所得，因答辩人父亲赋闲在家，无所事事，经常在外赌博，为充实其晚年生活，答辩人让其参与公司的经营管理，所以该股份为答辩人的个人财产，并非从父亲处继承的财产；其次，上述股份为2016年1月27日变更至答辩人名下，答辩人父亲于2016年2月份病逝，即股权变更发生在答辩人父亲生前，不可能存在继承的法律关系。所以被答辩人主张答辩人名下福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权为继承其父亲遗产所得，无任何事实依据。另原告提出的部分债权请求权超过诉讼时效。 综上，恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张擒衍系张雷的儿子。张雷生前共向原告借款四次。分别为1、2013年11月28日，张雷向原告借款人民币1300000元并向原告出具一张《借款条》，约定月利息按每月2%计算，借款期限自2013年11月28日至2015年5月28日。2015年8月28日，张雷再次在该借条上书面确认尚欠本金1300000元及20个月利息没支付；2、2013年12月23日，张雷向原告借款人民币1000000元并向原告出具一张《借款条》，约定月利息按每月2%计算，借款期限自2013年12月13日至2015年6月23日。2015年8月25日，张雷再次在该借条上书面确认尚欠本金1000000元及19个月利息没支付；3、2014年1月4日，张雷向原告借款人民币1500000元并向原告出具一张《借款条》，约定月利息按每月2%计算，借款期限自2014年1月4日至2015年7月3日。2015年9月4日，张雷再次在该借条上书面确认尚欠本金1500000元及20个月利息没支付；4、2014年1月5日，张雷向原告借款人民币300000元并向原告出具一张《借款条》，约定月利息按每月2%计算，借款期限自2014年1月5日至2015年7月5日。2015年9月5日，张雷再次在该借条上书面确认尚欠本金300000元及20个月利息没支付。上述四笔借款原告均通过其朋友傅智勇的银行账户将借款款项支付给张雷。2016年2月张雷去世。 另查明，被告张擒衍在福建龙鳇鲟业有限公司占有21%的股权。 本院认为，原告与张雷之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有张雷向原告出具的四张《借款条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。原告仅主张2014年1月5日之后的借款利息，本院予以照准。张雷在《借款条》上再次确认债务时，并未承诺还款期限，故被告辩称部分债权已超过诉讼时效，本院不予采信。但张雷已死亡，被告作为被继承人张雷遗产的法定第一顺序继承人，应当在其实际继承张雷的遗产价值范围内归还张雷生前所欠原告的本金410万元及利息。原告对张雷的遗产只享有债权，而不能直接享有所有权，福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权是否属张雷的遗产已有争议，在本案中不能确定为张雷的遗产，故对原告要求被告直接偿还款项并支付利息的诉讼请求，不予支持。关于福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权是否属遗产的问题，因其与本案不属同一法律关系，不能合并审理，当事人如有纠纷可协商或另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条)之规定，判决如下： 一、被告张擒衍于本判决生效之日起十日内在实际继承张雷遗产价值范围内返还原告陈凯借款本金4100000元并支付利息（从2014年1月5日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费61164元，适用简易程序减半收取30582元，由被告张擒衍在实际继承张雷遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一七年十二月二十六日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。