wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初2059号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省广丰县；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]2095号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月1日零时55分许，被告人胡某某酒后驾驶号牌号码为赣EMXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、塔城路北约200米处，被民警查获。经检验，胡某某血液中乙醇含量为1.70毫克/毫升，达到醉酒程度。胡某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为胡某某具有如实供述等处罚情节，建议判处胡某某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一七年十二月二十七日书记员  丁鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13595号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：何健，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6859号原告：李长其，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。法定代表人：刘尔彬，总经理。委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。原告李长其与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长其及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长其向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年8月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2即要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年5月至2014年12月期间在被告处上班，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。经审理查明，原告李长其为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、李长其等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告李长其要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告李长其起诉至本院，提出如诉请求事项。庭审中，原、被告均同意原告李长其在被告龙溪煤矿的工作时间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2011年9月至2014年8月。上述事实，有原、被告的陈述，原告李长其举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明李长其在煤矿的工作时间是从2011年9月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而李长其对其真实性予以认可，并在庭审中明确在龙溪煤矿处的工作时间为花名册载明的时间，故本院确认李长其与龙溪煤矿从2011年9月至2014年8月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告李长其与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年9月至2014年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹利兰二〇一七年十二月十三日书记员  胡亚玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3297号之一申请执行人：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。法定代表人：何玉昌，该厂厂长。被执行人：白林聪，男，1969年1月1日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住绵阳市梓潼县。案由：买卖合同纠纷本院在执行绵阳市涪城区亿兆能塑料厂申请执行被执行人白林聪买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付货款本金3万元及迟延履行金。截至2017年12月26日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结（2016）川0703民初3142号民事判决书的执行程序。被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 尧
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏09刑申32号 戴必淼： 你因犯骗取贷款罪和伪造公司印章罪，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00051号刑事判决及本院（2016）苏09刑终90号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：其行为不构成骗取贷款罪和伪造公司印章罪，应宣告其无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。 本院经审查，原审被告人戴必淼以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；伪造公司印章，其行为已构成骗取贷款罪和伪造公司印章罪。原审法院根据本案情节并结合其具有的自首情节对其刑事处罚，并作出了判决。宣判后其不服上诉，在二审时又主动申请撤回上诉。 原审认定事实有原审被告人戴必淼的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1971号申请执行人：刘维英，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：酉义。本院在执行刘维英与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出了终结程序告知书，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月七日书记员  李开春
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第1245号 申请执行人张掖市某信用担保有限公司。 组织机构代码：77342XXXX77342XXXX 法定代表人：许某，该公司董事长。 委托代理人：陆某，该公司经理。 被执行人王某，男，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，系张掖市磊鑫矿业有限公司职员，住甘州。 被执行人王某，男，汉族，1949年2月25日出生，甘肃省张掖市临泽县人，系张掖市磊鑫矿业有限公司职员，住甘州，住甘州。 被执行人李某，女，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，系张掖市磊鑫矿业有限公司职员，住甘州。 被执行人雷某，男，汉族，1956年5月10日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，系张掖市红疹源机械工程有限公司职员，住甘州. 本院在执行申请执行人张掖市某信用担保有限公司与被执行人王某、王某、李某、雷某担保追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年十二月七日 书记员 王  璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保531号之一申请人：郑家琴,女,汉族,1974年12月16日出生,住安徽省肥东县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人郑家琴于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币39072元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人郑家琴以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑家琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人郑家琴名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币39072元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费410元，由申请人郑家琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0181民5499号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 法定代表人：梁鸿，系该支行行长。 被告：刘杰，男，住址新民市。 被告：张春健，男，住址新民市。 本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告刘杰、张春健金融借款合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高旭 二〇一七年十二月十九日 书记员  李敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1604号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蒋朴金，男，汉族，****年**月**日出生，住贵州省六盘水市盘县。本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人蒋朴金融资租赁合同纠纷一案中，申请人以被执行人无可供执行的财为由，于2017年12月25日向本院提交了撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111执1604号案件的执行。申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 愉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0722民初1717号 原告(反诉被告)：冯学宗，男，1940年2月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告（反诉原告）:冯学仁，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。 原告（反诉被告）冯学宗与被告冯学仁（反诉原告）名誉权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯学宗，被告（反诉原告）冯学仁及其委托诉讼代理人王运策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决冯学仁向冯学宗赔礼道歉；2、判决冯学仁向冯学宗支付代书600元，误工费400元，合计1000元。事实和理由：2017年9月4日下午2点多钟在本村社屋处，冯学宗的二儿子质问冯学宗说：“冯学仁打电话给我，讲你写纸条张贴称冯学仁同宁秀琼搞男女关系”。冯学宗向二儿子解释其并没有做过这种事情，并拨打110报警，警察到达现场拍照并在刘务芳（被告妻子）手里收集了破烂的纸条。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 冯学仁辩称，冯学宗不明事理，不讲事实，对冯学仁打击报复。冯学仁并没有侵害冯学宗的名誉权，请求法院驳回冯学宗的诉讼请求。 冯学仁向本院提出反诉诉讼请求：1、要求冯学宗在全村公开向冯学仁赔礼道谦；2、要求冯学宗赔偿冯学仁精神损害抚慰金2000元。事实和事由：冯学仁原系浦北县小江镇佳口村委支书，与冯学宗是同父异母的兄弟。2017年9月4日下午约3时，冯学仁见冯学宗从其商铺门前经过，不久后冯学仁发现其商铺门前的墙柱上贴有：“冯学仁支书贪污腐化、与宁秀琼上床”等内容的小字报，冯学仁见字后觉得委屈、冤枉，随后宁秀琼的儿子冯文见字后即追问谁写、谁贴的，后来冯文见到冯学宗就追问冯学宗并发生争吵，差点还动手打架，在其他村民的劝解下才将事情暂时平息。 冯学宗辩称，冯学仁的诉请没有事实和根据，冯学仁所称的小字报不是冯学宗所写，也不是冯学宗张贴，请求法院驳回冯学仁的反诉请求。 本院经审理认定如下事实：冯学宗与冯学仁是同父异母的兄弟，冯学仁是佳口村委的上届支书，双方曾经为了承包责任田问题发生过纠纷。2017年9月4日，同村妇女在冯学仁的商店买了酱油出到商店门口，看见冯学仁商店门前的柱子上贴有一张粉红色的小字报，便回到商店告诉冯学仁，冯学仁出到门口确实张贴有一张纸，并见到住在其隔壁的冯学宗正走进自己的门口，冯学仁对冯学宗骂了一句：“你想死吗？在我门口乱写乱贴这些东西”，冯学宗没有搭理走回了家里。小字报的内容是：“冯学仁支书依法搞腐化与四子垌宁秀琼上床，周明辉贪污腐败带女人上订贿赂活动”，接着打电话给冯学宗儿子冯觥虹，在电话里告诉冯觥虹这件事情并叫他父亲不要做出这种诬蔑和侮辱他人的行为，同时也骂了冯学宗几句，过了一个小时左右，冯觥虹回到四子垌村与冯学仁论理。另查明，冯学仁没有看见冯学宗张贴纸张，冯学仁看了小字报的内容后当场撕毁了小字报。 以上事实有冯学宗与冯学仁的陈述，派出所的询问笔录等证据证实。 本院认为，名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中冯学宗与冯学仁是同父异母兄弟，2017年9月4日，冯学仁发现自家商店墙柱上贴有毁损自己名誉的小字报并立即撕毁，冯学仁怀疑是冯学宗所为，便打电话告诉冯学宗儿子冯觥虹，冯学仁在没有充分证据的前提下怀疑冯学宗对其名誉进行侵害的做法确有不妥之处。冯学仁电话中虽然有泄愤和言语过激，但并未在不特定公众处传播或扩散，亦未对冯学宗造成社会评价的降低，冯学仁对冯学宗的名誉不构成侵权，故本院对冯学宗的诉讼请求不予支持。冯学仁并没有看见冯学宗张贴有毁损其名誉的小字报，其提出的反诉请求缺乏事实和依据，本院亦不予支持。冯学宗与冯学仁为近新属关系，遇到问题更应互谅互让、冷静客观对待，本院希望冯学仁今后对自身言行多加注意并防止此类行为的再次发生，妥善处理好与各方的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）冯学宗的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）冯学仁的反诉请求。 案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由冯学宗负担25元，冯学仁负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一七年十二月五日 书记员  刘昭琪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执保63号申请执行人乔德龙被执行人何广民本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初134号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  孔 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7225号原告：司爱湘，女，1952年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘一宁，男，1981年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘振德，男，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告司爱湘诉被告刘一宁、刘振德房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告司爱湘于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司爱湘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告司爱湘撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由司爱湘负担。审判员  向斌二〇一七年十二月十二日书记员  吴婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2462号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈桂心,刘邵恩,陈建勤,东莞市骏业实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执8100号之一申请执行人李本海,男,汉族,1959年4月18日出生,住杭州市下城区。被执行人佛山市形相实业有限公司,住佛山市禅城区轻工三路******厂房。法定代表人谢鑫。关于李本海申请执行佛山市形相实业有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2017】944号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市形相实业有限公司应向李本海支付经济补偿3946.28元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李本海向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李本海书面向本院要求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执8100号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年十二月二十二日书记员  关素苗
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初5921号原告:孟某，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：孟某2，男，1975年3月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李晓东，男，河南应国律师事务所律师。被告：魏某，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孟某，男，1944年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告孟某、孟某2诉被告魏某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向被告魏某、孟某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告孟某、孟某2及其委托诉讼代理人李晓东、被告魏某、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某、孟某2共同诉称：被告魏某现非法占用的鲁山县张官营镇营北村宅基地和房屋本系二原告所有。被告魏某称其在2000年1月9日以17000元的价格从被告孟某手中购买了这两处宅基地和房产。被告孟某无权处分二原告所有的房屋及使用的宅基地，被告魏某身为鲁山县张官营镇政府的正式工作人员，系城镇户口，本无权购买农村宅基地及房屋。但二被告却私下达成协议，将本属于二原告的房屋及宅基地卖予被告魏某。二被告的行为侵害了二原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求：1、请求法院依法确认二被告于2000年1月9日所签订宅基地和房屋转让契约无效。2、判令被告魏某立即将宅基地和房屋腾出退给二原告。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告魏某辩称：2000年1月9日，经我叔叔魏如意介绍，我与被告孟某达成书面协议，被告孟某将其两块宅基地及地上房屋以17000元的价格卖给了我，当时有中人付克根、付根成、段双印、刘新生、刘铎在场并在协议上按指印，中人付克钦未到场。协议签订后，被告魏某现场把17000元交付给被告孟某。之后我全家便搬进该房屋内居住至今。被告孟某系二原告的父亲，我与孟某达成房屋及宅基地的买卖协议是在双方自愿的基础上达成的。且我在那居住了18年，二原告应当早已知道该处房屋及宅基地已经卖给了我，故请求驳回二原告诉讼请求。被告孟某辩称：我与二原告系父子关系。被告魏某所述不实，我并没有与魏某达成任何书面的房屋买卖协议。2000年我经人介绍与魏某达成口头协议，以17000元的价格将村里给孟某批的宅基地上刚盖起的四间房子卖给了魏某，但并没有将房屋所在的宅基地一并转让给魏某。经审理查明：被告孟某系河南省鲁山县张官营镇营北村村民，二原告孟某、孟某2系被告孟某之子。2000年，被告孟某经人介绍与被告魏某达成协议，将其新建的四间房屋以17000元的价格卖予被告魏某。后被告魏某搬进该房屋内居住、生活至今。现二原告孟某、孟某2以二被告所达成的房屋买卖协议侵害了原告的合法权益为由，诉至本院，请求依法确认该买卖协议无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，根据二被告陈述及庭审中自认的事实可认定，被告孟某应是以17000元的价格将地上房屋卖予被告魏某，该事实有鲁山县张官营镇政府出具的情况说明及证人证言予以佐证。本案二被告无论是书面还是口头，已对房屋买卖达成合意，被告孟某收到钱款后已将房屋交付予被告魏某占有使用，该合同已实际履行多年，现原告请求主张合同效力问题，根据合同相对性原则，应当由合同双方当事人来主张权利，二原告非该买卖合同的相对人，在其相关合法权益并未受到侵害的情况下主张该买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。对二原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条之规定，判决如下：驳回原告孟某、孟某2的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孟某、孟某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任超美审 判 员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘子源
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12883号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:陈梁辉，男，汉族，1978年10月20日生，住重庆市梁平县。被告:胡琴,女,汉族1985年05月17日生,住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈梁辉、胡琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4616号申请执行人于军，男，1971年3月9日生，汉族。被执行人陈继生，男，1949年11月5日生，汉族。申请执行人于军与被执行人陈继生借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）甘民初第3064号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，本院立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待条件具备或发现其他可供执行财产线索，持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）甘民初第3064号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 于佳玄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1842号申请执行人:董莉，女，1980年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吉月红，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邢某1，男，2014年2月11日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邢某2，女，2006年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行董莉与吉月红、邢某1、邢晓娇、邢某2民间借贷纠纷一案，因申请执行人董莉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初564号民事判决书的本次执行程序。本案案款508800元，执行费7488元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0302执781号之一 申请执行人：马龙友，男，1972年1月22日出生，现住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：司继勇(曾用名司继永)，男，1972年1月22日出生，现住淄川区。 被执行人：苏静，女，1972年9月15日出生，现住淄川区。 申请执行人马龙友与被执行人司继勇、苏静劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的20000元。本案未执行标的20000元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一七年十二月二十六日 书记员 戚湘郁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4107号原告林艳姣，女，1984年12月4日生，汉族，住内黄县。被告林志桦，女，1981年12月19日生，汉族，住内黄县。被告张禹，男，1979年6月5日生，汉族，住址同上。系被告林志桦之夫。二被告委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告林艳姣诉被告林志桦、张禹健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告林艳姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12618.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日中午12时许，原告下班经过一实小路口时堵车，听路人说有人吵架，因听林会说多次接孩子时被告林志桦经常对其吐痰、谩骂，就下车看，到现场后发现林志桦正在谩骂林会，遂上前阻止，林志桦不听劝告，反而把原告摔倒在地，进行殴打，被告张禹用脚踢原告面部、头部、腰部及胳膊。原告受伤住院，被诊断为头、鼻、眼、肘、腰部等损伤住院7日，原告及二被告夫妇均被公安机关处罚款500元的行政处罚。二被告的行为严重侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原、被告及原告林艳姣的家人林会、张雪、林艳丽发生吵打之事，经内黄县公安局长庆路派出所于2017年3月21日对林志桦作出内公（长）行罚决字【2017】0023号行政处罚决定书，决定处罚款500元；于2017年5月25日对张禹作出内公（长）行罚决字【2017】0039号行政处罚决定书，决定处罚款500元；于2017年5月6日对林会作出内公（长）行罚决字【2017】0035号行政处罚决定书，决定处罚款500元；于2017年5月6日对张雪作出内公（长）行罚决字【2017】0036号行政处罚决定书，决定处罚款500元；于2017年3月19日对林艳姣作出内公（长）行罚决字【2017】0022号行政处罚决定书，决定处罚款500元。林志桦及其丈夫张禹对内黄县公安局长庆路派出所对其本人及林会、张雪、林艳姣行政处罚决定不服和不服对林艳丽、张雪行政不作为，于2017年10月10日分别向滑县人民法院提起行政诉讼，滑县人民法院于2017年12月28日分别作出行政判决书，判决撤销内黄县公安局长庆路派出所于2017年3月21日对林志桦作出内公（长）行罚决字【2017】0023号行政处罚决定；撤销于2017年5月25日对张禹作出内公（长）行罚决字【2017】0039号行政处罚决定；撤销于2017年5月6日对林会作出内公（长）行罚决字【2017】0035号行政处罚决定；撤销于2017年3月19日对林艳姣作出内公（长）行罚决字【2017】0022号行政处罚决定。林志桦于2017年11月22日分别向滑县人民法院申请撤回不服内黄县公安局长庆路派出所对林艳丽、张雪行政不作为的起诉，滑县人民法院于2017年11月22日分别作出行政裁定书，裁定准许原告林志桦撤回起诉。本案原告要求被告赔偿损失，须依据生效文书结果进行处理，故原告待生效文书结果出具后，再行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林艳姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年十二月三十一日书记员  康中亚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初9896号 原告:杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。 被告:叶杰龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住南安市。 被告:叶京，女，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。 本院于2017年12月1日同时立案受理原告杨伟剑诉被告叶杰龙、叶京民间借贷纠纷二案即（2017）闽0583民初9896号案件和（2017）闽0583民初9895号案件。因上述两案系同一当事人，同一种类的诉讼标的，同一法律关系，系属相同案由。为节约司法资源，本院经当事人同意，认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本院（2017）闽0583民初9896号案件并入本院（2017)民0583民初9895号案件审理。 代理审判员  林应才 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王冰星 附页： 主要法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0504民初2864号 原告：冯晓俊，男，汉族，1985年10月6日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈波，男，汉族，1986年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。 原告冯晓俊诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯晓俊到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告付清原告所借现金玖万伍仟元整和相关利息。事实与理由：被告于2016年2月26日向原告借款玖万伍仟元整，并承诺2016年12月31日前全部还清，利息按照银行同期贷款利息计算。经多次索要未果，诉至法院。 被告陈波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告陈波出具借条给冯晓俊该借条载明“2014年12月1日借到冯晓俊现金95000元，大写（玖万伍仟元整）借款人：陈波（），出借人：冯晓俊（）”。 本院认为，被告陈波向原告冯晓俊借款，事实清楚，证据充分，双方形成的民间借贷关系，不违反法律法规的规定，应当受到法律的保护。被告陈波在借冯晓俊款后，有还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。陈波出具借条给冯晓俊借款，没有约定还款期限，也没有约定借期内利息，现原告冯晓俊主张利息，只能从其主张债权之日起（即2017年10月10日）按年利率6%计付利息。因此，本院对原告主张被告归还本金及相关利息诉讼请求予以支持。被告陈波未到庭质证，对该证据的真实性、合法性，在没有合理存疑的情况下本院予以确认，并据此采信该证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告陈波在本判决生效后十日内归还原告冯晓俊借款本金95000元及利息（利息从2017年10月10日起按年利率6%计付至款清之日止）。 案件受理费2175元，由被告陈波负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇一七年十二月五日 书记员  徐菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8297号原告：杨泉秀，女，1946年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，委托诉讼代理人：杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅定琴，女，1964年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：吴雨彦，女，1989年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告傅定琴、吴雨彦共同的委托诉讼代理人：李海波，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南创盛投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100069835233J。法定代表人：白剑林。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告杨泉秀与被告吴云波、云南创盛投资有限公司（以下简称创盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，被告吴云波于2017年1月27日病故，经原告申请，本院依法追加吴云波的法定继承人傅定琴、吴雨彦作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宗辉、李娴玥，被告吴雨彦及被告傅定琴、吴雨彦共同的委托诉讼代理人李海波，被告创盛公司的委托诉讼代理人赵炜昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金250000元，利息60000元（按月息2%计算，从2015年11月26日起计算至2016年11月26日）；2.被告承担连带责任，以本金250000元为基数赔偿从判决生效之日至实际还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告支付原告律师代理费7000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：吴云波系被告创盛公司的股东、高管，负责创盛公司融资业务。2013年11月26日，吴云波以公司经营欠缺资金为由向原告借款25万元，并出具《借款收条》一份，借款期限至2014年11月26日，同日被告创盛公司出具《担保承诺书》一份，承诺若吴云波不能按期偿还借款则由其负责偿还。原告通过银行转账方式向被告借款250000元，但被告未按时还款。被告傅定琴辩称，本案实际用款人是创盛公司，吴云波负责公司融资，以个人名义代公司借款，后吴云波和公司已归还原告12万元，应认定为归还了本金；自己与吴云波已于2015年10月29日登记离婚，对吴云波的债务不应承担偿还责任。被告吴雨彦辩称，本案实际用款人和受益是创盛公司，自己已经声明放弃吴云波财产的继承权，对吴云波的债务不应承担偿还责任。被告创盛公司辩称，本案实际借款人是被告吴云波，创盛公司只是提供担保责任，由于没有约定保证期限，应适用债务履行期限届满之日起六个月的保证期间，而债务履行期限为2014年11月26日，故保证期间已于2015年5月26日届满，其间原告未要求创盛公司承担保证责任，创盛公司的保证责任已免除，请法院驳回原告对创盛公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，依法认定如下：被告创盛公司对原告提交的证人廖某、魏某的证言不认可；本院审核后认为该组证据形式合法，内容真实且能互相印证，被告创盛公司的异议理由不充分，本院对原告相应证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅定琴与吴云波原系夫妻，被告吴雨彦系吴云波女儿。2013年11月26日，吴云波向原告出具《借款收条》一份，载明收到原告借款250000元，借款期限至2014年11月26日，同日被告创盛公司向原告出具《担保承诺书》一份，承诺若吴云波不能按期偿还借款，则由其负责偿还。原告通过银行转账方式向被告借款250000元，2014年2月26日至2014年11月26日，原告分4次收到被告创盛公司法定代表人及其他人员支付的款项共60000元；2015年2月27日至2015年12月10日，原告分4次收到被告创盛公司法定代表人及其他人员和吴云波支付的款项共60000元。2015年10月29日，被告傅定琴与吴云波登记离婚，2017年1月27日，吴云波病故。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点集中在本案被告创盛公司是否为实际借款人及被告傅定琴、吴雨彦对吴云波的债务是否承担偿还责任，对此本院认为：从本案现有证据看，证人廖某、魏某证言与银行卡明细能够证实吴云波向原告所借款项实际由创盛公司使用、创盛公司法定代表人及其他人员向原告偿还过部分款项的事实，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告创盛公司承担连带偿还责任的诉请本院予以支持，被告创盛公司当庭所作其只是提供担保责任，其保证责任已免除等观点不成立。吴云波的借款行为发生在与被告傅定琴夫妻关系存续期间，被告傅定琴应对吴云波的债务承担偿还责任，其所作对吴云波的债务不应承担偿还责任的观点没有法律依据。被告吴雨彦书面放弃对吴云波遗产的继承权，因该书面声明未经公证，暂不具备法律效力，被告吴雨彦对吴云波的债务亦应承担偿还责任。由于《借款收条》、《担保承诺书》上没有注明利息计算方式，原告亦不能举证证实双方约定过借期内利率或逾期利率，根据法律规定，借款期限内被告支付原告的6万元应作为本金予以扣除，故本院认定至2014年11月26日，被告尚欠原告本金190000元。自2014年11月27日起，被告已处于逾期还款情形，应支付原告逾期还款利息，原告要求以按银行同期贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院调整为以年利率6%计算。另，2015年2月27日至2015年12月10日，被告创盛公司法定代表人及其他人员和吴云波归还的6万元应作相应扣减。原告要求被告支付律师费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南创盛投资有限公司、傅定琴、吴雨彦于本判决生效之日起十日内支付原告杨泉秀借款本金190000元；二、被告云南创盛投资有限公司、傅定琴、吴雨彦于本判决生效之日起十日支付原告杨泉秀上述借款本金自2014年11月27日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率6%计算，并扣除已支付的60000元）；三、驳回原告杨泉秀的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告云南创盛投资有限公司、傅定琴、吴雨彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一七年十二月一日书 记 员  杜 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初6092号之二 原告：李松波,男,1993年9月14日出生,汉族，住河南省上蔡县。 被告：陈千戌，男，1973年7月9日，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李松波与被告陈千戌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由于原告李松波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费856元，由原告李松波负担。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  叶玲玲 二〇一七年十二月二十九日 代书 记员  董成帆
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执917号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人马维良，男，1964年5月6日生，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人马维良行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2015]13号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  刘华人民陪审员  叶强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2246号 申请执行人钱晓英，女，汉族，1977年9月9日出生住常州市新北区。 被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司。住所地：。 法定代表人杨春福。 本院依据已经发生法律效力的由成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第610号调解书,于2017年8月9日受理钱晓英申请执行四川圣凯建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。立案执行标的133489.59元。 执行中本院依职权对被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司名下的财产进行专项调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人钱晓英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为133489.59元，执行0元。被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司尚欠申请人钱晓英133489.59元及利息。 二、终结对（2015）成仲案字第610号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘学利 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17507号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦****全层****，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群，该行行长。 被执行人深圳市新协泰投资发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场**3203社会信用代码9144030059434394XO。 法定代表人蔡跃进。 被执行人蔡跃进，男，汉族，1973年10月11日出生，住址福建省晋江市。 被执行人苏春燕，女，汉族，1975年11月8日出生，住址福建省晋江市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市新协泰投资发展有限公司、蔡跃进、苏春燕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初3263号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市新协泰投资发展有限公司、蔡跃进、苏春燕确认尚欠申请人贷款本金419919.23元及利息（含罚息、复利，下同，暂计至2017年4月26日，利息为29907.11元，之后的利息按《最高额贷款合同》及借款借据的约定及中国人民银行相关规定，计至贷款全部还清之日止）；二、申请人对质押的应收账款（被执行人深圳市新协泰投资发展有限公司在申请人处开立出口退税专用账户，账号：73×××02中现在及未来的所有应退税款）享有优先受偿权；三、案件受理费4219元及保全费2899元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法预查封被执行人蔡跃进名下位于晋江市东××海湾××室的房产，该房产暂无法处置；执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3865.83元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付3815.83元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张晓芬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小翻，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区金港粮油有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：梅晓良，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。再审申请人胡小翻因与被申请人重庆市渝北区金港粮油有限责任公司（以下简称金港粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡小翻申请再审称，1、因政府征收所有权已发生变动，案涉房屋所有权人已不是金港粮油公司，金港粮油公司无权主张占有使用费。2、金港粮油公司已经得到政府停产停业补助费，该费用已经包含案涉房屋未来预期收益的损失，金港粮油公司再主张房屋占有使用费无法律依据。3、二审判决有悖公平正义，不利于社会稳定，胡小翻是因与金港粮油公司协商停产停业补偿款的分配，才未及时搬离案涉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：胡小翻是否应当向金港粮油公司支付房屋占有使用费的问题。金港粮油公司系案涉房屋产权人。2014年12月20日，金港粮油公司（甲方）与胡小翻（乙方）签订《租房协议》，约定：“一、甲方将公司五星路94号13号门市租给乙方使用；……十一、如因国家政策性拆迁，乙方应无条件保留该门市原貌，在规定的时间内将门市退还甲方，协议自动终止，其搬迁涉及的费用由乙方自行负责。”租赁合同到期后，胡小翻继续使用租赁房屋，金港粮油公司同意，并收取了租金，双方形成不定期租赁关系。2016年8月12日，金港粮油公司向胡小翻邮寄了《搬迁通知》，通知解除租赁关系，并要求胡小翻于2016年8月16日将房屋钥匙交还金港粮油公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即使案涉房屋已经纳入政府征收范围，但在金港粮油公司未向政府征收部门交房之前，金港粮油公司仍有权占有使用案涉房屋，也可以出租房屋并收取相应的租金。故，一、二审法院参照案涉租赁合同约定的租金标准，判决胡小翻向金港粮油公司支付房屋占有使用费，并无不当。需要指出的是，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿系作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人即房屋所有权人的补偿。该补偿款与房屋无权占有人应当支付的占有使用费性质不同，金港粮油公司在取得停产停业损失补偿款的同时，仍可向胡小翻主张房屋占有使用费。综上，胡小翻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小翻的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月八日书 记 员  甄真
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川2002执1715号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊元，男，1972年10月24日生，汉族，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李俊元责令退赔一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川2002刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月8日，移送执行人向本院移送强制执行，责令被执行人李俊元退赔被害人经济损失16200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人李俊元仍未退赔被害人经济损失16200元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初260号刑事判决书关于李俊元退赔损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟 伟 人民陪审员 付 华 人民陪审员 李学勤 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 王 柯
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0105执683号之一申请人：张某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：崔某某，男，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：某某公司，所在地：兰州市西固区。张某某申请执行崔某某、某某公司劳务者受害责任纠纷一案，张某某于2017年7月21日向本院申请执行（2017）甘0105民初131号民事判决书。本院于同日依法立案。申请执行人张某某的执行请求是：要求被执行人崔某某、某某公司履行（2017）甘0105民初131号民事判决书，支付案件款67952元。执行情况：本院于2017年8月25日依法向被执行人崔某某、某某公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人崔某某于2017年10月18日、2017年11月22日、2017年12月25日分三次共计履行了68871元（含本案执行费919元）。执行结果：本案执行过程中，被执行人崔某某、某某公司已全部履行完毕本案所有案款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  张旭林执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年十二月二十五日书记员  祁小船
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9420号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：吴廉娜，女。被告：沈健，男。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告吴廉娜、沈健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼。被告吴廉娜、沈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡建行向本院提出诉讼请求：1、吴廉娜、沈健立即向无锡建行返还借款本金289790.23元；并支付期内欠息8269.69元、逾期罚息（截止至2017年11月27日为100.75元；自2017年11月28日起至实际给付之日止，以289790.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2017年11月27日为160.11元；自2017年11月28日起至实际给付之日止，以8269.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮8％再上浮50％计算），以及无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费20876元。2、对吴廉娜、沈健前述第1项债务，无锡建行有权以吴廉娜、沈健提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第××号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴廉娜、沈健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴廉娜、沈健；借款于2016年8月10日发放，于2017年11月27日提前到期；借款本金30万已归还10209.77元，期内利息支付至2017年5月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮8％；逾期利率为期内利率上浮50％。吴廉娜、沈健应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费20876元。2、物的担保情况：吴廉娜、沈健以苏（2016）无锡市不动产证明第××号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。吴廉娜、沈健未作答辩。本院认为，无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人贷款对账单、结清试算单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，吴廉娜、沈健未到庭答辩，本院予以确认。吴廉娜、沈健未依约还款，无锡建行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴廉娜、沈健应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金289790.23元；并支付期内欠息8269.69元、逾期罚息（截止至2017年11月27日为100.75元；自2017年11月28日起至实际给付之日止，以289790.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2017年11月27日为160.11元；自2017年11月28日起至实际给付之日止，以8269.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮8％再上浮50％计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20876元。二、对吴廉娜、沈健前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以吴廉娜、沈健提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第××号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴廉娜、沈健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元减半收取为3066元、保全费2320元，合计5386元，由吴廉娜、沈健负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一七年十二月十二日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执1120号申请执行人鞍钢建设集团有限公司。被执行人北钢管业（营口）有限公司。本院在执行鞍钢建设集团有限公司与北钢管业（营口）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月1日作出的（2015）鲅民一初字第00131号民事判决书确定被执行人北钢管业（营口）有限公司给付工程款1594946元及利息，诉讼费21833元，鉴定费103200元，执行费19666元。但至今被执行人北钢管业（营口）有限公司未按上述民事判决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，查询被执行人北钢管业（营口）有限公司银行账户，账户内余额不足，不够偿还债务；依法查封被执行人北钢管业（营口）有限公司名下房屋，轮后查封暂时无法处理；查询被执行人北钢管业（营口）有限公司车辆，但未实际扣押，无法变价；且查询股票等均无登记记录，确无可供执行财产线索。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鲅民一初字第00131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年十二月二十五日书记员  曹继宁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2225号原告，白华，男，49岁，汉族，职工，现住五原县。委托代理人，刘素兰，女，44岁，蒙族，职工，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。法定代表人白云飞，系公司总经理。公司住所地，包头市东河区铁西五街**。委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。委托代理人范昱言，系公司法务被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。负责人孙占存，系经理。原告诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华、被告包头实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：“已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴凤智二〇一七年十二月十一日书记员  史超美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执48号申请执行人李博文，男，汉族，1991年1月21日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人田太发，男，汉族，1980年4月20日生，住所地四川省会东县。本院在执行李博文与田太发民事一案中，因被执行人田太发暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执48号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月八日书 记 员 张陈竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初6512号 原告：徐跃，男，1940年3月2出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王久文，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。（系原告徐跃的侄子） 被告：刘学，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张颖，女，1986年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告徐跃与被告刘学、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王久文，被告张颖到庭参加诉讼，被告刘学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金40000.00元，支付利息28000.00元（2014年10月15日至2017年9月12日共计35个月），合计68000.00元。事实和理由：2011年5月9日，被告刘学从原告借款29625.00元用于购买铲车，当时借款合同上约定月利率2%，2012年被告还了一部分利息，至2014年10月15日本息合计40000.00元。于2014年10月15日原告、担保人和被告三方重新签订了借款协议，以40000.00元作为原告借给被告的本金，约定月利率2%，于2015年12月末还清。然而借款人刘学未按借款合同上的约定履行其还款义务，原告多次找借款人刘学和张颖催要未果，故诉至法院。 被告刘学未做答辩。 被告张颖辩称，我不承认该借款，因为这个借据跟我没有关系，钱数也不属实，我与刘学婚姻关系存续期间刘学向刘喜贵借款25000.00元，而不是向原告徐跃借款，并且2012年4月已向刘喜贵偿还10000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告刘学与张颖原系夫妻关系。2011年5月9日，被告刘学向原告徐跃借款29625.00元，用于购买铲车，约定月利率为2%。2012年末被告已偿还利息10000.00元。2014年10月15日，经双方结算，由被告刘学重新给原告徐跃出具40000.00元的借据一枚，月利率为2%，约定于2015年末还清。此款经原告催要，被告至今未返还。借款本金40000.00元，自2014年10月15日至2017年9月12日共计35个月，按月利率2%计算，所产的利息为28000.00元。 上述事实，有原告及被告张颖的庭审陈述以及原告出示的借据予以证实，且上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故二被告对该借款应承担共同偿还责任。被告张颖辩称，被告刘学向刘喜贵借款，并非向原告徐跃借款，且借款数额不属实的抗辩意见，因缺乏证据证明，本院不予采信。被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学、张颖于判决生效后立即返还原告徐跃借款40000.00元，支付利息28000.00元，合计68000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告刘学、张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  安殿文 二〇一七年十二月一日 书记员  姚思宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初2472号原告：刘艳辉，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李钰培、王亮，河南智明律师事务所执业律师。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：尹欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所执业律师。原告刘艳辉与被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉的委托诉讼代理人李钰培、王亮，被告升龙公司的委托诉讼代理人安学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令升龙公司向刘艳辉支付因在合同约定期限届满未取得房屋所有权登记证书而产生的违约金10000元；2.升龙公司立即协助刘艳辉办理洛阳升龙广场B区第1幢D座D2单元D2-1403号房屋的所有权登记证书；3.诉讼费用由升龙公司负担。事实和理由：2012年12月30日，刘艳辉与升龙公司签订《商品房预售合同》及《合同补充协议》，其中《商品房预售合同》约定：“××购买的商品房为位于西工区西××、××村××广场××区××单元××号房屋，房屋建筑面积为112.06平方米，单价为5588元/㎡，房屋总价款为626191元”。同时，《合同补充协议》第12条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人应当按照合同约定期限履行备案义务。如因出卖人的责任未能在约定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。”合同签订后，刘艳辉按时向升龙公司支付了全部付款义务，升龙公司于2014年12月25日前将房屋交付给刘艳辉使用。按照合同约定，升龙公司最迟在2015年12月20日前将办理房屋权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，并通知和协助刘艳辉办理房屋权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，并通知和协助刘艳辉办理房屋权属登记证书，截止到起诉之日，刘艳辉所购买的房屋仍未办理权属登记证书。刘艳辉认为，因为升龙公司的原因使其在约定期限届满未能取得房屋权属证书且期限已经超过一年，升龙公司应立即协助刘艳辉办理房屋权属证书并向刘艳辉加倍支付违约金，因此产生本案诉讼。升龙公司辩称，1、××办理房屋权属证书不是出卖人的合同义务，按照预售合同的约定，出卖人负有将办证资料报备以及在××办证时的通知和协助义务，没有为××办理房屋权属证书的义务。房屋权属登记属于依申请的行政行为，按照产权登记机关的办证程序，××办理权属登记需要提出申请，即便出卖人按照约定履行了办证资料的备案义务，在××不申请的情况下，其也无法取得房屋权属证书。刘艳辉将办理权属登记证书需要由开发商提供资料向产权登记部门备案的时间和××取得房屋所有权证书时间相混淆，《商品房预售合同》及《补充协议》均未对××取得权属证书的时间作出约定；2、××主张加倍支付违约金没有事实和法律依据，刘艳辉主张参照补充协议第13条引用公平原则计算违约金不能成立，该条款约定××应在接到通知后60日办证，否则应当承担违约责任是基于对于贷款的购房业主，在办理产权证及抵押权证之前，开发商承担的是阶段性担保责任，如果××怠于还款且在还贷款期间存在断供的情形，开发商将代替××承担还款的责任，该条款的约定是为了督促××正确的履行其合同义务，所以刘艳辉参照该条款计算违约金与合同相违背。综上，升龙公司同意按照合同约定协助刘彦利办理涉案房屋的权属登记证书，但是对其要求支付违约金10000元的诉求因不存在合同约定的事实基础，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的，本院认定如下：2012年12月30日，升龙公司（出卖人）与刘艳辉（××）签订《商品房预售合同》及《合同补充协议》，刘艳辉购买升龙公司开发的升龙广场B区1幢D座D2单元C2-1403号房屋，房屋建筑面积为112.06平方米，房屋总价款为626191元。刘艳辉以按揭贷款形式向升龙公司支付房款。《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。按照附件四合同补充协议第十二条执行。”。《合同补充协议》第十二条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应当按照合同约定期限履行备案义务。如因出卖人的责任未能在约定时间内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。出卖人对非自身原因造成的办证延误不承担责任。”2014年12月25日，升龙公司将该房屋交付刘艳辉使用。升龙公司并未依合同约定在房屋交付后360日内将办理房屋权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。另查明，升龙公司于2017年9月20日向洛阳市不动产登记中心提交升龙广场15幢10－3007等1404套房屋及15幢2层1009等2045套房屋的办证资料。2017年10月15日，升龙公司取得不动产登记证书，刘艳辉陈述其已经在办理涉案房屋的产权登记手续。本院认为，升龙公司、刘艳辉签订的《商品房预售合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自义务。刘艳辉认可升龙公司于2014年12月25日将房屋交付其使用，依照《商品房预售合同》第十五条及《合同补充协议》第十二条关于产权登记的约定，升龙公司应在2015年12月20日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。升龙公司未在约定期限内履行上述义务，构成违约。升龙公司理应按已付房屋价款的0.5%向刘艳辉支付违约金3130.95元。升龙公司已提供证据证明其于2017年10月15日履行了合同约定的登记备案义务，刘艳辉自认其房屋产权登记证书正在办理过程中。升龙公司办理产权资料的备案登记义务是××取得房屋权属登记证书的前提条件，双方合同中均未对××何时取得房屋权属登记证书时间有明确约定，且房屋权属证书的取得在开发商履行产权资料备案登记义务后，还须房屋××向房屋产权登记机构提供办理各自房屋权属登记证书的相关资料，该部分应是由房屋××履行的义务。故刘艳辉主张升龙公司向其支付因未在合同约定期限届满前取得房屋所有权登记证书而产生的违约金10000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、洛阳升龙置业有限公司于本判决生效后十日内向刘艳辉支付因洛阳升龙置业有限公司公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案而产生的违约金3130.95元；二、驳回刘艳辉的其他诉讼请求。如果洛阳升龙置业有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由洛阳升龙置业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥代理审判员  孙雨涵人民陪审员  索思渊二〇一七年十二月六日书 记 员  张团根
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执恢18号之一 申请执行人陶亮亮，女，汉族，1984年12月2日出生，住陕西省洛南县。 被执行人张波，男，汉族，1981年8月17日出生，住西安市雁塔区。 被执行人张敏英，女，汉族，1987年4月2日出生，住西安市雁塔区。 被执行人刘桂云，女，汉族，1953年9月20日，住西安市雁塔区。 申请执行人陶亮亮与被执行人张波、张敏英、刘桂云财产权属关系纠纷一案，本院作出的（2006）雁民初字第018号民事判决书已发生法律效力，被执行人张波、张敏英、刘桂云未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陶亮亮于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）雁民初字第018号民事判决书向被执行人张波、张敏英、刘桂云发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人刘桂云在银行存款200000元,其中执行费2900元。本院已将前述案款197100元退付申请执行人，申请执行人陶亮亮对此予以确认。对于下余案款，申请人陶亮亮于2017年12月29日向本院提交撤回对（2017）陕0113执恢18号案件执行申请书，经询，撤销对（2017）陕0113执恢18号案的强制执行申请是申请执行人陶亮亮真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人陶亮亮撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人陶亮亮撤销强制执行申请，（2017）陕0113执恢18号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初2592号原告：淄博百食佳油脂有限公司，住所地淄博市张店区光路**。法定代表人：曾广社，经理。委托诉讼代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。法定代表人：朴世镐，董事长。委托诉讼代理人：姜阳，系公司员工。原告淄博百食佳油脂有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博百食佳油脂有限公司的委托诉讼代理人耿庆智、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博百食佳油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币27036.96元；2、诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：自2013年8月24日起，原、被告双方在山东东营签订买卖合同（每年签订一次），约定由被告购买原告生产的各种包装的食品油产品。但自2016年底，被告因种种原因不能即使支付货款，截止2017年3月18日共计拖欠货款27036.96元，故原告诉至法院。江苏乐天玛特商业有限公司辩称，原告供货应扣除双方约定的各项费用和未对账退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、发票、退货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告之间系买卖合同关系由原告向被告供应食用油。2017年2月10日至4月10日账期，双方对账总额为74205.51元，开票金额为72721.73元，付款973.11元，退货45252.2元，原、被告双方确认的扣费为2648元。双方经过核对，被告仍欠原告货款为23848.42元。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在庭审中确认被告仍欠原告货款23848.42元，本院予以确认。关于原告主张的差旅费，因原告未提供证据，且双方合同中亦未约定该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告淄博百食佳油脂有限公司货款23848.42元；二、驳回原告淄博百食佳油脂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告淄博百食佳油脂有限公司负担28元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担210元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  蒋长永二〇一七年十二月二十七日书记员  陈易成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执17916号 东莞市第一人民法院麻涌人民法庭、陈显勇： 本院受理的被执行人陈显勇侵权责任纠纷执行一案[执行依据为：（2016）粤1971民初17954号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十八日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11552号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：梁银锋，男，1980年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告梁银锋金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令梁银锋立即偿还平安厦门分行偿还贷款本金342961.24元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日的利息及罚息为67617.44元，复利9232.91元，此后的利息按合同约定的月利率1.4%上浮30%计收，罚息按月利率1.4%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至实际还款之日止）；2.判令梁银锋支付律师费18792元；3.判令梁银锋承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告梁银锋对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年8月7日。 二、借款金额：399000元。 三、借款期限：48个月。 四、借款期限内利率：固定月利率1.4%。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。 六、借款发放日期：2015年8月7日。 七、实际到期日：2019年8月7日。 八、被告梁银锋尚欠本金金额：342961.24元。 被告梁银锋尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月7日，尚欠利息及罚息99633.39元、复利18152.95元。 九、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费18792元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁银锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金342961.24元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月7日的利息及罚息为99633.39元，复利为18152.95元，之后利息按固定月利率1.4%上浮30%计，罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2019年8月7日），同时支付律师费18792元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7879元，由被告梁银锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 审 判 员  王 俭 人民陪审员  郑明娥 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初7953号 原告：褚如华，男，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 被告：张小明，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告褚如华与被告张小明加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告褚如华委托诉讼代理人许学龙，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚如华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工价款27468元。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订加工协议一份，由原告为被告加工生产太阳能配件（水筒、支架等）至业务终止，经双方结算，被告尚结欠原告加工价款27468元。被告于2017年1月12日出具欠条一份。此款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张小明辩称：我和原告签订的加工协议是在保证质量的前提下滚动付款，压一批货款，第二批必须付清，在没有质量问题的情况下，余款在年底前一次付清；对加工款金额没有异议，但原告的加工出现了质量问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了加工协议、欠条各1份，被告质证对证据均无异议。 被告向本院提交了太阳能理赔事宜明细3份，原告质证对证据的真实性有异议，认为如有质量问题，被告应当提供损坏太阳能的照片，并通知供货方，核实是否是供货方生产的；原告是配件供货商，组装是被告的事情，如果是整个太阳能倒塌造成屋面损坏，应当是被告的责任，而且根据描述，无法确认是屋面坍塌还是太阳能坍塌；这些理赔事宜明细，可以随便找几个人去写，因此这组证据不具有关联性。 本院经审查认为，原告提交的证据被告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。被告提交的太阳能理赔事宜明细，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的诉称基本一致。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告加工，被告理应支付加工价款，被告至今未付清价款，应当承担相应的民事责任。被告提出原告加工存在质量问题的意见，未提供充分证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付加工价款27468元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张小明于本判决生效之日起十日内给付原告褚如华价款27468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二○一七年十二月二十七无 书记员  许明锋 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1548号之一申请执行人赵根强，男，汉族，1963年2月3日出生，住所地晋州市。被执行人刘影，女，汉族，1984年7月10日出生，住所地晋州市。赵根强申请刘影借款合同纠纷一案，晋州市人民法院（2017）冀0183民初2784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵根强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹双凯审 判 员  赵永定人民陪审员  王 士二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈明立
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3426民破1号 申请人：会东新炉料有限责任公司破产管理人。 二0一七年十月三十日，会东新炉料有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配资金已安排，现正在进行分配，请求本院终结会东新炉料有限责任公司破产程序。二0一七年十二月十九日，会东新炉料有限责任公司破产管理人再次向本院提出申请，已于二0一七年十二月十五日将破产财产全部分配完结，并向本院提交破产财产分配报告，请求本院终结会东新炉料有限责任公司破产程序。 本院认为：(2017)川3426民破1-3号民事裁定书已确认《会东新炉料有限责任公司破产财产分配方案》。现会东新炉料有限责任公司破产管理人已将破产财产全部分配完结，并向本院提交了破产财产分配报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结会东新炉料有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  侯锐锋 审判员  张天艳 审判员  李慧萍 二〇一七年十二月二十五日 书记员  冉 涛 附：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定，裁定终结的，应当予以公告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20993号原告高兰伟，男，1966年8月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人高豫龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系原告儿子。被告马金龙，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。本院受理原告高兰伟诉被告马金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高兰伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兰伟负担。审判员  张花显二〇一七年十二月二十日书记员  孙纳纳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93221号原告：彭惠斐，男，1974年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：姚望，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告彭惠斐与被告姚望民间借贷纠纷一案中，原告彭惠斐未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一七年十二月十三日书记员  徐中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5788号原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张化江，男，1975年7月28日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市，被告：闫晓青，女，1986年6月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，住宜城市，被告：张涛，男，1980年10月8日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市，被告：罗海飞，女，1980年12月17日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市，原告祁凯与被告张化江、闫晓青、张涛、罗海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告祁凯于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁凯撤回起诉。案件受理费561元，减半收取281元，由原告祁凯承担。审判员  王建萍二〇一七年十二月二十七日书记员  张夏霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11831号 申请执行人：郑苹，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：中山市通大房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人郑苹与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市通大房地产开发有限公司的财产已被本院（2017）粤2072执11765号申请执行人闫翠荣与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于提高执行效率，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）粤2072执11765号案件执行。 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈恒锵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14808号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松，该分行行长。 被执行人王狮辉，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王狮辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在诉讼阶段，本院档案查封了被执行人名下位于东莞市××王屋××路××花园××（××）（房产证号：24××57），但上述查封属于轮候查封，本案暂无法处置。在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨 烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终15749号 上诉人（原审被告）：成都荣富房地产开发有限公司，住所地：成都市肖家新蓉北街**。 法定代表人：闫荣富。 委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹涛，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京金网络联行地产顾问有限公司成都分公司，，住所地：成都市锦江区东大街紫**段******** 负责人：吴明，总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都荣富房地产开发有限公司因与被上诉人北京金网络联行地产顾问有限公司成都分公司委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初210号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人成都荣富房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36972元予以退回。 审判长  陶田源 审判员  莫 雪 审判员  傅 敏 二〇一七年十二月十九日 书记员  彭奕翙
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6204号原告：李兴强，男，1981年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。原告：施海红，女，1988年2月4日生，汉族，海门市人，住海门市。两原告的委托诉讼代理人：徐斌、钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陈永泉，男，1970年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：沈海萍，女，1970年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。两被告的委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。第三人：沈利刚，1966年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告李兴强、施海红与被告陈永泉、沈海萍、第三人沈利刚返还财产纠纷一案中，原告李兴强、施海红于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴强、施海红撤回起诉。本案案件受理费人民币3575元（已减半收取），由原告李兴强、施海红负担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张婷婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0293财保4号 申请人：曹是娟，女，1954年1月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：李玉杨，女，1978年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人曹是娟于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉杨名下两套房产予以查封，其中一处位于大连高新技术产业园区数码路北段77号，建筑面积为42.28平方米的房屋；以及位于大连高新技术产业园区亲海园14号，建筑面积为37.93平方米的房屋。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以所有的人民币300，000元财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曹是娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李玉杨名下位于大连高新技术产业园区数码路北段77号，建筑面积为42.28平方米的房屋一套，期限为三年； 二、查封被申请人李玉杨名下位于大连高新技术产业园区亲海园14号，建筑面积为37.93平方米的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧懿敏 二〇一七年十二月十一日 书记员  卢 超
杞县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0221执1807号 徐海波： 你与裴振丞借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初3788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴振丞于二Ｏ一七年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还申请人裴振丞借款2万元计利息； （2）负担案件受理费1350元，申请执行费220元。 开户银行：中国工商银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：95×××89 特此通知 二〇一七年十二月十三日 () 联系人：王洪湾联系电话：17603780673 本院地址：杞县建设路中段邮编：475200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初3299号原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街（原商业局**）。法定代表人：王建雄，总经理。委托诉讼代理人:郑伟，男，该公司经理。被告：白凤英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与白凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员 高 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。