北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初20772号原告杨玉英，女，1955年2月21日出生，北京市顺义区人。委托代理人吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告杜广文，男，1992年10月22日出生，河北省衡水市武邑县人，现住河北省廊坊市香河县。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区。负责人李步，总经理。委托代理人多磊，男，1983年2月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员，住该公司宿舍。原告杨玉英与被告杜广文、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中联衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉英的委托代理人吴旗、被告杜广文、被告中联衡水公司的委托代理人多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉英诉称：2017年6月15日8时30分许，在北京市顺义区七大路赵各庄村口，被告杜广文驾驶其本人所有、车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶时，与段起柱驾驶的三轮摩托车（乘车人杨玉英、闫振霞）相撞，造成两车损坏，段起柱、杨玉英、闫振霞受伤。段起柱经医院抢救无效于2017年8月1日死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：杜广文为同等责任，段起柱为同等责任，杨玉英为无责任，闫振霞为无责任。杜广文驾驶的涉诉车辆在中联衡水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。本次事故给原告造成以下重大经济损失：医疗费92473.32元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，误工费14000元，护理费9000元，残疾赔偿金103095元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费3518.96元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告以上各项损失共计178193.64元。被告中联衡水公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。杜广文所驾涉诉车辆在其公司投保了交强险以及三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。其公司同意首先在交强险范围内承担责任，不足部分，在三者险范围内以不超过50%的责任比例承担赔偿责任。本案另有两名伤员，其中一人死亡，应为这两人预留份额。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告杜广文辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。车辆投保情况同中联衡水公司上述意见。原告主张的各项损失，均不发表意见。经审理查明：2017年6月15日8时30分许，在北京市顺义区七大路赵各庄村口，被告杜广文驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶时，与段起柱驾驶的正三轮摩托车（乘车人杨玉英、闫振霞）相撞，造成两车损坏，段起柱、杨玉英、闫振霞受伤。段起柱经医院抢救无效于2017年8月1日死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：杜广文为同等责任，段起柱为同等责任，杨玉英为无责任，闫振霞为无责任。原告受伤后，被送至北京市顺义区医院救治，于2017年6月15日至6月23日在该院住院治疗8日。该院于2017年6月23日出具的出院记录载明：腰1椎体压缩骨折，腰1-3右侧横突骨折，右锁骨骨折，右侧第4肋骨骨折，头皮血肿；休息一个月，住院期间及出院后一个月需陪护，加强营养，下地需佩戴胸腰支具。之后，原告多次至该院就诊，该院出具多份门诊病历，载明：需休息至2017年8月23日。2017年10月10日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告右肩部所受损伤留部分功能障碍，构成×级伤残；原告右肩部所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费用鉴定费3518.96元。对于医疗费92473.32元，原告提交住院病案、医疗费票据、门诊病历证实，中联衡水公司、杜广文对证据的真实性认可，但称缺少医嘱单、体温单及住院期间的诊断证明。对于住院伙食补助费800元，二被告认可。对于营养费4500元，原告称主张营养期90日，每日50元的标准，二被告认可90日的营养期，认可按照每日30元的标准计算。对于误工费14000元，原告提交证明证实，称其在村里承包果园，从事农家乐运营，包括住宿、采摘等经营内容，二被告称证明没有负责人签字，无法证实原告实际收入水平和收入损失情况，且原告未提交营业执照及缴纳税款情况，不认可。对于护理费9000元，原告提交护理协议、发票等证据证实，称1080元为住院期间产生的费用，根据鉴定意见书主张60日的护理期，二被告不认可证据的真实性、关联性，认可60日的护理期，但不认可计算标准。对于残疾赔偿金103095元，原告提交鉴定意见书、户口本等证据证实，称原告虽为农业户口，但原告从事生产经营活动，按照城镇居民的标准主张，二被告称应按照农村居民相关标准计算。对于交通费1000元，原告称为其住院、复查两次发生的费用，二被告认可400元。对于精神损害抚慰金8000元，二被告称应按照50%的责任比例计算，认可2500元。庭审过程中，杜广文称其为原告垫付过费用18000元，微信转账给原告儿子15000元，给原告丈夫现金3000元。原告只认可收到杜广文给付的15000元。杜广文驾驶的涉诉车辆在中联衡水公司投保了交强险及三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、住院病案、医疗费票据、门诊病历、证明、护理协议、发票、鉴定意见书、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于杜广文负涉诉事故同等责任，故对于杨玉英因此事故造成的合理损失，首先应由中联衡水公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由中联衡水公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由杜广文按照50％的责任比例予以赔偿。杜广文垫付的费用，本院根据现有证据核定为15000元，一并予以扣减。因该事故造成第三人死亡、受伤，本院酌定保险公司在本案中的赔偿数额。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况及双方提交的证据、当庭陈述，酌定数额。对于残疾赔偿金，综合原告提交的证据及当庭陈述，本院按照北京市农村居民人均可支配收入的标准计算。对于精神损害抚慰金，酌定具体数额。综上，本院确认原告因此次事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费92473.32元，住院伙食补助费800元，营养费2700元，误工费12000元，护理费6500元，残疾赔偿金40158元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨玉英一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉英三万元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨玉英四万五千二百一十五元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付被告杜广文一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十三元（已由原告预交），由原告杨玉英负担一千二百五十三元（已交纳），由被告杜广文负担一千一百七十元，于本判决生效之日起七日内给付原告杨玉英。鉴定费三千五百一十八元九角六分（已由原告预交），由原告杨玉英负担一千七百五十九元四角八分（已交纳），由被告杜广文负担一千七百五十九元四角八分，于本判决生效之日起七日内给付原告杨玉英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一七年十二月五日书记员  杨杰