广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终634号 上诉人（原审被告）：宁明县水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇德华街**。 法定代表人:李龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符冬，该公司职员。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌善荣，男，1979年1月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凌辉海，男，1961年4月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：周绿海，男，1982年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原审第三人：凌辉交，男，1980年8月8日出生，壮族，农电工，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人宁明县水利电业有限公司与被上诉人凌善荣、凌辉海、周绿海、原审第三人凌辉交义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁明县水利电业有限公司的委托代理人古剑，被上诉人凌善荣及其委托诉讼代理人黄体才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁明县水利电业有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回凌善荣对上诉人的所有诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人及原审第三人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，供电所所长禤海波并未口头同意凌辉交带人修电路，而是凌辉交擅自组织村民修理故障电路，凌辉交存在过错，应由其自行承担赔偿责任；2、本案存在直接侵权人，凌善荣不是自己摔下而是凌辉海、周绿海砍树砸下的，应由直接侵权人承担主要赔偿责任；3、上诉人并未同意凌辉交带人修理事故电路，而内部管理规定也写明不得私自请人帮工，凌辉交违反工作流程造成他人受伤，不应由上诉人承担赔偿责任。 凌善荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，那楠乡逢留屯及吞良屯一带的供电设施几乎都由凌辉交组织村民帮工维修，上诉人从未出具过工作票，凌辉交在本案中的组织他人维修电路行为属于履行职务行为，故其在帮工过程中造成的损害后果应由上诉人承担，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 被上诉人凌辉海、周绿海，原审第三人凌辉交未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。 凌善荣向一审法院起诉请求：请求判令宁明县水利电业有限公司、凌辉海、周绿海赔偿凌善荣各项经济损失141321.42元。 一审法院认定事实：2015年8月26日，宁明县那楠乡逢留村逢留屯及吞良屯等一带因雷雨天气导致供电的高压电线断坏。2015年9月3日，宁明县水利电业有限公司聘请的收费员即凌辉交征得那楠乡供电所所长同意后，邀请凌善荣等10多人到逢留屯鹿木根山上故障点进行帮助维修接线作业，凌善荣与凌辉交当时爬上电杆上接线，在离电杆约40米处电线经过上方的凌辉海、周绿海正在另一边清障砍一棵松树，该松树突然向电线方向倒下并压碰电线，电杆在电线受力作用下突然倒塌，导致在电杆上作业的凌善荣及凌辉交因此摔伤压伤。凌善荣先后被送宁明县人民医院、广西区人民医院及广西区江滨医院治疗，共住院45天，花去医药费113797.42元。2016年5月10日，凌善荣提起诉讼，要求赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费共计141321.42元。另查明，凌善荣没有取得电线维护的有关资质证明。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，凌善荣诉讼请求赔偿的范围及数额确定如下： 1、医疗费：113797.42元； 2、误工费：因凌善荣为道路运输从业人员，误工费计算为62082元/年÷365天×45天=7653.95元； 3、护理费：护理人员为一人护理，参照2016年农、林、牧、渔业行业年平均工资计算为33983元/年÷365天×45天=4189.68元； 4、交通费：凌善荣未提供依据,酌定为500元。 5、住院伙食补助费：100元×45天=4500元； 以上各项赔偿数额共计130641.05元。 一审法院认为，关于凌善荣与宁明县水利电业有限公司之间是否属于帮工关系的问题，宁明县水利电业有限公司所有的位于宁明县那楠乡逢留村逢留屯及吞良屯等一带的高压线因雷电雨线路折断受损，为了接通线路，凌辉交组织凌善荣、凌辉海及周绿海等到线路折断现场维修及清障树木，双方之间形成了帮工关系。因凌辉交系那楠供电所的聘请员工，其工作是执行单位的公务行为，故宁明县水利电业有限公司应为被帮工人。 关于凌善荣、宁明县水利电业有限公司、凌辉海、周绿海、第三人凌辉交是否存在过错，是否应承担赔偿责任问题。帮工人因帮工活动遭受到人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。凌善荣在凌辉交的要求下为维修高压线路，做帮忙接线，在维修线路过程中，凌辉交作为供电所的聘请员工，且电话请示过所长，其行为是代表单位的职务行为，产生的后果应由宁明县水利电业有限公司承担民事责任，凌辉交不承担民事责任。凌辉海、周绿海在砍树过程中，没有注意安全义务，致使树木倒下压碰电线而致电杆倒塌，造成凌善荣因此受伤，其存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。凌善荣本身不具有相关资质，又没有注意安全义务，存在一定的过错，也承担相应的民事责任。针对各方的过错情况，一审法院确定宁明县水利电业有限公司承担民事赔偿责任60%，即130641.05元×60%=78384.63元；凌辉海、周绿海承担民事赔偿责任的20%，即130641.05元×20%=26128.21元；凌善荣自负20%责任，即130641.05元×20%=26128.21元。 综上理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、由宁明县水利电业有限公司赔偿凌善荣经济损失78384.63元;二、由凌辉海、周绿海连带赔偿凌善荣经济损失26128.21元;三、驳回凌善荣的其他诉讼请求。一审案件受理费3488元，由宁明县水利电业有限公司负担1710元，凌辉海、周绿海负担558元，凌善荣负担1220元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交：1、宁明县水利电业公司那楠供电所2015年7月及8月工作票及附件各一组，拟证明电路维修开具工作票的工作流程；2、凌辉交与上诉人签订的劳动合同书，拟证明凌辉交与上诉人存在临时雇佣关系；3、宁水电司营[2014]2号关于印发宁明县水利电业有限公司非全日制农村电工管理办法（修订）的通知，拟证明农村电工管理方式及工作职责；4、事发线路停电记录、配线图集、装箱单、出厂检验报告、产品合格证、开关智能控制器及MGK41GSM/GPRS猫使用说明书，拟共同证明事故发生时涉案线路已经停电，侵权行为并非上诉人实施。被上诉人认为以上证据均不属于新证据，对上诉人二审提交证据均不予质证。对当事人所提交证据，本院认定如下：对于上诉人所提供以上证据的真实性、合法性本院予以认可，其中证据2及证据4与本案有关联性，可佐证上诉人与第三人凌辉交存在雇佣关系及事发时供电线路已经停电的客观事实，本院予以采信。证据1及证据3属于内部工作流程及文件，对外不产生约束力，本院不予采信。 本院认为,在本案事故发生期间上诉人与原审第三人凌辉交存在劳动合同关系，原审第三人凌辉交作为上诉人的工作人员，其邀请被上诉人凌善荣、凌辉海、周绿海等对上诉人所有的供电线路进行维修，被上诉人凌善荣、凌辉海、周绿海等基于原审第三人凌辉交系上诉人的农村电工身份，足以让三被上诉人相信凌辉交是代表上诉人的行为，被上诉人凌善荣、周绿海、凌辉海等无偿提供劳务参与上诉人供电线路维修，应认定上诉人与被上诉人形成义务帮工关系，故本案应定性为义务帮工人受害责任纠纷，一审定性为提供劳务受害责任纠纷有误，本院予以纠正。被上诉人凌善荣在义务帮工中，因另帮工人周绿海、凌辉海为清除故障供电线路周边障碍物而砍树导致另一帮工人凌善荣受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，上诉人作为此次故障供电线路维修的直接受益人，属本案的被帮工人，应承担本案的赔偿责任。上诉人主张凌辉交没有征得其同意带人进行供电线路维修，超越了其职责权限范围，不属履行职务行为的理由不能成立，因为上诉人内部规定的农村电工管理办法及规定只是对其员工的管理产生效力，如认为其员工违反工作规定，可依其与原审第三人凌交辉劳动关系处理，不影响被上诉人凌善荣与其存在的义务帮工关系。原审判决根据案件事实作出的损失数额认定正确，应予认定。至于原审判决被上诉人凌善荣、凌辉海、周绿海应承担的赔偿责任，因三被上诉人对原审判决无异议，根据不告不理的民事诉讼原则，依法予以维持。 综上所述，上诉人宁明县水利电业有限公司上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院的解释》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1710元，由上诉人宁明县水利电业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李其陆 审 判 员 梁 飞 审 判 员 黄 秀 二〇一七年十二月十一日 法官助理 苏梦晓 书 记 员 郑晓怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。