wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初4224号原告：杨芳，女，汉族，1971年6月12日出生，住新蔡县。原告：桂凤玲，女，汉族，1999年3月25日出生，住新蔡县。原告：桂小玲，女，汉族，2003年4月13日出生，住新蔡县。法定代理人：杨芳，系桂小玲母亲。原告：桂双林，男，汉族，2003年4月13日出生，住新蔡县。法定代理人：杨芳，系桂双林母亲。原告：桂双奇，男，汉族，2006年9月4日出生，住新蔡县。法定代理人杨芳，系桂双奇母亲。五原告委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：韩永彬，男，汉族，1956年12月13日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩飞飞，男，汉族，1985年8月20日生，住新蔡县。系韩永彬之子。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县交通运输局，地址：新蔡县古吕镇驻新路七号，组织机构代码：00598777-2。法定代表人：常军华，该局局长。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县公路管理局，地址：新蔡县古吕镇人民路南段，统一社会信用代码：12412828418987260N。法定代表人：徐文科，该局局长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。原告杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇诉被告韩永彬、新蔡县交通运输局、新蔡县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法进行了审理。原告杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计163721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日19时许，五原告的亲属桂灯臣驾驶无牌号二轮摩托车沿新蔡县顿岗至练村的公路由西向东行驶，行驶至顿岗乡平楼村公路处时，撞上韩永彬在道路上堆放的树木发生交通事故，致桂灯臣当场死亡，车辆损坏。新蔡县公安局交警大队事故责任认定桂灯臣负事故主要责任，韩永彬负次要责任。另查明，新蔡县交通运输局和新蔡县公路管理局系该公路的管理人，未尽到保障公路安全畅通的监管职责，负有相应的过错责任。综上，三被告对桂灯臣造成侵权，应赔偿此次交通事故对五原告造成的各项损失。为维护五原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,五原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年十二月二十二日书记员  钟 俊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1441号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛春良，男，1964年12月30日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，企业职员，住宜兴市。因本案于2017年11月28日被宜兴市公安局取保候审，12月18日被本院决定逮捕，12月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1414号起诉书指控被告人毛春良犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人毛春良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月19日19时10分许，被告人毛春良持与所驾车辆不符的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市新建镇建新公路由南向北行驶至建新公路1.5公里路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人毛春良血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾车。被告人毛春良归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛春良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、吴某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛春良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人毛春良归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛春良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月二十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1162号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人汤胜勇，男，1973年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市汉南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人汤胜勇犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人汤胜勇到庭���加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤胜勇将其通过淘宝网网购的大量枪支及枪支零部件藏匿在其租住的武汉市洪山区长虹桥34号长虹桥小区B栋甲单元202室。2017年7月7日20时许，被告人汤胜勇在其租住处被公安人员抓获。公安人员当场从其租住处查获长枪9支、短枪3支、枪支零部件129件、子弹5枚、铅弹101枚等物品。经鉴定：查获的3支长枪以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支；1支笔状枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；5枚子弹为12号猎枪弹；101枚铅弹为气枪铅弹。上述事实，被告人汤胜勇在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；抓获、破案经过、身份信息材料、扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单等书证；证人张某的证言；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人汤胜勇的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤胜勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，汤胜勇能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人汤胜勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。）二、公安机关查获的枪支等违禁品，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审���长徐文娟人民陪审员  葛胜新人民陪审员  吴凤仙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘丽莎
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初206号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某，男，1979年9月9日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，大学本科，罗甸县木引中学教师，住罗甸县沫阳镇平岩村场坝组**号，公民身份号码：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后,于2017年12月18日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日凌晨，被告人王某和同事杨某在罗甸县木引中学食堂吃饭，期间被告人喝了本地酿的米酒。饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××小型面包车往罗甸县木引镇街上行驶，2时25分许，当车行驶至罗甸YOO2522728乡道（逢亭至木引）26公里100米处时，被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为199mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为220.25mg/100ml。另查明，案发后被告人于2017年11月21日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人杨某的证言、被告人王某的供述、鉴定意见、查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人王科象犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十八日起至二○一八年二月十七日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十二月十九日书记员  龙大姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72246号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：袁锦波，男，1967年09月25日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告袁锦波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金96798元、利息21689元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109058.53元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款109058.53元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁锦波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万陆仟柒佰玖拾捌元、利息贰万壹仟陆佰捌拾玖元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告袁锦波负担（原告已预交1335元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1335元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1550号申请执行人宋增业。被执行人褚京存。宋增业申请褚京存机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2017年6月27日作出的（2017）冀0183民初1734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋增业向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年十二月十三日书记员  陈明立
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执759号申请执行人：卢文兴，男，1981年06月06日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人:杨勋刚，男，1974年02月14日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行卢文兴与杨勋刚追偿劳动报酬纠纷一案，杨勋刚向卢文兴支付人民币2000元。在执行过程中，本院对对杨勋刚的财产状况进行调查查询，无银行存款，无房屋、车辆、证劵、工商等登记信息，申请执行人卢文兴提供不出被执行人杨勋刚其他可供执行的财产线索。申请执行人卢文兴同意终结本次执行程序，故终结大英县人民法院的（2016）川0923民初1665号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年十二月二十二日书记员  李兴华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保194号申请保全人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人童春香，女，该公司项目经理，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被保全人陕西景辉房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。法定代表人李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。关于江苏天宇建设集团有限公司与陕西景辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1720号之二民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定解除对被保全人陕西景辉房地产开发有限公司名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人陕西景辉房地产开发有限公司名下的景泰茗苑项目的共计15套房产的查封，楼号及房号分别为：2号楼10402、11404、12001、12501、13304；3号楼11801、12103、13302、13204、13301、13303；4号楼10601、10602、10603、10801，（商品房预售证号为2013307）。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9371号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，现办公地址重庆市长寿区文苑大道1号，统一社会信用代码：915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：操应钊，男，1949年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：操永福，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：操永惠（操永福之姐），1971年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告操应钊、操永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员 姜志芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71044号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：全丽，女，1965年05月15日出生，住江苏省新沂市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告全丽(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28667元、利息663元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额115289.22元，采用等额本息分12期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年5月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款115289.22元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金贰万捌仟陆佰陆拾柒元、利息陆佰陆拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告全丽负担（原告已预交267元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余267元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00477号之一申请执行人：方安平,男,1963年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：周峰,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：杨奇,男,1976年12月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区,被执行人：杨光,男,1972年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：吴成修,男,1964年2月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安徽宜能电力检修有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤南路64号，组织机构代码68083220-5。法定代表人：周峰，该公司董事长。方安平与周峰、杨奇、杨光、吴成修、安徽宜能电力检修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）宜民一初字第00093号民事调解书，已发生法律效力，但各被执行人至今均未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周峰、杨奇、杨光、吴成修、安徽宜能电力检修有限责任公司名下的财产线索，并轮候查封吴成修名下2处房产、周峰名下4处房产。因上述房产系轮候查封，且都已设定抵押，故我院暂无法进行处置。另外，被执行人杨奇主动和申请执行人方安平达成执行和解并已给付执行款417800元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人亦不能提供各被执行人名下财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序，本院依法予以准许。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜民一初字第00093号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行程序。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月十二日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初22765号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：肖杰煜，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告肖杰煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年十二月十八日书记员  罗敏
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘07刑申10号彭雪辉：你因犯交通肇事罪一案，对本院(2016)湘07刑终113号刑事附带民事裁定不服，以“本案原审认定事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，民事赔偿不符合法律规定”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪或撤销原判，发回重审。本院经审查，2015年7月5日凌晨4时25分许，你无证驾驶一辆蓝色无牌照正三轮摩托车由西往东行驶至S306安乡大桥西侧路段时，遇道路前方非机动车道内的被害人李章全、张炎清，因未尽安全注意义务，驾驶的正三轮车摩托车撞上李章全、张炎清及李章全停放在路边的红色宗申牌三轮电动车，致李章全、张炎清受伤。事故发生后，你驾车逃离现场。被害人李章全的伤情经鉴定构成重伤二级。经安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，你未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且不符合安全技术标准的机动车上路行驶，驾车时疏忽大意未注意安全，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任；李章全、张炎清不负本次事故的责任。你申诉称，车辆众多，侦查机关没有完全排除。经查，本案原审裁判认定你驾车肇事逃逸，并非运用的排除法确定，而是根据你驾驶的车辆肇事后遗留的痕迹、物证经鉴定与现场遗留的痕迹、物证一致以及相关监控视频、侦查实验笔录等证据确定，故你的该申诉理由不成立。你申诉又称，肇事车辆的运行轨迹与申诉人驾车出行的时间不能对应。你称监控视频不清晰，不能看清肇事人相貌，且你是事发当日凌晨1-2时从家中出发，凌晨4时左右返回，与案发时间不一致。经查，虽然监控视频不能清晰反映本案交通事故肇事者的相貌，但根据你所驾驶的车辆肇事后遗留的痕迹、物证经鉴定与肇事现场遗留的痕迹、物证一致的鉴定结论以及相关证据，足能确定你是本案交通事故肇事者。你称事发当日凌晨4时左右已返回家中，与案发时间不一致，但无任何证据证实。故你的该申诉理由不成立。你申诉还称，油漆的鉴定意见不具有科学性，达不到定案排除合理怀疑的唯一性；侦查实验既不合法，也没有开展的确定条件，所得出的结论更不符合客观事实；湖南明鉴司法鉴定所和湖南省龙人司法鉴定中心的鉴定意见依据不充分，分析得出的结论不符合客观规律。经查，湖南鼎信司法鉴定中心作出的鼎司鉴微字[2015]第19号微量物证鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所作出的湘明痕鉴字[2015]第4308014A021号交通事故车辆痕迹鉴定报告书、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第261号车辆事故碰撞形态鉴定，均是具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员所作出的鉴定，鉴定结论客观真实，合法有效。虽然油漆鉴定仅能证明肇事车辆遗留油漆与现场遗留油漆具有同一性，属同一物质以及经批准后实施的侦查实验笔录仅是测试出相关数据和进行外观对比后交由鉴定机构鉴定，单独并不能证明本案事实，但上述证据结合相关鉴定结论、现场监控视频、相关证人证言等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，足能证明你所驾驶的车辆即本案肇事车辆。故你的该申诉理由不成立。此外，你虽申诉提出原审裁判民事赔偿不符合法律规定，但并未提出具体事实理由。经查，本案原审裁判的附带民事赔偿部分均有相应证据证实，具体赔偿项目标准亦符合法律规定，故你的该申诉理由亦不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5810号原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸，统一社会信用代码91440115556696293J。法定代表人：温志杰，该公司执行董事。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：张科平，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区第五建筑工程公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路148号之2层，统一社会信用代码91440113191422432B。法定代表人：林增。被告：广州市誉懋装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路天河直街33号二楼，统一社会信用代码91440101327551760W。法定代表人：罗通。本院在审理原告广州市广泓混凝土有限公司诉被告广州市番禺区第五建筑工程公司、广州市誉懋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市广泓混凝土有限公司撤回对被告广州市番禺区第五建筑工程公司、广州市誉懋装饰工程有限公司的起诉。审 判 员 李嘉亮二〇一七年十二月二十七日法官助理 孔凡超书 记 员 任瑞雪
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4123号原告：叶某，女，1965年9月4日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。被告：沈某，男，1963年4月15日出生汉族，住宁波市江北区。原告叶某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审 判 员 姚薇二〇一七年十二月六日代书记员 方霞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2932号原告:梅之礼，男，汉族，1961年11月11日生，住贵州省水城县。被告：吕立平，男，汉族，1968年5月1日生，住贵州省水城县。原告梅之礼诉被告吕立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅之礼到庭参加诉讼，被告吕立平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅之礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告向原告借款87000元，并出具借条一份，未约定还款期限，只说随时急用随时还。之后，原告多次要求被告还钱，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告梅之礼在举证期限内向法院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。第二组：借条，证明被告向原告借款87000的事实。本院向被告吕立平公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告身份证，该证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院予以认定。第二组：借条，经审查，该证据系2010年12月30日被告吕立平向原告梅之礼出具，有被告吕立平签名及指纹捺印，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告梅之礼与被告吕立平系朋友关系，被告吕立平因做生意需要资金周转，向原告梅之礼借款100000元。之后被告偿还13000元，剩余87000元未还，2010年12月30日，被告吕立平向原告梅之礼出具《借条》一份，载明“今借到梅之礼人民币大写捌万柒仟圆￥87000.00元正”。被告吕立平在借款人处签字按印。后原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告吕立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面异议，加之原告梅之礼提供了被告签名的《借条》，故本院对原告主张的借贷事实及借贷关系依法予以认定。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金87000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕立平于本判决生效后七日内偿还原告梅之礼借款87000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费600元，合计2574元，由被告吕立平负担（原告已预交，由被告在判决生效后七日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告梅之礼可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 朱 榆人民陪审员 熊兴华二〇一七年十二月四日书 记 员 吴 含
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执554号申请执行人卢发波。被执行人虞天敏。本院于2017年8月30日立案执行卢发波申请虞天敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初365号生效判决书，被执行人虞天敏应支付申请人卢发波案款73000.0元，承担执行费995.0元。在执行过程中，查明被执行人房产有银行贷款无法处置，无其他银行存款,被执行人虞天敏，暂无履行能力履行，现因申请执行人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2017）桂1121执554号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年十二月二十三日书记员  刘胜鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2962号被执行人：温福钍（绰号：老土），男，1995年11月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人温福钍犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0115刑初1号刑事判决书，判决被告人温福钍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）；被告人温福钍退赔被害人潘某人民币25000元。因被执行人温福钍未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托被执行人温福钍户籍所在地法院对其名下房产信息协助查询；通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人温福钍名下银行帐户、车辆情况进行调查，未发现被执行人温福钍有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人温福钍服刑地丁山监狱提审调查，了解到其父母身体状况不佳，家庭情况较为困难，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法委托被执行人温福钍户籍所在地法院对其名下房产信息协助查询；通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人温福钍名下银行帐户、车辆情况进行调查，未发现被执行人温福钍有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人温福钍服刑地丁山监狱提审调查，了解到其父母身体状况不佳，家庭情况较为困难，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1号刑事判决书中被执行人温福钍涉财产部分执行内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月十六日书记员  高 凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2052号之一申请执行人张根全，男，汉族。被执行人张建伟，男，汉族。被执行人姬亚宁，女，汉族。被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市。申请执行人张根全与被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市挂靠经营合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7054号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。本院通过富平县不动产登记局轮候查封了被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市（个体工商户）的负责人张建宁位于富平县××村镇××大道南段西侧蓝光状元府邸30#住宅楼一单元6+1东户，因本案为轮候查封故无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人张根全进行书面告知。申请执行人应受偿金额79981.85元，申请人未受偿金额79981.85元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  王亚南
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执908号申请执行人王连凯。被执行人马亮。被执行人张森。申请执行人王连凯与被执行人马亮、张森民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）辽1421民初3533号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人马亮、张森现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭 璐
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初639号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王金顺，男，1955年5月10日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人王金顺犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人王金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日22时许,时任衡水市经济开发区达观天下小区保安队带班长的被告人王金顺因对值班保安刘某工作不满,双方言语不和,在达观天下小区南门岗处发生争吵。刘某到物业门口西侧车棚内推电车欲离开,王金顺尾随其至车棚,并用拳头、巴掌殴打其面部、鼻部,致被害人刘某受伤。经鉴定被害人刘某双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级;眼部挫伤为轻微伤。案发后，被告人王金顺在接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述上述事实。在本院主持下，被告人王金顺与被害人刘某达成刑事和解，赔偿被害人刘某医药费等经济损失共计人民币2万元，被害人刘某对被告人王金顺表示谅解。上述事实，被告人王金顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人郑某证言、发破案经过、鉴定意见及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。被告人王金顺在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，在本院主持下与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王金顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牟 庆 峰审 判 员 张  颖人民陪审员 刘 爱 双二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李袁冬婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初1084号原告:赵文芬，女，傣族，1981年6月10日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告:杨正辉，男，汉族，1990年10月30日生，景谷县益智乡人,现无法联系。原告赵文芬与被告杨正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文芬到庭参加诉讼，被告杨正辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并口头承诺当年年底还款。被告于2015年9月1日出具了借条给原告，原告以转账的方式将借款支付给了被告。借款到期后，经原告多次催要一直未果。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2015年9月1日被告向原告借款100000元，同日原告以转帐的方式分两笔各50000元交付被告借款本金100000元。被告收到该款十多天后，向原告补写借条，借条载明:今借到赵文芬100000元（大写为拾万元整），借款人杨正辉。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。以上事实有借条、银行转账记录、证人朱仙证言及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，原告以转帐的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;……”的规定，原被告双方借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款100000元未返还，被告应返还原告，故对于原告诉请被告返还借款本金100000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告杨正辉于本判决生效之日起十日内返还原告赵文芬借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告杨正辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云审 判 员  王 芳人民陪审员  韩 英二〇一七年十二月七日书 记 员  周 程附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3142号原告:闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。身份证号:委托代理人:田亮（系闫景利之妻），女，1978年12月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗高力板镇第二街道**号。被告：王连宝，男，1984年2月2日出生，蒙古族，人，农民。原告闫景利与被告王连宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景利的委托代理人田亮、被告王连宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫景利诉称，2015年8月31日，被告王连宝从原告经营的商店赊购门窗等商品合计折款12000.00元，因当时无现金给付能力，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年1月30日前偿还欠款，并约定如超期不还款按月息3%给付逾期利息。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告王连宝立即偿还债务款本金12000.00元，并要求被告从2016年2月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告王连宝辩称，从原告闫景利处赊购门窗欠款12000.00元的事实存在，欠据也是我给原告出具的，但我现在社会困难，没有能力给付现金，现我家有口粮田75亩，如果原告要土地的话，我可以用土地承包费折抵欠原告的欠款。经审理查明，2015年8月31日，被告王连宝从原告闫景利经营的商店赊购门窗等商品，共欠购货款人民币12000.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2016年1月30日前偿还欠款，如到期不还款按月息3%给付逾期利息。到了还款日期后，经原告多次催要，被告王连宝至今未能偿还欠款本息。本院认为，被告王连宝于2015年8月31日从原告闫景利经营的商店赊购门窗等商品，折款人民币12000.00元，并为原告出具相同金额的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在合同上约定2016年1月30日前还清欠款，并约定如超期不还款被告按月息3%给付逾期利息，按月息3%给付逾期利息的约定超出了我国法律规定的关于给付利息标准的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，现还款日期已过，经原告多次催要被告王连宝拒不偿还的欠款本息的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。原告闫景利要求被告王连宝偿还欠款本金12000.00元并从逾期之日起按月息2%给付逾期利息的诉讼请求不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告王连宝在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫景利欠款本金人民币12000.00元，并从2016年2月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取由被告王连宝负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一七年十二月十八日书记员吴昊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1490号罪犯张文志，男，1982年10月25日生，汉族。本院于2014年10月17日作出了(2013)沪二中刑初字第120号刑事判决，以被告人张文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年8月4日作出(2014)沪高刑终字第144号刑事判决，维持对被告人张文志的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张文志能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张文志在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张文志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年6月6日始至2020年12月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初1220号原告：侯文君，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被告：邓春艳，女，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。原告侯文君与被告邓春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文君到庭参加诉讼，被告邓春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文君的诉讼请求：一、判令被告在判决生效之后两个月内偿还原告借款本金14000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年2月通过QQ认识，于4月27日确立恋爱关系并开始同居生活。同年8月，被告向原告告知其欠有网络贷款的事实，原告看在双方感情的份上在8月份与9月份通过支付宝转账的方式多次向被告出借款项，借款金额共计14050元。由于当时被告在外打工，其并未向原告出具书面借据。9月中下旬，被告向原告提出分手。10月11日，原告到被告所在地与其协商还款事宜，但被告在有经济能力的情况下以各种理由拒不偿还借款，原告在与被告在协商过程中发现被告是与其老公在一起生活，原告至此时才知道被告已结婚并生育有一儿一女的事实。原告出借给被告的款项均是通过刷信用卡得来的，原告现面临巨大的还款压力，也承受着感情被欺骗的巨大心理负担，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、《支付宝账单详情》7页，拟证明原告向被告出借款项14000余元的事实；2、《支付宝转账电子回单》7页，拟证明原告向被告出借款项14000余元的事实；3、原告与被告、被告家人及朋友的聊天记录，拟证明原告向被告出借款项的事实;4、原告申请本院到支付宝公司调取的证据，拟证明原告向被告出借款项的事实。被告邓春艳未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。被告在举证期限内亦未向本院提供证据。对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：原、被告双方系通过QQ“附近的人”功能加上彼此的QQ。2017年2月，原、被告开始通过QQ等网络通讯方式频繁聊天。同年4月21日，被告到桂林与原告见面，二人由此建立恋爱关系并开始同居生活。被告在与原告确立恋爱关系后随原告一同到桂林顺腾鞋业有限公司工作，在此期间，原、被告双方的感情尚可。同年7月，原告接到网络借款平台向被告催讨借款的电话，其便向被告询问相关情况，在原告的追问下，被告向原告坦白了其尚欠网络借款平台借款的事实。因网络借款利息较高，原告向被告提出由其先借钱给被告用于偿还还网络借款，待被告有经济能力时再向原告进行偿还的建议。为此原告（支付宝账号：187××××6801）于8月22日通过支付宝向被告（支付宝账号：137××××9860）转款3000元，在转款理由中，原告填写的是“先借你，以后慢慢还我”。8月29日，被告离开桂林到外地打工，被告在收到网络借款平台的催讨通知后则会通过微信向原告进行转发，原告为帮助被告还款于9月3日、9月9日、9月10日、9月12日、9月15日、9月24日通过支付宝分别向被告转款1000元、3100元、700元、5000元、650元、600元，并在系统上将各笔款项的转账理由全部填写为“先借你，以后慢慢还我”。9月下旬，原、被告分手，原告为催收其出借给被告的款项找到被告位于的家中，原告经与被告母亲交谈，原告得知了被告已与他人缔结事实婚姻的相关情形。10月10日，原告到深圳与被告协商款项的清偿事宜，但二人未能达成一致意见。10月28日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。11月13日，被告向原告偿还了借款600元。本院认为，借据并非人民法院认定借贷关系存在的必要条件，如当事人提供的其他证据足以证明借贷合意的成立生效及款项支付的实际完成，人民法院也应对由此产生的借贷关系依法予以确认并对当事人据此享有的权利进行适当救济。本案之中，原、被告双方虽未书立书面形式的借据，原告亦系主动向被告转款，但从原告提供的《支付宝账单详情》、《支付宝转账电子回单》等证据可以看出，原告通过电子转账的方式实际向被告支付了款项14000余元，且原告在向被告转账时通过支付宝系统上的“理由”一栏明确地向被告表明其向被告所转款项的性质为借款，原告的此种行为应被认定为《合同法》上的要约行为；被告收到原告所转的款项后在知道或应当知道原告对款项性质进行了限定情况下仍对款项进行了使用，其此种行为应被认定为对原告要约的《合同法》上的默示承诺行为。通过这种“要约-承诺”的过程，原、被告之间已经成立了民间借贷合同关系，在原、被告之间的这一民间借贷合同关系中，双方当事人并未对还款期限进行明确约定，根据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告可以在给予被告必要准备时间前提下要求被告随时进行偿还。原告于10月11日即已明确地向被告提出要求被告向其偿还借款，给予了被告比较充分的还款准备时间，故对其现要求被告向其偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，由于被告于11月13日向原告偿还了借款600元，原告主动提出将此600元从其主张的14000元借款中扣除，故被告现仍需向原告偿还的借款为13400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓春艳在本判决生效之日起两个月内向原告侯文君偿还借款人民币13400元。义务人应按期履行义务，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费150元，适用简易程序审理减半收取计75元，由被告邓春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李世武二〇一七年十二月二十一日书记员  姜 明
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3655号申请执行人：海门市环境保护局被执行人：海门市海门镇永固标准件厂关于申请执行人海门市环境保护局与被执行人海门市海门镇永固标准件厂环保行政处罚一案，申请执行标的为人民币200元。执行中，被执行人已履行本案的执行标的人民币200元并承担本案执行费人民币50元；被执行人已停止标准件、小五金、冷拉丝项目的生产及停止酸洗项目的建设和生产。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3180号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人郝栋。被执行人余永胜。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人余永胜借款合同纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2477号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人余永胜给付本金67787.00元。执行中查明，被执行人余永胜无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人余永胜尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本金67787.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月十三日书记员 谢文涛
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2625号原告：邓仕树，男，1964年9月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：罗孝富，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：重庆市奉节县，经常居住地：湖北省巴东县，原告邓仕树诉被告罗孝富民间��贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开开庭进行了审理，原告邓仕树到庭参加了诉讼，被告罗孝富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仕树向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告罗孝富因工程所需向原告借款，2017年8月1日，原告给被告借款10000元，定于1个月后偿还，被告未按期偿还原告借款，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。被告罗孝富未作答辩。原告邓仕树围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份,系原始书证,被告罗孝富未提交相反证据反驳,本院予以采信。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告罗孝富向原告邓仕树借款10000元，并给原告出具借条1份，载明：“今借到邓仕术人民币：壹万元（￥10000.00元）整，本款1个月左右偿还。经手人：罗孝富2017.8.1号。”2017年10月23日，原告邓仕树诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同自提供借款时生效。本案原告邓仕树给被告罗孝富提供了借款，双方之间的借款合同成立并有效，被告罗孝富作为借款人理应依约偿还原告邓仕树借款，被告罗孝富未按约履行义务，则应承担继续履行的违约责任，因此，原告邓仕树要求被告罗孝富偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗孝富于本判决生效后10日内偿���原告邓仕树借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗孝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州��级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一七年十二月十九日书记员  谭宝平附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00551号申请执行人：孟庆才，男，1976年2月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：张涛，男，1978年1月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人孟庆才与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2015年9月1日作出的（2015）辽河基民二初字第00213民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人张涛工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人张涛的工资收入1000元作为其生活费用，其余应发放的工资和奖金收入全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 元 奎二〇一七年十二月十九日书记员 邓丽（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初20335号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：钱宝，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告钱宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告钱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱宝立即支付原告2010年1月至2016年12月的物业费人民币(以下币种同)3,272.40元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,272.40元。事实与理由：被告系上海市奉贤区南桥镇曙光小区(华龙公寓)10幢31号402室房屋的业主，原告系为被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。被告欠缴2010年1月至2016年12月的物业费3,272.40元及相应的逾期付款违约金。庭审中，原告变更第二项诉请，自愿将违约金调整为欠费金额的30%即981元。原告对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、《上海市不动产登记簿》一份，旨在证明被告钱宝系涉案房屋的业主；2、《物业服务合同》四份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；3、律师函及邮局挂号信记录各一份，旨在证明原告向被告催收物业费；4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。被告钱宝未作答辩。经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：被告钱宝系上海市奉贤区南桥镇曙光小区(华龙公寓)10幢31号402室房屋的业主，建筑面积为105.70平方米。2008年3月30日、2010年3月30日、2013年12月31日、2015年12月31日，原告分别与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2008年4月1日至2017年12月31日。合同对物业费标准均约定为：2008年4月1日至2013年12月31日期间，高层0.85元/月/平方米，多层0.30元/月/平方米，商业用房0.90元/月/平方米；2014年1月1日至2017年12月31日期间，高层0.93元/月/平方米，多层0.46元/月/平方米，商业用房0.90元/月/平方米；物业费按月由业主于每季度首月5日前交纳；逾期交纳物业费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2010年1月至2016年12月的物业费3,272.40元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过3,272.40元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年1月至2016年12月期间的物业费3,272.40元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《物业服务合同》的约定，业主应在每季度首月5日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过3,272.40元，原告自愿按照981元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告钱宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱宝于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司2010年1月至2016年12月的物业费3,272.40元；二、被告钱宝于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金981元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方煜审 判 员  陈蓓人民陪审员  罗明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36263号原告：李四喜，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省。被告：王宝龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李四喜与被告王宝龙合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四喜撤回起诉。审判员  施蕾二〇一七年十二月十一日书记员  石娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1638号原告：黄得银委托诉讼代理人：赵书田被告：白银市平川区第二建筑工程公司法定代表人：张维红委托诉讼代理人：王世泰委托诉讼代理人：常余祥原告黄得银与被告白银市平川区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄得银于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄得银申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄得银撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由黄得银负担。审判员姜志立二Ｏ一七年十二月五日书记员李世良
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2515号原告：萧光凤，男，1978年11月18日出生，汉族，个体户,住尤溪县。委托代理人：肖玲玲，福建仰高律师事务所律师。被告：纪佰利，男，1981年7月4日出生，汉族，个体户,住尤溪县。原告萧光凤与被告纪佰利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告萧光凤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中萧光凤以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许萧光凤撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由萧光凤负担。审判员  彭迎庆二〇一七年十二月十二日书记员  林思杏附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2595号当事人基本情况及案件审理经过原告熊志伦，男，汉族，1973年6月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人王宗跃，系贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199410549952，代理权限为特别授权。被告张明，男，汉族，1980年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县，被告贵州省瓮安县亨和投资咨询服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区半月山巷（下寨）安置房20号楼1号，统一社会信用代码91522725076021000U。法定代表人张明，系公司执行董事。第三人田景飞，男，汉族，1978年11月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告熊志伦诉被告张明、贵州省瓮安县亨和投资咨询服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“亨和公司”）及第三人田景飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员余磊、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊志伦及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张明、亨和公司经本院传票传唤，第三人田景飞经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。当事人诉辩内容原告熊志伦的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息暂计48000元，并从2014年10月21日起计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告张明偿还原告借款20万元及利息，利息至2017年1月21日暂计48000元，并从2017年1月21日起按月利率2%计算至还清为止，被告亨和公司、第三人田景飞对上述还款承担连带责任。被告张明、亨和公司未作答辩也未向本院递交证据。第三人田景飞未作陈述也未向本院递交证据。审理查明的事实被告张明、第三人田景飞均系被告亨和公司的股东。2014年10月21日，原告熊志伦与被告亨和公司签订《借款合同》，约定被告亨和公司向原告借款20万元，月息3%，借款期限一年。当日，原告应被告享和公司要求向第三人田景飞的账户转账20万元。2016年7月29日，被告张明立据《借条》借到熊志伦人民币20万元，借款日期落为2014年10月21日。2017年3月16日，被告张明再次立据借条载明借到熊志伦人民币20万元，于2015年10月21日偿还，借款日期2014年10月21日，并注明“此借据为借款人张明，于2014年10月21日向熊志伦借款凭据的置换凭据，此据经双方签字后，债权人熊志伦手中握有另外两份日期为2014年10月21日借据自动解除法律效力，以此借据为准，特此注明”。借款后，被告亨和公司共支付原告利息28000元，本金及其余利息未偿还。原告向被告张明索要借款本金及利息，被告张明均以种种理由借口不还，原告遂诉至本院，请求判决如前诉请。上述事实，有原告陈述与原告提交的借款合同、借条、转款凭证在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告与被告享和公司之间的借贷关系合法有效，但原告与被告享和公司之间的债权债务关系已经由被告张明于2017年3月16日向原告立据借条后依法转移。现被告张明未偿还原告借款本金20万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告张明偿还借款本金20万元的诉请有理，本院予以支持；双方约定月息3%，现被告张明借款未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告请求被告支付至2017年1月21日止的利息48000元并从2017年1月21日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持；本案的债务人已经变更为被告张明，现原告要求被告亨和公司及第三人田景飞承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告张明、亨和公司及第三人田景飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明于本判决生效后十日内偿还原告熊志伦借款本金人民币二十万元及利息四万八千元，并从2017年1月21日起以借款本金二十万元为基数按月利率2%计付利息至款项还清之日止；二、驳回原告熊志伦的其余诉讼请求。案件受理费5020元、公告费240元（原告已预交），由被告张明承担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  兰 亦审 判 员  余 磊人民陪审员  郎永芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  张新媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2017桂12**民初2821号原告卢代胜，男，1980年6月2日生，汉族，住广西河池市宜州区。特别授权委托诉讼代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。被告莫胜福，男，1982年6月4日生，壮族，住广西河池市宜州区。被告宁崇威，男，1982年10月15日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。原告卢代胜诉被告莫胜福、宁崇威确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序审理于2017年11月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告卢代胜特别授权委托诉讼代理人杨柳玲到庭参加诉讼，被告莫胜福、宁崇威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告卢代胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年1月18日签订的《转让协议书》无效；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月18日，原告卢代胜与被告莫胜福、宁崇威签订了《转让协议书》一份，约定由被告方购买原告方所有的位于广西宜州市小龙度假山庄的房屋产权及设施，双方签订协议实际的目的为由被告代原告办理土地性质变更手续，但事后被告却以此协议将原告诉至法院，以此达到被告方不正当的目的。原告认为，被告方的行为已经违反了协议签订的最初目的，且涉案纠纷的小龙村度假山庄所占土地属于宜州市村民小组集体所有，根据法律规定是不允许转让的，双方签订的《转让协议书》明显已违反了法律的规定，故请求人民法院确认双方所签订的《转让协议书》无效。被告莫胜福、宁崇威未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告卢代胜作为甲方与作为乙方的被告莫胜福、宁崇威签订《转让协议书》一份，主要内容为：“由于甲方向乙方借款投资建设位于宜州市的小龙度假山庄，现由于经营困难，无法偿还乙方的本息，现甲乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经双方协商一致，现就小龙度假山庄转让给乙方的相关事宜，达成一下协议：1、甲方自愿将其建设经营的位于宜州市的小龙度假山庄整体转让给乙方（包括房屋产权、农庄的餐饮设备、设施及家电、家具），转让费为4907644.00元；2、自双方在本协议签订之日起，乙方取得山庄的经营权，乙方有权自主经营山庄，也可以将山庄的经营权发包给他人经营或将山庄整体转让给他人，甲方无权以任何理由干涉乙方对小龙度假山庄的经营管理及处分权；3、甲方应当协助乙方或者乙方指定的第三方办理营业执照等与经营有关的证照，并且在法律允许的条件下，及时协助乙方将山庄相关的产权办理到乙方名下；4、甲方转让前经营山庄所欠的债务由甲方承担，乙方不承担责任，甲方应保证所转让的山庄是其单独所有，转让的山庄不存在任何权属纠纷，也不存在任何抵押、查封情形……”。2017年5月15日，二被告以此将原告诉至本院，请求：1、依法判令确定宜州市刘三姐乡小龙村度假山庄所有权和经营权归莫胜福、宁崇威所有；2、判令卢代胜按照2017年1月18日所签订的《转让协议书》将其经营的小龙村度假山庄交付给莫胜福、宁崇威。之后，莫胜福、宁崇威以该案中有关键证据未能调取并出示表示另案起诉为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月25日作出（2017）桂1281民初1486号民事裁定书，准许莫胜福、宁崇威撤回起诉。在本案中，原告主张双方签订协议实际的目的为由被告代理原告办理土地性质变更等手续，但事后被告却以此协议将原告诉至法院，以达到被告方不正当的目的，故原告认为被告方之行为已经违反了协议签订的最初目的，且协议纠纷的小龙村度假山庄所占土地属于宜州市村民小组集体所有，根据法律规定是不允许转让的，双方签订的《转让协议书》已违反了法律的规定，故向本院起诉请求确认双方所签订的《转让协议书》无效，并提供了宜州市刘三姐镇小龙村村民委员会于2017年6月2日出具的《证明》一份及时由宜山县人民政府所颁发的《宜山县社员自留山（林）使用证》复印件一份拟证明其主张，《证明》的内容为：“宜州市小龙村度假山庄所占土地属于宜州市民委员会小龙村民小组集体所有，特此证明。”该证明加盖了宜州市村民委员会的公章，宜州市刘三姐镇国土规建环保安监站于2017年6月2日在该证明中加盖了公章，并注明：“经核实此地块小龙村小龙屯系卢显烈集体责任山。”原告所提供的《宜山县社员自留山（林）使用证》复印件注明发证机关为宜山县人民政府，经办单位为宜山县林业局，自留山（林）户主姓名为卢显烈。以上事实，有原告卢代胜所提供的2017年1月28日《转让协议书》一份、2017年6月2日《证明》一份、《宜山县社员自留山（林）使用证》复印件一份及本院庭审笔录为证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不能违反法律、行政法规的强制性规定。根据原告所提供的证据查明，原、被告双方签订的《转让协议书》所涉及的小龙村度假山庄位于宜州市，所占用土地系宜州市小龙村民小组村民卢显烈的自留山（集体责任山），属于农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，本案中双方所签订的《转让协议书》中约定将原告建设的位于宜州市的小龙度假山庄整体转让给乙方（包括房屋产权及农庄的餐饮设备等），该约定已经违反了上述法律的规定，故本院确认该双方于2017年1月18日签订《转让协议书》无效，原告之该诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告卢代胜与被告莫胜福、宁崇威于2017年1月18日签订的《转让协议书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫胜福、宁崇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄志木二〇一七年十二月二十五日书记员  陈秋莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初271号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人李光辉，男，1979年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，河北星之光环境科技有限公司唐山办事处承包人，户籍所在地及现住址河北省石家庄市。因涉嫌行贿罪，2017年6月3日经滦南县人民检察院决定，次日由唐山市公安局路北分局执行指定居所监视居住，同年6月7日经滦南县人民检察院决定，同年6月12日由石家庄市公安局桥西分局执行取保候审，同年11月20日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李光辉犯行贿罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，被告人李光辉为在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司钻修井废水处理工程项目及固体废物存放场项目环境影响评价业务中谋取不正当利益，于2016年9月至2017年4月间，先后五次给予时任冀东油田分公司井下作业公司质量安全环保科科员赵某（另案处理）人民币共计83000元。被告人李光辉为在滦南地区企业建设项目环境影响评价业务中谋取不正当利益，分别于2015年、2016年底先后两次给予滦南县环境保护局副局长殷某（另案处理）现金共计12万元。被告人李光辉为在滦县地区企业建设项目环评业务方面及建设项目环评审批方面谋取不正当利益，分别于2015年2月、2016年8月先后两次给予滦县环境保护局综合科科长吴某（另案处理）现金共计7万元。被告人李光辉涉案总金额27.3万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李光辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人李光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李光辉为在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司钻修井废水处理工程项目及固体废物存放场项目环境影响评价业务中谋取不正当利益，于2016年9月至2017年4月间，先后五次给予时任冀东油田分公司井下作业公司质量安全环保科科员赵某（另案处理）人民币共计83000元。被告人李光辉为在滦南地区企业建设项目环境影响评价业务中谋取不正当利益，分别于2015年、2016年底先后两次给予滦南县环境保护局副局长殷某（另案处理）人民币共计12万元。被告人李光辉为在滦县地区企业建设项目环评业务方面及建设项目环评审批方面谋取不正当利益，分别于2015年2月、2016年8月先后两次给予滦县环境保护局管理股股长吴某（另案处理）人民币共计7万元。被告人李光辉涉案总金额共计人民币27.3万元。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、书证，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司钻修井废水处理工程项目环境影响报告书及相关文件、固体废物存放场项目环境影响报告书及相关文件、赵某与李光辉微信记录等。2、证人冯某、刘某证言，分别证实被告人李光辉借用河北星之光环境科技有限公司资质对外承揽业务并向该公司交纳管理费用的相关情况。3、证人赵某、殷某、吴某证言，分别证实被告人李光辉给予其财物的原因及事实经过。4、被告人李光辉供述与辩解，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。5、被告人李光辉身份证，证实其出生于1979年12月24日，作案时已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人李光辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李光辉犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光辉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人李光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李光辉犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张建功人民陪审员卢建人民陪审员姚丽华二〇一七年十二月十四日书记员韩明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2398号申请执行人：王惠山，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路。被执行人：阜阳海容物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。法定代表人：陈秀巧。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字[2017]059号仲裁裁决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人阜阳海容物业管理有限公司有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳海容物业管理有限公司银行存款9749元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000144。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年十二月七日书记员  李 伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1432号之一申请执行人：袁宏岭，男，1968年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：薛晓明，男，1974年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行袁宏岭与薛晓明担保合同纠纷一案中，申请执行人袁宏岭于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁宏岭的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1914号民事判决书的执行程序。申请执行人袁宏岭在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十三日书 记 员  :董丹
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0902刑初254号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨光发，男，1970年10月1日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为监视居住。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人杨光发犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨光发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日11时许，被告人杨光发与陈某（在逃）在临沧市临翔区东港建材城2期8栋门口，将洪某清停放的云Ｓ×××××号轿车内的一个挎包（包内装有现金人民币3890元和银行卡等物品）盗走。被告人杨光发分得1950元后部分赃款被其用于购买毒品吸食和赌博。2017年8月7日被告人杨光发的亲属积极代其赔偿失主洪某清人民币4000元，获得失主的谅解。上述事实，被告人杨光发在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，失主洪某清的陈述，监控视频，现场辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，扣押清单，退赃收条，谅解书，被告人杨光发的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨光发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（现金3890元），数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨光发用所盗现金购买毒品吸食，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨光发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。被告人杨光发的亲属积极代其赔偿失主损失，获得失主的谅解，且其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨光发有期徒刑一年至二年的意见偏重，不予采纳；建议并处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨光发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年5月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一七年十二月二十一日书记员  纪德香备注：被告人杨光发于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为监视居住，共被羁押22日。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2949号上诉人（原审起诉人）：徐善国，男，1951年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人徐善国因与被起诉人南昌铁路局南昌供电段劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4796号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由南昌市西湖区人民法院立案审理。本院认为：经审查，原审法院认定起诉人徐善国的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二０一七年十二月二十九日书记员  丁文涛
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初255号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某1，男，1997年3月14日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省锦州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被临时羁押于彰武县看守所，2016年12月7日被刑事拘留，羁押于霸州市看守所，2017年1月10日被执行逮捕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人王某1犯盗窃、故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、魏忠红出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份至12月份期间，被告人王某1或与宁某（另案处理）、鄂某1（另案处理），或与宁某、鄂某1、鄂某2（另案处理），多次盗窃寺庙功德箱内现金。其中在葫芦岛市龙港区“望海寺”盗窃功德箱内现金人民币160元，在兴城古城“城隍庙”盗窃功德箱内人民币2100元，在凌源市“凌云寺”盗窃功德箱内人民币5600元，在阜新市阜蒙县佛寺镇“瑞应寺”盗窃功德箱内人民币400余元，在阜新市太平区“太平庙”盗窃功德箱内现金1000余元，在朝阳市双塔区桃花吐“桃花山下寺”盗窃功德箱内人民币630余元，在北票市台吉镇坤头波罗村“卧佛寺”盗窃功德箱内人民币500元，在北票市下府开发区“惠宁寺”盗窃功德箱内人民币500元。2016年7月23日，被告人王某1与王某2（另案处理）、郭某（另案处理）、韩某（另案处理）、张某（另案处理），在河北省霸州市益津花苑小区信用社门前，因王某2向王某3索要欠款时发生口角，被告人王某1等人对被害人王某3拳打脚踢，致王某3右环指近结体部粉碎性骨折、体表损伤总面积占体表总面积的9.14%，构成轻伤二级。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人宁某、孟某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某1伙同他人故意伤害他人身体健康，致被害人王某3轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，对于存有争议的犯罪数额部分，以本院审理查明为准。被告人王某1犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1系判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人王某1于本判决生效后十日内退还葫芦岛市龙港区“望海寺”人民币160元、兴城古城“城隍庙”人民币2100元、凌源市“凌云寺”人民币5600元、阜新市阜蒙县佛寺镇“瑞应寺”人民币400元、阜新市太平区“太平庙”人民币1000元、朝阳市双塔区桃花吐“桃花山下寺”人民币630元、北票市台吉镇坤头波罗村“卧佛寺”人民币500元、北票市下府开发区“惠宁寺”人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年十二月六日书 记 员  李 阔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5540号申请执行人沈捷，男，1982年9月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人曾黎，男，1981年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈捷与被告曾黎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)沪0113民初2525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈捷于2017年9月25日向本院申请执行，要求义务人曾黎支付欠款人民币224,600元。本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人曾黎目前下落不明，其名下无公司、房产、证券等财产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在民生银行的银行账户予以冻结，但账户余额过少。在执行过程中，本院依法查封被执行人曾黎名下的沪BCXX**车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。根据被执行人的申请，本院于2017年12月1日依法对曾黎予以纳入失信被执行人名单，限制高消费的强制措施，并通知公安机关对被执行人进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)沪0113民初2525号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一七年十二月十九日书记员  张广洋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。