广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初3280号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码:91450122051004976E。 法定代表人：秦卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭春勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄兆熙，该公司职员。 被告：广西桂山农业投资有限公司，住所地，住所地：南宁华侨投资区里建农场坛究队**会信用代码：450122200008450。 法定代表人：文立科，总经理。 被告：文立科，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：谢勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：文衍求，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告广西桂山农业投资有限公司（以下简称桂山公司）、文立科、谢勇、文衍求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭春勇，黄兆熙到庭参加诉讼。被告桂山公司、文立科、谢勇、文衍求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂山公司、文立科、谢勇、文衍求连带偿还原告贷款本金809359.04元，利息233045.88元（利息暂计至2017年9月20日止，往后产生的利息另计）。事实与理由：2014年2月27日文泽滨与原告签订《个人借款合同》，约定文泽滨向原告借款1000000元，借款用途：种植香蕉。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期还本，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。桂山公司与原告签订《保证担保合同》，约定桂山公司为文泽滨上述借款提借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年2月27日向文泽滨发放贷款100000元，于2014年2月28日向文泽滨发放贷款90万元。贷款到期后，文泽滨仅归还部分本息。2016年8月15日，文泽滨因病逝世。桂山公司、文立科、谢勇、文衍求作为借款保证承诺人，原告有权要求四被告对文泽滨的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告桂山公司、文立科、谢勇、文衍求未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、营业执照及全国企业信息系统查询单、电脑咨询单；2.《个人借款合同》、《借款合同利率浮动补充协议》、借款借据、保证担保合同》、桂山公司股东决议书、桂山公司借款保证承诺书、文立科、谢勇、文衍求的承诺书、贷款利息变动情况表、贷款还款明细登记薄、贷款催收通知书。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，文泽滨与原告下属的宁武支行签订《个人借款合同》，约定文泽滨同宁武支行借款1000000元，用于种植香蕉，借款期限为12个月，即自2014年2月27日起至2015年2月27日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，贷款利率的浮动幅度按《借款合同利率浮动幅度补充协议》执行，按月结息，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 另查明，2014年1月21日，桂山公司作出股东决议书，桂山公司股东文立科、谢勇、文衍求等全体股东一致同意为文泽滨向宁武支行申请的1000000贷款提供担保，全体股东对该笔贷款承担连带责任，如果文泽宾所借的1000000元贷款到期不能归还，宁武支行有权处理桂山公司的所有财产及股东的所有财产来归还贷款，并授权桂山公司法定代表人文理科办理相关担保手续。同日，桂山公司向宁武支行出具《借款保证承诺书》，就桂山公司同宁武支行贷款1000000元作出承诺：当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，桂山公司承担连带偿债责任，由桂山公司负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期还贷款而引起的一切费用。该公司不履行保证条款时，武鸣漓江银行有权依法处置桂山公司的财产或从桂山公司账户中直接扣收或依法处置桂山公司财产归还贷款本息，不足部分继续清偿。同时桂山公司及全体股东文立科、谢勇、文衍求向宁武支行出具承诺书，承诺桂山公司对文泽滨向宁武支行所借的1000000元贷款提供担保，如果文泽滨不能按期归还贷款本息，桂山公司愿为文泽滨归还贷款本息；桂山公司不能履行还款责任时，宁武支行有权依法处理桂山公司及全体股东的全部财产用于清偿该笔债务。2014年2月27日，桂山公司与宁武支行签订《保证担保合同》，约定该合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币1000000元。保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。上述协议签订后，原告于2014年2月27日依约向桂山公司发放贷款1000000元，借款到期日为2015年2月27日。截至2017年9月20日止，桂山公司仅偿还借款本金190640.96元及利息87604.94元，尚欠借款本金809359.04，利息（包括逾期罚息、复利）233045.88元。 本院认为，原告下属宁武支行与被告分别签订的《个人借款合同》、《借款合同利率浮动幅度补充协议》、《保证担保合同》及桂山公司《股东决议书》、《借款保证承诺书》、桂山公司股东向宁武支行所做承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告下属的宁武支行对桂山公司、文立科、谢勇、文衍求的民事权利应由原告享有，由此产生的诉讼权利亦由原告行使。本案中，宁武支行已按约履行了发放贷款的义务，但文泽滨借款后没有按合同约定按时偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因文泽滨已死亡，桂山公司与宁武支行签订了《保证担保合同》，原告在保证期间内向桂盛公司提出对文泽滨所欠借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因文立科、谢勇、文衍求向宁武支行作出的保证承诺并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，因债权人未在六个月内要求文立科、谢勇、文衍求承担保证责任，保证责任免除，故对原告主张文立科、谢勇、文衍求对文泽滨的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂山农业投资有限公司偿还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金809359.04元及利息(利息的计算，截至2017年9月20日止的利息、罚息及复利共计233045.88元，自2017年9月21日起至实际付清借款之日止的利息、罚息及复利，以809359.04元为基数，按《个人借款合同》及《借款合同利率浮动幅度补充协议》的约定计付); 二、被告广西桂山农业投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向文泽宾的法定继承人在其继承遗产的范围内进行追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14182元，由被告广西桂山农业投资有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  吴庆华 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  韦佳健