.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2852号原告鲁凤仙，女，1950年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人裴翠英，系内蒙古“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告曹帅，男，1993年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告鲁凤仙诉被告曹帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员郭常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴翠英及被告委托代理人易绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告不认识，2017年8月21日下午，原告与被告的爷爷打扑克发生口角，被告闻讯后，从8号楼下来，不问青红皂白用脚猛提原告胸口、腰部、腹部，将原告打倒再地，原告头摔在水泥地上，头晕不止受伤，后有人拨打110报警，拨打120急救车将原告送往医院急救。派出所查明事实，对被告处罚行政拘留10天。现诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告损害赔偿各项费用人民币10639元，大写：壹万零陆佰叁拾玖元整。具体：1、医疗费7808.59元；2、住院伙食补助费800元（100元*8天）；3、营养费800元（100*8天）；4、陪护费850.88元（106.36*8天）；5、交通费300元；6、复印病历材料费80元。二、本案诉讼费及其引发的一切费用由被告承担。被告辩称：原告对其损害的发生具有过错，应减轻被告的责任。2017年8月21日，原告与被告爷爷在小区发生口角，至此原告本应平息此次纠纷，但却追至被告爷爷楼下进行辱骂，由于原告的辱骂被告下楼与其理论，在理论中发生推搡，将原告推到在地，在此次纠纷中，很明显原告追到被告爷爷楼下导致矛盾的激化，被告被激怒后，才下楼与原告理论，发生冲突，而且，原告对被告也有撕扯、推拽等行为，故原告也有过错，可以减轻侵权人责任。根据蒙中医院的诊断原告为外伤轻度损伤，但在其用药中却有健胃消食的药物，那么原告外伤无关的医药等费用的请求是不能成立的。原告营养费的理由不能成立，本案中，医疗机构并未就原告的营养费出具任何意见，故其理由不能成立。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案，原告并未提出相应的证据，故其主张不能成立。原告的就医医院交通发达、方便，除了首次就医打车租车外，其他时间可以乘坐公交，但原告却扩大了这方面的费用。就医医院会为病人复印住院病历等相关材料，而原告却在其他地方复印，且票据不规范，故其主张不能成立。综上，原告的主张有诸多不合理的方面。经审理查明：2017年8月21日下午，原告鲁凤仙与被告曹帅的爷爷发生口角，后被告参与到原告和其爷爷间的争吵之中，双方因争吵致矛盾加剧，被告对原告进行了殴打。经包头市公安局东河分局调查处理并出具行政处罚决定书（包公东行罚决[2017]2102号），对被告处以行政拘留十日并处罚款500元，双方对处罚决定未复议和起诉。原告于2017年8月21日当日进入包头市蒙中医院住院治疗，住院8天（2017年8月21日至2017年8月29日），诊断为头外伤性反应，胸、腰部软组织损伤。现原告诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告损害赔偿各项费用人民币10639元，大写：壹万零陆佰叁拾玖元整。具体：1、医疗费7808.59元；2、住院伙食补助费800元（100元*8天）；3、营养费800元（100*8天）；4、陪护费850.88元（106.36*8天）；5、交通费300元；6、复印病历材料费80元。二、本案诉讼费及其引发的一切费用由被告承担。以上事实有当事人的陈述、行政处罚决定书、住院病历、诊断书及费用票据在案予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因被告殴打受伤而住院治疗，被告提出之所以殴打原告是因原告对被告爷爷的辱骂行为激怒了被告，对此原告也有责任，应减轻被告责任的抗辩理由。原告与被告爷爷发生争吵时双方或均存在不同程度的过错，原告是已超60周岁的老人，被告作为年轻人在解决原告和其爷爷争吵时不应选择殴打的行为，且被告殴打原告的行为已经经公安机关确认为违法行为并进行了相应处理，原告经医院诊断为头外伤性反应，胸、腰部软组织损伤，故被告违法行为对原告已构成侵权，被告应对其侵权行为给原告所造成的损失承担赔偿责任。原告住院8天，有医疗机构的病历记载，本院予以确认。对原告诉请的医疗费，其中有医院诊断、病历、费用票据相互印证的7808.59元。被告提出原告所受伤为轻度外伤，与外伤等无关的医药费用等请求不能成立。人身损害的治疗是一个综合的诊疗过程，针对具体损害的治疗过程中，不排除须经间接治疗非受损部位或器官，且被告就其反驳意见未提供具体和充分的证据，故本院对原告诉请的医疗费用予以确认；对于原告诉请的营养费和陪护费，被告提出原告没有提供证据或证据不足以证明其主张。结合原告的年龄情况和住院治疗情况，且原告住院病历中有相应记载，本院对原告的营养费和陪护费诉请予以支持；对于原告诉请的交通费，被告不予认可，原告的证据不足以证明其主张，结合原告的住院天数，本院酌情支持100元。对于原告诉请的住院伙食补助费，其计算标准符合规定，本院予以确认；对于原告提出的病历复印费，被告不予认可，原告提供的证据为非就诊医疗机构出具，故不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、本院依法确认原告以下损失：1、医疗费7808.59元；2、陪护费850.88元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费800元；5、交通费100元；以上5项费用合计10359.47元。二、被告曹帅于判决生效后十日内赔偿原告以上损失，计10359.47元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32.99元，由被告曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                                   审 判 员郭 常 勇                            二O一七年十二月四日                           书 记员郅 雅 虹  本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项 承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第一款和第二款 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。  护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。