上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初19550号原告：上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施纪军,董事长。委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海祺闪文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立群，总经理。被告：李立群，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。两名被告共同的委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。两名被告共同的委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。原告上海不夜城国际旅行社有限公司与被告上海祺闪文化传播有限公司(以下简称“祺闪公司”)、被告李立群服务合同纠纷一案，本院于2017年08月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖国豪、郭倩倩，两名被告的共同委托诉讼代理人顾问、钱佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海不夜城国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告祺闪公司支付原告欠款人民币XXXXXXX.36元(以下币种同)；2.被告祺闪公司支付原告滞纳金(以XXXXXXX.36元为基数，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算)；3.被告李立群对上述两项诉请承担连带还款责任；4.诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：被告祺闪公司支付原告违约金(以XXXXXXX.36元为基数，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告祺闪公司分别于2017年3月、4月签订《协议书》及《补充协议书》(“以下简称《补充协议书》”)，约定原告为被告祺闪公司提供代订机票和酒店的服务。至2017年5月，被告祺闪公司累计拖欠代订机票、酒店款及服务费共计XXXXXXX.36元。2017年6月19日，被告李立群向原告出具还款承诺书，承诺其对上述欠款承担连带担保责任。之后，被告李立群于2017年6月28日向原告通过银行转账方式支付40000.00元，之后再未付款。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如其诉请。被告祺闪公司辩称，同意在与原告结算确认后支付实际发生的款项，但不同意支付违约金。理由：1.原告与被告祺闪公司之间的合作事宜、信息沟通往来均系被告员工强剑华一手操作，其现已离职，在离职时并未完成交接手续，故被告祺闪公司对实际订票的具体金额不清楚；2.《补充协议书》为强剑华为回扣而擅自与原告签订，故对协议中约定增加的6%服务费不予认可；3.原告未按合同约定向被告祺闪公司提供月结算单，故被告祺闪公司至今未支付款项；4.原告从未向被告祺闪公司催款，原告出示的催款单被告祺闪公司并未收到，故被告祺闪公司不认可存在延迟付款。被告李立群辩称，其为一般保证责任，享有先诉抗辩权，在本案审结完毕前，其不应直接承担还款责任。经审理查明，2017年3月16日，被告祺闪公司(甲方)与原告(乙方)签订《协议书》(编号：CN1SHA100527)，约定：“……甲方全权委托乙方为甲方员工及客户订购飞机票、火车票，同时乙方向甲方提供当时可销售的最低折扣和完善的配套服务。……一、基本条款和准则……7、结算方式以月结，乙方于每月5日前(遇法定假日顺延)。提供上月订票记录及订座信息单，甲方在收到上述单据，经核对无误后，甲方需当月30日前以转帐方式将款项支付给乙方。如有退票发生，乙方应及时在下月的购票记录里注明，并在下月结帐时扣除该退票款。……8、服务费：收取总金额的服务费。9、甲方应在协议期限内支付应付款。甲方若未按本协议约定的期限付款，每延迟一天按应付总额的千分之一(1‰)承担滞纳金。……”之后，双方又于2017年4月13日签订《补充协议书》，约定“……1、在原合同的基础上增加6%的服务费(含开票税)……”《协议书》及《补充协议书》盖章处均盖有原告及被告祺闪公司的合同专用章。在上述协议签订后，原告按约履行相应义务并向被告祺闪公司出具了3月、4月对账单及结算单，单据上均盖有原告及被告祺闪公司公章。之后，原告于2017年4月17日向被告开具了编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的2张上海增值税普通发票，金额分别为57395.48元、500000.00元；于2017年4月21日开具编号为XXXXXXXX的上海增值税普通发票，金额为221413.88元；于2017年4月24日开具编号为XXXXXXXX的上海增值税普通发票，金额为291812.00元；于2017年5月19日开具编号为XXXXXXXX的上海增值税普通发票，金额为20000.00元。上述5张发票金额共计XXXXXXX.36元，其中编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的3张发票上有被告李立群签名。2017年6月19日，被告祺闪公司法定代表人即被告李立群出具手写的《还款承诺书》，载明：“我司(上海祺闪文化传播有限公司)于2017年3月份委托上海不夜城国际旅行社有限公司代订机票酒店，合计人民币XXXXXXX.36元(壹佰零玖万零陆佰贰拾壹元叁角陆分)，该笔费用我司已全部收到贵司开具的发票(发票号码为XXXXXXXX,XXXXXXXX,XXXXXXXX,XXXXXXXX,XXXXXXXX)并没有支付任(何)费用。我司郑重承诺和保证按如下还款计划还款：一、2017年6月30日之前还款10万元。二、2017年9月-2018年2月15日，每月还款16.7万元人民币(壹拾陆万柒仟元人民币)。以上承诺我司保证履行，如到时不履行或不完全履行，本人愿以个人财产来偿还。”该《还款承诺书》右下角盖有被告祺闪公司公章并有被告李立群签名。2017年6月28日，被告李立群向原告银行转账40000.00元，因两名被告拖欠余款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《协议书》、《补充协议书》、还款承诺书、发票、对账单、结算单及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，双方确认协议中约定的滞纳金实质为违约金，原告表示虽然《协议书》明确约定被告祺闪公司若未按协议约定期限付款，须按照每延迟一天按应付款总额的千分之一(1‰)向原告支付违约金，但原告现自愿将违约金计算标准降为按年利率24%计算。本案争议焦点如下：一、关于欠款数额的认定；二、被告祺闪公司是否应当支付违约金；三、被告李立群承担保证责任的方式。关于争议焦点一，原告提供了还款承诺书和上海增值税普通发票以证明被告欠款的具体数额。被告祺闪公司对上述证据的真实性无异议，但不认可原告主张的欠款数额，认为合作事宜皆由其公司员工强剑华操作，对具体订票等支出金额不知情，《补充协议书》中增加的6%服务费也为强剑华为回扣而与原告擅自签订，而对账单与结算单为原告自行汇总因此无法确定所载金额的真实性，对此，被告祺闪公司未提供确凿证据证明《补充协议书》系强剑华为回扣而与原告所签，其抗辩理由不足以否定原告所提供的证据的证明效力，还款承诺书为被告李立群所写，在该承诺书出具后并未向原告提出过异议，故本院对被告祺闪公司本节抗辩意见不予采纳。原告提供的证据相互印证证明其为被告祺闪公司代订机票、酒店款及服务费总计金额为XXXXXXX.36元，扣除被告李立群于2017年6月28日支付的40000.00元，故本院认定被告祺闪公司欠款数额为XXXXXXX.36元。关于争议焦点二，本院认为，依据《协议书》约定原告应在每月5日前提供上月订票记录及订座信息单，被告祺闪公司在收到上述单据核对无误后在当月30日前将款项支付给原告，若被告祺闪公司未按约付款，则每延迟一天应当按应付款总额的千分之一承担违约金。被告祺闪公司声称未收到催款单因此不认可延迟付款，即便如此，被告祺闪公司法定代表人也即被告李立群在2017年6月19日出具还款承诺书时，也应当视为对上述原告代订业务的知晓及发票的签收，被告祺闪公司应当及时支付欠款。被告李立群对还款承诺书未提出异议，故原告诉请被告祺闪公司从还款承诺书出具次日即2017年6月20日起算违约金于法有据，原告现自愿将违约金计算标准降为按年利率24%计算并无不当，本院对此予以支持。关于争议焦点三，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，还款承诺书并未对保证方式作出明确约定，故被告李立群的保证方式应当认定为连带责任保证。综上，原告与被告祺闪公司签订的《协议书》应属合法有效，双方理应按约全面履行各自义务。原告已经按约提供票务代订等业务并开具相应金额发票，但被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告祺闪公司支付欠款XXXXXXX.36元并按照年利率24%支付违约金，被告李立群对上述欠款及违约金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告上海祺闪文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不夜城国际旅行社有限公司欠款人民币XXXXXXX.36元；二、被告上海祺闪文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不夜城国际旅行社有限公司违约金(以人民币XXXXXXX.36元为基数，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告李立群对上述判决主文第一、二项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14255元，减半收取计人民币7127.50元，保全费用人民币5000元，合计人民币12127.50元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。