河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民再7号原审原告：姜小陆，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。原审被告：赫莉莉，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原审原告姜小陆与原审被告赫莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）豫1423民初856号民事判决已发生法律效力。本院于2017年5月31日作出（2017）豫1423民监6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月7号公开开庭审理了本案。原审原告姜小陆、原审被告赫莉莉及其委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案已审理终结。原审原告姜小陆在原审中诉称，2016年1月11日14时30分许，被告赫莉莉驾驶豫Ｎ×××**号轿车由东向西沿宁陵县花里张至祁庄公路行驶至花里张路段与S210公路丁字路口向南左转时，与由南向北行驶的由原告姜小陆驾驶的豫Ｎ×××**号车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。后经交警队处理认定，被告赫莉莉负此次事故的主要责任，原告姜小陆负次要责任。原告的车辆被撞损坏后经四S店修理花去修理费33700元，虽经交警队调解被告赫莉莉拒绝赔偿原告车辆损失。原告无奈诉至法院。另经查被告赫莉莉驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿车辆损失费、交通费等损失30000元；2、诉讼费由被告承担。原审被告赫莉莉在原审中辩称，原告的维修费过高，在事故期间，宁陵县交警队委托定损，原告的维修费与定损评估价格差距过大，我方愿意依照定损价格赔付。原审判决认定案件事实：2016年1月11日14时30分许，被告赫莉莉驾驶豫Ｎ×××**号轿车由东向西沿宁陵县花里张至祁庄公路行驶至花里张路段于S210公路丁字路口向南左转时，与由南向北行驶的由原告姜小陆驾驶的豫Ｎ×××**号车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，宁陵县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第011201号道路交通事故责任认定书，认定：“赫莉莉负此交通事故的主要责任；姜小陆负次要责任”。交通事故处理期间宁陵县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车辆受损价值进行评估，该公司于2016年1月15日作豫万评字（2016）第039号评估鉴定书，估价结论为：“确认该车物损失总值为18912元，并附有定损单；事故当事方对鉴定结论有异议的，可在收到《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》后3日内申请重新估价鉴定”，原告认为此评估鉴定意见书不客观，没有对车辆进行拆解评估，不认可该鉴定意见书，也未收到该评估鉴定意见书。因为原告的车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司参加有保险，按照阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的意见将其车辆拖运到商丘恒昌汽车销售服务有限公司进行维修和定损，阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司将商丘恒昌汽车销售服务有限公司对原告的事故车辆拆解情况进行了拍照，并对车辆损失情况出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认损失总额为32900元，商丘恒昌汽车销售服务有限公司对原告的车辆毁损进行了修理，出具有维修结算单和发票，维修费用共计33700元。此后原告与被告赫莉莉就维修费用赔偿发生分歧，原告诉至本院。诉讼期间，被告赫莉莉对提交原告的车辆损毁修复费用的证据提出异议，并要求原告进行重新鉴定，为此原告申请重新进行鉴定，本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告的车辆毁损情况进行鉴定，该公司于2016年8月5日作出商晨鉴估字【2016】239号鉴定评估意见书，价格评估结论为：“本次鉴定评估结论人民币30033元”，为此原告支出鉴定费2000元。本院原审认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，原告姜小陆在交通事故中车辆损毁，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。经宁陵县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第011201号道路交通事故责任认定书，认定：“赫莉莉负此交通事故的主要责任；姜小陆负次要责任”，该责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。原告姜小陆车辆损失，原告提交了修理过程中其车辆投保的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对车辆拆解及定损确认的相关证据和车辆维修费用及维修清单的证据，与本案审理过程中本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告的车辆毁损情况进行鉴定毁损数额相当，故原告的事故车辆毁损数额应当以本院委托商丘市银晨价格评估有限公司作出的鉴定评估结论作为认定损失数额30033元作为计算依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告赫莉莉驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在保险公司投保有交强险，故原告姜小陆的损失，首先应当由被告保险公司在交强险中财产损失赔偿限额2000元予以赔付，超过交强险限额的部分28033元，依据交通事故责任划分，由被告赫莉莉承担70%，即19623元；原告与被告保险公司已经达成赔偿协议，原告已经申请撤回对被告保险公司的起诉，本院依法应当准许。原告主张的交通费没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的责任，依法不予支持。原告支出的鉴定费，因为原告的损失与原告在鉴定前所提交的其他证据基本一致，而被告赫莉莉主张原告应当进行鉴定，故鉴定费由被告赫莉莉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告赫莉莉赔偿原告姜小陆财产损失19623元，于本判决发生效力之日起七日内履行完毕；二、鉴定费2000元，由被告赫莉莉负担；三、驳回原告姜小陆的其他诉讼请求。原审原告姜小陆在再审中诉称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对原审判决应当依法予以维持。原审被告赫莉莉在再审中辩称，原被告双方发生交通事故后，由宁陵县公安局交警大队对此次事故进行处理。宁陵县公安局交警大队在处理期间依法对原告受损的车辆受损价值委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，估价结论为：确认原告车辆损失总值为18912元，宁陵县公安局的委托行为是官方行为，所以该估价结论应当作为有效证据使用，后来原告私自提车到4S店进行维修，并没有得到被告的认可和监督，虽然原告和他所投保的阳光保险公司到现场拍了照，订立了协议，但该协议只对他们双方产生效力，对被告没有约束力，又因为原告私自修车，对他自己修车所扩大维修费，也就是超过18912元的部分已无法科学核实，也无法确定，在此情况下虽然法院在原审中委托评估机构进行了评估，但因私自修车在先，对超出部分的修理费已无法确定其真实性，所以法院委托评估机构作出的估价结论不能作为有效证据。因此原审判决对超出部分的判决和评估费、还有诉讼费的承担是错误的。原审原、被告在再审中均未提供证据。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为，本案原审原告所受损车辆的损失数额应以河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的评估结论确认，即原告车辆损失总值为18912元。其理由为：（1）河南省万佳价格鉴定评估有限公司是宁陵县公安局交警大队在处理事故期间依法委托的鉴定评估机构；（2）河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2016）第039号估价鉴定结论书尾部明确向当事人释明，当事人对鉴定结论有异议，可在收到《估价鉴定书》后3日内申请重新估价鉴定。原审原告在庭审中述称该公司评估的评估价格不合理，而在收到《估价鉴定书》后没有申请重新鉴定，应视为放弃权利。（3）原审原告在庭审中述称是经交警队同意提到商丘市恒昌汽车有限公司修理的，但未提供证据证明，故对其主张本院不予以采纳。本院原审依据原审原告的申请委托商丘市银晨价格评估有限公司对原审原告受损车辆所作出的鉴定评估意见书不能作为认定原审原告所受损车辆的损失数额的依据。其理由为：（1）原审原告将其受损车辆提到商丘市恒昌汽车有限公司进行维修，没有通知原审被告到场确认所受损的部件，且原审被告又不予以认可；（2）原审原告所投保的阳光财产保险股份有限公司商丘市支公司对其车辆损失情况出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，对原审被告不具有约束力；（3）商丘市银晨价格评估有限公司进行鉴定时对阳光财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书作为了鉴定依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告赫莉莉驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在保险公司投保有交强险，故原告姜小陆的损失，首先应当由被告保险公司在交强险中财产损失赔偿限额2000元予以赔付，超过交强险限额的部分16912元，依据交通事故责任划分，由被告赫莉莉承担70%，即11838.4元；原告与被告保险公司已经达成赔偿协议，在原审中原告已经申请撤回对被告保险公司的起诉，本院依法准许了原告的撤诉。本院依据原审原告的申请委托的鉴定机构，其鉴定费用应由原审原告负担。本院原审依据商丘市银晨价格评估有限公司对原审原告受损车辆所作出的鉴定评估意见书判决被告赫莉莉赔偿原告姜小陆财产损失19623元（被告已履行）错误，故依法应予以纠正。原审判决首部年号为（2015），由于校对有误，年号应为（2016），在此应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、维持（2016）豫1423民初856号第三项即“驳回原告姜小陆的其他诉讼请求”。二、撤销（2016）豫1423民初856号第一项即“被告赫莉莉赔偿原告姜小陆财产损失19623元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。”和第二项即“鉴定费2000元，由赫莉莉负担”。三、原审被告赫莉莉赔偿原审原告姜小陆财产损失11838.4元。一审案件受理费550元，原审原告姜小陆负担330元，原审被告赫莉莉负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈兰芝审判员  黄桂玲审判员  武 洋二〇一七年十二月二十一日书记员  周 豪