wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初14710号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：王雄武，男，汉族，1976年8月2日生，住陕西省神木县， 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王雄武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远静到庭参加了诉讼。被告王雄武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年1月10日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告王雄武发放贷款59万元，用于被告购买西安万科城的房产，借款期限360个月，年利率7.755%。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经原告多次催要无果。现被告已连续超过三个月未履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金556440.45元，利息21071.1元，逾期利息16705.66元，罚息136.84元，复息364.4元，合计574718.45元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年6月28日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王雄武经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月10日，原告与被告王雄武签订《个人购房借款及担保合同》，约定王雄武向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市××区××街办××坡村西侧万科城第19幢1单元32层13201号房产，贷款金额590000元，贷款期限为360个月，从2012年1月10日起至2042年1月10日止（以借款借据为准），借款执行利率以人民银行贷款基准利率为准，为年利率7.755%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；合同中另对送达地址进行了约定。合同签订后，原告于2012年2月3日向被告王雄武指定账户发放贷款5900003元。根据原告提交的客户逾期清单，被告王雄武自2016年12月起连续三期以上未按约偿还借款；截止2017年6月28日，尚有本金余额556440.45元，利息17776.76元、罚息136.84元、复息364.4元，合计574718.45元未予偿还。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告王雄武签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2012年2月3日向被告王雄武发放贷款590000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求判令被告王雄武清偿剩余借款本息并支付罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王雄武应当于本判决生效后十日内偿还原告本金556440.45元，利息17776.76元、罚息136.84元、复息364.4元（截止2017年6月28日），合计574718.45元，并按合同约定支付自2017年6月29日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。4如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9547元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷瑞 审判员 梁梦艺 审判员 雷翕萍 二〇一七年十二月十八日 书记员 杨镇珲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2585号上诉人（原审被告）：英德市龙恒建材经营部，地址：英德市英城富强西路。经营者：赖勋松。被上诉人（原审原告）：英德市英城上璋建材经营部，地址：英德市英城富强西路。经营者：郑朝雁。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。上诉人英德市龙恒建材经营部因与上诉人英德市英城上璋建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1221号民事判决。二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市龙恒建材经营部预交的案件受理费6624.04元，本院予以退回。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月一日书记员  黄 沁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初33545号原告：天津璞利精密模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路**。法定代表人：陈金洪，董事长。委托诉讼代理人：杨建兴，男，天津璞利精密模具有限公司员工。被告：北京竞和科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰路**院**楼**。法定代表人：张海潮。原告天津璞利精密模具有限公司（以下简称璞利公司）与被告北京竞和科技有限公司（以下简称竞和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璞利公司到庭参加诉讼，被告竞和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璞利公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付货款163091元；2、向原告支付逾期付款利息损失（以163091元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月2日起计至实际给付之日止）；3、承担诉讼费。事实与理由：2015年9月6日，原告委托杨建兴与被告就铝型材模具和零部件的买卖达成口头合同，约定被告向原告采购铝型材模具和零部件，在供货结束后付清货款。合同总价530231.5元。被告已经付款367140.5元，尚欠款163091元未付，故起诉。被告竞和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并确认以下事实：原告向法庭提交了原告公司送货单11份，载明客户名称为被告，送货日期为2015年9月6日至2016年6月7日，送货单位及经手人为林峰，收货单位及经手人为闫某、孔某和郭某，货值总额为595232元。送货单上注明：1、请收货单位认真核对所送货物的规格、质量、数量是否和本单相符，如有异议请在7日内提出，逾期视为合格；2、验收无误后，请在本送货单上签章、签字交回我厂备查；3、付款方式，月结30天，逾期付款每日按总货款的千分之一加违约金，请各自妥善保管，签字生效。原告称，闫某是被告公司仓库的收货员，郭某于被告公司负责对账。原告另提交了其向被告开具的发票复印件。经法庭勘验，邮箱xxx@163.com于2016年7月4日向杨建兴的邮箱138XXXXXXXX@163.com发送电子邮件，邮件的附件为《询证函》原件的扫描件，扫描件显示《询证函》的“信息证明无误”处加盖被告公章，落款日期为2016年7月4日。原告向法庭提交了《询证函》打印件，载明系原告向被告询证对账，截止至2016年7月2日，被告对原告的欠款为293091元。原告称，在被告确认《询证函》之后，被告仍曾向其付款，现余163091元未付。法庭询问原告能否提交被告向其付款的证据，被告称时间较长未能提交。被告竞和公司未提交证据。以上事实，有原告提交的送货单、《询证函》打印件、发票复印件及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提交的证据可互相印证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告经《询证函》确认其对原告欠款293091元，现原告认可询证后被告仍曾付款，故被告应向原告支付剩余货款。被告于2016年7月4日确认欠款，原告主张被告以163091元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月2日（对账截止日）起支付逾期付款利息损失亦于法有据，本院予以支持。被告竞和公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京竞和科技有限公司向原告天津璞利精密模具有限公司支付货款163091元及相应逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月2日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元（原告预交），由被告北京竞和科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3562元(原告预交)，由被告北京竞和科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 囡审 判 员 柏 梅人民陪审员 孟 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员 刘佳茜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5239号 申请执行人雷显波 被执行人周灵勇、韩超宇 本院在执行申请执行人雷显波与被执行人周灵勇等案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1635号罪犯胡光书，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人胡光书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元,刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑七个月。减刑后刑期至2026年12月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡光书在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡光书减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡光书减刑无异议。经审理查明，罪犯胡光书在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年9月获表扬4个。没收财产人民币3万元未履行,四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川04执170号裁定，终结执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡光书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡光书减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9708号之二 申请执行人李胜权，男，汉族，19xx年x月x日出生，住址为湖南省汝城县。 被执行人东莞市谢岗佳耀工艺品加工店，住所地为广东省东莞市谢岗镇大龙村榕树岭。 经营者张奉江。 被执行人张奉江，男，汉族，19xx年x月x日出生，住址为重庆市梁平县。 申请执行人李胜权与被执行人东莞市谢岗佳耀工艺品加工店、张奉江国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2017]83号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市谢岗佳耀工艺品加工店、张奉江应支付申请执行人李胜权共计人民币9600元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××××村榕树岭被执行人东莞市谢岗佳耀工艺品加工店的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人东莞市谢岗佳耀工艺品加工店、张奉江的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人张奉江名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2017)粤1973执9701号，查封时间为2017年10月19日,期限为两年]，但上述车辆已经抵押，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人张奉江的户籍所在地法院重庆市梁平区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复,申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  胡炳辉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3785号原告贾学勤，男，1969年7月出生，汉族，住长垣县。委托代理人曹皋阳、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告刘卫光，男，1987年2月出生，汉族，住长垣县。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人兰军，任副总经理。统一社会信用代码：914101005828530452（1-1）住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼**。委托代理人黄宪之、梁贺锋，公司员工。原告贾学勤诉被告刘卫光、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月27日立案，原告贾学勤于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贾学勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾学勤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贾学勤承担。审 判 长  乔培科审 判 员  崔爱红人民陪审员  华江浩二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18361号 东莞市玛斯玩具有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市玛斯玩具有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 调 解 书 (2017)陕10行初31号 原告商州区东店子机砖厂 被告商洛市商州区人民政府 原告商州区东店子机砖厂（以下简称东店子机砖厂）因诉被告商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）行政强制行为违法及赔偿一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告东店子机砖厂的法定代表人屈耀民及委托代理人白书宝，被告商州区政府副区长崔毅刚及委托代理人曹伟、冯鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，原告东店子机砖厂建于1997年5月，原址在东店子社区，主要生产粘土空心砖。2000年搬迁至商州区大赵峪街道办事处罗村，2003年8月经商州区乡镇企业管理局批准立项，核定建设规模为24孔轮窑一座，年产粘土砖750万块。2015年5月原告采矿许可证到期，之后未再办理采矿权延续的登记手续。2015年9月9日，商洛市国土资源局商州分局作出商国土资州发（2015）76号《关于限期办理采矿权延续或注销登记手续的通知》，通知包括原告在内的采矿许可证过期的采矿权人2015年11月10日前申请办理采矿权延续或注销登记手续，逾期不申请办理的，国土资源部门将按照规定直接注销其采矿许可证。2016年4月22日，商洛市国土资源局商州分局作出采矿许可证注销公告，公告注销了原告东店子机砖厂等22各矿山企业的采矿许可证。2016年12月5日，被告商州区政府作出商州政发（2016）46号《关于关闭商州区东店子机砖厂等10家违法违规企业的决定》，决定对原告等10家企业予以关闭。2016年12月12日，被告向原告送达了上述关闭决定并于当日对原告的砖厂予以拆除关闭。原告于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除其砖厂的行为违法并赔偿经济损失50万元。 上述事实，有商州区政府商州政发（2016）46号关闭决定、砖厂营业执照、土地审批件、规划许可证、采矿许可证注销通知等及双方当庭陈述在案佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告商州区政府在本调解书生效之日起十五日内，一次性补助原告东店子机砖厂人民币200000元，双方就此事再无纠纷。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东店子机砖厂负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  方学民 审判员  李军宏 审判员  张 瑞 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2003号申请执行人:沈桂梅，女，1951年6月3日生，汉族，个体户，住南京市江宁区。被执行人:睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。负责人：李云恒，该公司经理。沈桂梅申请执行睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1390号民事判决书已经生效。判决如下：被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈桂梅借款本金258844.19元及利息（1、以60000元为本金，按年利率6%，自2016年6月3日起计算至被告实际给付之日止；2、以198844.19元为本金，按年利率6%，自2016年7月2日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈桂梅向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十二月一日书记员  薛皓文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1728执688-13号申请执行人王留成，男，1969年8月出生，汉族，住遂平县花庄乡。被执行人李国华，男，1965年10月出生，汉族，住遂平县石寨铺乡，身份证号4128231965********。关于王留成申请执行李国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫17民终1690号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国工商银行170252010110222****账户内存款人民币5100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月四日书记员  任中扬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2496号原告：郭丽峰，女，1982年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，董事长。委托代理人：张国朋，公司法务部职工，特别授权。委托代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭丽峰诉被告洛阳隆华传热节能股份有限公司劳动争议一案，本院2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭对本案进行了审理，上述原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告工资标准为每月6000元，并以此计算被告应当支付原告的工资、克扣工资、休息日和节假日加班费、年休假工资等。2、确认被告伪造劳动合同，判决被告因未签订劳动合同应再支付40万元工资。3、支付克扣的差旅费、通讯费11110元。4、签订商务合同应得的提成工资100万元（以实际计算为准）。事实理由：原告系应届硕士研究生入职被告处工作，同等学历的月工资标准为6000元以上，应根据同等待遇标准确定原告工资。被告少发原告两个月零16天克扣的工资、休息日和节假日加班费、年休假工资应当支付。原告工作期间没有与被告签订劳动合同，被告伪造合同，请法院予以确认，原告为被告公司业务员，被告应当按照公司文件支付原告差旅费、通讯费。原告为被告服务三年，签订商务合同2316.75万元，依据被告《营销管理办法》应得业务提成至少100万元。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告主张无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告第一、三、四项属劳动报酬争议，均超过了仲裁时效，依法应予驳回原告起诉。原告第二项诉讼请求，双方签订有劳动合同，其主张不能成立。原被告围绕本案争议焦点向本院提交了证据，本院依法组织了质证、辩论，并对相关事实进行了调查询问，经过庭审，本院确认下列事实：2013年1月8日，原告入职被告处工作，2015年12月21日，被告向原告下发转岗培训通知书，通知原告次日起开始转岗培训。2015年12月26日，原告向被告邮寄解除劳动关系书面通知。2016年4月14日，原告以被告没有及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳五险一金、未签劳动合同为由，向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理并于2016年5月20日做出洛劳人仲案字[2016]第54号裁决书，裁决内容为：1、依法确认郭丽峰与洛阳隆华传热节能股份有限公司2013年1月8日至2015年12月26日存在劳动关系。2、洛阳隆华传热节能股份有限公司于本裁决书生效后15日内支付郭丽峰经济补偿金10905元。3、洛阳隆华传热节能股份有限公司于本裁决书生效后15日内支付郭丽峰失业待遇损失7680元。4、对郭丽峰的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书下发后，双方没有提起民事诉讼，该裁决书已发生法律效力。上述经济补偿金和失业待遇损失原告已领取到位。2017年10月26日，原告又向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2013年1月8日至2016年1月16日的工资3509839元。2、被告应支付原告签订商务合同应得的提成427.4万元。洛阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为:双方劳动关系终止后，当事人应当在一年时效内主张权利，原告主张的事项已超出仲裁时效，故依法驳回郭丽峰的仲裁诉求。郭丽峰不服裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人不服劳动仲裁裁决的，人民法院应当全面审查，独立裁判，并根据原被告的主张和法律依据作出判决。本院对原告的主张结合法律规定分析论证如下：原告主张的第一、二项、三项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，按照我国现行法律规定，未经劳动仲裁前置程序的事项，当事人直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理与裁判。原告可以就未裁决的事项另行向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，原告申请劳动合同签字笔迹鉴定，因该主张本院不予审理与裁判，故本院不予采纳。综上，本院依法驳回原告上述三项诉讼请求。原告主张的第四项诉讼请求（签订商务合同应得的业务提成工资100万元，据实计算），经过了前置程序，人民法院应当受理与裁判。原告该诉求因被告在仲裁时提出了仲裁时效问题，故仲裁庭、人民法院在裁决时应当依法审查仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案不存在仲裁时效中断、中止情形。原告2015年12月21日因不满被告转岗培训通知与被告产生矛盾，26日申请与被告解除劳动关系，并就劳动关系存续期间各种待遇未能享受向被告提出解决申请，该事实清楚，故本院认定原告知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间最迟为2015年12月26日。原告对劳动争议申请仲裁的时间据此推算一年的截至时间为2016年12月25日。原告在劳动关系存续期间就双方争议的事项没有申请仲裁，原告在劳动关系终止后一年期间内已就被告没有及时足额支付劳动关系存续期间的劳动报酬、未依法缴纳五险一金、未签劳动合同等事项申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理并裁决，并于2016年5月20日作出洛劳人仲案字[2016]第54号裁决书认定原被告2013年1月8日至2015年12月26日存在劳动关系，并就被告应依法支付原告的经济补偿金和失业待遇损失做出认定与裁判。该裁决书已发生法律效力且已履行完毕。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第五项，上述事实本院予以确认。2017年10月26日，原告又向该仲裁机构申请要求被告支付原告2013年1月8日至2016年1月16日的工资3509839元及要求被告支付原告商务合同应得的提成款427.4万元，因该申请在双方劳动关系终止后的一年以后提出，仲裁机构认定超过仲裁时效一年，裁决驳回原告的仲裁申请，该仲裁裁决认定事实清楚，证据充分、适用法律并无不当，本院经复核后予以支持其观点与结论。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭丽峰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一七年十二月二十八日书记员  杜英丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执2116号 申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。 负责人崔同欢，行长。 住所地：云南省曲靖市麒麟区。 统一社会信用代码：91530300217222739Y。 委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权） 被执行人赵庆和，男，汉族，1970年11月7日生云南省宣威市人，住麒麟区（加油站旁和兴工贸曲靖名车汇）。 关于中国建设银行股份有限公司曲靖市分行申请执行赵庆和信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）云0302民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的为223317.00元及利息。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，经查询，被执行人赵庆和无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，现无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖曲靖市分行申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2116号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 张朝波 审判员 高金娥 二〇一七年十二月二十日 书记员 田有能
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9321号上诉人（原审被告）：李继争，男，1977年4月15日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立立，女，1987年6月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县，委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云锋，广东大洲律师事务所律师助理。原审被告：徐伟建，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人李继争因与被上诉人杨立立及原审被告徐伟建民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限李继争于判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨立立借款94000元；二、限李继争于判决发生法律效力之日起三日内向杨立立支付借款利息（利息以94000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，从2015年3月31日起计至实际清偿之日止）；三、限李继争于判决发生法律效力之日起三日内向杨立立支付律师费10000元；四、徐伟建应就判决第一、第二、第三判项指向的债务承担连带清偿责任，徐伟建在承担了保证责任后有权向李继争追偿；五、驳回杨立立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费为3460元，由杨立立负担208元，由李继争、徐伟建共同负担3252元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3156号民事判决。上诉人李继争向本院提起上诉，请求：1.依法撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3156号民事判决第三项，改判李继争无需向杨立立支付律师费；2.本案二审诉讼费由杨立立承担。事实和理由：2015年3月31日签订的《个人借款合同》并未约定李继争需向杨立立支付因违约导致的律师费，只是在第二条第（二）项保证人保证担保的范围中约定了因违约发生的律师费，但该条只是约定了担保人应承担的担保责任的范围，并不适用于李继争。退一步讲，即使要支付律师费，杨立立也没有提供证据证明其已经向一审代理人所在的律师事务所支付了相应的律师费。被上诉人杨立立未予答辩。本院二审期间，杨立立向本院提交了广东大洲律师事务所出具的杨立立已付律师费10000元的证明及编号为28665735的增值税发票。对于杨立立提交的上述证据，李继争发表如下质证意见：对于上述证据没有异议，但李继争认为在《个人借款合同》中没有约定李继争应当承担杨立立所产生的律师费，即李继争不应当向杨立立支付律师费10000元。本院二审期间，李继争未向本院提交任何证据材料。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院围绕上诉人李继争上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为李继争应否向杨立立支付律师费10000元。对此，本院分析如下:李继争对广东大洲律师事务所出具的杨立立已付律师费10000元的证明及编号为28665735的增值税发票并无异议，上述证据证实杨立立已经向广东大洲律师事务所实际支付了律师代理费10000元。虽然案涉《个人借款合同》中对于债务人李继争应承担违约责任的范围并无特别清晰约定，但从担保人承担担保责任的范围约定及根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，杨立立支付的10000元律师费是因李继争违约，杨立立为其实现债权实际发生的费用，故李继争应承担其违约责任的法律后果，李继争应向杨立立支付律师费10000元。综上所述，上诉人李继争的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李继争负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邝子球审判员  萧稚娟审判员  李丽莉二〇一七年十二月十四日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执345号申请执行人高彬，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0681民初5069号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定及申请执行人申请，申请执行人高彬申请被执行人李刚给付借款人民币20000元及案件受理费180元。本案在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人人民币8000元，本院对被执行人银行、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现可供执行财产。我院已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初5069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：曹伟清，男，1975年12月19日出生，汉族，住所湖南省益阳市赫山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹伟清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月13日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹伟清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.1元，由被告曹伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜咏珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初6370号原告：赵永洋，男，1988年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告：赵树春，男，1936年1月31日出生，满族，农民，现住址同上。被告：赵顺，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：赵金芳，女，1964年3月2日出生，满族，农民，现住东港市新兴管理区。被告：赵金芝，女，1965年11月5日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告：赵金凤，女，1960年10月28日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告：赵敏，男，1967年10月15日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告：赵龙，男，1969年6月21日出生，满族，农民，现住址同上。本院在审理原告赵永洋与被告赵树春、赵顺、赵金芳、赵金芝、赵金凤、赵敏、赵龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永洋于2017年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永洋撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 刘 忠二〇一七年十二月九日书记员 赵巧悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4970号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人王育兵、李朝玉，系环城社员工。被告暴云波，男，汉族，41岁，住南阳市卧龙区。被告王永丽，女，汉族，48岁，住南阳市。被告于智震，男，汉族，32岁，住南阳市卧龙区。被告彭传苗，女，汉族，21岁，住南阳市宛城区。被告崔自强，男，汉族，26岁，住南阳市宛城区。被告李洪文，男，汉族，41岁，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告暴云波、王永丽、于智震、彭传苗、崔自强、李洪文金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹聚改二〇一七年十二月二十二日书记员  马俊会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21391号申请执行人章永武，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海驹驰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李国玉。申请执行人章永武依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初42849号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金38,000元及支付逾期还款利息(以38,000元为基数，从2015年7月28日起算至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算)、案件受理费375元。在执行中，被执行人上海驹驰投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海驹驰投资管理有限公司有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人章永武亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初42849号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海驹驰投资管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人章永武如发现被执行人上海驹驰投资管理有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十二月二十八日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1124执143号 申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邹文双，董事长。 被执行人：路明星，男。 被执行人：杨洪英，女。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人路明星、杨洪英金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1050号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人路明星、杨洪英名下房产拍卖完毕，暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1050号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  蒋保新 二〇一七年十二月十八日 书记员  何纯刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12343号原告：陈晓辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区。被告：王帅锋，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈晓辉与被告王帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告陈晓辉于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈晓辉自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈晓辉撤诉。审判员 李 超二〇一七年十二月二十二日书记员 蔡晓利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9951号原告：朱某，男，1989年5月7日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽阳市。被告：孟某，男，1982年2月25日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告朱某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告蔬菜筐款67500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟某在原告经营的蔬菜制筐厂赊欠筐款67500元，并为原告出具欠条一枚，现被告未偿还原告欠款。被告孟某未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠条，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孟某在原告朱某处赊购蔬菜筐，共欠原告朱某货款67500元未给付。2016年11月29日，被告孟某为原告朱某出具欠条一枚，约定于2017年1月1日前还款1-2万元，余款于2017年5月1日前结清。现被告孟某未给付原告朱某欠款。本院认为，被告孟某欠原告朱某货款人民币67500元未给付的事实清楚，证据充分，有被告孟某为原告朱某出具的欠条在卷佐证，足以认定，故被告孟某应承担给付原告欠款的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某欠款人民币67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明二0一七年十二月二十一日书记员 张洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2677号 申请执行人：吴淑煌，男，1946年5月17日出生，住所地海口市龙华区金宇街道办事处坡博村。 被执行人：黄坤英，男，1953年12月16日出生，住所地海口市龙华区海垦街道办事处滨濂南社区居民委员会第五居民小组。 申请执行人吴淑煌与被执行人黄坤英民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初3340号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十九日 书记员  谢狮威
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2017）琼0271刑初1182号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人邓学友，男，1992年8月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因吸食毒品于2010年7月30日被强制隔离戒毒两年；曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被判处有期徒刑一年三个月，2017年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人邓学友犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人邓学友到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2017年8月29日20时许，方某2通过电话向“阿又”（具体姓名不详，另案处理）提出购买400元的甲基苯丙胺（冰毒），“阿又”表示同意，被告人邓学友明知“阿又”贩卖甲基苯丙胺，帮助“阿又”将一小包甲基苯丙胺在三亚市××路口附近拿给方某2，邓学友与方某2毒品交易完成后被民警当场抓获，从被告人邓学友处扣押手机一部，从方某2处扣押甲基苯丙胺一小包（经称量，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。   上述事实，被告人邓学友在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPO牌R9sk型手机一部；书证：三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口查询、到案经过、提取笔录、称量及取样笔录、扣押笔录二份、扣押决定书及扣押清单各二份、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表，三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初477号刑事判决书及海南省美兰监狱（2017）美狱释字第206号释放证明书、通话记录清单、微信聊天及转账记录照片；证人方某2的证言及辨认笔录，证人苏某、龙某的证言；被告人邓学友的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0766号《理化检验鉴定书》；视听资料：毒品称量、取样、封装视频；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓学友无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓学友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓学友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓学友曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邓学友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人邓学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年12月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 巍     二〇一七年十二月十九日   书记员 吴挺娜   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3393号罪犯杨国良，男，1970年10月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2003年6月6日作出(2003)郑铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨国良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）豫刑一复字第84号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人杨国良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月21日作出（2011）汉刑初字第752号刑事判决，认定被告人杨国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。被告人不服，向本院提出上诉，本院于2012年2月7日作出(2012)鄂武汉中刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨国良的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杨国良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨国良的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2026年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一七年十二月十九日书记员  苏 利
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更614号罪犯李云辉，男，生于1980年5月29日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年4月15日作出(2013)龙泉刑初字第154号刑事判决，以被告人李云辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以(2016)川08刑更第983号刑事裁定，将罪犯李云辉的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年6月至2017年7月获得计分考核积分转换表扬2个。经审理查明，罪犯李云辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李云辉减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3678号申请人赵文国，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴洪迎，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王道芳，女，1971年2月1日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。申请执行人赵文国与被执行人吴洪迎、王道芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月8日作出（2017）苏0382民初1029号民事判决书：吴洪迎、王道芳于判决生效后十日内偿还赵文国本金41000元及利息1万元，合计51000元；案件受理费1300元，减半收取650元，由吴洪迎、王道芳负担537元，由赵文国负担113元。本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执3678号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董志军审判员  曹卫祥审判员  张 坤二〇一七年十二月二十日书记员  王 哲
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0621民初2094号 起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。 法定代表人于志刚，职务董事长。 委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。 2017年12月13日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、于福彬立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用于福彬的名义，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘楠楠 二〇一七年十二月十三日 书记员  张云鹤
贵州省修文县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0123刑初365号公诉机关贵州省修文县人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，男，1972年5月24日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199410549952。一般授权代理。被告人杨勇，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住修文县。2017年7月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被修文县公安局刑事拘留，同年7月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人杨勇犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某及其委托诉讼代理人王宗跃，被告人杨勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：一、故意伤害的犯罪事实2017年4月30日20时许，被告人杨勇与其文某华伍在修文县扎佐镇贵钢厂生产车间内，因琐事发生口角进而引发肢体冲突，被告人杨勇持钢文某华伍的面部打伤。案发后，被告人杨勇到公安机关投案自首。2017年8月10日，经修文县公安司法鉴定中心鉴文某华伍的损伤程度为轻伤二级。二、非法拘禁的犯罪事实被告人杨李某李梅系男女朋友关系，因感情问题二人产生矛李某李梅便想与前夫复婚，被告人杨勇不甘心。2017年7月9日8时许，被告人杨勇驾驶载客三轮车在修文县扎佐镇好乐多超市门李某李梅带至扎佐镇香巴湖村的一个树林里，随后用胶皮带强李某李梅捆绑在附近一颗松树上，在被告人杨勇返回车内拿手机回来时，其李某李梅在打电话呼救，被告人杨勇遂冲上前去李某李梅手机并摔碎，同李某李梅进行殴打，用语言李某李梅放弃与前夫复李某李梅答应后，被告人杨勇李某李梅带离现场。案发后，被告人杨勇到公安机关投案自首。附带民事诉讼原文某华伍诉称，因被告人杨勇的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人杨勇赔偿医疗费300元、误工费10023.17元、护理费2171.69元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，后续治疗费53205.31元，精神损失费30000元，共计98500.17元。并提供贵州扎佐林场医院收款收据1张、贵州省扎佐林场医院住院病历1份以支持其主张。对附带民事诉讼原文某华伍的诉讼请求，被告人杨勇以无经济能力赔偿为由进行答辩。另查明，被文某华伍受伤后于案发当日到贵州省扎佐林场医院住院治疗，共住院治疗13天，支付医药费300元。上述事实，被告人杨勇在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，查证属实的被告人杨勇的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过等书证；王某东谢某钱钱等人的证言；被文某华李某李梅的陈述；被告人杨勇的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认作案现场笔录及被害人伤情照片；附带民事诉讼原文某华伍提交的病历材料、收款收据等证据材料在卷证实，足以认定。公诉机关根据以上认定的犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第六十七条第一款的规定，数罪并罚，对被告人杨勇在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑。本院认为，被告人杨勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级；因感情纠纷而非法拘禁他人，并对被害人实施殴打行为，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨勇犯故意伤害罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨勇在非法拘禁过程中对被害人实施殴打行为，依法从重处罚；被告人杨勇在故意伤害罪和非法拘禁罪中均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人杨勇的犯罪行为给附带民事诉讼原文某华伍造成的损失，依法应予以赔偿。各项损失计算如下：1.医药费300元；2.误工费，原告人未举证证明其工资收入及其误工期限，考虑到原告人因身体受到伤害，客观上导致其误工损失，酌情支持5000元；3.护理费，因为原告人未提交证据证明其需要护理，但考虑到原告人住院期间需要护理，原则上护理人数为1人，按照上一年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资计算，即为38246元/年÷365天×13天=1362元；4.住院伙食补助费，100元/天×13天=1300元；5.营养费，50元/天×13天=650元；6.交通费，酌情支持200元。以上费用共计8812元。对于原文某华伍的损失计算过高的部分，因未提供证据证实，本院不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；后续治疗费原告人未提交证据证实，不予支持。据此，综合被告人杨勇的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第二百三十八条：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告人杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止）二、被告人杨勇于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原文某华伍医疗费等各项损失8812元。三、驳回附带民事诉讼原文某华伍的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一七年十二月二十三日书记员  陈海江
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2657号申请执行人李言涛被执行人于松宪本院在执行申请执行人李言涛与被执行人于松宪买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第1180号民事判决书审结，确定被执行人于2016年3月22日付给申请执行人人民币1100元。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）西民初字第1180号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年十二月二十七日书记员  赵云璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0325执192号 申请执行人卢某某，女，住柳州市。 申请执行人俞某，男，住柳州市。 被执行人卢某，女，住兴安县。 被执行人雷某某，男，住兴安县。 卢某某、俞某与卢某、雷某某民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0325民初977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某、雷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某某、俞某于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本金400000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢某、雷某某的财产进行了查证。被执行人卢某、雷某某有房产，但尚未迁出，拍卖条件尚未成就。 本院认为，被执行人被执行人卢某、雷某某有房产，但尚未迁出，拍卖条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初977号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  黄侣松 代理审判员  张 羽 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  黄骏杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初2289号原告：张建山（又名张见山），男，1956年12月11日出生，汉族，住南召县被告：李小东，男，现年37岁，住南召县。原告张建山与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，经审查认为被告李小东的身份不明确，无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院认为，本案中被告李小东的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建山的起诉。本案受理费1050元，退回原告。审判员  史洪举二〇一七年十二月十二日书记员  李怡昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执第1951号 申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地，沈阳市于洪区洪滨路**。 组织机构代码证：79768731-2 被执行人：郑绥强，男，1979年4月22日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市 被执行人：许成东，男，1969年5月24日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市 本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人郑绥强、许成东租赁合同任纠纷一案中，被执行人郑绥强、许成东未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执第1951号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  车忠海 执行员  王昕明 执行员  胡 涛 二〇一七年十二月十四日 书记员  蒋 健                            签 发：                       局 长：                               中队长：                               拟 稿：                               发 往：                               校对人：                       打印份数：                辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执行裁定书 （2017）辽0114执第1951号 申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，，住所地，沈阳市于洪区洪滨路** 组织机构代码证：79768731-2 被执行人：郑绥强，男，1979年4月22日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市铧子镇中心街**。 身份证号：2110221979********。 被执行人：许成东，男，1969年5月24日出生，汉族，现住，现住辽宁省灯塔市铧子镇中心街**div> 身份证号：2110221969********。 本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人郑绥强、许成东租赁合同任纠纷一案中，被执行人郑绥强、许成东未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执第1951号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长车忠海 执行员王昕明 执行员胡涛 二○一七年十二月十四日    书记员蒋健
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初10410号原告：毛某某，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根某，河南科序律师事务所律师。被告：朱某某，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧5间。主要负责人：朱富某，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓某某，该公司员工。原告毛某某与被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托诉讼代理人毛根某，被告朱某某均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经法院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损41500元、评估费2125元，施救费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，在汝州市骑岭乡田堂村洗耳河桥东路口处，朱某某驾驶豫Ｄ×××**小型轿车由南向北行驶时，与原告驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，该事故经汝州市公安交警大队事故科认定，原被告均承担事故同等责任，因此被告朱某某应赔偿原告损失，被告车辆在平安保险公司投保有保险，根据法律规定，被告保险公司也应在保险限额内承担赔偿责任，现呈诉贵院，望依法判如所诉。朱某某辩称，首先毛某某应该赔偿朱某某的损失，对毛某某的车损不认可，应该以毛某某驾驶的车辆投保保险的保险公司理赔价格为准。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，同意在交强险财损范围内赔偿原告2000元。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年9月7日12时10分许，在汝州××××天堂村洗耳河桥东路口处，朱某某驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶毛某某驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2017]第1329号道路交通事故认定书，认定朱某某与毛某某均承担事故同等责任。豫Ｄ×××**号车辆的登记车主是朱某某，根据原告的申请，汝州市公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｄ×××**号车辆损失价值进行了鉴定评估，该公司于2017年9月21日出具损失价值鉴定评估报告书，认定该车的损失为41500元。因二被告均未提出重新鉴定，故本院对该评估报告书予以确认。原告毛某某支付施救费500元，评估鉴定费2125元。上述事实，有交通事故认定书、评估报告、评估费票据、驾驶证、行车证、施救费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第1329号道路交通事故认定书，认定毛某某、朱某某均承担事故同等责任。各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。被告朱某某作为侵权人，应该赔偿原告的合理合法损失进行赔偿。综上，毛某某的损失有：1.车辆损失41500元；2.评估费2125元；3.施救费500元。以上共计44125元。根据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告毛某某2000元。毛某某剩余损失42125元。因毛某某与朱某某均承担该次事故同等责任，故朱某某应承担50%的赔偿责任，即21062.5元（42125元×50%）。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告毛某某各项损失共计2000元；被告朱某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告毛某某各项损失共计21062.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二０一七年十二月六日书记员  张恒华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2506号 申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，组织机构代码915000000942161944，住重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。 法定代表人郭为。 被执行人龚阳春，男，1982年10月9日出生，汉族，，住福安市 被执行人郑静，女，1983年10月11日出生，汉族，，住福安市 重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与龚阳春、郑静借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第1555号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人233780.94元以及缴纳执行费等义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1555号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相 关部门处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈姗姗
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢320号申请执行人：张俊霞,女性,住被执行人：河南天卓置业有限公司,住郑州市管城区东大街59号1号楼1单元11层55号本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人河南天卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一七年十二月二十九日()书记员  张 浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1221执2072号 牛高： 你（单位）与侯莉民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2565号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人侯莉于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： (1)牛高偿还候莉借款本金180000元。 （2）支付迟延履行利息。 （3）支付案件受理费3700元、支付案件执行费。 开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院 账号：1311041************ 特此通知 二〇一七年十二月一日 （院印）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10207号 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：张为艳，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人叶华杰与被执行人张为艳民间借贷纠纷一案中，因无可执行财产，申请执行人于2017年12月22日请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）粤1972执10207号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  梁锦辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9861号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：桂文，女，1970年1月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告桂文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告桂文拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告桂文向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2610.62元、利息、滞纳金等其他费用1027.73元，共计3638.35元（暂计至2016年7月13日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告桂文经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人桂文，卡号62×××43。开卡日期：2012年10月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月13日，桂文尚欠本金2610.62元、利息、滞纳金等其他费用1027.73元，合计3638.35元。本院经审理认为，被告桂文向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告桂文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告桂文偿还借款本金、利息及2016年7月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2610.62元；二、被告桂文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1027.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桂文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告桂文随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3825号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁浩升,梁小燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-14 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初986号自诉人姬友谊，男，1956年7月20日出生于河南省太康县，汉族，农民,初中文化,住河南省太康县。自诉人韩向峰，男，1978年9月28日出生于河南省太康县，回族，农民,初中文化,住河南省太康县。被告人李东方，男，1984年4月1日出生于河南省太康县，汉族，农民,初中文化,住河南省太康县自诉人韩向峰、姬友谊诉被告人李东方拒不执行判决罪一案，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李东方与自诉人韩向峰、姬友谊自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人韩向峰、姬友谊向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人韩向峰、姬友谊在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人韩向峰、姬友谊自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩向峰、姬友谊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一七年十二月二十四日书记员  王永红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢180号之四 申请执行人戴小荣，男，汉族，1969年6月13日出生，住址广东省高要市。 被执行人梁金宁，男，汉族，1967年5月13日出生，住址广东省高要市。 被执行人罗启良，男，汉族，1974年9月15日出生，住址广东省佛山市高明区。 申请执行人戴小荣与被执行人梁金宁、罗启良民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1542、1608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1127011.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗启良名下位于深圳市罗湖区的房产，申请执行人已领取足额拍卖款并确认本案执行完毕，申请本案作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1542、1608号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1542、1608号民事调解书执行完毕，本案予以结案。（备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第2776号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2508号申请执行人：德州中傲空调设备有限公司，统一社会信用代码91371400613871888Y，住所地德州经济开发区中傲大道。法定代表人：宿淑嬿，该公司总经理。被执行人：江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧。法定代表人：马凤明，该公司董事长。申请执行人德州中傲空调设备有限公司与被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年5月18日作出的（2017）苏0324民初2352号民事判决书：被告江苏耀华特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州中傲空调设备有限公司工程款130万元及滞纳金65000元。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人德州中傲空调设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一七年十二月十三日书记员  王梓屹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执1587号申请执行人:胡江艳，女，1968年11月22日出生，汉族，职工，住湖北省巴东县。被执行人：陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，常住地：湖北省巴东县。被执行人：巴东县博远投资有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇民族路**。组织机构代码：39972539-5。法定代表人：陈海军，该公司总经理。关于申请执行人胡江艳与被执行人陈海军、巴东县博元投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初1774号民事调解书，被执行人陈海军、巴东县博元投资有限公司应共同偿还申请执行人胡江艳借款本金450000元，并承担自2017年4月1日起至借款付清之日止按月利率20‰计算利息，定于2017年9月30日前给付借款本金250000元及相应利息，2017年12月30日前给付借款本金200000元及相应利息。由被执行人陈海军负担案件受理费4025元。2017年10月21日，申请执行人胡江艳向本院申请，要求被主席任给付借款250000元及其利息。执行中，申请执行人胡江艳同意撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1774号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年十二月十三日书记员 谭俊锋
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0682行审230号 申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人石剑，局长。 被执行人如皋市东陈镇冯堡社区居民委员会，，住所地如皋市东陈镇冯堡社区 法定代表人王志华，主任。 申请执行人如皋市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]02191301号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、退还非法占用的10792.45平方米（折16.19亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年4月24日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用东陈镇冯堡社区13组土地新建农民集中居住小区，截止到2017年4月22日，经实地勘测，被执行人占地面积为10792.45平方米（折16.19亩），其中建筑物占地面积为2649.08平方米，围墙长度为383.67米。对照东陈镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划，其中6076.45平方米符合土地利用总体规划，位于原有建设用地，占用前土地类别：5887.15平方米为城镇村及工矿用地、189.3平方米为交通运输用地。4716平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别4373.2平方米为耕地、342.8平方米为水域及水利设施。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，属非法占地行为。 2017年5月2日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。2017年5月8日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被执行人作出皋国土资罚[2017]02191301号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的10792.45平方米（折16.19亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，限其在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划位于原有建设用地的6076.45平方米土地处以每平方米5元的罚款，计人民币30382.25元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的4716平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币47160元。共计人民币77542.25元，上缴市财政。并限其自接到处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，于2017年11月缴纳了77542.25元，但未履行决定书确定的其他义务。2017年11月10日，如皋市国土资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚确定的事项。被处罚人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]02191301号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》，裁定如下： 准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2017]02191301号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还非法占用的10792.45平方米（折16.19亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述事项由如皋市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 华 代理审判员  江丽南 人民陪审员  环爱云 二〇一七年十二月二十七日 见习书记员  夏文婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1618号罪犯柳发所，男，1983年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2015）红中刑一初字第14号刑事判决，以被告人柳发所犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人柳发所不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳发所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳发所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳发所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳发所减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执3454号申请执行人庞正华，男，1965年4月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市团结路**，公民身份证号码：5323231965********。被执行人袁国华，男，1978年6月23日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住，住楚雄市三街镇黑泥村委会寇家村民小组民身份证号码：5323011978********。本院在执行庞正华与袁国华（2012）楚民初字第553号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为7401.72元，该款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定袁国华应支付的执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2012）楚民初字第553号民事判决书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一七年十二月二十九日书记员  普中辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9719号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘雨杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住址四川省平昌县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘雨杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告刘雨杰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘雨杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5411.78元、利息、滞纳金等其他费用3747.99元，共计9159.77元（暂计至2016年11月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告刘雨杰经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人刘雨杰，卡号62×××75。开卡日期：2012年3月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月7日，刘雨杰尚欠本金5411.78元、利息、滞纳金等其他费用3747.99元，合计9159.77元。本院经审理认为，被告刘雨杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘雨杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告刘雨杰偿还借款本金、利息及2016年11月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘雨杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雨杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5411.78元；二、被告刘雨杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3747.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘雨杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘雨杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1139号 起诉人：白美云，女，汉族，1948年2月6日出生，住成都市武侯区。 诉请事由：起诉人于2017年9月25日向四川省监察厅（以下简称省监察厅）提出了履职申请，要求其责令成都市人民政府履行四川省人民政府（以下简称省政府）的行政复议决定，对起诉人的申请作出处理、答复，对成都市人民政府的违法行为依法处理，并将结果书面告知起诉人。省监察厅作出了《调查处理情况告知书》，起诉人不服，向省政府申请行政复议，省政府决定不予受理。起诉人不服，故对省政府提起诉讼，请求：1、撤销省政府作出的川府复不〔2017〕128号不予受理行政复议申请决定；2、责令省政府受理起诉人的行政复议申请。 裁定理由：起诉人系因对行政机关内部层级监督行为不服而申请行政复议。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理。内部监督行为实施与否，对起诉人的权利义务本身不直接产生行实际影响。据此，被诉行政行为对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项。 裁定结果：对白美云的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十二月一日 书记员  陈露茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执2314号申请执行人：袁锋，男，汉族，1966年4月12日，住曲靖市麒麟区。人：邓金芬，女，汉族，1964年12月1日。关于关于袁锋与邓金芬民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年2月21日作出（2016）云0302民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁锋于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的976000元，执行费12295元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第2314号执行案件终结本次执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十二月二十一日书记员 陈晓外
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区宁城县人民法院   民事裁定书   （2017）内0429民初7639号   原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。   负责人：张永，该公司经理。   被告：赵春阳，男，汉族，居民，住宁城县。   原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告赵春阳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 董相杰         二○一七年十二月二十六日     书记员 张 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保7209号 申请人:刘桂清，女，汉族，1974年3月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:陈世海，男，汉族，1986年1月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:深圳市宝安区石岩金屋贝贝母婴用品店，经营场所深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑精钢工业区**一3分隔两处厂房，统一社会信用代码92440300L59622878B。 经营者:郑少伟。 被申请人:陈国海，男，汉族，1984年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:林锦坤，男，汉族，1984年11月7日出生，住址广东省惠来县。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理[（2017）粤0306民初24281号]。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈世海、林锦坤名下价值1865000元的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈世海名下平安银行深圳分行的银行账户（账号：62×××16）； 二、查封、冻结被申请人陈世海名下中国工商银行深圳分行的银行账户（账号：95×××02）； 三、查封、冻结被申请人陈世海名下民生银行深圳石岩支行的银行账户（账号：62×××19） 四、查封、冻结被申请人陈世海名下中国建设银行深圳新岸线支行的银行账户（账号：62×××25）； 五、查封、冻结被申请人陈国海名下交通银行深圳分行的银行账户（账号：62×××88） 保全上述价值以1791811.08元为限的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一七年十二月十四日 书记员 戴炳钦
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2585号申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：聂某，系该公司总经理。本院作出的（2017）赣0102民初16号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司支付申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司货款801256.74元及违约金（截至2016年10月30日的违约金为435092.81元，自2016年10月31日起至付清之日止，以本金801256.74元，按月利率7‰计算），支付律师费33000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计21269元，执行费10960元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司银行存款1301578.55元及相应利息；二、如被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年十二月二十日书记员  赵希樵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1926号申请人林某某，男，1971年10月27日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人李某某，女，1976年10月17日生，汉族，住临沂市河**。被执行人杨某某，男，1976年6月24日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2016）鲁1312民初2443号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某、杨某某所有的银行存款12万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年十二月二十日书记员  沙 敏