云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初4296号 原告李秀英，女，1952年2月21日生，汉族，昌宁县人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林杭，云南春裕律师事务所实习律师。 被告胡元君，男，1979年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。系原告李秀英之子。 被告胡元美，女，1975年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。系原告李秀英女儿。 原告李秀英诉被告胡元君、胡元美赡养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告每月支付赡养费1200元，于每年1月30日前将本年度赡养费一次性付清；2．请求判令被告胡某2承担原告2017年6月住院医药费3510.22元。诉讼过程中，原告放弃要求被告胡某1支付赡养费的诉讼请求，变更诉讼请求第1项为：请求判令被告胡某2每月支付赡养费600元，于每年1月30日前将本年度赡养费一次性付清。事实和理由：原告与杨堂婚后生育一女胡某1，与杨堂离婚后与胡正付再婚。原告与胡正付婚后共同建盖了房子并生育一子胡某2。被告胡某1已出嫁多年，胡某2也已成年并娶妻生子。被告胡某2及其妻张金凤一直居住在原告夫妻建盖的房屋中。因家庭产生矛盾，被告胡某2及其妻张金凤将原告赶出大家庭，让原告单独一人分锅吃饭、独居厢房，并经常打骂原告。经隆阳区汉庄镇人民调解委员会调解，原告与被告胡某2于2016年12月23日达成调解协议约定：1．原告单独一人生活。被告胡某2承担原告的生活开支，为原告养老送终；每年支付原告1000元用于购买大米和各种开支（于每年1月1日付清）；承担原告生活用水、用电及医药等费用。2．被告胡某2于2017年2月20日前支付原告土地征收补偿费16000元。被告胡某2没有按期履行协议，2017年米钱至今没有支付。此外，被告胡某2还阻碍原告用水用电，抢夺原告的玉米，加之被告胡某2之子一直跟原告吃饭，原告生活更加难以维持。2017年6月，原告因病住院治疗21天，医药费9152.21元，复查费90.22元，共计9242.43元，统筹报销5732.21元，另有3510.22元系原告借钱支付。被告胡某1虽已出嫁多年，但仍不定期地看望原告。原告住院治疗期间，被告胡某1在其能力范围内尽心尽力地照顾原告，但被告胡某2既未照顾原告，也未承担原告医药费。现原告年迈，体弱多病，无法维持生计，原定1000元／年的米钱无法满足原告日常生活所需，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡某2辩称，原告单独一人分锅吃饭已达五年，被告胡某2根据自己的能力，一直在履行赡养义务。协议约定的土地征收补偿费16000元及2016年米钱1000元已支付原告。原告2017年6月生病时，被告胡某2带着原告到医院检查。医生说吃药就可以了，但原告一定要住院。当时，被告胡某2的小孩正在生病，妻子张金凤又生小孩，所以让原告先垫付住院医药费，原告也明确表态同意垫付。说被告胡某2不承担原告医药费以及阻碍原告用水用电，与事实不符。全家六口人（父亲胡正付，母亲李秀英，妻子张金凤，以及被告胡某2和两个子女）全靠胡某2一人的劳动收入维持生活，家庭条件和劳动能力有限，原告主张的赡养费数额过高。根据家庭实际情况，同意按照2016年12月23日达成的调解协议履行赡养义务，同意支付原告医药费3510.22元，但现在没有钱，等慢慢赚钱以后再行支付。 被告胡某1辩称，被告胡某2婚后四个月将原告分离出大家庭，让原告单独一人分锅吃饭，至今已有五年。五年来，被告胡某2妻子打骂原告五六次，并多次阻碍原告用水用电。被告胡某2一再袒护妻子。原告向村里申请解决，并在受到打骂后报警。每次解决的时候，被告胡某1都根据村里的电话通知和要求到场，并因此受到被告胡某2记恨。解决的时候，被告胡某2答复得很好，但没有落到实处。请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与杨堂婚后生育一女胡某1，与杨堂离婚后与胡正付再婚，并与胡正付生育一子胡某2。被告胡某1已出嫁多年，不定期地看望原告。被告胡某2与张金凤结婚后，原告丈夫胡正付与被告胡某2及其妻张金凤吃一锅，原告单独分锅吃饭至今已有五年。原、被告产生家庭矛盾，经隆阳区汉庄镇人民调解委员会调解，原告与被告胡某2于2016年12月23日达成协议约定：1．原告单独一人生活。被告胡某2承担原告的生活开支，为原告养老送终；每年支付原告1000元用于购买大米和各种开支（于每年1月1日付清）；承担原告生活用水、用电及医药等费用。2．被告胡某2于2017年2月20日前支付原告土地征收补偿费16000元。之后，被告胡某2支付原告2016年米钱1000元及土地征收补偿费16000元，但2017年米钱未付。2017年6月，原告因病住院治疗21天，医药费9152.21元，复查费90.22元，共计9242.43元，统筹报销5732.21元，另有3510.22元系原告借钱支付。被告胡某2表示愿意承担该3510.22元。原告住院治疗期间，主要由被告胡某1照料和护理。2017年9月27日，原告以其年迈、体弱多病，原定赡养费标准无法满足其日常生活所需为由诉至本院。原告丈夫胡正付明确表示不参加本案诉讼。本案审理中，原告李秀英放弃要求被告胡某1承担赡养费的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，隆阳区汉庄镇人民调解委员会《调解协议书》，保山市中医院病情诊断证明书、住院通知书、出院记录、住院收费票据等证据证明并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年迈体弱，无劳动能力，且身患疾病，二被告在经济上应当给予适当帮助，这不仅符合法律的基本原则，也符合中华民族的优良传统，并为社会主义道德所倡导。 本案审理中，原告明确表示只要求被告胡某2支付赡养费，原告的该项诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持，但其主张的赡养费数额过高，本院予以适当调整。结合本案实际，原告的赡养费数额以500元／月为宜。因被告胡某2、胡某1对原告负有均等的赡养义务，被告胡某2应当每月支付原告250元，以按月支付为宜。 原告主张其借款垫付的住院治疗费3510.22元（不含已报销部分）由被告胡某2承担，被告胡某2表示愿意承担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告诉称被告胡某2及其妻张金凤将原告赶出大家庭，让原告单独一人分锅吃饭、独居厢房，并经常打骂原告的问题，实质涉及是否存在家庭暴力和虐待的问题。对此，我国婚姻法第四十三条规定，实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻；公安机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。该法第四十五条规定，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。本案审理过程中，原告未提交证据证明其受到家庭暴力或虐待的情况，且未提出与家庭暴力和虐待有关的诉讼请求，本院在审理中也未发现存在家庭暴力和虐待的情形。原、被告应当发扬遵老爱幼，互敬互爱互助的传统美德，正确处理家庭矛盾，杜绝家庭成员之间产生暴力和虐待（包括肢体、精神、语言、经济等方面的暴力和虐待），建立平等、友爱、和谐、美好的家庭关系。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡某2自本判决生效之日起，三日内支付原告李秀英住院医疗费3510.22元，并于每月10日前支付原告李秀英赡养费250元。 二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告胡某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇一七年十二月十三日 书记员  张清清