云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初465号原告李艳丽，女，汉族，1978年12月26日出生。委托代理人高彦金、蔡明弦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告舒众，男，汉族，1971年12月10日出生。被告孙丽娟，女，汉族，1972年11月12日出生。原告李艳丽诉被告舒众、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托代理人高彦金到庭参加诉讼，被告舒众、孙丽娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李艳丽诉称：原告与被告舒众原系同事关系。2013年4月25日被告舒众以购买商品房资金短缺为由向原告借款320,000元。为此，被告向原告出具了《借条》为凭。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告于2014年11月又找到被告要求还款，被告于2014年11月18日重新向原告出具《借条》，由见证陈某勇赵某景在场见证并在借条上签字按捺手印。同日，被告向原告出具《承诺书》，并对具体的还款日期和还款数额进行承诺。然而，还款期限届满，被告并未履行还款义务。原告向被告舒众出借该笔借款时，被告舒众与被告孙丽娟处理婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，该笔借款应认定为舒众与孙丽娟夫妻之间的共同债务，二人应当承担共同还款责任。故诉至法院请求判令:1、由两被告向原告偿还借款320,000元，并按月息2%承担自2015年8月1日至实际欠款还清之日期间的借款利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告舒众未到庭应诉及答辩。被告孙丽娟庭审缺席无答辩，但孙丽娟于2017年8月22日到庭应诉时，本院依法对其进行了询问，并制作询问笔录，其陈述称:其与被告舒众原系夫妻，双方于1998年12月15日登记结婚，于2015年9月21日在民政局办理了离婚手续。离婚时房产协议归舒众所有，子女由其抚养。舒众借款的事宜其并不知情。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、二被告身份证复印件，欲证明二被告的主体资格。2、《借条》1份、《承诺书》1份，欲证明：（1）原告于2013年4月25日向被告出借现金32万元，被告向原告出具借条时，双方的同事陈某、赵某在场并作为见证人在《借条》中签字；（2）双方约定2015年5月1日前还款10万，2015年8月1日前还款22万元；（3）《承诺书》约定：如无法按约定期限还款，被告舒众愿意承担借款金额每日千分之三的违约金。3、公告费发票，欲证明原告因诉讼产生公告费400元。4、证人赵某当庭证言，欲证明被告舒众向原告出具《借条》时，证人赵某在场，《借条》中“舒众”的签名是其本人所签，见证人“赵某”及“陈某”的签名分别系赵某及陈某所签。二被告缺席无质证意见。被告舒众无证据提交。被告孙丽娟应诉时提交以下证据:《离婚协议书》及《离婚证》各一份，欲证明舒众与孙丽娟于2015年9月21日办理了离婚手续。经质证，原告对孙丽娟提交的《离婚协议书》及《离婚证》的真实性无异议，但认为被告舒众向原告借款时，发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。本院对上述证据评判如下:原告提交的证据1可印证二被告身份信息，本院对其真实性予以确认。证据2《借条》、《承诺书》形成于原告与被告舒众之间，形式合法、内容真实，且与证据4证人赵某的当庭证言相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。证据3系原告因诉讼产生公告费的发票,形式合法、内容真实,本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。被告孙丽娟提交的《离婚协议书》及《离婚证》系民政部门核发，且原告对其真实性无异议，本院予以确认并采证。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2014年11月8日，被告舒众向原告李艳丽出具《借条》，载明:“今借到李艳丽现金320,000元(叁拾贰万元整)，10万元5月1-31号，22万8月1-31号。借款人签字:舒众，质押证号:530111××××××××,见证人:陈某、赵某，2014年11月18号”。同日，被告舒众向原告李艳丽出具《承诺书》，载明:“舒众承诺2013年4月25日借款32万元(叁拾贰万元整)，到2015年5月1日还款10万元(壹拾万元整)，8月1日还款22万元(贰拾贰万元整)，如到期无法承兑，经双方协商一致，舒众愿意承担借款金额每日千分之三的违约金。借款人签字:舒众，2014年11月18日，530111××××××××”。被告舒众与孙丽娟原系夫妻关系，二人于2015年9月21日在昆明市西山区民政局办理离婚手续。本案争议的焦点:1、原告李艳丽与被告舒众之间是否形成合法有效的借款合同关系，原告主张由被告舒众偿还借款320,000元及相关利息的诉请应否得到支持；2、被告孙丽娟应否与被告舒众承担共同还款责任。本院认为:关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中,被告舒众于2014年11月18日向原告李艳丽出具《借条》，确认其于2013年4月25日向原告李艳丽借款320,000元，并于2014年11月18日当天向原告出具《承诺书》，承诺到2015年5月1日还款100,000元，8月1日还款220,000元。原告与被告舒众之间形成合法有效的借款合同关系，被告舒众作为借款人，有按约定的期限偿还借款的义务。现逾期被告未予清偿，原告主张要求由被告舒众偿还借款本金320,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金320,000元为基数、自2015年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据被告舒众出具的《承诺书》载明，如到期无法承兑，舒众愿意承担借款金额每日千分之三的违约金。此约定虽名为违约金，但明确约定了利率以及按照逾期天数每天支付一定数额，其形式和性质符合对逾期利息的约定。但约定高于利率24%的标准，现原告主张以年利率24%计算逾期利息，不违背上述司法解释规定之标准，本院予以支持。关于焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告舒众与孙丽娟原系夫妻关系，舒众向原告借款并于2014年向原告出具《借条》及《承诺书》时，被告舒众与孙丽娟仍处于婚姻关系存续期间。庭审中二被告均未到庭进行抗辩，未提供相应证据证明舒众与原告李艳丽明确约定借款为舒众个人债务，且无证据证明该借款系舒众个人债务的其他情形，故可认定舒众所负债务系二被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，原告诉请由被告孙丽娟承担共同还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告舒众、孙丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳丽借款本金320，000元及该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费400元，由被告舒众、孙丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王金梅二〇一七年十二月五日书 记 员  张涵弛