安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0828民初字2455号 原告:朱彩云，女，1979年1月7日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：吴远华，男，1984年10月7日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518号。 法定代表人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:山东省滨州市滨城区黄河八路501号。 法定代表人：丁希华，总经理。 委托诉讼代理人：裴忠满，该公司职工。 原告朱彩云与被告吴远华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴远华、两保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年11月17日，本院裁定本案转为普通程序。于2017年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴远华、太平洋财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，天安财保滨州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彩云向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿朱彩云机动车交通事故损失63951.56元（其中：医疗费28272元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费25344.9元、护理费10936.8元、交通费1000元、伤残赔偿金39379.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、车辆修理费950元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，汪全棚驾驶无牌号三轮车后载朱彩云、汪瑶等人，沿公山路往斑竹方向行驶，右转弯行驶至209省道时发生侧翻，与由来榜往青天方向行驶的吴远华驾驶的皖19／×××××变形拖拉机发生碰撞，造成朱彩云等多人受伤的交通事故。该事故经交警队认定吴远华对本起事故负次要责任，经查该车已在太平洋财保合肥中心支公司投保了商业险，在天安财保滨州中心支公司投保了交强险，现各方对本起事故的损失协商未果。本起事故中，朱彩云与汪梓杰就交强限赔偿限额达成汪梓杰在伤残责任赔偿限额内赔偿80000元、医疗费赔偿限额内赔偿10000元的意见。 吴远华辩称，对事故经过及责任认定及朱彩云的损失没有异议。我的车辆购买了交强险和商业险，根据保险条款，保险公司应该赔偿。双方协商的交强险赔偿份额以及精神抚慰金在交强险份额内优先赔偿我方没有异议。 太平洋财保合肥中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保的商业险200000元，没有购买不计免赔险，不计免赔率为5%，按照保险约定，我公司最多只能承担190000元的赔偿；我公司希望给予7个工作日的时间决定是否对鉴定报告申请重新鉴定；朱彩云的部分诉求过高，没有依据；双方协商的交强险赔偿份额以及精神抚慰金在交强险份额内优先赔偿我方没有异议。 天安财保滨州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；本案涉及车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险份额内赔付，由于本次事故中有2个伤者，请法院在交强险份额内合理分摊；如果2个伤者能自行协商在交强险内分摊的份额，我公司予以认可；由于在事故发生时未见到驾驶员吴远华的驾驶证、行驶证，我公司需核实其证件的有效性；不承担本案的鉴定费、诉讼费。双方协商的交强险赔偿份额以及精神抚慰金在交强险份额内优先赔偿我方没有异议。 吴远华、太平洋财保合肥中心支公司、天安财保滨州中心支公司对朱彩云提交的事故认定书未提出异议，依法予以采信；吴远华对朱彩云提交的病例资料、医疗发票、鉴定意见书未提出异议，太平洋财保合肥中心支公司、天安财保滨州中心支公司对朱彩云提交的病例资料真实性未提出异议、对朱彩云提交的医疗发票进行了解释、并表示如在庭审后七日内对鉴定意见书不申请重新鉴定视为其放弃要求重新鉴定，后太平洋财保合肥中心支公司、天安财保滨州中心支公司在该期限内未申请重新鉴定，本院认为，朱彩云提交的病例资料、医疗发票、鉴定意见书系原件，内容真实，证据内容与案件有关联，证据形式符合法律规定，故本院予以采信；吴远华对朱彩云提交的医疗发票未提出异议，天安财保滨州中心支公司对该证据真实性未提出异议，认为只在10000元内赔偿，太平洋财保合肥中心支公司表示应扣去非医保用药及没有正规票据的支付，朱彩云提交的医疗发票均为正规发票，各方对其真实性未提出异议，该证据与案件有关联，故本院予以采信；吴远华对朱彩云提交的鉴定费发票未提出异议，天安财保滨州中心支公司对该证据未发表质证意见，太平洋财保合肥中心支公司对该证据证实性未提出异议，本院认为，朱彩云提交的鉴定费发票系原件，内容真实，与案件有关联性，该证据予以采信；吴远华对朱彩云提交的修车费发票未提出异议，太平洋财保合肥中心支公司、天安财保滨州中心支公司认为修车费定损金额为900元，本院认为，对于修车发票真实性各方均未提出异议，该证据涉及本案诉讼请求的内容，与案件有关联，应依法予以采信；对于朱彩云提交的提交的村委会证明,吴远华未提出异议,太平洋财保合肥中心支公司认为村委会不具备证明劳动能力的资质,本院认为,村委会证明加盖了单位印章、有制作人签名,该证据符合相关规定，本院予以采信；对于吴远华提交的两份保险单复印件(均为交强限保险单复印件)及行驶证、机动车驾驶证复印件及拖拉机驾驶证复印件各方均无异议，本院依法予以采信。 根据采信的证据和双方无异议的事实，本院确认以下案件事实：2015年11月8日15时15分,汪全棚驾驶无牌号正三轮摩托车后载其母朱彩云、儿子汪梓杰（曾用名汪瑶）、女儿汪蕊沿公山村级路往斑竹方向行驶，汪全棚右转弯驶入209省道时车辆发生侧翻，侧翻后滑行过程中与由来榜往青天方向行驶的吴远华驾驶的皖19／×××××号变形拖拉机发生碰撞，造成朱彩云、汪瑶受伤的交通事故。该事故经岳西县公安局交通警察大队认定，吴远华承担本起事故次要责任，汪全棚承担本起事故主要责任。朱彩云于事故当日到岳西县医院住院治疗，2015年12月1日出院。为治疗朱彩云支付住院、门诊费用19491.2元。经安徽利民司法鉴定所鉴定、评定，安徽利民司法鉴定所2017年8月1日作出鉴定意见为：1、被鉴定人朱彩云因交通事故致左上肢功能丧失25%以上，该损伤后遗症，已构成ＩＸ级伤残；2、被鉴定人朱彩云因交通事故致右胸多发性肋骨骨折，共计4肋，该损伤后遗症，已构成Ｘ级伤残；3、被鉴定人朱彩云后续治疗费共估计约玖仟元左右；4、被鉴定人朱彩云三期评定：误工期以伤后270日为宜、营养期以伤后90日为宜、护理期以伤后90日为宜。朱彩云花去鉴定费1600元。因该事故给朱彩云造成950元的修车损失。 吴远华驾驶的皖19／×××××变形拖拉机所有人为叶集区恒通运输公司，在天安财保滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费责任限额10000元、财产责任限额2000元），保险期间均为2014年11月22日0时至2015年11月21日24时。皖19／×××××变形拖拉机在太平洋财险合肥公司投保了责任限额为200000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔率，免赔率为5%，本起事故发生在商业第三者责任险保险期间。 朱彩云住院24天，住院期间伙食补助为720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、误工费25344.9元（93.87元/天×270天）、残疾赔偿金39379.2元（11720元/年×16年×21%）、后期治疗费9000元。 另查明，吴远华,具有C1类车型及G类车型驾驶资格。朱彩云为农业户口，本起事故中，各方就交强限赔偿限额达成汪梓杰在伤残责任赔偿限额内赔偿80000元、医疗费赔偿限额内赔偿10000元的意见。朱彩云与汪全棚系母子关系,汪全棚驾驶的无牌号正三轮摩托车系朱彩云所有。审理中，朱彩云表示放弃要求事故另一方责任人汪全棚承担赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 根据朱彩云的伤残、住院、出院医嘱等多方面的因素，本院对朱彩云主张的15000元精神抚慰金予以支持，朱彩云虽未提交交通费票据，根据其在两地住院的实际情况，交通费为必然发生的费用，故本院对朱彩云主张的交通费酌定为500元；朱彩云主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金请求符合规定，本院予以支持；朱彩云主张的住院期间伙食补助计算时间没有依据，其主张的住院期间伙食补助只能按24天计算；太平洋财保合肥中心支公司提出医疗费应扣去非医保用药的主张，但没有举证证明保险合同对超出国家医疗保险标准的医疗费用有不予赔偿的约定，亦未举证证明朱彩云主张的医疗费里存在超出国家医疗保险标准的非医保用药，故本院对太平洋财保合肥中心支公司该主张不予支持；太平洋财保合肥中心支公司、天安财保滨州中心支公司主张修车费定损金额为900元但未提交相关证据予以证实，故本院对朱彩云主张的950元修车费损失予以支持。 在此次交通事故中，朱彩云受到的损失为124022.1元,其中伤残赔偿限额项下91160.9元,医疗费用赔偿限额项下31911.2元，财产损失950元。 根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定及各方对本起事故中交强险赔偿份额的约定，天安财保滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿朱彩云伤残损失30000元、财产损失950元；对于超过交强险部分的损失93072.1元，根据事故责任，吴远华赔偿该损失的30%即27921.63元，吴远华驾驶的皖19／×××××变形拖拉机在太平洋财险合肥公司投保了责任限额为200000元的商业第三者责任险，根据约定的免赔率为5%，太平洋财险合肥公司应赔偿朱彩云损失26525.55元，吴远华尚应赔偿朱彩云损失1396.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告朱彩云30×××××元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告朱彩云损失26525.55元,被告吴远华在本判决生效之日起一个月内赔偿原告朱彩云损失1396.08元。 二、驳回原告朱彩云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，鉴定费1600元，合计2999元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1451元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司1244元,被告吴远华负担64元,原告朱彩云负担240元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 `刘和文 人民陪审员 储 映 东 人民陪审员 魏 小 红 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 曹 婉 君