广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初399号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄同博，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市大足县，羁押前暂住广东省珠海市香洲区某号出租屋。2010年11月4日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月11日刑满释放;2016年10月18日因犯盗窃罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]434号起诉书指控被告人黄同博犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月30日转为适用普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黄同博到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市斗门区人民检察院指控：1、2017年5月20日14时许，被告人黄同博伙同“桃子”（真实身份不详，另案处理）去到珠海市斗门区井岸镇怡景居小区附近，由黄同博驾驶一辆摩托车进入该小区踩点，寻找并锁定被害人李某1停放在9幢楼下的一辆飞肯牌二轮男装摩托车为盗窃目标，后驾车离开小区告诉“桃子”目标位置，由“桃子”盗走上述摩托车并交给黄同博，由黄同博将盗得的摩托车开到珠海市香洲区前山翠微村一车行交给“桃子”处理。上述摩托车经价格认定，价值为人民币3740元。2、2017年5月30日12时许，被告人黄同博伙同“桃子”去到珠海市斗门区井岸镇紫荆苑小区附近，由黄同博驾驶一辆摩托车进入该小区踩点，寻找并锁定被害人李某2停放在7幢3单元楼下的一辆新大洲本田牌二轮女装摩托车为盗窃目标，后其驾车离开小区并告诉“桃子”目标位置，由“桃子”盗走上述摩托车并交给黄同博，黄同博将该摩托车开到珠海市香洲区前山翠微村一车行交给“桃子”处理。上述摩托车经价格认定，价值为人民币6400元。2017午6月1日，被告人黄同博驾驶朱某被盗的力帆牌二轮摩托车（价值人民币2690元）在途经珠海市香洲区南屏镇名驹洗车行准备洗车时被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示下列证据予以证实：扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单及物证照片；被害人提交的摩托车行驶证复印件、购车发票；被害人李某1、李某2、朱某的报案陈述及李某1、李某2辨认视频截图照片；证人叶某的证言；被告人黄同博在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和辨认视频截图照片；监控视频光盘，现场勘查记录表及现场照片；抓获经过；价格认定结论书；刑事判决书及释放证明书；办案说明；珠海市公安局明珠派出所及翠香派出所出具的证明和受理报警登记表，被告人身份信息材料等。公诉机关认为被告人黄同博的行为构成盗窃罪，盗窃数额较大；被告人黄同博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄同博对指控的盗窃事实和罪名没有异议，但辩称“桃子”曾绑架过他，他妈报了警，但派出所没处理。在案发当月“桃子”多次到他上班的公司威胁他要钱，他是被胁迫才去盗窃的，他也没有分到钱。经审理查明，公诉机关出示的证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院查明的事实与指控的事实相同。对于被告人黄同博提出其是受胁迫才去盗窃的辩解意见，经查，珠海市公安局明珠派出所出具证明2017年2月18日15时许，接到报警（报警人姓名不详），称其儿子黄同博被其朋友叫去赌博输钱，被扣押在上冲，请求处理。在确认其儿子的位置在珠海上冲村后，让其自行到上冲村再报警求助，报警人同意。珠海市公安局明珠派出所出具证明，2017年2月21日15时许，报警人称：上星期六晚上，其儿子黄同博凌晨3点钟出去打牌输钱被人扣押，一直联系不上，担心其儿子出事。接警后我所民警联系报警人（电话134××××88，姓黄），其称有需要再到派出所报案，但后来一直未到派出所做相关材料。以上只能证实黄同博可能曾因赌博输钱被人扣押，并不能证实黄同博参与上述盗窃是被“桃子”胁迫所为。因此，被告人黄同博的该辩解意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人黄同博以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄同博归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄同博起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄同博曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于被告人黄同博驾驶朱某被盗的力帆牌二轮摩托车在途经珠海市香洲区南屏镇名驹洗车行时被查获这一事实，因目前没有证据证实黄同博参与了盗窃该摩托车，就该事实而言黄同博可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，但因数额达不到犯罪的标准，对该事实可不作为犯罪处理。根据被告人黄同博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄同博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄同博在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币三千七百四十元给被害人李某1、退赔人民币六千四百元给被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗锡胜审 判 员  刘满堂人民陪审员  梁泽潮二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。