上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19681号原告：周炜，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：张福翠(系原告配偶)，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇光继村**组*号。委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告：宋翠英，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告周炜与被告宋翠英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈莞茜适用简易程序于2017年8月7日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。2017年8月7日的开庭，原告的委托诉讼代理人周丹妮，被告宋翠英、被告中国平安财保上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。2017年11月13日的开庭，原告的委托诉讼代理人周丹妮，被告宋翠英到庭参加诉讼。被告中国平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周炜向本院提出诉讼请求：医疗费15,789.77元(人民币，币种下同)、住院伙食费240元(按照每天20元计算12天)、营养费3,600元(按照每天40元计算90天)、残疾赔偿金230,768.00元(按照每年57,692元标准计算20年计算0.2系数)、精神抚慰金10,000元、误工费11,500元(按照每月2,300元计算5个月)、护理费7,200元(实际发生的10天的护理费2,400元+按照每天60元计算80天)、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费350元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，上述费用要求被告中国平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告宋翠英赔偿。事实和理由：2016年9月14日17时10分，在闸航路三鲁公路西侧，被告宋翠英驾驶车牌号为沪C2XX**小型轿车停靠在路边，因被告宋翠英开门未注意安全将骑电动自行车至上述地点的原告撞倒，造成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告宋翠英承担全部责任。事故发生后，原告就诊于上海交通大学医学院附属仁济医院南院，诊断为蛛网膜下腔出血等。治疗终结后，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合症)，日常生活能力部分受限，工作能力下降，社会交往能力部分受限，构成XXX伤残，伤后予以休息期150日、营养90日、护理90日。被告宋翠英系肇事驾驶员，肇事车辆沪C2XX**在被告中国平安财保上海分公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告宋翠英辩称，对事故内容、责任认定均无异议。对被告中国平安财保上海分公司所陈述的车辆的投保情况均无异议。对原告主张的赔偿项目和金额同意被告中国平安财保上海分公司的意见，但原告的所有损失均应由被告中国平安财保上海分公司承担。被告中国平安财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故事发在保险期间内，同意在保险限额内承担保险责任。事发后其公司在交强险限额内向原告垫付了10,000元的医疗费，此费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日17时10分，在闸航路三鲁公路路口西侧约200米处，被告宋翠英驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车因开门与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告电瓶车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告宋翠英承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费15,789.77元。住院治疗期间，原告花费陪护费2,400元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的XXX伤残程度及三期时限进行评定，结论为：原告因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合征)，目前日常生活能力部分受限，工作能力下降，社会交往能力部分受限，已构成XXX伤残。原告予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为上述鉴定，共计花费4,800元。另外，事故致原告电动自行车受损，原告为修理其受损的电动自行车产生350.01元。原告为诉讼聘请律师花费了律师费5,000元。诉讼中，被告中国平安财保上海分公司申请对原告的XXX伤残及三期进行评定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残等级、休息、护理、营养期限重新评定。结论为：1、原告于2016年9月14日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予原告休息期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，上海市闵行区浦江镇鲁汇居民委员会出具居住证明一份，载明：“周炜身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX自在闵行区浦江镇望佳一村XXX号XXX室2004年6月28日购房后至今一直居住在此等。”2016年6月24日，上海厂长经理人才有限公司一分公司为甲方，周炜为乙方签订劳动合同一份，合同内容约定：“甲方委派乙方至外派单位完成项目外包服务；外包项目名称为地铁保安安检外派项目；根据工作需要，乙方到外派单位上海城市轨道交通保安服务有限公司工作，具体工作岗位为地铁安检，工作地为上海；本合同为固定期限劳动合同，期限自2016年6月17日起至2016年12月31日止。其中第一个月，即2016年6月17日至2016年7月16日为试用期；在本合同期内，乙方到外派单位工作期间，具体劳动报酬和支付方式为每月基本工资2,020元，考核奖每月200元，岗位津贴每月100元。每月15日左右发放上月劳动报酬等。”再查明，牌号为沪C2XX**小型轿车在被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、药品发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、陪护费发票、电瓶车修理费发票、律师费发票，被告中国平安财保上海分公司提交的商业险保单抄件，法庭出示的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪C2XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国平安财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告宋翠英承担全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告宋翠英进行赔偿。对于原告损失，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核票据，原告主张医疗费15,789.77元本院予以确认，均系原告治疗的合理损失，应计入赔偿范围。被告中国平安财保上海分公司称原告事发后治疗癫痫的费用与本起事故无关未提供证据，故其要求扣除该费用的意见，本院不予采纳。对于被告中国平安财保上海分公司要求扣除非医保部分，本院亦不予准许。2、住院伙食补助费，原告与被告中国平安财保上海分公司一致认可240元，与法未悖，本院予以准许。3、营养费、护理费，根据原告伤情并结合重新鉴定结论所确定的期限，本院酌定此两项为2,400元、4,320元。4、残疾赔偿金，现原告举证可以证明其工作及居住均在城镇地区，根据原告伤情、年龄、重新鉴定的伤残等级等情况，本院酌定此项金额为230,768元。5、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任等，原告主张10,000合理，本院予以确认。6、误工费，现原告与被告中国平安财保上海分公司一致认可按照每月2,300元计算，本院予以准许，结合重新鉴定所确定的休息期期限，此项本院确定为9,200元。7、交通费，系原告因交通事故受伤必然会产生的损失，本院根据原告伤情及就诊次数等，酌定此项费用为300元。8、衣物损，原告因交通事故受伤会造成其衣物一定程度受损，故属于合理的诉请范围，本院酌定此项为200元。9、车辆修理费，原告与被告中国平安财保上海分公司一致认可此项350元，与法未悖，本院予以准许。10、首次鉴定费，原告与被告中国平安财保上海分公司一致认可此项4,800元，本院予以确认，此款由被告中国平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担。11、律师费，此项费用系当事人为实现自身权利而产生，与原告的其他直接损失有异，该费用并非诉讼所必需，应在合理范围内主张，故本院结合本市律师行业收费标准及原告合理的损失额，酌定该项为4,000元。综上，原告可予以支持的损失有医疗费15,789.77元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费4,320元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费350元、首次鉴定费4,800元、律师费4,000元，上述损失应由被告中国平安财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告278,367.77元(其中在交强险责任限额内赔偿原告120,550元，在商业三者险合同范围内赔偿原告157,817.77元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出及不属于保险合同范围的损失即律师费4,000元，由被告宋翠英赔偿。鉴于事故发生后被告中国平安财保上海分公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10,000元，此款与被告中国平安财保上海分公司应赔偿给原告的费用相互抵扣之后，被告中国平安财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内还需赔付原告268,367.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告周炜各项损失共计268,367.77元(其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、被告宋翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,826.11元(此款原告已预缴)，由原告周炜负担84.78元，被告宋翠英负担2,741.33元；重新鉴定费8,000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(此款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一七年十二月一日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。