广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1262号原告：中山市保安服务有限公司押运分公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**。主要负责人：郑志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓强，广东万里海天律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：广东名城环境科技股份有限公司，，住所地广东省中山市石岐区华柏新村第****201法定代表人：钟辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山四路**/div>主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。原告中山市保安服务有限公司押运分公司（以下简称押运分公司）与被告李玉龙、广东名城环境科技股份有限公司（以下简称名城公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告押运分公司的委托诉讼代理人余晓强、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人梁宝恩庭参加诉讼。被告李玉龙、名城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。押运分公司向本院提出诉讼请求：一、判令李玉龙、名城公司连带支付原告垫付的医疗费、车辆损失等交通事故赔偿款合计67426.3元；二、平安保险中山支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2011年8月9日，李玉龙驾驶粤Ｔ／161**号中型专项作业车行驶至中山市新岐江公路横栏镇污水处理厂对开时，与阮某驾驶的粤Ｔ／569**号轻型专业作业车（载有方某、萧某、梁某、伍某）发生碰撞，致阮某、方某、萧某、梁某、伍某受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，李玉龙承担事故的主要责任，阮某承担事故的次要责任，方某、萧某、梁某、伍某不承担此事故的责任。押运分公司为方某代付医疗费165145.4元(已经赔付)，为阮某代付医疗费26034.2元、护理费1440元、交通费29.5元，为萧某代付医疗费13664.2元，为伍某代付医疗费6613.4元。押运分公司的财产损失为拖车费680元、车损鉴定费2170元、拯救服务费250元、检车费130元、修理费2000元、车辆损失43312元。上述损失合计96323.3元，被告应承担70%为67426.3元。现押运分公司以李玉龙、平安保险中山支公司以及中山市名城环境服务有限公司横栏分公司(以下简称名城横栏分公司)为被告诉至法院，并于诉讼中变更名城横栏分公司为名城公司。平安保险中山支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｔ／161**号中型专项作业车在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、本案是机动车交通事故责任纠纷，押运分公司是粤Ｔ／569**号轻型专业作业车的登记车主，只能为该车辆损失主张权利，至于其为其他伤者垫付的费用，押运分公司不是适格的主体，无权主张。三、押运分公司虽然有权主张车辆损失，但本次事故发生在2011年8月9日，车辆也于2012年3月29日修复完毕，根据民法通则和民法总则的相关规定，应当于车辆损失确定之日起计算诉讼时效，押运分公司要求车辆损失的诉求已超出诉讼时效。四、押运分公司的计算方法有误。本次事故李玉龙负主要责任，应先在交强险范围内计算，超出部分在商业险范围内计算70%。综上，押运分公司的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。李玉龙未作答辩。名城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。押运分公司所有的粤Ｔ／569**号轻型专业作业车于2012年3月29日修理完毕，押运分公司支付车辆维修费43312元、拖车费200元、保管费380元、清理费100元、车损鉴定费2170元、拯救费250元、检测拓印费130元、拆检费2000元，共计48542元。本次事故的伤者方某、阮某、萧某、伍某均是押运分公司的员工。阮某于事故发生后被送往中山市横栏医院救治，当日转至中山市人民医院住院治疗，住院13天，出院后至2011年11月21日期间，多次前往中山市人民医院门诊治疗。押运分公司为阮某垫付医疗费26352.2元、护工费1440元、交通费29.5元，共计27821.7元。伍某于事故发生后被送往中山市横栏医院救治，当日转至中山市人民医院住院治疗，住院13天，出院后至2011年9月5日期间，多次前往中山市人民医院门诊治疗。押运分公司为伍某垫付医疗费6613.4元。萧某于事故发生后被送往中山市横栏医院救治，当日转至中山市人民医院住院治疗，住院13天，出院后至2011年11月21日期间，多次前往中山市人民医院门诊治疗。押运分公司为萧某垫付医疗费13664.2元。阮某、伍某、萧某均未向法院提出民事诉讼，平安保险中山支公司亦未向该三名伤者支付赔偿款。另查明，方某于2013年12月26日以李玉龙、名城横栏分公司、平安保险中山支公司、阮某、押运分公司为被告诉至本院。2014年6月23日，本院作出（2014）中二法民四初字第278号民事判决，判令平安保险中山支公司赔偿69159.71元，押运分公司赔偿29639.88元给方某。平安保险中山支公司不服该民事判决，向中山市中级人民法院提起上诉。2014年12月15日，中山市中级人民法院作出终审判决，判令平安保险中山支公司赔偿91099.59元给方某，并确认押运分公司应赔偿方某的损失为48073.5元，押运分公司已垫付165145.4元，超出赔偿的垫付部分，押运分公司可自行向平安保险中山支公司主张。押运分公司于2015年7月31日诉至中山市第一人民法院，该院于2015年9月18日作出（2015）中一法民一初字第2601号民事判决，判令平安保险中山支公司向押运分公司返还117071.9元。平安保险中山支公司提起上诉，中山市中级人民法院于2016年6月13日判决维持原判。本院认为，本案的争议焦点为押运分公司主张车辆损失以及其垫付阮某、伍某、萧某的费用是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”对于押运分公司主张的车辆损失，粤Ｔ／569**号轻型专业作业车于2012年3月29日修理完毕，损失数额已经确定，押运分公司作为该车的所有人，其应当于车辆修理完毕的次日起2年内向侵权人及其车辆承保的保险公司主张民事权利。对于押运分公司主张其垫付阮某、伍某、萧某的费用，因阮某、伍某、萧某未向侵权人及其车辆承保的保险公司主张民事权利，押运分公司主张其代为垫付的费用，应当于其最后一次垫付费用的次日起2年内向侵权人及其车辆承保的保险公司主张民事权利。根据押运分公司提交的阮某、伍某、萧某的病历资料以及收据单据，押运分公司最后一次为阮某、伍某、萧某垫付费用的日期为2011年11月21日，故诉讼时效期间应当从次日即2011年11月22日起算。综上，押运分公司于2017年1月20日提起本案诉讼，已超出法定诉讼时效期间。即使押运分公司认为本次事故造成的车辆损失以及伤者方某、阮某、伍某、萧某的费用可以作为一个整体一并向侵权人及其车辆承保的保险公司主张民事权利，其亦应当于2014年12月15日中山市中级人民法院作出终审判决明确押运分公司可就超出赔偿的垫付部分自行向平安保险中山支公司主张的2年内提起民事诉讼，其于2017年1月20日提起本案诉讼，亦超过该期间。押运分公司主张待垫付方某的费用判决生效后再主张其他费用，理据不足。同时，押运分公司亦未提交证据证明其主张车辆损失以及垫付阮某、伍某、萧某的费用存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，平安保险中山支公司关于押运分公司的起诉超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以采信。李玉龙、名城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告中山市保安服务有限公司押运分公司的全部诉讼请求。案件受理费1486元，由押运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年十二月二十二日书记员  罗恺霖