河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1828号原告：陈建彬，女，1962年6月3日生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：李占成，河北柱成律师事务所律师。被告：孙会涛，男，1990年9月5日生，汉族，住保定市唐县。被告：张彪，男，1986年6月23日生，汉族，住保定市唐县。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市横滨路******。法定代表人:高丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：代盼，该公司员工。原告陈建彬与被告孙会涛、张彪、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建彬及其委托诉讼代理人李占成、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。被告孙会涛、张彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等共计21463.88元。后追加到70205.58元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日17时许，原告陈建彬驾驶电动三轮车由东向西正常行驶至唐县京赞线北罗镇西下素村路段等待左转时，被告孙会涛驾驶冀Ｆ×××**轻型封闭货车由西向东行驶时与原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往唐县人民医院抢救治疗，住院治疗24天。该事故经唐县交警大队认定，被告孙会涛承担事故的全部责任，原告陈建彬无责任。被告孙会涛驾驶的车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、三者险。因该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，为此特诉至法院，请求支持原告诉求。被告孙会涛未作答辩。被告张彪未作答辩。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我方同意赔偿，在保险范围内赔偿。事故车辆涉及另一机动车，应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈建彬为证实其主张提交如下证据：1、交通事故认定书，证明被告应承担事故全部责任。2、机动车行驶证，证明张彪为事故车车主。3、保险单复印件，证明保险公司为被告主体。4、唐县人民医院诊断证明，证明原告伤情。5、唐县人民医院病例，证明原告治疗、天数。6、唐县人民医院医疗费票据，证明原告的经济损失。7、保定市法医院的司法鉴定意见书，证明原告伤残及三期。8、鉴定费票据1张，证明鉴定费花费。9、交通费票据42张，证明原告车费损失。10、电动车修理费票据，证明原告修车损失被告人孙会涛、张彪未到庭未质证，视为放弃质证的权利。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告陈建彬提交的证据发表如下质证意见：对证据1-8项证据的真实性无异议。证据7为原告单方委托，保留重新鉴定的权利，7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。证据9交通费票据认可200元。对证据10车辆损失925元不认可，请法院酌定。经质证，被告对原告康改端提交的证据1-7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据7保定市法医院的司法鉴定意见书，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司认为鉴定属单方委托，我公司未参与，要求重新鉴定。但是，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在七日内为提交重新佳宁申请，未预交鉴定费，视为对重新鉴定的自愿放弃。原告提交的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，本院对证据7司法鉴定意见书予以认定。对证据9交通费票据，因原告住院、出院实际花费交通费，本院酌定400元。对证据10，原告的车辆损失本院酌定为800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日17时许，原告陈建彬驾驶电动三轮车由东向西正常行驶至唐县京赞线北罗镇西下素村路段等待左转时，被告孙会涛驾驶冀Ｆ×××**轻型封闭货车由西向东行驶时与原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往唐县人民医院抢救治疗，住院治疗24天。该事故经唐县交警大队认定，被告孙会涛承担事故的全部责任，原告陈建彬无责任。另查明，被告孙会涛驾驶的车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、三者险（保险金额为200000元），事故均发生在保险期间内。被告孙会涛为被告张彪雇佣的司机。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中无责任，对原告合理、合法的损失应当赔偿。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告的误工费认可60天，每天按60.24元计算，司法鉴定意见书鉴定意见为60-120日，原告住院24天，本院认可原告误工费的误工期限为114天，每天按60.24元计算。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告的护理费数额有异议，认可护理期限为24天，每天按60.24元计算。因司法鉴定意见书护理期为30-60日，本院对原告主张的护理费按54天，每天60.24元计算予以认可。原告提交的司法鉴定意见书载明：营养期为30-60日，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告康改端主张的营养费数额有异议，认为营养费按每天30元计算，认可24天，该主张不符合法律规定，本院不予支持。本院认可原告的营养期为54天。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告主张的主张精神损害抚慰金有异议，认可2000元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告主张的交通费数额有异议，本院认为原告受伤住院、出院、复查、司法鉴定等，确实需要花费交通费用，根据原告的实际情况，本院酌情认定交通费400元。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告主张的电动三轮车车辆损失费925元有异议，不予认可，原告主张的车辆在事故中确实受损，本院酌定车辆损失费为800元。对原告陈建彬因本次交通事故的损失，本院根据当事人的诉求和查明的案件事实及相关法律规定，认定如下：原告的损失为：1、医疗费：13272.86元；2、护理费：3252.96元（60.24元×54天）；3、住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天）。4、营养费：5400元（100元/天×54天）；5、误工费：6867.36元（60.24元×114天）；6、伤残赔偿金：23838元（11919元/年×20年×10%）；7、鉴定费：2215元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：400元，10、车辆损失费：800元，以上共计：63446.18元。本次交通事故被告孙会涛负事故的全部责任，因被告孙会涛系被告的雇员，在从事雇佣过程中造成原告的损失，应由被告张彪承担民事责任。被告张彪所有的车辆冀Ｆ×××**轻型封闭货车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险保险责任限额内和第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分由被告张彪承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告陈建彬医疗费13272.86元、护理费3252.96元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元、误工费：6867.36元元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2215元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费800元，以上共计：63446.18元。判决生效后十日内付清。二、被告孙会涛、张彪不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  张翼飞人民陪审员  魏晨龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 巍