甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初1610号 原告：深圳市塔辉电器成套设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：单玉祺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江泉，甘肃金津律师事务所律师。 被告:天水金强电力工程有限责任公司，住所地：天水市秦州区环城乡东十里铺村。 法定代表人：王建岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵飞，女，该公司员工。 被告：李正达，男，汉族，甘肃正达电力设备成套有限公司法定代表人，住兰州市七里河区南滨河中路。 委托诉讼代理人：李新平，男，汉族，甘肃正达电力设备成套有限公司员工，住甘肃省永昌县。 被告：江道求，男，汉族，住河南省兰考县。 原告深圳市塔辉电器成套设备有限公司与被告天水金强电力工程有限责任公司（以下简称金强电力公司）、李正达、江道求民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江泉，被告金强电力公司法定代表人王建岗及其委托诉讼代理人赵飞，被告李正达及其委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼，被告江道求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市塔辉电器成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告天水金强电力工程有限责任公司、李正达归还借款300万元及其利息（按月息2%计算，自2015年7月1日起至本金还清时止），被告江道求对上述借款本息承担保证责任。事实与理由：原告法定代表人单玉祺认识江道求，李正达认识江道求的朋友。2016年6月，李正达以金强电力公司承包项目负责人的身份找到原告，表明有大工程想与原告共同做，但缺300万元保证金，同月27日，李正达以金强电力公司名义出具了借条并加盖了该公司公章，原告于同年7月1日通过银行转账将300万元汇给了金强电力公司账户。并在注明里载明超过15天未还款按月息2%计算利息，江道求以河北省廊坊市广阳区逸树家xxx号房产作为上述借款抵押担保。但后来上述工程原告并未介入，被告也并未在借款后15日内归还借款，经原告多次催要，被告至今未还。故原告状诉到院，要求判如所请。 金强电力公司辩称，我公司法定代表人王建岗认识李正达叔叔（兰州电力系统工作），通过李正达叔叔认识李正达。原告与我公司没有任何关系，我公司没有向原告借款，也没有给原告出具过借条，我公司仅有一枚公章，已在工商部门备案，借条上加盖的公章不是我公司备案公章，收款的银行账户是李正达开的，至于李正达如何开户，我公司不知道，我公司没有给李正达提供过办理开户的营业执照等相关证件。且原告对该笔借款在出借时未向我公司进行过核实，借款之后也未向我公司进行过催要，在原告起诉之后我公司才知道有借款一事。所以原告的借款本息，与我公司没有关系，我公司不承担还本付息责任。 李正达辩称，通过我叔叔我认识了王建岗，自2013年起我从王建岗处借用金强电力公司的营业执照等开了银行账户，开户时使用的公章也是王建岗给我的，自此我以金强电力公司名义对外承揽电力施工，这枚公章现仍在我处。2015年6月，我与原告协商合作施工，但因合作项目出现了问题，原告这300万元的资金，就转变为我的借款，我以金强电力公司名义给原告出具了借条，并加盖了王建岗给我的金强电力公司公章，300万元款项也汇至我以金强电力公司开设的银行账户，用于我的项目工程，借款的事王建岗不知道，也与金强电力公司无关，我现在资金有困难，最迟2018年7月收回工程款后，我就给原告还清借款，但我和原告没有约定按月息2%支付利息，给原告支付利息我认可，我同意按月息1%支付。另我给原告出具的借条没有加注部分，如果有利息约定，需要加注写明，我会自己补加，不会让别人加注。 江道求未进行答辩。 深圳市塔辉电器成套设备有限公司针对金强电力公司辩称陈述，涉案借条上加盖有金强电力公司公章，我公司也将款项汇至金强电力公司在银行的账户，我公司已进行了出借方审核义务，正是因为有金强电力公司我公司才出借了款项，至于这笔款项实际如何使用，我公司无法核查，我公司向李正达催要过借款，也向金强电力公司催要，但未找见其办公地址。我公司认为金强电力公司应承担还款付息责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1.借条1份，拟证明2015年6月27日金强电力公司、李正达向原告借款300万元，并注明借款15天未还时，应按照月息2%支付利息，并由江道求以房产做抵押担保，该借条上有金强电力公司银行账户、李正达、江道求签名，并加盖有金强电力公司公章的事实； 2.付款回单、银行交易记录各1份，拟证明原告于2015年7月1日将借款300万元通过银行汇至金强电力公司账户的事实； 经质证，金强电力公司对原告提供的证据1、2不认可，认为借条上加盖的公章与其在工商局备案的公章不一致，不是其公司公章，借款人签字是李正达不是其法定代表人，银行账号不是该公司基本户，是李正达自己开的，其公司未向原告借款，也未收到款项。 李正达对原告提供的证据1认为是其以金强电力公司名义借款并开设了银行账户，借款与金强电力公司无关，是其用于工程施工。但借条上注明借款15天未还时，应按照月息2%支付利息的约定没有，原借条没有注明部分，江道求以房产抵押担保的事实存在。对证据2无异议。 金强电力公司为证明自己的主张提交了以下证据： 1.银行开户许可证1份，拟证明涉案账户不是其公司账户的事 实； 2.甘肃日报声明复印件1份，拟证明该公司曾在甘肃日报声明 未经其法定代表人签署盖章的授权委托书、企业资质、证件复印件均无效，本案借款与其无关的事实； 3.开立单位银行结算账户申请书1份，拟证明李正达自行开立金强电力公司银行账户，与其无关的事实； 经质证，原告对证据1认为开户许可证上记载的是金强电力公司基本账户，不能证明原告打款300万元的账户不是该公司的账户；对证据2不认可，认为为复印件，无法识别真伪；对证据3的真实性认可，但对证明目的不认可。 李正达、江道求未提供证据。 本院经审核认为，对原告提供的证据1、2中李正达以金强电力公司名义借款，并收取原告借款300万元的事实应予认定，对借条注明部分，李正达不予认可，原告也再未提交其他证据予以印证，故对该部分证明借款15天未还时，应按照月息2%支付利息的事实不予确认。对金强电力公司提供的证据1、3的真实性本院予以确认，对证据2为复印件，原告不予认可，金强电力公司也再无其他证据予以印证，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李正达做电力施工工程，其叔叔在兰州电力系统工作，金强电力公司法定代表人王建岗认识李正达叔叔，通过李正达叔叔认识了李正达。2013年1月21日，李正达在交通银行兰州市西站支行申请开立了单位银行结算一般账户，开户名称为金强电力公司，开户申请书上有金强电力公司法定代表人王建岗身份证号及电话号码，开户证明文件有金强电力公司营业执照、税务登记证、开户许可证等，并加盖有金强电力公司字样的公章，开立的银行账户为xxx。 原告法定代表人单玉祺认识江道求，江道求的朋友又认识李正达。2015年6月，李正达与原告协商合作施工，但因合作项目出现了问题，合作未成功，对原告涉案的300万元款项，李正达以金强电力公司名义给原告出具了借条，该借条载明：“我天水金强电力工程有限责任公司今借到深圳市塔辉电器成套设备有限公司现金300万元。开户行：交通银行兰州市西站支行；开户名称：天水金强电力工程有限责任公司；账号：xxx。”该借条加盖了有金强电力公司字样的公章，该公章与李正达2013年1月21日开立银行账户的公章系同一枚，在公章下借款人签字栏后有李正达签名。在李正达签名下有江道求书写的注明，内容为：还款期限为收到后15天之内，超出按月息2%计算；资金用途为工程承接验资使用；担保人江道求担保实物抵押为河北省廊坊市广阳区逸树家xxx号房产一套；附件为李正达身份证复印件；尾部担保人栏后有江道求签名。2015年7月1日，原告通过银行转账将300万元汇至xxx账户，该款项用于李正达施工的项目工程。起诉前，原告曾向李正达催要过涉案借款，但李正达未归还。 另查明，2015年6月29日，李正达在兰州市工商行政管理局七里河分局注册登记了自然人独资公司甘肃正达电力设备成套有限公司。江道求提供抵押的河北省廊坊市广阳区逸树家xxx号房产未办理抵押物登记手续。 本院认为：李正达以合作施工为由，以金强电力公司名义从原告处借款的事实客观存在，现合作未成，李正达对借款施工的事实也无异议，该借款行为也未违反法律法规强制性规定，故原告要求李正达归还借款的诉请依法应予支持,李正达经原告催要，未还本付息，应承担相应的违约责任。但对原告要求按月息2%支付利息的诉请，本院认为，该利息约定在借条李正达签名后的加注部分，该部分由江道求补加，尾部也再没有李正达签名确认，现李正达对利息约定不认可，原告也再无其他证据予以印证，故由江道求加注的利息约定对李正达并无约束力，由此，原告要求李正达按月息2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。但李正达自2015年7月1日借用原告资金300万元不还，使原告资金不能及时回笼，给原告造成的损失客观存在，现李正达同意按月息1%给原告支付借款利息，合理合法，故对原告关于利息的诉请，应自2015年7月1日起按月息1%计算。而金强电力公司，虽然没有实际使用涉案借款，但该借款的发生，与该公司放任李正达开立该公司银行账户进行结算有直接的关系，该公司也辩称，其公司没有给李正达提供开立银行账户的相关证件，但从庭审查明，李正达开立银行账户的申请书上有王建岗身份证号及电话号码，开户证明文件有金强电力公司营业执照、税务登记证、开户许可证等，并加盖有金强电力公司字样的公章，而李正达与王建岗也相识，该公司也未提供证据证明李正达获取以上信息资料与其无关，故其辩称理由不能成立。比照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条:“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”的规定，金强电力公司对上述借款本息应承担连带清偿责任。另涉案借条加注部分由江道求补加，该部分明确约定担保人江道求以其房产为借款提供实物抵押，该抵押虽未办理抵押物登记，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，抵押未登记仅为抵押权未有效设立，并不影响抵押合同的效力，抵押人江道求仍应在抵押房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下： 被告李正达于本判决生效后10日内归还原告深圳市塔辉电器成套设备有限公司借款300万元并支付利息（按月息1%计算，自2015年7月1日起至本金还清时止）；被告天水金强电力工程有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告江道求在河北省廊坊市广阳区逸树家xxx号房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42080元，由原告深圳市塔辉电器成套设备有限公司负担5000元，被告李正达、天水金强电力工程有限责任公司、江道求负担37080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  马 冰 人民陪审员  张永红 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  吕 蓉