wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执1595号之一 申请执行人：纪建军，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门富源盛进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇埔后村。 法定代表人：卓志强。 原告纪建军与被告李程雄、厦门富源盛进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0212民初2677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪建军于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李程雄、厦门富源盛进出口贸易有限公司偿还借款人民币600000元及利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令等法律文书。 2、本院自2017年7月15日起通过执行查控系统查询被执行人李程雄、厦门富源盛进出口贸易有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人李程雄、厦门富源盛进出口贸易有限公司名下有少量银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务，且因涉及多起案件已被本院及其他法院冻结。被执行人李程雄名下有位于厦门市湖里区湖里大道46号12D1单元、13D4室、13D1室的三处房产，但上述房产已由厦门市中级人民法院首封，并被多家法院轮候查封；被执行人厦门富源盛进出口贸易有限公司名下有位于厦门市同安区洪塘镇埔后村的五处房产，该房产上设有抵押权585.53万元。被执行人名下无车辆可供执行。 3、本院依法轮候查封被执行人李程雄名下三处房产，因厦门市中级人民法院依法享有该房产的处置权，本院已向厦门市中级人民法院执行局递交了《参与分配函》，拟参与分配处置上述房产之所得；本院于2017年8月2日依法查封被执行人厦门富源盛进出口贸易有限公司名下有位于厦门市同安区洪塘镇埔后村的五处房产。目前本院已启动评估拍卖程序，该房产处置变现尚需时日。 4、本院已将被执行人李程雄、厦门富源盛进出口贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人纪建军，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。 综上所述，因被执行人名下房产的处置期间较长，案件短期内无法执结，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一七年十二月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执6号之一 申请执行人胡根水，男，1958年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人夏佩勇，男，1977年12月21日出生，住丽水市。 申请执行人胡根水与被执行人夏佩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的人民币424000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人夏佩勇持有股权已无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的房屋，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年12月21日，被执行人未履行人民币424000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 林健芬
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4753号本院在执行申请执行人王灵凤与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2621号 案外人：姜倩，女，1973年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都威斯特电梯有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：吴正国，董事长。 被执行人：四川捷祥置业发展有限公司，住所，住所地成都市武侯区玉通巷**div> 法定代表人：赵留京，经理。 本院依据已发生法律效力的（2000）成经初字第547号民事判决书，受理成都长江电梯有限公司（于2006年9月更名为成都威斯特电梯有限公司）申请执行四川捷祥置业发展有限公司（以下简称捷祥置业公司）借款合同纠纷一案，并于2000年作出（2000）成执字第374号民事裁定，案外人姜倩于2017年11月对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜倩异议称，成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第5197号民事判决，其内容为：捷祥置业公司于判决生效之日起30日内协助姜倩办理成都市府青路立交桥侧南洋大厦10楼A3号房屋的产权登记。由于（2000）成执字第374号民事裁定对该房屋予以了查封，致使案外人姜倩不能办理产权登记。故请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，本院于2000年作出（2000）成执字第374号民事裁定，其内容为：将被执行人（捷祥置业公司）位于成都市一环路××立交桥东南侧××大厦××房屋××层，面积977.353平方米（未含公摊面积），第十层A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3共计七套，面积为886.733平方米（未含公摊面积）抵偿本案全部债务。至此，该执行案件执行完毕。异议人姜倩在向本院提出异议后，经向房屋部门查询，没有本院对成都市府青路立交桥侧南洋大厦10楼A3号房屋的查封信息。 上述事实，有裁定书、判决书、《房屋信息摘要》等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”案外人姜倩就本案提出异议请求解除对位于成都市府青路立交桥侧南洋大厦10楼A3号房屋的查封，但本院并未对该房屋采取查封措施。因此，姜倩所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下： 驳回姜倩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月十三日 书记员 汪云川
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢435号申请执行人：袁梦玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住海口市。被执行人：刘强，男，1972年8月14日出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人袁梦玲与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球                    iux⺀oaivsydvvwumdvs        案件唯一码            审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十二月十八日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新  撰稿：杨少球 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年12月18日印制      （共印8份）
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3793号 罪犯赵怀刚，男，1976年5月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）二中刑初字第2113号刑事附带民事判决，以被告人赵怀刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计228720元。一审判决宣告后，被告人赵怀刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）高刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年期限不变。 执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯赵怀刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵怀刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵怀刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵怀刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵怀刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年1月13日起至2018年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李 力
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执407号 申请执行人：严洪芳 被执行人：马海明 申请执行人严洪芳与被执行人马海明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）青0121民初2860号民事调解书，于2017年12月4日已执行完毕。申请标的为57000元，执行到位标的为57000元。本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月四日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初6667号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**。 负责人：戴巍，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201510233519） 被告：吴小明，男，1972年4月1日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告吴小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金184646.61元及截至2017年1月19日的利息7949.45元、逾期利息2848.67元，并继续支付自2017年1月20日至实际给付之日止按贷款合同约定的逾期利息、罚息及复利；2.判令被告不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｌ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款204900元用于购买汽车；并约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任等。同时吴小明将其所有的牌号为苏Ｌ×××××,发动机号为239074的大众牌小型轿车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款204900元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告吴小明未作答辩。 经审理查明：2015年12月3日，吴小明作为借款人向平安银行南京分行申请汽车消费贷款，贷款金额204900元。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方吴小明签订个人担保贷款合同一份，约定吴小明向平安银行南京分行贷款204900元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，吴小明、贡丽花未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，吴小明将其所有的牌号为苏Ｌ×××××,发动机号为239074的大众牌小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间从合同生效日起直至贷款到期日另加两年。抵押车辆在镇江市交巡警支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。 2015年12月4日，平安银行南京分行按约向吴小明发放贷款204900元。个人借款借据载明：起贷日2015年12月4日，到期日2018年12月4日，贷款月利率7.1667‰。此后，吴小明未按约还款，截至2017年1月19日，吴小明欠平安银行南京分行贷款本金184646.61元，利息7949.45元，逾期利息2848.67元。 以上事实，有当事人陈述、个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款罚息表等证据予以证实。 本院认为，吴小明与平安银行南京分行签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向吴小明发放贷款后，吴小明未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求吴小明偿还贷款本金184646.61元，利息7949.45元、逾期利息2848.67元，并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，本院予以支持。吴小明以其所有的牌号为苏Ｌ×××××,发动机号为239074的大众牌小型轿车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在吴小明不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴小明经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金184646.61元，利息7949.45元、逾期利息2848.67元，并继续支付自2017年1月20日起至借款本息清偿之日止，按年利率12.9%计算的逾期利息和复利； 二、如被告吴小明未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告吴小明名下的牌号为苏Ｌ×××××,发动机号为239074的大众牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元、公告费600元，合计4809元，由被告吴小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  柏法萍 人民陪审员  杨 敏 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  赵红芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0903民初4877号 原告：赵军，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市博雅出租汽车有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场****第****,统一社会信用代码：91510903MA64UA3L3X 法定代表人：王永明，该公司执行董事。 原告赵军与被告遂宁市博雅出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月7日受理。原告赵军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予赵军撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告赵军负担。 审判员 许 娟 二〇一七年十二月八日 书记员 王嫚铃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初57753号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：刘宝，男，1978年10月03日出生，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。被告：侯冬华，女，1974年12月05日出生，住山西省平遥县。被告：李学东，男，1971年05月14日出生，住山西省大同市。被告：杜海婴，女，1977年03月29日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴偿还借款26667元，利息3200元；2.判令刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴支付违约金800元；4、判令刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴承担本案一切相关费用。事实和理由：2015年12月31日，刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴向原告借款80000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴归还8期后再无还款；原告与刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴签署的《借款合同》中约定若刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴逾期，刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴未能及时归还的，视为刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴违约，刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴承担。原告依约向刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴发放贷款后，四人未按约定履行全部还款义务。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款月利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年12月31日，原告指示人人聚财网向刘宝转账给付借款80000元。原告称刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴还款8期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴应当立即偿还未还本金。但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万六千六百六十四元、利息三千二百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告刘宝、侯冬华、李学东、杜海婴负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10138号原告：尼牙孜·马木提，男，1967年9月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市高新技术开发区。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新物联物业管理有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市北京北路**/div>法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。原告尼牙孜·马木提与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新物联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告尼牙孜·马木提于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼牙孜·马木提的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼牙孜·马木提撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告尼牙孜·马木提自行负担。（此页无正文）代理审判员 刘 萌二〇一七年十二月二十九日书 记 员 贾蕙如
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初4401号原告：李远强，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住阳新县。原告：王早，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李显，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：李远米，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住阳新县。原告李远强、王早与被告李显、李远米生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。李远强、王早向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、交通住宿费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等72494.66元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告未经原告的同意私自占用原告的宅基地，为此双方发生纠纷，两被告将原告李远强打伤后，李远强的妻子王早前去劝阻，两被告将王早一起打伤，遂起诉来法院要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李远强、王早的起诉。案件受理费806元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余国力二〇一七年十二月二十五日书记员  王峻民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1528号罪犯阿雷曲者，男，1974年4月9日出生，彝族，四川省美姑县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2002年12月16日作出（2002）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人阿雷曲者犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年4月8日作出（2003）川刑复字第295号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人阿雷曲者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年6月30日将罪犯阿雷曲者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日将罪犯阿雷曲者无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月10日起至2026年1月9日止。经本院裁定，于2010年9月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年1月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿雷曲者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿雷曲者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿雷曲者减刑无异议。经审理查明，罪犯阿雷曲者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年9月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿雷曲者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯阿雷曲者减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1431号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：田景东，男，1960年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：田景奎，男，1968年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：田宏春，男，1977年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：田景君，男，1956年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：冯喜君，男，1968年1月25日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。2017年12月24日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告田景东偿还贷款本息合计136,351.93元；2.被告田景奎、田宏春、田景君、冯喜君担连带保证责任；3.案件受理费由被告田景东承担。事实与理由：2011年12月31日被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月10日被告田景东在双丰信用社借款80,000.00元，月利率8.7‰，2014年1月15日借款到期后，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告田景东未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告田景东应付借款本息136,351.93元。 被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有: 1.被告田景东身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。 2.借款合同，贷款发放单，借据。 3.铁力市双丰镇光明村委会证明。 被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2011年12月31日，被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君签订农户最高额联保借款合同，约定：田景东借款金额80,000.00元，从2012年12月10日起至2014年12月30日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月10日田景东向原告借款80,000.00元，月利率8.7‰，2014年1月15日借款到期后，被告田景东未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告田景东共计拖欠贷款本息合计136,351.93元（本金80,000.00元，利息56,351.93元）。原告诉讼来院，要求被告田景东偿还贷款本息合计136,351.93元，被告田景奎、田宏春、田景君、冯喜君承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：1.被告田景东是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息136,351.93元的责任；2.被告田景奎、田宏春、田景君、冯喜君是否应当承担连带保证责任。 原告铁力市信用社与被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田景东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告田景东偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告田景东、田景奎、田宏春、田景君、冯喜君自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。 综上所述，对原告铁力市信用社要求被告田景东偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告田景东于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息56,351.93元。（利息计算至2017年9月29日），合计136,351.93元。 二、被告田景奎、田宏春、田景君、冯喜君不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,027.00元，由被告田景东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4093号 申请执行人：海南和众鑫汽车营销维修服务有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：汪淑琴，总经理。 被执行人：王琴，女，1967年9月22日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 申请执行人海南和众鑫汽车营销维修服务有限公司与被执行人王琴买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初3969号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对（2017）琼0106民初3969号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一七年十二月二十八日 书记员 林晓敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2560号 案外人：范凯，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：杨军，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。 法定代表人：袁宇翔，职务不祥。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地都市锦江区××楼××号。 法定代表人：叶谷妹，职务不祥。 被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路**。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人范凯、杨军提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，案外人范凯、杨军申请撤回异议。 本院认为，案外人范凯、杨军自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人范凯、杨军撤回异议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月四日 书记员 明 静
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2059号申请执行人：马信，男，1947年9月29日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：马福强，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在执行马信与马福强民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十二月二十二日书记员  张贝贝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   执行裁定书 （2017）辽0105执2011号 申请执行人：刘善超，，住址辽宁省营口市站**。 被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路**。 法定代表人黄剑，系该公司总经理。 申请执行人刘善超与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院调查，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在本院共涉及1800余件，现未执结800余件，涉及标的额共计1845余万元，现本院虽查封了被执行人四套房产，待评估拍卖完成后，予以兑现申请人债权，现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行,经告知后申请人同意本案本次执行程序终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2017）辽0105执2011号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  王树庆 审判员  董 宁 二〇一七年十二月十四日 书记员  侯 双
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1322民初3134号 原告：杨发明，男，生于1985年11月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川品贤律师事务所律师（实习）。 被告：廖行林，男，生于1970年8月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告杨发明与被告廖行林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告杨发明的委托代理人黄绍军、李开仁到庭参加诉讼，被告廖行林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨发明诉讼请求:被告偿还原告借款本金14152元，并自2017年6月20日起按6%计算利息。事实与理由：被告在宜宾承揽了钻井取样活路，原告经人介绍给被告做工。被告因垫支工人生活开支需要，向原告借款14152元。此后，原被告结算工资时，对所借款一并进行了确认，明确了还款期限。被告逾期未支付，故诉至本院请求裁决。 被告廖行林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：被告在宜宾从事铁路勘测、钻井取样工作。2017年4月，被告雇请原告为其提供劳务。被告因垫支工人生活开支需要，向原告借现金13000元。原告给被告提供劳务过程中，原告为被告支付过路费、买小配件等事项费用共计1152元。2017年5月26日，被告给原告与杨发明共同出具了一份《欠条》，被告对在原告处的借款及由原告代付的费用确认为借款，欠条载明“借杨发明现金14152元（壹万肆仟壹佰伍拾贰圆整）”，并定于2017年6月20日支付。被告逾期未付款，原告诉至本院请求裁决。 本院认为：原告所提供的《欠条》，被告未出庭对提出异议，形式上并无瑕疵，本院确认其真实性。被告给原告出具的《欠条》将借到的现金以及原告代付款项均确认为借款性质，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告间的民间借贷关系依法成立。原告给被告提供借款后，被告负有按期偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条之规定，判决如下： 被告廖行林在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨发明处借款14152元及逾期利息（利息以本金14152元为基数，从2017年6月20日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。 本案案件受理费150元，由被告廖行林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张翼秋 审 判 员  唐泽勇 人民陪审员  白 杰 二〇一七年十二月五日 书 记 员  张 黎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3873号申请执行人：本院刑庭。被执行人：冯国选,男性。本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人冯国选罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日()书记员  张 浩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初3456号 原告：四川省精华动物药业有限公司,住所地四川省简阳市西峰岭，统一社会信用代码91512081708999331J。 法定代表人：谢建勇，执行董事。 委托诉讼代理人：余正富，四川省泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓燕，女，系该公司职工。 被告：李波，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省精华动物药业有限公司（以下简称四川精华公司）与被告李波关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原被告以被告子女正在患病治疗中，原、被告共同申请庭外和解一月，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川精华公司的委托诉讼代理人余正富、万晓燕到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川精华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李波立即向原告支付货款2269874.77元，并按同期人民币贷款利率支付延迟履行的资金占用费58146.62元（自2017年1月23日起暂算至2017年8月22日，按人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年1月1日，被告李波以原告临沂办事处的名义与原告签订了《四川省精华动物药业有限公司2016年销售承包合同》，约定由被告以原告办事处负责人身份在临沂地区销售原告公司生产的系列兽药产品。协议第四条约定“超过垫底资金高限，乙方（即被告）必须现款现货。且年终结算时当年货款必须全部结清。” 协议签订后，原告分批次向被告供货，但被告未按约定向原告支付货款，经原告与被告李波于2017年1月23日核对帐目，截至2016年12月31日，被告李波欠原告货款2269874.77元未支付，李波据此向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次要求，被告均拒绝向原告支付该笔货款，给原告造成了较大损失。故原告起诉至法院。 被告李波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李波以临沂办事处的名义与原告签订了《四川省精华动物药业有限公司2016年销售承包合同》（以下简称《承包合同》），协议签订后，原告分批次向被告供货，但被告未按约定向原告支付货款，经原告与被告李波于2017年1月23日核对帐目，截至2016年12月31日被告李波欠原告货款2269874.77元未支付，李波据此向原告出具了欠条一张。 另查明，《承包合同》第四条2款约定“甲方为乙方提供销售垫底资金：精华药业30万元，超过垫底资金，乙方必须现款现货。且年终结算时当年货款必须全部结清，上年欠款必须下调30%以上。否则，公司将按照2016年营销管理的相关规定予以处罚。” 第五条5项“乙方在执行提供的内部结算价的前提下，采取自主经营，自负盈亏的销售承包责任制，承包期内乙方发生的应收帐款、呆帐、死帐由乙方自己承担全部责任。” 第十三条“为了保证本合同的顺利履行，乙方应以存款或房产作担保，保证垫底货款的安全。如果存款和房产不足公司垫底货款的部分，必须由办事处人员出据垫底不足部分的现金欠条凭据，作为欠公司现金的凭据。” 再查明，被告李波系四川.苍溪人，四川省农业大学毕业，2008年2月在原告公司入职，户籍迁至简阳市简城镇建设西路**。大约2016年起被告长期在山东省，据说在山东省临沂市开办了浩川商贸有限公司。本院以李波户户籍所在地“阳市简城镇建设西路98号”邮寄应诉资料和开庭传票等，邮件以原告地址不详、长期不接听电话、停机为由退回；以“山东省临沂市浩川商贸有限公司，山东省临沂市兰山区兰田农资城189号”邮寄，李波的妻子罗小珍以夫妻名义签收邮件。 又查明，罗小珍与李波于2004年2月3日在简阳市民政局登记结婚。据说，二人生育二个子女。从原告提交的病情证明看，其幼子李伟宁患脑炎于2017年10月27日在山东省临沂市人民医院住院治疗，其载明家庭住址为山东省临沂市兰山区兰山街道环卫小区，在小儿神经科住院。 审理中，原告提交员工登记表、个人培训记录、毕业证书、并陈述，被告李波原系原告四川精华公司职工，被告2008年在原告公司入职被派到市场部学习，先后在河南、山东等地跑市场。2013年起以公司职工的名义与公司签订承包合同，负责片区销售工作，2014年年底因经营山东市场不善，拖欠公司货款，公司即口头与其解除了劳动合同关系。被告因拖欠货款无力偿还的情况下，请求公司同意与其签订合同，延续二年，想等其赚钱后能偿还公司债务。2016年李波以临沂办事处的名义与公司签订了名为承包合同实为买卖合同的协议一份。 但至今原告未提交李波离职或双方解除劳动合同关系的材料，《承包合同》抬头为临沂办理处和负责人李波，落款李波。欠条内容“截止2016年12月31号止，山东临沂办李波总计欠四川精华兽药货款2269874.77元。（大写贰佰贰拾陆万玖仟捌佰柒拾肆元柒角柒分）备注：以前所有欠条作废。李波2017年1月23号” 以上事实有原告提交公司营业执照、李波身份证复印件、2016年承包合同、快递公司部分运单信息、欠条、李波入职情况、婚姻登记、承包合同原件、应收明细表帐及内部收款收据、被告与谢建勇的微信记录、单位对李波的调查情况和查明的死帐、呆帐情况表和说明、历年发票存根等证据为佐证，本院予以确认。 本院认为：真实、合法、有效的买卖合同关系应受法律保护。对于原、被告之间签订的《承包合同》是否是买卖合同关系，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，原告应对合同关系成立并生效、合同关系变动的事实承担举证责任。 关于原被告签订的《承包合同》是否是名为承包实为买卖合同关系。原告提交了《承包合同》和欠条，证明原被告签订了名为承包实为买卖合同，被告李波在结算后形成欠条一张，明确尚欠原告货款2269874.77元。被告未到庭答辩和提交证据，视为放弃抗辩和举证。本院对以上证据的真实性予以确认，但原告想以此证明该承包合同实为买卖合同，本院根据现有证据无法进行认定。由于被告李波自2008年起长期在原告处工作，且曾在山东临沂办事处负责，原告称被告在负责期间因经营不善而与公司解除了劳动合同关系，后来李波与原告法定代表人谢建勇沟通后，公司同意与李波于2016年签订买卖合同，给李波一次机会。但原告至今未提交原告与李波解除劳动合同关系的相关证据，提交的承包合同中很多条款均对原告的管理职责进行了约定；且被告出具的欠条中明确“山东临沂办李波总计欠四川精华兽药货款”，不能证明是李波个人欠公司的货款，也不能证明原告与李波个人之间形成的是买卖合同关系；由于在签订合同时李波的身份与职责不明，无法对双方签订的合同性质作进一步判定。故原告所辩称名为承包实为买卖合同无相关证据予以证实，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省精华动物药业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12712元，由原告四川省精华动物药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈叔余
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执6936号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。被执行人叶路赞，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省南雄市。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与叶路赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8756号民事判决书已经于2016年10月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号62×××22）欠款本金67104.7元、利息及滞纳金51192.88元、本案受理费1240元等合计119537.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年9月7日立案执行。本案执行费1693元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶路赞的银行存款3105.46元，扣除执行费1693元后，已将执行款1412.46元退回申请执行人；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执6936号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十二月十二日书记员  黄淑明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1647号申请执行人：刘满江，男，1985年3月3日生，汉族，住林州市。被执行人：申晓波，男，1984年3月8日生，汉族，住林州市。被执行人：原世杰，男，1980年7月16日生，汉族，住林州市。申请执行人刘满江申请执行申晓波、原世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3566号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。本院于2017年8月4日查封被执行人申晓波名下车牌为豫Ｆ×××**的江淮牌汽车一辆。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  杨 浩
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1426民初1311号 原告：曹瑞亮，男，汉族，1946年12月5日生，住山东省平原县。 原告：李绪强，男，汉族，1965年7月20日生，住山东省平原县。 原告：李文信，男，汉族，1964年2月17日生，住山东省平原县。 原告：唐永，男，汉族，1970年7月5日生，住山东省平原县。 原告：唐桂民，男，汉族，1971年4月24日生，住山东省平原县。 原告：李文成，男，汉族，1955年12月23日生，住山东省平原县。 原告：曹瑞林，男，汉族，1965年4月26日生，住山东省平原县。 原告：李令君，男，汉族，1949年12月9日生，住山东省平原县。 原告：李庆江，男，汉族，1951年11月18日生，住山东省平原县。 原告：李刚，男，汉族，1966年10月27日生，住山东省平原县。 原告：曹瑞霞，男，汉族，1958年7月16日生，住山东省平原县。 原告：刘少明，男，汉族，1946年8月10日生，住山东省平原县。 原告：曹守义，男，汉族，1967年1月26日生，住山东省平原县。 原告：杨勇，男，汉族，1973年7月21日生，住山东省平原县。 原告：姚玉荣，女，汉族，1954年11月日27生，住山东省平原县。 原告：杨磊，男，汉族，1977年8月12日生，住山东省平原县。 原告：唐桂华，男，汉族，1961年9月9日生，住山东省平原县。 原告：唐清海，男，汉族，1950年2月8日生，住山东省平原县。 原告：洪光津，男，回族，1975年6月15日生，住山东省平原县。 原告：姜立焕，女，汉族，1969年4月23日生，住山东省平原县。 原告：洪泽友，男，回族，1949年7月23日生，住山东省平原县。 原告：洪光玉，男，回族，1977年9月8日生，住山东省平原县。 原告：马建梅，女，回族，1972年1月20日生，住山东省平原县。 原告：杨翠，女，汉族，1978年1月10日生，住山东省平原县。 原告：李和水，男，汉族，1948年9月5日生，住山东省平原县。 原告：姚雪立，女，汉族，1976年11月11日生，住山东省平原县（身份证号：3724221976********）。 原告：李志强，男，汉族，1970年11月20日生，住山东省平原县。 原告：曹守峰，男，汉族，1974年12月23日生，住山东省平原县。 原告：冯玉珍，女，汉族，1943年10月2日生，住山东省平原县 原告：李绪良，男，汉族，1968年6月20日生，住山东省平原县。 原告：唐桂安，男，汉族，1964年11月8日生，住山东省平原县。 原告：麻志梅，女，回族，1974年3月5日生，住山东省平原县。 原告：李志坚，男，汉族，1967年11月28日生，住山东省平原县。 原告：李绪敏，女，汉族，1965年5月14日生，住山东省平原县。 原告：曹云红，男，汉族，1949年8月19日生，住山东省平原县。 原告：朱桂霞，女，汉族，1963年11月18日生，住山东省平原县。 原告：唐桂平，男，汉族，1973年12月6日生，住山东省平原县。 原告：曹云福，男，汉族，1961年12月14日生，住山东省平原县。 原告：曹守志，男，汉族，1974年4月5日生，住山东省平原县。 原告：李绪彬，男，汉族，1971年2月11日生，住山东省平原县。 原告：曹磊，男，汉族，1983年5月24日生，住山东省平原县。 原告：曹瑞庆，男，汉族，1952年2月16日生，住山东省平原县。 原告：曹守新，男，汉族，1977年2月16日生，住山东省平原县。 原告：张芳芹，女，汉族，1968年5月14日生，住山东省平原县。 共同诉讼代表人：杨勇、曹瑞庆、张芳芹、刘少明、曹守义。 共同委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。 被告：平原县三盛伟业粮食种植专业合作社。住所地：平原县恩城镇大洞子头村。 法定代表人：张丛丛，该单位经理。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 第三人：平原县恩城镇西城社区小北关居民小组。 原告曹瑞亮等44人与被告平原县三盛伟业粮食种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中本院依职权追加平原县恩城镇西城社区小北关居民小组作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 曹瑞亮等44人向本院提出诉讼请求：1.依法判决平原县三盛伟业粮食种植专业合作社清除种植在曹瑞亮等44人土地上的树林，填平所挖沟渠，恢复原有土方或赔偿损失；2.依法判决平原县三盛伟业粮食种植专业合作社支付违约金24600元。事实和理由：曹瑞亮等44人均系平原县恩城镇西城社区小北关居民小组村民，2014年6月份，曹瑞亮等44人所在居民小组代为曹瑞亮等44人与平原县三盛伟业粮食种植专业合作社签订了一份土地承包经营权流转合同，将曹瑞亮等44人的土地承包经营权流转给平原县三盛伟业粮食种植专业合作从事粮食生产经营活动，后平原县三盛伟业粮食种植专业合作一再拖延交付流转费，并且未经曹瑞亮等人允许，擅自在曹瑞亮等人的家庭承包土地上种植树木、挖沟取土、变卖曹瑞亮等人的原有土堆等严重侵害曹瑞亮等人利益的行为，违反了合同的约定。为此依法提起诉讼，请求依法支持曹瑞亮等人的诉讼请求。 平原县三盛伟业粮食种植专业合作辩称，曹瑞亮等44人不具备本案诉讼本体资格，无权提起本案诉讼，曹瑞亮等44人与平原县三盛伟业粮食种植专业合作不存在法律关系，其所诉的事实不存在，请求依法驳回曹瑞亮等44人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。曹瑞亮要求平原县三盛伟业粮食种植专业合作承担违约责任的依据是平原县恩城镇西城社区小北关居民小组与平原县三盛伟业粮食种植专业合作于2014年5月11日所签订的土地承包经营权流转合同，因曹瑞亮等44人并不是该本同的一方主体，并且曹瑞亮等44人主张平原县恩城镇西城社区小北关居民小组系代表曹瑞亮等人签订上述合同，因平原县三盛伟业粮食种植专业合作对此不予认可，且曹瑞亮等人对此亦未提交有效证据，对此本院依法不采纳，且曹瑞亮等44人亦未提交其代表平原县恩城镇西城社区小北关居民小组提起本案诉讼的合法性，故依据合同相对性原则，曹瑞亮等44人不具备本案诉讼主体资格。 综上，曹瑞亮等44人的起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告曹瑞亮等44人的起诉。 案件受理费100元，免于收取，还原告曹瑞亮等44人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡涛林 人民陪审员  邓洪恩 人民陪审员  杨荣华 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王 阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢328号 申请执行人：海南法立信律师事务所，住所地：海口市海府路。 法定代表人：林大进，主任。 被执行人：曾小荣，女，1979年10月3日，汉族，原住海口市海德路，现被羁押于海口市第二看守所。 申请执行人海南法立信律师事务所与被执行人曾小荣委托代理合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）龙民二初字第583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  邝道黎
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执962号 中国工商银行股份有限公司韶关松山支行、陈超俊： 中国工商银行股份有限公司韶关松山支行申请执行陈超俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8048.70元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1179号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李崇斌，男，1985年7月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省达县）。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月17日起至2015年1月16日止）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人李崇斌犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后发现该案不宜适用简易程序审理，于2017年6月5日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李崇斌到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2016年8月12日17时20分，东莞市公安局东城分局樟村派出所便衣民警在东莞市南城区袁屋边众利路丽能厂公交站台附近发现形迹可疑、有吸毒嫌疑的被告人李崇斌，当场从李崇斌的左边裤袋内查获2包白色晶体（分别净重11.10克和5.20克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分），将其传唤回派出所作进一步调查。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、称量笔录、提取笔录，证人陈某、祁某1、祁某2、韩某的证言及辨认笔录，被告人李崇斌的供述及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李崇斌无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人李崇斌当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李崇斌非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李崇斌无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李崇斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李崇斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李崇斌属于毒品再犯，应从重处罚。被告人李崇斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李崇斌在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李崇斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  伦河耀二〇一七年十二月八日书 记 员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0722执恢264号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，所在地：三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：羊柏林。 委托执行代理人：谢方，该公司员工。 被执行人：严素琼，女，1967年10月30日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。现住三台县。 被执行人：李元松，男，1961年8月7日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。现住三台县。 被执行人：姚平，男，1965年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3685号民事判决书，执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与严素琼、李元松、姚平追偿权纠纷一案，申请执行金额44976.82万元本金及利息。经网络查控系统未查到被执行人有银行存款和车辆。经传统查询，查到李元松名下有位于三台县潼川镇学街海峰房产3幢2单元5楼3号房屋一套（61.2㎡），本院已于２01７年9月22日进行了查封；另将姚平所有的位于三台县建平镇富民街的房屋也进行了查封。本院现已将严素琼、李元松、姚平列入被执行人失信名单。执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经合议评议终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈善武 审判员  陈 烈 审判员  曾 波 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 滕
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑终6号 原公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。 上诉人（原审被告人）布琼次仁，男，出生于西藏自治区米林县，藏族，大学本科，中共党员，西藏自治区察隅县旅游局副局长，户籍地西藏自治区察隅县。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。本院于2017年7月2日依法取保候审。 辩护人欧珠永青。 辩护人次仁曲宗。 西藏自治区波密县人民法院审理西藏自治区波密县人民检察院指控原审被告人布琼次仁犯贪污、挪用公款罪一案，于2017年5月26日作出（2017）藏0424刑初3号刑事判决，原审被告人布琼次仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员尼玛拉姆、马宏宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）布琼次仁及其辩护人欧珠永青、次仁曲宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区波密县人民法院认定，贪污方面：被告人布琼次仁在担任西藏自治区察隅县察瓦龙乡（以下简称察瓦龙乡）乡政府财务所出纳期间，利用职务上的便利，伙同时任乡常务副书记、分管财务工作的普布次仁和会计宗吉，以虚构领款事由的方式，于2013年5月3日、5月27日分两次各支取乡政府公款6500元和13500元，合计20000元进行私分。三人各分得5000元后，布琼次仁将剩余5000元用于归还原察瓦龙乡会计边巴云登在乡政府的欠款。三人以相同手法于2013年12月13日、12月30日分两次各支取乡政府公款10000元和7501元，合计17501元进行私分。 挪用公款方面：2013年3月，时任察瓦龙乡常务副书记、分管财务工作的普布次仁，以父母在拉萨整修房屋为由向时任察瓦龙乡政府乡长格桑次仁电话请求从乡政府借款10万元，并允诺会尽快归还。格桑次仁口头同意。2013年3月8日普布次仁要求时任乡政府财务出纳的被告人布琼次仁，从察瓦龙乡公帐支取20万元存入自己提供的表哥曲某的银行账户中。布琼次仁在未向格桑次仁核实、也未要求普布次仁办理借款手续的情况下，开具虚构用途为民工工资的现金支票后前往贡山县农业银行，从单位公账上取款20万元后存入普布次仁提供的账户中。2013年12月，布琼次仁要求普布次仁返还上述款项。普布次仁自筹10万元进行归还。之后普布次仁要求布琼次仁将藏香加工厂项目余款10万元套出用于归还自己在乡政府剩余10万元欠款。由于藏香厂项目实际未完工验收，布琼次仁便以伪造领款申请及领款单的方式将该项目余款10万元转入乡政府公账，用于结清普布次仁的欠款。 西藏自治区波密县人民法院认定上述事实的证据有，证人格桑次仁、普布次仁、宗吉、郑某、阿某、曲某等人的证言，西藏自治区资金往来收据，记账凭证、报销笺、领款单，《察隅县机关和事业单位干部职工请销假、休假补助、公用经费及差旅费报销规定》、《察隅县财政局财务管理制度》、《察隅县财政资金管理规定（暂行）》，《中华人民共和国主席令24号》、《会计基础工作规范》，中国农业银行提供的现金支票、记账凭证、存款凭条，银行卡存取款凭条、银行卡交易明细清单，中国农业银行取款凭条，银行卡存取款凭条，察隅县察瓦龙乡政府出具的情况说明，被告人供述及辩解等。 西藏自治区波密县人民法院认为，被告人布琼次仁在担任察隅县察瓦龙乡政府财务出纳期间，利用从事单位财务工作的便利，同时任察瓦龙乡常务副书记、分管财务工作的普布次仁（另案处理）、会计宗吉以发放补助的名义私分公款37501元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人布琼次仁在未充分进行核实、未要求普布次仁办理相关借款手续的情况下，利用职务之便，帮助普布次仁以虚构事由的方式挪用乡政府公款共计20万元归普布次仁个人使用，超过三个月未归还且数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚。被告人布琼次仁在整个挪用公款犯罪中属从属地位，应当从轻处罚。根据布琼次仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人布琼次仁犯贪污罪，判处有期徒刑10个月，犯挪用公款罪，判处拘役3个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑10个月，并处罚金10万元。二、追缴被告人布琼次仁违法所得12501元，上缴国库。 上诉人布琼次仁及其辩护人提出，一审判决认定事实错误。一、指控贪污罪不构成。理由如下：1.主观上无共同犯罪的故意，客观上未实施贪污行为；2.一审对于下乡补助的实际产生未作认定，无任何证据证明其虚报了补助的事实；3.按照察隅县政府的文件规定，对干部下乡的可以发放相应的补助，一审庭审中出庭证人已证实财务人员未领取过涉案款项以外的任何下乡补助款。其下乡向农牧民下发的安居工程、惠民资金也未出现任何纰漏。因而，其在职务履行过程中，不但不存在贪污行为，本应按文件规定应当发放的下乡补助未领取。4、证人证实了指控贪污的37501元的资金来源以及分配过程，基于财务所的工作量，单位财务主管及乡长同意支付了相应的差旅补助，且认可所有差旅补助属于财务所人员应获得的款项并确认其本人签字的真实性。二、指控挪用公款罪不构成。理由如下：1.一审认定未充分进行核实、未要求普布次仁办理相关借款手续。但作为乡财务所出纳，听从直接领导的安排，普布次仁称已向财务主管领导借了该笔款，出纳无义务再去核实才进行财务行为；2.从银行账户支取20万元款项无挪用的主观故意，无隐瞒方式支取钱款；3.本案中20万元借款是普布次仁使用，其未获任何的利益；4.涉案款项中10万元系郑某处的借款；5.作为出纳，按照负责人的安排将款项出借后，借款人明确表示会尽快归还，但至于该款是否会在三个月内归还与否，不在其控制范围内，也就不具有共同犯罪的故意。 西藏自治区林芝市人民检察院提出的检察意见为，本案事实清楚，证据充分。一审判决定性准确，量刑适当。建议维持原判。 本院认为，原公诉机关指控上诉人布琼次仁犯贪污罪、挪用公款罪一案，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区波密县人民法院（2017）藏0424刑初3号刑事判决书； 二、发回西藏自治区波密县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 白玛加措 审判员 金  华 审判员 边  巴 二〇一七年十二月十八日 书记员 顿珠次仁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初3460号原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社,住所地：清远市清新区山塘镇清山大道**，统一社会信用代码：91441803897576636Y。负责人：邓振明。委托代理人：刘建文，男，1970年5月15日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社员工。委托代理人：黄光智，男，1977年6月28日，汉族，住清远市清新区，系该信用社员工。被告：薛卫强，男，1952年6月29日出生，汉族，住清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社（以下简称“清新山塘信用社”）诉被告薛卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告薛卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清新山塘信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款5000元及至还清日的相应利息；二、被告负担本案的诉讼费以及其他实现债权的费用。事实和理由：被告薛卫强因养猪需要，于2008年5月14日向原告借款6000元，借款于2009年5月14日到期，现结欠借款本金余额5000元。利率按《借款合同》约定执行。被告不能按时归还结欠清新山塘信用社的贷款本息，己经逾期多时，且结欠清新山塘信用社借款相应利息，经原告多次的催收，被告仍无履行按时还本付息义务。为此，原告向清新区人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告清新山塘信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款合同，拟证明被告借款6000元的事实；二、借款借据，拟证明被告立据借款6000元的事实；三、逾期催收通知书，拟证明被告的欠款进行催收的事实；四、欠款清单，拟证明被告拖欠借款及利息的情况；五、身份证，拟证明被告身份。被告薛卫强没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月14日，被告薛卫强与原清新县山塘农村信用合作社（现更名为清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，即本案原告）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款用途为养猪，借款期限自2008年5月14日至2009年5月14日止，借款利率执行月利率8.715‰，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内的，执行本合同利率直至借款到期日。本合同项下借款按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约将6000元借款给付被告薛卫强。借款期限届满后，被告薛卫强未按合同约定及时足额归还借款及利息给原告，截止至2016年5月10日，被告仅偿还原告借款1000元借款本金，尚欠5000元借款本金及相应利息未能及时偿还给原告。原告就被告薛卫强的欠款问题向被告催收贷款，被告薛卫强在《逾期贷款催收通知书》上签名确认。另查明，截止到2017年11月1日，被告薛卫强仍欠原告借款本金5000元及利息18610.35元。以上事实，有原告提供的《借款合同》《借款借据》《逾期催收通知书》、欠款清单、身份证、《关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称和营业地址的批复》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。清新县山塘农村信用合作社更名为清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，其债权债务由原告承接，原、被告诉讼主体适格。被告薛卫强因养猪需要，向原告借款6000元，并与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告依约履行了给付借款6000元给被告，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告薛卫强应按合同约定向原告偿还借款及利息。但被告薛卫强没有按照合同约定偿还全部借款及利息，已构成违约。截止到2017年11月1日，被告薛卫强尚欠原告清新山塘信用社本金5000元及利息18610.35元。因此，原告请求被告归还借款本金5000元及按照合同约定计付利息，合法合理，本院应予支持。被告薛卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛卫强应于本判决生效之日起十日内返还借款本金5000元并支付相应利息（该利息计至2017年11月1日为18610.35元。从2017年11月2日起，按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告薛卫强负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社已预交25元，本院不作退回，由被告薛卫强在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年十二月二十日书记员  廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0304刑初409号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李公博，男，1981年8月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年8月31日，被告人李公博因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，于同年9月5日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年12月6日，被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人李公博犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人李公博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年年初至2017年8月30日期间，被告人李公博在本市凯越大酒店、安馨100商务酒店及其位于禹会区长丰路285号2单元10号的家中，先后六次容留吸毒人员葛某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人李公博二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李公博当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年年初至2017年8月28日期间，被告人李公博在本市凯越大酒店、安馨100商务酒店及其位于禹会区长丰路285号2单元10号的家中，先后六次容留吸毒人员葛某共同吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2017年8月30日，被告人李公博在位于蚌埠市禹会区长三路285号2单元10号的家中被公安机关抓获。次日，蚌埠市公安局高新分局使用甲基安非他明试剂盒分别对李公博、葛某的尿样进行检验，结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，归案情况说明及传唤证，户籍证明明，吸毒人员查获信息，现场图、现场勘验笔录及案件相关照片，行政处罚决定书，安馨100商务酒店入住记录，现场检测报告书，情况说明，证人葛某证言及被告人李公博供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李公博二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李公博被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人李公博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一七年十二月六日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初2592号 原告：庞全萍，女，汉族，1969年12月29日出生，现住南充市高坪区。 被告：刘建琼，女，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地四川省蓬安县，现住南充市高坪区。 原告庞全萍与被告刘建琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞全萍到庭参加诉讼，被告刘建琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞全萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2016年9月3日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因急需工程资金，于2016年9月3日向原告借款60000元，有被告签写的借据并按有手印，由原告催收短信记录，有被告回复的短信记录。经原告催收未果，遂诉至法院，请求依法裁决。 被告刘建琼未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月3日被告刘建琼在原告庞全萍处借款60000元，同时向原告出具借条一张并签字捺印，载明“今借到庞全萍现金人民币60000元正，大写（陆万元正）”。后被告刘建琼未归还借款，原告庞全萍遂起诉来院，要求被告刘建琼偿还借款本息。 上述事实有原告庞全萍提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告刘建琼向原告庞全萍借款60000元，有被告刘建琼给原告庞全萍出具的借条，则双方之间形成借贷法律关系。现被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原被告双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告庞全萍要求被告刘建琼偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原告庞全萍要求被告刘建琼给付资金利息，因原被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二项“（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告庞全萍主张借款期限内的利息，本院不予支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息从原告起诉之日（2017年9月28日）起计算。被告刘建琼经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘建琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞全萍借款本金60000元及逾期利息（从2017年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告庞全萍的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，由被告刘建琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  文 静 人民陪审员  易玲琳 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王茹静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3106号上诉人（原审被告）：于广为，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：朱振山，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。上诉人于广为因与被上诉人朱振山、姚子付民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年6月19日作出的(2017)皖1221民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于广为上诉请求撤销原审判决，改判其不承担担保责任。事实与理由：于广为的担保是朱振山骗取的，姚子付称其已付朱振山两万余元，姚子付的工资卡也被朱振山拿走取款，朱振山已收取部分还款，原审判决于广为仍然承担连带担保责任不当。被上诉人朱振山答辩称，姚子付的工资卡已被冻结，没有从中取走款项，于广为的上诉主张无证据证明，请求维持原判。被上诉人姚子付没有提出答辩意见。朱振山一审诉请判令姚子付偿还借款本金80000元、利息11200元，合计91200元，由于广为负连带清偿责任。姚子付未答辩。于广为一审辩称借条及承诺书确系其所签，但只是签了名，并未担保，不应当承担还款责任。原审法院经审理查明：2016年5月12日，姚子付以资金周转为由向朱振山借款80000元，约定借款期限3个月，如逾期未还则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天500元整。于广出具承诺书自愿为上述借款提供担保。借款期限届满，姚子付未如约还款，亦未履行还款付息责任。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚子付从朱振山借款80000元，事实清楚、证据充分，姚子付应偿还朱振山借款本金80000元及利息，利息为80000元×24%÷365×213=11204.38元(2016年8月12日计算至2017年3月1日期限为213日)，本息合计为91204.38元。于广为为姚子付借款的保证人，应对姚子付上述债务承担连带清偿责任。于广为辩称其只在借条及承诺书上签名，未为案涉借款提供保证及朱振山出借借款为高利贷，缺乏证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、姚子付于判决生效之日起十日内支付朱振山借款本息计91204.38元，于广为对姚子付上述债务承担连带清偿责任；二、驳回朱振山的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由朱振山负担25元，姚子付、于广为负担1015元。本院二审规定举证期限内，双方均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，于广为在借条担保人栏签名并加盖指纹，担保意思明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于广为上诉称朱振山、姚子付骗取其担保及姚子付已偿还部分款项，均无证据证明，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人于广为负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十二月二十二日书记员  李 杨附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执955号申请执行人：阜阳市颍东区插花镇家和兴门业，住所地阜阳市颍**。经营者：高大鹏，男，1983年7月出生，汉族，阜阳市颍**人，个体工商户，住阜阳市颍**。被执行人：杨坤，男，1985年5月出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行高大鹏和杨坤承揽合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖1202民初3215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月21日立案执行，于2017年4月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  李继红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5532号原告:和爱芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高根来,系原告配偶。被告：闫国安，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋君丽，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋琼垚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，河南金纬律师事务所实习律师。原告和爱芳与被告闫国安、宋君丽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和爱芳及委托诉讼代理人高根来、被告闫国安、被告宋君丽及委托诉讼代理人宋琼垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋君丽将名下位于中原区中原中路171号中原万达3号楼1单元19层1908号房屋的所有权变更过户给和爱芳；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月5日签订一份《房屋买卖转让合同》，经法院审理实为以物抵债协议，协议约定，被告宋君丽应在两年之内将中国光大银行郑州丰产路支行的房屋贷款还完并协助原告办理房屋过户手续，协议生效后，被告宋君丽未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益于2017年6月26日替被告宋君丽一次性偿还了房屋贷款696007.70元，现该房屋已经具备过户条件，可被告仍不予协助，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院起诉，请求判如所请。闫国安辩称，房屋过户系因借款产生的以物抵债，现在不同意过户，且对借款有异议，所谓的借款实为当时的片碱货款和欠款，还有让原告丈夫高根来代开的发票手续费，共计50万元左右。宋君丽辩称，被告不应该履行房屋过户的责任和义务，因为被告闫国安与高根来原107万余元的债务仅有约50万元左右为真实的民间借贷款项，剩余约50万左右，是高根来在与闫国安在片碱供货过程中形成的发票手续费，该手续费当时有闫国安和高根来约定，高根来为闫国安提供100万元的发票，闫国安需提供8万元的手续费，双方就100万元达成借款协议，但该借款中有部分为以合法形式掩盖非法目的所得，应是无效合同。因此在该无效的借款合同上，引发的以房抵债协议同样无效，故被告宋君丽不应履行本案诉争房屋的过户义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下:原、被告之间的法律关系。（2016)豫0102民初890号民事判决书及（2016）豫01民终8106号民事判决书均显示：高根来与被告闫国安之间因借款存在债权债务关系，双方均确认截至2012年12月5日，闫国安欠高根来借款本金及利息共计1077834元。因闫国安无力偿还上述债务，遂于2012年12月15日，由闫国安、宋君丽、高根来、和爱芳共同协商，由宋君丽、闫国安与和爱芳签订房屋买卖转让合同一份，约定将宋君丽所有的位于郑州市中原区××路××号3号楼1单元19层1908号的房屋作价1077834元卖于和爱芳，抵偿闫国安所欠高根来债务。房屋买卖转让合同签订后，宋君丽遂将诉争房屋交付和爱芳居住，和爱芳并未实际支付宋君丽、闫国安房屋价款，高根来与闫国安之间的债务也视为清偿完毕；2011年11月8日，被告宋君丽与中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行签订个人贷款合同一份，约定宋君丽向该行借款73万元，贷款期限为2011年11月8日起至2041年11月8日止，宋君丽以本案诉争房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行对该房屋享有抵押权；买卖合同不成立，并不影响和爱芳、闫国安、宋君丽及高根来四人之间以物抵债法律关系的成立。房屋买卖合同签订后，虽然宋君丽将房屋交付给和爱芳，但这一行为应认定为是对四人以物抵债协议的履行，而不是对房屋买卖合同的履行。原告请求判令被告协助其办理上述房屋的过户手续，因该房屋存在第三人的抵押权，现不具备过户的条件，故对其请求不予支持，原告可在该房屋具备过户条件后另行主张。上述两份民事判决书现已生效，故本院对上述事实予以认定。此外，据原告在本院提交的转付回单、内部通用凭证、中国光大银行个人贷款合同信息变更通知单显示，原告于2017年6月26日代宋君丽偿还银行按揭贷款696007.7元，案涉房屋项下银行按揭贷款已于当日结清，本院对该事实予以确认。本案所涉以物抵债协议的履行情况。和爱芳、闫国安、宋君丽及高根来四人之间以物抵债法律关系的成立并生效后，根据协议的约定，宋君丽将抵债物即诉争房屋交付和爱芳居住并于结清银行贷款后办理过户登记手续，高根来与闫国安之间的债务即视为清偿完毕，即宋君丽自愿以其所享有的诉争房屋所有权抵消高根来对闫国安享有的债权，在债权人高根来认可的情况下可视为原告已履行完毕己方义务，故被告宋君丽亦应履行还清银行贷款、交付房屋及配合办理房屋过户手续的义务。被告宋君丽在本案所涉以物抵债协议签订后已向原告交付了诉争房屋，后因其未按照约定履行义务，和爱芳提起诉讼。现原告已代被告结清了案涉房屋按揭贷款贷款本息，虽中国光大银行仍享有形式上的抵押权，但已具备注销抵押登记前提条件,即诉争房屋已具备过户条件。原告是否具有在郑州市购房的资格。诉讼中，本院主动审查了原告的购房资格并要求原告提供了相关证据，原告拥有郑州市户口并提供了由荥阳市住房保障和房地产中心、郑州市房产档案馆出具的《荥阳市个人房屋信息查询证明》及《郑州市个人房屋权属查询证明》，该证明显示原告和爱芳、原告配偶高根来及其子高楠名下住房为1套，故原告具备在郑州市购买住宅资格。本院认为，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。原、被告及其他方于2012年12月5日达成并签订的以物抵债协议系在债务履行期届满后债权的数额已经确定的基础上形成，为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，且已成立并生效，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定和法律规定全面履行各自义务。现原告已经履行了己方义务，被告应将抵债物即诉争房屋交付原告使用的同时，按照约定配合原告办理诉争房屋项下抵押权注销手续及变更登记手续。现被告逾期未履行上述义务，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋君丽于本判决生效后三十日内办理登记在其名下的位于郑州市中原区中原中路171号中原万达3号楼1单元19层1908号房屋的银行抵押权解押手续，并协助原告和爱芳将上述房屋所有权变更登记至原告和爱芳名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫国安、宋君丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一七年十二月三十日书记员  李康康
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4937号申请人：夏英华，男，1959年11月14日出生，住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳路路畅达汽车服务有限公司，男，住所地沈阳市沈河区。夏英华与沈阳路路畅达汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初3389号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏英华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114执4937号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一七年十二月十五日书记员 于天龙
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执470号之五申请执行人:商洛市国某公司。被执行人:何某某,男性,汉族,居民。被执行人:何某,男性,汉族,居民。被执行人:洛南县和某公司。被执行人:袁某某,男性,汉族,居民。申请执行人商洛市国某公司与被执行人何某某、何某、洛南县和某公司、袁某某借款合同纠纷一案，商洛市中级人民法院已生效的（2016）陕10民初565号民事判决书确定：被执行人何某某、何某、洛南县和某公司于本判决生效后10日内向商洛市国某公司返还借款本金200万元，并按月利率20‰承担利息（利息计算办法为：200万元均按月利率20‰计算，其中：60万元自2011年12月10日起计息，140万元自2012年9月23日起计息，计算至款项执行清洁之日止；被执行人袁某某对上述借款200万元借款本级及利息承担连带清偿责任。案件受理费22800元由被执行人何某某、何某、洛南县和某公司、袁某某承。判决书生效后，被执行人何某某、何某、洛南县和某公司、袁某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人商洛市国某公司向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商洛市国力工贸有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行过程中查明，在本案申请执行之前，商洛市国某公司申请财产保全，对商洛市中级人民法院（2015）商中民三初字第00027号生效民事判决书确定的洛南县和某公司享有的对洛南县土管局到期债权进行保全，执行到期债权733245元（截止2017年4月17日）。执行中商洛市国某公司与被执行人袁某某自愿达成执行和解协议：袁某某自2017年5月份起每月向商洛市国某公司支付4000元，该协议双方正在自行履行过程中。另经本院执行查控，何健英、何某无财产可供执行；洛南县和某公司外债较多，也无相关财产可供执行，上述事实申请人商洛市国某公司书面认可并自愿撤回申请。同意本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十二月十四日书记员  刘 畅
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初1144号自诉人闫某某，男。被告人赵某某，女，2017年12月23日，被告人因拒不履行生效法律文书确定的义务而被项城市人民法院司法拘留15日。指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。自诉人闫某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人闫某某、被告人赵某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人闫某某诉称，自诉人与赵某某民间借贷纠纷一案，2017年8月8日，项城市人民法院立案执行，2017年9月5日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人赵某某有能力履行裁定书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人赵某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已全部履行调解书确定的还款义务，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案法律文书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且全部履行裁定书确定的义务，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。经审理查明，被告人赵某某与闫某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2016）豫1681民初1795号民事调解书，确认被告人赵某某偿还自诉人借款30000元及利息。调解书确定的履行期间届满后，被告人赵某某未履行调解书确定的义务，后自诉人于2017年8月8日向本院申请强制执行。2017年8月22日，本院下发（2017）豫1681执1169号执行裁定书，裁定被告人赵某某于本裁定送达之日起三日内履行（2016）豫1681民初1795号民事调解书确定的义务。2017年9月5日，本院依法向被告人送达执行通知书和财产报告令，被告人赵某某收到上述法律文书后仍未履行裁定书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。经本院采取司法拘留措施后，被告人赵某某全部履行了裁定书确定的义务。另查明，被告人赵某某有银行存款580.29元、和他人共有银行存款3115.34元。自诉人提交的证据有：1、自诉人和被告人身份证复印件各一份。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初1795号民事调解书和（2017）豫1681执1169号执行裁定书各一份，上述法律文书确定了被告人赵某某应负的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人赵某某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年8月8日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年12月25日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1169号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书和送达回证及执行拘留通知书回执，证实因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务而被本院司法拘留的事实。7、本院财产查询反馈总表、银行账户明细一张，证明被告人赵某某的财产情况。8、收条一份。证明被告人已全部履行裁定书确定的义务。上述证据经庭审质证，且被告人赵某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人赵某某认罪态度较好，且已全部履行裁定书确定的义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东华二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执1734号之一 申请执行人：陈海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人陈海霞与被执行人吴道群、董小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6923号判决书，已经发生法律效力。权利人陈海霞于2017年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴道群、董小冬未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴道群、董小冬纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人吴道群、董小冬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封了被执行人董小冬所有的坐落于平阳县鳌江镇××新村××室房屋，暂无法变现。查封了被执行人吴道群所有的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，未实际扣押。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈海霞未向本院提供被执行人吴道群、董小冬的可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院现已另案查封了被执行人董小冬所有的坐落于平阳县鳌江镇××新村××室房屋，暂无法变现。查封了被执行人吴道群所有的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴道群、董小冬尚欠陈海霞执行款379341元及利息，应承担案件受理费3495元及申请执行费5590.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 郑大敏 审 判 员 徐澄钊 二〇一七年十二月三十日 代书记员 林小孩
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执1878号 申请执行人刘臣，男，1963年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江。 被执行人赵圣忠，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被执行人刘井春，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 刘臣申请执行赵圣忠、刘井春民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年12月9日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人撤回执行申请； 二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1552号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱言文 二〇一七年十二月九日 书记员  井宇健