wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1883号 原告：高媛，女，1983年2月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：宫敏，女，1977年4月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张树林，男，1983年2月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告高媛与被告宫敏、张树林赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高媛与被告宫敏、张树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫敏返还原告1万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自起诉之日起计算至实际支付止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：原告与张树林系夫妻关系，被告宫敏与被告张树林系同事关系。2017年4月25日（原告与张树林婚姻存续期间内），被告张树林与被告宫敏签订《协议书》，第三条载明“男方以现金10000元人民币作为补偿，一次性付清给女方。以后不再支付任何钱物。”显然，被告张树林是将与原告的夫妻共有财产赠与被告宫敏，其未征得原告同意，擅自处分夫妻共同财产属于无权处分。现被告张树林的无权处分行为未获得原告追认，其行为违反处分共有财产的相关规定。故，被告宫敏应将取得的1万元财产返还给原告并支付利息。 综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望允准。 被告宫敏辩称，首先，根据中华人民共和国合同法第三十二条，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。协议书等同于合同，必须有双方签字才能生效，本协议书只有一方签字，不符合合同法，不能依法成立，也不具有法律效力。 其次，此协议只有一方签字，无任何收条证明履约行为发生。由于我和男方关系较好，我被男方哄骗，他要求写个协议，断绝我们的关系，让我签字，说随后给我钱，我是基于对男方的信任我才签的字，事后男方没有签字，也没有把钱给我，协议书也被他拿走了不给我了。所以此协议不能依法成立，不具有法律效力，属无效合同。 再次，根据中华人民共和国合同法第十二条，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：第一款，当事人的名称或者姓名和住所；此款协议中没有体现，此协议中的协议双方姓名不明确，均为不知名的男方和女方，也无任何可以确认的收款收条来证明收付款。所以高媛管我要钱纯属无稽之谈。至于男方把钱给谁了，我也不知道； 最后，收条必须有付款人、收款人、付款原因等。此协议书什么都没有，也不能算做收条，因此也不具备法律效力。还有，付款原因是补偿女方，补偿的原因是什么也没有说清楚，不合逻辑，纯属废纸。 综上所述，高媛起诉我的诉讼不成立，请法院驳回高媛诉讼请求。 被告张树林辩称，2017年4月25日之前女方不断用手机打电话发短信骚扰我，我不想与她再有任何的瓜葛，被迫在楼下的建行取了一万元的现金给她，之后签了协议书，协议书有四条，1、双方从即日起，两人没任何瓜葛，只是普通朋友，不得做任何超越普通朋友关系的行为。2、双方互不侵犯对方的自由，互不干涉对方及家人，任何一方不得纠缠对方，不得干涉对方任何活动和行为。3、男方以现金1万元人民币作为补偿，一次性付清给女方，以后不再支持任何钱物。4、一方违约，另一方有权追究其责任。在这之后女方还用各种理由打电话威胁我，所以想要回这一万元。 原告围绕着诉讼请求有无事实和法律的依据提交了提款记录一份，证明4月25日当天取一万元。 2、协议书一份，证明被告张树林取出1万元付给了被告宫敏。 被告宫敏对协议书真实性没有异议，取款记录没有银行盖章，不能确定其真实性，即使取钱，也只能证明钱取走了，但不是给我的，我没收到。 被告张树林对协议书真实性没有异议，取款记录是我自己打出来的，钱是我给宫敏的，没有异议。 被告宫敏、张树林未提供证据。 根据原告的陈述及所提供的证据，可以认定的事实为：原告高媛与被告张树林为夫妻关系。被告宫敏与张树林为同事关系，双方关系较好，后因其他琐事发生矛盾，为解决矛盾，被告张树林拟写协议书一份，内容为“1、双方从即日起，两人没任何瓜葛，只是普通朋友，不得做任何超越普通朋友关系的行为。2、双方互不侵犯对方的自由，互不干涉对方及家人，任何一方不得纠缠对方，不得干涉对方任何活动和行为。3、男方以现金1万元人民币作为补偿，一次性付清给女方，以后不再支持任何钱物。”2017年4月25日被告张树林在建行龙卡信用卡分两次取现计4000元，该信用卡信用额度1.5万元，取现额度7500元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案的协议书，只有被告宫敏一人签字，该合同未成立。原告高媛及被告张树林称张树林于2017年4月25日在建行龙卡信用卡取现1万元交给宫敏，与高媛提供的2017年4月25日张树林在建行龙卡信用卡取现交易记录相互矛盾，据此无法证明给付款事实的存在。故，对原告的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高媛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一七年十二月十二日 书记员  魏 巍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4195号 本院受理的申请执行人曾冠铭申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初270号、（2017）粤01民终12855号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0391执保255号 申请人：孙霞，女，1971年4月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨启明，男，1972年1月24日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人孙霞于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨启明的银行存款325000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人孙霞已向本院提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨启明的银行存款325000元。 二、如被申请人杨启明的银行存款不足325000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一七年十二月十二日 书记员  赵晓清
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0212执2603号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人赵兴旺，男，1982年9月28日出生，汉族，中专文化，务工，住厦门市同安区。 被告人赵兴旺犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月17日作出（2017）闽0212刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人赵兴旺缴交罚金人民币2000元。被执行人赵兴旺至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人赵兴旺的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人赵兴旺的财产登记信息；本院已依法将被执行人赵兴旺列入失信被执行人名单。鉴于被执行人赵兴旺目前名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0212执2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初4345号 原告：李琼，女，1974年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：**峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 被告：詹海江，男，1969年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李琼与被告詹海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告詹海江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李琼向本院提出诉讼请求：要求被告詹海江归还原告借款本金250000元，并按月利率2%支付自2016年2月4日起至还款日止的利息。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款250000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为250000元。双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告向原告支付了2016年1月5日至2017年3月4日期间的利息70000元。现原告多次催讨未果。 詹海江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《借条》和原告的借记卡历史明细清单等证据予以证明，本院予以确认。原告主张借款月利率为2%，但未提供证据予以证明，本院不予确认。原告自述被告向其归还70000元，但其不能证明该款为利息，故应折抵借款本金，本院确认拖欠的借款本金为180000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。关于利息，因原告未能举证证明双方约定借款月利率为2%，故其要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告应按年利率6%向原告支付逾期后的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹海江于本判决生效之日起五日内归还原告李琼借款本金180000元，并按年利率6%支付自2017年11月14日起至借款偿付完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李琼负担575元，被告詹海江负担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一七年十二月十八日 书记员  余璐珍 ?*MERGEFORMAT?3?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5076号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐敏，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，491.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，491.65元为基数，自2018年06月14日起至被告徐敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，700元。但被告徐敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-13 19700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 9475.07 11491.65 2018年6月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11491.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11491.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11491.65元。 二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11491.65元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费87元，减半收取计44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0425民初3586号 原告：张勤书，男，1950年9月4日生，汉族，住大名县。 被告：张海军，男，1967年8月12日生，汉族，住大名县。 被告：大名县华锦园房地产开发有限公司 法定代表人：刘晓领。 地址：大名县。 本院于2017年12月1日受理原告张勤书诉被告张海军、大名县华锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张勤书于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张海军、大名县华锦园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张勤书的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勤书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤书负担。 审判员  王宪普 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16618号 申请执行人李占江，男，汉族，1978年9月13日出生，住天津市河北区。 被执行人郝深，男，汉族，1959年4月20日出生，住天津市红桥区。 被执行人东莞市金华机械设备有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山外经工业园伟丰路6号之3，统一社会信用代码：91441900784878099C。 法定代表人：高素玉。 申请执行人李占江与被执行人郝深、东莞市金华机械设备有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1971民初11161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郝深、东莞市金华机械设备有限公司向申请执行人李占江支付本金920000元及相关利息、诉讼费6792.75元、违约金150000元，另本案执行费13168元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执16618号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  卢晓恩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初10146号 原告：高传勇,男,1971年1月9日出生,汉族，住南京市下关区。 原告：高传珍,女,1963年8月7日出生,汉族，住南京市浦口区。 原告：高翔,男,1989年5月5日出生,汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：高传珍,女,1963年8月7日出生,汉族，住南京市浦口区，系高翔姑姑。 被告：高传升（曾用名高传昇），男，1968年6月27日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告高传勇、高传珍、高翔与被告高传升所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告高传勇、原告高翔的委托诉讼代理人暨原告高传珍、被告高传升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传勇、高传珍、高翔向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于南京市××开发区任娄潭子口10号房屋中的××房屋及东边一间厨房归原告高传勇所有。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：父亲高文坤（2008年6月去世）、母亲杜康英（2015年9月去世）共生育四名子女，分别为高传民（曾用名高传茂，2014年11月去世）、高传勇、高传珍、高传升。高翔系高传民的儿子。案涉房屋位于南京市××开发区任娄潭子口10号，此房虽登记在高传升名下，但实际为父母生前所建、所有。1997年、2006年两次对房屋翻建时，高传勇均有出资。另，父母生前虽与高传升共同居住，但高传勇也尽到赡养义务，且母亲杜康英在生前留有遗嘱，将房屋一楼西边两间房屋及紧靠楼房的一间厨房归高传勇所有。后来，双方就涉案房屋的分割达成一致意见，并签订了分家协议。为避免以后因房产问题出现纠纷，现诉至法院，请求判如所请。 被告高传升辩称，对遗嘱和分家协议的真实性均没有意见，要求依法判决。 经审理查明，高文坤、杜康英共生育四名子女，分别为高传民（曾用名高传茂）、高传勇、高传珍、高传升。高文坤、杜康英分别于2008年6月、2015年9月去世。高传民生育一子高翔，高传民于2014年11月去世。位于浦口区盘城镇××号房屋系高文坤、杜康英于1997年建造，其中一层三间房屋，面积为74.1平方米，另有一层一间房屋为15.2平方米，该房屋所有权登记在高传升名下。2006年高文坤、杜康英又建造了一间厨房，并在原有三间房屋基础上加盖了二层二间房屋，该部分房屋与厨房未领取所有权证。 2014年3月17日，杜康英立下书面遗嘱，遗嘱记载：今有潭子口农户杜康英留房两间（楼下堂屋和西边房屋两间），和东边厨房一间给高传勇，原本有高传勇出资所建，其余房屋归高传升所有。 2016年10月2日，高传升、高传勇、高传珍、高翔签订《分家协议》，约定：现高传升、高传勇、高传珍、高翔四人就父母留下的南京市××开发区任娄潭子口10号房屋分割达成如下协议：1.南京市××开发区任娄潭子口10号房屋楼下西边两间及紧靠楼房的一间厨房归高传勇所有，其余房屋归高传升所有。2.因高传勇工作生活等原因，可能不长回家居住。如高传升生活需要，在征得高传勇同意的情况下，方能使用属于高传勇的房屋。3.高传珍自愿放弃任娄潭子口10号的父母遗产。4.父母于1984年在村中另盖三间瓦房给高传民结婚居住。现高传民已去世，高翔自愿放弃任娄潭子口10号的祖父母遗产。 另查明，高传民的妻子王业玲已表示放弃继承高文坤、杜康英的遗产。 上述事实，有原、被告陈述，户籍登记资料、分家协议、证明、死亡证明、村镇房屋所有权证、声明等证据在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋系高文坤、杜康英的遗产，现高传勇、高传珍、高翔、高传升签订了分家协议，对遗产进行了分配，即高传珍、高翔、王业玲均表示放弃分割遗产，位于南京市××开发区任娄潭子口10号二层房屋中的楼下西边两间及紧靠楼房的一间厨房归高传勇所有，本院认为该内容不违反法律规定，该分配协议有效，原、被告双方均应按照协议约定履行，故高传勇要求确认南京市××开发区任娄潭子口10号房屋楼下西边两间及紧靠楼房的一间厨房归其所有符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 座落于南京市高新技术开发区任娄潭子口10号二层结构房屋中的楼下一层西边两间及紧靠楼房的东边一间厨房归原告高传勇所有。 本案受理费6550元，减半收取3275元,由被告高传升负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费6550元。 审判员 黄 维 二〇一七年十二月二十九日 书记员 蒋德萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初546号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1960年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被宾阳县公安局决定监视居住，2017年12月26日由本院决定逮捕，同年12月28日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年9月3日15时许，被告人覃某某驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由河田方向往宾州镇方向行驶，行驶至宾州镇顾明村委会大罗村路段时，因覃某某前方行驶着的车辆突然刹车，覃某某便马上行驶至对向车道，但因避让不及与对向车道里被害人张某驾驶的一辆二轮摩托车发生了碰撞，造成两车为同程度损坏及张某受伤的交通事故。经对覃某某静脉血液酒精含量测试，从被告人覃某某的血液检出乙醇含量为208.39毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，宾阳县人民医院疾病诊断证明书，协议书、收条，被害人张某的陈述，被告人覃某某的供述，交通事故车辆检验报告，广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书，宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字(A2017)181064号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人主动缴纳罚金并赔偿了被害人的全部损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赵秋美
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更789号   罪犯马士峰，男，1974年4月28日出生，汉族，河南省南阳市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2010年2月26日作出(2009)东三法刑初字第1632号刑事判决，以被告人马士峰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年（刑期自二〇〇九年六月十日起至二〇二七年六月九日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。原审被告人马士峰不服一审判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)东中法刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变,刑期执行至二〇二五年十二月九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00868号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二五年二月九日止。罪犯马士峰于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯马士峰确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯马士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分，文化83分，技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马士峰自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分205分，出勤100%，工效115.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马士峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马士峰减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇二四年八月九日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执114号 申请执行人：王万吉，男，1976年5月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张玉新，男，1971年4月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：周振霞，女，1967年9月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在执行王万吉与张玉新、周振霞其他案由一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十二月十九日 书记员  索智慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5245号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李士军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李士军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，022.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，902.38元为基数，自2018年05月13日起至被告李士军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，119.82元为基数，自2018年05月13日起至被告李士军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李士军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李士军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李士军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，300元。但被告李士军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-18 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-15 2300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十八日 3857.21 6902.38 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年3月19日 218.82 2119.82 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9022.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9022.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李士军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9022.20元。 二、被告李士军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6902.38元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2119.82元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11072号 申请人：合肥益旭建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城C8-129号，统一社会信用代码9134010008365238887。 法定代表人：张益爱，总经理。 被申请人：安徽鸿睿建筑有限公司，住所地安徽省颍上县城镇管仲商贸城13#楼1304号第一层，统一社会信用代码913412265942973572。 法定代表人：姜洪，总经理。 本院在审理合肥益旭建材有限公司诉安徽鸿睿建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥益旭建材有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鸿睿建筑有限公司银行存款90406.67元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥益旭建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽鸿睿建筑有限公司银行存款90406.67元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封刘学武名下位于合肥市新站区宝文（国际）装饰广场8-22、23号的担保房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一七年十二月十八日 书记员  张 慧
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执176号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行,住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号负责人:王玉猛，该支行行长。被执行人：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。被执行人：许秀先，女，1975年12月11日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与黄富才、许秀先合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在受到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，支付案款本金800,000元及利息，负担案件受理费6,460元及本案执行费10,400元。本院在执行过程中查明，被执行人黄富才、许秀先二人均系在职教师，其财产有：工资、住房公积金及房产一幢。双方当事人在2011年11月4日签订最高额抵押合同，约定将二被执行人位于宁南县披砂镇江西街91号附8号房地产，为二被执行人借款设立最高限额为80万元的抵押。2011年11月4日，双方办理了抵押登记。二被执行人的工资、住房公积金已被本院执行其他案件扣留、冻结。本案执行过程中我院对二被执行人的房产进行了采访。查封房产因存在权属争执，暂时无法进行处置。申请执行人认可法院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序，待查封财产可以处置时再申请恢复本案的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3427执176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年十二月十八日书记员黄日叁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执657号申请执行人：贾玉霞，女，汉族，1972年12月9日生，住河南省获嘉县城区。申请执行人：宋某，男，汉族，2006年8月1日生，住河南省获嘉县城区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初1024号民事调解书依申请人贾玉霞、宋某申请，立案执行贾玉霞、宋某与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人贾玉霞、宋某询问后，申请人贾玉霞、宋某未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执657号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4381号 原告：蒋广洋，男，1969年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人王玉林，男，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：汪世文，男，1964年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：荣明骥，男，1963年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告蒋广洋与被告汪世文、荣明骥民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋广洋的委托诉讼代理人王玉林到庭参加了诉讼。被告汪世文、荣明骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋广洋诉称，2010年1月10日左右，被告荣明骥与原告联系，称其朋友汪世文做工程缺少资金周转，向原告借款50000元，原告同意借款，要求被告汪世文提供担保。2013年1月13日，被告汪世文出具借条一份，被告荣明骥在借条上签名提供担保，原告将50000元借给被告汪世文。原告要求被告汪世文还款未果。现要求被告汪世文归还借款50000元，并支付利息（以50000元为计算本金，自起诉之日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告荣明骥承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。 被告汪世文未到庭，亦未答辩。 被告荣明骥未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2010年1月13日，被告汪世文出具借条一份，载明：今借到蒋广洋人民币50000元。被告荣明骥在该借条上签字提供担保。嗣后，被告汪世文未能归还上述借款，被告荣明骥也未能履行担保责任。 上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汪世文向原告蒋广洋借款50000元、被告荣明骥提供担保的事实，有借条为证，本院予以确认。被告汪世文应及时归还上述借款，被告荣明骥也应履行担保责任。本院对原告要求被告汪世文归还借款、被告荣明骥承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告汪世文、荣明骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告汪世文于本判决生效之日起十日内归还原告蒋广洋借款50000元，并支付利息（以50000元为计算本金，自2017年5月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、被告荣明骥对被告汪世文的上述归还之款及利息承担连带清偿责任。 本案受理费525元，由被告汪世文、荣明骥共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费525元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  徐学翠 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  傅小艺
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执45之三号 申请执行人王继，男，1948年6月24日生，汉族。 被执行人汉中天天粮油有限责任公司。 法定代表人：张少斌，该公司总经理。 被执行人张少斌，男，1969年1月20日生，汉族。 本院在执行王继申请执行汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1651号民事判决书，被执行人汉中天天粮油有限责任公司、张少斌应向申请人王继支付借款413746元，受理费及保全费5138元，共计418884元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张少斌在汉中市天堂居殡葬服务有限公司占有49％的股份，被执行人张少斌同意作价出售，现因暂时无法完成过户手续，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执45号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年十二月十日 书记员  许永强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2222号原告：**，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告**与被告王军返还财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告**于2017年12月19日向本院申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**撤回对被告王军的起诉。案件受理费减半收取588元，由原告**负担。审判员  吕士杰二〇一七年十二月十九日书记员  华 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执4987号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。 负责人：邱尚启。 委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：谢忠荣，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗秀英，女，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人：王桂玉，女，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安县。 被执行人：王明玉，女，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 被执行人：广州烨银商贸有限公司，住所地广州市天河区沙太公路侨乐街6号首层直八铺，组织机构代码55440885-X。 法定代表人：谢忠荣。 中国民生银行股份有限公司广州分行与谢忠荣、罗秀英、王桂玉、王明玉、广州烨银商贸有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6019号已经发生法律效力，因谢忠荣、罗秀英、王桂玉、王明玉、广州烨银商贸有限公司为履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的1395248.73元，执行费16352元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。依法查封了被执行人王明玉名下粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车档案，但因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。轮候查封了被执行人谢忠荣名下位于广州市白云区依云一街78号602房，轮候查封被执行人罗秀英名下位于广州市从化区江浦街金棕榈大街6号703房，该两套房产因首封案号为诉讼案件，无法发函参与分配。轮候查封了被执行人王明玉名下位于广州市白云区蓝天路体育七街2,4号地下一层3区18号车位。轮候查封了被执行人王明玉名下位于广州市白云区机场路112号北座首层的房产。该两套房产，本院已依据申请执行人的申请，向广州市从化区人民法院发函参与分配。 另经查，申请执行人在诉讼阶段，已申请财产保全于2015年11月12日以（2015）穗云法立保字第236-238号案依法查封了被执行人王桂玉名下位于广州市白云区依云一街12号601房、查封了王桂玉名下位于广州市白云区依云一街10号701房，查封了谢忠荣名下位于广州市白云区依云一街10号802房。因评估拍卖时间较长，依法将终结本次执行程序，待拍卖成交后再恢复执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人王桂玉名下位于广州市白云区依云一街12号601房、查封了王桂玉名下位于广州市白云区依云一街10号701房，查封了谢忠荣名下位于广州市白云区依云一街10号802房以偿还债务，本案已依法将该三套房产移送评估拍卖。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执4987号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗惠锶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3993号 原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人牛纳新，该营业部主任。 委托代理人冯涛、杨海川，该银行资产保全部职员。 被告杨某，男，1990年1月23日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告姚某，女，1990年5月18日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告王某，女，1967年8月18日出生，汉族，现住天津市北辰区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告杨某、姚某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯涛、杨海川到庭参加诉讼、被告杨某、姚某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币121377.21元（截止至2017年12月21日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2016年3月24日被告杨某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（武清）借字（201603077）。合同约定被告杨某向原告借款100000元整。借款期限为8个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。同日被告姚某作为共同借款人签署共同借款人声明与被告杨某共同承担还款义务。2、2015年4月10日被告王某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（武清）保字（201603077）。约定由被告王某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2016年3月24日向被告杨某发放贷款200000元。被告杨某于2016年11月24日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告杨某应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 杨某、姚某、王某未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月24日，原告与被告杨某签订了《个人借款合同》。原告根据被告杨某的申请，同意向其发放个人贷款100000元，借款期限八个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。同日被告姚某作为共同借款人签署共同借款人声明与被告杨某共同承担还款义务，被告王某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 2016年3月24日，原告向被告杨某发放贷款100000元。截止到2017年12月21日，被告欠原告借款本金81839.49元，利息4082.96元、罚息29050.26元、复利6404.50元，共计121377.21元。 庭审中，原告要求三被告偿还借款本金81839.49元，利息4082.96元、罚息29050.26元、复利6404.50元，共计121377.21元（截止到2017年12月21日）。并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨某、姚某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金81839.49元，利息4082.96元、罚息29050.26元、复利6404.50元，共计121377.21元（截止到2017年12月21日）。并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 二、被告王某对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  刘志会 代理审判员  **军 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  刘芳冰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3330号原告：陈红月，男，汉族，1957年5月3日生，住镇江市。被告：汪晓琴，女，汉族，1966年9月19日生，户籍地江苏省高淳县。原告陈红月与被告汪晓琴民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红月到庭参加诉讼。被告汪晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告汪晓琴与其丈夫施来福共同归还原告借款1000000元。事实与理由：2009年12月15日，施来福徐昂原告借款1000000元，并出具借条。2010年，陈红月向法院起诉，法院判决施来福归还上述借款，原告申请法院执行未果。双方系夫妻关系，视为夫妻共同债务。被告未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证但佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2010年9月20日，本院作出（2010）润南民初字第424号民事判决，该判决已经生效。判决认定，2009年12月15日，施来福向陈红月借款1000000元未归还，判决施来福于该判决生效后偿还陈红月借款1000000元。审理中，本院至南京市高淳区档案馆查实，施来福、汪晓琴于2009年9月29日登记结婚，2010年7月2日登记协议离婚。本院认为，2009年12月15日，施来福向陈红月借款处于施来福、汪晓琴婚姻关系存续期内，汪晓琴未作答辩，可以分为该借款属于共同债务。原告要求施来福归还借款的诉讼请求，本院（2010）润南民初字第424号民事判决已经处理，本案不再处理。汪晓琴应当对该夫妻债务中施来福未能归还的部分承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈红月借款1000000元[（2010）润南民初字第424号民事判决主文第二项确定的债务]中施来福未能偿还的部分。二、驳回原告陈红月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6900元，由被告汪晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  乔 青人民陪审员  马卓毅二〇一七年十二月四日书 记 员  王 媛
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执294号 被执行人：韦某1，男，1973年6月30日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人韦某1罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702刑初705号刑事判决，被执行人韦某1应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：周志新，男,1961年6月19日生,汉族,居民身份证号码:321011196106190319,住扬州市邗江区双桥街道石桥村姚庄组107号。 委托代理人：韩芳,江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：江苏森立达光电有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路20号科创园A4栋。 法定代表人：吴晓云，该公司执行董事。 委托代理人:袁春明,江苏石塔律师事务所律师。 原告周志新与被告江苏森立达光电有限公司股东权益纠纷一案，原告周志新于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周世新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志新负担。 审判员  陈健 二〇一七年十二月二十八日 书记员  冯丽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4382号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：卞常春，男，汉族，1974年11月8日生，户籍地江苏省，现住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称华舟物业公司）与被告卞常春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰到庭参加诉讼，被告卞常春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4364.60元、电梯能耗费759.06元、滞纳金5625.77元，合计10749.43元。事实与理由:2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定被告住宅（建筑面积126.51平方米）物业费按照1.35元/月/平方米（含电梯运行维护费）收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卞常春未到庭参加诉讼，于庭后辩称，对欠交物业费4364.60元和电梯能耗费759.06元无异议，不交纳物业费的原因在于被告房屋窗户和墙壁之间漏水导致地板变形开裂，18幢门口人行道经常被堵塞导致无法通行。被告不同意支付滞纳金。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4364.60元（1.15元/月/平方米×30个月×126.51平方米）和电梯能耗费759.06元（0.2元/月/平方米×30个月×126.51平方米），计算方法符合协议约定，具体可按照原告提供服务的质量水平综合认定。被告提出房屋存在漏水问题以及人行道被堵塞妨碍通行的抗辩意见，并不能证明原告物业服务不达标而违反了物业服务合同的约定。被告拒不交纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。故本院支持原告主张的物业服务费4364.60元、电梯能耗费759.06元，合计5123.66元。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卞常春于本判决生效后十日内支付给原告镇**舟物业管理有限公司物业服务费4364.60元、电梯能耗费759.06元，合计5123.66元（收费期间为自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告卞常春负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十日书记员  周 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3569号之一申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区。法定代表人鲁传伟，该公司总经理。被执行人李向清，男，1959年10月10日生，住所地在江苏省盐城市建湖县。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人李向清借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未能查明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3569号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月五日书 记 员  匡 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异279号 案外人：杜帮辉，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:王海芳，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:黄晓东，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:黄育锋，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王海芳与被执行人黄晓东、黄育锋民间借贷纠纷[（2017）粤0114执2602号]一案，案外人杜帮辉提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：申请执行人王海芳与被执行人黄晓东、黄育锋民间借贷纠纷案中，法院查封了被执行人黄晓东名下的粤AXXXXX号小汽车。该车实际的所有人是案外人。2014年10月8日，案外人向徐宏彬购买了上述车辆。由于小汽车上牌指标问题，暂时先将该车转到案外人朋友梁杰富名下。2014年11月，被执行人黄晓东报废其名下车辆，得到一个小汽车上牌指标。2014年12月29日，案外人将上述车辆由梁杰富转办至被执行人黄晓东名下，完成转移登记。自2014年10月8日起，上述车辆一直由案外人占有和使用。因此，为维护案外人的利益，请求法院停止查封被执行人黄晓东名下的粤AXXXXX号小汽车。 经查明：申请执行人王海芳与被执行人黄晓东、黄育锋民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0114民初8270号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执2602号。 在执行过程中，本院作出（2017）粤0114执2602号执行裁定，查封了被执行人黄晓东名下的粤AXXXXX号小型汽车的登记档案。 另查明：粤AXXXXX号小型汽车登记于被执行人黄晓东名下。 本院认为：粤AXXXXX号小型汽车登记于被执行人黄晓东名下，属其所有。被执行人黄晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的上述车辆登记档案的执行行为，符合法律规定。案外人提供的证据尚未能否定该车辆的权属登记，且未能排除本案的执行。因此，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜帮辉的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄丽敏
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执330号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：陈泽鹏。委托代理人：冯健，该行职员。委托代理人：陈海峰，该行职员。被执行人：阳江市福源木业有限公司。住所地：阳江市阳东区。法定代表人：何雅萍。被执行人：刘建孙，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：何雅萍，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市福源木业有限公司、刘建孙、何雅萍金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第1297号民事判决，责令被执行人阳江市福源木业有限公司履行偿还借款本金3474058.38元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等费用；被执行人李刘建孙、何雅萍对上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。但上述被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人刘建孙、何雅萍有银行存款，本院已依法划拨了被执行人刘建孙、何雅萍的银行存款共12136.91元，上述存款在扣除本案部分执行费200元后，余款11936.91元支款给申请执行人。另查明，被执行人何雅萍名下有坐落于阳江市阳东区XXX号房地产;被执行人刘建孙、何雅萍名下共同共有的坐落于阳江市江城区XXX房地产，上述房地产均已被本案查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月8日，申请执行人到庭称，除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人正与被执行人协商解决还款事宜，要求本案暂不处置上述已查封的房地产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年十二月十二日书记员  林良超
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1479号（2017）内0202民初1479原告邸丽，女，1973年2月15日出生，公民身份号码：，汉族，现住包头市。被告高亮，男，1968年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告杨燕，女，1972年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告邸丽与被告高亮、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸丽到庭参加了诉讼。被告高亮、杨燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告高亮、杨燕是很好的朋友，杨燕的哥哥杨波开的人和典当行，通过我的介绍，焦红霞在那放了一些钱，后来还了一部分，剩下3.5万元，高亮给焦红霞顶了2万元的酒，又给焦红霞打了1.5万元的欠条，焦红霞多次和高亮要钱，高亮不给还，且高亮及杨燕避而不见，因为焦红霞身体不太好，不便经常去要，所以焦红霞就把这笔钱转给我了，让我去和高亮、杨燕要钱，故我诉至法院请求依法判决二被告偿还欠款1.5万元及利息。。  被告高亮未到庭亦未答辩。被告杨燕未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告高亮给焦红霞写下欠条一张。内容如下：今欠焦红霞人民币壹万伍仟元整（15000元），于年底前付清。欠款人高亮。到期后高亮未还欠款，经焦红霞多次催要高亮仍未还款，后焦红霞将该笔债权转让给了原告。故原告诉至法院要求被告偿还欠款1.5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭后经核实焦红霞，焦红霞认可将该笔债权转让给了原告邸丽。  另查明，本案中，被告高亮给焦红霞打欠条时，被告高亮与杨燕系夫妻关系。上述事实有原告提供的证据在案佐证。本院认为：被告高亮欠焦红霞人民币1.5万元，事实存在，焦红霞将该笔债权转让给原告符合法律规定，现原告要求被告偿还欠款，证据充足，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。本案中，被告高亮打欠条时是发生在被告高亮与被告杨燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告杨燕应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮、杨燕于判决生效后十五日内偿还原告邸丽欠款本金人民币1.5万元。二、被告高亮、杨燕从起诉之日即2017年6月1日起支付原告欠款人民币1.5万元的利息，按年利率6%支付，利随本清。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高亮、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                 审判长张 俊 玲                            人民陪审员 刘 爱 英                            人民陪审员 吴 建 君                             二O一七年十二月七日                             书记员耿 惠 君                附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》  第六条   当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。  债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。  第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执958号 申请执行人：林宏，男，1984年10月20日生，汉族，住阳江市阳东县。 委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。 被执行人：叶询，男，1976年11月24日生，汉族，住阳江市阳西县。 本院在执行申请执行人林宏与被执行人叶询民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林宏向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执958号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4125号之一 申请执行人冯小平，男，1965年12月29日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张振浩，男，1967年6月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人冯小平依据已经发生效力的（2017）浙0206民初357号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张振浩发出执行通知书，责令被执行人张振浩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振浩银行存款37500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 李立峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1177-1号 申请执行人:彭松林,男,1971年4月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人韦存金,男,1967年9月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 彭松林与韦存金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1081号民事调解书已发生法律效力。调解书确认韦存金偿还彭松林借款13000元，承担案件受理费310元，彭松林于2017年7月24日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1081号民事调解书，依法向被执行人韦存金发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人韦存金外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1081号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0324刑初1092号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人施小江，男，1988年10月25日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日、2015年1月6日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被温州市瓯海区人民法院有期徒刑一年十个月，刑期至2018年8月1日；现又涉嫌犯盗窃罪，被从监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。 被告人涂春，男，1989年4月27日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃，于2010年5月被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月19日、2015年3月5日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑九个月、一年，2015年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月20日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人刘勇，男，1989年2月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因冒用他人居民身份证、盗窃，于2007年11月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日、七日，决定执行行政拘留十二日；因盗窃，于2008年4月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年3月4日、2016年4月13日被温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年三个月，分别于2015年7月2日、2017年3月20日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人施小江、涂春、刘勇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人施小江、涂春、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年11月19日9时许，被告人施小江、涂春、刘勇从温州市开摩托车来到永嘉县瓯北街道双塔路假日宾馆前马路上的一个早餐车旁。由被告人刘勇负责望风并驱车等待接应，被告人涂春负责掩护，被告人施小江趁机用镊子窃取被害人乔某上衣口袋内的一只金色苹果6Plus手机一部。经估价，被盗手机价值人民币5184元。 另查明，被告人施小江因在2015年12月实施盗窃，于2016年12月2日被温州市瓯海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，刑期从2016年10月2日起至2018年8月1日止。本案系漏罪。 上述事实，被告人施小江、涂春、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，到案经过、辨认笔录、监控视频、监控视频截图、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、罪犯档案记录、刑事判决书以及被告人施小江、涂春、刘勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施小江、涂春、刘勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施小江、涂春、刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人施小江、涂春、刘勇归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人施小江在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪未判决，系漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施小江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年4月1日止。) 二、被告人涂春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。) 三、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。) 四、责令被告人施小江、涂春、刘勇共同退赔赃物折价款人民币5184元，返还被害人乔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一七年十二月十三日 书记员  徐丽芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异311号案外人：刘桂红，女。委托诉讼代理人：刘春莹，北京市隆安（大连）律师事务所律师。申请执行人：刘善才，男。被执行人：李庆龙，男。在本院执行刘善才与李庆龙民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂红于2017年11月27日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘桂红称，要求解除对房屋的查封。事实与理由：房屋原系申请人名下房产。2005年12月22日，李庆龙通过非法手段签订《房地产买卖契约》，内容为将案涉房屋出卖给李庆龙，之后，李庆龙违法将该房屋办理至其名下。2016年7月11日，大连市沙河口区人民法院作出民事判决书，判决将案涉房屋归原告刘桂红所有。贵院执行案件为申请人刘善才与被执行人李庆龙民间借贷纠纷一案，贵院于2017年7月21日至2020年7月20日，查封案涉房屋。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对案涉房屋的实体权利提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，2011年11月3日，我院作出民事判决，判决李庆龙于判决发生法律效力之日起10日内偿还刘善才借款本金、利息及律师费共计2,475,201元。在诉讼阶段，依当事人申请，我院查封了李庆龙名下的房屋，上述查封为轮候查封，查封期限自2011年7月27日至2013年7月26日。判决生效后，刘善才申请我院强制执行，在本案执行过程中，我院分别在2013年（查封期限：2013年7月26日至2014年7月25日）、2014年（查封期限：2014年7月25日至2015年7月24日）、2015年（查封期限：2015年7月24日至2017年7月23日）及2017年（查封期限：2017年7月21日至2020年7月20日）对案涉房屋进行了查封续封。其中2014年、2015年及2017年查封案涉房屋所依据的执行案号均为（2014）甘查字第XXX号。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉房屋在诉讼阶段即2011年已被我院依法查封，且是轮候查封。在本案执行过程中，又分别于2013年、2014年、2015年及2017年对案涉房屋进行了查封续封。依案外人所述及提交的证据来看，其据以提出排除执行异议的法律文书是于2016年作出，该法律文书是在案涉房屋被查封之后作出，因此案外人的异议请求没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘桂红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾力旎审判员李盼盼人民陪审员由舒莹二〇一七年十二月六日书记员 王                 健
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初2694号 原告:济南伍玖商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：苏堃，总经理。 委托代理人：王保华，山东泉兴律师事务所律师。 被告:山东北航养老服务有限公司（曾用名为济南美硕科贸有限公司），住所地济南市。 法定代表人：唐炳贵，总经理。 原告济南伍玖商贸有限公司与被告山东北航养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员王文博、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南伍玖商贸有限公司的委托代理人王保华到庭参加了诉讼。被告山东北航养老服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款54378.5元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2015年8月1日至2017年3月31日期间利息4345.75元，共计58724.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告签署《阿巴町儿童定位手表，合作方式为现款提货。2015年7月27日，原告通过网上银行向被告转账85140元预订购200台定位手表。2015年8月1日，被告因库存不足仅向原告提供70台阿巴町儿童定位手表合作协议》，共计30761.5元，被告口头承诺可以退换原告剩余货款54378.5元，经催要，但至今未予返还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告济南伍玖商贸有限公司为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、阿巴町智能手表合作协议及青岛银行网上银行转账明细一份（复印件），证明原、被告之间存在买卖合同关系； 证据2、授权书一份，证明被告山东北航养老服务有限公司授权原告济南伍玖商贸有限公司经销阿巴町产品； 证据3、账目往来明细一份，证明被告山东北航养老服务有限公司尚欠原告济南伍玖商贸有限公司货款54378.5元。 被告未答辩，亦未提交相关证据，视为自动放弃其答辩和质证的权利。 经审理查明，2015年7月24日，原告济南伍玖商贸有限公司与被告山东北航养老服务有限公司签署《阿巴町智能手表合作协议》，被告山东北航养老服务有限公司向原告济南伍玖商贸有限公司出具授权书，授权原告济南伍玖商贸有限公司为区域销售商，销售阿巴町儿童定位手表。授权期限为2015年7月24日至12月31日。由被告山东北航养老服务有限公司统一供货，原告济南伍玖商贸有限公司按照约定的零售价销售。进货方式为现款提货。 2015年7月27日，原告济南伍玖商贸有限公司通过网上银行向被告转账85140元预订购200台定位手表。 原告济南伍玖商贸有限公司自认2015年8月1日收到70台阿巴町儿童定位手表，货值30761.5元。 被告山东北航养老服务有限公司于2017年3月24日企业名称由原济南美硕科贸有限公司变更为山东北航养老服务有限公司。 本院认为，2015年7月24日，原告济南伍玖商贸有限公司与被告山东北航养老服务有限公司签署的《阿巴町智能手表合作协议》为双方真实意思表示，内容并不违法，属有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自合同义务。原告济南伍玖商贸有限公司向被告山东北航养老服务有限公司订货并支付价款85140元，被告山东北航养老服务有限公司即应交付相应价值的手表。但被告山东北航养老服务有限公司仅交付了70台阿巴町儿童定位手表，货值30761.5元。因此，被告山东北航养老服务有限公司构成违约。由于原告济南伍玖商贸有限公司的销售代理期限已到，因此，已不具备再继续履行原协议的基础，故被告山东北航养老服务有限公司应将未交付货物的相应货款54378.5元退还。 因为双方约定现款现货，故被告山东北航养老服务有限公司应自收到款项的次日交货，逾期交付应赔偿因逾期交货造成的损失。故对于原告济南伍玖商贸有限公司主张的以54378.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2015年8月1日至2017年3月31日期间利息的请求，未超出合理范围，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东北航养老服务有限公司返还原告济南伍玖商贸有限公司货款54378.5元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告山东北航养老服务有限公司赔偿原告济南伍玖商贸有限公司利息损失（以54378.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月1日起计算至2017年3月31日），于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1270元，由原告山东北航养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费1270元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 飒 人民陪审员  王文博 人民陪审员  冯 青 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  李晓文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5427号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：李旺，男，1977年8月21日出生，汉族，住保定市徐水县。被告：王春英，女，1978年1月8日出生，汉族，住保定市徐水县。被告：李松，男，1984年8月24日出生，汉族，保定市徐水县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告李旺、王春英、李松分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月18日，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十七日书记员 崔倩倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执232号 申请执行人：晁吉敏，男，1956年10月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：王标，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：姜芳，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人晁吉敏与被执行人王标、姜芳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的90923元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4389号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：王防修，男，汉族，1968年10月25日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告王防修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司自愿撤回对被告王防修的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，已减半收取计26元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。（以下无正文）（此页无正文）审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十七日书记员  周 阳
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2128号原告天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区润天大道。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某、杨某，该公司员工。被告石家庄中冀正元化工有限公司，住所地无极县城工业区。法定代表人赵某。原告天水长城开关厂有限公司（以下简称长城公司）与被告石家庄中冀正元化工有限公司（以下简称中冀公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员杨苏敏适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告中冀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年9月29日签订了《工矿产品购销合同》（合同编号为W13-0-WJ01342013B4-036）。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款共8.3万元。原告多次派人向被告催要货款，但被告以各种理由拖延、拒绝支付。被告恶意的拖欠行为给原告造成了很大损失。为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求判令被告支付原告货款8.3万元，逾期利息1.7万元（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，计息期间为2015年1月1日至2017年9月30日），共计10万元；诉讼费用由被告承担。被告中冀公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案的调查重点是：原告要求被告支付货款有无事实及法律依据。围绕上述重点问题，原告提供的证据有：1、《工矿产品购销合同》一份，用以证明原告与被告于2013年9月29日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告卖给被告的高压开关柜共17台，合同总价款是120万元，被告已经支付111.7万元，尚欠8.3万。2、汽车运输回执单，用以证明原被告合同的签订时间是在2013年9月29日，到货是2013年11月20日，原告履行了交付义务。3、长城公司营业执照复印件、长城公司与王建军签订的劳动合同书复印件、中冀公司营业执照信息，用以证明原被告的身份信息。被告中冀公司未对以上证据发表质证意见。经过庭审，本院依据证据认定规则及本案当事人的当庭陈述，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案事实的认定依据，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，以上原告证据，本院予以采信。经审理查明，原被告于2013年9月29日签订了《工矿产品购销合同》（合同编号为W13-0-WJ01342013B4-036），约定被告中冀公司向原告长城公司购买高压开关柜17台，价款共计1200000元。合同生效后，原告依合同约定向被告交付了17台高压开关柜，被告向原告支付价款111.7万元，尚欠8.3万元质保金至今未付。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告要求被告依照合同约定给付质保金8.3万元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿逾期还款损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故逾期付款损失应自原告向法院起诉之次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石家庄中冀正元化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天水长城开关厂有限公司货款83000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年10月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告石家庄中冀正元化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨苏敏二〇一七年十二月十二日书记员  司伟娜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保14号申请人：邝先堂，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人：骆培鸿，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人：潘义东，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：赖运芳，女，1956年11月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：赖勇军，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人邝先堂、骆培鸿、潘义东于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖运芳、赖勇军在寻乌县土地房屋征收管理办公室的补助款900000元。申请人潘义东以其所有帕萨特牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSVD49F882570882，车牌号：赣Ｂ×××××）,担保人邝建明以其所有的奥虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：JFIBS24A4FG023689，车牌号：赣Ｂ×××××）和东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LGBF1DE00AR249878，车牌号：赣Ｂ×××××），担保人黄秀英以其所有的别克牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：LSGXE8458GD111326，车牌号：赣Ｂ×××××）,担保人黎福娣以其所有的别克牌小型轿车一辆（LSGJB84J2GY058630，车牌号：赣Ｂ×××××）作担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人产权回收款的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖运芳、赖勇军所有的在在寻乌县土地房屋征收管理办公室的补助款900000元，期限为一年，自2017年12月6日起至2018年12月6日止。二、查封申请人潘义东以其所有帕萨特牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSVD49F882570882，车牌号：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2017年12月6日起至2018年12月6日止；三、查封担保人邝建明以其所有的奥虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：JFIBS24A4FG023689，车牌号：赣Ｂ×××××）和东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LGBF1DE00AR249878，车牌号：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2017年12月6日起至2018年12月6日止；四、查封担保人黄秀英以其所有的别克牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：LSGXE8458GD111326，车牌号：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2017年12月6日起至2018年12月6日止；五、查封担保人黎福娣以其所有的别克牌小型轿车一辆（LSGJB84J2GY058630，车牌号：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2017年12月6日起至2018年12月6日止。案件申请费5000元，由申请人邝先堂、骆培鸿、潘义东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一七年十二月六日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4145号 本院受理的关于凌传凤、陈宇波申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5403号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宝信，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告:于风林，男，1982年7月23日出生，汉族，住唐县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告于风林追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月18日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十六日书记员 崔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1170号原告黄萍。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598委托代理人黄安华，男，1960年2月16日出生，汉族，住址同上，系黄萍之父。被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110869516委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611213202原告黄萍诉被告清镇市人民政府（以下简称“市政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《国有土地上房屋与征收补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”之规定，国有土地上房屋行政征收的被征收人系被征收房屋的所有权人。本案中，原告黄萍诉请撤销被告市政府作出的《清镇市人民政府关于清镇市黑泥哨片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋的征收决定》，但原告无法证明其系讼争房屋征收决定所涉征收范围内的房屋所有权人，故原告黄萍与讼争的房屋征收决定没有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告黄萍的起诉依法应当予以驳回。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄萍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  范红彬审判员  黄永福二〇一七年十二月三十日法官助理黄晓书记员卢清芬
江苏省南京市浦口区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏0111刑申2号 张云文： 你（张云文）为犯交通肇事罪一案，不服本院（2010）浦刑初字第108号刑事判决，以有新证据证明罪名不成立为由，向本院提出申诉。 你所提供的证据及主要事实、理由为：一、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十六条规定，原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据，并可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的新的证据，本次申诉中所提供证据虽在原审法庭上出示，但证据中的6个部分证词未经质证，故申诉符合规定中“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”的情形，人民法院应当重新审判；二、本次申诉的新证据有南京市浦口区人民检察院于2009年11月6日对程学霞所作的调查笔录，以及南京市公安局浦口区公安分局分别于2010年1月5日、2010年1月7日对孙自强、程学霞所作的调查笔录，你依据以上证据认为，你将被害人胡某撞倒几分钟之后，另一辆摩托车对被害人进行了撞击，两次撞击之间存在时空差距，两次撞击之间不存在法律上的因果关系，而南京金陵司法鉴定所出具的宁金司【2010】临鉴字第0962号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见认为无法排除二次撞击与被害人的死亡（直接死亡原因）间存在因果关系，故不应当认定两次撞击的后果责任由你承担，原审认定你交通肇事造成一人死亡的事实是不成立的，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役，故你认为不构成交通肇事罪。 本院经审查后，认为你在本次申诉中所提供的三份证据均来自于原刑事卷宗，你在申诉书中具体引述了三份证据的内容，主要要证明:其一、你将被害人撞倒后，被害人有抬头看等动作，被害人并未当场死亡；其二、被害人被另一辆摩托车撞击后，体位发生变化，该撞击后果严重；其三、你将被害人撞倒后至被害人被另一辆摩托车撞击之间有几分钟的时间间隔，两次撞击之间无因果关系。经与原审庭审笔录核对，你提供的孙自强的证言以及2010年1月7日程学霞的证言所涉及的两份证据，公诉人已作为证据在原审庭审中出示，你及你的辩护人对该证据均表示无异议；你所提供的南京市浦口区人民检察院于2009年11月6日对程学霞所作的调查笔录，公诉人未提交法庭交由被告人质证，但该证据中主要证言在上述2010年1月7日程学霞的证言中，程学霞有同样陈述。可见，你在申诉中所提供的证据内容均经原审质证，不属于未经质证的新证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十六条规定，你认为申诉中所提供的证据属于新证据的意见不成立，因此，你以出现新证据为由申请再审，不符合法律规定的条件。 综上，经本院审判委员会讨论，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22894号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4212号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W,住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67-103室。负责人：张新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余克健，男，汉族，1960年12月13日生，该公司项目经理。被告：许锡武，男，汉族，1978年8月11日生，住镇江市，系江苏日上建设安装工程有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王永明、赵才波，江苏日上建设安装工程有限公司员工。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信物业镇江公司）与被告许锡武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余克健，被告许锡武委托代理人王永明、赵才波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易通亚信物业镇江公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2014年7月1日至2017年10月31日的物业服务费18562.80元。事实与理由:2009年4月22日，原告与镇江常发置业有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2009年7月10日与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中约定被告住宅物业费按照1.5元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2014年7月1日起至2017年10月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许锡武辩称，对欠交物业费金额18562.80元无异议，但原告提供的物业服务存在以下问题：1、被告购买75幢002室用于江苏日上建设安装工程有限公司办公用房，自入驻以来楼内卫生间污水倒泛造成房屋装饰装修和办公设备受损，物业公司至今未妥善解决问题。2、物业公司因检修需要破坏了房屋的装饰部分，至今未恢复原状。3、物业安保措施不力，业主财产被盗状况屡有发生。4、物业未维护业主权益，现房屋门前设置公共收费停车位，严重影响出行。被告同意在物业公司解决上述问题后支付物业服务费。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2014年7月1日至2017年10月31日的物业服务费18562.80元（1.5元/月/平方米×40个月×309.38平方米），计算方法符合协议约定，具体可按照原告提供服务的质量水平综合认定。被告提出的卫生间污水倒泛造成财产损失，房屋门前设置公共收费停车位问题，本院认为物业服务企业并非实际侵权人，被告认为其合法权益受到侵犯应当向侵权人直接主张权利。被告提出物业公司应当承担财产被盗的法律责任，本院认为，被告未举证证明物业公司疏于履行安全保障义务，财产被盗的损害结果与物业公司过错行为之间的因果关系，因此在本案中不予理涉，原告可另案主张。被告拒不交纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益，考虑到原告在物业服务过程中存在一些瑕疵与不足，本院酌定物业服务费按照九折收取，为16706.52元（18562.80×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许锡武于本判决生效后十日内支付给原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业管理服务费合计16706.52元（收费期间为自2014年7月1日起至2017年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告许锡武负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十日书记员  周 阳