福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初4359号 原告：张彬，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：林仲华，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：林生，女，1994年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 原告张彬与被告林仲华、林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，于同年7月16日作出（2015）城民初字第2363号民事判决，判令林仲华偿还借款5万元；林仲华不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）莆民终字第2313号民事判决，维持原判；张彬不服上述判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽民申1025号民事裁定书，指令莆田市中级人民法院再审；莆田市中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）闽03再35号民事裁定，裁定撤销莆田市中级人民法院及本院的上述判决，将本案发回本院重审；本院于2017年10月10日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬和被告林仲华的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。被告林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：判令林仲华、林生连带偿还借款5万元。事实和理由:张彬与林仲华系朋友关系。2015年1月10日，林仲华以经营生意需要资金为由，向张彬借款5万元，并约定月利率按2%计算。该事实有林仲华出具的借条一份为据。同日，林仲华之女林生作为担保人在借条上签字。此后，张彬多次向林仲华、林生催讨，但该二人均拒绝还款。故请求判决所诉。 林仲华辩称：其已履行全部还款义务，不应承担还款责任。本案借条系2015年1月10日出具，但借条中所载款项并非通过现金或转账支付，而是双方对于债务的结算。借条出具后，林仲华分别于2015年1月14日、1月15日、1月17日、1月22日、1月29日分别偿还4000元、25000元、3000元、2300元、3万元；其中多还的款项系用于偿还之前其他债务；张彬在原审仅请求判令林仲华偿还本金5万元，该判决经一审和二审判决并已生效，其现变更诉讼请求要求林生承担连带责任并主张利息，违反法定程序；双方此前系好友关系，确实发生多起经济往来，林仲华有多笔已偿还的借条未收回；除了当庭提供的还款明细外，还有更多的还款明细，但本案所审理的是5万元的债务，双方如果还存在其他经济往来也应另行起诉，而不是在本案中进行判决。 林生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，林仲华向张彬借款5万元，并出具借条一份，内容为：“兹向张彬暂借现金人民币伍万元整，小写（￥50000.-元整），每月利息按2%计算。（暂借经营合法生意）以此据为证。借款人：林仲华电话：138××××7790身份证号码：2015年1月10日”。林生作为担保人在借条上签字。林仲华于2015年1月14日、1月15日、1月17日、1月22日、1月29日分别转账给张彬4000元、25000元、3000元、2300元、3万元。之后，双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时张彬和林仲华均确认双方另有其他大量经济往来,张彬亦向本院出示林仲华出具的落款时间为2014年10月20日的金额为10万元的借条一份。 本案审理过程中，本院依据张彬的财产保全申请，于2015年6月9日作出（2015）城民初字第2363号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告林生名下的坐落于莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路406弄4号楼16号801室的房屋一套（房屋所有权证号C201301846），查封价值以人民币60000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封原告张彬提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落于莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会龙德井巷67号的房屋一幢（房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第××号）。查封期间禁止转移或设定他项权利。 本院认为，张彬要求林仲华偿还借款5万元并支付该款自2015年1月10日起按月利率2%计算的利息，并提供林仲华出具的借条一份为凭，林仲华则辩称该款已还清；借条系债权债务关系存续的凭证，如债务已清偿，借条通常会由借款人收回，但林仲华出具的借条仍由张彬持有，且林仲华提供的银行转账记录中的还款集中于2015年1月份，在双方约定了借款按月计息的情况下，其在借款不足月时即大额还款的可能性较低，再者双方均确认双方之间还有其他大量经济往来，故应排除该款项系用于偿还本案借款的可能；林仲华辩称本案借款已还清，缺乏依据，本院不予采信；张彬的诉求有理，本院予以支持。林生作为借款担保人，未与张彬约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本院及莆田市中级人民法院的判决均已被撤销，故林仲华以该判决已生效为由主张张彬不能变更诉讼请求，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 林仲华应于判决生效之日起十日内偿还张彬借款5万元并支付该款自2015年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；林生对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、财产保全费620元，由林仲华、林生负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  郭加跃 人民陪审员  林文彬 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  林 佳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-