wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5476号原告：罗红霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告罗红霞与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红霞委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红霞向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂自2014年3月1日算至2017年9月1日共38071元。事实和理由：2012年6月28日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款298129元。2013年2月28日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年6月28日，罗红霞（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5楼7层15号房。第六条、关于付款方式及期限：××一次性付清总房款298129元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告罗红霞支付被告房款298129元，被告中海公司于2013年2月28日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年8月7日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告罗红霞与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款298129元的每日万分之一自交房之日起365日即2014年3月1日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告罗红霞逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款298129元的日万分之一自2014年3月1日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初5632号 原告：张寒，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍地深圳市龙岗区， 被告：王卫文，男，汉族，1970年5月2日出生，户籍地江西省， 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2015年12月8日，被告向原告出具关于被告借到原告现金8.5万元，借款利息每月2200元，本金于2016年3月8日前还清的《借条》。 2016年6月13日，原告向本院起诉被告，要求被告清偿借款8.5万元。在该案审理过程中，因原告未缴纳简易程序转普通程序另一半案件受理费，本院于2016年10月17日作出（2016）粤0307民初9186号民事裁定：按撤诉处理。 2017年3月15日，原告再次向本院起诉，要求：1、被告向原告偿还借款本金8.5万元及利息（按银行标准利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款8.5万元，借款期限届满后未偿还本金，现原告起诉要求被告偿还，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金8.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从借款期限届满次日即2016年3月9日起至其还清本金之日止的利息。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告王文卫应于本判决生效之日起五日内向原告张寒偿还借款本金8.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年3月9日起至其还清本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费3850元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  陈少花 人民陪审员  曾思伦 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  颜康卿
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第2983号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北被执行人：天津市静海县永发制锁有限公司,住所地天津市静海区大丰堆镇齐庄子村。被执行人：天津市通鑫盛金属制品厂,住所地天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与天津市静海县永发制锁有限公司、天津市通鑫盛金属制品厂借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 岳 兵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2426号之一原告王金和，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区，身份证号：130XXXX***********。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。被告李乃儿，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，现住神木市，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住神木市，身份证号：612XXXXXXX********。本院受理了原告王金和与被告李乃儿民间借贷纠纷一案后，被告李乃儿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为神木市，而且借款民事行为的履行地亦为神木市，该案应移送至神木市人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告住所地为神木市，而且借款的交易地点亦为神木市，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至神木市人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  杨贵荣二〇一七年十一月二十一日书 记 员  温 倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0105民初5797号 原告：李朵，×××。 委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所。 委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所。 被告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区×××。 负责人：魏国斌。 委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所。 被告：中国银行股份有限公司衡阳市柴埠门支行，住所地湖南省衡阳市×××。 负责人：陈波。 委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军梅，湖南通程律师事务所律师。 第三人:天津汉红股权投资基金管理有限公司,住所地天津开发区×××。 法定代表人：刘扬，该公司经理。 第三人：北京汉红信源投资管理中心，住所地北京市怀柔区×××。 原告李朵与被告中国银行股份有限公司湖南省分行、中国银行股份有限公司衡阳市柴埠门支行、第三人天津汉红股权投资基金管理有限公司、北京汉红信源投资管理中心侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。 原告李朵提出诉讼请求：1、被告赔偿原告投资亏损人民币190万元；2、被告赔偿原告的相应利息损失（以190万元为基数按照同期银行贷款利率计算，自2015年5月4日起暂计算至2017年9月15日止为213340.97元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李朵系被告中国银行股份有限公司衡阳市柴埠门支行（以下简称“柴埠门支行”）多年的客户，一直在被告处办理存取款以及理财业务。2012年4月，原告在被告柴埠门支行办理业务时，柴埠门支行负责人肖杨梅极力向原告推介“北京信源-天津汉红理财基金”（下称“汉红基金”），并宣称该理财产品系由被告中国银行股份有限公司湖南省分行（下称“省分行”）引进向全省营业网点推荐销售，且有担保公司对投资人的本金进行担保，该基金收益高，安全性好，三年后本金和收益即可全部兑付。基于对两被告的信任，在柴埠门支行的推荐下，原告按照柴埠门支行的要求于2012年4月1日支付了人民币200万元，购买“汉红基金”。在原告办理交款手续几天后，柴埠门支行负责人通知原告到柴埠门支行补签3月23日的“汉红基金”《有限合伙人入伙协议》。2012年5月4日汉红基金正式成立，并向原告发送了《成立确认函》，确认原告作为优先级有限合伙人享受基金收益。 2014年5月，原告未能收到天津汉红股权投资基金管理有限公司（下称“天津汉红”）应付的收益。经了解得知，“汉红基金”出现兑付困难。原告与其他投资者向两被告反映才知晓，原告购买的“汉红基金”理财产品实际上是私募基金，并且该基金根本没有担保。因此原告即向天津汉红提出退伙，要求返还本金；同时不间断地就“基金产品不存在担保”向两被告反映情况要求办理本金返还手续，省分行一直做原告的工作，强调不会有资金风险，并且被告多名负责人在天津汉红向原告出具多份《承诺书》上均签字进行见证。直至2015年5月4日《有限合伙人入伙协议》到期，原告仍未能依约取回本金。为安抚原告等投资者的情绪，省分行出面与天津汉红协调，天津汉红根据省分行的要求于2015年5月8日作出《承诺书》，承诺及时向省分行、投资者披露汉红基金的相关信息，于2015年5月30日向原告兑付欠付的全部收益，于2015年11月4日前返还全部本金及收益。天津汉红并对省分行承诺：如省分行被优先级有限合伙人（即原告）追究责任或者造成损失的，天津汉红赔偿全部损失。该承诺书由省分行持有，省分行将《承诺书》复印件转交给原告，以此证明原告款项不会有损失，银行会负责到底。《承诺书》约定的期限届满后，原告仍无法收回本金。在之后的两年内，原告不间断地到被告处，要求被告解决问题。经省分行协调，天津汉红将《有限合伙人入伙协议》约定的收益支付给原告，并支付了10万元本金，但仍有190万元未返还。原告就剩余本金多次找到被告的负责人，协商无果后，原告就被告虚假宣传、销售没有担保的“汉红基金”情况向中国银监会湖南监管局等相关部门举报，经银监会湖南监管局核实，两被告在宣传、推介“汉红基金”存在不当。原告认为：被告作为金融服务机构，没有慎重选择理财产品，为了自身利益违法推销，将不存在担保的高风险产品作为低风险产品推介给原告。被告未履行适当推介义务和风险告知义务以及虚假宣传的行为，造成原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院！ 被告中国银行股份有限公司衡阳市柴埠门支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案中的被告中国银行股份有限公司湖南省分行不是本案的适格被告，且申请人住所地在衡阳市石鼓区；2、本案时间长、影响重大，应当移交长沙市中级人民法院审理。请求法院将本案移送至长沙市中级人民法院或衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告为中国银行股份有限公司湖南省分行和中国银行股份有限公司衡阳市柴埠门支行，其中被告中国银行股份有限公司湖南省分行住所地为湖南省长沙市开福区×××号湖南国际金融大厦，属本院辖区，且该案诉讼标的未超出3000万元，故本院对本案有管辖权。被告中国银行股份有限公司衡阳市柴埠门支行提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中国银行股份有限公司衡阳市柴埠门支行的管辖异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇一七年十二月六日 代理书记员  梁 广 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民初786号原告：范超荣，男，1967年2月28日出生，苗族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。被告：贵州御居公寓投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******。法定代表人：范超荣，该公司执行董事兼总经理。第三人：陈晓和，男，1963年3月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告范超荣与被告贵州御居公寓投资管理有限公司（以下简称御居公司）、第三人陈晓和股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范超荣及其委托诉讼代理人范述喜、万明鑫到庭参加诉讼，被告御居公司、第三人陈晓和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、确认原告不具备御居公司股东资格及法定代表人资格，变更工商登记，注销原告股东身份及法定代表人身份信息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月，原告进入安顺市紫云县新寨煤矿做财务工作，第三人系该煤矿负责人。2014年5月，该煤矿因国家整改政策被关闭，尚欠原告工资4万多元未付。2016年7月7日，原告找第三人追讨工资，第三人提出因其个人已经注册了两家公司，要求原告为其担任被告公司股东及法定代表人，才同意对煤矿拖欠原告的工资的数额进行签字确认，并每月给予原告两千元补偿。无奈之下，原告同意了第三人要求，配合第三人进行工商变更登记，名义上成为被告的挂名股东及法定代表人。原告并未出资，也没有负责公司的日常经营管理，更未参与任何分红，原告对被告的经营状况一无所知，第三人亦未给予原告任何补偿。原告为防止自身权益在被告处的责任风险，诉至法院，诉情如前。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、第三人身份证复印件、御居公司工商信息查询，拟证明各方当事人主体资格；2、2014年12月16日御居公司工商登记资料，拟证明御居公司当时的股东陈晓和、刘文浩未履行出资义务，不能真正取得股东资格，且公司章程规定股东对外转让股权应当经过其他股东过半数同意，修改公司章程应当经过代表三分之二以上表决权的股东表决通过。御居公司登记的住所系租赁房屋，一年的租期满后，没有搬迁新的住所，纯属无资金、无住所的空壳公司；3、2016年7月6日御居公司工商登记资料，拟证明御居公司2016年7月6日关于将公司法定代表人由陈晓和变更为原告的股东会决议违反章程规定，且该份股东会决议无原告签字，并非原告的真实意思表示。2016年7月6日的公司章程修正案没有股东的签字确认，未取得代表三分之二以上表决权的股东表决通过，应当无效；4、2016年11月4日御居公司工商登记资料，拟证明原告与刘文浩于2016年11月4日签订的《股权转让协议》，是原告在向陈晓和追讨工资无果的情况下迫于无奈答应陈晓和的要求而签订的，并非原告的真实意思表示，且该份协议未实际履行，原告亦未履行出资义务，御居公司亦未向原告签发股东出资证明书，原告不能成为御居公司的股东，2016年11月4日公司章程修正案没有股东签字确认，未取得代表三分之二以上表决权的股东表决通过，应当无效；5、紫云县新寨煤矿欠薪统计表，拟证明紫云县新寨煤矿拖欠原告工资42900元，工资的发放是由陈晓和处理，原告追讨薪资无果，迫于无奈才答应陈晓和的要求担任被告公司法定代表人以及签署股权转让协议，不是原告的真实意思表示，拖欠的薪资原告至今并未拿到。上述第1-4号证据加盖有观山湖区工商行政管理局信息查询专用章，本院对1-4号证据的真实性予以确认。对于第5号证据，因无相应证据予以佐证，本院对该证据无法核实。被告御居公司、第三人陈晓和未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：御居公司成立于2014年12月16日，该公司工商登记信息显示，该公司现股东为原告及第三人，原告系该公司法定代表人。工商部门留存的档案中显示，2016年7月6日，该公司股东会决议载明，公司法定代表人由第三人陈晓和变更为原告。该公司同日的章程修正案载明，执行董事为公司的法定代表人，由股东会聘任产生和罢免，执行董事每届任期三年，任期届满，连选可以连任。2016年11月4日，公司原股东刘文浩将其持有的5%的股份转让给原告。同日，公司章程作出修改，载明：御居公司于2016年11月4日召开股东会，决议变更公司股东等登记事项，并决定对公司章程作如下修改……股东陈晓和，出资550万元，出资比例55%，刘文浩出资450万元，出资比例45%，变更为陈晓和，认缴出资额950万元，出资比例95%，范超荣认缴出资额50万元，出资比例5%。原告称为讨回陈晓和拖欠自己的工资，才配合陈晓和进行工商变更登记，名义上成为御居公司的挂名股东及法定代表人。在庭审中，原告认可提交给本院的工商登记资料中涉及到自己的签名都是本人所签。以上事实，有原告陈述及其提交的工商登记资料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求确认自己不具备御居公司股东资格及法定代表人资格，应当提供相应的证据。经查，御居公司工商登记及章程修正案均显示，该公司现股东为原告及第三人陈晓和，原告自认自己同意第三人陈晓和的要求，配合其进行了工商变更登记，亦认可提交给本院的工商登记资料中涉及到自己的签名都是本人所签。现原告主张自己并非御居公司股东，并未提供充分证据足以证明，本院对其该主张不予采纳。公司法定代表人的任免属于公司内部自治事务，且御居公司公司章程亦载明，执行董事为公司的法定代表人，由股东会聘任产生和罢免。故对于原告起诉要求确认其不具备御居公司法定代表人资格的主张，不属于人民法院受案范围，本院不予审查。因本院对原告的上述主张均不予采纳，故对于其要求变更工商登记，注销其股东身份及法定代表人身份信息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告范超荣的诉讼请求。案件受理费60元，由原告范超荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月二十九日书记员 黄玉立
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初5406号 被告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第**112底商。 法定代表人崔永平，男，总经理。 委托代理人张军，该公司员工。 被告:贾瑞军，男，1979年10月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司与被告贾瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高白玲 二〇一七年十二月十一日 法官助理 梁 磊 书 记 员 郝治国
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1931号原告:王某，女，汉族，东营市东营区居民。被告：徐某，男，汉族，利津县居民。原告王某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  陈建梅二〇一七年十二月二十日书记员  郭 月
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3430号原告：卢刚，男，1972年9月23日出生，汉族，固安县人，现住该村。委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。被告：固安县柳泉镇鹏龙机械厂。住所地：河北省廊坊市固安县柳泉镇。经营者：黄刚，职务：总经理。委托代理人：关守旺，该厂法律顾问。原告卢刚与被告固安县柳泉镇鹏龙机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢刚的委托代理人高国静、被告固安县柳泉镇鹏龙机械厂的委托代理人关守旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢刚诉称，原告自2011年3月20日入职到被告处从事焊工工作，每月工资3000元，原告自入职以后，被告一直没有为原告缴纳各项社会保险，同时，在工作过程当中，被告还拖欠原告2016年9月份到2017年6月份工资共计30000元未付。因被告不为原告缴纳保险和拖欠工资，原告于2017年6月29日向被告提出辞职，但被告仍拖欠原告的上述工资拒不支付，同时也拒绝支付经济补偿金。固特提起诉讼，望贵院依法及时判决：1、判决被告支付原告工资30000元、加班费33200元；2、判决被告支付原告经济补偿金18000元。被告固安县柳泉镇鹏龙机械厂辩称，卢刚在2017年3月曾预支工资9000元，（其中5000元由办公室负责人金工汇给卢刚个人工商银行账户，4000元由办公室王秘书微信面对面给付卢刚本人微信）。此款项理应由卢刚工资中扣除（2016年9月扣除1480元，10月扣除1480元，11月扣除3000元，12月扣除1480元，2017年1月扣除1480元，2月扣除80元）。其未发工资为2017年2月1400元，2017年3月至6月1480元，总计7320元工资尚未发放，其人离职时对此数额有异议，拒绝领取。原告没有加班不同意支付加班费，对经济补偿金18000元不同意支付，不符合给付条件，本案的原告属于自愿离职。经审理查明，被告固安县柳泉镇鹏龙机械厂于2014年6月16日注册。原告卢刚分别于2014年8月1日、2015年10月13日、2016年10月13日与被告固安县柳泉镇鹏龙机械厂签订劳动合同，约定被告根据需要安排原告在焊工岗位上工作，完成工作任务的，被告每月以货币形式支付当月工资。工资总额为3000元/月，同时约定实行弹性工作制，在生产任务不足时可以实行放假或其他用工方法。合同签订后原告一直在被告处工作至2017年6月。2014年8月1日至2017年6月29日期间原被告之间存在劳动关系。在此期间，被告未依法为原告缴纳社会保险；被告尚欠原告2016年9月至2017年6月间工资未予发放。2017年6月29日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险、拖欠工资不发为由向被告提出辞职。并向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，固安县劳动仲裁委于2017年10月17日作出固劳人仲案字(终)【2017】第087号裁决书，裁决1、被告支付原告工资7320元、经济补偿金9000元；2、被告为原告补缴2016年7月18日至2017年6月29日期间的各项社会保险费用。原告卢刚对此裁决不服，诉至本院，要求被告支付其工资30000元（2016年9月至2017年6月，计10个月的工资每月3000元）、加班费33200元（2011年3月3日至2014年8月1日每周加班一天共是166天，每天100元双倍，计33200元）；2、判决被告支付原告经济补偿金18000元（每年3000元，6年的，计18000元）。庭审中，原告对其要求被告支付加班费33200元的诉讼请求，未能举出有效证据予以证实。被告主张2016年9月至2017年6月期间，除2016年11月外，被告厂里均系停工状态，应按1480/月支付原告工资；主张2017年3月原告曾预支工资9000元，应在原告2016年9月至2017年6月工资中扣除，对该两项主张未能提供有效证据予以证实。上述事实有原、被告当庭陈述、劳动合同、辞职申请书、固劳人仲案字(终)【2017】第087号裁决书、视听资料等证据在案为证。本院认为，原被告签订劳动合同，双方之间存在劳动关系，原告在合同期内在被告处工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。停工期间被告如果认为应当降低工资标准，应与原告签订补充协议，在没有签订补充协议的情况下，应当按照原合同执行，全额支付工资。被告主张停工期间应按月工资1480元支付及原告曾预支工资9000元应予以扣除，但现有证据不足以证实其主张，本院不予采信。因此，对原告要求被告支付30000元工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的经济补偿金，符合劳动合同法规定的情形，应予支持。按照劳动合同法的规定和查明的原告工作年限，予以支持3000元×3个月共计9000元。对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县柳泉镇鹏龙机械厂支付原告卢刚工资30000元（2016年9月至2017年6月，3000元/月10个月）。二、被告固安县柳泉镇鹏龙机械厂支付原告卢刚经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。三、驳回原告卢刚其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆志芳二〇一七年十二月四日书记员  陈江艳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执574号申请人：许超会，男，1965年3月13日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：邵榕，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人许超会与被执行人邵榕民间借贷纠纷一案中，无银行、车辆登记信息，登记的房产涉嫌刑事案件无法评估拍卖，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15973号之二 申请执行人东莞市宝进五金有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘厦大道中**，组织机构代码69050510-1。 法定代表人肖平。 被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第**机构代码59778767-7。 法定代表人覃树明。 申请执行人东莞市宝进五金有限公司与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币53313元、受理费1726元，本院依法受理，案号为（2017）粤0306执15973号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人公告送达了《执行令》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。未发现被执行人有可供执行财产。另被执行人的机器设备资产被他案首封，本案无财产可供执行。本院已依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库、对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 吴汉明 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 徐剑豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36931号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：翟海生，男，1977年9月10日出生，住山西省临汾市安泽县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告翟海生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89444元、利息18817元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89444.87元、利息18817.89元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟海生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千四百四十四元、利息一万八千八百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十三元,由被告翟海生负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1987号申请执行人：王德利，男，汉族，1978年2月19日出生。被执行人：张保龙，男，汉族，1953年12月1日出生。本院受理申请执行人王德利与被执行人张保龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终847号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二○一七年十二月六日书记员曹海霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执657号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系公司职工。 被执行人：尤素侠，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姚敏瑞，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人尤素侠、姚敏瑞金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3488号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人尤素侠、姚敏瑞送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人尤素侠、姚敏瑞主动履行220000元，剩余部分，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年12月6日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执657号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9281号之二 申请执行人邓春梅，女，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址：广东省怀集县。 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，组织机构代码：075197026。 法定代表人任德波。 关于申请执行人邓春梅与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】531号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市诺博西服有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××89），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人邓春梅告知上述情况，申请执行人邓春梅亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。现有工资人民币10000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓春梅在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人邓春梅可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11378号原告：金华杰，男，1975年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。被告：上海市浦东新区新场镇坦直春雷家具加工场，住所地上海市浦东新区。经营者：乔春国，经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海娅珑湾家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹试金，董事长。委托诉讼代理人：曹友金，男。原告金华杰与被告上海市浦东新区新场镇坦直春雷家具加工场、上海娅珑湾家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张元观审 判 员  刘 斌人民陪审员  王勤莲二〇一七年十二月十二日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初181号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张青柳，男，1982年7月7日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，农民，住保定市蠡县。因本案于2017年7月2日被保定市清苑区公安局拘留，2017年7月14日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张青柳犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人张青柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年6月23日11时左右，被告人张青柳驾驶电动三轮车到保定市清苑区大庄镇段庄村段某家，趁段某家中无人之际，从北房最西头屋立柜内盗窃现金人民币5500元，从北房最东头屋抽屉里盗窃现金人民币450元，之后驾驶电动三轮车离开。二、2017年7月2日10时许，被告人张青柳驾驶电动三轮车到保定市高阳县邢家南乡南于八村梁某小卖部内，盗窃柜台内的利群香烟五盒，之后驾驶电动三轮车离开。现五盒利群香烟已返还被害人梁某。三、2017年7月2日11时许，被告人张青柳乘坐蠡县万安至保定的公交车到清苑区大庄村王某经营的美容店内，盗窃现金人民币1000余元后离开，后被群众抓获扭送至保定市清苑区公安局大庄派出所。上述事实，被告人张青柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、梁某、王某的证言，证人岳某、冉某的证言，盗窃现场监控录像，辨认笔录、被辨认照片及辨认信息，电动三轮车一辆，保定市清苑区公安局受案登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过，个人电子档案，前科证明，办案说明等证据证实，足以认定。综上，被告人张青柳三次盗窃他人财物，总价值人民币6950元，其中入户盗窃一次。本院认为，被告人张青柳盗窃他人财物，总价值人民币6950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张青柳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张青柳如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张青柳多次盗窃、入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人张青柳因盗窃的违法所得，应当退赔被害人。现有证据不能认定被告人张青柳实施盗窃行为时所骑电动三轮车一辆系其本人财物，对从其处扣押并随案移交的电动三轮车一辆，予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张青柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止。）二、责令被告人张青柳于判决生效的第二日起十日内，退赔被害人段某人民币5950元；退赔被害人王某人民币1000元。三、从被告人张青柳处扣押的涉案电动三轮车一辆（银灰色、大安牌），予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  颜 珺审判员  刘吉利二〇一七年十二月四日书记员  刘颖丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼**。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢懿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1985年3月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）与王丽娟商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容房开申请再审称，根据法律规定及双方签订的《商品房买卖合同》约定的免责条款，大容房开不应当承担迟延交房的违约责任，二审判决判令大容房开支付违约金不当。供电部门未能及时给小区通电是造成大容房开不能按合同约定交付房屋的第一原因，碧江区人民政府不能完成对凉水井加油站地块的拆迁，导致涉案小区不能通过消防验收不能备案，这不是大容房开的原因及过错，应当免除大容房开的迟延交房及办证的违约责任。二审判决对2013年9月至2014年7月遭受的洪涝灾害不认定为不可抗力错误。二审判决对同一事实和同一法律关系，作出不同判决错误。综上，大容房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于大容房开是否应当承担违约责任的问题。本案中，双方当事人对交房时间有明确的约定，大容房开未在规定的时间交付房屋构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。大容房开抗辩称其不应当承担责任应当提供证据证明其行为符合双方约定的免责条件。从查明的事实看，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定除不可抗力外，大容房开逾期交房的，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”大容房开在再审审查阶段称，供电部门的原因导致其不能按时交房，并提供了《配电安装工程合同》《通电时间的证明》作为证据。该证据只是表明涉案工程中的配电安装工程和通电时间的情况，并不能证明属于不可抗力。对于大容房开辩称的加油站拆迁问题。大容房开与碧江区人民政府之间签订的《国有土地出让合同》《用地置换协议》系在大容房开与碧江区人民政府之间产生了明确、具体的权利义务关系，双方对该权利义务的内容是明知的，对其产生的后果也是能够预见的。置换土地中加油站的拆迁问题应由大容房开根据其与碧江区人民政府签订的合同予以调整。该行为不符合不可抗力的法定条件。二审判决对大容房开的此项抗辩理由不予采纳正确。关于大容房开抗辩称降雨属于不可抗力的理由。经一、二审查明，2013年9月10日晚至11日当地虽然持续降雨，但降水的强度、密度不大，没有因此造成相应的自然灾害。大容公司作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期等应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。大容房开在原审过程中亦未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为83天，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，大容房开的抗辩理由缺乏依据，一、二审判决判令大容房开承担相应的违约责任并无不当。对大容房开的申请再审理由，本院不予采纳。综上，大容房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 玮审判员  刘荟宇二〇一七年十二月十一日书记员  武媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2236号 申请执行人:陈文蕊，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张丽金，女，1977年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈文蕊与被执行人张丽金民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14381号-1申请人：娄俊伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张雪，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：贾陆景，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告娄俊伟与被告张雪、贾陆景民间借贷纠纷一案中，申请人娄俊伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张雪、贾陆景名下位于河北省石家庄市桥西区维明南大街XXX号恒大城首二期XX（建筑面积91.75㎡，房证号：石房权证西字第43005XXXX、43005XXXX号）房屋或700，000元等值财产。申请人娄俊伟以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021721970016041S000045）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张雪、贾陆景名下位于河北省石家庄市桥西区维明南大街XXX号恒大城首二期XX（建筑面积91.75㎡，房证号：石房权证西字第43005XXXX、43005XXXX号）房屋或700，000元等值财产。查封截止日期为2018年12月8日。案件申请费4,020元，由申请人娄俊伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 鹏人民陪审员 程 新人民陪审员 高 源二〇一七年十二月十二日书 记 员 胡向余
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执695号之一 申请执行人：陈清，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省宇辰农林机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：陈志坚，总经理。 本院于2016年12月28日作出的（2016）闽0427民初1126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省宇辰农林机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓海铨 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3159号原告：张帆，女，汉族，1986年11月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告张帆与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张帆委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金61,561.02元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日146.23元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日146.23元标准计算）。事实和理由：2014年04月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年04月26日，原告以487,419.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-4栋2单元20层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告张帆的诉讼请求。案件受理费1,339.00元，由原告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6995号之二 申请执行人赖飞达，男，汉族，1990年8月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区、6楼508。 被执行人叶利剑，男，汉族，1986年11月5日生，身份证住址：广东省陆河县。 关于申请执行人赖飞达与被执行人叶利剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5896号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）454000元及利息1210.67元（以本金454000元为基数，按每月2%的利率，从2017年5月11日暂计至2017年5月15日止）、加倍迟延履行利息3026.6元（自2016年6月2日暂计至2017年5月5日），并支付本案执行费6728.16元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人叶利剑名下车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂时无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人叶利剑在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人叶利剑纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人叶利剑有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人赖飞达告知上述情况，申请执行人赖飞达亦无法在法定期限内提供被执行人叶利剑可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有借借款人民币（下同）454000元及利息1210.67元（以本金454000元为基数，按每月2%的利率，从2017年5月11日暂计至2017年5月15日止）、加倍迟延履行利息3026.6元（自2016年6月2日暂计至2017年5月5日）未执行到位。 本院认为，本案被执行人叶利剑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赖飞达在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶利剑新的财产线索，申请执行人赖飞达可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月八日 书记员  刘 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9957号原告：王怀，男，1980年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：黄珊珊，女，1982年3月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王怀，男，1980年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：深航（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白三街**，统一社会信用代码：91210100793164995Q。法定代表人：陈广生，系董事长。委托代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市大**。本院在审理原告王怀、黄珊珊与被告深航（沈阳）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王怀、黄珊珊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王怀、黄珊珊负担。审判员  冯菲二〇一七年十二月四日书记员  王琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1731号申请执行人：张小浪，男，汉族，1976年3月25日出生。被执行人：张小俊，男，汉族，1965年3月14日出生。被执行人：李造平，男，汉族，1958年6月19日出生。本院受理申请执行人张小浪与被执行人张小俊、李造平纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1047号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二○一七年十二月六日书记员曹海霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执2162号之一 申请执行人林海利，男,1967年3月2日出生,汉族,住漳州市芗城区。 被执行人林海山，男，1981年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院于2017年7月24日作出的（2017）闽0602民初4440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人林海利以当事人之间欲达成执行和解为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0602执2162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张晓盈 福建省漳州市芗城区人民法院 执行裁定书 （2017）闽0602执2162号之一 申请执行人林海利，男,1967年3月2日出生,汉族,住漳州市芗城区石亭镇田边村坂园**,公民身份号码3506001967********。 被执行人林海山，男，1981年3月17日出生，汉族，住，住漳州市芗城区石亭镇田边村坂园**民身份号码3506001981********。 本院于2017年7月24日作出的（2017）闽0602民初4440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人林海利以当事人之间欲达成执行和解为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0602执2162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长蔡志江 代理审判员张雨平 代理审判员沈铿 二〇一七年十二月二十八日 书记员张晓盈
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1447号申请执行人:王绍兴，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：吴波学，男，1990年1月22日生，汉族，住临清市。申请执行人王绍兴与被执行人吴波学借款合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1581民初1515号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解协议：“被执行人吴波学欠申请人本金60000元，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，被执行人于每月30日前偿还申请人借款2000元；自2017年1月1日起至2017年9月30日止，被执行人每月28日前偿还申请人借款5000元；下余借款3000元被执行人于2017年10月31日前还清。”因被执行人吴波学完未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春喜于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。申请执行人王绍兴与被执行人吴波学贷款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年12月9日向被执行人发出限制消费令；于2017年12月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年12月13日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人王绍兴，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执1447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一七年十二月二十二日书记员  王 珏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4277号 上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人蒋超。 被上诉人（原审原告）：广东省广告集团股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**之二，统一社会信用代码91440000190333809T。 法定代表人陈钿隆。 上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人广东省广告集团股份有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13035号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案属于在本院辖区内有重大影响的案件，应由本院审理，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月六日 书 记 员  温秋意
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8858号 申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501－4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：梁军燕，女，1992年4月27日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。 被执行人舒铁砣，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司申请执行被执行人舒铁砣民事判决书一案，本院作出的（2017）粤0303民初1397号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十八日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8939号之二 申请执行人莫金汉，男，汉族，1970年8月4日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡伟良，男，汉族，1978年12月4日生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人莫金汉与被执行人胡伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币450000元及逾期利息237900元（自2015年4月19日起以人民币450000元为本金，以2%的月利率计暂计至2017年6月20日）；加倍迟延履行期间的利息5197.5元（自2017年4月15日暂计至2017年6月20日）；支付深圳市财政委员会案件受理费4815元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人胡伟良名下捷达牌车辆（编号：粤Ｘ×××××）、夏利牌车辆（编号：粤Ｅ×××××）、轻骑牌车辆（编号：粤Ｈ×××××）、雅马哈牌车辆（编号：粤Ｈ×××××）、粤海牌车辆（编号：粤Ｈ×××××）、五菱牌车辆（编号：粤Ｈ×××××）（前述车辆因未能实际控制暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人胡伟良在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人胡伟良纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人胡伟良有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人莫金汉告知上述情况，申请执行人莫金汉亦无法在法定期限内提供被执行人胡伟良可供执行的财产。现有借款人民币450000元及逾期利息237900元（自2015年4月19日起以人民币450000元为本金，以2%的月利率计暂计至2017年6月20日）；加倍迟延履行期间的利息5197.5元（自2017年4月15日暂计至2017年6月20日）；支付深圳市财政委员会案件受理费4815元未执行到位。 本院认为，本案被执行人胡伟良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫金汉在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡伟良新的财产线索，申请执行人莫金汉可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月五日 书记员  刘 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执3482号 申请执行人:严辉男，汉族，1981年9月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：叶小红女，汉族，1978年6月20日出生，住福州市永泰县。 申请执行人严辉与被执行人叶小红保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年××月××日 书 记 员  江 宇
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初414号自诉人王利苹，女，1962年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人刘红，女，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人王利苹以被告人刘红犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王利苹以被告人刘红已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人刘红就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人王利苹自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王利苹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月十一日书记员  张 超
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执466号原告李子成，男，1973年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告王川义，男1958年2月13日出生，汉族，住内蒙古包头市，现住内蒙古和林格尔县。被告佟进清，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市，现住内蒙古和林格尔县。本院在执行李子成申请执行王川义、佟进清租赁合同纠纷的(2016)内0123民初1086号民事调解书，已多次查询财产情况，暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初1086号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 福审 判 员 刘 峰人民陪审员 董团英 二O一七年十二月二十二日书 记 员 武秀清
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初35号之一申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被申请人：陈金明，男，1966年5月1日出生，汉族，垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市东城区。本院于2017年1月4日作出(2017)鲁0521民初35号财产保全裁定，扣留被申请人在山东垦利农村商业银行股份有限公司的工资收入55万元。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈金明在山东垦利农村商业银行股份有限公司的工资收入55万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋燕二〇一七年十二月十一日书记员  杨亚菲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4273号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区中心路98工业城第********，统一社会信用代码91440300306240429Ｅ。 法定代表人：谢键。 被上诉人（原审原告）：肖祖华，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证住所地广东省深圳市南山区， 上诉人深圳市瑞昇新能源科技有限公司因与被上诉人肖祖华技术委托开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为技术委托开发合同纠纷。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十五日 书记员  温秋意
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之三申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在平安银行1600******6568账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执1911号伍群芳、广东吉达铁塔科技有限公司：本院受理申请执行人伍群芳与被执行人广东吉达铁塔科技有限公司解除劳动合同纠纷执行一案，被执行人广东吉达铁塔科技有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1911号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十二日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初3134号原告：胡士彦（燕），男，1955年12月26日出生，汉族。被告：荆遂群，男，1971年6月15日出生，汉族。原告胡士彦诉被告荆遂群买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡士彦到庭参加了诉讼，被告荆遂群经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告胡士彦向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拉猪款40000元及利息（利息自2015年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在家办有养猪场。2015年10月31日，经中间人介绍，被告到原告家买猪，当天被告说没有钱，给原告出具了40000元的欠条。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，现提出诉讼请求，请求依法判决。被告荆遂群未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持诉讼请求向本院提交了欠条一份。根据证据规则，原告胡士彦提交的证据客观真实、来源合法，具有证据证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：原告在家办有养猪场。2015年10月31日，经中间人介绍，被告到原告家买猪，当天被告说没有钱，给原告出具了欠条一张。欠条内容为“今欠拉猪钱胡士燕肆万元整（40000元），7天后还清。欠款人：荆遂群。2015年10月31日”。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告荆遂群在原告胡士彦处购买猪，并出具欠条，约定还款期限为七日，原告已在合理的期限内催告被告荆遂群偿还。原告请求偿还，被告荆遂群应予以偿还。本案原、被告双方未约定利息，原告主张被告应支付逾期利息的，予以支持，利息可按同期同类人民银行发布的贷款基本利率自2015年11月8日计算至债务清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荆遂群于本判决生效后十五日内偿还胡士彦欠款40000元及利息（利息按人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年11月8日计算至债务清偿完毕之日）。本案被告荆遂群如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告荆遂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一七年十二月八日书记员  万 彦
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3848号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，，住河北省石家庄市行唐县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人韩义楼到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告杨某某归还剩余本金33142.92元及至付清之日的罚息；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。被告杨某某未进行答辩。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间2015年8月10日。二、贷款金额及用途：61000元，其他消费性用途。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年8月10日。四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年8月10日原告向被告发放了贷款61000元；月利率1.6%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年11月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。七、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为61000元，贷款期间为2015年8月10日至2018年8月10日，被告应偿还的月供金额为2242.19元；月供扣款日为每月的10日，截至2017年3月23日被告尚欠借款本金33142.92元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2017年3月24日起至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.6%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准计算为妥，应按月固定利率1.6%为基础上浮50%计收罚息。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且综合考虑本案实际情况，本院不予支持。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150807000822号）。二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年3月23日的借款本金33142.92元，并支付自2017年3月24日起至实际清偿之日止以33142.92元为基数按合同约定的月固定利率1.6%加收50%计算的罚息。三、驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张智荣人民陪审员  陈建飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈亚南附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执106号申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街**。法定代表人：康世勇，该公司董事长。委托代理人：王淑敏，女，该公司寺庄信用社主任。被执行人：孙晓华，男，汉族，河北省望都县人。本院在执行望都县农村信用联社股份有限公司与孙晓华借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初401号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春龙审判员  张洪亮审判员  赵学骞二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执686号 申请人：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路**楼东盛名都广场****，组织机构代码66760429-1。 被执行人：王作利，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：萧县交通局汽车队，住所地萧，住所地萧县龙城镇交通路**代码15246156-X。 本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司连云港中心支公司与被执行人王作利、萧县交通局汽车队追偿权纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初548号 原告：吴光明，男，汉族，1970年6月2日出生，住贵州省织金县，居民。 委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张召梅，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：贵州黔祥矿业咨询服务有限公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路阳光花园。 法定代表人：刘建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州汇巨能源集团投资有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金钟镇工业园区。 法定代表人：李定伟，该公司执行董事。 被告：贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县香坝乡高桥煤矿。 住所地：贵州省铜仁市思南县香坝乡麻匡坝村。 法定代表人：李贤华，该公司经理。 原告吴光明诉被告贵州黔祥矿业咨询服务有限公司（以下简称“黔祥公司”）、贵州汇巨能源集团投资有限公司（以下简称“汇巨能源公司”）、贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县香坝乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴光明及其委托代理人沈蒸、张召梅到庭参加诉讼，被告黔祥公司、汇巨能源公司、高桥煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴光明向本院提出诉讼请求：1、判决由三被告共同支付工程款及工人工资共计2653205.8元；2、案件诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告黔祥公司签订《钻探合同》一份，约定由原告组织钻探施工队按照被告黔祥公司提供的勘探设计对高桥煤矿进行钻探施工。合同签订后，原告如约组织施工人员对高桥煤矿进行了施工。2016年1月9日，原告按照被告相关要求停止钻进，次日进行封孔。2016年1月11日，原告与被告黔祥公司对高桥煤矿的实际工作量进行核实，同年6月6日对该工程的工程款及工人工资进行结算：总工程款和工人工资共计2653205.8元。期间，原告多次找到被告索要该款项，均无果而返。经查明，被告黔祥公司系高桥煤矿的勘探设计单位，被告高桥煤矿系被告汇巨能源公司的分支机构，为了维护原告和工人的合法权益，特诉至法院。 被告黔祥公司、汇巨能源公司、高桥煤矿均未到庭答辩，也未向法庭提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、工商企业信用信息公示系统信息、钻探合同、钻孔孔深验收表、钻孔完成工作量核实表、抽水试验证明书、钻孔封孔通知书、钻孔终孔报告书、钻孔停钻通知书、见煤通知书、测井通知书、思南县高桥煤矿地质勘查项目结算表、原告部分银行流水单、采矿权转让合同，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告黔祥公司与原告吴光明（无煤矿钻探资质）签订钻探合同，约定由原告吴光明对被告黔祥公司设计的思南县香坝乡高桥煤矿钻探工程施工，同时约定钻探按照490元／米、抽水试验孔50000元／段进行结算，工程款实行单孔结算，经甲方（被告黔祥公司）验收合格，封孔后结算单孔工程量的80%，余款待整个工程验收合格后一次性付清。竣工后，经被告黔祥公司验收，双方结算整个工程工程款为4329845.8元，施工过程中被告黔祥公司已支付2062000元，未支付款项为2653205.8元。 另查明：思南县香坝乡高桥煤矿因政策因素，于2013年10月9日将整体采矿权转让与贵州天仁矿业有限责任公司，并将思南县香坝乡高桥煤矿重命名为“贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡高桥煤矿”。2015年7月21日，贵州天仁矿业有限责任公司与被告汇巨能源公司签订采矿权转让合同，将高桥煤矿整体转让与被告汇巨能源公司，被告汇巨能源公司将高桥煤矿重命名为“贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县香坝乡高桥煤矿”。 本院认为，原告吴光明系无煤矿钻探资质的实际施工人，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；﹒﹒﹒”的规定，原告与被告黔祥公司签订的钻探合同应为无效，但《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”，本案所涉原告实际组织施工工程已经被告黔祥公司验收合格且出具相应工程结算单对工程量及工程款予以确认，原告吴光明主张被告黔祥公司支付尚欠工程款2653205.8元的诉讼请求，应予支持。被告高桥煤矿矿山采矿权属于被告汇聚能源公司，其责任应由被告汇聚能源公司承担。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条规定，被告汇巨能源公司作为案涉工程的发包方应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州黔祥矿业咨询服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴光明工程款2653205.8元；被告贵州汇巨能源集团投资有限公司在欠付工程款范围承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28026元，由被告贵州黔祥矿业咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  袁 智 审 判 员  杨 庆 人民陪审员  安喜元 二〇一七年十二月六日 法官 助理  罗 长 书 记 员  冉超烨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执405号原告李香娥，女，1955年3月12日出生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告康启飞，男，1975年3月7日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼市支公司）。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**。法定代表人李邵刚，任总经理。委托代理人刘欢，男，该公司法务，，住呼和浩特市赛罕区金桥平泰小区**楼****本院在执行李香娥申请执行康启飞、人寿财险呼市支公司机动车交通事故责任纠纷的(2016)内0123民初579号民事判决书，已多次查询财产情况，暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初579号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 福审 判 员 刘 峰人民陪审员 董团英 二O一七年十二月二十二日书 记 员 武秀清
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执679号 申请人桑士勤,男,1964年8月5日出生,汉族,住濉溪县。 申请人陈克春,男,1942年5月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人董恩良,男,1972年5月7日出生,汉族,住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人桑士勤、陈克春与被执行人董恩良其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为62985.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人董恩良无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2016)皖1322民初1348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑玉龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3454号 上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:糜从胜，男，汉族，1943年6月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。 原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。 上诉人左智祥因与被上诉人糜从胜及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3716号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十二月十三日 法官助理 吉 雪 书 记 员 邱诗韵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11352号 原告：成都南创鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：唐自先。 委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 被告：许幼群，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 原告成都南创鞋业有限公司（以下简称南创公司）与被告许幼群确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南创公司的委托诉讼代理人郑传友、被告及其委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告承接刷胶程序业务，双方工作时间不固定，被告方能得到多少报酬是根据被告方实际完成了多少刷胶业务来确定，原告与被告之间完全没有管理与被管理的关系，原告与被告之间系劳务合同关系，不是劳动关系。 被告许幼群辩称，被告于2011年开始在原告处上班，被告由原告管理，实施打卡上下班，工资按月通过银行转账发放，故原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告进入原告公司从事刷胶工作，工资为2800元加提成，被告的工资由原告的员工崔华梅通过银行转账方式发放。期间，原告未为被告购买过社保。2016年5月15日，被告发生交通事故。 本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但被告所提交的工作牌、员工证明、判决书及当事人陈述等证据能够证明，被告在原告处从事刷胶工作，并接受原告的考勤，原告向被告支付工资等事实，双方符合劳动关系的特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告虽然认为双方不存在劳动关系而系劳务关系，但其未提交证据予以证明，因此，对原告认为双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告成都南创鞋业有限公司与被告许幼群之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都南创鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一七年十二月二十八日 书记员  傅 奕