新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1384号原告：乌鲁木齐华丰鑫源塑钢制品有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：周永强，男，1969年7月15日出生，现住:乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人:江卫治（特别授权），新疆施安律师事务所律师。被告:山东显通安装有限公司。住所地:山东省肥城市。法定代表人：雷印峰，系该公司董事长，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍所在地:山东省肥城市，现住：新疆乌鲁木齐市市。委托诉讼代理人：凌云（一般代理），新疆建盈律师事务所律师。原告乌鲁木齐华丰鑫源塑钢制品有限公司诉山东省显通安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2017年6月15日开庭公开审理。原告乌鲁木齐华丰鑫源塑钢制品有限公司法定代表人周永强及其委托诉讼代理人江卫治，被告山东省显通安装有限公司委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼。庭审过程中原告于2017年6月20日提出对制作安装的门窗面积进行测绘鉴定，测绘鉴定于2017年11月17日完成。本院于2017年12月7日第二次开庭公开审理。原告乌鲁木齐华丰鑫源塑钢制品有限公司法定代表人周永强及其委托诉讼代理人江卫治，被告山东省显通安装有限公司委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华丰鑫源塑钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款262602.20元，利息57608.35元，合计320210.55元。二、由被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实与理由：被告承建了沙湾县浩盈锦泰华庭小区的部分建设施工项目，并就该项目的塑钢窗的制作安装与原告于2012年7月5日签订了《塑钢窗制作，安装合同书》。合同签订后原告按合同约定向被告提供了塑钢窗，并负责保修期内的维修工作；但被告仅支付了部分的款项，尚有26万多元未支付。原告提供的塑钢窗小区已竣工，被告至今未支付货款，原告多次索要上述款项，被告一再推诿；起诉请求支持原告的诉讼请求。被告山东省显通安装有限公司辩称：原告未按合同约定全面履行合同义务，其中22、23号楼玻璃未安装，对面积和价款未结算。按图纸结算被告只欠原告几万元，开发商未给被告方最终结算；原告起诉主张利息没有合同和法律依据。我公司已付价款220万元，按照合同第一条承包范围：不包括门的安装这一项，门的安装，被告与原告是定作承揽合同；原、被告双方对门这一块没有补充条款，也没有口头的约定；被告没有要求原告安装门，在门这一块并没有达成一致意见，是原告方与甲方商量安装的，与被告无关；门的安装面积工程量不应计算在合同价款内，门的鉴定费不承担。经审理查明，被告承建了沙湾县浩盈锦泰华庭小区的部分建设施工项目，并就该项目的塑钢窗的制作安装与原告于2012年7月5日签订了《塑钢窗制作，安装合同书》，原告成本被告浩盈锦泰华庭住宅小区项目中的1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、17#、22#、23#、26#、27#、30#、31#、34#、35#共22幢楼房所有的房屋塑钢窗制作和安装，工期2012年7月4日至2012年7月18日；全套窗户是单价256元每平方。合同第五条约定结算方式：1、本工程按进度付款。合同签订三个工作日预付20万元，前8栋楼安装材料达到现场及安装完毕后付至8栋楼总造价的65%，后12栋付至预付15万元预付款；安装材料达到现场及安装完毕后付至塑钢窗总价的65%，玻璃安装后付至塑钢窗户的15%；经相关职能部门竣工验收合格后10个人工作日办理结算，办理完结算后，交付7日内付至该栋高层总价款的15%，余5%为质保金；竣工验收后合格后1年质保期内无质量问题，质保期到期后7日内无息退还。被告工作人员谭新萍在合同上签字注明增加22、23号楼窗户安装工程。被告辩解：原告没有按时完工，原告辩解：因甲方前一工序进度迟缓，被告没有按时付工程款导致工程顺延，该工程实际完工日期是2013年7-8月份，完工后原、被告没有组织验收，沙湾县浩盈锦泰华庭住宅小区已投入使用。合同第七条约定：本工程不提供发票，本工程造价不包括配合费、管理费、其他费用。被告辩解：原告未按合同约定全面履行合同义务，其中22、23号楼玻璃未安装。原告举证提供维修记录一份10页，证明负责保修期内的维修工作，并证明22、23号楼玻璃安装完了。被告质证意见：因为是复制件，维修的记录没有22、23号楼的，不能证明22、23号楼玻璃安装完了。22号、23号楼是棋牌室等养生会所目前未实际投入使用，窗户面积测绘时22号、23号楼窗户玻璃已不是当时现状。被告辩解22号、23号楼窗户玻璃没有安装，应当举证是被告自己安装或者第三人安装的证据。原告施工完毕后给被告送了塑钢窗样图结算材料，被告方谭新萍给原告方周永强发过来结算数据；周永强认为差距太大，差26万元差距，数量没有数量，户型没有户型（即指漏了23#楼，弧形飘窗没有按飘窗计算），还有门的数量没有。以上事实由原告举证的录音笔录证实，被告认可录音笔录的真实性。根据原告提供的周永强与谭新萍2017年6月12日录音笔录，证实：跟你们签合同时，把门算在里面，算量时候没有算门，你们跟他们（指浩盈锦泰华庭公司法定代表人老李、李财弟）定的差价，算2.5的配套费，老李给我们结算的时候，只算2.5的配套费，我们当时就说这个东西我们不要，我还给你贴税金吗？录音笔录证实配套施工费被告不要，合同约定原告不提供发票被告方承担税金，门不算工程量。被告举证收据11张证明给原告付款220万元，原告认可有一笔付给李福15万元没有收据，被告共付款220万元。庭审中原、被告对面积无法确定，原告申请法院面积测绘鉴定，法院委托新疆精准测绘有限公司测绘结论：塑钢窗总面积9174.13平方米，门总面积180.18平方米。合同计算依据：按安装工程规范实际窗户洞口尺寸面积计算，测绘时窗户洞口已抹灰，不是原貌的洞口，并且双方录音也反映按图纸计算工程量。新疆精准测绘有限公司测绘鉴定意见真实、客观、合法，本院予以认证。原告支付鉴定费12000元。庭审中原告根据鉴定主张窗户工程价款窗户9174.13平方米×256元=2348577.28元；门工程价款180.18平方米×350元=63063元，合计2411640元。已付220万元，剩余211640.28元。合同约定完工期2012年7月18日，原告主张工程款利息从质保期一年零7天后次日（即2013年7月26日）计算利息至2017年11月7日为53017.63元。以上事实由原、被告举证、及质证意见证实。本院认为，原、被告于2012年7月5日签订了《塑钢窗制作、安装合同书》是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行合同义务。被告辩解：原告未按合同约定全面履行合同义务，其中22、23号楼玻璃未安装。原告陈：述22、23号楼玻璃已安装完毕。窗户面积测绘时22号、23号楼窗户玻璃已不是当时现状。被告辩解：22号、23号楼窗户玻璃没有安装，应当举证是被告自己安装或者第三人安装的证据。对被告此项辩解无举证证据证实，被告其辩解不予采纳。根据原告录音证据周永强与谭新萍的谈话证实：原告主张的门安装是合同内容，原、被告在此前达成口头协议，应收取原告的配套施工费2.5%与门的价款相互抵消，该口头协议具有真实意思表示应有效，原告主张门工程价款180.18平方米×350元=63063元本院不予支持。该工程完工后原、被告没有组织验收，沙湾县浩盈锦泰华庭住宅小区已投入使用。原告辩解：因甲方前一工序进度迟缓，被告没有按时付工程款导致工程顺延，该工程实际完工日期是2013年7-8月份。根据被告举证付款的收据，原告辩解被告没有按时付工程款导致工程顺延的意见，本院予以采纳。原告主张从2013年7月26日开始计算利息损失至2017年11月7日至，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下：一、被告山东显通安装有限公司于本判决生效后即支付原告乌鲁木齐华丰鑫源塑钢制品有限公司塑钢窗工程价款148577.28元及利息损失37219,83元（148577.28元×5.85%÷365天×1563天），合计185797.11元；二、被告山东显通安装有限公司于本判决生效后即赔偿原告乌鲁木齐华丰鑫源塑钢制品有限公司测绘鉴定费损失6962.81元；三、驳回原告乌鲁木齐华丰鑫源塑钢制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的320210.55元，案件受理费6104元，因适用简易程序减半收取3052元，由原告乌鲁木齐华丰鑫源塑钢制品有限公司负担1281.13元，被告山东显通安装有限公司负担1770.87元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二〇一七年十二月十二日书记员  杨潇红