wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13028号原告：唐利俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。原告唐利俊与被告昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告唐利俊、被告中广公司委托诉讼代理人吕璐（后撤销委托）到庭参加诉讼，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐利俊、被告中广公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行《商品房购销合同》义务，按约定将昆山市XX镇机场路西侧、XX大道北侧的XX玉园X幢X单元XX号房屋交付给原告；2、请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金（自2016年11月1日起至2016年12月31日止，以730794元为基数，按照每天万分之一计算；自2017年1月1日起至实际交付之日止，以730794元为基数，按照每天万分之二计算）；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。在审理中原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金54005.67元（自2016年11月1日起至2016年12月31日止，以730794元为基数，按照每天万分之一计算；自2017年1月1日起至2017年12月5日止，以730794元为基数，按照每天万分之二计算），并申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年4月6日，被告与原告签订《昆山市商品房购销合同》，原告购买了被告开发建设的位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧东方玉××单元××室房屋一套，总价款为730794元，双方就房屋面积、付款方式、交房时间及违约责任等均作出了详细规定。合同签订后，原告按照合同约定，履行了房款的支付义务，但是被告至今未交付房屋，按照合同约定，被告理应承担违约责任。被告中广公司辩称，涉案房屋所涉工程进度基本正常，在2016年下半年通过主体验收，后由于政府相关因素影响交付备案手续的办理，昆山市XX镇人民政府已经在2017年春节全面接管该项目，并控制了被告的所有资金，项目的交房进度已不由被告控制，被告自然不应当承担相应逾期交房责任，另一方面政府对被告所有的资金目前实行封闭运作，专款专用，只用于与项目交房办证等用途，而不得用于其他方面，如支持原告诉请，所引起的直接后果，可能是连锁的群体案件并最终影响项目的整体进度，侵害项目全体小业主的权利；鉴于原告购房时的房价与目前的市场价相差巨大，房价有了大幅的涨额，客观上未在约定期限内交房所造成的原告损失，实际上已通过房价涨幅得到弥补，原告客观上没有任何损失，不应支持原告违约金请求。涉案房屋没有取得交付备案证书，目前还在整改阶段。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告中广公司将昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧东方玉××单元××室房屋一套出售给原告唐利俊，总价款为730794元。原告交纳首付款290794元后，被告于2016年4月6日向原告开具发票，原告通过向上海银行申请贷款的方式于2016年6月16日支付剩余房款440000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用，第九条约定逾期不超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。至庭审时，双方一致确认，被告尚未取得交付备案证书。上述事实有房屋买卖合同、发票、银行转账记录及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已经履行支付购房款的义务，被告理应按约向原告交付房屋，逾期交房应当承担违约责任，对于逾期交房责任，因涉案房屋尚未实际交付，原告唐利俊主张被告支付自2016年11月1日起至2016年12月31日止，以730794元为基数，按照每天万分之一计算，违约金损失为4457.84元，该部分计算不超过合同对于逾期交房违约金的约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月1日起至2017年12月5日止的逾期交房违约金，本院支持自2017年1月1日起至第二次庭审之日，以730794元为基数，按照每天万分之二计算的逾期交房违约金，实际计算数额为49547.83元。以上两项合计，故被告应支付原告逾期交房违约金54005.67元。因被告尚未取得涉案房屋的交付备案证书，原告申请撤回第一项诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐利俊2016年11月1日至2017年12月5日期间的逾期交房违约金54005.67元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或者昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐梦丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4273号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、318-321、2503B，组织机构代码：78525491-5。 法定代表人：李耀智，执行董事。 被执行人张爱春，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人柏承英，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人张爱春、柏承英居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11099号判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11099号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一七年十二月二十六日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2323民初2497号 原告：郑文磊，男，1986年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：罗九利（系郑文磊妻子），女，1982年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县城五街**1院3D-5-2，统一信用代码：×××。 法定代表人：周遵忠，执行董事。 原告郑文磊诉被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文磊及其委托诉讼代理人罗九利到庭参加诉讼，被告新福鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现己缺席审理终结。 原告郑文磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付废铁款本金119870元；2、依法判令被告支付自2015年5月7日至2017年9月7日期间占用废铁款利息16781.8元（119870元×5‰×28个月)，合计：136651.8元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年8月23日至2015年5月7日期间，原告陆续将自己收购的价值119870元废铁出售给被告新福鑫公司，因资金紧张被告一直未给原告支付货款。经原告多次催要而被告一再以各种理由推托至今，分文未付。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理，公正判决。 原告郑文磊向本院提交以下证据材料予以证明：原告给被告出售了价值119870元的废铁。 证据1：收据5张； 证据2：出库单1张； 证据3：过磅单6张。 被告新福鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经法庭举证，本院依法确认原告郑文磊向法庭提交证据1－3的真实性、合法性、关联性，可以作为本院认定相关案件事实的依据。 经审理查明：2014年8月23日，秦晓经手出具一份收据，收据载明：今收到郑文磊废铁21.77吨，磅单号20140823000003（写有"新福鑫铸业有限公司过磅单"字样，另有陈超签名），单价1630元，共计35480元；2014年10月25日，秦晓经手出具一份收据，收据载明：今收到郑文磊废铁10.37吨，磅单号20141025000005，单价1600元，共计16590元；2014年10月22日，秦晓经手出具一份收据，收据载明：今收到郑文磊废铁2吨，磅单号20141022000009，单价1400元，共计2800元；2015年5月7日，秦晓经手出具一份收据，收据载明：今收到郑文磊废铁25.12吨，磅单号20150507000009，单价1270元，扣运费3000元，共计28900元；2014年9月21日，陈超经手出具一份收据，收据载明：今收到郑文磊废铁21.26吨，磅单号20140921000005，单价1670元，共计32500元。2014年10月28日，周某某经手出具一份收据，收据载明：今收到郑文磊废铁3.22吨，磅单号20141028000007，单价1120元，共计3600元。 另查，被告新福鑫公司在（2016）新2323民初3212号、（2016）新2323民初2115号案件中，均自认秦晓是公司财务人员。 本院认为，被告新福鑫公司与原告郑文磊存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了废铁，被告应当向原告支付价款。本案中，虽然在收据单和过磅单等相关凭证中，均未加盖被告新福金公司的公章，但从原告举出的过磅单原件上载明系"新福鑫铸业有限公司过磅单"，可以说明系被告新福鑫公司所购买，本院依法向被告新福鑫公司送达了民事起诉状、权利义务告知书和开庭传票等，被告新福金公司未到庭参加诉讼，也未提出相应抗辩，放弃了其相应的权利，并承担对自己不利的后果。故本院对原告的主张予以采信，原告要求被告支付尚欠货款119870元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条"买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付"的规定，被告在收到货物后应当立即向原告支付货款。所以，原告主张2015年5月7日至2017年9月7日期间占用资金的利息16781.8元（119870元×5‰×28个月)，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑文磊货款119870元，利息16781.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鞠凤娟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  徐 颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0824民初859号 原告：刘某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区。 原告：徐某，现住内蒙古自治区。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区。 被告：敖某，现住内蒙古自治区。 原告刘某1、徐某诉被告刘某2、敖某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。 本案在审理过程中，因案情较为复杂。 本院经审查认为，该案适用中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 玉   兰 审 判 员 王照那斯图 人民陪审员 樊 学 光 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 苏   斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8868号申请执行人林建友，男，1968年9月28日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。委托诉讼代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被执行人北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街**。法定代表人梅国良，董事长。关于林建友申请执行北京房开置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10296号民事判决书已经发生法律效力。林建友向本院申请执行。执行过程中，林建友向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，林建友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张心阳审判员  李小沛审判员  邱 凯二〇一八年十二月二十四日书记员  谭思佳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1503执712号 申请执行人：王修福，男，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李刚，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省裕安区。 本院在执行王修福与李刚借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一七年十二月十六日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2127号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区**楼。法定代表人：杨某1，该公司经理。委托诉讼代理人：晋某，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1956年6月27日出生，汉族，山西天镇县人，现住天镇县。被上诉人（原审被告）：薛某，男，1988年6月2日出生，汉族，住大同市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与杨某2、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人晋某、被上诉人杨某2、被上诉人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：1、依法撤销山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初221号民事判决。改判上诉人不承担赔偿金额177710元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决错误。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人只是按照相关法律规定及承保的《交强险、第三者责任险》合同进行理赔。对超出上诉人应理赔金额的，上诉人不承担赔偿责任。本案中，被上诉人薛某事故发生时系增驾实习期内，按照《道路交通安全法实施条例》第22条第三款、公安部139号令第75条规定：实习期内不得驾驶半挂车辆。并依据保险合同的约定，实习期内驾驶半挂车辆属于免责条款。因此，被上诉人薛某在明知其不具有驾驶资格的情况下仍驾驶车辆，导致事故发生。上诉人不承担赔偿责任。杨某2答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛某答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某2向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决人寿财险公司和薛某赔偿杨某2因交通事故造成的损失医药费误工费等共计28835元。一审法院认定事实：2017年3月5日7时30分左右，薛某驾驶在人寿财险公司投保的×××、×××重型半挂牵引车，由东向西行使至天镇县S301线28km+500m处，与前方同向行使的由杨国全驾驶的大同市城区天地韵达快运服务有限责任公司的×××轻型厢式货车碰撞，造成乘坐人杨某2受伤，双方车辆受损的由薛某负事故全部责任的交通事故。事故发生后，被告薛某为原告垫付医疗费7000元。一审法院认定杨某2各项损失如下：1、医疗费19328元；2、误工费4775元；3、关于原告主张的营养费270元；4、住院伙食补助费270元；5、陪护费1355元；6、交通费200元。以上共计26198元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿杨某2误工费、交通费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16870元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9328元；三、原告杨某2的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项赔偿款项合计为26198元，其中薛某先行垫付的7000元应当由保险公司直接赔付给薛某，故保险公司应当向杨某2实际赔付的款项为19198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杨某2承担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担455元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均对一审认定事实无异议。本院对一审法院查清的事实予以确认。本院认为，首先，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中，有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人应当在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”。然而，人寿财险公司并未提交相关证据证明其已就涉案免责条款中“实习期”适用何种解释向薛某做出来明确说明。其次，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）第十条》规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，受保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，亦非国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。再次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系人寿财保公司所预先拟定，未经投保人、被保险人等协商合意的格式条款，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，在保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即，对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜。最后，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。既然公安交通管理机关向薛某颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明薛某已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。虽然事故发生于薛某增驾实习期内，但实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是收到相应的行政处罚，如仅以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。综上所述，上诉人人寿财保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3854元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决审判员 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一七年十二月十二日书记员 李伟英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16467号之二 申请执行人卢艺，男，汉族，1963年7月22日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人张伟生，男，汉族，1969年4月14日生，身份证住址：河南省襄城县。 关于申请执行人卢艺与被执行人张伟生民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13335号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款人民币340000元及利息（利息待计）、加倍迟延履行期间的利息85.91元（自2017年5月12日暂计至2017年9月18日止）、公告费450元；案件受理费6400元，并支付本案执行费5214.31元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张伟生名下中国农业银行账户（账号：62×××77、62×××75、62×××15）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××30）、平安银行账户（账号：20×××02、20×××51、10×××01），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人张伟生在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张伟生纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张伟生有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人卢艺告知上述情况，申请执行人卢艺亦无法在法定期限内提供被执行人张伟生可供执行的财产。现有代偿款人民币340000元及利息（利息待计）、加倍迟延履行期间的利息85.91元（自2017年5月12日暂计至2017年9月18日止）、公告费450元、案件受理费6400元未执行到位。 本院认为，本案被执行人张伟生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢艺在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟生新的财产线索，申请执行人卢艺可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初1128号 原告：兰建民，男，苗族，1978年3月21日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县， 被告：姚杰，男，汉族，1987年10月4日生，贵州省贵定县人，户籍地：贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 被告：刘军，男，汉族，1980年8月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被告：马志明，男，汉族，1993年3月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 原告兰建民与被告姚杰、刘军、马志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰建民到庭参加诉讼，被告姚杰、刘军、马志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资28750元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年，原、被告口头约定，原告帮被告做水电安装。2017年5月24日，经双方结算，被告欠原告工资28750元，并出具欠条，约定2017年6月30日前支付。到期后，被告未履行义务，原告多次索要无果，故依法起诉，请求依法判决。 被告姚杰、刘军、马志明未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告姚杰、刘军、马志明三人合伙从事房屋装修。2016年6月，被告姚杰联系原告，要求原告去做三被告承接的盛世黔城、锦江华府、中科恒大等小区的私人住宅装修工程中的水电安装工程。双方口头约定，原告的劳务报酬按每平方米32元计算。原告依照约定完成工作，但被告未依约给付原告劳务报酬，至2017年5月24日，三被告仍欠原告劳务报酬28750元。三被告于2017年5月24日共同向原告出具欠条，欠条内容为“今欠兰建民工资贰万捌仟柒佰伍拾元整（28750.00），于2017年6月30日支付。姚杰，刘军，马志明，欠款人：姚杰、刘军、马志明。2017、5、24”。三被告出具欠条后未如约履行付款义务，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，民事主体的财产权受法律平等保护。原告与被告约定，由原告完成被告承接工程中的水电安装工程，双方对原告的劳务报酬进行了约定，原告按照约定完成工作后，三被告对原告完成的工作进行了确认并向原告出具欠条，但三被告未按约定全额支付原告报酬，三被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付劳务报酬的权利。三被告向原告出具欠条的时候，对承担债务的份额未作约定，三被告应当对原告承担连带给付责任。因此，原告请求判令三被告支付原告工资28750元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚杰、刘军、马志明自本判决生效之日起五日内连带给付原告兰建民劳务报酬贰万捌仟柒佰伍拾元（28750元）。 案件受理费518元，由被告姚杰、刘军、马志明负担。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  韩菊芬 人民陪审员  田中文 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8345号 申请人杨婷，女，汉族，1982年10月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，营业场所深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼，统一社会信用代码91440300319704579Q。 负责人李建成。 申请执行人杨婷申请执行被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司劳动纠纷一案，由深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]635号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月七日 书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执689号之三 申请执行人李庆涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安微省蒙城县。 被执行人深圳市雪冰峰展览展示有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路**华通大厦152l，组织机构代码69l185322。 法定代表人王宝东。 申请执行人李庆涛与被执行人深圳市雪冰峰展览展示有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案，(2015)深罗法民一初字4472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币40856.10元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币40856.10元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民一初字4472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币512元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2015)深罗法民一初字4472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11794号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务董事长。 被告：陈桥波，男，1982年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李燕，女，1981年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李道军，男，1982年3月8日生，住四川省泸州市。 被告：杨炼，女，1980年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告宏益房开诉被告陈桥波、李燕、李道军、杨炼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案依法适用简易程序，原告未在七日内预交案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕俊恒
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2131号原告：王素梅，女，1975年9月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京保兴利商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄。法定代表人：张栋雨，该公司经理。原告王素梅与被告北京保兴利商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托代理人张逊到庭参加诉讼，被告北京保兴利商业管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：立即与被告解除合同。事实和理由：2012年12月15日我与被告签订了商业用房委托经营合同，我将固安县新中街万汇购物广场3层4号房委托给被告经营管理，期限10年，自2013年1月1日至2022年12月31日。合同约定每年1月1日给付上半年的收益，7月1日给付下半年的收益。被告自2016开始拖欠租金收益款，2017年1月至今既见不到其公司管理人员，也未给付租金收益款。被告用自己的行动表明不再履行合同，故诉至法院，要求与被告解除合同。被告北京保兴利商业管理有限公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2012年12月25日原告与被告签订了商业用房委托经营合同，将原告所有的固安县新中街万汇购物广场3层4号商业用房委托给被告经营管理，期限10年，自2013年1月1日至2022年12月31日。合同约定每年1月1日给付上半年的收益，7月1日给付下半年的收益。被告自2016开始拖欠租金收益款，2017年1月被告公司法人及管理人员均不知去向至今，也未给付原告租金收益款。原告依法提交了商业用房委托经营合同等证据以支持其诉讼请求。本院认为，原告将其固安县新中街万汇购物广场3层4号商业用房委托给被告经营管理，被告应按约定经营管理并给付原告租金收益。被告自2017年1月开始已经人去楼空，既没有对该项目进行正常的经营管理，也未给付原告租金收益，该商业用房委托经营合同已经不能实际履行。原告要求与被告解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除原告王素梅与被告北京保兴利商业管理有限公司签订的商业用房委托经营合同。案件受理费100元，由被告北京保兴利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 张景超二〇一七年十二月十二日书记员 陈江艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4494号原告：徐全根，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：顾雪妹，女，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：徐晓君，女，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。三原告共同委托诉讼代理人：陈曦、陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告徐全根、顾雪妹、徐晓君与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员沈琳主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐全根、顾雪妹、徐晓君的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐全根、顾雪妹、徐晓君诉称，原、被告双方于2006年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢××室（公安登记编号：4幢××室）房屋不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年4月25日，原告徐全根、徐晓君为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200604250158，合同主要约定如下：原告徐全根、徐晓君购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.43平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2960元，总金额人民币427000元。买受人于合同签订当天支付207000元，余额220000元于2006年5月25日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明原告徐全根占10%，原告徐晓君占90%。合同签订后，原告徐全根、徐晓君按实际房屋测绘面积144.82平方米支付了全部购房款人民币428667元，被告德鑫公司于2013年3月11日开具原告徐全根、徐晓君为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0027的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告徐全根、徐晓君购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有并使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月11日诉至本院。另查，原告徐全根、徐晓君购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第**，建筑面积144.82平方米，无限制权利摘要。再查，原告徐全根与原告顾雪妹系夫妻关系，原告徐晓君系二人之女。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证、户籍资料及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年4月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告徐全根、徐晓君按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款人民币428667元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告徐全根、徐晓君已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有并使用买受的商品房，原告徐全根与原告顾雪妹系夫妻关系，上述购房行为发生在该两原告夫妻关系存续期间，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至三原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐全根、顾雪妹、徐晓君办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢606室商品房不动产权属转移登记至原告徐全根、顾雪妹、徐晓君的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执851号 申请执行人：朱锦成，男，1978年9月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：高为民，男，1975年10月27日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行朱锦成与高为民借款合同纠纷一案中，申请人朱锦成与被执行人高为民已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月十一日 书记员  朱颖怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7411号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**铭湖经典**。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被告：吴奋球，男，1974年3月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告吴奋球、韦灵光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴奋球支付贷款本息合计1194125.21元给原告（本金1000000元、利息13043.98元、罚息181081.23元，利息、罚息暂计至2017年4月23日，后续利息、罚息按合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被告吴奋球赔偿原告为实现本案债权律师代理费48823元；3、被告韦灵光对以上1、2诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案受理费、公告费、保全费等费用由两个被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继添，被告韦灵光到庭参加诉讼。被告吴奋球经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告韦灵光辩称，其对承担连带保证责任无异议，对本金、利息也无异议，但是原告主张的罚息和律师费过高，希望给予减免。 本案相关情况 一、借款人：吴奋球。 二、借款本金：1000000元。 三、借款用途：采购塑料管。 四、借款期限：2015年8月6日至2016年8月6日。 五、还款方式：每月付息，半年还本。 六、借款利率：贷款月利率固定为13.75‰；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自违约行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。 七、律师费的负担：借款人不能按约履行还本付息及其他义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，代理合同约定律师代理费48823元。 八、保证人、担保范围及担保方式：韦灵光自愿为借款提供连带责任保证担保，担保的主债权为贷款人向借款人提供的1000000元贷款本金，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（含律师费、诉讼费）等，保证期间至债务履行期限届满之日起两年止。 九、逾期情况：借款到期后，吴奋球未按约清偿借款本息。 十、尚欠本息：截至2017年4月23日止，吴奋球尚欠原告借款本金1000000元，利息13043.98元、罚息181081.23元。 十一、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告吴奋球未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告吴奋球偿还所欠借款本息，赔偿律师代理费，并要求被告韦灵光承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉借款合同对逾期借款罚息利率的约定符合中国人民银行对于贷款利率的管制，原告主张的律师费金额亦符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，被告韦灵光辩称罚息和律师费过高，与查明事实不符，本院不予采纳。被告韦灵光承担保证责任后，有权向被告吴奋球追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奋球偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金1000000元； 二、被告吴奋球给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年4月23日止，利息13043.98元，罚息181081.23元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告吴奋球赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费48823元； 四、被告韦灵光对被告吴奋球的上述债务承担连带清偿责任，被告韦灵光承担保证责任后，有权向被告吴奋球追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15999元，公告费350元，两项合计16349元，由被告吴奋球负担，被告韦灵光对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1504号之一申请执行人赵海鹏，男，1985年07月13日生，汉族，住临朐县。申请执行人朱树德，男，1956年03月01日生，汉族，住临朐县。被执行人郭宝磊，男，1983年11月19日生，汉族，住临朐县。本院于2015年12月21日作出的（2015）临法民初字第3596-1号民事裁定书，扣押了被执行人郭宝磊驾驶的鲁Ｇ×××**号中型普通货车一辆。因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭宝磊驾驶的鲁Ｇ×××**号中型普通货车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月二十日书记员  高玉真
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初448号原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路**。法定代表人：朱孟伟，该行行长。委托诉讼代理人：李福常，男，该行客户经理。被告：胡占来，男，1982年6月3日出生，汉族，望都县人。被告：杨占厅，男，1976年6月3日出生，汉族，住望都县，望都县公安局职工。原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告胡占来、杨占厅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福常到庭参加诉讼，被告胡占来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告杨占厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告胡占来给付借款本金40000元及至2016年8月24日利息2079.66元；2.被告杨占厅承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告胡占来与原告签订农户贷款借款合同，从原告处贷款40000元，贷款方式为自助可循环，期限为3年，担保人为被告杨占厅，该笔贷款于2016年8月24日到期。经原告多次催收未还，故诉至法院，请求依法裁判。被告胡占来、杨占厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告胡占来、杨占厅签订农户贷款借款合同，贷款方式为自助可循环，该合同的贷款人为原告，借款人为被告胡占来，担保人为被告杨占厅，保证方式为连带责任保证。合同约定借款金额为40000元，借款期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50℅确定。2015年11月27日，被告胡占来通过自助方式贷款40000元，该笔贷款于2016年7月26日到期，现该笔贷款已逾期，至2016年8月24日尚欠利息2079.66元。以上事实，有原告提交的法人身份证复印件、法人身份证明、中国农业银行记账凭证、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、个贷凭证基础信息、利率信息、利息计算方式、担保人收入证明、交易明细、债务催收通知书、被告胡占来的户籍信息、身份证复印件及庭审笔录记录在卷证实。本院认为，原告与被告胡占来、杨占厅签订农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同各方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告胡占来系借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务。被告杨占厅系保证合同约定的保证人，应当承担连带担保责任。综上，原告主张被告胡占来偿还原告借款本金40000元及至2016年8月24日的利息2079.66元共计42079.66元，被告杨占厅承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡占来偿还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行借款本金40000元及至2016年8月24日的利息2079.66元共计42079.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨占厅承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告胡占来、杨占厅负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵学骞审 判 员  李月恒人民陪审员  白 浩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘怡龙
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初3597号 原告:繁昌县鑫诚物业管理有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1）。 法定代表人：陈忠琴,该公司总经理。 被告:徐红方,男,1983年10月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告徐红方物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年十二月八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执1058号 申请执行人:福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。 负责人：吕刚，经理。 委托代理人:柳秉飞，福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司职员。 被执行人:戴建福，男，汉族，1977年9月2日出生，住三明市梅列区。 申请执行人福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司与被执行人戴建福借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司于2013年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款296468元及支付利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、决定对被执行人司法拘留十五日，因被执行人下落不明，未实际拘留；4、本院（2013）梅执备字第205号案件于2013年10月11日依法拍卖被执行人车辆一部，本案申请执行人分得108635.62元；5、本院于2013年12月17日、2017年10月23日、2017年10月26日对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆已被本院（2013）梅执备字第799号案件查封，但未能实际扣押，无大额银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；6、本院执行人员依法到三明市梅列区房产实地查找，未发现被执行人下落；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月28日通过邮寄送达《终结本次执行程序告知书》告知申请执行人。本案目前实现债权数额108635.62元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马骞 审判员郭惠容 审判员李强 二〇一七年十二月二十一日 书记员邓斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执9号 申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼**，组织机构代码67424135-3。 法定代表人袁保超，公司董事长。 被执行人中晟路桥（安徽）建筑有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门商务**信用代码91341200348702767Y（1-2）。 法定代表人李辉，公司董事长。 申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被执行人中晟路桥（安徽）建筑有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初876号民事判决书确定的执行标的为437988元，执行费6470元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初876号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执971号 申请执行人：毛猛，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王桥，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院于2016年1月26日作出（2015）砀民一初字第02585号民事调解书：一、王桥自愿偿还毛猛借款30000元，定于2016年10月1日之前还清。二、毛猛自愿放弃要求王桥偿还借款利息的诉讼请求。三、如果王桥未按期偿还借款，自愿支付毛猛该笔借款利息，按月利率2分计算，从2014年1月起开始计算至还清款之日止。但被执行人王桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桥在徽商银行砀山支行的存款59400元（账号25×××00）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十九日 书记员  高 俏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执恢47号申请执行人张梅花，女，1945年11月16日出生，汉族，湖南省加禾县人，个体，待业，住抚州市临川区。申请执行人章美兰，女，1964年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区，系张梅花之女。被执行人张德顺，男，1956年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住本区。申请执行人张梅花、章美兰与被执行人张德顺机动车交通事故责任纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2002）临上民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，于2003年9月18日终结该案本次执行程序，于2017年6月6日恢复该案执行程序。该案执行标的为本金人民币113532.30元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，向被执行人章美兰争取到司法救助款38000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  詹黎明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36910号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈高展，男，1970年3月27日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈高展（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31253元，利息3896元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金31253.12元、利息3896.88元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高展于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千二百五十三元、利息三千八百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十九元,由被告陈高展负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪-4--3-
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执920号之一申请执行人陈普香，女，1953年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人张平原，男，1977年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2017年9月14日作出的（2017）赣1002执920号的冻结裁定，冻结了被执行人张平原在江西银行抚州市分行的存款账户。现双方达成和解，申请执行人陈普香申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张平原在江西银行抚州市分行账户（62×××25）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  张水兰人民陪审员  张柏兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韩 涛
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执635号 申请执行人韩某某，女，1966年2月26日生，汉族，无极县人。 被执行人潘某某，男，1976年5月6日生，汉族，衡水市阜城县人。 被执行人息某某，女，1978年9月29日生，汉族，衡水市阜城县人。 申请执行人韩某某与被执行人潘某某、息某某为民间借贷纠纷一案，申请执行人韩某某已经申请立案执行，被执行人潘某某、息某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人潘某某、息某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十二月三十日 书记员  张一琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄明学，女，1964年3月1日生，汉族，天津市广播电视台会计，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓**楼）**。法定代表人：刘保卫，该开发部总经理。再审申请人甄明学因与被申请人天津市和平区房地产对外开发部返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄明学申请再审称，申请人与被申请人签订《认购定向安置用房临时协议》系平等民事主体之间的民事行为。被申请人故意隐瞒政府对安置用房的真实定价，擅自加价出售拆迁安置房屋的行为不属于行政诉讼范畴，两审认定该行为由行政主管部门管理，切割了被申请人民事侵权责任和行政违规竞合过错责任，规避了被申请人的民事侵权责任，适用法律错误，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部接受拆迁人天津市和平区土地整理中心的委托，对和平区南市平房地块内单元式住宅房屋实施拆迁，并由拆迁人天津市和平区土地整理中心、拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部及被拆迁人即申请人三方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。申请人基于自有房屋拆迁后定向安置住房问题与拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部签订了《认购定向安置用房临时协议》。《认购定向安置用房临时协议》中确定了定向安置用房的情况及定向安置用房的单价、总价款。申请人以拆迁单位隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局对拆迁安置房屋的定价违规加价出售给申请人为由起诉拆迁单位，要求返还实际房款与合同价款的差价。经审查，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部对申请人房屋实行产权调换定向安置，是拆迁行为，申请人以自有房屋拆迁后取得购买拆迁安置房屋的主体资格，双方签订《认购定向安置用房临时协议》是基于拆迁行为形成，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，申请人对安置用房价格标准产生异议，不属于民事诉讼受理范畴。两审法院结合本案实情及相关法律规定驳回申请人的起诉，并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甄明学的再审申请。审 判 长  薛 征审 判 员  刘连芬代理审判员  韩 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付 俊
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1503刑初307号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人盛成刚，男，1979年10月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告人岳磊，男，1972年8月13日出生于合肥市肥西县，汉族，小学文化，住合肥市肥西县。2017年7月l4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月21日被该分局变更为取保候审。 辩护人彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人盛成刚犯盗窃罪、被告人岳磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某1、上某被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人盛成刚驾车至裕安区分路口镇街道、独山镇街道、狮子岗乡街道、石婆店镇街道盗窃电瓶价值计19236万元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人盛成刚刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人岳磊刑事责任。 被告人盛成刚、岳磊对指控事实与罪名无异议。辩护人提出二被告人均系初犯、认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：一、2017年3月15日凌晨，被告人盛成刚驾车至裕安区分路口镇街道，分别盗走被害人卢某停放于路边一辆农用货车的电瓶2个，总价值1040元。 上述事实，被告人盛成刚在开庭审理中无异议，并有被害人卢某陈述、涉案物品鉴定意见证实，予以认定。 二、2017年5月18日凌晨，被告人盛成刚驾车至裕安区独山镇街道，分别盗走被害人杜某、许某1、鲁某停放于路边的农用货车电瓶6个，总价值1818元。 上述事实，被告人盛成刚在开庭审理中无异议，并有被害人杜某、许某1、鲁某陈述、涉案物品鉴定意见证实，予以认定。 三、2017年6月10日凌晨，被告人盛成刚驾车至裕安区独山镇街道，分别盗走被害人蔡某、汪某1、汪某2、沈某1、章某、沈某2、程某1、王某1、魏某停放于路边农用货车的电瓶17个，总价值5837元。 上述事实，被告人盛成刚在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某、汪某1、汪某2、沈某1、章某、沈某2、程某1、王某1、魏某陈述、涉案物品鉴定意见证实，予以认定。 四、2017年6月份，被告人盛成刚驾车至裕安区狮子岗乡街道，分别盗走被害人程某2、冉某、罗发应、张某1、汪某3、金某、叶某、汪某4、张某2停放于路边农用货车的电瓶19个，总价值5522元。 上述事实，被告人盛成刚在开庭审理中无异议，并有被害人程某2、冉某、罗发应、张某1、汪某3、金某、叶某、汪某4、张某2陈述、涉案物品鉴定意见证实，予以认定。 五、2017年6月19日凌晨，被告人盛成刚驾车至裕安区石婆店镇街道，分别盗走被害人许某2、许某3、徐某、申某、杨某、李某2、王某2、周某停放于路边的农用货车的电瓶14个，总价值5019元。 上述事实，被告人盛成刚在开庭审理中无异议，并有被害人许某2、许某3、徐某、申某、杨某、李某2、王某2、周某陈述证实，予以认定。 六、2017年3月至6月期间，被告人岳磊多次从盛成刚处购买其所盗窃的电瓶数额在5000余元。2017年7月14日，公安机关于被告人岳磊住处查获电瓶7个，总价值1300元。 案发后，被告人岳磊退赃6000元，已全部发还被害人。 上述事实，被告人岳磊在开庭审理中无异议，并有同案人盛成刚供述、涉案物品鉴定意见证实，予以认定。 另外公诉机关还提交书证辨认笔录、抓获经过、扣押、返还清单、二被告人户籍信息等证据，经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人盛成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人岳磊明知是犯罪所得而予以收购，二被告人行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人盛成刚、岳磊自愿认罪、被告人岳磊退赃，酌情从轻处罚。辩护人建议对二被告人从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人岳磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。) 三、扣押在案的7块电瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  段润娟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0704民初2333号 原告：黄建平，男，汉族，生于1969年3月23日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：林刚，四川法丛律师事务所律师。 被告：中基建设有限公司，住所地：天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人：刘耀军。 被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路**。 法定代表人：姚绍勇。 原告黄建平与被告中基建设有限公司、被告绵阳市高野科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告人工费269070元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告中基建设有限公司（简称中基公司）承建被告绵阳市高野科技有限公司“游仙区星辰广场”后，于2012年9月20日以其长城国际酒店项目部的名义与原告签订《承包合同》，合同约定将基础、承台、梁和主体的支模、拆模承包给原告，并按28元/平方米计算人工费，工程竣工后，被告中基公司委托的项目经理高兴保向原告出具“决算清单”载明下欠原告人工费260970元。时至今日，二被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望依法裁判! 被告中基建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，依据被告就原告的管辖原则，且被告为法人时，应当由被告住所地法院管辖，即应由天门市人民法院管辖，现申请移送至湖北省天门市人民法院审理。 本院经审查认为，原告黄建平与被告中基建设有限公司签订《承包合同》，合同履行地为绵阳市游仙镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地及被告绵阳市高野科技有限公司住所地均位于我院辖区，本院对本案有管辖权，故对被告中基建设有限公司主张该案管辖法院为湖北省天门市人民法院的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中基建设有限公司提出的管辖权异议。 本案征收受理费100元，由被告中基建设有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周心海 二〇一七年十二月二十日 书记员  张丽萍
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）黔委赔13号赔偿请求人李天云，男，1953年3月3日出生，汉族，现住兴义市。赔偿义务机关黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。法定代表人唐宏，该院院长。李天云申请黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南州中院）再审无罪国家赔偿一案，不服黔西南州中院（2017）黔23法赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李天云申请称：本案应当由贵州省高级人民法院管辖，黔西南州中院的不予受理案件决定程序违法。申请人在2017年4月14日查询自己的档案时才知道自己早在1980年9月13日被改判免予刑事责任，是属于无罪免予刑事处罚。申请人有权获得国家赔偿，要求赔偿的诉讼时效从知道判决的2017年4月14日起计算。要求赔偿义务机关赔偿因错误判决给申请人造成的各项损失共计80万元。赔偿义务机关黔西南州中院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日开始生效，李天云报复行凶一案发生在《中华人民共和国国家赔偿法》生效之前，依法不溯及既往。李天云的刑事国家赔偿申请不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》，且李天云系有罪免处也不属于国家刑事赔偿的情形。经审理查明，1977年5月，李天云之母罗忠芬因琐事与蒋若英发生争吵，李天云听闻此事后，遂到蒋若英家中责问，期间打伤蒋若英及蒋的母亲吴德芳。贵州省兴义地区中级人民法院于1977年9月24日作出（77）刑判字第12号刑事判决书，以行凶报复为由判处李天云有期徒刑五年。1980年5月20日，贵州省兴义地区中级人民法院根据李天云的申诉，作出（80）刑申字第19号刑事裁定书，认为（77）刑判字第12号刑事判决书对李天云量刑过重，判决撤销（77）刑判字第12号刑事判决，改判李天云有期徒刑三年。1980年9月13日，贵州省兴义地区中级人民法院根据李天云的再次申诉，作出（80）刑申字第38号刑事裁定，认为李天云的行为已经触犯国家法律，构成犯罪，鉴于李天云已支付伤者的医疗费及住院费并赔偿了误工损失，有悔改表现，裁定对李天云免予刑事处分。兴义地区中级人民法院同日向兴义地区行署劳动局发函，要求按规定处理李天云的工作问题。1980年9月23日，贵州省兴义化肥厂同意为李天云恢复工作。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日施行，该法不溯及既往。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条“……国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”的规定，李天云自1977年被判处刑罚至1980年被裁定免予刑事处分，均发生在1994年12月31日以前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回李天云的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7473号原告饶寅凯，男，1998年12月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人张凯、陈红燕，均系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告黔西南州格莱斯商贸有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇纬五路峡谷大道“铁马市场”。委托诉讼代理人罗仁荣，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。原告饶寅凯诉被告黔西南州格莱斯商贸有限公司（以下简称格莱斯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告饶寅凯及委托诉讼代理人张凯、陈红燕，被告格莱斯公司的委托诉讼代理人罗仁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶寅凯向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：2016年6月，原告到被告公司上班，被告安排原告到铁马市场做粉刷油漆的工作，每月工资按钢架吨位计件由被告公司监事李珊负责现金发放，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年10月8日，原告在工作时，因钢架未焊接牢固从上掉下将原告右脚砸伤，原告当日被送入黔西南州中医院治疗，经医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。住院治疗期间，被告支付医疗费33700元。原告出院后，多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告以各种理由否认原告受伤系工伤。原告受雇于具有用工主体资格的被告，接受被告管理，付出劳动并获得报酬，双方存在事实劳动关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告格莱斯公司辩称，原告起诉的内容与事实不符。原告受伤被告并不知晓，其受伤与被告无因果关系，原告并非被告聘用或是雇请的工人。被告将公司车间的钢材“喷油漆”工程承包给其父饶某施工，费用按计价方式支付，具体是每吨钢材40元，被告从未支付过原告任何工资。以原告陈述其系1998年12月6日出生，受伤时才17岁，系未成年人，还是在校学生，被告不可能雇请未成年人做工，原告饶寅凯受伤，其父饶某应负监护责任，相关赔偿应由其父承担。被告与饶某系加工承揽合同关系。原告的主张不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告格莱斯公司称其公司主营业务系经营钢模模制品的销售，只负责销售钢模制品，不负责安装。原告饶寅凯称因被告格莱斯公司招工，其与父亲饶某便主动到被告处询问，该公司一名叫陈华华的职工与原告父子对接了用工事宜后，称月工资约3000元，以计件方式计算，父子二人便在被告公司工作，饶某主要负责用剪板机裁剪钢板，饶寅凯遥控行车。后原告在被告处上班时被未焊接好的钢板坠落砸伤。原告受伤后被告支付了30000余元医疗费。事故发生后，原告与其父在被告处分别领取了3000余元的工资。被告对原告陈述的上述事实无异议，但称陈华华仅系被告格莱斯公司的一般工人，仅在被告公司负责处理杂务，被告公司的用工不由陈华华负责。上述事实，有原告的陈述、本院对原告饶寅凯、证人饶某、被告格莱斯公司的询问笔录，被告格莱斯公司的质证笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告格莱斯公司系经工商行政主管部门登记的中华人民共和国境内的企业，具备用工主体资格。《中华人民共和国劳动法》第十五条禁止了用人单位招用未满16岁的未成年人，原告饶寅凯在被告处上班时已年满17周岁，具备相应的劳动能力，是适格的劳动者。原、被告之间可以成立劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告虽辩称陈华华系被告公司一般工人，无权处理用工事宜，但原告饶寅凯在被告处已实际提供劳动，其工作内容系被告经营业务范围，同时也从被告处领取了相应的工资报酬，原、被告之间的劳动关系成立。而陈华华是否获得被告的授权招用工人，以及其实际招用的工人在被告处已实际提供劳动，系被告内部的职责分工与制度管理问题。同时，被告主张与原告饶寅凯之父饶某系加工承揽合同关系并未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：原告饶寅凯与被告黔西南州格莱斯商贸有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州格莱斯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴启剑二〇一七年十二月二十一日书记员  赵寿玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终1002号上诉人(原审被告)凯里市君荣会娱乐会所，住所地贵州省凯里市永丰东路翰林华庭**楼负**。经营者：刘荣清。委托诉讼代理人：黄青，男，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。上诉人凯里市君荣会娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年12月12日以其与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，凯里市君荣会娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯里市君荣会娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2287.5元，减半收取1143.75元，由上诉人凯里市君荣会娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱                进审判员 秦娟审判员黄新二〇一七年十二月十二日法官助理白帆书记员张玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执241号之二申请执行人：姚长胜，男，1997年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：邢贺先，女，汉族，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王全新，男，汉族，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行姚长胜与邢贺先、王全新公证债权文书纠纷一案中，查封、冻结了被执行人邢贺先名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路66号泰裕小区5栋2层3单元201室房屋产权手续及相应土地使用权的查封（房产证号：20093338**）。现因该房屋经评估拍卖程序已被买受人韩瑞以325000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢贺先名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路66号泰裕小区5栋2层3单元201室房屋产权手续及相应土地使用权的查封（房产证号：20093338**）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇一七年十二月四日书记员  吴宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2173号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：文良良，男，1989年10月4日出生，汉族。本院在执行被执行人文良良犯盗窃罪一案，刑事审判庭于2017年4月17日作出（2017）晋1002刑初195号刑事判决书，判决内容：被告人文良良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院刑事审判庭于2017年10月19日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、于2017年12月11日将文良良入失信人名单及限制高消费令；三、经本院网络查控，未查询到被执行人文良良有可供执行的财产。综上，由于被执行人文良良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执1462号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：孔祥荣，男，1981年10月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：周美连，女，1981年11月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人孔祥荣、周美连计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年9月4日立案受理，申请执行标的51307元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人孔祥荣、周美连在房产、工商查无财产登记信息，冻结被执行人孔祥荣的银行账户，查封被执行人孔祥荣所有的汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人孔祥荣、周美连可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人孔祥荣、周美连至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年十二月二十五日 代理书记员  王 静
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初2872号 原告：芜湖县六郎建设投资有限公司,住所地芜湖县六郎镇集镇区。 法定代表人：杨志才，总经理。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师 被告：芜湖县恒通置业有限公司，住所地芜湖县六郎镇集镇区。 法定代表人：杨业晟，总经理。 委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 原告芜湖县六郎建设投资有限公司（以下简称建投公司）与芜湖县恒通置业有限公司（以下简称恒通置业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理中，原告建投公司的委托诉讼代理人崔翔、被告恒通置业的委托诉讼代理人许志文均到庭参加了诉讼。在第二次公开开庭审理中，原告建投公司的法定代表人杨志才及其委托诉讼代理人崔翔，被告恒通置业的委托诉讼代理人许志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款930万元；2、依法判令被告偿付原告利息6366780元（均以930万元为基数，分二段计算：第一段为约定借期利息，自2011年5月18日至2012年5月18日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%，利息为586830元；第二段为逾期利息，自2012年5月19日暂计算至2017年11月18日，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.65%的二倍计付，逾期利息为5779950元，以后按实计算至清偿之日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营缺乏资金，于2011年5月12日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款930万元；利息按同期银行贷款基准利率计算，计息起始时间为原告将借款打入芜湖县国土资源局的专款账户之日；全部借款本息分两次付清，2011年8月18日前，被告归还本金500万元，2012年5月18日前，归还本金430万元，并付清全部借款利息；被告如不能按约定时间偿还借款，应按全部借款的双倍利息承担违约责任。合同签订后，原告按约定于2011年5月18日将930万元借款汇入芜湖县国土资源局账户。被告借款后，未按约定时间还款，原告一直催要，被告至今分文未付。原告认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告应履行还款义务并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第二十三条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒通置业答辩称，1、请求依法驳回原告的诉请，原、被告双方借款是事实，但是借款合同约定明确的归还期限，期限到期后，原告未向被告主张归还欠款，原告的债权已经过了诉讼时效，请求驳回原告请求；2、对于原告主张的利息计算的问题，我认为第一阶段的计算没有问题，对于双倍利息的问题，既然是被告违约责任的情况下，原告应在两年期限内向被告主张债权，其后的利息是人为不作为，扩大了利息损失，综上被告请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行进账单、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告恒通置业因经营缺乏资金，于2011年5月12日与原告建投公司签订一份《借款合同》，约定：一、借款金额：被告向原告借款930万元；二、借款利率：利息按同期银行贷款基准利率计算，计息起始时间为原告将借款打入芜湖县国土资源局的专款账户之日；三、还款时间：双方约定全部借款本息分两次付清，2011年8月18日前，被告归还本金500万元，2012年5月18日前，归还本金430万元，并付清全部借款利息；四、违约责任：被告如不能按约定时间偿还借款，原告有权通过相关部门停办被告的相关许可手续，由此而造成的一切损失及责任被告自负，原告并有权要求被告提前归还全部借款本息，被告应按全部借款的双倍利息承担违约责任。《借款合同》签订后，原告按约定于2011年5月18日将930万元汇入芜湖县国土资源局账户。被告借款后，并未按《借款合同》约定的期限偿还借款，且至今被告对上述借款本息一直未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告恒通置业向原告建投公司借款930万元的事实，双方签订了《借款合同》且有银行进账单为凭证，被告也当庭予以认可，故本院对被告向原告借款930万元的事实予以认可。被告恒通置业虽在庭审中提起诉讼时效抗辩，但结合原告方的证人证言，可以合理推定原告就上述930万元债权应在时效期内有向被告恒通置业催要的事实。同时民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故本院对被告主张的原告债权已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。因原、被告双方对逾期利息损失的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖县恒通置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告芜湖县六郎建设投资有限公司借款本金930万元及相应利息（第一阶段为约定借期利息：以930万元为基数，自2011年5月18日起至2012年5月18日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%计算借期内利息为586830元；第二阶段为逾期借款利息，以930万元为基数，自2012年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的二倍计算逾期借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115801元，由被告芜湖县恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  黄腊梅 人民陪审员  王小妹 人民陪审员  陶智贤 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  沈雨晴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初561号原告:湖北汉源电力开发有限公司，住所地，襄阳市长虹北路**。法定代表人：邓智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:襄阳三友同兴矿业有限公司，，住所地，襄阳市襄城北街土地综合开发公司租房法定代表人：徐开强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐开强，男，汉族，1973年7月15日出生，，住襄阳市襄城区委托诉讼代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。原告湖北汉源电力开发有限公司诉被告襄阳三友同兴矿业有限公司、徐开强、第三人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北汉源电力开发有限公司的委托诉讼代理人丁春雷、被告襄阳三友同兴矿业有限公司、徐开强的委托诉讼代理人吴荣本、林胡磊到庭参加诉讼，第三人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告襄阳三友同兴矿业有限公司立即向原告返还欠款3150000元，并从2013年1月1日按月利率2%计算利息直至款项付清为止，被告徐开强对上述债务承担连带清偿责任，2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月22日，襄樊东唐电力服务有限公司与被告襄阳三友同兴矿业有限公司订立协议书，约定：因三友公司资金周转困难，东唐公司投入资金300万元用于煤炭周转金，三友公司保证支付东唐公司月利率2%的资金回报率。协议签订后，东唐公司依约分多次向三友公司预付煤款合计315万元，而三友公司未向东唐公司支付款项。在东唐公司向三友公司催欠期间，发现三友公司财务混乱，公司与股东徐开强主体混同，根据公司法相关规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”东唐公司已于2015年被汉源公司吸收合并，其债权债务全部由汉源公司承接，期间多次向三友公司催讨，拒不履行付款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告特诉请法院，望依法予以裁决。被告辩称，与原告之间并非是借款关系，而是买卖关系，故原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2013年7月襄阳东唐电力服务有限公司被湖北汉源电力开发有限公司吸收合并。2015年3月17日襄阳东唐电力服务有限公司注销。2012年5月22日襄樊东唐电力服务有限公司（甲方）与襄阳三友同兴矿业有限公司（乙方）签订一份协议书，合同约定：一、由于乙方资金周转困难，甲方投入资金300万元用于陶盛建筑陶瓷有限公司煤炭周转金，不得挪作他用，否则乙方向甲方支付50万元的违约金。二、乙方保证支付甲方月回报率2%，按月结算，即每月6万元的回报。三、支付方式：甲方按乙方提供的采购入库单支付90%的货款。四、回款方式：乙方根据甲方的委托书到陶盛建筑陶瓷的财务对账、结算并跟踪把煤款汇到甲方指定的账户，甲方及时按采购入库单付给乙方。五、协议期限：自2012年5月22日起至2012年12月31日止。合同期满，双方如继续合作，乙方应在期满前5日结清甲方预付款和回报款，续签合同，若不再继续合作，乙方应在本合同到期后5个工作日付清甲方全部款项，若回款没结清，乙方应继续付给甲方2%的回报率。协议签订后原告共支付资金3050000元（双方无争议）。本院认为，2012年5月22日双方所签订的协议书，从权利义务特征分析，不是原告主张的借款，也不是被告主张的煤炭买卖关系。而是合伙关系。即原告提供资金，被告实施买进与卖出的商业行为，实现营利目的，然后双方进行利润分配。当然合同约定，甲方获利应为2%是保底条款。如果原告不参与经营，不论盈亏都要收取固定利润，那是名为合作实为借贷。而本案中，原告适当参与了资金的运行管控，与将资金投入到一方后不管不问，只是定期收利是不同的。故也不能认定是名为合作实为借贷。综上所述，原、被告双方不存在借款关系，原告要求返还借款、支付利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告湖北汉源电力开发有限公司的诉讼请求。案件受理费54990元，由原告湖北汉源电力开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  杨平道人民陪审员  李建设二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初815号原告：陈旺，男，汉族，1987年9月10日出生，住址石家庄市长安区。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人组长。本院在审理原告陈旺与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陈旺于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旺的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旺撤回起诉。案件受理费40元（已减半）由原告陈旺负担。（此页无正文）审判长  张国顺审判员  史亚宁审判员  孟维山二〇一七年十二月十二日书记员  雷 军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13206号原告：中山市永胜钢材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯金胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：江涌，系广东历恒律师事务所律师。被告：叶人群，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李忠良，系该厂投资人。原告中山市永胜钢材有限公司与被告叶人群、中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂（以下简称凯溢五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告叶人群和凯溢五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶人群立即向原告支付货款138721元及逾期付款利息（以138721元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止，其中86948元从2017年9月15日起计算，51773元从2017年10月10日计算，暂计至2017年10月31日为909.36元）；2.判令被告凯溢五金厂对上述被告叶人群的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告为被告叶人群（交易时以“凯晟压铸厂”字号对外经营，该厂未经工商登记注册）供应钢材原料。2017年8月24日，经双方核对账目，被告叶人群确认尚欠原告货款138721元并在付款计划书上签字确认，承诺在2017年9月15日前支付86948元，2017年10月10日前支付51773元。被告凯溢五金厂在付款计划书上盖章确认。后原告多次就上述货款向两被告催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.照片打印件1张；2.付款计划书1份；3.银行业务委托书1份。被告叶人群和凯溢五金厂未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶人群以“凯晟压铸厂”（该厂无工商登记资料）的名义与原告进行交易。原告根据被告叶人群的需求向其供应钢材模具。后经双方对账，被告叶人群于2017年8月24日向原告出具《付款计划》，确认欠原告货款金额为138721元，并承诺2017年9月15日前付清2016年货款86948元，2017年10月10日前付清2017年货款51773元。被告凯溢五金厂在上述《付款计划》上加盖公章，但被告未依约履行。原告就上述款项催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告叶人群之间成立合法的买卖合同关系。叶人群欠原告货款138721元的事实，有叶人群签名确认的《付款计划》为凭，叶人群对此未提出异议，本院予以确认。叶人群拖欠原告货款应向原告赔偿逾期付款的利息损失。叶人群承诺2017年9月15日前付清2016年货款86948元，故86948元利息的起算点应该为叶人群逾期付款的次日，即2017年9月16日开始计算。叶人群承诺2017年10月10日前付清2017年货款51773元，故51773元利息的起算点应该为其逾期付款的次日，即2017年10月11日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉求被告叶人群支付货款138721元及逾期付款利息（以86948元为基数，自2017年9月16日起按银行同期同类贷款罚息利率计算至清偿之日止；以51773元为基数，自2017年10月11日起按银行同期同类贷款罚息利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。由于罚息利率是在基准贷款利率基础上的浮动利率，故本院在综合原告的损失情况及被告的过错程度等因素，酌情认定本案的罚息利率为基准贷款利率基础上上浮30%计算。驳回原告超出上述判项的诉讼请求。被告凯溢五金厂在《付款计划书》上盖章，视为其对叶人群所负原告债务的加入。故凯溢五金厂应对涉案债务承担清偿责任。被告叶人群和凯溢五金厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶人群于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市永胜钢材有限公司支付货款138721元及逾期付款利息（其中以86948元为基数，自2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至清偿之日止；以51773元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至清偿之日止）；被告中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂对上述第一项判项所涉债务承担连带清偿责任；驳回原告中山市永胜钢材有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告叶人群和中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十二月二十七日书记员 康秋实郑安淇