北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初15147号原告：崔素凤，女，1962年11月18日出生，住北京市石景山区（公民身份号码：×××）。被告：北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队，住所地北京市石景山区杨庄路8号。负责人：张国伟，支队长。委托代理人：杨敬民，男，1971年11月5日出生，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队办公室主任，住该单位宿舍。委托代理人：邢芳红，男，1965年1月15日出生，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队政委，住该单位宿舍。原告崔素凤与被告北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队(以下简称：石景山交通队)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔素凤，被告石景山交通队的委托代理人杨敬民、邢芳红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔素凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费5291.33元、误工费7200元、住院伙食补助2750元、营养费12000元、护理费12000元、交通费5000元、残疾赔偿金按照9级伤残赔偿给付，精神损害抚慰金5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年2月入职被告处担任面点工，月薪1600元，一周工作六天，每天8小时。2011年5月11日，原告工作时左手被和面机打伤，后送往清华大学玉泉医院治疗，经诊断为:左手一、二骨间背侧肌毁损，拇收肌部分断裂，左手背侧皮肤剥脱伤，左手头静脉、挠神经浅支断裂，住院55天。2012年5月15日再次因此住院23天。在此期间，原告一直要求被告办理工伤事宜，但被告让原告先看病治疗，并承诺病好后就给原告解决工伤问题。2015年12月3日，因原告的手确实无法痊愈，被告出具关于申请工伤鉴定的函，让原告去石景山人力资源和社会保障局处理工伤事宜，但因已过一年的申请时效，未被受理。之后原告找到被告，经双方协商由北京盛唐司法鉴定所鉴定工伤等级，被告依据该结果进行赔偿，并为原告出具了鉴定工伤的证明信。2015年12月15日，鉴定机构出具鉴定报告，鉴定为工伤九级，误工期120日，护理期80日，营养期80日。但被告出尔反尔，不愿依照九级标准进行赔偿。2016年10月31日，原告诉至劳动仲裁委，仲裁委以未经社会保险行政部门认定工伤为由驳回了原告。因原告是在工作时受伤，被告作为用人单位应承担相应的责任，故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告石景山交通队答辩称：同意支付5291.33元医药费；在原告受伤期间，被告方一直为其发放工资，因此不同意支付误工费。关于护理费，被告方一直雇佣协管员看护原告，故不同意赔偿原告护理费。关于交通费，在原告受伤及看病期间，被告方一直车接车送，解决了原告的交通问题，因此不同意支付交通费。关于营养费，住院期间被告一直给原告送饭，因此不同意支付营养费。伤残赔偿金、精神损害赔偿被告认可法院判决，同意按照法定标准赔偿。经审理查明:2011年5月，崔素凤在石景山交通队食堂工作时，左手被和面机打伤。事后崔素风在清华大学玉泉医院住院治疗，共住院两次,2011年5月11日至2011年7月5日第一次住院55天、2012年5月15日至2012年6月7日第二次住院23天，两次共计住院78天。住院期间，石景山交通队派两人对崔素凤进行护理，并向崔素凤支付了2015年12月之前的医疗费用。2016年10月31日，崔素凤向石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称；仲裁委）提出仲裁申请，要求：1.确认双方于2011年2月1日至2013年2月18日存在劳动关系；2.支付2011年2月1日至2013年2月18日存在劳动关系；3.支付工伤保险待遇154787.73元（包括一次性伤残补助金38264.4元，一次性工伤医疗补助金42516元，一次性伤残就业补助金42516元，住院伙食费7800元，护理费12000元，营养费6400元，医疗费5291.33元）。2017年1月3日，仲裁委作出京石劳人仲字【2017】第27号裁决书，裁决“一、确认崔素凤与北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队2011年2月至2011年7月存在劳动关系；二、驳回崔素凤之其他仲裁申请”。2016年1月25日，崔素凤以提供劳务者受害责任纠纷为由，将石景山交通队诉至本院，其诉讼请求为:1、判令被告支付原告医疗费5291.33元，伤残赔偿金175640元、误工费7200元、护理费12000元、营养费12000元、住院伙食补助费2750元、交通费5000元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金20000元；2、判令被告支付原告2012年12月至2013年2月三个月的工资共计5400元；3、判令被告支付原告因晚办理退休损失每月200元，20年共计损失48000元；4、判令被告支付原告自2011年2月-2011年8月期间的养老医疗保险费用4200元；5、判令被告向原告支付一次性后续治疗费（按每月5000元的标准，主张20年）；6、诉讼费由被告承担。2016年8月12日，本院作出（2016）京0107民初846号民事判决书，判决：一、北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队于本判决生效后十日内赔偿崔素凤医疗费五千二百九十一元三角三分、护理费三千元、住院伙食补助费二千七百五十元、营养费四千元、交通费五百元；二、驳回崔素凤其他诉讼请求。崔素凤不服上诉至北京市第一中级人民法院。在二审期间，崔素凤提出撤回起诉的申请。北京市第一中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）京01民终6240号民事裁定书，撤销（2016）京0107民初846号民事判决，准许崔素凤撤回起诉。另查明，崔素凤于2015年12月3日、2017年10月31日均向北京市石景山区人力资源和和会保障局申请工伤，但因崔素凤的申请已过申请时效，故石景山区人力资源和和会保障局未受理崔素凤申请。在本案审理中，崔素凤申请对伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号，北京博大司法鉴定所担任本案的鉴定机构。该鉴定机构于2017年10月27日作出《司法鉴定意见书》。意见书载明:1.被鉴定人崔素凤的损伤尚不能构成人体损伤致残程度之残疾等级。2.被鉴定人崔素凤的伤残等级为工伤九级。3.被鉴定人崔素凤的误工期90日、护理期30日、营养期30日。经释明，崔素凤向法庭表明，希望能按工伤处理。但如果不符合法律，就按人身伤害的标准处理本案。上述事实，有当事人陈述、《司法鉴定意见书》、（2016）京01民终6240号民事裁定书、医疗费票据、住院档案等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。崔素凤与石景山交通队于2011年2月至2011年7月存在劳动关系，而崔素凤于2011年5月11日在工作中遭受人身损害，故石景山交通队应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于赔偿范围，法院作如下评述：对于原告主张的医疗费5291.33元，原告提交了医疗费票据，系合理支出，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费2750元，原告提交了住院档案，其主张数额不超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费7200元，经鉴定误工期为90日，原告的住院期为2011年5月11日至2011年7月5日。但被告为原告发放了2012年12月以前的工资。故本院对原告主张的误工费不予支持。对于原告主张的护理费12000元，因原告住院期间被告已经派出工作人员对其进行了护理，故本院只考虑被告出院后的护理问题。经鉴定护理期为30日，本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理费为4500元。对于原告主张的营养费12000元，经鉴定营养期为30日，本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养费为1500元。对于原告主张的交通费5000元，结合原告就医次数和家庭住址，本院酌定为1000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因崔素凤的损伤不构成人体损伤致残程度之残疾等级，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队于本判决生效后十日内赔偿崔素凤医疗费五千二百九十一元三角三分、住院伙食补助费二千七百五十元、护理费四千五百元、营养费一千五百元、交通费一千元；二、驳回崔素凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队负担（已由崔素凤预交，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队于本判决生效后七日内给付崔素凤）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  董德虎人民陪审员  李月恩二〇一七年十二月八日书 记 员  孙紫淇