河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4041号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：熊明辉，男，1988年11月12日生，汉族，住洛阳市西工区。该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师。一般代理。被告：张云峰，男，1963年9月1日生，汉族，住河南省孟津县。被告：闫胡豹，男，1962年1月3日生，汉族，住河南省孟津县。被告：闫胡水，男，1964年5月26日生，汉族，住河南省孟津县。被告：张建卫，男，1964年12月4日生，汉族，住河南省孟津县。被告：邵金芳，女，1976年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：阎小建，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告张云峰、闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司委托诉讼代理人熊明辉、卫煜睿到庭参加诉讼，被告张云峰、闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告张云峰向原告偿还借款本金29999.97元及利息（利息暂计算至2017年07月18日）为15984.71元，从2017年7月19日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行。二、依法判令被告闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建对张云峰的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由六个被告承担。事实与理由：2014年07月25日洛阳银行股份有限公司与张云峰签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（4）借字第147701C1102577号“富民宝”小额贷款的借款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为12个月。同日，被告闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110257600B号“富民宝”小额贷款保证合同。保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2015年06月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张云峰、闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、1、2014年7月25日《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份；2、2014年7月25日贷款借据第一联（借据）一份，证明：2014年7月25日，被告张云峰从原告处借款3万元用以补充流动资金，借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，借款期限内的利率为年利率16.56%，贷款逾期的，罚息利率按贷款利率上浮50%执行。还本方式为放款后按月支付利息，到期还清本金。但截至起诉之日没有偿还任何本金。证据二、2014年7月25日《“富民宝”小额贷款个人保证合同（个人类）》一份，证明：闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建对张云峰3万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。证据三、账户账务查询信息单，证明：被告未偿还任何本金，付息截止日为2015年6月20日。六被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年7月25日，原告洛阳银行股份有限公司（贷款人、乙方）与被告张云峰（借款人、甲方）签订合同编号为：洛银（2014）年小贷部（4）借字第147701C1102577号的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，约定被告张云峰从原告处贷款3万元，用于进货，贷款期限为12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日，贷款采用固定利率计息，年利率为16.56%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同另约定，甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，被告闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建作为保证人共同与原告洛阳银行股份有限公司（贷款人）签订合同编号为洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110257700B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，约定为保障贷款人上述债权得以实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同另约定了保证范围、保证期间、违约责任等内容。合同签订当天，原告依约向被告发放借款3万元。被告足额付息至2015年6月20日，此后，除2015年7月21日被原告扣收利息80.66元、2016年9月24日被原告扣收借款本金0.03元外，被告未偿还过剩余借款本息。原告称其多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定严格履行自己的义务。被告张云峰除被原告扣收借款本金0.03元外，未偿还剩余借款本金，故对原告要求其偿还借款本金29999.97元的诉求本院予以支持。关于借款利息，被告张云峰足额付息至2015年6月20日，后除2015年7月21日被原告扣收利息80.66元外，被告未偿还剩余借款利息，合同期内约定的贷款利率为年利率16.56%，到期后按贷款利率加收50%支付罚息，故被告张云峰应以30000元为本金按年利率16.56%支付原告自2015年6月21日起至2015年7月25日止的利息，并扣除原告已扣收的利息80.66元；因双方约定的罚息过高，本院按年利率24%予以调减，被告张云峰应以30000元为本金，按年利率24%支付原告自2015年7月26日起至2016年9月23日止的利息；以29999.97元为本金，按年利率24%支付原告自2016年9月24日起至本金还清之日止的利息。对原告主张的利息的利息，因缺乏合同依据，故本院不予支持。被告闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建作为被告张云峰借款的保证人，应按保证合同的约定，承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告张云峰追偿。原告主张的其他实现债权的全部费用，因并未实际发生，故不予支持。被告张云峰、闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张云峰于判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金29999.97元，并以30000元为本金，按年利率16.56%支付原告自2015年6月21日起至2015年7月25日止的利息，执行时扣除原告已扣收的利息80.66元；以30000元为本金，按年利率24%支付原告自2015年7月26日起至2016年9月23日止的利息；以29999.97元为本金，按年利率24%支付原告自2016年9月24日起至本金还清之日止的利息。二、被告闫胡豹、闫胡水、张建卫、邵金芳、阎小建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告张云峰追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代审 判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 明