安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初208号公诉机关金寨县人民检察院。被告人屈光明，男，1968年5月20日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月12日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人屈光明犯故意伤害罪一案，本院于2017年4月28日作出（2017）皖1524刑初53号刑事判决。被告人屈光明不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院经过审理，于2017年8月21日以原判认定事实不清为由，作出（2017）皖15刑终135号刑事裁定：一、撤销金寨县人民法院（2017）皖1524刑初53号刑事判决；二、发回金寨县人民法院重新审判。2017年8月23日本院立案后，金寨县人民检察院于2017年10月12日向本院提出延期审理建议，2017年11月12日本院依据金寨县人民检察院的建议恢复对本案的审理。2017年12月4日金寨县人民检察院向本院提交了金寨检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书，本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人袁某1之子袁某4及袁某1近亲属的委托诉讼代理人高某、廖某2(被害人近亲属未提起刑事附带民事诉讼，民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼),被告人屈光明及其辩护人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金寨县人民检察院指控:2016年10月28日21时许，被告人屈光明陪同其妻子程某从卧室起床到其房屋外上厕所时，被害人袁某1误以为其停放在夏厚文门口的摩托车的燃烧系屈光明所为，故前去与屈光明理论。在屈光明关上大门转身向厕所方向走时，两人发生口角并进而撕扯，在撕扯过程中，屈光明从其大门口东边堆放的劈柴堆中拿了一块劈柴在手中，两人继续撕扯，一直撕扯到屈光明家门口的水泥路上。在此过程中，屈光明使用其手中的劈柴向袁某1的脸部实施击打。后程某从厕所返回时见状将两人拉开，屈光明扔掉劈柴进入屋内打开电灯，两人继续争吵，后袁某1倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，死者袁某1死亡原因符合因外伤、纠纷、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作，急性心力衰竭而猝死；死者袁某1鼻骨粉碎性骨折等，其损伤程度属轻伤二级。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：被告人屈光明的供述与辩解；证人程某、张某1、袁某2、王某1、王某2、吴某1、吴某2、吴某3、廖某3、李某、杨某1、肖某1、肖某2、陈某、方某、廖某1、杨某2、张某2、张某3等人的证言；六安市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见、金寨县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告、六安市公安局司法鉴定中心出具的检验报告、安徽正源司法鉴定所出具的病理检验报告、安徽高诚司法鉴定所出具的关于袁某1血液中乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录；物证；书证；电子数据。公诉机关认为：屈光明故意伤害袁某1身体致袁某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（致人死亡）追究其刑事责任。屈光明有自动到案，如实供述犯罪事实的法定从轻、减轻犯罪情节；袁某1有过错；屈光明故意伤害行为系袁某1死亡的诱因之一的酌定从轻处罚情节。袁某1之子袁某4及袁某1近亲属的委托诉讼代理人认为：一、同意适用故意伤害他人身体致人死亡罪名。二、关于屈光明量刑，本案中屈光明将被害人伤害致死，屈光明的主观恶性大，社会影响极其恶劣，结合案情认为屈光明应判处无期徒刑。1、本案中，袁某4提交的张某2的证人证言，张某2称其听王某1说屈光明使用铁锹击打袁某1，致袁某1死亡。因此屈光明没有如实供述其击打的工具、击打的方式、手段等情况，屈光明不构成自首；2、袁某1没有任何过错，袁某1摩托车发生火灾，看见五六十米处屈光明家灯亮着，在合理怀疑的情况下过去询问，但言语冲突升级后屈光明先动手打人，并先持有劈柴等工具击打袁某1，造成袁某1死亡的恶劣后果。3、案发后，屈光明既没有积极赔偿袁某1近亲属损失，也没有取得袁某1近亲属的谅解。庭审中，屈光明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称，案发当时，是在袁某1将其按倒在地上，卡住其脖子时，才进行还击的，此事实有公安机关拍照勘验的其脖子上的外伤为证。屈光明的辩护人辩称：一、公诉机关变更起诉的事实与原起诉书认定的事实一致，只是对同样的事实在法律上的分析认定进行了变更，而并未发现新的犯罪事实，故人民法院不应依据变更后的指控加重判决屈光明刑罚，否则即违反了上诉不加刑的基本原则。二、屈光明构成故意伤害罪，但袁某1死亡的后果并非故意伤害行为直接造成的。袁某1的死亡系因双方争执、厮打诱发急性心力衰竭死亡，其死亡的根本原因是心力衰竭，而非屈光明殴打所致。屈光明殴打行为只是导致被害人轻伤的后果，其对袁某1的死亡仅是一个诱因，而非刑罚上可以归责的因果关系。理应以故意伤害致袁某1轻伤的结果对屈光明处刑，但可以考虑轻伤害诱发被害人死亡这一后果，作为量刑的考量因素。三、屈光明应依法认定为自首，请法庭对其从轻或者减轻处罚。四、屈光明系初犯、偶犯，案发后，屈光明在经济非常困难的情况下，主动赔偿了袁某1近亲属5万元，有悔罪表现。五、双方因琐事发生争吵，袁某1进而殴打屈光明，袁某1具有过错。经审理查明：2016年10月28日21时许，屈光明陪同其妻子程某从卧室起床到其房屋外上厕所时，袁某1误以为其停放在夏厚文门口的摩托车的燃烧系屈光明所为，故前去与屈光明理论。为此两人发生口角并进而撕扯，在撕扯至屈光明家门口水泥路上过程中，屈光明利用从其大门口东边堆放的劈柴堆中拿的一块劈柴向袁某1的脸部实施击打。后程某从厕所返回时见状将两人拉开，屈光明扔掉劈柴进入屋内打开电灯，两人继续争吵，后袁某1倒地死亡。经鉴定，死者袁某1死亡原因符合因外伤、纠纷、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作，急性心力衰竭而猝死；死者袁某1鼻骨粉碎性骨折等，其损伤程度属轻伤二级。另查明：案发后，屈光明拨打了报警电话报警；拨打了120急救电话；拨打了王某1电话，帮助通知袁某1家人；让其妻程某找到原村医廖某3帮助抢救；并在现场等候民警到来，如实供述了有关犯罪事实。后屈光明家人赔偿袁某1近亲属丧葬费等人民币5万元。袁某1所停放摩托车的夏厚文门口距屈光明家有50余米。案发当晚该摩托车被燃烧，后经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心及金寨县公安消防大队鉴定：摩托车起火原因系电气线路短路引发火灾。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、屈光明的供述与辩解:证实2016年10月28日21时许，屈光明陪同其妻子程某从卧室起床到其房屋外上厕所时，袁某1误以为其停放在夏厚文门口的摩托车的燃烧系屈光明所为，故前去与屈光明理论。为此两人发生口角并进而撕扯，在撕扯至屈光明家门口水泥路上过程中，屈光明利用从其大门口东边堆放的劈柴堆中拿的一块劈柴向袁某1的脸部用蛮力实施击打5-6下。后程某从厕所返回时见状将两人拉开，屈光明扔掉劈柴进入屋内打开电灯，两人继续争吵，后袁某1倒地，经抢救无效死亡的事实。2、物证：①作案工具，劈柴一块，证实劈柴系屈光明家所有，系案发当晚屈光明对袁某1击打时所用。②屈光明的羽绒马甲一件、皮凉鞋一双、保暖衣一件、蓝色牛仔裤一条，证实屈光明与袁某1发生厮打时所穿着的衣服。③袁某1的红色头盔一个及护罩碎片四片，证实袁某1所带头盔被屈光明用劈柴击碎。④袁某1的浅蓝色雨衣一套，证实袁某1在厮打时所穿着的衣服。3、书证：⑴吴家店派出所接处警情况登记表，证实2016年10月28日22:08屈光明报警，其称21时50分至22时02分，袁某1摩托车被烧，其怀疑是屈光明烧的，两人发生争执冲突。22时09分出警，22时22分到达现场。民警田某、王浩出警到达现场时，袁某1躺在屈光明门口，无意识，面部有血。屈光明手中有血，屈光明的妻及母亲在场，袁某1之子袁某2在场。门口有摩托车头盔一个、劈柴一块、雨衣一套。劈柴和头盔上有明显血迹。⑵2016年10月28日23时01分金寨县吴家店镇卫生院对袁某1抢救记录一份、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份，证实袁某1被送达医院时头额部可见多处创痕，双侧瞳孔散大，对光反射消失，心音消失。经抢救，于2016年10月28日23时01分宣布临床死亡。⑶屈光明、袁某1的户籍资料，证实屈光明生于1968年5月20日，袁某1生于1959年9月18日。⑷抓获经过，证实2016年10月28日22时许，吴家店派出所接屈光明报警后出警。并于23时许将屈光明口头传唤至吴家店派出所接受讯问。⑸2016年10月23日袁某1体检报告，证实袁某1收缩压为178、舒张压为116；心电图显示非特异性T波改变、非特异性ST抬高等。4、证人证言：⑴程某（屈光明妻子）的证言，证实2016年10月28日21时许，屈光明陪同其从卧室起床到其房屋外上厕所时，袁某1误以为其停放在夏厚文门口的摩托车的燃烧系屈光明所为，故前去与屈光明理论。后两人发生口角并进而撕打，后程某从厕所返回时见状将两人拉开，屈光明扔掉劈柴进入屋内打开电灯，两人继续争吵，后袁某1倒地。打架、劝架的时候就程某和程某婆婆张某1在场，没有其他人在场。⑵张某1（屈光明母亲）的证言，证实2016年10月28日晚上十点多钟，张某1听见屈光明在屋外与别人争吵，就裹着衣服出来了，看见屈光明和袁某1，程某在他家门口，袁某1在水泥路边上站着，程某把屈光明往他家屋里推，推到屋里，袁某1到屈光明家门口来了要打电话报警，屈光明讲你不打电话报警，我还报警。屈光明就用电话报警，张某1和程某劝袁某1先回去，袁某1讲不回去，今天就要死在屈光明家里，就在那门口站着的时候，袁某1突然倒在屈光明家门口的柱子下面，倒在地上之后，程某就慌了，忙去找下面的医生廖某3，廖某3来了看一下就走了。在屈光明的妻子找廖某3的时候，屈光明在他家的堂屋擦手上的血，同时又打电话给邻居王某1，叫他给袁某1的儿子袁某2打电话，讲叫袁某2赶紧下来。后来派出所干警和袁某2前后差不多一起到了，后袁某2和我们一起把袁某1抬到袁某2的面包车送到吴家店卫生院里去了。⑶袁某2（袁某1之子）的证言，证实2016年10月28日晚10点钟左右接到王某1的电话，称其父亲袁某1和屈光明吵起来了，叫其去看看怎么回事。袁某2到屈光明家门口时发现袁某1躺在屈光明家门口的院子地上，嘴部、鼻孔、头部、后脑部位都有血。屈光明承认袁某1的伤是屈光明打的。⑷王某1的证言，证实2016年10月28日晚上22时13分接到屈光明电话，叫其打电话给袁某1的儿子袁某2，告诉袁某2，屈光明和袁某1打仗了，让袁某2下来一下的事实。屈光明没有在电话里讲过他用铁锹把袁某1拍死之类的话。⑸王某2的证言，证实2016年10月28日10:40分左右，接诊了袁某1。袁某1被送来时瞳孔散大到边，对光反射消失，未闻及心音，颈大动脉未触及搏动，进行抢救了20分钟，心电图一直是一直线，当晚23时01分宣布临床死亡。袁某1被送到吴家店镇卫生院时，袁某1的额部有淤痕、渗血，但没看到明显的创口和大量出血迹象。袁某1的状态像是脑损伤引起的。⑹吴某1的证言，证实2016年10月29日上午起床发现夏厚文家门口有一辆烧过的摩托车。⑺吴某2及其子吴某3的证言，证实2016年10月28日晚上10时左右，骑车经过夏厚文家时，发现停在夏厚文家门口的一辆摩托车在燃烧，摩托车是竖着停放好的，全身着火。周围没有看见其他人。⑻廖某3的证言，证实2016年10月28日晚10点10分左右，屈光明的妻子程某喊其去抢救袁某1。廖某3到屈光明家门口的时候大约是晚上10点20分左右，看见袁某1脸朝上躺在屈光明家门口地上，头朝吴家店方向，过去走近一看，袁某1额头和眼睛部位有血。他的两个眼睛瞳孔都放大了，对光反射消失，当时心里很清楚袁某1已经死亡。⑼陈某的证言，证实2016年10月28日晚10点多左右，在回家路上快到屈光明家门口时，看到程某拿个手电往她家下面走，脸色不太好。陈某开车到屈光明家门口时看到屈光明站在他家大门口外面一点点，他旁边躺着一个男的，当时不知道躺在地上的是谁，这个男的身上穿的好像有雨衣，地上还有一个头盔。⑽李某、杨某1、肖某1、肖某2、方某的证言，证实2016年10月28日晚7时左右，袁某1在肖某1家吊唁行礼情况。⑾廖某1的证言，证实2016年10月28日晚上8点多，廖某1与袁某1在廖某1家（与屈光明家共山墙）下沿三岔路口说了好几分钟的话。当时袁某1骑摩托车从吴店方向回来。⑿杨某2的证言，证实袁某1住，现在是吴家店供电所的农电工，主要负责吴家店镇光明村、吴畈村的电费催要、电脑维护等。5、鉴定意见：（1）六安市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实①2号检材（标号为4的劈柴的表面血痕擦拭物）、13号检材（深绿色格子保暖衬衫上附着可疑斑迹的部分）检出人基因STR分型，且均与25号检材（死者袁某1的血样）的人基因STR分型相同，似然比率LR为1.14*1029:1。②8号检材（堂屋地面卫生纸）、10号检材（米黄色“3517”牌拖鞋的表面擦拭物）、11号检材（深蓝色马甲上附着可疑斑迹的部分）检出人基因STR分型，且均与28号检材（屈光明的血样）的人基因STR分型相同，似然比率LR为3.59*1022:1。（2）金寨县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书,证实①死者袁某1死亡原因符合因外伤、纠纷、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作，急性心力衰竭而猝死。②袁某1鼻骨粉碎性骨折等，其损伤程度属轻伤二级。（3）六安市公安局司法鉴定中心出具的检验报告,证实袁某1胃组织中未检出毒鼠强、常见安眠药及常见有机磷农药成分。（4）安徽正源司法鉴定所出具的病理检验报告，证实病理诊断袁某1的脑、心、肺、喉、肝等部分组织：心冠状动脉硬化Ⅲ-Ⅳ级；多脏器血管硬化；多脏器淤血水肿。（5）安徽高诚司法鉴定所出具的关于袁某1血液中乙醇含量检验报告书，证实袁某1血液中乙醇含量为0.0mg/100ml。6、现场勘验、检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，指认笔录，提取笔录：⑴现场勘验、检查笔录，2016年10月29日1:20-15:10，侦查员在见证人见证下，对现场进行勘查，附勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等：现场位于金寨县吴家店镇吴畈村和平组屈光明家门口。屈光明家两层砖混结构房座北朝南向，屈光明家北侧是山场，东邻屈光诏家，南邻包马水泥路，西邻丁保松家。屈光明家房屋门廊280*400cm，门廊内东、西各有1个水泥立柱。门廊南侧稻场为泥土地面，地面潮湿，稻场南侧为水泥路，门廊距南侧水泥路360cm，距门廊280cm，距东立柱30cm处地面见滴落状血迹（原物提取，标记1号）。距门廊160cm、距东立柱140cm处地面有1块塑料碎块（原物提取，标记2号）。距门廊160cm、距东立柱120cm处地面有1个红色头盔（原物提取、标记3号），红色头盔表面附着血迹。距门廊160cm、距西立柱257cm处地面有1块劈柴（27*12.5*4.5cm，原物提取、标记4号），劈柴表面附着血迹。门廊南侧边缘中段地面见滴落血迹（棉签蘸取、标记6号）。在东立柱表面、距离地面90cm处附着血迹（棉签擦拭）。门廊地面见滴落状血迹（原物提取，标记为5号）。堂屋大门东西两侧贴外墙堆放劈柴，东侧劈柴南侧地面有1套深蓝色“邦威世家”国家电网雨衣（原物提取，标记为7号），雨衣表面附着血迹、泥土灰尘，雨衣上衣口袋内有一串钥匙及一包香烟。西侧劈柴堆靠有1把木柄铁锹（原物提取），长134cm，木柄表面附着血迹。屈光明家堂屋入口处双开防盗门，防盗门门锁完好，东扇门表面附着血迹（棉签擦拭），进入室内，室内入口处地面见滴落状血迹（棉签蘸取），距堂屋东墙164CM、距南墙290CM处地面见卫生纸团（原物提取），卫生纸表面附着血迹。由堂屋东南角单开防盗门进入卧室，卧室入口处地面见滴落状血迹（棉签蘸取），贴南墙摆放行李箱、电脑桌，电脑桌表面摆放一台笔记本电脑，电脑桌面放有一双米黄色3517牌拖鞋（原物提取），拖鞋表面附着血迹。贴东墙东西向摆放一张双人床，贴东北角摆放行李箱，行李箱表面堆放背包、被褥衣物，移开背包，见1件深蓝色马夹（原物提取），马夹表面附着血迹，后领有一长8.7cm裂口，马甲右侧18cm长侧缝线断离。现场搜索，在距屈光明家门廊760cm、距东立柱236cm处水泥路面有3块塑料碎片（原物提取）。由屈光明家向东沿水泥路56m到达夏厚文家，夏厚文家三层钢混结构楼房坐东朝西。夏厚文家稻场泥土地面，稻场西北角地面为沙堆。沙堆南侧地面有一辆烧毁的摩托车（原物提取），摩托车倒地、车头朝南。前轮、仪表盘呈烧焦状，油箱呈爆裂状，内部未见汽油，发动机烟熏呈黑色。后轮内侧变形，炭化泛白色，后轮轮毂钢丝圈脱落，车身支架上端炭化泛白色。摩托车所在地面堆积炭化物。沿屈光明家南侧水泥路向西北方向行至51m处，在水泥路西侧有一公共厕所。（2）人身检查笔录，证实2016年10月29日1:00-1:09侦查人员对屈光明的人身进行安全检查。屈光明的上身穿的格子状保暖内衣衬衫的袖口处染有疑似血迹，下身穿有牛仔裤一条，上染有多处疑似血迹，对该衬衫及牛仔裤原物提取。左手手指、脖子多处有伤口，有少量血迹流出。同时依法提取屈光明的十指指纹及血样各一份；手指等处疑似血迹若干。⑶屈光明辨认笔录，证实①屈光明辨认2016年10月28日晚与他打架的是袁某1。②屈光明对其打袁某1脸部时使用的劈柴进行了辨认。⑷程某辨认笔录，证实2016年10月28日晚和屈光明打架的是袁某1。⑸屈光明指认犯罪现场笔录,证实①屈光明指出2016年10月28日晚在吴家店镇吴畈村和平组屈光明住处大门口前约两米处的水泥路上用劈柴将袁某1的脸部打伤，并把劈柴扔在路边后被袁某1捡走。②屈光明指出与袁某1打架后，袁某1来到屈光明住处的大门口随后倒地，面部向上，头部朝西边，脚朝东，头盔及劈柴（使用打架的劈柴），掉在袁某1的脚头附近。③屈光明指出其与袁某1打架时，从其住处大门口东边堆放的劈柴堆拿的一截劈柴。④屈光明指出其与袁某1打架后，将其上身穿的羽绒服马夹及皮拖鞋脱下，放在其住处东边的卧室里。⑹袁某4（袁某1之子）辨认笔录，证实袁某4对袁某1尸体进行了辨认。⑺提取笔录，证实提取程某使用的honor牌号码手机内通话记录：2016年10月28日晚22:18与王某1通话，22:20拨打了派出所的电话765****。提取王某1使用的honor牌手机通话记录：2016年10月28日晚22:13接到屈光明的电话，于22:14拨打袁某2的电话，22:18接到程某的电话。本院认为，关于被告人屈光明的定罪问题。在故意伤害致人死亡的情况下，行为人对伤害是故意，但对死亡结果却是过失，在刑法理论上称为结果加重犯。在认定故意伤害致人死亡的时候，不仅要查明行为人对伤害的故意，还应当查明行为人对死亡结果的过失。在单独犯罪的情况下，行为人基于伤害故意实施了伤害行为但造成他人死亡的，只要死亡结果是伤害行为造成的，可以认定行为人对死亡结果主观上具有过失，依法应按故意伤害论处。本案中屈光明与袁某1因琐事发生纠纷，引起双方争吵、厮打，在厮打过程中，屈光明用一根20多公分长的劈柴向袁某1脸部下毛某（下蛮力的意思）打了大约有五、六下,导致袁某1鼻骨粉碎性骨折等，其损伤程度属轻伤二级。从屈光明实施的行为可以看出，屈光明具有明显的伤害故意。后袁某1死亡，经鉴定死亡原因符合因外伤、纠纷、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作，急性心力衰竭而猝死。从该鉴定意见可以看出，袁某1的死亡与屈光明的击打和争吵有刑法上的因果关系。公诉机关指控屈光明犯故意伤害罪，对屈光明应该按故意伤害致人死亡处罚的公诉意见，本院依法予以采纳。关于被害人近亲属及其委托诉讼代理人有关辩解意见，除本案适用故意伤害他人身体致人死亡罪名及被告人没有积极赔偿全部经济损失，被害人近亲属不予谅解的辩解意见符合实际，本院依法予以采纳外，其他辩解意见，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。关于辩护人所提的相关量刑问题，本院经审查认为：一、袁某1在未搞清楚其摩托车起火真正原因的情况下，误认为系屈光明所为而与屈光明发生争吵，导致双方发生厮打，其在案件起因上具有一定过错；二、屈光明犯罪后主动打电话报警，实施拨打120电话等抢救行为，并在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定构成自首，其在庭审过程中能够如实供述基本犯罪事实，对于行为性质的辩解尚不影响自首的成立；三、屈光明家人赔偿袁某1近亲属丧葬费等5万元，屈光明系初犯、偶犯，平时表现尚好，具有酌定从轻处罚情节。上述辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关在原起诉书中提到了袁某1的两个伤害后果，一个是鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，另一个是死亡的后果。这两个客观事实，均属于犯罪事实，但原起诉时仅对鼻骨粉碎性骨折客观事实进行了刑法评价，而对死亡客观事实并未进行刑法评价。本案中，袁某1死亡的后果与屈光明的故意伤害行为有刑法上的因果关系，按照刑法理论，对屈光明应按照结果加重犯进行刑法评价。重审时，公诉机关变更起诉，并对两个伤害后果进行刑法评价，应属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定的有新的犯罪事实，人民检察院进行补充起诉的情形，因此并不适用发回重审不得加重被告人刑罚的法律规定。另《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条规定，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控的事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉，发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉。因此辩护人关于不得加重屈光明刑罚的辩护意见，本院依法不予采纳。综上，被告人屈光明故意伤害袁某1身体，致袁某1死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人屈光明在争吵过程中，持械猛击被害人致其死亡，案发后又没有积极赔偿被害人亲属全部经济损失，未能取得谅解，其虽具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，但依法不应减轻处罚。辩护人所提的有关从宽处罚情节成立，本院已予采纳，故对被告人屈光明依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人屈光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2026年10月28日止）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张传清审 判 员  储修利人民陪审员  方运俭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 铭附相关法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。