湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1241号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷刚，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司白土坡支行行长。被告：谭志国，男，1978年5月29日，土家族，干部，住湖北省巴东县。被告：王先文，男，1957年12月28日，土家族，干部，住湖北省巴东县。被告：田军，男，1968年5月3日出生，土家族，干部，住湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告谭志国、王先文、田军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院于2017年8月30日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由巴东县人民法院审判员钱财保担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员谭魁甲参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷刚，被告谭志国、王先文、田军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭志国偿还原告单位金融借款本金200000元并支付利息(2013年10月29日至2015年10月29日按月利率11.07‰计息，2015年10月30日至还款之日止按月利率14.39‰计息)；2.被告王先文、田军对被告谭志国的上述债务本息承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，原告单位与被告谭志国签订《个人借款合同》，约定被告谭志国在原告单位借款本金200000元，借款期限24个月，合同期内按月利率11.07‰计算利息，逾期在原合同利率基础上加收30%的罚息，还款方式为利随本清。同日，原告单位还分别与被告王先文、田军签订了《保证合同》，合同约定由被告王先文、田军对被告谭志国在原告单位的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告单位按约定于2013年10月29日给被告谭志国发放了借款200000元。时至今日，被告谭志国不仅没有按照合同约定支付利息，也未在借款到期日偿还本金，原告单位多次催收，被告谭志国仍未履行偿还本金及利息义务。同时，被告王先文、田军也未履行连带责任保证义务。为此，特诉至法院，请求判如所诉。被告谭志国辩称，对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的诉求没有任何异议，该笔贷款也是我从原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司通过合法程序贷出来的，并有担保人王先文、田军作为担保，现因我的经济状况不能马上偿还这笔贷款，要求担保人王先文、田军继续为我担保，争取在两年时间内全部偿还这笔贷款。被告王先文辩称，我给被告谭志国担保贷款，到期后我也曾催促被告谭志国还款过，由于其当时经济困难，因此原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司就起诉了，现要求谭志国及时还款，如果被告谭志国要求我与被告田军继续担保，如果在两年之内还清我同意。被告田军辩称，被告谭志国于2013年10月1日过后找我帮忙担保一笔贷款，当时我答复我在信用社为别人担保的有贷款，有可能无法办理，被告谭志国就说去试一下。2013年10月24日，被告谭志国与我一起去信用社，在中国人民银行上班的地方，当时办贷款的经办人员我不认识，签了三份空白的文件，文件包括《担保人意愿承诺书》、《保证合同》、《保证人责任承诺书》，我当时只签了名字、按了手印，在《保证人责任承诺书》中间我只写了“谭志国”，签字、手印是我自己签的与按的手印，落款时间“二0一三年十月二十四日”是我写的，其他的就不是我写的了。在《担保人意愿承诺书》上面“担保人田军”、“借款人谭志国”以及“落款时间”都是我自己写的，签名也是我签的，其他的都不是我写的。这几个文件签完以后，那个办贷款的经办人就说去审核一下，等一会之后办贷款的经办人说我作为担保人身份不合适，因为给他人担保的有贷款。当时因为我要上班我就走了，疏忽的就是我签的文件我没有带走，从这之后为谭志国担保的事我从来没有到信用社再去过了，并且当时我也没有看到谭志国的借款合同，也不知道借款金额。原告的诉状上面说2013年10月29日还与我们签订的有《保证合同》，但是10月29日我没有去过，不可能在10月29日签订《保证合同》。如果我给被告谭志国担保，在征信系统上也应该有我担保的记录，我于2017年6月22日在征信中心调取了我的征信记录，上面没有我给被告谭志国担保的记录。我一直以为这件事过去了，一直以为不存在担保这个事，2016年12月份，我突然接到一个电话，应该是信用社的工作人员，估计是办贷款的人，说我为被告谭志国担保的贷款没有还上，希望我联系一下被告王先文商量一下及时还款，当时我比较吃惊。2016年10月28日，我就给被告谭志国打电话，被告谭志国说当时担保这个事是没有搞合适。后我还给被告谭志国打过三、四次电话，被告谭志国一直说没有担保这个事。我本着实事求是来还原当时的真相，当时担保如果搞合适了我不会说没有给他担保，我希望法庭能公正的处理这件事情。我个人认为我不应当承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的署名为田军的保证合同1份、田军身份证复印件1份、现场照片1份、田军常住人口登记卡1份、田军离婚证复印件1份、田军担保意愿承诺书复印件1份、田军保证人责任承诺书1份，田军工资收入证明1份、保证人经济情况调查表1份，有被告田军分别签字确认，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够证实被告田军为被告谭志国借款200000元提供连带责任保证的事实，本院对上述证据的证明效力予以采信。被告田军提交的录音光盘证据系被告田军对其与被告谭志国通话的录音，虽被告谭志国对证据无异议，但本院认为，被告田军为被告谭志国借款所提供的一系列担保方面的书面证据的证明效力大于被告田军提供的录音证据的证明效力，因此，本院对被告田军提交的该份证据的证明效力不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告谭志国与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款合同约定由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为被告谭志国提供借款200000元，借款期限24个月，借款用途餐饮经营周转，月利率11.07‰，借款人未按约定的期限偿还借款的，在上述约定利率的基础上加收30%的罚息。为被告谭志国向原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款，被告王先文、田军分别出具了《保证人责任承诺书》、《担保人担保意愿承诺书》、《职工个人收入证明》，并分别与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定：1.被担保的主合同及主债权。甲方所担保的主合同为乙方依据其与谭志国于2013年10月29日签订的主合同《个人借款合同》；2.保证方式。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；3.保证范围。本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用；4.保证期间。自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2013年10月29日为被告谭志国发放了金额为200000元的借款。借款到期后，经原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司催讨，被告谭志国于2013年12月25日偿还利息4206.60元，对下欠的本金及利息至今未偿还。2017年6月7日，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：被告谭志国立据向原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款200000元的事实清楚，有与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及借款凭证在案证实，足以认定，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告谭志国之间形成借款合同民事法律关系。被告谭志国未按约定偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告谭志国偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内利息及逾期罚息进行了明确约定，经审查上述约定符合相关法律规定，本院对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告谭志国支付借款期限内利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司主张自2013年10月29日起按约定计息，但经查实被告谭志国已将利息结至2013年12月25日，在此期限前的利息不应再重复计算，因此，本案的借款利息应从2013年12月26日起计算。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证方式分为一般保证及连带责任保证，当事人在保证合同约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，被告王先文、田军作为保证人与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，双方在《保证合同》中对保证责任方式及保证期限进行明确约定，因此，被告王先文、田军应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司起诉要求被告王先文、田军承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告田军辩称所签订的《保证人责任承诺书》、《担保人担保意愿承诺书》、《保证合同》均是签订的空白文书，但从被告所签署的《保证人责任承诺书》、《担保人担保意愿承诺书》、《保证合同》以及被告田军填写的《保证人经济情况调查表》来综合分析，足以认定被告田军在签署上述文书前已明知被告谭志国将向原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款200000元的事实，在此情况下被告田军仍签署上述文书，上述文书相互关联，足以认定被告田军为被告谭志国向原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款200000元提供连带责任保证的事实。被告田军辩称当时在办理上述手续时，信贷人员审核后告知被告田军不符合保证人条件，被告田军作为完全民事行为能力人，理应对签署的不符合条件的材料予以收回或销毁，被告田军称因疏忽未将材料带走不能作为不承担责任的正当理由。被告田军在诉讼期间向本院提出笔迹鉴定申请，被告田军在庭审中陈述在相关材料中签署姓名并按上手印，被告田军也提供了《个人收入证明》，并填写了《保证人经济情况调查表》，被告田军本人所填写内容的部分已足以证实本案案件事实，即使部分内容非被告田军所写或《保证合同》载明的签订时间不一致，也不足以否定被告田军为被告谭志国向巴东农村商业银行股份有限公司借款200000元提供连带责任保证的事实。因此，本院认为，被告田军所提交的笔迹鉴定申请并非为查明案件事实所必须，因此，本院对被告田军的笔迹鉴定申请不予受理。被告田军辩称其本人的征收系统无为被告谭志国担保借款的征信记录，本院认为，是否纳入征信系统不能作为否决保证责任的先决条件，因此，本院对被告田军的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告谭志国偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款200000元，并自2013年12月26日起至2015年10月29日止按月利率11.07‰计息，自2015年10月30日起按月利率14.39‰计算利息至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。二、被告王先文、田军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ：钱财保审 判 员 ：李小艳人民陪审员 ：谭魁甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ：向宏润