河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初988号原告：焦振龙，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，住河北省威县，委托代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。原告：李子红，女，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，住河北省威县，委托代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。被告：南金岗，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省广宗县，委托代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律服务工作者。被告：李子龙，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省广宗县，委托代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：魏魁民，公司总经理。委托代理人：王连珍，公司员工。被告：邢台瑞鑫物流有限公司。统一社会信用代码：91130501579561367D。住所地：邢台市开发区好望角国际物流园L区312号（邢台经济开发区东汪村东环路****号）。原告焦振龙、李子红诉被告南金岗、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、李子龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振龙、李子红委托代理人常志平，被告南金岗、李子龙委托代理人王利红及被告李子龙，被告人保财险邢台市分公司委托代理人王连珍到庭参加诉讼，被告邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告焦振龙、李子红的诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失450,000元（200,000元增至）；2、诉讼费用由被告承担。被告南金岗、李子龙的答辩意见，1、我方车辆在人保财险投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分在证据合情合理有效的情况下按照事故责任比例我方承担责任。2、被告为原告垫付20,000元医疗费，应予扣除归还被告李子龙。被告邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。被告人保财险邢台市分公司的答辩意见，依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照交通事故认定书责任比例依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院查明的事实一、双方对事实无争议的部分：1、事故发生的基本情况：2016年9月29日2点50分，南金岗驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿SL05省道由东向西行驶时，与由北向东左转弯焦振龙驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车（承载李子红）相撞，造成：焦振龙、李子红受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月18日威县公安交通警察大队作出威公交认字[2016]第00416号道路交通事故认定书，该认定书认定原告焦振龙与被告南金岗负此事故的同等责任，李子红无责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车实际车主系李子龙，主车登记车主为李子龙，挂车登记车主为邢台瑞鑫物流有限公司，该车系李子龙从邢台瑞鑫物流有限公司购买，南金岗系李子龙雇员，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险、100万元商业第三者责任险、含不计免赔。事故发生在保险期内。3、原告焦振龙、李子红在邢台市第三医院住院治疗84天，被告李子龙为二原告垫付医疗费20,000元（焦振龙、李子红各10,000元）。二、原告损失数额的确定：（一）原告焦振龙损失数额的确定。1、医疗费。根据医疗费票据确定为145,591.17元,其中一张医疗费收据患者姓名为60，无病历、诊断证明、费用清单佐证,不足以证明该费用系原告因交通事故产生的，不足以证实与本案的关联性，不予采纳，一张800元的收据系鉴定费收据，应计入鉴定费中。2、误工费。焦振龙自发生交通事故之日至定残日前一天共计267天，焦振龙主张误工期275天不予支持。焦振龙主张误工费，未提交证据证明事故前的收入及发生交通事故减少的收入，误工费可以参照河北省2017年度批发和零售业平均工资（40,459元/年）计算。误工费确定为29,596.04元（40,459元/年÷365天×267天）。3、护理费。焦振龙因交通事故致左侧偏瘫，构成四级伤残，伤情较重，主张护理期275天可以支持。焦振龙主张护理费每天160元，未提交证据，不予采纳。护理费可以参照河北省2017年度居民服务和其他服务业职工的平均工资（35,785元/年）计算，护理费确定为26,961.3元（35,785元/年÷365天×275天）。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为4,200元（50元/天×84天），原告主张8,400元，缺乏依据，不予采纳。5、营养费。虽无加强营养医嘱，但原告左侧偏瘫构成四级伤残，右侧肋骨骨折构成十级伤残，伤情较重，主张营养费应予支持，营养费酌定为4,200元。6、车辆损失。被告对公估报告提出异议，但未在举证期内申请重新鉴定，公估报告具有证据效力，车辆损失15,055元，予以采纳。额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿，遗留左侧偏瘫（肌力3级），为四级伤残，右侧第2-5肋骨骨折（共四肋），遗留四处畸形愈合，为十级伤残。参照冀公交字［2003］73号通知，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ｉａ值为4%至6%，赔偿系数可以按照75%计算。原告所举证据不足以证实原告在城镇居住，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村标准计算，确定为178785元（11919元／年×20年×75%）。8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌定为3,000元。9、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为20,000元。10、鉴定费。根据鉴定费票据确定为800元。11、车损评估费。根据评估费收据确认为2,000元。综上，原告焦振龙的损失数额确定为，1、医疗费145,591.17元，2、误工费29,596.04元（40,459元/年÷365天×267天），3、护理费26,961.3元（35,785元/年÷365天×275天），4、住院伙食补助费4,200元（50元/天×84天），5、营养费4,200元，6、车损15,055元，7、伤残赔偿金178,785元（11,919元/年×20年×75%），8、交通费3,000元，9、精神损害抚慰金20,000元，10、鉴定费800元，11、评估费2,000元。（二）原告李子红损失数额的确定。1、医疗费。根据医疗费票据确定为36,879.99元,其中一张医疗费收据患者姓名为80，无病历、诊断证明、费用清单佐证,不足以证明该费用系原告因交通事故产生的，不足以证实与本案的关联性，不予采纳。2、误工费。李子红自发生交通事故之日至定残日前一天共计272天，李子红主张误工期275天不予支持。李子红主张误工费，所举证据不足以证明李子红事故前的收入及发生交通事故减少的收入，误工费可以按照河北省2017年度批发和零售业平均工资（40,459元/年）计算。原告要求误工费按每天110元计算，并未超出河北省2017年度批发和零售业平均工资（40,459元/年）标准，可以采纳，误工费确定为29,920元（110元/天×272天）。3、护理费。李子红未提交证据证明出院后仍需护理，主张护理期275天不予支持，护理期按住院天数84天计算。李子红主张护理费每天160元，未提交证据，不予采纳。护理费可以按照河北省2017年度居民服务和其他服务业职工的平均工资（35,785元/年）计算，护理费确定为8,235.45元（35,785元/年÷365天×84天）。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为4,200元（50元/天×84天），原告主张8,400元，缺乏依据，不予采纳。5、营养费。原告主张营养费有医嘱,应予支持，营养费酌定为2,520元（30元/天×84天）。6、残疾赔偿金。经鉴定，李子红左侧第2-11肋骨骨折（共10肋），后遗6处畸形愈合，为九级伤残；头面部挫裂伤，遗留左面部条状瘢痕形成，长度为11CM,为十级伤残。参照冀公交字[2003]73号通知，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，赔偿系数可以按照25%计算。原告所举证据不足以证实原告在城镇居住，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村标准计算，确定为59,595元（11,919元/年×20年×25%）。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌定为3,000元。8、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为8,000元。9、鉴定费。根据鉴定费票据确定为800元。综上，原告李子红的损失数额确定为，1、医疗费36,879.99元，2、误工费29,920元（110元/天×272天），3、护理费8,235.45元（35,785元/年÷365天×84天），4、住院伙食补助费4,200元（50元/天×84天），5、营养费2,520元（30元/天×84天），6、伤残赔偿金59,595元（11,919元/年×20年×25%），7、交通费3,000元，8、精神损害抚慰金8,000元，9、鉴定费800元。本院判决理由和结果本次事故造成二原告受伤、车辆损坏，二原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担(含精神损害抚慰金)，不足部分由被告保险公司在三者险限额内按事故责任比例50%承担,不属于保险公司承担的鉴定费、评估费由被告李子龙承担。被告南金岗对事故的发生无重大过失或过错，对原告的损失不承担赔偿责任，被告邢台瑞鑫物流有限公司对事故的发生无过错,不承担赔偿责任。被告李子龙要求返还垫付款，扣除其应担款项后，下余款项可以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告焦振龙7,793元，赔偿原告李子红2,207元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告焦振龙77,413元，赔偿原告李子红32,587元(其中被告李子龙垫付20,000元，扣除李子龙应担赔偿款及诉讼费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付李子龙17,457元)；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告焦振龙2,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告焦振龙170,091.26元，赔偿原告李子红58,778.22元；五、被告李子龙赔偿原告焦振龙1,400元,赔偿原告李子红400元（从垫付款中履行）；六、被告南金岗、邢台瑞鑫物流有限公司对原告焦振龙、李子红的损失不承担赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3,282元，由被告李子龙负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一七年十二月二十七日书记员  于晓囡