wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4677号原告：王三平，男，1966年12月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：吴守杰（曾用名：许杰），男，1974年5月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：邵佩红，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。王三平诉吴守杰、邵佩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。王三平到庭参加诉讼，吴守杰、邵佩红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款49万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月20日以生意周转为由从原告处借款10万元，被告出具借条一份，2015年7月1日被告以生意周转及为子女买房、上学为由从原告处借款39万元，出具借条一份。经原告催要，被告未有归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请判如所请。吴守杰未答辩。邵佩红未答辩。经审理查明：被告于2015年7月1日从原告处借款10万元，约定于2015年7月5日付清，2015年7月1日被告又从原告处借款39万元，约定于2015年9月1日付清，并分别出具借条，约定逾期利息月息3分。经原告催要，二被告未有归还。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，吴守杰、邵佩红借王三平49万元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，吴守杰、邵佩红作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。双方未约定借期内利息，视为不支付借期内利息；双方约定的逾期利息明显过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴守杰、邵佩红于本判决生效之日起10日内偿还原告王三平借款本金49万元及利息（利息按年利率24%计算，其中10万元从2015年7月6日起、39万元从2015年9月2日起均计算至还清款之日止）。二、驳回原告王三平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告吴守杰、邵佩红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘晓勇审 判 员  王宝琴人民陪审员  陈海侠二〇一七年十二月十日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7442号原告：高小红，女，1979年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：孙江苏，男，1984年4月16日生，汉族，住沭阳县。被告：沭阳县五洲运输服务中心，住所地江苏省沭阳县物流产业园零担**楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，，住所地宿迁市黄河路**负责人：于利民。本院在审理原告高小红诉被告孙江苏、沭阳县五洲运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高小红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高小红负担。审判员 贺献忠二○一七年十二月二十日书记员 秦            正
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1623行审104号 申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。 法定代表人袁清水，局长。 被执行人马士召，男，25岁，住无棣县。 被执行人刘娜，女，23岁，住无棣县。 申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年12月11日向我院申请执行对被执行人马士召、刘娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人马士召、刘娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决字[2017]056号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人马士召、刘娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决字[2017]056号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人马士召、刘娜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费22914元； 申请执行费244元，由被执行人马士召、刘娜承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一七年十二月十二日 书记员  门凤娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0202执871号 申请执行人：矫基君,男,住吉林市昌邑区。 被执行人：丛福峰,男,住吉林省农安县。 本院在执行矫基君与丛福峰受害者责任纠纷一案中，（2016）吉0202民初3202号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月21日申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 本院(2017)吉0202执871号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程兴国 审 判 员  付文忠 审 判 员  黄 鹏 二〇一七年十二月十六日 本件与原本核对无异 代理书记员  魏 瑶
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初672号原告：昆明安心汽车救援服务有限公司。统一社会信用代码：915301000974717481。住所：云南省昆明市。法定代表人：安娜，系公司总经理。委托代理人：张万邦，系该公司员工。委托事项和代理权限：特别授权代理。被告：张亮，男，住云南省巍山县，被告：巍山江海租车行，系肇事车辆车主。住所：云南省巍山县大仓镇S224被告：字江山，男，住云南省大理白族自治州巍山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山县支公司。统一社会信用代码：91532927218800326H。住所：云南省大理白族自治州巍山县南诏镇环城东路。负责人：王智成。原告昆明安心汽车救援服务有限公司诉被告张亮、巍山江海租车行、字江山、中国人民财产保险股份有限公司巍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告昆明安心汽车救援服务有限公司在本院依法送达了受理通知、缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按昆明安心汽车救援服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄贵银二〇一七年十二月二十六日书记员  忽鹏克
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1727号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：张志刚，男，1985年10月27日出生，住铁力市。 被告：付影，女，1985年1月2日出生，住铁力市。 被告：王海燕，女，1986年7月3日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告张志刚、付影、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张志刚、付影、王海燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志刚、付影偿还贷款本金80,000.00元，利息44,292.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王海燕承担连带责任；3.案件受理费由被告张志刚、付影承担。事实与理由：被告张志刚、王海燕于2014年1月15日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告张志刚、王海燕签订农户互保借款合同，被告张志刚借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告张志刚、付影未偿还借款，被告王海燕也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告张志刚、付影应给付借款本息124,292.00元。 被告张志刚、付影、王海燕未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告张志刚、付影身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告张志刚与付影系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告张志刚、王海燕签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告张志刚、付影、王海燕未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张志刚、付影、王海燕未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告张志刚与付影系夫妻，2014年1月15日被告张志刚、付影向原告申请借款80,000.00元，同日被告张志刚、王海燕组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告张志刚、王海燕签订农户互保借款合同，合同约定，被告张志刚借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，借款利率9.0‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告张志刚、付影未偿还借款。截止2017年9月29日，被告张志刚、付影应给付本息124,292.00元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告张志刚、付影是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息44,292.00元；2.被告王海燕是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张志刚、王海燕签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张志刚、付影系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王海燕与被告张志刚成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告张志刚、付影偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张志刚、付影偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息44,292.00元（利息截止2017年9月29日），合计124,292.00元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告王海燕不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,786.00元，由被告张志刚、付影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0324民初4696号 原告：陈书，女，1974年7月30日生，汉族，住睢宁县经济开发区。 委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。 被告：刘兰梅，女，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。 原告陈书与被告刘兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年8月21日、2017年8月31日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈书的委托诉讼代理人徐士泽、被告刘兰梅的委托诉讼代理人朱雪均到庭参加诉讼，被告刘兰梅到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告陈书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及违约金（按照30%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2014年下半年，被告因家中生意需要，向原告借款35000元，口头承诺用期为两三个月，后未予偿还，被告丈夫顾则才于2015年9月29日书写欠条一张，约定如2015年10月15日前不付，每天罚款100元。顾则才因交通事故于2016年10月死亡，被告刘兰梅口头承诺晚付几天，后否认债务，原告遂起诉。 被告刘兰梅辩称，1.双方之间不存在借贷关系。原被告之间不是朋友关系，双方积怨已久，即使被告生活再困难，也不会向原告借款，原告也不会愿意借款给被告，双方之间不具备借贷基础。顾则才于2016年10去世，原告所举借条是否为顾则才本人书写，被告无法确认。原告凭一张难辨真伪的借条要求被告承担还款责任，证据效力不足；2.涉案借款不是夫妻共同债务。被告和顾则才没有共同举债的合意，即使借条是顾则才出具，根据相关法律及司法解释，认定夫妻共同债务的原则是为夫妻共同生活所负债务，该笔借款没有用于夫妻共同生活。被告与顾则才一直没有什么夫妻感情，被告是在顾则才的哄骗之下才领取的结婚证，双方于2013年开始就已分居，顾则才从未给过被告一毛钱生活费，其所借款项没有用于家庭开支，被告只是靠打零工维持家庭的基本生活。 根据原被告庭审陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，顾则才向原告陈书出具欠条一张“今欠陈书现金叁万伍仟元整（35000）”。在该欠条的背面，顾则才手写“2015.10.15号不付每天罚壹佰元整”。 另查明，被告刘兰梅与顾则才于2011年5月20日登记结婚，顾则才于2016年10月因交通事故去世。被告刘兰梅对原告陈书所举借条是否为顾则才所书写，于2017年8月21日向本院申请笔迹鉴定，10月14日撤回笔迹鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系；2.涉案借款能否认定为夫妻共同债务。 关于焦点1，顾则才向原告陈书借款35000元，并出具欠条一张，事实清楚、证据充分，应当认定双方之间的借贷关系成立、有效。被告刘兰梅否认借条系顾则才书写，先申请笔迹鉴定后又撤回。本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据，原告陈书主张其对被告刘兰梅及顾则才享有35000元债权并提供借条证明，应当认定原告陈书已经完成举证证明责任；被告刘兰梅抗辩借贷关系不存在，但未作出合理解释，且撤回了笔迹鉴定申请，应当视为其对该项诉讼权利的放弃，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在被告刘兰梅与顾则才的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告刘兰梅抗辩该借款没有用于夫妻共同生活，并提供社区居委证明及顾则才在宾馆住宿的登记照片予以证明。本院认为，夫妻分居是较为隐私的事情，社区居委的证明效力较低；而顾则才的宾馆住宿登记亦不能证明其与被告刘兰梅因感情不和而分居，且根据被告刘兰梅在庭审中陈述其与顾则才“在2011年5月20日办理结婚手续，在一起生活20多年了”，“没有固定职业”等，应当认定涉案借款为夫妻共同债务，故对被告刘兰梅的抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约金问题，顾则才于出具借条当日，在借条背面书写“2015.10.15号不付每天罚壹佰元整”，应当视为双方对于借款到期不还约定了违约责任。被告久拖不还，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告陈书请求违约金按照借款本金的30%计算，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，原告请求被告刘兰梅偿还借款本金35000元并支付违约金10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘兰梅于本判决生效后十日内偿还原告陈书借款本金35000元并支付违约金10500元。 义务人如果没有按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告刘兰梅承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张晓军 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  刘光俭 二〇一七年十二月二日 法官助理张岩 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施胡作何赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1702执1390号 申请执行人：魏从军，男，生于1966年6月14日，汉族，住巴中市。 被执行人：涂盛礼，男，生于1951年2月2日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人魏从军与被执行人涂盛礼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律的（2017)川1702民初54号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依职权向金融机构、房地产管理等部门查询，未查找到被执行人有可供执行财产，现因申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一七年十二月三十日 书记员  谌 江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19895号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该支行行长。委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。被告：吴璧林，男，汉族，1963年4月8日出生，身份证住址广东省潮安县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告吴璧林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款34106.96元（其中本金27158.98元、暂计至2017年5月7日的利息5446.19元、截止至2016年12月31日的滞纳金1501.79元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息参照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金27158.98元、利息5446.19元、截止至2016年12月31日的滞纳金1501.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴璧林向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金27158.98元及滞纳金1501.79元、利息（截止至2017年5月7日的利息为5446.19元、从2017年5月8日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652.70元，由被告吴璧林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾可欣
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初3592号原告朱加才，男，1976年2月10日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，住镇雄县。原告朱啟发，男，1943年5月16日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，住镇雄县。共同委托代理人彭从明，男,1966年10月10日出生，汉族，住镇雄县。被告苏昌荣，女，1963年12月13日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告朱加才、朱啟发诉被告苏昌荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十一日立案受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于二〇一七年十一月二十日公开开庭进行了审理，原告朱加才、朱啟发及其共同委托代理人彭从明、被告苏昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加才、朱啟发诉称，2010年6月12日，二原告将其承包的位于麻地村民委员会洞子村民小组地名叫“青岗堂”的自留山地一块地租给被告使用，租期为五年，租期届满后，被告仍继续使用该自留地。2016年6月1日，原被告双方重新签订一份自留山使用权租赁合同，约定租期到2017年6月12日，合同期限届满，被告未返还原告的土地，故起诉至本院请求判决：返还二原告租给被告使用的上述土地。被告苏昌荣辩称，原告诉称我租用其土地是事实。2010年6月，我找到原告协商，想租用原告的土地，原告说直接送给我使用，但我觉得送的不好，我就说每年给二原告20斤粮食，原告也就同意。租期届满后我没有归还原告租用的土地是因为原告损坏我的沼气池及管道。综合原被告的诉辩主张，原被告争议的问题是：被告是否应返还二原告土地使用权。原告朱加才、朱啟发为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.自留山使用权证复印件一份（与原件核对无异），用以证明二原告对租给被告使用的土地享有合法承包经营使用权；2.原被告于2016年6月1日签订自留山使用权租赁合同原件一份，用以证明原告租给被告使用的土地，租期续租到2017年6月12日。经质证，被告认为证据1，原告租给被告使用的土地地名叫“店子屋基”不是“青岗堂”；证据2租用合同上签名是自己亲自签的，但不识字，也不清楚合同内容。被告苏昌荣针对其主张向法庭提交照片一张，用以证明在二原告租给其使用的土地上修建房屋的现状。经质证，二原告对该证据无异议。本案在审理过程中，为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据：勘验笔录一份及现场照片4张，证实原告租给被告使用的土地租位于麻地村民委员会洞子村民小组：前抵公路，后抵埂子，左靠原告朱加才房屋，右抵埂子。土地现状为，被告在该土地上搭建水泥砖墙彩钢顶的简易房屋（左边靠朱加才房屋处宽4.5米，右边宽3.5米，前面沿公路面长12.2米）。经质证，原、被告对该勘验笔录及照片无异议。本院审查认为，原告提交的证据1系政府颁发，来源合法、内容客观真实，证明原告依法享有租给被告使用土地的承包经营权，本院予以采信；证据2系原被告签订，被告虽提出其不清楚合同内容，但其在合同上签字就视为同意合同的内容，本院予以采信。被告提交的照片原告经质证无异议，本院予以采信。本院依职权调取的勘验笔录及照片，来源合法，证明原告租给被告使用土地的位置、现状，经质证原、被告无异议，故本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：二原告承包了位于镇雄县麻地村民委员会洞子村民小组地名叫“青岗堂”的自留山土地。2010年6月12日，二原告将该土地租给被告使用，租期为五年。该土地四至界限：前抵公路，后抵埂子，左靠原告朱加才房屋，右抵埂子。租期届满后，被告继续使用该土地。2016年6月1日，双方又签订一份自留山使用权租赁合同，约定土地租期至2017年6月12日。另查明，被告租用原告土地后，在该土地上修建水泥砖墙彩钢顶的简易房屋，该房左边接朱加才房屋处宽4.5米，沿公路处长12.2米，右边宽3.5米。本院认为，原告将土地租赁给被告使用，双方签订了租赁合同，根据合同约定，该土地的租赁期限已届满，原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：由被告苏昌荣于本判决生效后3个月内自行拆除修建于其向原告租赁的土地上的构建物，并将该土地返还二原告。案件受理费人民币50元，由被告苏昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  申云二〇一七年十二月二十八日书记员  游垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10392号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州稳泰化工有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区**莲潭路**div>法定代表人：王瑞智。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕323号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2047元汇缴至邓付桃个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕323号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更616号罪犯赵奎威，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）周少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵奎威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13678.5元。附带民事诉讼原告人及被告人赵奎威均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑四终字第199号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯赵奎威自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯赵奎威的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。生效裁判认定，2008年3月31日晚21时许，被告人倪会会、苏亚辉、赵奎威三人在倪会会家喝过酒后，骑两辆自行车沿商水县城关镇老城西街由西向东，行至老城东街商水县直一中门口时，倪会会与迎面而来的被害人李某所骑自行车相撞，李某起身继续往前走。苏亚辉、赵奎威见状，撵上李某将李拽下自行车进行殴打，后拉进南面胡同内，伙同倪会会对李进行殴打，苏亚辉、赵奎威持砖块砸击李某的头部。倪会会担心被认出，让苏亚辉、赵奎威二人将李某拉到老城东街老城墙处。倪会会、苏亚辉。赵奎威在老城墙麦地里对李某进行殴打，分别持砖块砸击李某的头部、面部、肋部等处，后将李某捆绑在李某的自行车上抛入麦地南侧水坑内，致李某死亡。经法医鉴定，李某系生前被他人用钝器多次打击头部致严重颅脑损伤后抛入水中溺死。被告人赵奎威犯罪时系未成年人，在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯赵奎威自入狱以来，获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、优秀、优秀、较差、一般、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯赵奎威的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵奎威自入狱以来虽获得一定的奖励，但其故意杀人并致一人死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果严重，又系主犯，且在入狱服刑期间半年改造评审鉴定2016年上半年为较差、下半年为一般，2016年上半年因抗拒劳动改造被严管一个月，随着改造时间的增加，改造效果并未趋好。综合罪犯赵奎威入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯赵奎威减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵奎威本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麻少洋
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初字第4074号 原告建平添一物业服务有限公司。 法定代表人马玉海。 委托代理人李小平。 被告祁建伟，男。 被告刘丽梅，女。 原告建平添一物业服务有限公司诉被告祁建伟、刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼。被告祁建伟、刘丽梅经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建平县文福殿物业有限公司诉称：被告祁建伟、刘丽梅是华府天地一期5号楼1-4-2号的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定原告向被告提供物业服务，物业费按年度上交，每月每平方米0.5元收取，逾期不交从欠费第三天其每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业服务。被告拖欠自2014年4月至2016年12月期间的物业费共计1413.39元。请求判令被告给付物业费1413.00元，并承担诉讼费。 被告祁建伟、刘丽梅未答辩。 经审理查明：祁建伟、刘丽梅是华府天地一期业主，是华府天地一期5号楼1-4-2房屋所有权人，该房建筑面积85.66平方米。该小区于2014年12月31日经相关部门备案审批成立业主委员会。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地一期小区进行物业服务，每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天其每天承担欠款部分3‰的违约金，原告曾向被告祁建伟、刘丽梅催缴物业服务费，但被告祁建伟、刘丽梅2014年4月至2016年12月期间的物业服务费至今未加纳。本案在审理过程中，原告明确表示，自愿放弃要求被告祁建伟、刘丽梅给付违约金的诉讼请求。 以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。 1、原告向本院提交资质证书复印件1份、营业执照复印件1份、收费许可复印件1份、工资表1份、（以上证据均已与原本核对），欲证明建平添一物业服务有限公司具有物业管理并收费的合法资质，对此证据，本院予以采信。 2、原告向本院提交物业委托管理合同1份、华府天地一期业主委员会备案证明一份、催缴通知单1份、原告服务小区照片一张。（已与原本核对），欲证明建平添一物业服务有限公司与华府天地业主委员会签订物业委托管理合同的事实及物业收费标准及服务年限。对此证据，本院予以采信。 3、查档证明1份，欲证明涉案房屋位于建平县万寿街道华府天地一期5号楼1-4-2归祁建伟、刘丽梅所有，面积为85.66平方米。 本院认为：建平添一物业服务有限公司与华府天地业主委员会签订的物业委托管理合同合法有效，双方应遵照履行，被告祁建伟、刘丽梅作为业主，应负给付物业费的责任和义务。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，不违反法律固定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，被告祁建伟、刘丽梅给付原告建平添一物业服务有限公司物业费1413.39元。 二、驳回原告建平县文福殿物业有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告祁建伟、刘丽梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判长  吴钟骧 审判员  李景海 陪审员  李德林 二〇一七年十二月二十三日 书记员  郭 健
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10341号之二申请执行人：李志兵，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。被执行人：张元安，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人李志兵与被执行人张元安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2332号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应当向申请执行人退还480000元及支付利息（从2015年10月13日起至实际退还上述款项之日止，以480000元为基数，按中国人民银行计收同期银行贷款利率标准计付）；案件受理费8575元、保全费2920元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人无履行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10063.91元；查封被执行人名下车牌号粤Ａ×××**车辆档案；冻结被执行人持有的广州安亚投资管理有限公司（统一社会信用代码9144010105890319X4）股权（出资额1000万元）；本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经调查，本院无发现被执行人有其它可供执行的财产；而申请执行人也暂未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意先终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人同意先终结本案本次执行程序，是对其法律实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10341号案本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即生效。审判长  黄路阳审判员  沈学晖审判员  梅林勇二〇一七年十二月××日书记员  欧展森
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢373号 申请执行人：尹红卫，女，1960年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张成海，男，1961年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人尹红卫与被执行人张成海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王嘉超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2794号申请执行人:张超，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:周州，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住睢宁县。张超申请执行周州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初2176号民事判决书已经生效。判决如下：被告周州于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张超借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%自2015年3月10日起计算至判决确定履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周州向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年8月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0324民初2176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  薛皓文
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1084号罪犯吴亮亮，男，1987年2月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2015年12月23日作出（2015）庆西刑初字第629号刑事判决，以被告人吴亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯吴亮亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书，检察机关的减刑意见等报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，吴亮亮曾因犯强奸罪于2009年7月26日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月26日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有（2015）庆刑初字第629号刑事判决书予以证实。本院认为，该犯系累犯，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴亮亮不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1517号罪犯胡建，男，1986年6月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝三中法刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.5万元，追缴赃款1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01709号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00463号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01751号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡建减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡建在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年3月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十二日书记员 秦冬妮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6116号上诉人（原审原告）：董娟，女，1963年08月04日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王洪杰，贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201210672716。被上诉人（原审被告）：景百全，男，1967年09月03日出生，汉族，户籍地址：山西省运城市盐湖区。上诉人董娟与被上诉人景百全居间合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1379号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，上诉人董娟及其委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼，被上诉人景百全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人董娟向本院提起上诉请求：1.撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1379号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案双方是否存在存在居间合同关系，完全是一审法院的主观推断，事实上，上诉人与被上诉人未签订居间合同，仅收条上的内容不能证明双方存在居间合同关系。被上诉人答应上诉人进行引资，但实际并未实施，且其介绍的广东志盈公司并不具备引资1.8亿的能力。被上诉人未进行引资行为，即应当归还上诉人的30万元。被上诉人景百全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。上诉人董娟向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还30万元人民币；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月8日起计算向原告支付资金占用期间的利息直至30万元返还完毕时止（截止起诉之日利息约为26178元）；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：原告与被告之间通过案外人刘国川介绍后认识。2015年9月8日，在开阳豪美酒店房间里，原告将30万元人民币交付给被告，由被告当场出具收条一张给原告收执，该收条载明“收条，今收到董娟现金叁拾万元人民币整（即300000元）。（注：此款为办事的定金及前期费用）。如资金没有到位，叁拾万元全款退回给董娟。收款人：景百全，2015年9月8日”。审理中原告称，原告与朋友合作开发开阳“盐泉小镇”旅游项目需要大量资金，原告交付给被告的30万元系作为被告引资1.8亿元到前述项目的前期佣金，如引资不成功则被告应将30万元全部退还给原告，引资成功后原告还需另行给付被告后期佣金，收条中的“办事”系指由被告引资1.8亿元到开阳“盐泉小镇”旅游项目。上述事实，有原告提供的双方当事人的身份证、收条、照片、原告特别代理人的当庭陈述以及本院与原告的谈话笔录等在卷佐证，这些证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，本院予以确认。原审法院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人具有约束力。从本案收条和原告的陈述可知，原、被告之间实际上系居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。原、被告之间的居间合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约将30万元佣金交付给被告，被告应当按照约定完成引资义务，以实现合同目的，但涉案收条未对引资期限作出具体明确的约定，且审理中原告也未能举证证明经催告后被告在合理期限内仍未履行引资义务，应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告返还30万元及利息的主张，证据不够充足、理由不够充分，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董娟的诉讼请求。案件受理费3096元（已减半），由原告董娟负担。审理中，上诉人提交证据：一、证明一份，拟证明：上诉人在15年至16年是中宜贝公司股东，该公司出具的证明被上诉人至今未引资到盐泉小镇项目，现在中宜贝公司是盐泉小镇实际开发运营公司。二、中宜贝公司营业执照，拟证明：中宜贝公司是真实存在的。三、宏信达公司营业执照，拟证明：宏信达公司是真实存在的。四、项目转让协议书，拟证明：盐泉小镇的项目由宏信达公司转让给中宜贝公司，现在该项目由中宜贝公司主导运营开发，项目的正式名称叫富硒农业旅游观光园即盐泉小镇，因宏信达不具备开发资质遂让中宜贝公司。五、开阳县发展和改革文件，拟证明：此项目是真实存在的，当时是以宏信达公司的名义取得项目的审批手续。六、开阳县环保局文件，拟证明：此项目是真实存在的，当时是以宏信达公司的名义取得项目的审批手续。七、企业信用信息公示报告，拟证明：结合证据1证明董娟在15年至16年期间是中宜贝公司股东。本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。上诉人董娟与被上诉人景百全之间系居间合同关系，原判对此并无不当。本案争议焦点为被上诉人景百全是否应当返还上诉人董娟交付的30万元，虽然涉案收条未对引资期限作出具体明确的约定，但是上诉人董娟委托被上诉人景百全引资目的是为了商业投资，具有紧迫性，被上诉人景百全应在合理期间内完成引资义务，从交付款项时至今已有两年之久，被上诉人景百全仍未完成引资义务，而收条约定“如资金没有到位，叁拾万元全款退回给董娟”，被上诉人景百全未到庭参与诉讼视为对其权利的放弃，现上诉人董娟主张被上诉人景百全返还30万元，该主张应予支持，原判对此适用法律不当，本院予以纠正。对于上诉人提出偿还利息的主张，双方未约定，结合双方履约情况，本院酌情支持以30万元为本金，按照年利率6%，从一审立案之日（2017年6月7日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1379号民事判决；二、景百全于本判决生效之日起十日内向董娟返还300000元及利息（以30万元为本金，按年利率6%，从2017年6月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；三、驳回董娟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3096元（已减半），由景百全负担；二审案件受理费6192元，由景百全负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十二月二十五日书记员 伍方南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1733号 申请执行人：广西柳州钢都钢管有限公司，住所地广西柳州市柳**沙塘镇柳长路沙塘中小企业产业基地。 法定代表人：黄吴楼。 被执行人：柳州市达力机械有限责任公司，住所地广西柳州市燎原路东三巷。 法定代表人：黎祥。 本院于2017年10月19日立案执行广西柳州钢都钢管有限公司申请柳州市达力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市达力机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州钢都钢管有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市达力机械有限责任公司的财产进行了查证，经查：被执行人柳州市达力机械有限责任公司没有银行存款、股权、车辆、房产等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人柳州市达力机械有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西柳州钢都钢管有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市达力机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西柳州钢都钢管有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 韦棋柱 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李青彦
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0321民初775号原告：徐连所，男，1957年2月21日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告：徐政华，男，1987年6月26日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告：吕文艳，女，1990年8月30日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告徐连所与被告徐政华、吕文艳返还原物纠纷一案中，原告徐连所于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐连所以愿意与被告徐政华协商处理纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐连所撤诉。案件受理费300元，由原告徐连所承担。审判员  周于芳二〇一七年十二月一日书记员  杨丽娟
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7735号 罪犯吉报牛呷，男，1943年3月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于2011年4月6日作出（2011）西法刑初字第183号刑事判决，以被告人吉报牛呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉报牛呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吉报牛呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉报牛呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉报牛呷减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月8日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8258号申请执行人汤宇阳，女，1989年2月14日出生。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街****。法定代表人李飞。汤宇阳与北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2704号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51543.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人名下车牌号码为京L×、京P×的机动车，申请执行人明确表示不要求查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2704号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵祥均二〇一七年十二月二十三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更632号罪犯马国强，男，生于1973年3月17日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月9日作出(2010)龙泉刑初字第232号刑事判决，以被告人马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金1万元，与撤销缓刑的前判刑罚并罚后，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金1万3000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月8日以（2010）成刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年3月29以(2013)成刑执字第1886号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以(2014)广刑执字第581号刑事裁定;2015年12月25日以(2015)广刑执字第1239号刑事裁定，将罪犯马国强的刑罚共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬6个。且罚金1万3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯马国强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯马国强减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4505号申请执行人：曾灵，男，1970年2月3日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：顾海华，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人曾灵与被执行人顾海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0281民初15702号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾海华应给付曾灵货款55000元及利息，并负担诉讼费1636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾海华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其所有的车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车，经多方查找，去向不明，未扣押到庭。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其所有的小型汽车，去向不明，未扣押到庭。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 丹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1253号申请执行人：陈思琳，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：徐晓强，男，1989年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行陈思琳与徐晓强租赁合同纠纷一案中，依据（2016）辽1121民初1277民事判决书，被告徐晓强于本判决生效后七日内给付原告陈思琳车辆损失款人民币45000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 政
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5401号原告：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：曹贵川，男，1980年4月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告王辉与被告曹贵川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉之委托诉讼代理人王英哲到庭参加诉讼，被告曹贵川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月30日，被告曹贵川（甲方）与原告王辉（乙方）、北京万盛行投资管理有限公司（保证人）签订《借款协议》，主要约定借款本金数额36120元，月偿还本息数额3340元，还款分期月数12个月，自2014年6月25日起至2015年5月25日止，还款日每月25日。同日被告曹贵川与北京万盛行投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》,约定咨询费6120元由出借人在交付借款本金当日从借款本金中扣除。2014年5月30日被告曹贵川出具《承诺书》，承诺按借款协议内容支付每期本息。2014年5月30日原告通过光大银行个人账户汇入被告账户3万元。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9030元、利息330元（2015年2月25日至2015年3月25日期间）；2、判令被告支付违约金（以本金9030元为基数，自2015年3月25日起至付清之日止,按年利率24%计算）；3、判令被告赔偿原告律师费损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借款本金36120元，期限12期，每期本金3010元，每月应还本息3340元，因此每月应付息330元，以3万元本金为基数，借款月利率为1.1%，被告偿还9期本息合计30060元，尚欠9030元本金未还。原告提交借款协议、中国光大银行对账单、信用咨询及管理服务协议及收据，承诺书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书及委托代理协议及发票证明其主张。被告曹贵川未到庭、未答辩、亦未提交证据。另查明，原告王辉系北京万盛行投资管理有限公司法定代表人。裁判理由和结果本院认为，借贷合同系实践性合同，应以实际出借款项为生效要件。本案借款协议约定本金数额36120元，但原告实际交付被告曹贵川3万元借款，且原告系北京万盛行投资管理有限公司法定代表人，北京万盛行投资管理有限公司与被告约定“咨询费于交付借款当日从本金中扣除”，违反法律规定，本院对此不予支持，本案借款本金数额应认定为3万元。被告已偿还9期款项计30060元，对被告支付超过年利率36%的利息部分应做折抵本金处理（详见附表），截止2015年2月26日，被告尚欠原告借款本金5059.77元。附表            序列              偿还的时间              偿还数额              按36%计算的利息数额（元）              剩余本金数额（元）                  1              2014年6月25日              3340              780.00               27440.00                   2              2014年7月25日              3340              823.20               24923.20                   3              2014年8月25日              3340              747.70               22330.90                   4              2014年9月25日              3340              669.93               19660.83                   5              2014年10月25日              3340              589.82               16910.65                   6              2014年11月25日              3340              507.32               14077.97                   7              2014年12月25日              3340              422.34               11160.31                   8              2015年1月25日              3340              334.81               8155.12                   9              2015年2月25日              3340              244.65               5059.77       关于利息，原告要求被告按月利率1.1%计算一个月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定逾期一日支付逾期违约金5%，该约定明显超出法律规定，原告主张的违约金应按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于律师费，原告主张违约金已按年利率24%计算，因此，本院对原告此项主张不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹贵川于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金5059.77元及违约金（自2015年3月26日至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告曹贵川于本判决生效之日起十日内支付原告王辉自2015年2月26日起至2015年3月25日止利息55.66元；三、驳回原告王辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费560元，由被告曹贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  刘 蓓二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭丽霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1087-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中**,组织机构代码89413360-2。 被执行人梁盛康，男，1988年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人李妙玲，女，1989年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁盛康、李妙玲信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初757号民事判决书，被执行人梁盛康、李妙玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金22850.84元，偿还欠款本金22850.84元的利息和滞纳金，并承担案件受理费383.19元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，依法公开拍卖被执行人梁盛康名下的粤Ｊ×××××小型汽车。2017年12月22日，买受人郭宇光以47000元的最高价竞得，扣除执行费605元和评估费2000元，本案分配得款44395元。 另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘兆东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2796号申请执行人天津华博投资有限公司，住所天津静海经济开发区。法定代表人:王懋勇，总经理。被执行人天津库尔威石油管材有限公司，住所天津市静海经济开发区。法定代表人：DarrellLayneVincent，执行董事。天津华博投资有限公司申请执行天津库尔威石油管材有限公司追偿权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第6312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津华博投资有限公司于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津库尔威石油管材有限公司按判决向申请执行人支付2105034.11元。在执行过程中，1.本院于2017年7日28日通过司法专邮形式向被执行人天津库尔威石油管材有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津库尔威石油管材有限公司未实际履行。2.本院于2017年7日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津库尔威石油管材有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津库尔威石油管材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津库尔威石油管材有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津库尔威石油管材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津库尔威石油管材有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津库尔威石油管材有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为2105034.11到位金额0元，尚有2105034.11元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津库尔威石油管材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津华博投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  郭 伟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1021民初1360号 原告：中国电信股份有限公司抚州分公司，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000756778648W。 负责人：郭贵玉。 委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。 原告：中国电信股份有限公司南城分公司，，住所地：南城县建昌镇盱江大道**统一社会信用代码：91361021792803951E。 负责人：朱欢明。 委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。 被告：肖建芳，男，1978年2月7日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：敖丽霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住南城县。 原告中国电信股份有限公司抚州分公司（以下简称抚州电信公司）、中国电信股份有限公司南城分公司（南城电信公司）与被告肖建芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓智明、邱应祥、被告肖建芳委托诉讼代理人敖丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州电信公司、南城电信公司诉称：1、要求终止原告与被告于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告立即空出坐落于南城××××号店面交还原告；3、如被告继续非法占用上述店面，则要求被告支付店面占用费每月2500元至被告搬离上述店面止；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年9月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，将其坐落于南城××××号店面租赁给被告经营服装零售，合同约定租赁期为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止，租金为2500元/月，合同第十条租赁期满合同效力约定，租赁期满后，乙方无继续租赁意愿的，乙方应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其返还甲方，乙方的装修等甲方不予补偿。在乙方无违约的情况下，甲方将保证金额不计息退还乙方，乙方装修等甲方不予补偿。乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，甲方可没收租赁保证金，并且可向人民法院提起诉讼。但是租赁期满后如果甲方不同意继续租赁给乙方的，甲方享有单方随时解除合同的权利，即使乙方双倍给付租金。合同期满后，原告要求被告空出店面返还给原告，但被告以种种理由拒不空出店面。 被告肖建芳辩称：我同意终止合同、空出店面，但是我要求原告赔偿店面转让费、装修费、水电立户费，退还保证金。我们不是非法占有店面，店里还有货，空店需要一定的时间。合同是原告提供的，是霸王合同，我们没有参与合同的制定。 经审理查明：2014年9月30日，原告南城电信公司（甲方）与被告肖建芳（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于胜利路162号店面（26平方米）出租给乙方；店面用途为服装零售；租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；该店面月租金为2500元，租金采取按半年结算的方法，一年分二次结算；租赁期满合同效力：租赁期满后，乙方无继续租赁意愿的，乙方应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其返还甲方，乙方的装修等甲方不予补偿，在乙方无违约的情况下，甲方将保证金金额不计息退还乙方，乙方装修等甲方不予补偿，乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，甲方可没收租赁保证金，并且可以向人民法院提起诉讼，本合同即将到期，乙方有继续租赁意愿的，乙方必须在合同期满前一个月提出签订合同的请求，若甲方同意合同到期后签订合同的，重新签订合同，本合同即将到期，乙方有继续租赁意愿的，但未在合同期满前一个月提出签订合同的请求的，则本合同效力自动顺延，租金则自合同期限届满之日起自动转为按原合同当月店租的两倍金额收取每月店租，但是租赁期满后如果甲方不同意继续租赁给乙方的，甲方享有单方随时解除合同的权利，即使乙方双倍给付租金；提前终止合同，租赁期间因公司自身业务发展需要，甲方有权提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，乙方的装修等甲方不予补偿。合同还对装修押金、维护与管理、关于装修和改变房屋结构的约定、因乙方原因终止合同的约定、其他约定条款、违约责任及处置等方面进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了店面，被告亦按约定给付了租赁期限内的租金。2017年6月30日，原告向被告发出书面通知书，通知书载明：肖建芳，你所承租我公司南城××××号店面将在2017年9月30日到期，到期后我公司不再与你续签房屋租赁合同，收回店面，请接到我公司通知后及时做好空店准备，以便办理交接手续。2017年9月30,租赁期满后，经原告多次要求，被告均未空出店面返还给原告。 以上事实的认定，有原告提供的营业执照、法人身份证明、房产证、被告身份证、房屋租赁合同、通知书、照片等及当事人的陈述相印证。 本院认为：涉案租赁物系原告抚州电信公司所有，原告抚州电信公司授权原告南城电信公司以南城电信公司的名义对外出租租赁物，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故租赁合同中的权利义务主体应为南城电信公司。原告将店面出租给被告，双方签订了租赁合同，被告称其未参与合同的制定，该合同系霸王合同，但被告并未举证证明在合同签订时存在欺诈、胁迫等情形，且该合同内容并未违法法律规定，故应认定签订合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。合同约定的租赁期限内，原告按约定向被告交付了房屋，被告也按约定及时足额给付了租金，合同已经实际履行完毕，符合合同终止的情形，现租赁期满，原告不同意续租，并提前三个月向被告发出了到期不续租的书面通知，被告拒不空出店面，已构成违约，故对原告要求终止与被告签订的租赁合同并要求被告空出店面、将店面交还原告的诉请予以支持。被告辩称，要求原告赔偿店面转让费、装修费、水电立户费、退回保证金，对此，原告称原告是店面的所有权人，将店面出租给被告，不存在转让费，原告未收取被告的保证金，装修费按合同规定不予补偿。本院认为，被告并未就其主张提供证据，合同中也没有关于转让费及保证金具体金额的约定，故对被告要求原告赔偿店面转让费、水电立户费、退回保证金的要求，本案中不作处理。关于装修费，合同中明确约定，租赁期满乙方的装修等甲方不予补偿，故被告要求原告赔偿装修费无事实及法律依据，本院不予支持。租赁期满，被告拒不交还店面给原告，已构成违约，原告要求被告支付店面占用费每月2500元至被告搬离店面止，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告中国电信股份有限公司南城分公司与被告肖建芳于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》，因租赁期限届满终止，被告肖建芳在本判决生效后三个月内将南城县胜利路162号店面返还原告中国电信股份有限公司南城分公司； 二、被告肖建芳在返还原告中国电信股份有限公司南城分公司上述店面当日向原告中国电信股份有限公司南城分公司支付店面占用费（按2500元/月，从2017年10月1日起至实际返还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  江 庆 审 判 员  钟绍华 人民陪审员  肖国荣 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  宁唏苑
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执926号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人郭志艳，男，1965年10月17日生，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人郭志艳行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2015]49号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 海人民陪审员 刘 华人民陪审员 叶 强二〇一七年十二月二十二日书 记 员 郑晓桐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执522号申请执行人周小平,男，1966年8月13日生，汉族，居民，住四川省武县。被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司,住所地盐城经济技术开发区阳光康居园****。法定代表人徐兆勋,该公司总经理。申请执行人周小平与被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会2017年6月5日作出北劳仲案[2017]059号仲裁裁决书,该仲裁裁决书载明：一、双方劳动关系解除；2、被申请人盐城市祥发建筑劳务有限公司支付申请人周小平各项赔偿费用279967.5元；三、驳回申请执行人周小平的其他诉讼请求。上述仲裁裁决书生效后，被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人周小平申请法院强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人盐城市祥发建筑劳务有限公司有房屋、车辆、银行存款。本院承办人人员到盐城市祥发建筑劳务有限公司工商注册地盐城经济技术开发区阳光康居园27幢303室查找，未找到该公司。本院未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 徐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2188号 申请执行人陈天友，男性，1963年9月10日出生,住广东省博罗县。 申请执行人胡丽爱，女性，1963年1月2日出生,住广东省开平市。 被执行人陈日来，男性,中国（大陆）籍，1994年3月16日出生,住广东省博罗县。 申请执行人胡丽爱、陈天友与被执行人陈日来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3661号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付791535元，并承担本案执行费10315.35元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2188号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄日灵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7100号原告：王杰，男，1948年2月24日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王强，男，1964年01月08日生，汉族，个体，住睢宁县。原告王杰与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费7500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年被告与丁增威合伙建设王集镇御园小区期间，我为其提供劳务，经结算被告欠我报酬2500元；2011年被告承建王集镇供销社院内工程期间，我为其提供劳务，2016年8月5日经结算，被告在该工地建设期间，又欠劳务费5000元，两笔合计7500元。现原告催要未果，故向法院提出诉讼，请求法院判如前请。王强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，被告王强未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月16日，被告王强因欠原告劳务费2500元未给付向原告王杰出具欠条一张；2016年8月5日，被告因欠原告劳务费5000元未给付向原告王杰出具欠条一张。上述欠款经催要未果，原告起诉至法院，请求判如前请。本院认为：债务应当清偿。本案被告王强向原告出具欠条是真实意思的表示，且不违约法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现被告王强久拖不付已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告王杰诉讼请求本院依法予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王杰劳务费7500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一七年十二月六日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5721号罪犯岩孤星，男，1986年1月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省象山县人，原住浙江省象山县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出(2015)浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人岩孤星犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岩孤星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯岩孤星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯岩孤星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩孤星准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月6日起至2019年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初597号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人戚文飞，男，1997年6月8日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，案发前住云南省嵩明县小街镇积德村委会积德村金国奶牛场。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27曰释放，并于当曰被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人戚文飞犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人戚文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年7月7曰凌晨，被告人戚文飞无驾驶资格，饮酒后驾驶一辆黑色无牌踏板摩托车从嵩明县嵩阳街道伟诚公司出发，沿小街方向行驶至杨桥下甸心村口路段，后被公安机关查获。经鉴定，戚文飞血液中检出乙醇成份，乙醇含量为233.79mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人戚文飞的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人戚文飞对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人戚文飞在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人戚文飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚文飞无证醉酒驾驶机动车，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚文飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年十二月十八日书记员  任 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10575号之一 申请执行人谢亮明，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇莲湖水口围。 被执行人林运超，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省揭西县钱坑镇钱东村委夏葛园村。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2274号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息，并负担受理费559元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人名下有下列财产，并作出如下处理： 一、不动产。本案依法轮候查封被执行人名下位于广东省东莞市××花园××9Ｂ的房屋（房产证号为27××43）。该房屋由本院常平法庭首次查封，本案已依法向常平法庭申报债权。 二、车辆。被执行人名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年12月15日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执10575号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  张颖诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6962号 申请人:深圳市德冠电子有限公司，住所地深圳市福田区华发路与振中路交汇处桑达雅苑23D（仅限办公），统一社会信用代码914403006700060652。 法定代表人：杨丽娟。 被申请人：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**（﹛C栋﹜），统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市德冠电子有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值1542196.83元的财产进行查封或冻结。本院依法作出（2017）粤0306民初28961号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值1542196.83元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十二月四日 书记员  林明亨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1881号申请执行人：晁华华,男性,1990年9月9日出生,住商丘市，。被执行人：河南烽基建设工程有限公司,住商丘市梁园区归德南路**，组织机构代码：667234489。法定代表人：孙强，职务经理。本院在执行晁华华与河南烽基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执1881号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  柴显龙
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执442号之二 申请执行人：陈哲虹，女，1986年6月29日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：琼海嘉浩置业有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：朱明亮。 本院在执行申请执行人陈哲虹与被执行人琼海嘉浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1828号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费512元、违约金51987元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年4月29日起按日万分之一点七五计算至还清之日止），并欠本案执行费680元。 执行过程中，本院依申请执行人申请预查封了被执行人琼海嘉浩置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇XX路XX号房地产【未办理房产证，共有土地使用权证号为海国用（2011）第01XX号】。现上述房地产正在依法委托评估中。经查询，发现被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，等评估结果出来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1098号罪犯熊信均，男，1979年6月1日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年7月15日作出（2019）昆铁中刑初字第162号刑事判决，以被告人熊信均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月7日被交付执行。本院于2012年3月19日、2013年5月22日、2014年9月17日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊信均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊信均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊信均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊信均减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1689号申请执行人潘英超，男，1970年10月30日生，汉族，住江阴市。委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人吴丽娟，女，1971年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘英超与被执行人吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）澄滨民初字第0988号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书，吴丽娟应给付潘英超借款450000元、案件受理费3650元。因吴丽娟未履行生效法律文书确定的义务，潘英超向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案执行过程中，申请执行人潘英超于2017年12月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。当事人收到本裁定后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十一日书记员  薛丹雁
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1133号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：周瑧武，男，1997年12月12日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人周瑧武罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1371号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周瑧武处罚金3,000元，但被执行人周瑧武至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院移送强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月二十六日 书记员 骆宝庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15314号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一七年十二月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0824民初3775号 原告:吾先成，男，1961年5月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：余柯文，男，1976年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：刘佳，女，1979年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告吾先成与被告余柯文、刘佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余柯文立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起到还清本金之日止的资金占用期间按3分的月利率计算）；并支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；2、被告刘佳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告吾先成及其委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告余柯文、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月26日，被告余柯文向原告吾先成借款50000元。同日，原告通过银行转账的方式交付了该笔借款。两被告向原告出具借条，约定：借款期限至2016年1月25日；逾期未还，出借人向开化县人民法院提起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；被告刘佳承担连带保证责任，保证范围为借款本金及应支付的利息，债权人为实现债权的费用等；保证期限为至本息归还为止。原、被告口头约定借款利率为月利率5分。截止2017年12月5日，被告共计支付利息两万多元。尚欠原告借款本金50000元。原告多次催收未果，于2017年12月5日起诉至本院，花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余柯文自本判决生效之日起十日内返还原告吾先成借款本金50000元及利息（利息自2017年12月5日起至本案履行完毕之日止按照月利率20‰计付）。 二、被告余柯文自本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。 三、被告刘佳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余柯文、刘佳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一七年十二月十三日 法官助理姜饶伟 书记员方颖颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6829号原告：彭桂华，女，汉族，1973年10月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘娅、刀思楠（实习律师），二人系云南千和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：戴炜，男，汉族，1968年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨瑞，女，汉族，1975年3月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告彭桂华诉被告戴炜、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭桂华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂华撤诉。案件受理费1388元，减半征收694元，由原告彭桂华承担。审判员  赵鑫二〇一七年十二月一日书记员  李佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1575号之二申请执行人：沈文静，女，1990年2月28日出生,汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：何朝锋，男，1987年2月21日出生，汉族，住所地广东省高州市。原告沈文静诉被告何朝锋一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）粤0105民初3866号民事判决书已发生法律效力。权利人沈文静于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人何朝锋支付70800元。本院于2017年3月20日立案执行。申请执行人沈文静申请执行的时候没有提供被执行人何朝锋的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人何朝锋的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，发现何朝锋名下有存款11606.13元，已发还申请执行人沈文静。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人何朝锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认本案执行情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十二月十五日书记员  李灶清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2017）内0902民初408号     原告：石虎，男，汉族，1975年10月9日出生，40周岁。   被告：范厅，男，汉族，1969年9月9日出生，46周岁。   被告：张宝峰，男，汉族，1968年2月13日出生，48周岁。   原告石虎与被告范厅、张宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。依法进行了审理。   原告石虎向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿原告医疗费862.36元，住院伙食补助费100元，营养费500   元，护理费110元，误工费2000元（一个月），交通费50元，精神抚慰金500元，以上合计4122.36元。追加拆线费65.16元。事实与理由：原告与被告张宝峰相识，2016年3月6日下午1点，酒后的二被告来到原告家闲聊，原告款待了被告张宝峰及其朋友范厅，但因为原告晚上夜班需要休息，欲送走二被告，二被告不满原告，一起对原告进行殴打，致使原告头部受伤，事情发生后，原告进行了报警，集宁区公安局治安行动大队民警出警，并由集宁区公安局分别对被告范厅和张宝峰作出集公（治）行罚决字（2016）10578号、集公（治）行罚决字（2016）10577号《行政处决决定书》，对于二人进行了治安处罚，同时，原告因头部受伤被送至乌兰察布市中心医院门诊治疗，造成原告医疗费等各项经济损失4122.36元，但二被告对原告至今未予赔偿，故根据《治安管理处罚法》，《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，就原告各项损失提起诉讼，请法院依法裁决。   本院经审查认为，原告在诉讼中不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能送达，故属于被告地址不明确。                                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告石虎的起诉。   案件受理费50元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                                                           审判员 李永来                                                                                   二0一七年十二月二十九日                                                                         书记员    马志荣
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2017）辽0503执1074号申请执行人马某，女，1962年11月28日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人张某，地址本溪市。被执行人本溪亚泰建设集团公司，地址本溪市平山区广裕路**1-5。法定代表人宋某。马某申请执行张某、本溪亚泰建设集团公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区法院于2017年8月18日以（2017）辽0503执1074号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初644号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李世权 二〇一八年十二月二十六日书记员 李志鹏