广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13597号原告：佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村，代码：C0393162-5。负责人：陆永叶，该社社长。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：麦启根，男，汉族，1952年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：欧妹弟，女，汉族，1950年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：麦恩孝，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：潘颜娇，女，汉族，1981年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告麦恩孝、潘颜娇的共同委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。被告：麦恩永，男，汉族，1974年9月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：张锦珊，女，汉族，1978年6月13日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告麦恩孝、潘颜娇的委托诉讼代理人，被告麦恩永、张锦珊到庭参加诉讼，被告麦启根、欧妹弟经本院传票传唤未到庭。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦启根、欧妹弟向原告归还本金1070000元及从2016年10月1日起至清偿之日止按月利率0.75%计算的利息（暂计至2017年7月31日的利息为67850元）；2.被告麦恩孝、潘颜娇、麦恩永、张锦珊在村集体分红范围内对被告麦启根、欧妹弟的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告麦启根以“南海市西樵管理区永兴雪糕批发部”（后更名为“佛山市南海区西樵管理区永兴雪糕批发站”，以下简称永兴批发站）、“南海市西樵永兴隆纺织贸易部”（以下简称永兴隆贸易部）等扩大生产需要为由先后向原告借款3次，总金额1100000元。三次借款金额及借款时间具体如下：2001年3月1日，原告与被告麦启根签订第一份《借款合同》，约定：被告麦启根借到原告300000元，自开出借款收据日起计息，月利率9‰；借款时间由2001年3月3日起至2001年12月31日止；被告麦启根借原告款项以被告麦启根全户和麦恩永、麦恩孝共三户在村的股份和在官山的房产作抵押；被告麦启根如到期不能付清利息和归还借款，原告有权收取被告麦启根在村的股份分红，亦有权变卖被告麦启根抵押的房屋进行收回利息和借款。被告麦启根、麦恩孝、麦恩永均在该合同上签字确认。原告于2001年3月3日以开具支票的形式向被告麦启根交付300000元，被告麦启根收到借款后向原告出具了收据。2001年11月19日，原告与被告麦启根签订第二份《借款合同》，约定：被告麦启根借到原告300000元，自开出借款收据日起计息，月利率8‰；借款时间由2001年11月19日起至2002年11月30日止；被告麦启根借原告款项以被告麦启根全户在村的股份和在吉水的房产作抵押；被告麦启根如到期不能付清利息和归还借款，原告有权收取被告麦启根在村的股份分红，亦有权变卖被告麦启根抵押的房屋进行收回利息和借款。合同签订后，原告于2001年11月19日以开具支票的形式向被告麦启根交付300000元，被告麦启根收到借款后向原告出具了收据。2008年3月10日，原告与被告麦启根签订第三份《借款合同》，约定：被告麦启根借到原告500000元，自开出借款收据日起计息，月利率7.5‰；借款时间由2008年3月10日起至2009年12月30日止；被告麦启根借原告款项以被告麦启根全户在村的股份和在吉水的房产作抵押；被告麦启根如到期不能付清利息和归还借款，原告有权收取被告麦启根在村的股份分红，亦有权变卖被告麦启根抵押的房屋进行收回利息和借款。合同签订后，原告于2008年3月10日以开具支票的形式向被告麦启根交付500000元，被告麦启根收到借款后向原告出具了收据。被告麦启根在收到原告款项后，偿还了部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金1070000元，以及拖欠2016年10月1日至2017年7月31日期间的利息67850元（按月利率7.5‰计算）。被告麦启根村集体分红以户为单位，被告麦启根需以其整户（包括其他五名被告）的村集体分红对上述债务承担担保责任。被告欧妹弟是被告麦启根的妻子，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告麦启根所借款项用于其生产经营，故案涉债务属于被告麦启根、欧妹弟的夫妻共同债务，被告欧弟妹对本案借款本金及利息应承担清偿责任。被告麦恩孝、潘颜娇辩称：被告麦恩孝、潘颜娇不应是本案的被告，从案涉三份《借款合同》来看，借款主体是永兴批发站和永兴隆贸易部，经营者是被告麦启根，故应由被告麦启根承担相应法律责任，与被告麦恩孝、潘颜娇无关。原告主张的第一笔、第二笔借款到期后，原告与被告麦启根签订了相应的《借款合同》，明确约定借款人是被告麦启根，不涉及被告麦恩孝、潘颜娇。2001年3月1日的《借款合同》，被告麦恩孝与麦恩永是永兴批发站的代表而非借款方。合同第三条约定的以乙方把村股份作为抵押，该行为如果是合法有效的行为，应该属于保证行为。该保证行为因为没有约定保证期限，保证期间应该自2001年12月31日起六个月内，原告没有在该期限内向被告麦恩孝、潘颜娇主张权利，被告麦恩孝、潘颜娇不承担该责任。而且，原告与被告麦启根分别于2009年1月1日就该借款续签了合同，2001年3月1日的《借款合同》因为合同期满已经失效，应该按2009年的《借款合同》履行，原告以2001年3月1日的借款合同主张连带责任没有法律依据。因此，请求法院驳回原告对被告麦恩孝、潘颜娇的诉讼请求。被告麦恩永同意被告麦恩孝、潘颜娇的答辩意见，并补充答辩称：2001年3月1日的《借款合同》上被告麦恩永的签名并非本人所签。被告麦恩永已于2000年10月9日与被告麦启根分户，被告麦启根的借款与被告麦恩永无关。被告张锦珊辩称：被告张锦珊与麦恩永于2000年8月8日结婚。被告麦恩永一家的事情，被告张锦珊很少参与。而且，被告麦恩永在2000年10月9日已经与被告麦启根分户，而借款发生在2001年3月1日，故被告麦恩永、张锦珊对借款不知情。诉讼中，原告举证如下：1.原告的组织机构代码证（复印件）、六被告的广东公安人口信息查询资料（原件）。2.永兴隆贸易部的个体户机读档案登记资料、永兴批发站的个体户机读档案登记资料（均为原件）。3.被告麦恩永与张锦珊的结婚登记申请书、被告麦啟根与区妹弟的西樵公社结婚登记证明存根、被告麦恩孝与潘颜娇的结婚登记审查处理表（均为复印件加盖档案馆印章）。4.2001年3月1日的《借款合同》及收据、2001年11月19日的《借款合同》及收据、2008年3月10日的《借款合同》及收据（均为原件）。5.2017年7月20日的南海区西樵镇集体组织收据（2张，原件）。6.欠息清单（原件）。7.被告的户籍资料（原件）。诉讼中，被告麦恩孝、潘颜娇、麦恩永、张锦珊共同举证如下：8.2001年3月1日的《借款合同》、2002年1月1日的《借款合同》、2004年1月1日的《借款合同》、2006年1月1日的《借款合同》（均为原件）。9.2001年11月19日的《借款合同》、2003年1月1日的《借款合同》、2005年1月1日的《借款合同》、2007年1月1日的《借款合同》（均为原件）。10.2008年3月10日的《借款合同》、2009年1月1日的《借款合同》（均为原件）。诉讼中，被告麦恩孝、潘颜娇举证如下：11.被告麦恩孝的户口本、被告麦恩孝与潘颜娇的结婚证（均为复印件）。诉讼中，被告麦恩永、张锦珊举证如下：12.被告麦恩永的常住人口登记表（复印件）。被告麦启根、欧妹弟没有答辩，也没有提交证据。综合原、被告的质证意见，本院认为证据1-5、8-12来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据6、7由原告单方制作，效力相当于当事人陈述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告麦启根与欧妹弟于1970年9月3日登记结婚，被告麦恩孝与潘颜娇于2003年10月30日登记结婚，被告麦恩永与张锦珊于1998年10月13日登记结婚。永兴批发站是成立于1994年4月15日的个体工商户，经营者是被告麦启根，该批发站已于2008年2月20日注销。永兴隆贸易部是成立于1997年7月14日的个体工商户，经营者是被告麦启根，该贸易部已于2000年9月18日注销。2001年3月1日，原告作为甲方，永兴批发站作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方为扩大生产向甲方借款300000元，自开出借款收据之日起计息，月利率为9‰，借款时间由2001年3月3日起至2001年12月31日止；乙方借甲方款项以乙方全户及麦恩永、麦恩孝共三户在村的股份和在官山的房产作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的房屋进行收回利息和借款。合同下方乙方代表一栏盖有“南海市西樵管理区永兴雪糕批发部”的印章，亦签有被告麦启根、麦恩孝、麦恩永的名字，同时写有“村股份担保借款户主”字样。2001年3月3日，原告以开具支票的形式向被告麦启根交付300000元，被告麦启根及永兴批发站向原告出具了收据。该笔借款的借款期限届满后，原告与被告麦启根分别于2002年1月1日、2004年1月1日、2006年1月1日三次续签了《借款合同》。其中，最后一份《借款合同》约定：借款利率为月利率7.5‰，借款时间由2006年1月1日起至2007年12月30日止，被告麦启根以其全户在村的股份和在吉水村的粤房字第**房产作抵押。2001年11月19日，原告作为甲方，永兴隆贸易部作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方为扩大生产向甲方借款300000元，自开出借款收据之日起计息，月利率为8‰，借款时间由2001年11月19日起至2002年11月30日止；乙方借甲方款项以乙方全户在村的股份和在吉水的房产作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的房屋进行收回利息和借款。合同下方乙方代表一栏盖有永兴隆贸易部的印章，亦签有被告麦启根的名字。2001年11月19日，原告以开具支票的形式向被告麦启根交付300000元，被告麦启根及永兴隆贸易部向原告出具了收据。该笔借款的借款期限届满后，原告与被告麦启根分别于2003年1月1日、2005年1月1日、2007年1月1日三次续签了《借款合同》。其中，最后一份《借款合同》约定：借款利率为月利率7.5‰，借款时间由2007年1月1日起至2008年12月30日止，被告麦启根以其全户在村的股份和在吉水的房产作抵押。2008年3月10日，原告作为甲方，被告麦启根作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方为扩大生产向原告借款500000元，自开出借款收据日起计息，月利率为7.5‰，借款时间由2008年3月10日起至2009年12月30日止；乙方借甲方款项以乙方全户在村的股份和在吉水的房产作抵押。原告于2008年3月10日以开具支票的形式向被告麦启根交付500000元，被告麦启根向原告出具了收据。该笔借款的借款期限届满后，原告与被告麦启根于2009年1月1日续签了《借款合同》，约定：月利率为7.5‰，借款时间由2009年1月1日起至2009年12月30日止，被告麦启根以其全户在吉水村的股份和吉水村的土地、房产作抵押。原告因被告麦启根仅偿还了借款本金30000元及从2016年第四季度起欠付利息，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示2016年第四季度的利息为24075元（1070000元×0.75%×3个月），被告麦启根已经支付其中的12400元。另查明：被告麦恩永于2000年10月9日与被告麦启根分户。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，案涉十份《借款合同》是签订合同的双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。其中，2001年3月1日及2001年11月19日的《借款合同》的借款人分别为永兴批发站和永兴隆贸易部，由于该两个主体均已注销，故相应的责任由其经营者即被告麦启根承担。原告主张被告麦启根尚欠借款本金1070000元及计至2017年7月31日的利息67850元的事实，有《借款合同》及收据为凭，被告麦启根无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告麦启根返还借款本金1070000元及利息（计至2017年7月31日为67850元，从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息以1070000元为本金按月利率0.75%计算），本院予以支持。被告欧妹弟与麦启根是夫妻关系，被告麦启根对原告所负债务产生于其与被告欧妹弟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告欧妹弟依法应对被告麦启根的上述债务承担连带清偿责任。关于被告麦恩孝、潘颜娇、麦恩永、张锦珊的责任承担问题。2001年3月1日的《借款合同》上乙方代表栏有被告麦恩孝、麦恩永的签名，但被告麦恩永对其签名提出异议。首先，从合同上有关“乙方借甲方款项以乙方全户及麦恩永、麦恩孝共三户在村的股份和在官山的房产作抵押”、“村股份担保借款户主”等内容来看，被告麦恩孝、麦恩永在该合同中的身份应认定为保证人。因合同没有约定保证方式及保证期间，故依法应按连带责任保证方式处理，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因合同约定的主债务履行期届满之日为2001年12月31日，故保证人的保证期间至2012年6月30日止。其次，该合同在借款期限届满后经过了多次续签，续签的合同的借款人均明确约定为被告麦启根，被告麦恩孝、麦恩永均没有续签的合同上签字。第三，虽被告麦启根是户主，但其无权处分户内属于其他成员的股份。因此，原告请求被告麦恩孝、潘颜娇、麦恩永、张锦珊在村集体分红的范围内对被告麦启根的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告麦启根、欧妹弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦启根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1070000元及利息（计至2017年7月31日为67850元，从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息以1070000元为本金按月利率0.75%计算）予原告佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社;二、被告欧妹弟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取7520.33元、财产保全费5000元，合共12520.33元（原告已预交），由被告麦启根、欧妹弟负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年十二月二十日书记员  胡凌凌