wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3765号 原告黄清华男，1991年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄静，福建闽君律师事务所律师。 被告肖惠泉男，1991年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄清华与被告肖惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄清华的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告肖惠泉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清华诉称，2015年7月28日，被告向原告借款305000元。双方口头约定2015年9月15日为被告的还款期限。原告于当日转账给被告20000元，被告与原告签订了车辆转押协议书。次日，原告再次转账285000元给被告。借款到期后，被告仍未还款，现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金305000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年9月24日起计算至实际还清借款之日止至，暂计至起诉之日时为24209.3元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告肖惠泉未提交书面答辩与证据。 庭审中，原告提交车辆转押协议书及转账凭证以证明借款事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2015年7月28日，原、被告双方签订一份车辆转押协议书，载明被告将一辆奥迪牌汽车转质给原告，价格为305000元，若遇原车主取回车辆，被告需向原告返还305000元。同日，原告向被告银行账户转入20000元。次日，原告向被告银行账户转入285000元。另查，福州市台江区人民法院“（2015）台民初字第4002号”民事判决书确认奥迪牌汽车已被所有人易汇资本（中国）融资租赁有限公司取回，该判决书已生效。 本院认为，原告持有原、被告双方签订的车辆转押协议书，该车辆转押协议书系原、被告的真实意思表示，受法律保护，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在305000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。车辆转押协议书载明若奥迪牌汽车遇原车主取回车辆，被告需向原告返还305000元，现该车辆已被所有人取回，故原告请求被告返还借款本金305000元的诉请，本院予以支持。被告出具的借条未载明借款利息及借款期限，故被告应按年利率6%自起诉之日即2017年7月26日起向原告支付利息直至实际还清欠款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖惠泉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清华借款本金305000元及利息（按年利率6%自2017年7月26日起计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告黄清华的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，由原告黄清华负担538元，由被告肖惠泉负担5700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告肖惠泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一七年十二月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6502号原告：聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村民委员会。负责人：朱兰忠，村委委员。委托诉讼代理人：朱法伍，村支部书记。委托诉讼代理人：王立平，原告法律顾问。被告：朱良俊，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所实习律师。被告：朱秋忠，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村民委员会（简称朱庄村委）与被告朱良俊、朱秋忠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庄村委负责人朱兰忠、委托诉讼代理人朱法五、王立平，被告朱良俊及其委托诉讼代理人李贵广、许超林到庭参加诉讼，被告朱秋忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庄村委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还冒领工资款4540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告朱良俊以小组组长身份，弄虚作假编造其二儿子朱秋忠为集体出工，在集体账户以朱秋忠名义报销工资4100元，由朱良俊领取。2016年被告朱良俊假借灌溉费之机以不正当手段在村集体非法领取工资440元，两次共计4540元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。朱良俊辩称，1.原告起诉未经其他村委委员同意，程序违法，朱兰忠不具有以朱庄村委名义提起诉讼的资格。2.原告称朱良俊弄虚作假在集体账户以朱秋忠名义报销工资与事实不符。朱良俊以自己的名义为朱庄卫生环境整治出工，并没有伪造其儿子为集体出工，朱庄村委承认聘用朱良俊为卫生整治出工，双方成立劳务关系，时任村委会主任、委员以及出工记录表可以证明。朱庄村委依据朱良俊的出工情况自愿发放的出工费。3.同意返还原告所述的440元。朱秋忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱良俊系朱秋忠之父。朱兰忠系朱庄村委委员，原朱庄村委主任朱良钢已辞职。在朱良钢担任朱庄村委主任期间，经朱良钢批准，2016年7月30日朱庄村委向朱秋忠支付打扫卫生用车费4100元，2016年10月30日向朱良俊支付440元。本院认为，朱兰忠系朱庄村委委员，在没有村委主任的情况下，其有权代表朱庄村委起诉本案。朱庄村委支付给二被告钱款，应视为朱庄村委与二被告之间达成了合意，是朱庄村委的意思自治行为，也是对自己权利的自由处分。当事人意思自治及对自己权利的自由处分，只要不违法，法律便不应评价。故朱庄村委自愿给付二被告钱款后又主张返还，除被告自愿返还的部分外，本院不予支持。朱良俊自愿返还440元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱良俊返还高新技术产业开发区许营镇朱庄村民委员会440元，于本案判决生效之日起十日内给付；二、驳回聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高新技术产业开发区许营镇朱庄村民委员会负担23元，由朱良俊负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年十二月四日书记员 陈广芹
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督92号申请人：宋文芳，女，1945年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人宋文芳于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人宋文芳称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款50000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人宋文芳的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋文芳本金50000元及利息（其中本金50000元按年利率10%计算，自2016年7月9日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10875号 原告王院林，男，汉族，1974年4月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告侯玉龙，男，1963年12月2日生，汉族，现住贵州省六枝特区。 被告郑敏，女，汉族，1974年5月24日生，现住贵阳市南明区。 本院在审理原告王院林诉被告侯玉龙、郑敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王院林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王院林的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王院林撤回起诉 本案案件受理费30元由原告王院林负担。 审判员  谢相鹏 二〇一七年十二月二十八日 书记员  魏依然
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执614号 申请执行人：河北博宏橡胶机带制造有限公司； 法定代表人：孟博宏，该公司董事长。 住所地：河北省保定市博野县。 组织机构代码：57134561-9。 被执行人：宿州汉福矿业有限公司； 法定代表人：陆传胜，该公司总经理。 住所地：安徽省萧县。 组织机构代码：75851175-2。 本院在执行申请执行人河北博宏橡胶机带制造有限公司与被执行人宿州汉福矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本案执行标的25824元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第05158号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇一七年十二月二十日 书记员  赵彦成
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初2209号 原告宇文国乱，男，1946年10月26日出生，汉族，农民，现住行唐县。 委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告宇文建强，男，1971年2月3日出生，汉族，现住行唐县。 本院在审理原告宇文国乱与被告宇文建强为土地租赁合同纠纷一案，原告宇文国乱于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告宇文国乱撤回起诉。 案件受理费80元，由原告宇文国乱负担。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  李会芹 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  杨新霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少熙，男，1988年4月25日出生，汉族，大庆石化公司检测公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙旭，女，1965年5月29日出生，汉族，大庆石化公司化工一厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆阁，男，1935年8月1日出生，汉族，大庆石化公司机修厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。一审被告：孙旭，女，1965年5月29日出生，汉族，大庆石化公司化工一厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人王少熙因与被申请人王庆阁、一审被告孙旭不当得利纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少熙申请再审称：案涉51.7万元是王庆阁赠与王少熙的，王少熙是王庆阁唯一的孙子，取得该款具有合法依据，且该赠与行为已经完成，财产权已经转移，王庆阁主张撤销不能成立。一、二审判决认定该款项系王少熙不当得利，并无事实依据。因此，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，王少熙在其爷爷王庆阁处拿走50多万元现金及74万元定期存单时，王少熙的奶奶住院，病情严重。王少熙称该笔钱是王庆阁赠与的，但其所提交的证据并不能充分证明王庆阁赠与王少熙50多万元现金的系其真实意思表示，且王庆阁在其妻子病重住院的同时，将现金全部赠与王少熙的行为有违常理，在无相关的书面材料及无利害关系人予以证明的情况下，一、二审判决对王少熙主张案涉款项系赠与所得的事实未予认可正确。该笔款项王少熙在无事实、法律及合法的事由取得的情况下，应承担返还的义务。综上，王少熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少熙的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  赵敬贤审判员  徐世敏二〇一七年十二月十七日书记员  陈 乐
包头市昆都仑区人民法院                             民事裁定书                                                                                             （2017）内0203民初6164号 本院在审理纳仁其其格诉尚晋鹏民间借贷纠纷一审中，原告向本院提出撤诉请求，本院口头裁定准许原告撤回起诉。                                                                                      审判员刘波                                                                                     二〇一七年十二月七日                                                                                      书记员郭宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14046号原告：昆山纳诺新材料科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房**房,统一社会信用代码91320583791084086Y。法定代表人：吕鸿图,该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：东莞市盈泽新材料科技有限公司,,住所地广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路**大朗创意产业园内****统一社会信用代码91441900059946079G。法定代表人：叶水香,该公司负责人。原告昆山纳诺新材料科技有限公司（以下简称纳诺公司）与被告东莞市盈泽新材料科技有限公司（以下简称盈泽公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年8月3日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳诺公司提出诉讼请求：一、被告偿还所欠货款17700元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月至2016年1月期间以采购订单形式购买原告的导热塑胶粒子产品，交易总金额为137700元，截止起诉日，被告已付货款120000元，尚结欠17700元。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.《采购订单》（2015年12月15日下单）一份（QQ聊天记录打印件）及《送货单》（2015年12月18日交货）一份，证明原、被告之间达成买卖的合意，并且原告按照约定交货、被告已经收货的事实；2.《采购订单》（2015年12月19日下单）一份（QQ聊天记录打印件）及《送货单》（2015年12月22日交货）一份，证明原、被告之间达成买卖的合意，并且原告按照约定交货、被告已经收货的事实；3.《采购订单》（2016年1月18日下单）一份（QQ聊天记录打印件）及《送货单》（2016年1月14日、2016年1月18日交货）两份，证明原、被告之间达成买卖的合意，并且原告按照约定交货、被告已经收货的事实；4.发票二张，证明原告已经开具了总计货值137700元的增值税专用发票；5.银行回单三份，证明被告支付了部分货款，尚欠17700元货款。被告盈泽公司未答辩也未向本院提供证据。被告盈泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告先后分三次向原告下达采购订单，向原告订购导热塑料产品，付款方式为月结30天。原告分别于2015年12月18日、12月22日、2016年1月14日、1月18日四次向被告交付货物共计137700元，原告同时向被告开具了上述货款金额的增值税专用发票。嗣后，被告仅向原告支付货款120000元，余款17700元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的订单、送货单及增值税专用发票要，本院确认双方共计发生货款137700元，扣除被告已付款金额120000元，对于原告主张被告盈泽公司支付货款17700元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市盈泽新材料科技有限公司支付原告昆山纳诺新材料科技有限公司货款17700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费690元，合计932元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  冯德华人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初2180号 原告：张荣付，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：徐朝凤，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两原告共同委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：王怀义，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：马秀会，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两被告共同委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢行政村高王二队，住所地安徽省蚌埠市淮上区80号。 负责人：薛友见，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区境内。 法定代表人：王晓锋，该村村主任。 原告张荣付、徐朝凤与被告王怀义、马秀会，蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢行政村高王二队（以下简称高王二队），蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村村民委员会（以下简称汪邢村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣付、徐朝凤及共同委托诉讼代理人邵忠银，被告王怀义、马秀会及共同委托诉讼代理人范克忠、被告高王二队负责人薛友见、汪邢村委会法定代表人王晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工损失、精神抚慰金等各项损失161760.95元；被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：张兆龙系两原告儿子，2000年11月出生。2017年7月26日下午，张兆龙与同学去沫河口镇汪邢村高王组南侧灌溉沟内水域游泳，溺水死亡。经查，涉事水域系高王二队与汪邢村委会所有与管理。原本为农业灌溉沟渠，水域不深，但是多年前，被王怀义、马秀会夫妇在沟渠中央挖了许多深坑，并一直养鱼。灌溉沟渠深度及用途发生变化，相关被告疏于管理，没有采取安全防护措施，也没有以警示标志提醒村民注意，以致酿成大祸，给原告家庭及亲人带来莫大伤痛，上述被告对原告亲属的死亡应当承担50%的责任。赔偿按2016年安徽省各项标准计算。 王怀义、马秀会辩称，对张兆龙溺水死亡的事实无异议。我俩对涉事水域没有管理权利和义务，原告没有证据证明我俩应该承担责任。虽然2000年我俩在涉案沟渠养了一年鱼，但没有挖深坑，在沟内插牌子是起到提醒义务，牌子一直没有去掉。张兆龙17岁，身高1.8米，且经常游泳，本案应属意外事故，且张兆龙是限制民事行为能力人，两原告没有尽到监护责任。请求法院驳回原告对两被告的诉讼。 高王二队薛友见辩称，目前没有高王二队，只有高王二组，组里不存在负责人，只有三个代表，我是高王二组的村民，既不是负责人，也不是代表。涉事沟渠不属于高王二组的，不应由我们承担责任。 汪邢村委会辩称，涉事沟渠周边土地是高王一组，涉事沟渠是很多年前要建电站挖的地上渠，为了灌溉，从两边取土，产生的沟，长度7华里，拐弯还有6华里。当时受益的有高王村、大柏村、尚湖村部分、横岭村、汪邢村，共同使用该渠道。沟渠的产权不明，没有任何行政部门下文要我村管理。虽然出事水域在，也就是现在我村属的自然村，但关于该沟渠我村没有与任何村民签订过承包合同，没有收过任何费用。对该沟渠我村没有管理权，我村不应承担责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 原告提供村委会证明，根据其记载内容，不能达到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张兆龙系张荣付、徐朝凤之子，2000年11月25日出生，在蚌埠粮食学校上学，暑假期间打工。2017年7月26日张兆龙与同学吴姚西在蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村高王组南侧灌溉沟内水域溺水死亡。涉事水域处于沫河口镇汪邢村高王组。2000年王怀义、马秀会在涉事水域养鱼，在沟内插一“水深危险”警示牌，现已多年不养鱼，沟旁小屋也已倒塌一半。 另查明，很久以前（具体时间不清楚）高王村、大柏村、尚湖村部分、横岭村、汪邢村为了灌溉，从两边取土，产生沟渠，共同使用。 本院认为：公民的生命权受法律保护。本案张荣付、徐朝凤之子张兆龙死亡时年满16周岁，其虽为限制民事行为能力人，但其是中专生且放假期间能够打工赚钱补贴生活，应当对自己下水游泳的行为有可以预知的判断，其下水游泳是基于对自身游泳能力的信任，在涉事水域游泳没有危险性或者认为有危险可以避免，所以忽略涉事水域提醒水深危险的安全警示牌，且水深危险的警示牌已在涉事水域设立已久，张兆龙作为附近村民应当知晓，所以张兆龙忽视安全警示标志下水游泳，出现溺亡，自身存在重大过错，张荣付、徐朝凤未尽到监护责任，对张兆龙的死亡亦存在过错；张荣付、徐朝凤要求王怀义、马秀会承担赔偿责任，认为其二人在涉事水域挖深坑养鱼是导致张兆龙死亡的部分原因，但是并没有提供证据证明，理由不成立，本院不予支持；张荣付、徐朝凤要求高王二队及汪邢村委会承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第2、第157，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 驳回原告张荣付、徐朝凤的全部诉讼请求。 案件受理费1108元，减半收取为554元，由原告张荣付、徐朝凤负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇一七年十二月十四日 法官助理简寻 书记员白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 2．十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。 157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程由受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初6080号原告：赵瑞建，男，汉族，1986年5月8日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区王舍人实验中学4号楼1单元202室被告：武国静，女，汉族，1988年7月7日出生，济南金舆汽车维修服务有限公司员工，户籍地济南市，现住济南市市中区祥泰广场1441室原告赵瑞建与被告武国静离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵瑞建，被告赵瑞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞建向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由武国静负担。事实与理由：原被告双方于2015年1相识并确立恋爱关系，2015年8月19日登记结婚，双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，自2016年10月因家庭琐事产生矛盾纠纷，双方沟通交流变少，生活习惯也有不一致的地方，经沟通武国静没有改变，赵瑞建工作压较大，武国静不履行夫妻互助义务。现双方已经无法正常沟通，感情已经破裂，无和好可能。赵瑞建已经不堪忍受生活及精神上的双重压力，申请解除婚姻关系。被告武国静辩称，不同意离婚，认为双方还有感情。在赵瑞建没有工作期间，武国静负责还贷，维持家庭开销。赵瑞建经常不和武国静交流，所以交流比较少。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年1月相识并确立恋爱关系，2015年8月19日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告均认可双方婚前感情较好。关于婚后感情，赵瑞建主张婚后初期感情尚可，自2016年10月因家庭琐事产生矛盾纠纷，双方生活习惯不一致，经沟通武国静没有改变，赵瑞建因购买工地用车压力较大，双方沟通变少，后因武国静参加公司年会回家较晚，双方产生新的矛盾。武国静辩双方婚后感情很好，赵瑞建主张的矛盾已经通过沟通解决了，因赵瑞建工作压力大，双方矛盾比较多，年会时武国静回家晚，是因为同事喝多了送同事回家，之后双方也进行过沟通，但赵瑞建一直将此事放在心上。双方均认可自2017年7月双方分居。本院认为，原被告经人介绍后自由恋爱相识，双方均认可婚前感情较好，赵瑞建认可双方婚后感情尚可，因家庭琐事产生矛盾纠纷，现赵瑞建以感情破裂为由要求解除婚姻关系，武国静认为双方还有感情，赵瑞建亦未举证证实双方感情已经破裂。夫妻双方在婚姻生活中产生矛盾纠纷在所难免，只要原被告在以后的生活中，彼此多互相包容和理解，加强沟通和交流，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。对原告赵瑞建要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵瑞建与被告武国静离婚。案件受理费25元，由原告赵瑞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘明二〇一七年十二月十一日书记员  黄雯
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督102号申请人：左德志，男，1948年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人左德志于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人左德志称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款60000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人左德志的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金60000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左德志本金60000元及利息（其中本金60000元按年利率10%计算，自2017年8月31日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂行终893号 上诉人（一审原告）宾阳县黎塘镇补塘村委会吊塘村。 诉讼代表人张洪灵，村长。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人韦国圣，南宁市法制办公室工作人员。 上诉人宾阳县黎塘镇补塘村委会吊塘村（以下简称吊塘村）因诉南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）行政复议不予受理决定一案，不服南宁市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）桂01行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 南宁市中级人民法院一审查明：1996年12月18日，宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）就黎塘镇补塘村委吊塘村、补基村、新埠村争议的鹧鸪岭山地权属纠纷作出宾政裁【1996】21号《关于黎塘镇补塘村委吊塘村与补基村、新埠村争议鹧鸪岭山地权属的处理决定》（以下简称宾政裁【1996】21号处理决定），吊塘村收到该处理决定后，村民张洪卫、张贤亮两户不服，认为其于1980年落实联产承包责任制时已分得位于鹧鸪岭东面的2.74亩承包地，该处理决定将上述承包地划给补基村错误，分别于1997、1999年多次到黎塘镇政府、宾阳县政府不断地口头或书面申诉，要求将上述承包土地返还给其继续经营管理。2016年12月23日，吊塘村向南宁市政府提出行政复议申请，南宁市政府以吊塘村的复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的行政复议申请期限为由，于2016年12月25日作出南复决议【2016】15号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理行政复议申请。吊塘村不服，于2017年1月16日提起本案诉讼。请求：撤销南复议决【2016】15号《不予受理行政复议申请决定书》，判令南宁市政府受理行政复议申请。 南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，宾阳县政府于1996年12月18日作出的宾政裁【1996】21号处理决定，已明确告知各方当事人的复议期限以及诉权和起诉期限，且吊塘村已自认收到该处理决定，如对该处理决定不服，应当在法定期限内行使复议或诉讼权利，吊塘村于2016年12月23日才向南宁市政府提出行政复议申请，已超过上述法律规定的行政复议申请期限。南宁市政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吊塘村的诉讼请求。 上诉人吊塘村上诉称：位于鹧鸪岭东面的2.74亩承包地，一直都是由上诉人以张洪卫、张贤亮为户主共12人就分得并一直合法使用该承包土地，宾阳县政府作出宾政裁【1996】21号处理决定，将本该属于上诉人村民的承包地划分给补基村，严重违法。上诉人对该处理决定申请复议，南宁市政府应受理。请求：1、撤销一审判决；2、撤销南复议决【2016】15号《不予受理行政复议申请决定书》；3、撤销宾阳县政府作出的宾政裁【1996】21号处理决定。 被上诉人南宁市政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案证据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：宾阳县政府于1996年12月18日作出的宾政裁【1996】21号处理决定，已明确告知各方当事人的申请复议期限以及诉权和起诉期限，且上诉人已自认收到该处理决定，如对该处理决定不服，应当在法定期限内行使申请复议权利。上诉人于2016年12月23日才向南宁市政府提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限。南宁市政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。至于上诉人提出撤销宾阳县政府作出的宾政裁【1996】21号处理决定的请求，不属本案审理范围，本院不予审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宾阳县黎塘镇补塘村委会吊塘村负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦威助 审判员  黄碧辉 审判员  陆 海 二〇一七年十二月十八日 书记员  许 青
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1828号原告大庆丰收饲料有限公司,住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。法定代表人张申，职务总经理。委托代理人黄丽侠，女，1974年生，汉族，现住黑龙江省肇州县，系原告单位职工。被告陈笑生，男，1968年生，汉族，农民，现住肇州县。被告谷术玲，女，1972年生，汉族，农民，现住肇州县。被告陈笑风，男，1969年生，汉族，教师，工作单位肇州县朝阳沟镇中心小学，现住肇州县。原告大庆丰收饲料有限公司与被告陈笑生、谷术玲、陈笑风买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆丰收饲料有限公司的委托代理人黄丽侠、被告陈笑生、陈笑风到庭参加诉讼，被告谷术玲经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆丰收饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付饲料款人民币71149元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月9日至2015年9月24日，被告陈笑生、谷术玲（二人系夫妻关系）多次在原告大庆丰收饲料有限公司购买饲料，合计价款人民币63650元，双方签订赊销协议，被告陈笑风自愿担保。被告陈笑生、谷术玲已于2015年9月28日、2017年1月23日分两次合计支付饲料款20000元，截至原告起诉时止，尚欠饲料款43650元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告陈笑生、谷术玲给付剩余饲料款63650元，并按赊销协议书约定，按月利3%支付逾期付款违约金27499元（2015年12月9日开始算至2017年1月23日，按本金53650元计算，从2017年1月24日至起诉之日按本金43650元计算，累计逾期付款违约金为27499元），二项合计人民币71149元，被告陈笑风对上述款项承担连带清偿责任。被告陈笑生辩称，对尚欠原告饲料款人民币43650元的事实无异议，但只同意给付本金，不同意给付逾期付款违约金，认为自己用原告的饲料，原告就已经挣钱了。被告陈笑风辩称，我担保期限是6个月，在6个月的时间内我可以担保。在6个月之后陈笑生还在用原告的饲料，付的现金，为啥不把这5万元扣除。我同意给本金，违约金我不同意给付，在该合同没有偿清之前，为啥还向我们卖饲料。现在向我们索要违约金或利息，我不同意。被告谷术玲未出庭应诉，亦未提出答辩意见。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：出示赊销合同1份（原件）、饲料销售凭证8张（原件）、收款凭证2张（复印件），欲证明，被告在原告处买饲料，销售合同虽然体现是50000元，但实际使用饲料超过该金额，被告在2017年1月23日、2015年9月28日分别与原告结算饲料款各10000元，根据销售凭证累计扣除结算的饲料款20000元，尚欠我公司饲料款43650元。经质证，被告陈笑生、陈笑风无异议。本院予以采信。被告谷术玲未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案法律事实如下：被告陈笑生、谷术玲系夫妻关系。2015年6月9日原告与被告陈笑生、谷术玲签订饲料赊销协议，主要内容为：第二条：乙方（本案被告陈笑生、谷术玲）预计赊销饲料需要人民币伍万元，到期还款时以实际销售单据为准。第三条：乙方自购买甲方（本案原告大庆丰收饲料有限公司）饲料之日起6个月内，随卖猪随还款，还款周期至2015年12月8日前还清所欠饲料款，乙方向甲方还款金额以甲方饲料销售单据为准，如乙方逾期未能还清所欠饲料款，超过6个月未还款，甲方可依法追缴所欠饲料款，并以月利3%计算向乙方收取欠款金额利息作为违约金，计算时间从发料之日起至还款之日止。陈笑风、朱喜超在担保人处签字。另查明，2015年6月10日至2015年9月24日，被告陈笑生共分8次向原告赊销饲，合计赊销人民币63650元，分别为2015年6月10日赊销6500元、2015年7月6日赊销6500元、2015年7月10日赊销3250元、2015年7月30日赊销6500元、2015年7月31日赊销3250元、2015年8月18日赊销13000元、2015年9月7日赊销9750元、2015年9月24日赊销14900元。被告陈笑生于2017年1月23日、2015年9月28日分两次向原告各支付饲料款10000元，合计20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈笑生、谷术玲在原告处购买饲料的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立。虽然在2015年6月19日签订的赊销协议书中，明确赊销的数额人民币50000元，但双方在签订的赊销协议书中明确表示赊销数额以销售凭证为准，且在庭审中，被告陈笑生、陈笑风均对尚欠饲料款为人民币43650元的事实表示认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。担保人陈笑风、朱喜超在赊销协议书中的保证人处签名确认，且被告陈笑风在向原告提供的身份证复印件背面注明担保承担责任至结清饲料款终止，故被告陈笑风的抗辩理由无法律依据，本院不予采信，其应对被告陈笑生、谷术玲的还款负有连带清偿责任。在庭审中，征求原告的意见，其明确表示放弃对担保人朱喜超的追诉，对当事人的自由处分行为，因不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告应按月利3分给付逾期付款违约金的诉讼请求，由于其请求超出最高院相关司法解释关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分的逾期付款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈笑生、谷术玲共同偿还原告大庆丰收饲料有限公司售粮款人民币43650元，逾期违约金按月利2分计算，自2015年12月9日起至2017年12月8日止，计20952元，两项合计人民币64602元。此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告陈笑风对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费789元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一七年十二月十一日书记员  邱伯骏法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5900号申请执行人阿拉塔，女，1957年7月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人迎春，女，1984年12月15日出生，蒙古族，北京华夏基石企业管理咨询有限公司高级咨询师，现住址北京市东城区。申请执行人包瑜，女，1990年7月15日出生，蒙古族，天津师范大学学生，现住天津市。被执行人王耀，男，1984年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。申请执行人阿拉塔、迎春、包瑜与被执行人王耀机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)京0114民初14624号民事判决书发生法律效力后，被执行人王耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿拉塔、迎春、包瑜于2017年8月17日向本院申请执行。立案后本院通过司法专邮形式送达了执行通知书、财产报告令，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人只有少量银行存款，无车辆、证劵、互联网银行信息。由于被执行人王耀未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将王耀纳入失信被执行人并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人王耀名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，本案暂不具备可供执行条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）京0114执5900号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷世军审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 萌
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1154号之一申请执行人:安徽省智诚建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路**智诚苑****，统一社会信用代码913403237049200405（1-1）。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托代理人：丁强，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，该公司员工。被执行人：固镇县仲兴乡耿武村村民委员会，住所地，住所地安徽省固镇县仲兴乡耿武村iv>法定代表人：张绪亮，该村委会主任。被执行人：固镇县仲兴乡人民政府，住所地，住所地安徽省固镇县仲兴乡仲兴街道构代码00304895-8。法定代表人：邹光山，该乡乡长。本院在执行安徽省智诚建设工程集团有限公司申请执行固镇县仲兴乡耿武村村民委员会、固镇县仲兴乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，申请执行人安徽省智诚建设工程集团有限公司及其委托代理人书面撤回本次执行申请，经审查，其撤回执行的申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2093号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十八日书记员  王晓莉
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申88号   再审申请人(原审被告)：菅小瑞，住包头市青山区。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：张建国，住包头市青山区。   原审被告：康娜，住包头市青山区。   再审申请人菅小瑞因与被申请人张建国及原审被告康娜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民四初字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   菅小瑞申请再审称，其系包头市海运投资咨询有限公司的法定代表人，该公司通过上海汇潮股份有限公司提供的互联网平台进行P2P融资。被申请人张建国通过该网站将涉案款项借给包头市海运投资咨询有限公司，该公司是借款人。之后因为公司资金周转困难，申请人作为公司法定代表人为被申请人出具借条，该行为系职务行为，借款责任应由公司承担。据此，申请人请求：撤销原审判决并依法再审改判。   本院经审查认为，涉案民间借贷主体、借贷事实已由生效判决判定。申请人提供的证据仅说明涉案借款最初的形成过程。原审法院依据涉案借条确认借款主体、依法判决并无不当。申请人提供的相关材料并不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回菅小瑞的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一七年十二月二十日   书记员 郭瑞敏   附：本裁定适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执838号申请执行人：李东霞，女，1990年1月6日生，住浚县。申请执行人：郭某1，女，2009年6月8日生，住址同上。申请执行人：郭某2，女，2012年3月20日生，住址同上。申请执行人：李晓，女，1992年3月6日生，住浚县。被执行人：王宝亮，男，1990年9月24日生，住卫辉市。本院在执行李东霞、郭某1、郭某2、李晓与王宝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月十四日书记员  郭丽丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2874号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：黄天学，男，1984年10月15日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张元成信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28907号上诉人（原审原告）：郝同雨，男，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，汉族，1987年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人郝同雨与被上诉人杨洋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郝同雨一审诉讼请求：一、杨洋赔偿郝同雨人民币510285元；二、杨洋赔偿郝同雨每月支付的租金损失10000元(从2017年8月开始暂计至2019年4月，每月500元）；三、杨洋赔偿郝同雨利息损失暂计人民币72120.28元（按同期银行贷款利率8%计算，从2017年8月9日起至起诉之日）；以上合计510285+10000+72120.28=592405.28;四、杨洋承担全部诉讼费用。一审裁定：驳回郝同雨的起诉。上诉人郝同雨上诉请求：撤回（2019)粵0303民初19502号裁定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郝同雨提起有关本案诉讼请求是基于其与杨洋签订的《房产转让协议书》,郝同雨与杨洋作为平等的民事主体因履行协议产生纠纷提起诉讼,属于人民法院民事案件受理的范围,对于该协议书是否有效以及其请求是否成立需进行实体审查,一审法院以本案产权情况不明确为由裁定驳回郝同雨的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，郝同雨是与本案有直接利害关系的公民，不动产所在地亦为深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权，本案应由深圳市罗湖区人民法院继续审理。综上，一审法院驳回起诉的处理欠妥，本院予以纠正。郝同雨的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19502号民事裁定；二、指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一七年十二月十三日书记员 王昱（兼）
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执2173号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司 被执行人朱家成，男，汉族，居民，住费县。 被执行人翟文芹，女，汉族，居民，住费县。 被执行人陈庆杰，男，汉族，居民，住费县。 被执行人刘文强，男，汉族，居民，住费县。 被执行人李德国，男，汉族，居民，住费县建设东路**。身份证号：372831197202057917 本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4816号民事判决书确认被执行人朱家成、翟文芹、陈庆杰、刘文强、李德国偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息：诉讼费4750元，由被执行人朱家成、翟文芹、陈庆杰、刘文强、李德国负担。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家成、翟文芹、陈庆杰、刘文强、李德国借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年7月13日，本院向被执行人朱家成、翟文芹、陈庆杰、刘文强、李德国邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人朱家成、翟文芹、陈庆杰、刘文强、李德国未履行相应义务。 2017年8月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱家成、翟文芹、陈庆杰、刘文强、李德国名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款及登记在被执行人朱家成名下鲁Ｑ×××××车外、翟文芹、陈庆杰、刘文强、李德国名下，无其他登记信息。 2017年12月1日,本院依法对被执行人朱家成、翟文芹、陈庆杰、刘文强、李德国房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人朱家成、翟文芹、陈庆杰、刘文强、李德国有房产、不动产登记信息。 2017年12月2日，约谈申请执行人的委托代理人蔡茂军时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。 2017年10月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 因申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张晨雪
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6023号原告：白云峰，男，1967年7月16日出生，，汉族，包头日报社职员，住包头市昆区。委托代理人：王嘉弘，女，1966年12月15日出生，汉族，昆区税务局职员，住包头市昆区。被告：包头市信联建筑劳务有限公司，住所地包头市昆区钢铁大街17号街坊法定代表人：孙伟科，经理。委托代理人：卢林科，包头市信联建筑劳务有限公司财务。被告：萧俊虎，男，1970年3月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告白云峰诉被告包头市信联建筑劳务有限公司、萧俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉弘，被告包头市信联建筑劳务有限公司委托代理人卢林科到庭参加诉讼。被告萧俊虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金20万元，并按月2%支付借款利息，从2014年1月开始至20万元本金借款全部还清之日止；2、判令被告支付已偿还10万元本金之前所欠利息，按月息2%计算，从2014年1月份开始至2015年5月份止；3、判令被告萧俊虎对上述承担连带担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告萧俊虎代表被告包头市信联建筑劳务有限公司与原告签订借款协议，向原告借款本金10万元人民币，约定借款利息为月息2.5%，每月支付利息一次，借款期限为12个月，被告萧俊虎为借款担保人，直至还清为止。2013年5月30日，双方又签订一份借款协议，被告包头市信联建筑劳务有限公司再向原告借款20万元。约定条款与上一借款协议一样。两份借款协议签订后，原告将30万元借款交给了被告萧俊虎。之后被告包头市信联建筑劳务有限公司向原告仅支付了借款本金6个月借款利息就不再支付了，协议到期后本金也不给。直到2015年4月份，原告女儿出国留学急需用钱，在原告追要下，被告萧俊虎向原告偿还了10万元本金。剩余欠款本金及利息不在偿还。故原告诉至法院。被告包头市信联建筑劳务有限公司辩称，借款事实存在，金额准确，利息约定每月2%，萧俊虎是我公司的负责人不是担保人是实际用款人，公司给原告付款都是萧俊虎同意才给付原告的，利息付到2015年2月份，按照月息2%计算的。被告萧俊虎未到庭未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日、4月25日、2012年3月30日，原告分别给萧俊虎打款20万元、10万元、10万元，被告包头市信联建筑劳务有限公司向原告出具收据分别出具收据各一张。2013年5月24日、5月30日，被告包头市信联建筑劳务有限公司与原告分别签订两份借款协议，约定向原告借款10万元、20万元人民币，借款利息为月息2.5%，每月支付利息一次，借款期限为12个月，被告萧俊虎均为借款担保人，直至还清为止。借款协议签订后，原告履行了支付义务，被告按月息2分支付利息至2015年2月。2015年2月，被告向原告还款10万元，后又陆续还款1.1万元。另查明，被告萧俊虎系被告包头市信联建筑劳务有限公司的实际控制人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日、4月25日、2012年3月30日，原告分别给萧俊虎打款20万元、10万元、10万元，被告包头市信联建筑劳务有限公司向原告出具收据分别出具收据各一张。2013年5月24日、5月30日，被告包头市信联建筑劳务有限公司与原告分别签订两份借款协议，约定向原告借款10万元、20万元人民币，借款利息为月息2.5%，每月支付利息一次，借款期限为12个月，被告萧俊虎均为借款担保人，直至还清为止。借款协议签订后，原告履行了支付义务，被告按月息2分支付利息至2015年2月。2015年2月，被告向原告还款10万元，后又陆续还款1.1万元。另查明，被告萧俊虎系被告包头市信联建筑劳务有限公司的实际控制人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雅琴二〇一七年十二月二十二日书记员  张婷婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初72号原告张梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告于建伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告廊坊市通利运输有限公司。法定代表人杨云鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，总经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告张梅诉被告于建伟、廊坊市通利运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梅的委托代理人王化云，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告于建伟、廊坊市通利运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月06日11时30分许，被告于建伟驾驶冀Ｒ×××**中型普通客车沿范阳路由西向东行驶至范阳路范阳桥西头，与前方顺行张梅驾驶冀Ａ×××**小型轿车追尾相撞，至双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安局认定：被告于建伟负事故全部责任，原告张梅无责任。经查，被告廊坊市通利运输有限公司系被告于建伟的雇主，被告中国财产保险股份有限公司保定市分公司为被告廊坊市通利运输有限公司所有的肇事车辆承保了“交强险”和“商业险”，故列其二单位作为被告参加诉讼符合法律规定。本次交通事故造成原告新车装饰损失2180元、贬值损失（待鉴定、评估）、维修损失（待鉴定评估后维修）、误工费（待发生完）、交通费（待发生完），均应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在保险责任内赔偿原告损失2180元，贬值损失（待鉴定、评估）、维修损失（待鉴定评估后维修）、误工费（待发生完）、交通费（待发生完）等。2、判令被告雇主承担被告保险公司赔偿范围以外的原告损失。3、本案的诉讼、鉴定、评估等费用由被告承担。后变更诉讼请求为6730元。被告于建伟、廊坊市通利运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，将中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。请求法院依法审核交通事故的经过，驾驶人员是否有驾驶资格，车辆是否年检，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年11月06日11时30分许，于建伟驾驶冀Ｒ×××**中型普通客车沿范阳路由西向东行驶至范阳路范阳桥西头，与前方顺行张梅驾驶冀Ａ×××**小型轿车追尾相撞，至双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出责任认定，于建伟负事故全部责任，张梅无责任。原告的损失为：车损4550元。查明，被告于建伟驾驶被告被告廊坊市通利运输有限公司的冀Ｒ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险（三者险30万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证复印件，第一被告司机驾驶证、第二被告车辆的行驶证复印件，保单复印件，修车费发票，以及当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告张梅与被告于建伟发生交通事故，造成原告车辆损坏，于建伟负此事故的全部责任。被告于建伟驾驶的冀Ｒ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险限额内赔偿原告车损4550元。原告主张的车辆的漆面镀晶费与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失4550元。二、被告于建伟在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廊坊市通利运输有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何立娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1166号 起诉人晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 2017年11月30日，本院收到晏永红的起诉状。起诉人诉称，其以邮寄方式向崇州市人民政府申请政府信息公开，要求其公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2011]696号）过程中认真做好被征地农民社会保障的信息”。崇州市人民政府于2017年8月24日作出的《政府信息公开告知书》违法，起诉人不服，向成都市人民政府提出行政复议，成都市人民政府于2017年11月9日作出的[2017]1042号行政复议决定（以下简称1042号复议决定）亦违法。请求撤销成都市人民政府1042号复议决定，并责令成都市人民政府重新作出行政复议决定。 本院认为，起诉人因为征地问题，提出10次政府信息公开申请，该案系其中一件引发的诉讼案件。起诉人反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对晏永红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月五日 书记员  陈 兴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执783号申请执行人：张忠勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与张忠勇商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执783号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执777号申请执行人：韦明伦，男，1952年5月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与韦明伦商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执777号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执465号关于太康县人民法院与被执行人马雷罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马雷没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法轻质执行。在执行过程中，被执行人马雷主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1116号申请执行人李俊清，男，1934年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吴成英，女，1963年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李培，女，1986年3月17日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人李平，女，1987年5月30日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人李华州，男，1988年2月28日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人李亚，男，1989年9月26日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人韩建业，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李俊清、吴成英、李培、李平、李华洲、李亚与被执行人韩建业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0382民初2917号民事判决书：被告韩建业赔偿原告上述各项损失369714.5元的40%为147885.8元，赔偿精神损害抚慰金2万元，合计167885.8元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费1000元，由被告韩建业负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款信息。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2017年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年5月3日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二日书记员 张苗苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1915号申请执行人殷明生，男，1977年9月28日出生，住址安徽省宣城市。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街**。法定代表人：彭振田，董事长。申请执行人殷明生与被执行人北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）石民初字第3948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷明生于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄业投资股份有限公司偿还借款本金27万元及利息，案件受理费2675元。本院在执行过程中，已将被执行人北京雄业投资股份有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人北京雄业投资股份有限公司目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人殷明生亦不能提供北京雄业投资股份有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）石民初字第3948号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人殷明生发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月六日书记员  刘 钊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4294号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。住所地阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：王炳清，该公司员工。被告：王广启，男，汉族，1970年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宫军，女，汉族，1970年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：史宜兰，女，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王修安，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告王广启、宫军、史宜兰、王修安金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告王广启、宫军、史宜兰、王修安邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告王广启、宫军、史宜兰、王修安，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告王广启、宫军、史宜兰、王修安的起诉。案件受理费300元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李    璜二0一七年二十二月二十六日书记员 王梦晨（代）附：（2017）皖1204民初4294号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7202号申请执行人国库。被执行人朱长林，男，1979年1月27日出生，汉族，务农，户籍地重庆市巫山县。国库与朱长林罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人朱长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年7月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。权利人国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，朱长林名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7202号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9030号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李万龙，男，1966年1月16日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告李万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1892号王海英，女，汉族，1980年1月22日出生，住所地霸州市××八中对过，联系电话189××××2807郝云龙，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地胜芳镇××街环行里4号王海英申请郝云龙房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2615号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王海英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执1027号申请执行人：王二涛，男，1968年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。申请执行人：姚保山，男，1981年3月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。被执行人：赵凤鸣，男，1976年11月13日出生，汉族，现住石家庄市。申请执行人王二涛与被执行人姚保山、赵凤鸣民间借贷纠纷一案，执行标的548749元，已执行0元，剩余548749元。在执行中经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王峰二〇一七年十二月四日二〇一七年十二月四日书记员陈运涛
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2601号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群刘艳芬，女，汉族，住所地霸州市霸州镇兴华北路粮食局家属楼8单元501室刘为新，男，汉族，住所地霸州市南孟镇东陶家务村人霸州市农村信用合作联社申请刘艳芬等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2010）霸民初字第2565号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2010）霸民初字第2565号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2210号朱永党，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地河南省××××组，联系电话139××******连俊，男，汉族，1974年5月18日出生，住所地廊坊市××区圣泰新苑小区朱永党申请连俊劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2777号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱永党向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2777号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6618号上诉人（原审被告）：徐传富，男，汉族，1980年6月28日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄远明，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：王启霞，女，汉族，1980年5月22日出生，住湖北省罗田县，上诉人徐传富因与被上诉人黄远明、原审被告王启霞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄远明起诉请求：1．徐传富立即支付全部欠款1240000元及资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计至全部归还之日止（自2016年7月1日起暂计至2016年9月30日为4802.08元），本金及资金占用费合计1244802.78元；2．徐传富承担本案所有诉讼费用；3．王启霞就徐传富向黄远明偿还借款本金及资金占用费承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、徐传富应于判决发生法律效力之日起三日内向黄远明支付欠款1240000元及资金占用费（以1240000元为本金，自2016年9月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回黄远明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16003.22元、保全费5000元，由徐传富负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22376号民事判决书。徐传富不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回黄远明的全部诉讼请求。事实与理由：原审在否定徐传富与黄远明存在借贷合意的情况下，按民间借贷案由继续审理，程序有误。1．原审中，徐传富提交了两份《投资协议书》、一份《合作协议》证明其与黄远明间发生的款项为合伙投资款，且明确约定分享利润、分担风险，双方合伙事实清楚，关系明确。徐传富认为黄远明提交的《欠条》仅是证明其投资入伙的款项数额，不具有债权凭证的证明效力。2．徐传富与黄远明达成的《欠条》不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“调解、和解或清算达成的债权债务协议”，原审在发现双方存在基础法律关系为合伙协议时，仍按照民间借贷案由继续审理，程序有误。3．原审案由有误，本案应为合伙纠纷。黄远明答辩称：一、徐传富上诉认为案涉债务为投资款而非借款，是故意歪解和混淆客观事实。1．徐传富提交的三份协议书系借款时为了增强黄远明为其提供借款的信心而提供的，并非双方真实意思表示，也没有履行，实际上类似一种担保的性质。其提交的2015年1月15日的《投资协议书》第一段显示“经友好协商共同出资设立股份有限公司”，但双方并未设立股份或有限公司，双方至今未成为有关企业的股东。2．黄远明不是所谓的合作经营企业的股东、董事、经理，合作投资客观不存在，有关款项是转账至徐传富的个人账户，不符合汇入公司账户的正确做法及正常逻辑。3．案涉有关款项转账与投资协议不符，应属于借款。二、即便案涉债务经审理认定非借贷的法律关系，而是合伙法律关系，但原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定进行审理，符合司法解释的精神，且程序正当。三、原审判决对案涉债务不是在徐传富与王启霞婚姻关系存续期间发生的事实认定错误，债务的发生应以有关款项的实际交付为准，而不能以债务书面凭证《欠条》的出具时间来认定。王启霞没有在法定期间内向本院提交书面意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，原审期间，徐传富主张投资协议所涉的三间企业，徐传富属于隐形投资，是实际经营者；其中泰豪水会已经抵债给别人，天豪沐足因亏损转让，健行沐足还在经营，但在亏损中。根据徐传富提交的双方签订于2015年1月15日的关于泰豪酒店的《合作协议》约定，有关处分公司不动产等事务必须经徐传富、黄远明同意。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对徐传富上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：黄远明提交的《欠条》能与徐传富提交的《投资协议书》、《合作协议》相互印证，反映《欠条》系基于《投资协议书》、《合作协议》而产生的，能证明徐传富与黄远明间存在合伙法律关系。从《欠条》可知，黄远明与徐传富于2016年1月17日终止合伙关系，该《欠条》可视为双方对合伙关系的结算。徐传富否认《欠条》系合伙关系的结算，其理应举证证明双方仍存在合伙关系尚未结算，但徐传富并无任何证据佐证，徐传富亦未举证证明《欠条》存在其他无效的情形。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原审判令徐传富向黄远明偿还1240000元及支付利息，处理正确，本院予以维持。综上，徐传富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15960元，由徐传富承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月八日书记员  杨忠明李俊峰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执629号申请人：杨纯丽被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人杨纯丽与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 2017）皖1323执925号之五 申请执行人：胡荣香,男,汉族,1948年9月20日生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会2345,公民身份号码3422241948********。 被执行人：朱文保，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会2937，公民身份号码3422241946********。 被执行人：刘荣,女,汉族,1950年7月2日生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会2937,公民身份号码3422241950********,系被告朱文保妻子。 被执行人：陈守国,男,汉族,1966年4月28日生,职工,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵西居委会,公民身份号码3422241966********。 申请执行人胡荣香与被执行人朱文保、刘荣、陈守国民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017)皖1323民初2153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘 春
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督25号申请人：刘红艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人刘红艳于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人刘红艳称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款310000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人刘红艳的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金310000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红艳本金310000元及利息（其中本金250000元按年利率10%计算，自2017年8月20日计算至款付清之日止；本金60000元按年利率10%计算，自2017年8月21日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
福建省平和县人民法院 案件移送函 福建省南靖县人民法院： 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告吴琼、张廖军、张维文、吴艳萍金融借款合同纠纷一案，因吴琼系本院速录员，本院报请漳州市中级人民法院对本案指定管辖。福建省漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民辖24号民事裁定书，指定该案由你院审理，将该案移送贵院，请查收。 联系人：民事审判第二庭卢海滨周榕城 联系电话：05965230359；0596521**** 联系地址：福建省平和县小溪镇琯溪路149号 附件：(2017)闽0628民初2620号卷宗一册。 二〇一七年十二月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1622民初3901号 原告:蒙城县信和汽车销售有限公司，地址：蒙城县汽车产业园三阳路。 法定代表人:韩云，该公司总经理 委托诉讼代理人:唐景春，公司职工。 被告:褚光辉，男，1982年5月28日出生，户籍地:蒙城县。 被告:马翔，男，1984年3月15日出生，户籍地:蒙城县。 本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县信和汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取，由原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一七年十二月一日 书记员  黄 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2249号原告：吴清品，男，1958年10月27日生，汉族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘松、文晓敏，贵州磐正律师事务律师。被告：杜辉华，男，1966年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院审理的原告吴清品与被告杜辉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴清品及委托代理人文晓敏到庭参加诉讼，被告杜辉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吴清品向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金40万元；2、判令被告支付原告借款利息，利息以40万元的借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月11日起至本息清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款40万元。双方约定，借款时间为一年，月息按2.5%计算。借款期间，被告仅连续支付了原告2014年10月10日至2015年2月10日四个月的利息4万元。之后，被告以资金困难为由，未按月支付利息。后经原告多次向被告催收，直到2016年7月8日，被告又向原告支付了2015年2月至11月的利息10万元。之后，被告一直未支付原告借款利息。现还款期限已届满，但被告拒绝向原告清偿本金及利息。故，为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请如前所述。被告杜辉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利率2.5%，原告通过中国信合银行转账将该笔借款转到被告账户上。庭审中，原告陈述并出具相关流水凭证，证明被告在借款期间共计支付原告19个月利息共计19万元。该利息分别是：1、2014年11月12日支付原告从2014年10月11日至2014年11月10日利息1万元；2、2014年12月19日支付原告从2014年11月11日至2014年12月10日利息1万元；3、2015年2月24日付了2万元现金利息给原告；4、2016年7月8日支付原告从2015年2月11日至2015年12月10日利息10万元；5、2017年1月24日支付原告从2015年12月11至2016年5月10日利息5万元。以上共计五次支付利息，金额合计19万元。之后，被告就没在支付任何利息，至今也未归还任何本金。上述事实，有原告的当庭陈述，借条一张，银行转让凭证，银行流水清单，储蓄（卡）业务凭证，个人账户明细查询等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告应予返还。关于本案借款的利息问题，被告共计向原告支付了19万元，原被告双方约定月利率2.5%，即每月利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院不予支持。”之规定，被告向原告支付的19万元，依法确认为19个月的利息，即2016年5月10日前的利息已支付，从2016年5月11日起至本判决确认的给付之日止的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜辉华于本判决生效之日起十五日内返还原告吴清品借款本金40万元并支付利息，利息按照年利率24%从2016年5月11日起计算至本判决确认的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费7300元，由被告杜辉华负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 李    照    黔人民陪审员 彭正先人民陪审员佘大德二〇一七年十二月二十二日书 记 员 陈    发    鹃
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初631号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吴某，男，1962年6月10日出生于内蒙古自治区包头市，满族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)656号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员程立华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月2日23时04分许，被告人吴某醉酒后（经检测，被告人吴某的血中乙醇浓度为180.8mg/100ml）驾驶长丰猎豹牌小型客车沿本市昆都仑区鞍山道由北向南行驶至与少先路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、户籍信息及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 强二〇一七年十二月二十七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1240号之一申请执行人：朱国华，男。被执行人：赵春国，男。被执行人：保定铭鑫投资有限公司。法定代表人：王俊芳，董事长。朱国华申请执行保定铭鑫投资有限公司、赵春国为民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0606民初2993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年11月12号依法向被执行人赵春国、保定铭鑫投资有限公司发出执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人赵春国、保定铭鑫投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵春国、保定铭鑫投资有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月二十二日书记员  王皓
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执582号申请执行人：于金英，女，1977年8月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初980号民事判决书依申请人于金英申请，立案执行于金英与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人于金英询问后，申请人于金英未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执582号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保251号申请人：东莞市惠贸电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区江边十巷****501。统一社会信用代码为91441900MA4WLL5D3C。法定代表人：张锦华，该公司总经理。委托代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被申请人：江门市高晟光电科技有限公司。。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路****厂房统一社会信用代码为91440703553634628L。法定代表人：程满林。申请人东莞市惠贸电子科技有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江门市高晟光电科技有限公司价值99475.1元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为99475.1元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月4日向本院预交保全申请费1015元。本院经审理认为，申请人东莞市惠贸电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市高晟光电科技有限公司的银行存款99475.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一七年十二月四日书记员  刘雅萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1058号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。住所地徐州市贾汪区。负责人吕德礼，该支行行长。被执行人邳州市鑫马汽贸有限公司。住所地邳州市。法定代表人冯春梅，该公司董事长。被执行人邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市。法定代表人张艳珍，该公司董事长。被执行人邳州市福星供销有限公司。住所地邳州市。法定代表人汤继乐，该公司董事长。被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人张秀华，该公司董事长。被执行人徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人杨振华，该公司董事长。被执行人冯春梅，女，1975年1月10日生，汉族，住所地邳州市。被执行人冯艳，女，1977年7月3日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司（以下简称彭城农商行）与被执行人邳州市鑫马汽贸有限公司（以下简称鑫马公司）、邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰公司）、邳邳州福星供销有限公司（以下简称福星公司）、徐州华纳威尔克木业有限公司（以下简称华纳威尔克公司）、徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山公司）、冯春梅、冯艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）邳商初字第563号民事判决书：一、被告邳州市鑫马汽贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息自2013年8月15日起按年利率13.8%计算至2014年4月10日，自2014年4月11日起按照年利率20.7%计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州市正泰纸业有限公司、邳州福星供销有限公司、徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、冯春梅、冯艳对上述邳州市鑫马汽贸有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费55250元，保全费5000元，由被告邳州市鑫马汽贸有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、邳州福星供销有限公司、徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、冯春梅、冯艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆被另案查封。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被另案查封。4、2017年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二日书记员 张苗苗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1076号申请执行人刘志平，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村**。法定代表人李有柱，系该公司经理。被执行人李有柱，男，1963年2月6日出生，汉族，东港市鑫泰食品有限公司经理，现住东港市。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3898号原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司.住所地赤峰市松山区英金河路北段3路公交车终点法定代表人王某，总经理委托诉讼代理人陶某、刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告鹿某，女，1970年3月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告张某21，男，1968年10月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业、现住址不详，户口所在地吉林省梅河口市。原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司诉被告鹿某民间借贷纠纷一案，赤峰市红山区人民法院以被告住所地及合同履行地均为赤峰市松山区，被告鹿某管辖权异议成立为由，将本案移送至本院审理。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告鹿某以实际借款人是张某221为由申请追加张某221为本案被告，因被告张某221下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的其委托诉讼代理人陶某、刘某，被告鹿某到庭参加了诉讼，被告张某221经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司诉称：2015年2月15日被告向原告借款300000元，用于其丈夫张某221工人发放工资，被告给原告出具借据一枚，并约定借款期限3个月，利息15‰，借款到期后经原告多次催要被告至今未还。故起诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还借款30万元，利息103500元（按月息15‰自2015年2月15日至2017年1月14日止共计23个月）并自2017年1月15日起按月利息15‰继续支付利息到清偿借款之日止。同意追加张某221为本案被告，承担共同偿还借款的连带责任。被告鹿某辩称，被告张某221是实际借款人，原告应要求张某221承担还款责任。当时因为工人催要工资找不到被告张某221，原告群冠公司就让张某221授权我去借款30万元来给工人开工资，张某221就给我出具授权书，授权我去借款，借款确实打到我的账户上，但与我没有关系，我与工地也没有任何关系，我也没有使用该款。被告张某221未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借据复印件、红山区（2015）红民初字第2191号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据一枚、2015年2月16日中国银行汇款付款通知单一枚，证明被告借款事实，及原告向被告鹿某在中国银行桥北支行开具的×××号账户给付此300000元借款的事实。被告鹿某无异议，但认为此借款是代被告张某221借的。该组证据内容真实，能够客观反映被告借款的事实，本院予以采信。被告提交协议书复印件一份，证明被告鹿某等四方签订协议，群冠公司作为乙方借款给丁方鹿某，由丁方直接给付丙方四川巴中劳务公司。原告有异议，认为无法与原件核实，不能单独作为证据使用。该协议共有4当事人，3方是法人单位，前三方都是自然人签字且不是法定代表人的签字，且没有加盖公章，不符合常理，不能确定为是公司行为，因该证据系复印件，原告不予认可，对该证据本院不予采信。被告鹿某申请证人张某22出庭作证，证明被告张某221给鹿某授权书，授权其借款的事实，借款给工人开支了。对证人证言，内容客观真实，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告鹿某向原告借款300000元，用于其丈夫张某221拖欠工人工资的发放，2015年2月16日原告将300000元通过银行转账汇入被告鹿某中国银行账户内，被告鹿某为其出具借据一枚，载明"借据，人民币叁拾万元，借款期限3个月，月息15‰，鹿某，代张某221，2015年2月15日，￥300000.00元，"此款至今未还。本院认为，原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司与被告鹿某之间的借贷关系事实清楚，有被告鹿某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告鹿某辩称此款是代张某221借款，与鹿某本人没有关系，被告鹿某虽然证明借款是受其丈夫张某221授权，用于其丈夫张某221施工工人的开支，但不能证明其丈夫在夫妻关系存续期间，未将收入用于家庭生产生活，即此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由被告鹿某举证证明非家庭共同债务。被告鹿某提交证据不能充分证明其主张，故对此辩称本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。原告主张二被告给付利息103500元并按月息15‰自借款日2017年1月15日起继续支付利息至借款实际偿清之人止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某221既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿某、张某221于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司借款人民币300000元，利息103500元，合计403500元，并继续以300000元为基数，自2017年1月15日起按照月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，公告费400元，由被告鹿某、张某221负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 黄井艳审判员 高莉莉 二〇一七年十二月十八日书记员 齐慧敏