贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2316号原告：郭某，男，1974年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告：王某，女，1976年12月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：朱贤坤（系王某之夫），男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告王某于2017年10月10日向本院申请管辖权异议，本院依法裁定驳回，原、被告均未提出上诉。2017年11月9日、2017年12月4日，本院公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人陈文元，被告王某及其委托诉讼代理人朱贤坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某的诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2017年3月21日签订的离婚协议第三条中“双方各自保管的借条，其享有的债权归各自所有。”的条款；2、判决夫妻共同债权8079948元由原、被告各享有二分之一即4039974元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由:我与被告于××××年××月××日结婚，2009年3月离婚，离婚后双方一直以夫妻名义共同生活，××××年××月××日复婚，2017年3月21日离婚。我和被告同居生活期间，于2009年11月4日以郭会云名义借给纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿（原纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿，以下至判决主文前简称“鑫达煤矿”）30万元；2010年5月27日，以李某名义借给鑫达煤矿20万元；2010年10月20日，以李某名义借给鑫达煤矿25万元，同月23日，以李某名义借给鑫达煤矿25万元；2011年1月2日，以周勇名义借给鑫达煤矿20万元；2011年1月11日，以谌俊业名义借给鑫达煤矿10万元；2011年1月21日，以周勇名义借给鑫达煤矿10万元；2011年3月17日，以李某名义借给鑫达煤矿15万元；2011年8月3日，以郭敏名义借给鑫达煤矿26万元；2013年2月5日，以郭远明的名义借给纳雍县曙光乡下对门煤矿（以下至判决主文前简称“下对门煤矿”）20万元；2013年9月4日，以林丹丹名义借给鑫达煤矿14万元；2016年5月5日，以我的名义借给鑫达煤矿808370元；2016年9月5日，以我的名义借给鑫达煤矿724200元；2012年4月23日，以吴叶名义借给鑫达煤矿68万元（其中16万元属于吴叶、50万元属于我和被告、2万元属于郭玲），以被告名义分别借给鑫达煤矿30万元、60万元、40万元、30万元、478000元、460800元、461880元、553068元。2013年2月4日，以郭远明的名义借给鑫达煤矿10万元。以上全部借款债权为7686318元。与鑫达煤矿约定的月利率均为2.5%，与下对门煤矿约定的月利率为4%。2017年3月25日，被告私自将我与鑫达煤矿于2016年5月5日、2016年9月5日签订的两份借款合同原件作废，该两份借款合同载明金额为1532570元。2016年10月23日我与被告协议离婚，双方约定我保管的借款凭证项下债权总额为3692570元，被告保管的借款凭证项下债权总额为4053748元。双方签订《离婚协议》后分居，但未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。2017年3月21日，被告打电话让我到纳雍县民政局办理离婚登记手续，并让我在被告新拟写的《离婚协议》上签字。由于双方之前签订的《离婚协议》对财产分割已经有明确的约定，我就在新的《离婚协议》上签了字，双方办理了离婚登记手续。我与被告离婚后，持协议约定归我所有的债权凭证到债务人鑫达煤矿主张权利，鑫达煤矿告知我说我持有的大部分借款合同系复印件，并且被告已经持债权凭证原件向鑫达煤矿主张过权利，鑫达煤矿只对我持有的借款合同原件的部分偿还我借款。至此，我才知道被告在与我签订第二次《离婚协议》前，趁我不在家之机已将我保管的绝大部分借款合同换成彩印件留给我，将原件拿走。第二次签订《离婚协议》时，被告隐瞒了事实真相，导致我在不知道我名下的借款合同原件大部分被换成复印件的情况下与被告签订《离婚协议》，造成离婚后我持有的有效债权凭证金额仅为96万元，而被告持有的有效债权凭证高达7119948元。被告故意隐瞒将我名下的大部分借款合同原件偷换成彩印件欺骗我与其签订《离婚协议》的行为，已构成欺诈。为此，请求判决支持我的诉讼请求。被告王某辩称：我于××××年与原告结婚，2009年离婚。离婚后，我没有再婚，与原告偶有往来，但双方没有以夫妻名义共同生活。我与原告离婚后，长期同时在多家企业从事会计工作，每年年薪在30万元以上。原告主张分割我借给鑫达煤矿的7139948元债权，有部分是我与原告离婚后我的个人合法财产，有一部分是何丹、杜以林、洪健、吴叶的，只是以我的名义由我经手借给鑫达煤矿（该部分借款至2016年12月本息共计3520500元），现鑫达煤矿欠我的借款是我的个人财产，不是夫妻共同财产。2017年3月，我与原告离婚时，按法律规定，原告是不能分割这些财产的，但由于原告一直纠缠我，考虑到林丹丹（原告与我结婚前与他人所生女孩）还在上大学，需要原告抚养，加上林丹丹以后成家立业需要费用，我才作出重大让步，同意原告从我处拿走借款本金96万元（至2017年3月利息共计34.9万元）的借款合同和借条。其余债权归我所有。2017年3月21日，我与原告签订的《离婚协议》是在民政局相关工作人员的见证和监督下签订的，是双方的真实意思表示，应为合法有效，不存在欺诈的情形。协议签订后，双方已经办理了离婚登记，该协议已生效并实际履行，我按协议约定履行了抚养孩子郭全权并为郭全权交纳保险费、偿还房贷的义务。原告诉称我趁其不在家之机，将其保管的借据换成复印件的主张纯属虚构。原告保管的借条及借款合同是2016年10月原告趁我外出看病之机，私自从我的住处拿走的，并从此与我分居，原告拿走的借据保管在他居住的纳雍县雍熙街道办事处盐仓路电力公司宿舍（以下至判决主文前简称“电力公司宿舍”），我没有原告现在居住的房门钥匙，怎么可能偷换原告保管的借据？原告为了获取我的财产，不择手段，且有谋害我从而独吞全部财产的重大嫌疑。2016年6月原告与我复婚后，我于当年7月就出现凝血功能障碍，流血不止，经过多家医院诊断，确诊为鼠药中毒引起的凝血功能障碍，2016年8月在成都华西医院诊断为鼠药中毒引起的凝血功能障碍，医生询问了我的家庭及其他情况后告诉我，原告有投毒的重大嫌疑，我想到公安机关报案，但顾及子女的感情，没有报案。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年10月，原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月，原、被告登记离婚。此后，原、被告一直以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告重新登记结婚。原、被告同居生活期间，于2009年11月4日以郭会云的名义借款30万元给鑫达煤矿，2010年5月27日、2010年10月20日、2011年3月17日分别以李某名义共借款60万元给鑫达煤矿（第一次借款20万元，第二次借款25万元，第三次借款15万元），2012年4月23日以吴叶的名义借款68万元给鑫达煤矿（其中52万元系原、被告共有，16万元是吴叶的债权），2013年9月4日以林丹丹名义借款14万元给鑫达煤矿，2013年7月3日、2014年2月7日、2014年5月6日、2014年9月3日四次以被告名义分别借款30万元、60万元、40万元、30万元给鑫达煤矿，2011年1月2日、2011年1月21日以周勇名义共借款30万元给鑫达煤矿，2011年1月11日以谌俊业的名义借款10万元给鑫达煤矿，2011年8月3日以郭敏的名义借款26万元给鑫达煤矿，2013年2月4日郭远明借款20万元给鑫达煤矿（其中有10万元原、被告于2015年1月1日替鑫达煤矿偿还了郭远明，该10万元债权转为原、被告共有，另外10万元仍属郭远明的债权），2013年2月4日以郭远明的名义借款100万元给纳雍县曙光乡下对门煤矿（该借款有80万元属于郭远明所有，其余20万元系原、被告共有）。借给鑫达煤矿的借款月利率均为2.5%，借给下对门煤矿的借款月利率为4%。借款后，鑫达煤矿、下对门煤矿按协议约定支付原、被告和实际借款人利息，后因资金周转困难，鑫达煤矿分别于2015年1月5日、2015年5月5日、2015年9月5日、2016年1月5日与原、被告结算，将各阶段产生的利息47.8万元、46.08万元、46.188万元、55.3068万元转为本金，并向被告王某出具借据。2016年5月5日、2016年9月5日，鑫达煤矿与原、被告结算，将2016年1月至2016年4月期间的利息808370元、2016年5月至2016年8月期间的利息724200元分别转为本金，鑫达煤矿与郭某签订了借款合同，两笔借款共计1532570元，该款中属于原、被告的只有1362570元，另外17万元属于代别人收取的利息，应返还给权利人（其中郭远明5万元、谌俊业10万元、郭正富2万元。2016年10月23日，原、被告签订《离婚协议》，该协议对双方共同债权的约定为：王某分得债权405.3748万元，郭某分得债权369.2570万元。协议签订后，王某在郭某不知情的情况下，将约定属于郭某名下“郭会云”名义的借款30万元、“林丹丹”名义的借款14万元、“李某”名义的借款60万元、“郭某”名下的借款808370元和724200元的借款合同原件彩印后，将该借款合同彩印复印件及原件及郭远明出具的两份情况说明原件放在双方位于金雍小区房屋内的组合柜中。同月，原告将《离婚协议》约定归其所有的债权凭证拿走，并搬到电力公司宿舍居住，双方分居。2017年3月21日，原、被告共同到纳雍县民政局办理离婚手续。双方向婚姻登记机关提交的《离婚协议》第三条载明：“双方各自保管的借条，其享有的债权归各自所有”的内容。2017年5月，原告持其保管的债权凭证到鑫达煤矿要求偿还借款本息，鑫达煤矿以原告出示的借款合同部分不是原件，不同意偿还该部分借款本息。原告认为自己受到欺诈，向被告提出重新分割共同债权的主张，双方协商未果。2017年6月13日，被告持“郭会云”（借款金额30万元）、“李某”（三次借款金额共计60万元）、“吴叶”（借款金额52万元）、林丹丹（借款金额14万元）、“王某”（借款时间分别为2013年7月3日、2014年2月7日、2014年5月6日、2014年9月3日、2015年1月5日、2015年5月5日、2015年9月5日、2016年1月5日、2017年3月25日、2017年3月25日，借款金额分别为30万元、60万元、40万元、30万元、47.8万元、46.08万元、46.188万元、553068元、1362570元（鑫达煤矿出具给郭某金额为808370元+724200元=1532570元，扣除该款中应支付给郭远明的5万元、谌俊业的10万元、郭正富的2万元共17万元）、2017年3月25日663630元（2016年9月6日至2016年12月31日产生的利息）的借款合同原件到鑫达煤矿，要求鑫达煤矿将上述借款合同作废，重新出具借条给被告，鑫达煤矿按照被告的要求，向被告重新出具了借据，内容为：“纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿向王某借款本金叁佰壹拾陆万元整（￥3160000.00），经结算，至2016年12月31日，应付利息叁佰玖拾柒万玖仟玖佰肆拾捌元（￥3979948.00）（详见结算清单附后）。现纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿将本金及利息共计柒佰壹拾叁元玖仟玖佰肆拾捌元（￥7139948.00）转为新的借贷关系，即纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿从2017年1月1日起向王某借款共计柒佰壹拾叁万玖仟玖佰肆拾捌元（￥7139948.00），并约定从2017年1月1日起按月利率2%计算利息，所结算的利息不复息（2017年3月25日前的借款合同作废）。”同时，鑫达煤矿向被告王某出具了该借款清单（《鑫达煤矿向王某借款清单》）。现原告郭某持有的96万元债权凭证中，鑫达煤矿欠“周勇”名义的30万元、“谌俊业”名义的10万元、“郭敏”名义的26万元、“郭远明”名义的10万元，该76万元债权结息时间止于2016年8月；下对门煤矿欠“郭远明”名义的借款20万元，结息时间止于2014年12月。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，2016年10月23日和2017年3月21日双方分别签订的《离婚协议》、离婚后被告王某拟写的《财产分割补充协议》、借款合同、借款协议、借条、借款借据、王某借款清单、收条、借条、郭远明书写的情况说明、转账凭证、2016年5月、2016年9月鑫达煤矿出具的应收利息清单、电费清单、银行流水账单、工商银行个人业务凭证、保险资费发票、水费、物管费发票、贵州银行借款业务查询明细、贵州银行账户历史交易明细清单、贵州农村信用社历史流水清单，本院依职权收集的鑫达煤矿的营业执照及其负责人邓绍福的调查笔录、林丹丹、李某、周勇、谌俊业、郭全权的调查笔录、电话录音光盘等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案争议的焦点：1、原、被告登记离婚时签订的《离婚协议》中，原告是否存在欺诈；2、对原、被告双方的共同债权应如何确认。本院认为，鑫达煤矿欠被告王某的借款7139984元、现存于郭某处的鑫达煤矿债务76万元以及以郭远明名义借给下对门煤矿的借款20万元是否属原、被告的共同债权的问题。原、被告以夫妻名义同居生活期间，以被告名义和郭会云、李某等人名义借款给鑫达煤矿和下对门煤矿，原、被告与鑫达煤矿结算利息转为本金时，2016年12月前的部分与被告签订借款合同，2016年1至8月部分与原告签订借款合同，结合原告持有的借款合同、郭远明、郭会云、郭敏的证人证言、本院向谌俊业、李某、林丹丹调查情况以及借条凭证是原、被告复婚之前出借款项的债权凭证的事实，应认定以郭会云、李某等人名义借款给鑫达煤矿、下对门煤矿的债权及双方各自名下的债权为原、被告同居生活期间的共同债权。2017年3月21日，原、被告离婚时，双方签订的《离婚协议》是否存在欺诈的问题。2016年10月23日，原、被告签订的《离婚协议》中,双方对子女抚养、财产分割和债务分担都作了详细的约定，是双方的真实意思表示。该协议中约定原告名下债权除原告以自己名义结息转本的1532570元外，还有“周勇”名下30万元、“谌俊业”名下10万元、“郭会云”名下30万元、“林丹丹”名下14万元、“郭敏”名下26万元、“李某”名下60万元、“郭远明”名下30万元。根据原告提供的通话录音，被告承诺由原告协助将金雍小区房屋过户到其名下、分担郭全权一半的抚养费、交纳郭全权的保险费，被告就将借款合同原件交给原告和原、被告离婚后，被告持“郭某”名下1532570元、“郭会云”名下30万元、“林丹丹”名下14万元、“李某”名下60万元的借款合同原件向鑫达煤矿主张重新出具债权凭证的事实，可以认定原告主张在原告不知情的情况下被告将“郭会云”名义借款30万元、“林丹丹”名义14万元、“李某”名义借款60万元、“郭某”名下借款1532570元的借款合同原件彩印后将彩色复印件调换原件的主张成立。原、被告双方离婚时，被告未告知原告其名下“郭会云”、“李某”、“林丹丹”、“郭某”名义的借款合同原件在被告处的事实即要求原告第二次签订《离婚协议》，导致原告与被告于2017年3月21日与被告签订《离婚协议》后，原告只持有96万元的债权凭证，而被告持有6476318元的债权凭证（7139948元扣除2016年9月6日至2016年12月31日的利息663630元），损害了原告的合法权益。被告的该行为构成欺诈，原告请求撤销2017年3月21日签订的《离婚协议》第三条中“双方各自保管的借条，其享有的债权归各自所有”的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务，离婚时应当平均分割，鉴于原、被告离婚时，双方所生男孩郭全权还有七个多月满才18周岁，贵阳市白云区的房屋按揭贷款本息和郭全权的保险费用大约在70万元至80万元之间，该部分费用应由双方共同承担。但双方在2017年3月21日签订的《离婚协议》中约定由被告负担，原告应承担的部分可从应平均分割的债权中扣减。为维护合同的相对稳定，按照双方于2016年10月23日签订的《离婚协议》第一条约定、结合本院审理查明的实际债权进行分割较为适宜。即：鑫达煤矿欠“周勇”名下30万元、“谌俊业”名下10万元、“郭会云”名下30万元、“林丹丹”名下14万元、“郭敏”名下26万元、“李某”名下60万元、“郭远明”名下10万元、“郭某”名下1532570元及2016年9月6日之后应支付利息，下对门煤矿欠“郭远明”名下借款本金20万元及2015年1月后的利息，归原告郭某所有。原告郭某名下1532570元中应支付给郭正富的2万元、郭远明的5万元、谌俊业的10万元共17万元由原告郭某分别支付给郭正富、郭远明、谌俊业。鑫达煤矿欠“吴叶”名下52万元、“王某”名下3553748元及2016年9月6日之后的利息归被告王某所有。被告王某辩解称其2009年3月至2016年6月期间，未与原告同居生活的问题，根据本院对原、被告之子郭全权，郭某之女、王某继女林丹丹的调查，结合原、被告复婚之前，双方于2016年5月、2016年9月与鑫达煤矿结算借款利息时将2016年1月至2016年4月的利息808374.80元、2016年5月至2016年8月的利息724211.80元登记在原告郭某名下，并由郭某与鑫达煤矿签订借款合同和原告提供的通话录音，被告的该项主张不成立；被告称其2009年3月与原告离婚后同时兼任十至二十家企业的会计，年收入在30万元以上的主张，因未提供企业聘用文件、发放工资依据或者交纳个人所得税的证据证明，况且，即使被告的该项主张成立，原、被告以夫妻名义同居生活期间的个人收入，也应属于双方共同财产。因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告郭某与被告王某于2017年3月21日签订的《离婚协议》第三条中“双方各自保管的借条，其享有的债权归各自所有”的内容；二、原告郭某、被告王某共同对纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿（原纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿）持有的债权中，以“周勇”名义借出的30万元、以“谌俊业”名义借出的10万元、以“郭会云”名义借出的30万元、以“林丹丹”名义借出的14万元、以“郭敏”名义借出的26万元、以“李涛”名义借出的60万元、“郭远明”名义借出的10万元、以“郭某”名义借出的1532570元以及上述债权自2016年9月之后产生的利息，归原告郭某所有；纳雍县曙光乡下对门煤矿欠“郭远明”名下借款本金20万元及2015年1月之后应付利息，归原告郭某所有，原告郭某名下借款1532570元中应支付给郭正富的2万元、郭远明的5万元、谌俊业的10万元共17万元由原告郭某分别支付给郭正富、郭远明、谌俊业。纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿（原纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿）欠原告郭某、被告王某的借款中“吴叶”名下52万元、“王某”名下3553748元共计4073748元及2016年9月之后应付利息归被告王某所有。案件受理费68460元，适用简易程序减半收取34230元，由原告郭某负担4061元，被告王某负担30169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一七年十二月二十二日书记员  李荣