广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初193号原告：陈某某，男，1976年11月29日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：孙某某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某某建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某甲。被告：李某乙，男，1959年8月8日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。原告陈某某与被告深圳市某某建筑工程有限公司、李某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某建筑工程有限公司（下称某某公司）、李某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带向原告支付工程款429690元；2.依法判令两被告向原告支付逾期付款利息（以429690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；3.依法判令案件诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告受深圳市某某建筑工程有限公司（以下简称：某某公司）雇请到汕尾市某某镇某某高速某某标项目某某区从事挖土方工作，自进场以来，原告一直按照某某公司现场负责人李某乙的指示和安排完成了相关施工任务，至2015年6月20日工地完工退场时，原告共完成了工程计量款为489690元。后被告分两次共向原告支付了6万元，某某公司及李某乙承诺将于2015年9月底前分两次付清余款，但其后某某公司及李某乙均以各种理由推脱拒绝支付工程欠款，或者干脆不出面解决工程款支付事宜，原告经多方追讨工程款，至今未果，合法权益受到了严重损害。经了解，李某乙并不是某某公司的员工，而是挂靠在某某公司名下承包工程的实际施工人，根据相关法律规定及相关司法判例，某某公司与李某乙应承担连带支付工程款的责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告深圳市某某建筑工程有限公司、李某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告深圳市某某建筑工程有限公司企业法人营业执照、税务登记证、企业信用信息公示报告、法定代表人李某甲身份证、李某乙身份证复印件，欲证明二被告诉讼主体资格；3.收据（No4004695）、某某高速公路某某标某某工区一队机械结算表复印件，欲证明二被告共拖欠原告工程款489690元及支付工程款的事实，后来被告某某公司委托叶某某分两次总共付了6万元，目前结欠429690元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年8月间，原告经朋友介绍，自带泥头车到陆河县某某镇某某高速公路某某标某某工区从事挖土工作，直至2015年6月20日完工退场。原告在工地工作期间，一直按照被告李某乙的指挥和安排完成相关工作任务，但未与二被告签订任何合同。2015年6月18日，林某某向原告出具一份收据，载明“今欠柴油款、泥头车运费489690元”，被告李某乙在该收据上签名捺印，案外人林某某在经手人一栏签名确认。庭审中，原告确认被告某某公司通过叶某某账户分两次支付给原告工程款共计6万元，现被告某某公司仍欠原告429690元。另查，某甲建港航局集团岩土工程有限公司（下称某甲公司）与被告某某公司于2014年7月28日签订一份《某某高速公路第某某合同段土建工程项目K106+478～K107+887路段施工合同》，合同约定：“被告某某公司在本项目的授权负责人李某乙或指定的现场代表为陈某甲，材料员为李某丙，某某公司的授权负责人、现场代表、材料员和本协议的签名人其中任一人的签字或加盖被告某某公司单位公章的行为均认为是全权代表被告某某公司的行为。”原告提交被告某某公司的法定代表人李某甲出示《授权委托书》一份，载明：“本人李某甲，系深圳市某某建筑工程有限公司的法定代表人，现委托李某乙为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、递交、撤回、修改、办理、签订某某高速公路第某某合同段土建工程项目K106+478～K107+887路段施工合同结算协议书和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”再查，2015年4月17日，某某铁建港航局集团有限公司发出《关于对所属广东地区分子公司整合重组的通知》，该通知载明某甲建港航局集团岩土工程有限公司和某某铁建港航局集团有限公司第一工程分公司整合重组，重组后公司名称为“某某铁建港航局集团有限公司第一工程分公司”。2017年12月13日，某某铁建港航局集团有限公司第一工程分公司某某高速某某标合同段项目经理部出具一份证明书，该证明书载明“李某乙为某某公司在我项目授权委托的现场负责人，全权代表该公司在我项目开展施工管理工作。林某某为某某公司在我项目的财务人员，具体处理的事项包括代表某某公司对我公司申请款项、出具付款委托书及开具收据等相关财务工作。”本院认为，被告某某公司承包了某某高速公路第某某合同段土建工程项目，原告自带泥头车为被告某某公司上述土建工程项目进行了挖土等工作任务，被告某某公司理应在工程完工结算后支付原告的工程价款，自觉履行自己的还款义务，却推诿不予清偿，其行为违反法律规定。被告李某乙系被告某某公司在某某高速公路第某某合同段土建工程项目K106+478～K107+887路段施工授权负责人，原告在工地上根据被告李某乙指挥开展工作，按要求完成施工任务，被告某某公司财务通过结算确认尚欠原告工程款489690元的事实，原告在庭审中确认被告通过案外人叶某某账户分二次偿付了6万元，现仍欠工程款429690元，本院予以确认。被告某某公司至今未履行支付义务，显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告某某公司支付工程款429690元的诉求于法有据，本院予以支持。原告请求被告以拖欠工程款429690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年7月1日起的利息，因被告在2015年6月18日结算后，无正当理由未及时向原告清偿工程款，因此原告请求计算利息，符合法律规定，予以支持。根据被告某某公司与某甲公司签订的施工合同，可以认定被告李某乙在该项目中实施的相关民事行为，应属职务行为，其民事法律后果依法应由被告某某公司承担，对原告请求由被告李某乙承担连带清偿责任的请求，不予支持。被告某某公司、李某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告陈某某工程款429690元及相应利息。（利息以工程款429690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日计至本判决确定的还款之日止）二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7745.35元，由被告深圳市某某建筑工程有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏代理审判员  张婷婷人民陪审员  方子永二〇一七年十二月二十六日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景