wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1596号 申请执行人何平、梁慕贞、王若萍、李耀涛、杨鸯、陈珍、陈远来、廖运升、李光灿、郑丽珍、江小华（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。组织机构代码：67523590-8。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人何平等11人与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷11案，本院作出的（2016）粤1303民初3435号等11份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的11套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，支付280628.23元，承担诉讼费91976元、执行费10083.04元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述11宗系列案的被执行主体均是惠州市光耀城投资有限公司，本院将上述10宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2017）粤1303执226号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出11份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的11套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司在我区投资在建的商品房项目系XX花园、在我区名下有三宗国有建设用地使用权。 XX花园的房产除已销售外被多家法院及行政机关查封，其中被惠州市××区地方税务局查封了61套，被天津市河西区人民法院查封了20套，被天津市第一中级人民法院查封了200套，被本院查封了200套。三宗国有建设用地使用权，第一宗位于惠阳区××村XX路地段，土地使用证号：XXXX号，面积25528平方米；该宗土地使用权于2016年5月13日被本院（2015）惠阳法执字第49号案继续查封至2019年5月12日，分别被揭阳市中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封。该宗土地于2013年5月9日抵押给黄某。第二宗位于惠阳区××街道××村地段，土地使用证号：XXXX号，面积58686平方米。该宗土地于2016年4月12日被天津市河西区人民法院继续查封至2019年4月11日，分别被惠阳区人民法院、天津市第一中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封查封，该宗土地无抵押登记。第三宗位于惠阳区××街道××村地段，土地使用证号：XXXX号，面积35757平方米。该宗土地使用权于2016年4月12被天津市河西区人民法院继续查封至2019年4月11日，分别被本院、天津市第一中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封，该宗土地无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理11套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,11宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执226号等11宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0425民初2156号 原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李振英，男，1969年12月5日生，汉族，住河北省大名县。 原告任占军与被告李振英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任占军的委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告李振英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任占军向本院提出诉讼请求：1、判令李振英偿还货款139980.1元，并自2016年12月19日起按银行同期贷款利率向任占军支付占用货款期间的利息至付清货款止；2、诉讼费用由李振英承担。事实和理由：任占军经销饲料，李振英系养殖户，双方建立起饲料供应业务关系。至2016年12月14日经结算李振英共欠任占军饲料款298950元。后于2016年12月16日李振英又拉任占军14900元饲料，2016年12月19日李振英再拉任占军20860元饲料，2016年12月26日任占军支付养鸡户收鸡款20000元，上述李振英共计欠任占军354710元。扣除自2016年12月17日至2017年1月12日任占军拉李振英成品与非成品鸡共计214729.90元，李振英仍下欠任占军货款139980.1元。该款经任占军催要，李振英至今未还，故任占军起诉。 李振英庭下辩称：李振英实际欠任占军108500元。任占军提供的饲料不合格，因此引起李振英养的鸡出了毛病，任占军也知道这个事，因此引起了经济纠纷。因为任占军的饲料有问题，李振英的养殖户货款没有给李振英，所以李振英没有给任占军。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：任占军经销饲料，李振英系养殖户，双方建立了饲料供应业务关系。至2017年1月12日，李振英拉任占军的饲料与任占军拉李振英成品与非成品鸡抵顶后，李振英尚欠任占军饲料款108500元。 本院认为，李振英购买任占军饲料，任占军与李振英之间构成买卖合同法律关系。双方订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害国家、集体和其他人的合法权益，双方合同合法，依法应予保护。李振英购买任占军饲料负有支付货款的义务，其拒不支付所欠货款的行为违反了自己应承担的义务，对任占军要求李振英支付抵顶后下欠货款的请求本院予以支持，李振军应支付任占军饲料款108500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李振英应自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付任占军货款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决下： 被告李振英于本判决生效之日起十日内给付原告任占军饲料款108500元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付任占军货款占用期间的利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告任占军负担697元，由被告李振英负担2403元，申请费620元由被告李振英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  田子英 人民陪审员  朱兴明 二〇一七年十二月四日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2895号 原告：鲜思全，男，1962年12月15日出生，汉族，个体建筑，现住四川省南部县。 委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：华鸿建设集团有限公司。 地址：四川省成都市高新区蜀锦路88号楚峰国际中心B座24楼3号。 法定代表人：蔡华，系该公司董事长。 委托代理人：毛星棋，系四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：屈静思，系四川恒和信律师事务所实习律师。 原告鲜思全与被告华鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲜思全及委托代理人孙全礼；被告华鸿建设集团有限公司的委托代理人毛星棋、屈静思到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告鲜思全向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付工程款1646949元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月10日，被告将承建的额敏县干部职工集资建房集资楼5-9号楼暖气安装工程承包给原告。工程竣工后，经被告工地负责人核算，工程款共计1859766元。被告给付184174元，扣除质保金51642.50元。被告仍欠原告工程款1646949元。原告多次找被告索要工程款未果。为维护原告合法权益。故提起诉讼，请求依法判决。 被告华鸿建设集团有限公司答辩称：王孝兵系鲜于茂聘请的现场管理人员，不是被告的员工，与被告没有劳动关系，王孝兵签字没有取得该项目负责人鲜于茂授权，不能视为被告的行为。原告承建的工程存在质量问题，工程至今未竣工验收合格。额敏县干部集资楼建房领导小组办公室多次要求原告修理，原告未修理，额敏县干部集资楼建房领导小组办公室委托第三方修复工程并垫付费用，应当从原告工程款中扣除，应付工程款为1551949元。 本院经审理认定的事实如下：2009年11月3日，华鸿建设工程有限公司在四川省工商行政管理局注册登记成立。2016年4月12日，华鸿建设工程有限公司变更名称为：华鸿建设集团有限公司。被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程。鲜于茂是被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程项目部总负责人。王孝兵是被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程项目部现场负责人。一、2015年6月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：额敏县干部职工集资建房二期，现场木方、木材等所有建材清理、室内卫生、墙体拉杆切割、门窗洞剔除、剔色，吊洞等醒目工程。包死价3.6元/㎡，建筑面积共计35100㎡。工程竣工经被告验收合格后，被告付清剩余工程款等内容。二、2015年7月28日，原告与被告签订《室内暖气片安装工程合同书》，协议约定：原告为被告承建额敏县干部职工集资建房二期西区5#-9#号楼室内暖气包连接，原告包人工及辅料，被告采购钢制暖气片、挂钩、堵头、放气阀，不扣原告工程款。原告施工室内暖气片连接，不含管道井连接及辅材。工程总造价1137500元。工程施工完毕支付总工程款97%，预留总造价的3%作为质保金。在壹个采暖期结束付清。三、2015年9月10日，原告与被告签订《内墙腻子粉乳胶漆合同书》。合同约定：额敏县干部职工集资建房二期西区公共区域所有腻子、乳胶漆。楼梯间、电梯井刮腻子两遍刷乳胶漆，地下室刮大白两遍。楼梯间、电梯井、走廊21元/㎡，地下室15元/㎡。工程期限：2015年9月10日-2015年10月30日等内容。以上工程项目，原告施工完成后，经被告验收后，原告交付被告。2015年12月，王孝兵给原告出具了额敏县集资建房二期西区鲜思全班组工程量结算单，工程总价款1859766元，已付184174元，剩余工程款1675592元。经冯增、王孝兵审核签名确认，属实。2016年2月，被告又通过中国建设银行转账给原告77700元。剩余工程款1597892元，被告至今未给付原告，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、原告和被告签订的合同三份；3、王孝兵出具的结算单多份；4、（2017）新42民终1191号民事判决书一份。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第四十九条："行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。"被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程，鲜于茂是工程项目部总负责人。王孝兵是工程项目部现场负责人的事实，被告在另案中已认可。原告有理由相信王孝兵有代理权，其发包工程行为代表被告，被告应当对王孝兵的代理行为，承担民事责任。王孝兵以被告名义将部分工程发包给原告施工并签订了施工合同书，该合同书合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定行使权力、履行义务。因此，王孝兵给原告出具的结算单，能够证明原告完成的工程量以及工程价款1597892元，此债务应当由被告负责清偿。被告现又否认王孝兵系额敏县干部职工集资建房二期工程现场管理人员，没有提供新证据推翻人民法院生效判决确认的事实，因此，本院不予采信。被告抗辩主张，原告承建的工程存在质量问题，予以折抵工程款，没有证据证明原告有不当之处，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华鸿建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告鲜思全工程款1597892元。 二、驳回原告鲜思全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额1646949元。案件受理费减半收取9811元，投递费150元，计9961元（注：原告鲜思全已预交），原告鲜思全负担292元，被告华鸿建设集团有限公司负担9669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一七年十二月十九日 书记员  王佳佳 本案判决引用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢162号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街32号，组织机构代码80642668-4。 法定代表人：赵昱辉，职位行长。 被执行人：孙建东，男，1981年10月10日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市，组织机构代码130823199210176513。 法定代表人：曹新林，董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人孙建东、承德统建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司承德分行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月十三日 书记员  付宝磊
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6354号原告：杭州浙达精益机电技术股份有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：吕福在，董事长。委托代理人：张平，内蒙古铎誉律师事务所律师委托代理人：张明辉，杭州浙达精益机电技术股份有限公司财务负责人被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托代理人：胡晓龙，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告杭州浙达精益技术股份有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州浙达精益技术股份有限公司（以下简称“浙达公司”）的委托代理人张平、张明辉与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称“包钢钢联”）的委托代理人胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告货款51.6万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2013年3月1日起开始计算直至欠款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2011年1月28日，原告与被告总公司所属设备备件分公司（采购中心前身）订立工矿产品购销合同（原告名称当时为杭州浙大精益机电技术工程有限公司，2014年6月经工商登记改为现名称），双方约定：原告供应机电产品，于同年8月底前交货到包钢无缝159热处理项目施工现场，被告设备备件分公司预付款30%，设备到货验收合理提供发票后，支付60%贷款，质保金10%，一年后无质量问题予以支付，如有违约，按现行经济合同法执行。合同订立后，原告如约完成了供货义务，所供产品无质量问题。被告采购中心支付了部分货款，尚欠质保金51.6万元。原告多次催要无果，故诉至本院。被告包钢钢联辩称，原告证据不充分，不能证明其全面履行完毕合同义务；原告要求的占用利息，没有事实和法律依据，被告不承担，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，双方约定：原告给被告供应机电产品，合同总金额为518万元，被告预付款30%，设备到货验收合格提供全额发票后，支付60%货款，质保金10%，一年后无质量问题予以支付，承兑汇票结算，如有违约，按现行经济合同法执行。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付的义务，并开具全额发票。被告按约定进度共向原告支付货款466.4万元，尚欠10%的质保金即51.6万元未付。以上事实，有《工矿产品购销合同》、承兑汇票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。原告浙达公司依约提供了货物，有权利要求被告包钢钢联支付尚欠货款。被告包钢钢联抗辩称，原告没有完全履行合同义务，逾期供货存在违约责任，但未提供的证据不足以证明被告存在违约行为，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，鉴于原、被告双方有多笔业务往来且被告在2015年12月18日仍在向原告支付货款，故原告起诉未过诉讼时效，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请的利息的要求，因双方未约定违约利息，故利息应从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付杭州浙达精益技术股份有限公司欠款51.6万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月28日起计算到欠款付清止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4480元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雅琴二〇一七年十二月二十六日书记员  张婷婷本判决依据之法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1476号申请人:魏学平，男，汉族，1987年10月20日生，住临朐县。被申请人：付盈，女，汉族，1986年08月25日生，住临朐县。申请人魏学平于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付盈驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人付盈驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人魏学平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十二月二十七日书记员  樊文凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3542号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人李庆刚，男，该公司员工。被告刘洪勇，男，1991年2月13日出生，汉族，住冠县。被告金仁斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住冠县。被告高清朝，男，1972年7月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪勇、金仁斌、高清朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆刚到庭参加诉讼，被告刘洪勇、金仁斌、高清朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款197000元及利息。2、判决被告金仁斌、高清朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告刘洪勇与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2016）年第4616299号个人借款合同，从原告处借款197000元，借款期限至2017年7月30日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告金仁斌、高清朝作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2016）年第4616299号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。被告刘洪勇、金仁斌、高清朝未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。二、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。三、提交《保证合同》一份，拟证明被告担保人为该笔借款提供担保的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告刘洪勇与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字（2016）年第4616299号个人借款合同，从原告处借款197000元，借款期限至2017年7月30日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告金仁斌、高清朝作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行保字（2016）年第4616299号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告于2016年7月28日将197000元转入刘洪勇指定账户。自借款之日被告一直未还本付息。原告于2017年9月12日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告刘洪勇应当按照合同约定履行还款义务。被告刘洪勇未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告刘洪勇偿还借款本金197000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告金仁斌、高清朝自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘洪勇、金仁斌、高清朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪勇于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（利息从2016年8月31日起到2017年7月30日按照月利率9.425‰计算；自2017年7月31日起至借款还清之日按月利率14.1375‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告金仁斌、高清朝对上述借款本息承担连带还款责任，被告金仁斌、高清朝承担还款责任后，有向被告刘洪勇追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一七年十二月五日书记员  齐星明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18225号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张耀钦行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执182号之一申请执行人：张旭，女，1989年4月22日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：郝文斌，男，1959年8月21日出生，汉族，现住河北省阜平县。被执行人：阜平县高山休闲度假有限责任公司，住所地阜平县龙泉关镇印钞石村长城岭。法定代表人：郝文斌，总经理。本院在执行张旭与郝文斌、阜平县高山休闲度假有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院于2017年5月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院通过法院执行总对总查控系统查询了被执行人名下的财产，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩二〇一七年十二月七日书记员  曹曼婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更982号罪犯何礼均，男，生于1985年12月13日，汉族，高中文化，四川省南充市，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第292号刑事判决，以被告人何礼均犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒十八年八个月，并处罚金四万元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2024年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬,缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何礼均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何礼均减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2025号 原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。 负责人：杨承运，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。 被告：吴金田，女，1978年11月24日出生，壮族，住南宁市。 原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告吴金田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁到庭参加诉讼。被告吴金田经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费385.3元、公摊电费268.4元、二次加压电费18.7元、水费45.7元、公摊水费20.3元，以上合计738.4元；2、被告向原告支付违约金385.3元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区高层3号商住楼十六层C3-16号房业主。原告与被告于2009年12月13日签订《前期物业服务协议》。截止2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、公摊电费、二次加压电费、水费、公摊水费、生活垃圾处理费，合计738.4元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金385.3元。 被告吴金田未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区高层3号商住楼十六层C3-16号房业主。原告与被告吴金田于2009年12月13日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商南宁大地物业公司委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准支付了相关费用后开始拖欠原告的费用。根据高层3号商住楼十六层C3-16号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为145.99平方米。被告拖欠原告2013年7月至2013年9月15日期间的物业服务费383.2元、2013年1月至2013年9月15日期间的公摊电费268.4元、2013年3月至2013年9月15日期间的二次加压电费18.7元、2013年3月至2013年9月15日期间的水费45.7元、2013年1月至2013年9月15日期间的公摊水费20.3元，以上合计736.3元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。 本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其未能依约支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年1月至2013年9月15日期间的公摊电费268.4元、2013年3月至2013年9月15日期间的二次加压电费18.7元、2013年3月至2013年9月15日期间的水费45.7元、2013年1月至2013年9月15日期间的公摊水费20.3元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付物业服务费385.2元，但其提交的《商品房买卖合同》证明被告房屋建筑面积为145.99平方米，故本院依法确定被告应向原告支付物业服务费383.2元。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金385.3元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金田于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费383.2元、公摊电费268.4元、二次加压电费18.7元、水费45.7元、公摊水费20.3元，以上合计736.3元； 二、被告吴金田于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金385.3元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费43.75元，合计93.75元，由被告吴金田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  卢海清 二〇一七年十二月二十五 书记员杨小明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：翁丽娇，女，1965年06月10日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与翁丽娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督53号申请人：汪国庆，女，汉族，1954年10月7日出生，住随州市曾都区唐县被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人汪国庆于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人汪国庆称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款72600元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人汪国庆的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金72600元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪国庆本金72600元及利息（其中本金72600元按年利率10%计算，自2016年8月24日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初125号原告：彭付荣，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。被告：孟运动，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：林克伦，男，1955年12月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住深圳市。被告：华伦玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园。法定代表人：林克伦，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：香港华伦集团有限公司，深圳办公地址：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦玩具厂。法定代表人：林克伦，该公司董事长。原告彭付荣与被告孟运动、林克伦、华伦玩具（深圳）有限公司（以下简称深圳华伦）、香港华伦集团有限公司（以下简称香港华伦）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。彭付荣向本院提出诉讼请求：1.判令孟运动、林克伦、深圳华伦、香港华伦归还彭付荣不当得利200万元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令孟运动归还彭付荣不当得利40万元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由孟运动、林克伦、深圳华伦、香港华伦负担。事实和理由：2014年6月，孟运动遇到彭付荣，称有一个大酒店项目，所有手续已经办好，说服彭付荣一起投资建设。因以前工作时两人关系良好，彭付荣向孟运动个人汇款380万元，用于该大酒店项目的建设施工工程。上述款项汇出后，因多种因素大酒店项目不再进行，彭付荣即向孟运动要求归还380万元，孟运动归还140万元后，对剩余240万元以自己并未实际占有为由拒不归还。无奈彭付荣以被诈骗为由于2016年7月11日提出刑事控告。上蔡县公安局受理后，经侦查认定，不构成犯罪，于2017年2月22日出具不予立案通知书。孟运动接受公安机关询问笔录显示，孟运动收到彭付荣款项中无偿转给林克伦200万元。林克伦是深圳华伦、香港华伦法定代表人，与公司存在财产混同，故彭付荣诉请孟运动、林克伦、深圳华伦、香港华伦承担200万元的共同还款责任，孟运动承担40万元的还款责任。本院经审查认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭付荣的起诉。原告彭付荣预交的案件受理费26000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一七年十二月二十七日书记员  王震尕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9032号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：缪经国，男，1955年10月10日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告缪经国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0403刑初198号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈琨（绰号“靓琨”），男，1979年1月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月、2016年6月分别被梧州市长洲区、有期徒刑八个月，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈琨犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陈琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年9月11日12时许，被告人陈琨在梧州市万秀区旺甫豪苑小区物业管理处对出围墙边，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.45克）贩卖给黄某，二人交易完毕后被公安机关人赃并获。 本院另查明，案发后，公安机关扣押了上述甲基苯丙胺0.45克及毒资人民币100元。 上述事实，被告人陈琨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、理化检验鉴定报告、检定证书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人陈琨的供述、证人黄某的证言、搜查笔录、指认照片、称量笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。陈琨曾因犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈琨归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关查获的毒资人民币100元、一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.45克），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  易维铭 二〇一七年十二月八日 书记员  林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2910号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 委托代理人：蔡德顺，男，系该行职员。 被执行人：阮裕生，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市赛岐开发区）。 被执行人：林碧芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市赛岐开发区）。 被执行人：福安市赛岐光阳体育用品店，住所地福建省福安市赛岐镇永安西路17号。 经营者：阮裕生，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与阮裕生、林碧芳、福安市光杨体育用品店金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5000号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人302144.78元及利息，承担诉讼费6729元、执行费4432元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人申请撤回执行。 在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5000号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈姗姗
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0132民初2636号 原告:高凯飞，男，1986年4月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告:周保群，男，1956年11月11日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：高英梅，女，1955年4月6日生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告高凯飞与被告周保群、高英梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凯飞的委托代理人陈胜海到庭，被告周保群、高英梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凯飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计135万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告周保群、高英梅因资金周转需要向原告借款，双方签订借款协议：二被告向原告借款130万元，借款期限5天，并以被告周保群名下坐落于石家庄市裕华区作为抵押。双方口头约定利息为每天1万元，借款协议签订后，原告于协议签订当日将借款130万元交付给二被告。现借款期限已过，被告未能如期还款。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周保群、高英梅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告高凯飞为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款协议一份，内容为：“借款协议今周保群（身份证号）1323311956××××××××。向高凯飞（身份证号）1301321986××××××××。借款人民币现金（小写）1300000元。（大写）壹佰叁拾万元整。借款期限5天。自有周保群名下房产坐落于石家庄市裕华区，面积128平方米，作为抵押。借款人：周保群高英梅2017年10月20日”证明被告周保群与原告高凯飞达成借款意向，借款130万元，借款期限为5天，被告高英梅为共同借款人，应承担共同还款义务;2、中国农业银行回单一份，证明原告于借款当日从农业银行取现金130万元的事实；3、收条一份，内容为：“收条今收到高凯飞借款现金人民币小写1300000元正大写壹佰叁拾万元整收款人周保群高英梅2017年10月20日”，证明二被告从原告处收到现金130万元；4、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本信息。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告周保群、高英梅向原告高凯飞借款130万元，双方签订借款协议，约定借款期限5天，并以被告周保群名下坐落于石家庄市裕华区作为抵押。借款协议签订后，原告于当日将现金130万元交付给二被告，并由二被告给原告出具收条。 上述事实有借款协议、银行回单、收条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告周保群、高英梅向原告高凯飞借款130万元，双方签订了借款协议，对借款数额、借款期限、担保方式进行了约定，二被告在收到原告借款130万元后，给原告出具了收条。原、被告均应按照约定履行自己的义务，二被告向原告借款130万元，应予偿还。二被告给原告出具的借条中并没有对利息进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告周保群、高英梅于本判决生效后十日内偿还原告高凯飞借款人民币130万元。 二、驳回原告高凯飞要求被告周保群、高英梅支付利息的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8475元，保全费5000元，共计13475元，由被告周保群、高英梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周建海 二〇一七年十二月五日 书记员  齐凯阳 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额为16950元。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4406号原告：董立亮，男，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：董献华，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董立亮与被告董献华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立亮的委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告董献华经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。董立亮向本院提出诉讼请求：判令董献华支付劳动报酬47466元。事实和理由：2016年2月-5月间，我带人给董献华干工程，董献华共欠我工资47466元。经我多次催要，董献华至今未付还。董献华未作答辩。经审理查明：2016年2月-5月间，董立亮带人给董献华干工程。2016年5月30日，经双方结算，董献华共欠董立亮工资47466元，董献华向董立亮出具欠条一张。所欠工资董献华至今未付还。本院认为，债务应当清偿。董献华欠董立亮工资47466元，事实清楚并有欠条在卷佐证，董献华应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董献华于本判决生效后十日内偿还董立亮47466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由董献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马成周二〇一七年十二月五日书 记 员  杨维田
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终11539号 上诉人（原审原告）：王振保，男，1952年3月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：魏娇（系王振保之妻），女，1952年11月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张树辰，男，1963年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王志英（系张树辰之妻），女，1964年12月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郭连红（系张树辰儿媳），1988年9月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人王振保因与被上诉人张树辰物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振保及其委托诉讼代理人魏娇、谷军朝、被上诉人张树辰的委托诉讼代理人王志英、郭连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振保的上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0110民初2817号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的集体土地使用证是鹿泉市人民政府在2002年9月颁发的，而其上的房屋却是在2004年建造的，所以被上诉人的集体土地使用证发放程序违法，真实性存疑不能成为判决的依据；上诉人的建设用地使用证虽然被村委会收回但并未被注销，所以上诉人使用的宅基地有合法的权利来源，并非违章建筑。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，理应停止侵害、排除妨害，将其厕所上的搭建物拆除，否则会对上诉人财产造成进一步的侵害，请法院依法支持上诉人的请求。 张树辰辩称，我北降壁村在1992年，村双委做出了街道、及翻盖房屋的统一规划，每户宅基地统一为南北长十九米，东西宽十三米，上诉人在1997年向村两委提出翻建的申请书，并保证按照统一规划进行。关于上诉人所提交的集体土地使用建设用地使用证和获鹿县宅基地登记表属于88年国家统一审核农户宅基地具体落实情况后办理的证件，上诉人向村委会申请翻建时，大队双委的意见是，拆旧建新必须服从双委的统一规划，否则免批，上诉人接受了统一规划的条件，并和双委立下了自愿遵守的保证书，并上交了88年办理的各项证件，这就意味着上诉人的旧宅基地证作废，理应等待双委为其办理新的宅基地使用证书，但后来，上诉人否定了保证书。上诉人在2016年借我村大拆大建整治强化的混论局面，强行建造南房、大门，明显违规。综上，请求维持鹿泉市法院的正确判决。 原审原告向一审法院的诉讼请求：1、请求法院判令被告将厕所上的搭建物拆除；2、本案诉讼费由被告负担。 原审查明，原被告系东西邻居，原告居西、被告居东，1992年北降壁村进行村庄道路及村民盖住宅的规划，2002年9月鹿泉市人民政府为被告颁发了集体土地使用证，东西13米、南北19米，2004年被告按规划进行了拆旧建新，建起了现住的房屋。被告在其使用的厕所上面搭建了石棉瓦以便出水。1997年原告按村委会规划进行了拆旧建新，村委会将原告原有的集体土地建设用地使用证收回，后原告未领取新的土地使用证。2016年原告又在其建筑的房屋南边建筑了南屋和楼梯，2016年6月1日经北降壁村委会会议记录责令王振保违建停工，但原告仍将该房建起。其楼梯的上面正冲被告厕所顶搭建的石棉瓦露出房檐部分。上述事实有被告提交的村委会会议记录、集体土地使用证、原被告提供的现场照片、王振保获鹿县宅基地登记表一份为证。 原审认为，原被告系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。被告在村委会规划后的宅基地上建筑的房屋，有2002年9月鹿泉市人民政府为被告颁发的集体土地使用证，被告拥有对该房屋宅基的使用权，被告在其厕所上搭建的石棉瓦并未影响原告的生活，且原告拆旧建新应按村委会规划，现尚未领取新的集体土地使用证，其未提供有效的集体土地建设用地使用证，其房屋宅基的使用权未经村委会和土地管理部门确认，故原告要求被告拆除厕所上的搭建物的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费40元由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，诉争双方作为邻里，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。按照诚实信用原则，上诉人做为村集体成员，既然向村两委提出翻建申请，且签订了保证书，就应该依照村集体规划翻建房屋。被上诉人在自己的宅基地范围内搭建石棉瓦的行为符合法律规定，上诉人虽对被上诉人的宅基地证不认可，但该宅基地证系政府部门发放，上诉人未提交有效证据推翻该证件，故应以该证件记载的权属登记为准。2016年上诉人建筑南屋和楼梯时，村委会责令其停工，但上诉人仍将该房建起并建了楼梯。上诉人的南房及楼梯，没有取得相应的合法手续，其要求被上诉人拆除在自己的宅基地范围内搭建石棉瓦，于法无据。故原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费80元，由上诉人王振保负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  李秀云 审判员  陈爱民 二〇一七年十二月二十日 书记员  张佳丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更989号罪犯杨杰，男，生于1994年11月08日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第911号刑事判决，以被告人杨杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（刑满日期：2019年05月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执恢164号申请执行人：白玄理，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被执行人：董峰，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行白玄理申请执行董峰财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年11月20日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，白玄理在本案执行过程中主动书面撤回执行申请，经审查其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审员王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十四日书记员  王晓莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1092号 本院在执行张红波与胡玉林、杨吉凤、郭浩其他案由一案中查明并认定，胡玉林、杨吉凤、郭浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督762号 申请人：靳锟，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山北路496号新景花园3幢901室，公民身份号码3416211968××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人靳锟于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑负一层1154（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款191745元及截至2017年12月31日的违约金21289元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳锟2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款191745元及截至2017年12月31日的违约金21289元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1603元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈白皎
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢129号申请执行人:阳俊辉，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：叶庆波，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨劲松，男，1975年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人阳俊辉与被执行人叶庆波、杨劲松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01573号民事判决书，被执行人叶庆波、杨劲松应支付申请人阳俊辉案款200000元，现被执行人叶庆波、杨劲松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂广水民初字第01573号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十日书记员  左 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2839号   上诉人（一审起诉人）：边志飞，男，汉族，1988年6月8日出生，包头市富水源信息咨询有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   上诉人边志飞不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1863号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   一审法院认为，该案系债权转让合同纠纷，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及债权转让合同履行地均不在该院辖区，不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对边志飞的起诉不予受理。   边志飞上诉请求：请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1863号民事裁定，裁定包头稀土高新技术产业开发区人民法院受理本案。事实和理由：一是边志飞提交的《网络借款电子借条》第六条约定，法律及争议的解决方式为“由原告所在地人民法院管辖”。本案债权受让人即边志飞住所地在包头稀土高新区，本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖是正确的。二是即便不按照《网络借款电子借条》的约定确定管辖法院，那么依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。边志飞作为债权受让方，请求债务人偿还债务，那么边志飞作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故其所在地人民法院对本案当然有管辖权。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《网络借款电子借条》中原债权人与借款人约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”和“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知”。边志飞于2015年9月30日代借款人垫付了所欠债务，成为该笔债权的受让方。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中边志飞作为债权转让受让方，《网络借款电子借条》中的管辖协议对边志飞有效，且该管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效约定。依据《网络借款电子借条》的管辖协议，边志飞所在地人民法院对本案具有管辖权。边志飞主张其经常居住地在包头稀土高新技术产业开发区，并提交了包头稀土高新技术产业开发区稀土路街道办事处和包头稀土高新区稀土路街道富林路社区居民委会共同出具的《居住证明》予以佐证。边志飞向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，边志飞的上诉理由成立，一审法院裁定结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1863号民事裁定；   二、本案指令包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  王文 林   审判员  高丽琴   审判员  宋    炜    二〇一七年十二月二十一日   书 记 员  王宇 君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的；以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第三十三条 合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。   第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初738号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人曹明亮，男，1989年5月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省开原市。现住址为河北省廊坊市。该被告人于2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人曹明亮犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔砚云、被告人曹明亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年10月23日2时许，被告人曹明亮醉酒后驾驶牌照号为辽Ｍ×××**号“奇瑞”牌小型普通客车沿天津市西青区中北镇奥森物流园内道路由北向南行驶时，与被害王某骑行的自行车发生接触，造成双方车辆受损、被害人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曹明亮明知他人已报警而在现场等候民警处理。经事故认定，被告人曹明亮承担事故全部责任。经检验，被告人曹明亮血液中酒精含量为178.94ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人王某损伤不构成重伤。建议判处被告人曹明亮拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人曹明亮在开庭过程中亦无异议。并有被害人王某的陈述，证人白某1、白某2的证言，协议书、谅解书，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，书证，鉴定意见、事故认定书，被告人曹明亮的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待民警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹明亮积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人曹明亮的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  寇春蕊二〇一七年十二月七日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1673号申请执行人盛龙芝，女，1974年9月20日出生，住北京市密云区。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请执行人盛龙芝与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初6892号民事判决书，确认被执行人给付申请人26867.7元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日、4月28日、6月12日、12月9日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6892号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人盛龙芝未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十一日书记员  徐姗姗
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1748号杨立明，男，汉族，1962年11月13日出生，住所地霸州市××州××街，联系电话137××××0285吴伟亮，男，汉族，1984年3月15日出生，住所地霸州市××水村，联系电话152××××3200杨立明申请吴伟亮买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3094号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨立明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3094号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1928号申请执行人徐光亮，男，1988年5月出生，回族，居民，住费县。被执行人朱德芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东费县华兴建筑工程有限公司。法定代表人王法安，经理。被执行人费县石井镇中心小学。法定代表人彭楠，校长。本院在执行申请执行人秦雷与被执行人朱德芳、山东费县华兴建筑工程有限公司、费县石井镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一七年十二月十一日书记员  张晨雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1018号罪犯贾晓峰，男，生于1982年08月17日，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第253号刑事判决，以被告人贾晓峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年11月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾晓峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汝祥，男，汉族，住珠海市金湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵社惠，男，汉族，住珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区吉大九州大道中2002号。法定代表人：袁学东，局长。再审申请人赵汝祥、赵社惠因与被申请人珠海市国土资源局土地征用一案，不服珠海市中级人民法院(2016)粤04行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人赵汝祥、赵社惠称：原珠海市国土局在1990年8月20日、1992年7月25日与珠海市红旗管理区签订的两份《征用土地协议书》约定的补偿款支付方式是92年底付5%，以后每年补10%。但实际上没有到位，安置费也没有落实，这样的征地不能算完成。另外，涉案地块一致未落实项目，到2002年6月签订确认合同时，价格、面积都发生了变化，是一个新合同，故期限应从新合同签订时即2002年6月起计算。综上，二审法院维持原裁定错误。请求再审本案或者发回重审。本院认为：本案系土地征用纠纷。涉案土地系原案外人珠海市红旗管理区（现红旗镇人民政府）管理使用的国有农业用地，被申请人以签订《土地征用协议书》的方式，将涉案土地纳入其预统建设用地范围，未违反法律、法规的规定，二审法院在一审法院裁定驳回申请人起诉后依法给予维持，并无不当。综上，赵汝祥、赵社惠提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵汝祥、赵社惠的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  李文蓝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5939号申请执行人胡成义，男，汉族。被执行人刘爱雨，男，汉族。被执行人北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司。法定代表人：李术梅，职务不详。胡成义申请执行刘爱雨、北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）京0113民初11709号民事判决书已发生法律效力。权利人胡成义于2017年8月31日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人刘爱雨目前下落不明，且名下无可供执行财产。被执行人北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司名下无可供执行财产。申请执行人胡成义亦不能提供被执行人刘爱雨、北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11709号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十二月十四日书记员  梁 皓
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初2311号 原告：曹加强，男，1974年8月23日出生，汉族，住绥阳县。 被告：王功臣，男，1976年5月1日出生，汉族，住绥阳县。 被告：杨徐芬，女，1980年8月23日出生，汉族，住绥阳县。 原告曹加强诉被告王功臣、杨徐芬民间贷款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告曹加强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹加强的申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹加强撤回起诉。 案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，由原告曹加强负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十二月四日 法官助理李淑玲 书记员吴洪源
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执174号申请执行人北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。法定代表人陈晓涛，副总裁。被执行人宣毅（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。法定代表人叶显官，总经理。北京世纪百强家具有限责任公司诉宣毅（天津）家具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2014）京知民初字第26号民事判决书发生法律效力后，宣毅（天津）家具有限公司未履行生效法律文书确定的向北京世纪百强家具有限责任公司支付人民币12.7930万元的给付义务，北京世纪百强家具有限责任公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宣毅（天津）家具有限公司的工商登记、银行账户、房产所有权及土地使用权登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人宣毅（天津）家具有限公司无对外投资或股权；无房产所有权、土地使用权及车辆所有权登记记录；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人宣毅（天津）家具有限公司无财产可供执行，申请执行人北京世纪百强家具有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人宣毅（天津）家具有限公司应支付的人民币12.7930万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2014）京知民初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  李晓芳代理审判员  闫 帮二〇一七年十二月十九日书 记 员  张艾琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2912号原告李庆侠，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告葛长海，男，1979年8月20日出生，汉族，无职业，现住林甸县，被告陈淑玲，女，1978年6月15日出生，汉族，无职业，住住林甸县，原告李庆侠与被告葛长海、陈淑玲民间借贷纠纷一案，原告李庆侠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李庆侠撤回起诉。312元，减半收取156元，由原告李庆侠负担。审判员审判员  杨德龙二〇一七年十二月四日书记员  刘丽娜
包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4091号 原告: 包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204695928023L。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告:卢某，男，1947年2月16日出生，职业不详，住包头市被告：褚某，女，1951年1月24日出生，职业不详，住包头市。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司与被告卢某、被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司负担。                                 审 判 员秦娇娇                                 二〇一七年十二月二十日  书 记 员张悦   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执887号 申请执行人：付元喜,男,1963年3月3日出生,54岁,汉族号码320323196303035212,住江苏省徐州市贾汪区 被执行人：张训亮,男,1972年6月25日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人付元喜与被执行人张训亮离婚纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十二月十八日 （） 书记员  蒋琼琼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5669号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告潘军峰，男，1985年6月7日生，汉族，现住任丘市。被告宋凤伟，女，1986年3月7日生，汉族，现住任丘市。系被告潘军峰之妻。被告尹雷，男，1985年3月19日生，汉族，现住任丘市。被告石京京，女，1986年2月25日生，汉族，现住任丘市。系被告尹雷之妻。被告付德欣，男，1978年9月29日生，汉族，现住任丘市。被告潘凤菊，女，1977年7月5日生，汉族，现住任丘市。系被告付德欣之妻。案由：金融借款合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告的委托代理人王月峰、潘军峰、尹雷、付德欣到庭，被告宋凤伟、石京京、潘凤菊未到庭。审理查明：2016年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告潘军峰、宋凤伟、尹雷、石京京、付德欣、潘凤菊签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2016年3月21日至2019年3月21日，原告可以向被告潘军峰、尹雷、付德欣每人最高发放贷款150000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2016年3月21日，原告与被告潘军峰、宋凤伟订立小额贷款借款合同，被告潘军峰、宋凤伟向原告借款150000元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2017年3月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告潘军峰、宋凤伟违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告潘军峰、宋凤伟梅偿还本金28714.97元和利息12595.72元。被告尹雷、石京京、付德欣、潘凤菊未代偿剩余借款和利息。至2017年10月25日被告潘军峰、宋凤伟欠原告借款本金110264.36元及利息19469.45元。判决结果：一、被告潘军峰、宋凤伟于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金110264.36元及利息19469.45元（利息按逾期利率18.954%，算至2017年10月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告尹雷、石京京、付德欣、潘凤菊对上述债务承担连带责任。被告尹雷、石京京、付德欣、潘凤菊承担保证责任后，有权向被告潘军峰、宋凤伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告潘军峰、宋凤伟承担，被告尹雷、石京京、付德欣、潘凤菊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十二月二十八日书记员  薛 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5155号-2 原告：某某设备租赁站，住所地石家庄市新华区前太保村。 法定代表人：梁某。 被告：孙某，男，现住石家庄市桥西区建设大街。 原告某某设备租赁站与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某设备租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执655号申请执行人：姜艳霞，女，汉族，1966年12月27日生，住新乡市向阳新村东区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初854号民事调解书依申请人姜艳霞申请，立案执行姜艳霞与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人姜艳霞询问后，申请人姜艳霞未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执655号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5792号原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。被告：袁宾，男，汉族，1972年11月18日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告袁宾物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月五日书记员  高 灿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7030号原告：李健，男，1983年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李连印，男，1953年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李健男，1983年7月7日出生，汉族，住天津市河北区，系原告之子。被告：天津市天房信诚房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区万新街招商中心大楼4楼419室。法定代表人：林德君，总经理。委托诉讼代理人：王晓磊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘广发，该公司职员。原告李健、李连印与被告天津市天房信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健、李连印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李健、李连印负担。代理审判员  郭飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初610号之一原告：王树福，女，1961年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张桂芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告：杨小青，女，1980年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：彭冬华，男，1980年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李远暖，男，1958年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告王树福、张桂芳、杨小青、彭冬华、李远暖诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告杨小青、彭冬华于2017年12月28日申请撤回起诉。本院认为，原告杨小青、彭冬华的申请符合法律规定，应予准许，原告杨小青、彭冬华不再作为本案原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小青、彭冬华撤回起诉。原告杨小青的案件受理费人民币1,004.36元，减半收取计人民币502.18元，由原告杨小青负担；原告彭冬华的案件受理费人民币94.14元，减半收取计人民币47.07元，由原告彭冬华负担。法官助理靳轶审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  陈元旦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5897号（2017）内0203民初5897号原告：张峰，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张峰诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年10月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1849元，装修垃圾清运费及管理费654元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年10月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张峰装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3122号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：贾合营，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张桂云，女，1971年1月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张堠钧，男，1954年6月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告贾合营、张桂云、张堠钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告贾合营、张桂云、张堠钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾合营、张桂云偿还借款本金38598.84元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告张堠钧承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾合营、张堠钧于2017年12月18日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2018年11月23日，被告贾合营于2017年12月18日贷款金额39000元，贷款到期日为2018年11月23日，用途：借新还旧，执行年利率为10.956%，当日将贷款打入被告贾合营的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金38598.84元及其所产生的利息。被告贾合营、张桂云、张堠钧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告贾合营、张桂云                  担保人              被告张堠钧                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              3.9万元                  借款发放日              2017年12月18日                  借款到期日              2018年11月23日                  借款利率              年利率为10.956%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              2018年12月17日偿还本金401.16元，偿还利息997元。                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告张桂云于2017年12月18日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告贾合营、张桂云、张堠钧的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告贾合营、张桂云是否应向原告偿还涉案借款本金38598.84元及相应利息、罚息和复利；2.被告张堠钧是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告贾合营、张堠钧之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告贾合营应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张桂云自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告张桂云承担共同还款责任，符合法律规定。被告张堠钧自愿为被告贾合营的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告贾合营的借款本息等承担连带清偿责任。被告张堠钧承担保证责任后，有权向被告贾合营追偿。被告贾合营、张桂云、张堠钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾合营、张桂云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金38598.84元及相应利息、罚息和复利（以39000元为基数，自借款之日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至2018年12月17日止，以38598.84元为基数，从2018年12月18日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已付利息997元）；二、被告张堠钧对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告贾合营追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取382元（原告已预交），由被告贾合营、张桂云、张堠钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年六月十一日书记员  许正豪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。负责人：张光城，行长。 委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所执业律师。 被执行人：马连清，男，1976年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶玉，女，1982年5月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人马连清、叶玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初2733号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人320571.82元及利息，承担诉讼费元、6346元、执行费4708.57元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人被执行人马连清、叶玉所有的坐落于福安市城北棠兴路258号凯兴小区3号楼402房的房地产（房产证号：00××88）。暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2733号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈姗姗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6279号本院于2017年12月18日对范磊诉王毅桓、广州广利金融实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1222民初6279号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1222民初6279号民事调解书中本案诉讼费“174000元”补正为“17400元”。审判员  吴仲文二〇一七年十二月二十二日书记员  王梅梅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保374号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：乔某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人乔某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人乔某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田