贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7014号原告：陈应江，男，汉族，1973年4月16日生，户籍地兴义市，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖相学（村民委员会推荐的人），男，汉族，1969年11月11日生，住址贵州省兴义市。被告：程兴举，男，汉族，1967年4月7日生，四川省泸县人，住兴义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地兴义市桔山大道祥瑞大厦**。负责人：鲜锦文，公司总经理。原告陈应江与被告程兴举、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月25日立案。本案依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈应江的委托诉讼代理人肖相学，被告程兴举到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日，陈应江驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载王清春）由兴义市南环路往市医院方向行驶，7时许，行驶至兴义水务局门前时，与由下午屯往南环路方向行驶由程兴举驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成陈应江、王清春受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年10月12日，兴义市交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈应江承担本次事故全部责任，程兴举无责任。原告受伤后当日于黔西南州人民医院救治，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折（Ⅲ度）；2、右足开放性损伤：1、第1趾近节趾骨粉碎性骨折并骨缺损；2、第一趾长、短伸趾肌腱断裂并部分毁损；3、第1跖趾关节囊破损；4、皮肤重度挫裂伤。住院治疗18天，后交不起医疗费出院。本次事故中原告收到的损失有：一、医疗费17994.98元（1428元＋541元＋14725.98元＋1300元）；二、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；三、护理费8760.6（90天×97.34元/天）。原告伤未医治终结，因无钱就回家找中药医治3个月余，故护理时间应酌情计算3个月。四、误工费48077元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因伤致持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告受伤施行内固定术，于今未施行二次手术。误工时间按365日计算，误工费则为48077元。五、残疾赔偿金53485.24元（26742元/年×20年×10%）。六、被抚养人生活费15361.34元（父亲陈连品4800.42元＋母亲何国翠4800.42元＋女儿陈海树5760.5元）。原告有3个被抚养人，被抚养人生活费分别为：1、父亲陈连品，1936年2月29日生，被抚养限5年，抚养义务人2人，生活费为4800.42元（19201.68元/年×5年×10%÷2人）；2、母亲何国翠，1938年3月15日生，被抚养人年限5年，抚养义务人2人，生活费为4800.42元（19201.68元/年×5年×10%÷2人）；3、女儿陈海树，2004年9月13日生，被抚养人年限6年，抚养义务人2人，生活费为5760.5元（19201.68元/年×6年×10%÷2人）；七、后续治疗费8000元。八、财产损失费2194元。九、营养费5400元（90天×60元/天）。酌情按3个月计算，每天60元。十、精神抚慰金5000元。十一、交通费酌情1000元。以上十一项共计167073.16元。被告程兴举于本次事故中无责任，被告驾驶的贵Ｅ×××**号车已依法缴纳交强险，承保人为人寿保险公司，其应在交强险责任122000元限额内予以赔偿原告，原告的损失为167073.16元，其应赔偿原告122000元。同意在交强险范围内优先赔偿王清春2050元。程兴举辩称，在本次事故中原告承担全部责任，我车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我方无责任，原告诉请的各项赔偿我方不承担责任，在原告住院期间我方垫付医疗费原告1000元，但并无证据提交，我方放弃这1000元的主张。人寿保险公司辩称，对本次交通事故的经过及责任划分无异议，程兴举驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，我公司仅在无责限额内赔偿原告11000元的损失。医疗费以发票金额为准，交通费应提交正规发票。鉴定费、案件受理费我公司不承担，后续治疗费应产生后再主张。经审理查明，对各方当事人无争议的案件事实，确认如下：交通事故发生的时间、、地点经过及责任认定；程兴举驾驶的贵Ｅ×××**号机动车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；陈应江事故受伤后在黔西南州人民医院住院治疗18天，兴义市人民医院司法医法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残。本院认为，陈应江驾驶贵Ｅ×××**号摩托车（后载王清春）与程兴举驾驶的贵Ｅ×××**号车相撞，造成陈应江、王清春受伤及两车损坏的道路交通事故，陈应江承担事故的全部责任，程兴举、王清春无责任。程兴举驾驶的贵Ｅ×××**号机动车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，人寿保险公司应在交强险责任限额内对陈应江、王清春的合理损失予以赔偿。对人寿保险公司提出分责分项赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。对于陈应江因事故产生的各项损失，对各方无异议的住院伙食补助费1800元、鉴定费700元、残疾赔偿金53485.24元、财产损失费2194元、被抚养人生活费15361.34元，符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，陈应江提交的医疗发票金额为17358.98元，本院支持发票金额。关于陈应江将鉴定费列入医疗费一并计算，本院不予支持，鉴定费本院单列为一项。关于护理费，原告诉请97.34元/天，符合法律规定，诉请护理天数90天，并未提交证据予以佐证，本院支持计算住院天数，计算为97.34元/天×18天＝1752.12元。关于误工费，原告诉请131.72元/天，符合法律规定，诉请误工天数120天，并未提交证据予以佐证，本院支持计算住院天数，计算为131.72元/天×18天＝2370.96元。关于交通费1000元，虽未提交交通费票据，但考虑其在就医、鉴定的过程中实际产生，结合其居住地与就医地点的距离，本院支持200元。关于精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，本院支持2000元。关于营养费5400元、后续治疗费8000元，原告并未提交证据予以佐证，应承担举证不利的责任，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，陈应江因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、医疗费17358.98元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费1752.12元；4、误工费2370.96元；5、交通费200元；6、鉴定费700元；7、财产损失费2194元；8、残疾赔偿金53485.24元；9、被抚养人生活费15361.34元；10、精神损害抚慰金2000元；前述1-10项共计97222.64元，因本次事故造成陈应江、王清春受伤，王清春的损失经本院（2017）黔2301民初7015号案件确定为2050元，合计99272.64元，并未超出交强险限额，应由人寿保险公司在交强险限额内对陈应江的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈应江97222.64元；二、对陈应江的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由陈应江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年十二月十五日书记员 曾梅梅