四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1621民初3381号 原告：胡某2，女，1995年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：成康，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：董善君，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：成某1，男，2016年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：胡某1，男，2017年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：胡某2，本案原告，系成某1、胡某1之母。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，四川洪州律师事务所实习律师。 被告:岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇东城御景******门市,统一社会信用代码91511621099917766E。 法定代表人：王恩波，董事长。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 被告:中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。统一社会信用代码91360121159861048P。 法定代表人：吴健，董事长。 委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。 被告：四川祥悦物业服务有限公司，，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**恒源新城东方银座******，一社会信用代码915116235904572297。 法定代表人：蒋博，总经理。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 被告：何翠华，女，生于1967年4月15日，汉族，住四川省岳池县。 被告：张小平，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省岳池县。 被告：张春阳，男，生于1993年3月11日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。 原告胡某2、成康、董善君、成某1、胡某1与被告岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司、中煤科工集团重庆设计研究院有限公司、中余建设集团有限公司、四川良友建设咨询有限公司、四川祥悦物业服务有限公司、何翠华、张小平、张春阳生命权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某2、成康、董善君及其委托诉讼代理人尹海林、陈辉，被告岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜珂飏，被告中余建设集团有限公司的委托诉讼代理人马超，被告四川祥悦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜珂飏，被告何翠华、张小平、张春阳的委托诉讼代理人高兴平和证人刘某、张某到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司、四川良友建设咨询有限公司的起诉，本院当庭裁定予以准许并记录在案。本案现已审理完毕。 原告胡某2、成康、董善君、成某1、胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告死亡赔偿金等费用共计987462.5元；2、本案一切诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项请求：死亡赔偿金等费用总额为987821.96元，其中死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.5元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费361550元，处理事故亲属误工费850.46元，处理事故亲属交通费1500元。事实及理由：2017年9月15日下午18时许，成某2、吴某在岳池县安装防护栏时，由于水泥板上的铬钢断裂，致使成某2和吴某坠楼身亡。以上被告对此次事故的造成均存在过错，应当承担赔偿责任，原告主张被告存在过错的具体情形为：被告岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司对空调防护栏设计存在安全缺陷，导致成某2对隐患防护栏有安全上的信任而将绳子套在防护栏上；被告中余建设集团有限公司在安装防护栏的过程中，没有用膨胀螺丝固定横切面，没有考虑到安全隐患存在主观上的过错；被告四川祥悦物业服务有限公司对被告张春阳的装饰装修过程没有尽到监管责任，没有制止小区内安装凸式防护栏；被告何翠华、张小平、张春阳没有严格审查成某2的资质，没有找到具有高空作业资质的人安装防护栏，在明知小区不能安装凸式防护栏时而定制安装且未经过相关部门批准，在安装过程中没有尽到警告、制止义务。原告依据《侵权责任法》和《人身损害赔偿解释》等有关规定起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司、四川祥悦物业服务有限公司辩称，1、瑞鼎新都会小区是经过四川省住房和城乡建设厅认可并备案的竣工验收合格的小区，涉案小区没有质量问题；2、涉案房屋1-14-5号于2017年1月18日接房，于2017年8月28日与物业公司签订装修安全及环境维护协议，并交纳装修保证金；3、本案中成某2、吴某坠楼的原因是本案三自然人被告的内部装修行为，在此过程中，开发公司及物业公司无过错，原告提交的证据不能证明岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司和四川祥悦物业服务有限公司在本案中存在过错，也不能证明房屋存在质量问题，岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司和四川祥悦物业服务有限公司不应当承担责任。 被告中余建设集团有限公司辩称，1、同开发公司与物业公司的第一点答辩意见一致；2、中余公司与成某2之间并不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系，不应承担赔偿责任；3、在本案涉及的事件中，中余公司不存在任何过错，不需要向原告赔偿任何损失。 被告何翠华、张小平、张春阳辩称，1、本案所涉房屋是张春阳个人所有，与何翠华、张小平无关；2、张春阳的房屋防护栏的定做是承包给本案死者成某2，双方之间是承揽合同关系，防护栏的安装法律上和现实中都无需要哪个部门批准的规定，不属于特种作业，且何翠华对成某2的行为已经尽到了警示、提醒义务而未被采纳，从选任和侵权的角度，房主没有任何过错；3、原告的起诉是因水泥板上的铬钢断裂致使成某2、吴某死亡，铬钢断裂与张春阳无任何关系。综上，三自然人在本案中不存在任何过错，请求法院驳回原告对本案三自然人被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的申请，向岳池县公安局调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下： 成康、董善君系成某2父母；胡某2系成某2之妻；成某2与胡某2生育了成某1和胡某1；张小平、何翠华系张春阳父母。成康、董善君购买了瑞鼎新都会小区1栋1单元14楼4号住房；张春阳购买了瑞鼎新都会小区1栋1单元14楼5号住房。 经董善君介绍，成某2与何翠华就张春阳购买的瑞鼎新都会小区1栋1单元14楼5号房屋的厨房订做安装铝合金防护栏和窗的相关事宜达成口头协议。2017年9月15日上午9时许，被告何翠华联系成某2（本案死者）安装防护栏。当日下午，成某2与向其借用电动三轮车的张某一道，从其经营的岳池县花漾城小区后门旁“安瑞门窗”门市出发，骑上托有防护栏的电动三轮车到岳池县城市金地小区大门口旁李涛开设的“佳御门窗”门市叫上吴某、刘某，于当日17时许，吴某和刘某拿起绳子骑着电瓶车跟着成某2来到瑞鼎新都会小区1栋楼下。成某2与刘某、张某一同上楼来到成某2父母家中进入卧室，成某2用麻绳将自己腰部拴住，麻绳的另一端拴在空调室外机平台上的金属围栏上（设计部门称之为“百叶”），然后翻出窗户站在放置空调室外机的平台(设计部门称为搁板)上，再将用于上拉防护栏的绳子一端拴在平台上的金属围栏上，另一端接上另一根绳子后放下楼，由吴某将该绳子捆绑在防护栏上。为了防止防护栏上拉过程中摇摆，吴某在防护栏上拴了另一根绳子并在地面拉住。成某2一人向上拉防护栏，当防护栏被拉至成某2站立的平台下时，被该平台挡住。此时，成某2先将拉防护栏的绳子拴在金属围栏上，并用手握住拴绳子的地方，将已拉上来的绳子的接头递给在室内的张某，叫张某解开后，成某2将拴在金属围栏上的这根绳子的另一端甩给站在张春阳家厨房的刘某，并叫刘某别忙拉。同时，吴某从楼下来到成某2父母家中准备帮助成某2。吴某把安全绳拴在腰上，绳子另一头也拴在金属围栏上，翻出窗外来到成某2站立的平台上，用手去推动防护栏。此时，金属围栏受力过大，与焊接的固定件脱落，致防护栏和金属围栏以及连在金属围栏上的成某2、吴某一同坠落至地面，成某2当场死亡，吴某经抢救无效死亡。 同时认定，成某2是从事防护栏订做安装业务的经营者。安装防护栏时，成某2等人没有使用专业的安全带。在拉防护栏前，被告何翠华曾叫成某2把安全带系上没被采纳。成某2站立的空调室外机平台系钢筋混凝土结构，平台长1.2米，宽0.65米，距楼底39米；平台上金属围栏只有两个方位，其中四个点通过焊接的固定件由膨胀锣丝分别固定在房屋外墙和平台上。 岳池县瑞鼎新都会小区1栋房屋经岳池县住房和城乡规划建设局综合验收合格并进行了备案。2017年1月18日，被告张小平代被告张春阳与被告四川祥悦物业服务有限公司办理了瑞鼎新都会小区1栋1单元14楼5号住房及物品交接手续。岳池县住房和城乡规划建设局于2017年4月13日向各房地产开发公司、物业管理公司发出《通知》，要求已建成或即将建成的小区住户不得乱搭乱建；临街面住户在装修过程中不得安装悬挂窗防护栏，提倡使用隐形防护栏。并要求房地产开发公司、物业管理公司监督管理，因监督管理不到位的，住建局对公司实施处罚。2017年8月28日，被告张春阳向被告四川祥悦物业服务有限公司递交了《业主装修申请表》并签订《装修安全及环境维护协议》后，对其住房进行装修。 上述事实，有原被告的户籍、身份信息，结婚证，公安机关的调查证人笔录，现场勘验笔录，购房合同，竣工验收备案书，《通知》，业主装修申请表，《装修安全及环境维护协议》，证人出庭证言，现场照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告以侵权责任纠纷主张权利，要求各被告承担侵权赔偿责任，则在本案中不适用过错推定原则或者法定应当承担责任的情形。在过错责任原则制度下，只有同时满足以下条件，行为人才应承担侵权责任：1.行为人实施了违法行为；2.行为人行为时有过错；3.受害人的民事权益受到损害的事实；4.行为人的行为与受害人的损害事实之间有因果关系。原告提交了受害人的民事权益受到损害，即发生了成某2死亡的事实，但未提交各被告实施了违法行为且有过错及该行为与损害后果有因果关系的证据。首先，岳池县瑞鼎新都会小区1栋房屋经岳池县住房和城乡规划建设局综合验收合格并进行了备案，但原告未提交金属围栏存在质量问题和设计、安装存在安全缺陷的相关证据，不足以反驳岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司和中余建设集团有限公司的辩称意见，原告应对此承担举证不能的法律后果。从岳池县住房和城乡规划建设局于2017年4月13日向各房地产开发公司、物业管理公司发出的《通知》可以看出，张春阳在其厨房窗户上加装防护栏，并未违反行政主管部门的规定，原告也未提供证据证明张春阳的行为违反了法律、行政法规的规定或者物业管理合同的约定，四川祥悦物业服务有限公司不应对张春阳安装防护栏的行为给予强行干预，因此，原告诉称四川祥悦物业服务有限公司没有制止防护栏的安装属没有尽到监管责任的理由不能成立。原告没有提供证据证明本地区行政主管机关对从事防护栏生产和安装业务的单位或者个人实行了许可证管理制度，张春阳同意成某2承揽其防护栏的定做和安装业务，没有违反法律法规的强制性规定，张春阳不存在过错。成某2承揽该业务后，应当由成某2安排具有高空作业操作证的安装人员，并提供有效的安全设备，按安全操作规程进行安装。因此，原告诉称被告张小平、何翠华、张春阳没有严格审查成某2的资质存在选任上过错无事实依据，其理由不能成立。其次，金属围栏是建筑装饰构件，不用于承受重力，将金属围栏作为受力支撑属使用不当；成某2从事该行业多年，应当对此金属围栏是否能够承受防护栏和两个人的重量有足够的认知能力，并根据高空作业风险程度进行预防。而成某2和吴某轻信金属围栏能够承受防护栏和两个人的重量，并忽视有效的安全措施，冒险作业，致金属围栏受力过大而脱落，是造成成某2、吴某死亡后果发生的直接原因。被告岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司、中余建设集团有限公司、四川祥悦物业服务有限公司、张小平、何翠华、张春阳的行为无违法性且与成某2、吴某死亡后果没有法律上的因果关系。 综上所述，原告诉称被告的行为对造成成某2死亡的后果存在过错、应按照侵权责任法规定承担过错赔偿责任，没有提交事实和法律依据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡某2、成康、董善君、成某1、胡某1的诉讼请求。 本案案件受理费5436元，减半收取计2718元，由原告胡某2、成康、董善君、成某1、胡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一七年十二月二十二日 书记员  唐 敏