wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民申30号申请人韩某1，住项城市。被申请人胡某1，住项城市。申请人韩某1与被申请人胡某1股权转让协议贷纠纷一案，申请人韩某1不服项城市法院（2008）项民初字第0721-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为：申请人韩某1与被申请人胡某1于2004年11月份共同投资成立项城市家乐调味品有限公司，2007年1月7日申请人与被申请人达成股份转让协议一份。协议约定：1.被申请人（原审原告）胡某1将自己所有股份全部转让给申请人（原审被告）韩某1，韩某1支付给胡某1股金30万元，股金分两次支付。2007年1月7日前支付15万元，下余15万元到2008年1月7日前付清（按银行同期贷款利率支付利息，从2007年1月7日起至还款之日）。如到期不能按期还款时另行协商。2007年1月7日申请人（原审被告）韩某1支付给15万元，下余款15万元一直未付。被申请人（原审原告）胡某1诉至本院，要求申请人（原审被告）韩某1偿还欠款15万元及利息。综上所述，申请人未能提供推翻原判决的证据。申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人韩某1的再审申请。审判长 夏 林审判员 申 红审判员 任义民二〇一七年十二月二十五日书记员 刘春英
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他557号申请执行人:陈继金，男，1966年11月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花**。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈继金与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1898号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 苏 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2936号之一 申请执行人东莞市金田纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾金田工业区，注册号：441900000364669。 法定代表人欧阳忠。 被执行人东莞市新隆鑫包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村德实利工业园，注册号：441900000466184。 法定代表人高一峰。 被执行人广州跳舞熊纸业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区天成路**广东金天成印刷包装广场****铺，注册号：440104000319271。 法定代表人高一峰。 被执行人高一峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人刘鲲，女，1971年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 关于东莞市金田纸业有限公司与东莞市新隆鑫包装材料有限公司、广州跳舞熊纸业有限公司、高一峰、刘鲲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初1288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款6531501.01元，返还诉讼费35954.90元并承担本案执行费60237.28元，以上共计6627693.19元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。 本院在执行过程中经查，被执行人东莞市新隆鑫包装材料有限公司、广州跳舞熊纸业有限公司作为本院受理的另案债权人，本院有依法为其预留分配款，本案中本院依法提取了东莞市新隆鑫包装材料有限公司的分配款31182元、广州跳舞熊纸业有限公司的分配款28262.53元，两笔款项扣除执行费791.67元，剩余的58652.86元支付申请执行人。另，本院依法于2017年4月10日查封了被执行人刘鲲名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，于2017年4月12日查封了被执行人广州跳舞熊纸业有限公司名下的粤Ａ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十二日 书记员 肖 荣 庆
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1061号申请执行人：惠海林，住址：抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，住址：抚顺市新抚区天朗商业广场**。申请执行人惠海林与被执行人抚顺市优士力健身会所合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初367号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告抚顺市优士力健身会所返还原告575元。判决已经发生法律效力。本院于2017年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人抚顺市优士力健身会所经营者张熙隆发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均无可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人笔录同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 孙 涛二〇一七年十二月二十二日代书记员 刘 翠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2181号 申请执行人：汤凯，男，1967年9月7日出生，汉族，住海南省三亚市丹州社区居委会迎宾路。 被执行人：陈代顺，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市开县赵家街道保丰村，现住海口市坡博一横路。 本院在执行申请执行人汤凯与被执行人陈代顺民间借贷纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初7189号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月四日 书记员  陈淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16059号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**，统一社会信用代码914403007883097151。 负责人李建民。 被执行人深圳市甲天下物流有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区新洲东一巷****101统一社会信用代码914403005763933025。 法定代表人林宗彬。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市甲天下物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决确定义务支付人民币15800及利息，承担本案受理费117元及本案执行费，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄 捷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1231号罪犯王昌礼，男，1970年1月5日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年6月29日作出（2012））文中刑初字第56号刑事判决，以被告人王昌礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌礼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2034年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民初1391号 原告：安徽省富光实业股份有限公司。 法定代表人:吴秀杰，董事长 委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉帅，山东崇杰律师事务所实习律师。 被告：李沧区乐多客超市。 经营者：孙丰英。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区乐多客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 李恩春 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 李酉佳 书 记 员 石超丹
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0116执236号 周某: 本院在执行陈某申请执行周某抚养权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将周某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月八日
连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0825执1104号之一 申请执行人：马日东，男，1954年6月15日生，汉族，住连城县。 被执行人：马岳兴，男，1964年2月7日生，汉族，住连城县。 申请执行人马日东与被执行人马岳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初264号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人马岳兴应于判决生效之日起十日内偿还所欠马日东借款60000元，利息5400元，总计65400元。因被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。 在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人马岳兴的财产进行查控。经查，被执行人马岳兴为退休教师，并在多起案件中为被执行人，其在连城信用合作联社四堡信用的退休金账户已于2017年2月3日被龙岩市永定区人民法院冻结。2017年10月14日，经申请执行人申请，执行人员将参与分配函、执行依据等寄往龙岩市永定区人民法院执行局，要求参与分配。2017年10月23日执行人员前往被执行人马岳兴住所地连城县××××街执行，发现其住房门口堆满杂物，长久无人居住，经向当地派出所了解，得知被执行人马岳兴欠多笔债务，长期在外不归，目前下落不明，案件一时陷入执行困境。本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马岳兴在多起案件中为被执行人，其在连城信用合作联社四堡信用的退休金账户已于2017年2月3日被龙岩市永定区人民法院冻结，本院已将参与分配函寄往龙岩市永定区人民法院要求参与分配。马岳兴目前下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，且书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  李立宏 审 判 员  林隆军 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  罗晓芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1898号罪犯普玉忠，男，1962年11月18日出生，哈尼族，云南省绿春县人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2015年7月21日作出（2015）绿刑初字第27号刑事判决，以被告人普玉忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产人民币6420元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币16420元，责令退赔人民币171680元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月19日在云南省建水监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员白章辉、代理检察员陈啸代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省建水监狱指派干警杨明兴、陈啸代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯普玉忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯普玉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，2015年4月2日退缴赃款人民币171680元，履行财产刑人民币16420元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普玉忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6069号上诉人（原审被告）：宿迁市豪韵广告有限公司，住所地：江苏省宿迁经济开发区富豪花园发展大道**1-221商铺。法定代表人：应小芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：郑兴炜，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人宿迁市豪韵广告有限公司因与被上诉人张蕾、郑兴炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初11473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁市豪韵广告有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市豪韵广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一七年十二月五日代书记员 汤玉婷
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更443号 罪犯刘佰富，男，汉族，1963年9月21日出生于黑龙江省饶河县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省饶河县人民法院于2007年1月16日作出（2007）饶刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘刘佰富犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币192,569元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年7月22日减刑一年四个月；2015年9月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘佰富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佰富减去余刑。 经审理查明，罪犯刘佰富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4个表扬，其中当年度获有效奖分1294分。该犯的减刑间隔时间符合规定。民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘佰富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘佰富减去余刑。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长    王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4825号原告：胡雪丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡雪丽（以下简称原告）与被告王辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告自2017年5月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常从原告处借钱，截止到2016年11月5日，被告共从原告处借款100000元，并承诺2017年5月1日前还清。后原告多次向被告索要借款被告一直推脱。原告为维护自身的合法权益，故依法诉至法院。被告王辉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告提交《欠条》、《借条》各一份，《欠条》主要内容为：今欠胡雪丽壹拾万元整计100000，亲承于2014年10月30日前还清，否愿承担法律责任，借条有“王辉”签名，落款日期为2014年10月12日。《借条》主要内容为：本人王辉（410105197802153830）今借胡雪丽壹拾万元整计100000，本人承诺本款于2017年5月1日前还清，如违约，本人愿意承担一切相关法律责任，借款人处有“王辉”签名及指印，落款日期为2016年11月5日。根据上述证据，原告称：2011年原告通过朋友介绍认识被告，后来原、被告成为比较熟的朋友。被告通过不同理由，向原告多次提出借款，每次借款金额不定，有几百的有上千的，有的是现金交付，还有一部分是原告将自己的两张银行卡（工行卡和交行卡）交给被告持有使用，每次被告提出借款，原告就向银行卡转账存钱，再由被告支取使用，2014年10月12日原告要求被告打的欠条，两年后，欠条到期了，原告打电话要求被告换条，2016年11月5日被告把借条写好后交给原告。原告提供的证据及其陈述能够证明原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。借款金额为100000元，还款期限为2017年5月1日前。2.关于被告偿还借款的情况。原告称：借条出具后被告未偿还过借款。被告未到庭，视为其放弃答辩权利，被告有义务提供证据证明其偿还借款情况而未提供，本院对原告提交的证据及陈述予以确认。3.关于原告主张利息的计算方式。原告称：原、被告没有约定利息，要求被告按照同期银行贷款利率支付自2017年5月2日至借款实际清偿之日的利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立。被告作为借款人应当履行按期向原告偿还借款的义务，借款已于2017年5月1日到期，故原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未按期返还借款，构成违约，原告主张被告按照同期银行贷款利率支付自2017年5月2日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告胡雪丽偿还借款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年5月2日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年十二月二十一日书记员  田楠楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终8282号 上诉人（原审原告)：王永韶，女，1948年2月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：王曦，男，1987年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告)：狄廷云，男，1931年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人王永韶因与被上诉人王曦、狄廷云返还原物一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7120号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人王永韶预交二审案件受理费8350元予以退还。 审判长  张艳秋 审判员  邓凌志 审判员  谢 芳 二〇一七年十二月十日 书记员  李娅婷
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2805号原告：呙金祥，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。被告：葛喜，男，1982年12月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：葛露，女，1985年6月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路**益来国际广场**。主要负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：叶应芳，系安邦财产保险股份有限公司江苏分公司法务人员。原告呙金祥诉被告葛喜、葛露、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告呙金祥申请本院委托司法鉴定，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呙金祥的委托诉讼代理人金波，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人叶应芳到庭参加诉讼，被告葛喜、葛露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。呙金祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失暂定21074.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日19时40分许，葛喜驾驶机件（驻车制动）不符合技术标准且未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××**小型轿车沿六新路由西向东行驶至六合区××街道路××村××组路段，撞到前方同方向行驶的由呙金祥驾驶的南京Ｑ×××**电动车尾部，造成事故，致呙金祥受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定葛喜负此事故的全部责任，呙金祥无责任。葛喜驾驶的车辆系葛露所有，该车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致，呙金祥遂诉至法院要求赔偿，同时申请对其伤残等级及三期进行鉴定。被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费和鉴定费我司不承担。被告葛喜、葛露均未到庭答辩。经审理查明：2016年12月15日19时40分许，葛喜驾驶机件（驻车制动）不符合技术标准且未定期进行安全技术检验苏Ａ××××**小型轿车沿六新路由西向东行驶六合区××街道路××村××组路段段，撞到前方同方向行驶的由呙金祥驾驶的京Ｑ××××**电动车尾部，造成事故，致呙金祥受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定葛喜负此事故的全部责任，呙金祥无责任。事发后，呙金祥被送往南京市六合区人民医院治疗，于当月28日出院，出院诊断为右锁骨肩峰端骨折，2017年3月27日再次入院行钢板内固定取出术，于4月1日出院。上述治疗共产生医疗费21074.36元。事发前，呙金祥作为南京大厂长芦劳动服务公司的派遣工，在扬子炼油厂食堂从事工勤岗位工作，事发前六个月平均工资为2917元，事发后因伤休息，2016年12月实际发放工资1730元、2017年1月实际发放工资1130元，2017年2月至5月未发放工资。另查明，葛喜驾驶的苏Ａ×××**小型轿车系葛露所有，该车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故造成呙金祥驾驶的电动车损坏，产生维修费1100元。呙金祥与葛喜等人协商赔偿事宜未果遂诉至法院要求判如所请，同时申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级及三期期限进行鉴定。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2017年8月25日出具司法鉴定意见书，认定呙金祥右锁骨肩峰端骨折术后留有右肩关节功能障碍构成道路交通事故X级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。本次鉴定产生鉴定费2177元。诉讼中，原告呙金祥变更诉讼请求为要求几被告赔偿医疗费21074.36元、住院伙食补助费1000元、护理费6000元、营养费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2177元、交通费500元和车损1100元，合计130955.36元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、会诊记录、发票、营业执照、劳动合同书、劳务派遣劳动合同书、证明、银行流水明细等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定葛喜负此事故的全部责任，呙金祥无责任予以认可。葛喜应对呙金祥的人身损害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险，故安邦财保江苏分公司应首先在交强险范围内对呙金祥的损失进行赔偿，超出交强险部分由葛喜赔偿。对于本起交通事故造成的损失，其中：医疗费认可21074.36元，住院伙食补助费认可400元，营养费认可1200元，护理费认可4400元（20天×100元／天＋40天×60元／天），残疾赔偿金认可80304元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费酌情认可400元，车损认可1100元。对于误工费，呙金祥受伤前六个月平均工资为2917元，受伤后单位为其发放的2016年12月的工资为1730元、2017年1月的工资为1130元，2017年2月、3月均未发放工资，故其误工费为8808元［（2917元－1730元）＋（2917元－1130元）＋2917元×2个月］。上述各项损失合计122686元（小数点后四舍五入，以下同），安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告呙金祥110012元，余下损失12674元由被告葛喜赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告呙金祥110012元；二、被告葛喜于本判决生效后十日内赔偿原告呙金祥12674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，鉴定费2177元，合计3232元，由被告葛喜负担（此款原告已垫付，被告葛喜在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1055元。审 判 长  徐子敬人民陪审员  范 静人民陪审员  杨晓翠二〇一七年十二月八日书 记 员  邱明观
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1228-1号申请执行人刘建军，男，汉族。被执行人宋金洋，男，汉族。被执行人韦慧平，女，汉族。刘建军申请执行宋金洋、韦慧平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2766号民事判决书立案执行，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2766号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二十日书记员  高 磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民监9号监督机关：邓州市人民检察院申诉人（原审被告）：单明华，男，汉族，生于1962年8月4日，户籍地：邓州市。被申诉人（原审被告）：河南省邓州市农村信用合作联社（现更名为河南省邓州农村商业银行股份有限公司）法定代表人：史德生，任该公司董事长。原审被告：张伟国，男，蒙古族，生于1974年7月9日，住邓州市。原审被告：宋占永，男，汉族，生于1977年8月10日，住邓州市。原审被告：申晓峰，男，汉族，生于1977年7月12日，住邓州市。原审被告：王奇，男，汉族，生于1973年3月8日，住邓州市。申诉人单明华因与被申诉人河南省邓州市农村信用合作联社（现更名为“河南省邓州农村商业银行股份有限公司”）及原审被告张伟国、宋占永、申晓峰、王奇等人为借款合同纠纷一案，不服本院于2016年11月18日作出的（2016）豫1381民初3147号民事判决书，向邓州市人民检察院申诉。邓州市人民检察院以邓检民（行）监[2017]41138100011号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  胡殿来审判员  闫 静二〇一七年十二月二十一日书记员  刘浩然
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初2702号原告：李翠仙，女，1944年2月7日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫佳，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：柳燕，女，1976年4月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：李祥，男，1971年5月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。两被告共同委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告李翠仙与被告柳燕、李祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告李翠仙及其委托诉讼代理人郭霞、莫佳，两被告的委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠仙向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带偿还原告借款本金100000元；2.判令两被告支付借款利息（按照年利率24%的标准计算自2016年11月7日至款清之日）；3.请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月7日，柳燕向李翠仙借款100000元，约定借款期限自2016年5月7日至2017年5月7日,期间由被告向原告按月支付利息，月利率2%，并签下借据。借款期限截止后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金100000元及借款利息（扣除被告已经支付的半年利息12000元）。二被告系夫妻关系。二被告均答辩称：2016年5月7日柳燕出具的借据是真实的，对借款100000元无异议，但双方没有约定利息；被告已经还款12000元，尚欠本金88000元；因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告主张的利息不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的最后一组证据即录音资料，该录音系电话录音，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，具体理由于后评述。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告柳燕向原告李翠仙借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年5月7日至2017年5月7日，并约定“若借款人毁约，不能按时归还借款，或不能按月支付利息，则此据同时作为出借人追讨债务，追加法律责任之依据。”同日，原告李翠仙将借款100000元汇入被告李祥账户。后被告于2016年12月向原告支付半年利息12000元。本院认为，原被告达成借款合意，原告将借款实际交付给被告，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。关于二被告是否承担连带还款责任的问题，二被告系夫妻关系，本案借据虽仅由妻一方即被告柳燕出具，所借款项却是打在夫一方即被告李祥账户之上，根据上述事实可以认定被告李祥具有与其妻共同举债的合意，系共同借款人，故二被告应当承担连带还款的义务。关于被告于2016年12月归还的12000元是本金还是利息，被告尚欠原告本金多少的问题，本院认定为该12000元系借款六个月的利息，具体理由如下：首先，被告向原告出具的借据虽然未约定明确的利息，但在借据中确有“若借款人毁约，不能按时归还借款，或不能按月支付利息，则此据同时作为出借人追讨债务，追加法律责任之依据”之字样，加之原被告之间并无特殊关系这一事实，可以认定原被告就借款利息进行过口头约定；其次，被告共向原告还过12000元，且为现金还款，而借据之上并未进行过任何标注确认，依照常情常理，被告应当在还款之时要求原告出具收据以确认还款事实及金额，经本院要求，被告陈述未出具过收条，与原告陈述相悖，亦与常理相悖且不能合理说明，同时，与本案合并审理的（2017）云0114民初2701号案原告李琼兰系李翠仙女儿，二人同时向被告借款，该案中被告曾向李琼兰归还过25000元本金，并由原告出具收据，该收据明确载明了该25000元还款为归还的本金，而被告却陈述两案中12000元原告未出具过收据，实在无法令人信服；最后，原告提交的最后一组证据即原告委托诉讼代理人与被告柳燕的电话录音，该份录音与原告委托诉讼代理人的通话清单能够相互印证，录音的内容与原告提交的其他证据亦能够相互印证，该组证据被告虽不认可，但未能提交任何证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信，该录音中被告柳燕确认了其所支付的12000元系半年利息，该内容与该12000元的支付时间亦相互吻合。综上，对原告主张的原被告约定的借期内利息为月利率2%及12000元系被告支付借期内半年利息（自2016年5月7日至2016年11月6日）的事实，本院予以认定，对原告主张的由二被告连带偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法律规定及上述本院的认定，原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告柳燕、李祥在本判决生效后十日内一次性连带向原告李翠仙归还借款本金100000,并支付按照年利率24%计算的自2016年11月7日至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告柳燕、李祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  李宏伟人民陪审员  李鲜霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何 凤
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0103执3218号 申请执行人谈铁明，男。 被执行人长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区竹塘西路**天虹天福**。 负责人陈耀忠。 上述申请执行人谈铁明与被执行人长城物业集团股份有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月22日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2017）第289号裁决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人经济补偿及工资7257.72元，并应承担本案执行费50元，以上共计7307.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长城物业集团股份有限公司湖南分公司的银行存款7307.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李武 审判员田武 审判员张红 二〇一七年十二月十一日 书记员郭兴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢115号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行。住所：昆明市圆通路**。负责人：李琦，行长。委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋艳萍，1976年7月6日出生，汉族，，住湖南省永州冷水滩区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市圆通支行与被执行人蒋艳萍金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将蒋艳萍位于昆明市广福路与昆洛路交叉口百合园D12幢-1至1层商铺10室房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于拍卖阶段。申请执行人申请执行债权为人民币2573865.61元，未受偿人民币2573865.61元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹 傑
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1647号申请执行人：滦平县隆鑫加油站，住所地：滦平县小营乡二道沟门村。被执行人：胡国平，男，1967年1月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人滦平县隆鑫加油站与被执行胡国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人滦平县隆鑫加油站于2017年12月11日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0824执1647号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一七年十二月十一日书记员 杨子静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执850号之一申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路**,机构代码：91340881853907990R。负责人：张正红,该行行长。被执行人:何友生,男,1965年7月7日出生,汉族，，住安徽省桐城市被执行人:叶春花,女,1966年3月12日出生,汉族。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人何友生、叶春花金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人何友生、叶春花发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人何友生、叶春花缴纳执行款55032.48元及逾期利息，负担案件受理费1176元，申请执行费725元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款4900元，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十三日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0123执522号 原告和林格尔县农村信用合作联社。 法定代表人杨卫东，任理事长。 住所地和林格尔县城关镇新民街南。 被告李俊梅，住呼和浩特市。 被告内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司。 法定代表人辛祖赫。 住所地呼和浩特市回民区光明工人东村。 被告内蒙古阿尔泰药业有限公司。 法定代表人辛财旺。 住所地呼和浩特市回民区光明工人东村。 被告辛财旺，住呼和浩特市。 被告辛赫祖，住呼和浩特市。 本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行李俊梅、内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司、内蒙古阿尔泰药业有限公司、辛财旺、辛赫祖借款合同纠纷的(2016)内0123民初1138号民事判决书，现已查封被执行人呼和浩特市赛罕区滨河南路保全庄农产品批发市场2号商铺一、二、三层，正在评估、拍卖、已查封李俊梅、辛财旺、辛祖赫在阿尔泰药业有限公司全部股权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结果若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： (2016)内0123民初1138号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 福 审 判 员  刘 峰 人民陪审员  董团英 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  武秀清
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1638号申请执行人田丰志，男，1964年12月30日出生，满族，住址沈阳市被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人李宏哲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人田丰志诉被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇一七年三月二十四日作出的（2016）辽0106民初11818号民事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人为申请执行人偿还逾期办理房屋权属登记备案违约金，案件受理费883元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无可供执行的存款，无车辆。无住房公积金，无投资记录，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员冯洪生二〇一七年十二月九日书记员于淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1136号之一申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，法定代表人，张存斌，职务，董事长。被执行人刘苗苗（系购车人、借款人、抵押人），女，。本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人刘苗苗购车合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）西公内字第817号执行证书：被告刘苗苗支付原告庆阳市万通汽车有限责任公司购车本息71600元。执行过程中，被执行人刘苗苗于2017年7月14日履行20000元后，下落不明，甘MU53**号起亚牌汽车为被执行人刘苗苗所有，我院已将其车户查封。经查：被执行人刘苗苗名下无房产、无存款可供执行。申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司亦不能向本院提供被执行人刘苗苗的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执1136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李润虎二〇一七年十二月四日书记员  傅宝凤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3846号之一 申请执行人：余姚市明通电器有限公司，住所地余姚市临山镇临浦村浦东，组织机构代码:756296630。 法定代表人：许海军。 被执行人：宁波耐索电器有限公司，住所地宁波市江**荪湖路**，组织机构代码:053829672。 法定代表人：王倩。 被执行人：刘振华，男，1974年8月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人余姚市明通电器有限公司与被执行人宁波耐索电器有限公司、刘振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的114914元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下股权所在公司亦是本案被执行人，无处分价值。现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员  申训浩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初4874号原告：魏某，男，1984年12月出生，汉族，居民，住平邑县。被告：曹光金，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。原告魏某与被告曹光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，因被告地址不详，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二０一七年十二月二十日书记员  王全霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3247号申请执行人王姮娥，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴**界石镇富城路****附**，统一社会信用代码915001130736623040。法定代表人刘辉强。关于本院受理的王姮娥申请执行重庆龙江置地有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字［2017］第218号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人正涉及重组，负债大于资产；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3247号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李欣竹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执20470号 高崎、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 关于申请执行人高崎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初2406号民事判决已发生法律效力，本院已执行完毕，申请执行人申请本院将本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执20470号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日 执行法官 ：周长波电话：****－8291****
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执691号申请执行人：云南云福投资有限公司。统一社会信用代码：915301256908678158。住所地：宜良县匡远镇花园街东路**。法定代表人：徐林涛，该公司董事长。被执行人：马仕海，男，汉族，1979年12月2日生，住宜良县。被执行人：简子为，男，汉族，1996年2月10日生，住址同上。本院在执行云南云福投资有限公司与马仕海、简子为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月十一日书记员  王忠良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20287号原告：中山市西区浩滢贸易商行，住所地广东省中山市**彩虹大道****之二。经营者：吴文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：中山市苗苗文化传媒有限公司，，住所地中山市**西堤路****3卡统一社会信用代码9144200059742936XA。法定代表人：侯志鹏。原告中山市西区浩滢贸易商行（以下简称浩滢商行）诉被告中山市苗苗文化传媒有限公司（以下简称苗苗传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩滢商行的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼。被告苗苗传媒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩滢商行诉称：2015年1月1日，原、被告双方签订《供销合同》，约定：由甲方向乙方供货，货款结算方式为月结30天（每月5日对账，当月15日前以现金或汇款方式支付产品货款）；如被告未能按期支付货款的，除非经双方协商并经原告同意，否则，被告应按未付款总金额以银行信用卡逾期付款标准支付逾期付款违约金，且原告有权取消合同项下的所有费用及奖励等。合同签订后，原告即依约向被告供货，但被告在收到原告的商品后却拒绝按照约定足额支付货款，至今尚欠原告2015年5月至9月的货款2043086元。原告多次催收货款未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还货款2043086元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类货款利率计算至清偿之日止，其中443400元货款的利息从2015年5月15日起计算，290556元货款的利息从2015年6月15日起计算，385196元货款的利息从2015年7月15日起计算，348014元货款的利息从2015年8月15日起计算；420601元货款的利息从2015年9月15日起计算；155319元货款的利息从2015年10月15日起计算）。原告浩滢商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告工商登记信息表；2.供销合同；3.销售出货单；4.结款协议。被告苗苗传媒公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明，苗苗传媒公司原名为中山市苗苗艺术酒吧有限公司。2015年1月1日，浩滢商行（甲方）与苗苗传媒公司（乙方）签订《供销合同》，约定乙方从甲方购进产品，结算方式为月结30天（每月5日对账，当月15日前乙方以现金或汇款方式支付产品货款给甲方），且若乙方未能在双方约定的时间内支付甲方产品货款，除非双方协商后经甲方同意，否则，甲方可按未付款总金额以银行信用卡逾期付款标准支付逾期付款违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，浩滢商行依约向苗苗传媒公司供货。后浩滢商行与苗苗传媒公司对账，并签订结款协议，载明：苗苗传媒公司欠浩滢商行2015年4月货款443400元、2015年5月货款290556元、2015年6月货款385196元、2015年7月348014元、2015年8月货款420601元、2015年9月货款155319元，合计2043086元。由于原中山市苗苗艺术酒吧有限公司进行工商变更，本债务由变更后的苗苗传媒公司继续履行。浩滢商行、苗苗传媒公司分别在该协议落款处加盖公章确认。后苗苗传媒公司未支付上述货款，浩滢商行遂于2017年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为:本案为买卖合同纠纷。浩滢商行与苗苗传媒公司签订的《供销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。苗苗传媒公司拖欠浩滢商行货款2043086元，有结款协议、销售出货单等为证，本院予以认定。苗苗传媒公司未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应向浩滢商行支付2043086元及逾期付款利息。合同约定货款月结30天，每月15日前付款，则对于2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月的货款，应分别从2015年5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日起计算利息。苗苗传媒公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市苗苗文化传媒有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区浩滢贸易商行支付货款2043086元及逾期付款利息（利息均按照中国人民银行同期同类货款利率计算至清偿之日止，其中443400元货款的利息从2015年5月16日起计算，290556元货款的利息从2015年6月16日起计算，385196元货款的利息从2015年7月16日起计算，348014元货款的利息从2015年8月16日起计算；420601元货款的利息从2015年9月16日起计算；155319元货款的利息从2015年10月16日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23144元，减半收取11572（原告已预交），由被告中山市苗苗文化传媒有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区浩滢贸易商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一七年十二月二十一日书记员  阮 铮黄燕红
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1616号罪犯杨超，男，汉族，1990年7月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年7月3日作出(2014)三刑初字第200号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1557号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8357号申请执行人刘某1，男，1950年9月14日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人刘某2，女，1954年9月29日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人刘某3，女，1952年7月15日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人刘某4，女，1949年3月15日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人刘某5，女，1956年11月20日出生，汉族，住所地郑州市金水区。刘某1申请执行刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，由本院作出的（2014）郑民一终字第1943号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3733号民事判决的第一项，即“被继承人徐哲英名下位于郑州市金水区东明路2号院5号楼1单元8号房屋归被告刘某1所有，原告刘某2、原告刘某3、被告刘某4、被告刘某5于本判决生效后三十日内协助被告刘某1办理上述房屋的过户手续，”二、变更河南省金水区人民法院（2013）金民一初字第3733号民事判决的第二项为：“被告刘某1于本判决生效后十日内分别支付原告刘某2、原告刘某3、被告刘某4、被告刘某5房款各一十万七千九百八十七元五角。”。被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某1于2017年7月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执8357号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月二十日书记员  莫 动
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0524执536号 申请执行人王吉松，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘秀英，女，1962年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行王吉松与陈善斌、刘秀英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈善斌、刘秀英在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  姚学军 二〇一七年十二月十一日 书记员  湛 瀛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执677号申请执行人王宝山，男，汉族，1953年4月6日生，住长葛市。被执行人周青占，男，汉族，1966年1月1日生，住长葛市。上述申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2016）豫1082执677号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  张永立
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3866号之一申请执行人：李星,女，1958年9月18日出生（公民身份号码：XXX），满族，住北京市。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：郑州豫新置业有限公司，住所地河南省郑州市**敦睦路**。法定代表人：李梅范，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初2501号民事判决，对申请执行人李星与被执行人郑州豫新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，郑州豫新置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李星赔偿违约金29277.75元，并承担案件受理费265元和迟延履行期间的债务利息。经计算，截止至2017年12月14日，本案债务总额为30635.65元（违约金29277.75元、迟延履行期间的债务利息742.9元、执行费350元、案件受理费265元）。执行过程中，本院提取了郑州豫新置业有限公司在本院另案执行的（2016）琼0271执恢468号案件中尚未领取的拍卖剩余价款30635.65元。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院提取被执行人郑州豫新置业有限公司的拍卖剩余价款30635.65元中支付30285.65元给申请执行人李星，余款350元缴纳本案执行费；二、本院（2017）琼0271民初2501号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董红谦二〇一七年十二月十八日书记员  严红红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0822民初704号 原告：李青军，男，生于1978年5月10日，住四川省青川县。 被告：刘贵华，男，生于1966年6月2日，身份证地址：四川省青川县。 被告：宋成香，女，生于1970年1月4日，身份证地址：四川省平武县。 原告李青军与被告刘贵华、宋成香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李青军到庭参加诉讼，被告刘贵华、宋成香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李青军向本院提出诉请：1、判令被告履行协助原告办理房屋不动产产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原、被告经过协商后，双方签订了房屋买卖合同，二被告将位于青川县乔庄镇秦兴花园20幢二单元6楼2号，面积为85.27平方米的住房一套卖给原告。签订合同当日，原告付清了购房款25万元。同年3月20日二被告将房屋交付原告，并将该房屋相关证件交于原告。原告随后搬入该房居住。后原告多次催促二被告协助办理房屋产权过户手续未果。原告认为原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告按照约定已经付清房屋价款，被告应当按照约定履行协助原告办理房屋产权过户登记的法定义务,被告不予协助的拖延行为使得原告无法获得房屋所有权，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告刘贵华、宋成香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内也未向本院提交答辩状及证据。 原告李青军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、二被告户口本复印件；3、二被告结婚证复印件；4、房屋买卖合同一份；5、银行转账凭证一张金额250000元；6、收条一张，金额250000元；7、房屋所有权证；8、国有土地使用证。原告提供的上列证据，来源合法、内容真实客观且与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘贵华与被告宋成香系夫妻关系。2014年3月11日，原告李青军与被告刘贵华、被告宋成香签订了《房屋买卖合同》。合同中约定，二被告将位于青川县乔庄镇秦兴街20号秦兴花园20幢二单元6楼2号，建筑面积为85.7平方米的房屋一套出售给原告，房屋价款议定为250000元，2014年3月11日付清房款。同时该合同中约定双方签字之日起10日内被告交付钥匙和房屋所有权属资料，原告办理房产证和土地使用过户手续，被告必须配合提供相应的手续。合同签订当日，原告李青军便通过银行向被告刘贵华的账户存入现金250000元，被告刘贵华收到该款后，于2014年3月11日给原告李青军出具收条一张。2014年3月20日被告将该房屋的钥匙以及该房屋权属的相关资料交于原告，原告随后搬入该房屋居住。之后，原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续未果。 本院认为，原告李青军与被告刘贵华、宋成香夫妻二人签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，是合法有效的。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告李青军按照合同约定履行了购房款250000元的支付义务，二被告虽然也已经将房屋交付与原告使用，但二被告未按照合同约定协助原告李青军办理房屋变更登记手续，二被告应当继续履行。 综上所述，原告请求判令二被告协助办理房屋不动产产权过户登记义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘贵华、宋成香在本判决生效后十五日内履行协助原告李青军办理青川县乔庄镇秦兴街20号秦兴花园20幢二单元6楼2号房屋产权变更登记手续义务。 案件受理费100元，由被告刘贵华、宋成香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王开芬 审 判 员  吴志林 人民陪审员  左红梅 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  卢 杨
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初478号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人戴璐璐，女，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省青岛市市**。2015年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年8月18日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，12月11日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人戴璐璐犯非法持有毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人戴璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2017年8月17日20时许，青岛市公安局市南分局民警在本市市南区郓城北路金凯海鲜家常菜馆内将被告人戴璐璐抓获，从其携带的女士挎包内缴获晶体1包（重20.6克）。经鉴定：从被告人戴璐璐处缴获的1包晶体中，检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人戴璐璐非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人戴璐璐系累犯、毒品再犯。 被告人戴璐璐对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的毒品检验报告、抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检定证书、称重笔录、取样笔录、收缴冰毒称量及取样照片、吸毒现场检测报告书、被告人戴璐璐的供述及辨认笔录、指认现场照片、指认被缴获毒品照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、证人王某1、王某2证言、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、病历、关于对犯罪嫌疑人戴璐璐变更强制措施的建议函、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴璐璐非法持有甲基苯丙胺20.6克，其行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控成立予以支持。被告人戴璐璐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人戴璐璐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2372号 申请执行人王衍才，男性，1980年11月17日出生,住博罗县。 被执行人王衍街，男性,中国（大陆）籍，1986年6月16日出生,住博罗县。 被执行人王顺娇，女性,中国（大陆）籍，1961年12月10日出生,住博罗县。 申请执行人王衍才与被执行人王衍街、王顺娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3702号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1363元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2372号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄建新
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执509号申请执行人杨建益，男，1978年9月8日出生，住永善县。委托代理人郭顺华，系云南景凤律师事务所律师。被执行人邓生云，男，1972年12月16日出生，住永善县。申请执行人杨建益与被执行人邓生云民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初804号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由被执行人邓生云给付申请执行人杨建益借款本金及利息70000.00元。在执行过程中，被执行人邓生云私下兑现10000.00元，欠60000.00元。因被执行人邓生云未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨建益于2017年9月5日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人邓生云属永善县城市管理综合执法局职工，在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行有工资账户，本院已予以冻结。申请执行人杨建益也未向本院提供被执行人邓生云其他可供执行的财产线索，本案在短时间内无法执行结案，经其同意，本案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0625执509号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。执行员  李增祥二〇一七年十二月二十八日书记员  张 涨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）深中法执字第246号之一 被执行人：谭伟军，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人谭显明，男，汉族，1957年7月31日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙窝打老道山恒信园**6D。 被执行人：胡应高，男，汉族，1970年9月27日出生，住广东省。 被执行人：郑金水，男，汉族，1963年3月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区将军澳明苑宝伯角****。 被执行人：谭玉波，男，汉族，1974年5月6日出生，住，住广东省惠州市大亚湾区/div> 被执行人：谭庆涛，男，汉族，1975年8月7日出生，住，住广东省惠州市/div> 被执行人谭伟军、谭显明、胡应高、郑金水、谭玉波、谭庆涛没收财产、罚金一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决书和本院（2011）深中法刑二初字第123、193号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对谭伟军没收个人全部财产，对谭显明没收个人全部财产，对胡应高罚金人民币五十万元，对郑金水罚金人民币五十万元，对谭玉波罚金人民币十万元，对谭庆涛罚金人民币五万元等，由本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院查实并控制了被执行人谭伟军、谭显明等名下的土地、房产及股权、银行存款，因部分财产权属有争议，案外人已就此提出了异议，部分财产的登记资料暂未能调取，故未能处分。 本院认为，本案被执行人被控制的财产部分财产权属有争议，案外人已就此提出了异议，部分财产的登记资料暂未能调取，故未能处分，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，本院将随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邓 婕
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1094号原告杜树奎，男，生于1953年5月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司，住所地：盐津县豆沙镇桧桐溪。法定代表人左延漫，该公司总经理。原告杜树奎诉被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭分别于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杜树奎、被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司（以下简称盐津神农公司）的法定代表人左廷漫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜树奎诉称：被告盐津神农公司系经营天麻业务。2013年，原、被告双方共同约定，原告将种植在幺姑坝的30亩天麻，由被告公司进行定向回收。2013年至2014年原告按照合同的约定，将种植在幺姑坝的30亩天麻通过自行安排人员收割后，卖给了被告公司。双方进行了数量和价格的结算后，被告公司尚应支付原告118320.00元。但因当时被告公司资金周转困难，要求延期支付货款。原告同意后，被告公司向原告出具了欠条一份，约定为2015年12月30一次性付清全部款项。欠款到期后，原告多次向被告公司主张权利，但被告公司均已无钱为由拒绝支付该笔欠款。为维护自身合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款现金118320.00元。被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司辩称：对原告所诉称的事实无异议。同意支付该笔欠款，但是目前被告公司出现资金周转困难，希望原告给予一定的宽限期。经本院审理查明：被告盐津神农公司系经营天麻业务。2013年，原、被告双方共同约定，原告将种植在幺姑坝的30亩天麻全部出售给被告盐津神农公司，由被告神农公司支付货款。原告将天麻全部交付被告盐津神农公司后，双方进行了数量和价格的结算后，被告神农公司尚应支付原告118320.00元。但因当时被告盐津神农公司资金周转困难，要求延期支付货款，并向原告出具了货物欠条一份，约定为2015年12月30一次性付清全部款项。欠款到期后，原告多次向被告公司主张权利，但被告公司均已无钱为由拒绝支付该笔欠款。为维护自身合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款现金118320.00元。上述事实有欠条一份、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同协议。但是，原告杜树奎在交付货物之后，原、被告双方进行了对账结算确认，被告盐津神农公司对差欠原告货款118320.00元的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原、被告双方未采用书面形式订立的合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，认定该合同成立。被告盐津神农公司应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付欠款。故原告要求被告支付欠款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：由被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜树奎欠款118320.00元。案件受理费2666.00元，由被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  韩 非人民陪审员  张昆照人民陪审员  钟子强二〇一七年十二月一日书 记 员  陶思敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1995-2号 申请执行人：王兆胜，男，1971年1月13日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：朱婵婵，女，1983年5月16日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 申请执行人王兆胜与被执行人朱婵婵房屋转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2256号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，王兆胜于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人朱婵婵偿付人民币600061元及相关利息等，本院已依法受理。 执行过程中,王兆胜与被执行人朱婵婵达成和解协议,由朱婵婵给付人民币530000元（包括本院已扣划款项）后,本案债务清偿完毕。 2017年12月27日被执行人朱婵婵已向王兆胜指定的帐户付款人民币479199.24元。本院共计扣划了朱婵婵的银行存款人民币58500.76元,收取执行费人民币7700元后,将余款人民币50800.76元付给申请执行人王兆胜。王兆胜向本院提交书面申请,确认和解协议已履行完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2256号裁决书确定的内容经双方当事人和解并已履行完毕，本案依法应予结案。执行费人民币7700元由被执行人朱婵婵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱婵婵所有的位于深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道小区“沙井新城市广场”B栋3A08房产的查封； 二、解除对被执行人朱婵婵在中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部4000XXX2XX9帐户、招商银行股份有限公司深圳分62×××966帐户、兴业银行股份有限公司深圳分33×××422帐户的冻结； 三、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2256号裁决书执行完毕，本案结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曾 美
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1387号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人彭传明，男，1986年9月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。被告人彭传明因本案涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月29日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人彭传明犯拐骗儿童罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员周林超出庭支持公诉，被告人彭传明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月期间，被告人彭传明与陈某因感情和经济纠纷发生争吵。同年6月14日12时许，被告人彭传明以带孩子吃午饭为由，将被害人陈某的儿子牛某某（7岁）接出托管学校并带至昭通市鲁甸县老家家中。被害人陈某报警后，民警多次与其联系要求其将牛某某送回，被告人彭传明仍然不予理会。直至2017年6月15日19时许，被告人彭传明到昭通市公安局鲁甸县分局投案自首，并带领民警找到了牛某某。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人彭传明在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭传明无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离其监护人，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人彭传明犯拐骗儿童罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人彭传明有投案自首情节，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻或者减轻处罚。纵观本案的犯罪事实和情节，本院认为，被告人彭传明确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人彭传明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭传明犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 张 宝 宽人民陪审员 杨 兰 婷二〇一七年十二月十八日书 记 员 王雪倩艺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10749号 东莞市兴拓自动化机械有限公司： 本院于2017年11月17日依法受理执行的申请执行人深圳市海达威科技有限公司与被执行人东莞市兴拓自动化机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8506号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3373号 申请执行人:何劲松,男，汉族，1973年5月13日出生，住四川射洪县太和镇解放下街。 被执行人：吴小玲，女，汉族，1970年7月16日，住海口市龙华区国贸北路。 本院在执行申请执行人何劲松与被执行人吴小玲民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初10398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初10398号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月五日 书记员  李一巧
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）湘04刑终377号 原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曹某，男，1957年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，住耒阳市。 原审被告人胡召一，曾用名胡召益，男，1980年3月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因本案于2016年6月3日被取保候审。现在家。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人胡召一犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）湘0481刑初274号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某不服，提出上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：因被害人曹某的儿子周某1拖欠被告人胡召一的借款，2017年3月21日14时许，胡召一和谷某（案外人）来到曹某家，要求周某1偿还欠款中的3万元给谷某。周某1称无钱还债，胡召一与周某1因此争吵，胡召一称周某1已与其签订了抵押还款协议，周某1家房屋已抵押给了胡召一，要求周某1一家从抵押房中搬出去。周某1不同意，胡召一与周某1发生争吵。胡召一气愤之下对曹某家财物进行了打砸，致周某1家电视机、电脑、及门窗等多件财物被毁。经价格认定，被毁坏财物价值7449元。 另查明，胡召一已将人民币7500元提存至法院标的款账户，用于赔偿曹某的损失。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、到案经过、户籍证明、民事调解书、蔡子池街道办事处梅桥居委会证明、抵押协议及合同等；2、证人谷某、李某、周某1的证言；3、被告人胡召一的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、辨认笔录、现场勘察笔录及现场照片等。 原审判决认为：被告人胡召一故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人曹某要求胡召一赔偿损失人民币7449元，应予支持。曹某请求判决胡召一搬出强占其住房，赔偿其门面房及住房租金损失，不是本案审理的范围。曹某请求判决胡召一赔偿原告人精神抚慰金，不属于附带民事赔偿范围。胡召一自愿认罪，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据胡召一的犯罪情节及悔罪表现，参照耒阳市司法局社区矫正评估意见，对胡召一予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人胡召一犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、被告人胡召一赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失共计人民币7449元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某上诉称：胡召一强占其门面及住房，请求判决胡召一搬出；请求判决胡召一赔偿因其犯罪行为造成的财产损失7449元、门面租金和住房租金损失及精神抚慰金10万元；请求依法追究胡召一的刑事责任不适用缓刑。 原审被告人胡召一辩称：本案事出有因，周某1欠其50余万元一直未归还，曹某的两套住房和门面是由周某1和曹某跟其签订抵押合同，周某1约其去家里谈还款一事，因仍未归还双方发生争执，其做出过激行为，双方在派出所已经达成和解，赔偿金已交给一审法院。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人胡召一故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于原审被告人胡召一未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，故曹某提出“请求依法追究胡召一的刑事责任不适用缓刑”的上诉意见，本院不予采纳。原审判决判处胡召一应赔偿的经济损失金额正确，且该款已经提存至原审法院，曹某可以依法领取。曹某提出“请求判令胡召一搬出其门面及住房、赔偿其门面租金和住房租金损失”的上诉意见，均不属于本案审理范围，本院不予支持。曹某提出“请求判令胡召一赔偿其精神抚慰金10万元”的上诉意见，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，原判对附带民事诉讼部分的判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，赔偿标准计算并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄光前 审判员  梁晓亮 审判员  王 玮 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王晓冬                            校对质量责任人：黄光前   打印质量责任人：王晓冬                附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执571号申请执行人：韩英，女，1963年9月21日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被执行人：金鹏，男，1987年1月23日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。申请执行人韩英与被执行人金鹏机动车交通事故纠纷一案。本院作出（2015）沈河民一初字第00802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩英向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人金鹏名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人金鹏纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执571号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 马江执行员 李愿军执行员 穆 宇 二Ｏ一七年十二月十七日书记员 吴雨泽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1554号 申请执行人深圳泽金园电子有限公司,地址：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区长围路****。 法定代表人：陈润发。 被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司,,地址：广东省惠州市博罗县石湾镇源滘路北侧 法定代表人：王光。 申请执行人深圳泽金园电子有限公司与被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初288号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的支付23167.93元货款及利息，并承担本案执行费248元的义务。2017年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1554号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十二月十六日 书记员  聂怡欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6011号原告：单德水，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。原告：沈琼，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。被告：单东，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县年丰种植专业合作社，住所地蒙城县楚村镇朱集村樊单庄。统一社会信用代码93341622MA2N8GJBXE。主要负责人：单东，该合作社主任。单德水、沈琼诉单东、蒙城县年丰种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。单德水、沈琼的委托诉讼代理人付永到庭参加诉讼。单东、蒙城县年丰种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单德水、沈琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决单东、蒙城县年丰种植专业合作社偿还单德水、沈琼垫付款173980元；2.本案的诉讼费用由单东、蒙城县年丰种植专业合作社承担。事实与理由：2014年2月12日，单东找本案单德水、沈琼及其他担保人向蒙城县振兴融资担保有限公司贷款50万元，贷款到期后，单东、蒙城县年丰种植专业合作社未按期给付，蒙城县振兴融资担保有限公司找到本次贷款担保的六人，要求由担保的六人平分偿还贷款，如若不还，依法起诉。无奈单德水、沈琼于2015年2月12日、2015年6月4日分两次还清贷款本息173980元，均有还款依据为证。此后，单德水、沈琼多次向单东、蒙城县年丰种植专业合作社追偿此笔贷款无果。综上，单德水、沈琼认为，单东、蒙城县年丰种植专业合作社借款不还，致使单德水、沈琼作为担保人负连带责任，单德水、沈琼代为偿还本息后，向单东、蒙城县年丰种植专业合作社多次索要未果，为维护单德水、沈琼的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日单德水、沈琼等共六人与蒙城县振兴融资担保有限公司、蒙城县年丰种植专业合作社签订保证反担保合同，由单德水、沈琼等共六人向蒙城县振兴融资担保有限公司提供反担保，在蒙城县振兴融资担保有限公司为蒙城县年丰种植专业合作社承担担保责任后，由单德水、沈琼等共六人向蒙城县振兴融资担保有限公司承担担保责任。保证反担保合同签订后，因蒙城县年丰种植专业合作社未能承担偿还义务，蒙城县振兴融资担保有限公司履行了为蒙城县年丰种植专业合作社承担担保还款责任。2015年6月4日单德水、沈琼作为反担保人，分别向蒙城县振兴融资担保有限公司还款为87000元、86980元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。单德水、沈琼作为担保人在履行担保责任后有权向债务人蒙城县年丰种植专业合作社追偿。本案债务人系蒙城县年丰种植专业合作社，故单东在本案中不承担偿还义务。综上所述：单德水、沈琼诉讼请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、蒙城县年丰种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还单德水87000元，偿还沈琼869**元。二、驳回单德水、沈琼的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由蒙城县年丰种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2322号之一申请执行人陈秀明，男，汉族，1942年8月24日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人东胜房地产开发集团有限公司，住石家庄市平安北大街**紫晶苑**楼**。关于胡满圈申请执行东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初4192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司名下银行存款90825元。本裁定立即执行。审判员  马连英二〇一七年十二月十九日书记员  付红涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10552号原告内蒙古伊泰物业服务有限公司法定代表人王志钧，系该公司总经理地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14被告于鹏慧，性别：男。本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告于鹏慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告于鹏慧撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十三日书 记 员  党 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1304民初2922号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。 被告：张碧华，女，生于1967年3月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充平安运业有限公司与被告张碧华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南充平安运业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充平安运业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取62.50元，由原告南充平安运业有限公司负担。 审判员  钟向阳 二〇一七年十二月五日 书记员  李汶杰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执恢443号陈文锋：关于你犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第2号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法刑二终字第172号刑事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴交罚金110000元，你已于2015年4月自动向我院缴纳罚金1800元。因你未能完全履行上述法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院依法扣划你银行存款4115.42元。你已于2017年8月7日向本院缴纳剩余罚金104084.58元。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1093号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戚淑珠，女，1972年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞军生(戚淑珠丈夫)，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范关忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。一审第三人：张斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇周家港村**。一审第三人：张杰，男，1963年2月7日出生，汉族，住，住上海市青浦区西园新村****/div>再审申请人戚淑珠因与被申请人上海众兴汽车旅游客运有限公司(以下简称众兴公司)及一审第三人张斌、张杰劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚淑珠申请再审称，戚淑珠于2012年9月1日开始从事众兴公司的售票工作，与众兴公司签订了期限为2014年4月1日至2016年12月31日的劳动合同，且众兴公司为戚淑珠缴纳了社会保险，出具了单位退工证明，戚淑珠实际接受众兴公司的管理、指挥和监督，戚淑珠与众兴公司存在劳动关系，众兴公司与第三人张斌的承包合同关系不影响其与戚淑珠的劳动关系，原审法院认定戚淑珠与众兴公司之间不存在劳动关系，缺乏依据。戚淑珠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。众兴公司提交意见称，戚淑珠接受承包人张斌管理，为张斌提供劳务，向张斌领取劳动报酬，戚淑珠与众兴公司之间不存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戚淑珠的再审申请。本院经审查认为，涉案证据证明戚淑珠知晓其从事张斌承包的众兴公司售票工作，且其接受承包人张斌管理，为张斌提供劳务，领取张斌支付的劳动报酬。虽然戚淑珠与众兴公司签订劳动合同，但仅是为戚淑珠缴纳社会保险费而签订，戚淑珠现没有充足证据证实其与众兴公司形成身份隶属关系，原审法院认定戚淑珠与众兴公司之间不存在劳动关系，并无不当。戚淑珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚淑珠的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年十二月二十二日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内刑申248号刘玉龙：你为自己犯贪污罪一案,对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2011）左刑初字第114号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2012）通刑终字第29号刑事裁定不服，以原判认定事实错误,违反法定程序,其不构成贪污罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人刘玉龙的父亲刘敖力根在案发时担任科尔沁左翼中旗额伦索克苏木不日顺嘎查党支部书记，协助人民政府从事退耕还林补助款的管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，父子二人为达到借名获取国家退耕还林补助款的目的，伪造与其他村民的协议书，假借他人名义,刘敖力根利用职务便利，将本不符合退耕条件的土地提交验收,从而获取退耕还林补助款,刘敖力根的行为构成贪污罪。刘玉龙与刘敖力根共谋并实施以上行为，依据相关司法解释，其行为亦构成贪污罪的共犯。申诉人提出"借用他人名义退耕还林是经验收组同意的，其响应政策退耕还林是国家鼓励的，不应构成犯罪，其不具有贪污罪的主体身份，二审法院应当开庭审理却不开庭，属程序违法"的申诉理由，经查，验收组相关证人证实在答复刘敖力根时，向其说明须和换地人签合同，并经村里同意，变更土地台账后才能办理退耕还林，而证人刘某等证实没有和刘敖力根签署换地协议，可知协议是伪造的，刘敖力根和刘玉龙并非合法借名退耕还林，故该项申诉理由不能成立；刘玉龙行为构成贪污罪共犯；一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本案不属于应当开庭审理的二审案件，故其提出程序违法的申诉理由不能成立。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。?二〇一七年十二月二十八日