wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5755号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董雪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，619.45元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.31元为基数，自2018年08月20日起至被告董雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，050.32元为基数，自2019年01月06日起至被告董雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金612.49元为基数，自2019年01月06日起至被告董雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，623.33元为基数，自2018年08月24日起至被告董雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，817元。但被告董雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-19 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-22 4444.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-01 1225.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-23 3148.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十九日 13594.35 8333.31 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年4月22日 1762.96 3050.32 2019年1月6日 年利率24.0% 2018年8月1日 612.49 2019年1月6日 年利率24.0% 2018年6月23日 634.85 2623.33 2018年8月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14619.45 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14619.45元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14619.45元。 二、被告董雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.31元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3050.32元为基数，自2019年1月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币612.49元为基数，自2019年1月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2623.33元为基数，自2018年8月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费165元，减半收取计83元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15688号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：黄超雪，女，1979年9月11日出生，壮族，住广西崇左县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告黄超雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7804号原告：王士武，男，汉族，1994年11月30日生，住东海县。被告：尹孟阳，男，汉族，1995年6月25日生，住东海县。原告王士武与被告尹孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年十二月二十日书 记 员 高亚威
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5898号 本院执行黎灿林申请执行黄曼筠、张建军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7249号 原告：宋玲，女，1973年9月8日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：肖云景，男，1989年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告宋玲与被告肖云景装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋玲到庭参加诉讼，被告肖云景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金4000元，并自2017年3月20日起按每日400元支付违约金。庭审中原告主张6000元违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月9日以南京莱蒙装饰工程有限公司名义与原告签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，约定被告为原告位于南京市××郡××室房屋进行装修，工期为30天，开工日期约定为2017年2月10日，合同工程款为17000元。合同签订后原告通过配偶**按照合同约定向被告支付装修款定金4000元，后被告未按合同约定履行自己的义务，拒不开工。原告多次催促无果后，报警处理，于2017年3月12日双方在人民调解委员会组织调解下达成一致：1.肖云景退还宋玲装修定金4000元，2017年3月20日前支付，迟一天肖云景支付400元作为违约金；2.该次纠纷调解双方签字生效后无追责。该《室内装饰装修工程施工合同》解除后，被告虽经多次催促，但仍未归还任何款项。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告肖云景未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年2月9日，原告宋玲（合同甲方）与南京莱蒙装饰工程有限公司（合同乙方）签订了《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定，工程地址为香溢紫郡××室，施工面积为85平方米，工程期限为30天，开工日期为2017年2月10日，竣工日期为2017年3月11日。合同工程价款为17000元整。该合同中乙方仅有肖云景的签名。合同签订次日，肖云景出具了一份收条，载明收到香溢紫郡业主**装修款4000元。 另查明，2017年3月12日，双方经过人民调解组织调解，签订了人民调解协议书，双方达成协议内容：1.肖云景退还宋玲装修定金4000元整，2017年3月20日前归还，迟一天肖云景支付400元；2.该次纠纷调解双方签字生效后无追责。 上述事实有《室内装饰装修工程施工合同》、收条、人民调解协议书以及原告陈述等证据在卷证明。 本院认为,原告宋玲与被告肖云景签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行。后原、被告双方因合同未能履行经人民调解委员会调解达成调解协议，该调解协议对双方亦具有法律约束力，双方应按照调解协议履行，故本院对原告要求判令被告返还原告4000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付6000元违约金的诉讼请求，本院认为，双方在调解协议中约定自2017年3月20日起每迟一日400元，原告主张的6000元并没有超出约定的范围，故本院予以支持。被告肖云景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告肖云景自判决生效之日起五日内向原告宋玲返还4000元。 被告肖云景自判决生效之日起五日内向原告宋玲支付违约金6000元。 案件受理费已减半收取25元，由被告肖云景承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  鄢志文 二〇一七年十二月七日 书记员  文 茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4459号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖茹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖茹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年06月13日起至被告肖茹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年05月27日起至被告肖茹实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金666.66元为基数，自2018年06月18日起至被告肖茹实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，333.34元为基数，自2018年06月06日起至被告肖茹实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖茹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖茹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖茹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，000元。但被告肖茹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-11 12000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-26 4000.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-03-14 2000.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-03-05 4000.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 二〇一八年六月十三日 年利率24.0% 二〇一八年四月二十六日 二〇一八年五月二十七日 年利率21.6% 二〇一八年三月十七日 1398.14 666.66 2018年6月18日 年利率21.6% 2018年3月5日 2811.01 1333.34 2018年6月6日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖茹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8000.00元。 二、被告肖茹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币666.66元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1333.34元为基数，自2018年6月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13748号之一原告：陈国权，男，1972年4月13日生，汉族，住张家港市。被告：徐亚平，男，1962年6月25日生，汉族，户籍地江阴市。原告陈国权与被告徐亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国权撤回起诉处理。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘 佳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4573号原告：赵某甲。委托诉讼代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。被告：赵某乙。被告：赵某丙。赵某甲与赵某乙、赵某丙共有纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，被告赵某丙称其母亲李某某将赵某乙、赵某甲诉至我院，要求确认赵某乙与赵某甲于2006年1月6日签署的关于房产继承协议书无效。该协议书的效力直接关系到本案中财产的分配，现该案正在审理过程中，故提出中止诉讼申请。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 田 丰审判员 侯建伟审判员 郭 健二〇一七年十二月四日书记员 王石广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执19714号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢267号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地广州市白云区柯子岭景云路20号。 负责人：温叔明。 委托代理人：黄简钧，男，1982年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，系广州农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部经理。 委托代理人：颜汉焰，男，1968年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，系该行职员。 被执行人：清远市粤顺金属材料有限公司，住所地广东省清远市清城朝阳花苑七座二楼第二卡。 法定代表人：江润军。 被执行人：清远市韶星物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区朝阳花苑七座二楼。 法定代表人：陈鑑全。 被执行人：江润军，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄丽梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：薛力彬，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与清远市粤顺金属材料有限公司、清远市韶星物业发展有限公司、江润军、黄丽梅、陈鑑全、薛力彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，于2015年10月27日查封被执行人薛力彬名下位于清远市清城区北门小区4、6号楼首层第22卡、二层（全层）、三层（全层）以及被执行人清远市韶星物业发展有限公司名下位于清远市清城朝阳花苑二座首层48卡、三座附楼二层、四座首层13卡、九座首层8卡、九座首层10卡、十二座首层7卡、十三座首层大堂、十三座夹层、十三座二层、十四座首层大堂、十四座夹层及十四座二层房产。经本院委托广东弘德益利拍卖有限公司、广东海珠拍卖行有限公司对上述房屋进行拍卖，2016年3月10日，清远市清城朝阳花苑二座首层48卡、四座首层13卡、九座首层8卡、九座首层10卡、十二座首层7卡房产第三次拍卖成交，拍卖得款2352320元，本院在扣除执行费330049元后将执行款2022271元退发给申请执行人。期间，第三人林伟文对被执行人薛力彬名下位于清远市清城区北门小区4、6号楼首层第22卡、二层（全层）、三层（全层）提出执行异议申请，2017年1月5日，本案移送执行异议听证。因被执行人清远市韶星物业发展有限公司名下位于清远市清城朝阳花苑十三座首层大堂、十三座夹层、十三座二层、十四座首层大堂、十四座夹层及十四座二层的房产三次拍卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债，并向本院申请对上述房产进行变卖，2017年6月30日，本院依职权立案恢复执行。因变卖房产需时较长，本案除上述退发的2022271元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月21日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法委托拍卖机构对被执行人名下位于清远市清城朝阳花苑二座首层48卡、四座首层13卡、九座首层8卡、九座首层10卡、十二座首层7卡房产进行公开拍卖成交，申请执行人已领取执行款2022271元，因变卖清远市清城朝阳花××座首层大堂、十三座夹层、十三座二层、十四座首层大堂、十四座夹层及十四座二层的房产需时较长，申请执行人在期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄游荧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建平，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王史兵（曾用名王史彬），男，1974年6月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕（系王史兵之妻），女，1980年1月14日生，汉族，居民，住址同上。再审申请人赵建平因与被申请人王史兵、陈燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终字4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。赵建平申请再审称，二审判决认定事实错误，应予纠正。1.现有证据足以证明赵建平和王史兵之间存在约定利息的事实。有双方当事人之间的谈话录音可以证实；2.日常生活经验表明，赵建平和王史兵存在约定利息。无息借款40万元，明显不符合常理。3.二审判决以王史兵对录音不知情而否定录音的效力完全违反法律规定。赵建平提交的录音没有疑点，依法可以作为认定事实的依据。请求本案进入再审。王史兵提交意见称，二审判决认定事实准确，适用法律正确。1.赵建平提供的证据并不能证明双方之间关于利息有相关约定，录音的文字材料不是完整的整理资料，二审处理过程中对该部分的认定是综合全案作出的，应当是客观和公正的。2.案件处理过程中，不能随意的推断借款就一定会有利息。3.赵建平只能提交2013年2月17日的借条，王史兵不认可债务有40万元。请求驳回赵建平的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。赵建兵提交录音用以证实双方当事人对案涉借款具有口头利息约定。经查，录音资料中多为双方协商偿还款项的事宜，王史兵并没有明确表示案涉借款具有利息约定，但在录音中王史兵认可向赵建平借款40万元，还差欠十几万，这与王史兵先后向赵建平汇款还款25.3万元向印证。同时，王史兵出具的条据中亦没有约定利息，赵建兵提供的现有证据不足以证实双方具有口头约定利息的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，二审法院判决王史兵还款14.7万元本金及法定利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建平的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十二月二十三日书记员  林霄晖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2743号 关于周满娥申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16648号 原告：宏联国际贸易有限公司，。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：陈汝佳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，。 法定代表人：张勇,董事长兼总经理。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈汝佳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  袁方敏 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5285号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王韦杨，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王韦杨偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2018年02月23日起至被告王韦杨实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王韦杨承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王韦杨签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王韦杨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告王韦杨至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-21 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 二〇一八年二月二十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王韦杨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告王韦杨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2018年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5121号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：孙勃好，男，汉族，1988年4月13日出生，住曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告孙勃好追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日立案受理。2016年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十四日书记员 崔倩倩
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1502民初30号原告：罗铭城，男，1994年6月10日出生，汉族，住深圳市福田区，原告：罗铭发，男，1992年6月22日出生，汉族，住深圳市福田区，原告：罗嘉敏，女，1990年7月11日出生，汉族，住深圳市福田区，委托诉讼代理人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师，系上列三原告的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人余文宜，广东悦舟律师事务所律师，系上列三原告的委托诉讼代理人。被告：罗世民，男，1954年11月26日出生，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所实习律师。原告罗铭城、罗铭发、罗嘉敏诉被告罗世民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗铭城及上列三原告的委托诉讼代理人罗玉兴、余文宜、被告罗世民委托诉讼代理人林海鹰、翁锦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗铭城、罗铭发、罗嘉敏诉称，2012年8月6日，原、被告及家族其他成员通过充分协商，就家族资产分割，签订了《财产分割协议书》（下称协议书），并按协议书约定进行抽签，资产包1（财产包括汕尾市万聪船舶修造有限公司、广东万聪船舶修造有限公司、香港万聪船舶工程公司及汕尾市万聪船舶修造有限公司加油站及其附属财产和车牌号分别为粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××的机动车辆）由原、被告共同取得，各占50%。原、被告根据协议书约定确定承包经营权，2012年8月6日，经抽签，资产包1财产由被告承包经营管理，原告没有参与经营管理。根据协议书第4.3条之规定，承包经营期限为5年，抽签之日起至2017年8月5日止；协议书第4.4条规定“承包人在承包期限内每年给予不经营的一方经营承包费1000000元，该费按月支付，每月83334元，于每月的15日前以转账形式支付，该费用不论红海湾船厂盈亏均需支付，且在经营承包期内双方均不得解除承包经营权”，至2016年12月止，承包经营费合计为4416670元，被告仅支付2839987元，尚欠1576683元。被告未按协议书约定按时支付承包经营费，且支付金额与协议书约定不符，根据《合同法》规定，构成违约，依照协议书第6条第（7）项之规定“除项遭受损失一方赔偿实际造成的损失外，违约方还应向其他方支付每人2000000元作为违约金”；协议书第4.9条约定：承包人每年末应向未承包的一方提交一份资产负债表、固定资产情况表……。协议书第7条约定：由于一方违约，守约方因追讨违约责任而产生的任何费用由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、查询费），被告应当支付违约金、因违约责任产生的费用。综上所述，特诉至法院，请求判令1.被告支付原告经营承包费1576683元、违约金2000000元，律师费60000元，合计3636683元。2.被告向原告提交2012年、2013年、2014年、2015年、2016年资产负债表、固定资产情况表。3.本案诉讼费用由被告承担。原告罗铭城、罗铭发、罗嘉敏提供证据有：1.身份证，证明原、被告基本情况。2.财产分割协议书。3.财产分割抽签确认书。4.资产包1承包经营权抽签确认书。证据2-4证明原、被告分割财产签订协议，以及由被告承包经营情况。5.委托代理合同、发票，证明原告应付律师费60000元。补充证据6.企业信用信息公示报告，证明原、被告是汕尾市万聪船舶修造有限公司股东，原、被告各占50%份额，该公司由被告经营，原告没有参与经营。7.交易明细清单，证明原告母亲董丽芳于2012年12月19日付给被告200000元分担税款。被告罗世民辩称，1.原告依无效协议主张权利，其诉讼请求应予驳回。2.原告等提出的承包经营费总额与事实不符。被告罗世民提供证据有1.《财产分割协议书》，证明该协议书实为分割及分家析产协议。2.《（2015）汕城法民一初字第257号民事判决书》，证明罗爱娣对罗途遗产享有八分之一继承份额，由于分割遗产是未通知罗爱娣参加，致财产分割协议书无效。3.《债务承担明细表》，证明财产分割时，原告等签字确认应该承担的债务明细。4.中国农业银行对账单及对公贷款利息客户回单，证明被告代原告等支付由其承担的贷款债务及其利息。5.广东增值税专用发票（2012年7月电费）。证明原告等应该分摊财产分割欠2012年7月公司电费的相应配额。6.《税收电子转账专用完税证》，证明原告等应分摊财产分割前2010年至2011年公司缴、补税金额的相应份额，根据实际支付，其他各家与原告等一样均已分摊税费407625元。7.《中国电信公司收费专用发票》，证明被告代原告等的母亲董丽芳交电话费的事实。8.转账记录，证明被告直接支付原告共计2435947元的事实。9.汕尾市万聪船舶修造有限公司加油站营业执照、《核准变更登记通知书》《汕尾市万聪船舶修造有限公司加油站企业信用信息公示报告》，证明2012年12月加油站已转让，并办理了工商登记，2012年11月后，原、被告双方一直按880000元/年标准即每月73333元计付。10.《国土资源管理公文送达回证》《接收调查通知书》，证明汕尾市万聪船舶修造有限公司所属用地涉嫌违法用地。协议书中已约定，该风险应由包括原告等在内的家族各方共同承担。在庭审过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、4三性无异议，对证据5发票有异议，发票只有30000元，不是60000元。对原告补充的两份证据无在证据交换中提供，不予质证。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，判决书没有确认协议是无效的，对证据4、5的关联性有异议，认为其它还款与原告无关系，证据5无法证明是7月份还是8月份电费，对证据6中的分摊有异议，原告才承担四分之一，对证据7、8三性无异议，证据9、10与本案无关。经审理查明，2012年8月6日，原告罗铭城、罗铭发、罗嘉敏、被告罗世民及家族其他成员通过协商，家族就罗途遗产进行分割，签订了《财产分割协议书》（下称协议书），并按协议书约定进行抽签，资产包1（财产包括汕尾市万聪船舶修造有限公司、广东万聪船舶修造有限公司、香港万聪船舶工程公司及汕尾市万聪船舶修造有限公司加油站及其附属财产和车牌号分别为粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××的机动车辆）由原、被告共同取得，各占50%。原、被告根据协议书约定确定承包经营权，2012年8月6日，经抽签，资产包1财产由被告承包经营管理，原告没有参与经营管理。另查明，罗爱娣是罗途夫妇所生的子女。本院于2015年10月8日作出（2015）汕城法民一初字第257号民事判决书,判决罗爱娣享有法定继承被继承人罗途遗产八分之一份额的权利。本院认为，本案为合同纠纷。原告罗铭城、罗铭发、罗嘉敏与被告罗世民参与签订的《财产分割协议书》，由于分割遗产时未通知法定继承人罗爱娣参加，财产分割协议书未生效。原告罗铭城、罗铭发、罗嘉敏以《财产分割协议书》为依据，要求被告罗世民支付原告经营承包费的请求，证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗铭城、罗铭发、罗嘉敏的诉讼请求。本案受理费35893.46元，由被告罗铭城、罗铭发、罗嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  王 荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑建生
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4131号 关于陈顺泉申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2979号之二 申请执行人:丁宏成，男，1975年8月10日，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:董其亮，1978年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 丁宏成申请执行董其亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月20日做出（2016）苏0111民初4880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董其亮于本判决发生法律效力次日起十日内支付原告丁宏成20000元。因被执行人董其亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宏成向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××大切诺基牌K33车辆已被本院查封，其名下苏Ａ×××××雪兰牌车辆已过户，其名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其名下部分银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20900元。本院已将被执行人董其亮纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2979号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下车辆进行了查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20900元。本院已将被执行人董其亮纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2979号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111执2979号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  赵 萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初11868号 原告：朱雷，男，1981年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张新建，男，1970年1月25日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市经济开发区。 委托代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。 原告朱雷与被告张新建身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲跻文、被告的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2236.55元、误工费4290元、护理费990元、住院伙食补助费162元、交通费200元、营养费400元，共计8278.55元。事实和理由：2015年7月31日，原告与朋友在路边等车，被陌生的被告张新建用菜刀砍伤。原告报警，宿迁市富康路派出所出警。原告受伤后被送到宿迁市工人医院住院治疗，住院两天后转至沭阳县协和医院继续治疗，前后共住院9天。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张新建辩称：1.本案已经超过诉讼时效；2.被告并无过错，原、被告是互相在一起发生冲突的，被告不应当承担原告主张的医疗费等费用。 本院经审理查明事实如下：2015年7月31日晚，被告张新建在宿迁市宿某区“家家小院（文体馆店）”饭店门口与案外人杨某、孙某、林某等人发生口角并被殴打。后被告张新建持饭店内两把菜刀，砍伤拉架的陈某，后其在追打杨某等人过程中遇将朱雷和轩某砍伤。经鉴定，轩某、陈某的损伤构成轻伤二级，朱雷的损伤构成轻微伤。因此，被告张新建被宿迁市宿城区人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。张新建不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏13刑终93号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 原告受伤后被送到宿迁市工人医院住院治疗，在该院支出医疗费1699.71元，后于2015年8月3日至沭阳县协和医治疗，于2015年8月10日好转出院，出院诊断证明书建议：1、三天后拆线；2、建议休息壹月；3、不适随诊。原告在该院支出医疗费849.34元。在本案审理过程中，原告向本院提出更正申请：因清单中的医疗费产生笔误少记的312.5元，要求被告赔偿原告的医疗费2549.05元，赔偿总额为8597.05元。 另查明，原告系城镇居民。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。 上述事实有原告陈述、被告答辩、原告的出院记录、住院费用明细清单、医疗费票据、常住人口登记卡、（2015）宿城刑初字第0951号刑事判决书等证据佐证。 本案争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、原告所受伤害，被告是否有过错，是否应当承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事案件裁判文书生效之日起重新计算。本案中，原告在受伤当时就报警，被告当天就因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，2016年4月22日宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城刑初字第0951号刑事判决，被告不服，上诉至宿迁市中级人民法院。2016年8月30日宿迁市中级人民法院作出（2016）苏刑终93号刑事裁定书。2016年8月8日原告起诉至本院。本院认为，根据最高人民法院的上述规定，原告的起诉，并未超过诉讼时效。被告主张原告起诉超过诉讼时效的，无法律依据，本院依法不予支持。 关于被告致伤原告是否应承担民事责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告因与他人发生纠纷，持刀将原告砍伤，已构成了寻衅滋事罪，被人民法院判决有期徒刑一年十个月，原告因治疗损伤而发生的费用有权要求被告予以赔偿。故原告要求被告赔偿的相关合理损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 因原告系城镇居民，故其要求按每天110元计算误工费及护理费符合法律规定，本院依法予以支持。原告增加请求医院费312.5元，主张的医疗费为2549.05元，因原告在庭审中出示的证据能够证明其医疗费为2549.05元，只是计算时发生了笔误，少记312.5元，原告增加该少记的医疗费，本院予以准许。原告主张的医疗费2549.05元、误工费4290元（110元/天×39天）、护理费990元（110元/天×9天）、住院伙食补助费162元（18元/天×9天），本院依法予以认定。交通费、营养费本院酌情认定150元、100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张新建赔偿原告朱雷医疗费2549.05元、误工费4290元、护理费990元、住院伙食补助费162元、交通费150元、营养费100元，合计8241.05元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  仲崇良 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  周纪昕 附本案法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。 上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事案件裁判文书生效之日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6623号 申请执行人：钟艳梅，女，1975年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：陈永红，男，1972年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 本院在执行钟艳梅与陈永红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年12月12日查封被执行人名下的粤Ａ×××××号牌轿车档案（上述车辆查封期限为两年，如需继续查封请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人的车辆档案（该车辆下落不明，无法强制变现处理）外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何智毅
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0725执429号 刑庭移送执行。 被执行人：叶裕松，男，1980年12月8日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。 刑庭移送执行被执行人叶裕松罚金一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725刑初116号刑事判决书已发生法律效力，刑庭移送执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行标的6000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已无法联系。同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一七年十二月十二日 书记员  宋 进 本本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间:2017年12月12日 地点:政和县法院执行局209室 合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫 书记员:吴海敏 案件主办人:何而夫 评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执429号执行案件，终结本次执行程序的评议。 记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。 何：本院在执行（2017）闽0725执429号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已无法联系。同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。 杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执429号执行案件终结本次执行程序。 合议庭综合意见： 终结（2017）闽0725执429号执行案件本次执行程序。 合议庭成员：、、 福建省政和县人民法院执行裁定书(稿) （2017）闽0725执429号案由：罚金 签发: 年月日会签: 年月日 核稿: 年月日拟稿: 2017年12月12日 终本裁定 共印4份 正文在下页 政和县人民法院 送达回证 案由罚金案号（2017）闽0725执429号 送达文书（2017）闽0725执429号执行裁定书 受送达人刑庭 送达地址执行局209室 受送达签名 备注 送达人
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申119号 申请人：陈洪新。 被申请人：浙江盛菲体育用品有限公司。 法定代表人：林海兵。 本院在执行浙江盛菲体育用品有限公司（以下简称盛菲公司）系列债务纠纷案件中，发现盛菲公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年7月18日向债权人陈洪新征求将该公司移送进行破产清算，债权人陈洪新无异议。本院于2017年11月26日通知了盛菲公司。盛菲公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：盛菲公司系从事体育用品、鞋、服饰制造、销售的企业，于2010年7月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇花园底村，注册资本1000万元，由股东林海兵出资800万元，所占股权比例为80%，由股东黄妙妙出资200万元，所占股权比例为20%。 本院于2016年9月14日作出（2016）浙0381民初6903号民事判决，判令盛菲公司支付陈洪新货款37500元，并赔偿利息损失（从2016年7月7日起至偿付完毕之日止以未还货款金额按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算）。此后，陈洪新向本院申请执行,因盛菲公司无财产可供执行，本院于2015年3月31日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人盛菲公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人盛菲公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人陈洪新对被申请人浙江盛菲体育用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钟瑞松 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十二月五日 书记员  任 慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民破1号申请人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。组织机构代码：79321103-4。法定代表人：常伟生，董事长。委托诉讼代理人：唐侃、黄志民，上海市信义律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人永城兆隆房地产开发有限公司申请破产重整一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。申请人永城兆隆房地产开发有限公司申请：裁定永城兆隆房地产开发有限公司进行重整。事实与理由：永城兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）于2006年9月1日经永城市工商行政管理局登记注册，注册号为411481000008202，注册资本为人民币5000万元，共有股东2家，经营范围是房地产开发经营和建材销售。由于兆隆公司经营管理不善，再加之公司股东挪用公司专项开发资金，造成公司资金链断裂，公司因资金匮乏被迫停止房地产开发已长达一年之久，目前公司的经营状况和财产状况严重恶化，公司濒临破产。根据瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所于2015年8月10日出具的专项审计报告显示，截止2015年2月28日，兆隆公司的资产合计717062096.01元，负债合计638343168.12元。目前兆隆公司资产全部是已被抵押的土地、房屋和在建工程，应收账款为0元（公司已无任何现金支付能力）；而公司的负债情况是：银行借款2.88亿元，每月应付利息约240万元以及应付各项税款、公建配套费用、购房者退房款、员工工资等数千万元均无力支付。鉴于兆隆公司目前不能清偿到期的银行借款和利息以及各项债务，实属明显缺乏清偿能力，如果公司破产清算，不仅对公司的出资人造成损害，而且可能对债权人（××）造成更大损害。为此，兆隆公司希望通过破产重整，能让公司恢复正常的开发经营，即在法院的主持和利害关系人的参与下，由公司自行管理财产和营业事务，并由公司在法定重整期间制作重整计划草案。兆隆公司将对所有债权债务进行全面清理和调整，并对公司的经营方案和出资人权益进行适当的调整和重组，以此帮助兆隆公司摆脱目前的财务困境。申请人为避免公司因财务困境或能导致公司破产清算，减少债权人和出资人的损失，同时也为了避免因公司破产可能造成对社会财富的损失，甚至可能造成社会不稳定因素。因此，申请人现根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定提出重整申请，请予以裁定许可。申请人永城兆隆房地产开发有限公司向本院提交的证据材料有：1、财产状况说明一份；2、债务清册一份；3、债权清册一份；4、财务审计报告一份；5、职工安置预案一份；6、职工工资支付和社会保险费用交纳情况表一份；7、债务人存在重整原因有再建希望材料一份；8、法定代表人身份证明书一份；9、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所瑞华豫专审字（2017）41110090号专项审计报告一份。以上证据证明申请人的重整申请成立，应当裁定许可。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提交的证据1-证据8，均系申请人单方制作或单方委托，没有其他有效证据相互印证，无法证明申请人永城兆隆房地产开发有限公司符合重整条件。申请人提交的证据9，虽然系经申请人申请，人民法院委托瑞华会计师事务所河南分所作出的专项审计报告，但报告内容仅系根据兆隆公司的股东之一上海浦联房地产发展公司的单方陈述及兆隆公司提供的相关会计资料，对公司资金来源与运用情况、资产负债情况、上海浦联入股永城兆隆并支付股东转让款情况、关联方单位及往来情况、开发项目造价审计情况、重大担保及法律诉讼事项等进行了归纳和梳理，不能证明申请人永城兆隆房地产开发有限公司符合重整条件及具有恢复再建希望。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人永城兆隆房地产开发有限公司的重整申请。申请费76243元，退回申请人永城兆隆房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  李丹勇二〇一七年十二月二十一日书记员  程 磊
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27229号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：甘银美，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘银美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告甘银美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金38722.06元，截至2019年8月15日的利息4608.71元、违约金9293.66元、分期手续费5672.05元，暂计58296.48元，并支付从2019年8月16日起至付清日止，以欠款本金38722.06元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年12月13日                                                                           欠款金额截止日：2019年8月15日                               本金                       38722.06元                       利息                       4608.71元                               违约金                       9293.66元                       手续费                       5672.05元（其中未到期部分分期手续费5147.59元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，甘银美向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。甘银美在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求甘银美立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求甘银美支付违约金9293.66元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年8月15日尚欠本金、利息的5%即2166.54元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，甘银美仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求甘银美支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告甘银美于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金38722.06元，支付截至2019年8月15日的利息4608.71元、分期手续费524.46元、违约金2166.54元，并支付自2019年8月16日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取628.71元，由被告甘银美负担475.27元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担153.44元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2216号原告：宰春金，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：宰爱卉，女，2000年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：田稳子，女，1948年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。三原告共同委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。三原告共同委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：韩悦，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路6号。原告宰春金、宰爱卉、田稳子诉被告韩悦、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告宰春金、宰爱卉、田稳子于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宰春金、宰爱卉、田稳子撤回起诉。案件受理费538元，由原告宰春金、宰爱卉、田稳子负担。审判员  吕士杰二〇一七年十二月八日书记员  华 蕊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1244号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：罗军，该行职员。 被执行人：卓华珍，女，1978年1月3日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人卓华珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1794号民事判决，被执行人卓华珍应履行偿还借款本金154722.34元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19274号 原告：沭阳高见木业有限公司，住所地沭阳县华冲镇工业集中区。 法定代表人：葛高见，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤正亮，该公司办公室主任。 被告：周耀全，男，1960年9月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。 原告沭阳高见木业有限公司与被告周耀全确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人葛高见、被告周耀全及其委托诉讼代理人冯业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳高见木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月1日，被告到原告单位工作，但双方并未签订劳动合同。2017年3月31日，被告自己跌伤，后被送至沭阳县华冲医院住院治疗，所有医疗费用由原告垫付。 被告辩称：1.2015年5月13日起被告到原告处做工，在工作期间，被告参加原告单位考勤。2.被告的工资是计件工资，由原告委托银行按月代发。3.2017年3月31日被告做工时跌伤，医疗费由原告垫付。综上，原、被告之间存在劳动关系。 被告为支持其答辩理由提交了以下证据： 1.江苏沭阳农村商业银行华冲支行出具的账户明细表三页。旨在证明原告向被告支付工资，双方之间存在劳动关系。 2.考勤表一份。旨在证明被告参与原告单位考勤。 3.原告法定代表人葛高见与被告的通话录音一份。旨在证明被告在原告单位做工时受伤。 4.沭阳华冲医院入院记录、出院记录、医疗费发票及清单各一份。旨在证明被告入院治疗的情况。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，对被告提供的证据4未发表质证意见。 本院通过审查核实认证如下：被告提供的证据，原告均未提出异议，本院予以采纳。 基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告于2015年12月1日起到原告处做染板工，上班时参加单位书面考勤，被告工资实行计件工资，由原告委托江苏沭阳农村商业银行华冲支行代发。2017年3月31日，被告在做工时不慎跌伤，致左侧第4、5、6肋骨骨折，经沭阳华冲医院住院治疗至4月14日出院，医疗费由原告支付。事故发生后，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第446号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2015年12月1日起建立劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。 本院认为，劳动关系的认定主要从以下三个标准加以衡量。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告系有限公司，具备用人单位主体资格。被告系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。2.用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告作为原告单位的染板工，按照原告指定的时间、地点进行劳动，服从原告相关管理制度，原告向被告支付工资。原、被告的用工关系符合这一标准。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在原告单位从事染板工，其工作系被告业务的组成部分。且原告在诉状中自认被告于2015年12月1日到原告单位工作。综上，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告称其于2015年5月到原告处工作，但其提供的账户明细显示2016年1月29日原告向被告发放2015年12月的工资，对于2015年12月前被告是否在原告处工作以及原告是否发放被告工资，被告未提供证据证明，故本院认定原、被告于2015年12月建立劳动关系。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周耀全与原告沭阳高见木业有限公司之间自2015年12月1日起建立劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 仲 裁 二〇一七年十二月二十五日 书记员 张 婷 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2721号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。法定代表人：贾正生。被执行人：汪涨萍，女，1982年2月10日出生，住临海市。被执行人：王志敏，男，1982年10月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人：车娇芹，女，1957年3月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹为商事仲裁的民事一案中，于2017年07月11日向被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行分期资金人民币38900元、分期手续费5428.89元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件仲裁费2263元、处理费300元、申请执行费787.18元。但被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王志敏、车娇芹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王志敏、车娇芹无车辆登记信息；被执行人汪涨萍有车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；4、被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹有其他可供执行的财产。本院已向被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹发出财产报告令、限制消费令，因被执行人汪涨萍、车娇芹拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪涨萍、车娇芹纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪涨萍、车娇芹。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪涨萍、王志敏、车娇芹目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  陈 丹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5209号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：林华，男，1977年2月28日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。 被告：郭艳贞，女，1985年7月7日出生，回族，住福安市。 被告：陈鹤仁，男，1978年8月2日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。 被告：周晓阳，男，1978年8月15日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林华、郭艳贞、陈鹤仁、周晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、陈苹到庭参加诉讼，被告林华、郭艳贞、陈鹤仁、周晓阳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林华、郭艳贞偿还福安信用社借款本金395,000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为322,563.48元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.林华、郭艳贞偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.陈鹤仁、周晓阳对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：林华与郭艳贞为夫妻，双方于2007年1月25日办理结婚登记。2014年7月16日，郭艳贞向福安信用社出具一张《承诺书》，表示林华向福安信用社申请借款40万元为夫妻共同债务，愿意共同承担。2014年7月18日，福安信用社与林华、陈鹤仁、周晓阳签订一份《保证借款合同》，约定：林华向福安信用社借款40万元；借款期限从2014年7月18日起至2015年7月15日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付利，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；陈鹤仁、周晓阳自愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林华发放贷款40万元。林华在借款到期后未按约定还款，截至2017年9月21日，其结欠福安信用社借款本金395,000元、利息（含罚息、复利）322,563.48元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。 林华、郭艳贞、陈鹤仁、周晓阳未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行网上银行电子回执、业务凭证复印件等证据。上述证据的内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林华在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。讼争债务形成于林华与郭艳贞夫妻关系存续期间，在借款人配偶承诺为夫妻共同债务之情形下，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应负共同偿还责任。陈鹤仁、周晓阳提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华、郭艳贞自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金395,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为322,563.48元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、林华、郭艳贞自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元； 三、陈鹤仁、周晓阳对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、陈鹤仁、周晓阳承担保证责任后，有权向林华、郭艳贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,363元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  阮悦盈 二〇一七年十二月八日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ⒋《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执54号 申请执行人邢志平，公民身份号码1***，男，汉族，1977年5月15日出生，现住***。 被执行人王建男，公民身份号码2***，男，1987年1月27日出生，汉族，现住辽宁省***。 本院在执行申请执行人邢志平与被执行人王健男合同纠纷一案中，查明，被执行人王健男下落不明，本院对其名下财产进行了调查、查询，被执行人王健男所有一辆车牌号蒙JBX583五菱牌汽车，本院依法予以查封，被执行人王健男暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月十四日 书记员  邓利芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执961号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地宣城市宣州区。 负责人：程效荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：昂叶鸣，男，该行员工。 被执行人：余小兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人余小兵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2967号民事判决书判决:一、被告余小兵于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款本金2万元及利息（至2016年5月25日止的利息为18378.96元，自2016年5月26日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、若被告余小兵未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行有权对被告余小兵所有的坐落于宣××宣州区××峄山村的房产（他项权证：房地权宣城他字第××号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费760元，公告费300元，合计1060元，由被告余小兵负担。因被执行人余小兵未履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付贷款本金20000元及相应利息、诉讼费1060元，并承担执行费515元。 执行中，申请执行人不愿行使抵押权且未提供被执行人余小兵除抵押房产外的其他可供执行财产；本院经查询亦未发现被执行人余小兵除抵押房产外的其他可供执行财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  魏敬东 审判员  刘廷伟 二〇一七年十二月二十四日 书记员  胡枫情
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1402号 申请执行人：聂孝兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：胡道敏，女，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。 法定代表人：汪开南，该公司经理。 被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。 法定代表人：熊志飞，该公司经理。 申请执行人聂孝兵、胡道敏与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字141号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人聂孝兵、胡道敏于2017年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  田 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1083刑初1231号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周建元，男，1961年9月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人周建元犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人周建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月9日8时许，被告人周建元驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区增派公路由北向南行驶，至广州市增城区小楼镇“广州煜鑫五金制品有限公司”门口路段时，碰撞被害人张某，造成被害人张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故后被告人周建元驾驶摩托车逃逸被截获。经广州市公安局交通警察支队增城大队作出责任认定，被告人周建元承担事故全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据，据此指控被告人周建元的行为已构成交通肇事罪。被告人周建元归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人周建元判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人周建元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2017年5月9日8时许，被告人周建元驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区增派公路由北向南行驶，至广州市增城区小楼镇“广州煜鑫五金制品有限公司”门口路段时，碰撞同方向在前步行的被害人张某，造成被害人张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故后被告人周建元驾驶摩托车逃逸被群众截获。经广州市公安局交通警察支队增城大队作出责任认定，被告人周建元承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人周建元已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、110报警表，证实事故发生后群众拨打110电话报警。2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年6月12日对本案立案侦查。3、归案经过，证实2017年6月19日，被告人周建元经公安机关传唤到案。4、户籍证明，证实被告人周建元犯罪时已达完全刑事责任年龄。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生现场概况。6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告，证实肇事的无牌广本二轮摩托车的制动性能、方向性能及灯光性能均合格。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周建元已取得机动车驾驶证（准驾车型E）。8、被害人张某的身份信息，证实其案发时年龄为87周岁。9、诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，证实被害人张某于2017年5月9日在医院因抢救无效死亡。10、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C099号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡。11、道路交通事故认定书，证实被告人周建元承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。12、协议书、谅解书，证实被害人张某家属与被告人周建元达成赔偿协议，由被告人周建元限期支付被害人家属经济赔偿款共计66800元（不包括已支付的丧葬费、医疗费），被害人家属对被告人周建元表示谅解。13、证人赖某的证言，证实其目击本案事故发生经过，有一辆摩托车碰撞到一走路的老人，事故发生后，摩托车司机没有停车，并继续往增城方向逃跑，其驾驶摩托车追赶了约3公里将肇事司机截停，并拨打了110电话报警。14、证人肖某1的证言，证实其与民警李某杰出警途中，经过事故现场，看到一名老人倒在路边，民警李某杰拨打120救护车电话，不久过来两辆摩托车，其中一男子指认另外一名较年老的男子是肇事司机，后其将涉嫌肇事的司机移交给到场交警处理。经辨认，其指认出被告人周建元就是被追回的肇事司机。15、证人周某的证言，证实其父亲周建元驾驶摩托车发生交通事故后，其和母亲去医院为被害人支付了5000多元医疗费，后又垫付了32400元丧葬费。16、证人何某1的证言，证实案发当日早上9时许，其被告知奶奶张某走路时被一辆摩托车撞倒，后张某因伤重被送去医院抢救，后因抢救无效死亡。17、被告人周建元的供述，承认其在案发当日驾驶一辆无牌摩托车撞倒一名妇女，后其继续向前行驶了3公里左右，不久被一名男子截停，后其跟随该男子一起回到事故现场，并等待交警到场处理。经辨认，其指认了事故现场、肇事二轮摩托车。本院认为，被告人周建元违反交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周建元犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其对被害人家属作出一定经济赔偿，有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周建元的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周建元的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人周建元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一七年十二月二十一日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执587446号 申请执行人于某，男，2000年10月11日生，汉族，住平邑县。 被执行人李朝玉，男，1956年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李继春，男，1984年2月29日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302执5874号执行裁定书，查封李继春所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李继春所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  尤洪国
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1269号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈三兵，男，1971年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日以犯故意伤害罪被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告人谢正军，男，1987年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日以犯故意伤害罪被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人郭辉，广东诚开律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人陈三兵、谢正军犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈三兵、谢正军及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月22日22时许，工地保安员被告人陈三兵、谢正军等人在广州市荔湾区鹤洞路某中建四局项目部生活区门口，因工人进入工地着装问题与被害人王某1、王某2、李某1等人发生纠纷，继续互相斗殴，被告人陈三兵、谢正军将被害人王某1、王某2、李某1打伤。经鉴定，被害人李某1右顶部、左颈部、胸部及左上肢有钝物作用所致的软组织挫、创伤，其中头部的损伤致左顶叶蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级；被害人王某1面部、腹部、右上肢及右下肢有钝物作用所致的软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人王某2面部、左某及双下肢有钝物作用所致的软组织擦伤，损伤程度属轻微伤。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈三兵、谢正军无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月的幅度内确定被告人陈三兵、谢正军的刑罚。被告人陈三兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，但辩称其行为属于防卫过当。被告人陈三兵的辩护人认为，一、对公诉机关指控被告人陈三兵故意伤害的罪名没有异议，但认为应属于防卫过当。（一）被害人受伤是在陈三兵对正在实施的防卫过当的过程中造成的，被告人主观上没有要伤害被害人的故意。（二）被告人陈三兵的行为符合防卫过当的条件。二、陈三兵具有如下从轻、减轻的情节：其属于初犯；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度良好；本案被害人有重大过错，被告人的行为属于防卫过当；本案被告人陈三兵是在依法履职的过程中发生的，可以酌情从轻处罚；陈三兵平时工作负责，表现良好，可以酌情予以从轻处罚；两被告人没有共同的犯意联络，不应该属于结伙故意伤害。综上，请求对其予以从轻处罚。被告人谢正军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。被告人谢正军的辩护人认为，一、对于指控被告人犯故意伤害罪的事实没有异议，但是被告人案发时是履行保安职责的行为。二、此次故意伤害的起因是由于他人不遵守公司的规章制度，被告人在得知自己的同事被别人冲击的情况下，下楼予以帮忙才导致此次结果的发生，因此被告人的社会危害性较小、犯罪情节较轻。三、被告人如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现。四、被告人在实施犯罪时的主观恶性较小。五、被告人在犯罪前一直表现良好，其家庭困难，文化程度低，请求酌情轻判。经审理查明，2017年4月22日晚22时许，任职工地保安人员的被告人陈三兵、谢正军因工地着装问题与任职工地工人的被害人王某1、王某2、李某1等人在广州市荔湾区鹤洞路某中建四局项目部生活区门口发生口角纠纷，继而发生肢体冲突。期间被告人陈三兵、谢正军造成被害人李某1右顶部、左颈部、胸部及左上肢有钝物作用所致的软组织挫、创伤，其中头部的损伤致左顶叶蛛网膜下腔出血，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级；被害人王某1面部、腹部、右上肢及右下肢有钝物作用所致的软组织挫擦伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤；被害人王某2面部、左某及双下肢有钝物作用所致的软组织擦伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。另经本院调解，2017年12月12日，被告人陈三兵通过其家属向被害人李某1赔偿人民币12000元，被告人谢正军通过其家属向被害人李某1赔偿人民币8000元，两被告人均获得被害人的谅解。上述事实，有作案工具椅子、钢管的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录，证人黄某、陈某1、薛某1、汪某1的证言，证人李某2、曹某、吴某1的证言及辨认笔录，被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录、被害人李某1的陈述，现场勘验检查工作笔录及现场照片，鉴定意见书，视听资料、视频截图，调解笔录、收条，被告人陈三兵、谢正军的供述及辩解、身份信息查询资料等证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈三兵、谢正军故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈三兵、谢正军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈三兵的辩解及辩护人的辩护意见认为本案属于防卫过当的行为，依据现有证据足以证实案发时双方互相斗殴，互有不法侵害，不存在制止不法侵害的行为，因此，被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予支持。根据证人证言、被害人陈述、被告人供述均能相互证实本案被害人存在过错继而导致双方冲突升级发生斗殴，因此对被告人陈三兵、谢正军酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见有理，本院予以支持。被告人陈三兵、谢正军当庭能如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告人陈三兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年1月21日止。）二、被告人谢正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  马秋娟人民陪审员  卢德昌二〇一七年十二月二十日书 记 员  云欣欣林泳填
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4170号 本院受理的关于马艳、周辉林申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执3号救助申请人：孙玉兰，女，汉族，1960年2月16日出生，农民,住宁阳县。孙玉兰申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。孙玉兰申请称：申请人丈夫与被执行人阴元明、陈玉峰人身损害赔偿纠纷一案，被执行人阴元明应当赔偿申请人各项经济损失303902.00元，被执行人陈玉峰应当赔偿申请人各项经济损失18447.00元，进入执行程序后，被执行人阴元明下落不明，被执行人陈玉峰无履行能力，申请人无任何经济来源，生活困难，申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，申请人丈夫与被执行人阴元明、陈玉峰人身损害赔偿纠纷一案，被执行人阴元明应当赔偿申请人各项经济损失303902.00元，被执行人陈玉峰应当赔偿申请人各项经济损失18447.00元，进入执行程序后，被执行人阴元明下落不明，被执行人陈玉峰无履行能力，申请人无任何经济来源，生活困难，申请救助，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助孙玉兰人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十二月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初7244号 原告：台牧（龙岩）饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层，统一社会信用代码91350800077425314U。 法定代表人：聂建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。 被告：张柏森，男，1972年12月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 原告台牧（龙岩）饲料有限公司与被告张柏森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。台牧（龙岩）饲料有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台牧（龙岩）饲料有限公司以双方拟庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台牧（龙岩）饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台牧（龙岩）饲料有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十二月十二日 书记员 饶珊(代)
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3900号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人余昆发,男,住贵州省习水县。 关于被执行人余昆发犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤01刑终979号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人余昆发应缴纳罚金8000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3900号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人余昆发发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院已扣划其在中国邮政储蓄银行的账号存款222.76元，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人余昆发列为失信被执行人。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人余昆发有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年十二月二十六日 书记员  文 艺
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执104号 申请执行人陈晓强，公民身份号码1***，男，汉族，现住***。 被执行人何淑艳，公民身份号码1***，女，汉族，1989年5月1日出生，汉族，现住乌兰察布市***。 本院在执行申请执行人陈晓强与被执行人何淑艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人何淑艳下落不明，本院对其名下财产进行了调查、查询，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月五日 书记员  邓利芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6642号 申请执行人：李雪坤，男，1964年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 被执行人：郑鸿业，男，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 本院在执行李雪坤与郑鸿业买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年12月6日查封被执行人郑鸿业名下粤Ｂ×××××号轿车的档案（上述车辆查封期限为两年，如需继续查封请于到期之日三十日前向本院申请）；亦于2017年12月22日向惠州市车辆管理所发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》请求对被执行人郑鸿业名下粤Ｌ×××××号汽车档案进行查封目前尚未回复结果。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人的车辆档案（该车辆下落不明，无法强制变现处理）外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  何智毅