wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3039号之一原告：吴某，男，2007年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：王某，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：黄某1，男，2007年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：黄某2，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法定代理人：郭某，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：黄某2，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郭某，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上三被告委托诉讼代理人：黄学运，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：灵璧县浍沟镇郭沟小学，住所地安徽省宿州市灵璧县浍沟镇郭沟村。法定代表人：张宁，该校校长。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：安徽建昌科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路（世纪名城），统一社会信用代码913413210691130622（1-1）。法定代表人：赵巧云，该公司经理。原告吴某与被告黄某1、黄某2、郭某、灵璧县浍沟镇郭沟小学、安徽建昌科技有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴某于2017年12月21日向本院申请撤回对被告黄某1、黄某2、郭某、安徽建昌科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄某1、黄某2、郭某、安徽建昌科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告黄某1、黄某2、郭某、安徽建昌科技有限公司的起诉。审 判 长  袁 萍审 判 员  蒋 松人民陪审员  唐艳秋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  武艳芬
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更671号罪犯王海，男，生于1969年3月2日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。假释后居住地：中江县凯江镇人民东路86号1栋1单元11室。四川省中江县人民法院于2015年12月4日作出（2015）中江刑初字第402号刑事判决，以被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金2000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯王海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯王海假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯王海予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二○一八年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4243号原告：大连嘉润涂料有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯。法定代表人：马国亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春江，系河南洪旭律师事务所律师。被告：吉林省宏恩墙体材料集团有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区开运街星宇名家小区。法定代表人：于恩洋。原告大连嘉润涂料有限公司诉被告吉林省宏恩墙体材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连嘉润涂料有限公司委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼。被告吉林省宏恩墙体材料集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告大连嘉润涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173510元及利息9716.56元（按照5.25%暂计算至2017年7月18日，需支付利息至实际付清货款），庭审中变更货款本金数额，由173510元变更至169508元；2、判令被告支付逾期付款违约金52053元，庭审中变更为50852元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日原、被告签订合同，原告于2016年6月11日至2016年6月24日之间共给被告送货5次，总价款为169508元。根据合同约定，乙方收到货立即付清货款。还约定逾期付款时，承担未付货款部分30%的违约金。被告公司已经收取了全部合同标的物并在《销售出货单》上签字。合同约定产生纠纷由原告所在地管辖。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未能履行合同约定的付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第109条、114条应当承担支付货款、利息和支付违约赔偿金的法律责任。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省宏恩墙体材料集团有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告吉林省宏恩墙体材料集团有限公司作为委托方给原告大连嘉润涂料有限公司出了“授权加工委托书”，载明：“兹授权‘大连嘉润涂料有限公司’为我司吉林省宏恩墙体材料集团有限公司，代加工生产质感、平涂、底漆类产品，本次产品使用项目为‘香洲田园城’项目，其生产原料、工艺、加工、包装均为大连嘉润涂料有限公司负责，外观帖识商标、合格证为长春宏恩公司提供，特此说明。本委托书仅为本项目授权。”2016年6月23日，原告大连嘉润涂料有限公司（甲方）、被告吉林省宏恩墙体材料集团有限公司（乙方）签订《大连嘉润涂料有限公司销售合同》，约定的主要内容有：乙方在甲方处购买质感底漆、质感漆、平涂漆。其中质感底漆8元/kg、23kg/桶、184元/桶；质感漆45元/kg、25kg/桶、112.5元/桶；平涂漆8元/kg、25kg/桶、200元/桶。货到现场后，乙方支付本次全部货款。如乙方未履行合同，逾期未付款，承担未履行及逾期未付货款部分30%的违约金，合同未尽事宜由双方协商解决，若协商无法达成一致，向甲方所在地法院提起诉讼解决。双方另对其他事项作出相关约定。合同签订后，被告于2016年6月11日在原告处购买外墙有色抗碱底漆（质感底漆）87桶，货款16008元、2016年6月13日购买质感刮砂（细）（质感漆）400桶，货款45000元、2016年6月14日购买外墙乳胶漆（平涂漆）160桶、货款32000元，2016年6月20日购买外墙乳胶漆（平涂漆）45桶，货款9000元，2016年6月24日购买质感刮砂（细）（质感漆）600桶，货款67500元。上述货款共计169508元，被告公司“香洲田园城”项目负责人张永生在原告提供的“销售出货单”中签字确认。该货款被告至今未付。上述事实，有原告提供的授权加工委托书、销售合同、销售出货单及其陈述笔录存案为凭，已经开庭审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同具有约束力。原被告签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。原告依约为被告提供货物，被告应依约给付相应货款，拖欠不付违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。双方在合同中约定了违约金条款，即逾期未付款，被告承担未履行及逾期未付货款部分30%的违约金。据此，原告诉请被告给付其货款169508元及违约金50852元具有合同及事实依据，本院应予支持。关于原告主张逾期付款利息损失的诉请，与《最高人民法院〈关于买卖合同司法解释〉理解与适用》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定相悖，且违约金本身具有填补损失的功能。据此，在原告已主张适用违约金的情况下，再行主张赔偿利息损失于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请的认可及对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于买卖合同司法解释〉理解与适用》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告吉林省宏恩墙体材料集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连嘉润涂料有限公司货款169508元；二、被告吉林省宏恩墙体材料集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连嘉润涂料有限公司逾期付款违约金52053元；三、驳回原告大连嘉润涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告已预交），由原告大连嘉润涂料有限公司负担141元、被告吉林省宏恩墙体材料集团有限公司负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇一七年十二月四日书记员  张小丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终6938号 上诉人（原审原告）:永泰县金管家物业管理有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建元一律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：杨爱茂，男，1943年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林玉贻，住永泰县。 上诉人永泰县金管家物业管理有限公司（以下简称金管家）因与被上诉人杨爱茂物业服务合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金管家上诉请求：请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。由于杨爱茂长期拖欠物业费，金管家曾多次上门催缴，均遭到拒绝。2017年1月25日，金管家组织人员再次上门催缴，将催款通知书张贴在杨爱茂门口并拍照取证。一审中，金管家提供的照片足以证实上诉人确曾书面催缴的事实。一审裁定认定金管家未曾书面催缴，显然认定事实不清。退一步说，假设金管家在起诉前未曾书面催缴的前提下，金管家通过向法院提交起诉状要求杨爱茂缴纳物业费且杨爱茂收到起诉状，也属于书面催缴。一审裁定机械理解《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，人为地设置了物业公司主张合同权利的前置条件，实属法律适用错误。 杨爱茂答辩称，一、根据《福建省物业服务收费管理办法》第十四条的规定，物业服务收费按房屋所有权登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取。而永泰县吉祥温泉小区业主委员会与金管家签订的物业管理委托合同中第七条物业服务费收费标准违反规定，应视为无效合同，故杨爱茂与金管家物业之间不存在物业服务合同纠纷。二、金管家要求杨爱茂按四级标准缴纳2014年1月至2017年5月共41个月的物业费2189.4元，按照金管家的诉求，杨爱茂要按168平方米的面积来缴纳物业费，而杨爱茂的实际住宅面积只有130.4平方米，显然违反了《福建省物业服务收费管理办法》第十四条的规定，而永泰县吉祥温泉小区业主委员会成立后没有经过“双过半业主”的同意，随意调整物业费并聘请了金管家物业管理公司。杨爱茂通过与物业公司的沟通，达成每月按30元来缴纳物业费。但金管家随意调整物业费且干扰了杨爱茂的正常生活秩序。三、金管家没有切实履行物业管理义务，物业管理混乱、服务质量低下，根本不符合四级物业的服务标准。根据《福州市普通住宅物业服务等级指导性收费标准》中的四级物业服务标准的规定，门岗设置24小时执勤、物业管理公司对公共楼道等公共场所必须每日清扫1次、供水箱每六月清洗1次并定期巡查、每周要检查下楼道或路灯的情况，但金管家根本没有按四级的服务标准履行义务，因而杨爱茂也没有义务去缴纳物业费。四、根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，金管家的诉讼请求已经超过两年诉讼时效。 金管家向一审法院提出诉讼请求：1.杨爱茂向金管家支付2014年1月至2017年9月的物业费共计2403元；2.杨爱茂向金管家支付逾期缴费违约金（违约金按日万分之五，自杨爱茂逾期支付物业费之日起计算至实际缴纳之日止）；3.由杨爱茂承担本案的诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，金管家未提供充分证据证明其对杨爱茂进行了书面催交，且杨爱茂亦否认金管家进行了书面催交，故一审法院认定金管家未书面催交物业费。因未经书面催交物业费而直接提起诉讼，金管家的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定：驳回永泰县金管家物业管理有限公司的起诉。 本院认为，金管家提供的照片无法显示拍摄地点，不足以证明其已对杨爱茂进行催缴。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。业主欠缴物业费的原因具有多元性，通过物业服务企业的书面催缴，既可以提醒忘记交费的业主，也可以为业主与物业服务企业提供一次沟通机会，符合法律的效率价值，故原审法院以金管家未进行催缴为由驳回其起诉并无不当。金管家主张原审法院设置前置条件浪费司法资源依据不足，不予支持。 综上所述，永泰县金管家物业管理有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  吴筱洲 二〇一七年十二月二十二日 法官助理陈奇 书记员段薇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3784号之一申请执行人招商银行股份某分行。住所地：成都市武侯区人民南路。负责人张强，行长。被执行人黄某，女，1975年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人陈某，男，1972年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。招商银行股份某分行申请执行黄某、陈某金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1967号民事判决已经生效，权利人招商银行股份某分行2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为人民币2422901元。本案在诉讼中，保全被执行人房屋；在执行中将被执行人陈某有所有的车牌号为川A9**8的宝马牌车辆予以查封，因被查封房屋暂不具备执行条件，被查封车辆系轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1967号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 李锐锋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民初124号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：刘学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼**。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传毅，男，汉族，1974年2月14日出生，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王健，男，汉族，1969年3月3日出生，系大庆三北环保设备集团有限公司经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈传毅，男，汉族，1974年2月14日出生，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：房亚宁，女，汉族，1964年3月3日出生，住西安市未央区。原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆三北环保设备集团有限公司、王健、房亚宁追偿权纠纷一案，原告因于被告达成庭外和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业担保有限公司的撤诉申请事由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业担保有限公司撤诉。案件受理费93096元，减半收取46548元，由原告大庆市工商业担保有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  陈 丽审判员  赵 伟二〇一七年十二月二十五日法官助理李丹书记员郭瑞娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执1179号之二申请执行人尹某1，男，1945年3月7日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人尹某2，男，1978年5月29日生，汉族，农民，住。被执行人尹某3，女，1971年7月19日生，汉族，农民，住。被执行人尹某4，女，1968年7月5日生，汉族，农民，住。申请执行人尹某1申请执行被执行人尹某2、尹某3、尹某4家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1621民初2226号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年12月8日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人尹某2在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的存款2250元（账号62×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年十二月二十五日书记员  王俊峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执2084号 申请执行人杨水香，女，1946年10月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人邵海平，男，1971年12月6日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月07日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初3843号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人邵海平所有的价值302900元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝建军 二〇一七年十二月十八日 书记员  毛蕾蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1594号 申请执行人：郑小平,男性,1966年7月10日出生,住深圳市宝安区。 被执行人：杨益娟,女性,1965年10月10日出生,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人郑小平申请执行被执行人杨益娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初字第124号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，因被执行人未按上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1594号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李富华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4135号原告：田东，男，1977年10月5日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜（均受田东的特别授权委托），均系江苏三诚律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1975年11月12日生，汉族,户籍地常州市武进区。原告田东与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告田东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东撤诉。案件受理费为3300元，减半收取1650元，由田东负担。（此页无正文）审 判 长  高 鑫代理审判员  谢张真人民陪审员  张霞红二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘艳婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢1390号 申请执行人韩剑红 被执行人周灵勇 本院在执行申请执行人韩剑红与被执行人周灵勇案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更573号罪犯谢权，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）唐刑初字第483号刑事判决，认定被告人谢权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一五年十月十四日起至二〇一八年四月十三日止。该犯于2016年2月25日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢权近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年8月7日，谢权伙同他人在河南省唐河县对被害人实施抢劫，抢劫财物共计价值11900元。同年7月31日，谢权又伙同他人在河南省唐河店体育广场将被害人打伤。该犯构成自首，系从犯。罪犯谢权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢权入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢权减去刑期三个月。刑满刑满日期：二〇一八年一月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯治安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  朱丛歌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执86号 申请执行人：林雪梅，女，1989年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：巨亚财富投资（大连）有限公司，住所地大连市。 法定代表人：洪宗喆，该公司经理。 申请执行人林雪梅与被执行人巨亚财富投资（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人财产具备处分条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 馨 代理审判员  韩懿卓 代理审判员  孙 慰 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  迟 程
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初1088号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人付伍难，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月18日被虞城县公安局刑事拘留，于同年9月13日被虞城县公安局取保候审，于2017年11月28日被本院取保候审。被告人赵迎迎，女，1984年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，于同年9月1日被虞城县公安局取保候审，于2017年11月28日被本院取保候审。被告人覃爱勤，女，1969年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。被告人付雪圆，女，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县。被告人覃爱勤、付雪圆因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月1日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，于2017年11月28日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人付伍难、赵迎迎、覃爱勤、付雪圆犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员王玺、窦翠英出庭支持公诉，被告人付伍难、赵迎迎、覃爱勤、付雪圆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日，赵娜娜在虞城县人民医院妇产科生产时，因胎儿巨大，造成羊水栓塞,导致其死亡（且胎死腹中）。当日至2016年8月4日，其婆弟被告人付伍难、姐姐被告人赵迎迎、婆婆被告人覃爱勤、婆妹被告人付雪圆等人，聚众到医院大门口、院内及产房等处，烧纸钱、放鞭炮、无端辱骂医护人员，不听医院工作人员及公安民警劝阻，严重扰乱了医院的医疗秩序，造成医院无法正常开展诊疗活动。上述犯罪事实，被告人付伍难、赵迎迎、覃爱勤、付雪圆在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、光盘两张及视频截图、辨认笔录、住院病例、协议书、证人卢某、刘某1、张某1、陈某、朱某、王某1、王某2、袁某、张某2、孙某、黄某、聂某、魏某、刘某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付伍难、赵迎迎、覃爱勤、付雪圆作为聚众成员积极参与聚众扰乱社会秩序活动，情节严重，致使医疗工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于覃爱勤、付雪圆自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；付伍难归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赵迎迎当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人均系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据付伍难、赵迎迎、覃爱勤、付雪圆的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付伍难犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵迎迎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人覃爱勤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人付雪圆犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 范晓娟审判员 杨 卉二〇一七年十二月二十一日书记员 侯文付
浙江省松阳县人民法院 撤 诉 通 知 书 （2017）浙1124民初1665号 原告毛先津、钟根花与被告叶茂胜、王陈美、叶永基第三人叶长进案外人执行异议之诉一案，原告毛先津、钟根花于2017年12月4日撤回起诉，本院已予准许。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2322民初452号 原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司（以下简称“楚交集团”），住所地：楚雄市鹿城镇东路，组织机构代码：91532300719473239K。 法定代表人：王平，系楚交集团董事长。 委托诉讼代理人：罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李昌雄，男，1976年10月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“大地公司”），住所地：楚雄市金福园小区**商铺，统一社会信用代码：9153230078462462XC。 法定代表人：李碧勇，该中心经理。 委托诉讼代理人：方斌，男，1981年8月31日出生，汉族，住楚雄市，系公司员工，代理权限：特别授权代理。 原告楚交集团与被告李昌雄、大地公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚交集团的委托诉讼代理人罗绍兵，被告李昌雄、被告大地公司的委托诉讼代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚交集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌雄偿还原告172726.90元。2、判令被告大地公司在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，李昌雄驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由双柏驶往楚雄，17时08分，行驶至新元双线K154+658M处时，与李某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车会车相撞，造成两车损坏。云Ｅ×××××号小型轿车驾驶人李某送医院抢救无效死亡，车上乘客李忠旭、李丽和郭家为不同程度受伤。2015年8月10日，双柏县公安局交通警察大队出具双公交认字（2015）第07号道路交通事故认定书，认定李昌雄承担此次事故的主要责任。经查实，此次道路交通事故中肇事车辆云Ｅ×××××号小型普通客车的车主为李昌雄，该车辆在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司是云Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车由李某承包经营。在事故发生后，我公司为李忠旭垫付医药费18510.40元，为李丽垫付医药费27266.65元，为郭家为垫付医药费16620.47元。李忠旭、李丽和郭家为以公路旅客运输合同纠纷为由，向双柏县人民法院起诉。2017年6月13日，双柏县人民法院作出（2017）云2322民初50号民事判决书，判决我公司分别赔付李忠旭经济损失93939.97元，李丽经济损失80255.52元，郭家为经济损失10159.70元。该判决中的款项我公司已经支付，我公司现已向李忠旭、李丽和郭家为共计支付246752.71元。在此次事故中李昌雄承担主要责任，李某承担次要责任，对三位乘车人造成的经济损失，李昌雄应承担70%的责任，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。 被告大地公司辩称，2016年12月26日我公司已将李昌雄的保险限额内的322000元转付法院账户，此次原告诉求应由李昌雄自行承担，对原告提交的证据无异议。 被告李昌雄辩称，应当是对方车辆的乘车人诉我，楚交集团诉我不合理，对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，李昌雄驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由双柏驶往楚雄，17时08分，当车行驶至新元双线K154+658M处时，与李某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车会车相撞，造成两车损坏。云Ｅ×××××号小型轿车驾驶人李某送医院抢救无效死亡，云Ｅ×××××号车乘车人李忠旭、李丽和郭家为受伤，云Ｅ×××××号车驾驶人李昌雄，乘车人山美、熊世杰、肖自美受伤的道路交通事故。2015年8月10日，双柏县公安局交通警察大队出具双公交认字（2015）第07号道路交通事故认定书，认定李昌雄承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，李忠旭、李丽、郭家为、山美、熊世杰、肖自美不承担此次事故责任。云Ｅ×××××号小型轿车的所有人为楚交集团，车辆使用性质为出租客运。云Ｅ×××××号小型普通客车的车主为李昌雄，该车辆在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元(其中死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元、医疗费用10000元)和商业保险200000元，事故发生在保险期限内。李某车上旅客李忠旭、李丽、郭家为以客运合同法律关系向本院提起诉讼，本院判决由楚交集团给付李忠旭、李丽和郭家为各项经济损失246752.71元，2017年9月13日楚交集团履行了判决确定的义务。李某的直系亲属向本院提起侵权赔偿诉讼，经本院审理后，判决大地公司在交通强制保险限额内赔偿李某直系亲属112000元(其中死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元)，在商业保险限额赔偿李某直系亲属200000元，2017年8月25日大地公司将赔偿款322000元转到本院的账户内，履行了判决确定的义务。 本院认为，原告楚交集团的乘客李忠旭、李丽、郭家为因被告李昌雄的交通违法行为导致的交通事故中受到伤害，李忠旭、李丽、郭家为根据《中华人民共和国合同法》的规定，以旅客运输合同纠纷向法院起诉承运人楚交集团，法院依法判决楚交集团赔偿李忠旭、李丽、郭家为各项经济损失246752.71元，楚交集团履行了法律文书确定的义务，被告李昌雄的交通违法行为侵犯了楚交集团的民事权益，楚交集团以原告身份起诉被告李昌雄、大地公司承担赔偿责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告楚交集团根据被告李昌雄在道路交通事故中的责任大小，请求被告李昌雄、大地公司承担246752.71元经济损失的70%，其请求合理，本院予以采纳。被告李昌雄的云Ｅ×××××号小型普通客车在大地公司投保了交通强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内，大地公司理应在交通强制保险和商业保险的范围内承担保险责任，但保险限额除交通强制保险中10000元医疗费外，已在（2017）云2322刑初67号刑事附带民事案件中履行完毕，在本案中大地公司只承担交通强制保险中10000元医疗费，楚交集团的其余162726.90元应由被告李昌雄承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李昌雄于判决生效之日起十日内给付原告云南省楚雄交通运输集团有限公司162726.90元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效之日起十日内在交通强制保险限额内给付原告云南省楚雄交通运输集团有限公司10000元。 判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告李昌雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李增旺 二〇一七年十二月四日 书记员  邓永琼
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1846号原告：原阳县投资有限公司，住原阳县城黄河大道中段。法定代表人：尹宏俊，任董事长。委托诉讼代理人：王治林、王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。被告：李太安，男，1964年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。本院在审理原告原阳县投资有限公司诉被告李太安金融不良债权转让合同纠纷一案。原告原阳县投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原阳县投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十二月十八日书 记 员  毛 台
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执260号申请执行人：李某某，女。被执行人：孙某某,男。本院在执行李某某申请执行孙某某离婚纠纷一案中，申请人李某某于2017年9月11日申请立案执行，要求被执行人孙某某给付抚养费6000元、申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人孙某某名下无存款、车辆等可供执行财产。申请人提供不出被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款>《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建军审判员  王兴全审判员  谢学平二〇一七年十二月十二日书记员  臧春宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3196号之一申请执行人侯进，男，汉族，1974年8月13日出生，住址：湖南省汉寿县，经常居住地：长沙市岳麓区，。被执行人敖鑫，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省澧县，。被执行人王辉敏，女，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省澧县，。本院执行申请执行人侯进与被执行人敖鑫、王辉敏民间借贷纠纷一案，原以（2016）湘0104民初8638号、8639号、8640号民事裁定书查封了被执行人王敏辉名下位于长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园1栋1906号房（713116758）、被执行人敖鑫名下位于长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园1栋1907号房（712250146）以及被执行人敖鑫名下湘Ａ×××**号、湘Ａ×××**号车辆。现申请执行人自愿申请解除对上述财产的查封，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：一、解除本案对申请执行人侯进名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园二期12栋3305号房（716223997）的查封；二、解除本案对被执行人王敏辉名下位于长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园1栋1906号房（713116758）以及被执行人敖鑫名下位于长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园1栋1907号房（712250146）的查封；三、解除本案对被执行人敖鑫名下湘Ａ×××**号、湘Ａ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年十二月八日书记员  刘卓
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0628执114号申请执行人曾某秀，女，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人柳某芬，女，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。原告曾某秀与被告柳某芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628执576号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告柳某芬偿还原告曾某秀借款本金360000.00元，于判决书生效之日履行。案件受理费6700.00元，由被告柳某芬负担。履行期限届满后，被告柳某芬未履行法定义务。申请执行人曾某秀于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳某芬无存款、房屋等可供执行财产和执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定的规定，裁定如下：终结本院(2017）云0628执114号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月七日书记员  张科莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024财保182号申请人：杨位寅，男，汉族，1928年11月17日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：张斌，男，汉族，1978年4月28日生，住湖北省丹江市。被申请人：十堰群利物流园有限公司。法定代表人：田红伟。住址：十堰市。申请人杨位寅与被申请人张斌、十堰群利物流园有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月8日向本院提出申请，要求将被申请人张斌驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××**（临）货车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人张斌驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××**（临）货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费2020元，由申请人杨位寅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一七年十二月八日书 记 员  晋秋英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0202行初78号 原告王淑琴，女，1956年12月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，该局局长。 被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路**。 法定代表人谭文辉，该局局长。 委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。 委托代理人杨雨航，广西银正律师事务所实习律师。 原告王淑琴诉被告柳州市人力资源和社会保障局、被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王淑琴诉称，原告是柳州市第三十六中学（原柳州工程机械厂子弟中学）的退休教师，2007年正式退休，2014年12月之前养老金为3986.5元，2015年1月之后就扣发为3599.5元。原告就向柳南区及柳州市人力资源和社会保障局反映扣发养老金的情况未果，原告向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅等部门反映情况要求解决问题也未果。综上所述，原告认为：政府部门都应依法行政，被告没有法律依据擅自扣发原告部分养老金，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告补发（从2015年1月至2017年10月）所扣部分养老金并按2014年计发的养老金发给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柳州市人力资源和社会保障局辩称，被告柳州市人力资源和社会保障局不是本案适格主体。首先，原告王淑琴是对被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局2015年对其核定的月退休费金额有异议。依据广西壮族自治区柳州市人事局《关于四城区工资审核职责的意见》（政人〔2017〕21号）的规定，“从2007年5月1日起，四城区及其以下机关和事业单位在职人员（自治区党委、市委管理的干部除外）工资审核和离退休人员增加离退休费审核的业务，由各城区人事劳动和社会保障局负责。各城区人事劳动和社会保障局负责具体办理各城区所属机关和事业单位在职人员调入工资套改、调整工资标准、职务（岗位）变动调整工资、正常晋升工资、转正定级调资和离退休人员增加离退休费等有关业务。”其次，根据广西壮族自治区人力资源和社会保障厅财政厅《关于我区机关事业单位工作人员养老保险制度改革有关问题的通知》（桂人社发〔2015〕79号）第五部分第（三）项第1点和第八点的规定，机关事业单位人员的退休手续由具有干部管理权限的部门办理，退休手续办理完成后由所在单位负责向参保地的社会保险经办机构申请核定其养老保险待遇。退休手续包含退休人员参加工作时间、退休费计发基数、退休生活补贴、其他津贴补贴、退休费金额合计等内容。就本案而言，原告2007年1月正式退休，机关事业单位工作人员养老保险湿度改革后，其退休手续的办理权限仍由具有干部管理权限的部门行使，即柳州市柳南区人力资源和社会保障局。综上所述，被告主体不适格，请求柳州市城中区人民法院驳回原告起诉。 被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局辩称，一、被告是根据上级文件对原告的退休工资进行审核的。2007年5月8日，柳州市人事局发出柳政人[2007]21号广西壮族自治区柳州市人事局文件，要求柳州市各城区人事劳动和社会保障局负责“具体办理各城区所属机关和事业单位在职人员调入工资套改、调整工资标准、职务（岗位）变动调整工资、正常晋升工资、转正定级调资和离退休人员增加离退休费等有关业务。”二、根据广西壮族自治区人民政府《关于印发广西机关事业单位工资制度改革有关实施意见的通知》（桂政发〔2006〕50号）“套改年限是指工作年限与不计算工龄的在校学习时间合并计算的年限，其中必须扣除1993年以来除试用期外年度考核不计考核等次和不称职的年限。事业单位工作人员工资套改的任职年限，是指正式聘用到现岗位，当年起根据实际聘任时间按年度累计至2006年的年限”和“从2006年7月1日起，年度考核结果为合格及以上等次的工作人员，每年增加一级薪级，并从第二年的1月起执行”。依据上述规定，原告由企业划转地方管理并按2006年事业单位工资制度改革的政策规定核定退休费时，原告内退期间的时间不能计算为套改年限、任职年限以及增加年度薪级。原有关部门对原告退休金核定有误，被告依相关政策进行纠正于法有据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告的养老退休待遇于2015年1月开始发生变更，基于对此数额变更有异议，原告向被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局提出了书面意见。2015年7月31日，柳州市柳南区人力资源和社会保障局作出了书面的答复意见书，该答复意见书详细地阐述了原告养老退休待遇变更的意见及理由，2015年8月4日，被告柳州市柳南区人力资源和社会保障局将答复意见书送达给原告。至此，原告已知养老退休待遇发生变化的原因及内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告若对其养老金数额的变更有异议，最迟应于2016年1月4日前提出，但原告直至2017年10月才向法院提出诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王淑琴的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  蔡佳晏 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年十二月十一日 代书 记员  潘家琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初6263号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住址云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼，统一社会信用代码91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：安宁兆恒商贸有限公司，住址云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园**商铺，统一社会信用代码915301813291929928。法定代表人：李娜。委托代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住址安宁市安海公路金成花园内**。法定代表人：李本安。委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁兆恒商贸有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁兆恒商贸有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。二、本案案件受理费1000元(此款原告云南筑友房地产开发有限公司已预交，此款已减半收取)，由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。另，原告云南筑友房地产开发有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，已预交案件受理费差额35660元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 莉
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1758号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人丁某欢，男。因本案于2017年7月12日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。 辩护人王正华，广东晟典律师事务所实习律师。 深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1872号起诉书指控被告人丁某欢犯职务侵占罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人丁某欢及其辩护人胡海兵、王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控： 被告人丁某欢系亿某信息技术有限公司深圳分公司外派到深圳市某讯计算机系统有限公司（以下简称某讯公司）的游戏测试员，其工作职责为某讯桌球及桌球PC版的日常版本测试工作。2017年5月份开始，丁某欢在未取得某讯公司同意的情况下，利用职务之便，使用QQ帐户将某讯公司内部测试账户上的钻石发送到外网，兑换成金币后由其网友出售，获利共计人民币347449元，丁某欢分得人民币289540元。 2017年7月12日，丁某欢经公安机关传唤到案。 案发后，丁某欢退还某讯公司赃款人民币31540元。 公诉机关并向本院提交深南检量建〔2017〕1805号量刑建议书，建议对被告人丁某欢判处有期徒刑一年左右。 被告人丁某欢在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并表示认罪。 其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系自首；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人案发后已退还赃款31540元。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定： 卡号为62×××75的浦发银行卡一张，黑色电脑主机一台，浦发银行卡一张，土豪金苹果7PLUS一台；报案材料，营业执照，劳动合同书及补充协议，工作职责证明，抓获经过，谈话记录，悔过书及还款保证书，银行卡对账单，扣押清单及扣押决定书，调取证据通知书，情况说明及数据表，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易记录，手机通话记录，《QQ幻想等112个项目电信资费备案书》，《某讯桌球货币价值说明》，《网络信息安全检查表》，被告人身份信息；被害单位深圳市某讯计算机系统有限公司代表白雷的陈述；被告人丁某欢的供述与辩解；鉴定意见书；光盘两张。 本院认为，被告人丁某欢无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某欢犯罪以后自动投案，其后如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人丁某欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起执行至2018年5月11日止；没收的财产自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、对被告人丁某欢的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何湘波 人民陪审员  雷新凤 人民陪审员  孙 波 二〇一七年十二月四日 书 记 员  苏淦德
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2497号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：魏在发，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第199号刑事判决书于2017年3月7日移送执行魏在发罚金一案，执行标的为1000元。在执行过程中，经调查，被执行人魏在发名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7954号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路**，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人刘志元，男，1986年10月29日出生，住浦江县。被执行人郑姣珍，女，1986年3月22日出生，住浦江县。被执行人费旭刚，男，1978年4月3日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘志元等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人刘志元等有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十八日书记员  胡一君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初3279号 原告：谢翠英，女，1963年1月24日生，汉族，住柳州市柳**。 被告：梁肇清，男，1963年8月22日生，住柳州市飞鹅路****。 原告谢翠英诉被告梁肇清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告谢翠英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢翠英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢翠英撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告谢翠英负担。 审判员  彭勃 二〇一七年十二月二十七日 书记员  江江 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16035号原告：孙民民，1954年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：万莉娟，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能律师事务所律师。被告：陈凤，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。原告孙民民与被告陈凤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民民的委托诉讼代理人何晓航，被告陈凤的委托诉讼代理人胡魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙民民向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈凤2009年6月1日签订的《房屋租赁（居间）合同》；2、判令被告陈凤按照每月1500元标准向原告支付2017年4月11日至其实际退还房屋之日止的租金；3、判令被告返还位于重庆市江北区小苑一村X号X-X房屋；4、诉讼费用由被告承担；事实与理由：位于重庆市江**小苑一村**X-X及X-X房屋原系金伟忠所有，因金伟忠拖欠原告债务被诉至贵阳市观山湖区人民法院，该院作出（2012）筑小法民初字第165号民事调解书，但金伟忠未按照该调解书履行义务，后原告申请强制执行，贵阳市观山湖区人民法院查封了前述两套房屋，查封期间对其进行了拍卖，因无人竞拍，而原告同意以物抵债，贵阳市观山湖区人民法院作出以物抵债的民事裁定书，并于2017年3月办理了变更登记手续。执行期间，贵阳市观山湖区人民法院多次在涉讼房屋处张贴查封公告及腾退通知。2017年3月12日，被告陈凤持其与金伟忠签订的该两套房屋的《房屋租赁（居间）合同》及居住证明向贵阳市观山湖区人民法院提出执行异议申请，执行法官收到申请后，多次联系被告要求其办理立案手续，而被告至今未回复亦未办理立案手续，原告多次联系被告亦未果。原告认为，被告与金伟忠串通虚构租赁合同以规避执行行为，其并未实际使用涉讼房屋，也没有支付房租，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈凤辩称：金伟忠与被告之间的租赁合同是合法有效的，租赁期限内，产权人的变更并不影响合同的效力，被告已经向金伟忠支付了租金，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，位于重庆市江**小苑一村**X-X房屋及X-X房屋原均系金伟忠所有，2012年12月6日，贵州省贵阳市小河区人民法院查封了前述两套房屋，2016年12月3日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院再次查封了前述房屋。2016年12月22日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2012）筑小法执字第195-5号执行裁定书，裁定书内容载明，该院对金伟忠所有的位于重庆市江北区小苑一村X号X-X房屋和X-X房屋进行三次拍卖均流拍，而申请执行人孙民民同意以第三次拍卖价格以物抵债，故该院裁定解除对该两套房屋的查封并作价交付给孙民民，孙民民可持裁定书办理过户登记手续。2017年4月11日，前述两套房屋转移登记至原告孙民民名下。2017年3月12日，被告陈凤向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提交执行异议申请书，申请该院撤销前述两套房屋的执行裁定书、通知书，理由是2009年5月金伟忠即将前述两套房屋出租给了陈凤，租赁期限2009年6月1日至2024年5月30日。但陈凤提交材料后至今未办理立案手续。庭审中，被告陈凤向本院提交了其与金伟忠签订的有关涉讼房屋的《房屋租赁（居间）合同》、居住证明、收条，拟证明其承租了涉讼房屋，实际居住、占用，并已支付了截止到2018年的租金，对该系列证据，原告均未予认可其真实性，认为均是为了规避贵州省贵阳市观山湖区人民法院的执行行为而伪造的证据。上述事实，有贵州省贵阳市小河区人民法院查封公告、贵州省贵阳市观山湖区人民法院查封公告、（2012）筑小法执字第195-5号执行裁定书、执行异议申请书、《房屋租赁（居间）合同》、居住证明、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案中，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，但房屋受让人继续履行原租赁合同的前提是原租赁合同成立且合法有效。本案中，原告孙民民在另案中作为申请执行人正在申请执行该套房屋，而被告陈凤在另案中作为异议申请人已提出异议，原告孙民民又认为金伟忠与被告陈凤系串通虚构租赁合同关系躲避执行，因此金伟忠与陈凤之间的租赁合同关系是否成立且有效尚不确定，在此前提下，原告作为房屋的受让人是否会成为租赁合同的当事人亦尚不确定，因此原告孙民民并非本案适格的当事人，对原告的起诉，本院裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙民民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一七年十二月六日书 记 员 卢俊玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2626号罪犯李龙，男，1988年1月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年12月14日作出(2008)郴刑一初字第59号刑事判决，以被告人李龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李龙不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月9日作出(2009)湘高法刑终字第第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2008年5月25日起至2023年5月24日止)。2010年2月25日交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)岳中刑执字第921号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)岳中法刑执字第544号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)岳中刑执字第1833号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘06刑更253号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；共减刑四年八个月。刑期至2018年9月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余53.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初226号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人吴德黄。2016年12月25日到案，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，同年11月9日再次到案并被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴德黄犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年4月25日转为普通程序，组成合议庭，本案审理过程中，因被告人吴德黄脱逃，本院裁定中止审理，被告人吴德黄归案后恢复审理，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人吴德黄到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2016年12月25日晚，被告人吴德黄在无锡市新吴区鸿山街道后中村杨家浜“大老李”淋浴房内因琐事与杨某产生争执，后双方持麻将牌互掷。期间，被告人吴德黄持麻将牌将杨某额头、鼻侧砸伤。 经法医鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人吴德黄明知他人报警，仍在现场等待民警到来，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人吴德黄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴德黄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人吴德黄对起诉书的指控未提出异议。 经审理查明： 2016年12月25日晚，被告人吴德黄在无锡市新吴区鸿山街道后中村杨家浜“大老李”淋浴房店铺内与杨某等人一同打麻将，期间，因琐事与杨某发生争执，后双方持麻将牌互掷，其中，被告人吴德黄持麻将牌击打杨某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。 经法医鉴定，被害人杨某所受的伤构成轻伤二级。 案发后，被告人吴德黄明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。 本院审理期间，被告人吴德黄违反取保候审相关规定，经传讯未能到案，故本院于2017年7月14日决定对其逮捕，并上网追逃。2017年11月9日，被告人吴德黄被公安机关抓捕归案。 上述事实，被告人吴德黄在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某的报案笔录和辨认笔录，证人陆某、汪某的证言笔录和辨认笔录，被告人吴德黄的辨认笔录，被害人杨某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字[2016]987号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吴德黄的身份资料等证据予以证实，被告人吴德黄当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人吴德黄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴德黄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人吴德黄的归案情况，经查：案发后，被告人吴德黄原有投案情节，并如实供述了自己的罪行，但其在之后的取保候审期间脱逃，最终由公安机关抓捕归案。本院认为：被告人吴德黄一开始虽有投案的意愿，但在本院审判过程中，并无将自己置于司法机关控制之下并接受审判的主观意愿，最终亦是由公安机关抓捕归案的，故其行为不符合自首的法律特征，依法不能再认定为自首，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴德黄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月25日止）。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周倩倩 人民陪审员  孔东发 人民陪审员  奚静华 二〇一七年十二月八日 书 记 员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5688号原告梁建国，男，出生于1961年5月10日，汉族，住河南省新密市。被告周晓伟，男，出生于1968年6月8日，汉族，住郑州市中原区。被告鲁文改，女，出生于1967年6月9日，汉族，住郑州市中原区。原告梁建国诉被告周晓伟、鲁文改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁建国到庭参加了诉讼，被告周晓伟、鲁文改经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓伟于2007年9月22日以家庭做生意急需资金为由从原告处借走现金417000元，并向原告出具借款手续一份。后因时间过长，被告周晓伟于2016年9月22日将2007年出具的借条收回，又重新给原告出具借条一份，分别注明变条及借款时间、金额，并按借款时约定的月息2分计付利息。但经原告多次讨要，被告周晓伟仅支付利息4500元后拒不还款。被告鲁文改系被告周晓伟的妻子，应对上述借款本息承担共同还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币417000元，并按月利率2%支付自2007年9月22日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告周晓伟未到庭亦未向本院提交答辩意见。被告鲁文改未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：借条一张，证明被告周晓伟2007年向原告借现金417000元，因时间太长，被告周晓伟于2016年9月22日重新给原告出具借条，并将2007年借条收回。被告周晓伟未到庭亦未向本院提供证据。被告鲁文改未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2016年9月22日，被告周晓伟向原告梁建国借款417000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，该借条记载“2007年借现金417000元变条”。借款到期后，被告周晓伟未偿还借款，双方为此形成纠纷。本院认为,原告以借条为证，要求被告周晓伟偿还借款417000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周晓伟经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。关于原告要求被告周晓伟偿还利息的诉求，原告诉称利息从2007年9月22日起计算，原告对该诉讼请求应当提供相应的证据予以支持，而其并没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；2016年9月22日，原告与被告周晓伟约定月息2分，未超过年利率24%，且原告自认被告周晓伟已偿还利息4500元，因此，对原告要求被告周晓伟偿还利息的诉求，应调整为被告周晓伟自2016年10月8日起至借款还清之日止按照月息2分计算利息，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。关于原告要求被告鲁文改共同偿还借款的诉求，因原告未提供证据证明被告周晓伟与被告鲁文改系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告对其诉讼请求应当提供相应的证据予以支持，而其并没有提供证据证明其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓伟于本判决生效后十日内偿还原告梁建国借款本金417000元及利息（按月息2分自2016年10月8日起计算至借款还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3778元，由被告周晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一七年十二月十三日书记员  张孟歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执678号申请人沈阳川达商务咨询有限公司被执行人辽宁城亿商业开发有限公司法定代表人姚试龙。被执行人辽宁城亿商业开发有限公司，地址沈阳市和平区。沈阳川达商务咨询有限公司与辽宁城亿商业开发有限公司执行一案,沈阳市和平区人民法院(2015)沈和民二初字第01787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁城亿商业开发有限公司、辽宁城亿商业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳川达商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁城亿商业开发有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁城亿商业开发有限公司、辽宁城亿商业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳川达商务咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁城亿商业开发有限公司、辽宁城亿商业开发有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳川达商务咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 德维屏 二〇一七年十二月一日书记员 高晨斯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1430号申请执行人:曾辉华，男，1965年11月10日生，汉族，住于都县，被执行人:钟晓城，男，1982年12月16日生，汉族，住于都县，被执行人：江丽丽，女，1984年7月30日生，汉族，住址同上，上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）赣0731民初1850号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟晓城、江丽丽无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1430号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0112民初10788号 原告徐金库，男，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。 被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路****。 法定代表人张宇，系该公司总经理。 被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住，住所地沈阳市浑**飞云路**/div> 法定代表人赵胜志，系该局局长。 委托诉讼代理人张白冰、张巧稳，均系辽宁同方律师事务所律师。 原告徐金库与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金库的委托诉讼代理人李聪、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托诉讼代理人张白冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金15,000元；2.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金54,493.33元；3.被告向原告支付一次性伤残就业补助金70,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月起，原告到被告处工作，2016年5月25日，原告在工伤期间发生交通事故。2016年8月，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告属于工伤。2017年5月11日，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，认定原告为伤残八级。2016年6月，双方合同期满，但被告沈阳高新人力资源服务有限公司拒绝与原告签订劳动合同，此后原告多次要求原告给付各项补助金，但被告拒绝给付。2017年11月，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，不同意支付经济补偿金，原告工伤后一直没有到单位劳动，超过医疗期后，经单位多次通知也未到岗工作。被告考虑到原告系弱势群体的特点，并未强制停发原告的工资及保险，但原告长期无故旷工，严重违反了单位的工作制度，导致工伤伤残鉴定手续一直不能办理，被告出于无奈，与原告解除了劳动关系，之后原告才办理了伤残鉴定等后续手续。目前，原告已领取了一次性伤残补助金，可以到社保部门领取一次性工伤医疗补助金，关于一次性伤残就业补助金，按照工伤保险条例，请法院判决。 被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，原告主张的经济补偿金以及一次性伤残就业补助金应该由用人单位支付，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局仅为用工单位，不应承担责任。原告于2016年5月25日受伤，医疗期满后，经用人单位催促后，原告一直不上班，用人单位于2017年9月停缴了原告的各种社会保险、停发了原告的工资并解除劳动合同，解除劳动合同的原因在原告，不应向其支付经济补偿金。2016年6月30日，原告与用人单位的劳动关系已经终止，根据规定，一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中列支，而非由用人单位或用工单位承担。原告主张的一次性工伤医疗补助金数额计算错误，其主张的一次性伤残就业补助金数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐金库原系被告沈阳高新人力资源服务有限公司派遣至被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作的员工，从2012年11月24日开始，其与被告沈阳高新人力资源服务有限公司先后签订了3份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年6月30日，原告的工作岗位为装卸工。2016年5月25日，原告在工作中受伤，2016年8月22日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出沈浑人社工认字[2016]第207号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2017年5月11日，原告被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残八级。原告受伤后即未再回到岗位工作，被告为原告发放工资至2017年9月，缴纳保险至2017年10月。原告离职前12个月的平均工资为每月2,080元。2017年11月6日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]732号不予受理通知书。 本院认为，原告徐金库受工伤后，未正常回到岗位上工作，但被告沈阳高新人力资源服务有限公司向原告支付工资至2017年9月，应视为被告对原告在此期间工作状态的认可，双方的劳动关系一直持续至2017年9月，此后被告停发了原告的工资，其后原告申请仲裁主张解除劳动关系经济补偿金，双方实际上已经达成一致自2017年10月开始解除劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金，按照双方劳动关系的存续年限，被告应支付经济补偿金10,400元（2,080元/月×5个月）。原告发生工伤后被评定为伤残八级，按照《工伤保险条例》的规定，被告沈阳高新人力资源服务有限公司应向原告支付一次性伤残就业补助金，参照辽宁省的相关规定，被告应支付一次性伤残就业补助金33,280元（2,080元/月×16个月），对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。原告主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险经办机构向原告支付，原、被告双方可配合至工伤保险经办机构办理领取手续，对原告的该项主张，本院暂不予处理，如因被告的原因造成原告无法领取一次性工伤医疗补助金，原告可另行主张。被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局系原告的实际用工单位，应对被告沈阳高新人力资源服务有限公司的责任承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）六之规定，判决如下： 一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金库支付解除劳动关系经济补偿金10,400元； 二、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金库支付一次性伤残就业补助金33,280元； 三、驳回原告徐金库的其它诉讼请求。 四、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一、第二项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一七年十二月二十七日 书记员 刘晓帆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈杏新，男，汉族，1973年6月5日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6206号之二十一《民事判决书》，被告陈杏新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9924.33元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1281.43元、滞纳金人民币580.47元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因陈杏新未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人陈杏新名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  杨旭明
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3162号原告：成小荣，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。被告：曾红江，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。原告成小荣与被告曾红江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告成小荣及委托代理人郑孝军、被告曾红江及委托代理人常长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小荣向本院提起诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告签订的土地出租合同无效。2、被告返还原告给付定金30000元。事实与理由，2014年4月原告拟定使用被告承包地建设液化气站，原被告签订土地租赁合同，原告依照合同约定向被告给付30000元定金，由于原告使用承包土地违反法律规定，致使原告签订合同的目的不能实现，且原告自签订合同后至今没有经营该土地。后原告提出协商解决未果。被告曾红江辩称，双方签订的承包合同是有效的，原告给付3万元定金是被告父亲经手的事情，该片土地是由其父亲经营管理，父亲去世后被告耕种，但把土地承包出去后便荒废没有耕种，导致第二年发生火灾造成损失。原告没有交纳承包金，属于根本违约所以不应当返还定金。被告要求原告赔偿果树的损失及土地撂荒损失62100元。经审理查明事实如下：2014年4月原告有意向承包被告位于大蒲路十字西北角承包地，用于建设液化气站，后原告经与被告委托的增顺河协商达成协议，并签订合同，约定由原告承包其2.4亩土地，交付定金3万元，砍树清理后将土地交付原告，由原告支付承包款。2014年4月10日被告收取原告定金3万元，并书写收条。原告至今没有使用该片土地。庭审中被告提起反诉请求，但未在指定的时间内交纳反诉费，本院视为其撤回反诉。本院对原告提供的收条及证人王建民证言的真实性予以认定，原告提供的合同因被告提出异议，原告也不能确认属被告本人签名，真实性本院不予认可；证人田涛、陈荔萍证言，因其与原告有利害关系，且证言相互矛盾不予采信。被告提供单页土地出租合同，不具有完整性，且重要合同内容没有约定本院不予认定；照片的真实性予以认定。本院认为，被告对其承包取得的土地有权转包、出租，但不能改变土地的农业用途，本案原告承包土地用于商业经营，违反土地承包原则，双方协商约定的转包协议无效。原告支付定金3万元应当予以返还，被告提出的损失没有依据，且撤回反诉，辩称意见不予支持。被告提出合同不是与原告建立，庭审中认可是其父亲协商办理，本院结合中间人王建民的证言以及原告持有收据的事实，确认其意见不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告曾红江自本判决书生效之日起十日内返还原告成小荣土地承包款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年十二月十五日书记员  秦瑞泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0181民初3467号 原告：陈某，女，1958年8月14日出生，满族，住四川省双流县。 被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：黄某。 原告陈某与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税8827元、印花税152元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费179.6元，合计9238.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇住房一套，并付清了全部购房款294240元，被告于2010年5月29日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10673元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税2942.4元、登记费80元、原告（买方）手续费179.6元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费179.6元，合计3381.8元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9238.6元。 被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税8827元、印花税152元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税2942.4元、登记费80元、原告应缴的转让手续费179.6元及被告应缴的转让手续费179.6元。 以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税8827元、印花税152元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费179.6元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告陈某的契税8827元、印花税152元、登记费80元； 二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某为其代缴的转让手续费179.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任永东 审 判 员  黄伦斌 人民陪审员  杨先文 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杨 也
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22166号原告：翟羽佳，男，1988年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘雪，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告翟羽佳与被告刘雪合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟羽佳及委托诉讼代理人周垂坤到庭参加了诉讼。被告刘雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟羽佳向本院提出诉讼请求：1.要求刘雪支付投资款300000元；2.要求刘雪支付投资收益款16500元。事实和理由：2015年10月9日，翟羽佳与刘雪、蔡德星、朱燕玲共同出资80万元，用刘雪的名义做投资，期限为1年，出资比例为翟羽佳30万、刘雪20万、蔡德星20万、朱燕玲10万。翟羽佳于2015年10月9日通过银行汇款30万元至刘雪指定账户。合同到期后，刘雪已经收回投资款，但以各种理由拒绝退还翟羽佳，故翟羽佳诉至法院。刘雪未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，翟羽佳、蔡德星分别向刘雪名下6214830104492706的银行卡汇款300000元、200000元。甲方翟羽佳与乙方蔡德星、丙方刘雪签订《共同投资协议》，约定：甲、乙、丙三方就共同投资北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和公司）所发售项目事宜，经友好协商，签订本协议；投资项目天和??健康4号8210矿泉水投资基金；投资金额为甲方投资人民币300000元，乙方投资人民币300000元，丙方投资人民币200000元，甲、乙、丙三方共计投资人民币800000元；甲、乙两方将各自的投资款交付给丙方，并以丙方名义认购天和??健康4号8210矿泉水投资基金，认购合同编号为THJR-4th8210-0118，认购金额为人民币800OOO元，认购基金的年化收益率为11%，认购期限为一年（2015年10月9日-2016年10月8日)；认购基金收益支付方式为按季度支付，本协议签订时，甲、乙、丙三方己收到2个季度的收益；投资收益由甲、乙、丙三方按照各自的投资金额比例进行分配，即3：3：2；丙方应将收益按照上述比例分配给甲方和乙方；投资期满后，丙方应于（2016年10月8日）将甲方的投资款300000元及剩余收益和乙方的投资款300000元及剩余收益返还给甲方和乙方。翟羽佳提交的其与刘雪（微信号为×××）及蔡德星的微信往来记录显示：2015年10月9日，刘“6214830104492706招行北京太阳宫支行刘雪；受益人就还按照我的吧，方便一些”。10月10日，翟“受益人用小雪的就OK”，蔡“那我把合同寄过去就可以了吧”，刘“嗯啊”。2016年1月11日，刘“付息了付息了；你俩账号给我；蔡总，朱燕玲的直接给你啊”，蔡“好，你告诉她那份多少”，刘“你俩一共30w对吧，咱利息一共22000”，翟“付息了？8210的？”刘“对；你俩8250，你的5500，他的2750，羽佳的8250，我的5500；我给你俩微信转哈”，蔡“好”，翟“我俩？8250？我咋没看懂呢”，刘“朱燕玲蔡总他俩”。2016年4月8日，刘“到账了，我忘了你俩一人多少钱了”，翟“8210是吗”，刘“嗯啊，咱们是9号提前付的利息”，蔡“我二十，朱十”，翟“蔡+朱30，我也30,8250利息”，刘“OK”，翟“我的支付宝186XXXX****”，刘“羽佳的转完了”，翟“收到了”。2016年7月11日，蔡“什么时候能把我们的钱还我们”，刘“当时是你和蔡德星委托我去投资的，一起的80万投到公司了，凭证也有；你们现在只需要把情况给公司说明清楚，现在蔡德星也是公司的实际控制人，跟公司要就行”，蔡“谁和你说的我是控制人，现在那边已经没有这笔投资了，说你已经兑付了”，刘“去查账，别说这些没用的，我已经说的很清楚了”，蔡“你就说你有没有把自己的钱取出来了吧”，翟“协议我和蔡总都看了才签署的，这个协议里没有针对你的意思，只是把事实澄清”。诉讼中，翟羽佳表示：翟羽佳于2013年9月至2016年3月在天和公司工作，先后担任总裁助理、运营主管职务，刘雪是天和公司的财务负责人，蔡德星是天和公司广州分公司的法定代表人和实际控制人，朱燕玲是天和公司广州分公司的城市经理；因涉案投资项目起投至少80万元，且到期肯定可以还本付息，故翟羽佳与刘雪、蔡德星等人一起出资以刘雪名义投资；在翟羽佳收到刘雪支付的前2期收益款各8250元后，为明确各方权利义务，翟羽佳、蔡德星、刘雪于2016年7月10日左右补签《共同投资协议》；后蔡德星查询发现公司没有该笔投资款，刘雪表示已实际投入投资款，各方起矛盾后刘雪退出微信群；翟羽佳不清楚天和公司是否实际向刘雪返还全部投资本金及收益，翟羽佳认为刘雪涉嫌诈骗，曾把其扭送至公安机关，但警官表示是民事纠纷，没有作为刑事案件予以受理。上述事实，有翟羽佳提交的《共同投资协议》、银行凭证、微信往来记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：现无证据证明翟羽佳提交的《共同投资协议》存在违反法律法规等强制性规定的内容，则本院认定《共同投资协议》均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。翟羽佳提交的《共同投资协议》、银行凭证、微信往来记录等与其当庭陈述相互对应一致，形成完整证据链条，无相反证据推翻，本院采信翟羽佳的相关陈述意见。《共同投资协议》明确约定刘雪应于2016年10月8日将翟羽佳的投资款300000元及剩余收益返还给翟羽佳，现还款期限早已届满，且无证据证明刘雪存在任何还款行为，故对于翟羽佳要求刘雪支付投资款300000元及剩余收益16500元的诉讼请求，本院予以支持。刘雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪于判决生效之日起十日内支付原告翟羽佳投资款300000元；二、被告刘雪于判决生效之日起十日内支付原告翟羽佳收益16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元、公告费260元，由被告刘雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚代理审判员  温晓汾人民陪审员  刘立英二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 皓
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3237号 申请执行人：王子明，住所地河南省沈丘县。 法定代表人：王子明。 被执行人：凤阳县都城建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城东华路**，组织机构代码:74308556X。 法定代表人：王金华。 被执行人：中国核工业二三建设有限公司，，住所地北京市顺义区顺康路**院**组织机构代码:104322012。 法定代表人：王金华。 申请执行人王子明与被执行人凤阳县都城建筑劳务有限公司、中国核工业二三建设有限公司劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1707号民事判决书,被执行人凤阳县都城建筑劳务有限公司应支付申请执行人王子明工资款17710元；被执行人中国核工业二三建设有限公司在欠被执行人凤阳县都城建筑劳务有限公司工程款范围内承担支付义务。 经申请执行人申请，本院于2017年07月10日立案执行，并于2017年07月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人凤阳县都城建筑劳务有限公司、中国核工业二三建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人凤阳县都城建筑劳务有限公司、中国核工业二三建设有限公司名下有房产、车辆、银行账户；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3237号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 楼菲菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执648号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人夏云，该行行长。被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人章金芬，女，1962年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴骏，男，1968年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人王莉萍，女，1971年8月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴洪南，男，1965年4月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人俞志琴，女，1967年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂，住所地宜兴市，组织机构代码71320477-5。投资人邵小良。被执行人宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙），住所地宜兴市，组织机构代码74247592-9。执行事务合伙人吴骏，该厂厂长。被执行人宜兴申谊珠光云母材料有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码60799698-3。法定代表人吴洪南，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵小良、章金芬、吴骏、王莉萍、吴洪南、俞志琴、宜兴市丁山电炉耐火材料厂、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）、宜兴申谊珠光云母材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0204民初1531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、邵小良、章金芬于本判决生效之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2080149.74元及相应利息（截至2016年4月21日期内利息为34293.37元、逾期罚息为127059.45元；自2016年4月22日起至实际清偿之日止，以借款本金2080149.74元为基数按年利率9%上浮50%计算罚息，以期内利息34293.37元为基数按年利率9%上浮50%计算复利）。二、邵小良、章金芬于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费107460元。三、吴骏、王莉萍、吴洪南、俞志琴、宜兴市丁山电炉耐火材料厂、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）、宜兴申谊珠光云母材料有限公司对邵小良、章金芬的上述债务承担连带保证责任。吴骏、王莉萍、吴洪南、俞志琴、宜兴市丁山电炉耐火材料厂、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）、宜兴申谊珠光云母材料有限公司承担连带保证责任后，有权向邵小良、章金芬追偿。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费25600元减半收取12800元、诉讼保全费5000元，合计17800元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由邵小良、章金芬、吴骏、王莉萍、吴洪南、俞志琴、宜兴市丁山电炉耐火材料厂、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）、宜兴申谊珠光云母材料有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2017年2月6日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，被执行人吴骏、王莉萍、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）已经履行还款义务20万元。申请执行人向本院提出申请，表示同意解除被执行人吴骏、王莉萍、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）在本案中担保责任，并申请撤回对吴骏、王莉萍、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）的执行及屏蔽被执行人信息。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人邵小良、章金芬、吴洪南、俞志琴、宜兴市丁山电炉耐火材料厂、宜兴申谊珠光云母材料有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月二日书记员  朱 枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7341号罪犯王金青，男，汉族，1943年10月17日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年11月6日作出（2013）涡刑初字第00469号刑事判决，以被告人王金青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金青减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执808号 黄国清、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人黄国清与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执808号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执747号 申请执行人：郑学美，女，1963年9月10日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：薛英岸，男，1986年11月17日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：海南创一贷互联网金融信息技术服务有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：薛英岸，经理。 本院在执行申请执行人郑学美与被执行人薛英岸、海南创一贷互联网金融信息技术服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初812号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因所达成和解协议的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  符国良 二〇一七年十二月十一日 法官助理  姜婕    书记员  彭昌豪    附法律依据: 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终1284号上诉人(原审被告)：杨婵君，男，1978年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：费家林，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人杨婵君与被上诉人费家林因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初16181号民事裁定，向本院提出上诉。杨婵君上诉称，上诉人户籍地和居住地均在浦东新区，合同签署地也在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的为不动产，根据相关规定，不动产所在地为合同履行地。本案系争不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一七年十二月二十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2469号申请执行人：周道安，男，1963年6月14日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人：朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，无业，住睢宁县。周道安申请执行朱胜追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1129号民事判决书已生效。判决如下：被告朱胜于本判决生效后十日内给付原告周道安垫付款26000元及利息（以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月25日起计算至实际履行之日止）。因义务人朱胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周道安向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年7月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年9月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。4、2017年11月30日，依法决定将被执行人朱胜纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月九日书记员  周 礼
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书琼90**执1353号申请执行人：杨正花，女，壮族，1933年10月10日出生，海南省儋州市，身份证号码：×。申请执行人：邓尉文，男，1960年10月5日出生，住海南省儋州市，身份证号码：×。申请执行人：邓菊英，女，1963年5月20日出生，住儋州市，身份证号码：×。申请执行人：邓菊蓉，女，1965年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×。申请执行人：邓尉明，男，1969年7月5日出生，住海南省儋州市，身份证号码：×。被执行人：唐瑞微，男，1984年8月18日出生，汉族，住儋州市，现押于儋州市第一看守所，身份证号码：×。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初377号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人杨正花、邓尉文、邓菊英、邓菊蓉、邓尉明与被执行人唐瑞微刑事附带民事赔偿纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人唐瑞微应向申请执行人杨正花、邓尉文、邓菊英、邓菊蓉、邓尉明赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失192110.38元，并负担本案执行费2781.65元，上述费用共计194892.03元。但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的法律义务。执行过程中，查明被执行人唐瑞微名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，因申请执行人家庭困难，特向我院申请司法救助，并承诺案结事了。我院已将被执行唐瑞微限制高消费，现申请执行人请求撤销本案的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初377号刑事附带民事判决书第二项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 龙审判员 钟承裕审判员 吴文山二〇一七年十二月十五日书记员 谭 燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。