江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4329号原告：马境，女，1976年12月29日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王范兰，女，1976年10月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。第三人：朱刚，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告马境与被告王范兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马境的委托诉讼代理人朱品高、被告王范兰及其委托诉讼代理人钦成卫均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法通知朱刚作为本案第三人参加诉讼。第二次开庭时，原告马境及其委托诉讼代理人朱品高、被告王范兰及其委托诉讼代理人万猛、第三人朱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马境向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息（以9万元为本金，按年利率6%，自2017年3月12日起计算至还清全部借款本金时止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告向朱刚借款9万元，未约定利息和使用期限。2017年3月6日，朱刚将对被告享有的9万元债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告王范兰辩称，原告起诉无事实和法律依据，首先原告和第三人朱刚之间不存在原告在诉状中所述的借款9万元的事实，该款项是我丈夫陈刚欠第三人朱刚土地转让款9万元、该款项已经全部清偿。本案中的转让合同不能成立。第三人朱刚述称，被告王范兰没有向我偿还过借款本息。对于仝旭的证人证言内容我不清楚，我没有见到被告还给我的钱。案外人薛宇是我的前妻，我和薛宇在2010年就离婚了，不管被告给谁钱，与我没有关系，被告没有还钱给我。本院经审理查明事实如下：2014年4月1日，被告王范兰向第三人朱刚借现金9万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。2017年3月6日，朱刚将对被告王范兰享有的9万元债权转让给原告马境，2017年3月10日，朱刚将债权转让通知书寄送给被告王范兰。被告于2017年3月11日收到债权转让通知书，至今未有向原告履行还款义务，原告遂提起诉讼，诉请如前。以上事实，有当事人的庭审陈述、借条、债权转让通知书、顺丰速递单及发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告王范兰向第三人朱刚借现金9万元，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。第三人朱刚对本案被告王范兰享有合法债权，而第三人朱刚依法将对本案被告王范兰享有的债权转让给原告，且依法通知了被告王范兰，其债权转让行为合法有效。因此原告马境依法对被告王范兰享有涉案债权，被告王范兰在接到债权转让通知书后，其作为债务人应承担给付本金及利息的民事责任。庭审中，被告王范兰提供租赁土地协议（朱刚与陈刚共同作为乙方与甲方签订）用以证明朱刚把土地转让给陈刚，陈刚因此欠朱刚9万元。本院认为，从被告提供的租赁土地协议看，仅能证明朱刚与陈刚共同作为乙方与甲方签订了租赁土地协议，并不能反映朱刚把土地转让给陈刚，更不能反映出欠款的数额。因此，本院认为，被告提供的该份证据与本案无关联性，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告提供的睢宁农商银行取款凭条及存款凭条打印件一张（原告质证认为睢宁农商银行取款凭条及存款凭条均为复印件）及王范兰与仝旭的电话录音，用以证明陈刚通过仝旭向朱刚偿还了5万元，本院认为，睢宁农村商业银行取款凭条及存款凭条，原告未提供原件，原告提供的取款凭条及存款凭条的真实性无法确认，其次从取款凭条及存款凭条的内容上看，也未反映出与本案有关联性。对于被告提供的王范兰与仝旭的电话录音，仝旭出庭作证时明确表明第三人朱刚与被告王范兰之间存在债权债务关系，涉案5万元是被告偿还给我的钱，与朱刚无关。因此被告关于陈刚通过仝旭向朱刚偿还5万元的抗辩意见本院不予采信。被告还抗辩偿还了部分欠款，被告提供了微信转账截屏打印件一份、三份自动取款机转账记录、流水打印凭条一份，用以证明向案外人薛宇偿还部分欠款，本院认为，该三份证据与本案无关联性，被告抗辩意见本院亦不予采信。被告还提供一份自己打印的材料用以证明偿还了马境2000元，原告予以否认，本院对被告抗辩意见亦不予采信。综上，被告王范兰在接到债权转让通知后未履行还款义务，原告现主张被告偿还9万元及利息（以9万元为本金，自2017年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王范兰于本判决生效后十日内偿还原告马境本金9万元及利息（以9万元为本金，自2017年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2400元，由被告王范兰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一七年十二月二十七日法官助理殷波书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。