.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2145号原告：员海龙，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。被告：谢塬，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张小凤，女，1963年4月6日出生，汉族，无业，住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。原告员海龙与被告谢塬、张小凤、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，自2017年8月28日至2017年10月31日对原告伤情进行鉴定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员海龙及委托诉讼代理人左涛云，被告谢塬、张小凤、被告人保财险迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员海龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合计133515.452元。事实和理由：2016年10月4日18时许，被告谢塬驾驶×××号轿车行驶至迁西县西环路草原小肥羊路段时，与原告员海龙乘坐的杨任军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告员海龙受伤的事实。事发后，原告员海龙立即被送往迁西县人民医院住院治疗17天，诊断为右股骨颈骨折，右髋部软组织挫伤......。2016年10月26日，迁西县公安交通警察认定：被告谢塬负本次事故主要责任，杨任军负次要责任，原告员海龙无责任。张小凤为×××号轿车所有人，并为该车在人保财险迁西支公司投保机动车事故责任强制险和商业三者险，本事故属于保险理赔范围。被告人保财险迁西支公司辩称，在被保险人车辆行驶证和驾驶证年检合法有效的情况下，赔偿原告的合理损失。对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、华北法医鉴定中心的鉴定无异议。医疗费应扣除非医保用药及本次事故无关的费用。住院伙食补助费、营养费同意按20元/天给付。对原告的误工费、护理费有异议，原告主张过高。精神抚慰金不同意给付。被扶养人生活费原告应提交被扶养人丧失劳动能力的证明。鉴定费的真实性无异议，但不属于理赔范围。交通费同意给付200元。被告谢塬辩称，其为原告垫付医疗费2000元，其他意见同被告人保财险迁西支公司的意见。原告的损失应由被告人保财险迁西支公司进行理赔。被告张小凤答辩意见同被告人保财险迁西支公司意见。原告的损失应由被告人保财险迁西支公司进行理赔。被告谢塬、张小凤、人保财险迁西支公司对原告主张的事故事实、事故认定书、×××机动车投保的交通事故责任强制险、商业三者险、唐山市法医鉴定中心鉴定没有异议，本院予以确认：唐山华北法医鉴定，原告伤情被评定为：”十级伤残，内固定物取出费10000元，误工期365日、营养期180日，护理期150日。”被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，本院查明，原告开支医疗费17047.36元，有迁西县人民医院住院收费票据和门诊收费票据证实，被告人保财险迁西支公司未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药及其他用药，对被告提出的意见不予采纳。住院伙食补助费按当地国家工作人员出差补助标准40元计算，原告住院伙食补助费为680元（40元×17天）。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，营养期为自受伤之日起180日，营养费给付标准可以参照住院伙食补助费每天40元计算，原告营养费为7200元（40元×180天）。误工费，护理费有原告及护理人员所在单位迁西县恒业建筑工程有限公司出具的证明、工资表、营业执照等予以证实，原告及护理人员为该公司员工，月平均工资分别为4500元、3066元，因原告交通事故受伤，均未能上班，期间工资未发。但原告提供的证据不能证明其及护理人员属于有固定收入的人员，亦不能证明原告及护理人员最近三年的平均收入状况，误工费可以参照2016年度”建筑业”年平均工资43455元计算，护理费可参照2016年度”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元计算，其误工费为43455元（43455元÷365天×365天），护理费为14706.16元（35785元÷365天×150天）。精神损害抚慰金根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会证明、常住人口登记卡、出生医学证明，证明需要原告扶养的人包括，其母杭秀莲、其子员江越。杭秀莲1940年11月26日出生，员江越2000年11月28日出生。杭秀莲共生育3个子女，长子员海保肢体残疾，丧失劳动能力，无其他生活来源。至2017年10月31日原告致残之日，其母76周岁，其子16周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告诉请的被扶养人生活费3429.3元，不违反法律规定，予以支持。法医鉴定费为必要开支，予以支持。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，原告主张800元予以支持。另查明，杨任军因此次事故受伤，已另案主张权利[案号为（2017）冀0227民初1789号]，要求向其赔偿损失数额为88802.52元。被告谢塬为原告员海龙垫付医疗费903.54元。本院认为，此次交通事故给原告员海龙造成人身损害，被告谢塬承担本起事故的主要责任，杨任军负次要责任，原告员海龙无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告谢塬承担70%事故责任、杨任军承担30%事故责任为宜。被告张小凤系×××号机动车行驶证登记所有人，并为该机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告谢塬承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告谢塬按其承担的事故责任比例赔偿。因另一受伤者杨任军，亦向本院主张权利，涉及×××号机动车强制保险限额应按二受害人的损失金额，进行按比例分配。原告员海龙属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为34927.36元（医疗费17047.36元+二次手术取内固定物费用10000元+住院伙食补助费680元+营养费7200元），二受害人损失超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告4314.52元；原告员海龙属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为89728.46元（残疾赔偿金23838元+误工费43455元+护理费14706.16元+交通费800元＋精神损害抚慰金3500元+被扶养人生活费3429.3元），二受害人损失超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告77088.44元；原告员海龙属于商业三者险范围的事故损失31817元[（34927.36元-4314.52元+89728.46元-77088.44元+鉴定费2200元）×70%]，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿31817元。原告的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告谢塬、张小凤不承担赔偿责任。原告剩余损失因未向本院主张权利，不予处理，原告可另行主张权利。被告谢塬为原告垫付医疗费903.54元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告员海龙事故损失人民币81402.96元、在×××商业三者险范围内赔偿原告员海龙事故损失人民币31817元，合计人民币113219.96元。限判决生效后十日内给付。二、原告员海龙返还被告谢塬垫付款人民币903.54元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告员海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告谢塬承担478元，原告员海龙承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二〇一七年十二月十二日书记员王小娇