上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27272号原告：邵华义，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。被告：金春友，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：信达财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市。法定代表人：王华青，总经理。委托诉讼代理人：周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族。原告邵华义诉被告金春友、信达财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称信达台州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵华义及其委托诉讼代理人彭咏梅、徐晓英及被告金春友到庭参加诉讼，被告信达台州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邵华义向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(币种下同)77,395.56元(已包括被告金春友垫付的医疗费58,090.26元)、住院伙食补助费650元(按每天50元计算13天)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元(按照每年57,692元计算20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,400元(按每月3,300元计算8个月)、营养费6,000元(按每月1,200元计算5个月)、护理费11,600元(按每月2,320元计算5个月)、交通费600元、衣物损600元、律师费4,000元，由被告信达台州支公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告金春友赔偿，并扣除被告金春友垫付的58,090.26元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日15时50分，在本市闵行区三鲁公路出康华路约100米处，被告金春友驾驶牌号为浙JBXX**小型轿车与行走的原告相撞致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告金春友负事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，被评定为构成XXX伤残，伤后予以休息240日，营养150日，护理150日。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告表示因其内固定尚未拆除，后续治疗费(即后续拆除内固定所需费用)尚未实际发生，故其不要求在本案中处理后续治疗费，后续治疗费待原告实际发生后再另行主张。被告金春友辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在被告信达台州支公司处投保交强险及限额为50万元且含不计免赔的商业三者险。对原告请求金额，律师费同意承担4,000元、鉴定费同意承担1,950元、案件受理费由法院依法认定。事发后其为原告垫付医疗费58,090.26元，此款要求在本案中一并处理，在其应当承担的赔偿款中予以扣除，多退少补。被告信达台州支公司提交书面意见辩称，对事故内容、责任认定无异议。医疗费，不同意承担非医保医疗费及与本起事故导致伤情无关的医疗费，外购药费系非医保用药，不同意承担；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算期限过长、标准过高，且原告应当提供相应的误工损失依据；残疾赔偿金，因原告鉴定时内固定尚未拆除必然导致其活动能力受限，且原告鉴定时间距离受伤时间不足6个月，违反鉴定规范，故对鉴定结论不予认可，且残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算；精神损害抚慰金过高，且不应当由其公司承担；交通费不予认可；衣物损及后续治疗费均不予认可；诉讼费、鉴定费、律师费均不应当由其公司承担。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，于2016年11月1日行右尺骨骨折切开复位内固定术+右内踝骨折切开复位内固定术，术后予抗炎补液对症支持治疗。出院诊断为：右尺骨骨折，右桡骨头脱位，桡神经损伤，右胫腓骨远端骨折。原告经住院(11天)及门急诊治疗已产生医疗费76,930.86元(已扣除住院期间伙食费464.70元)，其中58,090.26元系被告金春友垫付。后原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邵华义右肘、右踝部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，则予休息60日，护理30日，营养30日。原告为此鉴定已支付鉴定费1,950元。原告因本次诉讼已支付律师费4,000元。另查明，原告于2015年10月起至事发时在上海韩雅物流有限公司担任驾驶员工作，每月基本工资3,300元，事发后休息期间单位未支付原告工资。原告自2015年11月起至2017年8月一直租住在本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。又查明，牌号为浙JBXX**小型轿车登记的所有人为被告金春友，该车的交强险、商业三者险均投保于被告信达台州支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、保险批单、出院小结、放射诊断报告、病历、费用汇总清单、医疗费收据、急救救护车费收据、外购费发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务雇佣合同书、误工及收入情况证明、房屋租赁合同、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保浙JBXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告信达台州支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告金春友负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告金春友赔偿。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，被告信达台州支公司对鉴定结论的异议，因无相反证据足以否定该结论，故对其异议本院不予采信。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费76,930.86元(已包括被告金春友垫付的医疗费58,090.26元及外购药费，且已扣除住院期间伙食费464.70元)，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，本院结合原告伤情及实际住院天数酌定此项为220元；3、营养费，本院根据原告伤情及鉴定确定之营养期限，酌定此项为4,500元(已包含后续拆除内固定所需营养期)；4、护理费，本院根据原告伤情及鉴定确定之护理期限，酌定此项为10,950元(已包含后续拆除内固定所需护理期)；5、误工费，原告之举证能反映其事发前的工作、收入及因本起事故导致的误工损失之情况，故结合鉴定确定之休息期限及原告之举证，本院酌定此项为26,400元(已包含后续拆除内固定所需休息期)；6、残疾赔偿金，原告之举证可反映其于事发前在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即115,384元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及侵权人之过错程度等，酌定此项为5,000元；8、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定为300元、200元；9、鉴定费1,950元、律师费4,000元，属实且合理，被告金春友对该两项均同意承担，未悖法律规定，本院亦予以确认。综上，原告的损失合计245,834.86元，以上损失由被告信达台州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿239,884.86元，其中在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)、在商业三者险范围内赔偿原告119,684.86元。鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计5,950元由被告金春友承担，扣除事发后金春友为原告垫付的58,090.26元，原告邵华义需返还被告金春友52,140.26元。被告信达台州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邵华义各项损失合计人民币239,884.86元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、原告邵华义应于本判决生效之日起十日内返还被告金春友人民币52,140.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,066.76元，由原告邵华义负担42.39元，被告金春友负担2,024.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一七年十二月一日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。