贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初490号原告陈大江，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈大忠、邵令，贵州锐腾律师事务所律师。被告贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000214414348U。法定代表人吴飞，该公司董事长，委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师。被告申恒宝，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告张文健，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人赵杰明，山东禹城启航法律服务所法律工作者。被告贵州六广建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓********一社会信用代码91520102095958069T。法定代表人吴栋成，该公司总经理，委托代理人申恒宝，该公司员工。原告陈大江诉被告贵州路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告陈大江的申请，依法追加申恒宝、张文建、贵州六广建设工程有限公司（以下简称六广公司）作为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大江及其委托代理人陈大忠、邵令，被告路桥公司的委托代理人王永，被告申恒宝、被告张文建及其委托代理人赵杰明，被告六广公司的委托代理人申恒宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大江诉称，2016年9月3日，原告陈大江在被告路桥公司遵义至贵阳公路扩容工程第11合同段做工。9月22日10时20分许，原告在贵阳市××××组贵遵高速工地作业时，因吊车驾驶员被告张文建在操作吊车时将吊车斗倾斜，将在工地作业的原告右侧股骨砸断，原告受伤后当日入住贵州省人民医院，2016年12月21日出院，共住院90日，被告仅支付了住院期间的医疗费146035.86元，出院康复费20000元，其余费用原告多次找到被告协商，被告未予支付。原告是在为被告提供劳务过程中遭受的伤害，各项损害理应由被告承担，原告在协商无果的情况下，诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计153383元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加主张残疾辅助器具费650元。被告路桥公司辩称，路桥公司已经将涉案工程合法分包给被告六广公司，六广公司作为具有相应资质和独立承担责任的法律主体，其与原告之间的纠纷应由其自行承担和处理，与路桥公司无关。六广公司已经积极向原告做出医疗费及康复费等费用的赔偿，该笔费用并非原告所称是路桥公司支出，因此在此情况下，原告主张路桥公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对路桥公司的诉请。被告申恒宝、六广公司共同辩称，原告陈大江受伤是因为工地的吊车引起，该吊车是六广公司租赁给被告张文健的，在租赁合同中已经明确发生事故的赔偿责任主体是张文健，原告受伤时的确是六广公司垫付费用，但六广公司在与张文健结算租赁费时已将该费用扣除；申恒宝个人仅仅是六广公司的员工，承担的是职务行为。被告张文健辩称，本案是安全生产事故引发的雇佣合同关系纠纷，并非侵权责任纠纷，原告追加张文健为本案的被告没有事实和法律依据。张文健已经支付给原告住院费、康复费、生活费等费用共计182756.45元，该费用应计入原告的赔偿总额，然后扣除张文健应依法承担的赔偿责任，余款应退还给张文健；本案事故发生在工程施工过程当中，还应追加为工程施工人员投保施工人员意外伤害保险的保险公司参加诉讼，由保险公司在保险责任限额范围内赔付原告损失，不足部分由其他被告在承担责任的范围内赔付。原告在施工过程中未尽到安全施工的注意义务，违规操作，在上料斗没有到位的情况下强行拖拽上料斗致使事故发生，原告作业面积很大，事发时没有进行安全避让，其应承担相应责任；申恒宝未对施工现场进行风险评估，也未配备指挥人员，疏于安全管理，存在过错，应承担相应责任；路桥公司作为工程发包方，是安全生产的第一责任人，应对安全负总责，法院应根据各方当事人在本案中的过错程度确认赔偿责任。原告的相关损失应按照农村标准计算，被抚养人生活费不应计算，其余赔偿项目由法院依法确定。综上，请求驳回原告对张文健的起诉。经审理查明，2015年11月16日，被告路桥公司下设的贵州路桥集团有限公司遵贵扩容工程第11合同段项目经理部，因路基工程3队工程建设需要，与被告六广公司签订了一份《路基工程施工劳务分包合同》，以包工、包料、包辅助材料及施工设备及各种机具的方式将路基工程3队项目劳务作业分包给六广公司。2016年9月14日，被告申恒宝作为被告六广公司的员工与被告张文健签订了一份《25吨汽车吊租赁合同》，约定租用张文健汽车吊一台在遵贵扩容11标使用，合同约定由张文健负责汽车吊作业的全面管理，合理制定施工计划，出现事故时责任划分原则为吊钩以上事故由张文健承担全部责任。2016年9月3日，原告经人介绍由申恒宝安排到上述工地工作。2016年9月22日，原告站在支好模子的盒子上准备引导操作吊车的张文健下料浇灌混凝土时，张文健操作的吊车支撑脚处地面突然发生塌陷，使得吊车上装有混凝土的料斗发生倾斜，将躲避不及的原告砸伤。原告于同日被送至贵州省人民医院住院治疗，直至2016年12月21日出院，共住院90日，期间共花费医疗费共计146941.45元，均系被告张文健支付。2016年12月5日，被告张文健、申恒宝与原告就受伤一事签订了一份协议，协议载明原告住院期间的垫付的费用由张文健、申恒宝在原告出院时付清，此后原告在家康复期间，张文健、申恒宝先垫付20000元。庭审中，张文健提交了10张收条，拟证明原告住院期间张文健支付了33500元生活费，其中2016年10月16日的1000元条子没有收款人签字，原告予以否认，本院认定原告收到32500元；张文健还提交了8张单据拟证明张文健支付了原告住院期间产生的其他费用2315元，原告认为大部分不是正规发票，不予认可，申恒宝认为该费用真实发生，本院予以认定。此后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所请。本案诉讼过程中，经原告申请本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2017年11月15日，该中心出具《法医临床鉴定意见书》认定，原告右侧股骨干骨折遗留髋关节功能丧失25%以上（未达50%）属十级伤残，原告行相关手术治疗之误工期（休息期）、护理期、营养期分别约为90-300日、60-120日、60-90日，原告右侧股骨内固定取出相关费用合计约9000-10000元，原告因本次鉴定花费鉴定费1900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、赫章县松林坡白族彝族苗族乡小署块村民委员会出具的证明、贵阳市公安局乌当分局羊昌派出所出具的出警经过、原告与申恒宝张文健签订的协议、住院病历、诊断证明书、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、原告申请的证人周某所作的当庭证言，被告路桥公司提交的《路基工程施工劳务分包合同》，被告张文健提交的收款收据、收条、《25吨汽车吊租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告陈大江接受了被告六广公司的雇佣为其提供劳务，并在工作中受伤致残，被告六广公司作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任；原告受伤的直接原因是被告张文健在现场操作汽车吊施工时没有对施工场地进行有效预判，而使汽车吊发生倾斜导致，张文健在此过程中具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任；张文健与申恒宝签订的《25吨汽车吊租赁合同》中关于事故责任的约定对原告不具有法律效力；原告在提供劳务过程中并没有过错，自身不应当承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告六广公司、张文健应对原告的相关损失承担连带赔偿责任。被告申恒宝在本案中的角色是代表六广公司签署相关文件，被告六广公司在庭审中对申恒宝的行为进行了追认，认可申恒宝的一系列行为系代表六广公司，故申恒宝个人在本案中不承担赔偿责任。被告六广公司具备相关劳务分包资质，系能够独立承担民事责任的独立法人，被告路桥公司以及下设的贵州路桥集团有限公司遵贵扩容工程第11合同段项目经理部与六广公司签订《路基工程施工劳务分包合同》合法有效，路桥公司在原告受伤过程中并未存在过错，故对于原告要求路桥公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及第二十八条的规定，原告陈大江的各项损失为：医疗费，原告住院期间产生医疗费为146941.45元，本院予以确认；残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告户籍地赫章县××坡××乡××村××组系农村，在庭审中原告并未提供在城镇生活和工作一年以上的证据，本院按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入计算为7386.87元/年×20年×残疾系数0.1=14773.74元；误工费，经鉴定原告的误工期为90日至300日，本院按195日计算，因原告并未提交充分证据证明误工费实际减少的收入状况以及最近三年的平均收入状况，本院按照2015年贵州省建筑业平均工资标准计算为47832元/年÷365日/年×195日=23588.38元；护理费，经鉴定原告的护理期为60日至120日，本院按90日计算，按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为35528元/年÷365日/年×90日=8760.33元；营养费，经鉴定原告的营养期为60至90日，本院根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日标准计算75日为50元/日×75日=3750元；住院伙食补助费，原告住院治疗90日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×90日=9000元；后续治疗费，经鉴定原告需行右侧内固定取出术，相关费用约为9000-10000元，本院支持9500元；被抚养人生活费，原告之父陈正学在原告定残时为71岁，有5个抚养人，原告应承担1/5的抚养责任，抚养年限为9年；原告之母金仕英在原告定残时为70岁，有5个抚养人，原告应承担1/5的抚养责任，抚养年限为10年；原告之女陈菊花在原告定残时为16岁，有2个抚养人，原告应承担1/2的抚养责任，抚养年限为2年；原告之子陈茂在原告定残时为13岁，有2个抚养人，原告应承担1/2的抚养责任，抚养年限为5年；原告之子陈光明在原告定残时为11岁，有2个抚养人，原告应承担1/2的抚养责任，抚养年限为7年；上述五人生活费按照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准计算为6644.93元/年×(1/5×9年+1/5×10年+1/2×2年+1/2×5年+1/2×7年）×残疾系数0.1=7176.52元；交通费，原告提交的部分票据虽从时间、地点、地点上来看与本案无关虑到原告及其家属在原告出入医院治疗过程中的确会产生必要的交通费，本院酌情支持800元；食宿费，原告主张于法无据，本院不予支持；精神抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，的确会给原告精神上造成极大伤害，本院酌情支持5000元；司法鉴定费1900元，该费用确系原告的必要花费，本院予以支持；辅助器具费650元，考虑到该费用确系原告的必要花费，本院予以支持；住院期间零星花费2315元，该费用均系被告张文健垫付，被告申恒宝亦能证实，本院予以确认。上述费用合计为236121.12元，扣除被告张文健已经垫付的医疗费146941.45元、零星费用2315元及预赔给原告的32500元外，被告六广公司、张文健还应支付原告51664.67元。对于张文健辩称应追加为工程施工人员投保施工人员意外伤害保险的保险公司参加诉讼的辩解意见，本院认为张文健并未提交相关证据予以证实购买有该份保险，且该保险合同关系与本案属于不同的法律关系，本案中不宜一并审理，若该份保险真实存在，张文健及六广公司在进行赔偿以后可以另案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：被告贵州六广建设工程有限公司、张文健于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告陈大江各项经济损失共计人民币51664.67元；驳回原告陈大江的其他诉讼请求。案件受理费3667元，原告陈大江负担2132元，被告贵州六广建设工程有限公司、张文健负担1235元（该费原告陈大江已预交，被告贵州六广建设工程有限公司、张文健负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈大江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一七年十二月二十九日书 记 员  刘 珊