福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4868号 原告(执行案外人)：林文礼，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永春县吴峰镇择水村**，公民身份号码3505251970********。 委托诉讼代理人：史海杨，福建和晟律师事务所律师。 被告（申请执行人）：谢琴，女，1970年6月15日出生，汉族，，住泉州市丰泽区福田路**淮口花苑****楼**公民身份号码3521021970********。 委托诉讼代理人：陈灿良，张慧明，福建君宇律师事务所律师。 第三人（被执行人）：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住泉州市，住泉州市丰泽区v> 第三人（被执行人）：泉州市丰泽环清金属制品厂，住所地泉州市丰泽区北峰埔任，统一社会信用代码91350503156489316A。 法定代表人：许丽旋，该公司负责人。 原告林文礼与被告谢琴及第三人许国环、刘美珍、许丽旋、泉州市丰泽环清金属制品厂（以下简称“环清制品厂”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史海杨以及被告谢琴的委托诉讼代理人陈灿良到庭参加诉讼，第三人许国环、环清制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文礼向本院提出诉讼请求：1、判决不执行陈放在环清制品厂内的机器设备，包括压铸机5台，模具8吨，抛光机10台，拉丝机队13台，台式钻床20台，台式攻丝机10台，生产桌子和烤箱及办公桌、样品。2、确认陈放在环清制品厂内的机器设备，包括压铸机5台，模具8吨，抛光机10台，拉丝机队13台，台式钻床20台，台式攻丝机10台，生产桌子和烤箱及办公桌、样品的所有权属于原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因第三人环清制品厂濒临破产，决定将部分厂房出租给原告，2015年2月1日，双方签订一份《厂房租赁合同》，约定环清制品厂将第一幢厂房楼下320平方及厂房后面的铁皮房450平方以及第三幢厂房三楼的10间宿舍出租给原告。因双方生产经营期间的部分合作，2015年6月30日，环清制品厂确认尚欠原告电镀费共计185000元，并出具一份《欠条》给原告收执。后经原告多次催讨，环清制品厂才决定将其部分生产设备，冲抵尚欠原告的款项，双方于2015年9月25日，签订一份《旧设备购买合同》，环清制品厂当日即将约定的生产设备交付给原告使用，原告也于当日现金支付75000元给环清制品厂，双方债务结清后，环清制品厂在欠条上注明“2015年9月25日结清”。被告谢琴因与本案第三人存在民间借贷纠纷，于2016年10月28日，向丰泽区人民法院申请执行，在案件执行过程中，丰泽法院对陈放在环清制品厂的设备进行查封，其中包括环清制品厂转让给原告的以上设备。原告即向丰泽区人民法院提出执行异议，丰泽区人民法院于2017年6月14日做出（2017）闽0503执异23号执行裁定书，驳回原告的异议请求，并于2017年6月22日送达原告。该裁定书中作出“林文礼提供《厂房租赁合同》、《旧设备购买合同》的证据不足以证明其系陈放在丰泽区环清社区埔任257号1幢、2幢、3幢房产内设备的所有人……”的认定系错误认定，严重损害原告的合法权益。 被告谢琴辩称，被告与第三人之间的民间借贷发生在2012-2015年期间，最后一笔借款是2014年1月16日。第三人向原告借钱的用途用于扩大再生产需要，急需一笔资金周转。而原告提供《厂房租赁合同》签约时间为2015年2月1日，互相矛盾。第三人出租第一幢产房楼下320平方及铁皮房450平方，第二幢1170平方，第三幢三楼10间宿舍供原告使用，按照该租赁合同，原告应提供每季度支付租金给第三人的证据，以证明租赁合同是否实际履行，水电费结算凭证、押金凭证。原告提供欠条是电镀款，该电镀款肯定有结算清单及加工清单，对此原告应进一步提供证据加以证明该欠条如何形成的过程，单凭原告和第三人之间的欠条无法认定。原告诉称在2015年9月25日以物抵债，但2015年8月3日，丰泽区人民法院已经下达（2015）丰执字第1365号执行裁定书，其中裁定第二项，查封、扣押、拍卖被执行人环清制品厂、许国环、许丽旋的财产，并在8月25日对相关财产进行登记，对此裁定，第三人是明知的。假设2015年9月25日以物抵债属实，但其转移财产行为是违法的，是无效，根据《民事诉讼法》第一百一十一条第三款规定，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已经被冻结的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。买卖成功必须交付，假设2015年9月25日以物抵债成立，但抵债的动产并没有交付，直至2016年10月28日被查封，2017年6月6日才提取执行异议，显然以物抵债事实不存在。综上，《最高院关于适用{民诉法}的解释》第三百一十一条，原告提供的证据无法达到足以排除强制执行的民事权益。根据第三百一十二条，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉求请求。 第三人许国环、环清制品厂书面答辩称，近8、9年来，环清制品厂的电镀都是交由原告林文礼加工的，在2015年6月30日，尚欠原告电镀费共计185000元，环清制品厂主动要求将部分机器设备抵扣欠款，该机器设备2015年9月25日已交付给原告，原告当日也付完约定款项，如果法院执行该机器设备，对原告明显不公，故答辩人同意原告诉求。 原告林文礼对其诉讼请求提供以下证据：1、（2017）闽0503执异23号执行裁定书，证明泉州市丰泽区人民法院裁定驳回原告的执行异议申请。2.厂房租赁合同，证明2015年2月1日，第三人环清制品厂将部分厂房出租给原告使用。3.欠条，证明2015年6月30日，泉州市丰泽还清金属制品厂确认尚欠原告电镀费185000元。4.旧设备购买合同，证明2015年9月25日，环清制品厂以物品抵扣尚欠原告的电镀费。 被告谢琴质证认为：对证据1三性无异议。对证据2-4三性有异议，证据2是制品厂出租给原告，是有按季度缴纳租金，我方对租金有意见，总共的面积1940平方加上10间房间，每个月只有9333元，根据通常交易，该租金实际少了五倍的租金。原告按季度交易给制品厂，交付应该由相应凭证，租金应该有相应凭证，制品厂也应该有财务报表。出租由原告承担水电费，是交给制品厂缴纳，而水电费应该有相应凭证证明实际履行。在租赁合同第七条，有押金，也是原告出具给制品厂三万元。该三万元也应该有相应凭证。对证据3真实性是无法确认的，结算是许国环，许国环不是该公司的负责人，是公司投资人的父亲。该欠条没有载明欠款时间，且形成电镀款有多少量应该有整个结算过程，原告应该提供。证据4甲方给乙方的数量，对于每台机器的出厂编号，单纯的数量不能证明是不是制品厂的，旧设备没有谈到交付问题。而且合同签订人也是许国环，许国环无权与原告签订购买合同。有结余的75000元作为公司通过现金支付，应该要有证据进行说明。 被告谢琴对其主张提供以下证据：1、借款合同复印件9张，证明被告与第三人之间的民间借贷发生在2012-2015年期间，最后一笔借款2014年1月16日。第三人向原告借钱的用途，用于扩大再生产需要。2、2015年8月3日作出的（2015）丰执字第1365号执行裁定书，其中裁定第二项，查封、扣押、拍卖被执行人环清制品厂、许国环、许丽旋的财产，2015年8月24日进行查封登记，证明第三人明知财产被执行。 原告质证认为：对证据1是复印件，真实性无法确认，证据清单不能证明许国环和什么人发生案件纠纷，借款合同上的借款用途只是借款的借口，和实际去向不相符。2借款人是许国环而本案原告购买的一方是金属制品厂，主体不一致，与本案无关。对证据2裁定书拍卖查封是不动产，不动产的评估价是800多万元，金属制品厂本金和利息合计只有500多万元。 本院经审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：本院在执行（2015）丰执字第1365号申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人环清制品厂等金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日冻结环清制品厂址在泉州市丰泽区环清社区埔任257号1幢、2幢、3幢房产上述房产，2016年5月27日该房产被本院抵债给泉州银行股份有限公司田安支行。另，被告谢琴于2016年10月28日向本院申请执行其与第三人许国环、环清制品厂的（2016）闽0503民初60号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对放置在厂房内的物品进行查封。原告向本院提出执行异议，本院于2017年6月14日作出（2017）闽0503执异23号执行裁定书，驳回原告林文礼的异议请求。林文礼不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，第三人环清制品厂址在泉州市丰泽区环清社区埔任257号1幢、2幢、3幢的房产于2015年被冻结，2016年5月27日被抵债给泉州银行股份有限公司田安支行，谢琴申请执行后，本院查封了放置于该厂房内的物品。原告林文礼作为被告谢琴与第三人执行案件的案外人，提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。但原告所提供的《厂房租赁合同》、《欠条》及《旧设备购买合同》均不足于证明双方合同实际履行及其根据合同已经取得其主张的设备等财产的所有权，且未能证明本院所查封的机器设备等财产包含其主张的机械设备等财产。因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人许国环、环清制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告林文礼的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  黄旭光 代理审判员  李 枫 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  杨实达 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。