河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2841号原告：王香印，男，1952年11月24日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李保祥、张学东，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被告：范鹏飞，男，1992年1月16日出生，汉族，群众，高中文化，公司员工，现住河北省保定市定州市。委托诉讼代理人：张玉博、王岩，河北和生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。统一社会信用代码：911305000708255936。负责人：王军学，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：许宪志，系该支公司员工。原告王香印诉被告范鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香印委托诉讼代理人李保祥，被告范鹏飞及其委托诉讼代理人张玉博、王岩，人寿保险委托诉讼代理人许宪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王香印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计一百一十万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日19时12分被告范鹏飞驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿守敬路由南向北行驶至胡家营村口北侧处时，与由西向北骑自行车原告发生交通事故，造成：原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队处理，作出邢公交认字（2017）第50080号事故认定书，认定：被告范鹏飞与原告负本起事故的同等责任。该事故造成原告多处严重损伤，经在冀中能源邢矿集团总医院和在邢台市第三医院进行治疗。由于原告伤情已构成一处伤残二级、一处伤残五级、一处伤残十级，共给原告造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、残后护理费、二次手术费、交通费和精神抚慰金等费用共计1,569,713.87元。按有关法律规定保险公司应在交强险范围内承担120,000元赔偿责任后，尚有1,449,713.87元，依责分担。被告应承担赔偿70%，即1,014,799.71元，原告请求110万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,恳请法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。被告范鹏飞辩称,事故发生后，答辩人为原告垫付医药费3,000元，答辩人驾驶冀Ｅ×××**小型轿车在被告人寿保险处投有交强险及商业险，原告主张的合理合法损失应由保险公司赔付。范鹏飞车辆损坏修车费用花费7，000多元，因双方为同等责任，范鹏飞对该修车费保留诉权。被告人寿保险辩称,首先，对原告在事故中受伤，我方作为代理人，深表同情和慰问，请原告代理人予以转达。本案事故是意外交通事故，事故既然发生，我公司同意在保险限额内经法院认定的事实给予合理合法的赔付。另本案的鉴定费以及诉讼费，根据保险法以及保险合同约定，我公司不能赔付，请原告方予以谅解。另事故发生后，邢台市公安交警事故处理机关向我公司发出抢救费垫付通知书，我公司在接到通知书后，向医院汇入医疗费1万元，在本案审理中，请考虑予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年2月11日19时12分被告范鹏飞驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车沿守敬路由南向北行驶至胡家营村口北侧处时，与由西向北骑自行车原告发生交通事故，造成：原告受伤，两车不同程度损坏。原告当即被送往邢台市××医院邢台市心血管病医院住院治疗，住院179天。邢台市公安交通警察支队桥西区一大队于2017年3月15日作出邢公交认字[2017]第50080号道路交通事故认定书，认定：被告范鹏飞、原告分别负事故同等责任。2、邢台正和司法医学鉴定中心受邢台市桥西区达活泉法律事务所委托对原告伤残程度、误工期、护理期和人数、营养期、后期医疗费评定进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月10日作出邢司医鉴[2017]临鉴字第850号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王香印，弥漫性轴索损伤，遗留重度非肢体瘫运动障碍，为二级伤残；完全运动性失语，为五级伤残；右侧第2～6肋骨骨折（共5根，5处畸形愈合），为十级伤残。其它损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人王香印，误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日；护理期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，建议：期前30日2人轮流护理，余为1人护理；营养期为180日。3.被鉴定人王香印，需择期行右股骨下端粉碎性骨折内固定物取出术，费用约需9,000～11,000元（仅供参考）。另查明，冀Ｅ×××**小型轿车登记车主为被告范鹏飞，该车在被告人寿保险入有交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告范鹏飞垫付费用3,000元；被告人寿保险垫付医药费10,000元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告范鹏飞驾驶冀Ｅ×××**小型轿车在被告人寿保险投保交强险和商业险，并在保险合同期限内发生交通事故致原告受伤，故被告人寿保险应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险在商业险范围内根据责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告范鹏飞根据责任比例予以赔偿。二被告虽对邢台正和司法医学鉴定中心于2017年9月10日作出邢司医鉴[2017]临鉴字第850号司法鉴定意见书中鉴定意见二级伤残、五级伤残均为头脑部伤残，属于重复定残提出异议，但是没有提供证据证明其主张且原告予以否认，故本院对上述鉴定意见予以采信。原告主张各项损失：一、关于医疗费，原告主张258，975.58元，二被告辩称应扣除人血白蛋白费用2，310元、轮椅费976元和病历复印费14.4元，因原告提交了人血白蛋白费用相关票据且考虑到原告伤情的需要，故本院对于原告主张的人血白蛋白费用本院予以支持；轮椅费976元、病历复印费14.4元不属于医疗费范围，本院依法不予支持。综上原告花费医药费应为257985.18元。二、关于住院伙食补助费，原告主张10，550元，二被告辩称应当按照住院期间179天计算，本院支持住院期间费用，按照50元/天计算为8,950元=50元/天×179天。三、关于营养费，原告主张5,400元，二被告均无异议，本院依法予以支持。四、关于护理费，原告主张806,966.29元=37，641.79元+769，324.5元，二被告辩称原告按照每年56，987元工资标准计算过高，应该参照护工标准计算，本院支持按照2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业35，785元/年计算；关于残后护理费，结合原告年龄和健康状况、被告范鹏飞赔付能力等因素，本院酌定暂支持护理期限七年（从2017年9月10日起至2024年9月8日止），七年后，原告仍需护理依赖，可另行向被告主张该部分权利。护理费计算为249,073.41元=35，785元÷365天×211天+35，785元÷365天×30天+35，785元/年×7年×90%。五、关于残疾赔偿金，原告主张411,022元，二被告主张赔偿系数应当按92%计算，本院以上述司法鉴定意见书为依据，赔偿系数为97%=90%+5%+2%，伤残赔偿金为411,022元=28，249元/年×15年×97%。六、关于误工费，原告主张21,100元，二被告对误工及收入证明和工资表真实性有异议且原告已经达到法定退休年龄，结合本案具体情况，本院支持按照2017年住宿和餐饮业34，629元计算误工费为20,018.41元=34，629元÷365天×211天。七、关于鉴定费，原告主张2,700元，二被告均无异议，本院依法予以支持。八、关于精神损害抚慰金，原告主张50，000元，考虑到原告被鉴定为多处伤残且因本次事故造成多处受伤，且住院时间较长，本院依法支持28,000元。九、关于交通费，原告主张3，000元，考虑交通费系必然产生的费用和原告实际住院天数，本院酌定支持1000元。关于原告王香印与被告范鹏飞赔偿责任比例负担问题，本院以已生效邢台市公安交通警察支队桥西区二大队于2017年3月15日作出邢公交认字[2017]第50080号道路交通事故认定书为依据，认定书载明：范鹏飞、王香印分别负事故同等责任，故本院酌定赔偿责任比例以65%为宜。原告王香印因本次交通事故造成的各项损失共计984，149元。事故车辆冀Ｅ×××**小型轿车在被告人寿保险投有交强险和商业险，故被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告各项损失120,000元，在商业险范围内赔偿原告各项损失500,000元，扣除被告人寿保险已赔付10,000元，剩余610,000元；被告范鹏飞赔偿原告61696.85元=（984，149元-120,000元）×65%-500,000元，扣除已赔付30,00元，剩余58，696.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香印医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计610,000元（已扣除垫付款10,000元）。二、被告范鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香印鉴定费等各项损失共计58，696.85元（已扣除垫付款3,000元）。三、驳回原告王香印的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告王香印负担1,000元，被告范鹏飞负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年十二月十八日书记员 张立威