成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初10071号 原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人廖述龙，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王渤，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告文祥，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省洪雅县。 被告陈燕，女，汉族，1980年8月9日出生，住四川省洪雅县。 被告王志浪，男，汉族，1982年9月21日出生，住四川省洪雅县。 原告刘广东与被告文祥、陈燕、王志浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王渤到庭参加了诉讼，被告文祥、陈燕、王志浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告刘广东诉称，2013年6月18日，被告文祥、陈燕、王志浪与原告刘广东签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款60万元。借款期限为6期，自2013年7月15日起至2013年12月15日止，约定第1—4个月月偿还本息数额为56000元，第5—6个月月偿还本息数额为206000元，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，但被告至今未按照合同约定如期足额还款，经多次催要无果。原告为了维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1.被告文祥、陈燕、王志浪共同偿还原告借款本金504500元及利息、违约金（以尚欠本金504500元为基数，自2013年9月16日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为474230元，以上共计978730元；2.被告文祥、陈燕、王志浪承担本案诉讼费。 被告文祥、陈燕、王志浪未到庭做答辩。 经审理查明，2013年6月18日，刘广东（乙方，出借人）与文祥、（甲方，借款人）陈燕、王志浪（甲方，共同借款人）签订《借款协议》（编号11011891），合同第一条约定文祥向刘广东借款60万元，期限为6个月，每月15日还款，还款方式为第1—4个月还本息56000元、第5—6个月还本息206000元，还款日期从2013年7月15日至2013年12月15日。合同第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费或收据”。合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同落款处，文祥作为借款人签字并加盖手印，陈燕、王志浪作为共同借款人签字并加盖手印，出借人刘广东签字。 2013年6月18日，文祥、陈燕、王志浪与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定文祥经冠群公司推荐，与刘广东签订编号11011891号《借款协议》，应向冠群公司支付服务费7.2万元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。落款处，文祥、陈燕、王志浪签字并加盖手印，冠群公司盖公章。 2013年6月18日，刘广东通过银行账户向借款协议约定的被告文祥的收款账户转款52.8万元。 另查明，刘广东系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事。 以上案件事实有当事人陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、共同还款承诺书、银行转账凭证等及庭审笔录在案为证。 庭审中，（一）原告陈述本案被告借款总金额为60万元，原告代被告支付了服务费7.2万元，剩余的52.8万元以转账方式给了被告。依据合同约定被告文祥、陈燕、王志浪借款本金数额60万，借款期数6期，约定第1-4期月偿还本息数额为56000元，第5-6期月偿还本息数额为206000元，其中第1-4期月偿还本金为5万元，第5-6期月偿还本金20万元，每月还款利息均为6000元，借款期限内利息按照月1%计算。（二）原告陈述被告于2013年7月23日偿还了第一期本息56000元，2013年7月26日偿还了第一期逾期违约金9098元（56000元*10%，加上636000元*0.05%*11天）,因为第一期本金5万元应于2013年7月15日偿还，但未按期偿还的违约金和罚息，故按照合同约定计算。2013年8月15日偿还了第二期本息56000元，第三期到第六期本金及利息没有还。（三）原告称因借款协议约定了利息、罚息、违约金，但约定标准过高，故原告将利息、罚息、违约金从逾期之日即2013年9月16日开始按照年利率24%主张。 本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证等，因文祥、陈燕、王志浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘广东所举证据放弃质证。对刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。原告刘广东与被告文祥、陈燕、王志浪签订了借款协议，约定借款本金60万元，该款项由两部分组成，一是刘广东向文祥实际转款52.8万元，二是借款协议上约定借款要扣除应由文祥支付给冠群公司的服务费7.2万元。因刘广东系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事，与冠群公司有关联关系，双方借款协议中约定的原告代被告向冠群公司支付的服务费，实际是以收取服务费的形式预扣利息的行为，因此对于服务费7.2万元，本院认为不应认定为文祥、陈燕、王志浪的实际借款数额。故本院认定刘广东实际给付被告的借款本金数额为528000元。原告因被告第一期还款晚于约定时间，收取了被告第一期逾期违约金9098元，但实际被告于2013年7月26日偿还第一期本金5万元时仅逾期11天，原告收取的违约金过高，按照法律规定，本院酌定将已支付的以超过年利率36%部分的违约金部分7718元在本金中予以扣除，即9098元-1380元【5万元*42天*24%(原告已按照年利率12%计算了正常利息，故按24%计算)÷365】。另外原告自认被告已归还借款本金100000元，故被告尚欠原告本金为420282元。（二）借款利息、逾期利息及违约责任。原告称因借款协议约定了利息、罚息、违约金，但约定标准过高，故原告将利息、罚息、违约金从逾期之日即2013年9月16日开始按照年利率24%主张。该主张的利息标准未违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的计息应按照尚欠本金420282元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告文祥、陈燕、王志浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金420282元并支付利息、罚息、违约金（以尚欠本金420282元为基数，从2013年9月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13587元，由被告文祥、陈燕、王志浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  袁 忆