贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1633号上诉人（原审原告）：田茂军，男，1988年4月4日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省思南县金色银海种植专业合作社，住所地贵州省思南县瓮溪镇上街组。法定代表人:何龙，系该合作社董事长。被上诉人（原审被告）：何龙,男，1973年6月8日出生，贵州省思南县金色银海种植专业合作社董事长，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：杨秀权,男，1975年8月16日出生，土家族，贵州省思南县金色银海种植专业合作社经理，住贵州省思南县。上诉人田茂军因与被上诉人贵州省思南县金色银海种植专业合作社（以下简称金色银海合作社）、何龙、杨秀权种植回收合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2017)黔0624民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田茂军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定金色银海合作社不存在违约行为错误。金色银海合作社无证据证明对上诉人等种植户进行了培训和提供了技术指导；2、一审认定上诉人未提供证据证明损失的具体金额错误。上诉人在一审中提供了承包土地合同、收款收据等证据，足以证明因被上诉人违约行为给上诉人造成的具体损失。被上诉人金色银海合作社、何龙、杨秀权未作二审答辩。田茂军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与被告金色银海合作社签订的回收合同，三被告对原告的经济损失188,427元及相关利息承担连带赔偿责任（其中思南县人民法院［2016］黔06**民初1635号判决书判决清偿思南农商行贷款本金78,000元及利息，利息计算至被告履行赔偿义务之日止）；2、请求依法判令被告金色银海合作社按合同约定支付原告违约金15,240元；3、依法判决被告承担支付原告因本案先行支付申请证人出庭作证的合理费用；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年原告田茂军为发展种植金银花，分别租赁王章华、王继七、白其章、何天明、田维尤五户的承包责任土地4亩、2亩、4.6亩、2.8亩、2亩，并分别签订《土地承包合同》（租赁合同），租赁期限均为20年，五户承包土地的租赁费分别为每亩每年支付250元、250元、200元、300元、200元，限于每年农历十二月二十五日之前付清。土地承包合同签订后，原告已实际分别支付土地出租人王章华、王继七、白其章、何天明、田维尤2012年至2016年间的土地租赁费分别3000元、2500元、5000元、1500元、5000元，五户共计25,000元。除租赁上述五户承包土用于种植金银花外，还用自己的承包责任土地8亩用于种植金银花。2012年原告因种植金银花雇请劳务人员邹锡海、田维龙、田井云、李太分、龙在凤、田老细、田维芬、白其章、尹四妹、刘昌秀提供劳务，共计支付其劳务报酬35,000元。原告分别于2012年6月4日、2012年8月6日支付被告金色银海合作社（经办人为杨秀权）金银花苗款15,000元、10,000元。2012年12月4日原告因种植金银花，向思南县五峰国有资产经营管理有限公司借扶贫贷款90,000元，其中该款7.8万元已用于抵扣金银花种苗等款项7.8万元外，余下1.2万元仍由被告金色银海合作社在管理、使用。2013年1月24日，原告与被告金色银海合作社签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》，合同约定“由被告金色银海合作社有偿为原告提供“巨花一号”树型金银花种苗、肥料、农药，无偿提供种植、管理、加工等技术，回收原告的产品仍为“巨花一号”树型金银花；原告在思××××联盟村湾洞田种植42亩，期限20年，已种植42亩；被告金色银海合作社已供给原告种苗价格5元／株、12元／株，共12600株，合计67,200元。被告回收原告产品（鲜金银花）最低保护价为12元每公斤，干花保护价为60元每公斤，高于保护价的随行就市；产品回收等级为1、青蕾，2、统花，3、花朵，4、干花。原告方的产品（金银花）在同等价格下必须售给被告金色银海合作社，不得扣留或者售给他人，否则视为违约。还约定违约责任：如一方不履行合同中的一条内容，都视为违约行为，按合同中原告种植面积，每亩每年100元支付守约方违约金。合同有效期限为20年。”原告田茂军自认：其实际向被告金色银海合作社领取金银花种苗126000株，总计苗款67,200元，实际付款35,000元。2012年其共出卖金银花生花160多斤，没卖出干花。另查明，被告金色银海合作社对原告等金银花种植户金银花的种植组织了培训及提供了技术指导。被告金色银海合作社于2012年6月聘用杨秀权为经理。被告何龙系被告金色银海合作社的法定代表人。前述事实有原、被告的陈述及庭审中展示的质证无异议的身份证复印件、《“巨花一号”型金银花供苗、产品回收合同》、原告分别与田维尤、田华章、田继七、白其章、何天明《土地承包合同》五份、务工记载及收款收据、金色银海合作社工作人员杨秀权出具的收条两份、《贵州省思南县人民法院民事判决书》；被告金色银海合作社提供的贵州省思南县金色银海种植专业合作社营业执照、何龙身份证复印件、思南县金色银海种植专业合作社金银花收购一览表、财务凭证、王明秀的陈述、田茂军的陈述相互佐证，予以确认。一审法院认为，被告金色银海合作社为发展金银花种植业与原告签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合同合法有效。合同签订前后，被告金色银海合作社已实际按约定供货金银花种苗给原告种植，并提供金银花技术指导服务。原告方已按合同约定向被告金色银海合作社交纳种苗款。原告现提出解除《合同》诉请，被告金色银海合作社同意解除，对原告诉请予以支持。对原告主张被告金色银海合作社等赔偿因不按合同约定回收金银花及提供技术等服务，而造成其损失188,427元及相关利息、违约金15,240元及申请证人出庭作证的合理费用的诉讼请求，因原告在本案中并未提供相关足够的证据对被告金色银海合作社存在违约行为、及被告的违约行为造成原告种植金银花损失和损失的具体金额以及原告支付证人出庭作证的具体合理费用予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明的义务，但其并未提供证据证明，其应当承担举证不能的后果，故对原告主张的此项诉请，不予支持。一审法院据此判决：一、解除原告田茂军与被告贵州省思南县金色银海种植专业合作社于2013年1月24日签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》；二、驳回原告田茂军的其他诉讼请求。本案受理费4068元，减半收取计2034元，由原告田茂军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田茂军与金色银海合作社签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。在一审中，金色银海合作社提供了向田茂军供苗、开展产品回收和组织培训的证据，因而一审认定合同签订后金色银海合作社履行了合同约定义务，并无不当。田茂军主张金色银海合作社后未按照合同约定提供技术指导、回收产品，导致其金银花种植失败造成了巨大的经济损失，金色银海合作社已违约，但其提供的证据不足以否定金色银海合作社已履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”的规定，一审法院判决驳回田茂军要求赔偿损失和支付违约金的诉讼请求，并无不当。在一审中田茂军提出解除合同，金色银海合作社同意解除合同，一审据此判决确认双方合同解除，亦无不当。综上所述，田茂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068元，由田茂军负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一七年十二月十五日书记员  祖延君