wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1066号申请执行人：张东朝，男，1976年1月31日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李巧莲，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被执行人：隋刘河，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区，系被告李巧莲之夫。本院在执行申请执行人张东朝与李巧莲、隋刘河借款合同纠纷一案中，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人刘中建以没有发现可供处置的财产为由申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执1066号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内,本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产,如发现被执行人有可供执行的财产的,可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月三十日书记员  皮登科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20826号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：郑春花，女，1989年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告郑春花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年2月27日，欠本金8266.04元、利息7840.41元、分期手续费140元。截止2016年12月31日，欠滞纳金21897.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年2月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑春花应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年2月27日的信用卡透支欠款本金8266.04元、利息7840.41元、分期手续费140元，截至2016年12月31日的滞纳金21897.91元以及从2017年2月28日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.6元，由被告郑春花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林巧巧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初10694号 原告：邹华利， 诉讼委托代理人：谢馥多 被告：成都艾郦广告有限公司， 诉讼委托代理人：刘宣杞， 诉讼委托代理人：刘艳， 第三人:成都彬吉广告有限公司， 法定代表人:文杰。 原告邹华利与被告成都艾郦广告有限公司（以下简称艾郦公司）、第三人成都彬吉广告有限公司（以下简称彬吉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告邹华利及其委托代理人谢馥多，被告艾郦公司的委托代理人刘宣杞、刘艳，第三人法定代表人文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹华利向本院提出诉讼请求，请求判令:1.请求判令原告无需支付被告违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月17日与被告签订劳动合同，合同期限自2016年8月4日至2017年8月5日止，并于当日签订《保密及竞业禁止协议》。2017年3月10日后，原告未到被告处上班，被告于2017年3月24日与原告解除劳动关系。后被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，认为原告在与被告经营同类业务的公司工作，违反竞业限制协议约定，要求原告承担违约金50000元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求原告支付被告违约金10000元。原告认为自身不属于竞业限制所约定的人员，其与被告签订的竞业限制协议无效，不应当承担违约责任。 第三人彬吉公司陈述称，仲裁裁决适用法律正确，和我公司无关。 被告成都艾郦广告有限公司辩称，被告与原告于2016年8月17日签订劳动合同，劳动合同期限自2016年8月4日至2017年8月5日止，当日双方签订《保密及竞业禁止协议》。《保密及竞业禁止协议》约定了原告的保密义务及竞业禁止义务。2017年2月10日后，原告没有请假一直没有到公司处上班，公司于2017年3月24日，解除与原告的劳动关系。原告离开公司后，到成都彬吉广告有限公司（以下简称彬吉公司）工作，彬吉公司经营的业务与原告公司一致，原告从事的工作也与其在被告处的工作一致，原告在竞业限制期限内违反了竞业限制的约定，应支付违约金。 审理查明，原告与被告于2016年8月建立劳动关系，并于2016年8月17日签订书面劳动合同。原告的岗位为业务经理，主要工作内容为在58同城上寻找需要出租和转让商铺的客户后，帮客户发布商铺的出租和转让工作，同时负责培训新晋的员工。同日，被告与原告签订《保密及竞业禁止协议》，该协议约定：原告离职后半年内不得到与申请人有竞争关系的同类行业其他用人单位任职，在竞业限制期内被告需向原告支付经济补偿200元/月，如原告违反该协议约定，则需一次性支付申请人违约金5万元。原告入职时月工资为底薪2000元（业绩达到3000元享有）＋提成，2016年11月起月工资变更为1200元的无责任底薪＋提成。 2017年3月10日，原告通过微信向被告处经理刘宣杞提出辞职，但被告未同意，后原告未再到被告处工作。被告于2017年3月25日以原告旷工为由向其邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。原告离开被告处后，被告按照竞业限制协议的约定，向原告成功支付了两笔竞业限制经济补偿，后因原告的银行卡异常及支付宝关闭，导致被告无法向其支付经济补偿。原告离职后到与被告经营范围相同的彬吉公司工作，其从事的工作内容与原告处的工作内容一致，且工作至今。 另查明，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付违约金50000元，并由彬吉公司承担连带支付责任，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出成武劳人仲裁字（2017）第269号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违约金10000元，并驳回被告的其他仲裁请求。 上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知书、邮寄详单、保密及竞业协议等证据当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告自用工之日起与原告建立劳动关系，双方签订的《劳动合同》和《保密及竞业禁止协议》不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方均应当按照合同及协议的约定履行相应义务。本案被告在原告离职后向原告履行了支付竞业限制经济补偿的义务，而原告离职后到与被告经营范围相同的其他同行业工作，且从事的工作内容与被告处的工作内容一致，违反了双方签订的竞业限制协议的约定，原告应当承担相应的违约责任。故，原告诉请不支付被告违约金10000的理由不成立，本院不予支持。 关于被告要求彬吉公司承担连带支付责任，已经过仲裁处理，原、被告双方及彬吉公司均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下： 一、原告邹华利于本判决生效之日起十日内支付被告成都艾郦广告有限公司违约金10000元； 二、第三人成都彬吉广告有限公司不对原告邹华利的上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  秦 政
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执4887号 申请执行人：刘霄，男，1985年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江三博聚合物有限公司，住所地：嵊州市经济开发区三博路**。 法定代表人：周赞斌。 申请执行人刘霄与被执行人浙江三博聚合物有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人刘霄于2017年12月1日向本院申请撤诉。故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执4887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裘 海 燕 审 判 员 陈 荣 华 代理审判员 潘 立 锋 二〇一七年十二月二日 书 记 员 刘斌（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15977号 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局,住所地:广东省东莞市厚街镇厚街大道,组织机构代码:K3081962-9。 负责人王锐源，该局局长。 委托代理人曾笑荷、李炜，该局工作人员。 被执行人东莞市维明皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路****，统一社会信用代码:91441900345365208H。 法定代表人李干超。 关于申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局申请执行被执行人东莞市维明皮具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1356号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费、滞纳金及利息共计人民币90620.91元，本案执行费1259元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市地方税务局厚街税务分局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0803民初3896号 原告:王某某。 被告:杜某某。 被告:王某甲。 被告:吕某某。 本院在审理原告王某某与被告杜某某、王某甲、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王某某负担。 审判员  曹鸿震 二〇一七年十二月十九日 书记员  张 岗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执4706号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：缪杰，该公司经理。 委托代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 被执行人：周家祥，男，1989年9月26日生，汉族，住安徽省当涂县。 中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司与周家祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）熟商初字第00894号民事判决书已发生法律效力。依该判决书第一项明确：周家祥赔付中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司人民币60000元。于本判决生效后十日内向中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司履行上述付款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计诉讼费3300元，由周家祥负担1650元、王刚负担1100元、吕建良、王胜东共同负担550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有皖Ｅ×××××汽车一辆，但是未能查获该辆汽车的下落，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、其他车辆信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位61650元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟商初字第00894号民事判决书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 王 芳 审判员 庾悦元 二〇一七年十二月二十六日 书记员 柯 杨
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0238执163号 申请执行人：郑云珍，女，1967年1月9日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：曾美玲，女，1990年9月28日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：刘必秀，女，1934年3月17日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：李明忠，男，1969年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：张承香（别名：张承芝），女，1974年11月11日出生，住重庆市巫溪县。 郑云珍、曾美玲、曾明、刘必秀与李明忠、张承香民间借纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）渝0238民初2013号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑云珍、曾美玲、曾明、刘必秀于2017年2月9日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为30000元及利息。 本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。经申请执行人书面同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0238执163号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李训固 审 判 员  张万卿 代理审判员  肖 超 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  李 伟
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1722执1655号 申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。 法定代理人时培行，理事长。 委托代理人秦绍信，系该社职员。 被执行人赵森，男，汉族，1981年10月20日出生，住山东省单县。 被执行人王宝波，男，汉族，1989年3月1日出生，住山东省单县。 被执行人张宝升，男，汉族，1977年11月12日出生，住山东省单县。 被执行人张忠操，男，汉族，1969年9月12日出生，住山东省单县。 申请人单县农村信用合作社联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第58号民事判决书，在执行过程中，经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结单县人民法院（2015）单商初字第58号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 时社教 审判员 邓朝宪 二〇一七年十二月二十九日 书记员 张 超
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2175号申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。法定代表人王中华。被执行人薄亚军，男，1982年9月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人方桃萍，女，1984年9月28日出生，住杭州市西湖区。本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱商初字第01302号民事判决书。我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）杭拱商初字第01302号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国强审 判 员 薛志民审 判 员 常孝永二〇一七年十二月一日代书记员 顾 宵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7067号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：马维会，女，住，住固始县/div>原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马维会借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志强二〇一七年十二月二十二日书记员  吴海政
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1821号 申请执行人：池云英，女，汉族，1962年10月1日出生，住福建省福清市。 被执行人：李积英，男，汉族，1961年11月4日出生，住福建省平潭县。 被执行人：郑声琼，女，汉族，1963年10月5日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人池云英与被执行人李积英、郑声琼民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3270号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人郑声琼名下的坐落于福建省福州市房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，及被执行人李积英名下的坐落于福建省平潭县房产已被查封,暂未具备处置条件，被执行人李积英、郑声琼在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人李积英、郑声琼拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李积英、郑声琼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 执行员 蔺文涛 二〇一七年十二月十六日 书记员 林冬琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2645号 申请执行人陈德平,男，1978年11月15日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人关显宗，男，1961年7月20日生，住本市南明区。 被执行人肖莉，女，1975年8月12日生，住本市南明区 本院依据已发生法律效力的（2015）南明初字第5753号民事判决书，已向被执行人关显宗、肖莉发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈德平借款282000元及利息（按月利息2%计算，从2014年7月24日起至还清之日止），并承担案件受理费2900元、执行费4174元，共计289074元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  彭 露
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初136号公诉机关惠民县人民检察院。被告人董和亮，男，1963年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，羁押前住惠民县。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2017年7月3日被惠民县人民检察院取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。辩护人孙红雨，山东舜天律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人董和亮犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、12月12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人董和亮及其辩护人孙红雨等到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年6月3日11时40分许，被告人董和亮驾驶鲁Ｍ×××**三轮汽车由东向西行驶至惠民县辛店镇小赵村处时，因所驾车制动不良、未确保安全，与骑电动二轮车横过公路的纪某发生交通事故，致纪某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，董和亮负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人董和亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董和亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人董和亮构成自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人董和亮赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年6月3日11时40分许，被告人董和亮驾驶鲁Ｍ×××**三轮汽车由东向西行驶至惠民县辛店镇小赵村处时，因所驾车制动不良、未确保安全，与骑电动二轮车横过公路的纪某发生交通事故，致纪某受伤，后经医院抢救无效死亡。董和亮所驾驶的机动车强制报废期止2010年9月25日，现为注销状态。经事故原因分析认定，董和亮负事故的主要责任。另查明，肇事后，被告人董和亮自动到公安机关并如实供述其发生交通事故的过程。在本案审理过程中，董和亮与被害人纪某亲属达成赔偿协议，由其赔偿被害人亲属各项经济损失11万元（包含此前赔偿的8万元，已全部过付），并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人董和亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第878号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]056号法医学尸体检验报告书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01050号道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，委托书、协议书、收到条、调解笔录、调解协议、询问笔录等证据证实。另有户籍证明、证明，证实被告人董和亮的身份及此前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人董和亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董和亮存在明知是已报废的机动车辆而驾驶情形，应酌情从重处罚；其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人董和亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  王卫兵二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨潇文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2203号被执行人：叶宝年，男，1959年8月24日生，汉族，住兴化市。被执行人叶宝年犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏1281刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人叶宝年犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人叶宝年未按生效判决履行义务，本院于2017年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶宝年名下的银行存款、车辆、工商、证券信息，未发现被执行人叶宝年有相应的财产信息。2.于2017年7月31日向兴化市不动产登记中心、兴化市市场监督管理局查询被执行人叶宝年名下的房产、股权登记情况，未发现被执行人有房产、股权登记信息；于同日向被执行人叶宝年发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。3.于2017年12月25日将被执行人叶宝年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1281刑初41号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  陈 荣代理审判员  王海华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 霖
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0329执205号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县资源镇大埠街**。 法定代表人王海华，该支行党委书记。 委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人刘之辉，该支行客户经理。 被执行人周光辉，男，1955年10月10日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人周晓波，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2017年8月29日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行周光辉、周晓波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初311号民事判决书，被执行人周光辉、周晓波应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行欠款32850.4元及利息，负担案件诉讼费416元，申请执行费392.76元。 本案在执行过程中，本院通过“四查两查”未发现被执行人周光辉、周晓波有可供执行的财产。本院于2017年12月5日作出（2017）桂0329执205号执行决定书和（2017）桂0329执205号限制消费令，将周光辉、周晓波纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周光辉、周晓波有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕鑫涛 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一七年十二月五日 书记员  韦 征
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103财保282号 申请人：田正芳，女，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省临沂市莒南县壮岗镇壮岗村。 法定代表人：唐志敏，经理。 被申请人：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。 法定代表人：唐志敏，经理。 被申请人：唐志敏，男，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人田正芳于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、唐志敏所有的财产予以保全，保全价值2400000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、唐志敏的银行存款2400000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人田正芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一七年十二月二十二日 书记员  张 浩
温岭市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2017）浙1081执5897号 被拘留人:张纪友。 被拘留人张纪友因拒不申报财产，本院于2017年12月1日以（2017）浙1081执5897号决定对被执行人张纪友司法拘留日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张纪友家属代为履行完毕生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对被执行人张纪友的拘留。 二〇一七年十二月四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2527号 申请执行人简某,女,1971年2月1日出生,住四川省达州市。 被执行人白某某,男,1963年11月2日出生,住湖北省枝江市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4652号民事判决书，依法立案执行简某申请执行白某某一案。执行标的531843元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，现申请人电话申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又未提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的531843元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人531843元。 二、终结（2016）川0115民初4652号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 助理审判员 王 杰 人民陪审员 宋水泉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 刘俊杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初4845号原告：陈月旺，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：颜玉奎，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：沈连风，女，1967年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。原告陈月旺与被告颜玉奎、沈连风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈月旺于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月旺撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），免交。审 判 长  杨 彪人民陪审员  万巧云人民陪审员  蔡桂余二〇一七年十二月十八日法官助理陈星如书记员姚瑶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字3234号原告：刘建军，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省扶沟县。被告：王宝生，男，汉族，住通许县。原告刘建军诉被告王宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2017年12月25日，原告刘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建军撤诉处理案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  刘路慧二〇一七年十二月二十五日书记员  李蒙蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4421号 申请人:林梅珍等90人。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2303号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：夏云，该行行长。被执行人夏达兄，女，1970年6月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人裴金保，男，1968年9月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人周天职，男，1968年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人张艳，女，1968年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人裴金坤，男，1971年6月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人丁良凤，女，1972年4月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人江阴市华宝纸业有限公司，住所地江阴市，组织机构代码73329765-7。法定代表人：夏达兄，该公司总经理。被执行人江阴市诚达纸制品有限公司，住所地江阴市，组织机构代码55582805-5。法定代表人：周天职，该公司总经理。被执行人江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市，组织机构代码71683881-0。法定代表人：裴金坤，该公司总经理。被执行人江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市，组织机构代码55582798-4。法定代表人：龚金虎，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人夏达兄、裴金保、周天职、张艳、裴金坤、丁良凤、江阴市华宝纸业有限公司、江阴市诚达纸制品有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0204民初1869号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、夏达兄、裴金保于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2175602.84元及逾期罚息（自2015年10月30日起至实际清偿之日止，以本金2175602.84元为基数，按年利率9%上浮50%计算）。二、夏达兄、裴金保于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费10万元。三、周天职、张艳、裴金坤、丁良凤、江阴市华宝纸业有限公司、江阴市诚达纸制品有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司对夏达兄、裴金保的上述债务承担连带保证责任。周天职、张艳、裴金坤、丁良凤、江阴市华宝纸业有限公司、江阴市诚达纸制品有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司承担连带保证责任后，有权向夏达兄、裴金保追偿。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费26520元、保全费5000元、公告费600元，合计32120元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由周天职、张艳、夏达兄、裴金保、裴金坤、丁良凤、江阴市华宝纸业有限公司、江阴市诚达纸制品有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。在执行过程中，被执行人裴金坤名下有坐落于江阴市××家××室的房产，该房产已分别为中国农业银行股份有限公司江阴支行、李莉华、江阴市兴建农村小额贷款有限公司设定了95万元、200万元、100万元的抵押，江阴市人民法院首先查封，本案轮候查封，查封有效期为2017年10月17日至2020年10月16日。被执行人裴金保名下有坐落于江阴市××××号的房产，该房产已分别为李莉华、江阴市兴建农村小额贷款有限公司设定了200万元、90万元的抵押，江阴市人民法院首先查封，本案轮候查封，查封有效期为2017年10月17日至2020年10月16日。被执行人夏达兄、裴金保名下有坐落于江阴市名豪山庄221号的房产，该房产已分别为上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、裴兴兰、徐义才设定了748.6773万元、250万元、250万元的抵押，江阴市人民法院首先查封，本案轮候查封，查封有效期为2017年10月17日至2020年10月16日。被执行人江阴市金泰纸业有限公司名下有坐落于江阴市长泾镇兴园路70号的房产，该房产已分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东设定了1272.18万元、1650万元的抵押，常熟市人民法院首先查封，本案轮候查封，查封有效期为2017年10月17日至2020年10月16日。经征求意见，申请人表示上述房产均无处置价值，故不要求法院进行处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人夏达兄、裴金保、周天职、张艳、裴金坤、丁良凤、江阴市华宝纸业有限公司、江阴市诚达纸制品有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月七日书记员  朱 枫
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0205执959号 申请执行人：韶关市曲江区人民法院。 法定代表人：谢雄生，院长。 被执行人：黄毅，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人黄毅犯贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)粤0205刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金8000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2017年12月6日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017)粤0205执959号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周超盛 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄丽云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1739号原告：陈某，男，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被告：陈某某，男，汉族。原告陈某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告陈某某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  周铭立人民陪审员  高桂兰人民陪审员  赵喜娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 琦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2469号被执行人郭某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市。关于被执行人郭某刑事责令罚金一案，本院于2016年7月29日作出（2016）辽0681刑初321号刑事判决书，判决：“被告郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。”刑事审判庭于2017年9月21日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人郭某在监狱服刑（刑期至2019年10月25日止）。暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初321号刑事判决的罚金部分本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年十二月二十三日书记员  邓晓飞
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3122执213号 申请执行人：刘安平等4人。 委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。 法定代表人：周坤，董事长。 申请执行人刘安平等4人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1627号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的135268.72元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）云3122民初1627号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨国宇 执行员  何正雄 执行员  丁 亚 二〇一七年十二月四日 书记员  李维曼
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0921民初963号 原告李文昌，男，汉族，生于1979年4月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告李树，男，汉族，生于1994年4月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告杨青英，女，汉族，生于1989年12月29日，云南省云县人，住云县。 原告李文昌诉被告李树、杨青英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文昌、委托代理人倪志刚到庭参加了诉讼，被告李树、杨青英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李文昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李树、杨青英立即归还原告借款40000元；二、判令二被告支付20000元自2017年2月20日至2017年10月20日止利息3200元（以月息2分计），支付20000元自2017年6月20日至2017年10月20日止利息1600元（以月息2分计），本息合计44800元；三、判令二被告支付欠款本金40000元自2017年10月20日后至还清之日止利息（以月息2分计）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树和杨青英系夫妻，2017年2月20日李树以车辆买卖方式与原告借款20000元至今未还，同年6月20日其再次与原告借款20000元，杨青英应对该笔借款承担担保责任。以上两笔借款40000元至今未还，原告诉至法院，望依法判决。 被告李树、杨青英未到庭，也未作任何答辩。 原告李文昌围绕诉讼请求向本院提交了以下四组证据：第一组证据原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；第三组证据车辆买卖协议一份，证明二被告与原告以车辆买卖名义与原告借款20000元；第四组证据借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告李树、杨青英未到庭质证，本院认为原告提交的四组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告李树、杨青英未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告李文昌与被告李树系同村人，常有借贷行为发生，2017年2月20日李树以买卖车辆名义与李文昌订立《车辆买卖合同》，但实质与原告借款20000元，2017年6月20日被告李树再次与原告李文昌借款20000元，李树出具李文昌借条，并由被告杨青英保证担保，被告李树向李文昌借款本金共计40000元。 本院认为，原告李文昌与被告李树以订立《车辆买卖合同》名义，实为借贷关系，其目的是用被告车辆作抵押，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人还不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。故原告主张要求被告李树归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，原告李文昌主张要求被告承担2017年8月20日后利息（以月2分计），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张被告李树承担利息的诉求本院不予支持。2017年6月20日被告李树再次与原告李文昌借款20000元，从被告出具给原告李文昌的借条看，借款本金20000元，双方未约定还款期限及利息，并由被告杨青英担保。合法的借贷关系受法律保护，原告李文昌将20000元现金交付被告李树，双方借贷关系成立，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，因借条上无还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间”。故原告主张要求被告归还本金20000元的诉求本院予以支持。原告主张被告承担利息的诉求，因双方未约定还款期限及利息，本院不予支持。被告杨青英对此笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告杨青英应对此笔借款承担连带责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树于本判决生效后十五日内，归还原告李文昌借款本金40000元。 二、被告杨青英对李树借款本金20000元承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，适用简易程序减半收取460元，由被告李树承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  汤家碧 二〇一七年十二月二十五日 书记员  罗建权
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2017）晋04行终224号上诉人（原审被告）襄垣县公安局，地址：襄垣县开元东街**。法定代表人陈雪平，局长。委托代理人李鹏，襄垣县公安局王桥派出所民警，特别授权。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路国忠，男，汉族，1972年4月26日出生，住襄垣县。委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师，特别授权。上诉人襄垣县公安局因公安行政强制一案，不服潞城市人民法院（2017）晋0481行初94号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，襄垣县公安局于2017年12月1日对路国忠作出《提前解除强制隔离戒毒决定书》，并作出《社区戒毒决定书》。于2017年12月4日以路国忠在戒毒所已到达强制戒毒的目的，与其协商沟通后，自愿撤回上诉。同日，路国忠以与襄垣县公安局达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现路国忠申请撤回起诉、襄垣县公安局申请撤回上诉，属自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许襄垣县公安局撤回上诉；二、准许路国忠撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一七年十二月十八日书记员 王琳婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20908号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：罗雄，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 甘 坚二〇一七年十二月十三日书记员 陈伟锋
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1439号之一 被执行人西平县发展和改革委员会。 法定代表人张玉东。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1439号之一裁定书，于2017年12月23日向被执行人西平县发展和改革委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县发展和改革委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人西平县发展和改革委员会在河南省农村信用社联合社的存款人民币1264000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  陈翔伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971破3-4号申请人：东莞市旭宏五金有限公司管理人。2017年12月12日，东莞市旭宏五金有限公司（以下简称“旭宏公司”）管理人向本院提出申请，称法院于2017年12月6日裁定认可《东莞市旭宏五金有限公司破产财产分配方案》，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，请求法院终结旭宏公司破产程序。本院认为，管理人未能与旭宏公司的股东取得联系，亦无法接管旭宏公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，旭宏公司的现有财产已确定分配方案并经法院裁定认可，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：终结东莞市旭宏五金有限公司破产清算程序。债权人可以依据相关法律规定，要求东莞市旭宏五金有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。本案受理费6045元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  莫 然审 判 员  陈宴忠人民陪审员  林惠湘二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢嘉欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告
南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初388号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人程木水，男，1955年6月20日生，汉族，初中文化，原系南昌市新建区望城新区党支部书记，家住望城新区。因涉嫌贪污罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日由南昌市人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。 南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人程木水犯贪污罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人程木水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明：2013年江西省送变电建设公司220KV梦祥线改造工程在石埠镇洋湖村建设了4个铁塔。被告人程木水伙同本村干部程凌云（另案处理）利用向村民发放该工程征地及青苗补偿款的职务之便，采用虚报冒领的方式，贪污补偿款共计人民币60860元。 2015年12月24日，被告人程木水由新建区人民检察院电话通知到案。 2017年7月19日，南昌市新建区人民检察院暂扣被告人程木水涉案款15300元。 2017年12月20日，被告人程木水向本院退缴非法所得15000元。 上述事实有公诉机关提供的同案人程某15的供述，证人徐某、程某1、程某2、邓某、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8、程某9、万某、程某10、程某11、齐某、程某12、程某13、程某14、汪某、程某6等人的证言，梦祥I、II线建场费包赶干合同、石埠经管站相关书证、璜溪经管站相关书证、新建区长堎工业园区璜溪管理处委员会证明、璜溪管理处经济管理站证明、洋湖村民委员会出具的证明，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程木水利用职务之便，伙同他人采用虚报冒领的手段，贪污公款共计人民币60860元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人贪污金额61060元的指控意见，因计算有误，本院予以纠正。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人程木水积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人程木水犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 二、对被告人程木水的非法所得30300元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  熊 瑛 人民陪审员  涂春莲 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  孙 越
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1081民初2028号 原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路。 法定代表人：廖志学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。 被告：马露璐，女，住广西靖西市。 本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告马露璐电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月21日以被告马露璐已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告马露璐的起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告马露璐的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  黄丽颖 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李 留
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1703执1363号 申请执行人：李德银，男，汉族，生于1952年11月28日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达县长城采石场，住所地：达县斌郎乡烟山村1社。 负责人：陈祖清。 组织机构代码：69918873-9。 本院在执行李德银与达县长城采石场工伤待遇纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产；申请执行人李德银于2017年12月26日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请人李德银的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人李德银撤回执行申请; 二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执1363号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人未履行的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  兰海 二〇一七年十二月二十六日 书记员  卿鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终731号 上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）四川省信访局。住所地：四川省成都市青羊区商业后街**。 法定代表人邵革军，局长。 被上诉人（原审被告）国家信访局。住所地：北京市西城区月坛南街**。 法定代表人舒晓琴，局长。 上诉人邓纯尊因其诉四川省信访局政府信息公开答复和国家信访局行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初407号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，邓纯尊向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓纯尊申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓纯尊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一七年十二月十二日 书记员  周明军
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0902民初1551-1号 申请人：湖南省益阳市某某电子元件厂，住所地：益阳市资阳区。 法定代表人：李某某，厂长。 被申请人：临安市某某照明电器有限公司，住所地：临安市。 法定代表人：钱某某。 本院在审理湖南省益阳市某某电子元件厂诉临安市某某照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省益阳市某某电子元件厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临安市某某照明电器有限公司的银行存款60650元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省益阳市某某电子元件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人李某某名下的小汽车一辆； 二、冻结被申请人临安市某某照明电器有限公司的银行存款60650元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费626元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭澄清 二〇一七年十二月二十六日 书记员  龚伟芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6201号罪犯丁现伟，男，汉族，1981年11月2日生，初中文化，山东省巨野县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年4月22日作出（2014）泗刑初字第00137号刑事判决，以被告人丁现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁现伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁现伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯丁现伟目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省巨野县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯丁现伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁现伟减去自本裁定送达之日起至2018年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2141号之一 申请执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人：朱杰辉，董事长。 委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。 被执行人：顾孟娇，女，汉族，1971年9月4日出生，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会严宅村。 被执行人：严家昌，男，汉族，1971年2月5日出生，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会严宅村。 被执行人：陈雪梅，女，汉族，1990年5月18日出生，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会严宅村。 被执行人：严献书，男，汉族，1990年3月6日出生，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会严宅村。 本院在执行申请执行人海南博盈投资担保有限公司与被执行人严家昌、顾孟娇、陈雪梅、严献书追偿权纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初8369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人严献书名下车牌号为琼AGX**的东风标致牌汽车档案，但未能实际扣押，无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初8369号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月七日 书记员  李一巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初21277号原告李金毅，男，1956年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人齐照生，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省延津县，亲戚关系。被告鲁玉亭，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李金毅诉被告鲁玉亭建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐照生到庭参加诉讼，被告鲁玉亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告称其在郑州市马鸣寺承包一批工程，可以将马鸣寺其中两座殿的工程分包给原告，分包范围为工程施工图纸内的土建、古建筑、园林绿化、道路及所有安装工程等，双方签订有建设工程施工合同。合同签订后，被告要求原告向其支付临建费、挖基础款等，原告分三次向被告共支付26000元，被告向原告出具了收条。但款项交给被告后，被告并未按照合同约定将工程项目交予原告，后原告得知被告并未成功承包马鸣寺工程。原告多次找被告协商退还款项事宜均被拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告26000元及利息8840元（自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至2016年12月16日）。被告未答辩。经审理查明：2015年7月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定工程名称为金钟马鸣寺建设项目，工程地点位于郑州市登封市××镇××村，工程承包范围为工程施工图纸内的土建、古建筑、园林绿化、道路及所有安装工程等，合同工期自2015年7月10日至2017年7月10日，共计730天。2015年7月10日、7月11日、7月17日，被告分别向原告出具收据三份，载明收到原告临建费、基础款等1000元、20000元、5000元，共计26000元。以上案件事实由建设工程施工合同、收据及开庭笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告交纳了临建费、基础款等共计26000元，有收条为证。原告称涉案工程被告未能成功承包，原告未实际施工，被告未提出相反证据予以反驳，故对原告所述本院予以认可，被告应当将收取的上述款项返还原告。对利息，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算于法无据，本院酌定利息自2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月16日止。被告鲁玉亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁玉亭于本判决生效后十日内返还原告李金毅临建费、基础款等共计26000元及利息（自2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。本诉案件受理费671元，由被告鲁玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十二月二十九日书记员  王 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终466号上诉人（原审被告）：青岛歌尔声学科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**国展财富中心**楼**。法定代表人：丁大超，副总裁。委托诉讼代理人：张梦华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李坡，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。上诉人青岛歌尔声学科技有限公司（以下简称歌尔声学公司）因与被上诉人李坡职务发明发明人奖励纠纷五案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1144、1147、1151、1152、1153号民事裁定，向本院提起上诉。歌尔声学公司上诉称：上诉人与李坡曾签署《保密协议》，本案应当定性为因履行《保密协议》而产生的普通民事纠纷案件，并非知识产权纠纷案件。该协议约定因协议而引起的纠纷，应由上诉人住所地的、符合级别管辖规定的人民法院作为第一审管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应适用协议中的约定。请求将案件移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为：双方当事人签订的《保密协议》的内容，是约定李坡在任职期间及离职以后保守歌尔声学公司技术秘密和其他商业秘密的有关事项，协议中约定的争议解决条款，应当适用于协议所确定的保守秘密相关事项所产生的纠纷。本案李坡的诉请，是要求歌尔声学公司支付发明奖励，属专利权纠纷，该纠纷不同于因履行《保密协议》相关事项所产生的纠纷。歌尔声学公司提出的本案并非知识产权案件，应适用协议中的约定条款确定管辖的上诉理由，没有事实根据。在歌尔声学公司住所地基层人民法院没有专利权纠纷案件管辖权的情况下，原审法院受理案件，符合《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定。上诉人提出的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 闫 慧审判员 邓鲁峰二〇一七年十二月八日书记员 张 鑫
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1081民初2143号 原告:闵志远,男,1979年7月21日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。 被告:苗洪军,男,1976年7月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 原告闵志远与被告苗洪军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵志远的委托代理人熊爱民，被告苗洪军的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失121500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与砀山县鑫鸿缘绿化苗木种植专业合作社签订了《苗木购销合同》，原告向该合作社购买49棵银杏树，共价值121500元。同年3月31日，原告支付了全部苗木款121500元，并委托了该合作社经办人员张新愿在当地找配载中心联系运输人员，后经配载中心联系由被告苗洪军承运原告购买的上述49棵银杏树，并告知运输地点为仪征市园博会工地。2017年4月1日下午，被告驾驶其所有的牌号为蒙Ｅ×××××号货车将上述苗木运至仪征，但被告与原告联系称苗木将电线刮断，要求原告赔偿损失，原告遂报警处理。2017年4月2日，原告安排工人装卸树苗，被告拒不同意，要求原告给付超长费用，原告遂报警，警察认为纠纷通过诉讼程序解决。直至2017年4月3日，被告仍不同意卸树，原告无奈再次报警，警察出警后告知属于经济纠纷应通过诉讼程序解决。但被告苗洪军却驾车将上述树木拖离工地，至今未将树木交付给原告。被告苗洪军应对原告的损失承担赔偿责任。 其向本院提供的证据有：1、2017年3月15日原告与砀山县鑫鸿缘绿化苗木种植专业合作社签订的《苗木购销合同》1份。2、2017年3月31日砀山县鑫鸿缘绿化苗木种植专业合作社向原告出具的收据1份。3、2017年3月31日砀山县鑫鸿缘绿化苗木种植专业合作社经办人张新愿与被告苗洪军签订的《货运委托合同书》1份。4、2017年11月20日砀山县鑫鸿缘绿化苗木种植专业合作社出具的证明1份。 被告苗洪军辩称，蒙Ｅ×××××号半挂牵引车为我实际所有，2017年3月31日我是接受张新愿的委托运输银杏树至仪征市园博会工地。我方与原告并不存运输合同关系，我方也未与原告方签订过运输合同，我方是与张新愿签订了委托运输合同，我方受张新愿的委托运输树苗，我方认为即使没有把树苗送给原告，应由张新愿向我方主张损失。原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。其未向本院提供证据。 本案在审理过程中，本院依职权调取了仪征市公安局铜山派出所的接处警记录、询问笔录及出警视频。 本院经审理认定事实如下，2017年3月15日，原告与被告砀山县鑫鸿缘绿化苗木种植专业合作社签订《苗木购销合同》，双方约定原告因仪征枣林路景观绿化工程向该合作社购买49棵银杏树，货款共计121500元树木由原告亲自看树、挖树，装车后与合作社无任何关系，运输车辆由合作社代为委托，运输费用由原告承担。2017年3月31日，原告向该合作社支付货款121500元。同日，该合作社经办人张新愿与被告签订《货运委托合同》，约定被告驾驶其所有的蒙Ｅ×××××号货车运输上述银杏树至仪征市，运费为5300元，货到付款。2017年4月1日，被告将苗木运至仪征市园博会工地，但原告与被告因事发生争议，多次报警处理。后被告苗洪军将上述银杏树运离仪征市园博会工地至今未交付给原告。 上述事实，有原告提供的《苗木购销合同》、收据、《货运委托合同》、本院调取的接处警记录、原、被告当庭一致陈述等证据在卷予以证实，对此，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。第一百四十一条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。”第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十五条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照合同法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，原告与砀山县鑫鸿缘绿化苗木种植专业合作社在合同中约定银杏树装车后与该合作社无任何关系，表明原告与该合作社已约定上述银杏树的所有权在装车时已转移至原告所有，相应银杏树的灭失、毁损风险亦由原告承担。原告与该合作社还约定了原告委托该合作社代为联系运输银杏树的车辆，后该合作社经办人张新愿委托被告运输银杏树，原告与砀山县鑫鸿缘绿化苗木种植专业合作社就银杏树的运输事项产生了委托合同关系。被告在将货物运至仪征市园博会工地时，与原告发生了争议，多次报警，双方未能达成一致意见。被告将上述银杏树运离仪征市园博会工地至今未能交付给原告，致使原告产生了损失，原告有权向被告主张相应的损失。原告提供的收据及证明，能够证实其购买的上述银杏树价款共计为121500元，故被告应赔偿原告121500元。被告辩称其与原告不存在运输合同关系，原告不具备诉讼主体资格的意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百四十一条规定、第一百四十二条、第一百四十五条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苗洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵志远121500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，公告费300元，合计3030元，由被告苗洪军负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  周成晨 代理审判员  于 芳 人民陪审员  陈丽君 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  夏 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5895号原告：张付松，男，汉族，农民，1971年6月10日生，住河南省上蔡县。被告：萧县虎山小学，住所地：萧县龙城镇西虎山脚下组织机构号：72334599-3。负责人：孙伟。被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼**。统一社会信用代码：91340207396208843B。法定代表人：葛忠。本院在审理原告张付松与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张付松于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张付松的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付松撤诉。案件受理费25元，由原告张付松承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月二十二日书记员  高 灿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保181号申请人：王强，男，1976年5月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏圣起金属结构有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：朱利均，该公司负责人。王强与江苏圣起金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王强向本院提出申请，请求对被申请人江苏圣起金属结构有限公司所有的坐落于睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路西侧该公司院内的钢结构厂房一栋进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人王强的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏圣起金属结构有限公司所有的坐落于睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路西侧该公司院内的钢结构厂房一栋；查封期限为三年；查封期间由江苏圣起金属结构有限公司管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人王强名下的位于睢宁县城八一东街医药公司宿舍楼403室的房产一处（房产证号为：A3-03-1424号）；查封期限为三年；查封期间由王强管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封记于申请人王强名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由王强管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封记于担保人杨莉萍（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由杨莉萍管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十二月九日书记员  宋晓伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2707号申请执行人：康增飞，男，汉族，1948年8月12日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：云南驰野汽车租赁有限公司。住所：昆明市人民中路如意巷**。法定代表人：朱奕霖。本院在执行申请执行人康增飞与被执行人云南驰野汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币81650元、未受偿人民币81650元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7788号 申请执行人:樊复相，男，1962年3月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:徐日民，男，1960年3月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人樊复相与被执行人徐日民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初16403号民事判决书，已于2017年9月5日发生法律效力，权利人于2017年09月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币11000元及债务利息，执行费65元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其送达执行失信决定书；依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月2日向申请执行人送达执行告知书，告知其本案执行进展及拟对本案终结本次执行程序的情况，申请执行人未提异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、车辆查询信息、工商查询信息、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一七年十二月二十日 书记员  章彬彬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5501号原告：代凤悦，男，1945年3月26日出生，汉族，现住大庆路颐和家园5-1-402。被告：衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：桃城区中心街商贸中心****。临时负责人：葛章星。原告代凤悦与被告衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代凤悦到庭参加了诉讼，被告衡水龙兴房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代凤悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告然气初装费2,600元及利息。2、判令被告给付原告室内门折价款1,572元及利息。事实和理由：2009年原告与衡水市市区“一拆两改”指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，协议中第三条第七项约定回迁楼房为简装房，简装房标准其中一项为入户门、内门齐全。第九项约定中标企业中标之后起以甲方“一拆两改”指挥部的名义履行协议条款。后被告作为中标企业开发承建颐和家园小区。原告选择置换楼房为颐和家园回迁楼5-1-402室。但被告交付房屋时，房屋内只有入户门，没有内门，内门均为原告自行安装。被告应按照每平米120元向原告支付室内门的折价款1,572元。原告于2013年8月8日向被告交纳了然气初装费2,600元，根据《河北省天然气价格管理办法》的规定，该款项应作为开发建设成本计入商品房价格，由开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告收取该款项于法无据，应予以退回。原告直至其部分业主起诉收到判决书后才知道权利受到侵犯，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告衡水龙兴房地产开发有限公司经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理查明：2010年2月4日，原告与衡水市市区“一拆两改”指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，原告的被拆迁房屋位于大庆路南侧××牛生活小区××楼××单元××室，协议中第三条第7项约定回迁楼房为简装房。简装房标准其中一项为入户门、内门齐全。第9项约定中标企业自中标之日起以甲方衡水市市区“一拆两改”指挥部的身份履行协议条款。后被告作为中标企业开发承建颐和家园小区。原告选择置换楼房为颐和家园回迁楼5-1-402室。该回迁楼已向原告交付。经查被告承建的高层住宅楼施工规划图纸于2010年4月份设计，施工图纸规划上未就然气管道进行规划设计，住宅楼建好后，部分住户要求安装然气管道。后被告为交纳然气初装费的住户（交纳费用为每户2,600元）进行了安装接通，对没有交费的住房没有安装接通。原告已于2013年8月8日向被告交纳了然气初装费2,600元。被告向原告交付的回迁楼均未安装室内门，只安装了入户门，现原告已将其回迁楼内的卧室门二个（单个面积为0.9米＊2.4米）、卫生间门一个（单个面积为0.75米＊2.1米）、阳台门一个、厨房门一个自行安装完毕(总面积约13.1平方米)。被告就其开发的第一期六加一住宅楼涉及回迁户简装房中室内门制作安装，曾与衡水市桃城区胜利木器厂签订《楼房木门加工协议》，双方约定加工方式为包工包料，木门价格为每平米115元（门高2.1米）、120元（门高2.4米），协议已履行完毕。以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。本院认为：关于然气初装费2,600元应否退还的问题。根据《河北省天然气价格管理办法》于2010年8月20日试行，该办法第十条第（二）项规定，新建商品房城市然气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。结合衡价管（2009）第15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》是对衡水华润燃气有限公司请示的批复。本批复自2009年11月1日起实施。该批复明确表明，新建房然气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅户单独收取。既有建筑居民用户的然气初装费，由然气公司直接向用户收取。非居民用户然气初装费按照工程量、日用气量和河北省建设工程计价标准的有关规定由供需双方协商确定。被告开发建设的住宅楼建设图纸是在2010年4月份设计，在图纸中涉及天然气管道的设计项目是其应尽的义务，被告未将天然气管道的初装费用计入建设成本中。后又单独要求原告缴纳然气初装费2,600元，于理与法均不通，原告主张被告退还已缴纳然气初装费2,600元的主张，合情合理，本院予以支持。关于被告未安装回迁楼室内门的折价款应否退还的问题。原被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中第三条第7项约定回迁楼房为简装房。简装房标准其中一项为入户门、内门齐全。故原告要求被告给付未安装回迁楼室内门折价款于法有据，应予支持。对于室内门的价格，参照被告开发建设的颐和家园小区“六加一”楼层的回迁户室内门按装标准，酌定按每平米120元计算。现参考原告自行安装室内门的总面积，本院依法酌定被告给付原告室内门折价款1,570元。对于原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《河北省天然气价格管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告代凤悦然气初装费2,600元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书生效日止）被告衡水龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告代凤悦回迁楼室内门折价款1,570元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水龙兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇一七年十二月十九日书记员  吕 悦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初582号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1991年2月5日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。2013年9月5日因犯开设赌场罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年4月16日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，前罪开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月8日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人关某，男，1996年11月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月8日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人杨某、关某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人杨某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，3017年3月3日20时许，严某4（另案处理）酗酒后在广东省佛山市高明区更合镇独岗村内与梁某1（另案处理）发生争吵和肢体碰撞，后被众人劝开。当日21时许，严某1、严某6、严某9（均另案处理）与梁某1在更合镇新圩社区大桥头上协商决定，等严某4酒醒后与梁某1道歉，梁某1表示同意后前往新圩市场侧一烧烤档吃宵夜。当日23时许，严某4的堂弟严某5搭载陈某2、严某3、陈某1（均另案处理）到达烧烤档，严某5因独岗村争吵一事与被告人关某和梁某1发生争执，并打了关某和梁某1，后四人驾车离开烧烤档。关某害怕再次被打，在离开烧烤档的途中见被告人杨某，并告知事情经过，杨某决定带刀带现场看看。次日0时许，杨某、关某持刀到达烧烤档，发现被害人杨某1载严某4到场，各自拿一块砖头走近梁某1，与梁某1打了起来。杨某见状持刀冲了过去，关某拿刀跟在杨某后面，杨某持刀朝杨某1的背部砍了一下，并与关某追砍杨某1，致杨某1左上臂、右手受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度已达轻伤二级，是否构成轻伤二级以上要看右环指愈合后的功能情况；严某4、梁某1的损伤程度为轻微伤；关某的损伤程度未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某、关某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某、关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，对被告人关某判处八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人杨某、关某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。公诉机关指控的上述事实，被告人杨某、关某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨某、关某的供述及辩解，被害人杨某1的陈述，证人严某1、杨某2、严某2、严某3、陈某1、严某4、梁某1、严某5、陈某2、吴某、梁某2、严某6、严某7、严某8、严某9、罗某、严某10的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，法医活体检验意见书，现场检测报告书，情况说明，通话记录，受理报警登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，前科材料，到案经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、关某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、关某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某、关某有自首情节，认罪态度好，故本院对被告人杨某、关某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。二、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  李秀峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘忆红
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执113号之一 发生银行：中国农业银行 事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。 关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。 批准人葛峰 承办人苏悦 填发人苏悦 承办人苏悦 二〇一七年十二月十二日 书记员  丁楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2195号罪犯王海波，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）廊刑初字第116号刑事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海波在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   儋州市人民法院   判决书   (2017)琼9003民初9148号   原告：广东捷信车鑫咨询商务有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇十里方圆项目销售中心负**。   法定代表人：蔡可信。   委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄沃伦，广东捷信车鑫咨询商务有限公司职员。   被告：邓俊民，男，汉族，1987年12月24日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宇杰，海南隽达投资有限公司职员。   原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司与被告邓俊民不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。   原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币30万元及孳息；2.判令本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年9月26日，原告误将退给加盟方的保证金30万元支付至被告银行账户（账号：6222 0822 0100 1660 082；户名：邓俊民；开户行：中国工商银行）。经原告通知被告后，被告邓俊民并未偿还该30万元。   本院经审查认为，蔡可信系广东捷信车鑫咨询商务有限法定代表人，涉案30万元款项是从原告法定代表人蔡可信的账户（账号：6214 6203 2100 0515 008；户名：蔡可信；开户行：广发银行鹤山支行）转出，该转账行为属于蔡可信的个人转账行为，不属于广东捷信车鑫咨询商务有限公司的转账行为。以上事实有原告提交的《网上银行电子回单》佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，本案广东捷信车鑫咨询商务有限公司作为原告主体不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司的起诉。   案件受理费 2900元，退还原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。      审判员 柴志军       二〇一七年十二月三十日     书记员 陈 璐   二〇一七年十二月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6068号原告：吴兵，男，汉族，1982年1月13日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈国锋，男，汉族，1970年1月1日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市嘉宜汽车服务有限公司，住所地淮安市韩泰北路******。法定代表人：程亚洲，该公司总经理。原告吴兵诉被告淮安市嘉宜汽车服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告吴兵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。本案案件受理费用2700元，减半收取1350元，由原告吴兵负担。审 判 长  潘树林代理审判员  周凡人人民陪审员  成 丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 荷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16238号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人钟润南、人文，均系该局工作人员。 被执行人秦铁海，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人秦铁海行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1199号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人秦铁海应向申请执行人东莞市交通运输局支付本金20000元，另本案执行费200元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人秦铁海的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9699号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：巫记强，男，汉族，1962年9月3日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人巫记强作出的穗埔国规罚〔2016〕212号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人巫记强拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年2月24日，广州市国土资源和规划委员会向巫记强送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第212号），告知巫记强违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知巫记强享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年4月20日，广州市国土资源和规划委员会对巫记强作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕212号），认定巫记强违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚巫记强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并于2017年5月23日送达巫记强。2017年11月8日，广州市国土资源和规划委员会向巫记强送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕212号），催告巫记强履行上述处罚决定书。被执行人巫记强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人巫记强违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕212号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3854号原告：胡广亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住清远市清城区，被告：温广成，男，1986年11月29日出生，汉族，住清远市清城区，被告：邹振飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：肖焕群，女，1963年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，原告胡广亮与被告温广成、邹振飞、肖焕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广亮到庭参加诉讼，被告温广成、邹振飞、肖焕群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款合计600000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经被告要求，原告于2014年5月6日至8月11日，将人民币60万元款分四次经银行划转给被告，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份。然而，经原告多次催还本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告温广成、邹振飞、肖焕群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2014年5月6日，被告温广成、邹振飞以资金周转需要为由向原告借款，且被告肖焕群作为借款担保人，当事人签订了一份《借款协议》，约定：借款金额为30万元，借款期限至2014年10月，借款利息为每月9,000元（即年利率36%）。原告在诉讼中表示，本案借款的付款方式均为转账支付。原告提供的银行转账记录显示：原告于2014年5月7日向被告转账支付了291,000元。其后，被告温广成曾两次增加上述借款协议的借款数额，并在该借款协议上签署确认，分别为：1、2014年6月20日增加借款10万元，2、2014年7月18日增加借款10万元。原告提供的银行转账记录显示：原告向被告于2014年6月20日转账支付了98,500元、2014年7月18日转账支付了98,000元。2014年8月11日，被告肖焕群向原告借款10万元，并在涉案《借款协议》的空白处加注确认。原告提供的银行转账记录显示：原告向被告肖焕群于2014年8月11日转账支付了80,000元、2014年8月12日转账支付了17,000元，合计97,000元。对于涉案借款用途及还款情况，原告在诉讼中陈述认为，三被告为亲属关系，借款用于买泥头车做工程；《借款协议》项下的借款利息，已归还至2014年12月，本金没有归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金，当事人在《借款协议》中约定的借款金额为30万元，及后来追加借款金额20万元，合计为50万元，但从原告的银行转账记录来看，原告实际只向被告支付了487,500元。根据原告在诉讼中对借款支付方式的陈述，本院认定原告依《借款协议》约定借出的本金为487,500元。另外，被告肖焕群向原告借款10万元，但原告实际只向其转账支付了97,000元，基于前述理由本院亦认定该借款本金为97,000元。对于借款利息，当事人在《借款协议》中约定按年利率36%计算，该约定超过法定上限年利率24%，对超过部分本院依法不予支持；关于被告肖焕群的借款利息，因当事人没有约定，应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据债务应当清偿的原则，被告应所欠的借款本金及利息偿还给原告；被告肖焕群作为借款担保人，应当按照担保法的相关规定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温广成、邹振飞于本判决生效之日起十日内向原告胡广亮共同偿还借款本金487,500元及其利息（利息从2015年1月1日起按487,500元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告肖焕群对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、被告肖焕群本判决生效之日起十日内向原告胡广亮偿还借款本金97,000元及其利息（利息从2017年7月21日起按97,000元为基数及中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；四、驳回原告胡广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原告胡广亮负担253元，被告温广成、邹振飞、肖焕群共同负担9,547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文审 判 员  罗文勇人民陪审员  雷介标二〇一七年十二月三十日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。