上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初12427号原告：华仁清，男，1955年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：李富浩，男，1989年12月2日生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告华仁清与被告李富浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告华仁清的委托诉讼代理人黄玲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告李富浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审期间，原告华仁清申请撤销对被告上海陆大洲物流有限公司的起诉请求，经审查本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告华仁清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)182,851.20元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告李富浩承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日16时50分许，被告李富浩驾驶号牌为鲁Q9XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告华仁清在上海市奉贤区四团镇海杰路XXX号门口处非机动车道路段内发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，交警部门经调查取证，无法查证道路交通事故成因，故出具道路交通事故证明书。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费93,111.20元、住院伙食补助费840元、营养费4,800元、护理费9,864元、误工费16,000元，残疾赔偿金45,936元，精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、伤残鉴定费2,800、和律师费3,000元，合计182,851.20元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院要求两被告赔付。被告李富浩未出庭应诉，亦未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过及事故车辆投保交强险的事实无异议，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担合理的赔付责任。关于本案的事故责任，被告李富浩系驾驶机动车正常行驶，原告驾驶非机动车过程中也存在过错，故同意按次要责任赔付。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可并要求扣除非医保及已经保险赔偿的金额、住院伙食补助费认可840元、营养费认可每天30元，期限同鉴定意见、护理费认可每天40元，期限同鉴定意见、误工费不认可、残疾赔偿金认可45,936元、精神损害抚慰金由法院依法判决、交通费酌情认可300元、衣物损酌情认可300元，鉴定费和律师费不属于交强险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月26日16时50分许，被告李富浩驾驶号牌为鲁Q9XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告华仁清在上海市奉贤区四团镇海杰路XXX号门口处非机动车道路段内发生交通事故，造成原告受伤；2、事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，载明被告李富浩自述驾驶车辆从上海陆大洲物流有限公司南门口驶出，由北向东转至海杰路，因上海陆大洲物流有限公司门口集装箱档住视线，故未发现由东向西正常行驶在道路非机动车道内的原告华仁清，原告华仁清自述在该路段非机动车道内行驶时车速在25-30公里/小时。被告李富浩驾驶机动车未确保安全，发生事故后未及时报警并保护现场，违反了相关规定，但因原告事发时的车速无法确认，故交警部门对事故责任无法认定。3、号牌为鲁Q9XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；4、事发后，原告因伤治疗住院47天共计花费医疗费93,111.24元(已扣除医疗统筹费用)；5、原告华仁清在庭审期间自认收到过被告李富浩的垫付费用11,000元；6、经本院委托，2017年4月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]伤鉴字第901号法医临床司法鉴定意见书称：华仁清因交通事故所致右胫腓骨粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可以休息180日，营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取出固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费，原告华仁清因本次伤残鉴定花费2,800元；8、因本次诉讼原告花费律师代理费3,000元。以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故证明、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；本次涉案车辆未投保商业三者险，故交强险之外的损失均应由侵权人自行承担。对于交强险赔付不足的部分，交警部门虽未对本起事故责任进行责任认定，根据交警部门的道路交通事故证明书，原告自述在驾驶电动自行车过程中存有超速行为，故本院酌情减轻被告李富浩20%的赔付责任。故对于不属于保险公司交强险赔偿范围的损失由被告李富浩按80%承担赔付责任。对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳；另外，原告通过人身健康保险获得了部分理赔金额，此系原告自身购买健康保险获得的相应理赔，并不因此而免除被告的赔付责任，故对于原告主张的医疗费本院按医疗机构出具的票据认定93,111.24元；住院伙食补助费，按每天20元标准，期限按原告主张的42天计算为840元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见(包括二次手术)确定120天计算4,800元；护理费，原告主张每月2,466元未超出本市上年度服务行业平均工资，本院予以支持，期限参照鉴定意见(包括二次手术)计算120天为9,864元；误工费，原告已到法定退休年龄，且提供的证据并不足以证明其收入及损失情况，本院不予支持；残疾赔偿金，按原告主张的本市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元按XXX伤残系数10%计算18年为45,936元；精神损害抚慰金按伤残等级及事故责任酌定4,000元；交通费酌定500元；衣物损酌定200元；鉴定费，按票据金额予以确认为2,800元；律师费，按票据金额予以确认为3,000元。综上所述，原告的各项损失中包括医疗费93,111.24元、住院伙食补助费840元、营养费4,800元、护理费9,864元、伤残赔偿金45,936元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,800元和律师费3,000元，共计165,051.24元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付60,300元、10,000元和200元，共计70,500元；交强险责任限额以外的损失(包括鉴定费)94,551.24元由被告李富浩按80%承担赔偿责任75,641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告华仁清损失70,500元；二、被告李富浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告华仁清损失75,641元(被告李富浩已付款11,000元，尚需实际赔付64,641元)；三、驳回原告华仁清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,957元，由原告华仁清负担955元，由被告李富浩负担3,002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群代理审判员  王春燕人民陪审员  秦伯君二〇一七年十二月十三日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。