江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初522号原告：夏建珍，女，1970年4月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：唐素华，男，1968年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王文涛，男，1969年6月10日生，汉族，淮安市淮安区人，住南京市溧水经济开发区。被告：南京钢好物流有限公司，住所地南京市溧水经济开发区（柘塘工业集中区）柘宁东路208号。法定代表人：田凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告：句容经济开发区捷达车辆施救服务部，住所地江苏省句容经济开发区三里井村。经营者：许玉文，男，1964年8月14日，汉族，句容市人，个体工商户，住句容市开发区。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路39、69号。代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：句容市人民医院，住所地句容市西大街60号。法定代表人：周华，系该院院长。委托诉讼代理人：张华淳，系该院财务科科长。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。原告夏建珍与被告唐素华、王文涛、南京钢好物流有限公司（以下简称钢好物流公司）、句容经济开发区捷达车辆施救服务部（以下简称捷达施救服务部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）、第三人句容市人民医院（以下简称句容医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雪、被告钢好物流公司委托诉讼代理人李纲、被告捷达施救服务部委托诉讼代理人胡金德、被告南京人保公司委托诉讼代理人杨敏、第三人句容医院委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告唐素华、王文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿各项损失共计20000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的额为337844元。事实和理由：2015年12月4日3时45分许，被告唐素华驾驶苏Ｌ×××××号普通货车沿122省道由西向东行驶至122省道47公里加200米附近时与停放在道路南侧路边的苏Ａ×××××号重型自卸半挂车（故障车）发生碰撞，致被告唐素华的车上乘坐人原告受伤，事发后原告被送至句容市人民医院治疗，经诊断为失血性休克、腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、脾切除、腹腔出血、肺挫伤、肋骨骨折、左眼角撕裂伤等。该事故经句容市公安局交警大队认定被告唐素华负事故同等责任、被告钢好物流公司与被告捷达施救服务部共同承担该事故的同等责任，原告不承担事故的责任。被告唐素华未作答辩亦未提交证据材料。被告王文涛辩称，我不应该赔钱，我当时出事之后已经在医院了，之后的事情不清楚。我不承担赔偿责任。被告钢好物流公司辩称：对事故的发生没有异议，对责任认定不认可。事故车辆系王文涛挂靠我方，且事故车辆系2015年12月2日4时0分所发生交通事故的车辆，事故发生后交警部门出警，并安排被告捷达施救公司进行施救，由于其施救不当，没有按照法律规定的标准将被施救车辆施救至交警部门指定的停车场，发生本次交通事故，我方在本次事故中没有任何的违法不当行为，不应该承担本次事故的任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告捷达施救服务部辩称：第一起交通事故时间为2015年12月2日凌晨，我方作为施救公司去现场施救，但施救过程中钢好物流公司姓史的工作人员跟我们讲其自己施救，而我们施救公司有规定，对方不要求施救，我方不强制施救，故后来因事故车辆导致的本起交通事故，我方对本起事故的责任认定不认可。被告南京人保公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，苏Ａ×××××号重型半挂车在我方投保5万元不计免赔商业三者险，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任。我方认为事故发生时，苏Ａ×××××并不在事故现场，当时两车也不是连接的状态，且本身苏Ａ×××××车在事故中也非行驶状态，故对于苏Ａ×××××所承保的交强险和商业险不承担赔偿责任，事故认定书显示当时的挂车停放责任人是被告捷达施救服务部，当时车辆已经处于施救中，所以我方认为根据三者险条款，这应该属于免责事由。我方认为本身车头和挂车是可以随意调配的，所以在本案中只是挂车在现场而没有车头，所以即使承担责任，也是在挂车投保的三者险范围内承担。第三人句容医院诉称，事故发生后，原告在我方住院欠付医疗费51705.9元，我方要求在本案中一并处理，要求先行赔付。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日4时，被告王文涛驾驶苏Ａ×××××号重型货车及其牵引的苏Ａ×××××号重型自卸半挂车与案外人于武汉驾驶的沪Ｂ×××××号重型货车在宁小线（122省道）倪塘路段发生交通事故，句容交警队工作人员在事故现场摆放锥形桶、勘察现场之后，通知被告捷达施救服务部进行施救，清除障碍。被告捷达施救服务部员工包华建到现场后，句容交警队工作人员指示包华建将现场锥形桶再往后放一点，包华建遂将锥形桶往后移了约二三十米，之后句容交警队工作人员将王文涛送至句容市人民医院治疗。王文涛在医院电话联系被告钢好物流公司负责人史伟，让史伟将车上货物驳走。史伟到达事故现场时，被告捷达施救服务部实际经营者许磊已经到达现场，在征得史伟同意并且史伟答应自己会找车头将苏Ａ×××××号重型自卸半挂车拖离事故现场的情况下（详见2015年12月4日句容市公安局交警大队事故处理中队与史伟的询问笔录），被告捷达施救服务部将苏Ａ×××××号重型自卸半挂车拖到路南边非机动车道上，并在该车车尾摆放锥形桶警示标识。史伟电话联系了李斌的苏Ａ×××××号车辆与许静的苏Ａ×××××号车辆来事故现场驳货，史伟与吊机车主陈佳谈好价格，由吊机工作人员将苏Ａ×××××号重型自卸半挂车上的货物驳载到李斌和许静的车上。货物驳载结束，李斌与许静各自驾驶车辆离开现场。史伟问许磊此交通事故如何处理，许磊称2015年12月4日到交警队处理，史伟留了许磊电话，约好到时候来打许磊电话。史伟离开现场时想这个挂车先放在路边，等12月4日事故处理完，赔多少钱，再找个车头把挂车拖走。2015年12月4日3时45分许，唐素华驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿122省道由西向东方向行驶，行至122省道47公里加200米附近处（即白兔镇倪塘村地段）时，与停放在道路南侧路边的苏Ａ×××××号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，致唐素华及苏Ｌ×××××号轻型普通货车乘坐人朱西平、夏建珍三人不同程度受伤，两车不同程度损坏，朱西平后经医院抢救无效死亡。2016年1月11日，句容市公安局交通警察大队对事故成因分析认为：唐素华夜间驾驶机动车，行至设有“向右急弯路”和“村庄”警告标志的事发弯道路段，超速行驶（经鉴定事发时时速为49.1-52.3km/h）、对路面情况观察不周、遇情况措施不及、未能确保安全通行，是引发此道路交通事故的原因；钢好物流公司与句容捷达施救服务部将事故故障车停放在道路上妨碍交通时，未按规定设置相关警告标志，采取确保安全措施，二者也是引发此道路交通事故的原因。据此认定，唐素华承担此道路交通事故的同等责任，钢好物流公司与句容捷达施救服务部共同承担此道路交通事故的同等责任，乘车人朱西平、夏建珍不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，于同月21日出院，出院诊断为：外伤性脾破裂，低血容量休克，左侧第6肋骨骨折，肺挫伤合并感染，胰尾挫伤，第五腰椎左侧横突骨折，左肾挫伤伴包膜下血肿，多发性软组织挫伤。原告为治疗伤共花用医疗费54232.73元，其中原告支付2527.64元，第三人句容医院垫付51705.09元。2016年4月18日，原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人夏建珍因交通事故受伤，致外伤性脾破裂行脾切除术后，已构成道路交通事故八级伤残；误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。原告支付鉴定费2370元。被告钢好物流公司的法定代表人系田凯，田凯亦是南京仁创物资有限公司的法定代表人。史伟与南京仁创物资有限公司签订有劳动合同，被告钢好物流公司成立之后，史伟被派至该公司担任负责人，负责被告钢好物流公司的日常工作。原告受伤前从事猪肉零售工作。苏Ａ×××××号重型货车及其牵引的苏Ａ×××××号重型自卸半挂车的登记车主均为被告钢好物流公司，实际车主为王文涛。被告王文涛与被告钢好物流公司系挂靠关系。苏Ａ×××××号重型货车在被告南京人保公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。苏Ａ×××××号重型自卸半挂车在被告南京人保公司投保5万元商业三者险，并投保不计免赔险，该保险份额已在（2017）苏1183民初第300号案件中全部赔偿完毕。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、句容市白兔镇白兔村民委员会出具的证明，营业执照复印件、结婚证复印件、（2017）苏11民终2684号民事判决书复印件，被告钢好物流公司提交的事故认定书复印件、放车单复印件，第三人句容医院提交的住院费发票、费用清单，本院依职权调取的询问笔录以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。被告钢好物流公司与被告捷达施救服务部辩称对公安机关的事故责任认定有异议，未提供证据证明，对该意见不予采纳，本院对公安机关的事故责任认定予以确认。被告南京人保公司辩称，本案事故发生前，苏Ａ×××××号车辆处于施救中。根据商业三者险条例，保险公司不承担赔偿责任，但保险公司未提供证据证明其尽到了告知说明义务，故对保险公司的辩称意见不予采纳。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，在本起事故发生时，苏Ａ×××××号重型货车与苏Ａ×××××号重型自卸半挂车处于分离状态，苏Ａ×××××号车辆已被被告捷达施救服务部拖至停车场，因此苏Ａ×××××号车辆不应参与本起事故的赔偿。关于被告王文涛是否应承担赔偿责任问题，因被告王文涛在发生第一起事故后因伤已经住院，不再对事故车辆行使控制权，故对原告因本起事故所遭受的损失，其不应承担赔偿责任。关于被告钢好物流公司及捷达施救服务部是否应该承担赔偿责任问题，2015年12月2日，苏Ａ×××××号车辆牵引的苏Ａ×××××重型自卸半挂车发生交通事故后，钢好物流公司负责人史伟与捷达施救服务部负责人许磊协商，钢好物流公司自行找车头牵引苏Ａ×××××号重型自卸半挂车（详见2015年12月4日句容市公安局交警大队事故处理中队与史伟的询问笔录）。而钢好物流公司在货物驳载后未及时将苏Ａ×××××号车辆拖离致安全地带，与本案事故发生存在因果关系，公安机关认定钢好物流公司承担事故责任并无不当，故钢好物流公司应承担相应的赔偿责任。捷达施救服务部作为专业施救者，未将事故车辆拖至不妨碍通行的安全地带，与本案事故发生亦存在因果关系，公安机关认定捷达施救服务部承担事故责任并无不当，故捷达施救服务部应承担相应的赔偿责任。综上所述，本院认为，原告方的总损失由被告唐素华赔偿50%、被告钢好物流公司赔偿30%，被告捷达施救服务部赔偿20%较为适当。经审核，确认原告损失如下：1、医疗费54232.73元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费510元（30元／天，计算17天）。3、护理费5400元（90元／天，计算60天）。4、营养费2250元（25元／天，计算90天）。5、误工费12000元。本院依据原告提交的营业执照复印件、结婚证复印件，认定原告受伤前从事猪肉零售工作。关于其收人情况，结合原告工作情况及劳动能力，酌定按照100元/天计算。综上，本院认定原告误工损失为12000元（100元/天×120天）。6、残疾赔偿金240912元（40152年/年×20年×0.3）。7、精神损害抚慰金15000元。8、交通费600元。以上损失合计330904.73元，此款由被告唐素华赔偿50%，即165452.37元；由被告钢好物流公司赔偿30%，因事故车辆保险份额已在本起事故另一案件中使用完毕，此款由被告钢好物流公司给付原告方，即99271.42元，事故发生后第三人句容医院为原告垫付51705.09元，此款由被告钢好物流公司赔偿原告的款项中扣除，故被告钢好物流公司赔偿原告47566.33元，给付第三人句容医院51705.09元；由被告捷达施救服务部赔偿20%，即66180.95元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐素华于本判决生效后十日内赔偿原告夏建珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计165452.37元；二、被告南京钢好物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏建珍99271.42元，扣除应给付第三人句容市人民医院的51705.09元，其尚需赔偿原告夏建珍47566.33元；三、被告句容经济开发区捷达车辆施救服务部于本判决生效后十日内赔偿原告夏建珍66180.95元；四、被告南京钢好物流有限公司于本判决生效后十日内给付第三人句容市人民医院51705.09元。五、驳回原告夏建珍对被告王文涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095，鉴定费2370元，合计3465元，由被告唐素华负担1732元，由被告钢好物流公司负担1040元，由被告捷达施救服务部负担693元（此款原告已预交，被告唐素华、钢好物流公司与捷达施救服务部应于本判决生效后十日内分别将应承担的诉讼费1732元、1040元、693元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一七年十二月二十六日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰