wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1430号之一 申请执行人林开榕，男，汉族，1960年9月3日出生，住福建省闽侯县。 被执行人陈登峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2017年6月26日立案执行申请执行人林开榕与被执行人陈登峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为580798元及利息，执行费8207.98元。依据福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，冻结、划拨被执行人账户零星存款，扣除执行费用后已向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执1430号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2854号之二 申请执行人：东莞市爱图比自电子有限公司。住所地：东莞市常平镇朗洲村创欣厂旗岭公园对面,统一社会信用代码：×××91Ｈ。 法定代表人：周冬霞，总经理。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雪敏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市恒维科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯8巷**,统一社会信用代码：×××295。 法定代表人：周先齐。 申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人深圳市恒维科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60147元及利息等，本院于2017年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12088、12090号 申请执行人胡建泉，男，汉族，1979年5月7日出生，户籍地址四川省蓬安县。 被执行人刘登军，男，汉族，1982年12月17日出生，户籍地址四川省开江县。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17517号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付劳务报酬8000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月15日起算，计至款项付清之日止）；2、承担公告费800元（两次公告每次400元）。本院依法受理，以（2017）粤0307执12088号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执12090号立案执行案件受理费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。在本院督促下，被执行人于2017年12月25日将执行款9822元付至本院。现该款项在扣缴执行费50元后，余款9772元【含劳务报酬8000元、2015年10月15日至2017年12月25日的利息922元、公告费800元、案件受理费50元（申请执行人请求从执行款迳付）】已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面结案申请，请求将（2017）粤0307执12088、12090号案予以执行结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初17517号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，案件依法可予执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初17517号民事判决执行完毕，（2017）粤0307执12088、12090号案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张鹏飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1226民初442号 原告：滕某某，男，1964年9月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：邹某某，男，1969年10月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告滕某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：一、责令被告邹某某偿还原告借款本金15万元及按法律规定月息2分计算共计利息5500元，本息共计155500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹某某与原告系邻居关系，被告第一次于2016年10月12日向原告借款人民币50000元并出具借条一张；2016年10月8日被告在其父亲的陪同下又第二次在原告处借款人民币100000元并出具借条一张（借款期限一个月）。现还款日期已过，其父代其支付了利息12500元。原告多次打电话给被告，被告不是关机就是不接电话。现被告下落不明，原告无法联系，故依法起诉。 被告邹某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未对证据进行质证和辩论，本院综合审查后，认证如下：1、原被告的身份证复印件各一份，经与原件核对一致，欲证实原、被告身份基本情况。该证据系国家专门机关颁发的有效证件，来源合法、形式有效，能客观真实反映原被告身份信息，本院予以采信；第2号证据借条两份及对私储蓄账户明细账一张，该证来源合法、形式有效，能够形成证据锁链客观真实的反映了被告向原告借款及双方约定借款利息的情况，本院予以采信；第4号证据证人满某某的当庭证言证实被告向原告借100000元时的借款经过，能与2号证据中的100000元借条及银行对私储蓄账户明细账中的原告取款记录相印证，证实了被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。本院依职权调取的对证人陈启凤调查笔录一份，证实被告邹某某外出无法联系的事实，本院当庭采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系同组村民。被告邹某某闻听原告有部分拆迁款，以搞工程需资金由向原告借款，于2016年10月12日给原告滕某某出具借款50000元借据一张。借据内容为“今借到滕某某人民币伍万元整（50000元整），注每月利息5分，总合计2500元。借条人邹某某”，次日原告从本县华融湘江银行取款支付现金50000元给被告。被告邹某某于2016年10月18日再次向原告滕某某借款并出具100000元借据一张。借据内容为“今借到滕某某人民币壹拾万元整（100000元整），（息为5分，月息总合计5000元）（期限为一个月）。借条人邹某某”，同日原告从本县华融湘江银行取款部分现金，共支付现金100000元给被告。被告向原告借款后，对于第一笔50000元借款，总计偿还过利息2500元，对于100000元的借款，被告父亲代被告仅偿还过10000元利息，后本、息分文未还，现因被告邹某某外出无法联系，还款未果，故原告起诉。 本院认为，被告邹某某向原告滕某某借款并出具了借条，原告按约定交付了借款，该民间借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系依法有效成立，应受到法律保护。现原告依约履行了自己的支付义务，被告邹某某应按约定履行还款义务，在原告向被告邹某某催要借款后，被告未予偿还且无法联系，故对于原告要求被告邹某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于50000元的借款应从实际交付日期2016年10月13日起算。关于借款利息的计算问题，原、被告在借条上虽然约定为月利率5分，但原告在诉讼请求中载明仅按月利率2分计息，该利率在法律规定范围之内应予以保护。截止本案受理之日，被告邹某某应付利息按合法月利率2分、本金150000元为基数计算后，抵减已支付给原告的12500元利息，尚欠利息大于原告请求支付的借款利息，故原告要求被告支付利息5500元的诉讼请求本院亦予以支持。关于被告尚欠部分的借款利息，原告在本案诉讼中未提出诉讼请求，故本院不予考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告滕某某借款本金150000元及尚欠利息5500元（原告已收到12500已计算，不予再次抵减），本、息共计155500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3410元，由被告邹某某负担，该受理费原告滕某某已垫付，被告邹某某在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈功全 审 判 员  张春明 人民陪审员  李 云 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  胡峥峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事判决书(2017)琼9003民初5078号海南省儋州市人民法院民事判决书（2017）琼9003民初5078号原告：陈亦彪，男，1944年8月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。被告：谢丽壮，女，1936年4月12日出生，汉族，现住海南省儋州市。第三人:海南省国营八一总场，住所地海南省儋州市国营八一总场场部职工培训中心。法定代表人:罗永华，该场场长。原告陈亦彪与被告谢丽壮及第三人海南省国营八一总场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈亦彪到庭参加诉讼，被告谢丽壮及第三人海南省国营八一总场经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.判令被告付清欠款人民币2824元及利息1200元（利息按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算从2010年12月21日起至付清欠款之日止，现暂计算至2017年9月21日，从2017年9月22日之后利息按法律的有关规定计算），两者合计为4024元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月10日，原告与被告的丈夫龙朝新（已故）签订了一份《建筑工程承包合同书》，建造涉案房屋。工程于2009年10月2日开工，同年12月18日竣工。同年12月24日，被告擅自使用涉案房屋。2010年10月20日，涉案房屋经八一总场有关部门验收，属合格工程。2014年7月13日，经八一农场长岭社区现场测量涉案房屋实际面积为35.34平方米。涉案房屋每平方米造价660元，工程总造价为23324.4元，被告已支付10500元，八一总场补贴10000元，尚欠2824元。涉案房屋自验收后原告多次上门索取余款，被告均以各种借口推托。被告未出庭应诉，庭前本院对被告进行询问，被告辩称涉案《建筑工程承包合同书》是其丈夫龙朝新与原告签订的。涉案的房屋有质量问题，屋顶漏水严重，龙朝新在世前曾多次跟原告协商，要求原告把房屋修好，被告方就结清工程款，但原告不愿意，所以至今才没有将款项结清。现在七、八年过去了，龙朝新也过世了，被告一个80多岁的老人自己生活，已无力支付剩余款项，因为房子漏水被告在房顶上加盖了铁皮，加盖铁皮的钱原告亦没有补偿给被告。第三人未到庭陈述意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，《建设工程承包合同书》、《职工住房建设工程竣工自验表》、《工程现场丈量面积的概况》、《危房改造实际面积明细表》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月10日，被告的丈夫龙朝新（已故）与原告签订一份《建筑工程承包合同书》，约定建造涉案房屋。合同约定：工程名称为工人宿舍，工程地点为八一总场长岭农场十五队，承包形式为包工包料。工程为混合结构，每平方米造价为660元。工程竣工后一年内没有质量问题付清全部欠款。工程于2009年10月18日开工至同年12月31日完工。工程竣工后，第三人组织其住房建设部、财务部、发改部及八一总场长岭农场社区的相关人员对涉案工程进行验收，并于2011年1月3日作出《长岭农场15队14户职工住房建设项目结算表》，载明"经验收，该项目工程符合规划要求和施工质量要求，整体效果良好、合格，同意验收结算"。2014年7月13日，长岭农场社区相关负责人与原告对涉案房屋的实际面积进行丈量，确认房屋建筑总面积为35.34平方米。涉案房屋造价为每平方米660米，总造价为23324.4元，其中农场补贴10000元，被告方已支付10500元，尚欠2824.4元。另查明，经本院组织双方当事人现场勘查，目前涉案房屋屋顶有裂缝，被告在涉案房屋上加盖了铁皮屋。本院认为，本案中原告与被告的丈夫龙朝新（已故）签订《建筑工程承包合同书》，约定由原告承建涉案房屋，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成工程施工。龙朝新生前与被告系夫妻关系，被告及家人使用涉案房屋至今，对欠付原告的房屋工程款及利息，为夫妻二人的共同债务，被告负有偿付的义务，被告应按合同约定支付工程余款给原告。涉案房屋于2011年1月3日经第三人验收合格，被告并未提出异议，且已搬入涉案房屋居住多年，视为认可第三人验收。根据双方合同约定，工程完成竣工验收后一年内付清尾款。但被告支付工程尾款，须以双方结算为条件。根据合同约定，工程款按固定单价乘以实际建筑面积确定。涉案房屋实际建筑面积于2014年7月13日经八一总场长岭社区丈量确认，被告并未提出异议，故以此作为双方结算的依据。被告应在确认房屋建筑总面积后，根据单价价格计算工程款支付给原告。涉案房屋工程造价每平方米660元，房屋面积35.34元，总造价为23324.4元，其中农场补贴10000元，被告方已支付10500元，尚欠2824.4元。故原告主张被告支付尚欠工程款2824元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，由于被告系因涉案房屋存在相应瑕疵未全部支付拖欠工程款，并非恶意拖欠，且经本院现场勘查，涉案房屋的屋顶确实存在开裂的情况，故原告主张被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽壮于本判决生效之日起三十日内向原告陈亦彪支付工程款2824元。二、驳回原告陈亦彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谢丽壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 何 静 二○一七年十二月十七日书记员 高晨彬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0202民初1197号 原告柳州汇通房地产开发有限公司。 法定代表人罗声亮，董事长。 委托代理人陈革，该公司经理。 委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 被告赖志军。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。 本院于2017年4月24日受理原告柳州汇通房地产开发有限公司诉被告赖志军排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州汇通房地产开发有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州汇通房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州汇通房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  金 露 二〇一七年十二月十五日 代书 记员  韦 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7168号原告：高新朋，男，1990年10月11日出生，汉族，无业，住郑州市新郑市。被告：林荣华，女，1962年1月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告高新朋与被告林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新朋、被告林荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，并支付利息62160元（以120000元为基数按照月息2%暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金120000元，并支付利息50160元（以借款本金120000元为基数，自2015年9月10日起至2017年11月7日止，按月息2%的标准计付）。事实和理由：2015年9月10日，被告以资金周转为由向原告出具《借款合同》、《借据》各一份。《借款合同》约定：1.被告向原告借款120000元整，期限6个月，自2015年9月10日至2016年3月9日止；2.借款利率为月息20‰，从出款人实际交付借款之日起计息；3.被告未按合同约定足额偿还本息的，自逾期之日起应向原告支付逾期额5‰/天的违约金。原告于2015年9月10日以现金形式一次性向被告交付借款120000元，被告收到全部借款后出具《收据》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2016年7、8月及年底分两次以现金形式支付利息共计12000元，但此后拒不偿还本金及利息，故原告诉至法院。林荣华辩称，《借款合同》、《借据》、《收据》确系其签订，但其并未收到原告支付的120000元，其向原告支付的12000元与本案无关。本院经审理认定事实如下：高新朋与林荣华系亲戚关系，林荣华因资金紧张向高新朋借款。2015年9月10日，林荣华（甲方、借款人）与高新朋（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：1.甲方向乙方借款人民币120000元整，期限6个月，自2015年9月10日起至2016年3月9日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日计算借款期限），借款利率为月息20‰，从出款人实际交付借款之日起计息；2.甲方借款用途为流动资金，甲方应合法使用借款，不得用作违法活动，甲方保证按时、足额归还借款本息；3.甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向乙方支付逾期额的5‰/天的违约金。同日，林荣华向高新朋出具《借据》、《收据》各一份，《借据》载明：“借款人林荣华收到出借人高新朋交付的人民币120000元整，大写壹拾贰万元整，借款月利率20‰，借款期限共6个月，自2015年9月10日至2016年3月9日止。”《收据》载明：“今收到高新朋人民币壹拾贰万元整（￥120000）。”2015年底至2017年9月期间，林荣华分三次共支付高新朋12000元。诉讼过程中，高新朋称其于2015年9月10日在位于郑州市郑汴路188号升龙环球大厦B座2604林荣华的办公室中以现金方式将120000元支付林荣华，后林荣华与其签订了《借款合同》，并出具《借据》、《收据》，林荣华此后向其支付的12000元系偿还涉案借款的利息。林荣华对以上陈述不予认可，称虽《借款合同》、《借据》、《收据》均系其本人所签，但其未收到高新朋出借的现金120000元，其向高新朋支付的12000元与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借款合同》、《借据》、《收据》为证，本院予以确认。被告对上述证据的真实性予以认可，但辩称其并未收到原告出借的120000元，《借款合同》、《借据》中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等均进行了明确约定，《收据》中亦明确载明被告收到原告支付的借款120000元，上述证据内容清晰、条款周详，被告在出具《借款合同》、《借据》、《收据》后，亦未曾向原告提出异议，有悖常理，故本院对被告的辩称意见不予采信，对原告向被告出借120000元的事实予以认定。原告将借款120000元支付给被告，借款期限届满后，被告理应履行还款并支付利息的义务。按照《借款合同》约定的月息20‰的标准计算，原告主张的2015年9月10日至2017年11月7日期间，被告应支付利息62160元，原告自认被告已支付利息12000元，扣除该部分后，被告尚欠原告利息50160元。故原告要求被告偿还借款本金120000元，并支付利息50160元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告高新朋借款本金120000元，并支付利息50160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取计1852元，由被告林荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年十二月二十一日书记员  王慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6841、6842号 申请执行人先进光电器材（深圳）有限公司。 被执行人晶正照明科技有限公司。 被执行人江苏晶正电子有限公司。 关于申请执行人先进光电器材（深圳）有限公司与被执行人晶正照明科技有限公司、江苏晶正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付货款3283871元（人民币，下同）及违约金（按照中国人民银行同期贷款四倍利率，自2013年12月23日起计至本判决确定的还款之日止）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；三、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执6842号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费28887元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执6841号。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人江苏晶正电子有限公司名下位于江苏省宜兴市张渚镇五栋村维二路北侧的房产（房地产证号：宜房权证张渚字××号）。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。2017年12月4日，申请执行人以另行到被执行人财产所在地申请强制执行为由向本院申请撤销本案。 本院认为，关于（2017）粤0307执6841号一案，被执行人目前无财产可供执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。关于（2017）粤0307执6842号一案，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2017）粤0307执6842号一案的执行； 二、终结（2017）粤0307执6841号一案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月六日 书记员  李 玲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初878号                               开庭日期：2017年12月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温罕                       出生日期                       1994年8月20日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月20日被刑拘，同月27日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】927号                               指控事实                       2017年9月14日0时29分许，被告人岩温罕醉酒后驾驶本田牌普通二轮摩托车，由嘎洒镇政府往曼景保村行驶，行至勐打线K34+900M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岩温罕的血液中酒精含量为100.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩温罕醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩温罕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人岩温罕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰              二○一七年 十二 月 二十七 日                    书 记 员 张恒铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：马建华，男，汉族，1968年2月8日生，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被执行人马建华提出实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0281民特24号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：准予对马建华名下坐落于江阴市申港春申庄园9号的房屋（所有权证号：fsg0012312）进行拍卖、变卖，工商银行江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对马建华、马青结欠其的借款本息262569.83元、自2016年10月30日起至2017年3月6日止以257992.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%计算的利息、自2017年3月7日起至实际给付之日止以257992.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费18554元在债权数额80万元范围内优先受偿；案件申请费80元由马建华负担。因被执行人马建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行江阴支行向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马建华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行马建华所有的位于江阴市××庄园××号的房屋系其唯一住房，亦是其被扶养人等家庭成员必需住房，且被其他法院另案在先查封；登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车，去向不明，未扣押到庭；此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马建华所有的房屋系其唯一住房，亦是其被扶养人等家庭成员必需住房，不具备处置条件；其名下汽车去向不明，未扣押到庭。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民特24号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1197号申请执行人：赵娟。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人赵娟与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第583-588号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资128000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月22日本院向申请执行人分配案款39058元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7101民初549号原告：庞文魁，男，1952年4月16日出生，汉族，住包头市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街**正翔国际广场写字楼**楼**。负责人：常刚，公司经理。原告庞文魁与被告中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司保险费纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2017年12月22日原告庞文魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞文魁和被告中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司经过协商，已自行和解解决了纠纷。故其向法院提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞文魁撤诉。案件受理费352.00元，减半收取计176.00元退还原告庞文魁。审判员 肖 波二〇一七年十二月二十二日书记员 赵才博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2117号 上诉人（原审被告）：北京睿极客科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区善缘街****2-1010。 法定代表人：陈维，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨代国，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：黄家军，男，1977年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：林熙皓，男，1993年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：潘泽俊，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：周国华，男，1976年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人北京睿极客科技咨询有限公司因与被上诉人杨代国、黄家军、林熙皓、潘泽俊、周国华股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6108号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告所在地的北京市海淀区人民法院管辖。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案诉讼请求所指向的合同义务内容为支付股权转让价款，争议标的为货币，接收货币一方即杨代国、黄家军、林熙皓、潘泽俊、周国华所在地为合同履行地，被上诉人周国华住所地位于成都市成华区，原审法院作为合同履行地人民法院，被上诉人有权选择原审法院向起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年十二月四日 书记员  李 瑶
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1263号申请执行人古德广，男，1974年5月17日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市，联系方式。被执行人施顺义，男，1970年2月21日出生，住所地献县，联系方式。古德广诉施顺义买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1630号民事判决书已经发生法律效力。古德广于2017-8-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1630号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  韩振旺执行员  李广杰二〇一七年十二月十三日书记员  荀金凯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6012号原告：王井林委托诉讼代理人：王利宝被告：李东飞被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。负责人：胡熙斐，总经理。原告王井林与被告李东飞、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，2017年12月27日，原告王井林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王井林撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王井林负担。审判员  陈学礁二〇一七年十二月二十七日书记员  翟秀颀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6716号之一 申请执行人王志超。 被执行人丁伯华。 关于申请执行人王志超与被执行人丁伯华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15885号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人丁伯华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人丁伯华名下有位于鹿××××号的拆迁安置权益，已被本案依法查封（查封有效期至2020年8月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息，本院于2017年10月10日向被执行人丁伯华发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人丁伯华采取协控手段，但未实际到案。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。 本院认为，被执行人丁伯华名下的拆迁安置权益，已被本院另案查封，目前被执行人丁伯华没有签订拆迁安置协议，故本案暂无法处置。被执行人丁伯华经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6716号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  黄梦瑶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1633号申请执行人杨成力，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人宋卫平，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：李瑞玲，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县申请执行人杨成力与被执行人宋卫平不当得利纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫1425民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成力于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨成力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人杨成力申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨成力可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1425执1633号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初16377号原告：赵敬和，男，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告赵敬和与被告谭培亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬和到庭参加诉讼，被告谭培亮经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵敬和向本院提出诉讼请求：1.谭培亮偿还赵敬和借款本金1000000元；2.谭培亮支付赵敬和截至2016年7月1日的借款利息135000元，并以1000000元为基数，从2016年7月2日起至付清之日止，按年利率18%计付利息，利随本清；3.诉讼费、保全费由谭培亮承担。事实和理由：2015年6月2日，谭培亮以中国移动通信集团重庆有线公司长寿分公司生产楼建设项目和宏燕华福郡一期（6、7、8号楼）工程施工急需支付民工工资及材料款为由向赵敬和借款100万元，双方签署了《个人借款协议》，约定借款本金100万元，借款利息为月息1.5万元，年利率18%，按月付息，借款到期日一次性偿还本金，借款期限1年，自2015年6月2日起至2016年6月1日止，后因谭培亮资金困难，借款期限延展至了2016年7月1日。《个人借款协议》签订后，赵敬和于2015年6月2日通过银行转账方式向谭培亮在民生银行开立的账户（账号：47206811********）转款100万元，谭培亮收到借款后，于当日向赵敬和出具《借据》一份，然而，谭培亮并未按约履行还款义务，截至目前尚欠赵敬和借款本息113.5万元，赵敬和经催收未果，遂诉至本院。谭培亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2015年6月2日，谭培亮向赵敬和借款100万元，并出具借据一份，该借据载明：本人谭培亮现收到赵敬和现金转款人民币100万元（大写：人民币壹佰万元整）借款，立此借据作为双方个人借款协议附件，与双方个人借款协议具有同等法律效力。同日，赵敬和通过银行转账方式向谭培亮支付了100万元。尔后，赵敬和（出借人）与谭培亮（借款人）针对本案所涉借款签订《个人借款协议》，该协议主要约定以下内容：赵敬和同意借款给谭培亮100万元；借款利息为月息1.5万元，年利率为18%；借款期限为自2015年6月2日起至2016年6月1日止，后因谭培亮资金困难，延长借款最后期限至2016年7月1日。谭培亮收到借款后当日出具借据，谭培亮所出具的借据为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。庭审中，赵敬和自认谭培亮按照年利率18%的约定支付了4个月的利息，截至2016年7月1日，尚欠的借款利息为135000元，但未曾偿还本金。以上事实，有借据、中国民生银行业务受理单、《个人借款协议》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。谭培亮于2015年6月2日向赵敬和借款100万元，赵敬和亦通过转账方式履行了支付义务，双方的借款合同关系成立并生效，谭培亮应当按照双方的约定还本付息。原、被告双方签订的《个人借款协议》对本案所涉借款的本金、利息、还款期限等事项进行了确认和约定，该合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，谭培亮应当按照该合同的约定履行义务。现双方约定的还款期限已经届满，谭培亮应当按约偿还借款本息。赵敬和在诉讼中自认谭培亮在借款后曾按约偿还了4个月的利息，系对自己不利事实的承认，本院对还款金额依法予以确认，经审查，赵敬和在本案中主张的借款本金100万元及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。谭培亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，赵敬和的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭培亮于本判决生效之日起十日内偿还赵敬和借款本金1000000元；二、谭培亮于本判决生效之日起十日内支付赵敬和截至2016年7月1日的利息135000元，并以1000000元为基数，从2016年7月2日起至付清之日止，按年利率18%继续计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15095元（赵敬和已预交15095元），诉讼保全费5000元（赵敬和已预交5000元），由谭培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐新力
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1940号 申请执行人：珠海市斗门区晋门针织厂，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路**，组织机构代码19267440-4。 法定代表人：高卫胜。 被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路**一社会信用代码91440400617480462G。 法定代表人：马铭，总经理。 本院在执行珠海市斗门区晋门针织厂与珠海市斗门纬编针织染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人一批设备已珠海市横琴新区人民法院查封和处置，暂未进入分配程序；另发现被执行人有汽车，已另案查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行人其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初717号原告：张越，男，1965年3月16日生。委托诉讼代理人：王文学,代理权限为特别授权代理。被告：于生才，男，1963年5月21日生。被告：陈宪民，男，1965年8月28日生。原告张越与被告于生才、陈宪民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告张铜玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因追偿权纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张越撤诉。案件受理费免交。审判员  卞金萍二〇一七年十二月六日书记员  屈丽娜
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1005号申请执行人：段某,女性,1991年3月12日出生,住嵩明县被执行人：李某,男性,1986年10月6日出生,住嵩明县本院在执行段某与李某婚姻家庭纠纷一案中，因李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月二十日书记员  李 波
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执1121号申请执行人：三亚金时通建工贸易有限公司，住海南省三亚市。法定代表人：陈丽珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋生，该公司经理。被执行人：单洪开，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于申请执行人三亚金时通建工贸易有限公司与被执行人单洪开买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初5562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人单洪开未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚金时通建工贸易有限公司支付货款69126.53元及违约金），权利人三亚金时通建工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门名下的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人单洪开纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一七年十二月五日书记员  李 钊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执2879号之一 申请执行人王建，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐沈冲，男，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人王建与被执行人徐沈冲民间借贷纠纷一案，申请执行人王建依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14659号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为被执行人徐沈冲返还申请执行人王建借款20000元、利息4148.89元（自2016年10月11日起至本判决确定履行之日止的利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费233元。 本案执行过程中，本院向被执行人徐沈冲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐沈冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人徐沈冲的财产状况进行了调查。 鉴于被执行人徐沈冲未向本院报告财产，本院已对被执行人徐沈冲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐沈冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人徐沈冲有可供执行的财产。申请执行人王建亦未能提供被执行人徐沈冲有可供执行的财产。截至2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝新明 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年十二月一日 书 记 员  陆海芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1573号申请人：张召珍，女，1984年1月27日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区，被执行人：田朦朦，女，1987年11月16日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：胡涛，男，1987年8月29日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请人张召珍与被执行人田朦朦、胡涛民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询,现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一七年十二月七日书 记 员  周晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6474号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行员工。被告：汤某。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告汤某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年4月9日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金45666.97元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利11374.24元（暂计至2017年7月9日），本息合计57041.21元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；3、请求判令被告承担本案律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告贷款136000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.75%，还款方式为按月等额还款，如逾期还款付息按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。然而截止2017年7月9日，被告已逾期269天，构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告汤某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年4月9日，平安银行武汉分行与汤某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：汤某向平安银行武汉分行借款13.6万元，借款期限为24个月，固定月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。汤某拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行武汉分行有权要求汤某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；汤某任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由汤某承担。合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定，于2015年4月10日向汤某发放贷款13.6万元，但汤某自2016年10月13日起即未依约按期还本付息，仅在之后扣划利息0.27元，至平安银行武汉分行起诉时止，汤某尚欠本金45666.97元及利息未还。故平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。2017年7月1日平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理逾期个贷清收案件，为汤某案平安银行武汉分行支付了律师代理费1000元。本院认为：平安银行武汉分行与汤某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行武汉分行依约向汤某发放贷款后，汤某自2016年10月13日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行有权解除与汤某签订的《个人信用贷款合同》。但该合同的贷款期限为两年，即起贷日为2015年4月10日，到期日为2017年4月10日，约定的履行期限已届满，平安银行武汉分行无须再行主张解除《个人信用贷款合同》。合同到期后，平安银行武汉分行有权要求汤某偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、复利和罚息。故对平安银行武汉分行要求汤某支付所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年7月9日，汤某尚欠借款本金45666.97元未还。汤某已经足额偿还自2015年4月10日至2016年9月13日期间的借款利息，共计17期，此后仅扣划利息0.27元，故平安银行武汉分行主张的借款利息应当自2016年9月14日开始计算，并扣除已经扣划的0.27元；平安银行武汉分行要求汤某按合同约定的标准支付借款利息、复利、罚息损失，该标准已超过年利率24%，本院酌情调整为以年利率24%为限，故对平安银行武汉分行主张的借款利息、罚息和复利本院予以部分支持。另，依据合同约定，汤某构成违约后，平安银行武汉分行有权请求汤某负担平安银行武汉分行实现债权支付的律师费损失。被告汤某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45666.97元；二、被告汤某向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年9月14日起至借款全部清偿之日止的利息、复利和罚息损失（以45666.97元为基数，按照24%的年利率计付，此款中应扣除被告汤某已经偿还的0.27元）；三、被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费515元，合计1741元，由被告汤某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告汤某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）,保全费590元退还原告平安银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 茜
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执2562号申请执行人：喻吉新，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：海南忆江南餐饮文化有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：丁首英，董事长。本院在执行申请执行人喻吉新与被执行人海南忆江南餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市美兰区人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2016]第83号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日起七日内履行向申请执行人喻吉新支付2015年10月1日至11月26日期间所拖欠的工资11241.4元、违法解除劳动合同赔偿金6000元、因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额6000元的义务，并向本院缴纳执行费248元，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，且经查无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0108执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            vc3q5duysj9urkb2sy      案件唯一码                          审  判  长    周  锐      审  判  员    何  新      审  判  员    阳力平                  二○一七年十二月二十日            法 官 助 理    冯  海      书  记  员    林  燕      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。            审核：周 锐   撰稿：冯 海  校对：林 燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年12月20日印制      （共印8份）
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0832执1526号 申请人：荣令昌，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：董换芝，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人荣令昌与被执行人荣令存、董换芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0832执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年十二月二十三日 书记员  赵 功
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22372号 原告：汪某某，男，2010年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：张某，原告汪某某母亲，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉军，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆世豪艺术培训有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******18-1、18-4，统一社会信用代码91500000MA5U7WN80J。 法定代表人：舒照宏。 被告：北京东方童文化艺术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路****C-362一社会信用代码91110105765047118P。 法定代表人：黄芳。 原告汪某某与被告重庆世豪艺术培训有限公司、北京东方童文化艺术股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告汪某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某某撤回对被告重庆世豪艺术培训有限公司、北京东方童文化艺术股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  冯翔 二〇一七年十二月十四日 书记员  方媛
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0281执1671号 申请执行人：宋克望，男，1987年7月6日出生，汉族，住大冶市。 被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。 法定代表人：吴再成，董事长。 本院在执行申请执行人宋克望与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0281执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨裕春 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执512号申请执行人:昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地昆山市开发区。法定代表人:鲍燕军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁维臣，该公司员工。委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。被执行人：泰州雅美雨和新材料有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区。法定代表人：李志明，该公司经理。申请执行人昆山市众捷塑料机械有限公司与被执行人泰州雅美雨和新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏1291民初294号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：泰州雅美雨和新材料有限公司于判决生效后十日内给付昆山市众捷塑料机械有限公司款项570800元；案件本诉受理费9508元，及反诉受理费16616元，由雅美公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。8月7日，申请执行人昆山市众捷塑料机械有限公司以被执行人已主动履行生效判决书确定的全部义务为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人昆山市众捷塑料机械有限公司撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  袁伯民人民陪审员  郭丽英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张露伊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初822号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王松，男，1990年11月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省盱眙县。2017年9月19日被抓获，同年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月19日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年7月底至9月间，被告人王松至无锡市新吴区宝龙广场门口等地，采用推车的方式，窃得电动自行车4辆，价值合计人民币2620元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月31日，被告人王松在无锡市新吴区宝龙广场家乐福旁海澜之家门口，采用上述方式，乘隙窃得“小骆驼”牌电动自行车1辆，价值人民币557元。2、2017年8月3日，被告人王松在无锡市新吴区红旗花园A区17号一楼楼道口，采用上述方式，乘隙窃得“福缘”牌TDT522型电动自行车1辆，价值人民币1032元。3、2017年9月8日，被告人王松在无锡市新吴区宝龙城市广场家乐福门口停车坪，采用上述方式，乘隙窃得“和平”牌TDR298Z型电动自行车1辆，价值人民币621元。4、2017年9月13日，被告人王松在无锡市新吴区长欣公寓小区55号楼道口，采用上述方式，乘隙窃得“科艾特”牌TDR1613Z型电动自行车1辆，价值人民币410元。2017年9月19日，被告人王松在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人王松已退赔被害人人民币2620元。公诉机关认为：被告人王松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人储某、朱某、袁某、赵某的报案笔录，被告人王松辨认作案地点的辨认笔录和照片，被害人提供的收条，监控录像，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]245号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王松的身份资料等证据予以证实，被告人王松当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王松以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王松在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王松退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一七年十二月十三日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1322民初3370号 原告:龚继国，女，生于1944年4月，汉族，文盲，四川省营山县人，职业务农，住营山县。 委托代理人:黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：屈茂清，女，生于1970年8月，汉族，初中文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。 被告：屈茂华，女，生于1973年8月，汉族，小学文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。 被告：屈茂春，男，生于1973年9月，汉族，小学文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。 委托代理人（特别授权）：周德英，女，生于1975年6月，汉族，小学文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。系被告屈茂春妻子。 被告：屈伟明，男，生于1973年9月，汉族，初中文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。 原告龚继国与被告屈茂清、屈茂华、屈茂春、屈伟明赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继国及其委托代理人黄致评，被告屈茂清、屈茂华、屈茂春的委托代理人周德英均到庭参加了诉讼，被告屈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚继国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月向原告支付赡养费1000元（含生活费、住宿费、医疗费）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与屈义安于××××年××月结婚，婚后生育四个子女，长女屈茂清，次女屈茂华，三儿子屈茂春，四子屈伟明，现四个孩子均已成家。屈义安因病于2013年11月去世，因过度劳累及因丈夫去世怄气，原告于2014年4月患脑梗死，致使原告生活无法自理，根本无法独自生活，需长期有人护理才能生存。而子女又拒绝护理原告，原告只有请人护理。为切实解决原告的生活问题，同时原告患病需要一定的医疗费，经过初步计算，原告每年所需的护理费、生活费、医疗费共计约40000元。由于原告无任何收入来源，只有依靠四个子女共同出资，为此四个子女多次协商未果。为维护原告的合法权益，解决原告的后顾之忧，特提出上述之请求。 被告屈茂清答辩称，原告诉称的事实与理由部分不属实，我一直都在护理原告，尽到了我应尽的赡养义务。现在原告要求我每个月给付1000元的赡养费我不同意，但是轮到我护理的时候，我会履行护理义务的。 被告屈茂华答辩称，对于原告要求每个月给付1000元的赡养费，我不同意。每一个月四个子女轮流护理，两个儿子每人10天，两个女儿每人5天，我就同意护理；我不同意一个子女连续护理几个月。之前轮到我护理的时候，我是履行了护理义务的，该我给钱的时候我也是给了的，谁分配到了母亲的财产，就该谁履行赡养母亲的义务。 被告屈茂春答辩称，四个子女轮流护理，每个子女连续护理几个月，我就同意，但要求四个子女每个月各自护理几天，我是坚决不同意。 被告屈伟明未作答辩。 经审理查明，原告龚继国与其丈夫屈义安身前共生育四个子女，长女屈茂清，次女屈茂华，三儿子屈茂春，四子屈伟明，现四个孩子均已成家。屈义安因病于2013年11月去世，原告龚继国于2014年4月患脑梗死，致使原告生活无法自理，需长期有人护理才能生存。四被告曾经协商过如何赡养护理原告，但由于在赡养护理过程中，四被告未能切实履行其自愿达成的赡养护理协议，相互推诿，拒绝护理原告。现原告在XX镇租房居住，房租为2000元/年。在庭审中，原告当庭多次表示其自愿在外租房居住，请人护理，请人护理的费用大概为1500元/月，原告生活费大概为1500元/月，因病治疗及药费约700元/月，所以四个被告应给付赡养费每人每月1000元。同时查明，2016年四川农村居民人均消费性支出为10192元。 本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，法律也规定成年子女对父母有赡养扶助的义务。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保障老人的生活需要，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于养老的具体方式，由于四被告曾协商过轮流赡养原告，但在赡养过程中，四被告互相推诿，导致原告的赡养无法通过四被告轮流照顾的方式实现。同时，赡养方式也应该尊重被赡养人的意愿，在庭审中，原告龚继国明确表示其自愿在外租房居住，请人护理，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。但四被告应给付原告赡养费，至于赡养费的具体数额，考虑到本案原告的实际情况，由于原告生活不能自理，需要请人护理，同时原告因病需服用药物治疗，故本院酌定为四被告每人每月给付原告赡养费800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈茂清、屈茂华、屈茂春、屈伟明从2018年1月起，每月各给付原告龚继国赡养费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告屈茂清、屈茂华、屈茂春、屈伟明各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 雄 二〇一七年十二月十三日 书记员 黄友梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县县标北侧广大公寓院内**。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：河北盛奥房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**法定代表人：齐跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄平易装饰工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**div>法定代表人：赵延涛，该公司总经理。再审申请人河北盛奥房地产开发有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司因与被申请人石家庄平易装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北盛奥房地产开发有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司申请再审称，一、双方签订《给排水安装工程施工承包合同》时，被申请人未取得建筑施工企业资质，合同应为无效。签订合同后，被申请人没有实际施工，分包给了刘俊杰等人完成了部分工程，被申请人构成违法分包。二、原一、二审判决适用法律错误，综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人称与被申请人签订《给排水安装工程施工承包合同》时，被申请人未取得相应资质，对此未能举证证明案涉工程所需资质以及被申请人是否具备相关资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，即便建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，发包方应参照合同约定支付工程价款。本案中，合同约定由再审申请人和监理部门进行验收，因再审申请人拖延验收存在过错，可推定工程验收合格，原一、二审判令再审申请人支付工程款并无不妥。再审申请人称被申请人违法分包，并非原审诉争范围，且不影响支付工程款，原审中对此未予处理并无不当。综上，河北盛奥房地产开发有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北盛奥房地产开发有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2017豫01**执4712-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人杜兴普，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省新乡县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与杜兴普信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10355号民事判决书，生效后，杜兴普在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杜兴普的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共9551.07元（本金、利息和其他费用9501.07元，并按双方约定标准计算自2016年3月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10355号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十二日书 记 员  王静静
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执1229号申请执行人：甄文正,男性,1982年4月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：李春风,男性,1969年7月25日出生,住河南省沈丘县。本院于2016年12月29日作出的（2016）鲁0112民初2444号民事判决书已经发生法律效力。限被执行人李春风于判决生效之日起十日内支付甄文正人工费169000元，并承担案件受理费3700元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，李春风未履行生效法律文书确定的义务，甄文正于2017年5月8日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李春风送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法向房管部门对被执行人李春风的财产进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人李春风银行存款、车辆及证券进行查询，未发现被执行人李春风其可供执行的财产。已向被执行人李春风发出限制高消费令，并将案件执行情况告知申请执行人甄文正，申请执行人甄文正同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）鲁0112执1229号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后生效审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  秦笃毅二〇一七年十二月二十一日书记员  魏 洁
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1123民初1729号 原告：犍为县西北狼餐馆，统一社会信用代码：92511123MA6289J76E，住所地：四川省犍为县玉津镇互和村**。 经营者：卢友文，男，生于1978年5月15日，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：史宣宇，男，生于1976年5月28日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**。 法定代表人：黄远军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 原告：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91511123314408164E，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段**。 法定代表人：黄远斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：向军，男，生于1979年6月13日，住四川省双流县。 原告犍为县西北狼餐馆与被告四川丰业房地产开发有限公司、四川丰业荣华商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法进行了审理。 犍为县西北狼餐馆向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告违约金50,000元；2、赔偿原告损失644,270元；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告于2016年10月31日与被告四川丰业房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定将被告所有的位于犍为县XX镇XX村5组（XX财富中心X号楼X区一层X-X号），门市面积约500平方米的房屋出租给原告使用，原告用作餐饮业，取名为西北狼餐馆。在此之前，原告于2016年9月15日开始对该店铺进装修，并于2016年11月23日正式营业。2017年3月14日原告因运营需要对店铺进行重新装修，装修期间被告四川丰业荣华商业管理服务有限公司于2017年4月15日对原告提出解除协议的通知，且不作任何赔偿，之后派人强行撤除原告店铺招牌，阻拦原告装修活动，直接导致原告装修工程停工烂尾，聘用的厨师团队及管理经营人员流失，原告与被告多次协商未果，从2017年4月15日至今已过去了5个多月，导致原告已无能力继续经营该店铺。请法院依法判决。 本院经审查认为：2016年10月31日卢友文与四川丰业房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方（四川丰业房地产开发有限公司）将座落于乐山市犍为县XX村五组XX财富中心X号楼X区X层X-X号，门市面积约500平方米的房屋租给乙方（卢友文），而本案原告犍为县西北狼餐馆于2016年12月13日才登记成立,该《房屋租赁合同》的当事双方为卢友文和四川丰业房地产开发有限公司，犍为县西北狼餐馆不是该《房屋租赁合同》的当事人，因此不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告犍为县西北狼餐馆的起诉。 本案案件受理费10,743元，本院予以退回。 审 判 长  杜 东 审 判 员  魏 娟 人民陪审员  魏晓霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  高 倩 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执恢776号申请执行人陆成辉申请执行被执行人开平市有兴建筑有限公司、广东伟恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案【生效法律文书号：（2013）佛城法民一初字第169号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执1118号】，本院于2017年12月6日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人广东伟恒建筑工程有限公司已按和解协议向申请执行人陆成辉支付工程款290000元并向本院缴交执行费5340元。申请执行人陆成辉自愿放弃本案其他债权并书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十一日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执526号 申请执行人：陈丽英，女，1977年11月8日出生，汉族，住琼海市。 被执行人：王滏满（曾用名王少剑），男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地琼海市万泉镇。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初479号民事判决书，立案执行申请执行人陈丽英与被执行人王滏满民间借贷纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、偿还借款110000元及相应利息；2、向申请执行人支付案件受理费1170元以及保全费1450元；3、负担本案执行费1550元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。 经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一七年十二月八日 书记员  王 南 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1677号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：郭福成，男，1964年9月15日出生，住铁力市。 被告：刘凤香（郭福成妻子），女，1963年7月11日出生，住铁力市。 被告：郭晶，男，1990年4月7日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告郭福成、刘凤香、郭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郭福成、刘凤香、郭晶经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭福成、刘凤香偿还贷款本金100,000.00元，利息43,572.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告郭晶承担连带责任；3.案件受理费由被告郭福成、刘凤香承担。事实与理由：被告郭福成、郭晶于2014年1月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告郭福成、郭晶签订农户互保借款合同，被告郭福成借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告郭福成、刘凤香未偿还借款，被告郭晶也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告郭福成、刘凤香应给付借款本息143,572.50元。 被告郭福成、刘凤香、郭晶未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告郭福成、刘凤香身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告郭福成与刘凤香系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告郭福成、郭晶签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告郭福成、刘凤香、郭晶未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告郭福成、刘凤香、郭晶未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告郭福成与刘凤香系夫妻，2014年1月22日被告郭福成、刘凤香向原告申请借款100,000.00元，同日被告郭福成、郭晶组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告郭福成、郭晶签订农户互保借款合同，合同约定，被告郭福成借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月22日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告郭福成、刘凤香未偿还借款。截止2017年9月29日，被告郭福成、刘凤香应给付本息143,572.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告郭福成、刘凤香是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,572.50元；2.被告郭晶是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告郭福成、郭晶签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告郭福成、刘凤香系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告郭晶与被告郭福成成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告郭福成、刘凤香偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告郭福成、刘凤香偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,572.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,572.50元此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告郭晶不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,171.00元，由被告郭福成、刘凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2912号罪犯黄守章，男，1988年1月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2009年10月13日作出(2009)宜刑初字第165号刑事判决，以被告人黄守章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元；被告人黄守章犯罪所得赃款一千三百三十元，予以追缴，上缴国库(刑期自2009年7月20日起至2022年1月19日止)。2009年12月8日交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)衡中法刑执字第1971号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)衡中法刑执字第2301号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑三年五个月。刑期至2018年8月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄守章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄守章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得7个表扬并余150分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄守章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄守章减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2351号 申请执行人肖磊，男，1987年3月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李俊，男，1970年12月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶纪俊，男，1985年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人肖磊依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5024号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q# 一、被执行人李俊、叶纪俊在（2017）浙1102执2351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李俊、叶纪俊银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝天辰 二〇一七年四月二十七无 书记员  姜慧丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24647号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:吴维林，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴维林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金13404.07元及利息、复利、罚息[暂计至2017年8月1日，利息（含罚息）为1490.91元、复利为90.05元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2015年4月1日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.75%计算，罚息按固定月利率2.625%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年8月1日，尚欠借款本金13404.07元、利息（含罚息）为1490.91元、复利90.05元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13404.07元及利息、罚息、复利[截至2017年8月1日，利息（含罚息）1490.91元、复利90.05元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.625%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告吴维林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.12元（原告已预交），由被告吴维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢361号顾林群、蔡志芳：申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员与被执行人顾林群、蔡志芳其他行政非诉一案，本院作出的（2014）扬江非诉行审字第00084号已经生效。经本院立案受理，已按照上述判决文书强制执行完毕并缴纳执行费1773元，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13710号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：王基斌，男，1982年3月19日出生，汉族，住，住湖南省武冈市/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王基斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初4827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5394.91元、利息和复息2475.57元，承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月10日档案查封了被执行人名下的湘Ａ×××××号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8610号原告：刘芳鲜，女，1988年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，重庆新源律师事务所实习律师。被告：廖永财，男，1989年7月19日生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：凌玲，女，1993年1月23日生，汉族，居民，住四川省资中县甘露镇。原告刘芳鲜与被告廖永财、凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳鲜及其委托诉讼代理人谢远游、王婷到庭参加诉讼，被告廖永财、凌玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘芳鲜向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款365000元及利息（2017年11月2日之前的利息为5288元，之后的利息以365000元为基数按月利率2%计算至付清之日止），并承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告借款至今未还。廖永财、凌玲未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告廖永财系同事关系，二被告系夫妻关系。2017年9月17日，被告廖永财向原告借款并出具借条一份，载明，“因资金周转，现收到刘芳鲜（身份证5003831988********）以现金形式人民币40000元整（肆万元整），借期1个月，利息百分之十，利息肆仟元整，2017年10月17日到期本息一并还清，立此为据”，原告于同日通过支付宝向被告廖永财支付40000元。同年9月27日，被告廖永财又向原告借款，原告通过支付宝向被告廖永财转账20000元，通过中国农业银行向被告廖永财转账20000元，被告廖永财于同年9月30日向原告出具借条一份，载明，“因资金周转，向刘芳鲜500383198801237203周转35000元（叁万伍仟圆整），于2010年10月30日归还39000元（叁万玖仟圆整），以此为据”，原告陈述之所以转账40000元却出具35000元的借条，是因为被告廖永财承诺两天后就偿还5000元。被告廖永财于同年10月2日通过微信扫码偿还了原告5000元。同年10月3日，被告廖永财再次向原告借款，原告再次通过支付宝向被告廖永财支付5000元。同年10月9日，原告通过支付宝向被告廖永财支付了45000元，通过微信向被告廖永财支付了25000元，通过中国农业银行向被告廖永财支付了15000元，通过交通银行向被告廖永财支付了20000元，加上10月3日支付的5000元，被告廖永财于同日向原告出具借条一份，载明，“因资金周转，现收到刘芳鲜（500383198801237203）以现金出借110000元整（拾壹万圆整），于2017年11月15日归还132000元整（拾壹万贰仟圆整），特此证明”。同年10月10日，被告廖永财再次向原告借款并出具借条一份，载明，“因资金周转，向刘芳鲜借到40000元整（肆万圆整），于2017年11月17日归还50000元整（伍万圆整），特此证明”，原告于同日通过微信向被告廖永财转账10000元，通过交通银行向被告廖永财转账30000元。同年10月12日，被告廖永财再次向原告借款并出具借条一份，载明，“因资金周转向刘芳鲜500383198801237203借到4万圆整，于2017年11月30日归还5.5万，特此证明”，原告于同日通过支付宝向被告廖永财转账10000元，通过微信向被告廖永财转账10000元，通过中国农业银行向被告廖永财转账20000元。同年10月13日，原告通过支付宝向被告廖永财转账30000元，通过微信向被告廖永财转账30000元，通过中国农业银行向被告廖永财转账20000元，通过交通银行向被告廖永财转账20000元。被告于同年10月16日向原告出具借条一份，载明，“因资金周转，向刘芳鲜借到150000元整（拾伍万元整），于2017年11月17日全额归还，以此证明”。原告陈述之所以转账金额为150000元，是因为双方约定了50000元的利息。另查明，原告为实现债权向本院申请了财产保全，交纳了保全费2350元。本院认为，被告廖永财向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，现被告廖永财未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，借款金额以实际出借金额365000元为准。被告廖永财出具给原告的借条中均约定了利息，但该利息过高，应按法律规定计算，故原告要求被告廖永财从出具借条之日按月利率2%计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告廖永财支付截止2017年11月2日之前的利息5288元在此范围内，本院予以确认。本案借款发生于被告廖永财、凌玲婚姻关系存续期间，应按其二人夫妻共同债务处理，被告凌玲应承担共同偿还借款本息的责任，故本院对原告要求被告凌玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖永财、凌玲于本判决生效后三日内偿还原告刘芳鲜借款365000元及利息（截止2017年11月2日之前的利息为5288元，之后的利息以365000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3430元，保全费2350，由被告廖永财、凌玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘钦
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3108号申请执行人：陈剑峰，男，汉族，1970年6月3日出生，住址广州市增城区。被执行人：梁伟鹏，男，汉族，1982年10月24日出生，住址广州市增城区。被执行人：唐晓丹，女，汉族，1983年11月13日出生，住址深圳市罗湖区。关于申请执行人陈剑峰与被执行人梁伟鹏、唐晓丹借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4574号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人唐晓丹名下粤Ｂ×××**机动车的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。被执行人梁伟鹏与案外人梁焕霞名下位于XXX的房产，暂不具备处置条件。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张俊峰