wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初第1427号原告河南省宇信物业服务有限公司。法定代表人田建良。住所地南阳市宛城区。委托代理人杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人赵金来，该公司副经理，代理权限：特别授权。被告刘春玲，女，汉族，1971年03月29日出生，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告刘春玲服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省宇信物业服务有限公司的委托代理人杨贵、赵金来，被告刘春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2013年4月1日签订前期物业管理服务协议，约定由该公司对被告所购买的宇信凯旋城7号楼1单元1603室提供物业服务，该房建筑面积为122.8平方米，收费标准为每平方米1.38元。被告自2016年1月1日无故拖欠物业费至今一年之久，依据签订的前期物业管理洗衣中第四条第二项每年元月份前五日内预交本年度物业服务费，已违反协议条款。经物业公司多次催告，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告给付原告物业费2034元及违约金2197元，合计4231元；2、诉讼费由被告承担。被告刘春玲辩称：我是2013年6月入住，2012年3月缴纳的燃气初装费6410元，截止到现在仍然没有通暖气，当时盖得章是宇信物业公司的，当时多次找被告他们说是市政的事，我有相关证据。2013年入住一直缴纳的物业费，2015年7月份1703漏水，物业没有解决。电费是0.56一度，但是被告收我们0.628元，现在收的都是收据没有发票，包括垃圾处理费也没有发票。我们的小区设的有电子对讲，但是我们7号楼经常是坏的，对讲成为空设，好多推销的老骚扰。我买房子缴纳了600元的办证费，到现在没有办理处房产证，现在又通知我们缴纳不动产费用。我们小区的广告费用都是物业公司收取了，我们不知情。我们的小区8号楼是大型商场，北侧的广场应当属于所有业主，我们如果没买车位车斗没地方停，被告将这部分广场用于商业经营。物业公司没有履行服务义务。原告河南省宇信物业服务有限公司向本院提交如下证据：第一组，物业服务馆办理协议，约定了由被告给原告提供物业服务，原告给被告物业费。第二组，收费许可证宛证房（2012）012号，证明原告具有收费的法定资格，并且收费的方位符合政府的审定。被告刘春玲对原告证据质证意见为：对第一组，合同是真实的，我的名字是我签订的，但是我们手里没有保管。对第二组，有效期截止2015年5月，已经到期了。被告刘春玲向本院提交如下证据：第一组，电费收据，证明电费是物业公司只接收的，损耗有多少写的很清楚。第二组，广告照片，证明广告位收益应当归全体业主，物业不能收取。第三组，照片一张，证明我房屋上层漏水的事实。第四组，宇信房地产开发有限公司2008年2008年06号建设用地规划许可证复印件一份，证明8号楼广场是广大业主的，物业种上桩子，让外来的车辆进来，他们收费。原告河南省宇信物业服务有限公司对被告证据质证意见为：对第一组认可，我们公司对收取物业费的收据都可以换取发票，电费我们是代收的，我们出的都是一张同意的票，无法分割，可以共识。暖气我们是代收的，实际收款人是房地产公司。关于暖气和电费的情况，当时我们在前期物业管理服务协议的情况，我们是现状管理，不可能给房地产公司改变了，这不是一个民事法律关系。对第二组广告位公益广告和商业广告，商业广告的收益主要用于小区的公共设施的添置和修缮的支出。该部分钱也有用于社区文化的支出。例如，石凳，绿化用水的改造，还有中修、大修，设置东西我们都用的这部分钱。该部分与本案不属于同一法律关系，建议被告可以另行起诉。对第三组市被告与邻居相邻关系的纠纷，与物业公司无关，应当由主张权利方向侵权人主张。对第四组规划许可证真实性有异议，该所谓的被圈占了，不知道是谁圈占了，我们宇信物业服务公司不知道。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：被告刘春玲与南阳市宇信物业服务有限公司于2013年4月1日签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定：刘春玲所购房屋坐落宇信凯旋城7号楼1单元1603号，建筑面积：122.8平方米，宇信物业公司向刘春玲等住户提供物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，经有关部门委托可代收电费、水费、燃气费、采暖费等。物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米收取1.1元，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.28元收取，共用水电费用根据实际用量按建筑面积每月每平方米公摊。业主每年元月份前五日内预交本年度上半年物业管理费，每年七月份前五日预交本年度下半年物业管理费。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，宇信物业公司有钱要求业主补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳滞纳金，或向人民法院起诉。本协议自签字之日起生效，至业主委员会与其他选的的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。原告宇信物业公司为追要被告刘春玲所欠2016年物业管理费，分别于2017年5月23日，2017年10月24日向被告刘春玲书面催告，经催告后，被告刘春玲仍未交纳相关物业费，双方酿成诉讼，诉至法院。另查明，南阳市宇信物业服务有限公司后变更为河南省宇信物业服务有限公司。该公司代收宇信凯旋城业主电费，但没有相关委托手续。本院认为:1、本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示且不违反相关法律法规，系有效合同，双方均应按照合同履行权利、承担义务。协议签订后原告依约下部分被告及其其他业主履行了物业服务义务，被告刘春玲应依协议向被告交纳物业费，被告刘春玲2016年未向原告交纳物业管理费，已构成违约，经原告催要后仍未交纳，现原告请求被告刘春玲交纳2016年并无不当，本院予以支持。根据双方协议及被告刘春玲建筑面积计算被告刘春玲应向原告宇信物业公司交纳2016年物业管理费为2034元。双方关于滞纳金的约定实质上是违约金的约定，根据合同法及其解释，违约金的数额不应超过违约造成损失的30%，原告要求被告从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳滞纳金显然过高，结合本案，被告刘春玲因未及时交纳物业管理费的违约金按应交费用的30%计算为610元。2、被告刘春玲在答辩中所述的供暖、相邻房屋漏水、电费单价、房产证办理等纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理，若有纠纷，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘春玲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告河南省宇信物业服务有限公司2016年物业费2034元及违约金610元。二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元,由原告河南省宇信物业服务有限公司宁负担15元，被告刘春玲负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张宏显审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  张智雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：王忠升，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：马淑芳，女，1954年10月2日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王忠升、马淑芳借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告王忠升、马淑芳经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月26日，原告同被告王忠升签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向王忠升提供了贷款40,000.00元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王忠升领取了40,000.00元贷款，但被告王忠升未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计8,400.00元，被告马淑芳与王忠升系夫妻关系，王忠升所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告马淑芳应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告王忠升立即偿还所欠贷款本金人民币0元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币8,400.00元，欠款本息合计人民币8,400.00元。二、被告王忠升按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告马淑芳承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、户口本复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年6月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币40,000.00元，借款用途田间管理，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为王忠升，申请人配偶为马淑芳的事实。被告王忠升、马淑芳未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告王忠升、马淑芳未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告王忠升向原告借款并由被告马淑芳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2012年6月26日，原告与被告王忠升签订了小额联保借款合同和联保协议，贷款金额为人民币40,000.00元，借款用途为秋收费用，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王忠升领取了人民币40,000.00元贷款，期至，已经偿还所有本金，目前拖欠贷款本金人民币0元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币8,400.00元，本息合计人民币8,400.00元，被告王忠升未能按合同约定如期偿还，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告王忠升偿还借款本息，并由被告马淑芳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王忠升偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金0元。二、被告王忠升按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息8,400.00元（截止2017年1月9日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告马淑芳对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告王忠升负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  于忠江人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严代琼，女，1965年8月9日出生，汉族，新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姜吉元，男，1964年11月7日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系姜吉元妻子。 委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**龙门大厦**。 经营者：刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人严代琼因与被申请人姜吉元、刘艳、新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所（以下简称阳光天使美容会所）侵害商标权纠纷一案，不服本院（2017）新民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严代琼申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条关于经验法则的规定，而不是规定第二条关于举证责任的规定。在社会实践的正常生活中，没有存在他人出资、耗力为被申请人宣传其经营地址、医疗美容专家，让其开展医疗美容业务牟利的可能性。2.一、二审法院混淆事实，证据采信不当。申请人为证明自己的主张提供了网络截屏、证人证言、处罚意见书、医疗美容手术协议，形成相互关联、相互印证的证据链，能够证明被申请人利用申请人的资质、著名商标误导客户长期违法开展医疗美容业务获取暴利。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求予以再审。 姜吉元、刘艳答辩称，现有证据不足以证明被申请人是广告的经营者、发布者，不构成商标侵权，不应承担责任。原审判决是在查明事实的基础上作出的生效判决，故请求驳回再审申请。 本院再审审查过程中，严代琼出具了（2017）新证民字第27917号《公证书》，拟证明xjmrzx.com网站系刘艳注册备案，发布侵权信息，侵害了其商标权。经质证，被申请人对公证书的真实性认可，但认为不是其使用的网站，发布的信息亦不知情，故对关联性不予认可。本院认为，严代琼提供的此证据仅证明xjmrzx.com网站有可能系刘艳注册，但不能有效证明该网站发布了侵权信息，故对公证书的真实性本院予以确认，但对此证据的关联性及证明效力不予确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个：1.姜吉元、刘艳、阳光天使美容会所是否构成对严代琼享有的涉案商标专用权的侵害。2.如果姜吉元、刘艳、阳光天使美容会所构成商标侵权，其是否应当承担停止侵权、消除影响，并连带承担赔偿严代琼经济损失300万元、合理支出费用78500元的责任。 （一）关于姜吉元、刘艳、阳光天使美容会所是否构成对严代琼享有的涉案商标专用权的侵害问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定："有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。"《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定："下列行为属于商标法第五十七条第（七）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；（二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；（三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。"《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定："网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任......"本案中，严代琼认为姜吉元、刘艳、阳光天使美容会所存在两方面的侵权行为，一是姜吉元、刘艳在其主办的网站上使用带有"新奇特"字样的标识，二是姜吉元、刘艳在其经营的阳光天使美容会所内使用带有"新奇特"字样的标识。为此，严代琼在一、二审及再审审查期间提交了两份公证书、网络截屏打印件、证人证言等证据，但公证书及网络截屏打印件等证据中显示有"新奇特"商标的网站有无忧、天崖、9191、百度百科等网站，没有一份案涉侵权信息是在xjmrzx.com这个有可能是刘艳注册的网站上发布。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严代琼提供的证据既不能证明上述网站是由姜吉元、刘艳以及阳光天使美容会所开设或主办，也不能证明严代琼提供的网上侵权信息系由姜吉元、刘艳以及阳光天使美容会所提供；其所提交的视频资料，也没有反映姜吉元、刘艳所经营的会所存在使用带有"新奇特"标识的行为；其提交的执业许可证复印件、信访事故处理意见书、视频材料等证据，亦无法证实姜吉元、刘艳、阳光天使美容会所在其经营中使用了其涉案注册商标；证人董某不能提供证据证明其在姜吉元、刘艳所经营的会所工作过，其证言不能与其他有效证据相互印证，亦不能作为本案认定事实的依据。故原一、二审法院以严代琼主张姜吉元、刘艳、阳光天使美容会所构成对其注册商标专用权的侵犯缺乏事实及法律依据为由不予支持并无不当。 （二）关于姜吉元、刘艳、阳光天使美容会所是否应当承担停止侵权、消除影响，并连带承担赔偿严代琼经济损失300万元、合理支出费用78500元的责任问题。因严代琼主张的侵权事实不成立，故其提出的关于停止侵权、赔偿损失等主张没有法律依据，原一、二审法院对此不予支持亦无不当。综上，严代琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严代琼的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 乌日娜 审判员 玛依拉 二〇一七年十二月四日 书记员 王秋琼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6400号 上诉人（原审原告）：霍晓旺，男，1986年5月4日出生，汉族，永年县人。 委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：车艳霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住山西省泽州县。 委托诉讼代理人：王栓栓，男，1978年6月29日出生，汉族，住址同上，系车艳霞丈夫。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城区文昌街**。 负责人：王景辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。 原审被告：程卫利，男，1976年11月13日出生，汉族，住山西省泽州县。 上诉人霍晓旺因与上诉人车艳霞、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强投保险条例》第三条的规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。一审法院在未向当事人进行明示的情况下，在交强险外处理精神损害赔偿不妥。霍晓旺总损失核算错误，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初224号民事判决； 二、发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人霍晓旺预交的二审案件受理费800元，上诉人车艳霞预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  温永国 审判员刘勇 审判员徐海燕 二〇一七年十二月二十九日 书记员高晨阳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执553号关于申请执行人李太灵、江秀芳、邱景梅、李恒与被执行人太康县水利局人格权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县水利局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李太灵、江秀芳、邱景梅、李恒向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人太康县水利局主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李太灵、江秀芳、邱景梅、李恒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503民初6034号 原告：于成章，男，汉族，1996年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 被告：林某，男，汉族，2000年4月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：林成福，男，汉族，1971年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王亚萍，女，汉族，1975年2月23日生，住安徽省六安市裕安区。 共同委托代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 原告于成章与被告林某、林成福、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于成章于2017年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告于成章的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于成章撤回对被告林某的起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告于成章负担。 审判员  陈浩 二〇一七年十二月十一日 书记员  狄楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3275号之四 申请执行人郑红梅，女，1967年7月26日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人曾奇林，男。1973年8月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人深圳市曙光纸品包装有限公司，住所深圳市宝安区新安街道**第**万丰大厦**，组织机构代码587902723。 法定代表人刘爱华。 申请执行人郑红梅与被执行人曾奇林、深圳市曙光纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初18283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币100000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币98600.00元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币1400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1736号申请执行人：张红霞，女，1971年12月17日出生，汉族。被执行人：张志勇，男，1980年1月4日出生，汉族。被执行人：张辉，女，1979年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人张志勇、张辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出(2016)晋1002民督字第70号支付令,文书内容为:被申请人张志勇、张辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红霞借款1350000元及利息（利息按双方约定计算）。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书及财产报告令,并在网络查控系统对被执行人进行了多次查询,未发现有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼**。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢懿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉唯，女，1990年1月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开）因与被申请人张吉唯商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容房开申请再审称，根据法律规定及双方签订的《商品房买卖合同》约定的免责条款，大容房开不应当承担迟延交房的违约责任，二审判决判令大容房开支付违约金不当。供电部门未能及时给小区通电是造成大容房开不能按合同约定交付房屋的第一原因，碧江区人民政府不能完成对凉水井加油站地块的拆迁，导致涉案小区不能通过消防验收不能备案，这不是大容房开的原因及过错，应当免除大容房开的迟延交房及办证的违约责任。二审判决对2013年9月至2014年7月遭受的洪涝灾害不认定为不可抗力错误。二审判决对同一事实和同一法律关系，作出不同判决错误。综上，大容房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。张吉唯提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于大容房开是否应当承担违约责任的问题。本案中，双方当事人对交房时间有明确的约定，大容房开未在规定的时间交付房屋构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。大容房开抗辩称其不应当承担责任应当提供证据证明其行为符合双方约定的免责条件。从查明的事实看，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定除不可抗力外，大容房开逾期交房的，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”大容房开在再审审查阶段称，供电部门的原因导致其不能按时交房，并提供了《配电安装工程合同》《通电时间的证明》作为证据。该证据只是表明涉案工程中的配电安装工程和通电时间的情况，并不能证明属于不可抗力。对于大容房开辩称的加油站拆迁问题。大容房开与碧江区人民政府之间签订的《国有土地出让合同》《用地置换协议》系在大容房开与碧江区人民政府之间产生了明确、具体的权利义务关系，双方对该权利义务的内容是明知的，对其产生的后果也是能够预见的。置换土地中加油站的拆迁问题应由大容房开根据其与碧江区人民政府签订的合同予以调整。该行为不符合不可抗力的法定条件。二审判决对大容房开的此项抗辩理由不予采纳正确。关于大容房开抗辩称降雨属于不可抗力的理由。经一、二审查明，2013年9月10日晚至11日当地虽然持续降雨，但降水的强度、密度不大，没有因此造成相应的自然灾害。大容公司作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期等应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。大容房开在原审过程中亦未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为83天，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，大容房开的抗辩理由缺乏依据，一、二审判决判令大容房开承担相应的违约责任并无不当。对大容房开的申请再审理由，本院不予采纳。综上，大容房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 玮审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月十一日法官助理谭翠书记员何丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执458号 申请执行人杜秀平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人喻信兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人杜秀平与被执行人喻信兵人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02067号民事调解书确定的执行标的为20000元，执行费200元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执458号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4093号申请执行人雷永钢，男，1978年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李心高，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人周艳，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。本院在雷永钢与李心高、周艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5062号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一七年十二月一日书记员 王 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21522号原告:李增锦，男，汉族，1983年9月9日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘夏风，广东金唐律师事务所律师。被告:杨帅，女，汉族，1992年12月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：杨睿婕，女，汉族，1983年12月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告李增锦于2017年12月18日提出财产保全申请，请求查封被告杨帅名下位于深圳市龙岗区南湾街道尚峰花园第4栋A座901号房屋[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0151017号]，保全金额以房产登记价即1601977元为限。深圳市富昌融资担保有限公司于2017年12月12日向本院出具财产保全保函[编号：（2017）富龙诉保20171205-023号]，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告李增锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告杨帅名下位于深圳市龙岗区南湾街道尚峰花园第4栋A座901号房屋[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0151017号]（查封限额以1601977元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇一七年十二月二十日书记员  彭慧婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执711号 申请执行人于国梁,男,1985年6月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。 被执行人庄永昌，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现下落不明，身份账号41×××39。 申请执行人于国梁与被执行人庄永昌其他案由纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初292号民事判决书确定的执行标的为10154元，执行费52元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执711号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01566号 申请执行人何志强，男，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。 被执行人夏林松，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行何志强与夏林松买卖合同纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 娟
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2772号 申请执行人：朱海军，男,1984年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹爱明，男,1968年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行朱海军与曹爱明机动车交通事故责任一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年十二月十五日 书记员 邓凡成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3234号原告：吴静，女，汉族，1973年01月12日出生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告吴静与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金30,753.73元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日129.76元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日129.76元标准计算）。事实和理由：2015年07月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年06月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年06月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年07月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款432,542元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年06月01日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年06月01日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年06月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年06月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告吴静的诉讼请求。案件受理费568元，由原告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金玲，女，1957年6月7日生，汉族，天津市棉纺一厂退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓**楼）**。法定代表人：刘保卫，该开发部总经理。再审申请人谢金玲因与被申请人天津市和平区房地产对外开发部返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢金玲申请再审称，申请人与被申请人签订《认购定向安置用房临时协议》系平等民事主体之间的民事行为。被申请人故意隐瞒政府对安置用房的真实定价，擅自加价出售拆迁安置房屋的行为不属于行政诉讼范畴，两审认定该行为由行政主管部门管理，切割了被申请人民事侵权责任和行政违规竞合过错责任，规避了被申请人的民事侵权责任，适用法律错误，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部接受拆迁人天津市和平区土地整理中心的委托，对和平区南市平房地块内单元式住宅房屋实施拆迁，并由拆迁人天津市和平区土地整理中心、拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部及被拆迁人即申请人三方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。申请人基于自有房屋拆迁后定向安置住房问题与拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部签订了《认购定向安置用房临时协议》。《认购定向安置用房临时协议》中确定了定向安置用房的情况及定向安置用房的单价、总价款。申请人以拆迁单位隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局对拆迁安置房屋的定价违规加价出售给申请人为由起诉拆迁单位，要求返还实际房款与合同价款的差价。经审查，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部对申请人房屋实行产权调换定向安置，是拆迁行为，申请人以自有房屋拆迁后取得购买拆迁安置房屋的主体资格，双方签订《认购定向安置用房临时协议》是基于拆迁行为形成，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，申请人对安置用房价格标准产生异议，不属于民事诉讼受理范畴。两审法院结合本案实情及相关法律规定驳回申请人的起诉，并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢金玲的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年十二月二十五日书记员  付 俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8507号 申请人丛颖，女，汉族，1984年12月5日出生，现居住地址广东省深圳市罗湖区，身份证住址哈尔滨市阿城区。 被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人丛颖申请执行被执行人张倩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初13156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月八日 书记员  路 宇
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0107执7302号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人李晓影，男，1974年10月12日出生，户籍地吉林省长春市南关区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李晓影信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9415号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李晓影支付本金59819.09元及息费、一审案件受理费1295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9415号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雪林 二〇一七年十二月二十日 书记员  王小龙
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初2627号 原告：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地：安溪县魁斗镇魁斗村魁山路**。 负责人:吕永平，任该社负责人。 被告：陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：沈瑶生，男，1966年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与被告陈美珍、钟振平、沈瑶生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社的负责人吕永平、被告沈瑶生到庭参加诉讼，被告陈美珍、钟振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社魁斗信用社向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与陈美珍、沈瑶生签订的《保证借款合同》；2.判令陈美珍、钟振平共同偿还安溪县农村信用合作联社魁斗信用社贷款本金97000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；3.判令沈瑶生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈美珍于2016年11月28日与安溪县农村信用合作联社魁斗信用社签订《保证借款合同》（合同编号：2016A263号），合同约定：借款金额97000元，用途为借新还旧，月利率9.24375‰，借款期限1年，至2017年11月27日到期，并由沈瑶生提供连带保证担保。陈美珍自2016年12月21日起未能按照合同约定履行按季度缴交利息义务，沈瑶生也未依约履行担保责任。因陈美珍所借款项发生于陈美珍、钟振平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，钟振平应承担共同还款责任。经安溪县农村信用合作联社魁斗信用社多次催讨，陈美珍、钟振平、沈瑶生拒不履行还款义务。 陈美珍、钟振平均未作答辩。 沈瑶生辩称，对安溪县农村信用合作联社魁斗信用社的陈述没有异议，本笔借款是借新还旧，但利息已偿还至12月份。 安溪县农村信用合作联社魁斗信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈美珍、钟振平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。安溪县农村信用合作联社魁斗信用社提交的证据，沈瑶生没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 陈美珍与钟振平于2002年5月8日办理结婚登记。2016年11月28日，陈美珍（借款人），沈瑶生（担保人）与安溪县农村信用合作联社魁斗信用社（贷款人）签订保证借款合同。合同约定：借款金额97000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止，借款月利率9.243750‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。保证人沈瑶生为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任合证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2016年11月28日，钟振平出具共同还款承诺书给安溪县农村信用合作联社魁斗信用社收执，承诺愿同借款人（陈美珍）共同参与对上述借款的偿还。2016年11月28日，安溪县农村信用合作联社魁斗信用社依约向陈美珍发放借款97000元。借款后，陈美珍只支付部分利息，未能支付借款本金及自2016年12月21日起的利息，钟振平、沈瑶生也未履行还款义务。 本院认为，安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与陈美珍、沈瑶生之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈美珍未能按照约定的期限支付利息，逾期10日以上，安溪县农村信用合作联社魁斗信用社请求解除合同，予以支持。合同解除后，陈美珍应偿还安溪县农村信用合作联社魁斗信用社借款本金97000元并按合同约定支付利息。钟振平承诺愿同借款人（陈美珍）共同参与对上述借款的偿还，故安溪县农村信用合作联社魁斗信用社请求钟振平共同偿还本案借款，予以支持。本案保证借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社魁斗信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，沈瑶生依法应承担连带清偿责任。沈瑶生承担保证责任后，有权向陈美珍、钟振平追偿。 综上所述，陈美珍、钟振平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与陈美珍、沈瑶生于2016年11月28日签订的《保证借款合同》 二、陈美珍、钟振平应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社魁斗信用社借款97000元及利息（自2016年12月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）； 三、沈瑶生对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、沈瑶生承担保证责任之后，有权向陈美珍、钟振平追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由陈美珍、钟振平、沈瑶生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  林东宣 人民陪审员  谢伟良 二〇一七年十二月五日 书 记 员  林玉琼 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢518号 林恰生： 本院受理被执行人林恰生刑事罚金一案。本案在执行过程中，被执行人林恰生对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执恢518号案执行完毕结案。 二〇一七年十二月十六日
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1971号原告：刘丁颜，男，汉族，1982年10月1日出生，福建南安市人，住福建省南安市东田镇桃园村顶上房路**，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。被告：莫尖兵，男，汉族，1964年3月28日出生，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。被告：严昭辉，男，汉族，1972年1月15日出生，浙江省江山市人，，住浙江省江山市贺村镇现住安徽省芜湖县。被告：尚贤斌，男，汉族，1969年11月5日出生，浙江省温岭市人，，住浙江省温岭市滨海镇现住安徽省芜湖县。被告：梅继反，男，汉族，1970年2月7日出生，安徽省繁昌县人，现住安徽省芜湖市三山区。原告刘丁颜诉被告莫尖兵、严昭辉、尚贤斌、梅继反买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丁颜及其委托诉讼代理人崔翔、被告莫尖兵的委托诉讼代理人方红星、被告梅继反到庭参加诉讼，被告严昭辉、被告尚贤斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告消防材料款276208.6元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告系合伙关系，共同承包芜湖县中方新城1至6号楼工程消防项目。四被告因消防项目施工需要，自2012年10月10日起至2012年12月11日止，共向原告购买了总价款为486208.6元的消防材料（镀锌管、镀锌配件、沟槽配件、其他配件等），均由原告送至被告方工地。被告方合计只支付原告货款21万元，尚欠原告货款276208.6元，原告一直催要，但被告至今未能给付。被告莫尖兵辩称：四被告合伙关系不是事实，被告一主体资格不适格，应当驳回原告诉请。被告严昭辉、尚贤斌答辩。被告梅继反辩称：被二和被三负责现场施工，我是被告一请来干活的。原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：1、43份送货单，以证明原告向被告方提供了总价款为486208.6元的消防材料；2、原告与被告的短信对话记录以及电话通话录音光盘（附文字内容），以证明原告一直向被告催要货款的事实。被告莫尖兵对原告所举证据的质证意见为：1、被告一没有签字，只是被二有签字，真实性无法核实；2、形式上不符合证据要求，无法证明原告与被告之间的关系，达不到证明目的。被告严昭辉、尚贤斌未到庭进行质证。被告莫尖兵对原告所举证据的质证意见为：是我签字的，我认账，但是这个钱不应该由我给，我不清楚他们之间的关系。四被告均未向本院举证。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的，将结合全案予以综合分析认定。本院查明的事实为：第一、二、三被告系合伙关系，共同承包芜湖县中方新城1至6号楼工程消防项目。四被告因消防项目施工需要，自2012年10月10日起至2012年12月11日止，共向原告购买了总价款为486208.6元的消防材料（镀锌管、镀锌配件、沟槽配件、其他配件等），均由原告送至被告方工地。被告方合计只支付原告货款21万元，尚欠原告货款276208.6元，原告一直催要，但被告至今未能给付。本院认为：本案关键是如何认定四被告之间的关系？通过庭审查明，梅继反是莫尖兵喊来做事的，严昭辉、尚贤斌现场负责，只有严昭辉、尚贤斌不在时，梅继反才在刘丁颜的收货单上签字，对此莫尖兵未予否认，而莫尖兵在与刘丁颜的短信交流中，称将和严昭辉一起解决原告货款问题，而付款也是莫尖兵所为，收货、签字是严昭辉、尚贤斌、梅继反，因此能够证明被告莫尖兵、严昭辉、尚贤斌是共同向原告购房消防材料。原告按约向被告供货，被告应当给付货款。综上，原告诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫尖兵、严昭辉、尚贤斌于判决生效后十五日内给付原告刘丁颜货款276208.60元；二、驳回原告刘丁颜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东人民陪审员  戴昌义人民陪审员  钟华强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7675号原告：宜兴市华浦特种水处理有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业开发区震泽北路**，统一社会信用代码91320282745570489P。法定代表人陈荣华。委托代理人周武强（受该公司特别授权委托），该公司法务。被告：陕西立雅能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇原石桥村小学，统一社会信用代码91610400064838240Y。法定代表人张溆。原告宜兴市华浦特种水处理有限公司（以下简称华浦公司）与被告陕西立雅能源科技有限公司（以下简称立雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告华浦公司的委托代理人周武强到庭参加诉讼，被告立雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华浦公司诉称，立雅公司因经营需要向华浦公司购买产品，自2014年8月至2016年5月11日，立雅公司尚欠华浦公司共计750115.48元，2016年9月6日，立雅公司对该应付款予以确认。2017年1月18日，立雅公司支付了150000元，尚欠600115.48元至今未付。故华浦公司向法院起诉，请求判令立雅公司：1、支付价款600115.48元并支付该款利息损失（自2016年9月6日起至实际付款之日止按照同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。被告立雅公司未作答辩。经审理查明，立雅公司长期购买华浦公司的分散剂，2016年9月5日，华浦公司向立雅公司发出对账单，载明：贵公司与我司往来至2016年9月5日止，我公司应收账款余额为750115.48元，望贵公司收到对账单后给与核对并加盖公司公章，回复我司财务科。2016年9月6日，立雅公司在对账单上载明数据证明无误，并加盖公章。2017年1月18日，立雅公司支付了150000元，尚欠600115.48元至今未付。上述事实，有对账单、往来明细、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，华浦公司与立雅公司之间的买卖合同关系合法有效，根据上述证据，本院确认立雅公司尚欠华浦公司价款600115.48元。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定付款时间，但至2016年9月6日，双方对账确认价款，立雅公司已经收到全部标的物，此时应当付清所有价款，故华浦公司主张自此时起计算逾期付款的利息损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：立雅公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华浦公司600115.48元及逾期付款的利息损失（自2016年9月6日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果立雅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9802元，保全费3720元，合计13522元，由立雅公司负担。该款已由华浦公司垫付，立雅公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付华浦公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢旭东人民陪审员  潘 进人民陪审员  蒋建忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卫 俊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1322刑初565号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄孝洒，男，1997年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无职业，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被抓获，同年5月26日被萧县公安局刑事拘留，同年6月30日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］588号起诉书指控被告人黄孝洒犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人黄孝洒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、2016年5月25日中午，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇小玗子村村民郭某1家中，窃取数元硬币。 二、2016年5月25日14时许，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇小玗子村村民张某1家中，砸破堂屋玻璃后进入张某1家屋内，被该村村民张先峰发现后逃跑。 三、2016年5月22日11时30分许，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇陈柿元村村民花某家，窃取现金1600元。 四、2016年5月3日12时许，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇西张楼行政村村民侯某家中，窃取现金6800元。 五、2016年5月初，被告人黄孝洒翻墙进入杜楼镇东张楼行政村村民杜某家中，窃取黄金戒指一枚。萧县物价中心认定被盗戒指价值人民币795元。 六、2016年5月初，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇东庄楼行政村村民王某1家中，盗取现金730元。 七、2015年12月4日，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇孟庄寨行政村村民张某2家中，窃取金观音一个和金转运珠一个。萧县价格认证中心认定被盗黄金饰品价值人民币1960元。 八、2015年12月2日，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇曹庄行政村村民黄某1家中，窃取现金2500元。 被告人黄孝洒于2016年5月25日被萧县杜楼镇郭庄村村民当场抓获并移交给萧县公安局杜楼派出所。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄孝洒的供述和辩解、证人张某峰、郭某2等人的证言、被害人王某1、杜某的陈述及书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄孝洒的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以判处。 庭审中，被告人黄孝洒对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。 经审理查明：一、2016年5月25日中午，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇小玗子村村民郭某1家中，窃取数元硬币。 二、2016年5月25日14时许，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇小玗子村村民张某1家中，砸破堂屋玻璃后进入张某1家屋内，被该村村民张先峰发现后逃跑。 三、2016年5月22日11时30分许，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇陈柿元村村民花某家，窃取现金1600元。 四、2016年5月3日12时许，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇西张楼行政村村民侯某家中，窃取现金6800元。 五、2016年5月初，被告人黄孝洒翻墙进入杜楼镇东张楼行政村村民杜某家中，窃取黄金戒指一枚。萧县价格认证中心认定被盗戒指价值人民币795元。 六、2016年5月初，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇东庄楼行政村村民王某1家中，盗取现金730元。 七、2015年12月4日，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇孟庄寨行政村村民张某2家中，窃取金观音一个和金转运珠一个。萧县价格认证中心认定被盗黄金饰品价值人民币1960元。 八、2015年12月2日，被告人黄孝洒翻墙进入萧县杜楼镇曹庄行政村村民黄某1家中，窃取现金2500元。 被告人黄孝洒于2016年5月25日被萧县杜楼镇郭庄村村民当场抓获并移交给萧县公安局杜楼派出所。 上述事实，被告人黄孝洒在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人张某3、郭某2、张某4、郭某3、胡某、张某5、麻某、刘某1、王某2、李某、张某6、孙某、黄某2、刘某2的证言，被害人张某1、郭某1、花某、侯某、杜某、王某1、张某2、黄某1、韩某、徐某的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息，鉴定意见萧县价格认证中心作出的萧价认字［2016］193号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄孝洒以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄孝洒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄孝洒归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，被告人黄孝洒在入室窃取张某1家财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人黄孝洒予以从轻处罚。根据被告人黄孝洒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人黄孝洒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起至2017年9月24日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人黄孝洒违法所得的财物予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 远 二O一七年元月五日 书记员 赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执6383号 黄丽珠、珠海市拱北韩人剪艺理发店米兰分店： 关于黄丽珠申请执行珠海市拱北韩人剪艺理发店米兰分店劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市拱北韩人剪艺理发店米兰分店已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5573号原告：龙明举，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201710619463，一般代理。被告：袁银书，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年4月10日12时25分许，袁银书驾驶贵Ｊ×××**号小型面包车从金竹立交沿西南环线往兴隆花园方向行驶，至贵阳市××技术开发区西南环线中曹司大桥路段时，因未按操作规范安全行驶，与龙明举停放的贵Ｆ×××**号小型面包车尾部发生碰撞，造成站在贵Ｆ×××**号车尾部的龙明举受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁银书承担主要责任，龙明举承担次要责任。事故发生后，龙明举在贵航贵阳医院住院治疗两次共计73天，第一次住院期间产生医疗费157386.71元，其中保险公司垫付75999元，袁银书垫付10000元。第二次住院产生医疗费11876.21元，由原告支付。原告出院后，袁银书持原告第一次住院的医疗费发票向保险公司申请理赔，保险公司理赔14853.72元给袁银书，袁银书将该理赔款中的4459元转交原告，剩余10394.72元在袁银书处（14853.72-4459）。至此，原告共计产生医疗费169262.92元，其中原告支付78804.92元（169262.92-75999-10000-4459），被告保险公司垫付90852.72元（75999+14853.72），袁银书垫付的10000元已得到保险公司理赔，且保险公司理赔款尚余394.72元在袁银书处。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费13000-15600元，原告为此支付鉴定费1900元。另，原告购买残疾辅助器具（拐杖、膝关节固定支具等）花费1018元。另：1、原告系家庭户，2012年4月起居住在贵阳市××区××村新凯隆114号101；2、龙丕亮（1949年3月6日出生）与刘文敏（1953年6月6日出生）共生育龙明举等四个子女，龙明举育有一女龙霞（2000年1月18日出生）；3、贵Ｊ×××**号车登记车主为袁银书，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；4、保险公司已就原告车辆损失向原告理赔3457.40元。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计223808.62元[其中医疗费83262.93元、交通费1500元、误工费31435.06元、护理费12574.02元、住院伙食补助费7300元、营养费4500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗费15600元、被扶养人生活费6233.37元（龙霞按城镇标准计算1年为960.08元，龙丕亮按农村标准计算12年为2259.98元、刘文敏按农村标准计算16年为3013.31元）、残疾辅助器具费1018元]；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费169262.92元；营养费50元/天×90天=4500元；误工费35528元/年÷365天×300天=29201.10元；护理费35528元/年÷365天×120天=11680.44元；住院伙食补助费100元/天×73天=7300元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；后续治疗费14300元；精神抚慰金50000元；交通费800元；鉴定费1900元；被扶养人生活费：龙丕亮7533.29元/年×12年×0.1÷4人=2259.99元；刘文敏7533.29元/年×17年×0.1÷4人=3201.65元；龙霞19201.68元/年×1年×0.1÷2人=960.08元，合计6421.72元，原告主张6233.37元，从其自愿；残疾辅助器具费1018元；总计：304681.07元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。对于原告损失总计304681.07元，应由贵Ｊ×××**号车投保的保险公司先在交强险限额内赔偿原告122000元，扣除保险公司已垫付的90852.72元（尚在袁银书处的394.72元应由其转交原告），尚需赔偿31147.28元。剩余182681.07元（304681.07-122000），原告按照责任比例承担30%，被告袁银书承担70%的责任即127876.75元，该款应由保险在三者险限额内直接赔付原告。至此，保险公司共需赔偿原告159024.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告龙明举经济损失人民币159024.03元；二、被告袁银书于本判决生效之日起十日内向原告龙明举转交保险公司理赔款人民币394.72元；三、驳回原告龙明举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元（已减半收取），原告龙明举承担674元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十二月二十日书记员  黄 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终49号 上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘小奇，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：何碧芳，女，1971年12月27日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人刘小奇、何碧芳关于商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1731号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。 一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1731号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 刘小奇、何碧芳答辩称，一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  毛美美 二〇一七年十二月八日 书记员  冯正群 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0181民初7364号 原告：肖胜武，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。 被告：张伟，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。 原告肖胜武与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜武、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖胜武向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元及自2009年11月23日起至实际履行之日止按银行利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告张伟主要答辩意见：原、被告间发生两笔借款往来属实，其中借款3万元是因原告曾帮被告担保向第三人凌志海借款2万元，后原告帮忙偿还了借款2万元及利息；其中借款4万元，系2004年原、被告合伙期间，被告向原告借款2万元，另外2万元是被告挪用了两人合伙期间的利润。2011年，因第三人黄波欠被告款，被告便将欠原告的4万元债务转让给了黄波，黄波就此写了协议给原告，只是条据没有收回。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年左右，被告张伟向第三人凌志海借款时，原告作为张伟借款的担保人，后因被告没有及时偿还欠凌志海的借款，原告因此代张伟偿还了欠凌志海的借款本息。2009年11月22日，原、被告就代偿进行核算，经核算，被告就原告代偿款出具了借据给原告。该借据载明：今借到肖胜武人币叁万元整（30000元），二个月内偿还，张伟2009.11.22”。 诉讼中，原告陈述2004年被告向其借款25000元，借款通过他人转交，借款当是没有约定利息，也没有出具借据。2009年11月22日，双方经商议，对该笔借款按月利率2%标准，在核减了部分利息后，确定了利息15000元，为此被告就该笔借款本息出具了借款40000元的借据给原告。被告对此不予认可，并陈述被告2004年仅向原告借款20000元，另20000元是2004年双方合伙经营期间，被告用了原、被告合伙经营的利润“水钱”，为此，被告在2009年向原告出具了借款40000元的借据。 被告在出具前述两份借据后，于2013年偿还原告5000元，2015年分两次共计偿还2000元，2017年分三次共计偿还3500元，上述各项共计偿还原告10500元。后原告经催款未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告肖胜武提供资金给被告张伟，并帮张伟偿还欠第三人的债务后，张伟由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的债务关系，被告张伟对欠原告肖胜武的债务应及时予以偿还。关于欠付债务的金额问题。被告虽陈述借款40000元中有部分属于两人经营赌场期间的利润“水钱”，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。现原、被告对2009年11月22日被告出具的借款30000元和40000元的借据所载明的金额均予以认可。因原告认可借款40000元中含借款本金25000元及利息15000元，故本院据此认定被告尚欠原告借款本金55000元及利息15000元。被告陈述其中的40000元债务已转给第三人，被告未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。被告已偿还原告10500元，故被告尚欠原告借款本金44500元及利息15000元。原、被告在2009年11月22日核算债务时，没有继续约定利息，事后也没有实际支付利息，应视为双方对利息进行了调整，即双方在出具借据后，没有约定利息。没有约定利息的，应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起要求被告支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效之日起七日内偿还肖胜武借款本金44500元及自2017年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息； 二、张伟于本判决生效之日起七日内偿还肖胜武利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由张伟负担600元，肖胜武负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：3681201001********，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  蒋瑞兰 二〇一七年十二月二十九日 书记员  龚 梅 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫03行赔初103号原告王某某，女，汉族，1956年9月15日出生，住宜阳县。委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路**。统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人张书军，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告王某某诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人郑鹏程，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，县政府、镇政府征收土地，洛阳市中级人民法院已经作出行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计141600元。被告县政府答辩称，根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿12万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。5、王某某的土地里面一直种的树木，现在还在，没有损失。所以其诉求应当驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告王某某在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 叶乃君二〇一七年十二月十一日书记员 水浩浩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初5213号 原告：沈阳新河电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：高世兰，系该公司董事长。 委托代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：郭福来，系该公司董事长。 委托代理人：佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市浑**。 原告沈阳新河电缆有限公司（以下简称“新河公司”）诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（以下简称“德宝嘉泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月2日—2016年10月7日期间，原、被告建立了工业品买卖合同关系，原告供应被告电线电缆货物，截至2017年4月27日，被告尚欠原告货款1915139.65元，现请求判令：一、被告给付货款1915139.65元及违约金574541.7元（违约金按货款的30%计算），合计2489681.35；二、被告承担诉讼费。 被告德宝嘉泓公司经依法送达起诉状副本后，未作出答辩。 经审理查明：被告德宝嘉泓公司从2015年8月20日始，购买原告新河公司的电线电缆，2015年9月2日—2016年10月7日，原、被告双方共签订18份买卖合同，双方约定，逾期付款按日收取未付款项千分之五的违约金。截止2016年10月14日，被告共拖欠原告货款1915139.65元，因多次索要未果，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、工业品买卖合同、产成品出库单、工作联络函在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律，行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权利，买卖合同是合法的、有效的，双方应按约定及时履行各自的义务，现原告供货后，被告未按约定支付货款，是错误的，属于民事违法行为，现原告主张被告给付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。 关于违约金问题，合同约定数额明显过高，考虑到双方多年合作关系，以及原告的实际损失，酌情予以考虑。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新河电缆有限公司货款1915139.65元； 二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新河电缆有限公司逾期付款滞纳金（从2016年8月30日始，以1915139.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清货款止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费26718元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 英 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 董英利 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 国 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1814号 申请执行人：黄玉春，女，1965年7月20日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：李国生，男，1963年11月18日出生，住所地广西贵港市港**。 本院于2017年11月1日立案执行黄玉春申请李国生借款合同纠纷一案，根据柳州市柳北区人民法院做出的（2016）桂0205民初6063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉春于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国生的财产进行了查证，经查未发现被执行人李国生有可执行的银行存款、股权、车辆、房产等财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 韦棋柱 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李青彦
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3169号原告：朱海英,女,1978年2月18日生,汉族，住泗洪县。被告：刘权，男，1992年6月8日生，汉族，住靖江市。被告：江苏德邦物流股份有限公司苏州望亭分公司，统一社会信用代码913205075629299629，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村312国道旁。法定代表人：张庆海，总经理。被告：江苏德邦物流股份有限公司，统一社会信用代码913205066835285676，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：薛大鹏，总经理。共同委托诉讼代理人：娄娇，女，公司员工，代理以上二被告。审理原告朱海英诉被告刘权、江苏德邦物流股份有限公司苏州望亭分公司、江苏德邦物流股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱海英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由朱海英负担。审 判 长  吴海锋人民陪审员  周惠明人民陪审员  孔令奇二〇一七年十二月八日书 记 员  曹继红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8132号原告：王阳，男，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，新疆星愿律师事务所实习律师。被告：陈晓玲，女，1964年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。原告王阳与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托诉讼代理人杨新佳、被告陈晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款20000元；２、判令被告从2017年8月1日起支付欠款利息至全部债务清偿完毕止;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王国成于2016年6月27日给被告借款20000元，约定于2017年7月底前归还。现被告还款时间已到期，但被告拒不还款。原告父亲王国成于2017年4月14日因病去世，王阳系其子，亦为其唯一法定继承人。王阳于2017年5月8日在新疆维吾尔自治区公证处办理了（2017）新证民字第11756号继承公证书。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求判决如诉。被告陈晓玲辩称，我与王国成认识近十五年有余，因为他与我前夫是老乡，所以相互了解一点。2015年春天，我说起我与前夫离婚三年，王国成说他也离婚了。从那时起我们经常来往走动，后王国成提出我们两人如果合适就在一起。当时我没有拒绝，说接触后合适再说。2016年6月由于种种原因我急于用钱，就向王国成借款20000元，王国成也答应了。第二天中午他给我打电话说20000元准备好了，让我去他家取。我到王国成家后，王国成让我把20000元的借条写好后再给我钱，在写借条的过程当中，王国成说他要的是人不是钱，让我在借条中写上“如果17年7月份还不上20000元就给他自愿当老婆”，我也答应就这样写了。我写好借条后王国成把借条收了起来。然后我让王国成把20000元给我，他说让我过夜后再把钱给我。我不答应，就这样反复拉扯了好几次，后来我跑出了他家。过后我也多次向王国成要我写的借条，他说我没有拿他的钱他不会向我要，再后来王国成说他把借条烧掉了，我就再没有追究此事。没想到2017年4月14日王国成突然去世。本院经审理认定事实如下：原告王阳系王国成之子，王国成于2017年4月14日因病去世。至2017年5月22日乌鲁木齐市公证处出具（2017）新乌证内字第005302号公证书之前，无其他法定继承人对原告王阳提出继承异议。另查明，2016年6月27日，被告陈晓玲向王国成出具借条一份，其上载明“今借到王国成现金贰万元整20000元，保证归还日期2017年7月底前归还。借款期为一年，不计利息。如还不了我自愿当老婆。”以上查明事实，有借条、公证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告王阳要求被告陈晓玲还款之依据为在其父王国成家中取得的借条，该借条并非由王国成交于其代为索要。结合被告陈晓玲抗辩意见及借条内容中不符合常理之处，本院采纳被告陈晓玲以其并未实际取得借款以及在书写借条时王国成曾提出有违公序良俗要求之抗辩意见。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王阳全部诉讼请求。案件受理费150元（原告预付），由原告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十二月六日书记员  李天雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初21098号原告：张海彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘春，女，1993年4月18日出生，汉族，住址湖北省公安县，系原告就职公司法务。委托诉讼代理人：何芷璇，女，1994年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，系原告就职公司法务。被告：蔡锦旭，男，1988年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告张海彬与被告蔡锦旭民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春、何芷璇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币35万元整。2、判令被告向原告支付利息、违约金84000元（利息、违约金自2016年9月13日起，以人民币35万元为基数，按月2%的标准暂计至2017年9月13日，实际要求计算至全部借款还清之日止）。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：2016年6月13日，被告与原告张海彬签署编号为“RJB-(C)-2016061301”的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币35万元整，借款期限3个月，利率为12%/年，还款方式为按月付息到期还本，借款到期后，被告未按合同约定还款付息的，原告有权以被告未付款项的总额为基数，按每日0.2%计收违约金。2016年6月13日，原告委托深圳融金宝互联网服务有限公司将借款款项人民币35万元按约支付至了被告指定的收款账户。同日，被告向原告出具收据确认收到了上述借款。2016年9月13日，借款到期后，被告并没有按照合同约定履行还款付息义务，利息也仅支付至2016年9月13日，之后再未向原告支付任何费用，至今尚拖欠原告借款本金人民币35万元及利息、违约金。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特具此状，呈请贵院判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月13日，被告与原告张海彬签署编号为“RJB-(C)-2016061301”的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币35万元整，借款期限3个月，利率为12%/年，还款方式为按月付息到期还本，借款到期后，被告未按合同约定还款付息的，原告有权以被告未付款项的总额为基数，按每日0.2%计收违约金。2016年6月13日，原告委托深圳融金宝互联网服务有限公司将借款款项人民币35万元按约支付至了被告指定的收款账户。同日，被告向原告出具收据确认收到了上述借款。二、原告主张被告借款后仅支付利息至2016年9月13日，未归还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告蔡锦旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，原告提供的借款合同以及银行转账凭证等证据，符合民事诉讼证据的真实性合法性关联性原则，本院予以采纳，原告请求被告偿还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据借款合同约定为0.2%/日，即月利率6%，原告认为该约定利率高于法定标准，在诉讼中予以调整，主张按照月利率2%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锦旭应于本判决生效之日起十日内向原告张海彬偿还借款本金人民币350,000.00元及利息。（利息以人民币350,000.00元为本金，按月利率2%的标准从2016年9月13日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由被告蔡锦旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇一七年十二月二十八日书记员  蔡晓雪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执561号 申请执行人:谢天德，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 被执行人：罗立明，男，1978年9月9日出生，汉族，个体工商户，住永安市燕西香樟大道。 被执行人：李卫卫，女，1986年7月26日出生，汉族，无业，住永安市燕西香樟大道。 申请执行人谢天德与被执行人罗立明、李卫卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢天德于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1980000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：毛新龙。被执行人：山西省正贸物资公司。法定代表人：郭志毅。被执行人：临汾市鑫盛达焦铁有限公司。法定代表人：郝俊杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人山西省正贸物资公司、临汾市鑫盛达焦铁有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出（2015）临尧民初字第1850号民事判决书，判决内容：被告山西省正贸物资公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借款本金488527.04元及此款至付清时为止的利息及复利、罚息（利率按双方约定的利率计算）。申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，并在网络查控系统对被执行人进行了查询，未发现有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵一繁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（组织机构代码：85439222-0），住所地福州市仓山区观海路太平洋城**楼裙楼**。 负责人：康建英，行长。 被执行人：严斌男，1977年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人严斌信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会的（2016）榕仲裁字第668号裁决书已发生法律效力。由于被执行人严斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人严斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人严斌名下均无财产可供执行。现被执行人严斌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人严斌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会的（2016）榕仲裁字第668号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 程 志 执行员 张 伟 二〇一七年十二月二十九日 书记员 潘尉骋