wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初705号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘应科，男，1986年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住：四川省彭州市。2017年3月13日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。被告人ＸＸ，男，1987年2月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月13日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人唐刚，四川博业律师事务所律师。本院因需查清案件重要事实，依职权召开庭前会议，控辩双方就本案程序性事项的处理、案件的争议焦点、公诉机关申请被害人出庭作证等事项达成一致意见。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人刘应科犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，主持召开庭前会议，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘应科、被告人ＸＸ及其辩护人唐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控，2017年3月11日，被告人刘应科、ＸＸ从王某（与被害人周某系婚外恋人关系且在发生矛盾期间）处得知被害人周某欲与刘某（与被告人刘应科系婚外恋人关系）开房发生性关系，遂将在本市天彭镇新民西街主题客栈403房间的周某殴打，并带至天彭镇万人小区、龙舟宾馆处继续进行殴打。期间，被告人刘应科、ＸＸ胁迫被害人周某写下人民币5000元的欠条并将其汽车开走。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，2017年3月11日晚，被告人刘应科在本市天彭镇万人小区故意将被害人周某汽车砸坏。经鉴定，被毁坏汽车损失的价值为人民币13000元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证（照片），书证，鉴定意见，证人证言，并申请被害人周某出庭作证，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘应科、ＸＸ非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，构成非法拘禁罪。被告人刘应科故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人刘应科一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，进行数罪并罚。被告人刘应科、ＸＸ犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人刘应科、ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议且自愿认罪，被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人ＸＸ系从犯，并提出如下辩护意见：1、被告人ＸＸ在非法拘禁共同犯罪中所起作用较小，应属从犯；2、本案被害人具有过错；3、被告人ＸＸ具有自首情节且系初犯、偶犯；4、被告人ＸＸ主动赔偿，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人ＸＸ从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，3月12日被告人刘应科、ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年12月25日被告人刘应科与被害人周某达成赔偿协议，并当场给付了部分赔偿款人民币5000元，被害人对其进行了谅解；同日被告人ＸＸ赔偿被害人周某经济损失人民币4000元，被害人出具了收条并对其进行了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，视频资料，通话清单，手机微信聊天记录，汽车信息表，收条，赔偿协议，谅解书，证人徐某的证言，证人刘某、王某的证言、辨认笔录及照片，被害人周某的陈述及当庭作证的证言，被告人刘应科、ＸＸ的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格鉴定意见书及彭州市公安局人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应科、ＸＸ非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘应科、ＸＸ犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘应科故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘应科犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘应科、ＸＸ非法拘禁过程中具有殴打情节，本院予以从重处罚。被告人刘应科、ＸＸ犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人刘应科、ＸＸ案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。对被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人ＸＸ系从犯的辩护意见，因与庭审查明的被告人刘应科、ＸＸ在共同犯罪中所起的作用相当的事实不符，故不宜区分主从，对该辩护意见不予采纳，对被告人ＸＸ的辩护人提出被告人系初犯、赔偿取得谅解的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘应科一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，进行数罪并罚。综合全案评判，被告人刘应科、ＸＸ符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘应科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘应科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽审 判 员  王敏人民陪审员  游婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高柳
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1445号原告：渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县黄河路阳光花苑西区，统一社会信用代码：91411221MA3X6FT94B。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：胡金波，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：唐金娥，女，1984年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘花，女，1980年10月22日生，汉族，住渑池县。原告渑池同城翼龙网络科技有限公司与被告胡金波、唐金娥、刘花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因不宜适用简易程序审理转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渑池同城翼龙网络科技有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告胡金波、唐金娥、刘花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渑池同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡金波、唐金娥、刘花偿还本金及利息共计60900元；2、判令胡金波、唐金娥、刘花支付逾期利息（按月息2%计算，自借款期满之日至实际履行之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告胡金波、唐金娥、刘花通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）与葛忠诚、臻、旭东等6人签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：葛忠诚，臻、旭东等6人；借入方：胡金波，唐金娥，刘花；管理方：北京翼龙贷；借款本金6万元，借款时间为2015年11月3日至2016年11月2日，借款利息为年化18%。”电子借条附加条款中约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”后因借入方胡金波、唐金娥、刘花逾期超过40天未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2017年4月，北京翼龙贷将该笔债权转让给原告，并向三被告履行了告知义务。债权转让后，原告多次告知三被告履行还款义务，三被告以各种理由拒绝。被告胡金波、唐金娥、刘花未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡金波和被告唐金娥系夫妻。2015年11月3日，被告胡金波作为借入方，与作为贷出方的*葛忠诚、*臻、*旭东等6人和作为管理方的北京同城翼龙网络科技有限公司签订一份《网络借款电子借条》（合同编号：1448634321），约定：借款本金数额为人民币60000元，借款利率18%，还款分期月数为12个月，起止日期为2015年11月3日起到2016年11月2日止，应还本息数额为70800元，月还息900元。三方还就各方权利义务、平台成交服务费、违约责任、提前还款争议决等事项进行了约定。附加条款中约定：借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告胡金波、唐金娥在借条上签名确认。并将本人的身份证、户口簿及结婚证拍照上传至翼龙贷网。当天下午，被告胡金波的账户收到借款60000元。2016年3月18日，被告刘花签署担保函，为被告胡金波、唐金娥在翼龙贷网借款60000元提供担保保证。担保的范围为：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；担保方式为：连带责任保证担保且为无条件不可撤销担保；担保期间为：主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。从2015年12月2日至2016年10月2日，被告胡金波每月按约定还款900元。之后，因被告胡金波未按照约定时间偿还借款本金及利息，2017年4月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购，并通过签订《债权转让协议》方式将该笔债权转让给原告。次日，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述信息通过网络发送给被告胡金波。因三被告未如期偿还剩余借款及利息，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷合同受法律保护。被告胡金波作为借入方，与作为贷出方的*葛忠诚、*臻、*旭东等6人和作为管理方的北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告唐金娥在借条上签名，是共同借款人，应共同承担还款责任。被告刘花自愿为二被告的借款提供担保，二被告在借款期满后未履行还款义务，应当承担保证责任。被告胡金波、唐金娥违约后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照借款合同约定收购债权后依法转让债权给原告渑池同城翼龙网络科技有限公司，并通过网络告知被告胡金波，债权转让合法有效。担保合同约定，主债权依法转让第三人的，不免除担保人的担保责任。原告诉求三被告偿还借期内的借款本金及利息，本院予以支持。因借款合同未约定逾期利息，原告诉求二被告按照月息2分支付逾期利息，于法无据；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息没有约定或约定不明的，按借期内利率支付资金占用期间利息。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金波、唐金娥于本判决生效后十日内偿还原告渑池同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元及借期内利息900元，共计60900元；被告刘花承担连带偿还责任；二、被告胡金波、唐金娥自2016年11月3日起按年息18%支付原告渑池同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元的逾期利息到本判决确定的给付之日止；被告刘花承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告胡金波、唐金娥、刘花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张跃功代理审判员  王洪召人民陪审员  谢 咪二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张 玉
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初323号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王石强，男，1970年1月1日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，衡水市泽达园林绿化工程有限公司工长，住桃城区。2017年10月10日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被景县公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。被告人陈郜，男，1993年2月8日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，住景县。2014年9月10日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，于2016年3月21日社区矫正期满。2016年7月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被景县公安局刑事拘留。同年7月25日被取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。被告人李金亮，男，1987年4月7日出生，，汉族，大专文化，住景县。2016年7月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被景县公安局刑事拘留,同年7月25日取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王石强、陈郜、李金亮犯重大责任事故罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐、王锋，被告人王石强、陈郜、李金亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，衡水泽达园林绿化工程有限公司(简称泽达公司)承包了景县县城园林绿化项目。2016年7月17日，泽达公司在景县景新大街华德钢板东厂门前补种树木时,被告人王石强负责全面工作,被告人李金亮负责现场监工,王石强雇佣无吊车驾驶资质的被告人陈郜负责开吊车起吊树木。栽树作业现场临近高压线，王石强、李金亮在栽树作业过程中没有采取安全防范措施，未对临时栽树人员配备防护用具、未进行安全培训，陈郜在没有吊车操作证的情况下操作吊车,导致被害人韩某1在栽树过程中触电身亡。案发后，被告人陈郜于2017年7月18日到景县公安局投案，被告人李金亮、王石强经公安机关口头传唤到案。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人所在单位对被害人亲属进行了经济赔偿,三被告人取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王石强、陈郜、李金亮的供述与辩解；证人韩某2、代某、柳某、潘某、田某的证言；衡水市泽达园林绿化工程有限公司情况说明、营业执照、安全管理制度；景县县城街道提升和苗木补植合同书；扣押物品清单、发还物品清单；河北省安全生产条例；李金亮对陈郜的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；衡水市公安局法医学尸体检验意见书；户籍证明信、前科证明、到案经过；（2014）景刑初字第224号刑事判决书、解除社区矫正通知书；谅解书、转账交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石强、陈郜、李金亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于案发后，陈郜自动投案并如实供述犯罪事实构成自首；王石强、李金亮经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，对三被告人依法可从轻处罚。被害人之亲属已获得赔偿，各被告人取得了谅解,可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，综合本案犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合各被告人的过错程度、责任大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王石强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈郜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。禁止其在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人李金亮犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘智华审判员  李宪瑞审判员  隽保东二〇一七年十二月二十七日书记员  张振楠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6050号原告：赵延军，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵延军与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延军到庭参加诉讼。被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵延军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4.5万元，支付利息37800.00元(从2014年5月13日至2017年11月13日止，按月利率2%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月12日，被告先后向原告借款4.5万元，并出具了借条，约定还款期限为2014年5月12日，月息5分。借款后被告仅于2015年8月支付了利息4000.00元。2017年5月30日被告重新给原告出具了借条（原借条销毁），约定条件不变。后原告多次催收无果。陈刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人谭小华认识被告。被告先后向原告借款，2014年2月12日、2月17日被告分别给原告出具借款2.5万元和2万元的借条各一张，并定于2014年5月12日归还。后被告于2015年8月委托他人向原告支付利息4000.00元。2017年5月30日被告收回原先出具的借条后，重新给原告出具借条一张，载明：“今陈刚(500235****)向赵延军（500235****）借到现金共计45000.00元（肆万伍仟元整）人民币，约定2014年5月12日还清，若不还则按本金的5%（百分之五）按月向赵延军支付利息，直到本息偿清。担保人谭小华。2014年2月12日（原借条日期）此借条于2017年5月30日经双方协商出具。”被告在借款人处签名并捺印予以确认，案外人谭小华在担保人处签名并捺印予以确认。后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告两次给原告出具借条确认借款金额及借款时间，因此，本院认定被告实际收到原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。原、被告约定借款月利率为5%，违反法律规定，本院不予支持。现原告自愿以月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。经本院计算，从2014年5月13日至2017年11月13日，共计1281天，被告应支付原告的利息为38430.00元，扣除被告已支付利息4000.00元，被告下欠原告利息34430.00元，原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效后十日内偿还原告赵延军借款本金4.5万元，支付利息34430.00元；二、驳回原告赵延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.00元，由被告陈刚负担893.00元，原告赵延军负担42.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2232号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所：嵩县。法定代表人：赵建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛俊波，男，该公司职工。被告：刘闯，男，1953年7月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：卫长川，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省栾川县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。原告嵩县涌福小额贷款有限公司与被告刘闯、卫长川保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县涌福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘闯、卫长川共同偿还原告借款本金400000元及逾期利息（利息按月利率2.4%自2017年1月1日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，借款人张某某因资金周转困难由被告刘闯、卫长川担保借用原告现金400000元，借款期限三个月，月利率2.4%。借款到期后，借款人张某某支付原告利息至2016年12月31日，借款本金至今未付。现借款人张某某下落不明，故要求被告刘闯、卫长川承担保证责任。被告刘闯、卫长川承认原告嵩县涌福小额贷款有限公司在本案中所主张的事实，但认为应追加借款人张某某为本案被告参加诉讼。借款人张某某借款时登记的有房产，应先用该房产清偿债务，不足部分，被告刘闯、卫长川同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告嵩县涌福小额贷款有限公司分别与借款人张某某及被告刘闯、卫长川签订《借款合同》、《补充合同》及《保证合同》，约定：借款人张某某借用原告嵩县涌福小额贷款有限公司现金400000元，借款用途为开矿，借款期限自2014年4月1日起至2014年7月30日止，月利率2.4%，结息日为每月30日；借款人逾期还款按本合同约定利率上浮20%罚息，借款人未按时付息，债权人可按逾期付息款额的20%收取违约金；借款超过三个月不能还款，利息需从借款之日起按2.7%计息。未按2.7%封息的，需补出利息差额。被告刘闯、卫长川对该笔借款的本金、利息、罚息、违约金等相互承担连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。同日，原告嵩县涌福小额贷款有限公司以银行转账方式给付借款人张某某借款400000元。后借款人张某某按合同约定支付原告利息至2016年12月31日，现借款人张某某下落不明，至今尚欠原告借款本金400000元及相应利息未付。诉讼中，原告嵩县涌福小额贷款有限公司不同意追加借款人张某某为本案被告参加诉讼。本院认为，原告嵩县涌福小额贷款有限公司分别与借款人张某某及被告刘闯、卫长川签订的《借款合同》、《补充合同》及《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告嵩县涌福小额贷款有限公司按约定交付借款人张某某借款后，借款人张某某未按约定履行还款义务，被告刘闯、卫长川未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告要求被告刘闯、卫长川承担保证责任、偿还原告借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的按月利率2.4%支付自2017年1月1日起至借款本金实际履行之日的逾期利息的诉讼请求，因超过年利率24%的规定，故对超出部分的利息，本院不予支持。利息应按照年利率24%自2017年1月1日起计算至借款本金实际履行之日止。被告刘闯、卫长川承担保证责任后，有权向借款人张某某追偿。本案中，因双方约定保证方式为连带责任保证，原告亦不同意追加借款人张某某为本案被告参加诉讼，故本院对被告刘闯、卫长川主张的应追加借款人张某某为本案被告参加诉讼的辩称意见不予采纳。借款人张某某借款时并未以其房产提供担保，亦未办理抵押登记，抵押权并未设立，故本院对被告刘闯、卫长川主张的该笔债务应首先由借款人张某某的房产清偿的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘闯、卫长川于本判决书生效后二十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金400000元及逾期利息（利息按照年利率24%自2017年1月1日起计算至借款本金实际履行之日止）；二、被告刘闯、卫长川承担保证责任后，有权向借款人张某某追偿；三、驳回原告嵩县涌福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元，减半收取计4402元，由被告刘闯、卫长川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇一七年十二月一日书记员  韩贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27869号原告：鲁振国，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆为国，男，1957年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲁振国与被告陆为国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振国到庭参加了诉讼，被告陆为国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁振国诉称，其与被告陆为国系朋友关系。2012年2月14日，被告因资金周转需要向其借款人民币25,000元。之后，经其多次催讨，被告一直未归还。现其起诉要求被告立即归还借款25,000元，并承担自2017年4月7日起至清偿日止按年利率6%的标准计算的逾期还款利息。原告鲁振国向本院提交了银行业务回单等证据。被告陆为国未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2012年2月13日，原告鲁振国从银行取款25,000元。2012年2月14日，被告陆为国取得该款项，并在银行业务回单上注明该款项系原告鲁振国借给被告陆为国所用。之后，被告陆为国未归还上述借款。2017年4月7日，原告起诉要求被告立即归还借款25,000元，并承担自2017年4月7日起至清偿日止按年利率6%的标准计算的逾期还款利息。本院认为，被告陆为国向原告鲁振国借款25,000元，事实清楚、证据充分，被告陆为国理应及时归还借款。现由于被告一直拖欠未还款，原告要求被告自起诉日起按年利率6%的标准承担逾期还款利息的主张，并无不当，本院依法予以支持。应当指出的是，被告陆为国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告陆为国自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆为国于本判决生效之日起十日内归还原告鲁振国借款25,000元；二、被告陆为国于本判决生效之日起十日内支付原告鲁振国自2017年4月7日起至清偿日止，按年利率6%的标准计算的本金25,000元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告已预交)，由被告陆为国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一七年十二月四日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14142号上诉人（原审原告）：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人：周宝林，董事长。委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司职员。委托诉讼代理人：王晓春，男，北京东方奥鑫模板有限公司职员。被上诉人（原审被告）：徐礼厚，男，1963年9月20日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。上诉人北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）与被上诉人徐礼厚劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初26169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东方奥鑫公司的委托诉讼代理人张润丰、王晓春，徐礼厚的委托诉讼代理人李首仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方奥鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判东方奥鑫公司与徐礼厚于2010年7月20日至2011年4月12日期间不存在劳动关系，东方奥鑫公司不支付徐礼厚2017年2月26日至2017年5月15日期间工资9500元。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定徐礼厚工资数额无事实依据。徐礼厚于2011年4月13日入职，当时签有劳动合同，但因东方奥鑫公司几经搬迁资料存放混乱暂时未能找到，2017年5月徐礼厚无故离职，东方奥鑫公司已按照徐礼厚实际工作情况及出勤情况计算了工资数额，东方奥鑫公司提供了2017年1-4月工资表为证，3月、4月虽没有徐礼厚的签字，但有其他工友的签字足以证明工资表的真实性，一审法院不予认定是错误的。此外，一审法院以平均工资数额认定徐礼厚5月份的工资错误。东方奥鑫公司与2017年4月末停产，徐礼厚是计件工资，5月份没有生产任务，自然就没有工资，拖欠工资应以真实的工资数额认定，以平均工资计算拖欠工资是不公平的。徐礼厚辩称，服从一审判决，不同意东方奥鑫公司的上诉请求。东方奥鑫公司向一审法院起诉请求：1.确认双方2010年7月20日至2011年4月12日期间不存在劳动关系；2.东方奥鑫公司不支付徐礼厚2017年2月26日至5月18日期间工资9500元；3.徐礼厚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年7月20日，徐礼厚入职东方奥鑫公司处工作。2017年5月15日，徐礼厚离职，东方奥鑫公司支付其工资至2017年2月25日。其后，徐礼厚先后两次向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，东方奥鑫公司支付2017年2月26日至2017年5月18日期间工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金。仲裁委经审理分别作出京通劳人仲字[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书，裁决确认东方奥鑫公司与徐礼厚2010年7月20日至2017年5月15日期间存在劳动关系；东方奥鑫公司支付徐礼厚2017年3月25日至4月25日期间工资5000元；东方奥鑫公司支付徐礼厚2017年2月26日至3月24日、4月26日至5月18日期间工资4500元；驳回徐礼厚的其他仲裁请求。东方奥鑫公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼；徐礼厚认可仲裁结果。一审庭审中，徐礼厚主张其工资为计件工资，工资支付周期为上月26日至本月25日，其2017年3月工资为3293.2元。为证明其主张，徐礼厚提交了2017年3月报工单复写件。东方奥鑫公司认可徐礼厚实行计件工资及工资支付周期，但否认徐礼厚主张的工资数额，为此其提交了2017年1月至4月工资表（记载徐礼厚2017年2月至4月工资数额分别为3293元、2600元、3288元，徐礼厚未签字确认2017年3月至4月工资）。徐礼厚对此不予认可。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，东方奥鑫公司主张徐礼厚于2011年4月入职，徐礼厚对此不予认可，东方奥鑫公司未能提供任何证据证明其主张，故对东方奥鑫公司的该项主张，一审法院不予采信，对其要求确认双方2010年7月20日至2011年4月期间不存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东方奥鑫公司、徐礼厚均认可徐礼厚为计件工资及工资支付周期，一审法院对此不持异议；东方奥鑫公司未支付徐礼厚2017年3月26日至5月15日期间工资，其应及时、足额支付。对于工资具体数额，徐礼厚提交的报工单记载其2017年3月应得工资数额，东方奥鑫公司虽提交工资表予以反驳，但该工资表无徐礼厚签字确认，其亦不能提交计算计件工资所依照的原始单据，应承担举证不能的不利后果，故对东方奥鑫公司该项主张，一审法院不予采信，该月工资应以徐礼厚主张的数额计算；对于2017年4月至5月工资，现东方奥鑫公司、徐礼厚均未能就此举证，同时东方奥鑫公司亦未能举证证实徐礼厚的月平均工资，故该月工资应参照徐礼厚主张的平均工资5000元计算为宜。依照上述标准核算，仲裁委确认的数额不高于一审法院核定的数额，故对东方奥鑫公司要求不支付徐礼厚2017年2月26日至5月15日期间工资的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京东方奥鑫模板有限公司与徐礼厚2010年7月20日至2017年5月15日期间存在劳动关系；二、北京东方奥鑫模板有限公司支付徐礼厚2017年2月26日至2017年5月15日期间工资9500元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回北京东方奥鑫模板有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐礼厚的入职时间及东方奥鑫公司欠付徐礼厚的工资数额。关于徐礼厚的入职时间，东方奥鑫公司主张徐礼厚于2011年4月13日入职并签有劳动合同，徐礼厚对此不予认可，东方奥鑫公司未能提供确实有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对徐礼厚主张的入职、离职时间予以采信并无不当，本院对双方自2010年7月20日至2017年5月15日期间存在劳动关系予以确认。关于东方奥鑫公司欠付徐礼厚2017年2月26日至5月15日工资数额问题。用人单位对员工的工资支付情况至少负有两年的保管义务，并应对此承担相应的举证责任。东方奥鑫公司提交的2017年3月至4月工资表无徐礼厚签字确认，徐礼厚对此不予认可，并提交了报工单予以反驳，东方奥鑫公司虽不认可，但未能提交应由其保存的计算计件工资的原始单据，亦未能提交工资支付记录等证据证明徐礼厚的月平均工资，结合双方举证能力的差异，一审法院对东方奥鑫公司提交的工资表不予认可，并采信徐礼厚主张的工资数额及月平均工资计算上述月份欠付的工资，并无不当，本院予以确认。综上所述，北京东方奥鑫模板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建刚审 判 员 江 惠审 判 员 尚晓茜二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐大利书 记 员 徐 曼
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初740号原告珠海中松投资管理有限公司，住所地珠海市横琴粗沙环路98号404房,统一社会信用代码×××38Ｕ。法定代表人陈建麒。被告松下电器产业株式会社，住所地日本大阪府门真市大字门真1006番地。法定代表人宫部义幸。委托诉讼代理人姚震，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张维维，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。原告珠海中松投资管理有限公司与被告松下电器产业株式会社网络域名权属纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2017年5月10日立案受理。2017年6月16日，广东省广州市越秀区人民法院作出（2017）粤0104民初9718号民事裁定：本案移送至珠海横琴新区人民法院处理。本院于2017年8月4日收到本案。原告诉称，原告于2013年7月3日向域名注册商GUANGZHOUEHOSTTECH.CO.LTD申请注册了“中国松下.com”的域名。2017年1月22日，被告向亚洲域名争议解决中心北京秘书处申请裁决，请求将争议域名转移到被告名下。据此，北京秘书处于2017年4月24日作出《北京秘书处专家裁决书（编号：CN-1701053）》，裁决将争议域名转移给被告。原告认为上述裁决存在认定事实和适用规则的错误，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.依法撤销《北京秘书处专家裁决书（编号：CN-1701053）》并确认域名“中国松下.com”为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查查明：2017年5月8日，珠海中松投资管理有限公司以松下电器产业株式会社为被告向本院提起诉讼，请求本院依法判令：1.确认域名“中国松下.com”为原告所有；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月3日向域名注册商GUANGZHOUEHOSTTECH.CO.LTD申请注册了“中国松下.com”的域名。2017年1月22日，被告向亚洲域名争议解决中心北京秘书处申请裁决，请求将争议域名转移到被告名下。据此，北京秘书处于2017年4月24日作出《北京秘书处专家裁决书（编号：CN-1701053）》，裁决将争议域名转移给被告。原告认为上述裁决存在认定事实和适用规则的错误。本院于同日立案受理，案号为（2017）粤0491民初428号，该案现仍在审理当中。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2017）粤0491民初428号案件立案时间为2017年5月8日，本案在广东省广州市越秀区人民法院立案的时间为2017年5月10日，后广东省广州市越秀区人民法院将本案移送本院处理，但本案与（2017）粤0491民初428号案件的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求表述虽不完全相同，但实质相同，本案已构成重复诉讼，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告珠海中松投资管理有限公司的起诉。原告珠海中松投资管理有限公司预交的案件受理费1000元，由原告向广东省广州市越秀区人民法院申请退还。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐审 判 员  葛阳辉审 判 员  郑 恒二〇一七年十二月五日法官助理  郑建秋书 记 员  周志华
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执保49号苏书健王明灿、罗婷：苏书健与王明灿、罗婷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏书健的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初897号民事裁定书立案执行，于2017年12月22日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一七年十二月二十二日书记员  刘芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2776号申请执行人葛茂成，男，1945年8月24日出生，住大连市中山区向阳街。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场。法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人葛茂成与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月16日作出（2016）辽0202民初8102号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人葛茂成向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月14日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初8102号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 勇执行员 杨运涛执行员 何晓鲁二〇一七年十二月二十五日书记员 徐林芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6933号之一申请执行人：王天桥，男。被执行人：戴学斌，男。被执行人：彭小芳，女。被执行人：重庆市廷丰机械制造有限公司，统一社会信用代码：91500106581486175G。法定代表人：戴学斌，该公司总经理。本院在执行王天桥申请执行戴学斌、彭小芳、重庆市廷丰机械制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，已扣划执行10794.94元，查封了登记在被执行人戴学斌名下的渝**号车辆、彭小芳名下的渝**号车辆,未实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金115万元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费1780.06元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苟涛邦审判员  粟伯春审判员  刘 萍二〇一七年十二月十九日书记员  王 东
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初246号原告陈书培，男。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。法定代表人莎红高，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。本院在审理原告陈书培诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告陈书培于2017年12月22日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈书培在诉讼期间有权处分权利，原告陈书培撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈书培撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈书培负担（已交纳）。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  林树影人民陪审员  李景臣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范少方
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1974号原告：李阳霖，男，2014年4月20日生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：ＸＸＸ，1977年12月16日生，汉族，住河南省渑池县。系原告父亲。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨国玉，女，1988年8月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张巧云，女，1970年7月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨国玉（被告张巧云小姑子），女，住河南省渑池县城关镇仰韶路*号，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号。统一社会信用代码：91411200663428278B。负责人：朱勇军，该公司主持工作的副总经理。委托诉讼代理人：马维刚，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告李阳霖与被告杨国玉、张巧云、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳霖的法定代理人ＸＸＸ、委托诉讼代理人陈星子、被告杨国玉（被告张巧云的委托诉讼代理人）、被告大地财险的委托代理人马维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费8240.9元，护理费5745.04元，住院伙食补助费：3850元，营养费1540元，残疾赔偿金23393.48元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1000元，交通费310元，共计49079.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日17时许，原告在渑池县××村乡街道行走时被被告杨国玉驾驶的、登记车主为被告张巧云的豫Ｍ×××××号小型客车撞伤。原告被送往渑池县人民医院治疗，诊断为胫骨下端骨折，住院77天，花费医疗费8240.90元。原告受伤给其家庭造成极大经济损失和严重精神伤害。经渑池县交通警察大队认定，被告杨国玉无证驾车负事故全部责任，原告无责任。经查，被告所驾车辆在被告大地财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告大地财险应在保险限额内将保险理赔款直接支付给原告。三被告应互负连带赔偿责任。被告杨国玉、张巧云辩称：承认原告诉求。事故发生后，被告杨国玉已垫付医药费8360元、生活费3000元，共计11360元。大地财险：被告杨国玉属无证驾驶，按照机动车交通事故强制责任保险条例第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故的，对受害人财产损失不承担赔偿责任。保险公司对原告提出的诉求不认可，所有赔偿费用都应由杨国玉承担，保险公司不予承担。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月9日17时，被告杨国玉驾驶豫Ｍ×××××号小型客车由东向西行驶至南车217省道渑池县段村街处时，与原告李阳霖相撞，造成李阳霖受伤的交通事故。经渑池县交通警察大队认定，被告杨国玉负事故全部责任，原告无责任。当天，原告被送往渑池县人民医院住院治疗。经诊断，原告李阳霖的伤情为左胫骨远端裂纹骨折。经保守治疗，5月25日好转出院。住院期间，院方要求陪护1人。出院医嘱：休息3个月，不适随诊。住院期间花费医疗费8240.90元。2017年7月18日，原告法定代理人委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告李阳霖的伤情进行伤病关系鉴定及伤残评定程度评定。7月24日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出亿中司鉴所（2017）临鉴字第066号《司法鉴定意见书》，原告李阳霖左下肢损伤的伤残程度等级被鉴定为十级伤残。被告杨国玉以该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序和结论不客观、不公正为由，于9月27日向本院申请对原告李阳霖的伤残程度进行重新鉴定。本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告李阳霖的伤情进行伤残等级鉴定。2017年11月23日，该所作出洛鑫正司鉴所（2017）第630号《司法鉴定意见书》，认为李阳霖所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。另查，被告杨国玉所驾豫Ｍ×××××号车辆的所有人为被告张巧云；发生事故时，被告杨国玉未取得驾驶证。该车在被告大地财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。经核查，原告李阳霖的损失为：医疗费8240.8元，护理费2467.85元，住院伙食补助费2310元，营养费1540元，半年学费400元，交通费600元，共计15558.65元；被告杨国玉为原告李阳霖垫付相关费用11360元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损伤的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告杨国玉未取得驾驶证驾驶车辆与原告发生交通事故，渑池县公安交通警察大队认定，其应承担事故的全部责任；被告张巧云将车辆交予未取得驾驶资格的人员驾驶，应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告大地财险投保有交强险，事故发生在保险期内；原告诉求被告杨国玉、张巧云和大地财险赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告李阳霖不构成伤残的鉴定意见，本院予以采纳。被告大地财险应在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元，不足部分5558.65元，由被告杨国玉、张巧云赔偿。被告大地财险辩称，被告杨国玉未取得驾驶资格，不予赔偿。该意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持。因原告李阳霖的伤情不构成伤残，其自行委托鉴定的鉴定费1000元自行承担；二次鉴定的鉴定费由被告杨国玉承担。被告杨国玉为原告垫付的费用11360元，扣除应赔付的5558.65元，剩余5801.35元应返还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李阳霖医疗费10000元（原告李阳霖返还被告杨国玉5801.35元）；二、被告杨国玉、张巧云赔偿原告李阳霖各项损失5558.65元；三、驳回原告李阳霖的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告杨国玉、张巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇一七年十二月十三日书记员  张 玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执437号申请执行人：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号。法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市里盆镇韩家庄东侧。法定代表人：朱铎军，系该公司经理。本院于2017年7月12日立案申请执行人国网西藏电力有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）藏0102民初982号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人青岛远征钢结构工程有限公司在银行、车辆、不动产等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，同时我院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单中。于2017年7月21日申请执行人国网西藏电力有限公司提供了被执行人青岛远征钢结构工程有限公司的财产线索，称被执行人在国网西藏电力有限公司物资公司处有剩余的采购货款1304993.9元并请求我院依法予以执行，我院干警调查核实后依法将该采购款以被执行人在我院涉及案件部分标的款项交由申请执行人进行处置。除此之外申请执行人无法提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司在我院共涉及四起执行案件，涉案标的共计5872924.35元，其中执行完毕两起，部分执行一件，未执行一件。本案标的4245122.28元，未能执行到位。2017年12月21日申请执行人国网西藏电力有限公司前来我院主动申请对该案进行终结本次执行程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初982号民事判决书的终结本次执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 拉巴次仁二〇一七年十二月二十一日书记员 边巴次仁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2148号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴荣花，女，1962年2月4日出生于上海市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地上海市浦东新区；2017年9月4日因涉嫌容留卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人吴荣花犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）沪0115刑初3804号刑事判决，对吴荣花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；赃款人民币一百二十元，予以没收。原审被告人吴荣花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴荣花申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴荣花为多人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴荣花撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年十二月二十七日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15055号原告：杨夏娟，女，1934年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：吕良木，男，1958年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕友良，男，1962年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕正良，男，1968年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕春红，女，1954年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕秋凤，女，1974年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨爱娟与被告吕良木、吕友良、吕正良、吕春红、吕秋凤赡养费纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨爱娟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱娟撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨爱娟负担。审判员  郦武亮二〇一七年十二月十三日书记员  杨方玲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执857号之二申请执行人：郭鸿鹏，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郭鸿鹏与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭鸿鹏于2017年5月3日申请强制执行，要求被执行人白金洪支付借款本金368750元及违约金、利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月3日向被执行人白金洪送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人白金洪未实际履行。2.本院自2017年5月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人白金洪名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人白金洪名下有一处房产；3.本院于2017年8月13日决定将被执行人白金洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2017年11月15日对被执行人白金洪名下位于福建省厦门市××区××镇××里××号××室的房产进行拍卖，并向申请执行人发放220453元；5.本院于2017年11月30日对被执行人白金洪司法拘留十五日，被执行人白金洪表示没有能力清偿剩余债务；6.本院在分配拍卖款的过程中，查明被执行人白金洪与案外人许瑞阳存在妨碍执行工作及司法秩序的行为，于2017年12月15日对被执行人白金洪司法拘留十五日；7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人白金洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人白金洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为220453元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十二月二十三日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民特39号申请人：曹丽娟，女，1947年6月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人：宫本忠，男，1942年12月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理申请人曹丽娟申请确认监护权一案中，申请人曹丽娟于2017年11月24日向本院申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张梦瑜二〇一七年十二月十三日书记员  付庆聃
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4460号原告付三宾(又名付扩军)，男，1973年9月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县慈圣镇丁刘付庄。委托诉讼代理人付忠良，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告付三宾兄长。被告宋永益，男，1977年5月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址慈圣镇谢关村委会魏楼。委托诉讼代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告付三宾与被告宋永益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付三宾，被告宋永益的委托诉讼代理人郭东亚到庭参加了诉讼。被告宋永益经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告付三宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋永益偿还向原告付三宾借款及利息389000元，并追回豫Ｎ×××××号牌轿车归原告所有，庭审中原告放弃追回豫Ｎ×××××号牌轿车归原告所有的诉讼请求；2.本案讼诉费由被告承担。事实与理由：宋永益于2010年1月1日向付三宾（又名付扩军）借款150000元整，利息每月一分五厘。被告又在2016年借原告50000元整。期间原告向多次被告追要本息，被告并未归还，被告不守信用，遂诉至法院。被告宋永益辩称，原告的诉请无事实和法律依据。被告并没有收到借条中的借款，其中150000元的借条非被告书写，原告的起诉早已超出诉讼时效；50000元的借条，欠款主体也并非被告。应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告宋永益向原告付三宾出具书面字据一份，内容为：“今借付扩军壹拾伍万圆整，利息每月壹分伍厘（1.5％）”，被告在借条的落款处签名、摁指印。2016年3月4日，被告宋永益再次向原告付三宾出具书面字据一份，内容为：“豫Ｎ×××××因欠付三宾五万圆钱。该车所有权归付三宾所有”，被告在落款处签名。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。以上事实，有当事人陈述、书面字据等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年1月1日，被告宋永益向原告付三宾借款150000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款150000元及利息，本院予以支持。2016年3月4日，被告向原告出具的书面字据中显示：“欠付三宾五万圆钱”，本院依法确认被告欠原告50000元款的主张成立，原告主张被告偿还50000元款，本院予以支持。被告宋永益称本案150000元的借款已经超出诉讼时效，因双方在2010年1月1日的书面字据中未约定还款日期和借款期限，依照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利，本案原告的起诉未超诉讼时效，对该项观点不予支持。庭审中被告称，150000元的书面字据非被告书写，被告没有收到原告的借款，50000元的欠款主体非被告，因两份书面字据中有被告宋永益的签名、指印，且被告宋永益在调查笔录中亦认可两份书面字据的落款处均是其本人的签名，被告宋永益系成年人，具有完全民事行为能力，其在未收到借款的情况下向原告两次出具书面字据，不符合常理，本院对该项辩称不予支持。被告称已经向原告偿还部分借款，但其未向本院提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永益于本判决生效后五日内一次性偿还原告付三宾借款200000元及利息（自2010年1月1日起至实际还清之日止，按本金150000元、月息15‰计算利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告宋永益负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年十二月一日书记员 孙静静
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初731号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李征，男，34岁（1983年1月21日出生），公民身份号码×××，出生地北京市,初中文化，住北京市朝阳区。因吸毒，2014、2016年被行政拘留十四日；因吸毒，2015、2016年被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2015年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人李征犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉。被告人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2017年8月24日19时至23时间，被告人李征在北京市朝阳区管庄西里青年公寓楼下，以人民币400元的价格向温某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克,赠送毒品甲基苯丙胺0.09克。被告人李征于当日被民警抓获到案。家中起获毒品毒品甲基苯丙胺0.05克。已起获扣押并收缴。上述事实，被告人李征在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；收缴毒品清单、物证照片；证人温某的证言及辨认记录；被告人李征的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李征无视国法，违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人李征系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李征犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一七年十二月十三日法官助理 石 魏书 记 员 孙晨飞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初758号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人夏维强，男，1968年6月20日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，小学文化，住北京市通州区；1995年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年12月10日刑满释放，2016年2月因吸毒被行政拘留十四日，2017年10月23日因吸毒被强制戒毒二年（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人夏维强犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人夏维强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：被告人夏维强于2016年2月24日22时许，通过电话与韩某约定，以每克人民币300元的价格向韩某贩卖毒品并确定交易地点，后通过银行转账方式收取韩某支付的人民币300元。同年2月25日凌晨，夏维强在通州区大方居小区336号楼楼道内被民警抓获。民警当场从夏维强右裤兜内起获可疑白色晶体两包，经鉴定，两包可疑白色晶体检出甲基苯丙胺，分别净重0.65克和0.67克。上述毒品已被收缴。2017年1月，夏维强因违反取保候审规定被网上通缉，于同年10月5日被民警查获。上述事实，被告人夏维强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、扣押清单及物证照片，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京通达法正司法鉴定中心出具的电子数据检验报告，约毒录像，证人韩某的证言，被告人夏维强的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏维强违反国家毒品管理秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人夏维强的指控成立。被告人夏维强系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人夏维强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人夏维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、继续追缴被告人夏维强违法所得人民币三百元，予以没收。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 菲二〇一七年十二月二十日书记员 何改芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初16537号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：郝臻朝，男，1971年5月23日出生,汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郝臻信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗、被告郝臻朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令郝臻朝偿还信用卡欠款77253.91元（截至2016年5月18日，本金29007.68元、利息20606.08元、滞纳金及费用27640.15元）；2.判令郝臻朝承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2009年12月31日，北京银行与郝臻朝签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后，向郝臻超发放了卡号为×××的信用卡。郝臻超开卡使用后，未按约定归还欠款。截至2016年5月18日，郝臻朝已经拖欠信用卡欠款共计77253.91元。被告郝臻朝辩称：不同意北京银行的诉讼请求。主要理由：第一，卡片不是我本人办理，在诉讼过程中经笔迹鉴定，申请表也不是我本人签字。第二，卡片一直在我公司会计手里，我是后来才知道这张卡片的。第三，该卡个别是我公司消费，并不是都是本人消费，且北京银行没有告诉我要收取年费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：北京银行向本院提交了日期为2009年12月22日的《北京银行世界白金信用卡申请表》。在该申请表“申请人签字”栏上方记载有：“本人无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行世界白金信用卡领用合约》……本人同意并授权北京银行自本人世界白金信用卡成功核发之后即收取年费。”该申请背面附有《北京银行世界白金信用卡领用合约》及《北京银行世界白金信用卡收费标准》。其中，主卡年费为6888元，循环信用利率为日利率为为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币30元或4美元；境内取现手续费为透支金额的3%，最低收取人民币30元。在该表正面“主卡申请人中文亲笔签名”栏处有签字“郝臻朝”。在诉讼过程中，经郝臻朝申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对该签字进行了笔迹鉴定。经鉴定，申请表中的签字“郝臻朝”不是郝臻朝本人书写,但该申请表中关于郝臻朝工作单位、亲属信息、手机号码（139XXXX****）等均为郝臻朝本人的真实信息。其后，北京银行依据上述申请，发放了信用卡，卡号为×××，即涉案信用卡。该卡于2010年2月21日通过北京银行客服电话被激活。其后，该卡到期，北京银行又换发新了卡，卡号未变。换发后的新卡于2013年2月5日通过电话被激活。两次激活卡片使用的手机号码均为139XXXX****。庭审过程中，北京银行提交了上述两次激活卡片时的通话录音，并当庭予以播放。郝臻朝不认可上述录音，称不清楚是不是其本人拨打。在两次通话中，北京银行客服人员核对了郝臻朝姓名、卡号、身份证号、亲属、卡片有效期等信息，拨打人均正确地回答了上述验证信息。根据该卡的交易明细记载，该卡于2010年1月1日有6888元的年费记录，2月18日产生滞纳金344.4元，并于2月21日现金还款1万元。其后至2014年11月20日间，该卡交易记录频繁，除普通消费记录外，并有多次大额现金还款，其中包含对年费的偿还。庭审中，郝臻朝自认，涉案信用卡的消费部分为其本人所为，部分为其公司员工所为。另外，根据该卡交易明细显示，截至2016年5月18日，该卡仍有欠款共计77253.91元，其中本金29007.68元、利息20606.08元、费用及滞纳金27640.15元。至本案法庭辩论终结，未有证据显示上述欠款已经得到清偿。本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，案外人在无郝臻朝授权的情况下，以郝臻朝名义签署了北京银行信用卡申请表。北京银行根据该申请，发放了涉案信用卡。涉案信用卡通过申请表上预留的郝臻朝的手机号码被激活，且从本案当庭播放的开卡录音可以认定，第二次开卡激活的拨打人应为郝臻朝本人。涉案信用卡使用频繁，且有多笔还款。庭审中，郝臻朝也自认，该卡部分由其本人消费使用。综上，郝臻朝在明知不是其本人签署信用卡申请表的情况下，仍然开卡使用，应视为其同意了他人以其名义办理信用卡。因此，本案中以郝臻朝名义签署的信用卡申请表，并以此与北京银行之间成立的信用卡领用合同，对郝臻朝发生法律效力，郝臻朝应当按照领用合约的约定偿付该卡项下透支产生的本金、利息、滞纳金及费用等。在该卡的领用合约中，明确了涉案信用卡利息、滞纳金、年费等费用的收取标准。因此，对北京银行要求郝臻朝偿还涉案信用卡项下本金、利息、费用的请求，本院予以支持。另外，中国人民银行于2016年4月15日，发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金。诉讼过程中，北京银行并未提交证据证明双方对2017年1月1日后是否收取违约金达成协议。因此，对涉案信用卡项下截至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持；对2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郝臻朝于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计77253.91元以及至2016年12月31日止的滞纳金（按照《北京银行世界白金信用卡领用合约》的约定标准计算）；二、驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告郝臻朝负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅代理审判员  周 韬代理审判员  高 亢二〇一七年十二月八日书 记 员  邓 斌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5604号原告：郭阿龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ玉，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭阿龙与被告ＸＸ玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李苹苹到庭参加诉讼，被告ＸＸ玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ玉支付油漆款35293元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至10月份，被告ＸＸ玉数次从原告处购买家具油漆。经双方核算账目，被告ＸＸ玉欠原告油漆款35293元未付并于2017年1月20日给原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告一直推拖未付，为此提起诉讼。被告ＸＸ玉没有应诉答辩。原告为支持诉请向本院提交落款日期为2017年1月20日的欠条一份及出库单11份，以证明被告欠油漆款35293元未付。被告无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提交的证据字迹清晰，内容完整，与原告陈述的事实有密切关联，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ玉在河南省中牟县经营一所门厂。2016年5月至10月份，被告ＸＸ玉多次从原告处购买家具油漆。原告按约定将被告订购的油漆送至被告处。后经双方核算账目，被告ＸＸ玉欠原告油漆款35293元未付。2017年1月20日被告给原告出具一份欠条，内容为“欠底漆35293元欠款人ＸＸ玉”。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告ＸＸ玉从原告处购买油漆，双方形成买卖合同关系。现被告未按约定支付货款，原告持被告所立欠款凭证追索货款，被告应当支付。本院对原告的诉请予以支持。原、被告双方在欠条中对支付时间没有约定，被告即应当在收到货物时同时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ玉支付原告郭阿龙货款35293元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计341元（已减半收取），由被告ＸＸ玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 轩
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初487号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人盛世忠，男，1968年6月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月11日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被攀枝花市公安局东区分局监视居住。被告人唐书兵，男，1976年12月27日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年8月17日被监视居住。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人盛世忠、唐书兵犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人盛世忠、唐书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月以来，被告人盛世忠在攀枝花市东区向阳村、九附六、瓜子坪一带多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郭某2、李某1、陈某、李某3等人。2017年7月以来，被告人唐书兵为免费吸毒或者便宜购毒，多次帮助盛世忠贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、李某3等人。2017年7月17日，民警在攀枝花市东区将盛世忠、唐书兵及购买海洛因的吸毒人员郭某2、李某1查获，当场查获盛世忠的海洛因9.31克、冰毒4.39克。上述事实，被告人盛世忠、唐书兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押决定书及照片等物证，通话清单等书证，证人郭某2、李某1、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛世忠、唐书兵多次贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人盛世忠在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐书兵在犯罪中起次要作用，系从犯。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人盛世忠、唐书兵到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人唐书兵在犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人盛世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)；二、被告人唐书兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)；三、涉案财物现保管于东区公安分局的从被告人盛世忠处扣押的一部黑色BIHEE直板手机，手机号码1811386****，串号864025016432744；一部白色OPPO-1107直板手机，串号866977028831867，号码1522858****；从被告人唐书兵处扣押的白色NOKISA-C5-05直板手机，串号353800045297670，号码1368428****，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林人民陪审员  刘福英人民陪审员  邹元义二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。………………第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1566号罪犯许卫星，男，1986年10月15日出生,汉族，重庆市彭水县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年8月21日作出（2008）渝五中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附民原告人21139.30元，追缴赃款1184元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第524号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第149号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年9月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许卫星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯许卫星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯许卫星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪被处10年以上有期徒刑的罪犯，系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，系数罪并罚被处死缓的情形，系数罪并罚中有两罪为10年以上刑罚的情形，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯许卫星减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22578号原告：中山达亿房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园10座33卡，统一社会信用代码91442000MA4UR6LB9Y。法定代表人：刘鹏峰。被告：中山市坦洲镇昊客商行，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园10座34卡，统一社会信用代码92442000MA4WKJLAXK。法定代表人：徐伟庆。原告中山达亿房地产中介有限公司与被告中山市坦洲镇昊客商行不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中山达亿房地产中介有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山达亿房地产中介有限公司申请撤回对被告中山市坦洲镇昊客商行的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山达亿房地产中介有限公司撤诉。案件受理费25元，（原告中山达亿房地产中介有限公司已预交），由原告中山达亿房地产中介有限公司负担。审判员  罗晓冰二〇一七年十二月二十九日书记员  林振华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初5180号原告：蒋某，女，1962年8月27日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××1482。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：崔某（曾用名崔林林），男，1987年3月22日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2313。被告：孙某，女，1988年3月14日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2409。系崔某之妻。原告蒋某与被告崔某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告崔某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付货款115000元及利息（以115000元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2011年9月8日和2011年10月7日被告崔某两次向原告购买茶叶，货款为1.5万元和10万元，合计11.5万元，被告崔某分别为原告出具欠条，载明欠付原告茶叶款1.5万元和10万元，后原告多次催要，被告以种种借口拒不支付货款，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还该欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔某、孙某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交两被告户籍证明及夫妻关系证明各一份，欠条两份。因被告未到庭亦未对上述证据质证，本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：原告蒋某因顶账获得铁观音茶叶一宗，被告知悉后通过别人介绍认识原告，并分别于2011年9月8日向原告购买100提铁观音、2011年10月7日向原告购买666提铁观音。每提铁观音分两盒共一斤，每提150元。被告两次购买均是自提，并向原告出具欠条两份，内容分别为“欠条今欠茶叶款壹万五仟元（￥15000.00）崔林林2011年9月8日”；“欠条今欠蒋某茶款壹拾万元整（￥100000.00）崔林林2011年10月7日”。欠条出具后，被告一直未向原告付款。另查明，被告崔某曾用名为崔林林，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告蒋某与被告崔某之间系买卖合同关系，原告已按约向被告供应货物，被告应向原告支付相应价故原告要求被告支付货款115000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告孙某承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某、孙某自本判决生效之日起十日内支付原告蒋某货款115000元及利息（以115000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 员  武 军二〇一七年十二月二十二日法官助理  石燕华书 记 员  齐承启
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2889号原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。被告：李移南，男，1962年9月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告邓瑞作与被告王建漳、李移南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告王建漳、李移南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓瑞作向本院提出诉讼请求：1.判令王建漳偿还邓瑞作借款120000元及利息（自起诉日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2.李移南对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月2日，王建漳因做生意需要资金向邓瑞作借款120000元，由李移南提供担保，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后，王建漳、李移南未能偿还借款本息。王建漳、李移南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，王建漳出具《借条》一张交由邓瑞作收执。《借条》载明“兹有本人王建漳因做生意需要资金向邓瑞作借人民币壹拾贰万元整（小写120000元整），利息按月利率按2.5%计付。本息由李移南提供连带责任担保，担保至以上款项还清为止，若借款人没有偿还以上借款及利息，本担保人愿代为偿还以上借款及利息”。李移南作为担保人在《借条》上签字并摁手印。同日，邓瑞作通过银行转账57000元给王建漳。嗣后，王建漳只偿还至2017年3月的借款利息，尚欠借款本金120000元及2017年4月1日起的利息未偿还。上述事实，有邓瑞作提供的《借条》、《银行汇款凭证》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王建漳向邓瑞作借款120000元，有邓瑞作提供的《借条》及《银行汇款凭证》为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，受法律保护，王建漳应当偿还邓瑞作借款120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，邓瑞作要求王建漳支付自起诉日2017年8月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。李移南作为担保人在《借条》上签名。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。李移南作为担保人为王建漳借款提供连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，李移南对上述借款本息应承担连带清偿责任。邓瑞作的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。王建漳、李移南无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王建漳应于本判决生效之日起二十日内偿还邓瑞作借款120000元及利息（自2017年8月17日起至还款日止按月利率2%计算）；二、李移南对上述借款本息承担连带清偿责任。李移南承担保证责任后，有权向王建漳追偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王建漳、李移南负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  陈丽蓉二〇一七年十二月十二日书 记 员  尤珮灿附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执478号申请执行人:邢德义，男，汉族，1954年10月生，住北京市西城区。被执行人：杨维强，男，1962年4月生，傈僳族，住云南省德宏州盈江县。被执行人：ＸＸ杏，女，1971年6月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行邢德义与被执行人杨维强、ＸＸ杏民间借贷纠纷一案中，执行标的为840000元及利息。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人杨维强、ＸＸ杏于2018年3月28日前一次性偿付申请执行人邢德义借款350000元，余款490000元及利息申请执行人邢德义自愿放弃追偿。如逾期，恢复原标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十二月二十一日书记员  胡光灿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执136号申请执行人邓强，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地广东茂名市。被执行人罗昌明，男，1965年6月8日出生，汉族，住所地巴马县。被执行人李文钟，男，1976年9月16日出生，壮族，住所地巴马县。被执行人莫羡群，男，1973年4月6日出生，壮族，住所地巴马县。邓强与罗昌明、李文钟、莫羡群买卖合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年4月3日作出的(2015)巴民初字第542号民事判决书和2016年3月19日河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终字第128号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗昌明、李文钟、莫羡群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓强于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行义务：（1）向邓强支付合同款12.2945万元，（2）向邓强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），（3）负担申请执行费1744元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对三被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。2017年12月8日，被执行人莫羡群、罗昌明、李文钟履行案款20000元，交纳法院执行费用1744元，其余债务三被执行人表示暂无履行能力，只能限期履行。随后，承办法官经与申请人及其委托代理人进行了沟通协商约谈，他们同意三被执行人限期履行，同意本院裁定终结案件的本次执行程序。现执行终本三个月法定期限已届至。本院认为，本案被执行人罗昌明、李文钟、莫羡群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗昌明、李文钟、莫羡群新的财产线索，申请执行人邓强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执136号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 韦 挺审判员 ：莫羡强审判员 ：陈庆党二〇一七年十二月二十六日书记员 ：饶金意
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1610号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马素芬，女，1980年11月1日出生，汉族，出生地浙江省温州市，文化程度初中，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。被告人叶伟信，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地浙江省温州市，文化程度初中，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人马状立，广东为峰（白云）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1782号起诉书指控被告人马素芬、叶伟信犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人马素芬及其辩护人林在学，被告人叶伟信及其辩护人马状立均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年起，被告人马素芬在广州市站西路X号某服装批发中心销售假冒注册商标的服装，并先后租用某服装批发中心三楼X房作为销售档口，租用广州市越秀区广园西路岗头大街X号X房作为存货仓库，又于17年3月雇佣被告人叶伟信在仓库协助管理货物。2017年8月21日，公安人员在上述档口、仓库将被告人马素芬、叶伟信抓获，现场缴获假冒“CalvinKlein”的服装3579件、假冒“LACOSTE”的服装1550件、假冒“HERMES”的服装660件、假冒“PRADA”的服装1050件、假冒“BURBERRY”的服装2660件、假冒“MONCLER”的服装1070件以及销售单据一批。经审查，2015年12月26日至2017年7月20日期间，被告人马素芬销售假冒注册商标的服装的总金额是156701元；缴获的10569件假冒注册商标的服装的总货值金额为人民币274794元；被侵权的商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（注册在商品国际分类第25类，可使用商品包括服装等），且均处于有效期内。上述事实，被告人马素芬、叶伟信在开庭审理过程中亦无异议，且有档口检查照片、送货单照片、手机照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、假冒注册商标的服装照片、扣押单据照片等物证，《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《破案报告》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》《商铺租赁合同》《接受证据材料清单》《广东智卫知识产权顾问有限公司请求书》《授权书》《授权委托书》《律师事务所执业许可证》《营业执照》《商标注册证》《承诺书》《委托书》《侵权产品价格证明》《鉴证书》《注册商标变更证明》《接受证据材料清单》《鉴定报告》和被告人主体材料等书证，证人阮某的证言，被告人马素芬、叶伟信在侦查阶段的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马素芬、叶伟信共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，尚未销售的商品货值金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人马素芬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶伟信在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人马素芬、叶伟信已着手实施犯罪，部分假冒注册商标的商品因其意志以外的原因未售出，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马素芬、叶伟信归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。两名辩护人关于两名被告人具备从轻减轻处罚情节的相关辩护意见，本院已予采纳。被告人叶伟信参与共同犯罪，虽未与被告人马素芬签订劳动合同或明确约定劳动期限，但其未脱离共犯关系、切断其行为的影响力，故应对共同犯罪的全部行为负责，包括未遂行为。因此，辩护人马状立关于犯罪未遂数额不应计入被告人叶伟信犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。本案中，两被告人销售假冒注册商标的金额数额较大，未销售部分货值金额数额巨大，依法在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。根据本案犯罪性质、情节，两被告人的认罪态度、悔罪表现，在共同犯罪中所处地位、所起作用，以及控辩双方当庭就量刑问题开展认罪认罚协商的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人马素芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人叶伟信犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的假冒注册商标的服装一批，作案工具手机2台（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局越秀区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王           飞人民陪审员 李     碧     香人民陪审员 杨琪二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄     思     予
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初9147号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，该公司经理。被告：傅暖霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告傅暖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告傅暖霞的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告傅暖霞起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告傅暖霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。审判员  郭富平二〇一七年十二月二十九日书记员  陈思美
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初168号公诉机关定边县人民检察院。被告人马某某，男，小学文化，农民。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日10时59分许，被告人马某某驾驶宁A67P**号“风神”牌小汽车由定边县“新华”北街民生西区门口驶出，在进入行车道过程中，与被害人陈某某驾驶的无牌证两轮摩托车碰撞，造成被害人陈某某经医院抢救无效后死亡，车辆损失之重大交通事故。经事故责任认定，被告人马某某负此次事故的主要责任。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司赔偿被害人家属死者陈某某的丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计110000元；由被告人马某某一次性被害人家属死者陈某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、医疗费等共计120000元，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述、证人刘某宏、白某某、陈某胜的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、死亡医学证明、情况说明、扣押物品文件清单、尸体检验报告、血样提取登记表、鉴定委托书、二手车合同、血醇检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、谅解书、调解笔录、刑事附带民事调解书、照片说明、车辆信息、强制保险单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李彩霞审 判 员  孟昭江人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  齐浩宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初5186号原告：石河子市天意建材有限公司，住所地：石河子乡山丹湖村224栋平房1号。法定代表人：万桃云，该公司总经理。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。被告：黄先奎，男，1965年5月4日出生，汉族，住石河子市。本院在审理原告石河子市天意建材有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、黄先奎承揽合同纠纷一案，原告以被告黄先奎暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石河子市天意建材有限公司撤回起诉。审 判 长  张柏萍人民陪审员  吴虹其人民陪审员  罗 磊二〇一七年十二月五日书 记 员  纪 虎
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢89号申请执行人：赵秀梅，女，1979年4月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗喜鹊沟家属楼101室。被执行人：ＸＸＸ，男，1949年10月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路西段。本院在执行赵秀梅与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵秀梅申请撤回对ＸＸＸ的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二日书记员  王海飞