福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8399号 原告：张天利，男，汉族，1956年4月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：章远志，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芳，国浩（福州）律师事务所律师。 被告：陈建阳，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区白龙支路。 被告：曾秀珍，女，汉族，1971年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区白龙支路。 原告张天利与被告陈建阳、被告曾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章远志到庭参加诉讼，被告陈建阳、被告曾秀珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张天利向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈建阳、被告曾秀珍共同偿还原告借款本金50万元及利息40000元（按月利率2%计算，自2016年7月4日起暂计至2016年11月3日止，实际计至还清之日止），以上暂合计为54万元；2．判令两被告共同承担本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2015年2月21日，被告陈建阳向原告借款人民币50万元，约定月利率2.3%，利息按月支付，并出具一份《借条》交原告收执。但自2016年6月21日起，被告陈建阳逾期支付借款利息。经原告多次催告，被告陈建阳拒不向原告归还借款本金及利息。被告曾秀珍与被告陈建阳系夫妻关系，其对于夫妻关系存续期间被告陈建阳所负债务应承担共同偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望秉公判决，支持原告诉讼请求。 被告陈建阳、被告曾秀珍无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．借条； A2．转账明细； A3．确认书； A4．身份证； A1-A4共同证明：被告陈建阳向原告借款人民币50万元。 被告陈建阳、被告曾秀珍未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料中A1-A4均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年2月21日，案外人张斌向被告陈建阳分两次转账共计人民币10万元；2015年2月21日，案外人尹军玲向被告陈建阳分八次转账共计人民币40万元。 2015年3月23日，案外人曾雅珍向原告转账人民币1万元；2015年3月26日，案外人曾雅珍向原告转账人民币1500元；2015年4月21日，被告陈建阳向原告转账人民币11500元；2015年5月21日，被告陈建阳向原告转账人民币11500元；2015年6月23日，被告陈建阳向原告转账人民币11500元；2015年7月24日，被告陈建阳向原告转账人民币11500元；2015年8月28日，被告陈建阳向原告转账人民币11500元；2015年9月27日，被告陈建阳向原告转账人民币3万元；2015年10月19日，被告陈建阳向原告转账人民币3万元；2015年11月11日，被告陈建阳向原告转账人民币2万元；2016年2月5日，被告陈建阳向原告转账人民币4万元；2017年5月9日，被告陈建阳向原告转账人民币5万元。 原告张天利现持有一张借条诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。该借条的落款时间为2015年2月21日，落款借款人处签名为陈建阳并书写身份证号码，载明：兹向张天利借人民币伍拾万元整（500000.00）此据。在该借条下方另书写有“月息2.3%按月支付”字样。原告诉称，双方口头约定本案借款利息为月息2.3%，2016年8月份被告陈建阳在借条下方书写上述字样；案外人曾雅珍和被告陈建阳向原告的转账即是支付约定利息，被告按约定支付了从2015年2月21日至2016年7月3日止的利息，2017年5月9日被告陈建阳支付利息5万元；其后利息及全部本金分文未付，本案纠纷由此产生。 2016年10月12日，案外人张斌和案外人尹军玲分别出具确认书，确认二人于2015年2月21日向陈建阳的转账系受原告委托，代原告向被告支付借款。 另查明，被告陈建阳和被告曾秀珍于2000年10月19日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具一张借条，原告现持有该借条原件和相应的银行转账凭证原件向被告主张权利，案外人张斌和案外人尹军玲到庭确认各自转账系受原告委托代为转账款项，据此可以证明被告向原告借款人民币50万元的事实。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至本院要求被告还款，被告应及时履行，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告诉请，本院认为，原告诉称双方口头约定借款利息为月息2.3%，后被告陈建阳在借条载明上述约定，可与被告在借款后几个月内向原告的转账金额、时间大致相符，故本院确认原、被告之间约定借款利息为月息2.3%。根据原告提供的利息清单来看，被告按约支付了至2015年8月20日止的约定利息，本院予以确认。另结合被告其后至2016年2月5日止的还款情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经计算，被告至2016年2月5日止尚欠原告借款本金人民币437593.46元。故原告诉请本金中的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，原告于诉请中主动将从2016年7月4日起的利息调整至按照月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告于2017年5月9日还款5万元，该款应当与诉请中予以扣减。 关于被告曾秀珍的责任问题，本院认为，被告陈建阳和被告曾秀珍于2000年10月19日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。而二被告在本案法定期限内未到庭答辩、举证该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形或并非产生于婚姻关系存续期间，故本案的全部债务应属于夫妻共同债务，被告曾秀珍与被告陈建阳应当向原告承担共同偿还上述全部债务的责任。 被告曾秀珍与被告陈建阳经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈建阳与被告曾秀珍于本判决生效之日起十日内向原告张天利偿还借款本金人民币437593.46元及利息（以人民币437593.46元为本金，从2016年7月4日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止的金额，减去已付款5万元）； 二、驳回原告张天利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，由原告张天利负担1148元，被告陈建阳和被告曾秀珍负担8052元;本案保全费3220元，由被告陈建阳和被告曾秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。