河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初3363号原告：韩学英，男，1973年9月28日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人韩金祥（韩学英父亲），男，1949年11月23日出生，现住武安市。被告：孙志霞，女，1965年8月17日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：万香谈，男，1965年5月27日出生，汉族，现住河北省武安市。二被告委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。负责人：魏艳菊，该公司经理。原告韩学英与被告孙志霞、万香谈、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学英及委托诉讼代理人韩金祥、被告孙志霞、万香谈共同委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼，被告紫金邢台支公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计79078.88元（起诉15000元，增加后65341.48元，当庭增加被抚养人生活13737.4元）；2、保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告孙志霞、万香谈承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日8时30分许，被告万香谈驾驶冀Ｄ×××**号轻型自卸货车沿武安市井沟村至葫芦峪村路段行驶至事故地点，与在道路上准备搬石头的劳作人员韩学英发生交通事故，造成原告韩学英右侧多发肋骨骨折多处受伤的交通事故，经武安市公安交警大队认定，被告万香谈负此事故的主要责任，原告韩学英负次要责任。事故车辆在保险公司投保有交强险一份，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙志霞、万香谈辩称，孙志霞与万香谈系夫妻关系，孙志霞系车主，万香谈系司机。对交通事故的事实无异议，事故车辆投保有交强险一份，因事故造成的损失应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，对原告合理合法的损失，超出交强险的份额同意按事故责任比例赔偿，事故发生后万香谈已垫付费用6900元，应一并予以处理。超出赔偿责任的费用应予以返还。被告紫金邢台支公司在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日8时30分许，被告万香谈驾驶冀Ｄ×××**号轻型自卸货车沿武安市井沟村至葫芦峪村路段由西向东行驶至事故地点，与在道路上准备搬石头的劳作人员韩学英发生交通事故，造成原告韩学英受伤。武安市公安交通警察大队作出第1304814201700933号道路交通事故认定书（简易程序），认定：万香谈应负此事故的主要责任，韩学英应负此事故的次要责任。事故发生后，原告韩学英于2017年4月2日至15日在武安市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费共计11045.98元（含门诊费）。该院出具诊断证明书，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、胸壁软组织挫伤；5、左上××；6、右上肺支气管扩张。案件处理过程中，原告韩学英申请伤残等级、误工期限、护理期限及人数司法鉴定，经本院技术室委托，2017年11月14日邯郸市律正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告韩学英的伤残等级为拾级一处。误工期限为120日，护理期为60日，护理人数为一人（住院期间2人），原告韩学英支付鉴定费2200元。原告韩学英住院期间由其妻子郭菊英、姐姐韩秀芳护理。原告韩学英为农村居民。原告韩学英的被扶养人有父亲韩金祥（1949年11月出生），母亲李凤琴（1952年5月出生），儿子韩泳森（2001年8月出生），女儿韩燚金（2009年2月出生），韩金祥与李凤琴夫妇另有一子一女，共三个子女。原告韩学英提交因交通事故受伤住院及伤残评定的交通费票据100元。另查明，被告孙志霞系冀Ｄ×××**号轻型自卸货车的所有人，被告万香谈系该车司机，孙志霞与万香谈系夫妻关系。该车在被告紫金邢台支公司投保责任限额122000元交强险一份。被告万香谈持B2机动车驾驶证，具有合法驾驶资格，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告万香谈垫付原告医疗费6900元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、交通费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，被告万香谈违反法律规定，驾驶机动车发生交通事故，造成原告韩学英受伤致残，对因自己过错给原告造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，被告万香谈驾驶的车辆在被告紫金邢台支公司投保有交强险，故本案的赔偿责任应先由被告紫金邢台支公司予以赔付，交强险不足部分，由被告万香谈按所负事故责任予以赔偿。经本院确认，原告韩学英的损失为：医疗费11045.98元（医疗费票据）、住院伙食补助费650元[按出差工作人员每天50元的补助标准计算（50元／天×13天）]、误工费7228.8元[原告提交的误工证明，形式要件欠缺，无法直接证明因误工实际减少的收入，误工费标准参照上年度农林牧渔业收入60.24元/天计算。误工时间按鉴定意见120天计算，即（60.24元／天×120天）]、护理费4397.52元[原告未提交护理人因护理原告误工实际减少收入的相关证据，护理人均为农村居民，护理费参照上年度农林牧渔业收入60.24元/天计算。护理人数按鉴定意见住院期间两人，出院后1人，护理期限60天（含住院13天）计算，即（60.24元／天×13天×2人）＋（60.24元／天×47天）]、残疾赔偿金23838元[原告韩学英为农村居民，按农村居民人均年可支配收入标准计算伤残赔偿金。即（11919元／年×20年×拾级残比10%）]、被扶养人生活费12084.2元[原告主张的被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的相关规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金”。原告的被扶养人有儿子韩泳森，2001年8月出生，16周岁，需扶养2年。女儿韩燚金，2009年2月出生，8周岁，需扶养10年。父亲韩金祥，1949年11月出生，68周岁，需扶养12年，母亲李凤琴，1952年5月出生，65周岁，扶养15年。根据法律规定“被扶养人有数人的，年平均总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”。原告主张的被扶养人生活费，前10年年平均总额超过农村居民人均年生活消费支出额9798元，故应按9798元计算，前10年四个被扶养人生活费总额为9798元（9798元／年×10年×拾级残比10%）。自第十一年始，父亲韩金祥尚需扶养2年，生活费为653.2元（9798元/年÷3其他扶养人份额×2年×拾级残比10%）。母亲李凤琴尚需扶养5年，生活费为1633元（9798元/年÷3其他扶养人份额×2年×拾级残比10%）。被扶养人生活费总额为12084.2元，应计入残疾赔偿金]、精神损害抚慰金3500元（结合原告的伤残程度，本次事故的责任及居住地的生活水平酌情确认）、交通费100元（结合原告住院治疗及伤残评定的情况酌情确定）、鉴定费2200元。原告韩学英上述损失共计为65044.5元。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：交强险在全国范围内实行统一的责任限额。其中（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案原告韩学英属于医疗费用赔偿限额范围的费用（含住院伙食补助费）11695.98元，超出该赔偿限额，故被告紫金邢台支公司在该赔偿限额内赔偿原告韩学英医疗费10000元。原告韩学英属于死亡伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活）、精神损害抚慰金、交通费共计51148.52元，未超出该赔偿限额。由被告紫金邢台支公司予以全额赔付。原告韩学英超出交强险医疗费赔偿限额的费用为1695.98元、鉴定费2200元，共计3995.98元。被告万香谈应按所负的主要责任予以承担70%即赔付2727.18元。被告万香谈已垫付6900元，包括在四原告所获赔偿总额中，扣减应承担的赔偿款金额后，余款4172.82元原告韩学英应从保险公司所获赔偿款额中返还被告万香谈。被告紫金邢台支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。原告韩学英主张的未提供相关证据支持及超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号轻型自卸货车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩学英医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩学英误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计51148.52元。合计61148.52元（原告韩学英从该赔偿款中返还被告万香谈垫付的费用4172.82元）；二、驳回原告韩学英对被告孙志霞、万香谈的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，本案适用简易程序审理，减半收取888.5元，由被告万香谈承担698元，由原告韩学英承担190.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一七年十二月二十八日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。