wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2522号之一申请执行人常华军，男。被执行人程强，男。申请执行人常华军与被执行人程强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1716号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：程强一次性给付常华军借款60000元，并承担自2016年12月20日起至判决确定给付之日止按年息24%标准计的逾期付款利息；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1488元，减半收取744元，由程强负担。因程强未按生效法律文书规定履行义务，常华军申请强制执行，本院已于2017年9月5日立案执行，立案执行标的71544元，本案执行费用974元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有号牌号码为苏E0NX**的车辆，本院已查封（本院查封日期为2017年12月18日，查封期限两年，查封到期日为2017年12月17日），但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初1716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初20153号原告：孙留平，男，1980年2月17日出生，住河北省衡水市枣强县。公民身份号码：×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人:董宇琼，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁操，北京法贤律师事务所律师。原告孙留平与被告可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告孙留平经通知无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元由原告孙留平负担。审判员  施舟骏二〇一七年十二月七日书记员  胡 丞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6570号原告：王某，男，2014年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：白荣凤（系原告之母），女，无职业，住天津市红桥区。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。原告王某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人白荣凤，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司的法定代表人宋文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》；2.请求判令被告退还原告幼儿早教中心会员卡余额2918元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月23日，原告支付人民币3600元在被告处办理了幼儿早教中心会员卡，原告为此与被告签订了合同。2017年8月底，被告因拖欠房租的原因停止经营，造成原告办理的会员卡无法使用，原告办理的幼儿早教中心会员卡内有余额2918元未使用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司辩称，同意解除合同，经计算应退还原告2200元，理由是原告所报课程3600元，总课时74节，原告已上14节，剩余60节，依据合同约定应退还2200元，计算公式为3600元－（14节×100元）=2200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告的法定代理人王峻江代原告与被告签订《卡奇乐儿童之家会员合同》，合同约定：“天津卡奇乐儿童娱乐有限公司为甲方，会员即为乙方。报名参加甲方课程并缴清全部学费后，即可获得卡奇乐儿童之家会员资格。所报课程学业结束后，会员资格依然有效，并能延续享受总公司的会员服务。参加各项课程的报名表必须有父母或者监护人在本中心签署。为保证甲方的服务品质，甲方将对每期课程的参加人数进行限制。如果乙方退出，会使其他会员因课程名额不满而不能参加我们的课程，致使课程延误。因此，学费一经缴纳，非因甲方过失导致乙方解除合同，若课程未开始，甲方仅退还学费总额的50%，若课程开始的课时超过总课时的50%，乙方所交学费不予退还。若因甲方过失致使合同不能继续履行，因甲方已提供服务，课时按100元/节予以扣除，余款予以退还。如发生退费，报课时所赠送的奇乐堡次卡如已消费，将按照奇乐堡正价乘以所消费次数予以扣除。合同金额3600元，共72课时，赠品：课程2节+小礼物一份+36次奇乐堡卡。宝宝姓名：王某，父亲姓名：王峻江，母亲姓名：白荣凤。”原告于2016年1月23日交纳早教课时费3600元。合同签订后，原告已上14节课，剩余60节课未上，至2017年8月底被告因拖欠房租停止经营，导致原告无法继续上课，故本案成讼。本院认为，原告的法定代理人王峻江代原告与被告签订了《卡奇乐儿童之家会员合同》，双方之间成立服务合同关系，原告已按照约定交纳全部课时费，被告应当按照约定向原告提供早教服务。合同履行过程中由于被告的原因造成原告无法继续上课，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告剩余课时费用，被告提出依据合同中“若因甲方过失致使合同不能继续履行，因甲方已提供服务，课时按100元/节予以扣除，余款予以退还”的约定退还课时费，但该条款系被告提供的格式合同条款，该条款内容不符合公平原则，存在加重对方责任的情形，且被告亦未提供证据证明其就该条款向原告作出提示和说明，故该合同条款应认定为无效，被告提出的抗辩主张本院不予采信，现原告主张按课时费总额3600元÷74节（72节＋赠品课时2节）×剩余课时60节计算退费数额，符合公平原则，被告应退还原告课时费2918元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》；二、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王某课时费2918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王静速录员  张颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初3002号原告:王殿然，男，1948年9月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告王殿然诉被告杨景德追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王殿然到庭参加诉讼,被告杨景德经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨景德因资金周转困难由其和武春芝担保于2016年5月16日向徐娜借款40000元。借款到期后，杨景德未能偿还借款。其于2017年7月4日替杨景德向徐娜偿还借款40000元。现为维护自己合法权益，特诉至法院，要求判如所请。杨景德未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，杨景德因资金周转困难由武春芝、王殿然担保从徐娜处借款40000元。同日，杨景德向徐娜出具借条一份，约定借款期限为2016年5月16日至2016年11月16日，武春芝、王殿然在借条担保人栏签名，约定保证的方式为连带责任保证。借款期限届满后，杨景德未能如期偿还借款。2017年3月22日，徐娜将王殿然诉至本院，要求判令王殿然偿还借款本息43200元。在案件审理过程中，经本院主持调解，徐娜与王殿然达成调解协议：王殿然于2017年7月4日前一次性偿还徐娜借款40000元，徐娜放弃其他诉讼请求。后王殿然按约定时间履行协议，向徐娜还款40000元。现王殿然为维护其合法权益，特诉至本院，要求判令杨景德偿还其代还的借款40000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨景德与徐娜签订借款合同，王殿然在借款合同上以担保人名义签名，杨景德系债务人，徐娜系债权人，王殿然系保证人。由于约定保证的方式为连带责任保证，债权人可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利。杨景德未按期偿还徐娜的借款，王殿然作为连带责任担保人代杨景德偿还借款本金40000元后，有权要求杨景德偿还代偿款项。被告杨景德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨景德偿还原告王殿然40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜人民陪审员  徐怀志人民陪审员  王新凤二〇一七年十二月一日书 记 员  张允成附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3961号原告：韩成利，男，1954年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：贾洪安，男，1957年出生，汉族，现住址沈阳市。被告：郑兴亚，男，1958年出生，汉族，现住址新民市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支支公司负责人：张镝，系该公司总经理委托代理人：张冲，系该公司员工原告韩成利诉被告郑兴亚、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩成利及委托代理人贾洪安、被告郑兴亚、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张冲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年10月4日，在沈胡路新民市胡台镇后胡台村吕良商店前，郑兴亚驾车与行人韩成利发生碰撞，造成车辆损坏，韩成利受伤。经交警认定，郑兴亚负全责，因赔偿问题协商不成，故起诉来院。1、请求被告赔偿门诊费3416.90元、住院治疗费90459.95元、伙食补助费5500元（55天×100元）、营养费2750元（55天×50元）、护理费5555元（101元×55天）、交通费600元、误工费5555元（101元×55天）、伤残赔偿金25762元（12881元×20年）、门诊小票凭证139元、复印费107.50元（62元+29.50元+16元）、精神抚慰金6000元、原告豆腐房加工原材料损失费5000元、鉴定费1200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑兴亚辩称：肇事经过属实，我的车在保险公司投保了交强险一份，门诊费用是我给付的，住院费按票据给付，伙食补助费、营养费、护理费按照法律规定给付，交通费按收据、误工费有异议，原告从来不打工，我们在一个村，伤残金和精神抚慰金和我无关，复印费按票据，鉴定费和我无关，豆腐房材料费不同意赔偿，诉讼费同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：原告所述肇事经过、保险情况属实。医疗费、伙食补助费、营养费共赔偿10000元，交通费、精神抚慰金过高，误工费不赔偿、伤残计算有误，豆腐房损失费与本案无关，鉴定费、复印费、诉讼费不赔偿。经审理查明：2015年10月4日18时30分许，在沈胡路新民市胡台镇后胡台村吕良商店前，郑兴亚驾驶辽AWL3**号小型轿车与行人韩成利发生碰撞，造成车辆损坏，韩成利受伤。经交警认定，郑兴亚负事故的全部责任。另查，郑兴亚驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内，郑兴亚为原告垫付门诊费3416.90元。另查，韩成利受伤后就诊于在沈阳医学院附属中心医院，从2015年10月6日起至2015年11月9日住院34天，住院期间二级护理，产生医疗费74055.15元，出院诊断为：继续对症治疗，每月复查，术后一年取内固定物、休息、加强营养。2016年10月17日至2016年11月7日韩成利再次入院治疗，住院21天，取内固定装置，住院期间二级护理，产生医疗费16404.80元，出院诊断：抗炎治疗，病情变化随诊，休息，加强营养。另查，韩成利在2017年11月6日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。另查，韩成利复印病历产生复印费用107.50元。另查，韩成利，1953年10月4日出生，住新民市胡台镇后胡台村，职业农民。上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、医疗费收据、住院病志、伤残鉴定报告、鉴定费收据、户口证实等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次肇事，被告负全责，故被告应依法赔偿，故超出交强险部分，由被告郑兴亚承担。原告主张医疗费门诊3416.90元已由郑兴亚支付，二张门诊小票据计139元属预交金收款凭证，不能认定在医疗费总额中，二次住院费用本院予以支持，原告伙食补助费、护理费未超法律规定，本院予以支持。营养费、考虑出院医嘱酌情给付，交通费、误工费、伤残赔偿金等本院依法判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、原告韩成利诉请的医疗费90459.95元（74055.15元+16404.80元），伙食补助费5500元（55天×100元/天），营养费2000元，以上三项合计97959.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿10000元，余款87959.95元由被告郑兴亚赔偿；二、原告韩成利主张的护理费5555元（101元/天×55天），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、原告韩成利交通费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；四、原告韩成利误工费2326.5元（55元/天×42.3天），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；五、原告韩成利伤残赔偿金20609.60元（12881元×16年×10%元），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；六、原告韩成利精神抚慰金4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；七、原告韩成利鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；八、原告韩成利复印费107.50元，由被告郑兴亚赔偿。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费1181元，由被告郑兴亚赔偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一七年十二月十八日书记员  祁 樊
济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行初176号原告王广平，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住章丘区。被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。法定代表人鲁伟，镇长。第三人济南市章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。法定代表人王汝海，村主任。本院在审理原告王广平诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2017年12月11日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告王广平负担。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏凯悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初53337号原告佴浩权，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人白树彩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人袁希达，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海珺清食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁珺。委托诉讼代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。原告佴浩权与被告上海珺清食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白树彩、被告委托诉讼代理人何妍妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年年初，案外人徐某某(已于2015年年底自杀身亡)告知其系被告创始人及股东，原告可以人民币(下同)37.5万元价格购买被告5%的股权。2015年10月9日，原告向被告账户转账37.5万元，但被告并不认可徐某某的股东身份，也不认可原告出资购买上述股权的事实，且也不予退还上述钱款。故被告在无任何合法依据的前提下获得原告上述钱款，致使原告损失，构成不当得利。原告遂诉讼，请求法院判令被告返还因不当得利所占用的原告上述钱款及利息(以上述金额为本金，自2015年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。被告辩称，不同意原告诉请。系争款项是原告替案外人上海瓦伦丁有限公司支付的加工费，并不是不当得利。案外人徐某某生前系上海瓦伦丁有限公司法定代表人、股东，被告与原告及徐某某均无任何股权投资关系。徐某某将被告银行账户及支付金额告知原告，原告按徐某某的指示将系争钱款打入被告账户，原告代付的事实很明确。如系不当得利，则系争钱款打款时间为2015年10月，原告在近两年的时间内对系争钱款未有任何主张显然不合常理。且原告与徐某某之间资金往来较多，事实上也存在代付可能。经审理查明，2015年10月9日，原告通过银行转账的方式将37.5万元钱款交付至被告公司账户。庭审中，原告自称其转账原因为其与案外人徐某某达成就被告公司的股份转让协议，从徐某某处购买被告公司5%的股份，按照徐某某的要求，将对价款37.5万元转账至被告公司账户。以上事实，由银行账户流水明细、谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，不当得利是指一方当事人没有法律根据，取得不当利益。本案原告自称将系争钱款转账交付给被告的原因是基于原告与案外人徐某某之间的就被告公司股份转让合意。而原告从徐某某处受让被告公司股份，其支付对价款的相对方应为徐某某本人，徐某某作为收款方指定了收款账户，且原告按指定账户完成对价款交付义务，故原告将对价款支付至被告账户存在法律根据，不属于不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佴浩权的所有诉讼请求。案件受理费7,383元，减半收取计3,691.50元，由原告佴浩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一七年十二月二十五日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初921号原告：王风成，男，1984年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区海政里小区56－2603号。被告：河北鼎石建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道128号盛和广场F座803室。法定代表人：赵志栋，经理。被告：谢广宁，男，约35岁，住址河北省宁晋县纪昌庄乡清善头村永清街东二巷13号。原告王风成诉被告河北鼎石建筑工程有限公司、谢广宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告王风成向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付拖欠工程款14万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告王风成承包被告河北鼎石建筑工程有限公司位于北戴河中加英桥学校3栋宿舍楼内外墙粉刷工程，并签订协议，工程完工后付清原告全部工程款，后于2014年8月6日同被告谢广宁签订承包中加英桥学校3栋宿舍楼空调拆除、室内保洁、路面铺设、不锈钢防护窗定作安装工程，完工后付清所有工程款。原告于2014年9月8日完成所有工程项目，其间被告只向原告付款68000元工程款，剩余工程款150000元未付。被告河北鼎石建筑工程有限公司法人赵志栋承诺于2015年12月30日前结清剩余工程款150000元，并出据书面证明，盖有河北鼎石建筑工程有限公司公章，并有被告谢广宁签字。经原告多次催要，于2016年2月8日前被告赵志栋以银行汇款方式支付原告10000元工程款，此后屡次催要，被告赵志栋以各种理由推脱，至今尚欠140000元工程款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告河北鼎石建筑工程有限公司及谢广宁，该公司已于诉前被注销以及按照原告提供的被告谢广宁住址邮寄送达被退回，退回原因是“原写地址无此单位或收件人”。故原告王风成的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王风成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员马文秀二〇一七年十二月一日书记员郭媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96972号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海蝉翼网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯卫华。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海蝉翼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 徐 俊二〇一七年十二月二十九日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0303民初1329号原告：秦皇岛市廉运建材市场兴民石材商店。经营者：刘同民，男，1952年11月20日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇东街***号。委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。原告：于海彪，男，1976年6月18日出生，满族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。被告：张国岭，男，1968年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。原告秦皇岛市廉运建材市场��民石材商店（以下简称兴民石材商店）、于海彪与被告张国岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市廉运建材市场兴民石材商店及原告于海彪的委托诉讼代理人邵红波、被告张国岭的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛市廉运建材市场兴民石材商店、于海彪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付材料余款49747元，并从2012年10月15日起至本息全部付清时止，以总货款64747.95元为基数，按日5‰的标准向原告支付违约金。事实与理由：2012年6月25日原被告签订《石材购销合同》与《订货合同》。合同签订后，原告按照约定向被告供应了石材，供货价款共计64747.95元。但被告只向原告支付了15000元的货款，剩余货款至今未能支付。2016年1月25日，被告为原告出具欠条，对欠付材料余款49747元的欠款事实予以确认。另外，原告秦皇岛市廉运建材市场兴民石材商店系个体工商户，营业执照上登记的经营者为刘同民。实际经营者为于海彪。本案购销合同由实际经营者于海彪以秦皇岛市廉运建材市场兴民石材商店名义与被告签订并履行。因被告至今未能支付材料余款，故原告起诉，请求法院依法判决如诉讼请求。被告张国岭辩称，被告确实向原告兴民石材商店购买石材，但欠款数额为23203元；兴民石材商店系购销合同的合同主体，应以兴民石材商店为案件原告，于海彪无原告主体资格；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日原告兴民石材商店与被告签订《石材购销合同》，合同约定，原告为被告施工的位于山海关天弘小区的工地供应石材，合同中对具体订货规格及单价等进行了约定。同时约定，计量方法按工地签字的收货单数量为准���该单据作为结算凭证；被告应以最后一次发货单记载的发货日期为准，两个月内一次性付清全部货款，如逾期未付款，被告每日应按货款总金额的5‰支付违约金。同年7月16日双方再次签订《订货合同》两份。原告兴民石材商店自2012年6月26日至8月15日期间先后多次向原告供应石材，累计价款64748.12元。被告共支付货款15000元。2016年1月25日，被告为原告出具欠条，确认欠付工程材料余款49747元，此后被告未支付该款项。本院认为，原告兴民石材商店与被告签订石材买卖合同，并依约向被告供应石材，被告应按照合同约定向原告兴民石材商���支付价款。被告收货后未能按约定期限支付货款，属违约行为，被告应承担相应的违约责任。原告未举证证实在诉讼时效内向被告主张权利，在诉讼时效届满后被告于2016年1月25日为原告出具确认欠付材料款的欠条，系被告对原被告之间因欠付材料款而存在债权债务关系的重新确认，该诉讼时效应自此重新计算。被告因未能及时付款，应承担逾期付款的违约责任。综上所述，被告应支付拖欠的货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张国岭于判决生效后五日内给付原告秦皇岛市廉运建材市场兴民石材商店货款49747元，并支付自2016年1月26日起至本判决确定履行期限内实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的违约金；二、驳回原告秦皇岛市廉运建材市场兴民石材商店、于海彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取计522元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张岩二〇一七年十二月二十五日书记员杨涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4672号原告：郑州国基建材有限公司，住所地：郑州市惠济区中州大道与北四环交叉口向北500米路东。法定代表人：贾艳春，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人：赵全胜。原告郑州国基建材有限公司与被告河南省有色工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州国基建材有限公司委托诉讼代理人鲍海山到庭参加了诉讼，被告河南省有色工程勘察有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4297132.35元及违约金16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》一份，约定由原告向被告承建的“工程”供应商品混凝土，被告公司指派的项目经理为刘利辉。截至2017年6月28日，原告共向被告的上述工地供应混凝土价值6497132.35元，被告仅支付了220万元商砼款项，至今还欠4397132.35元未付。根据双方签订的合同约定，被告还应支付原告逾期付款的违约金。为维护合法权益，原告起诉来院。被告河南省有色工程勘察有限公司未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品砼供需合同》一份，合同主要约定：工程名称为桩基工程；合同签约地为供方单位；被告购买原告单价为355元/立方米的C25规格的商品砼；付款方式为桩基工程结束后10日内负总砼款的70%，剩余款项三个月内付清全部砼款；双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行，如单方认为必要时，可向合同签订地的人民法院提起诉讼；依据国家民法、合同法等法律，违约方承担违约金额1‰/日的滞纳金。合同履行过程中，双方协商一致自2017年5月9日起混凝土供应价格在原合同基础上上调20元/立方米。2017年6月10日，原告停止供应混凝土，桩基工程结束。后双方进行对账结算：混凝土方量供应量为17890.91方，总结算金额为6497132.35元。对账单中显示“需方（使用单位）确认无误后签字”，“混凝土方量无误.刘利辉2017.6.28”。另查明，被告分别于2017年8月8日、8月9日、8月10日共计向原告支付货款220万元，还剩4297132.35元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款4297132.35元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；合同约定桩基工程结束后10日内付总砼款的70%，结合被告于2017年6月28日在对账单上签字确认了结算总砼款金额，原告主张总砼款的70%应于2017年7月20日前支付，有理有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金按1‰/日计算，被告未如约还款，应承担约定的违约责任，原告主张被告支付违约金16万元，系其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告河南省有色工程勘察有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州国基建材有限公司货款4297132.35元及违约金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21229元（已减半），由被告河南省有色工程勘察有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初903号原告唐继福，男，东乡族，1959年10月11日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃西湖生鲜商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨虎生，该公司经理，被告：甘肃宝来汇商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：唐春兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王军梅，女，汉族，1984年12月26日出生，该公司员工，住七里河区。委托诉讼代理人：黄钰珍，女，汉族，1969年1月27日出生，该公司员工，住甘肃兰州市城关区。原告唐继福与被告甘肃西湖生鲜商贸有限公司（以下简称西湖生鲜公司）、甘肃宝来汇商贸有限公司（以下简称宝来汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐继福，被告宝来汇公司委托诉讼代理人王军梅、黄钰珍到庭参加诉讼。被告西湖生鲜公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐继福向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担连带责任立即返还履约保证金1万元；2.被告承担连带责任返还原告重复支付的管理费5160元、重复交纳的管理费3440元。重复安装的电表费400元，计9000元。以上两项合计1.9万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝来汇公司将兰州市七里河区西津东路321号西湖商贸中心负一层作为商铺出租给被告西湖生鲜公司，西湖生鲜公司向宝来汇公司交纳了保证金及租金。原告与被告西湖生鲜公司于2015年6月29日签订编号为XHSX2015A04、A05的《甘肃西湖生鲜商贸商铺租赁合同书》。约定：被告西湖生鲜公司将位于甘肃省兰州市七里河区西津东路321号西湖商贸中心负一层A04、A05号43㎡的商铺出租给原告用于经营干果，按年交纳租金20640元、管理费15480元。租赁期限从2015年8月1日起至2016年8月1日。2016年2月29日，由于西湖生鲜公司没有及时给付宝来汇公司租金，宝来汇公司停电，导致原告无法正常营业。原告向相关政府部门寻求帮助无果后，又向被告宝来汇公司重复交纳了管理费3440元，重新支付安装电表费400元，才得以继续经营。现二被告应承担连带赔偿责任。甘肃西湖生鲜公司缺席未答辩。甘肃宝来汇公司辩称，1.宝来汇公司与唐继福签订合同编号为-A04．05《西湖商贸中心合同书》，宝来汇公司依据该合同约定向唐继福提供服务、收取费用，不存在多收取费用的情形，也不存在返回费用的情形；2.唐继福自愿与宝来汇公司签订合同书，既然选择了签约，双方就要受合同的约束，在宝来汇公司完全履行合同义务的情况下，唐继福无权要求宝来汇公司向其返还费用；3.本案被告西湖生鲜公司是否应该向唐继福返还费用，与宝来汇公司无关。两个公司是独立法人，互无关联，因此，唐继福要求两个公司之间承担连带责任的诉求于法无据。综上，依法驳回唐继福对宝来汇公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的甘肃西湖生鲜商贸商铺租赁合同书一份，给西湖生鲜交款收据五份，被告认为首先原告应提供证据原件，对复印件不认可，且都是原告与西湖生鲜公司的，与其无关，但承租事实存在。当事人向人民法院提交证据，应当提供原件或者原物，故对复印件，本院不予确认，对原告承租事实予以认可；给宝来汇公司交款收据三份、被告无异议，认为是原告自愿缴纳；信访材料一份，是经过多方协商，我公司才出面接受商户；紧急通知书一份无异议，是我公司本着对商户负责，张贴的通知。对被告提交的紧急通知一份、告知书两份，会议记录一份，原告对真实性无异议，但认为宝来汇公司与西湖生鲜公司的租期五月就已到期，并未及时告知我，导致我八月份又与西湖生鲜公司签订了合同；收据三张，原告对真实性无异议，但称如当时不缴费，宝来汇公司就不通电，并不是出于自愿；合同书二份，原告无异议，其中他与宝来汇公司的合同，重复缴纳的费用和合同约定的是两回事；对统一接管名单，原告表示他并未签字；但事实上在此期间占有使用租赁物；对2016年1月18日的告知书，原告称没见过；对调解书及公告，原告无异议，但认为与本案无关；对原告提交的房屋所有权证、西湖生鲜公司交纳租金收据，打款凭证，原告对真实性均无异议，对2013年11月7日的收据认为不是订金，而是保证金。对询问笔录有异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2013年12月20日，被告宝来汇公司（原甘肃宝瑞丰商贸有限公司）将位于甘肃省兰州市七里河区西津东路321号西湖商贸中心负一层整体商铺出租给兰州胜然装饰工程有限公司做西湖生鲜综合市场，兰州胜然装饰工程有限公司以西湖生鲜公司的名义将商铺对外出租，将其中的A04、A05号商铺出租给原告唐继福，于2015年6月29日签订编号为XHSX2015A04、A05的《甘肃西湖生鲜商贸商铺租赁合同书》。约定，该商铺用于经营干果，租赁期限从2015年8月1日起至2016年8月1日。按年交纳租金20640元、管理费15480元、支付合同履约保证金1万元等。2015年9月23日、10月7日、10月14日，宝来汇公司在西湖商贸中心出入口处张贴告知书及紧急通知，告知商户因西湖生鲜公司拖欠租金及其他费用，宝来汇公司将依法终止合同，并已诉讼法院等。本院于二零一五年十二月十六日作出（2015）七民初字第30589号调解书，后依据生效的调解书，于2015年12月25日依法解除了双方的租赁合同，宝来汇公司又于2016年1月18日向各商户张贴了告知书，告知商户其与兰州胜然装饰工程有限公司（西湖生鲜公司）就西湖商贸中心负一楼的房屋租赁合同已依法解除，请各商户尽快与西湖生鲜综合市场签约方联系等。2016年3月2日，宝来汇公司、区维稳办、西园街道、西津东路工商所、区信访局就该市场管理问题召开会议，决定由宝来汇公司接管，收取适当管理费等。2016年4月11日，原告唐继福向被告宝来汇公司缴纳2016年4月1日至7月31日的管理费3440元，4月15日又缴纳补办电卡费30元、电表安装费280元、电费100元。本院认为：当事人向人民法院提交证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告所提交的书证均系复印件，其中有关西湖生鲜公司的部分，因西湖生鲜公司缺席，对证据无法核实，本院不予认可；就有关宝来汇公司的部分，宝来汇公司对收取费用的事实予以认可。宝来汇公司因承租人西湖生鲜公司未给付租金而依法解除了合同，并及时告知了原告。原告在2016年4月1日至7月31日也实际占用租赁物，期间，宝来汇公司收取相应的管理费等费用并无不妥，原告要求二被告承担连带责任的请求于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，判决如下：驳回原告唐继福的诉讼请求。案件受理费275元，公告费560元，由原告唐继福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  白 婧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  殷嘉逸
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2391号原告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出申请撤回对被告彭某某的起诉。本院认为：原告刘某某申请撤回对被告彭某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 潘 莉二〇一七年十二月六日书记员 胡思尧
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8258号原告：李某，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，租住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：代某，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：代忠华（系被告父亲），男，1954年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：罗刻章（系被告叔叔）1952年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，案经审理于2017年6月13日作出（2017）皖0102民初11号民事判决书，李某不服判决，提出上诉，案经安徽省合肥市中级人民法院审理，于2017年9月6日作出（2017）皖01民终5040号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销判决，发回本院重审。本院于2017年9月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴用、刘欢，被告代某及其委托诉讼代理人代忠华、罗刻章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:依法分割李某与代某共有的位于合肥市××区××城××室、××室房屋，其中将庐阳区荣城北苑26幢1501室判归李某所有，代某立即将该房屋交付李某使用。事实与理由：李某与代某原系夫妻关系。2016年2月14日，经合肥市中级人民法院终审判决双方离婚。离婚诉讼过程中，李某曾要求分割夫妻关系存续期间的回迁房，但法院因房屋尚未回迁安置，要求待安置后另行主张。代某父亲签署的拆迁项目安置结算表中有李某与代某的名额，并给予孕增1人。现李某了解到李某与代某夫妻关系存续期间的回迁房已经得到安置，回迁房屋安置位于合肥市××区××城××室（该套户型为75平方米，实际建筑面积为84.69平方米）、荣城北苑11幢1001室（该套户型为90平方米，实际建筑面积为96.76平方米）。李某认为上述房屋属于李某与代某夫妻关系存续期间的回迁房，上述房屋目前被代某个人占有并使用，故李某要求分割上述房屋。代某辩称，安置的90平方米（含孕增）是用产权调换得来的，从移交清单的时间看，原、被告双方当时没有房屋，实际也未出资，且按照安置补偿细则的规定，李某虽符合安置人口，但如没有旧房，也不予安置。因此，李某无权享有该房屋。被告增购的30平方米、购买的20平方米、上靠户型10平方米、奖励购买15平方米，合计75平方米，均系被告父亲代忠华出资购买，与原告无关。上述房屋是被告父亲用旧房置换和出钱购买，然后赠予被告的。请求法院依法驳回李某的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：代某向本院提交结算通知，以证明代某户在18个月安置补偿费结算冲抵后补缴款的数额为81139元的事实。原告质证认为该真实性无法确定。经审查，该证据与本案其他证据能够相互印证，应为真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的根据。2011年5月26日，合肥市庐阳区杏花村街道柏大郢村实施城中村改造，合肥市庐振房屋拆迁事务有限公司发布《柏大郢城中村改造房屋拆迁补偿安置细则》及《柏大郢城中村改造房屋拆迁补偿安置具体问题的处理方案》，明确拆迁的相关政策和标准。根据上述方案，代某与李某2人，享受孕增1人，共3人，每人安置30平方米，代某与李某每人可增购15平方米（1400元/平方米）、购买10平方米（2800元/平方米），该户多余面积可购买15平方米（2400元/平方米）、套型不符上靠可购买10平方米（2400元/平方米）。2013年7月11日，代某与合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处、合肥市庐振房屋拆迁事务有限公司签订《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》2份，约定安置90㎡（含孕增1人），增购75㎡，拟增购的建筑面积暂定费用标准，30×1400元+20×2800+25×2400，预交费用158000元。之后，拆迁安置单位向代某发出通知，要求补缴结算款81139元。之后，代某拆迁户安置位于合肥市××区××城××室（75平方米套型）和11幢1001室（90平方米套型）房屋各1套。该房屋安置在代某名下，实际由代某控制并使用，其中11幢1001室已装修，26幢1501室简单装修，至今未办理房地产权登记。审理中，李某提出荣城北苑26幢1501室房屋建筑面积为84.69平方米、11幢1001室的建筑面积为96.76平方米，但对此并未提供证据予以证明，代某则辩称因上述房屋至今尚未取得房地产权证，故实际面积其并不清楚。本院认为，本案诉争房屋系根据农村人口及其居住的集体土地上房屋被拆迁等相关政策安置取得。其中的每人30平方米，与其农村户口密切相关，系专属农村户口身份取得，具有解决失地农民的生存、居住权利性质。虽然安置的基础条件之一即被拆迁房屋系被告父母建造，但原、被告婚后确定被拆迁房屋面积，实际进行了安置结算，这一事实行为表明该房屋应为被告父母赠予原、被告双方。因此，该安置权利依法应确认为个人专享。其中每人增购15平方米、购买10平方米，孕增30平方米（实际该胎儿未出生）、多余拆迁面积购买15平方米、套型不符购买10平方米，依法该购买权利应为夫妻共同享有。上述增购面积应支付158000元，原告无证据证明已出资，根据离婚时的财产处理情况、该财产的来源、安置补偿费用、两套房屋的面积差异及房屋的现状等，综合考虑予以合理分配及补偿。至于被告主张上述安置房屋系其父母出资安置后赠与被告，与事实不符，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第五项、第十八条第五项之规定，判决如下：一、位于安徽省合肥市庐阳区荣城北苑26幢1501室房屋归原告李某所有；安徽省合肥市庐阳区荣城北苑11幢1001室房屋归被告代某所有；二、原告李某于本判决生效后十日内补偿被告代某人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告李某负担8800元，被告代某负担10000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  刘 平人民陪审员  王义明二〇一七年十二月六日书 记 员  谢莉雯附本案所需法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初65492号原告：曲璐璐，女，1976年3月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告：曲延志，男，1946年2月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曲璐璐(系原告曲延志女儿)，住上海市宝山区。被告：巴哈尔古丽·麦合苏木，女，1980年11月11日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。被告：毛拉木·热麦提，男，1978年6月28日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。被告：麦合苏木·热麦提，男，1997年2月13日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·麦合苏木(系被告麦合苏木·热麦提母亲)，住上海市浦东新区。原告曲璐璐、曲延志诉被告巴哈尔古丽·麦合苏木排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告申请，依法追加毛拉木·热卖提、麦合苏木·热卖提为被告，并于2017年10月20日第一次公开开庭进行了审理，原告曲璐璐(暨原告曲延志的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告巴哈尔古丽·麦合苏木、毛拉木·热卖提、麦合苏木·热卖提经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2017年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告曲璐璐(暨原告曲延志委托诉讼代理人)、被告毛拉木·热卖提到庭参加诉讼。被告巴哈尔古丽·麦合苏木、麦合苏木·热卖提经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲璐璐、曲延志(以下简称原告方)向本院提出诉讼请求：1、判令三被告搬离上海市浦东新区川北公路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)；2、判令三被告支付原告方自2017年7月8日起至实际迁出日止按人民币(以下币种相同)3,100元/月计算的房屋使用费；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月9日，三被告借案外人唐某某名义与原告方签订涉案房屋的租赁协议，租期为一年。但涉案房屋实际由三被告及其家人居住。原告方多次要求三被告迁出，但无果，故提起诉讼。被告毛拉木·热卖提辩称，同意按3,100元/月支付原告方房屋使用费。答辩人儿子在XXX幼儿园读书需原告方签字，但原告方不配合，导致答辩人儿子无学可上。房屋是被告方2014年4月9日开始租住的，房屋租赁协议是以案外人唐某某名义与原告方签订的，借房后原告方一直要求被告方迁出房屋，被告方未与原告方签订过任何书面的租赁协议。原告方如要求被告方搬离涉案房屋，则需要把被告方已支付的三年房租予以退回。被告巴哈尔古丽·麦合苏木、麦合苏木·热卖提未作答辩。经审理查明，原告方系涉案房屋的权利人。2014年4月9日，原告方与案外人唐某某签订房屋租赁协议，约定由案外人租赁涉案房屋，期限为2014年4月9日至2015年4月8日。此后，原告方发现涉案房屋的实际居住人为被告方，故要求被告方迁出，但无果。2017年7月19日，原告方又向公安机关报警，要求被告方搬离涉案房屋，被告知通过诉讼途径解决。故原告方提起诉讼。另查明，被告方已向原告方支付2017年7月之前的房屋租金或使用费，其中2017年4月、5月、6月每月支付房屋使用费3,100元。审理中，被告毛拉木·热卖提表示如被告方搬离涉案房屋，则不同意支付2017年7月之后的房屋使用费。原告方表示不予同意。上述事实，有原告方提供的房地产权证、房屋租赁协议、公安局案件接报回执单、银行交易明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告就涉案房屋未签订书面的租赁协议或合同，且即使涉案房屋长期由被告方居住使用，但原告方多次提出要求被告方搬离涉案房屋，原告方并无与被告方建立租赁合同关系的意思表示，故原、被告间的租赁合同关系未成立。现原告方基于对涉案房屋的所有权，要求被告方搬离，合法有据，本院予以支持。就原告方诉请被告方支付自2017年7月起至实际搬离日止按3,100元/月计算的房屋使用费，根据被告方已支付的自2017年4月至6月的房屋使用费情况，本院予以采纳。被告方关于要求原告方返还已支付的房屋使用费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告巴哈尔古丽·麦合苏木、麦合苏木·热卖提经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴哈尔古丽·麦合苏木、毛拉木·热卖提、麦合苏木·热卖提于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区川北公路XXX号XXX室房屋；二、被告巴哈尔古丽·麦合苏木、毛拉木·热卖提、麦合苏木·热卖提于本判决生效之日起十五日内共同支付原告曲璐璐、曲延志自2017年7月起至实际搬离上述房屋日止按人民币3,100元/月计算的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告巴哈尔古丽·麦合苏木、毛拉木·热卖提、麦合苏木·热卖提共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年十二月十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初4558号原告：曹智勤，男，汉族，1954年6月6日生，居民，住仪征市。被告：黄慧，女，汉族，1988年9月8日生，居民，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。法定代表人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。本院在审理原告曹智勤与被告黄慧、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹智勤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹智勤申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹智勤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹智勤负担。审判员  张明仪二〇一七年十二月二十二日书记员  周婷婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市东升脚手架有限责任公司。住所地：安徽省巢湖市东方景苑**幢***室。法定代表人：任克配，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人:臧小鹏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号财富广场*座****室。负责人：楼军辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏畅，安徽承义律师事务所上海分所律师。再审申请人巢湖市东升脚手架有限责任公司因与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,巢湖市东升脚手架有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一七年十二月八日书记员  张海琴
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4254号原告：张纪卫，男，1976年3月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王金明，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告张纪卫与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪卫到庭参加诉讼，被告王金明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纪卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元。事实与理由：2016年11月3日被告向原告借6万元做生意，说2个月偿还，但后来原告就找不到被告了。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王金明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告王金明向原告张纪卫出具借条1份，载明：今借到张纪卫陆万元整。庭审中，原告陈述：本案借条中的6万元是原告在2015年的夏天给被告的，当时被告开车到位于尧化门公园路金门驾校大门口旁的张某健身房门口，原告在被告车里把6万元现金给了被告。原告借给被告的6万元，其中有2万元是张某健身房老板张某借给原告的，因为当时原告只有现金4万元，于是向张某借了2万元，原告当时在仙林汽配城从事物流经营业务。当时借钱给被告的时候被告说过两天就还，所以就没有打借条，但是被告到期没有还钱，原告找不到被告且被告的手机号码也换了，后来在2016年11月份原告找到被告，于是让被告写了本案的借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告张纪卫主张被告王金明偿还借款6万元的请求，根据原告举证的借条，结合原告的陈述，本院可以认定原被告之间成立借款本金为6万元的民间借贷关系。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪卫借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王金明负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程前葆代理审判员  张 璐人民陪审员  陈福洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱文清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2361号原告：高广勋，男，1970年4月14日生，汉族。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：候梦园，男，1989年10月16日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李金露，河南元慧律师事务所律师。原告高广勋与被告候梦园、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广勋的委托诉讼代理人孟俊峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李金露到庭参加了诉讼，被告候梦园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计271710.44元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月15日11时50分，被告候梦园驾驶其所有的豫Ａ×××××号小轿车沿江山路由北向南行驶至清华园路南10米处时，与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故。经交警部门认定被告候梦园负事故全部责任，原告诉至法院。被告候梦园未作出答辩。被告保险公司辩称，被告保险公司需核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单，在确认事故车辆在被告保险公司投保且没有免责事由的情况下被告保险公司愿意在保险赔偿限额内承担原告合理、合法损失，本案应扣除被候梦园垫付的费用，并扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年2月15日11时50分，被告候梦园驾驶豫Ａ×××××号车沿江山路由北向南行驶至江山路清华园路南10米处时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告候梦园负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院48天出院。出院诊断：左小腿开放性损伤、皮肤缺损、腓总神经损伤、腓骨骨折。出院医嘱：1、口服药物应用；2、戒烟酒、清淡饮食；3、每3天来院换药；4、定期复查；5、不适随诊。原告支付医疗费160114.96元，其中2000元系被告候梦园垫付。2017年11月28日河南唯实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书显示：原告高广勋皮肤瘢痕形成的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。另查明，原告的母亲刘素真出生于1940年1月26日，刘素真生育有子女五名，分别为高广新、高广勋、高广斌、高静霞、高广霞，其中高广新已去世，现刘素真需高广勋、高广斌、高静霞、高广霞进行赡养。豫Ａ×××××号车登记所有人及驾驶人为被告候梦园，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.61元/天），2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告候梦园负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故认定结论，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ａ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，应在保险赔偿限额内承担责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为160114.96元；二、住院伙食补助费，按照50元/天计算48天，原告的住院伙食补助费为2400元；三、营养费，按照30元/天计算48天，原告营养费为1440元；四、误工费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算90天，原告误工费为6714.9元；五、护理费，参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年（92.76元/天）计算60天，原告主张护理费5565元，本院予以支持；六、残疾赔偿金，原告主张54465.84元符合法律规定，本院予以支持；七、被扶养人生活费，参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算五年，原告的被扶养人生活费为18087.79元/年×5年×0.1÷4人即2260.97元；八、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定5000元；九、交通费，根据原告就医地点，本院酌定为400元，以上共计238361.67元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高广勋医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高广勋误工费6714.9元、护理费5565元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费2260.97元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元等共计74406.71元，以上共计84406.71元。超出交强险赔偿限额的部分医疗费150114.96元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元等共计153954.96元，扣除被告候梦园向原告垫付的2000元，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高广勋医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计151954.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高广勋医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高广勋误工费6714.9元、护理费5565元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费2260.97元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元等共计74406.71元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高广勋医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计151954.96元，以上共计236361.67元；二、驳回原告高广勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，鉴定费1300元，鉴定检查费140元，由原告高广勋负担887元，被告候梦园负担5929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏代理审判员  冯 鹏人民陪审员  罗小喜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 杨
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5423号原告：关继猛，男,1985年12月3日出生,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。被告：安再华，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：刘雪云，男,1987年12月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告关继猛与被告安再华、刘雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关继猛、被告安再华到庭参加诉讼，被告刘雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关继猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安再华偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，利率按约定的月息1.5分计算，自2015年10月15日起计算，直至该笔款还清之日止。），被告刘雪云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告安再华经被告刘雪云担保向原告借款人民币100000元，并出具欠条一份，约定借款利率为月息1.5%，未约定还款日期。该款后经原告多次向被告安再华、刘雪云催要未果。被告安再华辩称，原告所述属实，但现在没有经济能力清偿原告的借款及利息。被告刘雪云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘雪云未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。本院经审理认定事实为：2015年10月15日，被告安再华经被告刘雪云担保向原告借款人民币100000元，并出具欠条一份，约定借款利率为月息1.5%，未约定还款日期，被告安再华、刘雪云分别在借款人和担保人一栏上签字署名，该笔借款到期后经原告催要未果。本院认为，被告安再华向原告关继猛借款人民币100000元，双方约定了利率月息1.5%，未约定还款期限，被告安再华自认自己经被告刘雪云担保向原告借款100000元的事实，且有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告安再华拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告安再华支付约定利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息1.5%，并未超过年利率24%，对原告的该项主张，本院予以支持，故被告安再华应从2015年10月15日起，按照约定利率支付原告利息。被告刘雪云为本次借款作了担保，但对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案欠条中未约定还款日期，原告可以在合理期间内要求被告安再华偿还借款，被告刘雪云现仍在保证期间内，对原告要求被告刘雪云对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘雪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。综上所述，原告关继猛与被告安再华之间的借贷关系明确，原告要求被告安再华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告刘雪云承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告安再华于本判决生效后十日内偿还原告关继猛借款人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，利率按约定的月息1.5%计算，自2015年10月15日起计算至该笔借款还清之日止）；二、被告刘雪云对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告安再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年十二月十三日书记员 陈汉英附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10359号之一上诉人(原审被告)：李兆明，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈健生，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡稼东，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘磊，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院2017年12月5日对上诉人李兆明与被上诉人陈健生、被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案作出的(2017)沪02终10359号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)沪02终10359号民事裁定书中第二页落款日期“二○一六年十二月五日”更正为“二○一七年十二月五日”。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  李 乾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0332民初665号原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，董事长。委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。委托代理人陈领杰，男，1993年8月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。被告欧建忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告罗润姣，女，1956年1月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告欧海燕，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告欧海兰，女，1983年6月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告欧润发，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告欧建忠、罗润姣、欧海燕、欧海兰、欧润发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员罗恒军、张伟、人民陪审员刘绍明组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，书记员陶新园担任记录。原告委托代理人王必军、陈领杰到庭参加诉讼，五被告经本院传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，五被告系同一家庭成员，因生产投资自有资金不足，于2013年12月2日向原告所属迎宾支行申请信用借款65000元，双方于2013年12月4日签定借款合同，约定：贷款金额65000元，期限至2014年11月25日，利率为年息9%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告于当日向被告支付了贷款65000元。后因被告未依约还款，原告从其还款帐户扣划了利息1043.44元。截止至2017年10月15日，被告仍欠原告贷款本金65000元及利息、罚息、复利31431.64元。现起诉要求判令被告偿还上述款项及至还清之日止的利息、罚息、复利。原告对其主张提供了如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件，证明被告系同一家庭成员；3、借款申请书、借款合同，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款借据，证明原告于2013年12月4日履行了支付贷款65000元的合同义务；5、贷款利息分段登记簿，证明按合同约定所产生的利息、罚息、复利及被告的还款记录；6、催收逾期贷款通知书，证明原告向被告催收逾期贷款的事实。五被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证的权利。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告欧建忠、罗润姣系夫妻关系，因生产投资资金不足于2013年12月2日共同向原告所属迎宾支行申请信用借款65000元，申请书声明其家庭人口3人，庭审中原告认可该3人是指欧建忠、罗润姣、欧润发。双方于2013年12月4日签定借款合同，约定：贷款金额65000元，期限至2014年11月25日，利率为年息9%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息。原告于当日将65000元转入被告欧建忠银行帐户。因被告欧建忠未依约还款，原告从其还款帐户扣划了利息1043.44元，截止至2017年10月15日，尚有贷款本金65000元及利息、罚息、复利31431.64元未还。原告多次催收未果遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告罗润姣的有关银行存款予以冻结。本院认为，被告欧建忠、罗润姣因家庭生产投资需要而向原告申请借款，所签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款转入被告欧建忠的银行账户，履行了贷款义务。借款到期后，被告未依约还本付息，应依合同约定承担违约责任。原告主张的款项有事实及法律依据，本院予以支持。被告欧建忠、罗润姣、欧润发系父母子女关系，原告亦认可三人系借款时被告所申明的三个家庭成员，三被告对上述债务应承担共同还款责任。其余被告欧海燕、欧海兰不是借款合同的当事人，原告也未举证证明借款时此二人也系与欧建忠、罗润姣共同生活的家庭成员，其要求欧海燕、欧海兰承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。五被告经本院传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧建忠、罗润姣、欧润发于本判决生效之日起15日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及截至2017年10月15日的利息、罚息、复利31431.64元，其后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止；二、驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2211元、保全申请费980元，由被告欧建忠、罗润姣、欧润发负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2211元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗恒军审 判 员  张 伟人民陪审员  刘绍明二〇一七年十二月六日书 记 员  陶新园附：本判决书所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特79号申请人：刘海龙，男，1950年6月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈三龙，男，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王菊华，女，1969年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈三龙（系王菊华丈夫），男，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。申请人刘海龙于2017年11月20日向本院提出对陈三龙、王菊华实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员许梦莹进行了审查，并于2017年11月23日进行了听证，申请人刘海龙、被申请人陈三龙暨被申请人王菊华的委托诉讼代理人参加听证。本案现已审查终结。申请人刘海龙述称：2011年8月26日，其与陈三龙、王菊华签订抵押借款合同一份，约定陈三龙、王菊华向其借款300万元，借款期限自2011年8月26日起至2012年8月25日止，月息1.7%，陈三龙、王菊华以其共有的坐落于宜兴市××××号的房屋为上述债务提供抵押担保。同日，其向陈三龙转账支付300万元，双方于同年8月30日办理了抵押登记，登记的债权数额为300万元。陈三龙按约支付了一年利息，借款到期后，陈三龙提出续借，双方重新签订了抵押借款合同，借款期限自2012年8月26日起至2013年8月25日止，月息1.8%，但合同签订后，陈丹龙未支付利息也未归还本金。据此，其请求：1、对被申请人陈三龙、王菊华提供抵押的坐落于宜兴市××××号的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、对陈三龙、王菊华结欠的借款本金300万元，刘海龙有权以陈三龙、王菊华的上述房屋折价、变卖或拍卖后所得价款在登记债权金额300万元范围内优先受偿；3、被申请人负担本案申请费用。被申请人陈三龙、王菊华认可申请人刘海龙的申请事项及所有事实。本院经审查认为：本案所涉抵押借款合同依法成立、合法有效。陈三龙、王菊华以其所有的坐落于宜兴市××××号的房屋为上述债务提供抵押担保并依法登记，故刘海龙对陈三龙、王菊华的欠款有权以抵押房屋折价或者在拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈三龙、王菊华所有的坐落于宜兴市新街街道龙泽苑185号的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就陈三龙、王菊华结欠刘海龙的借款本金300万元，刘海龙有权以上述房产变价后所得价款在登记债权金额300万元范围内优先受偿。本案案件受理费80元，由陈三龙、王菊华负担。该款已由刘海龙垫付，陈三龙、王菊华于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给刘海龙。本裁定为终审裁定。代理审判员  许梦莹二〇一七年十二月一日书 记 员  高 源
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1564号罪犯张永昆，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年6月19日作出(2015)甬鄞刑初字第882号刑事判决，以被告人张永昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张永昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张永昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张永昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永昆减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年1月29日起至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张文雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执977号申请执行人：刘新，男，1961年3月2日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人：崔永南，该公司董事长。本院在执行刘新与泗阳县金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无车辆、存款，被执行人因涉嫌刑事犯罪移送公安侦查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  张超然
江苏省南京市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5316号罪犯何汉兵，男，1967年10月5日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2012年9月12日作出(2012)淮法刑初字第420号刑事判决，以被告人何汉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月31日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人何汉兵继续退赔赃款。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2380号刑事裁定，对罪犯何汉兵减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月31日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何汉兵在服刑期间确有悔改���现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何汉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何汉兵在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯何汉兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用���律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何汉兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2349号上诉人(原审起诉人)：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人(原审起诉人)：杜秀容，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人史灿辉、杜秀容因诉广东省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3249号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，起诉人于2017年3月11日向被起诉人广东省国土资源厅提交《控告书》，控告事项涉及东莞市国土资源局、东莞市国土资源局麻涌分局、东莞市麻涌镇人民政府和东莞市麻涌镇大步村村民委员会存在违法报批备用土地及相关人员违法犯罪行为等情况，实质上是请求上级行政机关监督和处理下级行政机关的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故对两起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对史灿辉、杜秀容的起诉，不予立案。上诉人史灿辉、杜秀容不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案起诉符合法律规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销原审裁定，裁定对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，史灿辉、杜秀容因广东省国土资源厅未对其提交的《控告书》进行处理，向中华人民共和国国土资源部提起行政复议，不服中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议[2017]1491号驳回其复议申请的行政复议决定而提起诉讼。史灿辉、杜秀容向广东省国土资源厅寄交《控告书》，请求查处东莞市国土资源局、东莞市国土资源局麻涌分局、东莞市麻涌镇人民政府和东莞市麻涌镇大步村村民委员会违法报批和征用土地的违法行为，实质上是请求上级行政机关对下级行政机关进行层级管理和监督。上级行政机关是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，并未直接设定当事人的权利义务，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，史灿辉、杜秀容的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定对史灿辉、杜秀容的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。史灿辉、杜秀容的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初3733号原告：董昆龙，男，住平泉市。委托诉讼代理人：张宁宁（原告妻子），住平泉市。被告：邱万祥，男，住平泉市。原告董昆龙与被告邱万祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昆龙的委托代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告邱万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昆龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000.00元及自出具欠条之日起至给付完毕止，按银行同期同类贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月25日说倒坎用钱向我借款70000.00元，并于同日出具借款条一张，经催要推脱至今未还。被告邱万祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系搞建筑工程，于2017年4月25日以倒坎为由向原告借款70000.00元，并于同日出具借款条一张，未约定还款期限和利息。此款原告催要被告未还。上述事实有当事人陈述和被告为原告出具的借款条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借款条，事实清楚，证据充分。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告未提出抗辩及到庭质证,视为放弃权利,故本院对原告提供的借条原件予以采信。因此原告要求被告偿还借款本金70000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院应予支持。因借据中未约定还款期限，给付利息应自起诉之日起，即2017年11月27日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告董昆龙借款70000.00元及利息（利息自2017年11月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元，由被告邱万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1550.00元）。审判员  常忠文二〇一七年十二月十八日书记员  王黎时
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5430号罪犯某6，男，1996年6月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年4月16日作出（2014）邳少刑初字第00024号刑事判决，以被告人某6犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年3月27日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某6在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某6在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某6在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某6减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3172号上诉人（原审被告）：营口昊岳实业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。法定代表人：李广柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎建林，男，1949年10月23日出生，该公司法律顾问，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：任世成，男，1975年7月15日出生，住大石桥市。被上诉人：陈某某，女，1971年7月25日出生，住大石桥市。原审原告班允忠继承人。被上诉人：班云，女，1990年12月15日出生，住大石桥市。原审原告班允忠继承人。被上诉人：班某某，女，2005年x月xx日出生，住大石桥市。原审原告班允忠继承人。法定代理人：陈某某，系被上诉人班某某的母亲。被上诉人（原审原告）：李大勇，男，1972年5月5日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：李成金，男，1976年1月21日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：初兴堂，男，1968年7月27日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘德辉，男，1986年12月13日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘庆业，男，1973年3月16日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：韩殿伟，男，1968年11月13日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：史磊刚，男，1977年2月6日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：谭福林，男，1972年2月7日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：田宝军，男，1982年12月8日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：陶冬生，男，1975年11月8日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：武晓晶，男，1975年11月25日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：任克思，男，1987年4月17日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：何德新，男，1974年11月4日出生，住盖州市。诉讼代表人：初兴堂，男，1968年7月27日出生，住大石桥市。诉讼代表人：陶冬生，男，1975年11月8日出生，住大石桥市。原审被告：李广柱，男，1971年5月15日出生，营口昊岳实业有限公司出资人，住大石桥市。上诉人营口昊岳实业有限公司因与被上诉人任世成、陈某某、班云、班某某、李大勇、李成金、初兴堂、刘德辉、刘庆业、韩殿伟、史磊刚、谭福林、田宝军、陶冬生、武晓晶、任克思、何德新，原审被告李广柱追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口昊岳实业有限公司上诉请求：1、变更判决一中给李成金支付14046元，给李大勇支付5541元，给刘德辉支付12651元，给班允忠支付10116元，给谭福林支付12521元，给何德新支付6452元。事实与理由：对被上诉人李成金、李大勇、刘德辉、班允忠、谭福林、何德新六人给付的工资中应扣除每个人的司机违章扣款和个人借款，其中李大勇违章扣款530元，李成金违章扣款4100元，刘德辉违章扣款3700元，班允忠借款5000元，谭福林违章扣款3700元，何德新违章扣款98元。被上诉人初兴堂等人辩称，同意上诉人扣款及借款的意见，请法院依法核减。原审被告李广柱无答辩意见。被上诉人（原审原告）初兴堂等人向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告连带给付15位原告工资款共计209300元（含押金）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：原告任世成、班允忠、李大勇、李成金、初兴堂、刘德辉、刘庆业、韩殿伟、史磊刚、谭福林、田宝军、陶冬生、武晓晶、任克思、何德新均为被告昊岳公司的员工，从事司机工作，双方未签订合同，工资按件计算，月底统一发放。被告昊岳公司法定代表人于2016年3月15日由案外人曹岩变更为被告李广柱。一审法院认为，15名原告主张被告昊岳公司拖欠工资的事实，被告昊岳公司当庭予以认可，本院予以认定。原告主张的返还押金款，证据不足，不予支持，待证据充足后，可另行主张权利。原告要求被告李广柱承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。被告昊岳公司辩称原告主张的工资数额有误，按法律规定应由用人单位承担连带举证责任，因其仅提供了一份《应付工资明细》，证据不足，不予采信。判决：一、被告营口昊岳实业有限公司支付原告李成金工资19100元、任世成工资16311元、初兴堂工资7121元、任克思工资5273元、武晓晶工资6511元、李大勇工资6071元、史磊刚工资7876元、陶冬生工资6816元、刘德辉工资16351元、韩殿伟工资17741元、班允忠工资15116元、谭福林工资16221元、田宝军工资14366元、刘庆业工资10130元、何德新工资6550元。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口昊岳实业有限公司负担。在二审期间，本案原审原告班允忠去世，其合法继承人陈某某、班云、班某某参加本案诉讼。本院认为，李成金、李大勇、刘德辉、谭福林、何德新、陈某某等人在二审庭审中对于上诉人上诉请求予以承认，故对于以上六人的违章罚款及借款应依法予以核减。上诉人营口昊岳实业有限公司对于除以上六人外拖欠其他劳动者的工资款并未提出异议，故一审法院对于除以上六人外其他劳动者的判决正确，本院予以支持。综上所述，上诉人营口昊岳实业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3719号民事判决第二项；二、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3719号民事判决第一项；三、上诉人营口昊岳实业有限公司支付被上诉人李成金工资15000元、任世成工资16311元、初兴堂工资7121元、任克思工资5273元、武晓晶工资6511元、李大勇工资5541元、史磊刚工资7876元、陶冬生工资6816元、刘德辉工资12651元、韩殿伟工资17741元、谭福林工资12521元、田宝军工资14366元、刘庆业工资10130元、何德新工资6452元、陈某某、班云、班某某工资10116元。上述给付义务，于本判决生效起十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人营口昊岳实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一七年十二月十五日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3819号原告：赵成海，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：王帆，男，32岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告赵成海与被告王帆侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵成海于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成海撤回起诉。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告赵成海负担。审 判 长  陈远新人民陪审员  吴义清人民陪审员  ＸＸ林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴 尉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19610号原告：徐亚铃，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：尹俊，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陶建武，上海富兰德林律师事务所律师。本院在审理原告徐亚铃诉被告尹俊民间借贷纠纷一案中，原告徐亚铃于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐亚铃撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐亚铃负担。审判员 瞿 建 萍二〇一七年十二月二日书记员 戴诗亮章磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5341号原告：萧县经典酒行。住所地安徽省萧县。经营者：胡孝侠，女，1965年1月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县，系萧县经典酒行职工。委托诉讼代理人：吴洋洋，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县，系萧县经典酒行职工。被告：李少峰，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告萧县经典酒行与被告李少峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告萧县经典酒行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县经典酒行申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萧县经典酒行撤诉。案件受理费937元，减半收取469元，由萧县经典酒行承担。审判员  王忠心二〇一七年十二月十一日书记员  徐小虎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1206号申请执行人：马广成。被执行人：王正军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初91号民事调解书确定的义务，向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正军银行存款4165.00元；或扣留、提取被执行人王正军未支取的收入4165.00元；或查封、扣押被执行人王正军所有的价值4165.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5337号原告：周某1，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：周某2，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告周某1与被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某1承担。审判员  王忠心二〇一七年十二月二十七日书记员  徐小虎
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执223号申请执行人：中国银行股份有限公司大城支行，住所地大城县平舒镇新风南路，组织机构代码809505548。负责人：卢海通被执行人：何继岩，男，汉族，1989年12月19日出生，住河北省廊坊市大城县，被执行人：张雪，女，汉族，1990年10月4日出生，住河北省廊坊市大城县，被执行人：杨永良，男，汉族，1984年7月3日出生，住河北省廊坊市大城县，被执行人：杨永志，男，汉族，1981年10月26日出生，住河北省廊坊市大城县，被执行人：吴温温，女，汉族，1983年11月14日出生，住河北省廊坊市大城县，被执行人：骆亚娜，女，汉族，1982年6月25日出生，住河北省廊坊市大城县，被执行人：大城县元和泰古典家具厂，住所地大城县杨堤村，组织机构代码MA0972WK6。法定代表人：杨永良申请执行人中国银行股份有限公司大城支行与被执行人何继岩、张雪、杨永良、杨永志、吴温温、骆亚娜、大城县元和泰古典家具厂信用卡纠纷及担保纠纷一案，廊坊仲裁委员会作出的（2017）廊仲裁字第36号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地、户籍所在地及财产所在地均在大城县人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：廊坊仲裁委员会作出的（2017）廊仲裁字第36号裁决书由大城县人民法院执行。大城县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月五日书记员  卢雅滨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10867号原告：杭州国海物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路15号2层216室。法定代表人：魏玮。委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司员工。被告：徐有根，男，1954年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杭州国海物业管理有限公司与被告徐有根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州国海物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州国海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州国海物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一七年十二月二十五日代书记员  苏张丹
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1123执515号邓昌明、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：本院执行的申请执行人邓昌明与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督116号支付令确定给付邓昌明工资12911元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月十五日