黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终2168号上诉人（原审被告）:浙江省永康市飞月门业有限公司。法定代表人：周杰韶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司。法定代表人:岳国良，该公司经理。委托诉讼代理人:曲铁成，该公司副总经理。委托诉讼代理人：栾秀勃，齐齐哈尔九蕴律师事务所律师。上诉人浙江省永康市飞月门业有限公司（以下简称飞月门业公司）因与被上诉人齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司（以下简称卓建房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞月门业公司上诉请求：1.依法撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初786号民事判决，依法改判或发回重审；2.由卓建房地产公司承担上诉费用。事实和理由：1.卓建房地产公司的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。飞月门业公司在2014年9月已经将合同约定的全部进户门交付,已经按要求履行了全部的合同义务。卓建房地产公司在2014年年底前即已经将货款基本付清，只余15万元的保修金未付。卓建房地产公司直至2016年3月才提出产品存在质量存在问题，明显已经超过关于质量问题的诉讼时效为一年的法律规定，依法不应再受法律保护。2.卓建房地产公司主张防火门存在严重质量问题并无切实依据。一审法院以没有任何证据的情况下认定退回货物的判决是错误的。卓建房地产公司向法庭提交的各项证据，不论是真实性，还是关联性上都存疑，这些证据本身都不能直接证明防火门存在质量问题。3.飞月门业公司不存在延期交货事实。根据双方签订的防火进户门采购合同的约定，卓建房地产公司应提前20天发出送货时间的书面通知。是否延期交货的时间起算点应以约定中的书面通知为准，卓建房地产公司并未向法庭提交书面通知，也没有提交其他相关证据证明其发出供货的通知时间。判决中提及的《致歉函》也并未在庭审中举证质证，不得作为证据，也无法证实什么。4.一审判决各项损失无事实与法律依据，卓建房地产公司即使有损失也是由于其对所谓的质量问题处置不当造成的。飞月门业公司提供的产品并不存在法律上必须完全更换的质量问题，一审法院在没有直接证据证明产品存在必须更换的质量问题的情况下，仅凭表面的瑕疵来推定涉案产品存在质量问题，并判决飞月门业公司取走涉案产品，退回货款的判决完全是不当的，一审法院判决赔偿卓建房地产公司的经济损失没有直接的事实证据和法律依据。卓建房地产公司辩称，1.本案不存在超过诉讼时效的情形。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。”上述条款之中，并无飞月门业公司所提的质量问题的诉讼时效为一年的法律规定。本案所涉及的工程在2015年10月31日方全部竣工，卓建房地产公司是在2016年3月20日提起的诉讼，不存在超过诉讼时效的情形。2.有充分的证据能够证实，飞月门业公司所出售的防火门存在严重质量问题，飞月门业公司未能依据合同的约定为卓建房地产公司提供符合使用标准的防火门，给卓建房地产公司造成巨大经济损失。卓建房地产公司已经向法院列举了充分的证据证实飞月门业公司生产的门存在开裂问题，对于开裂的门系飞月门业公司生产这一事实飞月门业公司也认可。卓建房地产公司举证已经足够,飞月门业公司应承担败诉的责任。3.飞月门业公司迟延交货的事实清楚，证据充分。双方约定的到货日期是在2014年的7月底，双方签订的合同中明确约定飞月门业公司应按照卓建房地产公司要求的时间送货，但运费票据上显示，直到2014年9月29日飞月门业公司才将防火门运输完毕。卓建房地产公司向法庭提交了与江苏大汉建设实业集团公司齐齐哈尔分公司、江苏邗建集团公司及扬州市第二建筑安装工程公司齐齐哈尔分公司之间于2014年3月29日签订的施工协议，从上述协议书中可以证实，卓建房地产公司与上述公司之间签订的竣工日期在8月30日及9月15日。这三份证据进一步证实卓建房地产公司不可能不要求飞月门业公司在7月底之前将门运抵施工现场，否则答辩人无法履行与江苏大汉建设实业集团公司齐齐哈尔分公司、江苏邗建集团公司及扬州市第二建筑安装工程公司齐齐哈尔分公司之间于2014年3月29日签订的施工协议。飞月门业公司于2014年9月10日给卓建房地产公司发致歉函，对出货期延长的事实认可并致歉,对之后送货时间给予了承诺，但最终没有兑现承诺。飞月门业公司在上诉状中强调卓建房地产公司没有提供书面通知，但作为主张未迟延付货的一方，却没有提供出其付货期限的依据，应当承担举证不能的责任。正是由于飞月门业公司延迟交货，导致卓建房地产公司在2014年当年未能完工，向后续施工的施工方及业主支付了巨额的违约金。但即使如此，卓建房地产公司也未要求飞月门业公司承担全部的违约金损失。卓建房地产公司向一审法院起诉请求：判决飞月门业公司无条件退货，返还卓建房地产公司已经交付的货款，支付运费、拆装费、维修费，赔偿卓建房地产公司支付的工程延期交付违约金等各项经济损失共计2,644,541.00元。一审法院认定事实：当事人双方于2014年4月8日在卓建房地产公司签订一份《新城尚品B区防火门采购合同》，飞月门业公司为卓建房地产公司提供新城尚品防火进户门，双方约定，“乙方应按照甲方通知的时间及时送货到工地现场，甲方在合同签订后，付合同额的40%预付款给乙方，在合同中还详细的约定了产品名称、品种规格、单价、交货地点、交货时间、运输方式、费用承担、结算方式及期限。”“若发现门有破损，乙方应无条件免费更换或修复。”合同签订后，卓建房地产公司依据约定交付了新城尚品B区合同额40%的预付款607,872.00元，并在2014年7月10日要求飞月门业公司按合同产品数量供货，月底进完，但飞月门业公司直到2014年9月18日才将984樘防火门进完，从飞月门业公司于2014年9月10日发给卓建房地产公司的《致歉函》可以证实，飞月门业公司确实存在延期发货的情况，影响了卓建房地产公司工程工期，导致了卓建房地产公司赔付业户违约金的事实。飞月门业公司供应的防火门安装使用后出现了的质量问题，逐渐出现了开裂，卓建房地产公司多次要求飞月门业公司维修、更换。在协商无果的情况下卓建房地产公司自行维修、更换，共花费1、维修费167,030.00元2、已换（1000*2100尺寸门）480樘*1480=710400元3、已换（1200*2100尺寸）*40樘*2200=88000元4、安装费100元*520=52000元5、运输费100,000元,已换门运输费45,760.00元6、人工费520*300元=156000元7、延期违约金332,209元8、业主延期进户费11,302.00元。卓建房地产公司从飞月门业公司购进甲级防火门132樘，乙级防火门996樘，共计1128樘，价款总额1,732,800.00元，卓建房地产公司有150,000.00元保修金没有给付，现已付防火门款为1,582,800.00元。已更换门款798,400.00元，各种损失772,781.00元，总计1,571,181.00元。一审法院认为，当事人双方于2014年4月8日签订的，《新城尚品B区防火进户门采购合同》合法有效，卓建房地产公司按照合同的约定，预付购门款，飞月门业公司应当按照合同的约定及时生产,供应给卓建房地产公司合格的产品，飞月门业公司未按约定交付产品，系违约行为，给卓建房地产公司造成损失，应承担赔偿责任。且飞月门业公司供应给卓建房地产公司的防火门安装使用后出现质量问题，根据卓建房地产公司提交的大量照片及对卓建房地产公司卸下的520樘防火门现场勘察情况足以认定飞月门业公司生产的防火门确实存在质量问题。飞月门业公司生产的防火门应该是满足消费者需要而生产的产品合格品，应该具备适用性，具有满足消费者需要的质量特征。产品质量“通常应满足需要的适用性、安全性、可靠性、耐用性、可维修性，经济性等特征的总和。”虽然飞月门业公司提供了产品合格证书，但飞月门业公司生产的这一产品不符合适用性、安全性、可靠性。通过维修后仍然开裂足以认定飞月门业公司所交付的产品不具有可维修性和经济性，因此飞月门业公司生产的防火门不具备产品质量法中规定的符合产品质量的规定，属于低劣产品，其所提供的产品合格证书与客观事实相违背，不能作为定案依据。按照合同第四条约定：“若发现门有破损，乙方应无条件免费更换或维修”出现质量问题后，卓建房地产公司及时通知飞月门业公司要求按照约定派员维修或更换，但飞月门业公司没有派员解决纠纷，所以，卓建房地产公司因维修、更换门所支付的运费、拆装费、维修费、延期交付的违约金等实际发生的各项经济损失1,571,151.00元，飞月门业公司应该退还和赔付。卓建房地产公司所述其它尚未发生的损失部分待实际发生后，可另行主张权利。飞月门业公司主张的不存在延期交货和防火门不存在质量问题等辩称理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十三条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第一条、第二条、第四条、第二十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、飞月门业公司于判决生效十日内返还520樘门款798,400.00元及赔偿给卓建房地产公司各项损失772,781.00元，共计1,571,181.00元；二、飞月门业公司于判决生效十日内后，取走卓建房地产公司更换的防火门520樘。诉讼费27,956.00元，由卓建房地产公司承担9,015.37元，飞月门业公司负担18,940.63元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中卓建房地产公司与飞月门业公司签订的《新城尚品B区防火进户门采购合同》合法有效，双方当事人应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。卓建房地产公司按合同约定支付购门款，飞月门业公司未按约定交付合格的产品，对其给卓建房地产公司造成的损失，应承担违约赔偿责任。卓建房地产公司因维修、换门支付的运费、拆装费、维修费以及因飞月门业公司延迟交货，卓建房地产公司向施工方及业主支付的违约金等均系其实际损失，卓建房地产公司提供了确实充分的证据加以佐证，飞月门业公司应承担违约赔偿责任，并返还购门款。飞月门业公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，飞月门业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,867.36元，由浙江省永康市飞月门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟铜城审判员  董 铭审判员  刘玉林二〇一七年十二月十二日书记员  张 晶