山西省古县人民法院民事判决书（2017）晋1025民初622号原告：王翠玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告：杜凯，男，1983年1月7日出生，汉族，×××号大型普通客车驾驶人,住古县。被告：古县顺风便民公交有限责任公司。住所地：古县岳阳镇偏涧村。法定代表人：范世豪。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市秦蜀路福利巷福利星城****楼。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷六德,山西华尧律师事务所律师。原告王翠玲与被告杜凯、古县顺风便民公交有限责任公司（以下简称"顺风公司"）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称"平安财险"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲的委托诉讼代理人王会冬，被告平安财险的委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。被告杜凯、顺风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失149330.03元；2、请求依法判令被告平安财险在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告杜凯驾驶的×××号大型普通客车，沿省道323线由南向北行驶至城关村路段处，超越时刮擦同向王翠玲驾驶的新源电动车，造成王翠玲受伤的交通事故。古县公安局交通警察大队古交认字（2017）第02005号道路交通事故认定书认定，杜凯负本次事故的全部责任。事故发生后，原告王翠玲被送往古县人民医院进行救治，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左面部皮肤剥脱伤、周身多出软组织伤等，住院24天。被告杜凯是×××号大型普通货车驾驶人，被告顺风公司是该车的所有人，该车在被告平安财险投有交强险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院，望判如所请。被告杜凯、顺风公司均未答辩。被告平安财险辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，该车辆在其处投有交强险，事故发生在保险期内。在核实相关证据后，其在保险限额内赔偿合理、合法的损失。根据交强险保险条款第十条第四项规定，其不承担诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担。其向原告垫付了10000元，请求从赔偿额中扣除。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:1、原告主张的各项损失是否应当支持？应由谁承担赔偿责任？2、被告平安财险向原告垫付款项是否属实？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜凯、平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，即原告王翠玲提交的户口本及身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病历及诊断证明复印件、住院收费票据、门诊票据、住院费用清单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的有异议的证据和事实，经质证、认证，本院认定如下：1、原告王翠玲提交的××县民委员会出具的证明复印件、古县岳阳西社区居民委员会出具的证明复印件、原告之子候月文的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、房屋交接书复印件各一份，证明原告王翠玲自2015年9月起一直在古县县城居住，生活工作均在古县县城。被告平安财险辩称，村委会出具的居住证明和社区居委会出具的居住证明不符合证据的要求，并且没有相关证据证明，不能证明长期在城镇居住。本院认为，原告提交的该组证据之间可以相互印证，能够证明其主张的事实，因此，对被告平安财险的辩解不予采信，对原告王翠玲提交的该组证据予以采纳。2、原告王翠玲提交的误工证明、古县向阳街福敏茶行的营业执照和负责人的身份证复印件，证明事故发生前，原告王翠玲在古县向阳街福敏茶行工作，月工资1500元。被告平安财险辩称，误工证明上没有相关的工资发放记录、营业执照和负责人身份证复印件上没有加盖茶行的印章，不能证明原告的收入来源于城市。本院认为，原告提交了古县向阳街福敏茶行的营业执照和负责人的身份证复印件、以及误工证明，证据之间形成链条，原告在该茶行工作具有高度盖然性，故对被告的辩解不予采信，对原告的该组证据予以采纳。3、原告王翠玲提交的其儿子侯月辉的身份证及户口本复印件、临汾天健思源汽车销售服务有限公司出具的护理证明及7月份工资表明细复印件。证明在王翠玲受伤期间，是由其儿子侯月辉护理的，其子侯月辉的收入情况。被告平安财险辩称，认可按照2016年山西省服务行业的标准计算24天。本院认为，原告提交的证据不能证明护理人员的固定收入，参照2016年度山西省批发和零售业职工的平均工资39909元/年计算护理费为宜。4、原告王翠玲提交的道路交通事故鉴定书及鉴定费发票，证明原告王翠玲因本次事故造成三处伤害均构成十级伤残，支付鉴定费1500元。被告平安财险不认可，认为鉴定时未通知其，显失公平，其公司要求重新鉴定。其在庭审中认可的赔偿标准是在伤残确定以后的赔偿标准。不承担鉴定费。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书，是原告申请，古县交警大队事故中队委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告平安财险未提交证据来反驳该鉴定意见，故本院对被告平安财险的重新鉴定申请不予准许，对原告的该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月22日，被告杜凯驾驶的×××号大型普通客车，沿省道323线由南向北行驶至城关村路段处，超越时刮擦同向王翠玲驾驶的新源电动车，造成王翠玲受伤、两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告王翠玲被送往古县人民医院进行救治，治疗至2017年3月18日，共24天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左面部皮肤剥脱伤、周身多出软组织伤等，出院医嘱为：加强营养、适当活动等，花费医疗费59793.63元。被告杜凯是×××号大型普通货车驾驶人，被告顺风公司是该车的所有人，该车在被告平安财险投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，古县公安局交通警察大队古交认字（2017）第02005号《道路交通事故认定书》认定，杜凯负本次事故的全部责任。山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，原告王翠玲因本次交通事故造成面部线条状瘢痕形成长度达13厘米应构成十级伤残；左侧2-9肋多发骨折（共八根）应构成十级伤残；左侧臂丛神经轻度部分性损害，遗留相应肌群肌力4级应构成十级伤残。事故发生后，被告平安财险给付了原告王翠玲10000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杜凯承担本次事故的全部责任，应当承担赔偿原告王翠玲损失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告杜凯是事故车辆的司机，事故发生时，其驾驶该车从事营运活动。故被告杜凯的赔偿责任应由被告顺风公司承担。被告杜凯在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告平安财险投有交强险，本次事故发生在保险期间内。因此，原告王翠玲的各项损失，应先由被告平安财险在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告顺风公司予以赔偿。原告王翠玲在本案中的损失如下：1、医疗费59793.63元，原告提交了相关票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费2400元，依据2016年山西省直机关一般工作人员出差标准每天100元，计算住院24天。3、营养费1200元，原告主张每天按100元计算60天共计6000元。本院认为，原告主张的过高，本院酌情支持20元/天×60天=1200元。4、残疾赔偿金60174.4元，原告主张27352元/年（2016年城镇居民人均可支配收入）×20年×11%=60174.4元，本院予以支持。5、误工费7750元，1500元/月÷30天×155天=7750元。6、护理费6651.5元，原告主张14212元，本院酌情支持两个月，3325.75元/月（2016年山西省批发和零售业行业在岗职工平均工资）×2月=6651.5元。7、交通费300元，原告主张500元，被告平安财险认可300元，法院酌情认定为300元。8、精神损害抚慰金5000元，原告主张7000元，被告平安财险认可2000元，本院认为，原告因本次交通事故构成身体上三次十级伤残，精神上确实遭受了持续而深刻的伤害，故本院酌情支持5000元。9、鉴定费1500元，原告提交了票据，本院予以支持。10、二次手术费用，待实际发生后另行主张。以上1-8项共计143269.53元，其中交强险死亡伤残赔偿限额项下79875.9元，医疗费用赔偿限额项下63393.63元。应由被告平安财险在交强险限额项下予以赔偿89875.9元。超出部分损失54893.63元，由顺风公司承担。被告平安财险在事故后已经垫付10000元，故本案中，被告平安财险还应赔偿原告王翠玲79875.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王翠玲经济损失79875.9元。二、被告古县顺风便民公交有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王翠玲54893.63元。三、被告杜凯在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告古县顺风便民公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 李锦文人民陪审员 马生贵人民陪审员  安玉芳 二〇一七年十二月六日书 记 员 杨莉