wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初1008号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码：9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄村。法定代表人姓名：闫垒升，理事长。被告张涛，男，1974年10月10日生，汉族，住平顶山市新华区。案由：金融借款合同纠纷原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，免收取。审判员  孙延辉二〇一七年十二月五日书记员  王玉琪相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5126号 申请执行人：彭正辉，男，汉族，1954年1月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：甘立友，男，汉族，1966年3月4日出生，住邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5121号民事判决书，于2017年6月12日立案受理彭政辉申请执行甘立友建设工程合同纠纷一案,执行标的为40000元及利息，执行费为500元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇一七年十二月十四日 书记员  张娇娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭炳荣，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭炳荣信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,626.66元。原告诉称,被告郭炳荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,626.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执729号申请执行人：乔立江，男，1958年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，地址：荆州区太湖土地场。法定代表人：严良斌，职务：厂长。申请执行人乔立江与湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔立江于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂已于2014年被荆州市荆州区人民政府责令关闭，现被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂财产由荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）接受并进行管理。现申请执行人要求追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为被执行人，在接受财产的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十二月二十六日书记员  余知津
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初441号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人路鲜，男，1995年1月10日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地水城县，现租住丽水市莲都区。2017年9月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审（已羁押二十九日）。同年12月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人路鲜犯抢夺罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2015年6月13日20时30分许，被告人路鲜伙同穆某（已判）驾驶一辆助力车行驶至本县仙德小区东门口绿化带旁，趁被害人郑某不备对其实施抢夺，抢走手提包一只，手提包内有一部魅族MX3手机一只、现金人民币620余元以及身份证等物品。经鉴定，被抢的手机价值人民币650元，手提包价值人民币500元。2017年9月19日，被告人路鲜向公安机关投案。案发后被告人路鲜取得被害人的谅解。认为被告人路鲜具有自首的法定从轻处罚情节；有取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人拘役三个月并处罚金。被告人路鲜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人路鲜犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人路鲜犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十九日，折抵刑期二十九日。即自2017年12月5日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一七年十二月五日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。·2··1·
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2233号罪犯王高，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市横沟市镇汪家山村****。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年1月25日作出(2015)雨刑初字第781-1号刑事判决，认定被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴二万元）。刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止，2016年3月17日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余449分。罚金人民币三万元，责令共同退赔三万九千四百七十六元，已缴二万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王高在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王高减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12454号 东莞市航新五金制品有限公司： 本院于2016年11月28日依法受理执行的申请执行人姚霞与被执行人东莞市航新五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂0903行初2号 原告：牛光银，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：玉林市公安局福绵分局，住所地玉林市福绵区玉福大道。 法定代表人：刘泳志，局长。 委托诉讼代理人：宁刚，玉林市公安局福绵分局副局长。 委托诉讼代理人：袁丹丽，玉林市公安局福绵分局法制大队副大队长。 原告牛光银不服广西玉林市公安局福绵分局（以下简称福绵分局）于2017年1月19日做出的玉公福行罚决字﹝2017﹞00027号《行政处罚决定书》的处罚决定，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案受理后，向被送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告牛光银，被告福绵分局的委托诉讼代理人宁刚、袁丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛光银诉称玉公福行罚字（2017）00027号《行政处罚决定书》该行政处罚决定认定事实和适用法律错误。牛光银等55名农民工于2015年3月至11月在玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂二车间打工期间，企业和承包人不与牛光银等55名农民工签订劳动合同并共欠536327元工资拒不支付，55名农民工共同向玉林市福绵区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉并向玉林市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，在该两单位均不受理的情况下，部分农民工就前往广西壮族自治区信访局和中央驻广西巡视组上访，均得到高度重视，并责令当地政府处理。但福绵区政府及其部门对该55名农民工薪酬及要求解决春节生活费用的诉求处置不力。2017年1月17日牛光银等部分农民工前往玉林市政府上访，农民工在没有进入办公楼区域、也没有对机关办公人员进出等正常工作造成影响，只是在广场静候请求领导或有关部门出面依法解决合理合法的诉求，后在有关人员的劝说下农民工自动分别离开。上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关正常办公秩序（或公共秩序），是完全不同的两个概念。上访不是必然地导致扰乱办公秩序，如果上访人在上访时没有采取过激行为，或者寻衅滋事、毁坏公私财物等行为，这种上访就不足以扰乱公共秩序，非正常上访不等于就是非法上访。综上，原告牛光银等农民工不是非法上访，不是《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的：“扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行的行为。”为此，原告请求本院判决撤销广西玉林市公安局福绵分局玉公福行罚决字（2017）00027号《行政处罚决定书》。 原告向本院提交了以下证据:一、牛光银身份证，用以证明原告的身份；二、玉林市公安局福绵分局玉公福行罚决字（2017）00027号《行政处罚决定书》和玉拘解字（2017）092号《解除拒留证明书》，以上证据用以证明被告作出行政处罚的客观事实存在，且处罚已经执行完毕；三、玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，2016年1月25日玉林市公安局福绵派出所《证明》，以上证据用以证明农民工欠薪、死亡问题没有得到解决办法四、2017年1月6日中共广西政法委函、玉林市福绵区信访局《信访事项程序性受理告知书》，以上证据用以证明中央巡视组和广西政法委交办玉林市和福绵区后仍没有满意的处理结果。 被告福绵分局辩称，1、牛光银扰乱单位秩序的事实清楚、证据确实充分；2、对原告牛光银依照《治安管理处罚法》所做出的治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律得当、程序合法，请求人民法院判决维持。 被告向本院提交了以下证据：1-4、受案登记表，用以证明公安机关发现违法人员牛光银存在违法行为并依法受理；5、户籍证明，用以证明违法人员牛光银的身份；6、训诫书，用以证明牛光银于2016年6月2日到玉林市人民政府上访；7、卢德林询问笔录、8、朱远志询问笔录、9、黄福裕询问笔录，以上7-9证据用以证明福绵区信访局工作人员证明牛光银多次到玉林市人民政府上访；10、牛光银的询问笔录（一）、11、牛光银的询问笔录（二）、12、牛光银的询问笔录（三），以上11-12用以证明牛光银曾分别于2016年6月2日、2017年1月11日、2017年1月17日至玉林市人民政府上访；13、行政处罚告知笔录、14、公安行政处罚审批表、15、行政处罚决定书，以上13-15用以证明对牛光银扰乱单位秩序作出行政处罚；16、行政拘留执行回执，用以证明拘留所已执行了本次的行政处罚金，17、行政拘留家属通知书，用以证明被告作出行政处罚并告知了原告家属区；18、现场笔录、19、现场方位图、20、现场照片、21、现场光盘录像，以上20-21用以证明牛光银到玉林市政府上访。 经庭审质证，原告对被告福绵分局提供的证据中1-4、5、6、的真实性、合法性、关联性无异议，对证据7-9的真实性、合法性、关联性有异议，对证据10-12的真实性、合法性、关联性无异议，对证据13-19的真实性、合法性、联性无异议，对证据20的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告对有异议的证据认为这些证据不能其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第第一款第（一）项之规定。 被告福绵分局对原告提供的证据无异议。 本院对述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案的法律事实均具备真实性、合法性和关联性，本院确认这些证据具有证明力，本院均予采信。 经审理查明，牛光银等人2015年3月至11月在玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂二车间从事水洗加工等，后因与厂方发生劳资纠纷多方向有关部门反映，相关部门受理后均作了回复并告知其正确的处理途径。2017年1月17日，牛光银等人以讨要工资为由到玉林市政府进行非正常上访活动，扰乱市政府正常工作秩序，后牛光银等人被被告工作人员劝离市政府。2017年1月19日，被告对原告进行了传唤、询问和权利告知，认定原告到玉林市政府聚集、逗留，进行上访活动，扰乱了该地区公共场所秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出玉公福行罚决字﹝2017﹞00027号行政处罚决定，决定对原告行政拘留八日，并送拘留所予以执行。原告不服行政处罚决定，遂提起行政诉讼。 另查明，原告曾于2016年6月2日，2017年1月11日多次组织工人到玉林市政府拉横幅的方式进行非法上访。在此之前本院已受理了牛光银等人与厂方的欠薪纠纷民事诉讼案。 本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。玉林市政府不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告违反《信访条例》的上述规定，到玉林市政府非正常上访，扰乱了公共场所秩序和正常的信访秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告予以行政处罚，并无不当。被告民警到玉林市政府将原告劝离，口头传唤原告进行询问，并在询问笔录中注明了原告到案时间和离开时间，被告传唤程序正当。被告在作出处罚决定前已履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予原告陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。被告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告提出的撤销该行政处罚决定，确认被告行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告牛光银的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告牛光银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 健 审 判 员  卢少波 人民陪审员  陈伟坚 二〇一七年十一月一日 书 记 员  陈晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢850号申请执行人马丙友，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市中原区。被执行人邵博，男，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市金水区。马丙友诉邵博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：被告邵博偿还原告马丙友工程款28136元，应当于本判决书生效后10日内付清。因被执行人邵博未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月19日权利人马丙友向本院申请强制执行，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢850号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月三十日书记员  尚铭英
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1589号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：褚广云，男，1958年11月20日出生，住铁力市。 被告：褚小东，男，1978年11月17日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告褚广云、褚小东、苏艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告苏艳苹的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告褚广云、褚小东经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚广云、褚小东偿还贷款本金80,000.00元，利息42,630.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告褚广云承担连带责任；3.案件受理费由被告褚广云承担。事实与理由：被告褚广云、褚小东于2014年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告褚广云签订农户互保借款合同，被告褚广云借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告褚广云未偿还借款，被告褚小东也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告褚广云、褚小东应给付借款本息122,630.00元。 被告褚广云、褚小东未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告褚广身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告褚广云向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告褚广云、褚小东签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告褚广云、褚小东未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告褚广云、褚小东未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告褚广云于2014年1月23日向原告申请借款80,000.00元，同日被告褚广云、褚小东组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告褚广云签订农户互保借款合同，合同约定，被告褚广云借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告褚广云未偿还借款。截止2017年9月29日，被告褚广云应给付本息122,630.00元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告褚广云是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,630.00元；2.被告、褚小东是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告褚广云、褚小东签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告褚广云与被告褚小东成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告褚广云偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告褚广云偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,630.00元（利息截止2017年9月29日），合计122,630.00元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告褚小东不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752.00元，由被告褚广云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1958号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路**。 法定代表人季大设。 被执行人徐晓剑，男，1977年7月20日出生，住松阳县。 被执行人谭娟娟，女，1985年2月20日出生，住松阳县。 被执行人季水金，男，1977年5月13日出生，住松阳县。 被执行人何松连，女，1977年2月23日出生，住松阳县。 被执行人张秉松，男，1969年8月21日出生，住松阳县。 被执行人徐兰弟，女，1973年1月17日出生，住松阳县。 被执行人潘献波，男，1964年10月9日出生，住松阳县。 被执行人饶仙娥，女，1965年3月4日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初680号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人徐晓剑、谭娟娟、季水金、何松连、张秉松、徐兰弟、潘献波、饶仙娥在204972.73元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 尹伟平 审 判 员 吴子长 二〇一七年十二月一日 代书记员 洪美娣
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁01民终8281号 上诉人（一审起诉人）：李明业，男，1975年9月16日出生，汉族，住济南市。 上诉人李明业不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4605号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李明业上诉请求：依法撤销（2017）鲁0104民初4605号民事裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：《张庄村城中村改造拆迁补偿实施方案》的制订出台单位是济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村民委员会（以下简称张庄村委会），张庄村委会制订实施方案的行为严重违反了法律、法规规定的程序，并违法强行与上诉人签订拆迁合同，侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应予受理。 本院认为，上诉人李明业诉称，上诉人系济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村村民。2017年7月2日，上诉人收到张庄村委会发出的《张庄村城中村改造拆迁补偿实施方案》，要求上诉人按照上述方案拆迁，且不给予货币补偿。张庄村委会的行为严重违反了法律、法规规定的程序，违法与上诉人签订拆迁合同，侵犯了上诉人的合法权益。李明业诉至原审法院请求判令撤销张庄村委会作出的《张庄村城中村改造拆迁补偿实施方案》。李明业提交的济南市槐荫区人民政府张庄路街道办事处作出的《张庄村村民反映问题的答复意见书》载明，2017年7月，张庄村委会采取入户表决的方式，征求村民代表意见，通过了《张庄村城中村改造拆迁补偿实施方案》，并报街道办事处备案，经城市更新领导小组审核，并在村内进行公示。从上述答复意见可以看出，《张庄村城中村改造拆迁补偿实施方案》系村民代表大会作出的，该事项属于村民自治范围内的事项。李明业请求撤销《张庄村城中村改造拆迁补偿实施方案》，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人李明业的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 卫 审判员 李亚超 审判员 崔宝宁 二〇一七年十二月五日 书记员 石 慧
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1426执1634号申请执行人吴某某与某合作联社名誉权纠纷一案，2017年11月24日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇一七年十二月二十九日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执171号申请执行人芒市新正小额贷款有限公司。住所地：芒市勐焕路**。法定代表人：张建新，系该公司董事长。被执行人高兆凡，男，汉族，1959年3月1日生，，住昆明市官渡区被执行人中航长城工程建设有限公司云南分公司。住所地：昆明市创意英国林威治******负责人：杨琼荣。被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所;'>住所地：昆明市东风路****v>法定代表人：王波。被执行人保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司。住所地;'>住所地：云南省德宏州芒市大街**>负责人：霍军法。芒市新正小额贷款有限公司与高兆凡、中航长城工程建设有限公司云南分公司、昆明市建筑安装工程有限责任公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产暂时无法处置，并且双方已达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  尤仲威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初3104号原告：桂林奥兴贸易有限公司，住所地桂林市象山区铁路**。法定代表人：王小娟，该公司董事长。委托代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。委托代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所实习律师被告：桂林桂光仪器有限公司，住所，住所地广西桂林市七星区铁山路**div>法定代表人：张建军。原告桂林奥兴贸易有限公司诉被告桂林桂光仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林奥兴贸易有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已付本院），由原告负担。审 判 员 李立峰二〇一七年十二月二十七日代书记员 黄浈茜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执89号被执行人：张文宾，男,1976年1月29日出生,汉族,无业，家住四川省郫县。因犯盗窃罪在监狱服刑。本院依据己经发生法律效力的本院(2013)达中刑初字第34号刑事判决书，受理执行张文宾并处罚金人民币四万元执行案，执行中，经查工商注册、银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券股票持有、原户籍辖区房产登记信息，均无被执行人的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)达中刑初字第34号刑事判决书对张文宾“并处罚金人民币四万元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十二月二十日书记员 谢拥军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明白云温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊发广场**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明白云温莎文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明白云温莎文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初1069号原告：宜宾市忠和房地产开发有限公司。法定代表人：谢光富，总经理。住所地：宜宾市东街**。委托代理人：方明民，盐津亨达律师事务所律师。被告：黄彬，男，生于1971年9月3日，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县原告宜宾市忠和房地产开发有限公司与被告黄彬建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宜宾市忠和房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市忠和房地产开发有限公司以“证据尚待进一步完善”为由向本院申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，不损害被告、他人和国家利益，符合法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市忠和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾市忠和房地产开发有限公司负担。审判长  杨贵明审判员  杨桂义审判员  陈银虎二〇一七年十二月十四日书记员  林泽花
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0411执异25号 案外人王廷军，男，汉族，1965年4月27日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请人马勇，男，满族，1974年12月12日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人杨晓辉，男，汉族，1972年9月24日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。（未到庭） 本院在执行本院（2015）顺民二初字第131号民事判决一案，即申请执行人马勇与被执行人杨晓辉民间借贷纠纷一案(即本院(2015)顺执字第650号)一案执行过程中，案外人王廷军提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王廷军称；本人2013年与杨晓辉签订购买林地协议，并有中间人作证，2014年11月28日，经公证处公证后，2016年准备过户时，发现该林地被贵院查封，现提出执行异议，请求解除对该林地的查封。 申请执行人马勇称；我在2014年底起诉杨晓辉及两个担保人，最终2015年6月25日判决杨晓辉偿还我本金127000元，他没还我，2015年9月份我就申请执行了。当时杨晓辉在南沟拘留所，我对执行法官说他有财产，之后我提供了2012年杨晓辉和我借款的时候他抵押给我的林权证（抚县林证字x号）。为了证明真实性，我到县林业局拿着林权证去问了，问这个证有没有效，回答说这个证有效。我又到x村去问了，也答复说有效。之后把材料都提交给执行法官，进行的查封。后来我就一直等着法院处理。 被执行人杨晓辉未到庭。 本院查明；马勇于2015年9月持本院（2015）顺民二初字第131号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，依当事人申请查封了抚县林证字x号项下的林地和林木。该林地的所有权人为x村，林地的使用权人为x村，林木所有权人为x村。该林地的具体地块为x村x林班x小班、x小班。该林地被查封后，案外人王廷军向本院提出执行异议，认为本院错查封了其享用权利的林地；1.抚县林证字x号项下的林地，该林地的所有权人为x村，林地的使用权人为刘敬喜，林木所有权人为刘敬喜。该林地的具体地块为x村x林班x小班。2.2014年11月28日，抚顺县公证处公证的卖方杨晓辉，买方王廷军签订的林地、林木买卖协议项下的林地，该林地的所有权人为x村，林地的使用权人为x村，林木所有权人为x村。该林地的具体地块为x村x林班x小班30.5亩、x小班38亩。案外人王廷军异议请求解除对上述林地的查封。 本院认为：本院在执行本院(2015)顺执字第650号一案过程中，查封的是抚县林证字x号项下的林地和林木，具体准确，并无错误。登记在刘敬喜名下的抚县林证字x号项下的林地本院未查封。案外人王廷军陈述的杨晓辉承包的x村x林班x小班30.5亩、x小班38亩地二块林地本院未查封，该二块林地被查封可能是x村将林地发包给承包人后，应由承包人到林业管理部门换证，承包人未及时换证所致。如该二块林地被查封与本案的查封行为有关，本院将与林业管理部门协商解决。综上，本院的本次执行程序、执行行为并无瑕疵。案外人王廷军的异议请求，不属于异议审查范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王廷军的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  岳振宾 审判员  李 丹 审判员  徐佳静 二〇一七年十二月五日 书记员  潘松岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3610号申请人：广发银行股份有限公司郑州银基支行。主要负责人：李光，行长。被执行人：孙明彦，男，汉族。被执行人：薛玉萍，女，汉族。本院在执行申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行孙明彦、薛玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3610号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇一七年十二月二十七日书记员  李原明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1259号原告：焉耆县环境卫生管理处，法定代表人：库尔班·依拉力，系该公司处长，现住焉耆县焉耆镇解放西路**区**，统一社会信用代码：×××。被告：中国移动大厅，现，现住焉耆县新桥路/div>原告焉耆县环境卫生管理处与被告中移动大厅服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告焉耆县环境卫生管理处于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（免交）。代理审判员  娜仁二〇一七年十二月八日书 记 员  马晶
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执345号 申请执行人：张国番，男，汉族，1964年1月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：陈少雄，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人张国番与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少雄应立即履行下列义务：一、向申请执行人张国番支付借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月23日起计至本判决指定还款之日止，但如果该利率超过年利率6﹪则以年利率6﹪计算）。二、向申请执行人张国番支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费300元以及申请执行费。本院于2017年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈少雄发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、证券、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将财产调查的情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，而且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾许清 审判员  黄 周 审判员  张志达 二〇一七年十二月二十八日 书记员  郭春生
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6870号原告：徐守兵，男，汉族，1972年7月7日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。法定代表人：刘尔彬，总经理。委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。原告徐守兵与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守兵及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守兵向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2即要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。经审理查明，原告徐守兵为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、徐守兵等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告徐守兵要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告徐守兵起诉至本院，提出如诉请求事项。庭审中，原、被告均同意原告徐守兵在被告龙溪煤矿的工作时间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2011年3月至2014年8月。上述事实，有原、被告的陈述，原告徐守兵举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明徐守兵在煤矿的工作时间是从2011年3月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而徐守兵对其真实性予以认可，并在庭审中明确在龙溪煤矿处的工作时间为花名册载明的时间，故本院确认徐守兵与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告徐守兵与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐守兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹利兰二〇一七年十二月十三日书记员  胡亚玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1546号 原告：杨润平（曾用名：杨运萍），女，1963年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：兴安县园艺场。住所地：广西壮族自治区兴安县湘漓镇沿河。 法定代表人：唐曾林，场长。 委托代理人：罗荣江，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。该场职工。 委托代理人：邹其云，男，1965年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。该场职工。 被告：上海国跃实业有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇惠裕路******。 法定代表人：马玉宁，该公司董事长。 原告杨润平与被告兴安县园艺场、上海国跃实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨润平向本院提出如下诉讼请求： 1、撤销兴安县劳动人事仲裁委员会兴劳人仲不字[2017]第22号《不予受理通知书》； 2、判决被告兴安县园艺场支付拖欠原告2002年1月至2004年3月共计27个月未发工资的双倍工44256元； 3、判决被告上海国跃实业有限公司支付原告2004年4月至2013年1月共计106个月最低工资37752元； 4、判决二被告为原告补交、补办城镇职工医疗保险并承担缴纳医疗保险责单位部分和个人部分所产生的利息和滞纳金； 5、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：被告兴安县园艺场于1988年12月招录原告到该单位为固定工人，双方签订书面劳动合同并建立劳动合同关系至原告于2013年1月退休。由于雪灾和其他自然灾害，被告兴安县园艺场的果树被冻死和坏死，加上管理失误，被告兴安县园艺场自2002年1月以后，连续拖欠原告的工资没有发放，五险一金也没有为原告缴纳。2004年3月7日，被告上海国跃实业有限公司经被告兴安县园艺场的上级主管部门兴安县农业局同意，与被告兴安县园艺场和兴安县农业局签订《租赁合同》。该租赁合同的租赁期限自2004年3月1日至2029年12月31日，共计25年。合同约定，被告兴安县园艺场职工享有优先到被告上海国跃实业有限公司所租土地上工作、劳动权利。被告上海国跃实业有限公司同意在同等条件下择优安排被告兴安县园艺场职工工作，并提供相应的劳动报酬。显然该租赁合同是一份附条件的合同。该租赁合同签订后，被告兴安县园艺场将其全部土地、白果场、养猪场及地面建筑物、生产、生活设施等全部交付给被告上海国跃实业有限公司。但被告上海国跃实业有限公司没有安排原告工作，也没有与原告签订劳动合同，更没有按政策规定向原告支付工资、最低工资并依法为原告缴纳五险一金，被告上海国跃实业有限公司明显违约。虽然被告兴安县园艺场在被告上海国跃实业有限公司租赁之前，从2002年1月起按政策规定给原告调整了工资，实际上只是空档工资，根本没有兑现，违反了《劳动法》第八十五条规定，应补发拖欠原告的双倍工资44256元，并为原告补交、补办城镇职工医疗保险并承担缴纳医疗保险费单位部分和个人部分所产生的利息和滞纳金。被告上海国跃实业有限公司整体租赁被告兴安县园艺场后，没有按法律规定与原告签订劳动合同，也不安排原告的工作，更没有按原告在原单位的工资标准支付原告的工资或按政策规定支付原告的最低工资，违反了《租赁合同》第八条、第十条第5款、第十二条第3款规定，以及违反了《劳动合同法》第三十三条规定及《劳动法》第四十八条、第七十三条规定以及《合同法》第八条、第四十五条规定，具有明显过错，应承担违约和给付责任，应按兴安县职工2004年4月至2013年1月的最低工资标准80％向原告支付37752元。原告虽然在2013年1月退休，与二被告不存在劳动关系，但二被告拖欠原告的工资和最低工资至今没有给付原告，医疗保险至今没有给原告办理，医疗保险费也没有为原告缴纳，损害了原告的合法权益行为至今没有得到纠正和解决，仍存在劳动争议。综上，原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十二条“劳动者在用人单位与其他单位等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告兴安县园艺场系事业法人单位。原告于1988年12月被招录至被告兴安县园艺场工作，至2013年1月退休前系该单位事业在编人员，其与被告存在的纠纷系人事争议，而不是劳动争议。劳动争议与人事争议属两种不同的争议范畴，原告应当依照《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》法函［2004］30号第一条、第三条之规定向兴安县劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁。原告于2017年4月5日以其与被告存在劳动争议为由，向兴安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并非人事争议仲裁。故本案所涉人事争议的前置仲裁程序并未完成。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》法函［2004］30号第一条、第三条之规定，裁定如下： 驳回杨润平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  唐复军 人民陪审员  陈光美 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  蒋新玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2055号 申请执行人：翁祖建，男性，1968年5月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王诵明，男性，1975年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林明华，女性，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人翁祖建和被执行人王诵明、林明华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月9日依(2016)闽0111民初2162号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金328520.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年十二月三十一日 书记员  陈 莉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执749号申请执行人：黄祥忠,男性,1980年9月16日出生,住周口市川汇区。被执行人：翟之贵,男性,1974年3月4日出生,住江苏省江都市。本院在执行黄祥忠与翟之贵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年3月6日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2、将被执行人纳入失信、限制消费令被执行人名单；3、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4、调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，当事人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 许 东审判员 胡忠诚二〇一七年十二月三十日书记员 段云翔
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执恢21号申请执行人任丘市鑫炜模具有限公司，男，1970年6月22日出生，住所地后桐法定代表人李建峰。被执行人天津天管太钢焊管有限公司，男，1979年6月13日出生，住所地天津法定代表人：柴志永。任丘市鑫炜模具有限公司申请天津天管太钢焊管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4729号已经发生法律效力。任丘市鑫炜模具有限公司于2017-4-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执恢21号案本次执行程序终结.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁大雪二〇一七年十二月二十七日书记员  王 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4328号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4328号申请执行人周佩芬，女，1953年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董建晶。原告周佩芬与被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13299号民事判决确认：被告上海奥银房地产开发有限公司应给付原告周佩芬欠款及案件受理费合计167972.7元。判决生效后，被告上海奥银房地产开发有限公司未自觉履行，权利人周佩芬向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海奥银房地产开发有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初13299号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2844号 申请执行人:丁永波，男，1970年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:钱国民，男，1963年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人丁永波依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初4176号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱国民在（2017）浙0604执2844号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱国民银行存款人民币274965元（含执行费3965元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郦建尧 二〇一七年九月十二日 书记员  黄 靖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执1337号申请执行人王小明，男，1973年03月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，。被执行人陈新岭，女，1975年02月17日出生，汉族，住新乡市，。本院在执行王小明与陈新岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十五日书记员  贾兆婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2550号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：崔红伟，男，汉族，1978年8月13日出生，住孟津县。被告：王晓丽，女，汉族，1980年10月18日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告崔红伟、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  张国强二〇一七年十二月二十五日书记员  常 柳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1625号申请执行人朱德友，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人王敬宣，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人朱德友与被执行人王敬宣借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫1425民初2213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱德友于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王敬宣的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱德友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人朱德友申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人朱德友可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初973号自诉人张某某，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人贾某某，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人张某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人贾某某达成协议并已履行为由撤回自诉。本院认为，自诉人张某某控诉被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某某以与被告人贾某某达成协议并已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王青田审 判 员  李书强人民陪审员  任宗杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨现有
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3884号之一 申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。 申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 …… 申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。 法定代表人：童云峰。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十日 书记员 程小珂
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1321民初3719号 原告：罗茂，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：岳邦华，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：张雪英，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗茂与被告岳邦华、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂及其委托诉讼代理人罗俊，被告岳邦华及其委托诉讼代理人柴洪勇，被告张雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院释明后，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告80000元及利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因经营矿需要资金，在原告处借款共计130000元，并承诺借多少分多少和给于一个矿点经营作为回报。后被告未按约定兑现承诺，2015年3月1日经友好协商达成一致处理意见，被告赔偿原告损失80000元，并出具借条。后原告多次找被告催收未果，故诉至法院。 原告为支持其主张向本院提供如下主要证据：借条一份，用以证明被告岳帮华于2015年3月1日在原告处借款80000元；矿产承包合同一份，用以证明被告承包经营矿产；证明一份，用以证明如果越西县的矿点不存在由被告岳帮华卖了或自己开采，由被告岳帮华付给张彪、杨国文、罗树林、罗定茂1000000元。 被告岳邦华辩称，原告主张被告于2015年3月1日借款80000元一事并非事实，2016年6月24日被告在家中受到原告胁迫才出具的借条，借条的时间实际不是2015年3月1日。被告以前向原告借款130000元是事实，都已还完，借款说给一个矿点经营是事实，但并没有说借多少分多少，没有约定利息，应当视为不支付利息；双方若诚意协商解决，资金利息被告可以按银行贷款利率考虑。请求驳回原告赔偿损失的诉讼请求。 被告岳帮华向本院提供如下证据：转账凭据一张，用以证明向原告还款130000元；报警记录二份，用以证明被告于2016年6月23日、2016年6月24日报警称受迫出具欠条；离婚证，用以证明被告岳帮华与被告张雪英已于2015年5月19日离婚。 被告张雪英辩称，不知道被告岳帮华借款的事，与被告岳帮华是离婚了的，不应承担责任。 被告张雪英向本院提供如下证据： 离婚协议书，用以证明二被告已于2015年5月19日在南部县民政局协议离婚。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，原告提供的证据1借条证明被告借款80000元，因没有交付款项的相应证据证明，故被告于2015年3月1日向原告借款80000元的事实，本院不予认定。原告提供的证据2、3、4，符合证据的合法性、客观真实性，关联性，本院予以认定。被告岳帮华提供的证据1、2、3符合证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以认定。被告张雪英提供的离婚协议书，符合证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告岳邦华因经营矿急需资金周转分别于2007年、2009年、2010年在原告处借款30000元、50000元、50000原，合计130000元；借款未约定期限，借款条件：被告岳帮华承诺给予原告越西县南箐乡解日铅锌矿一个矿点经营。2011年7月29日被告返还原告借款130000元。2014年12月28日被告向原告及其他人出具证明一份，内容：1、越西的点如果不存在由岳帮华卖了或自己开采由岳帮华付给张彪、杨国文、罗树林、罗定梦4人1000000元；2、如越西点存在由岳帮华帮助找技术人员和施工人员。另就时期限定于2015年6月1日。后因被告不能按约定给予原告及罗茂、杨胜国一个矿点经营，原告要求被告岳帮华按照当时的承诺给钱，被告岳帮华迫于无奈于2016年6月24日向原告出具了80000元《借条》，写到：“借条今借到罗茂现金人民币捌万元整（80000.00）。借款人：岳邦华2015.3月1日511321196403080073”，借款时间写到2015年3月1日。之后原告催款未果，故诉至本院。另查明，二被告于2015年5月19日在南部县民政局办理了离婚手续。杨国文系杨胜国的曾用名、罗树林系罗定树的曾用名、罗定梦系罗茂的曾用名。 本院认为，被告岳邦华在原告处借款130000元的事实，被告予以认可，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定在原告提供借款后由被告岳帮华向原告提供越西县一个矿点经营，被告岳帮华不能按约定履行提供矿点义务，故依法应承担赔偿损失的违约责任。关于违约赔偿损失金额如何确定的问题，根据被告岳帮华于2014年12月28日给原告写的证明来看，可以清楚的说明被告岳帮华在违约的情况下愿意给付原告、张彪、罗定树、杨胜国4人1000000元，该意思表示具有给付赔偿金的性质，原告请求被告赔偿损失80000元，没有超过法律许可的范围，故本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，故被告张雪英应共同承担80000元。原告主张被告给付赔偿80000元的利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 一、被告岳邦华、张雪英在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗茂违约损失80000元。 二、驳回原告罗茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告岳邦华、张雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  张明波 人民陪审员  朱仕春 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  田雪华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盈裕商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：邓九，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京真功夫农产品加工有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：莫火桂，执行董事。再审申请人河南盈裕商贸有限公司（下称盈裕公司）因与被申请人北京真功夫农产品加工有限公司（下称北京真功夫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈裕公司申请再审称，盈裕公司与真功夫公司签订了《真功夫后勤采购框架合同》（下称案涉框架合同），盈裕公司仅提供代为购买服务，但案涉框架协议、采购确认函中仅有订购产品数量上下浮动20%、10%的约定，却无产品市场价格波动浮动的约定，盈裕公司得到的利益或者所享有的权利与其在合同中所要承担的义务完全不对等，故案涉框架协议、采购确认函的约定不公平。真功夫公司在大宗采购贸易中协商效率低下，其存在明显过错，原审法院在判赔金额及违约责任分配中未予以考虑。根据以往的交易习惯，双方每次采购均以采购订单为准。本案中，真功夫公司仅以采购确认函的方式函告盈裕公司，其从未向盈裕公司下达采购订单，双方就案涉采购冻猪排骨的合同关系并未成立。综上，原审法院认定的部分事实没有证据支持，属认定事实不清，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，盈裕公司与真功夫公司就采购事项于2012年9月3日签订了框架合同，2015年4月20日签订《真功夫后勤采购确认函》约定2015年7月-10月真功夫公司向盈裕公司采购案涉冻猪排骨的报价及采购量，双方已就案涉采购合同的报价及采购量已达成合意。案涉框架合同与采购确认函对双方权利义务已作明确约定，是双方真实意思表示，双方均应受上述协议约束。盈裕公司主张案涉框架协议、采购确认函的约定不公平，依据不足，本院不予支持。盈裕公司在签订案涉采购确认函后，以巨额亏损为由向真功夫公司发函明确表示如合同不能变更则盈裕公司将违约停止合同执行。因盈裕公司的原因导致案涉框架合同无法继续履行，一、二审法院根据案涉框架合同关于“乙方（盈裕公司）无故推脱或消极应付甲方（真功夫公司）采购需求，甲方有权终止与盈裕公司合作，因此给甲方造成的损失由乙方承担”的约定，认定真功夫公司的损失应由盈裕公司承担，并无不当。根据本案实际情况，一、二审法院酌情对案涉违约金及利息损失调整为实际差价损失的130%，亦无不当。综上，盈裕公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南盈裕商贸有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十二月十二日书记员 刘鑫文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初2030号之三 申请人：深圳市正闳投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：吴佳城。 委托代理人：杨爱民，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：刘昭君，广东日升律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司，住，住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌/div> 法定代表人：冯爱芳。 委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：邓旭鹏，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请人深圳市正闳投资有限公司诉被申请人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、邓旭鹏民间借贷纠纷一案，本院依据申请人深圳市正闳投资有限公司的申请，依法作出（2017）粤1391民初2030号民事裁定书，查封被申请人邓旭鹏名下位于惠州市惠阳区淡水长安南路顺御名居A座10层03号房的产权（产权证书号：1110009524号，建筑面积为97.35㎡），及位于惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园起凤台五街50号的产权（产权证书号：1110083444号，建筑面积为215.25㎡），查封价值以400万元为限，查封期限为三年。后申请人深圳市正闳投资有限公司于2017年12月14日向本院申请解除对被申请人邓旭鹏的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市正闳投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓旭鹏名下位于惠州市惠阳区顺御名居A座10层03号房的产权（产权证书号：1110009524号）及位于惠州市惠阳经济开发区的产权（产权证书号：1110083444号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李海仁 审 判 员  邓赛花 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 湘06**行审第54号 申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局，住所地岳阳市云溪区云中北路**。 法定代表人王晔，局长。 委托代理人杨容君，男，该局工作人员。 委托代理人易李楠，男，该局工作人员。 2017年12月8日，本院收到申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请书，2013年10月23日申请执行人依法向被处罚人沈邓飞作出了行政处罚决定书（岳云国土资罚字〔2013〕12号），并于2013年10月23日送达当事人。被处罚人沈邓飞仅履行了五万元的罚款。被处罚人沈邓飞在法定期限内既未提出行政复议，也未向人民法院起诉，又未自动履行处罚决定的其他内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院对以下处罚内容强制执行：一、退还非法占用的土地3928㎡（5.89亩）。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以未缴纳的罚款67840元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。结合本案，申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局所作出的行政处罚决定书（岳云国土资罚字〔2013〕12号）于2013年10月23日送达沈邓飞，于2017年12月8日向本院申请强制执行，显然超过了法定的申请强制执行期限，本院应当不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  蒋革新 人民陪审员  宋怡波 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  龙调芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初658号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘银华。2017年9月29日归案并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。被告人闵石初。2017年9月27日归案并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人刘银华、闵石初犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人刘银华及其辩护人唐骏梁、被告人闵石初到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人刘银华、闵石初与谢某系朋友关系，均个体从事金银加工，二被告人经事先合谋，商定窃取谢某的黄金产品。2017年9月26日晚，被告人闵石初得知谢某准备在无锡市新吴区江溪街道东风村包巷一废弃拆迁房内提炼黄金，遂通知被告人刘银华，后由被告人闵石初望风，被告人刘银华趁隙窃得谢某放于此处的黄金溶液1杯。2017年9月27日晚，被告人闵石初与谢某一同至公安机关，但未如实供述基本犯罪事实。2017年9月29日下午，被告人刘银华至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将窃得的黄金溶液归还谢某，后谢某从中提炼出足金黄金金块1块，重311.42克，价值人民币86574.80元；同时，被告人刘银华还向谢某退赔人民币29000元。谢某对被告人刘银华、闵石初表示谅解。公诉机关认为：被告人刘银华、闵石初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘银华在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人闵石初在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘银华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人刘银华及其辩护人唐骏梁、被告人闵石初在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人谢某的报案笔录，证人林某1、吴某、邹某的证言笔录，被告人刘银华、闵石初的辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]225号价格认定结论书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人刘银华退赔的相关凭证、谅解书，被告人刘银华、闵石初的身份资料等证据予以证实，被告人刘银华、闵石初当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人刘银华对起诉书的指控未提出异议。辩护人唐骏梁提出如下辩护意见：1、本案的犯罪数额是按照成品黄金的价值来计算的，但被告人刘银华窃取的是未经加工的半成品黄金，故请求在量刑时酌情予以考虑；2、其系自首，并自愿认罪；3、其归案后积极退赃；4、其系初犯、偶犯。请求对被告人刘银华减轻处罚，并适用缓刑。被告人闵石初对起诉书的指控未提出异议。本院认为：被告人刘银华、闵石初结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘银华、闵石初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘银华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人闵石初在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘银华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人闵石初当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人刘银华、闵石初均予以减轻处罚。关于被告人刘银华的辩护人唐骏梁提出的请求对被告人刘银华适用缓刑的辩护意见，本院认为：被告人刘银华伙同被告人闵石初秘密窃取他人财物，数额巨大，且在共同犯罪中系主犯，综合其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。被告人刘银华的辩护人唐骏梁提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人刘银华的辩护人唐骏梁提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘银华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人闵石初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一七年十二月十二日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19015号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：洪海生，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告洪海生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0822民初2018号 原告:宫本忱，男。 委托诉讼代理人：邓洪振，桦南县中心法律服务所工作者。 被告：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人：王忠良，职务总经理。 委托诉讼代理人：王太民，系被告公司副总经理 本院在审理原告宫本忱诉被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宫本忱撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宫本忱负担。 审判员  葛治中 二〇一七年十二月六日 书记员  宋 扬
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初3734号 原告：马玉辉，女，1966年9月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。 委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。 被告：闫磊，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：焦艳娟，女，1975年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。 第三人：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门**。 法定代表人：辛国清，职务经理。 原告马玉辉与被告闫磊、焦艳娟、第三人大庆市天顺房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即停止侵权，搬出凤桐佳苑小区4号楼2单元020702室，并恢复房屋原状；2.请求法院判令二被告赔偿因其侵权给原告方造成的损失5万元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月15日，原告购买大庆市天顺房地产开发有限公司建设的凤桐佳苑小区4号楼2单元7层020702室，建筑面积为89.21平方米的住宅楼，因天顺公司在交房要求原告额外缴纳不应由原告缴纳的费用，原告诉至法院，法院判令被告在判决生效后，立即交付原告人所购房屋，在判决生效后，天顺公司按判决要求交付了房屋，原告方接受房屋后重新更换了房门锁，并购买了砂石、红砖和电线，雇佣工人进行改水电、准备进行装修，可在装修中被告人却无端阻止，并侵占了原告人的房屋，将原告门锁更换，侵占了原告人所有的装潢材料，这期间原告人多次向公安机报案，但均未能解决争议，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供二被告闫磊、焦艳娟的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马玉辉的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王得利 二〇一七年十二月十三日 书记员  滕伟艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10229号之一原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：杨小林，经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，该公司工作人员。被告：陈开明，男，1976年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。。本院在审理原告重庆宏峰汽车运输有限公司与陈开明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏峰汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费336元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 露
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0621民初2099号 起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。 法定代表人于志刚，职务董事长。 委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。 2017年12月13日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、赵英春立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用赵英春的名义，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘楠楠 二〇一七年十二月十三日 书记员  张云鹤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12830号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:张成兰，女，汉族，住重庆市万州区。被告:晏家明，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张成兰、晏家明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0429执516号 申请执行人：杨承龙，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人:肖春明，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人杨承龙与被执行人肖春明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0429执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  吴丽聪 二〇一七年十二月二十日 书记员  :赵逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 福建省泰宁县人民法院 执行案件合议庭笔录 案由：民间借贷 合议地点：执行局 合议时间：2017年12月20日 执行长：李家永执行员:詹昌盛、吴丽聪 书记员：赵逍 记录如下： 案件承办人李家永汇报案件情况：本院在执行申请执行人杨承龙与被执行人肖春明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，拟裁定如下： 终结 (2017)闽0429执516号案件的执行。 以上意见妥否，请合议庭评议。 詹昌盛：因申请执行人与被执行人自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销对被执行人的执行申请。我同意承办人意见： 吴丽聪：因申请执行人与被执行人自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销对被执行人的执行申请。我同意承办人意见： 合议庭评议意见： 终结 (2017)闽0429执516号案件的执行。 合议庭成员笔名： 福建省泰宁县人民法院拟稿纸 申请执行人：杨承龙，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县大龙乡大布村大兴**。公民身份号码：3504291990********。 被执行人:肖春明，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省泰宁县大龙乡政府。公民身份号码：3504291977********。 本院在执行申请执行人杨承龙与被执行人肖春明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0429执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李家永 审判员詹昌盛 审判员吴丽聪 二0一七年十二月二十日 书记员:赵逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 福建省泰宁县人民法院 执行方案 1、审查卷宗材料，熟悉案情； 2、向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务； 3、做好被执行人的思想工作，促其自动履行义务； 4、若被执行人拒不履行义务，将对其采取强制措施。 承办人李家永 2017年6月19日 执行日志 收案日期：2017年6月19日 (2017)闽0429执516号 承办人：李家永 人民法院案件信访等级评估表 填表时间：2017年12月20日填表人：李家永
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初497号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人周跃龙，曾用名周越龙，男，1988年6月9日出生，汉族，大专文化，户籍地石家庄市桥**，现住石家庄市桥**，自由职业。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）396号起诉书指控被告人周跃龙犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员郑某、许某出庭支持公诉，被告人周跃龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日7时20时许，被告人周跃龙醉酒后驾驶“光阳”牌无号牌二轮摩托车由西向东行驶至石家庄市桥西区中山路第3005202号路灯处，与张某驾驶的车牌号冀Ａ×××**的“比亚迪”牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，周跃龙受伤。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，周跃龙、张某承担此事故同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心检验，周跃龙静脉血中酒精含量为163.55mg/l00ml。案发后，周跃龙已赔偿张某并取得张某谅解。公诉机关当庭出示了被告人周跃龙的供述与辩解，证人张某的证言，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人周跃龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周跃龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月20日7时20时许，被告人周跃龙醉酒后无证驾驶光阳牌二轮摩托车（无号牌)由西向东行驶至石家庄市桥西区，与张某驾驶的车牌号冀Ａ×××**的“比亚迪”牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，周跃龙受伤。同日，公安民警接警后将其抓获。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，周跃龙、张某承担此事故同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心检验，周跃龙静脉血中酒精含量为163.55mg/l00ml。被告人周跃龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，周跃龙赔偿张某经济损失2700元并取得谅解。上述事实，被告人周跃龙当庭无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周跃龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为163.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周跃龙如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周跃龙无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑    丽    君人民陪审员 李生元人民陪审员史翠敏二〇一七年十二月二十六日代书 记员 刘         芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2026号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华。委托代理人罗斌，男，公司法务。委托代理人王秀云，男，公司法务。被执行人滕建富，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘亚军，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人胡明君，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人滕建富、刘亚军、胡明君融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人滕建富、刘亚军、胡明君融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年十二月十三日书记员  王璐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1812号上诉人(原审原告)：戴姣莲，女，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街御成公寓**。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：施懿，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省海门市委托诉讼代理人：何怡，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区被上诉人(原审被告)：衡阳市影业公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**iv>法定代表人：范福元，该公司经理。被上诉人(原审被告)：周玉斌，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省被上诉人(原审被告)：陆国凑，男，1953年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区上诉人戴姣莲因与被上诉人衡阳市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）、衡阳市影业公司(以下简称影业公司)、周玉斌、陆国凑委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴姣莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，改判支持戴姣莲的诉讼请求。事实和理由：《委托经营管理合同》未经法定解除对各方当事人有约束力。市政府在处理进步亚泰商户集体上访过程中未就本案争议的租金问题与戴姣莲进行过协商，不能证明《委托经营管理合同》必然被解除。本案是委托合同纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件，没有法律规定此情形应当由其他机关处理，且一审未阐明双方争议由哪个机关处理。如果驳回戴姣莲的起诉，双方的委托合同纠纷没有其他司法救济途径，剥夺了戴姣莲的程序权利和实体权利。亚泰公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。影业公司、周玉斌、陆国凑未予答辩。戴姣莲向一审法院起诉请求：1、判决亚泰公司支付戴姣莲商铺委托经营的租金94308元，并支付戴姣莲逾期付款违约金14161元（第4年租金的违约金按0.3‰每日从2014年6月1日暂计算至起诉之日，第5年租金的违约金按0.3‰每日从2015年6月1日暂计算至起诉之日，第4、5年租金余下的违约金按未付租金的0.3‰每日从起诉后的次日计算付清之日为止），共计108469元;2、判决影业公司以其与亚泰公司合作开发“进步亚泰”房地产项目所占的出资比例及约定对戴姣莲的租金和违约金承担民事责任;3、判决解除亚泰公司与戴姣莲签订的《进步亚泰商业广场委托经营管理合同》，判令其按原状返还商铺，并将戴姣莲商铺所在的进步亚泰商场恢复原通道格局，将商场的消防恢复到消防职能部门验收合格时止，并承担所需费用;4、判决周玉斌、陆国凑对戴姣莲的租金、违约金及第三项诉请中的经济责任承担连带民事责任。一审法院经审查认为：亚泰公司因与购买其商铺的业主签订的返租合同不能如期兑现，数百户业主自2014年5月份以来大规模集体上访、反复上访，为维护社会和谐稳定，衡阳市人民政府多次组织各部门和业主代表开会进行协商，会议明确了亚泰公司尽快恢复格子铺，解除原《委托经营管理合同》，建议成立业主委员会等内容。事后，多数业主同意解除原《委托经营管理合同》，亚泰公司亦投入大量资金对案涉商场进行改建，完成了恢复格子铺的工作，并将案涉商铺交付各业主。期间，案涉商铺因此直接导致停止经营。案涉商场作为综合性商场，商场的经营具有整体性，各业主的利益与商场的整体利益应保持一致。在进行重大决策时，要召开业主大会，多数业主并符合商场发展方向的意见形成的决议对全体业主具有约束力。本案纠纷发生的原因是多方面的，与当时多数业主提出解除原《委托经营管理合同》并要求恢复格子铺的意见相关联，各级政府部门为维护社会和谐稳定介入处理相关争议，做了大量的工作，所付出的努力取得了显著成果，戴姣莲如果对多方协商处理的结果有异议，应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回戴姣莲的起诉。本院认为，戴姣莲与亚泰公司签订《委托经营管理合同》，是平等民事主体之间的民事活动，双方因该合同发生纠纷向人民法院起诉属于人民法院受理案件的范围。至于戴姣莲的诉讼请求能否得到支持，应由人民法院审理后依法处理，一审裁定驳回戴姣莲的起诉错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初204号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽萍审判员  何闰英审判员  许建中二〇一七年十二月十三日书记员  谢倩茜
四川省旺苍县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川0821司救民48号 申请救助人（执行案件申请人）胡明建，男，汉族，住四川省三台县。 本院在办理（2011）旺劳仲字第89号胡明建申请执行旺苍县建辉工贸有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，造成申请人生活困难。申请人向本院提出救助申请。 经审查，申请人胡明建的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的救助条件，且无第四条规定的不予救助的情形。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定： 给予申请救助人胡明建发放一次性国家司法救助金2000.00元。 司法救助人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已经发放的救助金从执行款中扣回。 国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。 二〇一七年十二月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4919号原告：肖博彦，男，1992年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市孔目江暨阳商业街E段。统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司总经理。委托代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。原告肖博彦与被告新余市暨阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖博彦撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肖博彦承担。审判员  胡爱军二〇一七年十二月十五日书记员  简青梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18835号原告：欧金翠，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：佛山市顺德区久喜家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区**厂房。法定代表人：欧丽琴。原告欧金翠与被告佛山市顺德区久喜家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李克林二〇一七年十二月十二日书记员  徐慧儿
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执1414号 申请执行人于恩华，男。 被执行人孙宝发，男。 于恩华与孙宝发民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年05月31日作出的（2017）豫1721民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建军 审判员  范立学 审判员  张富山 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3870号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。主要负责人：李为学，该行行长。委托诉讼代理人：吴洁冉、张家瑶，河北勤有功律师事务所律师。被告：河北巨德商贸有限公司，住，住所地石家庄市长安区范西路**/div>法定代表人：郜建辉。被告：李立辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：郜建辉，男，1977年3月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张庆元、顾玉科，河北天捷律师事务所律师。被告：杜国英，女，1977年10月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张庆元、顾玉科，河北天捷律师事务所律师。被告：郜建忠，男，1977年6月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张庆元、顾玉科，河北天捷律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1985年1月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：董雪贵，男，1968年11月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：刘树格，女，1968年5月21日出生，汉族，住石家庄赞皇县。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）与被告河北巨德商贸有限公司（以下简称巨德公司）、李立辉、郜建辉、杜国英、郜建忠、王莹莹、董雪贵、刘树格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告工行桥西支行向本院提出诉讼请求：1、被告巨德公司偿还借款本金12100146.2元及利息（截至2015年8月31日为1552114.71元，之后按照合同约定利率计算至付清之日止）；2、被告李立辉、郜建辉、杜国英、王莹莹、郜建忠、董雪贵、刘树格对上述借款承担连带保证责任；3、就被告李立辉名下抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告巨德公司签订《网贷通循环借款合同》，贷款金额为1500万元。同日，原告分别与被告李立辉、郜建辉、杜国英、王莹莹、郜建忠、董雪贵、刘树格签订《保证合同》，与被告李立辉签订《抵押合同》，约定为被告巨德公司的上述债务提供连带责任保证；被告李立辉以土地证号为赞国用（2011）第**土地的土地使用权提供抵押担保，并办理他项权利登记。2013年7月15日，原告分3笔发放贷款1500万元。在借据中约定年利率6.6%，到期日为2014年6月25日。借款到期后，被告巨德公司未足额还款。截至2015年8月31日，被告巨德公司尚欠借款本金12100146.2元及利息1552114.71元。本院经审查认为，2015年10月13日，中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称工行河北省分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）联合在河北日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，内容为工行河北省分行与华融公司签署《资产转让协议》，将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下全部权利转让给华融公司。公告清单包含本案债权。2015年11月25日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）联合在河北经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，内容为华融公司将其对公告所列借款人及担保人享有的主债权及担保合同项下全部权利转让给瑞华公司。上述公告证明原告已将涉案债权转让，原告与涉案债权已无直接利害关系，因此其作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周涛涛人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  梁增兵二〇一七年十二月六日书 记 员  穆亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13916号原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住青岛市黄岛区黄浦江路**建设大厦**。统一社会信用代码：91370211557735469H。法定代表人：于瑞升，职务董事长。被告：薛增良，男，1976年8月16日出生，，住青岛市黄岛区被告：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路****。法定代表人：臧家存。被告：青岛集力运输集团有限公司，住，住所地青岛市保税区上海路****/div>法定代表人：臧家存。被告：臧家存，男，1950年7月20日出生，，住青岛市黄岛区被告：胡春玲，女，1959年7月21日出生，，住青岛市保税区原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告薛增良、集力鲁威集团有限公司、青岛集力运输集团有限公司、臧家存、胡春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，亦未提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费17591元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年十二月八日书记员  王亚宁