山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5900号原告：郯城县银都购物公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：郭加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏良，北京长安律师事务所，律师。被告：山东鑫盟纸品有限公司，住，住所地：郯城县马头经济开发区/div>法定代表人：唐学平，该公司总经理。被告：唐学平，男，1971年9月7日生，汉族，郯城县，被告：冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上，被告：冯兰春，女，1969年2月16日生，汉族，住郯城县，被告：柴骁，女，1970年5月18日生，汉族，临沂市苍山县，以上四被告共同委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。被告陈海峰，男，1977年10月20日生，汉族，住郯城县，原告郯城县银都购物公司(以下简称银都公司)与被告山东鑫盟纸品有限公司（以下简称鑫盟公司）、唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁、陈海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司委托诉讼代理人徐敏良、被告鑫盟公司法定代表人唐学平暨被告之一、被告唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁共同委托诉讼代理人马良君、被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的借款137.8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：1.要求被告鑫盟公司偿还原告代偿的借款137.8万元及利息（利息自2016年12月28日起按年利率24%计算，被告唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁各自承担350万元借款总额的八分之一）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀在临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司借款350万元。本案原告郯城县银都购物有限公司，冯兰春、柴骁、陈海峰为其提供了担保。借款期满后，因山东鑫盟纸品公司、唐学平、冯兰秀无偿还能力，临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司将山东鑫盟纸品公司、唐学平、冯兰秀和各担保人起诉至兰山区人民法院，（2015）临兰民初字第6101号民事判决书判决山东鑫盟纸品公司、唐学平、冯兰秀承担还款责任，郯城县银都购物有限公司及冯兰春、柴骁、陈海峰承担保证责任。判决书生效后，兰山区法院通过拍卖执行了作为担保人的原告在郯城县农村商业银行股份有限公司股金80万股，拍卖价款137.8万元，后原告向各被告追偿要款，各被告一直不予偿还，致原告提起诉讼。被告鑫盟公司辩称，对其起诉的事实与理由无异议，要求原告提交法院执行的对账单，对原告按24%利率计算利息的主张不予认可。被告唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁共同辩称，连带责任担保属实，原告所垫付的款项需要核实，原告所主张的利息及利息计算方式无法律依据，请法庭不予支持。被告陈海峰辩称，连带责任担保属实，其他答辩意见同其他四被告意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈海峰对原告提供的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6101号民事判决书及（2016）鲁1302执768号执行裁定书均无异议；其他五被告对该两份证据真实性、合法性无异议，但对证明内容提出异议，认为137.8万元是否已经还清，存有质疑，对是否有剩余，亦存在质疑。原告对被告陈海峰提供的(2016)鲁1302执768号执行裁定书的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告的证据仅能说明被告只承担41.04万元担保责任，与被告应承担五分之一借款70万元的担保责任，还相差28.96万元，被告陈海峰应承担28.96万元连带清偿责任。原告在本院指定期间内，提交了郯城农商银行（印章）出具的股权司法转让说明，证实银都购物有限公司依据（2016）鲁1302执768号执行裁定书，将原告所有的80万股股金过户至兰山区人民法院淘宝网拍卖的买受人的账户。被告放弃对该证据的质证且未提供其他证据，该证据可以证实原告持有的80万元股金已实际转让他人所有，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告鑫盟公司向兰山区鲁邦民间融资服务有限公司借款350万元,并由被告唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁、陈海峰、原告银都公司、案外人郭丽、郭翠对上述借款承担连带责任担保。后被告偿还9万元本金，尚欠341万元。约定借款期限届满后，上述当事人未依约履行还款义务，兰山区鲁邦民间融资服务有限公司遂于2015年9月25日向兰山区人民法院提起诉讼，并经（2015）临兰民初字第6101号民事判决书判决：一、鑫盟公司于判决书生效后十日内偿还临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司借款本金341万元及利息（利息自2015年9月24日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、唐学平、冯兰秀、冯兰春、银都公司、郭丽、郭翠、柴骁、陈海峰对鑫盟公司借款本息承担连带清偿责任；三、唐学平、冯兰秀、冯兰春、银都公司、郭丽、郭翠、柴骁、陈海峰在承担保证责任后，有权向债务人鑫盟公司追偿；案件受理费34080元，保全费5000元，由九被告负担。后因上述九被告未按判决书履行还款义务，兰山区鲁邦民间融资服务有限公司作为申请执行人向兰山区人民法院申请执行，并经兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302执768号执行裁定书，裁定：银都公司在郯城农村商业银行股份有限公司80万股（竞拍价格137.8万元）归买受人霍志佳所有，该股金所有权自交付时起转移给买受人霍志佳所有。2016年12月29日，原告银都公司依据上述执行裁定书将80万股金过户至霍志佳账户。被告陈海峰提供的（2016）鲁1302执768号执行裁定书，证实将唐学平名下位于临沂市兰山区美多现代城13号楼114、115室房产作价72.48万元被案外人刘子榆竞得并归其所有；被告陈海峰所有的位于临沂市××现代城××楼××室房产××41.04万元被案外人徐鹏飞竟得并归其所有。另查明，（2015）临兰民初字第6101号民事判决书涉及被告共九名，除鑫盟公司外，(被告鑫盟公司为借款人)其他八名被告作为保证人均承担连带责任保证，连带保证人未约定份额承担方式。原告银都公司在本案中仅向被告鑫盟公司、唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁、陈海峰主张权利，放弃对郭丽、郭翠主张权利。原告银都公司将上述款项代偿后，其他被告未将应付款项赔偿原告，致原告向本院提起诉讼。本院认为：原告银都公司提供的兰山区人民法院出具的（2015）临兰民初字第6101号民事判决书及（2016）鲁1302执768号执行裁定书均系人民法院作出的生效判决及裁定，涉案当事人均应按照判决书及裁定书确定的内容履行自己相应的义务。原告银都公司在被告鑫盟公司不履行还款义务的情况下履行担保人的义务，代被告鑫盟公司偿还借款本息共计人民币137.8万元，其依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定取得向被告鑫盟公司追偿的权利；被告唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁、陈海峰、案外人郭丽、郭翠与原告银都公司系连带责任保证人，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。”故原告要求按平均分担的比例向其他连带保证人追偿，合法有据，应予支持。原告自愿放弃向郭丽、郭翠主张权利，系对其权利义务的自由处分，本院予以确认，但对其应承担的份额也应作相应扣除。依据上述规定，原告银都公司于2016年12月29日代被告鑫盟公司偿还137.8万元代偿款，即取得追偿权，其向被告鑫盟公司主张偿还137.8万元代偿款的请求，依据充分，予以支持；本案案涉被告唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁、陈海峰、案外人郭丽、郭翠与原告银都公司共八个连带责任担保人，保证人未约定内部分担份额，应平均分担，故每位担保人应在被告鑫盟公司不能偿还部分承担八分之一的责任。扣除原告银都公司应负担的17.225万元，剩余部分应由其他七位担保人平均负担。被告陈海峰提供的兰山区人民法院（2016）鲁1302执768号执行裁定书，裁定其本人房产作价41.04万元转让于买受人及唐学平房产作价72.48万元转让于买受人，仅能证明其作为担保人履行了部分义务，但其应向被告鑫盟公司主张追偿权或向其他担保人一并进行追偿，不能在本案中予以抵减。原告代被告鑫盟公司清偿债务，被告应依法支付占用资金期间的利息，原告主张利息按照年利率24%予以计算，因双方未有约定，其要求按照上述利息支付于法无据，原告要求的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定调整为按照年利率6%计算，自2016年12月29日起算至清偿之日止，如被告鑫盟公司未依约偿还代偿款，被告唐学平、冯兰春、冯兰秀、柴骁、陈海峰应以其应承担的份额为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月29日起算至清偿之日止支付代偿款利息；如被告鑫盟公司履行全部或部分偿还义务，则免除被告唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁、陈海峰应履行的偿还义务或按被告鑫盟公司部分偿还份额在五人间平均分摊相减。被告鑫盟公司抗辩其以现金形式向兰山区鲁邦民间融资服务有限公司偿还了本金及利息共220万元，但未提供证据证实，结合原告与被告陈海峰提供的执行裁定书，可以认定总偿还款项为250.32万元，该款项与兰山区人民法院认定的借款本金341万元相差甚远且尚未计算利息及迟延履行金等费用，其抗辩原告应提供兰山区人民法院出具的相关对账单的主张，依据不足，不予支持。综上所述，原告银都公司要求被告鑫盟偿还代偿款137.8万元及利息的请求，予以部分支持；其主张其他被告按均分担代偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城银都购物有限公司代偿款137.8万元及利息（以本金137.8万元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告唐学平、冯兰秀、冯兰春、柴骁、陈海峰各自在被告山东鑫盟纸品有限公司不能偿还部分的范围内承担八分之一的本息偿还责任（利息以应承担的份额为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17210元，由被告山东鑫盟纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张淑苔审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一七年十二月二十八日书记员  张 媛