wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执2464号申请执行人：贾兴友，男，汉族，1972年2月2日生住曲靖市。被执行人：柴建春，男，汉族，1962年3月11日生住昆明市。被执行人：罗建明，男，汉族，1962年8月8日生住昆明市官渡区。被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司。地址：昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。组织机构代码：70977150-7。法定代表人：柴建春，董事长。原告贾兴友诉被告柴建春、罗建明、昆明汇强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31作出的（2016）云0302民初2735号民事判决书，已发生法律效力。权利人贾兴友于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的5474759.00元，执行费54773.80元。本案在执行过程中，本院虽查封了被执行人名下所有的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**等四辆车，但未对上述车辆实际查封，经本院查询被执行人柴建春名下虽有一套房产，但该房产已经于2003年7月23日抵押给广东发展银行昆明分行人民中路支行，故暂时无法对上述财产进行处置，现申请人贾兴友同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2464号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 刘 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：李秀香，女，1981年4月2日出生，汉族，住所山东省金乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李秀香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31485.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日止尚欠本金余额31485.43元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31485.43元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.2元，由被告李秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜咏珊
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初5837号 原告：某某信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。 法定代表人：王某，理事长。 诉讼委托代理人：刘某，男，该联社工作人员。 诉讼委托代理人：安某某，男，该联社工作人员。 被告：李某某，男。 原告某某信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月26日因其双方自行和解向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告某某信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙丹 二〇一七年十二月二十六日 书记员  佟皓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4697号上诉人（原审被告）：李某1，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。原审被告：李某2，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李某1因与被上诉人赵某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵某因双方已就婚约财产纠纷达成调解协议，于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6662号民事判决；准许被上诉人赵某撤回起诉。一审案件受理费850元，由被上诉人赵某负担。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  张月梅二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈西峰，男，1939年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。法定代表人孙巨赢，局长。再审申请人陈西峰因诉被申请人天津市西青区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈西峰申请再审称：二审行政裁定认定事实和适用法律错误。再审申请人向被申请人申请公开“先予执行”的法律依据和法定程序的政府信息。“先予执行申请书”是被申请人申请法院强制执行的书面根据，此申请书将再审申请人所拥有的房屋及土地使用权，借用暴力强拆、强占、强夺，使再审申请人受到侵害，再审申请人并不是“进行咨询和分析解答”，因财产被掠夺，需要所申请的政府信息作为证据维权，而被申请人的行政行为阻碍了再审申请人进一步行使权利的途径。二审裁定竟然用咨询和要求行政机关分析解答为由把再审申请人推出门外，故意袒护被申请人的违法行为。二审法院应对被申请人行政行为的合法性作出裁判，却仅审查再审申请人申请的内容是否符合法律规定，违背行政审判原则。综上，两审裁定认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求依法对本案予以再审或提审。本院认为:本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。经审查，再审申请人向被申请人申请公开：“1.贵局申请‘先予执行’拆除本人房屋过程中(涉及)具有法律意义的所有依据。2.贵局‘申请先予执行’拆除本人房屋过程中，所履行的法定程序及相关文件”。根据再审申请人的申请内容，其所申请的信息并非现有的、以一定形式记录、保存的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于政府信息的规定，即“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。实际上，再审申请人的申请亦不符合“一事一申请”的原则，所申请的若干信息需要被申请人进行汇总整理，按照国务院办公厅《关于做好政府依申请信息公开工作的意见》第二条的内容，行政机关不负有为信息公开申请人加工、汇总的义务。再审申请人针对涉案信息并不具有依法应予保护的知情权，二审法院认定再审申请人的申请事项属于就相关问题进行咨询并要求行政机关分析解答，并无不妥。被申请人针对再审申请人做出的答复行为，对再审申请人的合法权益不产生实际影响，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人陈西峰的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈西峰的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 迪
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0781执452号申请执行人：刘某某，女。被执行人：伍某某，男，。申请执行人刘某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0781民初300号民事调解书已发生法律效力。依协议：被执行人伍某某欠申请执行人刘某某的借款37000元，从2017年3月起每月30日前偿还本金7400元，直至清偿本金37000元借款日止。本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)粤0781民初300号民事调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。于2017年6月21日本院另案作出(2017)粤0781执451号执行裁定书查封被执行人伍某某名下的位于台山市端芬镇上泽圩125号、127号的房屋，现因该房屋占用的土地所有权属是集体性质，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王婉雅（代）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更3042号罪犯李永堂，男，1988年4月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月14日作出(2012)娄星刑初字第366号刑事判决，以被告人李永堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币二万元(刑期自2012年6月5日起至2019年10月4日止)。2013年4月10日交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)娄中刑执字第1433号刑事裁定，对其减刑九个月；湖南省娄底市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)湘13刑更650号刑事裁定，对其减刑八个月；共减刑一年五个月。刑期至2018年5月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李永堂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李永堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余347分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李永堂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永堂减去有期徒刑三个月六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初7399号 原告：百世物流科技（中国）有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道******。 法定代表人：周韶宁，系公司经理。 委托诉讼代理人：周慧萍，系公司员工。 被告：广州福正东海食品有限公司,住所地广东省,住所地广东省广州市萝岗区永和街新庄二路**** 法定代表人：张伟东。 原告百世物流科技（中国）有限公司诉被告广州福正东海食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告百世物流科技（中国）有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百世物流科技（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百世物流科技（中国）有限公司撤诉。 审判员 吴 彦 二〇一七年十二月十九日 书记员 徐秀奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0721民初1924号 原告：曹某广，男，生于1984年1月26日，汉族，住陕西省旬阳县桐木乡磨场沟村****。 被告：陈某，男，生于1981年1月4日，汉族，，住陕西省汉中市南郑区黄官镇岭镇村**** 被告：鄂某均，男，生于1983年8月20日，汉族，住陕，住陕西省汉中市汉台区北关办事处武家沟村****div> 原告曹某广诉被告陈某、鄂某均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因被告陈某、鄂某均下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告曹某广诉被告陈某、鄂某均民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  秦光华 人民陪审员  杨有斌 二〇一七年十二月十日 书 记 员  王丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2115号 申请执行人陈加琴，女，1961年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区**。 法定代表人王宗国，总经理。 本院在执行陈加琴与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈加琴于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2441号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  吴明龙 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵 萌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执954号之二申请执行人：石伟伟，男，1982年7月14日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李振田，男，1963年9月2日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李玉洁，女，1969年1月9日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李旭娟，女，1969年12月21日生，汉族，原住浙江省温岭市，现住址。本院在执行申请执行人石伟伟与被执行人李振田、李玉洁、李旭娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2120号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振田在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行62×××61账户的存款500000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十二月五日书 记 员 汪沫灏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1246号申请执行人某信用社。法定代表人董某，理事长。被执行人朱某，男，汉族，1979年1月16日生，住项城市。本院在执行申请执行人某信用社与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某信用社向我院提出撤销对本案被执行人朱某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)豫1681执1246号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东祥二〇一七年十二月二十二日书记员  张 超
陕西省延安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)陕06行初85号 起诉人：杨亚强，男，1973年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨亚锋，男，1964年6月17日出生，汉族，蒲城县妇幼保健计划生育服务中心职工，系杨亚强哥哥。 被告：延安市安塞区人民政府 法定代表人：曹振宇，安塞区区长。 2017年11月29日，本院收到杨亚强的起诉状，请求人民法院判决安塞区人民政府履行给杨亚强最低生活保障义务。 经审查，本院认为，安塞区人民政府并非直接办理最低生活保障的机关，因此告知杨亚锋更换被告。杨亚锋拒绝变更被告。起诉人杨亚强的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下: 对杨亚强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘满艺 审判员  王 欣 审判员  郭 丹 二〇一七年十二月十三日 书记员  张 蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初33026号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈永德，男，1963年7年10日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈永德信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,453.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,453.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初2081号 原告：韩某，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王海精，阿里河镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，现住北京市大兴区。 原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人王海精到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币200000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告为朋友关系，2016年6月25日，被告以搞工程为由到原告家从原告手中借款人民币200000元，并给原告出具了借条一份，借款期限为三个月，并约定到期未还款，愿将其名下的原阿里河知青饭店140平方米的房屋归原告所有。还款期限到期后，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告给付欠款200000元及利息，并承担本案的诉讼费。 王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕着诉讼请求依法提交被告王某出具的欠条一份，证明2016年6月25日，被告王某向原告韩某借款200000元，并出具借条，还款日期为三个月。欠条有被告王某的签字和指纹捺印，被告王某欠款的事实存在。本院对该证据当庭审查，对该证据予以确认。被告王某经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。 本院认为，原、被告所签订的欠条系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效受法律保护，原告借给被告200000元后，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中未约定利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，对原告韩某要求被告王守平给付欠款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起立即给付原告韩某人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  姚海龙 二〇一七年十二月十九日 书记员  孟爱群
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7498号 申请执行人苏某 被执行人慈溪市某某纺纱有限公司 本院在执行申请执行人苏某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0813执814号 江苏洪泽农村商业银行、张鹏、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司： 本院于2017年5月26日立案执行江苏洪泽农村商业银行与张鹏、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的984328.84元。执行中，将被执行人张鹏名下位于朱坝嘉园4幢28室的房地产以3223000元的价格交申请执行人江苏洪泽农村商业银行抵债。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的（2017）苏0813民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2435号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某,该公司总经理。被执行人康某某。被执行人黄某某。石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5789号民事判决书已发生法律效力。申请人石家庄某某企业管理咨询有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李书生二〇一七年十二月十五日书记员  王晓亮
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更663号罪犯王国庆，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年10月20日以（2014）崆刑初字第207号刑事判决书,认定被告人王国庆犯强迫卖淫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6300元，甘肃省平凉市中级人民法院于2015年3月13日以（2014）平中刑终字第104号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分。积极参加劳动，从事组立机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为优秀学员。2017年9月25日向平凉市崆峒区人民法院缴纳罚金6300元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6220号之二 申请执行人：黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：阙学洪，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人黄新娣与被执行人阙学洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1971民初2256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阙学洪应向支付申请执行人借款本金341250元、利息202702.48元、律师费29000元、案件受理费4189.57元、执行费8337元以及迟延债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一七年十二月十二日 书记员  陆 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11834、11835号之一 申请执行人深圳市航科伟业电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道**设计产业园****419-422，统一社会信用代码91440300661021749K。 法定代表人罗文魁。 被执行人深圳兆能电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****西侧****社会信用代码914403007663645618。 法定代表人陈子良。 申请执行人深圳市航科伟业电子科技有限公司与被执行人深圳兆能电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应交付单号为AISAT-HK20-1217项下货物3000台、单号为AISAT-T22-1229项下货物2900台，支付受理费人民币1490元。 在执行过程中，双方当事人确认实际应交付单号为AISAT-HK20-1217项下货物108台、单号为AISAT-T22-1229项下货物1670台，2017年10月24日在申请××人指定地点深圳市××大道××同泰时代中心2栋A座703单元楼下交付单号为AISAT-HK20-1217项下货物54台、单号为AISAT-T22-1229项下货物1665台。被执行人就未能交付的货物作价补偿，其中单号为AISAT-HK20-1217项下未能交付的货物54台补偿人民币8910元（54台×165元/台）、单号为AISAT-T22-1229项下未能交付的货物5台补偿人民币1300元（5台×260元/台）。被执行人支付受理费人民币1490元。申请执行人同意结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  娄靓 二〇一七年十二月七日 书记员  周楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11065号 原告：中共贵州省委党校（以下简称省委党校），住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：袁惠民，系该校常务副校长。 委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师（特别代理），执业证号：15201200911945067。 委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师（特别代理），执业证号：15201201210154021。 被告：王蒙拓，男，1996年2月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘玉江，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李发芬，女，1965年4月15日出生，汉族，住址同上。 原告省委党校与被告王蒙拓、刘玉江、李发芬返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法进行了审理。 原告省委党校向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即将其占用的贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房1楼12号房屋腾空后返还给原告；二、被告依法向原告支付占用期间的房屋使用费24000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房1楼12号房屋系原告管理使用的省属国有资产。被告周建伟等在无任何法律依据的情况下，将原告管理使用的房屋强行占用使用多年，且在占用期间又将房屋私自出租给被告刘玉江一家居住。原告曾多次要求被告将其所占用的房屋返还给原告，但至今无果。自2015年起，原告就多次张贴公告，要求被告限期搬离所占用的房屋，但被告置若罔闻。且依据贵阳市南明区住房和城乡建设局2016年4月作出的《关于对东新区路110号房屋安全隐患进行排查的紧急通知》文件要求，被告所占用的房屋经鉴定属于C级危房。因房屋属于危房性质，存在着严重的安全隐患，为防止房屋损坏导致人员伤害和国有资产流失，原告欲进行危房安全隐患排除工作，于2016年要求被告搬离所占用的房屋。但被告对此置若罔闻，其不但置自身生命财产安全不顾，而且还妨碍了原告对国有资产的管理使用和维护。原告认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的侵权行为严重侵害了原告的物权权利。特诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为，被告居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，被告居住在前；原告通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，原告主张被告侵权不成立。原告诉请被告腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，原告对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，故本案不属于法院的管辖范围。原告主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，原告该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中共贵州省委党校的起诉。 案件受理费200元，发还原告中共贵州省委党校。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈连鹤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张永艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0307执8281号 被执行人罗岁妹，女，汉族，1975年9月13日出生，户籍地址广东省汕尾市陆河县，系（2016）粤0307刑初4915号的被告人。 关于被执行人罗岁妹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4915号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗岁妹应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的电脑一部、手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人罗岁妹在中国农业银行陆河县支行存款人民币381元；依法扣划被执行人罗岁妹在中国农业银行深圳市分行存款人民币619元。本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4915号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4915号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月七日 书 记 员  丁吉鹏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初908号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建宾，男，1984年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年1月16日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯寻衅滋事罪罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月14日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人徐政，男，1989年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］860号起诉书指控被告人陈建宾、徐政犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，于2017年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈建宾、徐政到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年7月22日4时许，同案人唐某（已判刑）在仙游县鲤城街道龙宫附近一小卖部内买酒时，因被害人胡某、戴某1议论了一句，便殴打胡某。被告人陈建宾、徐政、同案人陈某、李某（均已判刑）见状便一起殴打被害人胡某、凌某、戴某1。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级，被害人凌某、戴某1的损伤程度为轻微伤。 被告人徐政于2017年6月15日向仙游县公安局投案。 本院另查明，本案审理过程中，被告人陈建宾、徐政分别赔偿给被害人胡某经济损失人民币15000元、10000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈建宾、徐政在庭审中亦无异议，且有书证本院（2015）仙刑初字第138号刑事判决书、到案经过、投案证明、刑事附带民事调解笔录、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、犯罪档案资料，被害人胡某、凌某、戴某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见莆田公安局物证鉴定所[2016]893、773、778号鉴定意见书，同案人陈某、李某、唐某及两被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈建宾、徐政伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应予从重处罚，且另有前科，可予酌情从重处罚。鉴于被告人陈建宾能能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人徐政能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并能赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人陈建宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一九年六月二十七日止）。 二、被告人徐政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月一十五日起至二○一八年九月一十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  王国全 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  胡梅妮 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0813民初2016号 原告:淮安三顺物业服务有限公司,住所地淮安市洪泽区高良涧街道鹿港华都**楼**。 法定代表人：许杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告:朱正宝,男,1962年9月12日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 被告:韦光波,男,1978年10月2日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 两被告共同委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原告淮安三顺物业服务有限公司与被告朱正宝、韦光波排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告淮安三顺物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安三顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，由原告淮安三顺物业服务有限公司负担。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  谢秀兰 人民陪审员  傅志军 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王文惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22326号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初3535号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬。被告:宋淑从，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:段作奇，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘传锋，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王善杏，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宋淑从、段作奇、刘传锋、王善杏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告宋淑从、段作奇、刘传锋、王善杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告宋淑从、段作奇、刘传锋、王善杏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日借款人第一被告向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑从于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告段作奇、刘传锋、王善杏对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12217号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育，董事长。被执行人费新洪，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。汇通信诚租赁有限公司诉费新洪融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初14234号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告费新洪于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金78454.87元及违约金（违约金以租金78454.87元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额78454.87元的30%为限）；二、被告费新洪于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告费新洪不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫A010**号车(机动车登记编号：410008670722)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告费新洪负担。费新洪未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下登记奥迪牌（车牌号：豫A010**，未扣押）汽车一辆、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12217号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 鑫
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初828号原告：李某，女，1973年8月27日生。委托代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某，男，1971年7月12日生。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2016年10月14日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案案件受理费2785元，收取285元(其余退还原告)，由原告负担。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  王兴泽人民陪审员  翟家涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴春仙
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7842号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，曾用名李某石，男，1976年2月27日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被羁押，2017年10月17日被深圳市公安局取保候审,2017年12月20日本院继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3697号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月16日23时46分许，被告人李某某饮酒驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区XX大道XX路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为130.17mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一七年十二月二十二日                                     书记员 戴 蓉
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢180号申请执行人：黎显榜，男，1977年10月25日生，贵州省兴仁县人。被执行人：何绍升，男，1972年12月29日生，贵州省兴仁县人。被执行人：李萍，女，1972年7月16日生，贵州省兴仁县人。本院在执行黎显榜与何绍升、李萍借款合同纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2014）黔2322民初1439号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月30日依法恢复强制执行，要求被执行人何绍升、李萍偿还借款本金107500元及利息，并负担一审案件受理费1225元，并应承担执行费1513元。在执行过程中，1、本院于2017年10月1向被执行人何绍升、李萍邮寄送达了强制执行申请书复印件、执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票等执行材料。但被执行人何绍升、李萍未按期申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络查控系统于2017年10月10日对被执行人何绍升、李萍名下银行账户、车辆、工商登记信息、证券等进行查询。经查询，被执行人何绍升、李萍名下银行账户内仅有少量银行存款外，无其他财产信息。3、通过传统查询对被执行人何绍升、李萍名下房产、土地、不动产等进行查询。经查询，被执行人何绍升名下有房产一套，但已被其他法院查封；被执行人李萍名下无任何财产。4、因被执行人何绍升、李萍未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户，并轮候查封了何绍升名下登记的房产。5、通过到被执行人何绍升、李萍所在辖区居委会走访了解，被执行人何绍升名下的确有房产，是否被法院查封不清楚。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人何绍升名下房产不具备处置条件，同时申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下财产的调查结果表示认可。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张志华审判员王玮审判员 彭      飞二〇一七年十二月三十日书记员 吴      滨
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执852号申请执行人:赵雷,男,汉族,1986年12月21日出生,住旬阳县吕河镇。被执行人:龙立雕,男,汉族,1988年02月07日出生,住旬阳县甘溪镇。本院在执行申请执行人赵雷与被执行人龙立雕劳务合同纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控和失信、限高惩戒等执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，并经申请执行人确认，现申请执行人赵雷撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执852号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国二〇一七年十二月二十二日书记员  李 波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3492号之三申请执行人：郭富琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**石龙镇。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人郭富琴申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5617号民事调解书确定的义务，申请执行人郭富琴向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人郭富琴亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人郭富琴土地租金304.5元等不能实现。经申请执行人郭富琴同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3492号案的本次执行程序。申请执行人郭富琴若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5617号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人郭富琴履行（2017）渝0113民初5617号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执158号申请执行人：白树国，男，1971年1月7日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：何志亮，男，1976年9月20日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。白树国申请执行何志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）云2530民初323号民事调解书，由何志亮于2017年7月19日前支付给白树国的香蕉欠款16164.00元。调解书生效后，被申请人何志亮未自动履行，申请人白树国于2017年7月26日向法院申请执行。本院在执行中，于2017年8月9日向被执行人何志亮发出执行通知书、财产所告令、财产申报表，责令被执行人何志亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何志亮未履行。通过网络查控系统查询，被执行人何志亮的银行无存款，车辆无登记。同时，通过对被执行人何志亮的家庭情况进行调查，家中无财产可供执行。现查明，被执行人何志亮在本院有多件案件为被执行人（标的110547.00元）。2017年11月14日申请人白树国与被执行人何志亮协商达成和解协议，申请人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年十二月四日书记员 毛绍明
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1723执1076号 申请执行人郑某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。 被执行人蔡某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人秦某，女，1985年4月5日出生，汉族，住平舆县。 被执行人平舆县某有限公司。住所地：平舆县。 法定代表人蔡某某，该公司经理。 本院在执行申请人郑某某与被执行人蔡某某、秦某、某公司民间借贷纠纷一案中，因申请人郑某某与被执行人蔡某某、秦某、亚欧生活用品公司达成执行和解协议，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1723执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 郑 学 审判员 冯雪峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员 史舒萌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2080号申请执行人：夏某，女，1986年10月30日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：冷某，男，1988年5月3日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8155号民事调解书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执2080号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十二月四日书记员  李旭日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7489号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**金璐天下********。 法定代表人：王鸿。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初741号民事判决书，于2017年10月19日立案受理本院申请执行四川禹王生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案,执行标的为11272元及利息，执行费为69元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇一七年十二月六日 书记员  张娇娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22343号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：罗泽雄，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省绍东县。被告：黄莉梅，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：陈冠星，系广东广信君达律师事务所律师。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告罗泽雄、黄莉梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌，被告黄莉梅的委托代理人陈冠星到庭参加诉讼，被告罗泽雄经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年12月13日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还贷款本金42339.82元及利息（含罚息、复利）[截止至2017年12月21日利息1023.92元、罚息3743.69元、复利116.84元，从2017年12月22日起至给付之日止，利息按合同约定的贷款利率8.3333‰上浮50%给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6350.97元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3、原告对车牌号为粤Ｅ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。被告黄莉梅辩称：1、对于具体尚欠的本金金额由法庭认定，但由于汽车是罗泽雄本人使用，而且产权人、使用人也是罗泽雄，黄莉梅对于涉案车辆没有任何的权利，在共同借款人处黄莉梅只是承担担保人的角色，只是普通担保，如果确实有本案欠款未返还的，应当由罗泽雄先行支付。2、原告主张的利息是超过法律规定的银行贷款四倍计算，应不予支持。3、根据合同约定违约责任15%的违约金产生的条件是因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的才有违约金，本案原告并没有举证证明其有重大经济损失，所以对于违约责任应当不予支持，即使有这样的违约责任，也不应当由黄莉梅偿还，而应该由罗泽雄承担。4、对于车牌号粤Ｅ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权没有异议，因该车辆不是由黄莉梅使用、所有，我方有建议法院将该车辆拍卖处理用于偿还本案贷款。被告罗泽雄未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告罗泽雄（借款人、抵押人）、黄莉梅（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市晨峰贸易公司；3、贷款金额为105126元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3333‰，贴息后借款人实际支付的贷款利率为月利率3.2333‰，调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的奥迪牌汽车（发动机号为G66399）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金；有权宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，借款人未足额归还的，未还款项按逾期利率标准计算罚息。2014年12月16日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款105126元,同时原告和广州市晨峰贸易公司向被告支付9111.09元贴息。两被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年12月21日，两被告尚拖欠原告贷款本金42339.82元、利息1023.92元、罚息3743.69元、复利116.84元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、《中国工商银行业务回单》、还款计划表、放款金额说明。2015年2月6日，原告与被告罗泽雄在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｅ×××**（发动机号为G66399）奥迪牌小型汽车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告罗泽雄，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向两被告发放贷款，但截止2017年12月21日，两被告尚拖欠原告贷款本金42339.82元、利息1023.92元、罚息3743.69元、复利116.84元，被告黄莉梅作为共同借款人在《合同》上签字，现原告要求两被告清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。原告依约对被告罗泽雄提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金6350.97元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告罗泽雄、黄莉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗泽雄、黄莉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金42339.82元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月21日，利息1023.92元、罚息3743.69元、复利116.84元；自2017年12月22日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告罗泽雄提供抵押的粤Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由原告一汽汽车金融有限公司负担135元，被告罗泽雄、黄莉梅负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢宜静
连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1826执197号 申请执行人：邱水印，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：邬明森，男，1956年10月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人邱水印与被执行人邬明森民间借贷纠纷一案中,申请执行人邱水印于2017年12月14日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1826执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  曾东育 审判员  邓伟明 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 灵
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执783号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人张梅熙，男，汉族，1974年1月16日出生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县人民法院与张梅熙罚金纠纷一案中,被执行人张梅熙已自觉缴清罚金。为此,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1224执783号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 此件与原本核对无异 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄学志
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初858号原告：景洪汇融小额贷款有限责任公司。住所地景洪市民航路**（原农林南路）。统一社会信用代码：91532801059466016U。法定代表人：李凌，职务总经理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：余继平，男，1962年2月23日出生，汉族。被告：西双版纳广顺沉香股份有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**附****统一社会信用代码：91532800597134035k。法定代表人：余继平。两被告共同委托诉讼代理人罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪汇融小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告余继平、西双版纳广顺沉香股份有限公司（以下简称广顺公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波，被告余继平、广顺公司委托诉讼代理人罗正宇到庭参加了诉讼。期间，报请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余继平偿还借款人民币500000元及利息94200元，2016年12月9日后的利息以本金50万为基数按年利率24％计算至还清全部借款之日止；被告西双版纳广顺沉香股份有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。2.判令二被告连带承担律师费25000元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实及理由：2014年11月24日，被告余继平因生产经营需要资金周转困难，向原告借款人民币250万元整，约定借款期限1个月（2014年11月24日至2014年12月24日），利息月利率9.3％计算。该款原告按约定履行了义务，被告直至2016年12月9日尚有50万借款本金及利息94200元未归还。原告与被告于2016年12月9日签订了借款补充协议，约定：确认截止2016年12月9日尚欠借款本金及利息594200元，分三期支付即：于2016年12月10日前偿还借款20万元……，利息依本金50万元按年利率24％计算，被告西双版纳广顺沉香股份有限公司作为保证人承担连带担保责任。但时至今日被告未按约定履行义务。被告余继平、广顺公司答辩称：诉讼请求第一项没有意见，承担律师费在双方的协议中没有约定，请法院驳回当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月24日，被告余继平以“流动资金调头借款”为由与原告签订了《借款合同》，约定被告余继平向原告借款人民币250万元整，借款期限从2014年11月24日起至2014年12月24日止，借款的利息月利率按9.3％计算。合同订立后，原告按约定履行了出借义务，但被告直至2016年12月9日尚有50万借款本金及利息94200元未归还。原告与两被告为此于2016年12月9日签订了《借款补充协议》，三方确认截止2016年12月9日尚欠借款本金及利息594200元，分三期支付即：于2016年12月10日前偿还借款20万元，于2017年1月30日前付19.42万元；2017年2月28日前付20万元，利息则依本金50万元按年利率24％计算，被告西双版纳广顺沉香股份有限公司作为保证人承担连带担保责任。此后由于被告未能履行《借款补充协议》，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与两被告先后达成的《借款协议》和《借款补充协议》属各方当事人的真实意思表示，本院依法予以保护。被告余继平作为借款人，未按照约定的期限返还借款，应为此承担相应的民事责任，原告有关被告余继平归还借款和支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告广顺公司在余继平不能按约还款时，未依约履行其承诺的担保责任，亦应为此承担相关的民事责任。另对于原告主张的律师费用，因原被告各方对此无约定且不属于必然发生的损失，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告余继平和被告西双版纳广顺沉香股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告景洪汇融小额贷款有限责任公司594200元借款本金及利息（2016年12月9日后的利息依本金50万元，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告景洪汇融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，由被告余继平、西双版纳广顺沉香股份有限公司负担。原告预交的诉讼费由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  张桂芳人民陪审员  付桂珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  周子圣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：李铭锋，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额21137.1元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21137.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李铭锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21137.1元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.8元，由被告李铭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0191民初13280号本院为原告王淼淼诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、陈传秀、王志亮、河南百信天达投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0191民初13280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0191民初13280号民事判决书中第8页第八行“案件受理费16401元，由原告王淼淼负担2601元，被告陈传秀负担13800元。”变更为“案件受理费16401元，由原告王淼淼负担2601元，被告陈传秀负担13800元。保全费5000元,由被告陈传秀负担”审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  贾共林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  段葳蕤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6954号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人何莉，女，汉族，1999年12月25日出生，住湖南省永州市道县四马桥镇。 被执行人马锦涛，男，回族，1998年7月9日出生，住云南省师宗县葵山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1749号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月15日。 三、执行内容：被执行人马锦涛应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人何莉2250元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4087号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁章辉，男，1984年12月1日出生，汉族，无业，住泉州市丰泽区。 本院2017年8月14日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行责令被执行人梁章辉退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新刑初字第1011号刑事附带民事判决书，责令被执行人退赃款194500元予以归还被害人林某、谢某。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年6月6日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年十二月十二日 书记员 黄霞霞(代)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7063号罪犯张杨杨，男，汉族，1986年10月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月29日作出（2012）埇刑初字第00206号刑事判决，以被告人张杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人张杨杨不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宿中刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杨杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨杨减去自本裁定送达之日起至2018年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3695号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年十二月十九日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3581号申请执行人：成哲,男性,1972年11月19日出生,住济源市被执行人：刘振,男性,1982年8月8日出生,住济源市；被执行人：郝利利,女性,1983年8月5日出生,住济源市本院在执行成哲与刘振、郝利利民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月六日书记员  郭佳敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1376号申请执行人：朱建成，男，汉族，1968年8月24日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被执行人：王正生，男，汉族，1971年1月17日生，住泰兴市。被执行人：芦俊峰，男，汉族，1965年1月13日生，住泰兴市。关于申请执行人朱建成与被执行人王正生、芦俊峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1283民初6018号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王正生所欠申请执行人朱建成工资22260元，被执行人王正生保证于2017年1月26日前给付申请执行人10000元，余款12260元被执行人应于2017年7月30日前一次性给付。若被执行人不按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额的未偿还部分一并向人民法院申请强制执行；被执行人芦俊峰对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为180元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于第一次履行时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行人，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月13日，本院通过邮寄方式向被执行人王正生、芦俊峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月28日向被执行人芦俊峰直接送达上述法律文书，于2017年8月1日至被执行人王正生住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、4月29日、6月18日、10月3日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2017年4月24日作出（2017）苏1283执1380号执行裁定书另案查封了被执行人被执行人王正生所有的苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年7月28日、12月25日，本院分别依法传唤被执行人芦俊峰到庭谈话，被执行人称除拖欠工人一百多万工资外，在外有几百万的债权，待债权实现后一定支付工人工资。2017年8月1日、12月23日，本院至被执行人王正生住所进行调查，未发现被执行人王正生名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人王正生家人反映，家里确实困难，被执行人现在外打工，具体去向不清楚。据村委会工作人员反映，被执行人已离婚，老母亲患病，对外欠债较多，好长时间没有看见被执行人。2017年12月25日申请执行人之特别授权代理人张臻向本院撤回执行申请称已与被执行人卢俊峰达成了执行和解协议：关于沈晓萍等14人申请执行王正生、芦俊峰拖欠劳动报酬纠纷等14个执行案件，双方同意以249260元结账，余款申请执行人放弃，余无瓜葛；被执行人卢俊峰于2017年12月25日给付申请执行人20000元（已履行）；被执行人卢俊峰于2018年2月5日给付申请执行人80000元；被执行人卢俊峰于2018年12月30日给付申请执行人70000元；余款79260元被执行人卢俊峰于2019年12月30日给付申请执行人；如被执行人逾期不履行，申请执行人有权以原调解书书未履行部分重新申请执行；执行费3538元由被执行人卢俊峰承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。上述款项，本案申请执行人朱建成分配得款1800元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案查封了被执行人被执行人王正生所有的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期分批还款，被执行人按照和解协议履行了1800元且尚未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6018号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十二月二十八日书记员 李 璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17562号 被执行人林锦有，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘晓志，男，汉族，1980年6月5日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人陈锡锥，男，汉族，1965年1月19日出生，住址广东省福田区。 被执行人刘晓敏，男，汉族，1978年6月26日出生，住址广东省陆丰市。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6384号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费16300元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林锦有名下粤Ｂ×××××号车辆及依法继续查封被执行人林锦有、刘晓志在广东如春园林工程有限公司的工程款（具体以该公司核算为准），除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  赵 静 执行员  李 雯 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘淦君
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第1393号 申请执行人：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。 主要负责人：吴文香，总经理。 委托代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被执行人：黄其忠，男，1965年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司与被执行人黄其忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案执行标的：物业服务费2192元及利息、费用等。 在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  谢延文 二〇一七年十二月三十日 书记员  施 辉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执555号申请执行人刘某某，男，生于1991年，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人杨某，男，生于1992年，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，家住四川省眉山市仁寿县。牟定县人民检察院指控被告人杨某故意伤害一案，刘某某依法提起了附带民事诉讼，牟定县人民法院对该案作出的（2017）云2323刑初124号刑事附带民事调解书已发生法律效力，现被执行人杨某已按该生效法律文书确定内容履行了全部付款义务，且申请执行人刘某某已领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323刑初124号刑事附带民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋一仙二〇一七年十二月二十八日书记员  詹梦薇
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）赣0728执323号 本院执行的郭东升与曾继祥债务转移合同纠纷，经被执行人自动履行,10万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1559号申请执行人海安县海安镇中心农工商公司，住所地海安县中城街道中坝南路**。法定代表人：梅小春。被执行人海安县新隆房地产开发有限责任公司，，住所地海安县中城街道江海中路**法定代表人：张素平。关于海安县海安镇中心农工商公司（以下简称农工商公司）海安县新隆房地产开发有限责任公司（以下简称新隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0621民初2558号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，坐落在海安县海安镇江海中路****宾馆楼（建筑面积2641.10平方米）的所有权归农工商公司。农工商公司向本院申请强制新隆公司履行位于海安县海安镇江海中路32号A幢宾馆楼（建筑面积2641.10平方米）的过户手续，本院于2017年5月17日立案受理。本院在执行中查明：2000年3月，新隆公司就案涉宾馆楼领取国有土地使用证。2001年9月，新隆公司就案涉宾馆楼领取房屋所有权证。宾馆楼建成后，新隆公司与农工商公司签署协议，新隆公司将坐落在海安县海安镇江海中路32号宾馆楼移交给了农工商公司。此后，农工商公司将房屋发包给他人经营，并开始从中收益。本院认为：本院（2016）苏0621民初2558号民事判决主文内容为“坐落在海安县××××幢宾馆楼（建筑面积2641.10平方米）的所有权归农工商公司。”农工商公司已实际取得涉案宾馆楼并占有、使用、收益，其向本院申请强制新隆公司履行位于海安县××××幢宾馆楼（建筑面积2641.10平方米）的过户手续于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海安县海安镇中心农工商公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐子婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2230号原告：潘广文，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：葛跃，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省。被告：珠海市宇翔电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇南港东路北研发楼。法定代表人：周宇，执行董事。原告潘广文与被告葛跃、珠海市宇翔电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告潘广文在本院依法送达预交受理费通知书后向本院提出诉讼费缓交申请，因未提交证据证明其交纳诉讼费用确有困难，本院于2017年11月21日作出不准予缓交诉讼费用通知书并再次制作预交受理费通知书。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘广文撤回起诉处理。代理审判员  谢潇潇二〇一七年十二月五日法官助理陈丽冰书记员梁文婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初882号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽华，该公司工作人员。被告：雷鸣，男，汉族，1971年8月27日出生，住所地：湖北，住所地：湖北省荆门市掇刀区原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告雷鸣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院于2017年5月31日裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱浩壬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还我公司借款本金155556元；2、由被告向我公司支付从立案之日起至实际还款之日止的利息、违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求中的利息加违约金共按每月2%的标准，自2017年3月2日起计算至本金还清之日止。事实和理由：2015年5月18日，被告因短期拆借需要向我公司借款200000元，并与我公司签订了贷款合同等。双方约定借款期限为9个月，贷款月利率为2%；被告每月还款额为26222元；被告应按合同约定按期向我公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。借款后，被告没有及时履行还款义务，我公司多次要求被告归还借款，但被告迟迟不予履行，截止起诉之日，被告仍有155556元未还清。为维护我公司合法权益，特诉至法院。被告未予答辩，且未提交证据。经审理查明，2015年5月18日，原告与被告签订贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额200000元，借款期限为9个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告应向原告支付贷款手续费3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；被告每月还款额为26222元（其中本金22222元，利息4000元）；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2015年5月18日发放197000元。2015年5月18日，原告向被告发放借款197000元。原告向被告放款后，被告于2015年6月25日还款26232元，原告主张该款偿还的是利息4000元，本金22222元，退数手续费10元；2015年7月23日还款26861元，原告主张该款偿还的是利息4000元，逾期罚息629元，退数手续费10元，本金22222元。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，被告亦未再还款，原告遂诉于本院。本院认为，原、被告于2015年5月18日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该合同有关手续费、利息、违约金等的约定中，未超过法律规定上限部分的内容及合同其他约定，均合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其偿还借款本金，并自起诉之日起按每月2%的标准支付利息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。但原告关于欠款本金的计算有误，本院予以调整（每期还本后，后续的利息应以实际下欠的本金数额为基数进行计算。据此计算后，被告最后欠下的本金数额为151990元）。关于本案借款本金的问题。虽然贷款合同约定借款本金为200000元，但因原告在支付借款时直接扣减了贷款手续费，实际支付的借款总额为197000元，故本案借款本金应按197000元予以确定。关于逾期还款违约金的问题。虽然贷款合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金加利息的计算标准，且所主张的月息2%的计算标准并未违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金151990元；二、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付利息及违约金。利息及违约金的计算标准一并为：以151990元为本金，按月息2%的标准，自2017年3月2日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的利息及违约金以未还的借款本金为基数继续进行计算）；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3412元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担100元，由被告雷鸣负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。]审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  徐国伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  谭 茜
结 案 通 知 书 朱尚光、羊小芳、陈旭忠： 申请执行人陈志秀依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第992号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱尚光、羊小芳、陈旭忠保证合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3914号案件已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一七年十二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3230号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 负责人岳某，该行行长。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人林某甲，男，汉族，1970年出生，户籍住址浙江省平阳县。 被执行人林某乙，女，汉族，1979年6月23日出生，户籍住址浙江省平阳县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13331号民事判决书已于2017年1月17日发生法律效力，确定：被执行人林某甲、被执行人林某乙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金635325.10元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月11日，尚未偿还的利息为1524.75元，罚息为40581.93元，复息为133.68元，此后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人存款合计人民币177.95元（含执行费50元）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3558号申请执行人：任君财，男，1957年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市万盛区鱼子白云石加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇鱼子村石堰社，统一社会信用代码91500110784204190K。法定代表人：张小强，厂长。本院在执行申请执行人任君财与被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂劳动争议纠纷一案中，当事人双方自己达成执行和解，申请执行人任君财撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110执3558号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十二日法官助理苗玉明书记员刘先锋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1636号申请执行人冯俭，男，1976年11月17日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人徐蕾，女，1977年9月7日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。冯俭、徐蕾与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4497号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告9980.95元，案件受理费25元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽01民终6630号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4497号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1636号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5871号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杨金生，男，1969年7月7日出生，回族，住北京市顺义区。本院依据（2016）川0116刑初890号刑事判决书于2017年7月26日移送执行杨金生罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款103972.07元，但另案涉及追缴被执行人违法所得返还受害人，本院已依法将该款项支付给受害人张小林，因其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利