山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2017）晋0926刑初71号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人李怀荣，男，1959年2月20日生，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县人，山西省静乐县人。2007年6月12日因犯贩卖毒品罪被宁武县人民法院判处有期徒刑7年。2016年11月16日因涉嫌制造、贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。   辩护人于新民，男。   静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李怀荣犯制造、贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年6月15日作出（2017）晋0926刑初6号刑事判决，被告人李怀荣不服判决，提起上诉。忻州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋09刑终251号刑事裁定书，发回本院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人李怀荣及其辩护人于新民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   静乐县人民检察院指控：   2016年5月的一天，清徐县的刘某刘某与牛某牛某、陈某陈某从清徐县来到××县到××县被告人李怀荣家中，以6000元向李怀荣购得10克料子。   2016年7月的一天，刘某刘某与牛某牛某、陈某陈某再次从清徐县来到××县到××县被告人李怀荣家中，正好赶上李怀荣在制造毒品，等李怀荣制造好后，三人以9750元向李怀荣购得15克毒品。   2016年8月11日，刘某刘某与牛某牛某、陈某陈某再次从清徐县来到××县到××县被告人李怀荣家中，将一包鸦片给李怀荣看是否能制成"料子"，李怀荣看后说不能，三人便离开李怀荣家。   2016年11月15日，静乐县公安局民警对被告人李怀荣住宅进行搜查，发现酸味液体瓶子、搪瓷杯、不锈钢盆和小勺。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，酸味液体为醋酸酐，搪瓷杯上残留物为海洛因成分，不锈钢盆和小勺上残留物为碱性成分。   被告人李怀荣辩称，1、我就没有贩卖和制造毒品，警察就没有从我家搜出毒品，指控我贩卖毒品的克数从何而来；2、我不认识清徐的这些人，他们是陷害我了；3、从我家搜出的搪瓷杯子是用来喝水和酒的，不锈钢盆子是兑碱面蒸馒头用的，瓶子是我2006年做毒品用过的，在院子锅里放的来。   辩护人于新民提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人李怀荣涉嫌制造、贩卖毒品罪，指控的毒品数量及其毒品的名称，只是刘某刘某、陈某陈某、牛某牛某的口述，缺乏相应的证据予以证实；2、指控李怀荣制造、贩卖毒品的事实证据不能达到严格的刑事诉讼证明标准，指控事实不能排除合理怀疑，指控不能成立；3、刘某刘某与李怀荣的通话记录，该证据是公安机关加盖公章，证据来源不合法，请人民法院依法宣告被告人李怀荣无罪。   经审理查明：2016年5月的一天，清徐县的刘某刘某与牛某牛某、陈某陈某从清徐县来到××县到××县被告人李怀荣家中，以6000元向李怀荣购得10克料子（土制海洛因）。   2016年7月的一天，刘某刘某与牛某牛某、陈某陈某再次从清徐县来到××县到××县被告人李怀荣家中，刘某刘某和牛某牛某进入房间看见李怀荣正在制造毒品，等李怀荣制造好后，以9750元向李怀荣购得15克料子（土制海洛因）。   2016年11月15日，静乐县公安局民警对被告人李怀荣住宅进行搜查，发现酸味液体瓶子、搪瓷杯、不锈钢盆和小勺。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，酸味液体为醋酸酐、搪瓷杯上残留物为海洛因成分、不锈钢盆和小勺上残留物为碱性成分。   另查明，2007年6月12日，被告人李怀荣因犯贩卖毒品罪被宁武县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。   证明上述事实的证据：   1、被告人李怀荣的常住人口基本信息，证实被告人李怀荣的基本身份情况。   2、受案登记表，证实2016年8月11日，静乐县公安局在办理刘某刘某、王明生等人涉嫌贩卖毒品一案中，发现李怀荣有贩卖毒品的嫌疑；   3、抓获经过，证实2016年11月15日，李怀荣在××县在××县程子坪村家中被静乐县公安局民警抓获；   4、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、查获物品照片及视频光盘各一份，证实静乐县公安局民警对李怀荣的住宅进行搜查，查获搪瓷杯一个（表面有褐色附着物），褐色玻璃瓶一个（内装液体，有强烈酸味）、不锈钢盆一个、不锈钢勺一把（均有白色附着物）；   5、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实静乐县公安局民警在李怀荣家查获的酸味液体为醋酸酐、搪瓷杯上残留物为海洛因成分、不锈钢盆和小勺上残留物为碱性成分；   6、辨认笔录、被辨认人照片，证实经过刘某刘某、陈某陈某辨认，卖给其毒品的"老李"即被告人李怀荣；   7、证人刘某刘某的证言证实，2016年5月份的一天，刘某刘某给"老李"打电话要买十克"料子"，当天刘某刘某与牛某牛某、陈某陈某一起来到"老李"家中，刘某刘某给了"老李"六千元，"老李"给了刘某刘某十克"料子"。拿上毒品后，刘某刘某与牛某牛某、陈某陈某一起回了清徐县。2016年7月份的一天，刘某刘某再次拨通"老李"的电话，向"老李"购买十五克"料子"，刘某刘某与牛某牛某、陈某陈某开车来到"老李"家中，刘某刘某进入房间看见"老李"正在制造毒品，"老李"旁边放着一台电炉子，电炉上放着一个搪瓷盆子，搪瓷盆里是毒品。刘某刘某嫌味道太呛，就去了另一个房间。不一会儿，"老李"将刘某刘某要的毒品包好给了刘某刘某，刘某刘某给了"老李"9750元。刘某刘某拿上毒品后与牛某牛某、陈某陈某一起回了清徐县；   8、证人牛某牛某的证言证实，2016年5月份的一天，牛某牛某开着车，拉着刘某刘某、陈某陈某去了"老李"家，牛某牛某在沙发坐着，刘某刘某、陈某陈某和"老李"去了西面的房间交易海洛因，大约半小时后，刘某刘某和陈某陈某出来在茶几上将购买的海洛因摊铺开晾干，牛某牛某估计约有十克海洛因。晾干后，刘某刘某拿上"料子"与牛某牛某、陈某陈某一起回了清徐县。2016年7月份的一天。牛某牛某开着车，拉着刘某刘某、陈某陈某去了"老李"家，陈某陈某在车上坐着，牛某牛某和刘某刘某进了"老李"家里。刘某刘某向"老李"购买了十五克"料子"，每克料子六百五十元，"料子"是"老李"在家里现做的，牛某牛某看见"老李"在电炉子旁边制作毒品，味道很呛。毒品做好后，刘某刘某拿上"料子"与其陈某陈某一起回了清徐县；   9、证人陈某陈某的证言证实，2016年5月份的一天，陈某陈某与刘某刘某、牛某牛某一起出发去静乐县购买料子（土制海洛因），来到"老李"家，牛某牛某在客厅沙发上躺着，陈某陈某与刘某刘某到了西边的房间里，刘某刘某给了"老李"一些钱，"老李"将一包毒品给了刘某刘某。回到客厅后，刘某刘某将毒品放在茶几上晾干，陈某陈某估计有10克左右土制海洛因，等毒品晾干后，三人一起回了清徐县。2016年7月份的一天。牛某牛某开着车，拉着陈某陈某与刘某刘某再次来到"老李"家，陈某陈某在车上给他们放风，过了一个多小时后，刘某刘某、牛某牛某俩拿上毒品出来，三人一起回了清徐县。用陈某陈某身份证办的手机号码155XXXXXXXX155XXXX****由刘某刘某一直在使用。刘某刘某使用的手机号码是155XXXXXXXX155XXXX****、150XXXXXXXX150XXXX****；   10、指认现场经过及照片，证实牛某牛某、陈某陈某对被告人李怀荣住宅进行了现场指认；   11、电号码使用情况说明及话单，证实183XXXXXXXX183XXXX****的机主信息是李怀荣的三儿子李强，实际使用人是李怀荣。155XXXXXXXX155XXXX****的机主信息是陈某陈某，实际使用人是刘某刘某。183XXXXXXXX183XXXX****和155XXXXXXXX155XXXX****这两个号码有过多次通话；   12、被告人李怀荣供述与辩解，证实自己就不认识清徐的人，我这次没有制造和贩卖毒品。警察搜出的瓶子和搪瓷杯是以前我用过的，不锈钢盆子是做馒头用的。警察也没有从我家售出一克毒品，指控的毒品克数与名称全是清徐家口述，我根本就不存在制造毒品与贩卖毒品，我是无罪的。183XXXXXXXX183XXXX****这个号码我是使用过；   13、宁武县人民法院刑事判决书，证实被告人李怀荣因犯贩卖毒品罪于2007年6月被宁武县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。   以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。   本院认为,被告人李怀荣虽在侦查阶段的供述和审理过程中的陈述，对公诉机关指控制造和贩卖毒品不予认可，但本案证人刘某刘某、牛某牛某、陈某陈某均证实被告制造、贩卖毒品的事实，故本院对被告人李怀荣制造、贩卖毒品的事实予以认定，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李怀荣及其辩护人认为李怀荣无罪的辩解意见，因刘某刘某、牛某牛某、陈某陈某多次稳定的证言，与其他证据相印证，足以认定被告人李怀荣制造、贩卖毒品的事实，故对该辩解意见本院不予支持。被告人李怀荣2007年6月12日因犯贩卖毒品罪被宁武县人民法院判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、制造毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下:   被告人李怀荣犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2028年11月15日止。）   （罚金在判决生效后七日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 邱明应   审判员 王梅艳   审判员 张美英     二〇一七年十二月二十日   书记员 温宵玲