wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1255号申请执行人：邓某，女，1959年6月16日出生，汉族，现住滦平县。被执行人：武某，男，1963年1月27日出生，现住滦平县。本院在执行邓某与武某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能继续提供可供执行财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王香瑞人民陪审员  刘云志人民陪审员  李小明二〇一七年十二月十日书 记 员  张景光
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执恢103号申请执行人：庄严，男，汉族，1954年4月14日生，住安徽省灵璧县，被执行人：张晓龙，男，汉族，1974年12月13日生，住安徽省灵璧县，本院在执行申请执行人庄严与被执行人张晓龙劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓龙已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02115号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  王兴佳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8111号 罪犯姚文惠，女，1979年8月20日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市中宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）西刑初字第312号刑事判决，以被告人姚文惠犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚文惠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月28日作出（2009）云高刑终字第1886号刑事判决，以被告人姚文惠犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯姚文惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯姚文惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚文惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚文惠减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利期限七年（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月八日 书记员  顾 蕊
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0723执2517号江巧敏、浙江田野农业装备有限公司：申请执行人江巧敏与被执行人浙江田野农业装备有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1180号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人江巧敏向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江田野农业装备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0723执2517号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9932号申请执行人东阳市横店达伦磁加工厂，组织机构代码78774778-0，住所地浙江省东阳市横店桥头园施工队内。法定代表人吕海军，该公司总经理。被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇青阳工业园工业三路。法定代表人姚惠良，该公司负责人。申请执行人东阳市横店达伦磁加工厂（以下简称达伦磁加工厂）与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司（以下简称丰鸣宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0281民初6871号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丰鸣宇公司应向达伦磁加工厂支付加工费50万元，并承担案件受理费4882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明丰鸣宇公司已停止经营，其法定代表人去向不明，被执行人名下虽有车牌号为苏Ｂ×××**江铃牌轻型厢式货车，经多方查找未发现下落。被执行人的机器设备已设立抵押，抵押金额为617.8万元，已由其他案件进行处置。此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行、查控结果提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下机器设备已由其他案件处置，其名下车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行、查控结果提出异议，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，异议申请书及副本一式三份。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 宸
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初7152号原告：徐景洪，男，1967年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹淑英，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：宋永前，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：张民哲（又名张明哲），男，1974年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告徐景洪与被告张民哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹淑英、宋永前到庭参加诉讼，被告张民哲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告徐景洪于2016年10月24日通过中国建设银行个人账户向被告张民哲分别转款40000元、40000元，总计转款80000元。被告张民哲于2017年8月9日给原告徐景洪补写借条，写明，今借徐景洪人民币80000元整，定于2017年9月30日前还清。被告张民哲至今未向原告徐景洪偿还本金及利息。原告徐景洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、被告自2017年9月30日起至还清借款之日止按照同期银行贷款利率向原告支付利息（计算至2017年11月15日的利息为438.58元）；3、诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，原告提交的银行交易明细清单、借条足以证实，被告张民哲向原告徐景洪借款80000元的事实，对此本院予以认定。故被告张民哲应当偿还借款本金80000元。关于利息，原、被告双方并未在借条中约定利息，应视为不支付利息。被告张民哲未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自借款到期之日2017年9月30日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民哲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐景洪借款本金80000元及利息（自2017年9月30日起至实际付清之日止，以借款本金80000元为基数按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取905元，由被告张民哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1810元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一七年十二月八日代书记员 白燕敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9217号 申请执行人深圳市华融小额贷款股份有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人舒滢霏。 被执行人深圳市欢一城餐饮管理有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人梁宗林。 被执行人张小杏,女,汉族,1966年10月17日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁宗林,男,汉族,1965年7月8日出生,身份证住址广东阳江江城区。 申请执行人深圳市华融小额贷款股份有限公司与被执行人深圳市欢一城餐饮管理有限公司、张小杏、梁宗林合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11448、14449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4200000元及利息等，本院于2017年5月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张小杏名下位于深圳市××洋村房产已由深圳市罗湖区人民法（2017）粤0303执177号案件启动拍卖程序，本院已发参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈思杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更769号罪犯周跃君，男，57岁，江苏省江阴市人，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年11月9日作出(2010)澄刑初字第1000号刑事判决，以被告人周跃君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1340号刑事裁定减去有期徒刑二年；2016年1月20日经本院以(2016)苏05刑更34号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月20日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周跃君自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯周跃君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周跃君在服刑期间，能接受教育改造，生效裁判中的财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周跃君减去有期徒刑二个月二十四天的刑罚执行（减刑后刑期自2010年3月21日起至2017年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员  马文洁
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2011号申请执行人：叶某，女，1981年1月1日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：苏某，男，1982年2月20日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人叶某与被执行人苏某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）新0109民初1237号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权3000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）新0109民初1237号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十九日书记员 师申合
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482财保802-1号 申请人:王腾飞,男,1989年5月3日出生,汉族,住禹城市。 被申请人:德州市西张信息技术有限公司。 法定代表人：张波。 被申请人：张波，男，1985年10月1日出生，汉族，住德州市。 申请人王腾飞于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市西张信息技术有限公司、张波的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 冻结申请人王腾飞在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 玲 二〇一七年十二月二十四日 书记员 段文静
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6807号原告：武丽君，女，汉族，1965年6月21日出生，住石家庄市长安区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告武丽君与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告武丽君的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武丽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  闫振洲审判员  杨 雷二〇一七年十二月十九日书记员  杜佳欢
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6363号原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称原告江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，系董事长。委托代理人：滕小福弟，系员工。被告：周明，男，汉族，住仙居县。原告江南物业公司与被告周明为物业服务合同纠纷一案，原告江南物业公司于2017年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告缴纳物业服务费1236元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，业主按房屋建筑面积交纳物业费，2016年多层住宅的物业管理服务费为每月每平方0.7元，2017年至合同截止日多层住宅的物业管理服务费为每月每平方0.85元，每年交纳一次费用。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告周明系锦绣明珠小区闻莺苑17幢3单元202室业主，其建筑面积139.63平方米，被告拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计1236元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢林晓二〇一七年十二月六日代书记员 周燕静?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执770号之一申请执行人：齐文清，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏明武，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐功保，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人齐文清与被执行人夏明武、徐功保提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院做出的（2016）皖0521民初2174号民事判决书生效后，于2017年5月17日进入执行阶段，责令被执行人夏明武给付申请人齐文清赔偿款20000元，负担案件受理费1274元，执行费514元；责令被执行人徐功保给付申请人齐文清赔偿款21650元，负担案件受理费500元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，现被执行人夏明武所涉案款已强制执行完毕，经多次财产查询未发现被执行人徐功保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13693号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：彭青春，男，1977年12月24日出生，汉族，住，住江西省宜春市袁州区/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭青春信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初4801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金13900元、其他费用70元，利息和复息7749.94元、滞纳金238.46元，承担诉讼费348.96元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月7日档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0302执889号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。 被申请执行人：江西金淳贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。 法定代表人：贾文溥。 被申请执行人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源跃进村，统一社会信用代码：91360300584007141H。 法定代表人：许焦启。 被申请执行人：赖绍萍，女，汉族，1967年6月1日生，住江西省。 被申请执行人：危丹，女，汉族，1991年4月20日生，住址：江西省。 被申请执行人：赖佳一，女，汉族，1991年1月13日生，住江西省。 被申请执行人：贾文溥，男，汉族，1990年4月30日生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初615号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）赣0302民初615号民事判决书执行。 申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  叶 伟 审 判 员  刘清泉 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  晏学闽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2445号之一申请执行人章军被执行人湖南省远省科贸发展有限公司。申请执行人章军申请执行被执行人湖南省远省科贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2057号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南省远省科贸发展有限公司应支付申请执行人章军经济补偿金57000元、工资114000元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人名下房屋已设置抵押，抵押权人已向法院申请评估、拍卖。本院已向执行法院送达协助执行通知书，要求在抵押权人优先受偿之后，对剩余款项予以冻结。除此之外，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2057号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年十二月十三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4813号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：羊洪明，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市龙门镇中脊村龙门古镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人羊洪明借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4813号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月十一日 书记员  吴 琦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527财保281号申请人王卫军，男，1974年12月9日生，汉族，住内黄县。被申请人谢少祥，男，1976年2月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人刘本周，男，成年，汉族，住商丘市民权县。被申请人胡欣欣，女，成年，汉族，住商丘市民权县。申请人王卫军以被申请人谢少祥驾驶电动四轮车与刘本周驾驶的豫Ｎ×××**号轿车相撞后，又与其驾驶的豫Ｅ×××**轿车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人谢少祥驾驶的电动四轮车、刘本周驾驶的豫Ｎ×××**号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢少祥驾驶的电动四轮车予以扣押。二、对被申请人刘本周驾驶的豫Ｎ×××**号轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李随生二〇一七年十二月五日书记员  王玮康
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初2068号 原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园********，统一社会信用代码：91510923793982613N。 法定代表人：何立军，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司经理。 被告：李冬林，男，生于1986年9月17日，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告李冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9752号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：程爱国，男，1972年8月18日出生，汉族，住址湖北省云梦县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告程爱国拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告程爱国向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4935.75元、利息、滞纳金等其他费用2547.29元，共计7483.04元（暂计至2017年1月13日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告程爱国经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人程爱国，卡号62×××23。开卡日期：2014年1月1日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年1月13日，程爱国尚欠本金4935.75元、利息、滞纳金等其他费用2547.29元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月13日），以上合计7483.04元。本院经审理认为，被告程爱国向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程爱国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月13日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告程爱国偿还借款本金、利息及2015年3月13日前滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程爱国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程爱国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4935.75元；二、被告程爱国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月13日的欠款利息等其他费用合计2547.29元(其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月13日止)，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程爱国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程爱国随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王李夫
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初2273号   原告：李四喜，男，1966年5月31日出生，汉族，住太原市。   被告：李如利，男，1962年4月7日出生，汉族，住太原市。   原告李四喜与被告李如利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四喜到庭参加诉讼，被告李如利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李四喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李如利偿还原告借款20万元整；2.依法判令被告李如利按月利1.5%支付原告自2016年2月20日至实际偿还借款之日的利息（暂计算至2017年7月20日）计251000元整；3.本案诉讼费用由被告李如利承担。事实和理由：原告与被告均为后北屯人，2014年5月20日，被告李如利向原告借款20万元整并出具借条一张，约定利息为月息1.5%。因未约定还款时间，且被告一直未还借款，原、被告于2016年3月9日签订了《抵押借款协议》，对此借款作了重新约定，约定还款时间为2016年5月20日，利息按原约定执行，如被告不能按时归还原告本息，被告同意将自己后北屯村北七条五号院拆迁后的首套回迁安置房按每平方米5000元的价格顶给原告永久使用权。借款到期后，原告多次要求被告还款均无果。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李如利未提交答辩意见。   原告李四喜围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《抵押借款协议》。被告李如利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   2014年5月20日，被告李如利给原告李四喜出具《借条》一张，该《借条》内容为：“今借到李四喜现金贰拾万整(200000元)，月息1.5%”落款处有被告李如利的签字及证人彭某的签字。2016年3月9日，原告李四喜与被告李如利签订《抵押借款协议》，该协议主要内容为：借款金额为20万元整;借款时间自2016年2月20日至2016年5月20日止；支付方式为每月按15%利息支付；如被告不能如期支付本息，同意将其位于后北屯村北七条五号院首套回迁房按每平方米5000元折价顶给原告等。庭审中，原告李四喜陈述，《抵押借款协议》与借条系同一借款，《抵押借款协议》中15%利息系书写错误，实际按每月1.5%支付利息。《抵押借款协议》签订后，被告李如利未向原告支付过利息，也未归还借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李如利向原告李四喜出具的《借条》及双方重新签订的《抵押借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼活动，对双方借贷事实的发生及应付款项数额承担举证不利后果。借款期限届满后，被告未能如约履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金20万元，予以支持。关于原告要求被告按月息1.5%支付从2016年2月20日起至被告实际清偿之日止的利息，符合双方签订的《抵押借款协议》中利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李如利于本判决生效之日起十日内偿还原告李四喜借款本金20万元及利息（从2016年2月20日起至实际付清之日止，以本金20万元为基数，按约定月利率1.5%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5066元，保全费1820元，由被告李如利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 高建义   人民陪审员 王延卓   人民陪审员 刘春红     二○一七年十二月二十六日   书 记 员 王丽娟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3748号 罪犯蔡镇良，男，1986年3月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省青州市人民法院于2015年1月22日作出（2014）青刑初字第564号刑事判决书，以被告人蔡镇良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人蔡镇良不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）潍刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯蔡镇良到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯蔡镇良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯蔡镇良提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯蔡镇良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蔡镇良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡镇良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡镇良减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李 力
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2510号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：马跃伟，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村村支行客户经理。被执行人：张保平，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：张春华，男，1947年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张保平、张春华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日审结，该案（2015）沂商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人张保平、张春华暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1341号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  卢凤群二〇一七年十二月十一日书 记 员  何玉昕
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1358号申请人：交通银行股份有限公司吉安分行，住所地:吉安市吉州区井冈山大道**。统一社会信用代码：91360802097513928W。被执行人：吉安市青原区百年名居家居有限公司，住，住所地：吉安市青原区金竹园高层**一社会信用代码：91360803087132507B。被执行人：陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：彭足英，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上，交通银行股份有限公司吉安分行申请执行吉安市青原区百年名居家居有限公司；陈秋根；彭足英借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第3182号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。立案后本院于2017年2月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，发现被执行人座落于吉州区古南大道55号1-02号房屋一套（房产证号：吉房权证吉州字第0**77816-1、00177816-2）经本院处置现已移送拍卖，因审限期内无法兑现处理。申请人也未提供新的可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月十四日书记员  罗 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：尹桂林，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹桂林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,556.34元。原告诉称,被告尹桂林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,556.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3028号申请执行人：代杰，男，1963年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡万峰，男，1968年3月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱小侠，女，汉族，住睢宁县。本院在执行代杰与蔡万峰、朱小侠民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一七年十二月八日书记员  王梓屹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执3202号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市河南岸苏屋墩路**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：刘应坤，男，土家族，1971年1月9日出生，，户籍所在地：贵州省铜仁市江口县。 关于本院申请执行被执行人刘应坤盗窃一案，依据生效的（2015）惠城法刑二初字第51号刑事判决书，被执行人刘应坤应缴纳刑事罚金8000元、执行费50元。被执行人刘应坤已履行上述款项，现本院依法通知被执行人（2015）惠城法刑二初字第51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 承办人：黄小微电话：782****。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1235号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
湖南省绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0527执239号 申请执行人王珍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇人民路**。 被执行人张桃英，女，1972年10月10日出生，汉族，职工，身份证号码4326261972********，，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会 本院在执行王珍梅与张桃英民间借贷纠纷一案中，申请人王珍梅尚有债权21000元及利息未受偿，现查明被执行人张桃英暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权21000元及利息，申请人王珍梅发现被执行人张桃英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执239号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 莫文召 审判员 梁利民 二〇一七年十二月十三日 书记员 彭 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁03刑更1911号 罪犯张建文，男，1988年7月16日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一四年六月十二日作出（2014）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人张建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张建文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯张建文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张建文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  罗丝雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初1024号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人宋义顺，男，1998年6月9日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市仓山区。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年12月7日转取保候审。 被告人尤松峰，男，1996年8月27日出生，汉族，中专文化，住福建省福安市。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年12月7日转取保候审。 被告人简传达，男，1998年4月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福鼎市。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。 被告人张崎，男，1998年11月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区（户籍地为福建省闽清县）。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人宋义顺、尤松峰、简传达、张崎犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月24日13时许，被告人宋义顺因与被害人池某在日常工作中存在矛盾，便纠集被告人尤松峰、张崎、简传达等人到福州市晋安区世欧王庄某餐厅门口，与被害人池某相约到福州市鼓楼区某酒店停车场，由被告人宋义顺与被害人池某单独互殴。之后在某酒店停车场被告人宋义顺指使被告人尤松峰、张崎、简传达三人拳打脚踢殴打被害人池某致伤。经鉴定：被害人池某的损伤为轻伤二级。 被告人尤松峰于2017年9月5日被公安民警抓获。被告人宋义顺、简传达、张崎于同日分别向公安机关投案。同年9月11日，四被告人共同赔偿被害人池某人民币1.8万，被害人出具谅解书表示谅解。 公诉机关认为被告人宋义顺、尤松峰、简传达、张崎的行为均已构成故意伤害罪，被告人宋义顺、简传达、张崎系自首，被告人尤松峰能如实供述自己的罪行，且四被告人案发后已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人宋义顺、尤松峰均判处有期徒刑六个月，对被告人简传达、张崎均判处拘役六个月。提请法院依法予以惩处。 被告人宋义顺、尤松峰、简传达、张崎均对公诉机关的指控供认不讳，并有证人徐某的证言；被害人池某的陈述；被告人宋义顺、尤松峰、简传达、张崎的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人对案发现场、被害人池某及相互之间的辨认，证人对本案被告人的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋义顺、尤松峰、简传达、张崎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人宋义顺、简传达、张崎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤松峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋义顺、尤松峰、简传达、张崎案发后已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋义顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人尤松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人简传达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人张崎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十二月二十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0402执2841号 移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶焕清,男,1964年5月11日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住常州市武进区。 叶焕清诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除扣划946.92元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  匡军波 审判员  徐惜民 审判员  仇慧星 二〇一七年十二月十五日 法官助理王俊 书记员李晓萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1557号原告：徐进才，男，1964年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾、王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市金溢房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇镇前街**，组织机构代码78908084-4。法定代表人：王为民，该公司执行董事兼总经理。原告徐进才与被告溧阳市金溢房地产开发有限公司（以下简称金溢公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月6日、2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐进才及其委托诉讼代理人周芸蕾、王静到庭参加诉讼，被告金溢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐进才委托诉讼代理人周芸蕾、王静到庭参加诉讼，被告金溢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进才诉称，2007年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的溧阳市天目湖国际茶文化城6幢8号房、9号房，建筑面积分别为166.86平方米、111.86平方米，价款分别为1236432.60元、828882.60元，合同约定交付期限为2008年5月20日前，合同第十二条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的第十一条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告至今没有按照合同第十一条规定的时间向原告交付房屋。故原告诉至法院请求判令被告支付原告逾期交房的违约金2056989元（按房款2065315元自2011年1月1日起按每日万分之四计算至2017年11月31日止），并承担本案的诉讼费用。被告金溢公司未作答辩。经审理查明，2007年12月4日，原告与被告金溢公司签订商品房买卖合同两份，合同载明房屋所在地的土地性质、建设工程规划许可证书号、商品房预售许可证书号等，双方约定：原告购买被告金溢公司开发的位于溧阳市天目湖国际茶文化城6幢8号房、9号房，建筑面积分别为166.86平方米、111.86平方米，价款分别为1236432.60元、828882.60元；房屋交付期限为2008年5月20日前，出卖人如未按约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告陆续向被告付清上述房款，被告于2007年12月4日向原告开具房地产开发预收款凭据，被告于2010年9月14日向原告开具销售不动产统一发票，双方口头约定交房日期为2010年底。交房日期届满后，被告金溢公司未能按合同约定向原告交付房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告向本院提供其委托诉讼代理人与被告金溢公司原总经理姚和庚的短信记录，短信记录反映原告已经付清案涉房屋价款，被告分别于2007年12月4日向原告开具房地产开发预收款凭据和2010年向原告开具销售不动产统一发票，原、被告对交房日期重新进行约定，被告承诺案涉房屋于2010年底交付。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、房地产开发预收款凭据、销售不动产统一发票、短信记录、联系人名单、执行申请书、工商登记资料，原告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的商品房买卖合同关系受法律保护。原、被告双方依法签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照双方约定已向被告交付了购房款履行了合同义务，有权要求被告按合同约定交房。双方签订合同后，在实际履行过程中对交房期限重新进行约定，由原告提供的被告原总经理的短信记录佐证，该变更不违反法律规定，被告理应按照新的期限交付房屋。在合同约定的交房期限以及双方重新约定的交房期限届满后，被告未能按期交房，理应按照双方约定向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市金溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐进才违约金2056989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23256元（已由原告预交），由被告溧阳市金溢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14952元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××17，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  董玉宝二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周梦雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢48号申请执行人：贺金山,男性,1960年1月1日出生。被执行人：宋亚强,男性,1965年9月12日出生。本院在执行贺金山与宋亚强其他案由一案中，被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 堃
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执267号之一申请执行人：特变电工西安电气科技有限公司，住所地西安市高新区上林苑四路70号法定代表人：张建新被执行人：保定源盛融通发展有限公司，住所地保定市朝阳北大街1888号本院在执行特变电工西安电气科技有限公司与保定源盛融通发展有限公司买卖合同纠纷一案中，保定仲裁委员会（2015）保调字第102号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方经协商，达成执行和解协议。现保定源盛融通发展有限公司已履行完《执行和解协议》全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2015）保调字第102号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十二月二十九日书记员  李 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1357号申请执行人:曹云清。被执行人：封相春。本院于2018年12月10日立案申请执行人曹云清与被执行人封相春民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1357号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭审判员  李海军审判员  陈 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  王鹏晰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢145号申请执行人：易尚珍，农民。被执行人：杨涛，农民。易尚珍与杨涛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年8月15日作出的（2001）南民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易尚珍于2017年8月21日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出的（2001）南民初字第68号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十二月二十七日书记员 刘俊豪合议庭笔录时间：2017年11月27日地点：南漳法院执行局合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军书记员：刘俊豪申请执行人：易尚珍被执行人：杨涛案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于易尚珍申请执行杨涛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年8月15日作出的（2001）南民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、由被告杨涛赔偿原告易尚珍因交通事故所遭受的各种经济损失7040.24元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费350元，实际支出费150元，计500元由杨涛负担；法律文书生效逾期后，被执行人杨涛未履行。权利人易尚珍于2017年8月21日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定,故本案按终结执行方式结案。可以裁定终结执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为两年。请你们谈一下各自意见?谢其捷：同意终结。尤明军：同意终结。合议结果：同意终结易尚珍申请执行杨涛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。关于易尚珍申请执行杨涛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执结报告申请执行人：易尚珍，女，生于1947年12月18日，汉族，农民，住南漳县武安镇明寺村**。公民身份证号码：4206241947********。被执行人：杨涛，男，生于1973年1月12日，汉族，农民，住南漳县武安镇总督包村**。公民身份证号码：4206241973********。关于易尚珍申请执行杨涛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年8月15日作出的（2001）南民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、由被告杨涛赔偿原告易尚珍因交通事故所遭受的各种经济损失7040.24元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费350元，实际支出费150元，计500元由杨涛负担；法律文书生效逾期后，被执行人杨涛未履行。权利人易尚珍于2017年8月21日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定,故本案按终结执行方式结案。承办人：谢其捷二0一七年十二月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4659号上诉人（原审原告）：郭芳，女，1980年10月3日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新龙，内蒙古铭川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路**西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧**）。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人郭芳因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院二审另查明，荣斌公司与郭芳签订《商品房买卖合同》后，又将案涉房屋出售给案外人李学富、李雅琪，并为其与李学富、李雅琪签订的《商品房买卖合同》办理了登记备案手续，同时荣斌公司称其已向李学富、李雅琪交付了案涉房屋。本院认为，根据二审查明的新事实，本案应由一审法院向郭芳释明是否变更诉讼请求、是否追加李学富、李雅琪为本案第三人，再行作出判决。故本案应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3465号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人郭芳预交的二审案件受理费18852元予以退回。审 判 长 戴玉英审 判 员 李婷婷代理审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十日书 记 员 曹建飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7016号原告：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李浩添，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许航，江苏法瞻律师事务所实习人员。被告：永康市豪宝电器有限公司住所地浙江省永康市。法定代表人：胡宁兴。原告无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）与被告永康市豪宝电器有限公司（以下简称豪宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐勒公司的委托诉讼代理人邹剑明到庭参加诉讼。被告豪宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沐勒公司向本院提出诉讼请求：判令豪宝公司立即支付设备款740000元及违约金80000元。事实和理由：2017年2月26日，沐勒公司与豪宝公司签订买卖合同1份，约定豪宝公司向沐勒公司购买型号为MLC650D压铸机2台、给汤机两台，总金额1290000元。合同签订后，沐勒公司按约履行了交付义务，豪宝公司未按约付款，结欠沐勒公司货款740000元未付。豪宝公司未作答辩。经审理查明：2017年2月26日，沐勒公司与豪宝公司签订产品买卖合同1份，约定：豪宝公司向沐勒公司购买MLC650D压铸机2台，给汤机2台，合同总价款1290000元；付款方式为首付20%，出机前续付20%，余款一年内付款按季度均付；豪宝公司未在合同规定的时间内付清全部货款，每逾期一天，按合同总额的千分之五支付违约金给沐勒公司；交货地点为沐勒公司厂内，由沐勒公司负责办理运输，运输费用由沐勒公司承担；豪宝公司应及时清点检验，调试，如有质量异议，应在设备交货后15天内书面提出，超出此期限，则视为设备验收合格；沐勒公司应提供设备安装、调试服务，除易损件外保修一年，终身维护。2017年2月28日，豪宝公司向沐勒公司支付货款500000元。案涉合同项下的压铸机2台于2017年3月份出机，并于2017年4月17日调试合格。2017年4月13日，沐勒公司交付合同项下的给汤机。2017年8月31日，豪宝公司向沐勒公司支付货款50000元。2017年10月11日，沐勒公司诉讼来院。以上事实，有产品合同、出库单、调试记录、送货单、付款凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。关于付款方式中“余款一年内付款按季度均付”，沐勒公司陈述应理解为剩余合同总价款的60%应在2017年6月、9月、12月及2018年3月底前各支付15%。对于付款期限未到的货款，沐勒公司认为豪宝公司已经违约，应一并支付剩余所有货款。关于违约金80000元，沐勒公司陈述合同约定逾期付款按每日合同总额的千分之五计算，其主张的违约金80000元未超过合同中违约条款的约定也未超出合同总价的30%，应属合理。本院认为，沐勒公司与豪宝公司之间的产品买卖合同合法有效，对双方具有约束力。豪宝公司结欠沐勒公司货款740000元事实清楚，豪宝公司应按合同约定的时间支付货款，于2017年6月、9月、12月及2018年3月底前各支付合同总价款的15%。豪宝公司于2017年6月未按约付款，又于2017年8月31日支付沐勒公司货款50000元，应认定豪宝公司并未明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务，沐勒公司无权在履行期届满之前要求豪宝公司承担违约责任。沐勒公司可要求豪宝公司支付履行期届满的货款353000元，对于履行期未届满的货款387000元，本院在本案中不予支持，沐勒公司可在履行期届满后另行主张。关于本案中的违约金，因双方合同中违约金约定过高，本院依法调整为以159500元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，以193500元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算，以80000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、永康市豪宝电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市沐勒机械科技有限公司货款353000元及违约金（以159500元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止；以193500元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算，以80000元为限）。二、驳回无锡市沐勒机械科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元、财产保全费4670元，合计10670元（此款已由无锡市沐勒机械科技有限公司预交），由无锡市沐勒机械科技有限公司负担5580元，由永康市豪宝电器有限公司负担5090元（无锡市沐勒机械科技有限公司预交的诉讼费5090元由永康市豪宝电器有限公司向其直接支付，本院不再退还，由永康市豪宝电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市沐勒机械科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戴雷二〇一七年十二月十四日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0105执恢89号 蒋开明申请执行四川顺和建筑装饰工程有限公司纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十六日
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保6403号 联动文化（北京）有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保6403号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人江西省新联视线广告传播有限公司名下中国建设银行抚州青云峰支行36×××13账号，已冻结人民币308687.50元，冻结限额人民币5505440元，冻结期限自2017年11月28日至2018年11月27日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五个工作日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人：庄秋玲 联系电话：0755- 二〇一七年十二月四日
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0304民初3439号 原告：刘娟，女，1973年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：蒋云芳，女，1970年9月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：刘维乐，男，1995年2月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。统一社会信用代码：91370300786131570X。 代表人：耿维刚，总经理。 本院在审理原告刘娟诉被告蒋云芳、刘维乐、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘娟负担。 审判员  李迎 二〇一七年十二月二十八日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1932号罪犯魏恩东，男，汉族，1979年11月20日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）滁刑初字第0036号刑事判决，以被告人魏恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2016年4月15日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月。执行机关以罪犯魏恩东在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏恩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏恩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏恩东减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5246号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区泉园路**环境大厦，统一社会信用代码11440305007541731B。 法定代表人蔡凡，该单位局长。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 被执行人深圳市欧美合家具制造有限公司，，住所地深圳市南山区 法定代表人刘萍。 本院依法受理深圳市南山区环境保护和水务局申请执行深圳市欧美合家具制造有限公司行政处罚一案，由于被执行人没有履行已发生法律效力的深南环水罚[2016]081号《行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳行政罚款，并承担申请执行费用。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，被执行人已停业或搬迁，下落不明，未发现其可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人深圳市欧美合家具制造有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执5246号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  蔡建东 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘思静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10666号原告单明，男，1961年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘凤阳，内蒙古法律律师事务所律师。委托诉讼代理人齐少林，内蒙古法律律师事务所律师。被告任国利，男，1983年1月7日出生，公民身份号码×××，民族职业不祥，现住赤峰市。被告田喜平，男，1982年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被告吕常军，男，1972年7月7日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告单明诉被告任国利、田喜平、吕常军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告单明于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告单明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单明撤回对被告任国利、田喜平、吕常军的起诉。案件受理费3973元，由原告负担。审判员 李月明 二〇一七年十二月二十一日书记员 齐慧敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初18401号原告：重庆万团建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路政府综合楼****，统一社会信用代码91500116554082757B。法定代表人：何桂才，经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告：雷洪，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆万团建筑劳务有限公司与被告雷洪劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆万团建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告雷洪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万团建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告资金1367800元。二、被告支付原告资金占用损失（以1367800元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，从2016年2月3日计算至款项付清时止）。事实和理由：2014年10月18日，原告与重庆对外建设（集团）有限公司签订了劳务分包合同，对复盛农转非安置房二期工程（一标段）一工段房建项目劳务进行了承包。原告在承包工程后，聘请被告到工地上从事管理工作。被告在原告处工作期间，负责工地上相关费用的支出，包括农民工工资、用于工地建设的设备租赁费用、租赁设备丢失后的损失费用、未按时支付租赁费用的违约金、购买材料的费用、租赁设备损害后的维修费。具体操作模式为，被告向原告报帐相关费用金额，原告根据被告的报请，支出相关费用。而原告所起诉要求被告返还的资金，亦为被告之前所报请的费用，但被告并未将该笔费用用于上述费用的支付，故，原告现要求被告返还上述费用。被告雷洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告向被告银行账户汇入款项1367800元。2016年6月22日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106民初8136号《民事裁定书》，认为经重庆市沙坪坝区人民法院向原告释明，其与被告存在劳动关系，而原告坚持以不当得利起诉，故，驳回原告的起诉（原告诉讼请求为以不当得利为由要求被告返还收到的工程劳务费1367800元）。后，上述《民事裁定书》生效。2017年7月18日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还资金1367800元并支付利息（以1367800元为基数，按照中国银行同期贷款利率，从2016年2月3日计算至款项付清时止）。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至重庆市沙坪坝区人民法院。重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106民初11349号《民事裁定书》，裁定将案件移送至本院审理。庭审中，原告举示了《民事判决书》、《执行通知书》、《承诺书》，拟证明因被告未将从原告处所支取的费用用于工程管理，导致原告承担了相关责任。《民事判决书》、《执行通知书》载明原告应支付案外人重庆建丰建筑设备租赁有限公司租金、装卸费、维修费、违约金及相关损失费用。《承诺书》为复印件（仅一页，内容不完整）载明，由原告委托案外人重庆对外建设（集团）有限公司代为支付农民工工资。就此《承诺书》，原告还表示正因被告未将从原告处支取的费用支付农民工工资，原告才向案外人重庆对外建设（集团）有限公司借款支付农民工工资。以上事实，有《村镇银行付款回单》、《民事裁定书》、《民事判决书》、《执行通知书》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。现已确认，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106民初8136号《民事裁定书》，以原告与被告之间并非不当得利，而为劳动争议为由，驳回原告的起诉，且，上述《民事裁定书》已生效，故，本院对原告与被告之间的纠纷属于劳动争议予以确认。虽然本院已确认原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，原告现确也以其与被告之间存在劳动关系提起诉讼，但原告表示系被告未按惯常的工作模式将从原告处支取的费用用于工程管理，而本案查明的事实仅为原告于2016年2月3日向被告银行账户汇入款项1367800元，则原告应举证证明其于2016年2月3日向被告银行账户汇入款项的行为是基于双方存在劳动关系，且原告是按照往常的工作模式向被告银行账户汇入款项，而非因原告与被告之间存在其他的经济往来。现原告举示的《民事判决书》、《执行通知书》所载明的内容，均不能证明上述事实，而原告所举示的《承诺书》，即使为真，其所载明的内容亦不能证明上述事实，原告又未举示其他相关证据，故，本院确认原告无法证明其于2016年2月3日向被告银行账户汇入款项的行为是基于双方存在劳动关系，且原告是按照惯常的工作模式向被告银行账户汇入款项。现原告基于其与被告之间存在劳动关系，且被告未按惯常工作模式将从原告处支取的费用这一事实要求被告偿还相关资金并支付利息，没有事实依据，故，本院对原告关于要求被告偿还资金并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条的规定，判决如下：驳回原告重庆万团建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆万团建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 磊代理审判员  姚丽君人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 黎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执952号之一 申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司，住所地丽水市丽南水果批发市场**，注册号：331100000052506。 法定代表人金丽君。 被执行人王平，男，1986年1月19日出生，住青田县。 申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，申请标的人民币17579元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年12月17日，被执行人尚未履行标的人民币17579元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月十八日 代书记员 林健芬
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0681行初410号 原告沈升阳，男，1965年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市国土资源局，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人王锦超，局长。 本院在审理原告沈升阳诉被告嵊州市国土资源局其他（城建）行政强制一案中，原告于2017年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告沈升阳申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈升阳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈升阳负担。 （此页无正文） 审 判 长  冯少亮 审 判 员  王海燕 人民陪审员  金春泱 二〇一七年十二月二十六日 法官助理赵晓妤 书记员斯则喻
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执879号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行被执行人：王国峰、王立红关于中国建设银行股份有限公司沧州分行与王国峰、王立红借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初789号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，申请执行人与被执行人签订抵押合同，该抵押物无法及时处理，被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初789号民事判决书的本次执行程序。（此页无正文）审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 ：李金良
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10402号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向王舜尧支付工资39720元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向王舜尧支付工资39720元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2498号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族。系该中心工作人员。被告:刘小旁，男，1970年10月14日出生，汉族。被告：魏卓，男，1987年10月10日出生，汉族。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告刘小旁、魏卓为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人邵博、被告刘小旁到庭参加了诉讼，被告魏卓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏卓为新安县新城金魁橡胶制品厂经营者，被告刘小旁为其雇佣员工。2013年11月15日，被告刘小旁与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额50000元，借款期限24个月，自2013年11月15日至2015年11月14日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告刘小旁的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告刘小旁履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2015年11月14日原告代偿贷款本金及利息50000元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款50000元并支付利息（利息从2015年11月14日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2017年8月1日暂为7618元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘小旁辩称：我没有拿到钱，也没有用钱，签字按手印是魏卓的父亲魏峰让我去的。我不应该承担还款责任。被告魏卓未进行答辩。经审理查明：2013年11月14日，被告刘小旁与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，该合同的主要内容为：被告刘小旁向国家开发银行股份有限公司借款5万元，借款期限为2013年11月15日至2015年11月14日，借款利率为年利率9.15%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告魏卓为使被告刘小旁能顺利获取该笔贷款，魏卓向原告出具了《担保承诺书》，为被告刘小旁的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务。合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告刘小旁履行了发放贷款义务，但被告刘小旁未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2015年11月14日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告刘小旁的贷款本金50000元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小旁与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，被告魏卓与原告签订的《担保承诺书》，均系双方真实意思表示，合法有效。被告刘小旁作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告刘小旁逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行股份有限公司代偿了借款本金50000元，依法取得了向被告刘小旁追偿的权利，并可以要求利息损失。被告魏卓为被告刘小旁的贷款向原告提供了连带责任反担保，故在被告刘小旁未予偿还原告代偿款时，被告魏卓作为反担保人应对被告刘小旁的贷款承担连带清偿责任。关于被告刘小旁辩称其不是用款人，不应承担还款责任的意见，本院认为，刘小旁作为完全民事行为能力人，其在借款合同中签字按手印，本人应对自身的签字及借款行为承担相应的民事责任，对于被告刘小旁的辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小旁于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款50000元，并以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年11月14日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告魏卓对上述代偿款50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告刘小旁、魏卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 毛云二〇一七年十二月十八日代书记员 夏冬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执435号 申请执行人王学富。 被执行人于晓东。 本院在执行申请执行人王学富与被执行人于晓东民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初1214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  于树明 人民陪审员  莫若建 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  檀国旭
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0324刑初1078号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉［2017］1008号 被告人基本情况 被告人孙伟恭，曾用名孙立新，男，1988年5月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2015年8月17日被永嘉县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被查获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 指控的犯罪事实 2017年11月25日23时33分许，被告人孙伟恭饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经永嘉县瓯北街道垟儿路和创新路交叉口瑞雅商务宾馆前时被民警查获。经血液检验，被告人孙伟恭的血液中检出乙醇成分，其含量为174mg/100ml血。 辩护意见 被告人孙伟恭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 本院认为 被告人孙伟恭的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙伟恭归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人孙伟恭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一七年十二月六日 书记员  王佳佳 ?? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9403号 原告：唐岱山，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林永标、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：余新美，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务律师。 原告唐岱山与被告余新美所有权确认纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告唐岱山于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐岱山撤诉。 案件受理费25元，由原告唐岱山负担。 审判员  蔡守业 二〇一七年十二月二十六日 法官助理郭顺强 书记员陈盛鑫 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1309号之一 原告：胡敦镜，男，1945年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告：胡安平，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡小平，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：欧阳细妹，女，1947年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡敦镜与被告胡安平、胡小平分家析产协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序进行审理，2017年9月30日转入普通程序处理。2017年8月15日，欧阳细妹申请以第三人的身份参加本案诉讼并提出独立诉讼请求。2017年12月29日，第三人欧阳细妹以未缴纳诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，第三人欧阳细妹的撤诉申请符合法律规定，对第三人欧阳细妹的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许第三人欧阳细妹撤诉。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  余江水 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  熊 勇
文书内容河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2122号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人郭中元，男，1953年5月18日出生，汉族，现住任丘市。被执行人杨艳梅，女，1971年2月13日出生，汉族，现住任丘市。任丘市农村信用合作联社申请执行郭中元、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1993号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人郭中元、杨艳梅的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审判员 ：刘新水二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 王 勇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执876号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。 法定代表人：陈正雄，该行行长。 委托代理人：李发豪，该行员工。 被执行人：毛恒彬，男，汉族，1978年11月13日出生，住澄迈县。 被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇华成路**。 法定代表人：郭忠，该公司董事长。 本院立案执行的执行（2017）琼9023执876号申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被执行人毛恒彬、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月11日作出的（2017）琼9023民初668号民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人毛恒彬、海南博海投资咨询有限公司应向申请执行人偿还贷款本金人民币4027445.68元及违约金20137元；向本院支付执行费42875.83元。 执行过程中，2017年11月16日，本院组织申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人因此申请撤回强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2017）琼9023执876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算；约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡 娜 人民陪审员  黄慧文 人民陪审员  吴 妤 二〇一七年十二月二十五日 法官助理   李波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。