wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0605刑初101号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人张营斌，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。2003年5月30日因犯破坏易燃易爆设备罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑七年。2016年3月1日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。同年6月13日被本院决定取保候审，同日由该局执行。2016年7月19日被本院决定逮捕，2016年8月30日被大庆市公安局八百垧分局上网通缉。2017年12月14日被抓获归案，现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人张营斌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，并依法延长了审理期限。因被告人张营斌脱逃，本院于2016年10月12日裁定中止审理。2017年12月14日，被告人张营斌被大庆市公安局八百垧分局抓获归案，本院于同日裁定恢复审理。于2017年12月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉。被告人张营斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日19时10分许，被告人张营斌因怀疑其被他人殴打与被害人董某、任某有关，遂驾驶神龙富康轿车将被害人董某的灰色黑Ｅ×××**比亚迪小型轿车和被害人任某的红色黑Ｅ×××**号长安牌小型轿车多处撞坏，接着张营斌下车持铁管将黑Ｅ×××**号车辆的前风挡玻璃、左侧车门玻璃打碎，经大庆市价格认证中心认证：两车损失价值人民币5128.85元。公诉机关认为，被告人张营斌的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人张营斌在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。经审理查明，2016年1月1日19时10分许，被告人张营斌因怀疑其被他人殴打与驾驶灰色黑Ｅ×××**比亚迪小型轿车的被害人董某及驾驶红色黑Ｅ×××**号长安牌小型轿车的任某有关，遂驾驶五菱牌小型面包车先后将上述二车多处撞坏，并用铁管将黑Ｅ×××**号长安牌小型轿车的前风挡玻璃、左侧车门玻璃打碎，经大庆市价格认证中心认证：黑Ｅ×××**比亚迪小型轿车损失为1822.25元，黑Ｅ×××**号长安牌小型轿车损失为3306.6元。两车损失合计价值人民币5128.85元。2016年3月1日，被告人张营斌在黑龙江省大庆市被公安人员抓获并被取保候审。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证认证的的物证涉案车辆（照片）；书证抓获经过、说明、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、情况说明、政审证明、常住人口基本信息；证人白某、袁某、杨某的证言；被害人董某、任某的陈述；被告人张营斌的供述和辩解；大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆损失鉴定、大庆市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张营斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张营斌具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人张营斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉代理审判员  孟庆祝人民陪审员  刘月红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执473号申请执行人：王发明,男性,1989年3月15日出生,住河南省新安县。被执行人：李国中,男性,1970年1月8日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人王发明与被执行人李国中提供劳务者受害责任纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 王盼平审判员 黄自强二〇一七年十二月二十六日书记员 李 宾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8924号 申请执行人：广州卡秀堡辉涂料有限公司。住所地：广东省广州市增城福和镇官塘村。组织机构代码：75942515-1。 法定代表人：原树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1972执8924号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1706号 申请执行人：福州市晋安区恒盛钢材经营部,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:何孝定。 被执行人：王胜，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人福州市晋安区恒盛钢材经营部和被执行人王胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月11日依(2016)闽0111民初624号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金131615元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年十二月十四日 书记员  张学力
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0113执保263号 申请保全人西安昕伦机电设备有限公司。 被保全人陕西鸿基实业集团有限公司。 申请保全人西安昕伦机电设备有限公司与被保全人陕西鸿基实业集团有限公司承揽合同纠纷保全一案，由本院审判部门移送执行。本案进入执行程序后，本院依据（2017）陕0113民初11080号民事裁定书，额度冻结被保全人陕西鸿基实业集团有限公司在中信银行的账户10万元，保全措施开始时间为2017年12月6日，到期时间为2018年12月5日。经本院查询，发现被执行人名下其他账户均已被其他有权机关冻结，无法保全。现本案保全措施实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)陕0113执保263号案保全措施实施完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宝平 审 判 员  张 哲 代理审判员  侯鑫鑫 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  王艳艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：卢少雄，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢少雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢少雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.6元，由被告卢少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24338号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：肖育成，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告肖育成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告肖育成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金159556.28元、利息43728.26元、罚息102001.88元、复利70032.22元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖育成没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：肖育成；三、合同签订情况：2013年8月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013090800000009）；四、贷款金额：203000元；五、贷款期限：2013年9月8日放款，贷款期限自2013年9月8日至2016年9月7日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金159556.28元，截至2017年7月31日，利息43728.26元、罚息102001.88元、复利70032.22元；本院认为，被告肖育成未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告肖育成支付贷款本金159556.28元及利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告肖育成尚欠利息43728.26元、罚息102001.88元、复利70032.22元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告肖育成支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖育成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金159556.28元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息43728.26元、罚息102001.88元、复利70032.22元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告肖育成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970.27元（原告已预交），由被告肖育成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1845号之十八 申请人：翟刚。 被执行人：王应强。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1845号之十八裁定书，于2017年12月28日向被执行人王应强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王应强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王应强在中国农业银行62×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112财保97号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托代理人：吴祖林，系该公司员工。 被申请人：南昌市元聚实业有限公司，地，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文教路**一社会信用代码：91360122067471456F。 法定代表人：周允梁，系该公司董事长。 被申请人：周允梁，男，汉族，1979年9月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：郑维，男，汉族，1986年2月11日出生，住德安县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市元聚实业有限公司、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司自愿用其自用资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市元聚实业有限公司、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一七年十二月十八日 书记员  程 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执919-1号申请执行人：许连民，男，汉族，1978年3月24日生，住许昌县。被执行人：杨凤龙，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省商城县。本院在执行许连民与杨凤龙租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二日书记员  武照彦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8131号申请执行人：中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人：张洪全，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：王俊英，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。中国银行股份有限公司北京宣武支行申请执行张洪全、王俊英金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行于2017年08月03日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪全、王俊英偿还62.220006万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张洪全、王俊英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张洪全、王俊英名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人张洪全、王俊英名下未登记有房产。6、查封了被执行人张洪全名下登记的机动车一辆。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有62.220006万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人张洪全、王俊英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十一日书记员 李隗超
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1188号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人杨中清，男，1969年2月1日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务工，住潼南县。曾因吸毒，于2011年11月17日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；因故意伤害、吸毒，于2012年5月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被乐清市人民法院判处拘役三个月，刑期至2014年2月3日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人杨中清犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨中清到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2017年1月15日下午，被告人杨中清来到永嘉县瓯北街道浦西街15号“林中鸟”服装店内，趁被害人孙某在试穿衣服时，从孙某换下的衣物内窃取现金3700元。2、2017年1月17日下午，被告人杨中清来到永嘉县东瓯街道张堡商业街5号“汉魅”服装店内，趁被害人王某在试穿衣服时，从王某换下的衣物内窃取现金100元。上述事实，被告人杨中清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人杨中清的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨中清归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨中清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。)二、责令被告人杨中清退赔违法所得共计人民币3800元，分别返还被害人孙某、王某人民币3700元、100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年十二月二十七日书记员  徐意敏??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3786号原告：刘某，女，汉族，1988年7月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：孙静，河南竟远律师事务所律师。被告：曹某1，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省固始县。原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告曹某1离婚，并由其承担诉讼费用。事实与理由：2007年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某2，××××年××月××日生育一女曹某3。由于双方缺少了解、草率成婚，加之年龄差距悬殊，被告心胸狭隘，导致夫妻感情破裂。为此，特起诉要求与被告离婚。被告曹某1未到庭应诉、举证、答辩。原告为主张其权利向法庭提供了三份证据：①、双方结婚登记证明；②、天水市秦州区华岐乡刘杜村村民委员会出具的证明；③、2016年9月18日固始法院做出的（2016）豫1525民初2586号民事判决书。本院经审查认为：证据①、③的真实性无异议，本院予以采信并记录在卷佐证；证据②为村委会证明，但未有具体的经办人签名，证据形式上缺失，其证明内容本院不予采信。本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但因双方缺少了解、草率成婚，加之年龄差距较大，不宜沟通，夫妻矛盾无法化解；且分居多年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；经本院两次判决不准离婚法定期满后，原告再次起诉，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予其离婚。鉴于双方分居后两个子女曹某2、曹某3一直随被告生活，本院为了不改变其生活环境，以继续随被告生活为宜。因被告未出庭诉讼，没有向原告主张其子女抚养费，本院对其子女抚养费暂不作处理，日后双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起，原告刘某与被告曹某1的婚姻关系予以解除。二、婚生子女曹某2、曹某3由被告曹某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张鸿雁人民陪审员  祝遵兵二○一七年十一日二十八日书记员陈骥元
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执异61号 异议人：王佑文，男，生于1975年1月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人：黄海燕，女，生于1976年9月21日，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述异议人共同委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。 申请执行人：陈亮，男，生于1981年1月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：阆中市天龙沥青建设有限公司。住所地：四川省阆中市碧玉街**。 法定代表人：朱铁军，董事长。 被执行人：朱铁军，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王平，男，生于1973年3月18日，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请执行人陈亮诉被执行人阆中市天龙沥青建设有限公司、朱铁军、王平民间借贷纠纷一案中，异议人王佑文、黄海燕对本院对其采取的强制执行不服，于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王佑文、黄海燕向本院提出请求：一、撤销与本院（2017）川1304执恢102号《执行裁定书》相关执行行为；二、停止将已扣划的执行异议申请人资金给付申请执行人，以免造成执行异议申请人损失无法追回，若已给付，则予以执行回转；三、解除异议人已被冻结账号，以免扩大执行异议申请人的损失；四、将已扣划的执行异议申请人的资金予以归还。事实和理由：王佑文、黄海燕与被执行人之一王平之间无任何借贷关系，法院以一份借款合同以及黄海燕的银行账户收到款项为由，直接对王佑文、黄海燕采取执行措施，剥夺了其抗辩权，实属以执代审，应予以纠正，因此异议人认为法院的相关执行行为违反了法院规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出上述执行异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉执行卷宗，并查明以下事实：申请执行人陈亮诉被执行人阆中市天龙沥青建设有限公司、朱铁军、王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）嘉民初字第2715号民事判决：一、被告阆中市天龙沥青建设有限公司、朱铁军于本判决生效后三日内偿还原告陈亮借款人民币1500000元，并以借款本金人民币1500000元为基数按照年利率24%计付利息从2014年6月3日起算至什清之日止；二、被告阆中市天龙沥青建设有限公司、朱铁军于本判决生效后三日内给付原告陈亮因本次纠纷产生的代理费人民币120000元；三、被告王平对上述第一、二项判决内容承担连带责任。判决生效后，陈亮向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日以被执行人王平不能清偿债务，但对异议人王佑文、黄海燕享有到期债权为由，于2017年3月3日向王佑文、黄海燕送达了《履行到期债务通知书》，通知其自收到本通知十五日内将其在被执行人王平处的借款本金10万元及利息支付至南充市嘉陵区人民法院案款专户，如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出异议，并告知其逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。通知书送达后，异议人在规定期限内既未履行也未提出异议。本院于2017年7月20日作出（2017）川1304执恢102号执行裁定：强制执行被执行人王平对第三人王佑文、黄海燕的到期债权100000元及利息。2017年7月27日将执行裁定书送达给王佑文及黄海燕。同年9月21日本院将黄海燕账户存款50128.10元扣划至本院案款专户，并对王佑文的银行账户予以冻结。 本院认为：本院在执行申请执行人陈亮诉被执行人阆中市天龙沥青建设有限公司、朱铁军、王平民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人陈亮提供的王平与王佑文签订的《借款合同》及银行卡存款业务回单，认为王平对王佑文、黄海燕享有到期债权，遂向异议人王佑文、黄海燕送达了履行到期债务通知书，并告知其享有提出异议的权利，但异议人在规定期间内未提出异议，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”的规定，对王佑文、黄海燕作出强制执行裁定并采取强制措施并无不当，王佑文、黄海燕提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王佑文、黄海燕的异议请求。 本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  胡沥文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 异议人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3683号之三 申请执行人张建平，男，1969年8月3日出生，住莲都区。 被执行人朱朝福，男，1976年6月28日出生，住莲都区。 申请执行人张建平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5528号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱朝福 一、被执行人朱朝福在（2017）浙1102执3683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱朝福银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐军平 二〇一七年八月一无 书记员  姜慧丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406执保4-1号申请人：：甄中战，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：郑广花，女，1955年12月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0406执保4号民事裁定书，将申请人甄中战所驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车予以扣押。现因申请人甄中战向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，申请人甄中战的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人甄中战所驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车的扣押。审判员  闫绍山二〇一七年十二月四日书记员  殷召磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初4279号 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。 统一社会信用代码：91530302217231424T。 负责人吴建文，系该社主任。 地址：曲靖市麒麟区三宝街道办事处三宝社区居委会三宝村。 委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权） 被告牛捷，男，汉族，1979年2月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 被告周竹菊，女，汉族，1981年5月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 被告牛琼学，男，汉族，1968年2月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉被告牛捷、周竹菊、牛琼学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告牛捷、周竹菊、牛琼学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月28日，牛捷、周竹菊与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告牛琼学与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定:1、借款金额为人民币75000元；2、借款期限为2014年8月28日起2015年8月28日止，实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.475‰；4、还款方式为按季付息，到期还本；5、逾期利息按照12.7125‰计收；6、违纳责任及其他。保证合同约定:1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任;2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用;3、保证期间自借款期限届满之日起两年;4、其他方面。原告于2014年8月28日，向牛捷发放了借款75000元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款利息，经多次催收，仍未果。现请求法院依法判令：1、判令牛捷、周竹菊偿还原告借款本金75000元，及自2014年12月25日起至全部偿还之日止的利息；2、判令被告牛琼学对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。 被告牛捷、周竹菊、牛琼学未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件一份、负责人证明一份，用于证明原告 的诉讼主体资格。 2、三被告居民身份证复印件三份，用于证明被告的诉讼主体资格。 3、《个人借款合同》一份，用于证明原告与被告牛捷、周竹菊就借款事宜达成一致意见并签署借款合同，双方建立借款合同关系的法律事实。 4、《保证合同》一份，用于证明被告牛琼学自愿就牛捷的借款作为连带保证人与原告签订保证合同的事实。 5、催款借据复印件一份，用于证明原告于2014年8月28日向被告牛捷发放贷款75000元的事实。 6、催收通知书复印件一份，用于证明原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款本息的事实。 7、贷款帐一份，用于证明被告牛捷尚未偿还借款本息的情况。 本院认为，原告提交的证据1-7内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告提交的证据1-7内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告牛捷、周竹菊、牛琼学未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年8月28日，被告牛捷、周竹菊与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为75000元;借款期限为2014年8月28日起至2015年8月28日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为月息8.475%；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；罚息利率在约定利率基础上加收50%。同日，被告牛琼学与原告签订《保证合同》，约定被告牛琼学为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告牛捷发放了75000元的贷款。截止2014年12月24日，被告牛捷、周竹菊向原告支付了部分利息后，未再支付利息，本金未偿还。 本院认为，原告与被告牛捷、周竹菊签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告牛捷、周竹菊发放了贷款，被告牛捷、周竹菊未按约定偿还贷款本息，属被告牛捷、周竹菊违约，现原告要求被告牛捷、周竹菊偿还借款本金75000元及自2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告牛琼学作为该笔借款的担保人，在《担保合同》中承诺对该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年，即2017年8月27日止，故原告向本院起诉时，被告牛琼学在其保证期间，其应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告牛捷、周竹菊于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作社三宝信用社借款本金75000元，及按借款合同约定利息支付自2014年12月25日起至借款清偿之日止的利息。 二、被告牛琼学对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1675元（原告已预交），由被告牛捷、周竹菊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  荀春平 人民陪审员  陈 立 二〇一七年十二月六日 书 记 员  文 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保444号之一申请人：王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：纪春明,男,1955年10月19日生,满族,个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王丽娟与被申请人纪春明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人纪春明在中国建设银行股份有限公司承德德汇支行账户（账号62×××30）中的存款780,900.00元予以冻结。案外人张海青以其车辆（车牌号冀Ｈ××××**）提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人纪春明在中国建设银行股份有限公司承德德汇支行账户（账********）中的存款限额冻结780,900.00元，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇一七年十二月十八日书记员  乔 楠
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执741号 申请执行人：王清平，男，1967年4月19日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：薛英岸，男，1986年11月17日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：海南创一贷互联网金融信息技术服务有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：薛英岸，经理。 本院在执行申请执行人王清平与被执行人薛英岸、海南创一贷互联网金融信息技术服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初423号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因所达成和解协议的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李其才 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄运明 附法律依据: 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3249号申请执行人：廖忠元，男,汉族,1956年5月6日出生,住云南省昆明市五华区,委托代理人:张仁彪、李宗平,云南红云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：龚成华,男，汉族，1962年2月2日出生，住云南省安宁市，本院在执行申请执行人廖忠元与被执行人龚成华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人龚成华所有的车牌号为云Ａ×××**昌河牌汽车壹辆进行查封、冻结，该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1719219.00元，未受偿人民币1719219.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹 傑
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初3647号原告：宋振栓，男，汉族，1982年3月10日生，住沧州市沧县。委托代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告宋振栓与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振栓委托代理人马建勋，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振栓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告车辆损失等共计186577元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日22时许，宋天双驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至307国道与廊泊公路交叉路口处时，与同向行驶的张申年驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经沧县交警大队作出事故认定书认定，宋天双负事故的全部责任，张申年无责任。冀Ｊ×××**车辆的所有权人为原告宋振栓，该车在被告处投保车损险、商业三者险，并投保不计免赔。原告的损失属于保险责任范围且处于承保期限内，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、车辆冀Ｊ×××**在我公司投有41万元的车损险及不计免赔，请求核实车辆行驶证、驾驶证及事故经过，若不存在拒赔免赔情节，我公司在保险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告宋振栓为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保险单及保险批单各一份，证明原告所有的冀Ｊ×××**车辆在被告处投保车损险一份数额为41万元并不计免赔，被保险人及车主均为原告。保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及责任划分情况，原告宋振栓负事故全部责任，张申年无责任。3、行驶证、驾驶证及机动车登记证书一份，证明车辆所有权人为原告宋振栓具备诉讼主体条件。机动车已经合法年检驾驶人员具备驾驶资格，无拒赔免赔事由。4、经原告申请和本院委托，信德保险公估有限公司出具的公估报告一份，结论为冀Ｊ×××**车损数额为173890元。5、公估费8690元发票一张。6、由沧州新华区安达汽车救援服务中心出具的施救费发票1000元二张。7、由沧州市新华区汇众星之宝汽车维护中心出具的拆解费2997元发票三张。以上损失共计186577元，因原告所有的车辆负事故的全部责任，故全额主张。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对保单、事故认定书、车辆登记证书、行驶证、驾驶证真实性均无异议。对于公估报告数额过高，残值扣除过低，我公司保留申请鉴定人员出庭的权利。对于施救费，对于施救单位的施救资质有异议，并且开票时间距离事故发生时间过长，关联性存有异议。对于拆解费，应当包含在公估报告中的工时费中，因此此项费用属于重复收费，我公司不予承担。对于公估费数额过高，不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，原告宋振栓系冀Ｊ×××**小型轿车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保商业险，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日，其中车辆损失限额41万元，并投保不计免赔。2017年8月2日22时，宋天双驾驶原告宋振栓所有的冀Ｊ×××**号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至307国道与廊泊公路交叉路口处时，与同向行驶的张申年驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经沧县交警大队作出事故认定书认定，宋天双负事故的全部责任，张申年无责任。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，信德保险公估保险公司出具公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××**车辆损失金额为173890元。原告支付公估费8690元、施救费1000元及拆解费2997元。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计186577元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告就其车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了沧县交警大队出具的道路交通事故认定书及车辆行驶证、驾驶证、车辆登记证书，被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆经本院委托，信德保险公估保险公司出具公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××**车辆损失金额为173890元，被告虽然认为该公估报告数额过高，经本院释明，被告未在本院指定的期限内提交鉴定人员出庭的书面申请，也未预交2000元质询费，视为放弃权利，且被告也未提交任何证据证明其主张，故本院对该公估报告依法予以认定。原告支付的公估费8690元及拆解费2997元是为了查明车辆损失程度及数额支付的必要费用，且为正式发票，故应当由被告承担。另外原告支付的1000元施救费，并提交正式发票。被告虽对施救单位的资质提出异议，并认为与本案无关，但其未提交相反证据，本院对施救单位的资质予以认定，且施救费是原告在事故发生后采取措施防止损失扩大所支出的必要合理费用，应当由被告承担。原告上述各项损失共计186577元，未超出车损险的投保限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告宋振栓车损等损失共计186577元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张    德    山人民陪审员 武兴忠人民陪审员邱俊玲二〇一七年十二月七日书 记 员 姚    国    彦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1861号之一 申请执行人：广东深君联律师事务所。住所地：深圳市福田区北环大道南青海大厦****，组织机构代码C17548475。 负责人：宋克。 委托诉讼代理人：周桂泱，广东德崇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市国鑫装饰建筑工程有限公司。住所地：深圳市盐田区东海道东港印象家园******，统一社会信用代码9144030008248305X8。 法定代表人：杜克进，总经理。 申请执行人广东深君联律师事务所与被执行人深圳市国鑫装饰建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2532号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21392.05元及相关利息等，本院于2017年5月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，查明被执行人在中国银行农业银行深圳分行开设41017700040010577账户，本院已依法冻结并扣划账户内存款人民币2,739.95元，扣缴申请执行费人民币50元，余款人民币2,689.95元汇付至申请执行人名下银行账户，该账户的冻结期限为2017年12月5日至2018年12月4日。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  白田甜 审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘 洋
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初1648号 原告：江西燕兴物业管理有限公司。 住所地：赣州市长征大道**赣州商会大厦**。 统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，公司董事长。 委托诉讼代理人：嵇冰燕，女，1984年2月10日生，汉族，系该公司职员，代理权限：特别授权。 被告：刘盛发，男，1972年10月30日生，汉族，住，住赣州市赣县区/div> 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘盛发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇冰燕到庭参加诉讼，被告刘盛发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费5070元、滞纳金1521元，两项合计人民币6591元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系赣县区××大道东××春天小区××室业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，该协议第三条第一款约定“多层住宅小区的物业管理费按1元/m2/月的标准收取物业管理费”。第六条约定“业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金”。协议签订后，原告依约提供了物业服务，且在协议履行过程中原告一直按1元/m2/月的标准向被告收取物业管理费，但被告从2013年9月1日至2016年11月30日就未按约定向原告支付物业管理费。经原告多次催告，被告仍无故拖欠。为此，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、物业管理服务协议及物业管理服务费催缴函，证明被告没有按协议履行缴纳物业费的义务。 被告刘盛发未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘盛发系赣县区××大道东××春天小区××室业主。 2011年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，协议约定被告应按建筑面积1.2元／m2／月支付物业管理费用，被告不按本协议约定的收费项目、标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日3％0的加收滞纳金。……。签订合同后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2013年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理费5070元。原告遂诉至法院，要求依法处理。 另查明：原、被告签订的《物业管理服务协议》中约定是按建筑面积1.20元／m2／月交纳物业管理费用，但原告实际是按建筑面积1元／m2／月收取物业管理费用。被告刘盛发位于赣县区××大道东××春天小区××室房屋面积为129.74㎡。 本院认为，原告与被告刘盛发签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告应当按照合同约定支付物业管理费。根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为5070元（自2013年9月1日至2016年11月30日）。被告未及时支付物业等各项费用，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按30%支付滞纳金，计算标准过高，本院酌定按年利率6%予以计算。被告刘盛发经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘盛发于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理费5070元（2013年9月1日至2016年11月30日期间）； 二、限被告刘盛发于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金（以5070元为基数，按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘盛发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 温文斐 审判员 谢小梅 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘 银
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18361号之四解除保全申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：刘亚辉，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人杨杰与被申请人刘亚辉著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)沪0104民初18361号民事裁定，冻结刘亚辉银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本院于2017年12月22日收到杨杰要求解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘亚辉银行存款30,000元或相同价值财产的保全措施。案件申请费320元，由杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林佩瑶审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执720号申请人李竹月，男，汉族，1958年7月3日出生，住所地元氏县被执行人元氏县兴农种植专业合作社，住所地元氏县姬村镇后营村法定代表人：于建卫李竹月申请元氏县兴农种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初46号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李竹月向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初46号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康红杰二〇一七年十二月二十二日书记员  闫亚东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：陈达威，男，1991年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈达威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11972.46元，其中欠款本金6972.99元（暂计至2016年11月11日的利息4499.12元、滞纳金479.35元、其他费用21元），从2016年11月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月11日，欠本金6972.99元、利息4499.12元、滞纳金479.35元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈达威向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6972.99元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月11日的利息为4499.12元、滞纳金479.35元、其他费用21元，从2016年11月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年11月12日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.30元，由被告陈达威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执815号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**，组织机构代码61929006-4。 法定代表人王学东。 被执行人佛山市顺德区世立纺纱实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区均安镇生安路**之五69243368。 法定代表人陈志昶。 被执行人广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****77506967。 法定代表人潘志坚。 上列申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人佛山市顺德区世立纺纱实业有限公司、广东展鸿融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第8264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22248386.6元及利息等，本院于2017年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 超
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5092号 申请执行人白四雄，男，1978年5月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人程正益，男，1982年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄金丽，女，1981年4月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人白四雄与被执行人程正益、黄金丽劳务合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，2017年12月14日，申请执行人白四雄与被执行人程正益、黄金丽自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人白四雄向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执5092号申请执行人白四雄与被执行人程正益、黄金丽劳务合同纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十二月十四日 代书记员 王文武
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执993号之一 申请执行人：禹小红，女，生于1979年3月22日，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：成都润鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春路三段富豪时代******。 法定代表人：张安明。 被执行人：李金华，男，生于1967年11月28日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初1483号民事调解书发生法子律效力后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，扣划成都润鑫建筑劳务有限公司6490元，扣划李金华11872.31元。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1483号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一七年十二月十三日 书记员  田 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19620号 中国银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人古丽英借款合同纠纷一案，因被执行人古丽英已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈锐鹏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1352号 申请执行人：余萍,女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。 法定代表人：肖振莹，总经理。 本院在执行申请执行人余萍与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款9045元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1010号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张承高 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0508民初7511号 原告：姑苏区沧浪大时昌建材商行，住所地苏州市美好家精品建材市场**。 经营者：胡海名，男，1964年8月12日出生，汉族，住姑苏区。 被告：苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司，住所，住所地苏州市吴中西路**div> 负责人：俞炎祥。 原告姑苏区沧浪大时昌建材商行与被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司买卖纠纷一案，本院于2017年11月9立案后，依法由代理审判员茹艳爽独任审理,并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姑苏区沧浪大时昌建材商行经营者胡海名到庭参加诉讼，被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姑苏区沧浪大时昌建材商行向本院提出的诉讼请求为：1、被告全额支付材料款26690元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告于2016年7月1日向原告采购材料18254元，于2016年7月22日采购3746元，于2016年8月7日采购330元，于2016年8月23日采购3201元，2016年11月17日采购1161元，以上合计26692元。后双方对账，被告确认结欠26690元，原告催讨未果，起诉至法院。 被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司未做答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告与被告之间存在口头买卖关系。2016年7月1日被告向原告采购地板、杉木踢脚线、门条、贴皮压条，金额合计18254元。2016年7月22日，被告向原告采购地板、杉木脚线、门条、压条，金额合计3746元。2016年8月7日，被告向原告采购龙骨330元。2016年8月23日，被告向原告采购地板、踢脚线、门条，合计3201元。2016年11月17日，被告向原告采购地板、踢脚线及人工费，合计1161元。以上合计26692元。2017年1月25日，原告与被告进行对账，被告确认结欠原告货款26690元，并承诺于2017年4月份支付。然被告未能按约定支付款项，原告催讨未果起诉至法院。 以上事实由原告提供的送货单、欠条及庭审笔录予以证明。 本院认为，根据原告提供的送货单、欠条可以认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告理应支付货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款26690元，故原告诉请被告支付货款26690元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区沧浪大时昌建材商行货款26690元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取为234元，由被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。原告预交的案件受理费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 代理审判员  茹艳爽 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张 欢 本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初15021号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：杨泽荣，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住址不详。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨泽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告杨泽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨泽荣在2015年10月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年10月15日发放贷款35120元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：川Ｙ×××**，车架号：LGXC16AF5F0106407），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2017年7月18日，被告已经逾期337天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用及违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告杨泽荣偿还原告剩余贷款本金：27563.94元，到期未偿利息：2904.49元，罚息：1282.98元，寄送法律函件费用：100元，外包催收费用：500元，以上共计:32351.41元(以上利息、罚息截至2017年7月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息及合同约定的其他费用及违约金。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：川Ｙ×××**，车架号：LGXC16AF5F0106407）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。被告杨泽荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年10月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨泽荣（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款35120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨泽荣（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3七座舒适型（深内饰）(节能版)国五车辆（车架号：LGXC16AF5F0106407）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年10月27日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：川Ｙ×××**，车架号：LGXC16AF5F0106407）机动车登记证书。2015年11月2日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年10月15日向被告指定账户发放贷款35120元，被告自2016年8月15日之后开始逾期偿还还款。原告委托第三方上门向被告催收花费500元，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年7月17日，被告下欠原告本金27563.94元，到期未偿利息2904.49元，罚息1282.98元。庭审中，原告明确第一项诉请中的“合同约定的相应费用及违约金”暂未发生，在本案中不再向被告主张。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细、外包催收对账清单、现场催收任务反馈表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨泽荣签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及外包催收贷款费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨泽荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金27563.94元，2017年7月18日之前到期未偿利息2904.49元、罚息1282.98元、寄送法律函件费用100元及催收贷款费用500元，共计32351.41元，并按合同约定支付自2017年7月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。二、如被告杨泽荣未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪黑色小型轿车（车牌号：川Ｙ×××**，车架号：LGXC16AF5F0106407）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  张叡婕审判员  秦 冰二〇一七年十二月十九日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6903号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人何玩笑，女，汉族，1979年1月25日出生，住广东省恩平市。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何玩笑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1069号民事判决书已于2016年8月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何玩笑应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48418.39元及利息7015.32元、滞纳金2420.92元（前述利息暂计至2015年9月6日，此后的利息按日分之五计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息（从2016年8月13日起以实际欠款为本金按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费1872元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行，本案执行费为1101元。案件执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行查询，未发现被执行人何玩笑有其他财产可供执行，且其去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6903号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月十三日书记员  谢洁仪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0204刑初216号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人赵某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月14日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人赵某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年9月26日14时30分许，被告人赵某酒后无驾驶资格驾驶无号牌大阳牌48型两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光大街与通北路交叉路口，被公安机关当场查获。经鉴定：赵某的静脉血中乙醇含量为125.3mg/100mL，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、图及照片、破案经过、抓获经过、视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某无驾驶资驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉霞二〇一七年十二月十二日书记员  张 悦本案适用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘1224执661号 溆浦县卫生和计划生育局： 申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人奠先军、叶华珍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审125号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人奠先军、叶华珍已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2340号原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路**，统一社会信用代码：91441821707508422J。负责人：钟俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。被告：周代勋，男，1980年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告周代勋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。审判员  胡海英二〇一七年十二月二十八日书记员  王玉婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4869号原告：泰某某，女，1967年6月11日出生，汉族。被告：某房地产开发公司，住所地河北省石家庄市新华区水源街**自由立方**。法定代表人：沈某某，该公司总经理。原告泰某某与被告某房地产开发公司劳动争议一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0105民初2745号民事判决，被告某房地产开发公司不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年9月16日作出（2017）冀01民终9600号民事裁定，撤销本院（2017）冀0105民初2745号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告某房地产开发公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告于2014年9月23日入职被告公司，从事预算员工作，约定月工资12000元，在职期间被告未与原告签订劳动合同。至2015年3月30日，因原告自入职后被告一直未支付工资，原告离职。原告离职后，曾多次向被告公司负责人协商工资问题，但被告均是一拖再拖。无奈之下，原告于2016年3月份就此案向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2016年10月31日作出京兴劳人仲字（2016）第1809号裁决书，因证据不足驳回了原告的全部仲裁请求。现原告不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决内容，故诉至法院，要求：1、依法撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1809号裁决书；2、依法确认原、被告自2014年9月23日至2015年3月30日期间存在劳动关系；3、判令被告支付原告工资共计75862元；4、诉讼费用由被告承担。被告某房地产开发公司原审辩称:原、被告双方不存在劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本次重审中，被告某房地产开发公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：原告泰某某经人介绍于2014年9月23日入职被告处，任土建造价员，月工资12000元，因被告某房地产开发公司未支付劳动报酬，原告泰某某于2015年3月30日离职。以上事实有原告泰某某提供的拆迁改造保证金使用管理协议、旧城改造项目拆迁保证金监管协议（复印件）、固安京韵花园小区规划设计方案及部分图纸、户型统计、面积统计、经济指标分析（复印件）、李冠茹记录的工作内容及与原告电话录音抄件、设计院赵工、程工往来文件、李帅（被告公司资料管理员）与原告的往来电子邮件、因公司工作与相关业务员的往来电子邮件、投资预测表，技术经济指标表（打印件）、证人汪文杰、沈文德、闫旭忠出庭证言、录音证据、社保代缴证明以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据能够形成证据链条证明其与被告某房地产开发公司存在劳动关系，原告泰某某2014年9月23日至2015年3月30日在被告某房地产开发公司工作，故本院确认原告泰某某与被告某房地产开发公司于2014年9月23日至2015年3月30日存在劳动关系。对原告泰某某主张的支付工资75862元，因被告某房地产开发公司未提供证据证明其给付原告泰某某劳动报酬，故被告某房地产开发公司应给付原告泰某某工资75862元(12000元×6个月+12000元÷21.75天×7天=75862元）；对原告泰某某主张的撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1809号裁决书，因该仲裁裁决非一裁终局，因原告泰某某提起诉讼而不生效，故对其该主张，本院不予支持。被告某房地产开发公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告泰某某与被告某房地产开发公司自2014年9月23日至2015年3月30日存在劳动关系；二、被告某房地产开发公司于判决生效之日起十日内支付原告泰某某工资75862元；三、驳回原告泰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张改芹人民陪审员  李春桥人民陪审员  张 迪二〇一七年十二月七日书 记 员  梅丽芳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执2002号 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，组织机构代码83806750-8。 负责人周颖峰，该行行长。 委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人杨孙枝，男，1978年9月29日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人郑海婷，女，1985年6月10日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与杨孙枝、郑海婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)苏0585民初39号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：杨孙枝、郑海婷于2017年3月7日前归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金415583.29元，支付利息14956.30元（计算至2016年12月30日），2016年12月31日起按借款合同约定计算的利息、罚息计算至杨孙枝、郑海婷付清全部款项之日止；杨孙枝、郑海婷给付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费16000元；如杨孙枝、郑海婷逾期履行上述款项，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以被告杨孙枝名下抵押的坐落于太仓市房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费8158元，减半收取4079元，财产保全费2870元，合计6949元，由杨孙枝、郑海婷负担，该款中国建设银行股份有限公司太仓分行已预交，由两杨孙枝、郑海婷于2017年3月7日前直接给付中国建设银行股份有限公司太仓分行。因杨孙枝、郑海婷未履行生效法律文书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为453488.59元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人杨孙枝名下位于太仓市房地产委托苏州市中安房地产评估有限公司进行了价格评估，评估市值为1928700元【详见苏中安评字第（2017）08003号估价报告书】。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖(变卖)被执行人杨孙枝名下位于太仓市房地产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 钱 磊 二〇一七年十二月六日 书记员 杨忆琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0402执2270号 申请执行人冯军，男，1963年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。 被执行人周晓燕，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。 本院在执行冯军申请执行周晓燕民间借贷纠纷一案中，因本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春玉 审判员  吴景宏 审判员  赵瑞新 二〇一七年十二月二十七日 书记员  乌杰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1277号 申请执行人李湘杰，男，汉族，1987年1月17日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人龚浩源，男，汉族，1991年6月18日出生，住广东省高州市。 被执行人谭茵茵，女，汉族，1991年1月13日出生，住广东省高州市。 申请执行人李湘杰与被执行人龚浩源、谭茵茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2016）粤0904民初682民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚浩源、谭茵茵应在判决发生法律之日起10日内偿还借款10万元及利息给申请执行人，因被执行人没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。 案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录。 本院认为，被执行人龚浩源、谭茵茵没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1277号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赖明耀
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川1524司救执13号 司法救助申请人文光权，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇。 司法救助申请人文光权向本院提出国家司法救助申请。理由为：文光权依据宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第514号民事判决书，申请执行原告文光权与被告廖晓峰、冯华雄、泸州市纳溪区德和车队、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，尚未执行到位。申请人属一级伤残，本为家庭主要劳动力，受伤后家庭经济非常困难，为治疗已负债累累，故请求给予国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告文光权与被告廖晓峰、冯华雄、泸州市纳溪区德和车队、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2013）长民初字第1122号民事判决书判令：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿文光权200000元，扣除已赔付30000元，还应赔偿170000元；冯华雄赔偿文光权605458.34元，扣除已赔偿40000元及泸州市纳溪区德和车队垫付的1504.72元，尚应赔偿563953.62元，泸州市纳溪区德和车队承担连带赔偿责任。宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第514号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。判决生效后文光权以冯华雄、泸州市纳溪区德和车队为被执行人向本院申请强制执行，执行中本院查封冯华雄、安平共有的房屋采取查封措施，但该房屋系被执行人唯一按揭住房，未查到其他可供执行的财产，尚未执行到位，故文光权向本院提出救助申请。 另查明，司法救助申请人文光权之父文某在申请人发生事故后，因意外受伤丧失劳动能力；其母刘某年事已高，无法进行重劳力；其妻廖某长期不在家；长女文某1、次子文某2现年9岁均处于学龄在校就读。申请人户属建档立卡贫困户，家中缺乏劳动力，耕地系亲朋代为耕种。申请人下半身瘫痪，日常生活需要人照料，事故发生后曾多处寻求治疗，目前尚未取除内固定物。 本院认为，司法救助申请人文光权经生效民事判决确定的债权，因被执行人无可供执行的财产，尚未执行到位。申请人文光权因交通事故致残，丧失劳动能力，其家庭缺乏收入来源，造成生活困难，符合国家司法救助的条件。 综上所述，依照《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人文光权司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1600号申请执行人：高远，男，1987年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：窦长金，男，1958年7月21日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。本院执行高远与窦长金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初239号民事判决书已发生法律效力。因窦长金未履行生效法律文书所确定的义务，高远向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高远向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月四日书记员  殷泽钦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执3261号董馨佾、丁某：关于申请执行人董馨佾申请执行被执行人丁某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丁某给付了申请执行人董馨佾执行款2200元（已发还），被执行人并交纳了本案的执行费50元。为此，申请执行人董馨佾所申请执行的事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执3261号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年十二月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执849号 申请执行人朱美学，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人徐细果、女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人赵群，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人朱某1，男，2012年7月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人朱某2，男，2015年8月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 以上五申请执行人共同委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。 被执行人陈建民，男，1996年7月19日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人王泽鹏，男，汉族，1990年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人朱美学、徐细果、赵群、朱某1、朱某2交通事故纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其按期履行本院已生效的（2016）粤0507民初1637号民事判决书中确定的义务。期届，被执行人王泽鹏仅支付了人民币500元的赔偿款，余下债务未履行。另一被执行人陈建民未履行义务。经查，被执行人陈建民本宗交通事故被另案判处有期徒刑四年六个月并于梅州监狱服刑中。另外，本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。 本院认为，经查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执849号案终结本次执行。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  王龙波
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执571-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈瑞斌，男，1995年10月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈瑞斌缴纳罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第511号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈瑞斌名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执571号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月五日 书记员  胡楠爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19098号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被告：谢发友，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢发友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A320292000）。（三）借款金额：167280元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为11.33‰，本合同适用次月法。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2014年12月23日向被告指定银行账户发放了贷款167280元，双方于2014年12月22日办理了车牌号为川Ａ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2017年11月1日，被告尚欠原告贷款本金136658.71元、利息21870.89元、罚息23048.74元、复利5485.29元。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金136658.71元以及利息、罚息（截止2017年11月01日利息21870.89元、罚息23048.74元、复利5485.29元，自2017年11月02日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2．原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3．解除编号为Br-A320292000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为川Ａ×××**的小型普通客车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢发友于2014年12月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A320292000）；二、被告谢发友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金136658.71元及其利息、逾期利息［截止至2017年11月1日，利息21870.89元、罚息23048.74元、复利5485.29元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息；以21870.89元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息不得计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为川Ａ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告谢发友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  钟 骅二〇一七年十二月十四日书 记 员  林 暖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9631号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人吕财新，男，汉族，1990年10月29日出生,身份证住址广东省梅县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初14436号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9939.96元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执4068号 被执行人：高立国，男，1977年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。 本院申请执行高立国罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0253号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人高立国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人高立国未履行义务，现本院强制执行被执行人高立国缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。 本院认为：本院执行高立国罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  刘淑云 审判员  张建龄 审判员  董再京 二〇一七年十二月四日 书记员  翟志强
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2319号申请执行人：李宗华，男，1977年9月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李宗华与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东