wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0104民初7161号 原告：周斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：杨金斌，男，1975年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：张丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告周斌与被告杨金斌、张丽民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2017年6月27日立案。2017年8月2日，南京市浦口区人民法院裁定将该案移送本院处理。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼；被告杨金斌、张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款500000元，并支付自2017年6月20日起至实际给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告杨金斌系朋友，两被告系夫妻。被告杨金斌系南京富昇担保有限公司的实际控制人，被告张丽系公司的财务。原告为赚取利息，曾多次借款给被告杨金斌。2012年4月，被告杨金斌以客户贷款到期，需要过桥资金为由，向原告提出借款，并口头承诺按月利率2%支付利息。同年4月18日，原告汇给被告杨金斌100万元，被告杨金斌出具借条确认借到100万元。后被告杨金斌陆续还款500000元，余款500000元被告杨金斌一直未还。原告认为，案涉借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨金斌、张丽未作答辩。 原告周斌围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务回单、结婚登记审查处理表三份证据，二被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月18日，周斌汇给杨金斌1000000元。同日，杨金斌出具借条一份，载明：“今借到周斌人民币壹佰万元整（1000000￥）”。 另查明，杨金斌与张丽于2009年10月12日登记结婚。 诉讼中，周斌称除案涉借贷外，杨金斌尚欠其其他借款2200000余元；杨金斌虽告知周斌案涉借贷用于客户短期过桥资金，但据周斌事后了解，杨金斌系使用该款购房、购车了；张丽虽未参与借款过程，但周斌在催讨时，张丽却未否认，反而称缓一缓就给。 诉讼中，周斌除自认杨金斌还款500000元外，还明确表示放弃2017年6月20日前的利息，以及若其自认的款项实际系杨金斌返还的其他借款，则其对案涉借款在相同数额内放弃。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张逾期利息。 本案中，根据现有证据，被告杨金斌向原告借款1000000元应为事实。被告杨金斌向原告借款后，负有还款义务。现其在原告起诉后仍未履行构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告自认被告杨金斌已还款500000元，而被告杨金斌未提交证据证明还有其他还款，故被告杨金斌应返还原告借款500000元。至于原告主张的利息，因现有证据并未约定还款期限，也无证据证明原告曾向被告杨金斌催告，故被告杨金斌应自原告起诉日（2017年6月27日）起支付逾期利息。至于逾期利率，原告主张的实际系中国人民银行同期同类贷款基准利率，该主张不违反法律规定，本院予以准许，但应以年利率6%为限。 根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理，但如果超出日常生活所需的大额举债，则债权人和举债人有义务证明借款用于了举债人的夫妻共同生活。本案中，案涉借贷虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但根据原告的陈述，被告张丽并未参与到整个借贷中来，当时被告杨金斌陈述的借款用途系“客户过桥需要”，且原告未举证证明案涉借贷实际用于二被告共同生活或经营，故本院对原告要求被告张丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告杨金斌还款付息的诉讼请求在上述范围内予以支持，对原告要求被告张丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。二被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周斌借款本金500000元，并支付自2017年6月27日起至实际给付日止的逾期利息（以本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）； 二、驳回原告杨金斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3270元、公告费600元（以票据为准），均由被告杨金斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高宏伟 人民陪审员  颜 华 人民陪审员  徐丽琳 二〇一七年十二月二十八日 见习书记员  陈禹屹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9668号 申请执行人陈仁江，男，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市忠县。 被执行人陈惠山，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省惠东县。 申请执行人陈仁江与被执行人陈惠山人格权纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初1029号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失11549.27元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈锐鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7641号上诉人（原审被告）：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝**两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村）。统一社会信用代码915000005936888826。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道**星河奥韵********。统一社会信用代码915001160830708396。法定代表人：杨鑫，执行董事。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆科凯新型建材有限公司（以下简称科凯公司）因与被上诉人重庆玺乙商贸有限公司（以下简称玺乙公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科凯公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。事实与理由：1.一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序；2.其未与玺乙公司签订《重油销售合同》，未收到玺乙公司的供货，不应向玺乙公司支付货款及资金占用损失。玺乙公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。玺乙公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告油料款442256元；2.被告支付原告资金占用损失，以442256元为基数，按年利率24%，从2016年11月17日起计算至油款付清之日止。事实与理由：2016年1月25日，原、被告签订《重油销售合同》，约定被告向原告购买重油，交货地点为被告指定的拌合场，指定签字人为余勇。被告根据结算单的金额在结算日后7个自然日内100%付款。合同签订后，原告按约定向被告供油。2016年11月9日，经双方对账，被告欠原告货款442256元。一审法院认定事实：2016年1月25日，原、被告签订《重油销售合同》，约定被告向原告购买重油，交货地点为被告科凯沥青搅拌站。以双方签字为结算依据，被告指定签字人为站长余勇。油料结算之款项，须于结算日后一个星期付清全款。如被告未能依约付款，则按2分月息计息。合同签订后，原告按约定向被告供油。2016年11月9日，原告与被告经办人员余勇进行对账结算，被告欠原告货款442256元。2016年12月3日，原告向被告开具了总金额为442256元的增值税专用发票。一审法院认为，原、被告签订的《重油销售合同》依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约供货后，被告未按约定及时支付货款，其行为违约，应承担支付货款并按约定支付资金占用利息的民事责任。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。判决：一、被告重庆科凯新型建材有限公司在判决生效后五日内支付原告重庆玺乙商贸有限公司油料款442256元；二、被告重庆科凯新型建材有限公司在判决生效后五日内支付原告重庆玺乙商贸有限公司资金占用损失，以442256元为基数，按年利率24%，从2016年11月17日起计算至油料款付清之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求举示新证据，经质证，对科凯公司举示的其在公安机关的备案印章信息，双方当事人没有争议，本院予以确认；对玺乙公司举示的有“邹昌中”签字的《重庆市科凯商砼结账单》、增值税发票认证查询单，符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：“科凯公司”（甲方）与玺乙公司（乙方）签订《重油购销合同》，约定甲方向乙方购买重油，交货地点为科凯沥青搅拌站，甲方指定签字人余勇为站长；油料结算之款项，须于结算日后一个星期付清全款，如甲方未能依约付款，则按2分月息计息；余勇在合同落款部分甲方负责人处签字。合同约定的供油时间、合同签订落款时间“2016年1月15日”中“月”字前的“1”有明显涂改痕迹；加盖的甲方印章“重庆市科凯新型建材有限公司”明显不是盖印形成，且名称与科凯公司全称多了一个“市”字；余勇不是科凯公司员工。2016年11月9日，玺乙公司与收货单位“重庆市科凯商砼”对账，未付款金额为442256元，邹昌中、余勇分别在《重庆市科凯商砼结账单》上收货单位方“邹总签字”、“站长签字”处签名。2016年12月3日，玺乙公司开具了购方为科凯公司、总金额为442256元的增值税专用发票共5张，科凯公司于2016年12月5日通过自动扫描认证用以抵扣税款。科凯公司未向玺乙公司支付该442256元货款。玺乙公司于2017年4月17日提起本案诉讼。2017年5月26日，邹昌中持科凯公司的《委托书》至一审法院提交本案管辖异议申请书，委托载明邹昌中系科凯公司员工；邹昌中填写了《当事人送达地址确认书》并签字确认。一审法院通过法院专递按《当事人送达地址确认书》确认的送达地址、收件人、联系电话向科凯公司邮寄送达开庭传票，于2017年7月3日委投；一审法院于2017年7月18日开庭审理，科凯公司未到庭。本院认为，一审法院送达传票、缺席审理的程序合法。《重庆市科凯商砼结账单》收货单位方有邹昌中签字，2017年5月26日科凯公司的《委托书》载明邹昌中系科凯公司员工，结合科凯公司以玺乙公司开具的增值税专用发票抵扣税款、总金额一致的事实，应当认定科凯公司实际欠玺乙公司货款442256元，科凯公司应当支付。《重油购销合同》约定的供油时间、合同签订落款时间“2016年1月15日”中“月”字前的“1”有明显涂改痕迹；加盖的甲方印章“重庆市科凯新型建材有限公司”明显不是盖印形成，且名称与科凯公司全称多了一个“市”字；余勇不是科凯公司员工，该合同关于付款期限及逾期付款利息的约定的对科凯公司不具有约束力。《重庆市科凯商砼结账单》未约定付款期限，玺乙公司可以随时要求科凯公司付款，科凯公司应从玺乙公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，玺乙公司要求过高部分不予支持。综上所述，科凯公司的上诉理由部分成立。根据二审中的新证据认定的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4470号民事判决第一项；二、变更重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4470号民事判决第二项为重庆科凯新型建材有限公司在本判决生效后五日内支付重庆玺乙商贸有限公司资金占用损失，以442256元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月17日起计算至付清之日止；三、驳回重庆玺乙商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7934元，减半收取3967元，保全费2270元，合计6237元，由上诉人重庆科凯新型建材有限公司负担；二审案件受理费7934元，由上诉人重庆科凯新型建材有限公司负担7700元，由重庆玺乙商贸有限公司负担234元。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  严永鸿审判员  黄 淳二〇一七年十二月十五日书记员  吴耀东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26113号之一 被执行人湛江市土地开发总公司，住所地湛江市霞山区海昌路**，统计社会信用代码91440800617796889E。 法定代表人徐迟。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初44341号民事调解书已于2017年8月31日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费6003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，经本院查证，被执行人没有款项可供执行。 本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 黄广军 执行员 杨 鸣 二〇一七年十二月二十五日 书记员 蔡 穗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4172号罪犯鄂桂义，男，汉族，1986年5月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年3月11日作出(2015)外少刑初字第7号刑事判决，认定被告人鄂桂义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯鄂桂义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鄂桂义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鄂桂义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分214分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯鄂桂义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鄂桂义的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理李恭平书记员盛丽那
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1227刑初201号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄尚标（小名“卜申”），男，1978年10月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯合同诈骗罪于2014年7月22日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月23日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人黄尚标犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人黄尚标到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月1日至2017年7月22日，被告人黄尚标利用在微信群中发红包的方式组织他人进行赌博活动，涉案金额共计585812.37元，其共赢利205089.1元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄尚标的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人黄尚标对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，但辩称指控的赢利数额没有减去其发放的“福利”费用，实际所得仅有12万多元。另外，其告知亲友代其预缴部分罚金，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年2月1日至2017年7月22日，被告人黄尚标利用其所使用的手机号码申请微信号，再使用微信号建立微信群，邀请他人加入微信群后，组织、管理群员根据其制定的规则进行赌博活动。其在微信群中得到红包收入金额为585812.37元，再扣除其发放的“福利”费用后盈利12万元。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、情况说明、释放证明、刑事判决书复印件、银行账户流水明细、扣押决定书、扣押清单、关于黄尚标开设赌场案涉案金额的情况说明、接收红包记录照片、鉴定意见、检查工作记录、辨认笔录，证人牙韩某、黄某1、施某、黄某2、黄某3、黄某4、韦某、黄某5的证言，被告人黄尚标的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄尚标以营利为目的，组织、管理多人在其建立的微信群内进行赌博活动，并以管理人员身份从中通过抢微信红包的方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控黄尚标犯开设赌场罪的罪名成立。在赌博活动中，仅黄尚标一人抢得微信红包的累计金额就达到了58万元以上，可推定群员之间用于赌博所发的微信红包的赌资金额更大，可认定为情节严重。黄尚标系累犯，依法应当从重处罚；黄尚标到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄尚标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年9月22日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人黄尚标非法所得人民币十二万元；涉案手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  王克强 人民陪审员  卢 潇 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  姚泳伶 附相关法条： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6728号原告：李海森，男，1937年3月12日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：宋荣娜，女，1975年7月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李海森诉被告宋荣娜民间借贷纠纷一案，原告李海森于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李海森的委托代理人张红雨到庭参加诉讼。被告宋荣娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海森诉称：被告借原告现金7400元，并于2017年4月28日向原告出具借条一张，该款经原告催要，被告一直未还。诉讼请求：判令被告宋荣娜偿还原告借款本金7400元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告宋荣娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告宋荣娜在半岛老年公寓做护理工作，原告李海森是被告宋荣娜的护理对象，被告宋荣娜在护理原告李海森期间多次向原告李海森借款，后于2017年4月28日向原告李海森出具借条一张，借条载明：“借条.今借李海森现金柒仟肆佰元整.7400元.借款人：宋荣娜.2017.4.28”。被告宋荣娜至今未偿还上述借款本金。本案借款未约定利息。以上事实有借条一张、许昌县公安局将官池中心派出所询问笔录16页及庭审笔录在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。根据原告李海森提供的由被告宋荣娜出具的借条可以证实被告宋荣娜向原告李海森借款的事实，借条中载明的借款金额应认定为本案的借款本金，据此可以认定被告宋荣娜向原告李海森借款7400元。被告宋荣娜至今未偿还该笔借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告李海森诉请被告宋荣娜偿还借款本金7400元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分。本案借款未约定利息，但其主张的自逾期还款之日按照年利率6%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋荣娜偿还原告李海森借款本金7400元及利息，利息自2017年7月21日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。案件受理费50元，由被告宋荣娜负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马巍红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执8699号 被告人张祥杰盗窃罪一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109刑初1084号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失3900元及应当由其承担的罚金1000元，本院于2017年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初973号 原告：阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司。 住所地：阿克苏市栏杆路红旗坡六三六居民点。 法定代表人：赵全胜，系该公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 被告：新疆金辉兆丰焦化有限公司。 住所地：拜城县重化工业园区。 法定代表人：李文拓，系该公司董事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：赵文韬，男，汉族，系该公司法务部职员（特别授权代理）。 原告阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司与被告新疆金辉兆丰焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司的法定代表人赵全胜、被告新疆金辉兆丰焦化有限公司的委托诉讼代理人赵文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付换热器及煤气进出口管道维修人工款68000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司与新疆金晖兆丰焦化有限责任公司于2017年2月18日签订《换热器及煤气进出口管道维修》合同一份，约定：材料由被告提供，原告负责维修，合同价款为68000元。合同经原告于2017年履行完毕，并且该工程于2017年03月24日通过验收，在使用过程中未出现任何质量问题。但被告应支付的维修款至今分文未付，原告经过无数次索要，被告总以各种理由推诿，无奈，原告只有诉至法院，请求人民法院依法维护当事人合法权益，判令被告立即支付焦炉地下室管道维修人工款68000元。 被告新疆金辉兆丰焦化有限公司辩称，原告提供的验收单上未加盖我公司的公章，所维修的项目工程未经双方验收，且原告未按约定开具增值税发票，根据合同约定，不具备付款条件，我公司不同意承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其诉讼请求，原告阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司向本院提交了换热器及煤气进出口管道维修合同、维修质量验收单、验收申请各一份。被告除对换热器及煤气进出口管道维修合同合同无异议外，对原告提供的其他证据不予认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 本院经审理查明事实如下：2017年2月18日，原告阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司与被告新疆金晖兆丰焦化有限责任公司签订了一份《换热器及煤气进出口管道维修合同》，甲方为新疆金晖兆丰焦化有限责任公司，乙方为阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司。合同约定：维修价款为68000元；维修结束后，经甲方验收合格。乙方开具全额当地增值税专用发票，甲方支付维修费60000元给乙方，质保期满2个月后，甲方再支付维修费8000元给乙方；维修质量标准以甲方的工艺、技术指导为准并达到甲方的正常安全生产要求；维修所需工具及焊条由乙方自备，其余材料及水、电、乙方维修人员住宿由甲方提供，并约定了其他相应的条款。合同签订后，原告便组织人力开始施工，至2017年3月10施工完毕。2017年3月16日，原告提出书面申请要求被告组织相关人员给予验收，同年3月22日，被告方当时的副总陈为奎在申请上签字安排由包总牵头组织相关人员验收。同年3月24日，该公司的总工程师包巴吐以及该公司的李雪平、李猛在维修质量验收单上的签字、盖章栏签了名字，其中一人在使用单位验收结论栏签了"已调试合格"五字。但原告未开具增值税发票，被告也未向原告支付维修款，此款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，无奈，原告诉至法院。 本院认为，原、被告经约定后建立了换热器及煤气进出口管道维修合同关系，原告按约定履行了施工义务，被告理应按约支付维修款。原告主张的欠付维修款数额属实，且被告方在2017年3月24日验收时对原告维修的事项没有提出任何质量方面的问题，并已实际交付使用，故对原告要求被告给付维修款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告应按约定为被告开具增值税发票。对被告提出的原告提供的验收单上未加盖其公司的公章，原告所维修的项目工程未经双方验收的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，第二百六十九条之规定，判决如下： 被告新疆金晖兆丰焦化有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司维修款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  贾晓珍 二〇一七年十二月十日 书记员  吴沙沙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2842号罪犯汤坤林，男，1989年10月30日出生，汉族，江西省万载县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年11月19日作出(2015)浏刑初字第929号刑事判决，以被告人汤坤林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人汤坤林和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)长中刑一终字第01262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年11月19日起至2018年9月11日止)。2016年1月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤坤林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤坤林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余222分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤坤林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤坤林减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2571号申请执行人:陈亚江男，1978年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王凤祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住盐城市。申请执行人陈亚江与被执行人王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0982民初6275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员  吕 鑫
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2533号 申请执行人：何强，男，1984年5月31日出生，汉族，住清远市。 申请执行人：周年花，女，1957年10月27日出生，汉族，住清远市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于何强、周年花申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初273号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人何强、周年花支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金24718.65元；案件受理费160元，保全费228元，合共388元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人何强、周年花依法向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2533号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1752号之一申请执行人:江苏蓝天物业管理有限公司，组织机构代码74559247-7，住所地南京市玄武区。法定代表人谢天旭，该公司总经理。被执行人:曹勇，男，汉族，1981年2月3日出生，农民，住盐城市大丰区。被执行人:陈红梅，女，汉族，1981年6月15日出生，农民，住盐城市大丰区。申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司与被执行人曹勇、陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）大民初字第02068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、车辆、房产等采取相关查控措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月七日书记员  吕 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执3617号之一 申请执行人：袁光康，男，汉族，1989年3月27日出生，住广西灵山县。 被执行人：东莞科霖五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：黄增然。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1493号终局裁决书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止在东莞市第三人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖了东莞市科霖五金塑胶制品有限公司的机器设备，成交款为人民币33550元。其后本院制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为37.364%，一般债权分配比例0.000%（详见执行款分配表）。 本案债权为优先分配债权，未能获得足额清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执3617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  何旭波
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终606号上诉人（原审原告）张宇虹，女，1976年8月2日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人成永，1971年1月21日出生，无业，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局。住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人姬勇斌，局长。委托代理人张明魁、范清杰，该单位工作人员。上诉人张宇虹因要求确认郑州市公安局柳林分局2017年4月1日作出的不予调查处理告知书违法并责令其依法行政一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2017年3月23日15时20分，原告以其房子被拆为由通过110电话报警，被告处警。2017年3月26日，被告对钩机司机卓苏周和拆迁现场负责人丁双喜进行了询问，二人均称原告家房屋被损坏是因卓苏周在拆除原告家左侧房屋时不小心碰坏，并非故意。同日，被告到案发现场拍摄照片三张，并经丁双喜签字确认。2017年4月1日，原告到被告处报警，称其位于郑州市金水区花园路柳林村421号三队自家房屋被不明身份人员损毁，并填写了报案材料，被告对其制作了询问笔录。同日，被告向原告出具不予调查处理告知书，认为张宇虹于2017年3月23日向郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队三中队报称的2017.03.23郑州市金水区张宇虹房屋被损毁一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告不服该不予调查处理告知书，故诉至本院。原审认为，根据被告提交的卷宗材料显示，被告接到原告报警后，已经履行了处警、调查取证等职责。其依据对相关当事人的询问及现场取证材料，认定2017年3月23日原告房屋被损毁一案属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，并向原告出具了不予调查处理告知书，已经履行了其行政职责。原告提出其房屋被损毁涉嫌刑事案件，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张宇虹的诉讼请求。张宇虹上诉称，2017年3月23日其报警后，被上诉人未及时赶到，未现场调查制作笔录，在上诉人反复请求下才于3月26日给嫌疑人作笔录，4月1日给上诉人作笔录，违反了办案程序，出具《不予调查处理告知书》属于典型的不作为，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。郑州市公安局柳林分局答辩称，其依照法律法规规定调查警情，作出的《不予调查处理告知书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。被上诉人已依法履行了职责，上诉人所述不符合事实，不能否定被上诉人依法调查认定的结果。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人调查取证过程中分别对钩机司机卓苏周和拆迁现场负责人丁双喜的询问笔录显示，二人均称拆迁上诉人左隔壁房屋时致上诉人房屋受损，被上诉人据此认定不属于公安机关管辖范围，向上诉人出具了不予调查处理告知书，已经履行了法定职责。上诉人可依法向相关侵权主体主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宇虹负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十二月二十六日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更576号罪犯程瑞刚，男，生于1987年4月5日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2011年1月20日作出（2010）仪刑初字第113号刑事判决，以被告人程瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）南中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，发现漏罪，四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年7月5日以（2012）嘉刑初字第100号刑事判决，被告人程瑞刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。没收违法所得1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1026号刑事裁定、2016年3月31日以（2016）川08刑更398号刑事裁定，将罪犯程瑞刚的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯程瑞刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年6月获得计分考核积分转换表扬5个。且罚金15000元已履行完毕。没收违法所得1万元已履行。经审理查明，罪犯程瑞刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯程瑞刚确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯程瑞刚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程瑞刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初1019号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：罗波，女，1965年7月17日出生，汉族，职业不详，原住广西岑溪市，现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告罗波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告罗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告罗波归还所欠原告的贷款本息合计5142.60元，其中贷款本金4418.74元、利息723.86元（利息暂计至2017年7月20日，此后按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月9日，被告罗波向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2007年10月18日给罗波发放了一张牡丹信用卡，卡号为45×××79。罗波从2007年10月18日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现，并于2010年5月6日更换上述信用卡，更换后信用卡卡号为45×××07。被告从2013年3月1日更换上述信用卡，更换后信用卡卡号为45×××27。被告于2016年8月26日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性，且被告罗波领了信用卡；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、最新欠款情况，拟证明从2016年8月26日起至2017年12月25日止，被告欠贷款本息合计5299.46元，其中贷款本金4418.74元、利息880.72元。 被告罗波未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月9日，被告罗波向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2007年10月18日，经原告审核批准向罗波发放了卡号为45×××79的牡丹信用卡。2007年10月18日，罗波开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。被告于2010年5月6日更换上述信用卡，更换后信用卡卡号为45×××07。被告再次于2013年3月1日更换上述信用卡，更换后信用卡卡号为45×××27。至2016年8月26日被告出现透支不还的行为，为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。庭审中，原告要求被告归还截止2017年12月25日的贷款本金4418.74元、利息880.72元，本息合计5299.46元。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告工商银行与被告罗波之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。罗波向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2017年12月25日，尚欠透支款本金4418.74元、利息880.72元未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付本息5299.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗波应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金4418.74元、利息880.72元，合计5299.46元（利息暂计至2017年12月25日，之后按合同约定计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交725元），由被告罗波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1418号罪犯廖美英，女，1969年4月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2014年12月15日作出（2014）开铁刑初字第16号刑事判决，以被告人廖美英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖美英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖美英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖美英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执567-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄丽娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行庄丽娜缴纳罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第504号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人庄丽娜名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执567号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月八日 书记员  胡楠爽
昆明市五华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0102执2993号 申请执行人：嵩明佳金土石方工程处，经营场所小街镇秧田村委会白谷村**。经营者为白云龙，男，汉族，1979年11月13日出生，身份证号码：5301251979********。 被执行人：保山林佳园林绿化有限公司，住所地保山市隆阳区蒲缥镇王头寨。法定代表人：杨海清，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人嵩明佳金土石方工程处与被执行人保山林佳园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币1629422.66元，未受偿人民币1629422.66元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张帅克 人民陪审员  熊世春 人民陪审员  夏逢春 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  范娅磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7539号原告：王六臣，男，1969年12月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王六臣与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  周佼皎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执1175-1号申请人胡琳琳，女，汉族，1979年10月12日出生，住址商丘市，。被执行人郑领，男，汉族，1969年1月15日出生，住商丘市，。申请执行人胡琳琳与被执行人郑领民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。双方当事人达成和解，申请执行人书面同意。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执1175号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  张 亮
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6618号原告张勇，男，1980年12月18日生，汉族，农民，住宾县。被告王玉环，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告张勇与被告王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王玉环经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金35000.00元及利息4725.00元（月利率按1.5%计息），本息合计39725.00元，利息延续计算至实际还款之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告王玉环未到庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告给原告出具的借据，拟证明：被告王玉环在原告张勇处借款的事实。被告王玉环未出庭亦未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明，2017年3月25日被告王玉环因急需用钱经中间人张占萍介绍在原告张勇处借款人民币35000.00元，双方约定月利率按1.5%计息，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告王玉环欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告王玉环于本判决生效后7日内给付原告张勇借款人民币本金35000.00元，利息4725.00元（自2017年3月25日按月利率1.5%计息至2017年12月25日），本息合计人民币39725.00元，利息按约定月利率延续计算至实际还款之日时止。案件受理费794.00减半收取397.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一七年十二月十二日书记员  徐景明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5898号罪犯梅锋，男，汉族，1982年5月9日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年12月11日作出（2014）昌刑初字第1491号刑事判决，以被告人梅锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梅锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅锋减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执9352号之四 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人曾庆华，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市新塘边镇上洋村里宅**。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人曾庆华追偿权纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11007号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月17日立案执行，执行标的为被执行人曾庆华支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款1173332.35元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7680元。 本案执行过程中，本院向被执行人曾庆华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人曾庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人曾庆华名下车牌号为赣F016**号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人曾庆华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾庆华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已执行到被执行人曾庆华执行款910380元和案件受理费7680元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曾庆华有其他可供执行的财产。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司亦未能提供被执行人曾庆华有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案其余执行标的未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝新明 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陆海芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59932号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆建华，男，1959年6月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告陆建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月6日的信用卡欠款本金人民币30,416.96元及截至2016年12月31日的利息1,986.23元、滞纳金7,388.50元、分期手续费1,775.44元；2.判令被告支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陆建华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陆建华未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。陆建华未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。陆建华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月6日的信用卡欠款本金人民币30,416.96元；二、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,986.23元、滞纳金7,388.50元、分期手续费1,775.44元；三、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币30,416.96元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月7日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告陆建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2198号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：王山，男，1975年3月8日出生，住铁力市。 被告：谷凤荣（王山妻子），女，1973年6月15日出生，住铁力市。 被告：李海龙，男，1966年7月28日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王山、谷凤荣、李海龙、许桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告许桂红的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王山、谷凤荣、李海龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王山、谷凤荣偿还贷款本金85,000.00元，利息7,578.37元（利息截止2017年9月29日）；2.被告李海龙承担连带责任；3.案件受理费由被告王山、谷凤荣承担。事实与理由：被告王山、李海龙于2015年12月17日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王山、李海龙签订农户互保借款合同，被告王山借款85,000.00元，借款期限为2017年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告王山未偿还借款，被告李海龙也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王山应给付借款本息92,578.37元。 被告王山、谷凤荣、李海龙未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告王山、谷凤荣、李海龙身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告王山、谷凤荣夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王山、李海龙签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告王山、谷凤荣、李海龙未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王山、谷凤荣、李海龙未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年12月17日被告王山、谷凤荣向原告申请借款85,000.00元，同日被告王山、李海龙组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告王山、李海龙签订农户互保借款合同，合同约定，被告王山借款85,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月17日至2017年1月30日，借款月利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王山未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王山应给付本息92,578.37元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告王山、谷凤荣是否应偿还原告贷款本金85,000.00元，利息7,578.37元；2.被告李海龙是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王山、李海龙签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告谷凤荣与被告王山系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告李海龙与被告王山成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王山、谷凤荣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金85,000.00元，利息7,578.37元（利息截止2017年9月29日），合计92,578.37元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告李海龙对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,114.00元，由被告王山、谷凤荣负担。被告李海龙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理师事务所上海分所律师。被告：沈柳华，女，1989年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈柳华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告沈柳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年5月7日的信用卡欠款本金人民币58,253.48元、利息10,733.71元、滞纳金15,140.65元，账单分期手续费2,692.01元；2.判令被告支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈柳华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因沈柳华未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。沈柳华未作答辩。审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,35.61元、滞纳金为15,140.65元、账单分期手续费为2,692.01元；自2017年1月1日至2017年5月7日的利息为4,398.10元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。沈柳华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年5月8日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈柳华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡欠款本金人民币58,253.48元；二、被告沈柳华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,335.61元、滞纳金15,140.65元、账单分期手续费2,692.01元；三、被告沈柳华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币58,253.48元为基数，按双方订立的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年5月8日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取计930元，由被告沈柳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0604执1516号 申请执行人刘志明。 被执行人王猛。 大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1796号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款55588元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  张明龙 审判员  王洪宇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  葛景峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5633号原告：方绍洪，男，1954年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。法定代表人：葛昌林，该公司董事长。南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。原告方绍洪与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绍洪委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方绍洪向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益3493.6元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2004年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4000元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称：1.原告退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。方绍洪作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。另，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。方绍洪亦自认于2004年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。方绍洪认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，方绍洪于2004年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，方绍洪若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，方绍洪作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。方绍洪所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对方绍洪的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方绍洪的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由方绍洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈永祥二〇一七年十二月十八日见习书记员  吴梅君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2923号申请执行人河南旭亚贸易有限公司。法定代表人郝森。委托代理人张文明、李明路。被执行人张志海，男本院在执行河南旭亚贸易有限公司申请执行张志海买卖合同纠纷一案中，因被执行人张志海名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  吴仁魁
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初764号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某，男，1987年9月6日出生，汉族，初中。因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某伙同李某2（绰号“内蒙”，在逃）与其他三名不知名的男子（均在逃）分别2017年7月20日4时52分许、7月26日5时许，对位于惠阳区淡水街道办事处中山二路37号帝苑总会窗帘店泼油漆、砸卷砸门，经鉴定，粤Ｌ×××**丰田小轿车损坏的价格为3200元人民币、一层至三层楼墙面油漆损坏的价格为共7180元人民币，合计人民币10380元。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录、视听资料等。被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某八个月至一年六个月有期徒刑。提请依法并处。被告人李某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李某伙同李某2（绰号“内蒙”）及其他三名男子（均在逃）分别于2017年7月20日4时52分许、7月26日5时许，两次对位于惠州市惠阳区淡水街道办事处中山二路37号帝苑窗帘总汇店泼油漆、砸卷闸门，造成帝苑窗帘店墙体、落地玻璃、地面被泼红油漆，门前停放的车牌号为粤Ｌ×××**小车车身也染上红油漆。经鉴定，粤Ｌ×××**丰田小轿车维修价格为人民币3200元、一层至三层楼墙面油漆维修的价格为人民币7180元，合计人民币10380元。公安机关分别接事主黄某2、李某1报案后，经调看治安监控视频，于2017年7月28日在惠州市大亚湾西区水口新村满意电梯公寓768房将被告人李某抓获归案。证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；视频监控截图；接受证据材料清单、外墙维修清单、小车维修清单；接受证据材料清单、帝苑窗帘总汇大门视频监控录像资料；价格鉴定意见书；调取证据通知书、调取证据清单、移动通讯客户详单；被害人黄某1、李某1、黄某2的陈述；被告人李某供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据。以上证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某是实施泼油漆的具体行为人之一，与其他同案人均起主要作用，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定和本案事实，予以采纳。根据本案的性质、情节和本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马慧强人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执855号申请执行人:柯美波,男性,汉族,1975年12月10日出生,住安康市汉滨区。被执行人:甘兴柱,男性,汉族,1983年01月02日出生,住旬阳县甘溪镇。被执行人:赵粉霞,女性,汉族,1988年09月18日出生,住旬阳县甘溪镇。本院在执行申请人柯美波与被执行人甘兴柱、赵粉霞民间借贷纠纷一案中，申请人柯美波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白建刚二〇一七年十二月十五日书记员  李 波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3143号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：耿某某，男。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行耿某某融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人耿某某可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十七日书记员 樊彦鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初9463号之一原告：何先文，男，汉族，1964年5月23日出生，住重庆市万州区。被告：谭祥云，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市万州区。被告：廖雪勤，女，汉族，1980年7月27日出生，住四川省阆中市。被告：王巨浪，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告何先文诉被告谭祥云、廖雪勤、王巨浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理立案，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何先文撤回对被告谭祥云、廖雪勤、王巨浪的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。审 判 长  廖丽华人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  冉振平二〇一七年十二月十三日书 记 员  戴林桃
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1322号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人庞某某，绰号“大鹏”、“鹏哥”，男，1974年3月12日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省灵宝市八一路街坊**，暂住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1419号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人庞某某受周某某委托向被害人李某某索要债务。2017年3月4日下午，被告人庞某某纠集陈某2、徐某、于某某、刘某(均另案处理)等人至本市南京东路派出所与被害人李某某协商还款事宜。后双方先后至曲阳路派出所、共和新路派出所继续协商，均未果。次日下午3时许，李某某离开共和新路派出所，被告人庞某某等人紧随其后，行至静安区民和路XXX号门口时，陈某2、徐某、刘某、于某某等人对李某某拳打脚踢，将其打倒在地，致李某某右肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右肩关节脱位，构成轻伤二级；左侧第10肋骨骨折，构成轻微伤。2017年3月5日，被告人庞某某被公安人员当场抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人庞某某自愿代表所有涉案人员赔偿被害人李某某人民币10万元。以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人周某某、高某某的证言笔录，同案犯刘某、徐某、于某某、陈某2的供述笔录，书证承诺保证书、授权委托书、借条、欠条、民事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、验伤通知书、代管款收据，监控录像及截图，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控录像及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某伙同他人共同随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于其能积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  杨 坤人民陪审员  冯季平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9074号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万志鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告汉口银行股份有限公司与被告万志鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6294号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团**商铺。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内**。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司的起诉。案件受理费62938元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取诉讼费1000元，剩余61938元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长 徐 静人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘俊毅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执7315号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:609786576。 法定代表人朱云峰。 被执行人义乌市白天鹅宾馆，住，住所地浙江省金华市义乌市车站路**织机构代码:147653209。 法定代表人余汉平。 被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地，住所地义乌市稠城街道车站路******构代码:14764458-0。 法定代表人余汉平。 被执行人余汉平，男，1956年8月8日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市白天鹅宾馆等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 徐鹏俊 执 行 员 毛应强 二〇一七年十二月十八日 代书记员 龚奕恺
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6467号原告：薛俊伍，男，汉族，1965年2月27日出生，住霸州市。被告：武江涛，男，汉族，1979年9月28日出生，永清县人，现住霸州市。被告：赵娜，女，汉族，1982年5月3日出生，住霸州市。委托代理人：武江涛，男，汉族，1979年9月28日出生，永清县人，现住霸州市，系赵娜之夫。被告：杨志海，男，汉族，1970年8月20日出生，住霸州市。原告薛俊伍与被告武江涛、赵娜、杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊伍、被告武江涛、被告赵娜委托代理人武江涛到庭参加了诉讼，被告杨志海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武江涛、赵娜偿还原告借款本金1000000元及自2016年10月1日至借款本金还清止以1000000元为基数按月息1.5%计算的利息；2、判令被告杨志海对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月1日被告武江涛向原告借款1000000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，被告杨志海为此笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告武江涛仅给付原告至2016年9月30日借款利息，至今下欠原告借款本金1000000元及自2015年10月1日之后的利息未还，为此原告起诉。被告武江涛、赵娜辩称：对事实没有异议，当时我给胜芳新村修公路，村委会书记杨志海让我修的，当时说修完路给钱，但修完后村里没有给。杨志海说给我找点贷款，然后找到的薛俊伍借了1000000元。当时杨志海说修路的钱快下来了，但是到现在钱也没有给我，所以我这笔钱也还不上。被告杨志海未答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：1、2015年12月1日贷款协议书一份，证明武江涛借款的事实及杨志海提供担保的情况；2、2015年11月30日中国农业银行交易回单一份，证明原告于2015年11月30日转入杨志海帐户50000元，杨志海给了武江涛；3、2015年12月1日中国农业银行交易回单一份，证明原告将950000元借款转入被告武江涛的帐户。被告武江涛、赵娜质证意见为：对协议和2015年12月1日交易回单无异议，我当时只收到了950000元。转给杨志海的50000我不清楚给没给我。被告杨志海未发表质证意见。被告武江涛、赵娜、杨志海未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明：2015年12月1日原告薛俊伍与被告武江涛、杨志海签订借款协议书一份，被告武江涛向原告薛俊伍借款1000000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，被告杨志海为此笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告武江涛支付了原告至2016年9月30日借款利息，至今下欠原告借款本金1000000元及自2015年10月1日之后的利息未还。被告武江涛与被告赵娜系夫妻关系。本院认为，被告武江涛向原告薛俊伍借款1000000元，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告武江涛下欠原告薛俊伍借款本金1000000元有原告出具的借款协议、中国农业银行转账记录及庭审中原被告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告武江涛与赵娜系夫妻关系，被告武江涛下欠原告借款本金1000000元应认定为夫妻共同债务，被告武江涛、赵娜应对此笔借款共同承担还款责任，故本院对原告要求被告武江涛、赵娜偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告武江涛、赵娜支付以1000000元为基数自2016年10月1日至借款本金还清之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告杨志海作为保证人为上述借款提供连带责任保证，应对被告武江涛、赵娜上述债务承担连带保证责任。如被告杨志海承担保证责任后，有权向被告武江涛、赵娜追偿。被告杨志海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武江涛、赵娜于本判决生效后十日内偿还原告薛俊伍借款本金1000000元，并支付原告以1000000元为基数自2016年10月1日至借款本金还清之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告杨志海对被告武江涛、赵娜的前款债务承担连带保证责任；被告杨志海承担保证责任后有权向被告武江涛、赵娜追偿。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元由被告武江涛、赵娜、杨志海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年十二月二十一日书记员  许 鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执595号申请执行人：李某相，男，生于1974年8月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人：李某元，男，生于1957年5月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人：王某祥，男，生于1971年6月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在执行李某相申请执行李某元、王某祥委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李某元、王某祥长期外出下落不明，且无可供执行财产，不具备执行条件，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月十二日书记员  左承鑫
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7470号 罪犯刘敬波，男，1984年9月17日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2013年12月27日作出（2013）石刑初字第227号刑事判决，以被告人刘敬波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘敬波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘敬波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘敬波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘敬波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2018年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3851号申请执行人：何倚携,女,1983年8月19日出生,汉族,住广州市海珠区。被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。关于何倚携与李翀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1004号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，李翀应向何倚携返还借款本金297978元。因李翀未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3851号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  欧阳垒审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；