云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1884号原告：王某，女，2001年10月27日出生，苗族，住普洱市思茅区。法定代理人:朱某（原告王某之母），女，1973年4月12出生，苗族，住普洱市思茅区。原告：杨某,女,1999年10月12日出生,苗族,住普洱市思茅区。二原告共同委托诉讼代理人：李国强，男，1962年5月13日出生，苗族，住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。被告：汤杰，男，1999年9月8日出生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张正美，女，1973年3月6日出生，苗族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王超伦，1969年1月15日出生，苗族，住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。被告：李美鲜，男，1980年12月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。统一社会信用代码证：91530800683673545D。地址：思茅区人民西路80号新华书店综合楼4-6号。负责人：朱朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨正亮，男，1988年7月12日出生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王某、杨文敏与被告汤杰、张正美、李美鲜、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某、杨文敏的共同委托诉讼代理人李国强，被告汤杰及其委托诉讼代理人杨正云、被告张正美及其委托诉讼代理人王超伦、被告李美鲜的委托诉讼代理人周厚勇、被告中国人寿财产保险有限公司普洱市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨正亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、杨文敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付王某医疗费93374.77元、急诊费4499.30元、误工费20320元、交通费360元、住宿费4020元，生活费8040元、营养费5610元、护理费5360元，共计141584.07元；被告支付杨文敏医疗费54797.05元、误工费1920元、生活费5040元、交通费288元、住宿费1920元、营养费1860元、护理费2560元，共计68385.05元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日汤杰驾驶云Ｊ×××**号轻型普通客车，沿思茅区鱼水路由东向西行驶，2时13分许行至鱼水路中国人民银行路段时，所驾车超过中心双实线，左前车头与对向行驶王强驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王某、杨文敏）发生相撞，又与李德军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王银荣）发生相撞，造成三车严重损坏，王强现场死亡，王某、杨文敏、李德军、王银荣等4人不同程度受伤的死亡道路交通事故。事故发生后，原告王某、杨文敏在普洱市人民医院治疗，王某治疗1个月零7天出院休养，杨文敏治疗12天出院休养。经公安机关现场记录及事故分析认定，汤杰（无机动车驾驶证），酒后已达到醉酒状态，对该起交通事故起主要作用，是造成交通事故的主要原因，乘车人王某、杨文敏未按规定戴安全头盔，其违法行为与该起交通事故发生无直接因果关系，不承担该起交通事故责任。被告汤杰答辩称：二原告是摩托车的乘坐人，应由摩托车驾驶人王强承担部分赔偿责任，原告主张的医疗费用应扣减汤杰已支付的47974元，原告所诉的误工费，未提供相应证据证明，误工费无事实和法律依据，交通费应以交通发票为准，不认可；住宿费未提供相应的住宿发票，不认可；生活费没有相应的证据，不认可；营养费无医院出具相关加强营养的证明，不认可；护理费无医院需要专人护理的证明，不认可，请法院根据案件情况审核相关赔偿费用。被告张正美答辩称：王强为年满18周岁的成年人，且以自己的劳动收入为生活来源，为完全民事行为能力人，王强的侵权责任，不应由张正美承担，张正美不是王强的监护人，原告无法律依据起诉张正美，要求原告撤回对张正美的起诉。被告李美鲜答辩称：车主李美鲜在本案中没有过错，不符合赔偿条件，原告所诉赔偿费用，同意汤杰的答辩意见。被告保险公司答辩称：保险公司对交强险和商业第三者责任险拒赔，因汤杰是酒后驾车，不符合赔偿条件，交强险在垫付赔偿后保险公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以采信。二原告共同举证的证据：王某的门诊费发票28份、手术麻醉保险单1份、杨文敏的住院费发票、王某、杨文敏的病情证明、出院证、交通事故认定书，提交复印件的，已由被告汤杰出示原件核对，以上证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告汤杰举证的王某、杨文敏的住院费发票、急诊费票据、出院记录，属共认证据，本院予以采信。被告李美鲜举证的1组证据，汤杰的工资表11份，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。保险公司提供的机动车辆保险拒付通知书、机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车保险投保单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，来源合法，真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日汤杰驾驶云Ｊ×××**号轻型普通客车，沿思茅区鱼水路由东向西行驶，2时13分许行至鱼水路中国人民银行路段时，所驾车超过中心双实线，左前车头与对向行驶王强驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王某、杨文敏）发生相撞，又与李德军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王银荣）发生相撞，造成三车严重损坏，王强现场死亡，王某、杨文敏、李德军、王银荣等4人不同程度受伤的死亡道路交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的思公（交）认字[2017]第5308029201700009号《道路交通事故认定书》认定，汤杰未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（已达醉酒状态）驾驶机动车上道路行驶，在划有中心双实线的路段越线行驶，其行为在该起交通事故中起主要作用；王强未依法取得机动车驾驶证，驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶，摩托车载人超过核定人数，其违法行为在该交通事故中起一定作用，是造成该起交通事故的次要原因；王强驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，不按规定时限申请注册登记的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，其违法行与事故发生无直接因果关系，但加重了事故损害后果。乘车人王某、杨文敏未按规定戴安全头盔，其违法行为与交通事故发生无直接因果关系。李德军未依法取得机动车驾驶证，驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶，其违法行为是造成该起交通事故的次要原因。认定汤杰承担该起交通事故的主要责任，王强承担该起交通事故的次要责任，李德军承担该起交通事故的次要责任，王某、杨文敏、王银荣不承担该起交通事故责任。事故发生后，原告王某、杨文敏在普洱市人民医院治疗，王某2017年3月10日至2017年4月17日住院38天，伤情为：1、骨盆骨折，耻骨联合分离，左耻骨上支骨折，左腹股沟皮肤裂伤并感染；2、右盖氏骨折；3、左胫骨中段开放性骨折，泌尿系损伤；4、轻型颅脑损伤；6、左足第1近节趾骨远段骨折。出院医嘱：1、术后6周、3个月、半年、1年门诊复查；2、适度功能锻炼，术后3个月禁止负重；3、不适随诊。原告杨文敏2017年3月10日至2017年3月23日住院治疗（2017年3月10日在急诊治疗）13天，伤情为：双侧桡骨远端骨折、耻骨联合分离。出院医嘱为：1、术后2周拆线，门诊换药观察伤口情况；2、6周、3月、半年、1年复查摄片决定取内固定及负重时间；3、3月内避免持重、石膏外固定4周；4、建议卧床休息6周。原告王某受伤后支出住院费62974.77元，门诊治疗费4790.12元，合计医疗费为67764.89元，其中汤杰支付了47974元，其余费用为王某支付。原告杨文敏受伤后支出住院费23397.05元，门诊治疗费951.2元，合计24348.25元，其中汤杰支付了24338元，其余费用为杨文敏支付。另查明，事故发生时，原告王某15岁零5个月，为未成年人；原告杨文敏17岁零5个月，在家务农采茶为生；被告汤杰17岁零6个月，其2016年3月在被告李美鲜经营的普洱市思茅区昌祥汽车修理厂工作，每月领取工资作为主要生活来源。被告汤杰驾驶的云Ｊ×××**号轻型普通客车，车主为李美鲜，李美鲜自述该车为施救车,平时该车不锁,钥匙放在该车的挡风玻璃上。该车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者保险（限额为30万元），投保人李美鲜和保险公司在商业险合同中第八条第二项约定酒后驾车免赔。被告张正美为王强的母亲，王强是否有遗产无证据证明。本次事故的另一伤者王银荣已出具《关于王银荣不起诉的承诺书》，称本次事故王银荣受了小伤，未产生任何费用，对本次交通事故所受伤不再起诉，李德军、王强的母亲张正美已另案起诉事故造成的各项损失费用。本院认为，第一、根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告汤杰在本案事故发生时年满十六周岁，2016年3月在被告李美鲜经营的普洱市思茅区昌祥汽车修理厂工作，每月领取工资作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，本案事故汤杰应承担的赔偿责任，由汤杰本人承担。第2原告王某、杨文敏所诉受伤的各项费用如何赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。王某、杨文敏因交通事故受伤的各项费用，保险公司应在交强险内赔偿（与另两案死伤者王强、李德军按比例分享）。被告汤杰酒后驾驶李美鲜的车辆发生交通事故，保险公司与李美鲜在商业险合同中第八条第二项约定酒后驾车免赔，对于商业第三者险部分，保险公司不承担赔偿责任。不足部分的赔偿问题，本案事故经交警部门认定汤杰承担事故主要责任，王强、李德军承担事故次要责任，汤杰驾驶的云Ｊ×××**号轻型普通客车超过中心双实线，左前车头与对向行驶王强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，又与李德军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，王某、杨文敏在事故受伤是因其所搭乘的王强所骑摩托车与汤杰所驾驶车辆相撞造成，故两原告受伤与李德军无关。二原告未佩戴安全头盔，超载搭乘王强的摩托车，虽其违法行为不是造成事故的原因，但加重事故损害程度，李美鲜是汤杰驾驶的云Ｊ×××**号轻型普通客车的车主，李美鲜未将车辆上锁，随意将车辆钥匙放在车辆挡风玻璃上，未对车辆妥善保管，致使汤杰将车辆开出后造成本案事故，李美鲜对本案事故的发生有一定过错。根据事故发生的原因和王某、杨文敏的伤情与未佩戴安全头盔、超载的因果关系，本院认定汤杰承担事故的60%的责任，王强承担事故20%的责任，李美鲜承担事故的10%的责任，王某、杨文敏各承担10%的责任。王强已在事故中死亡，其死亡时已满18周岁，为完全行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”王强已死亡，二原告也未能举证证明王强有遗产，故王强应承担本案的赔偿义务，二原告要求王强的母亲张正美承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告王某、杨文敏所诉受伤的各项费用应根据《最高人民法院》（以下简称《解释》）、云南省高级人民法院、云南省公安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定计算，具体为：1、医疗费，根据医疗费发票，王某的医疗费为67764.89元、杨文敏的医疗费为24348.25元；2、住院伙食补助费，即二原告所诉生活费，王某住院38天，计算为38天×100元/天=3800元，杨文敏住院13天，计算为13天×100元/天=1300元；3、护理费，王某住院38天，根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。王某、杨文敏受伤住院期间确需专人护理，王某的伤情出院后无需专人护理，护理费只计算住院的38天，杨文敏的出院医嘱有建议卧床休息6周（42天），杨文敏卧床休息的42天需人护理，护理费为住院的13天与出院休息的42天，共计55天，护理费标准根据当地标准按1人100元/天，王某护理费计算为38天×100元=3800元、杨文敏的护理费计算为55天×100元=5500元，杨文敏该项费用请求为2560元，本院支持2560元；4、交通费、住宿费，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”二原告未举证交通费发生的正式票据，二原告受伤治疗期间也无转院情况，仅出院时回家发生交通费，本院酌情对二原告各支持100元交通费，二原告的陪护人员已计算护理费，二原告出院回家不产生住宿费，对住宿费本院不予支持。5、误工费，王某事故发生时未满十六周岁，为未成年人，无劳动力，不计算误工费。杨文敏以采茶为生，根据农村居民年收入标准9020元/年计算误工费，杨文敏住院13天，出院卧床休息的42天，计算55天，误工费为1359元。以上5项，王某受伤的各项费用为75464.89元，杨文敏受伤的各项费用为29667.25元。对于二原告所诉的营养费，因无医疗部门出具确需营养的意见，对该费用本院不予支持。二原告受伤后的费用如何赔偿问题。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿的为：1、王某的医疗费67764.89元、住院伙食补助费3800元，合计71564.89元；杨文敏的医疗费24348.25元、住院伙食补助费1300元，合计25648.25元；本事故的另一伤者李德军（另案处理）的该项费用为81519.77元，合计178732.71元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例赔偿王某4004元，赔偿杨文敏1435元；2、死亡伤残金赔偿项下：王某的护理费3800元、交通费100元，合计3900元；杨文敏的护理费2560元、交通费100元、误工费1359元，合计4019元，事故另二名死伤者王强、李德军的该项费用分别为273617元、8540元，四人合计该项费用为290076元，在死亡伤残限额110000元内按比例赔偿王某1479元，赔偿杨文敏1525元。以上2项在交强险限额赔偿王某5483元，赔偿杨文敏2960元，不足部份的赔偿：1、王某的不足部份为69981.89元，由被告汤杰赔偿60%，即41989.13元，扣除汤杰已支付的47974元，被告汤杰无须再支付赔偿款给王某，被告李美鲜赔偿10%，即赔偿6998.19元，王某自己承担10%的责任；2、杨文敏的不足部份为26707.25元，汤杰承担60%，为16024.35元,扣除汤杰已支付的24338元，汤杰无须再支付赔偿款给杨文敏，李美鲜赔偿10%，即2670.72元，杨文敏自己承担10%的责任。二原告要求汤杰、李美鲜、保险公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王某机动车交强险范围内的赔偿款5483元，支付原告杨文敏机动车交强险范围内的赔偿款2960元；二、被告李美鲜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王某赔偿款6998.19元、支付原告杨文敏赔偿款2670.72元；三、驳回原告王某、杨文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王某、杨文敏承担1416元，被告汤杰承担63元，被告李美鲜承担71元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲审 判 员  杨昌金人民陪审员  周德光二〇一七年十二月十八日书 记 员  查方艳