wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8322号原告：张彬，男，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市万州区。被告：代成见，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市万州区。原告张彬与被告代成见民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼。被告代成见经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币280000元并支付该借款利息（利息从2015年10月25日起按月利率2%计算至本息偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月18日和25日，原告先后向被告提供现金160000元和120000元，被告分别出具收条。2015年10月25日，被告一并向原告出具借条约定：借款28万元，2015年12月31日前偿还18万元，2016年8月31日前偿还10万元，如违约，按月息2.5%计算。因被告未按借条约定履行，经原告催要，被告于2016年5月19日向原告书面承诺：在2016年8月30日前还款20万元，余款8万元在2016年12月30日前还清，否则，承担五万元违约责任。至今被告仍未兑现承诺，28万元借款分钱未还，原告多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。代成见未作答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告均系李河蒲团村人，二人是同学关系，原告从事手机通讯销售行业，被告在做工程。2015年10月18日，被告因工程资金周转向原告借款16万元，被告收到原告的16万元现金后，向原告出具收条一张，载明“今收到张彬现金人民币：160000.00元（大写壹拾陆万元整）收款人：代成见2015年10月18日”。2015年10月25日，被告再次因工程资金周转向原告借款12万元，被告收到原告的12万元现金后，向原告出具收条一张，载明“今收到张彬现金人民币：120000.00元（大写壹拾贰万元整）收款人：代成见身份证号码XXXX1978082****X2015年10月25日”。同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到张彬（XXXX1979032****X）现金280000.00元（大写：贰拾捌万元整），到2015年12月31日之前付180000.00元（大写：壹拾万元整），如违约，按每月2.5%的利息计算。借款人：代成见XXXX1978082****X，2015年10月25日。”后被告一直未按约定偿还借款。2016年5月19日，被告向原告出具承诺书，载明“承诺书本人代成见，男，汉族，1978年8月26日XXXX1978082****X本人欠张彬借款280000.00元（贰拾捌万元整）因确实资金周转困难，暂时无法偿还，现跟张彬商量于8月30日前还20万元（贰拾万整），剩余部分12月30日前还清，否则自愿支付违约金5万元，并承担一切相应的法律责任。承诺人：代成见2016.5.19”。后被告未偿还本金也未支付利息。原告多次找被告催要，被告没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告代成见向原告借款280000元的事实，有原告举示的借条、被告书写的承诺书、证人证言为证，本院予以确认。被告代成见未按约定还款，其行为有违诚实信用原则，其应当承担继续还款的责任。被告在2015年10月25日出具借条时约定若违约按每月2.5%的利息计算，现被告未按约定履行偿还本金的义务，原告在庭审中表示按月利2分计算利息，符合法律的规定，故本院确认被告按月利率2%的标准支付借款利息即自2015年10月25日起至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代成见在本判决生效后十日内偿还原告张彬借款本金280000元，并从2015年10月25日起按月利率2%支付利息至还清时至。二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由被告代成见负担。案件受理费原告张彬已预交，被告代成见在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 桃人民陪审员 龙 涛人民陪审员 郑传号二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王家蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17465号原告：刘照明，男，1971年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。被告：佛山市宝索机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南一工业区。法定代表人：彭锦铜。委托诉讼代理人：陈锦晖，男，1990年1月10日出生，汉族，系被告的人事副总监。委托诉讼代理人：植满庆，男，1979年10月21日出生，汉族，系被告的主管。原告刘照明与被告佛山市宝索机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月11日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘照明撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一七年十二月十一日书记员  杜 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6177号原告:余志发,男,1984年9月8日生,汉族，住无锡市锡山区。原告:曹爱平,女,1986年11月24日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈金刚（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：毛用明，该公司董事长。原告余志发、曹爱平与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余志发、曹爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余志发、曹爱平撤回起诉处理。代理审判员  宣锦虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐倩芸
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8500号原告：李红云，女，1982年10月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告：闫鹤，男，1981年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘晓燕，女，1981年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。原告李红云与被告闫鹤、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红云及其委托诉讼代理人尚渝人，被告闫鹤，被告刘晓燕及其委托诉讼代理人游俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款80500元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月28日，被告闫鹤以在浚县县城社区开设健康保健门市为由，向原告借款50000元。后间隔一周，再次通过原告的信用卡以刷卡、银行转账的方式借走30500元。但原告后来得知，被告夫妇为了逃避债务，竟然于2017年4月12日在民政部门办理离婚手续，并约定该笔债务由闫鹤偿还。原告多次向被告二人催要借款，被告也曾答应在2017年5月1日之前还款，但是五一过节后至今仍未还款。综上，原告认为涉案借款依法应当认定为被告之间的夫妻共同借款，属于夫妻共同债务，二被告依法应当共同偿还。被告闫鹤辩称，被告闫鹤和原告在浚县合伙做生意，原告先投了50000元现金，后又用信用卡刷卡作为投资，约定利益和责任一人一半。被告不欠李红云钱，这是投资生意的钱，不是民间借贷。按照双方约定，被告闫鹤已经承担了50000元，其他的不是被告花的钱。被告刘晓燕辩称，被告刘晓燕对闫鹤是否向原告李红云借款及借了多少均不知情。原告称二被告为了逃避债务而离婚没有任何依据，纯属主观臆造。原告也从未向被告刘晓燕催要借款，这也充分说明本案所涉债权债务与被告刘晓燕无关。夫妻共同债务的认定应当以债务用于夫妻共同家庭生活为前提，本案所涉债权债务系原告的配偶与被告闫鹤共同经营生意所导致，并没有用于夫妻家庭共同生活。因此被告刘晓燕不应当对该债务承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告闫鹤与刘晓燕原系夫妻关系，二被告于2007年6月27日登记结婚，于2017年4月12日登记离婚。原告李红云与被告闫鹤系同学关系。被告闫鹤曾和原告李红云的丈夫薛波共同做生意，后生意出现亏损。2016年11月28日，经原告夫妇和被告闫鹤协商，针对薛波向外借款50000元用于投资的问题，由被告闫鹤向原告李红云出具了借条，借条内容为：“借条，今借李红云人民币伍万元正（50000），明年2017.8月21号前付清，闫鹤，2016年.11.28号签”。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫鹤曾与原告李红云的丈夫共同投资做生意，后因生意亏损，经原告夫妇和被告闫鹤协商，针对原告李红云的丈夫之前的投资，由被告闫鹤向原告李红云出具了金额为50000元的借条，应视为原告李红云与被告闫鹤之间形成民间借贷关系，现原告李红云要求被告闫鹤偿还借款，对该50000元借款部分，本院予以支持。原告要求的其他借款共计30500元，原告提供的证据并不能证明其主张，且被告闫鹤不予认可，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，双方约定2017年8月21日前付清，故利息应自2017年8月22日起按照年利率6%计算。因被告刘晓燕与闫鹤系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告闫鹤、刘晓燕于本判决生效后七日内偿还原告李红云借款本金50000元及利息（利息自2017年8月22日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，保全费1520元，以上共计2426元，由原告李红云负担919元，由被告闫鹤、刘晓燕负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年十二月二十七日书记员  耿 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：鲁慧慧，女，1985年6月4日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁慧慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告鲁慧慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年5月7日的信用卡欠款本金人民币59,830.72元、利息11,999.72元、滞纳金15,503.20元、账单分期手续费4,300.72元、杂费30元；2.判令被告支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：鲁慧慧向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因鲁慧慧未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。鲁慧慧未作答辩。审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为7,482.57元、滞纳金为15,503.20元、账单分期手续费为4,300.72元、杂费为30元；自2017年1月1日至2017年5月7日的利息为4,517.15元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账单查询表、催收记录等证据。鲁慧慧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年5月8日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁慧慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡欠款本金人民币59,830.72元；二、被告鲁慧慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息7,482.57元、滞纳金15,503.20元、账单分期手续费4,300.72元、杂费30元；三、被告鲁慧慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币59,830.72元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年5月8日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979元、公告费560元，由被告鲁慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1046号申请执行人：路宝，男，1972年9月12日出生，住淄川区。被执行人：陈恒松，男，1984年12月10日出生，住德州市齐河县。申请执行人路宝与被执行人程恒松买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）鲁0302民初1932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程恒松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路宝于2017年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1932号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月十九日代理书记员  王 瑶
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3218号申请执行人：刘博文，女，1990年2月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告刘博文诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭西民初字第4117号民事调解书已发生法律效力。权利人刘博文于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢1012室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金196356元，案件执行费2845元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终385号抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某，男，1975年2月17日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1976年1月11日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人（原审被告人）秦园龙，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，住临汾市。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人秦园龙故意伤害一案，于2017年8月28日作出（2017）晋1002刑初160号刑事附带民事判决，判处：一、被告人秦园龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；二、被告人秦园龙赔偿刑事附带民事诉讼原告人席某住院费26989.84元，医药费25698.1元，误工费11万元，住院伙食补助费3000元，护理费4825元，共计170512.94元；三、被告人秦园龙赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某住院费16024.56元，急诊费3000元，共计19024.56元。宣判后，临汾市尧都区人民检察院以原审被告人秦园龙未交代同案犯的犯罪事实、不能认定为自首为由提出抗诉，临汾市人民检察院支持抗诉；原审附带民事诉讼原告人席某、王某以原审法院判决民事部分赔偿太少为由提出上诉；原审被告人秦园龙以本案定性应认定为寻衅滋事罪、原审法院量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初160号刑事附带民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员史晓鹏审判员王小琴二0一七年十二月二十二日书记员张艳玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执916号申请执行人：夏冬梅。被执行人:黑河市昌辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人夏冬梅与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1544号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年十二月十九日书记员 于金龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初12404号原告：徐景林，男，1950年7月16日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：秦宝华，男，1973年7月20日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告徐景林与被告秦宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。徐景林诉称，原、被告于2015年达成口头协议，被告从原告处购买鱼竿，截至2015年10月26日，原告卖给被告64760元鱼竿，被告已付货款17870元，尚欠原告货款46890元，此款原告经多次催要未果，故提起本案之诉，要求被告立即给付原告货款46890元。秦宝华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行方式为原告送货到被告住所地，所以合同履行地为被告住所��，依据《民诉法》第24条之规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即本案应由北京市顺义区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均为北京市顺义区，且在被告提出管辖权异议后，原告也同意将本案移送至北京市顺义区人民法院审理，故被告管辖权异议理由成立，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：秦宝华对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一七年十二月二十一日书记员  王金明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9896号原告：中山市南头镇祥创塑胶制品厂，住所地广东省中山市）。法定代表人：张文。被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈国会。被告：赵树伟，住广东省中山市。原告中山市南头镇祥创塑胶制品厂与被告中山市美丝宝电器有限公司（以下简称美丝宝公司）、赵树伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文到庭参加了诉讼。被告美丝宝电器公司、赵树伟去向不明，本院依法对其进行公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付拖欠的2016年11月份至2017年5月的货款410053元及相应的利息（以410053元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至被告实际履行付款义务之日止）；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告美丝宝公司有业务往来，原告向被告美丝宝公司供应热水器配件。自被告美丝宝公司拖欠原告货款之日起，原告多次催促被告履行支付货款的义务，未果，被告人于2017年4月10日向原告出具收条单及原告的送货单、被告的入库单和被告出具的欠条、支票，确认尚欠原告货款共计410053元，现被告工厂已关停，二被告已去向不明，其不可能依约还款，故原告诉至法院。原告对其主张提交的证据有：1.企业机读档案登记资料复印件；2.入库单、送货单；3.欠条、支票、退票理由书；4.收条单；5.抵扣货款协议书；6.欠据。被告美丝宝公司、赵树伟在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年6月期间，原告向被告美丝宝公司供应热水器塑料端盖，双方没有签订书面的买卖合同。2017年4月10日，被告美丝宝公司在原告的收条单上盖章，确认收取原告2017年3月份价值131184元的货品。2017年5月29日，被告美丝宝公司出具欠条给原告，载明：被告美丝宝公司欠原告跳票119200元，已付98450元，尚欠20750元。2017年6月23日，原告与被告美丝宝公司签订《抵扣货款协议书》一份，约定：截止2017年6月23日被告美丝宝公司确认共欠原告货款509296元，并以相应价值的资产抵扣货款。原告称被告美丝宝公司未按《抵扣货款协议书》抵扣货款，被告赵树伟为被告美丝宝公司的实际控制人，但未能提供证据证明。因此，原告以二被告尚欠货款410053元未付为由诉至本院，请求判如所请。又查，被告美丝宝公司于2013年10月16日经中山市工商行政管理局核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是陈国会，自然人股东为赵洪玉与陈国会。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告美丝宝公司供应热水器塑料端盖，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告按被告美丝宝公司的要求供应热水器塑料端盖，被告美丝宝公司收货后与原告签订《抵扣货款协议书》，该协议书有被告美丝宝公司盖章，被告美丝宝公司未能提供证据反驳，本院对《抵扣货款协议书》的真实性予以认定。《抵扣货款协议书》载明被告美丝宝公司尚欠原告货款共计509296元的事实。原告称被告美丝宝公司未按协议书抵扣货款，至今尚欠原告货款410053元未付，被告美丝宝公司未提供证据反驳，本院予以采信。因此，原告请求被告美丝宝公司支付货款410053元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告赵树伟为被告美丝宝公司的实际控制人，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能的后果，且被告美丝宝公司为自然人投资或控股有限责任公司，被告赵树伟不是被告美丝宝公司工商登记上的股东。因此，原告请求被告赵树伟对被告美丝宝公司上述货款承担付款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市美丝宝电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市南头镇祥创塑胶制品厂支付货款410053元及利息（从2017年8月18日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告中山市南头镇祥创塑胶制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十二月二日书记员  曾晓佳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执151号申请执行人米士如。被执行人于芝田。被执行人董秋艳。申请执行人米士如与被执行人于芝田、董秋艳民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1421民初3217号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月25日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人于芝田、董秋艳现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 璐
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1450号原告:孙保华，男，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住淇县。被告：宋军强，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，淇县北阳镇宋窑村农民，住该村。原告孙保华诉被告宋军强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保华、被告宋军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2812元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日之前，宋军强从原告处拉走装修材料，并于2015年4月11日向原告出具欠条，并在材料清单上签字认可。还款期限到后，被告拒绝给付货款。原告为维护自���的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宋军强辩称，欠条是我打的，但我履行的是职务行为，我本人不欠原告款，我不应当承担还款责任。原、被告围绕诉辩意见向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：证人耿某的证言，能够证明被告宋军强履行的是职务行为，与原告提交的欠条能够相互印证，本院予以采信。证人姜某、白某的证言相互佐证，能够证明与原告孙保华的买卖合同关系非本案被告宋军强，其向原告出具欠条的行为属职务行为，对上述二位证人证言本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙保华向淇县润和燃料油有限公司出售装修材料，2015年4月11日淇县润和燃料油有限公司职工宋军强向原告出具���欠条，载明：今欠到宏利装修门市材料款贰仟捌佰壹拾贰，￥2812元整。经手人宋军强签字，日期为2015年4月11日。本院认为，被告宋军强作为淇县润和燃料油有限公司的员工，其向原告孙保华出具欠条的行为系职务行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，经本院释明，原告拒绝追加淇县润和燃料有限公司为本案被告。故对原告孙保华要求被告宋军强给付货款的的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙保华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟凡洲审 判 员  王润通人民陪审员  李国敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵勇博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异73号案外人：成国荣，男，1972年5月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。申请执行人：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：袁建国，男，1959年7月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：汤桂平，女，1961年3月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：袁翼，男，1985年11月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙爽，男，1968年12月5日生，汉族，住泰兴市。在本院执行吴长发与袁建国、汤桂平、袁翼、孙爽民间借贷纠纷一案中，案外人成国荣对执行美好上郡32-甲-150室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成国荣称，请求法院撤销（2017）苏1283执1097号执行裁定书。事实和理由：吴长发申请执行与吴翼的民间借贷纠纷一案后，法院作出（2017）苏1283执1097号执行裁定书，查封了案外人所有的位于泰州市××郡××甲××室房产。袁翼于2010年1月29日与江苏美好置地有限公司泰州上郡分公司签订《商品房买卖合同》，并支付全部购房款758627元。2014年10月16日，袁翼、顾梦（袁翼之妻）与案外人签订了《卖房协议书》，袁翼的父母在合同上签字担保。同日，案外人通过银行转帐支付预付款40万元，2014年10月20日，案外人给付房款50万元，合计90万元，结清了全部房款，袁翼支付了泰州市××郡××甲××室房产和钥匙。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条之规定，对于第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。袁翼交付了房产钥匙后，异议人实际居住使用该房屋，并缴纳物业费、水电费等，且将该房屋出租给他人。依据上述事实和法律规定，提出异议。吴长发称，成国荣购买了袁翼的房屋,我对成国荣的请求没有异议。本院查明，吴长发与袁建国、汤桂平、袁翼、孙爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏1283民初6322号民事判决：本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年10月13日作出（2017）苏1283执1097号执行裁定书，查封泰州市××郡××甲××室（初始登记证：××-×××××××）房地产。现案外人成国荣向本院提出异议。另查明，江苏美好置地有限公司于2011年12月23日开具的销售不动产统一发票载明：付款方：袁翼，收款方：江苏美好置于地有限公司泰州上郡分公司，不动产名称：美好上郡，销售的不动产楼牌号：××-×-××，建筑面积：111.76㎡…。审查中，案外人成国荣提交卖房协议书、转帐凭条、收条、租赁协议等证据，主张其于2014年向袁翼、顾梦购买位于泰州市海××区××郡××楼××室房屋，并已实际交付。申请执行人吴长发对此均无异议。本院认为，江苏美好置地有限公司开具的房屋销售发票载明案涉××郡××楼××室房屋付款方为被执行人袁翼，且办理了房屋初始登记，所以本院在立案受理吴长发的执行申请后，查封案涉房产符合法律规定。本案中，案外人成国荣提交卖房协议书、转帐凭条、收条等证据证明其购买了案涉房产，请求撤销查封。由于申请执行人吴长发对成国荣的请求以及成国荣购买袁翼房屋均无异议，故本院确认应当中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对××郡××楼××室（初始登记证：××-×××××××）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程志伟人民陪审员  顾红霞人民陪审员  丁 燕二〇一七年十二月五日书 记 员  叶 文
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3658号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告：陈宏军。被告：胡继明。被告：张玉荣。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陈宏军、胡继明、葛培军、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对葛培军的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈宏军、胡继明、张玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈宏军归还贷款本金80000元及利息（以尚欠本金为基数，自2015年7月5日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）；2、被告胡继明、张玉荣对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告陈宏军向原告（吴集支行）贷款100000元，约定2015年7月4日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告胡继明、张玉荣共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。被告陈宏军、胡继明、张玉荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告陈宏军、胡继明、张玉荣与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年7月4日起至2015年7月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告陈宏军作为借款人在合同上签字，被告胡继明、张玉荣作为担保人在合同上签字。2014年7月14日，原告向被告陈宏军发放了100000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年7月14日，到期日期为2015年7月4日，年利率为12%。贷款发放后，被告归还了2015年7月4日之前的利息，并于2015年7月20日归还本金2000元，于2015年9月14日归还本金18000元，剩余贷款本金80000元及利息至今未还。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈宏军、胡继明、张玉荣之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告陈宏军发放了贷款100000元，陈宏军理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陈宏军未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人陈宏军以及连带责任保证人胡继明、张玉荣连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宏军、胡继明、张玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（以尚欠本金为基数，自2015年7月5日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）；二、被告胡继明、张玉荣对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴红丽人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初208号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年5月21日出生，中专文化，出生地内蒙古兴安盟突泉县,暂住北京市延庆区,户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。因犯盗窃罪，于1997年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十二年,于2006年5月减刑释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2008年12月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月8日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被北京市公安局延庆分局监视居住，同年9月28日被北京市延庆区人民检察院监视居住,同年12月4日被本院监视居住，同年12月22日经本院决定，于同日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人赵某某及其辩护人李树静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2017年7月8日20时许，北京市公安局延庆分局交通大队二中队指导员靳某带领民警杨某等人，在北京市延庆区路口执法检查过往车辆时，发现赵某驾驶的银灰色哈飞牌面包车为套牌车。后民警对赵某驾驶的车辆依法扣留，并向赵某出具了公安交通管理行政强制措施凭证。赵某的哥哥被告人赵某某对处罚结果不满，不断言语阻挠民警执法并威胁民警，故意对被扣留车辆车身及玻璃、反光镜等部位进行打砸，致车身出现凹陷，左侧反光镜破碎。民警靳某、杨某等人劝说无效的情况下，欲给赵某某带上手铐进行控制时，赵某某拒绝配合，进行反抗挣扎，推搡民警，致民警杨某摔倒在地，造成杨某右足第二跖骨骨折，3、4、5跖跗关节脱位，行切开复位内固定术，经鉴定，杨某身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法定罪处罚。被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人赵某某的辩护人李树静对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人赵某某手段、情节一般,主观恶性一般，自愿认罪、愿意积极赔偿被害人，真诚悔罪、建议法庭对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人杨某的陈述，证人靳某、秦某、吴某、韩某、李某、庞某、王某、赵某、丛某的证言，执法记录仪视频，诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、警官证复印件，户籍证明、刑事判决书，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某具有前科，致一人轻伤二级，对其从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人李树静认为被告人赵某某自愿认罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院已采纳，但其认为被告人赵某某手段、情节一般,主观恶性一般，愿意积极赔偿被害人，真诚悔罪，建议法院对其从轻处罚的相关辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年5月13日止，之前羁押的39天已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  耿万利人民陪审员  郑书琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马红艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7954号原告：王奉天，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。原告王奉天与被告徐州西满食品饮料有限公司（以下简称“西满公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奉天到庭参加诉讼，被告西满公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奉天向本院提出诉讼，请求依法判决被告：1、支付自2017年1月至2017年6月工资，按最低生活工资1120元计算，6个月计6720元；2、请求依法判决被告向原告支付劳动补偿金16044元，当庭变更为经济补偿金16044元。事实和理由：原告于2014年6月入职被告公司工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理了社会养老保险。2017年6月，被告突然向原告下达强制解除劳动合同的公文，并通知原告自公文下达之日起停止工作。至此，被告已经拖欠原告工资长达6个月。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西满公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年6月25日，原告入职被告公司工作，双方签订一份书面劳动合同，合同期限自2014年6月25日至2017年6月30日止。2017年1月1日，被告通知原告放假，在家等待复工通知。2017年1月至6月原告在家待岗。被告于2017年1月支付了原告2016年12月份工资。2017年8月29日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，请求仲裁：1、被告支付2017年1月至2017年6月最低生活工资每月1120元，共计6720元；2、支付违约金，按平均工资、年平均工资每月4011元，支付工资补偿共计16044元。同日，该委以原告申请材料不齐备且无法按期补充为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，第一、被告应当支付原告工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”，原被告劳动合同期限至2017年6月30日止，被告安排原告2017年1月至6月在家待岗，该期间双方劳动关系并未解除，原告主张被告每月应支付1120元工资，6个月合计6720元，于法有据，本院予以支持。第二、关于经济补偿金，根据原告提供的仲裁申请书，其在仲裁阶段虽然列明了两项请求，但该两项请求分别涉及拖欠工资、违约金，并未涉及经济补偿金，因此原告该诉请未经过仲裁前置程序，直接起诉，不符合法律规定，本院不予处理。被告经本院公告送达，期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王奉天2017年1月至6月工资合计6720元；二、驳回原告王奉天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  徐金侠人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘韵如
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30588号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒙绪伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒙绪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒙绪伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,010.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,010.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6701号原告:重庆神州运输有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路648号,组织机构代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友。被告:林勇,男,1970年10月26日出生,住贵州省毕节市。被告:董雨林,女,1973年7月1日出生,住贵州省毕节市。本院在审理重庆神州运输有限公司与王忠保挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆神州运输有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆神州运输有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由重庆神州运输有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 忠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1937号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人李树亮，男，1964年10月26日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道寨村人。广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树亮在东营银行广饶支行62×××66账户存款4600元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十二月二十六日书记员  燕 群
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1221号原告：佳音五金建材经营部，地址拉萨市北京西路于广私房。经营者：王秀景，女，1983年3月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市北京西路于广私房，身份证号码×××。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。被告：陈光明，男，汉族，职业和住址不详。被告：达瓦，男，其他情况不详。原告佳音五金建材经营部与被告陈光明、达瓦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告佳音五金建材经营部的委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼。被告陈光明、达瓦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳音五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告支付材料款166000元，逾期付款违约金49800元，两项共计215800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告为了工程建设的需要从原告处赊购建材，后双方于2014年11月13日进行结算，确认二被告欠原告的材料款166000元，并当场向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要欠款，二被告至今未支付货款。现为维护原告合法权益特向法院起诉。陈光明未作答辩。达瓦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据，认定如下：1.原告的营业执照副本一份及被告陈光明的暂住人口信息打印件一份，欲证明原被告主体适格及原告经营范围。2.欠条一份，欲证明二被告认可欠原告材料款166000元的事实。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性本院予以认可，且证据一和证据二能相互形成证据链证明被告陈光明从原告处赊购五金建材后作为欠款人向原告出具欠条，并认可欠材料款166000元，故对上述证据的该证明目的本院予以采信，但上述证据无法证明被告达瓦系欠款人之一，故在原告无其他辅助证据证明的情况下，对原告的该证明目的本院不予采信。另，原告主张二被告支付逾期付款违约金49800元，对此未提交任何证据予以证明。因双方并未对违约金进行约定，且原告也未提交证据证明因被告违约给其造成损失，故原告的该主张本院不予采信。本院认为，原告提交的欠条能证明原告佳音五金建材经营部与被告陈光明之间形成买卖关系，原告作为出卖方已向被告提供货物，被告作为收买方应当及时履行支付货款义务。现原告主张被告陈光明支付材料款166000元，并提交由被告陈光明出具的欠条予以证明，故该诉请，本院予以支持。原告主张被告达瓦连带支付材料款166000元，对此仅提交了一份由陈光明出具的欠条予以证明，因原告无证据证明被告达瓦是以欠款人身份在欠条上予以的签字，故原告的该主张，因证据不充分，本院不予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金49800元，因原告的该主张无任何证据予以证明，故该诉请本院不予支持。综上所述，原告主张被告陈光明支付材料款166000元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。原告主张被告达瓦连带支付材料款166000元的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金49800元的诉请，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告陈光明在本判决生效之日起五日内向原告佳音五金建材经营部支付材料款166000元（大写：壹拾陆万陆仟圆）；二、驳回原告佳音五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由原告佳音五金建材经营部负担1045元，由被告陈光明负担3492元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 仁丹旺姆人民陪审员 次旦央吉二〇一七年十二月二十二日书 记 员 德吉央宗
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0803刑初182号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李某某。2017年10月28日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年11月10日经横山区人民检察院批准被依法逮捕。2017年11月21日被榆林市横山区人民检察院取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨某某、高某某依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2017年10月28日13时许,被告人李某某驾驶陕KC70**陕K68**挂重型半挂牵引车沿S204线由响水向党岔方向行驶至姬家洼(229km+140m)处路段时，与同方向在前左弯行驶由李某甲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、李某甲当场死亡的重大道路交通事故。经责任认定，当事人李某某应承担事故的全部责任，李某甲无责任。经鉴定，死者李某甲符合被钝性外力作用致开放性腹腔损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户口信息、调解协议、谅解书等书证；证人陈某某、李某丙等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在1至2年有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年10月28日13时许被告人李某某驾驶陕KC70**陕K68**挂重型半挂牵引车沿S204线由响水向党岔方向行驶至姬家洼(229km+140m)路段时，未确保安全，超越前方同向左转弯行驶由李某甲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、李某甲当场死亡的重大道路交通事故。2017年11月1日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定，被告人李某某应承担事故的全部责任，被害人李某甲无责任。2017年11月1日，经榆林市公安局横山分局司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲符合被钝性外力作用致开放性腹腔损伤而死亡。另，本案民事赔偿部分，于2017年11月23日，经榆林市横山区联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人李某甲丧葬费等共计12万元，已全部兑现，其余赔偿款由保险公司支付。被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有到案经过、强制措施凭证、机动车信息、驾驶证信息、人口信息、证明、酒精呼吸测试、现场尿液检测报告、诊断证明书、尸体处理通知书、提取笔录、提取血样登记表、物品返还凭证、道路交通事故认定书及告知、保险单等书证；证人陈某某、闫某某、李某丁(李某某之父)、李某丙(被害人李某甲之子)的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料；鉴定意见；调解协议、谅解书、领条等证据。上列证据，经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以证实查明的事实成立。本院认为，被告人李某某驾车未确保安全，超车行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。公诉机关认为被告人李某某有自首情节。经查，卷内有证人陈某某的证言、被告人李某某的供述，证实案发后李某某去响水派出所投案自首，但卷内没有响水派出所关于本案的任何证据材料，且到案经过亦未记载被告人有投案自首的事实，故其观点无相关证据佐证，不予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得谅解，又系初犯，并经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，可依法从轻处罚并宣告缓刑。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  刘春燕审 判 员  刘亚东人民陪审员  郭永胜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初20078号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，地址重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。负责人：游达。原告崔毅诉被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称重庆永辉时代天街分公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼。被告重庆永辉时代天街分公司经本院送达传票及诉状副本后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求，判令：１、被告重庆永辉时代天街分公司支付原告崔毅十倍货款3680元；2、被告重庆永辉时代天街分公司退还原告货款368元；3、被告重庆永辉时代天街分公司支付原告崔毅律师咨询费、交通费、打印费共计4000元。事实与理由:2017年2月1日，崔毅在重庆永辉时代天街分公司购买了“茶语自然”1盒，价款368元，双方买卖合同关系成立。崔毅发现所购买的产品无食品安全法第六十七条规定标示的生产日期、成分或配料表，无生产者的名称、地址、联系方式，无保质期、贮存条件、产品标准代号，无生产许可证编号等，属三无产品。重庆永辉时代天街分公司销售三无产品，违反法律规定，对此应当承担赔偿责任。崔毅现依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《食品安全法》第三十四条第十一项、第六十七条、第一百四十八条第二款等相关规定，起诉来院，望判如所请。被告重庆永辉时代天街分公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年2月1日，崔毅在重庆永辉时代天街分公司购买“茶语自然”一盒，价款368元。该包装未标明生产者的名称、地址、联系方式，无保质期、贮存条件、产品标准代号，无生产许可证编号。产品价签载明为露茗碧螺春，一件368元。崔毅举示的购买过程显示，该商品摆放在展台进行销售。上述事实，有购物小票、发票、视频及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款规定，食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百五十条规定，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《散装食品卫生管理规范》第十条中规定，由经营者重新分装的食品，其标签应按原生产者的产品标识真实标注。本案中，重庆永辉时代天街分公司在展台上售卖已经包装好的涉案产品，无论是归类为预包装食品或归类为重新包装的散装产品，均应按法律规定对食品的名称、生产日期、生产批号、保质期、生产者名称或联系方式等。但涉案产品并未标明，违反了食品安全法等相关法律规定。因此，涉案产品违反食品安全法的关于标签的相关规定，崔毅要求退还货款的请求，本院予以支持。关于崔毅要求的十倍赔偿，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品为茶叶，其在标签上存在瑕疵，但在本案中并不存在影响食品安全或者对消费者造成误导的情形，因此，本院对崔毅要求十倍赔偿的请求不予支持。关于崔毅要求律师咨询费、交通费、打印费等费用，其并未举示相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司退还原告崔毅368元；二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一七年十二月八日书记员  阳 乔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执异69号申请人：深圳海丰德投资有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号中建国际大厦6F。法定代表人：吴明清。委托诉讼代理人：周志强，该公司员工。申请执行人：泰兴市浩通七圩汽渡运输有限公司，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。法定代表人：朱文跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：施大红，该公司员工。被执行人：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人顾和平。被执行人：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住泰兴市。本院在执行泰兴市浩通七圩汽渡运输有限公司（以下简称浩通公司）与泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能公司）、李明民间借贷纠纷一案中，申请人深圳海丰德投资有限公司（以下简称海丰德公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海丰德公司称：请求将泰兴市人民法院（2016）苏1283执1179号案件申请执行人由浩通公司变更为海丰德公司。事实和理由：关于浩通公司与黄能公司、李明民间借贷纠纷一案，法院于2015年10月26日作出的（2015）泰黄商初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。因黄能公司、李明未履行生效法律文书确定的义务，浩通公司于2016年4月21日向法院申请执行（案号：（2016）苏1283执1179号）。后浩通公司与海丰德公司签订《公司债权转让协议书》，约定浩通公司将（2015）泰黄商初字第0100号民事判决书确定的对黄能公司、李明享有的债权全部转让给海丰德公司。浩通公司向黄能公司、李明寄送了《债权转让通知书》，书面告知该债权转让事宜。根据法律法规及相关司法解释的规定，申请人特申请将（2016）苏1283执1179号案件的申请执行人由浩通公司变更为海丰德公司。本院查明，浩通公司与黄能公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)泰黄商初字第0100号民事判决：黄能公司于本判决生效之日起30日内偿还浩通公司借款9071200元及利息（按年利率10%的利率标准，自2014年2月12日起计算至实际还款之日止）。对黄能公司不能履行上述债务的部分，李明承担补充清偿责任。案件受理费42095元，保全费5000元，合计47095元，由黄能公司负担，李明担补充清偿责任。判决生效后，黄能公司、李明未能履行判决书确定的义务。浩通公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。现海丰德公司向本院申请变更其为该案申请执行人。另查明：2016年6月10日，浩通公司（甲方，债权让与人）与海丰德公司（乙方，债权受让人）签订《公司债权转让协议书》，约定：甲方和乙方经过友好协商达成如下协议：依据泰兴市人民法院(2015)泰黄商初字第0100号民事判决，黄能公司拖欠甲方借款9071200元及利息（按年利率10%的利率标准，自2014年2月12日起计算至实际还款之日止），相关债权凭证附后。截止本协议签署之日，黄能公司仍未按法律规定执行上述判决，未向甲方偿还上述债务。现甲方以上债权以共计9071200元的金额转让给乙方，乙方同意受让。……上述债权甲方已向泰兴市人民法院申请强制执行并立案〔（2016）苏1283执1179号〕，自本协议签署后，甲方将与乙方一同完成执行案件主体的变更工作，并向乙方移交本案涉及的全部资料，因此债权最终执行所得由乙方享有。……乙方受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。后浩通公司于2017年7月5日向债务人黄能公司、李明寄发《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，海丰德公司向本院提交了《公司债权转让协议书》，申请执行人浩通公司对协议书无异议，且认可海丰德公司取得该债权，故海丰德公司向本院申请变更申请执行人的请求符合上述规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本案申请执行人由泰兴市浩通七圩汽渡运输有限公司变更为深圳海丰德投资有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  莫巧生人民陪审员  李凤兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶秋云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14685号原告：南京乐富水电安装有限公司，统一社会信用代码：913201155935343818，住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：邓兵，该公司总经理。委托代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被告：安澳智能系统（南京）股份有限公司，统一社会信用代码：91320100682543300Q，住所地南京市江宁区东山街道临麒路39号。法定代表人：姜加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪玲，该公司人事主管。原告南京乐富水电安装有限公司（以下简称乐富公司）诉被告安澳智能系统（南京）股份有限公司（以下简称安澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐富公司委托诉讼代理人胡博斌，被告安澳公司的法定代表人姜加标、委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安澳公司支付施工款230000元及逾期付款利息（以230000元为基数，自2017年1月29日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在江宁区东山工业集中区新建厂房1号楼，该项目内消防工程、总进线电缆及内部配电工程，室外强弱电管道、给水及消防火栓管道工程、路灯工程均由原告负责施工，工程竣工后，原被告经结算合同价为46万元，被告已支付23万，剩余23万元应于2017年1月28日前支付完毕，并约定了违约责任。虽然原告多次交涉，被告拒绝支付。被告安澳公司辩称：没有异议，请求给予两周时间与原告进行调解。本院经审理认定事实如下：被告安澳公司在南京市江宁区东山工业集中区新建厂房1号楼。该项目内的消防工程、总进线电缆及内部配电工程，室外强弱电管道、给水及消防火栓管道工程、路灯工程均由原告乐富公司负责施工。乐富公司负责施工的工程量现已全部结束并验收合格。2016年12月9日，安澳公司（甲方）与乐富公司（乙方）签订《结算付款协议》，约定乙方净收甲方460000元整；甲方已支付230000元，余款230000元甲方在2017年1月28日前付清，逾期按月加付欠款金额2%月息给乙方，直至付清余款止。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《结算付款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告乐富公司要求被告安澳公司支付工程款及利息，被告安澳公司并无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告安澳智能系统（南京）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京乐富水电安装有限公司工程价款230000元及逾期付款利息（以230000元为基数，自2017年1月29日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2400元，由被告安澳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王云峰二〇一七年十二月十五日见习书记员  陈蒙怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25240号原告：张素珍，女，1957年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴永潮，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，男，1991年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许幼弟，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张素珍诉被告吴永潮民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告张素珍向本院提出撤回诉讼请求且不缴纳诉讼费。本院认为，当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按张素珍撤回起诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十二月十三日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2229号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人：赵祥风，女，1982年11月1日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：刘铭森，男，1981年1月4日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院立案执行的中银消费金融有限公司与赵祥风、刘铭森金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初478号民事判决书。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产。根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0702执2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一七年十二月二十七日书记员 朱海琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执158号之一申请执行人陆钢，男，1953年11月28日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵晓海，男，1963年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人陆钢与被执行人赵晓海土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初528号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人于2013年6月18日签订的《租赁协议》于2016年1月22日解除。申请执行人陆钢已将被执行人租赁给其的位于句容市后白镇李家桥村油坊村的59亩土地及该土地上所有建筑物内其物品清空，并将该土地及土地上所有建筑物于2016年1月22日返还给申请执行人赵晓海。被执行人赵晓海放弃其享有的江苏省句容市人民法院（2015）句后民初字第0752号民事判决中确定的其对申请执行人陆钢的各项债权。被执行人赵晓海不再向被执行人陆钢主张上述出租土地上超出1000㎡以外部分房屋2015年８月１日至2016年１月３１日前的占有使用费。被执行人赵晓海给付申请执行人陆钢经济补偿150000元，此款被执行人赵晓海于2016年１月26日前给付陆钢50000元，于2016年６月30日前给付50000元，于2016年６月30日前给付50000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月10日对被执行人赵晓海作出司法拘留十五日，2017年10月11日被执行人给付申请执行人20000元，本院于2017年10月11日对被执行人赵晓海作出解除拘留。另查，被执行人陆钢在执行局案款30000元已被（2017）苏1183民初6152号案件查封，本案需等（2017）苏1183民初6152号案件审结，现暂不宜处置。还查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，拘留决定书，提前解除拘留决定书，款、物交接单，（2016）苏1183民初6152号之一民事裁定书，（2016）苏1183民初6152号之一协助执行通知书，申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十五日书记员 朱子晔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15278号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：李俊龙，男，1988年5月21日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李俊龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李俊龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金457540.36元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息16680元、罚息3010.61元、复利605.07元，自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.1%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月4日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月7日起至2020年1月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为受托支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月19日，被告已欠借款本金457540.36元、利息16680元、罚息3010.61元、复利605.07元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金457540.36元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月19日的利息16680元、罚息3010.61元、复利605.07元；自2017年4月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9028元（含公告费560元），由被告李俊龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10644号原告：张青莲，女，1955年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：朱某。被告：朱全庆，男，1969年7月14日出生，汉族，住址同上。系被告朱某之父。被告：刘栓，女，1969年7月14日出生，汉族，住址同上。系被告朱某之母亲。三被告共同委托代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。原告张青莲与被告朱某、朱全庆、刘栓道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青莲委托代理人周斌，被告朱某、朱全庆、刘栓共同委托代理人高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计117806.55元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日11时20分，被告朱某驾驶电动两轮车沿开州路西侧非机动车道由南向北行驶至联通公司门口处时，与原告张青莲骑自行车由东向西横过开州路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警认定朱某负事故的主要责任，张青莲负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到濮阳市人民医院治疗，经诊断伤情为：左股骨颈骨折，原告在该医院住院两天，后转院至濮阳市中医院住院治疗18天。原告出院后经鉴定构成十级伤残。因被告朱某系未成年人，其监护人对原告损失应承担赔偿责任。因被告对原告损失未赔偿，请求支持原告诉请。三被告辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议，虽发生交通事故时朱某未满十八岁，但现庭审时已满十八岁，应由朱某自己承担赔偿责任，原告起诉被告朱某父母无事实根据。原告请求的损失明显过高，原告在做伤残鉴定时明确表示已治疗终结，根据有关规定伤残鉴定是在治疗终结的情况下做出的，现要求后期治疗费违反诚实信用原则。被告已给原告垫付医疗费1236.13元，应折抵被告的赔偿数额。原告所提交的证据不能证明护理人员的误工损失，原告初次入院的诊疗机构的病历记载并未要求有陪护人员，因此原告私自转院做造成的扩大损失应自行承担。经审理查明，2016年11月29日11时20分，被告朱某驾驶电动两轮车沿开州路西侧非机动车道由南向北行驶至联通公司门口处时，与原告张青莲骑自行车由东向西横过开州路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队对事故形成原因分析，朱某驾驶非机动车未靠右侧通行是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；张青莲驾驶非机动车横过道路为下车推行时形成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到濮阳市人民医院治疗，经诊断伤情为：左股骨颈骨折，原告在该医院住院两天，后转院至濮阳市中医院住院治疗18天，共花去医疗费17295.63元（包括被告垫付医疗费1236.13元），住院期间长期医嘱单显示需两人护理。原告出院后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，张青莲下肢损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。另查明、事故发生时朱某系未成年人，监护人为朱某父亲朱全庆和朱某的母亲刘栓。又查明，原告为城镇居民，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务业年平均工资为33857元。本院认为，本案原、被告之间发生交通事故的事实，公安机关已作出道路交通事故认定书，公安机关认定被告朱某负事故主要责任，原告张青莲负事故次要责任，经审查，公安机关作出责任认定并不不当，本院予以采纳。被告朱某对原告因此交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任，因事故发生时朱某系未成年人，原告要求其监护人朱全庆、刘栓承担民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的的项目和数额，应按有关规定标准据实计算，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费17295.63元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，包括被告垫付医疗费1236.13元）。2、护理费12058.65元（原告住院期间的护理费参照上一年度河南省居民服务业年人均收入33857元标准，按住院20天，住院期间的护理费按两人护理计算；原告出院后的护理费，根据原告的住院诊断证明及原告的伤情，参照上一年度河南省居民服务业年人均收入33857元标准，按一人护理三个月计算）。3、住院伙食补助费1000元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按20天计算）。4、营养费400元（按住院期间每天20元的补助标准，住院20天计算）。5、交通费400元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院20天计算）。6、残疾赔偿金51742.54元（按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算：27232.92元×19年×10%）。7、残疾辅助器具费1335元，根据原告的伤情及购买发票予以确认。8、鉴定费700元，以鉴定费票据为准。9、关于原告请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级及当地平均生活水平以4000元为宜。以上各项损失共计88931.82元，由被告朱某、朱全庆、刘栓共同赔偿62252.27元（按70%承担）。扣除被告给原告垫付的医疗费1236.13元，下剩61016.14元，由被告朱某、朱全庆、刘栓共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，判决如下：一、被告朱某、朱全庆、刘栓赔偿原告张青莲各项损失共计61016.14元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张青莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由原告张青莲负担1724元，由被告朱某、朱全庆、刘栓负担932元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  张万顺
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1630号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托诉讼代理人：张德辉被执行人：王晓刚申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王晓刚金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）辽1382民初2187号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人��本院申请执行，要求被执行人给付欠款10.067518万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李则��执行员 修 颖 志助执员张宏远二〇一七年十二月二十六日书记员 张  东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执异259号案外人：北京茂华通泰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村8区7号。法定代表人：王子彤。委托代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。申请人：林庆龙，男，1975年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被申请人：过家文，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：过家武，男，1971年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理林庆龙与过家文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0114财保129号民事裁定书，执行案号：（2017）京0114执保650号]过程中，案外人北京茂华通泰科技发展有限公司（以下简称茂华公司）对本院保全查封的位于北京市昌平区小汤山镇绿地中央广场2楼605房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人茂华公司称，我公司与该房屋的原购买人过家文、过家武于2015年1月8日签订了房屋购买合同，房屋总价款810万，我们已经支付了360万，是由我公司法定代表人的父母王德全、佟海华通过农商银行转账支付的，剩余的钱我们贷款支付给绿地公司。林庆城是林庆龙的哥哥，林庆城诉过过家文、过家武并在昌平法院执行。在执行过程中，达成协议定制开发协议的两套房子，过家武同意将其名下的和过家文拥有的606交付过家文，转移给林庆城，我们认为本案的林庆龙是深知这个情况的。过家武、过家文购买的房屋，是通过林庆城向绿地经理购买的，本案的过家武通过协议收款，将该房屋项下权利转让给我公司，我公司依据合同履行情况提出申请。在2017年1月20日经北京未来科技城管理委员会通知，本单位依法可以与绿地集团北京京滕置业有限公司签订预售合同。对原房屋的购买人已无权再取得房屋的物权，故对于贵院的协助执行已涉及本公司利益。就目前的证据该房也不是过家文单独所有，法院在执行时，林庆龙错误提供相关信息，使法院的协执通知欠妥，该协执通知对于查封和冻结买卖行为也没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特提出案外人异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。林庆龙称，在我方查封涉案房屋之前昌平法院曾经有林庆城诉过家文和过家武做过在先查封，异议人与本案被告的买卖不能对抗第三人。本案异议人提交房屋产权确认异议协议和转让预售房屋协议也存在矛盾，在第二次转售的时候卖方还是过家文和过家武，这与事实不符，对农商行流水单的付款人都不是以公司名义付款，决大多数的房款都是给的过家武跟本案无关，请求法庭驳回异议人的申请。过家文称，2013年我们和绿地签订定制开发协议，我和过家文一起支付了300多万购房款，约定2015年6月30日交房，房子是个人买的，后来要求公司买才可以交付，所以一直拖着。本院查明，本院在审理林庆龙与过家文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日作出（2017）京0114财保129号民事裁定书，裁定：冻结过家文银行存款300万元或者查封、扣押同等金额的财物。2017年7月13日，本院依据（2017）京0114财保129号民事裁定书，依法向绿地集团北京京腾置业有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，保全查封位于北京市昌平区小汤山镇绿地中央广场2楼605房产。案外人茂华公司就此向本院提出书面异议。审查中经询，过家文述称，其与过家武在2013年跟绿地集团北京京腾置业有限公司签订《定制开发协议》，并支付了购房款300多万元。本院认为，案外人对保全裁定实施过程中采取的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，本院保全查封涉案房产时茂华公司与绿地集团北京京腾置业有限公司并未签订相关房屋买卖协议，涉案房产亦未进行不动产登记，茂华公司主张已与过家文、过家武签订《转让预售房屋协议》、支付购房款等事实行为并不能排除本院的查封行为，故茂华公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回北京茂华通泰科技发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  冯自华审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田慧娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7245号原告：扬州市莱斯特化工有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇纪西村。法定代表人：卞直军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：东台市四海清洁用品厂，住所在东台市武烈祁刘村**组。负责人：余永海，该厂厂长。原告扬州市莱斯特化工有限公司（以下简称莱斯特公司）与被告东台市四海清洁用品厂（以下简称四海厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告莱斯特公司向本院提供被告四海厂的送达地址为东台市武烈祁刘村十一组，本院按照此地址向被告依法送达应诉文书，但送达结果为被告迁移新址不明，不在上述指定地址。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告扬州市莱斯特化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  李茜
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2286号原告纪凡凡，男，汉族，城镇居民，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人姜峰，总经理。委托代理人郝丽君，该公司职员。原告纪凡凡与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪凡凡的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪凡凡向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，孙某驾驶鲁YGXX**号轿车由东向西行至招远市泉山路李家庄子时，与行人原告纪凡凡相撞，致原告受伤，经招远市公安局交通警察大队责任认定，孙某负事故的全部责任，原告无事故责任。孙某驾驶鲁YGXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失428669.42元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，同意在保险人提供合法有效的理赔手续的前提下赔偿原告的合理损失，扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，责任认定书，门诊病历，住院病历，医疗费单据，用药明细，鉴定报告，鉴定费单据，村委证明，护理人员的身份证。本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点，1、被告保险公司对原告的误工和残疾赔偿金不予赔偿。2、非医保用药是否扣除，诉讼费、鉴定费是否承担?本院认定的事实：2016年4月24日，孙某驾驶鲁YGXX**号轿车由东向西行至招远市泉山路李家庄子时，与行人原告纪凡凡相撞，致原告受伤，经招远市公安局交通警察大队责任认定，孙某负事故的全部责任，原告无事故责任。孙某驾驶鲁YGXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。审理中，原告和孙某达成调解协议，原告撤回对孙某的起诉。另查明，纪凡凡系城镇居民，事发前在招远市水果批发市场搬运货物。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年度招远市护工工资为每月1710元。综上所述，被告保险公司称原告系唐氏综合症，误工费不予赔偿，但原告有劳动能力，有村委的证明，故原告的误工费应予赔偿。本院认为，孙某驾驶的机动车与纪凡凡相撞，致纪凡凡受伤，交警部门认定孙某负事故的全部责任、纪凡凡无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。孙某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，以5000元为宜。被告保险公司辩称误工费不予赔偿、医药费扣除非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告纪凡凡造成的合理损失为：医药费102798.29元、误工费19840.33元（34012元/年÷12×7个月）、护理费5130元（1710元/天×3个月）、交通费500元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金285700.8元（34012元/年×20年×42%），精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，以上共计422169.42元，上述款项由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告纪凡凡各项经济损失422169.42元。二、驳回原告纪凡凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，减半收取3816元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一七年十二月二十五日书记员  许锦杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执998号申请执行人：程新中，男，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪立群，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：董存，女，汉族，户籍地河南省方城县，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行程新中与汪立群、董存民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪立群、董存有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪立群、董存在银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十二月二十二日书记员  张玉飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2686号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该公司员工,特别授权。被告：林卫斌，男，1978年09月2日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林卫斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告林卫斌经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计187,345.97元（其中包括本金148,903.07元、利息12,294.59元、滞纳金26,148.31元，其中利息、滞纳金暂计至2017年6月18日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为40×××75信用卡一张，信用额度为10万元。被告于2016年10月23日进行临时增额，将信用额度暂调整为15万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年6月19日，被告累计逾期5期，共拖欠本金148,903.07元，并产生利息12,294.59元、滞纳金26,148.31元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告林卫斌均未作答辩。本院经对原告中国银行股份有限公司上饶市分行的陈述及提交的证据审查后，确认原告所陈述的事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林卫斌于本判决生效后二十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行暂计至2017年6月18日止的借款本金148,903.07元、利息为12,294.59元、逾期还款违约金等其他费用26148.31，合计187,345.97元，并支付自2017年6月19日至款项全部还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算的各项费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,047元，由被告林卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  徐日升人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐嘉曼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6125号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。主要负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：庄雅童，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告庄雅童、张明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告庄雅童、张明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄雅童、张明杰立即归还借款本金113646元、截至2017年9月11日的利息1633.09元、滞纳金4667.82元、手续费10733.83元、以本息115279.09元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止按照每日万分之五为标准支付逾期利息并支付律师费18260元；2.确认中国银行锡山支行有权以号牌为苏Ｂ×××××号机动车拍卖、变卖或折价所得的价款对庄雅童、张明杰之债务享有优先受偿权；3.诉讼费用由庄雅童、张明杰承担。事实与理由：2016年8月，庄雅童向中国银行锡山支行申请信用卡专向分期业务用以购买汽车，额度为132000元，期限为36个月，约定的手续费为9.5%，还款方式为按月还本、按月支付手续费。张明杰出具承诺函，承诺对庄雅童的还款义务承担共同还款责任。庄雅童将号牌号码为苏Ｂ×××××号的机动车抵押给中国银行锡山支行，并办理抵押登记手续。现中国银行锡山支行已实际放款132000元，但庄雅童、张明杰未能按期归还，存在逾期，构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。被告庄雅童未作答辩。被告张明杰未作答辩。本院认为，中国银行锡山支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、签购单、信用卡分期付款还款计划清单、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车所有权登记证书、欠款明细，对账单、共有人承诺函、结婚证复印件及委托代理合同等证据在卷佐证，庄雅童、张明杰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中国银行锡山支行所称事实予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄雅童、张明杰于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还欠款本金113646元、利息1633.09元、滞纳金4667.82元、手续费10733.83元，合计130680.74元（截至2017年9月11日）及以欠款本息115279.09元为基数自2017年9月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费18260元。二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权以号牌为苏Ｂ×××××号车辆拍卖、变卖或折价所得的价款对庄雅童之上述第一项债务及本案诉讼费在132000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全申请费1420元，合计诉讼费用2980元，由庄雅童、张明杰负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由庄雅童、张明杰直接给付，本院不再退回。庄雅童、张明杰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇一七年十二月二十一日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6406号原告吴建江，男，1962年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告如皋市常青镇洋旭织布厂，住所地江苏省如皋市搬经镇董王居*组。经营者朱林华，该厂厂长。被告朱林华，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省如皋市。本院受理原告吴建江诉被告如皋市常青镇洋旭织布厂、朱林华加工合同纠纷一案，原告吴建江于2017年12月18日向本院提出财产保全的���请，要求冻结被告如皋市常青镇洋旭织布厂、朱林华银行存款人民币63000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告如皋市常青镇洋旭织布厂、朱林华的银行存款人民币63000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一七年十二月十八日书记员  徐馨妍