wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督51号申请人：王爱萍，女，汉族，1957年10月29日出生，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人王爱萍于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人王爱萍称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款10000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人王爱萍的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王爱萍本金10000元及利息（其中本金10000元按年利率10%计算，自2017年10月12日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2267号之一申请执行人：夏洪印，男，1966年2月9日出生，汉族，河北省遵化市西留村乡蒲池河村农民，住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人：高艳慧，女，1963年7月19日出生，汉族，河北省遵化市西留村乡蒲池河村农民，住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：周振明，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。申请执行人夏洪印、高艳慧与被执行人周振明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）京0109民初5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏洪印、高艳慧于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周振明给付案款61.90095万元。被执行人依法应承担执行费8590元。在执行过程中，1.本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人周振明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月17日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周振明名下相关财产信息，发现被执行人周振明名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结了被执行人开立于交通银行的银行账户，但该账户中仅有少量银行存款。4.本院依法查询了被执行人的婚姻登记信息，查并对其配偶李红艳名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院前往被执行人住所地门头沟区三家店中北街居委会调查，未找到无可供执行的财产线索。6.本院于2017年12月4日对被执行人周振明发布限制消费令，限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周振明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的61.90095万元未能执行。综上所述，因本案被执行人周振明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 勇审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一七年十二月五日书记员 王 莉
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执71号之一申请执行人：周树乔，男，汉族，1957年6月16日出生，住安庆市迎江区。被执行人：光吉虎，男，汉族，1962年4月15日出生，住安庆市。被执行人：光友福，男，汉族，1966年9月23日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：光吉虎。被执行人：王铭，男，汉族，1966年12月27日出生，住安庆市大观区。被执行人：许正宇，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行周树乔与光吉虎、光友福、安庆市光大工贸有限公司、王铭、许正宇民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人光吉虎偿还申请执行人借款本金310万元及相应利息，被执行人王铭对其中的150万元借款及利息承担连带担保责任、被执行人光友福、安庆市光大工贸有限公司、许正宇对其中的80万元承担连带担保责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41067元、案件申请执行费33605元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人光吉虎名下位于安庆市迎江区人民路561号供销大厦等处房产（产权证号为：宜房字第××、50××15、50××16、50××17、50××18、05××15、20××**）；轮候查封了被执行人许正宇名下产权证号为宜房字第**房产）；上述房产先前已抵押且多次被查封。经调查核实，被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  白兆静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异157号 异议人（案外人）：黄永青，男，汉族，1981年11月4日出生，现住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路**。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人黄永青对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄永青称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元09层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：申请人在2015年2月买了惠州市家华置业发展有限公司开发的东信新苑小区1单元XXX号房，当时只交首付，没多久该公司出现问题后停工一段时间，大约半年后重新开工。申请人于2016年3月一次性付清了剩下的房款。惠州市家华置业发展有限公司告知半个月后可以网签备案，但随着时间过去，直到现在该公司还未给我网签备案。在2017年4月6日，该公司与吴锦鸿因施工合同纠纷，吴锦鸿向惠州市中级人民法院提出诉前财产保全查封我的房子。故申请人特在此申请法院解除对该涉案房产的查封。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元09层XX号住房，2016年02月26日，异议人黄永青与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人黄永青购买位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币812668元，且约定一次性付清房款。付款方式为把款项直接存入该商品房项目预售专用账户。 为证明上述事实，异议人黄永青还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2015年01月30日，内容为“今收到黄永青交来东信新苑1单元XXX号房定金，金额为30000元”，交款方式为POS。附有黄永青签名的银联支付刷卡凭证一张，时间为2015年01月30日，金额30000元，收款商户名称为“惠州市家华置业发展有限公司”。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2015年02月02日，内容为“今收到黄永青交来东信新苑1单元XXX号房首期款，金额为272668元”，交款方式为POS。附有黄永青签名的银联支付刷卡凭证一张，因该证据字样模糊不清，无法辨认。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2015年03月09日，内容为“今收到黄永青交来东信新苑1单元XXX号房房款，金额为510000元”，交款方式为POS。附有黄永青签名的银联支付刷卡凭证两张，时间为2015年03月09日，金额分别为420000、90000元，收款商户名称为“惠州市家华置业发展有限公司”。4、《东信新苑质量保证书、使用说明书》《收楼满意书》一份。上述规定均由异议人黄永青与惠州市安鸿物业管理有限公司于2017年07月06日签订。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人黄永青对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，异议人黄永青出示的证据未能表明其所购的涉案房产系用于居住且属于异议人黄永青名下的唯一住房。因此，异议人黄永青出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄永青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17012号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：李哲，男，1980年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李仁祥、李素华，系被告父母。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖，被告李哲的委托诉讼代理人李仁祥、李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费14612.5元（2010年1月1日至2017年4月15日期间），2、判决被告给付车库管理费875元。事实与理由：被告是原告提供物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星路1-1号252室的业主，住宅面积167平方米，物业费收费标准1元/月/平方米，每年应交物业管理费2004元。被告自2010年1月1日起至2017年4月15日（87.5个月）一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费14612.5元；被告还是原告提供物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-1号24门，面积20平方米车库的业主，车库的物业费收费标准是0.5元/月，每年应交物业费120元，被告自2010年1月1日至2017年4月15日一直没有缴纳车库物业费，总计欠费875元。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了国务院根据物权法修改《物业管理条例》的决定中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告起诉至法院请求依法判决。被告李哲辩称，物业服务不到位，楼道卫生清理不干净，园区绿化不好，而且我丢了两台自行车，当时犯人都抓到了，但是我在外地，回来的时候警察已经结案了。房屋漏水，物业根本不管。因为门禁坏了没有修，我住户的门锁被堵了。园区内随便停车，物业不管，自家车库门口经常被堵。本院经审理认定事实如下：被告李哲是沈阳市沈河区魁星楼路1-1号252室的业主，房屋建筑面积167平方米，也是沈阳市沈河区魁星楼路1-1号24门车库业主，车库面积20平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月15日撤离现代家园小区。被告自2015年1月1日起停止向原告交纳物业费。现原、被告双方因拖欠物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。根据《物业管理服务合同》约定的标准，结合解除合同的判决于2017年4月7日送达原告的事实，故原告有权按照1元/平方米/月的标准向被告主张2010年1月1日至2017年4月7日的物业服务费，即14568元（1元×167平方米×87月+167元÷30天×7天）；原告有权按照0.5元/平方米/月的标准向被告主张2010年1月1日至2017年4月7日的车库物业服务费，即872元（0.5元×20平方米×87月+0.5元×20平方米÷30天×7天），以上两项总计15440元。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费12352元（15440元×80%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司自2010年1月1日起至2017年4月7日的物业服务费12352元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元，由被告李哲负担。本判决为终审判决。审判员  高书林二〇一七年十二月十五日书记员  胡 海本判决所依据的法律规定《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1760号被执行人麻阔，男，汉族，1988年12月11日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。关于麻阔犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市桥西区人民法院于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初142号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年十二月十二日书 记 员  王琛晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初252号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨蓓，男，生于1980年8月28日，汉族，大学本科文化，捕前系贵阳市公安局民警，户籍地及住所地：贵阳市观山湖区。2016年11月4日因犯窝藏罪被贵阳市白云区人民法院免于刑事处罚。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人叶江兰，贵州知合律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人杨蓓犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人杨蓓及其辩护人叶江兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月，深圳市住宅物业管理有限公司副总经理赵某拟向贵阳市公安局控告其公司员工刘某3莎、刘某3湘等人侵占公司财产时，委托时任贵阳市公安局法制支队刑事案件审核一大队的民警被告人杨蓓帮忙，2015年9月至2016年2月期间，被告人杨蓓为归还其个人债务，在贵阳市公安局并未对刘某3莎等人职务侵占案件立案侦查的情况下，采取伪造贵阳市公安局立案决定书、工作函、拘留证、延长拘留通知书等文书的方式取得赵某及其公司法定代表人李某的信任后，向其索要办案经费共计人民币755000元并收受赵某送的购物卡、烟、酒等物品。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人杨蓓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处,并建议对其在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨蓓当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称：辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人有自首情节，当庭认罪，被害人有过错，建议对被告人在法定刑以下从轻处罚的意见。经审理查明，2015年7月，深圳市住宅物业管理有限公司副总经理赵某以其公司名誉拟向贵阳市公安局控告其公司员工刘某3莎、刘某3湘等人涉嫌侵占公司财产，通过朋友的介绍，认识并委托时任贵阳市公安局法制支队刑事案件审核一大队的民警被告人杨蓓帮忙。2015年9月至2016年2月期间，被告人杨蓓为归还其个人债务，在贵阳市公安局并未对刘某3莎等人职务侵占案件立案侦查的情况下，采取伪造贵阳市公安局立案决定书、工作函、拘留证、延长拘留通知书等文书的方式取得赵某及其公司法人代表李某的信任后，多次向李某、赵某素要“办案经费”共计人民币755000元并收受赵某送的购物卡、烟、酒等物品。另查明，被告人杨蓓曾于2016年11月4日因犯窝藏罪被贵阳市白云区人民法院免于刑事处罚。2017年3月31日，被告人杨蓓因被举报涉嫌违纪被通知到贵阳市公安局纪律检查委员会接受纪律审查工作时，主动如实交代了其伪造、变造公安机关文书，骗取他人钱财的事实。上述事实，被告人杨蓓在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的案件移送函及相关资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、忏悔书、被告人杨蓓伪造的文书、刘某3沙涉嫌职务侵占案立案决定书、深圳市住宅物业管理有限公司会议纪要、相关银行凭证、微信截图图片46张、刑事判决书、刘某1出具的情况说明、关于侦查情况的说明等书证；证人张某、刘某1、杨某1、钟某、林某1、林某2、肖某、刘某2、杨某2、王某的证言；被害人赵某、李某的陈述；被告人杨蓓的供述；被告人杨蓓指认其伪造文书、收受赵某财物地点的笔录照片；讯问被告人杨蓓的同步录音录像等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨蓓亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人杨蓓使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币755000元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……”的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨蓓在公安机关立案前主动到原所在单位接收调查，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人杨蓓的犯罪事实、社会后果及退赃情况等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2027年4月10日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人杨蓓诈骗金额人民币755000元，发还被害单位俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冉 勇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑0225执2063号申请执行人：赵子龙被执行人：肖振龙、张立平本院在执行申请人赵子龙与被执行人肖振龙、张立平其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2207号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十二月九日书记员 ：王熙涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2013号原告：贾祥华，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：景传丽，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。贾祥华与景传丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。贾祥华到庭参加了诉讼。景传丽经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾祥华向本院提出诉讼请求：1、请求判令景传丽返还贾祥华借款55364.20元；2、诉讼费由景传丽负担。事实与理由：2016年6月4日，景传丽向贾祥华借款55364.20元。后贾祥华多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请支持贾祥华的诉讼请求。景传丽未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、贾祥华提交的证据：1、贾祥华的居民身份证，证明贾祥华的身份；2、借条，证明景传丽向贾祥华借款55364.20元。本院予以确认并在卷佐证。二、景传丽未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景传丽为偿还其父亲景成俊欠亳州药都农村商业银行大杨支行的贷款，向贾祥华借款55364.20元，于2016年6月4日出具：“今借贾祥华人民币（55364.2元）、（伍万伍仟叁佰陆拾肆元贰角），借款人：景传丽，2016年6月4号”。2016年6月6日，贾祥华在亳州药都农村商业银行大杨支行取款56195.63元，由景传丽用于为其父亲景成俊偿还亳州药都农村商业银行大杨支行的贷款及利息共计56195.63元。后贾祥华向景传丽催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，景传丽以资金周转困难由向贾祥华借现金55364.20元的事实清楚，有贾祥华提交的借款条据在卷佐证，景传丽依法应予返还。2、关于景传丽未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，景传丽经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，景传丽应返还贾祥华借款55364.20元。景传丽经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景传丽于本判决生效之日起七日内，返还贾祥华借款55364.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由景传丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十二月二十四日书 记 员  杨佳佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13051号原告：陆劼，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：赵永根,男,1963年4月11日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。原告陆劼与被告赵永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理,于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侍国成、缪雪、被告委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼；后转普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人缪雪、被告委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆劼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永根归还借款1040000元并支付利息（以1040000元为基数，从2015年10月23日起至2015年12月30日期间按月利率1.5%计算，2015年12月31日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为好朋友。2011年，被告开始陆续向原告借款用于公司资金周转，截至2013年，被告共向原告借款1040000元。后经双方协商一致，被告于2015年10月23日向原告出具了借条，列明了1040000元借款的还款时间和利息。此后，原告多次催讨，被告一直未予归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告赵永根辩称，被告认为原被告之间没有发生过借贷关系，在2015年10月23日出具的借条之后，也没有收到相关的出借资金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告从自有银行账户向被告赵永根转账支付500000元。2013年8月28日，原告通过其配偶诸晔账户向被告赵永根转账支付280000元。2015年10月23日，被告赵永根向原告陆劼出具借条，载明：赵永根向陆劼借款1040000元，2015年11月10日归还440000元，12月30日归还600000元，利率按1.5%计算，如至12月30日不能履行，将承担期间利息增值5%计算。此后，原告认为催讨无着，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，原、被告是朋友关系，在2010年之前认识的，被告方在2011年及2013年因资金周转需求向原告索借借条上的1040000元，原告通过银行转账780000元，其余部分为现金交付、部分为转账，但未就剩余款项交付的事实进行举证；同时，原告自认与被告之间仅本案所涉一笔借款，没有其他借贷关系。被告确认收到上述780000元，但抗辩称上述款项系代江苏金辰机电安装有限公司所收的借款，且此后金辰公司已经全部归还，并撕毁了相应借条，并向本院提交了赵永根工商银行尾号为8670账户、赵永根工商银行尾号为2816账户的银行流水单及案外人支培林出具的收条，上述证据显示：被告在2014年9月10日向尾号为9572账户支付了50000元，2014年11月11日，被告向尾号为6892的银行卡分两笔转账支付80000元、70000元，2015年9月26日，被告向尾号为7037账户转账支付了60000元，上述转账合计260000元；2015年11月15日，支培林向原告出具收条，载明：“仅有我代陆劼收到赵永根安利净化器叁拾台（30台）”；原告对此质证称，对银行流水单真实性无法确认，收条与本案没有关联性。此外，被告未能进一步就其所谓的代收780000元借款且代收的780000元已经结清进行举证。上述事实有当事人提交的借条、结算业务申请书、建设银行吴中支行交易流水单、结婚证明、常住人口登记卡及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽持有被告出具的1040000元的借条原件，但原告能提交的银行流水显示其向被告交付的款项合计为780000元，原告未能就剩余款项交付的事实进行举证，故本院认定原告实际出借被告的借款金额为780000元。被告认可收到780000元，但不认可该780000元系借款，而系代案外他人所收的借款且上述款项均已还清，但未能就其抗辩主张进行充分举证，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，被告应当归还原告的借款本金为780000元。因借条约定还款方式为2015年11月10日前归还440000元，2015年12月30日前归还600000元，借款期限内利息按月利率1.5%计算，逾期借款利息按月利率5%计算，故原告要求被告在2015年12月20日前按照月利率1.5%计算利息，2015年12月31日起按照年利率24%支付利息的主张，本院依法予以支持，但本金基数应予以调整，被告应当支付原告的借款期限内利息为26520元，逾期还款利息以780000为基数，按照年利率24%，从2015年12月31日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永根于本判决生效之日起十五日内归还原告陆劼借款780000元并支付借款期限内利息26520元、逾期还款利息（以780000为基数，按照年利率24%，从2015年12月31日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费17886元，保全费5000元，合计22886元，由被告赵永根负担17165元，原告陆劼自负5721元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  陆 静人民陪审员  刘建明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马雪刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2994号原告：范仙娥，女，汉族，1985年3月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告范仙娥与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告范仙娥委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金44,250.00元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日187.50元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日187.50元标准计算）。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年10月24日，原告以625,004.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-11栋2单元34层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月01日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月01日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告范仙娥的诉讼请求。案件受理费906.00元，由原告范仙娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初4362号原告：董青翱，男，2015年5月21日出生，住河间市。原告：董青佑，男，2007年3月12日出生，住河间市。以上二原告的法定代理人：董某(二原告之父)，男，1989年7月19日出生，住河间市。被告：邓温东，男，1990年1月2日出生，住山东省庆云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区天衢东路**，统一社会信用代码913714007784019727。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。原告董青翱、董青佑与被告邓温东、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月1日原告董青翱、董青佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董青翱、董青佑撤诉处理。案件受理费75元，由原告董青翱、董青佑的法定代理人董某负担。审判员 高 燕二〇一七年十二月一日书记员 胡玲玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄靖，男，1993年10月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人:梁革，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。 委托诉讼代理人:陈文创，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区百城街道办事处拉域第二农业经济合作社（原拉域村第二村民小组）。 负责人:苏利忠，组长。 委托诉讼代理人:农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 再审申请人黄靖因与被申请人百色市右江区百城街道办事处拉域第二农业经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄靖再审申请称：（一）1993年拉域村二组土地已经被百色市人民政府征收，1993年后不存在缴纳提留款情况。一、二审法院认定申请人未缴纳提留款的理由不成立。申请人没有承包土地的原因是被申请人未发包土地。申请人2006年随母入户，无法取得承包土地。（二）二审法院认定申请人未参加集体生产经营活动和未参加各项公益义务活动没有事实根据。（三）根据1992年百色镇农委办“关于拉域村发放安置补偿费的试行办法”的规定，申请人自2006年入户，5年内享受30%、5年后享受50%、10年后享受100%年终分红。2011年之前也一直按规定享受分红。（四）申请人户籍一直在，也一直在此生活。（五）二审法院未合理说明理由，只允许一个证人出庭。综上申请再审，请求撤销一审、二审判决，改判支持被申请人村民小组给付2012年－2015年的收益分红款及与本屯村民享有同等分红发放待遇，并由被申请人承担一、二审、再审诉讼费用。 被申请人百色市右江区百城街道办事处拉域第二农业经济合作社提交意见称：（一）依据百色市人民法院（1996）百民初字第39号民事判决书，被申请人不再向韦美珊作为户主的该户发放分红有依据。（二）再审申请人黄靖不具备农村集体经济组织成员资格。黄靖的户口属于“空挂户”，没有承包土地，没有履行相关义务。（三）再审申请人提起再审申请已超诉讼时效。本案二审判决是2016年12月6日作出，申请人自称2017年2月27日收到二审判决，于2017年8月23日提起申请，超过了六个月的期限。请求驳回再审申请。 本院认为：关于被申请人百色市右江区百城街道办事处拉域第二农业经济合作社是否应向再审申请人黄靖发放收益分红款的问题。再审申请人黄靖虽然户籍现落户于被申请人处，但其并未参加被申请人村小组的土地承包，没有土地承包证，也未能举证证实其长期参加被申请人村小组的生产经营和各项公益义务活动，故其要求被申请人村民小组给付2012年－2015年的收益分红款及与本屯村民享有同等分红发放待遇没有事实和法律依据，一审、二审法院不予支持其诉求并无不当。 综上，黄靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回黄靖的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  赵元松 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢 曦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4380号原告：河南凯隆汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91410100062677711L,住所地:郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心**。法定代表人：韩艳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭要辉，系该公司员工。被告：王香丽，女，1972年8月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭长伟，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告王香丽、郭国林、郭长伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭要辉到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余车款155200元；2.被告按照约定支付原告违约金60750元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告王香丽、郭国林以分期付款方式从原告处购置一台奔驰E260轿车，车价为405000元，分期金额为270945元，期限3年，分36期按月偿还。双方签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王香丽为购车人，被告郭国林为共同购车人，被告郭长伟为共同还款人，签有共同还款承诺书，承担连带保证担保责任。2015年7月23日被告提车并办理入户及抵押登记，车牌号为豫Ｒ×××**；被告自2015年8月份开始还款，至2016年12月份不再支付车款，至今已欠款累计5期，经催促拒不还款。被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告王香丽、郭国林、郭长伟均未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年7月23日，原告与王香丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同主要约定：原告根据王香丽的要求，同意对奔驰E260汽车一辆（发动机号为10178338、车架号为LE4HG3GB9GL223549，计价为405000元）给其办理汽车信贷分期付款业务；王香丽需以分期付款方式购买车辆，在合同签订时应向原告支付首付款162000元，剩余款项243000元由王香丽向中国银行河南省分行申请汽车贷款，原告为该贷款提供担保；王香丽保证自提车之日起于每月十五日前偿还当月应偿还的贷款本息，如不能足额偿还银行贷款，委托原告代为垫付月还款，垫付后由其向原告偿还，并承担购车价款15%的违约金；王香丽如欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，王香丽应向原告支付购车价款15%的违约金；王香丽应当对原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带保证责任，反担保人提供保证担保的范围包括但不限于：原告作为王香丽担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、王香丽依照合同约定应向原告支付的滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；因本合同引起的一切纠纷均由郑州市惠济区人民法院管辖。被告郭国林作为共同购车人在该合同上签字，并表明其作为王香丽的配偶，对王香丽代为办理的分期购车事宜和签署的法律文件承担共同义务和责任。同日，郭国林、郭长伟向原告出具《共同还款承诺书》承诺：当王香丽未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务或其他任何义务时，其作为王香丽的家属及反担保方，愿对王香丽的各项债务承担连带保证责任。王香丽及原告还分别与中国银行河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(担保类)、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定中国银行河南省分行授予王香丽专向分期付款额度243000元，原告为该借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供全程连带责任保证。上述合同签订后，被告王香丽向中国银行股份有限公司河南省分行借款243000元，用于购买奔驰汽车一辆。因王香丽未按约定向中国银行股份有限公司河南省分行还款，原告为履行担保责任于2017年11月15日前代替其向中国银行河南省分行偿还155200元。本院认为，债务应当清偿。被告王香丽以分期付款方式购买车辆后未依约还款，原告作为保证人代替其向中国银行股份有限公司河南省分行还款155200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在承担保证责任后，有权向作为债务人的王香丽追偿，故原告要求王香丽偿还代偿款155200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求王香丽支付违约金的诉讼请求，原告要求60750元过高，依法应予以调减，本院综合考虑被告的违约情形及原告的损失，酌定违约金45000元，原告要求过高部分不予支持。被告郭国林作为共同购车人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告郭长伟作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王香丽、郭国林于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯隆汽车销售有限公司代偿款155200元、违约金45000元，共计200200元；二、被告郭长伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南凯隆汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费540元，共计5080元（原告已预交），由原告负担237元，被告王香丽、郭国林、郭长伟负担4843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  任 群二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15325号原告：黄岛区金坤玉酒店。住所地：黄岛区铁镢山路**。经营者：薛友坤，男，1975年1月15日出生，汉族，住黄岛区文化路**。委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。被告：刘希禄，男，1973年6月14日出生，汉族，住黄岛区。原告黄岛区金坤玉酒店与被告刘希禄餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄岛区金坤玉酒店之委托诉讼代理人邓涛及被告刘希禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄岛区金坤玉酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费20983元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次到原告处就餐，共计欠原告餐费20983元，被告为原告出具欠条一份，但被告至今未偿付该餐费。被告刘希禄辩称，被告欠原告的餐费已经结清，现不欠原告的餐费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原告称被告拖欠其餐费20983元未偿付，为证明其主张，原告提交了字据一份，该字据写明欠款￥：20983，下方为“刘希泉”签名。原告称，因被告与薛友坤熟悉，所以被告在原告处拖欠餐费一直未付，字据中的数额系原、被告经核对后确认的欠餐费数额。被告称上述字据中刘希泉的签名为其本人所书写，因为其曾用名为刘希泉，字据中除其签名外的其他内容均非其本人书写，而且其签名时不存在其他内容。原告提交录音材料一份，在该录音中薛友坤的妻子打电话要求被告支付餐费二万余元，被告未置可否。被告对录音的真实性无异议。另查明，被告称其与薛友坤系朋友关系，其在2013至2014年期间偶尔到原告处就餐，用餐后有时付现金，有时记账，每次消费金额一二百元左右。被告主张其已付清餐费，但未提交证据证明其该主张。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。本案原、被告争议的焦点问题是被告是否拖欠原告费饮费20983元未偿付。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。原告提交的字据中有被告本人的签名，原告陈述的该字据的形成过程符合常理，被告称其在字据上签名时无其他内容，这与常理不符，而且被告未提交证据证明其该主张。结合被告的通话录音，可以证明被告拖欠原告餐费20983元的事实。被告称其已付清了餐费，因未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，应认定被告现尚欠原告餐费20983元未偿付，被告刘希禄应及时偿付原告上述餐费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘希禄于本判决生效之日起十日内偿付原告黄岛区金坤玉酒店餐饮费20983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325，减半收取162.5元，由被告刘希禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  丁守兵二〇一七年十二月七日书记员  杨 鸣
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执519号 申请执行人赵xx，男，汉族，1963年10月14日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人王xx，汉族，汉族，1964年4月21日出生，住复兴区。 被执行人安阳建工（集团）有限责任公司。 所在地：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。 法定代表人：谢海如。 赵xx与王xx、安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王xx、安阳建工（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4317号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 何金峰 审判员 李建朝 二〇一七年十二月二十二日 书记员 程东帅
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执260号 申请执行人贾xx，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，邯郸市邯山区。 被执行人王xx，男，1966年3月3日出生，汉族，馆陶县寿山寺北郑村**，住本村。 贾xx与王xx民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王xx未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人下落不明，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1532号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 何金峰 审判员 李建朝 二〇一七年十二月二十七日 书记员 程东帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5495号原告王艳斌，男，46岁，1971年10月17日，地址：昆区友谊大街十九街坊二区7-36，联系方式：136XXXXXXXX被告郝占海，男，地址：昆区友谊小区南区3-55，联系方式：150XXXXXXXX被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址：包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102，法定代表人阎江涛。王艳斌诉郝占海、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳斌诉称，。被告郝占海、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长于明 二〇一七年十二月二十七日 书记员明珠
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新3024刑初102号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人窦雷雷，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，个体户，住新疆昌吉市。因本案于2017年10月1日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人窦雷雷犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2017年12月12日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员曾健、刘慧出庭支持公诉，被告人窦雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2017年10月1日晚，被告人窦雷雷和朋友纪某在重庆美蛙鱼火锅城吃饭并饮酒，期间二人共喝了约一瓶多半斤装伊力小老窖白酒，被告人窦雷雷喝了约大半瓶。约23时50分许，被告人窦雷雷醉酒驾×××牌照号别克SUV轿车，行驶至乌恰县团结小区1号楼路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人窦雷雷人体血样中乙醇含量为138mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、当事人血样抽取登记表和照片、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述、被告人身份信息、证人纪某的证言等证据。 公诉机关认为，被告人窦雷雷在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，起诉指控事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人窦雷雷在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人窦雷雷归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人窦雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康林 二〇一七年十二月十二日 书记员  王静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6153号申请执行人徐成武，男，1974年6月12日出生，汉族，北京城建凯成建筑安装有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人张鹏祥，男，1954年6月9日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司退休职工，住北京市丰台区。徐成武与张鹏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2425号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下有房产一套，本院已依法轮候查封，未发现被执行人张鹏祥其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6153号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月四日书 记 员  渠 凯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4555号原告：苏晨，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：侯金星，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告苏晨与被告侯金星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晨到庭参加了诉讼，被告侯金星经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。苏晨向本院提出诉讼请求：判令侯金星偿还借款50000元。事实和理由：2015年8月8日，侯金星向苏晨借款50000元，约定于2017年8月8日偿还。至今侯金星分文未偿还。侯金星未作答辩。经审理查明：2015年8月8日，侯金星向苏晨借款50000元，约定于2017年8月8日偿还。至今侯金星分文未偿还。本院认为，债务应当清偿。侯金星欠苏晨借款50000元，事实清楚并有借条在卷佐证，侯金星应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯金星于本判决生效后十日内偿还苏晨50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由侯金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马成周二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨维田
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2580号申请执行人：张建国，男，汉族，1963年3月5日出生，住盐城市大丰区。被执行人：李兴伟，男，汉族，1980年3月18日出生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张建国与被执行人李兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月三十日书记员 毕少东
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保371号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：张某某，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人张某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1158号 申请执行人王影，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人韦校义，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李建，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王影与韦校义、李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2140号民事判决已发生法律效力。但被执行人韦校义、李建未履行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，王影同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初2140号民事判决的本次执行程序。 如未按原和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  李晓涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，组织机构代码85759641-3。 主要负责人：张光城，行长。 委托诉讼代理人：沈少华，男，1964年4月26日出生，汉族，该行客户经理，住福建省罗源县凤山镇三中路**万豪住宅小区****，现住福安市。 被执行人：阮巧峰，男，1980年12月21日出生，汉族，福安人，住福，住福安市赛岐开发区div> 被执行人：郑勤仁，男，1970年6月13日出生，汉族，福安市人，住福，住福安市div> 被执行人：福安市汇盈贸易有限公司，，住所，住所地福安市甘棠镇府前路B4-5组织机构代码76407053-5。 法定代表人郑勤仁，经理。 被执行人：福安市拓鑫建材有限公司，，住所地福安市甘棠镇海峡茶都第******房组织机构代码74907935-5。 法定代表人陈品棠，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮巧锋、郑勤仁、福安市汇盈贸易有限公司、福安市拓鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2491号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人969998.12元及利息，承担诉讼费7506元、执行费12099.98元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月三十一日 书记员  陈姗姗
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执589号申请执行人：常增月，女，汉族，1956年5月14日生，现住红旗区。申请执行人：杨磊，男，汉族，1987年1月17日生，现住红旗区，系常增月之子。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初855号民事调解书依申请人常增月、杨磊申请，立案执行常增月、杨磊与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人常增月、杨磊询问后，申请人常增月、杨磊未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执589号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                                                 （2016）内02执378号之一   申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行。   负责人张新亮，该支行行长。   被执行人包头市华银工程机械有限公司。   法定代表人：陈春立，该公司董事长。   被执行人内蒙古中骏重工股份有限公司。   法定代表人任鹏，该公司董事长。   被执行人内蒙古亦龙实业有限公司。   法定代表人王海梅，该公司董事长。   被执行人王文英，男，住所地：包头市，公民身份号码：×××。   被执行人陈春立，男，公民身份号码：×××。   我院受理的中国农业银行股份有限公司包头汇通支行申请执行的包头市华银工程机械有限公司、内蒙古中骏重工股份有限公司、内蒙古亦龙实业有限公司、陈春立、王文英借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人的财产已被另案抵押及查封，未查到被执行人其他可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执378号案的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十二月二十七日   书记员 张俊明   附：本裁定书依据的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》   第一条：   已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置；   自执行案件立案之日起已超过三个月；   被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1705号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：叶炯，女，汉族，1986年04月05日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与叶炯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初6040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5867号申请执行人：刘文明，男，1963年5月17日出生，公民身份证号×××。被执行人：杨清芳，男，1964年10月21日出生，公民身份证号×××。申请执行人刘文明与被执行人杨清芳相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初4584号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月30日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示由于现在天气冷了无法进行施工，故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，现由于天气原因，申请执行人表示无法进行施工，且申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4584号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月二十二日书记员 刘东梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执940号 申请执行人：干俸,男,汉族,1986年4月3日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郭强，男，汉族，1980年1月30日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋红艳，女，汉族，1982年5月4日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告郭强妻子。 关于申请执行人干俸与被执行人郭强、蒋红艳民间借贷纠纷一案,双方已达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2706号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年十二月十六日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2981号原告：宫德海，男，汉族，1978年11月11日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告：宋靖菲，女，汉族，1979年6月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告宫德海、宋靖菲与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宫德海、宋靖菲委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金85,416.69元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日202.89元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日202.89元标准计算）。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2013年12月30日，原告以676,304.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-12栋2单元30层3号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告宫德海、宋靖菲的诉讼请求。案件受理费1,935.00元，由原告宫德海、宋靖菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1078-4号 申请执行人：刘永世，男，1978年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中泰置业有限公司，住安徽省临泉县。 法定代表人：王玉才，任经理。 刘永世与临泉县中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初6747号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，临泉县中泰置业有限公司未履行判决确定的义务。刘永世于2017年7月3日向本院申请执行。 本院在执行中，已扣划被执行人临泉县中泰置业有限公司银行存款125734元，被执行人临泉县中泰置业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初6747号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保1085号申请执行人杨志伟被执行人迟占龙申请保全人杨志伟与被保全人迟占龙的财产保全一案，赤峰市松山区人民法院于作出的（2016）内0404财保692号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人迟占龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人杨志伟于2016年12月19日向本院申请强执行，请求被保全人迟占龙偿还财产保全款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董英萍 二〇一七年十二月二十八日书记员 高飞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2391号原告：杨某某，男，1971年1月7日生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：金成东，泗水县司法局泗河司法所法律工作者。被告：山东泗水某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：申某某，董事长。原告杨某某与被告山东泗水某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年12月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人金成东出庭参加诉讼，被告山东泗水某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年1月16日我为被告送去花生米共计3000元，当日被告向我出具欠条，2014年12月5日我又给被告送去2196元的花生米，被告亦向我出具欠条，两份欠条均应当了还款日期及利息，我多次找被告催要，均找不到被告，请求法院判令被告偿还我货款5196元及利息，诉讼费用由被告承担。被告山东泗水某有限公司未答辩。经审理查明：被告山东泗水某有限公司分两次从原告杨某某处购买花生米，2014年1月16日购买了3000元的花生米，被告向原告出具欠条，内容为：“欠某村杨某某人民币3000元（叁仟元），利息按照月息0.12元，年息共计432元计算，欠款人申某某”；2014年12月5日被告又购买原告2196元的花生米，并向原告出具欠条，内容为：“欠某村杨某某皮果款2196元，523斤×4.2元/斤﹦2196元如不到期按每斤3元计算，欠款人申某某，2014年12月5日”；以上两张欠条均加盖了被告单位的公章，原告送货后再找被告催要时，原告始终未找到被告，原告遂诉来本院，要求判令被告支付花生米款5196元及利息。本院认为：被告山东泗水某有限公司购买原告杨某某的花生米，有被告山东泗水某有限公司向原告杨某某出具的欠条为证，双方形成买卖合同关系，原告杨某某向被告山东泗水某有限公司提供了花生米，被告山东泗水某有限公司应向原告杨某某支付全部对价，因此原告要求被告山东泗水某有限公司支付货款的请求，本院予以支持；3000元的欠条上双方由约定的利息，原告要求被告支付该3000元欠条上约定利息的请求，本院予以支持；2196元的欠条未约定利息，但约定了如不到双方约定的还款期间就偿还货款，货款按照3元计算，如逾期按照4.2元计算，因此对原告要求支付2196元欠条利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告山东泗水某有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款5196元；二、被告山东泗水某有限公司支付原告杨某某利息（以3000元为基数，按照月息0.12元从2014年1月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告山东泗水某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  李 涛人民陪审员  吴德勇人民陪审员  马永新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔 宇
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救70号 司法救助申请人：刘大春，女，1972年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人刘大春向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资2849元，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有给付能力，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人刘大春系重庆澳霸商贸有限公司职工，重庆澳霸商贸有限公司欠申请人工资2849元，申请人起诉后，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资2849元。重庆澳霸商贸有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，因执行过程中，重庆澳霸商贸有限公司已停止经营，无可执行财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘大春司法救助金1990元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0222民初2070号 原告：贾先德，男， 汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：方强（曾用名方四），男，汉族，现住内蒙古自治区包头市户。                                                              原告贾先德诉被告方强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾先得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2013年5月12日向我借款开石子厂用，双方约定利息3分，借款金额565000元，（其中400000元有利息，165000元无利息），在2014年5月份用铁矿石顶274575元，还欠本金290425元，利息354500元。我多次向被告催要，但至今未还。故为了保护原告的合法权益不受侵害，诉至人民法院，判如所请。被告方强经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2013年5月12日被告方强向原告借款565000元，其中40万元约定月利息3分，另外，16.5万元未约定利息，并由方强给原告写下借条并签字捺印。2014年5月，被告用铁矿石顶欠款274575元，至今仍欠290425元未还，故原告起诉本院。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告不到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内归还原告借款本金290425元及利息。利息从2013年5月12日起按月利2分计算至借款付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709.12元，保全费1520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员 李文红                  二○一七年十二月二十八日                       书 记员 赵瑞波        附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督120号申请人：曹全升，男，1968年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人曹全升于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人曹全升称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款10000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人曹全升的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹全升本金10000元及利息（其中本金10000元按年利率10%计算，自2017年3月17日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执519号申请执行人：王桂荣，女，汉族，1951年3月9日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李化军，男，回族，1968年3月9日生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2016）豫0703民初483号民事判决书于2017年7月24日依申请人王桂荣申请，立案执行王桂荣与李化军民间借贷纠纷一案，申请人王桂荣未在诉讼中保全被执行人李化军财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。本院2017年9月1日查封了被执行人李化军名下的车辆，但该车辆属于轮候查封，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执519号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢289号申请执行人河南中安泰担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表费玉锦。被执行人王俊，女，汉族，1962年12月13日出生，住郑州市。河南中安泰担保有限公司诉王俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。被执行王俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中安泰担保有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢289号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖1302行初200号 原告：刘伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路**。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：马季，该单位工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 第三人：宿州市华龙大市场经营服务有限公司。住。住所地宿州市胜利西路华龙大市场**/div> 法定代表人：峁帮卫，董事长。 原告刘伟诉被告宿州市不动产登记局房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘伟诉称，2014年9月，第三人与峁帮卫、陈华彬共同向原告借款300万元，双方签订了《借款协议》，三借款人用第三人名下房产抵押（房产证号为房地权宿字第××号）提供连带责任担保。因无法办理抵押登记，第三人将房屋及产权证书交给原告进行权利证书质押担保。签订合同后，原告将款项打给借款人指定的银行账户，第三人将房屋产权证书及房屋交给原告进行质押担保。后第三人在未告知原告的情况下，又以欺骗手段向宿州市房地产管理局申请遗失补办了房地权宿字（2015）第07631号房屋产权证书，致使原告手中的房产证成为废纸，原告权利失去保障。原告认为，第三人隐瞒事实，以欺骗手段补办房产证，违反了《房屋登记办法》92条的规定，请求依法收回或公告注销第三人持有的（2015）房地权宿字第××号房屋所有权证。 被告宿州市不动产登记局辩称，涉案房屋位于宿州市××路与拂晓大道交叉口东北角××市场西区××＃××室，建筑面积1032.14平方米。2013年1月7日，第三人申请办理了涉案房屋的权属证书，权属证号为房地权宿字第××号。2015年4月22日，第三人以遗失为由申请补办涉案房屋权属证书，提供了申请书、组织机构代码复印件、营业执照复印件、证明材料、遗失公告、委托书及委托人的身份证复印件等材料并承诺所提交的材料真实有效。被告按规定给第三人补办了涉案房屋权属证书，证书号码为房地权宿字第××号.被告依据《房屋登记办法》第二十七条规定，给第三人补发权属证书并记载于登记簿的行为，事实清楚，程序合法，请依法裁判。 经审理查明，2013年1月7日，第三人申请办理涉案房屋的权属证书，权属证号为房地权宿字第××号。2015年4月22日，第三人以遗失为由申请补办涉案房屋权属证书，向被告提供了申请书、组织机构代码复印件、营业执照复印件、证明材料、遗失公告、委托书及委托人的身份证复印件等材料并承诺所提交的材料真实有效。被告受理后，给第三人补办了涉案房屋权属证书，证书号码为房地权宿字第××号。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告因与第三人存在借款纠纷而提起行政诉讼，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  张 震 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  解文维 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行营业场所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号。负责人：李永湘，该支行行长。委托诉讼代理人：李昌茂，该支行员工。被告：岳永，男，1983年6月5日出生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，现去向不明。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称农行乌当支行）与被告岳永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乌当支行的委托诉讼代理人李昌茂到庭参加了诉讼，被告岳永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行乌当支行向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币29966.66元，利息人民币4158.4元，滞纳金1610.1元，手续费460.8元，（该利息暂计算至2017年6月19日，实际金额应按约定计算至贷款还清之日），共计人民币36195.96元，并利随本清。二、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由上述被告承担。事实及理由：被告于2011年12月12日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××19的贷记卡，后被告持有并使用该卡。自2016年5月24日起，被告拖欠贷记卡欠款共计36195.96元人民币（暂算至2017年6月19日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告农行乌当支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告办卡的资料（身份证、个体工商户营业执照及房屋产权证的复印件、贷记卡申请表及审批表）；2、被告账户详细流水信息及汇总表；3、原告采用电话、信函及上门催收的记录及影印件。被告岳永未提出答辩，未提交证据。被告岳永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告农行乌当支行提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2011年11月18日，被告岳永向原告农行乌当支行申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中载明：本人已阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和信用合约的规定。原告经审核同意后，于同年12月12日为被告发放卡号为62×××19的信用卡，最高额度为人民币3万元。之后，被告持有并使用该卡，截止2017年6月19日，被告岳永欠有原告农行乌当支行本金29966.66元及利息4158.4元，并产生滞纳金1610.1元及手续费460.8元，以上共计人民币36195.96元。原告经多次催要无果后，遂诉来本院要求判决其如前所诉请。审理中，因被告岳永去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，原告农行乌当支行支付了公告费1200元。公告期限届满后，被告岳永仍未到庭参加诉讼。本院认为，本案双方当事人通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，没有依约还款以及支付利息给原告而引起本案纠纷，其行为构成违约，理应承担违约责任，即向原告偿还借款并支付利息，以及承担滞纳金及手续费等相关费用，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告岳永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行因透支信用卡所产生的本金29966.66元，以及截止至2017年6月19日的利息4158.4元、滞纳金1610.1元、手续费460.8元，共计人民币36195.96元；二、被告岳永于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行支付自2017年6月20日至实际给付之日止的利息及滞纳金（按办理信用卡号为62×××19的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费1200元，诉讼费共计1906元由被告岳永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯贵荣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017皖12行终236号 上诉人（一审被告）阜阳市颍东区枣庄镇人民政府，住所地阜阳市颍**枣庄镇枣庄集，统一社会信用代码11341203003163972C。 法定代表人刘光辉，该镇镇长。 委托代理人白春刚，该镇副镇长。 上诉人（一审第三人）赵舰，男，汉族，1966年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人尹纯峰，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）赵永付（曾用名赵永富），男，汉族，1941年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）王秀勤，女，汉族，1946年2月10日出生，住址同上，系赵永付妻子。 上诉人阜阳市颍东区枣庄镇人民政府、赵舰因建设工程规划许可一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 赵永付、王秀勤向一审法院诉称，其有宅基地一处，房屋五间，坐落在枣庄××××号。1992年8月29日取得该土地使用权。在农村宅基地申请书、审批表、地籍调查表上面清楚的反映该宅基地的使用面积、房屋的建筑面积，四至清楚。2001年5月18日，阜阳市颍东区枣庄镇人民政府在没有调查了解的情况下，给赵舰颁发《村镇建设工程规划许可证》，让其建房。阜阳市颍东区枣庄镇人民政府的行政行为严重的侵害了其合法权益。故向人民法院起诉请求人民法院依法撤销阜阳市颍东区枣庄镇人民政府给赵舰颁发的《村镇建设工程规划许可证》。 一审查明，2001年5月18日颍东区枣庄镇土地与村镇建设服务站给赵舰颁发了《村镇建设工程规划许可证》，该证记载：建设单位（个人）赵舰，工程名称私人住房，工程地点枣庄镇宁桥村赵庄，建设性质个人，结构种类砖混，层数1，间数3，底层面积77平方米，建筑面积77平方米，用地面积77平方米。枣庄镇人民政府土地与村镇建设服务站给赵舰颁发《村镇建设工程规划许可证》时未审查赵舰是否具有《建设用地规划许可证》。2016年6月14日在赵永付、王秀勤诉赵舰物权保护一案中，赵永付、王秀勤才知道阜阳市颍东区枣庄镇人民政府于2001年5月18日在其宅基地上为赵舰颁发了《村镇建设工程规划许可证》。赵舰所建房屋是在赵永付、王秀勤原有房屋基础上翻建的。 一审认为，根据1993年6月29日国务院令第116号发布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条第三款乡级人民政府负责本行政区域的村庄、集镇规划管理工作规定。阜阳市颍东区枣庄镇人民政府具有颁发《村镇建设工程规划许可证》的职权。根据《村庄和集镇建设管理条例》第十八条“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议通过后，按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地；（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。”及《安徽省村镇规划建设管理条例》第十七条：“在村庄、集镇范围内进行建设的单位或者个人，应申领建设用地规划许可证和建设工程规划许可证”规定。阜阳市颍东区枣庄镇人民政府2001年5月18日为赵舰颁发《村镇建设工程规划许可证》时，没有按此规定办理，且阜阳市颍东区枣庄镇人民政府亦未能提供出为赵舰颁发《村镇建设工程规划许可证》的证据和依据的规范性文件。属违反法定程序，主要证据不足。故赵永付、王秀勤的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决撤销阜阳市颍东区枣庄镇人民政府2001年5月18日为赵舰颁发的《村镇建设工程规划许可证》。 阜阳市颍东区枣庄镇人民政府上诉称，其给赵舰颁发的《村镇建设工程规划许可证》与赵永付的所称的其宅基地没有任何关系，且颁证程序合法，二被上诉人举证的申请书、调查表、宗地图、信息公示表没有任何法律效力，不能作为证据使用。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 赵舰的上诉理由同阜阳市颍东区枣庄镇人民政府。 阜阳市颍东区枣庄镇人民政府在法定期限内未向一审法院提交证据。 赵舰向一审法院提交了2016年1月3日其与赵凌云签订协议书，证明宅基地不是赵永付、王秀勤的。 赵永付、王秀勤向一审法院提交的证据有：1、身份证。2、村证明一份、企业职工工资套改审批表。证明赵永付与农村宅基地申请书、审批表、地基调查表上赵永富系同一人。3、农村宅基地申请书、审批表、地籍调查表。证明其取得宅基地使用权。4、《村镇建设工程规划许可证》。证明枣庄镇人民政府没有调查了解给赵舰颁证，侵犯了其权益。5、农村土地承包经营权调查信息公示确认表及农村土地承包经营权证。证明其享有土地承包经营权。6、开庭笔录及询问笔录。证明在2016年6月14日开庭时才知道枣庄镇人民政府给赵舰颁发了《村镇建设工程规划许可证》。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，上诉人阜阳市颍东区枣庄镇人民政府具有颁发《村镇建设工程规划许可证》的职权。该条例还规定，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。《安徽省村镇规划建设管理条例》第十七条规定，在村庄、集镇范围内进行建设的单位或者个人，应申领建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。阜阳市颍东区枣庄镇人民政府2001年5月18日为赵舰颁发《村镇建设工程规划许可证》时，没有按此规定办理，且阜阳市颍东区枣庄镇人民政府亦未能提供出为赵舰颁发《村镇建设工程规划许可证》的证据和依据的规范性文件。违反法定程序，且主要证据不足。二上诉人上诉均称给赵舰颁发的《村镇建设工程规划许可证》与赵永付的所称的其宅基地没有任何关系，但未能提供证据予以佐证。 综上，阜阳市颍东区枣庄镇人民政府和赵舰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市颍东区枣庄镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一七年十二月十一日 书记员 张琳琳 附相关法律条文： 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初239号原告：沈永良，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市万利水泥厂，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇北张楼村。被告：宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇张楼村。负责人：武成全，该村委会主任。被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符离街。法定代表人：钱程，系该镇镇长。原告沈永良与被告宿州市万利水泥厂（以下简称万利水泥厂）、宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）、宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。原告沈永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款237023.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过陈兴义等人介绍与被告万利水泥厂法定代表人赵德英认识，认识之后赵德英即以招商引资花费为由找原告垫资消费，并于2008年至2013年向原告借款13笔，共计237023.00元。后原告多次催要借款，被告万利水泥厂总以招商引资快结束为由，推脱不还借款。原告起诉后发现赵德英已经去世，但万利水泥厂仍在年审，说明被告张楼村委会、符离镇政府委托他人经营万利水泥厂，却不出庭应诉，因此追加张楼村委会、符离镇政府作为被告承担责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，沈永良持有的借条上有赵德英的签名和万利水泥厂的公章，赵德英在2015年之前即已死亡，但万利水泥厂工商登记登记的法定代表人一直是赵德英，而万利水泥厂现又处于无人管理的状态，在未有人出任法定代表人之前，万利水泥厂无法形成决策和进行民事活动，其诉讼能力受到一定限制，不宜作为被告。沈永良可待万利水泥厂管理人员及法定代表人到位后再行起诉。因万利水泥厂出具借条时系独立的民事主体，且沈永良不能证明张楼村委会和符离镇政府参与借款或使用了借款资金，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈永良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  王明亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  周擎宇