礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0425民初1477号 原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，任董事长。 委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村**，系该公 员工。 被告:李某,男,汉族,1991年9月28日出生,住,住礼泉县西张堡镇张什李家村**/div> 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告李某传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还他公司代为支付的借款金额3478.9元（其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元）和利息183.74元（自2016年2月20日起至2016年12月16日止，年利率10%）共计3662.64元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机VIVOX6PLUS64G金色,被告申请商品借款金额为2599元，首次还款日为2016年3月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为314元。同日被告又与他公司签订了《个人借款合同与条件》,合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理服务费直接支付给客户服务供应商即原告；借款人同意并确认，在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；若借款人在某一笔借款到期后90天仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品支付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月23日将原告借款中的商品借款2599元支付给了手机商户，将借款管理费879.9元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还借款，原告于2016年12月16日代被告向出借人偿还了该笔借款合计3478.9元（其中商品借款2599元、借款管理费879.9元）和利息183.74元。 被告李某缺席未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、用于证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额，还款方式为指定银行代扣，还款期限为12个月，还款数额及借款用途是购买手机的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书各一份；2、用于证明被告收到商品的商品交付确认书一份；3、用于证明被告身份信息的被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份；4、用于证明原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金、管理费及利息的杭州挖财互联网金融服务有限公司的证明一份。对于上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，对其真实性及证明目的本院予以认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告于2016年2月20日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机VIVOX6PLUS64G金色，价值2999元，被告申请商品借款金额为2599元，首次还款日为2016年3月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为314元。同日被告又与原告公司签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理服务费直接支付给客户服务供应商即原告；借款人同意并确认，在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准,客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿；若借款人在某一笔借款到期后90天仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品支付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月23日将借款2599元支付给了手机商户。因被告未按期还款，2016年12月16日原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款3478.9元（其中商品借款2599元、借款管理费879.9元）和利息183.74元。 又查明：被告于2016年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日分别向原告还款344元，共计还款3176元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同与条件》约定的在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准,客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。本案中，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款，依照约定原告有权进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。被告李某与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间约定的实际借款金额为2599元，故对原告请求被告偿还借款2599元的诉讼请求，本院予以支持,但应扣减原告已偿还的部分本息。关于双方约定的分12期偿还完毕，每笔偿还314元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关年利率的规定，即杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告李某之间的借款利率应按年利率24%予以认定,但已经给付的利息应按年利率36%予以给付。对被告已清偿的每期还款数额,应当先扣除利息，再扣除本金,并分段计算利息，并以最终确定的数额为应清偿的借款本金。除此之外，对于原告已代为偿还的超过年利率24%的部分请求追偿的，本院不予支持。被告实际借款日期为2016年2月23日，故利息应从实际借款之日起算。原告请求被告偿还利息的截止日期为2016年12月16日，是对其权利的处分，依法应予准许。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由李某于判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司下欠借款本金2599元(以扣除已偿还金额本息后的数额为实际应还借款数额)；从2016年2月23日起至2016年3月20日止，按年利率36%计付借款2599元的利息，计算利息的数额在2016年3月20日的还款数额中予以扣减，扣减后的余款数额作为已偿还的借款本金再在借款2599元中予以扣减，以扣减后的数额作为应还借款本金基数，以此类推计算至2016年6月20日的还款，同时以该日计算后的数额作为实际应还借款本金，并从2016年6月21日起按年利率24%计算利息至2016年12月16日止。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担14元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担11元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  ：张莹 二〇一七年十二月六日 （院印） 书记员  ：王姣