盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初204号原告陈书亚，男，汉族，1968年1月17日生，住盐城经济技术开发区。委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地盐城市滨海县城阜东中路**。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托诉讼代理人程波，该公司股东。被告曹友智，男，汉族，1967年12月23日生，住盐城市亭湖区。被告程波，男，汉族，1956年11月4日生，住盐城市亭湖区。被告吴章华，男，汉族，1968年9月2日生，住江苏省高邮市。原告陈书亚诉被告江苏鑫之鼎置业有限公司（下称鑫之鼎公司）、曹友智、程波、吴章华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈书亚的委托诉讼代理人杭凤、被告程波暨被告鑫之鼎公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹友智、吴章华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书亚向本院提出诉讼请求：1、被告鑫之鼎公司偿还借款2100万元及逾期利息（自2014年11月14日至实际履行之日止按照月息2%计算的利息）；2、被告曹友智、程波、吴章华承担连带清偿责任。事实和理由：被告鑫之鼎公司于2014年11月14日向原告借款2100万元，约定月息2.5%，被告曹友智、程波、吴章华提供连带责任担保。2016年原、被告双方进行对账，确认被告欠原告借款本金4800元左右，承诺按原约定义务继续履行，本案的借款属于其中一笔。但被告至今未能偿还，原告遂诉至法院。被告鑫之鼎公司辩称，对于2100万元借款的相关手续属实，此款当时是约定用于公司经营，手续也都是公司盖章。另对于原告主张的利息过高，应按照银行同期贷款利率计算利息。被告程波辩称，因为该笔借款是公司行为，如果按照约定此款确实借款了，担保责任应该是公司的，我个人担保是出于我是公司股东，实际上我当时是以公司股东名义担保，我个人担保的责任应该取消。被告曹友智、吴章华未到庭答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告鑫之鼎公司召开股东会决议（出席股东：程波、曹友智、吴章华、吴书霞），经该公司股东会研究决定，同意公司向原告陈书亚借款2100万元，其中2000万元直接汇入曹友智账户，100万元为承兑汇票。2014年8月23日、9月5日、9月11日、9月24日、9月28日、10月16日、10月16日、11月5日、11月7日、11月13日、11月14日、11月14日、11月14日，原告陈书亚分别向被告曹友智汇款500万元、300万元、200万元、200万元、100万元、60万元、200万元、91万元、100万元、40万元、60万元、70万元、20万元，合计1941万元。2014年9月15日，原告陈书亚向被告交付承兑汇票7张，合计金额101.599373万元。2014年11月14日，原告陈书亚（甲方、出借人）、被告鑫之鼎公司（乙方、借款人）与曹友智、程波、吴章华（丙方、担保人）签订借款协议一份，约定（摘要）：甲方借款2100万元给乙方，其中2000万元通过转账方式支付，100万元通过承兑汇票方式支付。借款期限暂定365天，从2014年11月14日至2015年11月13日止，借款按照2.5%/月计息。丙方同意为乙方向甲方借款担保，与乙方对全部债务承担连带责任，保证范围：包括本金、利息、违约金、甲方因此而支付的律师费、差旅费、交通费等一切费用。当日，被告鑫之鼎公司作为借款人向原告出具了借条一份，载明：今借到陈书亚（身份证号：）人民币￥21000000元（大写：贰仟壹佰万元整）。被告曹友智、程波、吴章华作为担保人在担保人一栏处签字捺印。2016年11月14日，陈书亚（甲方）、鑫之鼎公司（乙方）与曹友智、程波、吴章华（丙方）签订对账协议，载明（摘要）：“经三方梳理，截止2016年11月12日，三方之前的往来明细如下：1、2014年11月14日，乙方向甲方借款贰仟壹佰万元整，借期壹年，利息按2.5%/月计息，丙方担保”。此款后经陈书亚多次催要未果，遂于2017年1月诉至本院。在本案审理过程中，本院依法对被告曹友智进行调查，其答辩称对案涉的2100万元借款的形成及款项交付均无异议，并且借款均用于鑫之鼎公司经营。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鑫之鼎公司之间的民间借贷及原告与被告曹友智、程波、吴章华之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告鑫之鼎公司应当及时还款。现鑫之鼎公司未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于利息问题，原告陈书亚主张按照月利率2%计算利息的请求，并未超过法律规定的强制性标准，应予支持。故对原告要求被告鑫之鼎公司偿还借款2100万元及自2014年11月14日至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告曹友智、程波、吴章华作为借款保证人，由于借条中并未约定保证方式，应按连带责任保证处理。关于保证期间问题，原、被告三方于2016年11月14日签订对账协议，重新确认案涉2100万元借款由被告曹友智、程波、吴章华提供担保，因此保证期间应自2016年11月14日起计算六个月，原告于2017年1月诉至本院要求被告曹友智、程波、吴章华承担保证责任，并未超过保证期间，故被告曹友智、程波、吴章华应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书亚借款人民币2100万元及自2014年11月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曹友智、程波、吴章华对江苏鑫之鼎置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146800元，财产保全费5000元，合计人民币151800元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司、曹友智、程波、吴章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒审 判 员  卞仁彪代理审判员  邓 成二〇一七年十二月十四日书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。