河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2762号原告：张会芹，女，1969年7月21日生，汉族，住石家庄中元氏县，系死者袁现立之妻）。原告：袁静强，男，1996年10月29日生，汉族，住石家庄市元氏县，(系死者袁现立之子)。原告：袁静然，女，1993年02月15日生，汉族，住石家庄市元氏县，(系死者袁现立之女)。以上三原告委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县长春路。组织机构代码:91130132763424071N。法定代表人:李敬民，职务经理。被告：刘营东，男，汉族，1983年11月14日生，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址:徐州市建国东路17号。组织机构代码:91320300836431708Ｙ。负责人：郭春芬，职务经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。被告：姚伟，女，汉族，1981年4月17日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。原告张会芹、袁静强、袁静然与被告元氏县晨阳运输服务有限公司、刘营东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）、姚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会芹及三原告委托代理人师斌华、被告中保险公司委托代理人许欣生、被告姚伟及其委托代理人魏敏贞到庭参加诉讼。被告元氏县晨阳运输服务有限公司、刘营东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张会芹、袁静强、袁静然向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付各项损失59万元，诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年8月10日2时36分许，袁静强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿G2京泸高速公路由南向北行驶至366公里+500米处，适遇前方刘营东驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由匝道进入高速公路同方向行驶，两车相撞后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车与中央护栏碰撞并侧翻，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车乘车人袁现立死亡、袁静强受伤，两车不同程度损坏，路产受损的道路交通事故。此事故经济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队事故认定书认定:袁静强承担此次事故的同等责任，刘营东承担此次事故的同等责任，袁现立无责任。被告元氏晨阳汽车运输服务有限公司系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车车辆登记车主。被告刘营东驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国人保徐州分公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。姚伟辩称：肇事车辆苏Ｃ×××××车辆所有人为被告姚伟，该车在人保徐州分公司投保了交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间，依法应当由保险公司承担赔偿责任，刘营东系我方雇佣司机，我方为原告垫付1万元，请求保险公司直接理赔给被告姚伟。人保徐州分公司辩称：对于事故和投保事实无异议，但是我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，对与原告的相关诉求是否符合赔偿责任，我方将在质证阶段具体提出答辩意见。原告出示证据：交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及各方当事人的责任情况；提交姚伟车辆交强险、商业险保单各一张，证实被告车辆的投保情况；提交原告袁静强住院病案、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单，证实发生事故后原告袁静强受伤住院的治疗情况；提交袁现立尸检报告、火化证明、医学死亡证明及原告的户籍证明信、死亡注销证明、家庭成员结构证明、提交分期付款买卖合同、晨阳公司出具的袁现立从事交通运输业证明，原告车辆行驶证、营运证、袁现立驾驶证、从业资格证、购房合同、家庭户口本、原告及袁现立的身份证，以上证据证实袁现立因本次交通事故死亡的事实，以及袁现立在元氏县城有住房，从事交通运输业，根握第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第八条，其死亡赔偿金的计算应按城镇居民标准计算，提交山东省齐河县人民法院2017鲁1425民初1229号民事判决书，补强原告所主张的请求，提交冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车损鉴定报告、维修清单、维修企业营业执照以及维修费支付凭证，证实原告车辆因本次事故受损，原告已实际维修并已支付维修费用，符合石家庄中级人民法院（2016)4号会议纪要第17条关于车损主张的规定；提交施救费票握1张，金额为12300元；提交殡葬费票据一张，金额为2470元；提交高速公路路产占用及损坏赔偿费票据一张及高速公路管理处出县的路产损坏通知书、赔偿处理决定书、赔偿清单，证实因本次事故造成路产损坏，原告方已经支付路产赔偿费的事实；提交三本现场防护费，金额760元。人保徐州公司质证意见：对事故认定书无异议，对住院病案的材料，里面部分出现伤者袁金强，名字不一致的情况及年龄不一致的情况，对医疗费票据真实性无异议，对于票据和病案材料无异议，但是需要扣除最少15%的非医保用药。道路运输证发证日期为2017年10月21日，有效期至2017年8月日期有问题，户口本的真实性无异议，但是根据户籍记载，死者袁现立均为农村户日，对于济南市公安局尸检报告，火化证明、死亡证明、死亡殡葬证、户箱证明、死亡注销证明、居委会出具的家庭成员结构证明真实性均无是议，对于晨阳公司的证明不予认可，因为诉状显示，晨阳公司为本案被告之一，其出具的证明不符合法律规定，而且其证明与道路运输证上所载明的发证日期并不相符。对商品房预售合同真实性无是议，但是无法证明死者袁现立在城镇生活居住，其主要收入来源与城镇，同时满足满一年以上的条件，所以不符合法律规定，根据其户口性质，仍应该按照其户口性质计算。对判决书真实性无是议，我司认为与本案无关联。对路产损失，应该按照责任划分承担，对于两份评估报告，系被告晨阳公司单方委托，做出的评估，我们对这个不予认可，对于两份收款证明真实性不予认可，应该提供相应的发票，维修清单没有维修发票作证，维修清单不予认可。对护理人员的驾驶证、从业资格证的真实性无异，但是不能证实其为护理人员，护理费应当按照护工标准予以计算。姚伟质证意见:请法院核实后认定。经审理查明，2017年8月10日2时36分许，袁静强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿G2京泸高速公路由南向北行驶至366公里+500米处，适遇前方刘营东驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由匝道进入高速公路同方向行驶，两车相撞后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车与中央护栏碰撞并侧翻，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车乘车人袁现立死亡、袁静强受伤，两车不同程度损坏，路产受损的道路交通事故。此事故经济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队事故认定书认定:袁静强承担此次事故的同等责任，刘营东承担此次事故的同等责任，袁现立无责任。被告元氏晨阳汽车运输服务有限公司系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车车辆登记车主。被告刘营东驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人民徐州公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。姚伟系苏Ｃ×××××重型仓栅式货车的实际车主，刘营东受雇于被告姚伟。发生事故后姚伟为原告垫付费用10000元。本院认为：侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告袁静强主张的医疗费被告无异议，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.2颅骨骨折认定误工时间180天，结合原告提交的行驶证、营运证、袁静强驾驶证、交通事故认定书认定袁静强从事交通运输业。根据住院时间、住院距离、目前票价依法酌定交通费2000元。关于袁现立死亡赔偿金虽然被告户籍地为农村，但从原告提交的死者袁现立从业资格证、驾驶证、晨阳公司证明、分期付款买卖汽车合同，死者袁现立也是在其实际所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车从业交通运输的路上发生的交通事故，综上可以证实死者袁现立在事故发生前长期从事交通运输业，系其生前主要的收入来源，参照第八次全国法院民事商事审判工作会议精神，本案死亡赔偿金应按照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，即28249×20=564980元。本次事故中袁现立无责任，根据当地平均生活水平，原告主张的精神抚慰金50000元，本院予以支持。处理丧葬事宜人员的误工费、食宿费、交通费，结合本院受害人亲属办理丧葬事宜，必然会发生交通费、食宿费和误工费等合理费用，根据本案的实际情况，该项费用酌定10000元。原告提交车损公估报告、车辆维修清单、维修费支付凭证符合石中法﹝2016﹞4号石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要第十七条精神，对原告车损的主张本院依法予以确认。鉴定费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告袁静强的经济损失为：医疗费21797.71元，误工费为180天×165.88元/天=29858.4元，护理费165.88元/天×15天=2488.2元，住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，营养费180×50元/天=9000元，交通费2000元。袁现立死亡损失为：死亡赔偿金28249元/年×20天=564980元，丧葬费28493.5元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费10000元。原告车损：主车254045元，挂车30200元，施救费12300元，路产损失26532元，鉴定费8580元+1560元=10140元、防护费760元。因苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在医疗费限额内承担10000元，在财产损失限额内承担2000元，鉴定费由原告与被告姚伟按责任承担，其他损失在苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保险徐州公司投保的第三者责任险范围内按责任比例承担。庭审中原告请求庭下与被告晨阳公司调解，可另案解决。综上所述，被告人保险徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、车辆损失122000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、袁静强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及袁现立死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费（721117.81-120000）×50%=300558.91元，赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失（254045-2000+30200+12300+26532）×50%=160538.5元。被告姚伟赔偿原告鉴定费（8580元+1560元）×50%=5070元、防护费760元×50%=380元。被告元氏县晨阳运输服务有限公司、刘营东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利，适用缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张会芹、袁静强、袁静然各项损失581097.41元。二、原告张会芹、袁静强、袁静然在收到保险款当日返还被告姚伟10000元。三、被告姚伟在本判决生效后五日内赔偿原告张会芹、袁静强、袁静然损失5450元。四、驳回原告张会芹、袁静强、袁静然过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由被告姚伟承担4805.5元，原告承担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一七年十二月二十七日书记员  齐凯阳特别提示：当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。