wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初142号原告赵中华，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告柯友海，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两原告共同委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。被告乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人黄丽俐，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。第三人赵夏子，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人赵中林，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵中华、柯友海诉被告乐清市国土资源局、第三人黄丽俐、赵夏子、赵中林不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵中华、柯友海诉称，原告赵中华与赵忠善是同胞兄弟，原告柯友海是原告赵中华和赵忠善的外甥。赵忠善已亡故，第三人黄丽俐系赵忠善妻子，第三人赵夏子系赵忠善女儿。2004年11月6日，赵忠善因其以其他方式取得的房产（原产权证号为040f11843、040f11979及2-2005-59-28号）不便归为自己名下，遂作价40万，入股两原告投资成立的原乐清市金罗兰制衣有限公司，后由公司出资改建成适合生产的房屋。因公司三股东的至亲关系且从未发生纠纷，故产权证的转移手续一直未办理。2008年12月，赵忠善病重，将其所持有的原乐清市金罗兰制衣有限公司的股权转让给两原告。但是，赵忠善去世至今，第三人黄丽俐、赵夏子均未按约定协助办理产权过户手续，涉案房屋一直不能进行产权转移登记。2016年11月，原乐清市金罗兰制衣有限公司通过决议解散，向工商部门办理注销登记，公司剩余财产依法由股东（即两原告）承继。2017年间，被告对权证号为040f11979的产权证进行了产权转移登记，给第三人黄丽俐颁发了浙（2017）乐清市不动产权第0023172号产权证证书。涉案房屋系原乐清市金罗兰制衣有限公司所有，该股权后来也已经转让给两原告，第三人黄丽俐及赵夏子无权继承，被告对其转移申请不应予以受理。第三人黄丽俐通过登报将原权证申明遗失作废，隐瞒事实，被告从未向该房屋四至邻居的两原告核实情况，未尽审核义务。此外，两原告作为赵忠善的相邻权人，两原告依法取得的房产权证均注明楼梯为相邻权人共同共有，被告在转移登记时将证号040f11979产权证上注明的楼梯登记事项予以删除，擅自改变建筑物共有物的权属，侵害了相邻两原告的楼梯共有权。被诉登记行为事实不清，缺乏法律依据，应当予以撤销。综上，被诉登记行为严重侵犯了两原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告乐清市国土资源局颁发浙（2017）乐清市不动产权第0023172号产权证的行政行为，本案诉讼费用由被告承担。被告乐清市国土资源局辩称，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三人黄丽俐与赵忠善系夫妻关系，涉案房屋于2005年8月10日登记在赵忠善名下。2008年12月24日，赵忠善因病去世，涉案房屋所有权和土地使用权经乐清市公证处公证后由第三人黄丽俐合法继承，赵忠善之女赵夏子声明放弃继承。两原告诉称涉案房屋系原乐清市金罗兰制衣有限公司所有，赵忠善对涉案房屋不享有所有权于法无据。综上，请求人民法院驳回两原告的起诉。第三人黄丽俐述称，涉案房屋所有权依法属赵忠善所有，赵忠善去世后第三人依继承取得涉案房屋，两原告诉称赵忠善去世前进行股权转让与事实不符。两原告产权证书注明楼梯为相邻权人共同共有与事实不符，实际为共同使用。被诉登记行为未损害两原告合法权益，两原告与本案不具有利害关系，请求人民法院予以维持。第三人赵夏子述称，同意第三人黄丽俐的意见。经审理查明，赵忠善于2008年12月24日死亡，其妻子为第三人黄丽俐，其女儿为第三人赵夏子。原乐清市金罗兰制衣有限公司于2016年11月30日注销登记，其股东为原告赵中华、柯友海。2005年4月25日，乐清市人民政府将位于乐清市××××镇前潘垟村的房屋的宅基地使用权登记在第三人赵中林名下，并向其颁发乐政集用（2005）第59-28号（2-2005-59-28号）集体土地使用证，面积为103.18平方米。2005年8月10日，原乐清市房产管理局将上述房屋的房屋所有权以从第三人赵中林处买受为由登记在赵忠善名下，并向赵忠善颁发乐房权证白象镇字第××号（040f11979）房屋所有权证，建筑面积为675.83平方米，其中附记载有“楼梯与赵中华、柯友海共同使用”。2017年7月20日，被告乐清市国土资源局将上述房屋的宅基地使用权和房屋所有权一并转移登记到第三人黄丽俐名下，并向第三人黄丽俐颁发浙（2017）乐清市不动产权第0023172号不动产权证，但附记中并无楼梯共同使用的事项。两原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，本案审理期间，被告乐清市国土资源局于2017年10月24日对上述登记予以更正并重新向第三人黄丽俐颁发浙（2017）乐清市不动产权第0036041号不动产权证，附记中增加“楼梯与赵中华、柯友海共同使用”的事项。上述房屋内存在与两原告共同使用的楼梯。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。两原告以原乐清市金罗兰制衣有限公司的股东主张涉案房屋系该公司的财产，但涉案房屋并未登记在该公司名下，两原告所提供的证据也不足以证明该主张，因此原乐清市金罗兰制衣有限公司与本案不具有利害关系，两原告作为其股东不能以此提起诉讼。同时，两原告以楼梯共有权人主张涉案房屋内的楼梯系两原告与赵忠善共有，但赵忠善房屋所有权证中附记记载的为“共同使用”，且涉案房屋中确有共同使用的楼梯，被告也已对该事项进行了更正登记，两原告主张的共有权缺乏依据，两原告以该主张提起诉讼与本案不具有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵中华、柯友海的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  金佳佳人民陪审员  张汝怡二〇一七年十二月二十六日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5705号原告：王青，女，1972年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。被告：倪培，女，1971年10月20日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。原告王青与被告倪培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼。被告倪培经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金149298元及利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月被告向原告同事王某、童某、许某借款共计100000元，该款系由原告支付被告，后上述债权转移原告。此外，被告还多次向原告借款共计49298元。因被告不能按约还款，原告提起本案之诉。被告倪培未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等证据，本院经审理查明以下事实：2016年6月9日原告通过支付宝转账支付被告50000元。当日被告还使用原告招商银行信用卡消费4988元。2016年6月14日被告使用原告招商银行信用卡消费2800元。2016年6月19日原告通过支付宝转账支付被告7500元。2016年6月21日原告通过支付宝转账支付被告50000元。2016年6月23日被告使用原告招商银行信用卡消费210元。2016年6月24日被告使用原告招商银行信用卡消费5000元。2016年6月29日被告使用原告招商银行信用卡消费5000元，使用原告华夏银行信用卡消费4000元。当日原告还经其中国工商银行账户转账支付被告10000元，另支付被告2800元现金。2016年6月29日被告向案外人许某、童某、王某出具借条一张，借条中记载：今因资金周转向许某借款伍万元整、童某叁万元整、王某贰万元整，定于7月15日前还清。诉讼中，原告称被告向该三人所借款项，此前由原告支付被告。2016年8月5日被告使用原告华夏银行信用卡消费7000元。2017年5月13日被告向原告出具借条一张，借条中记载：今本人因资金周转向王青借款人民币伍万元整，经协商分期付款，每月30日前付款，按每月2000元支付，直至还清为止。原借许某人民币伍万元整、童某人民币叁万元整、王某人民币贰万元整，共计人民币壹拾万元整，债权人转为王青，特此凭证。原借条作废。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，不能按约归还借款，引起本案诉争，应承担归还借款本金的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张149298元借款本金自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王青借款本金149298元及利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费据实结算，由被告倪培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  周琪宝人民陪审员  单凌波二〇一七年十二月十三日书 记 员  邵 泽
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执233号 申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司，统一社会信用代码9***，住所地察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区 法定代表人：王春燕，任总经理。 被执行人董炜乾，公民身份号码1***，男，1962年12月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人内蒙古经纬节水灌溉有限责任公司。注册号1***，住所地集宁区怀远大街广茂开发楼1层2户。 法定代表人：董琛皓，系该公司经理。 本院在执行申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司与被执行人内蒙古经纬节水灌溉有限责任公司、董炜乾买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人董炜乾名下有车牌号为蒙AJW840捷豹牌小轿车一辆，本院依法予以查封。申请执行人表示与被执行人有合作关系，被执行人资金周转困难，申请人提出暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月五日 书记员  邓利芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更792号  罪犯周建华，男，1990年4月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)东中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人周建华犯抢劫罪，系，判处有期徒刑无期徒刑（刑期自二〇〇九年十月十日起），剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币203502.5元，没收全部财产。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1308号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年（有期徒刑的刑期自二〇一二年六月二十五日起至二〇三二年六月二十四日止），剥夺政治权利改为七年。罪犯周建华于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯周建华确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分，文化82.25分，技术78.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周建华自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分132.5分，出勤100%，工效108.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周建华减去有期徒刑四个月(刑期执行至二〇三二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5459号 申请执行人：袁肖，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：唐慧兰，女，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：赖玉华，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄小华，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：滕细明，男，1972年4月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：徐东明，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：吴建华，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈燕红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：唐再日，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：肖雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：王书龙，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗8队单2路自编3号。 法定代表人：周云霞。 本院在执行袁肖、唐慧兰、赖玉华、黄小华、滕细明、徐东明、吴建华、陈燕红、唐再日、肖雪梅、王书龙与杜肯（广州）绝热材料有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年7月11日查封被执行人杜肯（广州）绝热材料有限公司名下粤Ａ×××××雅阁牌轿车的档案（车辆查封期间为2年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），因该车辆目前下落不明，无法强制变现处理；除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月26日，本院前往被执行人的住所地，被执行人已于2015年搬离原住所地，目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月8日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，因查封档案的车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已搬离原住所地，目前下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄游荧
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3692号起诉人李小二，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2017年12月14日，本院收到李小二以李桂先为被起诉人的起诉状。起诉人李小二向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人停止侵权，恢复原状，赔偿损失并承担诉讼费。事实和理由：被起诉人与起诉人系前后邻关系，多年来，双方为排水几次发生纠纷，被起诉人总以排水不畅为由，擅自在属于起诉人使用的土地上挖沟，并拆毁起诉人的院墙及铺设的路面，严重的影响了起诉人的出行，为此起诉人找到村委会要求制止被起诉人的错误性为，被起诉人不但不听劝阻，继续进行以上的侵权行为，还到起诉人家中胡闹，严重的影响了起诉人家的正常生活，为此，起诉人无奈提起诉讼，要求被起诉人停止侵权，将毁坏的起诉人家的院墙及路面恢复原状，并对破坏的院墙按价值赔偿。请求人民法院依法判决。起诉人李小二向本院提交的证据材料有：1、固安县马庄镇南小营村民委员会出具的证明（3份、3页、原件）；2、照片（1份、4页、原件）。本院经审查认为，起诉人李小二以李桂先为被起诉人，诉请依法判令被起诉人停止侵权，恢复原状，赔偿损失并承担诉讼费。起诉人李小二起诉时提交的固安县马庄镇南小营村民委员会出具的证明及照片，不足以证实其系涉案宅基地的合法使用权人，故其不具备提起请求依法判令被起诉人停止侵权，恢复原状，赔偿损失的诉讼主体资格,且上述证据材料只能证实起诉人与被起诉人之间因滴水问题存在矛盾。起诉人请求依法判令被起诉人停止侵权，恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，亦属不具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对李小二的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十二月十四日书 记 员  夏晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6586号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：胡桂勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告胡桂勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2866号申请执行人王晓东，男，1973年10月15日生，汉族，江苏省司法厅公务员，住南京市鼓楼区。委托代理人陈雷，江苏鸿图律师事务所律师。委托代理人李正，江苏鸿图律师事务所律师。被执行人黄娟，女，1978年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人夏某1，女，2004年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人夏某2，男，2015年6月28日生，汉族，住南京市建邺区。王晓东与黄娟、夏某1、夏某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、黄娟于判决生效之日起十日内向王晓东偿付借款及利息37.2万元。二、夏某1、夏某2以其继承夏前进遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄娟负担。因黄娟、夏某1、夏某2未能履行判决确定的义务，王晓东于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄娟及其死去的前夫夏前进名下有位于本市××邺区××室房产××套，该房产已被南京银行股份有限公司城北支行、秦汉分别设定了120万元的抵押，本院已查封；其名下没有车辆。被执行人夏某1、夏某2均未成年，名下无财产，尚未继承夏前进名下遗产。通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人黄娟在中信银行南京建邺支行、交通银行南京奥体支行两家银行网点有存款，余额合计8799.37元。上述账户本院均予以冻结，其冻结期限至2018年5月8日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。执行过程中，黄娟表示她会积极地去追回夏前进的债权，并已立案。如果法院执行其房产，她会以死相拼。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案中，被执行人名下除了房产暂无可供执行财产，为了社会稳定，可待追讨夏前进债权的诉讼结果出来，再做下一步打算，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  吴 虹二〇一七年十二月二十七日书记员  周嘉伟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执63-1号 申请执行人:李秀侠，女，1949年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴春景，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行李秀侠与吴春景健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十五日 书记员  关秋松
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2749号 原告：王某某，男，2006年3月8日出生，汉族，济南市天桥区堤口路小学学生，住济南市。 法定代理人：王某甲，男，1976年5月5日出生，汉族，个体，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。 被告：张岱英，女，1951年12月18日出生，汉族，济南四建集团退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告王某某与被告张岱英健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某甲、委托诉讼代理人郭强、被告张岱英的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计31094.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日19时30分许，原告王某某与赵如玉、王皓然、吕宜轩、冯金鑫等人从济南市天桥区胜利庄北路24号院内原锅炉房门口路过时，被告张岱英从锅炉房内外出推门将原告两颗门牙撞断，为此，原告已支出医药费1094.56元。另据医生告知，原告18周岁之前，每两年需换一次活动假牙，共计换四次，每次1000元，合计4000元；18周岁后种植两颗牙齿，需费用26000元。原告多次找被告交涉，但被告拒不承认撞伤原告的事实，至今未对原告进行赔偿。现诉至法院，请求判如所请。 张岱英辩称，不认可原告的主张，被告及两个案外人在跳健身操的过程中没有推门外出，不存在碰断原告牙齿的情形。且原告提供的证据无法证明其主张，结合本案事发现场的客观条件，可以排除因推门而碰断原告牙齿的可能性。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日19时30分许，王某某在济南市天桥区胜利庄北路24号活动室（原锅炉房）门口受伤致两颗牙牙冠骨折，原告认为是被张岱英推门所致，张岱英予以否认。原告方遂拨打110报警电话，堤口路派出所出警并询问了双方当事人，但未就是否存在侵权事实予以认定。上述事实有原告提交的接处警登记表，山东省立医院门诊病历、CT片、医疗费发票及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。 1、关于是否存在侵权事实。原告王某某提交出警登记表1份、证人证言2份，视听资料2份，证明原告王某某的伤是由张岱英推门所致。经质证，被告张岱英认为出警登记表只是记载了双方各自的陈述，并未记载处理意见和对侵权事实的认定；对2份证人证言和视听资料不予认可，认为两位证人系原告同班同学，存在利害关系，且证言中说明原告当时是在玩耍并非路过，与原告陈述不一致。被告张岱英提交证人证言2份，其中证人马新村出庭作证，证明2016年12月6日19时30分许，她们和张岱英在天桥区胜利庄北路24号院2号楼西侧锅炉房活动室内跳健身操，进活动室之前看到有4个小孩在门口玩耍，王某某当时并不在场，跳操期间没有人去推活动室的门。他们跳操约30分钟后，王某某的父亲王某甲进来，质问是谁推门把他儿子王某某的牙给撞了，张岱英问王某某是谁推门撞了你，王某某对他们三人都摇头否认。 根据原、被告双方的庭审陈述及举证质证情况，结合本院已认定的事实。本院确认：原告王某某认为其两颗牙牙冠骨折系张岱英推门撞击所致，证据不足，其主张的侵权事实本院难以认定。 2、关于医疗费及后续治疗费。原告王某某提交门诊病历1份，CT片二张，发票14张，证明原告受伤后已支出医药费1094.56元，后续治疗费包括换牙4000元，种植牙齿26000元。经质证，被告张岱英对证明医疗费证据的真实性及数额没有异议，对后续治疗费不认可，认为应以一审辩论终结前实际发生的数额为准，且对后续治疗费必须出具相关证明或鉴定结论。 本院认为，本案系健康权纠纷，原告提出健康权侵权之诉，首先应提供证据证明存在侵权事实，否则应承担对自己不利的后果。本案中原告王某某认为其两颗牙牙冠骨折系张岱英推门撞击所致，证据不足，其主张的侵权事实本院难以认定。故其要求张岱英赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费580元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王云华 二〇一七年十二月八日 书记员  许 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3296号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十二月十日法官助理黄博书记员陈俊男
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1200号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路。 法定代表人：秦鹏飞。 被执行人：廖自柱，男1982年7月13日出生，汉族，住住安徽省肥西县。 被执行人：周文娟，女1979年9月15日出生，汉族，住住安徽省肥西县。 被执行人：周正锁，男1988年12月10日出生，汉族，住住安徽省肥西县。 被执行人：丁玉琴，女1990年11月12日出生，汉族，住住安徽省肥西县。 被执行人：李世明，男1981年2月18日出生，汉族，住住安徽省肥西县。 被执行人：王宏菊，女1983年8月12日出生，汉族，住住安徽省肥西县。 被执行人：周平，男1976年1月01日出生，汉族，住住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人廖自柱、周文娟、周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊、周平债权一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2017)皖0123执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一七年十二月六日 书记员  解 辉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4124号 关于彭定申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2017）辽0791民初1057号                            原告：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区驳回大街四段1号。 法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。 被告：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街。 法定代表人：陈焕歧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。 原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司与被告锦州亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年4月27日签订的《建设工程施工合同》；2、发生的诉讼费65,488元由被告承担，原告交到锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事局的农民工保证金160万元由被告承担；涉案的工程款与原告无关；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月27日与被告签订《建设工程施工合同》（梦蓝湾酒店一标段工程），但被告未按合同约定履行合同义务，即未拨付工程款给原告，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十六条之规定，双方签订的《建设工程施工合同》依法应予解除。被告未按合同约定拨付给原告工程款，造成涉案工程发生诉讼费用两笔共计65,488元，应由被告承担；原告交给锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事局农民工保证金160万元也应由被告承担，并且涉案的工程欠款与原告无关。故原告诉至法院。 本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是民事案件起诉必须符合的条件。本案中，原告的诉求是解除与被告于2015年4月27签订的《建设工程施工合同》及因该合同引发的纠纷问题，而该《建设工程施工合同》中第20.4条仲裁或诉讼条款中明确约定“因合同及合同有关事项发生的争议按下列第1种方式解决”，即“（1）向锦州市仲裁委员会申请仲裁”，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取9895元，退回原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈彦冰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1296号原告:李欢欢，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张葡萄，女，汉族，住河南省孟津县，系原告李欢欢之母。被告:畅建利，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告:王小拽，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告李欢欢与被告畅建利、王小拽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告畅建利、王小拽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告畅建利曾因资金周转需要向其母借款，后归还部分款项，其母将剩余120000元债权转让给自己，被告畅建利向其出具借条，被告王小拽为其中5000元提供担保，现该款项未支付，故诉求被告畅建利清偿120000元并支付利息，被告王小拽连带清偿其中5000元。二被告缺席无答辩。审理查明，2013年，被告畅建利曾向原告李欢欢之母张葡萄陆续借款，被告畅建利陆续还款，后经二人对账、合议，被告畅建利一次性付清剩余借款120000元，但因张葡萄身体原因，将该债权转移至其女原告李欢欢名下，被告畅建利表示同意，并向原告李欢欢出具借条，其上显示“今借到李欢欢现金拾贰万整.（120000.0元）”、“定于2015年10月1日还清”、“如不还清将按本金的百分之十作为每日违约金”、“借款人：畅建利”、“2015.7.23”等内容，并有捺印，后被告王小拽自愿为该债权提供担保，并出具担保书，其上显示“本人自愿担保到2016年6月30日帮助畅建利还款伍仟元。（5000元）”、“担保人：王小拽”、“2016.5.26”等内容，并有捺印。诉讼中，原告向本院举交了借据、担保书等证据证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证、担保书等证据，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。庭审中，原告表示，被告畅建利在清偿借款本金120000元的同时，应按照月利率2%，支付自2015年10月2日至借款实际清偿完毕之日止的利息。本院认为，债务应当清偿。被告畅建利借原告之母张葡萄款项120000元，张葡萄将该债权转让至原告李欢欢，被告畅建利向原告李欢欢出具借条的行为，表示债权人张葡萄尽到了通知义务，亦表示债务人畅建利对该债务的认可，故债权转移发生效力，债务人畅建利应当按约定清偿该款项，双方约定于2015年10月1日给付，现已逾期，原告诉求被告畅建利清偿，于法有据，应予支持。关于利息，双方约定有违约金，该约定超过法律强制保护标准，原告在庭审中主张按照月利率2%（年利率24%）支付，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告王小拽的连带清偿责任，王小拽出具书面凭证表示愿意帮助畅建利还款5000元，该凭证虽以担保书的形式书写，但书写内容为“自愿帮助还款”，其真实意思为愿意替被告畅建利还款5000元，故该行为可视为债务的加入，表示被告王小拽愿意为被告畅建利承担5000元的还款责任，故被告王小拽应连带清偿该款项中的5000元。原告的其他的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告畅建利于本判决生效后10日内向原告李欢欢清偿款项120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月2日计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告王小拽对本判决第一项所确定的被告畅建利还款义务中的5000元承担连带清偿责任；三、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告畅建利负担2950元、被告王小拽负担50元。被告畅建利负担的其中1500元暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告畅建利一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年十二月十八日书记员李璐璐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢179号申请执行人王玉国与被执行人张宗元民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉国向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1129号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月十一日
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2978号 申请执行人:王红花，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许耀阳，男，1974年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王红花与被执行人许耀阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)桂0103民初9550号 原告：罗周健，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告：广西南宁星驰汽车租赁服务有限公司，住所地南宁市金浦路7号世纪商都1619房。 法定代表人：任秋彬。 被告：任秋彬，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告罗周健与被告广西南宁星驰汽车租赁服务有限公司（以下简称“星驰公司”）、任秋彬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行审理，原告罗周健的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告星驰公司、任秋彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗周健向本院提出诉讼请求：1、被告广西南宁星驰汽车租赁服务有限公司、任秋彬连带偿还本金60000元和利息52800元（以30000元为基数，按月利率2%计算，从暂计算至是26400元；以30000元为基数，按月利率2%计算，从暂计算至是26400元，之后利息计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：星驰公司是任秋彬开设的一人有限公司，任秋彬以生意周转为由向原告借款3万元，承诺每月收益1500元，原告妻子向任秋彬转账3万元，任秋彬于几日后补写了借据。后任秋彬向原告支付了两个月利息，任秋彬再次向原告借款3万元，原告妻子转账后，任秋彬于补写了借据。后任秋彬未继续支付收益，原告多次催讨未果，故诉至本院。 星驰公司、任秋彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，罗周健的妻子君向星驰公司的法定代表人任秋彬的账户（账号：62×××92）转账30000元。后，任秋彬向罗周健出具了《借据》，载明：今收到罗周健￥30000.00（叁万元整）作为南宁星驰汽车租赁公司融资款项，定于每月返还公司利润￥1500.00（壹仟伍佰元整）。特此为证。落款处注明“收款人：任秋彬，收款日期：”，并在该落款处加盖了星驰公司公章。 罗周健的妻子君于再次向星驰公司的法定代表人任秋彬的账户（账号：62×××92）转账30000元。任秋彬于出具《借据》，载明：今收到罗周健￥30000.00（叁万元整）作为南宁星驰汽车租赁公司融资款项，定于每月返还公司利润￥1500.00元（壹仟伍佰元整）。特此为证。任秋彬在落款处签字并注明身份证号码，星驰公司加盖公司印章。 后，罗周健以星驰公司、任秋彬仅支付了两个月收益，未继续按约付息还本为由诉至本院，并提出诉请如前。 另查明，君与罗周健于办理了结婚登记。星驰公司系一人有限责任公司，股东为任秋彬。 本院认为，罗周健主张其与星驰公司构成借款合同关系，并提交银行流水以及两份《借据》为证，上述证据能够形成证据链，符合优势证据规定，本院予以采信。星驰公司在收到上述款项后理应按约履行付息义务。现其未依约支付利息，罗周健据此要求其返还借款本金并按每月2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方法为：以3万元为基数，自至上述款项实际清偿之日止；以3万元为基数，自至上述款项实际清偿之日止；以上均按月利率2%计算。关于任秋彬的责任问题。罗周健主张任秋彬系星驰公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，任秋彬应对星驰公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁星驰汽车租赁服务有限公司向原告罗周健偿还借款本金60000元； 二、被告广西南宁星驰汽车租赁服务有限公司向原告罗周健支付借款利息（以3万元为基数，自至上述款项实际清偿之日止；以3万元为基数，自至上述款项实际清偿之日止；以上均按月利率2%计算）； 三、被告任秋彬对被告广西南宁星驰汽车租赁服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2556元，由被告广西南宁星驰汽车租赁服务有限公司、任秋彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二○一七年十 书记员胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1003执3183号申请执行人：吕金安,男,1948年3月9日生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地扬州市扬子江北路819号。法定代表人：陈永平。申请执行人吕金安与被执行人江苏时新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初936号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏时新汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还吕金安借款本金122.2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7899元，由江苏时新汽车贸易有限公司负担，江苏时新汽车贸易有限公司应在判决生效之日起十日内向吕金安支付。本院依申请于2017年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司虽有资产，但一时无法处置变现，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录，并将被执行人银行账户冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司虽有资产，但一时无法处置变现，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1003民初936号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十五日书记员  张雅璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2279号 本院执行佛山市鼎皇不锈钢有限公司申请执行广州市番禺区石壁邓福来金属制品厂、邓福来买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0124刑初266号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人田某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）255号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员李海波、姚天驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月29日18时许，被告人田某某与郝某、焦某等几人酒后来到某某县某某镇南大桥附近的KTV唱歌，在唱歌的过程中，因郝某向田某某索要欠款一事，二人发生争吵，在被歌厅老板制止并将二人推出门外后，二人继续争吵，郝某遂上前拉扯田某某的衣服，田某某用随身携带的折叠刀将郝某的左腹部扎伤。经某某司法鉴定中心辽大司鉴（2017）法医临鉴字第0218号、1311号法医临床鉴定意见书鉴定：郝某腹部贯通性裂伤致腹腔积血评定为重伤二级，乙状结肠浆肌层破裂评定为轻伤一级，结肠破裂（修补术后）评定为十级伤残。 作案后田某某潜逃，2017年4月17日被某某县公安局列为网上逃犯，2017年5月10日被告人被抓获归案。 另查明，在诉讼过程中，被告人田某某亲属与附带民事诉讼原告人郝某自愿达成民事赔偿协议，被告人田某某赔偿郝某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币三万元，郝某对被告人田某某表示谅解。 上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人郝某陈述，证人满意、金某等人的证言，被告人田某某的供述，被害人郝某辨认笔录以及某某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失并取得郝某谅解酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  岳光民 人民陪审员  裴伟玲 二〇一七年十二月六日 书 记 员  毛玉娜 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 员
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14490号 原告：郭凯杰，男，1991年6月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县 被告：姚小东，男，1989年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告郭凯杰诉被告姚小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯杰到庭参加诉讼，被告姚小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭凯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20500元及利息（自2016年10月24日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止，以年利率24%为限）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年10月16日以资金周转困难为由向原告借款20500元，并向原告出具借条一张，约定2016年10月23日还款，如逾期，按银行同期贷款利率的4倍承担违约金。后经原告索要，被告至今未还。 被告姚小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月16日向原告借款20500元，并于同日向原告出具借条一张，约定2016年10月23日还款，未约定借期内利息，但约定如逾期应按银行同期贷款利息的4倍承担违约金，并支付2000元因主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款20500元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。根据双方对逾期还款违约责任的约定，被告应自2016年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍向原告支付利息至实际给付之日止，但最高应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚小东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭凯杰借款本金20500元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，最高以年利率24%为限）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告姚小东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费313元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  滕银山 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更784号  罪犯莫祥夫，男，1971年出生。 浙江省温岭市人民法院于2007年4月26日作出(2007)温刑初字第442号刑事判决，以被告人莫祥夫犯抢劫、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年（刑期自二〇〇六年十二月九日起至二〇二〇年十二月八日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变,刑期执行至二〇一九年九月八日止。罪犯莫祥夫于2008年5月24日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯莫祥夫确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯莫祥夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化86.5分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫祥夫自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分190分，出勤100%，工效112.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次未履行财产刑判项，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫祥夫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫祥夫减去有期徒刑五个月(刑期执行至二〇一九年四月八日止），剥夺政治权利二年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5161号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：王小飞，男，汉族，1993年3月20日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执174号之一 申请执行人：黄齐英，女，1973年8月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈雀屏，女，1974年10月23日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈叠，男，1972年9月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄齐英与被执行人陈雀屏、陈叠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄齐英向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执174号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2523号之一申请执行人：王国良农村土地承包经营户。代表人：王国良，男，1937年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX社，统一社会信用代码：91500224305066XXXX。法定代表人：张清合，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2914号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司立即支付申请执行人王国良农村土地承包经营户土地租金2488.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司无银行存款、房地产登记，车辆登记，因此被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2523号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月八日书 记 员  李浩瑞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）冀0321民初3475号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告赵静，女，1989年7月1日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告陈国华，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告赵静、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告赵静、陈国华经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2012年9月29日，被告赵静以办厂需要资金为由在原告处借款47000元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息10.25‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告陈国华为该笔贷款提供连带责任保证。被告赵静于2013年3月31日支付利息2900元，剩余本息至今仍未偿还，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金47000元及相应利息。 被告赵静、陈国华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告赵静从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告陈国华为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告赵静于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金47000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以47000元为本金，自2012年9月29日起至2014年9月28日止，按照月利率10.25‰的标准计算。逾期利息计算方式：以47000元为本金，自2014年9月29日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：利息部分须扣除被告已支付的2900元）； 二、被告陈国华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵静、陈国华连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年十二月二日 书记员 韩立春
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初3770号 原告：王光亿，男，学生，2008年7月11日出生. 委托代理人：胡玉梅，广德县为民法律服务所法律工作者。 法定代理人：潘平贵，男，1978年8月7日出生. 被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号人保大楼，统一社会信用代码：91341800853266169C（1-1）。 法定代表人：江湘龙，公司总经理。 委托代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 原告王光亿诉被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、法定代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系在校学生，2016年12月20日下午2时左右，在上体育课时不慎摔倒，被送往广德县医院简单治疗后转往浙江省湖州市解放军九八医院治疗，经诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，住院手术及内固定。住院7天，花去医药费22767.8元。2017年8月1日，原告再次在九八医院住院4天拆除内固定，花去医药费6234.07元。原告的伤势经鉴定为：护理期90天，营养期90天，休息期180天。原告在上学期间一直在被告保险公司处购买学平险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求：1、依法判令被告承担原告各项经济损失43829.87元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 保险公司辩称：1、对事故发生及原告投保情况无异议，我公司在保额限额内承担相应责任。原告各项费用过高，且个别费用不应由保险公司承担。2、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。3、原告投有意外伤害费用补偿医疗保险，保额为5千元；如住院，医疗费保额为8万，有一定赔付比，甲类药100%报销，乙类药70%报销，丙类药不报销。法庭调查时被告花鼓学校说是以学费方式收取投保费，但保险公司如是家长购买的，均出具相应票据，保险公司对被保险人是原告没有异议的。本次保险中花鼓学校未将保险费单独列项，没给付原告相应凭证，也未代保险公司给付相应凭证，该投保人应当为花鼓学校。因此，花鼓学校在本案中没有保险利益。依据保险法相关规定，该保险合同应为无效，保险公司偿还原告相应现金价值。即使保险公司承担相应保险责任，也仅在原告诉请中医药费范围内承担相应责任，护理费、营养费、交通费、鉴定费均不是双方约定的保险内，此次保险公司承保的是人身意外伤害险。医药费应当双方约定保险内容，扣除10%非医保用药，然后按照70%比例给付应为合理。 经审理查明，本案的案件事实如下：原告系在校学生，2016年12月20日下午2时左右，在校不慎摔倒，送医治疗后经诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，首次住院7天，花去医药费22767.8元。2017年8月1日，原告再次住院4天拆除内固定，花去医药费6234.07元。原告伤后三期经鉴定为：护理期90天，营养期90天，休息期180天。原告在保险公司处投保有学平险，保险责任包含：1、定期寿险，保额一人2万元；2、伤残意外伤害保险，保额一人2万元；3、意外伤害费用补偿医疗保险，保额一人5千元；4、住院费用补偿医疗保险，保额8万元。 在原告的诉请内，本院核实原告的各项经济损失如下： 1、医药费：29001.87元 2、护理费：114.2元/天×90天=10278元 3、营养费：30元/天×90天=2700元 4：交通费：酌定为1000元 5、鉴定费：600元 合计：43579.87元 以上事实有双方当事人的当庭陈述、辩解及提交的证据在卷佐证。 本院认为：本案中，经庭审调查，学平险系由王光亿家长单独缴纳费用在保险公司投保，被保险人为王光亿。原告方与保险公司之间的保险合同关系成立，双方都应遵循合同约定，履行自己的义务。王光亿在学校受伤后，发生的费用属于保险公司的理赔范围，保险公司理应向王光亿作出赔偿。保险公司辩称赔偿应遵循合同约定扣除一定比例，但未举证证明保险公司向原告方详细说明过合同约定的条款，故本院对保险公司要求扣除赔付率的辩解不予支持。本案中王光亿主张的医药费为29001.87元，由保险公司在住院费用补偿医疗保险限额下赔偿；营养费2700元，由保险公司在意外伤害费用补偿医疗保险限额下赔偿；护理费10278元、鉴定费600元、交通费1000元，由保险公司在伤残意外伤害限额下赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司赔偿原告王光亿各项损失合计43579.87元，该款于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇一七年十二月十九日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 … 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢299号 申请执行人：罗勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。 法定代表人：刘仁会。 被执行人:刘仁会，男，1967年7月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人:肖应成，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人:肖福生，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行罗勇与广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月29日，本院经与申请执行人电话确认，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将终结本次执行，后本院通过短信平台予以告知，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄游荧
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0922刑初370号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林霞，女，1994年10月3日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省宁德市蕉城区，住古田县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月16日被古田县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人林霞犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年7月16日0时许，被告人林霞同吴某1、吴某2（均另案处理）等人在古田县黄田镇麒麟ＫＴＶ唱歌。0时36分许，古田县公安局黄田派出所干警到场处置警情并传唤吴某1、吴某2，期间被告人林霞拉扯、拍打、踢踹公安人员，在黄田派出所拍门、喊叫阻碍、干扰执法。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人林霞伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成两人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人林霞认为案发当时其因喝酒失忆，没有拍打公安人员，对指控的其余犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年7月16日0时许，被告人林霞与吴某1、吴某2等人在古田县黄田镇麒麟ＫＴＶ贵七包厢内唱歌，期间吴某2、吴某1等人因琐事与802包厢的江某等人发生争执，随后江某报警。接警后古田县公安局黄田派出所干警吴候伟带领辅警张少彬、游勇等人于同日0时36分许到场处置警情。在依法传唤吴某1、吴某2时，该二人拒不配合并谩骂、威胁、推搡公安人员，被告人林霞亦上前拉扯、拍打、踢踹公安人员，阻碍执法。后吴某2、吴某1被公安干警强制传唤至黄田派出所，被告人林霞随后到黄田派出所拍门、喊叫干扰执法，此后林霞亦被公安干警带至黄田派出所。经古田县公安局法医学鉴定，吴候伟、张少彬损伤为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.证人徐某证言及辨认笔录证实，2017年7月16日0时许，古田县公安局黄田派出所干警在处置警情时因吴某1、吴某2拒不配合并谩骂、威胁、推搡公安人员，公安人员在准备强制带离该二人时被告人林霞拍打公安干警，阻碍公安人员不让其带走吴某2，后听说林霞到黄田派出所闹亦被抓获的事实。 2.证人江某证言及辨认笔录证实，2017年7月16日案发当时林霞拳打脚踢警察阻止其正常办案，推拉、拉扯阻碍民警对吴某2上铐并甩警察耳光。证人黄某1证言及辨认笔录亦证实上述事实，另证实林霞辱骂警察。 3.证人郑某证言及辨认笔录证实，2017年7月16日案发当时林霞阻挠、推搡执法人员不让对吴某2上铐，抱住吴某2不让公安干警将其带离现场，并殴打执法民警脸部及胸部。 4.证人兰某证言及辨认笔录证实，案发当时林霞一直推搡公安干警不让对吴某2上铐，并殴打民警脸部及胸部，证人严某亦证实林霞在现场大喊大叫，证人黄某2亦佐证了上述事实。 5.证人谢某证言及辨认笔录证实，案发当时林霞抱住吴某2不让公安干警将其带离现场，并踢民警一脚。 6.证人吴某1证言及辨认笔录证实，2017年7月16日0时许，在古田县黄田派出所处置警情时其谩骂、推搡公安人员，阻碍执法，造成民警吴候伟等人受伤，执法记录仪损坏等情况。 7.证人吴某2证言及辨认笔录证实，2017年7月16日0时许，古田县公安局黄田派出所干警在处置警情时因其与吴某1不配合并拉扯公安人员，被被告人林霞阻止，后其被公安干警上铐时林霞阻拦警察不让上铐。 8.证明、自述材料证实，2017年7月16日，古田县黄田镇公安干警出警在强制带离吴某2、吴某1时，被告人林霞拉扯、推搡民警阻止执法还动手殴打民警，打辅警张少彬两巴掌、踢民警吴候伟及张少彬各一脚，后林霞到黄田派出所摇晃铁门吵闹。并证实吴候伟系古田县公安局黄田派出所民警，陈斌系选派干部，张少彬、游勇、游武益系辅警。 9.古田县公安局物证鉴定室鉴定文书证实，吴候伟、张少彬损伤程度为轻微伤，游勇损伤程度不构成轻微伤。 10.古田县公安局现场勘验笔录、示意图及照片证实，本案现场概貌。 11.出警经过、现场监控录像及执法记录仪、视听材料制作说明证实，本案相关出警情况。 12.现场检测报告书、现场尿样检测样本提取笔录、尿检材料证实，林霞甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂经现场检测，结果呈阴性。 13.到案经过证实，被告人林霞于2017年7月16日1时许在古田县黄田派出所门口被抓获。 14.户籍证明证实，被告人林霞案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 15.查询违法犯罪前科记录、行政处罚决定书证实，被告人林霞未发现有违法犯罪记录及本案其他相关人员被行政处罚的情况。 16.被告人林霞的供述与辩解、辨认笔录证实，2017年7月16日案发当时其手拉着吴某2想让其坐下，抱住吴某2不让民警上铐，后吴某2被上铐后其踢了公安干警一脚并到黄田派出所吵闹。 关于被告人林霞认为案发当时其因喝酒失忆，没有拍打公安人员的辩护意见。经查，证人江某、郑某、兰某等人证言均证实被告人林霞实施拍打等行为阻碍公安人员执法的事实，证人徐某证言与本案其他相关证据等亦证实该事实；林霞喝酒失忆不影响对其行为性质的认定。被告人林霞该辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人林霞伙同他人以暴力阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林霞以暴力袭击正在执行公务的公安干警及正在受委托依法执行职务的辅警，依法从重处罚；造成民警及辅警各一名轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林霞犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  魏 宇 人民陪审员  苏光弼 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈 瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  --5--
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初754号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵永明，男，1973年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。1991年11月因殴打他人被治安拘留15日；1993年7月因寻衅滋事被治安拘留7日；1994年9月因寻衅滋事被劳动教养二年；1998年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2001年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2003年3月因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；2010年12月30日因吸毒被行政拘留十日；2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年4月17日因吸毒被行政拘留十日；2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年3月13日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年5月12日因吸毒被行政拘留十三日。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人赵永明犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，于2017年12月13日依法转为简易程序，实行独任审判，同年12月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月至2017年3月间，被告人赵永明多次单独或者伙同他人盗窃电动车、电动车电池，分述如下： 1.2015年11月14日14时许，被告人赵永明到南京市浦口区澳林广场A区门口，扳开被害人高某停放在该处的电动自行车坐垫，盗走坐垫下的电池，后销赃。 2.2017年3月10日13时许，被告人赵永明与刘某（另案处理）共同乘坐赵永明的电动自行车至南京市浦口区浦珠北路柳洲南路公交站台附近，二人将被害人李某停放在该处的电动自行车搬到浦珠北路59号爱美颂小区后门处，盗走车上的电池。后二人将窃得的电池销赃。 3.2017年3月10日16时许，被告人赵永明与刘某到南京市浦口区向阳桥农贸市场，将被害人杨某停放在该市场附近的电动自行车盗走，并在附近铁道口处取出车辆电池后将车辆遗弃。后二人将窃得的电池销赃。 2017年3月17日，被告人赵永明被公安机关抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。案发后，被害人李某被盗的电动自行车被公安机关追回扣押，并已发还李某。 公诉机关认为被告人赵永明二年内多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永明具有累犯的法定从重情节、坦白的法定从轻情节。提请依法判处。 上述事实，被告人赵永明在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、杨某、高某的陈述，证人刘某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、监控录像、电动自行车行驶证、发票、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人董某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵永明多次单独或者伙同他人盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵永明自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人赵永明有前科劣迹，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的63日，即自2017年12月26日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘培培
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2726号之二申请人山东翔宇小额贷款股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路101号。法定代表人李明，董事长。被执行人临沂市实德新型建材科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。法定代表人胡伟，总经理。被执行人临沂广宇企业管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金六路与中丘路交汇北200米路东滨河润城12号楼502、602室。法定代表人张桂林，总经理。被执行人胡廷新，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人孙凤霞，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人胡伟，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人张桂林，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住罗庄区。被执行人张建宇，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初130号民事调解书立案执行申请人山东翔宇小额贷款股份有限公司与被执行人临沂市实德新型建材科技有限公司等人借款合同纠纷一案，于2017年12月12日依法向被执行人发送执行通知，责令被执行人收到执行通知后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市实德新型建材科技有限公司、临沂广宇企业管理咨询有限公司、胡廷新、孙凤霞、胡伟、张建宇、张桂林所有的银行存款1900000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十二月二十八日书记员  张天翔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1503民初5919号 原告：关世玲，女，汉族，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 委托代理人：赵克兵，男，1974年3月10日出生，住址同上。 被告:徐娜娜，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 委托诉讼代理人:朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 原告关世玲与被告徐娜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告于2017年12月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告关世玲撤回起诉。 受理费300元减半收取150元，由原告关世玲负担。                            审 判 员 程如彬                                                                                            二Ｏ一七年十二月十一日                                           书 记 员   鲍伟伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5569号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李升军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李升军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，943.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，443.72元为基数，自2018年03月13日起至被告李升军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年04月13日起至被告李升军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李升军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李升军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李升军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，500元。但被告李升军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-21 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-12 1500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 1902.82 8443.72 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年3月15日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9943.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9943.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李升军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9943.72元。 二、被告李升军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8443.72元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初2744号原告；深圳市和强迪讯科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港E栋2楼，统一社会信用代码：91440300774149650Y。法定代表人：张士诚，总经理。委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。被告：中工和强迪讯科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为：914403003119798344。法定代表人：王力。被告：王力，男，汉族，1961年11月12日出生，身份证住址：海南省海口市美兰区，。原告深圳市和强迪讯科技发展有限公司（下简称和强公司）诉被告中工和强迪讯科技有限公司（下简称中工公司）、被告王力借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宜娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中工公司向原告偿还欠款本金人民币60万元及其利息（以本金为基数，按银行同期贷款利率6%年计算至实际付清之日止，自2015年2月15日起暂计算至起诉之日止为人民币72000元），被告王力对上述金额承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告中工公司与中国工业报社合作，合作的首年度签约费用为人民币60万元。原告于2014年9月Il日代被告中工公司向中国工业报社支付了该合作费用。2015年1月19日，原、被告双方签订还款协议，约定被告中工公司承诺在2015年2月15日之前，偿还原告人民币60万元整，若被告中工公司到期不偿还给原告协议约定的款项，则原告将通过法律手段向被告中工公司追偿，并且被告中工公司须承担自2015年2月15日至还款日之间的利息，利息按银行正常贷款利息计算。被告王力系被告中工公司的股东，其至今未履行出资义务，其应对被告中工公司的债务承担连带清偿责任。为维护法律的正确实施和原告的合法权益，起诉至本院。两被告无答辩、无举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告中工公司与案外人中国工业报社共同签署了一份《战略合作协议》，主要内容约定：1、案外人中国工业报社将被告中工公司列为重点客户，在合作期内给予新闻支持、品牌塑造、产品推介、市场拓展、项目合作等方面的深度服务；2、合作期限暂定为10年，合作期间，中国工业报社每年向被告中工公司收取不低于人民币60万元的产品推广、媒体广告宣传等服务费用，协议签订之日起15个工作日内支付首年宣传服务费60万元。协议签订后，原告于2014年9月Il日代被告中工公司向中国工业报社支付了上述服务费60万元。2015年1月19日，原告与被告中工公司双方签订一份还款协议，协议约定：被告中工公司与中国工业报社合作，首年度合作签约费用为人民币60万元，此费已由原告支付给中国工业报社。原告将所持有被告中工公司的股权变更给被告中工公司，原中国工业报社与被告中工公司签约的权益、相关被告中工公司的证照、印章也转移给被告中工公司，被告中工公司承诺在2015年2月15日之前，偿还原告人民币60万元。若被告中工公司到期不偿还原告约定的款项，被告中工公司须承担自2015年2月15日至还款日之间的利息，利息按银行正常贷款利息计算。此后，被告中工公司未履行支付义务。经查，被告中工公司于2014年8月20日登记成立，被告王力系被告中工公司的股东之一，持股10%，认缴出资额4300万元，出资时间为2014年8月20日。2015年1月26日，被告中工公司依法变更登记，被告王力为法定代表人，持股86%，认缴出资额4300万元。以上事实，有还款协议、银行支付业务回单、工商登记备案信息查询单及营业执照、庭审笔录及民事判决书等证据材料以及本院的庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告已为被告中工公司支付人民币60万元的宣传服务费给案外人中国工业报社，履行了出借义务，为出借人，被告中工公司为实际借款人，双方的借贷合同依法成立，有银行转账支付凭证及还款协议等为证，本院依法予以确认。原告与被告中工公司签订的还款协议真实存在、合法有效，双方应当按照协议履行约定义务。被告中工公司未按约定履行支付义务，应当承担民事责任。债务应当予以清偿。原告主张被告中工公司偿还涉案借款及其利息的诉讼请求本院应当依法予以支持。但关于利息的计算，原告主张按年利率6%计算，本院认为，由于还款协议已约定借款利率按照银行正常贷款利息予以计算，显然原告要求按照上述利率计算于法无据，对超出约定利息的部分，本院不予支持。关于被告王力是否应当对涉案债务承担连带责任问题，由于工商登记中有关的认缴出资没有加注出资截止期限，无法认定被告王力在认缴出资期限内未予出资，故原告以被告王力未履行出资义务的主张于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现款依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中工和强迪讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市和强迪讯科技发展有限公司人民币60万元及其利息（利息以60万元为基数，按银行同期贷款利率自2015年2月15日计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市和强迪讯科技发展有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10520元，由被告中工公司负担（此款原告已预缴，不退，被告中工公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李之光人民陪审员  王晓春人民陪审员  章 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17097号原告：**，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省太康县。委托代理人徐明章，河南国川律师事务所律师。被告：河南安泰金融服务有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼26层2611号。统一社会信用代码410100000113049。法定代表人李宏伟。原告**与被告河南安泰金融服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人徐明章到庭参加诉讼，被告河南安泰金融服务有限公司经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××丰田牌小型轿车。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月底以210256.41元的价格从郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司购得丰田小轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代号为LVGDC46A3DG486457）。2015年12月份，原告将该轿车租赁给王攀伟（口头协议约定每月租金8000元），后王攀伟与被告有经济纠纷被告把诉争车辆扣押，至今没有归还。原告获知后，曾经多次要求本案被告返还车辆，但被告一直未还。无奈，原告向郑州老鸦陈派出所报案，派出所民警以本案中原告与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决，原告诉至本院。被告未答辩。根据原告举证、庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交加盖郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司发票专用章的机动车销售统一发票（发票号码010××××4289）显示：2013年7月29日，原告在郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司购买（车辆识别代号/车架号码为LVGDC46A3DG486457、发动机号为H248900）多用途乘用车一辆，价税合计246000元。原告提交机动车登记书显示：（车辆识别代号/车架号码为LVGDC46A3DG486457、发动机号为H248900)车辆品牌为丰田牌的小型轿车，于2013年8月1日，在河南省郑州市公安局交通警察支队登记，机动车登记编号为豫Ａ×××××。原告提交中华人民共和国机动车行驶证显示：车辆类型为小型轿车、号牌号码为豫Ａ×××××、品牌型号为丰田牌GTM6481ADLS、车辆识别代号为LVGDC46A3DG486457、发动机号码为H248900的车辆所有人为原告。2、原告提交接处警证明一份，内容显示：“2017年3月9日11时52分，老鸦陈治安中队接惠济区长兴路分局指挥中心指派在惠济区天河路绿源路一停车场内有人扣着车不让走，老鸦陈治安中队民警随即赶往现场，经了解情况如下：报警人名叫**（身份证号码：联系方式182××××1119）称2015年12月**将自己的丰田汉兰达汽车豫Ａ×××××口头协议租给王攀伟，每月租金8000元，王攀伟支付两个半月租金后停止支付租金，也未换车，一年中**去王攀伟家找他要车，王攀伟无法还车，2017年03月09日**通过车的定位在惠济区××路与××西北角停车场发现其车辆，要强行开走被栏报警，经落实该车是河南安泰金融服务有限公司抵押车停在此地，该公司称是一个叫谢连功的男子（412824198302181038）抵押给公司的，后发现手续造假，已在公司所在地报警立案”。长兴路分局老鸦陈治安中队，2017年9月8日，民警王丁签名，加盖郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队印章。本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。原告提交的机动车登记书、机动车销售统一发票、行驶证相互印证，可以证明原告系豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的实际车主，被告未举证证明对涉案车辆系合法、有权占有或已将涉案车辆返还原告。原告要求被告返还豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告河南安泰金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将豫Ａ×××××丰田牌小型轿车返还给原告**。案件受理费4454元，由被告河南安泰金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年十二月五日书 记 员  张少华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4322号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨桂梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨桂梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，333.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，333.32元为基数，自2018年05月26日起至被告杨桂梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨桂梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨桂梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨桂梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告杨桂梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-25 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 13531.91 23333.32 2018年5月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23333.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23333.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23333.32元。 二、被告杨桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23333.32元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费383元，减半收取计192元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2628号原告:贵州至信伟业房地产开发有限公司，住所地：开阳县城关镇开洲大道紫江花园。法定代表人田应国。委托代理人唐俊，系贵州磷源律师事务所律师，特别授权。被告：开阳县国土资源局，住所地：开阳县开洲大道。法定代表人谢克松，局长。委托代理人邓春涛，系开阳县成城律师事务所律师，一般代理。本院在审理贵州至信伟业房地产开发有限公司与开阳县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告贵州至信伟业房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州至信伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵州至信伟业房地产开发有限公司负担。审判员  周音奎二〇一七年十二月二十九日书记员  张 航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3757号 申请执行人:陆志帆，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。 法定代表人：牛爱华，该公司总经理。 被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9694号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币10000元，利息250元，案件受理费1018元，执行费50元，合计11318元及逾期付款利息（以本金10000元为基数，自2015年12月24日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币总计11318元及逾期付款利息（以本金10000元为基数，自2015年12月24日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一七年十二月六日 书记员  周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11323号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号。被告:岳长荣,男,1945年11月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告岳长荣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十二月二十九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。