wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6780号原告：王娟，女，汉族，1989年5月30日出生，住陕西省三原县，现住：西安市雁塔区，委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。被告：康攀，男，汉族，1992年10月13日出生，住:陕西省礼泉县，现住上海市闵行区，原告王娟与被告康攀借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月被告因资金周转困难向原告借用卡号为62×××80交通银行信用卡。被告曾多次使用原告信用卡消费，前期被告还款正常。自2016年2月19日至2016年7月份，被告使用原告信用卡后就未及时还款，导致原告欠交通银行太平洋信用卡中心应还款额、利息及滞纳金共计60000元。原告多次催被告还款，被告对原告不予理睬。原告无奈自己偿还了交通银行太平洋信用卡中心所有款项，此后在原告多次催要下，2016年6月29日被告给原告出具了60000元借条，但至还款期限届满后，被告仍无偿还原告欠款的意愿，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其借用原告信用卡属实，对欠款事实认可，但现无能力偿还原告欠款。经审理查明，被告于2015年7月借用原告交通银行信用卡消费，被告自2016年2月19日至2016年7月份期间未归还信用卡消费金额，后原告代被告向交通银行归还应还款额、利息及滞纳金共计60000元。被告对原告所述事实及提交证据均无异议，但表示其无能力偿还拖欠原告的借款。庭审中，因原、被告各持己见以致调解无效。上述事实，有借条、催款通知书、银行账单、微信记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、催款通知书、银行账单、微信记录以及合理的解释为证，且被告对原告所述事实及提交证据均无异议，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康攀应于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  范亚飞人民陪审员  吴 萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：李娟2017年月送达
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4139号申请执行人李宏洒被执行人陈新建本院在执行申请执行人李宏洒与被执行人陈新建案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异51号案外人：蔡琳鸿，女，生于1990年9月22日，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：蔡元兴（系案外人父亲），男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省南部县南隆镇滨江路兴江花园********。申请执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。法定代表人：蔡永林，总经理。被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）与被执行人蔡元杰合同纠纷一案中，案外人蔡琳鸿对本院（2017）川1321执恢253号执行裁定书，裁定查封的位于南部县住房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡琳鸿称，四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部（以下简称状元领地项目部）负责人蔡元杰在建设状元领地项目时，一直未向我父亲蔡元兴支付工资薪酬及业务开支费用。后经结算，约定用南部县住房一套抵偿欠款，并将该住房以我名义购买，现在该住房我已经实际占有。你院作出的（2017）川1321执恢253号执行裁定书所查封的位于南部县住房，实际侵犯了我的合法权益，特提出执行异议，请求解除对位于南部县住房的查封。本院查明，南部县人民法院立案执行的申请执行人兴达公司与被执行人蔡元杰合同纠纷一案，于2017年3月22日，以（2017）川1321执恢253号执行裁定书依法查封了应分给被执行人蔡元杰所有的位于南部县住房一套。《南部县兴达房地产开发有限公司状元领地一区项目结算表》中将XX号住房以每平方单价3900元清单抵款与蔡琳鸿，总价为425724元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人蔡琳鸿欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，《南部县兴达房地产开发有限公司状元领地一区项目结算表》实将涉案房屋作价425724元抵给案外人蔡琳鸿，但双方未签订合法有效的书面买卖合同也未办理不动产变更登记，因此案外人蔡琳鸿的以物抵债行为尚未取得物权期待权，仅享有与申请执行人兴达公司平等的普通债权，无法对抗本院强制执行。故案外人蔡琳鸿的异议请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，案外人蔡琳鸿提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下：驳回案外人蔡琳鸿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月十五日书记员 盛先泽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执915号之一 申请执行人：郑才坦，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈金凤，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑才坦与被执行人胡昆铭、陈金凤借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 黄  文  兴 二〇一七年十二月三十日 书记员 罗孝忠(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11093号上诉人（原审被告）：马柱军（马老旦），男，1979年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔书芹，男，1953年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。上诉人马柱军因与被上诉人崔书芹买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，崔书芹起诉马柱军的依据为马柱军为崔书芹出具的欠条，崔书芹以此来证明双方之间存在买卖合同关系。马柱军对此予以否认，认为自己只是拉货挣运费，并非真正的买方，买方为陈广合。从马柱军为崔书芹所写欠条亦可以看出马柱军为车主，货主为陈广合，结合马柱军一审中提交视频及录音证据，崔书芹亦认可货主为陈广合。因此，崔书芹仅凭马柱军为其出具的欠条即认定双方之间存在买卖合同关系，证据不足。重审时崔书芹应就其与马柱军之间存在买卖合同关系进一步举证，必要时追加陈广合为本案当事人参加诉讼。另外，一审中，马柱军对于崔书芹的原告主体资格提出异议，而案涉部分欠条中记载的债权人为冀力水泥厂，一审卷宗中有一份灵寿县工商行政管理局出具的石家庄市冀力水泥厂已经注销的证明，因此，重审时应当查明石家庄市冀力水泥厂注销的具体时间、崔书芹与石家庄市冀力水泥厂的关系及案涉售出水泥的来源，以便确定崔书芹是否具有本案原告的主体资格。综上，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1359号民事判决；二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。上诉人马柱军预交的二审案件受理费2,967元予以退回。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一七年十二月十八日（代）书记员  聂斐琳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执5035号 申请执行人：闫岩，男，汉族，1986年5月1日出生，住广州市越秀区大德路***号，身份证号码******************。 委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：陈嘉鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河南二路**号****房，身份证号码******************。 闫岩与陈嘉鹏仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5428号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈嘉鹏应向申请执行人闫岩应支付中介费10250元；被执行人陈嘉鹏应承担仲裁费697元。根据申请执行人申请，本院依法于2016年5月10日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院依法向房管部门核实被执行人的财产情况，核实本院另案处理被执行人陈嘉鹏名下广州市天河区东方三路东逸二街**号****房以及广州市天河区东方三路东逸二街**号****房房产。现上述房产已处理完毕，因相关利害关系人提出异议，现需等待审查结果，再对拍卖所得执行款进行分配。除此未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，已依法拍卖被执行人名下房产，现需等待异议审查结果再对拍卖所得款进行分配，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执5035号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈晓东
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑终1765号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人(原审被告人)邱自高，男，1976年3月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。曾因犯故意伤害罪于2005年2月4日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱自高犯开设赌场罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0581刑初1531号刑事判决：一、被告人邱自高犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、追缴被告人邱自高违法所得人民币四千五百元予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌资人民币四万一千六百五十三元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部、赌具牌九一副、瓷碗一个、骰子三枚、橡皮筋一袋，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人邱自高不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱自高以服从原审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人邱自高申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱自高撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张家典 审判员  陈希进 审判员  黄仲谋 二〇一七年十二月二十日 书记员  颜世龙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初1226号原告：连昌通。委托诉讼代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平毅，广东丰信律师事务所律师。被告：刘宗胜。被告：刘日均。原告连昌通与被告刘宗胜、刘日均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连昌通及其委托诉讼代理人何平毅到庭参加诉讼，被告刘宗胜、刘日均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连昌通向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款本金10万元及支付利息8000元；2.判决被告刘宗胜和被告刘日均对上述借款和利息互负连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年期间，被告刘宗胜建设乐昌市五山黄江水电站。因水电站建设资金短缺的问题，被告刘宗胜邀请原告投资入股水电站，并向乐昌市农村信用合作社廊田信用社贷款，筹集资金，建设水电站。原告与被告刘宗胜是表兄弟，与被告刘日均是舅父外甥关系，被告刘宗胜是被告刘日均的儿子。该水电站工商登记在被告刘宗胜的名下，实际是被告刘宗胜和被告刘日均父子共同筹措资金建设，属于共同所有。电站建成投产发电后，因该水电站建成后还长期拖欠相关工程款，被告刘日均为解决工程款问题，在2013年年初以其名义向原告借款10万元，约定每月利息800元，并加盖水电站公章以示担保，还签订了《借款协议书》，原告依约以现金支付方式借给被告刘日均10万元（具体内容见协议书，协议书的日期2005年1月18日是笔误，实际是2013年年初签订的）。借款协议签订后，被告刘日均一直有履行支付原告利息每月800元的约定。被告刘宗胜因建设水电站向乐昌市农村信用合作社廊田信用社借款多年未还后，只能出售水电站给廊田信用社以抵债，估价280万元。2016年12月6日，被告刘宗胜名下的该水电站主体资格已注销。该电站的其他股东已收到出售电站后被告刘宗胜支付的股份款项及分红。直至2017年6月，原告获知被告刘宗胜将水电站以物抵债的方式出售给廊田信用社后，就向被告刘宗胜、刘日均提出还款要求。但两被告拒绝还款，至今未归还本金和利息，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告刘宗胜、刘日均未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：原告称因乐昌市五山黄江水电站建成投产后拖欠了部分工程款，被告刘日均于2013年年初向原告借款100000元用于支付工程款，还约定每月利息800元，为此，双方签订了《关于黄江水电站协议书》，并加盖了乐昌市五山黄江水电站的公章，协议书的签署时间2005年1月18日是笔误，实际上是2013年年初签署的。原告还称由于乐昌市五山黄江水电站的经营者是被告刘宗胜，其于2017年6月向两被告催讨借款未果后，将上述两被告诉至本院，要求两被告连带偿还借款本金100000元及利息8000元，并提供了《关于黄江水电站协议书》复印件一份证实其主张。庭审中，原告表示其主张债权的凭证只是上述协议书的复印件，还称协议书原件在被告刘宗胜处，但并未提供证据予以证实，也未向本院提出调取原件的申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件，现原告提出已借款100000元给被告，要求两被告归还借款本金和利息的主张，仅依据一份《关于黄江水电站协议书》复印件，既未提交原件，也未提交其他足以证实借款的事实，故原告对自己主张的事实没有证据证实，应承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连昌通的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告连昌通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡映军二〇一七年十二月十五日书记员  王 榕
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0323执402号 申请执行人殷所柱，男，汉族，1950年10月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。 负责人李军军，经理。 地址：富源县中安街道金城北路 本院在执行申请执行人殷所柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人殷所柱于2017年12月1日以被执行人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司已付清赔偿款21986元为由书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）云0323执402号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱天泽 审判员  周宗明 审判员  马骏淘 二〇一七年十二月一日 书记员  周祖有
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6660号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东深圳市福田区。 负责人岳某，行长。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人陶某甲，男，汉族，1978年出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄某乙，女，汉族，1974年出生，户籍住址广东省电白县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8491号民事判决书已于2017年3月14日发生法律效力，确定：被执行人陶某甲、黄某乙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金300000元、利息193.08元、罚息1959.16元、复息0.39元（暂计至2016年1月13日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除冻结被执行人陶某甲持有深圳市××有限公司30%股权、持有深圳市××有限公司40%股权、持有深圳市××有限公司49%股权、持有深圳市××有限公司100%股权（股权暂无法处理）；查封被执行人陶某甲名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以及扣划被执行人银行存款合计人民币1224.18元（含执行费50元）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9714号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：吴伟辉，男，汉族，1984年3月8日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人吴伟辉作出的穗埔国规罚〔2016〕331号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人吴伟辉清除在非法占用的1695.37平方米土地上的石渣，恢复土地原状；罚款50021.8元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年2月24日，广州市国土资源和规划委员会向吴伟辉送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第331号），告知吴伟辉违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知吴伟辉享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年4月19日，广州市国土资源和规划委员会对吴伟辉作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕331号），认定吴伟辉违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚吴伟辉退还非法占用的1695.37平方米土地，清除在非法占用的1695.37平方米土地上的石渣，恢复土地原状；罚款50021.8元。并于2017年5月23日送达吴伟辉。2017年7月21日，广州市国土资源和规划委员会向吴伟辉送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕331号），催告吴伟辉履行上述处罚决定书。被执行人吴伟辉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人吴伟辉违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕331号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18256号之二原告（反诉被告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村，组织机构代码：797745076。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告（反诉原告）：孔肖玲，女，汉族，1965年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。本院受理原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告孔肖玲土地租赁合同纠纷一案后，被告向本院申请反诉，本院决定本诉与反诉合并审理，并于2017年12月20日向被告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费38995.99元，被告逾期未缴纳反诉受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，被告未向本院预交反诉受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）孔肖玲撤回反诉处理。审 判 长  朱道春审 判 员  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓莹莹
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0911执恢18号申请执行人李铁成，男，1963年10月19日出生，汉族，住所地阜新市海州区。申请执行人李国凡，男，1942年6月15日出生，汉族，住所地阜新市细河区。申请执行人李铁军，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地阜新市细河区。被执行人丁宏霞，地址阜蒙县。被执行人张凤岩，地址阜新蒙古族自治县。李铁成、李国凡、李铁军与丁宏霞、张凤岩附带民事赔偿一案,阜新市细河区人民法院（2010）阜细刑初字第00059号已经发生法律效力。由于被执行人丁宏霞、张凤岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁成、李国凡、李铁军于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人丁宏霞、张凤岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李铁成、李国凡、李铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁宏霞、张凤岩新的财产线索，申请执行人李铁成、李国凡、李铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕二〇一七年十二月二十九日书记员 宋文婷
新疆生产建设北屯垦区北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   执行裁定书     （2017）兵1001执异11号   案外人：喻永仁，男，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。   委托代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   申请执行人：赵平，男，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：付建平，男，汉族，住新疆北屯市。   在本院执行申请执行人赵平与被执行人付建平借款合同纠纷一案中，案外人喻永仁于2017年12月4日对执行查封被执行人付建平所有的位于一八八团十三连畜牧养殖小区院内的塔吊一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   案外人喻永仁称，2013年9月，案外人因工程建设需要，在乌鲁木齐弘安金桥建筑设备制造有限公司按揭购买了塔吊一台，在未交付完设备款前，案外人与乌鲁木齐弘安金桥建筑设备制造有限公司约定以租代购形式由案外人将该塔吊运回北屯，后案外人于2014年陆续缴纳塔吊购置款后，该塔吊所有权归案外人所有。因案外人无院落存放较大机械，经付建平介绍，将塔吊存在于一八八团十三连院内。该塔吊系案外人购买，案外人系实际的财产所有人，执行该财产侵犯了案外人的合法财产所有权。故请求撤销（2016）兵1001执499号之三执行裁定书，解除对塔吊的查封。   喻永仁为证实其异议理由成立，向本院提供了日期分别为2013年9月18日、2014年11月21日的票据二份、制造许可证编号为TS2465021-2016的该塔吊监检标志牌一份。   本院查明，2016年11月4日，本院作出（2016）兵1001民督2号支付令：付建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付赵平欠款370 000元。2016年12月5日，赵平向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日作出（2016）兵1001执499号之三执行裁定书，查封了被执行人付建平所有的位于一八八团十三连畜牧养殖小区牛圈及住房一套，院内拌合机一台、塔吊一台。   本院认为，案外人喻永仁主张所有权的塔吊一台系未登记的特定动产，喻永仁虽提供塔吊监检标志牌及缴纳租赁费票据，但不能证实本院对该塔吊进行查封时，该塔吊属其所有并由其实际占有。喻永仁未能提供充分证据证明其对该塔吊享有足以排除强制执行的权益，其要求解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回喻永仁的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                     审  判  长 谷长国   审  判  员 李昌芳   人民陪审员 靳文斌     二〇一七年十二月七日                           书  记  员 陈媛媛   1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15365号 关于申请执行人东莞市环境保护局与东莞市大朗奥美斯针织制衣厂、李仲强纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1949-1号申请执行人张志强，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨同义，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张志强与被执行人杨同义民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2016年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执1949号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  柴显龙
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2220号申请执行人：王兰英,女性,1962年12月4日出生,住商丘市，。被执行人：李秀珍,女性,1959年4月26日出生,住商丘市，。本院在执行王兰英与李秀珍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，被执行人李秀珍工资处于查封状态。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  张 亮
成都市双流区人法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初6279号之一 原告:雍鹏,男,1991年9月25日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周小艳，女，1966年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。系雍鹏母亲。 被告:成都市天府新区人民医院，住所地成都市天府新区华阳街道正北上街**。 法定代表人：熊俊浩,院长。 委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟伟，男，医院职工。 原告雍鹏与被告成都市天府新区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告雍鹏于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍鹏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雍鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雍鹏负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张光政 人民陪审员  李玉华 二〇一七年十二月五日 法 官 助 理 张雪婷 书 记 员  敬文丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执550号之一 申请执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区红旗新村**。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：黄耀长，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人黄耀长罚金一案中，经查，被执行人黄耀长暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十二日 书记员  罗 鉴 －1－
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执4450号申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人张永钻，董事长。被执行人莆田市映日家居有限公司，，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街法定代表人严天健，副总经理。申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4049号民事判决书，申请执行莆田市映日家居有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月6日受理后，已向被执行人莆田市映日家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市映日家居有限公司支付申请人租金253011元及利息、律师费30000元、诉讼费3600元。执行中，本院查询了被执行人莆田市映日家居有限公司的银行存款、工商、车辆，房屋信息，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人莆田市映日家居有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执4450号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  马贵华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1370号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1946号 申请执行人邓文清，男，汉族，1954年9月17日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人李继琼，女，汉族，1982年4月6日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人汪学如，女，汉族，1939年10月18日出生，住四川省邛崃市。 被执行人杨雨沐，男，汉族，1988年8月13日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终5480号民事判决书，于2017年8月11日立案执行邓文清、李继琼、汪学如申请执行杨雨沐提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的362839.6元。 执行中查明，被执行人出售了名下的房屋向申请执行人支付了执行款项，现被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的362839.6元，已执行完毕；执行费5343元，已执行到位0元。 二、终结（2016）川0115民初2351号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  肖 琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14441号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林凤松，男，1959年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人林凤松房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来、被上诉人林凤松之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，改判上诉人无需支付房屋使用费。事实和理由：自2017年1月1日起，上诉人对涉案房屋已经不再占有使用收益，且上诉人通过公告的形式告知被上诉人前来办理交接手续，但被上诉人未来办理交接，不能将过错归责于上诉人，被上诉人应当向实际占有人主张房屋使用费；另外，房屋使用费应按照实际面积计算，不应当包含违建大棚的面积。被上诉人林凤松辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。林凤松向一审法院起诉请求：1、要求判令金盛公司支付林凤松自2017年1月1日起至2017年1月30日止，按1.26元/天/平方米计算的房屋使用费2,961.48元（人民币，币种下同）；2、要求金盛公司支付林凤松违约金1万元；3、要求判令金盛公司支付林凤松自2017年1月31日起至2017年6月4日止，按每月1万元计算的房屋使用费41,333元。一审法院认定事实：林凤松系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室建筑面积52.49平方米商铺的产权人。2007年12月15日，林凤松（出租方，甲方）与金盛公司（承租方，乙方）曾签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺52.49平方米的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止。自2014年1月1日起到租期届满的租金按1.26元/平方米/天，即每年36,031元计算（含税，税后每月2,849.33元），每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，乙方逾期支付租金超过三个月，甲方在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.5倍日租金向甲方支付该商铺占有使用费。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，林凤松向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司多次迟付租金。一审另查明，2016年12月，金盛公司发出公告通知各小业主于2017年1月1日来办理交接。2016年12月31日，林凤松与金盛公司的租赁合同到期后，原在内经营的商户继续使用房屋，拒绝搬离。2017年5月18日，林凤松自行收回了涉案房屋。2017年5月14日，林凤松之妻饶某与案外人李某签订了关于上述房屋的《商铺铺位租赁合同》，将上述房屋出租三年，自2017年6月5日起至2020年6月4日止，第一年税后年租金12万元。一审审理中，金盛公司向一审法院陈述林凤松出租房屋面积78.346平方米中含有搭建的大棚部分，至2017年5月，大棚被拆除完毕。一审法院认为，林凤松与金盛公司签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。根据约定，金盛公司应在该合同租赁期限届满之日起30日内返还商铺，未经林凤松同意逾期返还商铺的，每逾期一日，金盛公司应按1.5倍日租金向林凤松支付该商铺占有使用费。租赁期间届满后，金盛公司未能腾空涉案房屋，导致林凤松直至2017年5月18日才自行收回房屋，故林凤松有权主张相应时段的使用费。林凤松主张金盛公司未及时归还房屋的违约金，因缺乏合同依据，一审法院不予支持。林凤松主张按照每月1万元计算自2017年1月31日起至2017年6月4日止的房屋使用费，因林凤松于2017年5月18日收回房屋，故使用费应计算至2017年5月17日。林凤松与案外人签订的租赁合同于2017年6月5日才开始履行，且租金系租赁双方自由议价的结果，故每月1万元的租金对本案讼争时段的使用费缺乏参考价值。金盛公司关于使用费应按照产证面积计算之辩称意见，一审法院认为双方在租赁合同中明确约定了计租面积为78.346平方米，相关费用的计算理应按照约定。其次，金盛公司也未举证2017年1月1日前大棚已被拆除的事实，故一审法院于本案中支持按原租金标准的1.5倍计算的相应时段的使用费。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付林凤松自2017年1月1日起至2017年1月30日止，按每月2,849.33元计算的房屋使用费；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付林凤松自2017年1月31日起至2017年5月17日止，按每月2,849.33元的1.5倍计算的房屋使用费。三、驳回林凤松其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计595.29元，由林凤松负担410.29元，金盛公司负担185元。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张其不应支付房屋使用费，因租赁合同到期后，上诉人虽曾张贴公告，但其并未及时与被上诉人办理房屋交接手续，房屋仍由上诉人管理的租户实际占有，并未将房屋返还被上诉人，故根据合同相对性原则，被上诉人主张由上诉人承担租赁合同到期后的房屋使用费并无不当。关于房屋使用费的计算，因上诉人未能提供证据证明大棚的基本情况，亦没有证据证明大棚的具体拆除时间，故被上诉人主张依据租赁合同之约定计算房屋使用费并无不当，上诉人请求扣除大棚面积无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币245.21元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一七年十二月十三日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执962号之一 申请执行人：傅丽连，女，1967年6月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：余光添，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：黄淑娟，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人傅丽连与被执行人余光添、黄淑娟借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113728元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 黄  文  兴 二〇一七年十二月三十日 书记员 罗孝忠(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2870号罪犯许伏林，男，1970年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年12月10日作出(2014)岳刑初字第328号刑事判决，以被告人许伏林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元(刑期自2014年6月27日起至2019年6月26日止)。2015年1月5日交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)湘13刑更747号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年7月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许伏林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许伏林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余19分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许伏林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许伏林减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初289号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人冯焕洪（小名冯云、冯老二），男，1990年3月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年10月13日被依法逮捕，2017年11月17日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2017年12月5日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人冯焕洪犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人冯焕洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月30日，被告人冯焕洪到其女友吴某1母亲陈某家中玩耍时，帮陈某绑定了一张邮政银行卡号在陈某微信上。当日20时许，冯焕洪通过微信转账方式窃取了陈某2000元；2017年10月1日8时许、21时许冯焕洪又通过微信转账的方式每次窃取陈某5000元，当日两次共窃取陈某10000元。冯焕洪三次通过微信转账方式共窃取了陈某12000元。 另查明：一、2017年10月6日，被告人冯焕洪的家属代其退还了12000元现金给被害人陈某，被告人冯焕洪取得了被害人的谅解；二、被告人冯焕洪系残疾人，残疾等级为叁级。 上述事实，被告人冯焕洪在庭审中亦无异议，且有被告人冯焕洪的供述，被害人陈某的陈述，证人吴某1的证言，电子勘验笔录，冯焕洪微信账号收支明细，冯焕洪的微信收入记录，冯焕洪工商银行账户收支明细，陈某微信收支明细，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明，谅解书及收条，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人冯焕洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯焕洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极退还被害人的损失，被告人冯焕洪取得了被害人的谅解，结合其系残疾人的事实，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯焕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明会 二〇一七年十二月十二日 书记员  贺文喜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执508号申请执行人：李连升。被执行人：张旭波。本院依据昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第416号民事判决，立案执行申请执行人李连升与被执行人张旭波买卖合同纠纷一案中，执行标的112361元及利息。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本案立案后经网络查控被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等财产。2017年12月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第416号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  王冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13872号 被执行人邓琼顾，男，汉族，1982年8月14日出生，住址广东省饶平县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2493号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费703元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7732号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：王旭，男，1989年6月10日出生，住甘肃省榆中县，原告昆明筱竹科技有限公司（以下简称原告）与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭偿还借款本金10000元并支付利息131.50元；2.判令被告王旭向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由被告王旭承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王旭和出借人张艳杰均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月17日被告王旭在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月17日出借人张艳杰在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告王旭的借贷宝账户，被告王旭、出借人张艳杰及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告王旭未足额还本付息。出借人张艳杰与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告王旭享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告王旭。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王旭未到庭，未作答辩。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月17日，出借人张艳杰、借款人王旭及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定借款金额为10000元，年利率为24.00%，借款期限为20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼；出借人委托人人行公司将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月17日，张艳杰通过其在鹰皇公司支付平台的账户向王旭在鹰皇公司支付平台的账户转账10000元。2016年10月31日，张艳杰与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借出协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月15日，人人行公司与原告签订《债权转让协议》，又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司依约向被告王旭发送短信通知了债权转让情况。以上事实，有原告陈述、《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》（两份）、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据及庭审笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人张艳杰、借款人王旭及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艳杰依约向被告王旭支付了借款，被告王旭即应按约归还借款并支付利息，但未有证据显示被告王旭偿还了借款本息。现原告取得债权，债权转让情况亦根据协议约定通知了被告王旭，被告王旭即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告王旭偿还本金10000元、支付利息131.50元及自2016年7月9日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王旭经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金10000元及利息131.50元；二、被告王旭于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月9日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员 张雅茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执47号之二 申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。住所地：。 负责人段晓勇。 被执行人四川神龙矿业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人邓叶静。 被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市**。 法定代表人叶熙玉。 被执行人叶熙玉,女,汉族，1976年6月4日出生住重庆市渝北区。 被执行人叶明胜,男,汉族，1954年2月10日出生住四川省攀枝花市东区。 依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1806号民事判决，本院受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行四川神龙矿业有限公司、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、叶熙玉、叶明胜借款合同纠纷一案，立案执行标的20137779.15元。 执行中，本院作出(2017)川01执47号之一裁定查封被执行人叶熙玉名下的渝Ａ×××××高尔夫牌汽车、渝Ａ×××××夏朗牌汽车、渝Ａ×××××途锐牌汽车。另依职权对被执行人四川神龙矿业有限公司、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、叶熙玉、叶明胜名下财产进行专项调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、此次执行标的为20137779.15元，此次执行0元。被执行人四川神龙矿业有限公司、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、叶熙玉、叶明胜尚欠申请执行人包商银行股份有限公司成都分行20137779.15元及利息。 二、终结对（2015）成民初字第1806号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘学利 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2636号申请执行人贵州美克空调系统工程有限公司，地址贵阳市瑞金南路**。法定代表人：王德龙，职务总经理。被执行人贵州昱麒麟酒店投资管理有限公司，，地址贵阳市瑞金北路******法定代表人：黄合。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3143号、（2017）黔01民终2679号民事判决书，依法受理贵州美克空调系统工程有限公司申请执行贵州昱麒麟酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的15.40万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年9月8日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年9月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州美克空调系统工程有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初3143号、（2017）黔01民终2679号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月三十一日书记员  周 文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2522号原告：杨清春，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：睢宁县岚山镇大魏村村民委员会，住所地岚山镇大魏村。法定代表人不详。原告杨清春与被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清春到庭参加诉，被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清春诉称：原告曾在村里经营一家饭店，被告有时在原告饭店处进行招待，共计赊欠招待费25082元，2005年12月31日双方进行结算，由时任会计魏礼平给原告出具欠据一张，并加盖被告单位公章。后经原告数年多次索要，被告历届负责人均以种种理由拒付。现原告诉至法院请求判令被告给付原告招待费25082元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其向法庭提交了书面答辩意见，对原告的诉讼请求既不否认也不认可：1、自1984年10月至2003年10月魏礼平任村会计期间，历届村领导换届均无账务移交，不能单凭一个印章作为欠款的手续；2、被告历届领导班子换届没有进行过离任财务审计，被告对此案所涉欠款接受的标准是在镇政府主要领导监督下，全村党员群众代表参加，以搞好历届离任财物审计工作后的结果作为依据；3、请求法院核实发票的真实性和招待费用的标准。经审理查明：原告曾在睢宁县岚山镇大魏村经营一家饭店，被告自1999年至2005年在原告饭店赊欠招待费25082元，2005年12月31日由时任村会计魏礼平向原告出具欠据一张，并加盖被告单位公章。该借款经原告多年数次索要未果，遂引诉争。另查明，被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会，原为睢宁县岚山镇大魏村经济合作社。以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的饮食服务合同成立、有效。被告睢宁县王集镇大营村村民委员会应当在接受饮食服务的同时支付餐饮费用。在原告多次催要的情况，被告拒绝履行义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨清春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称没有离任审计和招待费用标准未经审核的问题属于被告内部管理的问题，不能否定其向原告出具欠据的真实性、合法性、有效性。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行金，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县王集镇大营村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告杨清春餐饮费25082元及利息损失（自2017年4月18日起以25082元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告睢宁县岚山镇大魏村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1637号申请执行人：魏红建。被执行人：熊才喜。被执行人：杨大姐。被执行人：湖南新原农业开发有限公司。法定代表人：熊才喜。申请执行人魏红建与被执行人熊才喜、杨大姐、湖南新原农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3650号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊才喜、杨大姐、湖南新原农业开发有限公司在金融机构的存款人民币1233362.5元（本金1208000元+诉讼费10774.5元+执行费14588元，利息自2016年3月6日起至全部本息偿还完毕之日止按月利率2%另行计算，逾期利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一七年十二月二十日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8155号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：苗露，男，职务行长。委托诉讼代理人：刘凯，男，1983年1月23日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁思雯，女，1975年7月1日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：林海涛，男，1981年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告林海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、丁思雯到庭参加诉讼。被告林海涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人房全通消费贷款借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金143851.84元及利息（截止至2017年6月20日利息为2538.5元,其后利息按照借款合同约定的借款执行利率上浮50%计算至借款全部清偿之日止）；3、如被告不能偿还上述债务，要求拍卖、变卖位于哈尔滨市××开发区××家园××单元××房产所得价款由原告优先受偿;4、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日原、被告签订《个人房全通消费贷款借款合同》，合同约定，贷款金额15万元，贷款期限自2016年8月2日至2026年8月1日，贷款种类为个人房全通消费贷款，被告以其位于哈尔滨市××开发区××家园××单元××号的房产提供抵押担保，双方签订了《个人贷款抵押合同》，并在办理了他项权证。合同签订后，原告于2016年8月10日按约定将15万元贷款发放至被告开立的账户内。截至2017年6月20日被告共拖欠原告借款本金143851.84元，利息2538.50元。原告多次向被告索要未果，现被告已连续91天未还款。依据双方签订的借款合同第十七条第（四）项约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，故原告诉至法院。被告林海涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林海涛未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年8月2日原、被告签订《个人房全通消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元；借款期限自2016年8月2日至2026年8月1日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；被告以其房产为上述借款提供抵押担保；借款人逾期未付本息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息等内容。同日双方又签订了《个人贷款抵押合同》，约定被告以其位于哈尔滨市××开发区××家园××单元××房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金等。2016年8月9日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年8月10日依约向被告发放贷款15万元，但被告未按照合同约定按期履行还款义务。截至2017年6月20日被告共拖欠原告借款本金143851.84元，利息2538.50元。本院认为，原、被告签订的《个人房全通消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金143851.84元及截止2017年6月20日止的利息2538.5元，并且要求自2017年6月21日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告林海涛签订的《个人房全通消费贷款借款合同》；二、被告林海涛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金143851.84元；三、被告林海涛给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息（截止2017年6月20日利息为2538.5元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；四、如被告林海涛到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告林海涛抵押的位于哈尔滨市××开发区××家园××单元××房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3228元，公告费260元，由被告林海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十二月十三日书 记 员  王明书
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18475号 关于东莞市住房公积金管理中心申请执行东莞三骏时装有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞三骏时装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20247号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：武金明，男，1981年3月23日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市阳谷县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额33494.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33494.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告武金明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33494.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.1元，由被告武金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3031号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，职务：行长。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王会，女，1982年5月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王会金融借款纠纷一案中，昆明市明信公证处作出的（2017）云昆明信证执字第30号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人王会名下无银行存款，其名下的房屋有其他案件的查封，并没有附押，现无剩余价值。其名下的车辆本院已查封，现暂查找不到车辆下落。除此之外，被执行人王会名下无其他具备执行条件的财产，且申请人中信银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十三日书 记 员  顾娅婷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4105号申请执行人黄金芳被执行人临海市东塍镇泄下村村民委员会本院在执行申请执行人黄金芳与被执行人临海市东塍镇泄下村村民委员会案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2283号申请执行人：帕赛团，男，1973年7月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行帕赛团与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初7567号 原告黄萍琴，女，1954年11月4日出生，汉族，实验小学退休教师，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人饶镇深（原告丈夫），1954年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告章东松，男，汉族，1971年10月12日出生，新罗区地税员工，住龙岩市新罗区。 被告沈晓燕（章东松之妻），汉族，1971年11月20日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄萍琴与被告章东松、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄萍琴向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金25万元及利息1.3万元。事实与理由，2012年6月、2013年5月、2014年2月，被告章东松分别向原告借款20万元、10万元、10万元合计40万元。2013年底双方约定月息为1%，2015年1月起无息。2017年1月4日，双方经结算，被告章东松尚欠原告借款本金30万元、利息1.3万元。后经原告多次催讨，被告章东松仅归还本金5万元，其余款息未再支付。本案债务系被告夫妻共同债务，为此原告请求判如所请。 被告章东松、沈晓燕未向本院提交书面答辩及相关证据。 经审理查明，被告章东松、沈晓燕系夫妻。原告与被告章东松系朋友。 2012年6月1日、2013年5月4日、2014年2月1日，被告章东松分别向原告借款20万元、10万元、10万元合计40万元。2013年底双方约定月息为1%，2015年1月1日起无息，后被告有归还部分借款本金。2017年1月4日，经双方结算，被告章东松签名捺印向原告重新出具《借条》，载明：2014年年底前共向黄萍琴借款40万元，2014年年底前欠利息1.3万元。由于本人目前经济状况，经协商同意从2015年1月1日以后开始还本金，到2016年年底前已经还清本金10万元整。剩30万元本金未还，从2017年1月1日开始，每月还本金5000元，如有困难，最少要还4500元，按协商结果执行。 该《借条》出具后，被告章东松未依约足额履行约定还款义务，截至2017年11月20日，被告章东松仅归还借款本金5万元，尚欠原告借款本金25万元、利息1.3万元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判决如诉请。 庭审中，经本院主持庭前调解，双方原达成调解协议，后被告章东松反悔，在本院通知继续开庭后，被告章东松无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告与被告章东松之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告章东松尚欠原告借款本金25万元及利息1.3万元，事实清楚，证据充分，应限期给付。被告沈晓燕、章东松系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈晓燕依法应共同承担本案债务。原告诉请有理，本院予以支持。被告章东松、沈晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章东松、沈晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍琴借款本金25万元、利息1.3万元合计本息26.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5245元，减半收取为2622.5元，由被告章东松、沈晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 林巧红（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 1 3
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81636号之一原告奚晓云，女，1968年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。被告曾刚，男，1975年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。原告奚晓云诉被告保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告奚晓云及委托代理人史云彪、被告曾刚及委托代理人王越霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚晓云诉称，被告系案外人上海羽象实业有限公司(以下简称羽象公司)员工。2016年9月30日、2017年6月15日经被告安排，原告与羽象公司签订《债权转让服务协议合同书》各一份，约定原告受让该公司推荐的案外人杨忠伟为债权人、孔勇等为借款人的债权，转让额为人民币(下同)900,000元，即由原告出资给原债权人杨忠伟900,000元，原告成为新的债权人，之后再由羽象公司推荐借款人，期限6个月、1个月不等，年利率8.4%。因羽象公司自2017年8月1日起停止业务，原告即与被告协商还款事宜，被告书面承诺还款，但至今未还，故原告起诉，要求被告归还900,000元。本院认为，本案中，羽象公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年10月19日被上海市公安局浦东分局立案侦查。涉案的900,000元也涉嫌犯罪，本案应移送公安机关查处。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告奚晓云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一七年十二月二十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执恢631号 汪某、李某： 关于你们双方离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第00155号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日 承办人：安东东
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0128民初2072号 原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县。 法定代表人:刘立伟，职务站长。 被告:苑广录，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。 原告通河县浓河灌区管理站诉被告苑广录供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。 审判员  赵大海 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李湘奇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1792号申请执行人：夏继敏，女，1952年4月8日生，汉族，济南市血站退休职工，住济南市市中区。被执行人：杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：赵琼华，女，1970年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人夏继敏与被执行人杨积福、赵琼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初7246号民事判决书的过程中。经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现被执行人暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一七年十二月十三日书 记 员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20934号原告刘永超，男，1982年9月10日出生，住河南省通许县。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。被告梁洪坤，男，1973年1月8日出生，住河南省永城市。被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**。公司负责人李云霄，董事长。委托代理人胡海强，该公司员工。原告刘永超诉被告梁洪坤、河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永超及其委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告河北建工集团有限责任公司的委托代理人胡海强到庭参加诉讼，被告梁洪坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因被告梁洪坤从被告河北建工集团有限责任公司承包的位于郑州市郑东新区××与××大道交叉口××河南省委党校家属院做拉电缆工作，工作结束后，尚欠30000元工钱未付，写有欠条，多次催要，被告拒不支付，为了维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工钱30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁洪坤未答辩。被告河北建工集团有限责任公司辩称：一、原告与被告河北建工之间不存在劳务合同关系，被告河北建工从未聘用过原告在文苑花园项目提供过任何劳务工作；二、原告诉状中所称的被告梁洪坤并非被告河北建工的工作人员，河北建工也从未将涉案工程分包给梁洪坤。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：欠条一份、证人证言一份、工资表一份。证明被告梁洪坤从河北建工集团有限责任公司承包工程，完工后欠原告等六人工资款120000元，其中欠原告30000元的事实。被告梁洪坤未质证。被告河北建工集团有限责任公司发表如下质证意见：对欠条的真实性不认可，从欠条的形式上看该欠条并不能证明是欠谁的钱，并且也没写欠款人是谁，只是有梁洪坤的签字，梁洪坤和被告河北建工没有任何关系；证人证言的真实性不认可，不能作为证人身份进行作证；工资表的真实性有异议，河北建工不清楚他们之间的工资情况。经审查本院认为，原告所提交的证人证言无其他证据相印证，本院不予采信；原告提交的其他证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁洪坤未提交证据。被告河北建工集团有限责任公司未提交证据。经审理查明：2016年6月，原告在被告梁洪坤承包的位于郑东新区××与××大道交叉口××河南省委党校家属院做拉电缆工作。工作结束后，被告向原告出具欠条一份，载明：党校家属院拉电缆工程款120000元。落款有梁洪坤签名捺印予以确认。原告提交的工资表显示：刘永超的劳务费为30000元，刘永辉的劳务费为30000元，王霞的劳务费为10000元，王向东的劳务费为10000元，王鹏宇的劳务费10000元，王梦的劳务费为17000元，赵涛的劳务费为13000元。本院认为，原告虽主张梁洪坤从被告河北建工集团有限责任公司承包工程，但未提交相关证据证明，且欠条系被告梁洪坤以个人名义出具，故对原告有关河北建工集团的诉讼请求，本院不予支持。被告梁洪坤拖欠原告劳务费30000元未付，有其出具的欠条为凭，能与工资表相印证，事实清楚，故对原告请求判令被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪坤支付原告刘永超劳务费30000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月十四日书记员  张潇天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5594号 申请执行人欧普*公司，住所上海市浦东新区龙东大道***。 法定代表人王*。 被执行人深圳*公司，住所，住所广东省深圳市福田区华强北街道深南中路*div> 法定代表人顾*。 被执行人郁*,男,汉族,1996年6月8日出生,身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人欧普*公司与被执行人深圳*公司、郁*侵害商标权纠纷一案，深圳市福田法院（2016）粤0304民初6986号判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执428号申请执行人：夏元峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人夏元峰申请执行被执行人李培龙追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户（冻结金额为161.94元，期限至2018年12月7日止），将其纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人行踪，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月十三日书记员  梁冰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洞口县毓兰镇毓兰村第十四村民组，住所地洞口县毓兰镇毓兰村。负责人邓集典，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县国土资源局，住所地洞口县雪峰中路**。法定代表人戴伟建，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县人民政府，住所地洞口县桔城路**.法定代表人周乐彬，县长。原审第三人邓石平，男，汉族，1947年11月28日出生，住洞口县。再审申请人洞口县毓兰镇毓兰村第十四村民组因与被申请人洞口县国土资源洞口县人民政府土地行政审批一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终字117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，洞口县毓兰镇毓兰村第十四村民组的再审申请理由成立，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令邵阳市中级人民法院再审；再审期间中止原判决执行。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年十二月五日书记员 粟雅莉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2133号原告：盖某某，男，1976年10月17日出生，回族，住淮阳县。被告：汤某某，男，1984年8月16日出生，汉族，住淮阳县。被告：连某某，女，1990年2月1日出生，汉族，住淮阳县。原告盖某某与被告汤某某、连某某借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖某某到庭参加了诉讼；被告汤某某、连某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤某某、连某某偿还原告盖某某借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月4日被告汤某某以做生意为由向原告盖某某借款100000元，并为原告盖某某出具借条，有被告连某某签名为其担保。2014年9月4日被告汤某某、连某某共同向原告借款100000元，并为原告盖某某出具借条，后经原告盖某某多次催要，被告未还，原告盖某某为维护其合法权益，特具状起诉。为支持上述诉讼请求，原告盖某某提供如下证据：第一组证据：身份证复印件，证明原告盖某某具有诉讼主体资格。第二组证据：借条一张，证明被告汤某某、连某某于2014年9月4日向原告盖某某借款100000元。被告汤某某在法定期限内未提供答辩意见。被告汤某某未提供证据。被告连某某在法定期限内未提供答辩意见。被告连某某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告以做生意为由向原告盖某某借款100000元，并为原告盖某某出具借条一张，“借条，今借盖某某的现金壹拾万元（100000元），三个月一次付清，借款人连某某、汤某某，2014年9月4日”。原告盖某某向被告追要借款时，被告未将借款给付原告盖某某，原告盖某某为此起诉来院。本院认为，被告汤某某、连某某向原告盖某某借款100000元，事实清楚，有被告汤某某、连某某为原告盖某某出具的借条为证，被告汤某某、连某某应予以偿还，故对原告盖某某要求被告汤某某、连某某偿还100000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告盖某某要求被告支付借款利息的诉请，由于原、被告双方在借条上未约定借款利息，原告盖某某又未提供证据予以证明，故本院对原告盖某某的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某某、连某某于判决书生效后十日内偿还原告盖某某借款100000元。驳回原告盖某某的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告汤某某、连某某承担。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  朱东营二〇一七年十二月十五日书 记 员  于 欢
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4321号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。被告：陈广银，男，1967年01月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：陈新国，男，1979年11月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：丁明军，男，1957年10月09日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈广银、陈新国、丁明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董运伟到庭参加诉讼。被告陈广银经公告送达开庭传票，被告陈新国、丁明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金97764.98元及利息104265.04元，本息合计202030.02元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求利随本清。事实和理由：被告陈广银于2011年04月12日由丁明军、陈新国提供担保在我行贷款10万元，约定到期日为2012年03月10日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款。陈广银、陈新国、丁明军均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户借款申请审批书、（苍横）农信借字（2010）第080号借款合同、苍横（农信合行）高保字（2010）第080号最高额保证合同、№.014124524号借款凭证、被告身份信息等，本院依法进行了审查。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年03月12日，被告陈广银与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订借款合同，约定：借款种类为短期借款；借款用途为蔬菜批发；借款金额（人民币大写）壹拾万元；期限2010年03月12日至2012年03月11日；月利率为10.1775‰；借款人在贷款人处开立结算账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；逾期罚息；担保方式为保证担保。2010年03月12日，被告陈广银作为债务人，被告陈新国、丁明军作为保证人，与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订最高额保证合同，约定：最高余额人民币壹拾万元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告陈广银于2011年04月12日申请借款，原告即将贷款10万元存入被告陈广银在原告处开立的存款账号内。贷款到期后，三被告均未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。原告系统分别于2012年11月21日、2014年03月08日、2014年03月21日、2015年04月15日、2015年06月04日、2015年07月19日、2016年07月02日、2016年12月28日九次扣划被告陈广银账户存款共计2235.02元用于偿还借款本金。剩余借款本金及利息，经原告催收，三被告至今未偿还。利息按照合同约定计算至2017年07月18日，共计104265.04元。本院认为，本案原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）与被告陈广银签订借款合同并履行其交付贷款10万元的义务，被告陈广银未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告陈广银不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原告系统自动扣划被告陈广银的账户存款应当按照借款本金计算。被告陈新国、丁明军作为被告陈广银借款的保证人，在被告陈广银不履行合同义务时，应当按照其与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订的最高额保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告陈广银返还借款本金97764.98元及利息104265.04元（利随本清），要求被告陈新国、丁明军按照合同约定的最高余额承担连带责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广银返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金97764.98元及利息104265.04元（利息计算至2017年07月18日），共计202030.02元，于本判决生效后三日内付清（利随本清）。二、被告陈新国、丁明军在最高额保证合同约定的最高余额10万元内对被告陈广银承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告陈广银、陈新国、丁明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  卢开祥人民陪审员  耿永华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈向飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971财保551号申请人：盐城新凯树脂有限公司，住所地：江苏省阜宁县沟墩镇开发区。法定代表人：陈昌雷，董事长。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被申请人：东莞市粤豪再生资源有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中麻路槎滘工业区**。法定代表人：林名道。被申请人：林名道，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县，申请人盐城新凯树脂有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市粤豪再生资源有限公司、林名道相应价值人民币45155元的财产进行财产保全。申请人盐城新凯树脂有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应金额的保函。经审查本院认为，申请人盐城新凯树脂有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市粤豪再生资源有限公司、林名道相应价值人民币45155元的财产。本案申请费人民币471.55元（申请人盐城新凯树脂有限公司已预付），由申请人盐城新凯树脂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一七年十二月八日书记员  卢嘉雯刘颖倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1447号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执937号 被执行人：吴来华，男，汉族,住湛江市霞山区。 本院在执行被执行人吴来华犯盗窃罪一案中，经查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行。被执行人正在执行主刑，无收入来源。 本院认为，被执行人无收入来源，且无其他财产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0803执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一七年十二月八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。