河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2629号原告：马守立，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李亚东，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李智勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南杰昇律师事务所实习律师。原告马守立与被告李亚东、被告李智勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守立委托诉讼代理人韩粮旭、被告李智勇、被告保险公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告李亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告马守立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费72300.56元、住院伙食补助费2550元、营养费1620元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、护理费16926元、误工费18786元、被扶养人生活费1860.35元、交通费1000元、鉴定费1300元，扣除被告李亚东垫付的69671.06元，以上各项损失共计106137.85元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告李亚东驾驶豫Ａ×××**号现代牌小轿车沿郑州航空港区雁鸣路由北向南行驶至102省道左转弯时，与沿102省道由西向东行驶的李怀珠驾驶的豫Ａ×××**号五菱牌小型客车相撞，发生交通事故致使原、被告受伤。由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李亚东负事故全部责任，原告不负责任。被告李智勇系李亚东驾驶的豫Ａ×××**号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告李亚东缺席未答辩。被告李智勇辩称，对2017年1月15日发生事故的事实及责任认定无异议，事故发生时被告李亚东具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**号车的实际车主是被告李智勇，其与被告李智勇系父子关系，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生后被告李亚东向原告先行垫付有72000元。被告保险公司辩称，对2017年1月15日发生事故的事实及责任认定无异议，被告李亚东驾驶的豫Ａ×××**号车在保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，在原告提交的证据真实有效无免赔拒赔的情形下，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告诉讼请求中合法合理的部分；因本次事故中有多人受伤，应为其他伤者在保险限额内预留相应的份额；被保险人需提供其驾驶证、行驶证等相关证件，否则我公司不予赔偿；原告提交的诊断证明显示患有高血压和左肾结石，与本次事故无关，其治疗费用应当扣除；原告提交的鉴定费票据系手写且为医疗费门诊票据，不属于专用的鉴定费发票；原告提交的居住证明不合法，该公司不具备出具居住证明的资格，应当由其居住地的公安机关出具；原告提交的工资证明中的工资标准与工资明细表中的工资标准不一致；原告提交的家庭关系证明系村委会所出，不具有合法性；原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药部分；住院伙食补助费赔偿标准应为30元/天；精神损害抚慰金、护理费、误工费主张标准过高，误工期过长，护理费应当按照一人护理标准计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告主张的交通费未提交相应票据证据；保险公司不承担因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对2017年1月15日被告李亚东驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州航空港区雁鸣路由北向南行驶至102省道左转弯时与沿102省道由西向东行驶的李怀珠驾驶的豫Ａ×××**号五菱牌小型客车相撞发生交通事故及责任认定、豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告提交的居住证明加盖有国投煤炭郑州能源开发有限公司的公章并有出具人的签字，且提交有国投煤炭郑州能源开发有限公司的营业执照，结合原告提交的社会保障卡可以证明其在事故发生前居住地和主要收入来源均为城镇；2.原告提交的工资单没有原告本人的签字以及银行流水予以印证，无法证明其固定收入情况，根据原告提交的与国投煤炭郑州能源开发有限公司签订的劳动合同，可以证明原告在事故发生前从事煤炭能源制造行业的工作，对其主张的误工费损失，参照受诉法院所在地上一年度制造业在岗职工平均工资41338元/年的标准计算；3.根据原告提交的由本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第230号鉴定意见书，可以证明原告的伤情构成十级伤残，出院后护理期为40日，营养期为30日；4.根据原告提供的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，可以证明原告在郑州市第一人民医院住院治疗51日，共花费医疗费72120.56元；5.根据原告提供的由杞县竹林乡马桥村民委员会出具的证明以及户口本可以证明原告共有兄弟姐妹五人，其中大哥马守勇、二哥马守俊已去世，现仅有两人与原告共同承担抚养义务，其需承担抚养义务的人为其父亲马丙兰（1934年5月28日出生）。另查明，事故发生后，被告李亚东在与原告马守立签订调解协议书一份，双方约定被告李亚东向原告马守立先行垫付72000元医疗费，原告马守立为被告李亚东出具72000元收条一份。本院认为，本案被告李亚东在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告李智勇对原告损失发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。因被告李亚东驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告马守立主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为72120.56元；2.营养费，根据原告的住院病历、出院医嘱及司法鉴定意见书可以确定营养期为81天，参照20元/天的标准计算为1620（20元/天×112天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院治疗51天，参照30元/天的标准计算为1530（30元/天×51天）元；4.护理费，根据原告的住院病历、出院医嘱及司法鉴定意见书可以确定护理期为91天，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为8441.06（33857元÷365天×91天）元；5.误工费，根据原告的伤情及住院时间，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2，误工期酌定为150日，误工费参照受诉法院所在地上一年度制造业在岗职工平均工资41338元/年的标准计算为16988.22（41338元÷365天×150天）元；6.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算为54466（27233元×20年×0.1）元；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元；8.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告共有兄弟姐妹三人，其需承担抚养义务的人为其父亲马丙兰（1934年5月28日出生），原告主张其被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均消费支出8587元/年的标准计算为1860.35元，不违反法律规定，本院对此予以认定，此项费用计入残疾赔偿金；9.鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院依法认定鉴定费为1300元；10.交通费，原告未提交证据证明其因本次事故造成的交通费损失，根据原告居住地与住院、复查医院的实际距离，结合本案实际情况，本院酌定为500元。综上，原告马守立主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费，以上各项损失共计163826.19元，已超出交强险责任限额，但未超出商业险责任限额，扣除被告李亚东先行垫付的72000元，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内共赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计91826.19（163826.19-72000）元，被告李亚东向原告先行垫付的72000元可另行向被告保险公司主张理赔。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马守立医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计91826.19元；二、驳回原告马守立的其他诉讼请求。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告马守立负担164元、被告李亚东负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一七年十二月五日书记员  张一曼