wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15429号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人张金传，系该局工作人员。 委托代理人陈胜娴，系该局工作人员。 被执行人东莞市迅峰五金有限公司。。住所地：东莞市黄江镇大冚村大冚路**注册号：441900001466525。 法定代表人张爱兵。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市迅峰五金有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审990号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市迅峰五金有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金120000元，另本案执行费1700元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人东莞市迅峰五金有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢立川 审判员  吴抒航 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执171号申请执行人中京博泰控股集团有限公司，统一社会信用代码911100005790242119，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦******。法定代表人耿春萍，该公司董事长。被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司，统一社会信用代码91231000592712692B，住所地牡，住所地牡丹江市东安区江南新区率滨路党政办公中心北侧开发区办公楼**v>法定代表人耿春萍，该公司董事长。本院在执行中京博泰控股集团有限公司申请执行牡丹江圣丰地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中京博泰控股集团有限公司于2017年12月8日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行，待有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执171号案件的执行。终结执行后，申请执行人中京博泰控股集团有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行有效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 菲审判员 孙钦刚审判员 张静涛二〇一七年十二月十一日书记员 李 娜
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0502民初6079号 原告：王红香，女，1968年5月2日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张策略，男，1969年1月1日出生，汉族。系王红香之夫。 被告：张文革，男，1966年11月13日出生，汉族，居民。 被告：杨百让，男，1957年8月3日出生，汉族，居民。 原告王红香与被告张文革、杨百让健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红香未到庭，其委托诉讼代理人张策略与被告张文革均到庭参加了诉讼。被告杨百让经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告王红香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计8000元；2、依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金，待鉴定结果出来后再做计算；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年二被告雇佣原告给工地干活，在干活过程中原告受伤，于2013年4月20日入住渭南市中心医院住院治疗23天。后于2015年11月第二次手术二被告将原告治疗费支付后未支付原告护理费，误工费相关费。经双方协商未果，现诉至法院。 原告王红香为支持其主张提供以下证据： 1、渭南市中心医院病历二份，证明原告在该院住院两次的治疗时间及治疗的过程。 2、住院清单二份，证明两次住院的花费情况。 被告张文革辩称，原告住院两次其已经将第一次的住院费全部支付。第二次手术费从原告借自己的4万元中扣除。后在亲戚朋友的说和下，双方达成赔偿协议，自己支付了协议的5万元。 被告张文革为支持其主张提供了以下证据： 1、赔偿协议一份，证明被告支付原告5万元，双方赔偿后事情已经了结。 2、证人张崇宪出庭作证，证明张崇宪对双方进行调解。 被告杨百让答辩期内未答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告张文革系原告王红香之夫张策略之姐夫，被告杨百让系被告张文革之姐夫。2013年4月17日，被告张文革雇佣原告王红香给被告杨百让家修建房屋，打圈梁时墙壁倒塌，砸伤原告王红香。当天在渭南市妇幼保健院抢救，当晚转院至渭南市骨科医院，两天后转院至渭南市中心医院接受治疗，在该院入院诊断为：1、左股骨干骨折；2、L2、L3、L4左侧横突骨折；3、额面部皮肤挫裂伤；4、左肩、左膝部软组织损伤；5、2型糖尿病。住院23天，医疗费40480.33元。2015年11月11日二次入住渭南市中心医院，取除骨折内固定装置，住院17天，医疗费16344.72元。2017年11月10日，原告王红香之夫张策略与被告张文革达成协议，约定“关于王红香在张文革工地做活发生意外事故，置王红香腿部骨折，暂时不能劳动，经多方调解，现予以经济补偿50000元（伍万元整），事情到此结束，双方都不能反悔，此协议一式四份，每人各执一份，即日起生效”。在场见证人张崇宪、张乖肖签名捺印后，张策略与被告张文革签名捺印。审理中，关于医疗费的支付，张策略称第一次医疗费40480.33元和辅助器械2000余元，自己垫付4000余元，被告张文革付了其余费用。第二次医疗费16344.72元，因自己此前借被告张文革2万元，本次医疗费和第一次垫付的4000余元与借款相互冲抵。现反悔协议的原因是经咨询后续治疗费与调解数额相差太大。而被告张文革称，第一次医疗费自己已全部付清，第二次医疗费从张策略借自己的4万元中予以扣减。扣减后剩余借款鉴于亲戚关系不再主张。 以上事实，有当事人陈述、住院病案、花费清单、赔偿协议、庭审笔录等在卷作证，足以证明。 本院认为，原告王红香受伤后，被告张文革以直接付款和债务冲抵的方式支付了两次住院的医疗费。后双方达成协议，被告张文革又支付5万元，就协议内容及原告主张的费用来看，这5万元包含了后续治疗费等费用。经本院审查，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的协议。协议是当事人对自己民事权利的处分，对双方均具有法律约束力。尽管原告王红香在协议上未签名捺印，但其与张策略系夫妻关系，依法构成表见代理，张策略签名的法律后果直接归属于王红香。协议约定“事情到此结束、双方都不能反悔”，故其现在反悔的行为违背了诚实信用的原则，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告王红香的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王红香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初672号原告：中国建设银行股份有限公司荆门分行。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：董良映。被告：许支虎。被告：张立群。被告:荆门市龙泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘荣。原告中国建设银行股份有限公司荆门分行（以下简称：荆门建行）与被告许支虎、张立群、荆门市龙泰房地产开发有限公司（以下简称：龙泰公司）的借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告荆门建行的委托诉讼代理人李霞、董良映到庭参加了诉讼。被告许支虎、张立群、龙泰公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许支虎、张立群偿还原告借款本息179422.22元（其中贷款本金169865.09元，截止2016年10月26日的利息、罚息9557.13元）及自2016年10月27日起按基准利率下调5%再上浮50%的罚息利率标准计算至借款本息还清之日止的利息；被告龙泰公司对上述债务承担连带清偿责任。2.判决原告对被告许支虎、张立群所购买的位于荆门市掇刀区祥和佳园5幢1003室房屋享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月16日，原告与被告许支虎、张立群、龙泰公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：原告为被告许支虎、张立群提供个人住房借款219000元，借款期限自2011年5月10日至2026年5月10日；逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间收取罚息，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息；同时，被告许支虎、张立群用位于荆门市掇刀祥和佳园5幢1003室房屋为该笔贷款提供抵押担保；被告龙泰公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定于2011年5月10日履行了借款219000元的义务。被告许支虎、张立群的抵押房产办理了预购商品房抵押预告登记。然而，被告在借款后仅偿还部分借款，经原告多次催收，被告还是拒不还款。原告于2016年8月16日向被告许支虎、张立群送达了《提前收回个人贷款本息通知书》，宣布借款合同项下的贷款全部到期，要求被告偿清全部借款本息，被告仍未按照要求履行还款责任。2016年10月11日，原告向被告龙泰公司送达《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，要求其履行连带清偿责任，但被告龙泰公司亦未履行保证责任。综上，被告未按合同约定履行还款责任已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告许支虎、张立群、龙泰公司未到庭，也为进行答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、被告许支虎、张立群身份证复印件，结婚证复印件，被告龙泰公司营业执照复印件，证明被告的身份情况；2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告许支虎、张立群之间的借款合同关系，原告与被告龙泰公司之间的保证合同关系以及借款期限、逾期还款的违约责任等；3、房屋抵押预告登记证，证明被告许支虎、张立群用其位于荆门市名泉路祥和佳园5幢1003室房屋一幢，为该笔贷款提供抵押担保的事实；4、个人贷款支付凭证，证明原告根据借款合同的约定已向被告许支虎、张立群发放了219000元贷款的事实；5、提前收回个人贷款本息通知书，送达回执单，证明原告依约已通知被告许支虎、张立群提前收回个人贷款本息的事实；6、个人贷款过期催款通知书，送达回执单，证明原告依据合同约定已通知被告龙泰公司要求其履行保证义务的事实；7、已还款明细及欠款明细，证明截止2016年10月26日，被告许支虎已还本金及利息情况，还欠原告本金169865.09元，利息9557.13元。经庭审审查，本院对原告所提交的证据予以采信，结合当事人当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告荆门建行与被告许支虎、张立群、龙泰公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告荆门建行依约向被告许支虎发放贷款后，被告许支虎未按期还款，原告依约有权宣布合同项下的贷款提前到期，被告许支虎除应偿还借款本息外，还应按照合同约定承担违约责任，故本院对原告荆门建行要求被告许支虎偿还其借款本金169865.09元及相应的利息、罚息的诉请，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告张立群作为共同抵押人且与被告许支虎系夫妻关系，因此，该笔借款应认定为许支虎与张立群夫妻共同债务，被告张立群应对该笔借款承担共同偿还责任。被告龙泰公司作为被告许支虎的借款保证人，依法应对该笔借款承担连带担保责任。被告许支虎、张立群以其购买的位于荆门市掇刀区祥和佳园5幢1003室房屋为本笔贷款提供抵押担保并办理预告登记抵押，双方的预抵押合同合法有效。但预抵押与抵押权设立具有不同的法律性质和法律效力，双方虽然已办理抵押预告登记但未办理抵押登记，因此对原告而言并未取得抵押权，所以原告对该房屋尚不享有优先权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告许支虎、张立群、龙泰公司经本院合法传唤，未到庭应诉视为对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许支虎、张立群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司荆门分行借款本金本金169865.09元、利息9557.13元及自2016年10月27日起按基准利率下调5%再上浮50%的罚息利率标准计算至借款本息还清之日止的利息；二、被告荆门市龙泰房地产开发有限责任公司对前述第一项即被告许支虎、张立群共同所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由许支虎、张立群共同负担，被告荆门市龙泰房地产开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  刘 艾人民陪审员  邓永艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  钱小丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2665号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省黄骅市迎宾大道泰大国际广场**。法定代表人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州临港宏泰运输队，住所地沧州市临港开发区法定代表人：张学先，该公司经理委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人沧州临港宏泰运输队（以下简称宏泰运输队）财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年1月3日22时40分许，驾驶人刘建昌驾驶被保险车辆冀Ｊ×××**冀冀Ｊ×××**挂车行驶至106国道濮阳县郎中乡张寨集治安卡口时与刘育豹驾驶的冀冀DK08**Ｄ冀Ｄ×××**车相撞，发生交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，刘建昌承担事故全部责任。车辆冀Ｊ冀Ｊ×××**×冀Ｊ×××**在太平洋财险公司投保有车辆损失险，冀Ｊ×冀Ｊ×××**损失险250000元）、冀Ｊ×冀Ｊ×××**（车辆损失险98000元），车损险不计免赔且事故发生在保险期间。宏泰运输队单方委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为236590元，支付评估费用7000元。太平洋财险公司以该鉴定系单方委托为由，于2017年6月13日向原审申请对车辆损失重新鉴定。2017年7月12日，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字【2017】第059号鉴定评估报告书，认定涉案事故车辆损失为160889元，太平洋财险公司支付该次评估费5800元。原审认为，事故车辆冀Ｊ×冀Ｊ×××**×冀Ｊ×××**太平洋财险公司投保有车辆损失险，冀Ｊ**冀Ｊ×××**损失险250000元）、冀Ｊ**冀Ｊ×××**损失险98000元），车损险不计免赔，事故发生在保险期间，双方对事故发生情况及责任划分（宏泰运输队所有车辆冀Ｊ**冀Ｊ×××**×冀Ｊ×××**人承担事故全部责任）均无异议，故太平洋财险公司应在其责任范围（100%事故责任比例）内赔偿宏泰运输队车辆损失。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司是双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理，对濮诚鉴字【2017】第059号鉴定评估报告书鉴定结论原审予以采信。宏泰运输队诉求施救费13000元，提交有施救费发票单据予以证明，原审予以采信。第一次评估车损236590元，与第二次车损评估数额相差75701元（236590元-160889元），评估费用由宏泰运输队负担2240元，太平洋财险公司负担4480元；第二次评估费用5800元由申请人太平洋财险公司自行负担。综上，太平洋财险公司应支付宏泰运输队车辆损失160889元，施救费13000元，评估费4480元，共计178369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告车辆损失、施救费、评估费共计178369元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3867元，原告承担1282元。”太平洋财险公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律不正确。宏泰运输队所有的车辆经评估，车辆实际价值为105000元，维修价值为160889元，根据保险法规定，财产损失保险应以弥补损失为原则。原审按照车辆维修价值判决错误。应以事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准。即使宏泰运输队的车辆已经维修过，也属于自行扩大损失，应由宏泰运输队承担相应后果。请求依法改判太平洋财险公司赔偿122480元，二审诉讼费用由宏泰运输队承担。宏泰运输队答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。宏泰运输队的车辆损失已经评估公司确定维修价值为160889元，且该评估是原审法院委托，因此太平洋财险公司上诉理由不成立。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，宏泰运输队与太平洋财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，太平洋财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于太平洋财险公司上诉称宏泰运输队的车辆经评估，车辆实际价值为105000元，维修价值为160889元，根据保险法规定，应以事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准的理由，本院认为，经原审法院委托评估，宏泰运输队的事故车辆的维修价值为160889元，该项数额并未超出宏泰运输队在太平洋财险公司投保的保险限额，原审按照评估结论判决太平洋财险公司赔偿宏泰运输队的损失符合法律规定，对于太平洋财险公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1197元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞坤审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一七年十二月十二日书记员  张兆森
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1398号申请执行人：王淑艳，女，汉族，1971年4月5日出生，住滦平县。被执行人：宋志军，男，汉族，1968年10月26日出生，住滦平县。申请执行人王淑艳与被执行人宋志军民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人宋志军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人宋志军一直未向本院报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统，被执行人宋志军在金融机构有开户8个，余额合计不足130.00元。通过财产查询反馈，被执行人宋志军无工商登记信息，无车辆信息。本院传唤被执行人宋志军到庭执行，被执行人宋志军到庭后因被执行人身体原因，本院未对宋志军采取强制措施。被执行人宋志军于2017年10月15日与申请执行人王淑艳达成执行和解，并以陈金伶作为被执行人宋志军的担保人。被执行人宋志军于2017年12月14日前未经本院将被标的款给付申请执行人8000.00元，尚欠标的款2000.00元。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。现申请执行人与被执行人达成和解，并且部分履行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫 炎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6720号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地：昆明市东川区古铜路**。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，双方不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初621号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担100元（其已预交的400元退还300元），由上诉人毛智琼负担100元（其已预交的400元退还300元）。本裁定为终审裁定。审判长 汪 佳审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一七年十二月一日法官助理龚庆书记员陈媛媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执674号申请执行人：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地：荥阳市向阳街中段。被执行人：孙根平，男，汉族，1952年5月1日生，住河南省陕县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执674号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月二十九日书记员  李志红
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2792号申请执行人杜某某,男,汉族，居民。被执行人陕西渭恒农业机械制造有限公司。法定代表人：李成权，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月21日作出的(2016)陕0502民初911号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭恒农业机械制造有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人杜某某依法向本院申请执行，执行标的为：12921元及案件受理费61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭恒农业机械制造有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初911号民事判决的本次执行程序。若被执行人陕西渭恒农业机械制造有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人杜某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  沈存刚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1743号 申请执行人：陈建辉，男，汉族，1987年11月7日出生，，住址：湖南省新田县。 被执行人：惠州市新视觉汽车电子有限公司，住所地：惠州市江北云山花园**江**小区工业区宏业大楼****。 法定代表人：王志福。 关于申请执行人陈建辉申请执行被执行人惠州市新视觉汽车电子有限公司劳动争议纠纷一案,惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2016]2599号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人惠州市新视觉汽车电子有限公司应在裁决生效之日起五日内向申请执行人陈建辉支付2016年9月至11月期间的加工费共计1500元。因被执行人惠州市新视觉汽车电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建辉向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，经查，被执行人惠州市新视觉汽车电子有限公司暂无财产可供执行，其法定代表人王志福下落不明，申请执行人陈建辉也无法提供被执行人惠州市新视觉汽车电子有限公司下落及可供执行财产，执行费未交纳，本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 段小林 二〇一七年十二月十五日 书记员 李富华
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初6121号 原告：任秋连，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：张本发，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：傅清波，女，1960年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告任秋连与被告张本发、傅清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秋连到庭参加诉讼，被告张本发、傅清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任秋连向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120000元；诉讼费用由被告承担。 被告张本发、傅清波无答辩。 本院经审理对案件事实认定如下：原、被告之间曾系邻居。2013年8月31日，被告傅清波因资金周转需要向原告出具借据借款50000元，借据注明：“今借任秋连人民币伍万元整（50000元）傅清波2013.8.31”。2013年10月23日，被告张本发再次向原告出具借据借款70000元，借据注明：“今借任秋连人民币柒万元整（70000元）张本发2013.10.23”。借款到期后，俩被告未偿还借款。诉讼中另查明：1、原告陈述，所借原告的款项均由俩被告一同到原告家中拿取；2、经与被告傅清波电话联系，其陈述俩被告系夫妻关系，所借原告120000元属实，但已经偿还了50000元；3、原告对被告已经偿还借款50000元的事实不予认可。 本院认为，原告与被告自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告逾期未偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。俩被告所负原告债务发生在婚姻关系存续期间，且不具有个人债务的情形，故应当承担共同偿还责任。故本院对原告要求俩被告共同归还借款的请求予以支持。被告提出已偿还50000元，因无证据证实，且原告不予认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张本发、傅清波于本判决生效后三日内偿还任秋连借款120000元 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元。由张本发、傅清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：8000340********-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  张佐成 人民陪审员  毛金华 人民陪审员  李晓红 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  何 娅 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0602刑初612号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，1970年8月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告人陈治文(又名陈老八),男,1976年2月8日生,居民，彝族，文盲，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。1998年5月25日因犯抢劫罪，被原昭通市人民法院判处有期徒刑6年，2002年1月11日减刑释放；2012年2月22日因犯拐骗儿童罪，被云南省通海县人民法院判处有期徒刑2年，2013年11月3日刑满释放。2017年6月6日又因涉嫌故意伤害罪被湖南省娄底市双峰县公安局洪山殿派出所抓获，2017年6月6日至2017年6月12日羁押在双峰县看守所，2017年6月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年6月21日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人陈治文涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人陈治文到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年12月3日17时，祖某1在苏甲乡××村街上因琐事与陈治文发生纠纷，祖某1等人对陈治文进行殴打，后祖某1被陈治文持刀杀伤鼻子处，袁某被陈治文用刀杀伤右手。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，袁某之损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人陈治文的供述，证实自己当天在苏甲街上，遇到祖某1等人，祖某1就说以前骂过他，双方发生口角，自己被祖某1等人殴打后，才顺手从路边摊子上拿起一把刀子乱刺，伤着些什么人自己都不清楚，后来才知道伤着祖某1和他一起来的另一个人的经过；2、被害人袁某的陈述，证实当天祖某1打电话叫自己请他在苏甲街上吃饭，吃过饭后，自己就出来在街上逛了一下，等回去时就看见祖某1和刘永涛拉着陈治文抓扯起来，自己去劝架，看见陈治文拿出刀来杀了祖某1鼻子一刀，接着又杀了自己右手掌一刀的经过；3、证人祖某1证言，证实当天在苏甲布兴赶街，遇到陈治文，自己问他以前差自己钱的事情，后面陈治文就和一个叫“刘某”的人争吵，并抓扯了几下，劝开后，自己正准备走，被陈治文拿出刀子杀了脸上一刀，后来才知道袁某的手也被杀伤的经过；证人洪某、祖某2证言，证实当天看见祖某3和几个男的在街上和一个男的抓抓扯扯的，被打的男的是永善街上的陈老八，后来就看见陈老八去杀祖某3，祖某3脸上出血和袁某手上都被杀出血来的经过；证人陈某1、陈某2证言，证实听陈治文讲当天他被一帮人打，他杀着一个叫祖某3的人的经过；4、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人袁某右手掌之伤为轻伤一级；5、刑事判决书、陈治文前科材料调取说明，证实被告人陈治文二次被判过有期徒刑，系累犯；6、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、户口证明等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人陈治文故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，被告人陈治文系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。提出判处被告人陈治文一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑的量刑意见。附带民事诉讼原告人袁某要求被告人陈治文赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计49362.6元。并当庭提交了昭通市第一人民医院住院发票、门诊发票、出院证、护理证明各一份。被告人陈治文对公诉机关的指控及法律适用均无异议。对原告人要求赔偿的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。经审理查明，2016年12月3日17时，祖某1在苏甲乡××村街上因琐事与陈治文发生纠纷，祖某1等人对陈治文进行殴打，后祖某1被陈治文持刀杀伤鼻子处，袁某被陈治文用刀杀伤右手。袁某随后到昭通市第一人民医院住院治疗15天，用去医药费18822.60元。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，袁某之损伤评定为轻伤一级。法庭审理中，原、被告未就民事赔偿部分达成协议。经审查，公诉机关及附带民事诉讼原告人袁某出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈治文故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈治文在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人袁某要求被告人赔偿医药费、住院生活补助费、误工费等费用的诉讼请求计算合理部分本院依法予以支持；提出的交通费无发票，故不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈治文犯故意伤害，判处判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月六日起至二0一八年十二月五日止）；二、由被告人陈治文赔偿附带民事诉讼原告人袁某住院医疗费18822.6元、门诊费40元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、误工费1500元，合计22612.6元（限于本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 沈 龙人民陪审员 董 雪二〇一七年十二月十八日书 记 员 舒舰冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4778号申请执行人：程建波，男，汉族，1991年11月2日出生，住所地安徽省安庆市潜山县。被执行人：安徽爱康网络科技有限公司，住所地合肥市政务区金寨路**金潜商业广场办1507。法定代表人：李奎，总经理。本院在执行程建波与安徽爱康网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽爱康网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）皖0104执4778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 钱双平二〇一七年十二月十八日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2277号 申请执行人谢学辉，男性，1988年1月14日出生,住广东省博罗县。 被执行人曾宏菲，男性,中国（大陆）籍，1985年12月2日出生,住广东省博罗县。 申请执行人谢学辉与被执行人曾宏菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1065号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2277号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄建新
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初14957号原告：张安来，男，汉族，1964年3月6日生。委托代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被告：蔡崇宝，男，汉族，1963年7月10日生。原告张安来与被告蔡崇宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安来的委托代理人顾翠香、被告蔡崇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安来向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡崇宝支付其货款400000元并支付逾期付款利息（自2015年1月计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告蔡崇宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年左右，张安来与蔡崇宝建立合作关系。双方约定张安来按照蔡崇宝提供的材料配比要求向蔡崇宝指定的工地供应水泥稳定碎石，蔡崇宝于供货完成后支付货款。期间张安来按照蔡崇宝要求进行了供货，双方于2015年1月4日经结算确认，蔡崇宝共欠张安来水稳款合计912000元，2015年1月7日，张安来又按蔡崇宝要求向其供货水稳27车。后蔡崇宝陆续支付部分款项，截止2017年农历春节最后一次性支付15万元后，蔡崇宝仍剩余40万元未支付。被告蔡崇宝答辩称，912000元的欠条确实是由其出具，但出具欠条后，其支付了张安来55万元外又给了一张10万元的透支卡，通过POS机刷卡向张安来支付95000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，蔡崇宝向张安来出具一张欠条，载明“今欠到张安来水稳款玖拾壹万贰仟元整（912000元）。”审理过程中，蔡崇宝认可上述欠条是其出具，但其陆续支付了张安来550000元后，还在2016年端午节前两天左右给了张安来一张10万元的透支卡通过POS机刷卡支付张安来95000元。张安来认可蔡崇宝在欠条出具后支付了550000元并通过POS机刷卡会给其95000元。但主张该95000元系双方2015年1月7日的买卖关系，价值约100000元，因为贷款两清，所以没有欠条。蔡崇宝不认可双方之间存在另外一笔买卖关系，并陈述欠条出具后，其就没有拿过张安来的货物。张安来在法院要求期限内提供了27份物资送货单，但收货单上收货人均不是蔡崇宝本院认为，结合双方当事人的陈述及张崇宝向张安来出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，张安来按约提供了货物，蔡崇宝应当支付货款。根据欠条载明的数额，截止2015年1月4日，蔡崇宝欠张安来货款912000元。张安来认可出具欠条后蔡崇宝共计支付其款项645000元，虽主张其中的95000元系欠条出具后双方另外的买卖关系的货款，但并未提供证据证明在欠条出具后双方又有另外的买卖关系，故张安来该意见，本院不予采信。故扣除蔡崇宝已经支付的645000元，蔡崇宝还应当支付张安来267000元。蔡崇宝未按期付款，应当承担违约责任，双方未约定还款期限和违约金，故张安来可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向蔡崇宝主张资金占有损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下:被告蔡崇宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张安来货款267000元并支付资金占有损失（自2017年月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3675元，由原告张安来负的1222元，由被告蔡崇宝负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  史俊杰二〇一七年十二月二十七日法官助理简恩华书记员雷翼瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8409号 申请执行人倪宏河，男，汉族，1937年9月10日生，地址：惠州市惠城区。 被执行人江西明骏实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。 法定代表人：赖达雄。 被执行人江西明骏实业有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区花边岭风尚国际****。 负责人：赖达雄。 被执行人赖达雄，男，汉族，1956年7月27日生，住址：江西省定南县。 关于受理倪宏河申请执行江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司惠州分公司、赖达雄不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4795号民事判决书已发生法律效力。依照生效法律文书，被执行人江西明骏实业有限公司应向申请执行人支付646000元及逾期利息，被执行人江西明骏实业有限公司惠州分公司、赖达雄对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，三被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本案本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  许贵镇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8964号原告:陈亮，男，汉族，1985年8月2日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：顾凌峰，男，汉族，1990年5月13日出生，住江苏省昆山市。被告：吴俊超，男，汉族，1991年2月8日出生，住江苏省昆山市。原告陈亮与被告顾凌峰、吴俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼，被告顾凌峰、吴俊超经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、被告顾凌峰、吴俊超归还借款本金100000元及违约金10000元（100000元×10%）；2、被告顾凌峰、吴俊超支付律师费7000元；3、诉讼费由被告顾凌峰、吴俊超承担。事实和理由：2016年5月10日被告顾凌峰因个人周转向原告陈亮借款100000元，借款期限为2016年5月10日至2016年5月17日，被告顾凌峰作为借款人、被告吴俊超作为担保人出具借据，应被告顾凌峰要求原告陈亮将100000元转入被告吴俊超账户，并在借据中约定违约金。后经多次催讨未果。被告顾凌峰、吴俊超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告顾凌峰作为借款人、被告吴俊超作为担保人出具借据，借据载明：本人顾凌峰因资金周转困难，向陈亮借款人民币100000元整,借款期限自2016年5月10日至2016年5月17日止（以提供借款之日起计算），如逾期归还本金，本人自愿每天按借款总额的千分之三计算作为赔偿金，另按借款总额的百分之十作为违约金；如不按期归还，本人愿承担债权人为追讨债权支出的律师费、差旅费等一切费用。在该借据下方备注有“经三方协商，借款金额由贷款方汇入担保人账户，建设银行，62XXXXX93（吴俊超）”。同日被告顾凌峰作为借款方在未填写贷款方名称的借款合同上签字，借款合同约定：被告顾凌峰因个人周转借款100000元，借款期限2016年5月10日至2016年5月17日止。同日原告陈亮转款100000元到被告吴俊超账户。另查明，2017年5月8日原告陈亮与江苏茂坤律师事务所签订委托代理合同，约定律师费7000元。上述事实有借款合同、借据、转款凭证、委托代理合同、发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾凌峰向原告陈亮借款100000的事实，有借款合同、借据、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告陈亮主张违约金10000元的请求，符合法律规定，故本院予以确认。原告陈亮主张律师费7000元的请求，因借据对此有明确约定，故本院予以支持。原告陈亮主张被告吴俊超承担还款责任的请求，因被告吴俊超作为担保人在借据中签字，该担保未约定保证方式，应视为连带责任保证；因借据未约定保证期限，保证期限为债务履行期届满之日起六个月，而借据载明还款期限为2016年5月17日，现原告陈亮未提供充分证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，其应承担不利的法律后果，故本院对原告陈亮的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾凌峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮借款本金100000元、违约金10000元；二、被告顾凌峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮律师费7000元；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2640元，公告费690元，共计3330元，由被告顾凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  金 秀二〇一七年十二月五日书 记 员  胡韵扬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2745号申请执行人:射阳县金诚担保有限公司，住所地射阳县合德镇沿河西路**。法定代表人仇丽丽，该公司总经理。被执行人:盐城市德天农技服务有限公司，，住所地合德镇解放西路**法定代表人戴成明，该公司董事长。被执行人:吴怀芹，女，1961年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人盐城市德天农技服务有限公司、吴怀芹追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初268号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定盐城市德天农技服务有限公司向射阳县金诚担保有限公司返还欠款合计305.39万元，此款限盐城市德天农技服务有限公司分别于2016年7月30日前返还70万元，于2016年12月30日前返还100万元，于2017年5月30日前返还50万元，剩余欠款85.39万元于2017年8月30日前全部还清；戴成明、吴怀芹对上述还款义务承担连带清偿责任；盐城市德天农技服务有限公司未按本调解协议约定的期限履行，则射阳县金诚担保有限公司有权要求盐城市德天农技服务有限公司一次性返还第一项中的剩余欠款，并承担从2015年2月11日起至实际给付之日止以实际所欠借款为本金，按照日利率0.2875‰的标准计算的利息；盐城市德天农技服务有限公司未按本调解协议约定的期限履行，射阳县金诚担保有限公司有权在第一项中剩余欠款的范围内，向射阳县人民法院申请强制执行，并对戴成明、吴怀芹用于抵押担保的房屋（坐落在县城解放西路**，他项权证号为射房他证县城字第××号，债权数额为150万元整）以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记150万范围元内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案受理。在执行过程中，本院于2017年07月19日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初268号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1273号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0423刑初160号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人邱发旺，男，1952年12月8日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，农民，住福建省清流县。2017年3月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被清流县公安局取保候审，2017年12月5日被清流县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人邱发旺犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人邱发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2015年3月，被告人邱发旺将一把射钉枪存放于清流县嵩口镇邱寨村小溪22号家中用于打猎。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支。 2017年3月17日，邱发旺自动到清流县公安局嵩口派出所投案并上交枪支。 上述事实，被告人邱发旺在开庭审理中亦无异议，并有三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，扣押（收缴、没收）物品清单，现场指认照片及笔录，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人邱发旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱发旺违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邱发旺能主动到案并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人邱发旺的认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邱发旺的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人邱发旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的射钉枪一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇一七年十二月十九日 书记员  罗 婕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1249号之一申请执行人：安宁市农村信用合作联社。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。被执行人：安宁恒鑫经贸有限公司。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。被执行人：曹继光，男。本院在执行安宁市农村信用合作联社与安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、曹继光、安宁恒鑫经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1849号民事调解书，发出执行通知，本院于2016年8月7日受理向安宁市农村信用合作联社申请执行安宁市永昌钢铁有限公司、安宁恒鑫经贸有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、曹继光、景东鑫盛矿业有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司（2017）云01执1249号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置,本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1249号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏春来
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初1267号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地:防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。负责人:覃延宁，男，该分行主持全面工作的副行长，联系。特别授权委托代理人：杨世培，男，该分行职员，0770－3265525。被告：唐焕富，男，汉族，1986年1月10日出生，现住防城港市防城区。被告：沈丕华（唐焕富的配偶），女，汉族，1988年7月22日出生，现住防城港市防城区。被告：丁先昌，男，汉族，1986年7月11日出生，现住广西灵山县。被告：赵训祥，男，汉族，1974年11月23日出生，现住防城港市防城区。被告：李开群（赵训祥的配偶），女，汉族，1976年9月10日出生，现住防城港市防城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮政银行）与被告唐焕富、沈丕华、丁先昌、赵训祥、李开群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序由审判员徐兴辉担任审判长、与人民陪审员陆雄林、黄启杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告邮政银行的特别授权委托代理人杨世培，被告唐焕富、丁先昌、赵训祥到庭参加诉讼。被告沈丕华、李开群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐焕富、沈丕华共同偿还原告贷款本金64823.41元及利息（含罚息）26528.93元，合计91352.34元（利息：以64823.41元为基数，按年利率15.60%计算，从2015年5月25日暂计至2017年7月25日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2、被告丁先昌、赵训祥、李开群对被告唐焕富、沈丕华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用同上列五被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告唐焕富、沈丕华、丁先昌、赵训祥、李开群与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议书编号为：450601212102069313），上述被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选唐焕富为联保小组牵头人。并约定从2012年10月17日起至2014年10月17日止，原告可以根据联保小组成员内任一被告的申请，签订多次借款合同。联保小组成员之间对彼此的贷款提供连带责任保证。2014年8月25日，被告唐焕富、沈丕华夫妻与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4599945Q114087056265），合同约定由原告借给被告唐焕富150000.00元，利息按年利率15.60%计，贷款期限为12个月（2014年8月至2015年8月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同订立后，原告即向被告唐焕富发放贷款150000.00元，被告应按合同约定每月按约偿还贷款，但从2015年5月25日后，被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次上门和发函催收无果。至今尚欠原告贷款本金64823.41元及利息（含罚息）26528.93元，合计91352.34元（利息：以64823.41元为基数，按年利率15.60%计算，从2015年5月25日暂计至2017年7月25日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）。五被告已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，向防城区人民法起诉，请求防城区人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表身份证明书、授权委托书，证明原告符合本案的原告的主体资格；在本案诉讼中原告委托杨世培作为原告的代理人参加本案诉讼活动。2、五被告的身份证复印件，证明五被告符合本案的被告主体资格。3、《小额贷款业务申请表》，证明被告唐焕富、沈丕华夫妻向原告申请发放商户联保小额贷款。4、《小额贷款借款合同》，证明被告唐焕富、沈丕华夫妻与原告于2014年8月25日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告借给被告唐焕富150000.00元，利息按年利率15.60%计算，贷款期限为12个月（2014年8月至2015年8月）。5、《小额贷款联保协议书》，证明五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，五被告彼此之间承担连带保证责任。6、《贷款（手工）借据和贷款放款单》，证明原告已依约向被告发放贷款。7、《借款人还款计划表、还款明细表》，证明被告未依约履行还款义务。被告唐焕富、丁先昌、赵训祥共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议。同时被告唐焕富提出：计划到2018年12月30日前还清尚欠原告的借款本息。被告沈丕华、李开群未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告邮政银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、六十四条的规定，故本院应予采纳。同时，对原告邮政银行陈述的案件事实（包括被告尚欠贷款本息的数额等）也予以认可。同时，已查明：被告唐焕富与被告沈丕华是夫妻关系；被告赵训祥与被告李开群是夫妻关系。原告邮政银行与被告唐焕富、沈丕华签订的《小额贷款借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人具有约束力，各自应当依约履行，被告唐焕富、沈丕华在2015年5月25日后没有按约履行还款义务的行为构成违约，因此，原告请求被告唐焕富、沈丕华偿还贷款本息合法有据，应予支持。被告唐焕富、沈丕华、丁先昌、赵训祥、李开群分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告丁先昌、赵训祥、李开群对被告唐焕富、沈丕华的借款提供连带责任。因此，被告丁先昌、赵训祥、李开群分别负有担保原告全部债权实现的义务。原告请求被告丁先昌、赵训祥、李开群对被告唐焕富、沈丕华的借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐焕富、沈丕华偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金64823.41元及利息（含罚息）26528.93元，合计91352.34元（利息：以64823.41元为基数，按年利率15.60%计算，从2015年5月25日暂计至2017年7月25日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；二、被告丁先昌、赵训祥、李开群对上述判决承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费2084.00元，由被告唐焕富、沈丕华、丁先昌、赵训祥、李开群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2084.00元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13,开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提交出援交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐兴辉人民陪审员  陆雄林人民陪审员  黄启杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁炉丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1533号原告:王亚清，女，1975年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：周伟平。被告：周伟平，男，1973年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：徐萍，女，1975年4月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告王亚清与被告常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德公司）、周伟平、徐萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚清到庭参加诉讼，被告康德公司、周伟平、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金2000000元，两年利息400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年6月1日，康德公司欠原告借款2000000元，两年利息400000元，被告周伟平、徐萍作为担保人在对账单上签名。被告至今未能偿还借款，现起诉要求处理。被告康德公司、周伟平、徐萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、收款收据作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康德公司长期向原告王亚清借款，康德公司于2017年2月22日向王亚清开具收款收据一份，载明收到王亚清借款2000000元。2017年6月1日，双方对借款进行结算，被告康德公司、周伟平和徐萍于当日出具《对账单》一份，载明：截止2017年6月1日，康德公司欠王亚清人民币借款贰佰万元整，利息肆拾万元整，今后按年息壹分结算，周伟平、徐萍对上述债务承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的应承担相应责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告康德公司支付借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周伟平、徐萍作为担保人在借条上签名，应按照承诺对被告康德公司的借款承担连带保证责任。被告康德公司、周伟平、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市康德盈安精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚清借款本金2000000元及利息400000元。二、被告周伟平、徐萍对上述第一项确定的常州市康德盈安精密机械有限公司的债务承担连带清偿责任。如常州市康德盈安精密机械有限公司、周伟平、徐萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，公告费300元，合计26300元，由被告常州市康德盈安精密机械有限公司、周伟平、徐萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一七年十二月十九日书 记 员  邹文阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2170号 申请执行人：张建设，男，1979年7月14日出生，住常山县。 被执行人：王冬牛，男，1967年7月27日出生，住常山县。 申请执行人张建设与被执行人王冬牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1856号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建设向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行，执行案号为（2017）浙0822执2170号。 本案在执行过程中，本院于2017年09月07日通过EMS向被执行人王冬牛邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为108475101592CN。本院通过网络查询被执行人王冬牛银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下有房产、有土地征用款，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院于2017年9月11日划拨暂存于徐小玲银行账户内王冬牛所有的土地征用款12971元，本案申请执行人参与分配金额460元。王冬牛名下房产本院（2016）浙0822执2746号案件处置中，暂未处置完毕。 因被执行人王冬牛违反财产报告制度的，本院于2017年12月5日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，以致申请执行人剩余借款本金19540元及相应利息，执行申请费392元，诉讼费310元未能得到清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执2170号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  李 英 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  余 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2956号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：李永强，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：乔红利，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：卢和平，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：李宝霞，女，汉族，住内蒙古自治区卓资县。被告：卢怀柱，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：李仁香，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李永强、乔红利、卢和平、李宝霞、李仁香、卢怀柱金融借款合同一案，本院于2017年12月22日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费129元，免于交纳。审判员 云建军 二○一七年十二月二十六日书记员 刘佳慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执843号申请人：裴军，男，汉族，1984年2月4日出生，住址：辽宁省大洼县二界沟镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人裴军与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4930号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向裴军支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人裴军向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计1.413636万元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4930号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人裴军逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执843号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人裴军发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2028号原告：史庆波，男，1977年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：农琳、杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锡良，男，1963年5月19日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山县，被告：曾琦，男，1980年1月18日出生，汉族，现住成都市金牛区，委托诉讼代理人：王克勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。原告史庆波诉王锡良、曾琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告史庆波及其委托诉讼代理人杨皓然到庭参加诉讼，被告曾琦及其委托诉讼代理人王克勤、李治到庭参加诉讼。被告王锡良经本院公告传唤，公告期届满未出庭应诉，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告史庆波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王锡良向原告归还借款本金人民币15万元及相应利息，利息按年利率24%标准计算自2014年4月30日起至款项实际还清之日止，暂从2014年4月30日计算至起诉之日2017年2月27日的利息人民币103500元。2、判令被告曾琦对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案全部诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实理由：2014年4月25日，被告王锡良因资金周转需要与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币15万元，借款期限自2014年4月25日起至2014年4月29日止。协议签订以后，原告通过银行转账方式将15万借款本金提供给被告。借款到期后，原告与两被告于2014年9月11日签订《还款协议》，约定包含本案债权在内的所有所欠借款应予2014年11月15日前全部归还，后被告曾琦又于2015年1月12日出具《还款承诺》，承诺所欠款项与2015年3月15日前还清，但后又未按期归还。期间原告多次催促被告还款，但两被告均已拒绝。至今，两被告仍为归还借款本息。综上，被告长期拖欠借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法的有关规定提起诉讼。被告王锡良未到庭无答辩。被告曾琦答辩称：曾琦没有借过任何款项，是在被胁迫下签署的相关协议，且本案已经过了时效，故不应受到法庭的支持，请求驳回原告的诉讼请求。原告史庆波针对其主张提交以下证据材料：1、借款协议。2、抵押物清单。3、收条。4、还款协议、还款承诺。5、银行转账记录。以上证据欲证明被告王锡良尚欠原告史庆波15万元借款及相应利息尚未偿还，被告曾琦对以上债务承担连带还款责任。被告曾琦向本院提交视频光盘资料一份。欲证明其受到原告殴打。被告王锡良未到庭亦无证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月25日，王锡良（乙方）与原告史庆波（甲方）签订借款协议，主要内容为：原告出借15万元给王锡良用于资金周转，借款期限自2014年4月25日起至2014年4月29日止，出借人将15元以银行转账方式汇入王锡良在中国农业银行开立的账户。借款人应在2014年4月29日前偿还本金15万元，否则超过5天不足半个月的按半个月计息，超过15天不足一个月的按一个月计息，若借款人逾期归还本息，出借人有权自逾期之日起按逾期还款金额的日百分之五计算违约金。当日，王锡良出具收条，载明收到原告史庆波的15万元借款。2014年9月11日，原告史庆波（甲方）与被告王锡良（乙方）、曾琦（丙方）签订还款协议，主要内容为：原告出借360万元给被告王锡良用于资金周转，被告曾琦对王锡良的借款行为承担担保责任，三方约定到2014年10月15日前，若王锡良不履行还款义务，由曾琦履行偿还360万元的义务，曾琦应在2014年11月15日前履行完毕，如丙方未能按约履行，则应提供相应抵押用于保证甲方债权。2015年1月12日，曾琦出具还款承诺，承诺于2015年2月28日前还原告100万元，2015年3月15日前还清史庆波欠款。另查明，2014年3月至4月期间，原告从其个人网银向被告王锡良的账户转款9次，金额共计2407000元。本院认为,原告与被告王锡良签订的借款协议及原告与被告王锡良、曾琦签订的还款协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同确定的权利义务对各方当事人均具法律约束力，原告为债权人，被告王锡良为债务人，被告曾琦为保证人。关于本案实际借款金额的认定问题，本院认为，借款协议约定借款金额为15万元，原告提供了银行转账凭证，本院确认原告已足额履行出借义务，对上述借款本金15万元被告王锡良应予偿还。因原告与债务人在借款合同中未对借期利息进行约定，应视为不支付借期利息，但债务人到期未还款，客观上占用了原告资金，给原告造成资金占用损失，原告可要求逾期利息，本院确认由被告王锡良支付自2014年4月30日起至还清欠款之日止以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，对原告主张由被告按年24﹪支付逾期利息的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。关于被告曾琦是否应当承担还款责任的问题。本院认为，在还款协议中三方约定若到2014年10月15日，债务人王锡良不履行还款义务时由曾琦在2014年11月15日前履行还款义务，则被告曾琦的保证方式为一般保证，保证期间至2014年11月15日，被告曾琦称保证期间已届满的辩解意见，本院予以采纳。但此后，被告曾琦于2015年1月12日向原告出具“还款承诺”，在该还款承诺中，曾琦有与债务人共同承担还款义务的意思表示，被告曾琦同为上述实际借款2407000元的债务人，鉴于其承诺的还款时间为2015年2月28日前还原告100万元，庭审中，被告曾琦亦提出诉讼时效的抗辩，原告于2017年3月2日向本院起诉，该100万元已过法定诉讼时效，对该部分债务，被告曾琦不负偿还义务。对本案欠款15万元及自2015年3月16日起至款项还清之日止的逾期付款利息被告曾琦与王锡良共同负偿还义务。被告曾琦虽辩称“还款承诺”系受原告胁迫殴打所写，但因证据不足，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锡良自本判决生效之日起十日内偿还原告史庆波借款15万元，并支付以15万元为基数，自2014年4月30日起至实际款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。二、由被告曾琦自本判决生效之日起十日内对被告王锡良上述15万元欠款及以15万元为基数自2015年3月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息与被告王锡良负共同清偿责任。三、驳回原告史庆波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民5103元由被告王锡良、被告曾琦共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一七年十二月七日书 记 员  邓云飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0202执765号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，吉林市国土资源局局长。 委托代理韩汪洋，吉林市国土资源局昌邑分局科员。 被执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115div> 法定代表人李玉国，该公司经理。 申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2017年3月31日作出（2016）吉0202行审52号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员程兴国执行，执行标的为退还非法占用的土地3500.62平方米，没收在非法占用农用地上新建的硬覆盖。 本案在执行申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案中，因行政执行标的灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第九项之规定，裁定如下： 终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执765号的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  黄 鹏 审 判 员  付文忠 二〇一七年十二月五日 本件与原件核对无异 代理书记员  路 琦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0521民初4189号 原告：欧阳南湘，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄晨，女，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告欧阳南湘（以下简称原告）与被告黄晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告欧阳南湘撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币41元，由原告欧阳南湘负担。 审判员  钱慧芳 二〇一七年十二月三日                                                                                                                            法官助理 王国栋                                                                                                                              书记员 杨一蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24621号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区。负责人何璐彤，总经理。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告古玉兵，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省崇州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告古玉兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××06（账户号62×××62）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币120208.52元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款共计人民币120208.52元（截至2016年6月28日），其中本金67027.48元，利息19348.27元，滞纳金30840.34元，分期手续费2512.43元，年费480元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据3、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额。被告未到庭答辩亦未举证。本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2011年3月10日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××06。信用卡申请表载明被告古玉兵已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年6月28日，被告古玉兵累计欠中信银行信用卡透支款本金67027.48元、利息19348.27元、滞纳金30840.34元、分期手续费2512.43元、年费480元，合计120208.52元。本院认为，原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金67027.48元、利息19348.27元、分期手续费2512.43元、年费480元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古玉兵于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金67027.48元、利息19348.27元、分期手续费2512.43元、年费480元，并支付自2016年6月29日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金67027.48元为基数，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告古玉兵负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  付娇娇审 判 员  潘 瑞二〇一七年十二月一日代理书记员  张 驰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2940号之二申请执行人：吴君，男，汉族，生于1982年9月16日，住四川绵阳市涪城区。被执行人：杨洋，男，汉族，生于1985年2月20日，身份证住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗锐，女，汉族，生于1991年1月30日，身份证住四川省绵阳市游仙区。案由借款合同纠纷一案申请执行人吴君向本院申请执行（2016）涪民初字第4492号民事判决书确定:被执行人杨洋、罗锐于本判决生效后十日内向申请执行人吴君归还借款20万元，并承担该款自2014年11月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。经本院执行，截至2017年12月25日已执行到位金额0元,未执行到位20万元及相应的利息、迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨洋、罗锐的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，冻结被执行人名下账户2个，因账户余额与执行标的差距较大，申请人暂不申请法院进行扣划支款。同时，查封罗锐名下车辆，因一直未发现该车行踪导致无法扣押进行评估拍卖。此外，未查到被执行人杨洋、罗锐有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人杨洋、罗锐纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0124执1680号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市 法定代表人：李捷，职务：行长。 被执行人：赵龙雨，男、汉族，1988年3月26日出生，住四川省武胜县。 申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人赵龙雨借款合同纠纷一案，四川省成都市公证处（2016）成证内经字第24316号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都银行股份有限公司支行于2016年11月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院对赵龙雨名下的位于郫县***号房屋依法进行了公开拍卖。经第三次拍卖，买受人黎维以741220元的价格竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除本院对赵龙雨名下的位于郫县***号房屋的查封； 二、解除成都银行股份有限公司设立在该房屋上的抵押权。 三、将该套房屋过户给买受人黎维（公民身份号码：）。 四、被执行人赵龙雨的上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移给买受人黎维。黎维可凭本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由黎维承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖友良 审判员  周素芬 审判员  周兴文 二〇一七年十二月二十一日 书记员  范 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7757号原告：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：刘安，董事长。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被告：湖南恒天贸易有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园****div>法定代表人：周海亮。被告：周勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘月明，女，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周海亮，男，1946年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南恒一贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周勇。被告：湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道与湘春路，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道与湘春路交汇处大地金墅**401NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周勇。被告：周斌，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖南恒天贸易有限公司、周勇、刘月明、周海亮、湖南恒一贸易有限公司、湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司、周斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于当日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2017年11月17日前预交案件受理费105090元，但原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司至今未预交案件受理费，也未办理缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宁跃武二〇一七年十二月二十日书记员  陈雅欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4343号申请执行人：上海永略工程成套设备有限公司，住所地上海嘉定区真南路******。负责人：顾永福，该公司董事长。被执行人：上海谷盛企业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：徐玲。被执行人：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海永略工程成套设备有限公司与被执行人上海谷盛企业发展有限公司、徐玲企业借贷纠纷一案中，对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费等措施；轮候查封了徐玲名下的位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX层的房屋，查封期限自2017年10月16日至2020年10月15日止；轮候查封了徐玲名下的位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号地下2层车位96室,查封期限自2017年10月16日至2020年10月15日止；轮候查封了徐玲名下的位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2017年11月28日至2020年11月27日止；轮候查封了徐玲名下的位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室及30号地下2层车位95室房产，查封期限自2017年11月28日至2020年11月27日止。经查明：被执行人上海谷盛企业发展有限公司、徐玲除上述房产外，无银行存款、证券、车辆、其它房产等财产，而上述房产均因被其它法院查封而暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且已书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24704号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  陶保林二〇一七年十二月四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0724执恢29号之一 申请执行人：周虎，男，1982年4月8日出生，汉族，三台县人，住四川省三台县，现住四川省安县。 被执行人：陈兴国，男，1964年12月13日出生，汉族，安县人，住安县花荄。 被执行人：李红梅，女，1970年3月23日出生，汉族，安县人，住安县花荄。 本院在执行周虎申请执行陈兴国、李红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李红梅所有的位于在安县花荄镇房产（产权证号：安县房权证花荄镇字第2014009xx）。查封期限三年。查封期间不得擅自处分该财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高琼莹 二〇一七年十二月十一日 书记员  闻运刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26442号原告上海某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告范某,男,汉族，1989年出生，住河南省汤阴县。原告上海某公司郑州分行诉被告范某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航，被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告申请，审核通过并核发卡号为62×××23的浦发银行信用卡，2014年6月6日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年8月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计687060.6元，经多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币687060.6元，其中本金500011.96元，利息39338.68元，逾期还款违约金138644.06元，分期付款手续费9065.9元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年08月21日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告答辩称，对欠款事实无异议，我愿意偿还欠款，希望银行给予一定的宽限期。被告就其答辩意见未提交证据。经审理查明：2014年5月12日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年8月21日，欠款余额687060.6元，其中本金500011.96元，利息39338.68元，逾期还款违约金138644.06元，分期付款手续费9065.9元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告辩称依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司郑州分行信用卡欠款本金500011.96元、利息39338.68元、分期付款手续费9065.9元（利息暂计算至2017年8月21日，自2017年8月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10671元，减半收取5335.5元，由原告负担1076.5元，由被告负担4259元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0402执1175号 申请执行人：孟桂兰，女，1966年6月26日出生，住所地东洲区。 被执行人：赵玉香，女，1966年4月1日出生，住所地新抚区。 孟桂兰与赵玉香民间借贷纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟桂兰于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金45000元及利息21000元，并承担案件受理费1450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉香的财产进行了查证：将其在抚顺银行的帐户予以查封、冻结，但不足以清偿欠款。 本院认为，本案被执行人赵玉香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉香新的财产线索，申请执行人孟桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  刘 莉 执 行 员  高景松 执 行 员  马 骏 二〇一七年十二月二十八日 代书记员  刘 翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2132号之一申请人:刘庆,男,1974年10月1日生,住盐城市亭湖区。被执行人:季红梅,女,1981年11月3日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:刘开发,男,1979年7月23日出生,住射阳县。申请执行人刘庆与被执行人季红梅、刘开发民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏09民终497号法律文书载明：“一、季红梅偿还刘庆借款人民币136000元并支付利息（分别从2012年2月20日、3月18日、3月28日、4月30日、5月1日、5月29日、6月24日、8月13日、10月19日、11月13日、12月20日起，以5000元、30000元、15000元、10000元、10000元、4000元、13000元、5000元、18000元、3000元、23000元为基数，按年利率15%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、驳回刘庆的其它诉讼请求。案件受理费依法减半收取1510元，由季红梅负担。”因被执行人季红梅、刘开发未履行上述义务，申请执行人刘庆向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下位于市区**的房产，但无法处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2132号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曹海洋
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新2825民初875号 原告：赵金学，男，1968年4月18日出生，汉族，务工人员，住且末县。 被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：王永江，该公司董事长。 被告：刘军，男，1975年2月14日出生，汉族，驾驶员，住且末县。 原告赵金学与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、刘军劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告赵金学于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金学以被告已履行全部债务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金学负担。 审判员 布外先木·阿布都维力 二〇一七年十二月十六日 书记员 杜        依