北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初32223号原告：康志惠，女，1950年3月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。被告：大连龙泰鑫泽发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦413C。法定代表人：刘军，总经理。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。法定代表人：王晶，执行董事。委托诉讼代理人：张紫诺，女，1989年9月出生，汉族，住辽宁省大连市。第三人:北京壹是网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号7层3座709。法定代表人:于江明，执行董事。原告康志惠与被告大连龙泰鑫泽发展有限公司（以下简称大连龙泰公司）、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（原名称大连嘉明担保有限公司，以下简称中融国控公司）、第三人北京壹是网络科技有限公司（以下简称北京壹是公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康志惠的委托诉讼代理人孙府、被告中融国控公司的委托诉讼代理人张紫诺到庭参加了诉讼。被告大连龙泰公司、第三人北京壹是公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康志惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连龙泰公司支付原告康志惠借款本金310000元；2、判令被告大连龙泰公司支付原告康志惠利息及违约金51667元（计算至2016年9月4日）；3、判令被告大连龙泰公司支付原告康志惠自2016年9月5日至实际给付之日，以310000元为基数，按照年利率24%的标准计算支付利息及违约金；4、判令被告大连龙泰公司支付原告康志惠为实现债权产生的律师代理费18600元；5、判令被告中融国控公司为被告大连龙泰公司所欠原告康志惠的上述债务承担连带责任；6、判令由被告大连龙泰公司、被告中融国控公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，康志惠与北京壹是公司达成投资服务协议，通过北京壹是公司及网络支付平台，与大连龙泰公司、中融国控公司签订借款及保证合同。合同约定康志惠在北京壹是公司的投资平台上进行投资、融资、担保、风险管理及贷后管理。大连龙泰公司向康志惠借款310000元，债权期限六个月。中融国控公司承担连带保证责任。合同对还款方式、违约责任等均作出了明确约定。后康志惠通过北京壹是公司的支付平台将借款支付给大连龙泰公司，但是大连龙泰公司未按照协议的约定归还借款。故康志惠诉至法院。被告中融国控公司辩称，一、中融国控公司未向康志惠提供担保。1、中融国控公司未向大连龙泰公司提供任何担保，亦未与康志惠签署任何协议。2、康志惠提供的《战略合作协议》中约定的担保责任是指北京壹是公司，即为借款人向北京壹是公司提供担保，而非为借款人向康志惠提供担保。3、康志惠提供的《三方协议》及《战略合作协议》均为复印件，无法辨别真伪，无法证明中融国控公司确实签署过相关合同或提供过担保，且《三方协议》中公章规格与中融国控公司公章不符。二、公章问题。中融国控公司并未同康志惠签署任何协议，更未授权任何公司使用其公司的印章或公司印章扫描件，因此康志惠所提供的《三方协议》及《战略合作协议》公章并非其公司加盖上的。证人并无证据证明其所说的“将《战略合作协议》同中融国控公司真实公章对比过”，且证人手中并无原件，无法与中融国控公司公章进行对比。故中融国控公司不应当承担担保责任。被告大连龙泰公司未向本院提交答辩意见和证据。第三人北京壹是公司未向本院陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月9日，北京壹是公司（甲方）与中融国控公司(乙方)签订《战略合作协议书》约定，根据国家有关法律、法规规定，甲乙双方就开展融资性担保业务，订立本协议。第一条：甲方是依法设立并有效存续的非金融机构，乙方是依法设立、经国家有关机构核准经营融资性担保业务的机构。本协议所称融资性担保是指乙方为在甲方融资借款的被担保人提供连带责任保证担保，当被担保人违约时，由乙方承担约定的担保责任的担保方式。第四条：乙方对被担保人与甲方签订的主合同项下的所有债务以及甲方为实现债权的一切费用提供连带责任担保。第五条：乙方提供担保的被担保人不能按约定期限归还贷款本息时，甲方应于逾期日起5个工作日内书面通知乙方，乙方应在收到通知30个工作日内履行代偿责任。协议还对其他内容作出约定。2015年12月25日，康志惠（甲方、债权方）、大连龙泰公司（乙方、债务方）与中融国控公司（丙方、保证方）签订《借款及保证合同》约定，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，各方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，友好协商，就各方在丁方运营管理的优投资平台（域名www.utouzi.com）上进行投资、融资、担保、投资咨询、风险管理及贷后管理服务达成一致。债务人借款用途：为了满足不同客户的需求，公司现需要扩大生产，现需要补充企业流动资金不足。债权本金：31万元。债权年化利率：12%。债权期限：六个月。还款方式：每月付息到期还本。第二条甲方权利与义务：2.1甲方有按照平台操作规则自由选择出借资金的权利；2.2甲方有按照约定收取利息和本金的权利。第三条乙方的权利与义务：3.1乙方有按照平台操作规则获得甲方借款资金并按约定用途支配借款资金的权利；3.2乙方应按期偿还借款本金及利息，如乙方未能按期偿还本金及利息，则应当向甲方按日支付借款本金的万分之五作为违约金。如丙方为乙方向甲方代偿全部本金及利息，则乙方应当自丙方代偿之日起向丙方支付上述违约金。第四条丙方的权利和义务：4.1丙方为本合同项下借款的本金及利息承担不可撤销的连带责保证责任。如乙方未按照约定期限向甲方支付利息，则丙方应当在本合同约定支付利息当日向甲方支付利息。如借款期限届满乙方未按照约定偿还甲方借款本金，丙方应当于债权届满后31个工作日内按照本合同约定向甲方偿还借款本金。如丙方未按约定履行代偿义务，则应当向甲方按日支付借款本金的万分之五作为违约金；4.4丙方的保证期限自债权到期之日起一年。第五条借款期限及借款利息：5.1双方约定的借款期限为六个月，自第三方支付公司将甲方出借资金从支付公司为甲方开立的独立账户转入支付公司为乙方开立的独立账户之日开始计算；5.2借款利率为六个月，以支付公司将甲方出借资金冻结之日(即在平台进行投资之日)作为利息起算日，不足一月的按日计息，甲方出借资金自充值到甲方支付公司托管账户至资金冻结期间不计算利息。第六条还款：6.1经协商一致，甲方同意乙方按月付息到期还本方式偿还借款本息，乙方从借款发放的次月开始支付利息，利息日为借款发放日的对应日，无对应日的，当月的最后一日为付息日，借款到期日支付前一付息日至借款到期日的利息和全部借款本金；6.2乙方应在借款到期日偿还全部借款本金，并付清全部应付利息、服务费及其他应付款项，如约定还款日为周六日或法定节假日的，则还款时间顺延至下一个工作日。第七条违约：7.1发生下列情形之一的，构成乙方对甲方的违约：(1)乙方未按照本合同的约定按期、足额偿还本合同项下的借款本金、利息或其他任何应付款项的全部或任何部分；(2)乙方未经甲方及丙方的同意，擅自改变借款用途，或利用借款资金从事法律法规禁止的违法情形……7.2乙方发生违约的，甲方（及甲方指定的第三方）有权采取下列一项或多项救济措施：（1）要求乙方限期纠正违约行为；（2）要求乙方根据本合同的约定支付违约金；（3）宣布本合同项下乙方未偿还的借款本金、利息及其他应付款项立即到期，并立即收回未偿还款项；（4）执行甲方享有的任何担保（包括但不限于丙方提供的保证）；（5）要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的直接和间接损失。合同还对风险提示、税务处理等其他内容作出了约定。大连龙泰公司、中融国控公司在该合同上签章。同日，康志惠转出31万元。2015年12月25日，康志惠（甲方）与北京壹是公司（乙方）签订《投资服务协议》约定，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，双方遵循平等、自愿和诚实信用原则，经友好协商，就乙方为甲方提供经济信息咨询服务、市场调查服务及风险管理服务等内容达成一致。第一条释义：债务人指经乙方评估审查，在乙方的互联网平台发布融资需求的自然人、法人以及其他形式的经济组织。第二条甲方权利与义务：2.1甲方有利用乙方提供的平台自由选择资金出借或以其他方式提供融资的权利；2.2甲方有权按照约定时间收取利息和本金或其他资金收益；……2.5为了便于统一地向相关《借款协议》或其他融资协议项下的债务人主张权利，甲方授权乙方代其履行相应《借款协议》或其他融资协议项下的违约救济措施，乙方有权利（但无义务）为了甲方的利益根据相关《借款协议》或其他融资协议的约定，积极行使相关违约救济措施，但不对行使违约救济措施的最终结果向甲方承担责任。乙方为了甲方利益而行使违约救济措施过程中发生的合理成本、费用将先于甲方可获得的利息和本金或其他资金收益而优先向乙方清偿。该协议还对乙方的权利和义务、风险提示等其他内容作出约定。借款到期后，康志惠未收到借款方大连龙泰公司应偿还的本金和利息。2016年9月1日，康志惠为提起本案诉讼，与北京市浩东律师事务所签订《委托代理协议》，并支付18600元律师费。诉讼中，北京壹是公司离职员工宛晓雷出庭作证称，康志惠需先在懒猫三方平台、优投资网站进行注册，注册之后进入网站页面，选择借款方进行认购，生成合同。北京壹是公司将网上合同下载并打印。康志惠将借款转到第三方服务平台，平台将资金转到用款单位的企业账户。宛晓雷同时表示本案原告康志惠所提交的《借款及保证合同》复印件中的印章与网上的印章一致，该印章经与已签署的文件中的印章比对，是一致的。诉讼中，康志惠称合同约定的利息和违约金标准过高，其按照年利率24%主张利息和违约金。以上事实，有原告康志惠提交的《借款及保证合同》、康志惠账户交易明细、《投资服务协议》、《战略合作协议书》、《委托代理协议》、发票及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，康志惠、大连龙泰公司与中融国控公司之间签订的《借款及保证合同》，是通过北京壹是公司运营管理的优投资平台而达成的三方协议。中融国控公司虽然认为该协议中的印章与其实际使用的公章不一致，但未提供证据予以佐证，且根据宛晓雷的证言、与其他书面证据相结合，可以证实该公章的真实性。《借款及保证合同》是三方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。康志惠与大连龙泰公司之间存在民间借贷关系。合同约定康志惠有按照平台操作规则自由选择出借资金并按照约定收取利息和本金的权利。合同签订当日，康志惠将31万元出借款转出，全面履行了合同约定的义务。大连龙泰公司应当按合同约定全面履行合同义务。借款到期后，大连龙泰公司未履行还本付息的义务，应当承担违约责任。《借款及保证合同》中约定的利息与违约金过高，康志惠自愿降低利息(包括逾期利息)与违约金的计算标准，并无不当，本院予以支持。康志惠主张大连龙泰公司承担律师费，律师费属于康志惠为实现债权产生的其他费用，由于康志惠已主张利息和违约金按照最高标准年利率24%计算，故对其律师费的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《借款及保证合同》约定，中融国控公司为合同项下借款的本金以及利息承担不可撤销的连带保证责任。根据合同约定，大连龙泰公司未按约定期限向康志惠支付利息和本金，中融国控公司应当承担连带责任保证。中融国控公司应当在本合同约定支付利息当日，即于2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日向康志惠支付利息。并于债权期限届满后10个工作日，即2016年7月8日前向康志惠支付本金。根据合同约定，中融国控公司如果未按期代偿借款本金及利息，则应当支付违约金。康志惠主张中融国控公司对大连龙泰公司未支付的本金、利息及违约金承担连带责任担保，于法有据，本院予以支持。中融国控公司辩称《借款及保证合同》中约定的担保责任是指为借款人向北京壹是公司提供担保。本院认为《战略合作协议书》中写明“本协议所称融资性担保是指乙方为在甲方融资借款的被担保人提供连带责任保证担保”。《投资服务协议》中释义债务人为“指经乙方评估审查，在乙方的互联网平台发布融资需求的自然人、法人以及其他形式的经济组织。”北京壹是公司提供借款平台，即优投资网站，通过该网站提供投资咨询、发布融资需求等服务。债权人通过注册后进入网站选购债权，并因此与债务人产生民间借贷关系，此时的债务人即成为《战略合作协议书》中所称的“在甲方融资借款的被担保人”。债务人与北京壹是公司之间并不产生债权债务关系，北京壹是公司亦不是中融国控公司的被担保人，中融国控公司的辩称理由不能成立。被告大连龙泰公司、第三人北京壹是公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连龙泰鑫泽发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康志惠借款本金三十一万元，违约金及利息（以三十一万元为基数，自二Ο一五年十二月二十五日起计算至本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对被告大连龙泰鑫泽发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告大连龙泰鑫泽发展有限公司追偿；四、驳回原告康志惠的其他诉讼请求。如果被告大连龙泰鑫泽发展有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费三百九十元（原告康志惠已预交），由被告大连龙泰鑫泽发展有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七千零四元（原告康志惠已预交），由被告大连龙泰鑫泽发展有限公司、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  闫少梅人民陪审员  孟 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 瑞