江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0585民初3913号 原告：范锡龙（曾用名范雪龙），男，1972年11月16日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被告：苏州市九恒智慧系统集成科技有限公司，住所地太仓市经济开发区上海东路**东盛广场****，统一社会信用代码91320585060161770H。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。 原告范锡龙与被告苏州市九恒智慧系统集成科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告范锡龙、被告苏州市九恒智慧系统集成科技有限公司的法定代表人林杰、委托诉讼代理人陆卫华（参加2017年10月30日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范锡龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元、利息15424元（利息从2015年4月2日开始计算至2017年7月10日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月2日向原告借款35万元，并承诺向原告支付每月2%的利息，约定至2017年3月底全部归还。但到期后，被告一直不还，原告多次讨要未果，故提起诉讼。 被告苏州市九恒智慧系统集成科技有限公司辩称：原告通过陈其芳向被告转账借款50万元，被告已经全部归还了借款，因此原告主张被告尚有欠款没有归还，没有事实依据。另外，被告归还了原告的股份出资款20万元，被告提供全部70万元的转账记录和银行流水。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“苏州市九恒智慧系统集成科技有限公司今向范雪龙借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元），年利息为24%。” 关于借条的形成，原告的陈述为：2012年左右，我出面向我阿姨陈其芳借了一笔50万元，连同我自己的20万元一起借给被告。陈其芳那笔借款的借期是6个月，到2012年底要还给陈其芳，但被告一直拖延没还，借款期间的利息都是我垫付的。2014年底，我退出被告公司，被告让我从陈其芳那把借条拿回来，我另外打了50万元的借条给陈其芳，后70万元借款都算在我名下，被告给我出了一张70万元的借条。2015年4月，被告还了我35万，我把70万元的借条还给被告，重新打了35万的借条。 被告对借条的形成过程没有异议，但认为上述70万元中的20万元为股权转让款，且70万元的款项已经全部还清，被告为此提供了付款明细清单及付款凭证，具体付款情况如下： 1、2014年5月30日至2014年12月24日期间，被告累计向陈其芳付款76000元，其中前七个月每月各支付1万元，第八个月支付6000元。原告认为该部分付款系被告向陈其芳支付的借款利息。 2、2014年6月17日至2014年11月20日期间，被告每月向毛伟琴付款3000元，另于2014年7月28日付款2万元，2014年12月24日付款7000元，2015年2月9日付款153000元。原告认可毛伟琴系其妻子，但认为该部分款项系被告与毛伟琴之间的借款往来。 3、2015年2月16日至2017年1月25日期间，原告银行账户合计收到汇款42万元，具体情况为：2015年2月16日收款1万元（汇款人为被告法定代表人林杰）；2015年4月3日收款7万元（汇款人为被告法定代表人林杰，被告提供的该张转账凭条中手写载明“共计汇出350000”）；2016年5月2日收款1万元；2016年7月1日收款10万元；2016年7月7日收款10万元；2016年8月22日收款5万元；2016年10月9日收款1万元；2016年11月15日收款2万元；2017年1月25日收款5万元。 原告认为2015年2月16日的1万元是被告通过原告向陈其芳支付的之前70万元借款项下的利息；2015年4月3日支付的7万元是用于归还之前70万元借款，形成本案所涉借条是2015年4月2日，当时被告应该归还35万元，但被告没有那么多钱，先还了28万元，又还了该笔7万元。2015年5月2日之后的款项，是归还本案所涉借条项下的借款，共计34万元，因为双方是朋友，被告有钱的时候就给我，原告先算利息，然后再算本金，现在总共还欠本金15万元。 4、被告主张另于2016年6月1日向原告支付现金1万元，原告表示其未收到过现金。 以上事实，由原告提供的借条、被告提供的转账凭证、银行流水记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其款项35万元，并提供了借条，被告对该张借条的形成过程未持异议，本院予以确认，故该张借条对被告具有约束力，被告应当向原告归还该张借条项下的债务本金35万元，并按照年利率24%支付利息。关于还款问题，因本案所涉借条形成于2015年4月2日，且原、被告一致确认本案所涉借条系因之前发生的被告与案外人陈其芳以及被告与原告之间的债务合并，并由被告归还了部分款项后重新确认借款而形成，故对于2014年5月30日至2015年2月16日期间的还款情况，本院不再进一步审查。对于2015年4月3日支付的7万元，被告主张该款系用于归还本案所涉借条项下的借款，因该笔还款发生于借条形成之后。原告主张该款系用于归还借条形成之前的借款，此前的借款数额是70万元，被告归还借款35万元之后，才形成本案所涉的借条，但借条形成的时候，被告经济紧张，先支付了28万元，在借条出具的第二天又支付了7万元。本院认为，结合原、被告一致确认的本案所涉借条形成时被告归还了35万元的款项，该笔7万元的付款时间仅在本案所涉借条形成的第二天，被告提供的该张付款凭证中记载了“共计汇出350000”，以及被告在借条形成之后长达一年多的时间内未向原告支付过款项等情节来看，原告关于该笔7万元系用于归还借条形成之前的借款的意见，本院予以采信。关于2016年5月2日至2017年1月25日期间还款34万元，原告认可系用于归还本案所涉借条项下的借款，本院予以确认。关于被告主张的2016年6月1日现金还款1万元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予确认。综上，被告在借条形成之后合计还款34万元，因双方未确定还款顺序，现原告主张先归还利息，再归还本金，符合法律规定，据此，被告结欠本金及利息情况本院核算如下：                            付款日期                       付款金额                       应付利息                       结欠利息                       本金中扣除                       结欠本金                               2016年5月2日                       10000                       92166.67                       82166.67                       0                       350000                               2016年7月1日                       100000                       95933.34                       0                       4066.66                       345933.34                               2016年7月7日                       100000                       1153.11                       0                       98846.89                       247086.45                               2016年8月22日                       50000                       7412.59                       0                       42587.41                       204499.04                               2016年10月9日                       10000                       6407.64                       0                       3592.36                       200906.68                               2016年11月15日                       20000                       4821.76                       0                       15178.24                       185728.44                               2017年1月25日                       50000                       8667.33                       0                       41332.67                       144395.77                综上，被告仍结欠原告本金144395.77元，原告有权就欠款本金144395.77元自2017年1月25日开始，按年利率24%计算利息，现原告主张计算至2017年7月10日，利息应为15979.8元，上述债务本息合计160375.57元，本院对原告诉讼请求中的相应部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苏州市九恒智慧系统集成科技有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告范锡龙本金144395.77元、利息15979.8元（利息计算至2017年7月10日），合计160375.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，由原告负担100元，由被告负担3508元。原告同意其预交的案件受理费3508元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  王玺茗 二〇一七年十二月八日  书记员  黄云斌   附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 ……