wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7321号原告：茅明立，男，1983年2月21日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被告：史旭栋，男，1984年7月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：史忠德，男，1960年7月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告茅明立与被告史旭栋、史忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理，后因无法用其他方式向被告史旭栋、史忠德送达有关法律文书，而需用公告方式向其送达相关文书，故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告茅明立到庭参加诉讼；被告史旭栋、史忠德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茅明立向本院提出诉讼请求：1.被告史旭栋、史忠德归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告史旭栋向原告借款5000元，并出具借条一份。2016年3月19日，被告史旭栋向原告借款30000元，并出具借条一份。被告史忠德系被告史旭栋父亲，愿意承担共同还款责任。上述借款经催讨未果，故提起诉讼。被告史旭栋、史忠德未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、被告史忠德书面材料1份，被告史旭栋、史忠德缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实为：2016年2月23日，被告史旭栋向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2016年3月3日前还清。2016年3月19日，被告史旭栋向原告借款30000元，并出具借条一份。2016年4月1日，被告史忠德向原告出具书面材料一份，载明：史旭栋借款叁万五千元，以借条为准，由父亲承担…还款日期为2016年5月底。本院认为：原告与被告史旭栋之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。涉案借款部分已到期，部分虽未约定还款期限，但本案起诉后，视为给予被告史旭栋合理期限，被告史旭栋理应还款。被告史忠德出具材料愿意承担涉案款项还款责任，故其应承担相应民事责任。被告史旭栋、史忠德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史旭栋、史忠德共同归还原告茅明立借款35000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告史旭栋、史忠德共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邱青霞人民陪审员  洪贵芝人民陪审员  毛必丰二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈艳艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执异201号 申请人（申请执行人）：丁梦茜，女，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址广东省五华县。 被申请追加人：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地江门市蓬江区港口路****，统一社会信用代码91440700698199145X。 法定代表人：李建成。 被执行人：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路**深圳戏院中海商城大厦负**社会信用代码91440300319704579Q。 负责人：李建成。 在本院执行丁梦茜与广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司劳动争议一案中，申请人丁梦茜向本院申请追加广东色色婚纱摄影有限公司为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人丁梦茜称，请求依法追加被申请人广东色色婚纱摄影有限公司为（2017）粤0303执8344号案件的被执行人。事实和理由：由于广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司拒不履行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]731号仲裁裁决书，申请人于2017年8月30日向贵院申请强制执行该仲裁裁决书，案号为（2017）粤0303执8344号。申请人认为被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司作为广东色色婚纱摄影有限公司的分支机构，其不能清偿生效文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，为维护自身合法权益，依法有权向贵院申请追加广东色色婚纱摄影有限公司为本案的被执行人。 为支持其主张，申请人丁梦茜提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告；2、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）；3、深罗劳人仲案[2017]731号仲裁裁决书。 被申请追加人广东色色婚纱摄影有限公司及被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司未提交意见。 本院查明，丁梦茜与广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出深罗劳人仲案（2017）731号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人丁梦茜2016年11月至2017年3月工资26912元；二、驳回申请人丁梦茜的其他仲裁请求。该裁决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0303执8344号。 在执行过程中，经查询未发现被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司有可供执行的财产。 深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司隶属广东色色婚纱摄影有限公司。 本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被申请追加人广东色色婚纱摄影有限公司是被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司法人，因此，申请执行人的追加申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请追加人广东色色婚纱摄影有限公司为（2017）粤0303执8344号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十二月十五日 书记员 丁媛尹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22512号 申请执行人蓝晓南,男,汉族，1982年2月28日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托代理人范海珊，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。 被执行人周琪,女,汉族，1972年11月11日出生,身份证住址上海市闵行区。 申请执行人蓝晓南与被执行人周琪民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46744元，本院于2017年8月25日依法立案执行。执行过程中，经核实，本院于2016年6月6日冻结了被执行人周琪所持有的上海通衢电子科技有限公司21.84%的股权；另于2017年9月12日查封了被执行人周琪名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。上述财产本院暂时均无法处理。本院经向不动产、银行、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  丁 晟
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1025号申请执行人：嵩明德木房地产经纪有限公司,住云南省嵩明县嵩阳街道办事处金叶花园S-11号被执行人：马祖丽,女性,1975年8月20日出生,住嵩明县本院在执行嵩明德木房地产经纪有限公司与马祖丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月十五日书记员  李 波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0221民初2906号 原告：柳江县恒大房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳邕路****。 法定代表人：刘聪笑。 委托诉讼代理人：谌明明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘芸芸，女，该公司员工。 被告：蓝菲菲，女，壮族，住所广西柳州市柳**。 被告：蓝利英，女，壮族，住所广西柳州市柳**。 本院在审理原告柳江县恒大房地产开发有限公司与被告蓝菲菲、蓝利英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告柳江县恒大房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳江县恒大房地产开发有限公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳江县恒大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1310元（原告已预交），减半收取计655元，由原告柳江县恒大房地产开发有限公司负担。 审判员 陈 菁 二〇一七年十二月二十七日 书记员 刘楚达
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3608号罪犯李海亮，男，1988年6月8日出生，汉族，河南省睢县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。伊川县人民法院于2012年7月18日作出（2012）伊少刑初字第63号刑事判决书，认定被告人李海亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）洛少刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定:2012年1月9日，李海亮等人窜到伊川，以嫖娼为由将被害人康某骗到一宾馆内，并对其进行殴打、威胁，强迫被害人康某给其老板打电话索要赎金50000元。罪犯李海亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2357号罪犯谷检英，女，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。住湖南省耒阳市蔡池西路********。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年8月27日作出（2015）耒刑初字第148号刑事判决，认定被告人谷检英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（本次已缴纳八千元），刑期自2015年1月17日起至2021年1月16日止。2015年10月15日交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谷检英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谷检英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余228.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谷检英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷检英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0624民初1563号 原告：刘友良，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李玲，湖南泓锐律师事务所律师。（特别授权） 被告：邵仕辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：易作，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘友良与被告邵仕辉、易作民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘友良的委托诉讼代理人李玲到庭参与了诉讼，被告邵仕辉、易作经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友良向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵仕辉偿还借款35000元；2、判令被告邵仕辉支付自2013年10月25日起至起诉之日止利息42200元，并按月利率2%支付此后至借款清偿日止的利息；3、判令被告易作对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告邵仕辉因做生意需资金周转，向蒋明灿和原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限届满日为2013年9月19日，月利率为2.2%。合同签订后，蒋明灿和原告立即支付了借款，被告邵仕辉出具了已收到借款100000元的借条，被告易作作了连带责任担保。此后，被告邵仕辉于2013年9月19日支付了至2013年10月19日的利息，同年10月25日，被告邵仕辉向蒋明灿偿还50000元后，不愿再还本付息。原告因此找被告易作讨要借款，被告易作于2016年1月17日在原借条上签下了自愿继续承担连带保证责任，又于同年7月25日、12月10日两次共偿还本金15000元。之后，两被告再未偿还分文借款及利息。 被告邵仕辉、易作未予答辩及提供证据。 本院经审理后确认如下事实：2013年3月20日被告邵仕辉因经营需资金周转，向蒋明灿和原告共同借款100000元（蒋明灿和原告各自出借50000元），由被告易作担保。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年3月20日至2013年9月19日，利息按月支付，每月21日前支付下一月度利息，期限届满还清借款，月利率为2.2%，担保方式为连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款本息清偿日止。签订合同当日，蒋明灿和原告向被告邵仕辉提供了借款，被告邵仕辉出具了借条，被告易作作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告邵仕辉未依约还款。2013年10月25日，被告邵仕辉向蒋明灿还款50000元，并偿还了2013年10月19日前的利息，但所欠原告的50000元却一直未予偿还。被告易作于2016年1月17日在原借条上签下了自愿继续承担连带保证责任的承诺，并承诺在同年6月30日前归还全部本金，如未归还其自愿偿还本息。2016年7月25日被告易作偿还本金10000元，同年12月10日偿还本金5000元，共15000元。 以上事实有原告提供的《借款合同》、借条、收据、蒋明灿出具的收条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的焦点：所欠借款数额及民事责任承担问题。 被告邵仕辉向原告刘友良借款有借款合同、借条以及还款收据佐证，蒋明灿与原告刘友良俩人共同供借款100000元，故原、被告之间的借贷关系成立，自原告提供借款之日起双方借贷关系并生效，被告邵仕辉应依法承担还款责任。蒋明灿的借款业已清偿，被告易作作为担保人也代被告邵仕辉向原告偿还了本金15000元，被告邵仕辉尚有借款35000元未予偿还，现还款期限早已届满，原告要求被告邵仕辉还款于法有据，应予支持。原、被告约定的借款利率已偿还部分未超过法定最高年利率36%，故被告邵仕辉已偿还的利息不作本金予以扣除。因双方未约定逾期还款利息，借期内利率又高于法定最高年利率24%，结合案情，依法确认逾期年利率为24%。综上，自被告邵仕辉最后一次还息之日的次日（2013年10月21日）起至被告易作代为还本时止分段计算，其利息共为36706.66元。其中，截止2016年7月25日应还利息33133.33元（50000元×2%×33个月＋50000元×2%÷30天×4天），2016年7月26日至2016年12月10日应还利息3573.33元（40000元×2%×4个月＋40000元×2%÷30天×14天）。在此之后的利息，依法按法定最高年利率24%，自2016年12月10日次日起至借款清偿日止，以未还借款35000元为基数计算。 被告易作系连带保证人，合同约定保证期间自借款之日起至借款清偿日止，因为该约定未明确具体时段，因此依法确认上述借款的保证期间为两年。原告向被告易作主张权利时，从现有证据来看，显然已超过了保证期间，但是，被告易作明确作出了自愿继续承担连带保证责任的承诺，并约定了还款日期和违约后果，其与原告达成了新的合意，其行为不违反法律规定和公序良俗，故被告易作对于上述借款及利息仍应承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵仕辉在判决生效后十日内偿还原告刘友良借款35000元，利息36706.66元，共计71706.66元，并自2016年12月11日起以35000元为基数，按年利率24%支付至借款清偿日止的利息； 二、被告易作对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘友良的其他诉讼请求。 案件受理费1730元，由被告邵仕辉、易作连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 审 判 员  杨雪飞 人民陪审员  蒋义军 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  刘 浩 附相关法律条文：
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1944号原告：汤伟，男，1982年6月25日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。委托诉讼代理人：汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雄，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号**。法定代表人：董莹，公司总经理。委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师特别授权代理。原告汤伟与被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司（以下简称“伊萨卡酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告于2017年8月2日提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，被告因对裁定不服而提起上诉。云南省昆明市中级人民法院经审查后，于2017年10月10日驳回被告的上诉，维持原裁定。2017年11月9日，本院依法对本案公开开庭进行审理，原告汤伟及其委托诉讼代理人汤培林、杨雄，被告伊萨卡酒店的委托诉讼代理人张英、俞荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付拖欠第二期租金人民币7807元，并按每月3%支付违约金，自2016年9月1日起直至履行完毕之日止2、判令被告向原告支付拖欠第三期租金人民币7807元，并按每月3%支付违约金，自2017年3月1日起直至履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。4、要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告返还原告租赁给被告房屋，结清返还前房屋产生的相关费用。事实和理由：原、被告于2016年2月29日签订《租赁合同》，约定原告将位于安宁市大屯新区房屋出租给被告，用于经营昆明伊萨卡假日酒店，租期自2015年9月1日至2029年2月28日。被告于2016年3月1日一次性向原告支付2015年9月1日至2016年2月29日的投资回报收益2967元。此后，于每年度9月1日支付当年3月1日至8月31日的收益，于3月1日支付上年度9月1日至当年2月28日的收益，每半年的租金为7807元。同时，双方还约定了违约责任，被告每逾期一月按其应付固定回报收益（半年）的3%支付违约金，逾期超过半年的，则原告有权解除合同，被告应无条件退还租赁房屋。合同签订后，原告按时将房屋交给被告使用，被告支付了投资回报收益2967元后，未再履行义务。被告认可原告在本案中主张的事实，但不同意解除合同，同时认为违约金的计算方式过高，请求予以调整降低违约金。本院经审理确认本案如下法律事实：原、被告双方于2016年2月29日签订《租赁合同》，约定由原告将其所有的位于安宁市大屯新区房屋出租给被告用于经营昆明伊萨卡假日酒店，租赁期限自2015年9月1日至2029年2月28日止。被告于2016年3月1日一次性向原告支付2015年9月1日至2016年2月29日租金2967元。后应于每年度9月1日支付本年度3月1日至8月31日的租金7807元、于3月1日支付上年度9月1日至本年度2月28日的租金7807元。合同签订后，开发商向被告直接交付了租赁房屋，被告支付了2967元的租金后未再支付。本院认为，《租赁合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。原告依约（通过房屋开发商）向被告交付了出租房屋，已履行合同约定义务，根据合同第七条第7.1项：“甲方不按期兑现乙方应得的固定收益，每逾期一月按当期应付固定回报收益（半年固定回报收益）的3%向乙方支付违约金。每逾期超过半年，乙方有权单方解除合同，并不承担任何违约责任，甲方应无条件退还租赁房屋，甲方因合作项目而进行的投入（包括但不限于设施、设备、装修等）归属乙方且乙方不做任何形式的补偿或赔偿”的约定，被告拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的租金已逾期六个月，其行为已构成根本违约，原告有权基于《租赁合同》的约定解除合同，并要求被告按照7807元/半年的标准支付2016年9月1日至合同解除之日期间的租金（暂计至2017年8月31日的租金为23421元）。根据合同第四条第一款：“……乙方同意2014年3月1日前，由‘保利宁湖云顶假日’项目开发商将物业按照乙方与开发商所签《商品房购销合同》约定的交房标准直接交付给甲方，并由甲方提前进行前期筹备、装修、试运营等事项。”及第六条第6.1.7项：“合作期满如不再继续合作或合作终止的，甲方应当在合作期限届满之日或合作终止之日起7日内撤出，甲方按协议附件1《交房标准》约定将房屋恢复原状。除此之外的其他物业装修附属物采取‘来装去留’的原则处理，合作物业内的装修附属物归属乙方所有，乙方无需对甲方进行任何补偿。”的约定，合同因解除而终止，则被告应于合同解除后7日内将房屋返还给原告。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告认为原告主张月3%的违约金过分高于损失，请求本院予以适当减少，在原告未能证实其因被告的违约行为所遭受的实际损失数额的情况下，本院酌情调整违约金的计算方式为：以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。违约金分段计：2016年3月1日至2016年8月31日期间的租金7807元，自2016年9月1日计算至2017年8月31日止为370.83元；2016年9月1日至2017年2月28日期间的租金7807元，自2017年3月1日计算至2017年8月31日止为185.42元；2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金23421元，自2017年9月1日起计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除汤伟与昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司签订的《租赁合同》，并由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后7日内将位于安宁市大屯新区房屋返还给汤伟；二、由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向汤伟支付租金人民币23421元，并按照7807元/半年的标准支付2017年9月1日至合同解除之日期间的租金；三、由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向汤伟支付违约金人民币556.25元，并以23421元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2017年9月1日起计算至款项付清之日期间的违约金；四、驳回汤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272元，减半收取计136元，由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年十二月五日书记员  雷 珺书记员  安 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1633号罪犯普国伟，男，1981年5月9日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年11月24日作出（2014）蒙刑初字第151号刑事判决，以被告人普国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人普国伟不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）红中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普国伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3168号 翁祖武、东莞市亿格实业有限公司： 申请执行人翁祖武根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2016】820号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市亿格实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市亿格实业有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8255号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王旭借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民督163号 申请人：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司总经理。 被申请人：邹晓华，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石众益物业服务有限公司与被申请人邹晓华申请支付令一案，（因邹晓华已于2014年11月25日将此楼出售给王小林居住，现房主为王小林）本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月5日发出（2017）内0782民督163号支付令，限令被申请人邹晓华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2017年12月4日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0782民督163号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人牙克石众益物业服务有限公司负担。 审判员  栾绍林 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王宇琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1867号罪犯王双全，男，汉族，1985年10月12日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。安徽省界首市人民法院于2015年3月26日作出（2015）界刑初字第00051号刑事判决，以被告人王双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元；涉案赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王双全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯王双全所在监区提供2015年10月至2017年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3774.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15998号申请执行人：张福新，男，1968年10月18日出生，汉族，职业，文化程度。申请执行人：张洪银，男，1971年2月22日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：郑永军，男，1980年10月4日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：唐山鑫海湖绿色农业生态园有限公司，住所地唐海镇政府，组织机构代码56892XXXX。法定代表人：孙昌印，职位。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3624号民事判决，申请执行人杨玉春与被执行人裴建明民间借贷纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3624号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王占存执行员 刘春贵执行员 张 达 二○一七年十二月八日书记员 张新玉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1953号申请执行人：尚木宽，女，1966年8月10日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行尚木宽与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更1227号罪犯薛传宾。广东省汕头市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)汕中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人薛传宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月9日作出(2005)粤高法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛传宾在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第996号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2379号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2027年6月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯薛传宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛传宾减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛传宾在服刑考核期间，嘉奖13次、不予嘉奖21次，表扬3次；剩余考核分328分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛传宾考核期因多次未完成生产任务不能获得嘉奖，嘉奖比例过低，改造不积极，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛传宾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一七年十二月二十九日书记员  林佳颐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3685号申请执行人：许主科，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人许主科与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人许主科向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3952号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3326号申请执行人重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛万新路**，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人章代蓉，经理。被执行人李周全，男，1984年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于本院受理的重庆锦邦物流有限公司申请执行李周全挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初84号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3326号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月四日书 记 员  李欣竹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3434号申请执行人魏富喜，男，汉族。被执行人穆祥凯，男，汉族。本院在执行魏富喜申请执行穆祥凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏富喜于2017年12月28日向本院提出撤回对被执行人穆祥凯的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执4080号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十八日书记员  范山鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11633号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，该行行长。 被执行人刘满山，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行根据已生效的（2016）粤1971民初13565号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款238792.61元及相应利息、罚息、复利等，并承担诉讼费7103.92元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请本案延期执行。 本院认为，申请执行人申请本案延期执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11633号案终结本次执行程序。 若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月十八日 书记员  岑浩添
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15494号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘振嵘原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘振嵘用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,835.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,907.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘振嵘系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,835.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4243号之一 申请执行人张园菊，女，1966年6月14日出生，住莲都区。 被执行人杜先勇，男，1975年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张园菊依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7432号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：杜先勇 一、被执行人杜先勇在（2017）浙1102执4243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜先勇银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年九月十四无 书记员  姜慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11238号 申请执行人（主执案件）。 被执行人深圳市明流恒光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区********之一，统一社会信用代码91440300559889664H。 法定代表人袁世杰。 关于被执行人深圳市明流恒光电科技有限公司买卖合同纠纷主执案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的人民币9469.25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，本主执案号为（2016）粤0306执11238号。 在执行过程中，本院院依法扣划被执行人银行存款，本案标的9469.25元已扣缴完毕，依法结案处理。 本院认为，（2016）粤0306执11238号主执案件确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0306执11238号主执案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈福星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10365号之一 申请执行人王世伟，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人许彭明，男，1970年11月17日出生，台湾地区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四初字第19号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7186号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还订立合同意向金人民币200000元及支付逾期付款利息，并负担受理费人民币4450元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明后，本院依法扣划被执行人银行存款人民币156066.44元，扣除执行费人民币2241元，余款人民币153825.44元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月13日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执10365号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  钟汝祥
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6809号原告：王志辉，男，1966年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告王志辉与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告王志辉的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  史化璞审判员  闫振洲二〇一七年十二月十九日书记员  郑乾坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢493号申请执行人赵俊伟，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省新郑市，。被执行人申保乾，男，汉族，住郑州市金水区，。被执行人白香荣，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市金水区，。赵俊伟申请执行申保乾、白香荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2477号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：被告申保乾、白香荣返还原告赵俊伟借款102万元，于2015年6月30日前返还原告30万元，2016年6月30日前返还原告72万元；二、案件受理费14971元，减半收取7485.5元，被告申保乾、白香荣自愿负担。被执行人申保乾、白香荣未履行生效判决确定的义务，权利人赵俊伟于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执恢493号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月三十日书记员  尚铭英
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1117号罪犯王玉生，男，1959年10月15日出生于河南省商丘市梁园区，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2001年4月24日作出（2011）商刑初字第82号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯有期徒刑十五年（刑期自2011年11月18日至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人李俊兰经济损失11976.3元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）豫法刑三终字第00158号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效应后，2011年10月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2015年7月30日经本院减去有期徒刑一年四个月（刑期2011年11月18日至2023年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王玉生在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，原判认定：该犯与被害人马某同为商丘市搬运**居民，为前后邻居，关系较好。后马某与该犯之妻王某有不正当的男女关系，至该犯与妻子王某于2008年7月离婚。马某与王某于同年8月办理了结婚手续，但王某仍与该犯同居，马某也与前妻杨某同居。2009年11月17日21时许，被害人马某到该犯家寻找王某时同该犯发生争执，该犯持钢管照马某头部猛击数下，马某经抢救无效死亡。该犯系自首。罪犯王玉生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年良好，2016年下半年优秀，2017年上半年良好。民事赔偿11976.3元，未履行。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费11303.1元，月均消费471元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王玉生减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王玉生服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王玉生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日至2023年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2950号原告：大连黑马塑料彩印包装有限公司，住所在：大连市金州区站前街道龙泉路21号。法定代表人：徐丹，系该公司董事长。委托代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：辽宁大好大食品集团有限公司，住所地：鞍山市台安县农业高新技术区。法定代表人：安井顺。原告大连黑马塑料彩印包装有限公司诉被告辽宁大好大食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常年在原告处订购包装材料，为便于结算货款，双方于2016年8月4日对账后签订《辽宁大好大食品集团有限公司欠款对账单》，对账单确认，截止至2016年1月16日，被告尚欠198811.20元，此后原告多次催要，至今尚欠未支付。故原告诉至法院，要求1、被告向原告支付货款198811.20元；2、被告向原告赔偿拖欠货款的经济损失（自2016年8月4日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。被告无答辩意见。经审理查明，2015年8月17日开始，被告在原告处订购包装袋。2016年8月2日，原告出具《辽宁大好大食品集团有限公司欠款对账单》，载明截止2016年7月31日，被告欠原告货款198811.20元，其中已发货未付款金额182749.60元、库存未发货未付款金额16061.60元。2016年8月4日，被告公司时任法定代表人余凤军在该对账单上签字确认。另查，被告法定代表人于2016年9月29日由余凤军变更为安井顺。本院所确认的上述事实，有原告提供的辽宁大好大食品有限公司欠款对账单、通话录音、企业信用信息公示报告及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买包装袋，应及时付款，拖欠不付，应承担相应的民事责任。被告公司的法定代表人代表公司对欠款予以确认，原告主张货款，合理合法。依据对账单，已发货未付款182749.60元，被告应当给付。对于库存未发货未付款16061.60元，因该货物原告并未交付，故原告主张该笔货款16061.60元，本院不予支持。被告拖欠付款，原告可主张相应的损失，因双方未约定欠款的给付期限，故原告可自起诉之日（2017年5月17日）起要求被告承担货款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：（一）被告辽宁大好大食品集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连黑马塑料彩印包装有限公司货款182749.60元及利息（利息计算方法：以182749.60元为本金，自2017年5月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由原告大连黑马塑料彩印包装有限公司负担160元、由被告辽宁大好大食品集团有限公司负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一七年十二月五日书记员  苟丽颖
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执241号之一申请执行人：豆小燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住址：邯郸市复兴区。被执行人：崔立伟，男，1968年3月26日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。被执行人：郭小梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住址：邯郸市。豆小燕与崔立伟、郭小梅民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1639号民事判决书，已发生法律效力。邯郸市丛台区人民法院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，丛台法院于2017年3月15日查询被执行人崔立伟、郭小梅名下无房产，于2017年4月6日作出并邮寄执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制消费令，在经邮寄无法送达后，于2017年4月15日公告送达上述文书，并于2017年5月2日作出执行决定书，依法限制被执行人崔立伟、郭小梅出境，于2017年5月18日冻结、扣划郭小梅名下在工商银行向阳支行、建行星城支行等及崔立伟名下在建行丛台支行的账户，共扣划被执行人郭小梅名下五个账户存款共计11149元，并于2017年6月5日由申请人豆小燕领走。为方便执行，邯郸市中级人民法院于2017年6月20日决定提级执行，于2017年7月3日立案执行，案号（2017）冀04执241号，立案后我院到被执行人崔立伟、郭小梅居住地址寻找未果，未找到被执行人，随后于2017年7月10日作出执行决定书，决定将被执行人崔立伟、郭小梅纳入失信被执行人名单，于2017年7月17日，在邯郸市车管所查封郭小梅名下1辆汽车，但未能实际控制，现无法处置，于2017年9月5日，查询崔立伟在天津持有公司等市场主体股权、其他投资权益等情况，经查询，崔立伟名下无开办企业及股权信息，并分别于2017年7月31日、10月19日对被执行人崔立伟继续限制出境，于2017年10月18日对被执行人地址调取房产档案进行调查，未发现有价值线索，随后我院多次对被执行人崔立伟、郭小梅名下账户和存款进行查询、扣划，陆续扣划款项170122元，申请人豆小燕已于2017年8月1日领走88962元，剩余款项已通知申请人领取。因被执行人崔立伟拒不履行法院生效判决义务，我院于2017年10月30日作出执行决定书，决定对被执行人崔立伟拘留15日，后因未查找到被执行人而未能实施，随后于2017年11月1日作出执行案件移送函，追究被执行人崔立伟涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事责任，现已移送邯郸市公安局丛台分局。目前经查询，未查到被执行人崔立伟、郭小梅名下有可供执行财产，申请人豆小燕也未能提供被执行人其他财产线索，且已于2017年12月27日询问笔录中同意本案终结本次执行程序。现查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  张敏清二〇一七年十二月二十九日书记员  张世超
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执1429号 申请人:江苏射阳经济开发区管理委员会,住射阳县合德镇人民东路**，法定代表人：凌晓东,机构代码：140543736。 被执行人:江苏省海之缘食品有限公司,住射阳经济开发区合东居委会，法定代表人：董劲松,机构代码：69339698-3。被 被执行人:江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司,住射阳临海农场场部,法定代表人：董劲松,机构代码：75968833-0。 申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会与被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司其他纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00676号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告爱农饲料有限公司于2017年1月26日前向原告江苏射阳经济开发区管理委员会偿清欠款本息5881572.46元；被告江苏省海之缘食品有限公司对被告射阳县爱农饲料有限公司的上述还款义务中不能履行部分承担二分之一的赔偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。 本案在执行过程中： 1、2017年4月27日对被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司的银行进行了查询，余额较少。 2、2017年5月5日对被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司车辆查询，无车辆信息。 3、2017年4月26日对被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。 4、2017年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。 5、截止2017年12月20日，在网上将被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。 6、2017年12月25日将被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司纳入失信人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00676号调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  龚宏伟 审判员  祁洪标 审判员  张晓剑 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陆晴雯
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初8493号 原告：白忠民，男，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：四川省快易投实业有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**********。 法定代表人：陈仕菊。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告白忠民与被告四川省快易投实业有限公司（以下简称快易投公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告白忠民、被告快易投公司的委托诉讼代理人徐海川到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。 原告白忠民向本院提出诉讼请求：1、快易投公司归还双方联名账户资金15.6万元；2、快易投公司承担诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，白忠民与快易投公司签订《借款抵押担保协议》，事先协议未与白忠民过目，就盖上了公章及法人章，只等白忠民签字。之后快易投公司派人与白忠民去临安不动产管理中心办理抵押登记手续，因快易投公司采用了关联公司四川豪丰恒利实业有限公司的调研，把白忠民的《不动产权证》书误写成在建项目，不动产管理中心对白忠民与快易投公司的抵押不予批准。快易投公司作为一家专业的融资公司，业务不精，对房地产抵押的相关法律规定不懂，造成抵押办理不成功，应承担全部违约责任。白忠民已提供正本《不动产权证》书，事先也与快易投公司关联公司人员一起实地勘察场地，快易投公司方完全知晓白忠民的实际情况及抵押物，但快易投公司却把白忠民的抵押物《不动产权证》书写成在建工程，有诱导及迫使白忠民违约并赔付违约金的嫌疑。在白忠民与快易投公司开设联名账户时，快易投公司派公司财务杨雄与白忠民一起去设立，解除时也由杨雄划走白忠民15.6万元。2017年7月28日，快易投公司以白忠民违反合同为由，与快易投公司签订终止协议书（协议书快易投公司未交与白忠民），胁迫白忠民从联名账号中划出15.6万元作为违约金，白忠民如不同意，快易投公司就不在联名账号上签字，白忠民在联名账号中的39万元资金就永久被冻结。白忠民认为是快易投公司的原因造成抵押物登记不能办理，应承担全部违约责任，归还白忠民15.6万元，故白忠民向法院提起诉讼。 被告快易投公司辩称，白忠民要求快易投公司归还15.6万元的依据不明确；《借款抵押担保协议》签订后，是因白忠民的原因不能办理抵押登记，双方已于2017年7月28日终结了该协议，并签署终止协议，且白忠民自愿赔偿，故白忠民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回白忠民的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年7月19日，叶军（甲方、出借方）、白忠民（乙方、借款方）与快易投公司（丙方、担保方）在成都市锦江区签订《借款抵押担保协议》，约定乙方向甲方借款1200万元，丙方仅对乙方向甲方借款的本金及利息承担保证担保责任；乙方以白忠民开发的位于浙江省板桥镇板桥村的竹海云居四合院别墅整体建设项目（财产）向丙方提供抵押反担保，并保证所提供的抵押物没有权利瑕疵及争议；协议签订次日起7个工作日内，乙方负责将抵押物在相关部门办理抵押登记给丙方，丙方为抵押权人；登记完毕次日起1个工作日内，甲、乙、丙三方向抵押物所在司法公证机关申请办理具有强制执行效力的债权文书公证；领取公证书的次日起1个工作日内，甲方将协议约定的借款一次性汇入乙方指定的银行账户；乙方自愿在乙、丙设立的共管账户（开户银行：四川天府银行成都锦江支行，开户名称：白忠民、杨雄，银行账号：62×××40）中交存借款总额度季度（三个月）利息；乙方未按约定办理抵押和公证的，视为乙方违约，应分别向甲、丙各支付借款的3%作为违约金。同日，白忠民向合同约定的共管账户转账39万元。 2017年7月24日，白忠民向快易投公司出具《情况说明》：甲乙丙三方于2017年7月24日到临安不动产登记中心办理竹海云居项目抵押事宜，由于原不动产证书上有建筑物1200㎡，不符合项目抵押要求，特此说明，并请贵公司根据我的实际情况对原合同做相应修改，以达到三方合作成功的目的。 2017年7月28日，叶军（甲方）、白忠民（乙方）与快易投公司（丙方）签订《终结协议》，约定甲、乙、丙三方于2017年7月19日签订《借款抵押担保协议》现由于乙方原因而终止，乙方签订本协议并自愿赔偿甲、丙方双方经济损失共计156000元，三方之间签订的所有协议、合同票据、文件全部作废，不再具备任何法律效力。三方互不追究任何违约责任和其他责任。本协议签订后，三方之间所有债权债务关系已全部核销完毕并了结，三方不再有任何合作或经济以及其他关系。同日，白忠民、杨雄共同操作共管账户（账号：62×××40），将其中的156000元转入叶军的银行账户，其余234000元转入白忠民的银行账户。 庭审中，白忠民陈述，因其提供的抵押物是不动产证书，但《借款抵押担保协议》上载明的是在建项目，故抵押登记未审批通过；因其向共管账户转入39万元，如果不签署《终结协议》，损失更大；在签署该协议，快易投公司承诺赔款后再继续向白忠民融资1200万元，其系被胁迫和诱使签署《终结协议》。 快易投公司陈述，《终结协议》系自愿签订。 以上事实，有白忠民提供的身份证、工商信息查询、《借款抵押担保协议》、四川天府银行个人存款联名账户协议、四川天府银行业务交易账单，被告快易投公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、情况说明、《终结协议》、《借款抵押担保协议》以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，本案的焦点在于因未按约定完成抵押登记，导致《借款抵押担保协议》不能履行的情况下，白忠民是否自愿与叶军、快易投公司签订的《终结协议》。白忠民主张被胁迫和诱使签署《终结协议》，但未提供证据加以证明，且共管账户中的156000元系白忠民、杨雄共同操作转入叶军的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对白忠民的主张不予采信，其要求快易投公司归还双方联名账户资金15.6万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告白忠民的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1710元，由原告白忠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一七年十二月二十九日 书记员 叶佳旭 记录员 黄高莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初1354号原告：沾益县大兴饲料有限责任公司。地址：云南省沾益县望海新区商贸城。统一社会信用代码：91530328772696116P。法定代表人：李兴清，总经理。委托诉讼代理人：王珈璞，男，1972年5月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，该公司副总经理，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：赵双吉，男，1974年6月5日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市沾益区，原告沾益县大兴饲料有限责任公司与被告赵双吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沾益县大兴饲料有限责任公司的委托诉讼代理人王珈璞到庭参加诉讼，被告赵双吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾益县大兴饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵双吉及时付清原告饲料货款54468.5元,诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵双吉自2010年就从原告处购买饲料,累计到2012年5月14日欠原告货款53096元,被告当天书写欠条一份,约定于2012年12月31日前归还，但到期后未予还款。之后，原、被告双方继续合作，至2014年5月29日对账，被告共欠原告货款59343.5元(含之前的53096元)。双方仍继续合作，合作中被告又少付货款125元，被告共累计欠原告货款59468.5元。2015年7月15日被告通过农村信用社向原告转款5000元后，未再支付，至今下欠原告货款54468.5元。原告沾益县大兴饲料有限责任公司为支持诉讼请求，依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告诉讼主体资格。2、欠条、沾益县大兴饲料有限责任公司客户往来对账单、应收款明细帐各一份，证实被告欠原告货款的事实。上述证据，结合原告庭审陈述，能够相互印证证实本案事实，本院予以确认。被告赵双吉未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，被告赵双吉自2010年起向原告沾益县大兴饲料有限责任公司购买大兴饲料用于养猪，双方建立了买卖合同关系。截止2014年8月26日，被告赵双吉累计下欠原告沾益县大兴饲料有限责任公司货款59468.5元。2015年7月15日，被告赵双吉向原告还款5000元，现下欠原告货款54468.5元未付。本院认为，本案原告提交了欠条、公司客户往来对账单、应收款明细帐作为双方业务往来及债权赁证，证明了双方之间买卖合同关系成立，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告沾益县大兴饲料有限责任公司向被告赵双吉出售了猪饲料，被告赵双吉应按照约定及时向原告支付饲料货款。被告赵双吉拖欠原告饲料款54468.5元未付已构成违约，应承担向原告支付下欠饲料款的义务。原告沾益县大兴饲料有限责任公司起诉要求被告赵双吉偿还货款并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵双吉于本判决生效之日起5日内偿还原告沾益县大兴饲料有限责任公司下欠货款54468.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告赵双吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  张建芹人民陪审员  谭富全二〇一七年十二月四日书 记 员  饶 珺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9562号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张明超，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省营山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初772号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月六日 书 记 员  叶 彤
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0156民初4103号 原告：魏长江，男，1972年12月03日出生，住重庆市渝中区。 被告：黄华军，男，1970年07月05日出生，住重庆市渝**。 被告:郑海东，男，1972年10月04日出生，住重庆市武隆区。 被告:郑继胜，男，1965年08月25日，住重庆市巴**。 原告魏长江诉被告黄华军、被告郑海东、被告郑继胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏长江和被告黄华军到庭参加了诉讼，被告郑海东、被告郑继胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏长江向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告黄华军立即偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2016年04月12日起按年利率36%计算，利随本清）。事实和理由：2016年01月12日，被告黄华军向原告魏长江借款50万元，约定利息按年利率36%计算，被告郑海东、被告郑继胜自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告黄华军支付借款利息至2016年04月11日后，余下借款本息未按约偿还。为此，请求人民法院支持原告魏长江的诉讼请求。 被告黄华军对原告魏长江的诉称事实没有异议。 被告郑海东、被告郑继胜未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年01月12日，被告黄华军向原告魏长江借款50万元，约定利息按年利率36%计算，被告郑海东、被告郑继胜自愿为该笔借款提供保证担保，并共同给原告魏长江出具了借条一份，载明：“借条，今借到魏长江人民币500000元（大写伍拾万元正）。注：1、月利息按百分之三计算，如超天按百分之四计算。2、转账到农商行。第一担保人：郑海东。第二担保人：郑继胜。借款人：黄华军。2016年01月02日”。被告黄华军、被告郑海东、被告郑继胜均在借条上签名确认。借条出具后，原告魏长江通过重庆农村商业银行转账支付被告黄华军借款50万元。被告黄华军将借款利息支付至2016年04月11日后，余下借款本息未按约偿还。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、个人业务凭条一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告黄华军是否应当偿还原告魏长江借款本金50万元；二、利息如何计算；三、被告郑海东、被告郑继胜是否承担连带偿还责任。 针对争议焦点一，本院认为，被告黄华军向原告魏长江借款50万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告魏长江按约支付被告黄华军借款50万元，已履行了全部合同义务。被告黄华军将借款利息支付至2016年04月11日后，余下借款本息未按约偿还，其行为已违约，应当承担偿还原告魏长江借款50万元的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方借条中约定利息按年利率36%计算，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告魏长江请求被告黄华军从2016年04月12日起超出按年利率24%部分利息，本院不予支持。 针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告双方在《借条》中没有约定被告郑海东、被告郑继胜应当承担的保证方式，但是被告郑海东、被告郑继胜在《借条》上的担保人落款处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告郑海东、被告郑继胜应当承担保证责任。《借条》也没有约定被告郑海东、被告郑继胜应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑海东、被告郑继胜应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑海东、被告郑继胜在承担保证责任后，有权向被告黄华军追偿。 综上所述，原告魏长江诉请被告黄华军偿还借款本金50万元及利息和被告郑海东、被告郑继胜承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄华军在本判决生效后五日内偿还原告魏长江借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2016年04月12日起按年利率24%计算，利随本清）； 二、被告郑海东、被告郑继胜对被告黄华军的上述借款本息承担连带偿还责任。被告郑海东、被告郑继胜在承担保证责任后，有权向被告黄华军追偿。 三、驳回原告魏长江其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元（原告魏长江已预交），由被告黄华军、被告郑海东、被告郑继胜连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  刘华于 人民陪审员  张小蓉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  徐 柠
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初11819号 原告:沈阳博嘉物业有限公司 法定代表人：巩志永 委托代理人：武垚 被告：袁翠燕 原告沈阳博嘉物业有限公司与被告袁翠燕物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十二月十三日 书记员  李聪聪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执782号 申请执行人：梁锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人：赵力，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人梁锋与被执行人赵力劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 鉴 －1－
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19138号 关于申请人杨世超与被申请人福建省世新工程营造有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月十四日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执1727号之一 申请执行人：厦门鑫博铭机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园****。 法定代表人：吴晓彦，总经理。 被执行人：张行壮，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门鑫博铭机电设备有限公司与被告张行壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0212民初112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫博铭机电设备有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张行壮偿还人民币36100元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费441.50元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年8月03日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。 3、本院于2017年8月9日对被执行人张行壮发出限制消费令，限制被执行人张行壮高消费及其他消费行为。 4、本院于2017年8月9日对被执行人张行壮名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息。 5、本院于2017年8月9日对被执行人张行壮名下财产进行查询反馈结果银行账户有少量财产，于8月9日对银行账户进行冻结。 6、2017年12月21日依法将被执行人张行壮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  彭文良 审判员  许书武 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10929号 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：吴健伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人叶华杰与被执行人吴健伟民间借贷纠纷一案中，本案债务已清偿12131.55元（含受理费3868元）。申请执行人于2017年12月22日请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）粤1972执10929号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  梁锦辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3124号原告：章明才，男，1955年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：肖建国。原告章明才与被告方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。章明才向本院提出诉讼请求：一、判令方正证券公司、北大方正公司赔偿章明才投资差额损失人民币352560元；二、判令方正证券公司、北大方正公司赔偿章明才佣金损失人民币282.05元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币352.56元（按损失的千分之一计算）；三、判令方正证券公司、北大方正公司支付章明才利息人民币636.72元；四、判令方正证券公司、北大方正公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月10日，方正证券公司在上海证券交易所上市，证券代码601901（见证据1）。2015年7月14日，方正证券公司收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）的《调查通知书》（湘证调查字0335号），因方正证券公司涉嫌存在未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规行为，证监会决定根据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，对方正证券公司立案调查。2015年7月15号，方正证券公司就收到证监会《调查通知书》事项发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》（见证据2）。2017年5月9日，方正证券公司收到证监会《行政处罚决定书》（[2017]42号），查明方正证券公司、北大方正公司存在以下违法事实：（一）北大方正公司及其他关联方隐瞒关联关系，未配合方正证券公司履行信息披露义务；（二）北大方正公司未将签署补充协议的相关情况告知方正证券公司，未配合方正证券公司履行信息披露义务。2017年5月10日，方正证券公司就收到证监会《行政处罚决定书》事项发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》（见证据3）。2015年4月22日至2015年7月14日，章明才基于对方正证券公司所披露信息的信赖，共买入方正证券股票72000股，卖出20000股，买入平均价格为人民币14.65元（见证据4、证据5）。2015年7月15日起至2015年10月27日，被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100%（见证据6）。2015年7月15日至2015年10月27日，章明才持有方正证券52000股，基准价为人民币7.87元，共造成投资差额损失计352560元（见证据4、证据5）。章明才认为，方正证券公司、北大方正公司未披露关联关系和补充协议的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为，造成章明才投资损失。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。章明才依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，章明才起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如章明才具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：驳回章明才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22324号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申39号再审申请人（原审被告）:李振涛，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王会景、张明峰，河南保航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王新江，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县城关镇灯塔街12巷4号。再审申请人李振涛因与被申请人王新江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1424民初3981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李振涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 张 震二〇一七年十二月十四日书记员 李璐璐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1255号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1815号罪犯葛某某，男，土家族，1982年9月27日出生，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。铜陵市郊区人民法院于2016年2月25日作出（2015）郊刑初字第00075号刑事判决，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；继续追缴违法所得。葛某某不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖07刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某某减刑有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2015年5月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执201号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：杨志敏,董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：刘慧，女，生于1987年2月1日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：廖攀，男，生于1987年2月13日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：高红远，男，生于1963年8月21日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：陈君如，女，生于1966年10月12日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：余桃英，女，生于1979年4月24日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：高叔贵，男，生于1975年12月7日，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初424号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初424号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一七年十二月二十七日 书记员  田 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执3306号申请执行人：刘建，男，1983年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：张霄，男，1983年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘建与被执行人沈阳万金海建房地产开发有限公司、张霄民间借贷任纠纷一案中，申现申请人刘建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执3306号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  陈 飞执行员  汪计洲二〇一七年十二月二十日书记员  陈 驰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4336号 申请执行人金兰妹 被执行人金品德 本院在执行申请执行人金兰妹与被执行人金品德案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0111执保516号 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年9月6日生效的(2017)云0111民初7182号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人曲靖众一精细化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲靖众一精细化工股份有限公司查封冻结本申请人价值735219.6元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲靖众一精细化工股份有限公司在麒麟支行的账户5303020201600000123344存款0.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张弦 二〇一七年十二月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初8551号原告：张兴东,男,1967年2月11日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。被告：马尤政，男，1974年5月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘恒友，1954年3月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张兴东与被告马尤政、刘恒友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴东的委托诉讼代理人刘强、被告马尤政到庭参加诉讼。被告刘恒友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兴东向本院提出诉讼请求：1.被告马尤政立即归还借款16.5万元，并支付律师代理费9900元及自2017年8月10日起至实际给付之日止的利息（以16.5万为本金按年息36%计算），被告刘恒友对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告马尤政向原告借款16.5万元，借款期限一个月，同时，被告刘恒友为上述借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延不还。马尤政辩称，原告所述不实，实际借款只有10万元。被告刘恒友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告张兴东作为出借方、被告马尤政作为借款方、被告刘恒友作为连带保证人签订借款合同，约定：借款金额16.5万元，月利率3%，借款期限2017年8月10日起至2017年9月10日止。借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率10%。在合同履行过程中，如借款方未能按照合同的约定按期归还借款、支付利息的，出借方有权解除合同并通过司法途径解决，由此产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费、交通费等）由借款方承担。保证人提供担保的方式为连带担保责任，担保期间为本合同所约定借款到期之日起贰年内，担保范围：借款本金、利息以及出借人为实现债权所产生的费用。该合同右下方备注“此款请转入凌代山农行账户，帐号**×××71。协议签订当日，原告将16.5万元转入凌代山上述账户。庭审中原告陈述：凌代山与马尤政是同事，凌代山与张兴东是朋友，2017年8月10日，马尤政和刘恒友到原告处借款，因为凌山家中急用钱，而马尤政没有钱还，凌代山提出让马尤政找个人借款周转一下，因马尤政欠的是凌代山钱，所以钱款直接打入凌代山账户。凌代山与马尤政之间的借款不清楚，当时说好就是借款16.5万元还给凌代山。被告马尤政陈述：我与凌代山系同事，2015年左右向其借款10万元，说好月息5分，借款后被告偿还了约4万元利息后，因经济困难未再还款。今年8月10日，凌代山约我与担保人一起到他公司将之前的借条换一下，借款本金还是10万元，签订借款合同时，合同上除了签名、备注、担保人签字，其他都是空白的。凌代山没有说过合同的出借方是原告，我手上也没有合同，我接到诉状后打电话给凌代山，他说不知道此事。上述事实，有原告张兴东、被告马尤政陈述、借款合同等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告马尤政归还借款16.5万元并按合同约定支付律师代理费9900元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，该利率虽为双方约定，但因已超过法律保护的上限，本院依法调整为按月利率2%计息。被告刘恒友作为上述借款的连带责任担保人，应对上述借款及利息承担连带还款责任。被告马尤政辩称实际借款只有10万元，但未能提供证据证实，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马尤政于本判决生效后十日给付原告张兴东165000元及利息（以165000元为基数，自2017年8月10日起至款实际给付之日止，按月利率2%支付利息）。被告刘恒友对上述债务承担连带清偿责任。被告马尤政于本判决生效后十日给付原告张兴东律师代理费9900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，已减半收取1899元，由被告马尤政、刘恒友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3798元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  刘英二〇一七年十二月二十二日书记员  吴蕾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11591号原告:王明山，男，1947年12月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王云，女，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：叶科，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王明山与被告叶科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云、被告叶科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明山向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的妻子王云系亲戚，后被告向原告借款10000元。在2015年11月25日王云与被告调解离婚，在调解书中约定欠原告的10000元由被告在2017年6月30日前归还。但被告未按照约定归还。被告叶科答辩称：借款属实，现没钱归还。原告围绕诉讼请求向本院提交调解书1份，用于证明被告欠款的事实。被告对该证据无异议，故本院予以采信。经审理，本院认定如下事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶科归还原告王明山借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶科负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐海高二〇一七年十二月二十九日代书记员 沈文静???