广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初639号 原告：广西住友公共安全科技有限公司。住所：南宁华侨投资区长岗大道****厂房。统一社会信用代码：91450100682134355M。 法定代表人：肖艳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司。住所：南宁市大沙田开发区银沙大道**新加坡城****商铺。统一社会信用代码：914501080543864711。 法定代表人：唐快仔，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。 第三人：宋东庆，男，1981年5月26日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西住友公共安全科技有限公司（以下简称住友科技公司）与被告广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司（以下简称禾禾嘉顺公司）、第三人宋东庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住友科技公司的委托诉讼代理人邓攀、被告禾禾嘉顺公司的委托诉讼代理人李灵俐、第三人宋东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住友科技公司向本院提出诉讼请求：1.禾禾嘉顺公司支付住友科技公司工程款383428.68元；2.禾禾嘉顺公司支付住友科技公司逾期利息（以383428.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2016年1月6日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由禾禾嘉顺公司承担。诉讼中，住友科技公司变更第二项诉讼请求为：禾禾嘉顺公司支付住友科技公司逾期利息（以383428.68元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月6日起至实际清偿之日止）。事实和理由：住友科技公司与禾禾嘉顺公司分别于2014年8月14日、2014年11月21日、2015年1月28日签订三份《防火门定作合同书》。双方约定由住友科技公司按照禾禾嘉顺公司的要求制作、安装防火门，工程地点在广西梧州市代天城小区，禾禾嘉顺公司按工程施工阶段支付相应的合同金。2016年1月6日，双方代表依据三份合同约定与施工现场情况进行总工程结算，禾禾嘉顺公司应当支付住友科技公司工程款1163428.68元，但禾禾嘉顺公司仅支付780000元，仍欠住友科技公司工程款383428.68元。 禾禾嘉顺公司辩称：1.禾禾嘉顺公司仅认可双方于2014年8月14日签订的《防火门定作合同书》，其余合同不予认可。2.住友科技公司没有证据证明工程的交付时间及双方已结算的事实，应按合同约定给付工程款。3.住友科技公司未履行通知义务，其无权行使不安抗辩权。综上，驳回住友科技公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：禾禾嘉顺公司对2014年11月21日及2015年1月28日签订的《防火门定作合同书》真实性不予认可。本院认为，该证据已经司法鉴定机构作出司法鉴定，认定合同上加盖的公章印文与禾禾嘉顺公司在公安局备案的公章印文一致，且禾禾嘉顺公司对司法鉴定结论无异议，故本院对该证据予以采信。禾禾嘉顺公司对住友科技公司提交的《一代天城住宅小区防火门工程结算表》不予认可，认为宋东庆不能代表禾禾嘉顺公司与住友科技公司进行结算。本院认为，第一，原、被告双方签订的三份《防火门定作合同书》均系同一工程项目，且2014年8月14日签订的合同约定宋东庆为禾禾嘉顺公司的现场代表；2014年11月21日由宋东庆代表禾禾嘉顺公司与住友科技公司签署第二份《防火门定作合同书》；而2015年1月28日签订的《防火门定作合同书》亦未指定新的现场代表。第二，宋东庆承认其为禾禾嘉顺公司负责该项目的施工及结算的事实，认可结算表的真实性。第三，住，住友科技公司提交的银行流水单佐证结算表上已收工程款数额的真实性。据此，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，禾禾嘉顺公司（甲方）与住友科技公司（乙方）签订《防火门定作合同书》，合同约定：1.住友科技公司按禾禾嘉顺公司的要求生产安装普通木质防火门；2.工程名称为梧州一代天城，地，地址为梧州市红岭路方现场代表为宋东庆，负责协助乙方卸货和产品现场签收、签证；3.合同签订后，甲方须先付合同总价款的10%作为定金，即50000.00元；4.门框到施工现场后乙方立即组织人员安装，完成任务后经甲方代表验收确认5天内，甲方向乙方支付至该批次货款的50%；5.门扇到施工现场后乙方立即组织人员安装，完成任务后经甲方代表验收确认5天内，甲方向乙方支付至该批次货款的80%；6.安装完毕起7天内甲方向乙方支付至该批次货款的97%，乙方才能为甲方提供验收资料和身份证标识（预留3%的质量保证金外）；7.质保期壹年，质保期到期七天内甲方须向乙方支付清质量保证金，不计利息；8.甲方在规定期限内不能支付清工程款，须每天向乙方支付逾期总工程款的1%作为滞纳金，同时乙方不承担延误工期的责任。此外，合同还对其它事项进行了约定。 2014年11月21日，宋东庆作为禾禾嘉顺公司（甲方）的代表人与住友科技公司（乙方）签订《防火门定作合同书》，合同约定：1.住友科技公司按禾禾嘉顺公司的要求生产安装乙级钢质防火门；2.工程名称为梧州一代天城，地，地址为梧州市红岭路.合同签订后，甲方须先付合同总价款的30%作为定金，即30000.00元；4.门框到施工现场后乙方立即组织人员安装，完成任务后经甲方代表验收确认5天内，甲方向乙方支付至该批次货款的50%；5.门扇到施工现场后乙方立即组织人员安装，完成任务后经甲方代表验收确认5天内，甲方向乙方支付至该批次货款的97%，乙方才能为甲方提供验收资料和身份证标识（预留3%的质量保证金外）；6.质保期壹年，质保期到期七天内甲方须向乙方支付清质量保证金，不计利息；7.甲方在规定期限内不能支付清工程款，须每天向乙方支付逾期总工程款的1%作为滞纳金，同时乙方不承担延误工期的责任。此外，合同还对其它事项进行了约定。 2015年1月28日，禾禾嘉顺公司（甲方）与住友科技公司（乙方）再次签订《防火门定作合同书》，合同约定：1.住友科技公司按禾禾嘉顺公司的要求生产安装乙级钢质防火门；2.工程名称为梧州一代天城，地，地址为梧州市红岭路.合同签订后（按栋进行生产安装），甲方须先付合同总价款的30%作为定金；4.门框到施工现场后乙方立即组织人员安装，完成任务后经甲方代表验收确认5天内，甲方向乙方支付至该批次货款的50%；5.门扇到施工现场后乙方立即组织人员安装，完成任务后经甲方代表验收确认5天内，甲方向乙方支付至该批次货款的97%，乙方才能为甲方提供验收资料和身份证标识（预留3%的质量保证金外）；4.质保期壹年，质保期到期七天内甲方须向乙方支付清质量保证金，不计利息；5.甲方在规定期限内不能支付清工程款，须每天向乙方支付逾期总工程款的1%作为滞纳金，同时乙方不承担延误工期的责任。此外，合同还对其它事项进行了约定。 2014年9月26日至2016年1月12日，禾禾嘉顺公司先后8次通过银行转账方式向住友科技公司支付工程款共计780000元。2016年1月6日，宋东庆与住友科技公司在《一代天城住宅小区防火门工程结算表》上签字确认，工程总造价为1163428.68元，住，住友科技公司已收工程款780000元收工程款为383428.68元。 2017年8月3日，禾禾嘉顺公司申请对住友科技公司提供的2014年11月21日、2015年1月28日的《防火门定作合同书》中的“广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司”印章印文进行司法鉴定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年9月22日，广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间分别为“2014年8月14日、2014年11月21日、2015年1月28日”三份《防火门定作合同书》上盖印的禾禾嘉顺公司印章印文与禾禾嘉顺公司在公安局备案的印章印文是同一枚印章盖印形成。 本院认为：住：住友科技公司与禾禾嘉顺公司之间签订的三份《防火门定作合同书》是双方当事人的真实意思表示不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。 关于禾禾嘉顺公司是否尚欠住友科技公司工程款的问题。禾禾嘉顺公司主张，宋东庆无权代表禾禾嘉顺公司与住友科技公司进行结算。本院认为，宋东庆与住友科技公司对账的行为虽未获得禾禾嘉顺公司的书面授权，但因原、被告双方签订的三份合同均系“梧州一代天城”工程项目，且宋东庆在前两份合同中分别具有禾禾嘉顺公司现场代表、签约代表人的身份，故其签署结算单的行为构成表见代理，该代理行为有效。据此，住，住友科技公司要求禾禾嘉顺公司支付工程款3834288元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于禾禾嘉顺公司应否支付住友科技公司逾期利息，即应否支付逾期付款违约金的问题。住。住友科技公司认为程的交付时间为2016年1月6日，禾禾嘉顺公司最迟应于2017年1月13日前付清全部工程款，禾禾嘉顺公司逾期未付款项，应按合同约定支付违约金，因合同约定按日1%计算违约金过高，故主张将违约金调整为按年利率24%计算。禾禾嘉顺公司主张双方并未约定工程交付的具体时间及价款支付时间，禾禾嘉顺公司不存在违约行为，不应支付违约金。本院认为，因禾禾嘉顺公司未能提供证据证明其主张，且原、被告双方已于2016年1月6日进行结算，故双方结算之日即视为工程完工交付验收之日，亦是工程质保期起始日。根据双方合同的约定，禾禾嘉顺公司应于一年质保期到期7天内付清全部工程款，即2017年1月13日为付清工程款的最后期限。现禾禾嘉顺公司未按期支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的计算应以守约方的实际损失为基础。由于住友科技公司未能证明其实际损失数额，其可预见的损失即为银行贷款利息，因此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金依法予以调整。综上，禾禾嘉顺公司应支付住友科技公司逾期付款违约金（以383428.68元为基数，从2017年1月14日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向广西住友公共安全科技有限公司支付工程款383428.68元； 二、广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向广西住友公共安全科技有限公司支付逾期付款违约金（以383428.68元为基数，从2017年1月14日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7565元，鉴定费8000元，两项合计15565元，由广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一七年十二月一日 书 记 员  陆 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。