广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5932号原告：普莱克斯（广州）工业气体有限公司，住所地广州经济技术开发区**东联路**，统一社会信用代码9144011677567502XW。法定代表人：许以向，执行董事。委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司，登记住所地深圳市宝安区松岗街道罗田井山路**广兴工业园，统一社会信用代码914403003349704457。法定代表人：陈明。原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司与被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《买可保产品供应协议》（以下简称《协议》）；2.判令被告向原告返还PRAXAIR低温液态气体储槽一台（规格：2000升/2.6MPa，包含配套管道系统）；3.判令被告支付2016年2月、5月货款共计4427.84元及滞纳金（以应付金额为本金，按每日0.1%，自2016年4月1日起计至被告实际支付货款之日止，暂计至2017年6月30日为1867.18元）；4.判令被告支付2016年2月至2017年6月的供气装置租金33084元及滞纳金（计算方式同诉请3一致，暂计至2017年6月30日为7467.56元）；5.判令被告支付2017年7月至被告实际返还供气装置之日止的供气装置占有使用费，以每月2106元为标准，暂计至2017年8月为2106元；6.判令被告支付供气装置的安装和拆除费用共计50000元；7.判令被告支付管道系统的安装和拆除费用共计40000元；8.判令被告支付提前解除合同的违约金107629.09元；9.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告签订了《协议》，协议约定原告向被告供应液态氧并向被告提供供气装置，被告依约支付货款及供气装置租金。协议期限为五年，起始日期自首次供货日起算，协议还对违约责任等内容作出了详细约定。协议签订后，原告向被告提供了供气装置并从2015年11月3日起向被告供应产品。原告依约保质保量向被告提供氧气，但被告自2016年2月起恶意拖欠原告货款和租赁装置使用费。被告的行为已构成违约，严重损害了原告利益，请求法院判如所请。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年10月24日，原告与被告签订《协议》，《协议》约定：被告向原告购买生产所需的氧气，月预计用量为3500公斤/月，产品单价为1.2821元/公斤，原告提供液氧储罐（2M3/2.6Mpa）1台，供气装置标准使用费为1800元/月，供气装置优惠使用费为1025.64元/月，以上价格不含税。首次供气日，即卖方有义务向买方供应、买方有义务接收卖方全部或其中一种产品的起始日期。自2016年1月1日起，除不可抗力外，如被告当月实际购买量小于协议中约定月预计用量的百分之五十，则原告在该月按照供气装置标准使用费收取供气装置使用费。双方另行约定，被告每年有两个月度可以免受本条用量限制。原告应于每月15日前向被告开具上月11日至本月10日（结算月）期间应付款项的发票，发票金额包括但不限于产品的价款及供气装置的使用费。不管何等情形，自结算月结束后的第15日视为该结算月期间所有应付款的付款到期日，被告如逾期付款，每逾期一天应按欠付金额的0.1%向原告支付滞纳金。在被告清偿所有逾期应付款项和滞纳金之前，原告有权在事先通知的前提下对被告暂停供应产品，且并不因此承担不交货或延迟交货的责任。若被告逾期付款超过30天，原告有权立即解除协议。供气装置的所有权始终属于原告，供气装置一经安装就位，被告须从第二天起支付供气装置使用费。若被告连续超过2个月不使用产品，或由于被告原因导致协议提前解除，或供气装置被法院作为被告资产予以查封或将要被查封，原告有权搬走供气装置，被告应给予协助，不可阻挠。协议有效期内，一方未按协议约定解除协议的，或协议因一方违约被另一方按协议约定解除的，违约方应向守约方支付违约金。违约金的数额为协议未得到履行的月度（剩余月度少于6个月的，以6个月计）乘以第1.2条中所述的月预计用气量的50%再乘以产品单价。若被告违约，被告还应承担供气装置和管道系统的全部安装和拆除费用（供气装置安装及拆除费用各为人民币贰万五千元/罐；管道系统的安装及拆除费用各为人民币贰万元）。买卖双方确认，上述违约金未按全额预计用量进行计算，已经充分考虑到直接损失和可得利益因素，故任何一方不再认为该违约金过高或过低，并提出调整的主张。协议经双方签署后，自2015年10月24日起生效，至首次供气日起的五年届满时止。根据《协议》附件——《特种设备使用管理和维护保养协议》记载，原告提供了1台规格为2000升/2.6MPa的低温液态气体储槽（以下简称：供气装置）给被告使用。原告提交其自行制作的2015年11月发货单及出货单，拟证明于2015年11月3日向被告首次供应产品，由此证明协议到期日为2020年11月2日。根据原告自行制作的2016年2月发货单及出货单显示，原告于2016年2月21日向被告提供了1401.78公斤的可保液氧，货款金额为2102.75元（含税，税率为17%）。根据原告自行制作的2016年5月发货单及出货单显示，原告于2016年5月15日向被告提供了1550公斤的可保液氧，货款金额为2325.09元（含税，税率为17%）。以上事实，有《协议》、《特种设备使用管理和维护保养协议》、发货单及出货单、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告提交的《协议》及附件，已加盖原告公司合同专用章及被告公章，鉴于被告收取本案相关证据材料后，未应诉答辩，本院确信该《协议》及附件的真实性。经审查，本院认定，《协议》除滞纳金条款约定过高、应予调整以外，其余条款内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，无其他合同无效的情形，签约双方亦未提出变更或撤销协议的申请，应属合法有效。在履行协议过程中，原被告均应遵循《协议》条款、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）及相关买卖合同司法解释的规定，依法依约地行使各自权利，履行各自义务。如出现合同权利义务终止的情形，不影响合同中结算和清理条款的效力。关于原告提出的第1项诉请，原告提交了2016年2月21日、5月15日的发货单及出货单，拟证明被告拖欠其货款的事实，而被告至今未对原告的诉求提出抗辩，本院认为，原告所主张的事实属实，被告逾期付款已超过30天以上，构成违约，现原告根据《协议》约定诉请解除合同，有事实和法律依据，故对原告解除《协议》的诉请，本院予以支持。关于原告提出的第2项诉请，根据《协议》约定，供气装置的所有权始终属于原告，原告应向被告提供供气装置并配套管道系统以供其使用液氧产品，并负责装置及系统的安装建设；由于被告原因导致协议提前解除的，原告有权搬走供气装置，被告应给予协助，不可阻挠；结合原被告多次发货交易的记录，本院认定，原告已向被告提供供气装置及配套管道系统。由于被告未依约向原告支付货款，导致原告提前解除《协议》，原告要求被告返还供气装置及配套管道系统的条件已成就，故对原告的第2项诉请，本院予以支持。关于原告提出的第3项诉请，根据原告提交的2016年2月、5月的发货单及出货单显示，被告共计拖欠原告货款4427.84元（2月货款2102.75元＋5月货款2325.09元，含税），原告诉请被告支付货款4427.84元，合法有据，本院予以支持。依照《合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条关于“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”的规定，原告主张滞纳金按每日0.1%计付明显过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，《协议》约定原告应于每月15日前向被告开具上月11日至本月10日（结算月）期间应付款项的发票，发票金额包括但不限于产品的价款及供气装置使用费，自结算月结束后的第15日视为该结算月期间的所有应付款的付款到期日，因此，2016年2月21日货款的付款到期日为2016年3月25日，2016年5月15日货款的付款到期日为2016年6月25日。由于2016年2月、5月的供货时间及货款数额不同，原告主张的滞纳金应分别计算：（1）2月货款滞纳金以2月货款2102.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月26日起计至货款实际清偿之日止。原告主张滞纳金以应付金额为本金，自2016年4月1日起计算，其有权处分自己的民事权利，本院予以采纳，故2月货款滞纳金应自2016年4月1日起计算；（2）同理，5月货款滞纳金应以5月货款2325.09元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月26日起计至货款实际清偿之日止。原告主张滞纳金自2016年4月1日起计算不当，本院予以调整。关于原告提出的第4项、第5项诉请，根据《协议》约定，如被告当月实际购买量小于协议第1.2条约定的月预计用量的百分之五十，则原告在该月按照供气装置标准使用费收取供气装置的使用费；原告每年有两个月度可以免受本条用量限制。庭审中，原告主张2016年2月、2017年1月、2月三个月的供气装置租金为1200元/月（含税），其他月份的租金为2106元/月（含税），原告的主张符合《协议》的约定，据此，本院支持原告请求被告支付2016年2月至2017年6月供气装置租金33084元（1200元/月×3个月＋2106元/月×14个月）的诉请。对于原告主张的滞纳金诉求，被告自2016年3月起拖欠原告货款及供气装置租金，至今已21个月有余，被告以其实际行为表明不再履行合同义务，原告应当及时采取处理措施减损，与被告交涉并取回供气装置，而非放任损失的继续发生，因此，原告对租金损失的扩大也有过错，故本院调整供气装置租金滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于2016年2月至2017年6月累计供气装置租金为33084元，故本院调整原告滞纳金起算时间应自2016年6月26日（2016年5月货款及供气装置租金逾期付款之日）起计至供气装置租金实际清偿之日止。原告的第5项诉请中，供气装置占有使用费实质是2017年7月以后的供气装置租金，原告主张按2106元/月（供气装置标准费，含税）的标准计算2017年7月以后的供气装置租金，符合《协议》约定，本院予以支持。关于原告提出的第6项诉请，原告依约向被告提供产品后，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，根据《协议》约定，若被告在协议有效期内违约，被告应承担供气装置的安装费及拆除费各25000元/罐，现原告请求被告支付供气装置的安装费及拆除费共计50000元，合情合理，本院予以支持。关于原告提出的第7项诉请，根据《协议》约定，若被告在协议有效期内违约，被告应承担管道系统的安装费及拆除费各20000元，现原告请求被告支付管道系统的安装费及拆除费共计40000元，合情合理，本院予以支持。关于原告提出的第8项诉请，1.庭审中，原告明确提前解除合同的违约金是指《协议》中9.2条约定的违约金，计算方式为本协议未得到履行的月度乘以第1.2条中所述的月预计用气量的50%再乘以产品单价。2.对于剩余月度认定问题，原告于2016年5月最后一次向被告供货，被告本应于2016年6月继续履行协议向原告订购产品，但被告未按约履行，故剩余月度可自2016年6月起计算;现原告主张剩余月度自2017年6月起计算，其有权自由处分自己的民事权利，本院予以采纳;据此，截止至2020年11月2日（协议期满日），剩余月度为41个月。3.对于违约金计算方式中的产品单价认定问题，由于原告引用的是《协议》中第1.2条的相关数据，故产品单价应按通常理解予以解释，即以第1.2条中约定的产品单价（不含税）1.2821元/公斤计算违约金。综上，被告应向原告支付提前解除合同的违约金为91990.68元（剩余月度41个月×月预计用量3500元公斤/月×50%×产品单价1.2821元/公斤）。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条至一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司与被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司于2015年10月24日签订的《买可保产品供应协议》；二、被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司返还低温液态气体储槽一台（规格：2000升/2.6MPa）及相配套的管道系统；三、被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付2016年2月、5月的货款合计4427.84元及滞纳金（以2月货款2102.75元为本金、自2016年4月1日起计算，以5月货款2325.09元为本金、自2016年6月26日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率、计至货款实际清偿之日止）；四、被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付2016年2月至2017年6月的供气装置租金33084元及滞纳金（以33084元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2016年6月26日起计至供气装置租金33084元实际清偿之日止）；五、被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司应于上述第二判项履行完毕之日起十五日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付2017年7月起至上述第二判项履行完毕之日止的供气装置占有使用费（按2106元/月标准计算）；六、被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付供气装置的安装费及拆除费合计50000元；七、被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付管道系统的安装费及拆除费合计40000元；八、被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司支付提前解除合同的违约金91990.68元；九、驳回原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499.4元，由原告普莱克斯（广州）工业气体有限公司负担158.5元，由被告深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司负担2340.9元。原告已预交2499.4元，本院予以退回2340.9元，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一七年十二月十五日书记员  汤杰华韩燕梅