wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11317号 原告：上海万科物业服务有限公司,住上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内 被告:张明才,男,1982年8月10日出生,汉族，住合肥市滨湖新区。 原告上海万科物业服务有限公司与被告张明才物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费由上海万科物业服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22749号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3920号之一 申请人：唐德铨，男，1983年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 申请人：杨曼，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：王妙华，女，1977年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 原告王妙华与被告唐德铨、第三人杨曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）粤0114民初3920号民事裁定，查封了王妙华名下位于广州市花都区新华街紫薇路38号M幢301房及唐德铨、杨曼名下的位于广州市花都区新华街紫薇路38号M幢302房，现唐德铨、杨曼以该案已审理终结并生效，唐德铨、杨曼无须承担民事责任为由申请解除对上述财产的查封。 本院认为：本院于2017年7月20日作出（2017）粤0114民初3920号民事判决，判决唐德铨、杨曼无须承担民事责任，后王妙华向广州市中级人民法院提起上诉【案号：（2017）粤01民终17885号】，该院经审理于2017年11月6日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该案现已生效，因此唐德铨、杨曼的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对王妙华名下的位于广州市花都区新华街紫薇路38号M幢301房的查封； 二、解除对唐德铨、杨曼名下的位于广州市花都区新华街紫薇路38号M幢302房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年十二月七日 书记员  曾佩仪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4151号 本院受理的关于王少芳申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
50 镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初第2843号 原告江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。 法定代表人董锡定，该公司董事长。 委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。 被告镇江开诚置业有限公司，住所地镇江新区大港银山南路。 法定代表人朱朝晖，该公司总经理。 原告江苏金坛建工集团有限公司与被告镇江开诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范培军到庭参加了诉讼。被告镇江开诚置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月，被告将其坐落于镇江大港新区扬子江路以南烟墩山路以西的镇江乐业中心集体宿舍1#-5#楼土建安装工程交由原告承包，承包方式为双包（甲供材和甲方指定专业分包除外）。2011年10月18日，双方签订《工程施工合同》，约定开工日期为2011年8月26日，工程竣工日期为2012年4月20日，合同造价为44377978元。2012年9月30日，所有工程竣工交付。2015年3月，原、被告签订《关于镇江和诚乐业中心宿舍工程结算和付款协议》，对竣工时间和工程款支付方式进行约定。协议中条款约定如下，拖欠工程款分三期支付，第一期：被告应于2015年4月30日前支付原告工程款50万元；第二期：剩余工程款在2015年年内按月支付，在2016年春节前支付至500万元；第三期：剩余工程款在2016年5月1日前付清。双方同时约定，如由于被告原因未能支付工程款，按月息1.2%计算利息。2016年8月1日，被告作为建设单位，原告作为施工单位，由被告委托的常州中信造价咨询有限公司对涉案工程镇江乐业中心1#-5#楼宿舍楼工程出具《常州中信造价咨询有限公司工程结算审定单》，载明审定总价金额为37072183.26元。截至目前，被告未履行付款义务。故诉至法院。请求判令被告支付原告拖欠工程款10954183.26元及利息2571176.89元（自2015年4月30日起至2017年10月19日期间分段计算累计13525360.15元；自2017年10月20日起至实际付清之日止的逾期利息以10954183.26元为基数按月息1.2%计算）；诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 经审理查明：2011年8月，被告将其坐落于镇江大港新区扬子江路以南烟墩山路以西的镇江乐业中心集体宿舍1#-5#楼土建安装工程交由原告承包，承包方式为双包（甲供材和甲方指定专业分包除外）。2011年10月18日，双方签订《工程施工合同》，约定开工日期为2011年8月26日，工程竣工日期为2012年4月20日，合同造价为44377978元。2012年9月30日，所有工程竣工交付。2015年3月，原、被告签订《关于镇江和诚乐业中心宿舍工程结算和付款协议》，对竣工时间和工程款支付方式进行约定。协议中条款约定如下，拖欠工程款分三期支付，第一期：被告应于2015年4月30日前支付原告工程款50万元；第二期：剩余工程款在2015年年内按月支付，在2016年春节前支付至500万元；第三期：剩余工程款在2016年5月1日前付清。双方同时约定，如由于被告原因未能支付工程款，按月息1.2%计算利息。2016年8月1日，被告作为建设单位，原告作为施工单位，由被告委托的常州中信造价咨询有限公司对涉案工程镇江乐业中心1#-5#楼宿舍楼工程出具《常州中信造价咨询有限公司工程结算审定单》，载明审定总价金额为37072183.26元。 另查明，原告名称于2015年9月22日由原来的金坛建工集团有限公司变更登记为本案原告。 上述事实，有工程施工合同、单位竣工验收证明书、工程结算审定单、关于镇江和诚乐业中心宿舍工程结算和付款协议、工程支付及财务情况确认书、工商登记档案及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。现双方对被告结欠工程尾款2624534.72元未付均无异议，本院予以认定。原告已完成工程量工程总价款为37072183.26元。截至2017年5月26日，被告已向原告支付工程款26118000元，尚欠10954183.26元，有据为证，本院予以认定。原告要求被告支付尚结欠工程款10954183.26元及分段计算的利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江开诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金坛建工集团有限公司尚欠工程款10954183.26元及利息2571176.89元（自2017年10月20日起至实际付清之日止的逾期利息以10954183.26元为基数按月息1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52554元、保全费5000元，合计57554元，由被告镇江开诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二〇一七年十二月十八日    书记员 蒋蕾蕾 （附上诉须知） 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。 建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）粤0304司救民10号 救助申请人（申请执行人）：何冬蓉，女，汉族，1969年11月20日出生，住址江西省樟树市洲上乡雄杨村肖家组34号，身份号码362203196911207346。 委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。 申请救助事项：申请救助20万元。事由：判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了赔偿款，但王某未予履行判决，申请人向本院申请了强制执行，执行案号(2016)粤0304执19971号。本院经查询后认为被执行人王某目前没有可供执行的财产，因此，终结本次执行程序。 申请人提交了残疾人证，载明为肢体残疾人，残疾等级为一级。 其户籍地村委会及乡民政所出具的证明称，兹有我村村民肖升桃是我村第六村小组精准扶贫建档立卡贫困户。因妻子何某车祸致残，至今无能力劳动，不能自身生活，需要长期专人照料。儿子肖游20多岁，至今未成亲。母亲付连英80多岁，年老、身体多病。家庭经济十分困难。属实。 樟树市扶贫移民办公室亦出具证明，称肖升桃为樟树市洲上乡雄杨村委建档立卡贫困户。 本院经审查认为，申请人在本院的生效案件为机动车交通事故责任纠纷，救助类型符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽己判决但未执行到位的标的数额。”第七条规定：“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。本案申请人因交通事故致一级伤残，但自身负事故的主要责任，根据其提交的证明显示家庭极度贫困。结合以上因素及本案的执行情况，本院决定司法救助96740元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 对救助申请人何冬蓉救助司法救助金96740元。 二〇一七年十二月二十六日
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0602刑初96号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人孙俊伟，别名大伟，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鹤壁市鹤山区，无业，住鹤壁市鹤山区。2008年3月25日因犯抢劫罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年12月30日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，因患有双上肺结核，2015年12月31日被取保候审；因在取保候审期间又实施盗窃行为，违反取保候审规定，2016年11月11日被监视居住；因在监视居住期间又实施盗窃行为，违反监视居住规定，2017年8月16日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留；同年9月21日被逮捕。指定辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。指定辩护人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人孙俊伟犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员苏荣出庭支持公诉，被告人孙俊伟及指定辩护人王爱荣、李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：1.2015年12月28日22时许，被告人孙俊伟趁被害人高用成位于鹤山区鹤壁集镇梁峪村的家中无人时，翻墙进入，窃取存放在屋内的490斤玉米籽。经鉴定，被盗玉米籽价值420元。2.2016年3月份的一天，被告人孙俊伟从被害人王某1停放在鹤山区鹤壁集镇邓家村孟红庆家门口处的面包车内，窃取王某1的vivo牌Y31A型号手机一部，后孙俊伟将手机卡返还给王某1时，又向王某1索要现金200元。经鉴定，被盗手机价值763元。3.2016年5月份的一天，被告人孙俊伟在鹤山区鹤壁集镇梁峪村，趁被害人原某2家中无人时，从房顶进入，偷走一台电机、一台鼓风机及一段长约5米的铜芯电线，后孙俊伟将所盗窃的物品出卖后获利60元。4.2017年7月20日，被告人孙俊伟在山城区伊佳网吧内，趁被害人田某熟睡时，窃取田某的oppo牌A57型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值1133元。5.2017年8月4日晚，被告人孙俊伟到被害人王某2位于山城区朝阳逸居的家中做客，趁王某2家人休息，窃走王某2的vivo牌XPlay5型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值1278元。综上，被告人孙俊伟共参与盗窃五起，盗窃手机、电机、玉米等价值3654元，销赃得款已挥霍。上述事实，被告人孙俊伟在开庭时亦无异议，并有被害人高用成、王某1、原某2、田某、王某2等人的陈述，证人牛爱新、李用林、原某1等人的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、破案报告、抓获证明、户籍证明、前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、前科情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人孙俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二.被告人违法所得的一切财物予以追缴，退赔给被害人。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙俊伟刑期自2015年12月30日起至2015年12月31日，2017年8月16日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，退赔限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李桂红二〇一七年十二月七日书记员  崔雪峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执异188号 案外人：**，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址广东省遂溪县。 委托代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所实习律师。 申请执行人：广州丰康装饰工程有限公司，住所广州市黄埔区笔岗路35号107房。 法定代表人：易丙理，总经理。 被执行人：广州方赢物业管理有限公司，住所地广州市白云区 广从路250号二楼201室。 法定代表人：赖素芳。 被执行人：赖素芳，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址广东省东源县。 在本院执行申请执行人广州丰康装饰工程有限公司（以下简称丰康公司）与被执行人广州方赢物业管理有限公司（以下简称方赢公司）、赖素芳合同纠纷一案中，案外人**对本院查封的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。案外人**及其委托代理人罗林、易丽萍，申请执行人丰康公司的法定代表人易丙理 参加了听证。被执行人方赢公司、赖素芳经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人**称：2016年5月11日，案外人以“广州市宝利二手车行”的名义与涉案车辆原车主赖素芳签订收购合同，购买了粤Ａ×××××车辆，并支付了相应价款。赖素芳于2016年5月11日向案外人交付了车辆，但未办理过户登记，至今下落不明。2016年9月26日，案外人向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0111民初12003号。该案于2017年2月8日审理终结，本院判决粤Ａ×××××车辆为案外人所有，赖素芳应协助案外人将该车辆过户至案外人名下，该判决文书于2017年5月10日发生法律效力。案外人认为,生效文书确认涉案车辆为案外人所有，是案外人的财产,不应对其采取查封等执行措施，特申请中止对粤Ａ×××××车辆的执行，解封该车辆，维护案外人的合法权益。 申请执行人丰康公司称：我方不同意案外人的异议请求。 被执行人方赢公司、赖素芳无陈述意见。 本院查明：原告广州丰康装饰工程有限公司与被告广州方赢物业管理有限公司、赖素芳、薛海原建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)粤0111民初6151号民事判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州方赢物业管理有限公司向原告广州丰康装饰工程有限公司支付工程款55.5万元及滞纳金（该滞纳金以55.5万元为本金，自2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止）；二、被告赖素芳对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告广州丰康装饰工程有限公司的其他诉讼请求。该判决于2017年2月9日发生法律效力后，本院依丰康公司申请于2017年2月21日以（2017）粤0111执1678号立案执行。因被执行人方赢公司、赖素芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日作出（2017）粤0111执1678号执行裁定：查封被执行人赖素芳名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆。同年3月14日，查封该车辆档案。 另查，原告**与被告赖素芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）粤0111民初12003号民事判决:确认车牌号为粤Ａ×××××、车架号码为SALXXX57、发动机号码为24XXX4PT的小型越野客车归原告**所有，被告赖素芳于本判决生效之日起三十日内，协助原告**将该车辆过户至原告**名下。该判决于2017年5月10日发生法律效力。 案外人为证明其异议请求成立，提交了（2016）粤0111民初12003号民事判决书及生效证明等证据，拟证明涉案车辆是案外人的财产。 本院认为：案外人**主张其对本院查封的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆享有所有权而提出排除执行的异议请求，本院对其提出的执行异议依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。涉案车辆粤Ａ×××××登记在被执行人赖素芳名下，本院据此裁定查封赖素芳名下车辆的执行行为并无不当。案外人提供的（2016）粤0111民初12003号法律文书，虽该文书确认涉案车辆归其所有，但该法律文书生效时间为2017年5月10日，生效时间在查封涉案车辆档案日期2017年3月14日之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故案外人**提出的对涉案车辆享有所有权不足以排除本院强制执行，其提出的异议请求不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁文姬 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  王艳玲 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈素拥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异283号 异议人（被执行人）：王建华，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。 负责人:黄红日。 被执行人:钟维清，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:邱秋茹，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市华维皮具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：钟维清。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟维清、邱秋茹、王建华、广州市华维皮具有限公司借款合同纠纷[（2017）粤0114执5501号]一案，异议人（被执行人）王建华提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：广州市花都区花东镇*房产是异议人及儿子的唯一住房，也是父母养老所依。上述房产是异议人父母卖给异议人的。异议人与父母约定，异议人可以不付购房款，由异议人父母使用该房屋至去世。现异议人父母病重，全靠异议人兼职维持家庭开支。请求法院本着以人为本的原则，停止拍卖广州市花都区花东镇*房产。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟维清、邱秋茹、王建华、广州市华维皮具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2017）穗仲案字第3750号裁决书向本院申请执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执5501号。 在执行过程中,本院查封了被执行人王建华所有的位于广州市花都区花东镇*的房产。2017年11月26日，本院发出公告，公告告知由于被执行人拒不履行义务，本院查封了上述房产，并将公开委托评估拍卖上述房产。 至此，异议人王建华向本院提出执行异议。 本院认为：本院发出（2017）粤0114执5501号公告，告知已实施的查封措施及将要采取执行措施事宜。该执行案尚未对涉案房产采取拍卖的执行措施。异议人王建华在此期间提出停止拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王建华的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初8248号 原告：苏现春，男，1972年6月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德雨，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：杜本军，男，1971年11月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦城（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（社会统一信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。 代表人：娄伟民，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告苏现春与被告杜本军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏现春委托诉讼代理人张欢、王德雨，被告杜本军委托诉讼代理人李玉双、被告保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏现春诉称：杜本军驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车将其撞伤，交警部门认定杜本军负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失1411543.15元（其中医疗费19125.5元、住院伙食补助费4440元、营养费4800元、护理费574400元、误工费48000元、残疾赔偿金690614元、精神损害抚慰金43000元、交通费4800元、被扶养人生活费18943.65元、鉴定费3420元），现要求二被告赔偿。 被告杜本军辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定有异议，其是迫于原告苏现春亲属的压力认可事故责任；2、原告单方委托鉴定，且鉴定结论中的记载与出院记录中的记载存在不符之处。 被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；其公司愿意赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2016年8月12日4时50分许，杜本军驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至“保利地产”门口路段时，撞到由南向北的行人苏现春，造成苏现春受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杜本军负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 苏现春伤后进入南京悦群医院治疗，医院诊断其特重型开放性颅脑损伤，L3、L5椎体压缩性骨折术后、气管套管置入术后状态、肺部感染、癫痫。经其本人委托，2017年4月12日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、苏现春颅脑外伤所致四肢瘫（双上肢肌力3级、双下肢肌力5-级）构成三级伤残。2、苏现春颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。3、苏现春腰3、5椎体压缩性骨折构成八级伤残。4、苏现春的误工期限以240日为宜，营养期限以240日为宜。5、苏现春存在大部分护理依赖，护理期限以长期为宜。苏现春用去鉴定费3420元。 另查明：2016年10月9日，原告苏现春向本院提起诉讼，要求被告杜本军、保险公司赔偿其伤后前期医疗费，后各方达成调解协议，本院作出（2016）苏0115民初12545号民事调解书，确认苏现春因本次交通事故于2016年9月1日及2016年9月28日产生医疗费141487.57元，由被告保险公司赔偿128487.57元，由被告杜本军赔偿13000元。2017年1月17日，原告苏现春再次向本院提起诉讼，要求被告杜本军、保险公司赔偿医疗费，本院于2017年3月15日作出(2017)苏0115民初1069号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告苏现春医疗费145938.86元，该判决已发生法律效力。 原告苏现春因本次交通事故在2017年3月15日后用去医疗费19125.5元，损失住院伙食补助费4440元（20元/天×222天）、营养费4800元（20元/天×240天）、护理费166200元（100元/天×222天+2400元/月×12个月×5）、误工费37796元（误工期限8个月，参照2015年建筑业在岗职工年平均工资56694元计算）、残疾赔偿金690614元（40152元/年×20年×86%）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金43000元，被扶养人生活费18943.65元（26433元/年×5年×0.86÷6），合计947219.15元。 上述事实有民事判决书、民事调解书、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、疾病证明书、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、亲属关系证明、务工证明、信息查询单和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，保险公司已赔偿原告274426.43元，应当予以抵扣。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告主张住院期间需要3人护理，出院后需要2人护理，证据不足，本院不予支持。法医鉴定原告伤后需要长期护理且为大部分护理依赖，本院暂定护理期限为住院期间及出院后5年，期满后原告需要继续护理的，可另行主张。护理费标准本院酌定住院期间每天100元，出院后按照每天80元计算，核算后，护理费用为166200元。对原告苏现春主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告苏现春因本次交通事故造成损失947219.15元，由被告保险公司赔偿345573.57元，由被告杜本军赔偿原告苏现春601645.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告苏现春伤后损失345573.57元，被告杜本军赔偿原告苏现春伤后损失601645.58元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告苏现春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1500元，鉴定费3420元，合计4920元，由被告杜本军负担，于支付上列赔偿款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 员 陈张明 二〇一七年十二月十五日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
广东省韶关市武江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0203执异14号之一 申请人：韶关市世邦新型建材有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：王婵銮，该公司总经理。 委托代理人：吴志发、钟俊文，广东宜方律师事务所律师。 被申请人：陈小华，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。 被申请人：林荣章，男，汉族，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。 本院在执行（2017）粤0203执1052号申请人韶关市世邦新型建材有限公司申请执行被执行人福建方圆建设发展有限公司韶关分公司（该公司已被撤销）买卖合同纠纷一案过程中，韶关市世邦新型建材有限公司向本院申请追加陈小华、林荣章为该执行案的被执行人。本院于2017年8月24日立案后，在审查过程中，申请人向本院申请撤回追加林荣章为（2017）粤0203执1052号执行案的被执行人。 本院认为，申请人撤回追加林荣章为被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人韶关市世邦新型建材有限公司撤回追加林荣章为（2017）粤0203执1052号执行案的被执行人。 本案公告费260元，由原告韶关市世邦新型建材有限公司负担。 审判长  余艺涛 审判员  朱建祥 审判员  吴 放 二〇一七年十二月六日 书记员  侯嘉琳
（2017）粤0304民初15100号 原告：广东安邦能源股份有限公司，住所地广东省。 法定代表人杨晓康，董事长。 委托代理人杨杰，男，汉族。 被告：张鹏，男，汉族。 委托代理人文俊，北京圣伟律师事务所律师。 上列原告广东安邦能源股份有限公司诉张鹏劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告广东安邦能源股份有限公司请求判令：1、确认应支付给被告的工资（包含加班费）为348467.31元；2、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金72651元；3、无需向被告支付2015年11月至2016年2月共计4个月的停工工资6496元；4、无需向被告支付2016年11月17日至2017年2月13日期间的竞业限制经济补偿金44602元，并以15774元/月的标准按月支付2017年2月14日至2017年5月13日期间的竞业限制经济补偿金。 根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8867号仲裁裁决书认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告广东安邦能源股份有限公司向被告张鹏支付2015年9月-10月，2016年5月-8月应发工资483631.52元，加班费11041.8元； 二、原告广东安邦能源股份有限公司向被告张鹏支付解除劳动合同经济补偿金72651元； 三、原告广东安邦能源股份有限公司向被告张鹏支付2015年11月-2016年2月的停工工资6496元； 四、原告广东安邦能源股份有限公司向被告张鹏支付2016年11月17日-2017年5月13日竞业限制经济补偿金91834元。 上述款项原告广东安邦能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告广东安邦能源股份有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张    泽 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 秦  海  燕 二〇一七年十二月四日 书 记 员 卢彦宇（代）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1551号原告庄淑棉，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省海丰县，委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。被告王晓齐，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省海丰县经济开发区，原告庄淑棉与被告王晓齐房屋买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3590.11元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2017年12月5日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴俊锋
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1695号原告：雷州市水利水电建筑工程公司。住所地：雷州市雷城镇养马坡46号。法定代表人：庄梁，经理。委托代理人：黄悦锋，广东粤海律师事务所律师。被告：雷州市海盛贸易有限公司。住所地：雷州市附城镇英山村海霞路53号三楼。法定代表人：周华东，经理。委托代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。原告雷州市水利水电建筑工程公司与被告雷州市海盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告雷州市水利水电建筑工程公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市水利水电建筑工程公司以各方当事人庭外协商处理纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市水利水电建筑工程公司撤诉。案件受理费2150元，由原告雷州市水利水电建筑工程公司负担。审判员  唐瑞睿二〇一七年十二月十八日书记员  连浚凯附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6865号 东莞市诗贝服饰有限公司： 本院于2017年07月17日依法受理执行的申请执行人张传建与被执行人东莞市诗贝服饰有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤1972民初13736号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0581行初99号原告常银喜，男，1968年8月21日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人户俊义，该局政委。委托代理人田俊华，该局法制室副主任。委托代理人张亮，该局善应派出所副所长。原告常银喜不服被告安阳县公安局行政处罚决定一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，同日本院立案受理后，于2017年9月22日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告常银喜及其证人常某、李某,被告安阳县公安局的特别授权委托代理人田俊华、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安阳县公安局于2017年3月13日作出安县公（善）行罚决字（2017）10104号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年3月13日7时许，在北京市西城区国家信访局门口附近陶然桥下，安阳县善应镇南平村常某、常银喜、李某手举申诉事项的喷绘布，引起群众围观，扰乱公共场所秩序。该处罚决定认定常银喜的违法行为为较重，该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对常银喜扰乱公共场所秩序行政拘留十日。原告常银喜诉称，2017年3月13日7时许，在北京市西城区国家信访局门口附近陶然桥下，安阳县善应镇南平村常某、常银喜、李某手举申诉事项的喷绘布，引起群众围观，扰乱公共场所秩序。此事虽属实，但并未构成犯罪，如构成犯罪，也应由北京地方政府采取拘留和其他合法手段，予以处理。既然北京没有对我们做出刑罚处罚，充分说明我们没有构成犯罪，安阳县公安局、镇派出所、镇政府合伙雇佣北京黑社会，非法绑架访民，限制访民人身自由权长达10几个小时，并威胁、恐吓、殴打、拘留等手段，阻止访民正常上访，善应镇党委书记赵立新，善应镇镇长李金周，派出所所长李小科，（李金周亲付黑社会绑架费15000元），显然已违反了国家刑法和宪法，并非法拘留我们，其已构成犯罪。龙安区4月16日成立专案组，而安阳县公安局为何迟迟不予成立专案组，纵容和包庇下属干部违法违纪而拒不处理，典型的打击报复信访人之行为，更是典型的公权私用之典范，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求林州市人民法院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、请求林州市人民法院依法撤销安阳县公安局安县公（善）行罚决字（2017）10104号行政处罚决定书；2、要求被告安阳县公安局重新对原告作出处理意见。原告常银喜未向本院提交书面证据：其所举证人常某、李某证明2017年3月13日其和常银喜三人到北京市中纪委上访，各人反映各人的问题，在陶然桥下其三人展示信访事项条幅，后被黑社会绑架送回安阳。被告安阳县公安局辩称，一、2017年3月13日7时许，在北京市西城区国家信访局门口附近陶然桥下，安阳县善应镇南平村常某、常银喜、李某手举申诉事项的喷绘布，引起群众围观，扰乱公共场所秩序。安阳市驻京信访工作组出具2017两会进京访分流人员处置单，并将三人送回安阳，被告接到善应镇政府工作人员的报警，在安阳市高速路口将三人口头传唤到安阳县公安局，并依法对三人分别作出行政拘留十日的处罚。常某、常银喜、李某三人扰乱公共场所秩序的行为虽然发生在北京市，但是，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告居住地均属安阳县，原告的违法行为由其居住地管辖更为适宜，因此被告安阳县公安局对该起案件具有管辖权，可以依法对原告作出行政处罚。二、该案事实有违法行为人陈述、证人证言、书证、照片等证据证实，该案事实清楚，证据确实充分，处罚适当，不需要重新对原告作出处理意见。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被告于2017年3月13日对常银喜依法作出行政拘留十日的处罚的决定是正确的。该起案件由违法行为人居住地管辖更为适宜，被告具有管辖权，并且执法主体合法，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求林州市人民法院维持被告的决定。被告安阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚审批表；3、受案登记表及受案回执；4、刘庆军询问笔录及权利义务告知书；5、常某询问笔录及权利义务告知书；6、常银喜询问笔录及权利义务告知书；7、李某询问笔录及权利义务告知书；8、行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、被拘留人员家属通知书；11、两会期间赴京分流人员处置单；12、常银喜户籍信息；13、喷绘布照片；14、常银喜违法犯罪前科查询情况记录（两份）。证明常银喜扰乱公共场所秩序，被公安局作出行政拘留十日处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据1、2、8、11号证据有异议及6号证据部分有异议，认为行政处罚错误，对3、9、12、13、14号证据没有异议，对其它证据不发表质证意见；被告对原告所举证证人证词部分没有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据；原告所举证人当庭证词认可被告调查其的询问笔录为其真实意思表示，也可以作为本案定案的依据。经审理查明，（一）、被告安阳县公安局于2017年3月13日作出安县公（善）行罚决字（2017）10104号行政处罚决定书，该处罚决定查明2017年3月13日7时许，在北京市西城区国家信访局门口附近陶然桥下，安阳县善应镇南平村常某、常银喜、李某手举申诉事项的喷绘布，引起群众围观，扰乱公共场所秩序。该处罚决定认定常银喜的违法行为为较重，该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对常银喜扰乱公共场所秩序行政拘留十日。该行政拘留已执行完毕。（二）、原告常银喜起诉状中认可2017年3月13日7时许，在北京市西城区国家信访局门口附近陶然桥下，其与同村的常某、李某手举申诉事项的喷绘布，引起群众围观，扰乱了公共场所秩序。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对扰乱公共场所秩序的，公安机关有权对其作出行政拘留、罚款等治安管理处罚。本案原告扰乱公共场所秩序，违反的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，且被告安阳县公安局亦没有认为原告的行为构成犯罪。因此被告安阳县公安局具有作出本案行政处罚的法定职权。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安阳县公安局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常银喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常银喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  王渝凯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执659号申请执行人薛国熙，男，1957年2月23日出生，汉族。被执行人付树民，女，1965年3月10日出生，汉族。本院执行的申请执行人薛国熙与被执行人付树民民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初120号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人薛国熙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月五日书记员  李 标
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申40号再审申请人（原审被告）：毛本学，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。再审申请人（原审被告）：毛振杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。再审被申请人（原审原告）：姜彦峰，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省城关镇春水东路春水桥南。再审申请人毛本学、毛振杰因与被申请人姜彦峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1424民初1160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛本学、毛振杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年十二月二十一日书记员  张 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民催14号申请人：德清县佳伟线缆有限公司，住所地浙江省德清县新市镇韶村村，统一社会信用代码9133052171953584X8。法定代表人：稽连坤，该公司总经理。委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。委托代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。申请人德清县佳伟线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人德清县佳伟线缆有限公司持有的号码为3060005122263476,票面金额为87069元的承兑汇票无效。申请费100元，由申请人德清县佳伟线缆有限公司负担。审判长  黄林珠审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年十二月十八日书记员  陈钰文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9046号原告：杨君,男，1966年1月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李志国，男，1976年4月4日出生，住泗阳县。原告杨君诉被告李志国租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人魏嘉均和被告李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：被告支付原告营运损失25278元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订租车协议，由原告独自经营苏Ｎ×××××号车辆，期限为2015年7月16日至2016年7月15日，共计一年。2015年10月20日，案外人先锋国际融资租赁有限公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，影响原告的正常营运。被告以其和案外人通和公司签订的《客运出租车承包经营合同》起诉案外人先锋国际融资租赁有限公司，经泗阳县人民法院审理，作出了（2017）苏1323民初2197号民事判决书，判决案外人先锋国际融资租赁有限公司赔偿被告李志国营运损失25278元。原告向被告主张该期间的营运损失，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李志国辩称：2015年7月16日，原、被告签订《租车协议》是事实，租赁期限为一年是事实，约定被告将苏Ｎ×××××号车辆租赁给原告使用。在租赁期限届满时，原、被告就原告应支付给被告十个月的租金和原告替被告支付的保险管理费用、押金等所有费用进行了结算，相互冲抵，双方已经互不欠对方款项，债权债务已经结清。双方当时还协商一致，被告不要求原告支付NJ6390号车辆被先锋国际融资租赁有限公司占有期间的租金，对于该期间的营运损失，原告也予以放弃，归被告所有。故被告不同意向原告支付25278元营运损失。本院经审理认定如下事实：2015年7月16日，原、被告签订《租车协议》一份，甲方：李志国，乙方：杨君。被告将NJ6390号车辆租赁给原告经营使用。原告支付被告押金10000元。租赁期限为一年。每月租金为4200元。车辆的保险、管理费用等所有费用均归被告。2015年10月20日，案外人先锋国际融资租赁有限公司将涉案NJ6390号车辆开走，又于2015年12月17日将车辆返还。本院于2017年3月22日受理李志国诉案外人先锋国际融资租赁有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日依法作出（2017）苏1323民初2197号判决书，判决案外人先锋国际融资租赁有限公司赔偿被告李志国涉案车辆在2015年10月20日至2015年12月17日期间的营运损失25278元。该判决已经生效，案外人先锋国际融资租赁有限公司已经支付被告李志国25278元营运损失。在庭审中，双方一致认可，涉案《租车协议》期满后，原、被告就原告应支付给被告除涉案车辆被案外人先锋国际融资租赁有限公司占有期间以外的10个月租金及被告应返还原告为其支付的所有费用进行了结算，经相互冲抵，双方互不用向对方支付款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方一致认可，在车里租赁期满后，双方就各自应向对方支付的款项进行了结算，并相互进行了冲抵，互不欠对方款项，但是结算的款项中，并不包括涉案车辆被案外人先锋国际融资租赁有限公司占有的两个月期间原告应向被告支付的租金及该期间的营运损失，对此本院予以确认。被告虽辩称，双方协商一致，其放弃要求原告支付车辆被案外人先锋国际融资租赁有限公司占有的两个月期间的租金，原告亦放弃要求其支付该两个月期间的营运损失，对此，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。根据原、被告签订的租赁合同的约定，涉案车辆在被案外人先锋国际融资租赁有限公司占有的两个月期间，原告对该车辆享有合法占有、使用的权利，故案外人先锋国际融资租赁有限公司赔偿的25278元营运损失应归原告所有。同时，原告依约应向被告支付该两个月期间的租金，即为8400元。在诉讼过程中，原告同意从25278元营运损失中扣除两个月的租金8400元及另外的960元，本院予以照准。综上，被告应向原告支付15918元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后十日内支付原告杨君15918元。案件受理费（减半收取）216元，由被告李志国负担99元，原告杨君负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年十二月二十六日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2308号 申请执行人：黎明，男，汉族，1956年2月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：何石广，广东理治律师事务所律师。 被执行人：唐建忠，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄秀华，女，汉族，1971年8月11日出生，身份证住址广州市白云区。 黎明与唐建忠、黄秀华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8213号民事判决书已经发生法律效力。由于唐建忠、黄秀华未履行生效法律文书确定的义务，黎明向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案移送执行，执行标的204225元，执行费2963元。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐建忠、黄秀华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1580.24元，查封了被执行人黄秀华名下位于广州市白云区广园路景泰直街68号201房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖该房产以偿还债务，本案已依法将该房产移送评估拍卖。 本院认为，鉴于本案已将被执行人名下的房产移送拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执2308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月六日 书 记 员  罗惠锶
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23550号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：潘仙益，女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告潘仙益民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告潘仙益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币38043.91元，并以38043.91元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：潘仙益通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。潘仙益收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告潘仙益未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：潘仙益，住广东省佛山市禅城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月19日。4、贷款金额：47400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月19日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-19              6873                                2017-12-31                            1843.54                  2018-2-1                            1843.54                  2018-2-28                            1843.54                  2018-4-3                            1843.54                  2018-5-1                            1843.54                  2018-6-2                            1843.54                  2018-7-1                            1843.54                  2018-8-1                            1843.54                  2018-9-18                            50                  2018-10-6                            1600                  2018-10-14                            243      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向潘仙益邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告潘仙益签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为潘仙益。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向潘仙益足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，潘仙益应当按照约定履行还款义务。因潘仙益未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向潘仙益宣布借款全部到期，潘仙益应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及潘仙益的还款情况，截至法庭辩论终结前，潘仙益尚欠小雨点公司借款本金30718.83元，且已将截至2018年10月14日的利息付清。关于2018年10月15日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘仙益于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30718.83元；二、被告潘仙益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金30718.83元为基数，从2018年10月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.1元，减半收取计375.55元，由被告潘仙益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11713号原告梁浩荣，男，汉族，1987年6月21日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人陆连，广东康麒律师事务所律师。被告吴亮宇，男，汉族，1983年2月10日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，被告梁雨娣，女，汉族，1979年4月14日出生，公民身份证住址为广东省博罗县，两被告共同委托代理人曾献林,广东旗轩律师事务所律师。本院在审理原告梁浩荣诉被告吴亮宇、梁雨娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁浩荣撤回起诉。本案受理费1460元、其他费用（财产保全费）1520元，共2980元，由原告梁浩荣负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  崔丽君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7577号原告：康达衡，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：温光华，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省鹤山市。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康达衡到庭参加诉讼，被告温光华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康达衡的诉讼请求：1.请求判令被告温光华归还借款本金人民币33500元及利息（利息按照年利率百分之六计算，从2016年10月20日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告温光华因经营周转需要向原告康达衡借款人民币33500元，原告以现金形式交付被告，同日被告向原告出具借据一份。被告在借据上签名和加盖手印，落款时间是2016年8月5日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还本付息，特提起诉讼。原告提交的证据有借条二份。被告温光华没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月5日，被告温光华因经营周转需要向原告康达衡借款人民币33500元，原告以现金形式交付被告，被告当天向原告出具借条二份，确定了借款金额为33500元，还款日期为2016年10月20日，原、被告双方在借条中没有约定利息。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，被告温光华向原告康达衡借款33500元，有借条为凭，且被告温光华经本院合法传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求逾期款利息按照年利率百分之六计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温光华于本判决生效之日起十日内偿还原告康达衡借款本金33500元及利息（利息按照年利率百分之六计算，从2016年10月21日起计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告温光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一七年十二月四日书 记 员  郑 俏彭念念
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初6279号原告:苏磊,男,1983年4月20日生,汉族,住安徽省灵璧县。被告：贺素华，女，1952年8月20日生，汉族，住安徽省泗县。被告：贺荣昌，男，1953年5月3日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告苏磊与被告贺素华、贺荣昌不当得利纠纷一案中，原告苏磊于2017年12月22日向本院提出对被告贺素华、贺荣昌申请撤诉。本院认为：原告苏磊申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏磊撤回对被告贺素华、贺荣昌的起诉。审判员 于 海二〇一七年十二月二十二日书记员 仇典楚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执696号 申请执行人：左凤皊,男,1962年2月10日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：**银,男,1966年11月23日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省萧县。 本院在执行左凤皊与**银债权一案中，暂无财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红梅 审判员  欧长建 审判员  曹争光 二〇一七年十二月二十二日 书记员  程国樑
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4164号 本院受理的关于吴义强申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5766号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：纪玉芹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告纪玉芹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，685.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，685.47元为基数，自2018年07月13日起至被告纪玉芹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告纪玉芹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告纪玉芹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告纪玉芹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，900元。但被告纪玉芹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-29 19900.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 7687.64 13685.47 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13685.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13685.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告纪玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13685.47元。 二、被告纪玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13685.47元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申306号 申请人：瑞安市亿升国际贸易有限公司。 法定代表人：潘贻飞。 2017年12月18日，瑞安市亿升国际贸易有限公司以不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算。审查期间，瑞安市亿升国际贸易有限公司于2012年12月25日向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人瑞安市亿升国际贸易有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 钱文若
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1809号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。 被执行人淄博周兴工贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼12号。 被执行人淄博奥尔特化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇工业园。 被执行人淄博正普贸易有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业园。 被执行人吴刚，男，汉族，现住临淄区。 被执行人耿新亮，男，汉族，现住临淄区。 被执行人陈林亭，男，汉族，住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的淄博周兴工贸有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博周兴工贸有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博周兴工贸有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初3378号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初3378号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一七年十二月一日 代理书记员  徐英鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3299号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十二月十日法官助理黄博书记员陈俊男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2454号之三 申请执行人：姜术兰，女，民族不详，1972年1月6日出生，住河南省淅川县。 申请执行人：杨金，男，民族不详，1978年7月9日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：戴青华，女，汉族，1983年12月8日出生，户籍所在地为湖南省邵阳市，现住广东省东莞市。 申请执行人：刘艺鹏，男，民族不详，1986年8月22日出生，住福建省安溪县。 申请执行人：厉凤翔，男，汉族，1958年5月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：何润安，男，民族不详，1991年5月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杨箫，男，汉族，1989年11月8日出生，住广东省化州市。 被执行人：岑耀辉，男，汉族，1988年10月6日出生，住广东省化州市。 本院作出的（2016）粤1972刑初1283号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人杨箫须缴纳罚金25000元；被执行人岑耀辉须缴纳罚金20000元；两被执行人须共同退赔申请人姜术兰1220元、杨金9799元、戴青华2000元、刘艺鹏9000元、厉凤翔100000元、何润安3900元及港币1000元(按裁定之日汇率折算人民币875.89元)。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人岑耀辉名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，得款20819元。后本院于2017年11月14日制作执行款分配方案,扣除评估费208元和执行费212元后，根据先民事赔偿后罚金的原则,本案可用于退赔被害人的款项为20399元。根据该方案,姜术兰可退赔196.08元，杨金可退赔1574.94元，戴青华可退赔321.45元，刘艺鹏可退赔1446.52元，厉凤翔可退赔16072.46元，何润安可退赔787.55元。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  麦海辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10924号 原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号,统一社会信用代码91210104746498263M。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告王洪海，男，1988年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王洪海物业服务合同任纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员马克瑞独任审理，在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月七日 书记员  王 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9565号原告：张某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十二月二十八日书记员 姜慧萍（代）
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2754号原告：郭美霞，女，1987年9月15日出生，汉族,住山西省太原市。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街6号。法定代表人：黄顺成，职务院长。原告郭美霞与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美霞到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年9月至2016年1月工资，共计7200元；2、判决支付双倍工资；3、判决被告支付本次诉讼费用；4、判决李建明承担连带责任。事实与理由：2010年11月-2016年1月，我在被告处中医康复理疗科从事理疗师职务。未签订书面劳动合同，也未缴纳任何保险，但双方形成事实上的劳动关系。月工资一开始是800元，2014年涨成1705元，后月工资为1800元，发的都是现金。我一直都没有参加社会保险，我是有社区医保。2016年1月我离开被告处，因其长期不发工资且当时恰好我母亲生病。2017年2月22日我到了现在的单位上班。被告单位后来发生的事情我都不清楚。2016年我和其他人一起去过万柏林仲裁委员会，因我去年和我母亲去江苏就医一段时间，没有和其他人一起申请劳动仲裁。自2015年9月至2016年1月被告拖欠原告工资，原告多次索要未果。2017年9月21日，我将仲裁申请递交万柏林区仲裁委员会，该申请书我现在没有，同日，该仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理，故向你院提起诉讼。我不知道仲裁是有时效的。我在现单位也是理疗师。太原铝业普仁医院未作答辩。原告郭美霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、万劳仲不字（2017）第48号不予受理案件通知书，证明原告曾申请仲裁；证据2、证人证言，证明原告曾在被告处工作过；证据3、身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据4、太原市卫计委给被告颁发的执业许可证，证明被告主体适格。庭后向本院提交了被告太原铝业普仁医院给其发放工资的工商银行借记卡明细清单。被告太原铝业普仁医院未提交证据，也未对原告郭美霞提交的证据进行质证。本院对原告郭美霞提交的上述证据予以采纳。本院认定事实如下：原告郭美霞于2010年11月受聘进入被告太原铝业普仁医院，任职中医康复理疗科。双方没有签订书面劳动合同。被告太原铝业普仁医院因借款太多，于2016年7月7日，被案外人太原绿佳苑物业管理有限公司封闭南楼，于2016年8月底封闭北楼。被告太原铝业普仁医院于2016年7月7日后停业，相关各方未对被告太原铝业普仁医院作出最终的处理结果。2017年9月21日，原告郭美霞向案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由，作出万劳仲不字（2017）第48号《不予受理案件通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项：“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2017年9月21日，以超过申请仲裁的时效为由作出《不予受理案件通知书》，不符合法律规定，原告郭美霞向本院起诉要求被告太原铝业普仁医院支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款规定：“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”本案中，原告郭美霞2010年入职被告太原铝业普仁医院任职中医康复理疗科，被告太原铝业普仁医院虽未与原告郭美霞签订书面劳动合同，但原告郭美霞接受被告太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，从事理疗师职务，被告太原铝业普仁医院按月支付原告郭美霞确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告郭美霞提供的被告太原铝业普仁医院给其发放工资的工商银行借记卡账户明细清单，可以得出原告郭美霞在被告太原铝业普仁医院处工作月工资应为1705元。原告郭美霞提出要求被告太原铝业普仁医院支付2015年9月-2016年1月工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告郭美霞提出要求被告太原铝业普仁医院支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因原告郭美霞入职被告太原铝业普仁医院的时间为2010年，对原告郭美霞的此项请求，本院不予支持。原告郭美霞提出要求案外人李建明承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起九十日内支付原告郭美霞2015年9月-2016年1月拖欠的工资6820元；二、驳回原告郭美霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告太原铝业普仁医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 冯兰英人民陪审员 张彦娟 二0一七年十二月七日书 记 员 梁晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初16905号 原告:唐守奎，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：田友超，男，1985年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。 原告唐守奎与被告田友超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守奎，被告田友超的委托诉讼代理人郑永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐守奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款16750元及利息；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2015年2月14日，田友超欠原告现金16750元，约定3月20日偿还，到期后，原告多次催要，被告拒付，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。 田友超辩称，原被告发生的是买卖合同纠纷，原告起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，田友超为唐守奎出具欠条一张，内容为：“欠条今欠唐守奎现金大写壹万陆仟柒佰伍拾整¥16750元欠款人田友超身份证号37xxx15年2月14日还款日期3月20日（逾期不还按银行四倍利息计算）”后该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，被告田友超欠原告唐守奎现金16750元，有其为原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告唐守奎要求被告田友超偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告唐守奎辩称已经偿还10000元，因其提供的录音证据中原告并未认可其已偿还10000元，原告在录音中亦表示被告尚欠16000余元，因此对该抗辩本院不予采信。被告辩称已过诉讼时效，但通过被告提交的录音证据可以看出原告多次催要欠款，对该抗辩本院亦不予采信。被告田友超怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，因双方约定利息不明确，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告田友超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐守奎欠款16750元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月20日起计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取110元，由被告田友超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一七年十二月十三日 书记员  李向宇
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1712号 申请人：郭敬华,男,1955年7月29日出生,342421195507291414,汉族,住六安市裕安区； 被执行人：安徽省西商集团投资有限公司,91341500779070538J,住安徽省六安市解放北路西商食品工业园。 本院依据已经发生法律效力的六安仲裁委员会2017年7月30日生效的（2017）六仲裁字313号判决，于2017年9月29日向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省西商集团投资有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明六××市××以西西××食品工业××产品××中心××室房产证号：32××21（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的六××市××以西西××食品工业××产品××中心××室房产证号：32××21（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一七年九月二十九日  书记员  田 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15692号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：李璐，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9139号 永利新塑胶（东莞）有限公司： 本院于2017年09月12日依法受理执行的申请执行人王保与被执行人永利新塑胶（东莞）有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终1447号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8056号 申请执行人苏木火，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人林成达，广东诚开律师事务所律师 被执行人王得运，男，1976年5月9日出生，汉族，身份证住址山东省夏津县。 被执行人陈运韶，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 苏木火与王得运、陈运韶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6514号民事判决书已发生法律效力。因王得运、陈运韶未履行生效法律文书确定的义务，苏木火于2017年8月29日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的166918元,执行费2404元。 本案在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人王得运、陈运韶发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王得运、陈运韶未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王得运、陈运韶的财产状况，现已发函至清远市车辆管理所查封被执行人陈运韶名下车牌号码为粤Ｒ×××××广汽菲亚特牌小型汽车一辆，暂未收到送达回证；已发函至山东省德州市夏津县人民法院、广东省清远市英德市人民法院委托调查被执行人王得运、陈运韶在当地的财产情况，暂未收到送达回证，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将王得运、陈运韶纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人王得运、陈运韶无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8056号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3218号之六申请执行人莱州市国土资源局。被执行人焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局与被执行人焦焕龙行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审702号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人焦焕龙存款人民币153000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月二日书记员  龚福仁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1556号 申请执行人：王玉林，男，1966年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会307室。 被执行人：张树军，男，出生日起不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统养殖小区。 本院在执行王玉林与张树军劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中王玉林申请撤回对张树军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月十日 书记员  穆艳华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5184号原告：黄林冲，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告：孙亮，女，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，上述原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。原告黄林冲、孙亮与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林冲、孙亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价400075元为基数，按日万分之三的标准，自2016年4月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为54010元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市××大道××云景中汇园××号商品房转让给原告，总金额为400075元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金54010元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市××大道××云景中汇园××号房屋出售给原告，总房价款为400075元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款400075元，并于2016年11月6日接收了房屋。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按照约定，被告应于2016年3月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计付标准。《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，请求按日万分之三计付违约金。每日万分之一的违约金系双方约定的标准，且原告就其主张的实际损失也没有提交证据佐证，故原告要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备支付条件，但原告已于2016年11月6日实际接收了房屋，则违约金应以购房款400075元为基数，按每日万分之一，从2016年4月1日起计至2016年11月6日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为8801.65元（400075元×每日万分之一×220天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄林冲、孙亮支付逾期交房违约金8801.65元；二、驳回原告黄林冲、孙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告黄林冲、孙亮负担481元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一七年十二月二十六日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1693号申请执行人邓庆红，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人肇源县新东方饲料专业合作社，法定代表人张克云，职务理事长，住所地肇源县文国冷冻视频有限公司院内。本院执行邓庆红与肇源县新东方饲料专业合作社合伙协议纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十一日书记员  徐晓晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8561号 东莞市长安镇旺鑫五金机械制造厂： 本院于2017年08月22日依法受理执行的申请执行人王新杰与被执行人东莞市长安镇旺鑫五金机械制造厂劳动争议执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终2758号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4110号 关于何莉,简清申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初1055号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：蔡山，行长。 委托代理人：李宏，该公司员工。 委托代理人：冯頲，该公司员工。 被告：冼健宁，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉被告冼健宁金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2017年12月15日以被告冼健宁去向不明，原告需补充有关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  范醒毅 二〇一七年十二月十五日 书记员  唐文玉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1045号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：钟先礼，董事长。 被执行人：陈剑明，男，汉族，1990年10月21日出生，住沙县。 被执行人：林则钦，男，汉族，1931年4月16日出生，住沙县。 被执行人：林锦心，女，汉族，1954年7月6日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑明、林则钦、林锦心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)沙民初字第2267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3302号原告:陈跃，男，1974年8月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告:卢正江，男，1983年7月10日出生，住泗洪县。被告:陈军，男，1982年8月3日出生，住泗洪县。被告:俞杰，男，1986年2月28日出生，住泗洪县。被告:江苏高阁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321324581000200F，住所地泗洪县青阳镇现代名城3幢102室。法定代表人:周连成，系公司董事长。委托诉讼代理人:周丰，系公司员工，男，1979年9月10日出生，住泗洪县。原告陈跃与被告卢正江、陈军、俞杰、江苏高阁建筑工程有限公司（以下简称高阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈跃及其委托诉讼代理人倪海波、被告高阁公司委托诉讼代理人周丰到庭参加诉讼，被告卢正江、陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告俞杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付水泥款432590元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告在泗洪县瑶沟乡承包南苑名城小区建设，先后多次向原告赊购水泥。2017年元月6日，通过结算，四被告共欠原告水泥款432590元，并出具欠条，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈军辩称，其与卢正江、俞杰挂靠高阁公司实际施工涉案工程。对尚欠水泥款432590元无异议，应由三名合伙人一起支付。被告高阁公司辩称，被告卢正江、陈军、俞杰三人挂靠被告高阁公司承建瑶沟南苑名城小区，被告高阁公司未向原告赊购水泥，原、被告之间的欠款，被告公司不知情。原告提供的买卖合同欠条上加盖的印章也并非公司的财务印章。被告卢正江未答辩。被告俞杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告陈军对其真实性无异议，本院对欠条上被告陈军签字部分的证明效力予以认定。被告高阁公司对于加盖的财务专用章有异议，并提供其公司财务印章予以证明，肉眼可辨别二者存在差异。原告提供的水泥购销合同、收料单，四被告未到庭进行质证，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈军、卢正江、俞杰挂靠高阁公司承建瑶沟南苑名城小区。2015年5月11日,原告陈跃与被告卢正江签订水泥购销合同，约定南苑名城（瑶沟）工地工程使用原告陈跃的水泥，单价为300元/吨，数量暂定10车（约450吨），协议书上加盖江苏高阁建筑工程有限公司南苑名城项目部合同专用章。2017年1月6日，双方进行结算，由被告卢正江向原告陈跃出具欠条，欠条载明今欠陈跃瑶沟南苑茗城工地水泥款共计：肆拾叁万贰仟伍佰玖拾元（￥432590元），还款以瑶沟南苑名城住房的款或现金支付，被告卢正江、陈军、俞杰在欠款人处签名并加盖江苏高阁建筑工程有限公司财务专用章。本院认为,原告与被告卢正江之间签订的水泥购销合同系双方真实意思表示，属有效协议。被告卢正江、陈军、俞杰因欠付原告陈跃水泥款，向原告出具欠条，被告卢正江、陈军、俞杰应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告卢正江、陈军、俞杰未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告高阁建筑公司在欠款人处出具公司财务章，亦应承担还款责任，本院认为，高阁建筑公司财务章并非公司公章，其用途为办理单位会计核算和银行结算业务等，对外并不具有公信力，原告自认当时盖章人员为被告俞杰，且明知俞杰系挂靠高阁建筑公司的实际施工人，并非高阁建筑公司工作人员，其盖章行为也非履行职务行为，在此情况下，由俞杰加盖高阁建筑公司财务章的行为，并不能认定高阁建筑公司有承担此笔债务的意愿，综上，对原告要求被告高阁建筑公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正江、陈军、俞杰支付原告陈跃货款432590元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈跃对被告江苏高阁建筑工程有限公司诉讼请求。案件受理费7788元，公告费600元，由被告卢正江、陈军、俞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7788元。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢人民陪审员  杨志祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 子附录一：本案证据目录原告陈跃提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2016年4月19日，被告卢正江、陈军、俞杰分别向原告陈跃借款13万元，并出具借条；2.水泥购销合同1份，证明原告与被告卢正江签订水泥购销合同，并加盖南苑名城项目部印章；3.收料单10份，证明2015年，原告向被告送货10次，总货款为13.41万元。被告高阁公司提供的证据及证明目的：1.公司财务印章，证明欠条上出具的印章与高阁公司的印章不同。被告卢正江、陈军、俞杰未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。