云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2823民初917号 原告：陈大清，男，1938年7月6日出生，汉族，住普洱市江城县。 原告：马金秀，女，1949年3月5日出生，汉族，住普洱市江城县。 二原告共同委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐腊县新星制砖有限公司，住所地勐腊县勐捧镇。 法定代表人：杨贵明，职务总经理。 实际经营者：王四荣。 原告陈大清、马金秀与被告勐腊县新星制砖有限公司（以下简称新星制砖公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告陈大清、马金秀及二原告共同委托诉讼代理人王祖碧、被告新星制砖公司实际经营者王四荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告因陈光亮工伤死亡的死亡赔偿金576880元（28844×20），支付丧葬费差额7184元，二原告的一次性抚恤金80000元，以上合计664064元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，陈光亮与杨洪林等人一起到新星制砖厂做工，具体工作就是将成品砖按客户要求搬运至车上。2015年3月26日，在搬砖过程中，陈光亮被一××患者突然用砖块猛击头部致陈光亮从高坠落后，致颅脑损伤死亡。事故发生后，二原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推卸责任。二原告依据《中华人民共和国劳动法》、《劳动仲裁法》和《民事诉讼法》等相关法律规定提起劳动关系认定程序、工伤认定程序。现工伤认定最终以云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28行终5号《行政判决书》确认生效并经劳动仲裁。二原告现依法提起工伤赔偿。 被告新星制砖公司辩称，二原告主张工伤死亡赔偿金576880元，丧葬费差额7184元，一次性抚恤金80000元，合计664064元无法律依据。2015年3月25日，二原告之子陈光亮醉酒强行装车，与制止其装车的杨国荣发生打架，陈光亮被杨国荣打伤于2015年3月26日死亡。陈光亮死后虽被认定为工伤，但陈光亮实际是因杨国荣的侵权行为而导致的工伤，依据云南省实施《工伤保险条例》办法第46条：用人单位及职工参加工伤保险，同时依法购买强制性保险或者被第三人侵权行为导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇。据此，二原告首先要向侵权人杨国荣提起民事赔偿，根据杨国荣赔偿数额的多少再向被告请求相应的工伤待遇，二原告不向杨国荣请求赔偿，就不能直接向被告请求工伤待遇。根据条例，在获得经济赔付后，由工伤补足相应待遇，故二原告在未向杨国荣请求赔偿而直接要求被告支付全部工伤待遇违反法律规定。陈大清79岁、马金秀68岁，陈大清已超过西双版纳州平均寿命，陈大清和马金秀首先应有公安机关出具健在证明，且抚恤金应按月支付，不能一次性按每人40000元支付。云南省农民工工伤保险暂行办法第十二条规定：被认定为因工死亡的农民工供养亲属抚恤金或工伤一至四级伤残农民工津贴、护理费等长期待遇，应按月支付，直至丧失领取条件时止。二原告的抚恤金应按月支付。二原告主张的费用只扣除了被告给付的20000元，另有42640元没有扣除，仲裁过程中，二原告认可被告给付其现金62640元。被告请求驳回二原告诉讼请求，案件受理费由二原告承担。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。二原告提交的户口簿、内资企业登记基本情况表、收据、协议书、送达回证经质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对有异议的证据本院评判如下： 二原告提交腊劳仲案字【2015】XX号仲裁裁决书、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、（2016）云2801行初30号、（2017）云28行终5号行政判决书，可证实陈光亮在被告公司搬砖的过程中被杨国荣打伤后死亡，经相关部门确认陈光亮与被告公司存在劳动关系及陈光亮在用工期间受到非法侵害致死属于工伤的事实，本院予以采信；虽被告提出陈光亮死亡时因其经常喝酒打架已被被告公司开除，但陈光亮一直待在砖厂不走，故陈光亮并非其公司的员工，其虽在被告公司被杨国荣打伤后死亡亦和被告公司无关，不存在工伤死亡的情况。且事发当天陈光亮也喝了酒，公安机关可以作证，但工伤认定过程中及对工伤认定不服提起的诉讼中均未调查陈光亮被除名的事实。因上述抗辩主张在已生效的法律文书中已做评判，在评判中已明确写明了其上述抗辩理由不成立的理由，在本案中直接引用生效法律文书中的评判，即被告的抗辩理由不能成立；腊劳仲案字【2017】XX号仲裁裁决书，因被告对该裁定书的裁决事项不服已向西双版纳州中级人民法院提起诉讼，故该裁决书并未生效。 被告提供的杨国荣鉴定费发票1份、署名为陈光华的收据1份、勐捧镇宏福商务酒店的收据2份、金额无法辨认的收据3份、收款人为鲁洪元的收条1份、无法辨认金额的银行存取款凭证4份，被告欲证明陈光亮死亡后其向陈光亮家属共支付了62640元，其中其提供的金额无法辨认的收据3份、收款人为鲁洪元的收条1份、无法辨认金额的银行存取款凭证4份系案外人杨洪林支付，如其应承担赔偿责任，上述款项应扣除。本院认为，结合庭审双方当事人的陈述可确认陈光亮死亡后，被告实际经营者王四荣向陈光亮家属支付了冰冻费25000元、安葬费20000元、家属处理后事住宿费720元，本院予以采信；杨国荣鉴定费发票1份与本案不具有关联性，本院不予采纳；其余单据载明的金额因原件模糊，无法核实其内容，且这些款项并非被告支付而是案外人杨洪林支付，与本案不具有关联性，本院不予评判。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年10月1日，新星制砖公司将位于勐腊县岔路口红砖厂租赁给王四荣，双方签订了《砖厂租赁经营合同书》，承包期限为15年。王四荣通过租赁在租赁期限内取得了对新星制砖公司的经营管理权，成为该公司的实际经营者。在王四荣经营该公司期间，其仅以该公司的名义生产经营，但其在该公司经营期间该公司的所得收益均在王四荣个人名下。2015年1月7日，王四荣将其承租的红砖厂搬运砖块上车的工作承揽给杨洪林。2015年1月23日，杨洪林将陈光亮招入本人搬运红砖上车组上班，约定每天付给陈光亮60元的报酬。2015年3月25日下午17时到18时，陈光亮在砖窑车间向货车装砖过程中与共同上砖的杨国荣发生口角，杨国荣拿起一块砖头砸向陈光亮头部，陈光亮被砸后从高处坠落于轨道坑里，陈光亮受伤当时未到医院就医，当时一起做工的工友将其送回厂区宿舍休息，第二天（2015年3月26日）发现在厂区死亡。陈光亮死亡后，经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定为：高坠致颅脑损伤死亡。陈光亮受伤害一案发生后，勐腊县公安机关对涉嫌故意伤害人杨国荣依法采取强制措施，在依法讯问犯罪嫌疑人杨国荣的过程中发现其说话语无伦次，无法正常交流，于是委托西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所对杨国荣目前的状态、司法××因果关系及刑事责任能力进行了鉴定，经鉴定，认定杨国荣精神分裂症、无刑事责任能力。后勐腊县公安局依法将杨国荣释放。陈光亮死亡后，其父母陈大清、马金秀向勐腊县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。勐腊县劳动争议仲裁委员会于2015年7月2日作出腊劳仲案字（2015）XX号仲裁裁决书，确认新星制砖公司与陈光亮2015年1月23日至2015年3月26日存在事实劳动关系。该裁定书作出后，双方在裁决书确定的时间内未提起诉讼，该裁决书生效后陈大清、马金秀向西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局申请认定工伤，2016年6月13日，西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局作出2016-3-XX认定工伤决定书，认定陈光亮受到的事故伤害属于工伤认定范围，其系因工死亡。新星制砖公司不服该决定，向景洪市人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销2016-3-XX认定工伤决定书。2016年11月24日，景洪市人民法院作出（2016）云2801行初30号行政判决书，判决驳回新星制砖公司的诉讼请求。新星制砖公司不服该判决，上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）云28行终5号行政判决书，维持了景洪人民法院的判决。判决生效后，陈大清、马金秀作为申请人以新星制砖公司为被申请人向勐腊县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，勐腊县劳动争议仲裁委员会于2017年8月4日作出腊劳仲案字（2015）XX号仲裁裁决书，裁决“根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、云南省劳动和社会保障厅公告第三号《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十五条的规定，裁决如下：一、由被申请人支付申请人一次性工亡补助金576880.00元。二、由被申请人支付申请人一次性供养亲属抚恤金80000.00元。”，该裁决书送达后，双方均在15日内向法院提起诉讼，因该裁定系终局裁决，故新星制砖公司向西双版纳州中级人民法院提起诉讼，要求撤销腊劳仲案字（2015）XX号仲裁裁决书，因我院已受理陈大清、马金秀以腊劳仲案字（2015）XX号仲裁裁决书作出后，新星制砖公司推卸责任拒不赔偿为由提起的诉讼，故新星制砖公司要求撤销腊劳仲案字（2015）XX号仲裁裁决书的诉讼被西双版纳州中级人民法院驳回起诉。 另查明，陈光亮在新星制砖公司工作期间，新星制砖公司未为其缴纳工伤保险费用。陈光亮户口已于2014年6月16日农转城，陈大清、马金秀系陈光亮父母，陈光亮生前未登记结婚，亦未生育子女。 本院认为，本案系二原告向被告追索工伤赔偿过程中产生的工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点为二原告不向直接侵权人主张损失而直接向用人单位主张损失是否合法有据？二原告的诉讼请求是否合法有据？关于二原告不向直接侵权人主张损失而直接向用人单位主张损失是否合法有据问题。通过庭审查明的事实可确认被告是依法成立的公司，其应该依据《工伤保险条例》为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，二原告之子陈光亮在被告公司工作期间因工死亡，二原告作为陈光亮的法定第一顺序继承人可以要求用人单位工伤保险待遇。因被告未为其雇工陈光亮缴纳工伤保险费致使二原告无法通过工伤保险基金予以理赔，故应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇应由其承担。至于被告主张本案因由侵权人先行赔付后，其应承担补充赔偿责任的主张，本院认为，本案系工伤死亡职工亲属向用人单位主张的工伤保险待遇纠纷，而其与侵权人产生的是侵权责任纠纷，两者并非同一个法律关系，被告的抗辩理由不能成立。 关于二原告的诉讼请求是否合法有据问题。根据《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”，故二原告要求被告向其支付丧葬费（实为丧葬补助金）、陈大清、马金秀一次性抚恤金（实为供养亲属抚恤金）和死亡赔偿金（实为一次性工亡补助金）符合法律规定，本院予以支持；丧葬补助费，本院根据2014年国有经济单位在岗职工平均工资予以计算，即27184元（54368元/年÷12个月×6个月）；供养亲属抚恤金，腊劳仲案字（2015）011号仲裁裁决书中确认“供养亲属抚恤金按云南省劳动和社会保障厅公告第三号《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十五条规定：因工死亡的供养亲属，符合享受供养亲属抚恤金条件，本人自愿选择一次性领取供养亲属抚恤金的，一次性支付标准为：配偶6万元；其他供养亲属4万元，其中子女（含弟、妹）按照年满18周岁终止领取的供养余年计算，具体标准为每年3000元/人。孤寡老人或孤儿在一次性待遇基础上再增加10%。供养亲属范围按劳动保障部及省有关规定执行。······被申请人一次性应当支付二申请人每人4万元共8万元抚恤金。”，经本院核实，陈光亮户口已于2014年6月16日农转城，根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》第二条第二款规定“本办法所称农民工，是指在国家规定的劳动年龄内，具有农业户口，并与用人单位形成劳动关系的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。”，故以该办法计算二原告的供养亲属抚恤金不符合法律规定，故对供养亲属抚恤金本院予以调整。根据已发生法律效力的（2016）云2801行初30号行政判决书确认的事实“2015年1月23日，杨洪林将同乡陈光亮招入本人搬运红砖上车组上班，杨洪林约定每天付给陈光亮60元的报酬。”，本院确认陈光亮每月工资为1800元（60元/天×30天）。供养亲属抚恤金依相关法规，应该以按月领取为主，协议一次性支付为辅，故对被告主张按月支付，不同意一次性支付的要求本院予以支持，即由被告每月分别支付原告陈大清、马金秀供养亲属抚恤金各540元（1800元/月×30%），从2015年4月开始支付至原告陈大清、马金秀死亡时终止；一次性工亡补助金，腊劳仲案字（2015）011号仲裁裁决书确认“2015年3月26日因工死亡，一次性工亡补助金标准为上一年度全国居民人均可支配收入的20倍为28844.00元×20=576880.00元”，该项费用符合法律规定，本院予以确认。本院确认二原告因陈光亮死亡产生损失共计604064元（27184元+576880元），鉴于被告已向二原告支付了丧葬等相关费用45720元（冰冻费25000元、安葬费20000元、家属处理后事住宿费720元），故上述费用应扣减，即被告实际还应向二原告支付558344元。虽二原告认为被告已支付的25000元冰冻费不应扣减。但事故发生后，二原告应采取合法的法律途径解决问题，而非采用冰冻尸体的方式与被告协商，该行为系其自主行为，由此产生的费用应由二原告自行承担，故该费用应扣减。故二原告要求该费用不应扣减的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告勐腊县新星制砖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大清、马金秀支付丧葬补助金27184元、一次性工亡补助金576880元，合计604064元，扣减其已支付的45720元，被告勐腊县新星制砖有限公司实际还应向原告陈大清、马金秀支付558344元； 二、被告勐腊县新星制砖有限公司自2015年4月至原告陈大清、马金秀死亡时止每月分别向原告陈大清、马金秀支付供养亲属抚恤金各540元（1800元/月×30%）； 三、驳回原告陈大清、马金秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告勐腊县新星制砖有限公司负担；保全申请费3840元，由原告陈大清、马金秀负担614元，被告勐腊县新星制砖有限公司负担3226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 郑 霞 人民陪审员 岩庄囡 二〇一七年十二月五日 书 记 员 罗庆花