福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0824民初1740号 原告：陈维祥，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：惠州市肉联厂有限公司，住所地广东省惠州市惠城区潼侨镇联发大道20、21小区。统一社会信用代码91441300232313743E。 法定代表人：谢石銮，总经理。 委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。 被告：李经伟，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。 原告陈维祥与被告惠州市肉联厂有限公司（以下简称肉联厂）、李经伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维祥及其委托诉讼代理人钟梅雄、肉联厂的法定代表人谢石銮及其委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼，被告李经伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈维祥向本院提出诉讼请求：要求肉联厂、李经伟共同清偿原告生猪货款158200元及支付该款从本案起诉之日（2017年7月20日）起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：1995年3月15日，肉联厂注册成立。2015年6月，原告与肉联厂的业务员李经伟达成口头协议，约定：原告从农户中收购生猪，经武平县检疫合格后销售给肉联厂，原告在武平县将生猪交付承运人，由承运人送到肉联厂三号档口卸货，结算后货款由承运人带回给原告。2015年7月2日凌晨，原告将生猪交付承运人送到肉联厂三号档口卸货后，肉联厂及李经伟拒绝支付货款。原告向当地公安机关报案后，经当地公安局潼桥派出所组织协调，由李经伟出具欠条一份给原告，欠条中约定：生猪款158200元，应于2016年1月31日前付清。欠款届期至今，经原告多次催促，二被告未清偿欠款。 肉联厂辩称，1、肉联厂不是原告与李经伟买卖合同的当事人，与原告不存在买卖合同法律关系；2、李经伟非肉联厂员工，肉联厂亦从未授权、委托其与原告购买生猪，李经伟与原告间的买卖合同与肉联厂无关联；3、原告提供的欠条仅对原告与李经伟具有法律约束力，对肉联厂不具有法律约束力；4、肉联厂是惠州市惠城区政府指定的生猪定点屠宰企业，政府有关部门在肉联厂内设有动物检疫申报点，肉联厂主要为货主提供屠宰、加工服务平台，不从事生猪交易活动。肉联厂将生猪销售栏出租给案外人谢云奎使用，后谢云奎将该生猪销售栏转租给李经伟，由此产生的债务与肉联厂无关。综上，请求驳回原告对肉联厂的起诉。 李经伟未作答辩。 当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下： 原告提供：1、动物检疫合格证明一份，证明2015年7月2日原告从武平县岩前镇启运到惠州市仲恺区潼桥镇的生猪经动物检疫合格。肉联厂质证认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，只能证明原告运载销售的生猪经检疫合格。2、欠条一份，证明原告销售给李经伟的生猪价款为158200元，约定在2016年1月31日前清偿，欠条是由李经伟书写的。肉联厂质证认为肉联厂与原告不存在任何法律关系，该欠条对肉联厂不具有法律约束力。3、肉联厂工商登记信息一份，证明肉联厂的工商登记情况。肉联厂质证认为无异议。 肉联厂提供：1、营业执照、生猪定点屠宰证，证明肉联厂是定点屠宰企业及其经营范围。原告质证认为无异议。2、合同书一份，证明2014年11月20日肉联厂将3号生猪销售栏出租给谢云奎，谢云奎独立核算、自负盈亏，由此产生的债务与肉联厂无关。原告质证认为真实性无异议，但不能证明所引发的债务与其无关。3、协议书一份，证明2015年1月5日谢云奎将3号生猪销售栏出租给李经伟。原告质证认为无异议。 本院认为，对原、被告提供的证据的真实性，应予认定。根据庭审陈述并结合本案证据进行综合分析，对本案主要事实认定如下：1995年3月15日，肉联厂注册成立。2015年6月，原告与李经伟达成口头协议，约定：原告从农户中收购生猪，经武平县检疫合格后销售给李经伟，原告在武平县将生猪交付承运人，由承运人运送到肉联厂三号生猪销售栏，结算后货款由承运人带回给原告。2015年7月2日，原告将生猪交付承运人运送到肉联厂三号生猪销售栏后，李经伟拒绝支付货款。原告向当地公安机关报案后，经当地公安局潼桥派出所组织协调，由李经伟出具欠条一份给原告，欠条中约定：生猪款158200元，应于2016年1月31日前付清。欠款届期至今，李经伟未清偿欠款。 另查明，2014年11月20日，肉联厂将3号生猪销售栏出租给谢云奎经营，谢云奎独立核算、自负盈亏，由此产生的债务与肉联厂无关。2015年1月5日，谢云奎又将3号生猪销售栏转租给李经伟经营。 综上所述，本院认为，李经伟租赁肉联厂的3号生猪销售栏经营，李经伟独立核算、自负盈亏。李经伟在经营过程中应欠原告生猪款158200元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求李经伟清偿欠款的请求，应予支持。肉联厂不是原告与李经伟买卖合同的当事人，与原告不存在买卖合同法律关系及其他法律关系，原告要求肉联厂承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。李经伟未依约清偿欠款，构成违约，应赔偿相应的利息损失，但利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。李经伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李经伟应于本判决生效之日起十日内清偿陈维祥生猪款158200元及支付该款自本案起诉之日（2017年7月20日）起至 本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息； 二、驳回陈维祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，由李经伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  钟锡添 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  钟世忠 二〇一七年十二月五日 代理书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。