.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省保定市徐水县复兴西路26号。负责人：高春阳，任该公司经理委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹光平，男，1968年2月25日生，山西省代县人,现住代县。委托代理人：赵荷英，女，1971年3月6日生，山西省代县人，现住代县，系曹光平妻子。原审被告：谭金虎，男，1949年7月13日生，河北省徐水县人。原审被告：穆玎玎，男，河北省徐水县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称”人保财险徐水支公司”）因与被上诉人曹光平机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险徐水支公司的委托诉讼代理人宿青云，被上诉人曹光平的委托诉讼代理人赵荷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险徐水支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不赔偿被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计150000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采信证据不当，山西天平司法鉴定中心【2017】临鉴字第55号鉴定意见（2017年5月12日）对被上诉人所做伤残等级鉴定结论不能作为定案依据。具体理由：（1）、定残适用标准错误。（2）韦氏成人智力量表只能作为鉴定时的参考，不能作为定残的唯一依据。（3）山西天平司法鉴定中心及其鉴定人均不具备精神疾病司法鉴定资质，天平司鉴中心[2017]临鉴字第55号鉴定意见系无效证据，不能作为定案依据。（4）本案鉴定程序不合法。（5）一审判决对于误工费、护理费等赔偿项目的计算标准偏高，请求二审法院审核后依法予以核减。曹光平答辩称一审判决事实认定清楚，判决结果正确，上诉人上诉请求无依据，请求二审法院依法维持原判。曹光平向一审法院起诉请求：1、判令被告谭金虎、穆玎玎赔偿医药费、车损、交通、伙食补助费160000元，并互负连带责任。2、二次手术费、伤残、误工、护理、精神损失、营养费鉴定后补充增加赔偿数额414755.45元，合计574755.45元。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在×××、×××半挂车入保范围内向原告支付理赔款。一审法院认定事实：2016年9月10日16时许，谭金虎驾驶×××、×××半挂车由西向东行驶至108线七里铺桥西时，与由北向南行驶曹光平驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受损、曹光平受伤住院的道路交通事故。代县公安局交通警察大队以忻代公交认字【2016】第133道路交通事故认定书认定谭金虎承担本次事故的主要责任，曹光平承担本次事故的次要责任。事后发生后，曹光平于2016年9月10、11日在忻州市人民医院住院治疗，支付住院费2403．20元、门诊费1769.05元，计4172.05元；2016年9月11日至13日在代县人民医院住院治疗，支付住院费1949.56元、门诊费1606元，计3555.56元；2016年9月13日至29日，在山西医科大学第一附属医院住院治疗，支付住院费73264.12元、门诊费4332.9元，计77597.02元；2016年9月29日至11月28日在山西省第二人民医院住院治疗，支付住院费65910.47元、门诊费663.2元，计66573.67元；曹光平在上述医疗机构支付医疗费151898.3元。在审理过程中，本院根据曹光平的申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心对曹光平伤残程度、二次手术费用等进行鉴定、评估，该中心于2017年5月12日作出天平司鉴中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，认定曹光平颅脑损伤遗留中度智力缺损构成V（五）级伤残；脑脊液耳漏构成X（十）级伤残；右内踝、右腓骨骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计约需人民币8000-10000元；曹光平所受损伤需误工220日、护理30-60日、营养60-90日，曹光平支付鉴定费3500元、检查费197.8元。×××、×××半挂车上户所有人是穆玎玎，谭金虎是该车驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为×××牵引车承保机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止）和第三者责任险（保险期限为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止、保额500000元）。另查明，曹光平系非农业户口，生活、居住在代县城。事故发生后，曹光平亲属从代县公安局交通警察大队领取穆玎玎交付的抢救费145000元。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。一、关于责任承担问题代县公安局交通警察大队对本次交通事故经现场勘验、调查取证，依据道路交通安全管理法律、法规，认定谭金虎承担本次事故的主要责任，曹光平承担本次事故的次要责任，该责任认定公正、合法，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为×××牵引车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,事故发生在保险期限内，为此，对于原告曹光平在本次交通事故所受的损失，应当先由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。现有证据表明，谭金虎承担本次事故的主要责任，曹光平承担本次事故的次要责任，为此，超过交强险责任限额的部分，由原告曹光平与被告穆玎玎之间以3：7分担民事责任。二、关于曹光平人身损失赔偿项目及数额的认定1、医疗费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，经审核，曹光平分别在忻州市人民医院、代县人民医院、山西医科大学第一附属医院、山西省第二人民医院支付医疗费151898.3元，真实可信，本院予以确认。2、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，结合山西省天平司法鉴定中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，确定曹光平所受损伤需误工220日，曹光平属非农业人员，因不能举证证明其最近三年的平均收入，参照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元，确定曹光平误工费为33132元（54975元÷365天×220天）。3、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，结合山西天平司法鉴定中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，认定曹光平需护理30-60日，确定曹光平护理天数为45天，曹光平住院期间由其亲属护理。参照山西省2016年卫生和社会工作在岗职工年平均工资51145元，确定护理费为6305.4元（51145元÷365天×45天）。4、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，曹光平在忻州市人民医院、代县人民医院住院3天，在山西医科大学第一附属医院、山西省第二人民医院住院46天，确定曹光平住院伙食补助费为4780元（46天×100元/天＋60×3元/天）。5、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，结合山西天平司法鉴定中心建议曹光平需营养60-90日，确定营养日为75天，营养费为2250元（75天×30元/天=2250元）。6、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定，结合山西天平司法鉴定中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，认定曹光平颅脑损伤遗留中度智力缺损构成V（五）级伤残；脑脊液耳漏构成X（十）级伤残；参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准，确定曹光平残疾赔偿金为333694.4元（27352元/年×20年×61％=333694.4元）。7、精神损害抚慰金：曹光平在本次交通事故中受伤致残，承受了一定的精神痛苦。诉请精神损害抚慰金25000元，本院予以支持。8、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，曹光平受伤住院，其家属为处理交通事故和救治曹光平必然发生一定的交通费用，曹光平诉请交通费3830元，本院酌情支持交通费2000元。9、鉴定费是确定伤残程度必须产生的费用，曹光平诉请鉴定费3500元，鉴定检查费197.8元，本院予以支持。10、二次手术费，参照山西天平司法鉴定中心作出的天平司鉴中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，认定曹光平行右内踝、右腓骨骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计约需人民币8000-10000元，确定曹光平二次手术费为9000元11、电动车损失费2000元，本院酌情支持1500元。综上，曹光平在本次事故中的损失为573757.9元[151898.3元（医疗费）＋33132元（误工费）＋6305.4元（护理费）＋4780元（住院伙食补助费）＋2250元（营养费）＋333694.4元（残疾赔偿金）＋25000元（精神损害抚慰金）＋2000元（交通费）＋3500元（鉴定费）＋197.8元（鉴定检查费）＋9000元（二次手术费）＋1500元（车辆损失费）]。上述费用中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，合计167928.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余额157928.3元,按照本次事故中双方的过错比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任险限额内分担110549.81元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计375131.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险伤残项下赔偿110000元，余额265131.8元，按照本次事故中双方的过错比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任险限额内分担185592.26元；车辆损失费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险财产损失项下赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司共计赔偿原告曹光平417642.07元。精神损害抚慰金25000元、鉴定费3500元、鉴定检查费197.8元，共计28697.8元，不属第三者责任险约定的赔偿范围，由被告穆玎玎赔偿。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿曹光平417642.07元。二、被告穆玎玎赔偿曹光平精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费28697.8元。三、曹光平在收到被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司上述赔款后返还穆玎玎垫付的医疗费145000元。案件受理费9548元，由被告穆玎玎负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决依据的鉴定意见是否合法有效，能否作为定案依据。本案交通事故致曹光平受伤致残。忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心对曹光平伤残程度、二次手术费用等进行鉴定、评估，该中心于2017年5月12日作出天平司鉴中心【2017】临鉴字第55号司法鉴定意见书，认定曹光平颅脑损伤遗留中度智力缺损构成V（五）级伤残；脑脊液耳漏构成X（十）级伤残。对于该鉴定意见，一审中上诉人不予认可，对此也提出了重新鉴定申请，但在一审法院规定的期限内没有缴纳鉴定费用致重新鉴定程序不能继续进行，对此，上诉人人保财险徐水支公司应当承担不利后果。二审中，上诉人对本案鉴定意见提出反驳观点，但不能提供有效证据反驳或推翻一审采信的司法鉴定意见。故本院认为，一审判决采信司法鉴定意见认定曹光平残疾赔偿费用并无不当。上诉人主张鉴定意见不能作为定案依据的观点，依据不足，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人人保财险徐水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人人保财险徐水支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十二月十八日书记员冯君慧