福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初4619号 原告：苏建梅，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡常元，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡拗惠，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告苏建梅与被告蔡常元、蔡拗惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建梅到庭参加诉讼。被告蔡常元、蔡拗惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏建梅向本院提出诉讼请求：1、蔡常元、蔡拗惠立即共同偿还给苏建梅借款300,000元，并按月利率2.5%支付自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由蔡常元、蔡拗惠负担。事实和理由：蔡常元与担保人王卫民系好朋友关系。2013年8月3日，蔡常元因资金周转需要由王卫民作为担保人向苏建梅借款300,000元，约定按月利率2.5%计算利息，并立下借款合同一份交由苏建梅收执。蔡常元借款后付息至2015年6月6日止。之后，经苏建梅催讨，蔡常元却拒不偿还借款本息。蔡常元与蔡拗惠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡拗惠应当共同偿还债务。为此，苏建梅诉至法院。 蔡常元、蔡拗惠未作答辩。 苏建梅围绕诉讼请求依法提交了苏建梅居民身份证、蔡常元居民身份证复印件、蔡拗惠人口基本信息表、蔡常元与蔡拗惠结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借款合同、中国农业银行汇款凭证予以证实。蔡常元、蔡拗惠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据苏建梅的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蔡常元与蔡拗惠系夫妻关系，二人于2010年5月10日办理结婚登记手续。蔡常元因生意周转需要由王卫民作为担保人向苏建梅借款。2013年8月6日，蔡常元签名盖章确认出具一份借款合同交给苏建梅收执，确认向苏建梅借款300,000元。借款合同主要内容载明了借款用途：生意用流动资金；借款金额：叁拾万元整（￥：30万元）；借款利息：自支用借款之日起，借款金额按月支付利息，如不能按月支付利息，就按实际借款金额计算利息，并计算复息（即利息滚动计入本金）。在合同规定的借款期内，月利率25‰；借款期限：从2013年8月6日起至2015年12月6日止，按本合同规定的利息偿还借款；保证条款：还款保证人王卫民，身份证号，如借款人逾期未还款，由担保方承担还款责任；借款汇入蔡清洁开户行中国农业银行晋江和平路支行账号62×××11内等事宜。出借人苏建梅、借款人蔡常元、担保人王卫民在借款合同落款处签章。同日，苏建梅通过中国农业银行自账号62×××14内将款项300,000元汇入至蔡常元指定蔡清洁账号62×××11内。2017年9月1日，苏建梅以多次催讨借款未果为由，诉至本院。诉讼中，本院依法裁定冻结蔡常元在金融机构的银行存款300,000元。 本院认为，苏建梅与蔡常元之间的民间借贷关系有借款合同为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借款合同载明蔡常元向苏建梅借款300,000元，事实清楚，证据充分，苏建梅已通过银行汇款方式履行了出借义务，蔡常元应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现蔡常元的借款行为发生于蔡常元与蔡拗惠夫妻关系存续期间，但借款合同内容载明借款用途系生意用流动资金的个人之需，存在债权人与债务人明确约定为个人债务，苏建梅也未能提供证据证明蔡常元向其借款后实际用于蔡常元与蔡拗惠的夫妻共同生活。因此，该债务为蔡常元的个人债务，蔡常元应当偿还，苏建梅请求蔡拗惠应共同偿还的主张，缺乏依据，本院不予支持。苏建梅主张蔡常元仅付息至2015年6月6日止，蔡常元未持异议并提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。本案属于定期有息借贷关系，苏建梅有权在借款期限届满后主张权利。蔡常元现经起诉催告未能还款，已构成违约，故苏建梅请求蔡常元偿还借款300,000元及相应资金占用期间利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人约定借期内月利率25‰，已超过法律规定的保护界限，该利率标准应予以调整为月利率2%，约定利息支付方式为按月支付，因此，苏建梅主张资金占用期间的利息损失依法应按月利率2%计算自蔡常元停息之月相对应的借款之日即2015年7月6日计起，于法有据，本院予以照准。蔡常元、蔡拗惠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、蔡常元应在本判决生效后十日内偿还给苏建梅借款300,000元，并按月利率2%支付自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回苏建梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8706元，由苏建梅负担968元、蔡常元负担7738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  颜永春 速 录 员  李菲敏 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。