wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1988号 欧海荣、柳州市东方预拌混凝土有限公司 本院执行的欧海荣申请柳州市东方预拌混凝土有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4794号本院在执行申请执行人周国庆与被执行人徐沛林、施金池为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐沛林、施金池有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐沛林、施金池纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5563号 申请执行人:但云霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人:但昭新，男，1977年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人但云霞与被执行人但昭新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10171号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人但昭新应向申请执行人偿还借款本金366000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，锁定了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行；冻结了被执行人名下账号为20×××67的中国建设银行存款账户和账号为62×××85的招商银行存款账户，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人但昭新纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月二十七日 书记员  任文俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26478号原告某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路XXX号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告刘某，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省新郑市。原告某公司郑州分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为49×××82的浦发银行信用卡，2015年11月18日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年5月6日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计270643.72元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计270643.72元，其中本金205888.97元，利息22884.23元，截止至2016年12月31日滞纳金2806.57元，2017年1月1日起至2017年5月6日逾期还款违约金36177.06元，分期付款手续费2886.89元。（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月6日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为49×××82的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年6月6日，欠款余额270643.72元，其中本金205888.97元、利息22884.23元、截止至2016年12月31日的滞纳金2806.57元、2017年1月1日至2017年6月6日的逾期还款违约金26177.06元、分期手续费2886.89元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的滞纳金和逾期违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告某公司郑州分行信用卡欠款本金205888.97元、利息22884.23元、分期付款手续费2886.89元（利息暂计算至2017年6月6日，自2017年6月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告负担386元，由被告负担2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2436号 申请执行人：智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。 被执行人:徐晓辉，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新汽车站相聚草原旅行社。 本院在执行智亚慧与徐晓辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚慧申请撤回对徐晓辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月六日 书记员  穆艳华
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0283执恢2088号 申请执行人：肖林忠，男，1963年3月18日出生，现住庄河市 委托代理人：孙英，女，1965年12月9日出生，现住址同上。 被执行人：许永宝，男，1953年3月6日出生，现住庄河市 本院在执行申请执行人肖林忠与被执行人许永宝欠款纠纷一案中查明，权利人曾于2010年4月15日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序2017年9月26日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。本院在执行过程中，依法将被执行人许永宝所有的房屋一套予以查封，但暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示要求终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  都本利 审判员  刘轶华 审判员  闫长喜 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐才年
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2316号原告：刘宏根，男，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：郭爱国，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告刘宏根与被告郭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告刘宏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱国偿还借款390000元；2、判决被告支付逾期利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因业务需要，一直向原告借款，截至起诉之日，被告共欠原告390000元。原告催要多次未果，为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘宏根的起诉。案件受理费3575元，退还原告刘宏根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吕士杰二〇一七年十二月二十六日书记员  华 蕊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执998号 被执行人：严海根，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现服刑于吉林省梅河口监狱。 梅河口市人民法院执行局于2017年9月28日受理刑事审判庭移送执行责令严海根退赔一案，梅河口市人民法院于2017年2月22日作出的（2016）吉0581刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人严海根应退赔张广贤25.6073万元、退赔高廷录28.3065万元、退赔钟娜娜13.96万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。严海根现已被本院纳入到失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  马万德 审判员  郭海莹 二〇一七年十二月二十九日 书记员  刘 洋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初4317号 原告：李某，男，1969年5月13日出生，汉族，现住山东省即墨市。 委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。 被告：由某，男，1975年8月22日出生，汉族，现住山东省海阳市。 原告李某与被告由某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈立琢
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12569号 广州市天河区人口和计划生育局（申请执行人）： 广州市天河区人口和计划生育局与钟焕萍行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2379号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：龚宝珠，女，1979年9月3日出生，汉族，住沙县。 本院于2015年10月23日作出的（2015）沙刑初字第179号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人龚宝珠未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除少量银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢605号 申请执行人：姚洁菲，女，1980年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市白云区琴星小学，住所地广州市白云区均禾街新科。 法定代表人：冼志刚。 本院在执行姚洁菲与广州市白云区琴星小学民间借贷纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。2017年9月13日，经被执行人广州市白云区琴星小学系列案件超过三分之二的债权人同意，本院将被执行人位于新市镇新科村庙侧地块上盖的校内财产依法处置后变价得款25146234元。因有多个执行案申请对上述财产参与分配，2017年9月21日，本院依职权立案恢复执行，并制作了分配方案送达各债权人，各债权人对此均无异议。经查，除申请执行人姚洁菲在本次变价款分配中得款82362.48元外，被执行人名下已无其他可供执行财产。因申请执行人限期内未能前来领取退款，本院通过短信平台向申请执行人发出领取退款的通知，并告知其本案因被执行人名下无可供执行的财产将依法终结本次执行，申请执行人对此至今未予回复。 本院认为，本案在执行中，经采取多项执行调查措施，本院已对被执行人位于校内的财产依法处置变现，除申请执行人姚洁菲在本次变价款分配中得款82362.48元外，被执行人名下已无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月××日 书记员  黄游荧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4963号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李燕芬，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李燕芬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，908.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，134.44元为基数，自2018年05月13日起至被告李燕芬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，174.38元为基数，自2018年05月13日起至被告李燕芬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年05月29日起至被告李燕芬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李燕芬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李燕芬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李燕芬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告李燕芬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-21 9000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-24 1400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-28 1600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 3344.22 6134.44 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年2月24日 287.09 1174.38 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年4月28日 2018年5月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8908.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8908.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8908.82元。 二、被告李燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6134.44元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1174.38元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18401号原告：深圳市荣耀堂新媒体有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦北二街建鑫苑D栋8C，统一社会信用代码为：914403003600966329。法定代表人：余军荣,执行董事。委托代理人：王樱，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市伊芭秀电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤海路金晖大厦东座503，统一社会信用代码：91440300MA5DRW7E17。法定代表人：杨美化,执行董事。原告深圳市荣耀堂新媒体有限公司诉被告深圳市伊芭秀电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，于2017年11月21日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告深圳市荣耀堂新媒体有限公司的法定代表人余军荣、委托代理人王樱，被告深圳市伊芭秀电子商务有限公司的法定代表人杨美化均到庭参加了诉讼。原告诉请本院判令：1.判令被告立即向原告支付设计服务费人民币（下同）165600元；2.判令被告以165600元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至设计服务费实际付清之日止的逾期付款利息；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原、被告提供的证据表明，双方当事人之间的法律关系为委托合同关系，而非买卖合同关系，本院对此予以确认。同时，双方签订的《深圳市伊芭秀电子商务有限公司产品品牌包装设计合同书》第三条第二款表明，被告应在签订合同后支付基础服务费40%即20800元，在2017.2.24Vi设计后支付服务费30%即15600元，在2017.2.28甲方确认之日付尾款服务费30%即15600元，原告方以收到被告尾款服务费起3个工作日之内交付设计制作稿。故原、被告双方应按照合同约定履行己方义务。原告提供伊芭秀品牌设计材料及标志设计PPT以证明其履行了合同义务进而要求被告支付相应合同款项，但被告辩称其未收到原告给到的任何设计成果，对此，原告提供被告微信上相关记录证明其已履行交货义务并且被告方已在使用其交付的设计成果，鉴于原告提供的上述证据不能直接证明其已履行交付义务，且其亦未依据双方签订的《深圳市伊芭秀电子商务有限公司产品品牌包装设计合同书》第三条第二款即“在2017.2.28甲方确认之日付尾款服务费30%即15600元，原告方以收到被告尾款服务费起3个工作日之内交付设计制作稿”证明其交付的设计稿得到被告确认，故原告提供的上述证据不足以形成完整的证据链条来证明其主张成立，本院对其诉请不予支持。同时，原告亦未能提供证据证明其依据《深圳市伊芭秀电子商务有限公司第二阶段合同书》履行了交付设计成果的义务，故原告据此请求被告支付相应款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市荣耀堂新媒体有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1806元，由原告深圳市荣耀堂新媒体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年十二月二十一日书记员  胡慧婷
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0902民初140号 原告：李罡（申请执行人），男，汉族，1987年1月3日生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。 被告:沧州市兴宇商贸有限公司（案外人），组织机构代码74849609-3，住所地沧州市新华区金源物资经销处院内。 法定代表人:张文军，该公司经理。 委托诉讼代理人:范思聪，河北榆轩律师事务所律师。 第三人:张文军（被执行人），男，汉族，1964年3月1日生，住沧州市新华区。 原告李罡与被告沧州市兴宇商贸有限公司、第三人张文军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李罡的委托诉讼代理人王建忠、被告沧州市兴宇商贸有限公司的委托诉讼代理人范思聪、第三人张文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李罡向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销新华区人民法院作出的（2017）冀0902执异1号执行裁定书；2.请求恢复（2014）新执字第145-10号，（2014）新执字第145-14号执行裁定书的执行。事实与理由：原告李罡申请执行第三人张文军一案，沧州市新华区法院于2015年3月18日作出（2014）新执字第145-10号执行裁定，查封被执行人张文军坐落在沧州市兴宇剪板厂内5间平房，一处二层小楼，场地及设备。2015年6月12日作出（2014）新执字第145-14号执行裁定书，冻结被执行人张文军在沧州市众合金属材料有限公司的租金收入30万元，裁定作出后案外人王彬向新华区法院提出执行异议，称2014年11月20日与被告签订涉案财产（包括场地设备）买卖合同，该财产归其所有。新华区人民法院依法作出（2015）新执异字第001号执行裁定书，驳回王彬的异议，王彬不服，提起执行异议之诉，该案定于2017年2月20日开庭审理。2016年11月30日，被告沧州市兴宇商贸有限公司作为案外人向新华区人民法院提起执行异议。新华区人民法院作出了（2017）冀0902执异1号执行裁定，裁定中止（2014）新执字第145-10号，（2014）新执字第145-14号执行裁定书的执行。我们认为该裁定书裁定是错误的。综上，被告提起的执行异议无事实及法律依据，应予以驳回。 原告提交以下证据证实其主张：1.沧州市兴宇商贸有限公司企业登记信息一份；2.案外人王彬执行异议申请书、执行异议起诉书、王彬的询问笔录、（2015）新执异字第001号执行裁定书各一份；3.租赁协议一份。 被告沧州市兴宇商贸有限公司辩称，新华区法院作出的（2014）新执字第145-10号裁定书查封的标的物所有权为被告，该查封财产一直在被告的占有管理和支配之中，并没有发生所有权的变动，被告系唯一的有权提出执行异议的主体，并能够对抗法院的查封执行，原告提出的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。 被告提交以下证据证实其主张：1.沧州市兴宇商贸有限公司出具的资产证明一份；2.土地使用税收费证明、房产税的缴费证明、电费的缴费凭证各一份；3.证明一份；4.王彬的撤诉裁定及（2015）新执异字第001号执行裁定书各一份。 第三人张文军诉称，我是兴宇商贸公司的法定代表人，法院查封的是兴宇商贸的固定资产，现在我公司正常营业，请求法院依法撤销对我单位的查封。 经审理查明，本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院（2014）新民初第114号民事调解书，于2015年3月18日对被执行人张文军作出（2014）新执字第145-10号执行裁定书，查封被执行人张文军坐落在沧州市兴宇剪板厂场内5间平房、一处二层小楼、场地（长95米宽47米）及设备（龙门吊一台、开平设备一台、电子秤一台、变压器一台）。经查，该场房及设备于2010年4月21日出租给刘红艳，后刘红艳注册成立沧州市众合金属材料有限公司，我院于2015年6月12日对被执行人张文军作出（2014）新执字第145-14号执行裁定书，冻结被执行人张文军在沧州市众合金属材料有限公司的租金收入30万元，不准支付。异议人沧州市兴宇商贸有限公司的法定代表人为张文军，该公司于2003年注册，除张文军外另有林龙山、李晖共计三名股东分别出资。 本院认为，根据《公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任”，公司财产与其股东财产相互独立，公司财产不应对其股东的个人债务承担清偿义务。本案中沧州市兴宇商贸有限公司提供《租赁协议书》一份，该协议书甲方为张文军，并加盖沧州市兴宇商贸有限公司公章，该协议书第一条载明，甲方在沧州市外环拥有一家兴宇剪板厂，自愿将该厂所有的场地及设备租赁给乙方经营。另沧州市兴宇商贸有限公司提交固定资产证明一份，载明包含本案涉及的厂房及设备归沧州市兴宇商贸有限公司所有；提交该厂房交电费的票据及该厂房涉及的房产税、土地使用税均是以沧州市兴宇商贸有限公司名义交纳。综上，可知该执行裁定书涉及的厂房、设备属于沧州市兴宇商贸有限公司所有，相应的租金收入亦应归公司所有,故以上财产不能用于偿还张文军的个人债务，案外人沧州市兴宇商贸有限公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对于申请执行人提起的执行异议之诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告李罡的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李罡负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李 婕 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  姜语微
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5224号之二 原告：某某有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。 法定代表人：李某。 被告：某某建筑工程有限公司，住所地天津开发区翠亨村。 被告：李某，男，现住河南省濮阳市华龙区孟轲乡东干城村。 原告某某有限责任公司与被告某某建筑工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初18615号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：纪红,女,1980年10月12日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告纪红、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  叶 强 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民特19号申请人：钟渭生，男，1946年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。系被申请人李秀霞的丈夫。被申请人：李秀霞，女，1948年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：钟敏华，女，1986年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，系被申请人李秀霞女儿。申请人钟渭生请求宣告被申请人李秀霞无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红君独任审理，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理，申请人钟渭生，被申请人李秀霞的代理人钟敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人钟渭生申请认为：被申请人李秀霞于2017年4月22日因突发呼吸困难5小时，出现心跳骤停，被送往广州市中西医结合医院住院治疗至今，被申请人进行心肺复苏术后进入ICU，经过一个多月的治疗，目前被申请人仍呼之无反应，四肢僵直乏力，间有不自主睁眼，但无示意，查体不能合作。据此申请人申请法院对被申请人李秀霞进行无民事行为能力认定，并指定钟敏华为被申请人李秀霞的监护人。被申请人李秀霞于2017年12月21日经暨南大学司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人李秀霞符合“脑血管病所致精神障碍”的诊断，目前处于昏迷状态，被鉴定人李秀霞目前无民事行为能力。钟敏华系李秀霞的独生女儿，庭审中，钟敏华确认其母亲李秀霞患病，神志不清，生活不能自理，目前在医院住院治疗。钟敏华对钟渭生申请指定其为李秀霞的监护人无异议。本院认为：被申请人李秀霞经司法鉴定符合“脑血管病所致精神障碍”的诊断，处于昏迷状态，目前不具有民事行为能力，故申请人的申请，理据充分。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李秀霞为无民事行为能力人；二、指定钟敏华为李秀霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁红君二〇一七年十二月二十二日书记员  梁欣妮
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1171号原告韩旭升，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人杨静，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。系原告妻子。被告吕官玺，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。  原告韩旭升与被告吕官玺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩旭升撤回对被告吕官玺的起诉。                                                  审判员 李振环                       二O一七年十二月四日                          书记员  张玉
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初956号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：吴振明，1946年10月12日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告吴振明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初677号原告：黄振亚，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告：向树明，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄振亚，系其女婿。被告：刘正明，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：左祝元，公司员工。原告黄振亚、向树明诉被告刘正明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄振亚、向树明于2017年12月29日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振亚、向树明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振亚、向树明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄振亚、向树明负担。审判员  张尉荣二〇一七年十二月二十九日法官助理吴曦书记员吕羚
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3865号原告：梁志宗，男，汉族，1979年1月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：李林春，男，汉族，1962年6月14日生，当事人确认地址安徽省包河区。原告梁志宗与被告李林春民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晨，被告李林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200000元及利息，至起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算。事实与理由：2015年12月10日，被告因工程需要向原告借款500000元，原告仅仅出借了200000元。被告辩称，对借条真实性无异议，但借条指定了收款银行账户。原告向被告个人账户打款200000元，不是借条中的500000元。原告曾经因为工程向被告拆借200000元，该200000元系归还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2015年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告500000元，用于宁国工程项目周转，并指定了案外人的银行账户作为接受账户。12月11日，原告向被告个人银行账户转账200000元。原告提交了手机信息一组，拟证明被告以手机短信的方式指令原告向被告个人账户转账。被告不予认可。审理中，本院核实以下事实（该事实及相关材料未经质证仅作为法庭判断案件事实的辅助判断和内心确认，不作为证据使用，亦不作为对案件事实的认定）：2017年8月31日，宁国市人民法院作出（2017）皖1881民初2062号民事判决，当事人中太建设集团股份有限公司合肥分公司不服上诉，安徽省宣城市中级人民法院立案（2017）皖18民终1482号案件，2017年12月14日对该案进行了开庭审理。审理中，司佳云、李林春作为上诉人的委托诉讼代理人参加了诉讼。上诉人向宣城中院提交了本案的诉讼材料，认可李林春向梁志宗达成借款500000元借款协议，但实际借款200000元。本院认为，被告向原告出具借条，原告在被告出具借条的第二天转账200000元，借条与转账存在关联性。借条虽然指定了接受账户，但借款人系被告个人，原告向被告个人账户转账，亦与借条存在关联性。据此，可以认定被告向原告借款200000元的事实。被告应当归还借款本金，并支付相应的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李林春被告于本判决发生法律效力十日内支付原告梁志宗借款本金200000元及利息（自2017年9月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，由被告李林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 媛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终255号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晶，又名“席晶”，女。2017年5月17日因吸毒、非法携带毒品被灵宝市公安局分别处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人马晶茹，小名“小安”，女。2015年5月5日因吸毒被三门峡市公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年5月13日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被三门峡市公安局刑事拘留，2016年4月21日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人陈晶、马晶茹犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）豫1282刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晶申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈晶、马晶茹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈晶撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晶撤回上诉。灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一七年十二月十七日书记员  孟晓姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执14523号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3485号 申请执行人：邓海民，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市花都区狮岭庆宾皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村康政小区*号四楼，组织机构代码：****。 法定代表人：张庆宾。 被执行人：张庆宾，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人邓海民与被执行人广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾应支付申请执行人50000元及利息并承担本案诉讼费552元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人张庆宾名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托广东省佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆档案，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托广东省佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月五日 书记员  张 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初26261号原告河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人许静，总经理。委托诉讼代理人张海洲、宋鹏义（实习），河南国基律师事务所律师。被告赵松森，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司诉被告赵松森物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告河南建业物业管理有限公司自行负担。审判员  柯海霞二〇一七年十二月一日书记员  孙凯悦
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2462号之一 申请执行人：张国华，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨福行，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：冯小燕，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人杨福行、冯小燕民间借贷纠纷一案中，依据本院于2017年9月5日作出已经发生法律效力的（2017）粤1702民初121号民事判决书，被执行人杨福行、冯小燕应偿还借款本金80000元及利息给申请人张国华，并承担案件的诉讼费1800元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院到各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，查明被执行人杨福行在广东阳江农村商业银行股份有限公司（银行账户：80×××43）有经营收入，该账户已被本案冻结，并扣划了该账户的银行存款12900元，扣除本案执行费用50元后，余款12850元已支付给申请执行人杨丽坚；另查明登记在被执行人杨福行名下的相关财产已被阳西县人民法院另案【（2016）粤1721执454号】查封处理中，本案申请人已向该案提出参与分配。除此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经询申请执行人，因其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且本案已向阳西县人民法院另案【（2016）粤1721执454号】提出申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十二月二十四日 书记员  冯波伟
连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0791行初219号 原告王荣，性别××年××月××日生，××族。 被告连云港市盐务管理局，住所地连云港市海州区解放东路162号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。 本院在审理原告王荣诉被告连云港市盐务管理局盐业行政处罚一案中，原告王荣于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 （此页无正文） 审 判 长  苏 震 审 判 员  刘佃红 代理审判员  程玲玲 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王静雯 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执739号申请执行人：贾克新，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。本院在执行贾克新与山东民健面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山东民健面粉有限公司的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金228684元及利息，执行费3330元，案件受理费4370元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十二月二十八日书记员  李元宝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初244号 申请人：斯兰（福建）融资租赁有限责任公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）斯兰服贸中心，统一社会信用代码91350000070892067F。 法定代表人：丁梅红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。 法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。 斯兰（福建）融资租赁有限责任公司与泉州市呼噜宝贝股份有限公司、漳州恒质卫生用品有限公司、陈文质、陈秀宽融资租赁合同纠纷一案，斯兰（福建）融资租赁有限责任公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押其融资租赁给泉州市呼噜宝贝股份有限公司的型号为SC-NP-500输送半伺服超薄婴儿纸尿片生产线、型号为SC-NK-450全伺服婴儿纸尿裤腰部松紧橡筋在线复合生产线，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人斯兰（福建）融资租赁有限责任公司的查封申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封斯兰（福建）融资租赁有限责任公司租赁给泉州市呼噜宝贝股份有限公司的型号为SC-NP-500输送半伺服超薄婴儿纸尿片生产线、型号为SC-NK-450全伺服婴儿纸尿裤腰部松紧橡筋在线复合生产线（期限为自查封之日起2年）。 案件申请费5000元,由斯兰（福建）融资租赁有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  黄金菊 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －2－ －2－
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5092号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：赵文革，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告赵文革合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15689号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：梁祖旺，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告梁祖旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6568号 申请执行人：广州市白云区君贤皮具厂，住所地广州市白云区均禾街长红村长湴工业路1号。 投资人：杨承定。 委托代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。 被执行人：广州市古士旗皮具有限公司，住所地广州市白云区广花一路（三元里大道）11-21号第十层04、06A。 本院在执行广州市白云区君贤皮具厂与广州市古士旗皮具有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州市古士旗皮具有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州市古士旗皮具有限公司有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州市古士旗皮具有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州市古士旗皮具有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二七日 书记员  何子恒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1062号申请执行人：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，董事长。被执行人：彭明双，男，1971年2月18日出生，汉族，北京双得利科工贸有限责任公司董事长，住北京市怀柔区。被执行人：北京双得利科工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东街48号。法定代表人彭明双，董事长。国家开发银行股份有限公司诉彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）西民（商）初字第21944号民事调解书已经发生法律效力。权利人国家开发银行股份有限公司以彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法对彭明双名下位于北京市XX区青春路XX号院X号楼X至X层XX房产通过网络进行了拍卖。买受人彭翔宇（身份证号：×××）以最高应价六百四十一万四千元（6414000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除（2016）京0102民初字第10214号民事裁定书对彭明双名下位于北京市XX区青春路XX号院X号楼X至X层XX号房产的查封。二、解除对彭明双名下位于北京市XX区青春路XX号院X号楼X至X层XX号房产上的一切抵押登记。三、将北京市北京市XX区青春路XX号院X号楼X至X层XX号房产过户至彭翔宇（身份证号：×××）名下。四、原产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一八年十二月四日书记员 刘慧敏
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠、蔡计存，均该行职员。 被执行人：徐振豪，男，1955年1月13日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人徐振豪信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1302号民事判决，被执行人徐振豪应履行偿还透支款6871.88元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初1076号 原告：杨明章，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。 被告：周彩红，女，1988年8月7日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 原告杨明章与被告周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明章和被告周彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明章向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并自2014年8月1日起按照银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2014年8月1日，被告以缺乏资金为由，向原告借款15000元。被告借款后至今未按时还款。原告认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护，请求法院判令被告偿还借款本息。 被告周彩红辩称，原告和被告原是朋友，当时原告将其银行卡交给被告取钱还债。被告承认使用过这笔钱。后来原告与被告因关系闹翻，原告便强迫被告写下欠条。 本院经审理认定事实如下：被告周彩红持原告杨明章的银行卡提取现金使用后，2014年8月1日，被告周彩红向原告杨明章出具借条一份，内容为：本人周彩红（身份证：）今借杨明章人民币壹万伍仟元整用于生意周转。被告周彩红至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明章与被告周彩红之间的借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后至今未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。由于借款时原、被告双方没有明确约定利息，现原告主张要求从2014年8月1日起计算支付利息不符合法律规定，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行贷款期限为三至五年的贷款利率4.75%计算支付。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周彩红应归还原告杨明章借款本金15000元及利息（利息以人民币15000元为基数，按年利率4.75%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费226元,减半收取113元，由被告周彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农达恩 二〇一七年十二月十九日 书记员  张怡滢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1503民初5812号 原告:六安市忠义商贸有限公司，住所地:安徽省六安市金安区东城路茂源塑编厂内，统一社会信用代码91341500675859163H 法定代表人:陈道维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：杨为文，男，汉族，1976年09月05日出生，住安徽省六安市裕安区， 原告六安市忠义商贸有限公司与被告杨为文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依据原告提供的被告地址，无法送达，要求原告明确被告经常居住地，原告不能明确，导致诉状、开庭传票及其他诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市忠义商贸有限公司的起诉。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院                            审 判 员 程 如 彬                                           二Ｏ一七年十二月十三日             书 记 员 鲍 伟 伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1309号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人雷章德，男，1968年9月13日出生，四川省资阳市人，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为四川省资阳市乐至县。因本案于2017年7月3日被羁押，同日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人雷章德犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉。被告人雷章德到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月1日22时许，被告人雷章德与被害人潘某等老乡在增城区货门口的麻辣烫店吃宵夜的过程中，被告人雷章德与被害人潘某发生口角、打斗，继而被告人雷章德从其摩托车上拿摩托车大锁打伤被害人潘某头部、胸部（经鉴定属重伤二级），后逃离现场。2017年7月3日，被告人雷章德到公安机关投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人雷章德的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处刑罚；并建议对被告人在有期徒刑二年至三年之间量刑。被告人雷章德对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。经审理查明：2017年7月1日22时许，被告人雷章德与被害人潘某等老乡在增城区货门口的麻辣烫店吃宵夜的过程中，被告人雷章德与被害人潘某发生口角、打斗，继而被告人雷章德从其摩托车上拿摩托车大锁打伤被害人潘某头部、胸部（经鉴定属重伤二级），后逃离现场。2017年7月3日，被告人雷章德到公安机关投案自首。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实2017年7月3日，被告人雷章德主动投案。2、被告人雷章德的户籍材料。3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。4、公安司法鉴定中心鉴定书，证实潘某的损伤属重伤二级。5、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实从雷章德处扣押防盗锁1把。6、被害人潘某的陈述：案发当晚我和“猫头鹰”、熊某等人在麻辣烫店里吃饭，那天我们喝了很多酒，一直到22时许，“猫头鹰”和别人吵架，我叫他们别吵，“猫头鹰”不知从哪里拿来摩托车防盗锁打我的头，我一下子晕过去了。经辨认，潘某指认雷章德就是“猫头鹰”。7、证人蒋某的证言，证实案发当时有两名男子在麻辣烫摊位上扭打，后1名男子倒在地上流了很多血，另外1名男子逃走了。经辨认，蒋某指认雷章德就是殴打他人的男子。8、证人熊某的证言，证实案发当晚其与雷章德、“驼背”等人一起吃宵夜，后先行离开。过了约10分钟，其回去找人时，发现“驼背”坐在凳子上，后脑在流血，老板说当时是雷章德用摩托车防盗锁打的。9、被告人雷章德始终供认其于案发当晚与潘某发生口角，后在扭打过程中持工具打伤潘某的事实。本院认为，被告人雷章德无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷章德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人雷章德主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷章德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  邱何慈二〇一七年十二月二十八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23271号原告深圳市德运五金制品有限公司，住所地广东省深圳市福永街道怀德翠岗工业园二区轻工厂房第25幢第三层。法定代表人丁江飞。委托代理人曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人张沅园，公司员工。被告深圳市奥进电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布路42号A栋4楼。法定代表人屈俊杰。委托代理人王姿琴，广东仁人律师事务所律师。原告深圳市德运五金制品有限公司与被告深圳市奥进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹年华、张沅园、被告的法定代表人屈俊杰、委托代理人王姿琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告素有业务往来。2017年2月至4月，原告向被告供应五金制品等货物，约定月结90天，但被告收货后未按约定付清货款。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款87490元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款87490元；2、被告支付原告货款利息（以87490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告供应的产品存在严重的质量问题，给被告造成了十余万元的损失，原告主张的货款应当抵扣被告的损失。本院审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买音叉产品，货款月结90天。庭审时，双方确认被告尚欠原告2017年2月至4月货款87490元。以上事实，有当事人陈述、对账单、销货单等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告未按照约定时间支付货款，实属违约，应承担原告的利息损失。原告主张被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告主张原告供应的货物存在质量问题，但并非本案涉及的货物，且被告已另案主张其损失，故对其要求抵扣本案货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市奥进电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德运五金制品有限公司货款87490元及逾期付款损失（以本金87490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月5日起计至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告深圳市奥进电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年十二月二十日书记员 王雪梅(兼)书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执677号 申请执行人：李红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：毛军，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行李红梅与毛军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十九日 书记员  孙 睿
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3122号原告：保定市金昌经贸集团有限公司,住保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，河北昊正律师事务所律师。被告:李涛,男性,1985年6月24日生,汉族,住保定市唐县。被告:赵静,女性,1984年2月6日生,汉族,住保定市蠡县。原告保定市金昌经贸集团有限公司与李涛、赵静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告保定市金昌经贸集团有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉。审判员  师坤二〇一七年十二月三十日书记员  刘帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22728号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3461号 申请执行人：张某,女,1977年4月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：李某,男,2000年7月1日出生,汉族,住广州市花都区。 法定代理人：张某，系李某的母亲。 申请执行人:高容森,女,1936年9月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:黄连妹,女,1944年9月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:陈桂娣,女,1972年6月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:蓝成辉,男,1993年7月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:蓝燕霞,女,1995年4月26日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人张某、李某、高容森与被执行人黄连妹、陈桂娣、蓝成辉、蓝燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄连妹、陈桂娣、蓝成辉、蓝燕霞应在继承蓝玉钦遗产的范围内向申请执行人赔偿332329元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人到庭向本院表示其未继承蓝玉钦的遗产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人及被继承人蓝玉钦名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有继承蓝玉钦的遗产，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0114执3461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十日 书记员  何秋红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申242号 申请人：黄龙。 被申请人：瑞安市昂瑞机械有限公司。 法定代表人：彭希华。 本院在执行瑞安市昂瑞机械有限公司（以下简称昂瑞公司）民间借贷纠纷案件中，发现昂瑞公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月20日向债权人黄龙征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人黄龙对此无异议。2017年10月16日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月18日公告通知了被申请人昂瑞公司，债务人昂瑞公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人昂瑞公司系从事机械制造、销售的企业，于2006年10月27日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市锦湖街道清波工业区1号，注册资本50万元，由股东彭志毅出资10万元，持有20%股权，彭希华出资40万元，持有80%股权。 本院于2014年12月25日作出（2014）温瑞商初字第3246号民事判决，判令被申请人昂瑞公司偿还申请人黄龙借款本金300000元及利息。判决生效后，被申请人昂瑞公司未履行债务，申请人黄龙向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人昂瑞公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人昂瑞公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人黄龙对被申请人瑞安市昂瑞机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 钱文若
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5901号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 委托代理人段广福。 被告朱江浓。 本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朱江浓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  刘哲 二〇一七年十二月八日 书记员  郭莹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5196号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李银科，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李银科偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，135.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，135.02元为基数，自2018年02月13日起至被告李银科实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李银科承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李银科签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李银科提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李银科至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-30 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月三十日 968.98 9135.02 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9135.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9135.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李银科于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9135.02元。 二、被告李银科于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9135.02元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1111刑初270号 公诉机关镇江市润州区人民检察院。 被告人金某，男，1985年2月11日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省。曾因盗窃，于2009年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；于2012年1月被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2012年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月9日释放。被告人金某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪、代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市润州区人民检察院指控：2017年8月21日中午12时许，被告人金某至镇江市润州区大润发北侧汽车停车场入口处监控室门前，窃得新世纪牌踏板电动车一辆，价值人民币2070元。公诉机关据此认为被告人金某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人金某予以惩处。 上述事实，被告人金某在庭审中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人金某的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人于某、刘某的证言，常住人口基本信息，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频资料、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、尚未追缴到的赃物折价款2070元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 梅 二〇一七年十二月十四日 书记员 袁嘉懿 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首、坦白】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执38号之五 被执行人焦玉玲，女，杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2016）黑0624民初686号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉玲至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦玉玲在中国工商银行账户内存款人民币55700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  杜平 二〇一七年十二月十三日书记员王荣佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8018号原告：石文繁，男，1953年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：陈秀珍，女，1953年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。法定代表人：马光明，该公司经理。委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。本院在审理原告石文繁、陈秀珍与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。2017年12月25日，原告石文繁、陈秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：本案按原告石文繁、陈秀珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石文繁、陈秀珍负担。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 王   艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 曲歌（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10483号 原告：张鑫，女，1990年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师 被告：安徽佳鑫劳务有限公司，住所地安徽省丝绸大厦进出口公司金寨路283号六楼619、620、621室，统一社会信用代码9340100099842514K。 法定代表人：卫晓惠，该公司总经理。 原告张鑫被告安徽佳鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晨，被告安徽佳鑫劳务有限公司法定代表人卫晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫诉称：原告从未在被告单位工作，并非被告单位职工，2015年1月至2015年3月被告未经原告同意，为原告办理社会保险，导致原告申请就业等不便，为维护原告的合法权利，依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：确认原告与被告之间2015年1月至3月期间不存在劳动关系。 被告安徽佳鑫劳务有限公司辩称：原告确实未在被告单位工作，双方之间不存在劳动关系。 经审理查明：原告张鑫与被告安徽佳鑫劳务有限公司在2015年1月至同年3月期间不存在劳动关系。原告于2017年11月15日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：确认原告与被告之间不存在劳动关系，2017年11月15日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请不属于劳动人事争议受案范围，作出包仲不字（2017）第52号不予受理通知书。 以上事实，有仲裁裁决书、原告被告基本信息、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告张鑫主张未在被告安徽佳鑫劳务有限公司处工作，庭审中，被告安徽佳鑫劳务有限公司亦对上述事实予以认可，故原被告之间认为2015年1月至2015年3月期间双方不存在劳动关系，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告张鑫与被告安徽佳鑫劳务有限公司于2015年1月至2015年3月不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽佳鑫劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一七年十二月五日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4505号 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行申请执行高逢芝、张琴金融借款纠纷一案的（2016）粤0604民初12816号民事判决一案中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费，申请执行人向本院申请结案。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初4098号原告：河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410100556947021X。法定代表人：杨朝义，董事长。委托诉讼代理人：高燕飞，该公司员工。被告：徐军锋，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南省旭宏房地产开发有限公司与被告徐军锋商品房销售合同纠纷一案，原告河南省旭宏房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南省旭宏房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省旭宏房地产开发有限公司撤回对被告徐军锋的起诉。案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告河南省旭宏房地产开发有限公司负担。审判员  王雪云二〇一七年十二月一日书记员  赵 聪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）铁刑初字第103号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人庞健，男，1976年9月17日出生于广西合浦县，中专文化，汉族，无业，住址广西合浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月8日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人庞健犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人庞健到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月13日0时许，公安民警在北海市铁山港区兴港镇富屋村委会富屋村72号门前查获被告人庞健，当场缴获庞健持有的四小包毒品甲基苯丙胺（净重共11.05克）。 另查明，被告人庞健因吸毒于2017年11月28日被公安机关行政拘留十五日，2017年11月28日被转为强制隔离戒毒。 上述事实，被告人庞健在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、抓获经过，扣押清单、提取笔录、照片，现场检验笔录、报告书，鉴定文书、检定证书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人莫某的证言，被告人庞健供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞健非法持有毒品甲基苯丙胺11.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人庞健到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人庞健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人庞健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺11.05克由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一七年十二月二十一日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883民初3362号 原告：张焕同，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王守道，男，住邹城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区常青路8号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 主要负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0883财保47号财产保全裁定，将被告王守道的“××××”小型轿车予以查封。被告王守道于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告王守道已向原告张焕同履行赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对王守道的“××××”小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 无不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱爱国 二〇一七年十二月二十日 书记员  王丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7715号 原告：侯军，男，1964年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司南京市浦口区分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大道16号。 负责人：尚进。 委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。 原告侯军与被告中国邮政集团公司南京市浦口区分公司（以下简称中国邮政集团浦口区分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军的委托诉讼代理人秦理澎、被告中国邮政集团浦口区分公司的委托诉讼代理人吴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发2016年6月至2017年6月工资差额3960元。2、判令被告支付经济补偿金13230元。3、判令被告赔偿原告自行缴纳的社会保险费76800元。事实和理由：2010年8月28日，原、被告签订代办邮政业务合同，原告接受被告聘用在南京审计学院邮政学院邮政所办理邮政业务，每周工作6天，每天工作8小时，被告按月支付工资。合同到期后，原、被告虽未续订合同，但原告仍依约为被告办理邮政业务。2015年1月1日，被告的下属单位贝振物业公司与原告签订钟点工用工协议，时间1年，双方未约定明确岗位，原告仍为被告办理邮政业务，每月工作25天，每天工作8小时，月工资为1560元，低于在岗职工的最低工资标准，被告未为原告缴纳社会保险。原告认为与贝振物业公司签订的钟点工用工协议无效，原告与被告之间存在劳动合同关系。2017年6月，被告向原告发放告知函，要求原告于7月5日前办理交接工作，但未给原告补发工资差额、经济补偿金和社会保险赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国邮政集团浦口区分公司辩称，原告起诉被告主体不适格，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间系承揽合作关系，原告与南京贝振物业管理有限公司（以下简称贝振公司）之间系非全日制用工关系，原告系贝振公司安排至被告公司南京审计学院代办点工作，被告已按约向贝振公司全额支付了安保费用，故原告的诉讼请求与被告无关。原告部分诉讼请求已超诉讼时效，对超过诉讼时效的诉讼请求法院不应支持。关于原告的诉讼请求，具体意见为：1、原告第一项诉讼请求无事实及法律依据，原告每周工作时间为5天，每天工作时间不超过4小时，贝振公司向其发放的工资报酬远高于劳动合同法规定的非全日制小时工工资最低标准，不存在未足额发放的事实。2、原告第二项诉讼请求无法律依据且与被告公司无关，根据劳动合同法规定，非全日制用工单位有权随时通知对方解除合同关系，贝振公司解除与原告之间的非全日制劳动关系符合法律规定。3、原告第三项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，原、被告之间在不存在劳动关系，被告没有义务为原告补缴社保，法律也未规定非全日制用工单位需要为非全日制用工人员缴纳社保。 本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原告侯军（乙方）与南京市浦口区邮政局（甲方）签订代办邮政业务合同，由南京市浦口区邮政局将审计学院邮政所交给侯军代办邮政业务。该合同约定：合同自签订之日起生效，有效期2年，合同期满自行终止，如双方同意继续办理，应重新签订合同；房租费由甲方付给校方，电话费、水电费由乙方自付；侯军的养老保险、医疗保险、公积金由其自己负责；甲方按照乙方的邮政业务收入按支付标准付给乙方酬金……每月代办酬金低于960元，按960元支付。该合同到期后，原、被告未续签合同，原告继续在审计学院邮政所从事代办邮政业务。自2010年签订代办邮政业务合同至今，原告自行缴纳社保费用。 2015年1月1日，原告侯军与贝振公司签订钟点工用工协议，贝振公司聘请原告为钟点工并安排到浦口邮政局下属部门从事服务岗位。协议期间为2015年1月1日至2015年12月31日，每周工作日5天，工作时间每天4小时，每月1560元工资，公司每半月支付780元工资。 2017年6月被告向南审代办所发送告知函，内容为从2017年7月5日前中止代办所的经营形式，另做安排，同时中止与相关代办所人员的合作。2017年7月原告离开南京审计学院邮政代办所。 2017年7月20日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年9月1日以宁浦劳人仲案（2017）552号仲裁裁决书裁决：对申请人的各项诉请不予支持。 上述事实，有代办邮政业务合同、钟点工用工协议、告知函、仲裁裁决书及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的是代办邮政业务合同，双方并无平等自愿、协商一致成立劳动关系过程的意思表示，也缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意，因此该代办邮政业务合同不具备劳动合同的性质，原、被告之间不存在劳动合同法律关系。 关于原告的诉讼请求：1、被告补发2016年6月至2017年6月低于最低工资标准的工资差额3960元。本院认为，2015年1月1日至2015年12月31日系原告与贝振公司签订钟点工用工协议履行期间，之后双方虽未续签合同，但原告仍在原岗位工作并由贝振公司向原告发放工资，故原告向被告主张补发2016年6月至2017年6月期间的工资并无事实和法律依据，本院不予支持。 2、被告支付解除劳动合同经济补偿金13230元。本院认为，原、被告之间并不具有劳动合同法律关系，被告向原告发出的告知函从内容上看应为解除与原告之间的邮政代办合作关系，并无解除劳动合同关系的意思表示，故对原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 3、被告赔偿原告自行缴纳的社会保险费76800元。本院认为， 原告的社会保险费一直由其自行缴纳，且社会保险费的征缴、计算等问题系劳动行政部门的处理范围，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故本院对此不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告侯军的全部诉讼请求。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年十二月十三日 书记员  钱 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8419号 原告:丁思祥，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:肖美荣，女，1967年8月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:李某，男，2009年3月31日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 监护人:李傲傲,男,1990年9月14日住安徽省宿州市埇桥区。 被告:秦程,曾用名秦三高，男，1981年7月7日出生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。 被告:周春丽，男，1980年5月4日出生，汉族，宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:秦明，男，1982年4月8日出生，汉族，宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:马士礼，男，1984年7月2日出生，汉族，宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁思祥、肖美荣、李某诉被告秦程、周春丽、马士礼健康权纠纷一案。因原告不能提供被告准确的送达地址,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下: 驳回原告丁思祥、肖美荣、李某的起诉。 审判员  黄凤文 二〇一七年十二月十二日 书记员  赵 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4042号 原告：戴耀伟，男，汉族，1974年8月14日出生，住所地北海市海城区。 被告：北海建润汽车销售服务有限公司，住所地北海市海城区。 法定代表人：冯建东。 原告戴耀伟诉被告北海建润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告戴耀伟于2017年12月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告戴耀伟撤回起诉。 案件受理费400元，由原告戴耀伟负担。 审判员  陈军华 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张园庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22882号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0505民初5492号 申请人：颜学丹。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被申请人：王江。 本院在审理申请人颜学丹与被申请人王江民间借贷纠纷一案中，申请人颜学丹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王江银行存款166000元或查封、扣押相应财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王江银行存款166000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  马良 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁颖