wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1393号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人夏开浪，男，1995年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年9月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]91号起诉书指控被告人夏开浪犯强奸罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人夏开浪及其辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月5日晚，被告人夏开浪在永康市西城街道双飞路10号6楼的房间内，趁被害人黄某1（出生于2000年9月18日）跟其独处一个房间之际，欲强行与黄某1发生性关系，因遭到黄某1反抗而未得逞。2、2017年9月8日凌晨，被告人夏开浪在永康市西城街道双飞路10号6楼的房间内，趁被害人黄某1熟睡之际溜进房间，欲强行与黄某1发生性关系，因遭到黄某1反抗而未得逞。上述事实，被告人夏开浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏开浪的供述、被害人黄某1的陈述、证人吴某、朱某2、王某、杨某、黄某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、接受证据清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏开浪违背妇女意志，意欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏开浪的意见，予以支持。被告人夏开浪系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人夏开浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏开浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  夏 磊人民陪审员  赵志跃二〇一七年十二月二十七日代书 记员  陈 萍??
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1784号 申请执行人：王光彩，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周光，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行王光彩与周光买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十二月六日 书 记 员  闫 石
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4513号 申请执行人蔡英法 被执行人章日法 本院在执行申请执行人蔡英法与被执行人章日法案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：马文国，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘利光，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王桐，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘小武，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘海江，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与马文国、刘利光、王桐、刘海江、刘小武借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十一日书 记 员 蔡双妹
北京市东城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京0101民初1052-2号 原告：北京鸿达以太文化发展有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街****楼**。 法定代表人：谢广才，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区紫星路******div> 法定代表人：余建军，董事长。 委托诉讼代理人：王霖，女，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司员工。 原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  刘世红 审 判 员  高 翡 人民陪审员  孟庆华 二〇一七年十二月七日 书 记 员  张丽颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初8558号 原告：廖磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：徐吉榜，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告廖磊与被告徐吉榜民间借贷纠纷一案过程中，原告廖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告廖磊负担。 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一七年十二月十五日 代书 记员  李 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7709号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人胡飞，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡飞信用卡纠纷一案，（2016）粤1971民初14703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡飞应偿还申请执行人款项共计79821.33元，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。 在执行过程中,因被执行人胡飞名下的车牌号为粤Ｓ×××××小车已达到报废标准,本院无法对该车进行档案查封;此外，胡飞名下位于东莞市××××号的房产由本院另案处理,本案不再处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  高宇杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1174号 申请执行人：袁柏秋，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：殷小洁，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张汝坤，男。汉族，1979年4月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，登记查封了被执行人张汝坤名下的四辆汽车（车牌号码分别为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。另本院依据（2014）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了被执行人殷小洁名下的两辆小汽车（车牌号码分别为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。因找不到上述车辆下落，本院未能进一步处理。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村沿××号的土地[产权证号：东府集用（2002）第19XXX38号]。另本院依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了张汝坤名下位于东莞市××镇田头村的土地[产权证号：东府集用（1999）19XXXX00]。本院又登记查封了殷小洁名下的位于东莞市××镇横××村沿××路的土地[产权证号：东府集用（2000）19XXXX13]及位于东莞市××镇田头村××村的土地[产权证号：东府集用（1998）19XXXX03]。 另本院已依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇XXX路（田头路段）的房屋（房产证号：Ｃ0××10，共有人张志成、黄换璋），该次查封为轮候查封，首封法院为东莞市第二人民法院。本院又登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村的房屋（房产证号：29××08，共有人殷小洁），该次查封为轮候查封，首封法院为深圳市罗湖区人民法院。另本院登记查封了被执行人殷小洁名下的位于东莞市××镇XXX路（田头管理区上岭）的房屋（房产证号：16××26），该次查封为轮候查封，首封法院为东莞市第二人民法院。本院对上述房屋的查封皆为轮候查封，故未能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。本案债权经以上执行措施未能得到足额清偿。 本院认为，本系列案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执1174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十八日 书记员  麦锦彪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12738号申请执行人唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，住所地丰润区任各庄镇肘各庄村。法定代表人刘爽。被执行人刘小权，男，汉族，1980年2月3日出生，住所地唐山市。唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会申请刘小权租赁合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会于2017年7月6日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执12738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十一日书记员 刘建平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17039号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路******，统一社会信用代码：913101145601159762。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海玲，女，汉族，1994年1月13日出生，住广东省，该公司员工。被告：盘伟樵，男，汉族，1993年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员李昭迎适用小额诉讼程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借本金6000元及从2017年7月6日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为480元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告经居间服务与债权人杜春莲签订《借款协议》，约定借款金额为6000元，由账号为62×××18的账户转出，分二十周还清，第一次还款日期为2017年7月5日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还的滞纳金和罚金。由于债权人事务繁忙无暇催要，故其于2017年7月4日将债权转让给原告。被告未应诉答辩亦未提供证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认如下事实：2017年6月28日，被告与案外人杜春莲签订《借款协议》，约定被告向杜春莲借款6000元，被告应于2017年11月15日前偿还所有借款，逾期按日3%计付违约金。该协议备注栏约定，每周等额本息还款，20周本息还清，每周三还款。协议签订后，杜春莲于同日以其名下账户向被告转账6000元。2017年7月4日，杜春莲与原、被告三方签订《债权转让协议》，杜春莲将上述债权转让予原告。原告表示，其于2017年7月4日通过发送短信的方式再次通知被告债权转让的事实。本院认为，根据原告提交的《借款协议》、网上银行转账汇款电子回单及中国建设银行交易明细清单显示，杜春莲向被告出借了6000元。虽《借款协议》的备注栏注明每周等额本息还款，但该协议并未明确约定借期内利息的计算方式，即该协议对借期内利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，被告理应向杜春莲归还借款本金6000元及从2017年11月15日起按月利率2%计算的利息。2017年7月4日，杜春莲与原、被告三方签订《债权转让协议》，杜春莲将上述债权转让予原告。该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条第一款的规定，故被告应向原告归还借款本金6000元及从2017年11月16日起按月利率2%计算的利息。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘伟樵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6000元及以该款为本金从2017年11月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告上海一哥投资管理有限公司；二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李昭迎二〇一七年十二月十三日书记员  胡凌凌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3064号 申请执行人：崔玲，女，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：杨小东，男，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址：浙江省奉化市。 被执行人：王雅玲，女，汉族，1969年3月23日出生，身份证住址：浙江省奉化市。 申请执行人林崔玲与被执行人杨小东、王雅玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初7429号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款60万元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人杨小东、王雅玲发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人王雅玲名下位于龙岗区中心城愉园新苑D单元821房产，属轮候查封，本院暂无法处置；冻结被执行人杨小东名下中国民生银行深圳分行62×××92账户；冻结被执行人杨小东名下招商银行深圳分行62×××02账户；冻结被执行人杨小东名下中国建设银行深圳市分行62×××58账户。以上银行账户已冻结的金额较小，暂未扣划。 除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3064号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月六日 书记员  詹纪才
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初3429号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 代表人：黄移平，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员。 被告：刘富荣，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘富荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘富荣偿付原告信用卡透支本金26780.03元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2017年8月7日止的利息436.94元、逾期还款违约金629.72元、消费手续费612.04元，2017年8月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年6月28日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××53的信用卡一张，被告领卡后进行持卡消费、取现，后逾期还款，截至2017年12月7日，已连续逾期超过两个账单周期，尚欠原告透支本金16778.68元、利息2093.89元、逾期还款违约金1507.13元、消费手续费612.04元。 被告刘富荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告刘富荣身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、逾期还款违约金、消费手续费计收方式、违约责任进行了约定；3.金穗贷记卡客户签收单，证明刘富荣于2016年7月8日领取了信用卡；4.账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的事实。被告刘富荣未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为:原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权一次性向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘富荣偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金16778.68元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年12月7日止的利息2093.89元、逾期还款违约金1507.13元、消费手续费612.04元，2017年12月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告刘富荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郭泽庆 二〇一七年十二月二十八日 书记员  廖 青 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2987号罪犯毛毛，男，1980年3月3日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2015年4月29日作出（2015）启刑初字第00056号刑事判决，认定被告人毛毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。建议拟对罪犯毛毛减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯毛毛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，获得表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯毛毛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯毛毛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十二月二十七日书记员 仇云麟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4679号原告李某某，男，汉族，1968年6月21日生，住廊坊市广阳区。委托代理人马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告柴某某，男，汉族，1976年10月8日生，户籍地廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。原告李某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人马立谦到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4600元及利息。事实与理由：2017年2月10日，被告因家庭生活所需向原告借款4600元，现金给付，约定月息2%，原告曾多次向柴某某催要，至今未得到偿还。被告拖欠借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告柴某某未提出答辩意见。经审理查明，2017年2月10日，被告柴某某向原告李某某出具借条一张，载明被告柴某某向原告李某某借款4600元，约定月息2%。原告李某某以现金方式支付。被告至今未偿还借款。以上事实有借条，庭审笔录等证据证实。本院认为，借条系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款，原告主张的利息应自借款次日其计算，即为2017年2月11日，至实际给付之日止，按照月息2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金4600元及利息（自2017年2月11日至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 李 超二〇一七年十二月二十日书 记 员 王新朗
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4468号本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人林锦友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林锦友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将林锦友纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3599号原告：戚月良，男，汉族，1968年3月6日出生，住山东省郓城县。委托代理人：黄亚明，漯河市少领取诚信法律服务所法律工作者。被告：邵曾可，男，汉族，1982年9月23日生,住河南省漯河市召陵区。被告：赵国庆，男，汉族，1984年9月5日生。被告：河南立达物流有限公司。被告：漯河双汇物流运输有限合同。原告戚月良诉被告邵曾可、赵国庆、河南立达物流有限公司、漯河双汇物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，进行了审查。原告提供被告身份不详。本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供的被告地址、身份信息不详，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告戚月良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本案受理费775元，予以退还。审判员 常 丽二〇一七年十二月一日书记员 赵雪君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执4314号之一 申请执行人：葛华娟，女，1975年10月12日出生汉族，住奉化市。 被执行人：沈勇，男，1974年11月24日出生汉族，住奉化市。 被执行人：周雪红，女，1977年2月11日出生住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初874号民事判决书，向被执行人沈勇、周雪红发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款260000元及利息、诉讼费5500元、执行费3800元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人沈勇有位于奉化市锦屏南路153幢304室的房地产【房屋所有权证：01-70240;土地证号：奉国用（2004）字第1-606**】及附属物、家具家电等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈勇位于奉化市锦屏南路153幢304室的房地产及附属物、家具家电等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈朝阳 审判员  李 斌 审判员  林欣荣 二〇一七年十二月七日 书记员  应远峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20414号之二 申请执行人深圳市安明成电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：戴辉丽。 被执行人深圳新利泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：林川。 被执行人林川，男，汉族。 申请执行人深圳市安明成电子有限公司与被执行人深圳新利泰电子有限公司、林川买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币55000元及利息、受理费1370元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执20414号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执20443号，并将两案合并执行。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  王博闻
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2266号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。被执行人黄某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与黄某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5396号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5396号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一七年十二月七日书记员  李景龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4889-2号解除保全申请人：张冬梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市管城区陇海东路**附**。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所（实习）律师。被申请人：薛峥，男，1974年11月1日出生，汉族，，住郑州市金水区委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。第三人：杨灵宝，男，1950年5月29日出生，汉族，，住郑州市中原区委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所（实习）律师。第三人：常新民，男，1958年4月29日出生，汉族，，住郑州市金水区委托诉讼代理人：李奎，河南文丰（中牟）律师事务所律师。申请人张冬梅与被申请人薛峥、被告郑州市金属材料有限公司、第三人杨灵宝、常新民股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)豫0104民初4889-1号民事裁定，查封被申请人薛峥名下位于郑东新区**2号1号楼16层1××1号房产（权证号：13××27）一套。申请人张冬梅以其与其爱人张宏伟共同共有的位于郑州市**3号楼16层1××4号房产（权证号：14**18-1、14**18-2）一套提供担保。申请人张冬梅于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郑州市金属材料有限公司的起诉。本院经审查认为，申请人张冬梅与被申请人薛峥、第三人杨灵宝、常新民股权转让纠纷一案，因双方已和解，现申请人张冬梅申请解除对被申请人薛峥名下位于郑东新区**2号1号楼16层1××1号房产（权证号：13××27）一套及申请人张冬梅与其爱人张宏伟共同共有的位于郑州市××楼××房产（权证号：14**18-1、14**18-2）一套的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛峥名下的位于郑东新区**2号1号楼16层1××1号房产（权证号：13××27）一套的查封。二、解除对申请人张冬梅、张宏伟共同共有的位于郑州市二七区**3号楼16层1××4号房产（权证号：14**18-1、14**918-2）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 娜人民陪审员 海 峰人民陪审员 肖建设二〇一七年十二月五日书 记 员 李玉琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢377号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，该行行长。被执行人伍尤强。被执行人贺清。被执行人伍尤桂。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人伍尤强、贺清、伍尤桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5919号民事判决书已发生法律效力。但被执行人伍尤强、贺清、伍尤桂未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院对被执行人伍尤强名下位于长沙市雨花区芙蓉中路XXX号房屋进行了轮候查封，长沙市雨花区人民法院为第一顺位查封，并同意由本院处置上述房屋。本院依法委托湖南鹏瑀网络科技有限公司对长沙市雨花区芙蓉中路XXX号房屋进行了拍卖，2017年10月26日买受人张政华（公民身份号码为XXX）以1461000元的最高价竞得长沙市雨花区芙蓉中路XXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人伍尤强名下位于长沙市雨花区芙蓉中路XXX号房屋（权证号码为X**）的查封；二、长沙市雨花区芙蓉中路XXX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人张政华（公民身份号码为XXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人张政华时起转移；三、买受人张政华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年十二月十四日代理书记员  曾 胜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1762号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路**。被执行人：汪晓剑,男,1983年1月11日出生,,住安徽省宁国市杨双双,女,1985年10月12日出生,,住安徽省宁国市本院在执行中国银行股份有限公司宁国支行与汪晓剑,杨双双金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司宁国支行于2017年8月25日向法院申请强制执行，要求汪晓剑,杨双双支付执行款311518.60元，现汪晓剑,杨双双已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  崇 伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1261号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，统一社会信用代码:126528264579057079，住所地焉耆县焉耆镇解放西路第****。法定代表人：库尔班依拉力，该处处长。被告：焉耆华凌灯饰,经营场所焉耆县新城路。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告焉耆华凌灯饰服务合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年12月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。审判员  张永峰二〇一七年十二月五日书记员  刘 璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1679号原告:喻兴丽，女，1976年5月9日生，汉族，六枝特区塔山社区塔山卫生院职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：吴鑫霖（原告喻兴丽丈夫），住六枝特区。被告：王井洪，男，1977年12月2日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明，被告：六枝特区道地种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区堕却乡堕却村，统一社会信用代码93520203MA6DMB5J7D。法定代表人：王井洪，该合作社主任。原告喻兴丽与被告王井洪、六枝特区道地种养殖农民专业合作社（以下简称“六枝道地合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻兴丽的委托诉讼代理人吴鑫霖到庭参加诉讼，被告王井洪、六枝道地合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻兴丽向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告本金550000.00元，利息按2%计算，26个月288000.00元，合计838000.00元，支付利息至借款还清止。事实和理由：被告因六枝道地合作社资金周转困难，分别于2014年6月19日，2015年1月30日向原告借款共计550000.00元，约定月息为5%，借款期限1个月。还款期限届满后，被告不按时还款，经原告催要，被告只支付了2015年4月18日前的利息。被告王井洪、六枝道地合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：因六枝道地合作社资金周转困难，被告于2014年6月19日向原告借款300000.00元，约定按月利率5%计算支付利息，借款期限1个月，并向原告出具借条一份，载明“今借到喻兴丽现金人民币叁拾万元（￥300000.00）整，经双方商定于2014年7月19日前归还，归还时本息共计叁拾壹万五千元（￥315000.00）整。以此为据。借款人：王井洪（印章：六枝特区道地种养殖农民专业合作社），2014.6.19.”，当日，原告通过六枝特区农村信用合作社联社将300000.00元转账给被告。被告在支付利息至2015年4月18日后，未再支付原告利息及偿还借款本金。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、2014年6月19日借条1份；2、银行流水清单1份；以及原告的当庭陈述。对原告提交的2015年1月30日借条1份，因原告未提交该借款已支付被告的证据，故该证据不能证明原告的证明目的。本院认为，原告喻兴丽将300000.00元出借给二被告，并履行支付借款的义务，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。对原告要求二被告偿还300000.00元借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内利息按月利率5%支付，该约定过高，本院予以调整按月利率2%计息。故原告应得的利息从2014年6月19日起计算至2017年6月18日原告起诉时止，共计36个月的利息，应为300000.00元×2%×36月＝216000.00元。因被告从借款之日起支付原告利息至2015年4月18日，即已支付原告的利息为300000.00元×5%×10月＝150000.00元，该利息应当从原告应得利息中扣减，扣减后原告诉请应得的利息为：216000.00元-150000.00元＝66000.00元。对原告诉请的250000.00元借款本金，因未提供已经交付给二被告的相关证据，故对原告要求二被告偿还借款本金250000.00元及支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王井洪、六枝特区道地种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告喻兴丽借款本金300000.00元，支付利息66000.00元（利息计算至2017年6月18日，之后的利息按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），合计366000.00元；二、驳回原告喻兴丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，公告费600元，合计12780元（原告已预交），由原告喻兴丽负担6860元，被告王井洪、六枝特区道地种养殖农民专业合作社负担5920元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴 剑人民陪审员  张大林人民陪审员  周英祥二〇一七年十二月五日书 记 员  付习鸿
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1379号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：杨春波，男，1970年6月30日出生，住铁力市。 被告：赵金良，男，1958年8月15日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告杨春波、赵金良、于桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告于桂芹的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨春波、赵金良经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春波偿还贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵金良承担连带责任；3.案件受理费由被告杨春波承担。事实与理由：被告杨春波、赵金良于2014年1月10日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告杨春波、赵金良签订农户互保借款合同，被告杨春波借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨春波未偿还借款，被告赵金良也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告杨春波应给付借款本息143,891.50元。 被告杨春波、赵金良未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告杨春波、赵金良身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告杨春波向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告杨春波、赵金良签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告杨春波、赵金良未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告杨春波、赵金良未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年1月10日被告杨春波向原告申请借款100,000.00元，同日被告杨春波、赵金良组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告杨春波、赵金良签订农户互保借款合同，合同约定，被告杨春波借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月10日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告杨春波未偿还借款。截止2017年9月29日，被告杨春波应给付本息143,891.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告杨春波是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元；2.被告赵金良是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告杨春波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告赵金良与被告杨春波成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告杨春波偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告杨春波偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,891.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,891.50元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告赵金良不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,172.00元，由被告杨春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0281刑初2412号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人许辉，曾用名陈筱辉，男，1968年11月17日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住江阴市。1987年4月因犯奸淫幼女罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；1999年2月因犯盗窃罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；2006年6月因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯强制猥亵妇女罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯强奸罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年7月因嫖娼被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2277号起诉书指控被告人许辉犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人许辉及辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人许辉于2017年4月24日19时40分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在江阴市南闸街道紫金花园小区XXX幢门口地段撞到顾某停放在该处的苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车损坏的事故。事发后，被告人许辉继续驾车从紫金花园小区行驶至南闸街道宏基名城小区，后根据朋友黄某提供的地点再次驾车行驶至江阴市澄江街道世新家园小区，接到黄某后继续驾车至江阴市南闸街道白玉路某足浴店。经江阴市公安局鉴定，被告人许辉案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为122mg乙醇/100ml血液。 另查明，当日20时30分许，被告人许辉接公安机关电话通知后与黄某一起至江阴市公安局交通警察大队南闸中队接受调查，二人谎称系黄某驾驶车辆发生事故，后被公安机关查获。案发后，被告人许辉已赔偿被害人顾某经济损失共计人民币3000元。 上述事实，被告人许辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书等书证，证人黄某、冯某、金某、周某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，常住人口基本信息及刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 被告人许辉的辩护人吴婷当庭提出：被告人许辉的主观恶性较轻，社会危害性较小，本次犯罪显著轻微、没有造成严重后果，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿事故被害人经济损失，本次酒后驾车是初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人许辉在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许辉归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人许辉的主观恶性较轻、社会危害性较小，本次犯罪显著轻微、没有造成严重后果，酒后驾车是初犯”的辩护意见及理由，经查，被告人许辉明知自己酒后驾车发生事故仍驾车离开事故现场并在道路上醉酒驾驶机动车，在接公安机关通知后又让他人顶替其承担责任，其主观恶性及社会危害性较大，且其曾因犯罪被刑事处罚，辩护人的上述辩护意见及理由无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人许辉从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人许辉的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月27日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一七年十二月七日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1319号 申请执行人：东莞市谢岗泰城纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：袁小梅。 被执行人：东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：沈宏民。 申请执行人东莞市谢岗泰城纸品有限公司与被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司的买卖合同纠纷执行案件，本院已恢复执行（2014）东三法沥民二初字第174号民事判决书。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为东莞荣兴隆制衣有限公司的执行系列案件时，已司法拍卖被执行人的财产并制定执行款分配方案。现该执行款分配方案已生效，本案分得案款12519.02元（详见执行款分配表）。 本案债权经以上程序未能获得足额清偿。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  何旭波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8189号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告顾杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告顾杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额62774.05元，其中包括本金54278.61元、零售利息1730.59元、分期手续费5448.75元、年费200元、违约金960.71元、滞纳金155.39元（截止2017年5月6日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年1月4日，被告向原告申领信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的全部信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表中“声明签署”申请人声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低为30元；金卡主卡人民币单币卡年费200元。后原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张，该信用卡为金卡人民币单币卡。被告使用该卡透支消费并申请了分期付款业务，产生了分期手续费。被告自2016年4月28日起逾期还款，截至2017年5月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金54278.61元、利息1730.59元、年费200元、分期手续费5448.75元及滞纳金155.39元（滞纳金计算至2016年12月31日）。以上事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人陈述等证据及庭审笔录予以在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守信用卡领用合约等相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费并申请分期付款后未按约归还透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因无证据证明原、被告对违约金的收取进行了协议约定，亦无证据证明被告知悉并同意原告公示的违约金收费标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金54278.61元、利息1730.59元、年费200元、分期手续费5448.75元、滞纳金155.39元及上述欠款本金自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告顾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十五日书 记 员  张雅茹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1085号申请执行人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路**。被执行人：李玉芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住，住址辽宁省抚顺市新抚区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉芬信用卡纠纷（2017）辽0103执1085号一案中，本院已给被执行人下达执行通知书，限期履行，被执行人应给付申请执行人11.795969万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限高、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董立军执行员  王向阳执行员  岳 亮二〇一七年十二月十八日书记员  尚思瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1460号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路**力博楼。 负责人：段晓勇，行长。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，，住所地成都市新都区南二路 法定代表人：周光，总经理。 被执行人：成都好风科技有限公司，，住所地成都市新都区新都镇兴城大道** 法定代表人：周必经，总经理。 被执行人：四川希望粮油有限公司，，住所地成都市锦江区上东大街**泰华大厦** 法定代表人：张忠华，总经理。 被执行人：成都居正物资有限公司，住所地，住所地成都市金牛区天回镇兴川路******iv> 法定代表人：郑波，总经理。 被执行人：周光,男,1957年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2448号民事判决，于2017年4月17日立案受理申请执行人包商银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为86309684.29元。 执行中查明。本院作出（2017）川01执1460号执行裁定，依法查封以下房产：一、查封被执行人成都好风科技有限公司所有的位于成都市新都区××村××、××、六社的以下房产：1、权0072346，面积为2495.46平方米；2、权0072347，面积为1843.43平方米、1480.55平方米。二、查封成都好风科技有限公司所有的位于成都市××××四社的以下房产：1、成都市××××四社1栋仓储用房（面积为1121.99平方米）、2栋仓储用房（面积为1143.90平方米）、3栋仓储用房（面积为644.49平方米），权0035438。2、成都市××××四社4栋仓储用房（面积为145.46平方米）、5栋办公用房（面积为63.66平方米）、6栋房屋（面积为36.89平方米），权0035439；三、查封四川希望粮油有限公司所有的位于成都市××××河村毗河油厂厂区的以下房产：1、成都市××××河村毗河油厂厂区16栋仓储用房（权0295296，面积为72.07平方米）；2、成都市××××河村毗河油厂厂区17栋仓储用房（权0295295，面积为387.1平方米）；3、成都市××××河村毗河油厂厂区20栋仓储用房（权0295285，面积为312平方米）；4、成都市××××河村毗河油厂厂区21栋仓储（权0041041，面积为313.05平方米）；5、成都市××××河村毗河油厂厂区22栋仓储（权0295293，面积为239.54平方米）；6、成都市××××河村毗河油厂厂区23栋仓储（权0295286，面积为482.6平方米）；7、成都市××××河村毗河油厂厂区24栋仓储（权0295289，面积为249.24平方米）；8、成都市××××河村毗河油厂厂区25栋仓储（权0295298，面积为786.78平方米）；9、成都市××××河村毗河油厂厂区26栋仓储（权0295301，面积为245.7平方米）；10、成都市××××河村毗河油厂厂区27栋仓储(权0295290，面积为239.54平方米)；11、成都市××××河村毗河油厂厂区28栋仓储(权0295291，面积为292.59平方米)；12、成都市××××河村毗河油厂厂区29栋其他用房（权0295288，面积为15.96平方米）。四、查封四川天府瑞兴实业有限公司位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号的在建工程（国有土地使用权证号：新都国用（2005）第0018号；建设用地规划许可证号：510114200820040；建设工程规划许可证号：510114201030134：施工许可证号：510125201009140101、510125201009140201）；因上述查封的财产暂无法处置中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，因上述查封的财产暂无法处置中，本案除上述查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 慧 二〇一七年十二月十一日 书记员 谢春秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25100、25101号之三 申请执行人宋洁，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人柯德涛，男，汉族，1974年04月13日出生，住所地广东省雷州市。 申请执行人宋洁与被执行人柯德涛民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民终11510号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人归还借款本金150000元及对应利息；2、被执行人负担案件受理费、保全费2750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执25100号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执25101号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，本院依法从被执行人柯德涛账户扣划到执行到款项人民币164443.46元，优先偿还案件受理费、保全费2750元、本案执行费2332元后，尚有余款159361.46元。其中50000元被本院作出的（2017）粤0306执保6366号民事裁定书依法冻结，暂不能划付，其余109361.46元已划付给申请执行人宋洁，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民终11510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民终11510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  范文康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1329号申请执行人郭弘，男，1969年12月2日出生，住所地辽宁省抚顺市，证件号码×××。被执行人王忠雷，地址辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡****。被执行人沈阳恒邦运输服务有限公司，地，地址沈阳市铁**肇工街**4门/span>法定代表人王宁。郭弘与王忠雷、沈阳恒邦运输服务有限公司侵权责任纠纷一案,本溪市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽05民终694号已经发生法律效力。由于被执行人王忠雷、沈阳恒邦运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭弘于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人王忠雷、沈阳恒邦运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭弘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠雷、沈阳恒邦运输服务有限公司新的财产线索，申请执行人郭弘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟 二〇一七年十二月十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执517-1号申请执行人李红涛，男，汉族，1972年5年27日生，住襄城县。被执行人杨培钦，男，汉族，1973年6月20日生，住许昌市。李红涛申请执行杨培钦建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5067号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5067号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月十七日书记员  高 磊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执3456号申请执行人李良忠，男，1977年5月14日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人李万付，男，1970年2月17日生，彝族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行李良忠与李万付（2012）楚民初字第214号建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为12080.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书确定李万付应支付的执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2012）楚民初字第214号民事解调书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  普中辉二〇一七年十二月二十九日书记员  杨柏先
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1702民初2185号 原告：付春生，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：付丙卿，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：付春建，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理菏泽农村商业银行股份有限公司与被告付春生、付东景金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回对被告付春生、付丙卿、付春建的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 审判员  张振中 二〇一七年十二月二十日 书记员  张绍勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6140号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：刘锋，男，1985年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0991民初1668号 原告李爱华，男，1964年11月23日生，汉族，住盐城市。 委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。 被告徐勇，男，1970年9月8日生，汉族，住盐城市。 被告姜金芳（系徐勇之妻），女，1970年12月20日生，汉族，住址。 原告李爱华与被告徐勇、姜金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人葛海亮，被告徐勇、姜金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华诉称：2006年4月16日，被告将位于盐城市区（毛坯房）一套拆迁安置房出售给原告，并签订房屋买卖协议一份，对房款、过户、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约付清购房款150800元，尾款42.4元被告表示放弃。后被告将案涉房屋交付给原告，原告经装修后并实际居住至今。被告于2015年7月22日办理案涉房屋的房产证，并按约定将房产证、土地证交给原告保管，但是至今未协助原告办理过户手续。请求法院判令两被告协助原告办理位于市区房屋过户手续；被告承担违约金6万元。 被告徐勇辩称：2006年4月16日双方签订房屋买卖协议属实，2015年我办理案涉房屋产权证后，通知原告办理过户手续，原告说暂时没钱，等过段时间过户，但是原告尚欠购房尾款42.4元未付，所以没有办理过户手续，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告姜金芳辩称：房屋买卖协议情况属实，姜金芳并未领取购房款，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明：徐勇、姜金芳系夫妻关系。2006年4月16日，徐勇、姜金芳（甲方）与李爱华（乙方）签订购房协议一份，协议约定：甲方在拆迁安置房（16号楼608室、车库504室）房屋面积83.38㎡，车库面积6.06㎡，现协议卖给乙方，具体协议如下：一、甲方卖给乙方的这一套商品房，乙方自愿承担房款（房屋83.38㎡×2040×0.79=134375.20元，车库6.06㎡×1160×0.92=6467.20元）房屋维修基金（待定），煤气管道费（待定），装修保证金（待定，返还时还是归乙方所有）。甲方承担第一次拿房产证所产生的契税、土地使用证等费用。乙方承担房屋过户所产生费用。另一次性补贴甲方人民币壹万元整。二、该房屋未上市前，因不能过户，但乙方应承担购买此房屋所产生的各项费用。甲方如果拿到此房房产证、土地证等时，应及时将房产证、土地证等交乙方保管，待乙方过户时使用，过户时甲方必须协助乙方做好房屋过户手续。三、甲方必须确保此房屋具有房产证、国有土地使用证，确保此套房屋能过户，如五年之内此房屋不能过户到乙方，应视为甲方违约，甲方必须承担乙方购买此房屋所产生的一切损失，同时承担违约金陆万元整。四、付款方式：此协议签订之日起五日内，乙方支付甲方购房款壹拾万元。余款除房屋维修基金、煤气管道费（待定）装修保证金（返还时仍归乙方所有）（待定），此套房拿钥匙交付外，5月16日之前付清，否则每日以余款的10%的罚款交给乙方。五、本协议一经签订，甲方双方不得违反，违反者承担违约金壹万元整。本协议有不到之处，具体按《合同法》办理。2006年3月31日，徐勇出具收条一份，载明：今收到李爱华购房定金壹万元整（¥10000元），如双方违约罚违约方现金壹万元。同年4月1日，徐勇出具收条一份，载明：今收到李爱华购房款叁万元整（¥30000元）。同年4月15日，徐勇出具收条一份，载明：今收到李爱华购房尾款伍万零捌佰元整（¥50800元）。同年4月18日，徐勇出具收条一份，载明：今收到李爱华购房款陆万元整（¥60000元）。后李爱华去拆迁安置部门领取案涉房屋钥匙。2015年7月22日，盐城市房产交易登记中心发出盐房权证市区字第××号房屋产权证载明：市区北港花园16幢608室、16幢51室办理案涉房屋及车库共同共有人系徐勇、姜金芳。后李爱华要求徐勇、姜金芳协助办理过户登记未果，遂于2017年11月诉至本院。审理中，李爱华表示愿意当庭支付剩余房款42.4元，徐勇仍表示不同意协助办理过户手续。后原告撤回要求两被告承担违约金6万元的诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行义务。关于原告要求被告协助原告办理案涉房屋过户登记手续的诉求，本院认为，原告签订购房协议的主要目的即为取得所购房屋所有权，本案购房协议中约定总房款为150842.4元，原告共支付房款150800元，审理中原告愿意当庭将购房尾款42.4元支付给被告，被告仍不同意办理过户登记，被告以自己的行为表明不履行主要义务，导致原告订立合同主要目的无法实现，故原告要求被告协助办理过户登记手续的诉求，本院依法予以支持。被告辩称因原告尚欠42.4元购房尾款未付，故未办理过户手续，本院认为，在原告已履行几乎全部购房款义务的情形下，被告的该项辩称理由不足以构成拒绝协助办理房屋过户登记的理由，故本院对此依法不予采信。被告姜金芳辩称购房款系徐勇领取，其本人未收到购房款故不同意过户，本院认为，徐勇与姜金芳系夫妻关系，姜金芳本人在购房协议上签字，由徐勇代为领取150800元的购房款亦符合家事代理权的要件，故该辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐勇、姜金芳应于本判决生效后十日内协助原告李爱华办理位于盐城市区房屋过户登记手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告徐勇、姜金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵海峰 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 胥 谨 书 记 员 赵明慧 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执2505号之一申请执行人：陈茂良。委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫剑波，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被执行人：陈仲波。被执行人：陈张炳。申请执行人陈茂良与被执行人陈仲波、陈张炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3953号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款80000元及支付相应利息，并承担受理费1890元、保全费856元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，于2017年3月28日档案查封了被执行人陈仲波名下的位于东莞市大朗镇巷头村沙梨园XXX号房屋（房产证号为XXXX**），并于2017年5月27日档案查封了上述房屋的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）第XXXX**]，查封期限为3年，因不知该房产具体位置，申请执行人亦无法查找，暂无法进一步执行。于2017年年4月6日档案查封了被执行人陈张炳名下的车牌号为粤SXXX**哈弗牌汽车一辆，查封期限为2年，因不知车辆下落，无法扣押处置。于2017年7月6日与申请执行人一起前往核查申请执行人提供的位于东莞市大朗镇巷头社区富康一街XXX号房屋的财产线索，并现场查封了该房屋，但由于该房屋没有房屋、土地登记，产权不清，且房屋价值较大，与案件标的相差较大，申请执行人认为对位于东莞市大朗镇巷头社区富康一街XXX号房屋维持查封状态，暂不启动评估、拍卖程序。本院亦发现被执行人少量银行存款，申请执行人仅要求扣划被执行人陈张炳的存款，而被执行人陈仲波（系被执行人陈张炳的父亲）暂不扣划，本院共扣划到被执行人陈张炳银行存款共3980元，扣除执行费50元，余款3930元用于清偿（2017）粤1972执2507号案被执行人陈张炳的债务。除了上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行付款，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人陈张炳纳入失信被执行人名单并限制高消费（申请执行人仅要求将被执行人陈张炳列入失信被执行人名单）。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  赖仁武二〇一七年十二月二十六日书记员  孙冠强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1900号上诉人(原审被告)：卜志宏，男，汉族，1983年11月18日出生，住苏州。被上诉人（原审原告）:惠英芬，女，汉族，1967年1月24日出生,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆琴，女，汉族，1987年4月7日出生,住苏州市姑苏区。上诉人卜志宏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7563号民事裁定，向本院提起上诉。卜志宏的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际居住地为吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园，因此本案应当由吴中区人民法院管辖。本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。惠英芬提交的苏州人口基础信息库平台查询信息显示，卜志宏的户籍登记地址和居住地址均为苏州工业园区新馨花园****。卜志宏主张其经常居住地为苏州市吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园64幢101室，但未能提供充分有效的证据证实其离开户籍户籍地至××已在××吴中经济开发区××街道湖滨花园××室连续居住满一年，院无法认定卜志宏在苏州市吴中经济开发区具有经常居住地。因卜志宏住所地位于原审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，卜志宏的上诉请求不能成立，苏州工业园区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一七年十二月四日书记员 芮 园
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执86号之一 申请执行人曾伟雄，女，汉族，1954年12月20日出生，住广东省茂名市。 被执行人李亚生，男，汉族，1963年7月2日出生，住广东省吴川市。 申请执行人曾伟雄与被执行人李亚生机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第403号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚生应在判决发生法律之日起10日内赔偿因交通事故造成的经济损失178805.25元及利息给申请执行人，因被执行人没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2017年1月10日立案执行。 案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人李亚生气有的粤Ｇ×××××牌五十铃货车一辆及粤Ｋ×××××号长城牌汽车一辆，但未能扣押，经向银行、国土、房产、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录。 本院认为，被执行人李亚生没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执86号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赖明耀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1872号原告：鄂伦春自治旗宜里供销社驻大杨树金城农资商店，住所地内蒙古自治区。负责人：侯桂兰，该公司经理。被告：石广忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵成荣，女，1973年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：石宪锁，男，1990年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：樊姗姗，女，1986年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。鄂伦春自治旗宜里供销社驻大杨树金城农资商店（以下简称金城商店）与石广忠、赵成荣、石宪锁、樊姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金城商店负责人侯桂兰、被告石广忠到庭参加诉讼，被告赵成荣、石宪锁、樊姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金城商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告石广忠、石宪锁给付欠款47466元；并从2015年5月9日起按月利2分给付违约赔偿金至给付之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春季，被告石广忠、石宪锁在原告处赊农资总价款53200元，二被告为原告出具借据一份，约定借期内月利率3分，逾期月利率5分，被告樊姗姗自愿为二被告担保，后石广忠经电话联系，又在原告处赊购十笔农资，原告按石广忠指示将货品托运至被告处，由石宪锁签收，价款合计23266元。经原告数次催要，被告石广忠仅偿还29000元，尚欠货款47466元，经原告多次主张权利，被告石广忠、石宪锁于2017年5月11日重新为原告出具欠条，并由被告樊姗姗担保。现各被告不履行义务拖欠至今。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼。石广忠承认原告诉讼请求，认为欠款属实，但认为暂无能力偿还，原告利息要求太高，不能支付。赵成荣、石宪锁、樊姗姗未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告石广忠、石宪锁由被告樊姗姗担保在原告金城商店赊购化肥价款53200元，被告石广忠、石宪锁为原告金城商店出具借据一份，双方约定赊欠期间月利率3分，如逾期按月利5分支付利息，如发生诉讼由鄂伦春自治旗人民法院管辖，双方口头约定2015年年末还款，石广忠、石宪锁在借条借款人处签字，樊姗姗担保人处签字。后石广忠陆续赊购原告农资十笔，价款合计23266元，后石广忠、石宪锁给付原告29000元，尚欠原告47466元，因被告石广忠、石宪锁未履行到期债务，2017年5月11日，石光忠、樊姗姗及原告负责人侯桂兰三方约定，由樊姗姗用自有平房一栋作抵押，于2017年5月15日给付原告石广忠所欠化肥款。但未在相关部门办理抵押登记。因三被告未依约履行，致使原告金城商店诉至本院。上述事实有原告提供的三被告签名借据1份、石宪锁签字金城商店赊货明细单10份，2017年5月11日欠条1份及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告石广忠、石宪锁在原告金城商店赊购农资，为原告金城商店出具借据，因双方未发生实际借贷关系，该借据应为欠据。原告金城商店与被告石广忠、石宪锁应系买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告金城商店要求被告石广忠、石宪锁给付欠款47466元的诉讼请求，本院予以支持；被告樊姗姗在借据及欠条担保人处签字，虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"的规定，双方未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。"的规定，二原告于2017年11月8日就本案债务提起诉讼，未超出法定保证责任期限，被告樊姗姗应对被告石广忠、石宪锁上述欠款及利息承担连带保证责任；关于原告起诉状列赵成荣为被告，但诉讼请求未要求其承担给付欠款责任，系原告诉讼请求不明确，本院不予审理；关于原告主张被告应自2015年5月9日起至给付之日按月利率2分（年利率24%）支付利息。虽双方在借据中约定借款期间月利率3分（年利率36%），但双方之间实际法律关系为买卖合同关系，双方对欠款利息的约定应当以原告实际损失为标准，双方约定欠款年利率36%，已超出原告实际损失，应按同期中国人民银行一年期贷款基准年利率6%2倍即年利率12%计算利息较为适宜。樊姗姗、石宪锁、赵成荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石广忠、石宪锁在本判决生效后十日内给付原告鄂伦春自治旗宜里供销社驻大杨树金城农资商店欠款47466元，并从2015年5月9日起按年利率12%支付利息至给付之日；二、被告樊姗姗对以上被告石广忠、石宪锁欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，保全费490元，由被告石广忠、石宪锁、樊姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年十二月十五日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4593号申请执行人刘迪芬，男，1947年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人吴建先。被执行人蒋宛玲，又名蒋满玲女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、蒋宛玲、蒋满玲至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、蒋宛玲、蒋满玲银行存款1012396元或扣留、提取被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、蒋宛玲、蒋满玲应得收入1012396元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、蒋宛玲、蒋满玲价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十二月二十日书记员  吴紫丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5515号罪犯金承德，男，1959年1月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）延中刑初字第86号刑事判决，认定被告人金承德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）吉刑核字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第158号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第373号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1277号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金承德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2005年7月7日凌晨2时许，被告人金承德在敦化市雁鸣湖镇大西沟村山上，因与其有不正当男女关系的金兰提出不再跟他维持关系而产生杀死金兰的念头。金承德先用金兰的线裤、衬衣系在一起勒金兰的颈部，后用双手掐其颈部，致金兰死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金承德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金承德减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1218号申请执行人武卫明，男，1983年3月17日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。武卫明与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年9月23日作出（2016）辽0191民初4442号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告12266.93元，案件受理费53元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4442号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1218号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2999号罪犯王盛，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年2月3日作出(2015)双刑初字第439号刑事判决，以被告人王盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人王盛和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)湘13刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年7月30日起至2018年9月29日止)。2016年8月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王盛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余179分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王盛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王盛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执11148号 申请执行人：北京米各庄老韩包装箱厂一分厂,住所地北京市顺义区北石槽镇营尔村村委会南300米，组织机构代码55856311-X。 法定代表人：陈佃亮，经理。 被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司,住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科研路****自编**，组织机构代码76765294-4。 法定代表人：黄洪滔。 北京米各庄老韩包装箱厂一分厂与广州赛能冷藏科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初891号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州赛能冷藏科技有限公司应支付货款344354元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，去向不明，其名下的银行账户及房产均已被其他法院冻结、查封，本院已另案统一发函首封法院参与分配，但该院尚未答复。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的其它财产。本院已另案将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执11148号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十二月六日 书记员 张豪杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4058号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市天诚港大酒店。住。住所地：广东省台山市台城通济路****商铺/div>经营者：朱寿荣。被告：朱寿荣，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省台山市，以上两被告共同委托代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）诉被告台山市天诚港大酒店、朱寿荣著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁成锋、两被告的委托代理人李秒华到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  梁津晃审判员  梁树荣审判员  李月贤二〇一七年十二月二十一日书记员  温玉娜
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢848号申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人:郭志滨，总经理。委托代理人:王涛，该公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：锦州新华塑钢门窗制品公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:杜景存，经理。本院在执行申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人锦州新华塑钢门窗制品公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2003）沙民合初字第6583号民事判决书，申请被执行人锦州新华塑钢门窗制品公司偿付货款149653.4元，并承担案件受理费4910元、保全费1700元、本案执行费2144元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人现不能提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，经申请执行人申请，终结本案执行，申请人的申请符合结案规定，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）沙民合初字第6583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 麦
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6795号原告：仁海，男，汉族，1963年12月1日生，住石家庄市长安区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告仁海与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告仁海的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仁海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  闫振洲审判员  杨 雷二〇一七年十二月十九日书记员  杜佳欢
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18615号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市飞鸟贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村******。法定代表人：龙开胜。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市飞鸟贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15276号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：聂建华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告聂建华用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,047.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,401.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告聂建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,047.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年十二月二十二日书记员  张绵爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执191号申请执行人：河南众博汽车销售有限公司。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：贾根奇，男，汉族。被执行人：曹文杰，男，汉族。本院在执行河南众博汽车销售有限公司与贾根奇、曹文杰追偿权纠纷一案中，经多方查询，暂未查找到被执行人贾根奇、曹文杰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月十九日书记员 王继征