上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85459号原告：顾月华，女，1963年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。被告：上海巾帼汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张照明，总经理。委托诉讼代理人：管敏，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：张鸿平，总经理。委托诉讼代理人：黄辰昊，男。原告顾月华与被告上海巾帼汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾月华的委托诉讼代理人姚远，被告上海巾帼汽车服务有限公司的委托诉讼代理人管敏，被告保险公司的委托诉讼代理人黄辰昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)53,079.60元(已扣除伙食费)、营养费3,600元(60元/天×60天，含二期)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、交通费300元、护理费9,864元(2,466元/月×4个月，含二期)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月，含二期)、残疾赔偿金161,537.60元(57,692元/年×20年×14%)、精神损害抚慰金7,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、鉴定费6,750元、残疾辅助器具费196元，上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内先予赔付，超出保险理赔范围的经济损失由被告上海巾帼汽车服务有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费6,000元由被告上海巾帼汽车服务有限公司承担。事实和理由：2017年1月20日13时40分许，被告上海巾帼汽车服务有限公司的驾驶员谢超驾驶沪GVXX**车辆与原告在上海市浦东新区孙桥路、孙建路口南1米处发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，谢超承担事故全部责任，原告无责。被告保险公司系肇事车辆沪GVXX**车辆的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。被告上海巾帼汽车服务有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定与被告保险公司的意见一致。肇事车辆的驾驶员谢超系被告上海巾帼汽车服务有限公司的员工，事故发生时谢超驾驶肇事车辆系为履行职务，同意由被告上海巾帼汽车服务有限公司承担本案赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，鉴定费、非医保医疗费，应由被告保险公司承担；律师代理费，同意承担5,000元；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。事故后，被告为原告垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残鉴定及三期无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险赔偿责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院核实，应扣除非医保部分医疗费；营养费，认可按30元/天计算，同意二期营养费一并处理；护理费，认可按40元/天计算，同意二期护理费一并处理；误工费，认可按2,300元/月计算，同意二期误工费一并处理；残疾赔偿金，对计算标准无异议，计算年限无异议，但伤残系数只认可14%的80%；精神损害抚慰金，认可5,600元；交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费，无异议；律师费、鉴定费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日13时40分许，被告上海巾帼汽车服务有限公司的驾驶员谢超驾驶沪GVXX**车辆与原告在上海市浦东新区孙桥路、孙建路口南1米处发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，谢超承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，共住院7.5天，支出医疗费53,079.60元(已扣除住院期间的伙食费)。事故后，被告上海巾帼汽车服务有限公司为原告垫付现金10,000元。2017年6月5日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告顾月华于2017年1月20日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。2017年6月20日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人顾月华因交通事故导致的右侧眶内外壁及下壁骨折，上颌窦前壁、后外侧壁骨折、右颧部略凹陷变形，颞颌关节损伤，张口度轻度受限已构成XXX伤残；右尺桡骨远端骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍及日常活动能力轻度受限评定为XXX伤残；伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期90日；择期行拆除内固定术后再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。为鉴定，原告共支出鉴定费6,750元。另查明，肇事车辆沪GVXX**车辆行驶证登记的所有人为被告上海巾帼汽车服务有限公司，肇事车辆的驾驶员谢超系被告上海巾帼汽车服务有限公司的员工，事发时谢超驾驶肇事车辆系为履行职务；被告上海巾帼汽车服务有限公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内。审理中，原告同意律师代理费按照5,000元计算，也同意对被告上海巾帼汽车服务有限公司垫付的现金10,000元在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪GVXX**车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费150元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费300元、交通费300元、律师代理费5,000元，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为53,079.60元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按60元/日计赔，金额过高，本院酌定营养费按40元/日计赔，根据鉴定结论，原告伤后的营养期为60日(含二期)，故营养费为2,400元。3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告主张误工费按2,300元/月计算，被告也无异议，本院自可确认；根据鉴定结论，原告伤后的休息期为150日(含二期)，计5个月，故误工费为11,500元。4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，各被告对此也无异议，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成十级、十级、XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为161,537.60元。5、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为120日，计4个月，原告主张按2,466元/月计算，金额过高，本院酌定护理费为9,200元。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定7,000元，该款在交强险内优先理赔。7、鉴定费，原告为鉴定伤情支出的鉴定费6,750元，系原告的实际损失，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费53,079.60元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、交通费300元、误工费11,500元、残疾赔偿金161,537.60元、残疾辅助器具费196元、护理费9,200元、精神损害抚慰金7,000元、衣物损失费300元、鉴定费6,750元,合计252,413.20元；律师代理费5,000元，由被告上海巾帼汽车服务有限公司承担。被告上海巾帼汽车服务有限公司为原告垫付的现金10,000元，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告顾月华252,413.20元；二、被告上海巾帼汽车服务有限公司应赔偿原告顾月华5,000元,此款与被告上海巾帼汽车服务有限公司为原告顾月华垫付的现金10,000元相抵扣后，被告上海巾帼汽车服务有限公司无需再承担支付义务，原告顾月华还需返还被告上海巾帼汽车服务有限公司垫付款5,000元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,023元，减半收取计2,511.50元，由被告上海巾帼汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一七年十二月十四日书记员  白 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。