广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初294号公诉机关罗定市人民检察院。被告人廖木旬，男，1978年10月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因无证驾驶于2017年8月10日被行政拘留十五天，因涉嫌交通肇事罪于同年8月25日被罗定市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人廖木旬犯交通肇事罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人廖木旬到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2017年8月2日4时20分许，被告人廖木旬未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为三轮载货摩托车，行驶至省道S352线黎少镇竹仔社路段时，与推着斗车的行人黄某某发生碰撞，造成黄某某当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人廖木旬逃离事故现场。经交警部门勘查认定，被告人廖木旬负事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人廖木旬的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，且交通肇事后逃逸、负事故的全部责任。请依法判处。被告人廖木旬对起诉指控的事实和定性的辩解意见如下：我没有逃离现场，案发当天我从家出发往罗定方向行驶准备到城区贩水果回来卖，途经黎少竹仔社路段时与一辆大巴相向行驶，由于大巴当时开高灯，致我看不清路，所以与斗车碰撞，后来我停车查看，发现周围除了斗车和纸皮垃圾外并没有人，我以为是施工队掉的斗车，我就往前追了一段路，但没有看到施工队的车就掉头回家。对认定我负事故的全部责任有意见，对我不公平。对罪名没意见。经审理查明，2017年8月2日4时20分许，被告人廖木旬未持有有效机动车驾驶证驾驶其本人所有的正三轮载货摩托车由罗定市黎少镇往罗定市罗城街道方向行驶，行驶至S352线黎少镇竹仔社路段时，与行人黄某某拉着一辆二轮手推车（俗称“斗车”）发生碰撞，造成黄某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人廖木旬没有立即停车而是继续前行一段距离后熄火一会儿，接着掉车头径行回家，并未保护现场、抢救黄某某及没有报警等待交警处理。被告人后把因碰撞致损坏的挡雨篷拆了处理掉，肇事车辆也停放在别处。经交警部门勘验调查，认定被告人廖木旬承担事故的全部责任；无证据证明黄某某有导致事故的过错，黄某某无需承担事故任何责任。经鉴定，被害人黄某某系因颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤而死亡，黄某某的头部、躯干及肢体的损伤符合因车祸所致的钝挫伤的特征；经检验，肇事的正三轮载货摩托车的前轮刹车线行程过长，无法拉紧刹车，后轮刹车系统正常，方向变型，灯光正常，米表、防震碰损，结论为前轮刹车不合格，后轮刹车合格。事故发生后，被告人廖木旬的家属与被害人黄某某的家属达成赔偿协议，并按照协议履行了赔偿义务，得到被害人家属的谅解。案发后，被告人廖木旬因无证驾驶被处以行政拘留15日。另查明，被告人廖木旬驾驶的正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了交强险，本次事故发生在上述保险期限内。以上事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证实：1、视听资料，证明被告人廖木旬于2017年8月2日凌晨4时23分许驾驶正三轮载货摩托车由罗定市泗纶镇方向往罗城街道行驶，其车后面有三辆车，三辆车均亮着大灯；2017年8月2日凌晨4时23分09秒，廖木旬在桥上停车；2017年8月2日凌晨4时23分36秒，相向两车道均无车经过时廖木旬启动车并亮灯向左转弯径直驶离现场。2、证人证言（1）证人黄某甲的证言，证明2017年8月2日凌晨，我父亲黄某某推着斗车载些废品打算到黎少圩卖，到8时许，我二姐接到交警用我父亲手机打来的电话，我们才知道黄某某在黎少镇竹仔社路段发生了交通事故，造成黄某某当场死亡。（2）证人林某某的证言，证明我在2017年8月2日凌晨4时许经过黎少镇横岗路口时没留意有无三轮摩托车在那里，我见到路边有斗车，没见到尸体。（3）证人赖某某的证言，证明2017年8月3日下午，我听丈夫廖木旬讲在2017年8月2日凌晨4时20分左右，他驾驶三轮摩托车从家里出发准备到罗城街道茶亭市场收购水果的，行至S352线黎少镇竹仔社路段时与一件不明物品发生碰撞，他停车看了一下四周，因为该路段没路灯、视线差，没发现有人就驾车离开了，差不多天亮他回到家。事发后几天，廖木旬都在家，没外出，常常说当晚不知道是否碰撞到人。他没同我讲是否造成人员伤亡。廖木旬驾驶的三轮摩托车是他自己的。3、书证（1）户籍资料，证明被告人廖木旬的身份情况，已达到控罪的刑事责任年龄。（2）抓获经过，证明2017年8月25日抓获被告人廖木旬。（3）道路交通事故认定书，证明被告人廖木旬负事故的全部责任，被害人黄某某无需承担事故的任何责任。（4）车辆检验报告，证明经检验，肇事的正三轮载货摩托车的前轮刹车线行程过长，无法拉紧刹车，后轮刹车系统正常，方向变形，灯光正常，米表、防震碰损，结论为前轮刹车不合格，后轮刹车合格。（5）驾驶人、事故车辆信息查询结果单、保险单，证明被告人廖木旬在案发时没有办理机动车驾驶证；正三轮载货摩托车是廖木旬所有；该车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了交强险，本次事故发生在上述保险期限内。（6）破案经过，证明被害人黄某某因交通事故致死后，办案单位一边向社会寻目击证人及敦促肇事司机投案，一边走访调查，经排查，被告人所有的正三轮载货摩托车有重大作案嫌疑，民警随后传唤上述摩托车的车主廖木旬到案。（7）赔偿协议书、谅解书，证明事故发生后，被告人廖木旬的家属与被害人黄某某的家属达成赔偿协议，协议内容如下：由肇事的正三轮载货摩托车驾驶人廖木旬一次性赔偿25000元给死者黄某某家属作为精神损失费，死者的死亡赔偿金、丧葬费等费用由死者家属向廖木旬驾驶的正三轮载货摩托车投保的保险公司索赔；廖木旬的损失由其自行负责；上述赔偿款于2017年9月18日一次性付清。廖木旬赔偿的25000元已履行完毕，得到被害人家属的谅解。4、鉴定文书，证明经鉴定，被害人黄某某系因颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤而死亡，黄某某的头部、躯干及肢体的损伤符合因车祸所致的钝挫伤的特征。5、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场位于S352线黎少镇竹仔社路段，经勘查，现场遗留了黄色挡雨篷碎片、红色漆片（疑似三轮摩托车车身漆片）并提取上述物证；事故现场图显示，往罗城方向的路边只有斗车倒地刮痕印，在刮痕的前方有垃圾散落物及斗车，垃圾散落物及斗车的右前方约7米的位置即路边的水坑内是死者尸体；斗车的左尾部被碰撞致变形；事故后办案单位走访排查的情况。6、被告人廖木旬供述与辩解（1）2017年8月10日的供述与辩解，证明2017年8月2日凌晨4时许，我独自一人驾驶我的正三轮载货摩托车从三家店出发往罗定方向行驶，我是要到茶亭买水果的，当驶到S352线黎少镇竹仔社路段时与一个物体发生碰撞，我不知道是什么，因为夜里路很黑，没路灯，碰撞后我停车下来才知道是一个斗车，我没见到拉车的老人，事故发生前没见到斗车。我的车行驶在黎少往罗定方向的路面上，离公路最右边大概两米以内的距离。我开了大灯，时速约是60公里/小时。我没有驾驶证，无证驾驶已一年多了，车辆是有保险的。我车的前轮碰到斗车，不清楚具体碰到什么位置。我没酒后驾驶。（2）2017年8月14日的供述与辩解，证明我因无证驾驶在S352线黎少镇竹仔社路段发生交通事故而于2017年8月10日被关进拘留所的。2017年8月2日凌晨4时许，我驾驶正三轮载货摩托车从家出发往罗定茶亭市场方向行驶，我要到茶亭买水果回乡镇卖的，当驶到S352线黎少镇竹仔社路段时，有一辆由罗定往信宜方向行驶而来的大巴打着远光灯，由于很刺眼，我把自己车由高灯转为低灯，突然撞到一个物体，我往前开了4、5米落车，就见到一辆斗车和纸皮，我看没什么就继续往前开，差不多到横岗那边的桥上我就掉头往家里开，回到家后车就停在家边。我车的前轮碰到斗车，我的车有挡雨篷的，事故后我拆了它了，将它卖给过路捡垃圾的人了，找不到了。由于挡雨篷拦撞了，所以我就拆了它。案发时，我车的时速约是50-60公里/小时，行驶在离公路最右边大概两米以内的距离，我没见到有人拉斗车，我没酒后驾驶，事故后我见到没什么就走了。事故后，我想车坏了，就不去买水果就掉头回家了。民警是在得鱼饭店后面找到我的三轮摩托车的，我平时都是放在那里。（3）2017年8月25日供述与辩解，证明我没吸毒行为。2017年8月2日凌晨4时20分许，我驾驶正三轮载货摩托车行到S352线黎少镇竹仔社路段时与一名行人拉着人力手推车发生碰撞，造成行人当场的重大交通事故。对于2017年8月25日作出的事故责任认定书认定我负事故的全部责任没异议。（4）2017年9月6日供述与辩解，证明2017年8月2日凌晨4时20分许，我驾驶正三轮载货摩托车行到S352线黎少镇竹仔社路段时与一名行人拉着人力手推车发生碰撞，造成行人当场的重大交通事故。我负该事故的全部责任。我先因无证驾驶行政拘留15日，于同年8月25日转刑事拘留。指认肇事现场及车辆照片，证明被告人廖木旬指认了肇事现场及肇事车辆。对于被告人廖木旬提出的辩解意见，本院认为，1、被告人廖木旬是否应承担本次事故的全部责任问题。机动车驾驶是一项高度危险作业，因此法律才规定了机动车驾驶员对于道路状况的注意义务，以便及时采取有效措施避免事故的发生。被告人廖木旬供述称其于凌晨4时许在没有路灯的路段与斗车碰撞时驾驶的速度是60公里/小时左右，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，被告人廖木旬多次在肇事路段驾驶，对该肇事路段是熟悉的，即使案发时存在被告人廖木旬所讲的相向行驶与其车会车的一辆大巴高灯刺到眼，但这一特殊情况的出现并不足以降低甚至免除廖木旬的注意义务和预见义务；公诉机关出示的现场勘验笔录、现场图、照片证明事故现场遗留了黄色挡雨篷碎片、红色漆片（疑似三轮摩托车车向漆片），往罗城方向的路边只有斗车倒地刮痕印，并没有肇事车辆三轮摩托车刹车的痕迹，即事故发生时被害人黄某某在路的最右侧拉斗车，而被告人廖木旬在道路的右侧驾车直接撞上斗车的左尾部，斗车被撞击后惯性连人带车向前冲，黄某某在此过程中被甩落路边的水坑致死，且斗车的左尾部被撞击致变形和廖木旬肇事车辆的米表、防震、挡雨篷均碰损、方向变形，可见被告人廖木旬于凌晨4时许在没有路灯、容易发生危险的路段驾驶机动车并没有提高注意、预见路况，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的的道路上驾驶机动车未能在道路的中间行驶和未按规定降低行驶速度以确保安全、畅通的原则下行驶，在发现道路上有障碍时已不能及时采取措施致发生本次交通事故、黄某某当场死亡，故造成此次交通事故的根本原因在于廖木旬没有尽到法律所要求的预见和注意义务，在无其他人违章的前提下，交警部门依法作出廖木旬负此事故全部责任的交通事故认定书并无不妥，本院确认该证据的证明力。2、被告人廖木旬是否存在逃离现场的行为。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。事故发生后，肇事人对因交通事故而导致被害人生命处于危险状态负有救助义务。被告人廖木旬供述凌晨在肇事路段碰撞后前行一段距离后停车下来只见到斗车和垃圾，没见到拉车的老人；现场勘验笔录、现场图、照片证明往罗城方向的路边是斗车倒地刮痕印，在刮痕的前方有垃圾散落物及斗车，垃圾散落物及斗车的右前方约7米的位置即路边的水坑内是死者尸体，如果廖木旬是下车察看事故现场的话，在尾随其驾驶车辆的强光下不会只见到尸体后面的垃圾和斗车反而见不到前面的尸体，与常理不符；视听资料证明在发生交通事故后有开着大灯的车尾随被告人，因此，事故路段虽然没路灯但并没如被告人廖木旬所讲路很黑的情形，而廖木旬的车碰撞到东西时没立即下车察看和保护现场，而是驶离一段距离后再停下熄火，待尾随的车全部通过和对面车道没有车辆的情况下廖木旬马上启动车并掉头径行往三家店驶去，回家后还拆除因事故而损坏的挡雨篷，民警查获他时是在偏僻的地方起获肇事车辆，并不是在他家起获，从事故后廖木旬的一系列行为来分析，被告人廖木旬肇事后驾车离开现场是为了逃避法律追究，属刑法第133条交通肇事后逃逸的行为。综上，被告人廖木旬的辩解意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人廖木旬因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖木旬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖木旬在法庭上认罪，酌情从轻处罚；自愿赔偿了被害人家属的部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人廖木旬因无证驾驶机动车发生交通事故被处以行政拘留15日与受刑事处罚的犯罪行为属于同一行为，应予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人廖木旬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红人民陪审员  温志杰人民陪审员  黄佳杨二〇一七年十二月八日书 记 员  覃烨烽