wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初1024号原告：任礼，男，1942年5月20日出生，汉族，住涞源县。被告：冉付（银）利，男，1975年8月7日出生，汉族，住涞源县。委托代理人：冉英兰，女，汉族，1973年8月25日出生，住涞源县。原告任礼与被告冉付（银）利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任礼、被告冉银利的委托代理人冉英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任礼向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告立即偿还所借原告3笔借款，共计人民币40300元，并自起诉之日起按照年利率标准给付利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告分別于2012年5月18日、23日向原告借款人民币6000元、20000元，于2013年1月31日向原告借款14300元，共计借款人民币40300元，并分别向原告出具借据。双方口头约定每笔借款月利均是3分。此后，原告多次催要借款，被告均承诺还款，但时至今日被告仍未偿还。为维护合法财产权益，原告起诉，请依法判准原告诉讼请求。被告冉付（银）利辩称，当时实际借款是25000元，其中14000元是被威胁写的利息,而且书写时还报了警。被告借款是用于赌博，在借款时并没有约定利息。涉案借款距今已过诉讼时效。经审理查明，被告于2012年5月18日、23日分别向原告借款6000元、20000元，于2013年1月31日向原告借款14300元。被告均向原告出具了借条。借条中未约定利息。被告于2017年2月13日为原告出具了《还款计划》，内容为：“冉付利承诺每月还1500元，从2017年2月份开始至2018年年底为至，共计36000元。叁万陆仟元整。2017年2月13日。还清以后以前借条作废。任礼”。原告自认当日被告偿还原告1500元。本院认为，民间借贷关系是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系。本案中，双方之间形成的借贷关系是真实意思表示，双方约定了借款金额，作为借款人的冉付（银）利依法应履行还款义务。被告以原告威胁其书写利息，实际借款金额为25000元，且借款用于赌博进行抗辩，其未提供相关证据予以证实，应承担举证不利的后果；被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见书写借条行为所导致的法律后果。由此，对其提出的相关抗辩不予采信。被告提出涉案借款已过诉讼时效，被告于2017年2月13日为原告出具还款计划，视为债务人同意履行义务，涉案借款的时效重现开始计算，故未超过诉讼时效。原告自认被告已偿还借款1500元，故对原告要求被告偿还借款本金38800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日按年利率支付利息，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日（2017年10月25日）起至本案执行完毕之日止的利息。据此，对超出此限部分的付息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告冉付（银）利于本判决生效之日起十五日内偿还原告任礼借款人民币38800元，并按年利率6%支付自2017年10月25日起至本案执行完毕之日止的利息。二、驳回原告任礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告冉付（银）利承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙龙江二〇一七年十二月十二日书记员  王 曼
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执96号 申请执行人：廖永宾，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市。 被执行人：永安市金力源资产管理有限公司，住所地永安市观澜世纪城小区**。注册号/统一社会信用代码：350481100038014，组织机构代码：06413842-0。 法定代表人陈燕明，职务执行董事。 被执行人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，畲族，住永安市。 被执行人：陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××与被××人××市金力源资产管理有限公司、钟祝伍、陈燕明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人永安市金力源资产管理有限公司、钟祝伍、陈燕明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市金力源资产管理有限公司、钟祝伍、陈燕明纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人钟祝伍工资款42343.68元，扣除应承担的执行费32707元，诉讼费7605元，用于分配的金额为2031.68元，分配率为0.00798306，本案的诉讼标的为348649.2元及加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人实际收取案件款278.3元。本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法对被执行人钟祝伍、王燕琼妨害执行行为作出拘留十五日的决定，且已穷尽财产调查措施，被执行人至今尚欠348370.9元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月二十九日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初818号 原告李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区凉城县。 原告李燕平，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告苏月亮，男，1962年7月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。 被告霍利俊，男，约42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告李海平、李燕平与被告苏月亮、霍利俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海平、李燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海平、李燕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还二原告借款本金8万元以及从2015年5月8日起至实际归还之日的利息（月息2分）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告苏月亮向原告父亲李美如借款150000元，约定月息2分，借款期限2个月，并以呼和浩特市辛辛板住宅一处作为抵押，被告霍利俊作为担保人在借条上签了字。借款发生后，被告苏月亮在2015年5月27日归还本金7万元，支付利息9000元，利息结算至2015年5月8日。2015年4月13日，原告父母双双去世。后二原告多次向二被告催要上述剩余借款本金及未付利息，二被告以种种理由推托，不予归还。 苏月亮未答辩。 霍利俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告苏月亮向李美如借款15万元，约定借款利率为月息2分，借款期限2个月，被告霍利俊作为担保人在借条上签了字，借款后，被告苏月亮于2015年5月27日归还本金7万元，给付利息9000元，利息结算至2015年5月8日。2015年4月13日李美如夫妇去世，李美如夫妇生育两个子女，儿子李海平、女儿李燕平。以上事实有原告提供的借款协议，身份信息复印件，村委会证明材料等在案佐证。被告苏月亮在本院向其送达起诉状副本时表示对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告苏月亮向李美如借款15万元后，归还了7万元本金并支付了9000元利息，剩余8万元借款本金及从2015年5月8日起的借款利息未付。二原告作为李美如的子女，在向二被告索要上述借款后，被告苏月亮应原告要求返还剩余借款本金并承担约定的利息。被告霍利俊为该笔借款作了担保，在保证期间内应承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 被告苏月亮于判决书生效后二十日内给付原告李海平、李燕平借款本金80000元并承担从2015年5月8日至本院确定的履行期间实际给付日止的约定借款利息。被告霍利俊对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元,由被告苏月亮、霍利俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十二月十五日 书记员  冯菲菲
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔刑终525号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1981年1月23日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住织金县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1960年9月25日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住织金县。系被害人尹某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，1982年9月2日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住织金县。系被害人尹某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，1986年9月2日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住织金县。系被害人尹某之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某5，男，1989年7月1日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住织金县。系被害人尹某之三子。原审被告人杨道云，男，1979年10月13日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，住织金县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人杨道云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）黔05刑初110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月下旬，被告人杨道云与其妻被害人陈某1因家庭琐事发生矛盾，陈某1回到其母被害人尹某家居住。同年12月27日14时许，陈某1与尹某在织金县金龙乡综合村王家丫口组的玉米地干农活，杨道云携带杀猪刀到玉米地与陈某1、尹某一起干农活。期间因杨道云要求陈某1回家以及谈到之前贷款事宜，杨道云与陈某1、尹某发生口角、打斗。尹某持锄头打击杨道云头部，杨道云持杀猪刀将尹某、陈某1杀伤后逃离现场。当日14时23分，杨道云打电话报警投案。尹某在送医抢救途中死亡。经鉴定，尹某系生前被他人用单刃锐器刺伤左胸腹部导致胃破裂、肝破裂、右侧血气胸致大量失血死亡；陈某1的损伤程度为轻伤二级。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人杨道云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人杨道云赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币2000元；三、由被告人杨道云赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币50000元。宣判后，原审被告人杨道云未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5不服，以“原判量刑偏轻，民事赔偿低”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2016年12月27日14时许原审被告人杨道云在织金县金龙乡综合村王家丫口组持杀猪刀伤害致死被害人尹某，杀伤被害人陈某1的事实清楚。认定上述事实，有证实被害人尹某伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片；证实被害人陈某1伤情及损伤程度的法医学人体损伤程度鉴定书；证实在提取的杨道云作案时所穿外衣上疑似血迹检出尹某DNA分型的生物物证鉴定书；陈某1证实杨道云持刀杀她及尹某的陈述；证实案发后杨道云报警投案的通话记录、抓获经过；现场勘查笔录及照片；杨道云归案后指认了作案现场，并对持刀杀死尹某、杀伤陈某1的事实供认不讳，所供与相关证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及原审被告人杨道云均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5所提“原判量刑偏轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事部分判决提出上诉，现其对刑事部分判决提出上诉，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5所提“民事赔偿低”的上诉理由，经查，原判根据被告人杨道云的犯罪行为造成的经济损失及本案实际酌情判决杨道云赔偿陈某1经济损失人民币2000元，赔偿陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币50000元，判赔合理，在二审期间上诉人未提出新的赔偿依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人杨道云因家庭琐事与被害人陈某1、尹某发生口角、打斗，打斗过程中持刀伤害致死尹某、杀伤陈某1，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于杨道云案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，对其所作量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜黔豫审判员  郭红戟审判员  黄大河二〇一七年十二月二十二日法官助理刘让书记员杨天威
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执312号 申请执行人李某，女，1945年2月5日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425194502051229。 申请执行人马某1，男，1939年8月14日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425193908141211。 被执行人马某2，地址定兴县。 被执行人马某3，地址定兴县。 李某、马某1与马某2、马某3婚姻家庭纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行马某2良马某3栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行李某芹马某1来向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行马某2良马某3栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行李某芹马某1来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行马某2良马某3栋新的财产线索，申请执行李某芹马某1来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祖银亭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周 新
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审515号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人项店镇项店村小李庄村民组村民代表王本红，男，现年57岁，项店镇项店村村民，住项店镇项店村小李庄村民组。李旭海，男，项店镇项店村村民，住项店镇项店村小李庄村民组。胡青山，男，现年54岁，项店镇项店村村民，住项店镇项店村小李庄村民组。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对项店镇项店村小李庄村民组作出的息国土罚决字（2017）第JC-11-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人项店镇项店村小李庄村民组于2008年12月与祝勇达成协议，以每亩26000元人民币的价格将该村民组的集体土地7.8亩转让给祝勇，用于建房。祝勇于2016年10月动工建设，现地基已建成，正在砌墙。经现场勘测，实际占地面积7.74亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该7.74亩土地属规划区内一般耕地4.44亩、村庄3.3亩。息县国土资源局对此立案调查，认定项店镇项店村小李庄村民组构成非法转让集体土地使用权行为，于2017年5月5日对项店镇项店村小李庄村民组作出息国土罚决字（2017）第JC-11-1号号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你村民组非法所得202800元人民币，并处以罚款30420元人民币（按非法所得的15%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，项店镇项店村小李庄村民组未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对项店镇项店村小李庄村民组作出的息国土罚决字（2017）第JC-11-1号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-11-1号号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-11-1号号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 祝 杰审判员 李 欣审判员 李学国二〇一七年十二月二十日书记员 鲁 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执恢269号申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地扬州市。法定代表人：陆金龙，该公司董事长。委托代理人：潘曙光，该公司员工。委托代理人：张广龙，该公司员工。被执行人：泰州昌明心怡投资发展有限公司，统一社会信用代码913212916921455332，住所地泰州市开发区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，统一社会信用代码91321000789079587M,住所地扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人泰州昌明心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人泰州昌明心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司未主动履行本院(2016)苏1291民初1411号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州昌明心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司的银行存款14516004元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇一七年十二月七日书记员 李德剑
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执279号申请执行人黄艳，女，1970年3月3日出生，汉族，峄城区。被执行人袁启杰，男，1955年12月6日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人袁启杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁启杰的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果审判员  郑开金二〇一七年十二月二十六日书记员  许 瑾
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1469号上诉人（原审原告）：杨广通，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**东配楼**。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。上诉人杨广通因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨广通上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：杨广通在人寿财险郑州支公司出投保机动车损失保险，杨广通作为被保险人享有获得保险金的利益，但超过5000元应征得第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）的同意，诉讼中杨广通多次电话通知该行,但该行称应由杨广通所在的保险公司出具告知函。因人寿财险郑州支公司未予催告，过错在保险公司，一审判决错误。被上诉人人寿财险郑州支公司辩称，保险合同约定，第一受益人为工行艮山支行，当一次事故的赔偿额高于5000元时，应征得工行艮山支行书面同意，保险公司方可支付。一审判决正确，请二审法院予以维持。杨广通向一审法院起诉请求：人寿财险郑州支公司支付车辆维修费42957元、施救费500元、鉴定费2500元，共计45957元。一审法院认定事实：2017年8月18日2时许，杨广通驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与焦海宽驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车在鹤壁市淇××区××与桐花巷交叉口发生交通事故，致使两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，杨广通承担事故的全部责任。杨广通所有的豫Ｆ×××**号小型轿车在人寿财险郑州支公司处投保有机动车损失险并不计免赔，保险限额为56045元，涉案事故发生在保险期间。保险合同特别约定：“1、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为本保单第一受益人，……当一次事故保险赔偿高于人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三责任险赔偿款除外）。”事故发生后，杨广通委托对涉案车辆的损失价值进行鉴定，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴[2017]估鉴字第17H00134号鉴定评估意见书，认定涉案豫Ｆ×××**号小型轿车损失价值为42957元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。杨广通与人寿财险郑州支公司签订的保险合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。双方在保险合同中约定工行艮山支行为保单第一受益人，当一次事故保险赔偿高于人民币五千元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。本案中，杨广通主张的金额已超5000元，应征得第一受益人书面同意。杨广通在举证期限内未提交证据证明其已征得第一受益人的书面同意，庭审后亦未在指定期限内提交相关书面证据，在此情况下杨广通要求人寿财险郑州支公司赔偿保险金及相关损失，不符合双方合同约定，不予支持。一审法院判决：驳回杨广通的诉讼请求。二审中，杨广通提交2017年11月13日工行艮山支行出具的机动车辆保险领取赔款通知书，载明“被保险人为杨广通车牌号豫Ｆ×××**，车架号LSGPC54U7AF207780，该车保单号为805112017410100047149。于2017年8月18日在鹤壁市出险，赔付金额39000元，现我司同意将赔款支付给杨广通”。该证据人寿财险郑州支公司无异议，本院予以采信。本院经审理查明，2017年11月13日，本案所涉保险第一受益人工行艮山支行同意，将保险赔付金额39000元支付给杨广通。杨广通委托对涉案车辆的损失价值进行鉴定，支出鉴定费2500元。其他事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，杨广通所有的豫Ｆ×××**号小型轿车在人寿财险郑州支公司处投保有机动车损失险并不计免赔，保险限额为56045元。2017年8月18日涉案车辆发生保险事故，经鉴定车辆损失为42957元，2017年11月13日涉案车辆车损第一受益人工行艮山支行出具领取赔款通知书，同意将赔偿款39000元支付给杨广通，该金额未超过保险限额，故人寿财险郑州支公司应赔偿杨广通车损39000元。杨广通因对涉案车辆损失价值进行鉴定，支出鉴定费2500元，该费用为杨广通为确定损失数额所支出的费用，系杨广通所遭受的损失，人寿财险郑州支公司应一并予以支付。故，人寿财险郑州支公司共应向杨广通支付41500元。综上，杨广通的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4047号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内日向杨广通支付保险赔偿款41500元；三、驳回杨广通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，减半收取474元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担427元，杨广通负担47元；二审案件受理费949元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担854元，杨广通负担95元。本判决为终审判决。审判长  贾立新审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十二月二十七日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1423号之一申请执行人韩龙海被执行人王思宇被执行人孙明山本院在执行韩龙海与王思宇、孙明山买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经查控被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年十二月八日书记员  别凌宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民申5号再审申请人（原审被告）：沈阳市和平区鑫家乐购物中心，住所地：沈阳市和平区西塔街**，组织机构代码：L2125036-X。负责人：李虹霓，系该单位经理。委托代理人：隋昊男，男，1987年10月20日出生，汉族，系该中心店长，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：夏鑫，女，1973年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。夏鑫与沈阳市和平区鑫家乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0102民初9183号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市和平区鑫家乐购物中心向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市和平区鑫家乐购物中心申请再审称：再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，有新的证据，足以推翻原审判决。原审中，被申请人仅凭在申请人处开具的购物小票（不完整且有破损）及“香甜炒海苔”实物一袋，证明这袋“香甜炒海苔”是在申请人处购买的食品，且已过保质期，并以此向申请人索赔，而申请人在原审程序中已明确表示被申请人向法庭提供的“香甜炒海苔”实物与申请人所销售的食品批次不同，并非是从申请人处购买。但由于时间所限，申请人未能在原审中提供相应证据推翻被申请人的证据并证明自己的主张。事实是，申请人于2015年6月12日通过新品审核开始经营青岛海地村我家食品有限公司提供的“香甜炒海苔”。申请人分别于2015年6月18日、7月22日采购入库两批“香甜炒海苔”。被申请人提供的“香甜炒海苔”的购物小票显示的日期是“2016年2月21日”，而据申请人的《商品流水账查询》显示，2016年2月21日所销售的“香甜炒海苔”正是上述两批入库商品之列：《采购入库验货单》明确显示该两批货的生产日期均是“2015年5月20日”，而该《采购入库验货单》的制单日期是“2015年6月17日”，证明这份证据是不可能在诉后造假的，即这份证据是真实、合法、有效的，应被法庭所采信。同时，本案涉案商品“香甜炒海苔”的经营商“青岛海地村我家食品有限公司”出具的《证明》一份，明确证明其向本案申请人只供过两批“香甜炒海苔”，且这两批商品的生产日期均为“2015年5月20日”，同时其供货日期及数量均与申请人的证据相佐证。综上，申请人提供的新证据，足以证明申请人销售的“香甜炒海苔”的生产日期均是“2015年5月20日”，保质期到期日均是“2016年5月19日，”申请人不存在销售过期食品的行为，而被申请人向法庭提供的商品并非申请人所销售。被申请人无权主张申请人承担赔偿责任。现申请人依据《民事诉讼法》第二百条之规定，向法庭提供的新证据，足以推翻原判决，再审申请人的申请符合再审的法定条件，本案应予再审。被申请人（原审被告）夏鑫辩称：请求法院驳回再审申请人的再审请求。我本人于2016年2月21日，在沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买涉案商品“香甜炒海苔”一袋，该袋“香甜炒海苔”的生产日期为2015年2月5日，保质期到2016年2月4日。购买当时我没有发现该袋食品已过期，而是结账之后发现的。当时我找到该商家的服务台理论此事，要求全部退货，但除了涉案商品之外，其他的东西都给我退货了，唯独涉案商品不给我退，说爱哪告哪告，于是我就来到了法院。商家的这种行为已经严重违反我国《食品安全法》的相关规定，所以我要求它赔偿。本院经审查认为，再审申请人沈阳市和平区鑫家乐购物中心申请再审时向本院提交的十份新证据，能够证明其申请再审的主张，且足以推翻原审判决，故再审申请人沈阳市和平区鑫家乐购物中心主张的再审事由，符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 君审判员 李 媛审判员 金 波二〇一七年十二月十一日书记员 赵彤彤本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6499号 申请执行人李红花，女，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**帝豪酒店首层，统一社会信用代码91440300MA5D979X3L。 法定代表人罗川。 被执行人黄锡波，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证号码深圳市罗湖区东门北路2081号大院14栋301。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初14864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回押金等计人民币58692元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月5日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡方庭
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行审14号 申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局，地址贵阳市南明区瑞金南路**新瑞金酒店**。 法定代表人黄平，局长。 委托代理人龙阳，工作人员。 被执行人贵州金大汽车驾驶培训学校。 委托代理人冯焕胜，男，汉族，1972年7月1日出生，住贵阳市云岩区。 申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局于2017年12月7日向本院申请强制执行南国土资执罚[2017]02号行政处罚决定书。于2017年12月14日向被执行人的委托代理人冯焕胜做听证询问笔录。被执行人未向本院提出听证申请。本案现已审查终结。 申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局称，申请人于2017年5月4日对被申请人作出南国土资执罚[2017]02号行政处罚决定。该处罚决定于当日依法送达被申请人。2017年7月7日、2017年11月8日，我局催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行：1、退还非法占用的6868平方米集体农用地；2、对不符合南明区土地利用总体规划（2006-2020年）的1431平方米土地，拆除违法修建的构建物，恢复土地原状；3、对符合南明区土地利用总体规划（2006-2020年）的5437平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的构建筑物及其它设施；4、罚款贰拾万陆仟零肆拾元整（￥206040.00元），并加处滞纳金贰拾万陆仟零肆拾元整（￥206040.00元），共计人民币肆拾壹万贰仟零捌拾元整（￥412080.00元）。 申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局向本院提交了下列证据：1、强制执行申请书；2、责令停止违法行为通知书；3、询问笔录、身份证复印件及委托书；4、卫星影像图及现场照片；5、土地利用总体规划情况说明、土地利用现状图及土地利用总体规划图；6、测绘报告；7、行政处罚告知书；8、行政处罚听证告知书；9、法律文书送达回证；10、行政处罚决定书；11、法律文书送达回证；12、履行行政处罚决定催告书；13、法律文书送达回证。 被申请执行人贵州金大汽车驾驶培训学校辩称，认可申请执行人作出的处罚决定书，不申请听证，因案涉土地是村集体的集体产业，希望法院组织调解。 经审理查明，2016年12月13日，贵阳市国土资源局南明区分局作出南国土资监字（2016）第68号责令停止违法行为通知：贵州金大汽车驾驶培训学校，你（单位）未经批准，擅自在南明区云关乡红岩村占用集体土地修建驾驶训练场的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为。2017年4月25日，申请执行人作出南国土资执告字[2017]02号行政处罚告知书：贵州金大汽车驾驶培训学校，你（单位）未经批准，擅自占用南明区云关乡红岩村6868平方米集体农用地（其中耕地4445平方米）修建驾驶训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局拟对你（单位）作出如下行政处罚：1、责令你单位限期15日内退还非法占用的6868平方米集体农用地（其中耕地4445平方米），交由云关乡红岩村村委会管理；2、对不符合南明区土地利用总体规划（2006-2020年）的1431平方米土地，责令你单位限期15日内自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3、对符合南明区土地利用总体规划（2006-2020年）的5437平方米土地，没收你单位在非法占用的土地上新建的构建筑物及其它设施；4、对你单位未经批准，擅自占用南明区云关乡红岩村6868平方米集体农用地（其中耕地4445平方米）的行为，处以30元/㎡的罚款，共计人民币：贰拾万陆仟零肆拾元整（￥206040.00元）。并告知当事人陈述、申辩的权利。同日，申请执行人作出南国土资执听字[2017]02号行政处罚听证告知书，告知被执行人作出行政处罚及其依据，并告知听证的时间及逾期不提出听证的法律后果。上述行政处罚告知书及行政处罚听证告知书均送达被执行人贵州金大汽车驾驶培训学校周某签字。2017年5月4日，申请执行人作出南国土资执罚字[2017]02号行政处罚决定书。并告知其复议或起诉的权利、期限及不履行本决定的法律后果。但被执行人在收到该行政处理决定书后，未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年7月6日申请人作出了履行行政处罚决定催告书。要求被执行人自收到本催告书次日起十日内履行行政处罚，逾期仍未履行义务的，将向南明区人民法院申请强制执行。 本院认为，申请人依法具有对其管辖范围内的违法占地使用行为具有监督查处的管理职权。本案中，被执行人均签收并知晓申请执行人作出的上述行政文书及内容，均未提出异议、诉讼。故，申请人贵阳市国土资源局南明区分局作出南国土资执罚[2017]02号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》的五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行贵阳市国土资源局南明区分局于2017年5月4日作出的南国土资执罚[2017]02号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一七年十二月十八日 书记员  王 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11869号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：刘秉亮，男，汉族，1961年2月26日生，住河南省南召县。 被告：冯国凤，女，汉，1965年6月6日生，住河南省南召县。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告刘秉亮、冯国凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕俊恒
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2774号   上诉人（原审原告）：王乃霞，女，1975年9月26日出生，汉族，包头市包商银行保利支行职员，住包头市九原区。   委托诉讼代理人：李宁萍，包头市“148” 协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：卢泽潭，男，1985年11月22日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。   上诉人王乃霞因与被上诉人卢泽潭名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0207民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乃霞的委托诉讼代理人李宁萍、被上诉人卢泽潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王乃霞上诉请求，撤销一审判决，二审法院在查清事实的基础上依法作出判决或者将本案发回重审。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年7月30日，卢泽潭召集几个人员，到我单位门口张贴白色条幅，败坏上诉人名誉，此次事件给单位造成很恶劣的影响，单位立即停止了上诉人的工作，并将上诉人退回分行人力资源部，工资从以前的5200元降到一千元，上诉人要求卢泽潭应当赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿损失。一审法院应当查明白色条幅的内容与上诉人是否存在关系，上诉人只是一个银行员工，怎么能拖欠农民工的血汗钱。当上诉人报警后，卢泽潭等人同时消失，如果是围观为什么要走掉。卢泽潭侮辱诽谤一名人大代表，不利于社会稳定，有违法律公平原则。二审法院应当予以纠正。上诉人因为此次事件，工资受到影响，故请求58100元的工资损失和10000元的精神抚慰金。上诉人已经被确定为轻度美尼尔综合症，现在进一步治疗中，对此次事件损害的延续，上诉人保留诉权及追究刑事责任的权利。   被上诉人卢泽潭答辩称，我与王乃霞之间有经济往来，她是我之前公司的财务总监，王乃霞和她老公与我之间有两个生效判决，在农民工讨薪的时候我和王乃霞夫妻之间的债务已经起诉了，我也认识这些农民工，当时恰好我在场，我只是带农民工过去，悬挂条幅并非我组织的，他们之前欠农民工工钱的不下十来个，农民工起诉的也不下十来个。王乃霞起诉名誉权侵权与我无关。   原告向一审法院提出诉讼请求： 1.被告当面向原告赔礼道歉，并在本市报纸刊登道歉信的形式为原告消除影响，恢复名誉，同时赔偿原告直接损失58100元及精神伤害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担；3.对今后的损失保留诉权。   一审法院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告王乃霞所在的工作单位包商银行保利花园社区支行门口出现白色横幅，内容为“人大代表樊少华、王乃霞欠农民工血汗钱”。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供证据证明2017年7月30日在其单位门前挂横幅的行为是被告所为，现有证据亦不能证明挂横幅的行为系被告所为。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王乃霞的诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告王乃霞负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，卢泽潭是否应当向王乃霞赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿损失68100元。王乃霞认为卢泽潭侵犯其名誉权，但是卢泽潭不认可其在王乃霞单位门口悬挂了白色条幅，王乃霞也没有证据证明该白色条幅是卢泽潭悬挂。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。现王乃霞主张其名誉遭受损失是因为卢泽潭的行为导致的，但是不能提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。   综上所述，王乃霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1704元，由王乃霞负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员    刘    纲   审判 员  李雅滨                               二○一七年十二月十三日                                                 书记员   马 林 莹         附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3331号原告：赵树辉，男，1971年9月11日出生，汉族，油田工人，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：姜淑艳（赵树辉妻子），女，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市通河路，统一社会信用代码912307007396848346。法定代表人：于占江。原告赵树辉与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵树辉委托诉讼代理人姜淑艳到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵树辉向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2，700.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告购买被告开发建设的兴安雅苑小区4号楼2单元401室住宅楼一套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元，按有关规定，该费用不应由原告承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据原件一张，证明被告于2013年11月26日向原收取了燃气入户设施费2，700.00元。被告未质证，该证据真实、与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述及举证、质证情况，认定如下事实：被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2013年11月26日，向原告赵树辉收取燃气入户设施费2，700.00元燃气入户设施费。另查明，根据甘南县人民政府文件，燃气安装费用由开发建设单位承担，不得向购房房和回迁户收取任何费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2，700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，且该费用应由开发建设单位承担，而被告作为开发建设单不应向购房户收取该费用，故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还原告赵树辉燃气设施费2，700.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  朱冬影审判员  张 丹二〇一七年十二月二十七日书记员  李丽娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4396号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**,统一社会信用代码91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥。 被上诉人（原审原告）：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人仇东平著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20608号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即被上诉人（原审原告）仇东平的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十五日 书记员  温秋意
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1521号之一 申请执行人：赖钟桔，男，1967年8月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：鄢庆炳，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人赖钟桔与被执行人鄢庆炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖钟桔以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)沙民初字第2616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3007号 上诉人（原审被告）：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路**。 法定代表人：周其华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闵云，男，1965年8月12日出生，汉族，住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宏伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原审被告：龙从甫，男，1958年7月16日出生，汉族，住纳雍县。 原审被告：郝勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住纳雍县。 原审被告：纳雍县教育局，住所地纳雍县雍熙镇县府街。 法定代表人：陈祥海，纳雍县教育局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）:黄智勋，纳雍县教育局职工。 原审第三人：唐荣，男，1966年10月10日出生，穿青人，住纳雍县。 上诉人贵州凯和建设工程有限公司（简称“凯和公司”）因与被上诉人闵云，原审被告龙从甫、郝勇、纳雍县教育局，原审第三人唐荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凯和公司的委托诉讼代理人朱贤坤，被上诉人闵云及其委托诉讼代理人方洪伟，原审被告龙从甫、郝勇，原审被告纳雍县教育局的委托诉讼代理人黄智勋到庭参加了诉讼。 本院经审查认为，在二审诉讼中上诉人凯和公司新提交了被上诉人闵云出具的收据、领条等证据证明闵云收到上诉人部分工程款，提交了闵云与黄正飞签订的协议、黄正飞领条、工人工资花名册、欠条等证据证明上诉人代被上诉人支付涉案工程材料款、民工工资，以及二审组织当事人质证中被上诉人新认可百兴中学教师周转房顶楼主体工程墙身工程是凯和公司所做，其是在六楼做了两个炮楼和一圈女儿墙抵六楼的墙身工程（上诉人不认可被上诉人工程相抵的主张），这些证据导致一审判决认定上诉人应支付给被上诉人的工程款的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初20号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人贵州凯和建设工程有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年十二月十三日 书记员 赵文标
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8338号 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦**，组织机构代码00754652-4。 法定代表人郑理光。 委托代理人马俊华，系该局工作人员。 被执行人林锦水，男，汉族，1978年8月18日出生，住址广东省惠来县。 上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，（2017）粤0308行审675号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币80000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。 2017年11月23日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月七日 书记员  蔡方庭
文件名称民 事 裁 定 书案号（2017）新2701民初2948号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校队校队时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原告、被告新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（原稿）(2017)新2701民初2948号原告中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地，博乐市青得里大街**。法定代表人张志刚，行长。被告路淑玲，女，汉族，1962年11月30日出生，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村国泰巷**。身份证号652723************，电话18799******。被告叶继忠（系路淑玲丈夫），男，汉族，1963年4月16日出生，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村国泰巷**。身份证号652723************，电话18799******。被告刘兴华，男，汉族，1983年7月14日出生，住博乐市阿热勒托哈牧场乃门苏布如格村双塔路**。身份证号652701************，电话13399******。被告陶桂花（系刘兴华妻子），女，汉族，1981年9月6日出生，住博乐市阿热勒托哈牧场乃门苏布如格村双塔路**。被告顾其根，男，汉族，1964年2月8日出生，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村养殖巷**。身份证号652701************，电话15199******。被告龚传玲（系顾其根妻子），女，汉族，1966年3月30日出生，，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村养殖巷**被告耿恒用，男，汉族，1968年7月11日出生，住，住博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村民丰路南五巷**份证号652701196807172212，电话15209******。被告耿恒女（系耿恒用妻子），女，汉族，1972年8月20日出生，住，住博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村民丰路南五巷**份证号320723197208205507，电话15209******。被告孙正全，男，汉族，1972年2月7日出生，住，住温泉县塔秀乡楚布勒达村民团路春生南巷**份证号652723197202072537，电话13999******。被告王慧琴（系孙正全妻子），女，汉族，1974年1月1日出生，住，住温泉县塔秀乡楚布勒达村民团路春生南巷**份证号652723197401012529，电话13999******。被告汪进轩，男，汉族，1968年9月21日出生，住，住博乐市阿热勒托哈牧场锡伯根布呼村永盛路北七巷**份证号652701196809212214，电话15026******。被告卢献玲（系汪进轩妻子），女，汉族，1967年12月18日出生，，住博住博乐市阿热勒托哈牧场锡伯根布呼村永盛路北七巷**证号652701196712182223，电话15026******。被告朱国团，男，汉族，1972年11月17日出生，住博乐，住博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村民丰路**号32072219721117811X，电话13519******。被告霍红（系朱国团妻子），女，汉族，1976年9月2日出生，，住博乐市住博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村民丰路**32072319760901562X，电话13519******。本院于2017年9月21日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告路淑玲、被告叶继忠、被告刘兴华、被告陶桂花、被告顾其根被告龚传玲、被告耿恒用、被告耿恒女、被告孙正全、被告王慧琴、被告汪进轩、被告卢献玲、被告朱国团、被告霍红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉，应当有明确的被告，并提供被告刘兴华、被告陶桂花、被告朱国团、被告霍红的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博州分行的起诉。本案案件受理费7799元，退还原告中国建设银行股份有限公司博州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐晓凤二〇一七年十二月十一日书记员  朱倩文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执253号 申请执行人崔海栋，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路**，组织机构代码55018741-2。 申请执行人崔海栋与被执行人安徽洪森机械制造有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初201号民事判决书确定的执行标的为236000元，执行费3440元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执253号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初3634号 原告：南通鸿扬制氮设备有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。 法定代表人：徐仲光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱军、陈海龙，江苏苏律师事务所律师。 被告：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。 法定代表人：赵如平。 原告南通鸿扬制氮设备有限公司（以下简称鸿扬公司）与被告南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王林独任审理。2017年6月30日，被告艺工公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告艺工公司提出上诉，南通市中级人民法院依法裁定驳回被告艺工公司的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，并于2017年12月13日、22日两次公开开庭进行了审理。原告鸿扬公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告艺工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿扬公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款189640元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2006年12月31日起发生制氮系统的买卖关系，一直持续到2015年11月26日。双方合作期间，原告按照合同约定将相应的货物交给被告或被告指定地点，按约履行了交货义务，截止2015年12月25日，被告尚欠原告货款共计189640元。该款原告多次催要，被告拒不履行付款义务。 被告艺工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鸿扬公司从事制氮设备、气体吸附分离设备生产、销售，被告艺工公司从事电工设备、橡塑机械、电线电缆、数控设备等开发、设计、制造、销售。2006年12月31日，原告与南京工艺装备制造有限公司签订购销合同，约定南京工艺装备制造有限公司向原告购买制氮设备、空压机等。2007年6月6日，南京工艺装备制造有限公司向原告鸿扬公司发函告知：“南京工艺装备制造有限公司与本公司从事塑机电工设备及塑机部件的生产经营团队，共同出资注册成立南京艺工电工设备有限公司。南京艺工电工设备有限公司仍然生产销售塑机电工设备及塑机部件，并承担南京工艺设备制造有限公司因生产经营塑机电工设备及塑机部件所形成的债权和债务”。2007年10月30日，被告艺工公司与原告签订购销合同购买制氮设备等。此后，原、被告双方陆续通过签订买卖合同或传真、电话订购的方式开展合作。2006年12月31日至2015年11月26日期间，原告与被告（南京工艺装备制造有限公司）累计开展买卖业务25笔，货款累计1747100元。原告按约向被告（南京工艺装备制造有限公司）供货，并出具增值税专用发票金额累计1747100元，被告（南京工艺装备制造有限公司）向原告滚动给付货款累计1557460元，截止起诉时尚欠货款189640元。原告多次向被告催要货款未果，引发诉讼。 以上事实，有原告鸿扬公司提供的采购单、送货单、购销合同、函、增值税专用发票、收款收据、进账单、银行电子回单、银行支付系统专用凭证、承兑汇票（复印件）以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告鸿扬公司与南京工艺装备制造有限公司、被告艺工公司签订购销合同或传真、电话订购制氮设备等，买卖关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告鸿扬公司履行供货义务后有权向被告艺工公司主张货款，被告艺工公司应当及时给付货款。本案中，原告鸿扬公司有购销合同、采购单送货单、增值税专用发票等为证，已经履行了其合同义务，被告艺工公司先后滚动给付原告货款累计1557460元，尚欠货款189640元。被告艺工公司应当在原告鸿扬公司主张权利后及时足额给付货款，故本院对于原告鸿扬公司主张给付货款189640元的诉讼请求，予以支持。被告艺工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告艺工公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告鸿扬公司货款189640元。 如被告艺工公司未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费4094元、保全费1495元，合计5589元，由被告艺工公司负担（此款已由原告鸿扬公司代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4094元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  王 林 人民陪审员  李永富 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  顾 进 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2988号原告：朱某1，男，汉族，2004年4月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：朱某2，男，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告朱某1与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某1委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金83,547.45元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日198.45元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日198.45元标准计算）。事实和理由：2014年05月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年05月25日，原告以661,501.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-12栋1单元27层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年05月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费1,888.00元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执1000号 申请执行人纵榜领，男，1975年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住萧县。 被执行人郑爱华，女，1969年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人纵榜领与被执行人郑爱华买卖合同纠纷一案中，本案执行标的6100.00元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初1573号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李社教 审判员  周成成 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0226行审58号 申请执行人：三江侗族自治县国土资源局 法定代表人：邱阳军，局长。 被申请执行人：吴杰勋，男，1978年07月06日出生。住广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年10月20日作出的三国土资监[2016]159行政处罚决定。 本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]159行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]159号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  荣 雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初5246号原告：于秀丽，女，1964年12月13日出生，汉族，现住双城区东街建委楼门市****。身份证号：2301821964********。委托代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，，现住双城区（代理权限：特别授权）被告：于国强，男，1958年7月26日出生，汉族，，现住双城区委托代理人：刘日晶，男，1962年8月10日出生，汉族，黑龙江天一律师事务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：诉讼代理）原告于秀丽诉被告于国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告于秀丽及委托代理人岳立新、被告于国强及委托代理人刘日晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告于国强偿还原告借款350,000.00元及利息；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：赵中文欠原告于秀丽350,000.00元，被告于国强欠赵中文工程款，2013年9月23日经三方协议，赵中文欠于秀丽350,000.00元转移到于国强欠于秀丽身上，被告于国强给原告出具欠据一张，欠据上清楚写到，欠于秀丽工程款350,000.00元，此款待海龙装饰城售出后一次性付给，欠款至今4年多，被告以楼房卖不出为由，拖欠至今，故原告向法院提起诉讼。被告于国强辩称，1、答辩人与被答辩人之间的债权、债务关系是通过债权、债务转让而产生，但该笔债权、债务转让是附条件的债权、债务转让，即待海龙装饰城出卖后，答辩人代案外人赵中文偿还欠被答辩人人民币35万元，现海龙装饰城并未出卖，因此答辩人不能代案外人赵中文偿还欠款。2、答辩人与被答辩人在欠据中明确约定“欠于秀丽工程款、此款待海龙装饰城售出后一次性付给”。依照《合同法》的相关规定，答辩人与被答辩人之间的债权、债务关系成立，但并未生效。《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。目前，答辩人与被答辩人在债权、债务关系转让时所附条件并未成就，因此被答辩人暂时还不能向答辩人主张权利，应当待所附条件成就时主张权利。综上，被答辩人向答辩人主张权利缺乏事实与法律依据，请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告于国强对所原告举示证据二—欠据的质证意见为真实性无异议，与本案关联性有异议，该欠据约定此款待海龙装饰城出售后一次性付给，现海龙装饰城未出售，因此被告暂时不能待案外人赵中文偿还欠款。关于被告抗辩欠据约定的还款期限系附条件借款合同的问题。本院认为，附条件的法律行为，具体是指在法律行为中指定一定的条件，把该条件的成就与不成就、发生或不发生作为法律行为的效力的发生或终止的根据；附期限的法律行为，具体是指在法律行为中指定一定的期限，把期限的到来作为法律行为生效或终止的依据。期限是必然到来的事实，这与附条件的法律行为所附的条件不同，法律行为所附期限可以是明确的期限，也可以是不确定的期限，但都必须是一定会发生的。而附条件法律行为所附条件是否成立则必须是不确定的，这是附条件法律行为的一项必备要件，以未来必然发生的事项作为条件的法律行为，不能构成附条件的法律行为。本案中的“待海龙装饰城出售后一次性付给”属于约定不明的履行期限，会因约定条件的不成就，使得被告无限地行使抗辩权进而拒绝还款，造成合同双方“权利义务不对等”的局面。“待海龙装饰城出售后一次性付给”是一种附期限的约定，这个期限是一个约定不明的期限，该约定不是以确切的年月日确定时间，而是一个行为的时点确定期限，该期限依附于该行为的履行情况，是一个不明确的时间概念。根据《合同法》第206条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对被告抗辩主张，本院不予支持。故对被告所举证据二、三、四的证明效力不予采信。经本院审理查明，案外人赵中文欠原告人民币350,000.00元，被告于国强欠案外人赵中文工程款。2013年9月23日经三方对债权债务转让进行协商，由被告于国强承担赵中文的债务，被告于国强于当日给原告出具欠据，明确约定欠款350,000.00元，未明确约定还款时间。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，原告要求被告给付借款本金350,000.00元的主张应予以支持。庭审中，原、被告均同意利息的计算起始时间自2016年1月1日起，是原、被告双方对其私权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：一、被告于国强偿还原告于秀丽欠款本金人民币350,000.00元。二、被告于国强给付原告于秀丽欠款利息：自2016年1月1日起，以350,000.00元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止。上述一、二判项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告于秀丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元减半收取3,275.00元，由被告于国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6,550.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇一七年十二月八日书记员  杨 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37382号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：孙欧，女，1979年6月28日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙欧（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101493元，利息10046元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额154199.92元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共154199.92元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金101493.81元、利息10046.19元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙欧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万一千四百九十三元、利息一万零四十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十五元,由被告孙欧负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0722民初2016号 原告：何雪志，女，1963年11月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：劳勇，系原告何雪志的丈夫，1962年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：浦北县益林木业有限公司，住所地浦北县泉水镇工业园区。 法定代表人：陈君伟，该公司经理。 原告何雪志与被告浦北县益林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告何雪志及其委托诉讼代理人劳勇到庭参加诉讼，被告浦北县益林木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪志向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款430000元及支付利息（利息按年利率24%计，计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借款200000元，并口头约定借款月利率2%，每月结息，被告支付利息至2015年7月26日，共20000元。同年7月27日被告又向原告借款30000元，口头约定月利率2%，到2016年1月27日共支付了6个月利息3600元。2016年2月17日被告又向原告借款30000元，并书面约定月利率2%，2016年3月1日被告再次向原告借款170000元，借款期限届满后，虽经原告追索，但被告没有偿还借款。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浦北县益林木业有限公司不作答辩。 经审理查明，2015年2月26日，被告向原告借款200000元，没有书面约定利息，被告于2015年7月26日偿还原告借款20000元。被告于2015年7月27日又向原告借款30000元，也没有书面约定利息，于2016年1月27日偿还原告3600元。2016年2月17日被告向原告借款30000元，并书面约定月利率是2%。2016年3月1日被告再次向原告借款170000元，但没有书面约定利息。原、被告之间所有的借款均没有约定还款期限。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的收据、信用社取款记录、工商银行的汇款记录以及借条予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借款给被告，有被告财会所写的收据以及被告所写的借条予以证实，本院予以认定。原告主张被告偿还的款项是利息，但不能提供证据予以证实，所以本院认定被告偿还的款是本金，总共偿还了原告借款本金是23600元。2016年2月17日所借的30000元虽然约定有利息，但从这以后被告没有付过原告款项，2016年3月1日被告再次向原告借款170000元同样没有书面约定利息，因此，原告主张被告支付全部借款的利息，本院不予全部支持。综上所述，被告总共向原告借款是430000元，已偿还23600元本金，尚欠406400元本金。2016年2月17日被告所借的30000元，约定的利息是按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告浦北县益林木业有限公司偿还原告何雪志借款本金406400元及支付利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%计，自2016年2月17日起计至本判决确定的履行时间之日止），限被告浦北县益林木业有限公司于本判决生效后五日内付清。 如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10204元，减半收取5102元，由原告何雪志负担2000元，被告浦北县益林木业有限公司负担3102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇一七年十二月六日 书记员  邱 仁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执593之一号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行，住所地山西省太原市杏花岭区府东街**。   负责人：胡雪峰，行长。   被执行人北京亚美龙服装有限公司，，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路东八条**   法定代表人张巧玲。   被执行人山西瑞德祥融资担保有限公司，住，住所地太原市经济技术开发区龙城街**锡和大厦****/div>   法定代表人：晋爱英，董事长。   被执行人张巧玲，女，1962年2月27日生，汉族，住山西省交城县。   被执行人李勤，男，1961年9月3日生，汉族，住山西省交城县。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原民营区支行与被执行人山西农大绿荣农业工程有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、李亚萍、李步高、郭晓红合同借款纠纷一案，本院（2016）晋0107民初第2388号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第536号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月十四日   书记员 赵斌
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执550号 申请执行人魏某，男，1985年1月9日生，汉族，无极县人。 被执行人武某某，女，1987年9月18日生，汉族，藁城区人。 申请执行人魏某与被执行人武某某为婚姻纠纷一案，申请执行人魏某已经申请立案执行，被执行人武某某未履行调解书所确定的义务，现查明被执行人武某某常年外出打工，女儿魏铂涵也下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张一琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1802民初5577号 原告：邱正瑞，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：单龙明，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：薛忠红，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告邱正瑞与被告单龙明、薛忠红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邱正瑞撤诉。 本案受理费已减半收取710元，由原告邱正瑞负担。 审判员  黄有斌 二〇一七年十二月四日 书记员  高齐雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5444号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区笋岗东路**万通大厦**1729/**，统一社会信用代码914403000551293890。 法定代表人丘濬源，总经理。 委托代理人王永彬、李煌伟，系公司员工。 被执行人东莞市复纳电子有限公司，住所东莞市长，住所东莞市长安镇沙头新沙工业区裕成路**第**厂房第**代码：9144190059215861XH。 法定代表人苏杰。 被执行人苏杰，男，1974年8月22日出生，汉族，住址广东省潮，住址广东省潮州市湘桥区 被执行人黄少友，男，1977年9月23日出生，汉族，住址广东省深，住址广东省深圳市福田区 被执行人庄培江，男，1986年1月6日出生，汉族，住址广东省汕，住址广东省汕头市金平区 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初4731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金等计人民币623000及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人黄少友名下抵押的房产及车辆不能处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。 2017年12月18日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  蔡方庭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第564-5号申请执行人于风全，男，1967年05月24日生，汉族，住安丘市。被执行人衣金祝，男，1967年06月16日生，汉族，住临朐县。被执行人贾云杰，女，1964年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院作出的（2011）临执字第564-4号执行裁定书，查封了被执行人贾云杰所有的位于潍坊市潍城区鸢都新城23号楼二单元502室房地产一处，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾云杰所有的位于潍坊市潍城区鸢都新城23号楼二单元502室房地产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十二月七日书记员  付迎春
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0434民初2736号 原告：陈东林，男，1962年5月15日出生，汉族，住魏县。 被告：孙妹党，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告陈东林与被告孙妹党租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈东林到庭参加诉讼，被告孙妹党经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东林向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告归还我架子管租赁费35440元。及丢失架子管，扣件赔偿费5300元；楼盘架租赁费13700元。丢失楼盘架赔偿费8000元、减去水上居民区塔吊抵给折价20000元，以上合计共42440元，请求归还租金和每日租金的1.5%违约金。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙妹党欠我租赁费和丢失赔偿费共42440元，经多次催要，被告以种种理由推脱不还。为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依照相关法律法规有关规定，依法支持我的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告租赁原告楼盘架用于工程施工，欠下租赁费未付。2016年9月7日被告租赁原告架子管用于工程施工，欠下租赁费未付。2017年给原告出具了“证明，今欠到陈东林架管租赁费35440元，孙妹党2017年5月30日。”“今欠到陈东林龙门架租赁费13700元，孙妹党2017年5月30日”的欠据两张，另有扣件赔偿5300元，丢失楼盘赔偿8000元，扣除塔吊抵给折价20000元尚欠42440元。经原告多次催要未还，引起诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，欠下的租金被告出具了欠款手续及其他材料在卷佐证。原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告孙妹党于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东林支付租赁费42440元及违约金（违约金的计算：金额42440元，从2017年11月10日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告孙妹党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李庆连 审 判 员  胡鸣潇 人民陪审员  秦志涛 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  元利娇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2103号 原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杭州美宜购商贸有限公司，住所地浙江省萧山区杭州空港经济区报税路西侧报税大厦**，统一社会信用代码91330109MA27X6ML54。 法定代表人：黄国刚，总经理。 原告田斌与被告杭州美宜购商贸有限公司（以下简美宜购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告杭州美宜购商贸有限公司经本院公告送达诉讼文书后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款1248元，并赔偿十倍购物款12480元；2、被告承担案件受理费、公告费等一切案件相关费用。事实和理由：原告于2017年5月1日从淘宝网站被告的网店内购买了“美国进口Natrol辅酶q10软胶囊100mg保护心脏45粒产品”8盒，共花费1248元。原告的朋友告知被告的产品系不符合食品安全标准的产品，存在安全隐患。一是被告宣传其产品系美国进口，但没有中文标签、中文说明书。二是被告产品宣传系膳食营养补充剂，无相关保健食品批文，也无药准字号，且违法添加了辅酶Q10。三是涉案产品推荐使用量超过了规定限量且没有标明不适人群及注意事项。被告的行为违反了有关法律规定，望判如所请。 原告向法庭提交的证据有：证据1、被告企业信息以及淘宝网店经营者信息1宗。证明被告身份情况。证据2、订单记录及详情打印件1宗。证明原告实际支付货款的事实。证据3、物流信息打印件1份，快递单照片1件。证明购买事实。证据4、涉案产品宣传照片，证明所购商品。证据5、文件和相关法条1宗。《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》1份。证明国家辅酶Q10的质量标准和添加使用标准，每日食用限量，与其他原料的搭配问题。欲证实被告的产品不合格。 被告美宜购公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告田斌通过被告的淘宝网站，从淘宝网站被告的网店内购买了“美国进口Natrol辅酶q10软胶囊100mg保护心脏45粒产品”8盒，共花费1248元。该产品外包装全部是外文介绍，在被告网店上宣传为：产地美国，适用心功能不佳、免疫力低下人群，每日一次，每次一粒。没有标注Q10辅酶的含量。 原告田斌称，购买上述产品后送给舅舅食用了一部分，没有不良反应，也没有造成不良后果。田斌后来听朋友说该产品属于不合格产品，存在安全隐患，系严重违法行为。涉案产品未对田斌及其家人造成实际性损害。 另查明，原告起诉后，向被告公告送达法律文书，花费公告费300元。 上述事实由原告提供订单记录、收货记录等在案为据。 本院认为，原告田斌与被告美宜购公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。涉案“美国进口Natrol辅酶q10软胶囊100mg保护心脏45粒产品”属于跨境保税产品，由被告美宜购公司出售。结合原告起诉及本案查明的事实，本案的焦点问题为：一、涉案产品是否必须具有中文标签和中文说明书。二、涉案产品是否为不合格产品。 涉案产品是否必须具有中文标签和中文说明书。 《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。国家质检总局《进出口安全管理办法》第十五条规定：进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律规定和食品安全国家标准的要求。同时该办法第五十九条规定：进出海关特殊监管区域的食品以及边境小额和互市贸易进出口食品的检验检疫监管，按照国家质检总局的规定办理。2017年3月17日，商务部新闻发言人就跨境电商零售进口过渡期后监管总体安排发表谈话。“为促进跨境电商零售进口平稳健康发展，经国务院批准，现阶段，保持跨境电商零售进口监管模式总体稳定，对跨境电商零售进口商品暂按个人物品监管。”本案中，被告贝婴乐公司是跨境电商企业，根据国家的上述法规和政策的规定，涉案产品属于跨境电商零售进口商品暂按个人物品监管，个人物品是个人为生活的需要而购买的消费品，法律法规没有规定进口的个人物品必须具有中文标签和中文说明书。故对原告主张的涉案产品无中文标签和中文说明书违反国家法律规定的意见，不予采信。 二、涉案产品是否应当具有我国的保健品批文和辅酶Q10是否超标。产品是否合格的问题。 原告田斌购买的涉案产品属于跨境电商零售进口商品，国家暂按个人物品监管，不同于一般货物的进口，无需我国的保健品批文。关于产品中辅酶Q10的含量问题，涉案食品所含的辅酶Q10，《中华人民共和国药典》将其归于辅酶类药。2009年9月2日，国家食品药品监督管理局发布的《关于辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）明确规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10每日推荐食用量不得超过50mg。该产品外包装全部是外文介绍，在被告网店上宣传为：每日一次，每次一粒。没有标注辅酶Q10在每一粒中的含量，属于重要标识不符合规定的产品，明显不符合我国的食品安全标准。故原告田斌要求退还货款的请求，应予支持。 本案中原告田斌大量购买涉案产品，且截屏保存证据，又非自己生活消费，购买行为异常，加之原告多次以网络购物等形式购买商品，并对经营者提起诉讼。本院认为原告田斌出于谋取惩罚性赔偿的动机，系以牟利为目的购买涉案商品，而非以生活消费为目的。其行为不符合《消费者权益保护法》第二条中“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”对消费者的界定。综上，被告美宜购公司销售的涉案产品，系明显不符合我国安全标准的产品，被告应当退还原告购货款1248元。并赔偿原告公告费300元的损失。但原告主张被告美宜购公司退一赔十的主张依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条，《中华人民共和国食品安全法》第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州美宜购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告田斌购货款1248元。 二、被告杭州美宜购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田斌公告费损失300元。 三、驳回原告田斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告田斌负担125元，由被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  胡志刚 审 判 员  曲洪涛 人民陪审员  白恩玉 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  闫泽华