安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5990号原告：谢梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：王金玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：祝茂健，男，1970年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：祝家威，男，1997年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。原告谢梅与被告王金玲、被告祝茂健、被告祝家威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日做出（2016）皖1302民初2911号民事判决书，原告谢梅不服该判决提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月16日做出民事裁定，发回重审。本院于2017年6月29日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅及其委托诉讼代理人李道鹏、被告祝茂健及被告祝茂健、被告祝家威共同委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼，被告王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金719500元及利息373180元（利息按月息2分计算至2016年8月26日，以后利息顺延计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金玲与被告祝茂健系夫妻关系，被告祝家威系王金玲、祝茂健之子。被告因做生意和家庭生活需要，多次向原告借款，自2013年开始至2015年4月25日，经结算三被告共向原告借款108万元，该借款中的219500元由原告通过农业银行账户转入被告祝家威农业银行账户（2014年10月6日转款45000元，2014年11月20日转款174500元），余款均转入被告王金玲在工商银行和建设银行账户。2015年5月26日，被告再次向原告借款3万元。上述借款合计1110000元由被告王金玲向原告出具借条。该借款经原告多次催要未果。被告王金玲答辩称，被告王金玲与被告祝茂健于1996年在一起共同生活，但没有结婚证，2009年双方分开单住。原告诉其借款属实，108万元借条是本金及利息，利息是按月息5分计算的。被告王金玲借款与被告祝家威没有任何关系。被告祝茂健、被告祝家威共同答辩称，1、原告诉说被告祝茂健和被告王金玲是夫妻关系，不是事实。因被告王金玲赌博导致双方吵架打架，2009年不再同居，被告祝茂健对被告王金玲借款的情况并不知道；2、原告提到被告王金玲借款是为了做生意，是虚假的，被告王金玲与原告是商场同事，被告祝茂健有自己的工作，没有做任何生意；3、被告祝家威当时未成年，他母亲给他开的账户，他不知道，是否存在转款他也不知道。因此，原告要求被告祝茂健、祝家威偿还原告借款是不符合法律规定，也不符合常理，请求驳回原告对被告祝茂健、祝家威的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据108万元借条，双方均认可含有利息，对借款本金数额，以实际银行转账及银行支取现金为依据计算，应为689500元；2、对被告王金玲、被告祝茂健是否继续同居生活，原告居委会证明与被告祝茂健证人证言相互矛盾，以两被告陈述为依据，即2009年双方分居生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王金玲是商场同事，自2012年11月30日起至2014年12月17日，原告先后通过银行转账及银行支取现金方式，分十五次支付被告王金玲借款689500元，双方均承认约定利息，但原告称月息为3分，被告称月息为5分。2015年4月25日，被告王金玲因没有偿还借款及口头约定的利息，向原告出具108万元借条，双方在借条中没有约定利息及还款期限。2014年5月26日，被告王金玲再次向原告借款3万元，并出具借条，双方没有约定利息及还款期限。以上借款本金合计为719500元。截至2015年4月25日，按月息2分计算，借款689500元利息分段计息为143540元。另查明，被告王金玲与被告祝茂健同居生活，没有在民政部门进行婚姻登记，生育一子即被告祝家威。2009年双方产生矛盾而分居。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谢梅向被告王金玲支付借款本金719500元事实清楚，有被告王金玲向原告出具的借条、银行转款凭证等佐证，本院予以确认。被告王金玲虽然给原告谢梅出具二份借条合计1110000元，从原告提交的银行转账凭证及银行支取现金凭证上，不能证明719500元之外的款项已经给付，故原告多于借款本金719500元的主张无事实依据，本院不予支持。关于利息问题，原告谢梅、被告王金玲对2015年4月25日出具108万元借条前的借款，均承认口头约定利息，但双方认可的利率均超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故按借款本金689500元、月利息2分分段计算的利息143540元，被告王金玲应予以偿还；2015年4月25日以后的利息，因借条上没有约定利息，依法视为不支付利息，故不予支持。被告祝茂健、被告王金玲虽同居并生育一子，2009年双方已分居生活，原告没有证据证明两被告是夫妻关系或同居期间共同生产生活产生的债务，故两被告该项辩称，本院予以采信。被告祝家威虽系被告王金玲之子，原告没有向本院提交证据证明被告祝家威实际参与或使用借款，故对被告王金玲的借款行为不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玲于本判决生效之日起10日内返还原告谢梅借款本金719500元，利息143540元，合计863040元；二、驳回原告谢梅其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18149元，案件申请费5000元，由原告谢梅负担5719元，被告王金玲负担17430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  周明明人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十二月十四日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。