wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2703号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许德干，男，1972年9月6日出生，湖南省衡东县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县，曾因犯开设赌场罪于2015年1月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人胡维平，男，1986年9月15日出生，江西省万安县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省万安县，因涉嫌犯赌博罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2501号起诉书指控被告人许德干、胡维平犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人许德干、胡维平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日至3月31日期间，被告人许德干与同案人“阿某”（另案处理）经商议开设赌场后，由“阿刚”向被告人胡维平租用东莞市茶山镇超朗韩边村江南湘菜馆作为赌场地点，又安排被告人许德干、同案人曾某（另案处理）负责发牌、抽水；同案人栗洪真（另案处理）负责看场，维持现场秩序。2017年4月1日0时许，公安人员前往江南湘菜馆，当场抓获被告人许德干、胡维平、曾某、栗洪真及参赌人员陈某1等共计23人，现场缴获了为赌博使用的赌桌、赌具及手机、赌资等物品（详见扣押物品清单）。上述事实，被告人许德干、胡维平亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人王某、蒋某、岳某、黄某1、谢某、黄某2、陈某1、熊某、何某、吕某、宁某、杨某、唐某、官进财、许某1、卢某、许某2、陈某2、颜某、许某3、钟某、陈某3、邓某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场缴获了为赌博使用的赌桌、赌具及手机、赌资等物品，到案经过、受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、租房合约、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，被告人许德干、胡维平的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。在法庭上，被告人许德干、胡维平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人许德干、胡维平无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许德干、胡维平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许德干与同案人合伙开设赌场，作为赌场的股东参与赌场经营，在共同犯罪中作用积极，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人胡维平为赌场提供场所，收取好处费，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许德干曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许德干到案后如实供述其犯罪的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡维平当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关结合被告人许德干、胡维平的犯罪情节、前科情况及认罪态度等，向本院提出对被告人许德干、胡维平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人许德干、胡维平的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许德干犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、胡维平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的赌资人民币7100元、手机4部，予以没收，上缴国库。四、暂扣在东莞市公安局茶山分局的赌博工具，由暂扣机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  李志敏人民陪审员  蒋 娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0105刑初1165号自诉人于文波，男，1970年7月28日出生，哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，居住地北京市朝阳区。诉讼代理人张松岩、崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被告人冯文利，男，1973年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。自诉人于文波以被告人冯文利犯诽谤罪为由，于2017年6月7日向本院提起自诉，要求追究被告人的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，自诉人于文波指控被告人冯文利构成诽谤罪的诉讼请求缺乏充分的证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条裁定如下：驳回自诉人于文波的起诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 兵审判员 崔光同审判员 王 杨二〇一七年十二月四日书记员 王 胜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6857号原告：朱青，女，汉族，1976年10月4日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：高天才，男，汉族，1978年2月10日出生，居民，住涟水县。原告朱青与被告高天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱青的委托诉讼代理人马军龙、被告高天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱青向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告购房款70000元及利息（其中50000元自2013年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止，20000元自2014年1月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告在涟水县中恒国际工地做工程，称有工程款所抵的房子卖给原告。因原告家有小孩需在学区房读书，故原告于2013年8月1日将50000元购房款交于被告。2014年，被告再次要求原告给付房款20000元并承诺2个月给付有产权证的房屋，但被告一直未能给付原告房屋。后原告通过电话、微信等方式要求被告给房或者退款，被告同意退款，但至今未给付原告。被告高天才辩称，被告在工地上是送黄沙石子，工地的项目部欠被告工程款将以房屋抵给被告。被告送黄沙石子需要很大的资金，原告分批投入资金到一套房子的价格时就给一套房子给原告。原告给了被告50000元、20000元后再也没有给过钱，后原告让被告继续垫钱到一套房子的价格，因被告资金也不够，无法垫付，并退出这个工程。原告所说的利息我不认可。经审理查明，原告于2013年8月1日给被告50000元用于购买被告工程款折抵的房屋，2014年1月28日再次给被告20000元。后原、被告就购房事宜未能达成一致意见，被告于2017年3月19日在与原告微信聊天中同意返还上述款项，但一直未能返还。上述事实，有原、被告当庭陈述、微信聊天记录、收条等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给付被告70000元用于购买被告工程款折抵的房屋。后因原、被告就购房事宜未能达成一致意见，被告于2017年3月19日同意返还上述款项，但一直未能返还，故原告要求被告返还70000元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法确认为自2017年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高天才于本判决生效后十日内返还原告购房款70000元及利息（自2017年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告高天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洋二〇一七年十二月二十二日书记员  张路附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保229号申请人：张淞淼，男，汉族，1989年11月1日生，住河南省长葛市。被申请人：左建敏，男，汉族，1967年10月27日生，住河南省长葛市。申请人张淞淼于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左建敏所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人左建敏所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年12月26日至2019年12月25日。案件申请费420元，由被申请人左建敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐海涛
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2127号原告：潘孟左，男，1970年11月16日出生，汉族,住龙泉市。被告：钟飞淼，男，1987年10月28日出生，畲族，住龙泉市。被告：谢克明，男，1987年6月2日��生，汉族，住龙泉市。原告潘孟左与被告钟飞淼、谢克明民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟飞淼返还原告潘孟左借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2017年7月30日起计算至款项还清之日止）；2、被告谢克明承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘孟左到庭参加诉讼，被告钟飞淼、谢克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告钟飞淼于2017年5月30日向原告潘孟左借款10000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，被告谢克明作为连带责任保证人在借条上签字确认。借款后，被告钟飞淼支付利息至2017年7月29日，借款本金10000元及其余利息未支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟飞淼于判决生效之日起十日内返还潘孟左借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2017年7月30日起计算至借款还清之日止）；二、谢克明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟飞淼、谢克明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一七年十二月十一日代书记员 程元红
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初463号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人汤岳辉，男，1984年8月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2004年3月29日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2013年5月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月16日刑满释放。因吸毒，分别于2017年3月14日、7月22日被奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月6日再次被刑事拘留，同年8月19日被奉节县公安局决定强制戒毒。由本院决定，于2017年12月19日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）469号起诉书指控，2017年3月12日至2017年7月19日，被告人汤岳辉三次容留王某、丁某等人吸食甲基苯丙胺。被告人汤岳辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人汤岳辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重判处。建议对被告人汤岳辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤岳辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人汤岳辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤岳辉的刑期自2017年12月19日起至2018年6月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一七年十二月二十日书记员  黄珍珍
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初1352号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：牛伟，男，1979年12月19日出生，汉族，平陆县常乐镇下卓村*组居民。被告：张世萍，女，1978年1月25日出生，汉族，平陆县常乐镇下卓村*组居民。被告：张生犬，男，1969年5月7日出生，汉族，平陆县常乐镇下卓村*组居民。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告牛伟、张世萍、张生犬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴双全、被告牛伟、张世萍、张生犬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛伟、张世萍归还借款5万元及利息和罚息，利息自2017年6月25日算至清偿完毕，罚息自2017年8月15日算至清偿完毕；2、判令被告张生犬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日，被告牛伟向原告申请借款5万元，并由被告张生犬提供连带保证责任。同日，原告经审查后与被告牛伟签订了《贷款合同》。双方在合同中约定贷款金额为5万元，贷款期限为2016年8月15日至2017年8月14日；贷款利率为年利率13.09%，逾期贷款罚息为贷款利率的50%。同时，与被告张生犬签订了《保证合同》，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告牛伟的妻子张世萍也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。随后，原告按照合同约定发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催要，各被告并没有按合同约定履行义务。原告依据《婚姻法》、《合同法》的相关规定提起诉讼。被告牛伟辩称，借原告款5万元属实，同意归还借款和利息，不同意承担罚息。被告张世萍辩称，是我丈夫牛伟向原告借的款，我不知道，也无能力归还，等牛伟从戒毒所出来了再还。被告张生犬辩称，我为被告牛伟担保向原告借款5万元属实，但原告业务员没有给我说要承担连带责任，故我不承担被告牛伟借款的清偿责任。原告平陆农商行围绕其诉讼请求向本院提交了被告牛伟、张世萍、张生犬的身份证复印件各一份、被告牛伟、张世萍的户口本复印件、个人信用报告、借款人配偶承诺书各一份、借款申请书、个人贷款面谈记录、《贷款合同》、《保证合同》、合同签订影像资料、借款借据、催收贷款通知书和影像资料、贷款本息收回凭证、中国银监会山西监管局晋银监复（2016）274号文件各一份。被告牛伟、张世萍、张生犬未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。三被告对原告平陆农商行提供的上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛伟、张世萍系夫妻关系。2016年8月15日，被告牛伟由被告张生犬担保向平陆县农村信用合作联社常乐信用社（以下简称常乐信用社）申请贷款5万元，被告张世萍以被告牛伟配偶身份向常乐信用社签订了借款人配偶承诺书，表示自愿与丈夫牛伟共同承担该债务，并按期归还贷款本金和利息。当日，常乐信用社与被告张生犬签订了《保证合同》，与被告牛伟签订了《贷款合同》。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，担保的主债权为5万元贷款，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息罚息、实现债权费用及其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。《贷款合同》约定：贷款金额为5万元，贷款期限从2016年8月15日起至2017年8月14日止，贷款利率为年利率13.09%，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，常乐信用社向被告牛伟发放了借款5万元。借款后，被告牛伟按合同约定时间支付利息至2017年6月24日，剩余借款利息未予支付。借款期限届满后，常乐信用社向三被告催收借款本金及利息未果，遂起诉来院。另查明，常乐信用社系平陆县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月19日，平陆农商行经山西银监局审批成立，平陆县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为平陆农商行的债权债务。本院认为：常乐信用社与被告牛伟签订的《贷款合同》真实、合法、有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。常乐信用社已按合同约定给被告牛伟发放了5万元借款，而被告牛伟未按合同约定期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。因平陆县农村信用合作联社已经终止，其所有的债权债务已转为平陆农商行的债权债务，故平陆农商行有权要求被告牛伟按合同约定归还借款本金5元及利息、罚息。双方在《贷款合同》中约定的利息、罚息均未超过法律保护的范围，本院予以支持。该借款产生于被告牛伟与被告张世萍的婚姻关系存续期间，被告张世萍签订的借款人配偶承诺书也证实该笔债务为夫妻共同债务，故原告要求被告张世萍共同偿还该债务，理由正当，本院予以支持。被告张生犬与原告签订的《保证合同》对保证方式、保证范围均有明确约定，原告要求其对该债务承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告牛伟、张世萍在本判决生效后十日内偿还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款5元及利息、罚息（利息按年利率13.09%自2017年6月25日起算至执行完毕，罚息按《贷款合同》的约定自2017年8月15日起计算至执行完毕）；二、被告张生犬对上述债务承担连带清偿责任。张生犬承担保证责任后，有权向被告牛伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛伟、张世萍、张生犬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一七年十二月二十一日书记员  朱冬丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2292号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人代艳，女，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达县（以上均自报）。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘东，四川百坚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2338号起诉书指控被告人代艳犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，代艳及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人代艳通过手机(号码为134××××0315)与被害人刘某联系，代艳使用虚假的身份信息，虚构自己未婚的事实，谎称可以做刘某的女朋友、老婆，以需要路费、生活费为名，骗取刘某多次给其银行账户转账共人民币70800元，又骗得刘某给其购买手机、相机各1台。2017年6月10日，公安人员在北京市朝阳区世贸天阶BLT超市将被告人代艳抓获归案，随后在代艳的身上及暂住处缴获作案用手机1台、银行卡2张。归案后，代艳如实供述上述事实。事后，代艳的家属与刘某达成协议，已按协议退赔刘某人民币60000元，并获得谅解。上述事实，被告人代艳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，抓获、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，银行交易明细、转账凭证、手机通话记录、协议书、收据、谅解书，被告人代艳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代艳无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。代艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。代艳已退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控代艳电信诈骗数额巨大，经查，代艳与被害人以手机聊天发展关系，在本案中手机仅作为聊天工具使用，现有证据不能证明代艳利用通讯工具的技术手段对不特定多数人实施电信网络诈骗犯罪，故本案不认定是电信诈骗犯罪，对指控数额巨大不予支持。辩护人所提代艳的行为不属于电信网络诈骗犯罪，是普通的诈骗罪，属于数额较大，代艳归案后如实供述罪行，代艳的家属已向被害人退赔，并获得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机(号码为1343920****)1台，予以没收。（由扣押的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  阮妙柱吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2022号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭德治（绰号“猴子”），男，1982年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月8日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人苏太英，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人罗东军，男，1989年8月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区忻城县（以上均自报）。因犯盗窃罪于2012年2月14日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月3日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人谭德治、苏太英、罗东军犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，谭德治、苏太英、罗东军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日凌晨4时许，被告人谭德治、苏太英搭乘被告人罗东军驾驶的摩托车窜至中山市民众镇盛景街23号南侧空地，发现被害人何某的豪悦牌HY100T-7A型女装摩托车（价值人民币7500元）停放在该处，遂由苏太英撬锁，罗东军望风，谭德治将盗得的摩托车驶离现场。随后，公安人员分别在中山市三角镇沙栏路将苏太英、罗东军抓获，并从罗东军驾驶的摩托车内缴获作案工具1批；在中山市黄圃镇兴圃大道西100号附近将谭德治抓获，并从其处缴获上述被盗摩托车1辆。归案后，谭德治、苏太英、罗东军如实供述上述事实。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。上述事实，被告人谭德治、苏太英、罗东军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人何某的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被告人谭德治、苏太英、罗东军的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭德治、苏太英、罗东军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予以没收。谭德治、苏太英是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗东军是从犯，依法应从轻处罚。谭德治、罗东军是累犯，依法应从重处罚。谭德治、苏太英、罗东军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，对苏太英的量刑建议偏重，其余量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭德治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人苏太英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人罗东军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、缴获的作案工具1批，予以没收。（由扣押的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一七年十二月五日书 记 员  阮妙柱卜璐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3352号原告：武陟县金钢汽车运输有限公司住所地，武陟县龙源跑东段法定代表人：高府斌，经理被告：刘明锋，男，汉族，1978年3月13日出生，住武陟县。案由：借款合同纠纷本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县金钢汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费25元（减半收取）由原告承担。审判员  王建全二〇一七年十二月七日书记员  张菊意
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初986号被告人杨兵，男，公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]999书,指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。并指派检察员李开磊出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年6月7日4时许，被告人杨兵来到成都市锦江区柳翠路2号小龙坡火锅店，通过撬窗的方式翻入店铺内，将店内收银台处的一瓶丰谷特取酒（经鉴定价值人民币125元）、一瓶丰谷祥福酒（经鉴定价值人民币175元）、一瓶梁城美酒及一部POS机（经鉴定价值人民币1020元）盗走后销赃，获赃款人民币100元。2017年10月12日8时许，民警在成都市锦江区棬子树村一棚户内将被告人杨兵挡获。赃款已耗用、公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护人：无辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人杨兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人杨兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻、减轻处罚。被告人杨兵具有前科盗窃犯罪记录，且赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12起至2018年4月11日止。）（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金智远二〇一七年十二月八日书记员  杜茂金速录员  胡艺凡
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1537号原告：张冬爱，女，1941年10月11日出生，汉族，文盲，农民，平乡县人。委托诉讼代理人：王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：董良恒，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，平乡县人。被告：赵丰廷，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。原告张冬爱与被告董良恒、赵丰廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张冬爱委托诉讼代理人王进朝、被告赵丰廷到庭参加了诉讼，被告董良恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张冬爱向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿所欠我的劳务费850元。事实和理由：2015年3一4月，原告受雇于二被告刨树，当时言明树刨完款结清。可当原告把树刨完后要工钱时，二被告却以当下手头紧为由推诿。自2015年至今，每年多次催要，二被告不予清偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。董良恒未作答辩。赵丰廷辩称，他是董良恒的雇佣人员，是董良恒让他找人给其刨树。董良恒确实没给原告钱，对欠原告劳务费数额无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3-4月份，被告董良恒委托被告赵丰廷为其找人刨树，赵丰廷遂找到原告等十余名人员为被告董良恒刨树，并由被告赵丰廷负责记账。刨完树后，被告董良恒未结清原告劳务费。2015年7月5日，被告赵丰廷为原告出具了欠款清单，欠原告劳务费850元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。结合本案，被告赵丰廷受董良恒委托，找原告等人为董良恒刨树，原告对此也无异议，因此拖欠原告的劳务费应当由委托人董良恒承担。原告主张被告赵丰廷承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的欠款清单，能够证明被告董良恒欠其劳务费850元，故原告请求被告董良恒偿还其劳务费850元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董良恒自本判决生效之日起五日内向原告张冬爱支付劳动报酬850元。二、驳回原告张冬爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告董良恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  柴会锋审判员  李宪坤审判员  李建锋二〇一七年十二月二十日书记员  赵广兵
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1694号申请人丁盈盈，女，汉族，生于1986年6月6日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人丁盈盈申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人丁盈盈于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5116元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人丁盈盈5116元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1797号罪犯葛保德，男，1962年3月18日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年7月12日，本院作出（2011）渭中法刑二初字第00028号刑事判决，认定罪犯葛保德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯葛保德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个，2017年11月28日交纳罚金2000元。本院认为，罪犯葛保德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯葛保德的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1573号申请人梁英，女，汉族，生于1975年1月22日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人梁英申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人梁英于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币9326元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人梁英9326元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终561号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘挺，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，住南昌市青云谱区。1990年9月因故意伤害被劳动教养二年六个月；1998年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2002年6月5日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年11月7日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人苑德闽、张悦，江西豫章律师事务所律师。原审被告人岳国云，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，住南昌市青云谱区。2007年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人刘挺、岳国云犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）赣0104刑初138号刑事判决。原审被告人刘挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定的事实：2015年9月14日晚上，被告人岳国云与被告人刘挺通过电话联系购买毒品麻古和冰毒事宜，约定第二天由被告人刘挺送100余克冰毒和200余粒麻古至被告人岳国云的住处。2015年9月15日上午12时许，被告人刘挺带着毒品到南昌市青云谱区三店西路197号2单元601室与被告人岳国云进行交易，被告人刘挺从随身携带的灰色包内拿出一包深色塑料袋包装麻古及一包用胶带自封的冰毒交给被告人岳国云，被告人岳国云付给刘挺人民币12900元。交易完成后被告人刘挺便离开被告人岳国云住处，在三店西路197号的巷子里被公安机关抓获。被告人岳国云从窗口看见刘挺被抓获后，下楼逃跑，躲在5单元的二楼过道上，随后被公安机关抓获，并在其随身携带的“相宜本草”的帆布袋子里缴获用深蓝色塑料袋包装的毒品麻古（总净重18.67克）、用胶带自封的毒品冰毒（总净重为98.97克）、用“胖大海”盒子包装的麻古（总净重5.1克）、用“胖大海”盒子包装的冰毒（总净重4.58克）、用“草珊瑚西瓜爽”盒子包装的毒品麻古（总净重0.66克）。经鉴定，被查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成份。自2015年6月份开始，陈某多次在被告人岳国云处购买毒品冰毒和麻古，最后一次为2015年9月11日，陈某在被告人岳国云处购买了100钱冰毒。2015年9月15日陈某再次到被告人岳国云家准备购买毒品时被公安机关当场抓获。原审法院认定上述事实，有以下证据：有人民币12900元等物证；照片、通话清单等书证；证人陈某等人的证言；被告人岳国云、刘挺的供述与辩解等。原审法院认为：被告人岳国云违反国家对毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品127.98克；被告人刘挺违反国家对毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品117.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳国云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人岳国云归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘挺有前科、劣迹，可酌情从重处罚，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人岳国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。上诉人刘挺及其辩护人上诉提出：原判认定贩卖毒品罪的证据不足，请求查清事实后依法改判。本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。关于上诉人刘挺及其辩护人上诉提出原判认定贩卖毒品罪的证据不足，请求查清事实后依法改判的上诉理由，经查，原审法院提供的原审被告人岳国云的供述与辩解及发给刘挺的短信、证人王某、岳某等人的证言、公安机关扣押的毒品及毒资12900元等证据能相互印证，证明上诉人刘挺贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品117.64克给岳国云，以上上诉理由与事实和法律规定不符，以上辩解和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘挺违反国家对毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品117.64克；原审被告人岳国云违反国家对毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品127.98克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二０一七年十二月二十一日书记员 严 昕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2384号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阿卜力克木·阿卜杜克热木，男，1998年12月10日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，务工，户籍所在地墨玉县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天园（广州）律师事务所律师。翻译人员钱星，中山市公安局民族工作服务队工作人员。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2426号起诉书指控被告人阿卜力克木·阿卜杜克热木犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人阿卜力克木·阿卜杜克热木及其辩护人乌其坤·莫合买提、翻译人员钱星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日下午3时许，被告人阿卜力克木·阿卜杜克热木在中山市沙溪镇乐群某号被害人卢某工作的某美发店的洗头房内洗完头后，将卢某强行按倒在洗头床上欲实施奸淫，因卢某极力反抗而未能得逞，后阿卜力克木·阿卜杜克热木离开现场。同年7月18日上午10时许，公安人员在沙溪镇乐群村将阿卜力克木·阿卜杜克热木抓获。归案后，阿卜力克木·阿卜杜克热木如实供述了上述罪行。案发后，阿卜力克木·阿卜杜克热木的家人已代其补偿被害人人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人阿卜力克木·阿卜杜克热木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，疾病诊断证明书、法庭科学DNA鉴定意见书，刑事谅解书及收据，常住人口基本信息、户籍证明，阿卜力克木·阿卜杜克热木的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜力克木·阿卜杜克热木无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。阿卜力克木·阿卜杜克热木强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。阿卜力克木·阿卜杜克热木如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。阿卜力克木·阿卜杜克热木补偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控阿卜力克木·阿卜杜克热木犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人所提被告人属犯罪未遂，是一时冲动犯罪，无犯罪前科，有坦白情节和悔罪表现，积极补偿被害人精神损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，请求减轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿卜力克木·阿卜杜克热木犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  陈海泉人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十二日书 记 员  梅卓键卜璐
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3508号原告：开化县海峰电子科技有限公司，地址：开化县城关镇工业园区园三路2号。法定代表人：孙峰，系该公司经理。被告：义乌市望月照明电子有限公司，地址：浙江省义乌国际生产资料市场3F-30506号商位。法定代表人：楼健忠，系该公司经理。被告：楼健忠，男，1967年10月2日出生，浙江省义乌市人，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告开化县海峰电子科技有限公司与被告义乌市望月照明电子有限公司、楼健忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开化县海峰电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费12694元，减半收取6347元，由原告开化县海峰电子科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 张旗二〇一七年十二月十四日法官助理 姜毅代书记员 周宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1324刑初184号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年8月2日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县白塔子镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被喀左县公安局刑事拘留，2016年11月4日被喀左县公安局取保候审，2017年11月23日本院对其重新取保候审，2017年12月4日决定对其逮捕，2017年12月5日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2016年10月13日20时30分许，王某某驾驶辽N718**号丰田牌小型轿车，由北向南行驶至青年大街与湖南路十字路口左转弯时，与由南向北被告人徐某某无证醉酒驾驾驶的辽NGR2**号力帆牌两轮摩托车相撞，致徐某某受伤并住院治疗，两车受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，徐某某血液酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的主要责任、徐某某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述；证人王某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县交警大队道路交通事故认定书；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人徐某某具有无证驾驶机动车发生交通事故的从重处罚情节，同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2017年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光代理审判员  张 鑫人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月六日书 记 员  李 薇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1558号罪犯葛贱生，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年6月29日作出(2016)赣0731刑初80号刑事判决，以被告人葛贱生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月19日起至2018年6月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯葛贱生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯葛贱生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯葛贱生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯葛贱生减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年3月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4529号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李年平（曾用名李鑫），男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年9月8日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]4492号起诉书指控被告人李年平犯破坏电力设备罪，于2017年12月13日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李年平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月6日至9月8日期间，被告人李年平三次在佛山市顺德区大良街道盗剪正在通电使用的电缆，具体事实如下：1.2017年9月6日6时许，被告人李年平带备铁钳、介刀等工具骑自行车去到佛山市顺德区大良街道五沙顺成南路华润涂料厂附近路段，将一条埋在该路段南侧顺番路花基里长约6米的电缆（经鉴定，价值人民币576元）剪断后盗走。案发时，上述电缆正在通电使用。案发后，上述电缆无法起回。2.2017年9月6日13时许，被告人李年平去到佛山市顺德区大良街道德胜中路北侧公园路段，使用同样的手段将该处靠近河边行人道旁路灯下一段正在通电使用的长约12米的电缆以及一段正在使用的长约12米的光纤剪断，随后将光纤藏在旁边的草丛中，将电缆盗走并销赃。案发后，上述电缆及光纤均无法起回。3.2017年9月8日14时许，被告人李年平再次去到上述顺德区大良街道德胜中路北侧公园路段，使用同样的手段将该处靠近河边行人道旁路灯下一段正在通电使用的长约20米的电缆以及一段正在使用的长约20米的光纤剪断，随后将光纤藏在旁边的草丛中，将电缆盗走并销赃。案发后，上述光纤已被起回，上述电缆无法起回。经鉴定，被告人李年平在2017年9月6日、9月8日盗剪顺德区大良街道德胜中路北侧公园路段的电缆、光纤，修复所需的285米电缆及285米网线共价值人民币3098元。公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被告人李年平的供述及对盗窃电缆的地点、所破坏的电力设备、作案工具、监控截图的指认笔录；2.被害单位委托人梁某东的报案陈述、黄添喜的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格认定结论及告知书；5.抓获被告人李年平的经过；6.被告人李年平的户籍证明；7.委托人证明、授权委托书；8.电缆失窃报告；9.发票复印件；10.搜查笔录；11.扣押、处理、发还物品清单；12.行政处罚决定书；13.案发现场的监控录像。公诉机关据此认为，被告人李年平无视国家法律，盗窃使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李年平对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李年平的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李年平无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李年平犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人李年平归案后如实供述了其犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人李年平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李年平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  董少金附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1954号罪犯马前林，男，1966年3月18日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2011年6月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第11号刑事判决书，认定罪犯马前林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯马前林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯马前林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九��、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马前林的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2010年8月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1939号罪犯王斌，男，1993年12月5日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00060号刑事判决书，认定罪犯王斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。本院认为，罪犯王斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王斌的刑罚，减去有期徒刑五个月，（刑期自2015年7月15日起至2035年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
广东省佛���市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1706号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人岩某，男，出生于云南省普洱市西盟佤族自治县，佤族，初中文化，建筑工，户籍地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住佛山市禅城区。2017年9月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年10月11日因准驾车型不相符合驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日，同年10月21日释放。本院于2017年12月14日决定继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1590号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员敖亮出庭支持公诉��被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月25日23时55分，被告人岩某饮酒后无驾驶资格驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车沿佛山市禅城区季华西路路段时被交警依法截查。经鉴定，被告人岩某送检血液中检测检出乙醇成分，含量为136.8mg/100ml。被告人岩某被公安机关查获后，为逃避无机动车驾驶资格驾驶机动车的法律责任，冒用同乡三布勒的名字接受调查及处罚，后被告人岩某认识到错误，主动向三布勒说明情况，并于2017年10月10日与三布勒一起到公安机关接受调查。上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，证人三布勒的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，行政处罚决定书，户籍证明，被告人岩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶，依法应当从重处罚；被告人岩某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岩某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一七年十二月十八日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、��四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通��全法的行为的；
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保230号申请人：胡伟娜，女，汉族，1983年3月16日生，住河南省长葛市。被申请人：刘石官，男，汉族，1951年10月22日生，住河南省长葛市。被申请人：长葛市众兴汽车驾驶员培训学校地址：河南省长葛市葛天大道西段负责人：朱志军申请人胡伟娜于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘石官驾驶登记车主为长葛市众兴汽车驾驶员培训学校所有的豫K55**学号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘石官驾驶登记车主为长葛市众兴汽车驾驶员培训学校所有的豫K55**学号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年12月26日至2019年12月25日。案件申请费86元，由被申请人刘石官、长葛市众兴汽车驾驶员培训学校承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐海涛河南省长葛市人民法院民事裁定书（2017）豫1082财保230号之一申请人：胡伟娜，女，汉族，1983年3月16日生，住河南省长葛市建设办胥李街电力公司家属院7号楼2单元101室。被申请人：刘石官，男，汉族，1951年10月22日生，住河南省长葛市老城镇。被申请人：长葛市众兴汽车驾驶员培训学校负责人：朱志军地址：河南省长葛市葛天大道西段申请人胡伟娜与被申请人刘石官、长葛市众兴汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1082财保230号民事裁定书，裁定对被申请人刘石官驾驶登记车主为长葛市众兴汽车驾驶员培训学校所有的豫K55**学号小型轿车一辆予以扣押。2017年12月27日,被申请人长葛市众兴汽车驾驶员培训学校向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人长葛市众兴汽车驾驶员培训学校向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘石官驾驶登记车主为长葛市众兴汽车驾驶员培训学校所有的豫K55**学号小型轿车一辆的扣押。案件申请86元，由被申请人刘石官、长葛市众兴汽车驾驶员培训学校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李书军二〇一七年十二月二十七日书记员徐海涛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更703号罪犯范德洪，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年3月7日作出(2012)宜珙刑初字第50号刑事判决，以被告人范德洪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑期间脱管，2014年12月26日四川省珙县人民法院以（2014）宜珙刑执字第194号刑事裁定对罪犯范德洪收监执行原判有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范德洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范德洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯范德洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范德洪减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月12日起至2018年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13302号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：唐林，男，汉族，1982年1月18日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司被告唐林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司承担。审判员  姜晶二〇一七年十二月五日书记员  邓婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初908号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈某，男，出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省老河口市，现住佛山市三水区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年12月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为粤Ｅ×××××号的小型轿车沿佛山市三水区西南街道文锋西路行驶，途经文锋西路博雅滨江前路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，含量为121.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陈某的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆被盗抢信息查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  曾巧珍二〇一七年十二月十二日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更726号罪犯吴开远，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省珙县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2015年12月8日作出(2015)宜珙刑初字第169号刑事判决，以被告人吴开远犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴开远确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴开远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴开远确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴开远减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月23日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初824号原告：册亨县宏昌砂石场，住所地：册亨县者楼街道办事处坪秧村*组。统一社会信用代码：91522327L35850462G。负责人：卢应生（系册亨县宏昌砂石场投资人），男，1962年1月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201010903446。代理权限：特别授权。被告：李仕军（未到庭），男，1971年3月25日生，贵州省兴义市人，住兴义市。原告册亨县宏昌砂石场（以下简称为宏昌砂石场）与被告李仕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌砂石场的负责人卢应生及其委托诉讼代理人苏定平到庭参加诉讼，被告李仕军经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏昌砂石场向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告砂石款人民币886705元；2、判令被告自2016年1月26日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息至起诉时暂定为100000元；3、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在册亨县境内修建册亨县水库复建路工程，在工程施工期间，2015年1月1日，原告与被告签订《砂石购销合同》，约定由原告向被告提供砂石料，被告按市场价格支付砂石料款。被告于2016年1月26日与原告进行结算，被告尚欠原告上述工程砂石款人民币886705元，至今被告仍未支付上述款项。原告认为，被告的行为已经侵害原告的合法权益。故依据法律规定，特提起如前诉讼请求，请依法支持。李仕军未作答辩。宏昌砂石场为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：1、宏昌砂石场营业执照复印件一份、安全生产许可证复印件一份、采矿许可证复印件一份、负责人卢应生身份证明书原件一份、卢应生身份证复印件一份，用于证明原告基本信息及本案的诉讼主体资格；2、《砂石购销合同》原件一份，用于证明原告与被告于2015年1月1日签订合同，且原告已按照约定按时向被告履行供应砂石义务的事实；3、用料清单一份（共16页）、欠条原件一份（共1页），用于证明原告向被告供应砂石后，被告在用料清单上签字确认，经双方于2016年1月26日结算后被告尚欠原告砂石款886705元的事实；4、兴义市xxx居民委员会出具的证明原件一份，用于证明被告系xxx居民，现长期无法联系的事实。李仕军未向本院提交证据。李仕军经本院合法送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对宏昌砂石场提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。经审查，宏昌砂石场提交的1、2、3、4号证据与本案均具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，上述证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据宏昌砂石场的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，宏昌砂石场与李仕军签订《砂石购销合同》，合同约定由宏昌砂石场将碎石、细砂及片石出售给李仕军用于册亨县水库改道复建路使用，李仕军自行安排车辆运输砂石。其中，碎石与细砂单价为55元/立方米（不含税票），片石单价为40元/立方米（不含税票）。同时，双方约定自李仕军运输砂石之日起每月20日为一个月计价对账一次。宏昌砂石场向李仕军提供砂石后，李仕军已先后支付部分砂石款。经双方于2016年1月26日进行结算，李仕军尚欠宏昌砂石场砂石款886705元，同日，李仕军向宏昌砂石场出具金额为886705元的欠条一张，但至今仍未支付所欠款项。宏昌砂石场遂于2017年8月22日诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，宏昌砂石场称双方并未约定逾期付款违约金及利息，并自愿放弃要求李仕军支付利息的诉讼请求。本院认为，综合宏昌砂石场的诉请及理由，归纳本案争议焦点为：一、宏昌砂石场与李仕军达成的《砂石购销合同》是否有效；二、宏昌砂石场要求李仕军支付砂石款886705元的理由是否成立。关于争议焦点一。宏昌砂石场与李仕军签订的《砂石购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且砂石买卖合同已实际履行，故宏昌砂石场与李仕军签订的《砂石购销合同》合法有效。关于争议焦点二。宏昌砂石场与李仕军签订《砂石购销合同》后，双方应按照合同约定履行各自的义务。宏昌砂石场将砂石提供给李仕军后，已履行供应砂石的合同义务，李仕军作为买受人依法负有给付砂石款的义务。虽然双方于2016年1月26日结算时，未明确约定给付尚欠砂石款886705元的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李仕军在与宏昌砂石场结算后未及时给付砂石款，显然已构成违约，应承担给付尚欠砂石款的民事责任。对于宏昌砂石场要求李仕军给付砂石款886705元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于宏昌砂石场自愿放弃要求李仕军支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。李仕军经本院公告合法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对宏昌砂石场的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由李仕军自本判决生效之日起二十日内给付尚欠册亨县宏昌砂石场的砂石款886705元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13667元，公告费290元，两项合计13957元，由被告李仕军承担（该款原告册亨县宏昌砂石场已垫付，应由被告李仕军支付给原告册亨县宏昌砂石场，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 毛  国  志审 判 员 吴  永  飞人民陪审员 方  耀  民二〇一七年十二月十四日书 记 员 李佳平（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执551号申请执行人：吴福胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐礼伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴福胜与唐礼伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的线索提供。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 江愈进审判员 陈丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员 何 伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1408号原告：陈章兰，男，1970年6月16日生，汉族，住安远县。。被告：凌政霖，男，1974年6月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告陈章兰与被告凌政霖建设用地买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章兰、被告凌政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购地款30000元，并处被告偿还违约金按购地款的双倍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告向被告购买位于龙布镇××村柳树滩公路边地皮一块，面积100平方米，并于当日被告立下收条收到原告购地定金30000元，但被告收到原告购地定金后，至今未把地皮交给原告使用，致使原告购地建房的目的无法实现。故请支持原告诉讼请求。被告凌正霖辩称，收条上的名字是其所签，但购地款不是打在其账上，而是打给另一个股东赖传北的账上。本金其会返还，但不同意双倍返还，因为合伙卖地是其和赖传北、赖明金三人合伙的。原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告凌政霖于2014年2月12日写下的收条原件，收条载明：今收到陈章兰买柳树滩背屋基（1栋）定金计人民币叁万元正（注：面积100㎡，规格为长14.5×7米宽，总价计人民币玖万元正，不包括审批款，地点位置公路边第一排，三面采光）余款2014年端午节前要付清。原告将款打给了被告合伙人赖传北账上，但至今被告也无法将地皮交给原告，已无法实现买卖目的。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告与他人合伙卖地皮，收到原告定金后，因已无法实现买卖目的，被告的行为属违约，应当依法双倍支付违约金；因收条是被告个人出具，原告向被告个人主张也符合法律规定，故原告要求被告双倍返还定金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告只返还定金的辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告凌政霖应在本判决生效后十日内双倍返还定金计人民币60000元给原告陈章兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，按规定减半收取为650元，由被告凌政霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 英二〇一七年十二月十九日书记员 ＸＸ平
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更753号罪犯朱守彬，男，1988年12月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2015年3月5日作出(2014)宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人朱守彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱守彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱守彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱守彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱守彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月25日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1588号原告：谢祥茂，性别：××，门古供电所职工，住湖北省房县。被告：任麒麟，性别：××，个体业主，住湖北省房县。被告：胡太军，性别：××，门古寺镇土管所退休职工，住湖北省房县。原告谢祥茂诉被告任麒麟、胡太军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥茂、被告胡太军到庭参加了诉讼，被告任麒麟经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢祥茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款壹拾万元（￥100000元）整。2、由二被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息。3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，被告任麒麟多次找我要求借钱用于周转使用9个月，因为我不同意，被告任麒麟把胡太军请到一同来到我家中，当时看有胡太军从中说话，并愿意作为担保，我才勉强同意借款。同时约定按月率5分计息，立有借条，有担保人胡太军签字按手印，随后我与二被告一起来到门古农商行支取现金壹拾万元交给被告。约定还款期限到后，我多次电话催被告任麒麟还款，总是一推再推，又连续电话催担保人胡太军，并在6月25日亲自到胡太军家催促还款，但也未果。综上所述，为了维护合法权益，现具状起诉。被告任麒麟未到庭，亦未答辩。被告胡太军辩称，任麒麟跟我是舅老表关系，当时任麒麟找到我让我帮忙给他担保贷10万元，我在担保的借条上签了字。现在我也联系不上任麒麟了，对于我担保的这个债务，本金我可以还一部分，但是利息我不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告任麒麟以工程需要周转资金为由，向原告谢祥茂借款10万元，被告胡太军提供担保，当天被告任麒麟向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到，谢祥茂，现金壹拾万元整。￥100000元。期限2016.10.14至2017.5.14号。（计息5分），××，借款人任麒麟，2016.10.14号。担保人：胡太军，（2016年10.14号）。借款到期后，被告任麒麟本金及利息均未偿还。原告要求被告任麒麟偿还借款未果，现原告无法联系上被告任麒麟，为此引起诉至。本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有原告的当庭陈述，以及被告任麒麟亲笔出具的借条予以证实，被告胡太军在借条上作为担保人签字并捺印，为该借款提供了连带责任担保，故原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，因双方在借条中对利息有约定，原告的要求未超过双方的约定，且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任麒麟于本判决生效之日起30日内偿还原告谢祥茂借款本金10万元，并从2016年10月14日起，以本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类货款利率的三倍利率计算至借款清偿之日止的利息。二、被告胡太军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任麒麟、胡太军负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长 张  毅人民陪审员 柯 尊 军人民陪审员 向 绍 东二〇一七年十二月十五日法官 助理 查尔李啡书 记 员 曹  猛附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分和利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初字595号原告张候小，男，1960年12月14日，汉族，方山县圪洞镇津良庄村人。被告方山县圪洞镇津良庄村村民委员会。地址：方山县城北津良庄村。负责人刘喜缠，该村支部书记。本院在审理原告张候小诉被告方山县圪洞镇津良庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议支付原告征用征收砖厂恢复地2.8482亩补偿费共43720元；2、判决被告按协议支付原告拆除轮窑908.8平方米一次性赔偿款236288元；3、判决被告支付原告违约付款逾期利息损失，从2013年12月至2017年8月按年利率6％，数额为61601.76元；4、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告张候小提起民事诉讼期间，方山县圪洞镇津良庄村村民委员会无明确的法定代表人，正在依法按程序进行选举，待方山县圪洞镇津良庄村村民委员会主任选举成功确定之后再另行提起诉讼，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张候小的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  冯俊保二〇一七年十二月十九日书记员  周亚芝
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢2号申请执行人张在菊。被执行人张君召。被执行人蓬莱华岳置业有限公司。法定代表人张君召，董事长。本院在执行申请执行人张在菊与被执行人张君召、蓬莱华岳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十二月十四日书记员  王瑞鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执152号之五申请执行人:山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。被执行人：山东滨州春天服饰有限公司。住所地：滨州市黄河四路东首北镇小学东临。被执行人：韩美田，男，1952年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：任艾兰，女，1954年9月10日生，汉族，现住滨州市滨城区。被执行人：山东滨州春之晓进出口贸易有限公司。住所地：滨州市渤海五路521号乔雅商务中心1号楼505。被执行人：韩新国，男，1976年7月18日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：周方茹，女，1978年10月3日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州金伯睿工贸有限公司。住所地：滨州市长江六路渤海十八路以东姬家沟村西。被执行人：姬兴辉，男，汉族，1977年5月29日生，汉族，现住滨州市滨城区。被执行人：苏文芳，女，1976年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与山东滨州春天服饰有限公司、韩美田、任艾兰、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、韩新国、周方茹、滨州金伯睿工贸有限公司、姬兴辉、苏文芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，已将被执行人山东滨州春天服饰有限公司、韩美田、任艾兰、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、韩新国、周方茹、滨州金伯睿工贸有限公司、姬兴辉、苏文芳纳入失信名单，并穷尽了财产调查措施，因本院冻结的被执行人部分银行账户暂不具有可执行性，且经过多次查控后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，经申请执行人山东翔盛融资担保有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一七年十二月十五日书记员  陈 宾
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初611号原告叶宇星，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰，男。委托代理人曹佳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告叶宇星不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日受理后，依法向被告市规土局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市规土局在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈佳莹于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告叶宇星，被告市规土局的委托代理人周晓峰、曹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条第一款、第二款第(一)项[职权依据]，《条例》第二十一条第(四)项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十三条第(八)项[程序依据]，《条例》第二十一条第(三)项[法律适用依据]之规定，于2017年10月9日作出沪规土资信公(2017)第01843-5号的《政府信息公开申请告知书》，告知原告其申请获取的信息不存在。原告叶宇星诉称，被告所作告知缺乏事实依据，适用法规错误，答复内容侵犯原告合法权益，故原告请求法院判决撤销被告于2017年10月9日作出的沪规土资信公(2017)第01843-5号《政府信息公开申请告知书》。被告市规土局辩称，经原告补正，原告要求获取本市静安区铜仁路XXX号中欣大厦的竣工验收报告，被告收悉后经上海市城市档案馆查询，未查找到中欣大厦的竣工验收报告信息，遂便民告知原告在规划验收中无竣工验收报告这一文件名称，具体名称为竣工验收测量成果报告书，若原告需要该信息请至被告信息公开临时受理点申请相关信息，并无不当。被告作出被诉政府信息公开申请告知认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月15日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“贵局审批的中欣大厦(铜仁路XXX号)其各项指标全部严重超标。(依‘上海市城市建筑审批技术条例’相关规定)我要求获得此大厦的全部材料。”的信息。被告于次日收悉后经审查认为原告的申请内容不明确，遂于2017年8月24日作出《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告补正其所需要的政府信息的内容，并于2017年8月29日邮寄。原告收悉后于2017年8月31日补正其政府信息公开申请为：“所需材料包括：……⑤竣工验收报告……”。2017年9月11日，被告作出《延期答复通知书》，书面通知原告将延期答复。被告收悉原告的补正申请后经至城建档案资料查询，上海市城市建设档案馆根据查阅内容作出“查无档案”的表述，被告遂于2017年10月9日作出沪规土资信公(2017)第01843-5号《政府信息公开申请告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，且便民告知原告在规划验收中无竣工验收报告这一文件名称，具体名称为竣工验收测量成果报告书，若原告需要该信息请至被告信息公开临时受理点申请相关信息，并将被诉政府信息公开申请告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告均提交的被诉政府信息公开申请告知、《申请政务公开》及邮寄凭证、原告的补正申请及邮寄凭证、《延期答复通知书》，被告提交的《政府信息公开申请补正告知书》及邮寄凭证、《延期答复通知书》的邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知的邮寄凭证、《城建档案资料查阅登记表》，以及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，被告具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，因原告要求申请获取中欣大厦竣工验收报告的信息，被告经至上海市城市建设档案馆查询，未查询到原告申请获取的信息，据此告知原告其申请获取的信息不存在，并便民告知原告在规划验收中无竣工验收报告这一文件名称，具体名称为竣工验收测量成果报告书，若原告需要该信息请至被告信息公开临时受理点申请相关信息，已尽到审慎审查、合理关注的义务。因此原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告叶宇星的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告叶宇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员  陈佳莹二〇一七年十二月八日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初539号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1997年6月18日生，住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被抓获，同年10月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王敏，辽宁建方律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人ＸＸ及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人ＸＸ于2017年8月至10月，至本市沙河口区黄河路“暴雪网咖”等处，实施盗窃3次，窃得赃物共价值人民币1100元。被告人ＸＸ于2017年8月29日13时许，在本市沙河口区“暴雪网咖”内，趁王某熟睡之机，盗窃被害人王某放在电脑桌上的“华为Mate”手机1部，价值人民币700元。被告人ＸＸ于2017年10月9日7时许，在本市沙河口区沙能街“怡人网络”内，采取上述同样手段，盗窃被害人海某某放在电脑桌上的“乐视2”手机1部，价值人民币200元。被告人ＸＸ于2017年10月22日7时许，在本市沙河口区五一路“可可西里网吧”内，采取上述同样手段，盗窃被害人秦某放在电脑桌上的“三星J5”手机1部，价值人民币200元。案发后，被告人ＸＸ已将赃物折价款全部返还给三名被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海某某、王某、秦某的陈述、返赃谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，多次盗窃，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人ＸＸ其犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸ多次盗窃，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。被告人ＸＸ辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一七年十二月二十日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执557号之四申请执行人：朱世华,男,1969年12月23日出生,住四川省崇州市。被执行人：成都晋元投资有限公司,住四川省崇州市。法定代表人：骆艳琼，公司执行董事。关于朱世华与成都晋元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初391号民事调解书，于2017年4月26日立案执行。执行标的为15849540元及相关利息。在执行过程中，本院依法对被执行人成都晋元投资有限公司的银行账户上的应付金额进行了扣划。案外人提出执行异议，后又提起了执行异议之诉。执行异议之诉审理过程中，申请人朱世华向本院提出了先行支付6000000元的请求，并提供了执行担保。经本院审查，依法先行向朱世华支付了6000000元。申请执行人朱世华同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的15849540元及相关利息，已执行到位6000000元，被执行人尚欠申请人9849540元及相关利息。二、终结（2017）川0184民初391号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海涛二〇一七年十二月三十日书记员  杜文倩