wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0122执1864号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈锋，男，汉族，1986年5月5日出生，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈锋容留他人吸毒罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0122刑初381号刑事判决书，于2017年10月31日立案执行，执行标的罚金3000元。本院依法于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈锋纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一七年十二月十四日 书记员 李泽群
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1721民初5669号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：翟忠庆，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘延超，男，该公司工作人员。 被告：申端庆，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：申世现，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住曹县，系被告申端庆之父。 被告：申世鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：申世房，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告申端庆、申世现、申世鹏、申世房金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延超到庭参加了诉讼，被告申端庆、申世现、申世鹏、申世房经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告申端庆、申世现偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；2、判决被告申世鹏、申世房负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告以被告偿还借款本金1万元为由，变更第1项诉讼请求为判决被告申端庆、申世现偿还原告借款本金9万元并按合同约定支付利息。事实和理由：2017年1月22日，被告申端庆在原告的分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司砖庙支行借款10万元，被告申世现为共同还款责任人，被告申世鹏、申世房自愿为被告申端主在原告处的借款提供担保。原告按合同约定履行了发放贷款义务，三被告未按合同约定履行还款义务。 被告申端庆、申世现、申世鹏、申世房未提供答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2016年2月20日，原告下属分支机构砖庙支行与被告申端庆、申世鹏、申世房签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月20日至2019年2月19日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额28.5万元提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期利息（罚息）从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30%计付。被告申世现在共同还款责任承诺书上签名，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其作为共同还款责任人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月22日，被告申端庆在砖庙支行借款10万元，原告出具借款借据，载明借期自2017年1月22日至2019年2月19日，月利率11.2143‰，砖庙支行将该款转入被告申端庆的存款账号，被告申端庆在借款借据上签字确认。借款后，被告自2017年3月21日起开始不按月支付利息，截止到2017年11月20日被告尚欠利息11921.54元未还。原告起诉后，被告于2017年12月4日偿还原告借款本金1万元，尚欠借款本金9万元未付。 以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、贷款还款记账凭证及贷款还款通知单、原告电脑系统自动生成的砖庙支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告申端庆、申世现、申世鹏、申世房无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。 本院认为，本院认为，原、被告分别签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，砖庙支行将10万元转入被告申端庆账户后，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据双方签订的个人最高额联合保证借款合同第12条第5项规定“联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施”，本案中，四被告未按月支付利息，被告的行为构成违约，应依合同约定承担违约责任，原告请求提前收回已发放借款，符合双方约定，故原告请求被告申端庆返还借款本金9万元并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告申世现作为共同还款人，应依约定承担共同还款责任。被告申世鹏、申世房作为连带保证人，应在28.5万元的最高额内对被告申端庆的上述债务承担连带保证责任。被告申世鹏、申世房承担连带保证责任后，有权向被告申端庆追偿。故依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申端庆、申世现返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（利息按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清； 二、被告申世鹏、申世房对上述借款本息在担保债权最高余额28.5万元内负连带保证责任； 三、被告申世鹏、申世房承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告申端庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申端庆、申世现、申世鹏、申世房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张万军 二〇一七年十二月十七日 书记员  王美茹 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4213号申请执行人：周东学，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省正阳县，被执行人：梁冠波，男，1966年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：深圳市嬴时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码78391511-8。法定代表人：汪人泽。申请执行人周东学与被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1238、1239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁冠波、深圳市赢时通汽车服务有限公司应支付欠款1267193元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司名下有一个银行账户已由本院额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  牟梦莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执6773号 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，组织机构代码09176848-7。 法定代表人：曹道荣。 被执行人：周宏华，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郭莉，女，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人周宏华、郭莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人周宏华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元、暂计至2016年5月30日的借款利息39936.73元、罚息3023.51元，以及以本金200000元从2016年5月31日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予申请执行人；二、被执行人周宏华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费24000元予申请执行人；三、被执行人郭莉对被执行人周宏华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费4932.6元、财产保全费1730.86元，合计6663.46元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。 在执行过程中，查明，本院在诉讼期间于2016年1月7日轮候查封了被执行人郭莉名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3中海千灯湖花园11栋2402房，并于2017年1月28日首查封了该房产相应的土地使用权【房产证号：**××78；土地证号：国用（2014）01038**】，因上述房产由佛山市禅城区人民法院首查封并处置中，本院对房产无处置权，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月25日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人周宏华、郭莉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院需待房产处置后参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  黎健明 执行员  魏晶晶 二〇一七年十二月二十七日 书记员  万绮君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3897号申请执行人：徐仲英，女，汉族，1968年6月19日出生，重庆市江北区被执行人：张毓美，女，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市巴南区本院在申请执行人徐仲英与被执行人张毓美借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初11911号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张毓美逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐仲英于2016-11-22向本院申请执行。本院在执行徐仲英与张毓美借款合同纠纷一案中，经对被执行人张毓美调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼执行员 毕 升二〇一七年十二月二十九日书记员 罗粤缘
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢152号申请执行人：袁章英，女，1952年9月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。被执行人：彭发展，男，1971年10月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。本院在执行袁章英与彭发展借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第1455号民事调解书，经本院穷尽查询手段，确认被执行人彭发展无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）黔2322执恢152号案的本次执行程序。申请执行人若在今后发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一七年十二月二十九日书记员  吴洪涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19244号原告：林玉仪，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓发文。委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云香，广东平诺律师事务所律师助理。被告：张兰群，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云香，广东平诺律师事务所律师助理。被告：邓发文，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云香，广东平诺律师事务所律师助理。本院受理原告林玉仪诉被告佛山市南海金富雅家具有限公司（以下简称“金富公司”）、张兰群、邓发文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加诉讼，被告金富公司、张兰群、邓发文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金富公司向原告偿还借款4000000元及其利息（以4000000元为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率30%计算）；2.被告金富公司承担原告因本诉讼支出的律师费80000元及担保费13380元；3.被告张兰群、邓发文对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告金富公司于2016年7月1日签订《借款合同》，约定原告向被告金富公司出借4000000元，贷款用于经营活动中的支付需要，贷款年利率30%，借款期限从2016年7月1日至2016年10月31日，如被告金富公司逾期还款，按逾期期限分别按借款执行利率上浮50%、80%、100%的标准分段计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的公告费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同时，原告与被告张兰群、邓发文签订《保证合同》，约定被告张兰群、邓发文为原告和被告金富公司的《借款合同》项下的4000000元借款提供保证担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证。原告于2016年7月1日支付被告金富公司借款本金4000000元。被告金富公司向原告出具了《借款凭证》。现借款期限已届满，被告金富公司没有还本付息。原告只能通过诉讼途径实现债权，为此原告支付了律师费80000元及担保费13380元。被告张兰群、邓发文应与被告金富公司承担连带责任。被告金富公司、张兰群、邓发文没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查认为，原告出示的证据能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告（贷款人）与被告金富公司（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：被告金富公司向原告借款4000000元，用于经营活动中的支付需要；借款期限从2016年7月1日至2016年10月31日；贷款利率按固定年利率30%，至借款到期日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期期限分段计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的公告费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告张兰群（保证人）、邓发文（保证人）签订了一份《保证合同》，约定：被告张兰群、邓发文为被告金富公司上述《借款合同》项下债务承担连带责任保证；担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告金富公司交付借款4000000元。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼。原告因本案诉讼委托律师事务所代为诉讼，约定原告需向律师事务所支付律师服务费80000元。诉讼期间，原告申请财产保全，深圳市富昌融资担保有限公司为原告的申请提供信用担保。原告为此向深圳市富昌融资担保有限公司支付了担保费13380元。本院认为：被告金富公司向原告借款4000000元，事实清楚，证据充分。还款期限（至2016年10月31日止）已届满，原告主张被告金富公司偿还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。双方约定计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，原告主张被告金富公司从2016年7月1日（出借日）起至实际偿还之日计付利息，本院予以支持。双方约定按年利率30%计付利息，该约定利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院核定借款利息按年利率24%计付。原告主张被告金富公司按年利率30%计付利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告主张其因实现债权的费用93380元（按律师费80000元+担保费13380元计）由被告金富公司承担，符合合同约定，本院亦予以支持。被告张兰群、邓发文为被告金富公司的涉讼借款债务提供连带责任保证。原告在保证期间内提起诉讼主张被告张兰群、邓发文承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院予以支持。被告金富公司、张兰群、邓发文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上，本案判决如下：一、被告佛山市南海金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4000000元予原告林玉仪；二、被告佛山市南海金富雅家具有限公司应以上项借款4000000元为本金从2016年7月1日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付利息予原告林玉仪，本项随上项清；三、被告佛山市南海金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付实现债权费用93380元予原告林玉仪；四、被告张兰群、邓发文对被告佛山市南海金富雅家具有限公司上列第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告林玉仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43360.37元、财产保全费5000元，合共48360.37元（原告已预交），由原告负担762.66元，由被告佛山市南海金富雅家具有限公司、张兰群、邓发文负担47597.71元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告林玉仪已预交且应退还的诉讼费用47597.71元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  廖洪英二〇一七年十二月四日书 记 员  吴达年
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执异140号 案外人：四川东胜林业开发有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚。 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 在本院执行阆中市人力资源和社会保障局与四川天罡木业制造有限责任公司（以下简称天罡木业）拖欠职工工资纠纷一案中，案外人四川东胜林业开发有限公司（以下简称东胜林业）对本院（2016）川1381执1663号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，1、2016年4月，案外人与天罡木业签订整体租赁协议，协议签订后，案外人投入800余万元购买材料、聘请工人，开展生产经营；2、2016年9月13日，天罡木业签收法院执行裁定书，对厂区内产品、半成品及原材料进行查封。案外人认为：天罡木业厂区内产品、半成品及原材料系案外人所有，与天罡木业没有关系，查封错误。请求解除查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的阆人社监处决字［2015］第2号劳动保障监察行政处理决定书，于2016年9月13日作出（2016）川1381执1663号执行裁定书，裁定对天罡木业厂房内机器设备、产品、半成品及原材料中价值4万元部分予以查封。 同时查明，2016年4月1日，案外人与天罡木业签订《经营租赁合同书》，约定：1、东胜林业租赁天罡木业生产设备、场地、厂房等有形资产；2、租赁期限5年，自2016年4月1日起；第一年租金为350万元，后四年租金为420万元。 2016年3月，东胜林业的股东肖明刚、卢勇君、李继东等与四川阆中农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，三人各借款200万元。 2016年5月30日，东胜林业与天罡木业签订的《结算协议》载明：天罡木业库存半成品等委托东胜林业生产、销售后结算出该批物资实际价值，用于解决天罡木业原有债务。截止2016年5月28日，天罡木业原有库存物资已生产、销售完毕，该批物资对应的款项已全部用于解决天罡木业的债务，场地内现存放的物资全部为东胜林业所有。 本院认为，对天罡木业处置本院查封财产有关案件公安机关正在侦办之中，存放在天罡木业厂区内的产品、半成品及原材料权属不明，本院对相关财产查封并无不当，因此，案外人提出的异议依据不充分，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人四川东胜林业开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  高梅婷
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1224民初2554号 原告：荣涛，男，1983年4月26日出生，住址庆安县。 被告：魏保全，男，1968年12月5日出生，住址庆安县。 原告荣涛诉被告魏保全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告荣涛在本院送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣涛撤回起诉处理。 审判员 计 红 二〇一七年十二月十五日 书记员 王晓蕊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2009号 申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路**恒立大厦**，统一社会信用代码11350700003944795Y。 负责人：陈衍禄，局长。 被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，，住所地南平市延平区西芹镇长沙路统一社会信用代码91350700759388629H。 法定代表人：黎笑雄，董事长。 关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第76号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付吴孙铖工资2326.33元。 本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾 珍 二〇一七年十二月十九日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19711、19716号之三 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：雷军。 被执行人深圳市亮丽通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：罗协。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市亮丽通讯设备有限公司侵犯商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20000元、受理费人民币1300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币21520元，优先偿还案件受理费人民币1300元、本案执行费人民币220元后，余款人民币20000元申请执行人经本院通知未到庭领取,故被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，应予结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一七年十二月十八日 书记员 王博闻
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1446号李志奎、黄正强：关于申请执行人李志奎与被执行人黄正强民间借贷纠纷一案，2017年12月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第02128号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1446号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十二月二十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初186号公诉机关塔城市人民检察院。被告人朱定强，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，农民，捕前住塔城市阿西尔乡上满致巴克村82号。2007年因犯抢劫罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被塔城市公安局取保候审，2017年12月21日被塔城市人民法院批准逮捕。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人朱定强犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人朱定强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日19时许，被告人朱定强酒后驾驶×××号小型面包车在塔城市阿西尔乡八一队商店，与商店门前停放的×××号面包车发生刮蹭。后经新疆中信司法鉴定中心血液酒精含量的鉴定，被告人朱定强的血液酒精含量为263mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱定强酒后驾驶机动车，酒精含量达到263mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱定强判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人朱定强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认识到了酒后不应当驾驶机动车辆，以后一定改正，希望法庭从轻判决。经审理查明，2017年9月9日19时许，被告人朱定强酒后驾驶×××号小型面包车在塔城市阿西尔乡八一队商店，与商店门前停放的×××号面包车发生刮蹭。后经新疆中信司法鉴定中心血液酒精含量的鉴定，被告人朱定强的血液酒精含量为263mg/100ml。同时查明，被告人朱定强于2007年因犯抢劫罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5500元。上述事实，被告人朱定强在开庭审理中均无异议，并有被告人朱定强的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱定强酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇263毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人朱定强指控的罪名成立。被告人朱定强于2007年因犯抢劫罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5500元，属有前科劣迹，应当从重处罚。被告人朱定强归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，属于坦白、可以从轻减轻处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱定强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，即2017年12月21日起至2018年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2017）内0403执789号申请执行人王良，男，1960年9月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人艾广军，男，1961年11月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人刘俊雷，男，1982年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人邢凤军，男，1973年10月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人王者均，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人陈大海，男，1959年11月12日出生，汉族，市民，住辽宁省阜新市。申请执行人王武林，男，1984年11月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人孟凡玉，男，1968年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人汪术昌，南，1963年4月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人郝延武，男，1978年8月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人王廉，男，1969年11月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人王春仓，男，1976年2月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人周丰，男，1986年6月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人曹占云，男，1957年12月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人王志强，男，1965年3月25日出生，汉族，市民，住辽宁省阜新市。申请执行人林雪华，女，1962年9月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人谷东海，男，1968年4月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人刘晓芳，男，1971年月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人王春，男，1972年9月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人王立群，男，1980年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人徐世义，男，1953年6月18日出生，满族，市民，住辽宁省大连市。申请执行人孙学峰，男，1970年1月19日出生，市民，辽宁省大连市。申请执行人王志国，男，1970年11月7日出生，汉族，市民，住辽宁省阜新市。申请执行人谷东升，男，1972年9月20出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人崔玉兰，女，1962年10月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人李兴武，男1965年5月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人崔宝武，男，1964年10月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人李晓龙，男，1985年6月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人张洪志，男，1972年10月10日出生，满族，市民，住赤峰市。申请执行人李均，男1965年2月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人曲传一，男，1989年10月29日出生，满族，市民，住沈阳市。申请执行人朱晨，男，1989年7月3日出生，汉族，市民，驻沈阳市。申请执行人梁鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，市民，住辽宁省大连市。申请执行人王信，男，1953年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人李亚荣，女，1971年12月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人孙志全，男，1973年1月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人徐丹丹，男，1983年11月10日出生，汉族，市民，住辽宁省普兰店市。申请执行人武英伟，男，1991年7月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人李晓兰，女，1981年5月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人陈晓娟，女，1969年2月2日出生，汉族，市民，住辽宁省阜新市。申请执行人孙星，男，1972年12月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人孙玉艳，女，1957年10月28日出生，汉族，市民，住辽宁省大连市。申请执行人董井辉，男，1963年2月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人张雪梅，女，1968年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人黄国艳，女，1977年1月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人杨吉国，男，1963年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人石建国，男，1978年1我9日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人潘淑华，女，1960年7月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人孙长清，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人王亚莉，女，1979年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人孙亮，男，1986年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人马树才，男，1966年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人刘怀民，男，1974年1月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人代表人王良，男，1960年9月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人代表人艾广军，男，1961年11月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。申请执行人代表人刘俊雷，男，1982年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。法定代表人王春，矿长。委托代理人：孙学武，系被执行人公司董事长。申请执行人王良、艾广军、刘俊雷等57人申请执行赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初768号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行。后因被执行人在化解产能过剩过程中，国家财政局对其下拨安置补偿款，本院将补偿款剩余部分按比例向各申请执行人发放，发放比例为51.66%。现被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿已被关闭，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初768号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2017）内0403民初768号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 邢云川审判员 吕宏伟 二〇一七年十二月四日书记员 张玉坤
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初8781号 原告：周林，男，1983年2月23日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被告：杨思殿，男，1980年12月30日出生，汉族，住泗阳县。 原告周林与被告杨思殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告杨思殿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款32650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，经结算被告共借到原告32650元，并向原告出具欠条一张，被告至今未能履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告杨思殿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告杨思殿向原告周林出具借条一张，载明金额为32650元。该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告杨思殿应归还原告周林借款32650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨思殿于本判决生效后十日内归还原告周林借款32650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告杨思殿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 审判员  张瑶瑶 二〇一七年十二月八日 书记员  徐文静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4705号申请执行人:刘远琼,女性,汉族,1977年03月03日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆申烨置业有限公司。本院在申请执行人刘远琼与被执行人重庆申烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0113民初9251号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆申烨置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘远琼于2017-09-21向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆申烨置业有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月二十八日书 记 员 罗恩荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7667号 申请执行人：张忠护，男，1983年04月10日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7667号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初7263号 原告：刘亮钧，女，1986年3月12日出生，汉族。 原告：邓杰，男，1988年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙荣苑房地产开发有限公司。 法定代表人：张大海，总经理。 委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。 原告刘亮钧、邓杰诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雄伟、李红梅，被告的委托诉讼代理人王英帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮钧、邓杰向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告因合同所涉房屋消防验收不合格及未经竣工验收违法交付使用给原告造成的损失（自2017年5月31日起至消防验收及竣工验收全部合格为止，暂计至2017年8月31日，该项损失数额为7500元，按房屋租赁第三方平台相似房型、地段房屋租金计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛书苑项目的住宅一套。被告于2017年5月24日通知原告交房，并于当日向长沙市公安消防支队申报荣盛花语书苑3#、5#栋建设工程消防验收，消防支队于2017年6月7日出具公消验字【2017】第WO145号《建设工程消防验收意见书》，判定该工程消防验收不合格。另外，2017年6月29日，长沙市建设工程质量监督者给被告发出“关于要求停止违法交付使用，尽快办理竣工验收的函”，明确指出被告房屋未经验收就交付使用。原告获知上述情况后拒绝收房，导致原告一直无法正常使用房屋，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。损失应按同地段房屋市场正常租赁价格作为计算损失的依据。 被告荣苑公司辩称，涉诉的3、5栋均符合交付标准，通过了五方验收，具备两书且被告通知了原告收房，项目红线内，消防通道及消防设施均与审核设计相符，工程消防验收不合格是因南沿路未拉通所致，被告无过错。被告已经按合同约定通知原告收房，原告无证据证明其损失情况。原告主张侵权损害赔偿的四要件不构成，没有侵权事实，被告对于消防不合格没有过错，原告无证据证明存在实际损失，即使有损失也与消防验收不合格没有关联。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长沙市经贸街58号荣盛书苑第3栋XXXX房，约定被告应于2017年5月31日前向原告交付，且交付的商品房应为已经竣工验收备案。2017年5月20日，被告向原告发出入伙通知书，原告未收房。庭审中，原告认可被告交付的房屋时间是符合合同约定的，经本院释明后，坚持向被告主张产品侵权责任。 2017年7月25日，长沙市公安消防支队出具了《关于对刘超信访事项答复意见书》，该意见书载明：被告于2017年5月24日向该支队申报荣盛书苑3#、5#栋建设工程消防验收，该支队于2017年6月4日进行消防验收检查，发现该工程存在消防车道未施工完毕，与原消防审核设计不符，并于2017年6月7日下发长公消验字[2017]第WO145号《建设工程消防验收意见书》，判定该工程消防验收不合格，即未通过消防验收；如需通过消防验收，被告还应重新申报。 2017年6月20日，长沙市建设工程质量监督站出具长建质监函[2017]32号《关于要求停止违法交付使用，尽快办理竣工验收的函》，该函载明，被告建设的荣盛花语书苑3#、5#栋工程未经竣工验收，就交付使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。要求被告立即停止交付使用，迅速组织办理竣工验收，经验收合格后方可交付使用。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方存在合法、有效的商品房买卖合同关系。被告向原告交付所在的3#、5#栋商品房消防车道未施工，经长沙市公安消防支队公安消防支队验收，消防设施不合格，原告基于对该商品房能否安全使用产生顾虑，认为客观上给原告造成了损失，故而要求被告应按同地段同等条件下的房屋租赁价格赔偿原告损失，遂向被告主张产品侵权责任。在本案中，被告交付原告所在的3#、5#栋商品房消防车道未施工，被告交付的合同标的物本身存在的缺陷，属于出卖人出卖的标的物质量存在瑕疵，原告可以提起违约之诉。原告依照侵权之债向被告主张权利，依法需应举证证明其因所在栋房屋消防通道未施工，给原告的人身或其他财产权益造成实际损害，现原告并未举证证明实际损害的发生，原告仅以同地段同等条件下的房屋租赁价格来主张实际损害后果，没有事实依据，且房屋等建筑也不是《中华人民共和国产品质量法》所规定的产品范围，原告以此向被告主张因产品质量不合格，并给原告造成损失的侵权之诉也就无事实和法律依据。经本院释明，原告拒绝按照合同之债追究被告违约责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国产品质量法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘亮钧、邓杰的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮钧、邓杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李学军 二〇一七年十二月二十五日 代理书记员  谭志军
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执14022号 李俊霞、李霞、盛秀卿、宋沛东： 你与翟松岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟松岭于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 联系人：谷永斌 联系电话：17698089153 账号：31111100362********    特此通知 二〇一七年十二月一日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903民初3976号之一 原告：舟山三盛置业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街**颐景园****。 法定代表人：包新强，董事长。 委托诉讼代理人：毛耕炜、贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：顾科辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山三盛置业发展有限公司诉被告顾科辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，舟山三盛置业发展有限公司于2017年12月4日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对顾科辉的起诉。 本院认为，舟山三盛置业发展有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山三盛置业发展有限公司撤回对顾科辉的起诉。 案件受理费9554元，减半收取4777元，保全费用3370元，合计8147元，由舟山三盛置业发展有限公司负担。 审 判 员 王娟 二〇一七年十二月五日 代书记员 虞佳 ??
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执4034号之二 申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦,统一社会信用代码：11440113007523816M。 法定代表人：陈立丰，该局局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。 被执行人：李思华，男，汉族，1974年10月5出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人李思华行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李思华送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了查询被执行人李思华的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月一日 书记员  温 泉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1136号申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被执行人周正刚，男，1957年4月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）与被执行人周正刚国土行政处罚一案，申请执行人江阴国土局于2016年6月29日作出澄土监罚字（2016）27号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.48亩集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，并缴纳罚款及滞纳金59200元。因被执行人未履行上述行政处罚决定内容，申请执行人向本院申请执行。本院经审查，于2017年1月19日作出（2017）苏0281行审8号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院经调查查明，被执行人周正刚非法占用的土地上建造了厂房，其中安装了机器设备并已投入生产，目前拆除难度较大，拆除成本较高。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况亦向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将相关情况向申请执行人江阴国土局予以了告知，申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂缓拆除被执行人非法占用的土地上的建构筑物，并终结本案的本次执行程序。上述事实，有现场照片、调查笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除应符合客观条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，发现拆除非法用地上的建筑物难度、成本极高，暂不具备强制拆除的条件，被执行人名下也未发现可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281行审8号行政裁定书的本次执行程序。待今后被执行人非法用地上的建筑物具备强制执行条件或其名下发现可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月二十日书记员  蒋华雯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3358号申请执行人：谷改灵,女性。被执行人：河南宝鑫投资集团有限公司。本院在执行申请执行人谷改灵与被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谷改灵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院刑事判决书（2017）甘0824刑初177号公诉机关华亭县人民检察院。被告人朱某，2017年11月2日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月9日被华亭县人民检察院取保候审，12月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王力群、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日，被告人朱某通过周某认识了胡某，朱某请求胡某帮忙买射钉枪，胡某遂用手机在淘宝网"昊力五金行"以357.34元购买射钉枪一把及枪托、28孔钉管套，收货后朱某将射钉枪套装成带瞄准镜且能用射钉弹进行击发钢珠的枪支，后被民警发现扣押枪支。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、入库移交清单、辨认笔录，证人胡某、周某证言；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）85号枪支检验报告、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人朱某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人朱某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月14日止，每月折抵假日二日，共二日）。二、在案扣押的枪支一支，依法予以没收，由华亭县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董雷二〇一七年十二月十五日书记员 石梦凡
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初1084号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人无名氏（系聋哑人），男，1972年1月30日出生（自报），身份证号码不详，汉族（自报），文盲（自报），无业，无固定居所（户籍）。因犯盗窃罪2014年8月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2015年11月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年7月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年8月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。翻译人员刘宝英，许昌市特殊教育学校教师。指定辩护人赵伟，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人无名氏及其翻译人员刘宝英、辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月5日凌晨，被告人“无名氏”在许昌市魏都区八一路重庆川菜馆内，盗窃收银台抽屉内现金3元。2、2017年7月7日凌晨，被告人“无名氏”在许昌市魏都区六一路广东菜馆内，盗窃收银台抽屉内现金23元。3、2017年7月8日凌晨，被告人“无名氏”在许昌市魏都区北大街尚学教育门店内，在该店内未盗窃到财物。4、2017年7月9日凌晨，被告人“无名氏”在许昌市魏都区兴华路西部来客大盘鸡店内，盗窃收银台抽屉内现金998.5元、帝豪香烟15盒（价值150元）。上述被盗财物共计1174.5元。上述事实，被告人无名氏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人无名氏的供述，被害单位工作人员郭某、黄某、陈某的陈述，被告人无名氏对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，对被告人无名氏的人身搜查笔录，调取证据材料清单，被告人无名氏实施盗窃时的视频光盘，扣押物品清单及照片，发还清单，受案登记表，抓获被告人无名氏的经过材料，被告人无名氏的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人无名氏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无名氏系聋哑人，可对其从轻处罚。被告人无名氏系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人无名氏能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻处罚。被告人无名氏的辩护人关于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  刘会霞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  焦元豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3557号原告：路某，男，1961年11月11日出生（），汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，1981年8月20日出生（身份证号码：），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：景某，男，1985年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿某，男，1963年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告路某诉被告乌某、景某、阿某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告路某撤回起诉。减半收取案件受理费25元及诉讼保全费50元，由原告路某承担。审判员 乌日娜二0一七年十二月一日书记员 温都苏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1416号之二申请执行人：孙庆安，男，1953年5月22日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：邹有德，男，1960年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行孙庆安申请执行邹有德劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的房产、车辆及银行存款等线索，申请执行人亦未能提供上述被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3575号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 张 凯二〇一七年十二月二十二日书记员 周立顺
民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初3522号 原告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈挺、李羚，海南瑞来律师事务所律师。 被告：蔡小兰，女，1994年11月14日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。 原告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被告蔡小兰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于案情复杂本院于2017年8月18日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈挺、李羚，被告委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新海村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告发放的半额宅基地征地补偿款308154元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，海口市秀英区人民政府启动了新海片区棚户区（城中村）改造项目。2015年11月9日，为加快推进新海村棚改工作，妥善分配新海村宅基地利益，经村民代表表决，中共西秀镇新海村党支部、西秀镇新海村民委员会、西秀镇新海村村务监督委员会通过了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》。根据本方案关于“抱养子女”的规定，原告向被告蔡小兰半额发放宅基地征地补偿款30.8154万元。现被告蔡小兰的丈夫童榜利起诉原告，请求贵院判令原告向其支付征地补偿款30.8154万元。针对童榜利诉新海村一案，原告调查发现，童榜利的妻子，即本案的涉案被告蔡小兰属于“加入取得”新海村户籍的情形，且其将位于老城镇白莲居委会群大村的户口落户到新海村的时间是在2016年7月11日，其落户时间晚于《享受新海村宅基地利益分配》的公布生效时间，足以证明其不在新海村居住生活，其恶意落户新海村，意在分得土地分配，属于非法目的，有违公平合理原则，故蔡小兰当然不享有农村土地权益分配，其从未在我村生活居住，其不属于以我村宅基地为基本生活保障的情形，不具有新海村经济组织成员资格，故被告应当退还原告发放的半额宅基地征地补偿款30.8154万元且承担本案的诉讼费用。综上，依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》之规定，农村集体经济组织成员资格认定标准：1、人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据；2、是否具有本集体经济组织户籍，3、是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，被告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，故敬请贵法院前往海口市秀英区西秀镇新海村调查涉案被告是否在申请人村上居住生活、以及是否靠村上土地作为生活来源、生活保障的情况，依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告蔡小兰辩称，被告具有原告村集体组织成员资格，原告依法应向被告全额分配征地补偿款；在原告之前的两次土地征收项目中，原告已经向被告分配了全额的征地补偿款，认定了被告具有原告村集体经济组织成员资格，应依法向被告全额分配征地补偿款；根据村民自治原则，原告已按照《分配方案》向被告全额分配了征地补偿款，又诉求被告返还征地补偿款系违背诚实信用原则，出尔反尔，其主张被告返还的诉讼请求无事实和法律依据；原告以被告属于“抱养子女”为由要求其返还征地补偿款，没有事实和法律依据。 综上，被告具有新海村委会集体组织成员资格，原告应继续执行《分配方案》，依法向被告全额分配征地补偿款，原告的诉讼请求和理由，没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： （一）对原告提交证据的认定：对证据2《基本养老保险个人账户对账表》的证明内容不予确认。该证据证明被告在2015年缴纳了11个月社保、2016年缴纳了1个月社保，社保不连续且从2016年开始再无社保缴费记录的事实；对证据3海口市中级人民法院（2017）琼01民终2423号民事判决书与本案无关，本院不作认定。 （二）对被告提交证据的认定：对证据五至证据十五的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。上述证据证实蔡小兰婚后户口迁入原告村，并参加该村合作医疗，在原籍没有分配征地补偿款；对证据十六至证据二十一的真实性、合法性、关联性予以确认，证明内容不予确认，该组证据仅能证明被告与海口市秀英区人民政府签订安置协议并获得相应的征收补偿款；对证据二十二与本案无关，本院不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告蔡小兰与童榜利（属于抱养孩子，2011年7月25日迁入原告村）在海口市秀英区民政局登记结婚。被告蔡小兰户籍为海口市秀英区西秀镇天尾村，系农业家庭户口，在该村参加农村合作医疗。2015年11月9日，原告及西秀镇新海村村务监督委员会制作《享受新海村宅基地款项利益方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。方案第十条第三款规定，没有合法抱养手续的夫妇所抱养的孩子（孩子的户口在决定公布日前已前已入本村），且该孩子于夫妇生育前或生育后所抱养，孩子本人及其配偶、子女均可享受50%宅基地款项分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。2015年12月18日，被告与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货比化安置协议》，被告房屋被征收。2016年7月5日，原告向村民每人发放征地补偿款616308元时，向被告发放308154元。原告以被告不具有集体成员资格为由要求被告返还该笔款项，被告拒不退还。遂成讼。 本院认为：不当得利是没有合法根据取得不当利益，造成他人的损失，不当得利之债的成立要件：（1）一方取得财产利益；（2）一方受有损失；（3）取得利益与所受损失间有因果关系；（4）没有法律上的根据。本案中，原告通过法定程序召开村民代表会议，并通过了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案以抱养孩子的户口在方案决定公布日前已在新海村作为参与征地补偿款分配额多少的基本条件，并不考虑其他情形，原告新海村委会依据该方案向被告发放了征地补偿款。被告领取的征地补偿款以分配方案作为依据，原、被告之间没有形成不当得利之债的法律关系，原告诉讼被告返还征地补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的诉讼请求。 案件受理费5922元，由原告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  韩 诚 人民陪审员  郭薇薇 人民陪审员  陈华祯 二〇一七年十二月二十二日 法官 助理  张一晨 书 记 员  王莉莎
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执恢132号 本院在执行申请执行人王强与被执行人章步华、陈冬妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已经完全履行了（2017）浙0303民初2645号民事调解书确定的义务共计190000元，申请执行人自愿放弃余额及利息，现本案已全部执行完毕。 二〇一七年十二月二十九日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执714号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：孙昌连，男，汉族，生于1962年8月13日，住，住贵州省遵义市红花岗区/div> 被执行人：遵义连英房地产开发有限公司，住，住所贵州省遵义市红花岗沙河路******一社会信用代码91520302780190908X。 法定代表人：孙昌连 被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇丰村办公楼**一社会信用代码9152030272217220X6。 法定代表人：孙伟伟。 被执行人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村会信用代码91520302789767988Q。 法定代表人：孙冬。 本院在执行孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在达成和解协议中，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）川1621执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈光华 二〇一七年十二月七日 书记员 匡雄英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14862号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：方乐群，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人方乐群信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金4995.45元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6873号原告：王恩兵，男，汉族，1983年2月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。法定代表人：刘尔彬，总经理。委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。原告王恩兵与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩兵的委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩兵向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年3月至2014年10月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2即要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年3月至2014年10月期间在被告处上班，工种为采煤，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。经审理查明，原告王恩兵为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、王恩兵等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告王恩兵要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年10月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告王恩兵起诉至本院，提出如诉请求事项。庭审中，原、被告均同意原告王恩兵在被告龙溪煤矿的工作时间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2012年2月至2014年1月。上述事实，有原、被告的陈述，原告王恩兵举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明王恩兵在煤矿的工作时间是从2012年2月至2014年1月止，向本院举示了职工花名册，而王恩兵对其真实性予以认可，并在庭审中明确在龙溪煤矿处的工作时间为花名册载明的时间，故本院确认王恩兵与龙溪煤矿从2012年2月至2014年1月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告王恩兵与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2012年2月至2014年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹利兰二〇一七年十二月十三日书记员  胡亚玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1119-1号申请执行人李素玲，女，1961年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人邱从国，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，本院在执行李素玲与邱从国合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款44868.10元，尚欠381331.90元（含执行费6200元）双方当事人达成和解协议：被执行人邱从国自愿于2018年2月10日前偿付10万元，余欠281331.90元于2018年8月30日前全部付清。据此，申请执行人于2017年12月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十二月十五日代理书记员  黄 琴
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0107行审237号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人冉伟，男，住四川省蓬溪县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冉伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 张 涛 代理审判员 桂 克 人民陪审员 杨兴仁 二〇一七年十二月八日 书 记 员 胡 峤
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2017）辽0211执恢1220号申请人：高扬，男。被执行人：大连顺迈设备制造有限公司。本院在执行申请执行人高扬与被执行人大连顺迈设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人大连顺迈设备制造有限公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡国华审 判 员 贾力旎代理审判员 邵希伦 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 陈 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2017）湘0111执2586号 朱桃珍： 湖南红星现代市场经营有限责任公司： 申请执行人朱桃珍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5216号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0213刑初838号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人汪某，男，1976年1月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住湖北省阳新县，户籍在湖北省阳新县。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人李晓波，湖北文光律师事务所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月4日至6月14日间，被告人汪某经与黄某（另案处理）合谋后，由一人冒充鞋厂老板，另一人冒充礼品店、花店老板，通过婚恋网站结识单身中老年女性，以与被害人徐某、陈某、杨某谈恋爱为名，虚构工厂搬迁需要购买发财树、石狮子装点门面庆祝开张以及母亲做寿、父母金婚纪念日需要购买礼品等事由，要求被害人向礼品店、花店购买上述发财树、石狮子、礼品等，先后从被害人徐某、陈某、杨某处骗得人民币共计45060元。具体事实如下： 1.2017年5月4日，被告人汪某伙同黄某，并采用上述方法，骗得被害人徐某的人民币5000元。 2.2017年5月4日至5日，被告人汪某伙同黄某，并采用上述方法，骗得被害人陈某的人民币4660元。 3.2017年6月13日至14日，被告人汪某伙同黄某，并采用上述方法，骗得被害人杨某的人民币35400元。 案发后，被告人的家属代其向上述被害人退赔人民币45060元。 被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、杨某的陈述；证人李某的证言；被告人汪某的辨认笔录、辨认照片；被害人提供的银行客户回单、转账截图、聊天记录、QQ中的照片；被害人出具的谅解书；公安机关制作和收集的《刑事案件侦破经过》、羁押证明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押和发还清单、银行活期存款凭证、银行卡交易记录、账户详细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某已退赔被害人全部损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人汪某无前科劣迹，犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失并得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。提出与其他针对不特定对象的集团性电信网络诈骗有本质区别，社会危害性较小，请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人汪某通过婚恋网站针对不特定的单身中老年女性为对象进行诈骗，骗取了本案受骗的善良真诚的女性感情和财产，社会危害性较大，且诈骗数额巨大，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年8月30日止。），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈莉波 审 判 员  张宏元 人民陪审员  吴汉烈 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  倪曼丽 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果出发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 (一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执645号申请执行人：赵焕祥，男，1964年4月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：刘洪祥、男，生于1984年8月9日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：聂海林、男，生于1986年2月9日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人赵焕祥与被执行人刘洪祥、聂海林机动车交通事故责任纠纷一案中,执行标的为人民币95878.04元。在执行过程中，被执行人刘洪祥已赔偿申请人赵焕祥1000元。经查明，被执行人刘洪祥、聂海林无其他可供执行财产。依法已将刘洪祥、聂海林纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十九日书记员 李柠宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）豫0192执1476号 郑海旺： 关于郑海旺罚金一案，本院于2017年12月8日受理后，依据本院已经发生法律效力的(2017)豫0192刑初404号判决书，于2017年12月28日执行完毕。 本案执结标的：4000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 刘晓露 书记员  张潆方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12422号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**,统一社会信用代码：914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂,住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇万安路**，注册号：4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13448民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还截至2007年12月13日止的利息660550元予申请执行人；案件受理费减半收取5202.75元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂早已倒闭，没有可供执行财产；有关被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司的案件，本院在前因无可供执行财产而裁定终结本次执行。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二○二○一七年十二月二十二日 书记员  吴智东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执1046号之五 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港大市场****,统一社会信用代码913402007255387803。 负责人：王文明,行长。 被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司,,住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路******组织机构代码证71996265-7。 法定代表人：方光玉，董事长。 被执行人：芜湖明远新能源科技有限公司,住所地,住所地安徽省芜湖市高新区花津南路**会信用代码91340200695716901K（1-1）。 法定代表人：张明，总经理。 被执行人：方光玉,男,1963年10月25日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：方光宝,男,1971年5月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被执行人芜湖市同利经济发展有限公司、芜湖明远新能源科技有限公司、方光玉、方光宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的21129158元，执行费88529元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林素华，女，1937年1月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张健（系林素华之子），住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省成都市成华区统一建设办公室，住所地四川省成都市成华区建设北路一段**。 法定代表人：晏永康。 再审申请人林素华因与被申请人成都市成华区统一建设办公室（以下简称成华统建办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林素华申请再审称，本案二审判决事实认定错误，一审法院采信“案涉房屋已达到约定的交付条件，且交付时间为2013年12与31日之前”显属不当，而二审法院维持一审法院的行为属事实认定错误。案涉房屋截止目前仍不具备付款条件。事实上，由于再审申请人一直未曾持有过案涉房屋钥匙，不可能入住使用该房屋。被申请人交付的案涉房屋至今仍存在多处瑕疵，再审申请人从未明示或暗示过放弃相关权利，强行认定瑕疵房屋符合《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》所约定的交付条件缺乏法律依据。 再审申请人林素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，林素华的再审申请不能成立，主要理由如下：本案争议焦点是成华统建办要求林素华支付案涉房屋产权调换差价款的条件是否已成就，即案涉房屋是否具备交房条件。而案涉房屋是否具备交房条件，首先要确定接收房屋的时间。由于双方没有约定具体的接收房屋时间，在与本案有关联的四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3319号判决中，法院酌定接收房屋的时间为2013年12月31日，并据此判决成华统建办应当向林素华支付从2013年8月至2014年1月期间的停产停业补助费。因该判决为生效判决，林素华并未上诉，表明林素华也认同接收房屋时间为2013年12月31日。现由于林素华未举证证明案涉房屋存在较严重的瑕疵等原因致使房屋不能交付的情形，故原审法院认定案涉房屋已于2013年12月31日具备交房的条件，林素华应在2013年12月31日前的合理时间接收房屋。本院认为原审法院的以上认定有事实和法律依据，应当予以确认，对林素华关于案涉房屋不具备交付条件的主张因事实依据不足，本院不予支持。 综上，林素华再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林素华的再审申请。 审判长  熊卫纲 审判员  兰 娟 审判员  李 莉 二〇一七年十二月十一日 书记员  贾春丽
湖北省孝感市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）鄂09司惩3号 被拘留人：饶三，女，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。 本院在依法执行饶三侵害商标权纠纷执行一案中，被执行人饶三不履行（2014）鄂孝感中知初字第00024号民事判决所确定的义务。在规定的期限内，又未依法向本院履行如实报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人饶三拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖北省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十三日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0812民初3912号 原告：蔡秀青，男，1955年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。 被告：于洪昌，男，1968年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告蔡秀青与被告于洪昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀青及委托诉讼代理人田文良到庭参加诉讼，被告于洪昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡秀青向本院提出诉讼请求：。一、依法判决被告尽快给付拖欠的工费5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份至2015年4月份，我在被告承揽的永华新百汇B座工地上从事钢筋工活，期间被告给付了部分工费，2016年9月10日，经结算，被告还下欠11000元，当日被告为我出具了欠条一份，后在我催要过程中，被告又给付我3000元，2017年11月24日被告又经其雇佣的负责人陈东才之手给付3000元，还下欠5000元，后经我多次催要被告均以各种理由推脱至今未再给付分文，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告于洪昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，2014年10月份至2015年4月份，原告在被告承揽的永华新百汇B座工地上从事钢筋工工作，期间被告给付了部分工费，2016年9月10日，经结算，被告还下欠11000元，当日被告为原告出具了欠条一份，后在原告催要过程中，被告又给付3000元，2017年11月24日被告又经其雇佣的负责人陈东才之手给付3000元，还下欠5000元，经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 上述事实，有原告陈述、欠条等在案佐证。 本院认为，合法债务应予以清偿。被告雇佣原告工作，应向原告支付相应的劳务费，故原告要求被告支付欠付的劳务费5000元的诉请，理由正当，本院予以采信；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洪昌于本判决生效后10日内，给付原告蔡秀青劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 马 文 二〇一七年十二月二十九日 书记员 卞露露
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4135号之一 申请执行人许玲珠，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省阳江市。 被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源路二路****厂房。 法定代表人何佑生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]387号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项91950元。 执行情况 在执行以东莞利邦塑胶五金厂有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞分行27×××76账户存款，实际冻结8866.42元。本院依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆及机器设备。上述车辆及机器设备正在评估、拍卖阶段。被执行人涉案较多，上述财产由本院（2017）粤1973执5195号案统一处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖设备及车辆后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17762号之一 申请执行人简*，男，汉族，1970年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑*，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人简*与被执行人郑*民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郑*名下粤Ｂ×××××的车辆，该车暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈 亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4779号 申请执行人：深圳市子之山海科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道田心工业区丰正路**丰正工业园****A，组织机构代码：584098186。 法定代表人：易天奉。 申请执行人：深圳市恒嘉润精密电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬村鹊山路**，组织机构代码335046836。 法定代表人：欧亚平。 申请执行人：深圳市鸿创兴电子科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路**越华工业区轻工厂房******，组织机构代码783922481。 法定代表人薛铃。 申请执行人：深圳市星光鸿创电子有限公司，住，住所地深圳市龙华新区东环一路油松商务大厦**织机构代码：587915188。 法定代表人：徐淑荣。 申请执行人：深圳市恒嘉润精密电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬村鹊山路**组织机构代码046836。 法定代表人欧亚平。 申请执行人：汤文光，男，汉族，1978年11月29日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：深圳市新意景智能科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道玉律汉海达科技创新园******构代码306227224。 法定代表人：徐建雄。 申请执行人：深圳市北极星光通讯技术有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第**第**构代码：692537414。 法定代表人：廖艳。 申请执行人：深圳市创兴枓电子有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房（******）代码：796638287。 法定代表人：杨芳。 被执行人：深圳市鸿正伟业电子有限公司，住所地深圳市南山区西，住所地深圳市南山区西丽街道麻勘村麻勘路******796328。 法定代表人：陈云兵。 申请执行人深圳市子之山海科技有限公司等8家公司和个人与被执行人深圳市鸿正伟业电子有限公司买卖合同纠纷案，本院做出的（2016）粤0305民初字第9622号、9623号、9625号、9626号、9627号、9628号、9629号、9630号、9631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币396701.24元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，发现被执行人名下有机器设备一批，但已被另案查封，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 微
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1680号被执行人：杨忠章,男性,1967年8月16日出生,住唐河县。本院在执行与杨忠章罚金一案中，经查被执行无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月九日书记员 翟景龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31707号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,723.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,723.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4885号原告李金良，男，汉族，1981年11月25日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告蒋厚明，男，汉族，1983年3月19日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告李金良诉被告蒋厚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加诉讼，被告蒋厚明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日，被告蒋厚明以缺乏资金周转为由，向原告借款共计32万元，借款期限自2016年10月20日至2017年4月20日。现被告承诺还款期已届满，截止2017年8月28日，被告仍下欠本金239100元，利息5011元。请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金239100元，及截止2017年8月28日的利息5011元；自2017年8月29日之后的利息按年6%计算至款项还清之日止。2、案件受理费、保全费由被告承担。被告蒋厚明未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及借条各两份，用于证明被告的诉讼主体资格、借款事实及借款金额；3、中国建设银行卡客户交易明细单四份，用于证明借款后，被告还款的事实。被告未到庭举证、质证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明被告向原告借款32万元事实及被告还款情况，现借款期限届满。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月20日，被告蒋厚明向原告出具借条一份，载明：“今借到李金良人民币200000.00元，大写贰拾万元整。借期2016年10月20日到2017年4月20日。”借款人：蒋厚明。身份证：。同日，被告蒋厚明又向原告出具了借条一份，载明：“今借到李金良人民币120000.00元，大写拾贰万元整。借期为六个月（2016年10月20日到2017年4月19日）”，还款约定每月19日前偿还本金不低于10000元（壹万元）借款人：蒋厚明。身份证：。”后被告蒋厚明以银行转账方式支付原告借款8.5万元。因被告未能按期偿还该借款，经原告催要无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款32万元，还款期限至2017年4月20日届满，被告向原告还款8.5万元，剩余借款本金尚未偿还。原告主张利息按年6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋厚明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李金良借款本金235000元，及按6%的年利率计算支付自2017年4月20日起至借款还清之日止的利息。二、由被告蒋厚明支付原告李金良公告费400元。案件受理费4962元（原告已预交），由被告蒋厚明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  荀春平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周长虹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢1049号申请执行人张维国，男，1965年11月14日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。被执行人赵树论，男，1956年9月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。本院在执行申请执行人张维国与被执行人赵树论建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2012年10月30日以（2010）西民初字第592号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人18793.5元。申请执行人于2015年04月21日向我院申请执行，我院于2015年04月21日以（2015）西执字第749号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第749号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢1049号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款11323元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢1049号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢1049号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十二月二十七日书记员  姜俊杰