wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初1525号 原告:南充市高坪区巨邦建筑设备租赁站。 经营者：王钞余，男，汉族，出生于1959年5月27日，住南充市高坪区，个体工商户。 委托代理人：樊荣，高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：贾林生，男，汉族，出生于1982年3月28日，住南充市嘉陵区。 被告：贾勇，男，汉族，出生于1988年11月14日，住南充市嘉陵区。 被告：杨彬，男，汉族，出生于1979年4月29日，住南充市高坪区。 被告：杜富兵，男，汉族，出生于1970年10月12日，住南充市高坪区。 被告：杜吉林，男，汉族，出生于1969年10月2日，住南充市顺庆区。 被告：张正志，男，汉族，出生于1969年2月12日，住南充市顺庆区。 被告：郑忠林，男，汉族，出生于1972年1月26日，住南充市高坪区。 被告：四川皓翔建设工程有限公司。 法定代表人：唐玲思，董事长。 住址：高坪区。 委托代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 原告南充市高坪区巨邦建筑设备租赁站(以下简称巨邦租赁站)与被告贾林生、贾勇、杨彬、杜富兵、杜吉林、张正志、郑忠林、四川皓翔建设工程有限公司（以下简称皓翔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨邦公司委托代理人樊荣，被告贾勇、杨彬，被告皓翔公司的委托代理人何宇来到庭参加诉讼，被告贾林生、杜富兵、杜吉林、张正志、郑忠林经本院传票传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、8被告共同赔偿原告脚手架损失9000元，给付租金40824元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾林生、杨彬、贾勇合伙从皓翔公司承建南充市天太乳业有限公司（以下简称天太公司）水电工程部分安装工程。双方于2013年11月21日签订了《施工合同》。在施工中，被告贾林生从原告处租用脚手架30副，约定每天租金2元，皓翔公司出纳张正志在电话中担保。原告将脚手架送至天太公司工地，由贾林生授权其父亲收货。2015年工程竣工，贾林生迟迟不归还脚手架和支付租金。2015年2月17日，南充市高坪区航空港管理委员会对该事件进行调解，被告间相互推诿。原告的脚手架按折旧计算300元/副，租金计算至2016年3月28日40824元。请求依法判决。 被告杨彬辩称：原告与贾林生、杨彬、贾勇没有任何设备租赁合同关系，皓翔公司在原告处租赁脚手架供贾林生、杨彬、贾勇使用，贾林生的父亲是工地工作人员，是皓翔公司通知其收货。贾林生、杨彬、贾勇系提供劳务，按照合同约定，脚手架应当由皓翔公司与杜富兵、郑忠林、杜吉林提供，贾林生、杨彬、贾勇使用完脚手架后如数完整交付皓翔公司与杜富兵、郑忠林、杜吉林，后期脚手架丢失与贾林生、杨彬、贾勇没有任何关系。 被告贾勇辩称，本人与案件没有任何关系，不是案件当事人，原告起诉的事实也不清楚，原告列我为当事人不适格，我要求原告赔偿我的损失。 被告皓翔公司辩称，皓翔公司已经将水电工程承包给了杜吉林等三人。应当驳回原告对皓翔公司的诉讼请求。 被告贾林生、杜富兵、杜吉林、张正志、郑忠林未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：皓翔公司承建了天太公司厂房、办公楼修建装饰工程，皓翔公司将部分工程交予杜富兵、杜吉林、郑忠林施工，2013年11月21日，杜富兵以皓翔公司（甲方）的名义与贾林生、贾勇、杨彬（乙方）签订《施工合同》，约定将工程的水电工分部工程承包给乙方施工。 合同签订后，在施工过程中，工作人员遂通过打电话的方式向巨邦公司租赁脚手架，约定脚手架租金2.00元/副.天。 2014年5月25日，巨邦公司向天太公司工地运送脚手架16副、轮子32个计8副，同月29日再向天太公司工地运送脚手架6副，均由贾林生的父亲签收并用于工程建设。 巨邦公司出租脚手架后，一直未收到租金，至2015年天太公司厂房办公楼修建装饰工程竣工，被告未向巨邦公司给付租金也没有归还脚手架。为此，南充航空港工业集中区管理委员会多次进行调解，未达成一致意见。 另查明，脚手架的市场交易价格为385元/副。原告曾于2016年4月5日诉至本院要求被告给付租金和归还脚手架，后撤回诉讼。 本院认为，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，皓翔公司将其承建的天太公司厂房、办公楼修建装饰工程的部分交予杜富兵、杜吉林、郑忠林施工，杜富兵、杜吉林、郑忠林再将水电工分部工程承包给贾林生、杨彬、贾勇施工，杜富兵、杜吉林、郑忠林与贾林生、杨彬、贾勇均不是法律、法规规定的具有资质的承包主体，故皓翔公司转包行为无效。皓翔公司作为案涉工程的合法承包人和非法转包人，应对杜富兵、杜吉林、郑忠林及贾林生、杨彬、贾勇在施工中的行为承担法律责任。 巨邦公司在接收到天太公司工地要求租用脚手架的请求后，将脚手架运送至天太公司工地，而工程施工中实际使用了原告提供的脚手架，原、被告间形成了事实上的租赁合同关系。巨邦公司履行了出租人的义务，皓翔公司作为承租人，应当履行给付租金及返还租赁物的义务。 关于支付租赁费及财产损失的问题，由于没有签订租赁合同，双方形成了无固定期限的租赁合同关系，皓翔公司未给付租赁费，南充航空港工业集中区管理委员会多次对此进行调解，原告也曾于2016年4月5日向本院提起诉讼主张权利，故原告主张租赁费计算至2016年3月28日本院予以支持。被告未及时归还原告脚手架，导致原告财产遭受损失，应当予以返还或者赔偿损失。被告应当归还原告的脚手架30副，如案涉租赁物已经不能返还，则需依照租赁物价款扣除折旧后赔偿租赁物损失，脚手架的市场交易价格为385元/副，原告主张按照300元/副予以赔偿的诉请，本院予以支持 综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告四川皓翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区巨邦建筑设备租赁站支付租金40272元； 二、被告四川皓翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告南充市高坪区巨邦建筑设备租赁站脚手架30付；如在上述期限内未返还该租赁物，则按照未返还的租赁物数量按300元/副的价款赔偿原告租赁损失费； 三、驳回原告南充市高坪区巨邦建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.00元，由被告四川皓翔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  蒋传国 二〇一七年十二月一日 书 记 员  王 灿
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1950号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1993号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人王某某、辩护人庄晓骏庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月底，被告人王某某经预谋，通过家教网络平台与上海财经大学被害人张某某(女)取得联系，并编造其妹妹需要家教为由，约定于当月25日至上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号其家中碰面。当日10时许，王某某事先购买了一杯奶茶，并将含有氯氮平成份的安眠药粉末倒入奶茶内。双方见面后，王某某将该杯奶茶给张某某饮用，随后将张带至其住处三楼卧室。期间，王某某以妹妹因故晚点回家为由拖延时间，欲等待药效发作后与张某某发生性关系。张某某感觉头晕，事情反常，随即离开，王某某未阻拦。张某某回校后因身体不适被送往长海医院救治。当日，公安机关接张某某报案后至王某某住处将其抓获，王某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、赵某某、陈某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、调取证据清单、工作情况说明及照片，就医记录、临床用药须知、验伤通知书、检查情况记录、检验报告及司法鉴定意见书，微信聊天记录截图，有关刑事判决书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某采用下药的方式，欲使被害人失去意识，不知反抗的情况下与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉人关于王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；控、辩双方关于王某某系犯罪中止，应当减轻处罚；王某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对王某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年十二月十一日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执847号申请人：刘保，男，1961年6月29日生，汉族，扶沟县。被执行人：齐胜利，男，汉族，1983年2月10日生，住扶沟县。被执行人：郭蓓蓓，女，汉族，1988年12月6日生，住扶沟县。本院在执行申请人刘保与被执行人齐胜利、郭蓓蓓民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日公告向被执行人齐胜利、郭蓓蓓公告送达执行通知书、财产报告令、财产报告表；2、2017年6月16日依法将齐胜利、郭蓓蓓纳入失信被执行人名单；3、2017年6月16日、2017年7月3日、2017年10月16日向金融机构查询齐胜利、郭蓓蓓的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证卷；4、2017年6月26日向房地产登记部门查询其二人的房产；经上述执行活动，被执行人齐胜利、郭蓓蓓虽有车辆，但申请人已经确认二人的车辆均已不存在，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人刘保对本院调查的结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：（2017）豫1621民初834号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一七年十二月十五日书记员  徐西文
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行初84号原告河南新黄河蓄电池有限公司。住所地：博爱县工业集聚区（中山路北侧）。法定代表人王振方，男，总经理。委托代理人王书文，男，河南新黄河蓄电池有限公司员工。委托代理人王影，河南天荣律师事务所律师。被告博爱县人民政府。住所地：博爱县中山路西段。法定代表人陈泓，男，县长。委托代理人张忠江，男，博爱县人民政府工作人员。委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。本院在审理原告河南新黄河蓄电池有限公司诉被告博爱县人民政府不履行行政承诺违法一案中，原告河南新黄河蓄电池有限公司以双方正在协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告河南新黄河蓄电池有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南新黄河蓄电池有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新黄河蓄电池有限公司承担。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  赵秀芳二〇一七年十二月十二日书记员  荆珍珍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初952号原告：朱奕敏，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：李亮，男，1983年8月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：吉登娜，女，1984年6月26日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。（一般代理）原告朱奕敏诉被告李亮、吉登娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱奕敏的委托诉讼代理人李海春、被告李亮、被告吉登娜的委托诉讼代理人李桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱奕敏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同立即向原告偿还借款本金贰拾伍万元，利息按月利率2%自借款之日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李亮系朋友关系，李亮因做生意资金周转不足的原因向原告陆续借款。在2015年3月6日双方对所有借款汇总后确认李亮共计尚欠原告25万元，当日双方签定了借款协议，并约定了利息按月利率2.4%计算。此后李亮仅支付过部分利息，其余本息未遵照协议约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如判诉请。被告李亮辨称，原告从2013年10月25日至2014年9月23日期间，一共借了五笔款共计36.2万元给被告李亮，被告李亮从2013年11月30日至2015年6月1日止以银行转账的方式一共归还原告借款27.85万元，原告曾多次向被告表明不要利息，也在微信中向吉登娜声明不计利息，只归还本金即可，故被告现在只欠原告8.35万元，原告知晓被告所借款项是用于赌博，其在诉状中也确认该事实，且被告吉登娜并不知晓被告李亮所借款项，该款项丝毫未用于家用，故被告吉登娜应不负有还款义务。被告吉登娜辨称，事先不知晓被告李亮向原告借款一事，是最近才知道的，原告找我提起被告李亮借款事宜之后，我问了李亮才知道，借条所写的因资金周转不足向原告借款与事实不符，系原告与李亮多年好友，经常一起去澳门赌博，李亮赌博时会向原告借款，几年下来陆续向原告借款十几万元用于赌博，原告还应当提交其向李亮已支付借款的转账凭证；这几年李亮都在不断的向原告支付还款，扣除已还款部分，李亮所欠原告借款并不多。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李亮系朋友关系，二人一直有经济来往，2015年3月6日，经过原告与被告李亮双方间结算，被告李亮尚欠原告25万元，并于当日向原告出具借款协议书一份，借款协议书内容为：甲方：朱奕敏乙方：李亮（捺印）乙方因资金周转不足，特向甲方协商借款，经双方协商，达成以下协议内容：一、甲方借给乙方资金为人民币贰拾伍万元（￥250000元）期限12个月，2015年3月6日至2016年3月5日止……利息按每月2.4%计算，乙方并承担违约金，违约金按借款金额的每月百分之三计算……甲方：朱奕敏乙方：李亮（捺印）身份证号码：2015年3月6日。借款协议书签订后，被告李亮在2015年4月29日和2015年6月1日分别向原告朱奕敏账号为62×××10的账户归还了4万元和3500元。此后，被告李亮未向原告归还过借款。另查明，被告吉登娜系被告李亮之妻，本案中，被告吉登娜事先并不知晓原告与被告李亮之间的借贷关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李亮向原告借款且出具了借条，并约定了利息，原被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告借款后，未归还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任，原、被告之间约定的利息未违反法律规定，原告要求被告李亮承担2%的月利息，本院予以支持。经核算被告李亮在2015年4月29日向原告支付本金31200元及利息8800元，被告李亮尚欠原告本金218800元。原告要求被告李亮归还该本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告吉登娜承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮应在本判决生效之日起三日内向原告朱奕敏支付欠款本金计人民币218800元，并从2015年4月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止（计算的利息应扣除被告李亮在2015年5月1日归还的利息3500元）。驳回原告朱奕敏要求被告吉登娜承担还款责任的诉讼请求。驳回原告朱奕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李亮承担6000元，原告朱奕敏承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖达伟人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  刘照祥二〇一七年十二月六日书 记 员  付秋红
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）经开执字第846号申请执行人宋多文，男，1958年9月16日出生，住所地：沈阳市于洪区。被执行人赵群，男，1982年4月28日出生，住所地：沈阳市于洪区。被执行人石白玉，女，1955年4月9日出生，住所地：沈阳市于洪区。被执行人柏素玉，女，1955年3月17日出生，住所地：沈阳市于洪区。宋多文与赵群、石白玉、柏素玉民间借贷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第967号民事调判决已经发生法律效力。由于被执行人赵群、石白玉、柏素玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋多文于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵群、石白玉、柏素玉履行生效的法律文书的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵群、石白玉、柏素玉的财产进行了查证：经查询被执行人赵群、石白玉、柏素玉银行无存款、无房产、无车辆信息，已对被执行人赵群、石白玉、柏素玉列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人赵群、石白玉、柏素玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋多文在指定期限内不能提供财产可供执行，执行程序无法继续进行，依职权终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案》规定第十六条第（四）之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第967号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人赵群、石白玉、柏素玉新的财产线索，申请执行人宋多文可持本裁定向本院申请恢复执行。执行员  于树伟二〇一七年十二月二十日书记员  孙国焕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1960号原告：石教国，男，1982年1月1日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建丰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，总经理。委托诉讼代理人：潘洋，男，1982年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系云南建丰建筑工程有限公司员工，特别授权代理。被告：罗仕红，男，1976年8月21日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告石教国诉被告云南建丰建筑工程有限公司（以下简称：建丰公司）、罗仕红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，本院依法组成合议庭于2017年12月22日在本院第七法庭公开开庭审理，原告石教国及其委托诉讼代理人宁翠仙，被告建丰公司的委托诉讼代理人潘洋，被告罗仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石教国向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告工人工资237800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年9月在被告建丰公司昆明金盾俊园A2地块1——3标段从事木工工作，2015年9月，被告建丰公司的包工头罗仕红与原告进行工资结算，两被告应支付原告工资367800元，因为被告当时没有钱付给原告，被告罗仕红向原告出具工资欠条，并口头承诺2015年年底，把工资付给原告。但被告只支付了130000元，尚欠237800元工资，原告向两被告多次讨要，但被告均以各种理由推脱。拒不支付原告剩余款项。被告建丰公司答辩称：一、罗仕红并非建丰公司员工，也不是项目经理，被告与罗仕红无往来业务；二、建丰公司和罗仕红之间无债权债务关系，建丰公司不是适格被告，请求驳回原告对建丰公司的全部诉讼主张。被告罗仕红答辩称：原告陈述的是事实，欠条是罗仕红出具给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，本院确认以下法律事实：2015年9月17日，被告罗仕红出具《欠条》,载明：“今欠到云南建丰公司A2地块1——3标，石教国工人工资367800元，大写叁拾陆万柒仟捌佰元。”原告石教国确认被告罗仕红于2015年10月12日向其支付欠款人民币130000元。本院认为：一、本案中被告罗仕红向原告石教国出具的《欠条》合法有效，且双方确认存在雇佣关系，双方之间的债权、债务关系明确，因该结算单上并未约定付款时间，则原告有权随时向被告方主张，被告罗仕红应按照欠条确定的金额向石教国支付所欠款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”对于原告起诉要求被告罗仕红支付劳动报酬237800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、至于原告要求被告建丰公司承担连带责任的诉讼请求，是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本院认为，该条款所规定处理款项系因承包、分包建设工程所产生的工程款所适用的法律关系系建设工程施工合同纠纷，且款项支付的条件是存在欠付工程款，建丰公司与被告罗仕红之间是否存在应付款项的法律关系，原告所举证据尚不能证实，因此本院对其要求被告建丰公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗仕红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石教国支付劳动报酬237800元；二、驳回原告石教国的其他诉讼请求。案件受理费人民币4867元，由被告罗仕红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  孙跃雄人民陪审员  李坤骏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 倩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1258号申请执行人林广松，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，私营业主，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人北票市小塔子乡金鑫铁选厂，住所地北票市小塔子乡。投资人张凤羲。申请人林广松与被执行人张凤羲劳务合同纠纷一案,北票市人民法院（2016）辽1381民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤羲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林广松于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张凤羲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林广松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1461号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张庆瑞审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一七年十二月二十八日书记员  傅云龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3933号原告：黄星云，男，汉族，1975年5月28日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。被告：游洪振，1984年10月10日出生，住河南省太康县。原告黄星云与被告浙江淘宝网络有限公司、游洪振侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152039××××.8）纠纷一案，原告黄星云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄星云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄星云负担。审判长  谭海华审判员  姚勇刚审判员  彭 盎二〇一七年十二月七日法官助理吴学知法官助理游彦书记员盛燕冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2774号申请执行人郭玉锋，男，1979年7月6日出生，汉族。被执行人周鹏，男，1984年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾威申请执行被执行人方长明间借贷纠纷一案中，申请执行人曾威向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2774号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 白 勇审判员 武慧鑫二〇一七年十二月十九日书记员 王 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4966号之八 申请执行人单周泉 被执行人秦一民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4716号，依法向被执行人秦一民发出执行通知书，责令被执行人秦一民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦一民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结秦一民(证件号码:)在省农信社的10×××07的存款人民币690000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月八日 书记员  尚 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2161号申请人:曹明旺,男,住安徽省铜陵市.被执行人:李冬冬,男,住安徽省铜陵市.被执行人:姚春柳,女,住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人曹明旺与被执行人李冬冬、姚春柳民间借贷纠纷一案中，被执行人李冬冬、姚春柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李冬冬、姚春柳价值148000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执196号 申请执行人杨绍璋,男,纳西族，1966年12月27日生,住丽江市玉龙县， 被执行人云南迪庆鑫源实业有限公司。 住所：迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。 法定代表人：刘华。 本院在执行杨绍璋与云南迪庆鑫源实业有限公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人云南迪庆鑫源实业有限公司名下无银行存款。被执行人名下云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆已于案件开庭前抵偿债务，但至今未办理过户手续。被执行人名下有两块土地（位于迪庆州经济开发区老虎箐工业园区内），一块抵押在富滇银行迪庆分行，迪庆州中级人民法院正在拍卖；另一块土地被云南电网有限责任公司迪庆供电局诉前财产保全，已进入评估拍卖程序。现将案件情况反馈给申请人，因被执行人土地短期内变现难度较大，申请执行人杨绍璋同意本案终结本次执行。本案未履行金额为22962.00元。 据此，本院认为，被执行人云南迪庆鑫源实业有限公司名下财产短期内变现难度较大，暂无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2016）云3401执196号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  和志诚 审判员  刘文江 审判员  章志春 二〇一七年十二月十八日 书记员  宋 韬
文书内容            签发人：                  核稿人：            拟稿人：      安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1787号申请执行人：霍绍洋，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：侯守中，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初4120号民事调解书，于2017年11月15日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人侯守中名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，但未能查到其可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  晁 禺审判员  夏 冬二〇一七年十二月二十六日法官助理张驭书记员尹超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：高原，北京盈科律师事务所律师。被执行人：刘艳喜，男，汉族，1987年3月4日出生。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与刘艳喜的金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘艳喜应给付申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行16.568433万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘艳喜的抵押车辆暂时下落不明，被执行人无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姬中群审 判 员  穆 宇代理审判员  何广东二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘思含
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3644号 原告：李坤朋，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。 被告：韩春红，女，1975年11月24日出生，汉族，无业，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。 原告李坤朋与被告韩春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤朋的委托诉讼代理人张金枝、贾海英，被告韩春红及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩春红退还货款及运费53800元及利息（以贷款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月26日计算至实际支付之日）。事实和理由：自2016年5月起，原告李坤朋多次从被告韩春红处购买葡萄糖酸钠等物品。2017年4月24日，原、被告再次达成买卖合意，原告李坤朋从被告韩春红处购买葡萄糖酸钠和丙烯酸，双方未订立书面合同。原告李坤朋通过银行转账的方式支付货款及运费共计53800元。因原告李坤朋一直没有收到货物与被告韩春红协商，被告韩春红以货物已发出、概不负责为由拒不返还货款或重新发货。 被告韩春红辩称，根据原、被告之间的交易习惯，可以证明双方交货的地点在被告韩春红处，交付的方式是货交第一承运人。因此被告韩春红已经履行了交付货物的义务，应驳回原告李坤朋的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告李坤朋与被告韩春红口头达成协议，约定原告李坤朋自被告韩春红处购买葡萄糖酸钠及丙烯酸。2017年4月25日，原告李坤朋通过银行转账的方式支付被告韩春红货款及运费共计53800元，并通过手机短信的方式告知被告韩春红交付货物的地点及联系人。被告韩春红回复短信内容为：“车来了，司机1566571****，西王葡酸3400×10＝34000元，丙烯酸2×6800＝13600元，塑料桶10×80＝800元，运费450×12＝5400元，共53800元，您再核对下吧”。被告韩春红没有在原告李坤朋指定的地点将货物交付。 上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告李坤朋提供的银行交易明细、短信截图、通话记录，被告韩春红提供的出库单、货运单、证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告韩春红在收到原告李坤朋支付的货款及运费后，应完成交付货物的义务。被告韩春红未履行交付货物的义务，应退还原告李坤朋支付的货款及运费。因此，原告李坤朋要求被告韩春红返还货款及运费53800元的诉讼请求，本院予以支持。原告李坤朋要求被告韩春红支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩春红于本判决生效之日起10日内退还原告李坤朋货款及运费共计53800元。 二、驳回原告李坤朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告韩春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仝 洋 人民陪审员  廉卫东 人民陪审员  孙修荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  相维筱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2161号之二 申请执行人：东莞市贤天电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 被执行人：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：唐志芬。 被执行人：唐志芬，女，汉族，1976年9月11日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）粤1973民初11017号民事裁定书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在执行××××人为东莞市业扬电子有限公司、邓伟波、唐志芬系列案过程中，依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人东莞市业扬电子有限公司有部分存款和机器设备，此外，未发现被执行人东莞市业扬电子有限公司、唐志芬在东莞范围内有其他可供执行的财产。 执行过程中本院已扣划东莞市业扬电子有限公司在中国邮政储蓄银行横沥支行账户94×××80存款7046.67元；扣划其在东莞银行横沥支行账户54×××37存款1000000元；依法查封被执行人东莞市业扬电子有限公司位于东莞市××镇隔坑工业区的机器设备等财产一批。本院已依法对上述查封机器设备移送评估，并经网络司法拍卖，以人民币3400000元成交。 本院于2017年8月8日制作了执行款受偿方案，工资债权得到优先足额清偿。 另（2017）粤1973执7760号、（2017）粤1973执7761号、（2017）粤1973执10623号为案件受理费主动移送执行案件，分别退款4558.02元、6708元、13609元，三案分别收取执行费50元、50元、104元。 至此，本案执行到位且未分配的剩余案款为1560850.16元。 因被执行人东莞市业扬电子有限公司资产不足以清偿全部债务，本系列案申请执行人之一东莞市横沥源宏晖电子厂向本院提交书面申请，申请对被执行人东莞市业扬电子有限公司移送破产清算。本院已将被执行人东莞市业扬电子有限公司系列案移送本院民二庭进行破产审查。破产受理正在审查中。 另外，本院已登记查封了被执行人邓伟波名下位于东莞市××镇横××村中山路××号的土地[土地证号：]及地上房屋（房产证号：Ｃ6××10）。该房屋现为多人在内居住，需进一步查清现状及腾空房屋，故本院未进一步处理。 综上，本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  何旭波
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0681财保45号 申请人：黄晓军，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 被申请人：林家君，男，1980年6月1日出生，汉族，住龙海市。 申请人黄晓军于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林家君所有的位于厦门市思明区莲前西路685号之九204室的房屋。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额400万元提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封林家君名下的址在厦门市思明区莲前西路685号之九204室的房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康建盛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林雅娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更500号罪犯王保，男，1965年9月29日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年4月28日作出（2015）海刑初字第114号刑事判决，以被告人王保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5727号原告：熊静，女，彝族，1979年6月8日出生，云南省永仁县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。原告熊静诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告熊静的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊静起诉称：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定，被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第14层1X号房屋出卖给原告，原告采取一次性付款方式付清房款，该房屋价款共计411191元，合同签订后，原告按照合同的约定一次性向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买的位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第14层1X号房屋的不动产权登记证，其办理产权相关费用由被告承担；2、被告支付原告逾期办理产权违约金共计123357.3元，计算方式为从2014年6月1日起暂计算到2017年6月1日，以房屋总价款为基准，参照中国人民银行逾期贷款利息计算，具体为年息10%；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、暂时无法办理权属登记证书，2、起诉违约金起算时间没有异议，因为政策调整，截止时间应为2016年6月30日，3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，应按照每天万分之0.5，年利率小于2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告熊静提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。针对本案被告无证据提交。经审理本院依法确认以下法律事实：2013年11月30日，原告熊静与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第14层1X号房屋出卖给原告，房款共计411191元，双方约定的交付期限为“甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方”，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”，其中甲方为被告，乙方为原告熊静。合同签订后，原告熊静依约向被告付清了房款、契税、印花税、维修基金、物业费及其他办理产权的费用，被告于2013年12月向原告熊静交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告熊静诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告熊静办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告熊静支付逾期办理产权的违约金？针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告熊静购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告熊静交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告熊静要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告熊静要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告熊静主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×10%的利率，被告主张涉案房屋已经交付给原告熊静使用，原告熊静对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告熊静的权利登记且原告熊静要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告熊静使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款411191元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊静自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款411191元×0.05‰/日计）；二、驳回原告熊静的其他诉讼请求。案件受理费2767元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一七年十二月十日书 记 员  马楚然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15250号申请执行人：牛兰花，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：温新生，男，1971年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈碧文，女，1972年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行牛兰花诉温新生、陈碧文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温新生、陈碧文名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2017年12月14日轮候查封被执行人陈碧文名下位于北京经济技术开发区博兴×路×号院×号楼×层×号房屋一套，查封期限为三年；于2018年4月12日查封被执行人温新生名下汽车二辆，查封期限均为二年，因车辆下落不明暂无法处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人温新生、陈碧文纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十二月十四日书记员 梁立刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2574号原告：郭飞，男，汉族，新疆东大管业有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被告：王国田，男，汉族，个体承包人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。原告郭飞与被告王国田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞及其委托诉讼代理人李志娟、被告王国田之委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款703700元，逾期利息189999元，共计893699元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：2013年年初原告给被告施工的克拉玛依市昆仑路西延工地提供HDPE管，被告在原告处订货后，由原告直接联系厂家将被告所需货物直接发放施工工地，运费由被告自行承担，待货物运送到施工现场由被告的儿子王海晴、王海林签收送货单，被告并口头承诺于2013年4月底支付货款1774632元。2016年8月9日被告就剩余的货款向原告出具欠条，内容为："今欠郭飞管材款捌拾柒万叁仟柒佰元整，2013年4月底昆仑路和乌尔禾工地用，欠款人王国田2016.8.9."。这期间被告又向原告支付了170000元货款，剩余的一直未支付，故原告诉至本院。被告王国田辩称，原被告确实存在材料买卖合同关系，原告于2013年年初向被告供应管材，被告于2016年8月9日向原告出具过欠条一份，但是出具欠条后又向原告支付了200000元，2017年8月9日又支付了82000元，利息应当从2016年8月9日起按照年利率4.75%计算。本院经审查认定事实如下：2013年初，原告郭飞为被告王国田供应管材。2016年8月9日，被告王国田向原告郭飞出具欠条一张，载明："欠条今欠到郭飞管材款捌拾柒万叁仟柒佰元整873700元昆仑路和乌尔禾工地用2013.4月底欠款人王国田2016.8.9"。2017年5月25日，被告王国田经原告郭飞的指示下，通过克拉玛依市友邦房地产开发有限公司的账户向昌吉市万山红塑料制品有限公司转账支付200000元。因余款被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告郭飞与被告王国田虽未签订书面的买卖合同，但原告出示的被告王国田书写的欠条可以证实被告欠原告货款873700元的事实，被告应向原告支付。被告于2017年5月25日通过克拉玛依市友邦房地产开发有限公司的账户向昌吉市万山红塑料制品有限公司转账支付200000元，系受原告指示，该款应从货款中扣除。对原告辩称200000元中应扣付税费30000元的意见，被告对此不予认可，称其个人已另行向原告支付税款20000元，原告对此认可，但原告扣除的30000元税费是按照300000元的货款收取的剩余税费及昌吉市万山红塑料制品有限公司扣留的费用，原告的此项意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予认可。对被告辩称其通过新疆海云博商贸有限公司向昌吉市万山红塑料制品有限公司转账两笔，共支付82000元也应从货款中扣除的辩解理由，原告不予认可，且被告未举证证实此笔款项的支付系经原告许可后支付到他人账户的，故对被告的此项辩解理由，本院依法不予采信。故被告还应向原告支付货款673700元（873700元-200000元）。对原告主张的利息189999元，因被告王国田于2013年4月10日就已收到原告的管材，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条："买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。"，故应从2013年4月10日按照银行同期贷款利率4.75%计算至本案法庭辩论终结之时，利息应为150710.38元（673700元×4.75%÷365天×1719天），对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：被告王国田向原告郭飞支付货款673700元、支付利息150710.38元，共计824410.38元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368.49元、邮寄送达费32.40元，由原告郭飞负担493.75元，被告王国田负担5907.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一七年十二月二十五日书记员 任可飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初10902号原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：牛振辉，总经理。委托诉讼代理人：赵晋全，男，1973年出生，汉族，现住河北省山海关，秦皇岛市众森物业有限公司员工，公民身份号码：×××。被告：赵勇，男，1990年出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市众森物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛众森物业服务有限公司委托诉讼代理人赵晋全到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦皇岛众森物业服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年6月7日签订前期物业管理服务协议（以下简称服务协议）、海阳香都临时管理规约等，对双方的权利义务进行了明确约定。在服务协议第一条第12项明确约定，被告有义务在每年1月1日前缴清下年度发生的各项物业管理服务费用，违反者从逾期之日起按每天应缴款项的0.5‰累计缴纳违约金。时至今日，被告已拖欠原告物业费1155元*2，电梯费429元*2，生活垃圾费36元*2，公共照明100元*2，总计3450元。经过发函等各种途径催收，被告拒不履行交纳物业费的法定和约定义务，严重侵犯了原告和其他已交费业主的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2014、2015年两年的物业费等相关费用3440元，违约金628元，共计4068元。二、诉讼费等由被告承担。被告赵勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、原告与地产签订的前期物业服务合同，原被告双方签订的前期物业管理服务协议一份，证明原被告双方存在物业服务合同关系，物业管理服务内容为保洁、秩序维护员、绿化、公告设施的维护，协议约定物业费为高层每月每平方米1.05元，被告房屋建筑面积为91.86平方米×1.05元×24个月（2014年1月1日-2015年12月31日）＝2315元。证据二、保安、保洁工作表，保洁打扫卫生记录表10张，保安记录巡查表6份（部份），绿化养护承包合同，证明原告实际为小区进行了保安、保洁及绿化等服务。证据三、河北省物价局颁发的经营服务收费证，证明原告具有收费资质，收费标准为1.05元每月每平方米。证据四、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司出具的电费发票及电梯年检合格证，证明原告实际向电力公司交纳了电费，原告每年都对小区电梯维护与保养，电梯已达到质监部门合格标准，电梯电费计费方法为0.39元×91.86平方米×24个月＝860元，公告照明电费均摊到每月金额为16200元，海洋香都小区业主合计1742户，16200/1742×24个月＝223元，但原告只向被告主张200元（2014年1月1日起至2015年12月31日止）。证据五、由秦皇岛市物价局出具的生活垃圾处理费收费标准批复一份，证明原告有权代收垃圾转运费，标准是每户每年36元。证据六、催缴通知单一份，证明原告向被告起诉前主张过物业费。被告赵勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告赵勇系秦皇岛市海港区海洋香都小区业主，该房屋建筑面积为91.86平方米。2013年6月7日，原告（甲方）与赵勇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，甲方对海洋香都小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米1.05元，电梯费按实际发生额由乙方按比例分摊，具体标准为（房屋建筑面积×0.39元/平方米×12个月，以5层为基价，每隔两层上下浮动0.05元/平方米），二次供水费230元/年/户（7层以上收取含7层）。若乙方违反协议，不按本合同约定的收费标准、缴费时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天应缴款项的5‰累计缴纳违约金。另外，协议还对物业服务管理内容、物业服务标准、甲乙双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。签订合同当日，原告收取了被告100元的楼道粉刷费及2000元的装修保证金。合同签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告自2014年1月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，其应交纳物业费为91.86平方米×1.05元×24个月=2315元，电梯费0.39元×91.86平方米×24个月＝860元，垃圾处理费36元×2年=72元，公共照明电费100元×2年=200元，合计3447元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。原告主张被告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费符合法律规定，但原告收取100元的楼道粉刷费后并未提供相应的服务，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，被告应当交纳的服务费酌情予以扣减5%即2315×0.95=2199.25元较为合理。原告主张电梯费、垃圾处理费、二次供水费、公共照明电费，本院予以支持。原告主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵勇给付原告秦皇岛众森物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2199.25元、电梯费860元、垃圾处理费72元、公共照明电费200元，以上合计3331.25元。于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵勇负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二0一七年十二月二十八日书 记 员 王 箫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1939号罪犯李见兵，男，汉族，1971年5月15日出生，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2003年3月13日作出（1998）莆中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李见兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44103元。福建省高级人民法院于2003年7月20日作出（2003）闽刑复字第18号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年12月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（履行了部分民事赔偿）；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关以罪犯李见兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李见兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2016年1月22日，该犯因违纪受到禁闭处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李见兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及民事赔偿义务履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李见兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2008年11月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽09执恢48号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**，组织机构代码85746720-8。 负责人丁东平，行长。 被执行人福建兴海和实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区罗江商贸区******，组织机构代码15758085-9。 法定代表人余寿全，董事长。 被执行人余寿全，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人姚良信，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人徐新华，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区天湖路**金龙商住小区******组织机构代码68307791-1。 法定代表人姚义勇，董事长。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建兴海和实业有限公司、余寿全、姚良信、姚义勇、徐新华、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的(2015)宁民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)宁民初字第93号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇一七年十二月二十八日 法官助理林滢 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3724号申请执行人：杨红建，男，汉族。被执行人：李玉红，女，汉族。被执行人：武俊展，男，汉族。杨红建诉李玉红、武俊展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉红、武俊展银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十二月十五日书记员  张志远
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7136号原告：卞慷慷，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼****。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：扈天利，男，系该公司员工。被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市金水区纬五路**div>法定代表人：谷全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟应坡，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。原告卞慷慷与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南全林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞慷慷及其委托诉讼代理人张富强、张鹏，被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高苏昊、扈天利，被告河南全林建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞慷慷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带赔偿196923.15元；2.本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：新郑正商置业有限公司将正商·瑞钻1-15号楼中的1、7、8、15号楼的施工工程发包给被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。河南建隆建筑安装装饰工程有限公司违法将工程项目分包给被告河南全林建筑劳务有限公司，并将该工程层层分包，最终由不具备施工资质的个人常见承包。原告是常见雇佣的工人，在该工程施工中受伤。被告违法将工程分包给常见，应与常见共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司辩称，公司将劳务工程合法发包给具有资质的河南全林建筑劳务有限公司，本公司与原告没有任何合同及劳务关系。故应当驳回原告的诉讼请求。被告河南全林建筑劳务有限公司辩称，本案已经经过郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3500号民事判决书确认相应的责任人，且案件已经进入人民法院的执行程序，原告再次起诉违背了一事不再理的原则，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：1.2013年8月27日，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司与河南全林建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将涉案新郑正商·瑞钻项目部分大清包工程分包给河南全林建筑劳务有限公司。2.原告因与河南正商置业有限公司、新郑正商置业有限公司、常见提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月13日提起诉讼，郑州市管城回族区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0104民初3500号民事判决。根据该判决查明的事实，2013年12月，新郑正商置业有限公司将其承包的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、金秋置业西侧的正商·瑞钻1-15号楼中的1、7、8、15号楼的施工工程发包给河南建隆建筑安装装饰有限公司，常见又自王久成手中承建上述工程中的5、7、8号楼地下室水电安装工程。2016年1月至4月20日期间，原告及其同乡受雇于常见，在上述常见承建的工程中负责安装排污泵及管道。2016年4月20日8时许，原告在干活时被轧槽机压到右手，致右手食指、中指受伤。受伤后原告被其送至新郑市两家小型医院做简单包扎，后常见将原告送至郑州市骨科医院救治，经诊断为右手第2、3指离断伤。该院给原告进行手术治疗，2016年5月31日原告出院，共计住院41天。在此期间被告常见支付了部分费用。3.上述判决认定原告受雇于被告常见，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，常见作为雇主应当承担相应赔偿责任；原告对自身安全未尽到切实注意义务，对自身损失亦应承担相应法律责任；酌定原告与被告常见对原告的损失应承担责任比例为2:8。判决结果：常见赔偿原告卞慷慷医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计196923.15元。该判决已生效并已立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告由常见招用并安排劳务，常见应对原告相应损失承担直接赔偿责任。河南全林建筑劳务有限公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，致使部分工程转包给不具备用工主体资格和施工资质的常见。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告与常见对原告的损失应承担责任比例为2:8，原告要求河南全林建筑劳务有限公司就常见对原告的赔偿责任196923.15元承担连带赔偿责任应予支持。河南全林建筑劳务有限公司具备用工主体资格，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司将涉案工程分包给河南全林建筑劳务有限公司并无不当，故原告有关河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于是否构成重复起诉，本案与郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3500号案件的被告不同，具体诉讼请求“连带赔偿”与（2016）豫0104民初3500号案件要求的直接赔偿责任也有所不同，故不能认定为重复起诉，河南全林建筑劳务有限公司主张原告起诉违背一事不再理原则，不予采信。本院认为，本案中，河南全林建筑劳务有限公司将涉案工程发包给不具有施工资质的个人常见，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，原告要求河南全林建筑劳务有限公司就常见按比例承担赔偿的损失196923.15元承担连带赔偿责任应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南全林建筑劳务有限公司就原告卞慷慷在2016年4月20日施工受伤的损失，向原告连带赔偿196923.15元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告卞慷慷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，由被告河南全林建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一七年十二月二十七日书记员  吴慧萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7233号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**。注册号440600000015867。负责人米晋湘。被执行人邓桃荣，男，汉族，1965年3月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行邓桃荣信用卡纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第2661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓桃荣应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金96913.21元及利息等。因被执行人邓桃荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中，经本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人邓桃荣列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年十二月二十一日书记员  张国洪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7243号原告：胡树明，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。被告：邵立兴，男，1971年9月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。原告胡树明与被告邵立兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡树明及其委托诉讼代理人丁晓燕、被告邵立兴的委托诉讼代理人谢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树明向本院提起诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《车辆转让合同》；2.被告返还原告已支付的购车款63000元；3.被告承担车辆被扣期间的生产经营损失29400元（自2017年7月28日暂算至2017年8月11日，共计14天，按每日2100元的损失计算，请求算至款项结清时止）；4.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告放弃第三项诉请。事实和理由：2017年7月21日，原、被告双方达成一份《车辆转让合同书》；合同约定原告向被告支付购车款63000元，被告将车牌号为皖11／×××**，发动机号E04F3700274，车架号LVBDDPFD67W111672的农用车转让给原告，并保证该车手续齐全，真实有效。合同签订当日，原告将现金63000元支付给被告，被告将车交付原告。2017年7月28日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队以车辆涉嫌伪造、变造机动车号牌的违法行为为由将该车扣留。事情发生后，原告多次联系被告，要求被告配合提供车辆牌照的真实信息，但被告不予配合，导致原告无法处理违章，更无法办理车辆过户及正常使用车辆。截至起诉之日，原告已有实际损失29400元。被告交付的车辆早已被注销。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告邵立兴辩称，原告所述与事实不符；原、被告在买卖合同签订后，原告对车辆的相关信息是了解的，故原、被告之间的买卖合同是有效的；请求驳回原告的诉讼请求。原告胡树明为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：1.车辆转让合同一份，拟证明原、被告双方买卖车辆及约定相关信息的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。2.行政强制措施凭证一份，拟证明杭州市公安局交通警察支队下沙大队以涉嫌伪造、变造机动车号牌的违法行为而将该车扣留的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据只是行政强制措施凭证，而非行政处罚决定书。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。3.证明一份，拟证明原告从事的工作、每日的营业额及因车辆扣留期间的相关损失的事实。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，因原告在庭审过程中撤回要求被告赔偿损失的诉请，并撤回该证据，故本院对该证据不予认定。4.拖拉机数据资料一份，拟证明被告卖给原告的车辆于2017年1月12日就已注销的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。5.行驶证及快递单各一份，拟证明该行驶证系伪造，且被告将该行驶证寄送给原告的事实。被告对行驶证表示无法确认，且快递过去的不是行驶证，而是有关买卖车辆的相关资料。经审查，本院对快递单的真实性予以采信，关联性不予采信，结合行驶证，并不能证明被告将该行驶证寄送给原告的事实。被告邵立兴未向本院提交证据。经庭审举证、质证及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2017年7月21日，原、被告双方达成一份《车辆转让合同书》；合同约定原告向被告支付购车款63000元，被告将车牌号为皖11／×××**，发动机号E04F3700274，车架号LVBDDPFD67W111672的农用车转让给原告，并保证该车手续齐全，真实有效。合同签订当日，原告将63000元支付给被告，被告将车交付原告。2017年7月28日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队以车辆涉嫌伪造、变造机动车号牌的违法行为为由将该车扣留。另查明，皖11／×××**号的变型拖拉机于2017年1月12日已被注销。本院认为：当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告经协商达成车辆转让协议，系双方真实意思表示，且已经交付，但因该车辆于2017年1月12日已被注销，现导致车辆被扣留，无法正常使用。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告胡树明与被告邵立兴签订于2017年7月21日的《车辆转让合同》；二、被告邵立兴返还原告胡树明购车款63000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告邵立兴负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十五日书记员 段青波?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?4?
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0821民初2269号 原告雷玲,女性,1976年11月29日出生,住旺苍县。 委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。 被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C 法定代表人：朱义，董事长。 原告雷玲与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告雷玲在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告雷玲撤回起诉处理。 审判员  杜志义 二〇一七年十二月二十一日 书记员  申荟君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6512号上诉人（原审被告）：蔡云斌，男，1974年10月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：广西核工业桂兴实业公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘镇。法定代表人：高阳，总经理。委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明坤豫磷化工有限公司，住所地云南省昆明市龙泉街道办事处落索坡**。法定代表人：蔡云斌。上诉人蔡云斌因与被上诉人广西核工业桂兴实业公司、原审被告昆明坤豫磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，蔡云斌向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡云斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由上诉人蔡云斌承担。本裁定为终审裁定。审判长  张楚审判员  彭韬审判员  杨雪二〇一七年十二月十三日法官助理龚庆书记员李昱蓉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2068号申请执行人：黄子谦，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孟另奎，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人黄子谦与被执行人孟另奎民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孟另奎于判决生效后十五日内归还黄子谦借款本金217130元及利息（其中，以100000元为本金，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息；以58000元为本金，自2014年12月19日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息；以59130元为本金，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息）。案件受理费5749元，由孟另奎负担。因孟另奎未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人孟另奎涉案较多，标的金额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人孟另奎下落不明，本院依法到被执行人位于涟水县××办事处××朱庄组的户籍地址进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3872号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7973号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：叶茂麒，男，1991年10月7日出生，汉族，住址浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶茂麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告叶茂麒拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告叶茂麒向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金14997.16元、利息、滞纳金等其他费用8937.06元，共计23934.22元（暂计至2016年8月15日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告叶茂麒未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××35。开卡日期：2013年1月16日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月15日，叶茂麒尚欠本金14997.16元、利息、滞纳金等其他费用8937.06元，合计23934.22元。本院认为，被告叶茂麒向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶茂麒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告叶茂麒偿还借款本金、利息及2016年8月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告叶茂麒经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶茂麒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14997.16元；二、被告叶茂麒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8937.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告叶茂麒负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶茂麒随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3172号原告：刘鹏，男，汉族，1979年07月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告刘鹏与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金56,817.08元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日239.74元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日239.74元标准计算）。事实和理由：2015年08月09日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年08月09日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款799,115元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年05月30日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年05月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初2179号原告：陈新建。委托诉讼代理人：孙鑫、张英华，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州隆和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902697594450F，住所地沧州市新华区泰和世家**楼。法定代表人：罗明佳，该公司总经理。原告陈新建与被告沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈新建于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新建撤诉。审判员 邵 景二〇一七年十二月二十九日书记员 姜语微
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢248号 本院在执行（2017）川0411执恢248号杨兴凡申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行17368元欠款。（2017）川0411执恢248号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7578号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**。主要负责人：马鹤，行长。委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，系原告单位员工，住重庆市大足区。被告:黄虎，男,1994年4月21日出生,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告黄虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7674号原告：顾红卫，男,1974年10月18日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，扬州市江都区号。原告顾红卫诉被告管宝贵、田红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红卫的委托诉讼代理人俞付定到庭参加诉讼，被告管宝贵、田红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告管宝贵立即偿还借款20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2016年8月19日起按年利率4.35%的四倍计算至本息还清之日）；2、被告管宝贵承担违约金6万元；3、被告管宝贵支付律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告田红对被告管宝贵的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月18日，被告管宝贵向原告顾红卫借款20万元，借贷双方约定借款期限为6个月，借款年利率为4.35%的四倍。被告田红作为担保人为被告管宝贵的借款承担连带偿还责任。借款当日原告与两被告签署了借款担保合同和借据，合同对借款金额、期限、利息、违约金、实现债权的费用等作了明确的约定。2016年9月18日，原告依被告指示交付了借款。被告借款到期后，原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。被告管宝贵、田红均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告与两被告签订借款担保合同一份，约定被告管宝贵向原告借款20万元，借款期限为6个月，还款时间为2017年3月17日，借款期限内的利率为年利率4.35%的四倍，如借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金，视为违约，应向出借人支付全部贷款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债务债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费），被告田红作为连带责任担保人在该合同上签字。同日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款20万元，并在借据上约定将款项汇至管欣银行账户。后原告通过银行向管欣的账户汇款195000元。审理中，因被告管宝贵、田红未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的借据、借款担保合同、银行汇款流水以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管宝贵向原告借款，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。现原告认为2016年9月18日通过银行转账给付被告管宝贵1950**元，其余款项5000元系原告扣除双方约定的费用，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信，依法确认原告与被告管宝贵之间的借款本金为195000元。原告主张借款期间的利息按借款年利率4.35%的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，又主张了违约金6万元，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张律师费4000元，有其提供的委托代理合同以及代理费发票为证，本院亦予以支持。被告田红作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告管宝贵、田红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告管宝贵应向原告偿还借款195000元并支付利息和违约金，被告田红对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管宝贵于本判决生效之日起10日内向原告顾红卫偿还借款本金195000元并支付利息和违约金（计算方法：以本金195000元，从2016年9月18日起按照年利率17.4%计算至2017年3月17日止；以本金195000元，从2017年3月18日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止）；二、被告管宝贵于本判决生效之日起10日内向原告顾红卫支付律师费4000元；三、被告田红对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2630元，由被告管宝贵、田红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。代理审判员  史文静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  安楚楚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执恢497、498-4号 申请执行人：邱元光，男，1951年4月19日生，汉族，住高密市。 申请执行人：任成建，男，1956年8月23日生，汉族，住高密市。 被执行人：范金海，男，1969年11月16日生，汉族，住高密市。 被执行人：柳桂莲，女，1969年11月3日生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人邱元光、任成建与被执行人范金海、柳桂莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2016）鲁0782执恢497、498号执行裁定书，依法对查封的被执行人范金海所有的院落一处（占地约10亩）内的地上附着物，委托山东三元资产评估有限公司价格评估后网络拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人邱元光同意以第二次拍卖流拍价433869.12元抵顶债务119702.04元后,多出钱款申请执行人邱元光交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 将被执行人范金海所有的位于高密市××镇后××村院落一处（占地约10亩）内的地上附着物以第二次拍卖流拍价433869.12元，交付申请执行人邱元光抵偿债务119702.04元后，多出钱款314167.08元申请执行人邱元光交至法院。涉案财产所有权及相应的其它权利自本裁定送达申请执行人邱元光时起转移。 执行长 王 志 二〇一七年十二月十二日 执行员 张炳忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3528号 申请执行人：黄光生，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：谢恒敏，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址：福建省福安市。 申请执行人黄光生与被执行人谢恒敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元并支付利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人谢恒敏发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3528号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  詹纪才
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8370号 原告：许国芬，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：何彩明，女，1971年6月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告许国芬与被告何彩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许国芬的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，何彩明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国芬向本院提出诉讼请求：何彩明偿还许国芬借款3万元及逾期还款利息损失（自2015年11月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月15日，何彩明因生意之需向许国芬借款3万元，双方口头约定月利息1.5%以及三个月内归还，何彩明出具借条一份交许国芬收执。因何彩明至今未还本付息，故依法诉至人民法院。 何彩明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因何彩明未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，且经本院告知相关起诉事实后拒不到庭陈述或者提交相应证据，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。许国芬提交的借条、中国农业银行转账记录查询单，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。许国芬另提交的中国农业银行存款条，因该证据较为模糊且许国芬已补充提交前述中国农业银行转账记录查询单加以证实借款事实，故本院对该证据的证明力不再予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，何彩明在许国芬书写的借条上“借款人”处签字确认向许国芬借款3万元，许国芬于当日将借款3万元转账至何彩明指定收款人冉茂良银行账户。何彩明已将借条交许国芬收执，借条上载明借款期限为3个月，但未载明利息计算方式。 本院认为，许国芬与何彩明之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方已明确约定借款期限，何彩明未能依约如期归还借款已构成违约，应当承担返还借款及赔偿损失的违约责任。因许国芬未能举证证实借款利息计算方式，故许国芬请求的逾期还款利息可自2015年11月15日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，许国芬的诉讼请求，于法有据，可予支持。何彩明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 何彩明应于本判决生效之日起十日内返还许国芬借款3万元，并支付相应利息（自2015年11月15日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由何彩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一七年十二月十四日 书记员  苏秋萍 书记员  蔡思伟 速录员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－