广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初4852号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。 主要负责人：陈仁海，副行长。 委托诉讼代理人：黄晴，广西北部湾银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司员工。 被告：刘桂川，男，汉族，1978年10月25日出生，住址：福建省福安市。 被告：刘培雄，男，汉族，1965年2月27日出生，住址：福建省周宁县。 被告：李少全，男，汉族，1974年12月12日出生，住址：福建省仙游县。 被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住址：福建省周宁县。 被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住址：福建省福安市。 被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住址：福建省周宁县。 被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。 法定代表人：陈永作。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告刘桂川（以下简称被告一）、被告刘培雄（以下简称被告二）、被告李少全（以下简称被告三）、被告陈永作（以下简称被告四）、被告章新忠（以下简称被告五）、被告肖晓斌（以下简称被告六）、被告广西中凯融资性担保有限公司（以下简称被告七）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晴到庭参加诉讼。七被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一共同偿还借款本息共2,269,956.52元（其中借款本金1,000,000.00元，利息、罚息及复利共计1,269,956.52元，暂计至2017年6月9日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由七名被告共同承担。 原告陈述事实和理由：2013年4月26日，原告与被告一签订了一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT033013042600385），合同约定被告一向原告借款人民币100万元，借款期限12个月（2013年4月26日至2014年4月26日），借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，并在合同第40.5条中约定了复利的计算方式。该份合同约定被告二、被告三作为保证人对被告一的上述借款承担全程连带保证担保 为确保上述债权的实现，2013年4月26日，原告与被告四、被告五、被告六签订了《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20130426002），合同约定保证人（被告四、被告五、被告六）所担保的主债权为债权人（原告）依据其与刘培雄、刘桂川、李少全自2013年4月26日至2014年4月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高借款额度内签订的借款合同而享有的对上述债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生。保证人（被告四、被告五、被告六）保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。同日，原告与被告七签订了《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20130426001），合同约定保证人（被告七）所担保的主债权为债权人（原告）依据其与刘培雄、刘桂川、李少全自2013年4月26日至2014年4月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高借款额度内签订的借款合同而享有的对上述债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生。保证人（被告七）保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。 2012年4月26日，原告依约定向被告一发放贷款100万元。原告依约放款后，被告一未能依照合同约定按时履行还本付息义务，截止2017年6月9日，已拖欠原告本息共计2,269,956.52元。经原告多次催收，至今仍无法足额偿还借款，已构成违约。因此原告有权依据《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》等约定，要求被告一立即归还借款本息，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担相应保证责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。 七被告均未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认，据此对原告陈述的案件事实予以认定。签订《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》系原、被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告依约发放了贷款，被告一应在约定期限内支付借款利息，返还借款本金。借款期限早已届满，被告一至今未返还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，有合同依据，符合法律规定，应予支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七自愿为被告一偿还借款本息向原告提供连带责任保证担保，在保证期间内原告曾多次催促部分保证人偿还借款本息，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）等相关司法解释的规定，原告向部分保证人主张权利的效力及于其他保证人，视为原告已在保证期间内向本案全部保证人主张权利，据此，本院认定，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七应对被告一的本案债务承担连带清偿责任。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担连带清偿责任后，有权向被告一追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂川返还借款本金100万元给原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行； 二、被告刘桂川向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付利息15万元； 三、被告刘桂川向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付罚息（从2014年4月27日起至被告还清借款本金之日止，以100万元为基数，按年利率22.5%计算）； 四、被告刘桂川向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付复利（从2014年4月27日起至被告还清借款利息之日止，以15万元为基数，按年利率22.5%计算）； 五、被告刘培雄、李少全、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司对被告刘桂川的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费24960元，公告费350元，合计25310元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  曹惠芬 人民陪审员  刘小英 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  方茁权 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。