wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2069号原告：赵召，男，1984年2月10日生，汉族，住辛集市。被告：李笃兵，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省茌平县。被告：天津宏盛联创不锈钢销售有限公司法定代表人:李连梅，女，汉族，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。原告赵召与被告李笃兵，天津宏盛联创不锈钢销售有限公司（以下简称宏盛联创公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员马树立依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵召、被告李笃兵及天津宏盛联创不锈钢销售有限公司的委托诉讼代理人辛存孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵召向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款461768元；2、诉讼及其他费用均由被告负担。事实与理由：被告天津宏盛联创不锈钢销售有限公司、李笃兵，自2017年2月12日与原告赵召签订欠款协议共计461768元(详见欠款协议)，原告多次向被告索要上述欠款，但被告迟迟不能给付，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告之诉请。被告天津宏盛联创不锈钢销售有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求：1、被告宏盛联创公司不欠原告的货款。赵召作为原告的主体不适格，宏盛联创公司与河北益洁公司系买卖合同关系，宏盛联创公司系出卖人，河北益洁系买受人，宏盛联创公司与赵召不存在任何关系及法律关系即赵召没有任何实质性主张债权的权利。赵召系委托人河北益洁的代理人，委托人的权利应当由委托人作为诉讼主体进行主张，代理人赵召无权享有委托人河北益洁的权利。本案诉争标的仅能由河北益洁向天津宏盛联创公司主张。被告李笃兵辩称,除同宏盛联创公司上述几点外，而不同意原告诉讼请求。1、李笃兵与原告赵召不存在合同关系等任何债权债务法律关系;2、李笃兵系宏盛联创公司的代理人，委托人宏盛联创公司的还款义务应由委托人来承担，代理人没有承担还款的法定义务。本院经审理认定事实如下：被告天津宏盛联创不锈钢销售有限公司、李笃兵，自2017年2月12日与原告赵召签订欠款协议共计461768元(详见欠款协议)，原告多次向被告索要上述欠款，但被告迟迟不能给付。被告宏盛联创公司认为赵召系委托人河北益洁的代理人，委托人的权利应当由委托人作为诉讼主体进行主张，代理人赵召无权享有委托人河北益洁的权利。本案诉争标的仅能由河北益洁向天津宏盛联创公司主张。被告李笃兵认为与原告赵召不存在合同关系等任何债权债务法律关系，被告李笃兵系宏盛联创公司的代理人，委托人宏盛联创公司的还款义务应由委托人来承担。原告赵召称是其个人和被告李笃兵签的欠款协议，付款方并不是公司而是我个人，和河北益洁没有关系，河北益洁对此也认可，欠款协议河北益洁公司没有盖章，也没有公司人员的签字。原告提供了银行对账单，2017年2月12日原被告签订的欠款协议，是李笃兵签字按手印，打款全是给被告李笃兵打的款，是他个人的银行卡，被告李笃兵根本不是什么被委托人，业务交往是原告与被告李笃兵所为。被告李笃兵与原告发生业务后，在欠款协议上加盖了宏盛联创公司的公章，宏盛联创公司也认可此笔欠款。以上有原被告提交的证据及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告天津宏盛联创不锈钢销售有限公司、李笃兵，自2017年2月12日与原告赵召签订欠款协议共计461768元，被告李笃兵签字并捺手印，宏盛联创公司盖章，有欠款协议为证，对欠款的事实本院予以确认。被告宏盛联创公司虽认为原告赵召作为原告主体不适格，宏盛联创是欠河北益洁公司的钱，与赵召没关系，认为原告赵召系委托人河北益洁的代理人，但无证据证实。河北益洁公司庭后提交了证明一份，也认可该欠款是二被告欠原告赵召的款，且本案的付款方是原告赵召，收款方是被告李笃兵个人，应是二被告共同所为，在欠款协议上被告李笃兵在上面签名并按了手印，被告宏盛联创公司在欠款协议上加盖公章，证明是二被告的共同行为，说明二被告对该欠款的认可，故宏盛联创公司应与被告李笃兵共同承担该笔欠款的偿还责任。对二被告的说法证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告李笃兵、被告天津宏盛联创不锈钢销售有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告赵召的款461768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，保全费2820元，由被告李笃兵、天津宏盛联创不锈钢销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年十二月二十六日书记员  贾 楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1723号之一申请执行人：郭茂洋，男，1967年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业园区。法定代表人：何瑞林，该公司总经理。本院在执行郭茂洋与高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭茂洋于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭茂洋的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1609号民事调解书的执行程序。申请执行人郭茂洋在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪维林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2879号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人张华，董事长。委托代理人刘在仁，该公司员工。被执行人：许业军，男，1972年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张全梅，女，1973年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许业春，男，1967年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄红霞，女，1969年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许小尧，男，1968年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王桂兰，女，1969年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与许业军、张全梅、许业春、黄红霞、许小尧、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商还款事宜，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚永生审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 锐
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初403号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人陈德会，男，1970年10月11日出生于四川省眉山市东坡区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被乐山市公安局取保候审，同年11月16日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人陈德会犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人陈德会同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人陈德会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日，被告人陈德会驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车经“成乐”高速公路往眉山市方向行驶。当日17时30分许，被告人陈德会驾驶上述车辆行至“成乐”高速公路47公里+800米路段时，违规将该车辆停放于紧急靠停车道并未按规定开启应急灯，后在其启动车辆并变道至客货车辆道路时，导致与其同向并在其后方，由伍某某驾驶的川Ａ×××××号重型罐式货车为避让其驾驶车辆并变道至小型客车道路时，致使小型客车道路上正常行驶并由周某乙驾驶的川Ｈ×××××号重型仓栅式货车与伍某某所驾驶车辆追尾相撞，造成周某乙所驾车辆乘员谭某某当场死亡及车辆、路产损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈德会因其所驾车辆未与上述相撞车辆接触，遂驾车驶离现场。经公安交警人员现场调查核实后认为该起交通事故系被告人陈德会驾车不当变道引发，遂于当晚将其带回公安交警部门接受调查时，被告人陈德会如实供述了上述事实。经公安交警部门认定，被告人陈德会承担此次事故主要责任，伍某某承担此次事故次要责任，周某乙、谭某某在此次事故中无责任。案发后，被告人陈德会积极赔偿被害人谭某某亲属的经济损失，获得了被害人谭某某亲属的谅解。诉讼中，被告人陈德会自愿认罪。上述事实，被告人陈德会在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、受案决定书；取保候审决定书；查获、到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件；法医病理学鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故证据公开记录及检验、鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；调查评估意见书；证人伍某某、周某甲、周某乙的证言；被告人陈德会的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德会违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆、路产损坏，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德会归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，获得了被害人及被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈德会犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，结合其居住地司法行政机关意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈德会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 王子豪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18260号原告：北京艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号403室。法定代表人：范国强，总经理。委托诉讼代理人：刘一冉，男，北京艾迪康医学检验实验室有限公司销售区域主管。被告：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**号。法定代表人：朱凤泊，职务不祥。原告北京艾迪康医学检验实验室有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告北京太阳城医院（以下简称太阳城医院）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司的委托诉讼代理人刘一冉到庭参加了诉讼，被告太阳城医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1.判令太阳城医院立即支付艾迪康公司检测费34511.67元及违约金2723元（以34511.67元为基数，自2017年2月26日起，按每期千分之五计算至2017年6月26日，计算120天，共20707元，仅主张其中的2723元）；2.诉讼费由太阳城医院负担。事实和理由：2016年5月23日艾迪康公司与太阳城医院签订《合作协议书》，约定有效期为2年，协议到期前1个月没有提出终止协议的，自动延期1年；另约定太阳城医院委托艾迪康公司作为医学检测标本的定点检测单位，太阳城医院应当在艾迪康公司开具发票之日起60日内将检测费用汇入艾迪康公司指定的账号，若太阳城医院逾期付款，按每日千分之五计收违约金。上述协议签订后，艾迪康公司按约履行合同义务，但太阳城医院却未按约付款。2017年1月10日，太阳城医院确认欠艾迪康公司34511.67元。经催讨，太阳城医院至今未履行付款义务。被告太阳城医院未作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告艾迪康公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了《合作协议书》、对账单、发票复印件、名称变更通知等证据予以证明，太阳城医院未向本院提交证据，亦未提出书面异议，故本院对于艾迪康公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，太阳城医院（甲方）与北京艾迪康医学检验所有限公司（乙方）签订了《合作协议书》，约定甲方采集的医学样品，委托乙方作为其定点检测单位；协议有效期为本协议生效之日起2年，如在协议到期1个月前没有提出终止本协议，则协议将自动延续1年；乙方按协议价格为甲方提供各项检测服务，具体价格及计算方法见附件二；甲方按照协议价格付款，乙方依据协议价格开具相关票据；乙方完成检测后，于每月20日前向甲方送达上个月检验项目和数量明细（对账单），甲方如有异议，应于接到对账单后3日内提出，逾期不提出的视为无异议；甲方在乙方开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户；甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金，逾期超过30天的，乙方有权单方解除合同，由此造成乙方的全部损失以及实现债权的费用包括但不限于检测费、诉讼费、律师费、差旅费由甲方承担。上述合同签订后，艾迪康公司依约为太阳城医院进行检测工作，并向太阳城医院开具了金额共计为34511.67元的增值税普通发票，开票日期和金额分别为2016年7月29日6021.9元、2016年8月28日5917.52元、2016年9月28日6006.85元、2016年10月28日5422.95元、2016年11月28日7013.25元、2016年12月28日4129.2元。2017年1月10日，艾迪康公司向太阳城医院发出了《应收账款对账单》，写明销售期间至2016年12月25日止，太阳城医院尚欠艾迪康公司检验款34511.67元，明细详见附件。太阳城医院在该对账单上“本单位确认上述款项无误”处加盖了财务专用章。另，2017年5月11日，北京艾迪康医学检验所有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京艾迪康医学检验实验室有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。太阳城医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。本案中，艾迪康公司与太阳城医院签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现艾迪康公司已为太阳城医院提供了检测工作并开具了相应金额的发票，太阳城医院亦以书面对账单的形式确认欠付艾迪康公司检测费34511.67元，太阳城医院应当按约定在艾迪康公司开具发票之日后60日支付相应的检测费，其未按约履行的行为构成违约，应当向艾迪康公司承担相应的违约责任。故，艾迪康公司要求太阳城医院支付检测费34511.67元及违约金2723元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京太阳城医院于本判决生效后十日内给付原告北京艾迪康医学检验实验室有限公司检测费三万四千五百一十一元六角七分及违约金二千七百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十五元，由被告北京太阳城医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋怡琴二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 卓
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1318号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗松，男，1991年3月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市江北区。因本案于2017年9月19日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1286号起诉书指控，2017年5月10日晚，被告人罗松与张某等人在南岸区南湖路七季城三千院一火锅店吃饭并饮酒。次日0时许，罗松驾驶一辆二轮摩托车从该火锅店门口出发准备沿兰花路往四公里方向行驶，其驾驶摩托车穿过马路行驶到火锅店对面的路边等张某，并在路边长按喇叭，遭到派出所巡逻队员阻止并被要求查验证件，随后张某也驾驶一辆摩托车来到现场，并与巡逻队员就查验证件发生争执，交巡警赶至现场后将罗松查获。经鉴定，罗松血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。罗松的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人罗松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子伟二〇一七年十二月五日书记员  王海勇
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初1631号原告：定兴县鸿远小额贷款有限公司住所地：定兴县城内通兴东路88号负责人：董军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王阳，该公司职工。被告：孙立然，男，1965年7月17日出生，汉族，现住定兴县。被告：梁会东，男，1971年9月3日出生，汉族，现住定兴县。原告定兴县鸿远小额贷款有限公司（以下简称鸿远公司）与被告孙立然、梁会东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司委托诉讼代理人王阳、被孙立然到庭参加讼诉，被告梁会东经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立然偿还借款50000元及利息；2.要求被告梁会东承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙立然于2013年5月9日向原告借款50000元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月9日止，月利率19.8‰，还款方式为按月结息，一次性还本。被告梁会东为其借款提供了保证担保责任，三方签订了保证担保借款合同。合同到期后，被告孙立然未按约定偿还借款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告孙立然辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告梁会东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告孙立然于2013年5月9日向原告提交借款申请书，同日，原被告三方签订保证担保借款合同。合同约定，由原告向被告孙立然提供借款50000元；借款用途为流动资金；借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日；借款利率为月息19.8‰。合同还约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率50%加收罚息。被告梁会东为以上借款承担保证担保责任。被告孙立然未偿还过借款本金，利息结至2016年4月20日。以上事实有原告及被告孙立然陈述、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、欠息表、企业法人营业执照、组织机构代码及税务登记证等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告孙立然向原告借款已明确了借款期限及利息和罚息的计算方式，但其利息和罚息之和不能超出年利率24%。现该笔借款已到期，故原告要求被告孙立然偿还借款本金50000元及利息和部分罚息的诉讼请求应予支持，利息和罚息之和确定为年利率24%。被告梁会东为该笔借款提供了保证担保，故应对以上借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙立然于本判决生效之日起七日内偿还原告定兴县鸿远小额贷款有限公司借款50000元及利息和部分罚息（利息自2016年4月21日起至清偿完毕止，按年利率24%计算）；二、被告梁会东对以上借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇一七年十二月七日书记员  李小凤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1516号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人严瑾，男，1987年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑二年七个月，2016年12月27日刑满释放。因本案于2017年8月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人严瑾犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人严瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人严瑾于2017年8月13日19时许，通过微信转账的方式先行收取张某某购毒款200元，之后在重庆市渝中区附近路边花坛处，向张某某贩卖0.25克甲基苯丙胺（冰毒）自取。被告人严瑾于同月15日23时许，通过微信转账的方式先行收取张某某购毒款400元，之后在重庆市渝中区宏声巷准备向张某某贩卖冰毒时，被公安人员现行捉获，当场从被告人严瑾身上查获冰毒6.33克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.53克。被告人严瑾归案后如实供述了上述事实并检举石某某有贩毒行为，协助公安机关将其捉获归案。公诉机关认为，被告人严瑾明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严瑾曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定；被告人严瑾被公安机关抓获后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人严瑾到案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人严瑾对指控的罪名和事实均无异议，但辩称其没有立功行为。经审理查明，被告人严瑾于2017年8月13日19时许，通过微信转账的方式先行收取张某某购毒款200元，之后将净重0.25克甲基苯丙胺（冰毒）藏在重庆市渝中区附近路边花坛处，让张某某自取，随后逃离现场。2017年8月15日23时许，被告人严瑾通过微信转账的方式先行收取张某某购毒款400元后，于次日0时许在重庆市渝中区宏声巷准备向张某某交付毒品时，被民警现行捉获，当场从被告人严瑾身上查获27小袋共计净重6.33克的甲基苯丙胺，和27颗共计净重2.53克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人严瑾归案后如实供述了上述事实并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人石某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关出具的户籍材料、前科材料，证实被告人严瑾的自然身份情况及前科情况。2、毒品封存、提取、称量、扣押、检材提取笔录，毒品照片、扣押决定书、扣押清单。3、证人张某某证言，证实其两次分别向被告人严瑾购买毒品的事实。4、证人郭某某的证言，证实其于2017年8月13日19时、16日0时两次搭载被告人严瑾前往贩毒地点，每次收取车费20元钱的事实。5、毒品检验报告，证明从检材中检出甲基苯丙胺成分。6、被告人严瑾的供述，证明其分别于2017年8月13日19时以200元向张某某贩卖冰毒0.25克、于2017年8月16日0时准备向张某某交付400元毒品时被捉获，当场从被告人严瑾身上查获27小袋净重6.33克的甲基苯丙胺和27颗净重2.53克的甲基苯丙胺片剂。7、情况说明一份，证明被告人严瑾不是公安机关特勤人员。8、重庆市公安分局渝中区分局情况说明、立案决定书、石某某讯问笔录、石某某逮捕证、严瑾询问笔录，证明严瑾举报石某某贩毒，并配合公安人员将其捉获，石某某因贩毒被公安机关执行逮捕的事实。上列证据经当庭质证查证，具有客观性、真实性和关联性，收集程序合法，本院依法予以采纳。本院认为，被告人严瑾无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖9.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严瑾曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人严瑾归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人严瑾是否构成立功的问题，被告人严瑾在被公安机关捉获后，主动配合公安机关抓获贩毒人员石某某，石某某亦因向本案被告人严瑾贩毒被执行逮捕，严瑾的行为已构成立功，对其否认立功的辩解，本院不予采信。根据被告人严瑾的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年6月15日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 雪人民陪审员 周 平人民陪审员 胡小林二〇一七年十二月十五日书 记 员 鲁成诚
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异33号异议人（被执行人）：王进凯，男，汉族，1962年12月12日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人黄卫琴，女，汉族，1963年4月24日生，住启东市。申请执行人：顾德华，男，汉族，1952年9月15日生，住南通市港闸区。在本院执行顾德华与王进凯民间借贷纠纷一案中，异议人王进凯对法院扣划其农商行账户上存款的行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王进凯称，2017年6月本人因脑梗死、糖尿病住院手术，现生活无法自理，丧失劳动能力，又无任何经济来源，尚需服药并长期治疗。法院扣划的本人存款是通州兴仁农保社审核报销给我的医疗费，该款具有特定性，是不可以强制执行的，所以申请撤销（2017）苏0611执1090号执行裁定书，停止对扣划款的执行。申请执行人顾德华称，本人患癌症已手术切除多脏器，现花光毕生积蓄，举债后续治疗，急等扣划的款项维系生命。请求法院依法保护债权人的合法权益。经审查查明，本院在执行申请执行人顾德华与被执行人王进凯民间借贷纠纷一案中,于2017年8月8日作出（2017）苏0611执1090号执行裁定书,裁定扣划王进凯银行存款。2017年12月12日，南通农商行横港支行回复，王进凯在我行3206241901161000142983账户上的存款48620元已扣划至南通市港闸区法院账户。审查中，双方当事人均提供了大量因病治疗的相关证据。本院认为，异议人主张被扣划的银行存款是不得强制执行的特定资金，对此异议人应提供相应的法律依据。异议人账户上的款项虽然是农保社对前期异议人已支付医疗费的报销款，但并不因此而成为专项资金，该款如何使用在法律上是没有限定的。异议人在申请中提到的个人身体与经济状况，不属排除强制执行的法定事由。法院在执行过程中采取强制措施，扣划被执行人银行存款的行为,与现行法律法规并无冲突，被执行人对执行行为提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王进凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红人民陪审员  严霞人民陪审员  苏静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2922号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人王雯德。被告河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人范宝海。被告王雯德，男，1957年4月13日生，汉族，住新乡市。被告郭杰英，女，1957年6月10日生，汉族，住新乡市。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告���乡市雯德翔川油墨有限公司（简称雯德公司）、河南源泉电器有限公司（简称源泉电器公司）、王雯德、郭杰英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院于2017年12月7日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南源泉电器有限公司、王雯德、郭杰英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告新乡市雯德翔川油墨有限公司于2013年12月10日在河南辉县农村商业银行股份有限公司企业客户部借款1000万元，利率8.5‰，到期日2015年12月10日，用途购树脂油。被告河南源泉电器有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证，被告王雯德、郭杰英自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告新乡市雯德翔川油墨有限公司拒不按约归还，被告河南源泉电器有限公司、王雯德、郭杰英拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求判令被告新乡市雯德翔川油墨有限公司归还贷款本金1000万元，利息2773833.37元（息至2017年5月31日），并支付至本金还清之日止的利、罚息；被告河南源泉电器有限公司、王雯德、郭杰英对借款本息承担连带保证责任；四被告承担诉讼费。被告新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南源泉电器有限公司、王雯德、郭杰英未提供答辩意见。原告提供的证据：证据1、2013年12月10日流动资金借款合同、借款借据、保证合同各一份，证据2、2013年10月31日董事会（股��会）决议复印件、连带责任承诺书复印件各两份，证据3、2013年12月10日河南农村信用社贷款发放通知单、借款借据、贷款借据放款信息、存款凭条、河南农信贷款业务查询明细各一份，证据1、2、3证明：原告与新乡市雯德翔川油墨有限公司于2013年12月10日签订了借款合同，双方在合同中约定借款金额1000万元，期限24个月，月利率8.5‰，逾期在原利率基础上加收50％支付利息。被告河南源泉电器有限公司与原告签订保证合同，被告王雯德、郭杰英签订了连带责任承诺书，同意为被告在本案中的案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。原告依约向被告发放了1000万元贷款，并以转账方式转至被告在原告处开立的账户。证据4、利息计算证明一份，证明新乡市雯德翔川油墨有限公司案涉贷款所欠原告利息截止到2017年5月31日，欠息金额为2773833.37元。被告新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南源泉电器有限公司、王雯德、郭杰英未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述确认的有效证据，可以认定案件事实如下：2013年12月10日，原告与被告雯德公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定由该行向该公司提供借款1000万元，借款用途为购树脂油，借款期限24个月，自2013年12月10日起至2015年12月10日止，借款月利率为8.5‰，逾期在原利率基础上加收50％支付利息。同日，原告与被告源泉电器公司签订了《保证合同》一份。合同约定源泉电器公司为本案借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。此外，被告王雯德、郭杰英于2013年10月31日分别为原告出具了《连带责任保证书》，两人承诺自愿以其私人所拥有的全部资产对本案借款承担连带保证责任。前述合同签订后，原告依约向被告雯德公司提供了借款1000万元。后被告雯德公司陆续支付借款利息1580999.96元。借款到期后经原告多次催要，被告雯德公司未按约偿还借款，其余各被告也未依约履行其相应的保证义务。截止到2017年5月31日，被告雯德公司尚欠原告借款本金1000万元未还及利息2773833.37元未付。本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》和《连带责任保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告雯德公司发放借款后���雯德公司作为借款人应当按照合同约定的期限、利率返还原告借款并支付利息，但其未依约还本付息，已构成对原告的违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告雯德公司偿还借款本金10000000元，利息2773833.37元（息止2017年5月31日），并按照双方约定利率支付自2017年6月1日起至本金还清之日止的利息的请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告源泉电器公司、王雯德、郭杰英作为案涉贷款保证人，均为案涉贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��、被告新乡市雯德翔川油墨有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，支付利息2773833.37元（息止2017年5月31日），并按照双方约定逾期利率支付自2017年6月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告河南源泉电器有限公司、王雯德、郭杰英对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98443元，由被告新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南源泉电器有限公司、王雯德、郭杰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安人民陪审员  李晓峰人民陪审员  刘扎根二〇一七年十二月十二日书 记 员  李自宜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3126号原告：张布全，男，汉族，1958年8月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，统一社会信用代码：500235000013963。法定代表人：张方奎。原告张布全与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张布全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不当得利款85327.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2014年1月，原告一直在被告处从事采煤工作，2013年10月10日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年1月7日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告收到的伤害系工伤。2014年1月10日，云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告煤工尘肺贰期伤残等级为叁级，无护理依赖。后被告以单位名义向云阳县社保局申请并领取工伤保险待遇85327.00元。被告一直隐瞒该款项，未支付给原告。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿系被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司的分公司。原告系被告的采煤工人。2014年1月7日，云阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告煤工尘肺贰期系工伤。2014年1月10日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告煤工尘肺贰期，肺功能中度损伤，伤残等级为叁级，无护理依赖。后云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿向云阳县社会保险局申请并领取了原告的工伤保险待遇85327.00元，至今未支付给原告。另查明，2016年9月2日，云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿因强制解散（责令关闭）而注销。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、云阳县档案馆资料、云阳县社会保险局资料等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告在云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿务工患病认定为工伤，后工伤保险经办机构已将原告应享有的工伤保险待遇85327.00元支付给云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，该款系根据社会保险经办机构制定的款项发放流程支付，云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿代领款项后未支付给原告，其行为构成侵权，理应承担相应的责任。云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿系被告设立的分公司，现已注销登记，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告理应承担返还责任。故对原告要求被告返还其享有的工伤保险待遇85327.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告张布全工伤保险待遇85327.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934.00元，由被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波代理审判员  刘云祥人民陪审员  向国林二〇一七年十二月五日书 记 员  张云凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5329号罪犯某19，男，1977年2月16日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏1182刑初100号刑事判决，以被告人某19犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年9月8日止）。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某19在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某19在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某19在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某19在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某19减去有期徒刑八个月十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1463号申请执行人：刘某，女，2007年7月26日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：王世跃，男，1945年6月5日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：何云清，女，1956年2月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘相如，男，1980年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于刘某、王世跃、何云清与刘相如机动车交通事故中责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国财，男，满族，1962年5月17日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德星源玻璃钢有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟二道沟内。法定代表人：王福印，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：承德万昱房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化娱乐中心701室。法定代表人：王杰，该公司经理。再审申请人张国财因与被申请人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国财申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据申请人原审中提供的账目证��，申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人应向申请人补发拖欠工资33984元。本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定，被申请人应对拖欠申请人工资的事实承担举证责任，否则应由被申请人承担不利后果。原审判决在被申请人没有举证的情况下判决申请人承担不利后果，是错误的。2.根据《中华人民共和国社会保险法》第63条之规定，被申请人没有给申请人缴纳用人单位应当承担的社会保险，被申请人应将其应承担的社会保险按比例退还申请人。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张国财系承德统建实业集团派驻至星源公司享受事业待遇的人员，承德统建事业集团腾飞玻璃钢有限责任公司在体制改革方案中对其提出了安置方案。张国财原审中提交的应付工资账目表，没有加盖星源公司公章，星源公司并不认可，该证据不足以证明星源公司拖欠张国财工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定适用于因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的情形，本案不属于上述情形，因此不适用上述规定。因张国财自认有养老保险账户，其主张单位应承担部分养老保险费问题应由相关行政部门解决。综上，张国财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国财的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月六日书记员 王 颖
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2669号原告：谢珠兰，女，1967年1月13日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被告：涂俊和，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：刘金珠，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告谢珠兰与被告涂俊和、刘金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢珠兰到庭参加诉讼，被告涂俊和、刘金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢珠兰向本院提出诉讼请求：涂俊和、刘金珠共同偿还借款本金100,000元，并支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息（扣除涂俊和于2017年4月26日支付给谢珠兰200元的利息）。事实和理由：涂俊和与刘金珠系夫妻关系。2013年8月15日，涂俊和以投资需要资金为由，向谢珠兰借款100,000元，双方口头约定按月支付利息，借款利息按月利率20‰计算。借款时，涂俊和向谢珠兰出具了《借条》。借款后，涂俊和已支付利息至2015年8月14日，本金及余欠利息至今未偿还。本案债务发生在涂俊和和刘金珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由涂俊和与刘金珠共同偿还。涂俊和、刘金珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2013年7月底，涂俊和以投资需资金为由，向谢珠兰借款100,000元，双方口头约定按月支付利息，按月利率20‰计算。2013年7月31日，谢珠兰通过银行向涂俊和汇款100,000元，汇款后涂俊和通过银行向谢珠兰支付了至次月14日止的利息。2013年8月15日涂俊和向谢珠兰出具了《借条》，其内容为：“兹向谢珠兰借到人民币壹拾万元整，年息按24%计算”。借款后，涂俊和按约定支付利息至2015年8月14日止，本金及尚欠利息经谢珠兰多次催讨后，涂俊和于2017年4月26日再支付了200元的利息。另查明，涂俊和与刘金珠系夫妻关系，本案债务发生在涂俊和与刘金珠夫妻关系存续期间。本院认为，谢珠兰与涂俊和之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的谢珠兰有权要求作为债务人的涂俊和返还借款本金并按约定支付利息。本案债务发生涂俊和、刘金珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,谢珠兰提出要求涂俊和与刘金珠共同偿还借款本金100,000元，并支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算利息（扣除涂俊和于2017年4月26日支付给谢珠兰200元的利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涂俊和、刘金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对谢珠兰主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涂俊和、刘金珠应共同于本判决生效之日起三日内向谢珠兰偿还借款本金100,000元，并支付自2015年8月15日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除2017年4月26日涂俊和已支付的200元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由涂俊和、刘金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  彭迎庆二〇一七年十二月十三日书记员  林思杏附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3443号申请执行人王延来。申请执行人候士彦。被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司法定代表人张志超。被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司法定代表人张社想。王延来、候士彦与沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8424号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王延来、候士彦、向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王延来、候士彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人王延来、侯士彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月二十一日书记员 刘丹丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1934号原告：唐运阶，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍地邵阳县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街691号附1号。负责人：粟宝鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜顺利，男，1966年7月9日出生，住邵阳市双清区，系该公司员工。原告唐运险与被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称联合财保邵阳县支公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审判，由代理书记员陈淑媛担任法庭记录，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐运阶及其委托诉讼代理人莫万利、被告联合财保邵阳县支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运阶诉称，2016年10月9日，原告在购买摩托车交强险时，被告方业务员要求原告投保了被告的“中华吉祥如意D款”意外险一份，保险金额为“意外身故、残疾”5万元，“意外医疗保障”6000元，保险期间为2016年10月9日零时至2017年10月8日24时止，2017年5月11日，原告驾驶摩托车在石齐学校门口被他人所驾车辆撞伤，原告以机动车交通事故责任纠纷向人民法院提起诉讼，经邵阳县人民法院判决后，原告的各项损失除后期医疗费未获得赔偿外，其余均已赔付。原告以所购“中华吉祥如意D款”为由，要求被告赔偿意外医疗保险金6000元和意外伤残保险金50000元，被告却以原告得到赔偿为由，拒不赔偿。原告诉至本院，要求被告按保险合同赔偿意外医疗保险金6000元和残疾保险金5万元并承担本案诉讼费用。被告联合财保邵阳县支公司辨称，认可原告所发生的交通事故的事实，原告的医疗费用已获得赔偿，再要求被告赔偿医疗费不符合法律规定；伤残赔偿保险金额限额为5万元，按标准计算也只能是50000×2.5%，但原告的伤残损失已获得了赔偿，不能重复计算；本案的诉讼费应由原告自己负担。本院经审理查明以下法律事实：2016年10月9日，原告唐运阶在被告联合财保邵阳县支公司处购买了“中华吉祥如意D款”个人意外伤害保险一份，保险费为100元，保险金额为“意外身故、残疾”5万元，“意外医疗保障”6000元，保险期间为2016年10月9日零时至2017年10月8日24时止。2017年5月11日，原告驾驶湘Ｅ×××××普通摩托车行驶至邵阳县塘渡口镇振羽大道石齐学校门前路口100米处被他人所驾车辆撞伤，原告以机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日作出（2017）湘0523民初1458号民事判决，原告的后期医疗费因无相关医疗票据证实未被本院确认，原告除该项损失未获得赔偿外，其余损失均已赔付。原告以所购“中华吉祥如意D款”保险为由，要求被告赔偿意外医疗保障保险金6000元和意外身故、伤残保险金50000元，被告以原告已得到赔偿为由，拒不理赔，酿成诉讼。另查明，原告购买被告的“中华吉祥如意D款”个人意外伤害保险约定适用条款为《个人意外伤害保险B型条款（2014版）》，根据该B型条款第五条（二）残疾保险责任：被保险人因意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》（GB/T16180-2006）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）或约定的给付比例为准，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。本案原告唐运阶经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其给付比例为2.5%，计人民币1250元。上述事实，有原告唐运阶提交的道路交通事故责任认定书、原告住院期间的医疗费票据、司法鉴定意见书、本院民事判决书、原告所购买被告“中华吉祥如意D款”合同在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为：本案系保险纠纷，原告唐运阶在被告联合财保邵阳县支公司处购买了保险，双方构成保险合同关系，原告为投保人，被告为保险人，双方在保险合同中明确约定了各自的权利义务，发生保险事故后，双方应依照保险合同的约定履行义务。本案中，原告向本院提交的住院治疗期间的医疗费票据，已在本院（2017）湘0523民初1458号案件中获得了赔偿，现原告继续依据上述票据要求被告赔偿6000元意外医疗保险，属重复赔偿，本院不予支持；庭审中，原告没有提交后续治疗的医疗费票据证明其确实进行了后期治疗，应承担举证不能的不利后果；原告要求被告支付意外身故、残疾保险金50000元的诉讼请求为原告所购“中华吉祥如意D款”中“意外身故、残疾”保险的最高赔偿标准，不符合双方的合同约定，本院不予支持，应根据《个人意外伤害保险B型条款（2014版）》第五条（二）项约定,十级伤残按2.5%的比例给付计1250元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司在本判决生效后十日内支付原告唐运阶残疾保险金1250元；二、驳回原告唐运阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐运阶负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  尹利平二〇一七年十二月二十二日代理书记员  陈淑媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5237号罪犯陈志坤，男，1992年7月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏0831刑初156号刑事判决，以被告人陈志坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月12日止）。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈志坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈志坤在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈志坤减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初926号原告：祁建文，男，1964年7月5日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：高新，河北启扉律师事务所律师。被告：张宝，男，1975年5月8日出生，汉族，现住阳原县。原告祁建文与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告祁建文于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁建文撤诉。案件受理费194.21元，由原告祁建文负担。审判员  闫润芳二〇一七年十二月八日书记员  贾 娇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1630号之一申请执行人：万伟，男，1985年7月8日出生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：合肥国居装饰工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑B幢1010室。法定代表人：柴虹，该公司总经理。本院在执行万伟与合肥国居装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人万伟认为被执行人暂无可供执行的财产，故于2017年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人万伟的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3308号民事判决书的执行程序。申请执行人万伟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十二月十五日书 记 员  王东杰
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保352号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人林睿与被申请人梁学伟诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保64号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人梁学伟所有的、位于自流井区（产权证号：自房权证市交X）二房产予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。二、对申请人林睿所有的、位于自流井区（产权证号：自房权证2015字第X号）予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。附：（2017）川0302财保64号民事裁定书一份。二〇一七年十二月十九日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36300号原告：孟建明。被告：七冶建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告孟建明与被告七冶建设有限责任公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟建明撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一七年十二月十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18170号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：徐健松，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告徐健松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16026.21元，其中欠款本金12098.93元、暂计至2017年2月14日的利息3196.07元，暂计至2016年12月31日的滞纳金731.21元，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金12098.93元、利息3196.07元，截止至2016年12月31日欠滞纳金731.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐健松向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金12098.93元、滞纳金731.21元及利息【截止至2017年2月14日的利息为3196.07元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.7元，由被告徐健松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林锦珠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2146号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。被执行人原卫丽,女,汉族,农民。被执行人刘飞,男,汉族,农民。被执行人吴卫兵,男,汉族,农民。被执行人原明明,男,汉族,农民。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与吴卫兵、原卫丽、原明明、刘飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初478号民事判决书。确定执行标的为30000元及利息（利息未计算），案件受理费910元，执行费350元。执行中，暂未发现被执行人原卫丽、刘飞、吴卫兵、原明明有可供执行的财产，申请人蒲城县喜农果蔬专业合作社同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月七日书记员  贾保财
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1748号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：陈康，男，汉族，生于1987年1月7日，住邓州市，务农。被执行人：吴双平，女，汉族，生于1988年7月1日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与陈康等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祖普
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初5395号原告：南京英联量行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320114690442614C，住所地在南京市雨花台区雨花东路9号1009室。法定代表人：刘胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：钱二伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：匡某，住南京市雨花台区。原告南京英联量行物业服务有限公司（以下简称英联量行物业公司）与被告钱二伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英联量行物业公司委托诉讼代理人马某，被告钱二伟及委托诉讼代理人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英联量行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱二伟立即支付拖欠2013年7月1日至2017年8月31日期间的物业管理费7127.9元（1.9元/平方米×75.03平方米×50个月）、2013年1月至2016年12月公摊费270元，共计7397.9元；2.本案诉讼费用由被告钱二伟承担。事实和理由：被告钱二伟购买了南京市雨花台区板桥龙飞路18号滨河城市花园xx室房屋一套，在入住后已享受到原告英联量行物业公司对滨河城市花园小区的物业管理服务，其缴纳了2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业费，但2013年7月1日至今，被告钱二伟一直拖欠物业管理服务费用，原告英联量行物业公司多次催缴，被告钱二伟均置之不理。被告钱二伟的行为严重阻碍了原告英联量行物业公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告英联量行物业公司及其他众多业主的利益。为此原告英联量行物业公司特提起诉讼要求法院依法判决，以维护其合法权益和小区物业管理的正常工作和经营秩序。被告钱二伟辩称，对欠缴物业费数额没有异议，但原告英联量行物业公司没有达到合同约定的服务标准，物业服务不到位，小区环境脏乱差，存在监控盲区，消防通道存在隐患，绿化不到位，水池未定期清理，对公共设施维修不及时，电梯出现故障没有及时维修，未设置机械车位导致车辆停在路面上占用公共车道，小区内未设立公示牌，未按期公布财务状况及公共收益。综上，按照物业公司目前的服务状态，只同意按照7折支付物业服务费，对公摊费270元没有异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告英联量行物业公司与被告钱二伟签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同积极履行各自的义务。合同约定物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.90元/平方米/月。被告钱二伟系南京市雨花台区龙飞路18号滨河城市花园xx室业主，房屋建筑面积75.03平方米。原告英联量行物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告钱二伟应向原告英联量行物业公司支付物业服务费。故原告英联量行物业公司要求被告钱二伟支付2013年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费7127.9元以及2013年1月至2016年12月期间的公摊费270元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱二伟抗辩原告英联量行物业公司提供的物业服务不到位，但其提供的证据材料不足以证明原告英联量行物业公司在提供物业服务期间存在重大瑕疵或严重违约情形，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱二伟于本判决生效之日起十日内向原告南京英联量行物业服务有限公司支付2013年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费7127.9元、2013年1月至2016年12月期间的公摊费270元，合计7397.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告钱二伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇一七年十二月十五日法官助理 黄其华书 记 员 孙 蜜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12381号原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。法定代表人：白明月，系该公司总经理。地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。被告：张丽霞。本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张丽霞撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1251号之一申请执行人：南通炜坤贸易有限公司,住所地南通市晨苑小区2-102室，组织机构代码69674520-2。法定代表人：徐迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被执行人：任爱军，男，汉族，1971年12月16日出生,住南通市港闸区。被执行人：严勇华，女，汉族，1970年12月24日出生，住南通市港闸区。申请执行人南通炜坤贸易有限公司与被执行人任爱军、严勇华民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1761号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告任爱军、严勇华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通炜坤贸易有限公司借款本金35200元及该款自2016年5月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费623元（减半收取），由原告南通炜坤贸易有限公司负担244元，由被告任爱军、严勇华负担379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人任爱军因犯信用卡诈骗罪，本院于2017年4月5日判处有期徒刑一年二个月，被执行人任爱军名下无银行存款和车辆登记信息，被执行人任爱军名下的南通市港闸区外环北路798号（尚美家）1幢0806室房屋已被（2016）苏0611执397号案件拍卖。被执行人严勇华名下无房产和车辆登记信息，除本院扣划的银行存款2527.61元，无其他银行存款，公积金帐户已被本院另案冻结。被执行人任爱军、严勇华目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行到位2527.61元，尚未执行到位32672.39元及相关利息、诉讼费用379元。本院向申请执行人南通炜坤贸易有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人任爱军、严勇华的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通炜坤贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任爱军、严勇华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任爱军、严勇华的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十二月二十二日书记员  朱慧君
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初961号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人钱锟，男，1982年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市湖里区,来厦暂住湖里区宝龙御湖官邸32梯3002室。2016年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人王静斐、陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人钱锟犯非法经营罪，于2017年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年10月9日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人钱锟及其辩护人王静斐、陈皓元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年以来，被告人钱锟作为“云顶系统客服”等境外网站制作技术人员的中介代理，通过Skype等聊天工具进行联络沟通，居中介绍该些技术人员帮助“老蔡”等人（真实身份不详，另案处理）开发建立“正鼎”等多个网站平台，供他人组织“六合彩”赌博等，并对网站提供后续技术支持和日常维护，代为收取网站制作、租用、维护费用等。经查明，被告人钱锟参与联络建立并维护运行的“正鼎”网站系利用香港“六合彩”非法揽注猜码进行赌博（该网站的历史账务网址为××）。据统计，该网站在2016年5月1日至12月29日共计接受“六合彩”投注金额达人民币325585991元，且参与人数众多。被告人钱锟因此获利人民币50000元。2016年12月29日，被告人钱锟在本市湖里区宝龙御湖官邸32梯3002室被公安机关抓获，其归案后如实供述以上事实。民警还缴获到作案工具苹果手机二部、NOKIA牌手机一部（IMEI号358884076862718）、黑色电脑主机一台、招商银行卡一张、建设银行卡一张及被告人自用的笔记本一本、ipad二台、名片二张、档案袋一个、NOKIA牌手机一部（IMEI号358884077115678）、三星牌手机一部、钥匙二把、刘某所有的苹果手机一部。其中苹果手机一部发还机主刘某，剩余上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。在本院审理期间，被告人钱锟的家属代为退出违法所得人民币50000元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人钱锟在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、陈某等人的证言、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取笔录、接收证据清单、Skype聊天记录截图、短信截图、联系人信息截图、网页截图及其电子数据取证录像、银行账户交易明细、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱锟为牟取非法利益，伙同他人利用“六合彩”揽注猜码，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钱锟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人钱锟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱锟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年6月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的苹果手机二部、NOKIA牌手机一部（IMEI号358884076862718）、黑色电脑主机一台、招商银行卡一张、建设银行卡一张及暂存于本院的违法所得人民币50000元，均予以没收；笔记本一本、ipad二台、名片二张、档案袋一个、NOKIA牌手机一部（IMEI号358884077115678）、三星牌手机一部、钥匙二把，发还被告人钱锟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 ： 刘 洲人民陪审员 ：万丽琼人民陪审员 ： 张 慧二〇一七年十二月二十七日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3451号原告胡良华，女，1970年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区被告刘学，男，1985年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告胡良华与被告刘学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良华，被告刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良华诉称，2011年至2012年被告刘学一直在我处赊购饲料，至2016年我找被告索要饲料款未果，2016年2月5日，被告给我写下欠条一份，前后五年时间，被告以各种理由不肯还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还我的饲料款52570元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘学辩称，欠款属实，但我一次性偿还不了，请求分期偿还借款。经审理查明，2010年至2012年期间，被告在原告胡良华处购买猪饲料，后双方结算被告刘学共欠原告胡良华饲料款52570元。2016年2月5日，被告刘学向原告胡良华出具欠条一份，载明：“今欠到胡良华饲料款伍万贰仟伍佰柒拾元整（52570元），刘学，2016年2月5日。”后经原告多次催要，被告刘学未予偿还。为此，原告于2017年10月18日诉至本院。本院认为，被告刘学欠原告胡良华饲料款52570元，有其出据的欠条为证，双方债权、债务关系成立，原告胡良华要求被告刘学偿还饲料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘学欠原告胡良华饲料款52570元及利息（从2017年10月18日起按年利息6%计算至欠款全部履行之日止）于本判决生效之日起十日内偿还。案件受理费1114元，由被告刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 裴 涛二〇一七年十二月十一日书记员 李俊恒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3353号原告刘恩秀，女，1965年5月7日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。原告刘恩秀的委托代理人龙治宇，贵州省威宁自治县中心法律服务所法律工作者。执业证号：522427201616。特别授权代理。被告马琼，女，1964年4月22日生，苗族，惠水县濛江街道工作人员。贵州省惠水县人，住惠水县，现下落不明。被告聂庆栋，男，1971年2月15日生，汉族，盐仓镇卫生计生服务中心工作人员，贵州省威宁县人，住威宁县。被告聂庆栋的委托代理人毛健，贵州省威宁自治县么站法律服务所法律工作者。执业证号：5224272016020。特别授权代理。原告刘恩秀诉被告马琼、聂庆栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并以（2016）黔0526民初3395号民事判决书判决由被告马琼、聂庆栋连带偿还原告刘恩秀借款50，000.00元。宣判后被告聂庆栋不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后认为原判认定基本事实不清，以（2017）黔05民终1560号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3395号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘恩秀及其代理人龙治宇、被告聂庆栋及其委托毛健到庭参加了诉讼，被告马琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘恩秀诉称：被告马琼与聂庆栋系夫妻。2015年2月16日，被告马琼以儿子冯某娶妻用钱为由向我借款10，000.00元，出具欠条并承诺支付我2分月利息。2015年3月10日，被告马琼又以儿子冯某举办婚礼用钱为由向我借款20，000.00元，出具欠条并承诺支付我2分月利息。2015年6月20日，被告马琼以在盐仓街上开馆子为由向我借款20，000.00元，并出具借条，同时承诺将餐馆的营业收入用来归还我的本金及利息。三次共借款50，000.00元。因前两次借款被告均按照约定支付利息，才导致我再次借款给被告马琼。2015年8月以后，被告马琼一直拖欠不还，我多次追索借款未果，才诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款50，000.00元，并按照年利率6%支付自2015年8月1日起的利息。被告马琼未作答辩。被告聂庆栋辩称：被告马琼向原告借款一事我根本不知情，我家与原告家只相隔200米元，原告从未找过我要钱，只是在状告我之前一周来找我，其次，原告声称马琼向其借钱来为儿子操办婚事和开馆子都不是事实，儿子操办婚事和开馆子我向信用社贷款50，000.00元，向耿礼福借款26，000.00元，向邓招贤借款50，000.00元，向赵德军借款10，000.00元，向苏吉章借款20，000.00元，向盖军借款10，000.00元，这些债务都已经还清，根本没有向原告借过钱。其次，原告刘恩秀家摆放几张麻将桌，马琼经常到原告家打麻将，特别是原告说马琼向她借钱这段期间，马琼几乎天天在她家打麻将，吃住都在她家，原告借钱给被告马琼肯定用于打麻将。另外，我和马琼以前是夫妻，但现在离婚了。这笔借款属马琼个人债务，故我不承担偿还义务。经审理查明，2015年2月16日，被告马琼向原告刘恩秀借款10，000.00元，出具欠条约定用后还息。2015年3月10日，被告马琼向刘恩秀借款20，000.00元出具欠条，约定半年后偿还借款和利息，2015年6月20日被告马琼向刘恩秀借款20，000.00元并出具借条，三次共借款50，000.00元，三次借款均在刘恩秀家里，三次借款交付时均只有原告刘恩秀及被告马琼在场。借款后，原告刘恩秀从未明确告知被告聂庆栋马琼向其借款50，000.00元的事实，原告刘恩秀到被告聂庆栋家找被告马琼索要借款时也没有向聂庆栋索要过借款。原告刘恩秀找被告马琼索要借款未果，于2016年9月8日诉至本院，本院初审判决向被告聂庆栋送达后，聂庆栋于2017年3月6日用139××××1863的电话与马琼183××××3968的电话号码通话录音，被告马琼认可向刘恩秀借款50，000.00元的事实。现马琼的183××××3968的电话号码已停机。在审理过程中，原告刘恩秀申请撤回对被告聂庆栋的起诉。另查明，被告马琼与被告聂庆栋2003年7月18日在贵州省恵水县民政局补办结婚登记结婚，于2016年1月7日办理了离婚登记离婚。聂庆栋于2015年3月4日向威宁县农村信用合作联社盐仓信用社贷款50,000.00元用于餐饮经营，于2016年1月31日还款。上述事实，有原告陈述、被告聂庆栋答辩，原告提交的被告马琼书写的借条，证人证言，聂庆栋提交的其与马琼的电话通话录音、身份证复印件、贵州省农村信用贷款收回凭证，本院调取的被告聂庆栋与被告马琼的结婚登记申请表、离婚登记申请表等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，事实清楚，可以采信。本案争议焦点：1、被告马琼向原告刘恩秀借款50，000.00元是否属实。2、如借款属实，借款是否认定为二被告的共同债务。3、被告聂庆栋对借款是否应当承担偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还贷款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告刘恩秀主张被告马琼向其借款50，000.00元，原告刘恩秀在庭审中提交了被告马琼亲笔书写的三份借条，载明2015年2月16日，被告马琼向原告刘恩秀借款10，000.00元，2015年3月10日借款20，000.00元，2015年6月20日借款20，000.00元，三次共借款50，000.00元，与被告聂庆栋提供的其与被告马琼的通话录音资料相互印证，事实清楚，可以认定被告马琼向原告刘恩秀借款50，000.00元的事实，故被告马琼应当承担偿还原告刘恩秀借款50，000.00元的义务。原告刘恩秀主张的利息部分，因借条约定不明确，原告刘恩秀庭审主张被告马琼已支付部分利息的事实，因被告马琼下落不明，原告亦不能提供相应的证据证实，庭审中被告聂庆栋提供的证人冯某证明其替母亲马琼交利息给刘恩秀的事实，但原告刘恩秀予以否认，故不能认定双方约定利息的事实，对原告请求支付利息的主张，本院不予以支持。本案在审理过程中，原告刘恩秀申请撤回对被告聂庆栋的起诉，系原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以确认。被告聂庆栋主张马琼借款用于赌博，没有提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告马琼偿还原告刘恩秀借款50，000.00元，限判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘恩秀的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告马琼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  马芬团人民陪审员  刘万成人民陪审员  李 英二〇一七年十二月十五日书 记 员  马 竞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6152号原告：赵晓海，男，1963年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：余洪根，男，1978年2月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陆钢，男，1953年11月28日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。原告赵晓海与被告陆钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵晓海委托诉讼代理人余洪根、被告陆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓海向本院提出诉请：要求被告赔偿损失共计5万元。事实与理由：2013年6月18日，原、被告签订《租赁协议》一份，由被告租赁原告的土地和房屋，后因被告迟延缴纳租金，2016年1月，原、被告解除该协议。但此后，被告四处散布谣言，谣传原告租赁的土地和房屋手续不全，是违章建筑等，其行为阻碍了原告再次出租或正常经营，造成原告的租金损失、经营损失。被告陆钢辩称：原、被告之间的纠纷已经由法院调解结案，现原告主张赔偿其损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，赵晓海与句容市后白镇李家桥村村民委员会签订《后白镇农村土地承包经营权出租合同》一份，约定句容市后白镇李家桥村村民委员会将其范围内59亩土地出租给赵晓海从事生产经营、再流转以及必要的生产道路、管理用房，出租期限自2012年11月30日起至2028年12月31日止，土地租金每年每亩600元，管理费每年每亩50元。协议签订后，李家桥村委会将上述59亩土地于2012年12月前交付给了赵晓海。2013年6月18日，赵晓海、陆钢签订《租赁协议》一份,赵晓海租赁给陆钢土地60亩,建筑物面积为1000平方米,租赁期为15年,自2013年6月20日至2028年6月19日止,每年租金80000元。赵晓海、陆钢签订上述《租赁协议》后,赵晓海向陆钢交付土地。2013年8月30日，赵晓海向陆钢交付1、2号养殖用房（建筑面积共约900平方米），2013年年底，赵晓海将其建造的3号养殖用房（建筑面积约600平方米）、仓库（建筑面积约147平方米）交由陆钢使用；2014年1月底，赵晓海将其建造的生活用房（建筑面积约500平方米）交由陆钢使用，陆钢实际使用了300平方米，上述建筑位于赵晓海交付给陆钢的土地内。陆钢租赁上述土地用于养羊。2015年7月8日,赵晓海向本院起诉，要求陆钢给付租金。本院于2015年８月６日作出（2015）句后民初字第0752号民事判决，判决：一、陆钢给付赵晓海租金82489.33元并支付该款中4246.67元的利息（利息以4246.67元为基数,自2014年6月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；二、陆钢给付赵晓海占有使用费64933.31元。该判决现已生效。本院又于2016年1月22日立案受理了赵晓海与陆钢土地租赁合同纠纷一案，案号（2016）苏1183民初528号，审理中，经本院主持调解，2016年1月25日，双方当事人自愿达成协议：一、赵晓海、陆钢于2013年6月18日签订的《租赁协议》于2016年1月22日解除；二、陆钢已将赵晓海租赁给其的位于句容市后白镇李家桥村油坊村的59亩土地及该土地上所有建筑物内其物品清空，并将该土地及土地上所有建筑物于2016年1月22日返还给赵晓海；三、赵晓海放弃其享有的（2015）句后民初字第0752号民事判决中确定的其对陆钢的各项债权；四、赵晓海不再向陆钢主张上述出租土地上超出1000㎡以外部分房屋2015年８月１日至2016年１月31日前的占有使用费；五、赵晓海给付陆钢经济补偿150000元，此款赵晓海于2016年１月26日前给付陆钢50000元，于2016年６月30日前给付50000元，于2016年６月30日前给付50000元。2017年11月24日，原告向本院起诉。另查明，2013年4月8日原告以句容市后白镇海川农产品专业合作社名义申请了句容市设施农用地4602.3平方米建临时管理用房的相关批建手续。认定上述事实，有原告提交的农用地审批表、营业执照被告提交的民事判决书、民事调解书以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间因租赁合同引发的争议已经终结。原告主张被告损害原告的声誉，造成原告的财产损失，应当提供证据证明被告有侵害原告声誉的行为，并由此行为给原告带来的损失，原告在庭审中提供了被告在前次租赁合同纠纷中向原告发出的律师函，该律师函中认为案涉场地中建筑物未取得相应许可，原告据此认为该说法侵犯了其合法权益，造成其后续转让行为未达到预期价值，原告应当要提供充分确实的证据证实被告律师函中的观点、想法足以影响和改变原告后续的转让行为所带来的利益，并且使原告遭受巨大的经济损失，原告在庭审中未能提供充分确实的证据予以证明，故对原告主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵晓海的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，合计845元，由原告赵晓海负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一七年十二月二十五日书记员  郭春霞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保232号申请人：浙江锦旺新材料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路2号5幢。法定代表人：余生。委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。被申请人：胡松林男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省宜恩县。申请人浙江锦旺新材料科技有限公司与被申请人胡松林诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人胡松林所有的价值10万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡松林所有的价值10万元财产。案件申请费1020元，由申请人浙江锦旺新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐金洪二〇一七年十二月八日法官助理 朱 茜书 记 员 吴珊珊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3650号原告：朱荣，男，1989年4月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告朱荣与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱荣及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业立即支付2016、2017年度应给付原告的商铺租金合计21081元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层出租给上海世纪联华发展有限公司开设超市大卖场（后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店）。原告向东方华厦购买3C50号商铺，东方华厦作出十年包租等承诺，后原告又与东方华厦旗下的鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业经营管理，并约定由鼎欣物业自2015年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：如鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦均未能按照合同给付房租。被告鼎欣物业、东方华厦经本院依法传唤未到庭，但提供了书面答辩意见。被告鼎欣物业辩称：被告鼎欣物业与原告签订《商铺委托经营管理合同》属实，尚欠原告租金21081元亦属实。但被告鼎欣物业不应承担逾期付款滞纳金，因为被告鼎欣物业仅是受托管理，房屋实际承租人是镇江世纪联华超市有限公司，而该公司至今未向被告鼎欣物业及东方华厦支付自2014年11月至今的租金，该公司还申请法院冻结了所有的应付租金。总之，被告鼎欣物业不应当承担违约责任。被告东方华厦辩称：原告房屋实际承租人是镇江世纪联华超市有限公司，而该公司至今未向我公司支付自2014年11月至今的租金，该公司还申请法院冻结了所有的应付租金。原告要求被告东方华厦承担连带偿还责任无事实和法律依据，根据合同的相对性，原告只能向鼎欣物业和实际承租人镇江世纪联华超市有限公司主张租金。本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。原告全款购买了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年6月20日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于3层C区3CXX号商铺（于2015年6月1日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第四年至第五年（即自2015年1月1日至2016年12月31日）每年返还租金10150元给原告，应于委托经营的第六年至第十年（即自2017年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金10931元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016、2017年度租金，引起本案诉讼。另查明，原告朱荣于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2015年租金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1278号民事判决书，判令：“一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告朱荣租金10150元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；三、驳回原告朱荣对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。”本院认为，原告起诉两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1278号案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期租金10150元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告以同一案由、同一事实起诉两被告，要求两被告支付于2016年4月1日、2017年4月1日履行期限届满的2016、2017年度租金合计21081元，本院亦应予以支持。关于滞纳金，在原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对鼎欣物业的违约责任作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业承担逾期滞纳金的诉讼请求本院依法予以支持。两被告提交的财产保全结果及期限告知书是江苏省镇江市中级人民法院就镇江世纪联华超市有限公司与被告东方华厦财产保全一案所作的保全措施，并非最终法律文书，不影响本案中两被告对原告应负的债务给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告朱荣租金21081元及滞纳金（其中10150元自2016年4月1日起、10931元自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员  柯巍二〇一七年十二月十四日书 记 员  田雅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初3391号原告贲年德，男，1955年1月17日出生，汉族，现住广州市白云区。被告高连才，男，1990年9月8日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-1室。负责人陈岩磊，系该公司执行董事兼经理职务。委托代理人王馨，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，系该公司总经理。委托代理人范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。被告陈阳，男，26岁，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。原告贲年德与被告高连才、江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、陈阳、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告高连才、江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司委托代理人王馨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人范海斌到庭参加诉讼。被告陈阳、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月17日，被告高连才驾驶辽A×号车辆行驶至沈阳市苏家屯区佟陈线3公里与陈景彦驾驶的辽E×号车辆及陈永太驾驶的辽A××号车辆相撞，原告在辽A××号车内乘坐，致原告受伤。此事故经交警队认定，被告高连才负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费11420.98元、护理费3356元、伙食补助费3300元、误工费6710元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、复印费11.2元、辅助器材50元，共计人民币30648.18元。诉讼费由被告承担。被告高连才辩称，原告起诉数额我不同意赔偿，因为我是职务行为，我在工作时间发生的事故，应由我公司、保险公司赔偿。被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司辩称，事故发生时高连才是我公司员工，亦在履行工作职责，我公司同意对外承担雇主责任。因车辆在保险公司投保因此由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司对原告诉求合理部分依法赔偿，但另一无责保险公司应依法分担交强险保险责任范围内应赔偿的部分。诉讼费、复印费根据法律规定我公司不应承担。对精神损害抚慰金没有法律依据不同意赔偿。被告陈阳未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未答辩。经审理查明，2017年5月17日14时0分，高连才驾驶辽A×号车辆与陈景彦驾驶辽E×号车辆、陈永太驾驶的辽A××车辆发生交通事故，致三车损坏，致原告（辽A××乘客）在内的多人受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告高连才负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗共计住院33天，二级护理33天，发生医疗费11420.98元。原告出院后遵医嘱休息4周。另查明，辽A×号车辆所有权人系被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司，被告高连才系肇事司机，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔；辽E×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，被告高连才违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担此次事故的全部责任，故其雇主被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司应承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费11420.98元、伙食补助费3300元、护理费3356元、复印费11.2元、误工费6710元、辅助器具费50元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，根据原告治疗伤病情况，酌情支持300元为宜；原告主张的误工费精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费500元、交通费300元、护理费3356元、辅助器具费50元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告医疗费10920.98元、住院伙食补助费3300元、误工费6710元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司赔偿原告复印费11.20元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一七年十二月十三日书记员 王丹凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1338号申请执行人：张红娣，女，1968年8月8日生，汉族。被执行人：南京祥羽种植专业合作社（以下简称祥羽合作社），统一社会信用代码933201156904080530，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人：郭祥，祥羽合作社经理。本院在执行张红娣与祥羽合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人张红娣于2017年12月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初2111号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十二月十六日书记员  仲 淋