wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1802民初2394号	原告：何炳见，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。	被告：何先明，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	原告何炳见与何先明健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告何炳见的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告何先明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告何炳见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计36018.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告驾驶未登记的“爱玛”牌电动自行车，沿宣城市区水阳江大道南侧非机动车道自东向西方向逆向行驶，当车行至水阳江大道中锐第一城小区前路段时，车辆与原告驾驶的未登记的“王野”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月9日，宣城市公安局交警支队二大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院等救治。出院诊断为：1、左手第5掌骨骨折；2、左足外侧楔骨骨折；3、左足第2、4趾骨骨折；4、全身多发性软组织挫伤。住院治疗13天，支付医疗费用6626.04元。出院医嘱为：1、石膏外固定持续2-3周；2、建议休息3个月，避免负重行走；3、定期复查；4、加强营养及护理；5、门诊随诊。原告车辆损失为1130元（含鉴定费150元）。原告受伤后被告一直未赔偿原告任何损失，特提起诉讼，请求判如所请。	何先明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。	本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，何先明驾驶未依法登记的电动自行车，沿宣城市水阳江大道南侧非机动车道自东向西方向逆向行驶，当车行至水阳江大道中锐第一城小区前路段时，车辆与何炳见驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成何先明、何炳见受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，何炳见被送往宣城市仁杰医院住院治疗，2016年9月22日至宣城百姓医院住院治疗。2017年4月6日，何炳见委托安徽中衡司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为，何炳见误工期为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。何炳见委托中衡保险公估股份有限公司评估对车辆损失进行评估，评估结果为何炳见车损总值为980元。关于何炳见主张的误工费标准，本院认为何炳见提供的博瑞特热能设备股份有限公司营业执照及公司出具的证明证明，无相应的劳动合同、工资单或银行流水予以佐证，不足以证明其月工资5000元的事实，本院对其主张的139.58元/天的误工费标准不予支持，其误工费标准可按照安徽省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算。	本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本起事故导致何炳见受伤及车辆受损，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。何炳见在本起事故中的各项损失为：医疗费6626.04元、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费1200元[20元/天×60天（以当事人主张的天数为准）]、误工费9585.53元（29156÷365天×120天）、交通费200元、车辆损失980元、鉴定费1150元，以上合计26814.77元。本起事故经交警部门认定，何先明负事故全部责任，何炳见无责任。何先明经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告何先明于本判决生效之日起十日内赔付原告何炳见各项损失共计26814.77元	二、驳回原告何炳见其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费350元(已减半收取)，由被告何先明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审判员  聂永香	二〇一七年十二月二十一日	书记员  宋文杰	附：法律法规	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2990号原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。法定代表人：荣权壁，系公司执行董事。被告：张仁友，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：王斌，男，1982年4月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县，原告黔西南州金龙投资有限公司与被告张仁友、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黔西南州金龙投资有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州金龙投资有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州金龙投资有限公司撤诉。案件受理费410元，予以免交。审判员 令狐芳芳二〇一七年十二月四日书记员 隆  润
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初212号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年5月28日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，无业，住罗甸县,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被罗甸县公安局决定监视居住；本院受理后，于2017年12月22日依法决定重新监视居住。现��住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日15时40分许，吸毒人员陆某打电话给被告人杨某某，提出购买一个冰毒零包。杨某某答应后，二人来到罗甸县龙坪镇解放西路老城路口连城桥剪粉店门口，陆某将人民币200.00元钱放入杨某某裤子口袋内，杨某某将一个自认为是冰毒的零包拿给陆某。二人交易成功后，被事先得到线索并在现场布控的民警抓获，在杨相会身上缴获疑似毒品冰毒零包一包，带包装重0.53克，净重0.35克，在陆某身上缴获疑似毒品冰毒零包两包，带包装重0.51克，净重0.37克。缴获的疑似毒品冰毒0.72克，经鉴定均检出N-异丙基苄胺成分。案发后，公安机关将零包两包、人民币200.00元予以扣押。另查明，被告人杨某某主动提供信息，协助公安机关侦破一起疑似毒品冰毒案件。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押（发还）清单、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、账户交易明细回单、情况说明、证人陆某的证言、被告人杨相会的供述、鉴定意见、辨认、搜查、称重、提取笔录、照片等证据予以证实，足以认定。���院认为：被告人杨某某虽然贩卖的不是毒品，但事实上具有贩卖毒品可能性的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，依法予以确认，并应依法给予被告人刑事处罚。本案中，被告人不明知是毒品而贩卖，事实上具有贩卖毒品的可能性，应属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;被告人提供信息，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可从轻处罚;公安机关因本案扣押的零包两包（净重0.72克）、人民币200.00元，依法应予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二��、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、公安机关因本案扣押的零包两包（净重0.72克）、人民币200.00元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十二月二十八日书记员  龙大姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5468号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：叶冰如，女，汉族，身份证地址浙江省余姚市，现住福建省泉州市丰泽区。被告：胡煜州，男，汉族，身份证地址浙江省余姚市，现住福建省泉州市丰泽区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶冰如、胡煜州借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告叶冰如、胡煜州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75360.82元，利息5375.21元，罚息和复利1754.09元，共计人民币82490.12元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCR1649F8010352雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款130000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月14日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCR1649F8010352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币75799.43元，其中本金54639.18元，利息21010.02元，罚息和复利150.23元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75360.82元，利息5375.21元，罚息和复利1754.09元，共计人民币82490.12元。被告叶冰如、胡煜州未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年7月10日，被告叶冰如、胡煜州与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金75360.82元，利息5375.21元，罚息和复利1754.09元，共计人民币82490.12元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCR1649F8010352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告叶冰如、胡煜州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶冰如、胡煜州于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75360.82元，利息5375.21元，罚息和复利1754.09元，共计人民币82490.12元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75360.82元为基数）、复利（以所欠利息5375.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告叶冰如所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCR1649F8010352）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为931元，由被告叶冰如、胡煜州负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月十五日书记员 李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2593号申请执行人孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住任丘市。。被执行人曹亦斌，男，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2017）冀0982民初3976号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亦斌的银行存款101295.3元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年十二月五日书记员  丁智超
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2085号原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，营业场所张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码911307228088202557。负责人：张灏军，该行行长。委托诉讼代理人：牛继东，该行职员。被告：孙有亮，男，1965年5月18日出生，汉族，住张北县。被告：刘盛英，女，1968年12月26日出生，汉族，住张北县。原告中国工商银行股份有限公司张北支行（下面简称工商银行张北支行）与被告孙有亮、刘盛英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张北支行的委托诉讼代理人牛继东、被告孙有亮、刘盛英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行张北支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的个人借款合同；2、请求被告归还借款本金104010.2元并支付相应利息及依法收贷所支付的相关费用；3、请求被告承担抵押担保责任。事实和理由：2011年11月18日，孙有亮、刘盛英（系孙有亮妻子）以其共有的位于张北镇永义街××单元××室房产作为抵押，并办理了抵押登记，共同向我行借款160000元，借款时间为120个月，借款年利率为9.165%，借款到期日为2021年11月18日。截止2017年9月18日被告尚欠我行借款本金104010.2元及利息9183.56元依照合同约定未归还。孙有亮、刘盛英承认工商银行张北支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、中国工商银行股份有限公司张北支行与孙有亮、刘盛英之间的借款合同自本判决生效之日起解除。二、孙有亮、刘盛英于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司张北支行借款本金104010.2元并依照借款合同约定支付借款利息（截止2017年9月18日的借款利息为9183.56元，2017年9月18日之后的借款利息自2017年9月19日始计算至实际偿还之日）。三、孙有亮、刘盛英位于张北镇永义街西三区11号4单元401室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，中国工商银行股份有限公司张北支行优先受偿。如未按本判决指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1195元，由孙有亮、刘盛英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一七年十二月十一日书记员 钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1510号申请执行人：樊某某，男，1951年8月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱某某，女，1952年10月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人樊某某与被执行人钱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1282民初789号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告钱敏鑫于判决后十五日内在继承肖富林遗产范围内归还原告樊玉明借款277000元。因被执行人钱敏鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊玉林向本院申请执行，本院于2017年05月26日立案受理。本院通过谈话方式将被执行人钱敏鑫暂无继承财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的继承财产，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中查明，肖富林（已死亡）名下有位于靖江市××路45-1的房产，本院已轮候查封，暂不能处置。除上述房产外，未发现被执行人钱敏鑫有其他继承肖富林遗产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一七年十二月二十日本件经核对与原本无异法官助理 王 毅书 记 员 陈 亮
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初538号公诉机关安丘市人民检察院。被告人周来金，男，1963年4月28日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，户籍地潍坊市坊子区，住安丘市。因犯非法占用耕地罪于2002年1月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月16日被安丘市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪同年10月28日被逮捕。辩护人李卫民，山东文信律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人周来金犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员曹文彬���庭支持公诉，被告人周来金及辩护人李卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：一、妨害公务罪2017年10月15日21时30分许，被告人周来金驾驶鲁Ｇ×××××号白色“奥迪”牌小型轿车在安丘市南苑路与永安路路口发生交通事故，安丘市公安局交通警察大队事故科民警程某在现场处理该事故时，周来金以辱骂及用拳脚殴打的方式阻碍其执行职务，导致民警程某受伤。二、危险驾驶罪2017年10月15日21时30分许，被告人周来金醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色“奥迪”牌小型轿车沿安丘市永安路由北向南行驶至南苑路口处与宿某驾���的鲁Ｖ×××××号白色“本田”小型普通客车发生交通事故。经检验，被告人周来金静脉血中检出乙醇成分，含量为263.92mg/100ml。公诉机关认为被告人周来金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款之规定，应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究刑事责任；一人犯数罪，同时适用该法第六十九条之规定。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周来金人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事判决书、程某的人民警察证复印件、道路交通事故认定书、收到条，证人程某、殷某、李某、刘某、都某、���某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料执法录像光盘1张，被告人周来金的供述等证据证实，足以认定。辩护人李卫民的辩护意见是：被告人周来金坦白认罪，一直自愿认罪、悔罪，且系偶犯，社会危害后果不大，并已赔偿被害方经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。本院认为，被告人周来金明知是正在依法执行职务的人民警察仍故意阻碍执法并以暴力方法进行袭击，其行为已构成妨害公务罪；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予数罪并罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人周来金归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关依法执行公务活动及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周来金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初9480号原告:李永,男,1990年2月23日生,汉族，住江苏省邳州市。被告:刘愿,男,1987年3月12日生，汉族,住安徽省当涂县。被告:许芝,女,1989年6月12日生，汉族,汉族，住安徽省当涂县。原告李永与被告刘愿、许芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月20日，原告李永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告李永负担。代代理审判员  曹卫祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  张子宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2887号高学志：你（单位）与雷振环财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03538号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨联系方式：0558-255****
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5606号原告：刘明辉，女，1980年10月8日出生，蒙古族，现住：瓦房店市。被告：大连时丽嘉服装有限公司，所在地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。法定代表人：王希成，系该公司经理。刘明辉与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月11日，刘明辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款规定，裁定如下：本案按刘明辉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由刘明辉负担。审判长 ：梁玉升审判员 ：许静贤审判员 ：董文革二〇一七年十二月十一日书记员 ： 张 然
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1275-1号申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地广西柳州市柳石路470号。法定代表人王本枢，系该公司总经理。被执行人新乡市科新输送设备有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇（县畜牧局院内）。法定代表人刘新兰，该公司负责人。申请执行人柳州市橡六中青橡胶��限公司与被执行人新乡市科新输送设备有限公司承揽合同纠纷一案，本法院（2016）桂0221民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司于向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市科新输送设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人新乡市科新输送设备有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡支行17×××58账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人新乡市科新输送设备有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡支行17×××58账户内的存款人民币250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年十二月八日书记员  覃晓霜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖200号原告：陈朋，男，1972年5月16日出生，住江苏省阜宁县。被告：郭海螺，男，1960年8月26日出生，住北京市通州区。被告：黄金萍，女，1970年3月28日出生，住北京市通州区。原告陈朋与被告郭海螺、黄金萍租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2017年9月13日立案。陈朋诉称，2012年12月21日，被告郭海螺、黄金萍夫妇将位于梨园云景里的约2000平方米的农贸市场出租给原告陈朋。同日，被告郭海螺、黄金萍收取了原告陈朋30万元定金；2013年1月28日，被告郭海螺、黄金萍又收取了原告陈朋30万元定金。被告收取原告定金时给原告开具了定金收据，并注明“如不租，定金不退”，收据上盖了北京梨源联合商贸有限公司财务专用章。没过多久，被告黄金萍通知原告陈朋，不将农贸市场租给原告陈朋了。原告陈朋多次找被告郭海螺、黄金萍，但是二被告一直推脱。在北京市企业信用信息网上查北京梨源联合商贸有限公司，却没此公司。根据法律规定，被告郭海螺、黄金萍应双倍返还定金。为维护其合法权益，原告陈朋诉至北京市通州区人民法院，要求判令：1、被告郭海螺、黄金萍双倍返还定金，即向原告陈朋支付120万元；2、本案全部诉讼费由被告郭海螺、黄金萍承担。北京市通州区人民法院经审查认为，因本案被告郭海螺系北京市通州区人民法院人民陪审员，北京市通州区人民法院不宜对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告郭海螺系北京市通州区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何通胜审 判 员 张亚东审 判 员 马志星二〇一七年十二月二十七日法官助理 龚开国书 记 员 杨 婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8758号原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日生，住四川省理县。委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。被告：王砚，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省越西县。本院在审理原告马晓亮与被告王砚民间借贷纠纷一案的过程中，原告马晓亮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马晓亮负担。审判员  于虹二〇一七年十二月八日书记员  黄莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46607号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：杨海峰，男，1975年3月28日出生，回族，住宁夏灵武市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨海峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGBP12E03GY312916;发动机号：762765X)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告杨海峰与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为25,800元，被告每月向原告支付租金人民币2,703.27元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨海峰签字确认其送达地址为宁夏灵武市崇兴镇中渠村四队35。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGBP12E03GY312916;发动机号：762765X)，被告杨海峰应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初3303号原告某小区业主委员会。法定负责人张某，业主委员会主任。委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所律师。被告陈某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年10月18日待裁事项：原告某小区业主委员会申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某小区业主委员会负担。审 判 员  林 蔚二〇一七年十二月十八日代书记员  梁骞予
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执795号申请执行人：玉林市玉州区轩润通讯店，住广西玉林市玉州区民主中路***号。经营者：庞晖旺，男，1983年6月16日出生，汉族，住广西玉林市博白县。被执行人：李春，男，1990年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。本院在执行申请执行人玉林市玉州区轩润通讯店与被执行人李春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市玉州区轩润通讯店支付货款6230元及利息、案件受理费25元，并负担申请执行费50的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人李春有可供执行的财产，申请执行人玉林市玉州区轩润通讯店亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年十二月二十一日书记员  肖春球
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初582号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陶某，女，1975年1月16日生，汉族，中专文化，刚伦牌色料江苏地区代理,住江苏省阜宁县。2017年10月20日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。被告人宋某,曾用名宋某甲，女，1985年3月18日生，汉族，大学本科文化，南京市栖霞区S静美瞳美甲店经营者，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。2017年10月12日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人陶某、宋某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月某日，被告人陶某以人民币60元的价格向被告人宋某销售2支无标识白色铝制麻药；2017年6月某日，陶某再次以人民币300元的价格向宋某销售10支无标识白色铝制麻药。因宋某同时购买其他纹眉产品，陶某额外赠送其5支无标识白色铝制麻药。被告人宋某在购得上述无标识白色铝制麻药后，在其经营的位于南京市栖霞区某某桥某某阳光X幢XXX室的S静美瞳美甲会所内，在为顾客纹眉、纹身时销售使用。具体是：1.2017年7月某日，被告人宋某在上述经营处为被害人陈某纹眉时，销售使用上述麻药，合计收取人民币1200元。2.2017年8月10日，被告人宋某在上述经营处为被害人李某、曹某夫妇纹身时、为被害人陈某纹眉补色时，销售使用上述麻药，后被南京市食品药品监督管理局工作人员当场查获，另有17支无标识白色铝制麻药被同时查获。被告人宋某被查获的上述麻药，经江苏省食品药品监督检验研究院检验，检出利多卡因成分；经南京市食品药品监督管理局认定，上述麻药按假药论处。2017年10月12日、19日，被告人宋某、陶某分别被公安民警电话通知到案、抓获到案，到案后均如实交代了主要犯罪事实。本院另查明，在案件审理过程中，被告人陶某主动退缴违法所得人民币360元。公诉机关认为被告人陶某具有坦白的从轻处罚情节及销售的假药属于麻醉药品的从重处罚情节，建议对陶某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币2000元至5000元，可以适用缓刑；认为被告人宋某具有自首的从轻处罚情节及销售的假药属于麻醉药品的从重处罚情节，建议对宋某判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币2000元至5000元，可以适用缓刑。被告人陶某、宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某、宋某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第一条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人宋某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、禁止被告人陶某、宋某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人陶某退缴的违法所得人民币360元予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的麻药十七支，予以没收。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  张文娟二〇一七年十二月十四日书记员  张 倩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初1977号原告：袁萍，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市庆元机电有限公司，住所地安徽省安庆市关岳庙街2号商住楼一层非住宅9-10号。法定代表人：杨培元，总经理。被告：杨培元，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。二被告共同委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所。原告袁萍与被告安庆市庆元机电有限公司、杨培元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁萍的委托诉讼代理人杨光辉，被告安庆市庆元机电有限公司、杨培元的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁萍的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币5万元；2、两被告承担全部诉讼费。事实及理由：2016年9月2日，被告安庆市庆元机电有限公司、杨培元因经营资金周转需要，向原告借款5万元，约定借款期限为一周并向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账汇款5万元到杨培元账户。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院，要求判如所请。被告安庆市庆元机电有限公司、杨培元辩称，借款是事实，因公司经营需要，借款系杨培元履行职务的行为，应当由公司承担还款义务。原告袁萍围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的身份证、被告一的企业信息登记表、被告二的身份证、借条、汇款凭证。被告安庆市庆元机电有限公司、杨培元未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月2日，被告安庆市庆元机电有限公司、杨培元向原告袁萍出具一张借条，载明：今借到袁萍人民币5万元。同日，原告袁萍向被告杨培元个人账户转账5万元。本院认为，本案债权债务关系明确。借条系两被告共同向原告出具，应当由两被告共同偿还。被告杨培元辩解借款系自己履行职务的行为，但其未提供证据证明，对该辩护意见不予采纳。对原告要求两被告共同偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安庆市庆元机电有限公司、杨培元于本判决生效后十日内向原告袁萍偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告安庆市庆元机电有限公司、杨培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇一七年十二月十三日书记员  杨宇锋附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执799号申请执行人吴东，男，1975年5月19日生，壮族，住鹿寨县。被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，住鹿寨县中心工业园二区。法定代表人：覃耀刚，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初791号民事判决书，申请执行人于2017年9月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法受理。该案总执行标的为1.5119万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 唐玉英审判员 廖庆文二〇一七年十二月二十六日书记员 韦秋玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46061号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：童延恺，男。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：吕朝胜，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：潘桃枝，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕朝胜、被告潘桃枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告吕朝胜、被告潘桃枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕朝胜、被告潘桃枝归还原告借款本金13,334.72元，支付原告利息、逾期利息1,148.53元(上述利息暂计算到2015年12月28日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告吕朝胜、被告潘桃枝与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕朝胜、被告潘桃枝向原告贷款48,000元，用于购买芜湖易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E34DG018150)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年4月起的每月7日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕朝胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕朝胜、被告潘桃枝自2014年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕朝胜、被告潘桃枝构成违约，截止至2015年12月28日，被告吕朝胜、被告潘桃枝尚欠原告贷款本金13,334.72元及利息、逾期利息1,148.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕朝胜、被告潘桃枝在签字表中注明的居住地址均为安徽省芜湖市峨山镇山湖村上坝组53号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕朝胜、被告潘桃枝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吕朝胜、被告潘桃枝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吕朝胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕朝胜、被告潘桃枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕朝胜、被告潘桃枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,334.72元，支付至2015年12月28日止的利息及逾期利息1,148.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月29日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吕朝胜、被告潘桃枝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕朝胜协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E34DG018150)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕朝胜、被告潘桃枝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年十二月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执748号之一申请执行人：郑某某，男，汉族，1980年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，1976年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。申请执行人郑某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初3186号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告何某某在判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金23万元及利息，借款之日至2013年12月30日之前的利息为2万元，2014年1月1日起按年利率24%支付逾期利息。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行62156.13元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执748号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 航
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1332号申请执行人：李振军。被执行人：朱力权。申请执行人李振军与被执行人朱力权机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月9日作出的（2016）辽1382民初5199号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款183435.33元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83689号原告王颖，女，1971年2月6日出生，住北京市昌平区，身份证号x。委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人韩浩。原告王颖（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月1日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训。课程共计52次，当时我方一共缴纳了10990元，一共上了7节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年7月1日就“少儿国画”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费9510元。被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。经审理查明，2017年7月1日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训，课程共计52次，合计金额10990元。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据；3、上课次数证明。庭审中，原告表示，我方一共上了7节课，所以我们现在要求退还未上的45节课，公式为10990/52*(52-7)。上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：2017年7月1日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王颖与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年七月一日签订的教育培训合同。二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王颖课程费九千五百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告王颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一七年十二月二十五日书记员 徐可卉-4-
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1322号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托代理人：丁杰。委托代理人：张德辉。被执行人：于刚。被执行人：姚尧。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人于刚、姚尧金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）凌民二初字第5316号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款800,000元及贷款利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十二月十日书 记 员  马天宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初20097号原告：郝进军，男，1959年7月23日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。被告：徐静岩，女，1941年1月26日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告郝进军与被告徐静岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝进军到庭参加诉讼，被告徐静岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝进军向本院提出诉讼请求：1、被告徐静岩偿还原告郝进军借款本金10.2万元并支付以上述本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告徐静岩承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年3月8日，被告徐静岩向原告郝进军借现金10.2万元，并于2017年4月9日向原告出具借条，约定2017年4月15日前还清借款，但到了还款时间，被告徐静岩并未偿还借款，经原告郝进军多次催要，被告徐静岩总以各种理由推脱。本案在审理过程中，原告郝进军放弃要求被告徐静岩支付以10.2万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，仅要求被告徐静岩偿还其借款本金2万元，并支付以2万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年6月18日起至实际清偿之日止的利息（利息总额不超过8.2万元）。原告郝进军向本院提交了以下证据予以证明：1、2017年4月9日的借条，证明被告徐静岩于2017年3月8日向原告郝进军借款102000元，并承诺于2017年4月15日前还清。2、电话录音，证明被告徐静岩认可欠款情况。被告徐静岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐静岩未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告郝进军提交的证据1符合有效证据形式，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，证据2因无法核实通话对方身份，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告徐静岩向原告郝进军借款2万元，借期3个月，但借款期限届满后未予偿还。2017年4月9日，被告徐静岩向原告郝进军出具书面说明，载明：郝进军在2017年3月8日借给徐静岩102000元正，在2017年4月15日前还清。落款处有借款人徐静岩的签名及日期。截至庭审之日，被告徐静岩并未偿还原告郝进军任何款项。本院认为，原告郝进军与被告徐静岩签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。被告徐静岩向原告郝进军借款后，应当依约按时足额偿还，现双方约定的借款期限已经届满，被告徐静岩仍未清偿借款，构成违约。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，借贷双方约定了还款期限和利息数额，按照该约定计算的利率标准高于国家限制利率的有关规定，现原告郝进军主张要求被告徐静岩按照年利率24%的标准支付利息，本院不持异议。故对原告郝进军要求被告徐静岩偿还其借款本金2万元，并支付以2万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年6月18日起至实际清偿之日止的利息（利息总额不超过8.2万元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静岩于本判决生效之日起十日内偿还原告郝进军借款本金2万元并支付以上述本金为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算自二○一五年六月十八日起至借款实际清偿之日止的利息（该利息总额以不超过8.2万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十元、公告费（以实际发生为准），由被告徐静岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  南亚唯人民陪审员  娄志杰二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4641号原告：朱国强，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨广甫、冯涛（实习），河南绿城律师事务所律师。被告：王彦彬，男，汉族，住郑州市惠济区。原告朱国强与被告王彦彬��权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱国强及其委托诉讼代理人杨广甫、冯涛（实习）、被告王彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将登记在原告名下的车辆过户并登记到被告本人名下，被告承担车辆过户的相关费用；2.被告对2009年1月11日后号车辆发生的交通违法行为承担法律责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月14日，原告从张中强手中购得车辆。2009年1月11日，原告与被告签订《协议书》一份，载明：“原告自愿将车辆卖给被告，发动机号，车架号，价格54000元整；2009年1月11日之前车辆发生的一切经济纠纷、违章、事故、债务等责任由原告负责，之后车辆发生的一切经济纠纷、违章、事故、债务等责任由被告负责；该车过户费由被告承担。”协议���订当日，被告将购车款交付原告，原告将上述车辆交付被告，但被告至今未办理车辆过户手续。原告收到短信通知该车辆发生多起违章，为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，1.被告不应当配合原告将车辆过户给被告，也不应承担车辆过户费，被告对该车是否交付给被告有异议，要求原告出示车辆交易的收款凭据；2.被告不应承担车辆发生违章的法律责任，因时间太久，被告对该车无任何印象，被告并未使用该车；3.被告不应承担本案的诉讼费，原告无法证明此车交易的真实性，且原告提供的协议已过诉讼时效。本院针对当事人提交的证据，诉讼中组织当事人进行了证据交换，当事人发表了书面质证意见。经审理查明：2009年1月11日，原告作为卖方与作为买方的被告签订《协议书》一份，协议约定：原告自愿将以54000元的价格卖��被告，原告保证提供车辆过户手续，顺利将车过户给被告。2009年1月11日以前车辆发生的一切经济纠纷、违章、事故、债务等责任由原告负责，之后车辆发生的前述责任由被告负责。车辆过户费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对《协议书》的真实性无异议，但对《协议书》是否实际履行有争议。被告不认可其已支付过原告购车款，且不认可原告已向自己完成车辆的实际交付。双方对车辆是否完成交付发生争议的，由负有交付车辆义务的原告承担举证责任。原告仅称签订协议时，已将车辆交付给被告，但无其他证据予以证明。因原告未提供证据证明已将涉案车辆交付给被告，其各项诉讼请求因该基础法律事实的不明，故无法予以支持。被告关于已过诉讼时效的辩解主张，在买卖关系中，办理产权过户登记本身是一个行使物权请求权的行为，不受诉讼时效规制。同时，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”综上，本院认为，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提���的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告朱国强的诉讼请求。案件受理费575元（已减半），由原告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18681号原告:上海瑞派机械有限公司。法定代表人：郑效东，执行董事。委托诉讼代理人:顾宇清，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：上海海健堂集团有限公司。法定代表人：郑元生，董事长。被告：郑元生。被告：杨丽燕。上列三被告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞派机械有限公司诉被告上海海健堂集团有限公司、郑元生、杨丽燕追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞派机械有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  高 磊审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7428号原告：张志荣，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：石曙保，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被告：余晨，女，1994年9月28日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。被告：石曙景，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告张志荣诉被告石曙保、余晨、石曙景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志荣及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告石曙保、余晨、石曙景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款26000元及利息（以26000元为本金，从2016年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日）；判令被告承担代理费5200元；并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求三被告对本金26000元承担连带还款责任，被告石曙保给付利息（以26000元为本金，从2016年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日），将代理费减低为2500元。事实与理由：2016年8月10日，被告石曙保称做生意急需资金周转，由被告余晨、石曙景担保，向原告借款26000元现金，当场出具借条，约定2016年9月9日前还款。到期后，被告没有还款。被告石曙保、余晨、石曙景均未作答辩。经审理查明：2016年8月10日，由被告余晨、石曙景担保，被告石曙保向原告借款26000元，并出具借条，载明：借条今借到现金人民币贰万陆千元整，小写26000.00，借款时间从2016年8月10日至2016年9月9日，——。担保人自愿为借款人的本次借款提供直接担保，担保方式为连带责任保证担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金，出借人实现债权的费用（法院诉讼费、保全金、律师代理费用等）。担保期限：担保人承担担保责任直至本次债务本息还清时为止。借款人：石曙保身份证担保人余晨身份证担保人石曙景身份证，2016年8月10日。被告石曙保后向原告出具承诺书，载明：承诺书承诺人石曙保，男，1993年5月18日生，身份证号，住淮安市××××号。2016年8月10日向张志荣借款本金26000元。对该借款本人承诺2017年10月15日前还清本金和利息，利息按照26000元为本金从2016年9月9日起按月利息的2%计算至实际给付之日。如超期还款按照本金和利息一并向借款人、担保人起诉主张，另自愿承担由此产生的起诉费，代理费等。承诺人石曙保2017.6.6。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石曙保向原告借款26000元，并出具借条，约定还款时间，事实清楚，被告应当归还。被告余晨、石曙景对上述款项提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。石曙保于2017年6月6日向原告承诺利息按照以26000元为本金从2016年9月9日起按月利息2%计算至实际给付之日，故对原告以26000元为本金从2016年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日的主张本院予以支持。关于代理费，借据已经予以明确，三被告应当予以承担，审理中，原告将代理费的诉讼请求变更为2500元，是其行使处分权的行为，本院予以准许。被告石曙保、余晨、石曙景红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告石曙保于判决生效后立即归还原告张志荣借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2016年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日）。余晨、石曙景对26000元本金承担连带还款责任。二、被告石曙保、余晨、石曙景于判决生效后立即向原告张志荣给付代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元减半收取297元，由被告石曙保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周从华二〇一七年十二月二十日书记员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2585号原告：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8。法定代表人：林连珠，执行董事。委托诉讼代理人：黄莽、王雨晴，福建闽君律师事务所律师。被告：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内。法定代表人：吴永新，总经理。第三人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。原告武夷山市龙鼎置业有限公司（以下简称龙鼎置业公司）与被告福建省邵武远承灯芯绒有限公司（以下简称远承灯芯绒公司）、第三人福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鼎置业公司的委托诉讼代理人黄莽、王雨晴，第三人南平农商银行公司的委托诉讼代理人陈仁光、王新英到庭参加诉讼，被告远承灯芯绒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙鼎置业公司向本院提出诉讼请求:1.被告远承灯芯绒公司继续履行《股权（股金）转让协议》，将其持有的第三人南平农商银行公司的900万股股权变更至原告名下，归原告持有；2.由第三人配合办理上述第1项请求所涉及的相关股权变更登记手续；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，原、被告签订《股权（股金）转让协议》，约定原告出资2610万元受让被告持有的第三人的股权900万股，被告应根据原告的指定积极配合原告或原告指定的公司进入第三人的公司章程，即被告应在原告指定时间配合原告办理股权转让手续。原告于同日将2610万元款项汇入被告指定的账户。原告认为，现在被告已经具备变更股权的条件，但被告无正当理由拒不履行协议约定的义务。因被告转让的股权系其持有的第三人公司的股份，需第三人积极配合，故提起诉讼。被告远承灯芯绒公司未做答辩也未向本院提供证据。第三人南平农商银行公司述称：1.被告远承灯芯绒公司已经不是我公司股东。2013年6月3日，被告已经将其持有的我公司股金（转让时股金账面数为1287万元）全部转让给石狮市锦狮金属配件有限公司（以下简称锦狮公司），并于同日办理了股权变更手续，相关文件存于我公司。根据公司法的规定，股份公司股东以股票（股金证）作为其权利表征方式，股东名册存放于公司内部，无需在工商部门或其他机构备案。因此，被告已经不持有我公司股权，我公司与本案的处理结果没有利害关系。2.原、被告公司原本是关联企业，其原来的主要股东均是吴永新，我公司对原、被告之间的股权转让不知情，从未收到原、被告关于变更股权的材料。为锦狮公司办理股东登记是被告与锦狮公司双方共同申请办理的，已经完成了登记手续。综上，原告主张的诉讼请求客观上已经不具有履行性，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，2010年8月27日，原、被告签订《股权（股金）转让协议》，约定原告出资2610万元购买被告持有的第三人的股权900万股，被告积极配合原告或原告指定的公司进入第三人的公司章程。协议签订时，原告公司及被告公司的法定代表人均系吴永新。协议签订后，原、被告均未将股权变更的情况告知第三人，亦未到第三人处办理股权变更手续。2013年6月3日，被告公司与锦狮公司签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的截止2013年6月3日第三人处的账面数额为1287万元的股权以2610万元的价格转让给锦狮公司。同日，被告公司与锦狮公司共同到第三人处办理了股权变更登记手续。现原告以被告拒不履行股权变更手续为由诉至本院。上述事实有原告及第三人在庭审中的陈述，原告提交的《股权（股金）转让协议》、第三人提交的锦狮公司董事会决议、被告公司股东会决议、股权转让协议书、股权变更（过户）申请书、股权转让凭证、入股认购凭证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司股份转让的条款规定：“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册”。本案原、被告虽然签订了《股权（股金）转让协议》，但未及时向第三人申请将受让人即原告记载于第三人的股东名册。之后，被告公司又与锦狮公司签订《股权转让协议书》，且已经在第三人处办理了变更登记手续，故锦狮公司已经取代被告公司获得第三人股东的身份。现原告诉请被告继续履行《股权（股金）转让协议》，将被告持有的第三人的股份变更至原告名下，已属履行不能，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于涉案股权的纠纷原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武夷山市龙鼎置业有限公司的诉讼请求。案件受理费172300元，减半收取86150元，由原告武夷山市龙鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋长玉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1326号申请执行人张玉家，男，汉族，1963年9月27日生，住赣州市章贡区。被执行人张晓武，男，汉族，1970年8月2日生，住赣州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张玉家与被执行人张晓武民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1326号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 鸣
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初985号原告：张明钰，男，汉族，1986年1月8日出生，住甘肃省庆阳市，庆阳市人民医院职工.被告：贺丽娜，女，汉族，1986年2月3日出生，住甘肃省华池县，华池县人民医院职工.原告张明钰与被告贺丽娜被继承人债务清偿纠纷案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明钰向本院提出诉讼请求：1、被告贺丽娜归还借款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告贺丽娜丈夫贾力荣（已故）以承包工程为由，于2017年7月29日通过原告哥哥张某向原告借款，原告给贾力荣银行转账30000元，手机微信转账30000元，贾力荣出具一张60000元的借条，口头约定一个月后归还，后贾力荣于2017年8月3日自杀。原告认为被告作为贾力荣妻子，在婚姻关系存续期间的借款，被告作为共同债务人有责任偿还。被告贺丽娜辩称，对该笔借款其不知情，也没有用于共同生活，丈夫贾力荣因欠外债过多自杀身亡，其没有义务承担，更无能力清偿。原告向法庭提交了如下证据：1、借条1张，内容”今借到张明钰现金陆万元整（￥60000元），欠款人：贾力荣，2017年7月29日，135XXXX****”，证明贾力荣向原告借款的事实。2、张国宏（原告张明钰亲戚）证言，其证明受张明钰委托，于2017年7月29日上午10时许在农业银行西峰和谐广场分行存取款机向账户×××（户名贾力荣）存入现金30000元，存款凭条丢失。3、张某微信记录，证明张某向贾力荣微信转账30000元，其中2017年7月29日10时转账20000元，7月30日10时许转账10000元，以及贾力荣认可农行30000元已收到的记录。4、证人张某当庭陈述：他与贾力荣系同学关系，7月29日贾力荣电话称其工程招标急需保证金，借款50000元，他征得弟张明钰（原告）同意，给贾力荣借款60000元，当天张明钰通过农行向贾力荣转款30000元，通过微信转了20000元（因微信转账每天限额为20000元）给他，他微信转给贾力荣。当天在贾力荣办公室，贾力荣写好60000元借条，说最多一个月就还。次日又微信向贾力荣转10000元。均有微信记录可以证明。被告对上述证据真实性有异议，称提供借款时原告及张某也没向她告知。本院审查认为，原告提供的证据，形成证据链，能够证实向贾力荣提供60000元借款的事实。故对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺丽娜丈夫贾力荣系华池县团委干部，与张某是同学关系。2017年7月29日经张某介绍，贾力荣向原告张明钰借款60000元，并出具借条一张，其中原告通过农业银行向贾力荣转款30000元，通过张某微信转账20000元，7月30日微信转账10000元。2017年8月3日贾力荣因故死亡。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年11月23日作出（2017）甘1023民初985号民事裁定书，对贾力荣在邮政储蓄银行华池支行工资账户14500元予以冻结。另查明，被告现居住的位于华池县花苑小区5幢3单元401室，房屋登记所有权人为贾力荣，为债务人贾力华在华池县农村信用合作联社西关分社抵押贷款，抵押期限为2016年8月3日至2019年8月2日。本院认为，原告向贾力荣提供借款事实成立。原、被告均认为贾力荣系欠债过多而自杀，结合用款的时间以及被告对该笔借款也不知情，无证据证明该款用于家庭共同生活，故原告认为该笔借款系被告夫妻存续期间的借款、应为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。根据本院查明的贾力荣的遗产，除已冻结的工资账户14500元外，该楼房应属夫妻共同财产，除他项权利外，被告有义务在继受的价值范围内偿还贾力荣的该笔债务。该案应定性为被继承人债务清偿纠纷。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：被告贺丽娜于本判决生效后30日内向原告张明钰清偿债务60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贺丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  路永伟审 判 员  李维金人民陪审员  赵志宏二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜 东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6046号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：姬婷婷，女，1995年3月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告姬婷婷供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月二十一日书记员 王若男
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1103号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告人苏某某，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被告人高某某，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，住上海市宝山区。辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人周某某、苏某某、高某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周某某、苏某某、高某某，杨浦区法律援助中心指派的辩护人荆一杰、陈育新、陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，蔡能庞受让上海昕堂贸易有限公司股权后，将公司更名为上海昕堂投资管理有限公司(下称“昕堂公司”)，并任法定代表人，公司的经营范围由五金机电、服装服饰等变更为投资管理、实业投资(除金融、证券等国家专项审批项目)，商务咨询(除经纪)等。同年3月，蔡能庞使用上海迪沅实业有限公司承租的本市杨浦区控江路XXX号A1505/1507室作为昕堂公司的营业场所，招募业务员以借款给本市及宁波联保民营企业生产贷款为名对外公开宣传昕堂公司的理财产品，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，通过签订《个人出借咨询与服务协议》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。同年4月，被告人周某某、苏某某、高某某入职昕堂公司任客服专员。其中，高某某于2016年4月底离职，同年8月再次入职。周某某、苏某某、高某某在任职期间，带领公司文员吴某某、贺某某，分别向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币(下同)200余万元、100余万、70余万元。2017年2月14日，被告人周某某经民警电话通知主动向公安机关投案，同年5月2日，被告人苏某某、高某某经民警电话通知主动向公安机关投案，三人到案后对上述犯罪事实予以供认。在审理期间，苏某某、高某某自愿退出违法所得并认缴罚金。上述事实，被告人周某某、苏某某、高某某，辩护人荆一杰、陈育新、陈彦在开庭审理过程中均无异议，并有昕堂公司的《档案机读材料》、《营业执照》、《上海市工商行政管理局金山分局内资公司变更(备案)登记》、《上海昕堂投资管理有限公司章程》、《股权转让协议》等工商资料，《房屋租赁合同》，证人吴某某、贺某某的证言，证人薛某某、汪某某、乐某某、朱某某、徐某某、毕某某等人的证言及《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《收款单》、POS机签购单、银行账户交易明细、宣传资料等，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及昕堂公司开户信息、交易明细和对手交易信息等，上海司法会计中心出具的沪司会鉴字[2017]第88号《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人周某某、苏某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某、苏某某、高某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其中周某某、苏某某吸收金额数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。周某某、苏某某、高某某均经电话通知后主动投案并能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人周某某、苏某某、高某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，其中周某某、苏某某吸收资金数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。周某某、苏某某、高某某是自首并自愿认罪，依法可以对周某某、苏某某减轻处罚，对高某某从轻处罚。周某某、苏某某、高某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及苏某某、高某某自愿退出违法所得并认缴罚金等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  岑丽珍人民陪审员  潘 宏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初22377号原告：于汇，男，1981年1月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海茗城建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾成霞，经理。委托诉讼代理人：杨振成，男。原告于汇与被告上海茗城建筑材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、12月26日公开开庭进行了审理。原告于汇及其委托诉讼代理人汪少军、被告委托诉讼代理人杨振成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于汇诉称，2015年10月，原告以价格45,000元从被告处购买登记为被告所有的江淮牌轻型厢式货车(车牌号为沪L5XX**)一辆，随即将自己购买的上述货车挂靠在被告名下从事经营，并与被告签订《车辆挂靠管理协议》。协议明确约定车辆所有权归原告所有，该车辆的车辆年检费、维护费、车船税及营运中的保险费等所有税费均由原告承担，原告自主经营；被告在协议期限内提供原告合法有效的经营证照及有关凭证，帮助办理车辆所涉各项缴费事务，但费用均由原告负担。原告于2016年向被告缴纳管理费用计人民币8,500元(以下币种同)及3,000元车辆风险金。车辆一直在原告的控制、管理下自行经营。该车辆挂靠协议有效期为8年。后被告将原告车辆的使用性质定为非营运，未能为原告购买车辆营运性质的交强险及商业险。被告也未能提供该车辆道路运输的证照。被告的上述行为完全没有履行挂靠协议约定的义务，已构成根本违约。导致原告订立车辆挂靠经营协议的目的无法实现。故原告诉请：1.判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠协议；2.判令确认牌号为沪L5XX**的普通货车所有权归原告所有；3.判令被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下；4.判令被告返还车辆风险金3,000元。审理中原告撤回了第四项诉请。原告于汇针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：挂靠协议、车辆行驶证、上海市闵行区城市交通运输管理所的“通告”一份、被告的工商注册登记信息，证明车辆是原告所有，挂靠在被告处及未能将车辆性质变更为“货运”。被告上海茗城建筑材料有限公司辩称，对上述四份证据无异议，但不同意原告诉请，被告已经按约履行了自己义务，至于没有将车辆性质变更为“货运”是原告不要办理。另车辆交易价格为35,000元，被告针对其辩称未能向法庭提交相应的证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审核，认为原告提供的证据对案件事实具有证明力，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月24日，原告以价格35,000元从被告处购买登记为被告所有的江淮牌轻型厢式货车(车牌号为沪L5XX**)一辆，随即将自己购买的上述货车挂靠在被告名下从事经营，并与被告签订《车辆挂靠管理协议》。协议明确约定车辆所有权为原告所有，该车辆的车辆年检费、维护费、车船税及营运中的保险费等所有税费均由原告承担，原告自主经营；被告在协议期限内提供原告合法有效的经营证照及有关凭证，帮助办理车辆所涉各项缴费事务，但费用均由原告负担。原告于2016年向被告缴纳管理费用计8,500元。车辆一直在原告的控制、管理下自行经营。该车辆挂靠协议有效期为8年。至原告诉讼被告未能将原告车辆的使用性质变更为货运，未提供该车辆道路运输方面的证照，也未能为原告购买的车辆缴纳营运性质的交强险及商业险。本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定挂靠车辆的所有权为原告，被告在庭审中亦确认挂靠车辆系原告从被告处购买所得，故本院确认挂靠车辆的所有权归原告。原告将车辆挂靠在被告名下的合同目的是为了从事货物运输经营业务，对此被告应是明知的。因此，被告未能将原告车辆的使用性质变更为货运，未提供该车辆道路运输方面的证照，也未能为原告购买的车辆缴纳营运性质的交强险及商业险。由此看出，被告履行合同存在根本性的违约，导致原告无法实现订立车辆挂靠合同的目的，且原告已对被告缺乏信任，双方的合同已无法继续履行。被告辩称，原告自己不愿将车辆性质变更为“货运”，缺乏相应的事实与法律依据，也有悖常理，本院不予采信。原告要求解除合同的诉讼请求符合解除合同的相关法律规定，本院予以准许。合同解除后，车辆登记在被告名下已无必要，故对原告要求被告协助将车辆过户至自己名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告于汇与被告上海茗城建筑材料有限公司于2015年10月24日签订的车辆挂靠协议；二、确认车牌号为沪L5XX**的轻型厢式货车的所有权归原告于汇享有；三、被告上海茗城建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于汇办理变更上述车辆的所有人为原告的过户手续。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告上海茗城建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一七年十二月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执562号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华被执行人：凌源市鹏翔医药有限责任公司法定代表人：李兆鹏被执行人：李兆鹏被执行人：陈玉环被执行人：张国庆被执行人：王雪被执行人：姜磊申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏、陈玉环、张国庆、王雪、姜磊金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）辽1382民初3940号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款992611.26元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  温志高
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执恢18��申请执行人：桂建成,男,1959年6月9日出生,汉族，工人,住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被执行人：张永超，男，1986年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘五香，女，1984年12月12日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行桂建成与张永超、刘五香劳务合同纠纷一案中，因被执行人张永超、刘五香暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十五日书记员  李金虎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7923号原告刘淑清，女，1957年3月31日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于飞，系该公司负责人。原告刘淑清诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑清及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费5100元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连住所地开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告交纳会员费5100元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根据进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但在就会员费的返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告主协商解决退款和赔偿问题。原告认为，被告不能履行合同，应退还原告交纳的款项，并赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年1月7日，原告刘淑清与被告签订《会籍合约》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳服务费5100元，原告以刷卡方式向被告交付5000元，以现金形式交付100元。被告向原告出具《收款收据》。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》原件、收款收据原件、刷卡明细、会员卡、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费5100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还刘淑清服务费5100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇一七年十二月十八日书记员 刘淼淼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7304号原告：浙江新宏远电子有限公司,住杭州市西湖区文二路247号节能工业园3号厂房南区6楼B座。法定代表人：毛金才。被告：金华浙中移动电视有限公司,住金华市人民西路238号金华广电中心。法定代表人：赵琦。原告浙江新宏远电子有限公司诉被告金华浙中移动电视有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江新宏远电子有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告浙江新宏远电子有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新宏远电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5801元，由原告浙江新宏远电子有限公司负担。（此页无正文）审判员  张钟林二〇一七年十二月十九日书记员  金 劼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8854号原告：张某，男，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：高某，女，1973年1月20日出生，汉族，农民。被告：窦某1，男，40岁，汉族，农民。被告：窦某2，男，60岁，汉族，农民。原告张某与被告窦某1、窦某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员石利军二○一七年十二月十五日书记员马瑞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1191号之三申请执行人凌源市农村信用合作联社。法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉。委托代理人丁杰。被执行人林子彬。被执行人邹海峰。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人林子彬、邹海峰金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）辽1382民初567号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金99，999.97元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，保全费1320元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索（已部分执行），本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月十五日书记员  司东辉