河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初251号 原告：陶英会，男，1961年12月31日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：石家庄双杨贸易有限公司。 地址：石家庄市长安区石纺路10号银都花园。 法定代表人：杨勇，董事长。 被告：河北地质大学华信学院。 地址：新乐市空港工业园区环港路69号。 法定代表人：杨勇，董事长。 二被告委托诉讼代理人：李大明，公司职员、学院法律顾问。 原告陶英会与被告石家庄双杨贸易有限公司（以下简称：双杨公司）、河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶英会及委托诉讼代理人孟维顺、二被告委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告连带偿还原告欠款（部分）2900万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告石家庄双杨贸易有限公司（双杨公司）购买新乐市农村信用联社股份有限公司土地（原培英中学），共计拖欠原告4900万元，2014年4月18日被告双杨公司给原告出具了欠条，被告河北地质大学华信学院担保被告双杨公司履行义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 二被告辩称，一、被告认为原告拖欠款项提起诉讼的时效超过了法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题第15条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据事实按照基础法律关系处理。被告认为如果按照借贷法律关系处理本案，原告应当出示转款手续，如果本案的基础法律关系是代理活动，原告应当提交代理活动中支出的相关证据。三、根据上述法律规定中第19条，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式综合判断，第一项出借人明显不具备出借能力，那么被告认为根据双方之间存在的欠条，原告作为个人明显不具备出借或者垫付4900万元的能力。希望法庭根据上述规定予以查清。四、根据担保法第26条规定，连带责任保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期满6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担责任的，保证人免除责任，被告认为，被告作为保证人在2014年4月18日之后的六个月之内承担保证责任，原告的主张应该再次期限内提出，现今原告主张保证人承担连带保证责任，不符合上述法律规定，应驳回原告对保证人的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月6日石家庄经济学院华信学院董事会以石经院华信董字（2014）01号委托书载明：河北省新乐市信用合作联社：“兹委托石家庄经济学院华信学院董事长助理陶英会同志，前往贵社办理培英中学用地（地宗约50亩）过户到石家庄经济学院华信学院指定公司（法人杨勇）名下的有关事宜。敬请接洽”。同日石家庄经济学院华信学院出具承诺载明：“承诺今有华信学院委托陶英会将新乐市信用联合社土地约50亩（住宅用地原培英中学所占地）过户到华信学院指定的公司名下。华信学院出资60000000.00元（陆仟万元整），由于华信学院资金不足，暂时只出资15000000.00元（壹仟伍佰万元整）。剩余款有华信学院向陶英会打借条计息（2%）到2015年10月5日以前还清。石家庄经济学院华信学院（公章）杨勇（签名）2014年元月6日”。2014年4月1日被告石家庄双杨贸易有限公司（受让人）与新乐市农村信用联社股份有限公司（转让人）签订了《土地使用权转让合同书》，土地转让价格为3000万元，其中原告之妻陶翠花转款1900万元，被告华信学院转款1100万元。2014年4月17日上述土地过户到双杨公司名下，土地证号冀新国用（2014）第17**，除土地转让费用之外还有原告为处理地上附着物的出资。2014年4月18日二被告为原告出具欠条载明：“欠条今欠陶英会现金49000000元（大写：肆仟玖佰万元整），月息2分，欠款人是石家庄双杨贸易有限公司，担保人是石家庄华信学院，此款是陶英会帮助石家庄双杨贸易有限公司购买新乐市农村信用联社股份有限公司土地及地上附着物垫付款。欠款人：石家庄双杨贸易有限公司，法人杨勇担保人石家庄华信学院（石家庄经济学院华信学院公章）法人杨勇2014年4月18日”。原告于2017年1月9日原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还4900万元中的2900万元及利息，二被告提出管辖异议申请，称原、被告所涉及争议标的高达4900万元，原告将其拆分为2000万元和2900万元分别处理，属于明显规避民事诉讼法级别管辖的行为，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。本院以（2017）冀0184民初251号裁定书裁定：驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服提出上诉，2017年10月23日石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民辖终1566号民事裁定书裁定：…本院经审查认为，陶英会已于2017年3月22日将其享有的4900万元债权中的2000债权转让给王建素并已通知两名上诉人且在燕赵都市报发出转让公告，现陶英会诉求为要求两名上诉人偿还2900万元及利息，并未达到中院一审民事管辖的标准。本案系合同纠纷。…，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 另查明，2016年3月1日石家庄经济学院华信学院更名为河北地质大学华信学院。 上述事实有原告所持欠条、委托书、承诺、转让合同书进账单、证明、裁定书及庭审笔录等为证。 本院认为，被告华信学院委托原告陶英会办理新乐市农村信用联社土地（原培英中学地宗约50亩）过户到被告信学院指定的公司即被告双杨公司（法定代表人均为杨勇）名下的有关事宜，被告华信学院并承诺因学院资金不足只出资一部分，剩余款由华信学院向陶英会打借条计息（2%）到2015年10月5日以前还清。原、被告之间已形成委托合同关系。原告陶英会已经按照委托合同的要求于2014年4月17日履行完毕，二被告于2014年4月18日为原告出具为购买新乐市农村信用联社土地及地上附着物委托事项剩余49000000元，并约定月息2分的欠条。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“…受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。二被告应当按双方的约定及时给付原告的剩余款项及利息，利息损失应按照双方欠条约定的利率从书写之日起开始计算。该欠条虽然注明被告华信学院为担保人，但实际系被告华信学院委托原告办理的相关事项，约定过户到华信学院指定的名下，并为原告出具剩余款由华信学院向陶英会打借条计息（2%）到2015年10月5日以前还清的承诺，被告华信学院还为办理事项的土地转让出资1100万元，二被告法定代表人又系同一人，被告华信学院应为实际共同债务人，虽然欠条中未有双杨公司公章，但双杨公司为财产实际承受人，该法定代表人杨勇在欠条上签字，应视为其系职务行为，二被告应共同偿还原告的剩余款项及利息，陶英会现诉求为要求二被告偿还4900万元中的2900万元及利息的主张应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的，依照其规定”，华信学院承诺，剩余款有华信学院向陶英会打借条计息（2%）到2015年10月5日以前还清，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 被告石家庄双杨贸易有限公司、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内共同偿还原告陶英会2900万元及利息，利息自2014年4月18日起按双方约定月息2分的利率计算至实际履行之日止。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。 案件受理费186800元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费186800元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  徐素敏 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张 垚