wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执1325号申请执行人刘长征，男。被执行人英德市大鑫实业有限公司。被执行人黄明培，男。被执行人黄明近，男。关于申请执行人刘长征与被执行人英德市鸿鑫实业有限公司、英德市大鑫实业有限公司、黄明培、黄明近合同纠纷一案，本院做出的(2017)粤1881民初84号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还X万元及利息。根据申请执行人请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，查封了被执行人英德市鸿鑫实业有限公司所有的国有土地使用权，查封了六处房产，查封了机械设备一批，查封了被执行人黄明培所有小车一台，查封了被执行人英德市大鑫实业有限公司所有的国有土地使用权，除此以外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述国有土地使用权、房产、机械设备均已经抵押、质押给英德市农村信用合作联社，已经通过(2015)清英法执字第866号执行案件陆续适时拍卖处理。目前，被执行人英德市鸿鑫实业有限公司已经停产，黄明培、黄明近的车辆下落不明，无法正常联系、扣押。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执1325号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一七年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  张名毓
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初2054号原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。法定代表人:刘立伟，职务站长。被告:姚振忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。原告通河县浓河灌区管理站诉被告姚振忠供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。审判员  董艳辉二〇一七年十二月二十六日书记员  秦 佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执267号之二 申请执行人：林晓丽，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王浣清，女，1981年12月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 林晓丽与王浣清民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日立案执行，执行标的为借款本金291300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王浣清的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向王浣清所在村居进行调查，未发现王浣清有可供执行财产，林晓丽也未能提供王浣清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5072号原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人李德华，董事长。委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。被告齐晓佟，男，汉族，1976年12月13日出生，现住廊坊市广阳区。原告廊坊银行股份有限公司与被告齐晓佟借款合同纠纷一案，2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼,被告齐晓佟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额64545.07元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年5月17日，被告向原告申请个人信用贷款78000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告齐晓佟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年5月17日，原告廊坊银行股份有限公司与被告齐晓佟签订了《个人信用贷款合同》，被告齐晓佟向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款78000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.6%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款78000元，被告齐晓佟应自2016年6月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年11月7日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计73682.63元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告齐晓佟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告齐晓佟提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告齐晓佟偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年11月7日的本金、利息、利息罚息、复利等共计73682.63元，自2017年11月8日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告齐晓佟支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；三、被告齐晓佟清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元由被告齐晓佟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王洪羽二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕双印
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10864号原告金建华诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、梁卫东建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告金建华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金建华撤回起诉。审判员 刘 敏二〇一七年十二月七日书记员 陈美杉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更370号 罪犯关鹏程，男，汉族，1993年6月8日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年11月2日作出(2010)桃刑初字第123号刑事判决书，认定被告人关鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币500元。被告人关鹏程不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)七刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯关鹏程在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关鹏程减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯关鹏程在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1381分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯关鹏程自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关鹏程减去剩余刑期。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5900号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥拾捌年文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区。 法定代表人：黄起，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所实习律师。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥拾捌年文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审判员  李楠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陶敏
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1396号原告：朱士红，男，1963年11月6日出生，汉族，住威县。委托代理人：任海珍，男，单位推荐。被告：邱洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住威县。被告：周明明，女，1985年3月23日出生，汉族，住威县。原告朱士红诉被告邱洋、被告周明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士红的委托代理人任海珍到庭参加诉讼，被告邱洋、周明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款37,200元及利息。事实和理由：2013年8月4日，二被告由于资金紧张向原告借款40,000元。原告于当日通过汇款方式在扣除2,800元利息后向被告支付借款37,200元，被告仅在2014年1月30日还利息2,400元，后经原告多次催要，被告屡次推拖，至今没有偿还。被告邱洋、周明明未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，于2013年8月4日，二被告因资金紧张在原告处借款，双方约定借款金额为40,000元，借款期限为2013年8月4日至2015年10月2日，借款月利率为40‰，二被告给原告出具了一份借条。原告于当日通过中国工商银行汇款给被告邱洋37,200元。二被告于2014年1月30日支付给原告借款利息2,400元。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行汇款个人业务凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定偿还借款实属违约，原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。因原告在借款给被告时，预先扣除了2,800元利息，原告实际出借金额为37,200元，故本院认定该笔借款本金为37,200元。关于利息，原、被告所约定的借款月利率为40‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告应以37,200元借款本金为基数，自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%给付原告借款期间利息及逾期利息，对二被告已经支付的2,400元利息，应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱洋、被告周明明自本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱士红借款本金37,200元,并支付利息（利息以37,200元为基数，自2013年8月4日起至借款本金履行完毕之日止，按年利率24%计算,并扣除已经支付的利息2,400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费520元，共计1,250元，由被告邱洋、被告周明明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  孙秀芝人民陪审员  刘 宁二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 刚
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4259号原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341200578507588L(1-1)，住所地阜阳市颍州区一道河路**(蓝色雅典**楼)****。法定代表人：张强，该公司总经理。委托代理人：刘辉，该公司副经理。被告：郭靖，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与被告郭靖民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款136200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告郭靖向原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司借款130000元，双方约定，借款年利率10.0415%，由郭靖出具借条一张，2014年5月23日，阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与郭靖对借款进行结算，已还8983元，尚欠借款本息共计166200元，被告又出具借条一张，2014年7月，郭靖又还款30000元，尚欠原告借款136200元。原告提起本案诉讼。郭靖未答辩。经审理查明：2012年5月23日，被告郭靖向原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司借款130000元，并约定利息，由郭靖出具借条一张，2014年5月23日，阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与郭靖对借款进行结算，已还8983元，尚欠借款本息共计166200元，被告又出具借条一张，2014年7月，郭靖又还款30000元，尚欠原告借款136200元。原告起诉，请求1、判令被告偿还原告借款136200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告郭靖从原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司处借款事实清楚、证据充分，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司请求被告郭靖偿还借款本息136200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭靖于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司借款本息合计136200元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  韦士义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦佳慧附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执6198号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：黄丹，男，汉族，1988年3月11日出生，住所地：福建省闽清县。 本院刑庭移送关于被执行人黄丹刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院 (2017)闽0102执6198号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年××月××日 书记员 鄢涵君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2635号原告：江向兵，男，1974年7月23日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：谢霞，女，1982年8月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：周萌、黄波，江西豫章律师事务所律师。被告：杨花平，女，1970年7月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：毕艳娜，女，1991年11月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区。系母女关系。原告江向兵诉被告谢霞、杨花平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0103民初981号民事判决后，被告谢霞不服，提出上诉。南昌市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣01民终148号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江向兵、被告谢霞的委托代理人黄波、被告杨花平的委托代理人毕艳娜到庭参加诉讼。本案现已审结。原告江向兵诉称：2015年2月26日，被告谢霞通过被告杨花平担保，向原告借款180万元，约定借用三天至七天之内归还，利息按日息千分之三每天计算，原告当日让公司财务分两次向被告谢霞指定账户打入共计180万元整，并让借款人被告谢霞与担保人被告杨花平办理了借款与担保手续。到了约定还款时间后，被告谢霞失踪逃跑，被告杨花平再三承诺会承担全部借款赔偿责任，但却一直没有追回借款与实现承诺。2015年3月，原告向公安机关报案，江西省余干县公安局立案展开侦查，并将被告上网追逃，后被告通过他人找到原告再三承诺会限期还款，并承诺拖延的期限全部按月息三分支付利息，2015年11月份分几次共支付了少部分借款利息共计7万元。之后担保人被告杨花平在2016年春节通过转账支付给原告2000元利息，被告谢霞在2016年春节只是通过微信发信息告诉原告，承诺2016年上半年保证还清借款及利息，之后手机便停机再无法联系，担保人也是各种理由说无法联系到借款人，为此，特向法院提起诉讼,请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款180万元，未付利息按照月息3%计算至2016年4月26日，之后的利息计算至全部欠款全清之日止；2、本案诉讼费（含财产保全费）全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借条一份、转款凭证2份，证明被告谢霞借款180万元，并出具了借条，被告杨花平作为担保人的事实。证据二、被告杨花平在南昌市公安局西湖分局的笔录及在余干县公安局的笔录，证明杨花平在笔录中认可双方借款是约定利息的，日息为3‰。被告谢霞辩称：原告提出的利息要求没有事实依据。对借款金额180万没有异议，但已偿还7万。被告谢霞未提交证据。被告杨花平辩称：对担保没有异议，利息是没有的。被告杨花平提交了如下证据：电子回单一份，证明2000元用途是给付原告小孩的压岁钱。经审理查明：2015年2月26日，被告谢霞因需要借款临时周转，向原告借款180万元，原告于当日从张香莲招商银行账户分两次向被告谢霞指定的熊杰招商银行账户转款共计180万元，被告谢霞出具一张借款180万元借条，被告杨花平在该借款“担保人”一栏署名。被告谢霞于2015年2月26日付1万元、9月付1万元、10月付5万元、11月付1万元,共计8万元。被告杨花平另于2016年2月付2000元。后经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。庭审中，原告陈述被告谢霞、杨花平所付款为利息款，被告谢霞陈述其所付款为归还的本金款，被告杨花平陈述2000元为给原告儿子的压岁钱。原一审另查明原告江向兵为江西旭阳信阳实业公司的法定代表人，被告杨花平是公司总经理，张香莲是公司财务。张香莲证明转款180万元该款是江向兵个人的。重审另查明，被告杨花平两次在公安机关的讯问笔录中均认可上述借款的利息按日息千分之三计算。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据等所证实。本院认为，本案双方当事人分歧在于借款是否约定了利息及被告所支付款项是本金还是利息。据以查明的案件事实，原、被告双方存在约定借款利息（日息千分之三）的事实应予以认定，该事实有被告杨花平在公安机关的讯问笔录证实。被告称不存在该事实的意见与民间借贷计付利息的常态不符，不予采信。被告所支付款项，按照先息后本的偿还规则，应计算为利息款，但其中被告谢霞借款当日（2015年2月26日）所支付的1万元，应从借款本金中予以扣除，即原告实际出借本金为179万元；被告杨花平所支付的2000元为压岁钱，与借款无关联，本案不予考虑。原告主张按日息千分之三计算已支付的利息，利率高于法律规定，应按年利率36%计算。经核算，被告所支付的利息款7万元，还息日期应计算至2015年4月7日，此后的利息依法按年利率24%计付。综上，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具了借条，原告提供了借款，双方借贷关系依法成立。原告请求被告谢霞偿还借款并支付利息的请求予以支持。因被告杨花平的担保方式未约定，其依法按照连带保证承担保证责任。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告谢霞于本判决生效后十日内偿还原告江向兵借款本金179万元并支付利息（以179万元为基数，从2015年4月8日起至该款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨花平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江向兵的其他诉讼请求。本案原一审中由原告预交的案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600元，共计26600元，由被告谢霞、杨花平承担25950元。原告江向兵承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 张 昤人民陪审员 王 清人民陪审员 吴小文二〇一七年十二月十八日书 记 员 岳 磊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3337号原告：蔡某。法定代理人：徐某，系蔡某母亲。委托诉讼代理人：蔡新斌，系原告亲戚。被告：缪宝建。被告：国网江苏省电力公司如东县供电公司，住所地如东县掘港镇江海西路**，组织机构代码91320623838687133X。法定代表人：周建勇。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**统一社会信用代码913206005703267076。法定代表人：严小平。委托诉讼代理人：施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。原告蔡某与被告缪宝建、被告国网江苏省电力公司如东县供电公司（以下简称“如东县供电公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“英大泰和南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某法定代理人徐丽及委托诉讼代理人蔡新斌（第二次庭审），被告缪宝建，被告如东县供电公司委托诉讼代理人史建功，被告英大泰和南通支公司委托诉讼代理人徐维军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项事故损失合计22933.05元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日10时00分，被告缪宝建驾驶苏Ｆ×××**轻型货车，沿苴东线有东向西行驶至苴东线21公里620米交叉路口时，与缪美连骑电动自行车（乘载蔡某）有东向西行驶左转弯时，发生碰撞交通事故，造成两车局部损坏，缪美连、蔡某受伤。2016年8月12日，交警部门作出道路交通事故认定书，缪宝建负主要责任，缪美连负次要责任，蔡某无责任。被告缪宝建所驾车辆的车主为被告如东县供电公司，车辆在被告英大泰和南通支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即至如东县人民院门诊治疗，2016年9月1日至泰兴市第三人民医院住院治疗，入院诊断：右小腿后方慢性血肿，于2016年9月17日出院。原告就其医疗费6013.05元、住院伙补320元、营养费1200元、护理费14400元、交通费1000元，合计22933.05元，交强险限额由缪美连优先受偿，原告的损失由被告全额赔偿。被告缪宝建、如东县供电公司辩称：1.对事故事实、责任认定没有异议，被告缪宝建系被告如东县供电公司的工作人员，是在履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任由被告如东县供电公司承担；2.案涉车辆苏Ｆ×××**轻型货车在被告英大泰和南通支公司处投保了交强险及100万含不计免赔商业三者险，原告的损失由被告英大泰和南通支公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责赔偿70%，由被告英大泰和南通支公司在商业三者险范围内赔偿；3.被告缪宝建在事故后垫付了医疗费9679.73元、交通费650元，合计10329.73元，应当返还；5.原告具体的诉讼请求待原告提供证据后发表质证意见。被告英大泰和南通支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，被保险车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万含不计免赔；2.对原告的损失在质证时发表意见。诉讼费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故发生的事实、责任认定、缪宝建的职务行为、蔡某治疗过程、事故车辆在被告英大泰和南通支公司处投保交强险和100万元含不计免赔商业三者险的事实、被告缪宝建垫付原告医疗费697.7元均无异议，并有相关证据在卷佐证，本院予以确认。诉讼过程中，本院依原告申请委托南通市第一人民医院司法鉴定所对蔡某的护理期及人数、营养期进行司法鉴定，该所于2017年9月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡某因交通事故致右小腿后方慢性血肿，护理期为45日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为45日。原告支付鉴定费900元。原告据此变更诉讼请求：医疗费6013.05元、住院伙补288元、营养费450元、护理费6100元、交通费1000元、鉴定费900元，损失合计14751.05元。原告表示同意由另一伤者缪美连优先在交强险范围内受偿。缪美连的事故损失已于（2017）苏0623民初3340号民事判决书中予以核实确认：医疗费9272.11元、住院伙补396元、营养费300元、护理费10332.4元、误工费15000元、交通费1000元、修理费1100元、施救费50元，损失合计37450.51元，由被告英大泰和南通支公司在交强险限额内赔偿，交强险尚余医疗费用部分31.89元、残疾赔偿部分83667.6元、财产损失部分850元限额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。一、关于本案的赔偿主体及责任承担问题。本事故经交警部门认定，由被告缪宝建负事故主要责任，缪美连负次要责任，原告蔡某不负责任。被告缪宝建事故时系履行职务，赔偿责任应由被告如东县供电公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，原告的事故损失，由被告英大泰和南通支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告如东县供电公司承担80%，被告英大泰和南通支公司在商业三者险范围内予以赔偿。二、原告的伤情经过司法鉴定，原告相关损失依此计算，本院依法审核如下：1.医疗费6710.75元（含被告缪宝建垫付的697.7元），被告英大泰和南通支公司抗辩扣除10%非医保用药，但未提供任何依据，本院对该抗辩意见不予采信；2.住院伙补288元（18元×16天）；3.营养费450元（10元×45天）；4.护理费6060.35元（99.35元×16天×2人+99.35元×29天）；6.交通费酌定1000元。上述各项损失合计14509.1元，由被告英大泰和南通支公司在交强险尚余的限额内赔偿7092.24元（医疗费用部分31.89元、残疾赔偿部分7060.35元），超过部分7416.86元，由被告英大泰和南通支公司在商业三者险范围内赔偿80%，即5933.49元。被告缪宝建垫付款697.7元，原告应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡某人民币31257.55元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡某人民币5933.49元；三、原告蔡某返还被告缪宝建垫付款人民币697.7元；上述第一至三款于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及鉴定费900元，合计1300元，由被告国网江苏省电力公司如东县供电公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘文婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更657号罪犯肖星忠，男，生于1957年4月13日，四川省苍溪县人,大专文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2013年12月4日作出(2013)苍溪刑初字第95号刑事判决，以被告人肖星忠犯受贿罪,判处有期徒刑五年六个月，犯罪所得赃款9万元予以追缴，没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬9个，且赃款全退，没收财产判项已履行。经审理查明，罪犯肖星忠在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖星忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖星忠减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖星忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执9438号 申请人段文华，女，1987年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路**（龙庭锦绣花园3-603）。 法定代表人：缪新华，执行董事。 委托诉讼代理人：文志波，系该公司员工。 申请人段文华与被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0509民初12263号调解书已发生法律效力：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应赔付原告段文华逾期交房违约金39000元，于2017年10月31日前履行（汇入户名：段文华，开户行：中国银行吴江开发区支行，账号：62×××54）。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取388元，由原告段文华承担。 在本案执行过程中，申请执行人段文华向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12263号民事调解书主文终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆金东 审判员  赵向煜 法官助理葛健颖 二〇一七年十二月八日 书记员  樊朵朵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1304号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区。负责人陈勇，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，该支行职工，住。被执行人：姜锋，男，1971年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴勇，男，1968年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杨波，男，1974年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴学奇，男，1976年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与姜锋、吴勇、杨波、吴学奇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月19日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年12月8日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位20000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月十二日书记员  马 腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7461号原告张亮诉被告孙赫阳、王朦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)沪0118民初3461号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告孙赫阳、王朦应于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款人民币5,273,250元；二、被告孙赫阳、王朦应于本判决生效之日起十日内偿付原告张亮利息损失(以5,273,250元为本金，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费48,712.75元，减半收取计24,356.37元，由被告孙赫阳、王朦负担。届期，被告孙赫阳、王朦未履行义务。权利人张亮于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人孙赫阳、王朦发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人王朦名下坐落于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号的房地产及轮候查封被执行人王朦名下牌号为沪B5XX**的车辆。除上述已查封的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年十二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文原告张亮诉被告孙赫阳、王朦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)沪0118民初3461号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告孙赫阳、王朦应于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款人民币5,273,250元；二、被告孙赫阳、王朦应于本判决生效之日起十日内偿付原告张亮利息损失(以5,273,250元为本金，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费48,712.75元，减半收取计24,356.37元，由被告孙赫阳、王朦负担。届期，被告孙赫阳、王朦未履行义务。权利人张亮于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人孙赫阳、王朦发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人王朦名下坐落于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号的房地产及轮候查封被执行人王朦名下牌号为沪B5XX**的车辆。除上述已查封的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3744号原告郭满生，男，1963年6月10日生，汉族,住郑州市。委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被告桑朋华，男，1973年11月14日生，汉族,住长葛市。被告王建勇，男，1973年1月28日生，汉族，住长葛市。原告郭满生诉被告桑朋华、王建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，于2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭满生及其委托代理人韩令，被告桑朋华、王建勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭满生向本院提出的诉讼请求，请求依法判令：1、被告桑朋华、王建勇立即支付剩余租金50000元整；2、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告桑朋华、王建勇签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于长葛市建设路南段瑞景新城11号楼底层商铺上下共计18间门面房出租给二被告，每年租金90000元整，后二被告支付租金40000元，尚下余租金50000元至今未还，后原告无奈诉至法院。被告桑朋华、王建勇均答辩称，该房屋的产权不清楚。经审理查明：2015年6月26日，长葛市房产登记中心为郑州京广模具电加工技术有限公司（以下简称：京广模具公司）办理长房权证长葛市字第**、10××56号、10028857号、10××59号、10028860号、10××62号、10028863号、10××64号、10028865号10028866号、10××67号、10028869号房屋产权登记，房屋分别坐落在长葛市建设路瑞景新城11号楼01一02层商铺0001001、0001002、0001003、0001004、0001005、0001006、0001007、0001008、0001009、0001010、0001011、0001012。2016年2月1日，京广模具公司与郭满生签订《协议》一份，约定：“甲方：京广模具公司，乙方：郭满生，甲方将位于长葛建设路南段西侧瑞景新城11幢底层商铺共计12套商铺委托给乙方负责管理。管理权限为：在法律法规允许的范围内，委外出售、对外出租、收取出租收益、对上述商铺进行日常管理（包括水电、网络、物业、消防等事宜），不得从事违法违纪活动，否则一切后果由乙方承担。”2016年2月1日，原告郭满生与被告桑朋华、王建勇签订《租赁合同》一份，约定：“出租人：郭满生（以下简称：甲方），承租人：桑朋华、王建勇（以下简称：乙方），甲方同意将其位于长葛市建设路南段（瑞景新城11号楼底层商铺，上下共计18间）门面房出租，租赁期间15年，自2015年2月1起至2031年元月31日，在租赁合同期内，租金每五年调整一次，在前一次缴纳租金数额的基础上浮动不超过10%，每一租赁年度的租金在第一个月缴纳，第一租赁年度的租金为玖万元整（￥90000元），本合同的履行期内双方均不得单方终止本协议。”2016年2月1日，原告郭满生（甲方）与被告桑朋华、王建勇（乙方）签订《房屋租赁合同补充合同》一份，约定：“甲方愿意按原租赁合同执行完毕。”后被告桑朋华、王建勇缴纳租金40000元，尚下余租金50000元至今未付。后原告无奈诉至本院。本院认为:原、被告双方所签的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。被告桑朋华、王建勇尚欠原告租金50000元未付，已侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。关于被告桑朋华、王建勇均辩称，“该房屋的产权不清楚”，因与客观事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告桑朋华、王建勇于本判决生效之日起十日内支付原告租金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告桑朋华、王建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周颖惠人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  李培杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1725号 申请执行人聂勇,男,1967年4月5日生,住贵阳市花溪区。 被执行人张芳琪,男,1969年9月15日生,住高压南明区。 被执行人陈晓梅,女,1965年3月16日生,住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初6716号民事调解书，已向被执行人张芳琪、陈晓梅发出执行通知书，责令其支付申请执行人聂勇借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率百分之二计算，自2016年6月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）、律师费5000元，并承担案件受理费3140元、执行费4522元，共计312662元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月七日 书记员  彭 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3536号 申请执行人东莞市水印长堤物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万高路**之一，统一社会信用代码为91441900678822702E。 法定代表人王学敏。 被执行人魏文道，男，汉族，1956年11月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市水印长堤物业服务有限公司与被执行人魏文道物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18682号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费共17102.61元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，另案查封被执行人魏文道名下位于东莞市××××号的房产（房产证号**××52），因轮候查封，暂无法处理。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陈锐鹏
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3125号 申请执行人：福州宝聚纸品有限公司,住所地福州市晋安区福兴投资区。 法定代表人:陈萍。 被执行人：福州兆亿家具有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:肖有基。 本院在执行申请执行人福州宝聚纸品有限公司和被执行人福州兆亿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月2日依(2016)闽0111民初1471号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金99400元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年十二月十四日 书记员  张学力
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初709号                               开庭日期：2017年12月7日                               被告人             基本             情况                       姓名                       蔡志成             曾用名             “蔡涛”                       出生日期                       1989年3月19日                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中文化                       职业                       保安                               户籍             地址                       云南省景洪市。                               犯罪             前科                       2016年2月29日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月6日刑满释放。                               强制             措施                       2017年6月4日被刑拘，同月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】732号                               指控事实                       2017年4月30日14时许，被告人蔡志成骑摩托车行经景洪市江北曼斗村景洪鑫焱百货店时，趁被害人波的不备，将其摆放在柜台下的一个黑色单肩包盗走，包内有现金1500元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人蔡志成以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡志成在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人蔡志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币2000元。             二、责令被告人蔡志成赔偿被害人波的财产损失1500元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长 文 钰       人民陪审员 王远峰       人民陪审员 郑剑斌                                二○一七年 十二 月 七 日                         书 记 员 李文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0223执440号申请执行人：多吉太,男，藏族，1980年02月20日出生，住贵德县，粮农。被执行人：石仓生，男，汉族，1973年02月16日出生，住互助县，粮农。被执行人：马应年，男，汉族，1989年04月02日出生，住互助县，粮农。本院在执行申请执行人多吉太与被执行人石仓生、马应年劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0223执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永伟 二〇一七年十二月十四日书记员 马 倩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审49号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人北京市朝阳区平房乡平房村民委员会，，住所地北京市朝阳区平房乡平房村负责人田秀春，主任。委托代理人刘亚洲，男，1962年8月30日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区平房乡平房村民委员会（以下简称平房村委会）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2015年8月28日针对平房村委会作出京国土朝阳分局罚字[2015]第52号《行政处罚决定书》，认定“2010年3月，平房村委会未经土地行政主管部门批准，擅自占用本村的土地1655.63平方米建设公共厕所及硬化地面，（其四至：东至民宅、南至村路、西至村路、北至围墙）。在平房乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该占地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令平房村委会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用的1655.63平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原市国土局认定平房村委会未经土地行政主管部门批准建设的公共厕所属于村公共设施，原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一五年八月二十八日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第52号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘会霞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0505刑初779号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因犯寻衅滋事罪,2016年6月15日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2016年7月4日被安阳市龙安区人民法院取保候审。2017年7月10日被安阳市龙安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2017年9月22日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1．2016年11月7日晚，被告人李某某伙同王凯、王彦召（均已判决）在安钢第一炼轧厂盗窃185公斤硅锰合金。后王凯驾驶摩托车将所盗硅锰合金卖到安阳市龙安区郭家庄村赵某废品站处。经鉴定，185公斤硅锰合金价值1239.5元。2．2016年11月21日凌晨2时许，被告人李某某伙同王凯、王彦召（均已判决）在安钢第一炼轧厂盗窃245公斤硅锰合金。后王凯将所盗硅锰合金卖到安阳市龙安区郭家庄村赵某废品站处。经鉴定，245公斤硅锰合金价值1641.5元。3．2016年11月28日晚上，被告人李某某伙同王凯、王彦召（均已判决）、贾颂伟（另案处理）在安钢第一炼轧厂盗窃1441公斤硅锰合金，准备将所盗硅锰合金运出厂区时被安钢保卫处巡逻队工作人员发现。王凯、贾颂伟被当场抓获，王彦召、李某某逃跑。经鉴定，1441公斤硅锰合金价值9654.7元。2017年9月8日，被告人李某某主动到安阳市公安局殷都分局投案。案发后，被告人李某某与安钢集团公司达成和解协议，退赔安钢集团公司1000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车两辆；被告人李某某户籍证明、称重说明、抓获证明、刑事和解协议、收到条、扣押物品清单等书证；证人赵某、郝持雷证言；被害人郭某陈述；同案犯王凯、王彦召供述与辩解；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的第三起犯罪系因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已主动赔偿被害单位损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初75号刑事判决主文中被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪被判处拘役三个月实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月十八日书记员 宋慧敏
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0505刑初73号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人孙某某，男，满族，初中文化，某某选矿厂工人，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；于同年12月1日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月21日13时许，被告人孙某某在未取得驾驶证、酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从某某区驶向某某沟，当车行至某某露天矿车队门前路口左转弯时，与相对方向胡某某超速驾驶的两轮摩托车相撞，造成承载胡某某车辆的周某某摔倒后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：周某某系头颈部受到钝性外力作用致严重中枢神经损伤而死亡。经某某市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，孙某某负此事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任，周某某无责任。 另查明，被告人孙某某与被害人周某某的继承人王某某、沙某某达成和解协议并取得谅解。 案发后，被告人孙某某在医院对被害人周某某施救过程中被抓获到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解、证人胡某某和沙某某等人的证言、鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某交通肇事后，明知他人报警，仍积极对被害人进行施救，等候警方处理，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人孙某某无机动车驾驶资格、酒后驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨英权 审 判 员  周洪标 人民陪审员  董凡超 二〇一七年十二月一日 书 记 员  于 珲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3791号申请执行人：张洁,女,47岁,汉族,住盱眙县。被执行人:陈强,男,54岁,汉族,住盱眙县。被执行人:朱彩艳,女,49岁,汉族,住盱眙县。申请执行人张洁与被执行人陈强、朱彩艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出(2016)苏0830民初374号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈强、朱彩艳于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款20000元及利息（自2016年1月18日至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计960元，由被告陈强、朱彩艳负担。本院根据(2016)苏0830民初374号民事判决书中判决的所应偿还的款项20860元的履行期限为2016年11月20日，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月16日通过司法专邮的形式向被执行人陈强、朱彩艳发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年2月15日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人陈强、朱彩艳未申报财产也未履行义务。2、本院于2016年12月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年12月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月15日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月4日前往陈强、朱彩艳住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人陈强、朱彩艳长期不在家，盱眙县新城市广场15号楼401室长期无人居住，无其他可供执行的财产，因被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过电话的方式将被执行人陈强、朱彩艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20860元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人张洁同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初374号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十二月十二日书记员 郭   婷   婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1019号之一 申请执行人:郑维民，男，1964年1月8日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 委托代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。 被执行人：石群，女，1971年8月28日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 本院在执行申请执行人郑维民与被执行人石群民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一七年十二月十四日 书记员 王元霜
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执3321号 申请执行人:汤锦程，男，汉族，1964年2月27日生，住建邺区。 被执行人:南京胜武木业有限公司，注册地南京市鼓楼区凤凰街**。 法定代表人杨胜利。 申请执行人汤锦程与被告南京胜武木业有限公司解除劳动合同争议一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出宁鼓劳人仲案字（2017）第8号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。生效调解书确定的义务为：“被申请人南京胜武木业有限公司于2016年12月25日前一次性支付申请人汤锦程2016年8月至11月份的工资人民币8000元；被申请人南京胜武木业有限公司于2016年12月25日前为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险和住房公积金；被申请人南京胜武木业有限公司于本调解书生效之日起半年内分两次支付申请人汤锦程经济补偿人民币90850元。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、实地查找等执行措施。具体是： 1.查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券登记信息。 2.被执行人南京胜武木业有限公司注册地在南京市鼓楼区凤凰街2号，已于2012年征收。本院查找到原经营地位于江宁区××号，并前往该地调查，发现执行人南京胜武木业有限公司已歇业，厂房及土地也非被执行人所有。 3.被执行人南京胜武木业有限公司持有的南京中骄科技实业有限公司及南京汉百家庭装饰中心的股份，因南京中骄科技实业有限公司及南京汉百家庭装饰中心法定代表人杨胜利及公司实际经营地查无下落。本院在（2017）苏0106执748号案件中拍卖了南京胜武木业有限公司持有的南京中骄科技实业有限公司及南京汉百家庭装饰中心的股份，因无人竞买而流拍。 上述财产查控情况已电话告知申请人。本院要求申请人提供被执行人下落及联系方式，但仍未找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京胜武木业有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人杨胜利纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一七年十二月十一日 执行员  朱启荣 书记员  戴明君
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1102执1703号 申请执行人：镇江市东宏物流有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人:林得雨，该公司总经理。 被执行人：刘孝先，男，汉族，1961年11月13日生，户籍地址江苏省涟水县。 镇江市东宏物流有限责任公司与刘孝先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）京谏民初字第378号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：刘孝先于判决生效之日起十日内给付镇江市东宏物流有限责任公司租金60000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由刘孝先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市东宏物流有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江市东宏物流有限责任公司与被执行人刘孝先房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人刘孝先所有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人刘孝先纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一七年十二月二十三日 书记员  桑国根
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初15587号原告青岛红太狼电子商务有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江东路**。法定代表人常明，总经理。被告青岛软东信息科技有限公司，住，住所地青岛市市**东海中路**环海大厦20F/div>法定代表人曲志成，总经理。原告青岛红太狼电子商务有限公司与被告青岛软东信息科技有限公司委托合同纠纷一案，被告青岛软东信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均位于青岛市市**，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确约定合同履行地，本案被告住所地位于青岛市市**，属于青岛市市南区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘亚平二〇一七年十二月二十四日书记员  展 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初7119号 原告许继东，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人（特别授权）曾艺，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告曹旭峰，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告许继东诉被告曹旭峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借条一份起诉，要求判令：一、曹旭峰归还许继东借款7万元。二、曹旭峰支付许继东19个月利息19950元（自2016年2月2日算至2017年9月2日，按年利率18%计算）。三、曹旭峰支付许继东逾期还款违约金14000元。四、诉讼费用由被告承担。 被告曹旭峰未答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2016年2月2日，曹旭峰出具借条一份，载明“兹本人因资金周转需要，特向许继东借款，今借到：现金，数额柒万元整为人民币（小写?70000元整），约定借款自2016年2月3日至2016年2月29日止，利息为1.5月息分；逾期不还，愿承担每日按借款总额的（20%）支付违约金及按日收复利至借款还清之日；并承担诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、保全费、拍卖费、公证费、车旅费、调查费、律师费、等一切实现债务的费用；担保方愿意承担连带保证责任，并放弃一切抗辩，承担上述还款义务。借款人曹旭峰（签名）……”。 本院认为，曹旭峰向许继东借款，应当还本付息。因借条中约定借款利息为年利率18%，故借款期内2016年2月2日至2016年2月28日的利息为897.53元。借条约定曹旭峰逾期的按日20%计收违约金，超出法律规定限额，按年利率24%自2016年2月28日起暂算至判决日的逾期利息为30654.25元。许继东主张的19个月利息19950元实际包含逾期违约金19052.47元，即其主张的违约金实际为33052.47元，该违约金主张超出本院计算所得金额，故至判决日本院支持利息金额为897.53元，逾期违约金为30654.25元，因违约金可继续计算，而许继东主张的违约金实际为33052.47元，故对于违约金可以自判决日起继续按年利率24%计算但不超过33052.47元。综上，本院对原告许继东的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹旭峰归还原告许继东借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告曹旭峰支付原告许继东利息人民币897.53元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告曹旭峰支付原告许继东违约金人民币30654.25元（暂算至2017年12月25日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至违约金金额为33052.47元为止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告许继东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2397元，减半收取人民币1198.50元，由原告许继东负担人民币33元，被告曹旭峰负担人民币1165.50元。 原告许继东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹旭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 黄 亮 二〇一七年十二月二十五无 代书 记员 叶苏卫 ?*MERGEFORMAT?2?
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终1979号 上诉人（原审原告）：东莞市创一人力资源服务有限公司，住所地东莞市常平镇木伦工业区口岸大道**。 法定代表人：张国栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川南充经济专修学院，，住所地南充市顺庆区搬罾镇绢纺社区庞家寨** 法定代表人：杜桂林，院长。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 上诉人东莞市创一人力资源服务有限公司（以下简称创一公司）因与被上诉人四川南充经济专修学院（以下简称专修学院）合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 创一公司上诉请求：撤销原判，依法改判终止双方签订的《校企合作协议书（奖励资助）》及专修学院退还保证金20万元，并从起诉之日起支付资金占用利息至实际退完时止。事实及理由：1.一审法院认定创一公司对专修学校存在违约行为，并终止合同的诉请不成立，属于举证不能存在错误。创一公司在庭审中已经提交了专修学校向创一公司寄送的“关于我校学校工学结合工资未到位的情况说明”，说明的最后一句专修学校已表明对于与创一公司之间的合作协议的态度。同时，专修学校以创一公司未解决2016年6月安排的学生工资问题为由，拒不安排2016年12月学校的工学事宜，已构成违约。 被上诉人专修学院辩称，本案没有达到解除合同的条件，专修学院不存在根本违约。专修学校给上诉人的函件中表示如果不处理19位学生的工资问题，就终止合作。该表述仅是解除合同的可能，不表示必然要解除协议。创一公司没有举出专修学院存在根本违约的证据，应当承担举证不能的法律后果。因双方存在案涉纠纷，专修学院无法向创一公司输送学生，只是暂时停止输送学生，不代表专修学院以后均不再向创一公司输送学生。根据双方签订的协议第二条，如存在不支付学生工资的情况，专修学院有权从保证金中扣除相应经费。合同期限尚未届满，专修学院不存在违约和解除协议的情况，合同应当履行，不应退还保证金。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 创一公司向一审法院起诉请求：判令终止其与专修学院签订的《校企合作协议书（奖励资助）；2.判令专修学院退还20万元并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至退清时止。 一审法院认定事实：2015年12月28日，创一公司作为甲方与专修学院（乙方）签订了《校企合作协议书（奖学金资助）》一份，约定由专修学院每年寒暑假输送学生至创一公司安排的企业进行实习，创一公司负责督促用人单位与实习人员签订实习协议、劳动合同等各种事务性管理，对实习期间发生的各项事宜进行协调、跟进和管理；创一公司保证每批实习生基本薪资待遇不低于当地政府规定工资标准，加班按劳动法规定执行。双方同时约定，合同期限为五年，自2015年12月28日起至2020年12月27日止；约定创一公司交纳20万元予专修学院作为保证金，如合作期间创一公司未支付学生工资，专修学院有权从保证金中扣除相应金额返还学生和处理学生实习期间相关事宜的经费；合作期满，专修学院需全额退还保证金与创一公司；专修学院的学生工伤满3个月后，创一公司按每生500元标准向专修学院支付费用。双方还约定，如单方违约，需由违约方承担责任和经济损失；约定除人力不可抗拒因素外，双方不得无故终止本协议。 创一公司、专修学院在签订协议后，创一公司支付了20万元保证金给专修学院，专修学院也按创一公司要求开始安排该校学生到创一公司联系的企业实习；2016年12月29日，专修学院向创一公司方发函，要求创一公司解决专修学院于2016年６月18日安排的110名实习学生中的19人未能领取工资的问题，并表示如不能处理此事，将终止合作。创一公司回复专修学院表示其2016年６月未安排专修学院学生的工学结合见习事宜，2016年专修学院学生在东莞长安的工学结合事宜与创一公司无关。双方因此发生争议，并引起诉讼。 一审法院认为，创一公司与专修学院签订的合作协议系双方的真实表示，协议内容并未违反法律规定，合同合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。专修学院在发给创一公司的函件中，其虽表示创一公司如不能处理专修学院所输送学生中的19人未领取工资的问题将终止合作，但该表示仅系满足该条件时的一种可能，并不代表专修学院肯定会或必然终止双方的合作协议；创一公司未提交证明专修学院对其提出的输送学生的要求予以了拒绝的证据，创一公司对其提出的专修学院存在违约的主张属于举证不能，故对创一公司主张专修学院存在违约的意见不予采纳；现专修学院不同意终止双方间的合作协议并要求继续履行，故创一公司要求终止双方的合作协议不符合双方的约定，其请求缺乏法律依据，故对其该请求不予支持。创一公司、专修学院双方的合作期限尚未届满，创一公司要求专修学院退还保证金没有事实依据和法律依据，对其该请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回东莞市创一人力资源服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由东莞市创一人力资源服务有限公司负担。 二审查明，2015年12月28日，创一公司与专修学院（乙方）签订的《校企合作协议书（奖学金资助）》约定“每年输送实习生的时间为寒暑假期间，输送人员不低于200人；实习生人数如果低于200人，创一公司要求专修学院从其它学校调动学生补充。” 二审法院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，创一公司诉请解除其与专修学院签订的案涉合同的理由为专修学院未按合同约定输送学生到创一公司安排的企业构成违约，符合合同法定解除条件。以及专修学院在其向创一公司发函中明确表示如创一公司不能处理19名学生未领取工资事宜，将终止合同，现创一公司不能解除前述问题，符合双方约定解除合同的条件。本院认为，创一公司诉请解除合同的前述理由均不能成立。首先，根据案涉合同约定，专修学院应在每年寒暑假向创一公司输送不低于200名学生，专修学院于合同签订后的寒假已向创一公司输送部分学生，表明专修学院已实际履行部分合同义务。创一公司提交的要求专修学院安排学生实习的函件落款日期为2017年7月14日，即在创一公司提起本案解除合同的诉请而本案尚未审结的情况下，专修学院未继续向创一公司输送学生系行使不安抗辩权，该行为不构成违约。其次，专修学院向创一公司所发函件中表示如创一公司不能处理19名学生未领取工资事宜，将终止合同。该内容系专修学院认为创一公司未履行合同义务，以创一公司为违约方的前提下，向创一公司提出其存在解除合同的可能。前述函件内容是建立在专修学院认为创一公司违约，其享有解除合同权利的基础上，并非与创一公司就解除合同的条件达成一致，即以创一公司不处理学生未领取工资事宜为解除合同的条件。综上，创一公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人东莞市创一人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗勤阳 审判员  李卫东 审判员  董 行 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘奕汐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2680号申请执行人:张玉华。被执行人:胡燕。被执行人：宋传国。被执行人：张延红。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一七年十二月二十八日书记员  田 涛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2678号 申请执行人夏海松，男，1982年1月31日出生，住舟山市定海区。 被执行人吴浩泽，男，1987年10月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡丽娜，女，1984年8月29日出生，住舟山市定海区。 申请执行人夏海松与被执行人胡丽娜、吴浩泽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，执行标的总额21020元。本院于2017年11月07日依法立案执行。 本案申请执行人夏海松在我院申请执行了多件与被执行人吴浩泽之间的民间借贷纠纷案，本案为其中之一，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人胡丽娜、吴浩泽名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人胡丽娜名下无财产可供执行，被执行人吴浩泽名下房产已在本院他案处置当中，待处置完毕后申请执行人夏海松可参与分配，现被执行人吴浩泽名下已无其它财产可供执行，申请执行人夏海松要求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执2678号的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一七年十二月十三日 书记员 吴则谦
湖北省房县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0325刑初208号 公诉机关湖北省房县人民检察院。 被告人张某甲，男，；汉族，高中文化。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月29日被房县公安局刑事拘留，同年9月6日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。 辩护人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。 房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、付杨出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某甲暴力阻碍公安民警依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某甲对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月28日14时许，被告人张某甲酒后与其哥哥张某乙乘坐好友吴某驾驶的轿车回家，途经房县公安局路段时，与前方同向丁某驾驶的电瓶车发生剐蹭，张某甲遂与丁某发生了争执撕打。后房县公安局城关派出所民警操群赶往现场处置该警情，对涉嫌殴打他人的张某甲进行传唤时，张某甲大声辱骂民警，用手拉拽、推搡民警操群，并将操群推倒在地上，摘下操群头上的警帽，用警帽抽打操群头部，严重阻碍民警依法执行职务。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、谅解书等书证，证人张某乙、吴某、丁某等人的证言，被害人操群的陈述，现场方位图、现场照片，现场执法记录仪拍摄的视听资料，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲暴力阻碍公安民警依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人的经济损失，并取得对方谅解，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人张某甲犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶章虎 人民陪审员  袁达贵 人民陪审员  杨泽娟 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  祁 娇 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1)犯罪情节较轻； (2)有悔罪表现； (3)没有再犯罪的危险； (4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执2628、2629号 申请执行人：李文平，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：管晨，女，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人李文平与被执行人管晨侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初320、321号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共80800元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托浙江省台州市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，发现并扣划了被执行人的银行存款1364.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2017年11月27日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤01执2628、2629号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 陈 雯 审判员 冯赛霞 审判员 冯匡华 二〇一七年十二月二十日 书记员 黄定坤
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0113执2787号申请执行人髙骥，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被执行人于鹏，男，1975年10月16日，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人髙骥与被执行人于鹏人格权纠纷执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）辽0113民初5692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，调查发现被执行人已不在工商注册地址经营。经过财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、生产设备等），暂未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽0113民初5692号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来代理审判员  耿 军代理审判员  杨 雨二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 晨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3838号申请执行人徐涵，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆鸿源智和文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区七星岗片区民生路******。法定代表人：武海燕。徐涵申请执行重庆鸿源智和文化传媒有限公司其他案由纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初8694号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告重庆鸿源智和文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告徐涵劳动报酬46000元。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十二月十三日法官助理付彪书记员贾麒正
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）吉0524刑初248号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人于某，男，1980年12月4日出生，汉族，大学本科文化，通化市某医药公司业务员，吉林省长春市人，现住长春市南关区。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2017年8月29日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人于某犯对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，被告人于某于2015年初开始向通化市某1医药有限公司（通化市某医院委托采购药品的单位）销售人参多糖、复方三维B，为了占领市场并多销售药品，于某同意了某1公司提出的向通化市某医院给付返利款的要求，并由通化市某1医药有限公司代收。被告人于某共向通化市某医院给付返利款23万余元。 公诉机关认为，被告人于某为获取竞争优势，向通化市某医院给付返利款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。 被告人于某对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，被告人于某于2015年初开始向通化市某医院委托采购药品平台通化市某1医药有限公司销售人参多糖、复方三维B。为谋取竞争优势，于某同意某医药公司提出向通化市某医院给付返利款的要求，并由通化市某1医药有限公司代收。被告人于某共向通化市某医院给付返利款23万余元，案发后，于某主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、到案经过、企业信息、情况说明、公司设立、变更登记审核表、药品经营企业许可证复印件、医疗机构执业许可证复印件、通化某1医药有限公司收据复印件八张；讯问录像光盘；证人吕某、杜某、焉某、杨某、王某的证言；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于某为谋取竞争优势，在与国有事业单位进行经济往来中，违反国家规定，给予通化市某医院药品回扣款，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。鉴于于某的犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人于某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  路婧 二〇一七年十二月十九日 书记员  张朔
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执546号之一申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被执行人：夏家梅，女，生于1969年6月26日，汉族，住湖北省红安县。被执行人：王永桥，男，生于1973年6月10日，汉族，住湖北省红安县，现住武汉市洪山区。被执行人：黄国祥，男，生于1971年8月8日，汉族，住湖北省红安县。被执行人：刘淑媛，女，生于1965年6月6日，汉族，住湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人夏家梅、王永桥、黄国祥、刘淑媛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1003民初966号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权本金额为950266.80元及利息。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初966号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十二月二十一日书记员  周海燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执8395号申请执行人林春发，男，汉族，香港特别行政区居民，1944年6月28日出生，。申请执行人林龙奇，男，香港特别行政区居民，1964年12月2日出生，。被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区华丽路**华丽花园**，组织机构代码：192213499。法定代表人：刘尚军。申请执行人林春发、林龙奇与被执行人深圳市华佳房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年十二月十四日书记员  李海云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10317号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，系该分行行长。 被执行人韩学云，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩学元借款合同纠纷一案。（2016）粤1971民初22917号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，韩学云应向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16109.11元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。 执行过程中，本院轮候查封韩学云名下位于东莞市××镇行政中心御鹿华庭3区1栋606房产，因上述房产不是本案首封且抵押给案外人，本案暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月五日 书记员  高宇杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执1459号肖玉琼、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司：本院执行的肖玉琼申请中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行金额为124384.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十二月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执604号申请执行人赵锡明，男，1956年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人秦炜（受赵锡明的特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习律师。被执行人李晓明，男，1961年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人陈丽倩，女，1961年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人李秋荣，男，1939年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人黄福琴，女，1944年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人赵锡明与被执行人李晓明、陈丽倩、李秋荣、黄福琴民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、李晓明与陈丽倩于本判决发生法律效力后十日内归还赵锡明借款本金131000元及支付利息（以110000元为基数，自2014年6月10日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；以21000元为基数，自2015年11月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款的基准利率的四倍计算）。二、李秋荣对本判决第一项中的10000元借款本金承担连带责任保证；黄福琴对对本判决第一项中的40000元借款本金承担连带责任保证。三、李晓明与陈丽倩于本判决发生法律效力后十日内向赵锡明支付律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由李晓明与陈丽倩负担。现无锡市北塘区人民法院已被撤销，本案由本院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。现本院每月扣划李秋荣养老金2000元、陈丽倩500元、黄福琴1500元至申请人账户，直至本案标的扣完为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字1635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月一日书 记 员  华晓晟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执823号申请执行人韩文芝，女，1954年4月12日出生，住所地望花区古。申请执行人宋福兴，男，1953年10月15日出生，住所地望花区。被执行人栾世荣，男，1953年6月29日出生，住所地新抚区。韩文芝、宋福兴与栾世荣追偿权纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽0402民初1050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栾世荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩文芝、宋福兴于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款本金3.2万元，并支付从2017年3月1日至欠款付清之日止的利息（按月利2分计算），并承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人栾世荣的财产进行了查证：依法将其在工商银行的存款予以轮候查封、冻结。本院认为，本案被执行人栾世荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩文芝、宋福兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾世荣新的财产线索，申请执行人韩文芝、宋福兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘 莉执 行 员  高景松执 行 员  马 骏二〇一七年十二月二十七日代书记员  刘 翠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执855号之一申请执行人王超，男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳成航贸易有限公司（下称成航公司）。住所地：襄阳市高新区黄家居委会****。法定代表人李荣荣，该公司总经理。申请执行人王超与被执行人成航公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出[2015]鄂襄新民初字第00759号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人成航公司向申请执行人王超支付货款27513元。现查明被执行人成航公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王超与被执行人成航公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017苏09**执2793号 申请执行人：吴永洪，男，1954年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。 负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。 本院在执行吴永洪与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特70号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周寅华