北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13772号原告:侯建军，男，1972年7月8日出生，安阳市中原异形钢有限责任公司职员，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：内蒙古依林人力资源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路52号电信局职工培训中心3楼。法定代表人：鲁晓霞，总经理。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路21号。法定代表人：王润平，总经理。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室和20层。负责人：李延辉，经理。委托诉讼代理人：牟波，女，1974年10月18日出生，都邦财产保险股份有限公司职员，户籍地黑龙江省，现住该单位宿舍。被告：刘风彪，男，1965年4月25日出生，青县天意汽车运输队职员，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：青县天意汽车运输队，住所地河北省沧州市青县青洲镇柳河屯。执行事务合伙人：姚增辉。原告侯建军与被告内蒙古依林人力资源有限公司（以下简称：依林公司）、被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司（以下简称：邮政物流公司）、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称：都邦保险公司）、被告刘风彪、被告青县天意汽车运输队（以下简称：天意运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建军及其委托诉讼代理人苗峰、被告依林公司的委托诉讼代理人刘波、被告邮政物流公司的委托诉讼代理人张尧、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人牟波、被告刘风彪的委托诉讼代理人王荣贵到庭参加诉讼。被告天意运输队经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告侯建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费28533.97元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、误工费22435.2元、护理费9000元、交通费3140元、食宿费3203元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5006元、复印费300元、被扶养人生活费14346元，以上损失共计283689.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，王成驾驶的×××（×××）重型牵引车行驶至北京市京沪高速公路进京方向7公里处与宫恒文驾驶×××车辆发生追尾事故，导致原告受伤。2016年12月29日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队作出事故认定书，认定宫恒文负事故的主要责任，王成负事故的次要责任，原告无责任。经查，宫恒文系被告依林公司的司机，×××车辆登记所有人为被告邮政物流公司，同时，该车在被告都邦保险公司投保交强险及500000元商业三者险。×××（×××）的实际所有人为被告刘风彪，该车挂靠在被告天意运输队处。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告依林公司辩称，对此次交通事故的发生时间地点及责任比例划分没有异议。宫恒文系我公司员工，系我公司派遣至邮政物流公司。事发时，宫恒文驾驶车辆在执行邮政物流公司的公务，系职务行为。在该起事故中，我方并无过错，不应承担赔偿责任。被告邮政物流公司辩称，对交通事故的发生时间地点及责任认定无异议。我方在被告都邦保险公司投保交强险，商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告造成的损失，应由都邦保险公司先行赔付，不足部分由承保的商业险按责任比例予以赔偿，仍有不足的部分按照责任比例进行赔偿。被告都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，含不计免赔。此案中天意汽车队和王成均提起了诉讼，对于汽车队我方在交强保险的财产份额已经用尽，商业保险使用了112490元。并且王成已经进行了起诉，所以要求预留相应份额。被告刘风彪辩称，我和天意运输队是挂靠关系，应由都邦保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告包括都邦保险公司在商业三者保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告天意运输队未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称，×××、×××实际车主为刘风彪，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司投保了交强险及1050000元商业三者险，含不计免赔。对于原告损失，我方认为应由中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告侯建军提交如下证据：1、安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司出具的侯建军身份证明、营业执照、安阳市中原异型钢有限责任公司营业执照；2、交通事故认定书、×××交通事故责任强制保险单、特种车商业保险单、×××机动车行驶证、×××驾驶人宫恒文机动车行驶证、劳动合同书、内蒙古邮政快递物流有限责任公司营业执照、×××交通事故责任强制保险单以及机动车行驶证、冀Jkw67挂车机动车行驶证、青县天意汽车运输队营业执照、刘风彪身份证复印件、青县天意汽车运输队与刘风彪落户合同；3、北京朝阳急诊抢救中心住院收费票据、北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据、安阳市第二人民医院住院收费票据、护工科收/退款表、医护用品票据、租床费票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病案首页等、安阳市第二人民医院住院病案首页等；4、加油费、地铁费、出租车费、火车票；5、复印费票据、6、餐费票据、住宿费票据；7、侯建军妻子高红霞身份、工资证明；8、侯建军个人所得税税收完税证明；侯建军2016年1月-11月工资表；司法鉴定意见书、户口本；9、鉴定费票据、北京市医疗门诊收费票据。被告都邦保险公司对证据1未发表质证意见，真实性由法院核实；对证据2真实性、证明目的均认可；对证据3、对证据4未发表质证意见，真实性由法院核实；对证据5证明目的不认可；对证据6不同意赔偿；对证据7真实性认可、证明目的不认可；对证据8真实性认可、证明目的不认可；对证据9真实性认可。被告邮政物流公司对对证据1未发表质证意见，真实性由法院核实；对证据2真实性、证明目的均认可；对证据3、对证据4未发表质证意见，真实性由法院核实；对证据5真实性不认可；对证据6证明目的不认可；对证据7未发表质证意见，真实性由法院核实；对证据8真实性认可，但对其中的鉴定意见书有异议；对证据9真实性认可。被告依林公司对鉴定意见书有异议，其他质证意见同都邦保险公司；被告刘风彪质证意见同都邦保险公司，但认为应按照北京农村标准对残疾赔偿金进行赔偿、按照河南农村标准对被扶养人生活费进行赔偿。被告依林公司、被告邮政物流公司、被告都邦保险公司、被告刘风彪均未向本院提交证据。被告天意运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日1时5分，在北京市京沪高速公路进京方向7公里处，宫恒文驾驶×××号大型专项作业车由南向北行驶，因车辆故障头北尾南停在机动车道内，适有王成驾驶冀JH16**号重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车，内乘侯建军）同方向同车道由后驶来，王成驾驶车辆前部与宫恒文所驾车辆后部相撞，造成王成、侯建军受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队对此次交通事故进行了处理，宫恒文负此次事故的主要责任，王成为次要责任，侯建军无责任。事故发生后，侯建军入北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗16日，后又转入河南省安阳市第二人民医院住院治疗111天。事故发生时，王成受刘风彪雇佣驾驶车辆，×××号重型半挂牵引车、冀JKW**挂重型仓栅式半挂车登记在天意运输队名下，实际车主为刘风彪，刘风彪与天意运输队系挂靠关系。宫恒文驾驶的×××号大型专项作业车登记在邮政物流公司名下。宫恒文系依林公司员工，有依林公司派遣至邮政物流公司工作，事故发生时宫恒文系为邮政物流公司履行职务行为。宫恒文驾驶的×××号鲁威牌大型专项作业车在被告都邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为500000元，且有不计免赔条款，事故发生在保险期内。2017年9月27日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人侯建军5根肋骨骨折符合符合十级伤残，胸4椎体压缩成都达1/3以上符合十级伤残，赔偿指数为15％，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。侯建军支付鉴定费4550元，检查费456元。2017年11月20日，本院作出2017京01**民初1955号民事判决书，判决都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿天意运输队财产损失112490元，交强险限额内赔偿天意运输队财产损失2000元。本案另一伤者王成现已向本院提起诉讼，要求赔偿损失，该案正在审理中。另查明，高红霞系侯建军之妻，侯宇航系侯建军与高红霞之子，2004年3月31日生。侯建军的户籍性质为居民户口。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天意运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依林公司、邮政速递公司认为侯建军的伤残鉴定应适用新标准进行评定，对此本院认为侯建军的伤残系2016年发生的交通事故造成，鉴定部门适用事故当年的标准确定伤残，未有不妥之处，故对依林公司、邮政速递公司抗辩意见不予采纳。关于责任赔偿主体，宫恒文系依林公司员工，邮政速递公司认可宫恒文系依林公司派遣至其公司，事故发生时系履行职务行为，故其侵权后果应由用工单位即邮政速递公司承担，侯建军主张依林公司及邮政速递公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任不符合挂靠常识，亦未提交证据证明存在连带赔偿的其他情形，故宫恒文的侵权后果由邮政速递公司承担。王成受刘风彪雇佣，刘风彪将车辆挂靠在天意运输队名下，故王成的侵权后果应由刘风彪及天意运输队承担连带赔偿责任。天意运输队主张应由己方保险公司承担赔偿责任，因事故发生之时侯建军系本车人员，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于赔偿比例，鉴于宫恒文承担事故的主要责任，王成承担次要责任，本院认定由邮政速递公司承担70%的赔偿责任，刘风彪及天意运输队连带承担30%的赔偿责任。因本次交通事故给原告侯建军造成的损失如下：关于医疗费，原告侯建军主张医疗费28533.97元。结合其提交的证据，经本院审核，医疗费支出为27545.97元；关于住院伙食补助费，原告侯建军住院治疗127天，其主张按每日50元计算住院伙食补助费，本院不持异议，住院伙食补助费为6350元；关于营养费，原告侯建军主张营养费4500元、护理费9000元，结合司法鉴定意见书中关于营养期、护理期的标准，本院予以支持；关于误工费，结合侯建军提交的工资发放明细，其主张的误工费22435.2元未超出本院核算的范围，本院予以支持；关于交通费，应为因本次事故导致往返就医场所所发生的费用，侯建军所提交的票据多为因诉讼而发生的诉讼成本，侯建军选择本院作为管辖法院，应自行承担该费用，考虑到侯建军就医、结算等确实会产生一定的费用，本院酌定交通费为500元；关于食宿费用，因住院伙食补助费中已经对同一性质的损失进行了赔偿，侯建军未说明住宿费用与就医行为的相关性，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，结合其提交的证据，其户籍性质为居民户口，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按照受诉法院所在地城镇标准予以计算，经计算，残疾赔偿金为171825元;关于被扶养人生活费，经计算为14346元（38256元/年×5年×15%÷2），原告主张被扶养人生活费14346元未超出本院核算的范围，本院予以支持；关于复印费，于法无据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本院酌定为7500元。经计算，原告侯建军的全部损失为264002.17元。鉴于本次事故中，王成及天意运输队均提起诉讼，都邦保险公司的交强险限额尚有医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，商业三者险尚有余额387510元，故本院在交强险限额内预留60000元，商业三者险限额内预留307510元。侯建军的损失由都邦保险公司在交强险限额内赔偿60000元，超出部分的70%即142801.5元由都邦保险公司在商业三者险内赔偿80000元，由邮政速递物流公司赔偿62801.5元，超出交强险赔偿限额的30%即61200.67元由刘风彪及天意运输队承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯建军医疗费用类损失（医疗费）、死亡伤残类损失（残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计60000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者保险限额内赔偿原告侯建军医疗费用类损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类损失（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费）80000元；三、被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建军医疗费用类损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类损失（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费）62801.5元；四、被告刘风彪、被告青县天意汽车运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建军医疗费用类损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类损失（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费）61200.67元；五、驳回原告侯建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担1943.9元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告刘风彪、被告青县天意汽车运输队负担833.1元（于本判决书生效后七日内交纳）；鉴定费、检查费合计5006元，由被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担3504.2元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告刘风彪、被告青县天意汽车运输队负担1501.8元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王美雪-2--10-