山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3582号原告:济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社。住所地:济宁市兖州区颜店镇刘胡商业街(颜店村)。统一社会信用代码93370882MA3D12NA3E。负责人：杨福森,该分社经理。委托诉讼代理人:马军，山东泰开律师事务所律师。被告：宿元明，男，1984年1月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王焕喜，女，1984年4月9日出生，汉族，济宁市兖州区汽车站宾馆前台工作人员，住济宁市兖州区。被告：朱宁水，男，1969年4月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：白凤霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：石洪绪，男，1962年3月20日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：朱五菊，女，1966年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社与被告宿元明、王焕喜、朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社的委托诉讼代理人马军，被告王焕喜、石洪绪、朱五菊到庭参加诉讼。被告宿元明、朱宁水、白凤霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿元明、王焕喜偿还借款本金8万元；2、判令被告宿元明、王焕喜偿还自2016年10月13日起至2017年4月12日期间的利息（按照月利率13‰计算）及2017年4月13日至还清借款日的利息（按照年利率24%计算）；3、被告朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊对上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社变更诉讼请求第3项：放弃要求被告朱五菊承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：2016年10月13日，被告宿元明、王焕喜从原告处借款8万元整用于养殖，并签订借款申请书、借款合同书、借款凭证一份，借款期限为自2016年10月13日至2017年4月12日，用款期间月利率为13‰。被告朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊为连带责任保证人。2017年4月13日至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还，故向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。宿元明、朱宁水、白凤霞未作答辩。王焕喜辩称，被告宿元明于2015年5月份开始搞肉鸡养殖，因缺少资金曾借过钱，2016年10月份的借款合同是宿元明续签的，虽然借款申请书及借款合同书中“王焕喜”的签名是被告本人所签，但借款凭证中的签名不是被告所签，可能是宿元明代签的，钱也是宿元明领走的，用在什么地方了被告不清楚，被告自2015年下半年即在外打工，没参与宿元明的经营，而且今年6月份被告已与宿元明离婚，离婚协议中约定了婚后所欠债务归宿元明偿还，所以被告不应再承担还款责任，也没有能力偿还。石洪绪辩称，被告与朱五菊是夫妻关系，是被告宿元明的姨和姨夫，被告对宿元明向原告借款及作为担保人在借款合同上签字没有异议，但借款合同上“朱五菊”的签名是被告应原告的要求代签，朱五菊本人不知情。一个多月前，原告的工作人员与被告通过电话，提出宿元明借款的事，被告也积极找宿元明催促过，宿元明有还款的诚意，被告石洪绪虽是担保人，但除了种地没有其他收入来源，没有能力偿还借款。朱五菊辩称，被告对借款的事不知情，借款合同及担保承诺书中的“朱五菊”都不是本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社于2014年6月3日依法登记设立，系农民专业合作经济组织分支机构，业务范围：蔬菜的种植及销售；组织社员采购蔬菜种植所需的农业生产资料；提供蔬菜种植有关的技术信息服务；农作物的种植及销售等。被告宿元明、石洪绪、朱宁水于2016年4月12日，申请加入该合作社，成为合作社的社员，社员编号分别为0302号、0303号、0304号。同年10月13日，被告宿元明和王焕喜以养殖需要资金为由向原告申请借款8万元，借款期限为6个月即2016年10月13日起至2017年4月12日，约定借款月利率13‰；如不按期还款，逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。原告与被告宿元明、王焕喜签订了借款合同，被告石洪绪、朱五菊、朱宁水、白凤霞在借款合同担保人一栏及保证合同担保承诺书上签名，其中“朱五菊”的名系石洪绪所签；借款合同约定：担保人的保证责任为连带责任担保，担保期间为借款到期至此借款偿清为止。合同签订后，被告宿元明领取了借款，并在原告提供的借款凭证领款人一栏签署了自己和“王焕喜”的名字。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告曾以电话形式督促还款，被告王焕喜否认原告曾向其催过款，被告石洪绪认可原告起诉前曾给被告打过电话，其也曾督促过宿元明去和原告协商。另查明，被告宿元明与被告王焕喜原系夫妻关系，双方于2009年1月19日登记结婚，2017年6月13日经民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚后所欠债务归男方即被告宿元明偿还。庭审中原告认可保证合同中“朱五菊”签名系他人代签，并当庭放弃要求朱五菊承担保证责任的请求。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告与被告之间的借款、担保合同是否有效？二、被告王焕喜是否应当承担还款责任？三、被告石洪绪、朱宁水、白凤霞是否应当承担还款责任？关于焦点问题一，被告宿元明为原告合作社社员，原告以其自有资金向本社成员出借资金，不违反法律强制性规定，原、被告之间的借款、担保合同，系当事人自愿签订的，且双方约定的借期内借款利率，亦不违反法律规定，该借款、担保合同合法、有效。被告王焕喜虽未在领款凭证上签名，因双方签订的借款合同在先，领取借款时，被告宿元明和王焕喜是夫妻关系，其代王焕喜在领款凭证上签名并领取合同约定的借款，并不导致借款合同的无效。借款合同及担保承诺书上“朱五菊”签名不是其本人所签，且事后未得到朱五菊追认，朱五菊担保无效，原告不再要求朱五菊承担责任，本院予以准许。原告要求借款人偿还借款及借期内利息，理由正当，本院予以支持。因借款合同中双方约定的逾期还款滞纳金违反法律规定，原告要求借款人按照年利率24%计算逾期利率，本院予以支持。关于焦点问题二，被告王焕喜在借款申请书配偶栏和借款合同借款人栏均签名，故该笔借款为被告宿元明和王焕喜的共同借款，亦是夫妻关系存续期间的共同债务。被告王焕喜以自己未领取借款亦未在借款凭证上签名，且与被告宿元明离婚时已约定债务由宿元明承担为由，主张自己不承担责任，因原告不认可，而依据婚姻法司法解释（二）第二十五条规定（当事人离婚协议已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利），被告王焕喜的抗辩，没有法律依据和事实根据，本院不予采纳。关于焦点问题三，被告朱宁水、白凤霞、石洪绪均在借款担保合同上签名，且借款合同明确约定了担保人的保证责任为连带保证责任，保证期间为借款清偿完毕为止。故被告石洪绪、朱宁水、白凤霞对本案借款本息应承担连带保证责任。被告宿元明、朱宁水、白凤霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告宿元明、王焕喜应偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社借款本金8万元、利息6240元及逾期利息（以8万元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告石洪绪、朱宁水、白凤霞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宿元明、王焕喜于本判决生效后十日内偿还济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社借款本金8万元、借期内利息6240元及逾期利息（以8万元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告石洪绪、朱宁水、白凤霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费978元，由宿元明、王焕喜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍