湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6358号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：刘琦钧、李玉雯，公司员工。被告：骆某某。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人李玉雯到庭参加诉讼。被告骆某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还剩余本金195140.1元，利息、罚息、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告骆某某与原告签订《个人消费贷款借款合同》一份，合同编号为20161680002090，合同约定，被告向原告借款20万元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2016年7月1日起2019年7月1日止。依据等额本息方式还款，本合同项下贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算，按贷款金额的0.35％每月收取月度管理费。同时，约定被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告依合同约定有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依据上述合同约定履行了全部借款发放义务，但从2016年9月1日起，被告骆某某未按合同约定按时、足额履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。截止2017年6月14日，尚欠原告借款剩余本金195140.1元。原告多次催款，但被告仍不履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。被告骆某某未到庭，且在法定期间内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：消费金融公司成立于2015年4月7日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局于2015年4月7日向消费金融公司颁发金融许可证。2016年6月12日骆某某向消费金融公司申请借款，并填写借款申请表，借款产品为任我贷-保单贷。2016年6月27日，消费金融公司、骆某某签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号为20161680002090），约定骆某某向消费金融公司借款20万元，借款期限为36个月，自2016年6月27日至2019年6月27日，贷款月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算；消费金融公司每月按照贷款金额的0.35％收取月度管理费；合同项下的贷款采用受托支付方式进行发放和支付，将贷款资金支付到符合合同约定用途的骆某某交易对象的账户（收款人林轶超）；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月1日，最后一期还款日为合同到期日；骆某某不能按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；骆某某出现其他违约行为或其他情形致使消费金融公司认为足以危及贷款安全的，消费金融公司有权宣布合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；因骆某某违约致使消费金融公司采取诉讼方式实现债权的，骆某某应承担消费金融公司为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用；因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，应向乙方注册地人民法院提起诉讼。双方还就各自的权利和义务进行了约定。合同签订后，消费金融公司按照合同约定，于2016年6月27日将贷款20万元转至深圳前海神马金融服务有限公司的法定代表人林轶超民生银行尾号为“31896”的账户中，2016年6月29日林轶超在扣除其公司向骆某某收取的服务费后，将19万元转入骆某某在民生银行尾号为“25751”的账户中。骆某某足额支付了2016年8月1日至2016年9月1日的贷款本金4859.95元、利息1700元，并支付了当月月度管理费700元及首次放款日收取的手续费200元，2016年9月1日至2016年10月1日的贷款本息，骆某某仅支付本金3690.15元、利息1463.55元（均未足额），支付了当月月度管理费700元。自2016年10月1日起骆某某再未依约还本付息及支付月度管理费，至今尚有本金191449.9元（200000-4859.95元-3690.15元）、2016年9月1日之后的利息及2016年10月1日后的月度管理费未还。故消费金融公司诉至本院，请求判如所请。上述事实有消费金融公司提交的骆某某身份证复印件、借款申请表、个人消费贷款借款合同、收入及工作证明、骆某某签订借款合同的现场照片、电子转账凭证、还款计划表、消费金融公司的陈述及本院调取骆某某、林轶超账户的银行流水在卷佐证，本院予以采信。本院认为，消费金融公司、骆某某签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，消费金融公司依约向骆某某发放了贷款，但骆某某未按合同约定期限还款，已构成违约且足以危及消费金融公司贷款安全，依照双方的约定，消费金融公司有权主张提前收回贷款。骆某某收到贷款后，仅足额支付了2016年8月的贷款本息，2016年9月的本息未足额支付，自2016年10月1日起再未还款，消费金融公司主张的剩余贷款本金，应减去骆某某2016年9月已支付的部分本金，故骆某某应向消费金融公司清偿借款本金应为191449.9元。对于消费金融公司要求骆某某依合同约定支付所欠利息、罚息、月度管理费至款项清偿之日止的请求，根据双方的约定，消费金融公司主张提前收回借款本息，骆某某需以其实际所欠借款为本金，按合同约定的贷款利率即月利率7.5‰（年利率为9%），罚息利率即年利率13.5%作为标准向消费金融公司支付自2016年9月1日起至借款款项清偿之日止的利息，故对该诉请，本院亦予以支持。月度管理费根据合同的约定系消费金融公司向骆某某提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用。消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向骆某某提供上述服务的必要，故骆某某仅应按合同约定的700元/月向消费金融公司支付自2016年10月1日起至本案判决生效之日止的管理费。消费金融公司还要求骆某某承担为实现债权而支付的费用，但其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认骆某某放弃反驳权、举证权、质证权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告骆某某应于本判决生效之日起10日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金191449.9元；二、被告骆某某于本判决生效之日起10日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年9月1日起至借款付清之日止的逾期利息（以借款本金191449.9元为基数，按合同约定利率标准计付，扣除2016年9月已支付的部分利息和罚息）；三、被告骆某某于本判决生效之日起10日内按每月700元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年10月1日起至本判决生效之日止的管理费；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元、公告费710元，合计4912元，由被告骆某某负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已垫付，被告骆某某在给付上述款项时一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 茜