wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执异71号 被执行人范仕贵，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**。 法定代表人胡松，局长。 被执行人范仕贵，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人博罗县环境保护局与被执行人范仕贵行政非诉纠纷一案过程中，被执行人范仕贵对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人范仕贵称，其已在2016年1月完全将安洁餐具厂的经营权（包括但不限于设备、应收款、应付款、工人工资、厂房租金、国税地税等）转让给曾龙基。与此同时，异议人将个人身份证复印件、营业执照原件、组织机构代码证原件、公章等一并交予了姜志敏、曾龙基，并授权接股权的曾龙基在一个月内办理工商登记变更等相关手续，转让费收据在其处。惠州市博罗环保局于2016年4月28日对厂进行了环保工作彻查，期间股东人员姜志敏、曾龙基对接环保局工作组，并签收相关文书，留的是姜志敏的电话号码。环保局整个执法过程本人全然不知情，直至博罗县人民法院将本人列入失信人员黑名单时，于2017年11月11日本人在江门市办理房贷手续方才得知情况。博罗环保局的行政处罚书电话号码由股东人员姜志敏私自上报环保局，导致环保局一直与姜志敏联系，误导环保局认为其联系姜志敏就是本人范仕贵。从2016年4月28日环保工作中进行检查至2017年11月11日期间本人不知此事，且股东姜志敏、曾龙基也未以任何形式通知过本人。鉴于此，本人请求博罗县人民法院彻查此案，还我清白，本人并非博罗安洁餐具消毒服务部工厂的实际经营者。请求：撤销执行案件2017粤13**执991号对本人的失信黑名单。 经审查查明，被执行人范仕贵是个体户博罗安洁餐具消毒服务部的经营者，该个体户在2015年8月27日注册，于2017年6月21日注销。博罗环境保护局于2016年6月14日对被执行人作出《行政处罚决定书》，责令其停止博罗安洁餐具消毒服务部的牲畜，并处8万元罚款。惠州市惠城区人民法院于2017年3月24日作出（2017）粤1302行审20号行政裁定书，裁定申请执行人博罗环保局于2016年6月14日对被申请人范仕贵作出的博环罚字[2016]217号行政处罚决定，本院准予强制执行[处8万元罚款及从2016年7月2日起至执行终结之止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处8万元罚款（滞纳金）]。案件审查费50元，由被执行人范仕贵负担。该裁定生效后，被执行人未履行。博罗环境保护局遂向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案，案号（2017）粤1322执991号。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。被执行人范仕贵认为本院的执行行为损害其合法权益，遂提起异议。 本院认为，博罗环境保护局对个体户博罗安洁餐具消毒服务部进行检查及作出处罚决定书时，被执行人范仕贵是被处罚个体户博罗安洁餐具消毒服务部的经营者，惠州市惠城区人民法院作出行政裁定书后，被执行人范仕贵未在法定期限内申请复议，亦未履行生效裁判文书确定的义务，故本院依法对其执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人范仕贵的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  林宝团 审 判 员  李敏娴 人民陪审员  张志荣 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王嘉慧
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行审170号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。 被执行人吕国平，男，1969年10月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行编号为（2016）52011号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52011号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52011号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长冯文刚 审 判 员魏录文 人民陪审员  康鹰 书 记 员马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7197号原告:尹琢，男，1965年9月13日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明、路飏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：罗永涛，男，1982年11月29日出生，公民身份号×××，蒙古族，赤峰颈复康药业职员，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告尹琢诉被告罗永涛、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹琢及委托诉讼代理人韩佳明、路飏、被告罗永涛、被告人保财险赤峰分公司委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹琢向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其医疗费36911.10元、护理费3616.24元（按日106.36元计算34天)、住院伙食补助费3400元（按日100元计算34天）、误工费5141.57元（按日104.93元计算49天（34天+15天）、交通费200元。合计49268.91元。事实和理由：2017年9月5日6时50分许，被告罗永涛驾驶×××号轻型厢式沿G306线由北向南行驶至德农种业东侧向北掉头时，与由北向南行驶原告尹琢驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致尹琢受伤，造成一起交通事故。交警部门认定罗永涛承担此次事故的全部责任，尹琢无责任。事发后，原告到赤峰学院第二附属医院住院治疗34天，诊断为头部外伤等，花费医疗费36911.10元。原告诉至法院,要求被告承担赔偿责任。被告罗永涛辩称,对事故事实无异议。我驾驶的车辆登记在李文聪名下，我与其系夫妻关系。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告损失。被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故事实无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。我方在原告住院期间在交强险限额内先行垫付了10000元，不同意承担本案诉讼费。本院经审理查明，涉案交通事故发生经过及责任认定情况,双方当事人均无异议,对赤峰市红山区公安分局交通警察大队所做的责任认定书,本院予以采纳。本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告主张的医疗费36911.10元、住院伙食补助费3400元、护理费3616.24元，在法律规定范围内，予以支持；原告误工费应计算34天为3567.62元，交通费支持50元，上述金额合计为47545元。上述款项由被告保险公司赔偿，扣除该公司先行垫付的10000元，还应再给付原告尹琢赔偿款37545元。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告尹琢赔偿款37545元；二、驳回原告尹琢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，邮寄送达费60元，合计576元，由被告罗永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一七年十二月二十五日书记员 唐洪岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82204号原告：吴某某，男，1967年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。被告：金某某，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋某某，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某诉被告金某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告金某某、宋某某送达，需向被告金某某、宋某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1741号之一 申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:111111110。 被执行人艾国平，男，1987年5月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行刑事审判庭与艾国平（2017）浙0803执1741号容留他人吸毒罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚在服刑阶段，待被执行人刑满释放或发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张荣琴
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执262号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。 负责人：彭佐宇，行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈宝光，男，1972年11月23日出生，汉族，现住肇庆市。 被执行人：梁燕群，女，1974年9月2日出生，汉族，现住肇庆市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈宝光、梁燕群金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年6月16日作出的[2017]肇仲案字24号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2017年11月27日立案执行。 经查明，本案被执行人的财产所在地在肇庆市高要区人民法院的辖区内。 本院认为，因本案被执行人的财产所在地在肇庆市高要区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 一、肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字24号裁决书由肇庆市高要区人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执262号作销案处理。 三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年十二月十五日 法官助理黄海敏 书记员吴倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1712号 申请执行人:东莞立诚电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：叶德波。 被执行人：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：唐志芬。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）粤1973民初8033号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在执行××××人为东莞市业扬电子有限公司系列案过程中，依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人有部分存款和机器设备，此外，未发现被执行人在东莞范围内有其他可供执行的财产。 执行过程中本院已扣划东莞市业扬电子有限公司在中国邮政储蓄银行横沥支行账户94×××80存款7046.67元；扣划其在东莞银行横沥支行账户54×××37存款1000000元；依法查封被执行人位于东莞市××镇隔坑工业区的机器设备等财产一批。本院已依法对上述查封机器设备移送评估，并经网络司法拍卖，以人民币3400000元成交。 本院于2017年8月8日制作了执行款受偿方案，工资债权得到优先足额清偿。 另（2017）粤1973执7760号、（2017）粤1973执7761号、（2017）粤1973执10623号为案件受理费主动移送执行案件，分别退款4558.02元、6708元、13609元，三案分别收取执行费50元、50元、104元。 至此，本案执行到位且未分配的剩余案款为1560850.16元。 因被执行人资产不足以清偿全部债务，本系列案申请执行人之一东莞市横沥源宏晖电子厂向本院提交书面申请，申请对被执行人东莞市业扬电子有限公司移送破产清算。本院已将被执行人东莞市业扬电子有限公司系列案移送本院民二庭进行破产审查。破产受理正在审查中。 综上，本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  何旭波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：刘有根，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘有根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘有根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.2元，由被告刘有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初5295号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**。统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王永达，男，公司职员。 被告：丁云，女，1988年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告丁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 群 二〇一七年十二月二十一日 书记员 黄金林
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执728号申请执行人：谢端恒，男，1967年3月27日出生，汉族，住荆州区。被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，地址：荆州区太湖土地场。法定代表人：严良斌，职务：厂长。申请执行人谢端恒与湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢端恒于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂已于2014年被荆州市荆州区人民政府责令关闭，现被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂财产由荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）接受并进行管理。现申请执行人要求追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为被执行人，在接受财产的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十二月二十六日书记员  周海燕
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执608号 申请执行人纪春勤，男，汉族，1957年1月3日出生，住汕头市。 被执行人许岳深，男，汉族，1976年7月21日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人纪春勤与被执行人许岳深民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0507民初1487号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，一、确认截至2016年12月1日被执行人结欠申请执行人585000元，申请执行人同意放弃对被执行人的利息请求；二、被执行人于2016年12月1日付还申请执行人35000元；三、被执行人于2017年3月份起于每月15日前付还申请执行人50000元，至2018年1月付清。案件受理费4900元，由申请执行人负担2500元，被执行人负担2400元，该款已由申请执行人预交，被执行人于2016年12月1日将2400元付还申请执行人。调解生效后，被执行人没按调解内容履行。申请执行人向本院申请执行被执行人应于2017年5月15日前、2017年6月15日前、2017年7月15日前应付还的借款本金150000元，本院于2017年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行履行上述义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向汕头市房地产管理部门、车辆管理部门、银行业金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈 捷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5446号原告邓天心，女，1992年8月5日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。被告陈磊，男，1989年10月11日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。本院在审理原告邓天心诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告邓天心于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓天心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓天心撤回起诉。案件受理费237.5元，由原告邓天心负担。审判员  李书朵二〇一七年十二月二十七日书记员  袁伟苓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初671号原告：卫星，男，1977年11月19日出生，汉族，住济源市。委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。被告：郑慎义，男，成年，汉族，住济源市。原告卫星与被告郑慎义排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫星及其委托代理人张晓峰、被告郑慎义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫星向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，将原被告房屋中间的建筑物（搭建在原告东山墙的阳光棚等）拆除，赔偿原告损失10000元。事实及理由:原告于1987年经政府批准在西轵城村第十三组北大街一巷一号划拨宅基地一处，并于当年建成房屋，2015年3月在老宅基地上拆旧建新。被告于1990年左右经政府批准在西轵城村13组北大街一巷二号划拨宅基地一处并建成房屋。按照规划原被告房屋中间应各留20公分公用通气、通风、排水通道，但被告将双方预留的20公分公用通气、通风、排水通道全部占用，并阻碍原告家铺设天然气管道等，导致原告厨房被遮挡，无法架设燃气管道、排烟管道，被告行为侵犯了原告的通气、通风、排水权益，经多次调解不愿拆除违章建设，给原告造成多项损失。被告郑慎义辩称：被告家阳光棚顶着原告家东墙，厕所西墙与原告家东墙之间距离17公分，该情况属实。但不同意原告的诉讼请求，原告应当提供证据证明20公分的通道是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议证据予以确认并在卷作证。本院确定以下案件事实。原、被告系邻居，住轵城镇西轵城村**北大街1巷,原告家在被告家西邻。被告在其家西墙搭建阳光棚一个，顶在原告家东墙上。被告家厕所西墙距离原告家东墙17公分。原、被告对村里相邻宅院建房应各留20公分排水排气通道均未持异议。2016年6月到8月，原告家安装天然气管道，施工中因被告阻挡未能完成，造成原告家至今未能用上天然气。本院认为：我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为邻居，生活中应当互谅互让，共同维护和谐邻里关系。被告在其家西墙搭建阳光棚顶在原告家东墙上，并妨碍原告家建设天然气管道，造成原告至今未能用上天然气，侵犯了原告的权利。原告要求被告拆除搭建在西墙上搭建的阳光棚，本院调整为修缮阳光棚至不再抵着原告家东墙至合适的距离；原告要求被告拆除其家厕所，考虑到厕所修缮难度、本案情况及邻里关系，该请求暂不予处理；原告要求被告赔偿阻碍原告铺设天然气管道造成的各项损失，应予支持。关于原告主张的损失：两次工人打孔损失300元、赔偿天然气安装吊车费300元、人工费200元，共计800元，被告应当赔偿；原告要求被告支付因无法安装天然气造成生活不便并在外租房，并造成精神损失，结合实际情况及被告过错，本院对以上损失支持3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十八条、八十九条之规定，判决如下：一、被告郑慎义将自家小院西墙上搭建的阳光棚进行修缮，与原告卫星家东墙距离不得少于40公分；二、被告郑慎义赔偿原告卫星架设天然气管道损失及其他损失3800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑慎义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  原维华人民陪审员  李联文二〇一七年十二月十五日书 记 员  张姣姣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初7142号原告：高长青，男，汉族，1980年2月19日生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙律师服务所法律工作者。被告：张利宾，男，汉族，1982年7月19日生，住河南省荥阳市。被告：张建壮，男，汉族，1956年3月17日生，住河南省荥阳市。原告高长青与被告张利宾、张建壮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高长青的委托诉讼代理人阴殿卿、被告张利宾、张建壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：依法撤销2017年11月11日原告给被告张利宾出具的2万元欠条，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告从湖北老家来到荥阳市××白××岗村租地从事养猪经营，不料2017年11月6日被告先以原告养猪肥水损害其树木为由，采用以大货车堵死原告道路之手段，非法要求让原告向其赔偿，原告在其无奈的情况下向其支付款项4000元，由于原告深感支付该款项太冤，就在自己手机中的朋友圈说了一句白操岗的人用车堵死我道路真孬，不料被告借口又次将其大货车堵在我养猪场地进出料必经之路的道路上，不准原告正常出行。并有被告张建装和其爱人在赵爱凤手持其单方已提前写好的一张内容为“因我在朋友圈发攻击性语言，致使张利宾名誉受损，今自愿赔偿贰万元整，到2017年11月15日之前结清欠款”的内容让原告进行抄写并用其所带印油加上指印。收此欠条后，才将其车辆开出，由此造成原告在无奈的情况下赔钱将原告所饲养110头猪全部卖掉，由此并给原告造成无法弥补的经济损失。被告让原告书写欠条并签名加指印的行为，已侵害原告的合法权益，该欠条没有事实存在，应当依法撤销，故诉至法院。被告张利宾、张建壮辩称，原告所述不属实，被告并没有堵路。因为被告炼地沟油，害怕被政府查处，虽然原告支付给被告4000元赔偿，但这是包赔的被告树苗损失，流到被告地的污泥和污水还未处理。经审理查明：2016年3月份，原告到荥阳市××白××岗村租地从事养猪经营，原告所养猪的污水和污泥流到被告所种植的土地上，因此事经村委协调原告赔偿被告树木损失4000元。原告在自己手机朋友圈发视频并说“白操岗的人用车堵死我道路真孬”，被告将车堵在原告进出料所必经道路上，让原告照抄样本书写欠条一份，其主要内容为“因高长青在朋友圈发攻击性语言，致使张利宾名誉受损，今自愿赔偿贰万元整，到2017年11月15日之前结清欠款”，“2017年11月11日”。之后，原告将其饲养的猪处理后离开该村。本院认为，原告诉请撤销2017年11月11日原告给被告张利宾出具的2万元欠条，从形式上看为欠条，是照抄样本书写的欠条，但双方并无经济往来；从内容上看是原告在朋友圈发攻击性语言，使被告名誉受损，系赔偿款，但被告并未提供证据证明其受到的损失。结合被告用车堵道路、原告照抄样本书写欠条及出具欠条后匆忙将猪处理后离开的事实，原告书写欠条并非其真实意思表示，双方亦无实际的经济往来、欠款的事实，故对原告请求撤销该欠条的诉讼请求，本院予以支持。被告张利宾、张建壮辩称，虽然原告已支付给被告4000元赔偿，但这是包赔的被告树苗损失，流到被告地的污泥和污水还未处理。污泥和污水的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：撤销2017年11月11日原告高长青给被告张利宾出具的2万元欠条。案件受理费100元减半收取50元，由被告张利宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年十二月八日书记员  朱曼文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2684号罪犯舒建，男，1989年12月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘1202刑初10号刑事判决，以被告人舒建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年6月26日起至2018年6月25日止)。2016年5月17日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余484.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒建减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0105行初113号原告董春香，女，1955年10月10日出生，汉族，住济南市。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。原告董春香诉被告济南市国土资源局房产行政登记一案,原告于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告董春香以所诉三套房产不属于合并审理的情形为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告董春香申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董春香撤回起诉。案件受理费25元，由原告董春香承担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  朱连栋二〇一七年十二月八日书 记 员  孙立伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初7296号原告：蒋艳，女，1963年7月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：李艳，女，1978年11月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住贵州省贵阳市。原告蒋艳与被告李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，蒋艳于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，蒋艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋艳撤诉。案件受理费25元，由蒋艳负担。审判员 吉才军 二○一七年十二月八日书记员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4516号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎健龙（自报名），男，1995年9月1日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区，2017年11月30日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4589号起诉书指控被告人黎健龙犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，黎健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日凌晨3时许，被告人黎健龙酒后驾驶粤Ｙ×××**号小轿车，行至佛山市南海区大沥镇城南二路路段时，与陈秀良驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警带黎健龙到医院抽取血样。交警部门认定黎健龙不负事故的责任，陈秀良负事故的全部责任。经鉴定，黎健龙的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎健龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎健龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黎健龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎健龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎健龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎健龙归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎健龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十二月五日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云07民终574号上诉人（原审被告）：和永林，男，1990年9月4日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，住云南省丽江市玉龙县。被上诉人（原审原告）：诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司。住所地：丽江市古城区康仲路康仲公寓临街铺面第****。法定代表人：李平，该中心支公司总经理。原审被告：和永平，女，1992年10月12日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，住，住云南省丽江市玉龙县住。上诉人和永林（以下简称上诉人）因与被上诉人诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称被上诉人），原审被告和永平（以下简称原审被告）追偿权纠纷一案，不服玉龙县人民法院（2017）云0721民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人保险公司在交强险责任限额内向交通事故受害人赔付的数额应包含于受害人依法所获赔偿款总额内。在上诉人已和交通事故的受害者家属就民事赔偿达成协议，并已向受害者家属付清全部赔偿款的情况下，丽江市古城区人民法院以（2016）云0702刑初246号刑事附带民事判决作出被上诉人在交强险范围内赔偿受害者家属死亡赔偿金11万元的判决明显超出了上诉人与受害者家属达成的调解协议。对此，应启动再审程序，作出明确后，才能认定是否支持被上诉人请求的事实及理由。一审判决以该生效判决及上诉人已履行了交强险的赔付义务即认定上诉人、原审被告返还被上诉人死亡赔偿金11万元属认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销玉龙县人民法院（2017）云0721民初141号民事判决；二、本案发回玉龙县人民法院重审。上诉人和永林申请缓交的二审案件受理费2500元，不予收取。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一七年十二月七日书记员  杨向梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1214号 申请执行人：东莞市桥尚电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：江春秀。 被执行人：东莞市信源汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李涛。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初7758号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月20日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还车牌号码为粤S.D70**、粤S.D71**、粤S.D80**、粤S.D80**、粤S.D72**、粤S.D68**车辆及每辆车随车附件（具体包括：机动车行驶证原件、交强险正本原件复印件、保险贴正本原件1份、钥匙两把、车辆外观完整、油漆完好、备胎一个、千斤顶一个、工具包一个、应急停车警示牌一个、灭火器2个、壁挂式充气桩四台），并负担受理费1750元。 执行情况 本院在执行××东莞市信源汽车租赁有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司所有的车牌号码为粤S.W4R**（车辆识别代号：LSGKE52H1GW035751）小型汽车一辆和车辆识别代号：LSGKE52H7GW037455、LSGKE52HXGW037367、LSGKE52H3GW042118、LSGKE52H8GW039277、LSGKE52H7GW042445、LSGKE52H0GW042447、LSGKE52H6GW040850小型汽车七辆，拍卖所得款为人民币675740元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后，申请执行人经告知亦未能提供车牌号码为粤S.D70**、粤S.D71**、粤S.D80**、粤S.D80**、粤S.D72**、粤S.D68**车辆及每辆车随车附件的具体位置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  任永发
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1443号罪犯窦静波，男，汉族，1983年1月20日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)承市刑初字第18号刑事判决，以被告人窦静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑二终字第54号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯窦静波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯窦静波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1323号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯窦静波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯窦静波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执512号之一 申请执行人：陈志程，男，汉族，1981年7月15日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：东莞科霖五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：黄增然。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1496号终局裁决书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止在东莞市第三人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖了东莞市科霖五金塑胶制品有限公司的机器设备，成交款为人民币33550元。其后本院制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为37.364%，一般债权分配比例0.000%（详见执行款分配表）。 本案债权为优先分配债权，未能获得足额清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  何旭波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异169号 异议人：陈瑞兰，女，1972年8月12日出生，住所地：福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 申请执行人：邓鲁建，男，汉族，1953年7月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：庄秋民，男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：惠安诚信房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园镇龙苍村。 法定代表人：庄旋英。 被执行人：惠安诚信针织有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园镇。 法定代表人：庄秋民。 在本院执行原告邓鲁建诉被告庄秋民、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号（2017）粤0391执205号。异议人陈瑞兰对本院执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈瑞兰称，其已向被执行人惠安诚信房地产开发有限公司购买及租赁位于泉州台商投资区东园镇龙苍村东龙商住楼1#115、116、202等房产，2017年12月8日收到本院（2017）粤0391执205号搬迁通知书及产权异议公告。特提出以下请求事项：一、中止执行拍卖位于泉州台商投资区东园镇龙苍村东龙商住楼1#115、116、202等房产；二、解除对上述房产的保全措施；三、撤销对上述财产的《搬迁通知书》。事实和理由：一、被查封的被执行人惠安诚信房地产开发有限公司位于泉州台商投资区东园镇龙苍村东龙商住楼所有房产存在超额查封情形。上列房产其中住宅44套，商场5套和店面41套，每套房产均有独立产权，并办理了相应的产权证书，总评估值在6000万元以上，（2017）粤0391执205号案件执行标的为1826664元，上述房产均为可分物其被执行人还有其他房产可供执行。二、根据异议公告，该执行案件将委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人财产，异议人至今未收到相应的评估报告等材料。三、上述房产系异议人合法租赁，异议人对涉案房屋无需搬迁。 本院查明以下事实： 1.2016年7月11日，原告邓鲁建向本院起诉被告庄秋民、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司，案号(2016)粤0391民初1239号，2016年12月12日该案判决被告庄秋民向原告邓鲁建偿还借款本金人民币1800000元及利息，被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司对被告庄秋民的上述债务承担连带保证责任。2017年2月21日，原告邓鲁建申请本院强制执行，案号为（2017）粤0391执205号。2017年3月9日，本院依法查封被执行人惠安诚信房地产开发有限公司名下房产。 2.2015年4月6日，陈瑞兰与惠安诚信房地产开发有限公司签订《协议书》，载明：陈瑞兰以向惠安诚信房地产开发有限公司购买位于泉州台商投资区××单元××、××店面、××、302商场的房屋。因整个房地产项目未完工及办理过户手续，双方协商将上述四商品房按照本协议变更为租赁合同，已付款项抵作租金。惠安诚信房地产开发有限公司应予2015年4月18日前将302房屋的所有权证书交付陈瑞兰并于5月30日前过户，确认在2015年4月6日将115店面及202商场交付陈瑞兰使用。 3.陈瑞兰所主张的涉案房屋及坐落于台商投资区东园镇龙苍村东龙商住楼其他房屋已经由惠安诚信房地产开发有限公司抵押给泉州银行股份有限公司海信支行，并于2015年4月22日办理抵押权登记。该抵押权为最高额抵押权，债权额数5750万元。 4.本案执行财产的评估报告截止本院受理异议人申请并未做出。 本院认为，异议人主张理由不成立，理由如下：一、涉案房屋已经办理抵押权登记，本院不存在超额查封的情形；二、被拍卖房屋的评估报告并未做出，本院并未怠于向利害关系人送达评估报告；三、被执行人未按执行通知履行生效裁判文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。(2016)粤0391民初1239号一案的民事判决书生效后，本案被执行人未履行该判决。邓鲁建申请执行后，被执行人仍未履行，因此法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。本案涉案房屋为被执行人惠安诚信房地产开发有限公司名下财产，因此，法院对上列房屋采取执行措施符合法律规定，故异议人对查封、拍卖等强制执行措施的异议理由和请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈瑞兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  窦天山
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执2448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。负责人：刘国强，该分行行长。统一社会信用代码：9153030270988267X9。地址：曲靖市。委托代理人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：严光起，男，汉族，1982年2月5日生，沾益区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：朱莹娟，女，汉族，1982年1月15日生，元阳县人，住元阳县。被执行人：曲靖宏鑫房地产开发有限公司。法定代表人：吴翔，总经理。统一社会信用代码：91530300622604589J。地址：曲靖市南片区。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告严光起、朱莹娟、曲靖宏鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12作出的（2017）云0302民初1669号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖市分行于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的270137.4元及利息，诉讼费2724.5元，执行费3992元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人严光起、朱莹娟名下无房产、无车辆、也无银行存款，被执行人曲靖宏鑫房地产开发有限责任公司名下也无银行存款。因被执行人暂无履行能力也无其他财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司曲靖市分行同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2448号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一七年十二月十八日书记员 ： 刘 文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执911号申请执行人：赵子山，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：南阳市福华房地产有限公司，住河南省南阳市。申请执行人赵子山与被执行人南阳市福华房地产有限公司为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年6月16日做出的（2017）豫1324民初714号民事判决书:一、原告赵子山与南阳市福华房地产有限公司签订的xx村代建协议无效；二、限被告南阳市福华房地产有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告购房款375000元；三、限原告赵子山于本判决生效后二十日内返还被告位于xx村x区xx号的房屋一座。本院于2017年8月10日立案执行,被执行人南阳市福华房地产有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人南阳市福华房地产有限公司的财产进行了查证。经查南阳市福华房地产有限公司在安子营开发有房产，但无手续，无法执行。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人南阳市福华房地产有限公司有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人南阳市福华房地产有限公司的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月十四日书记员  赵 征
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10363号原告：杨加达，男，1976年1月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：福建中慎合成革有限公司，统一社会信用代码：913507226990211383，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园**地块（浦城县仙阳镇三元村）。法定代表人：张作权。委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。原告杨加达诉被告福建中慎合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月27日，原告杨加达以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨加达撤诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，由杨加达负担。审 判 员 沈华清二〇一七年十二月二十七日代书记员 兰海燕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0721民初112号之一 原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道**。 负责人刘建章，行长。 委托代理人黄立赣，银行职员。代理权限：特别授权。 委托代理人邱民秀，银行职员。代理权限：特别授权。 被告钟玖发，男，汉族，1964年11月5日生，住赣州市瑞金市。 本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告钟玖发信用卡纠纷一案,本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 代理审判员  孙万强 人民陪审员  廖 飞 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  郭家戟
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3616号 申请执行人：杜继成，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐开青，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杜继成与被执行人徐开青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4295号民事判决书,被执行人徐开青应归还申请执行人杜继成借款25万元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年08月07日立案执行，并于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐开青纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐开青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐开青名下有房产、车辆；发现被执行人徐开青有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐开青。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3616号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 应巧俏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3811号移送执行人：重庆市合川区人民法院第五人民法庭被执行人：罗泽锐，男，1963年5月25日出生，汉族,住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院第五人民法庭移送执行罗泽锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初5706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。移送执行人于2017年8月31日移送执行，本院于2017年8月31日立案受理，案件执行标的5424.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、房产、车辆等财产可供执行，被执行人有少量银行存款。3、冻结被执行人的银行存款5424.5元，但实际冻结金额不足额。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案未能得到执行的标的款，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3811号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十四日书记员  唐 敏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4225民初642号原告：塔城市玉河综合商店。经营者：陈茂英，女，1939年11月20日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：沈卫江，系新疆德新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立盛（系塔城市玉河综合商店经营者陈茂英的丈夫），男，1940年11月12日出生，汉族，住塔城市。被告：栾殿章，男，1937年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘俊学，系新疆翼龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾丽，女，1964年12月26日出生，俄罗斯族，系被告栾殿章的女儿。第三人：塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心。住所地：塔城市友生产街**（粮食局**）。法定代表人：程文新，系塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心主任。委托诉讼代理人：钟世京，系新疆天赛律师事务所律师。原告塔城市玉河综合商店诉被告栾殿章、第三人塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年2月20日作出（2017）新4225民初24号民事判决书，后原告塔城市玉综合商店不服向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院以（2017）新42民终689号民事裁定书裁定，撤销裕民县人民法院（2017）新4225民初24号民事判决书，发回裕民县人民法院重审。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔城市玉河综合商店的委托诉讼代理人沈卫江、张立盛，被告栾殿章的委托诉讼代理人潘俊学、栾丽，第三人塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心的委托诉讼代理人钟世京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告塔城市玉河综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告租被告栾殿章的房屋开商店（塔城市玉河综合商店），2015年10月15日（租期未到），被告找原告称该房屋已被征收，要求原告5日内搬清，被告栾殿章给原告60000元搬迁补偿费，原告按协议搬迁，该房被拆除，原告找被告索要搬迁款，被告栾殿章称原告商店补偿款在第三人塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心，被告没有领取，拒不支付拆迁补偿费，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭要求撤销对第三人的起诉，因原、被告双方签订的搬迁协议系平等民事主体之间签订的具有合同性质的争议，与第三人无关，因此向法庭提交撤诉，申请撤回对第三人的起诉。被告栾殿章辩称，1、被告栾殿章的妻子安秀香依法获得的房屋征收补偿款与本案无关，本案不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷而是房屋租赁合同纠纷，被告栾殿章作为本案被告不适格；2、安秀香与原告的租赁合同于2015年8月已经到期，双方没有续租，陈茂英于2015年11月5日搬迁，2015年8月至2015年11月初，安秀香没有收房租，因此安秀香无需向原告支付补偿费；3、原告陈茂英与被告栾殿章于2015年10月15日签订的搬迁协议无效，张艳玲与被告栾殿章共同欺骗经营性停产停业补偿是违法的，相应的分赃协议是无效的，该事实有塔城市拆迁办于2015年11月6日的谈话笔录为证，安秀香将房屋租给陈茂英两年收取30000元租金，合同到期后，原告搬迁，房主给原告60000元补偿款的协议不符合常理；4、公民的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告的经营者陈茂英伙同张艳玲骗取经营性补偿的行为违反公序良俗，并侵害了被告的权益，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心辩称，第三人与本案的原告、被告无法律关系，从诉争的主体及事实上与第三人均无关，民诉法规定是与案件有利害关系的才是第三人，因此将我方作为第三人进行诉讼是错误的；本案原告对我方没有明确的诉讼请求，综上请求法庭依法评议，公正审理。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告的经营者陈茂英租赁房主为安秀香（被告栾殿章的妻子）的房屋开商店，双方口头约定房租每年15000元。2015年10月7日，房主安秀香与第三人塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心签订《塔城市房屋征收与补偿协议书》。后，2015年10月15日，被告栾殿章与原告签订《搬迁协议》一份，双方约定"玉河综合门市部同意于2015年10月20日搬清，搬迁补偿60000元，由房主拿到政府补偿款时一次性付给张艳玲（系原告经营者陈茂英的女儿）。双方签字人为房主人：栾殿章、门市部：张艳玲"。另查，被告栾殿章与涉诉房屋房主安秀香系夫妻关系。上述事实有原告塔城市玉河综合商店提交的搬迁协议、被告提交的中华人民共和国国有土地使用证、塔城市人民政府出具的私房产权证、塔城市房屋征收与补偿协议书及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原、被告是基于双方的房屋租赁关系产生此纠纷，而被告栾殿章与涉诉房主安秀香系夫妻关系，原告有理由相信栾殿章对房屋享有处分权，并对安秀香具有代理权，故被告栾殿章是本案适格的当事人。从《搬迁协议》的约定内容来看，被告栾殿章的合同义务主要为向原告提供涉诉房屋搬迁补偿费，《搬迁协议》实质为对双方房屋租赁合同终止而给予的一种补偿，该《搬迁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定搬离涉诉房屋，且涉诉房屋现己拆迁，被告应依约向原告支付搬迁补偿。原告主张被告栾殿章给付60000元补偿费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，庭审中，原告当庭撤回对第三人塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心的起诉，经法庭调查，本院认为第三人与本案无法律上的权利义务关系，故对原告撤回对第三人的起诉予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告栾殿章于本判决生效后十日内支付原告塔城市玉河综合商店搬迁补偿费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，投递费765元，共计1415元（原告已预交），由被告栾殿章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  滕晓丽审 判 员  吴玉明人民陪审员  余新庆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋彦华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3552号原告：中山市小榄镇君修五金塑料加工厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安路**对面。主要负责人：吕万山。委托诉讼代理人：周进超，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告公司业务经理。被告：中山市盈亮装饰工程有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇东阜路穗成路段被告：黄冠波，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中山市小榄镇君修五金塑料加工厂（以下简称君修加工厂）诉被告中山市盈亮装饰工程有限公司（以下简称盈亮公司）、黄冠波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君修加工厂主要负责人吕万山及委托诉讼代理人周进超到庭参加诉讼，被告盈亮公司、黄冠波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告盈亮公司、黄冠波缺席审理，现已审理终结。原告君修加工厂提出诉讼请求：被告向原告支付货款13073元。事实和理由：原告君修加工厂自2014年开始为被告盈亮公司供应螺丝，双方约定月结60天结账。自2015年7月开始，被告盈亮公司一直拖欠货款，且以各种理由拒付货款，截至2016年已累计拖欠原告货款13073元。被告拖欠货款的行为给原告的经营造成了不良的影响，原告遂起诉至法院主张权利。被告盈亮公司、黄冠波无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告君修加工厂诉称其与被告盈亮公司存在交易往来，其向被告盈亮公司供应不锈钢螺丝，期间被告盈亮公司拖欠原告货款13073元未付。庭审中，原告向本院提交2016年9月29日的《私议》、2015年7月9日至12月24日期间的18份销售单以证明被告盈亮公司拖欠货款的事实。经查，2016年9月29日的《私议》载明被告盈亮公司的代表黄冠棣确认欠周进超螺丝货款，且原告自该日起继续供应螺丝所产生的款项及此前盈亮公司所欠原告的货款，被告盈亮公司在2017年春节前付清，被告盈亮公司代表黄冠棣签名确认；2015年7月9日至12月24日期间的18份销售单载明原告向被告盈亮公司供货价值14900.04元的内容。原告诉称被告盈亮公司此后只支付了部分货款，现仍欠货款13073元未付。庭审中，周进超称2016年9月29日的《私议》是其代表原告君修加工厂与被告盈亮公司协商时由该公司代表黄冠棣出具，当中所载明的货款实际为被告盈亮公司所欠原告的货款。另查明，被告中山市盈亮装饰工程有限公司是由黄冠波、龙柏洪投资设立的有限责任公司，黄冠波、龙柏洪为其股东，被告黄冠波为法定代表人。本院认为，本案买卖合同纠纷。庭审中，原告君修加工厂提供的2016年9月29日的《私议》、2015年7月9日至12月24日期间的18份销售单能够相互印证，直接载明被告盈亮公司欠原告货款14900.04元的事实。被告盈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款的事实，其应承担举证不能的后果。故，本院对原告的陈述予以采信，原告诉讼请求被告盈亮公司支付剩余货款13073元，本院予以支持。对于原告要求被告黄冠波承担付款任务的诉讼请求。本院认为，被告盈亮公司为以黄冠波、龙柏洪为其股东的有限责任公司，并非被告黄冠波自然独资的有限责任公司，故原告诉讼请求被告黄冠波承担责任并无依据，本院不予支持。被告盈亮公司、黄冠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市盈亮装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇君修五金塑料加工厂货款13073元；二、驳回原告中山市小榄镇君修五金塑料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，诉保费151元，合计277元，由被告中山市盈亮装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市盈亮装饰工程有限公司于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十二月二十二日书记员  尹 珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3638号之三申请执行人：许景会，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人许景会申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金劳务合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6027号民事调解书确定的义务，申请执行人许景会向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街某号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人许景会亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人许景会劳务费26000元等不能实现。经申请执行人许景会同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3638号案的本次执行程序。申请执行人许景会若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6027号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人许景会履行（2017）渝0113民初6027号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1899号申请执行人曹柳娜，女，1982年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路**。法定代表人诸仲学，该公司总经理。关于申请执行人曹柳娜与执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0213民初103号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹柳娜自2014年12月29日起至2016年12月28日止的商铺租金265681.80元及逾期付款利息（其中以118876.40元为基数，自2014年12月29日起至实际支付之日止；以146805.40元为基数，自2015年12月29日起至实际支付之日止，上述利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由曹柳娜预交，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给曹柳娜。因被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹柳娜向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，调查结果如下:被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无房产登记信息。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无车辆登记信息。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无可供执行的银行存款。执行过程中查明，无锡市金格商业广场管理有限公司前法定代表人杨秋光担任公司负责人期间，具有拒绝报告公司财产情况的行为，本院于2017年12月8日决定对杨秋光予以拘留十五日。经实地调查，未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有其他可供执行财产线索。本院已决定将被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司列入全国失信被执行人名单，予以公示。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李祖贤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执字第2477号顺，男。被执行人绍昆，男。被执行人丽琼，女。关于申请关于申请人杜乔顺与申请被执行人杜绍昆、施丽琼民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）麒民初字第2899号民事判决书，已发生法律效力。权利众杜乔顺于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的145000元。本案在执行过程中，申请人杜乔顺以被执行人杜绍昆有装修工程款还未结算且法院执行局已给装修单位曲靖市麒麟区白石江街道办事处幸福社区送达了协助执行通知书为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2477号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。审判员 ： 陈 明二〇一七年十二月六日书记员 ：耿雄英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2658号之一申请执行人：蒋正伟，男，汉族，生于1987年4月3日，现住绵阳市高新区。被执行人：崔海洋，男，汉族，生于1973年9月12日，现住绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷一案申请执行人蒋正伟向本院申请执行（2017）川0703民初956号民事判决书确定:被执行人崔海洋于本判决生效后10内支付原告蒋正伟挖掘机租赁款56560元并承担该款从2017年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。经本院执行，截至2017年12月22日已执行到位金额0元。未执行到位56560元及相应的利息，迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人崔海洋的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查封了崔海洋名下的自建房，但是因土地性质原因暂时无法进行评估拍卖。未查到被执行人崔海洋有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人崔海洋纳入失信人员名单和限制高消费名单。经合议庭讨论，终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12115号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱美林，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省达县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告朱美林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员李富会、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告朱美林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年7月，朱美林向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为62225205********的信用卡一张。随后，朱美林开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。截至2016年12月29日，朱美林尚欠交通银行重庆市分行透支本金12621.41元，利息6672.32元，费用833.25元。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告朱美林立即偿还原告截止2016年12月29日信用卡欠款本金12621.41元，透支利息6672.32元，费用833.25元，并自2016年12月30日起至全部款项还清之日止按日万分之五计收利息及复利；2.本案诉讼费用全部由朱美林承担。被告朱美林未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：朱美林（信用卡卡号：62225205********）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%，按月计收复利。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告朱美林使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年12月29日，尚欠本金12621.41元，透支利息6672.32元，费用833.25元。本院认为，朱美林因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。朱美林使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求朱美林立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年12月29日前的费用。被告朱美林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美林应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金12621.41元，截至2016年12月29日的利息6672.32元，费用833.25元，并支付自2016年12月30日起至付清时止，以12621.41元为基数，按日万分之五计收的逾期利息，以6672.32元为基数，按日万分之五计收复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告朱美林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  李富会人民陪审员  任富民二〇一七年十二月二十日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1263号申请执行人陈万杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人徐东平、孟刚，男，1969年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人孟刚，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016）豫0182民初3476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017）豫0182执1263号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月八日书记员  张景鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0107民初3516号原告：韦福飞，男，1982年12月1日出生，壮族，现住南宁市。被告：彭科铭，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地广西桂平市西山镇县。原告韦福飞与被告彭科铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦福飞到庭参加诉讼，被告彭科铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦福飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款105000元；2、被告支付原告欠款利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告在南宁市内经营超市，被告在原告超市旁承租楼房，为此双方相识。从2014年6月起，被告以投资生意为由陆续向原告借款，借款后被告也会以现金及网上银行转账的方式向原告偿还了部分借款，双方于2015年6月2日及6月22日对借款往来进行结算，确认截至2015年6月22日，被告累计拖欠原告借款105000元，为此被告向原告出具两张借条为证，并约定了还款期限。但还款期限届满后，被告拒不还款。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不偿还借款，依法应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，并提出上述诉请。被告彭科铭未作答辩。经审理查明，原告向本院提交被告彭科铭向其出具的两张《借条》，其中2015年6月2日的《借条》中载明：“今彭科铭（），因生意周转向韦福飞（）借用人民币柒万元整（￥70000元），于2015年7月1日前要全部还清，如有逾期每天付千分之三的利息，特写此借条为依据，可通过法律途径解决。”2015年6月22日的《借条》中载明：“今彭科铭（），因生意周转向韦福飞（）借用人民币叁万伍仟元整（￥35000元整），于2015年9月1日前还清全部金额。如有逾期每天支付千分之三的违约金，特写此借条为依据，可通过法律途径解决。”另查明，原告提交其中国民生银行账户（卡号：62×××59）显示，原告通过该账户于2015年1月3日至2015年5月16日期间多次向彭科铭的银行账户汇款，其中2015年1月3日两次汇款合计9800元、2015年1月26日汇款10300元、2015年2月10日汇款10000元、2015年2月16日汇款18800元、2015年3月1日汇款13000元、2015年3月12日汇款20000元、2015年3月20日两次汇款合计22400元、2015年3月30日汇款20000元、2015年4月3日汇款20000元，2015年5月6日汇款10000元、2015年5月7日汇款9200元、2015年5月12日汇款15000元、2015年5月13日汇款9500元、2015年5月16日汇款10000元，合计汇款198000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭科铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告韦福飞主张被告彭科铭多次向其借款，截至2015年6月22日共拖欠借款105000元，有原告提交的两张的借条及原告银行账户的转款凭证予以佐证，被告未出庭抗辩予以反驳，故双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按借条中约定的期限归还上述欠款，构成违约，原告请求被告彭科铭偿还借款本金105000元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于逾期利息。两张借条中均约定还款期限，为此原告主张要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。两张借条中均约定逾期利息或违约金按每天3‰计付，为此原告主张逾期利息按每日3‰计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原告主张的逾期利息已超出该标准，因此对于超出部分，本院不予支持。据此本院确认被告应向原告支付逾期利息，利息应以借款本金70000元为基数，自约定的还款期限届满的次日即2015年7月2日起至付清之日止；以借款本金35000元为基数，自约定的还款期限届满的次日即2015年9月2日起至付清之日止，均按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭科铭偿还原告韦福飞借款本金105000元；二、被告彭科铭支付原告韦福飞逾期利息（计算方式：以借款本金70000元为基数，自2015年7月2日起至付清之日止；以借款本金35000元为基数，自2015年9月2日起至付清之日止，均按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2800元、公告费350元，合计3150元（原告已预交），由被告彭科铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆汉林人民陪审员  黄艳荣人民陪审员  高济昌二〇一七年十二月十八日书 记 员  周小钰附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17618号原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5负责人董俭，经理。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：秦萍，女，成年，汉族，现住址不明。原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告秦萍直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告秦萍的准确送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告秦萍的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年十二月十八日书记员  李向宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24414号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庞少玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庞少玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,916.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,788.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庞少玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,705.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4368号 申请执行人段双成，男，1975年5月11日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人汤建俊，男，1990年4月12日出生，住莲都区。 被执行人褚军，男，1988年12月18日出生，住莲都区。 申请执行人段双成与被执行人汤建俊、褚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，申请执行标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人汤建俊、褚军的财产状况进行了调查，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年12月25日，被执行人未履行人民币60000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁三群 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 林健芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小虎，男，1974年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李刚，男，1971年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王亚智，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏明远建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县淮浦南路南首。法定代表人：王井明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安天元置业有限公司，住所地江苏省淮安市城南路**京杭大酒店**。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。再审申请人郭小虎因与被申请人李刚、王亚智、江苏明远建设工程有限公司、淮安天元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭小虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一七年十二月五日书记员 万丹丹
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初168号之一 原告：束新峰。 原告：谢银秀。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告束新峰、谢银秀与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告束新峰、谢银秀就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日 法官助理胡婷婷 书记员陈力
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更827号罪犯朱笑鹏，男，1993年3月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂孝南刑初字第00265号刑事判决，被告人朱笑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。宣判后，朱笑鹏不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑罚执行期间，无刑期变动。现刑期至2022年4月16日止。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月5日至12月9日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯朱笑鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。且自入监服刑已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱笑鹏入监服刑已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱2016年第二季度表扬、第四季度记功，2017年第一季度表扬、第二季度记功（结转为三次新表扬奖励）。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯朱笑鹏入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内累计获得四次行政奖励；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯朱笑鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一七年十二月二十日书记员  曹 政
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0152民初3224号原告：张红，女，汉族，住重庆市潼**。被告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。委托诉讼代理人：李孝孚，该支行员工。委托诉讼代理人：卢麟，该支行员工。原告张红与被告中国工商银行股份有限公司潼南支行（以下简称工商银行潼南支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员吴继权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红，被告工商银行潼南支行的委托诉讼代理人李孝孚、卢麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还定期一本通存折（账户为3100041116********）中的存款余额人民币120000元。事实与理由：2012年5月20日上午11时许，原告在被告处办理储蓄业务，由被告工作人员肖明康（米晓君）办理了定期一本通存折（账户为3100041116********，户名为张红）业务，并于当日存入现金100000元。尔后，原告多次在被告处办理存、取、转款业务。2013年8月28日，原告在被告处办理转款业务后，不慎将定期一本通存折遗失在被告处，一个月后，原告才发现定期一本通存折遗失，遂要求被告办理挂失业务，补办定期一本通存折时，得知原告所办理的定期一本通存折已于2013年8月28日由被告的工作人员肖明康办理销户手续。定期一本通存折中的存款余额人民币120000元不知去向，让原告无法接受。原告多次要求被告提供从2012年5月20日起至2013年8月28日所有业务受理凭证，虽经银监会调查处理，无法让原告信服。该存款余额120000元原告并没有支取，要求被告向原告返还存款。被告工商银行潼南支行辩称，原告开户后，共向该账户存入三笔现金。第一笔于2012年5月20日存入100000元，该笔存款于2013年5月20日支取本息103500元，并于当日存入100000元，2013年8月28日支取余额本息100097.22元；第二笔于2012年6月4日存入100000元，该笔存款于2012年11月29日支取本金20000元，2013年5月20日支取余额本息80272.22元；第三笔于2012年12月5日存入80000元，该笔存款于2012年12月17日支取本金10000元，2012年12月18日支取本金10000元，2013年1月20日支取本金10000元，2013年2月16日支取本金10000元，2013年5月20日支取余额本息40064.56元。原告对第二、三笔存款于2013年5月20日分别支取的80000元、40000元有异议。经本支行核查，异议的两笔取款系原告签字支取，现原告要求被告再次支付存款本息，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日原告张红在被告下设机构潼南大同街支行开立定期一本通存折，账号3100041116********。原告开户后，共向该账户存入四笔现金。第一笔于2012年5月20日存入100000元，该笔存款于2013年5月20日支取余额本金100000元、利息3500元；第二笔于2012年6月4日存入100000元，该笔存款于2012年11月29日支取本金20000元、利息34.61元，2013年5月20日支取余额本金80000元、利息272.22元；第三笔于2012年12月5日存入80000元，该笔存款于2012年12月17日支取本金10000元、利息1.17元，2012年12月18日支取本金10000元、利息1.26元，2013年1月20日支取本金10000元、利息4.47元，2013年2月16日支取本金10000元、利息7.10元，2013年5月20日支取余额本金40000元、利息64.56元；第四笔于2012年5月20日存入100000元，该笔存款于2013年8月28日将余额本金100000元、利息97.22元一并转入原告账号为3100041101********的账户内。上述存款、取款、转账凭证上均有原告张红的签名。原告对第二、三笔存款于2013年5月20日分别支取的80000元（凭证编号：01216849）、40000元（凭证编号：01216847）的取款凭证有异议，认为自己没有支取，该取款凭证上签名并非原告本人所签。经原告申请，对原告签字的真伪委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定。司法鉴定意见为：该两份取款凭证上两个“张红”签名字迹都是张红本人所写。上述事实，有原、被告的陈述、存款凭证、取款凭证、司法鉴定意见书经本院开庭质证予以确认并在卷佐证。本院认为，双方的争议焦点为：原告是否已经支取存款余额120000元。本院认为原告已经将存款余额120000元本息支取。理由是：1、被告提供的有原告签名的取款凭证，证明被告已履行了支付存款本息的义务；2、虽然原告对取款凭证的签名不认可，但经司法鉴定，能够认定取款凭证上署名原告名字系原告本人所写，且原告也未提供证据予以反驳，因此原告辩称取款凭证上的签名不是本人所为的意见不予采信。故原告诉称有存款余额120000元未支取的意见不予采信，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，司法鉴定费3000元，合计4350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继权二〇一七年十二月十二日书记员  邓 涛