海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初714号原告：陈侣帆，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。被告：吴殿华，男，1964年12月29日出生，汉族，籍贯：山东省平邑县白彦镇西山湾村**。现下落不明。公民身份证号码：×××。原告陈侣帆与被告吴殿华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侣帆到庭参加诉讼，被告吴殿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈侣帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款共计人民币8464元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失人民币917.99元（以8464元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2015年11月21日计至本金实际清偿之日止，暂计至2017年5月22日为917.99元）；3、判令被告向原告支付因本案纠纷原告所支付的律师服务费3000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告到原告处购置一批钢材，原告根据被告的要求将钢材送至其指定的工地，双方以原告出具的送货单确认货款为16464元，被告随即向原告支付8000元后，于2015年11月12日向原告出具欠条，明确其仍欠原告的钢材款8464元,并承诺将于2015年11月20日前还清全部欠款，同时，被告还承诺，若不按期还款，每逾期1日，则按尚未还清总额的3%向原告支付违约金，并承担原告因实现债权过程中产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、鉴定费等）。然而，还款期限届满后，被告却未能如约清偿其所欠货款，经原告多次催促，被告仍未能依约向原告支付货款，至今仍拖欠原告钢材款8464元。原、被告双方之间所发生的购销业务，是双方真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，是合法、有效的，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务，然而在原告全面履行合同义务的情况下，被告却未能履行支付全部货款的义务，至今仍拖欠原告钢材款8464元，被告的行为已经构成了严重违约，被告除应向原告支付上述8464元货款以外，还需向原告支付由于其逾期行为给原告造成的经济损失。鉴于被告于其所出具的欠条中所约定的逾期付款违约金过高，因而，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，再者根据人民银行目前采用的逾期罚息利率为贷款基准利率的1.3至1.5倍的标准，被告应向原告支付逾期付款损失的计算标准应为，以8464元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年11月21日计至本金实际清偿之日止。综上所述，作为需方的被告应向作为供方的原告履行支付所发生货款的义务，然被告却未能如期向原告履行付款义务，至今仍拖欠原告钢材款8464元。被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告就此多次向被告催款未果，故此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国合同法》及其相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护现有的交易秩序，维护基本的公平正义。被告未作答辩也未提供证据。对原告提供的证据进行认定：原告提供的《欠条》（原件），意在证明被告与原告发生买卖关系并拖欠货款8464元的事实，同时约定逾期违约金的事实。原告提供的《法律事务委托合同》、《发票》，意在证明原告因起诉主张债权所花费的律师服务费共计3000元的事实。本院认为，原告提供的欠条内容清楚，形式合法，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告到原告处购置一批钢材，原告根据被告的要求将钢材送至其指定的工地，双方以原告出具的送货单确认货款为16464元。被告向原告支付8000元后，于2015年11月12日向原告出具欠条，明确其仍欠原告的钢材款8464元,并承诺将于2015年11月20日前还清全部欠款，同时，被告还承诺，若不按期还款，每逾期1日，则按尚未还清总额的3%向原告支付违约金，并承担原告因实现债权过程中产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、鉴定费等）。可自还款期限届满后，被告并未偿还欠款，经原告多次催促，被告仍未向原告支付，至今仍拖欠原告钢材款8464元。本院认为，本案争议的主要焦点是：被告是否拖欠原告的货款，被告逾期未支付欠款，是否应当向原告支付违约金及律师服务费用。1、被告至今尚拖欠原告的货款共计8464元。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购置钢材，双方已形成了买卖合同关系，原告按约定向被告供给钢材，被告应按约定支付全部货款，但被告至今尚未完全履行给付义务，原告要求被告支付拖欠货款8464元的主张，于法有据，本院予以支持。2、被告逾期未支付欠款，应当向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告向原告出具的欠条明确约定，如不按时付款，则每逾期1日，按尚欠款总额3%向原告支付违约金。该约定属于双方对预定还款期限内还款和超出还款预定期限后还款后果的责任规定，因被告不按约定履行给付义务，因此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因原约定违约金过高，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。该主张于法有据，本院予以照准。依据上述法律规定、双方约定及原告的主张，原告的损失应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率按被告还款金额及日期分段计算较为准确。2015年10月24日起至今的一年期基准利率为4.35%。被告应支付的违约金为：275.38元（2015年11月21日至2017年5月22日，逾期210天，利息：8464元×4.35%÷365天×182天×1.5倍=275.38元）。原告请求过高，超出部分本院不予支持。3、被告应向原告支付律师服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方明确约定，如被告逾期付款，则原告为实现债权过程中产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、鉴定费等），由被告承担。本案原告为诉讼所需共支付律师费3000元，该费用的收支合理合法，因此，原告要求被告向原告支付律师服务费3000元的主张，本院予以支持。综上所述，原告请求被告向原告支付尚欠货款8464元的主张，于法有据，本院予以支持；违约金应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率按被告还款金额及日期分段计算较为准确，即被告应支付的逾期付款违约金为275.38元，原告请求不当，超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师服务费3000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吴殿华应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付欠款8464元、逾期违约金275元及律师服务费3000元，共计11739元给原告陈侣帆；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告吴殿华负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 陈雄才 二〇一七年十二月十三日书记员 刘 震附：相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。