辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初5567号原告：四川蓬达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。组织机构代码：74003526-8。法定代表人：肖力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昆，男，1955年8月2日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：73083915-8。法定代表人：訾立军，系该公司总经理。被告：王峰，男，1973年9月28日出生，住址沈阳市皇姑区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁现代通讯产业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：56467454-5.法定代表人：刘磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟，男，1965年10月28日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邱娜，系辽宁同方律师事务所律师。原告四川蓬达建筑劳务有限公司（以下简称四川蓬达公司）与辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建公司）、王峰、辽宁现代通讯产业投资发展有限公司（以下简称辽宁现代公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，于2016年12月10日作出（2015）北新民初第988号民事判决。宣判后，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司上诉，沈阳市中级人民法院于2017年5月19日以(2017)辽01民终2634号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年7月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川蓬达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨昆，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司及被告王峰的共同委托诉讼代理人王志刚、被告辽宁现代通讯产业投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜伟、邱娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川蓬达公司向本院提出诉讼请求，要求被告金帝二建及王峰给付工程款20,896.90元、停工期间看守人员工资170,000元、材料运输费60,000元、误工损失875,217元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2011年8月中旬原告与被告金帝二建签订了一份《建设工程项目主体劳务分包合同》。合同约定，由原告劳务大包沈北手机产业园配套加工区一期14-20号及30、31号共九栋楼的建设工程（具体内容见合同，略）。2011年9月13日，原告组织了人力及大批材料如期开工，于当年12月20日完成了三通一平及九栋楼的地下基础部分工程，并经验收合格。2011年12月12日辽宁金帝二建与王峰签订《建筑施工承包合同》，因此将王峰列为本案第二被告。原告因季节性停工后，留有三人在施工工地看守现场。2012年3月下旬原告接到被告金帝二建电话要求劳务人员于4月6日之前回沈阳做好开工准备，至6月份工地处于停工状态，造成了原告停工窝工损失，后该工程于2012年6月16日正式停工，原告于2013年6月撤离工地。被告金帝二建公司辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、我公司与原告就诉争工程的一切款项于2011年11月9日均已结算完毕。3、原告主张的误工等损失并不存在，没有发生。4、原告自认留守人员工资没有支付，且被告未要求原告留守，因此不存在被告赔偿问题，与被告金帝二建无关。5、关于运输费用，原告没有举证证明该费用已经实际发生。因此请求法院驳回原告的诉请。被告王峰辩称，自己是被告金帝二建公司的项目经理，是受金帝二建的指派负责工地管理，所从事的与案涉工程有关的行为，都是职务行为，本人不应当承担责任。被告辽宁现代公司辩称，1、我公司是案涉工程的开发单位，被告金帝二建公司是工程的承包方，我公司与原告不存在合同关系，原告无权向我方主张权利；2、我方已向被告金帝二建公司付款36,541,200元，符合按工程进度付款，即我方已按双方约定付款，不拖欠被告金帝二建公司的工程款；3、关于停工的事宜，我公司于2012年2月18日开会议并通知被告金帝二建公司。因此，原告主张的各项损失与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，被告金帝二建公司承建了由被告辽宁现代公司开发的、位于沈阳市沈北新区三家子村的手机产业园配套加工区**项目的土建工程。后被告金帝二建公司将该工程中14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、30号、31号楼的施工工程以劳务分包的形式发包给四川南充宏大劳务有限公司（以下简称南充宏大公司）施工。双方于2011年9月签订劳务承包合同一份，约定南充宏大公司承包方式为包工包辅材，工期2011年9月20日至2012年8月30日，结算价格为固定单价每平方米410元，施工面积以建筑面积据实结算。合同还约定，停工期间，南充宏大公司应金帝二建公司项目经理要求留在施工场地的必要管理人员及保卫人员的费用由金帝二建工程承担。劳务合同签订后，南充宏大公司进场，并由案外人何绍安作为南充宏大公司工程部工作人员组织施工。被告金帝二建公司安排被告王峰进行现场管理。2011年12月末，南充宏大公司施工完基础工程后因季节性原因停工。2012年2月18日，被告辽宁现代公司召开会议，决定案涉工程停工。被告金帝二建公司工作人员宋英民到场参加会议。2012年6月16日，案涉工程正式停工。2013年6月3日，原告四川蓬达公司撤场并搬走现场木料等施工材料并支付运输费60,000元。本案审理中，经原告四川蓬达公司申请，辽宁兴宏造价咨询有限公司出具辽兴宏工鉴字（2016）第214号造价鉴定报告书，确认2012年4月6日至2012年6月16日，原告产生的停工、窝工损失费用为875,217.70元。另查明，四川南充宏大劳务有限公司具有劳务施工资质。2011年，四川南充宏大劳务有限公司更名为四川蓬达建筑劳务有限公司。被告金帝二建公司共向原告四川蓬达公司支付人工费2,000,000元，被告辽宁现代公司向原告支付工程款36,541,200元。四川蓬达公司撤场后，被告金帝二建公司将工程发包给他人施工。另审理查明，2014年8月5日，本案被告金帝二建公司以本案原告四川蓬达公司为被告诉至本院，金帝二建公司要求四川蓬达公司返还劳务费1,225,513.1元及利息。后经司法鉴定确认，四川蓬达公司施工劳务费为2,020,896.9元。庭审中，原告称2012年3月下旬接到被告金帝二建的宋英民的通知，要求4月6日工人全部返回工地，直到2012年6月16日才知道工地停工。而被告金帝二建称2012年2月18日宋英民参加了案涉工程停工的会议，且将停工一事告知了原告，也没有给原告发过复工函。因此2012年4月6日—6月16日原告不存在停工窝工损失,即便该项损失存在也已经超过了诉讼时效。本院认为，原告四川蓬达公司有劳务施工资质。其与被告金帝二建公司签订的劳务分包合同不违法法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应按约履行。关于本案的诉讼时效，被告金帝二建认为原告的各项诉请均发生于2012年，而原告于2016年2月20日提起诉讼时主张误工损失，超过了诉讼时效。原告提供了2013年8月27日交纳诉讼费用票据、市法院案件移送函等，用以证实本案没有超过诉讼时效。而被告金帝二建认为原告所主张的误工损失，是在变更诉请时于2016年2月20日提出的，超过了诉讼时效。本院认为该诉请在双方争议没有得到最终解决时提出，并没有超过诉讼时效，因此对于被告金帝二建的该项主张，不予支持。关于原告主张的支付劳务费20,896.9元，因原告四川蓬达公司施工劳务费为2,020,896.9元，被告金帝二建公司已付2,000,000元，剩余劳务费20,896.9元，被告金帝二建公司应当支付。关于原告主张的停工期间留守工人工资。因原告四川蓬达公司于2011年12月因季节性原因停工，其在现场留守必要的管理人员的工资费用属于合理支出，该工资由被告金帝二建公司承担符合原告与被告金帝二建公司于劳务合同中的约定。本院酌定按每日两名工人，每人每日100元计算120日，共计24,000元。该费用虽未由原告实际给付，但已实际发生，因此被告金帝二建公司应当支付原告。关于原告主张的撤场运输费用。因案涉工程正式停工后，原告撤场必然产生相应的撤场费用，且原告提供了相关证据，故本院对原告主张的运输费用60,000元，予以支持。关于原告主张的停工、窝工损失。被告金帝二建所主张就劳务合同履行问题，原告与被告金帝二建之间已经于2012年11月通过维权中心，原告取得全部应得款项并签署确认书结算完毕，因此原告所主张的误工损失不存在。因案涉工程于2012年6月16日正式停工，庭审中原告没有提供证据证明其接到被告金帝二建公司工作人员于2012年3月底电话通知其复工的事实，被告金帝二建公司也没有提供证据证明其已在2012年2月底将停工事实告知原告，但2012年2月18日被告金帝二建的宋英民参加了被告辽宁现代公司召开的会议，得知了案涉工程停工的情况而不予通知原告，不符合常理。原告提供的证人唐斌（系被告金帝二建人员）证明其得知原告返回工地复工人数是听原告方的何绍安所说，虽然他承认看到工地有100多人，但没有提供具体人数，原告也自认没有这191人的明细，亦未提供其他证据佐证。且证人唐斌自认由于工地处于停工状态，其本人于当年5月10多号离开工地，而如原告自称工地一直停工而191人于2012年4月6日至6月间一直停留在工地亦不符合常理。且被告辽宁现代公司承认案涉工程于2012年4月—6月间确实处于停工状态，其在鉴定报告中虽认可“工地有一些人”，但亦没有具体人数，因此对于原告自己所称的鉴定中191人，并未提供相关证据予以佐证，因此原告对于所述称的实际返工人数191人未提供相关证据，而鉴定机构是依据原告提出的返工人数是191人进行的停工、窝工损失鉴定为875,217.70元，故本院对原告要求被告支付停工、窝工损失875,217.70元的诉讼请求，不予以支持。关于被告王峰的责任。因被告金帝二建公司及王峰本人均认可王峰系职务行为，故王峰从事的，与案涉工程有关的行为，应当由被告金帝二建公司承担。关于被告辽宁现代公司的责任。因被告辽宁现代公司与被告金帝二建公司并未就工程造价进行结算，且按照被告金帝二建公司已施工部分，被告辽宁现代公司已按进度付款。故本院对原告要求被告辽宁现代公司支付工程款及赔偿损失的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告四川蓬达建筑劳务有限公司劳务费20,896.9元;二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告四川蓬达建筑劳务有限公司留守工人工资24,000元；三、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告四川蓬达建筑劳务有限公司撤场运输费60,000元；四、驳回原告四川蓬达建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,615元，由原告四川蓬达建筑劳务有限公司负担31,217元，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担2,398元。鉴定费用32,500元由原告四川蓬达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉审 判 员  杨可冰人民陪审员  马 岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  康婷娇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。