河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初3171号 原告：张微，男，汉族，1982年4月23日生，住晋州市。 委托代理人：谷学会，女，汉族，1984年1月27日生，晋州市元头乡雷陈村，系张微之妻。代理权限：特别授权。 被告：苏鹏，男，汉族，1991年6月9日生，住晋州市。 被告：苏彦品，男，汉族，1967年4月1日生，住晋州市，系苏鹏父亲。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：地址石家庄裕华区裕华东路**方北大厦****。 法定代表人：王卫，公司经理。 委托代理人：田永辉，公司职员，代理权限：特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址，地址：石家庄裕华区育才街**中悦大厦****div> 法定代表人：邓坦克，公司经理。 委托代理人：杨洋，公司职员，代理权限：特别授权。 原告张微与被告苏鹏、苏彦品、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微委托代理人谷学会、被告苏鹏、苏彦品、中华联合财险委托代理人杨洋、紫金财险委托代理人田永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张微诉称，2017年3月3日22时30分许，张微驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺039省道由西向东行驶至9ＫＭ＋92Ｍ处左转弯时，与由东向西苏鹏驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车局部损坏，张微、陈立松、苏鹏、张朝策受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第431号道路交通事故认定书认定：张微、苏鹏负此事故同等责任，陈立松、张朝策无责任。被告苏鹏驾驶的冀Ａ×××××号轿车在紫金财险投保交强险、在中华联合财险投保30万元三者险及不计免赔。请求法院判令被告赔偿原告损失共计227884元。提供证据如下： 1、晋州司法鉴定中心（2017）临鉴字第02141号司法鉴定书； 2、晋州司法鉴定中心（2017）临鉴字第02142号司法鉴定书； 3、晋州司法鉴定中心（2017）临鉴字第02143号司法鉴定书； 4、鉴定费票据三张，合计2300元; 5、医药费单据（六张），合计1881.57元； 6、公估报告，编号ＳＨ（ＳＪＺ）2017050167，原告张微冀Ａ×××××车辆损失66063.20元； 7、公估费单据一张； 8、晋州市晋州镇西街村委会证明信一份； 9、晋州市实验小学证明一份； 10、房屋租赁协议四份及吴同虎身份证、房产证； 11、原告家庭户口薄； 12、晋州市人民法院（2017）冀0183民初2473号判决书及生效证明； 13、原告被扶养人有关情况证明。 被告苏鹏、苏彦品辩称，冀Ａ×××××号轿车车主为苏彦品，苏鹏是司机。该车辆已投保交强险和30万元三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。提供证据如下： 1、冀Ａ×××××号轿车在紫金财险投保交强险一份，在中华联合财险投保30万元三者险及不计免赔一份，保险期间均为2016年6月3日至2017年6月2日。 2、苏鹏驾驶证、及冀Ａ×××××号轿车行车本。 被告紫金财险辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故造成两人受伤，我公司已赔付原告张微医疗费10000万，伤残项下赔偿25612元；另外伤者陈立松，经法院判决，我公司在伤残项下赔付3874元，此次起诉应扣除以上费用。诉讼费、鉴定费不承担。 被告中华联合财险辩称，首先应该在交强险各分项限额内进行赔偿，在核实保险责任情况下，我公司同意在三者险分项限额内按照50%的责任赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费，我公司已经在保险范围内赔偿张微、陈立松医药费，在剩余范围内赔偿原告损失。 经审理查明，2017年3月3日22时30分许，张微驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺039省道由西向东行驶至9ＫＭ＋92Ｍ处左转弯时，与由东向西苏鹏驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车局部损坏，张微、陈立松、苏鹏、张朝策受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第431号道路交通事故认定书认定：张微、苏鹏负此事故同等责任，陈立松、张朝策无责任。被告苏鹏驾驶的冀Ａ×××××号轿车在紫金财险投保交强险、在中华联合财险投保30万元三者险及不计免赔。2017年7月7日张微向本院起诉，本院以（2017）冀0183民初2473号民事判决书，判决紫金财险赔偿原告医疗费1万元、误工费等费用共计35612元；中华联合财险赔偿原告张微医疗费44689.5元。上述判决业已生效并履行完毕。2017年8月29日原告起诉本案，并申请伤残、三期及劳动能力丧失鉴定。2017年11月22日，晋州司法医学鉴定中心出具（2017）临鉴字第02141号、第02142号、第02143号三份司法鉴定意见书，结论分别为张微之左手功能丧失属于八级伤残；右踝关节属于十级伤残；张微之误工期建议为220日，护理期建议为120日，营养期建议为90日；劳动能力丧失鉴定属于七级伤残；2017年5月4日河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司出具编号为ＳＨ（ＳＪＺ）2017050167号的车辆全损公估报告，结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为66063.20元，公估费3693.20元，并有正式票据。原告花去医药费1881.57元，有正式票据；司法鉴定费3张票据2300元；原告要求被告赔偿：按城镇户口计算20年伤残赔偿金为20×28249×（30%＋2%伤残赔偿附加指数）＝180793元，并提供了晋州市晋州镇西街村证明信一份（内容是张微租住我村吴同虎房屋从2014年8月至今）、晋州市实验小学证明信一份（内容是张承伦从2013年9月至今在我校就读）、原告租住吴同虎房屋租赁协议4分、吴同虎身份证、宅基证一份、原告家庭户口薄一份。户口薄显示张微儿子张承伦于2006年7月16日出生，按上一年城镇居民消费性支出计算至十八周岁，按7年计算，19106×7×40%＝53496.8÷2＝26748.4元；户口薄显示原告有姐、妹各一人。张微之母吴运卓1956年11月12日生，扶养费（20-1）×9798（上一年农村居民人均生活费支出）×40%÷3＝24281元；张微之父张双起1957年12月7日生，扶养费20×9798×40%÷3＝26128元；上述扶养费合计77157元。本案误工及护理标准均按上次判决执行，原告误工费应为（220-120）×117.5＝11750元；护理费为（120-69）×138＝7038元；营养费为90×30＝2700元。交通费2000元，无票据；精神抚慰金20000元。上述除司法鉴定费外，合计303319元。原告要求：紫金财险上次赔偿35612元，其中用去死亡伤残赔偿金25612元，本次剩余84388元（11万-25612）,紫金财险应赔偿人身伤亡损失84388元，剩余部分218931元（303319-84388）用三者险赔偿。中华联合财险赔偿50%即109465元。鉴定费2300元由被告赔偿。财产损失部分、车辆损失66063元，交强险赔偿2000元，剩余64063元，由三者险赔偿50%，即32031元。鉴定费3800元由被告赔偿。紫金财险共赔偿人身损害84388元＋2000元＝86388元。中华联合财险赔偿人身伤害109465元＋32031元＝141496元。合计227884元。 被告紫金财险认为，对医疗费票据无异议，交强险内限额已经支付，不再承担。对鉴定费不承担。对伤残鉴定有异议，鉴定意见是左手八级，但是鉴定机构所依据的计算标准为4.8.10.A意思是双手缺少或丧失功能30%以上，而原告只是左手丧失功能并不是双手，所以对八级有异议。并申请重新鉴定。原告提供的西街村是村民委员会证明，不是居委会；房屋租赁协协议字体首页全部一模一样，明显是事故以后填写的，对真实性有异议。且没有提供缴纳水电费等相关证据，证明原告在此居住。同意按农村标准计算。被抚养人生活费按照农村标准计算，原告丧失劳动能力鉴定只是说原告达到了七级伤残存在医疗依赖，无生活自理障碍，并未注明丧失劳动能力多少，原告父母并未提供劳动能力丧失鉴定，及收入无来源证明，对关系证明无异议，对没有劳动能力证明，劳动能力应由专门机构鉴定而不是由村委会。对被抚养人生活费不予认可。误工费、护理费同上次判决的质证意见。营养费已超医疗限额不予承担。交通费无票据不认可。精神抚慰金认可3000。财产损失承担2000。被中华联合财险认为，在城镇居住应由公安部门证明；误工护理营养同上次答辩意见；财产损失无异议。其他的同紫金财险意见。被苏鹏、苏彦品认为，鉴定费、诉讼费不承担。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发（2010）23号：四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告医疗费1881.57元，本院予以认定。关于张微的伤残赔偿金，涉及计算标准问题。原告提供了晋州市晋州镇西街村委会证明信一份、晋州市实验小学证明一份、房屋租赁协议四份及吴同虎身份证、房产证一份。上述证据显示张微在事故发生前一年时间，已经租赁吴同虎房屋居住，晋州市晋州镇西街村委会也证实了这一情况，并与晋州市实验小学所出具的其子张承伦一直在该校就读的证明相吻合，因此，应认定张微的经常居住地为城镇。被告虽不认可上述证据，但未提供相反证据证明自己主张，故应按城镇居民的标准计算原告的赔偿事宜。晋州市司法鉴定中心的三份司法鉴定书，属于本案当事人共同选定机构所出具的鉴定结论，程序合法，依据充分，因此，对其鉴定结论，本院予以采纳。被告紫金财险申请重新鉴定，并没有提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其重新鉴定申请，不予准许。根据张微左手八级伤残及右踝关节十级伤残的鉴定结论，原告要求残疾赔偿金为180793元，符合法律规定，本院予以支持。晋州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书明确写明了原告的丧失劳动能力程度评定为七级伤残，应据此计算被扶养人的生活费用。被告虽对该鉴定结提出异议，但未提供相反证据予以证明。因此，应按上述鉴定结论计算被扶养人生活费。被扶养人原告之子张承伦生于2006年7月16日，原告要求按7年计算被告抚养人生活费26748.74元，有合法依据，本院予以支持。原告之母吴运卓、原告之父张双起，根据身份证明，年龄均已满60周岁，晋州市雷陈村委会已经出具两人年事已高，无生活来源，丧失劳动能力的证明，因此，原告要求吴运卓的扶养费24281元及张双起的抚养费26128元，有相应证据证明，本院予以支持。根据晋州市人民法院（2017）冀0183民初2743号民事判决书，原告要求本次误工费11750元，护理费7038元、营养费2700元，均有合法依据，本院予以支持。原告要求交通费2000元无票据，但考虑原告就医及司法鉴定需要运输工具的实际情况，法院酌定1000元。原告要求精神抚慰金2万元，数额过高，根据原告的伤残等级法院酌定1万元。上述医疗费1881元、残疾赔偿金180793元、被扶养人生活费77157元、误工费11750元、护理费7038元、营养费2700元、交通费1000元、精神抚慰金1万元，合计292319元。（2017）冀0183民初2743号民事判决及（2017）冀0183民初2601号民事判决书，分别用去交强险死亡伤残赔偿金25612元、3874元。剩余11万元-25612元-3874元=80514元，应由紫金财险承担。剩余的原告其他损失292319元-80514元=211805元，应由中华联合财险按事故责任比例承担50%责任即105902元。原告车辆损失66063元，紫金财险承担2000元，中华联合财险承担32031元，均无异议，本院予以认定。紫金财险应赔偿原告82514元，中华联合财险赔偿原告137933元。关于鉴定费2300元，公估费3804元，应按事故责任双方均担，原被告各负担3052元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张微各种损失共计82514元； 二、被告中华联合财险保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张微各种损失共计137933元； 二、被告苏鹏、苏彦品赔偿原告张微公估费、鉴定费3052元。 上述一、二、三内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，由被告苏鹏、苏彦品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一七年十二月八日 书记员  窦 童