东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初56号原告：韩本岭，男，1962年10月9日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：付希刚，男，1971年5月25日出生，汉族，现住东营市河口区。两原告共同委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：山东新中鲁建设劳务有限公司，住济南市市中区英雄山路38号迎宾楼10楼1019室。统一社会信用代码：91370103684683657J。法定代表人：李仲飞，董事长。委托诉讼代理人：张忠廷，男，山东新中鲁建设劳务有限公司职工。委托诉讼代理人：张金辉，男，山东新中鲁建设劳务有限公司职工。被告：周志雪，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。原告韩本岭、付希刚诉被告山东新中鲁建设劳务有限公司（以下简称“新中鲁劳务公司”）、被告周志雪建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告新中鲁劳务公司在法定期限内提出管辖权异议，本院审查依法裁定驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2017年11月2日协商庭外和解一个月。原告韩本岭、付希刚的委托诉讼代理人王廷顺、被告周志雪的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼，被告新中鲁劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审、其委托诉讼代理人张金辉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告韩本岭、付希刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新中鲁劳务公司支付原告建筑设备租赁费及其他经济损失共计1860399.50元、违约金111600元，被告周志雪承担连带责任；2.被告承担本案所引起的一切费用。庭审中，原告明确要求支付违约金111600元的诉讼请求为：以1860399.50元为本金，按银行贷款两倍利率计算，自2016年2月17日至履行之日止，只要求被告支付111600元。事实和理由：两原告在仙河镇合伙经营期间，被告新中鲁劳务公司于2013年1月承揽了河口区仙河镇孤东佳苑一、二期商品房建设工程，在施工期间，被告新中鲁劳务公司租赁原告建筑设备、使用原告建筑材料，后经索要，该被告仅支付了前期一部分款项，对二期的相关款项一直没有支付，由此造成原告一定的经济损失。同时，被告周志雪作为新中鲁劳务公司的现场工程项目负责人，在履行公司职务中存在重大过错，应与被告新中鲁劳务公司承担连带责任。原告为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告新中鲁劳务公司辩称，1.该合同系原告付希刚与被告周志雪所签，真实性无法确定，根据合同的相对性，该两份合同与原告韩本岭及被告新中鲁劳务公司没有任何关系；2.被告新中鲁劳务公司与河口区仙河鑫丰建筑设备租赁站签订的《建筑机具租赁合同》及《工业品销售合同》已履行完毕，本案原告付希刚所起诉的《建筑机具租赁合同（二期）》及《工业品销售合同（二期）》没有任何关系，原告韩本岭的本次起诉违反“一事不再理”的原则；3.被告周志雪没有被告新中鲁劳务公司的授权、亦非被告新中鲁劳务公司的员工，也不是经办人，没有权利代表被告新中鲁劳务公司签订合同；4.被告新中鲁劳务公司与原告付希刚间没有任何合同关系，即使原告付希刚起诉新中鲁劳务公司，也应由济南市市中区人民法院管辖，而不应由河口区人民法院管辖。被告周志雪辩称，1.原告起诉主体不正确，被告周志雪没有与原告签订过租赁合同，被告周志雪不应承担合同责任；2.被告周志雪在新中鲁公司中承担劳务工作，由新中鲁公司提供施工设备和施工材料，其在出库单和入库单的签字系代表公司签名。根据原告陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新中鲁劳务公司承揽建设了位于河口区佳苑小区建设工程。被告新中鲁劳务公司与被告周志雪于2013年1月23日与同年10月16日分别签订了合同编号为鲁XZL2012－合字02－分包002劳务01与编号为鲁XZL2013－合字03－分包002劳务01《建筑工程劳务分包合同》，合同约定被告周志雪自被告新中鲁劳务公司处承包位于东营市河口区佳苑住宅楼工程中的B区27＃、35#、36#、41#、42#、51#、52#、57#、58#、67#、68#及二期73#、77#、78#、79#、80#、81#、84#、86#、87#、88#、89#、90#、91#、92#、94#楼的主体结构工程、粗装修工程（不含发包人及甲方甩项的项目）。被告新中鲁劳务公司的驻工地代表为赵可宾，同时被告周志雪为该分包合同中周志雪方的施工代表，负责其施工现场的全部工作。河口区仙河鑫丰建筑设备租赁站于2013年3月12日与被告新中鲁劳务公司（承租方）签订《建筑机具租赁合同》，约定河口区仙河鑫丰建筑设备租赁站将建筑机具租赁给被告新中鲁劳务公司使用，并对相关问题进行了约定。同日，双方签订了《工业品购销合同》，约定被告新中鲁劳务公司向原告韩本岭购买木方、木架板、模板等材料并约定了付款时间。被告周志雪在孤东佳苑小区期间在原告处租赁相关建筑机具并购买材料，后经双方结算，被告周志雪于2016年2月16日给原告出具了欠“付希刚、韩本岭租赁费1058001.50元、丢失物件赔偿费177872.00元、材料费604526.00元、拖拉机租赁费20000.00元”的欠条一份。被告周志雪与河口区仙河鑫丰建筑设备租赁站发生业务时，该租赁站由原告韩本岭、付希刚合伙经营。山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1051号判决书认定与本案被告周志雪同样情况的桂万春在孤东佳苑小区施工期间租赁材料等行为不应由被告新中鲁劳务公司承担责任。原告在庭审中没有提交被告周志雪在该租赁行为中系被告新中鲁劳务公司授权或事后得到被告新中鲁劳务公司追认的证据，原告也没有提交被告周志雪的行为可认定为表见代理的证据。上述事实，由原、被告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告韩本岭、付希刚作为河口区仙河鑫丰建筑设备租赁站的合伙人起诉，主体适格。原告虽主张被告周志雪在孤东佳苑小区施工中的租赁行为系职务行为，但根据原告所提供的证据，认定被告周志雪系职务行为的证据不足，故应认定为其个人行为，由其自行承担责任，故对原告要求被告新中鲁劳务公司承担责任的诉讼请求不予支持。经被告周志雪与原告结算，被告欠原告租赁费1058001.50元、丢失物件赔偿费177872.00元、材料费604526.00元、拖拉机租赁费20000.00元共计1860399.50元，综上，原告要求被告周志雪支付租赁费、丢失物件赔偿款、材料费、拖拉机租赁费共计1860399.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周志雪未按照约定全面履行义务，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持，但对原告要求按银行贷款利率两倍支付违约金的请求不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率支付，以原告主张的111600元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志雪于本判决生效后三日内支付原告韩本岭、付希刚租赁费、丢失物件赔偿款、材料费、拖拉机租赁费共计1860399.50元；二、被告周志雪于本判决生效后三日内赔偿原告韩本岭、付希刚损失（计算方式：以1860399.50为基数，自2016年2月17日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以111600元为限）；三、驳回原告韩本岭、付希刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22548元，减半收取计11274元，由被告周志雪负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年十二月十八日书记员 姜心语