石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1729号原告：张艳华，男，1983年6月25日生，汉族，石家庄市长安区南翟营村智才胡同**，现住石家庄市裕华区。委托代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：石家庄市宏伟生物技术有限公司。地址：石家庄市栾城区丰泽大街**。统一社会信用代码：911301247886872732。法定代表人：吴艳青，该公司总经理。被告：张金付，男，1976年12月17日生，汉族，，河北省承德市宽城满族自治县被告：孟静敏，女，1980年9月17日生，汉族，，河北省保定市曲阳县恒州镇东兴路烟家巷**现住石家庄市。委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。原告张艳华与被告石家庄市宏伟生物技术有限公司（以下简称宏伟公司）、张金付、孟静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张艳华委托代理人林金锋、牛蕊，被告宏伟公司法定代表人吴艳青、被告孟静敏及委托代理人杨建国到庭参加诉讼。被告张金付经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张艳华向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告石家庄市宏伟生物技术有限公司张金付之间的合作协议；二、依法判令三被告返还原告投资款40万元，并自2016年4月28日起至全部还清之日按年息10%给付原告利息；三、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告石家庄市宏伟生物技术有限公司、张金付签订了一份合作协议书，约定原告投资入股宏伟公司，合作协议第四条约定被告宏伟公司在一年内未上市新三板，原告有权收回投资款，同时宏伟公司、张金付按年利率10%向原告支付利息。2016年4月28日，原告用其妻子王丽的银行账户将投资款40万元打入张金付账户，直到今日，被告宏伟公司、张金付一直没有将相应股权给付原告，无奈诉至法院，请判如所请，维护原告的合法权益。宏伟公司辩称，原告所提交的协议，抬头写的是合作协议书，实际为借款协议，既然与我公司投资入股，首先有股东会决议，一但投资入股，不可能想解除就解除，所以我公司认为是一个借款协议，与我公司无关。张金付未提交书面答辩。孟静敏辩称，1、被告孟静敏不是本案的适格被告，孟静敏与原告之间不存在法律上的任何债权债务关系。2、本案案由为新增股份认购纠纷，原告以股东的身份投资到宏伟公司，原告与宏伟公司签订合作协议书时，张金付是宏伟公司的法人，张金付的行为系职务行为，所以张金付所产生的法律后果，应由其公司承担，不属于个人债务，更不能牵连到与张金付不存在真实婚姻关系的孟静敏头上，不属于夫妻共同债务；3、原告诉讼请求不明确，原告诉求解除，但是没有具体表明，何时解除；第二项请求要求三被告返还原告的投资款，本身存在矛盾，让三原告共同承担或连带责任，无法定理由及法律依据，如是与公司之间形成法律关系，只能要求公司来承担义务，而不能向张金付和孟静敏二人主张权利，如是与张金付个人之间发生的法律关系，则不能要求公司来承担责任，所以原告的诉请不明确，也没有法律依据。经审理查明，宏伟公司成立于2005年12月14日，张金付系该公司的股东之一并为该公司的法定代表人，2017年6月23日，宏伟公司将法定代表人张金付变更为吴艳青，张金付仍为该公司股东之一。在张金付任宏伟公司法定代表人期间，于2016年4月24日，张金付作为甲方、原告作为乙方签订了一份《合作协议书》，协议约定乙方入股投资40万元，乙方投资额所占比例，由公司整合合并股份制改造后按公司审计后资产和投资额与其他公司原始股东统一分配，甲方一年内未上市新三板乙方有权收回总投资，并按年息10%付给乙方等内容。协议签订后，于2016年4月28日，原告用其妻王丽的银行卡将40万元汇入张金付个人银行卡上。原告投入股金后，宏伟公司至今未能上市新三板，原告也未能成为宏伟公司股东。2017年3月31日，张金付还原告1万元，尚剩余39万元未还。另查明，孟静敏与张金付系夫妻关系，于2013年6月27日登记结婚。2014年10月19日，为侵权纠纷一案，孟静敏曾在石家庄市裕华区人民法院起诉张金付。庭审中，原告要求解除与张金付签订的合作协议，认为原告所投的40万元，是张金付借用公司名义，实际为张金付个人借款，此款未用于公司，系个人债务，孟静敏与张金付系夫妻，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。对此，孟静敏提出异议，认为，原告是与宏伟公司签订的合作协议，原告不知情，张金付作为该公司的法定代表人，其行为系职务行为，其行为结果应由公司承担责任，虽孟静敏与张金付为夫妻，自2014年6月9日至今，处于分居状态，不属夫妻共同债务，为此，提交了张金付关于此事书写的“情况说明”，用于证明此事与孟静敏无关，原告所投资金全部用于公司正常经营。对孟静敏所提交的“情况说明”，原告不认可。宏伟公司认为，此事与公司无关，此款未转入公司，系张金付的个人行为，公司不承担责任。以上有双打当事人陈述、营业执照、合作协议书、转账凭证、结婚证、内资企业登记表、（2014）裕民一初字第01128号民事判决书等证据予以证实。本院认为，关于合作协议书的性质和立案案由，被告张金付虽与原告签订了合作协议书，原告投资入股，但根据公司法的相关规定，张金付未给原告签发出资证明书，没有股东会决议，被告宏伟公司对此也不认可，故双方签订的合作协议，不符合公司法的相关规定，所以，此合作协议从形式上看似原告投资入股，实际上是张金付以公司名义向原告借款，双方形成的是借贷关系，案由应为民间借贷纠纷。因合作协议未实际履行，原告未能成为宏伟公司股东，现要求返还借款的理由，本院予以支持。关于借款承担的问题，虽原告将借款款打入了张金付个人账户，当时张金付作为宏伟公司法人，是将公司财产与个人财产进行了混同，但其行为代表的是宏伟公司，宏伟公司应对其行为承担责任，不能以此认定系张金付的个人行为，且张金付现仍为宏伟公司股东之一，故宏伟公司应偿还原告剩余的39万元借款及利息，张金付负连带责任。对原告庭审中称的此笔债务系张金付与孟静敏的共同债务，由二人共同偿还和被告宏伟公司称的系张金付的个人债务，宏伟公司不承担责任的理由，均不能成立，本院均不予支持。因合作协议不符合公司法的相关规定，宏伟公司不认可，未实际履行，故也无需解除。对双方约定利息，符合法律规定，本院予以支持，因宏伟公司在一年内未能上市新三板，利息应自2017年4月27日开始计算至还清之日。张金付经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告石家庄市宏伟生物技术有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张艳华借款39万元及利息(利息自2017年4月27日至还清之日止按双方约定的年利率10%计算)；二、被告张金付对上述款项负连带责任；三、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元及保全费2920元合计11120元，由被告石家庄市宏伟生物技术有限公司与张金付共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘学超人民陪审员  王 敬人民陪审员  鲁世添二〇一七年十二月十八日书 记 员  李玉玲