wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初8618号原告:大唐海外(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号11层1101。法定代表人：周元龙，董事长。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉玲，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：江苏铭信商贸有限公司，住所地江苏省南京市华侨路37号14层A室。法定代表人：陶剑锋。原告大唐海外(北京)国际贸易有限公司（以下简称大唐公司）与被告江苏铭信商贸有限公司（以下简称铭信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大唐公司的委托诉讼代理人李文婷到庭参加诉讼，被告铭信公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、被告铭信公司向原告大唐公司支付欠款7851301.62元；2、被告铭信公司向原告大唐公司支付违约金2154307.92元；3、被告铭信公司承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2014年2月28日，原告大唐公司和被告铭信公司在北京签订《煤炭供需合同》（以下简称《供需合同》），合同约定：第一，原告大唐公司向被告铭信公司出售煤炭43000吨，供货数量以实际交货数量为准；第二，交货期限为2014年2月28日至2014年3月28日；第三，质量验收由北京华夏力鸿商品检验有限公司（以下简称华夏力鸿公司）进行全过程采样并化验；第四，被告铭信公司应在合同签订后将10%保证金预付给原告大唐公司，如果被告铭信公司在合同期内不履行合同视为其违约，保证金作为违约金支付给原告大唐公司；第五，双方确定煤炭数量、质量和价格，并据此出具《结算单》结算尾款。合同签订后，原告大唐公司按照合同约定，于2014年3月28日将煤炭装船交货，实际交货重量41036吨，交货船名为“聚福星/1405航次”；2014年4月2日，华夏力鸿公司出具《检验证书》确认前述货物质量达到要求；2014年5月20日，原告大唐公司向被告铭信公司开具《结算单》，确认合同项下结算价款合计21543079.28元。合同签订后，被告铭信公司累计向原告大唐公司支付13691777.66元，尚有7851301.62元货款未支付。2016年1月12日，原告大唐公司向被告铭信公司发出《催款函》，要求被告铭信公司归还欠款。然而，被告铭信公司至今仍未向原告大唐公司归还合同项下任何欠款。基于以上事实，原告大唐公司认为，被告铭信公司逾期支付货款的行为违反了合同约定及法律规定，故原告大唐公司诉至法院。原告大唐公司向本院提交以下证据予以证明：1、《供需合同》；2、《检验证书》；3、《结算单》；4、《关于铭信公司欠款保证函》（以下简称《保证函》）；5、《催款函》及EMS邮件查询结果页面截屏。被告铭信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告铭信公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告大唐公司提交的证据1和证据4符合有效证据形式要求，故本院对原告大唐公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。因原告大唐公司未向法庭出示证据2和证据5符合有效证据形式要求之原件，故本院对上述证据的真实性不予确认。因原告大唐公司提交的证据3系其单方制作，并无被告铭信公司签字盖章确认，故本院对该证据的真实性不予确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2014年2月28日，原告大唐公司与被告铭信公司签订《供需合同》，约定：被告铭信公司向原告大唐公司采购兴煤1号煤炭43000吨，以实际交货数量为准。交货期限为2014年2月28日到2014年3月28日。合同签订后被告铭信公司即预付给原告大唐公司10%保证金，如果被告铭信公司在原告大唐公司备齐货在合同期内不履行合同，视为被告铭信公司违约，把保证金变为违约金支付给原告大唐公司。庭审中，原告大唐公司明确表示被告铭信公司未向其交纳过保证金。2015年9月15日，被告铭信公司出具《保证函》，载明：“2014年3月28日由原告大唐公司的煤炭供应商山煤国际能源集团秦皇岛有限公司装船‘聚福星/1405’，实际装货41036吨。2014年4月2日，华夏力鸿公司出具的检验证书确认供应货物质量达到要求，并于2014年5月20日给被告铭信公司开具《结算单》，价款合计为21543079.28元。原告大唐公司于2014年5月21日给被告铭信公司开票结算，并在2014年先后收到被告铭信公司的煤款共计13691777.66元，目前有7851301.62元的欠款未能偿还。被告铭信公司的欠款形成主要是由于煤炭市场价格大幅下滑，下游用户江苏巨富贸易有限公司欠款所致，为此被告铭信公司承诺，于2015年年底前解决此笔欠款问题。”上述事实有原告大唐公司提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告大唐公司与被告铭信公司订立的煤炭买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行合同义务。结合本案证据，被告铭信公司认可其已收到了原告大唐公司交付的货物，亦认可双方对货款金额进行了结算，价款合计为21543079.28元。但被告铭信公司仅向原告大唐公司支付货款13691777.66元，尚有货款7851301.62元未予支付，故原告大唐公司要求被告铭信公司支付剩余货款7851301.62元的诉讼请求，事实充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告铭信公司未按时支付货款已构成违约，依照《供需合同》的约定，被告铭信公司应在合同签订后预付给原告大唐公司10%保证金，如果被告铭信公司在原告大唐公司备齐货在合同期内不履行合同，视为被告铭信公司违约，双方当事人约定在此种情形下将保证金变为违约金支付给原告大唐公司。上述条款应视为双方当事人对被告铭信公司出现违约行为所应承担的违约责任的约定。结合本案查明情况，虽然被告铭信公司并未向原告大唐公司支付保证金，但综合其违约时间及违约性质，原告大唐公司要求被告铭信公司按照合同总价款10%的标准支付违约金并无不妥，故本院对原告大唐公司要求被告铭信公司支付违约金2154307.92元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏铭信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大唐海外(北京)国际贸易有限公司欠款七百八十五万一千三百零一元六角二分；二、被告江苏铭信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大唐海外(北京)国际贸易有限公司违约金二百一十五万四千三百零七元九角二分。如果被告江苏铭信商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万一千八百三十四元及公告费（以实际发生金额为准），由被告江苏铭信商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  郝之涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵亚坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21151号原告：吕某某，男，1950年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎向阳，上海大庭律师事务所律师。被告：石某某，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告吕某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告石某某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1979年8月30日结婚，育有一女。结婚以来，双方性格不合之处日益显现，彼此之间摩擦争执不断，夫妻感情日益淡漠，甚至已经转化成嫌恶对方。原、被告在日常开销中已经彻底独立。经被告提出，双方已有三年未同桌吃饭，形同陌路。两人全因女儿考虑，在表面上保持了一个家庭的完整形式，在事实上夫妻感情已经完全破裂。原、被告之间的争吵让原告无法忍受，被告私自翻动原告的财物、抽屉等行为也让原告认为自己隐私和人权受到了严重的侵犯。为此，原告离家出走并多次与被告协商离婚与财产分割之事，均未达成一致。原告认为，自己已经一再尝试与被告维持婚姻关系，但被告的行为和表现已经让原告彻底失望，双方实在无法继续婚姻生活，故诉至本院，望判如所请。被告石某某辩称，不同意和原告离婚。双方夫妻感情还没有到破裂的程度，双方产生矛盾的都是小事情，离婚对女儿也有负面影响。2017年1月10月至1月25日期间，原告共计在家住了六天，后为了给外甥女压岁钱的事情，双方有争议，原告又离家出走。被告希望等原告心情平稳时再和原告沟通，劝原告回家住，只要原告愿意回来，被告不要原告饭钱，不再过多约束原告，服侍原告好好过日子。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年9月7日登记结婚，婚后育有一女吕佳，现已成年。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告之间的婚姻关系长达三十余年，且婚后共同生育一女，有一定的感情基础，应当共同珍惜，不可轻言放弃。审理中，原告所称双方性格不合，会因为家庭中的各类事情产生矛盾，但被告对此也表明态度，只要原告愿意回归家庭，不会多管原告，不要原告饭钱，双方好好过日子。被告已有挽回家庭完整的强烈意愿，原告也应珍惜长期以来的感情和亲情，理性处理婚姻关系中存在的矛盾，加强沟通，互相尊重。现综合考量各项因素，尚不能认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吕某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一七年十二月一日书记员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初57号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人顾某某，女，藏族，1981年12月11日出生于甘肃省肃南县。被告人顾某某自己进行辩护。被告人程某某，男，汉族，1985年2月16日出生于甘肃省酒泉市。被告人程某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人顾某某、程某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派副检察长张新文出庭支持公诉，被告人顾某某、程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被告人顾某某、程某某得知肃南县祁丰乡腰泉村的石硐子铁矿有彩钢板房，顾某某遂向程某某提出将石硐子铁矿的彩钢板房卸下来搭建在自家农田附近，程某某表示同意。顾某某联系马某某（另案处理）给其帮忙。5月31日凌晨，三人驾驶飞碟牌轻型自卸货车到达石硐子铁矿，三人将石硐子铁矿生活区水泥砖房内的2片有玻璃铝合金门、2套方管高低床架、2块床板、若干铝合金窗户以及若干彩钢板装入车内，运回顾某某家。2017年6月6日，被告人顾某某与再次到石硐子铁矿拉运彩钢板房等，并联系马某某、郝某某、李某某、李某��和顾某（以上四人均另案处理）帮忙。次日凌晨，一行七人驾驶白色飞碟牌农用车和白色解放牌中型普通货车，再次到石硐子铁矿，将17片铝合金窗扇、4片铝合金窗框、5片塑钢窗框、18片塑钢窗扇、7个铁质警示牌和若干彩钢板装车后，运回顾某某家。案发后，经肃南县价格认证中心认定，被盗财物价值22938元。被告人顾某某、程某某于2017年6月23日投案自首，赃物已全部追回返还被害人，二被告人赔偿被害人损失25000元，被害人对其行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人邱某某的陈述，证人郝某某、马某某、李某某、李某、顾某的证言以及被告人顾某某、程某某的供述与辩解，以及张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、肃南县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图片等证据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告人顾某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人顾某某在盗窃过程中起了主要作用，系主犯，被告人程某某起了次要作用，系从犯的意见，以及案发后二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对某某梅判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金��可以适用缓刑，对程某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。本院为了维护社会治安，打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑二被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定、判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、已扣押在案的作案工具改锥3个、扳手4个、三角扳手2个、老虎钳2个、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  索进斌二〇一七年十二月四日书记员  白银萍附本案适用的相关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，���主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯��如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2919号原告：辛集市布一皮草有限公司，住所地：辛集市林子里村，统一社会信用代码：91130181320079619J。人：杨振波，该公司董事长。被告：董磊，男，1978年6月23日出生，汉族，现住辛集市。被告：陈艳，女，1977年5月20日出生，汉族，现住辛集市。辛集市布一皮草有限公司与董磊、陈艳加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。因双方已达成和解协议，原告辛集市布一皮草有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市布一皮草有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元。审判员 田 炯二〇一七年十二月十八日书记员 张琦云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执435号之二申请执行人韩书永，男，1975年9月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人韩书军，男，1971年11月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘素霞，女，1967年6月8日生，汉族，住乐陵市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1481民初1810号民事判决书进行执行，但被执行人至今未履行（2016）鲁1481民初1810号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘素霞、韩书军在乐陵市人民法院（2016）鲁1481执580号执行案件中有125768元执行款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、提取被执行人刘素霞在乐陵市人民法院（2016）鲁1481执580号执行案件中的执行款82237元过付给本案申请执行人韩书永；二、提取被执行人韩书军在乐陵市人民法院（2016）鲁1481执580号执行案件中的执行款4271元支付本案执行费。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭娟二〇一七年十二月二十日书记员  赵明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初18771号原告：刘秀梅，女，1972年8月7日出生，住北京市昌平区。被告：北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：康钊，董事长。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住本单位宿舍。原告刘秀梅与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅、被告客运公司的委托诉讼代理人张慧霞到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13732.39元、住院伙食补助费1000元、陪护费1500元、急救车费309元、财物损失500元、交通费550元、误工费10500元、营养费2700元，以上共计30791.39元。事实和理由：2017年8月6日15时40分，在北京市昌平区水库路与朝辛路交叉处，贺连明驾驶客运公司×××号申龙牌大型普通客车将我撞伤，我被送往医院治疗，经医院治疗我已出院。经交管部门确认贺连明负全责，我无责。贺连明驾驶的×××号申龙牌大型普通客车在太平洋保险投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，我索赔未果，为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁判。客运公司辩称，对事故事实、责任认定认可，贺连明为我公司员工，在行使职务过程中发生了交通事故，对合理合法的损失同意赔偿，事故发生后，我公司垫付了2000元医疗费。太平洋保险提交答辩状辩称，刘秀梅事发时为贺连明驾驶的×××号客车上的人员，该车辆未投保车上人员责任险（驾驶员及乘客），故该车保险我公司不承担赔偿责任。事故中宋立树驾驶的车辆AV5205所有人也为客运公司，该车也在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于事发情形及责任认定以交通事故认定书载明的为准，该车在本次事故中无责，故我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定、保险情况无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘秀梅于2017年8月7日至17日在北京市昌平区医院住院治疗10天，医院诊断为：1.脑外伤后神经反应；2.头皮裂伤；3.多发软组织损伤。医院建议：休息两周，门诊复查，有不适随诊，住院期间每日有1人陪护。2017年9月4日，刘秀梅于昌平区医院复查，医院建议休两周。2017年9月19日，刘秀梅于昌平区医院复查，医院建议休两周。刘秀梅自行支付医疗费12172.48元，客运公司为刘秀梅垫付医疗费2000元。刘秀梅主张10天的住院伙食补助费，提交了住院病案予以证明。刘秀梅主张护理费1500元，称由其子曹慧乐进行护理，提交了北京吉平顺发商贸有限公司出具的工作收入证明，显示曹慧乐任业务经理，月收入5000-6000元，年收入为7万。刘秀梅主张的急救车费，提交了发票予以佐证。刘秀梅主张的财物损失，称衣物受到损坏，未提交证据。刘秀梅主张的交通费，提交了交通费发票予以佐证。刘秀梅主张误工费，提供了：北京金隅凤山培训中心有限公司出具的收入证明予以证明，显示刘秀梅收入为3515元。刘秀梅主张营养费，未提交证据。本院认为，本次交通事故，贺连明负全责，宋树立无责任。故太平洋保险应首先承担无责保险的范围内承担赔偿责任。无责保险赔偿后，被告客运公司应承担赔偿责任。刘秀梅主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定，其中刘秀梅主张的急救车费本院按照医疗费予以认定；刘秀梅主张的住院伙食补助费合理，本院予以认定；刘秀梅主张的营养期过长，且无医嘱，本院依据其伤情，考虑其受伤部位，酌情认定营养期为10日，按照每日30元标准计算；刘秀梅主张的护理费合理且有医嘱予以证明，本院予以支持；刘秀梅主张的误工期过长，本院仅支持其中有医嘱的天数58日，但其主张的收入标准超出了纳税起征点未能提供完税证明，且未能提供收入减少的直接证据，考虑其工作性质，此次事故必然造成其误工产生损失，故本院根据纳税起征点予以判定；刘秀梅主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；刘秀梅主张的财产损失过高，本院酌情予以判定。太平洋保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，刘秀梅的全部损失为：医疗费14172.48元（包含客运公司垫付2000元）、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费1500元、误工费6766.67元、交通费500元、财产损失300元，以上共计24539.15元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车无责范围内赔偿原告刘秀梅医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金8766.67元、财产损失类赔偿金100元，共计9866.67元，于本判决生效后十日内履行。二、被告北京万佳通客运有限公司赔偿原告刘秀梅各项经济损失12672.48元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告刘秀梅负担103元（已履行），由被告北京万佳通客运有限公司负担182元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十二月十八日书 记 员  王雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4307号原告：李玉娥，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张玉玉，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：酒泉四通办公设备有限公司。法定代表人：朱忠平，该公司经理。被告：酒泉鑫磊实业集团有限公司。法定代表人：王忠邦，该公司经理。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。原告李玉娥与被告酒泉四通办公设备有限公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥及其委托诉讼代理人张玉玉、被告酒泉四通办公设备有限公司的法定代表人朱忠平、被告酒泉鑫磊实业集团有限公司的委托诉讼代理人运彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉四通办公设备有限公司偿还借款40万元及利息152000元（2016年4月5日至2017年11月5日）；2、判令被告酒泉鑫磊实业集团有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月5日，被告酒泉四通办公设备有限公司向原告借款40万元，期限为8个月，月利率为2%，借款由被告酒泉鑫磊实业集团有限公司提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告酒泉四通办公设备有限公司辩称，借款属实，我公司想办法尽快偿还。被告酒泉鑫磊实业集团有限公司辩称，借款属实，但该借款应先由被告酒泉四通办公设备有限公司偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了短期借款合同、担保借款合同、银行卡交易明细清单，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告与二被告签订了短期借款合同、担保借款合同，约定被告酒泉四通办公设备有限公司向原告借款40万元，借款期限为2016年4月5日至2016年12月30日；借款月利率为2%；被告酒泉鑫磊实业集团有限公司对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告酒泉四通办公设备有限公司提供借款40万元，但被告酒泉四通办公设备有限公司未按约定偿还借款本息引发纠纷。本院认为，原告与二被告签订的短期借款合同、担保借款合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告酒泉四通办公设备有限公司提供借款后，被告酒泉四通办公设备有限公司理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告酒泉四通办公设备有限公司偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告酒泉鑫磊实业集团有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，其应承担对借款本息的连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告酒泉四通办公设备有限公司偿还原告李玉娥借款本金40万元；二、被告酒泉四通办公设备有限公司偿还原告李玉娥利息152000元；三、被告酒泉鑫磊实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告酒泉四通办公设备有限公司追偿。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4660元，由被告酒泉四通办公设备有限公司负担，被告酒泉鑫磊实业集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年十二月六日书记员把得霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4738号被执行人：卞某，男，1988年9月7日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，个体工商户。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人卞某犯敲诈勒索罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日作出（2016）苏0115刑初1194号刑事判决书，判决：被告人卞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因卞某仅给付罚金25000元，未完全履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人卞某进行了财产查控，已查封其名下苏Ａ×××××车辆，但未实际控制。并委托当地法院和基层组织对其财产情况进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将卞某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人卞某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人卞某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初1194号刑事判决书中被执行人卞某涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人卞某可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月九日书记员  章 灿
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9662号原告阳华平，女，汉族，1996年11月4日出生。住四川省中江县。委托代理人李莲，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被告成都市金牛区金点教育培训学校。住四川省成都市金牛区。法定代表人蔡文钊，经理。委托代理人李娇，成都市金牛区金点教育培训学校员工。被告成都沃尔德教育咨询有限公司，住成都市青羊区。法定代表人蔡文钊，经理。委托代理人甘道台，四川君盛律师事务所律师。原告阳华平诉被告成都市金牛区金点教育培训学校、成都沃尔德教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告阳华平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳华平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳华平撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由阳华平负担。审判员  杨阳二〇一七年十二月四日书记员  叶婧
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4890号原告：肖龙泉，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：辛海广，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：张春丽，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告肖龙泉与被告辛海广、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖龙泉到庭参加诉讼，被告辛海广、张春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙泉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金26.5万元及利息（从人民法院收案起暂计5000元，要求计算至实际支付之日止）。庭审中原告变更利息自2017年4月15日起按照年利率24%计算。事实和理由：被告辛海广于2017年4月15日因生意需要资金周转向原告借款26.5万元，原告从工商银行转账22万元，现金交付4.5万元，经原告多次催讨无果，被告辛海广未能按约偿还借款。原告并不知道被告辛海广向原告借款时已与被告张春丽离婚，故要求被告张春丽对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告辛海广、张春丽均未作答辩。经本院审理查明：2017年4月14日，原告肖龙泉分别向被告辛海广转账10万元及12万元，合计22万元，转账后的账户余额为213717.09元。2017年4月15日，原告肖龙泉（出借人、债权人）与被告辛海广（借款人、债务人）签订借款合同一份，主要内容：被告辛海广向原告借款265000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2017年4月15日起至2017年7月14日止，借款期限内的利息为月息6%，逾期利息的月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利息四倍计算。同日，被告辛海广向原告出具资金接收证明，载明：本债务人辛海广于2017年4月15日收到债权人肖龙泉提供的资金，金额为人民币（小写贰拾贰万元，大写贰拾贰万元整）。其中银行转账贰拾贰万元；现金￥46000元。银行转账资金已经按本债务人要求存入债务人提供的银行卡账户内。户名：辛海广；开户行：工商；卡号62×××58。被告辛海广于同日向原告出具借款借据一份，载明：今借款人辛海广向出借人肖龙泉借款人民币（大写）贰拾陆万伍仟元（小写）￥265000元。利息归还见合同条款。在该借款借据下方另载有说明：“本人辛海广在肖龙泉这里借款总共265000/贰拾陆万伍仟元整，拿本人房产证和老婆房产证抵押在肖××处，此房是共同财产和张春丽共同财产，总共三本证（已这三本证在肖××处借钱），房屋地址为于姑苏区人民路222号19幢403室。139××××0483辛海广”。庭审中原告陈述，辛海广向我借款的时候我不知道他已经离婚了，而且他还将其人民路222号19幢403室房产证及土地证放在我这里，被告张春丽找我出租、出售房子的时候还怀孕了。借款借据下方的说明是在开庭前被告辛海广写的，但被告张春丽不出现，辛海广说让张春丽来签字，但是她一直没来。被告未归还本案借款，遂引发诉讼。另查明，被告辛海广与被告张春丽于2015年5月13日登记结婚，于2015年5月13日登记离婚。两被告向河南省沈丘县民政局提交的申请离婚登记声明书及离婚协议书中载明双方于2000年5月结婚。以上事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借款合同、资金接收证明、借款借据、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告肖龙泉与被告辛海广之间的借贷关系依法成立并有效，原告履行了交付借款的义务，被告辛海广理应按约归还借款。关于借款金额，借据载明金额的大部分通过转账支付，出借人主张剩余部分通过现金支付，但未提供相应证据加以证明的，对其主张不予支持。原告主张向被告辛海广转账22万元并交付现金45000元，未能对现金交付的部分提供证据证明，且原告转账后的卡内余额充足为213717.09元，双方在借款合同中约定的借款期内利息为月息6%，不排除有预扣利息的可能，故本院认定借款金额为22万元。关于借期内的利息，双方约定为月息6%，超过了法律保护的范围，现原告要求被告按照年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告辛海广向原告支付借期内的利息13200元。关于逾期利息，原告要求按照年息24%计算，因双方在借款合同中约定逾期月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利息4倍计算，故本院对逾期利息在中国人民银行同类同档贷款利率4倍的范围内予以支持，但应以年利率24%为上限。被告辛海广与被告张春丽已于2015年5月13日登记离婚，本案借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张春丽承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛海广于本判决生效之日起10日内归还原告肖龙泉借款本金22万元,并支付利息13200元及逾期利息（以22万元为基数自2017年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，但应以年利率24%为上限）。二、驳回原告肖龙泉的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告肖龙泉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，财产保全费1845元，合计7367元，由原告肖龙泉负担1263元，由被告辛海广负担6104元，公告费600元，由被告辛海广负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  钱雅平二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈 艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7015号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司员工。被告:郭守宝,男,1964年4月14日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭守宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告郭守宝下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人温树林到庭参加了诉讼。被告郭守宝经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭守宝立即偿还到期借款7000元及利息700元，合计7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月18日，被告郭守宝在原告处借款7000元，月利率6.195%，利随本清，到期日为2004年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份信息，证明被告身份。被告郭守宝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2003年12月18日，被告郭守宝向原告农商行借款7000元，用于建房。约定借款期限从2003年12月18日起至2004年11月20日止，借款利率月息6.195‰，信用借款方式。被告郭守宝在借款借据上借款人处签名并加盖私人印章，原告即向郭守宝支付借款7000元。该借款到期后，被告对借款本金及利息至今未偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告郭守宝经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告郭守宝之间形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告农商行按约向被告郭守宝支付了借款7000元，被告郭守宝亦应按约定还款期限及时归还借款并支付利息。现被告郭守宝逾期后对借款7000元及利息至今未偿还，系违约行为，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。原告农商行诉求被告郭守宝偿还借款7000元及利息700元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭守宝于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款人民币7000元及支付利息人民币700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告郭守宝负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4228号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：王祉翔，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住宁夏盐池县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王祉翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王祉翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款160000元及违约金（自2010年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月5日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市东海黄金海岸怡天海景B23-1-601号房，约定楼房总价款为202770元，付款方式为按揭贷款，于2010年6月5日支付首付款42770元，余款160000元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定，若买受人未能在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向处买人支付违约金。合同签订后，被告共交纳首付款42770元，余款160000元至今既未交清亦未按合同约定将按揭贷款手续交付原告。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王祉翔经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景B23-1-601号房，合同约定楼房总价款为202770元。合同第六条“付款方式及期限”约定其他方式付款：于2010年6月5日付清首付款人民币42770元整，余款160000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付卖方确认。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售；《商品房预（销）售合同》补充协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房余款一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同。如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额……。被告于2010年5月15日交付定金30000元，2010年6月1日交付楼款12770元，共计交纳42770元。由原告出具收款收据2张。余款160000元被告既未到银行办理按揭贷款支付，亦未自行向原告支付。另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。双方约定涉诉房款总额为202770元，但被告仅支付42770元，尚有160000元未按照合同及补充协议的约定履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续给付房款160000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，自2010年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告王祉翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祉翔自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款160000元及逾期付款违约金（自2010年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王祉翔负担；案件受理费3500元，由被告王祉翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年十二月十九日书 记 员  邹向东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5222号罪犯高亚超，男，1993年8月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年12月18日作出（2015）泰海刑初字第347号刑事判决，以被告人高亚超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年11月26日止）。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高亚超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高亚超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高亚超在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高亚超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高亚超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1903号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的中银消费金融有限公司与舒政明金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4666号民事判决书。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产。根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0702执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一七年十二月二十七日书记员 朱海琳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1608号申请执行人：凌源市万元店镇人民政府法定代表人：陈海东被执行人：马占才本院在执行的申请执行人凌源市万元店镇人民政府与被执行人马占才不当得利纠纷一案中，凌源市人民法院于2016年7月275日作出的（2016）辽1382民初2318号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37,600元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，并同意终结本案执行。待发现有其他可供执行财产时再申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执1608号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1718号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：郭光，男，1985年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人郭光信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭光应归还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币9878.36元及自2015年6月29日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用，并负担案件受理费50元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年6月5日、7月28日、11月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年11月30日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位信用卡欠款合计人民币9878.36元及自2015年6月29日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用、案件受理费50元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币59元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人交通银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月四日书记员  袁 婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执707号申请执行人:滕州市蒋庄矿区物资供应站，住所地滕州市西岗镇蒋庄矿区。法定代表人赵曰昌，该公司总经理。被执行人：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金港路8号。法定代表人牛勇，该公司董事长。本院在执行滕州市蒋庄矿区物资供应站与徐州苏煤矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月10日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执707号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月十日书 记 员  庞 浩
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初149号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某1，男，甘肃省玉门市人。2014年6月24日因殴打他人被玉门市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年7月9日因殴打他人被玉门市公安局罚款500元。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月16日被逮捕，同年5月19日被取保候审。被告人李某2，男，甘肃省玉门市人。2014年11月21日因殴打他人被玉门市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年7月9日因殴打他人被玉门市公安局罚款500元。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月17日被逮捕，同年5月12日被取保候审。被告人伍某，男，甘肃省玉门市人。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月31日被取保候审。被告人伊某，男，甘肃省玉门市人。2014年11月21日因殴打他人被玉门市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年7月9日因殴打他人被玉门市公安局罚款300元。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月31日被取保候审。被告人张某，男，甘肃省玉门市人。2015年7月9日因殴打他人被玉门市公安局罚款200元。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月31日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李某1、李某2、伍某、伊某、张某犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、伍某、伊某、张某到庭参加了诉讼。在审理期间，经公诉机关申请,延期审理一次。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2016年11月26日0时50分许，被告人李某1与玉门市柳湖乡居民李A、李B在玉门市花海镇”热点”KTV酒后因琐事发生口角。当日1时30分，被告人李某1纠集被告人李某2、伍某、伊某、张某和李某3（另行处理）、王某1（另行处理）、王某（另行处理）等人在”热点”KTV门口聚集等候，待李A、李B、蒲某1、蒲某2等人从”热点”KTV出来后，持事先准备好的洋镐把、木棒等工具与李A等人互殴，致李A左侧第6肋骨骨折、左侧颞骨骨折，李某3右手第1掌骨基底部骨折，其他多人不同程度受伤。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，李A、李某3的人体损伤程度均为轻伤二级，王某1、李某1的损伤程度为轻微伤。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某1、李某2、伍某、伊某、张某的行为构成聚众斗殴罪。现提起公诉，请依法判处。五被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年11月25日晚上，被告人李某1等人在玉门市花海镇”热点”KTV内娱乐消费，李A（另案被告人）、李B（另案被告人）、蒲某1（另案被告人）、蒲某2（另案被告人）等人也在该KTV另外包厢消费。约次日0时50分许，被告人李某1在卫生间因上厕所的问题与李A、李B发生争执并厮打，李某1没有占到便宜。之后李某1、伍某等人结账后从该KTV出来，李某1给李某2打电话说自己被人打了，约10分钟后，李某2及张某、伊某、王某、王某1等人来到KTV门前，并准备了洋镐把、木棒等工具。期间，有人到李A所在的包厢，告诉他们李某1等人在KTV门前准备实施报复。李A等人准备了啤酒瓶进行应对。约1时30分，李A、李B、蒲某1、蒲某2等人从”热点”KTV出来后持啤酒瓶与在KTV门口等候的，持洋镐把、木棒的李某1、李某2、伍某、伊某、李某3、张某、王某1、王某等人在”热点”KTV门口互殴，致李某3右手第1掌骨基底部骨折、李A左侧第6肋骨骨折、左侧颞骨骨折，其他多人不同程度受伤。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，李某3、李A的人体损伤程度均为轻伤二级，王琪、李某1的损伤程度为轻微伤。证据的分析及认定如下：1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、立案经过；2、证人李某3、齐某、常某、王某、赵某、李某4等人的证言证实发生斗殴的原因及斗殴的过程；3、辨认笔录及照片证实被告人李某1、李某2、伍某、伊某、张某均参与斗殴的事实；4、勘验笔录、现场照片及伤情照片证实了被告人实施犯罪的具体地点及现场人员的致伤情况；5、扣押的物证及照片证实被告人斗殴时所持械具情况；6、玉门市第一人民医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证实参与斗殴的李某3、李A人体损伤程度均为轻伤二级，王琪、伍某等人不同程度受伤的事实；7、户籍证明证实被告人李某1、李某2、伍某、伊某、张某均达到刑事责任年龄；8、被告人李某1、李某2、伍某、伊某、张某供述及辩解证实引发冲突的原因及其参与斗殴的事实。指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，五被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某1、李某2、伍某、伊某、张某因琐事和他人产生矛盾后，持械聚众斗殴，造成两人轻伤、多人轻微伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施犯罪时，被告人李某1引发矛盾、李某2纠集他人并积极实施斗殴行为，系主犯。被告人伊某、张某、伍某处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚，伊某、张某曾因殴打他人被行政处罚，人身危险性又大于伍某，在量刑时予以体现。五被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并考虑到五被告人认罪态度较好等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人伊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。被告人伍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘向军人民陪审员  张效良人民陪审员  高建生二〇一七年十二月十三日书 记 员  白 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16018号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，分行行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：谭春梅，女，1985年6月6日出生，土家族，住重庆市云阳县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被告谭春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行中山分行委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告谭春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告谭春梅向原告偿还信用卡欠款本金108449.1元及利息2492.77元、分期手续费5979.24元、违约金577.11元[暂计至2017年7月7日共计117498.22元，之后的利息、违约金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。事实和理由：因谭春梅拖欠信用卡款项未依约归还。被告谭春梅未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××99。信用卡种类：中信银行信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。分期手续费计收标准：消费分期包括账单免息分期、圆梦金分期、账单分36期，每期手续费率为0.64%，圆梦金分12期，每期手续费率为0.75%，信用借款分期包括“新快现”36期，每期手续费率为0.76%，“续金宝”有24期、36期，每期手续费率为0.76%。欠款情况：截至2017年11月7日，谭春梅尚欠其在中信银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××99）的本金108449.1元、利息9474.71元、分期手续费5979.24元、违约金5162.4元。另查，中信银行中山分行通过官网发出违约金的计算方式，按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。本院认为,本案为信用卡纠纷。谭春梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭春梅持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易流水及余额构成表予以证实，且谭春梅没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中信银行中山分行起诉要求谭春梅偿还自2017年1月1日起计至2017年11月7日止的违约金5162.4元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中信银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张谭春梅偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。谭春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：一、被告谭春梅于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月7日的信用卡透支本金108449.1元、利息9474.71元、分期手续费5979.24元，以及从2017年11月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担14元，被告谭春梅负担2636元（被告谭春梅负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  滕云龙
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初835号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人汪某，男，1995年8月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县。曾因犯抢劫罪于2016年1月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理并于2017年12月8日通知公诉机关，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年9月26日19时30分许，厦门市公安局同安分局交警大队新民中队中队长被害人吴某根据省交警总队“逢六统一行动”部署，带领辅警方某、卓某、徐某等人在厦门市同安区新民大道同辉路口查处违法违章车辆。19时40分许，被告人汪某无证驾驶闽Ｄ×××××号摩托车被拦停检查，经核查该车牌涉嫌套牌。吴某告知被告人汪某拟依法暂扣其违法摩托车，其不配合执法，将警务通扫到地上，扬言威胁要砍死吴某，并捡起一块水泥块欲打砸自己的摩托车，后被制止。被告人汪某遂持该水泥块追打执法民警，因民警及时躲闪未被砸到，后被民警控制。归案后，被告人汪某对上述犯罪事实供认不讳。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人汪某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、物证、书证、执法记录仪录像视频、刑事照片及被告人汪某的庭前供述等证据。起诉认为，被告人汪某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑。被告人汪某对起诉指控的事实和定性无异议。经审理查明，2017年9月26日19时30分许，厦门市公安局同安分局交警大队新民中队中队长被害人吴某根据省交警总队“逢六统一行动”部署，带领辅警方某、卓某、徐某等人在厦门市同安区新民大道同辉路口查处违法违章车辆。当日19时40分许，被告人汪某无证驾驶闽Ｄ×××××号摩托车被拦停检查，经核查该车牌涉嫌套牌。吴某告知被告人汪某拟依法暂扣其违法摩托车，其不配合执法，将警务通扫到地上，扬言威胁要砍死吴某，并捡起一块水泥块欲打砸自己的摩托车，后被制止。被告人汪某遂持该水泥块追打执法民警，民警及时躲闪跑开，汪某才将该水泥块扔掉。随后，被告人汪某当场被民警控制。归案后，被告人汪某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证破碎的水泥块六块；被害人吴某的陈述；证人方某、卓某、徐某的证言；户籍证明、到案经过、前科查询证明、自述材料、行政强制措施凭证、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、厦门市公安局同安分局交警大队文件、提取笔录、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；执法记录仪录像视频；刑事照片以及被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有犯罪前科，可酌情从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。）二、扣押在厦门市公安局同安分局的作案工具水泥块六块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  颜美丽人民陪审员  林清涌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴绍伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8490号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：石勇，男，汉族，1966年9月29日生，住重庆市万州区。被告：崔明霞，女，汉族，1966年7月17日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告石勇、崔明霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告石勇、崔明霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告石勇、崔明霞支付原告物业管理服务费3114元，并支付滞纳金4064元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7178元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3114元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告石勇、崔明霞未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxxx号房屋业主，该房建筑面积为78.18㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3114元（78.18㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石勇、崔明霞在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3114及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额103.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石勇、崔明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初3018号原告何昀峰，男，汉族，1983年12月14日出生，住址兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人:马振平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。原告何昀峰与被告甘肃恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何昀峰于2017年12月28日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何昀峰撤诉。案件受理费162元,减半收取计81元，由原告何昀峰负担。审判员  李春满二〇一七年十二月二十八日书记员  李永兴????????1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115强清1号申请人：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：吴新春，该公司董事兼总经理。被申请人：武钢源通生态农业武汉有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街纸坊大街108号。法定代表人：林海清，该公司董事长。第三人：武汉金玄通商务策划有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放公园内宇宙宫。法定代表人：陈少扬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。2017年5月2日，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司（以下简称武钢城市公司）以武钢源通生态农业武汉有限公司（以下简称源通公司）出现解散事由超过十五日未成立清算组进行清算为由，向本院申请对源通公司进行强制清算。本院查明，武钢源通生态农业武汉有限公司设立于2013年6月21日，注册资本500万元，武钢城市公司占股40%，武汉金玄通商务策划有限责任公司（以下简称“金玄通公司”）占股60%。2017年5月16日，本院以（2017）鄂0115清申1号民事裁定书裁定受理武钢城市公司对源通公司的强制清算申请，并于2017年7月14日依法指定湖北长江产权流动破产清算服务有限公司、陈勇、尹新民、孙龙、顾建国组成源通公司清算组。2017年11月22日，源通公司清算组以源通公司资不抵债、不足以清偿债务为由向本院申请对源通公司进行破产清算。2017年12月1日，本院以（2017）鄂0115破申4号民事裁定书裁定受理源通公司清算组对源通公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条关于“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”的规定，源通公司清算组在清算期间以源通公司资不抵债、不足以清偿债务为由向本院申请对源通公司进行破产清算，本院经审查受理了源通公司清算组对源通公司的破产清算申请，故本案应当终结强制清算程序。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，裁定如下：终结武钢源通生态农业武汉有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民二〇一七年十二月二日书记员  周 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初837号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月至2017年4月，被告人陈某在遵义市汇川区松林镇街上自己开设的烧烤店内，先后五次容留杨某某、徐某某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某系吸毒人员，且多次容留对人吸食毒品，量刑时应从严掌握；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一七年十二月二十日书记员  刘 欣
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执757号	申请人许鹏飞。	委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。	被执行人吴江市龙耀纺织有限公司。	法定代表人陈祥林，该公司总经理。	原告许鹏飞与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13798号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司结欠原告许鹏飞借款本金1900000元，于2016年11月15前一次性支付。二、原告许鹏飞与被告吴江市龙耀纺织有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取10950元，由被告吴江市龙耀纺织有限公司自愿承担，于2016年11月7日前一次性支付原告许鹏飞。原告许鹏飞所预交费用，本院不再退回。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人许鹏飞于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1936553元，执行费21766元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。	在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院将上述执行情况以电话的形式告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、协助查询回执、电话笔录等证据予以证实。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2016)苏0509民初13798号民事调解书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  严根荣	审 判 员  陆明荣	代理审判员  洪善伦	二〇一七年十二月八日			书记员华燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5932号原告赵康胜，男，1966年10月5日生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告无锡市海通建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村工业园区。法定代表人黄建伦，该公司执行董事。本院在审理原告赵康胜与被告无锡市海通建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵康胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵康胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵康胜撤回起诉。受理费已减半收取250元，由赵康胜负担。审判员  周伟良二〇一七年十二月二十日书记员  袁 丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2488号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王云霞，男，1984年4月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，无业，住新蔡县。曾因犯盗窃罪于2003年11月18日被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2215号起诉书指控被告人王云霞犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年8月12日2时许，被告人王云霞窜至东莞市厚街镇寮厦社区荔园路22号门口伺机盗窃。期间，王云霞先后盗走被害人刘某的雅迪牌电动自行车（约价值1360元）、被害人阮某的台铃牌电动自行车（约价值1600元）以及被害人叶某的爱玛牌电动自行车（约价值1530元）。得手后，王云霞离开现场并销赃。二、2017年8月31日2时许，被告人王云霞窜至厚街镇宝屯社区万达广场自行车停放处伺机盗窃。期间，王云霞将被害人孙某的金丝猴牌电动助力车（价值902元）盗走，行至万达广场旁一个地铁口附近砸电动车防盗锁时，被巡逻经过的民警抓获，当场缴获作案工具板砖1块。破案后，已起回上述被盗电动助力车发还被害人。以上事实，被告人王云霞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王云霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王云霞曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第二宗被盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王云霞判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人王云霞亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王云霞于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人刘宝1360元、被害人阮坷铭1600元、被害人叶横1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一七年十二月十五日书记员  雷姣姣杜亮
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初1981号本诉原告（反诉被告）王丛，女，1989年4月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。本诉被告（反诉原告）唐彪，男，1987年10月4日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘小中，男，1975年10月24日出生，汉族，住新化县。系被告姐夫。案由：离婚后财产纠纷原告王丛与被告唐彪离婚后财产纠纷一案本院立案受理后，唐彪提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。王丛及其委托代理人李燕、唐彪及其委托代理人刘小中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王丛诉称及反诉辩称，2004年，原、被告同校就读高中时相识恋爱，高中毕业后同居生活，2012年8月13日在冷水江市民政局登记结婚，2013年原告生下女孩唐某某。婚后原、被告夫妻感情甚好。2016年3月，原告发现被告网恋，原告予以规劝，但被告置若罔闻坚持要求离婚，并向原告承诺经济补偿10万元，共有房子赠与女儿。2016年9月13日，原告坚信被告的承诺，与被告办理了离婚登记。离婚后，被告对承诺的10万元经济补偿仅支付了1.4万元。近期原告又得知被告在新邵县老住宅地获征地补偿款8906元，原告户口结婚时已迁至在被告处，离婚后至今未迁出，故征地补偿款原告也有份额。综上，请求判决：1、变更或撤销原、被告离婚财产分割协议，将共有房产过户至婚生女儿名下；2、被告支付经济赔偿金8.6万元；3、依法分割征地补偿款8906元。至于被告反诉要求原告配合办理离婚协议约定房产过户至被告名下，于法无据，请求驳回。本诉被告唐彪答辩并反诉称，原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告共同向被告父亲借款购买位于冷办冷新居委会锡局汽修厂集资楼2栋1－602住房。2016年9月13日，原、被告因夫妻感情不和，在新邵县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定“各自名下财产归各自所有，共有房子归被告所有”。原、被告均为完全民事行为能力人，离婚协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。现原告提出离婚后财产重新分割没有法律依据。综上，请求法院驳回本诉诉讼请求，并提出反诉，请求判决：将冷办冷新居委会锡局汽修厂集资楼2栋1－602住房过户变更登记至唐彪个人名下。经审理查明：王丛与唐彪系高中同学，于2012年8月13日在冷水江市民政局登记结婚，2013年3月生下女孩唐某某。2015年4月28日，王丛与唐彪以31.8万元购买冷办冷新居委会锡局汽修厂集资楼2栋1－602住房（王丛与唐彪实际出资7万元，唐彪父亲出资25万元），该房屋的房屋所有权证（冷房权证冷办字第7150012**号、冷房权证冷办字第7150012**）、国有土地使用权证（冷国用2015第13－21－37－1－602号）均登记为王丛、唐彪共同共有。2016年9月13日，王丛与唐彪因感情不和在新邵县民政局办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书约定：“1、子女抚养：唐某某归男方抚养、教育，双方有探望权；2、财产债务：各自名下财产归各自所有，房子归男方所有，无共同债务”。离婚后，王丛仍居住在上述住房内。唐彪通过银行转账、微信给付王丛14000元（2016年9月26日银行转账12000元、2016年10月2日银行转账1000元，微信支付1000元）。2016年9月25日，王丛父母得知原、被告离婚，王丛搬离外住。尔后，婚生女儿唐某某随被告及被告父母生活，期间王丛探望时为小孩购买零星衣服、玩具，但未支付小孩抚养费，。另查：王丛、唐彪户籍均在新邵县坪上镇百宁村6组9号（王丛与唐彪结婚后迁入），王丛在该村未有责任田、土、山。2017年6月，因修建坪江公路，征收唐彪父亲唐孝玉土地0.2601亩，唐孝玉获征地补偿款8906元。上述事实，有原、被告身份证、离婚协议书、离婚证、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、百宁村委会证明、建设银行交易明细清单及原、被告陈述等证据材料为证，足以认定。本院认为，1、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告因感情不和自愿离婚，并就小孩抚养、财产分割达成离婚协议，王丛本人自愿在协议上签名确认，可见在签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形。王丛要求变更或撤销离婚协议书中财产分割约定没有法定情形，不予支持。2、离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案涉诉的征地补偿款8906元源于唐彪父亲唐孝玉在坪上镇百宁村0.2601亩土地，发生时间为2017年6月即原、被告双方离婚后，与王丛、唐彪没有关系，唐彪不存在隐藏重大财产行为。王丛主张其户口登记在唐彪父亲唐孝玉户主名下，该征地补偿款是家庭成员共同所有，对此本院认为土地补偿款的分配与离婚后财产纠纷不属同一法律关系，本案不作处理，王丛可另行主张权利。3、王丛要求被告支付经济补偿款8.6万元于法无据，不予支持。王丛诉称10万元经济补偿款是唐彪离婚前承诺，双方已达成口头协议，离婚后唐彪也支付了14000元。对此，本院认为经济补偿款10万元未在原、被告离婚协议书中确定，离婚后双方就此也未达成补充协议。现唐彪对经济补偿款10万元不予认可，由此产生的对王丛不利的法律后果由王丛自行承担。至于唐彪所支付的14000元系其自愿行为，不能当然理解为唐彪对10万元经济补偿金的履行。4、原、被告在离婚协议书已约定共有房产（冷新居委会锡局汽修厂集资楼2栋1－602住房）归男方即被告唐彪所有，唐彪反诉请求办理房产变更登记手续，王丛作为房产共有权人应予配合办理。综上，本诉原告王从的诉讼请求于法无据不予支持，反诉原告唐彪反诉请求合理有据予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回本诉原告王丛的诉讼请求；二、限本判决生效之日起三十日内反诉被告王丛配合反诉原告唐彪将冷办冷新居委会锡局汽修厂集资楼2栋1－602住房（产权证号：冷房权证冷办字第7150012**号、冷房权证冷办字第7150012**）产权登记变更至唐彪个人名下。如反诉被告未按本判决书指定的期限履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案本诉案件受理费3500元、反诉案件受理费200元，合计3700元由本诉原告王丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  潘 凌人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年十二月十八日书 记 员  张晓艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初6号反诉原告：阜阳金地农产品开发有限公司，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：田金标，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。反诉被告：阜阳明阳建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李皖北，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴中，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。原告阜阳明阳建筑工程有限公司与被告阜阳金地农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼中，被告对原告的起诉提出反诉。2017年12月18日，反诉原告阜阳金地农产品开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤回反诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告阜阳金地农产品开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费9060元，由反诉原告阜阳金地农产品开发有限公司负担。审 判 长 张   慧人民陪审员 周   莉人民陪审员 张 春 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜翠（代）附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13161号原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：迟澄。委托诉讼代理人：明杰，该公司工作人员。被告：王俊，男，汉族，1985年3月4日出生，住成都市成华区。本院在审理原告成都宝获投资管理有限公司与被告王俊民间借贷纠纷一案的过程中，原告成都宝获投资管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宝获投资管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都宝获投资管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元。审判员  于虹二〇一七年十二月十二日书记员  黄莉
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初336号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人路西仁，男，1963年1月7日生于河北省大城县，汉族，高中文化，大城县南赵扶供销社职工，住大城县。2017年4月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大城县公安局拘留，4月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人路西仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人路西仁及辩护人陈忠博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，大城县人民法院于2015年8月25日作出（2015）大民初字第1229号民事判决书，判决被告人路西仁赔偿田某共计1011200元，同年6月4日作出（2015）大民初字第1229号民事裁定书，对被告人路西仁的气泵、真空泵、台钻、车床等机械设备进行了查封保全。判决生效后路西仁未自动履行义务，田某于2015年10月12日申请执行，大城县人民法院对路西仁送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，2016年3月15日路西仁与田某达成执行和解协议，约定在2016年6月15日前归还70万元，但路西仁未履行协议，田某于2016年7月15日申请恢复执行，被告人路西仁负有执行人民法院判决的义务，且其有可供执行的财产及履行义务的能力，但以拒不接听法院工作人员电话、拒不接受传唤、拒不交付指定交付的财物等方式拒不执行判决。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人路西仁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人路西仁及辩护人辩称，路西仁没有拒不执行判决、裁定罪的行为和故意，应宣告路西仁无罪。经审理查明，被告人路西仁与田某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出民事判决，判决路西仁偿还田某共计1011200元。同年6月4日本院作出（2015）大民初字第1229号民事裁定书，查封或冻结被告人路西仁价值109万元的资产，7月10日以查封笔录对路西仁所有的气泵、真空泵、台钻、车床及价值40至50万元的成品、半成品暖气片予以查封。判决生效后，由本院予以执行，2015年10月23日，本院对路西仁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2016年10月12日给路西仁下达提交查封财产通知书，通知路西仁将本院查封的上述财物交至本院，被告人路西仁在未履行判决确定义务的情况下，拒不按上述通知书的要求上交查封的财物，也未向本院提供被查封财物的存放地点。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、本院已生效的民事判决书、民事裁定书及查封笔录证实，被告人路西仁与田某租赁合同纠纷一案，本院判决路西仁偿还田某共计1011200元，并查封了路西仁财产。2、提交查封财产通知书证实，本院限期让被告人路西仁将查封的财产提交本院。3、被告人路西仁供述：其与田广的租赁合同一案大城县法院判决让其还田某钱，其收到了法院送达的执行通知书，其觉得判决不公，就没有执行。其也收到了法院《提交查封财产通知书》，其将它装进口袋里没有看，因为对法院有反感，所以没有按照规定的时间向法院提供查封的财产。本院认为，被告人路西仁有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人及辩护人无罪的辩护意见有悖事实和法律，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人路西仁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十四日起至二0一八年一月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永勤审 判 员  苏盘峰人民陪审员  齐明明二〇一七年十二月十八日书 记 员  王月侠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2710号申请执行人苏州诺雅电动车有限公司。申请执行人崔晓宏。被执行人江西沃佳实业有限公司。申请执行人苏州诺雅电动车有限公司、崔晓宏与被执行人江西沃佳实业有限公司侵害发明专利纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年6月15日作出的(2016)苏05民初783号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江西沃佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州诺雅电动车有限公司、崔晓宏经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计107630元；二、驳回原告苏州诺雅电动车有限公司、崔晓宏的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告江西沃佳实业有限公司负担。因被告江西沃佳实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州诺雅电动车有限公司、崔晓宏于2017年7月25日向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院受理后于2017年9月13日作出了（2017）苏05执441号执行裁定书，裁定苏州市中级人民法院(2016)苏05民初783号民事判决书由虎丘区人民法院执行。本院于2017年9月29日立案执行，执行标的为人民币113430元，执行费1601元。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人江西沃佳实业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；委托江西省九江市湖口县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年12月19日将被执行人江西沃佳实业有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、委托查询材料、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2016)苏05民初783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十九日书记员  吕子峰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执822号申请执行人袁兵，男，汉族，贵州省盘县人。被执行人曲靖丰麒商贸有限公司。袁兵与曲靖丰麒商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云0328民初785号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告曲靖丰麒商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告袁兵借款240万元。案件受理费37424元，由原告袁兵负担11424元，被告曲靖丰麒商贸有限公司负担26000元，保全费5000元由被告曲靖丰麒商贸有限公司负担。”被执行人曲靖丰麒商贸有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人袁兵于2017年8月29日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人曲靖丰麒商贸有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人曲靖丰麒商贸有限公司名下无存款，被执行人名下有房产，车辆，申请人表示该财产现在暂时不需要处理，因为我们达成《执行和解协议》，被执行人曲靖丰麒商贸有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月15日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因为达成《执行和解协议》，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月十五日书记员  唐 劲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0703刑初362号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人林斌，男，1979年12月8日出生于赣州市南康区，汉族。因拒不履行法院生效判决，于2017年5月11日被赣州市南康区人民法院司法拘留十五日，同年5月26日因涉嫌犯拒不履行判决罪，被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）第326号起诉书指控被告人林斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月5日，南康区人民法院（以下简称“南康法院”）对林斌与李某某交通事故责任纠纷一案作出（2012）康民二初字第852号民事判决书，判令林斌赔偿李某某损失及诉讼费用共计141542.89元。判决生效后，被告人林斌未按判决书载明的期限履行义务，李某某遂于2013年2月6日向南康法院申请强制执行，南康法院立为（2013）康法执字第167号执行案件，将执行通知书送达给林斌，多次采取电话或上门等方式敦促林斌履行全部执行义务，但林斌在其与人合伙开办家具厂年收入十几万元的情况下，不完全履行义务，仅支付了4.05万元，却于2015年以其妻子易某某的名义购买了一辆价值14余万元的大众途观轿车，造成李某某多次信访，严重影响了司法公信力。2017年5月11日，林斌因不履行生效法律文书被南康法院司法拘留十五日。同年5月18日，林斌亲属将12万元支付给李某某，取得了李某某的谅解。上述事实，被告人林斌不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，民事判决书，裁判文书生效证明，强制执行申请书，裁定书，银行交易明细，司法拘留决定书；证人易某某、龚某某、李某某的证言；被告人林斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林斌对人民法院作出的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，已付清全部执行款，并取得执行申请人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，并考虑到被告家庭实际，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人林斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月8日止，先行羁押的16日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年十二月二十七日代理书记员  刘丽媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2856号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告：闫立刚，男，汉族，1979年11月24日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告闫立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰