湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1836号原告：汪东林，男，汉族，1977年12月6日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，法定代理人：刘某，女，汉族，1978年6月14日出生，务工（武汉市新桥高份子技术有限公司），住湖北省麻城市，系原告汪东林妻子。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵全统，男，汉族，1990年6月8日出生，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市金桥大道一品天下1栋1单元，统一社会信用代码9142118178447289XT。法定代表人：程沁芳，该公司经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪东林诉被告赵全统、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计1192438.88元；2、由二被告承担原告精神抚慰金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告赵全统驾驶鄂Ｊ×××××大众牌小型轿车从麻城市中馆驿镇向顺河镇方向行驶，在麻城市中馆驿镇宴店村赵家垸路段时与原告汪东林驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告汪东林送入麻城市人民医院住院治疗，住院天数184天，直至出院时原告汪东林仍呈植物人状态。2017年8月8日，原告汪东林伤情经黄冈市楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度评定为一级；后续治疗费65000元；误工期、营养期为受伤之日至伤残评定前一日；护理依赖为一级，就其具体情况，护理人数为二人。此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队作出责任认定，原告汪东林与被告赵全统在此次事故中承担同等责任，原告对此责任认定不服，向黄冈市公安局交警大队申请复核，黄冈市公安局交警大队于2017年5月18日下达复核结论，对原责任认定予以维持。另查明被告赵全统驾驶的鄂Ｊ×××××大众牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险和不计免赔100万元的商业险。综上所述，原告认为，被告赵全统未按照操作规范安全驾驶造成原告受伤的交通事故，且在该事故负同等责任，其依法应承担相应的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司作为承保人依法应在保险限额范围内承担赔偿责任，同时，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金。被告赵全统辩称，我对事故的发生以及责任划分均无异议，事故发生后我垫付了92585元，该92585元包含保险公司的59900元，请求在本案中一并处理，鉴定费我另外给了原告2000元，肇事车辆已购买了保险，本案中原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿意在核实相关证据材料之后再保险责任限额内作出合理赔偿；2.对于原告单方作出的法医鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，请求法庭给予7天的提交申请时间；3.本案事故发生之后我公司已经垫付了医疗费用59900元，请求在赔款中予以扣减；4.因第一被告在本案交通事故中承担同等责任，我公司在商业险范围内承担不超过50%的责任；5.本案原告诉讼主张部分过高，具体在质证、辩论阶段详细说明；6.诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的证据一中的村委会证明，本院认为该证明来源合法，符合证据形式，本院予以采信；对证据六，该鉴定内容客观真实，且被告未提出重新鉴定，故对于该组证据本院依法予以采信；对证据七、证据八，该两组证据来源合法，能够证明本案的基本事实，对该两组证据本院予以采信；对证据九中的院外购药1100元，结合原告的病情，该费用属于原告治疗所需的合理费用，本院予以采信;交通费发票存在瑕疵，对交通费本院依法酌定。对被告赵全统提交的证据二，该组证据中三张门诊收据上姓名栏均注明“无名氏”，不能证实系原告所用，对该三张收据本院不予采信；医疗费发票与原告提交的一致，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月15日，被告赵全统驾驶鄂Ｊ×××××大众牌小型轿车从麻城市中馆驿镇向顺河镇方向行驶，在麻城市中馆驿镇宴店村赵家垸路段时与原告汪东林驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队作出责任认定，原告汪东林与被告赵全统在此次事故中承担同等责任。原告对此责任认定不服，向黄冈市公安局交警大队申请复核，黄冈市公安局交警大队于2017年5月18日下达复核结论，对原责任认定予以维持。事故发生后，原告汪东林被送至麻城市人民医院住院治疗184天，花去医疗费共计147917.12元，另在院外购买白蛋白两瓶，花去1100元。2017年8月8日，原告汪东林伤情经黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定：“其伤残程度评定为I（1）级；后续治疗费预计65000元左右（或据实计算）；误工期、营养期为受伤之日至伤残评定前一日；护理依赖为一级（护理人数原则为1人，就其具体情况，建议为2人”。另查明，被告赵全统驾驶的鄂Ｊ×××××大众牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险和不计免赔100万元的商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司向被告赵全统先行赔付了59900元，该款已全部由被告赵全统在原告的医疗费中予以支付，被告赵全统另行为原告垫付了医疗费31843元，合计垫付的医疗费为91743元。被告赵全统另给付了原告现金2000元。原告汪东林育有一女一子：婚生女汪翠婷，2002年1月7日出生，现就读于麻城市集美学校（初中）；婚生子汪家乐，2007年11月19日出生，现就读于麻城市集美学校（小学）。本院认为：本案原告因交通事故受损，由此造成的各项损失依法应获得赔偿。麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，原告汪东林与被告赵全统承担此次事故的同等责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。因本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车之间发生交通事故的双方按照各自过错的比例分担责任”。故本案中原告因交通事故所受的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失中的50﹪由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告赵全统承担赔偿责任。原告诉请的损失中在院外购药的1100元，结合原告的病情及实际情况，该费用属于合理费用，本院予以支持；护理费中护理期限计算过长，原告伤情虽经鉴定为一级护理依赖，但该费用部分未实际发生，该费用应以分期给付的方式先行支付5年，计至2022年8月8日止，此后的护理费由原告另行主张权利。因鉴定结论中建议原告需2人护理，结合原告的病情，其护理费应按2人计算，其护理费计算为：住院期间的护理费为28260元（4607.53元／月÷30天×184天），定残后的护理费为326770元（32677元／年×5年×2人），护理费合计355030元；误工费29228元因原告已提交相关证据证实，本院予以支持；营养费4040元过高，因被告认可按每天15元计算住院期间的营养费，故其营养费应计算为2760元（15元／天×184天）；残疾赔偿金587720元符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费130260元中因汪家乐系2007年11月19日出生，其生活费计算年限应为8年，原告方已提交婚生子女在麻城市集美学校就读的证明，故二名被抚养人的生活费应当按城镇标准计算。婚生女汪翠婷的生活费计算为30060元（20040元／年×3年÷2），婚生子汪家乐的生活费计算为80160元（20040元／年×8年÷2），二被抚养人生活费合计110220元；交通费5850元过高，本院酌情调整为3000元；精神抚慰金5万元过高，本院酌情调整为3万元。原告汪东林的各项损失为：医疗费149017.12元；护理费合计355030元；住院伙食补助费9200元；误工费29228元；营养费2760元；残疾赔偿金587720元；抚养人生活费110220元；后续治疗费65000元；交通费3000元；鉴定费1900元；精神抚慰金3万元,合计1343075.12元。被告赵全统提出其车辆也受损，修理费为2790元，要求在本案中一并处理，因被告赵全统未向本院提交相关票据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告汪东林因本案交通事故所造成的各项损失共计1343075.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿611537.56元。扣除中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司已先行给付的59900元，中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司还应向原告赔偿671637.56元；二、被告赵全统先行垫付的医疗费31843及给付原告汪东林的现金2000元，由原告汪东林返回给被告赵全统；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告赵全统负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 屈剑二〇一七年十二月七日代书记员 鲍欣附1：本案证据目录一、原告汪东林提交的证据和证明目的如下：证据一、1.顺河镇料棚村村民居委会出具的证明一份，2.原告身份证、结婚证、户口本复印件，拟证明1.原告以及法定代理人基本身份信息，2.被扶养人身份信息；证据二、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司营业执照信息，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司基本信息；证据三、1.交通事故责任认定书一份，2.交通事故认定复核结论一份，拟证明本案交通事故发生的经过以及双方责任等事实；证据四、交强险及商业三责险保单复印件，拟证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内；证据五、病历资料一份，拟证明原告受伤后到麻城市人民医院住院治疗，产生医疗费等费用的事实；证据六、黄楚剑【2017】临法鉴字第524号鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故造成人身损害，经司法鉴定其伤残等级评定为1级，后续治疗费65000元左右，误工期、营养期至定残前一日，护理依赖为一级（建议2人护理）的事实；证据七、1.劳动合同，2.营业执照复印件，3.工资表，4.社保卡信息，拟证明1、原告汪东林在武汉市工作、生活的事实，2.原告因交通事故误工损失的事实；证据八、刘某工资条，拟证明原告配偶刘某因原告的交通事故到医院护理原告造成误工的事实；证据九、医疗费、交通费、鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故造成医疗费、交通费、鉴定费等费用损失的情况。证据十、证明两份，拟证明原告女儿汪翠婷在麻城市集美学校就读九年级，汪家乐在麻城市集美学校就读五年级，被扶养人生活费应当按照城镇居民计算；证据十一、武汉兴桥高分子科技材料股份有限公司终止劳动合同证明一份、武汉市住房公积金提取凭证一份，拟证明原告配偶刘某在原告伤前在武汉兴桥高分子科技材料股份有限公司工作，原告护理费应按其配偶实际误工损失计算。二、被告赵全统提交的证据及拟证目的如下：证据一、驾驶证、行驶证、身份证，拟证明被告的身份及具有合法的驾驶资格；证据二、事故当天的三张门诊票据（总金额842元）和医疗费发票的第二联（金额147743.12元），拟证明已经垫付费用842元，及91743元的医疗费，合计92585元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据及拟证目的如下：支付信息，拟证明事故发生后我方已经垫付医疗费用59900元，该款是支付到被告赵全统账户中。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。