湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2340号原告：冯先前，男，生于1964年12月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告：金俊春，女，生于1961年10月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告：文某，女，生于1992年7月3日，汉族，贵州省贵定县人，农民，住建始县。原告：金某某，女，生于2011年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。法定代理人：文某，系金某某之母,即本案原告文某。上述原告委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施州平安武装押运公司。住所地：恩施市施州大道***号。法定代表人：张孝斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓泽玉（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家艳（特别授权），湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告：黎京建，男，生于1988年8月22日，土家族，湖北省建始县人，居民，恩施州平安武装押运公司员工，住建始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***号。负责人：陈银桥，该公司经理。委托诉讼代理人：董斌（特别授权），该公司员工。原告冯先前、金俊春、文某、金某某诉被告恩施州平安武装押运公司（以下简称平安押运公司）、黎京建、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯先前、金俊春、文某及四原告的委托诉讼代理人李杰锋，被告平安押运公司的委托诉讼代理人邓泽玉、郑家艳，被告黎京建，被告太保恩施支公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯先前、金俊春、文某、金某某共同诉称，金某系原告冯先前、金俊春之子、文某之夫、金某某之父。2016年7月18日9时50分，金某驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车，从建始县长梁乡酒精厂方向向陇里集镇方向行驶至呼北线1876.500KM路段弯道时，与相对方向行驶的由被告黎京建驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型专项作业车相撞，造成金某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，因抢救伤者金某就医，黎京建在现场未标识伤者倒地的任何标志。建始县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定金某在此次事故中负主要责任，黎京建负次要责任。因黎京建未在现场作出伤者倒地位置的标志，四原告对该事故认定书有异议，但因交警部门在送达事故认定书时委托他人代收，致使原告无法提出复核申请。按照公平原则，原告认为黎京建至少应承担事故50％的对等责任。金某受伤当日被送往建始县人民医院抢救治疗，诊断：1、重型颅脑损伤；2、颌面部挫裂伤；3、全身多处软组织损伤，治疗320天后因重型颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。黎京建驾驶的车辆所有权人是平安押运公司，该车在太保恩施支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、三被告赔偿四原告因交通事故致金某死亡造成的医疗费353353.79元、误工费41312元（47121元/年÷365天×320天）、护理费41312元（47121元/年÷365天×320天）、住院伙食补助费25600元（80元/天×320天）、死亡赔偿金587720元(29386元/年×20年)、被扶养人生活费263860元（金俊春20040元/年×20年÷3人＝133600元，金某某20040元/年×13年÷2人＝130260元）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、亲属处理事故误工费3873元（129.10元/天/人×3人×10天）、精神损害抚慰金30000元等损失共计1372728.29元，其中，由被告太保恩施支公司在交强险责任限额内优先赔偿120000元，剩余1252738.29元由三被告按照40%的比例赔偿501095.32元，扣减平安押运公司支付的300900元，还应赔偿320195.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告平安押运公司辩称，被告黎京建驾驶事故车辆是职务行为，公司愿意在责任限额内承担相应的责任，但公司为事故车辆投保了交强险和三者商业险，被告太保恩施支公司应该先在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的各项损失，公司认为计算标准过高；死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农业人口计算；丧葬费应按照2016年的标准计算；误工费无证据证明其最近三年的平均工资或从事的行业；双方对事故的发生均有过错，应该按照过错比例分担责任。另外，事故发生后，公司已经支付了医疗等费用305120元（计算错误，实为305020元，包括被告太保恩施支公司支付的10000元医疗费），请求法院在本案中一并处理。被告黎京建辩称，事故发生时，被告黎京建是在执行职务，相应的侵权责任应由被告平安押运公司承担，其他意见同被告平安押运公司。被告太保恩施支公司辩称，保险公司在确定事故原因、性质、责任的前提下，基于保险合同承担责任。按照合同约定，保险公司不承担诉讼费以及非医保用药费用。被告黎京建驾驶的车辆在本次事故中负次要责任，四原告的损失超出交强险范围外的应当按照30%或以下比例承担赔偿责任，保险公司已垫付的医疗费10000元，应予扣减。原告主张的误工费应按农、林、牧、渔业计算，护理费、住院伙食补助费应该扣减金某在重症监护室住院的时间，护理费的标准应以农、林、牧、渔业的标准计算，住院伙食补助费按50元/天计算，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农业人口计算，丧葬费应按事故发生时即2016年的标准计算，亲属处理事故的误工损失没有证据证实，精神损害抚慰金过高。本院经审理认定如下事实：金某系原告冯先前、金俊春之子、文某之夫、金某某之父。2016年7月18日9时50分，金某驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车，从建始县长梁乡酒精厂方向向陇里集镇方向行驶至呼北线1876.500KM路段弯道时，与相对方向行驶的由被告黎京建驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型专项作业车相撞，造成金某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，因抢救伤者金某就医，黎京建未在现场标识伤者倒地的标志。同年9月22日，建始县公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2016]第00097号《道路交通事故认定书》，认定金某在弯道处占道行驶是形成事故的主要原因，负主要责任；黎京建在弯道行驶未保持安全车速、会车时未靠右行驶是形成事故的另一原因，且事故发生后为抢救伤员未标明伤员位置，负次要责任。金某受伤后随即被送往建始县人民医院住院治疗。治疗后诊断为：1.重型颅脑损伤；2.上消化道出血；3.失血性休克；4.颌面部挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤；6.双肺创伤性湿肺；7.鼻骨骨折；8.左上中切牙外伤性完全脱位；9.褥疮。2017年6月3日，金某因重型颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡，共支出医疗费353353.79元。2017年6月8日，金某遗体被安葬。被告黎京建持B2照，是被告平安押运公司的员工，事故发生时，被告黎京建正在执行职务。事故发生后，被告平安押运公司垫付了金某送急救的救护车费用120元、医疗费214900元、其他损失80000元，共计295020元，被告太保恩施支公司垫付医疗费10000元。被告平安押运公司为鄂Ｑ×××××号轻型专项作业车向被告太保恩施支公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），并投保了不计免赔险。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。金某系农业户口，2011年开始在上海、江苏等地务工，2014年以来长期在上海嘉定工业区务工，其务工收入是其家庭主要经济来源。原告冯先前、金俊春共生育了冯尧林、金某二子，原告金俊春另与前夫蒋作政（已故）生育一女蒋孝金。金某与原告文某于2011年10月15日生育一女金某某，2013年2月20日补办结婚登记。审理中，经本院主持调解，原告与被告太保恩施支公司达成赔偿协议，但被告平安押运公司以赔偿比例过高、以调解方式结案怕追责为由不同意调解，本案最终未能达成一致协议。本院认为，金某因本案交通事故死亡的事实清楚，其近亲属有权请求侵权赔偿。本案的争议焦点是赔偿标准的问题。本院认为，农业人口按照城镇标准计算死亡赔偿金要满足两个并列条件，即经常居住地在城市并以城市为主要的收入来源。就本案而言，综合原告提交的上海市公安局嘉定分局娄塘派出所、上海嘉定工业区灯塔村民委员会的证明、金某的临时居住证以及证人李来元出庭作证的证言、上海勤羿水电安装有限公司的证明及该公司经理陆某在庭审中的电话陈述，可以认定金某自2011年起外出到上海等地务工多年，并以其务工收入为家庭主要经济来源的事实。对于经常居住地的问题，现有证据只能证明2016年1月以前金某在上海市嘉定工业区等地务工居住的事实，虽然距离发生交通事故有近半年的时间无证据证明外出务工，但本院认为不能机械的理解为从交通事故发生之日倒推连续居住一年以上才能视为经常居住地，而应当结合受害人近几年以来的生活轨迹综合认定。金某的生活轨迹较为清楚，不再累述。再者，从日常生活常识推断，金某外出务工期间亦只能在务工的地方就近居住，而最高人民法院就审判实践中“同命不同价”的指导意见，意在最大程度的保护受害人的权利，故本案死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算。对于被扶养人生活费，按照法律规定是计入死亡赔偿金的，相应标准亦应按照城镇居民人均生活消费性支出计算。结合上述理由，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费353353.79元；2、交通费（救护车费用）120元；3、误工费，原告所举的证据虽然能够证明金某在上海等地务工的事实，但不足以证明其具体收入情况，故只能按照农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算，计27583.12元（31462元/年÷365天×320天）；4、护理费，原告所举的证据不足以证明护理人员的收入情况，只能参照误工费的标准计算，计27583.12元（31462元/年÷365天×320天），被告主张扣除在重症监护室的护理时间，无事实和法律依据，本院不予采纳；5、住院伙食补助费，原告主张按80元/天计算25600元，未突破建始县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定，关于是否应当扣减在重症监护室治疗期间的问题，本院认为，受害人在重症监护室治疗期间也可以通过鼻饲等其他方式维持其营养供给，被告认为应予扣减的主张无事实依据，本院不予采纳；6、丧葬费，原告请求按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算25707.50元（51415元/年÷2），符合法律规定，本院予以认定；7、亲属处理丧葬事宜的误工费，属于必然发生的损失费用，应予支持，误工天数按金某死亡至遗体下葬共计算6天（2017年6月3日死亡至6月8日安葬），人数酌定3人（金某的父母、妻子），参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入的标准计算，计1551.60元（31462元/年÷365天×6天×3人）；8、死亡赔偿金587720元(29386元/年×20年)，被扶养人生活费257547.40元（金俊春20040元/年×20年÷3人＝133600元，金某某20040元/年×12.37年÷2人＝123947.40元），合计845267.40元；9、精神损害抚慰金，考虑金某自身的过错，结合本地的经济生活水平，本院酌定支持10000元。以上共计1316766.53元。关于责任比例。建始县公安局交通警察大队依职权作出的道路交通事故认定书对本案涉诉交通事故的原因和责任作出了较为客观的分析和认定，能够作为事故责任划分的依据。结合道路交通事故认定书认定的责任划分，本院从关爱生命和充分考虑受害人家庭情况的角度，酌定金某与被告黎京建的责任比例分别为60％、40％。关于责任承担。本案交通事故发生时，被告黎京建正在执行职务，其侵权责任应该由被告平安押运公司承担。因鄂Ｑ×××××号轻型专项作业车投保了交强险和三者商业险，被告太保恩施支公司应当在交强险范围内优先赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，下余1196766.53元由被告太保恩施支公司按照责任比例在三者商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告平安押运公司按照责任比例承担。按照上述责任比例，被告太保恩施支公司应在三者商业险范围内赔偿原告300000元，被告平安押运公司应赔偿原告178706.61元（1196766.53元×40％－300000元）。被告太保恩施支公司共计应赔偿420000元，已支付的10000元在执行时冲减。原告在收到被告太保恩施支公司的赔偿款后，应在扣除被告平安押运公司应承担的赔偿数额178706.61元后，返还被告平安押运公司116313.39元。关于被告太保恩施支公司认为非医保用药不属于三者商业险理赔范围的主张，本院认为，投保人和受害人在治疗用药的问题上没有选择权，该格式条款意在减轻保险人的赔偿责任，有违公平，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告冯先前、金俊春、文某、金某某因金启勇死亡造成的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费，以下同）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等损失共计人民币420000元，限于本判决生效后十五日内履行（已垫付的医疗费10000元在执行时扣减，执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；二、被告恩施州平安武装押运公司赔偿原告冯先前、金俊春、文某、金某某因金启勇死亡造成的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等损失共计人民币178706.61元；三、原告冯先前、金俊春、文某、金某某在收到第一项赔偿款后立即返还被告恩施州平安武装押运公司人民币295020元，与上述第二项应付款项抵消后，还应返还116313.39元；四、驳回原告冯先前、金俊春、文某、金某某的其他诉讼请求。本案受理费6883.83元，减半收取3441.92元，由原告冯先前、金俊春、文某、金某某负担2065.15元，被告恩施州平安武装押运公司负担1376.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一七年十二月二十九日书记员  冯晓叶