云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初1223号原告：车林富，男，1970年10月29日生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人:龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祥云县文康工贸有限公司，住所地：祥云县祥城镇财富工业园区。统一社会信用代码：915329233437026661U。法定代表人：杨文康，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏宇、张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹定春，男，1967年4月22日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民，住四川省泸县。被告：毛财西，男，1975年8月1日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，住四川省泸县。被告：赖思源，男，1980年10月10日生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，农民，住四川省泸州市。原告车林富诉被告祥云县文康工贸有限公司（以下称“文康工贸”）、邹定春、毛财西、赖思源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车林富及其委托诉讼代理人龚昌友，被告文康工贸的委托诉讼代理人王宏宇、张丽，被告邹定春、毛财西、赖思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车林富向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费33849.36元，后期医疗费评估4000元，误工费16281元（135天×120.6元/天），护理费5427元（45天×120.6元/天），营养费2250元（45天×50元/天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），鉴定费2600元，交通费10000元，伤残补助费36080元（9020元/年×20年×20%），赡养费19793.70元。以上合计132481.06元。事实及理由：2016年，被告文康工贸在公司建盖钢混结构五层住房及办公楼，并将该工程以包工包料的形式包给被告邹定春。被告邹定春又将该工程架模木工带辅料单包工给被告毛财西。被告毛财西又请被告赖思源组织工人架模。被告赖思源便雇请原告到被告文康工贸建盖办公楼。2016年5月11日，原告在被告文康工贸建盖住房及办公楼二楼架模时，不慎滑跌到一楼地面，致头、面部受伤，右胸部疼痛，当即丧失意识，醒后感觉头痛、头晕、恶心，胸部疼痛难忍，被现场人员救起后，急呼120送至祥云县人民医院抢救。在该院住院12天，支出住院医疗费8545.96元，门诊费826.40元。由于生活、环境、护理人员的不习惯，加之原告感觉头痛，头晕的原因，原告要求出院。在住院期间，被告毛财西垫付了在祥云县人民医院的住院医疗费9372.36元。出院后，原告回到四川老家，在四川省泸州市江阳区通滩镇丰光村卫生室进行中西医结合治疗，并以中药为主治疗，经过治疗、头痛、头晕有所好转，但仍有头痛、头晕迹象，仍需继续服药治疗。经过多次与被告文康工贸协商赔偿事宜，该公司推给被告邹定春承担责任。经多次找被告邹定春协商，被告邹定春最终只愿承担总赔偿费用15000元。因被告毛财西除垫付在祥云县人民医院的所有医疗费外，还垫付了护理费、相应人员的住宿费、生活费、交通费等费用约4万元左右。在无法调和、协商的情况下，原告于2017年7月24日，委托宾川县横一司法鉴定中心作鉴定。经鉴定，原告的伤残已达九级，后期医疗费评估人民币4000元，误工期135天、护理期45天、营养期45天，并因此支付鉴定费2600元（被告毛财西垫付）。现为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告文康工贸辩称，原告所诉基本不属实，被告文康工贸不是原告的雇主，不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉请。被告文康工贸将办公楼工程以包工包料的方式承包给被告邹定春，双方约定施工过程中的安全由承包方全权负责。施工使用的工具及雇佣的人员均由被告邹定春自行决定，被告文康工贸仅仅是依据结算支付工程款。故原告的损失应由被告邹定春、毛财西、赖思源负责，如果经法庭查实原告对自己的伤情也有责任，应由其自身承担相应责任。被告邹定春辩称，原告发生事故是事实，但是我方承包的工程是以包工包料的方式包给被告毛财西，具体赔偿请法庭依法判决。被告毛财西辩称，原告之前产生的所有费用均由被告毛财西和被告赖思源垫付。在被告文康工贸将工程包给被告邹定春时应该购买安全险，但事实上没有购买安全险，我方从被告邹定春手中承包的工程仅是包木工部分，并非全包工包料。被告赖思源辩称，我方仅是木工的一个班组长。其余部分请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下:1、原告提交的四川省泸州市江阳区通滩镇丰光卫生室专用处方、门诊票据，被告文康工贸、邹定春认为该组证据形式要件不合法，不是国家统一机打发票，处方签上填写医疗费也不符合证据形式，为此支出的医疗费不予认可。本院认为，该组证据与案件事实相符，本院予以确认；2、原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，被告文康工贸、邹定春不予认可。本院认为，该鉴定意见书系有资质的专业鉴定机构作出，且被告无证据予以反驳，故该鉴定意见书及为鉴定支出的鉴定费用本院予以支持；3、交通费票据，被告文康工贸、邹定春认为不符合客观事实，且票据记载的时间及进出口的站口有矛盾。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故就原告提交的该组证据本院结合案件实际进行综合认定；4、原告提交的证明、户口薄，被告文康工贸、邹定春认为形式要件不合法，达不到原告的举证目的。本院认为，该组证据客观真实，来源合法，与案件相关联，本院予以确认；5、被告文康工贸提交的《合同》，原告认为该合同违反了建筑法及其他相关法律的规定，系无效合同，故不予认可。本院认为，该组证据客观真实，但不符合法律规定，亦达不到被告文康工贸证明原告损失不应由其承担的举证目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2016年3月15日，被告文康工贸将祥云县财富工业园区堆煤货场建设办公楼，以包工包料的形式承包给被告邹定春进行建盖。被告文康工贸作为甲方、被告邹定春作为乙方双方签订《工程承包合同》，就工程范围、工程进度、工价、付款方式、双方责任等内容进行约定。该合同第十条规定“如造成工伤事故，由乙方全权负责，甲方概不负责。同时乙方必须购买人身意外保险，甲方承担5人的保险费。”合同签订后，被告邹定春将工程中的木工架模工程分包给被告毛财西，毛财西雇请被告赖思源组织原告车林富等人进行架模。2016年5月11日，原告车林富在架模过程中不慎从高处摔下受伤，随即被送至祥云县人民医院治疗，伤情诊断为：1、颅脑损伤：⑴广泛蛛网膜下腔出血；⑵右颞部硬膜外血肿；2、胸部闭合性损伤并脑内血肿；⑴创伤性湿肺；⑵右侧胸腔少量积液；⑶肋骨骨折待排。3、全身多处软组织挫伤；4、L1-3右侧横突骨折可能。在该院住院治疗12天后原告要求出院，原告出院后返回四川省泸州市江阳区通滩镇丰光村卫生室继续进行中西医结合治疗。治疗过程中，原告为此支出了医疗费、误工费、护理费等费用。被告毛财西为其垫付了祥云县人民医院医疗费9372.36元，护工护理费1200元，鉴定费2600元及原告回到四川后的各项费用15000元,以上合计28172.36元。被告赖思源向原告垫付了各项费用合计9000元。另查明，被告邹定春与被告文康工贸签订《工程承包合同》过程中被告邹定春不具备相应的建设资质。被告邹定春将木工工程分包给被告毛财西时，被告毛财西不具备木工资质。再查明，原告车林富的父亲车昭友1949年2月23日生，母亲王忠厚1950年4月21日生。父母婚后共生育了长子车林富、次子车林贵、三女车林英、四女车林菊。次子车林贵于1999年死亡，四女车林菊于2013年死亡。本院认为：被告文康工贸将祥云县财富工业园区堆煤货场建设办公楼的工程承包给被告邹定春，被告文康工贸与被告邹定春之间构成建设工程施工合同。被告邹定春将其承包的建设办公楼工程中的木工等工程分包给被告毛财西，被告邹定春与被告毛财西之间构成建设工程分包合同关系。被告毛财西雇请赖思源为其组织并带领原告等人进行施工，并从收取的工程款中支付原告车林富等人的劳务报酬，被告毛财西与原告构成雇佣关系。雇员车林富在从事雇佣活动中遭受人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主被告毛财西应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告文康工贸在明知被告邹定春无相应施工资质的情况下仍将工程发包给被告邹定春、被告邹定春在明知被告毛财西无相应施工资质的情况下仍将木工工程进行分包，被告文康工贸、被告邹定春依法应就原告车林富的损失与被告毛财西承担连带赔偿责任。原告要求被告文康工贸、邹定春、毛财西承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告赖思源由被告毛财西雇请，仅为其组织、带领人工进行施工，对原告的损害无过错，原告主张由被告赖思源对其相关损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告赖思源在事故发生后为原告垫付的9000元，因与本案并非为同一法律关系，故在本案中本院不予处理。关于误工费、护理费、营养费。原告主张按照司法鉴定意见主张误工期135天、护理期45天，营养期45天，并按照120.6元/天计算误工费、护理费，有事实依据，且符合法律的规定，本院予以支持。但就营养费的计算标准，原告主张以50元/天的标准进行计算，无法律依据，本院不予支持，应按20元/天计算。综上，原告的误工费为135天×120.6元/天=16281元，护理费为45天×120.6元/天=5427元，营养费为45天×20元/天=900元。原告所诉请的赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法确定如下：1、医疗费33749.36元；2、后期医疗费4000元；3、误工费16281元（135天×120.6元/天）；4、护理费5427元（45天×120.6元/天）；5、营养费900元（45天×20元/天）；6、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；7、鉴定费2600元；8、交通费3000元（酌情认定）；9、伤残补助费36080元（9020元/年×20年×20%）；10、被扶养人生活费：父亲车昭友7331元/年×12年×20%÷2人=8797.2元；母亲王忠厚7331元/年×13年×20%÷2人=9530.3元。以上1-10项合计120964.86元。原告的上述损失，应由被告毛财西承担赔偿责任，被告文康工贸、被告邹定春与被告毛财西承担连带赔偿责任。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛财西于本判决生效后十日内赔偿原告车林富各项损失合计人民币120964.86元（被告毛财西为原告车林富垫付的28172.36元在执行过程中予以扣减）；二、被告祥云县文康工贸有限公司、被告邹定春对原告车林富的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告车林富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，由被告毛财西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  吕春兰人民陪审员  徐婷兰二〇一七年十二月十二日书 记 员  俞 颖