太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初3249号   原告：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街**，统一社会信用代码×××。   负责人：于震，该支行行长。   委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。   被告：宋丽只，女，1984年4月7日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市。   被告：黄泽龙，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。   原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称工商银行大营盘支行）与被告宋丽只、黄泽龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员王增仙担任审判长，与人民陪审员张拉拉、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行大营盘支行的委托诉讼代理人迟然、张媛到庭参加诉讼，被告宋丽只、黄泽龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工商银行大营盘支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还透支金额226900.46元；2、请求判令被告赔偿原告透支利息28786.92元，滞纳金5398.94元（暂计至2016年9月12日，之后按照双方合同约定计至还清为止），以上共计人民币261086.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告签订《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》一份，合同约定，被告因家装需要，通过其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号×××）以透支方式支付部分家装款，透支金额为人民币30万元。被告在使用牡丹信用卡透支支付家装款后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。上述合同签订后，被告通过使用原告发放的牡丹信用卡透支支付了家装款30万元。但被告并未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直未予偿还，截止2016年9月12日，被告应归还原告透支金额226900.46元，应付透支利息28786.92元，滞纳金5398.94元，总计261086.32元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告宋丽只、黄泽龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   原告工商银行大营盘支行在庭审时提交如下证据：   证据1、原告营业执照、主要负责人身份证明、负责人身份证复印件，要证明原告主体适格；   证据2、被告宋丽只身份证复印件和户口本复印件，证明被告宋丽只主体适格；   证据3、被告黄泽龙身份证、户口本复印件，二被告结婚证，证明被告黄泽龙主体适格；   证据4、信用卡专项分期付款业务申请审批表、个人声明、牡丹专项专用卡用卡须知、承诺书、共同偿债人承诺书，证明被告向原告提出了信用卡专项分期付款业务申请，确认了分期付款的金额、期数等事项。同时，被告黄泽龙承诺承担共同还款责任；   证据5、《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，证明原、被告对牡丹信用卡家居装修分期还款的有关权利义务的约定，及违约责任的约定等；   证据6、付款凭证，证明原告已按合同约定将透支的家具装修消费款30万元一次性划付给装修公司太原兴祥裕装饰工程有限公司，还款共分24期、每期应当还款12500元；   证据7、信用卡交易明细，截止2016年9月12日，被告应归还原告金额共计261086.32元；   证据8、《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明利息及滞纳金的计算方法，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的第三条第三款第一项，对账及还款中有约定，按照日万分之五计算利息；第二款中有约定，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月15日，原告与二被告签订《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》一份，合同约定，被告因家装需要，通过其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号×××）以透支方式支付部分家装款，透支金额为人民币30万元。被告在使用牡丹信用卡透支支付家装款后，以按月分期等额还款方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币12500元，以后每期偿还的金额为12500元，于每月25日前偿还。如果被告未按该合同约定按时足额存入还款金额，或者虽按该合同约定按时足额存入还款金额，但其家装卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金；如果被告未按该合同约定按时足额存入还款金额，或者虽按该合同约定按时足额存入还款金额，但其家装卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求二被告立即偿还分期未还的全部款项。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项约定：原告为乙方、牡丹信用卡申领人为甲方，甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告黄泽龙于2014年8月15日向原告出具《承诺书》，承诺其作为被告宋丽只的配偶，愿意对该债务承担共同还款责任。上述合同签订后，2014年10月17日，原告工商银行大营盘支行已按合同约定将透支的家装款300000元一次性划付给装修公司太原兴祥裕装饰工程有限公司。   被告在使用上述家装款后，没有按照约定的时间和金额向原告偿还透支款，从2014年11月17日开始逾期，截止到2016年9月12日，被告欠逾期和未到期透支款本金226900.46元、逾期利息28786.92元、滞纳金5398.94元，共计261086.32元。   上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告工商银行大营盘支行与被告宋丽只、黄泽龙签订的《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，被告黄泽龙在《承诺书》上签字捺印，均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。现二被告违反合同约定，未按期还款，根据原、被告双方在《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》的约定，如果被告未按该合同约定按时足额存入还款金额，或者虽按该合同约定按时足额存入还款金额，但其家装卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权就全部债权要求被告全部清偿。被告自2014年11月17日开始逾期，至原告起诉时已累计逾期3期以上，现原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金的请求，依法应予支持。被告宋丽只、黄泽龙系夫妻关系，该笔信用卡透支款项发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应对原告的诉讼请求承担共同还款责任。被告宋丽只、黄泽龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。   综上所述，原告请求二被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宋丽只、被告黄泽龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行信用卡透支金额226900.46元。   二、被告宋丽只、被告黄泽龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行截至2016年9月12日止的信用卡透支金额的利息28786.92元、滞纳金5398.94元；自2016年9月13日起至本息全部清偿之日止的利息及滞纳金，以未付款为本金，按照双方约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5216元（原告已预交），由被告宋丽只、黄泽龙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王增仙   人民陪审员 张拉拉   人民陪审员 王兰风     二Ｏ一七年十二月二十六日   书 记 员 曹淳博