江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初541号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐胜华，男，1968年5月6日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年5月31日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月10日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月22日经抚州市临川区人民检察院批准，于同日被抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2017]557号起诉书指控被告人徐胜华犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人徐胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年8月6日23时许，被告人徐胜华驾驶一辆电动车至抚州市迎宾大道小圩吴家村村口处，见被害人邹某一人从村里出来，用暴力从身后勒住邹某的脖子，并蒙住邹某的嘴巴，阻止邹某呼救。之后徐胜华从邹某身上抢走二部手机（一部白色VIVO手机、一部黑色KONKA手机）和一个包、一根银项链等财物。经鉴定，被抢财物：1、VIVOX9型手机一部认定价格为人民币1866元；2、组钯项链一根认定价格为人民币514元。公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认、搜查、现场勘验笔录；4、证人吴某1、郭某1的证言；5、被害人邹某的陈述；6、被告人徐胜华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐胜华以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐胜华对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年8月6日23时许，被告人徐胜华驾驶一辆电动车至抚州市迎宾大道小圩吴家村村口处，见被害人邹某一人从村里出来，用暴力从身后勒住邹某的脖子，并蒙住邹某的嘴巴，阻止邹某呼救。之后徐胜华从邹某身上抢走二部手机（一部白色VIVO手机、一部黑色KONKA手机）和一个包、一根银项链等财物。经鉴定，被抢财物：1、VIVOX9型手机一部认定价格为人民币1866元；2、组钯项链一根认定价格为人民币514元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1.书证（1）常住人口信息及前科信息证实：被告人徐胜华，男，1968年5月6日出生，公民身份号码。案发时为完全刑事责任能力人。（2007）抚刑二终字第12号刑事判决书证实：被告人徐胜华因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年5月31日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。于2012年6月7日出监所。具有前科。（2）受案登记表证实：2017年8月7日凌晨0时，受害人邹某向高新分局报案：其在抚州钟岭街办小圩吴家村靠近迎宾大道的路口步行时，被一名50多岁的男子用掐脖按倒在地方式将包等财物抢走。公安机关对本案进行刑事立案。（3）归案情况说明证实：2017年8月10日10时许，民警在抚州市怡居佳园21栋将徐胜华抓获归案。（4）扣押及发还清单一份证实：高新公安分局于2017年8月10日扣押涉案赃物手机二部（一部白色VIVO手机、一部黑色KONKA手机）、银项链1根（白色项链）；后将涉案物品发还给被害人邹某。（5）犯罪嫌疑人辨认照片和物证照片若干证实：被告人徐胜华辨认案发现场照片为抚州市小圩增坊吴家进组小路上、丢包现场钟岭大道去陆象山大道凤岗河桥上照片、藏匿赃物怡居佳园21栋802厨房一柜子内现场照片、被抢赃物照片、被害人肩膀上的擦伤等照片。2.鉴定意见临川区价格认证中心的临价认字（2017）7号价格认证意见书。证据摘要：1、VIVOX9型手机一部认定价格为1866元；2、组钯项链一根认定价格为514元。3.辨认、搜查、现场勘验笔录（1）被害人邹某的辨认笔录：邹某辨认出徐胜华是2017年8月7日凌晨抢劫其财物的男子。（2）高新公安分局搜查笔录一份。证据摘要：公安部门于2017年8月10日依法对徐胜华位于怡居家园21栋802室的住处进行搜查，在其厨房橱柜内找到被害人邹某被抢劫的两部手机和银项链，并依法扣押。（3）现场勘验笔录。证据摘要：高新公安于2017年8月6日23时51分至8月7日0时22分对案发现场高新区迎宾大道抚州市公安局对面增坊吴家进村下路中段进行现场勘查，现场勘验制图一张，照片五张。4.证人证言（1）证人吴某1的证言证实：她和郭某1都在万达广场林记开心蛋糕店工作。2017年8月6日晚23时45分许，二人下班回家（租住小圩吴家村），从迎宾大道人行道拐进吴家村村口时看到一个女孩和一个男的在那里拉拉扯扯，等走过去时，那个女孩哭着追那个男的（男的准备骑电动车离开），但没追到，问怎么回事，女孩说她的包被那个男的抢走了，她问包里有什么？女孩说有两个手机，后她帮打110报案。（2）证人郭某1的证言证实：她和吴某1都在万达广场林记开心蛋糕店工作。2017年8月6日晚23时45分许，二人下班回家（租住小圩吴家村），从迎宾大道人行道拐进吴家村村口时，吴某1说前面有一个女孩和一个男的在拉拉扯扯不知道干什么，因她是近视眼，看不清楚，就没回答，等走过去时，那个女孩哭着追那个男的（男的骑电动车离开），她们问怎么回事？女孩说她的包被那个男的抢走了，包里有两个手机，后女孩又发现脖子上银项链也被抢了。5.被害人邹某的陈述。证据摘要：我来报案。我在万达广场喜虾客饭店上班，饭店为我们员工在小圩吴家村租了房子。昨天23时30分左右我接到朋友莫某电话，他叫我到他家里（沃尔玛那边）玩，我从吴家村租住房子步行出去，准备在大马路上打车过去，就在我走到离迎宾大道路口有50米地方，突然有一个男子从我背后用手掐住我的脖子，另一只手蒙住我的嘴巴，把我挤到墙边，当时我吓了一跳，用嘴巴咬了他的手一口，那男子就威胁我“你敢咬我，你做声就掐死你去”，这样挣扎一下，他又把我按在地上，没一会儿他把我背的单肩包抢走了，还有手上一个手机和脖子上的银项链也被抢走了，抢完东西后他骑电动车走了。我被抢的包是红白两色单肩包，花50元买的，包里有另外一部手机和我的工作牌、几块零钱。我手上拿的手机是直板红色vivox9，有一个黑色手机壳，有“宝宝不胖”四个字，脖子上是很细的银项链，被抢财物总价值2千多元。嫌疑男子有50多岁，高1.6米，体态中等，一条长裤。另外嫌疑男子抢完准备离开时，我看到迎宾大道路口有两个女孩走过来，我叫一声“救命”。那人往迎宾大道走了。我脖子和左侧肩膀有轻微的擦伤，是在挣扎时形成的。证据证实：被害人在小圩吴家村离迎宾大道路口20米处遭一50余岁的男子抢劫，抢走其一个包、手机两部和银项链一根。6.被告人徐胜华的供述与辩解。证据摘要：2017年8月6日23时许，我骑电动车出去找单个女人抢东西。沿曾巩大道去火车站找作案目标，无果后我沿原路返回至抚八线再到迎宾大道的烟草公司，走迎宾大道至吴家村口拐进去20米，看到一个单独女子从村里出来，我等女子走到我旁边，我从女子身后用右手勒住她的脖子，女子喊“救命”，我威胁她再喊就掐死她，她没有叫，我用左手解她脖子的项链，等我解开时她咬我右手的大拇指，我使劲甩开不让她咬，这时她被我甩到地上，我跟着倒在地上并用右手掐她脖子问“包呢”，女子说包掉在旁边地上，我起身将她手上一部手机及地上的包捡起后就骑电动车离开。在吴家村口的马路边上我看到两个人过来，我骑电动车沿迎宾大道、曾巩大道回到怡居家园，上电梯时我看到她包里有2部手机。到家后将包、两部手机、项链放在厨房油烟机的柜子里。8月9日我在钟岭大道延伸段与玉茗大道交叉口的桥上将包丢在河里面。今天公安人员抓获我时我指出2部手机、项链位置，公安机关找到并扣押了。我抢的包是红白色，2部手机外表是黑色的，其中一部是黑色手机套套住，套上有“宝宝不胖”几个字，项链是一根很细的银项链。女子是一名20岁左右的女子，高1.5米多一点，我当时穿着灰白相间的短袖，下穿白色西装短裤。证据证实：被告人徐胜华在2017年8月6日23时许在小圩吴家村离迎宾大道路口20米处对一女孩进行抢劫，抢走其包一个，手机两部、银项链一根的事实。本院认为，被告人徐胜华以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人徐胜华归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其归案后，能够积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成较大积极损失，可酌情从轻处罚。被告人徐胜华有前科，应当酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 曼