wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2017)内0121民初3639号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。被告：韩永亮，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告韩永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司法定代表人潘瑞芳到庭参加诉讼，被告韩永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的从2012年11月1日至今的物业管理费5193元，并支付截止到2017年11月30日该期内产生的违约金2989元，共计8182元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于金川开发区”阳光美地”小区进行物业管理。物业费为：住宅0.8元/月/平方米，车库1.00元/月/平方米，商业1.20月/月/平方米，公区电费9.00元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告便开始为该小区物业管理服务一直至今。被告系金川开发区”阳光美地”小区2号楼2单元502号住宅（建筑平米：87.19平方米）的业主。于2011年11月17日办理了入住手续，交纳了2011年11月1日至2012年10月31日期间的物业费，开始接受原告的物业服务。在原告提供物业管理服务过程中，被告切实享用了原告提供的各项基本物业服务，但却未能恪守自己的义务，从2012年10月31日应当缴纳下年度物业费时开始一直至今，被告总找各种理由拖延拒付物业管理费，经原告多次多方催要，至今未果。被告韩永亮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且该合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供了物业的基本服务，应当依约收取物业费；被告韩永亮作为该小区业主在事实上享受了原告为其提供的物业服务。原告向本院提交的应按每平米0.8元收取物业费的物业合同原件，其真实性本院予以认可，故被告应按每位平米0.8元缴纳物业费。在此建议原告今后应继续积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，原告请求的2012年11月1日至2017年12月30日期间的物业管理费5193元及截止到2017年11月30日产生违约金1251元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩永亮于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司2012年11月1日到2017年12月30日期间的物业服务费5193元，支付截止到2017年11月30日产生的违约金1251元，合计6444元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告韩永亮负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员孔明慧二〇一七年十二月八日书记员梁瑞芳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1072号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人王坤，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市辽东湾新区荣兴街道向海明珠小区B区23-2-901室。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104民初1382号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年十二月十四日书记员  刘政
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审250号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：邓连虎（九龙坡区谢家湾邓连虎餐馆），住所地：重庆市九龙坡区九滨路九龙外滩广场地下负*层A26-A29，注册号：500107608419734。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  杨继光二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚徐乐，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张征，上海市奉贤区南桥镇镇长。再审申请人姚徐乐因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚徐乐申请再审称，其与奉贤区南桥镇江海村委会签订土地租用协议，取得营业用地后转租给他人经营使用。因南桥镇政府2015年5月4日作出代为拆除决定，其认为该具体行政行为违法，向奉贤区人民政府提起行政复议。2015年7月奉贤区人民政府认定南桥镇政府具体行政行为违法。其于2015年8月向南桥镇政府申请行政赔偿，同年9月2日收到对方《信访告知书》明确不予赔偿。故其起诉要求南桥镇政府赔偿其各项经济损失合计1,598,780元。原一审法院受行政干预不能公正审理，原二审法院只采信南桥镇政府的违法证据证言，不采信其提出的证据，作出严重舞弊的错误裁判。其已提供财产损失明细表、照片、光盘等，初步证明其有财产损失。在南桥镇政府实施强拆时不依法履行职责、严重违反法定程序的情况下，举证责任应由南桥镇政府承担。南桥镇政府的行政行为被确认违法，应当承担赔偿责任。原一、二审法院认定事实错误，作出错误判决，严重侵害其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项的规定，请求撤销原审生效判决，对本案依法作出改判并支持其赔偿请求。本院经审查认为，南桥镇政府代为拆除行为经行政复议决定确认违法，受害人有依法取得国家赔偿的权利。但对损失的具体财产、价值等，受害人仍负有说明和举证的义务。就姚徐乐在本案中提供的证据而言，赔偿清单、照片等对其具体赔偿请求缺乏必要的证明作用。原审生效判决认定事实、适用法律及审理程序并无不当。姚徐乐所称原一审法院受行政干预、原二审法院偏信对方证据和舞弊等，缺乏依据，难以成立。综上，姚徐乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚徐乐的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行赔初5号原告颜凤英，女，1940年1月15日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人吕耀东。委托代理人朱越青，男。原告颜凤英诉被告上海市公安局徐汇分局要求国家赔偿一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告诉称，2009年9月8日，被告对原告以涉嫌聚众扰乱公共秩序罪刑事拘留。2009年9月11日，因结伙作案，被告决定对原告延长刑事拘留期限至2009年10月8日。2009年9月18日，原告被取保候审。2010年9月9日，原告被解除取保候审，没有因刑事拘留被办案机关移送起诉，故原告向被告提出国家赔偿申请。2017年7月27日，被告作出国家赔偿申请不予受理决定。原告不服，故起诉要求：赔偿原告因被刑事拘留10日、被采取取保候审强制措施356日、原告和家属的精神伤害以及信访、走访造成的经济损失，共计XXXXXXX元。被告辩称，其于2017年7月26日作出的沪公(徐)赔不受字[2017]001号国家赔偿申请不予受理决定，原告未提出复议。被告认为本案为刑事赔偿案件，必须复议前置。复议后若对复议决定不满，原告应向中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿。故请求裁定驳回原告起诉。本院认为，原告向被告提出的国家赔偿请求，其事实内容涉及被告根据刑事诉讼法的规定对原告所采取的刑事拘留措施，应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条之规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议��定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条……赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。……第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8636号原告：朱燕峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住海宁市。被告：陈银秋，男，1973年8月11日出生，汉族，住桐乡市。原告朱燕峰诉被告陈银秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告朱燕峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱燕峰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告朱燕峰负担。（本页无正文）审判员  李贞贞二○一七年十二月二十六无书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4776号申请执行人：陈文龙，男，1973年7月15日出生，汉族。委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。被执行人：杨俊先，女，1952年2月18日出生，汉族。原告陈文龙诉被告杨俊先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）粤0105民初8424号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文龙于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人杨俊先支付货款96012元及迟延履行利息，并支付案件受理费2200元。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4776号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月二十日书记员  邓凤梅
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1965号原告:郝高祥，男，1991年4月28日出生，汉族，现住保定市顺平县。原告:刘曼曼，女，1994年11月23日出生，汉族，现住保定市顺平县。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：张学伟，男，1974年4月10日出生，现在满城区。被告：石文学，男，1983年2月6日出生，汉族，现住顺平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址：保定市七一西路181路。负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。原告郝高祥、刘曼曼与被告张学伟、石文学、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝高祥、刘曼曼诉讼代理人宋影，被告张学伟、石文学、人保新市支公司诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝高祥、刘曼曼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失30000元（具体数额待评定伤残后变更）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月25日13时10分许，郝高祥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车载刘曼曼沿保涞线自东向西行驶至白沙村路段时驶入逆向车道，与对向自西向东行驶的石文学驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，二原告受伤。郝高祥在保定市第二医院住院治疗40天，花费医疗费8万余元。该事故经满城区公安局交通管理大队勘查认定，作出满公交认字【2017】第092号事故认定书，认定郝高祥负此事故的主要责任，石文学负次要责任，刘曼曼无责任。经查冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法维护。被告人保新市支公司辩称，1、请法院核实原告驾驶证、行驶证是否年检是否按规定行驶，因车辆是营运车辆请核实是否有道路营运资格，以及事故是否属于保险责任；2、庭前我司在系统中只查询到冀Ｆ×××××号车辆交强险的投保情况，请法庭核实该车辆商业险的投保情况，如在我司投保商业三者险，超出交强险部分我司承担责任比例不超30%；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告张学伟、石文学辩称，商业险是在外地投保的，证据里面有复印件。人保新市支公司应赔偿，我垫付了五千元的医药费，要求保险公司一并返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实认定如下：一、原告提交的行驶证、驾驶证、运输证证实其合法行驶，本院予以确认；二、原告在被告处投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔率，保险期间为2016年6月28日0时至2017年6月27日24时止，证实事故车辆的投保情况以及该事故发生在保险期间，本院予以确认；三、满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定郝高祥负此事故的主要责任，石文学负次要责任，刘曼曼无责任，本院予以确认；四、原告郝高祥提交顺平县医院收费票据一张、保定市第二医院住院收费票据三张，医疗费共计75411.28元，原告刘曼曼顺平县医院收费票据一张金额为457.8元，本院予以确认；五、原告郝高祥在保定市第二医院住院40天，主张住院伙食补助费4000元，本院予以确认；六、被告张学伟主张为原告郝高祥已垫付5000元医疗费，本院予以确认；七、道路交通事故认定书中载明石文学驾车载物超载，人保新市支公司对此主张10%的免赔率，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：庭审中原告出示的医院收费票据中，一张顺平县医院收费票据中姓名处载明“刘曼”，两张保定市第二医院收费票据中姓名处载明“郝高翔”，人保新市支公司对该票据的关联性不予认可。当时是突发事故，二原告身体都受伤，三张票据是急诊门诊票据，票据的时间上均与原告受伤的时间相吻合，故本院对该票据的关联性予以确认。本院认为，郝高祥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车载刘曼曼沿保涞线自东向西行驶至白沙村路段时驶入逆向车道，与对向自西向东行驶的石文学驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，二原告受伤。经满城区公安局交通管理大队认定郝高祥负此事故的主要责任，石文学负次要责任，刘曼曼无责任。原告郝高祥、刘曼曼医疗费共计75869.08元（包含被告张学伟垫付的5000元），郝高祥住院伙食补助费4000元，综上共计79869.08元。被告石文学驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车正常年检且在保险期间内发生事故，基于被告石文学负次要责任且载物超载，人保新市支公司在交强险之外增加免赔率10%，故被告人保新市支公司在交强险项下给付原告医疗费、伙食补助费10000元，在商业险项下应给付原告（79869.08-10000）×30%×90%=18864.65元，被告张学伟、石文学给付原告（79869.08-10000）×30%×10%=2096.07元。被告张学伟之前垫付的5000元扣除其应承担的2096.07元余2903.93元，人保新市支公司应直接给付张学伟。综上，被告人保新市支公司在交强险项下给付原告医疗费、伙食补助10000元，在商业险项下给付原告18864.65-2903.93=15960.72元，在商业险项下支付被告张学伟垫付的2903.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险项下赔偿原告郝高祥、刘曼曼医疗费、住院伙食补助费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起10日内在商业险项下赔偿原告郝高祥、刘曼曼医疗费、住院伙食补助费15960.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起10日内在商业险项下给付被告垫付的2903.93元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担225元、被告张学伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一七年十二月十八日书记员  田 阔
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢595号申请执行人：李和有，男，1965年4月30日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：杨祥林，男，1963年10月10出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省。被执行人：大连祥岛海产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村。法定代表人：杨祥林，系该公司经理。申请执行人李和有与被执行人杨祥林、大连祥岛海产有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年5月2日作出（2012）瓦民初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李和有向本院申请执行，执行标的额为80万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人杨祥林、大连祥岛海产有限公司送达了执行通知书。被执行人杨祥林、大连祥岛海产有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十五日书记员  李 鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1901号原告：刘连喜，女，汉族，1967年7月21日出生，英德市人，住英德市。被告：刘亚平，男，汉族，1971年12月26日出生，英德市人，住英德市。原告刘连喜诉被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘连喜到庭参加诉讼。被告刘亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连喜诉称：被告分别在2015年5月28日和2016年4月8日因资金周转困难向原告借款人民币50000元和人民币20000元,约定在2016年7月28日和在2016年10月8日前还清借款,但是被告未按期限归还借款,现被告逃避债务,致使原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告的借款人民币70000元，并支付利息(其中借款本金为50000元的利息从借款期限届满之日即2016年7月8日起按年利率6%计算至还清借款日止；借款本金为20000元的利息从借款期限届满之日即2016年6月28日起按年利率6%计算至还清借款日止),本案诉讼费由被告承担。原告刘连喜在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件一份；2、《借条》原件两张。被告刘亚平未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币70000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的70000元利息，其中借款本金50000元的利息，从借款期限届满之日即从2016年7月8日起计算；借款本金20000元的利息，从借款期限届满之日即2016年6月28日起计算，均按年利率6%计至还清借款日止。在借款期间被告已支付原告的借款利息为1400元。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年7月27日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院认为：被告欠原告借款人民币70000元，有原告提供的由被告立具的借条予以证实，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款70000元的利息，其中借款本金50000元的利息，从2016年7月8日起计算；借款本金20000元的利息，从2016年6月28日起计算，均按年利率6%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚平欠原告刘连喜借款人民币70000元及利息（其中借款本金50000元的利息，从2016年7月8日起计算；借款本金20000元的利息，从2016年6月28日起计算，均按年利率6%计至还清借款日止。被告已付的利息1400元，可在其应付的利息款中予以扣减），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费人民币1550元，由被告刘亚平负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  邓其乐人民陪审员  杨艳芬二〇一七年十二月四日书 记 员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2902号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张宪武，男，1987年7月27日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人饶志婷，女，1987年2月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案于2017年6月8日被羁押,次日被中山市公安局取保候审。同年9月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2908号起诉书指控被告人张宪武、饶志婷犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人张宪武、饶志婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至11月，被告人张宪武在广东省梅州市丰顺县留隍镇黄砂田村伙同“老大”非法收受他人六合彩投注3万余元。2017年2月后，被告人张宪武、饶志婷夫妇在其经营的位于中山市民众镇大骏布业城骏兴���28号的忠宝百货店内通过现金或微信收受投注款的方式，非法接收他人“六合彩”投注，其中2017年3月16日至6月8日收受投注款达人民币4619元以上。同年6月8日晚9时许，公安机关在上述窝点抓获被告人张宪武、饶志婷及赌客李忠诚、张某、宋某、谢某、江某、蒋某、陈某等人，并当场缴获“六合彩”收据35张、赌资人民币130元、作案工具iPhone6手机1部（号码：188××××9308）、手抄笔记本1本等。归案后，被告人张宪武、饶志婷如实供述了自己的主要罪行。上述事实，被告人张宪武、饶志婷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宪武、饶志婷无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张宪武、饶志婷有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所��的一切财物，应当予以追缴。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人饶志婷符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张宪武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳）二、被告人饶志婷犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的赌资人民币130元、作案工具iPhone6手机（号码：1882532****）1台，依法没收，由扣押单位中山市公安局民众分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月二十五日书记员  梁文虎卜璐
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初459号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，小学文化，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日在南昌火车站被抓获，同日被羁押于南昌市看守所，于2017年9月7日被蛟河市公安局解回，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）444号起诉书，指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2014年10月，被告人孙某冒用“中国大连国际合作（集团）股份有限公司”的名义在微信朋友圈、蛟河市内发布招聘出国劳务人员的信息。2014年10月末的一天，被害人佟某通过QQ与孙某取得联系，表示要办理出国劳务，孙某在明知自己无能力办理出国劳务的情况下，以为佟某办理赴新加坡出国劳务需要押金为由，骗取佟某人民币13000元（已返还8000元），所骗钱款用于偿还个人债务。2015年9月14日，被害人徐某1、周某找到被告人孙某咨询出国劳务一事，孙某在明知自己无能力办理出国劳务的情况下，以办理出国劳务需要保证金、手续费为由，骗取徐某1人民币15000元、周某人民币5000元，所骗钱款用于偿还个人债务。2015年12月份，被害人陈某找到被告人孙某要办理赴日本出国劳务，孙某遂主动联系大连市鸿桥伟龙商务信息公司的杨某，得知办理赴日本出国劳务需要交纳40000元费用。同年12月19日孙某以收取出国劳务需要费用为由让陈某给其汇款38000元，而孙某只向杨某转账27000元作为陈某的出国劳务费用，余款11000元被其偿还个人债务。后因约定的出国劳务项目到期，陈某未能出国，杨某将27000元返还给陈某。2016年5月份，被告人孙某冒用“中国大连国际合作（集团）股份有限公司”的名义在蛟河市新区原政务大厅附近室外张贴招聘出国劳务人员广告，被害人李某电话联系到孙某，表示要为其儿子李某1办理出国劳务，孙某在明知自己无能力办理出国劳务的情况下，以办理出国劳务需要保证金、手续费为由先后三次骗取李某人民币28000元，所骗钱款用于偿还个人债务。2017年3月，被害人吴某通过继父刘跃国找到被告人孙某，要办理出国劳务，并于同年5月13日转账给孙某16000元，孙某遂主动联系大连森缘信息公司的李丕兰为其办理出国劳务，在李丕兰多次向孙某催要吴某出国费用后，孙某通过微信转给李丕兰10000元，余款6000元被其用于偿还个人债务，后因孙某没有将余款交齐，致吴某未能出国，李丕兰遂将钱款返还给孙某。吴某在得知自己未能出国是由于孙某未将全款转交李丕兰后，要求孙某退款，孙某对吴某谎称是李丕兰想要加价并找人将吴某替换了下来，之后又带吴某到其它公司面试都没有成功，亦未将钱款返还。2017年6月，被害人赵某找到被告人孙某要办理出国劳务，孙某在明知自己无能力办理出国劳务的情况下，以办理出国劳务需要排班费为由收取赵某人民币29000元，而其只向大连启富通劳务派遣服务公司的刘永恒交纳5000元，余款24000元被其用于偿还个人债务，后因孙某没有将余款交齐，致赵某未能出国。综上，孙某诈骗6起，主动坦白1起诈骗事实，共计诈骗金额112000元，其中诈骗佟某人民币13000元；诈骗徐某1人民币15000元；诈骗周某人民币5000元；诈骗陈某人民币11000元；诈骗吴某人民币16000元；诈骗赵某人民币24000元；诈骗李某人民币28000元。案发后，被告人孙某经抓获归案。并认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟某、徐某1等人陈述，证人林某、徐某2等人证言，银行汇款凭证，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人孙某将部分赃款返还被害人，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年8月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某退还被害人人民币104000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张根生人民陪审员  杨振菊人民陪审员  肖 涵二〇一七年十二月十二日书 记 员  马艺鸣（本件4页，印25份）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5189号原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。法定代表人：徐传甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，该公司工作人员。被告：贾远凤，女，汉族，1984年1月4日生，住所地贵州省德江县。本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司与被告贾远凤物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一七年十二月二十七日书记员  莫朝飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85801号原告：吴丛孙，男，1975年5月25日生，住福建省。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告：上海徐浦标准件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑金国，董事长。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。原告吴丛孙与被告上海徐浦标准件有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告吴丛孙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按吴丛孙撤回起诉处理。审判员 祝 芬二〇一七年十二月十二日书记员 陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行赔初7号原告颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人吕耀东。委托代理人朱越青，男。原告颜兰英诉被告上海市公安局徐汇分局要求国家赔偿一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告诉称，2009年9月8日，被告对原告以涉嫌聚众扰乱公共秩序罪刑事拘留。2009年9月11日，因结伙作案，被告决定对原告延长刑事拘留期限至2009年10月8日。2009年9月18日，原告被取保候审。2010年9月9日，原告被解除取保候审，没有因刑事拘留被办案机关移送起诉，故原告向被告提出国家赔偿申请。2017年7月27日，被告作出国家赔偿申请不予受理决定。原告不服，故起诉要求：赔偿原告因被刑事拘留10日、被采取取保候审强制措施356日、原告和家属的精神伤害以及信访、走访造成的经济损失，共计XXXXXXX元。被告辩称，其于2017年7月26日作出的沪公(徐)赔不受字[2017]003号国家赔偿申请不予受理决定，原告未提出复议。被告认为本案为刑事赔偿案件，必须复议前置。复议后若对复议决定不满，原告应向中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿。故请求裁定驳回原告起诉。本院认为，原告向被告提出的国家赔偿请求，其事实内容涉及被告根据刑事诉讼法的规定对原告所采取的刑事拘留措施，应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条之规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜兰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条……赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。……第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初992号原告：卫树新，男，汉族，群众，1982年3月17日出生，住广宗县。被告：黄红霞，女，汉族，群众，1972年3月26日出生，住广宗县。原告卫树新与被告黄红霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告卫树新、被告黄红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫树新向本院提起诉讼请求：1、黄红霞退回我所交的1600元整，损失费1100元整及对我个人信息包括录的像、照的相，不得恶意毁坏并将其删除；2、一切诉讼费用由被告承担；事实与理由：我于2017年6月9日在赵湾头练车场，牌名叫树红驾校报名考驾照，当时由李国军一人接待，李国军许诺交1600元整，大约两个月后能拿到驾照，时间是当天上午，到下午时我带着钱由李国军带我去巨鹿办理手续，走到半路，交由黄红霞接管后李国军返回。黄红霞把我领到巨鹿的巨龙驾校，进行录像，拍照后又转场进行体检，当时我又付了20元整的手续费，办完这些事后，又回到赵湾头练车场交了1600元整。然而在随后的日子里，我隔三差五的去他的练车场，当时我就给对方要考证的教材课本，对方一直没有给，后来对方说没有手机号不许考驾证，所以我要求对方退回我交的1600元整，经过两个月的追要，对方以各种理由只答应退500元整。鉴于此，现在我另要求再给我损失费1100元整，并且删除我所有的个人信息，恳请法院予以处理。被告辩称：报名费是1600元，给卫树新办理手续花费1130元，对方要求全额退款及损失费，我认为是不合理的。因为给卫树新花的钱是不退给他的，剩余的钱可以退还给他，至于损失费我觉得更不合理，因该损失不是我造成的，原因是在办理手续中需要本人提供手机号，并接受验证码才可以进行下一步工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即原告提交交费票据复印件一张,被告对其真实性予以认可，被告提交巨龙驾校收据一份原告予以认可，本院皆予以确认并在卷佐证。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：证人齐某、鞠某证人证言，拟证明内容为在被告驾校学习需提供手机号获得验证码来进行科目考试。原告对此仍表示怀疑。证人证言不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。经审理查明：被告开办名为树红驾校的报名处，实际为巨鹿巨龙驾校招收学员并负责培训，以巨龙驾校的名义向学院收取培训学习费用。原告于2017年6月9日在原告处报名考驾驶证，被告驾校方告知原告其与巨龙驾校间关系并由其工作人员带原告去巨龙驾校办理身份证核对、录像、体检等手续。原告向被告缴纳1600元费用，被告为原告出具收款收据一张，内容为：“2017年6月9日，卫树新交现金1600元，收款事由为驾校培训，单位盖章：黄红霞。”被告收款后，将其中1130元按巨龙驾校规定交给该驾校。后因需在电脑系统上进行课程学习而原告方报名时预留的北京地区手机号已停机，被告方要求原告提供手机号，原告未提供并要求被告退还报名费用及赔偿损失。双方因此发生争执，经商议未果，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告卫树新向被告方缴纳1600元费用，被告方应提供驾驶培训服务，但该驾驶培训服务实由巨鹿巨龙驾校提供，被告黄红霞没有相关代理手续。故实际上是由原告卫树新与巨龙驾校间形成服务合同关系。被告黄红霞仅作为介绍人身份。依据被告黄红霞所交巨鹿县巨龙机动车驾驶员培训学校出具的收据，该学校已收取原告卫树新缴纳的1130元费用，故该费用应由原告卫树新向巨鹿县巨龙机动车驾驶员培训学校主张返还。原告所交1600元剩余费用应由被告黄红霞返还，被告黄红霞同意返还500元，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以许可。至于双方称为此事支出的费用和蒙受的损失，因未提交证据本院不予认可。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄红霞自本判决生效之日起五日内返还原告卫树新5**元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告卫树新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张立哲二〇一七年十二月三日书 记 员  张云青
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初46号原告安顺业盛钢结构有限公司。法定代表人，唐书玉，该公司经理。委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被告安顺市西秀区人民政府。法定代表人陈天一，区长。委托代理人毕涛，安顺市城乡规划西秀区分局法规科副科长。委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。第三人王建，男。第三人安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会。法定代表人张林，主任。第三人安顺大水沟村民安惠商业管理有限公司。法定代表人张林，该公司负责人。委托代理人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。本院在审理原告安顺业盛钢结构有限公司诉被告安顺市西秀区人民政府房屋行政赔偿一案中，原告于2017年12月22日以需要补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  洪 云二〇一七年十二月二十二日法官助理  朱艳楠书 记 员  汤晓燕书
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民特98号申请人：扬中市君豪海鲜酒楼，统一社会信用代码91321182MA1Q3FB0XA，住所地扬中市三茅街道博联农商广场28号楼1-3F。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司工作人员。申请人：徐圣海，男，1985年3月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院于2017年12月26日立案受理申请人扬中市君豪海鲜酒楼与徐圣海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因餐饮服务合同纠纷，于2017年12月25日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐圣海欠申请人扬中市君豪海鲜酒楼酒宴款59728元，于2018年1月30日前支付29728元，于同年3月底前支付10000元，于同年4月底前支付10000元，于同年5月底前支付10000元。二、如申请人徐圣海有一期未按上述期限履行付款义务，则未到期欠款视为到期，并承担违约金10000元。三、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬中市君豪海鲜酒楼与徐圣海于2017年12月25日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  方荣国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  章佳慧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6886号原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。法定代表人：李丽辉，总经理。委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。被告：何丽芬，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住龙海市。原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告何丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月二十日书记员  李玉华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1130号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职工。被告：镇江坤华能源有限公司，住所地镇江新区大港新天地商业中心7幢第3层0301室。法定代表人：董邦华。被告：董邦华，男，汉族，住镇江市。被告：杨庆华，女，汉族，住镇江市。被告：董邦国，男，汉族，住镇江市。被告：江苏国邦电力燃料有限公司，住所地镇江新区大港新天地商业中心7幢楼101室。法定代表人：董邦国。被告：汪辉，女，汉族，住镇江市。被告：董刘忠，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江坤华能源有限公司、董邦华、杨庆华、董邦国、江苏国邦电力燃料有限公司、汪辉、董刘忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费606元，合计631元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 慧
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0725民初116号原告：潘琳琳，男，1990年5月20日生。被告：付军，男，1971年9月20日生。被告：周利民，男，1979年4月23日生。原告潘琳琳与被告付军、周利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告潘琳琳、被告付军、周利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琳琳向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款150000元并利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告付军借原告人民币200000元用于做生意，被告周利民担保归还该借款（连带担保），约定还款期限为2016年7月25元，但被告付军仅归还借款50000元，余款150000元至今未付。借款期限届满后，因被告付军涉嫌犯罪被刑拘。为此，原告于2016年9月至今多次找被告周利民催要借款，被告周利民答应归还借款，但至今未付。故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告付军辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力归还。被告周利民辩称，我只是担保人，我也没有用这笔钱，我也不懂法，但我知道该还，可是现在没有能力归还。经审理查明：2016年4月26日，被告付军因资金周转困难向原告借款200000元，被告周利民承担连带担保责任，约定还款期限为2016年7月25元。同日，双方签订了借款协议。借款逾期后，被告付军仅归还借款50000元，余款150000元至今未付。审理中，双方同意从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。认定上述事实的证据有：借款协议、当事人陈述等。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。双方明确约定被告周利民为连带保证人，故周利民应当承担连带保证责任。现原告要求二被告连带偿还借款，依法应予支持。关于借款利息，双方在审理中达成一致意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告付军于本判决生效后十五日内偿还原告潘琳琳借款150000元及利息（利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告周利民承担连带清偿责任；二、被告周利民承担保证责任后，有权向被告付军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付军、周利民各负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张增光审 判 员  张世政人民陪审员  朱艳芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 亮（校对人：赵亮）
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1663号申请人彭秀兰，女，汉族，生于1973年9月30日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人彭秀兰申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人彭秀兰于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5696元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人彭秀兰5696元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初943号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人陈世贤，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人陈世贤犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年8月6日4时20分许，被告人陈世贤酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通轿车，在白金汉爵酒店停车场行驶时，与停放在此的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车发生碰撞。经鉴定：陈世贤血液中乙醇含量为224.8毫克每百毫升；经事故责任认定：陈世贤负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人分别对被害人陈某、汪某进行了赔偿，并取得两被害人的书面谅解。以上事实，被告人陈世贤在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、汪某陈述，证人任某、侯某、路某等人证言，道路交通事故认定书，安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第1371号乙醇含量司法鉴定意见书，查询证明，刑事谅解书、收条，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈世贤醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世贤归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿两被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈世贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一七年十二月二十日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执333号申请执行人四川省川汇塑胶有限公司,住四川省崇州市。法定代表人赵志忠，负责人。被执行人成都永连能源科技有限公司,住四川省成都市青羊区。法定代表人吴开勇，负责人。本院在执行四川省川汇塑胶有限公司与成都永连能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人成都永连能源科技有限公司，现已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申��人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的64962元及利息，已执到位0元，被执行人成都永连能源科技有限公司尚欠申请人64962元及利息。二、终结（2016）川0184民初2582号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛德云二〇一七年十二月十五日书记员  杜文倩
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行终31号上诉人（一审原告）刘子恒。委托代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临泉县市场监督管理局。法定代表人郭锋，任该局局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人李惊惊，安徽文瑞律师事务所实习律师。一审第三人临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司。法定代表人常波涛，该公司经理。上诉人刘子恒因工商登记一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）临行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案于2016年5月4日中止诉讼，于2017年12月25日恢复审理，现已审理终结。刘子恒向一审法院诉称,1995年其与常凤轩等5人，合资成立临泉县机动车辆综合性能检测站（以下简称“检测站”），企业法人营业执照为15203082号。经协商该企业由常凤轩经营管理，其他4人年末分红。2012年5月其得知常凤轩串通其子常波涛、常飞盗用该检测站审批文件，占用机械设备、厂房厂址，非法成立“临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司”（以下简称“检测公司”），临泉县市场监督管理局为其核发了注册号341221000007126的企业法人营业执照，后变更法定代表人为常波涛，股东为常波涛、常飞。对此刘子恒等人不服提起行政诉讼，临泉县人民法院（2012）临行初字第00032号裁定以刘子恒起诉超过法定起诉期限为由，驳回其起诉。2014年检测公司未申报年检，临泉县市场监督管理局依法吊销了该公司的营业执照，后又违法对已吊销的营业执照予以恢复登记，该行政恢复登记行为认定事实错误，违反法律规定，请求法院依法予以撤销。一审法院查明，1995年12月21日，原临泉县工商行政管理局为检测站核发了注册号15203082的企业法人营业执照，法定代表人为常凤轩（宣），经济性质为集体。企业人员登记表载明常凤轩（宣）为董事长，刘子恒、王永安、王继平、刘学军为副董事长。2002年3月13日，原临泉县工商行政管理局接到检测公司提交的公司设立申请书及有关材料，于同年3月22日为该公司核发了3421222300289号企业法人营业执照，其法定代表人为常凤轩（宣），股东常凤轩、常波涛、常飞，后该公司企业法人营业执照统一升位为341221000007126号。2011年10月14日，检测公司申请变更法定代表人为常波涛，股东为常波涛、常飞。2012年5月，刘子恒等人以临泉县工商行政管理局为检测公司颁发341221000007126号企业法人营业执照违反程序为由，提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。该院作出（2012）临行初字第00032号行政裁定书，以刘子恒等人起诉已超过法定起诉期限且无正当理由为由，驳回其起诉。2014年2月28日，临泉县市场监督管理局以检测公司2013年未申报年检为由，核准吊销了该公司341221000007126号企业法人营业执照。2014年6月临泉县市场监督管理局以检测公司在2013年是采用纸质材料进行申报年检，但由于工商OA办公系统出现问题，在录入审核时，系统没有进行确认为由，将该公司企业法人营业执照从吊销状态转为正常状态。刘子恒不服该行政恢复登记行为提起诉讼，请求法院依法予以撤销。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘子恒原系检测站注册号为15203082企业法人的副董事长，并非检测公司的股东，也未提供证据证明其与该公司存在法律上的利害关系。因此，临泉县市场监督管理局为检测公司注册号为341221000007126的企业法人营业执照恢复登记行为与刘子恒没有法律上的利害关系。刘子恒不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘子恒的起诉。刘子恒上诉称，在其诉原临泉县工商行政管理局对一审第三人核准注册一案中，法院裁定以起诉超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，换言之，上诉人具有本案的合法诉讼主体资格；检测公司于2011年7月24日向原临泉县工商行政管理局出具的说明中自认检测公司系由检测站演变而来，上诉人作为检测站的五位原始股东之一，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，并改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。临泉县市场监督管理局答辩称，上诉人对行政诉讼法规定的行政相对人的理解错误，原审裁定认定正确，上诉人的上诉理由不能成立。另查明，2014年6月25日经临泉县市场监督管理局核准，检测公司经营期限延长至2033年6月5日。再查明，周友恒、代明星、刘子民、刘万棚、陈少喜与诉检测站、检测公司、第三人刘子恒、王永安、马丽娟、刘学军承揽合同纠纷一案，请求判令检测站支付合同款项；检测公司负连带责任；第三人承担补充责任。临泉县人民法院作出(2012)临民一初字第02175号民事判决，认定检测站、检测公司属于两个民事诉讼主体，检测公司在该案中亦不承担民事责任。判决检测站支付原告各项合同款，驳回原告周友恒等人的其他诉讼请求。周友恒等人申请执行，2016年3月4日，临泉县人民法院作出(2015)临执字第00589—1号执行裁定，查明被执行人检测站更名为临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司，该公司有房地产可供执行，裁定变更被执行人检测站为临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司。刘子恒、王永安、马丽娟、刘学军诉检测站、第三人常凤轩企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）皖12民终2010号民事判决，认定检测公司系股份制企业，公司股东系常波涛和常飞，与刘子恒等人无关。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。刘子恒虽提供(2015)临执字第00589—1号执行裁定证明被执行人检测站更名为临泉县机动车辆综合性能检测站有限公司，但(2012)临民一初字第02175号民事判决认定检测站、检测公司属于两个民事诉讼主体。同时本案被诉登记行为核准日期为2014年6月，发生在2016年3月4日(2015)临执字第00589—1号执行裁定作出之前。因此,刘子恒上诉称其作为检测站的五位原始股东之一，与临泉县市场监督管理局为检测公司登记行为具有法律上的利害关系未提供充分的证据予以证明，不具有本案的原告主体资格。综上，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1582号申请人刘少清，男，汉族，生于1962年3月12日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人刘少清申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人刘少清于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5987元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人刘少清5987元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初468号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人张玉权，男，1994年6月5日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张玉权犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人张玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日17时许，被告人张玉权伙同“亚伯”（身份不明，另案处理）到化州市中垌镇长湾河水库钓鱼。二人去到化州市中垌镇双鸿养殖场办公室门口（即中垌镇仁仔垌村桥旁边）时，发现被害人柯某的一辆男圣火神牌男装摩托车停放在空地上，摩托车的锁匙还插在摩托车上面。张玉权与“亚伯”决定实施盗窃。由张玉权发动该摩托车并将摩托车开走，之后张玉权将盗窃的摩托车藏匿在化州市中垌镇山腰塘村废弃的房屋里面。经化州市价格认证中心认定，被害人柯某被盗窃的圣火神牌摩托车价值人民币2400元。另查明，化州市公安局民警在化州市强制戒毒所对被告人张玉权讯问时，被告人主动向民警交代其于2017年5月1日盗窃摩托车的犯罪事实，其后化州市公安局对此立案侦查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、接受证据材料清单、机动车销售统一发票报税联、车辆一致性证书参数、鉴定意见通知书、被害人柯某的陈述、被告人张玉权的供述、现场检测报告书、化认价[2017]628号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉权无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张玉权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张玉权在被强制戒毒期间，如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张玉权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房海丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  张晓筠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2047号原告：刘光辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告：白艳韦，女，1981年10月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：耿志刚，单位推荐人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街11号，组织机构代码9113050073870328XW。负责人：李军，职务经理。委托诉讼代理人：马咏华，职务经理。被告：王瑞国，男，1969年1月2日出生，汉族，住高邑县。被告：谢振杰，男，1966年9月3日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东，组织机构代码91130500107230252A。法定代表人：张文庆，职务董事长。委托诉讼代理人：董书军，公司员工。委托诉讼代理人：张翠丽，公司员工。原告刘光辉、白艳韦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台中心支公司）、王瑞国、谢振杰、邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉、原告白艳韦、被告太平洋保险邢台中心支公司、被告王瑞国、被告谢振杰、被告邢台交通运输集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光辉、白艳韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损等98670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日李晓腾驾驶原告的冀AP8×82小型轿车沿红旗大街自北向南行驶至因村路口等红灯时被被告谢振杰驾驶的冀Ｅ×××××大客车追尾相撞，致使原告车辆受损。经交警认定被告车辆负事故全部责任。被告车辆在被告太平洋保险邢台中心支公司投保交强险，在邢台交运集团投保统筹保险，要求被告予以赔偿。被告邢台交运集团辩称：对事故认定书无异议，愿意承担相应的赔偿责任。但对原告主张的车损数额不认可，系单方委托，鉴定机关和人员没有鉴定资质。我方委托鉴定报告具有鉴定资格，公平合理应予认定。停运损失应当具有营运证，否则不予保护。被告王瑞国：我是实际承包人，被告谢振杰是我雇佣司机。被告太平洋保险邢台中心公司：涉案车辆在我司仅投保交强险，我司已经赔偿被告邢台交运集团2000元，我司不再承担责任。原告提交如下证据：1.事故认定书，被告均无异议；2.公估报告，说明车损为80170元，被告质证系单方委托，鉴定机构和人员均无资质，不予认定。3.赞皇县伟光化工厂证明，说明化工厂自4月份开始租用原告车辆，月租赁费9000元，主张两个月费用，被告质证车辆没有营运证不能认可，且该证据没有法人签名，没有营业执照，对该证据真实性不予认可；4.施救费发票500元，被告无异议；5.公估费3200元，被告不认可，评估程序不当。被告太平洋保险邢台中心支公司提交权益转让协议书，说明保险公司已经赔偿2100元到运输公司指定尚增力账户。原告质证真实性无异议，但不能证明保险公司免除赔偿原告的责任。被告运输公司称无法确认该事实。被告邢台交运集团提交评估报告书，说明数额为23934元；原告质证系单方委托，没有评估公司资质，结论与原告的实际损失差距较大。原告再次提交的证据为1.河北联润美迪汽车贸易有限公司维修清单和发票，说明车辆实际维修费用为80727元。被告质证对真实性有异议，维修清单和原告提交的评估报告项目不一致，说明原告提交的上述证据均不具有真实性，故上述证据均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日李晓腾驾驶原告的冀AP8×82小型轿车沿红旗大街自北向南行驶至因村路口等红灯时，被被告谢振杰驾驶的冀Ｅ×××××大客车追尾相撞，致使原告车辆受损。经元氏县公安交通警察大队认定被告谢振杰负事故全部责任，案外人李晓腾无责任。被告谢振杰系被告王瑞国雇佣司机，被告王瑞国实际承包该肇事车辆，该肇事车辆登记车主为被告邢台交运集团，被告太平洋邢台公司投保交强险。车辆在被告太平洋保险邢台中心支公司投保交强险。本院认为，涉案车辆发生交通事故，双方对事故认定书无异议本院予以确认。原告车辆受到损坏，对其合理损失应当由侵权人予以赔偿。原被告提交的公估报告均系单方委托，并没有与对方协商鉴定机构，剥夺了对方的知情权和参与权，因此对鉴定报告均不予认定，鉴定费均自行承担。原告提交的维修发票和清单可以说明其车辆的实际损失，该数额为80727元，被告虽有异议，但无有效反驳证据提交，因此本院认定车辆数额为80727元。施救费500元，双方无异议本院予以认定。原告主张的停运损失，其证据不充分，但该项损失系交通事故致车辆不能正常使用而增加的必然费用，可待证据充分后另案处理。被告保险公司在被告交运集团没有赔偿原告损失时，将三责交强险赔偿给被告交运集团，违反保险法第六十五条第三款的规定，应当承担原告交强险财产2000元的赔偿责任，保险公司赔偿到被告交运集团的2000元可以另案主张返还。被告王瑞国系肇事车辆的实际承包人，应当对肇事车辆承担赔偿责任。被告谢振杰虽系雇佣司机，但在本案中承担全部责任，属于重大过失情形，因此应当与雇主被告王瑞国承担连带责任。被告邢台交运集团与被告王瑞国系挂靠关系，在本案中应当承担连带责任。二原告系夫妻关系，对共同财产受损提起诉讼，并无不当，其合理部分为81227元。其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘光辉、白艳韦交通事故损失2000元。二、被告王瑞国于本判决生效后五日内赔偿原告刘光辉、白艳韦交通事故损失79227元。三、被告谢振杰、邢台交通运输集团有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，保全费1020元由被告王瑞国、谢振杰、邢台交通运输集团有限公司承担1953元，其余200元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一七年十二月十四日书记员  师亚娜
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审146号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：廊坊国瑞房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人郝振河，任董事长。申请执行人永清县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第155号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第155号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人廊坊国瑞房地产开发有限公司于2013年5月未经国土部门批准，擅自占用贾家务村集体土地23406.67平方米建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第155号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第155号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第155号行政处罚决定，准予强制执行。由北京亦庄永清高新技术产业园区组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一七年十二月七日书记员  李 朔
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11394号原告：张世发，男，汉族，1952年12月19日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告张世发与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世发的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世发向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金19602元；3.依法判决被告支付原告违约金1960.20元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年4月22日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积10.36平方米。2004年4月22日，原告张世发（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积6.60㎡，年租金单价2970元/㎡，年租金额19602元；租赁期限15年，从2004年4月1日起至2019年3月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年即2005年4月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年4月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年4月起共计十二个月的租金19602元及约定违约金1960.20元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张世发房屋租金19602元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张世发违约金1960.20元；三、驳回原告张世发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执996号申请执行人唐云顺，男，汉族，生于1967年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于唐云顺申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1531号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款4025元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保830号申请人：曲文龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：杨相平，男，1961年12月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：武保占，男，汉族，1964年8月12日出生，住河北省邯郸市馆陶县。申请人曲文龙、杨相平与被执行人武保占侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2057号民事裁定书，查封被执行人武保占的银行存款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武保占的银行存款17000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十二月十五日书记员 李智勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3948号原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。本案案件受理费950元,由原告负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  徐继东二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执90号申请执行人：李翠，女，1985年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：安红栓，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李翠申请执行安红栓合伙协议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人安红栓有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月十五日书记员  李亚洲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执2864-1号申请执行人：南通傲诺船舶钢结构工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈翔金，总经理。被执行人：江苏东方重工有限公司，住所地靖江。法定代表人：沙鹏程，董事长。本院在执行南通傲诺船舶钢结构工程有限公司与江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月25日裁定受理江苏东方重工有限公司管理人提出的江苏东方重工有限公司与江苏新东方海洋工程装备有限公司、江苏海神船业有限公司、靖江东重钢结构有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、江苏慧海股权投资管理有限公司合并重整的申请，目前被执行人江苏东方重工有限公司的财产难以处置。综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 沈华伟二〇一七年十二月二十六日书记员 钱飞鹏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执270号申请执行人吴细文，男，1963年10月5日出生，汉族，住进贤县，被执行人万载县立城置业有限公司，现住万载县康乐大道东八栋1层1-3号。本院在执行申请执行人吴细文与被执行人万载县立城置业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应归还欠款本金2093734元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2015）东民初字第984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月四日书记员  乐志刚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1741号原告：北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。法定代表人：唐连德，董事长。委托诉讼代理人：高德军，北京市坤荣律师事务所律师。被告：宋建军，男，1968年8月1日出生，居民，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王俊梅（夫妻），女，1967年3月29日出生，居民，住河北省廊坊市。原告北京皇岛植物胶囊有限公司（以下简称皇岛公司）与被告宋建军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇岛公司的委托诉讼代理人高德军与被告宋建军及其委托诉讼代理人王俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告全部会计账簿（财务资料：总分类账、明细账、现金日记账、银行日记账、会计记账凭证132本）；2.判令被告赔偿原告经济损失200万元；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年7月6日上午9时许，宋建军（原告的股东、监事），陈贺明（原告的董事）带领另外一男一女和一名司机两台车，闯到原告会计唐学森居住办公的位于怀柔区雁舞园小区10号楼1单元702室，强迫公司会计一起到公司位于怀柔区杨雁路15号租赁的厂房办公区财务办公室，将公司财务办公室中全部会计账簿等财务资料强行装到车上抢走。又回到公司会计宿舍，闯入其他房间将会计宿舍内正在用于报税的全部财务资料和业务合同强行装到车上抢走。整个过程，公司会计阻拦、报警，均被一行人制止。被告的行为违反公司法第147，148条，侵占公司的法定财产会计账簿。被告的违法侵权行为，已经导致原告从2016年7月至今无法报税，无法记账，从而使公司无法经营面临解散，而且给原告造成负债、盈余无法核算，公司财务人员面临被追究法律责任，致使原告经济损失扩大。故起诉至法院。被告宋建军答辩称：不同意原告诉讼请求，第一，被告并未抢走公司财务会计账簿；第二，被告依法行使监事财务检查权，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，宋建军、陈贺明将皇岛公司2011年至2015年的账册拿走，由时为监事的宋建军保管，至今未归还皇岛公司。账册具体包括：2011年7月至12月总分类账、明细账、现金日记账、银行日记账合订1本；2012年4本，总分类账1本，明细账3本；2013年1月至12月总分类账1本、明细账3本、现金日记账1本、银行日记账1本；2014年1月至12月总分类账1本、明细账3本、现金日记账1本、银行日记账1本；2015年1月至12月总分类账1本、明细账3本、现金日记账1本、银行日记账1本；会计记账凭证132本。2015年7月20日皇岛公司的股东会决议显示，选举宋建军为公司监事。本案庭审过程中，宋建军以行使监事检查权对公司财务账册进行审计为由作为抗辩，但至今未有证据显示其已经对涉案账册进行审计。2016年7月29日皇岛公司董事会2016年第一次董事会会议，作出罢免唐连德董事长的决议，选举陈贺明为董事长。陈贺明在审理过程中明确表明，账册应当交由股东、董事会指定的第三方机构保管。2017年1月13日皇岛公司申请变更登记后的公司章程显示，唐连德作为皇岛公司法定代表人在章程上签字；该章程第二十一条规定，董事长为公司的法定代表人。2017年10月27日，皇岛公司申请工商变更登记的材料中，唐连德为董事长，且仍旧作为公司的法定代表人进行签字。皇岛公司虽主张宋建军赔偿因占有账册而给公司造成的损失，以及要求宋建军承担律师费用，但并未提举充分证据予以证明。上述事实，有当事人提举的交接单、股东会决议、工商登记资料及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案审理的前提为，确定皇岛公司的诉讼代表人是唐连德还是陈贺明。公司的诉讼代表权专属于公司的法定代表人。虽然在2016年7月29日皇岛公司董事会罢免了唐连德，但是在之后2017年1月13日公司章程变更时，唐连德仍旧为公司的法定代表人。且2017年10月27日，工商登记资料显示唐连德也是董事长，且作为法定代表人在公司工商登记中进行了签字。依据现有证据未能显示皇岛公司已经实际由陈贺明履行公司董事长和法定代表人职权，而在变更公司章程时实际行使法定代表人权利的仍旧为唐连德，故法院认定唐连德为皇岛公司的诉讼代表人。我国公司法虽规定监事有权检查公司财务，但是自2016年7月6日宋建军拿走公司财务账册至今已逾一年多，其并未提举相应证据证明已经将涉案账册交由审计机构进行审计。本院认为监事检查公司财务的权利不得滥用，宋建军无正当理由不得占有公司账册，应当依法予以返还。对于原告主张的赔偿损失和律师费用的诉讼请求，因其并未提举充分证据予以证明，故本院对于该诉讼请求不予支持。另外，宋建军在《答辩及质证意见》中夹杂的反诉请求，与本案本诉审理的诉讼请求非基于相同法律关系，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用二、驳回北京皇岛植物胶囊有限公司其他诉讼请求。案件受理费22800元，由北京皇岛植物胶囊有限公司负担2.2万元（已交纳），由宋建军负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由宋建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  许怀友人民陪审员  闫玉利二〇一七年十二月十九日书 记 员  姜雯宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1676号申请执行人：盱眙县同庆小额贷款有限公司。法定代表人：陆延保，该公司董事长。委托代理人：周元林，该公司员工。被执行人：江苏康泰皮业有限公司。法定代表人：廖文印，该公司总经理。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司。法定代表人：任广友，该公司总经理。被执行人：任毅。被执行人：林敬喜。被执行人：叶玉花。被执行人：任广友。本院在依据（2016）苏0830民初5123号民事判决书，执行盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与江苏康泰皮业有限公司、盱眙中源新材料科技有限公司、任毅、林敬喜、叶玉花、任广友借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议且正在履行，现申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司申请撤回对被执行人江苏康泰皮业有限公司、盱眙中源新材料科技有限公司、任毅、林敬喜、叶玉花、任广友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十一日书记员  候强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋10行初82号原告张冬季，男，1952年12月3日出生，汉族，山西省运城市。委托代理人王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被告运城市盐湖区人民政府。法定代表人李哲，区长。委托代理人孙冬青，运城市盐湖区人民政府办公室主任。委托代理人孙培杰，山西方立律师事务所律师。第三人张春娃，男，1955年5月4日出生，汉族，山西省运城市。原告张冬季不服被告运城市盐湖区人民政府为第三人张春娃颁发集体土地农业用地使用证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年10月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，原告张冬季委托代理人王颖嘉，被告运城市盐湖区人民政府行政机关负责人李哲及委托代理人孙冬青、孙培杰，第三人张春娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其与第三人系同胞兄弟，父母相继去世。2015年其父母的责任田被国家征收，第三人及其他兄弟将父母的补偿款全部领走。其向运城市盐湖区人民法院起诉要求分割父母土地补偿款时，得知原运城市人民政府为第三人颁发的集体土地农业用地使用证。其认为被告将其父母的部分农村责任田确认给第三人是错误的，请求法院撤销被告为第三人颁发的集体土地农业用地使用证。被告运城市盐湖区人民政府辩称，首先，其根据岳坛村第一居民组与张春娃签订的农村土地承包合同，为张春娃颁发的土地承包经营权证，与原告张冬季无利害关系，张冬季不具备本案原告的诉讼主体资格。其次，本案讼争的集体土地农业用地使用证系1994年7月颁发，原告现在起诉已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。第三人张春娃述称，其占用的土地是集体发包的，与原告张冬季无关，且其集体土地农业用地使用证是1994年颁发的，当时原告张冬季也申领了土地使用证，对其领证张冬季当时就知道，于2017年起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。本院认为，本案争议的焦点是原告张冬季起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了最长起诉期限，即”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告运城市盐湖区人民政府1994年依据第三人张春娃与岳坛村第一居民组签订农村土地承包合同书，为其颁发土地承包经营权证，即被诉的土地行政登记行为作出之日为1994年，由此原告张冬季于2017年起诉，已超过上述法律规定的20年的起诉期限。同时，因农村土地承包经营权不发生继承问题，故原告张冬季以被告运城市盐湖区人民政府将其父母部分农村责任田确认给第三人张春娃为由，对土地经营权颁证行为提起行政诉讼，缺乏法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法第》若干问题的解释第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张冬季的起诉。案件受理费50元，退还原告张冬季。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长李曦审判员柴卫红审判员梁祥伟二○一七年十二月十八日书记员何敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8864号原告：周平，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。被告：四川祥维钢构制造有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：武祥辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。原告周平与被告四川祥维钢构制造有限公司、武祥辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周平负担。审判员  姚凌燕二〇一七年十二月十八日书记员  刘承佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2040号被执行人：贺梦杰，男，1995年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行（2017）鄂0606刑初8号刑事判决，贺梦杰犯盗窃罪罚金一案中，被执行人贺梦杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初2068号原告：吉水县南欣化工有限公司（以下简称南欣化工公司）。住所地：吉水县城南工业区（盛唐化工厂内）。统一社会信用代码91360822688531597J。法定代表人：郭头平，董事长。委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：陈小力，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省安新县，原告南欣化工公司与被告陈小力买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南欣化工公司的委托代理人周秋军到庭参加诉讼，被告陈小力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南欣化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月至2016年10月期间，原告应被告请求，先后多次为其供应水性PU胶等货物。但是被告在收货后未按时足额支付货款。截止2016年11月份被告共欠货款97,124元。2017年4月经双方协商，原告同意只收取9万元。但是，被告仍然未向原告支付货款。被告陈小力未作答辩。本院经审理认定的事实与原告方诉称的事实基本一致，并有当事人陈述、报价单、对账函、微信聊天记录等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告南欣化工公司要求被告陈小力支付所欠货款并承担利息损失等���约责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。但是，利息损失因双方未约定付款期限，应从原告起诉之日起计算。被告陈小力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小力应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告吉水县南欣化工有限公司货款90,000元并从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129元，由被告陈小力承担2,100元，原告南欣化工公��承担29元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  刘正华人民陪审员  高 飞二〇一七年十二月十九日书 记 员  许扬依
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审35号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：万熙，该局工作人员。被执行人：乐山市五通桥长城机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：刘相全，该公司总经理。2017年12月4日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司（简称长城机械公司）作出的（2017）五社险责字第022号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月31日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2016年1月1日至同年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）119421.13元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令长城机械公司于2017年4月8日前补缴上述社会保险费用本金及滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2017年3月31日，长城机械公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认长城机械公司欠缴2016年1月1日至同年12月31日社会保险费本金119421.13元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2017年11月6日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但长城机械公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《对公活期存款司法扣划》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《土地登记查询结果》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。长城机械公司被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2017年3月31日对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司作出的（2017）五社险责字第022号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年十二月六日书记员 黄 斗