沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初4347号 原告:张奎元，男，1963年9月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：安明雅、杨果果，均系辽宁六合律师事务所律师。 被告：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。 负责人：李韶芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，1982年6月18日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：莆田市映日家居有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。（未出庭） 法定代表人：严天健，系该公司副总经理。 原告张奎元与沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司（以下简称：居然之家浑南分公司）、被告莆田市映日家居有限公司（以下简称：莆田家居公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎元的委托诉讼代理人杨果果、被告居然之家浑南分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告莆田家居公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法解除原、被告所签订的《家具买卖合同》，并由被告莆田家居公司向原告返还未交付部分连天红牌家具的货款69,524元；2、判令被告莆田家居公司向原告支付未交付部分连天红牌家具货款30%的违约金20,857.2元；3、判令被告居然之家浑南分公司对上述款项承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月1日，原告与被告莆田家居公司签订《家具买卖合同》，原告向被告莆田家居公司订购家具，总货款为250,060元，约定原告交款后3-5个月内发货。《逾期交货违约金的赔偿规定》约定：买方未收到货品部分，卖方要求退款的，卖方按签订合同时价格退货款，并支付未交货款项30%的违约金。当日，原告将货款交付给被告居然之家浑南分公司，但所订家具中编号为CB18A的云龙纹宝座（4件）和编号为YJ06的透雕卷草纹圈椅至今未能交货，其价值为69,524元，按照合同约定，被告莆田家居公司应返还原告该货款并按该货款数额的30%计算违约金赔付原告。被告居然之家浑南分公司在其发布的广告中作出先行赔付承诺，即：被告居然之家浑南分公司对市场内商家经营活动承担连带责任。现被告不能向原告返还货款及违约金，故诉至法院。 被告居然之家浑南分公司辩称：对原告未收货的货款金额有异议，对原告要求的违约金金额有异议，根据被告居然之家浑南分公司对合同和送货情况的计算，未收货金额是33,300元。 被告莆田家居公司既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张奎元向本院提举了如下证据： 1、家具买卖合同7份，证明原告与被告莆田家居公司存在家具买卖合同关系，2014年5月1日合同总价款为250,060元，除已收到的和置换成2015年6月28日与2015年8月23日合同中家具的这两部分外，被告莆田家居公司还欠原告价值69,524元的家具未交付依据相关法律规定被告莆田家居公司应向原告返还货款69,524元及承担违约金20,857.2元，共计90,381.2元。被告居然之家浑南分公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这7份合同都不是顾客与居然之家签订的，居然之家都是全国统一的销售合同。经审查，鉴于被告居然之家浑南分公司对该份证据的关联性有异议，且被告莆田映日公司未对该证据予以质证。本院将结合其他证据予以评述。 2、居然之家浑南店交款凭证2份，证明原告于2014年5月1日将合同价款250060元支付给被告居然之家浑南分公司。被告居然之家浑南分公司对该份证据对该证据没有异议。经审查，鉴于被告莆田映日公司未对该证据予以质证。本院将结合其他证据予以评述。 3、居然之家浑南店网站截图2页，证明被告居然之家浑南分公司应以其作出的服务承诺即现行赔付、送货安装零延迟向原告承担30%的连带责任。被告居然之家浑南分公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为先行赔付是指对场内经营的商户承担连带责任，但莆田家居公司不属于居然之家场内的商户，所以居然之家浑南分公司不应承担连带责任。经审查，鉴于被告居然之家浑南分公司对该份证据的关联性有异议，且被告莆田映日公司未对该证据予以质证。本院将结合其他证据予以评述。 被告居然之家浑南分公司向本院提举了如下证据： 1、发货情况统计表一组（共计18页，其中买卖合同5份、发货明细表1份、发货凭证7份、顾客投诉单3份、借货协议1份），证明未送货金额的统计情况，未送货金额是33,300元。原告对此份证据中买卖合同的真实性没有异议，家具买卖合同2014年5月1日签订的合同编码syjy1406003-2合同主体内容不同，我方提交的合同内容只有山水高低床、对方提供的合同中除山水高低床外还有松竹梅书桌、靠背椅、圆桌（花鸟）、双喜文靠背椅、卷云族无腿圆凳；对发货单、顾客投诉单的真实性、合法性、关联性均无异议；但是恰好能够证明被告莆田家居公司的违约行为，原告要求被告莆田家居公司按照合同履行交付货物和承担违约金责任；对借货协议的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，针对借货协议可以证明被告莆田家居公司存在违约行为，虽然名义上是借用协议，但实际上是原告与被告莆田家居公司达成的质押协议，并不是抵顶协议，因为原告购买的红木家具为组合家具，所用材质都是相同的，但借用协议中的家具材质与原合同不符，无法替代履行原协议，而且原告在接收该货物后，一直停放在库房内，并未使用，只是想保有该批货物，能让被告莆田家居公司履行原合同义务，交付原合同货物，并承担违约责任。经审查，鉴于被告居然之家浑南分公司对该份证据有异议，且被告莆田映日公司未对该证据予以质证。本院将结合其他证据予以评述。 2、沈阳市东陵区连天红家具经销店工商登记、居然之家商户委托结算书、银行汇款凭证、系统内返款明细各1份，证明在被告居然之家浑南分公司销售连天红牌家具实际经营者为个体工商户李机航，李机航委托被告居然之家浑南分公司将所收到的家具款项打入被告莆田家居公司账户，被告居然之家浑南分公司按委托约定已将款项打入被告莆田家居公司账户。原告对此份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为提交的证据均为复印件。且委托结算授权书表明的是被告莆田家居公司与被告居然之家浑南分公司管理与被管理的关系，与本案无关，这个证明反而能够证据被告莆田家居公司在被告居然之家浑南分公司内进行经营，所以被告居然之家浑南分公司应该承担连带责任。经审查，由于原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且被告莆田映日公司未对该证据予以质证。本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年5月1日至2015年8月23日先后与被告莆田家居公司签订7份《家具买卖合同》，合同总价款为250,060元，约定：原告购买被告莆田家居公司经营的红木家居，合同约定了产品名称、规格、价格等条款，交货时间为交款之日起3至5个月，合同生效之日起满11个月无法交货的，被告莆田家居公司在15个工作日内将货款和违约金一次性支付到原告指定账户，违约金标准按未交货的货款15%计算，双方的《家居买卖合同》终止。在合同履行过程中，原告将合同价款250,060元交付到被告居然之家浑南分公司，由于被告莆田家居公司没有按照合同约定的期限交付全部原告所购买的家具，为此，尚欠原告未交付家具的折价款为69542元（云龙纹宝座4件、透雕卷草纹圈椅2件），经原告多次催货，被告莆田家居公司未能交付原告所购买的红木家具，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告居然之家浑南分公司在网站上对消费者承诺先行赔付的责任，即指居然之家对市场内商家经营活动承担连带责任，违约金为已付货款的30%。被告居然之家浑南分公司将该摊位出租给被告莆田家居公司，用于经营活动，现租赁期已满。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莆田映日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告莆田映日公司在沈阳居然之家浑南店签订的《家具买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。原告按合同约定通过被告居然之家浑南分公司及时向被告莆田映日公司支付了全额购货款，已履行了合同义务，而被告莆田映日公司未能按合同约定的货物种类、数量、期限及时交付全部家具，致使合同的目的无法全部实现，对于合同中未履行部分，符合合同解除的法定要件，应当依法予以解除，因被告莆田映日公司违约在先，应承担相应的违约责任，在返还原告未交付家具部分购货款外，还应当承担相应的违约金。被告居然之家浑南分公司收取了原告购买家居的款项，并向原告出具交款凭证，且在网站上承诺被告居然之家浑南分公司对商户销售商品出现质量或服务上的问题时，原告可要求其先行赔付，对市场内商家经营活动承担连带责任，因此，被告居然之家浑南分公司应对被告莆田家居公司的违约行为承担连带责任。 关于原告提出应返还购家具款69,542元，被告居然之家浑南分公司认为原告与被告莆田映日公司就部分家具进行了调换，剩余家具款的数额应为33,300元的辩解。本院认为，原告提供的证据中明确被告莆田家居公司尚未送货的家具为云龙纹宝座4件、透雕卷草纹圈椅2件，总价款为69,542元。被告居然之家浑南分公司认为《借用协议》中约定的家具已在原告处，该家具应抵顶部分货款，本院认为，《借用协议》中明确约定该协议中的家具系借给原告使用，并未约定家具的所有权已转给原告，不能认定《借用协议》中的家具抵顶部分货款。故本院认为，被告莆田家居公司应退还原告家具款69,542元。 关于违约金的计算问题，因本案的合同相对人是被告莆田家居公司，亦是主债务人，原告与主债务人即被告莆田家居公司签订合同时约定违约金标准按未交货的货款15%计算，此违约金标准亦应适用于被告居然之家浑南分公司，而被告居然之家浑南分公司承诺的按30%计算违约金的标准，对被告莆田家居公司不具有约束力，原告的此项主张标准过高，应予以适当调整，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条三款、第四十三条之规定，判决如下： 一、解除原告张奎元与被告莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》中未履行部分合同； 二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效后三日内退还原告张奎元未交付部分的货款69,524元； 三、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效后三日内给付原告张奎元违约金10,428.6元； 四、被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司对上述款项承担连带给付责任； 五、驳回原告张奎元的其他诉讼请求 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,060元，由被告莆田市映日家居有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年十二月四日 书 记 员  边 莹