安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司滁州广场支行，住所地安徽省滁州市凤凰路**，统一社会信用代码913411007981076155。负责人：张翔宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州庆成商贸有限公司，原住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**（担子段）**，现住所地不明，统一社会信用代码91341100551843397C。法定代表人：陆敬国，该公司经理。被告：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组**，现住址不明。被告：胡庆功，男，1986年10月1日出生，汉族，，原住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组**现住址不明。原告中国建设银行股份有限公司滁州广场支行(以下简称建行广场支行)与被告滁州庆成商贸有限公司(以下简称庆成商贸公司)、胡庆成、胡庆功借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行广场支行的委托诉讼代理人周大伟、李悟非到庭参加诉讼，被告庆成商贸公司、胡庆成、胡庆功经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行广场支行诉称：2015年6月26日，其行与庆成商贸公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定了借款金额为500万元以及借款期限、利息等内容，胡庆成、胡庆功为庆成商贸公司的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，其行于2015年7月10日向庆成商贸公司发放了借款。上述借款到期后，庆成商贸公司未能偿清本息。现要求判令庆成商贸公司、胡庆成、胡庆功立即偿还借款本金100万元及自2016年5月6日计算至还清之日止的利息（暂计算至2017年3月21日为利息81817.68元、复利2633.69元）；胡庆成、胡庆功对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由庆成商贸公司、胡庆成、胡庆功承担。庆成商贸公司、胡庆成、胡庆功未作答辩。建行广场支行为支持其诉讼请求，举证了下列证据：证据一、建行广场支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明建行广场支行基本情况；证据二、2015年6月26日的《人民币流动资金贷款合同》一份。证明建设广场支行与庆成商贸公司之间存在借款关系，合同约定借款金额、期限、利率以及违约责任等内容；证据三、2015年6月26日的《自然人保证合同》二份。证明胡庆成、胡庆功为借款提供连带担保责任；证据四、2015年7月10日的中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）一份。证明2015年7月10日建设广场支行向庆成商贸支付500万元借款，交付借款日期与借款合同约定的时间不一致，以借款实际发放时间为准，利息以实际发放借款日期即2015年7月10日起算；证据五、银行流水及中国建设银行利率一份。证明2015年7月10日至2016年6月25日合同期内贷款年利率为6.305%（截止2016年6月25日的利息为10886.43元）；2016年6月26日起至实际付清之日止按逾期年利率9.4575%计算（贷款年利率上浮50%）。庆成商贸公司、胡庆成、胡庆功未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：建行广场支行的五组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年6月26日，建行广场支行（贷款人、乙方）与庆成商贸公司（借款人、甲方）签订一份编号为C2015063的《人民币流动资金贷款合同》，约定：约定甲方因经营需要向乙方借款500万元；借款期限为12个月，即从2015年6月26日起至2016年6月25日;本合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证(借款借据)不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为固定利率，即LPR利率（LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加150.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；甲方如存在没有履行其他到期债务等违约或危及债权之情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求庆成商贸公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，建行广场支行与胡庆成、胡庆功分别签订了编号为C2015063-1、C2015063-2的《自然人保证合同》，约定：胡庆成、胡庆功为庆成商贸公司的编号C2015063号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任担保；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内，若建行广场支行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至宣布的债务提前到期日后两年内；保证责任：一、如果主合同项下债务到期或建行广场支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任；二、即使主合同项下的债权有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），即使其他由债务人自己提供，建行广场支行均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。2015年7月10日，建行广场支行依约定发放了500万元贷款。后庆成商贸公司于2016年5月5日偿还了上述贷款本金400万元，最后一次还款为2016年6月21日，偿还利息1.39元，截止2016年6月25日，尚欠本金100万元、利息10886.43元。此后，庆成商贸公司未再偿还借款本息。本院认为：建行广场支行与庆成商贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及建行广场支行分别与胡庆成、胡庆功签订的各二份《自然人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行广场支行向庆成商贸公司发放贷款后，庆成商贸公司未按期还款，显已构成违约，本院对建行广场支行要求庆成商贸公司偿还借款本金100万元及利息予以支持。《人民币流动资金贷款合同》约定贷款利率为固定利率，发生逾期的计收罚息，逾期利率已经高于约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对庆成商贸公司逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对建行广场支行要求庆成商贸公司支付复利不予支持。胡庆成、胡庆功对庆成商贸公司的借款提供连带责任保证，现庆成商贸公司未依照合同约定履行还款义务，故胡庆成、胡庆功应对庆成商贸公司的还款承担相应的连带保证责任。被告胡庆成、胡庆功承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向庆成商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州庆成商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滁州广场支行本金100万元及利息（截止2016年6月25日按年利率6.305%计算利息为10886.43元；自2016年6月26日起至还清之日止按年利率9.4575%计算）；被告胡庆成、胡庆功对上述债务承担连带清偿责任。被告胡庆成、胡庆功承担保证责任后，有权向被告滁州庆成商贸有限公司追偿；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，公告费560元，合计15120元，由滁州庆成商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二0—七年九月二十日代理书记员  陈星竹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。