广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4850号 原告（反诉被告）：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**金绿洲如意家园******，实际经营地广西壮族自治区柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂。 法定代表人：吴颖，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：覃业很，男，1981年4月8日生，壮族，住所地广，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区v> 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 原告柳州市方辉汽车运输有限公司诉被告覃业很，覃业很反诉柳州市方辉汽车运输有限公司买卖合同纠纷及运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柳州市方辉汽车运输有限公司（以下简称方辉公司）委托诉讼代理人韦祖检，被告（反诉原告）覃业很及其委托诉讼代理人黄富源到庭参加诉讼。当事人庭外未能达成和解。本案现已审理终结。 本诉原告方辉公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付购车款及偿还各项欠款人民币424850.2元及利息174754.9元（该利息从2015年1月1日起按月利息2%计算至2016年10月17日，共计20个月零17天，即424850.2元×2%×20个月+424850.2×20%÷30天×17天＝174754.9元），2016年10月18日起的利息仍按月利息2%计算，直至履行完毕为止，该项合计599605.1元。二、请求判决被告承担原告支出的律师代理费26984元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。 本诉原告方辉公司的事实与理由：2013年1月份被告委托原告代为购置车辆，原告即按照被告的定购技术要求向相关厂家代为购买，被告直接到相关厂家提车，2013年6月4日原告与被告签订了一份《车辆代购协议》协议约定：原告代理被告购置车辆入户为桂Ｂ×××××、赣Ｋ×××××（具体型号、规格按被告提供数据和要求、原告向相关生产厂家订购购车相关技术标准经被告验收通过）。每台车（含头、挂）车辆总价款为人民币445100元（其中：牵引车：237100元、挂车：198000元、加上BB桥10000元）。被告购买车辆上牌入户税费及保险等相关各种杂费总数为人民币：97051.85元，被告与原告签订此协议时需支付给原告该车辆首付款人民币：66500元整（其中6500元为增加9档改12档箱费用，不含在购买此车总款内），但被告实际只交了首付款40000元。车辆上牌入户税费及保险等相关杂费余款为：37051.85元，此款于签订该合同之日起两个月内还清，如此款到期未能还清则按欠款总额2%的月利率支付给原告。原告购买此车总款：445100元（其中BB桥10000元），被告需从拿到该车时起开始支付给原告每月18546元和利息按欠款的1%（见附件1）.还款期为：24个月（即从2013年6月4日至2015年6月3日止）每月20日前须归还本金、如果逾期则按总额的2%月息支付。车款如果在约定的24个月内未能付清，超期的则按2%计息直至付清欠款为止。同时约定被告在原告处所购此车，完全服务于原告运输工作，若被告未及时还款给原告，原告可以要求被告支付到期和未到期的全部欠款，协议还约定争议解决方式为：依法向合同签订地柳州市柳北区人民法院。同日双方并签订了《车辆运输合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，并约定违约方需承担守约方的律师代理费。合同签订后原告依约履行了合同义务，为被告垫付了各项费用，但被告没有按合同约定每月向原告支付购车款及归还各项垫付款。而且自2015年1月1日起不再为原告提供运输工作。2015年6月3日经双方核对确认截止至2014年12月31日被告尚欠原告的各项欠款共计424850.2元，但至今为止被告没有将上述欠款归还给原告，可见被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告覃业很答辩称：认为原告的诉请没有事实和法律依据，首先原告的相关证据存在不合法和虚假的情况，其次我方在诉请中有相关的反诉证据予以说明。具体会在反诉请求中具体说明。 反诉原告覃业很向本院提出诉讼请求：一、判令解除反诉人与被反诉人双方的《车辆代购协议》、《车辆运输合同》；二、判令被反诉人返还反诉人的车辆首付款40000元；三、判令被反诉人赔偿反诉人的经济损失80500元；四、判令反诉诉讼费用由被反诉人承担。 反诉原告覃业很的事实与理由：反诉人与被反诉人在2013年6月4日《车辆代购协议》、《车辆运输合同》，反诉人依照约定履行了合同义务，向被反诉人支付了车辆首付款40000元，后反诉人连续工作至2015年6月3日止，总共参与汽车运输工作23次（2013年度7次、2014年11次、2015年度5次）。在2015年6月3日被反诉人强行扣留反诉人工作的车辆桂Ｂ×××××和赣Ｋ×××××，被反诉人强行终止了双方的合同关系。经过反诉人多次与被反诉人协商要求结算具体真实的款项金额，被反诉人一直拒绝，反而要求反诉人按照虚假的结算表支付巨额资金，双方发生纠纷争议。因为被反诉人的重大过错责任，导致对2013年度、2014年度的大批挂车包括反诉人工作的车辆都无法正常年检，现在相关的诉讼案件已经认定类似的分期付款买卖合同无法实现合同目的，致使反诉人与被反诉人的相关合同行为已经再无继续履行的合理性和合法性。同时，在2015年6月份被反诉人强行扣留车辆终止合同后，被反诉人又单方而转让车辆给他人经营运输活动恶意损害反诉人的原有合法权益。其中反诉人在合同期间的正当履行行为总计12个月(12次)的有利益归属与被反诉人，被反诉人应当支付合理的报酬费用为23×3500元／月=80500元。现在被反诉人恶人先告状，拒绝协商并且强行占有反诉人的劳动利益，已经严重侵害了反诉人的合法利益，现反诉人依法提起反诉请求，反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。 反诉被告方辉公司答辩称：原告认为反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，双方车辆的代购关系是符合法律规定的，也是双方当事人的真实意思表示。在运输期间，反诉人所欠被反诉人的大部分款项，反诉人也已经签字确认，现在反诉人要求解除合同以及返还首付款与赔偿损失是没有任何事实依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，经本院审查，以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于方辉公司及覃业很提供了原件的证据的真实性问题，双方提供了相应原件的证据，对方对此未能提供相反证据以否定想要证据真实性，故本院对双方提交了原件的证据的真实性予以采信，可以作为本案事实的认定依据。2、对于方辉公司提供的结算汇总表及结算表，本院认为，覃业很主张结算内容不真实，违背其意志，但其作为有独立民事行为能力的人，应当能正确表达自己的意思，上述表格均为覃业很签字，签字后也未因被胁迫报警或在法定期间内要求因意思表示不真实等原因行使撤销权，故对覃业很的主张本院不予采信，该组证据可以作为认定双方结算事实的依据。3、对于覃业很所主张的保险赔偿，本院认为，车辆保险赔偿是以损失填平为原则，不会获得额外利益，且根据覃业很提供的证据，保险公司所赔偿金额与定损金额之间仍有数万元的差额，且方辉公司与覃业很已对2013年期间的各项费用进行了结算并签字确认，故本院认为双方的结算金额可以采信。4、对于覃业很提供的车辆查询单、结算表备注、离职司机名单以及门岗公告，覃业很未能提供相应的原件或原始摄录载体，故对上述证据真实性本院无法确认。5、覃业很提供的高速公路收费站记录等证据可证明车辆上高速路运营情况，但无法据此证明方辉公司“强行扣留车辆终止合同”。 经审理查明：2013年6月4日，方辉公司与覃业很签订一份《车辆代购协议》约定：方辉公司（甲方）代理覃业很（乙方）购置车辆入户为桂Ｂ×××××、赣Ｋ×××××(具体型号、规格按覃业很提供数据和要求、方辉公司向相关生产厂家订购购车相关技术标准经覃业很验收通过)；每台车(含头、挂)车辆总价款为人民币445100元(其中：牵引车：237100元、挂车：198000元、加上BB桥10000元)；覃业很购买车辆上牌入户税费及保险等相关各种杂费总数为人民币97051.85元，覃业很与原告签订此协议时需支付给方辉公司该车辆首付款人民币：66500元整(其中6500元为增加9档改12档箱费用，增加进口油泵7000元不含在购买此车总款内)；车辆上牌入户税费及保险等相关杂费余款为37051.85元。上述款项于签订该合同之日起两年内还清，如此款到期未能还清则按欠款总额2％的月利率支付给方辉公司；方辉公司按覃业很的要求订购挂车为：山东梁山超长超宽重型厢式半挂车。覃业很未还清车款及各种费用和超期所付利息前，产权为方辉公司，付清后产权为覃业很；方辉公司购买此车总款：445100元(其中BB桥10000元)，覃业很需从拿到该车时起开始支付给方辉公司每月18546元和按欠款1％的利息。还款期为：24个月(从2013年6月4日至2015年6月4日)每月20日前须归还本金、如果逾期则按总额的2％月息支付；车款如果在约定的24个月内未能付清，超期的则按2％计息直至付清欠款为止；覃业很在方辉公司处所购此车，完全服务于方辉公司运输工作，若未及时还款给方辉公司，方辉公司可以要求覃业很支付到期和未到期的全部欠款。双方在此份合同中还对过户和争议解决进行了约定。同日，方辉公司与覃业很另签订了一份《车辆运输合同》约定：合同期间方辉公司代为办理车辆的年检手续，代缴有关规费和保险，但所产生的费用由覃业很承担。如果覃业很本月无足额运费扣除的，要向方辉公司支付不足额部分(并从第二月开始按2％计息，直至还清欠款和利息)；如果覃业很不按时向方辉公司支付相关费用、欠款和利息导致逾期后果由覃业很承担，同时方辉公司可以采取扣回车辆及扣回车辆的所有证件等措施，并有权对车辆进行处理。覃业很承运期间每趟出车在路上如需费用开支可在方辉公司处借支，未结算前借支视为覃业很私人向方辉公司借款。合同经营期间覃业很必须首先满足原告运输业务的需要，负责运输方辉公司提供的货源，不得参与其他车队或另编车队运送五菱商品车，每年运输淡季如方辉公司无法安排运输任务，经方辉公司书面同意的情况下，可暂时参与其他车队运送一些商品车，旺季必须按时归队。双方之间系车辆运输合同关系，而不是劳动合同或雇佣关系。违约方需承担守约方的律师代理费。若有一方提出提前终止合同，应提前30日通知对方并在不损害双方利益的情况下对终止合同的善后事宜做出妥善处理后方能终止。合同同时对车辆运营管理、费用承担和违约责任等内容进行了约定。2013年4月份起，上述车辆开始在方辉公司管理下实际开始运营。 2015年6月3日，方辉公司与覃业很就2013年1月至2014年12月期间桂Ｂ×××××、赣Ｋ×××××车辆的运营和还款进行了结算，确认截至2014年12月被告因上述车辆的购置、运营、借款等原因，共计欠原告人民币424850.20元。 另查明，1、方辉公司与新余市汇发运输有限公司签订《车辆挂靠协议》约定，赣Ｋ×××××车辆的产权为方辉公司所有，挂靠在新余市汇发运输有限公司名下。2、2013年桂Ｂ×××××车辆因交通事故造成车损、施救费和高速公路桥梁护栏三者财产损失，扣除相应免赔后实际获赔交强险2000元，商业险119642.20元。3、方辉公司与覃业很之间未就2015年1月后的运营和还款情况进行结算。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、双方当事人是否合法有效的履行了自己的合同义务？二、覃业很要求解除合同是否有事实和法律依据？三、本诉和反诉主张的各项费用是否合法有据？ 对于争议焦点一：方辉公司与覃业很签订的《车辆代购协议》和《车辆运输合同》是双方在平等协商的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。首先，《车辆代购协议》与《车辆运输合同》虽同日签订，但在对方辉公司和覃业很各自的合同权利义务及合同内容约定方面完全不一样。《车辆代购协议》主要的合同权利义务是覃业很以分期付款的方式委托方辉公司代为购买牵引车和挂车，覃业很在《车辆代购协议》项下的合同义务是按时足额支付购车款，方辉公司的合同义务则是代购符合覃业很订购标准的车辆。而《车辆运输合同》主要的合同则是对覃业很购买的货车承揽方辉公司的运输业务相关的权利义务进行约定，根据此合同，覃业很应在方辉公司组织和安排下开展运输业务并获取运费报酬，方辉公司有权组织开展运输业务、获取运营收益并应当按合同履行为涉案车辆办理年检、投保等义务。因此，《车辆代购协议》和《车辆运输合同》是各自内容不同、法律关系相互独立的合同。 其次，本案车辆为覃业很在方辉公司订车后亲自到车辆生产厂家所提，《车辆代购协议》签订后，桂Ｂ×××××、赣Ｋ×××××车辆及相应的行驶证已经实际交付给了覃业很。车辆的车型、规格属于外观质量，买受人在取得车辆时即可以审查确认是否与合同约定的相符，根据现有证据不能证明覃业很在接收涉案车辆时就车辆的型号、规格与合同约定不符向方辉公司提出了异议，而覃业很不仅接收了涉案车辆，也开始了运输经营，因此，不能认定方辉公司向覃业很交付的涉案车辆不符合合同的约定。 再次，根据《车辆代购协议》的约定，覃业很须每月20日前支付18917元及利息，并且应当在2016年12月10日之前付清，即双方通过《车辆代购协议》，明确约定了覃业很的付款时间和期限。无论是《车辆代购协议》还是《车辆运输合同》，均未约定方辉公司负有为车辆办理年检的先履行义务，覃业很负有支付购车款的后履行义务。此外，覃业很也未能对其主张的2015年6月份后被方辉公司“强行扣留车辆终止合同”的事实提供充分证据予以证明，因此，覃业很不具有停止按约定分期支付购车款的法定事由。 综上，现方辉公司请求覃业很支付购车款的诉讼基础是基于《车辆代购协议》，该请求权的基础成立，覃业很在没有法定事由的情况下拒不按约定履行付款义务，构成违约，故覃业很应按照《车辆代购协议》的约定，向方辉公司支付购车款。 对于争议焦点二：覃业很反诉请求解除其与方辉公司签订的《车辆代购协议》和《车辆运输合同》，对此本院认为，首先，现有证据未能证明两份合同中约定的解除条件已成就并按约定履行了解除程序；其次，根据现有证据不能证明出现了法定解除情形且此情形的出现能够归责于方辉公司，因此，覃业很的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于争议焦点三：1、方辉公司主张的购车款及各项欠款与利息：依据《车辆代购协议》的约定，覃业很需承担向方辉公司支付购车款、上牌入户税费、保险费等与车辆入户有关的费用，而《车辆运输合同》中亦约定，方辉公司与覃业很结算运费，并由覃业很支付与车辆运营有关的费用及路费借支。同时，覃业很与方辉公司通过签署《2014年1月至12月结算汇总表》、《运费结算表》，确认方辉公司应向覃业很支付的运费及补贴款，现方辉公司自愿从覃业很应向方辉公司支付的购车款和其他款项中抵消覃业很应取得运费和补贴，最终主张覃业很应向方辉公司支付的款项金额为424850.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、对于方辉公司主张的利息：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，覃业很拒绝支付购车款和其他垫付费用，给方辉公司造成了经济损失，且《车辆代购协议》和《车辆运输合同》中均约定，未按时支付上述款项的，应按照每月2%计息，该约定并不违反法律的规定，本院对方辉公司主张逾期付款的利息予以支持。因方辉公司与覃业很在进行对账结算时，并未约定款项的给付时间，本院认定方辉公司提起本案诉讼主张权利时，覃业很应支付逾期利息。3、对于方辉公司诉请的律师代理费：本案中，方辉公司要求覃业很支付购车款等款项的请求权基础为双方签订的《车辆代购协议》，但根据双方签订的《车辆代购协议》，其中并没有关于违约方须向守约方承担律师费的约定。故方辉公司在本案中诉请要求覃业很支付律师费26984元缺乏合同和法律依据，本院对方辉公司要求支付律师费的诉请不予支持。方辉公司可依据双方之间的其他合同，另行向覃业很主张。4、对覃业很反诉要求方辉公司返还车辆首付款40000元：如前所述，根据本案现有证据材料和查明事实，不能认定方辉公司就车辆代购行为存在违约情形，故覃业很此反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。5、对于覃业很反诉要求方辉公司支付经济损失80500元：反诉人覃业很主张反诉人在合同期间的正当履行行为总计23个月(23次)的有利益归属与被反诉人，被反诉人应当支付合理的报酬费用为23×3500元／月=80500元，对此本院认为，首先，双方签订的《车辆运输合同》已明确约定双方基于此运输合同所成立的是车辆运输合同关系；其次，双方在《车辆运输合同》之外未书面或口头签订有任何劳务合同或雇佣合同；第三，根据双方签订的合同及实际履行情况，覃业很是在开展运输后，根据实际运营情况与方辉公司结算收益，因此双方之间的法律关系并非劳动合同关系或雇佣关系，其是否能获得收益应基于正常的运输经营，径行要求方辉公司基于其履行合同而支付报酬费用没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）覃业很向原告（反诉被告）柳州市方辉汽车运输有限公司支付分期购车欠款及车辆运营欠款共计424850.20元并支付逾期付款利息（以424850.20元为基数，按月利率2%自2016年10月18日起计付至还清欠款本息时止）； 二、驳回原告（反诉被告）柳州市方辉汽车运输有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）覃业很的全部反诉请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费10066元（原告柳州市方辉汽车运输有限公司已预交），由被告（反诉原告）覃业很负担6825元，原告（反诉被告）柳州市方辉汽车运输有限公司自行负担3241元。反诉案件受理费减半收取1355元，由被告（反诉原告）覃业很自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  叶 青 二〇一七年十二月十日 书 记 员  李可嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”