wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初205号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人卞海伟，男，1988年10月10日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城经济技术开发区。因赌博，于2009年6月24日被盐城市公安局亭湖分局步凤派出所罚款二百元；因吸毒，于2015年1月25日被盐城市公安局城南新区分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年1月9日被该分局取保候审，2017年12月13日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年12月29日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人卞海伟犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人卞海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人卞海伟将自己的苹果6SPLUS手机以人民币3000元的价格抵押给被害人廖某使用。同年12月25日中午，被告人卞海伟至被害人廖某所经营的位于盐城市城南新区新河商业街艺剪坊门市内，趁隙将放在门市梳妆台上的该手机窃走并抵押给他人。经鉴定，该手机价值人民币3440元。被告人卞海伟归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人卞海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人卞海伟常住人口基本信息、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人刘某1的证言，被害人廖某的陈述，被告人卞海伟的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及提取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人卞海伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卞海伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人卞海伟赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人卞海伟有劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人卞海伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卞海伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日，即自二○一七年十二月二十九日起至二○一八年三月二十一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许成华二〇一七年十二月二十九日书记员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终817号 上诉人罗泽君，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人罗泽君因诉蒲江县人民政府、蒲江县交通运输局、蒲江县国有资产监督管理委员会办公室国有土地上房屋征收补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初467号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗泽君上诉称，其与被诉征收行为有法律利害关系，一审法院以其无利害关系，裁定不予立案错误，故请本院撤销一审裁定，依法审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，罗泽君起诉请求确认蒲江县人民政府征收蒲江县鹤山镇河东路3号房屋228.4平方米，未履行先补偿后搬迁的行政征收程序违法，但是（2015）蒲江民初字第1018号民事判决书，已确认蒲江县鹤山镇河东路3号房屋为国有资产，故其与被诉行政行为无利害关系，不是本案适格原告，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依法应当裁定不予立案。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人罗泽君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 泰 审判员 王轶贤 审判员 程 刚 二〇一七年十二月十八日 书记员 魏葭陵
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0151民初3448号 原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。 负责人：陶甫容，经理。 委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，系该公司职工。 被告：魏全彬，男，1974年3月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告魏全彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员朱明丹，人民陪审员刘凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人张承露到庭参加了诉讼。被告魏全彬经依法公告传票传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2014年9月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费3342.90元，并支付以欠费金额为基数，从欠费满一年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区xx城xx街xx号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区xx街道xx小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告84.45平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2014年9月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。 被告魏全彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：重庆市商品房买卖合同、不动产登记申请审批表、物业服务合同、关于调整物业服务费的通知及公示照片、物业服务收费备案表、铜梁区xx街道xx小区第一届业主委员会出具的证明、关于使用专项基金的报告、物业专项维修资金使用方案和施工单位确定的公示、重庆市铜梁区人民政府xx街道办事处和重庆市铜梁区xx街道xx社区居民委员会联合出具的证明、费用催缴通知单、张贴催费通知单的照片等。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏全彬系xx小区xx幢xx号房屋业主，该房屋系高层建筑，建筑面积为84.48平方米。2012年9月29日，铜梁区xx街道xx小区第一届业主委员会（甲方）与普华物业分公司（乙方）签订了《铜梁区xx城xx小区物业服务合同》，该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、xx街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于高层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.90元/平方米·月（三层及以上）的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照1.20元/平方米·月（三层及以上）的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2014年9月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，经原告催收后，被告仍拒绝交纳，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。 本院认为，原告普华物业分公司与铜梁区xx街道xx小区第一届业主委员会于2012年9月29日签订的《铜梁区xx城xx区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告魏全彬作为xx小区业主，当然受该合同约束，被告魏全彬应当按照合同约定向原告履行交费义务。被告魏全彬在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。因被告魏全彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于被告未交纳从2014年9月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。经计算，被告共欠物业服务费3345.41元（84.48平方米×1.20元/平方米·月×33个月）。因原告自愿请求物业服务费3342.90元，符合法律规定，据此本院予以支持被告向原告交纳物业服务费3342.90元。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费满一年即2015年9月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告魏全彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费3342.90元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2015年9月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏全彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 勇 代理审判员  朱明丹 人民陪审员  刘 凤 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡立欢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2715号申请执行人：崔洪武,男,1964年10月22日出生,汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人崔洪武与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7418民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于本判决生效之日起十五日内给付崔洪武货款人民币4500元及利息。案件受理费138元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人崔洪武的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初7418号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
（2017）辽0422刑初187号 公诉机关新宾满族自治县人民检察院。 被告人王某某1，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被新宾满族自治县公安局取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。 新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人王某某1犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年9月下旬某日，被告人王某某1与朱某某、张某某、李某（均已判决）四人，经事前预谋并准备开锁工具后，来到新宾满族自治县新宾镇内盗窃摩托车。趁深夜小区无人，四人先后在新宾镇和平家园小区、新宾镇苏水南路41号楼附近盗窃王某某2所有黑色铃木赛驰QS110摩托车一辆、徐某某所有黑色本田SDH100-41C摩托车一辆、韩某所有黄色联统LT110-36摩托车一辆、程艳宇所有银灰色铃木QS110摩托车一辆。四人将盗窃的四辆摩托车骑回吉林省柳河县后均分。经估价鉴定，黑色铃木赛驰QS110摩托车价值人民币2,100.00元、黑色本田SDH100-41C摩托车价值人民币925.00元，黄色联统LT110-36摩托车价值人民币1,137.50元，银灰色铃木QS110摩托车价值人民币675.00元。以上被盗摩托车总价值人民币4,837.50元。 被告人王某某1于2017年6月8日主动到公安机关投案。 案发后，被盗黑色本田SDH100-41C摩托车、黄色联统LT110-36摩托车、银灰色铃木QS110摩托车已被公安机关依法扣押后返还失主。被告人王某某1于2017年12月20日退赔被害人王某某2经济损失2,100.00元，并取得谅解。 上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、证明、情况说明、前科查询表、户籍证明、（2017）辽0422刑初42号刑事判决书；现场指认照片；辨认笔录、扣押笔录、返还笔录；价格认定结论书；被害人徐某某、王某某2、韩某、程某某等人陈述；证人马某某、王某某3、韩某某、于某、张某某、汤某某等人证言；同案朱某某、张某某、李某的供述；被告人王某某1供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某1伙同朱某某、张某某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某1与朱某某、张某某、李某系共同犯罪，应依法处罚。被告人王某某1主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，能够积极缴纳罚金，盗窃所得摩托车已全部返还失主或退赔，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止，罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李洪光 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李玉莹 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2724号之一 被执行人：李晶，男，1985年2月8日出生，身份证住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县,犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。 被执行人李晶财产刑执行一案，本院（2014）深中法刑一初字第9号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳人民币30000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨 洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1847号 申请人黄河春，男，汉族，1993年8月8日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人伍勇，男，汉族，1985年7月9日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人蔡璐，男，汉族，1992年4月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄河春依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第175号判决书于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍勇、蔡璐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2017年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将伍勇、蔡璐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40562元及利息，截至2017年12月22日未执行40562元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月二十二日 代理书记员  邱全乐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执646号申请执行人:党某某，女，汉族，1973年5月出生。被执行人:周某某，女，汉族，1988年8月出生。本院在执行申请执行人党某某先与被执行人周某某健康权纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执646号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  詹兴合二〇一七年十二月十七日书记员  史艳利
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1307号之二十 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：钱薛飞。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1307号之二十裁定书，于2017年12月28日向被执行人钱薛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱薛飞在中国工商银行13×××18账户内存款人民币64347.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执752号申请执行人宝丰县人民法院，住所地宝丰县人民路。法定代表人杨红卫，院长。被执行人蒋超，男，1977年11月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0421刑初51号刑事判决书，于2017年8月7日向被执行人蒋超送达了执行通知书，责令被执行人蒋超限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)豫0421执752号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一七年十二月十二日书记员  戴发科
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017云28民终876号上诉人（原审被告）：西双版纳聚丰经贸有限公司，住所地云南省景洪市嘎洒镇曼暖龙新村**。法定代表人：李思函，总经理。委托诉讼代理人：周春，该公司运营主管。特别授权代理。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：勐海彭伟批发部，住，住所地云南省勐海县勐海镇佛双路****/div>统一社会信用代码：92532822MA6K95D52L。经营者：彭伟，男，1988年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：白林祥，男，1990年6月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：罗金梅，女，1970年7月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人西双版纳聚丰经贸有限公司因与被上诉人勐海彭伟批发部、白林祥、罗金梅买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西双版纳聚丰经贸有限公司于2017年12月22日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西双版纳聚丰经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西双版纳聚丰经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人西双版纳聚丰经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  玉的勒审判员  徐艺华二〇一七年十二月二十二日书记员  郭力菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初65246号原告：沈雪芳，女，1956年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜晓燕(与原告系母女关系)，住同原告沈雪芳。被告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇峻炜，董事长。委托诉讼代理人：付芸莹，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原告沈雪芳诉被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪芳的委托诉讼代理人杜晓燕，被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人付芸莹、方凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪芳向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司支付原告沈雪芳医疗费44,718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日晚原告下楼至上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号门口楼梯台阶时不慎滑倒，后经医院诊断为右脚脚踝三处骨折，原告为此花费医疗费44,718元。2017年2月17日原告家属与被告协商赔偿事宜，但原告至今未收到任何答复。原告认为，原告的摔倒系被告在上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号门口楼梯铺设的地砖非防滑地砖、与原铺设的地砖材质不一致所致，被告理应承担赔偿责任。故提起诉讼。被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司辩称，1、原告手术原因与其摔倒有无关系，原告未能证明；2、即使原告因为摔倒引起手术，但原告也未能证明被告如何摔倒及摔倒地点；3、原告是自己摔倒，并非因为被告工作人员或者被告未尽管理义务导致。原告称原告的摔倒因为地砖的原因，原告应当进行举证。故被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月4日晚原告因下楼至上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号门口楼梯台阶时不慎滑倒，后经医院诊断为右脚脚踝三处骨折，原告为此花费医疗费44,718元。事后，由于原、被告就赔偿事宜未能达成共识，原告遂涉讼。庭审中，原告对其主张的原告系踩在被告更换的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号门口楼梯的地砖上摔倒，而被告更换地砖不符合防滑标准之事实，虽提供了当时监控视屏资料、现场照片，但该监控视屏资料，除了能看到有一个人坐在门口台阶上外，并未能看到原告摔倒的过程及原告在何处摔倒。因此，被告对原告提供的视屏资料不予认可，对现场照片被告认为同样不能证明原告主张的事实，相反恰恰证明被告及时将损坏的地砖进行更换之事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。但本案的原告由于未能举证证明其系踩在被告更换的地砖上摔倒及被告更换的地砖不具备防滑功能之事实，因此，原告要求被告承担过错责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告沈雪芳要求被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司赔偿医疗费44,718元之诉讼请求不予支持。案件受理费918元，减半收取459元，由原告沈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一七年十二月五日书记员 孙文灏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1323号申请执行人：陈国超，男，汉族。被执行人：河南桂豫盛贸易有限公司。法定代表人：姜广义，总经理。本院在执行陈国超申请执行河南桂豫盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南桂豫盛贸易有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月十四日书记员 申 琳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执1078号 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：张越明，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：梅江区。 申请执行人梅江区人民法院请执行被执行人张越明罚金纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402刑初282号刑事判决书，向本院申请立案执行2000元。 本院在执行过程中，申请人依法向本院撤回执行申请。 本院认为，因申请人依法向本院撤回执行申请，该请求符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执1078号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月五日 书 记 员  张萍英
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2455号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：徐朝红，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：张中良，男，汉族，成年，住孟津县。被告：张小乐，男，汉族，成年，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告张中良、张小乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  杨建伟二〇一七年十二月十九日书记员  常 柳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7690号 原告王江洪，男，1984年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人杨思明，江苏高的律师事务所律师。 被告王磊，男，1979年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王江洪与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王江洪的委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王江洪诉称：被告因资金周转需要于2017年7月27日向原告借款1337550元，期限15天，利率千分之三每天。后被告又于2017年7月31日向原告借款618000元，期限10天，利率千分之三每天。还款期限届满后，原告多次联系被告要求被告还款，被告表示因为生意暂时亏损，无力偿还。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金共计1955550元及相应利息（其中1337550元自2017年7月27日算至实际归还之日，按年息24%计算，618000元自2017年7月31日算至实际归还之日，按年息24%计算）；被告承担本案的诉讼费用及保全费用。 被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告王江洪称被告王磊以做生意需资金周转为由先后两次向其借款使用，金额共计人民币1955550元，原告现持有被告于2017年7月27日出具的借条、收条各一张，借条上载明借款金额为1337550元，期限15天，利率为日千分之三；以及被告于2017年7月31日出具的借条、收条各一张，借条上载明借款金额为618000元，期限10天，利率为日千分之三。借条出具当日，原告王江洪通过银行转账的方式分别向被告支付了上述款项。原告称上述借款后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的借条、收条、银行转账凭证等证据综合分析予以认定。 原告起诉来院要求判令被告偿还原告借款本金人民币1955550元，按年息24%计算支付借款利息。审理中，原告于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求查封被告王磊所有的座落于南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城桂美颂花园幢单元室不动产一处，保全金额1980000元。本院作出（2017）苏0111民初7690号民事裁定书，对上述房屋的相应价值予以了查封。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告王磊出具的载明借款金额计人民币1955550元的借条、收条等债权凭证向被告主张债权，本院确认原告举证的借条、收条等债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对上述借款负有相应的清偿义务。因此，原告要求被告王磊偿还借款本金计人民币1955550元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率为日千分之三，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故利息应按年利率24%从款项出借之日起算至实际偿还之日。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告王江洪借款本金计人民币1955550元及利息（其中以1337550元为本金，按年利率24%从2017年7月27日计算至2017年7月30日；以1955550元为本金，按年利率24%从2017年7月31日计算至实际履行之日）。 案件受理费22400元，保全费5000元，共计27400元（原告已预交），由被告王磊负担，于本判决生效后三日内偿还原告王江洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  孙 肖 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  屈泽宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4815号原告：高保东，男，1968年11月5日出生，汉族，住三门峡市会滨区。委托诉讼代理人：杨红梅、刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕明明，男，1987年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高保东与被告吕明明侵权纠纷一案，本院于2017年10月10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保东及委托诉讼代理人杨红梅、刁复兴，被告吕明明的委托诉讼代理人杨雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高保东的诉讼请求为：请求被告接通水路，恢复原状，停止侵权，赔偿损失5000元。事实及理由：2016年8月16日，原、被告双方签订合法有效的合作承包协议。协议约定被告将其所有的王官村刘家岭原养羊场承包给原告养猪经营，承包费每年1万元。协议签订后，原告投资百万元进行改造，并搬迁至此。2017年9月10日至今，被告长期将养殖场所用水路、电路切断，又将大门关闭，后经派出所协调，被告同意接通电源，打开大门，但水路一直未能疏通。由于缺水，已经死掉三头活猪，其他活猪也有危险。现被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。被告吕明明辩称：2017年8月起，原告应当向被告缴纳租金，但被告拒不缴纳，构成严重违约，被告多次与原告协商，协商不成被告才采取断水断电措施，迫使原告缴纳租金，不存在侵权行为。原告所提供的照片不能证明死亡三头小猪归自己所有，也不能证明该小猪的死亡与被告直接存在因果关系。原告所要求赔偿损失受明显过高，不符合实际，及时猪死亡与被告有关，三头小猪价格也在600元-800元之间，不可能打到5000元。原告所陈述的断水电情况早已经恢复，所谓侵权行为已经不存在。经审理查明：2016年8月16日，吕明明（甲方）与高保东（乙方）签订合作承包协议1份，主要约定，甲方将所拥有的坐落在王官村刘家岭的养羊场地承包给乙方从事养猪经营。承包费每年1万元，2016年8月至2017年7月乙方不交地租，2017年8月以后乙方每年向甲方交地租。合同签订后，高保东进入该养殖场，其水电线路由吕明明接通、供给。2017年8月后，吕明明以高保东未缴纳租赁费为由，对养殖场进行断水断电，之后，高保东所饲养的三头小猪死亡。后三门峡市公安局东城分局对吕明明上述行给予了：“决定行政拘留10日，并处罚款500元。”的行政处罚。庭审中，高保东养殖池的电路已经恢复，水路问题由于吕明明阻扰，未接通。本院认为：被告吕明明采用对原告高保东经营的养殖场断水断电及堵塞大门的行为，侵犯了原告高保东的经营权，被告吕明明应当对其侵权行为造成的原告高保东的损失承担相应责任。现原告高保东要求被告吕明明接通水路，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于侵权行为的赔偿损失需要满足四个条件，第一为侵权行为，第二为损失结果，第三为因果关系，第四为过错程度。原告高保东提交三张死猪照片欲主张损失5000元，首先根据该照片反应的情况为其存在损失，被告吕明明存在侵权行为及存在过错业已由公安机关确认，然而是否存在因果关系，虽无证据证明，但被告吕明明对养殖场进行断水，该行为与原告高保东三头小猪死亡之间具有直接联系，且该损失确已实际发生，故根据被告吕明明停水的天数、运输水的合理成本、生猪的的市场价格等，酌定由被告吕明明赔偿原告高保东1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告吕明明于本判决生效之日起对原告高保东承包的位于三门峡市湖滨区高庙乡王官村刘家岭的养猪场接通水路，恢复原状，停止侵权，并于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高保东损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年十二月十二日书记员  杨佳明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6284号原告东莞市天畅电子有限公司，住所地东莞市横沥镇张坑村张坑工业区**，组织机构代码57243655-5。法定代表人王健。委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市安邦电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园**厂房**统一社会信用代码91440300766374380K。法定代表人唐龙平。委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。被告刘小磊，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人何雅灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告刘俐，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人何雅灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。上列原告东莞市天畅电子有限公司与被告深圳市安邦电子有限公司（以下简称安邦公司）、刘小磊、刘俐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹祯林，被告安邦公司的委托代理人叶志新、被告刘小磊、刘俐的委托代理人何雅灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告安邦公司向原告支付货款268805元及逾期付款利息（从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；2、被告刘小磊、刘俐对被告安邦公司的上述债务承担连带责任；3、三被告连带承担本案诉讼费用。被告安邦公司辩称：安邦公司已于2016年12月8日、2016年12月22日转账支付75067元，应在诉请金额中扣除；利息应从起诉之日开始计算。被告刘小磊、刘俐辩称：一、买卖合同关系主体是原告与安邦公司，与刘小磊、刘俐无关；刘小磊、刘俐没有利用股东和管理者的身份收取安邦公司的资金，没有利用法人地位和股东有限责任损害原告利益。二、本案审理的是买卖合同关系，与股东损害公司债权利益责任纠纷之诉不属同一法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实原告与被告安邦公司存在业务往来。原告向本院提交2016年11月至2017年1月对账单及相应送货单证明原告履行送货义务的情况。经查，2016年11月至2017年1月对账单记录金额分别为118107元、91688.5元、45671.5元；送货单由唐文亮等人签收，送货单与对账单记录送货情况相一致。安邦公司对原告提交送货单及2016年11月对账单予以认可；其他月份对账单不予认可。被告安邦公司主张其已于2016年12月8日、2016年12月22日转账支付75067元。原告确认收到该款项，主张该笔款项对应2016年9月至10月的货款，并提交2016年9月至10月对账单证明其主张。经质证，被告安邦公司对原告上述主张予以认可。另查，被告安邦公司于2004年9月5日注册成立，注册资本50万元，股东为刘安刚、刘安云，各占股份比例10%、90%；2014年11月20日变更股东为刘小磊、刘俐，各占股份比例60%、40%；2017年2月16日变更股东为刘俐、唐龙平，各占股份比例40%、60%；2017年3月6日变更股东为胡显云、唐龙平，各占股份比例40%、60%。再查，原告向本院提交“安邦公司收款账号”复印件、安邦公司出库清单（客户名称为“宣涛”）以及“宣涛”向秦慧玲账户付款的银行凭证，用以证明安邦公司以个人名义开设公司账户，刘小磊、刘俐利用股东和管理者身份收取公司货款，损害公司及债权人利益，并要求刘小磊、刘俐对安邦公司所欠货款承担连带清偿责任。刘小磊、刘俐对原告提交的上述证据均不予认可。判决结果原告向安邦公司供货，安邦公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的送货单可以证明2016年11月至2017年1月期间其履行送货义务的情况。依据上述证据材料，安邦公司应向原告支付上述期间的货款255467元。安邦公司未按约支付货款，构成违约，应承担向原告支付尚欠货款255467元及利息的违约责任。利息从原告起诉之日即2017年2月27日开始计算。关于刘小磊、刘俐的责任问题。因原告提交的证据不足以证明刘小磊、刘俐存在滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，原告诉请刘小磊、刘俐对公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安邦电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市天畅电子有限公司支付货款255467元；二、被告深圳市安邦电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市天畅电子有限公司支付利息（以255467元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年2月27日计至款项清偿之日止）；三、驳回原告东莞市天畅电子有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5368元，由原告东莞市天畅电子有限公司承担312元，由被告深圳市安邦电子有限公司承担5056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 王  斯  武二〇一七年十二月十四日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 买  晓  荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5846号罪犯胡斌，男，汉族，1994年12月27日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年5月20日作出（2015）天刑初字第00145号刑事判决，以被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1480号申请执行人：尚建雨，男，汉族。被执行人：宣麦盈，男，汉族。被执行人：宣浩雨，男，汉族。本院在执行尚建雨申请执行郑宣麦盈、宣浩雨提供劳务受害者责任纠纷一案中，对被执行人宣麦盈、宣浩雨可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员 王林山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5741号罪犯洪浪，男，汉族，1992年7月18日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宜刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人洪浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币108845.5元。被告人洪浪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）皖刑终字第0304号刑事判决，以被告人洪浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯洪浪确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯洪浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省安庆市中级人民法院（2007）宜刑初字第25号刑事附带民事判决书及安徽省高级人民法院（2007）皖刑终字第0304号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯洪浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪浪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年2月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1039号罪犯潘应松，男，1990年8月24日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年9月23日作出（2013）红中刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人潘应松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月1日被交付执行。本院于2015年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘应松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘应松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘应松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘应松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2026年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2160号 申请执行人钱锟，男，汉族，1986年2月10日出生，住址：湖北省安陆市。 被执行人刘克军，男，汉族，1981年8月21日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人钱锟与被执行人刘克军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第336号民事判决书发生法律效力后，钱锟向本院申请强制执行。本院2016年10月9日依法立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人期限内支付退伙款58000元、承担案件受理费1400元、执行费791元。在执行过程中，经与申请执行人确认，被执行人已履行完毕其义务。2017年6月6日，被执行人刘克军将本案执行费791元缴交至本院。 本院认为，经与申请执行人确认，被执行人已履行完毕其义务。本案执行费791元也已执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2160号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟  飞 审 判 员 钟  盛 审 判 员  朱 廷 科 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘 玉 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15965号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人张金传、陈胜娴，均系该局工作人员。 被执行人东莞市驰博精密电子有限公司，，住所地：东莞市黄江镇龙见田路**营业执照注册号：441900002612265，组织机构代码证：35196938-2。 法定代表人胡其山。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市驰博精密电子有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1156号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市驰博精密电子有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金20000元，另本案执行费200元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人东莞市驰博精密电子有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2306号申请执行人：王云峰，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张志河，男，1944年3月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016)鲁1702民初5527号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人张志河在中国银行菏泽开发区支行有存款，执行期间已冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志河在中国银行菏泽开发区支行（账户：22×××17）的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。注：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十二月八日书记员  张 晓
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川13行终192号 上诉人（原审原告）周四新，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审原告）冉崇伟，男，1957年4月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区万年西路**。 法定代表人王军，局长。 上诉人周四新、冉崇伟诉被上诉人南充市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认定，2017年1月16日，周四新、冉崇伟向市国土局信访反映问题，因该问题属地为四川省南充市营山县，市国土局遂向周四新、冉崇伟出具了信访事项程序性受理告知书。告知其反映的问题，已转送营山县国土资源局处理。另查明，营山县国土资源局于2017年2月6日向周四新、冉崇伟出具了信访事项不予受理告知书，告知其反映的问题根据《信访条例》第二十一条第（一）项的规定不属于信访处理权限范围，应依法按审判监督程序向法院申请再审。周四新、冉崇伟不服，再次向市国土局信访，要求市国土局责令营山县国土资源局受理其信访请求事项。 原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，周四新、冉崇伟向市国土局信访反映问题，因该问题属地为四川省南充市营山县，市国土局遂向周四新、冉崇伟出具了信访事项程序性受理告知书，告知其反映的问题，已转送营山县国土资源局处理。营山县国土资源局已向周四新、冉崇伟出具了信访事项不予受理告知书，告知其反映的问题根据《信访条例》第二十一条第（一）项的规定，周四新、冉崇伟再次向市国土局信访，要求市国土局责令营山县国土资源局受理其信访请求事项，市国土局是否按照《信访条例》的规定向周四新、冉崇伟进行答复，对其权利义务不产生实际影响。《信访条例》第四十二条已经对负有受理信访事项职责的行政机关不履行相关信访职责的情形规定了相应的法律后果。因此，周四新、冉崇伟认为市国土局不履行《信访条例》规定的职责并提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回周四新、冉崇伟的起诉。 上诉人周四新、冉崇伟上诉请求：1.依法撤销（2017）川1302行初59号行政裁定；2.对原案进行开庭审理并依法判决。事实及理由：2017年2月，营山县国土资源局向上诉人出具了信访事项不予受理告知书。随后，上诉人请求市国土局“责令营山县国土资源局受理上诉人依法提出的信访请求事项”。但市国土局拒不依法履行其法定责令改正的职责，侵害了上诉人的合法权益。一审法院却将上诉人请求被上诉人履行其责令改正职责的行政行为认定为信访行为，认定事实不清、适用法律错误。上诉人不是对市国土局作出的信访处理意见等决定不服提起的行政诉讼，而是以被上诉人拒不履行其责令改正法定职责这一行政行为提起的行政诉讼，应属于行政诉讼的受理范围。 被上诉人未向本院提交答辩意见。 经二审查明的事实与原审认定的内容一致。 本院认为，上诉人周四新、冉崇伟请求被上诉人市国土局责令营山县国土资源局受理其信访请求事项，市国土局是否“责令营山县国土资源局受理该信访请求事项”，对上诉人周四新、冉崇伟的权利义务不产生实际影响。且在此之前，市国土局已就案涉相关信访问题向周四新、冉崇伟出具了信访事项程序性受理告知书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建威 审判员  庄 娟 审判员  石 炜 二〇一七年十二月二十九日 书记员  杨双瑜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0522民初300号原告：武广凡，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：曹景义，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告武广凡诉被告曹景义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日、9月11日公开开庭进行审理，原告武广凡，被告曹景义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武广凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币121401.00元。2、要求被告承担本案案件受理费及办案实际支出费用。事实与理由：2016年春购买沙宏伟的水稻田，沙宏伟2014年、2015年土地租金由原告代为缴纳，被告同意给付原告此款并向原告出具欠据一份，并约定2016年年底还清。到还款期限后，被告以各种理由拒绝还款，无奈原告诉至法院要求被告给付欠款121401.00元。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠据一份，证明被告尚欠原告2014年、2015年代缴地租款121401.00元，约定2016年年底还清。证据二、证明沙宏伟承包的水稻地转让给曹景义的事实。证据三、邓守权证人证言，证实2015年证人是当时连队会计去沙宏伟家要过土地租金，2015年土地租金是原告武广凡替沙宏伟交的，证据四、阳光大厅出具的票据3份，证实原告替沙宏伟缴纳土地租金66543.75元。被告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：协议一份，证实原告和沙宏伟有经济纠纷，现在沙宏伟不承认欠武广凡的钱，他们的纠纷没有解决完，所以不能给付原告欠款。经审理查明，涉案水稻地原系案外人沙宏伟承包，因拖欠农场地税被告农场收回，原告当时系涉案土地所在作业站站长，将其该土地转让给被告曹景义，原、被告之间签订土地转让协议，双方约定待原告与沙宏伟纠纷解决后曹景义给付余款，并将哈尔滨银行卡内现金88599.09元作为抵押放到派出所。后被告曹景义开始实际经营该土地，并于2016年4月26日向原告出具欠据一份，证明欠武广凡121401.00元，系沙宏伟欠2014年、2015年地租款，水稻田转包权归曹景义所有，欠原告地租款由曹景义偿还并约定2016年底还清。本院认为：原被告签订土地转让协议合法有效，原告已将土地实际交付被告，并且被告也已经营种植。且被告向原告出具了欠据再次确定了双方的买卖协议，明确了欠款数额，被告应按约定履行，及时给付原告剩余欠款121401.00元。被告称原告与沙宏伟之间尚有经济纠纷没有处理完，不能给付欠款的辩论意见，因未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告曹景义于本判决生效之日起十日内给付原告武广凡欠款人民币121401.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628.02元，保全费1220.00元，由被告曹景义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张文峰二〇一七年十二月十日书记员  徐涔曦
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2829号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：张利，男，1969年11月7日出生，籍贯：辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人张利犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年8月24日被移送执行。 在执行中，通过执行查控系统查询，已扣划被执行人张利存款2586元，尚余414元未履行。由于被执行人未申报财产，我院于2017年12月29日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0111刑初214号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘飞
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0203民初2323号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩楠，总经理。 统一社会信用代码：91370203863583125U。 委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司员工，住青岛市市**。 被告：贺彦力，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。 公民身份号码：。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）与被告贺彦力追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告贺彦力经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺彦力偿还理赔本金18000元；2、违约金自2012年11月23日至还款之日止，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由贺彦力承担。 事实与理由：2012年8月3日，贺彦力向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称“农业银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向贺彦力签发了合同编号为：11194992600000303419的保单。约定：贺彦力为投保人，平安财险为保险人，农业银行为被保险人，贺彦力如未能按照《个人贷款合同》约定偿还农业银行人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。贺彦力与被保险人农业银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向贺彦力发放贷款18000元，后因贺彦力未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年11月22日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对贺彦力的法定追偿权。平安财险多次向贺彦力催收欠款，贺彦力迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括贺彦力在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括贺彦力在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但贺彦力至今未履行归还款项的合同义务。请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因贺彦力未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于蓝色海洋公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2012年8月3日，贺彦力与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定贺彦力向被保险人借款人民币18000元用于房屋装修，借款期限36个月，采用等额本息还款法，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。担保人平安财险同意以平安保证保险单提供担保。2012年8月2日，贺彦力向平安财险投保，为其与农业银行签订的借款合同提供保证保险。次日，平安财险为贺彦力签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为11194992600000303419，被保险人为农行银行，保险金额为20268元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为315元。特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。贺彦力同时签订《代扣保费授权委托书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》。2012年8月3日，农业银行向贺彦力指定账户发放贷款18000元。2012年11月22日，因贺彦力向农业银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息18453.40元。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订债权转让协议书，将包括贺彦力在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，蓝色海洋公司于2015年12月15日通过网上银行向平安银行深圳时代金融支行支付购买债权款3364581.08元。2016年1月28日，蓝色海洋公司、平安财险在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，其中债务人包含本案贺彦力，欠款总额40135.5元。 本院认为，贺彦力与农业银行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向平安财险投保办理保证保险合同，合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。通过查明的案件事实可以认定，贺彦力已收到贷款，本院对其贷款及投保事实予以确认。贺彦力未按约定偿还贷款本息，平安财险依据保险合同进行赔偿，取得代位追偿权。蓝色海洋公司依据与平安财险之间签订的债权转让协议，该债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，取得平安财险对贺彦力贷款本息追偿权，债权转让成立。蓝色海洋公司有权向贺彦力主张债权。关于蓝色海洋公司主张的债权数额，贺彦力贷款金额18000元，未偿还部分依据农业银行出具的代偿债务确认书，平安财险向农业银行支付代偿款18453.40元，现蓝色海洋公司主张追偿代偿款中本金部分为18000元，未超出平安财险的支付金额，本院依法支持。根据贺彦力与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，蓝色海洋公司主张的违约金以代偿本金18000元为基数，自代偿之次日2012年11月23日起计算至贺彦力还款之日止按照年息24%计算，符合法律规定，本院依法支持。贺彦力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺彦力给付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔金18000元； 二、贺彦力给付青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以18000元为基数，自2012年11月23日起至贺彦力还款之日止按年息24%计算。 上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费600元，均由贺彦力负担。青岛蓝色海洋实业有限公司已向本院预缴，贺彦力于本判决生效之日起10日内直接给付青岛蓝色海洋实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 妙 人民陪审员  祁国庆 人民陪审员  葛增华 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王述瑶
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初5303号 原告：叶吕丰，男，1980年12月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：周利春，女，1971年3月4日出生，汉族，住三门县。 被告：徐从伟，男，1966年5月22日出生，汉族，住三门县。 被告：周丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，住三门县。 原告叶吕丰为与被告周利春、徐从伟、周丽君民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶吕丰的委托诉讼代理人吴正到庭参加诉讼，被告周利春、徐从伟、周丽君经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶吕丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利春、徐从伟立即归还借款人民币20000元并支付自2016年8月11日起按月利率2%计算的利息；2、要求被告周丽君对周利春借款承担连带保证责任;3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周利春、徐从伟立即归还借款人民币20000元并支付自2016年8月11日起按月利率2%计算的利息（扣除已支付的800元）。 本院经审理认定，被告周利春由被告周丽君提供担保向原告叶吕丰借款人民币20000元，并于2016年8月11日出具给原告叶吕丰借条一份，借条上载明按月利率3%计算利息，未载明还款期限及担保方式。被告周利春、周丽君分别在借条的借款人栏、保证人栏签名捺印确认。另认定，被告周利春与被告徐从伟于1999年12月16日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告周利春、徐从伟至今尚未归还借款，被告周丽君也未履行担保义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告周利春、徐从伟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告叶吕丰借款人民币20000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年8月11日起计算至本判决履行完毕之日止（扣除已支付的800元）。 二、被告周丽君对上述款项承担连带保证责任。被告周丽君在承担保证责任后，有权向被告周利春、徐从伟追偿。 如果被告周利春、徐从伟、周丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告周利春、徐从伟、周丽君共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 俞月明
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2492号 申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路**。 被执行人刘彬华，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人刘彬华因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3689号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘彬华应负担案件受理费7000元，本院于2017年7月20日依法立案执行。 在执行中，通过执行查控系统查询，已扣划被执行人刘彬华存款3897元，尚余3103元未履行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0111民初3689号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林  红 执行员 罗 剑 峰 执行员 吴 美 胜 二〇一七年十二月二十二日 书记员 郑荣华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4133号原告：河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路**。统一社会信用代码：91410581688189648D（1-6）。法定代表人：李宏法，总经理。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：河南洁利康医疗用品股份有限公司，，住所地鲁山县产业集聚区**新兴路统一社会信用代码：914104005817407352。法定代表人：柯锐，总经理。委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族，公司员工，住河南省郏县。原告河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）与被告河南洁利康医疗用品股份有限公司（以下简称洁利康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告德诚公司的委托诉讼代理人李海超到庭参加诉讼，被告洁利康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计134487.81元及利息（其中113487.81元自2014年3月20日至本金偿还完毕止；21000元自2014年4月28日至本金偿还完毕止，利率按同期银行贷款利率计）；2、判令被告支付原告违约金6724.39元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告签订合同书，约定原告承建被告厂区零星土建工程，之后又增加了消防水池泵房工程。完工后，双方经过对账，被告共欠原告工程款134487.81元。经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告于2017年2月14日向被告发律师函催要，被告仍不予理睬，故原告依法提起诉讼。被告洁利康公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告洁利康公司的前身平顶山洁利康新材料科技有限公司（甲方）与原告德诚公司（乙方）签订合同书一份，合同约定：由原告承建被告平顶山洁利康新材料科技有限公司厂区零星土建工程，开工时间：2012年9月21日，竣工时间：2012年10月15日。工程款的支付方式、时间：工程造价小于20万工程，竣工材料齐全经相关部门验收合同，一个月内进入结算，结算完，扣除5%质保金，余款一次付清；大于20万工程，按月施工进度付款，……合同签订后，原告如约施工，后双方又约定增加了消防水池泵房工程。该两项工程完工后，2013年1月8日经竣工验收合格；2013年7月12日，双方对工程造价进行结算，其中厂区零星土建工程造价113487.81元，消防水池泵房工程造价21000元，同时将结算结果报有关部门审核，其中113487.81元工程款于2014年3月20日审核定案，21000元工程款于2014年4月28日审核定案。2015年10月9日，被告给原告发函通知，其公司名称于2015年9月14日正式更名为“河南洁利康医疗用品股份有限公司”，并告知原告开票资料信息。2016年2月1日，原告就上述两笔工程款给被告开具发票；2017年2月14日，原告向被告发出律师函，催要上述两笔工程款，至今无果。原告无奈提起诉讼。本院认为，原告德诚公司按照原、被告双方签订的合同约定完成了工程施工，且已经竣工验收并经结算审核工程款予以定案，该事实有双方签订的合同书、竣工验收单、工程结算书、工程结算审核定案单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告洁利康公司应该按照合同约定向原告及时足额支付工程款。现原告要求被告支付工程款134487.81元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按照合同约定及时支付原告工程款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应向原告支付因迟延支付工程款给原告造成的利息损失，其中的113487.81元应自2014年3月20日开始计付、21000元应自2014年4月28日开始计付，利率均按照国家银行同期贷款利率计算，并按照合同约定向原告支付违约金6724.39元（134487.81元×5%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南洁利康医疗用品股份有限公司在本判决生效之日起五日内清偿原告河南德诚建设有限公司工程款134487.81元及利息（其中113487.81元自2014年3月20日起至实际清偿之日止，21000元自2014年4月28日起至实际清偿之日止，利率均按照国家银行同期贷款利率计算）。二、被告河南洁利康医疗用品股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告河南德诚建设有限公司违约金6724.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告河南洁利康医疗用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  张利娜代理审判员  李亚楠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张艳圆
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1080号孙如文：孙如文（居民身份证号码3210841940********）申请执行尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的38143元。经本院立案受理，已强制执行到位12100元，申请执行人向本院申请结案。至此，孙如文向本院申请执行的（2016）苏1084民初4846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十二日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506民初7315号 原告：李文华，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁维，湖北龙吟律师事务所实习律师。 被告：陈定新，男，汉族，1987年9月5日出生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李鹏、顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。 本院在审理原告李文华与被告陈定新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李文华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币300元，由原告李文华负担。 （此页无正文） 审判员  徐澄 二〇一七年十二月十四日 书记员  张青
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初3017号 原告：王兴福，男，1981年12月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：李志龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住德化县。 被告：李振泽，男，1986年2月22日出生，汉族，住德化县。 原告王兴福与被告李志龙、李振泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴福的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告李志龙、李振泽经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志龙偿还借款60000元及利息（从2014年5月27日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、判令被告李振泽承担连带清偿保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年5月27日，被告李志龙以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元。借款交付后，被告出具一份借条给原告收执，借条约定，还款期限为一年六个月，月利率2%，被告李振泽对上述债务提供连带保证责任。后原告急需用钱多次向被告催讨，被告均拒绝还款。 李志龙、李振泽未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。 王兴福围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。 根据上述证据，经审理查明：借款人李志龙于2014年5月27日向王兴福借款60000元，李振泽对借款提供担保，并由李志龙、李振泽出具借条一份交由王兴福收执，借条中约定：借款金额60000元，借款期限自借款之日起一年六个月，每月按借款金额的2%支付利息，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式连带责任保证等内容。款项借出后，李志龙、李振泽未偿还任何本金及利息。 本院认为，王兴福就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认，借据中约定还款期限已至，李志龙应向王兴福偿还借款及利息。对于王兴福利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“每月按借款金额的2%支付利息”，依法有据，可予支持。李振泽自愿为本案借款提供担保，并且也未履行任何保证责任，王兴福在保证期间内向本院起诉李振泽可视为向其要求主张权利，故李振泽应对李志龙的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李志龙追偿。李志龙、李振泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王兴福借款60000元及其从2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、李振泽应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后有权向李志龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2436元，由李志龙、李振泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  尤成本 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  曾伟东 速 录 员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初3713号原告：安晓攀，男，汉族，生于1988年5月21日，住禹州市。委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：万长敏，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。被告：杨向丽，女，汉组，生于1978年1月11日，住禹州市。委托代理人梁勇豪，禹州148法律服务所法律工作者。原告安晓攀诉被告万长敏、杨向丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安晓攀以及委托代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告杨向丽的委托代理人梁勇豪到庭参加诉讼，被告万长敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓攀诉称，自2014年以来，由于被告万长敏经营养猪场需要，多次向原告借款。2015年8月23日，经双方结算，被告万长敏共欠原告安晓攀款1000000元以及利息125000元，同日，被告向原告出具借条一份。经催要，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉请被告偿还原告借款1125000元，利息自起诉之日起按月息2分计算至本金还清为止，被告承担一切诉讼费用。被告万长敏缺席未答辩。被告杨向丽代理人辩称：本案已经超过诉讼时效；经了解原告与万长敏之间不存在债权债务关系。该笔借款的产生是万长敏基于对董银涛和河南好印宝机械有限公司对原告安晓攀借款的担保转化而形成，被告杨向丽并不知情，没有用于被告杨向丽与万长敏婚姻存续期间生活及家庭生产经营等活动，虽然借据产生在二人婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，被告杨向丽不承担责任，故应当依法驳回。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：借据复印件一份，证明2014年4月8日原告借给被告万长敏200万元，因原告不认识万长敏，认识董银涛，董银涛在借款人处签字；证据二：借条一份、身份证复印件一份，证明截止2015年8月23日被告仍欠原告款1125000元；证据三：二被告结婚登记档案、离婚登记档案，证明被告万长敏向原告借款时仍系合法夫妻，被告杨向丽应对借款负连带清偿责任。被告万长敏缺席未向本院提供证据。被告杨向丽未向本院提供证据。经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2014年4月8日被告万长敏作为担保人、案外人董银涛由于经营需要向原告安晓攀借款并出具借据，内容为：借据，今借安晓攀现金人民币（小写）2000000.00元整，大写贰佰万圆正。期限：2014年4月8日，至2014年5月7日。如借款人未按约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起初按实际占用的违约金。担保人承担连带责任保证，担保保证的范围为：本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。保证期间为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等还清为止。借款人董银涛，身份证号4110811978101×****电话135××******，河南好印宝机械装备科技有限公司。连带责任担保人万长敏135××××****，身份证号2014年4月8日。2015年8月23日被告万长敏给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到安晓攀现金壹佰壹拾贰万伍千元整（￥1125000.00元）此条由原2014年4月8号贰佰万元正转条而来，并从2015年8月23日起，每月还款叁拾万元正，至还清此款为止，如有违约愿承担一切法律责任。借款人：万长敏135××××58882015年8月23号”。后被告万长敏通过万禹兵两次偿还原告借款13万元。剩余借款被告不履行还款义务，导致本案诉讼。另查明，被告万长敏与被告杨向丽于2007年10月23日登记结婚；2015年10月26日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告万长敏于2015年8月23日向原告安晓攀出具借条，也是对原担保债务的承诺，双方借贷关系成立。因被告万长敏偿还原告借款13万元，下余995000元被告万长敏应当偿还。本案债务虽然发生在被告万长敏与被告杨向丽婚姻关系存续期间，但原债务是原告把该借款2000000元借给案外人董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司使用，并非用于夫妻共同生活，根据中：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任的意见。故不能认定为被告万长敏、杨向丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告主张从起诉之日起按月息2分计算至本金还清为止，因借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万长敏于本判决生效后十日内偿还原告安晓攀借款995000元及利息（利息从2017年6月1日起按借款995000元以年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）;二、驳回原告安晓攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13570元，由被告万长敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：张利卿审判员 ：潘建军审判员 ： 邢 晶二〇一七年十二月二十六日书记员 ：贺晓亚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7089号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍登记住址：浙江省安吉县，原告昆明人人催科技有限公司与被告袁冰钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告袁冰钧经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息19.72元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告袁冰钧和出借人李喜为均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月26日被告袁冰钧在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人李喜为在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告袁冰钧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月26日，出借人李喜为、借款人袁冰钧及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年6月26日至2016年7月6日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月26日，李喜为通过其在鹰皇公司支付平台的账户向袁冰钧在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年10月10日，李喜为与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人李喜为、借款人袁冰钧及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。李喜为依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3000元及利息19.72元并支付自2016年7月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告袁冰钧经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告袁冰钧于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息19.72元；二、被告袁冰钧于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告袁冰钧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵亚萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13082号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:张兴春，男，汉族，1979年1月11日生，住重庆市开县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与张兴春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3426号原告：施敏巧，女，1972年5月18日生，汉族，住正定县。被告：常云海，男，1970年12月1日生，汉族，住赞皇县。本院在审理原告施敏巧与被告常云海为民间借贷纠纷一案中，原告施敏巧于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施敏巧申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施敏巧撤回起诉。本案案件受理费34632元，本院减半收取后，由原告施敏巧负担17316元。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 云人民陪审员 秦 汉二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘苗苗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）豫0192执1371号 杨保章： 赵天增： 杨保章申请执行赵天增劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1759号民事调解书,于2017年12月27日执行完毕。 本案执结标的：6745.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。 特此通知。 审判员  崔纪国 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 刘晓露 书记员  王赞翔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执108号之一申请执行人：蔡红春，女，生于1968年2月21日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市步步升布艺有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道**。统一社会信用代码：91420583790595431D。法定代表人：李厚春，总经理。申请执行人蔡红春与被执行人枝江市步步升布艺有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1351号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行中，查明被执行人枝江市步步升布艺有限公司暂无履行能力，1467761.24元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院(2016）鄂0583民初1351号民事判决书本次执行程序。申请执行人蔡红春发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十二月二十五日书记员  熊春娥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7176号罪犯武某某，男，汉族，1986年10月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2015年12月10日作出（2015）和刑初字第00223号刑事判决，以被告人武某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人武某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖05刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1599号上诉人(原审被告)：周一维，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：贺博，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人周一维因与被上诉人贺博合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周一维的委托诉讼代理人王楼，被上诉人贺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周一维上诉请求：本案因退股引起的纠纷，上诉人虽出具了欠条，但上诉人只是四个合伙股东中的一个，也没有掌管财务，也没有和被上诉人签订股权转让协议，一审法院判决由上诉人承担退股费用不公平，请求改判。贺博庭审时辩称：原判正确，请求维持。贺博向一审法院起诉请求：依法判令周一维偿还贺博欠款20000元及逾期利息；本案的一切诉讼费用由周一维承担。一审法院认定事实：2015年6月2日，贺博与周一维等四人共同投资经营黄冈市黄州区环湖路大洲岛私房菜酒店，并签订了一份《酒店入股协议书》，协议约定“任何一方未经股东会一致通过，不得向第三者转让、抵押、出售或其他方式处置全部或部分股份。若一方要转让股份，必须遵守以下规定：（1）一方希望转让其在酒店的全部或部分股份时，酒店其他股东有优先购买权”，该协议还对其他相关事宜进行了约定。2015年6月16日，贺博将其在大洲岛私房菜酒店所有的投资股份以20000元的价格转让给周一维。同日，周一维向贺博出具了一份欠条：“欠到贺博退股金贰万元整（￥20000）2015年12月底之前一次性付清．周一维2015．6．16”。双方约定的还款期限到期后，贺博多次向周一维催款未果，遂具状起诉。本案审理过程中，贺博自愿放弃要求周一维承担逾期利息的诉讼请求。一审法院认为，贺博与周一维共同投资经营黄冈市黄州区环湖路大洲岛私房菜酒店，按照双方签订的酒店入股协议书，贺博将其投资的所有股份以20000元的价格转让给周一维，周一维接收股份，并向贺博出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，周一维应当按照欠条承诺的还款时间向贺博偿还欠款。周一维辩称贺博退股没有经过所有投资人的同意，退股无效，与《酒店入股协议书》约定的内容相悖，故周一维的此辩称不予支持。贺博自愿放弃要求周一维承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：周一维偿还贺博欠款20000元。限周一维于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为，贺博、周一维等四人共同投资经营大洲岛私房菜酒店，未在工商部门登记，系个人合伙关系。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定，原则上应予准许。……。本案《酒店入股协议》明确约定，若一方要转让股份，必须遵守以下规定：1、一方希望转让其在酒店的全部或部分股份时，酒店其他股东有优先购买权，……。依据该约定，合伙人内部转让股份时，其他合伙人有优先购买权。2015年6月16日，贺博将其在大洲岛私房菜酒店的股份以20000元的价格转让给合伙人之一的周一维，周一维认可并出具欠条，至此，贺博与周一维之间股权转让关系依协议约定成立，双方之间已转化为债权债务关系，周一维依法应向贺博履行还款义务。一审法院判决由周一维向贺博偿还欠款正确。本院予以支持。综上所述，周一维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周一维负担。本判决为终审判决。审判长  傅焰明审判员  樊 军审判员  涂建锋二〇一七年十二月八日书记员  吴慧娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行住址：云南省昆明市金碧路中段，组织机构代码：62260930-1。负责人：高升亮，行长委托代理人：杨建荣，方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王自兵，男，1989年10月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，被执行人：昆明腾信投资有限公司，住所地昆明市黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，社会统一信用代码91530102054686343X。法定代表人:王春林。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人王自兵、昆明腾信投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人王自兵名下车牌号为云Ｓ×××**江铃牌汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为613165.20元、未受偿613165.20元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执2171号 申请执行人:广州市金锁管件有限公司，住所地广州市黄埔区双沙村西门坦大发钢材综合市场内**，陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所 被执行人:广西电力工程建设有限公司，，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行广州市金锁管件有限公司申请执行广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初76号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十二月八日 书记员 史科科