wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5557号原告:中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区。负责人：陈德超，职务：行长。委托诉讼代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕敏华，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告:严文杰,男,1969年7月12日出生,汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告严文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑铸到庭参加诉讼。被告严文杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿全部借款本金830.15元及其利息、罚息（暂计至2017年10月21日止的积欠利息（包含利息、罚息、复利）239.98元，利息、罚息、复利按照合同约定计至清还欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月17日持户名为被告严文杰的中国工商银行银行卡（卡号：62×××51）进行消费，并通过原告个人网上银行的网上贷款项下的“逸贷”业务（工商银行逸贷业务后来改名为个人信用贷款业务）提出需求，在网上银行签订了原告的《逸贷协议》，协议约定：（1）贷款金额为：980元；（2）贷款期限36个月；（3）“逸贷”的金额、利率（或手机费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、P0S凭条等形式载明的信息记录为准；（4）贷款利率以人民银行同期同档���贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。协议签订后，原告依法审核。经审批后，依约在2013年9月17日向被告发放了贷款。现被告多次未按合同约定还款。被告出现逾期情况之后，原告通过电话催收等方式要求被告尽快归还款项。根据协议约定，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权计收罚息、复利。且原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。被告拒不履行还款义���的行为己构成违约，给原告造成了巨大经济损失。被告严文杰未作答辩。经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《逸贷协议》、个人业务开户申请书、借款合同列表、个人贷款合同信息查询、个人贷款借据基本信息、牡丹通灵卡卡账户业务明细清单、工行全球信贷与代理投资管理系统中被告借款情况打印件、欠款明细打印件予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告严文杰发放贷款，被告严文杰未能按合同约定如期归还本息，已构成违约。被告应归还本金830.15元及逾期利息给原告。计至2017年10月21日的利息为239.98元。其后的利息按合同约定的贷款利率标准计至实际清偿之日。被告严文杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严文杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金830.15元及逾期利息给原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行（计至2017年10月21日的利息为239.98元，其后的利息按合同约定的贷款利率标准计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告严文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人��法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵栋坤人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁沛敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1663号罪犯吴永樟，男，1977年10月23日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。1997年8月1日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年7月4日刑满释放；2009年3月10日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月15日刑满释放；2013年7月26日因犯寻衅滋事罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月1日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月16日作出（2015）鼓刑初字第493号刑事判决，以被告人吴永樟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）榕刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年2月4日起至2030年2月3日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴永樟在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年9月至2017年9月累计获考核分3025.5分。2017年4月6日向福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永樟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年2月4日至2029年7月3止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1823刑初100号公诉机关阳山县人民检察院。被告人杨志强，男，1964年9月19日出生，汉族，广东省阳山县人，高中文化，个体户，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2017年6月30日因涉嫌行贿罪被阳山县人民检察院决定取保候审，2017年11月14日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人杨志强犯行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2017年期间，被告人杨志强在经营汽车客运运输过程中，为得到时任清远市公安局交通警察支队高速公路三大队副大队长兼一中队中队长黄某文对其经营客运车辆违法违章行为的减轻或者免除处罚，先后十次送给黄某文贿赂款合计人民币100000元，具体如下：1、2012年中秋节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇韩愈路12号的的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。2、2013年春节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇清连高速公路阳山出口旁的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。3、2013年中秋节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇清连高速公路阳山出口旁的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。4、2014年春节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇清连高速公路阳山出口旁的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。5、2014年中秋节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇清连高速公路阳山出口旁的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。6、2015年春节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇清连高速公路阳山出口旁的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。7、2015年中秋节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇清连高速公路阳山出口旁的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。8、2016年春节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇清连高速公路阳山出口旁的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。9、2016年中秋节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇清连高速公路阳山出口旁的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。10、2017年春节前的一天，被告人杨志强在黄某文位于清远市阳山县阳城镇清连高速公路阳山出口旁的办公室内，送给黄某文贿赂款人民币10000元。2017年5月8日被告人杨志强接受清城区人民检察院询问时，如实交待了其行贿黄某文的事实。2017年6月15日阳山县人民检察院对被告人杨志强涉嫌行贿罪立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供的阳山县人民检察院立案决定书、阳山县人民检察院反贪污贿赂局《到案经过》，有清城区人民检察院的《调查笔录》，被告人杨志强的供述，受贿人黄某文的供述，有被告人杨志强承包经营合同书、承包经营车辆合同，黄某文户籍资料、干部情况简介表等证据证实。以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨志强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。鉴于被告人杨志强在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨志强的犯罪事实、情节以及认罪态度，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，因此，可对被告人杨志强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杨志强犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，提出对被告人杨志强的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨志强的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人杨志强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李一文审 判 员  汤杏君人民陪审员  谢洁玲二〇一七年十二月二十八日法官 助理  黄扬林书 记 员  梁婉君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：(一)向三人以上行贿的；(二)将违法所得用于行贿的；(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1035号申请执行人汪清容，女，生于1953年8月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人程春芳，女，生于1970年4月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司。地址：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号。负责人：任建康，经理。被执行人广西矿建集团有限公司。地址：广西自治区柳州市柳邕路364号。法定代表人：尹鸿翔，总经理。本院在执行（2016）川1421民初330号汪清容、程春芳与广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司、广西矿建集团有限公司委托合同纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司支付申请执行人2400000元及利息，被执行人广西矿建集团有限公司承担连带责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初330号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代开智二〇一七年十二月二十二日书记员  李 政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26143号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳孝华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告欧阳孝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告欧阳孝华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款59,353.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0903刑初152号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人康龚，男，汉族，1974年10月5日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月21日被七台河市公安局戍企分局取保候审至今。桃山区人民检察院于2017年11月23日以七桃检诉刑诉（2017）158号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人康龚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月6日20时30分许，在七台河市桃山区林苑之星小区富林超市内，被害人刘某因琐事与被告人康龚、王某（已判刑）发生争执，在争执过程中康龚伙同王某将刘某殴打受伤，后康龚、王某逃离现场，2015年10月22日经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：刘某之损伤属于轻伤二级。经侦查，2015年11月18日七台河市公安局戍企分局将康龚列为网上在逃人员追逃，2017年1月21日康龚到七台河市公安局桃南派出所投案自首并对其犯罪事实供认不讳。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人康龚的户籍证明、到案经过；2.证人王某、宋某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人康龚的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录；7.案发现场监控光盘一张。公诉机关认为，被告人康龚的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，康龚系自首，与被害人达成和解，得到其谅解，可从轻处罚，提请法院依法判处。被告人康龚对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2015年10月6日20时30分许，在七台河市桃山区林苑之星小区富林超市内，被告人康龚、王某（已判刑）与被害人刘某因琐事发生争执，在此过程中康龚伙同王某将刘某打伤，后二人逃离现场，同年10月22日七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见：刘某之损伤属于轻伤二级。经侦查，2017年1月21日康龚到七台河市公安局桃南派出所投案并对其犯罪事实供认不讳。另查明，在侦查机关主持下，康龚与刘某达成刑事案件和解协议，被害人谅解被告人，不再追究其刑事和民事责任，同意司法机关对康龚从宽处罚。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：犯罪嫌疑人基本情况、被告人康龚的户籍证明、到案经过、抓捕经过、诊断书、住院病志、行政处罚决定书、刑事和解申请书、刑事案件和解协议书、收条、在逃人员信息表等；2.证人王某、宋某的证言；3.被害人刘某陈述被打经过；4.被告人康龚供述打刘某经过；5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录；7.讯问视频。本院认为，被告人康龚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。康龚在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人康龚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓期考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻人民陪审员  尹利丹人民陪审员  潘力敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张丽莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1809号罪犯张虎兵，男，1976年1月17日出生于陕西省靖边县，汉族,初中文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年4月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯张虎兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张虎兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极20个。本院认为，罪犯张虎兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张虎兵的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2034年5月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初10043号原告：刘国语，男，1964年7月15日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告刘国语与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国语的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×6号（原合同为平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×2号）房屋权属转移登记。事实和理由：2009年2月11日,原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×6号房屋，购房款共计390603元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定的方式为原告办理《房屋产权证》。合同签订后，原告已于2010年7月10日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，原告与被告北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×2（现变更为渔阳花园×号楼×层××号）房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款390603元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘国语办理北京市平谷区渔阳花园×号楼×层××号房屋权属转移登记；案件受理费35元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇一七年十二月六日书记员  张月星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复158号复议申请人（利害关系人）：付桂荣，女，汉族，住绥芬河市。申请执行人：唐冬梅，女，汉族，个体工商业者，住尚志市尚志镇。被执行人：绥芬河市隆阜木业有限公司，住所地绥芬河市建东村南砖厂北。法定代表人：冯海涛，董事长。被执行人：冯海涛，男，1966年6月26日出生，绥芬河市隆阜木业有限公司执行董事，住牡丹江市爱民区向阳办事处建卫2组。复议申请人付桂荣不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2017）黑0183执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在办理唐冬梅申请执行绥芬河市隆阜木业有限公司（以下简称隆阜木业公司）、冯海涛合同纠纷一案中，利害关系人付桂荣以其要求对冯海涛的征收补偿款执行回款参与分配符合法律规定为由提出异议，请求依法撤销（2013）尚执字第374-1号通知书，由尚志市法院依法给予分配执行。尚志市法院查明：尚志市法院于2011年5月19日立案受理唐冬梅与隆阜木业公司民间借贷纠纷一案，2013年6月21日双方达成调解协议，由隆阜木业公司偿还唐冬梅欠款450万元。隆阜木业公司到期未履行还款义务，唐冬梅于2013年9月23日申请执行。2013年10月8日，尚志市法院冻结隆阜木业公司在绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿款，分别于2016年7月13日、2016年7月18日、2016年11月18日划拨隆阜木业公司上述征收款5,078,871元至尚志市法院。2017年7月28日,尚志市法院作出（2013）尚执字第374-1号通知书，以被执行人冯海涛在穆棱市嘉铖木业有限公司享有股份可供执行，因此本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第90条、94条参与分配的规定，依法应由唐冬梅优先受偿。异议人认为其对隆阜木业公司法定代表人冯海涛的房屋征收补偿款执行回款参与分配符合法律规定，要求参与分配。尚志市法院认为，付桂荣提出尚志市法院通知书中被执行人冯海涛在穆棱市嘉铖木业有限公司享有股份可供执行没有事实根据的理由不能成立，因为冯海涛及穆棱市嘉铖木业有限公司法定代表人蔺慧茹均证实该公司实际经营者为冯海涛，冯海涛有其它可供执行财产，另被执行人系法人，异议人申请参与分配，不符合法律规定，应按采取冻结财产措施先后顺序清偿，故付桂荣提出的理由不能成立。付桂荣向本院申请复议称，1、2013年绥芬河市人民政府房屋征收办公室的被征收人是冯海涛个人，不是隆阜木业公司。征收补偿款总额是500多万元。（2013）尚执字第374号案件被执行人为隆阜木业公司，尚志市法院扣划冯海涛的补偿款错误。2、穆棱市嘉诚木业公司不存在，但确有穆棱市嘉铖木业有限公司，该公司系自然人独资，股东为蔺慧茹。尚志市法院未查清该公司的经营状况，无法确定该公司是否具有清偿能力，亦不能确定有可供执行财产。尚志市法院仅凭被申请人冯海涛和蔺慧茹的陈述，在没有任何证据的情况下认定冯海涛为穆棱市嘉铖木业有限公司的实际经营者错误，穆棱市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单证明穆棱市嘉铖木业有限公司属“自然人独资公司”，该公司的法定代表人为蔺慧茹。请求撤销（2017）黑0183执异41号执行裁定书。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，付桂荣与隆阜木业公司、冯海涛建设工程施工合同纠纷一案，经绥芬河市区法院（2013）绥民初字第320号民事调解书确认，隆阜木业公司于2013年12月1日给付付桂荣建设施工工程款295,000元，冯海涛对上述欠款承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，穆棱市嘉铖木业有限公司法定代表人蔺慧茹自认，穆棱市嘉铖木业有限公司法定代表人虽登记为蔺慧茹，但实际经营者为冯海涛。故被执行人冯海涛除尚志市法院查封扣押的财产外，尚有其他可供执行的财产，付桂荣向法院申请参与分配不符合法定条件。付桂荣主张尚志市法院扣划冯海涛的补偿款错误的问题。因冯海涛与绥芬河市人民政府房屋征收办公室签订的《补偿协议》系针对隆阜木业公司被拆迁房屋，且冯海涛亦为本案被执行人，故尚志市法院扣划冯海涛名下拆迁补偿款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回付桂荣的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院黑01**执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一七年十二月十五日书记员 徐     钊
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执247号申请执行人王洪军，工人。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住址秦皇岛市海港区。法定代表人宋继良，系该××总经理。被执行人葛建明，工人。身份证号××本院在执行申请执行人王洪军与被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司、葛建明劳务合同纠纷2015年绥前所民初字第00383号民事判决一案中。查明被执行人葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司应给付申请执行人王洪军执行款4.021万元及利息。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2017）辽1421执247号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0522刑初219号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某，男。委托代理人姜永坤，桓仁大成法律服务所法律工作者。被告人宋某某1，男。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人宋某某1犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某某又以要求赔偿经济损失为由，向本院提起民事告诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、李倩云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其委托代理人姜永坤，被告人宋某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。桓仁满族自治县人民检察院指控，被告人宋某某1于2017年4月1日12时许，在桓仁满族自治县八里甸子镇柞木台子村九组宋某某家门前，与被害人宋某某因琐事发生争吵并互相厮打，在厮打过程中造成宋某某胸部受伤。经鉴定，宋某某胸部外伤，胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某某1于2017年5月2日到公安机关投案。公诉机关向法庭提交了案件来源、投案自首情况说明等书证，证人卢某某、纪某某证言，被害人宋某某陈述，被告人宋某某1供述与辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人宋某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人宋某某1于2017年4月1日12时许，在我家门口2米远的地方骂我，并用木棒将我左肩部打伤。我返回屋里报警，被告人再次追打到我家房门台阶。在台阶上，被告人宋某某1用匕首刺我左腕、左臂，将我刺倒后。又用石头击打我胸部，造成我胸骨骨折。为此我就诊于桓仁满族自治县人民医院，诊断为闭合性胸外伤，胸骨骨折。后又转院至沈阳医大二院继续治疗。共住院30天。花掉医药费8万余元。2017年4月27日，在我伤情未愈的情况下，被告人鼓动亲属、邻居做工作私了。因我经济困难，垫付的医药费都是借的，被告人又不给我垫付医药费，我被迫与被告人签订了调解协议，被告人给付我9万元赔偿款。该协议极不公平。不是我真实意思表示。根本无法赔偿我的实际经济损失和精神创伤。从受伤到现在，我左胳膊抬不起来，基本丧失劳动能力。要求被告人宋某某1除已赔偿我9万元外，再赔偿我护理费、误工费、伙食补助费、交通费，伤残赔偿金及精神抚慰金等经济损失人民币144810.26元。并要求追究被告人刑事责任并从重处罚。被告人宋某某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议。民事赔偿部分认为已经与附带民事诉讼原告人和解并赔偿其经济损失人民币9万元。远远超过其实际经济损失。不同意再进行赔偿。经审理查明，被告人宋某某1与附带民事诉讼原告人宋某某系邻居关系，双方曾因宅基地边界问题产生矛盾。被告人宋某某1于2017年4月1日12时许，在桓仁满族自治县八里甸子镇柞木台子村九组宋某某家门前，与被害人宋某某发生争吵并互相厮打，在厮打过程中造成宋某某胸部受伤。经鉴定，宋某某胸部外伤，胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某某1于2017年5月2日到公安机关投案。民事赔偿部分双方自行和解。被告人宋某某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币9万元。双方在调解协议书签字并将该调解协议交至八里甸子镇公安派出所备案。现附带民事诉讼原告人宋某某又以要求赔偿损失为由诉至本院。但其不能向法庭提交赔偿请求的相关证据。经查明，附带民事诉讼原告人宋某某受伤后于2017年4月1日就诊于桓仁满族自治县人民医院，住院治疗12天，经医生诊断为闭合性胸外伤、胸骨骨折，左上肢多发外伤，左髋外伤。花掉医药费5863.45元。没有在沈阳医院就医的任何证明材料。上述事实，被告人宋某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明等书证，证人卢桂凤、纪树梅证言，被害人宋某某陈述，被告人宋某某1供述与辩解，鉴定意见，出院记录、诊断书、医药费清单，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某1案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。被告人宋某某1又积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人宋某某要求另行赔偿经济损失的诉讼请求，因双方就赔偿问题已达成和解协议，该协议不违背法律、法规的相关规定。且被告人宋某某1已给付附带民事诉讼原告人经济损失人民币9万元。附带民事诉讼原告人又不能提供赔偿请求的相关证据。其请求没有法律和事实依据，故对于原告人宋某某要求另行赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人宋某某要求另行赔偿经济损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  徐红蕾人民陪审员  法立婷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34126号原告：上海市闵行区梅陇镇社区事务管理服务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡小胜，主任。委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。被告：上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会，地址上海市闵行区。负责人：陆铭炎，主任。委托诉讼代理人：胡添清，男。委托诉讼代理人：严龙龙，男。原告上海市闵行区梅陇镇社区事务管理服务中心(以下简称梅陇镇中心)与被告上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会(以下简称都市宜家业委会)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告梅陇镇中心的委托诉讼代理人金玲、被告都市宜家业委会的负责人陆铭炎、委托诉讼代理人胡添清、严龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅陇镇中心向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币(以下币种相同)70,000元。事实和理由：2013年7月4日，都市宜家小区水泵故障突发断水现象，因被告账户未开通，无法支付维修款，故被告于次日召开紧急会议表决通过向原告借款70,000元用以支付维修款的决议，并于同日向原告提出借款申请。该申请经批准后，被告于2013年7月9日向原告出具《借条》1份，约定：因紧急抢修特向原告暂借70,000元，待账户开通后，立即偿还。2013年7月16日，原告向被告支付借款70,000元。经查被告账户已经开通，但被告至今未按约定归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。都市宜家业委会辩称，1、借款发生在上届业委会，本届业委会毫不知情，与本届业委会无关；2、原告于2013年7月为解都市宜家小区二号水泵抢修之急，借款70,000元给被告，被告理应无条件偿还，但由于上届业委会已于2015年6月3日提前换届，至今没有办理移交手续，本届业委会没有任何有关借款的资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，上海市闵行区都市宜家小区业主委员会作出《关于向社区管理中心借款的决议》1份，载明：……业委会召开紧急会议，表决要求向社区办暂借70,000元。待业委会账务开通后，立即无条件一次性偿还，本表决全体一致通过。同日，上海市闵行区都市宜家小区业主委员会向原告提交《关于向社区管理中心借款的申请》1份，载明：都市宜家小区于2013年7月4日晚因水泵故障突发断水现象，……面对物业不肯配合，业委会账务未开通的困境，特向社区管理中心暂借70,000元，待业委会账务开通后，立即一次性偿还。……2013年7月9日，上海市闵行区都市宜家小区业主委员会向原告出具《借条》1份，载明：因紧急抢修特向梅陇镇社区管理中心暂借70,000元，待账务开通后，立即偿还。支票名称：支票金额：一张50,000元，一张20,000元。2013年7月16日，原告内部审批同意领用支票，金额为70,000元，用途为都市宜家小区二号泵房报修工程暂借款，并开具收款人为空白，金额为70,000元，用途为暂借款的支票1张。本院认为，业主委员会是指由物业管理区域内全体业主代表组成，代表全体业主的共同利益，向社会各方反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间性组织，即使是不同届别的业主委员会，均是经过全体业主代表选举产生的组织，两者之间存在权利义务的承继关系，原业主委员会的权利和承担的义务当然对新的业主委员会产生拘束力。上海市闵行区都市宜家小区业主委员会出具的《借条》表明其有向原告借款70,000元的意思表示。原告关于《借条》中记载的两张支票系收款人信息填错，重新开具了70,000元的支票，支票直接支付给维修公司的陈述，符合常理，且原告提交的证据能够相互印证，证明已经按约交付了借款。上海市闵行区都市宜家小区业主委员会提出借款，原告通过交付支票的方式实际履行了出借义务，双方达成了借款70,000元的合意，借款关系成立并生效，被告作为上海市闵行区都市宜家小区业主委员会权利义务的承继者，理应归还借款本金。对于被告提出借款系上届业委会发生的借款，与本届业委会无关，没有办理业委会移交手续的抗辩，本院认为，新旧业主委员会只发生主体之间的内部交接关系，但内部交接并不妨碍主体对外承担还款责任，故被告此项抗辩，本院不予采纳。《借条》虽然载明待上海市闵行区都市宜家小区业主委员会账务开通后偿还借款，但这仅是上海市闵行区都市宜家小区业主委员会的单方承诺，原告并未对此予以认可，双方并未对借款期限达成合意，对于没有约定借款期限的，根据法律规定，原告可以催告债务人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区梅陇镇社区事务管理服务中心返还借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年十二月十二日书记员  朱晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7592号原告孙亚男。被告王照林。原告孙亚男与被告王照林民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，因被告王照林下落不明，本院经审查后依法向被告王照林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙亚男到庭参加了诉讼，被告王照林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月之前被告王照林陆陆续续向我多次借款，后来还了一部分，还剩5300元没还，所以2016年10月8日被告给我出具了欠条一张，约定2016年11月31日前还清。要求被告偿还借款本金5300元。诉讼费由被告承担。被告王照林未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，2016年10月之前被告王照林多次向原告借款，偿还部分借款后，2016年10月8日被告就剩余未偿还5300元借款为原告出具欠条一张，载明：“今欠孙亚男伍仟叁佰元整于2016.11.31日前还清王照林”。上述事实，有原告提交的借条、欠条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王照林于2016年10月8日就未偿还借款人民币5300元为原告出具欠条一张，原告据此要求被告王照林偿还借款5300元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王照林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照林于本判决生效后十日内偿还原告孙亚男借���人民币5300元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王照林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8526号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，���重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：苏辉梅，女，汉族，1981年10月18日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告苏辉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告苏辉梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告苏辉梅支付原告物业管理服务费2801元，并支付滞纳金2899元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同��，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2801元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏辉梅未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发��州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxxx号房屋业主，该房建筑面积为88.92㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告��纳物管费及水电公摊费至2013年9月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2800.90元（88.92㎡×1.2元/月˙M2×24个月+24个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《��华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏辉梅在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2800.90元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额116.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏辉梅负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8967号原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日生，住四川省理县。委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。被告：杨云勇，男，汉族，1968年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：陶中香，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告马晓亮与被告杨云勇、陶中香民间借贷纠纷一案的过程中，原告马晓亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马晓亮负担。审判员  于虹二〇一七年十二月二十五日书记员  黄莉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1013号申请执行人：雷吉才，男，生于1976年4月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：曹光雨，男，生于1969年3月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行(2017)川1421民初1082号雷吉才与曹光雨买卖合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1421民初1082号民事判决书的执行。因当事人撤回执行申请而终结执行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代开智二〇一七年十二月二十一日书记员  李 政
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初309号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人程某,男,1964年4月3日出生于辽宁省北票市，汉族,初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留,同年10月11日被逮捕。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派副检察长赵旭光出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日18时许，被告人程某无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至北票市常河营乡新立屯村下石湖组路段时，与相对方向行驶的被害人崔某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被害人崔某当场死亡。被告人程某肇事后驾车逃逸。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人程某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人崔某符合生前交通事故致颅脑及颈椎损伤死亡。案发后，被告人程某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币170000元（已过付），并取得被害方谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、柴某等人证言，现场勘验笔录,书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某有悔罪表现且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年十二月十三日书 记 员  程 丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2023号申请执行人:张永宣,男,1959年10月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王义,男,1983年4月19日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行张永宣与王义民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方已达成还款协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月六日书 记 员  洪梦雪
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保116号申请人：邢培中，男，汉族，1956年11月23日出生，住河北省南宫市。被申请人：赵路田，男，汉族，1955年12月16日出生，住邢台市天一城北区。被申请人：刘秀双，女，汉族，1977年8月15日出生，住邢台市天一城北区。申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘秀双名下位于邢台市天一城小区北区18-1-1501号住房一套（房产证号为：邢房权证桥东字××号）及位于天一城小区北区C区496号地下车库一间，以上保全价值共计85万元。邢培中自愿以自己名下的位于南宫市凤凰路西侧的房产证号为南房房权证2002字第××号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘秀双名下位于邢台市天一城小区北区18-1-1501号住房一套（房产证号为：邢房权证桥东字××号）及位于天一城小区北区C区496号地下车库一间，以上保全价值共计85万元。二、查封邢培中名下位于南宫市凤凰路西侧的房产证号为南房房权证2002字第××号房产一套。案件申请费4770元，由申请人邢培中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丰硕二〇一七年十二月二十五日书记员  李 娜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2757号之二原告：郝建凯，男，汉族，1989年8月28日出生，河北省沙河市，。委托代理人：崔五现，男，沙河市法律援助中心工作者。被告：丁要坡，男，汉族，1973年10月11日生，住河北省南和县，被告：沙河市永欣运输有限公司。地址：沙河市京广路新汽车站北段。统一社会信用代码：911305823360829193。法定代表人：申进粮，男，汉族，1958年12月8日出生，河北省沙河市，系该公司经理。委托代理人：翟志培，男，汉族，1983年10月17日出生，河北省邢台市桥西区，系该公司员工，特别授权，联系电话：。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市开元路***号。统一社会信用代码：911305008057089738。负责人：魏魁民，系该公司总经理。委托代理人：张洪超，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区中兴西大街***号。统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，男，汉族，1963年5月6日出生，河北省邢台市桥东区，系该公司总经理。委托代理人：朱华，女，汉族，1989年12月12日出生，河北省邯郸市峰峰矿区，系该公司员工。上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝建凯于2017年12月19日向本院提出对被告丁要坡的撤诉申请。本院认为，原告郝建凯的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝建凯撤回对被告丁要坡的起诉。审判员  李瑞霞二〇一七年十二月十九日书记员  葛华厦
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0902刑初589号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1972年9月8日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。系本案被害人。被告人黄福义，男，1971年7月23日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，出租车司机，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯放火罪于2017年7月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]538号起诉书指控被告人黄福义犯放火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、被告人黄福义到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年6月18日凌晨，被告人黄福义驾驶出租车时认出被害人彭某的闽Ａ×××××黑色赛拉图小车停放在宁德市蕉城区信达豪庭小区南门入口人行道旁，为报复被害人彭某，于同日凌晨四时许，将事先装好的柴油加汽油混合物约250ml泼洒至该小车前挡风玻璃处，用打火机点燃，致该车辆整体被烧毁。瞬间剧烈燃烧的火团亦将被告人的脸部及手部烧伤。随后，被告人黄福义逃离现场。经鉴定，被烧毁车辆价值人民币39500元（币种，下同）。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人黄福义故意放火焚烧公私财物，使公共安全处于危险状态，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人彭某诉请判令被告人黄福义赔偿其车辆及车内财物损失115000元。其中，车内衣服、鞋子损失3840元，车辆贴膜及装配坐垫损失2700元。并当庭提供销售小票、收款收据四张为证。被告人黄福义对起诉书指控其犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求有异议，其只认可车辆评估损失39500元。经审理查明：一、刑事部分2017年6月18日凌晨，被告人黄福义驾驶出租车路过宁德市蕉城区信达豪庭小区南门外人行道，看见被害人彭某的闽Ａ×××××黑色赛拉图小车停放在该入口人行道旁。为报复被害人彭某，于同日凌晨四时许，将事先用矿泉水瓶装好的柴油和汽油混合物约250ml泼洒在该车前挡风玻璃处，用打火机点燃，致使该车被烧毁。被告人黄福义的脸部及手部亦被瞬间剧烈燃烧的火焰烧伤。随后，被告人黄福义逃离现场。经宁德市蕉城区价格认证中心认证，被烧毁车辆损失价格为39500元。2017年7月12日，被告人黄福义在宁德市汽车南站附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人黄福义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述及辨认笔录、证人周某、林某的证言及辨认笔录、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定[2017]103号价格认定结论意见书、监控视频、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、宁德市蕉城区公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录、案件出车单、机动车所有人情况查询结果、抓获经过、户籍证明、被告人黄福义的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人彭某所有的闽Ａ×××××黑色赛拉图小车，于2017年6月18日凌晨被烧毁，其损失为39500元。上述事实，有宁德市蕉城区价格认证中心的价格认定意见书为证。附带民事诉讼原告人彭某主张其车辆及车内财物损失为115000元，但未提交车辆损失证据证明，且该项主张与宁德市蕉城区价格认证中心的价格认定意见不符；其主张车内衣服及车辆装饰损失，虽提交了销售小票及收款收据，但该票据形成于事故发生后且不符合证据的形式要件，被告人黄福义亦不予认可。附民原告人的上述主张，本院不予支持。本院认为，被告人黄福义为泄私愤在公共场所放火焚烧他人财物，足以危及公共安全，其行为已构成放火罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄福义能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人黄福义的行为造成附带民事诉讼原告人彭某经济损失合理部分，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄福义犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年1月11日止）。二、被告人黄福义赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币39500元，款定于判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小连人民陪审员  李 玲人民陪审员  钟兰军二〇一七年十二月五日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1331号原告：王某某，女，1971年10月出生，汉族，锦州春禄建筑装饰有限公司员工，住锦州市凌河区。诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告：李某，男，1983年5月出生，汉族，公交车司机，住锦州市凌河区。被告：锦州市公共交通有限责任公司，住所地锦州市凌河区，统一社会信用代码91210700120536897L。法定代表人：张某，该公司总经理。诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。诉讼代理人：于飞，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210700820554228Y负责人：赵某，该公司总经理。诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告王某某与被告李某、锦州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人刘笑梅，被告公交公司的诉讼代理人张晓然、于飞，被告人保公司的诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费29767元、误工费28180元、伙食补助费1250元、护理费2689元、交通费100元、二次手术费2400元、鉴定费600元、财产损失1980元、精神抚慰金5000元，合计71966元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日12时20分左右，原告驾驶二轮电动车载吴某某沿古塔区人民街由南向北行驶至锦州市某中学门前时，与沿人民街同方向行驶的被告李某驾驶辽GXXX**号大型普通客车刮碰，造成原告和吴某某受伤，电动车损坏，原告受伤后到锦州医科大学附属第一医院诊治，诊断为左桡骨粉碎性骨折、左尺骨粉碎性骨折，住院治疗25天。经交警认定，原告负事故主要责任，被告李某负事故次要责任。被告李某驾驶的车辆为被告公交公司所有，在被告人保公司投保交强险。时至今日，被告仍未对原告进行经济赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。被告李某未答辩。被告公交公司答辩称，原告所述交通事故经过属实，我公司为事故车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额先行赔偿，超出部分我公司同意按30%责任比例赔偿。被告人保公司答辩称，辽GXXX**号事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险各分项下赔付。原告主张误工费标准，证据有瑕疵，同意按人均可支配收入。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、急救费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、交通费收据。上述证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：2017年5月27日12时20分许，原告王某某驾驶二轮电动车载吴某某沿古塔区人民街由南向北行驶至锦州市某中学门前时，与沿人民街同方向行驶的被告李某驾驶辽GXXX**号大型普通客车刮碰，造成原告王某某和吴某某受伤，二轮电动车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，原告王某某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，吴某某无责任。辽GXXX**号事故车辆系被告公交公司所有车辆，被告李某系被告公交公司的司机，在履行职务期间发生交通事故。该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告王某某受伤后被送至锦州医科大学附属第一医院诊治，经诊断为左桡骨粉碎性骨折、左尺骨粉碎性骨折。共住院25天，期间一级护理4天，二级护理21天。共支出急救费235元、医药费75655.4元。2017年9月15日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告王某某取内固定2块钢板、14枚螺钉需捌仟元；自伤日至恢复误工期综合评定为180日。支出鉴定费2000元。原告王某某受伤前在锦州春禄建筑装饰有限公司工作，每月基本工资3500元。另吴文清因伤势轻微放弃索赔。本院认为，原告王某某、被告李某未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，双方发生交通事故，原告王某某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，因被告李某系在履行职务期间发生交通事故造成原告王某某受伤，且负次要责任，故应由其所在单位被告公交公司按责任比例承担赔偿责任，责任比例确定为30%。经审查和计算，原告王某某因交通事故造成的合理损失包括：1、医疗费75890元，包括急救费、门诊医疗费、住院医疗费和药费等支出；2、伙食补助费1250元；3、后续治疗费8000元；4、护理费2689元；5、误工费21000元；6、交通费100元；7、鉴定费600元；8、车辆维修费1000元，原告未提供修理费的合法收据，本院酌情保护。各赔偿项目计算方法详见赔偿明细。关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人保公司提出鉴定费不在保险赔付范围的答辩意见，因原告系为确认其后续治疗费用及误工期限而进行鉴定，支出的鉴定费属于原告因交通事故而产生的直接损失，应予赔付，故对被告人保公司的答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告王某某交强险理赔款36789元（详见赔偿明细）；二、被告锦州市公共交通有限责任公司于判决生效后15日内赔偿原告王某某22542元（详见赔偿明细）；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王某某负担144元，由被告锦州市公共交通有限责任公司负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇一七年十二月二十日书记员  徐婷婷赔偿明细：1、医疗费75890元2、伙食补助费1250元50元/天×25天=1250元3、后续治疗费8000元4、护理费2689元原告主张护理费不超过相关标准予以认可5、误工费21000元3500元/月×6个月（经鉴定误工期为180天）=21000元6、交通费100元4元/天×25天=100元7、鉴定费2000元8、车辆维修1000元赔偿方法：上述1-3项共计85140元，在交强险医疗费限额内赔付1万元，余款75140元，由被告公交公司赔偿30%计22542元。上述4-7共计25789元，在交强险死亡伤残限额内赔付。上述8项1000元，在交强险财产损失限额内赔付。综上，被告人保公司在交强险限额内赔付36789元。被告公交公司赔偿22542元。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初154号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人刘伟，男，1984年10月14日出生于江西省莲花县，汉族，大学文化，案发前系安义县晶安高科公司员工，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，现住安义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被安义县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月13日由安义县人民检察院取保候审，同年11月27日由本院取保候审。辩护人孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。辩护人邓露，江西阳中阳律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人刘伟及其辩护人孙光辉、邓露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日10时许，被告人刘伟驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿S308省道由安义县城往万埠方向（由西往东）行驶，途经353国道（原308省道）2Km+400m十字交叉路口处，与被害人刘某1无证驾驶的无号牌三轮电动车（属机动车）于公路南侧行车道发生侧面相撞，造成刘某1及三轮车上乘坐人员徐某、程某、刘某2四人身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘伟拨打了120急救及122交通事故报警电话，并在现场等候交警处理，且如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被害人刘某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级，被害人程某、刘某2的损伤程度均为轻微伤。经安义县交警大队交通事故认定，刘伟驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察前方路口交通动态、确保行车安全，且遇危险情况采取措施不及时，承担本起事故的主要责任；刘某1无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车左拐弯横过道路，违反规定载人，承担本起事故的次要责任；徐某、程某、刘某2无道路交通违法行为，不承担本起道路交通事故责任。2017年10月9日，被告人刘伟与被害方均达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某1家属经济损失27.3404万元，分别赔偿、补偿了徐某、程某、刘某25万元、9万元、1万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，安义县交警大队道路交通事故认定书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见，安义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体检验报告书，被害人徐某、程某、刘某2的陈述，证人熊某、黄某的证言，被告人刘伟的供述，被告人刘伟的户籍登记信息，安义县交警大队出具的刘伟归案经过，被害人刘某1入院治疗记录，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人刘伟的《刑事案件被告人社会调查表》，同意将被告人刘伟纳入社区矫正。本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全管理法规，未注意行车安全，遇危险情况采取措施不及时，造成致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟主动拨打报警电话并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，可从宽处罚。综合全案案情和被告人刘伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。对公诉人、辩护人提出的对被告人刘伟从轻处罚并适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇一七年十二月七日书记员  张乐附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7503号原告：孙继高。被告：吴广亮。原告孙继高诉被告吴广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继高、被告吴广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前妻弟弟，在原告和其前妻吴广平未离婚前，被告多次向原告借款，分别是2005年因收购废品经营借原告2000元，2006年因买船又借原告6000元，2008年因用船经营所需再借原告10000元，2009年被告妻子生孩子又借原告5000元，2010年因用船经营再借原告5000元，共计借款28000元，经原告多次催要，被告只归还了2000元，2016年11月16日被告向原告出具了一张26000元的欠条，后原告继续催要，被告一直未还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴广亮辩称，2017年3月左右被告已经归还了原告10000元，是通过被告吴广亮老板张三转交给原告，现在还欠16000元。欠条是本人出具的，但现在没有钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告前妻吴广平弟弟，被告和吴广平于2017年6月19日在灌云县民政局离婚，离婚协议中双方确认无夫妻共同财产、无共同债权债务。2016年11月16日，被告吴广亮向原告孙继高出具欠条，该欠条写明：“欠孙继高2万6仟，明年10月份给，如果有钱给清，没钱给一半。”落款处有“欠钱人吴广亮”签名。本院认为，被告吴广亮向原告孙继高出具欠条，写明欠原告26000元，本院对借款的真实性予以认可，被告应当承担向原告返还借款的民事责任。被告抗辩称已经给付10000元，原告对此不予认可，被告没有提供证据证明，故对被告的该抗辩，本院依法不予采纳。因原告该笔债权发生期间为原告未离婚之前，故该债权理应为夫妻共同债权，权利人若有证据证明，可依法另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告吴广亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙继高返还借款人民币26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告吴广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  毕源二〇一七年十二月十五日书 记 员  高寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤18刑终327号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖杰飞，男，1978年1月31日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地及住所地广东省清远市清新区。因犯贩卖毒品罪于2006年3月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月7日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月16日刑满释放。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人肖杰飞犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤1802刑初608号刑事判决。原审被告人肖杰飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月22日12时许，被告人肖杰飞蹿至清远市清城区XX街XX新城某区6栋，使用撬开防盗网的方式进入该栋楼801房屋，盗窃了被害人杨某放在该房主人房内的一条铂金项链（经鉴定，价值人民币640元）和现金人民币606.30元，在准备离开801房屋时被该小区的保安员发现并抓获，当场起获赃款现金人民币606.30元和赃物铂金项链一条及作案工具一批。案发后，公安机关将被盗财物发还给被害人杨某。原判认定上述事实，有起获的被盗财物和作案工具等物证，抓获被告人肖杰飞的经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、清远市公安局龙塘派出所出具肖杰飞提供破案线索的证明等书证，证人卢某、朱某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定聘请书、估价意见书，现场勘验、检查、辨认笔录和照片及小区监控视频截图，被告人肖杰飞的供述等证据证实。原判认为，被告人肖杰飞入户盗窃他人财物，后因意志以外的原因而未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪（未遂）。被告人肖杰飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人肖杰飞属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人肖杰飞在归案后向公安机关提供重要线索得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。被告人肖杰飞在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人肖杰飞的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖杰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具撬棒1条、六角扳手2条、锁匙7串，依法没收销毁。上诉人肖杰飞上诉提出，其有立功，原判对其立功奖励太少。上诉人认为原判量刑过重，请二审从轻改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人肖杰飞所提的上诉理由。经查，上诉人肖杰飞有两次犯罪前科记录，并有吸毒违法行为，且是累犯，应当从重处罚，即使其有重大立功表现，可从轻处罚，但对其从轻幅度仍应严格控制，原判综合考虑上诉人的从轻及从重处罚情节，量刑并无不当，二审不再重复从轻处罚。上诉人肖杰飞要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人肖杰飞入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪（未遂），应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇一七年十二月十三日法官助理 黄水妹书 记 员 柯 漫
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0101行初876号原告张志广，男，1981年11月22日出生，北京市人，住北京市东城区。被告北京市东城区审计局，住所地北京市东城区天坛东里甲7号。法定代表人侯立华，局长。委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师。委托代理人朱立，男，1994年3月15日出生，安徽省芜湖市人，住北京市东城区。原告张志广不服被告北京市东城区审计局（以下简称东城审计局）信息公开告知行为，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城审计局的副局长田熙娟及委托代理人宋鹤、朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月14日，被告东城审计局作出北京市东城区审计局（2017）第6号-告《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第6号告知书），主要内容为：因我局未对北京天街置业发展有限公司做过审计，故您申请公开的审计报告不存在。原告张志广诉称，2017年8月5日，原告通过发送电子邮件的方式向被告提出政府信息公开申请。但至同年9月15日，原告才收到被告于2017年9月14日寄出的第6号告知书（无登记回执）。被告的答复告知属于逾期答复，程序上已严重违法。同时被告在告知书中称“未对北京天街集团有限公司做过审计”，但根据《中华人民共和国审计法》相关规定，被告应当对该公司（国有独资企业）做审计监督。故诉至法院，请求依法确认被告作出的第6号告知书违法。原告向本院提交了被诉的第6号告知书，证明被告程序超期及被诉告知书未交待信息不存在的理由。被告东城审计局辩称，被告收到原告的信息公开申请后，在被告的内部文件档案中认真进行了查找和核实，确认被告未对北京天街置业发展有限公司做过审计，没有编制该公司的审计报告，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项的规定，据实答复原告其申请的信息不存在，符合法律规定。原告在起诉书中认为被告“应该对该公司做审计监督”的论点，是对被告审计监督权进行非法干涉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东城审计局向本院提交了以下证据：1、《东城区政府信息公开申请表》，证明原告要求获取的政府信息的内容；2、第6号告知书，证明被告依据事实与法律向原告做出了答复；3、被告查找和核实原告申请信息的查询记录截图，证明经查询和检索，被告处确实不存在原告申请公开的政府信息。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据2均系被诉行政行为，不能作为证据使用，本院不予采纳。被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的法定形式要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月5日，原告通过发送电子邮件的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“2004年至今，审计局对（东城区政府国有独资公司）北京天街置业发展有限公司的审计报告”。被告于当日收到上述申请。后被告查询内部档案材料，未查找到原告所申请公开的信息。2017年9月14日，被告作出第6号告知书，并向原告邮寄送达。原告于次日收到该告知书。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东城审计局作为东城区的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复，对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，对其档案材料进行了查询检索，未发现原告申请的信息。故被告作出第6号告知书，告知原告因未对相关公司做审计，故其申请的信息不存在。据此，被告已依法履行了信息不存在的法定告知和说明理由义务。同时，原告也未能提供证据或有效线索证明被告制作或获取了其申请公开的涉案信息。综上，被告作出的第6号告知书认定事实清楚，证据确凿充分，原告所持根据相关法律规定被告应当制作了其所申请公开的政府信息的诉讼理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2017年8月5日向被告发送信息公开申请的电子邮件，当日该邮件到达被告的电子邮箱，故应当认定被告于2017年8月5日已收到原告的申请。但被告未经延期程序，直至同年9月14日才作出被诉告知书，已明显超过了法律规定的答复期限，且无正当理由，属程序违法。鉴于第6号告知书认定事实清楚，仅答复程序违法，且该程序违法对原告的权利义务不产生实际影响，撤销该告知书并要求被告重作告知并无实际意义，且原告亦明确表示不要求撤销第6号告知书，故对原告要求确认第6号告知书违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告北京市东城区审计局于二〇一七年九月十四日作出的北京市东城区审计局（2017）第6号-告《政府信息公开申请答复告知书》违法。案件受理费五十元，由被告北京市东城区审计局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮人民陪审员  郑璐人民陪审员  林曦二〇一七年十二月七日书 记 员  张霖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6759号原告杨娜，女，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告苏仁伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨娜与被告苏仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加了诉讼，被告苏仁伟经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娜诉称，被告苏仁伟于2017年4月18日在原告处借款现金50000元，约定2017年7月1日前返还。借款到期后，原告催收未果，遂向法院起诉，请求判决被告立即返还借款50000元。被告苏仁伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月18日，被告苏仁伟在原告杨娜处借款现金50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨娜现金50000元（大写伍万元整），用于资金周转，于2017年7月1日还清。借款人苏仁伟，2017年4月18日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告杨娜提供的借条一张，以及原告杨娜在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告苏仁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告杨娜提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告苏仁伟于2017年4月18日在原告杨娜处借款现金50000元，以及约定2017年7月1日前返还的事实，被告苏仁伟应当按照借条的约定履行返还借款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏仁伟在本判决生效后立即返还原告杨娜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元（原告已交纳），由被告苏仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程小飞二〇一七年十二月二十五日书记员  姜福建
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。代表人杨杨，该支行行长。委托代理人赵辉，该支行信贷管理部业务总经理。被执行人：周元虎，男，1986年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与周元虎金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法商初字第0212号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与周元虎双方于2010年8月11日签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；二、周元虎欠中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金249868.26元，中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行同意周元虎从2014年5月份开始按照《个人购房担保借款合同》的约定于每月17日前按时归还借款本息1937.85元，直至还清借款本息止。如周元虎有一期不还或未足额偿还本息，中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行有权就剩余所欠借款本息向法院申请强制执行；三、中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对周元虎、张沉侠抵押的位于淮安市淮安区翡翠城花园小区1号楼2单元502室，在上述款项范围内享有优先受偿权。案件受理费2722.5元，由周元虎负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除抵押的房产外（暂不宜处置），未发现有其他可供执行的财产，后本院依法扣划被执行人银行存款39444元，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，实现债权39444元，未执行标的为187789.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第0212号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4106号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人杨丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初1098号，依法向被执行人杨丽芳发出执行通知书，责令被执行人杨丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨丽芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币16576.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  徐 春
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3601号原告：叶芬。被告：邱昌福。委托代理人：邱勇敏。原告叶芬诉被告邱昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芬、被告邱昌福的委托代理人邱勇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200,000元及利息160,000元整（借款之日至起诉之日的利息按月息2%计算，起诉之日至还清之日的利息按每月1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月18日向原告借款150,000元、于2013年7月3日向原告借款50,000元，共计200,000元，并出具借条两份，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，故诉至法院。被告邱昌福辩称：1、借款本金200,000元属实；2、根据法律规定，未约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息，对利息部分，恳请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告邱昌福于2013年7月3日向原告叶芬借款50,000元、于2013年9月18日向原告叶芬借款150,000元，并分别出具借条，借条中未就利息及借款期限作出约定，上述事实，有原告叶芬提交的借条原件予以证明，被告邱昌福对借条无异议。本院认为，被告邱昌福向原告叶芬借款200,000元事实清楚、证据确凿，针对借款利息，因案涉借条未就借款利息或借款期限作出约定，故利息只能从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邱昌福于本判决生效后十日内偿还原告叶芬借款本金200,000元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告叶芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元、减半收取3,350元，由原告叶芬负担1,488.9元、由被告邱昌福负担1,861.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一七年十二月二十日代书记员  温知新
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3006号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭建伟，男，汉族，1979年9月12日出生。辩护人张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2042号起诉书指控被告人郭建伟犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月29日10时许，被告人郭建伟在本市海淀区清华大学紫荆路银杏树林内，窃取被害人邱某（女，26岁）放在草坪上的索尼牌ILCE-6000（16-50）型数码相机1部（经鉴定价值人民币3206.23元）。现涉案索尼牌数码相机已起获并发还被害人。被告人郭建伟于2017年10月30日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭建伟具有如实供述、涉案物品已起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人郭建伟拘役二至五个月，并处罚金。被告人郭建伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭建伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一七年十二月一日书记员 谢思凡
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2260号申请执行人：宋长武，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：刘海滨，男，1983年1月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘伟娜，女，1983年4月10日出生，现住瓦房店市。申请执行人宋长武与被执行人刘海滨、刘伟娜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月15日作出（2016）辽0281��初2938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为243270.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月五日书记员  谢 蕴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2364号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某全，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人韦某全犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）粤0303刑初1441号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月8日晚，李某电话联系被告人韦某全求购1克俗称“冰毒”的毒品，双方谈好价钱是400元人民币。5月9日凌晨2时，被告人韦某全电话通知李某到深圳市罗湖区人民南路XX号XX酒店一楼进行交易。凌晨3时30分许，被告人韦某全在约定地点与李某进行毒品交易。交易完毕后，被告人韦某全即被伏击民警抓获。民警现场从李某身上查获其从被告人韦某全处购得的1.6克疑似毒品，在被告人韦某全身上缴获毒资400元人民币。后民警对被告人韦某全位于XX酒店8305房的住处进行搜查，在被告人韦某全的一个双肩包内查获疑似毒品9包（经称量，分别净重1.54克、1.53克、1.53克、1.66克、1.55克、1.75克、1.50克、1.64克、45.04克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。原判认定的上述事实，有涉案毒品、毒资等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书、常住人口基本信息、现场检测报告书、具结书等书证，证人李某的证言，被告人韦某全的供述与辩解，毒品成分鉴定报告书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，执法录像、手机通话记录截图等证据予以证明，足以认定。原判认为，被告人韦某全无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某全归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。二、缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人韦某全不服，上诉提出：1.其对贩卖毒品数量有异议，承认贩卖1.6克毒品，在其住处的包内搜到的57.74克冰毒系其自己用于吸食，应定为非法持有。2.本案存在特情引诱，毒品没有流入社会，没有造成恶劣影响。3.其系初犯，且具有坦白从宽情节，但一审量刑没有从轻处罚。4.其患有HIV，身体状况堪忧，不适长期羁押服刑。请求二审法院对其减轻处罚或监外执行。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人韦某全无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韦某全归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于上诉人韦某全所提上诉意见，经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，在其住处查获的毒品一般应当计入贩卖毒品的数量，除非确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖。本案中并无确实的证据证明上诉人韦某全不是用于贩卖，因此，原判认定上诉人韦某全贩卖毒品59.34克并无不当。上诉人韦某全在接到李某的求购毒品电话后，就毒品交易的价格、交易地点等与李某一拍即合，达成一致，完成毒品交易后被人赃俱获，并不存在犯罪引诱之情形。上诉人韦某全以身患重病为由要求对其减轻处罚的上诉意见于法无据。其要求改判监外执行的上诉意见亦于法无据，是否监外执行应根据其身体状况由原审法院在执行时依法处理。综上，上诉人韦某全的上诉意见，本院均不予采纳。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人如实供述罪行，认罪态度较好等从轻处罚情节，对其定罪科刑均无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 吴  海  涛二〇一七年十二月十二日书 记 员 杨思兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。