广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初41091号原告：广东华商律师事务所，住所地广东省深圳市福田区中心区中心广场旁香港港中旅大厦第二十二A、第**，统一社会信用代码31440000G34782924R。法定代表人：高树。委托诉讼代理人：罗昭敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所实习律师。被告：杜玉良，男，汉族，1963年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐晓华，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。原告广东华商律师事务所与被告杜玉良委托诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗昭敏、段超凡，被告杜玉良及其委托诉讼代理人唐晓华、刘斯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告于2015年5月4日签订的《法律服务委托合同》；2.判令被告向原告支付欠付的律师费15万元；3.判令被告向原告支付保全费1295元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告与原告签订了《法律服务委托合同》，约定就被告与深圳市信威电子有限公司以及李俊杰、黎维铿、甘子南、甘伟如、虞山山、刘永青、广州御银科技股份有限公司的股东资格确认纠纷一案，原告接受被告的委托代理被告进行一审及二审（如有）诉讼；代理律师费总额为21万元整，分三期支付。《法律服务委托合同》签订后，原告以勤勉尽责精神积极完成被告的委托事项，被告依法获得全部争议股权的股东资格；但被告在向原告支付第一期律师费6万元后，恶意拖欠原告第二期、第三期律师费合计15万元，并至今尚未支付。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、被告不同意与原告解除《法律服务合同》，因为原告的主要合同义务未履行完毕。二、根据双方合同约定律师费总计20万元整，被告已经支付了第一笔律师费6万元，剩余14万元尚未给付，原告主张未给付金额15万元缺乏事实与法律依据。三、第二笔律师费之所以未付是因为原告未开具律师费发票给到被告的财务，导致第二笔律师费一直未付。四、至于第三笔律师费：1.被告委托原告的主要目的是要求其帮被告处理刘永青名下的股权事宜，因为被告在办理深圳市信威电子有限公司股东股权事宜时，发现股东刘永青20**年4月1日已经与案外人发生了纠纷，案外人向龙岗区人民法院申请了强制执行，2015年4月中旬，被告得知股权被冻结的事情，基于此事，被告才委托原告代理，主要目的就是将刘永青名下的股权尽快变更登记至被告名下。2.根据双方合同第一条及第三条第三项的约定，应在深圳市信威电子有限公司股东变更登记之日，也就是公示之起二日内支付，但时至今日，刘永青名下的股权仍然没有变更登记至被告名下，因此，第三笔律师费支付条件未成就，被告不应该支付第三笔的律师费用6万元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了涉案的《法律服务委托合同》，约定：1.法律服务范围为：甲方与深圳市信威电子有限公司以及李俊杰、黎维铿、甘子南、甘伟如、虞山山、刘永青、广州御银科技股份有限公司的股东资格确认纠纷一案，乙方接受甲方的委托代理甲方进行一审及二审（如有）诉讼，并协助甲方办理完成深圳市信威电子有限公司股东变更工商登记手续。2.律师费总额为20万元；本合同签订之日起二日内，甲方向乙方支付第一期律师费6万元，法律服务范围项下案件被法院受理之日起二日内甲方向乙方支付第二期律师费8万元，法律服务范围项下股东资格确认事宜被深圳市市场监督管理部门办理股东变更登记之日起二日内，甲方向乙方支付最后一期律师费6万元。3.一审结束后，如案件的被告或第三人，或非因乙方原因导致的原告向二审法院提起上诉的，甲方应按该上诉人在工商登记资料中所持深圳市信威电子有限公司股权比例乘以减半后的一审律师费，另行向乙方支付二审律师费，该二审律师费支付时间与最后一期律师费相同。4.甲方未如约支付律师费的，乙方有权单方面终止代理合同，所收费用不退。合同中未对开具发票事宜作出约定。另查明，原告在接受委托后，以电子邮件的方式向被告作出关于股权资格确认的备忘录、股东会通知、确认函、股权转让协议等文件，并提出相关法律建议。另查明，商事主体登记及备案信息显示，2015年7月20日，深圳市信威电子有限公司的股东及持股比例由李俊杰7%、黎维铿7.2%、甘子南2%、甘伟如53.3%、虞山山4.5%、刘永青10%、广州御银科技股份有限公司16%变更为杜玉良74%、刘永青10%、广州御银科技股份有限公司16%。2016年9月22日，深圳市信威电子有限公司股东及持股比例再次变更为杜玉良86%、刘永青10%、广州御银科技股份有限公司4%；10月9日又变更为杜玉良90%、刘永青10%。另查明，2015年9月21日，深圳市龙岗区人民法院受理了（2015）深龙法民二初字第1228号案件。该案系原告受本案被告委托代理的杜玉良诉深圳市信威电子有限公司、第三人刘永青股东资格确认一案。2015年11月11日，法院判决确认刘永青在深圳市信威电子有限公司持有的股权为杜玉良所有，并应在判决生效后1个月内办理股权变更登记手续。该案一审生效。此后，本案被告申请执行（2015）深龙法民二初字第1228号判决，但因该股权被另案查封，未能执行。本案被告提出执行异议，但被驳回。2016年1月25日，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法民一初字第2296号民事判决。该案系原告受本案被告委托代理的杜玉良诉张国良执行异议一案，杜玉良认为其已经向深圳市信威电子有限公司股东刘永青支付了全部股权转让款，但尚未办理变更登记，而张国良则以民间借贷纠纷对该部分股权申请强制执行，损害了杜玉良的所有权，请求法院判令不得继续执行刘永青名下股权。法院认为在采取执行措施时，股权尚未变更登记至杜玉良名下，张国良申请强制执行并无不当，遂驳回了杜玉良在该案的诉讼请求。杜玉良不服提出上诉，本案原告继续代理了该诉讼。后深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终7051号民事判决，维持原判。终审后，本案原告继续代理杜玉良向广东省高级人民法院申请再审。该院作出的（2017）粤民申158号民事裁定，驳回了再审申请。另查明，原告还多次与被告通过微信、邮件交流，制作了案件总结等文件。庭审时，原告确认其诉讼请求中有1万元是上诉案件的律师费。以上事实有当事人提交的证据，及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为委托合同纠纷。涉案的《法律服务委托合同》无证据证明存在无效的情形，当事人均应依法履行。对当事人的争议问题，本院评定如下：一、关于解决刘永青名下的股权变更登记的问题，是涉案的《法律服务委托合同》的主要合同目的，还是合同目的之一的问题。从本案查明的事实来看，该委托合同系就被告与深圳市信威电子有限公司以及李俊杰、黎维铿、甘子南、甘伟如、虞山山、刘永青、广州御银科技股份有限公司的股东资格确认纠纷，原告接受被告的委托代理其进行一审及二审（如有）诉讼进行的约定。在该合同签订之时这些股权尚未变更登记至被告名下，而原告实施的多项工作，包括诉讼在内均是在完善股权转让的法律关系，因此本院认定刘永清的股权变更登记只是合同目的的一部分，该部分未能实现，不能视为合同主要目的未实现。二、关于被告以原告未开具发票为由而不支付第二期律师费是否符合合同约定，是否有法律依据的问题。被告对应支付第二期律师费并无异议，只是认为原告未开具相应的发票，但是委托合同并未对开具发票作出约定，并且在被告尚未付款的情况下，原告也没有开具发票的义务，因此被告的该项主张没有合同和法律依据，本院不予采纳，被告应当向原告支付第二期律师费8万元。三、原告要求被告支付执行异议上诉案件的律师费1万元是否合理。原告与被告未就刘永青执行异议案件另行签订法律服务委托合同，原告事实上代理了该执行异议之诉案件的一审、二审以及申请再审，可以推定原告与被告均默认上述代理行为包含于双方签订的《法律服务委托合同》中。《法律服务委托合同》约定，“一审结束后，如案件的被告或第三人，或非因乙方（即本案原告）原因导致的原告向二审法院提起上诉的，甲方应按该上诉人在工商登记资料中所持深圳市信威电子有限公司股权比例乘以减半后的一审律师费，另行向乙方支付二审律师费”。按照该约定，原告因刘永青所持10%的股权而发生的执行异议之诉上诉案件，可以取得的律师费为1万元（20万元×10%÷2）。原告的该部分诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，被告应当支付该部分律师费。四、关于《法律服务委托合同》是否可以解除的问题。《法律服务委托合同》约定，被告未如约支付律师费的，原告有权单方面终止代理合同，所收费用不退。从前述查明的事实和本院分析来看，被告存在逾期支付第二期律师费的情形，依照上述约定，原告有权解除合同。五、关于第三期律师费是否应当支付的问题。《法律服务委托合同》约定：法律服务范围项下股东资格确认事宜被深圳市市场监督管理部门办理股东变更登记之日起二日内，被告向原告支付最后一期律师费6万元。由于该合同，原告已经要求解除，因此应当按照履行的情况支付律师费。现唯有刘永青所持10%的股权未能变更登记至被告名下，故按照比例扣除该部分费用6000元（6万元*10%）后，剩余的该期律师费54000元应予支付。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：，判决如下：一、解除原告广东华商律师事务所与被告杜玉良于2015年5月4日签订的《法律服务委托合同》；二、被告杜玉良在本判决生效之日起10日内向原告广东华商律师事务所支付律师费13.4万元。三、驳回原告广东华商律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元、保全费120元（已由原告预交），由原告负担380元、被告负担3066元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 新 哲审判员 马   斌审判员 霍 云 波二〇一七年十二月二十八日书记员 曹婉（代）