wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5411号原告：青海友通实业有限公司，住所地湟中县上新庄镇加牙村，统一社会信用代码91630122091637612L(1-1)。法定代表人：安建革，该公司总经理。被告：广州意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，组织机构代码70767812。法定代表人：李富业。原告青海友通实业有限公司（以下简称友通公司）与被告广东意维高玻璃技术有限公司（以下简称意维高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告友通公司的法定代表人安建革到庭参加诉讼、被告广东意维高玻璃技术有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。友通公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《销售合同》，合同标的660000元；2.被告双倍返还原告已经支付的合同定金360000元整（原告支付180000元）；3.本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日原告青海友通实业有限公司与被告广东意维高玻璃技术有限公司签订了合同编号为N150727的《销售合同》一份，约定由被告广东意维高玻璃技术有限公司向原告供应DE4200-20数控玻璃双边直线磨边机一台、DE2500-20数控玻璃双边直线磨边机一台、ZT4225L型玻璃自动换向传送台一台、DX12-2500-3玻璃清洗干燥机（标注型）一台，合同约定原告预付定金为合同总价款的30%，定金支付后合同生效，原告于2015（诉状中误写成2017）年7月29日向被告中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行82×××61账号网银转付180000元作为合同定金，合同约定原告支付定金后合同生效。合同生效后被告至今未履行合同项下标的物的交付义务，经原告多次催促并实地考察后确认被告已经无法继续履行合同义务。为维护原告合法权益，请求法院依法解除原被告签订的《销售合同》，被告双倍返还原告已经支付的定金360000元（原告已支付180000元）。补充：我方在诉状的事实与理由中存在笔误，付款时间为2015年7月29日，我方误写成2017年7月29日，现予以更正。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见及任何证据。友通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据进行核证，综合友通公司的陈述，本院审理查明：2015年7月27日，意维高公司作为供货方与友通公司签订了《销售合同》，该合同就意维高公司向友通公司提供机器设备的产品名称、型号、厂家、数量、金额、供货时间以及产品质量标准、交货地点、方式和验收标准等内容进行明确约定。其中，第八条结算方式及期限：预付定金30%合同生效，货到付款60%，余款10%安装后一年内付清。（七个工作日内收到预付款合同生效）如以银行承兑汇票方式付款，票据贴现利息由需方承担。合同落款处加盖有意维高公司的公章。签订上述合同后，2015年7月29日，友通公司通过银行转账的方式向意维高公司指定账户转账18万元。本院认为，意维高公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。友通公司提交的证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且友通公司保证真实，故本院对友通公司所提交的证据及所作陈述予以采信。根据友通公司提交的证据及其所作陈述，双方所签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法、依约行使权利，履行义务。友通公司依约向意维高公司支付了定金，意维高公司没有按照合同约定履行义务，构成违约，本院对友通公司要求解除双方所签订的《销售合同》的诉讼请求予以支持。《销售合同》约定友通公司向意维高公司支付合同总标的额的30%作为定金，友通公司实际向意维高公司支付了18万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，双方约定的定金数额超过法律规定允许的比例，定金数额应当以合同总标的额的百分之二十计算，故友通公司向意维高公司支付的18万元，其中132000元（660000元*20%=132000元）为定金，剩余48000元应当作为合同预付款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，意维高公司没有按照合同约定向友通公司履行供货义务构成违约，应当向友通公司双倍返还定金264000元；对超过总标的额百分之二十部分即剩余48000元，本院不支持按照定金罚则双倍返还，该部分金额应由意维高公司返还友通公司。综上，被告意维高公司经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，判决如下：一、解除原告青海友通实业有限公司与被告广州意维高玻璃技术有限公司之间签订的《销售合同》；二、被告广州意维高玻璃技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告青海友通实业有限公司双倍返还定金264000元；同时返还原告支付的剩余48000元合同预付款；三、驳回原告广州意维高玻璃技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元（原告已预交），由被告广州意维高玻璃技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  徐小贞人民陪审员  张绍针二〇一七年十二月五日书 记 员  林桂泽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更763号  罪犯王天时，男，1977年4月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年10月28日作出（2009）杭拱刑初字第205号刑事判决，以被告人王天时犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇〇九年一月七日起至二〇二二年一月六日止），剥夺政治权利一年，并处罚金35000元，责令退赔赃款赃物。原审被告人王天时不服一审判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙杭刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变,刑期执行至二〇二〇年十二月六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00914号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇一九年十一月六日止。罪犯王天时于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王天时确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王天时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化82.7分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天时自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分162.1分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王天时在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王天时减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇一九年四月六日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29026号原告：谢金海，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：石芳芳，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：朱海宾，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谢金海、石芳芳与被告朱海宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告谢金海、石芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢金海、石芳芳撤回起诉处理。审判员  何焕挺二〇一七年十二月七日书记员  陈 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4182号 本院受理的申请执行人廖向伟申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初277号、(2017）粤01民终12862号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执917号申请执行人：赵某某，女，1962年10月26日出生，住泗阳县。被执行人：薛某某，男，1958年10月13日出生，住泗阳县。申请执行人赵某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1413号民事调解书，于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中，依法查封被执行人工资账户，且申请人同意对其他财产暂不予执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  江 翔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终268号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海晓，男。2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月9日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人杨海晓犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）豫1202刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨海晓申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨海晓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨海晓撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨海晓撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一七年十二月十七日书记员  刘玉鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异162号 案外人:刘海艳，女，1976年10月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：乙青，女，1987年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：章亚宾，男，1974年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 在本院执行申请执行人乙青与被执行人章亚宾民间借贷纠纷一案中，案外人刘海艳于2017年4月18日对本院查封章亚宾所有的沭阳县怡华苑小区3号楼1单元202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘海艳称，沭阳县××小区××楼××单元××室房屋是刘海艳购买并支付首付款、贷款，系刘海艳的个人财产，与章亚宾无关。因案涉房屋被法院查封，导致不能办理房产证。 刘海艳请求中止执行（2015）沭民初字第02706号民事裁定，对沭阳县××小区××楼××单元××室房屋解除查封执行。 本院查明，1997年2月16日，刘海艳与章亚宾办理结婚登记手续。 2008年4月30日，刘海艳签订沭阳县××小区××楼××单元××室房屋的商品房买卖合同。 2015年4月13日，刘海艳与章亚宾办理离婚登记手续，约定夫妻共同财产的处理：房产怡华苑小区3号楼1单元202室归章晶鑫所有。 2016年10月9日，在执行申请执行人乙青与被执行人章亚宾民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2016）苏1322执1067号执行裁定，查封章亚宾所有的沭阳县××小区××楼××单元××室房屋。案外人刘海艳主张对该房屋享有所有权，向本院提出异议。 本院认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 案涉房屋购买于刘海艳、章亚宾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。本院执行案涉财产并无不当，对于案外人刘海艳提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘海艳的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3375号 申请执行人:陈建平，男，1970年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:何灿彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人何灿彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6641号 申请执行人：钟清文，男，1966年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：罗德强，男，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。 本院在执行钟清文与罗德强民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款共1814.14元（已通知申请人领取）；被执行人罗德强名下有车牌号码为云Ｋ×××××汽车一辆（申请人表示因车辆在外地去向不明无法查找，暂对上述车辆不作处理）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款外，另查明被执行人名下有外地车辆一台，因下落不明无法处置，除此暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何智毅
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执2号救助申请人：康岩乐，男，汉族，1958年08月08日出生，农民,住河南省伊川县。康岩乐，申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。康岩乐申请称：2007年3月25日6时40分，申请人康岩乐乘坐刘洪建的鲁Ｊ×××××重型普通半挂牵引车在河南省境内兰南高速公路发生重大交通事故，导致乘车人康岩乐身受重伤：颈椎爆裂骨折合并高位截瘫，双腿不能行走，大小便失禁，四肢强直，功能丧失，构成一级伤残，并需要一级护理。宁阳县人民法院判决刘洪建赔偿申请人康岩乐经济损失493686.96元，但被执行人刘洪建下落不明且无财产可供执行，申请人至今未得到赔偿,申请人丧失劳动能力且依赖他人护理，家庭生活特别困难。故申请司法救助。提交材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，2007年3月25日6时40分，申请人康岩乐乘坐刘洪建的鲁Ｊ×××××重型普通半挂牵引车在河南省境内兰南高速公路发生重大交通事故，导致乘车人康岩乐身受重伤：颈椎爆裂骨折合并高位截瘫，双腿不能行走，大小便失禁，四肢强直，功能丧失，构成一级伤残，并需要一级护理。宁阳县人民法院判决刘洪建赔偿申请人康岩乐经济损失493686.96元，但被执行人刘洪建下落不明且无财产可供执行，申请人康岩乐至今未得到赔偿曾多次去省市信访。申请人康岩乐丧失劳动能力且依赖他人护理，家庭生活特别困难,该申请人以前未享受过司法救助,提交材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助朱绪岳人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十二月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9526号 原告：张惠斌,男,1966年5月27日出生,汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。 被告：李龙，男，1964年7月12日出生,汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：胡晓祯，浙江君策律师事务所律师。 原告张惠斌与被告李龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告张惠斌的委托诉讼代理人葛涛、被告李龙的委托诉讼代理人胡晓祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，将浦口区彩虹雅苑××室房屋产权（南京市浦口区迎江路××室）过户至原告名下。2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2009年10月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将彩虹雅苑××室A型房屋卖给原告，房屋价格300000元，被告出具收条一张。后被告将房屋交付原告，由原告一直占有、使用至今。根据合同约定，合同签订后，被告即将该集资房无条件地交付给原告占有、使用，并按照单位规定可上市交易之时，与原告共同办理将该集资房房产所有权、国有土地使用权过户给原告的相关手续，过户费用由原告支付。被告已于2017年5月领取该房屋的产权证，虽经原告多次催促被告办理过户手续，但被告拒绝配合。现诉至法院，请求判如所请。 被告李龙辩称，涉案房屋系李龙与何国英夫妻共同财产，李龙出售房屋，何国英并不知情，事后也未追认，房屋买卖合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2009年10月26日，张惠斌（乙方）、李龙（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将彩虹雅苑××室房屋卖给乙方。成交价格为300000元，本合同签订后，总房款一次性交付给甲方。本合同签订后，甲方即将该集资房无条件地交付给乙方占有、使用，并在按照单位规定可上市交易之时，与乙方共同办理将该集资房房产所有权、国有土地使用权过户给乙方的相关手续，过户费用由乙方支付。甲方按照本合同的规定，将该集资房交乙方占有、使用后，对乙方的使用、出租等不持异议，并且不主张收益的分配、甲方的家属、子女无权馈赠、继承该处房产。甲方有告知其家属、子女的义务。如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。在履行本合同期间若有所发生的税费，由乙方按照国家规定和单位集资购房的规定，承担应付税费。在履行本合同期间，任何一方均须严格按照合同的约定履行，不得违约。如果因甲方原因造成甲方不能将该集资房过户给乙方的情况，甲方须一次性退还所收乙方合同款项的所有费用（总购房款、公证费等）和用于该房屋装修的全部费用，以乙方出具的装修相关费用发票和收据为准，退还该房屋在届时、届地的交易市价的差额，并承担本合同购房款总额15%的违约金。合同签订后，张惠斌一次性支付购房款300000元，李龙将房屋交付给张惠斌使用至今。 2017年7月7日，涉案房屋不动产产权登记在李龙名下。 上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋买卖合同、收条、产权证等证据在卷证明。 本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，本院认为合同约定被告将涉案房屋出售给原告，原告支付购房款、实际装修居住多年，且该房屋已领取了不动产权证，被告应当协助原告办理过户手续，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告辩称涉案房屋系夫妻共同财产，其未经妻子何国英同意出售房屋，事后何国英未予以追认，房屋买卖合同无效。本院认为被告作为涉案房屋所有权证、国有土地使用证唯一登记的权利人，其有权以自己的名义处分涉案房屋，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效之日起十日内协助原告张惠斌办理房屋产权过户手续，将南京市浦口区迎江路38-2号××室房屋所有权过户至原告张惠斌名下，过户费由原告张惠斌负担。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由被告李龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5800元。 审判长 黄 维 二〇一七年十二月二十五日 书记员 蒋德萍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执86号 申请执行人：阮可波，男，1991年5月30日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄云龙，男，1991年10月21日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阮可波与被执行人黄云龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第98号民事判决，被执行人黄云龙应履行偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见其亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11412号原告：张强，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：胡彩云、李秀，浙江蕴望律师事务所律师及实习律师。被告：杨德民，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周艳琼，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张强与被告杨德民、周艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强自动撤回起诉处理。审判员 吴玉无异二〇一七年十二月十六书记员 杨            丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1102号申请执行人：韩中凡，男，汉族，1966年11月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：张帮友，男，汉族，1971年8月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帮友名下支付宝账户（18×××18）冻结标的26506元整。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年十二月一日书 记 员  侯利丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4906号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：王永，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初4621号 原告：王家稳，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：唐干，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告王家稳与被告唐干民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家稳到庭参加诉讼，被告唐干经本院公告送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金68000元及利息（按照月利息2%计息，自2016年2月24日至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月24日，被告因资金周转困难向本人借款68000元，并出具了借条，双方约定按照月利率2%计息，期间被告向本人偿还了7000元的利息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还下剩的借款本息，故诉至法院。 被告唐干未予答辩。 本院审理查明：2016年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款68000元，并出具了借条，双方约定按照月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还下剩的借款本息，故诉至法院。 另查明，期间被告唐干向原告偿还了借款利息7000元。 上述事实，由庭审笔录及原告身份证、借条一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐干向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告唐干偿还借款本金68000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率2%计息，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，故本院予以支持。被告唐干向原告偿还了7000元的利息，应当予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐干欠原告王家稳借款本金68000元及利息（按照月利率2%计息，自2014年2月24日至借款清偿之日止，执行时扣除已支付的7000元利息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，由被告唐干负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  崔 鹏 人民陪审员  **贤 人民陪审员  方吉平 二〇一七年十二月二十一日                                                          法官助理    谢李                                                            书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执恢401号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人高彩莲，职务行长。 被执行人杨风英，女，1977年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人雷岐飞，男，1977年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人薛瑞平，男，1976年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2016年12月14日以(2016)内0627执2564号执行裁定书查封了被执行人雷岐飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织路7-78号房屋、被执行人薛瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松山路1号9号楼1单元201号房屋。现因债务以清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人雷岐飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织路7-78号房产一套予以解除查封； 二、对被执行人薛瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松山路1号9号楼1单元201号房产一套予以解除查封； 本裁定立即执行。 执行员  闫振平 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈 媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初7324号 原告：义乌市顺富无纺布厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇工业园区，统一社会信用代码92330782L35786675A。 经营者：骆胜伟，男，1965年3月19日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所实习律师。 被告：常熟市海虞镇英兰服饰辅料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村，统一社会信用代码913205810502054931。 法定代表人：王胜柱，总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所实习律师。 原告义乌市顺富无纺布厂（以下简称顺富布厂）与被告常熟市海虞镇英兰服饰辅料有限公司（以下简称英兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，被告英兰公司在答辩期内依法提起管辖权异议，本院于2017年9月4日依法裁定驳回英兰公司的管辖异议。英兰公司不服该裁定，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告顺富布厂的委托诉讼代理人郑尧、王苑华、被告英兰公司的法定代表人王胜柱及委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺富布厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款438786元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月10日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告支付货款390052元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月10日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告自2015年10月起发生业务往来，由原告供应布料给被告。2016年11月底经双方对账确认被告结欠原告货款750180元。后原告继续供货至2017年3月10日，供货金额为23921元。之后被告陆续支付了部分货款并退回部分货物，至今尚欠货款390052元。 被告英兰公司辩称，发生业务是事实，但是另外在2016年5月28日还支付过10万元承兑，退货的米数是对的，但是彩色的应当按每米9元、白色按每米8.5元进行计算，双方并未约定逾期付款利息。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月24日对账单1份；2、2016年8月26日对账单1份；3、2016年11月30日对账单1份；4、送货单4份及运费单3份；5、划码单3份；被告到庭进行质证，对以上证据的真实性无异议，但认为对账单上漏记了2016年5月28日支付的10万承兑，另外退货的单价计算不对。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 被告英兰公司针对自己的意见提交如下证据：1、金额为10万元的承兑汇票复印件1份；2、被告方制作的记账单1份；原告质证后认为不予认可，认为并未收到该笔款项。本院经审查对以上2份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日开始，被告英兰公司向原告顺富布厂购买各类布料，至2016年8月26日对账确认结欠货款624105.27元，2016年11月30日原、被告进行对账确认结欠货款750180元。2016年12月13日至2017年3月10日，被告又向原告购买了价值23921.55元的布料。2016年12月28日，被告给付货款50000元，2017年1月25日，被告给付货款20万元。2017年4月10日给付75315元、2017年6月21日给付10000元。2017年4月9日，被告向原告退货彩色布料4699.5米，每米7.5元，白色布料1926.90米，每米8元，合计退货金额为50661.45元。故被告尚欠原告货款388125.10元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告英兰公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告英兰公司。被告英兰公司结欠原告顺富布厂货款388125.10元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为退货的彩色布料按照7.5元每米、白色的7元每米进行计算，被告认为退货的彩色布料按照9元每米、白色的8.5元每米进行计算，本院认为被告的退货日期为2017年4月10日，故应当根据2017年度的送货单上标明的彩色布料每米7.5元、白色布料每米8元计算较为合理。被告认为另外在2016年5月28日支付原告10万元承兑，虽然被告提供了10万元的承兑汇票复印件1份和记账单1份，但原告对此予以否认，且该2份证据并无原告签字；另在2016年8月26日和2016年11月30日的对账单上均无2016年5月28日的付款记载，但被告方在以上二份对账单上均签字予以确认，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告认为原、被告双方未约定逾期利息，故不应当支付逾期利息，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月10日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以认定，但应当以本金388125.10元计算。 综上所述，原告顺富布厂的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告常熟市海虞镇英兰服饰辅料有限公司给付原告义乌市顺富无纺布厂货款388125.10元，并以本金388125.10元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月10日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告义乌市顺富无纺布厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3941元、保全费2720元，合计6661元，由原告义乌市顺富无纺布厂负担383元，被告常熟市海虞镇英兰服饰辅料有限公司负担6278元（原告同意其预交的案件受理费6278元由被告常熟市海虞镇英兰服饰辅料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市海虞镇英兰服饰辅料有限公司在本判决生效之日起10日内向原告义乌市顺富无纺布厂支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇一七年十二月十一日 书记员  张 蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2274号原告：胡祥胜，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人郑红霞、经元庆，新乡市卫滨区胜利法律服务所。被告：新乡医学院第三附属医院，住所地:新乡市华兰大道东段。法定代表人：翁孝刚，院长。委托代理人谭小红、任育良，医院工作人员。本院在审理原告胡祥胜诉被告新乡医学院第三附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡祥胜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥胜申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡祥胜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡祥胜负担。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8759号 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局诉陈雪连其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为粤佛禅管城祖决【2017】147号《行政处罚决定书》，（2017）粤0604行审408号行政裁定】中，依法扣划了被执行人陈雪连的银行存款1650元，扣除本案执行费50元后，余款1600元退给申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0521刑初268号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人吕小飞，男，1987年5月30日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月20日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因吸毒，于2017年9月20日被当涂县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人张明世，安徽峭正律师事务所律师。 辩护人邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吕小飞犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人吕小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2017年9月中旬的一天，被告人吕小飞通过微信联系购买了1400元的甲基苯丙胺（冰毒），并与对方约定以快递的方式发往当涂县。2017年9月19日上午11时许，吕小飞至当涂县姑孰镇百世快递公司领取了编号为“211497101244”的快递包裹，后吕小飞手持快递包裹准备离开时，被当涂县公安局民警当场抓获，并在其持有的快递包裹内查获了一包甲基苯丙胺。经现场称重，该包甲基苯丙胺去包装后净重10.07克。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕小飞非法持有甲基苯丙胺10.07克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人吕小飞予以惩处。 被告人吕小飞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1.被告人非法持有毒品的主观恶性、社会危害性较小，且其犯罪后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；2.被告人符合缓刑适用条件。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年9月中旬的一天，被告人吕小飞通过微信联系购买了1400元的甲基苯丙胺（冰毒），并与对方约定以快递的方式发往当涂县，快递单号为“211497101244”。2017年9月19日上午11时许，吕小飞至当涂县姑孰镇百世快递公司领取了编号为“211497101244”的快递包裹。吕小飞持快递包裹准备离开时，被当涂县公安局民警当场抓获。随即，民警在该快递包裹内查获一包甲基苯丙胺。经现场称重，该包甲基苯丙胺去包装后净重10.07克。 上述事实，被告人吕小飞庭审过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、快递单、尿样提取笔录、现场检测报告及照片、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人钱某的证言，被告人吕小飞的供述与辩解，现场称重笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录，江苏省计量科学研究院检定证书，马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视听资料说明书及光盘等证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人吕小飞应从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人吕小飞案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为被告人吕小飞不符合缓刑适用条件，辩护人建议对被告人吕小飞适用缓刑，但未提供证据证明，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人吕小飞非法持有甲基苯丙胺10.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕小飞犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕小飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敏 二〇一七年十二月四日 书记员  刘霞 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4108号原告：周宝茹，女，汉族，1964年12月25日生，住址江苏省。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：祝曾军，男，汉族，1971年8月12日生，户籍地安徽省金寨县，住址江苏省。原告周宝茹与被告祝曾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝茹及其委托诉讼代理人戴其林，被告祝曾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝茹向本院提出诉讼请求：要求判令被告祝曾军向原告归还借款30000元并承担利息（自2016年8月起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年10月20日，原告出借给被告50000元，被告承诺2016年8月份归还。期满后经原告多次催要，被告均未归还借款，故诉讼来院，请求判如所请。被告祝曾军辩称，对借款的真实性无异议，被告已经于2016年11月15日将借款归还给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月20日，祝曾军出具借条一份给周宝茹，内容为祝曾军今借周宝茹人民币叁万元整（30000元），此款八月份归还。对于还款情况，被告祝曾军在庭审中一开始陈述向周宝茹的金姓朋友借款，于2016年11月15日向周宝茹本人以现金方式归还了借款，周宝茹未出具收条，也一直未归还借条。后陈述2016年11月15日，周宝茹委托金姓朋友前来催款，被告祝曾军向该人出具了30000元的欠条并注明此款用于归还周宝茹。原告周宝茹对祝曾军还款的事实不予认可。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告祝曾军向原告周宝茹借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，被告祝曾军应当按期归还借款。被告祝曾军现主张借款已经归还，其应当对民间借贷法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，被告祝曾军未提供归还借款的相关证据来证明其抗辩主张，应当承担不利的法律后果。且祝曾军庭审中对款项归还的相对人、归还方式等事实陈述不一、前后矛盾，本院对借款已经归还的事实不予认定。被告祝曾军应当向原告周宝茹归还借款30000元并承担逾期还款利息（以30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祝曾军于本判决生效后十日内向原告周宝茹归还借款30000元并承担逾期还款利息（以30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祝曾军负担（该款原告周宝茹已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇一七年十二月十二日书记员  周 阳须知要求作判决书附件发送上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。年月日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0＜X≤1              50                  1≤X≤10              2.5%-200                  10≤X≤20              2%+300                  20≤X≤50              1.5%+1300                  50≤X≤100              1%+3800
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3860号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人刘酒利、张建辉、谷仓宝。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人刘酒利、张建辉、谷仓宝为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02532号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4291号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3860号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1883号原告：福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司（统一社会信用代码91350582259798453E），住所地福建省晋江市梅岭街道办事处竹树下工业区。法定代表人：李光荣。委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。被告：黄新平，男，1984年10月9日出生，原住惠东县，现去向不明，原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司与被告黄新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司的委托诉讼代理人谭鹏阳到庭参加诉讼；被告黄新平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款99700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计99700元，并于2011年8月16日出具一张《欠条》给原告执存。后经原告多次催收，但被告至今未还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。被告黄新平未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其法定代表人的身份证，用于证明原告主体适格；2.被告黄新平身份信息，用于证明被告主体适格；3.被告黄新平于2011年8月16日签名出具的一张《欠条》，用于证明被告黄新平欠原告货款的事实，《欠条》载明：“截止2011年8月16日，本人尚欠福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司货款共计人民币￥玖万玖仟柒佰元正。（小写：￥99700.00），特此立据！欠款人：黄新平欠款人地址：欠款人联系电话：139××××5557签署日期：2011年8月16日”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。本院认为，本院依法向被告黄新平公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计99700元的事实予以确认。现原告持被告签名出具的一张结欠货款金额为99700元的《欠条》为凭，诉请被告支付货款99700元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告黄新平拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年5月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：被告黄新平于本判决生效之日起7日内一次性偿还货款99700元，并从2017年5月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合共2860元，由被告黄新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋世美第5页共5页
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初5951号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：严义芳，该支行行长。 被告:张利，女，1986年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告张利金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2050元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一七年十二月十二日 书记员  方小蕾
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初4963号 原告：成都市永申线缆有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区。 法定代表人：张建永，总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。 法定代表人：刘献华，董事长。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。 原告成都市永申线缆有限公司（简称永申线缆公司）诉被告央邦建设集团股份有限公司（简称央邦建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日、12月18日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永申线缆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款104501.52元及逾期利息。事实与理由：原告系生产电线电缆的企业，2014年被告因“国家茶叶质量监察检验中心”项目多次在原告处购买电缆产品。2015年10月19日，被告与原告进行对账，确认被告共计欠原告货款104501.52元。对账后，被告至今未向原告支付欠款。 被告央邦建设集团公司辩称，被告没有在原告处购买电缆产品，买卖合同相对方系朱建伟，被告不是适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告央邦建设集团公司系四川省雅安市国家茶叶产品质量监督检验中心工程项目的承包方，在2014年期间向原告永申线缆公司分六批购买电缆产品共计价值306550.80元，已付货款202049.28元，尚余104501.52元未付。对上述货款金额双方于2015年10月19日签字确认，被告方签字人为朱建伟，并加盖央邦建设集团公司国家茶叶质量监督检验中心项目资料专用章。被告对朱建伟的身份提出异议，不承认系其项目工作人员；也对项目资料专用章提出异议，认为该章仅为资料专用，不能用于其他方面。为查明案件事实，本院责令原告向本院进一步提供证据，原告向本院提交了四川省雅安市雨城区人民法院（2016）1802民初89号、1718号民事判决书，该两份判决书载明：朱建伟系央邦建设集团公司在该项目部的工作人员，曾代表被告在2013年6月16日与他人签订的花岗石分包合同中签字；在一份幕墙工程承包合同的结算单中，朱建伟为审核人，结算单加盖了项目部资料专用章。 本院认为，原、被告双方发生交易后，对价款进行结算并予以确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告至今未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出朱建伟并非其工作人员的抗辩与事实不符；对于项目资料专用章仅能用于资料的抗辩，从被告对项目资料专用章的使用来看，被告并未按专用章的专门用途使用，不但用于本案争议事项的结算，也用于其他项目的结算，其使用并不规范，因自身不规范使用专用章造成的后果应自行承担相应的责任。故被告提出的两项抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告央邦建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市永申线缆有限公司支付货款104501.52元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年10月20日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一七年十二月二十八日 书记员 汪 娅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执310号 申请执行人谢某，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地北海市海城区，证件号码450502198207030478。 被执行人刘某，地址北海市海城区。 谢某申请婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。 经审查，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾强 二〇一七年十二月二十六日 书记员  贺湘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9922号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人翁杰辉，男，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉翁杰辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1339号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1445号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：翁杰辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因翁杰辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9922号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  何 军 审判员  赖汉穗 二〇一七年十二月七日 书记员  郭翼翔
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0204行初141号之一 本院2017年11月29日对原告翟继发诉被告大连市国土资源和房屋局、被告大连市甘井子区开发建设中心房屋拆迁安置一案作出的（2017）辽0204行初141号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定第七页第十七行“1991年3月22日”，更正为：“2001年6月13日”。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一七年十二月六日 书 记 员  杨 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10918号 原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号,统一社会信用代码91210104746498263M。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告田鹤，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告田鹤物业服务合同任纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员马克瑞独任审理，在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月七日 书记员  王 璐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1322执1070号 原告：冯衍彪，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：冯文虎，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院于2016年11月16日立案执行了申请执行人冯衍彪与被执行人冯文虎民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为75880元。在执行过程中，经查询未发现被执行人冯文虎有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为75880元。因被执行人冯文虎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第03724号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人冯文虎具备执行条件时，申请执行人冯衍彪可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈汉英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6375号原告：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路A1号。负责人：赵伦华，该行行长。委托诉讼代理人：马中文、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张子红，男，1971年5月13日出生，住宿迁市洋河新区。被告：庄芹，女，1972年8月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行（下称江苏银行）诉被告张子红、庄芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人马中文、被告张子红、庄芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（1.截至2017年7月28日的利息为13785.74元，截至2017年11月23日的罚息为14117.52元，截至2017年11月23日的复利为1061.94元；2.以300000元为基数，自2017年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率14.355%计算罚息；3.以13785.74元为基数，自2017年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率14.355%计算复利）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，原告与张子红签订《个人借款合同》，约定原告授予其30万元借款额度，用于家庭日常消费，期限自2014年8月13日起至2017年8月13日止。合同约定借款人未能按照合同约定偿还借款的，贷款人有权提前收回借款。同日，双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，协议书约定该协议为《个人借款合同》不可分割的组成部分，借款利率为在同期人民银行贷款基准利率上浮120%，借款人可通过网上银行进行自主办理借款业务。合同签订后，张子红分五次共借款300000元用于家庭日常消费，庄芹系张子红配偶，其应当对在夫妻关系存续期间产生的用于家庭支出的借款承担共同偿还责任。贷款逾期后原告多次追索未果，故提出上述请求。张子红承认江苏银行提出的全部诉讼请求。庄芹承认江苏银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张子红、庄芹于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行借款本金300000元及利息（1.截至2017年7月28日的利息为13785.74元，截至2017年11月23日的罚息为14117.52元，截至2017年11月23日的复利为1061.94元；2.以300000元为基数，自2017年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率14.355%计算罚息；3.以13785.74元为基数，自2017年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率14.355%计算复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2988元，由被告张子红、庄芹负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年十二月三日书记员  杜彦青
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6046号 本院执行康晨申请执行彭嘉杰、何平艳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5227号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：闫博，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告闫博合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢290号 申请执行人：石梅芳，女，1952年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市西区。 申请执行人：司徒浩源，男，1960年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市。 委托代理人：操斌，广东同益律师事务所律师。 被执行人：李欢耀，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。 本院在执行石梅芳、司徒浩源与李欢耀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往房管部门调查被执行人的房产状况，经查，本院于2008年12月23日查封被执行人李欢耀名下位于广州市白云区三元里路复兴里5号房屋（上述查封期限至2018年12月21日，如需继续查封请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本院终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人的房产（强制变现处理需时较长）外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何智毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初22444号原告：罗雄国，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201210034373。委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：深圳市方瑞厨具有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场2801，统一社会信用代码：91440300715255568A。法定代表人：张玉萍。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师，执业证号：14403200510778808。委托诉讼代理人：雷力,广东深长城律师事务所律师，执业证号：14403201110071190。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原告与被告均于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗雄国撤诉；准许被告深圳市方瑞厨具有限公司撤诉。案件受理费共计10元，由原、被告各负担5元。审判员  黄晓美二〇一七年十二月十五日书记员  张 鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7050号原告：黄旭，女，1971年7月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：冯禹智，男，1992年1月6日出生，汉族，现住三河市。被告：李海宁，男，1988年5月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。第三人：三河市天成房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路首尔甜城一期E区一期第4栋A1-30，统一社会信用代码91131082551892535W。法定代表人：李海宁，该公司总经理。原告黄旭与被告冯禹智、李海宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告冯禹智于2016年12月27日签订的《存量房屋买卖合同》；2、判决解除原告与被告冯禹智、第三人签订的《居间服务合同》；3、判决被告李海宁返还首付款及定金共计133万元；4、判决第三人退还中介费85680元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯禹智于2016年12月26日签订《存量房屋买卖合同》，同时，也与第三人签订了《居间服务合同》，原告购买位于首尔园甜城三期南区房屋。当日，原告向被告李海宁支付了20万元定金及首付款113万元，被告李海宁过几日向我出具了《定金收条》、《首付款收条》。第三人收取的中介费85680元，也是原告通过刷信用卡当场支付的。由于国家出台限购政策，燕郊地区购买房屋需要符合相关政策。如果是外地户口，必须要在燕郊当地有三年社会保险才有购买资格。原告是大连市户口，根本就不具有购房资格。这种情况显然属于相关各方所签订的《存量房屋买卖合同》中第十一条不可抗力之情形，导致本合同无法继续履行。至此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄旭所起诉的当事人信息错误，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年十二月二十七日书记员  王京丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1421号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街133号。主要负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。被告：李淑波，女，1969年7月14日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：申喜麦，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区泰晤士新城15-101号。法定代表人：汝吉磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘家豪，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司工作人员。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司。住所地：山东省济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。法定代表人：汝鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家豪，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司工作人员。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告李淑波、申喜麦、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  郭月光二〇一七年十二月十九日书 记 员  马竺妍
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0825刑初358号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张志康，男，1994年6月5日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因犯盗窃罪于2013年1月9日被龙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被取保候审，经本院决定于同年12月25日被逮捕。现押龙游县看守所。 被告人陈洋，男，1994年8月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯盗窃罪于2013年1月15日被龙游县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被取保候审，经本院决定于同年12月25日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张志康、陈洋犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人张志康、陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月27日晚，吴某通过微信转账给被告人张志康600元，让其代购甲基苯丙胺（冰毒）。后张志康微信转账500元给被告人陈洋用于购买甲基苯丙胺，陈洋则以400元的价格从郭某（另案处理）处购买0.5克甲基苯丙胺，在龙游县十里坪路口交给张志康。二被告人均从中获取100元。 案发后，被告人陈洋、张志康均主动前往公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、彭某、郭某的证言，辨认笔录及照片，手机微信转账情况，受案登记表，行政处罚决定书，前科材料，归案说明，户籍证明及被告人张志康、陈洋的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人张志康、陈洋分别贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志康犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人陈洋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、本案违法所得人民币200元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二0一七年十二月二十五无 书记员  袁艺萌 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执101号 吴某某、张某1、张某2、张某3、张某4： 本院执行的吴某某申请张某1等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4660号原告：林云龙，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市开州区。被告：李小均，男，汉族，1983年4月14日出生，住重庆市开州区。被告：李鸿，女，汉族，1985年4月28日出生，住重庆市开州区。被告：李强，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市开州区。原告林云龙与被告李小均、李鸿、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林云龙及被告李强到庭参加了诉讼，被告李小均、李鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李小均、李鸿系夫妻关系。2015年8月3日，被告李小均及李鸿向原告借款10万元并与原告签订借款协议一份，李强承担担保责任。现原告催要借款无果，遂起诉至法院。被告李强辩称，借款属实，李强对本案诉争借款承担担保责任亦属实。但由于原告的过错导致借款无法收回。被告李小均、李鸿未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李小均于2015年8月3日向原告林云龙借款10万元，双方签订借款协议，被告李鸿作为共同借款人在借款协议上签字认可，被告李强作为担保人在借款协议上签字。借款协议的主要内容为：出借人林云龙借人民币100000.00元（大写拾万圆整）给李小均、李鸿；月利率2%；借款人每月3日之前将利息足额付给出借人；借款人李小均除利息外给出借人每月生产经营分红费贰仟元；出借人：林云龙；借款人：李小均；共同借款人：李鸿；担保人：李强2015年8月3日。原告于签协议当日转账支付10万元给李小均。借款后，被告李小均每月支付了4000元的利息，共支付了4个月。除此之外，未支付任何款项给原告。上述事实，有原被告身份信息复印件、借款协议及银行客户回单等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案事实，原告与被告约定的借款利率不符合法律的规定，本院支持利息按年利率24%计算，被告按照月息4分支付的利息，超过年利率36%的部分应作为本金予以返还。被告每月支付了4000元的利息，折抵本金后，被告李小均尚欠原告借款本金95816元。被告支付了4个月的利息，即利息付至2015年12月2日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李小均应当偿还下欠原告的借款本金。对于原告主张的利息35000元，本院支持自2015年12月3日起以95816元为基数按照年利率24%计算至本金付清之日止（以35000元为限。）被告李鸿作为共同借款人在借款协议上签字，合同约定共同借款人承担借款人本息的连带清偿责任，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告李鸿对被告李小均应承担的债务本息承担连带清偿责任。被告李强作为担保人在借款协议上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，被告李强对本案诉争借款的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告李强承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小均于本判决生效后十日内偿还原告林云龙借款本金95816元并从2015年12月3日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止（以35000元为限。）；二、由被告李鸿、李强对被告李小均应承担的上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告林云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李小均、李鸿负担2500元，原告林云龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  曾云华人民陪审员  成 进二〇一七年十二月六日书 记 员  朱 葭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初13591号 原告：任征波，男，1974年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：李矫健，男，1975年5月26日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告任征波与被告李矫健、第三人吴立晓民间借贷纠纷一案中，原告任征波于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任征波撤回起诉。 案件受理费9426元，减半收取4713元，由原告任征波负担。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月八日 代书记员  许天瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22875号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢303号申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人寇友平、谢锋先、寇学强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寇友平、谢锋先、寇学强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月12日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人寇友平、谢锋先、寇学强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第374号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4823号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张艳娥，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张艳娥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月30日起至被告张艳娥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张艳娥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张艳娥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张艳娥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告张艳娥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-28 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 二〇一八年一月三十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张艳娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告张艳娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5311号原告刘某某，男，汉族，1982年4月1日生，汉族邯郸市大名县。委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族，1989年6月10日生，住廊坊市广阳区。原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人齐亮到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3.5万元及利息（自2017年6月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年被告因生活急需，向原告借款3.5万元，原告将上述款项支付给付被告后，被告一直未归还。2017年3月3日，被告通过视频的方式向原告承诺上述款项于2017年5月底之前全部归还，但被告至今未向原告返还上述借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告韩某某未提出答辩意见。经审理查明，被告韩某某曾向原告刘某某借款3.5万元，2017年3月3日，被告通过手机录制视频确认：被告韩某某于2015年向原告刘某某借款3.5万元，并承诺于2017年5月底前偿还。庭审中，原告提交了微信聊天记录、视频录像和被告结婚证复印件。以上事实有微信聊天记录、视频录像和被告结婚证复印件，庭审笔录等证据证实。本院认为，原告提交的微信聊天记录、视频录像和被告结婚证复印件三份证据互相印证，足以证实被告曾向原告刘某某借款3.5万元的事实。对于原告主张被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应当自其主张权利之日起，即为2017年9月20日，至实际给付之日止，按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金3.5万元及利息（自2017年9月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，保全费420元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 李 超二〇一七年十二月八日书 记 员 王新朗
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2731号之一 原告：庄小萍，女，汉族，1982年12月18日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：毛亮明，男，汉族，1981年3月1日出生，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。 被告：黄兰枝，女，汉族，1986年1月5日出生，住福建省宁德市。 原告庄小萍与被告毛亮明、黄兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告庄小萍于2017年12月27日向本院申请撤回对被告黄兰枝的起诉。 本院认为，庄小萍以毛亮明与黄兰枝已经于本案借款发生前离婚为由，向本院申请撤回对黄兰枝的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄小萍撤回对被告黄兰枝的起诉。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一七年十二月二十七日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员庄月萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1111行审59号 申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江城市建设产业集团有限公司，住所地：本市檀山路8号A座。 法定代表人宇文家胜，该公司董事长。 镇江市国土资源局于2017年5月25日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2017]020号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2017]020号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10341号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：吕某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十二月一日书记员 孙俊超
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审57号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：鲁祝英，女，1932年7月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：中车南京浦镇实业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进，执行董事。 委托代理人：耿立彦（系该公司员工），男，1956年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年11月29日向本院申请强制执行浦政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年12月20日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人吕瑞程、第三人的委托代理人耿立彦到庭参加听证，被执行人鲁祝英经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2016年10月10日，浦口区政府就中车南京浦镇实业管理有限公司（房屋所有权人）、鲁祝英（公有住房承租人）房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定书，并于同年11月14日进行了公告送达。被执行人鲁祝英在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2017年9月1日，申请执行人向被执行人公告送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告鲁祝英在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2015年11月23日，浦口区政府作出浦政征字[2015]22号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区顶山街道，东至龙虎巷、南至浦厂主厂区、西至西海路、北至浦厂小学范围内的房屋实施征收。位于浦口区厂××新村××室房屋为砖混结构，产权人为中车南京浦镇实业管理有限公司、公有住房承租人为鲁祝英，经产权单位确认建筑面积59.86㎡。该房屋在浦政征字[2015]22号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2016年10月10日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定：一、被征收人中车南京浦镇实业管理有限公司坐落在浦口区厂××新村××室房屋因浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目建设的需要被征收。鲁祝英如选择货币补偿的，将房屋货币补偿款金额的10％支付给产权人中车南京浦镇实业管理有限公司，共计74101元；向鲁祝英支付房屋货币补偿款金额的90％（计666906元），装饰装修补偿款16947元，附属物补偿款1910元，搬迁补助费2993元，过渡补助费12211元，其它拆移费1890元，共计702857元。鲁祝英如选择房屋产权调换的，依据《浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为109.93平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与鲁祝英结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区厂××新村××室房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、鲁祝英应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区厂××新村××室房屋腾空交付区拆管中心。鲁祝英持本人合法身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 鹏 审判员 翟国强 审判员 吴晓珺 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢发波
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5609号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田培功，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田培功偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，417.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，417.18元为基数，自2018年03月13日起至被告田培功实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田培功承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田培功签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田培功提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告田培功至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-27 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十七日 1937.96 8417.18 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8417.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8417.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田培功于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8417.18元。 二、被告田培功于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8417.18元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4175号 本院受理的关于黄承凤申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4133号 关于段美莲申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执1058号之四 申请执行人：甘肃山丹某银行。 被执行人：翟某某，山丹县陈户镇居民。 被执行人：苏某某，山丹县陈户镇居民。 被执行人：张某某，山丹县陈户镇居民。 被执行人：王某某甲，山丹县陈户镇居民。 被执行人:王某某乙，山丹县陈户镇居民。 本院立案执行的（2016）甘0725执1058号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人翟某某、苏某某、张某某、王某某甲、王某某乙借款合同纠纷一案，申请执行标的为案件款191648.68元，案件受理费4133元，申请执行费2774元；未执行标为：案件款141436.68元，案件受理费4133元，申请执行费2774元。在执行过程中，经由本院向银行、地产、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  刘昱高
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9558号原告：黄某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十二月二十八日书记员 姜慧萍（代）