江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6102号原告：无锡新正北铝业有限公司，住所地无锡市锡沪中路**八厅**，统一社会信用代码91320202079879053P。法定代表人：郭春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡庆、高登，北京市（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市华奥铝业有限公司，住所地江阴，住所地江阴市云亭街道环镇南路****用代码91320281088440608T。法定代表人：王新义。被告：江阴博特福铝业有限公司，住所地江阴市华士镇，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷**1320281MA1MF5UA7M。法定代表人：蔡卫芳。原告无锡新正北铝业有限公司（以下简称新正北公司）与被告江阴市华奥铝业有限公司（以下简称华奥公司）、江阴博特福铝业有限公司（以下简称博特福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告新正北公司的委托诉讼代理人高登到庭参加诉讼。被告华奥公司、博特福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新正北公司向本院提出诉讼请求：1、华奥公司立即向新正北公司支付价款284795.67元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，以284795.67为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、对华奥公司前述债务，博特福公司承担连带清偿责任。事实和理由：新正北公司和华奥公司存在长期业务往来，华奥公司向新正北公司购买工业产品。2016年9月7日、9月26日、10月3日，新正北公司分别与江阴市华祥机械设备有限公司（以下简称华祥公司，后变更为华奥公司）签订《工业产品购销合同》3份，后新正北公司依华祥公司指示向博特福公司供应铝合金棒100.142吨，总价款为1354795.67元。新正北公司开具了相应的增值税专用发票，后华奥公司仅支付价款107万元，尚欠284795.67元未付。博特福公司与华奥公司系关联公司，博特福公司应对华奥公司的债务承担连带清偿责任。华奥公司、博特福公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，新正北公司与华祥公司签订《工业产品购销合同》1份，约定华祥公司向新正北公司购买6063号铝合金棒40吨，价款按实际重量结算，总价约54万元，华祥公司加盖公章确认。同年9月26日，新正北公司与华祥公司签订《工业产品购销合同》1份，约定华祥公司向新正北公司购买6063号铝合金棒20.076吨，货款按实际重量结算，总价约28万元，华祥公司加盖公章确认。同年10月3日，新正北公司与华祥公司签订《工业产品购销合同》1份，约定华祥公司向新正北公司购买6063号铝合金棒39.893吨，货款按实际重量结算，总价约551480.83元，华祥公司加盖公章确认。上述合同均约定，单价按到货当周上海长江金属交易所A00铝锭周均价加520元/每吨计算，货款按实际重量结算；付款方式为现汇结算，先付部分款，等货到后付清全部货款；交（提）货时间、地点为送货到需方厂、地点为送货到需方厂内港及费用负担为出库费及吊装费、运费由供方负担；对产品名称、型号、数量、单位、质量要求等事宜均作出明确约定。合同签订后，新正北公司于2016年9月8日向博特福公司供货40.173吨，单价按当周上海长江金属交易所A00铝锭周均价12568元加520元/每吨计算为13088元，价款总额为525784.22元，收货人为蔡铖瑶，新正北公司于同年10月24日向华祥公司开具价税合计为525784.22元的江苏增值税专用发票5份；同年9月26日，新正北公司向博特福公司供货20.076吨，单价按当周上海长江金属交易所A00铝锭周均价13304元加520元/每吨计算为13824元，价款总额为277530.62元，收货人为李刚，新正北公司于同年10月24日向华祥公司开具价税合计为277530.62元的江苏增值税专用发票3份；同年10月3日，新正北公司向博特福公司供货39.893吨，单价按当周上海长江金属交易所A00铝锭周均价13304元加520元/每吨计算为13824元，价款总额为551480.83元，收货人为李刚，新正北公司于2017年1月9日向华祥公司开具价税合计为551480.83元的江苏增值税专用发票5份。华祥公司已将上述13份江苏增值税专用发票报税务部门进行税务认证。2016年9月7日，华祥公司向新正北公司汇款20万元；同年9月24日、12月6日，华祥公司向新正北公司交付承兑汇票合计25万元；同年9月24日、9月30日、10月25日、11月3日，徐志荣向新正北公司法定代表人郭春林账户转账支付合计30.53万元；同年9月30日、10月21日、10月31日，博特福公司向新正北公司法定代表人郭春林账户转账支付合计31.47万元，上述三笔汇款博特福公司均在摘要/附言栏备注“代江阴市华祥机械设备有限公司支付货款”。另查明，2017年4月12日，华祥公司变更为华奥公司。同日，华奥公司股东由蔡卫芳、蒋伟变更为蔡卫芳、王正标；同年6月6日，华奥公司股东由蔡卫芳、王正标变更为计若峰、王正标。2016年11月25日，博特福公司法定代表人由蔡卫芳变更为蔡铖瑶，股东由蔡卫芳、王新义变更为蔡铖瑶、计若峰；2017年4月1日，博特福公司的法定代表人由蔡铖瑶变更为蔡卫芳，股东由蔡铖瑶、计若峰变更为蔡卫芳、计若峰。以上事实，有工业产品购销合同、运输清单、送货单、销售明细台账、银行卡交易明细清单、江苏增值税专用发票、收款凭证、工商档案等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，新正北公司与华祥公司签订的工业产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。新正北公司依约履行了供货义务，华奥公司未按约付款，已构成违约，华奥公司应立即支付结欠价款并赔偿利息损失。因购销合同中约定货到后付清全部货款，新正北公司于2016年10月3日已经履行了全部供货义务，其主张自2017年2月1日起，以未付货款284795.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。新正北公司提出博福特公司对华奥公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，主要依据是：1、蔡卫芳曾为华奥公司、博特福公司股东，现为博特福公司法定代表人。2、计若峰现为华奥公司及博特福公司股东。3、2016年9月8日所送货物的签收人蔡铖瑶曾为博特福公司的法定代表人。本院认为，上述证据不足以证明华奥公司与博特福公司人格混同，主要理由是：1、两公司住所地不同，经营范围仅是有所交叉。2、本案所涉合同相对方为华奥公司，新正北公司经华奥公司指示向博特福公司送货，由博特福公司的蔡铖瑶签收并无不当；3、华奥公司支付了部分价款，并对发票进行了抵扣，虽然博特福公司也向新正北公司支付了部分价款，但其均备注系代华奥公司支付，未有与华奥公司共同承担合同义务的意思表示。综上，对新正北公司的该项诉请，本院不予支持。华奥公司、博特福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市华奥铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新正北铝业有限公司支付价款284795.67元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，以284795.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回无锡新正北铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元、保全费1964元、公告费690元，合计8286元，该款已由无锡新正北铝业有限公司预交，由江阴市华奥铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡新正北铝业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年十二月十八日法官助理李涛书记员窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。