福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初1055号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄小清，男，1979年2月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月16日被判处有期徒刑一年六个月，2004年1月26日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2008年12月16日被判处有期徒刑二年三个月,2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1035号起诉书指控被告人黄小清犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄小清及其辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2017年3月2日下午15时30分许，南安市公安局康美派出所接苏某3报警称，其丈夫苏某2在南安市康美镇东旭村保农食品厂被人殴打，接报后民警杨某带领三名辅警赶到保农食品厂办公室处置。在民警了解情况过程中，被告人黄小清突然冲进办公室，持棒球棒击打谢某头部，致其头部受伤，后被民警推出办公室。16时许，因现场情况混乱，民警杨某要求增援警力，在值班领导指派下民警陈某1带领四名辅警前往增援。16时20分许，副所长陈某2带领所里四名辅警赶往现场增援。在将谢某等三人带离保农食品厂时遭到被告人黄小清等人的暴力阻拦，被告人黄小清等人强行冲破民警保护圈殴打谢某等人，并有推搡和打到处警人员，造成多名处警人员不同程度受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，谢某损伤程度属轻微伤；处警人员陈某1，王某1、王某2、苏某1、许某等人的损伤程度属未达轻微伤。 公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，处警情况工作说明，抓获经过，工作说明报告书，刑事判决书，户籍证明及被告人的供述等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究被告人黄小清的刑事责任，并建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑。 被告人黄小清辩称其没有殴打警察。 辩护人提出以下辩护意见：一、起诉书指控的犯罪事实所依据的证据不充分，真实性不高，不足以证明妨害公务罪的成立，请求法院作出无罪判决，理由如下：1、民警在执行公务中有错误，两次开枪并非处于紧迫的情况下，而且没有合理解释群众的困惑，导致发生之后的事情；2、本案在侦查阶段存在严重的程序违法，侦查人员与被殴打的民警均隶属于康美派出所，被害人、证人和侦查人员的关系可能影响司法公正，侦查人员应当自行回避而没有回避；3、公诉人提供的证人证言不能相互印证，且证人的身份特殊，是与本案有利害关系的人员，证言的可信度不高，证明力不足，案发现场有围观群众，应当收集无利害关系群众的证言；4、保农食品厂案发时间段的监控视频丢失，执法记录仪不能体现被告人存在暴力阻碍执法的情形；5、被告人主观上没有妨害公务的故意，客观上其暴力行为针对的是谢某，不是民警，民警受伤可能是因为当时场面混乱被碰到或踢到。二、假设法院认为被告人有罪，被告人实施妨害公务行为时被及时制服，持续的时间很短，没有造成严重后果，情节较轻，主观恶性非常轻，且真诚悔罪，请求给予大幅度的从轻处理。 经审理查明：2017年3月2日下午，谢某受庄某授权委托，与陈某3、郭某一起到南安市康美镇东旭村保农食品厂有限公司办公室找苏某2讨要货款，期间双方发生冲突，苏某2打电话通知被告人黄小清到现场，并让其妻子苏某3报警。15时19分许，南安市康美派出所民警杨某等人赶到现场对双方进行劝解，随后被告人黄小清和郑某、林某1等人来到办公室，被告人黄小清持棒球棍打伤谢某头部，办公室门外又聚集了约二十人欲冲进去殴打谢某等三人，被处警人员及时制止。因苏某2一方情绪激动，阻拦处警人员将谢某等三人带走，康美派出所两次增派警力支援，后经值班领导陈某2副所长到场劝说，苏某2同意与谢某等三人一起到派出所调查。当民警带谢某、陈某3、郭某走出办公室到公司大院时，被告人黄小清等人突然又围上来冲破民警保护圈殴打谢某等三人，同时对民警推搡、拉扯和殴打，造成处警人员陈某1、王某1、王某2、苏某1、许某等人受伤，值班领导陈某2大声警告和鸣枪示警无效后，再次鸣枪示警才控制住现场，后处警人员将被告人黄小清等带回派出所接受调查。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1、王某1、苏某1、王某2、许某的损伤程度均属未达轻微伤，证人谢某的损伤程度属轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （1被害人陈述 1、被害人陈某1的陈述证实：其是南安市公安局康美派出所民警，2017年3月2日15时57分许，其接值班领导陈某2指示到康某东某保农食品有限公司现场增援，到达现场时，其看到现场有苏某2、谢某、陈某3、郭某以及十几名年轻男子，康美卫生院的护士正在给谢某包扎伤口，经了解是谢某、陈某3、郭某到苏某2处讨钱，当时苏某2方情绪激动，不让民警将谢某等三人带出公司，还一度要冲进办公室殴打那三人，后经值班领导陈某2带队到现场对双方当事人进行劝说，双方同意将谢某等三人带到派出所调查，当出警人员将谢某方某带出办公室，走到公司院子的时候，聚集在旁边的十几名男子突然上前殴打谢某方某，出警人员在现场拉架，但该十几名男子不听劝阻，并与民警和辅警互相推搡、拉扯，其本人不知被谁打了一下腹部，为了保护现场人员的人身安全，值班领导陈某2两次鸣枪才控制住现场，后民警将几个带头参与打架的人员带回调查，上车时其发现自己腹部疼痛，回所里发现多名辅警人员也有不同程度受伤等事实。 2、被害人王某1的陈述证实：其是南安市公安局康美派出所辅警，2017年3月2日15时21分许，值班民警杨某带领辅警苏某1、黄某1和其到康美镇东旭村保农食品厂办公室处理一起经济纠纷，期间食品厂的院子突然来了二十多名男子，其中有几人手持棒球棍、甩棍冲进办公室，其中一名男子用棒球棍打伤C男子头部，其赶紧把C男子拉到身后挡住，这时其胸部左侧被旁边一名男子用棒球棍捅了一下，其余民警守在办公室门口，后因外面的二十多名男子情绪激动欲殴打C男子等人，不让民警将受伤的C男子带走，民警陈某1和副所长陈某2先后带人来增援，经陈某2副所长劝说，B男子同意与C男子一方三人一起到派出所，在民警将C男子方某带到院子时，之前用棒球棍殴打C男子头部的男子踹了C男子肚子一脚，这时其他人就过来殴打C男子一方，经陈某2副所长两次鸣枪示警，打人的一方才停手，其胸部经检查没有问题，也没有外伤等事实。 3、被害人苏某1的陈述证实：其是南安市公安局康美派出所辅警，2017年3月2日下午2点多，值班民警杨某带领其和黄某1、王某1三人到康美镇东旭村保农食品厂办公室处理苏某2与另外三名男子的讨债纠纷，在民警了解情况的过程中，其看到约二十个人手持棒球棒、铁棍、长刀和伸缩棍走来，其中黄小清等四人走进办公室二话不说便殴打其中一个讨债人的头部，其挡住办公室门口不让其他人进去，因苏某2一方情绪激动，不让民警带走讨债的三个人，康美派出所两次增派警力支援，经陈某2副所长劝说，苏某2同意民警将讨债的三个人带走，当民警将该三人带出办公室走到走廊时，黄小清等人就围过来拳打脚踢，其左腹被人踢了一下差点摔倒，陈某1和几个辅警也都被打倒在地，陈副所长两次鸣枪示警并喊把人全部抓回去后，黄小清等人才停手，后民警将黄小清等三人、苏某2和讨债的人带回派出所调查，辅警王某1脚被打伤走路还一瘸一拐的等事实。 4、被害人王某2的陈述证实：其是南安市公安局康美派出所辅警，2017年3月2日14时许，康美派出所接警到康美镇东旭村草垵的鞋厂处理一起打架斗殴，其中B男子头部受伤，因现场二十几名男子情绪激动，警力不足，派出所两次增派警力支援，经陈某2副所长现场劝说，A男子同意与B男子、C男子、D男子一起到派出所接受调查，当处警人员带领B男子等人走出办公室没几步时，周围几个人又上来殴打B男子，场面陷入混乱，陈某2大声制止无效后两次鸣枪示警，其在试图控制打人的男子时，不知道被谁在背上踢了一脚，回到所里后发现其左手大拇指和无名指被抓伤，警服被扯破，许某小腿擦伤，王某1走路一瘸一拐等事实。 5、被害人许某的陈述证实：其是南安市康美派出所协勤人员，2017年3月2日17时30分许，其与副所长陈某2、协勤人员叶某、雷某、王某3到康美镇东旭村草垵的一处厂房办公室增援，现场厂房门口站着约二十个人，当民警要将三个男子带出办公室的时候，其走最前面准备开车，才走了几步原本围在外面的二十个男子就冲上来对那三个男子拳打脚踢，现场很混乱，其在制止打人时后颈部被人打了一下，左脚膝盖被人踢到摔倒划伤，其看到王某2等处警人员也摔倒在地，经陈某2副所长两次鸣枪示警后现场才控制住，回到所里后其发现王某2受伤走路一瘸一拐等事实。 6、被害人黄某1的陈述证实：其是南安市公安局康美派出所辅警，2017年3月2日15时21分，值班民警杨某带领其与苏某1、王某1到康美镇东旭村保农食品厂办公室处理该厂老板与三名讨债男子的经济纠纷，现场厂房老板一方聚集了约二十名男子，期间一名男子（后经辨认为黄小清）手持棒球棍打伤其中一名讨债男子，因老板一方情绪激动，康美派出所两次增派警力支援，经陈某2副所长劝说，老板同意与三名讨债男子一起到派出所接受调查，当处警人员将三名讨债男子带至办公室外面的院子时，黄小清等人突然又上来殴打该三名男子，并围攻保护现场人员的民警，其本人被身穿灰色外套的黄小清一脚踹到右腰部，倒在地上，陈副所长大声警告无效后两次鸣枪示警才控制住现场等事实。 （二）证人证言 1、证人杨某的证言证实：其是南安市公安局康美派出所民警，2017年3月2日15时19分许，其接报到康美镇东旭村保农食品有限公司办公室处理苏某2与谢某等三人的经济纠纷，期间苏某2一方的几名男子手持棒球棍、伸缩警棍打伤谢某的头部和手臂，另有约十几名男子围在办公室门口，情绪激动，欲冲进办公室殴打谢某等人，因场面混乱，康美派出所两次增派警力支援，经民警现场调解劝说，双方当事人同意让民警先将谢某方的三名男子带到派出所里调查，在民警将谢某等三人带出办公室，走到公司院子时，聚集在旁边的十几名男子突然上前殴打谢某方某，并与民警和辅警互相推搡、拉扯，场面失控，为了保护现场人员的人身安全，值班领导陈某2两次鸣枪才控制住现场，后民警将几个带头参与打架的人员带回调查等事实。 2、证人陈某2的证言证实：其是康美派出所副所长，2017年3月2日15时55分许，其接民警杨某汇报，在康美镇东旭村保农食品有限公司办公室，苏某2与谢某方三名男子因经济纠纷打架，现场苏某2一方有一群年青男子手持棒球棒、伸缩警棍、砍刀，十分猖狂，其立刻指派副班民警陈某1带人赶去增援，因苏某2方情绪激动，其又带队赶到现场，经其劝说，双方同意民警将双方带回派出所调查，当出警人员带着谢某方某走出办公室到厂院子的时候，聚集在旁边的十几名男子突然上前殴打谢某方某，民警现场制止，但该十几名男子不听劝阻，仍然继续殴打谢某等三人，并殴打现场民警陈建平和辅警苏某1、王某2等人，为了保护现场人员的人身安全，其两次鸣枪示警才控制住场面，后民警将几个带头参与打架和殴打警务人员的人带回派出所调查，处警过程中，民警陈建平和辅警苏某1、王某2等人均不同程度受伤等事实。 4、证人黄某2的证言证实：其是南安市康美派出所辅警，2017年3月2日16时许，其与民警陈某1、辅警黄荣辉、张某、肖某到康美镇东旭村保农食品厂办公室增援，处理三名晋江讨债男子和厂方人员的讨债纠纷，其中一名讨债男子头部流血，因现场厂方人员情绪激动且有很多人围住办公室门口，经派出所再次派人增援，副所长陈某2到现场劝说，厂方同意将三名讨债男子带到派出所，当处警人员将讨债男子带出办公室走到庭院的时候，厂里很多人上去殴打受伤的讨债男子，现场十分混乱，经副所长两次鸣枪示警后才控制住，在这个过程当中，处警人员有被厂方的人打到，民警陈某1腹部被打到，辅警许某颈部、右腿下肢轻微受伤，王某2右手手背擦伤，警服被撕破，其无受伤等事实。 5、证人张某的证言证实：其是南安市康美派出所辅警，2017年3月2日下午4点左右，其和民警陈某1、辅警王某2、肖某、黄某2到康美镇东旭村保农食品厂办公室增援，现场A男子受伤，外面院子里站着二三十个人，因D男子不让民警把B男子和C男子带走，经副所长陈某2再次带人到现场支援、劝说后，D男子同意民警把人带走，当民警带人离开办公室到院子里时，外面的部分男子就冲过来对A男子拳打脚踢，处警人员在制止的过程中，部分男子动手殴打处警人员，现场很混乱，经陈副所长两次鸣枪示警后才控制住其被人用手肘撞到锁骨附近，陈某1腹部被人踹了一脚，王某2、许某、王某1也有受伤等事实。 6、证人肖某的证言证实：其是南安市康美派出所辅警，2017年3月2日15时许，其与民警陈某1、黄某2、张某、王某2到康美镇东旭村草垵的鞋厂办公室增援，处理一起打架斗殴，其中A男子头部受伤流血，因D男子和聚集在办公室外面的二三十个男子情绪激动，陈某2副所长再次带队增援，经劝说，D男子同意让民警带走A男子、B男子、C男子，当走出去办公室没几步，周围的几名男子又上来殴打A男子，陈某2副所长大声警告，但场面很混乱控制不住，后陈某2副所长两次鸣枪示警那群男子才停手，其与王某2等人在阻止一身穿黄色衣服的男子打人时，该男子一直乱踢乱打反坑，王某2被他抓伤，衣服被扯破等事实。 7、证人叶某的证言证实：其是南安市康美派出所辅警，2017年3月2日16时许，因康某东某保农食品厂有人闹事，民警杨某两次打电话请求增援，副所长陈某2召集其与协警许某、雷某、王某3第三批赶到现场，经陈副所长劝说，厂方老板同意与受伤男子这方的三个人一起到派出所协商解决纠纷，当其与同事带人走出办公室门口时，一身穿灰色外套的男子和其他人又过来殴打受伤男子这方的光头男子，其将光头男子锁在警车上后，周边围攻的人一直冲过来对另外两名男子和处警人员拳打脚踢，其同事黄某1被灰衣男子一脚踹倒在地，黄某1爬起来后，灰衣男子又围上来对他继续拳打脚踢，副所长大声警告但没人理会，两次鸣枪示警现场才控制住等事实。 8、证人雷某的证言证实：其是南安市康美派出所协警，2017年3月2日16时许，因南安市康美镇东旭村草垵有人打架，陈某2副所长带领其与许某、叶某、王某3四人第三批赶到现场增援，陈某2副所长了解情况后，打算将鞋厂老板和讨债的三名男子带回派出所调查，在民警带讨债的三个人走出鞋厂办公室没几步时，“阿某”等人便围上来殴打该三名男子，现场陷入混乱，陈某2大声制止无效后便朝天鸣枪示警，但那些人仍然继续殴打该三名男子和派出所的警察，陈某2再次鸣枪后才停下来等事实。 9、证人王某3的证言证实：其是南安市康美派出所辅警，2017年3月2日16时许，其和副所长陈某2、辅警许某、叶某、雷某到康某东某保农食品厂现场增援，经陈某2副所长调解劝说，苏某2与三名讨债男子双方同意，民警便将三名讨债男子先带出办公室，当走到办公室门口的院子时，黄小清和一名身穿黑色衣服的男子等十几人便围上来殴打该三名讨债男子，混乱当中民警陈某1、辅警许某、王某2被人打到胸部等部位，其本人的警服也被撕破，后陈某2副所长两次鸣枪示警才控制住现场等事实。 10、证人谢某的证言证实：2017年3月2日13时许，其与陈某3、陈某3的朋友一起帮公司老板庄某到南安市找苏某2讨要货款，期间苏某2叫来十几个人围住办公室，其被人打伤，经警察两次增援，派出所副所长现场劝说，苏某2同意警察将其与陈某3等三人带走，当其三人在警察的保护下走出办公室时，对方十几个人又上来殴打其与警察，场面陷入混乱，后副所长两次鸣枪示警对方才停手，因人太多，现场太混乱，其没有看清具体是哪个人殴打民警，但其听到警察喊道：“你居然连警察都打”、“你又连我这警察都打”等事实。 11、证人陈某3的证言证实：2017年3月2日下午1点左右，其与谢某、郭某一起到南安市康美镇东旭村的一家工厂讨要货款，期间谢某被工厂一方的人打伤，另有十来个男子围在办公室外面，后三批警察先后来到现场制止和劝说，当警察带其与谢某、郭某刚走出办公室到工厂大院时，对方的人就上来殴打其三人，警察将其拉到警车上，其看到有人用拳头打警察的面部，其中一个警察大声制止并两次鸣枪示警后，大部人就停手了，但是有一个男子没有停手，仍然继续打警察，后来就被警察控制住等事实。 12、证人郭某的证言证实：2017年3月2日13时许，其与陈某3、陈某3的朋友三人一起到一厂房找人拿钱，期间陈某3的朋友被厂房老板一方的人打伤，另有几十个人围堵在办公室外面，后三批警察先后来到现场，经派出所的领导与厂房老板协商，老板同意放其三人离开，当其三人在警察的保护下走出办公室时，对方的人就围上来殴打，这些人在殴打的时候也有打到警察，场面很混乱，领导大声警告无效后开了两枪才控制住现场，事后警察有的捂着肚子，有的肚子被抓伤，但这些伤具体是哪个人打的其没有看到等事实。 13、证人苏某2的证言证实：2017年3月2日下午2时许，三名男子受庄某的委托，到其办公室向其讨要欠款，双方起冲突，其打电话通知黄小清到现场，并让其妻子报警，后派出所三批民警先后到现场处置。黄小清到现场后，当着民警的面持棒球棍打伤其中一名男子的头部，后经派出所副所长劝说，其同意让民警带三名男子回所调查，在民警带该三名男子走出办公室时，外面黄小清带来的人就围过来殴打该三名男子，现场很混乱，民警两次鸣枪打斗才停止，其到了派出所后才听说现场出警的民警有人受伤等事实。 14、证人郑某的证言证实：2017年3月2日13时至14时许，其与林某1、林某3受“黑妹”林某4召集，与黄小清一起到康某东某一工厂，工厂的办公室门口堵了很多人，其站在门口，后民警将头部流血的高个男子带出来时，厂里的好多人就冲过去殴打他，因为其刚刚也看到黄小清在骂他，就用脚去踢那名男子，但是没有踢到就被身边的民警按在地上等事实。 15、证人林某1的证言证实：2017年3月2日下午15时许，其与郑某、林庆军、林伟艺等人到康美镇东旭村一个工厂的办公室，其站在办公室门口，后民警将一个头部受伤流血的男子带出来时，“小清”、郑某等七八个人就围过去打那个受伤的男子，民警就制止“小清”、郑某等人，其看到郑某被民警按在地上，就去拉郑某的脚，民警就过来将其按在地上等事实。 16、证人苏某3的证言证实：2017年3月2日14时至15时许，有三名男子到康某东某其工厂讨钱，并与其丈夫苏某2发生冲突，苏某2让其报警等事实。 （三）辨认笔录 辨认笔录及照片证实：王某1辨认用棒球棍击打其的男子是黄小清；苏某1辨认出黄小清；黄某1辨认出其笔录中说的身穿浅灰色外套的年轻男子是黄小清；王某2辨认出殴打那名头部受伤男子的人是黄小清；许某辨认出其笔录中说的持棒球棍的男子是黄小清；黄某2辨认出参与阻扰民警执行公务的人里有黄小清；张某辨认出黄小清参与阻挠民警执法，气焰很嚣张；肖某辨认出黄小清是阻挠民警执行公务的男子之一；叶某辨认出身穿灰色外套的男子是黄小清；王某3辨认出殴打那名头部流血男子的人是黄小清等事实。 （4鉴定意见 南安市公安局物证鉴定室鉴定书证实：经南安市公安局物证鉴定室鉴定，谢某的损伤程度属轻微伤，陈某1、王某1、苏某1、王某2、许某的损伤程度均属未达轻微伤等事实。 （五）物证、书证、电子数据、视听资料 1、处警情况工作说明证实：2017年3月2日15时19分许，康美派出所接报,值班民警杨某立即组织人员赶赴现场，到达现场后，报警方苏某2与谢某、陈某3、郭某坐在康美镇东旭村保农食品有限公司（原苏登鞋厂）的办公室，双方因经济纠纷，陈某3用手打了苏某2脸部和后脖子，民警在现场对双方进行劝解，双方发生争吵。两分钟后，一群年青男子手持棒球棒、伸缩警棍、砍刀走进办公室，进来后未有开口说话便持工具打伤谢某头部、身体各部位，出警人员立即劝架并将这群男子推出办公室，这时办公室外面聚集了约二十名年轻男子，民警杨某立即汇报值班领导陈某2，并通知120到场。当时这群男子还要冲进来打谢某方三名男子，被民警堵在办公室门口，苏某2扬言不让谢某方三名男子出去，不然就打死他们，办公室外面聚集的年经男子也在一边附和。10分钟后，支援民警陈某1与辅警人员来到现场，苏某2一方情绪激动，不让民警将谢某方三名男子带出公司，还一度要冲进来殴打谢某方三名男子。民警再次汇报值班领导陈某2，陈某2带队到现场对双方当事人进行劝说，后在双方同意的情况下要将双方带回所里调查。当出警人员带着谢某方三名男子陆续走出办公室到公司院子的时候，聚集在旁边的十几名年轻男子突然向谢某方三名男子进行殴打，出警人员在现场制止，但是该十几名男子情绪激动，不听劝阻，还是继续殴打谢某方三名男子，并殴打民警陈某1和辅警人员苏某1、王某2等人，为了保护现场人员的人身安全，值班领导陈某2朝天开了一枪鸣枪示警，但该十几名男子还是继续殴打谢某等人，值班领导再次鸣枪示警才将现场控制下来，后民警将现场三个带头参与打架的黄小清、林某1、郑某带回派出所接受调查。处警过程中，民警陈某1和协勤人员苏某1、王某2等人均有被打到，均不同程度受伤等事实。 2、扣押笔录、扣押清单证实：2017年3月2日18时10分至18时25分许，南安市公安局扣押车牌号为闽Ａ×××××号小轿车内的一根蓝色棒球棍和一根棕色棒球棍等事实。 3、电子证物检查工作记录、手机通话清单证实：2017年3月2日15时3分至15时31分间，苏某2（手机号码136××××9555）与黄小清（手机号码182××××1555）有四次通话记录，每次通话记录9-11秒等事实。 4、人民警察证、证明、工作证明证实：杨某、陈某2均系南安市公安局人民警察；陈某1系南安市公安局在职在编民警；许某、王某2、黄某4、王某1、苏某1系康美派出所辅警人员等事实。 5、接某证实：苏某3于2017年3月2日15时许报警等事实。 6、抓获经过证实：2017年3月2日下午，康美派出所民警及协勤人员到南安市康美镇东旭村保农食品厂处置一起打架斗殴时，遭到黄小清等人的暴力阻拦致无法正常执行公务，后康美派出所民警和协勤人员将黄小清等人制服并带至派出所里审查等事实。 7、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书证实：被告人黄小清的身份及前科等基本情况。 8、执法记录仪录像、现场附近监控视频、工作说明报告书证实：2017年3月2日案发时，出警民警杨某等人佩戴的执法记录仪因事前已损坏，电池用胶布粘贴住，民警在阻止黄小清持棍殴打谢某时，电池在推拉过程中被扯落，未能录下详细案发过程；案发现场办公室未安装摄像头，且厂里的录像设备的主机在黄小清等人到达现场后不久就被人为拔掉，经南安市公安局刑侦大队调取该厂的监控录像查看后，未能找到黄小清等人涉嫌妨害公务行为的监控视频等事实。 9、民事裁定书、民事诉状、授权委托书、结算单证实：庄某委托谢某处理其与欠款债务人苏志平的合同欠款纠纷等事实。 10、行政处罚决定书证实：2017年3月2日15时许，因讨要货款纠纷，陈某3用手打了苏某2脸部一巴掌，南安市公安局决定对陈某3处以行政拘留八日并处罚款200元等事实。 （六）被告人的供述和辩解 被告人黄小清在侦查阶段的供述证实：2017年3月2日15时许，其接到表哥苏某2的电话，称有三个人来苏登鞋厂殴打他，叫其赶紧过去帮忙，其便召集朋友林某4等人到苏登鞋厂，到鞋厂后其手持黄色白色棒球棍走进办公室现场打伤其中一人的头部，警察当即阻止，其就退出来围在办公室门口，警察叫其散开，但是其看里面的人还很嚣张，就继续围着办公室想等他们出来再教训他们。半小时后，警察带着那三个人走出办公室时，其与围观的人就冲上去殴打那三个人，其用脚踹了高个男子一脚，然后就被警察制服了，其在挣扎反抗过程中可能有不小心打到警察或者辅警，其听到第一声枪响时没有反应过来，听到第二声枪响时就停手等事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 案发时，康美派出所两次增派警力支援，经副所长陈某2到场劝说并经苏某2同意后，处警人员才将谢某等三人带出办公室，此时被告人黄小清等约二十人正等候在办公室外欲伺机教训谢某、陈某3和郭某，处警人员护着谢某等人刚走出办公室就被黄小清等人围住，并对执行公务的民警推搡、拉扯和殴打，现场失控陷入混乱，为保护在场人员安全，值班领导陈某2大声警告和首次鸣枪示警无效后才再次鸣枪，故民警在本次执行公务中不存在错误，辩护人对此提出的辩护意见不符合事实，不予采纳。 证人黄某2、张某、肖某均证实被告人黄小清参与阻挠民警执行公务，被害人黄某1和证人叶某证实被告人黄小清是案发时身穿灰色衣服的男子，该男子将辅警黄某1踹倒在地，据此，被害人陈述和证人证言可以相互印证，即使现场监控录像缺失也足以认定被告人黄小清使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，被告人黄小清提出其没有殴打警察的辩解，及辩护人提出本案证据不充分，证人证言不能相互印证、证明力不足的辩护意见均不符合事实，不予采纳。 本院认为：被告人黄小清暴力袭击人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小清主观上虽然没有直接妨害公务的目的，但其出于激愤殴打谢某等人，阻碍民警将其带走，且放任自己的伤害行为，无视处警人员的身份殴打民警，主观上具有间接故意，辩护人提出被告人主观上没有妨害公务的故意，本案应作出无罪判决的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本案系由南安市公安局刑侦大队洪濑刑侦中队侦查承办，侦查人员不隶属于康美派出所，不存在法定应当回避的情形，辩护人对此提出的辩护意见不符合事实，本院不予采纳。被告人黄小清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人黄小清有犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄小清归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄小清予以从重处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人黄小清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  陈建议 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  黄巧云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。