山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0405民初816号 原告：陈贵荣，女，1955年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅、刘洋，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：张宴涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：侯忠胜，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王焕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 原告陈贵荣与被告张宴涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈贵荣申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司为人寿保险济宁支公司，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告陈贵荣的诉讼代理人李帅、刘洋，被告张宴涛及其诉讼代理人侯忠胜、被告人寿保险济宁支公司的诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费等共计6万元。诉讼过程中，陈贵荣变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费和车损等共计183479.49元。事实和理由：2016年12月28日6时40分许，张宴涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车头北尾南停驶在台儿庄区东顺路华锦纸业门前，与原告驾驶的电动三轮车相肇事，造成陈贵荣受伤、车辆部分损坏。交警部门认定张宴涛承担事故的全部责任。另因肇事车辆在人寿保险济宁支公司处投保，故要求人寿保险济宁支公司承担相应责任。 张宴涛辩称，我与原告已在交警部门达成调解意见，并支付其18000元，后原告又从提存款中支取7000元，原告再次要求损失属重复计算，无法律依据；原告年龄已超过55周岁，其主张的误工费不应支持；营养费、精神损失费无事实根据；后续治疗费过高。 人寿保险济宁支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期限内，愿在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担，保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日张宴涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车头北尾南停驶在台儿庄区东顺路华锦纸业门前，与陈贵荣驾驶的电动三轮车相肇事，造成陈贵荣受伤、车辆部分损坏。台儿庄区公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张宴涛承担事故的全部责任，陈贵荣无责任。陈贵荣系农村居民，于1955年8月17日出生。2017年1月5日陈贵荣支取张宴涛提存的交通事故款7000元。同年1月9日经台儿庄区公安分局交通警察大队调解，双方达成以下协议：1.张宴涛承担陈贵荣医疗费（凭票据）、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动三轮车财产损失费；2.张宴涛承担陈贵荣营养费、精神损失费及其他费用18000元。1月10日张宴涛支付了上述18000元。事故车辆在人寿保险济宁支公司投保了交强险、第三者责任险30万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后陈贵荣自行委托山东金剑司法鉴定中心对烤瓷牙更换周期及面部疤痕修复费用进行鉴定，该鉴定中心鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1162号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1.烤瓷牙修复后，后期需定期更换，更换年限建议为4-6年/次；2.面部疤痕修复费用5000-7000元。为证明其车辆损失，陈贵荣又自行委托枣庄光大资产评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司枣光评[2017]011号价格评估结论书认定事故车辆损失价格为1860元。审理过程中，人寿保险济宁支公司申请对陈贵荣非医保医疗费用、住院天数合理性、牙齿修复费用及更换周期、面部疤痕修复费用进行鉴定和重新鉴定，经本院委托，枣庄正平司法鉴定所枣正平司鉴所[2017]临鉴字第663号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.陈贵荣非完全性医疗保险用药自负金额为183.08元；2.住院天数合理性评定为23日；3.牙齿修复费用建议为5200-6000元，更换周期建议为6-8年；4.面部疤痕修复费用建议为5000-7000元。 关于事故赔偿项目： 1.医疗费。根据陈贵荣提交的医疗病历、用药清单及医疗费发票，本院认定陈贵荣住院期间医疗费36538.33元。张宴涛对部分票据未加盖公章提出异议，本院认为该部分票据为数额较小的门诊诊查、工本费，虽未加盖公章，但该部分票据出具形式、日期均与案件相关联，故对张宴涛的异议本院不予支持。 2.面部疤痕修复费。根据上述鉴定意见，本院酌定面部疤痕修复费6000元。 3.后续治疗费。根据上述鉴定意见并结合陈贵荣年龄，本院酌定牙齿更换费用5600元、更换次数2次，故其牙齿修复费用为5600元*2次＝11200元。 4.住院伙食补助费。陈贵荣主张按每天50元、共计48天计算为2400元。本院认为，伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定按30元/天计算伙食费，上述鉴定意见认定住院合理天数为23天，故住院伙食补助费为30元*23天＝690元。 5.营养费。医疗机构无加强营养的意见或建议，对陈贵荣的该项主张本院不予支持。 6.误工费。陈贵荣系农村居民，其年龄尚能参加劳动，山东省2016年农村居民人均纯收入为13954元，结合鉴定意见认定的住院合理天数23天，本院认定陈贵荣误工费为38.2元/天*23天＝878.6元。 7.护理费。陈贵荣住院期间由其子孙华彬护理，枣庄华银物流有限公司出具的证明证实，孙华彬系该公司职工，日平均收入为233.3元，护理期间停发工资，故护理费按每天233.3元计算。护理天数为住院合理天数23天。故护理费为233.3元*23天＝5365.9元。 8.交通费。陈贵荣受伤后到外地治疗，必然产生交通费用，本院酌定400元。 9.车辆损失费。事故造成陈贵荣车辆损坏，枣庄光大资产评估有限公司认定车辆损失为1860元。人寿保险济宁支公司虽认为该鉴定意见系单方申请，但其未提供其他证据予以反驳，且在法庭许可的期间内未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信，本院认定车辆损失费为1860元。 8.鉴定费、评估费。为证明损失陈贵荣支出鉴定、评估费用1600元、200元，该两项费用与事故具有直接因果关系，应予赔偿。 以上事实，有陈贵荣提供的道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、相关证明及鉴定、评估报告等证据予以证实。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。经核实，陈贵荣的合理损失为：医疗费36538.33元、后续治疗费11200元、面部疤痕修复费用6000元、伙食补助费690元、误工费878.6元、护理费5365.9元、交通费400元、车辆损失费1860元、鉴定费及评估费1800元。此次事故张宴涛负全部责任，其所驾车辆在人寿保险济宁支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在该保险期限内，故对陈贵荣的上述损失应由人寿保险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费878.6元、护理费5365.9元、交通费400元共计6644.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿1860元。根据第三者商业保险合同约定及本案机动车承担全部责任的实际情况，以上损失的不足部分（鉴定、评估费用除外）44428.33元，扣除183.08元非完全性医疗保险用药应由张宴涛承担外，剩余部分亦应由人寿保险济宁支公司予以赔偿。关于鉴定和评估费用，根据鉴定结论与本案实际，本院酌定第一次鉴定1600元由陈贵荣负担300元、由张宴涛负担1300元，评估费200元由张宴涛负担。张宴涛与陈贵荣在交警部门所达成调解协议的第1项与第2项属分立条款，张宴涛关于第2项18000元包含全部赔偿内容的辩解本院不予支持，陈贵荣有权就协议第1项损害内容提起诉讼。以上应由张宴涛赔偿的鉴定费1500元，应计算在上述协议第2项其他费用内；对陈贵荣支取的张宴涛7000元事故款，扣除张宴涛应赔偿的183.08元非医保医药费后，应由陈贵荣在取得保险理赔款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈贵荣18504.5元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿陈贵荣44245.25元； 三、陈贵荣在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付上述款项后十日内支付张宴涛垫付款6816.92元； 四、驳回陈贵荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元减半收取1984.5元，由张宴涛负担706元，由陈贵荣负担1278.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李明园