广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8529号原告：广东德赛律师事务所，住所：广东省珠海市香洲区吉大景山路东大商业中心**。负责人：王先东，主任。委托诉讼代理人：焦智勇，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭峰，广东德赛律师事务所实习律师。被告：刘吉锋，男，汉族，1978年9月9日出生，住址：，住址：广东省珠海市香洲区iv>被告：吴俊东，男，汉族，1968年7月14日出生，住址：，住址：广州市天河区iv>原告广东德赛律师事务所与被告刘吉锋、吴俊东诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦智勇、刘旭峰，被告刘吉锋到庭参加诉讼。被告吴俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因与张海松就民间借贷纠纷诉讼事宜委托原告代理，原、被告于2015年5月5日签订了《委托代理合同》。合同第三条对被告向原告支付的律师费及支付方式约定如下：在本合同签订之日起三日内支付首期代理费人民币50000元，其他部分实行风险收费，按照案件最终结果相较于原告起诉金额减少部分的差额的15%计算律师代理费，于终审判决（调解、和解）生效之日起五日内付清。”合同签订后，被告向原告支付了首期代理费五万元整。2017年1月3日，原告收到广东省珠海市中级人民法院就被告与张海松之间的民间借贷纠纷作出的终审判决，判决被告刘吉锋偿还张海松的借款本金及逾期利息数额相较于一审中张海松起诉金额共减少了1044603.19元。根据《委托代理合同》的上述约定，终审判决后，被告应向原告支付风险代理费计156690.48元。但此后，经原告催要，被告一直拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告：一、向原告支付律师代理费156690.48元；二、向原告支付律师代理费156690.48元自2017年1月9日起至实际付清之日止所产生的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）三、承担本案全部诉讼费用。原告提供了以下证据：1.委托代理合同；2.（2015）珠金法民一初字第46号民事判决书；3.（2016）粤民终1376号民事判决书；4.原告收到（2016）粤04民终1376号民事判决书的邮单回执。被告刘吉锋答辩称，当时确实有签订《委托代理合同》，也有履行，对本案的事实是认可的，对原告的诉讼请求没有异议，但是没有具体计算代理费是多少。被告吴俊东答辩称，本人于2014年和2015年共两次委托广东德赛律师事务所焦智勇律师，委托目的明确为：刘吉锋与张海松借贷，本人不需要承担担保责任。且两次律师费都是5万元，共给了德赛律师事务所10万元，都是本人出资。我认为就委托目的，我已足额支付了律师代理费用，若有其他费用应由他人支付。二被告均未提交证据。经审理查明，因珠海市金湾区人民法院审理的案号为（2015）珠金法民一初字第46号张海松诉刘吉锋、吴俊东民间借贷纠纷一案，本案被告刘吉锋、吴俊东作为甲方、本案原告广东德赛律师事务所作为乙方于2015年5月5日签订《委托代理合同》。合同约定：乙方接受甲方的委托，参与上述民间借贷纠纷一案的一审、二审诉讼活动；甲方向乙方支付律师费及支付方式为在合同签订之日起三日内支付首期代理费人民币50000元，其他部分实行风险收费，按照案件最终结果相较于原告起诉金额减少部分的差额的15%计算律师代理费，于终审判决（调解、和解）生效之日起五日内付清。合同签订后，原告指派焦智勇律师作为两被告的共同委托诉讼代理人参与（2015）珠金法民一初字第46号案的诉讼。（2015）珠金法民一初字第46号案原告的诉讼请求为：一、被告刘吉锋偿还借款本金人民币3813105元及逾期利息暂计人民币1601504元（逾期利息按月利率2%计算，暂从2013年3月8日计至2014年12月3日，并实际计算至借款本金支付完毕之日止）；二、被告吴俊东对前述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告刘吉锋、吴俊东承担本案诉讼费。珠海市金湾区人民法院审理后于2015年12月17日依法作出（2015）珠金法民一初字第46号民事判决，判决如下：一、被告刘吉锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张海松借款本金人民币3611883元及逾期利息[利息以借款本金人民币3611883元为基数按月利率2%计算，自2013年3月9日计算至2014年12月3日为1505710元，并以借款本金人民币3611883元为基数按月利率2%计算利息，自2014年12月4日计算至2015年2月28日为204245元，并以借款本金人民币3611883元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月1日起计算利息至借款本金支付完毕之日止]；二、驳回原告张海松的其他诉讼请求。被告刘吉锋不服上述判决，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）粤04民终1376号民事判决，判令：一、维持广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第46号民事判决的第二项；二、变更广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第46号民事判决第一项为：刘吉锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还张海松借款本金人民币3465299.37元及逾期利息[利息以借款本金人民币3465299.37元为基数按月利率2%计算，自2013年3月9日计算至2014年12月3日为1444602元（3465299.37元×年利率24%÷365天×634天），并以借款本金人民币3465299.37元为基数按月利率2%计算利息，自2014年12月4日计算至2015年2月28日为195955元（3465299.37元×年利率24%÷365天×86天），并以借款本金人民币3465299.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月1日起计算利息至借款本金支付完毕之日止]；三、驳回刘吉锋的其他上诉请求。判决书于2017年1月3日送达至刘吉锋、吴俊东。本院认为，原告与被告刘吉锋、吴俊东双方基于真实意思表示签订《委托代理合同》，形成了合法有效的委托代理合同关系，双方应按约自觉履行合同义务。合同明确约定，律师费及支付方式为：在合同签订之日起三日内支付首期代理费人民币50000元，其他部分实行风险收费，按照案件最终结果相较于原告起诉金额减少部分的差额的15%计算律师代理费，于终审判决（调解、和解）生效之日起五日内付清。（2015）珠金法民一初字第46号案原告的诉讼请求为：一、被告刘吉锋偿还借款本金人民币3813105元及逾期利息暂计人民币1601504元（逾期利息按月利率2%计算，暂从2013年3月8日计至2014年12月3日，并实际计算至借款本金支付完毕之日止）；二、被告吴俊东对前述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告刘吉锋、吴俊东承担本案诉讼费。该案的终审判决仅判令：刘吉锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还张海松借款本金人民币3465299.37元及逾期利息[利息以借款本金人民币3465299.37元为基数按月利率2%计算，自2013年3月9日计算至2014年12月3日为1444602元（3465299.37元×年利率24%÷365天×634天），并以借款本金人民币3465299.37元为基数按月利率2%计算利息，自2014年12月4日计算至2015年2月28日为195955元（3465299.37元×年利率24%÷365天×86天），并以借款本金人民币3465299.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月1日起计算利息至借款本金支付完毕之日止]。该终审判决书于2017年1月3日送达刘吉锋、吴俊东，并即日生效。故原、被告双方《委托代理合同》约定的实行风险收费的律师费部分应为至2017年1月3日止，（2015）珠金法民一初字第46号案原告的诉讼标的额与该案终审判决确定由刘吉锋承担的债务数额之间差额的百分之十五。（2015）珠金法民一初字第46号案原告的诉讼标的额为本金3813105元+至2017年1月3日止的利息3502624.23元（3813105元×年利率24%÷365天×1397天）＝7315729.23元。该案终审判决确定由刘吉锋承担的债务数额为：本金3465299.37元+自2013年3月9日至2014年12月3日的利息1444602元+自2014年12月4日至2015年2月28日的利息195955元+自2015年3月1日至2015年5月10日的利息144251.39元（3465299.37元×年基准利率5.35%×4÷365天×71天）+自2015年5月11日至2015年6月27日的利息94901.73元（3465299.37元×年基准利率5.1%×4÷365天×49天）+自2015年6月28日至2015年8月25日的利息108667.99元（3465299.37元×年基准利率4.85%×4÷365天×59天）+自2015年8月26日至2015年10月23日的利息103066.55元（3465299.37元×年基准利率4.6%×4÷365天×59天）+自2015年10月24日至2017年1月3日的利息723554.51元（3465299.37元×年基准利率4.35%×4÷365天×438天）＝6280298.54元。故实行风险收费的律师费部分应为（7315729.23元-6280298.54元）×15%＝155314.6元，并应在终审判决生效之日即2017年1月3日起五日内支付。原告起诉称二被告未支付该实行风险收费的律师费部分，被告刘吉锋承认该事实。被告吴俊东抗辩称其委托原告是为不承担担保责任，并已支付了足额的律师代理费，若有其他费用应由他人支付。对于被告吴俊东的抗辩，本院认为《委托代理合同》是两被告共同签订，并未分别约定被告刘吉锋与被告吴俊东各应承担的律师费数额，故律师费应由二被告共同支付。原告诉请两被告支付拖欠的律师费并支付因拖欠该款给其造成的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2017年1月9日起计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，但拖欠的律师代理费金额应调整为155314.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘吉锋、吴俊东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德赛律师事务所支付律师代理费人民币155314.6元，并以人民币155314.6元为基数，按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款利率标准计付该款的利息，利息自2017年1月9日起计至全部款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1767元、保全费1370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一七年十二月七日书记员  朱培君黄婷