江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初2201号 原告：扬州富润达食品有限公司，住所地扬州市邗江中路**凯旋国际大厦**。 法定代表人：沈国兴，经理。 委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：周仁宏，系公司员工。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路iv> 法定代表人：金钟仁，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。 原告扬州富润达食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州富润达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款760043.73元及利息（按年利率6%自2016年3月1日至2017年7月10日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对利息的请求变更为自2017年4月26日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告存在合作关系，原告向被告的卖场出售食品，被告支付了部分货款，剩余760043.73元至今未予支付。 被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》，原告的供货扣除相应的服务费用，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，并签订《买卖合同》，合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。2015年度厂编为0035711《买卖合同》相对应的《市场推广服务协议书》约定，原告给予被告交易分成3.5%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、货架器材租借费100元/每个品项/店、器材更新租借费2000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店。2016年度厂编为003222《买卖合同》相对应的《市场推广服务协议书》约定，原告给予被告交易分成2.5%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、不退货奖励1%、器材更新维护费1500元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1500元/店、信息维护管理费2000元/次。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。 按合同约定，原告向被告供货。厂编035711自账期2015年1月25日（第一个账期）至账期2016年3月10日，对账总金额为275117.91元，未对账部分的供货60137.72元，未对账部分的退货60386.56元，被告支付货款185506.7元，原告开具发票262842.25元。原告的货物先后送至被告6家门店销售。 厂编003222自账期2016年1月10日（第一个账期）至账期2017年4月25日，对账总金额为2910150.45元，未对账部分的退货334986.22元，被告支付货款2250543.23元，原告开具发票2910150.45元。原告的货物先后送至被告11家门店销售。 厂编026150自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2016年1月25日，对账总金额为635911.82元，原告开具发票610876.52元（已扣取相关费用），未对账部分的退货529.20元，被告支付货款510350.43元。 厂编039304自账期2016年11月25日（第一个账期）至账期2017年3月25日，对账总金额为1356717.33元，开票金额1302448.5元（已扣取相关费用），未对账供货22487.21元，未对账部分的退货159798.87元，被告支付货款941598.81元。 本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。原告门店确认表中不包括上述四家门店。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费并无不当。器材更新维护费（器材更新租借费）、水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。货架器材租借费与器材更新租借费、信息维护管理费与网上服务交易讯息分析管理费性质相近，属重复收复，本院不予支持。厂编003222虽双方约定不退货奖励1%，因该厂编项下发生退货，故对厂编项下的不退货奖励本院不予支持。 基于上述理由，本院认定，厂编035711交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为12369.11元[（275117.91元+60137.72-60386.56元）×（3.5%+0.5%+0.5%）]，器材更新租借费15889.80元（2000元÷12月×15个×6家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为7944.90元（1000元÷12月×15月×6家×1.05932）。该厂编被告结欠货款53158.56元（275117.91元+60137.72元-60386.56元-12369.11元-15889.80元-7944.90元-185506.7元）； 厂编003222交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为103006.57元[（2910150.45元-334986.22元）×（2.5%+1%+0.5%）]，器材更新维护费21848.48元（1500元÷12月×15月×11家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为21848.48元。该厂编被告结欠货款177917.47元（2910150.45元-334986.22元-103006.57元-21848.48元-21848.48元-2250543.23元）； 厂编026150，被告结欠货款99996.89元（610876.52元-529.20元-510350.43元）； 厂编039304被告结欠货款223538.03元（1302448.5元+22487.21元-159798.87元-941598.81元）。 综上，被告共结欠原告货款为554610.95元（53158.56元+177917.47元+99996.89元+223538.03元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告扬州富润达食品有限公司货款554610.95元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告扬州富润达食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11856元，减半收取5928元，由原告扬州富润达食品有限公司负担1602元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4326元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11856元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 徐 娟 二〇一七年十二月十八日 书记员 任乐融 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。