wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2925民初950号原告：李建飞，男，汉族，1978年11月9日出生，新和县人，个体户，住新和县。原告：新和县广德汇通汽车修理厂。住所地：新和县。经营者：漆雪红，女，汉族，1981年11月28日出生，新和县广德汇通汽车修理厂负责人，住新和县依其艾日克乡依其艾日克村****。委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姜沁良，男、汉族，1986年2月14日出生，无业，住，住新和县/div>委托诉讼代理人：耿娟（姜沁良之妻），女，汉族，1986年8月8日出生，新和县人民医院护士，新和县（特别授权代理）。原告李建飞、新和县广德汇通汽车修理厂与被告姜沁良修理合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告李建飞、新和县广德汇通汽车修理厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告姜沁良委托诉讼代理人耿娟于2017年12月19日将修理费8372元和案件受理费25元支付给原告李建飞、新和县广德汇通汽车修理厂委托诉讼代理人吴森，原告李建飞、新和县广德汇通汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李建飞、新和县广德汇通汽车修理厂撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元，由被告姜沁良负担。审判员 许 洁二〇一七年十二月十九日书记员 赵晓凤
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异332号案外人：栗辉，女，1970年3月21日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。申请执行人：张占梅，女，1971年5月出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河北银都房地产开发有限公司。住所地：河北省献县平安大街南大街东升路北段。法定代表人：张向党，该公司经理。被执行人：张向党，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：刘万岭，男，汉族，1949年2月24日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：张立臣，男，汉族，1957年7月8日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：献县小屯竹柳种植专业合作社。住所地：河北省献县河街镇小屯。在本院执行张占梅与河北银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）、张向党民间借贷纠纷一案中，案外人栗辉对执行银都首府9号楼2单元1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日举行了听证。案外人栗辉的委托诉讼代理人张敏杰、申请执行人张占梅的委托诉讼代理人陈健英到庭参加了听证。现已审查终结。案外人栗辉称，你院查封的银都公司名下银都首府9号楼2单元1602室房屋系我购买的银都公司的房产，2014年11月20日已付房款500000元，你院的查封在我付房款之后，要求解除对该房产的查封。申请执行人张占梅称，涉案房屋登记在被执行人银都公司名下，法院查封行为合法。本院查明，原告张占梅与被告献县小屯竹柳种植专业合作社、被告刘万岭、被告张立臣、被告张义、被告张向党、被告河北银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）冀09民初176号民事裁定，查封被告张向党、刘万岭、张立臣、张义、献县小屯竹柳种植专业合作社、银都公司银行存款3200万元或相应价值的财产，实际查封了银都名下银都首府小区住宅27套、银都佳苑小区住宅23套、商铺2套及银都公司在河北献县农村商业银行股份有限公司的股权900万元；查封房产中包括案外人栗辉主张的银都首府9号楼2单元1602室。本院于2017年1月5日作出（2016）冀09民初176号民事判决，判决内容为：一、解除原告张占梅与被告献县小屯竹柳种植专业合作社、被告张向党、被告刘万岭、被告张立臣、被告银都公司之间的借款合同关系；二、被告献县小屯竹柳种植专业合作社、被告张向党、被告刘万岭、被告张立臣、被告银都公司于本判决生效十日内偿还原告张占梅借款本金21897086元（2680万元-4902914元）及2015年9月至2016年8月的利息482.4万元；并按《借款协议书》约定支付至判决生效之日止的后续利息；五被告互负连带责任。三、驳回原告张占梅对被告张义的诉讼请求。张向党、银都公司、刘万岭、张立臣不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀民终314号判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经张占梅申请，本院于2017年8月31日立案执行，案号为（2017）冀09执176号。另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房买卖合同一份、交款确认书一份、收据两份，银行打款凭证三份。上述证据显示，案外人与银都公司于2014年11月20日签订了商品房买卖，约定案外人购买银都首府9号楼2单元1602室，房屋价款为535000元，交房时间为2015年12月31日，两份收据交款单位为栗辉9-2-1602，盖有河北银都房地产开发有限公司财务专用章，两份银行打款凭证显示打款200000元、100000元，一张银行打款凭证模糊，无法识别出具体内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”。本案中，本院在诉讼阶段基于财产保全作出的（2016）冀09民初176号民事裁定未经撤销或解除，自动转为执行中的查封措施，案外人可以提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封的银都首府9号楼2单元1602室仍登记在被执行人银都公司名下，案外人栗辉提交的付款证据仅有盖有河北银都房地产开发有限公司财务专用章的收据及一张20万元、一张10万元的银行打款凭证和一张模糊的银行打款凭证，无法确认其交款数额满足上述法条的规定。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人栗辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙兰芬审判员  任俊杰审判员  孙景兰审判员  徐 刚审判员  谢盼书二〇一七年十二月十九日书记员  高文杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4556号 申请执行人王娇琴 被执行人台州金石园林工程有限公司 本院在执行申请执行人王娇琴与被执行人台州金石园林工程有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12130号之二 申请执行人：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：莫志成，该公司总经理。 委托代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。 委托代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。 被执行人：李朝南，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：李万祥，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：东莞市万吉包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李万祥。 申请执行人东莞市同舟纸品有限公司与被执行人李朝南、李万祥、东莞市万吉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人东莞市同舟纸品有限公司根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初6103号民事调解书向本院申请执行。依上述调解书，被执行人李朝南、李万祥、东莞市万吉包装制品有限公司应向申请执行人支付货款287390.87元、律师费16426元及违约金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有机器设备，本院已依法保全查封，查封期间为两年，自2016年4月6日至2018年4月5日止，因被执行人东莞市万吉包装制品有限公司已倒闭且不再经营，原查封机器设备已搬走。除此外均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  庾少锋 二〇一七年十二月十一日 书记员  陆 涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初576号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王连河，男，汉族，1987年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月2日，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年12月7日，被哈尔滨市双城区人民检察院进行取保候审，2017年12月13日，本院决定对其取保候审。现取保于居住地。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]570号起诉书，指控被告人王连河犯危险驾驶罪，于2017年12月7日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，指派检察员南喜华出庭支持公诉，王连河到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人王连河于2017年12月2日21时10分，酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌比亚迪小型轿车，由哈尔滨市双城区万隆乡后五家村，行驶至双万公路48公里，后五家村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王连河血液中乙醇含量为129.68mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、现实表现、被告人王连河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王连河犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。王连河自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王连河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年十二月十九日书记员  王 迪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1456号申请执行人：杜小丽，女，汉族，1975年1月29日出生，住四川省南部县。被执行人：佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区福西路**。组织机构代码077916412。法定代表人：张来星。被执行人：张来星，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市渝**。被执行人：马雪英，女，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市渝**。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5107号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告张来星于本判决发生法律效力之日起十日内原告杜小丽偿还借款300000元并按年利率24%计付该款从2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息；被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司、马雪英对前项所判借款本息承担连带清偿责任；本案受理费7564元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖了被执行人所有的机械设备，拍卖得款470000元。本案分配得款22145.29元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执1456号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十六日书记员  钟妙芹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终268号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人卢龙岩（原审被告人），男，1997年1月16日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因本案于2017年5月30日被公安机关行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控的原审被告人卢龙岩犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）桂1226刑初第96号刑事判决。宣判后，卢龙岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，提讯上诉人卢龙岩。审理过程中，上诉人卢龙岩申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢龙岩撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢龙岩撤回上诉。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226刑初第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年十二月××日 书记员  罗彩艳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执581号申请执行人杨某，女，1968年10月10日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人吴某，男，1965年1月10日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行本院作出的（2017）辽0502民初406号民事判决书，杨某诉吴某民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  赵 宏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 莹附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1054号 申请执行人：林峻熙,男性,1985年10月11日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：宋文辉,男性,1971年9月15日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人林峻熙与被执行人宋文辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1323民初317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告宋文辉于本判决生效之日起7日内向原告林峻熙一次性偿付借款本金9万元和利息（以9万元借款本金为基数，从2015年9月13日起至还清款日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告宋文辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星银行存款，名下有位于惠州市XXXX商铺。上述财产由本院案号为（2015）惠东法执字第360号的案件处置中，本案待处置完毕后参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一七年十二月十九日 书记员  赖运贵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3526号申请执行人张洪海，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人刘丰臣，男，1958年8月21日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张洪海与被执行人刘丰臣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘丰臣无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初1414号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十六日书记员  陈传敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3895号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3895号申请执行人彭爱珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人夏蔚瑶。原告彭爱珍与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初16197号民事调解协议确认：被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司应给付原告彭爱珍欠款及案件受理费合计339170元。调解协议生效后，被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司未自觉履行，权利人彭爱珍向本院申请执行。执行中，被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司与申请执行人来院表示由被执行人自行出售其名下已抵押给申请执行人的沪A5XX**胜达小型普通客车，所得款项归还申请执行人，期间，因被执行人另有其他案件，该车被上海市徐汇区人民法院查封，本院轮候查封了该车，并与徐汇法院协调该车处置权事宜。另经调查,被执行人名下无房产、证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初16197号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执414号 申请执行人：易善荣，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县甫田乡三贤村。 委托代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：符亚明，男，1958年12月2日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村东村。 本院在执行申请执行人易善荣与被执行人符亚明民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2206号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨柳莎
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执346号之一 申请执行人：陈六秀，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈军，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈六秀与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈六秀于2017年12月28日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0403执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十八日 书记员  罗 鉴 －1－
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1889号 申请执行人南康区佳沛木业经营部。 经营者：杨志萍，女，汉族，1969年10月28日生，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人南康区盛潮家具制造厂。 经营者：戴盛芳，男，汉族，1977年8月8日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行南康区佳沛木业经营部与被执行人南康区盛潮家具制造厂合同纠纷一案中，本院向被执行人南康区盛潮家具制造厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区盛潮家具制造厂经营者戴盛芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月二十二日 代理书记员  邱全乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘德彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘德彬归还信用卡透支款97,925.50元。事实和理由：被告刘德彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,925.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8672号 申请执行人：马军,男性,1978年9月19日出生,住广东省深圳市。 委托诉讼代理人： 被执行人：杨举，男性,中国（大陆）籍，1981年1月1日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人马军与被执行人其他案由民事纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第2616号裁定书/民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还55000.00元，本院于2017年12月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、公安部车辆管理系统、中国人民银行深圳中心支行调查，（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第2616号裁定书/民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第2616号裁定书/民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十二月十一日 书记员 官惠珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：谷强，男，1973年1月19日出生，汉族，住天津市河**。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22360元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月13日尚欠本金余额20664.51元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20664.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告谷强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20664.51元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.5元，由被告谷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执1023号 胡英、龙才银等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 胡英、龙才银等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2017）晋01第104号申请人江苏中超控股股份有限公司，地址：江苏省宜兴市西郊工业区振丰东路**，法定代表人杨飞被执行人山西大禾新农业技科有限公司，地，地址：清徐县西楚王村村南定代表人王春亮本院在执行（2015）并仲裁字第343号申请人江苏中超控股股份有限公司与被执行人山西大禾新农业技科有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月13日立案,2017年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行申请执行标的25990元及利息，被执行人未履行。于2017年3月28日、2017年11月6日和2018年3月16日对被执行人的财产进行了三次网络查控，均未发现可控财产。经查该企业已被多家法院执行，外债较多，未发现被执行人有可供执行的其它财产。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结(2015)并仲裁字第343号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩流栓审 判 员 陈光东代审判员 李宇锋 二O一七年十二月十一日书 记 员 温梦丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22498号原告古何满，男，汉族，1954年4月30日出生，住广东省东莞市万江区，被告杜学森，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省东莞市莞城区，原告古何满诉被告杜学森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告古何满到庭参加诉讼，被告杜学森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月4日向原告出具借据，因资金周转困难向原告借款50000元，并约定于2016年4月30日归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告返还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年5月1日起计至还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为3750元）共计53750元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杜学森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或书面的答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告为多年朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款并于2016年2月4日向原告出具一份借款借条，载明“借原告50000元并定于2016年4月30日还清。”对于该款项原告主张为现金交付。被告逾期还款，经原告催收未果，故原告诉至本院。以上事实，有借据以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告杜学森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以认定。根据原告提供的借条，可证实原被告存在民间借贷关系。被告未提供证据证明其已偿还案涉借款，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款50000元的诉求，依法成立，本院予以支持。利息应按年利率6%的标准自该款逾期之日起计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜学森于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告古何满借款50000元及相应利息（利息以本金50000元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告古何满本案的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1143.76元，已由原告古何满预交，其中原告古何满承担25元，被告杜学森承担1118.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初9934号原告：何某某，男，1951年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：尹某某，女，1953年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：尹某某，男，1956年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：尹某某，男，1959年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：尹某某，男，1964年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：何某某，女，36岁，定居美国。本院在审理原告何某某与被告尹某某、尹某某、尹某某、尹某某、何某某继承纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告何某某承担。审判员  张振刚二〇一七年十二月七日书记员  刘美伊
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0129执恢214号之一 申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。 法定代表人：刘洪涛，职务理事长。 委托代理人:纪德真，住黑龙江省延寿县。 被执行人：杨殿锋，住黑龙江省延寿县延河镇。 被执行人：苏国军，住黑龙江省延寿县延河镇。 被执行人：郑庆国，住黑龙江省延寿县延河镇。 被执行人：孔令学，住黑龙江省延寿县延河镇。 被执行人：李春江，住黑龙江省延寿县延河镇。 被执行人：李文贤，住黑龙江省延寿县延河镇。 本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与杨殿锋、苏国军、郑庆国、孔令学、李春江、李文贤借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院2016年9月12日作出的（2016）黑0129民初1326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃雷 审判员  郑玉琴 审判员  高延春 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 昊
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4792号 关于申请人平安惠普融资担保有限公司与被申请人翁富林、黄瑞宁执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-18 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行 被执行人郑峥嵘、洪艳娣 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人郑峥嵘等申请实现担保物权一案，即（2017）浙0726执4832号之一执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年××月××日 （印章）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20362号原告：林明太，男，1980年3月4日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告：张传浪，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省。原告林明太与被告张传浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林明太在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林明太撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一七年十二月二十日书记员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1542号原告：胡薇，女，1968年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：姬进春，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告胡薇与被告姬进春民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告胡薇到庭参加了诉讼，被告姬进春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款项贰佰万元整。2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2015年8月20日至2017年8月30日止，按银行同期贷款利率20万元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月被告因资金短缺向原告借款贰佰万元整，约定还款期限为2015年8月20日，并承诺用其女儿的房产作为抵押。到期被告未归还欠款，原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告姬进春未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告胡薇提交的协议书一份、欠条一份、作品照片一张，欲证明被告向原告借款2000000元的事实。本院认为，原告胡薇提交的证据不能证实其诉讼主张，即原、被告间存在借款关系及借款金额，对原告胡薇提交的证据，本院不予采纳。根据当事人述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬进春,男,1963年11月17日出生，汉族，身份证号码：5301221963********，户籍登记地址:云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙居委会鲁姬村**。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的民间借贷为实践性合同，借款合同自借款交付时生效。庭审中，原告胡薇陈述，除了借款关系，与被告之间无其他经济往来，名为欠条，实为借贷关系。该欠条载明“今欠胡薇人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元，（因本人代理其拍卖油画作品一幅），还款期限为2015年4月30日”原告胡薇当庭陈述。借款的1500000元，均为现金交付，但未提供证据予以佐证。欠条上“代理拍卖油画”的意思是被告姬进春说把照片上的作品卖掉的钱就是原告的，原告并未持有该油画。双方《协议书》中约定的质押画作，被告姬进春并未向原告胡薇交付；约定的“变卖房产还账”也未办理过抵押手续。综上所述，本院认为，原告胡薇主张与被告姬进春间存在民间借贷关系，但未举证证明借款交付的具体情况，原、被告间仅为朋友关系，交付如此大数额的现金，仅以款项来源于家人间借款，而无其他相应证据佐证，不符合生活常理。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本院认定，原告胡薇未提交确实充分的证据证明原、被告间存在民间借贷关系及借款金额，将承担举证不能的不利后果。故对原告胡薇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告胡薇的诉讼请求。案件受理费24400元，由原告胡薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  张雪梅人民陪审员  杨美娥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  安宇恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20868号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：彭为臣，男，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司与被告彭为臣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月22日，欠本金84355.14元、利息8084.14元、分期手续费15141.54元。截止2016年12月31日，欠滞纳金645.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭为臣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年6月22日的信用卡透支欠款本金84355.14元、利息8084.14元、分期手续费15141.54元，截至2016年12月31日的滞纳金645.09元以及从2017年6月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584.7元，由原告广发银行股份有限公司负担50元、被告彭为臣负担2534.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林巧巧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破70号之一 申请人：温州均和汽车部件有限公司管理人。 2017年12月18日，温州均和汽车部件有限公司（以下简称均和公司）管理人向本院提出申请，称截止报告日，管理人未接管到均和公司的财产、印章证照、财务账簿和文书材料，导致均和公司无法清算。目前均和公司无可供清偿的破产财产，而实际发生的破产费用已达2500元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结均和公司的破产清算程序。 审理过程中，本院于2017年11月8日向均和公司送达要求移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况的通知，因无人签收邮件而退回。2017年11月3日，管理人也向均和公司法定代表人陈永忠，股东吴春妹、陈均豹送达立案材料、债权人会议通知以及接管通知，陈永忠的邮件因无人签收退回，吴春妹的邮件于2017年11月4日由他人代收，陈均豹的邮件于2017年11月4日由其本人签收，但未接管到均和公司的财务账册及其他资料。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现均和公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州均和汽车部件有限公司破产； 二、终结温州均和汽车部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 柳义珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1022号之二 申请执行人:蔡加辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：汪世明，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇三岔街。 本院在执行申请执行人蔡加辉与被执行人汪世明买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一七年十二月十四日 书记员 王元霜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3040号申请人涂晓斌被执行人四川鸿盛实业集团有限公司。法定代表人李波。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2950号仲裁裁决书受理涂晓斌申请执行四川鸿盛实业集团有限公司劳动争议纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为101000元。在执行过程中，本院另案将被执行人四川红省实业集团有限公司在双流区九江街道办应收工程款2000万元予以冻结；将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2950号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6440号申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河路***号丰兴广场首层自编号商铺***号、**-**层**-**单元，组织机构代码68325161-7。负责人：潘伟飙，行长。委托代理人：廖晓刚、冯盛先，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：广州晋氏贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路***号****Ａ房，组织机构代码79737925－6。法定代表人：王靖。被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码79158241-3。法定代表人：王志友。被执行人：广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区西华路***号，组织机构代码759210863。法定代表人：林小庆。被执行人：王志友，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区水利局宿舍*楼*门***号，身份证号码******************。被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县海城镇彭湃中学宿舍*栋***号，身份证号码******************。被执行人：王靖，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东宝南路*号，身份证号码******************。被执行人：金杰洵，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城南住隆都后溪村面前南*巷*号，身份证号码******************。被执行人：林朝亮，女，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县海城镇彭湃中学宿舍*栋***号，身份证号码******************。被执行人：陈晓婵，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区新敦路**号****房，身份证号码******************。被执行人：陆燕萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省潮安县磷溪镇仙河村三小区***号，身份证号码******************。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2365号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行于2016年7月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州晋氏贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、王志友、林小庆、王靖、金杰洵、林朝亮、陈晓婵、陆燕萍清偿垫款19774303.29元及逾期利息（自2014年7月24日起至同月27日止以4632523.76元为本金，自2014年7月28日起至同年10月28日止以14068743.29元为本金，2014年10月29日以16156143.29元为本金，自2014年10月30日起至同年11月5日止以17547743.29元为本金，自2014年11月6日起至清偿之日止以19774303.29元为本金，均按日利率万分之五计算）、支付律师费用50000元，并承担案件受理费143640元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费94011元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2016年10月26日，本院继续轮候冻结被执行人凌源市世明玻璃有限公司持有的朝阳银行股份有限公司1.10%的股权，同年11月15日，本院继续冻结被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小庆分别持有的惠州市博睿房地产有限公司70%和30%的股权。经查，各被执行人名下的房产均被各人民法院查封、多次轮候查封。除已被查封的财产，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。另查明：被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小庆及关联企业、关系人拖欠巨额债务，涉及众多债务纠纷，作为被执行人在本院及其他多家人民法院有多宗案件立案执行。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年12月15日，本院决定将被执行人广州晋氏贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、王志友、林小庆、王靖、金杰洵、林朝亮、陈晓婵、陆燕萍纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6440号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月十五日书记员 陈雪雾
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0703民初1908号 原告：陈旭旺，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。 被告：余敏，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘素虹，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈旭旺与被告余敏、刘素虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告陈旭旺委托诉讼代理人叶明清到庭参加诉讼，被告余敏、刘素虹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈旭旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令余敏、刘素虹向陈旭旺偿还借款本金250000元，并按月利率2%支付自2016年12月26日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年6月25日的利息为30000元）。事实和理由：余敏与刘素虹系夫妻关系。2014年12月26日，余敏因投资需要向陈旭旺借款350000元，月利率为4%，利息按实际借款天数计算；如有纠纷，由建阳市人民法院管辖。陈旭旺在余敏出具《借据》的当天，将出借款350000元转账至余敏的账户。余敏向陈旭旺借款后，于2015年8月偿还借款本金100000元，并支付利息至2016年12月5日。陈旭旺认为，余敏向陈旭旺借款后应向其偿付借款本息，刘素虹作为余敏的配偶，对于余敏与其婚姻存续期间因生产生活形成的债务，应承担共同偿还的责任。 余敏、刘素虹未作答辩。 在本院审理过程中，陈旭旺对其主张提供证据《借据》、《电子银行回单》、《收条》,余敏、刘素虹未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》、《收条》有余敏的签字确认，证据《电子银行回单》系银行部门出具，本院依职权调取的证据《省内婚姻历史查询记录》系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据前述证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，余敏向陈旭旺借款350000元，陈旭旺通过银行转账方式支付该笔借款后，余敏出具《借条》及《收条》各一张交陈旭旺收执，确认该笔借款，并约定借款的月利率为4%，利息按实际借款天数计算，该笔借款如有纠纷，由福建省建阳市人民法院管辖。借款后，余敏于2015年8月偿还借款本金100000元，并支付利息至2016年12月25日。之后，经陈旭旺催讨，余敏未偿还剩余借款及继续支付利息。 另查明，余敏与刘素虹于2013年12月13日登记结婚。 本院认为，陈旭旺与余敏之间的借贷关系，有《借条》、《收条》、《电子银行回单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。陈旭旺按约履行完出借义务后，余敏未偿还借款，已构成违约。现陈旭旺以起诉的方式要求余敏偿还陈旭旺借款本金250000元，并按月利率2%支付自2016年12月26日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年6月25日的利息为30000元）,符合法律规定，本院予以支持。刘素虹与余敏借款时系夫妻关系，没有证据证明刘素虹与余敏实行财产约定制或约定该笔债务为余敏的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。刘素虹应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。陈旭旺要求刘素虹共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。余敏、刘素虹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告余敏、刘素虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭旺借款本金250000元及利息（自2016年12月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费5500元，公告费800元，共计6300元，由被告余敏、刘素虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 邓 禹 人民陪审员 施 红 人民陪审员 蔡伍雄 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初1125号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李怀振，男，1971年11月3日出生，汉族，中专文化，药店负责人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月9日被虞城县公安局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。被告人卢文周，男，1969年1月4日出生，汉族，高中文化，药店负责人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月9日被虞城县公安局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。被告人陈洪光，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，药店负责人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月9日被虞城县公安局取保候审。于2017年12月7日被本院取保候。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人李怀振、卢文周、陈洪光犯销售假药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人李怀振、卢文周、陈洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2014年2月份左右，被告人安徽省凤阳县李二庄康民药店老板陈洪光，通过上门送货及物流发货的方式从张培民手中购进60盒“状元360胶囊”进行销售，出售12盒，并从中获利24元。经鉴定，“状元360胶囊”是假药。2014年2月份至4月份期间，被告人安徽省凤阳县黄泥铺瑞安药房负责人卢文周，通过上门送货及物流发货的方式从张培民手中购进40盒“劲能”进行销售，并从中获利100元左右。经鉴定，“劲能”是假药。2014年3月份左右，被告人安徽省凤台县古店乡怀振药店负责人李怀振，通过上门送货及物流发货的方式，从张培民手中购进60盒“劲能”进行销售，并从中获利100元左右。经鉴定，“劲能”是假药。上述犯罪事实，被告人李怀振、卢文周、陈洪光在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、邮政物流手机号码运输单、虞城县食品药品监督管理局移交刑事案件通知书及查封扣押物品清单、现场检查笔录、虞城县食品药品监督管理局文件、营业执照、药品经营质量管理规范认证书、药品经营许可证、虞城县公安局经侦大队情况说明、到案经过、虞城县人民法院刑事判决书、证人周某、李某的证言、商丘市食品药品检验所检验报告及河南省食品药品检验所检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀振、卢文周、陈洪光违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究刑事责任。鉴于李怀振、卢文周、陈洪光自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；均系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据被告人杨李怀振、卢文周、陈洪光的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李怀振犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人卢文周犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人陈洪光犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、被告人李怀振违法所得100元，被告人卢文周法所得100元，被告人陈洪光法所得24元，依法予以追缴。五、禁止被告人李怀振、卢文周、陈洪光在缓刑考验期间从事药品销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇一七年十二月十八日书记员  陈可心
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4978号原告：常仁义，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：张保国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告扈顺侠，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告常仁义与被告张保国、扈顺侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常仁义的委托诉讼代理人阙玉枝和被告张保国的委托的诉讼代理人崔怀远到庭参加了诉讼，被告扈顺侠经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1450000元及利息（利息从2016年7月25日起，按年利率24%计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，两被告因资金周转，向原告借款1450000元，并签订了一份借款合同。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。张保国辩称，两被告没有收到借款，借款合同上的账号不是被告书写，字不是被告所签，指纹也不是被告所按，借款数额也不对，借款合同没有成立，被告不同意还款。扈顺侠既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告张保国、扈顺侠以资金周转为由，向原告借款1450000元，并签订了借款合同和借据各一份。借款合同约定“一、借款金额：壹佰肆拾伍万元整（小写1450000元）。二、借款期限：自2016年7月25日起至2016年10月24日止。三、借款用途：..….。四、借款利率：按月息5%计算。……”。借据由被告张保国、扈顺侠签名捺印。借款合同签订后，原告即将款项汇入合同中约定的指定账号。借款到期后，两被告至今未予偿还。2017年9月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明：被告张保国与扈顺侠于2009年5月31日登记结婚，2016年10月19日协议离婚。2017年10月24日，原告常仁义向法院提出书面申请，请求撤回对被告扈顺侠的起诉，要求由被告张保国承担偿还责任。法院组织双方第二次庭审中，被告辩称，本案借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担，原告放弃对被告扈顺侠的起诉，违反法律的公平公正原则。本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，两被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款1450000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告可以向夫妻任何一方主张权利。故对原告撤回对被告扈顺侠的起诉申请，本院审查后予以准许。被告张保国在第一次庭审中辩称借款合同上的账号不是被告书写，字不是被告所签，指纹也不是被告所按，但其未在法定期限内提出书面鉴定申请，且被告在第二次庭审中，认可本案借款系夫妻共同债务，本院依法予以确认。原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张保国于本判决生效之日起15日内偿还原告常仁义借款1450000元及利息（利息从2016年7月25日开始，按年利率24%计算至实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8825元，由张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4030号原告广州市白云区信孚祥景小学，住所地广州市白云区黄石街黄石东路祥景花园祥景路**，统一社会信用代码52440111695156457Y。法定代表人信力强。委托代理人许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告广州市地方税务局第三稽查局，，住所地广州市越秀区广九大马路**统一社会信用代码114401000074855731。法定代表人胡裕堂，局长。委托代理人石淼，北京大成（广州）律师事务所律师。被告广州市地方税务局，，住所地广州市越秀区吉祥路**统一社会信用代码11440100007482815C。法定代表人揭晔，局长。委托代理人张学干、夏畅，该局工作人员。原告广州市白云区信孚祥景小学不服被告广州市地方税务局第三稽查局、广州市地方税务局行政处罚及行政复议决定纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市白云区信孚祥景小学于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市白云区信孚祥景小学申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区信孚祥景小学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市白云区信孚祥景小学负担。（此页无正文）审 判 长  虞 慧人民陪审员  何国梅人民陪审员  周 琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈洁敏
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2232号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：唐国强，男，1959年9月18日出生，住铁力市。 被告：薛芹（唐国强妻子），女，1961年9月15日出生，住铁力市。 被告：左清林，男，1958年3月20日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告唐国强、薛芹、左清林、马凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告马凤贤的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告唐国强、薛芹、左清林经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐国强、薛芹偿还贷款本金80,000.00元，利息34,695.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告左清林承担连带责任；3.案件受理费由被告唐国强、薛芹承担。事实与理由：被告唐国强、左清林于2014年1月27日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告唐国强、左清林签订农户互保借款合同，被告唐国强借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告唐国强、薛芹未偿还借款，被告左清林也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告唐国强、薛芹应给付借款本息114,695.60元。 被告唐国强、薛芹、左清林未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告唐国强、薛芹身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告唐国强与薛芹系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告唐国强、左清林签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告唐国强、薛芹、左清林未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告唐国强、薛芹、左清林未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告唐国强与薛芹系夫妻，2014年1月27日被告唐国强、薛芹向原告申请借款80,000.00元，同日被告唐国强、左清林组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告唐国强、左清林签订农户互保借款合同，合同约定，被告唐国强借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月27日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告唐国强、薛芹未偿还借款。截止2017年9月29日，被告唐国强、薛芹应给付本息114,695.60元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告唐国强、薛芹是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息34,695.60元；2.被告左清林是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告唐国强、左清林签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告唐国强、薛芹系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告左清林与被告唐国强成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告唐国强、薛芹偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告唐国强、薛芹偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息34,695.60元（利息截止2017年9月29日），合计114,695.60元此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告左清林不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,594.00元，由被告唐国强、薛芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26418号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告郭某某,女,汉族，1985年出生，住河南省汝州市。原告某某公司郑州分行诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告申请，审核通过并核发卡号为62×××42的浦发银行信用卡，2015年5月13日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2017年08月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共549374.09元，经多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币549374.09元，其中本金403100.23元，利息46257.24元，逾期还款违约金74001.01元，分期付款手续费26015.61元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年08月26日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年8月26日，欠款余额549374.09元，其中本金403100.23元，利息46257.24元，逾期还款违约金74001.01元，分期付款手续费26015.61元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费（利息暂计算至2017年8月26日，自2017年8月27日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，由原告负担，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1307号之六 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：钱薛飞。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1307号之六裁定书，于2017年12月28日向被执行人钱薛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱薛飞在中国工商银行62×××17账户内存款人民币64347.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初12477号 原告:舒朝锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：李远清，女，1979年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。 原告舒朝锋、李远清诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告舒朝锋、李远清于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。 本院经审查认为，原告舒朝锋、李远清申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒朝锋、李远清撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。 案件受理费收取284元，由原告舒朝锋、李远清承担（此费原告已预交）。 审判员  何进 二〇一七年十二月六日 书记员  叶慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）豫0192执1380号 寇长见： 赵天增： 寇长见申请执行赵天增劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1770号民事调解书,于2017年12月27日执行完毕。 本案执结标的：3100.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。 特此通知。 审判员  崔纪国 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 刘晓露 书记员  王赞翔
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执732号申请执行人：郭艳志,男性,1953年10月20日出生,住中牟县。410122195310206518。被执行人：马丛彬,男性,1971年12月2日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人郭艳志与被执行人马丛彬借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人郭艳志申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘炜光审判员  李慧琳审判员  吴 胜二〇一七年十二月十四日书记员  赵 磊
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3571号 申请执行人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市行政中心，组织机构代码:097911862。 法定代表人：朱彭年。 被执行人：胡兰姿，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人胡兰姿工商一案，根据已发生法律效力的（2014）金永行审字第00114号民事裁定书,被执行人胡兰姿应支付申请执行人永康市市场监督管理局罚款30000元。 经申请执行人申请，本院于2017年08月03日立案执行，并于2017年08月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡兰姿纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡兰姿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡兰姿名下有房产、车辆；发现被执行人胡兰姿名下有存款，并于2017年12月01日划拨到款5172.29元；综上，本案已执行到执行款5172.29元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3571号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 应巧俏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8232号申请执行人祁东辉，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地河南省开封市禹王台区。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘金玲。祁东辉申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初14095号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州车德利汽车服务有限公司支付原告祁东辉赔偿款59340元及车息11972元，于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁东辉于2016年08月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8232号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月二十七日书记员  莫 动
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2720号原告：左阳，女，汉族，1984年9月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封鼎诚置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地（经营场所：开封市开发区金明西街以西金明地税局隔壁）统一社会信用代码：914102007631094938法定代表人：王泽生，总经理。委托诉讼代理人：王予皖、梁毓林（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告左阳与被告开封鼎诚置业有限公司（以下简称鼎诚置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告左阳的委托诉讼代理人张小明、张路羽，被告鼎诚置业的委托诉讼代理人王予皖、梁毓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收原告的暖气初装费、计量表费、天然气初装费、地热水初装费、有线电视初装费等共计28534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的橡树庄园G-3-东单元-20层-04西户的房屋。原告全额支付购房款并且办理完毕交房手续后，被告向原告交付了上述房屋。其中除购房款外，被告另行收取原告暖气初装费、计量表费、天然气初装费、地热水初装费、有线电视初装费等共计28534元。被告向原告出具了代收收据，然而经原告多次向被告索要发票，被告均予以拒绝。依据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法通知》（汴政【2010】94号）第十一条之规定，建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价，商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商以及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。原告认为，在该文件实施后，被告仍然在房价外收取各类初装费用与该文件规定相违背，其所违法收取的上述费用应当退还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望请判如所求。被告辩称：1、原告的诉讼请求无法律依据，诉状依据的政府文件相关规定和其诉讼请求内容不符。2、被告代收的费用在原被告双方签订的《商品房买卖合同》中有明确约定，双方依法应按照合同约定履行义务，故应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的橡树庄园G-3-东单元-20层-04西户房屋一套。该合同附件四合同补充协议第一条约定2015年5月12日前支付房价款计人民币507851元；并需支付相关代收费用，计人民币28534元，具体费用为：天然气初装费2355元/户、暖气初装费155元/㎡、暖气计量表费1700元/户、有线电视初装费240元/户、地热水初装费4800元/户。按照约定原告支付了购房款，被告于2015年5月25日向原告出具购房款发票，原告并于2015年5月12日缴纳了暖气初装费、计量表费、天然气初装费、地热水初装费、有线电视初装费等共计28534元。现原、被告双方因以上相关代收费用是否应予以退还，纠纷成讼，诉至本院。本院认为：本案原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》汴政[2010]94号城市配套费是指按城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用。其用途是专项用于城市道路、桥涵、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。根据开封市发改委、开封市财政局《关于收取城市基础设施配套费的通知》（汴发改费管〔2010〕320号）规定，在收取的120元当中，其中52元用于建设项目规划红线以外的道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等；50元用于热力管网建设费用，具体使用范围是自热源厂站沿市政道路至居民小区热交换站（包括热交换站）；18元用于燃气管网建设费用，具体使用范围是自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线。从开封市城市配套费使用情况看，不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网建设费用。因商品房销售价格属于市场调节价，定价权属于企业，小区内的配套费用都是开发商与供热、燃气建设单位单独核算，开发商或纳入房屋价格，或采取代收代付的形式向业主收取的（包括有线电视等）。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同的合同附件中对暖气初装费、计量表费、天然气初装费、地热水初装费、有线电视初装费的承担及金额已明确约定，原、被告双方的上述约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同约定，双方均应按照约定履行自己的义务，现原告并未提供充足的证据证明被告收取上述费用违反了法律的强制性规定，故原告要求被告退还暖气初装费、计量表费、天然气初装费、地热水初装费、有线电视初装费的诉求，未有充足的证据予以证明，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左阳的诉讼请求。案件受理费减半收取后为257元，由原告左阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一七年十二月二十日书记员  李袁
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初955号自诉人乔威，男，汉族，1984年11月8日出生，初中毕业，农民，住河南省太康县。被告人刘艳军，女，汉族，1980年10月11日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。自诉人乔威诉被告人刘艳军犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘艳军已与自诉人达成协议，并按协议内容履行完毕，自诉人乔威向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人乔威在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人乔威自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔威撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一七年十二月二十五日书记员  王永红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1648号 申请执行人郭义妹，女性，汉族，1935年2月13日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人蔡坤明，男性,汉族，1955年10月6日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人蔡建红，男性,汉族，1963年7月30日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人黄招治，女性,汉族，1971年11月5日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人郭义妹与被执行人蔡坤明、蔡建红、黄招治农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初390号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付300.00元，并承当本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1648号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十一日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初12481号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。负责人王波，行长。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。委托代理人黄章果，四川明炬律师事务所律师。被告：李在虎，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省邛崃市。被告：四川万乘汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：胡晓威。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告李在虎、四川万乘汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王学军二〇一七年十二月二十一日书记员  周 滔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11769号 申请执行人：符逢晓，女，1988年10月5日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：中山市通大房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人符逢晓与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市通大房地产开发有限公司的财产已被本院（2017）粤2072执11765号申请执行人闫翠荣与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于提高执行效率，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）粤2072执11765号案件执行。 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈俊杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初4640号 原告：丁莎莎,女,1986年10月30日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：薛菲菲,女,1986年10月22日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告丁莎莎与被告薛菲菲民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后,依法由审判员宋治安适用简易程序独任审理,于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁莎莎到庭参加了诉讼,被告薛菲菲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。 丁莎莎向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛菲菲立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告薛菲菲于2017年7月15日因经商急需资金,借其现金15000元,并出具欠条，同时约定于2017年8月2日前还款。但薛菲菲没有按约定时间归还借款,为此起诉薛菲菲要求其归还借款。 薛菲菲经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下,2017年7月15日，薛菲菲在丁莎莎处借款15000元,2017年8月1日为丁莎莎出具欠条，载明：“今借丁莎莎15000元整,明天中午12点之前归还”。后丁莎莎索款未果,形成诉讼。 上述事实,有薛菲菲出据的借条在卷佐证。 本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。薛菲菲在丁莎莎处借款15000元,该事实清楚,证据确实充分,丁莎莎持条索款，本院应予支持；薛菲菲经合法传唤未到庭应诉,视为对其诉讼权力的放弃,由此应承担相应的不利后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下： 被告薛菲菲偿还原告丁莎莎借款15000元,于判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告薛菲菲承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   宋治安 二〇一七年十二月十一日 书记员   王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3408号被执行人杨智勇。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0211刑初402号刑事判决书中罚金及追缴部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15943号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人邓沛洪、王应标，该局工作人员。 被执行人崔国礼，女，汉族，1975年2月12日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人崔国礼行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1174号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币140000元，本案执行费2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15943号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1069号申请执行人李巧梅，女，1958年4月6日出生，汉族，住太康县。被执行人韩桂兰，女，1953年5月16日出生，汉族，住太康县。被执行人吴继明，男，1953年7月29日出生，汉族，住太康县。关于申请人李巧梅诉被执行人韩桂兰、吴继明借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2235号民事判决书已生效，李巧梅于2017年6月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2235号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  万方超执行员  张 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1432号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7595号 罪犯张定国，男，1993年8月24日出生，苗族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省镇雄县人民法院于2015年6月11日作出（2015）镇刑初字第182号刑事判决，以被告人张定国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张定国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张定国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张定国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张定国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月5日起至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊