河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（20l7）豫l328民初4668号原告：何玉荣，女，汉族，1955年4月20日出生，住河南省唐河县郭滩镇郭滩村张庄****。身份证号码：4129291955********。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。被告：张红建，男，汉族，1967年2月8日出生，住，住河南省唐河县郭滩镇郭滩村张庄****/div>身份证号码：4129291967********。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。原告何玉荣与被告张红建为侵权责任纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉荣及其委托诉讼代理人何玉荣，被告张红建及其委托诉讼代理人吕应坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿伤害原告身体造成的医疗、误工、护理、住院补助、营养补助、精神损害等损失12000元；2、判令被告恢复原告门前到北边路口被其挖坏和堵住的路面，确保畅通。事实和理由：原告家门前向北到路口一直是公共道路,也是原告家门前地出路。2017年8月3日下午5日时左右,被告开着一辆大铲车到原告家门前,要把路挖断不让原告出入,原告好话说尽他也不肯停车,还猛推铲斗,将原告铲到铲斗里高高举起,悬在一丈多高的空中,哗啦一声把原告连渣土倒在地上,原告顿时昏死过去不省人事。在场人见状打110报警、打120呼救,后郭滩派出所、郭滩卫生院救护车相继赶到,把原告往唐河县中医院送治路途中原告才醒过来。唐河县中医院诊断原告伤情为,中医诊断:××,气滞血瘀;西医诊断:头胸背部软组织损伤。因原告只身一人在家,无人来医院护理,也无人给医院付钱,原告在第二天下午忍者疼痛艰难离医院回家(后结账费用7098.84元)。但浑身疼痛难忍,头部晕疼眼花不止,于同月6日到郭滩卫生院住院治疗,病痛稍轻,于同月18日出院,花医疗费1800元。案经唐河县公安局郭滩派出所调查,作出给予被告行政拘留10天的处罚。民事部分因被告不配合政府司法所调解而无果。综上所述,被告无理开铲车破坏原告家门前的公共用道路,在原告维护出路权益阻止被告挖路不听劝阻的情况下,野蛮的将原告掺入铲斗悬举空中摔下,致原告气滞血瘀昏迷不醒一个多小时,后经医院救治疗逐渐恢复。被告故意伤害原告身体的行为造成了原告身体的、精神的、经济的多方面损失,依法应当赔偿;被告故意破坏、堵断原告门前以及向北到路口道路的行为侵犯了原告的出路权,依法应当恢复原状。纠纷调解不成,故诉请法院。被告张红建辩称，1、原告各项损失费用不合理，其中精神损害赔偿不应予以支持，被告行为未造成原告受伤。2、被告第一次住院存在过度治疗问题，原告诉状中明确了有中医和西医的诊断，认为存在过度治疗，请求法庭对过度治疗部分予以驳回。3、原告在唐河县中医院治愈出院后，数天后又到乡一级卫生院治疗，与本案没有关系，产生的医疗费应自行承担。4、原告的诉讼请求属于两个不同法律性质，第一个属于人身损害侵权纠纷，第二个属于相邻关系纠纷，依据民诉法第53条第一条规定，在本案中被告方不同意两个不同性质的法律关系同一审理，请法庭依法酌定。5、原、被告发生纠纷后，因被告没有文化不识字，故唐河县公安局所作行政处罚决定及笔录，被告方对其中内容事实不予认可，该处罚决定书中对事件起因的认定不存在，且该决定书虽已经生效，但仍在6个月行政诉讼时效内，被告有权就该行政处罚提起行政诉讼。因此，即使该行政处罚决定生效，但其依据的笔录等不能作为定案依据，请求法庭予以查明，理清双方的责任。原告何玉荣为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、视频资料一份，以证明被告铲了路，伤了人的侵权行为；2、照片一张，以证明被告在原告门前路上堆放了石子、树枝，堵路产生侵权行为的事实；3、唐河县中医院住院病历、出院证、住院证、医嘱单及用药清单一份，以证明原告被被告伤害后在唐河县中医院治疗的情况；4、原告在郭滩镇卫生院住院治疗的病例，以证明原告在郭滩镇卫生院住院治疗的情况；5、唐河县中医院、郭滩镇卫生院的医疗费票据两份，以证明原告被被告伤害住院的花费情况；6、唐河县公安局出警资料一份，以证明事发时公安局的出警情况及处罚情况。被告张红建为证实其主张，向法庭提交如下证据：1982年唐河县民政局出具的证明一份，以证明被告对本案争议的道路所在土地具有使用权。被告现在该地种有树木及蔬菜。经质证，被告张红建对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、不是原始录像资料，根据证据规则，不能作为证据使用；证据2、同证据1的质证意见，同时照片显示是小路，不能证实该小路系原告家法定及唯一出路，因此原告对该路没有诉权，且该证据也不能显示原告的两项诉请应当依法合并审理；对证据3、原告方进行了中、西医两项诊断。原告系自动出院且无必须住院的伤情，仅是软组织损伤。该院出院证明确说明，重要观察事项无，并无要求复诊或不是随诊等该方面医嘱，能够证实原告的二次住院与本案没有法律上的联系，且该组证据缺乏诊断证；证据4、认为与本案无关联性。没有中医院转院证明，××或者伤情。病例首页明确诊断为，××、心悸、动脉硬化等病情均与外伤及本案无关，因此应由其自行承担费用。××例不完整，缺少诊断证、出院证等几乎所有能证实其诉请的重要内容；证据5、唐河县中医院收费票据有异议，原告的检查费高达660元，存在过度医疗可能，××例及费用清单上未列出各项检查的内容，因此不应予以支持。郭滩卫生院票据同上述质证意见，且缺少第一联收据联。对中医院的用药清单，其护理费已计算在医院收费范围内，不应另行计算护理费；证据6、真实性无异议，证明方向有异议，①从被告张红建的签名是错别字可以证实，被告没有文化，不识字，所以内容真实性存疑；②公安局并未调查显示事发道路是否是原告出行必经的唯一历史出路，其它同答辩意见。原告何玉荣对被告提供的证据，发表如下质证意见：1、该证明是1953年时出具的，当时还没有完成集体所有制改造，放至今日不能证明土地所有权属；2、证明是民政局出具，不是国土资源部门，因此该证明不能证明被告在哪一块有使用权；2、农村宅基地用途是用来建房，一旦没有房子，宅基地都应归集体所有，个人没有使用权。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：2017年8月3日18时左右,郭增占在为××张庄村民刘梅云家盖房子打桩结束后离开时,张庄村民张红建用铲车拦住郭增占的打桩机不让郭增占走,后张红建驾驶铲车欲将刘梅云、何玉荣(62周岁)等人家门前的道路铲坏,以阻止郭增占离开。张红建在铲路过程中遭到何玉荣阻拦,张红建不顾何玉荣的阻拦,继续对道路进行推铲、过程中何玉荣被铲到铲车的铲斗里,后张红建驾驶操控铲车将铲斗里面的何玉荣卸下,导致何玉荣摔倒在地面,何玉荣无外伤。2017年8月15日，唐河县公安局作出唐公（郭）行罚决字[2017]10758号行政处罚决定书：对张红建以故意伤害行政拘留10日，并处罚款1000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告本应妥善处理邻里关系，和睦相处。但被告张红建在铲路过程中遭到何玉荣阻拦,张红建不顾何玉荣的阻拦,继续对道路进行推铲、过程中何玉荣被铲到铲车的铲斗里,后张红建驾驶操控铲车将铲斗里面的何玉荣卸下,导致何玉荣摔倒在地面受伤，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告各项损失费用不合理，其中精神损害赔偿不应予以支持，被告行为未造成原告受伤；被告第一次住院存在过度治疗问题，原告诉状中明确了有中医和西医的诊断，认为存在过度治疗，请求法庭对过度治疗部分予以驳回；原告在唐河县中医院治愈出院后，数天后又到乡一级卫生院治疗，与本案没有关系，产生的医疗费应自行承担。因唐河县公安局作出唐公（郭）行罚决字[2017]10758号行政处罚决定书已作出查明：2017年8月3日18时左右,郭增占在为××张庄村民刘梅云家盖房子打桩结束后离开时,张庄村民张红建用铲车拦住郭增占的打桩机不让郭增占走,后张红建驾驶铲车欲将刘梅云、何玉荣(62周岁)等人家门前的道路铲坏,以阻止郭增占离开。张红建在铲路过程中遭到何玉荣阻拦,张红建不顾何玉荣的阻拦,继续对道路进行推铲、过程中何玉荣被铲到铲车的铲斗里,后张红建驾驶操控铲车将铲斗里面的何玉荣卸下,导致何玉荣摔倒在地面，何玉荣无外伤。且被告张红建亦未能提供相关证据予以证实，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉称，被告恢复原告门前到北边路口被其挖坏和堵住的路面，确保畅通；且原告未提供相关证据予以证实，故原告此请求理由不能成立，本院不予支持。原告何玉荣请求赔偿费用如下：（1）医疗费1618元；（2）营养费14天×20元/天=280元；（3）住院伙食补助费30元/天×14天420元；（4）护理费80元/天×14天×1=1120元。以上原告何玉荣的合理损失为3438元，本院予以确认。在本案纠纷中原告亦有过错，故可减轻侵害人即被告的民事赔偿责任，结合本案案情，被告张红建承担原告何玉荣各项损失的60%为宜，即3438元×60%=2062.8元。上述损失，被告张红建应当予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张红建应于判决生效后十日内赔偿原告何玉荣各项损失2062.8元；二、驳回原告何玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告何玉荣负担20元，被告张红建负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘书堂二〇一七年十二月二十五日书记员  唐 淼