wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初2864号 原告：朱秋蓉，女，1977年8月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈美建，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告朱秋蓉与被告陈美建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋蓉的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告陈美建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱秋蓉向本院提出诉讼请求：1、判令陈美建归还给朱秋蓉借款5万元，并承担拖欠期间的利息（其中本金3万元自2015年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算，本金1万元自2015年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算，本金1万元自2015年9月20日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由陈美建承担。事实和理由：陈美建因资金周转需要，多次向朱秋蓉借款共计5万元，其中3万元借期自2015年7月1日起至2016年12月1日止，1万元借期自2015年8月20日起至2016年12月20日止，另1万元借期自2015年9月20日起至2016年2月20日止，均约定月利率为3%，还约定若发生诉讼纠纷，由原告所在地人民法院管辖，并向朱秋蓉出具借条三份。后经朱秋蓉多次催讨，陈美建拒不偿还。 陈美建未作答辩。   朱秋蓉在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明朱秋蓉诉讼主体适格。 2.借条三份。欲证明陈美建向朱秋蓉借款的金额、约定的还款期限及利息计算方式等事实。 陈美建在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，朱秋蓉提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈美建因资金周转需要分别于2015年7月1日、8月20日、9月20日向朱秋蓉各借款3万元、1万元、1万元，均约定借款月利率为3%，借款期限分别为2015年7月1日至2016年12月1日、2015年8月20日至2016年12月20日、2015年9月20日至2016年2月20日，时陈美建共出具借条三份交予朱秋蓉收执。后经朱秋蓉催讨，陈美建拒不还款，朱秋蓉遂案诉本院，要求陈美建归还借款5万元及利息。案经审理，因陈美建未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈美建向朱秋蓉借款共计5万元，有朱秋蓉提供的借条三份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。朱秋蓉要求陈美建归还借款5万元，合理合法，应予支持。本案三笔借款均约定月利率为3%，已超过法律限制的范围，现朱秋蓉起诉时自愿降低利息的计算方式，请求陈美建支付三笔借款分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，且符合法律规定，予以支持。陈美建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈美建应在本判决生效之日起五日内归还给朱秋蓉借款5万元，并承担拖欠期间的利息（其中本金3万元自2015年7月1日起、本金1万元自2015年8月20日起、本金1万元自2015年9月20日起至还款之日止均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由陈美建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  陈丽琴 二〇一七年十二月四日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3123号原告：姜瑜，男，汉族，1965年02月06日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告姜瑜与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金42,367.50元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日179.52元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日179.52元标准计算）。事实和理由：2015年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年08月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年08月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款598,411元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年08月30日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年08月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年08月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年08月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告姜瑜的诉讼请求。案件受理费859元，由原告姜瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保573号 申请人：三明市夏杰昌化工有限公司，住所地：三明市梅列区洋溪镇上街村，统一社会信用代码：913504007917573912。 法定代表人：林训站，经理。 被申请人：永安市广富贸易有限公司，住所地：永安市南山路******，统一社会信用代码：91350481MA2YPKBL43。 法定代表人：吴秀美，经理。 申请人三明市夏杰昌化工有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永安市广富贸易有限公司的银行账户存款70000元予以冻结；或对被申请人永安市广富贸易有限公司所有的价值70000元的财产予以查封。申请人三明市夏杰昌化工有限公司以其在中国建设银行股份有限公司三明市分行开立的账号为35×××95的存款70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人三明市夏杰昌化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永安市广富贸易有限公司的银行存款70000元，或查封被申请人永安市广富贸易有限公司的价值为70000元的财产。 案件申请费720元，由三明市夏杰昌化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇一七年十二月七日 书记员钭扬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初5676号 原告：梁山金山煤业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：宋来生，经理。 原告：宋来生，男，1978年10月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘方东，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告梁山金山煤业有限公司、宋来生诉被告刘方东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告梁山金山煤业有限公司、宋来生于2017年12月5日向本院提出申请，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁山金山煤业有限公司、宋来生撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁山金山煤业有限公司、宋来生撤回起诉。 案件受理费463元，由原告梁山金山煤业有限公司、宋来生负担。 审判员  丰思国 二〇一七年十二月五日 书记员  刘长亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初2418号   原告：侯荣奕，男，1980年2月25日生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。   被告：李强，男，1993年12月9日生，汉族，现住唐山市。、   被告：李蕊，女，1995年3月26日生，汉族，现住同上。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。   负责人：张金宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。   原告侯荣奕与被告李强、李蕊、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯荣奕委托诉讼代理人丁春启，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马坤英到庭参加诉讼。被告李强、李蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年6月6日22时40分，被告李强驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至长丰路与滨海大街口时，与由北向南行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队，认定李强负此事故的全部责任。由于此事故造成原告各项损失如下：车辆损失费241534元，公估费7246元，施救费650元，以上共计249430元。   被告李强、李蕊未答辩。   被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告的事故车辆为其单方委托公估损失，未能与我司共同协商确定相关的车辆损失鉴定机构，也未能对车辆的损坏部位以及需要更换的零配件以及价格协商一致，我公司并未得到去现场进行鉴定的通知，我司认为原告方单方委托得出的公估结论与实际车辆损失不符，申请重新鉴定，公估费不予支持，施救费依据河北省物价局交通厅文件标准为240元。并认为重新鉴定的车辆损失数额过高。   经审理查明：2017年6月6日22时40分，被告李强驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至长丰路与滨海大街口时，与由北向南行驶的原告侯荣奕驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，李强负此事故的全部责任。   在诉讼过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对×××号小型轿车车辆损失申请重新鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，经鉴定车辆损失185060元。   因此次交通肇事行为给原告侯荣奕造成如下合理损失：1、车辆损失185060元，2、施救费650元，以上共计185710元。   ×××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险50万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。   上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：   1、原告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明原告的主体身份。   2、事故认定书、被告李强驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险说明、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。   3、车辆损失公估报告书、施救费票据，证明原告车辆损失以及施救费用。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告李强的交通肇事行为给原告侯荣奕造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李强负此事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。×××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告李强承担的赔偿责任比例赔偿。   原告诉请的车辆损失按照圣源祥保险公估有限公司公估报告予以支持，施救费本院予以支持。原告诉请的公估费，因其提供的公估报告本院不予采纳，故产生的公估费用本院不予支持。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告侯荣奕各项损失共计185710元，其中交强险限额内赔偿原告2000元，商业三者险限额内赔偿原告183710元。于本判决生效后10日内履行。   二、驳回原告侯荣奕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用普通程序，案件受理费5042元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。   审 判 员 郑云川   人民陪审员 郑世金   人民陪审员 孙才昌     二〇一七年十二月十二日   书 记 员 王 肖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321民初3405号申请执行人：孙团结，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王迎伟，曾用名王二利，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人孙团结与被执行人王迎伟不当得利纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初3405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执613号 申请执行人巫利平，女，1963年9月15日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人谢利生，男，1960年12月20日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人陈瑶，女，1963年3月21日出生，汉族，住址：梅县区。 本院在执行申请执行人巫利平与被执行人谢利生、陈瑶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤回执行申请书，撤回对“（2017）粤1403民初815号”民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执613号案件终结执行。 申请执行人可按判决要求重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  古志辉 审判员  孔艳妮 二〇一七年十二月二十日 书记员  李菲堂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执598号申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人徐昌波，董事长。被执行人北京朝音信德贸易有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南/div>法定代表人潘冬泉，总经理。被执行人中潮金典（北京）物业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼**101内**308/div>法定代表人潘萍萍，总经理。被执行人潘萍萍，女，汉族，1993年1月18日出生，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初203号民事调解，于2017年10月27日向三被执行人北京朝音信德贸易有限公司、中潮金典（北京）物业管理有限公司、潘萍萍发出执行通知，责令三被执行人北京朝音信德贸易有限公司、中潮金典（北京）物业管理有限公司、潘萍萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但三被执行人北京朝音信德贸易有限公司、中潮金典（北京）物业管理有限公司、潘萍萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨三被执行人北京朝音信德贸易有限公司、中潮金典（北京）物业管理有限公司、潘萍萍的银行存款本金人民币一亿元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从二〇一四年十一月六日起计算至清偿之日止）、违约金（违约金按逾期每日万分之五标准计算，本金人民币一亿元的违约金从二〇一五年十二月五日起计算至清偿之日止）、案件受理费人民币三十一万四千四百元、财产保全费人民币五千元、诉讼保全担保函费人民币十四万元以及按照实际欠款金额的百分之五支付的违约金。二、冻结、划拨三被执行人北京朝音信德贸易有限公司、中潮金典（北京）物业管理有限公司、潘萍萍应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖三被执行人北京朝音信德贸易有限公司、中潮金典（北京）物业管理有限公司、潘萍萍应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十二月十八日书记员  张 芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼**。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢懿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玲，女，1985年2月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开）因与被申请人丁玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容房开申请再审称，根据法律规定及双方签订的《商品房买卖合同》约定的免责条款，大容房开不应当承担迟延交房的违约责任，二审判决判令大容房开支付违约金不当。供电部门未能及时给小区通电是造成大容房开不能按合同约定交付房屋的第一原因，碧江区人民政府不能完成对凉水井加油站地块的拆迁，导致涉案小区不能通过消防验收不能备案，这不是大容房开的原因及过错，应当免除大容房开的迟延交房及办证的违约责任。二审判决对2013年9月至2014年7月遭受的洪涝灾害不认定为不可抗力错误。二审判决对同一事实和同一法律关系，作出不同判决错误。综上，大容房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。丁玲提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于大容房开是否应当承担违约责任的问题。本案中，双方当事人对交房时间有明确的约定，大容房开未在规定的时间交付房屋构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。大容房开抗辩称其不应当承担责任应当提供证据证明其行为符合双方约定的免责条件。从查明的事实看，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定除不可抗力外，大容房开逾期交房的，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”大容房开在再审审查阶段称，供电部门的原因导致其不能按时交房，并提供了《配电安装工程合同》《通电时间的证明》作为证据。该证据只是表明涉案工程中的配电安装工程和通电时间的情况，并不能证明属于不可抗力。对于大容房开辩称的加油站拆迁问题。大容房开与碧江区人民政府之间签订的《国有土地出让合同》《用地置换协议》系在大容房开与碧江区人民政府之间产生了明确、具体的权利义务关系，双方对该权利义务的内容是明知的，对其产生的后果也是能够预见的。置换土地中加油站的拆迁问题应由大容房开根据其与碧江区人民政府签订的合同予以调整。该行为不符合不可抗力的法定条件。二审判决对大容房开的此项抗辩理由不予采纳正确。关于大容房开抗辩称降雨属于不可抗力的理由。经一、二审查明，2013年9月10日晚至11日当地虽然持续降雨，但降水的强度、密度不大，没有因此造成相应的自然灾害。大容公司作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期等应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。大容房开在原审过程中亦未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为83天，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，大容房开的抗辩理由缺乏依据，一、二审判决判令大容房开承担相应的违约责任并无不当。对大容房开的申请再审理由，本院不予采纳。综上，大容房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 玮审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月十一日法官助理谭翠书记员何丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初4374号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地威宁草海镇健康路**。统一社会信用代码：91520526063059966F。 负责人孔令国，该公司董事长。 委托代理人陈跃，系该公司员工。特别授权代理。 被告马进党，男，1976年3月23日生，回族，农民，贵州省威宁县人。 被告刘重竹，女，1978年6月24日生，回族，农民，贵州省威宁县人，住麻乍镇双河村**，系被告马进党之妻。 被告马建斌，男，1982年4月23日生，回族，农民，贵州省威宁县人。 被告马建云，男，1970年7月5日生，回族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告马进党、刘重竹、马建斌、马建云借款合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内，对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  罗卫 二〇一七年十二月二十七日 书记员  阮元
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10327号原告肖某,男,1980年11月6日出生,汉族，住苏州。被告孟某,女,1980年12月12日出生,汉族，住苏州。本院在审理原告肖某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年12月1日向原告送达诉讼费用预交通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费6900元。原告于2017年12月1日签收，但未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件诉讼费，当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院按照自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 朱 云二〇一七年十二月十八日书记员 卢庭庭
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执1091号申请执行人：李瑞花，女，1972年5月20日出生，汉族，现住磁县，被执行人：吴国成，男，1969年6月20日出生，汉族，现住磁县，本院在执行李瑞花与吴国成借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人吴国成的。本裁定立即执行。审判员  王为民二〇一七年十二月二十一日书记员  王洪超
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6372号原告：叶华秀，男，1946年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：叶华翠，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告叶华秀与被告叶华翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告叶华秀于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶华秀撤诉。案件受理费25元，由叶华秀负担。审判员  张志刚二〇一七年十二月二十八日书记员  李建成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10514号 申请执行人陈志辉，男，1948年11月27日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人嘉荫丰实绿色食品有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣街**，统一社会信用代码：91230722726926654u。 法定代表人李延军。 被执行人嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华通大厦**一社会信用代码：91440300550302388R。 法定代表人李延军。 上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）粤0303民初11412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿人民币20000元及利息，案件受理人民币150元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人亨有继续要求被执行人履行执行依据所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  蔡方庭
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4239号原告：刘显菅，男，1975年11月16日出生，汉族，太原市小店区聚海装饰城显菅装饰材料经销部经营者，住山西省太原市.被告：山西聚合创意设计有限公司，住所地太原市小店区平阳路**平阳景苑**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。被告：郭鸿滨，男，1983年1月26日，汉族，自由职业，住太原市。原告刘显菅与被告山西聚合创意设计有限公司、郭鸿滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显菅、被告郭鸿滨到庭参加诉讼,被告山西聚合创意设计有限公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显菅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告连带支付材料款19670.5元及利息（自2017年3月15日至权利实现之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月，被告山西聚合创意设计有限公司先后7次向原告刘显菅采购装修材料，用于太原市晋阳街宏安世纪大厦17层装修工程，且此采购事项由被告郭鸿滨负责。但至2016年8月31日，尚余19670.5元材料款未支付。经原告多次索要，2017年1月3日被告郭鸿滨向原告出具借条一份并承诺将于2017年3月15日支付剩余材料款。时至今日，二被告均未支付剩余材料款，原告多次追要无果。被告山西聚合创意设计有限公司均未作出答辩。被告郭鸿滨辩称,我是在该公司打工的，是公司授权我签字的，款项不是我借的，是公司借的，我是职务行为，不应承担连带责任。当时被告山西聚合创意设计有限公司的法定代表人李志刚因病住院，善后工作都是委托我给办的，公司住，公司住所地是租别人的房屋出租给其他人，后来我就离开公司，公司实际上不经营了。本院经审查认定事实如下：原告向本院提供了九份销货单和两份借条，销货单显示2016年8月被告郭鸿滨多次签名接收原告提供的装饰材料。2016年12月1日，被告郭鸿滨在结算单上签字，注明:此费用没有结款，公司仍欠款19670.5元。2017年1月3日，被告郭鸿滨给原告出具借条一份，主要内容为：山西聚合创意设计有限公司因晋阳街宏安世纪大厦17层的工程，和原告达成材料供应协议。截止2017年1月3日欠付材料款19670.5元。期间由山西聚合创意设计有限公司郭鸿滨负责与其对接。山西聚合创意设计有限公司于2017年3月15日归还剩余材料款。同日，被告山西聚合创意设计有限公司给原告出具借条一份，主要内容为：山西聚合创意设计有限公司因晋阳街宏安世纪大厦17层的工程，和原告达成材料供应协议。截止2017年1月3日欠付材料款19670.5元。经协商，山西聚合创意设计有限公司于2017年3月15日将剩余材料款向刘显菅支付完毕，需支付金额为19670.5元。被告郭鸿滨向本院提交了被告山西聚合创意设计有限公司给其出具的授权委托书两份、员工入职档案、工资表及被告山西聚合创意设计有限公司的法定代表人李志刚通过银行转账给原告支付货款的银行凭证，要证明买卖合同的双方系原告和被告山西聚合创意设计有限公司，被告郭鸿滨的签字系职务行为，应由公司承担责任。确认上述事实的有原告提交的借条、供货材料清单，被告郭鸿滨提交的微信截图、支付凭证、银行付款回单、公司内部账务凭证、账户明细以及当事人庭审陈述等在卷佐证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的供货单和结算后的“借条”能够证明，原告刘显菅与山西聚合创意设计有限公司之间存在买卖合同关系。被告山西聚合创意设计有限公司通过“借条”的形式承诺了给原告还款的时间，现承诺的时间已逾，应当支付货款19670.5元。关于利息，双方“借条”中未注明利息，但约定了还款期限，现原告主张从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。计算的本案的争议焦点为被告郭鸿滨是否应当承担连带责任，分析本案证据，被告郭鸿滨能够证明其确系职务行为，并非其个人与原告之间的欠款。原告刘显菅主张被告郭鸿滨对上述剩余货款承担连带责任，其提交的证据不足以证明该事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、判令被告山西聚合创意设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘显菅支付材料款19670.5元及该款项从2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘显菅的其他诉讼请求；案件受理费292元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交），共计552元，由被告山西聚合创意设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 贾 敏人民陪审员 王兰风人民陪审员 韩桂平 二○一八年十二月二十五日书 记 员 刘小琴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1103民初3841号原告：夏树森,男，1983年2月13日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：滁州开发区宜居房产中介信息服务部,住所地安徽省滁州市丰乐南路**（山水人家会峰山庄）****，统一社会信用代码92341100MA2N3J659B。经营者：朱莲花，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:宁传德，安徽德昶律师事务所律师。原告夏树森与被告滁州开发区宜居房产中介信息服务部（以下简称宜居中介）居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏树森的委托诉讼代理人甘传海、被告宜居中介的委托诉讼代理人宁传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏树森向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告违约金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告将位于滁州市花山西路长乐小区23幢甲单元102室的一套房屋通过被告转让于买受人樊智杰，总房款388800元，已付68800元，合同签订后，原告按约履行了义务，将房屋过户并交付于受买人。在办理过户之前，被告让原告交付1500元，作为办理加速过户的费用，被告承诺如在2017年10月20日之前所欠剩余房款不能到达原告账户，给付原告违约金50000元。付款日到期后，原告多次找被告的经办人黄献超（朱莲花的丈夫）交涉，被告置之不理。原告认为被告无视法律，无视合法有效的合同，到期不给付房款，构成违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。为证明其诉讼主张，夏树森举证如下：1.房屋买卖合同原件一份，证明原、被告及房屋买受人三人签订的合同，合同约定已支付中介费5180元；2.协议原件一份，证明原、被告及买受人三方签署的房款协议，约定原告另付1500元，被告保证在2017年10月20日前将房款全部到位；3.收据原件一张，证明原告给付1500元，被告违约。宜居中介当庭辩称：我方确实收取了居间费1500元，并且已将约定的剩余房款于2017年11月1日全部汇入原告账户，被告已经履行了自己的全部义务，本案诉求违约金5万元远远高于实际损失，对被告极不公平，请求法院调整，因为房款交付时间与约定时间仅仅相差十天，根据银行利息计算，实际损失只有533元。银行通知房款时间为2017年10月1日，由于因为银行要求原告在银行重新开立一个账户，原告并未配合导致房款迟延，故违约责任在原告，现我方同意将收取的1500元退还原告，同时支付1500元的违约金。宜居中介未予举证。经审理查明：2017年8月8日，夏树森、许成与樊智杰、宜居中介签订一份《房屋买卖合同》，约定夏树森、许成将其位于滁州市花山西路长乐小区23幢甲单元102室房屋出售给樊智杰，建筑面积68㎡，房屋售价为388800元，中介费5180元由樊智杰支付等。2017年9月16日，三方又签订一份《协议》，约定夏树森支付宜居中介1500元，宜居中介承诺夏树森长乐小区23幢甲单元102室房屋的所有房款于2017年10月20日之前全部到夏树森账户，若不到宜居中介承担夏树森违约金50000元，若有违约，违约金于当月底支付等。当日，夏树森向宜居中介支付1500元，但剩余房款320000元于2017年11月6日到达夏树森账户。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宜居中介在收取夏树森缴纳的1500元后应按照协议约定，保证所有购房款于2017年10月20日之前到达夏树森账户，而剩余房款320000元于2017年11月6日才到达夏树森账户，宜居中介应退还收取的1500元费用，并承担迟延到账的违约金，由于双方对违约金约定过高，综合本案案情，本院依法酌定宜居中介应承担违约金3627(320000元×2%×17/30)元，对夏树森主张的超出部分违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滁州开发区宜居房产中介信息服务部于本判决生效之日起十日内退还原告夏树森1500元，并支付违约金3627元，共计5127元；二、驳回原告夏树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏树森负担400元，被告滁州开发区宜居房产中介信息服务部负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐伟二〇一七年十二月二十日法官助理刘小梅书记员姜丽国附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4568号 原告：程树明，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨政，男，1974年3月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告程树明与被告杨政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾明于2017年12月5日进行了公开开庭审理，原告程树明到庭参加了诉讼，被告杨政经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨政于2017年3月28日向原告借款人民币2万元，并出具了《借条》一张，双方约定2017年5月28日还清。借款到期后，原告多次催要未果。故提起本案诉讼。 原告程树明举证如下：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证原、被告主体适格。2、《借条》原件1份、《承诺》原件1份，拟证原、被告之间的借贷关系。3.保全费票据1张，拟证本案原告产生的律保全费。 被告杨政未到庭进行答辩，也未举证。 原告程树明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案基本事实如下： 2017年3月28日，被告杨政向原告程树明出具《借条》载明：“今借到程树明现金贰万元整（￥20000.00元）于2017年5月28日还清。” 2017年5月27日，被告杨政向原告程树明出具《承诺》载明：“我定于2017年6月15日之前一次性还清程树明现金贰万元正（￥20000.00元）。” 2017年6月15日，被告杨政再次在2017年5月27日的《承诺》下方备注“现经过我和程树明协商，定于以上借款：￥20000.00元（贰万元正）延期至2017年7月10日还清。承诺人：杨政2017年6月15日”。 本院认为，原告要求被告清偿借款本金2万元，所举出的证据确实、充分，所主张的借款事实成立，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨政在本判决生效之日起10日内偿还原告程树明借款本20000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由被告杨政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾明 二〇一七年十二月八日 书记员  苟敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7763号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：纪水团，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告纪水团信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告纪水团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司请求法院判令：纪水团立即偿还贷记卡本金15759.32元，及截至2016年9月1日的利息6005.85元，共计21765.17元。 本院认为，纪水团在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，支付利息。纪水团未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪水团于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金15759.32元，及截至2016年9月1日的利息6005.85元，共计21765.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由纪水团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  肖金发 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执532号 申请执行人李某。 被执行人吕某某。 李某申请吕某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2011)新民三初字第350号已经发生法律效力。李军于2017-3-20向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2011)新民三初字第350号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年十二月二十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初13296号 原告：唐英继，女，1952年11月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：马凤君，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张敏，女，1975年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告唐英继与被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告唐英继及其委托诉讼代理人马林，被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会的负责人马凤君及其委托代理人张敏均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告唐英继向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告工资47615元（2013-2015）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐英继系沈阳市于洪区马三家街道西大林村村民，2013年4月15日至今在该村任妇女主任，工资标准为村正职标准50%计算。被告至今未支付原告工资共计47615元（2013年11865元、2014年17250元、2015年18500元）。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会辩称，同意，但要求原告唐英继拿出来一个党委的批件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐英继系被告村民，从2013年4月15日开始在该村任妇女主任。被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会出具证明两份，证明原告工资标准为村正职标准的50%计算，被告欠原告2013年劳动报酬11865元、2014年17250元、2015年18500元，共计47615元。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会雇佣原告唐英继从事工作，双方之间形成了劳务合同关系，根据被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会出具的证明和被告的确认，被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会应向原告唐英继支付2013年4月15日至2015年12月31日的劳务报酬47615元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告唐英继劳务报酬47615元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.4元，减半收取495.2元，由被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年十二月八日 书记员  高宇婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3624号原告：蒋秀芹，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：连云港赣榆华源食品有限公司，住所地江苏省连云港赣榆经济开发区开发大道**，统一社会信用代码91320707769118235Y。法定代表人：吕从广，该公司经理。被告：李大宝，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告蒋秀芹诉被告连云港赣榆华源食品有限公司、李大宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蒋秀芹于2017年12月6日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋秀芹撤回对被告连云港赣榆华源食品有限公司、李大宝起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秀芹撤回对被告连云港赣榆华源食品有限公司、李大宝的起诉。案件受理费25元，由原告蒋秀芹负担。审判员  王法中二〇一七年十二月六日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初6885号 原告：王凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王阿得，男，1984年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王凯与被告王阿得民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告王阿德经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。证人魏某出庭作证。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告王阿得偿还借款本金57500元和利息21000元及后续利息，并承担本案诉讼费。事实与理由:2014年10月份被告王阿得因为家庭急需用钱，向原告借款本金57500元并约定利息。原告多次催要，被告于2016年8月1日重新出具借条。至今被告未偿还本息。特具状起诉。 被告王阿得未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 经审理查明：2014年10月被告王阿得以家里急需用钱为由向原告王凯借款57500元，并约定利息每月1000元。被告王阿得于2016年8月1日，向原告王凯出具借条，载明“今借王凯现金伍万柒仟伍佰元整。（此钱借的现金）此钱于2014年10月借的，从2014年10月每月支付利息元整。2016年8月1日借款人王阿得”。上述款项被告王阿得至今没有偿还本息，原告王凯具状起诉。 本院认为，原告王凯向被告王阿得提供借款本金57500元，并约定每月支付利息1000元，被告王阿得向原告徐波出具借款证明的行为属于民间借贷行为，有被告王阿得出具的借款证明、证人证言等证据作证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，双发未约定还款期限，原告王凯可随时要求被告偿还借款。原告王凯要求被告王阿得偿还借款本金57500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应该按照约定支付利息，故原被告双方约定每月支付利息1000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告王阿得未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告王阿得于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金人民币57500元及利息（利息每月1000元，计算自2014年10月份至借款偿清之日）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1238元，保全费590元，由被告王阿得承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张 弦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执486号申请执行人肖某某，女，1960年3月8日生，汉族，住遂川县。被执行人谭某某，女，1989年11月30日生，汉族，住遂川县。申请执行人肖某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7年4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元，尚有案款未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5694号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告齐淑芬，女，1973年11月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告齐淑芬信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2013年4月23日在原告处办理使用了卡号为62×××04的信用卡，至今发生欠款本息共计2503.1元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金1989.88元，利息221.85元，费用291.37元，共计2503.1元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计2503.1元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告齐淑芬向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年3月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××04的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金1989.88元，利息221.85元，费用291.37元，共计2503.1元。本院认为，被告齐淑芬申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告齐淑芬给付欠款本金1989.88元，利息221.85元，费用291.37元，共计2503.1元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1989.88元，利息221.85元，费用291.37元，共计2503.1元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5212、5213号 申请执行人湖北某锂电科技有限公司，住所地湖北省咸宁市。 法定代表人李某。 委托代理人杨某，广东盛隽律师事务所律师。 委托代理人高某珠，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡 法定代表人贺某栋。 关于申请执行人湖北某锂电科技有限公司与被执行人深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市某电子有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执5212、5213号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月二十五日 书记员  柯 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13295号原告：陈振波，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省连州市。被告：黄新源，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴柳凤，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈振波与被告黄新源、吴柳凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈振波到庭参加诉讼，被告黄新源、吴柳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振波向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告陈振波的借款40000元及利息（自2015年11月11日起月息2分计至清偿之日止）；2.被告向原告陈振波支付违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告黄新源提出向原告陈振波借款，双方签订了《个人借款合同》，被告黄新源向原告陈振波借款30000元，并约定了利息、违约金及还款时间。2015年11月11日，被告黄新源再次向原告陈振波借款，双方签订了第二份《个人借款合同》，再次借款10000元，两次借款共计40000元，原告陈振波转账支付了40000元给被告黄新源。直至今日，被告仍未还款。被告黄新源、吴柳凤无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，陈振波保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。陈振波所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理后认定事实如下：陈振波作为甲方与黄新源作为乙方分别于2015年11月6日、2015年11月18日签订《个人借款合同》，黄新源因出国旅游日常消费分别向陈振波借款30000元、10000元，借款期限均为25个月，分别为2015年11月6日至2017年12月6日和2015年11月11日至2017年12月11日。借期内月息2%，每月分别为600元、200元。还款方式均为先息后本，五个月一付，如不按期还款付息，每逾期一日按借款金额万分之八加收逾期利息。发生违约情况，陈振波要求黄新源按总借款金额的10%赔偿违约金，并立即提前偿还部分或全部借款及利息。签订《个人借款合同》后，陈振波通过江苏银行分别于2015年11月6日、11月11日转账30000元、10000元给黄新源。陈振波称借款给黄新源后，其至今未偿还任何款项。黄新源与吴柳凤于2006年5月22日在中山市阜沙镇政府婚姻登记处办理结婚登记，于2017年11月3日在中山市民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为：陈振波主张黄新源拖欠其借款40000元，有《个人借款合同》、《借条》、江苏银行电子回单等佐证，本院予以确认。双方之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，现黄新源未能依约还款已属违约，依法应承担清偿借款本金及利息等违约责任。陈振波请求黄新源偿还借款本金40000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《个人借款合同》、《借条》中均约定借款利息为月息2%，故陈振波主张自2015年11月11日起按月息2%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题，因本院已支持了月息2%的利息，其主张的违约金已超出年利率24%的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的约定，本院对该项诉求不予支持。关于吴柳凤的责任承担问题。黄新源、吴柳凤于2006年5月22日登记结婚，虽然双方于2017年11月3日离婚，但本案债务发生在2016年11月，为黄新源、吴柳凤夫妻关系存续期间，吴柳凤、黄新源未到庭提供证据证明上述债务属于其与陈振波明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。故吴柳凤应对上述欠款承担共同清偿责任。黄新源、吴柳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新源、吴柳凤于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈振波偿还借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2015年11月11日起计至清偿之日止）。二、驳回原告陈振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告陈振波负担41元，由被告黄新源、吴柳凤负担409元(原告已预交450元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年十二月二十五日书记员 袁佩兰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4269号 上诉人（原审被告）:深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会，住所地深圳市南山区海德三道**漾日湾畔小区，统一社会信用代码05899030X。 负责人：杨学锋，主任。 被上诉人（原审原告）:黄敏灵，女，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上诉人深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会因与被上诉人黄敏灵业主撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为业主撤销权纠纷。上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案属于在本院辖区内有重大影响的案件，应由本院审理，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月六日 书 记 员  温秋意
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11616号之一申请人：卢彬彬，男，1973年8月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：张和，男，1959年6月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告卢彬彬诉被告张和民间借贷纠纷一案中，申请人卢彬彬于2017年12月6日向本院提出撤回财产保全申请，要求解除被申请人张和名下价值75万元的财产查封。本院认为，申请人卢彬彬的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张和名下位于南京市。二、解除对担保人汪芸名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十二月七日书记员 刘姗姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执195号 申请执行人张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。 法定代表人：林述光，董事长。 张云岭申请执行安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，执行标的额为24603元，本案于2016年4月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿12050元，未受偿12553元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执257号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系申请执行人单位职工。 被执行人：位义荣，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人位义荣金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00373号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告位义荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金120000元，利息及罚息63459元（计至2014年10月30日），并偿还自2014年12月1日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告位义荣负担。 本院立案执行后，依法向被执行人位义荣送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人申请评估，本案移交技术室予以评估，因被执行人具体服刑地不详，无法送达评估通知书，申请执行人申请终结评估，待确定被执行人服刑地时，申请执行人再行评估。2017年12月3日申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执257号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初6037号 原告：赵月勤，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。 被告：郭献思，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：张春来，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。 被告：安阳市常丰运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区中州路殷路**。 法定代表人：王金霞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段/div> 负责人：陈晓晗，该公司经理。 原告赵月勤与被告郭献思、张春来、安阳市常丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵月勤于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵月勤撤诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告赵月勤负担。 审判员 侯 涛 二〇一七年十二月六日 书记员 庞艳平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20839号原告李娇，女，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告深圳汇龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路诚信华庭**，统一社会信用代码9144030035930887XJ。法定代表人王建成。被告深圳广顺宏投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路半岛大厦603-A2，统一社会信用代码91440300335318926N。法定代表人王建成。本院在审理原告李娇诉被告深圳汇龙物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一七年十二月十四日书记员 蔡美玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执12254号 申请执行人深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**喜年中心****，统一社会信用代码：914403002792763291。 法定代表人：潘军。 委托诉讼代理人：陈雪婷（公司员工）。 被执行人樊宏亮，男，汉族，1964年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市花样年地产集团有限公司与被执行人樊宏亮房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20553号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本执行人向本院提供票据及转账凭证显示。被执行人已经自动履行了全部标的及案件执行费。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20553号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一七年十二月二十八日 书记员  程 干
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3377号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人周某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3233号起诉书指控被告人周某某犯故意杀人罪、抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年4月14日19时，犯罪嫌疑人周某某在广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳的小房间内与被害人李某1谈好以人民币150元的价格发生一次性关系，因一张人民币被被害人怀某是假币，周某某用身上其它所有的钱支付了140元。因自己缺钱心情烦躁和不满被害人对自己的态度，周某某临时起意杀死被害人。发生性关系后，周某某用随身携带的水果刀割被害人脖子，被害人奋力反抗，双方发生打斗并互相咬伤对方手指，周某某抢走被害人放在床头的人民币190元后逃离现场。2017年4月25日，周某某被公安民警抓获归案。经鉴定被害人李某1伤情为轻伤二级。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意杀人，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条之规定，构成故意杀人罪、抢劫罪，并以深龙检量建[2017]3122号量刑建议书，建议以故意杀人罪判处被告人周某某十年以上十二年以下有期徒刑；以抢劫罪判处被告人周某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出190元现金是其在地上捡的，不是其从被害人手上抢的。对于故意杀人罪，因被害人态度不行，其当时脑子发热，其有用水果刀割被害人的脖子，当时就是想吓被害人，没有想着要杀被害人。其不认故意杀人罪、不认抢劫罪。 经审理查明，2017年4月14日19时，犯罪嫌疑人周某某在广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城的小房间内与被害人李某1谈好以人民币150元的价格发生一次性关系，因一张人民币被被害人怀某是假币，周某某用身上其它所有的钱支付了140元。因自己缺钱心情烦躁和不满被害人对自己的态度，周某某临时起意想杀了被害人。发生性关系后，周某某用随身携带的水果刀割被害人脖子，还掐被害人脖子，被害人奋力反抗，双方发生打斗并互相咬伤对方手指，周某某抢走被害人放在屋内的人民币190元后逃离现场。2017年4月25日，周某某被公安民警抓获归案。经广东中一司法鉴定所司法鉴定李某1于2017年4月14日所受损伤是：颈部皮肤裂伤，创口长度达10.5CM，咬伤致左手中指、环指皮肤破损，其损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证:现场血迹、鞋子;2、书证:人口信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、监控截图、手指照片;3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:案发现场勘验笔录、辨认笔录;8、视听资料、电子数据:现场附近监控视频。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪；被告人周某某以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人周某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某某已着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某某的无罪辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2023年7月24日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 川 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  罗荣潜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  刘梓惠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鄂0921民初1276号 原告：李明华，男，1969年7月12日出生，汉族，住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：孝昌工贸家电商贸有限公司。住所地：孝昌县东洪花大道**。 法定代表人：胡小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉等。 被告：丁运动，男，1967年5月10日出生，汉族，住孝昌县。 原告李明华与被告孝昌工贸家电商贸有限公司（以下简称工贸家电）、丁运动侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人柳永进、被告工贸家电的委托诉讼代理人罗玉华、被告丁运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计64087元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告李明华的工友丁运动与被告工贸家电签订《施工现场安全协议》，由丁运动、原告等人对被告卖场进行装修施工。2017年4月2日，原告李明华在施工时不慎从高处坠落，致右肘部受伤。现原告与被告工贸家电就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求支持上述诉请。 被告工贸家电辩称，答辩人与原告没有劳务关系，原告诉我公司没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告丁运动辩称，我跟原告是劳务合作人关系，这个工程是我接下来的，但是我和原告一起合伙做这个工程，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告丁运动（乙方）与被告工贸家电（甲方）签定施工现场安全协议一份，载明：甲乙双方经协商，由乙方在2017年3月29日至2017年4月8日期间在甲方蓝天家电卖场进行装修施工，为保证施工安全与质量，特签定本协议。1.乙方现场施工人员须服从现场管理。2.乙方特种施工（如接电源，电、氧焊等）必须由具有相关资质的专业人员进行操作。3.甲、乙方应强化施工人员的安全意识，确保安全施工。如因乙方施工人员在现场作业所产生的所有责任均由乙方负责，并承担由此造成的一切经济损失后相关后果。附件：电工操作证。原告李明华与被告丁运动系合伙承做上述工程，由被告丁运动签订协议，工程收益两人均分。2017年4月2日，原告李明华在上述工程施工中不慎从高处坠落受伤，伤后入住孝昌县第一人民医院住院10天，医疗费12904.6元，农合报销了4100元。2017年8月10日经鉴定，原告所受的损伤经鉴定不构伤伤残，建议给予后期医疗费15000元，建议误工期180日，护理期80日，营养期80日。原告李明华所持的特种作业操作证载明作业类别为电工作业、操作项目为安装维修，使用期自2005年10月28日至2011年10月28日。 本院认为，原告李明华持超过使用期的特种作业操作证从事特种作业存在过错，在施工中坠落受伤表明其未尽足够注意，亦存在过错，对其受伤的结果李明华自身应承担主要责任。被告工贸家电在安全协议中将“电工操作证”作为合同附件，表明其有核查的责任，工贸家电准许持过期操作证的原告参与施工存在过错；协议载明“乙方施工人员须服从现场管理、甲乙方应强化施工人员的安全意识，确保安全施工”的约定表明工贸家电对现场管理及安全施工应负管理责任，而工贸家电明确表示其未参与现场管理亦存在过错，故对李明华的受伤应负次要责任。本院酌定原、被告双方承担责任的比例为6：4。被告丁运动与原告李明华系合伙，对工程利润双方分摊，原告李明华因合伙事务受伤，被告丁运动作为合伙事务的受益人对原告李明华遭受的损失应合理分担，鉴于原告李明华对损害的发生存在过错，本院酌定被告丁运动分担李明华遭受损失的20%。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告李明华因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费23804.6元（前期12904.6元-4100元+后期15000元）；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费4000元（50元/天×80天）；4.护理费7162元（32677元÷365天×80天）；5、误工费23237元（47121÷365天×180）；6、交通费200元；7、鉴定费800元，合计59703.6元。上述损失由被告工贸家电赔偿40%，即23881.4元，原告李明华自担35822.2元，被告丁运动作为合伙事务受益人分担李明华担负损失的20%，即7164.4元。 综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告李明华的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 原告李明华的损失医疗费23804.6元、住院伙食补助费500元、营养费4000元、护理费7162元、误工费23237元、交通费200元、鉴定费800元，合计59703.6元，由被告孝昌工贸家电商贸有限公司赔偿23881.4元，被告丁运动分担7164.4元，均于本判决生效后十日内付清。其余损失由原告自担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元减半收取计701元由原告李明华负担421元、被告孝昌工贸家电商贸有限公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员 祝 荣 二〇一七年十二月七日 书记员 李红伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2536号上诉人（原审被告）：杨秀坤，男，汉族，1971年6月25日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀杰，女，汉族，1974年12月5日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王文革（张怀杰丈夫），男，汉族，1970年2月7日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。上诉人杨秀坤因与被上诉人张怀杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨秀坤及委托诉讼代理人安琦、被上诉人张怀杰及委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀坤上诉请求：1.撤销（2017）黑0691民初372号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失85433.40元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的事实不清，认定上诉人承担全部责任没有法律依据。被上诉人到购买蔬菜时，未经上诉人同意，自行到上诉人26号蔬菜厅的蔬菜仓库挑选蔬菜。因上诉人在接待其他顾客，因此没有看到被上诉人到库房选菜，被上诉人也是因为自己搬动蔬菜箱子导致蔬菜箱子和铁门脱落，导致被上诉人受伤，一审法院认定上诉人全责是没有法律依据。应当根据《民法通则》第131条的规定减轻上诉人的赔偿责任。2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人144142元也是错误的。一审庭审查明被上诉人的医疗费用40966元并不是被上诉人全额承担的，其中通过社会保险由保险承担了5380元。依据《最高人民未能院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第19条的规定，应当确认被上诉人的实际医疗费发生了35586元。按照一审法院认定的赔偿项目，被上诉人的实际损失应当为177762元，上诉人自认应当承担70%的责任，应当赔偿被上诉人124433.40元。因上诉人在被上诉人起诉前已经赔偿了39000元，故还应当赔偿被上诉人85433.40元。张怀杰辩称，被上诉人去上诉人家在九区批发市场的卖货地点买菜，刚进入上诉人家的厅内后，上诉人家人和张怀杰说话，我刚进去之后，就遇到货物倒塌致使铁门砸在被上诉人身上，晕倒在地。最主要的原因是由于他家的雇工把大门放在了门口，存在安全隐患。被上诉人没有搬动上诉人的蔬菜，上诉人应当承担全部的赔偿责任。九区批发市场是开放式的没有说不让随随便挑东西，这与事实不符，所有九区市场卖蔬菜的都可以任意选购。被上诉人关于保险得到的费用报销与上诉人无关。张怀杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失150089元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，原告到大庆××区××区批发市场购买蔬菜过程中，被告经营的26号蔬菜厅的铁大门及堆放在铁大门处的货物突然倒塌，致原告受伤。伤后原告入住大庆市人民医院进行治疗，先后住院28天，被告共支付原告医疗费39000元。伤愈后，经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定原告为右侧腓骨远端粉碎性骨折，评定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，取内固定费用8000元或以实际支出计算。另查明，原告为大庆市萨尔图区东风社区居委会的居民，城镇户口，在大庆市圣泓威经贸公司工作，月工资为3500元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为经营者，没有尽到安全管理职责，导致其大门及门前堆放的货物倒塌，造成原告受伤，被告在此起事故中存在过错，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，根据相关法律规定及原告的实际情况，本院综合认定如下：1.医疗费：原告共计花费40966元，被告已支付39000，剩余1966元，此费用为原告实际支出费用，予以支持；2.误工费：原告误工期为120天，共计四个月，每月工资为3500月，误工费为3500元/月×4个月=14000元，予以支持；3.护理费：原告护理期为60日，即50275元（黑龙江2016年居民服务业标准）/365天×60天=8264元，予以支持；4.住院伙食补助费：原告住院28天，每天100元，共计2800元，予以支持；5.伤残赔偿金：经鉴定原告为九级伤残，即24203（2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=96812元；6.鉴定费3300元，系原告合理支出且有发票，予以支持；7.营养费：原告营养期90日，每天100元，共计9000元，予以支持；8.后续治疗费：经鉴定，原告取内固定费用8000元，予以支持；9.精神损害抚慰金：因原告未提交证据证明其精神损害的事实，且未造成严重后果，故该请求本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计144142元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告杨秀坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀杰各项经济损失共计144142元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3645元，减半收取计1823元，由被告杨秀坤负担1591元，原告张怀杰负担232元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张怀杰提交光盘一张，两段视频证明九区批发市场的货物是可以随意挑选的，厅是开放式的；三段录音证明整个受伤现场的情况，与杨秀坤主张的不一致。杨秀坤质证称，对视频与录音的真实性无异议，对证明的问题有异议。第一段录像的内容可以看出所有的蔬菜都是摆放整齐由工作人员给顾客挑选，并不能证明是顾客自行挑选；第二段录像明显为看出其蔬菜存放地点并不是小库房，而是整体的一个卸货区，从上诉人的26号蔬菜厅在100平方米左右，但从被上诉人提供的录像中可以看出其面积远远大于上诉人的蔬菜厅；录音仅是上诉人在事件发生后去看望张怀杰并支付了医疗费用39000元，对于事件的责任大小应当由法院进行确认。本院认为，对视频与录音的真实性予以认定，对证明的问题结合全案予以综合认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨秀坤主张26号蔬菜厅是独立封闭的区域，张怀杰在未经其允许的情况进入蔬菜厅内挑选蔬菜，购买蔬菜过程中由于张怀杰搬动蔬菜致出现坍塌，造成损害，但杨秀坤对此未提交证据予以证明，故本院对杨秀坤的主张不予支持。张怀杰基于保险合同关系报销的部分医疗费用，与杨秀坤对张怀杰的损害赔偿无关，杨秀坤无权基于该事实减少其对张怀杰的赔偿数额。综上所述，上诉人杨秀坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人杨秀坤负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  赵 楠审判员  王 丹二〇一七年十二月十四日法官助理金玉书记员王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1788号之一申请执行人：新市区东站路瑞达建筑设备租赁站,住所地乌鲁木齐市。经营者：龚凡迪，该租赁站业主。被执行人：吴树林，男，1957年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区东站路瑞达建筑设备租赁站与被执行人吴树林建筑设备租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初3953号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月1日向本院申请执行，并于2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人吴树林给付各项费用合计1088321.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年7月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年12月3日向申请人做笔录，申请人称其多次去被执行人家里查找被执行人，家中一直无人，所以法院就不用去走访了。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2966号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年十二月五日书记员 王晓蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7031号罪犯杨泗明，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人杨泗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨泗明确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨泗明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨泗明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨泗明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泗明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执92号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 诉讼代表人：祖建顺，行长。 被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市工业南路。 法定代表人：李龙宗，总经理。 被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:魏山，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、李龙宗、李雁明、三明市明信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年12月28日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王威扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2941号之一申请执行人：彭世林，男，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：李林，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的彭世林与李林租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）新01民终3481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭世林于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人李林向申请执行人彭世林支付案款71200元，本案应收执行费968元。本案在执行过程中，申请执行人彭世林要求按照乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）沙民一初字第2513号民事判决书对本案予以执行，但该判决书经姜平、李林上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月4日作出了（2016）新01民终3481号民事调解书，该调解书第五项确定“如李林未在2016年11月30日之前将88000元租金支付给彭世林，本案各方当事人将按照一审判决结果执行”。现查明，被执行人李林已在2016年11月23日将案款88000元全部支付申请执行人彭世林，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）沙民一初字第2513号民事判决书未发生法律效力，该案不能以一审判决书为生效法律依据执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）新0103执2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  卢 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初7326号 原告：周元元，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：周明星，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周元元诉被告周明星不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周元元于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周元元撤诉。 案件受理费减半收取为88元，由原告周元元负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王 盼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4203号原告：朱磊，男，1971年9月7日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告朱磊诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金46200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1608号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告朱磊起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1204民初3930号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2570号之五 申请执行人苏州伟中物琉股份有限公司，住所地苏州工业园区现代大道**综合保税大厦**，统一社会信用代码XXX972Y。 法定代表人李金康。 被执行人深圳饶赢商贸有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗路东翠花园**B4会信用代码XXX595X。 法定代表人柯作邦。 申请执行人苏州伟中物琉股份有限公司与被执行人深圳饶赢商贸有限公司委托合同纠纷一案，(2016)粤0303民初11853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币333522.42元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币52600.20元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币688元已由代扣代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执4104号 杜凯： 孙良钢与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程如发于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人杜凯立即支付申请人孙良钢借款本金15000元、利息6313元（利息暂计算至2017年7月31日，之后按月息2%顺延计算至款清之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、执行费220元，由被执行人承担； 特此通知 二〇一七年十二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的： （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的： （三）违反财产报告制度的： （四）违反限制高消费令的： （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的： （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。