包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1702号原告：吴某1，女，蒙古族，包钢实验一小学生，住包头市昆都仑区。法定代理人：吴某2（原告吴某1父亲），男，1977年1月28日出生，蒙古族，包头市地税局职工，住包头市昆都仑区。法定代理人：李某（原告吴某1母亲），女，1977年8月19日出生，汉族，包钢五中教师，住包头市昆都仑区。被告：曹某1，男，汉族，包钢实验一小学生，住包头市。法定代理人：曹某2（被告曹某1父亲），男，1979年10月4日出生，汉族，包头市园林绿化管理局干部，住包头市。法定代理人：谢某（被告曹某1母亲），女，1979年10月21日出生，汉族，包钢实验一小教师，住包头市。被告：曹某2，男，1979年10月4日出生，汉族，包头市园林绿化管理局干部，住包头市昆都仑区。被告：谢某，女，1979年10月21日出生，汉族，包钢实验一小教师，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：曹某2，男，1979年10月4日出生，汉族，包头市园林绿化管理局干部，住包头市昆都仑区。被告：侯某1，男，汉族，包钢实验一小学生，住包头市。法定代理人：侯某2（被告侯某1父亲），男，1973年5月20日出生，汉族，包头市公安局交管支队民警，住包头市。法定代理人：于某（被告侯某1母亲），女，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：侯某2，男，1973年5月20日出生，汉族，包头市交管支队民警，住包头市昆都仑区。被告：于某，女，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。上列三被告委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古冠坤律师事务所律师。上列三被告委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包钢实验一小，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：宋某，该校校长。委托诉讼代理人：竺文革，男，1968年11月7日出生，汉族，包钢实验一小政教主任，住包头市青山区。委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告吴某1与被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某、包钢实验一小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、李某，被告曹某1的法定代理人及被告谢某的委托诉讼代理人即被告曹某2，被告侯某1、侯某2、于某的委托诉讼代理人袁媛、连芳芳，被告包钢实验一小的委托诉讼代理人竺文革、高菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求七被告赔偿原告残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1802元、营养费5000元，合计60796元；2、请求被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某赔偿原告医疗费2179.63元、护理费1323.32元、营养费1200元、交通费400元、案件受理费62元、加倍支付迟延履行期间债务利息63.28元，请求判令被告包钢实验一小加倍支付迟延履行期间债务利息15.82元，合计5244.05元；3、请求七被告赔偿原告案件受理费1566.36元，加倍支付迟延履行期间债务利息19.18元，合计1585.54元；4、请求判令七被告赔偿原告医疗费2643.03元，交通费3056元，伙食补助费2076元，住宿费2928元，利息103.36元，以上费用合计为10806.39元；上述4项诉讼请求合计78431.98元；5、保留原告后续相关治疗费和植牙费用及因治疗所发生的住宿、交通、护理、伙食和陪护费的诉权；6、本案案件受理费1761元由七被告承担。事实和理由：原告与被告曹某1、侯某1系被告包钢实验一小同班同学，2014年5月8日下午上课前两分钟，原告刚迈入教室时被被告曹某1、侯某1推倒在地，致使原告面部朝下摔在讲台上，一颗门牙当场脱落，另一颗上门牙发生松动，且有脱落的可能。为此原告先后接受多次治疗并且支出大量费用，后双方因赔偿问题发生争议，原告诉至昆区法院要求被告支付各项损失。诉讼中，原告于2015年1月13日递交了伤残鉴定申请书，昆区法院依法委托蒙中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所出具【2015】临鉴字第109号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为十级，采用了工伤鉴定标准。根据此鉴定结果进行计算，七被告应赔偿原告伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1802元、营养费5000元，合计60796元。但在（2014）昆民初字第4303号民事判决中，法院驳回了原告的上述诉讼请求，并且承办法官在裁判文书中未阐述其是否采纳上述鉴定意见。反观该承办法官审理过的其他同案由案件中，原告亦是小孩门牙受伤，伤残等级鉴定亦采用了工伤标准，判决结果却支持了原告的相关诉讼请求。除被告包钢实验一小按照（2014）昆民初字第4303号民事判决已给付原告相关赔偿费用外，其他六被告至今未赔偿原告医疗费2179.63元，护理费1323.32元，营养费1200元，交通费400元，案件受理费62元，并需加倍支付履行利息63.28元，实验一小因逾期支付原告产生利息15.82元，合计5244.05元。原告在（2014）昆民初字第4303号民事案件中，诉讼费用共缴纳1644.36元，立案时第一次缴纳78元，第二次于2015年5月19日缴纳1566.36元，但一审案件中将第二次缴费票据丢失，故该笔诉讼费在（2014）昆民初字第4303号判决中没有得到体现。七被告严重侵害原告的权益，现在原告无法正常咀嚼，给原告幼小的心灵造成极大创伤。原告与被告协商多次，七被告拒不赔偿，故原告再次向法院提起诉讼，希望维护原告的合法权益。被告曹某1、曹某2、谢某辩称，包头市昆都仑区人民法院做出的（2014）昆民初字第4303号民事判决书、包头市中级人民法院做出的（2016）内02民终字第375号终审民事判决书，已经对原告的第1-3项诉讼请求进行裁判，现上述判决已经生效。生效裁判文书对人民法院及双方当事人皆具有拘束力，原告无权就人民法院已经处理过的诉讼请求另行提起诉讼。且被告曹某2、谢某与被告侯某2、于某已经向原告共同支付了15000元，远超出生效判决确定的应付的赔偿数额，且上述事实也已经由上述生效判决确认，故被告曹某1、曹某2、谢某已经履行判决内容，不存在迟延履行情况。原告已经构成重复起诉，法院依法应予以驳回。另外，原告前往外地治疗并无医院开具的医嘱及转院手续，且原告牙齿经医院治疗已经康复，无需进行后续治疗，故原告的第4、5项诉讼请求无事实依据，请求人民法院依法驳回。被告侯某1、侯某2、于某辩称，（1）包头市昆都仑区人民法院做出的（2014）昆民初字第4303号民事判决书、包头市中级人民法院做出的（2016）内02民终字第375号终审民事判决书，已经对原告的第1-3项诉讼请求进行裁判，现上述判决已经生效，生效裁判文书对人民法院及双方当事人皆具有拘束力，原告无权就人民法院已经处理过的诉讼请求另行提起诉讼，原告现在再行主张于法无据，依法应予以驳回。（2）本案被告侯某2、于某与被告曹某2、谢某已经于2014年6月24日向原告共同支付了15000元，远超出（2014）昆民初字第4303号生效判决中确定的应向原告支付的赔偿数额，且该事实也已经由上述生效判决确认，故被告侯某1、侯某2、于某已经履行完毕生效判决的内容，不存在迟延履行或未履行部分，原告主张无事实依据，依法应予以驳回。（3）原告右上1及左上1牙齿未脱落，颜色及光泽与正常牙齿无异，原告牙齿经医院治疗已康复，无需进行后续治疗，原告要求支付的所有的后续治疗费用无事实与法律依据，人民法院依法应驳回其诉讼请求。被告包钢实验一小辩称，本案原告的第1-3项诉讼请求属重复诉讼，符合一事不再理原则，应依法不予受理或驳回起诉。被告包钢实验一小不应支付迟延履行金，包钢实验一小于2016年4月1日以电话、短信方式通知本案原告的法定代理人吴某2到学校领取赔偿款，但其拒不到校领取，因此被告包钢实验一小不存在迟延履行的问题。本案原告牙齿已经完全康复，无需后续治疗，因此原告第4-5项诉讼请求没有法律依据。本院经审理查明，原告吴某1与被告曹某1及侯某1系被告包钢实验一小的同班同学。被告曹某2、谢某分别是被告曹某1的父亲和母亲，被告侯某2、于某分别是被告侯某1的父亲和母亲。2014年5月8日下午第一节课上课前，原告吴某1在进入教室时，被被告曹某1与被告侯某1推倒，面部朝下碰到讲台上，致（上颌）裂伤，疼痛出血。当天原告被送往内蒙古包钢医院治疗，诊断为：1、（上唇）挫裂伤；2、（右上1）完全脱位，左上1挫伤。处置：1、局麻下清创缝合，3日换药，7日拆线。2、患牙调牙合，松牙牙弓夹板固定，该牙休息，定期复查做牙髓活力测试，如牙变色及时做根管治疗。3、右上1根尖诱导后植入，固定。患牙可能脱落，已向家长交代，表示理解。4、如脱落牙三月后义齿修复。患者要求种植牙，十八岁后可进行。5、口服抗生素。6、建议休息3天。后原、被告因赔偿数额问题产生争议，原告于2014年12月19日诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费2724.54元、住院伙食补助费4096元、护理费2520元、误工费584元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费3556.5元、住宿费5420元、营养费5000元、鉴定费1802元、律师费1500元，共计81197.04元；诉讼费由被告承担。本院经审理认为，被告曹某1、被告侯某1、被告包钢实验一小应对原告的损伤承担责任，被告曹某1、被告侯某1共同承担80%的责任，包钢实验一小承担20%的责任。被告曹某1的监护人曹某2、谢某与被告侯某1的监护人侯某2、于某根据责任比例应赔付原告吴某1医疗费2179.63元、护理费1323.32元、营养费1200元、交通费400元，共计5102.95元，上述二被告已于2014年6月24日支付原告15000元，超出应赔偿数额，故对原告要求以上二被告赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。2015年11月29日，本院依法作出（2014）昆民初字第4303号民事判决书，判决：一、驳回原告吴某1对被告曹某1、侯某1的诉讼请求；二、被告包头市包钢实验一小赔偿原告吴某1医疗费544.9元、护理费330.83元、营养费300元、交通费100元，共计1275.73元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。宣判后，原告对一审判决不服，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院依法作出（2016）内02民终字第375号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月24日包头市昆都仑区人民法院出具（2014）昆民初字第4303-1号民事裁定书，裁定：（2014）昆民初字第4303号民事判决书中“案件受理费78元（原告吴某1已预交），由被告曹某1的监护人曹某2、谢某与被告侯某1的监护人侯某2、于某负担62元，由被告包钢实验一小负担16元。”补正为“案件受理费1830元，由被告包钢实验一小负担29元，由原告吴某1负担1801元”。（2014）昆民初字第4303号民事诉讼庭审结束后，原告于2015年5月3日前往包钢（集团）第三医院门诊治疗1次，于2015年5月26日、2016年1月26日以及2016年8月4日三次前往北京大学口腔医院门诊治疗1次。现原告再次诉至本院要求判如所请。另查明，被告包钢实验一小、曹某1、侯某1在案件审理过程中，于2017年8月26日向本院提交了对原告两颗牙齿治愈康复进行鉴定的申请，2017年10月23日包头市蒙医中医医院司法鉴定所做出“由于本所技术条件有限，现予以退案”的蒙中（2017）函字第40号退案说明函。后三被告向本院提交放弃鉴定申请，本院向原告邮寄送达了放弃鉴定申请书。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1：昆区法院司法技术鉴定委托书复印件1页、蒙中中医医院司法鉴定意见书复印件6页、（2014）昆民初字第4080号民事判决书复印件1份5页、（2014）包青民初字第507号民事判决书复印件1份5页、（2014）昆民初字第2501号民事判决书复印件1份5页，证明原告依法提供伤残鉴定书，根据伤残鉴定结果，七被告应赔偿原告相应的残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1802元、营养费5000元，合计60796元。七被告质证意见一致：对原告提供的昆区法院司法技术鉴定委托书复印件1页、蒙中中医医院司法鉴定意见书复印件6页的真实性予以认可，对证明目的均不认可，原告所请求的各项费用已经由（2014）昆民初字第4303号民事判决处理过，本案中再次主张属于一事不再理，请求法院予以驳回。原告提供的（2014）昆民初字第4080号民事判决书复印件一份五页、（2014）包青民初字第507号民事判决书复印件一份五页、（2014）昆民初字第2501号民事判决书复印件一份五页均为复印件，故对真实性和证明目的均不认可，即便上述三份判决书是真实存在的，亦与本案无关，请求法院不予参考。证据2：（2014）昆民初字第4303号民事判决书复印件第五页，证明2014年去北京大学口腔医院看病的医疗费2179.63元、护理费1323.32元、营养费1200元、交通费400元、案件受理费62元、加倍支付迟延履行期间债务利息63.28元，请求判令被告包钢实验一小加倍支付迟延履行期间债务利息15.82元，合计5244.05元。除实验一小外，其余六被告均未赔偿。七被告质证意见一致：对于证据2的真实性认可，证明目的不认可。在该份判决书第三页经审理查明的事实中，法院已经陈述被告曹某1和侯某1的监护人给付原告的监护人吴某2看牙所发生的各项费用15000元，可证明当事人已经履行完毕，不存在延期履行的情况。证据3：内蒙古自治区非税收入一般缴款书收据NO.9796387133复印件一份一页，证明原告在（2014）昆民初字第4303号案件中于2015年5月19日缴纳诉讼费用1566.36元，因当时的承办法官丢失原件，该诉讼费用在（2014）昆民初字第4303号民事判决中未有任何体现，七被告应赔偿相关诉讼费用，以及加倍支付迟延履行期间债务利息19.18元，合计1585.54元。被告侯某1、侯某2、于某、曹某1、曹某2、谢某的质证意见一致：对于证据的真实性和证明目的均不认可，已经共同给付原告15000元，远远超出判决书中认定的应付数额，不存在未付部分。被告包钢实验一小对证据的真实性和证明目的不认可，另外，被告包钢实验一小不存在迟延履行的情况，2016年4月1日校方多次给原告电话、短信联络，但原告拒不到校。证据4：北京大学口腔医院中央医疗门诊收费票据原件7张（2016年1月26日2张、8月4日3张，2015年5月26日2张）、包钢（集团）三医院2015年5月3日门诊医疗收费票据原件3张、昆区寿春堂药店发票7张（2015年12月），往返包头和北京的火车票30张、北京公交票30张、北京地铁票55张，北京厚德餐饮有限公司餐饮发票1张（2015年5月25日）、北京聚朋餐饮有限公司餐饮发票1张（5月26日）、北京月明餐饮有限公司餐饮发票1张（5月27日）、北京旺顺阁餐饮有限公司餐饮发票2张（5月26日）、北京紫龙餐饮有限公司餐饮发票1张（5月27日）、北京东方快捷酒店餐饮发票2张（2015年5月27日、2016年1月26日），北京海石宛居餐饮发票1张（2016年8月5日），北京紫龙宾馆住宿发票1张（2015年5月27日）、北京东方快捷酒店住宿发票2张（2016年1月26日、2015年8月5日），证明原告后续治疗花费医疗费2643.03元，交通费3056元，伙食补助费2076元，住宿费2928元，利息103.36元（从2016年8月13日起计算至2017年3月22日止，按照银行同期活期利率计算），以上费用合计为10806.39元。七被告质证意见一致：（1）7张北京大学口腔医院中央医疗门诊收费票据原件中，2015年5月26日2张产生的费用已经由生效判决书处理过，属于重复请求，被告不予认可；对2张2016年1月26日的、3张2016年8月4日的真实性和证明目的均不认可，与原告2014年5月8日受伤无关联性，原告牙齿已经于包钢医院治愈，其擅自赴北京产生的治疗费用无相关医嘱，系原告自行扩大部分，故不予认可；原告所说的包钢医院门诊医疗收费票据，实则为包钢妇产医院的，该3张票据原件产生时间为5月3日，该费用已经由三级法院生效判决处理过，属于重复请求。另外，原告所有的医疗票据都没有相应医疗机构出具的医疗诊断、检查报告等证据相互印证，无法证明该部分费用系治疗2014年5月8日受伤的牙齿产生的医疗费用，故被告均不予认可。7张昆区寿春堂药店发票的日期显示是2013年5月，与原告称的购药日期不符，且没有相应的购药明细以及医院出具的相应的需购药的医嘱，该组证据真实性和证明目的均不予认可。（2）往返包头和北京的火车票中，2015年5月22日、27日所产生的费用系数上述所说三级法院生效判决已经处理过的费用，属于重复请求。呼和浩特铁路局出具的铁路客票销售服务费票据12张、退票费报销凭证12张并不是正规票据，也没有正规公章，故对真实性、证明目的、关联性均不认可。2016年8月3日、8月13日、1月26日的火车票被告不予认可，原告牙齿已经康复，无需进行后续治疗，没有赴北京治疗的医嘱，自行去治疗产生的费用我方不予认可。原告提供的北京公交票均没有出具日期及出具单位的公章，不是正规票据，不予认可。北京地铁票中有16张是2015年的，已经三级法院生效判决处理过，属重复主张，应按一事不再理；另有11张是2013年的、7张是2014年的，与本案无关，因为原告并未提供原告2014年赴北京治疗的其他相关证据。其他票据均没有出具日期，与本案无关，不予认可。（3）2015年的餐饮发票系三级法院生效判决处理过的，属重复主张一事不再理。2016年因原告牙齿已经康复，且没有赴北京治疗的相关医嘱，相关费用我方均不认可。（4）住宿费票据的质证意见同伙食补助费。原告要求以上费用并无事实和法律依据，更谈不上利息的支付，请求驳回。证据5：包钢医院门诊病历复印件2张、2014年5月20日北京大学口腔医院二门诊病历复印件1份1页，证明原告两颗受伤牙齿需要随时治疗，等到18岁之后才能做植牙手术。七被告的质证意见一致：2014年6月9日包钢医院门诊病历复印件2张的真实性和证明目的均不认可，该病例记载牙齿有脱落的可能，如脱落需要进行后续治疗，但现有证据不能证明牙齿脱落的情形，2014年5月20日北京大学口腔医院二门诊病历复印件一份一页真实性和证明目的均不认可，没有任何医疗机构的正规公章，其中记录内容也没有正规执业医师手章，没有诊疗检查报告相互印证，该份证据与本案关联性不予认可。证据6：内蒙古自治区人民法院诉讼费用专用票据2张（2017年3月22日1张计25元、2017年8月25日1张计1736元），证明本案原告缴纳案件受理费共计1761元。七被告的质证意见一致：对于证据的真实性认可，证明目的不认可。本案依法应驳回原告的起诉和诉讼请求，相应的诉讼费应由原告自己承担。证据7：录音4段，证明原告受伤后，七被告均同意原告去北京治疗，并口头承诺补偿原告相应的治疗费、伙食费、交通费、住宿费。被告曹某1、曹某2、谢某的质证意见一致：对四条录音的真实性和证明目的不予认可，第一条录音并未谈到去北京看病的相关问题，未能提供声音来源及对话双方身份；第二条录音分辨不出是谁在说话；第三条中提到看病的5000元是被告曹某1和被告侯某1共同提前出于人道垫付的治疗费用，后来原告将上述款项退回给了被告。去北京治疗的相关费用需要医生的认可。被告侯某1、侯某2、于某的质证意见一致：对四条录音的真实性和证明目的不予认可，上述录音记录的谈话当时，被告侯某1、侯某2、于某均不在场，对录音内容不知情，也没有同意原告去北京治疗，更没有承诺支付相应费用。被告包钢实验一小对四条录音的真实性、证明目的和关联性均不认可。原告当庭提供的是U盘，不能证明资料来源及录音的真实性。第一条录音不能确定是谁与谁的对话，并且录音明确说明去北京治疗是可以的，但是必须听大夫的；第二条录音只是说孩子需要最好的治疗，没有说需要去北京治疗或过度治疗，也没说去北京治疗就是最好的治疗；第三条只是证明看病先垫付5000元，不确定是谁与谁的对话；第四条说的是发生争议进行调解、诉讼等方式解决，与原告的证明目的不符。被告侯某1、侯某2、于某为证明其主张，向本院提供如下证据：2014年6月24日原告吴某1的家长吴某2出具的收条复印件1份，证明被告侯某1已经与被告曹某2共同给付原告15000元，已经给付完毕生效判决确定的各项费用，不存在未付部分，该份收条的原件已在（2014）昆民初字第4303号案件的庭审时向法院提交。原告吴某1认为该份证据复印件与（2014）昆民初字第4303号卷宗内的原件不一致，原告对卷宗中原件的真实性也不认可，对证明目的不认可。认可被告侯某1及被告曹某1支付过原告在2014年5月16日去北京发生的各项费用共计15000元，当时原告的住宿、误工、医疗费、伙食补助、交通费共实际花费15849.11元，还差849.11元未支付，要求七被告支付剩余费用，这15000元在（2014）昆民初字第4303号案件中原告并没有主张过。被告曹某1、曹某2、谢某、包钢实验一小的质证意见一致，认可收条真实性及证明目的。被告包钢实验一小为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一：短信截图2张，证明被告包钢实验一小于2016年4月1日通知原告的监护人吴某2领取学校赔付款，但其拒不领取，因此实验一小不存在延迟给付问题。原告对该份证据的真实性和证明目的都不认可，被告包钢实验一小发送短信的电话号码与原告父亲吴某2的号码不一致，从来没有收到过短信。原告在实验一小就读，被告若想支付可以通过各种渠道找到原告父亲，直到2017年8月17日本次诉讼第一次开庭前才与原告父亲联系。被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某表示不清楚短信截图内容。证据二：收条复印件一份，证明2017年8月17日吴某1的法定代理人已经领取赔偿款1291.73元。原告对该份证据的真实性认可，证明目的不认可，认可被告包钢实验一小赔付了原告1291.73元。被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某认可该份证据的真实性和证明目的。证据三：2017年5月18日通知吴某1的法定代理人吴某2领取赔偿款的短信截图3页，证明包钢实验一小多次通知原告领取赔偿款，但原告拒不领取，因此我方不应支付逾期利息。原告对该份证据真实性和证明目的不认可，未接到任何电话和短信。被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某对该份证据不清楚、不了解，不发表质证意见。本院依职权调取了（2014）昆民初字第4303号民事判决书,（2016）内02民终字第375号民事判决书,以及（2014）昆民初字第4303-1号民事裁定书。原告对两份民事判决书认可，对民事裁定书不认可，未收到过该裁定书。七被告对两份民事判决书认可，七被告均未没收到过该民事裁定书，但认为该份民事裁定书与七被告无关。本院认为，（2014）昆民初字第4303号民事判决书对被告曹某1、被告侯某1造成原告吴某1损伤的事实及被告曹某1、被告侯某1、被告包钢实验一小应承担的赔偿责任比例（被告曹某1、被告侯某1共同承担80%、被告包钢实验一小承担20%）已经予以确认，现该判决已经生效，对该判决确认的事实及赔偿责任比例，本院应予以采纳。被告曹某1及被告侯某1在事发时均为无民事行为能力人，应由其监护人被告曹某2、谢某及被告侯某2、于某承担赔偿责任。被告侯某1在事发时亦为无民事行为能力人，应由其监护人被告侯某2、被告于某承担赔偿责任。关于原告主张残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1802元、营养费5000元、医疗费2179.63元、护理费1323.32元、营养费1200元、交通费400元的诉讼请求，原告已经在（2014）昆民初字第4303号民事诉讼中主张过，本院已经作出判决，且该判决已生效，原告不应重复主张，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。原告要求被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某支付（2014）昆民初字第4303号民事诉讼的案件受理费62元、要求被告包钢实验一小加倍支付迟延履行期间债务利息15.82元的诉讼请求，均不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。原告要求被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某加倍支付迟延履行期间的债务利息63.28元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求七被告赔偿（2014）昆民初字第4303号案件受理费1566.36元，因（2014）昆民初字第4303号民事判决书存在笔误，（2014）昆民初字第4303-1号民事裁定书已对存在的笔误进行了补正，对案件受理费的分担已进行裁判，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求七被告支付上述案件受理费的迟延履行利息19.18元，不属于民事案件受理范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告称，原告于2015年5月至2016年8月期间前后4次分别到包钢（集团）第三职工医院及北京大学口腔医院进行门诊治疗，共花费医疗费2643.03元、交通费3056元、伙食补助费2076元、住宿费2928元，要求七被告承担上述费用合计10703.03元及上述费用产生的利息103.36元。因原告于2014年5月8日事发当天在包钢医院治疗时，医生建议定期复查，故原告前往包钢（集团）第三职工医院及北京大学口腔医院进行门诊治疗符合医嘱，但因原告未提供在上述两家医院治疗的门诊病历，不能证明所提供的医疗费票据完全用于治疗受伤牙齿，考虑到原告需进行定期复查的客观事实，在包钢（集团）第三职工医院及北京大学口腔医院治疗的费用，本院酌情予以支持。七被告称原告的牙齿已经痊愈，无需后续治疗，但七被告未提供原告痊愈的相关证据，故对该抗辩理由本院不予采纳。原告要求七被告支付治疗期间的交通费，原告提供的相关票据不能客观反映交通费用实际产生的时间与区间，但考虑到原告因就医产生交通费属于客观情况，本院酌情予以支持。原告要求七被告支付在北京治疗期间的伙食补助费即餐饮费，因原告提供的票据中，除2016年5月26日及5月27日每天各出具3张餐饮费票据有悖常理外，其他票据发生时间与就诊时间相吻合，且费用支出符合常情常理，本院酌情予以支持。原告要求七被告支付在北京治疗期间的住宿费，因原告提供的票据发生时间与就诊时间相吻合，且费用支出符合常情常理，本院予以支持。原告要求被告支付医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费的利息103.36元，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院支持的上述费用，七被告应按照已生效的（2014）昆民初字第4303号民事判决书确定的责任比例承担赔偿责任，即被告曹某2、谢某、侯某2、于某承担80%，被告包钢实验一小承担20%。根据（2014）昆民初字第4303号民事判决书，被告曹某2、被告侯某2已在2014年6月24日向原告支付过15000元赔偿款，扣除（2014）昆民初字第4303号民事判决中确定由被告曹某1、被告侯某1赔付的5102.95元后，尚余9897.05元，本次诉讼本院支持的赔偿款项可在尚余款项中予以抵扣，故对原告要求被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某赔偿2015年5月3日、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日4次门诊诊疗产生医疗费、交通费、餐饮费、住宿费的诉讼请求，本院予以驳回。被告包钢实验一小应按照（2014）昆民初字第4303号民事判决书确定的20%的责任比例赔付原告吴某12015年5月3日、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日4次门诊诊疗产生的医疗费、交通费、伙食补助费即餐饮费、住宿费。原告如需继续治疗，其实际产生的费用可在治疗结束后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、驳回原告吴某1对被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某的诉讼请求；二、被告包钢实验一小赔偿原告吴某1医疗费400元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包钢实验一小赔偿原告吴某1交通费500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告包钢实验一小赔偿原告吴某1伙食补助费即餐饮费350元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告包钢实验一小赔偿原告吴某1住宿费585.6元，于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（原告已预交），由原告吴某1负担1707元、被告包钢实验一小负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 孙 赟人民陪审员 石良仓二〇一七年十二月二十六日书 记 员 应兆慧附赔偿明细：1、2015年5月3日在包钢（集团）第三职工医院、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日在北京口腔医院治疗期间的医疗费，酌情支持2000元，被告曹某2、谢某、侯某2、于某应承担费用：2000元×80%=1600元；2、2015年5月3日在包钢（集团）第三职工医院、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日在北京口腔医院治疗期间的交通费，酌情支持2500元，被告曹某2、谢某、侯某2、于某应承担费用：2500元×80%=2000元；3、2015年5月3日在包钢（集团）第三职工医院、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日在北京口腔医院治疗期间的餐饮费，酌情支持1750元，被告曹某2、谢某、侯某2、于某应承担费用：1750元×80%=1400元；4、2015年5月3日在包钢（集团）第三职工医院、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日在北京口腔医院治疗期间的住宿费2928元，被告曹某2、谢某、侯某2、于某应承担费用：2928元×80%=2342.4元；上述1-4项合计7342.4元，因被告曹某2、谢某、侯某2、于某已于2014年6月24日赔付原告吴某1治疗费用15000元，在扣除（2014）昆民初字第1702号民事判决书中被告曹某1、侯某1应赔付的5102.95元后尚余9897.05元，本次诉讼本院支持的7342.4元仍可在尚余赔付款中予以抵扣。5、2015年5月3日在包钢（集团）第三职工医院、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日在北京口腔医院治疗期间的医疗费，酌情支持2000元，被告包钢实验一小应承担费用：2000×20%=400元；6、2015年5月3日在包钢（集团）第三职工医院、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日在北京口腔医院治疗期间的交通费，酌情支持2500元，被告包钢实验一小应承担费用：2500元×20%=500元；7、2015年5月3日在包钢（集团）第三职工医院、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日在北京口腔医院治疗期间的餐饮费，酌情支持1750元，被告包钢实验一小应承担费用：1750元×20%=350元；8、2015年5月3日在包钢（集团）第三职工医院、2015年5月26日、2016年1月26日、2016年8月4日在北京口腔医院治疗期间的住宿费2928元，被告包钢实验一小应承担费用：2928元×20%=585.6元。附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。