湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄梅民初字00246号原告：施玉容（系死者黄贵华之妻），女，生于1957年3月10日，汉族，湖北省武穴市人，农民，住武穴市。原告：黄秀琴（系死者黄贵华长女），女，生于1989年9月10日，汉族，湖北省武穴市人，农民，住址同上。原告：黄小琴（系死者黄贵华二女），女，生于1991年11月6日，汉族，湖北省武穴市人，农民，住址同上。原告：黄永兴（系死者黄贵华之子），男，生于1997年5月19日，汉族，湖北省武穴市人，武穴市理工中专学生，住址同上。法定代理人：施某，系黄永兴之母。共同委托诉讼代理人：黄建华，武穴市法律援助中心律师。代理权限：设立、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书等。被告：郑一可，男，生于1978年4月14日，汉族，浙江省青田县人，住青田县。被告：向才亮，男，生于1985年7月28日，汉族，湖北省武穴市人，农民，住武穴市。被告郑一可、向才亮共同委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书等。被告：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。住所地杭州市拱墅区湖州街***号。负责人倪建月，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：代为调查、收集和提供证据，提出回避申请，参加诉讼，进行辩论，代为调解，和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。原告施玉容、黄秀琴、黄小琴、黄永兴与被告郑一可、向才亮、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施玉容、黄秀琴、黄小琴、黄永兴共同委托诉讼代理人黄建华，被告向才亮及其共同委托诉讼代理人杨刚，被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉容、黄秀琴、黄小琴、黄永兴共同向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郑一可、向才亮赔偿原告亲属黄贵华医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等合计197905.35元。2、上述款项由被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在保险赔付中优先赔偿。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月6日16时左右，被告向才亮驾驶沂AZ106V小型普通客车沿刘记村通公路由北向南行驶，经过刘记村通村公路与S240省道孔武公路交叉路口时，与原告亲属黄贵华驾驶的沿S240省道孔武公路由东向西行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员某受伤，两车不同程度受损。经黄梅县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定向才亮、黄贵华各负事故的同等责任。黄贵华受伤后被急送武穴市第一人民医院抢救，于2月24日出院，3月3日因出现粘连性肠梗阻再次入院治疗，后病情加重，于3月9日转入湖北省人民医院治疗，因病情无好转，于4月22日转回武穴市中医院治疗，后于4月25日死亡。经黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书鉴定，黄贵华系交通事故致脾破裂，因手术后并发症导致肾功能衰竭合并感染死亡。经查，被告向才亮驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车系被告郑一可所有，且该车在被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司投保。为此起诉。被告郑一可、向才亮共同辩称，1、本次交通事故发生时是向才亮驾驶的车辆，该车辆实际所有人为郑一可，向才亮与郑一可系姨父关系，该事故经交警部门认定向才亮与死者黄贵华各负同等责任。2、该车在被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，应由被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司优先赔付。3、被告向才亮在诉前为死者黄贵华垫付了医疗费24565.18元，另向其亲属支付了5万元赔偿金。4、本案到底是交通事故死亡还是由于术后并发症导致肾功能衰竭，我们听从保险公司的意见。被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司辩称：1、对本次事故发生的真实性无异议，我公司同意在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险部分在商业险中按保险合同规定承担赔偿责任。2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。3、事故当事人黄贵华死亡原因是否系术后并发症导致肾功能衰竭，我方申请对其关联性及参与度进行鉴定；另发生的医疗费是否与交通事故有必然联系，应剔除治疗慢××的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：1、对于原告提供的黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书，被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司认为，黄贵华死亡原因系手术后出现了粘连性肠梗阻并发症而导致的肾衰竭合并感染死亡，故黄贵华死亡原因并不全部属交通事故所造成，故申请对黄贵华死亡原因与本次交通事故的关联性及参与度进行司法鉴定。因鉴定单位退回鉴定，故本院认定被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司主张事实不成立。2、对原告出具的非正规医疗机构治疗费证明、收据等凭证，被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司有异议。本院认为被告异议成立，对此本院不予认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2014年2月6日16时左右，被告向才亮驾驶沂AZ106V小型普通客车沿刘记村村通公路由北向南行驶，当行至该村村通公路与S240省道孔武公路交叉路口时，与原告亲属黄贵华驾驶的沿S240省道孔武公路由东向西行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致员某受伤。黄贵华受伤后，即入武穴第一人民医院住院治疗，因脾脏破裂在行“脾切除术”后于2014年2月24日出院，于2014年3月3日17时因食欲减退，在武穴第一人民医院继续治疗，该院初步诊断为手术后并发症粘连性肠梗阻，病情加重，于2014年3月9日转入湖北省人民医院救治，于2014年4月22日死亡。2014年5月10日武穴市公安局司法鉴定中心对黄贵华进行尸检，分析认为黄贵华系在发生交通事故致脾破裂，因手术并发症导致肾功能衰竭合并感染死亡。经核查，黄贵华在上述医院住院治疗费为13784元（6534.3元+50元+116.2元+360元+350元+128.8元+303.8元+194.5元+139.6元+38.8元+5888.49元+169元+119.9元+60元+451.3元+52.8元+127.6元+480元+480元+79元+80653.97元+14942.78元+600元+24565.18元），其中被告向才亮垫付25165.2元，交通费1500元（酌定）。该事故经黄梅县交警大队认定，事故当事人向才亮、黄贵华各负事故的同等责任。另交通事故发生后，被告向才亮向原告方支付现金5万元。另查，浙Ａ×××××小型普通客车所有从为被告郑一可，该车发生事故时为被告向才亮从被告郑一可处借用，该车已向被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司投保交强险（保险期间为自2013年9月5日13时起至2014年9月5日13时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为30万元，并不计免赔）。还查，交通事故死者黄贵华，生于1954年1月11日，农业户口，生前居住武穴市××朱河村。本院认为，被告向才亮驾驶小车与黄贵华驾驶的摩托车在S240省道交叉路口处相撞，该事故的责任经交警部门认定，双方同负事故的同等责任，对此责任认定，双方均无异议，故本院亦予认定。被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险承保单位，该起事故又发生在其承保期间内，故被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司应首先在交强险限额内对原告作出赔偿。原告下余损失按双方同等责任比例，由被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。被告郑一可虽为车主，但其将车辆借给被告向才亮使用过程中没有过错，故不应承担本案事故责任。被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司辩称，原告亲属黄贵华死亡原因不完全因交通事故所造成没有事实依据，故本院不予支持。被告向才亮诉前为原告方垫付款项，在原告获得保险赔款后应予返还。综上，四原告因其亲属黄贵华在事故中死亡而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2015年度）之规定，计算如下：医疗费13677元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1525元（25元/天×61天）、护理费4346.5元（26008元/365天×61天）、交通费1500元（酌定）、精神抚慰金20000元、丧葬费19360元（38720元/2）、死亡赔偿金177340元（8867元/年×20年），以上合计363908.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告施玉容、黄秀琴、黄小琴、黄永兴因其亲属黄贵华在本次事故中死亡而受到的损失363908.5元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿121954.3元[（363908.5元-120000元）×50%]；其余损失由原告自负。以上被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司共应向五原告支付241954.3元（120000元+121954.3元）。二、被告向才亮诉前为原告垫付75165.2元（50000元+25165.2元），由原告施玉容、黄秀琴、黄小琴、黄永兴在获得保险赔偿后予以返还。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告施玉容、黄秀琴、黄小琴、黄永兴对被告郑一可的诉讼请求及其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由原告施玉容、黄秀琴、黄小琴、黄永兴共同负担2500元，由被告向才亮负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  邓翘险