wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3550号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区东风路**号。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡庆芳，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张成辉，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人胡庆芳、张成辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销（2017）辽0881民初2823号民事判决书，原审法院多判决上诉人承担被上诉人各项损失共4337.65元是错误的；二、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案标的车按非营运车辆投保，但出险时，存在道路运输许可证及营运车辆驾驶人从业资格证，上述证据，证明出险时标的车使用性质为营运性质，按商业险条款约定，属我司拒赔范围。胡庆芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告各项经济损失97538.04元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担;3、保留二次手术的诉讼权利。一审认定的事实：2017年3月29日13时30分许，被告张成辉驾驶辽XXX**号牌大货车由南向北行驶至肇事地路口处，与前方同向左转弯行驶的原告胡庆芳驾驶的无号牌农用三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出第21028202017xxxxx号道路交通事故认定书，认定被告张成辉负本起道路交通事故的主要责任，原告胡庆芳负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往熊岳正骨医院住院治疗35天，经该院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右胸3.4.5.6肋骨骨折。花医疗费14446.64元。2017年8月3日，原告经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2017年8月8日，该所作出大司鉴字[2017]第223号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：胡庆芳4根肋骨骨折，后遗2处畸形愈合为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。另查，原告为农业家庭户口。普兰店市安波农科站知青综合商店出具“在职及收入证明”，证明原告胡庆芳系该单位员工，现任职务装卸工，已连续在该单位工作3年。月均收入为3000元，停工期间未发工资。并提供营业执照。大连市公安局普兰店分局安波派出所、大连市普兰店区安波街道杨屯社区居民委员会出具“证明”，载明：“胡庆芳于1982年2月来我社区居住，同年4月与我社区石亩屯居民XXXXX，1983年11月26日生育一女胡秋男，胡庆芳在我社区未落户，一直居住到现在。”被告张成辉所有的辽XXX**号车以盖州市万福镇双润肉鸡饲养专业合作社的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系被告张成辉与原告胡庆芳的混合过错造成原告身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告张成辉所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。对被告保险公司抗辩被告张成辉投保的车辆为非营运车辆而发生事故时为营运性质而拒赔一节，被告张成辉以盖州市万福镇双润肉鸡饲养专业合作社为被保险人投保保险，被告保险公司明知被保险人为饲养合作社而又未提供证据证明其对营运车辆和非营运车辆的区别已向投保人履行了充分的告知义务，故对被告保险公司的该项抗辩，不予支持。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的伤残赔偿金，虽原告胡庆芳为农业家庭户口，但鉴于其经常居住地和生活来源于城镇均一年以上，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金；对原告要求的交通费，本院结合原告的伤情和住院天数、地点，综合确定为800元；对原告要求的误工费，按其实际减少的收入计算132天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失89941.40元（其中医疗费8250元、伙食补助费1750元、护理费3764.60元、误工费13200元、伤残赔偿金59176.80元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费6196.64元的70%，即4337.65元。鉴定费1200元，由被告张成辉负担。案件受理费2549元，由被告张成辉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司未提供证据证明其向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。该条款不产生效力。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 卿审 判 员  杨芝贵审 判 员  盖国林二〇一七年十二月十四日法官助理  任研研书 记 员  翟健含
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初4422号原告：陶四琴，女，1973年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被告：陶涛，男，1981年5月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。原告陶四琴诉被告陶涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶四琴的委托诉讼代理人胡伟伟，被告陶涛的委托诉讼代理人孟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告2009年9月2日签订的安置房购销合同(房屋价值约20万元)，协助原告将芜湖市鸠江区鸠兹家苑50-2-101室房屋过户至原告名下。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月2日，原告与被告签订了《安置房购销合同》，约定被告将其位于芜湖市鸠兹家苑50栋2单元101室房屋以20万元出售给原告，并约定在涉及房屋的产权登记、过户及所有权变更的手续申办过程中被告必须协助原告办理。合同签订当日，原告即向被告一次性支付购房款20万元，被告向原告出具了收条。2017年7月3日起，鸠兹家苑小区可以办理房产证并交易。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告都予以拒绝。遂成讼。被告辩称：涉案房屋虽然名义上归被告所有，但实际属于被告父母所有，因此该房屋买卖合同属于效力待定合同，需要权利人追认；即使该房屋买卖合同合法有效，由于涉案房屋并未登记在被告名下，被告也无权将产权转移登记至原告名下。请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2009年9月2日，原告与被告签订《安置房购销合同》一份，约定被告将位于芜湖市鸠兹家苑50#楼2单元101室出售给原告，房屋价款20万元，被告须协助原告办理产权登记、过户等手续。合同签订当日原告将20万元购房款支付给被告，被告也向原告交付了房屋。另查明，2008年4月29日，芜湖市鸠江建设投资有限公司作为拆迁人与被拆迁人（被告及陶运江、陶园、陶萍）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除被拆迁人共有的位于本市鸠江区陶的房屋，安置位于鸠兹家苑的房屋4套（大套2套、中套2套）。被拆迁人家庭将2大套安置房均分配给了被告，被告将其中一套卖给了原告。上述房屋初始登记权利人为芜湖市鸠江建设投资有限公司。上述事实，有原告提供的《安置房购销合同》、收条1份、《房屋拆迁补偿安置协议》、《房地产权登记信息》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《安置房购销合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告已经按约向被告支付了购房款，被告应该按照合同约定协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告诉请被告协助办理涉案房屋产权转移登记手续，合法、有据，应予支持。被告关于涉案房屋为其父母所有及产权未登记在其名下，其无权协助原告办理房屋产权过户手续的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告陶涛于本判决生效后十日内协助原告陶四琴办理位于芜湖市鸠江区产权转移登记手续。减半收取的案件受理费2150元，由被告陶涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一七年十二月二十六日书记员  操文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1252号申请执行人于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人高云、黄霆，上海捷铭律师事务所律师。被执行人袁森林，男，1951年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人奚大江，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初8394号于旺申请执行袁森林、奚大江民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付本金、案件受理费共计人民币1,013,800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下位于长宁区哈密路XXX号XXX幢全幢房屋，并扣划被执行人名下人民币45,138.16元受偿于申请人。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执191号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商。负责人：胡坚，该支行行长。被执行人：南京苏杭贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇，组织机构代码73058501－2。法定代表人：夏友华，该公司经理。被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园，组织机构代码78859128-X。法定代表人：高志榴，该公司经理。被告：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号，组织机构代码69462388-5。法定代表人：马身林，该公司经理。被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖南街39号，组织机构代码79359709-6。法定代表人：马身林，该公司经理。被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，被告：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，被告：夏友华，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行与被执行人南京苏杭贸易有限责任公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚、夏杏头、夏友华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖05民初6号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院立案受理，并向被执行人送达执行通知书，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人南京苏杭贸易有限责任公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司名下土地、房产等财产已设定抵押且被另案查封、处置，其名下无其他财产可供本案执行。其他被执行人也无财产可供执行。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖05民初6号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  骆祺升
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4186号申请执行人俞伟忠，男，1964年2月10日出生，住浙江省诸暨市；瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦16楼（代）。委托代理人(特别授权)陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被执行人贾定昌，男，1954年9月30日出生，住瑞安市。申请执行人俞伟忠与被执行人贾定昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4475号判决书已于2017年07月03日发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人贾定昌偿付货款162500元，并赔偿从2017年4月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人贾定昌邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，后于2017年7月31日到本院谈话，表示目前无履行能力；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人贾定昌在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××街道××村房产一处（产证号：73366，建筑面积50.4平方米），本院于2017年7月28日裁定查封（查封期限三年，若续封，需届满提前一个月书面向本院提出）；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、被执行人在瑞安市雅针织有限公司持有股权，但该公司已进入破产程序。本院于2017年10月10日作出决定，将被执行人贾定昌纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人贾定昌名下坐落于瑞安市××街道××村房产，本院已依法查封，因系被执行人在农村唯一住房，暂不宜处置。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4186号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一七年十二月一日（代）书记员  韩增毅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执323号之六申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:黄山区太平湖房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:戴建平,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:杜可东,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:洪泽,男,1981年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初455号民事调解书，于2017年8月18日，向被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人一个月内履行债务，但被执行人因经济困难，无力支付。于是我们对设定该债权的抵押的位于黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼(103号-108号）、×号楼（102号-106号）房产依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次拍卖，×号楼103号、104号、105号，×号楼104号均流拍。申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司愿意以该4套联排别墅按第二次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼（房地产权证：黄-×××号）项下的103号、104号、105号联排别墅分别以1002993.00元，×号楼（房地产权证：黄-×××号）项下的104号联排别墅以822508.00元交付申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司抵偿3831487.00元贷款债务。该4套房产的所有权及相应的其他权利归黄山太平农村商业银行股份有限公司所有；财产权自本裁定送达黄山太平农村商业银行股份有限公司时起转移。二、黄山太平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兴平审 判 员  许信谷代理审判员  朱艳艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  詹 杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定的第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他债权人抵债。申请执行人或其他债权人拒绝接受或依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18393号原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱丽玲,上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：朱跃华，男，1960年1月22日生，汉族，户籍地上海市。原告孙传豹与被告朱跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告朱跃华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,000元；2、请求判令被告支付以4,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月5日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告通过朋友从原告处借款4,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还，当日原告向被告支付借款4,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告朱跃华未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款4,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款4,000元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款4,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告朱跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱跃华应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,000元；二、被告朱跃华于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月5日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告朱跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青人民陪审员  华 爱人民陪审员  徐明辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初4057号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行员工。被告：郑庆云，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：庄娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林凡，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴希人，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑庆云、庄娟、林凡、吴希人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。审判员  柯文林二〇一七年十二月二十七日书记员  杨婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1475号原告：李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，现住梅河口市。被告：宋京浩，男，1971年9月21日出生，朝鲜族，原住梅河口市，现下落不明。被告：韩玉兰，女，1972年12月14日出生，朝鲜族，原住梅河口市，现下落不明。原告李正国与被告宋京浩、韩玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告宋京浩、韩玉兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2万元，并按照月利2分支付自2007年6月18日起至清偿时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年6月18日，被告宋京浩因出国劳务需要向我借款2万元，约定月利3分，金文杰为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未偿还借款，且被告外出打工一直联系不上，故诉至人民法院。宋京浩、韩玉兰未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审理查明，案件事实如下：宋京浩与韩玉兰系夫妻关系，2007年6月18日，宋京浩向李正国借款2万元，并为其出具借条1张，约定2008年1月20日前偿还，月利3分，金文杰以担保人身份在借条上签字。现宋京浩与韩玉兰下落不明，至今未偿还上述借款本金及利息。本院认为，被告宋京浩向原告李正国借款，并为其出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告宋京浩作为债务人，应当按照约定偿还借款本金并支付利息，被告韩玉兰与被告宋京浩系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现已逾借款期限，故原告李正国要求二被告偿还借款本金及利息（月利2分）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋京浩、韩玉兰于本判决生效后立即偿还原告李正国借款本金2万元，并按照月利2分支付自2007年6月18日至清偿时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋京浩、韩玉兰共同负担，于本判决生效后立即给付原告李正国。二被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告李正国向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  姜珍林审 判 员  毕明双人民陪审员  宋连英二〇一七年十二月六日书 记 员  丁玉柱—1—
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3807号原告李雪，女，1990年11月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告宋翠婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人丁凤娟，女，1966年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李雪诉被告宋翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及被告委托代理人丁凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款：85,000元；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止支付1分利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告做生意急需用款，被告在2017年2月16日至2017年9月22日期间从原告借款共计85,000元，在2017年2月16日从原告借款10,000元、在同年4月15日从原告借款20,000元、在同年6月22日从原告借款10,000元、在同年8月22日从原告借款20,000元、在同年9月22日从原告借款25,000元，被告出具5张借据，还款日期为10月1日之前。到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告要求支付令的费用由被告承担。被告答辩称，起诉的是85,000元，已经还了41,500元，还差43,500元未还。诉讼费等费用被告不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋翠婷向原告李雪借款104,000元，未约定利息，被告给付了原告41,500元欠款。现原告以被告出具的五张借据向被告索要欠款本金85,000元及利息。因原告有借据等证据进行作证，并承认收到被告给付的41,500元，故被告尚欠原告62,500元未还。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告宋翠婷向原告李雪借款，并自愿为原告出具了借据，证明双方已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此属于违约行为。因被告对支付令提出的异议理由成立，故原告要求被告承担支付令费用的请求，本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋翠婷于本判决生效之日起5日内给付原告李雪欠款本金62,500元及利息（以本金62,500元为基数，按年利率6%计息，自2017年12月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、驳回原告李雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告宋翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11977号原告：阿长江，男，1969年5月18日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：杜亮，男，1967年10月24日出生，住北京市大兴区。被告：于桂平，女，1966年8月8日出生，住北京市大兴区。被告：杜京南，女，1988年1月26日出生，北京迪昌工贸有限公司职员，住北京市大兴区。原告阿长江与被告杜亮、被告于桂平、被告杜京南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿长江及其委托诉讼代理人韩军祥，被告杜亮、被告于桂平、被告杜京南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照合同约定将原告购买的位于北京市大兴区泰河园七里7号楼一单元1101号房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阿长江与杜亮于2009年8月2日签订《楼房买卖协议》，杜亮将位于北京市大兴区泰河园七里7号楼一单元1101号房屋以总价八十万元出售给阿长江，双方约定待房屋具备过户条件时，杜亮无条件帮助阿长江完成过户手续。合同签订后，阿长江将购房款项全部付清，杜亮向阿长江交付了房屋，目前该房屋也一直由阿长江居住和使用。现在该房屋已经具备过户条件，杜亮却迟迟不予协助办理过户，虽然经阿长江多次催促，杜亮还是找各种理由推脱，不予协助办理过户。故诉至法院。被告杜亮辩称，我和阿长江之间确实存在房屋买卖事宜，而且阿长江已经付款。房产证下来有四五年了，阿长江一直没有联系我办理过户，所以一直没有办理过户。阿长江今年才联系过我，我答应阿长江八月份办理过户。但现在我不同意过户。被告于桂平辩称，不同意过户。被告杜京南辩称，不同意过户，我不知道这件事，涉案房屋是我们共同所有的，当时不清楚，今天才知道这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，阿长江向本院提交了以下证据：1、楼房买卖协议；2、收条；3、安置房选房确认单；4、拆迁安置补偿协议及补充协议；5、4份安置房协议书；6、宅基地使用申报调查审批表、宅基地登记卡。杜亮、于桂平、杜京南均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对阿长江提交的证据，杜亮发表如下质证意见：证据1-5的真实性均认可，没有异议，但是不认可证明目的；证据6真实性不认可，家庭成员有三人。于桂平发表如下质证意见：真实性均不认可，当时具体情况不清楚，我与杜亮是合法夫妻。杜京南发表如下质证意见：证据均不认可证明目的，安置的是我们三个人，当时我和于桂平委托父亲去办理，当时是由于我结婚就写了一套房屋。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年8月2日，阿长江（乙方）与杜亮（甲方）签订《楼房买卖协议》，约定甲方自愿将X14泰河园七里7号楼房1单元1101号房（以下简称涉案房屋）以80万元卖给乙方，面积约79.245平方米，房产权归乙方所有；待甲方的房产证下发后，甲方把该房产证交给乙方保管，等到国家政策可以办理过户时，甲方无条件帮助乙方完成过户手续，过户的税金费用由乙方负责。合同签订后，阿长江向杜亮支付全部购房款80万元，杜亮于2009年8月3日向阿长江出具收条。2009年，杜亮在收到涉案房屋钥匙后，即将涉案房屋交付给阿长江使用，阿长江对涉案房屋进行了装修并于当年入住使用至今，并一直缴纳涉案房屋的物业费、水电费。另查，杜亮与于桂平系再婚关系，双方于2008年结婚，杜京南系杜亮之女。2009年，北京市大兴区亦庄镇鹿圈四村鹿圈路北三条3号依法拆迁，杜亮作为被拆迁人与北京中信新成置业有限责任公司签订《拆迁安置补偿协议》，《拆迁安置补偿协议》载明家庭成员有杜京南、于桂平。后杜亮、杜京南分别与北京亦庄新城实业有限公司签订《安置房协议书》，杜亮共取得拆迁安置房3套，除涉案房屋外，另外两套分别位于泰河园七里5号楼1单元203、泰河园七里11号楼2单元103；杜京南取得位于泰河园一里一区11号楼2单元203房屋一套。其中，涉案房屋由阿长江居住使用，泰河园七里5号楼1单元203由杜亮、于桂平居住使用，泰河园一里一区11号楼2单元203由杜京南居住使用。再查，涉案房屋已于2012年办理产权证书，登记的产权人为杜亮，登记的坐落为北京市大兴区泰河园七里7号楼1单元1101。杜亮具备在本市购买涉案房屋的资质。经询问，阿长江表示《楼房买卖协议》中的房屋与本案诉争房屋系同一套房屋，如果法院判决过户，则同意承担房屋过户所产生的税费。庭审中，三被告均认可知悉安置房共4套，认可涉案房屋由阿长江居住至今，认可涉案房屋水电费、物业费、供暖费由阿长江交纳。于桂平、杜京南主张被安置人系杜亮、于桂平和杜京南三人，故安置房屋有其份额，杜亮出售涉案房屋未通知于桂平、杜京南。对于阿长江自2009年在涉案房屋居住至今一事，于桂平、杜京南主张不知道房屋买卖的事实，认为涉案房屋是租给阿长江的。本院认为，阿长江作为被拆迁人，其与北京亦庄新城实业有限公司签订《安置房协议书》，取得涉案房屋所有权，故有权对自己名下的房屋进行处置。于桂平、杜京南，作为家庭成员，对涉案房屋应享有相应的份额。于桂平、杜京南主张涉案房屋系出租给阿长江，但未能提交相应证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予认可。此外，于桂平、杜京南主张对涉案房屋出售给阿长江并不知情，对此，本院认为，阿长江自2009年起长时间占有使用涉案房屋，并对涉案房屋进行了装修，自行交纳了物业费、供暖费、水电费等，综合以上情节，于桂平、杜京南关于涉案房屋已出售给阿长江并不知情的主张明显有悖常理，故对于其该项主张，本院亦不予认可。据此，本院认为于桂平、杜京南对涉案房屋出售给阿长江一事应系明知的。于桂平、杜京南在阿长江长时间居住使用涉案房屋的过程中均未提出异议，应视为认可杜亮对涉案房屋进行处分一事。依法成立的合同，自成立时生效，生效的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行合同权利和义务。阿长江与杜亮签订的《楼房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，阿长江将购房款80万元全部支付给杜亮，后杜亮将涉案房屋交付给阿长江，阿长江对涉案房屋进行了装修并入住，现房屋已具备过户条件，阿长江亦表示同意承担房屋过户所产生的税费，故阿长江要求杜亮按照合同约定将涉案房屋过户到阿长江名下于法有据，本院予以支持。于桂平、杜京南，作为涉案房屋共有权人，亦负有协助过户的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告杜亮、于桂平、杜京南于本判决生效之日起十日内协助原告阿长江将位于北京市大兴区泰河园七里7号楼1单元1101号房屋转移登记至原告阿长江名下。案件受理费5900元、保全申请费5000元，均由被告杜亮、于桂平、杜京南连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一七年十二月十四日书 记 员  舒 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27132号原告：王忆，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：颜荣开，男，1991年5月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王忆与被告颜荣开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忆的委托诉讼代理人居懿到庭参加诉讼。被告颜荣开经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王忆向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜荣开归还原告王忆借款本金人民币90,000元(以下币种相同)；2、判令被告颜荣开向原告支付利息(以90,000为本金，自2016年11月30日计算至实际支付之日止，按年利息24%计算)；3、案件受理费由被告颜荣开负担。审理中，原告变更部分诉请，要求：1、判令被告颜荣开归还原告王忆借款本金90,000元；2、案件受理费由被告颜荣开负担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款90,000元，并出具借条一张。同日，原告通过现金的方式向被告支付借款40,000元，另通过银行转账的方式向被告支付借款50,000元。借款期限届满，原告虽屡次向被告催讨借款，但被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告颜荣开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：借条、转账记录，以证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人颜荣开(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因资金周转不开，特向王忆借人民币玖万圆整(￥90,000)。利息按银行同期利率四倍计算，借款人逾期未还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按每月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费、评估费、公证费、拍卖的相关费用；4、于2016年12月4日之前归还。”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及预期违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜荣开应于本判决生效之日起十日内归还原告王忆借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元、公告费560元、保全费992元，共计3,602元，由被告颜荣开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  孙 杰人民陪审员  宋丽君二〇一七年十二月六日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初372号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人马某，男,因本案于2016年11月3日被抓获，11月4日被刑事拘留，11月11日被取保候审。2017年11月10日被监视居住。2017年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人马某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日20时许，被告人马某醉酒驾驶辽Ax号福田牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为143.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2017年12月18日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年十二月十九日书记员 董晓滢
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初6578号原告：郭新浪，男，1974年4月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，住涟水县。原告郭新浪诉被告李晶、汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告李晶的起诉。原告郭新浪及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告汪建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新浪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20万元及利息140000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李晶、汪建军系夫妻关系。原告经朋友介绍与被告李晶、汪建军相识。2014年被告因开发房地产急需资金，向原告借款20万元，约定月息3分。2014年11月5日，原告用自己的房屋向银行贷款了20万元借给了被告。被告李晶当时就写下了借条一张，借条载明：今借到郭新浪人民币贰拾万元整（￥200000），月息3%李晶2014.11.5。借款到期后被告无钱归还，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，至今分文未付。本院经审查认为：依据相关法律的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告主张的20万元借款已被涟检诉刑诉（2016）532号起诉书及（2016）苏0826刑初541号刑事判决书确认为李晶、汪建军涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实中的一部分，且该刑事判决书中已明确了对违法所得进行追缴，发还被害人，现李晶、汪建军尚未进行退赔，故原告起诉要求被告汪建军承担还款责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭新浪的起诉。案件受理费6400元，退还原告郭新浪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  翟春花二〇一七年十二月二十八日书记员  于海玲
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初300号公诉机关绥中县人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日0时，被告人张某在自家门前，因李某（男，1989年11月20日出生）用弹弓射其家玻璃，引起二人打架过程中，持水果刀将李某扎伤，造成李某身体损伤程度为轻伤二级的后果。案发后，被告人张某赔付被害人李某人民币4万元，并得到其书面谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述及其住院病历、司法鉴定意见书、作案现场及李某伤情照片、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某的行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，具备社区矫正条件，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王游人民陪审员  王喆人民陪审员  刘岩二〇一七年十二月七日书 记 员  徐明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20656号原告黄远香，女，汉族，住贵州省习水县。委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告程明魁，男，汉族，住河南省太康县。被告王可可，女，汉族，住河南省周口市太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，公司总经理。委托代理人李成钢，公司员工。原告黄远香诉被告程明魁、王可可、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄远香的委托代理人孙均，被告程明魁、王可可、人民保险萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远香诉称：2017年6月17日15时56分许，被告程明魁驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿萧山区萧钱线由东向西行驶至盈新路路口时，车辆与前方同向行驶由黄远香驾驶的电动自行车发生尾随相撞，造成黄远香受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后程明魁驾车逃逸。经交警部门责任认定，程明魁醉酒后穿拖鞋驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故后驾车逃逸负事故全部责任、黄远香无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费25729.81元、护理费4200.5元，合计29930.31元。庭审中原告减少诉讼请求，撤回护理费的主张。诉讼请求：一、判令被告程明魁、王可可赔偿原告医疗费25729.81元；二、被告人民保险萧山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。被告程明魁辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，但事故发生时，我没有逃逸，我转弯转过去没有看到；浙Ｆ×××××号轿车在被告人民保险萧山公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是司机，王可可是车主，王可可是我亲姐姐；三、事后，已垫付1700元现金给原告；四、我开车出去时，我姐姐王可可是不知道的。被告王可可辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，浙Ｆ×××××号轿车在被告人民保险萧山公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是车主，程明魁是司机，他是我弟弟，他开车的时候我不知道的，没跟我说过也没经过我的同意的；三、针对原告的损失我没有支付过赔偿款；四、对保险公司交强险和商业三者险拒赔的意见，我觉得保险公司在交强险内要赔1万元的，商业三者险要不要赔我自己也不清楚。被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。但司机程明魁酒后驾驶且逃逸，我司交强险及商业三者均拒赔，如法院判决我公司在交强险范围内承担垫付责任，我公司保留追偿权；三、对原告主张的医疗费金额没有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告程明魁、王可可、人民保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生时，被告程明魁存在醉酒驾驶机动车且事后逃逸的行为。事故发生后，被告程明魁已支付原告现金1700元。另查明，本案浙Ｆ×××××号轿车在被告人民保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的医疗费25729.81元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2017）浙0109民初13750号民事裁定书、医疗费发票、门诊病历、住院费用清单及被告王可可提供收据、被告人民保险萧山公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、商业险保险免责事项说明书等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故发生时程明魁醉酒驾驶机动车，根据王可可与人民保险萧山公司签订的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）和》第二十四条第二款第1、2两项的约定，程明魁的行为属于饮酒，且事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车离开事故现场的范畴，故超过交强险部分，由程明魁承担赔偿责任。原告要求王可可承担赔偿责任，未提供相应的证据，且根据庭审陈述，王可可否认知情程明魁驾车的事实，程明魁也证实了王可可的陈述，故对该主张本院不予支持。因交强险的立法目的在于保障交通事故受害人依法得到赔偿的权利，明确醉酒驾驶机动车发生交通事故的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内负垫付责任，且法律也赋予保险公司在垫付交强险限额范围内的赔偿款后的追偿权利，故对人民保险萧山公司拒绝在交强险限额范围内赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上，人民保险萧山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄远香因交通事故造成的损失10000元；程明魁赔偿黄远香因交通事故造成的损失15729.81元，因程明魁已支付黄远香1700元，尚须赔偿14029.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿黄远香10000元，限在本判决生效后十日内付清；二、程明魁赔偿黄远香14029.81元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回黄远香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半交纳221元（已向本院预交），由黄远香负担21元，程明魁负担200元。原告黄远香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程明魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 高利萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执70号申请执行人：黄峰，男，1966年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：江苏万桑红薄膜有限公司,住所地江苏沭阳县万匹乡工业区新灌路北。法定代表人:胡树模,经理。申请执行人黄峰与被执行人江苏万桑红薄膜有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初5606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人押金人民币10万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1409元。本案受理后，本院于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2017年1月20日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产登记信息；2017年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布；2017年2月20，本院依法委托江苏省沭阳县人民法院调查被执行人名下的财产情况；2017年5月3日，本院向江苏省沭阳县人民法院发出催办函；2017年8月1日，本院通过最高人民法院委托平台，又向江苏省沭阳县人民法院发起事项委托；2017年8月8日，江苏省沭阳县人民法院向本院反馈了被执行人名下的财产信息，并协助本院查封了被执行人名下的型号为ID900的吹膜机（硬齿面齿轮减速机、杭州萧山曙光机械厂生产，绿白色）一台；2017年8月14日，本院依法将上述财产移送进行价值评估；2017年9月13日，本院前往被执行人经营地，对上述财产粘贴封条，并责令被执行人进行保管。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有型号为ID900的吹膜机可供执行。该财产本院已移送入评估、拍卖程序，处置所需时间较长，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置完毕后，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  陈向前附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1344号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人田美英，女，汉族，1958年3月18日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年5月27日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人田美英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月2日下午，被告人田美英在本市洪山区华中科技大学后勤危险品仓库内，趁无人之机，盗得130级聚酯漆包线铜芯四卷。经称量、鉴定，上述赃物共计折合价值人民币1853.35元。被告人田美英后被抓获归案。上述赃物均已追回并发还被害单位。公诉机关认为被告人田美英具有全部被动退赃、前科、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人田美英拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人田美英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田美英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田美英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年10月2日起至2018年2月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张 琼二〇一七年十二月二十八日法官助理  龚永博书 记 员  周 冰
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初369号公诉机关绥中县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年10月3日被绥中县公安局刑事拘留，2017年11月7日被绥中县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）364号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份的一天凌晨，被告人徐某在绥中县“九洲网吧”，盗窃网吧方便面箱内“康师傅方便面”一碗，因被当场发现盗窃未果。2017年9月24日20时许，在绥中县“安达网吧”，被告人徐某将网管员金某鑫放在吧台上的一部玫瑰金色苹果7PULS手机盗走，在被告人准备离开时，被金某鑫夺回。经绥中县价格中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。2017年9月24日23时许，在绥中县“金雨网吧”，被告人徐某将失主王某甲放在电脑桌上的人民币1000元盗走。2017年9月25日7时许，在绥中县“安达网吧”，被告人徐某将失主王某乙放在电脑桌上的一部黑色华为4C手机盗走，经绥中县价格中心鉴定，被盗手机价值人民币170元。2017年10月3日3时许，在绥中县“0429网吧”，被告人徐某将失主毛某放在电脑桌上的一部金色5S苹果手机盗走，经绥中县价格中心鉴定，被盗手机价值人民币550元。综上所述，被告人徐某盗窃五次，盗窃金额为人民币4520元。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有失主张某、金某鑫、王某甲、王某乙、毛某的陈述笔录、证人张某、常某、刘某的证言笔录、辨认笔录、扣押、返还物品清单、估价鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人徐某在法庭上认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月3日起至2018年9月2日止）。（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。二、被告人徐某退赔被害人王某甲人民币1000元；退赔被害人王某乙人民币170元；退赔被害人毛某人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1467号原告：张大同，男，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王国辉，男，1964年4月5日出生，汉族，单位职员，住黑龙江省龙江县。被告：白越军，男，1966年9月28日出生，汉族，单位职员，住黑龙江省龙江县。被告：李国辉，男，1968年12月16日出生，汉族，单位职员，住黑龙江省龙江县。被告：黄忠权，男，1968年9月6日出生，汉族，单位职员，住黑龙江省龙江县。被告：王洪，男，1968年10月18日出生，汉族，单位职员，住黑龙江省龙江县。被告：刘永江，男，1958年4月24日出生，汉族，单位职工，住黑龙江省龙江县。被告：陈立和，男，1966年2月5日出生，汉族，单位职工，住黑龙江省龙江县。被告：王启峰，男，1978年8月9日出生，汉族，单位职工，住黑龙江省龙江县。八被告委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。八被告委托诉讼代理人：王颖，女，1985年12月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。第三人：张德勇，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告张大同诉被告王国辉、白越军、李国辉、黄忠权、王洪、刘永江、陈立和、王启峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告梁海给付借款本金140万元整并按法律规定支付利息；2.被告王国辉、白越军、李国辉、黄忠权、王洪、刘永江、陈立和、范德平、王建辉、王启峰承担连带清偿责任;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁海于2011年12月16日向原告借款本金140万元整，被告为原告出具借据一张，被告王国辉、白越军、李国辉、黄忠权、王洪、刘永江、陈立和、范德平、王建辉、王启峰做担保人，被告梁海和王国辉、白越军、李国辉、黄忠权、王洪、刘永江、陈立和、范德平、王建辉、王启峰分别在借款人和担保人处签字按押，该款经原告多次索要，被告均未能给付。故请求法院判令被告梁海给付借款本金140万元整，并按法律规定支付利息，被告王国辉、白越军、李国辉、黄忠权、王洪、刘永江、陈立和、范德平、王建辉、王启峰承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告撤回对梁海、范德平、王建辉的起诉。本院经审查认为，被告王国辉、白越军、李国辉、黄忠权、王洪、刘永江、陈立和、王启峰主张本案中的款项是向第三人张德勇借的，本案原告主体应为张德勇，而不是张大同。原告张大同虽持有借据原件，但原告张大同和第三人张德勇在两次庭审过程中对于本案款项实际出借人情况所述不一致，原告张大同不能证明其是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大同的起诉。案件受理费17,400元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄晓冬审 判 员  邹学慧人民陪审员  林 宏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9608号原告：福建省安雅物业管理有限公司,住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红。被告：黄春颖，女，成年，汉族,住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告黄春颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈琼璋二〇一七年十二月三十日书记员  蔡洋洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0411刑初250号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人石某，男，1980年9月30日出生，汉族，高中文化，系辽宁东风线缆制造有限公司工人，住抚顺市顺城区。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2017】184号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉��被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人石某于2017年10月6日20时40分许，驾驶牌照辽D某号黑色红旗牌小型轿车在顺城区新城路由西向东行驶，行至将军三校附近时，将由南向北横过马路的被害人王某撞倒，致被害人王某当场死亡。经法医鉴定：王某系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：石某负事故全部责任，王某无责任。经检验：石某静脉血中未检出乙醇成份。案发后，被告人石某于案发现场向公安机关主动投案。上述事实，被告人石某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案��过；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；3、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定意见书及告知书；4、法医尸体检验司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询表、前科查询表、户籍等相关信息材料；6、扣押清单；7、和解协议书、谅解书；9、被告人石某的供述与辩解。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。肇事后，被告人石某于案发现场向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属��谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员刘丽人民陪审员  杨翠娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐世瑶
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执467号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：闫洪涛，男���1967年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人闫洪涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1286号民事调解书。本院于2017年8月4日向被执行人闫洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫洪涛在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人闫洪涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人闫洪涛的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人闫洪涛有可供执行财产。本院于2017年8月21日向被执行人闫洪涛发出了限制消费令，2017年8月21日将闫洪涛纳入失信被执行人名单。本院于2017年12���4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人闫洪涛继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉成文审判员  田恢雄审判员  曾繁星二〇一七年十二月五日书记员  张 涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终606号上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。法定代表人：张国严，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张宝太，男，1963年6月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：张少勃，男，1986年9月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人张宝太、张少勃房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保296号申请人陕西怡美达能源科技有限公司。住所地西安市未央区贞观路***号凤鸣华府第*栋***号房。法定代表人赵刚，该公司总经理。被申请人西安创鹏电子科技有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡*号楼**层****室。法定代表人成熙鹏，该公司总经理。申请人陕西怡美达能源科技有限公司与被申请人西安创鹏电子科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初8140号之一民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被申请人西安创鹏电子科技有限公司名下的银行存款420000元或其他同等价值财产的保全措施。在执行过程中，本院对被申请人西安创鹏电子科技有限公司开立于中国银行股份有限公司西安锦业路支行的10×××48账户予以解冻。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保296号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨李华审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 彬打印：相丽华校对：姚彬2017年月日送达
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1582号公诉机关滑县人民检察院被告人王同新，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，务农，河南省滑县人。2013年3月7日因犯寻衅滋事罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月17日被滑县公安局刑事拘留；2017年8月21日经滑县人民检察院批准，于2017年8月23日被滑县公安局执行逮捕。被告人柳盼盼，曾用名柳新盼，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月19日被滑县公安局取保候审。被告人史海光，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月11日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人王同新、柳盼盼、史海光犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人王同新、柳盼盼、史海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日下午，被告人王同新伙同柳盼盼在滑县开设“狗撵兔”赌场，组织十余人进行17场赌博，被告人柳盼盼、王趁法（另案处理）负责收发赌资、抽钱。三人共同从中牟利6100元钱。被告人史海光在明知被告人王同新、柳盼盼开设“狗撵兔”赌场的情况下将14.5亩玉米地以17400元钱租给其开设赌场用。案发后，被告人柳盼盼于2017年7月19日到滑县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实且退缴违法所得（赌博盈利）6100元，被告人史海光于2017年8月11日到滑县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实且退缴违法所得（租地钱）17400元。上述事实，被告人王同新、柳盼盼、史海光在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的证据如下：1.物证：现场查获照片、野兔照片；2.书证：被告人王同新、柳盼盼、史海光常住人口信息表、前科证明，王同新前科判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书，到案经过、证明，扣押物品、文件清单；3.证人耿某、牛某、杨某1、张某1、宋某、张某2、刘某、常某、武某、张某3、杜某、王某1、温某、杨某2、张某4、王某2、王某3、张某5、张某6、王某4、张某7的证言；4.被告人王同新、柳盼盼、史海光的供述；5.辨认笔录。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王同新、柳盼盼租用场地设定赌博方式、组织赌博，被告人史海光明知他人开设赌场而提供场地，核其三人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王同新当庭认罪态度较好,被告人柳盼盼、史海光案发后主动到滑县公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人案发后退出全部违法所得，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：一、被告人王同新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人柳盼盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、被告人史海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）四、被告人柳盼盼退缴违法所得6100元,被告人史海光退缴违法所得17400元共计人民币23500元予以没收,由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐振坤审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一七年十二月二十九日书记员  禹梦溪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1589号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陆亦浪，男，1994年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住址：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月18日变更取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1597号起诉书指控被告人陆亦浪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人陆亦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月23日凌晨2时21分许，被告人陆亦浪酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××小轿车从惠城区麦地路往鹅岭东路方向行驶，在鹅岭东路教育局灯控路口处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人陆亦浪血液中检出乙醇成分，含量为95.32mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆亦浪无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆亦浪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆亦浪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年8月23日凌晨2时21分许，被告人陆亦浪酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××小轿车从惠城区麦地路往鹅岭东路方向行驶，在鹅岭东路教育局灯控路口处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人陆亦浪血液中检出乙醇成分，含量为95.32mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，书证，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人陆亦浪无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆亦浪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆亦浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆亦浪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆亦浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄奕美二〇一七年十二月二十八日法官助理 潘露诗书 记 员 叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2156号原告杨俊峰，男，，汉族，个体，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司地址：包头市东河区铁西5街甲12。法定代表人白云飞，系公司总经理。委托代理人王志，系公司法务。委托代理人范昱言，系公司法务。被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司法定代表人孙占存，系分公司经理。原告杨俊峰诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，天然气设施与主体工程一样纳入基本建设。巴发改费字（2012）32号文件规定2012年1月20日起执行。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日，因此被告不能向住户收取该项费用，被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。本院认为，本院于2017年11月28日电话通知原告于2017年11月29日下午15点30时开庭审理，且于开庭当日再次通知原告开庭。原告未按规定的时间到庭参加诉讼，依据法律规定，原告未按时参加诉讼的按自动撤诉处理，因此本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一七年十二月十日书 记 员 史超美
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1774号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄熙横，男，1969年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯抢夺罪于1994年被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪于1997年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月4日刑满释放。因本案于2017年11月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1806号起诉书指控被告人黄熙横于2017年10月31日19时许，在重庆市渝中区七星岗通远门附近，趁被害人罗某某走路不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值475元的玫瑰金色OPPO牌R7S型号手机扒走。2017年11月1日19时许，被告人黄熙横在本市渝中区七星岗新德村附近被民警捉获，从其身上查获涉案手机。被告人黄熙横到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄熙横的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄熙横对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄熙横犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十二月十八日书记员  汪晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3653号原告：戴利明，男，1979年10月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告戴利明与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴利明向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业立即支付2016、2017年度应给付原告的商铺租金合计22242元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层出租给上海世纪联华发展有限公司开设超市大卖场（后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店）。原告向东方华厦购买3CXX号商铺，东方华厦作出十年包租等承诺，后原告又与东方华厦旗下的鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业经营管理，并约定由鼎欣物业自2015年1月1日起至2021年12月XX日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：如鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦均未能按照合同给付房租。被告鼎欣物业、东方华厦经本院依法传唤未到庭，但提供了书面答辩意见。被告鼎欣物业辩称：被告鼎欣物业与原告签订《商铺委托经营管理合同》属实，尚欠原告租金22242元亦属实。但被告鼎欣物业不应承担逾期付款滞纳金，因为被告鼎欣物业仅是受托管理，房屋实际承租人是镇江世纪联华超市有限公司，而该公司至今未向被告鼎欣物业及东方华厦支付自2014年11月至今的租金，该公司还申请法院冻结了所有的应付租金。总之，被告鼎欣物业不应当承担违约责任。被告东方华厦辩称：原告房屋实际承租人是镇江世纪联华超市有限公司，而该公司至今未向我公司支付自2014年11月至今的租金，该公司还申请法院冻结了所有的应付租金。原告要求被告东方华厦承担连带偿还责任无事实和法律依据，根据合同的相对性，原告只能向鼎欣物业和实际承租人镇江世纪联华超市有限公司主张租金。本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。原告全款购买了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年6月20日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于3层C区3CXX号商铺（于2014年11月4日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月XX日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第四年至第五年（即自2015年1月1日至2016年12月XX日）每年返还租金10709元给原告，应于委托经营的第六年至第十年（即自2017年1月1日至2021年12月XX日）每年返还租金11533元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016、2017年度租金，引起本案诉讼。另查明，原告戴利明于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2015年租金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1263号民事判决书，判令：“一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告戴利明租金10709元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；三、驳回原告戴利明对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。”本院认为，原告起诉两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1263号案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期租金10709元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告以同一案由、同一事实起诉两被告，要求两被告支付于2016年4月1日、2017年4月1日履行期限届满的2016、2017年度租金合计22242元，本院亦应予以支持。关于滞纳金，在原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对鼎欣物业的违约责任作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业承担逾期滞纳金的诉讼请求本院依法予以支持。两被告提交的财产保全结果及期限告知书是江苏省镇江市中级人民法院就镇江世纪联华超市有限公司与被告东方华厦财产保全一案所作的保全措施，并非最终法律文书，不影响本案中两被告对原告应负的债务给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告戴利明租金22242元及滞纳金（其中10709元自2016年4月1日起、11533元自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员  柯巍二〇一七年十二月十四日书 记 员  田雅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初726号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李杨，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2014年6月5日因犯拐骗儿童罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，2015年9月21日经成都市中级人民法院裁定予以特赦。2017年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人李杨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月，被告人李杨在邛崃市水口镇罗河坝小区家中二楼卧室内，容留并伙同李某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月10日22时许，被告人李杨在邛崃市水口镇罗河坝小区家中二楼卧室内，容留并伙同李某吸食毒品冰毒。3、2017年7月7日14时许，被告人李杨在邛崃市水口镇罗河坝小区家中二楼卧室内，容留并伙同汤某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。当日17时许，被告人李杨又在其家中二楼卧室内容留并伙同汤某、李某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李杨在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人李杨的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录及照片，被告人李杨的供述，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杨为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李杨犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十二月二十九日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初3589号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。法定代表人：于先军，行长。委托诉讼代理人：董有杰，男，该行员工。被告：招远辛庄镇辛庄东北村民委员会，住所地辛庄镇。法定代表人：王会通，村委主任。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“招远农行”）与被告招远市辛庄镇辛庄东北村民委员会（以下简称“东北村委”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远农行的委托诉讼代理人董有杰到庭参加了诉讼。被告东北村委经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。招远农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息146304.88元（利息计算至2017年4月20日，至还款之日新产生的利息另行计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年7月30日，原、被告签订了50000元的招农银抵借字（98）第28号《中国农业银行抵押担保借款合同》，被告于同日在原告处支出借款50000元。借款到期后被告未偿还借款本息，原告多次派人催收无果。被告招远辛庄镇东北村委未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年7月30日，原告与被告签订招农银抵借字（98）第28号《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元用于购买柴油、化肥，借款种类为短期，借款期限自1998年7月30日至1999年4月30日，借款月利率6.3525‰，借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四收逾期利息。合同签订当日，被告在原告处支取借款本金50000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告分别于1999年4月10日、2000年3月20日、2001年、2003年向被告发放了《债务逾期催收通知书》，被告加盖了村委公章；2005年1月18日、2005年11月23日、2006年12月7日、2007年10月17日由招远市公证处工作人员向被告进行了公证催收；2009年10月19日、2010年11月25日、2011年11月28日、2013年11月26日、2015年11月20日，被告在原告的《债务逾期催收通知书》上加盖了村委印章。截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金50000元，利息146304.88元。本院认为，原、被告签订《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告支付了借款，被告逾期未全额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告招远市辛庄镇辛庄东北村民委员会偿还原告中国农业银行股份有限公司招远支公司借款50000元及利息146304.88元（利息计算至2017年4月20日），并承担借款50000元自2017年4月21日至借款还清之日按合同约定的日利率万分之四计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告招远市辛庄镇辛庄东北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  秦丽娟二〇一七年十二月十二日书记员  李梦娇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初732号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨义，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省大邑县。2008年6月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，2008年11月16日刑满释放；2009年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月9日刑满释放；2013年5月22日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月3日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月27日刑满释放。2017年9月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人杨义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月30日22时50分许，被告人杨义在邛崃市卧龙镇金龙街317号“金龙网吧”内，将被害人高某放置在该网吧内13号电脑座位上的一个黑色男士挎包盗走。挎包内有人民币3105元及被害人身份证、驾驶证等财物。2、2017年8月31日凌晨6时许，被告人杨义在大邑县安仁镇学府路103号“九度网吧”内，将被害人孙某放置在该网吧147号电脑位上的一部玫瑰金色VIVOX7PLUS手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1527元。2017年9月2日，被告人杨义被邛崃市公安局民警抓获归案。被告人杨义到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨义在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证作案工具13把、书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人高某、孙某的陈述，被告人杨义的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人杨义的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨义犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨义到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨义曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚报执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨义的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杨义退赔被害人高某3105元、孙某1527元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  巫元理二〇一七年十二月二十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。