福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0426民初2263号 原告：杨振兴，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶开磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严巧珠，女，1991年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林光洋，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹明聪，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱有炫，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：孙荣现，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林日宇，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈德坚，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卓仁财，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地福建省尤溪县坂面镇蓬莱街**。 主要负责人：冯章伟，该社主任。 原告杨振兴与被告叶开磊、严巧珠、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇、陈德坚、卓仁财、第三人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社（以下简称坂面信用社）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴、被告陈德坚、卓仁财到庭参加诉讼，被告叶开磊、严巧珠、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇、第三人坂面信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振兴向本院提出诉讼请求：1.叶开磊、严巧珠偿还杨振兴代偿款115,856.99元,以及自代偿之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2.林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇、陈德坚、卓仁财对上述代偿款115,856.99元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由叶开磊、严巧珠、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇、陈德坚、卓仁财负担。事实和理由：2015年2月12日，叶开磊、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现与坂面信用社签订五户联保贷款合同，每户贷款100,000元，共计500,000元，贷款期限两年。林日宇、陈德坚、卓仁财及杨振兴为该五户联保贷款提供连带责任保证担保。叶开磊在贷款期限届满后未能及时还款，坂面信用社通知杨振兴履行担保责任。2017年9月19日，杨振兴代叶开磊向坂面信用社偿还借款本息115,856.99元。叶开磊、严巧珠系夫妻关系，杨振兴为叶开磊、严巧珠代偿借款本息115,856.99元，叶开磊、严巧珠应共同偿还并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向杨振兴支付利息。本案系五户联保贷款，林日宇、陈德坚、卓仁财提供连带责任保证担保。因此，林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇、陈德坚、卓仁财应对上述代偿款及费用与叶开磊、严巧珠共负连带清偿责任。杨振兴为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 叶开磊、严巧珠、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇未作答辩。 陈德坚、卓仁财辩称，杨振兴为叶开磊偿还贷款时未通知其他保证人，未与其他保证人及坂面信用社共同协商还款事宜，其系自愿偿还，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算代偿款利息没有依据。 坂面信用社未作陈述。 本院经审理认定事实如下：叶开磊与严巧珠系夫妻关系。2015年2月6日，严巧珠向坂面信用社出具《共同偿还贷款确认书》一份，确认叶开磊于2015年2月6日向坂面信用社借款100,000元，借款用途为种植茶叶，期限两年，叶开磊与严巧珠系夫妻关系，该借款系其与叶开磊的共同债务，由其与叶开磊共同偿还。2015年2月12日，叶开磊、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现作为借款人（联保小组成员），坂面信用社作为贷款人签订《联保借款合同》一份，约定：叶开磊、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现组成联保小组向坂面信用社申请贷款，贷款人向任一联保小组成员发放100,000元的贷款；借款用途为种茶叶；借款期限自2015年2月12日起至2017年2月8日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率6%基础上上浮88%，执行月利率9.4‰，如遇基准利率调整，贷款利率执行一年一定；按月结息；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；由联保小组的其他成员提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，杨振兴、林日宇、陈德坚、卓仁财共同向坂面信用社出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为叶开磊、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现的联保贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，坂面信用社依约将贷款100,000元发放至叶开磊指定的账户。贷款发放后，叶开磊未按约履行还本付息义务。2017年9月19日，杨振兴为叶开磊垫付偿还借款本金100,000元、利息15,856.99元，合计115,856.99元。2017年10月9日，杨振兴诉至本院。 本院认为，坂面信用社与叶开磊、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现签订的《联保借款合同》以及杨振兴、林日宇、陈德坚、卓仁财向坂面信用社出具的《担保承诺书》均系各方真实意思表示，其内容均符合法律规定，各方均应按约履行。叶开磊未按《联保借款合同》的约定，及时清偿贷款，导致杨振兴为其代偿贷款本息115,856.99元，该款项属于杨振兴提供连带责任保证担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨振兴承担保证责任后有权向叶开磊进行追偿。叶开磊向坂面信用社贷款时与严巧珠系夫妻关系，应认定叶开磊所欠上述债务为夫妻共同债务，由叶开磊、严巧共同偿还。故杨振兴要求叶开磊、严巧珠偿还代偿款本息115,856.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。关于杨振兴主张的代偿款利息，应从其代偿之日起至款项付清之日止按年利率6%计算。林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇、陈德坚、卓仁财及杨振兴系叶开磊贷款合同中的共同连带保证担保人，且在保证合同中未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，杨振兴承担保证责任后，向债务人即叶开磊、严巧珠不能追偿的部分，由林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇、陈德坚、卓仁财与杨振兴平均分担。 综上所述，杨振兴提出的诉讼请求，符合本院上述认定部分，予以支持，超出部分，不予支持。叶开磊、严巧珠、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对杨振兴主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶开磊、严巧珠应于本判决生效之日起十日内偿还杨振兴代偿款115,856.99元，并支付该款自2017年9月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇、陈德坚、卓仁财对叶开磊、严巧珠的上述不能清偿债务部分各承担八分之一的清偿责任。 三、驳回杨振兴的其他诉讼请求。 案件受理费2,617元，减半收取计1,308.5元，由杨振兴负担88.5元，由叶开磊、严巧珠、林光洋、詹明聪、朱有炫、孙荣现、林日宇、陈德坚、卓仁财负担1,220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇一七年十二月十一日 书记员  詹新楠 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。