江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4319号原告：余正祥，男，1963年4月30日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。被告：宗伟，男，1979年7月18日生，住盐城市大丰区。被告：盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市开放大道30号。法定代表人：李广左，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗伟，该公司驾驶员。被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红涛，该公司员工。原告余正祥与被告宗伟、盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称星宇运输公司）、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2017年9月18日、12月20日公开开庭进行了审理。原告余正祥的委托诉讼代理人潘国忠，被告宗伟及其委托诉讼代理人宗伟、被告长安保险盐城公司的委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正祥诉称：2016年12月27日6时50分，被告宗伟驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿盐城市大丰区南草区由南向北行驶至与草庙镇行政路交叉路口时，超越前方左转弯向西杨西凤驾驶的电动三轮车（内乘余正祥）发生碰撞，致杨西凤、原告受伤及两车部分受损。后交警部门作出事故认定书，认定宗伟负事故的全部责任，杨西凤、原告无事故责任。苏Ｊ×××××号大型普通客车由被告长安保险盐城公司承保了交强险和商业三责险。现诉请法院判决：1、被告赔偿医疗费11891.22元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、护理费11990元、误工费19800元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、财物损失费1000元、鉴定费3452元，合计144887.62元；2、被告承担诉讼费。被告宗伟辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是星宇运输公司雇佣的驾驶员，且苏Ｊ×××××号大型普通客车由被告长安保险盐城公司承保了交强险和商业三责险，依法应由长安保险盐城公司承担赔偿责任，我为原告垫付4000元，请求法院一并处理。被告星宇运输公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号大型普通客车由被告长安保险盐城公司承保了交强险和商业三责险，依法应由长安保险盐城公司承担赔偿责任，请求法院依法处理。被告长安保险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号大型普通客车由我公司承保了交强险和商业三责险属实，对原告的医疗费应扣除15%非医保用药，请求法院依法处理。经审理查明：2016年12月27日6时50分（天气：晴），被告宗伟驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿盐城市大丰区南草区由南向北行驶至与草庙镇行政路交叉路口时，超越前方左转弯向西杨西凤驾驶的电动三轮车（内乘余正祥）发生碰撞，致杨西凤、原告余正祥受伤及两车部分受损。事发后当日，原告余正祥至大丰市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧颞叶挫裂伤等。”同年12月29日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定宗伟负事故的全部责任，杨西凤、余正祥无事故责任。2017年1月10日原告出院，原告住院治疗期间共产生医疗费11891.22元，其中被告宗伟垫付4000元。2017年8月1日，原告诉至本院。2017年11月1日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受委托，对余正祥的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于11月20日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1867号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余正祥因交通事故受伤致左侧颞叶挫裂伤，双侧额叶、左侧脑室后角创伤性脑梗塞？左侧肩胛骨肩峰骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残。B、左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限90日。”另查明：事故发生前，原告余正祥的土地已流转，其从事收割工作，对此有盐城市大丰区**居委会出具的证明等证据予以证明。被告星宇运输公司为苏Ｊ×××××号大型普通客车所有人，被告宗伟系被告星宇运输公司雇佣的驾驶员。苏Ｊ×××××号大型普通客车由被告长安保险盐城公司承保了交强险12.2万元和100万元不计免赔商业三责险，期限均自2016年8月15日起至2017年8月15日止。本起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告余正祥因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即宗伟负事故的全部责任，杨西凤、余正祥无事故责任。（二）关于受害人余正祥损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为11891.22元，人保财险盐城公司虽认为应扣除15%非医保用药，但未能对非医保用药项目进行举证，故不予扣除。确定医疗费为11891.22元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为19天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为570元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计13811.22元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为7630元。（5）残疾赔偿金。原告现居住在盐城市××湖区，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为88334.4元。（6）误工费。事故发生前原告余正祥的土地已流转，其从事收割工作，对此有盐城市大丰区草庙镇川东居委会出具的证明等证据予以证明。根据鉴定意见其误工期限为180天，结合其误工收入减少的实际情况，按照其主张的每天110元计算，确定其误工费为19800元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5500元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。伤残损失合计121864.4元。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第（1）至（9）项合计136175.62元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告长安保险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由长安保险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故被告长安保险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任60500元（医疗费5000元、伤残损失费55000元、财产损失费500元）。2、被告长安保险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告宗伟驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，被告宗伟负全部责任，鉴于被告宗伟系被告星宇运输公司雇佣的驾驶员，依法应由被告星宇运输公司对交强险赔偿额以外部分承担赔偿责任。鉴于肇事轿车由被告长安保险盐城公司承保了商业三者险限额100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告长安保险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为赔偿75675.62元。3、被告宗伟、星宇运输公司应承担的赔偿责任。鉴于其投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，且被告宗伟系被告星宇运输公司雇佣的驾驶员，故被告宗伟、星宇运输公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但原告应返还被告宗伟垫付费用4000元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿原告余正祥136175.62元。二、被告宗伟、盐城市星宇公路运输有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告余正祥应返还被告宗伟垫付的4000元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费3200元，减半收取1600元，鉴定费3452元，合计5052元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务负担情况，扣减被告宗伟垫付的4000元，应给付原告余正祥137227.62元，给付被告宗伟4000元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一七年十二月二十八日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。