wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初2607号 原告：高春生，男，1967年3月28日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：高亮，河北泰通律师事务所律师。 被告：支国志，男，1961年1月23日出生，汉族，住定州市。 被告：王少玲，女，1963年3月2日出生，汉族，住定州市。 被告：范同乔，女，1966年1月10日生，汉族，住定州市南城区。 原告高春生与被告支国志、王少玲、范同乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告王少玲、被告支国志、被告范同乔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告欠款本金30万元，并支付利息、违约金至债务清偿之日。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由；2016年8月16日被告支国志向原告借款30万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为7个月，自2016年8月16日起至2017年3月15日止，利率为月息3%，到期未归还借款本金及利息的，按日收取0.6%的违约金，同时被告王少玲、范同乔对被告支国志的此笔借款提供连带责任担保，并向原告出具担保借款协议。被告借款后支付三个月利息。为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望贵院依法判决。 王少玲、支国志、范同乔未作答辩。 本院认定如下：2016年8月16日被告支国志向原告借款30万元，被告向原告出具借条，借条写明：今借到高春生现金30万元，借款期限为7个月，自2016年8月16日起至2017年3月15日止，利率为月息3%，到期未归还借款本金及利息的，按日收取0.6%的违约金等。被告王少玲、范同乔分别对被告支国志的此笔借款提供连带责任担保，并向原告出具担保借款协议。出具借条后，被告支国志收到原告高春生现金30万元。被告范同乔支付利息至2017年3月15日，本金以及其他利息至今未偿还。以上事实有原告提供的借条一份、担保协议两份、本院对范同乔的询问笔录及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告支国志与原告高春生约定借款300000元，约定借款期限七个月，月息3分，已结支付七个月利息，至今未归还原告本金及其余期间利息，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同关系明确。双方约定利率月息3分及约定违约金日0.6%，超出了国家关于年息不超过24%的强制性规定，对于已经支付的超出部分本院予以支持，对于尚未支付的本院支持年息24%或月息2分。被告应当按照合同约定支付原告借款本金30万元及2017年3月15日以后的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告支国志支付原告高春生借款本金300000元整及利息（利息按照年息24%，自2017年3月16日起算直至执行完毕止），限被告支国志判决生效后十五日内履行。 二、被告王少玲、范同乔负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、财产保全费2020元由被告王少玲、支国志、范同乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用5800元，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  肖 泽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13613号 原告：蒋磊，男，1985年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：张岩，男，1991年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈志刚，男，1990年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙会，女，1988年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋磊与被告张岩、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在诉讼过程中，根据原告申请，本院追加孙会为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，被告张岩、陈志刚、孙会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋磊向本院提出诉讼请求：判决被告张岩、陈志刚、孙会归还原告借款本金3万元及其利息（从2017年1月18日起，按照年利率24%计算至还清款之日止）、支付律师费3500元；诉讼过程中，原告将借款利息部分诉讼请求变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止，并对律师费3500元放弃主张。事实与理由：2017年1月18日，被告张岩、陈志刚因资金周转需要，向原告借款3万元，口头约定利息为月息3分，后经原告多次催要，被告没有还款。被告张岩、孙会系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告孙会应承担共同还款责任。 被告张岩、陈志刚、孙会未作答辩。 经审理查明：被告张岩、孙会于2013年3月12日登记结婚。2017年1月18日，被告张岩、陈志刚向原告借款3万元，后经原告索要，被告没有还款。该事实，有原告陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告张岩、陈志刚向原告借款，双方间形成民间借贷合同关系，该合同合法有效。双方对还款期限未作约定，被告张岩、陈志刚应在原告催要后的合理期限内还款，其逾期返还，应承担借款利息。对于利息标准，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可要求借款人按照年利率6%支付逾期还款利息。该借款虽然发生在被告张岩、孙会夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该借款用于该二被告的夫妻共同生活，原告要求被告孙会承担共同还款责任本院不予支持。被告张岩、陈志刚、孙会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张岩、陈志刚于本判决生效之日起十日内归还原告蒋磊借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2017年8月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告蒋磊对被告孙会的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告张岩、陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费638元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  程善中 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  周纪昕 书 记 员  徐俊亚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1727号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石浙华，男，1997年10月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年11月4日羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1856号起诉书指控被告人石浙华犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人石浙华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年8月22日23时许，被告人石浙华在增城区永宁街凤凰城凤凰岛1街14号盗走被害人匡某的钱包1个，内有现金人民币5000多元及外币若干。二、2017年10月27日1时许，被告人石浙华在增城区永宁街凤凰城凤凰岛一街9号盗走被害人蒋某1的衣服1件、裤子1条及鞋子1双（经鉴定，共计人民币180元）。三、2017年10月27日1时许，被告人石浙华在增城区永宁街凤凰岛一街16号盗走被害人陈某的FENDI钱包1个（经鉴定，价值人民币3150元），内有现金人民币900元、欧元100元及身份证等物品。2017年11月4日0时30分许，被告人石浙华被抓获归案，缴获赃物衣服1件、裤子1条及鞋子1双发还被害人蒋某2，缴获FENDI钱包1个和欧元100元发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人石浙华多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石浙华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人石浙华一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人石浙华在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1595号、1594号价格认定结论书；被害人匡某的陈述及其对监控视频截图的指认材料；被害人蒋某1的陈述及其对被盗衣物的指认材料；被害人陈某的陈述及其对赃物钱包、被盗外币、监控视频截图的指认材料；证人张某的证言及其对被告人石浙华、监控视频截图的指认材料；被告人石浙华的供述及其对案发现场、监控视频截图、部分缴获赃物的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石浙华无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石浙华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石浙华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人石浙华的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人石浙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日至2018年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人石浙华向被害人匡某退赔人民币5000元，向被害人陈某退赔人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十二月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5378号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：解正阳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告解正阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.66元为基数，自2018年03月08日起至被告解正阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，527.17元为基数，自2018年03月09日起至被告解正阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，806元为基数，自2018年03月24日起至被告解正阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告解正阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告解正阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告解正阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，472元。但被告解正阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-07 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-08 1666.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-13 1806.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月七日 4046.34 16666.66 2018年3月8日 年利率24.0% 2018年1月8日 169.82 1527.17 2018年3月9日 年利率24.0% 2018年2月23日 2018年3月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告解正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.83元。 二、被告解正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.66元为基数，自2018年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1527.17元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1806.00元为基数，自2018年3月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5213号原告：华天保，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省英德市，原告：林海文，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省清新区，上述原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。原告华天保、林海文与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天保、林海文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价480000元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为78480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市××大道××云景中汇园××号商品房转让给原告，总金额为480000元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金78480元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市××大道××云景中汇园××号房屋出售给原告，总房价款为480000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款480000元，并于2016年5月27日接收了房屋。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按照约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计付标准。《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，请求按日万分之三计付违约金。每日万分之一的违约金系双方约定的标准，且原告就其主张的实际损失也没有提交证据佐证，故原告要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备支付条件，但原告已于2016年5月27实际接收了房屋，则违约金应以购房款480000元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2016年5月27日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为7104元（480000元×每日万分之一×148天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告华天保、林海文支付逾期交房违约金7104元；二、驳回原告华天保、林海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告华天保、林海文负担801元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一七年十二月二十六日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2729号 关于夏琪玲申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8209号原告：合肥市滨湖医院,住合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口,组织机构代码69735787-7。法定代表人：戴夫，该医院院长。委托代理人：谢武坤，系该医院医师。委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。被告:怀玲,女,1972年9月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:倪合理,男,1960年2月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告合肥市滨湖医院诉被告怀玲、被告倪合理医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥市滨湖医院的委托代理人谢武坤、冯勇到庭参加诉讼，被告怀玲、被告倪合理经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市滨湖医院诉称：被告怀玲系原告医院的住院患者，住院号：20532993，其于2015年12月4日因交通事故，急诊120送至原告医院，当时因腹部闭合性外伤，肝脏包膜下血肿、右胫腓骨远端粉碎性骨折经绿色通道急诊收入微创外科，经积极保守治疗，右跟骨牵引，病情稳定后于2015年12月13日转入创伤骨科，因被告一致拖医疗费用，我院于2015年12月15日在全麻下行右胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，术后恢复良好，伤口一期愈合顺利拆线，再次期间我院一直催要其缴费未果。被告怀玲于2016年2月6日办理出院手续，出院后我院仍然电话联系其来院结账，其口头答应，但出尔反尔等。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。原告为维护自身合法权益，特请求人民法院判令：一、两被告支付医疗欠款共计32652.2元，并承担自2016年2月6日出院至款清之日的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告怀玲未提出答辩，也未向本院提供证据。被告倪合理未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告怀玲与被告倪合理系夫妻关系。2015年12月4日被告怀玲因交通事故，由急诊120送至原告处，经诊断被告怀玲系腹部闭合性外伤，肝脏包膜下血肿、右胫腓骨远端粉碎性骨折经绿色通道急诊收入微创外科，住院号：20532993，经积极保守治疗，右跟骨牵引，病情稳定后于2015年12月13日转入创伤骨科住院治疗，2016年2月6日被告怀玲办理出院，被告住院治疗期间共发生医疗费用56652.24元，被告仅支付医疗费用24000元，尚欠32652.2元至今未付。上述事实有：有原告提交的合肥市滨湖医院《出院录》、《医疗住院收据票据》、两被告身份证、费用明细清单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告因交通事故被120送至原告处，原告对被告的损伤进行了积极治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。现原告已履行了对被告怀玲的救治义务，被告支付医疗费24000元，尚欠原告医疗费32652.2元未付。对此，有原告提供的合肥市滨湖医院《出院录》、《医疗住院收据票据》、两被告身份证、费用明细清单等证据证实，本院予以确认；被告怀玲未及时支付医疗费应承担相应的违约责任，故对原告要求被告怀玲支付医疗费32652.2元及承担自2016年2月6日出院至款清之日的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，怀玲与倪合理系夫妻关系。故原告要求被告怀玲与倪合理对上述欠款本息共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告怀玲、被告倪合理于本判决生效后十日内给付原告合肥市滨湖医院医疗费32652.2元及利息（利息的计算方式：以医疗费32652.2元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至医疗费付清之日止）。案件受理费616元，公告费800元，合计1416元，由被告怀玲、被告倪合理共同负担。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  凡 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执329号 申请执行人河北冀赢担保有限公司，住所地河间市京开北路。 法定代表人：荣建文。 被执行人李保胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人张莲，女，1962年11月4日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人章雁飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人李娜娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人河北冀赢担保有限公司与被执行人李保胜、张莲、章雁飞、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)冀0984民初437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款10000元；2、负担诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚志勇 审判员  巩向红 审判员  王全利 二〇一七年十二月三十日 书记员  张红记
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执971号申请人中国煤炭地质总局基地管理处，地址涿州市。被执行人吴继茂，地址涿州市。被执行人董振江，地址涿州市。中国煤炭地质总局基地管理处与吴继茂、董振江物权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2724号已经发生法律效力。由于被执行人吴继茂、董振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国煤炭地质总局基地管理处向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴继茂、董振江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国煤炭地质总局基地管理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴继茂、董振江新的财产线索，申请执行人中国煤炭地质总局基地管理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李 丁二〇一七年十二月八日书记员  乔 雷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执812号之一 申请执行人：陈玉珠，女，汉族，1979年12月18日出生，住沙县。 被执行人：罗清华，女，汉族，1965年9月14日出生，住沙县。 被执行人：何乃光，男，汉族，1965年11月16日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人罗清华、何乃光民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉珠向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0427民初772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3166号原告:胡建军,男,汉族,1963年9月12日出生,住开州区。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李雪斌，又名李某，女，1969年12月25日出生,住开州区，系原告之妻。被告:开县吉隆建材有限公司，住重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路201号，统一社会信用代码915002340605546961P。法定代表人：余正高。被告:余正高,男,汉族,1968年4月1日出生,住开州区。被告:杨芳,女,汉族,1967年3月2日出生,住开州区。被告:刘勇,男,汉族,1970年12月6日出生,住开州区。被告共同委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告共同委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。原告胡建军与被告开县吉隆建材有限公司、余正高、杨芳、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人周云会、被告刘勇及四被告共同委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金184000元，支付利息2.218万元，并从2017年12月20日起以184000元为基数、按息2分支付利息到付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开县吉隆建材有限公司于2016年7月9日向原告出具借条，载明向原告借款20万元，利息余额4.8万元，以后利息按2分计算。经手人刘勇，开县吉隆建材有限公司股东余正高、杨芳可能虚假出资或抽逃出资。被告开县吉隆建材有限公司辩称:2016年7月9日被告开县吉隆建材有限公司向原告借款20万元是事实，用于了本公司的经营。后被告开县吉隆建材有限公司分别于2015年2月16日支付3万元，2015年5月18日支付6.4万元，2016年2月5日支付6.6万元，2017年1月24日支付5.6万元，2017年1月24日支付2.4万元，共计支付了原告24万元整。按照双方的约定，已经支付多的费用应该从本金中扣除，剩余部分我公司愿意支付。被告余正高、杨芳辩称:向原告借款的是公司，不是余正高和杨芳。余正高和杨芳不应当承担偿还责任，依法应驳回原告对余正高和杨芳的诉讼请求。刘勇只是公司的一个经办职员，将刘勇作为被告不适格，应该驳回原告对刘勇的诉讼请求。被告刘勇辩称:原告扣留公司一个价值40万元芯片，以此要挟公司出具的借条，并按原告无理的计算方式计算。我只是公司的一个负责人，不是法人，原告应起诉公司或者法人代表。况且原告合计在公司拿到还款和补偿金共计24万元，早已经超出借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告开县吉隆建材有限公司向原告胡建军借款20万元，该借款20万元系由原告胡建军委托案外人侯××于借款当日转账至被告开县吉隆建材有限公司指定账户。双方口头约定：根据借款人开县吉隆建材有限公司的经营状况确定利率，经营得好月息4分，经营不好月息3分抑或2分。2016年6月30日，原告胡建军就此前被告开县吉隆建材有限公司支付给自己的三笔款项出具收条一张，载明：“今收利息：2015年2月16日30000叁万2015年5月18日64000元陆万肆仟2016年2月5日66000元陆万陆仟结止2016年6月30日合计160000元（壹拾陆万）胡建军”。2016年6月30日，原告胡建军之妻李某领取被告开县吉隆建材有限公司补贴工资24000元，补贴单载明：“补贴李某人工工资每月1000×24个月=24000.00元（大写贰万肆仟元正）开县吉隆建材有限公司（印章）经手人刘勇2016年6月30日”，2017年1月24日，李某在该单据上签注“领款人李某2017年1月24日”字样。2016年7月9日，被告开县吉隆建材有限公司经与原告结算，给原告出具借条一张，载明：“借条截止2016年7月9日，开县吉隆建材有限公司借到胡建军现金（本金）20万元（大写贰拾万元正），利息结算余额4.8万元（大写肆万捌仟元正），合计24.8万元（大写贰拾肆万捌仟元正）。以后利息按2分计算。借款单位开县吉隆建材有限公司（印章）经手人刘勇2016年7月9日”。2017年1月24日，被告开县吉隆建材有限公司委托刘勇向原告之妻李某付款56000元。李某出具收条载明“今收到刘勇56000元（伍万陆仟元）2017年1月24日李某”。上述事实，有原被告身份证复印件、营业执照副本复印件、当事人陈述、借条原件、收条及补贴单据复印件、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的主体问题。本院确认原告与被告开县吉隆建材有限公司借贷关系依法成立。被告刘勇以经手人身份在借条上签字的行为系履行其作为开县吉隆建材有限公司职工的职务行为，不能认定其为本案借款人；在原告与开县吉隆建材有限公司借贷关系依法成立的情形下，原告未举示应当由开县吉隆建材有限公司的股东对公司债务承担责任的证据，本院对原告就被告余正高、杨芳承担偿还责任的诉讼请求不予支持。（二）关于下欠本息的问题。2016年7月9日结算时，开县吉隆建材有限公司与原告胡建军共同确定2016年3月9日前按月息4分计算、2016年3月10日至2016年7月9日按月息2分计算，按此计算，截止于2016年7月9日利息额度为20.8万元，减除此前被告已经支付的三笔共16万元，确定下欠的利息额度为4.8万元。本院认为，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，应当按照被告付款的时间点及该时间点上下欠的本金计算利息，被告付款的额度超出按3%计算的利息的部分，应当抵扣本金。据此计算，截止2015年2月16日被告下差本金20万元及利息38600元，截止2015年5月18日被告下差本金192600元，截止2016年2月5日被告下差本金177061.2元，截止2017年1月24日被告下差本金164559.24元。对之后的利息，本院支持按约定月利率2%计算。被告开县吉隆建材有限公司关于支付给原告之妻李某的补贴工资24000元为偿还原告的借款的主张，因李某系该公司员工，双方已明确资金性质为补贴工资，故对开县吉隆建材有限公司该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告开县吉隆建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡建军借款本金164559.24元及利息（利息以借款本金164559.24元为基数、按月利率2%、从2017年1月25日起计算至还清本金时止）；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，被告开县吉隆建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱 葭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8594号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2013]第6号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审397号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社的银行存款44560元，扣除本案执行费560元，退何润莲分红款8000元，退何冰、何女、何秀容分红款每人12000元。 至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5215号 本院在执行余大良与高雪莲、罗银聪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高雪莲、罗银聪无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将高雪莲、罗银聪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5366号原告：丁祥萍，女,1967年11月21日出生，汉族，胡辰粮行经营人，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：杨长红，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：祁国芳，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吴爱国，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁祥萍与被告杨长红、祁国芳、吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁祥萍及其委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告杨长红、祁国芳、吴爱国经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁祥萍本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长红、祁国芳共同偿还原告借款64000元，并从2017年3月8日起至实际还款之日止按银行贷款利率给付利息；2、被告吴爱国对被告杨长红、祁国芳的给付义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祁国芳和吴爱国原系夫妻，两被告因经营需要，先后向原告借款合计24万元，后两被告要求用在被告杨长红出的债权予以归还，2016年1月11日，原告与三个被告签订了协议书一份，约定被告杨长红分期归还原告15万元借款及4000元贷款利息，被告祁国芳帮助被告杨长红还款，如被告杨长红不能按期还款，可向被告吴爱国主张连带责任。后被告杨长红给付了86000元，尚有64000元未能偿还，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨长红未应诉、答辩。被告祁国芳未应诉、答辩。被告吴爱国未应诉、答辩。原告丁祥萍围绕诉讼请求依法提交了原告与三被告签订的协议书、借条复印件、调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理确认如下事实：被告祁国芳、吴爱国原系夫妻关系。原告丁祥萍与上述两被告因同行而相熟。被告祁国芳、吴爱国因经营需要，先后向原告借款24万元，分别为：2015年9月10日借款2万元，2015年11月8日借款2万元，2015年11月20日借款20万元。经原告多次催要，被告祁国芳、吴爱国将在被告杨长红处的债权转让给原告丁祥萍。2016年1月11日，原告与三被告共同签订了协议书一份，言明：被告吴爱国、祁国芳用在被告杨长红处的债权19万多元抵算15万元，由被告杨长红直接归还15万元给原告丁祥萍。另9万元仍由被告吴爱国归还。并约定：被告杨长红协议签订时归还3万元，其余分五期归还12万元及贷款利息4000元（最后一期还款时间为2017年农历二月初十，即2017年3月7日），该15万元的借款被告祁国芳帮助归还，如不能按期足额还款，对未付款的部分原告丁祥萍可以一次性向被告吴爱国、祁国芳、杨长红连带主张债权。协议签订后，被告杨长红计向原告丁祥萍给付了86000元，尚有64000元未按约给付。本院认为，债务应当清偿。被告吴爱国、祁国芳向原告借款后将部分债权转让给了原告、并与债务人签订了协议，系双方真实意思的表示，原告丁祥萍主张被告杨长红、祁国芳、吴爱国偿还借款的事实清楚、证据确实，应予认定。原、被告均应按合同履行义务。协议签订后，被告杨长红未在约定的期限内向原告偿还借款，根据协议约定的内容：对未付款的部分原告丁祥萍可以一次性向被告吴爱国、祁国芳、杨长红连带主张债权，原告按约向法院主张权利，要求被告杨长红、吴爱国、祁国芳承担还款义务的其诉讼权利应予支持。原告要求被告从最后一期履行期限届满的次日给付利息，本依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：院照准。一、被告杨长红在本判决生效后三十日内偿还原告丁祥萍借款64000元，并从2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息。二、被告吴爱国、祁国芳对上述杨长红的给付义务承担连带偿还义务。案件受理费1526元、财产保全费770元，合计2296元，由被告杨长红、吴爱国、祁国芳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝 菁人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8943号原告：张旋，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：张蒙，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘朴，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在审理原告张旋与被告刘朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张旋以被告刘朴已还清欠款为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张旋提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旋撤回起诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由张旋负担。代理审判员 孙 岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员 薄元馗
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1176号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：林顺友，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2012年10月31日作出的(2012)沙刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林顺友未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破142号之一 申请人：瑞安市则鸿卫浴器材有限公司管理人。 2017年12月28日，瑞安市则鸿卫浴器材有限公司（以下简称则鸿公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，没有接管到债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。截至2017年12月28日，则鸿公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达3280元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告则鸿公司破产并终结则鸿公司的破产清算程序。 本院查明：管理人接受指定后，于2017年11月13日在则鸿公司注册地张贴公告，向相关人员告知则鸿公司破产相关事宜；2017年11月15日以邮寄方式向则鸿公司法定代表人陈碎英户籍地送达破产受理裁定书、决定书与通知书，但邮寄材料被退回；2017年11月30日，与公司股东竺金国进行谈话并送达相关材料；要求则鸿公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但其至今未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现则鸿公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。则鸿公司的债权人可依照法规，向则鸿公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市则鸿卫浴器材有限公司破产； 二、终结瑞安市则鸿卫浴器材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 钱文若
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执恢176号本院在执行李建勋与李晓艳民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已按协议内容履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1111行审51号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：本市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏鹤林水泥有限公司，住所地：本市丹徒区高资镇西斛村。 法定代表人冷青松，该公司董事长。 镇江市住房公积金管理中心于2017年4月6日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2017]第2号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2017]第2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王 悦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2190号 申请执行人唐福甲，男，1954年11月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人阆中丰源置业有限公司，住所地阆中市七里新区。 法定代表人林滨丽，公司执行董事。 被执行人刘宗正，男，1959年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3228号民事判决书，于2017年9月20日受理了唐福甲申请执行阆中丰源置业有限公司、刘宗正借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额94630元及利息（未含其他费用），待被执行人阆中丰源置业有限公司、刘宗正在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十二月十一日 书记员 何燃（代）
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑0305行审54号 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。 法定代表人朱秀芹，主任。 委托代理人王树军，男，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。 被执行人刘加强，住所地鸡西市梨树区。 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3.00元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（14）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人刘加强于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36.00元，被执行人至今未缴纳，2017年12月12日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。 经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（14）号生活垃圾处理费催缴通知单，2017年12月12日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人刘加强生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  郭兰君 审判员  满江勇 审判员  刘占忠 二〇一七年十二月十四日 书记员  曹 静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4293号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 委托代理人：潘春燕，该公司员工。 被执行人：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地38号楼（1-3）室。 负责人：柴挺凯，该厂投资人。 被执行人：慈溪市桥头信捷塑料制品厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村市场路18号。组织机构代码：L5301217-1。 经营者：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。组织机构代码：L0051027-3。 经营者：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：叶薇薇，女，1988年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宓波玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、慈溪市桥头信捷塑料制品厂、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂、柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、宓波玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月08日申请执行，要求被执行人支付217285.89元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查封了被执行人柴挺凯名下位于慈溪市掌起镇巴里村的房地产及被执行人虞立军名下位于慈溪市掌起镇巴里村的房地产，但均系集体土地，暂无法处置；依法查封了被执行人叶薇薇名下位于慈溪市桥头镇小桥头村中欣名苑二期409室的房地产，但该房地产已设定抵押，而本案申请执行人非抵押权人，故暂不处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初11068号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项217285.89元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4442元、申请执行费3159.29元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 寿森坤 人民 陪 审员 张灵芳 人民 陪 审员 王周琦 二〇一七年十二月二十七日 （代）书记员 施淑芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0405执异9号 异议人：王莉华，女，1972年10月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：张少东，男，1966年12月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：谭美玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住衡阳市。 本院在执行申请执行人张少东与被执行人何寿生、谭美玲民间借贷纠纷一案中，异议人王莉华对本院查封、拍卖被执行人谭美玲所有的坐落于衡阳市蒸湘区某某车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月28日举行听证。异议人王莉华、申请执行人张少东委托代理人郭建国参加听证。现已审查终结。 异议人王莉华称：被执行人谭美玲与衡阳紫园房地产开发有限公司于2012年12月18日签订了商品房买卖合同，购买了衡阳市蒸湘区某某室车库，后又于2015年4月12日与异议人王莉华签订了转让协议书，将上述车库转让给异议人。异议人于2015年4月10日全额支付了13.8万元的价款，并实际占有使用了该车库。异议人是该财产的实际所有人，法院将案外人的财产予以执行明显错误，特提出异议，请立即中止对该财产的执行。 本院查明：本院在执行申请执行人张少东与被执行人何寿生、谭美玲民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日作出了（2017）湘0405执166号执行裁定书，查封了被执行人谭美玲所有的坐落于衡阳市蒸湘区某某车库。 另查明，被执行人谭美玲与异议人王莉华于2015年4月12日签订了转让协议书，将车库转让给王莉华。王莉华将其中138000元汇入谭美玲父亲谭晚生账户，剩余的2000元交纳了车库管理费，并一直占有使用该车库至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定执行部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人王莉华在本院查封之前已与被执行人谭美玲签订合法有效的转让协议，支付了全部价款，并合法占有该车库，异议人对该车库享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案车库的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于衡阳市蒸湘区某某车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱文俊 审判员  王小卉 审判员  吴耀宇 二〇一七年十二月二十八日 书记员  凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5731号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玉明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玉明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，000元为基数，自2018年01月13日起至被告王玉明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玉明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玉明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玉明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告王玉明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-09 18000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月九日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18000.00元。 二、被告王玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3949号原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：康某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告王某之夫。被告：曹某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员杜海泉、刘彦钢与人民陪审员刘敏杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人康某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月1日被告借原告人民币480000元，2010年2月8日借原告人民币750000元，2010年2月20日被告借原告人民币740000元，2010年7月27日被告借原告人民币600000元，2011年5月16日被告借原告人民币200000元，五笔借款约定利息均为3%，五笔借款的利息付到2011年9月，后期原告向被告索要本金及利息，至今未付。请求依法判令被告支付拖欠原告的借款本金2770000元以及从2011年9月至2017年8月按月率2%计算的利息3988800元，本息合计6758800元，并判令被告承担自2017年9月起至本案执行完毕止借款本金按月息2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称，五次借款无异，数额对的，2013年以房抵顶借款144万元是抵顶的本金，借条是本利加在一起打的。经审理查明，原、被告通过工程建设认识，被告曹某于2009年9月1日向原告王某借款480000元、于2010年2月8日向原告王某借款750000元、于2010年2月20日向原告王某借款740000元、于2010年7月27日向原告王某借款600000元、于2011年5月16日向原告王某借款200000元，五次共计借款2770000元。借款约定月利率为3%，未约定还款期限。支付方式有现金支付、有银行转账。2013年1月22日曹某将位于××区商铺的楼梯北（带外挂楼梯）一间顶给王某，房间面积160平米，每平米9000元，总价格为1440000元。曹某、王某在"顶房协议书"上签名捺印。该房在抵顶前后均未有产权证。原告申请将该房屋采取保全措施。原告请求被告支付拖欠原告的借款本金2770000元以及从2011年9月至2017年8月按月息2%计算的利息3988800元，本息合计6758800元，并判令被告承担自2017年9月起至本案执行完毕止借款本金按月息2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。以上查明的事实有：借款单、顶房协议书、通知书、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订"顶房协议书"该房当时没有房屋产权证件双方都清楚，虽未办理产权转让手续，就此双方自愿达成协议且签名认可,是双方当事人的真实意思表示。且该房已被原告保全，应为有效协议。从2011年9月（利息给付止日）至房屋抵顶协议签订之日2013年1月22日，1年4个月22天的约定利息为927012元，抵顶房屋价款1440000元，其余512988元应视为本金。故应在借款本金当中减去以房抵顶款本金512988元，本金实际为2257012元。从2013年1月22日至2017年8月22日，4年8个月按请求月利息计算为2482700元。本利共计4739712元。2017年9月起至本案执行完毕止借款本金按月息2%计算的利息，因涉及诉讼费的交纳另行主张。被告其它辩称理由没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后三十日内给付原告王某借款本金2257012元、利息2482700元，本利共计4739712元。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59112元，由被告曹某承担44717元，由原告王某承担14395元。于本判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  杜海泉审判员  刘彦钢陪审员  刘敏杰二〇一七年十二月五日书记员  燕晋宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3224号原告：张新荣，女，1929年2月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：石宏伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：尚晓云，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市公共交通总公司，住所地：新乡市自由街139号。法定代表人：王晓昌，总经理。委托诉讼代理人：路威，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告张新荣诉被告新乡市公共交通总公司（下称“公交总公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣的委托诉讼代理人石宏伟、尚晓云，被告公交总公司的委托诉讼代理人路威、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失38587.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月19日上午乘坐被告的3路公交车出行，当该车行至文化路站停车时，司机未按规定停靠站台，停车位置离站台超过1米。由于下车位置有积水，原告从公交车下车时，跨度较大，摔倒在地，后被送往医院治疗。原告多次向被告要求赔偿，均遭被告拒绝，特诉至法院。被告公交总公司辩称：被告在道路运输过程中，已经尽到合理注意义务，本案原告摔倒受伤是因其本人不慎和过错造成的，过错是重大过失，应当免除公交公司责任。原告主张的部分费用计算过高。经审理查明：2016年11月19日上午，张新荣乘坐公交总公司3路公交车出行，公交车行驶到文化路站进站停靠后，张新荣下车，因下车处有水，张新荣在跨向站台时不慎摔倒在地，后受伤住院。张新荣共住院8天。经河南国信司法鉴定中心鉴定，1、张新荣右上肢损伤后伤残等级为十级，右足损伤后伤残等级为十级。2、建议出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为1人。本院确定张新荣的经济损失为：医疗费3428.98元，住院伙食补助费120元（15元/天×8天），营养费120元（15元/天×8天），护理费为：住院期间742元（33857元/年÷365天×8天），出院后：6678元（33857元/年÷365天×90天×80%），共计7420元，交通费酌定为300元，伤残赔偿金14978.15元（27233元/年×11%×5年)，鉴定费2140元，以上共计28507.13元。精神损害抚慰金酌定为2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，公交车在进站停靠时，未注意观察路况，未停靠合适位置，致使行人张新荣为躲避积水而跨向站台，不慎摔伤，其未尽到安全注意义务，具有过错，应当承担侵权责任。张新荣作为一名乘客，尤其是一名高龄乘客，亦应当履行安全注意义务，对自身的安全负责，在下公交车时，遇到不方便之处可以采取多种途径解决，而不应当采取危及自身安全的危险方式，故张新荣对损害的发生也有过错。本院认为，公交总公司承担30%责任，张新荣承担70%责任为宜，即公交总公司应当赔偿张新荣8552.14元（28507.13×30%），因张新荣已构成伤残，结合本案情况，本院认为公交总公司还应赔偿张新荣精神损害抚慰金2000元为宜，即公交总公司共赔偿张新荣10552.14元，剩余损失由张新荣自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、新乡市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿张新荣10552.14元。二、驳回张新荣其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由新乡市公共交通总公司负担209元，张新荣负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 慈附：本案证据目录原告张新荣向本院提交的证据材料有：1、事发经过视频资料、现场照片。2、住院病历、医疗费票据3、交通费票据4、鉴定意见、鉴定费票据以上证据证明事发经过及原告各项费用。被告新乡市公共交通总公司向本院提交的证据材料有：1、事发经过视频资料，以证实事发过程。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3887号 关于申请执行人郑伟良申请执行被执行人广州玖华物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人广州玖华物业管理有限公司已履行完毕本案依据的穗增劳人仲案字【2017】410号裁决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年十二月二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4205号 本院受理的申请执行人史红梅申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初258号、（2017）粤01民终12843号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异163号 异议人（被执行人）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。 法定代表人：古广汉，该公司董事长。 申请执行人:李建萍，女，19*年*月*日出生，汉族，住所地广州市越秀区锦荣街18号903房，公民身份号码420106195807210821。 申请执行人李建萍与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷[（2017）粤0114执4100号]一案，异议人（被执行人）广州白云国际机场集团综合开发有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：根据（2008）花法民三初字第691号民事判决，判令异议人向申请执行人李建萍支付以总房款本金373583元计算的逾期交房违约金。上述判决生效后，申请执行人李建萍先后向法院申请执行。（2009）花法执字第1131号执行案，执行了异议人100341元；（2012）花法执字第3697号执行案，执行了异议人156905元；（2015）花法执字第2968号执行案，执行了异议人105576元；三案合共执行了362882元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依据本金计算的违约金不应超过本金，超过部分属于明显过高，应予以调整。本纠纷案至今已执行了362882元，再执行10761元，即等于总房款本金373583元。但现申请执行人再次申请执行，要求执行170353.85元。如果法院再执行170353.85元，显然已经超过总房款本金，超出159592.85元。对于超出本金部分的159592.85元，异议人认为法院应予以调整，不应执行，请求驳回申请执行人申请。 经查明：申请执行人李建萍与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷[（2017）粤0114执4100号]一案，本院的（2008）花法民三初字第691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人尚未完全履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执4100号。在执行过程中，本院向被执行人发出（2017）粤0114执4100号执行通知书。在该通知书上载明：执行标的170353.85元及利息；执行费2455元。具体交款金额请与案件经办人联系核对。 本院认为：本院发出（2017）粤0114执4100号执行通知书，通知被执行人履行法律义务。被执行人对执行标的有异议，应当与案件经办人联系核对。该执行通知不属于执行实施行为。被执行人在此期间提出执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州白云国际机场集团综合开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月六日 书记员  黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2923号 关于欧贤运申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5060号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：江涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告江涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，249.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金26，249.99元为基数，自2018年04月07日起至被告江涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告江涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告江涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告江涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告江涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-05 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 10372.22 26249.99 2018年4月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 26249.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26249.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26249.99元。 二、被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币26249.99元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初712号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人孙延勇，男，1974年6月9日出生于福建省惠安县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人孙延勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月21日1时许，被告人孙延勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人孙延勇的血样经鉴定乙醇含量为210.77ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孙延勇具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人孙延勇判处拘役一个月，并处罚金。 被告人孙延勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币六千元以执行罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人孙延勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙延勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币六千元中执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4-
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5602号原告：范卫农，男，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：潘明明，男，1980年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告范卫农与被告潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告范卫农到庭参加诉讼，被告潘明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付借款期限内利息4000元；2.判令被告支付自2017年4月24日起按年利率24%暂计算至2017年6月8日的违约金6000元（此后至实际付清日止的违约金另计）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘明明因资金周转需要向原告借款。2017年4月24日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年4月24日起至2017年5月23日止，借款年利率为36%。合同签订后，原告将借款转账汇入被告账户，被告也向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨该借款，但被告一直没有偿还。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元；借款期限为30天；借款年利率为36%；双方还约定被告以杭州市左家新村24幢1单元503室的房屋作抵押。同日，原告将200000元转账给被告。后原被告双方没有进行抵押登记，被告也未偿还原告借款本息。上述事实由《借款合同》、收条及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款200000元，由借款合同、收条及转账凭证加以证实，事实清楚，证据充分。被告未按期偿还原告本息已经构成违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告双方在借款合同中约定的利率过高，原告要求被告偿还以年利率24%计算的本息及逾期利息（违约金）的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息（违约金）的起算时间应为逾期后的次日而非借款之日，对此本院予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘明明于本判决生效之日起十日内归还范卫农借款本金200000元、支付借期内利息4000元，合计204000元；二、潘明明于本判决生效之日起十日内支付范卫农截至到2017年6月8日的逾期利息（违约金）2000元（以200000元为基数按年利率24%自2017年5月24日起暂计算至2017年6月8日，之后按此标准另计）；三、驳回范卫农的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由潘明明负担。范卫农于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘明明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由潘明明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付范卫农。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  王 皓人民陪审员  林秀明二〇一七年十二月六日代书 记员  王艳虹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5466号 本院执行许波申请执行李静宜婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李静宜已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢565号之一 申请执行人：郭志，男，1987年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人：全玉粉，女，1988年10月1日出生，朝鲜族,住吉林省梅河口市。 被执行人：李士云，男，1968年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行郭志、全玉粉与李士云机动车交通事故责任纠纷一案中双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初2080号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 王 博 人民陪审员 汪 楠 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 武海娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路邮政局36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，该行行长。被告：郭千军，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告郭千军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 高云波
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3071号原告孙勇，男，1980年6月26日出生，汉族，杭州市拱墅区人，现住杭州市拱墅区。委托代理人温建才，北京京才律师事务所律师。被告王云龙，1961年5月18日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住该村。被告李玉芝，女，1959年12月11日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住该村。被告王小彬，男，1982年8月29日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住河北省石家庄市长安区。被告常静静，女，1991年5月23日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市长安区。原告孙勇诉被告王云龙、李玉芝、王小彬、常静静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王云龙、李玉芝、王小彬、常静静的委托代理人及王小彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙勇诉称，2017年3月6日，在固安县中鑫房地产经纪有限公司的居间下，原、被告签署了房屋买卖合同，由被告向原告出售位于固安县。该合同签订后，原告向被告支付购房款112万元，向固安县中鑫房地产经纪有限公司支付居间费28000元，被告向原告交付了涉案房屋。2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室出台了《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》(［2017］61号)；该文件第二条明确写道包括固安县等廊坊地区实行住房限购，非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品房和二手住房。已经拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效的凭证……。根据2015年4月19日-20日《全国民事审判工作会议纪要》第三条之规定，买受人要求出卖人返还所收受的购房款或定金的，对请求可予支持。因此，原告不具备购房资格，也无法办理房地产过户手续。2017年3月6日原、被告之间签署的房屋买卖合同已无法继续履行。为此，原告诉至法院，请求解除与被告之间签订的房屋买卖合同，由四被告连带向原告返还购房款112万元、支付居间费的一半14000元，被告在完全付清所请求的购房款和居间费前继续占有固安县。四被告辩称，1、被告王云龙、李玉芝基于居间方的媒介服务在2017年3月6日与原告签订了房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应继续履行，被告王小彬、常静静系该合同的担保人，原告与二被告王云龙、李玉芝签订的合同不构成解除合同的要件，依法不应解除，应继续履行。原告依据2017年6月2日廊坊市人民政府下发的《关于进一步促进全市房地产市场平衡健康发展实施意见》（2017）61号文件，实施住房限购。依照此规定，买房人请求解除合同，并要求四被告人返还购房款，没有事实和法律依据，此意见明确是为了加强房地产市场调控，而面临现在的实际情况，当地相关部门规定，凡是在2017年6月3日以前所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，购买房屋人不受廊坊市上述意见规定的限购政策限制，因此，四被告人不应返还原告购房款112万元。2、四被告不应承担原告居间费的一半14000元，根据原告与被告王云龙、李玉芝签订的房屋买卖合同第四条，居间费是由原告支付，与被告无关。综上，原告与二被告王云龙、李玉芝签订的房屋买卖合同有效，被告已将该房屋交付原告，被告已按合同的约定履行完毕，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告所签订的房屋买卖合同有效，应继续履行。经审理查明，2017年3月6日，原告孙勇与被告王云龙、李玉芝签订了一份房屋买卖合同，合同担保人为被告王小彬、常静静，王云龙、李玉芝将坐落于固安县孔雀城剑桥郡御园5-14#1单元1601房屋出售给孙勇，合同中甲方为王云龙、李玉芝，乙方为孙勇，丙方为固安县中鑫房地产经纪有限公司，丁方为王小彬、常静静。合同约定：房屋总价款为140万元；甲方夫妻中一方、乙方和丁方在本合同签字后，本合同即生效。乙方向甲方支付人民币5万元，作为保证双方履行合同的定金；甲方收到乙方人民币5万元后，作为保证双方履行合同的定金，甲方向乙方交接房屋的当日，乙方向甲方付款67万元，剩余房款28万元，过户当日付齐；因甲乙双方的媒介服务而订立的本合同，丙方有权收取相应的居间报酬，费用为35000元；甲方提供的房产相关手续、合同和证件不真实，或甲方由于其他原因致房屋产权无法转移或房屋无法交付的情况下，甲方未在15日内解决的，致使合同不能履行的，乙方有权单方解除合同，甲方应在合同解除之日起七日内退还乙方已支付房款并在7日内一并向乙方支付成交价格的20%作为违约金，若甲方由此给乙方造成的实际经济损失超过违约金的，差额部分应由甲方据实赔偿给乙方。合同签订后被告王云龙、李玉芝2017年3月6日收原告给付的房屋定金5万元，2017年3月11日收到原告给付的首付款40万元，2017年4月5日收到原告给付的首付款67万元，原告尚欠王云龙、李玉芝房屋价款28万元。被告王云龙、李玉芝已将涉案房屋交付原告孙勇使用至今。2017年6月2日廊坊市人民政府办公室发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，规定：在包括固安县在内的部分区域实行住房限购，即非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。本院认为，原告孙勇与被告王云龙、李玉芝签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告以自己非本地户籍人员，应按照廊坊市政府的房屋限购政策执行，认为不具备购房资格，无法办理过户手续为由请求解除合同，但原告与被告王云龙、李玉芝签订合同的日期为2017年3月6日，且原告给付了房屋大部分价款，被告王云龙、李玉芝已经交付了房屋，原告以此理由要求与被告解除合同，并要求被告退还购房款及居间费，理由不充分，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙勇的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15106元，减半收取7553元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩建国二〇一七年十二月二十六日书记员  李志新
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执464号 申请执行人杨小红，女，1974年5月3日出生，住所地岑溪市。 申请执行人蒙飞波，男，1972年8月8日出生，住所地岑溪市。 被执行人黄丽珍，女，1977年1月10日出生，住所地岑溪市。 被执行人凌灿，男，1991年11月5日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 申请执行人杨小红、蒙飞波与被执行人黄丽珍、凌灿机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年2月22日作出的（2016）桂0481民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽珍、凌灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小红、蒙飞波于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄丽珍、凌灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨小红、蒙飞波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽珍、凌灿新的财产线索，申请执行人杨小红、蒙飞波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 岳 审判员 梁 智 审判员 胡光华 二〇一七年十二月十六日 书记员 杨 斐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5098号原告：崔军伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，原告：罗群，女，1983年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县，上述原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。原告崔军伟、罗群与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军伟、罗群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价274000元为基数，按日万分之三的标准，自2016年4月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为36990元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市××大道××云景中汇园××号商品房转让给原告，总金额为274000元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金36990元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市××大道××云景中汇园××号房屋出售给原告，总房价款为274000元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款274000元，并于2017年5月2日接收了房屋。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按照约定，被告应于2016年3月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计付标准。《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，请求按日万分之三计付违约金。每日万分之一的违约金系双方约定的标准，且原告就其主张的实际损失也没有提交证据佐证，故原告要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备支付条件，但原告已于2017年5月2日实际接收了房屋，则违约金应以购房款274000元为基数，按每日万分之一，从2016年4月1日起计至2017年5月2日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为10877.80元（274000元×每日万分之一×397天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告崔军伟、罗群支付逾期交房违约金10877.80元；二、驳回原告崔军伟、罗群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告崔军伟、罗群负担256元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一七年十二月二十六日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。