安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初292号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人曾令孝，男，1983年1月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中肄业，农民工，户籍地濉溪县，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月29日被该局变更为取保候审，2017年7月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。辩护人张健，安徽仝人律师事务所律师。被告人曾明明，男，1984年10月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民工，户籍地及住址均为濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月29日被该局变更为取保候审，2017年7月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。辩护人张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。被告人曹金营，曾用名“曹四营”，男，1987年7月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，农民工，户籍地蒙城县，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月29日被该局变更为取保候审，2017年7月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］271号起诉书指控被告人曾令孝、曾明明、曹金营犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人曾令孝、曾明明、曹金营及辩护人张健、张明勇、陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年6月29日晚，被告人曾令孝、曾明明、曹金营等人对被害人谢某1随意实施殴打，致其身体、眼睛多处受伤致轻伤二级后果。在此期间，谢某1亲属闻讯赶到现场，将曾令孝控制并向公安机关报案，公安机关到达现场后，已经离开现场的曾明明、曹金营经通知回到现场。被告人曾令孝共向被害人支付医药费、赔偿款共计4.2万元。公诉机关认为，被告人曾令孝、曾明明、曹金营共同在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人曾令孝到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人曾明明、曹金营主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。赔偿被害人损失，取得其谅解。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判处被告人曾令孝、曾明明、曹金营一年以上三年以下有期徒刑。被告人曾令孝、曾明明、曹金营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人曾令孝的辩护人提出的辩护意见是：被告人曾令孝系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成严重的后果；主动赔偿，取得被害人的谅解。综上，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人曾明明的辩护人提出的辩护意见是：被告人曾明明具有自首情节、自愿认罪、系初犯和偶犯，没有前科劣迹，且对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。综上，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人曹金营的辩护人提出的辩护意见是：被告人曾令孝具有自首情节、当庭自愿认罪、是初犯和偶犯；本案发生是曹金营喝酒过多导致，案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月29日晚，被告人曾令孝在安徽工程大学门口如家酒店西边巷子一饭店请被告人曾明明、曹金营等十余人吃饭，席间均喝了很多酒。当晚21时许，被告人曾明明、曹金营及被告人曾令孝女友陶某在巷子口聊天，被告人曾令孝在一旁送朋友。此时，被害人谢某1骑车带着女友郑某经巷口回家，让站在路口的被告人曾明明等人让下路，被告人曾明明等人在让路的同时说道“路又不是你家的，你不能绕着走啊”，被害人谢某1回话和被告人曾明明斗了几句嘴，后在郑某的劝说下准备骑车离开。此时，在一旁并不知情的被告人曾令孝突然冲过去用手推搡并殴打被害人谢某1，被告人曾明明、曹金营见状也冲上去和被告人曾令孝一起对被害人谢某1身体各处拳打脚踢。被害人谢某1边抵挡边往巷内退，被告人曾明明又从地上捡起一块瓷砖朝被害人谢某1身上打了几下，致使其身体、眼睛多处受伤，后被告人曾令孝等人看到被害人谢某1身上流血即停止殴打。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1因外力作用致右眼及全身多处损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人谢某1即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，后因右眼受伤又经弋矶山医院、南京同仁医院治疗。期间，被告人曾令孝共向其支付了医药费、赔偿款共计4.2万元。另查明，案发后被害人谢某1亲属闻讯赶到现场将被告人曾令孝控制并向公安机关报案，公安机关接警后到达现场，后已离开现场的被告人曾明明、曹金营经电话通知回到现场接受公安机关调查。上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息材料、到案经过、受案登记表、接警记录单、证人谢某2、郑某、陶某、鲁某、翟某、李某证言、被害人谢某1的陈述、辨认笔录、芜公物鉴（损伤）字[2017]150号法医学人体损伤程度鉴定、芜湖市公安局刑警支队物证鉴定中心专家会诊记录、雪亮眼镜店验配镜单、病历材料、扣押、发还清单、收条、谅解书、被告人曾明明、曾令孝、曹金营的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾令孝、曾明明、曹金营共同随意殴打他人，致一人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾令孝到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾明明、曹金营经电话通知后主动到案，视为自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾令孝已赔偿被害人经济损失且取得被害人对三被告人行为的谅解，酌定对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曾令孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月。二、被告人曾明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。三、被告人曹金营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。（上述三被告人的缓刑考验期，均自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁淳人民陪审员  唐 荣人民陪审员  吴安华二〇一七年十二月二十二日法官助理欧阳巍林书记员王澍附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。