广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初14485、14486号原告：张美香，女，汉族，1965年12月17日出生，身份证住址：广东深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾棱，广东金地律师事务所律师。被告：杨小琴，女，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：李景悟，男，汉族，1958年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告杨小琴、李景悟共同委托诉讼代理人：莫嘉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告杨小琴、李景悟共同委托诉讼代理人：梁兵兵，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市峰谷道商贸发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道桂庙路北阳光华艺大厦1栋4楼4E16，统一社会信用代码：91440300075160025E。法定代表人：李健生。被告：李健生，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司、李健生共同委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司、李健生共同委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。原告张美香诉被告杨小琴、李景悟、深圳市峰谷道商贸发展有限公司、李健生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾棱、被告杨小琴、李景悟共同委托诉讼代理人莫嘉湘、梁兵兵、被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司、李健生共同委托诉讼代理人黎益成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美香诉称：原告于2014年10月28日借给被告杨小琴53万元，约定月利率1.5%。原告于2014年11月24日借给被告杨小琴100万元，约定月利率为1.6%。原告于2015年1月20日借给被告杨小琴83万元，约定月利率1.6%。原告于2015年4月20日借给被告杨小琴14万元，约定月利率1.6%。2016年9月2日，被告杨小琴向原告偿还了70万元。后由于被告杨小琴需要就前述四笔借款延长还款期限，故于2015年11月5日，原告与被告杨小琴签订一份《借款协议》，就前述四笔共计250万元进行汇总，约定借款期限一年，至2016年11月5日止，月利率为1.6%。上述《借款协议》由被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司提供连带责任保证作为担保。原告于2015年11月5日借给被告杨小琴50万元并签订一份《借款协议》，约定借款期限一年，至2016年11月5日止，月利率1.6%。签订该《借款协议》后，原告实际支付了48万元给被告杨小琴，这份《借款协议》由被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司提供连带责任保证作为担保。两份《借款协议》约定的还款期限届满，被告杨小琴拒不履行借款协议约定的还款义务，原告多次向借款人被告杨小琴及担保人被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司追讨无果，故根据相关法律特向法院提起诉讼。另，本案借款发生在被告杨小琴、李景悟婚姻存续期间，被告李景悟作为被告杨小琴的配偶应当对其债务承担连带清偿责任，原告认为被告李健生与本案无关。原告恳请法院判如所请：一、被告杨小琴深圳市峰谷道商贸发展有限公司、共同向原告偿还借款本金250万元及利息，利息暂计为590144.63元，之后的利息按月利率1.6%从起诉之日起计算至还清全部借款本金止；二、被告杨小琴深圳市峰谷道商贸发展有限公司、共同向原告偿还借款本金48万元及利息，利息暂计为164760.96元，之后的利息按月利率1.6%从起诉之日起计算至还清全部借款本金止；三、被告李景悟对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨小琴、李景悟辩称，一、原告诉称杨小琴向其借款共298万元与事实不符，被告杨小琴虽然以自己的名义向原告出具了借条或者签署了相关的借款协议，但被告杨小琴并不是相关借款的借款人，相关的借款人为李健生，被告杨小琴是在李健生授权范围内向原告出具借条或者签订借款协议，在出具借条或者签订借款协议时，原告明确知晓杨小琴与李健生之间的代理关系，因此向原告借款的李健生，不是杨小琴。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，涉案相关借款偿还责任应当由李健生承担，杨小琴不承担偿还责任。二、退而言之，就算杨小琴与李健生之间代理关系不存在，根据原告在2016年9月24日出租的证明、李健生在2017年3月6日出具的证明及2017年10月23日出具的声明，相关借款协议的权利义务一并转让给李健生，杨小琴对相关的借款无需承担还款责任。三、2016年9月2日李健生已通过杨小琴或者委托杨小琴偿还借款本金以及利息共计1153396元，已偿还的本息应当予以扣除。四、被告杨小琴、李景悟于2016年10月28日解除夫妻关系，该两被告离婚前后各自名下债权债务由各自承担，且被告李景悟对被告杨小琴代李健生办理借款的事务毫不知情，杨小琴所得的佣金也未用于家庭开支，因此被告李景悟不需要对杨小琴的相关债务承担偿还责任。综上，杨小琴为李健生的代理人，不应当承担责任。即便代理关系不存在，相关权利义务已转移，杨小琴均无需对原告素称的相关借款承担偿还责任。因此，原告对杨小琴以及李景悟的诉讼请求无事实依据也无法律依据，请求法庭驳回原告对杨小琴、李景悟的诉讼请求。被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司辩称：被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司在原告与杨小琴签订借款协议中作为担保人盖章，但签订协议时间2015年11月5日，1年的借款期限，借款到期时间为2016年11月5日，原告起诉时间为2017年8月10日，被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司的保证期间已届满，应当免除保证责任。被告李健生辩称：一、本案所借款确实为被告李健生所借。二、被告李健生已委托被告杨小琴偿还借款本金及利息共计1153396元，应当在起诉金额予以扣减。经审理查明，2014年10月28日，被告杨小琴作为借款人向原告出具一份借条，借条显示，杨小琴借到张美香53万元，借款期限为一年，月息为1.5%计算。原告于当日向杨小琴银行账户转账53万元。2014年11月24日，被告杨小琴作为借款人向原告出具一份借条，借条显示，杨小琴借到张美香100万元，借款期限为一年，月息为1.6%计算。原告于当日向杨小琴银行账户转账100万元。2015年1月20日，被告杨小琴作为借款人向原告出具一份借条，借条显示，杨小琴借到张美香83万元，借款期限为一年，月息为1.6%计算。原告于当日向杨小琴银行账户转账83万元。2015年4月20日，被告杨小琴作为借款人向原告出具一份借条，借条显示，杨小琴借到张美香14万元，月息为1.6%计算。原告于当日通过案外人李斌向杨小琴银行账户转账14万元。2015年11月5日，原告与被告杨小琴对上述借款进行汇总，原告作为出借方，被告杨小琴作为借款方签订一份《借款协议》，借款协议内容：借款金额250万元，借款期限一年，至2016年11月5日止，月利率为1.6%。上述《借款协议》被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司作为担保方在落款处盖章。2015年11月5日，原告作为出借方，被告杨小琴作为借款方、被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司作为担保方共同签订一份《借款协议》，借款协议内容：借款金额50万元，借款期限一年，至2016年11月5日止，月利率为1.6%。原告于当日向杨小琴银行账户转账48万元。原告主张该《借款协议》借款本金为48万元，有2万元系250万元《借款协议》的利息。被告杨小琴、李景悟于1991年12月16日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。2016年9月24日，原告向杨小琴方出具一份证明，内容：“本人通过杨小琴介绍，通过杨小琴的账号把自己的人民币叁佰万元借给李健生，该款属于本人个人的款项，不是杨小琴的。证明人张美香”。原告对该份证据质证称：对原告签名的真实性认可，关联性不认可，该证据仅证明被告杨小琴从账户转给被告李健生的298万元资金来源于原告，而非证明原告与被告李健生建立了借款关系或者其他的经济往来关系。被告杨小琴提交时间为2017年3月6日的李健生出具的证明，该证明主要内容，李健生通过杨小琴介绍认识张美香，之后张美香同意借款300万元给李健生，月息一分通过杨小琴转付，李健生给杨小琴的佣金为介绍费四厘，借款本金由杨小琴分几次转账给李健生，该款项系李健生向张美香的借款，全部由李健生个人使用，后因李健生投资失败，导致没有继续支付利息和本金给张美香，本人愿意对张美香承担偿还责任。被告杨小琴提交时间为2017年10月23日的李健生出具的声明，该声明主要内容：李健生是张美香出借300万元的借款人，杨小琴是中间人和李健生的代理人，杨小琴受李健生的委托向张美香处收取借款，并转账给李健生，并代为支付利息、本金，并代为签署相关借款协议和借条，对此，张美香系清楚同意的；杨小琴完成上述工作后，李健生支付应佣金给杨小琴；李健生承诺承担偿还张美香全部借款的本金和利息的法律责任，该偿还责任与杨小琴无关；另外，李健生委托杨小琴女士支付给张美香的70万元，该款李健生将另行偿还给杨小琴。对于上述两份证据，原告质证称，真实性不认可，原告不认识被告四。也从未与被告二发生过任何的经济往来。对李健生出具的证据的真实性不认可，原告不认识被告李健生，也从未与被告李健生发生过任何的经济往来。2015年11月24日，杨小琴向原告转账13000元；2015年12月29日，杨小琴向原告转账48000元；2016年9月2日，杨小琴向原告转账70万元；以上被告杨小琴共计向原告还款76.1万元。以上事实，有双方当事人在举证期限内提供的并经当庭质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借条、《借款合同》系原告与被告杨小琴签订，原告和杨小琴在本案中的权利义务受本案借条、《借款合同》的约束，杨小琴在本案中应承担还款责任。被告杨小琴主张其系受李健生的委托向原告借款，还款责任由李健生承担，被告李健生出具的证明、声明系由李健生方单方制作，原告并不认可，且该两份证据并未记述具体事件发生的时间，即使结合被告杨小琴提交的其他证据，亦无法证明杨小琴在出具本案借条、《借款合同》时原告已知晓所谓李健生委托杨小琴借款的关系，因此，被告杨小琴的主张不符合《中华人民共和国》第四百零二条，本案借条、《借款合同》中的借款权利义务只约束签订人原告和被告杨小琴。被告杨小琴主张原告已通过其出具的证明同意还款责任转移给李健生承担，杨小琴无需还款，从原告出具的证明可知，原告在该证明中并无免除杨小琴的还款责任的意思表示，被告杨小琴的该主张本院亦不予认可。因此，被告杨小琴应在本案中承担还款责任。原告主张本案借款本金共计298万元，有事实和法律依据，本院予以认可。本案利息按两份《借款协议》的约定，按月利率1.6%计算。计算至被告杨小琴最后还款日2016年9月2日（302天）的利息为473403.61元，按先息后本方式还款，被告杨小琴已偿还本金287596.39元（76.1万元-473403.61元）。因此，被告杨小琴仍应偿还原告借款本金2692403.61元及利息，利息以2692403.61元为本金，按月利率1.6%的标准，从2016年9月3日起计算至款项付清之日止。被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司为本案的两份《借款合同》提供连带保证责任，但本案《借款合同》中并未约定保证期间，原告未举证证明其在主债务履行期届满之日即本案约定还款日2016年11月5日起六个月内要求过深圳市峰谷道商贸发展有限公司承担保证责任，且原告起诉之日2017年8月10日已超过上述保证期间，被告深圳市峰谷道商贸发展有限公司得以免除保证责任。上述债务发生在被告杨小琴、李景悟婚姻关系存续期间，被告杨小琴、李景悟未能举证证明上述债务为被告杨小琴个人债务，也无证据表明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款债务属被告杨小琴、李景悟共同债务，应由被告杨小琴、李景悟共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨小琴、李景悟应于本判决生效之日起十日内向原告张美香偿还借款本金2692403.61元及利息，利息以2692403.61元为本金，按月利率1.6%的标准，从2016年9月3日起计算至款项付清之日止。二、驳回原告张美香的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计41768.8元，被告杨小琴、李景悟承担40000元，原告承担1768.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张兴安人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。