wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3375号之十六 申请执行人褚志虎 被执行人范正宝。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5114号，依法向被执行人范正宝发出执行通知书，责令被执行人范正宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范正宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结范正宝(证件号码:)在台州银行的6224271109499073-102的存款人民币454720元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十五日 书记员  徐 帅
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4153号 关于申请人周锐彬与被申请人东莞市正利实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-14 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0111执964号 本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区XX饲料商店与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院[2016]辽01**民初1026号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张启军 执行员  钟安龙 执行员  李 洁 二〇一七年十二月十五日 书记员  郎国菊
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1721执950号之三 申请执行人阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城**宋康路**。 负责人罗宏伟，该社主任。 委托代理人张认东，阳西县农村信用合作联社职员。 被执行人吴崇，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人吴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人叶其加，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人吴伍兴，男，1968年10月27日出生，住广东省阳西县。 被执行人禤小君，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人梁春兰，女，1965年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被执行人吴崇、吴勇、叶其加、吴伍兴、禤小君、梁春兰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并向各大银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将查证结果通知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下： （2017）粤1721执950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  洪文政 审判员  王小湖 审判员  谢镓骏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  梁进回
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘04执恢118号李亚军等190人、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李亚军等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一百九十案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行初1137号原告甘元花，女，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告李全财，男，1976年1月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告开阳县人民政府，住所地开阳县城关镇磷都大道**政府大楼。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。执业证号：15201200511301602原告甘元花、李全财诉被告开阳县人民政府城乡建设行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告甘元花、李全财诉称：两原告系乌江构皮滩水电站开阳县库区移民，原告自建的住宅房子花集建97字第02074号在没有任何书面通知、没有签订任何协议、没有任何补偿费用情况下被非法强拆，屋内财产悉数被毁，原告多次向各级政府及有关部门反映均没有得到妥善解决，2017年8月15日被告直接答复要求原告提起诉讼解决，为了维护合法权益特诉至贵院，请求确认被告强制拆除原告房屋违法、确认被告毁坏原告屋内财产违法。经审理查明，原告自建房位于构皮滩库区，权证号：花集建97字第**。2009年5月5日，开阳县人民政府以李金伦、李全财及其亲属无正当理由拖延或拒绝搬迁为由，依照中华人民共和国国务院第471号令《大中型水利水电工程建设征收补偿和移民安置条例》第六十一条之规定，向开阳法院提出强制执行申请，请求法院将李全财、李金伦位于开阳县××××房屋及其附属建筑物予以强制拆除和搬迁。2009年5月6日，开阳法院作出（2009）开行非诉字第41号行政裁定书，裁定准予执行。同日，开阳法院作出（2009）开执字第317号执行通知书，通知书载明李全财须于收到通知书之日起三日内履行拆除和搬迁的义务。上述行政裁定书和执行通知书均以留置送达的方式进行送达。开阳法院对赔偿请求人李全财家中的财产清点交开阳县花梨镇人民政府保管后，将位于开阳县花梨镇××村××房屋及其附属建筑物实施强制拆除和搬迁。二原告就该房屋于2015年10月15日向开阳县人民法院（以下简称“开阳法院”）申请国家赔偿并向本院国家赔偿委员会提起复议，本院国家赔偿委员会以超过起诉期限为由，于2016年5月17日决定驳回原告的国家赔偿申请。本院认为，开阳法院于2009年5月6日作出的（2009）开行非诉字第41号行政裁定书和（2009）开执字第317号执行通知书，已于2009年以留置送达的方式完成送达，并于2009年5月27日对原告甘元花、李全财的房屋实施强制拆除和搬迁。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年……”之规定，原告甘元花、李全财在2009年就应当知道其房屋已被强制拆除，其于2017年8月30日提起行政诉讼显然已经超过了上述法律条款规定的起诉期限，且未举证有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，对原告甘元花、李全财的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告甘元花、李全财的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  霍守明审判员  颜 云二〇一七年十二月十八日法官助理黄昂书记员文梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7769号原告：林晓东，男，1969年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：薛浩，男，1987年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告林晓东诉被告薛浩民间借贷纠纷一案中，原告林晓东于2017年12月18日以被告已返还借款本金5000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告林晓东以被告已归还借款本金为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林晓东撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告林晓东负担。代理审判员  毛瀚飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执异72号 案外人：中国农业发展银行阆中市支行，住所地四川省阆中市张飞大道北段**。 法定代表人：杨泰洪，该行行长。 委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 申请执行人：罗磊，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 在本院执行罗磊与四川天罡木业制造有限责任公司（以下简称天罡木业）买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行阆中市支行（以下简称农发行）对本院（2016）川1381执744号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，阆中市人民法院依另案债权人的申请对天罡木业进行查封等保全措施，而查封的财产实际为天罡木业办理了浮动抵押手续抵押给案外人的抵押财产。请求解除对天罡木业木材28,434吨、半成品—指接材3,129.19平方米、产成品—中纤板25,000张、产成品—指接板2,518张的查封。 本院查明，2015年11月30日，本院作出（2015）阆民诉前保字第184号民事裁定书，裁定对被执行人库存价值619,985元的420立方米指接木（人造板半成品）或者木质削片、杂木其他等价财产予以保全查封。2016年2月29日，本院作出（2016）川1381民初275号民事判决书，判决被执行人偿付申请执行人货款619,985元及利息。2016年9月13日，本院作出（2016）川1381执744号执行裁定书，裁定对天罡木业厂房内机器设备、产品、半成品及原材料中价值80万元部分予以查封。 同时查明，2015年5月4日，农发行与天罡木业签订编号为51130500—2015年阆中（抵）字0002号《最高额抵押合同》，约定：最高债权余额为1,500万元。天罡木业自愿以本合同项下的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押。抵押物清单所列抵押物为：在阆中农商行已设定抵押的生产用房（建筑面积11,598.04平方米、房权证号为房权证阆中字第××号）、工业出让土地（土地使用权面积27,178.80平方米、国土证号为阆国用[2011]第024581号）、评估价值**,521,160元的存货（木材、半成品）、位于阆××市思依石××、××锣山村××5562亩。同日，农发行与天罡木业签订编号为51130500—2015年（阆中）字0009号《流动资金借款合同》，约定：农发行向天罡木业发放借款8,000,000元用于收购原料，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止。担保方式为最高额抵押担保，担保合同编号为51130500—2015年阆中（抵）字0002号。2015年5月4日，农发行与天罡木业为51130500—2015年（阆中）字0009号《流动资金借款合同》签订《浮动抵押合同》，约定：天罡木业自愿以自有生产设备/原材料/半成品/成品作为抵押物设定浮动抵押。抵押物包括现有的以及在生产经营中继续取得的生产设备/原材料（生产纤维板的各种原材料、辅助材料）/半成品（指接板）/成品。2015年5月5日，对为51130500—2015年（阆中）字0009号《流动资金借款合同》签订的《浮动抵押合同》进行抵押登记。2015年5月5日，农发行向天罡木业发放借款本金3,900,000元；2015年5月6日，农发行向天罡木业发放借款本金4,100,000元。2016年5月3日，农发行与天罡木业签订《借款展期协议》，约定将原借款期限展期为2016年5月4日起至2017年5月3日止。 2015年5月8日，农发行与天罡木业签订编号为51130500—2015年（阆中）字0010号《流动资金借款合同》，约定：农发行向天罡木业发放借款4,000,000元用于收购原料，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月6日止。同日，为51130500—2015年（阆中）字0010号《流动资金借款合同》签订《浮动抵押合同》，约定：天罡木业自愿以自有生产设备/原材料/半成品/成品作为抵押物设定浮动抵押。抵押物包括现有的以及在生产经营中继续取得的生产设备/原材料（生产纤维板的各种原材料、辅助材料）/半成品（指接板）/成品。2016年5月6日，农发行与天罡木业签订《借款展期协议》，约定将原借款期限展期为2016年5月7日起至2017年5月6日止。 2016年4月29日，农发行与天罡木业为1,500万元借款本息浮动质押进行登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，该规定明确了抵押财产人民法院可以查封、扣押。同时，本院对抵押财产的查封，并未排除案外人对抵押财产享有的优先受偿权。综上，本院对抵押财产的查封符合法律规定，案外人提出的异议没有法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业发展银行阆中市支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  高梅婷
湖南省宁乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0124民初7325号 原告：熊永阳，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。 被告：戴洪灿，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 原告熊永阳与被告戴洪灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告熊永阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李慧芳 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申965号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流东路**骆岗镇贾大郢村。法定代表人：宋少东，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥包河区恒达钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道石桥村欣发液化气站对面。经营者：梁华德，男，1960年1月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。再审申请人安徽东昌建设集团有限公司(以下简称东昌公司)因与被申请人合肥包河区恒达钢管租赁站(以下简称恒达租赁站)租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东昌公司申请再审称，1、本案租金的结算无效，付款条件未成就。即使认定《恒达钢管站望湖城钢管等租赁物租金结算记录》为有效，余款6.5万元为基数的违约责任亦应当扣除。2、东昌公司不是本案承担责任的适格主体。黄某1系涉案工程的实际承包人，应当由黄某1承担本案法律责任。黄某1签订涉案租赁合同时是无权代理行为，黄某1的行为不构成表见代理，被申请人应当向黄某1主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明，涉案的望湖城老（少）年医疗、文化、社区综合服务中心工程为东昌公司所承接建设，在该工程现场，东昌公司关于该工程的“组织机构”公示牌显示：“技术负责人：黄某1”、“劳资专管员：黄某2”。恒达租赁站提供的《恒达钢管站望湖城钢管等租赁物租金结算记录》有黄某2签字确认，落款时间为2015年11月30日。东昌公司申请再审时提出余款6.5万元付款条件未成就,余款6.5万元为基数的违约责任亦应当扣除。对此，东昌公司在一审答辩中和二审上诉请求中均没有提出。双方已于2015年11月30日进行结算，东昌公司应按结算数额支付恒达租赁站租金并承担相应的违约责任。对东昌公司此节再审申请理由不予支持。黄某1在2007年4月至2013年12月期间担任东昌公司的法定代表人。涉案租赁合同签订于2014年5月8日，系黄某1以东昌公司名义与恒达租赁站签订，租赁合同中虽未加盖东昌公司的印章或合同专用章，但案涉工程系东昌公司承建，黄某1曾长期担任东昌公司法定代表人，黄某1在工地现场与恒达租赁站签订合同，东昌公司承建工程的现场公示牌上黄某1系工程技术负责人，黄某1以该工程的技术负责人被恒达租赁站所知悉，租赁物系钢管扣件等建设工程施工所需材料，由此黄某1以东昌公司委托代理人的身份与恒达租赁站进行磋商并签订合同，恒达租赁站有理由相信黄某1具有东昌公司授权，即构成表见代理。且在合同的履行过程中，东昌公司作为涉案工程的施工单位向恒达租赁站支付了35万元费用。因此，在恒达租赁站依约履行了租赁合同约定的出租人义务后，东昌公司应当按照租赁合同约定支付相应的钢管、扣件租赁费用。原审认定东昌公司为承租人并判令其支付恒达租赁站剩余租金及违约金，并无不当。综上，东昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽东昌建设集团有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月八日书记员 张海琴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保55号 原告：李国民，男，汉族，1969年12月18日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：罗梨花，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：廖晓兵，男，汉族，1967年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告：张瑾，女，汉族，1967年4月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 本院受理的原告李国民诉被告廖晓兵、张瑾民间借贷纠纷一案，原告李国民向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月28日作出（2017）粤0305民初17058号财产保全的裁定，现因双方已私下和解，原告李国民向本院提出解除查封的申请，请求解除冻结被告张瑾已被保全的财产，本院认为原告李国民的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结或扣押被告张瑾名下价值人民币187737.29元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王艳 二〇一七年十二月六日 书记员  周蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1800号之一 申请执行人:成维国，男，1966年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张友银，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人成维国与被执行人张友银、黄荣霞民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人黄荣霞名下的轿车一辆，因轮候查封，不便处置。目前尚未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兆华 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年十二月十六日 代书 记员  郭 翔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13268号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:陈圣洁，女，汉族，1981年6月3日生，住重庆市巫山县。被告：郎建，男，汉族，1983年6月29日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈圣洁、郎建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9245号原告：黄某1，男，汉族，1955年2月11日出生，初小文化，住商丘市。委托代理人：彭统军、翟作仁，河南省法律咨询协会工作人员。委托代理人：林曾勤，女，1965年12月15日出生，汉族，住商丘市，原告之妻。被告：黄某2，女，汉族，1940年7月17日出生，中专文化，住开封市顺河回族区。委托代理人：黄玉勤，女，汉族，1951年12月18日出生，高中文化，住商丘市。系被告妹妹。被告：黄某3，男，汉族，1957年3月13日出生，大专文化，住商丘市。委托代理人：黄玉勤，女，汉族，1951年12月18日出生，高中文化，住商丘市。系被告姐姐。被告：黄玉勤，女，汉族，1951年12月18日出生，高中文化，住商丘市。被告：黄某4，女，汉族，1960年1月15日出生，高中文化，住商丘市。原告黄某1与被告黄玉勤、黄某3、黄某4、黄某2继承纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人彭统军、林曾勤，被告黄玉勤、黄某4，被告黄某2、黄某3的委托代理人黄玉勤，王亚芳到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原被告父母遗留的位于商丘市梁园区凯旋北路机引联合宿舍3排4号有25.74平方米的房屋拆迁款共计41619元为原告所有，本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为张桂芳子女，张桂芳去世后留有一套位于商丘市梁园区凯旋北路机引联合宿舍3排4号有25.74平方米的房屋。张桂芳生前共有六个子女，1999年张桂芳去世后，黄中元、黄某3与原告签订协议，将自己继承的份额转让给了原告。2014年7月份因高铁建站，将原被告母亲遗留的房产拆迁，拨付拆迁款47619元。由于张桂芳去世后，未对遗产进行分割，导致原、被告发生矛盾。四被告共同辩称，1、原告黄某1主张的房屋已经灭失。2008年其将老房屋偷偷推倒重建，重建后面积为173.25平方米，2014年该房屋被政府征收补偿239.28平方米，并补偿40657.25元，补偿房屋及补偿款均为遗产，原告的翻建行为仅是对遗产的一种管理。在被继承人没有遗嘱的情况下，三被告作为法定继承人有权参与分割。2、三被告同意分摊原告翻建房屋的费用。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2、黄玉勤、黄某4、黄某3及案外人黄中元系兄弟姐妹关系，其父黄连城于1985年10月14日去世，其母张桂芳于1999年3月8日去世。张桂芳去世后留有一套位于商丘市梁园区凯旋北路机引联合宿舍3排4号的房屋，该房为房改房，房屋产权证发证日期为1998年3月10日，面积为25.74平方米。2008年，该房屋被原告黄某1拆除重建，重建后面积为173.25平方米。黄中元已在原告于2017年1月19日提起的继承诉讼中放弃继承权利。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人遗留的位于商丘市梁园区凯旋北路机引联合宿舍3排4号的房产已在2008年被原告拆除，该遗产已经灭失，原、被告再依继承法律关系要求分割，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一七年十二月二十七日书记员  司 曼
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182财保5号申请人：田二永，男，1976年3月20日出生，汉族，住深州市。被申请人：刘文厅，男，1968年10月24日出生，汉族，住深州市。被申请人：魏同新，女，1966年3月12日出生，汉族，住深州市。申请人田二永于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文厅、魏同新名下位于深州市泰山路北侧中通御景江山北区31号楼1单元701室房屋进行查封。申请人田二永已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘文厅、魏同新名下位于深州市泰山路北侧中通御景江山北区31号楼1单元701室房屋。不动产查封期限为三年。案件申请费1918元，由申请人田二永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝泽荣二〇一七年十二月二十五日书记员  王 旋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8152号 罪犯盘永红，女，1973年4月17日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第153号刑事判决，以被告人盘永红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯盘永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯盘永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯盘永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盘永红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利期限七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8913号上诉人(原审被告)：吕利,女,1977年12月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王先明,男,1966年10月19日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶文海,男,1978年11月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人吕利因与被上诉人王先明、陶文海买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吕利上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王先明要求吕利支付货款的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由王先明负担。事实和理由：一、吕利不是本案中适格的主体，王先明的主张已超过诉讼时效，吕利无需承担付款责任。1、本案王先明、陶文海业务往来虽发生在吕利与陶文海婚姻关系存续期间，但当时夫妻关系已紧张，2012年7月9日吕利与陶文海离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由陶文海承担。因此，吕利无需承担本案债务。2、王先明称截止2012年1月2日陶文海结欠货款43万元。即便该债务是真实的，该债务的时效应自2012年1月22日出具欠条时起算，王先明2016年9月30日向法院主张权利，早已超过诉讼时效。二、陶文海2012年1月22日与2014年10月5日出具的两张欠条非同一事实与同一法律关系，一审法院认定第二份欠条是对第一份欠条的再次确认是错误的。1、两张欠条金额不一致。时间相隔2年10个月，后一份欠条上未注明欠款的产生时间。王先明也未提供证据证明二张欠条之间有关联性。2、假如陶文海2012年1月22日、2014年10月5日出具的二份欠条为同一笔业务，在吕利与陶文海2012年7月9日离婚二年后，陶文海重新确认的债务。该债务已具有独立性，为陶文海个人债务，欠款时间应认定为2014年10月5日。故第二份欠条对吕利无任何关联。吕利无需承担2014年10月5日欠条的还款义务。3、王先明、陶文海有恶意串通。王先明答辩称，本案两张欠条是同一笔债务。这笔债务王先明同吕利和陶文海多次交涉，对方始终承认，吕利同被陶文海共同经营产生了这笔债务，吕利从头至尾都知道这笔债务的来龙去脉，一审时，法院也电话联系陶文海，陶文海完全承认此笔债务。并且一审时代理人也提到过当时2014年10月5日重新打欠条时吕利有长达一小时的录音，录音中完全可以说明两笔借款是同一笔借款，且陶文海也承认多年间分文未还，并且当时陶文海也承认是假离婚。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王先明向一审法院起诉请求：判令陶文海、吕利支付王先明货款417200元。一审法院认定事实：陶文海与吕利原系夫妻关系，于2002年10月30日结婚，2012年7月9日离婚，离婚协议中约定，夫妻关系存续期间所有债务由陶文海承担。2012年1月22日，陶文海出具欠条，内容为：陶文海欠王先明羊毛款43万元，在2012年正月二十先付款20万元整，如不付，追究法律责任。2014年10月5日，陶文海又出具一份欠条，内容为：陶文海欠王先明羊毛款417200元。审理中，王先明陈述：王先明与陶文海相识多年，之前稍有生意往来。王先明卖羊毛，陶文海做染色。案涉货物及羊毛系王先明发到江阴市××一家山泉碳化厂，陶文海再去拉货，分几批发的货。最早结欠货款70多万，后陶文海支付了部分，剩余43万元，2014年结算时，王先明稍作让步，结算价为417200元。在交易过程中，陶文海与吕利都出面的。吕利称：陶文海从事染色行业，开始的时候，吕利是与陶文海一起做的，后来夫妻感情不和就不在一起做了。对王先明与陶文海之间的羊毛买卖业务是知道的，在夫妻关系存续期间，王先明与陶文海发生多笔羊毛买卖，但对是否结欠王先明羊毛款不清楚。吕利后来也仍从事染色行业。以上事实，有王先明提交的常住人口信息、结婚登记申请书、欠条2份、吕利的名片，吕利提交的离婚证、离婚协议以及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，王先明与陶文海之间的羊毛买卖合同合法有效，陶文海应当按照约定支付货款。关于2份欠条的真实性，吕利表示不能确认，但并未对欠条上“陶文海”签名的真实性申请鉴定，虽然两份欠条的金额前后略有误差，但王先明的解释较为合理，应系同一笔欠款，吕利主张二份欠条非同一笔欠款，并未提供证据证实，且后一份欠条金额略少于前一份欠条的金额，王先明按照金额少的后一份欠条主张权利，并不损害陶文海、吕利的权益，故一审法院对陶文海结欠王先明羊毛款417200元的事实予以确认。因陶文海的该笔债务发生在其与吕利夫妻关系存续期间，且吕利也与陶文海共同经营与案涉羊毛买卖相关的染色行业，对该羊毛买卖业务也知情，故王先明主张该笔债务为陶文海与吕利的夫妻共同债务，一审法院予以支持，陶文海与吕利在离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由陶文海承担，该约定不能对抗债权人。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，陶文海出具的第一份欠条中，仅约定了第一期付款的期限，对后续付款期限并未约定，王先明可以随时要求履行，后一份欠条是对第一份欠条的再次确认，也未约定付款期限，王先明也可以随时要求履行，故吕利对王先明的债权请求权提出的诉讼时效抗辩，一审法院不予采纳。陶文海经一审法院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶文海、吕利共同支付原告王先明货款417200元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费7558元，由被告陶文海、吕利负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶文海2012年1月12日所出具的欠条，表明在陶文海、吕利夫妻关系存续期间，结欠王先明债务。该债务是夫妻共同债务，陶文海、吕利虽在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由陶文海承担，但该约定不具有对抗债权人的效力。本案争议焦点是陶文海2014年10月5日出具的欠条是新的债权债务还是对原债务的确认。王先明主张陶文海2014年10月5日出具的欠条是对原债务的确认，王先明就陶文海2014年10月5日出具的欠条的形成过程进行了合理的解释。吕利主张陶文海2014年10月5日出具的欠条与陶文海2012年1月12日所出具的欠条并非基于同一债权债务关系，但未提供证据加以证明。王先明以陶文海2014年10月5日出具的欠条主张其诉讼时效并未中断，依据充分。吕利认为王先明已超过诉讼时效的主张，缺乏依据。吕利应对本案所涉欠款与陶文海承担共同还款责任。综上，吕利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7558元，由上诉人吕利负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十二月十五日书记员  姜 瑛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1964号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              犯罪嫌疑人文某，女，1982年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住深圳市宝安区,无业。2016年1月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2017年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2108号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人文某构成盗窃罪。被告人文某具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条。                  判决              被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                        二○一七年十二月十九日                        书    记    员   李宗厚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初2080号原告王琼，女，汉族，1979年3月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人（特别授权）许东林，云南南广律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱德顺，男，汉族，1973年4月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。系王琼之夫。被告杭继刚，男，汉族，1969年3月2日出生，云南省寻甸县人，农村居民，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人（特别授权）童映波，云南红云律师事务所律师。第三人张菊，女，汉族，1973年2月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人（特别授权）汪继尧，云南雄云律师事务所律师。第三人朱德仲，男，汉族，1970年3月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。本院在审理原告王琼诉与被告杭继刚，第三人张菊、朱德仲合伙协议纠纷一案中，原告王琼于二О一七年十二月三日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王琼撤回对被告杭继刚及第三人张菊、朱德仲的起诉。案件受理费人民币4550元，减半收取2275元，由原告王琼承担。审 判 长  李太红审 判 员  曾永翠人民陪审员  颜吉翠二〇一七年十二月三日书 记 员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢131号 邹阳 朱德宝、华雪芳： 邹阳申请执行朱德宝、华雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000元及延期履行利息。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕，另执行费380元。至此，邹阳申请执行的（2013）新民初字第2092号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执1263号 申请执行人周荣光 被执行人遂昌华瑞木业有限公司 本院在执行申请执行人周荣光与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民初5769号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：陈云，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（下简称“西航物业公司”）与被告陈云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告西航物业公司于同日向本院提出申请撤诉。 本院认为，西航物业公司以陈云已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十二月十八日 书记员  林 莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申7538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司，住所地唐山市古冶区永胜路**。 负责人：孔望，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛亚彬，该公司副经理。 委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪权，男，1977年10月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 再审申请人唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司（以下简称金元公司）因与被申请人王洪权车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人金元公司申请再审称，《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。2013年9月14日申请再审人与被申请人签订的《承租合同书》系双方自愿达成的合同，《承租合同书》第六条第三项第3款约定的非常清楚，逾期缴纳租金的滞纳金的缴纳方法，且被申请人因逾期缴纳租金已按《承租合同书》的约定分别在2014年1月缴纳了三天的滞纳金54元、2015年1月缴纳了两天的滞纳金18元和2015年5月缴纳了一天的滞纳金18元。被申请人用自己的行为认可按《承租合同书》约定缴纳滞纳金。在一审法院审理时，被申请人不认可缴纳滞纳金的缴纳数额，是在反悔已按《承租合同书》履行了缴纳滞纳金义务的行为。而在一审和二审判决书中，对于被申请人已按《承租合同书》的约定缴纳了滞纳金，没有认定。一审法院和二审法院错误的认定事实，依据同期银行贷款利率为基准计算得出的数额判决迟延缴纳租金给付滞纳金没有法律依据，违反了《承租合同书》的约定和法律的规定。请求撤销二审判决，改判被申请人依据《承租合同书》的约定向申请人支付滞纳金17838元； 本院经审查认为，金元公司主张要求的滞纳金就是被申请人延期交付租金的违约金。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时考虑到违约金补偿性为主，惩罚性为辅的性质，综合双方合同的履行情况，被申请人延期交付租金给申请人造成的损失等因素，原审法院认定被申请人主张的滞纳金过高，以中国人民银行同期贷款利率为基准计算滞纳金并无不妥。金元公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 张守军 审判员 张 岩 二〇一七年十二月二十日 书记员 祁立肖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3097号原告：冯建明，男，1979年9月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：冯娟，女，1977年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：李兵，男，1978年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冯建明与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯建明的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建明向本院提出诉讼请求：1、被告李兵偿还原告冯建明借款本金和利息共计106000元；2、本案诉讼费由被告李兵负担。事实与理由：2014年3月1日，被告李兵向原告冯建明借款100000元，月息为2%，并向原告冯建明出具借条一份，借款到期后被告李兵仅支付9个月利息共计18000元。剩余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李兵未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告李兵向原告冯建明借款100000元，并出具借条一份，载明：借条，今从冯建明处借到人民币壹拾万元整（100000元），年利息为人民币贰万肆仟元整（24000元）本人承诺于2015年3月30日前连本带利付清壹拾贰万肆仟元整（124000元）其中利息于每月30日前分期付贰仟元整（2000元）整，借款人李兵，2014年3月1日。原告冯建明认可被告李兵偿还9个月的利息共计18000元，剩余欠款经原告冯建明多次催要未果，为此成讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告冯建明与被告李兵之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告李兵出具的借条予以证实。被告李兵作为债务人未履行还款义务，损害了原告冯建明的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告冯建明请求被告李兵偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告冯建明请求被告李兵按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方约定100000元，年利息为24000元，由此计算出双方约定的月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。因原告冯建明认可被告李兵已偿还9个月利息，故本院对自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告冯建明借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，计算自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李兵负担。公告费600元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳静兴
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4657号原告：黄贵兵,男,1981年3月14日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被告:马光祥,男,1969年3月20日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告黄贵兵与被告马光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，因不能向被告马光祥直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告黄贵兵到庭参加诉讼，被告马光祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄贵兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金64395元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因做餐饮生意需资金于2015年8月14日向原告借款71549元。双方签订了《借款合同》，约定还款期间及违约责任等内容，被告还向原告出具了《借条》。后被告未按约定还款，原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告马光祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：甲方黄贵兵与乙方马光祥于2015年8月13日签订了《借款合同》，双方约定乙方向甲方借款人民币71549元，乙方于2015年9月起每月在20日前偿还甲方2385元，共分30个月还清所有借款。2015年8月14日，马光祥向黄贵兵出具《借条》一张，《借条》载明：“今马光祥借到黄贵兵人民币71549.00元，大写柒万壹仟伍佰肆拾玖元整，在2015年8月14日已现金支付给马光祥，由马光兰、叶华春现场见证支付”。马光祥至今未还款。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2015年8月14日向原告借款71549元，有《借款合同》及《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方在借款合同中约定了还款方式及还款期限，即自2015年9月起，每月于20日之前偿还2385元，共分30个月还清。截至本案开庭之日，现已有27个月共计64395元到期借款尚未偿还，原告要求被告偿还该部分借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光祥于本判决生效之日偿还原告黄贵兵借款64395元元。案件受理费1588元，公告费560元，由马光祥负担1990元，黄贵兵负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 婧人民陪审员  方孝容人民陪审员  吕继泽二〇一七年十二月四日书 记 员  黄 英
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2995号原告：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路**玉景花园西。统一社会信用代码：91370500742424427P。法定代表人：殷诚，总经理。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。被告：许方志，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：周士超，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司与被告许方志、周士超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人苏文军与被告许方志的委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。被告周士超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告超支的劳务费26.12万元。二、全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告将位于东营区的忆里洋房居住楼主体工程的劳务分包给被告，分包范围为忆里洋房项目1-7号楼主体工程的全部劳务费及零星辅料。2013年12月，两被告组织人员进场施工。2013年12月至2016年12月期间，原告累计向两被告支付劳务费585.98万元。工程主体竣工后，根据市场价格及实际施工工程量，经协商被告确认施工的劳务费按430元/平方米结算，施工工程量为13020平方米。因此，原告应支付被告劳务费559.86万元，原告多支付被告劳务费26.12万元，原告多次向被告追索，被告拒不返还。原告为维护合法权益，特诉诸贵院，望判若所请。被告许方志辩称，被告许方志与周士超不是合伙关系，是周士超把工程转包给被告许方志，原告与周士超产生合同关系，原告诉许方志主体不适格。被告周士超未作答辩。原告围绕诉求提交忆里洋房项目主体工程的工程量确认单、结算单、收据、借条、银行汇款明细、会议纪要，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司与被告周士超口头约定，原告将位于东营区忆里洋房项目主体的劳务部分发包给被告周士超。工程完工后，确认忆里洋房项目主体工程施工工程量为13020平方米，工程结算单价430元/平方米，合计工程款为5598600元。至2014年8月，周士超领取工程款4494900元，后来原告支付许方志工程款1364900元，原告合计支付工程款5859800元。本院认为，原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司与被告周士超虽然没有签订书面合同，根据原告提供的证据，能够认定原告与被告周士超之间存在劳务合同关系。原告主张被告许方志与被告周士超共同实施劳务合同，被告许方志予以否认，提供施工劳务协议书证明二人系转包关系，原告对此不予认可，但未提供其他有效证据证明两被告之间的关系，原告主张被告许方志共同履行涉案劳务合同的观点不能成立，要求被告许方志承担责任的请求，本院不予支持。涉案工程款总款为5598600元，原告实付工程款5859800元，超过了总工程款数额，原告有权要求被告周士超予以返还。被告周士超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周士超于本判决生效之日起十日内返还原告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司超付的工程款261200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元、公告费560元，由被告周士超负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  杜收林二〇一七年十二月八日书 记 员  王 仙
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0321民初2443号 原告：鸡东县利民物业管理有限公司。 法定代表人：王俊涛，职务：经理。 被告：方生锦，女，1980年6月2日生，汉族。 原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告方生锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，诉讼中经本院主持协调矛盾，后双方达成和解协议，并履行了义务。原告鸡东县利民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告鸡东县利民物业管理有限公司负担。 审判员  王学军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韩篮莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6908号之一 申请执行人：黄彬辉,男，1990年9月16日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：廖寅初，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人黄彬辉与被执行人廖寅初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初6970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赔偿款14331.14元，并返还案件受理费89元。依申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3500元，已支付给申请执行人黄彬辉。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人廖寅初的户籍住所地为广西壮族自治区平乐县，本院依法委托广西平乐县人民法院调查被执行人的财产情况，但尚未有回复。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执6908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈俊杰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执1928号 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人张朝富，男，1979年3月18日生，穿青族。 被执行人张朝富盗窃案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0106刑初844号刑事判决书，判决：被告人张朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，因张朝富未履行判决书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判第二庭移送执行后，本院于2017年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张朝富发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，并向被执行人户籍所在地法院及村委会发出委托调查函，未查找到被执行人下落。经查询： 被执行人张朝富名下无银行存款。 被执行人张朝富名下无车辆信息。 被执行人张朝富名下无房产信息。 被执行人张朝富名下无证券持有登记信息。 本案被执行人下落不明，无可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。 本院认为，根据本院生效刑事判决，被执行人张朝富应当履行生效判决，但能否履行取决于被执行人是否有履行交纳罚金的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张朝富的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行用于交纳罚金的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现可供执行财产，本院恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一七年十二月十九日 执行员  朱启荣 书记员  戴明君
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0926民初634号 原告：肖养前，男，1984年5月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，农民，住福建省闽侯县延坪乡黄埔村上段**，现住福建省闽侯县。 被告：林印华，男，1975年4月22日出生，汉族，福建省柘荣县人，农民，，住福建省柘荣县楮坪乡楮坪村洋边**现住柘荣县。 原告肖养前与被告林印华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖养前和被告林印华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖养前向本院提出诉讼请求：林印华应当偿还其劳务报酬款69537.03元，并按中国人民银行同类贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2011年至2012年，林印华为宁德市移动公司在宁德蕉城区及霞浦县建设线路工程时，雇佣肖养前为其提供管理、劳务等雇佣服务。经双方结算确认，截止2015年11月5日，林印华共计拖欠肖养前工资款69537.03元（已扣除支付劳务报酬款），并出具了欠条。几经催讨，林印华均以各种理由拒绝偿还。 林印华辩称，其与肖养前结账出具后，发现结账有误，即与肖养前联系，要求其把欠条带来，但肖养前一直推拖，并称条子没了；在出具欠条之前，其另一个合伙人已经支付工资款50000元给肖养前，其仅欠肖养前工资款19537.03元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：肖养前提交的欠条能够证明林印华尚欠其工资款69537.03元的事实，应当予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，林印华雇佣肖养前为其提供管理、劳务等雇佣服务。截止2015年11月5日，林印华共计拖欠肖养前工资款69537.03元，并出具了欠条。几经催讨，林印华均以各种理由拒绝偿还而引起本案纠纷。案经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，肖养前为林印华提供雇佣服务，林印华按月计算支付工资，肖养前与林印华之间业已形成事实上的劳务关系。林印华出具的欠条，足以证明其尚欠肖养前工资款69537.03元的事实，该欠条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法的债权受法律保护，林印华拒不偿还债务之行为，有悖诚信原则，其应当立即履行偿还义务。林印华主张其合伙人已经支付肖养前工资款50000元，但未能提供证据证明其与他人合伙以及其合伙人已经在结算前支付肖养前工资款50000元的事实，对林印华的抗辩不予支持。肖养前主张林印华偿还工资款69537.03元的请求，事实和法律依据充分，应予以支持。但肖养前主张林印华支付逾期还款利息，没有事实和法律以及，应不予支持。 综上所述，为维护劳动者的合法权益和社会的和谐稳定，对肖养前有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十 条的规定，判决如下： 一、林印华应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还肖养前工资款69537.03元。 二、驳回肖养前的其他诉讼请求。 如果林印华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取为770元，由林印华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  薛为民 二〇一七年十二月六日 法官助理詹金华 书记员马巧君 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初5808号 原告：李某某，女，汉族，1982年8月21日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈玲、杜先莉，重庆中钦律师事务所律师。 被告：蒋某1，女，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市渝**。 第三人：蒋某2，女，汉族，1989年4月15日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告李某某诉被告蒋某1，第三人蒋某2继承纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，免于收取。保全费5000元，由原告李某某负担。 审 判 长  冯 彬 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  刘朝利 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杜 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3165号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人顾明峰，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人万玲玲，女，1983年3月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人无锡市锐意不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：顾燕彬，该公司执行董事。被执行人无锡世易不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：顾燕彬，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾明峰、万玲玲、无锡市锐意不锈钢有限公司、无锡世易不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0213民初2056号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、顾明峰、万玲玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1042191.38元，并支付期内欠息3159.89元、逾期罚息（计算至2017年1月21日为139209.14元；自2017年1月22日起至实际给付之日止，以1042191.38元为基数，按年利率7.5435％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年1月22日起至实际给付之日止，以3159.89元为基数，按年利率7.5435％上浮50％计算）。二、无锡市锐意不锈钢有限公司、无锡世易不锈钢有限公司对顾明峰、万玲玲前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向顾明峰、万玲玲追偿。三、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费16046元减半收取为8023元、保全费5000元，合计13023元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担677元，顾明峰、万玲玲、无锡市锐意不锈钢有限公司、无锡世易不锈钢有限公司共同负担12346元，顾明峰、万玲玲、无锡市锐意不锈钢有限公司、无锡世易不锈钢有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。在执行过程中，经查，顾明峰、万玲玲名下有坐落于国信世家36-3004号的房产，该房产已为案外第三方设定了债权为116万元的抵押，本案轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人顾明峰、万玲玲、无锡市锐意不锈钢有限公司、无锡世易不锈钢有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月七日书记员  朱 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18440、18441号之二 申请执行人李辉，男，汉族，1985年12月16日出生，住址江西省伊春市上要县。 被执行人吴标，男，汉族，1984年11月5日出生，住址广东省吴川市。 被执行人吴玉珍，女，汉族，1987年3月1日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人李辉与被执行人吴标、吴玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0306执18440号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执18441号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已将本案的执行款支付予本院执行专用账户，在优先支付本案的受理费人民币50元及执行费人民币50元后，余款人民币2577.50元已划付申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20850号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 琼 二〇一七年十二月二十一日 书记员 陈嘉慧
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘02行初514号 原告肖长建，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。 被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 委托代理人姚卫然，男，1974年2月4日出生，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限为一般代理。 委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告肖长建诉被告株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）征收补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告肖长建，被告芦淞区政府的委托代理人姚卫然、李谋琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告芦淞区政府因规划在株洲市芦淞区贺家土大园村地段建设安置房小区及商务中心，于2017年5月10日颁布了“房屋征收决定”（株芦征决字【2017】2号），将原告拥有的住房列入征收范围，并同时公布了《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。方案中关于产权调换的具体条款为：“六、产权调换房源，可供被征收人选择的商品房房源有宏侨凯旋名门、新明安置小区、隆信江湾名府、圣华名城、美的蓝溪谷、华晨国际、旺城天悦、荷塘星城、缤纷世家九处楼盘的房屋，具体房屋价格、户型、面积等详见《株洲市安置房源信息手册》。”2017年6月15日，大园棚户区改造项目房屋征收签约协商沟通工作正式启动。多次沟通，原告都明确提出要求进行房屋调换。被告则告知没有可调换的房屋，只有货币补偿一种方式。原告指出《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》中第六条列明有产权调换方案。但被告告知那九处楼盘都是市面上销售的商品房，产权归楼盘开发商所有，被告并不拥有任何一处房产的产权，无法进行直接产权调换。原告认为，被告公布的《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》实际上没有为被征收人提供可调换的房源，剥夺了被征收人选择房屋产权调换的选择权，明显违法国务院590号《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十一条。而原告要求产权调换就是为无风险的保障有居住房屋，规避因货币补偿带来的可能的购房风险。 诉讼请求：1.撤销被告于2017年5月5日发布的《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》；2.判定被告为原告提供用于产权调换的原地或就近地段的安置房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.答辩人为被征收人提供了就近的可供其选择的调换产权的房源，答辩人在作出征收补偿决定时已充分考虑到被征收人的合法权益，保障了被征收人的合法权益，没有剥夺被征收人的选择权;2.答辩人作出征收补偿决定及房屋征收补偿方案符合株洲市有关征收补偿的规定精神;3.答辩人作出《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》（株芦征决字【2017】2号）程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院查明，2017年5月10日，芦淞区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》（株芦征决字【2017】2号）。《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》作为该房屋征收决定的一个组成部分（即附件）一并发布并张贴于原告居所地。该征收补偿方案包括了房屋征收范围、签约期限、征收补偿方式、补偿补助标准、产权调换房源、奖励和奖励性补贴、实施步骤等事项。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”由此，征收补偿方案不仅是房屋征收决定的一个组成部分，其制定也是市、县级人民政府作出并发布房屋征收决定的前置行为，是一个过程性行政行为，征收补偿方案对外不产生独立的法律后果。房屋征收补偿方案与房屋征收决定不可分离，行政相对人不能就房屋征收补偿方案单独提起行政诉讼，只能在房屋征收决定行政诉讼中，由法院在审查征收决定时进行全面审查。因此，行政相对人单独就房屋征收补偿方案提起诉讼，不属行政诉讼的受案范围。本案房屋征收补偿方案作为房屋征收决定的一个组成部分，原告单独对其提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。因本案房屋征收补偿方案的合法性本案不予审查，原告要求被告为其提供用于产权调换的原地或者就近地段的安置房屋的诉讼请求，亦不属本案审查范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖长建的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴 倩 附：本裁定适用的相关法律依据 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 若干问题的解释 第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初2474号 原告：王桂辉。 委托诉讼代理人：宦中强。 被告：段海龙。 委托诉讼代理人：杜得林。 被告：成都交技龙湖停车场管理有限公司。 委托诉讼代理人：杜得林。 被告：蒲黎华。 被告：黎春芳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花中心支公司）。 委托诉讼代理人：韩永超。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失21319.5元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （二）无争议事项 2016年11月6晚10时许，段海龙驾驶川31NF**车辆与蒲黎华驾驶的川M704**车辆相撞导致两车受损。段海龙驾驶的31NF16车辆所搭载乘客王桂辉在事故中受伤。交警部门认定段海龙承担事故全部责任。王桂辉于2016年11月15日前往四川省人民医院住院治疗，其入院的原因病历记载为“因外伤致胫骨疼痛伴活动受限”。王桂辉住院治疗13天，出院医嘱建议其休息60天，佩戴支具下床活动；（第一天下床活动需要有人陪护）需专人看护。王桂辉在住院期间产生护理费1950元。王桂辉受伤后，伤情经鉴定属十级，误工期经鉴定为60日、护理期经鉴定为45日。本案审理中，段海龙对王桂辉伤残等级不服向本院申请重新鉴定。本院予以准许后，委托四川旭日司法鉴定所对王桂辉伤残等级重新鉴定。经鉴定王桂辉伤情未达到最低伤残标准。王桂辉系成都五洲蓝剑医院有限公司员工，其在该院住院部从事临床护理工作。该院证明王桂辉月平均工资为3480元，发生交通事故后王桂辉请假未上班，故停发其全部工资。蒲黎华所驾驶的川M704**车辆在平安财保攀枝花中心支公司投保了交强险。段海龙已经垫付9202.75元（不包含段海龙申请重新鉴定，段海龙缴付的鉴定费1400元）。庭审中，各方当事人对王桂辉的以下损失没异议：医疗费7449.95元，住院伙食补助费390元、营养费260元、院内护理费1950元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于院外护理费。原告出院医嘱建议其休息60天，佩戴支具下床活动；（第一天下床活动需要有人陪护）需专人看护。本院结合原告伤情，参考医嘱及鉴定意见，酌情确定原告需院外护理30天，并酌情确定院外护理费为80元/天。 关于误工费。王桂辉系成都五洲蓝剑医院员工，其在该院住院从事临床护理工作。成都五洲蓝剑医院有限公司证明王桂辉平均月工资为3480元，发生交通事故后王桂辉请假未上班，故停发其全部工资。无相反证据推翻王桂辉在该单位上班的事实，故本院对成都五洲蓝剑医院有限公司出具的证明予以采信，对原告主张的误工费标准为3480元/月予以支持。关于误工天数，本院依据医嘱确认原告误工天数为60天。 关于鉴定费。对于第一次产生的鉴定费1530元,因原告在第一次鉴定过程中不存在过错，故该鉴定费应由被告段海龙负担。对于第二次产生的鉴定费1400元，该鉴定费系被告段海龙为举证而支出的成本，该举证成本不应由原告承担，故由被告段海龙自行负担。 关于交通费。本院酌情支持300元。 判决结果 王桂辉上述损失共计22639.95元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门道路交通事故责任认定，平安财保攀枝花中心支公司应当在交强险无责范围内先行赔偿12000元（医疗项1000元、伤残项11000元）。段海龙应赔偿10639.95元（22639.95元-12000元），其已垫付10602.75元（9202.75元+第二次鉴定费1400元），还应向原告赔偿37.2元。原告王桂辉其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段海龙于本判决生效之日起十五日内向原告王桂 辉赔偿37.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公 司本判决生效之日起十五日内向原告王桂辉赔偿12000元； 三、驳回原告王桂辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告段海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一七年十二月十八日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       7449.95元                                                     自费                                                     住院伙食补助费                       390元                                                     营养费                       260元                                                     误工费                       6960元                       3480元÷30天×60天                               护理费                       4350元                       院内护理费1950元+院外护理费80元×30天                               交通费                       300元                                                     鉴定费                       2930元                       1530元+1400元
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初1493号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王交，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告人程杰，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2017年12月27日由成都市青羊区人民法院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2017)第1466号起诉书指控被告人王交、程杰犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立、检察员王昱入出庭支持公诉，被告人王交及其指定辩护人陈林君、被告人程杰及其指定辩护人杨珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2017年6月19日23时许，被告人程杰骑一辆二轮摩托车搭乘被告人王交到本市青羊区****酒店旁，由程杰望风、接应，王交下车盗走涂某某的奥迪车（车牌号为川Ａ×××××）内的两个背包、一个灰色行李箱，内有一部相机（价值3150元）以及现金50000元等物，后程杰骑车搭乘王交逃离现场。同年6月21日，被告人程杰在本市金牛区被挡获，同年7月26日16时许，被告人王交在广东省佛山市三水区被挡获。赃物、赃款均未追回。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王交、程杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，追究其刑事责任。 被告人王交、程杰对起诉书指控的罪名不持异议，但提出所盗窃的包内没有50000元现金，当庭认罪，请求法院从轻处罚。 二被告人的指定辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，但公诉机关指控被告人王交、程杰盗窃现金50000元的事实不清，证据不足，且二被告人归案后认罪态度好，当庭认罪等，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年6月19日23时许，被告人程杰骑一辆二轮摩托车搭乘被告人王交到本市青羊区****酒店旁，由被告人程杰望风、接应，被告人王交下车盗走班某放置在涂某某的奥迪车（车牌号为川Ａ×××××）上包内的一部佳能EOS760D相机及镜头（价值3150元）等物，后被告人程杰骑车搭乘王交逃离现场。 2017年6月21日12时31分许，公安机关根据线索将被告人程杰挡获。同年7月26日16时许，公安机关根据线索在广东省佛山市三水区将被告人王交挡获。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，指认笔录，现场指认照片，监控录像截图，现场检测报告书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人王交、程杰的户籍材料及供述等。 本院认为，被告人王交、程杰以非法占有为目的，秘密窃取他人相机价值3150元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控的被告人王交、程杰盗窃相机的犯罪事实和指控罪名成立，本院应予支持，其余指控，因证据不足，不予支持。对于被告人王交、程杰及其指定辩护人提出的二被告人没有盗窃现金50000元的辩解、辩护意见，根据庭审中查明的事实，本院予以支持。 在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。 鉴于二被告人归案后认罪态度好，当庭认罪，故对二被告人及其指定辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王交犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起至2018年2月25日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人程杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2017年6月22日至同年7月28日被羁押的37日，实际刑期自2017年12月27日起至2018年5月20日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、对被告人王交、程杰犯罪所得3150元继续予以追缴，退赔本案被害人班某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冷雅民 审 判 员  王润明 人民陪审员  赖 伟 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0305执958号 申请执行人李玫坚，女，1975年12月17日生，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市老山羊饭店有限公司，住所地桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼。 法定代表人于桂兰。 被执行人于桂兰，女，1970年9月8日生，住桂林市七星区。 李玫坚与桂林市老山羊饭店有限公司、于桂兰买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）星民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市老山羊饭店有限公司、于桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玫坚于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市老山羊饭店有限公司、于桂兰的财产进行了查证：均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人桂林市老山羊饭店有限公司、于桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玫坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市老山羊饭店有限公司、于桂兰新的财产线索，申请执行人李玫坚可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  莫达志 审判员  杭德冰 二〇一七年十二月二十二日 法官助理张飞云 书记员   卢静
山东省茌平县人法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执389号 申请人：浦国霞 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城支公司 浦国霞与中国人寿财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2897号民事判决书，于2017年3月1日执行完毕。 特此通知 审判员  王保军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋 国
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4111号 申请执行人梁明祥，男，1955年11月4日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张佩芳，女，1953年10月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人梁明祥依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3007号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张佩芳发出执行通知书，责令被执行人张佩芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张佩芳银行存款10000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 李立峰
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初876号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。住所地：邯郸市复兴区复兴路**。统一社会信用代码：911304008055250156。负责人：谢卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：张献刚，该支行客户经理。被告：张红娜，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称复兴支行）与被告张红娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复兴支行的委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼。被告张红娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金1632.10元及截止到2014年10月23日的利息5444.08元、滞纳金856.33元，及之后利息（按照信用卡合约计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张红娜于2011年8月28日，在我行申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××42，授信额度1.5万元，被告在商场、超市等消费的信用卡欠款，明细附后，经我行有关人员多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。复兴支行提交证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体身份；2、农业银行金穗信用卡申请表及合约、章程各一份；3、被告张红娜的身份证复印件一份；4、被告张红娜的信用卡交易明细一份；5、欠款证明一份，证明被告透支本金及拖欠利息、滞纳金等数额。被告张红娜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年8月28日，张红娜向复兴支行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××42，授信额度1.5万元，授信额度0.7万元，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2014年10月23日，张红娜拖欠复兴支行信用卡透支本金1632.10元、利息5444.08元、滞纳金856.33元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，张红娜在原告处办理了金穗贷记卡后，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其应按照合同约定履行还款义务，其拖欠信用卡透支本金的行为，已构成违约，且经原告催要后仍未归还，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告张红娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红娜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行信用卡透支本金1632.10元、利息5444.08元及滞纳金856.33元（截止到2014年10月23日）和利息（自2014年10月24日起至透支本金还清时止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算方法计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞代理审判员  薄 涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执2594号 被拘留人：张凯 本院在执行王军与张凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张凯拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张凯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十一日
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）青2822执279号 王吉根： 本院受理你申请执行王有明建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一七年十二月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0213行审237号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人微密科技（无锡）有限公司，住，住所地无锡市新吴区长江南路**/div> 法定代表人郑梦麟。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016659《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金890元。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月20日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  葛琴志
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执558号之一 申请执行人：倪成友，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇宏达雅苑。 被执行人：东宁县东星水稻种植农民专业合作社，住所地东宁市三岔口镇。 法定代表人马文天，男，该社社长。 本院在执行申请执行人倪成友与被执行人东宁县东星水稻种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人东宁县东星水稻种植农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执558号执行裁定冻结被执行人东宁县东星水稻种植农民专业合作社的银行账户，但该账户至今未有款项存入。经本院采取调查措施对被执行人东宁县东星水稻种植农民专业合作社在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人东宁县东星水稻种植农民专业合作社有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人倪成友，申请执行人倪成友未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王传发 审 判 员  刘 静 人民陪审员  邵艳菊 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  张耕维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0103刑初616号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陶忠姚，男，1987年10月4日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，无正式职业，户籍所在地安徽省寿县。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被判处有期徒刑八个月，2016年6月12日刑满释放。2017年3月15日因吸食毒品和提供毒品供他人吸食被合肥市公安局高新分局决定行政拘留二十日。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局高新分局决定刑事拘留（因吞食异物未予羁押），同年3月28日经合肥市公安局高新分局决定被监视居住。期间，因吸食冰毒于2017年6月18日被武汉市公安局硚口分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2017年11月28日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王新，安徽国运律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人陶忠姚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张朝东、唐迎弟出庭支持公诉，被告人陶忠姚及辩护人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陶忠姚于2017年3月10日、13日在本市庐阳区朗庭连锁酒店8322房间容留吸毒人员孙某、张某、陆某、彭某吸食毒品冰毒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书、入住信息、被告人供述、证人证言、前科材料、户籍信息、归案经过、刑事拘留证、监视居住决定书、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人陶忠姚提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人陶忠姚系累犯，又是毒品再犯，提请本院依法予以惩处。 被告人陶忠姚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陶忠姚构成容留他人吸毒罪，但其系坦白、认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年2月15日，被告人陶忠姚用汝泽泽的身份证在本市庐阳区凤淮路与茨河路交口附近的朗庭连锁酒店登记入住该酒店8322房间。 2017年3月10日，陶忠姚在朗庭连锁酒店8322房间内，将从他人处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）用其自制的吸毒工具分别提供给吸毒人员孙某、张某吸食。 2017年3月13日14时许，陶忠姚在朗庭连锁酒店8322房间内，将从他人处购买的毒品冰毒用其自制的吸毒工具，采用烫吸的方式自己吸食后，又分别提供给吸毒人员陆某、彭某及张某吸食。 2017年3月14日，陶忠姚因吸食毒品和提供毒品供他人吸食，被合肥市公安局高新分局查获，3月15日决定对其行政拘留。2017年3月22日，合肥市公安局高新分局发现陶忠姚涉嫌容留他人吸毒罪，于当日决定对其立案侦查。2017年7月13日，合肥市公安局高新分局将该案移交合肥市公安局庐阳分局查处。 另查明，被告人陶忠姚曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月12日刑满释放。2017年3月15日因吸食毒品和提供毒品供他人吸食被合肥市公安局高新分局决定行政拘留二十日。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局高新分局决定刑事拘留（因吞食异物未予羁押），同年3月28日经合肥市公安局高新分局决定被监视居住。期间，因吸食冰毒于2017年6月18日被武汉市公安局硚口分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年7月11日因本案被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，共计被羁押14天。 在本案审理期间，被告人陶忠姚预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人陶忠姚在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人张某、陆某、彭某、孙某、靳某等人的证言笔录、现场检测照片、尿检报告书、现场指认笔录、辨认笔录、入住信息、归案经过、户籍证明、前科材料、释放证明、刑事拘留证、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人陶忠姚的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶忠姚提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陶忠姚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚； 曾因吸毒被行政处罚等，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系坦白、认罪悔罪等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶忠姚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2018年11月13日止。先行羁押的14天已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  彭 举 人民陪审员  李长应 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0303刑初2321号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人罗某，男，1986年2月9日出生，身份证号码5137231986********，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。因犯盗窃罪，于2013年3月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑九个月，2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月24日刑满释放。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2663号起诉书指控：2017年8月24日7时40分左右，被告人罗某在本市罗湖区草铺地铁站公交站台（往罗湖方向）一辆201路公交车后门处将被害人李某放在包内的一部iphone7手机（经鉴定，价值人民币4804元）盗走，得手后被现场反扒民警及队员当场抓获并缴获涉案的手机。涉案手机已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节，在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人罗某有多次盗窃前科，且后罪与前罪属同种罪行，主观恶性较大，酌情从重处罚。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王燕群 二〇一七年十二月十八日 本件与原本核对无异议 书记员  吴恩玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1591号申请执行人：高宏书，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县红石镇。被执行人：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸镇北环东路**。法定代表人：王兴东，系该公司经理。申请执行人高宏书与被执行人宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）辽0624民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高宏书向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宽甸满族自治县兴东矿业有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，已冻结被执行人工资款，但暂不具备执行条件。申请执行人高宏书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王俊杰*执行员 彭  涛执行员 赵 建 生二〇一七年十二月七日书记员 潘 孝 春
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执998号 唐利霞、李登武等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 唐利霞、李登武等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日