天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初11393号原告：石富贵被告：黄先国被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司负责人：周杰，职务总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司职员。原告石富贵与被告黄先国、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石富贵、被告黄先国、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石富贵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费4396.12元；误工费3000元（2017年4月22日-2017年5月22日，每月3000元）；护理费1000元（2017年4月22日-2017年4月29日，共7天，每天143元）；精神损害抚慰金1000元；车辆损失费200元（自行车），共计9596.12元；本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年4月21日18时50分许，被告黄先国驾驶牌照号津Ｈ×××**机动车在天津市河西区汉庭酒店门前，未保行车安全致其车右侧后视镜与原告车左侧车把接触，造成原告倒地受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安局交通管理局河西支队下瓦房大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告黄先国负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告前往指定的天津市天津医院门诊治疗，诊断为左肘软组织挫伤。后原告又去天津市胸科医院和天津医科大学总医院门诊治疗，原告支出医疗费4396.12元。被告黄先国驾驶的牌照号津Ｈ×××**机动车登记在案外人天津中乒汽车租赁有限公司名下，该肇事机动车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。事故后，被告黄先国垫付300元，现起诉至法院，望判如所请。为证实其主张，原告石富贵提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实和责任认定情况；2、指定医院就诊证明信1张、天津市天津医院病历本1册、天津市胸科医院门诊病历本1册、天津医科大学总医院检查报告2张、天津市天津医院心电图3张、天津市胸科医院检查报告1张，证明原告的治疗和伤情；3、急救中心票据1张、天津市天津医院门诊票据18张、天津市胸科医院门诊票据4张、天津医科大学总医院门诊票据2张、天津市天津医院挂号条10张、天津市胸科医院挂号条1张、天津医科大学总医院挂号条2张、天津市天津医院处方笺9张、天津医科大学总医院处方笺2张，证明原告的医疗费支出情况；4、建休诊断证明4张、误工证明复印件2张，证明原告的误工费主张；5、在职证明1张，证明原告的护理费主张；6、交通费票据4张、存车费票据8张，证明原告的交通费主张。被告黄先国辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告黄先国驾驶的牌照号津Ｈ×××**机动车登记在案外人天津中乒汽车租赁有限公司名下，该肇事机动车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内，原告主张应由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。被告黄先国提交的证据：1、行驶证和驾驶证复印件各1张，证明被告黄先国的驾驶资格和车辆所有情况；2、交强险和商业险保单复印件各1张，证明肇事机动车的投保情况。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告黄先国驾驶牌照号津Ｈ×××**机动车登记在案外人天津中乒汽车租赁有限公司名下，该肇事机动车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿限额内赔偿其合理的医疗费，其他不同意赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。经当庭质证，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中就诊证明信和天津市天津医院的证据无异议，其他证据的关联性不认可；对证据3的真实性无异议，对急救中心和天津市天津医院的医疗费票据无异议，同意赔偿，但要扣除非医保用药，其他医院票据的关联性不认可；对证据4中建休证明的真实性无异议，证明目的不认可，2017年5月7日和22日的建休证明记载原告高血压和颈部建休，不认可关联性，其中误工证明的真实性、关联性、合法性均不认可，出具证明的人需要出庭作证，不同意承担误工费；对证据5的真实性、关联性和合法性均不认可，没有提交需要护理医嘱、护理人员的身份证明和扣发工资情况证明；对证据6均不认可。被告黄先国质证意见同被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。原告、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司对被告黄先国的证据均无异议。原告提交的证据1、2、3及被告黄先国提交的证据来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信；其他证据与本案不具关联性，本院不予确认。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年4月21日18时50分许，被告黄先国驾驶牌照号津Ｈ×××**机动车在天津市河西区汉庭酒店门前，其车右侧后视镜与原告自行车左侧车把接触，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局河西支队下瓦房大队《道路交通事故认定书》认定：被告黄先国负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后到天津市天津医院、天津市胸科医院、天津医科大学总医院就医，医院诊断为左肘软组织挫伤，共计支出医疗费4183.92元，其中被告黄先国垫付300元。另查，被告黄先国驾驶的牌照号津Ｈ×××**机动车登记在案外人天津中乒汽车租赁有限公司名下，该肇事机动车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄先国驾驶机动车未确保安全行车是造成本起事故的原因，经公安交通管理部门认定被告黄先国负事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告合理经济损失，被告黄先国应予赔偿。因被告黄先国所驾车辆与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司签订有机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任险合同，并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的，由被告黄先国予以赔偿，垫付部分应予扣除。经核算，原告提供的医疗费单据为4183.92元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告主张每月误工费3000元的标准并无不当，但是误工时间过长，结合原告的损伤程度，误工以15天为宜，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1500元。原告主张车辆损失费过高，双方均无意鉴定，本院酌定150元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费150元。原告上述主张超出部分，本院均不予支持；原告其他主张，证据不足，本院均不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的辩解并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石富贵医疗费4183.92元（被告黄先国垫付300元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石富贵误工费1500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石富贵车辆损失费150元；四、驳回原告石富贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因本案适用简易程序减半收取175元，由原告石富贵负担69元，被告黄先国负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一七年十二月十三日书记员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。