山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0829民初1278号 原告：柴存劳，男，1953年5月12日出生，汉族，住平陆县常乐镇刘卫庄村。 委托诉讼代理人：陈凯，男，山西民友律师事务所律师。 被告：张少波，男，1985年10月28日出生，汉族，住平陆县常乐镇北留村。 被告：张石木，男，1962年7月22日出生，汉族，住平陆县常乐镇北留村，系被告张少波父亲。 二被告委托诉讼代理人：肖飞，男，山西赢航律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王景春，男，山西赢航律师事务所实习律师。 被告：平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会。 法定代表人：石宏鉴，男，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵崇国，男，山西赢航律师事务所律师。 原告柴存劳与被告张少波、张石木、平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴存劳及其委托诉讼代理人陈凯，被告张少波、张石木委托诉讼代理人肖飞、王景春，刘卫庄村委托诉讼代理人赵崇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴存劳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告残疾辅助器具费、残疾器具更换费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、误工费、交通费等259524.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告驾驶晋MLV5**号二轮摩托车在平陆县常乐镇刘卫庄施工路段与被告张少波驾驶的铲车发生交通事故，致原告受伤住院。2016年1月21日，平陆县交通警察大队对事故出具平公交证字（2016）第A0004号道路交通事故证明。事故造成原告左小腿重伤截肢，临猗司法鉴定中心鉴定为六级伤残。2016年1月25日，原告提起诉讼，平陆县人民法院作出（2016）晋0829民初85号民事判决书对2016年9月23日之前的赔偿请求依法判决。现对后期治疗的各项损失提起诉讼。 被告张少波、张石木辩称，张少波系铲车驾驶人，张石木系铲车所有人，双方系父子关系。张少波驾驶的铲车与原告相撞属实，但是原告前期的损失已经平陆县人民法院作出（2016）晋0829民初85号民事判决，对该判决其无异议。应依该判决确定的比例承担责任。原告的残疾赔偿金应该依据农村居民标准计算、精神损害抚慰金不应支持、残疾器具安装及维修费应待实际产生后再主张。 被告刘卫庄村委会辩称，同意第一二被告的意见，按（2016）晋0829民初85号民事判决确定的责任比例承担责任。另原告的残疾赔偿金应该依据农村居民标准计算、残疾器具只需更换三次、残疾器具维修年限应为12年、护理费计算标准过高且不应予以支持。 围绕诉讼请求原告依法提交了司法鉴定书一份、山西康德诚辅助康复器械有限公司营业执照、证明及说明各一份、假肢安装费发票一份、刘卫庄村证明一份、摩托车修理费清单一份、交通费收据一份，拟证明其各项损失情况。对于上述证据材料，被告张少波、张石木对鉴定书无异议，对山西康德诚辅助康复器械有限公司的证明及说明表示异议，认为假肢的更换期限应由法定机构鉴定，村委会的证明不具有证明原告被抚养人情况的效力，关于车损及交通费应该提供正式票据证实。被告刘卫庄村委会的质证意见同第一二被告的意见，同时表示原告的各项损失计算不合理，应依法律规定计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告刘卫庄村与被告张石木签订工程施工合同，由张石木所有的铲车为该村施工修路。同时被告刘卫庄村安排原告及张丰登二人在工地负责铲车施工。2016年1月8日早8时许，原告在工地安排铲车进行施工后，离开工地。当日11时30分许，原告柴存劳无证驾驶晋MLV5**号普通二轮摩托车（后乘坐刘占傲）去常乐镇，沿常乐镇刘卫庄施工路段，由北向南行驶，行至上窑嘴村路段，与正在施工的被告张少波无资质驾驶的铲车相撞，致原告受伤，被送至常乐镇中心卫生院治疗，后转至运城市急救中心住院治疗166天。被诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左下肢碾挫伤术后皮肤组织缺损、2型糖尿病。治疗后，原告又在运城市急救中心住院治疗32天。被诊断为：1、左胫腓骨骨折术后伤口不愈合、2型糖尿病。2016年1月21日，平陆县公安交警大队对该起事故作出了平公证字（2016）第A00004号道路交通事故证明。1月25日，原告提起起诉要求三被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计206681.81元。审理中原告申请本院委托运城市中级人民法院由临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定为六级伤残。2017年3月6日本院作出(2016)晋0829民初85号民事判决书：一、被告张少波、张石木在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12万元；二、三被告连带赔偿原告各项损失37000.69元；三、驳回原告其他诉讼请求。 另查明，张石木系铲车所有人，与张少波系父子关系。事故铲车未进行相关登记，未购买交强险。 又查明，原告母亲84岁，原告姊妹4人。 本院认为，原告驾驶摩托车与被告张少波驾驶的铲车相撞致原告受伤，事发时被告张少波受雇于被告刘卫庄村委会。该纠纷已经由本院（2016）晋0829民初85号民事判决确定了各方的责任，且此判决已发生法律效力。现原告要求三被告连带赔偿原告残疾辅助器具费、残疾器具更换费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、误工费、交通费等259524.44元，各方当事人应按上述判决确定的责任比例承担赔偿责任。本案中原告主张的残疾赔偿金依照城镇居民标准因未提供证据证实，不予支持。财产损失，未提交正式发票予以证实，依法不予支持。残疾器具费，根据原告所提交的山西康德诚辅助康复器械有限公司出具的证明显示，跟换假肢的年限应计算到75周岁，每四年更换一次，原告现63岁，算至75岁，再需更换3次，包括首次安装共4次。残疾维修费应计算75-63=12年。交通费，考虑原告在假肢安装过程中必然产生的费用，酌定为300元。 经核定，原告的各项损失具体计算为：1、残疾赔偿金10082元×16年×50%=80656元，2、残疾器具费23200元×4次=92800元，3、残疾器具维修费23200元×8%×12年=22272元，4、安装住宿费30元×2人×20天×4次=4800元，安装伙食费30元×2人×20天×4次=4800元，5、护理费按农村居民标准计算每天126元×112天=14112元（2016年9月23日-2017年1月13日），6、交通费用酌定300元，7、被抚养人生活费8029元×5年÷4×50%=5018元，8、精神损害抚慰金15000元，共计239758元。三被告应承担239758元×70%=167830.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告张少波、张石木、平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会连带赔偿原告柴存劳残疾辅助器具费、残疾器具更换费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、误工费、交通费等各项损失167830.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告承担360元，三被告承担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 东 二〇一七年十二月二十七日 书记员 李博文