wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初3101号原告：凌周林，男，汉族，1950年4月23日出生，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨清波，河南德高律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。法定代表人：马继伟，系公司总经理。委托代理人：郭雷、郑丰生，河南威武律师事务所律师，特别授权。原告凌周林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌周林的委托代理人李长志、被告太平洋豫南分公司委托诉讼代理人郭雷、郑丰生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌周林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告按照合同约定支付保险金7.5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告作为被保险人于2016年6月19日在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险（A款），保险期限10年，每期保费2050元。2017年8月，原告被淅川县第二人民医院确诊为贲门胃底恶性肿瘤。原告向被告提出保险理赔申请，被告以原告××投保为由不予赔付，故诉至法院。被告太平洋豫南分公司辩称，原告××投保，根据保险合同和保险法的相关规定，保险公司有权拒赔。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险合同、住院病历的真实性没有异议，对原告提交上述证据的证明目的有异议，认为原告投保时未如实告知，保险金额不应按1.5倍进行理赔。原告对被告提交的人身保险提示书、投保单的真实性无异议，但认为投保提示事项没有对保险条款中的免责条款向原告进行提示和明确说明。被告工作人员未向原告就个人人身保险投保单中告知事项的健康告知事项进行过相关询问。对原告投保前的2014年7月的住院病历，原告认为与本案关联和证明内容有异议，××是肺部、××与胃癌发病部位不属于同一发病部，没有因果关系。××，与本案没有关联性。投保时出现保险事故，被告均未问及该病史的有关病情，原告无法告知。本院经审查后对原、被告提交的上述证据的真实性予以采信。但原被告对对证明目的有异议是原、被告所站立场不同，导致认识、理解不同，不影响证据的效力。故本院对原、被告证据��证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告凌周林的儿媳周玉兰于2016年6月19日作为投保人，以凌周林为被保险人，投保人为受益人向被告投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款1份，保险金额为50000元/份，共计保险金额人民币50000元。保险期间为10年，自2016年6月20日零时起至2026年6月19日二十四时止或保险合同列明的终止性保险事故发生时止。保险合同的生效日期为2016年6月19日。投保人在被告提供的人身保险投保单、投保提示书上签名。原告在该人身保险投保单上签名。保险合同签订后投保人按约缴纳了保费。2017年8月8日至2017年9月1日期间，原告因病在淅川县第二人民医院住院治疗，入院完善相关检查，××理示：胃贲门癌。出院诊断为“胃贲门癌、××”。被告收到原告的理赔申请后，调取了原告2014年7月26日至2014年8月4日在淅川县第二人民医院的住院病历资料后，发现原告在投保前已经患有××急性发作期，肠易激综合症，认为原告投保前已患有××，被保险人故意隐瞒其患病历史具有明显恶意，因此不予理赔。2016年9月19日，中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。2017年8月，周玉兰作为原告向法院提起诉讼，因主体错误，被法院裁定驳回起诉。后凌周林以自己作为原告向本院提起诉讼。另查明，××保险A款条款》第2.4条中约定:若被保险人在本合同生效或者最后一次复效之日起180日后，并确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。本院认为,投保人周玉兰和被保险人凌周林与被告之间签订的人身保险合同，符合法律规定，应认定合法有效，被告应按照诚实信用原则履行给付保险赔偿金的义务。本案的争议焦点为:一、原告是否违反了投保时的如实告知义务，××投保；二、胃贲门癌是否属胃部恶性肿瘤，是否应按合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金；三、被告是否行使了解除权。关于争议焦点一:《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定:订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第六条规定:投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。根据上述规定，如实告知的义务主体是投保人，如实告知的前提是在保险人询��时才承担如实告知义务，如实告知的范围以保险人询问的事项为限。本案被告主张原告作为被保险人在投保时未履行如实告知义务，原告对此不予认可。因此被告应当承担在投保时向原告进行了询问的举证责任。在本案审理过程中，被告提交了个人人身保险投保单来证实原告在接受被告的询问时未履行如实告知义务。但该投保单文本的第四部分中的第二部分健康告知事项记录显示，被保险人对该文本载明的健康询问事项的回答为否。投保人一栏的回答记录为空白。在庭审中原被告双方认可该投保单不是原告填写，是由被告的业务员在平板电脑上点击完成后再给被保险人。在庭审中被告未联系办理本案案涉保险业务的被告方业务员进行出庭，无法核实其在投保时是否对原告进行了询问。因此，被告仅凭投保单文本无法证实在被告投保时对原告进行了询问。���原告作为被保险人只有在保险人对其询问时才负有如实告知的义务。故被告认定原告在投保时未履行如实告知义务的主张，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二:经查询有关医学书籍可知，贲门是食管以及胃的部位，贲门癌是常见的消化系统恶性肿瘤，发生在胃贲门部，也就是食管胃交界线下约2cm范围内的腺癌。它是胃癌的特殊类型。××理学检查依据，××理检查结果为腺癌的，则是胃癌的一部分，如果是鳞癌的，一般是食管侵犯所导致的。本案医院已确诊，原告患胃贲门癌，××保险A款条款》第2.4条中约定的情形，故被告应按保险合同约定，向原告赔付保险金75000元。关于争议焦点三:如前所述，原告未违反投保时如实告知的法定义务，被告以原告在投保时未如实告知，根据保险法第十六条第二款的规定解除案涉的保险合同，没有事实依据，本院不予支持。被告也无证据证明在之前的案件庭审中要求行使解除权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第六条之规定，判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内赔付原告凌周林保险金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一七年十二月十四日书记员  王 明
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执248号申请执行人钟明强，男，1987年5月8日生，汉族，身份证登记住址云南省江城县，现住普洱市思茅区。被执行人张乔东，男，1989年5月14日生，哈尼族，无业，身份证登记住址云南省勐腊县，现住景洪市。被执行人张华，男，1965年12月20日生，哈尼族，务农，身份证登记住址云南省勐腊县。被执行人段琼芬，女，1966年6月14日生，哈尼族，务农，身份证登记住址云南省勐腊县。本院在执行钟明强与张乔东、张华、段琼芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乔东、张华、段琼芬无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人钟明强执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月十五日书记员  刘天燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2248号原告：郭建岗男，1963年8月8日出生汉族，无业法律文书确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇金川名邸签收人郭建岗。被告：王彪，男，1984年4月10日出生，汉族，司机法律文书确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇惠民小区,签收人王彪。被告：王金龙，男，1983年8月8日出生，汉族，木工法律文书确认送达签收人王金龙。原告郭建岗与被告王彪、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭建岗、被告王金龙到庭参加了诉讼，被告王彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭建岗向本院提出诉讼请求：1、请求被告王彪立即偿还所欠原告本金20000元及暂计至2017年10月4日的利息10000元，之后利息利随本清；2、请求被告王金龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告王彪、王金龙承担。事实与理由：被告王彪于2015年9月4日向原告郭建岗借款20000元整，月息400元，借款期1年，每三个月结算利息一次，由被告王金龙作担保，被告王金龙对借款本金20000元及利息承担连带担保责任。借款期满后，经原告多次催要，被告至今推拖未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王彪未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告王金龙辩称，借款事实存在，王彪是司机，每月工资6000多元，有还款能力，欠款应由王彪偿还。王金龙是担保人，不承担还款责任。经审理查明，2015年9月4日，被告王彪向原告郭建岗借款20000元整，被告王金龙为担保人。王彪向郭建岗出具了一张借条，约定借款利息每月400元，借款期1年，每3个月结算利息。担保人与借款人承担一切连带责任，保证期间直至借款本息还清为止。被告王彪在借款人处签字，被告王金龙在担保人处签字。借款到期后，原告向被告王彪催要欠款，王彪一直推拖，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告王彪之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。被告王彪没有按照约定归还借款，应承担偿还本金20000元及按月息400元给付利息的违约责任。被告王文龙自愿为王彪的借款承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告王文龙保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前主张权利，被告王文龙应依法对借款本息承担连带保证责任。被告王文龙承担保证责任后，有权向被告王彪追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起五日内向原告郭建岗偿还借款本金20000元及以该本金为基数从2015年9月4日至欠款还清之日止按月息400元计算的利息，利随本清；二、被告王文龙对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告王彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王彪、王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员龚宇星二○一七年十二月二十二日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1471号之一申请人朱万林，男，汉族，1966年10月5日出生，四川省合江县人。被执行人成都燎原通信工程有限公司，地址：成都市温江区柳城大道。法定代表人王建忠，总经理。被执行人罗利刚，男，汉族，1973年8月13日出生，四川省兴文县人。案由：买卖合同纠纷申请执行人朱万林与被执行人成都燎原通信工程有限公司、罗利刚买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1653号民事调解书已经发生法律��力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1653号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十日书记员 祝 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0604刑初354号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人曹国柱，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。1989年8月18日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2002年12月8日刑满释放。2017年10月2日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年11月1日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人曹国柱犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人曹国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月26日9时许，被告人曹国柱在大庆师范学院X号公寓楼X寝室，趁无人之机，将被害人刘某（男，19岁）一部玫瑰金色的OPPOR9tm手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1874.25元。2、2017年9月27日10时许，被告人曹国柱在大庆师范学院X号公寓X寝室，趁无人之机，将被害人范某某（男，21岁）一部白色的OPPOR9m手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2124.15元。3、2017年9月27日10时许，被告人曹国柱在大庆师范学院X号公寓X寝室，趁无人之机，将被害人韩某（男，24岁）一部银灰色的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2173元。被告人曹国柱盗窃财物的总价值为人民币6171.40元。2017年10月2日被告人曹国柱被公安机关抓获，部分赃物已被扣押并已返还被害人。上述事实，被告人曹国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单及返还清单；书证户籍信息、前科记录；证人李某1、李某2的证言；被害人范某某、韩某、刘某的陈述；被告人曹国柱的供述与辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹国柱犯盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人曹国柱系有前科，酌情增加刑罚量。鉴于被告人曹国柱归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，案发后部分赃物已被扣押并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人曹国柱退赔被害人韩某人民币2173元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一七年十二月二十五日书记员  张 杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初3060号原告曹敬媛，住抚顺市新抚区。被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。经营者王月，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告曹敬媛诉被告抚顺市顺城区雍翠游泳会馆服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹敬媛撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。代理审判员  孔笑月二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 萌
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1529号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人马雄飞，男，1983年7月5日出生，回族，文盲，务工，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年6月29日被抓获，因吸毒于2017年6月30日被行政拘留15日，2017年7月12日被强制隔离戒毒二年，2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人孙荣锦，男，1991年5月2日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年6月29日被抓获，因吸毒于2017年6月30日被行政拘留20日，2017年7月12日被强制隔离戒毒二年，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1524号起诉书指控被告人马雄飞、孙荣锦犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人马雄飞、孙荣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月27日5时许，被告人马雄飞、孙荣锦经预谋，至本区丰门街道鞋都三期正岙路62号被害人顾某的租住处门口，由被告人马雄飞打开房门，被告人孙荣锦进入房间，趁被害人睡着之际，窃取VIVO手机一部（无法估价），随后将手机销赃给王某，得款人民币400元，二人瓜分。2017年6月29日，公安人员在本区后江路53号出租房内抓获被告人马雄飞、孙荣锦。上述事实，被告人马雄飞、孙荣锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马雄飞、孙荣锦在侦查机关的供述、被害人顾某的陈述、证人陈某、王某、虎进宁的证言、接受证据清单、收据、调取证据清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、视频截图、归案经过、价格鉴定结论书、现场检测报告书、尿液提取笔录、现场勘验检查笔录、监控录像（当庭播放）、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马雄飞、孙荣锦结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马雄飞、孙荣锦有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但被告人马雄飞、孙荣锦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人马雄飞、孙荣锦有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年7月13日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年7月20日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人马雄飞的违法所得人民币200元，被告人孙荣锦的违法所得人民币200元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二Ｏ一七年十二月七无书记员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1954号之一申请执行人台州市中农农资有限公司，住所地浙江省临海市括苍镇长潭村。法定代表人：王华清。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。法定代表人：余向东。申请执行人台州市中农农资有限公司与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人台州市中农农资有限公司依据杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1115号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付货款575320元、逾期付款利息损失（自2015年12月14日至本判决确定履行之日止，以575320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4777元。本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执962号申请执行人：冉文江，男，1987年10月5日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被执行人：向良红，男，1976年5月14日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行冉文江申请执行林州二建集团建设有限公司、向良红建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人林州二建集团建设有限公司、向良红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十二月十八日书记员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民特60号申请人：刘某，女，1953年5月18日出生，汉族，农民。申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称，申请人系被申请人生某母亲，2012年被申请人生某外出打工，从此音讯全无，至今未归，故申请宣告生某失踪。经审理查明，下落不明人生某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市××区，原住赤峰市××区，系申请人刘某的长子。2012年被申请人生某外出打工，从此音讯全无，至今未归，故申请人向本院提出请求，申请宣告生某失踪。申请人刘某申请宣告生某失踪后，本院于2017年9月5日在《内蒙古法制报》发出寻找生某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，生某仍然下落不明。上述事实，有申请人提交的赤峰市公安局元宝山区分局××派出所出具的证明一份、赤峰市元宝山区××村民委员会出具的证明一份，以及本院刊登在《内蒙古法制报》寻找生建利的公告在卷证实。本院认为，生某自2012年外出打工后，家人与其失去联系，至今已5年有余，虽经家人及本院公告寻找，其仍然下落不明。申请人刘某申请宣告生某失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告生某失踪。本判决为终审判决。审判员王启东二O一七年十二月八日书记员韩亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2192号之一原告：姜玉萍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。被告：赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县。法定代表人：谢瑞富，董事长。被告：沈小慧，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告姜玉萍与被告赣州菊隆高科技实业有限公司（以下简称菊隆公司）、沈小慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一七年十二月二十三日书 记 员  江 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执1047号申请执行人山西金融租赁有限公司，住所地太原市府西街69号国际贸易中心西塔楼17层。法定代表人曹东，董事长。被执行人太原克瑞重型机械科技有限公司，住所地太原市小店区汾东北路37号门面房。法定代表人李双明，执行董事兼总经理被执行人新乡克瑞重型机械科技有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人付进廷，董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2755号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人太原克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技有限公司财产以人民币7436804.72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力执行员 马 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 杨跃红
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初815号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人郭季伟，男，1991年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。辩护人范少阳、林灯清，福建普阳律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）784号起诉书指控被告人郭季伟犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人郭季伟及其辩护人林灯清到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月25日，被告人郭季伟在莆田市荔城区自家中将账号为“wxid-czk9w84o173o12”的微信号昵称更改为“雪锋”，微信头像更改为被害人宋某1大嫂蔡某的头像，尔后添加被害人宋某1的微信并冒充蔡某先后三次骗取财物共计人民币10000元。2017年2月15日，被告人郭季伟的父亲郭某代为退还被害人宋某1人民币10000元，被害人宋某1对被告人郭季伟的行为表示谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭季伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。上述事实，被告人郭季伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、理财金账户历史明细清单、谅解书、收条，微信聊天截图、微信支付记录、作案手机及银行卡照片，被害人宋某1陈述，证人郭某、蔡某证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，到案经过，被告人郭季伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭季伟以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭季伟犯诈骗罪成立。被告人郭季伟归案后能如实供述犯罪事实，已全部退赃并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭季伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具IPhone6手机一部、中国工商银行卡一张，由扣押机关莆田市公安局予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年十二月十五日书记员  曾荣汉附：本案引用主要的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑795号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈雪峰，男，1972年6月14日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，2013年8月至今任唐河县湖阳镇党委副书记，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。2017年6月26日因涉嫌受贿被唐河县人民检察院决定同日由唐河县公安局执行刑事拘留；同年7月4日因涉嫌受贿罪被唐河县人民检察院决定由唐河县公安局执行取保候审。辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人陈雪峰犯受贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人陈雪峰及辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年2月至2017年1月，被告人陈雪枫在担任唐河县湖阳镇党委副书记期间，利用职务之便，先后收受他人钱款共计57960元，并为他人谋取利益。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人李某、邢某的证言、出示了被告人陈雪峰的任职证明、户籍证明、人身保险投保单、房屋维修承包合同等书证。通过以上证据，证实了被告人陈雪峰的行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定依法判处。被告人陈雪峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人常平对起诉书指控的罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人陈雪峰具有立功情节；2、陈雪峰系主动交代司法机关未掌握的大部分犯罪事实，且在提起公诉前已全部退赃。综上，建议法庭对陈雪峰免除处罚。经审理查明，2015年2月至2017年1月期间，被告人陈雪枫在担任唐河县湖阳镇党委副书记期间，利用职务上分管陈营移民房屋维修工程及土地村建城管的便利，先后收受唐河县宛东建筑公司湖阳分公司负责人邢某、唐河县祁仪乡包工头李某现金50000元及一份价格7960元的中国人民人寿保险股份有限公司“一生重大疾病保险”，共计价值57960元，并为邢某、李某谋取利益。具体事实如下：1、2016年1月至2017年1月，唐河县宛东建筑安装工程有限公司湖阳分公司经理邢某为了感谢在承揽湖阳镇大王庄沿线宜居村庄工程、湖阳镇党群服务中心装修工程，及集镇维修、环卫等业务中陈雪枫给予的关照，先后两次在其办公室送给陈雪枫现金共计20000元。2、2015年2月23日，唐河县祁仪乡个体包工头李某为了感谢陈雪枫帮助承揽湖阳镇陈营移民村的房屋维修工程，并在工程结束后的验收、拨付工程款的过程中给予的关照，在征得陈雪峰同意后出资7960元在泰康唐河分公司为其购买了一份“一生重大疾病。2017年1月，李某为了感谢陈雪峰在陈营房屋维修工程工程款拨付中给予的帮助，在陈雪枫家中送给其现金30000元。2017年6月26日，被告人陈雪峰被唐河县人民检察院传唤到案，其如实供述了自己收受邢某、李某贿赂的事实。同年10月30日，被告人陈雪峰主动向唐河县国库支付局退缴所获全部赃款57960元。另查明，陈雪峰于2017年11月10日向唐河县湖阳镇派出所举报唐河县湖阳镇曲沟村村民余某某驾驶校车严重超员载客。湖阳派出所民警经侦查于2017年11月21日下午在湖阳镇大桥付前付庄路段查获余某某驾驶豫Ｒ×××××客车超员载客，经现场核查，该客车核载8人，实载18人。后于当日对余某某刑事拘留。上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人邢某、李某等人的证言，唐河县检察院出具的立案决定书、到案经过说明、依法调取的职务职责证明，唐河县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、起诉意见书等相关书证，被告人陈雪峰的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈雪峰身为国家机关工作人员，利用职务之便，先后多次非法收受他人贿赂共计57960元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人陈雪峰犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人陈雪峰具有立功情节之理由，经查，陈雪峰检举揭发余某某危险驾驶的犯罪行为，且经公安机关查证属实。其行为构成立功，可对其从轻处罚。辩护人另辩称陈雪峰系主动交代司法机关未掌握的大部分犯罪事实，且在提起公诉前已全部退赃之理由，经查，据现有证据证实被告人陈雪峰在第一次接受讯问时，随即如实供述了司法机关已掌握其收受邢某贿赂20000元的事实，并主动交代了其收受李某贿赂37960元的事实，系主动交代司法机关未掌握的大部分犯罪事实，且在提起公诉前已积极退赃，减少了损害结果的发生，辩护人的上述辩护观点成立，故可对被告人陈雪峰免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈雪峰犯受贿罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  惠钦贤人民陪审员  曾 航二〇一七年十二月十三日书 记 员  张克兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初4719号原告：中智环保新材料江苏有限公司，住所地盐城市环保产业园光伏路绿巢大楼202室。法定代表人：王新，该公司董事长。委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告：张建华，男，1989年6月29日生，住江苏省东台市。委托代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。本院受理原告中智环保新材料江苏有限公司与被告张建华劳动争议纠纷一案过程中，原告中智环保新材料江苏有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中智环保新材料江苏有限公司撤回对被告张建华的诉讼。案件受理费10元，由中智环保新材料江苏有限公司负担，本院决定免缴。审 判 长  陈永胜人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  周晶晶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  毛家梅
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2923刑初156号公诉机关永靖县人民检察院。被告人马国东，男，1981年2月2日生，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，公民身份号码×××，文盲，住东乡族自治县。2017年9月20日因涉嫌运输毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人马国东犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派副检察长焦兴勇出庭支持公诉，被告人马国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年9月19日，兰州市安宁区吸毒人员朱某欲从被告人马国东处购买毒品，二人通过电话商量，以每克600元的价格购买2克毒品海洛因。当日16时30分许，被告人马国东携带2小包毒品海洛因，在兰州市七里河区工林路旧鸽子市场附近一巷道内，与朱某交易后被公安民警抓获。当场从朱某的身上查获毒品可疑物2小包，经计量，净重2克，并从马国东身上缴获毒资600元。经鉴定,查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。上述事实，被告人马国东在庭审过程中亦无异议，辩称是以每运送一克毒品获取50元的报酬替他人运输毒品而谋取利益。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指定管辖批复等书证，证人朱某证言，理化鉴定意见书、扣押笔录及扣押清单、计量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国东为牟取非法利益，无视国法，明知是毒品而予以贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人马国东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马国东当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。查获的毒资属犯罪所用的财物，依法予以没收。公诉机关关于被告人马国东依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）二、毒资600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐国华二〇一七年十二月二十日书记员  王腓腓
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢487号申请执行人：夏云强，男，1971年12月11日出生，汉族，公民身份证号码×××，住湖北省孝感市。被执行人：赵永涛，男，1979年9月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行夏云强与赵永涛劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人夏云强撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执恢487号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3325号申请执行人孙友君女，1965年7月8日出生，住建德市。被执行人俞木清男，1948年3月19日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1531号民事判决书，于2017年11月27日立案执行。执行过程中，申请执行人孙友君于2017年12月19日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙友君撤回对被执行人俞木清民间借贷纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐永宝二〇一七年十二月二十日书记员  俞文超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6099号之二申请执行人程小坤，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人程小坤与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人程小坤依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人程小坤工资、生活费、经济补偿金等合计45080.59元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3480号原告：徐泽超，男，1990年3月25日出生，汉族，住武义县。委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：王莉莎，女，1990年3月25日出生，汉族，住武义县。原告徐泽超与被告王莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽超及其委托代理人钟奇轩、被告王莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽超向本院提出诉讼请求：被告立即归还本金人民币10000元及支付自2016年11月29日起至2017年10月28日止按月利率2%计算的月息2200元（之后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。事实和理由：2016年11月28日，被告王莉莎向原告徐泽超借款10000元至今未还。被告王莉莎辩称，原告所述借款已通过其丈夫王健的支付宝、微信转账归还。一共还了16000元，其中5000算之前另一个调解案件的。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告王莉莎向原告徐泽超借款10000元并出具借条一份，约定月息2%，于2016年12月28日前归还，如有逾期，产生的一切费用由借款人负责。后被告未按约还款。原告为实现上述债权支付律师代理费3000元。另查明，现有一张落款时间为2015年6月15日，落款人姓名为王健的借条，载明：今向徐泽超借得人民币叁万元整，于2016年1月前归还。本院认为，被告王莉莎向原告徐泽超借款10000元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护。关于被告王莉莎上述借款已归还的辩称，原告虽对已收到16000元还款的事实不持异议，但称系归还王健自身的债务。现查明有落款人为王健的借条且转出账户均系王健的账户，故被告的辩称无法成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王莉莎于本判决生效后十日内归还原告徐泽超借款10000元并支付自2016年11月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。二、被告王莉莎于本判决生效后十日内支付原告徐泽超律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告王莉莎负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一七年十二月一日代书记员 童 卓
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2564号原告：陈晓栋，男，1978年9月18日出生，汉族，住东阳市。被告：陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住东阳市。被告：朱小妮，女，1973年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告陈晓栋与被告陈刚、朱小妮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告陈晓栋撤回本案起诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告陈晓栋负担。代理审判员 曹 倩二〇一七年十二月四日代书 记员 蔡琪瑶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3949号原告：赵士民，男，汉族，1996年4月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马永霞、王贵（实习），江苏法凯律师事务所律师。被告：李化雨，男，汉族，1982年7月20日出生，住安徽省利辛县。被告：叶士锋，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路***号。统一社会信用代码：913301108438609067。负责人：孙新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。原告赵士民诉被告李化雨、叶士锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马永霞、王贵，被告人保余杭公司委托诉讼代理人严文天、被告李化雨到庭参加诉讼。被告叶士锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保余杭公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计128235.46元，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔付，不足部分由被告李化雨、叶士锋承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日19时30分许，被告李化雨驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型货车，沿嘉兴市秀洲区嘉湖公路由西向东行驶至嘉兴市秀洲区康和路嘉湖公路路口实施右转弯时，与由西向东行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李化雨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院救治，现已治疗终结。经湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，评定原告因道路交通事故构成十级伤残，误工期五个月，护理期一个月，营养期一个月。另，被告李化雨驾驶的肇事车辆登记所有权人为被告叶士锋，该车在人保余杭公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因未就赔偿事宜达成一致，遂成讼。被告人保余杭公司当庭答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在其处仅投保了交强险。医疗费、营养费、住院伙食补助费限额为10000元；误工费认可120元/天的标准计算100天；护理费按120元/天的标准计算30天；对残疾赔偿金没有异议；被抚养人生活费因原告母亲没有年满60周岁，原告也没有提供其母亲丧失劳动能力的证据，故对被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金认可3000元；鉴定费因属于原告单方鉴定，应该由原告自己承担，且鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围内，不应由其承担；交通费认可300元，修理费未经定损不予认可。被告李化雨当庭答辩称：其已经支付医疗费22446.2元，票据都已经交给原告；7月2日的时候曾经给原告一点伙食费，该费用就不再向原告主张了。本院经审理认定的事实：2016年7月1日19时30分许，被告李化雨驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型货车，沿嘉兴市秀洲区嘉湖公路由西向东行驶至嘉兴市秀洲区康和路嘉湖公路路口实施右转弯时，与由西向东行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2016年7月4日出具的第3304118201602050号交通事故认定书认定，被告李化雨的行为违反了《浙江省实施办法》第四十条：“借道通行的车辆或者行人，应当让本车道内的车辆或者行人优先通行”之规定，负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告在浙江新安国际医院住院治疗19天；出院后于2017年7月10日再次入该院，住院治疗11天；出院后多次门诊治疗。2017年8月29日经湖州浙北司法鉴定所出具的第2114号、2114-1号司法鉴定意见书认定，原告于2016年7月1日因道路交通事故致左锁骨骨折，经手术治疗后遗留左上肢功能丧失大于10%，属《道标》X（十）级伤残；误工期限拟（含住院）为5个月、护理期限（含住院）拟为一个半月、营养期限拟为一个半月；原告为此支付鉴定费2600元。定残时原告已年满21周岁，其父母均未年满60周岁。截止辩论终结时，原告的物质性损失可以确定的有：医疗费29794.16元（31254.46元-伙食费1460.3元）、营养费酌定900元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、误工费18450元（123元/天×150天）、护理费3690元、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%、）、交通费350元、鉴定费2600元，合计101966.16元。事故发生后，被告李化雨已支付原告医疗费22446.2元。另查明，被告李化雨所驾车辆交强险投保于人保余杭公司，事故发生于保险期间内。肇事车辆的登记所有权人为被告叶士锋。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告李化雨驾车过程中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，应对原告赵士民的损失承担责任。本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。因李化雨所驾车辆在人保余杭公司投保有交强险，故人保余杭公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失68222元及精神损害抚慰金5000元，合计83222元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分23744.16元（含司法鉴定费）由被告李化雨承担，事故发生后李化雨已支付22446.2元，故其尚需支付1297.96元。对于原告主张被扶养人生活费的主张。因定残时原告的母亲尚未满60周岁，原告也未提交证据证明其母亲需要扶养的事实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于修理费，原告提交的现有证据不充分，本院不予支持。被告叶士锋系肇事车辆名义所有人，原告未举证证明其对事故的发生存在过错，故对原告主张被告叶士锋承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告叶士锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告赵士民各项物质性损失及精神损害抚慰金共计83222元；二、被告李化雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵士民其余损失1297.96元；三、驳回原告赵士民对被告叶士锋的诉讼请求；四、驳回原告赵士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由原告赵士民负担180元，被告李化雨负担341元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一七年十二月十五日书记员  吴雪青·6··7·
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1813号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李泽进，男，1973年9月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1725号起诉书指控被告人李泽进犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李泽进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日0时28分许，被告人李泽进未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，途经乐清市时被执勤民警查获。经温州东海司法鉴定所鉴定，李泽进的血液中乙醇含量为124mg/100ml。以上事实，被告人李泽进在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、前科情况核实证明、户籍证明，抓获经过，证人杨某的证言，司法鉴定意见书，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李泽进到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李泽进一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李泽进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异代书记员 王梦青
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1328执980号申请人吕存辉，男，汉族，生于1978年8月4日，住河南省唐河县。被执行人牛阳，男，汉族，生于1958年5月12日，住河南省唐河县。被执行人牛路通，男，汉族，生于1984年2月28日，住河南省唐河县。吕存辉申请执行牛阳、牛路通为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）唐民一初字第1780号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，牛阳、牛路通未自觉履行，吕存辉申请强制执行。在执行中查明，被执行人牛阳、牛路通无可供执行财产，申请人吕存辉也提供不出被执行人牛阳、牛路通可供执行财产，申请人吕存辉申请暂缓执行，待发现被执行人牛阳、牛路通财产线索后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）唐民一初字第1780号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  王书凯执行员  胡祥成二〇一七年十二月二十九日书记员  魏 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初700号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘春权，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住延安市宝塔区。2014年12月18日因非法持有毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留二十日。2017年6月7日涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月12日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）708号起诉书指控被告人刘春权犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘春权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月底，吸毒人员常某某给被告人刘春权打电话要买500元钱的毒品，被告人刘春权让常某某在延安市宝塔区东关福来登酒店门口交易，后在东关福来登酒店门口被告人刘春权向常某某贩卖毒品海洛因一小包，得赃款500元挥霍。2、2017年6月6日，吸毒人员常某某给被告人刘春权打电话要买200元钱的毒品，被告人刘春权让常某某在延安市宝塔区南桥牛奶厂门口交易，后在南桥牛奶厂门口被告人刘春权向常某某贩卖毒品海洛因一小包，得赃款200元挥霍。3、2017年6月7日，被告人刘春权在延安市宝塔区南桥牛奶厂家属院，准备向吸毒人员常某某贩卖毒品时，被延安市公安局宝塔分局民警现场抓获，并缴获其随身携带的白色固体粉末疑似毒品两小包，后查获其五楼家中卧室床上两小包白色固体粉末疑似毒品。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字（2017）097号毒品检验鉴定报告：从所送检材中均检出海洛因，重量共计10.95克。上述事实，被告人刘春权作在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、抓获经过、辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认人照片、犯罪现场辨认笔录及案件照片、扣押毒品和手机清单及照片、陕西省公安机关毒品收缴收据、随案移交清单、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字（2017）097号毒品检验鉴定报告、延安市公安局宝塔分局宝公（枣）行罚决字（2014）3648号行政处罚决定书、被告人刘春权给常某某联系贩卖毒品的通话信息明细单，以及证人常某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，被告人刘春权的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人刘春权违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人刘春权当庭认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘春权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2024年6月6日止）。并处罚金8000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、随案移交作案工具白色VIVO手机一部、灰色翻盖三星手机一部，全部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张凌越代理审判员  闫 劼人民陪审员  石洁泉二〇一七年十二月四日书 记 员  肖光霞
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3350号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告代天旭，女，汉族，生于1969年12月27日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告代天旭物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1278号申请执行人程金荣，女，汉族，1970年9月14日生，自由职业，住淮安市淮阴区。被执行人田国兵，男，汉族，1973年4月17日生，自由职业，住淮安市清江浦区。关于程金荣与田国兵民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人程金荣自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初640号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人程金荣撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初640号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月五日书记员  张 敏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9298号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区X，系公司员工。被告：李颜，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省大英县X。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告李颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告李颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年11月3日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币7万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月3日起至2019年11月3日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即280元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年11月3日，向被告账户发放贷款7万元。被告借款后，仅归还第一期的应还期内本息及贷后管理费，自2017年1月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金68329.72元；期内利息4701.4元（第二期至第十期）；贷后管理费2520元（第二期至第十期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、李颜的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告李颜未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金68329.72元、期内利息4701.4元、贷后管理费2520元；支付逾期利息（以尚欠借款本金68329.72元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844.5元，由被告李颜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年十二月七日书记员 申孟玮庭审记录员王琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执9607号申请人:张晓��，女，出生日期1973年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人：江源泉，男，出生日期1967年6月29日出生，汉族，住广西桂林市。本院在执行张晓棠与江源泉合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江源泉的银行存款、车辆、房产等进行调查，（现已发还申请人148780元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判���方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十二日书记员  胡坚
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1596号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱邦义，男，1969年11月11日出生于温州市，汉族，小学文化，经商，现住温州市鹿城区，户籍地温州市龙湾区。曾因赌博分别于2014年9月、2016年2月、2017年12月被行政处罚。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人黄建武，男，1971年12月25日出生于温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市龙湾区。因本案于2017年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年10月12日继续被取保候审。辩护人蔡贤弼、支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1580号起诉书指控被告人朱邦义、黄建武犯串通投标罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人朱邦义、黄建武及辩护人庄洁茹、蔡贤弼、支盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2012年7月23日，温州市公共资源交易与行政审批服务中心等发布招标公告，就温州市气象灾害监测预警中心工程进行公开招标。被告人黄建武、朱邦义为提高中标几率，通过挂靠建桥建设集团有限公司、温州晋大建筑安装工程有限公司、鲲鹏建设集团有限公司的方式，参与上述工程投标并进行围标。同年8月17日，温州市气象灾害监测预警中心工程开标，被告人朱邦义、黄建武挂靠的鲲鹏建设集团有限公司以人民币6788.0308万元中标。2012年8月24日，温州市公共资源交易与行政审批服务中心等发布招标公告，就永兴街道五溪村搬迁安置一期工程（A地块）进行公开招标。被告人黄建武、朱邦义为提高中标几率，通过挂靠建桥建设集团有限公司、温州晋大建筑安装工程有限公司、鲲鹏建设集团有限公司的方式，参与上述工程投标并进行围标。同年9月17日，永兴街道五溪村搬迁安置一期工程（A地块）开标，被告人朱邦义、黄建武挂靠的建桥建设集团有限公司以人民币12268.1857万元中标。2017年2月22日，被告人黄建武在温州正康建设有限公司（南浦大厦）被公安人员抓获；同年6月6日，被告人朱邦义在温州市华府天地5幢1002室被公安人员抓获。上述事实，被告人朱邦义、黄建武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱邦义、黄建武在侦查机关的供述、证人栾某、林某2、杨某、李某、戴某、王某的证言、招标公告、中标候选人公示通告、中标结果、银行明细信息、鲲鹏公司2012年度经营报表及情况说明、收取及退还投标保证金申请单、收据、银行客户回单、内部承包施工经济责任合同、工程支出明细账、公司登记基本情况、违法人员信息、电话记录、到案情况、人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱邦义、黄建武违反招标投标管理法规，结伙通过借用多家建筑单位的资质在招标建设项目中进行串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱邦义、黄建武有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人就二被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人朱邦义有期徒刑十个月至一年四个月、被告人黄建武有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议偏轻，不予采纳。综上，结合二被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱邦义犯串通投标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币30万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄建武犯串通投标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人朱邦义、黄建武在缓刑考验期内从事投标的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 金华锵二Ｏ一七年十二月二十七无代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4202号原告：张某，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：苏某，男，38岁，民族、职业、住址不详。原告张某与被告苏某买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告苏某准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5402元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二○一七年十二月二十日书记员王磊
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执恢132号申请执行人汤善年，男，1971年1月15日生，住德安县。被执行人汤恒卫，男，1974年7月10日生，住德安县。第三人周应财，男，1986年11月14日生，住德安县。本院于2017年9月22日立案执行汤善年申请汤恒卫保险纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）德民一初字第19号民事调解书，被执行人汤恒卫应支付申请人汤善年案款132150.0元，承担执行费1882.25元。本院已执行0.0元,尚有132150.0元未执行,现因被执行人汤恒卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执恢132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陶 越审判员  康 磊二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4614号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：南明进，男,1989年9月23日生，被执行人：顾敏，女,1988年7月6日生，汉族，住通州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人南明进、顾敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初5293号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年7月19日以(2017)苏0591民初5293号执行裁定书查封了被执行人南明进、顾敏名下位于苏州工业园区的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人南明进、顾敏名下位于苏州工业园区的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭志伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7183号原告：王美航，男，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代理人：舒策丸。原告王美航与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告王美航既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王美航撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月十四日法官助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执2005号之一申请执行人：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：毛勇，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：海盐县金衡包装有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港村4组。组织机构代码：31365465-4。法定代表人：毛勇，职务不详。本院在执行王伟与毛勇、海盐县金衡包装有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人毛勇无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明；被执行人海盐县金衡包装有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人毛勇、海盐县金衡包装有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为51593元，执行到位金额为零元，未执结标的为51593元。现申请执行人王伟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年十二月十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:坤茂建设集团有限公司（原浙江坤茂建设有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。法定代表人：徐张穆，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余水刚，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裘洪铭，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉嗣叶，男，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人坤茂建设集团有限公司（以下简称坤茂公司）因与被申请人余水刚、裘洪铭、尉嗣叶买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤茂公司申请再审称：1.余水刚与送货单中的经手人“余水江”名字不符，且余水刚无其他证据佐证“余水江”即其本人，一、二审法院以“余水刚”和“余水江”的绍兴方言读音相同认定两者系同一人，缺少法律依据。2.余水刚提交的证据清单显示涉案的适格诉讼主体应为“绍兴市柯桥区兴昌建筑材料厂”，余水刚非本案的适格诉讼主体。3.裘洪铭、尉嗣叶非坤茂公司的员工，余水刚亦未提交劳动合同、社保等其他证据佐证该二人为坤茂公司的员工。裘洪铭、尉嗣叶的银行转账记录系“个体户平江峰”对该二人的个人借款，并非是坤茂公司支付给该二人的工资报酬。一、二审法院依据他案判决中坤茂公司对该二人签收的其他产品的认可，推定该二人在本案中的签收行为系职务行为，认定有误。4.涉案工地造价高达6000万元，沙子、水泥作为主要建筑材料，其用量和金额至少应在几百万元以上，余水刚仅主张169126.5元款项，与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。2017年9月，浙江坤茂建设有限公司变更企业名称为坤茂公司。本院认为，首先，关于余水刚是否系本案的适格原告问题。余水刚提交了送货单原件据此主张涉案货款及相应逾期利息损失，虽然送货单上送货单位及经手人一栏中签写的姓名与其名字并不完全相符，但据尉嗣叶在一审中认可签有“尉士叶”的送货单系其所签可知，送货单的签名在实际操作中存在不规范的现象，结合尉嗣叶一审答辩认可其签收了余水刚交付的涉案货物，坤茂公司亦未提交证据证明送货单上的“余水江”系他人，故余水刚提交的证据对其主张的事实达到高度盖然性标准，可以作为本案的原告提起诉讼。至于余水刚在诉讼中提交的证据清单上写明“绍兴市柯桥区兴昌建筑材料厂”不影响其诉讼主体资格的认定。其次，坤茂公司否认裘洪铭、尉嗣叶系其员工，主张裘洪铭、尉嗣叶的银行转账记录系“个体户平江峰”对该二人的个人借款并无相应的证据予以支持。虽然坤茂公司在他案中对该二人在涉案工地上签收予以认可的系其他货物，但本案涉案货物交付的工地与他案中所涉工地为同一工地，时任坤茂公司监事平江峰对送货单的签收人裘洪铭、尉嗣叶转账过钱款，尉嗣叶自认其系坤茂公司的员工，故一、二审法院将裘洪铭、尉嗣叶在送货单上的签字行为认定为代表坤茂公司的职务行为并无不当。再次，一个工地可以有多个供货商，工地的造价不等同于涉案货款，坤茂公司以工地造价远超涉案货款为由，否认其与余水刚之间的买卖合同关系，并不能成立。综上，余水刚与坤茂公司之间的买卖合同成立并生效，余水刚已经履行交货义务，坤茂公司应当承担支付货款及相应逾期利息损失的违约责任。坤茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江坤茂建设有限公司的再审申请。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉莉·2·
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5335号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：林杨平，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告林杨平信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林杨平归还信用卡透支本息共计17409.2元，其中本金13768.45元、利息1140.75元、滞纳金2500元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××13）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计17409.2元，其中本金13768.45元、利息1140.75元、滞纳金2500元。另查明，被告于2017年1月23日至10月18日期间共计还款990.39元，上述还款原告自愿抵扣欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杨平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金12778.06元；二、被告林杨平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1140.75元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告林杨平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2500元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告林杨平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预缴），由被告林杨平负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林杨平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 骆 燕人民陪审员 倪 健人民陪审员 高 俊二〇一七年十二月二十八日代书 记员 章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1770号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：雷锦霞，女，生于1985年3月25日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行（2015）仁寿刑初字第198号雷锦霞罚金一案中，现因被执行人已履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1421刑初字第80号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  李瑾二〇一七年十二月二十六日书记员  李政
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1811号原告：陈洪居，男，1963年2月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。委托诉讼代理人：黄振宁，男，1957年11月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。被告李根，男，1983年1月16日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。被告：韦显勇，男，1975年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。原告陈洪居与被告李根、韦显勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪居及其委托诉讼代理人黄振宁、被告李根及其委托诉讼代理人麻强、被告韦显勇委托诉讼代理人宁庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年相识，并知道两被告合伙在浦北县公路旁经营有石灰窑需要煤碳，经与被告协商，双方达成买卖煤碳口头合同。原告于2017年下半年开始向被告供煤，每隔一段时间结算一次。2012年9月，原告停止向被告供货，根据双方结算，被告尚欠原告煤款264326元，被告李根于2013年2月2日补写了欠条给原告。后经原告多次向两被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付所欠煤款264326元。被告李根辩称，韦显勇与李根是雇佣与被雇佣关系，李根写欠条给原告的行为是履行职务行为，此欠款实际欠款人是韦显勇。被告韦显勇辩称，原告所主张的欠款是李根所欠，与韦显勇无关。本院经审理认定事实如下：2010年元月至2014��12月，被告韦显勇、李根合伙承包广西金盛科技发展有限公司轻钙厂生产经营石灰、轻钙粉、石灰粉。经原、被告口头协商，两被告于2010年下半年起向原告赊购煤用于生产，至2012年9月13日止，尚欠原告煤款264326元未付清。2013年2月2日，被告李根补写欠条给原告，确认两被告尚欠原告煤款264326元。现两被告合伙经营已经散伙，上述欠款经原告多次追索，但两被告至今仍未支付清。综合各方的诉、辩意见，本案各方争议焦点：1、被告韦显勇、李根在本案中是雇佣关系还是合伙关系？2、所欠原告煤款264326元应由谁负责支付？本院认为，关于第一个焦点问题，即被告韦显勇、李根在本案中是雇佣关系还是合伙关系的问题。本案中，李根辩称其与韦显勇是雇佣关系，韦显勇是雇主，其是雇员，而韦显勇辩称其是雇员，所欠煤款是李根所欠，欠条是李根所立，与其没有关系。根据李根提供的、已发生效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）浦民初字第2201号民事判决书，已认定李根与韦显勇于2010年元月至2014年12月间合伙承包广西金盛科技发展有限公司轻钙厂生产经营石灰、轻钙粉、石灰粉。在原告与韦显勇的催款电话录音中，韦显勇也承认欠到原告煤款的事实，只是因资金周转困难未能及时支付，而李根也立写了欠条给原告。综上，两被告之间是合伙关系而不是雇佣关系。关于第二个焦点问题，即所欠原告煤款264326元应由谁负责支付的问题。因原告供给两被告的煤都是在两被告合伙期间所购，且在庭审中原告及被告李根均表示李根经手的、原告供给的煤全部都是运到两被告合伙承包的广西金盛科技发展有限公司轻钙厂，并未运有煤到其他地方，故此欠款应当认定��两被告合伙期间所欠的债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定：“全体合伙人对合伙经营的的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，两被告应当对尚欠原告的煤款负连带清偿责任。付款之后，两被告可按其内部的约定承担债务或者向其他合伙人追偿。故原告诉请两被告给付所欠货款，本院���以支持。至于原告请求两被告支付欠款利息的问题。关于两被告是否应支付违约金及违约金计算的问题。本案中，原、被告虽然没有约定支付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当在收到货物的同时支付价款，但被告至今仍没有支付清货款给原告，已构成违约，原告要求两被告支付逾期付款违约金的请求合法，本院予以支持，但违约金的计算标准应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决如下：一、被告李根、韦显勇支付尚欠原告陈洪居煤款264326元及违约金（违约金计算方法���以尚欠货款本金为基数，从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本生效判决确定的最后履行期限之日止）；二、被告李根、韦显勇对上述款项承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。本案受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李根、韦显勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  秦强二〇一七年十二月十一日书记员  陆鉴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1268号申请执行人：王应得，男，1967年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王华锋，男，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨娇女，女，1983年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人王应得与被执行人王华锋、杨娇女民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日作出（2016）赣1102民初2465号民事判决书，判令被执行人王华锋、杨娇女于该判决生效后十五日内偿还申请执行人王应得借款本金1,500,000元及利息。因被执行人王华锋、杨娇女未履行上述义务，2017年7月17日，申请执行人王应得向本院申请强制执行。本院在执行过程查封了被执行人王华锋、杨娇女名下的房产，一时难以处置。另查明，被执行人王华锋、杨娇女无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十九日书记员  付林源
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1361号原告：吴方霞，女，1985年2月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告吴方霞与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告吴方霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴方霞的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1228号之一申请执行人：宁夏华塑管业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：谢召荣，系该公司经理。委托代理人：牟刚，系宁夏颢振德律师事务所律师。被执行人：吴伟，男，汉族，1979年8月24日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人宁夏华塑管业有限公司与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初637号民事判决书，判决由被执行人吴伟支付申请执行人宁夏华塑管业有限公司欠款236400.4元，案件受理费2423元。申请执行人宁夏华塑管业有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行费3482元，执行标的共计242305.4元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，查明被执行人吴伟现下落不明，本院已委托包头市昆都仑区人民法院查封被执行人吴伟名下所有车牌号为蒙BPS8**号车辆户籍，未查找到车辆，并委托被执行人吴伟户籍所在地法院查询被执行人名下可供执行的财产。经向银行、车辆、工商、不动产登记部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁夏华塑管业有限公司亦不能向本院提供被执行人吴伟名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年十二月九日书记员 刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104财保265号申请人：拜铭，男，1987年9月21日出生，回族，住济南市。委托代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被申请人：刘安平，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：杨晓晶，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。申请人拜铭申请诉前财产保全一案，申请人拜铭于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘安平、杨晓晶银行存款1184000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人拜铭的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人拜铭应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘安平、杨晓晶银行存款1184000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人拜铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永晶二〇一七年十二月二十一日书记员  卢存静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢82号申请执行人：王成东，男，1973年3月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈小平，男，1994年2月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈庆奔，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省。申请执行人王成东与被执行陈小平、陈庆奔道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院2013年荥刑初字第00563号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执恢82号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  皇甫蕾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7911号之一申请执行人王火根与被执行人潘颂裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2017）浙0109民初1565号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王火根于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的251320元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17070号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被告：苏焰，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：薛静，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告苏焰、薛静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮到庭参加诉讼。被告苏焰、薛静经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月24日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149002674。（三）借款金额：核准贷款额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年4月15日起至2019年4月15日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月21日。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（九）合同履行：被告薛静作为苏焰的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告于2014年4月16日至2015年5月28日在授信额度及授信期限内向被告发放10笔单项贷款，其中3笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金304488.56元、利息41198.88元、罚息44185.72元、复利13406.46元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告苏焰立即向原告偿还贷款本金304488.56元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日利息41198.88元、罚息44185.72元、复利13406.46元；从2017年11月10日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告薛静对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用支出（律师费20891元）。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告苏焰截止至2017年11月9日的欠款事实，被告苏焰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告薛静作为被告苏焰的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告薛静共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费20891元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。被告苏焰、薛静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏焰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金304488.56元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息41198.88元、罚息44185.72元、复利13406.46元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、被告薛静对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担322元，被告苏焰、薛静共同承担6518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  钟 骅人民陪审员  林 艳二〇一七年十二月××日书 记 员  林 暖