wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4872号 原告：田某，男，1988年6月2日出生，汉族，住莱芜市， 被告：吴某，女，出生年月不详，所在地。 原告田某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还彩礼33100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历12月，原被告双方经人介绍相识，2017年正月20日定亲，确立婚约关系。原告为定亲花费64900元。婚约确定后，原告去上海打工，但到了2017年农历6月份，被告提出解除婚约，并退还了部分彩礼款31800元，剩余33100元拒不退还，特提起诉讼。 本院审理期间，按照原告提供的被告住址“莱芜市莱城区牛泉镇中小庄村”找寻，在该村查找不到吴某及其下落，经向公安部门调查亦未查到原告所起诉的被告吴某的个人身份信息，户籍身份不详、不明，住址不详、不明。 本院审查认为，原告田某的起诉，“吴某”作为被告的身份不明确，暂时无法确定，田某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回田某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  亓珉 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4990号 原告：汤念，男，1986年4月5日生，汉族，住江苏省句容市。 委托代理人：刘雄杰，江苏容熙律师事务所律师。 被告：南京先声东元制药有限公司，住所地在江苏省南京浦口经济开发区兴隆路8号。 法定代表人：任晋生，董事长。 委托代理人：张娟，女，1980年8月13日生，汉族，住南京市秦淮区。系南京先声东元制药有限公司员工。 原告汤念与被告南京先声东元制药有限公司（下称先声东元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤念及其委托代理人刘雄杰，被告先声东元公司委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤念向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年延时加班工资3281.45元(6.69天7095.9元21.7天150%)、双休加班工资28547.1元(43.65天7095.9元21.7天200%)，判令被告支付原告2017年延时加班工资697.75元(1.44天7009.78元21.7天150%)、双休加班工资2260.96元(3.5天7009.78元21.7天200%)。事实和理由：原告于2009年进入被告单位工作。2011年1月至2017年2月一直任职于被告单位生产部。期间双方共签订3次劳动合同，均约定原告正常工作时间为：每日工作8小时，每周工作5天。但事实上，被告要求原告除每周正常工作5天外，根据工作需要，随时延长工作日的工作时间，周六、周日也是根据工作需要，随时加班。有时仅周六就需要加2个班，即16小时。具体时间以公司保管的考勤记录为准。原告为被告加班，但被告却没有按照法律规定为原告安排补休，也没有支付原告加班费。于此同时，公司其他部门的同等岗位却按照考勤记录支付加班费，只有原告所在的生产部门不支付加班费。原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝，只同意支付15000元。为维护原告的合法权益，故诉到法院，请求判如所请。 被告先声东元公司辩称，1、原告诉请的加班费已全部支付，原告的工资构成：基本工资+绩效工资+加班费。原告如果因工作原因加班，公司会支付加班费或调休，2011年1月-2017年2月所支付原告的工资明细，可以看出被告已支付全部加班费，从原告提供的银行流水明细也可以看出公司已支付。2、被告已经通过民主评议，原告已知晓考勤加班管理制度，即使员工存在加班，年前未调休完的来年视为自动放弃，在考勤管理制度中4.3.2.1.1条已有明确规定。故原告对于2017年1月之前的加班无权向被告索取。3、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议调解仲裁的时效为一年，原告主张的2011年1月-2016年2月的加班费已过诉讼时效。原告是2017年2月23日主动提出辞职，被告已终止与原告的劳动关系，故被告认为2016年2月之前的时效已过，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告于2009年5月4日到被告处工作，双方签订劳动合同并办理社会保险。原告于2017年2月13日向被告提了辞职申请，后于2月23日办理终止劳动关系手续。2016年2月至2017年1月被告已发原告加班工资为8270.19元。 被告在庭审中提交“南京先声东元制药有限公司考勤与加班管理制度”及有原告汤念签名的“考勤与加班管理制度培训签到表”，对此原告表示签到表上的名字系其所签，但其不知道考勤与加班管理制度的内容。该考勤与加班管理制度第4.3.1.1条载明：因工作需要确需加班，由员工当天在公司OA上申请《加班申请审批表》（R-HR702-04-008）提交加班流程，如遇特殊情况，3天内可以在OA系统内完成补登手续，如超3天未提交，视为作废处理。第4.3.1.2条载明：员工申请加班必须通过直接主管、部门负责人、人事行政部批准后，部门考勤员才能统计及计算加班，员工因个人原因未完成工作而自行安排的加班或在超出规定时间内未申请加班时间不在本制度所指的加班范畴。第4.3.2.1.1条载明：经过批准的加班，员工可以进行调休，调休不能影响到本部门正常工作的开展。如本年度的累计调休时间未达到本年度累计加班时间，不可以跨年度调休。本年度的加班时间如果确实因工作原因无法正常进行调休，逾期未调休完的员工视做自动放弃处理。第4.3.2.1.2条载明：员工本人需要申请调休的，填写《请假（调休）/销假申请表》，调休8个小时计算为1天，由直接主管初审，由部门负责人复审后交部门考勤员，并随考勤表一起提交人事行政部。第4.3.2.2.2条载明：加班工资的标准按照最低工资的标准执行。被告当庭提交了“会议记录”，证明考勤与加班管理制度是通过职代会和工会的，对此“会议记录”原告不持异议，但表示其不清楚。 原告于2017年4月14日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月9日作出宁浦劳人仲案[2017]328号仲裁决定书，决定终结申请人汤念诉被申请人先声东元公司工资争议一案的审理。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书、企业工商信息、解除劳动关系通知、劳动合同书、工资流水、考勤记录、录音材料，被告提交的工资明细、考勤管理制度及签到表、会议记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。因庭审中被告陈述终止劳动关系手续于2017年2月23日办理，故原、被告之间的劳动关系于2017年2月23日解除。 关于原告诉请：判令被告支付原告2016年延时加班工资3281.45元(6.69天7095.9元21.7天150%)、双休加班工资28547.1元(43.65天7095.9元21.7天200%)，被告支付原告2017年延时加班工资697.75元(1.44天7009.78元21.7天150%)、双休加班工资2260.96元(3.5天7009.78元21.7天200%)。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告当庭提交的“南京先声东元制药有限公司考勤与加班管理制度”第4.3.1.1条载明：因工作需要确需加班，由员工当天在公司OA上申请《加班申请审批表》（R-HR702-04-008）提交加班流程，如遇特殊情况，3天内可以在OA系统内完成补登手续，如超3天未提交，视为作废处理。原告在考勤与加班管理制度培训签到表上签名，但其表示不知道考勤加班管理制度的内容，其并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且原告未提交证据证明其加班经过申请，应承担举证不能的法律后果。故原告主张加班工资之诉请，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告汤念的全部诉讼请求。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年十二月十四日 书记员  王红莲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终1081号 上诉人(原审被告):郭建宁。 被上诉人(原审原告):闫建成。 委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李纬，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所所法律工作者。 上诉人郭建宁因与被上诉人闫建成民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭建宁，被上诉人闫建成及其委托诉讼代理人任秉文、李纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建宁上诉请求：1、请求二审法院撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1815号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年被上诉人开设赌场，上诉人多次去被上诉人处参赌，先后输掉40余万元，赌博时输的没钱由开设赌场的被上诉人为参赌人员提供赌资，借1万元当时扣除1000元利息，给付9000元。上诉人多次参赌输掉了40万余元，用自己的住宅楼在典当行抵押借款，提取公积金等给被上诉人还了30多万元。尚欠10万无力偿还，2013年10月19日写了一张10万元的借条。此后还了被上诉人7000元，尚欠93000元。被上诉人多次向上诉人催要借款，曾发生争执后两次报警。被上诉人以上诉人编造做生意借款为由提起诉讼，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款93000元认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第14条1款3项、4项、5项规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款应认定借款合同无效”、民间借贷的司法解释第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”被上诉人起诉时仅提供了借条，不能提供证明借贷关系存在的其他证据，且一审庭审时，上诉人及代理人再三要求被上诉人提供能够证明借贷关系存在的其他证据，被上诉人拒不提供，法庭也不依法查清，仅以借条认定案件事实错误。被上诉人以民间借贷提起诉讼，上诉人当庭否定，并有两名证人证明是赌债，人民法院应当依照民间借贷司法解释第19条规定严格审查是否虚假诉讼。一审判决在采信证据方面采用双重标准，认定上诉人提供的证人证言是单一证据，采信被上诉人提供的借条。 闫建成辩称，上诉人的上诉请求毫无事实依据和法律依据，应当驳回其上诉维持原判。上诉人在上诉状中称2013年被上诉人开设赌场，上诉人多次去被上诉人处参赌，先后输掉40余万元，还了30多万元。尚欠10万无力偿还，2013年10月19日写了一张10万元的借条。此后还了被上诉人7000元，尚欠93000元。被上诉人多次向上诉人催要借款，曾发生争执后两次报警。答辩人认为这纯属上诉人赖账编造的的虚假事实，一审时上诉人举证不利，应当依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条第二款承担举证不利的后果。上诉人于2013年10月19日给答辩人书写的借据签字捺印并提出还款时间，是上诉人自己的意思表示，且上诉人不能提供证据证明双方发生的债务行为是因为赌博所借的赌资。一审法院据此作出判决正确，上诉人的上诉应予驳回。 闫建成向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款93000元。 一审法院认定事实：2013年10月19日，被告郭建宁向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份并约定，2014年1月20日还款20000元，剩余80000元每月还3000元，直到还清为止。借款期间被告偿还原告7000元，剩余欠款被告没有给付。另查明，证人张某、王某在出庭作证时陈述，二证人与被告系朋友关系，2013年6月至7月陪同被告去过原告开设的赌场赌博过两三次，2013年7月在赌场看见过被告拿原告16万多元赌资，陆续还拿过原告3万多元、5万多元、9万多元，这些钱都在原告处赌博输了，每次拿钱均没给原告打过借条。庭审中被告提出，2013年10月19日，原告去被告家逼迫被告给打的欠条，当时被告媳妇和孩子在场，被告当时没有向公安机关报案。一审法院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院应予以支持。被告提出，原告去被告家逼迫被告给打的欠条以及证人陈述原告拿被告钱目的是为了赌博，故原、被告之间借贷关系无效，不受法律保护。因被告在审理中未能提供相应证据证明原告有逼迫的事实，被告也没有提供向公安机关报过警，故被告受到逼迫的事实没有依据，该抗辩理由不能成立。证人在庭审中陈述其与被告系朋友关系，拿原告的钱都在原告处赌博输了的证言。因该证言是单一证据，被告也没有提供其他证据能够证明涉案欠款是赌资款的依据，该情节未形成完整的证据链且证人又与被告系朋友，存在利害关系，故该证言有瑕疵，本院不予采信。以上事实证明被告在2013年10月19日给原告出具的借条是欠款，被告及证人提出该欠款是赌资的依据不足。因此，被告应当承担举证不能的法律后果，故原、被告之间属于借贷关系，应受法律保护。综上所述，原告闫建成要求被告郭建宁给付欠款有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告郭建宁于本判决发生法律效力后，十日内给付原告闫建成欠款九万三千元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告郭建宁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请三名证人张某、王某、赵某出庭作证，证明上诉人郭建宁在被上诉人闫建成开设的赌场赌博，并向闫建成借赌资。被上诉人质证称不认可举证目的，证人都是朋友关系，不能证明借款是赌资。被上诉人申请三名证人吕某、宋某、常某出庭作证，证明被上诉人没开过赌场。上诉人质证称不认可证人证言及证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人郭建宁主张本案借款系赌债，对此，因上诉人仅提供三名证人证言，并无其他证据予以佐证，且该三名证人与上诉人系朋友关系，一审法院认定该证言有瑕疵不予采信并无不当。本案被上诉人闫建成提交了上诉人郭建宁书写的借据，上诉人对该借据的真实性不持异议，但仅提供与其有利害关系的证人证言抗辩借款系赌债，根据最高人民法院《关于民事上诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，一审法院认定上诉人与被上诉人之间属于借贷关系并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案上诉人提供的证据不足以证实本案债务系赌债，故一审法院判决其偿还欠款并无不当。 综上所述，郭建宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人郭建宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵昱 审判员  杨洁 审判员  强婷 二〇一七年十二月三十日 书记员  张翔
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9453号 唐宁（申请执行人）： 唐宁与杨伟民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3950号 申请执行人:徐庆燎，男，1972年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:朱志光，男，1980年**日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人徐庆燎与被执行人朱志光买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初11385号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱志光应支付申请执行人116529元并承担本案诉讼费1316元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3836号 温学华、曾玉军、温志伟、邓用志： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与你金融借款合同纠纷一案，现温学华已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：邵演杨 联系电话：020-66831530 二〇一七年十二月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2624号之五 申请执行人蚌埠市信丰米业有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人马进军，该公司董事长。 被执行人南京大亚物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人陈景玉，该公司总经理。 被执行人陈景玉，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 蚌埠市信丰米业有限公司与南京大亚物流有限公司、陈景玉运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日做出（2017）苏0111民初928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京市大亚物流有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿给蚌埠市信丰米业有限公司108160元；本案受理费1358元，由蚌埠市信丰米业有限公司负担85元，南京市大亚物流有限公司负担1273元。因被执行人南京市大亚物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蚌埠市信丰米业有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。 执行过程中，经申请执行人申请，本院依法追加陈景玉为本案被执行人。本院经依法查询，二被执行人名下无房产权属登记，无大额银行存款。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××通华牌B15、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××蒙迪欧牌K33、闽Ｃ×××××郑州尼桑H31车辆，其并冻结其名下部分银行账户，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法扣划陈景玉名下存款1925元并发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位106235元。本院已将被执行人南京大亚物流有限公司、陈景玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2624号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下车辆进行了查封，依法扣划被执行人名下银行存款并发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位106235元。本院已将被执行人南京大亚物流有限公司、陈景玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2624号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初928号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  赵 萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6670号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告牛乃敬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5183号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告柯小红，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月10日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金186583.19元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为63968.3元）、复利（截止至2017年6月25日为13245.86元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：263797.35元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2015年3月17日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额240000元 借款利率月利率1.75% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告柯小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金186583.19元，利息（含罚息）90031.76元，复利24678.05元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告柯小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2614元，由被告柯小红负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十八日书记员杜运霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6583号原告：成木桂，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省清远市清新区。被告：刘永光，男，汉族，1970年6月17日出生，住广州市花都区。原告成木桂诉被告刘永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告刘永光公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告成木桂到庭参加诉讼，被告刘永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成木桂向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款及运费77200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告专门从事运输及石灰石买卖业务，从2013年5月至2013年7月止，分别从清远市清新区浸潭镇高华塘石场、清远市清新区石潭镇白水洞石场及广英水泥厂石场，运至广州市花都区炭步镇水口村，被告购买原告石灰石及运费余款共人民币柒万柒仟贰佰元(77200.00元)，原告多次催讨欠款，被告无正当理由拒不支付，原告认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但己形成事实合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物后，无正当理由却拒不支付货款及运费，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原的诉讼请求。刘永光未作答辩。成木桂围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据成木桂所述及所举证据，本院认定如下事实：从2013年5月至2013年7月，刘永光从成木桂处多次购买石灰石，并由成木桂运输至刘永光的石场，双方在对账确认后，刘永光作为欠款人于2014年1月29日向成木桂出具《欠条》：“欠成木桂石款和运费共计77200元，大写：柒万柒仟贰佰元正”。后刘永光在经成木桂催收还款后未能还款，成木桂诉至本院成讼。本院认为：债务应当清偿。成木桂主张刘永光欠其货款及运费共77200元未付，提供了刘永光出具的《欠条》及过磅单为据，而刘永光未到庭应诉亦无提供相关证据，故现成木桂的主张无相反证据反驳，本院予以采信，成木桂诉请要求其归还该款项，合法合理，本院予以支持。被告刘永光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成木桂偿还货款及运费共77200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告刘永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  龙兰军审 判 员  仇 争人民陪审员  汤少微二〇一七年十二月××日书 记 员  袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2681号 原告：刘忠，男，汉族，1950年4月2日出生，住北海市海城区。 原告：黄秀，女，汉族，1950年9月8日出生，住北海市海城区。 两原告共同委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所。 被告：孙某，女，汉族，1972年8月25日出生，住所地北海市海城区。 被告：刘某，女，汉族，2005年5月14日出生，住所地北海市海城区。 法定代理人：孙某。 两被告共同委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 原告刘忠、黄秀与被告孙某、刘某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠、黄秀及其委托代理人冯超、被告孙某、刘某的共同委托代理人梁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠、黄秀提出如下诉求：1、请求法院依法判决位于北海市海城区建设用地许可证号为：北城土（1993）第0796号土地上房产（占地面积64平方米）的所有权归属原告刘忠、黄秀。该房地产总造价12万元。2、请求法院依法判决两被告协助原告办理北城土（1993）第0796号土地过户到原告刘忠、黄秀名下的相关手续。3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由如下：原、被告是父母与儿媳、爷爷奶奶与孙女的关系。原告的儿子刘祥伟系被告孙某的丈夫，刘某的父亲。刘祥伟于2015年2月病故，因位于北海市海城区的建设用地许可证为北城土（1993）第0796号土地登记在刘祥伟名下，原、被告双方对该土地上的房产是否为刘祥伟个人遗产有争议，被告已经先于本案之前向法院起诉请求分割遗产。事实是刘祥伟与孙某于2000年登记结婚，2005年生育女儿刘某。本案争议的房产土地是刘忠、黄秀在1993年改建房屋时用大儿子刘祥伟名字代办理并领取土地证，取得该土地使用权的房源是刘忠的父、母亲刘超梅、冯培兰留下的祖屋，即是拆除祖屋改建而取得的土地，1993年8月20日全家签字立据确认：一切资金由刘忠、黄秀出资建房，全家人住用，产权均属父母。1993年刘祥伟刚毕业，生活来源仍依赖父、母亲，没有经济能力买地、建房。上述事实有村中老人见证及居委会证明。因此该处房产所有权应当归属于原告所有，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告孙某、刘某共同辩称：1、本案证据《北城土（1993）字第0796号北海市建设用地许可证》、《建设用地规划许可证》、《北海市私人住宅建设开工通知书》、《建设工程规划许可证》及存档足以证明了诉争土地及房屋的归属，是死者刘祥伟所有的。证明力大于原告所举证的证明力，人民法院应予采纳。2、依据证据规则，报建、发票。完税证明诉争的土地及房屋是死者刘祥伟出资的，应该优先采纳；3、没有事实和法律依据证明案涉房屋是刘忠、黄秀所有。4、即使有证据证明诉争土地是刘忠、黄秀出资建设的，但鉴于全家人同意登记在刘祥伟名下，应可视为是刘忠、黄秀对儿子刘祥伟的个人赠与。5、对刘忠、黄秀逾期举证行为应予训诫、罚款；6、原告为达诉讼目的，作虚假事实陈述，该行为应予处罚。 经审理查明：两原告系刘祥伟的父母，被告孙某系刘祥伟的妻子，婚后育有一女刘某。刘祥伟于1993年10月7日取得位于北海市海城区居委会徐屋东的建设用地规划许可证，1993年11月12日建设用地许可证【北海市建设用地许可证号：北城土（1993）字第0796号】，该证标注为该房系改建。讼争房产系祖屋改建而成。刘祥伟于1993年11月27日获得开工通知，另于1994年6月23日取得案涉用地的建设工程规划许可证。另刘祥伟在1993年11月12日至11月29日期间向行政机关缴纳了相关的报建费用等。讼争房屋建好后，原告主张讼争房屋由包括原告一家人居住使用，被告则主张由刘祥伟居住，与被告孙某生育刘某之后搬到其他地方居住。现讼争房屋由刘祥伟的弟弟居住使用。 现原告主张案涉房屋实系其所有为由，诉至法院，提出上述诉求。 另查明，刘祥伟于1971年10月19日出生，于1991年6月28日从北海二中高中部毕业。两原告主张刘祥伟实际又补习一年，实际毕业时间推迟一年，但其所提交证据不足以证实。在庭审中原告主张刘祥伟毕业后从事水产搬运工作，1995年开始做游戏机工作，被告主张刘祥伟毕业后从事油品工作。刘祥伟于2015年2月28日去世。 另原告所举证的1993年8月20日的《立据》载明“…报建手续及名字是用大儿子刘祥伟的名字办理（代），建房一切费用由父母双亲刘忠、黄秀出，建好房子全家人住用，所得的产权纯属父母亲所有，任何人不得侵占，以后六兄妹谁继承分给谁未定，儿子刘祥伟一致同意并答应，今后由父母亲按照，无任何异议”。在庭审中两原告承认此《立据》上的“刘祥伟”签名系原告代签，但主张手印由刘祥伟所盖。 涉案土地2016年8月8日至2017年7月26日，无抵押无查封无变更记录。 再查明，原告举证的《收条》载明“今收到刘忠老板现金38500元，收款人：吴绍杰，落款时间：1994年7月6日”。该《收据》一方面吴绍杰未出庭作证，无法证实，另一方面亦不能证实系为建设讼争房屋所支出，本院不予认可。对于原告举证的1994年5月8日所出具的四张发票，亦未能证实系为建设讼争房屋所支出，本院亦不予认可。原告举证的2015年11月11日北海市海城区社区居民委员会、两原告以及刘祥清、刘祥燕、刘祥欣、刘祥芬、刘祥芳所共同出具的《确认房地产权属证书》，拟证实讼争房产系两原告出资建设的事实，房产权属不因利害关系人的确认而取得，另房产确权亦不属于居委会的处理范围，对于该《确认房地产权属证书》本院不予认可。 本院认为：本案两原告主张讼争房屋系其出资所建，其方为实际所有权人，但其所提交的证据不足以证实讼争房屋确系其出资所建。另对于两原告所举证的1993年8月20日的《立据》因“刘祥伟”的签字系原告所签，至于该名字上的手印是否为刘祥伟本人所盖，现因刘祥伟已去世，已不具备鉴定的条件，真实性无法确认，为此，不能确认上述《立据》是否是刘祥伟的真实意思。从本案所查明的事实可知，刘祥伟于1991年6月28日从北海二中高中部毕业，原被告双方在庭审中对于刘祥伟毕业后所从事的工作有异议，但均确认了刘祥伟毕业后确有工作，有收入来源，具备一定的经济基础，而讼争房屋在1993年11月27日获得开工，刘祥伟在两年的时间里靠自身的收入积累而建房未尝不可。另再结合讼争房屋的建设用地许可证、建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证均系登记在刘祥伟名下，且相关的缴纳税费亦以刘祥伟名义缴纳。综上，本院认为讼争房产系刘祥伟所建，所有权应属刘祥伟所有。为此，对于两原告请求将讼争房产确认归其所有及请求办理过户至其名下的诉求本院不予支持。 依照，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告刘忠、黄秀的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘忠、黄秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  裴樱霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10594号原告：宫某某，住烟台市芝罘区。被告：姜某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十二月十四日书记员 孙俊超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2231号 申请执行人：南充荣兴汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘桂兰，总经理。 被执行人：罗孟兴，男，1974年5月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1069号民事判决书，于2017年9月26日受理了南充荣兴汽车运输有限公司申请执行罗孟兴借款合同纠纷一案。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充荣兴汽车运输有限公司申请执行罗孟兴借款合同纠纷一案，执行标的为131450元，尚未实现的债权为131450元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十二月十八日 书记员 谢永兵（代）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27504号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：谭正国，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭正国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告谭正国经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：谭正国偿还本金26267.13元，支付截至2019年4月1日的利息3190.06元、违约金1472.86元、未到期分期手续费5437.43元，并支付自2019年4月2日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金26267.13元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告谭正国申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月14日                                              截至日期              2019年4月1日                  欠款金额              本金              26267.13元              利息              3190.06元                  违约金              1472.86元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭正国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求谭正国偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持谭正国应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告谭正国于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金26267.13元，支付截至2019年4月1日的利息3190.06元、违约金1472.86元，并支付自2019年4月2日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金26267.13元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费944.44元，减半收取472.22元，由被告谭正国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5756号 东莞市卓裕精密模具有限公司： 本院于2017年06月21日依法受理执行的申请执行人东莞市长安苏三模具加工部与被执行人东莞市卓裕精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初914号判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀1121民初1473号 原告：张建君，男，1972年10月17日出生，汉族，现住枣强县。 被告：尤金学，男，1987年1月27日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：尤庆海，男，1961年6月29日出生，汉族，现住枣强县，系被告尤金学之父。 被告：冀国首，男，1985年11月14日出生，汉族，现住枣强县。 原告张建君与被告尤金学、冀国首财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张建君请求法院：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在枣强县，底上共计六间，另建有东房二间、南房两间、大门一间。原告西邻为被告尤金学的房屋，尤金学于2015年将其房屋出租给被告冀国首使用至今。2017年6月25日，原告发现自家院内自来水池于向西倾斜，北楼房一层、东房及南房均有不同程度的下沉，墙体有不同程度的裂缝，挖开水池下面时发现西邻尤金学家的地下水往原告家流，原告随即通知被告冀国首关闭了自来水阀门。原告的楼房及偏房墙体下沉及裂缝，系被告尤金学的自来水管跑水造成原告房屋损坏，给原告造成重大经济损失，诉至法院请依法裁决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告尤金学赔偿原告张建君房屋维修费13000元，被告冀国首赔偿原告张建君房屋维修费13000元，于2017年12月29日前付清； 二、二被告履行完毕上述赔偿义务后，原、被告双方因该纠纷再无任何争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由原告张建君负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇一七年十二月二十五日 书记员 贺志安
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2650号 申请执行人：敖处挽，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：许国影，男，汉族，住阳东区。 被执行人：李孔亮，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：吴志敏，男，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人敖处挽与被执行人李孔亮、吴志敏定作合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人敖处挽与被执行人李孔亮、吴志敏达成和解，申请执行人敖处挽向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执2650号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  冯波伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5877号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：索敏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告索敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，000元为基数，自2017年12月13日起至被告索敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告索敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告索敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告索敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，000元。但被告索敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 7000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告索敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7000.00元。 二、被告索敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省邯郸县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0421民初951号 原告:中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地：邯郸经济技术开发区联通南路18号。组织机构代码证：70084903-X。 负责人：牛笑阳，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红芳，女，1973年1月9日出生，住丛台区。该行员工。 委托诉讼代理人：未新国，男，1963年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。该行员工。 被告：邯郸市景坤贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路321号同仁花园财富大厦-15-B2号。组织机构代码：05098376-2。 法人代表人：杨邯强，公司经理。 被告：邯郸市士成物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路99号金顶花园1-4-403号。统一社会信用代码：911304007524238074。 法人代表人：贾德斌，公司经理。 被告：杨邯强，男，汉族，1983年4月10日出生，住邯郸市邯山区。 被告：翟婧，女，汉族，1984年7月28日出生，住邯郸市邯山区。被告杨邯强妻子。 被告：李林，男，汉族，1981年12月10日出生，住邯郸市邯山区。 被告：李雪洁，女，汉族，1980年11月22日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行（以下简称工商银行）与被告邯郸市景坤贸易有限公司（以下简称景坤公司）、邯郸市士成物资有限公司（以下简称士成公司）、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人葛红芳、未新国到庭参加诉讼，被告景坤公司、士成公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行诉讼请求：1、要求对被告景坤公司偿还所欠原告借款本金9999139.60元及全部应计未付利息（其中至原告具状之日尚欠息488357.98元）；2、其他五被告依法对原告以上全部债权承担连带保证清偿责任；3、确认原告抵押物权合法有效，对被告李林、被告李雪洁的担保物享有抵押优先受偿权；对拍卖、变卖抵押给原告的财产，依法优先清偿原告以上全部债务。4、对上述被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年7月20日，被告景坤公司与原告签订借款合同，到日期2016年7月14日。其他五被告自愿为前述借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证合同》、《抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年7月20日原告完成放款义务。自2016年7月14日至具状日，被告景坤公司未按照借款合同约定清偿借款本金和利息，积欠本金9999139.60元，利息488357.98元，其他五被告未按照保证合同项下约定连带清偿债务，亦未实现抵押合同项下担保物权事宜与原告协商一致。为此，特起诉到法院，依法维护原告合法权益。 被告景坤公司在答辩期间未答辩。 被告士成公司在答辩期间未答辩。 被告杨邯强在答辩期间未答辩。 被告翟婧在答辩期间未答辩。 被告李林在答辩期间未答辩。 被告李雪洁在答辩期间未答辩。 本案审理过程中，原告工商银行向本院提交以下证据：证据1、《流动资金借款合同》1份、《保证合同》3份、《抵押合同》1份；证据2、2015年7月20日借款凭证1份；证据3、抵押登记证明1份；证据4、所欠借款本息计算清单；5、催收逾期欠息贷款通知书；6、被告相关信息各1份。 被告景坤公司未质证。 被告士成公司未质证。 被告杨邯强未质证。 被告翟婧未质证。 被告李林未质证。 被告李雪洁未质证。 被告景坤公司未提交证据。 被告士成公司未提交证据。 被告杨邯强未提交证据。 被告翟婧未提交证。 被告李林未提交证据。 被告李雪洁未提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告工商银行所举证据1、2、3、4、5、6，客观真实，经审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告景坤公司与原告签订了10000000元借款合同，期限1年，从2015年7月20日-2016年7月14日，利息5.28%。其他被告与原告签订了《保证合同》。2015年7月20日原告完成放款义务。2015年10月9日，原告和被告李林、李雪洁签订《抵押合同》，约定对抵押物享有优先受偿权，并办理了抵押登记。至今被告景坤公司欠原告本金9999139.60元。原告曾经在诉讼时效内向被告景坤公司和士成公司催收贷款。 本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告景坤公司向原告借款10000000元，双方借贷合同关系成立，合法有效。本院对原告要求被告景坤公司偿还借款9999139.60元及全部利息的诉讼请求予以支持；本院确认原告和被告李林、李雪洁抵押合同合法有效，对被告李林、被告李雪洁的抵押物享有抵押优先受偿权的诉讼请求予以支持；本院确认《保证合同》合法有效，其他五被告作为担保人，理应承担连带保证责任。对原告要求其他五被告除抵押物外承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告景坤公司、士成公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁经本院传票传唤未到庭，根据法律规定，可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邯郸市景坤贸易有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行9999139.60元及按合同约定支付全部利息至清偿日。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行对被告李林、李雪洁抵押物享有抵押优先受偿权。 被告邯郸市士成物资有限公司、杨邯强、翟婧、李林、李雪洁对除被告李林、李雪洁抵押物价享有抵押优先受偿权外的债务承担连带偿还责任。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84725元,由被告邯郸市景坤贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  牛少广 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  张 培 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  金 颖
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0927民初1935号 原告：南皮县昌宏汽车运输队 住所地:南皮县寨子镇西村。 负责人：于中震，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司 住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张国军，该公司职员。 原告南皮县昌宏汽车运输队与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车车损及施救费（暂定3万元，以实际评估为准）；二、本案诉讼及一切费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车在被告处投保机动车损失险并不计免赔。2017年7月15日原告方驾驶员费红瑞驾驶该车行驶至德州市临邑县，因躲避左侧车辆，货车向右侧翻，翻入公路西侧空地，造成货车损坏。费红瑞负事故全部责任。对本次事故造成的车辆损失及施救费、鉴定评估费应由被告在保险限额内进行赔付，为此依法具状起诉。 被告保险公司辩称：1、在核实原告方的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的合理合法损失；2、不承担鉴定费等程序性费用及间接损失，原告的诉求过高应按照保险合同的约定核定。 原告要求的赔偿项目为：1、车辆损失35635元；2、施救费用12700元；3、鉴定费2000元，共计50335元。 针对其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆行驶证、车辆运输证；3、驾驶人员驾驶证及从业资格证书、保险单；4、车损评估报告、施救费票据、鉴定费票据。 被告保险公司质证意见为：对本案的事故事实及保险事实没有异议。对原告提交的车损鉴定评估报告不认可，因为车辆是侧翻事故，不应该造成发动机等部件的损失，鉴定报告中主要是发动机等的鉴定结论，我们认为鉴定结论与事故发生不相符，我们申请对车辆损失进行重新鉴定。鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费票据真实性没有异议，但是施救费中包括货物的费用7200元，因为原告方没有在我公司投保货物的相关险种，所以上述费用应当予以扣除。对其他证据没有异议。 被告保险公司向法庭提交该公司机动车保险车辆损失确认书，事故车辆定损金额为10965元。 原告质证意见为：对被告提交的损失确认书的法律效力不认可，是被告方单方做出的，不具有任何法律效力，损失单中记载了更换配件名称中包括缸体，曲轴等，发动机的更换项目，说明了事故发生时造成发动机的损坏，所以被告要求重新鉴定没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日13时30分许，费红瑞驾驶冀Ｊ×××××号江淮牌重型货车沿316省道由北向南行至316省道与临邑县处，因躲避左侧车辆，货车向右侧翻，翻入公路西侧空地，造成货车损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队现场勘察，认定费红瑞负事故的全部责任。 诉讼期间原告对其车辆损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2017年12月1日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2017）损字第134号评估报告书，评定冀Ｊ×××××号江淮牌重型货车车损金额为35635元，原告为此支付鉴定费2000元。另原告在本次事故中支付施救费12700元，其中吊车费2500元、拖车费用3000元、人工搬运货物3200元、车辆转运货物4000元。 冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车在被告保险公司投保机动车损失险并不计免赔，保险限额为110296元，保险期间自2017年3月4日起至2018年3月3日，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告对本案的事故事实及保险事实均无异议，本院依法予以确认。原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应当依约承担保险人的责任，在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。原告提交的鉴定评估报告书能够证明原告事故车辆的客观损失，原告支出的评估费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由保险人承担。人工搬运货物费3200元和车辆转运货物费4000元皆与货物相关，不应由被告保险公司在车损险限额内赔偿。被告保险公司提供的定损确认书系其单方意见，其申请车损重新鉴定证据不足，依法不予准许。 综上所述，原告的经济损失包括：1、车辆损失35635元；2、施救费用5500元；3、鉴定费2000元，共计43135元。该损失由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投车辆损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告南皮县昌宏汽车运输队各项损失共计43135元。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取）由原告负担100元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇一七年十二月二十二日 书记员  武瑞芳 附：南皮县人民法院账户 账号：03×××12 开户行：河北南皮农村商业银行 收款单位：南皮县财政局支付中心
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4352号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，977.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金291.67元为基数，自2018年04月09日起至被告王飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年05月11日起至被告王飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金194.34元为基数，自2018年04月08日起至被告王飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，666.68元为基数，自2018年04月07日起至被告王飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金825元为基数，自2018年04月23日起至被告王飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，066.33元。但被告王飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-07 583.33 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-29 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-07 583.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-11-06 7000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-12 900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 583.33 291.67 2018年4月9日 年利率24.0% 2018年4月10日 2018年5月11日 年利率24.0% 2018年1月7日 413.03 194.34 2018年4月8日 年利率24.0% 2017年11月6日 2922.72 4666.68 2018年4月7日 年利率24.0% 2018年2月22日 117.12 2018年4月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6977.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6977.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6977.69元。 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币291.67元为基数，自2018年4月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币194.34元为基数，自2018年4月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4666.68元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币825.00元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4731号 申请执行人广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区。 被执行人吴小彤，女，1978年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓胜学，男，1976年10月14日出生，汉族，住南宁市。 本院于2015年6月24日作出的（2015）青民二初字第1375-1号民事裁定书的裁定查封：查封被执行人吴小彤、邓胜学名下共有的位于南宁市××民族大道××花园××楼××房，查封期限为叁年。因本案申请人已向本院提交书面申请解除对被执行人吴小彤、邓胜学名下共有的位于南宁市××民族大道××花园××楼××房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴小彤、邓胜学名下共有的位于南宁市××民族大道××花园××楼××房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  梁为锋 审判员  刘 斌 二〇一七年十二月二十一日 书记员  周 孟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4890号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张金才，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张金才偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，983.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金533.34元为基数，自2018年03月14日起至被告张金才实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2018年03月25日起至被告张金才实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金900元为基数，自2018年03月25日起至被告张金才实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，749.99元为基数，自2018年03月21日起至被告张金才实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500.01元为基数，自2018年03月14日起至被告张金才实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年03月22日起至被告张金才实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张金才承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张金才签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张金才提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，300元。但被告张金才至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-13 800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-24 800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-24 900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-20 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-13 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-21 1800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 293.94 533.34 2018年3月14日 年利率24.0% 2018年2月24日 2018年3月25日 年利率24.0% 2018年2月24日 2018年3月25日 年利率24.0% 2017年11月20日 1502.76 3749.99 2018年3月21日 年利率24.0% 2017年11月13日 3005.49 7500.01 2018年3月14日 年利率24.0% 2018年1月21日 333.48 2018年3月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14983.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14983.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张金才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14983.34元。 二、被告张金才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币533.34元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币800.00元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币900.00元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3749.99元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.01元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2458号 申请执行人李东荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人雷攀，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人李东荣与被执行人雷攀承揽合同纠纷一案，依据（2017）粤0705民初20号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付加工费40700元，并负担诉讼费508.75元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，且被执行人因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产被公安机关立案侦查。 本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈慧玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0825执1409号 申请执行人朱小卫 被执行人李长宝。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙08民终499号，依法向被执行人李长宝发出执行通知书，责令被执行人李长宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李长宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××93的存款人民币1005000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪智敏 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员  毛 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初4452号 原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。 法定代表人：江美银，该公司总经理。 被告：韦迪，男，1989年5月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西银光物业服务有限公司与被告韦迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费138元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。 审判员  叶星球 二〇一七年十二月二十六日 书记员  杨旭敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973财保705号申请人：陈棠，男，汉族，1956年6月13日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：蔡立文，男，汉族，1985年9月27日出生，住广东省东莞市，被申请人：蔡爱传，男，汉族，1959年6月27日出生，住广东省东莞市，被申请人：吕静雯，女，汉族，1987年3月14日出生，住广东省东莞市，被申请人：孙群娣，女，汉族，1962年2月2日出生，住广东省东莞市，本院在审理申请人陈棠与被申请人蔡立文、蔡爱传、吕静雯、孙群娣诉前财产保全一案中，申请人陈棠于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡立文、蔡爱传、吕静雯、孙群娣相应价值424000元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在424000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡立文、蔡爱传、吕静雯、孙群娣相应价值424000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 刘 昕二〇一七年十二月二十一日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3759号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。 代表人陈捷，该行行长。 被执行人覃尚清，男，壮族，1981年4月18日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。 法定代表人范广。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行覃尚清、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依程序责令被执行人履行已发生法律效力的（2015）青民二初字第2274号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，依申请人申请，本院于2017年1月6日以（2015）青民二初字第2274号民事裁定书查封了被执行人覃尚清名下位于南宁市兴宁区2606号房的不动产权，现根据本案实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃尚清名下位于南宁市兴宁区2606号房的不动产权，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年十二月六日 书记员 李 玥 姮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8887号 原告：南京纵驰金属装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇汤中商住楼401室。 法定代表人：成凤堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室，实际经营地在南京市建邺区泰山路8号舜天产业园。 法定代表人：李兴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石建楼，男，1983年2月18日生，汉族，该公司员工。 原告南京纵驰金属装饰工程有限公司（以下简称南京纵驰公司）与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称南京王者之风公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告南京纵驰公司的法定代表人成凤堂及原告的委托诉讼代理人陈清、武慧琳，被告南京王者之风公司的委托诉讼代理人石建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京纵驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款1785179.19元及利息（自起诉之日起至生效法律文书指定的付款日期止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均系装饰建筑公司，多年业务往来。2017年9月22日双方进行对账，截止当日被告尚有1785179.19元货款未支付，后经原告多次催要无果。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，原告已履行了送货的义务，被告却未能按照约定履行及时足额付款义务，已构成违约，故诉至法院，望依法支持原告的诉请。 被告南京王者之风公司辩称：原告起诉的欠款总额是公司财务的挂账数据，不是最终的结算数据；原告在我公司共有四个项目，分别在不同的地方，原告应分开起诉；四个项目中只有一个项目结算流程结束，其余三个项目结算流程未走完，因此对于结算就流程未走完的三个项目的欠款利息不认可。 经审理查明：原告南京纵驰公司及被告南京王者之风公司均系从事装修、装饰工程的公司。自2015年起，南京纵驰公司为南京王者之风公司承接的南京圣和酒店、江宁现代城世纪国际公寓J1组团、东郊国宾馆、旭日上城二区A组团公共部位工程提供装饰材料及安装工程。2017年9月经双方结算，被告南京王者之风公司向原告出具结算单一份，该结算单载明：上述四个项目结算总价为3735983.19元，已付款1950804元，未付款为1785179.19元。该结算单由被告南京王者之风公司会计、原工程部经理、案涉项目的项目经理签字确认。南京王者之风公司出具结算单后，未将结算书所载明的欠款支付给南京纵驰公司。南京纵驰公司催要未果产生本案纠纷。 上述事实有南京王者之风公司出具的结算单复印件，案涉项目的结算审批报告、结算报告、工程量审核表，购货及安装合同等证据材料复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照履行。本案中，原告南京纵驰公司提供的证据足以证明被告南京王者之风公司所欠货款及安装费用1785179.19元的事实；南京王者之风公司未及时支付欠款引发纠争，应承担支付欠款及相应的违约责任。故对南京纵驰公司要求南京王者之风公司支付欠款1785179.19元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称“部分项目的结算流程未走完不认可欠款利息及原告起诉欠款总额不是最终的结算数据”的辩解意见，因其未提交证据证明其所述观点，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京纵驰金属装饰工程有限公司欠款1785179.19元并支付利息（自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费20866元及保全费5000元，合计25866元，由被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20866元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  周 颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6674号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：王承堃，男，1984年6月30日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告王承堃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3165号之一申请执行人江苏中鑫建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人王学扣，董事长。被执行人盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人王清，总经理。申请执行人江苏中鑫建筑工程有限公司与被执行人盐城奥马电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0902民初4992号民事调解书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请人江苏中鑫建筑工程有限公司与被执行人盐城奥马电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十日书 记 员  匡 浩
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0981刑初551号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑云峰，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福安市，因殴打他人于2017年8月18日被福安市公安局行政拘留9日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被福安市公安局取保候审。2017年10月30日，11月13日经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]443号起诉书指控被告人郑云峰犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人郑云峰及其辩护人罗兴声到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2017年8月18日7时许，被告人郑云峰与被害人缪某1因为修厕所下水道的问题发生口角，被告人气愤下用左手推的被害人缪某1右侧肩部致使被害人缪某1摔倒在地，造成被害人缪某1右桡骨下端粉碎性骨折、左尺骨上段粉碎性骨折以及左桡骨头粉碎性骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人缪某1伤情属轻伤一级。案发后，被告人郑云峰赔偿被害人医疗费3.5万元。 2017年9月28日，被告人郑云峰主动到福安市公安局穆阳派出所投案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郑云峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郑云峰对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人罗兴声辩护认为，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被害人对本案发生存在过错，建议法庭对被告人郑云峰从轻处罚。 经审理查明：2017年8月18日7时许，被告人郑云峰因厕所管道修建问题与被害人缪某1发生口角。被告人郑云峰气愤下手推被害人缪某1右侧肩部致其摔倒在地，造成缪某1右桡骨下端粉碎性骨折、左尺骨上段粉碎性骨折以及左桡骨头粉碎性骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人缪某1伤情属轻伤一级。 案发后，被告人郑云峰主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人缪某1医疗费等损失115000元，取得谅解。 上述事实，被告人郑云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某1陈述，证人缪某2、缪某3、李某证言，福安市公安局物证鉴定室安公鉴〔2017〕1024号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明及被告人郑云峰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑云峰能够主动归案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系因被害人缪某1与被告人郑云峰间的民间纠纷引发，且期间缪某1没有过激的言语行为，不能认定被害人存在过错。辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010,0）?）》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  雷成富 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6683号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：张永惠，女，1964年8月24日出生，土家族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告张永惠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执2229号 申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:68665823-6。 法定代表人陈文君。 被执行人台州建峰鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:74903689X。 法定代表人金岳清。 被执行人经雅平，男，1958年10月21日出生，住温岭市。 被执行人金雪琴，女，1965年11月2日出生，住温岭市。 被执行人金云岳，男，1966年8月14日出生，住温岭市。 被执行人金海剑，男，1986年7月15日出生，住温岭市。 被执行人金岳云，男，1952年8月15日出生，住温岭市。 温岭市金汇小额贷款有限公司与台州建峰鞋业有限公司、经雅平、金雪琴、金云岳、金海剑、金岳云小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5350号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2017年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州建峰鞋业有限公司、金雪琴应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1029380元，并支付诉讼费12032元、申请执行费12814元。被执行人经雅平、金云岳、金海剑、金岳云对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查,本院已另案查封被执行人经雅平与他人共有的位于温岭市香格××花园××单元、××大厦××、××山下××、××北××8-305的房产；被执行人经雅平所有的位于温岭市山下金村××号的土地使用权；被执行人台州建峰鞋业有限公司所有的位于横峰××第二鞋业集聚区的土地使用权；被执行人金岳云与他人共有的位于西洋村的不动产。本院已扣划被执行人经雅平银行存款436300元，本案分配的诉讼费12032元、执行费12814元，申请执行人分得240224元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人台州建峰鞋业有限公司、经雅平、金雪琴、金云岳、金海剑、金岳云已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执2229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一七年十二月一日 书 记 员  詹文渊
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1838号 原告：唐山市科特商贸有限公司，住所地唐山市路南区南新东道127号。统一社会信用代码91130202787010981F 法定代表人：林方春，该公司经理。 被告：田镇江，男，1974年1月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王宏宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。 原告唐山市科特商贸有限公司与被告田镇江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市科特商贸有限公司法定代表人林方春、被告田镇江及其委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市科特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款53084.5元；2.判令被告自2014年12月4日至2016年11月19日以53084.5元为基数，按同期银行贷款利率6%支付利息6344元，增加2016年11月29日至2017年10月20日利息2829元，合计9173元；3.判令被告自2017年10月21日起以53084.5元为基数按同期银行贷款利率6%支付利息，至全部还清止；4.被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告系钢材、电线电缆、专用化学产品、建材等批发的法人公司，原告单位与被告有常年的业务往来。2011年初以来被告从原告处大批量购买油漆，发生往来货款74785元、运费100元、税费8199.5元，总计83084.5元。其中被告自2011年6月至2013年2月7日期间分别给付货款共计30000元，现尚有53084.5元货款未支付。2014年12月4日原、被告对所有往来货款进行结算核对，被告给原告出具了一张由其亲笔签名的《欠条》，该《欠条》写明：截止2014年12月4日欠科特货款伍万叁仟零捌拾肆元伍角整。此后，原告曾多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还欠款，故诉至法院。 被告田镇江辩称，1.本案中原告并没有起诉权，原告的诉讼主体是错误的，《欠条》写明截止2014年12月4日欠科特货款53084.5元，《欠条》中并没注明是唐山市科特商贸有限公司，原、被告之间也并没有发生业务往来，原告也并没有向法庭提供原、被告之间买卖合同的相关证据，因此原告并没有起诉被告的资格；2.原告提交的《欠条》一张，签名并非被告所写；3.原告请求被告支付货款及按照银行贷款利率计算的利息无事实及法律依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，本院认定如下：原告提交的《欠条》1张、账本4页、林方春收款信息查询回执2页，虽然账本4页、林方春收款信息查询回执2页原告未在举证期限届满前提交，但因在庭审中被告反驳原告的诉讼请求，不承认双方有买卖油漆的业务关系，原告提交证据予以证实，并且收款信息查询回执为原告从银行调取，原告方逾期举证具有一定的理由，且上述证据能够相互佐证，具备证据的真实性、合法性、关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第二款的规定，本院对上述证据予以认定。原告提交的《证人证言》1份，因被告否认认识证人，不认可证言内容，且证人未到庭作证，故对该份证据本院不予认定。 被告提交的《证明》1份，被告未当庭出示，未接受当庭质证的证据，本院不予认证。 本院向被告送达法律文书的法院专递邮件详情单1份，因被告认可其中收件人处签名是其本人所签，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初被告开始从原告处购买油漆，产生货款74785元、运费100元、税费8199.5元，总计83084.5元。2012年10月6日被告通过其账号62×××15的农行卡转账到林方春账号62×××18的农行卡5000元；2012年3月20日和2013年2月8日被告之妻马艳红通过其账号62×××73的农行卡分别转账到林方春账号62×××18的农行卡5000元、10000元；另被告两次以现金方式给付原告10000元，以上被告给付原告油漆款共计30000元。2014年12月4日原、被告进行结算，被告给原告出具《欠条》1份，载明：“截止到2014.12月4日欠科特货款伍万叁仟零捌拾肆元伍角整（欠条35张已拿走）（53084.50元）”。被告田镇江在欠条经手人处签名，并书写联系电话：155××××7377。欠条另载明：“明细74785元＋运费100＋税8199.5，2011.6.14付现5000元，2012.3.20打卡5000元，2012.4.28付支5000元，2012.10.7打卡5000元，2013.2.7打卡10000元，共欠53084.5元”。本院于2017年11月14日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证、开庭传票等法律文书，上述文书由被告本人签收，其在法院专递邮件详情单收件人处签名“田镇江”与原告提交的《欠条》中经手人签名“田镇江”客观表现上一致。 2017年12月3日被告向本院提交《追加被告申请书》1份，要求追加赵伯奇为本案被告参加诉讼，并对案涉债务承担连带责任。同时被告提交《证明》复印件1份，该《证明》载明：“田镇江、赵伯奇合伙做生意共欠下唐山市科特商贸有限公司油漆款伍万叁仟零捌拾肆元整（小写：53084元）及唐山市来赛仪器仪表有限公司热电偶款叁万肆仟元整（小写：34000元）经两人协商决定以上两笔欠款由赵伯奇一人负责偿还，特立字为据，签字生效”。田镇江、赵伯奇在证明上签字捺印，证明落款时间为2015年12月1日。因原告称未见过赵伯奇，未与赵伯奇发生买卖关系，不同意追加赵伯奇为本案被告，故本院依法作出不同意追加赵伯奇为本案被告的决定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应油漆，双方间的买卖合同关系依法成立。出卖人交付标的物，买受人应当及时足额支付价款。原告依据被告出具的《欠条》要求被告给付剩余53084.5元油漆款并给付利息，理据充分，本院予以支持，利息应以53084.5元油漆款为基数自2014年12月4日起按银行同期贷款利率计算至上述油漆款全部还清之日止。对于被告辩称《欠条》中“科特”与原告名称不一致，原告主体不适格，《欠条》上经手人处签名“田镇江”非其本人所写，其与原告不存在买卖合同关系，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告田镇江于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市科特商贸有限公司油漆款53084.5元并给付原告以53084.5元为基数按照银行同期贷款利率计算的自2014年12月4日起至上述油漆款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取为757.5元，由被告田镇江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王玉杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  许 越
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执字290-1号 申请执行人：王钦响，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：毛念龙，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行王钦响与毛念龙民间借贷纠纷一案中，已部分执行，经财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十八日 书记员  关秋松
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2244号原告：陈岱，男，1982年2月19日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告陈岱与被告廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊华升房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修基金款5346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告廊坊华升房地产开发有限公司开发固安县惠文佳苑小区，与作为回迁户的原告签订补充协议书，第三条约定“甲方负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）”，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持自己办理了房屋产权证书，又自己缴纳了维修基金5346元。为此原告要求被告赔偿维修基金款，但被告拒不赔偿。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告陈岱与陈国培系父子关系。被告廊坊华升房地产开发有限公司对原告与陈国培居住的平房小区进行改造开发建设河北省固安县惠文佳苑小区，双方签订了协议书。2007年3月25日，陈国培与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订了补充协议一份，协议书第三条约定：甲方（被告）负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）。被告向原告和陈国培交付惠文佳苑小区5-2-502室回迁房后，未按协议约定为原告办理该房屋产权证。原告为办理房屋产权证向有关部门交纳了房屋维修基金5346元。原告要求被告赔偿其交纳的房屋维修基金未果，起诉请求判令被告赔偿损失5346元。以上事实，有原告的陈述及提供的协议书、补充协议书、回迁资格确认汇总表、维修基金缴存核定表、回迁安置房源情况说明、维修基金票据、本院调取被告的工商登记表等证据在案证实。本院认为，原告方与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋后，应积极履行为原告办理房屋产权证并负担相应费用的义务，现因被告未履行此义务，致使原告自己办理房屋产权证时交纳房屋维修基金5346元。对原告的此项损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失5346元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告陈岱损失5346元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  唐怀玉审 判 员  韩建国人民陪审员  李志新二〇一七年十二月六日书 记 员  郑大虎
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4663号原告：江苏丁鸿庚律师事务所，统一社会信用代码31320000720583574A，住所地江苏省泰州市姜堰区振兴路188号。法定代表人：丁鸿庚，该所主任。委托诉讼代理人：陆年宝，该所律师。被告：李进，女，汉族，1970年3月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡玮，男，汉族，1965年5月4日生，住镇江市，系被告李进丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆子谦，该公司员工。原告江苏丁鸿庚律师事务所与被告李进、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告欲自行协商解决纠纷，现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丁鸿庚律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏丁鸿庚律师事务所负担。代理审判员  刘忠明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2930号 关于邹小田申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日