江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11338号原告：何宗奎,男,汉族，1978年5月12日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：范习刚,男,1979年4月11日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：昆山吉影精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路****,统一社会信用代码91320583078241285F。法定代表人：范习刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建忠，该公司员工。原告何宗奎与被告范习刚、昆山吉影精密机械有限公司（以下简称吉影公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2017年8月16日、10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告范习刚及其委托诉讼代理人、被告昆山吉影精密机械有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审，原告及其委托代理人、被告范习刚、被告昆山吉影精密机械有限公司法定代表人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告何宗奎提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付股权转让款78785.26元人民币，违约金1755元，以上合计人民币80540.26元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告均是吉影公司股东。2016年5月31日经全体公司股东作出股东会决议，由被告范习刚对公司股权进行竞价后确定为390万元，并经所有股东确认形成股东会决议。当天原被告双方签订股权转让协议，由原告将吉影公司10%股权转让给被告范习刚，转让的价格为39万元，根据约定该款应在签订转让协议后一个月内支付不低于50%的款项给原告，余款至2017年5月31日平均每月支付。但签订股权转让协议后，被告范习刚通过用被告吉影公司的资产和资金支付了311214.74元后，剩余款项78785.26元至今未付。原告为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据：1.公司股东会决议，证明双方交易的股权价格390000元，是经过公司股东会决议，程序合法。2.股权转让协议，证明双方就昆山吉影精密机械有限公司10%的股权转让事宜进行了约定。3.协议二份（其中2016年10月27日协议为复印件，2016年6月30日协议为原件），证明被告范习刚利用被告吉影公司的财产，抵给原告作为股权转让款，两份协议金额分别为63000元及68000元，第二份协议中包括承兑73414.74元以及现金10000元作为股权转让款支付。4.银行承兑汇票一份（复印件）及收据一份、交接清单一份，证明被告之前支付给原告的50000元承兑汇票退回给被告，其中有被告吉影公司的财务的签字，应该在被告支付给原告的款项中扣除。5.金额为30000元的银行承兑汇票一份（复印件），证明该承兑汇票原告已经收到。6.承兑情况说明一份（复印件），证明原告收到被告范习刚的金额为8000元。7.股权及收益分配议定书，证明该协议第8条规定黄某、范习刚、窦建忠每人给何宗奎1%的年利润分红，此分红比例不计入股权内，在股权协议签订当天，公司的总资产370万元，扣除注册资金150万元后是220万元，根据该议定书的约定，范习刚、黄某、窦建忠每人应支付给何宗奎22000元，所以该笔款项是范习刚支付给何宗奎的利润分红，2017年1月19日承兑汇票金额为30000元，其中范习刚支付8000元，窦建忠支付22000元，也是窦建忠支付给何宗奎的1%的利润分红。被告范习刚、吉影公司答辩称：原告诉请主张的股权转让款数额与实际欠款数额不符，被告已不欠原告股权转让款，原告主张的违约金不应当支持，请求驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1.被告吉影公司转给原告的资金明细一份；2.银行转账明细二份；3.承兑汇票一份；4.收条一份；5.协议一份，承兑汇票二份；6.银行交易明细三份；7.协议一份，承兑汇票一份，联络单一份；8.黄某、徐鸣炜、何宗奎三人社保、公积金、工资明细一组；以上证据用于证明被告已向原告支付股权转让款情况。被告范习刚、吉影公司对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1-6真实性均无异议，对于折抵股权的金额不认可，其中证据4中收据上的印章真实性予以认可，但没有范习刚签名，对于用途有异议，不能证明交付了承兑汇票；对于证据7，真实性无异议，但是1%的年利润分红和22000元无关，原告没有进公司之前，吉影公司的注册资金是130万元。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无法确定，因为是被告单方制作的明细；对于证据2，真实性认可，该款项我方收到，但是该款项发生在股权转让协议之前，并非股权转让款，根据双方约定冲抵都需协议明确；对于证据3，真实性认可，该承兑已经退还给被告；对于证据4真实性认可；对证据5中协议真实性没有异议，对证据5中的承兑汇票真实性认可，原告在起诉时已经做了扣减；对证据6的三份交易明细认可，原告在起诉时均已做了扣减；对证据7中协议中的签字需要庭后与当事人核实，证据7中的承兑下面的明细与原告证据6是一致的；对于证据8，冲抵的金额是21378元，因原告在被告吉影公司处工作至2016年6月30日，所以被告所冲抵的6月份工资不能作为股权转让款。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告何宗奎与被告范习刚均系吉影公司股东，原告持有该公司10%股权。2016年5月31日，吉影公司形成股东会决议一份，确定公司股权总价值为390万元，被告范习刚为竞价获得者，约定由范习刚取得公司所有股权，且在该决议作出之日一个月内支付不低于50%的款项给抛出股份的股东，余款在一年内平均每月支付；还约定余款未按决议支付的，每日按3‰支付违约金，累计不得超过30天未支付，如有上述超过30天未按时支付的，违约金每日按6‰支付。原告与被告范习刚签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的吉影公司10%股权转让给被告范习刚，股权转让价款为390000元，付款方式为在协议生效后当日内，按股东会决议的规定足额支付给原告约定的转让款。上述股权转让协议签订后，2016年7月7日，原告收取吉影公司承兑汇票一张（金额为30000元），同日被告范习刚转账20000元给原告；2016年8月1日被告范习刚转账10000元给原告；2016年8月31日被告范习刚转账15000元给原告；2016年6月30日，被告范习刚、吉影公司与原告签订协议一份，明确原告购买吉影公司设备应付货款68000元以及原告收取被告的承兑汇票一张（金额为73414.74元）、现金10000元均用于折抵案涉股权转让款；2016年10月27日，原、被告又签订协议一份，明确原告采购被告吉影公司设备应付货款63000元与股权转让款折抵；2017年1月19日，原告收取吉影公司承兑汇票一张（实际收取金额为8000元）；上述款项原、被告均确认作为股权转让已向原告支付，共计金额为297414.74元。另因原告实际在吉影公司工作至2016年6月30日，但吉影公司之后仍继续向原告发放工资、缴纳社保等款项，原告确认其多领取的该部分款项金额为21378元，可以从股权转让款中予以扣除，被告对此予以确认。另查明，吉影公司于股权转让协议签订当日支付原告22000元，认为该款系支付案涉股权转让款。本院认为：案涉股权转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定案涉股权转让价款为390000元，且原、被告双方一致确认：被告吉影公司及范习刚已支付股权转让价款为297414.74元，原告多领取的工资、社保款项21378元应从股权转让款中扣除；双方当事人存在争议的是股权转让协议签订当日即2016年5月31日，被告吉影公司支付原告的22000元以及被告收取的金额为50000元的承兑汇票，上述款项是否应认定为支付案涉股权转让款。对于被告吉影公司于2016年5月31日向原告支付的款项22000元，因系在签订协议当日支付，被告吉影公司也确认该笔款项实际系支付案涉股权转让款，而原告虽然否认该款项性质，但其仅向本院提供了股权及收益分配议定书，不足以证明该款项为吉影公司支付原告的分红款项，故本院认定该22000元系被告吉影公司支付案涉股权转让款；对于案涉金额为50000元的承兑汇票，原告提供了被告出具的收据，该收据载明已由吉影公司将案涉汇票收回，本院对于被告主张的汇票金额支付股权转让款的事实不予认定，故本院认定原告已收到的股权转让款为297414.74元+21378元+22000元=340792.74元。被告范习刚作为股权受让方，其应当按约向原告支付剩余股权转让款49207.26元。关于原告主张的违约金，系依据双方协议约定，于法有据，本院予以支持，但双方协议约定的违约金计算标准过高，本院予以适当调整；且因案涉股东会决议与股权转让协议约定的付款方式并不一致，本院认为双方对于具体付款方式的约定不明，违约金应自原告向本院起诉之日开始计算，故违约金具体金额应以49207.26元为基数，自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告范习刚实际履行之日止。关于原告主张被告吉影公司承担相应付款责任的请求，本院认为，被告吉影公司虽然向原告支付部分股权转让款，但其并非案涉股权转让协议的相对方，也未作出债务加入或者保证的意思表示，原告的该项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范习刚支付原告何宗奎股权转让款49207.26元，偿付违约金（以49207.26元为基数，自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告范习刚实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告何宗奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，申请财产保全费830元，合计2644元，由原告负担993元，由被告范习刚负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞雪花人民陪审员  吴 萍二〇一七年十二月十五日法官 助理  吴文娟书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。