山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2750号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年4月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕惠群，男，1980年12月9日出生，汉族，住德州市德城区。原审被告：山东万力重型机械有限公司，住所地德州市德城区创业路22号。法定代表人：和锡科，该公司总经理。原审被告：德州众泰汽车销售服务有限公司，住所地德州市天衢东路1398号。法定代表人：焦汝彬，该公司执行董事。原审被告：和锡科，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省新泰市。原审被告：焦汝彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人ＸＸ因与被上诉人吕惠群、原审被告山东万力重型机械有限公司、德州众泰汽车销售服务有限公司、和锡科、焦汝彬民间借贷纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2940号民事判决，改判上诉人不承担连带责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的证据不能证明上诉人是涉案的保证人，上诉人不应承担连带责任。1、借款合同没有上诉人的签字，上诉人不是保证人。2、《个人无限责任担保书》上诉人签字时是空白的，内容是添加的，载明的借款合同的编号与主合同的编号不符，不是同一笔借款。3、个人薪金收入证明与上诉人是否承担保证责任没有关系。二、上诉人虽然为山东万力重型机械有限公司提供担保，但是公司没有实际收到借款，上诉人不承担责任。一审认定被上诉人履行出借义务不当，被上诉人提供的证据中收款人是和锡科个人，不能认定山东万力重型机械有限公司收到借款。吕惠群辩称，因ＸＸ系公务员要求不在主合同上签字，所以提供了个人收入证明和担保书。主合同和担保书均是山东万力重型机械有限公司提供，因此和锡科、焦汝彬、ＸＸ的三份担保书的合同载明的编号均与主合同的编号不符。和锡科是山东万力重型机械有限公司法定代表人，合同约定借款方式打入指定账户，已经履行出借义务。一审事实清楚，请求维持原判。吕惠群向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告连带清偿借款200000元及利息、律师费、违约金等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东万力重型机械有限公司于2016年6月2日向原告借款200000元，月利率为3%，并约定借款期限为15天，到期还本付息，逾期支付的应当承担违约金、诉讼费、律师费。被告德州众泰汽车销售服务有限公司作为担保企业，愿意承担连带还款责任。和锡科、焦汝彬、ＸＸ作为保证人愿意承担连带还款责任。现被告山东万力重型机械有限公司借款已经逾期，经原告多次催要，拒不还款。原告要求各保证人承担保证责任，各保证责任人均不履行各自的保证义务，为此原告诉来法院，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告连带清偿借款本金20万及利息（以本金20万元为基数，自2016年6月2日起至借款还清之日止，按月息2%给付），放弃违约金和律师费。被告ＸＸ辩称，一、被告ＸＸ非本案的担保人，不应承担偿还款项的责任；二、本案的担保合同的主合同尚未履行，原告要求被告承担担保责任没有依据；三、原告诉状中主张的利息过高；四、被告也是受害者，无偿还能力。一审法院认定事实：2016年6月2日，吕惠群作为出借方（甲方）与德州万力重型机械有限公司作为借款方（乙方）、德州众泰汽车销售服务有限公司作为担保方（丙方）签订合同编号为16061450001《借款合同》。合同约定：借款数额：贰拾万元整；借款期限：自2016年6月2日至2016年6月16日；借款用途：用于资金临时周转；结款方式：由甲方打入乙方指定账户；借款利率：借款利率为月息30‰，到期还本，按月付息；还款方式：现金或银行汇款；丙方自愿作为乙方借款担保人，当乙方不履行合同时，由丙方承担偿还借款本息及因此而产生的所有相关费用。本保证为连带责任保证；丙方的保证期限为本合同履行期届满之日起贰年。吕惠群、德州万力重型机械有限公司法定代表人和锡科、德州众泰汽车销售服务有限公司法定代表人焦汝彬在甲方、乙方、丙方处签字并加盖公章。2016年6月2日，原告吕惠群分四次向和和锡科（卡号：62×××66）的银行账户转账，数额累计200000元。同日，和锡科向原告出具收到条，注明：今收到吕惠群现金贰拾万元整。2016年6月2日，ＸＸ、焦汝彬、和锡科分别签署《个人无限责任担保书》，该担保书注明：德州万力重型机械有限公司与吕惠群于2016年6月2日签订借款合同一份，合同编号：160061450001，合同约定德州万力重型机械有限公司在吕惠群处借款贰拾万元整（200000元），期限：自2016年6月2日至2016年6月16日，利率为3%，我自愿以个人名下的财产以及夫妻双方名下的共同财产为德州万力重型机械有限公司在吕惠群处借款贰拾万元整（200000元）借款提供连带担保责任。到期借款人如果不能归还，我以个人名下的财产以及夫妻双方名下的共同财产代偿此笔借款，保证人的保证期间为主借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，本担保书手写内容与机打内容具有同等法律效力。ＸＸ、焦汝彬、和锡科分别在担保人处签字、按捺手印，并附注各自的身份证号码。被告ＸＸ对《个人无限责任担保书》的真实性无异议，但是认为其签字时是为空白的保证书，该内容注明的合同编号与原告提交的《借款合同》的编号不一致。本院认为，被告ＸＸ未作为担保人在《借款合同》中签字，但其向原告提交的《个人无限责任担保书》及个人薪金收入证明，能够证明其作为担保人的身份，且《个人无限责任担保书》与《借款合同》关于借款人、借款数额、借款期限，利率的约定内容相同，另外原告与被告ＸＸ对除诉争借款外无其他债权、债务关系的事实均无异议。故被告ＸＸ系诉争借款合同的连带保证责任人应当对该笔债务承担连带保证责任。2016年6月2日，德州市质量技术监督局稽查局出具《个人薪金收入证明》，内容：兹证明ＸＸ证件名称及号码身份证372401197504303255系本单位正式工，已连续在本单位工作24年，目前在本单位担任主任科员（正科级）职务。目前该职员的最高学历为大学，近一年内该职工的平均月收入（税后）为5000元人民币。本单位承诺提供的以上情况真实，如因上述情况与事实不符而导致贵公司经济损失，愿承担相应责任。单位地址：德州市经济开发区长河大道279号，联系人：韦力敏。该证明加盖德州市质量技术监督局稽查局公章。一审法院认为，合法债权债务关系受法律保护。根据原告庭审过程中所提交的借款合同和转账凭条，能够证明2016年6月2日，原告按借款合同约定向被告德州万力重型机械有限公司履行了数额为200000元的出借义务，被告德州万力重型机械有限公司法定代表人和锡科在确认已经收到原告该款额后出具收到条，故原告主张被告德州万力重型机械有限公司向其借款200000元的事实，本院应予认定。原告要求被告德州万力重型机械有限公司偿还借款于法有据，本院应予以支持。原、被告在借款时对利率以及支付利息的期限进行约定，应认定该笔借款为有息借款，但原、被告约定月利率为30‰超过法律规定的上限，诉讼中，原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告山东万力重型机械有限公司、德州众泰汽车销售服务有限公司、和锡科、焦汝彬、ＸＸ系该借款合同的连带保证责任人，其应当对该笔债务承担连带保证责任。被告山东万力重型机械有限公司、德州众泰汽车销售服务有限公司、和锡科、焦汝彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自动放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告德州万力重型机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕惠群借款本金200000元，并支付该款2016年6月2日起至本判决履行期确定之日止，按月利率2%计算利息；二、被告德州众泰汽车销售服务有限公司、和锡科、焦汝彬、ＸＸ对本判决的第一项判令的支付义务的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告吕惠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1670元，共计3820元，由被告德州万力重型机械有限公司、德州众泰汽车销售服务有限公司、和锡科、焦汝彬、ＸＸ负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ出具的《个人无限责任担保书》系真实意思表示，能够证明上诉人自愿为德州万力重型机械有限公司在2016年6月2日向吕惠群借款200000元提供担保的事实。虽然上诉人出具的担保书载明的借款合同的编号（160061450001）与本案借款合同的编号（16061450001）不一致，但是和锡科、焦汝彬出具的《个人无限责任担保书》也存在上述差异，而且上诉人ＸＸ也没有提供证据证明，在2016年6月2日，德州万力重型机械有限公司与吕惠群存在另外的200000元借款，因此上诉人ＸＸ主张不是涉案借款的保证人没有事实和法律依据。被上诉人吕惠群将借款转入和锡科的银行账户转账，符合双方借款合同关于“由甲方打入乙方指定账户”的约定，和锡科作为德州万力重型机械有限公司的法定代表人出具收到条，能够证明被上诉人吕惠群已经履行了出借义务。上诉人ＸＸ主张借款合同没有履行，没有提供反驳证据，本院不予支持。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一七年十二月十九日法官助理 宋珊珊书 记 员 于 超