wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4298号原告：璧山区昌武建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道服装城兴旺正街*号附*号。经营者:刘家渝，男，生于1970年06月28日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。被告：中建城开环境建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦,统一社会信用代码91360000794773418R。法定代表人：姜旭，董事长。委托诉讼代理人：曹丽娟，女，生于1987年02月01日，汉族，公司员工，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。原告璧山区昌武建筑工程设备租赁站（以下简称璧山昌武租赁站）与被告中建城开环境建设股份有限公司（以下简称中建城开建司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山昌武租赁站的经营者刘家渝、委托诉讼代理人张秦，被告中建城开建司的委托诉讼代理人曹丽娟、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山昌武租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年11月13日签订的《物资租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2017年5月31日租金、维修费等共计98172.19元；3.判令被告退还原告钢管4938.20米、扣件7674套，若不能退还，则按钢管13元／米、扣件5元／套赔偿原告租赁物损失；并从2017年6月1日起，对未退还的租赁物按钢管0.008元／米／天、扣件0.005元／套／天继续计付租金至退还或赔偿之日止4.判令被告支付原告违约金4万元；5.本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：被告在承建南川凤嘴江亲水工程及两岸景观附属工程项目时，2014年11月13日，中建公司重庆市南川区凤嘴江及两岸景观附属工程项目部与原告签订一份《物资租赁合同》。该合同约定中建公司向原告租用钢管、扣件等材料；合同还约定了租金、违约金等条款。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定按时支付租金，截止2017年5月31日，被告尚欠原告租金等费用共计98172.19元，还有钢管4938.20米、扣件7674套未退还。被告中建城开建司辩称，我公司将涉案工程的劳务承包给了孙范雏，双方约定所有人工机械、建筑设备等的租赁费用由孙范雏自行承担。本案租赁合同系孙范雏与原告签订的，租赁物也是孙范雏在实际使用，我公司不应当承担责任。孙范雏是否还欠原告租赁费我公司不清楚。所以，我们请求法院追加孙范雏为本案共同被告。我公司在本案中没有任何违约行为，原告主张的违约金没有任何依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告（承租方，乙方）在承建南川凤嘴江亲水及两岸景观附属工程时，与原告（出租方，甲方）签订了《物资租赁合同》。合同对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等内容进行了约定。其中第二条约定：租赁期限自2014年11月13日起至2015年11月30日止，以天数计算租金，乙方因工程需要延长租赁时间，应在本合同期满前十日通知甲方。合同约定的租金单价为：钢管0.008元／米／天、扣件0.005元／套／天；赔偿价：钢管13元／米、扣件按5元／套；维修费：钢管0.05元／米、扣件0.10元／套。上车费、下车清理堆码费每吨人民币各壹拾贰元（钢管300米／吨、扣件1000套／吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自理。乙方从收到甲方租赁物当日起计算租金，每月向甲方支付当月租金，不能超过第二个月十五日前。如逾期，乙方按每天所欠租金金额的3%向甲方支付违约金。同时甲方有权单方解除租赁合同并收回租赁物资。该合同加盖了被告重庆市南川区凤嘴江及两岸景观附属工程项目部印章，孙范雏作为乙方经手人签了字。双方约定的材料员为傅云良。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年5月31日，扣除被告支付的1万元押金后，被告尚欠原告租金等费用共计87729.89元，还有租赁物钢管4938.20米、扣件7674套未退还。另查明，2015年5月7日，璧山县昌武建筑工程设备租赁站更名为璧山区昌武建筑工程设备租赁站。2014年5月12日，江西省第十建筑工程有限公司更名为中建城开建设集团有限公司，2017年1月22日更名为中建城开环境建设有限公司，2017年8月18日更名为中建城开环境建设股份有限公司。本院认为，被告在承建南川凤嘴江亲水及两岸景观附属工程项目时，设立了项目部。该项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同需要而开展经营活动的后果，依法应由设立该项目部的法人即被告中建城开建司承担。在该工地施工的孙范雏，作为经办人以项目部名义与原告签订租赁合同，并且在合同上加盖了项目部印章，原告作为善意相对方，有理由相信孙范雏系代表被告与其签订的租赁合同。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对原告请求解除合同、判令被告支付所欠租金、退还租赁物等的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原被告于2014年11月13日签订的《物资租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告中建城开环境建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告璧山区昌武建筑工程设备租赁站截止2017年5月31日的租金等费用共计87729.89元；三、被告中建城开环境建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告璧山区昌武建筑工程设备租赁站钢管4938.20米、扣件7674套；逾期不能退还部分则按钢管13元/米、扣件5元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年6月1日起按合同约定（钢管0.008元／米／天、扣件0.005元／套／天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告中建城开环境建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告璧山区昌武建筑工程设备租赁站违约金17000元；五、驳回原告璧山区昌武建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503元，保全费1720元，合计3223元，由被告中建城开环境建设股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年十二月十五日书记员  徐 阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保81号吕修建、黑河正亿房地产开发有限公司：本院在执行申请保全人吕修建与被保全人黑河正亿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年12月6日立案保全。经执行，该案于2017年12月20日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一七年十二月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0126刑初236号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，男，汉族，1972年9月10日出生，住黑龙江省海伦市（系被害人孙某的丈夫）。附带民事诉讼原告人于某2，男，汉族，1992年9月12日出生，住黑龙江省海伦市（系被害人孙某的长子）。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1950年6月5日出生，住黑龙江省望奎县（系被害人孙某的母亲）。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，1985年3月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市带岭区。2015年11月12日因犯盗伐林木罪被伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月1日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月17日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]106号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭合并审���了本案。并做出了（2017）黑0126刑初236号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人就民事部分提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以（2017）黑01刑终651号刑事附带民事裁定，撤消了本院民事部分判决并发回本院重审。2017年12月26日本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人于某2、李某未到庭，委托于某1到庭，附带民事诉讼原告人于某1，委托代理人段恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人于某1、于某2、李某诉称因交通事故被告人张某将被害人孙某撞死，要求被告人张某赔偿因犯交通肇事罪给被害人造成的损失收尸费1200元、火化费730元、尸体寄存费37000元、丧葬费24440.50元、死亡赔偿金514720元、被扶养人生活费61685元、精神抚慰金50000元，共计人民币689775.50元。同时撤回对中国人保南岔分公司的诉讼。被告人张某辩称，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求过高，无力赔偿，请求法院依法裁判。经审理查明，2017年1月26日12时许，被告人张某驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车在哈绥高速公路由南向北行驶至巴彦县374公里路段时，因天气降雪能见度较低，前方发生交通事故多台车辆停在路上，由于张某超速行驶，瞭望不够、采取措施不当，将从黑Ｍ×××××号大众牌轿车左侧的被害人孙某（女，时年45岁）撞死，张某负本起事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人于某1系本案被害人孙某丈夫，于某2系孙某的儿子、李某系孙某的母亲并生育四名子女。孙某遇难前三年一直在黑龙江省哈尔滨市打工并居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认赔偿被害人孙某死亡赔偿金为514720元（按照城镇常住居民人均可支配收入为25736元/年×20年），被扶养人生活费为61685元（人均年生活18980元/年×[20年-（67岁-60岁）]÷4人），丧葬费为24440.50元（按照城镇非私营单位就业人员平均工资48881元/年×0.5年），合计人民币600845.50元。上述事实，有经过原审及再审质证确认的下列证据证实：被告人张某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江省伊春市带岭区人民法院刑事判决书、被害人刘某和申请书、中国人保南岔支公司刑事附带民事答辩状、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、附带民事诉讼原告人户口簿复印件、于某1、于某2、李某的身份证复印件；被告人张某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故原因分析司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检��鉴定意见书、交通事故安全技术司法鉴定意见书、交通事故车辆速度司法鉴定意见书、巴彦县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，附带民事诉讼原告人要求被告人张某赔偿丧葬费，要求按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对要求火化费、收尸费、尸体寄存费及精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定和无证据证实，均不予支持。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、李某人民币600845.50元，于判决生效后三十日内履行。二、驳回附带民事诉讼原告人于某1、于某2、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张崭新审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣立即归还原告信用卡透支款43,547.50元(本金27,344.24元、利息7,958.29元、滞纳金8,244.97元)(暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告张荣偿付自2015年1月30日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和35,302.53元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告张荣承担。事实和理由：被告张荣在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月29日，累计43,547.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告张荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年1月29日止的信用卡透支款43,547.50元；二、被告张荣应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：35,302.53元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张荣应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.69元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初256号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某，男，生于1988年9月30日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年10月20日被潜江市公安局刑事拘留，2016年11月4日被潜江市公安局决定取保候审，2017年8月1日被本院决定取保候审。辩护人冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯凡到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：2016年2月，被告人王某在其经营的湖北京山爱恋珠宝店，销售从他处购进的假冒卡地亚、蒂芙丽、梵克雅宝、宝格丽等品牌首饰。2016年2月25日，分别向李某某、黄某某销售假冒卡地亚手镯、项链、戒指等首饰4件（金额55700元）。2016年10月20日，公安机关在王某位于湖北省京山县京源大道的爱恋珠宝店内柜台查获未销售的假冒卡地亚、蒂芙丽、梵克雅宝、宝格丽等品牌首饰24件套，价值156256元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定对被告人王某予以判处。辩护人冯凡辩称，被告人王某犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，且其自愿认罪，并全部退赔赃款，真诚悔罪，请法庭对王某从轻处罚。经审理查明，2016年2月，被告人王某在其经营的湖北京山爱恋珠宝店内，销售从他处购进的假冒卡地亚、蒂芙丽、梵克雅宝、宝格丽等品牌首饰。2016年2月25日，李某某、黄某某在王某经营的湖北京山爱恋珠宝店分别购买了假冒卡地亚项链和戒指各1件（金额13600元）、手镯和戒指各1件（金额42100元），共计金额55700元。2016年10月20日，公安机关在王某位于湖北省京山县京源大道的爱恋珠宝店柜台查获未销售的假冒卡地亚、蒂芙丽、梵克雅宝、宝格丽等品牌首饰24件套，价值156256元。王某归案后，如实供述了其销售假冒注册商标的商品的上述事实。在审判阶段，被告人王某退赔李某某14100元、黄某某42600元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某、黄某某的陈述，证人吴某某、姚某某、黄某某1、万某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，投诉举报信，投诉书，首饰质保单，搜查笔录，扣押清单及照片，商标注册证，核准商标转让证明，注册商标变更证明，核准续展注册证明，鉴定书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。公安机关在王某位于湖北省京山县京源大道的爱恋珠宝店柜台查获未销售的假冒卡地亚、蒂芙丽、梵克雅宝、宝格丽等价值156256元的24件套品牌首饰，属犯罪未遂，在量刑时予以考虑。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其销售假冒注册商标的商品犯罪的事实，当庭亦自愿认罪，其犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，且已退赔李某某14100元、黄某某42600元，有悔罪表现，依法对被告人王某免予刑事处罚。辩护人冯凡提出的相关辩护意见成立。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚；二、被告人王某分别退赔被害人李某某13600元、黄某某42100元（均已退赔）；三、没收被告人王某销售给李某某的假冒卡地亚项链和戒指各1件、销售给黄某某的假冒卡地亚手镯和戒指各1件；四、没收公安机关己扣押的被告人王某未销售的假冒卡地亚、蒂芙丽、梵克雅宝、宝格丽等品牌首饰24件套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年十二月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  张 晓
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初449号公诉机关恩施市人民检察院。被告人罗泽红，男，1976年8月14日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月13日被刑事拘留，同年9月11日经恩施市人民检察院决定不批准逮捕，次日被恩施市公安局取保候审并予以释放。被告人袁正发，男，1986年8月18日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月13日被刑事拘留，同年9月11日经恩施市人民检察院决定不批准逮捕，次日被恩施市公安局取保候审并予以释放。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人罗泽红、袁正发犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人罗泽红、袁正发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人罗泽红、袁正发在恩施市连珠畔岛小区做装修施工时，趁该小区一号楼一单元装修户502、601、701、1202室的装修钥匙均放在室外消防栓内之机，用钥匙开门进入室内，分别盗走502室孙某的多乐士油漆3桶（价值人民币1280元）、601室向恩的立邦牌乳胶漆1桶、电动胶枪1把、海尔W100W吸尘器1台、雨虹YOHONG双管靓缝剂2瓶（共计价值人民币2000元）、701室杨某2的鸽牌GT-255A切割机1台、DVN优盾静音无油空气压缩机1台、红外线水平仪1个、康某18V锂电充电钻1台、嘉丽士净味361漆2桶、YOYIER雅怡尔卫浴水龙头1个（共计价值人民币2540元）、1202室刘力侨的嘉丽士净味361漆4桶（价值人民币2320元）。综上，被盗的各类装修材料共计价值人民币8140元。破案后，公安机关追回被盗物品，并发还被害人。上述事实，被告人罗泽红、袁正发在庭审过程中均无异议，并有被害人杨某1的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、商品销售单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗泽红、袁正发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。罗泽红、袁正发能如实供述犯罪事实，且赃物已全部被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人袁正发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红艳二〇一七年十二月十五日书记员  谭 祎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市南大图书有限公司。住所地：广东省阳江市东风一路。法定代表人：莫颜妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洪升，男，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人阳江市南大图书有限公司（以下简称南大公司）因与被申请人黄洪升损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南大公司申请再审称：（一）黄洪升取得的181987.84元“利润分红”，违反公司税后利润应先依法弥补亏损、提取法定公积金及缴税方可分配的强制性规定，依法无效，应予返还。（二）黄洪升未经股东会分红，违反公司章程及法律规定。（三）黄洪升分取20%“利润分红”，已超出其5%的实缴出资比例，违反公司章程及公司法的规定，依法无效。（四）二审对黄洪升利用股东及公司高级管理人员身份非法取得181987.84元公司财产不予认定，属于适用法律错误。（五）黄洪升滥用股东权利损害公司利益，二审对此予以支持，或会成为他人据此侵占公司财产的负面判例。请求撤销二审判决，改判维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。三份费用报销单用途分别注明为“利润分红”或“利润”，均有公司财会人员签名并由黄洪升签名审批，相应款项由公司财会人员支付给黄洪升，费用报销手续符合公司财务制度。南大公司主张黄洪升非法取得公司财产，未能提供相应证据予以证明，二审不予支持并无不当。至于南大公司经营状况是否具备分红的条件以及给黄洪升分红是否符合公司法的规定，并非认定黄洪升是否损害南大公司利益的条件，相应后果应由南大公司承担。综上所述，南大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳江市南大图书有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十二月二十二日书记员  邹政文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2563号原告：王大龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：王凯君，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：付权威，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县石庙子镇法律服务所法律工作者。原告王大龙诉被告王凯君、付权威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王大龙的委托代理人张云鹏、被告王凯君及其委托代理人杨乐、被告付权威及其委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日13时许，被告王凯君无证驾驶无牌农用三轮车行驶至岫岩县韭菜乡永泉村后碾盘组路段时与我驾驶的辽C3E8**号面包车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。岫岩公安局于2017年1月16日作出道路交通事故认定书，认定王凯君负全部责任，我无责任。我受伤后被送到海城市正骨医院治疗，经诊断为左股骨头中心性脱位合并髋臼粉碎性骨折、坐骨神经损伤、左侧坐骨支闭粉碎性骨折等。住院99天，花医药费13万余元。王凯君对我未进行赔偿。2017年4月12日，我因无钱继续治疗被迫出院。王凯君驾驶的事故车辆系被告付权威所有。请求判令二被告连带赔偿医药费139816.92元、误工费7920元、护理费10648.44元、伙食补助费9900元、交通费3400元。共计171685.36元。诉讼费由被告承担。其他赔偿费用及伤残赔偿金待二次手术治疗结束后另行起诉。被告王凯君辩称，对事故事实、责任认定没有意见，肇事车辆是我所有。对原告提供的住院病志、药费收据没有意见，但对8张金额合计为8736元的票据真实性有异议，不同意给付；误工费同意按照农民标准每天42.3元给付；对护理费、伙食费计算标准没有意见；交通费过高，同意法院酌定。被告付权威辩称，对事故责任认定及原告提供的医药费收据除8736元有意见之外，其他均无意见。原告请求的护理费、伙食补助费、交通费、误工费同王凯君意见。该事故责任主要是被告王凯君的行为造成原告受伤住院，侵权人是王凯君。车辆是我卖给王凯君的，有买卖协议一份为证，所以我不同意赔偿。经审理查明，2017年1月3日13时许，被告王凯君无证驾驶无牌农用三轮车行驶至岫岩县韭菜乡永泉村后碾盘组路段时与原告王大龙驾驶的辽C3E8**号微型面包车相撞，造成双方车辆损坏、王大龙受伤的交通事故。经岫岩县公安交警大队认定，王凯君负全部责任，王大龙无责任。事故发生后，王大龙被立即送往岫岩满族自治县第二人民医院治疗，花门诊医疗费1511.79元。王大龙于当日转往海城市正骨医院住院治疗，2017年4月12日出院，住院99天，花医疗费128461.56元。诊断为：左股骨头中心性脱位和并髋臼粉碎性骨折、坐骨神经损伤等；原告住院期间分别于2017年1月4日在海城市第二药店、2017年1月13日、1月17日、1月18日、1月19日、1月20日、1月22日在海城市海州区仁济白求恩大药房购买所需蛋白等药物，共花药费8736元。原告出院后，分别于2017年5月13日、6月27日到海城市正骨医院检查，共花诊疗费1094.72元。被告王凯君所驾驶的无牌三轮车辆系购买被告付权威，二被告之间于2016年12月10日签订车辆买卖协议。原告的损失经核算为：医疗费139804.07元、误工费7920元（80元/天×99天）、护理费10648.87元（39261元/年÷365天×99天），住院伙食补助费9900元（100元/天×99天），交通费500元，以上共计：168772.94元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、海城市正骨医院住院病志一份、住院收费票据一张、门诊收费票据十三张、住院收费清单一份、化验单十四张、药房收据八张、三家子中心卫生院收据一张；被告付权威提供的证据有：三轮车买卖协议一份；被告王凯君未提供证据；以上其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王凯君无证驾驶无牌三轮车致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应应承担侵权赔偿责任。王凯君购买付权威的无牌三轮车，属于依法禁止行驶的机动车，现原告请求由转让人付权威和受让人王凯君对其损失承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。原告请求医疗费139816.92元，其提供的一张金额为11.36元的三家子中心卫生院收据因不能与原告的就医时间相吻合，对于该份收据本院不予认可，原告提供的其它住院病志、门诊收费票据、住院收费票据、住院收费清单、药费收费票据本院予以确认，原告对医疗费计算有误，经本院核算医疗费为139804.07元；被告辩称医疗费中应扣除药费8736元一节，因药费均已实际发生，且有化验单佐证该费用属治疗所必须的用药花费，被告对治疗的必要性和合理性有异议应当承担举证责任，现被告未能提供证据证明其主张，故被告的该项辩解本院不予采信；原告请求误工费7920元，因王大龙于事故发生前户口隶属于岫岩镇，其主张按80元/天计算误工收入未超过我省上一年度城镇居民人均收入，故本院依法予以支持；原告请求护理费10648.44元和住院伙食补助费9900元，符合法律规定及我省标准，被告亦无异议，故本院依法予以支持；原告请求交通费3400元，但未提供交通费票据，因交通费系原告为治病就医所花之必要费用，故本院酌情支持交通费为1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王凯君于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费139804.07元、误工费7920元、护理费10648.44元、住院伙食补助费9900元、交通费1500元，合计：169772.51元；二、被告付权威对上述169772.51元赔偿款负连带赔偿责任；三、驳回原告王大龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告王凯君付权威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  庞宝兴审判员  梁日志审判员  李 萍二〇一七年十二月八日书记员  马慧阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4312号原告：段丽珍，女，汉族，1970年8月30日出生，住咸宁市咸安区，被告：黎爱华，女，汉族，1971年8月12日出生，住咸宁市，原告段丽珍诉被告黎爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段丽珍，被告黎爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告双方系同学关系。被告以帮其大姐做生意需要筹资为由，多次向原告借款，2015年12月29日，从朋友那里借款100000元给被告，约定年利率15%，利息按月支付，期限为一年，并同时立下借据。可利息只支付了五个月。一年到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院,请求判令被告返还原告借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供了下列证据：证据一、借条；证据二、原告的身份证复印件；证据三、被告的身份证复印件。被告辩称，借款属实，但现在无力偿还,请求协商处理。经审理查明，原告与被告双方系同学关系。2015年12月29日，被告黎爱华以帮其大姐做生意需要筹资为由向原告借款100000元，并立下借据。经原告多次向被告催讨未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，本案经本院主持调解未果。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷予以证实，并经当庭出示质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告段丽珍借款100000元给被告黎爱华，被告黎爱华出具了借条给原告，双方的借贷关系是真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告段爱珍向法院主张要求被告黎爱华偿还借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎爱华在本判决生效之日起十五日内偿还原告段爱珍借款本金100000元。本案诉讼费1150元，由被告黎爱华承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一七年十二月十八日书记员 魏竹君
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执858号申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：黄建青，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈尚红，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人邓普祥与被执行人黄建青、陈尚红民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并作出决定限制被执行人的高消费，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2017年11月30日对被执行人作出拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月十六日书记员  杨 俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2782号之九申请执行人宜兴市君飞炭素有限公司（以下简称君飞公司），住宜兴市宜城街道太滆西路136号1013室，统一社会信用代码913202825781032176。法定代表人钱鎏箐，系该公司董事长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（以下简称万腾公司），住内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人刘吉涛。君飞公司与万腾公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0282民初2688号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：万腾公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付君飞公司1128212元及利息。本案案件受理费12477元、由万腾公司负担。因万腾公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人君飞公司向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过法院专递向被执行人万腾公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万腾公司未实际履行。2、本院于2017年6月19日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年9月20日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人万腾公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月30日将被执行人万腾公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月30日至内蒙古自治区乌海市车管所查询了被执行人万腾公司名下的车辆登记信息，查明其名下有数十辆汽车，申请执行人向本院申请对上述车辆不用查封。5、本院于2017年8月30日至内蒙古自治区乌海市不动产登记中心查询了被执行人万腾公司名下的房产、土地登记信息，查明其名下无房产、土地登记。6、2017年8月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议，万腾公司在2018年2月底前支付570344.5元，余款于2018年的5月底付清，且万腾公司向法院出具了承诺书。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初2688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  俞文中
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30622号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,203.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,203.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执515号申请执行人：安元彪，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：李飞，男，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄敏庆，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初402号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人黄敏庆发出执行通知书，责令被执行人黄敏庆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄敏庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敏庆在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款24260元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十二月十八日书记员  丁秀文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23853号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈伟，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、刘璇龙到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金66777.74元、手续费9998.95元、透支利息18078.25元、滞纳金6299.12元、违约金4000元；2.被告支付自2017年9月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金66777.74元为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）于2014年8月19日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式支付购车款95000元，并分期支付手续费14250元。嗣后，工行九龙坡支行依约将贷款发放至被告的指定账户，但被告未能按时足额履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告陈伟向工行九龙坡支行提交购车专项分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车。同日，工行九龙坡支行（甲方）与被告陈伟（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并委托甲方将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司的账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还的金额为3095元，以后每期偿还金额为3033元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按照分期的方式向甲方支付分期付款手续费14250元；4.若乙方没有按合同约定按时足额存入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年8月29日，工行九龙坡支行按约将贷款发放给被告，但被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，现合同已到期。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金66777.74元、手续费9998.95元、透支利息18078.25元;截至2016年12月25日，被告尚欠滞纳金6299.12元。另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。以上事实有原告提交的情况说明、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、陈伟的银行流水明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈伟经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。工行九龙坡支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行九龙坡支行在按约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息及手续费，已构成违约，原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利，要求被告偿还全部借款本息、手续费并收取透支利息、滞纳金。因此，对原告请求被告偿还截止2017年9月1日的借款本金66777.74元、手续费9998.95元、透支利息18078.25元、滞纳金6299.12元及之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金缺乏合同依据，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金66777.74元、手续费9998.95元、透支利息18078.25元、滞纳金6299.12元；二、被告陈伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2017年9月2日起至付清日止，以未付本金66777.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1201元，由被告陈伟负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊亚琴二〇一七年十二月十九日书记员  况文杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2203号原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司法定代表人蔡良，系经理。委托诉讼代理人魏长久，系公司职员。被告胡英波，现住白城市华兴家园**号楼*单元**号。原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司诉被告胡英波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏长久到庭参加诉讼。被告胡英波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告支付的交强险赔偿款120,000.00元。事实与理由：被告就×××号机动车在原告处投保交强险，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日24时。2015年4月29日20许，被告醉酒驾驶×××号机动车沿民主路由西向东行驶，行至瑞光街路口处向北左转弯时，与沿民主路由东向西行驶的董连臣驾驶的无号牌建设牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，董连臣受伤，后经医院抢救无效于2015年5月1日死亡。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。2015年10月14日，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第180号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿董连臣近亲属李艳平、董凤娇、王淑荣各项经济损失120,000.00元。原告已于2015年11月28日赔偿完毕。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡英波未提出答辩。根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原告的请求是否有事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、判决书一份。证明被告醉驾，并被追究刑事责任。2、计算书列表。证明赔偿款120,000.00元已经打到法院账户。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故本庭予以采信。本院认为，被告就×××号机动车在原告处投保交强险，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日24时。2015年4月29日20许，被告醉酒驾驶×××号机动车沿民主路由西向东行驶，行至瑞光街路口处向北左转弯时，与沿民主路由东向西行驶的董连臣驾驶的无号牌建设牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，董连臣受伤，后经医院抢救无效于2015年5月1日死亡。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。2015年10月14日，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第180号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿董连臣近亲属李艳平、董凤娇、王淑荣各项经济损失120,000.00元。原告已于2015年11月28日赔偿完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉驾、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告胡英波于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司支付的交强险赔偿款120,000.00元。案件受理费1,350.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志远二〇一七年十二月五日书记员  白继业
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2614号原告：于传昆，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：ＸＸ，男，住所地：岫岩满族自治县。原告于传昆诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告于传昆到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告向原告借款2万元，约定月息为借款总额的3%，未约定借款期限，被告为原告出具了借据。上述借款经原告索要后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款2万元及利息，利息自借款之日始至借款还清之日止按年利率24%计算。被告承担诉讼费用。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告向原告借款2万元，约定每月利息为借款总额的3%，未约定借款期限，被告为原告出具了借据。上述借款经原告索要后，被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款2万元及利息，利息自借款之日始至借款还清之日止按年利率24%计算。上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告ＸＸ向原告借款，经原告索要后应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日始至借款还清之日止按年利率24%给付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后立即给付原告于传昆借款2万元，并支付自2015年4月20日始至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇一七年十二月十五日书记员  邹 峰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1253号原告：陈俊鑫，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住广东省潮州市潮安区。被告：莫拉妮，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：陈本常，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告陈俊鑫与被告莫拉妮、陈本常买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊鑫到庭参加诉讼，被告莫拉妮、陈本常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付还原告货款168631元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计），并承担诉讼费。事实和理由：两被告多次向原告购买塑料薄膜，截止2015年12月17日，两被告累计结欠原告货款175613元，上述事实被告莫拉妮已立下欠条并签名确认。经原告多次催讨，被告至今只付还货款6982元，尚欠货款168631元。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。被告莫拉妮、陈本常未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈俊鑫与被告莫拉妮存在塑料薄膜买卖合同关系。2016年9月7日，原告与被告莫拉妮对尚欠的货款进行结算,被告莫拉妮立下欠条确认结欠原告货款175613元,后付还6982元，至今尚欠168631元。原告未能提供证据证明被告陈本常与莫拉妮系夫妻关系，也未能提供证据证明莫拉妮与陈本常共同向其购买塑料薄膜。本院认为，原告与被告莫拉妮之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告莫拉妮至今尚欠原告货款168631元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付逾期利息的违约责任。关于原告请求判令被告陈本常共同付还货款的问题，经审查，原告未能提供证据证明莫拉妮与陈本常共同向其购买塑料薄膜，也未能提供证据证明陈本常与莫拉妮系夫妻关系，其主张被告陈本常承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫拉妮应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈俊鑫货款168631元及该款利息损失（自2017年8月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈俊鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告莫拉妮负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告莫拉妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  吴美虹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  薛泽帆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2335号原告：徐书强，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被告：计彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：张燕飞，女，安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年9月11日立案受理了原告徐书强诉被告计彬、张燕飞民间借贷纠纷一案中。经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐书强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年十二月二十日书记员 伊莉莎
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初1016号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何某，男，1998年10月8日出生于云南省威信县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：云南省威信县。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人安某，男，1997年4月17日出生于贵州省凤冈县，土家族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省凤冈县。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人何某、安某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人何某、安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月5日凌晨4时许，被告人何某伙同陈某1、侯某1（以上两人作案时未满十六周岁）等人去到江门市蓬江区荷塘镇中兴三路中国电信店铺门前路段，盗走被害人钱某1停放在该处的价值人民币3760元的建豪牌白色女装摩托车（车架号：LUHTCJEOIHOOB0777，发动机号码：HJEOB0777）一辆。2017年8月9日凌晨，被告人何某、安某伙同陈某1去到江门市蓬江区荷塘镇中兴三路中国电信店铺门前路段，盗走被害人江某1停放在该处的价值人民币3760元的建豪牌红色女装摩托车（车架号：LUHTCJE05GOOB3146，发动机号码：GJEOB3146）一辆。上述事实，被告人何某、安某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人江某1、钱某1的陈述，证人李某1、陈某1、童某1、侯某1的证言及辨认笔录，被盗车辆GPS行车轨迹材料，扣押及发还赃物的清单，现场勘查笔录及照片，蓬江价认[2017]599、606号价格鉴定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、安某无视国家法律，共同盗窃他人财物，其中被告人何某盗窃作案二次，盗得财物价值人民币7520元，数额较大；被告人安某盗窃作案一次，盗得财物价值人民币3760元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、安某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，对被告人安某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某、安某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人何某、安某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇一七年十二月十四日法官助理 叶颖诗书 记 员 钟冠昌
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1671号原告梁俊平，女。委托代理人王怡霖，女。被告王永生，男，。原告梁俊平诉被告王永生合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告自2014年9月下旬至11月上旬止在介休市造纸厂承包修建锅炉工程，期间被告的一日三餐均在原告所承包的纸厂饭店就餐，一直未支付餐费，截止到2014年11月1日被告拖欠餐费5700元，2014年11月1日被告给原告出具欠条并承诺11月5-7日结清，但后经原告多次要求被告结算该款项，被告均未支付。特具状起诉要求被告支付原告就餐费共计5700元及拖欠期间的利息损失。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告梁俊平所诉被告王永生欠饭费之事实，原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回梁俊平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市人民法院。审判长  李彩萍二〇一七年十二月十二日书记员  焦鹏程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14101号原告：上海紫明商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：景晗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向东、姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：王国栋。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海紫明商务咨询有限公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇一七年十二月六日书记员  石 翀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17418号原告：肖家杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。被告：黄美玉，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。原告肖家杰诉被告黄美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家杰的委托诉讼代理人陆莹莹、被告黄美玉的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖家杰向本院提出诉讼请求：判令黄美玉向肖家杰赔偿交通事故赔偿款共计401557.88元（医疗费85770.60元、后续手术费用50000元、营养费20000元、护工费210元、陪护费2760元、康复训练费30000元、误工费25600元、残疾赔偿金83417.28元、伤残评定费1800元、精神损害赔偿金100000元、交通费3000元）。诉讼中，肖家杰变更诉讼请求：增加住院伙食补助费1400元，误工费按194天计算变更为25866.67元，残疾赔偿金变更为90442.32元，诉讼总金额变更为409849.59元。事实和理由：2011年12月1日1时30分，黄美玉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（载林少开）沿莲塘东路由东往西方向行驶，途经中山市莲塘北路大信南路路口时，因不按交通信号灯指示通行，与从右侧路口驶出由肖家杰驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成肖家杰受伤及车辆损坏。交警部门认定黄美玉承担事故全部责任，肖家杰不承担事故责任。黄美玉答辩称：1.医疗费按发票计算；2.后续治疗费，肖家杰已经对伤残部分进行评残，意味着治疗终结，因此不应再产生后续治疗的费用，故我方不同意支付；3.营养费，我方认为主张过高，由法院依法酌情计算；4.误工费，同意支付；5.护理费，肖家杰主张过高，应按每天130元计算住院14天；6.康复训练费，我方认为该项费用没有法律依据，也没有实际产生，缺乏相应的证据，不应支付；7.护工费、残疾赔偿金，由法院依法计算；8.鉴定费，同意支付；9.精神损害抚慰金，肖家杰主张过高，我方同意支付6000元；10.交通费，肖家杰主张过高，由法院依法酌情计算。综上，请法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日1时30分，被告黄美玉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与肖家杰驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车于中山市石岐区莲塘北路大信南路路口发生碰撞，事故造成肖家杰受伤及车辆损坏。交警部门认定黄美玉承担事故全部责任，肖家杰不承担事故责任。肖家杰前期费用本院已作处理。原告肖家杰后期共住院14天（从2015年1月26日至2016年2月9日止），花费医疗费85730.60元（全部由肖家杰自行支付）；出院医嘱：休息6个月、1年后拆内固定物，费用约20000元。中山市人民医院于2016年12月8日出具疾病证明书，证明考虑到肖家杰的体型及内固定置入时间较长，估计内固定取出费用约50000元。经法医鉴定，肖家杰损伤构成十级伤残，花鉴定费1800元。另外，原告肖家杰还支付了护工费2970元。另查明：粤Ｔ×××××号小型轿车属林少开所有，该车向中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险限额及商业险限额均已赔付完毕。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告黄美玉承担事故全部责任，本院予以确认。虽然肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车已向中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，但因交强险限额及商业三者险限额均已支付完毕，肖家杰在本案中的损失均属超出交强险及商业三者险限额部分，由黄美玉全部承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对肖家杰的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：1.医疗费85730.60元（按照医疗费用发票计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；3.后续治疗费20000元（参照医嘱酌情确定，实际治疗超出该金额的，可另行诉求）；4.营养费1000元（根据肖家杰的伤情及治疗情况酌情认定）；5.护理费2030元（根据肖家杰的伤情酌情以130元/天计算1人护理14天，加上陪护费发票金额，即护理费为：130元/天×14天+210元=2030元）；6.误工费25866.67元（黄美玉无异议，本院予以认可）；7.交通费300元（按照肖家杰治疗情况酌情认定）；上述七项合计136327.27元，均由黄美玉承担。肖家杰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于肖家杰要求赔偿康复训练费，依据不足，本院不予支持；关于肖家杰要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用，因肖家杰尚未治疗终结，仍需进行拆除内固定手术，故伤残赔偿金等相关费用本院在本案中暂不处理，肖家杰可待治疗终结后另行诉求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄美玉于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖家杰交通事故损失136327.27元；二、驳回原告肖家杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告肖家杰负担2444元（原告肖家杰已预交3662元），由被告黄美玉负担1218元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告肖家杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一七年十二月十二日书记员  周宝华谢俊花
安徽省濉溪县人民��院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初6006号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。委托诉讼代理人：徐传军，该公司职工。被告：刘福志，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李克华，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告刘福志、李克华金融借款合同纠纷���案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 马 静二〇一七年十二月十八日书记员 周腾腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行���事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初10321号原告：辛建宏。被告：成都上品资产管理有限公司。第三人：成都上层名人酒店管理有限公司。本院在审理原告辛建宏诉被告成都上品资产管理有限公司、第三人成都上品资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛建宏撤回对被告成都上品资产管理有限公司、第三人成都上品资产管理有限公司的起诉。案件受理费收取200元，由原告辛建宏承担。审判员  卢光一二〇一七年十二月六日书记员  曾刘娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28001号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：饶江，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告饶江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二��一七年十二月二十一日书记员  韩程程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3153号申请执行人彭金月。被执行人刘新明。申请执行人彭金月与被执行人刘新明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初3903号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款52250元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人于2017年9月13日到本院报告财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、经本院上门执行，被执行人已支付案款10000元，并发放给申请执行人；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十二月八日书 记 员 聂厚礼
北京市平谷区人民法院     民 事 裁 定 书（2017）京0117民初9969号原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。统一社会信用代码：9111011774935736XR法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京市平谷区平谷镇居民，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京市平谷区平谷镇居民，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告：倪学军，男，1971年5月17日出生，北京市平谷区金海湖镇居民，住北京市平谷区。身份证号：×××原告北京务实炽盛物业管理有限公司与被告倪学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告北京务实炽盛物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京务实炽盛物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京务实炽盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京务实炽盛物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员杜德利二○一七年十二月四日书记员苏建莹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初2130号原告：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。被告：刘军，男，汉族，住四川省广安市广安区。原告南充平安运业有限公司（简称平安公司）与被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的特别授权委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款1800元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为车辆川RXXX**的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告刘军购买川RXXX**号货车，挂靠在原告公司处经营，于2015年起未参与车辆审验，并欠管理费1800元。经原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。被告刘军未应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告平安公司（甲方）与被告刘军（乙方）签订了一份《车辆服务合同书》，约定乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报度时止；在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。2015年，因被告刘军的原因，川RXXX**号货车未在规定期限内进行年审，被告刘军亦未向原告平安公司交纳1800元的服务费。本院认为，原告平安公司与被告刘军所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。被告刘军拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的法律责任。被告刘军没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告平安公司无法将案涉车辆进行年审、对其监管，导致不能实现双方合同目的，原告平安公司请求解除合同理由成立。合同解除后，被告刘军应当支付拖欠原告平安公司的1800元服务费。案涉车辆为被告刘军自筹资金购置的，挂靠在原告平安公司名下，被告刘军是案涉车辆的实际所有权人，原告平安公司要求判令案涉车辆为被告刘军所有的诉讼请求，予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付管理费1800元；二、解除原告南充平安运业有限公司与被告刘军于2014年9月5日签订的《车辆服务合同书》；三、确认被告刘军是川RXXX**号货车的实际所有人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  胡浪涛人民陪审员  张 林二〇一七年十二月六日书 记 员  何昊霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1541号申请执行人：刘晶，女，汉族，1993年7月30出生，住湖北省天门市，被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。法定代表人：梁雪。关于申请执行人刘晶与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初2289号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晶于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初2289号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项5695元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 阳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执342号申请执行人:赵景安，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。被执行人：金世民，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村玉丰屯。本院在执行赵景安与金世民民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为286,060.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月八日书记员  吴宪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23992号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：沈金明，男，1966年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈金明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3424号原告：吕永波，男。委托代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：王超，男。被告：大连亿广建设工程有限公司。住所地：瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：吕国业。原告吕永波诉被告王超、大连亿广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。现已审理终结。原告吕永波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费20000元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月原告经周德贵介绍在第二被告承建的瓦房店市红沿河镇沟口村盛兴花园小区从事木工工作，第二被告将木工活分包给第一被告王超，周德贵系王超雇佣的现场管理人员，后因被告方二人未支付原告2013年9月至2014年9月的部分工资，合计20000元，故诉至法院请求法院判令二被告给付20000元劳务费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅是包括被告个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保障人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，不能提供被告下落不明证据，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告吕永波的起诉。案件受理费150元退还给原告吕永波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  刘本远人民陪审员  李 硕二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 淇
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0329民初144号原告景某，男，生于1952年8月15日，住陕西省咸阳市。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。被告王某，男，生于1968年2月25日，住陕西省麟游县，现下落不明。原告景某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人冯毅到庭参加了诉讼。被告王某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告景某诉称，2012年3月21日被告王某因贩煤资金不足在我处借款80000元，并出具借条一张。约定借期一年，年利息30000元，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。2014年8月5日我向被告租住地金台区人民法院起诉后，2014年9月9日金台区人民法院以“不能确定被告准确的送达住址”为由裁定驳回起诉，要求被告偿还借款80000元及利息30000元并自2013年3月21日至被告借款清偿之日止按照年利率24%计算利息，并承担本案诉讼费用。被告王某未答辩。根据原告诉称，本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？围绕调查重点，原告向法庭提供了如下证据：1、借条一份，拟证实被告借原告80000元，约定借期一年，年利息30000元，共计110000元的事实。2、金台区人民法院（2014）金民初字第01754号民事裁定书一份，拟证实2014年9月9日金台区人民法院以“不能确定被告送达住址”为由裁定驳回原告起诉的事实。3、宝鸡市渭滨区金陵法律服务所证明一份，拟证实原告委托金陵法律服务所曾多次寻找被告的事实。4、麟游县招贤镇招贤村村委会证明一份，拟证实被告下落不明的事实。根据原告的陈述，法庭对证据认定如下：对原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据的关联性、合法性，依法予以认定，证实被告在原告处借款80000元，并出具借条一张。约定借期一年，年利息30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还等事实。根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2012年3月21日被告王某因贩煤资金不足在原告景某处借款80000元，并出具借条一张。载明：被告借原告人民币80000元，期限一年，到期本息合计110000元，一式两份，双方各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。2014年8月８日原告向被告租住地金台区人民法院起诉后，2014年9月9日金台区人民法院以“不能确定被告准确的送达住址”为由裁定驳回原告起诉。2014年４月５日原告委托金陵法律服务所曾多次寻找被告无果，该借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，书写借条的行为，在原、被告之间形成了借贷合同关系。该行为不违反法律、法规的相关规定，合法、有效。被告借款后，应按约定及时归还借款，其违反约定不予还款之行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告要求被告支付2012年3月21日至2013年3月20日借款利息30000元之主张，因原、被告双方约定的利率已超过年利率24%,对超过年利率24%的部分依法不予支持;原告要求被告自2013年3月21日至借款清偿之日止按照年利率24%支付利息之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后30日内归还原告景某借款80000元，并按照年利率24%自2012年3月22日起至借款清偿之日止支付利息。本案案件受理费1800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵乖秀人民陪审员  宋 云人民陪审员  赵 琳二〇一七年十二月四日书 记 员  高翠侠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5607号原告：姚英厚，男，1981年5月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。注册号：210281000049224。法定代表人：王希成，系该公司董事长。原告姚英厚与被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月8日，原告姚英厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚英厚撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚英厚负担。审判长  许静贤审判员  梁玉升审判员  董文革二〇一七年十二月十八日书记员  尹丽葵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6393号之一被执行人谭俊杰，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭俊杰犯行贿罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1831号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年11月14日传唤被执行人谭俊杰到庭进行询问，被执行人谭俊杰签订履行保证书，保证自2017年11月起每月10日前至少缴纳1500元到法院（2017）粤0604执6393号当事人缴款通知书上确定的账号，直至缴清200000元为止。现因履行期限较长，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人已进行履行保证，履行期限较长，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执6393号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十二月二十五日书记员 黄瑜佩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8999号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：杨云飞，男，1983年8月13日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初1120号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杨浩，男，汉族，1990年10月29日出生于哈尔滨市，大学专科文化，哈尔滨制药总厂职工，住所地哈尔滨市香坊区。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年11月8日哈尔滨市南岗区人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人杨浩犯故意伤害罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年9月9日17时许，被告人杨浩在哈尔滨市南岗区哈药小区69路公交车站台，因乘车时与被害人王某（男，58岁）发生纠纷，下车后二人发生厮打。在厮打过程中，杨浩用拳头殴打王某面部，并将王某拽倒，致其面部磕碰到地面。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人杨浩于2017年10月25日被公安机关在哈尔滨市制药总厂抓获。现双方已和解，杨浩家属已赔偿王某相应经济损失人民币80000元，王某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有被告人遗留现场物品照片，户籍证明，案件来源、到案经过，伤情诊断书，和解协议、收条，证人杨某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨浩的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。辩护人认为杨浩系初犯、偶犯，自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人杨浩故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨浩系初次犯罪，自愿认罪，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一七年十二月二十二日书记员  钟家希
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1333号申请执行人：孙某某，男，汉族被执行人：定边县某公司所在地：定边县定边镇长城北街法定代表人：刘某某，系该公司经理。申请执行人孙某某与被执行人定边县某公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2588号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金8000元并承担案件受理费560元，但其公司拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款（已有存款均被其他案件冻结），无车辆登记信息。3.本院于2017年10月17日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款（已有存款均被其他案件冻结），无车辆登记信息。4.本院将查询信息告知申请执行人孙某某。申请执行人以被执行人定边县某公司无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苏怀喜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3932号之一原告：翟双喜。被告：董鹏飞。被告：申波。本院在审理原告翟双喜诉被告董鹏飞、申波保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告翟双喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承负担。审判员 许 霞二〇一七年十二月十八日书记员 李国梁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3905号之一申请执行人王爱红，男，1977年3月24日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人陆伟群，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。王爱红与陆伟群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0282民初10582号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陆伟群于本判决发生法律效力之日起十日内支付王爱红货款24万元及利息。本案案件受理费4900元，由陆伟群负担。因陆伟群未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王爱红向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递向被执行人陆伟群邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆伟群未实际履行。2、本院于2017年8月24日、2017年10月12日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆伟群名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月17日至宜兴市车管所查询了被执行人陆伟群名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年8月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆伟群名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。5、本院于2017年8月31日将被执行人陆伟群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月8日赴被执行人陆伟群住所地宜兴市××星村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  俞文中
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3745号申请执行人毛旗雷,男,1973年3月16日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人储永忠（受毛旗雷的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。被执行人蒋汉忠,男,1963年2月12日生,汉族，住江苏省宜兴市。毛旗雷与蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0282民初12204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋汉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛旗雷向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月9日通过法院专递向被执行人蒋汉忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年8月10日、2017年10月12日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋汉忠名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年8月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、查询被执行人蒋汉忠名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2017年11月28日被执行人蒋汉忠与申请执行人毛旗雷经协商自愿达成分期付款的执行和解协议。为此申请执行人毛旗雷同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初12204号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡桢豪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初17005号原告：童焕章，男，1936年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告童焕章与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月5日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼22层2201室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9848762.58元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金201900元（9848762.58元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告童焕章逾期办理房屋权属证书的违约金201900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一七年十二月十四日书记员（ 朱剑 生）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7727号原告胡新军，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告湖南浏阳河竹木有限公司，住所地浏阳市太平桥镇。法定代表人刘莉，董事长。原告胡新军与被告湖南浏阳河竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新军到庭参加诉讼，被告湖南浏阳河竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资55389元。被告湖南浏阳河竹木有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月起雇请原告到被告处工作，先是指派原告担任浏阳市沿溪腾达竹木制品厂厂长职务。从2015年3月起，原告回到被告湖南浏阳河竹木有限公司工作，于2015年12月离开被告公司。自2014年9月起被告未支付原告工资。2015年10月31日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到胡新军同志从2014年9月-2015年2月担任沿溪腾达竹木制品厂厂长工资合计23390元。与此同时，被告在该欠条上出具证明，证明被告派原告担任浏阳市沿溪腾达竹木制品厂厂长及所欠工资数额。被告在该欠条及证明上分别加盖了被告单位公章。2015年12月30日，被告又给原告出具了欠条，内容是：今欠到胡新军同志2015年3-12月工资合计31999元。上述工资合计55389元，该款经原告多次催讨，被告一直未付。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条与证明，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资55389元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南浏阳河竹木有限公司于本判决书生效后5日内支付胡新军工资55389元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，减半收取592.5元，由湖南浏阳河竹木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一七年十二月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初1277号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人雷某某，男，1975年3月9日出生，汉族，文化程度小学，出生地四川省中江县，住四川省德阳市中江县。因本案于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日21时许，被告人雷某某驾驶电动自行车行驶至本区黄埔东路双岗BRT路段时，因行车避让问题与被害人陈某发生矛盾，被告人雷某某遂用拳头殴打被害人陈某。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。后被告人雷某某被公安机关当场抓获。案发后，被告人雷某某赔偿被害人陈某经济损失人民币15000元，并取得其谅解。上述事实，有被害人陈某的陈述、辨认材料、鉴定意见、勘验、检查材料、户籍及前科材料、抓获经过、和解赔偿协议书、收据、刑事谅解书等书证、视听资料和被告人雷某某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：被告人雷某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人雷某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人雷某某案发后悔罪态度较好，积极与被害人达成和解协议，并作出经济赔偿，取得了被害人谅解，故对其从宽处罚。综合考虑被告人雷某某的犯罪起因、案发后的表现等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，所提对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，有事实根据，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐桂春二〇一七年十二月十四日书记员  叶梅娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。