河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1344号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：宋恒、鲍丹阳，河南先为律师事务所执业律师。被告：郭延红，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市双楠家俱有限公司，住，住所地偃师市山华镇寺沟村**/div>法定代表人：郭延红。被告：郭海鹏，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张维涛，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐继伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：曹建军、蒋宏飞，河南铭志律师事务所执业律师。被告：郭海洋，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告郭延红、偃师市双楠家俱有限公司（以下简称双楠家俱公司）、郭海鹏、张维涛、徐继伟、郭海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人宋恒、鲍丹阳、被告徐继伟的委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告郭延红、双楠家俱公司、郭海鹏、张维涛、郭海洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭延红、双楠家俱公司、郭海鹏、张维涛、徐继伟、郭海洋偿还民生银行洛阳分行借款本金600000元及利息（利息按年利率10.44%计算，自2015年12月22日起计算至实际归还之日）；2.判令郭延红、双楠家俱公司、郭海鹏、张维涛、徐继伟、郭海洋承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年11月1日，郭延红、偃师市山化镇寺沟村双楠家俱厂（以下简称双楠家俱厂）与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期2014年11月25日至2016年11月25日期限内，郭延红、双楠家俱厂可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为60万元。郭海鹏、张维涛、徐继伟为郭延红、双楠家俱厂的借款提供最高额担保。2015年11月30日，郭延红、双楠家俱公司向民生银行洛阳分行申请借款60万元用于支付货款，借款期限为12个月，年利率6.96%。同日，民生银行洛阳分行依约以受托支付方式向郭延红、双楠家俱公司指定账户发放贷款60万元。民生银行洛阳分行履行付款义务后，郭延红、双楠家俱公司并未按约支付利息，其行为严重违反合同约定，民生银行洛阳分行可提前结束其授信。因此，民生银行洛阳分行要求郭延红、双楠家俱公司立即履行还款义务，郭海鹏、张维涛、徐继伟承担连带还款责任，郭海洋作为郭延红的配偶承担还款义务。徐继伟辩称，1.双楠家俱厂、郭延红借款到期后已经归还，徐继伟不应承担担保责任；2.2015年11月30日，双楠家俱公司的借款徐继伟不知情，其不应承担担保责任；3.如果贷款到期后，借款人没有还款，民生银行洛阳分行未通知徐继伟，其担保责任应予免除。郭延红、双楠家俱公司、郭海鹏、张维涛、郭海洋未到庭，未答辩。经审理查明，1.2014年11月1日，郭延红（受信人、借款人、甲方）、双楠家俱厂（共同受信人、借款人、甲方）与民生银行洛阳分行（授信人、贷款人、乙方）签订《综合授信合同》（编号：943012014015999）。该合同约定在最高授信额度的有效使用期2014年11月25日至2016年11月25日期限内，授信提用人（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）可向乙方申请使用的最高授信额度为60万元；合同项下借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取等。郭海洋亦在合同甲方签名栏签名、按指印。2.2014年11月1日，郭海鹏（保证人、甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》（编号：943012014015999B0）。同日，张维涛（保证人、甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》（编号：943012014015999B0）。上述担保合同均约定，为了确保郭延红（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为943012014015999的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月25日至2016年11月25日；担保人所担保的最高债权额为60万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。3.2014年11月24日，徐继伟（抵押人、丙方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》（编号：943012014015999B0）。合同约定，为了确保郭延红（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，丙方愿意以其位于偃师市××镇太学路××东户的房产[证号：偃师市房权证（2011）字第000346**]为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为943012014015999的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月25日至2016年11月25日；担保人所担保的最高债权额为60万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人同意承担担保责任；担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用等。徐继伟配偶陈新凤亦在合同及抵押承诺书上签字。4.2015年11月30日，郭延红、双楠家俱公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请贷款60万元，贷款期限为12个月；贷款年利率为6.96%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本；贷款支付方式为受托支付：郭延红、双楠家俱公司无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至：宁旭亮账号95×××21。郭海洋亦在申请书申请人一栏签名、按指印。同日，民生银行洛阳分行依约以受托支付方式向郭延红、双楠家俱公司指定账户发放贷款60万元。后郭延红、双楠家俱公司未按约定履行还款义务，截至2017年11月2日，郭延红、双楠家俱公司拖欠民生银行洛阳分行借款本金577868.29元、利息及罚息62982.51元，本息合计640850.8元。另查明，2004年1月9日，郭海洋与郭延红登记结婚。本院认为，本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。民生银行洛阳分行依约发放了60万元贷款，郭延红作为受信人、授信提用人，双楠家俱公司作为本案借款实际使用人，依法应当承担还款责任。郭海洋系郭延红的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且郭海洋在《综合授信合同》、《借款支用申请书》上均签名、按指印，对借款知晓同意，故应与郭延红共同承担还款责任。郭海鹏、张维涛为本案最高额担保人，民生银行洛阳分行主张郭海鹏等保证人承担连带保证责任，符合法律规定及《最高额担保合同》的约定，本院予以支持。徐继伟作为本案借款的抵押人，应在其抵押房产担保范围内承担还款责任。郭海鹏、张维涛、徐继伟承担责任后，有权向郭延红、双楠家俱公司追偿。徐继伟为郭延红借款提供抵押担保，抵押权与债权同时存在，故徐继伟辩护人关于徐继伟不应承担担保责任的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭延红、郭海洋、偃师市双楠家俱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息640850.8元（该数据计算至2017年11月2日）；二、被告郭延红、郭海洋、偃师市双楠家俱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款577868.29元自2017年11月3日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准）；三、被告郭海鹏、张维涛对第一项、第二项判项金额承担连带清偿责任；四、被告徐继伟应在其抵押房产[房屋坐落:偃师市城关镇太学路南苑2号楼东3门7层东户，证号：偃师市房房权证（2011）字第000346**担保范围内对第一项、第二项判项金额承担清偿责任。如被告郭延红、偃师市双楠家俱有限公司、郭海鹏、张维涛、徐继伟、郭海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告郭延红、偃师市双楠家俱有限公司、郭海鹏、张维涛、徐继伟、郭海洋负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  赵元维陪审员  李新意二〇一七年十二月十六日书记员  黄 雁