广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11081号原告：曹广山，男，汉族，1984年6月12日出生，住山东省定陶县，委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告:吴道明，男，汉族，1991年9月2日出生，住四川省仪陇县，被告:万载广达汽车运输服务有限公司。住所地：江西省万载县黄茅镇黄茅街。统一社会信用代码为91360922079046115H。法定代表人：熊巧剑被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。统一社会信用代码为914419007375946678。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文凤，该公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称中华财险佛山公司）。住所地：广东省佛山市三水区西南街园林路****。统一社会信用代码为9144060776655762X8。负责人：李凤群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告共同赔偿原告损失111354元（医疗费6354元、租赁费5000元、车辆贬值费100000元）；（2）由被告承担本案的诉讼费。2.事发经过及责任：2016年11月29日14时00分，被告吴道明驾驶赣Ｃ×××**号牌重型货车（核载18655kg、实载38350kg）途经G9411莞佛高速东行K15+560m路段时与原告曹广山驾驶的粤Ｓ×××**号牌小型轿车发生碰撞，后赣Ｃ×××**号牌重型货车碰撞由案外人李桥忠驾驶的粤Ｓ×××**号牵引车牵引湘Ｄ×××**号半挂车，致粤Ｓ×××**号牌小型轿车碰撞路边护栏，由此造成原告曹广山、单秋云受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告吴道明负事故的全部责任。3.治疗及伤残情况：原告及其妻子单秋云受伤后，至东莞市塘厦医院门诊治疗，其中单秋云用去门诊医疗费5317.35元，原告用去医疗费1046.4元。单秋云出具声明称上述医疗费全部由原告曹广山垫付，同意由原告曹广山向被告方追偿，其不再另行向被告方请求。4.车辆及保险情况：肇事的赣Ｃ×××**号牌重型货车的登记车主为被告万载广达汽车运输服务有限公司，由被告吴道明挂靠在被告万载广达汽车运输服务有限公司处。被告华安财险东莞公司承保了该车的交强险、被告中华财险佛山公司承保该车的三者险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、交强险无责保险限额为12100元（即死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元），三者险限额为300000元。5.医疗费：原告诉请6354元，系原告对自身权利的自由处分，有医疗费票据佐证，本院予以认定。6.交通工具租赁费：本院酌情支持2000元。7.车辆贬值损失：原告的车辆已修复，且车辆贬值损失属于间接损失，原告请求车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持，对原告提出的车辆贬值鉴定申请，本院不予批准。8.其他情况:原告庭审中同意扣除无责车辆粤Ｓ×××**号牵引车的交强险无责限额。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题,被告华安财险东莞公司承保了赣Ｃ×××**号牌重型货车的交强险、中华财险佛山公司承保了该车的三者险及不计免赔附加险，原告相对于赣Ｃ×××**号牌重型货车、粤Ｓ×××**号牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，先分别由被告华安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内、粤Ｓ×××**号牵引车的交强险承保公司在交强险无责赔偿限额内予以赔付，超出部分，根据三者险合同及不计免赔附加险合同约定，由被告中华财险佛山公司按事故责任比例在三者险保险限额内承担100%的赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，因被告吴道明与被告万载广达汽车运输服务有限公司之间为车辆挂靠关系，由被告吴道明、被告万载广达汽车运输服务有限公司连带赔偿给原告。原告同意扣除粤Ｓ×××**号牵引车的交强险无责限额，是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。上述第5项损失6354元，未超过两车交强险的总赔偿限额，按赔偿比例，由被告华安财险东莞公司在交强险限额内赔付5776.36元给原告。上述第6项损失2000元，不属于交强险赔偿限额的计算范围，应由被告吴道明及被告万载广达汽车运输服务有限公司连带赔偿给原告。对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5776.36元给原告曹广山；二、限被告吴道明、被告万载广达汽车运输服务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿2000元给原告曹广山；三、驳回原告曹广山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元（原告已预付），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担66元,由被告吴道明、万载广达汽车运输服务有限公司负担23元，由原告曹广山负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年十二月十二日书记员  李衬平叶伟乐附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。