wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执316号 申请执行人蚌埠市淮上区吴延理水果商行，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**蚌埠海吉星农产品物流园****。 经营者吴延理，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市凤阳县新城区凤凰路**iv> 法定代表人周远达，公司总经理。 申请执行人蚌埠市淮上区吴延理水果商行与被执行人凤阳县新百大超市连锁有限公司债权一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初789号民事判决书确定的执行标的89737元，执行费1246元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初789号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5743号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告马家兴，男，1968年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告马家兴信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2014年1月14日在原告处办理使用了卡号为62×××69的信用卡，至今发生欠款本息共计9867.59元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金6990.03元，利息491.62元，费用2385.94元，共计9867.59元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、房地产证复印件一份。证明被告向原告提交了房地产证复印件，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计9867.59元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告马家兴向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、房地产证复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××69的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金6990.03元，利息491.62元，费用2385.94元，共计9867.59元。本院认为，被告马家兴申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告马家兴给付欠款本金6990.03元，利息491.62元，费用2385.94元，共计9867.59元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6990.03元，利息491.62元，费用2385.94元，共计9867.59元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民再41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢训，男，1975年4月29日出生，穿青人，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨艳，女，1975年8月15日出生，穿青人，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙尚英，女，1930年11月2日出生，穿青人，农民，住纳雍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢明，男，1934年6月7日出生，穿青人，退休职工，住纳雍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢兰，女，1967年9月20日出生，穿青人，职工，住纳雍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢艳，女，1971年12月5日出生，穿青人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢雨微，女，1973年4月18日出生，穿青人，大学教授，住贵阳市云岩区。 再审申请人卢训、杨艳因与被申请人龙尚英、卢明、卢兰、卢艳、卢雨微财产损害赔偿、土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第2212号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月13日作出（2017）黔05民监字1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）黔毕中民终字第2212号民事判决和贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第240号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费600元，退还再审申请人卢训、杨艳。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十二月十二日 书记员 张钦越
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初6639号 原告：范某，女，1984年2月11日出生，户籍地江苏省海安县，现租住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 被告：黄某，男，1985年4月13日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。 原告范某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人魏伟，被告黄某及其委托诉讼代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告双方离婚：2、被告返还原告黄金首饰（价值约20000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，匆忙结婚。婚后因地区差异、生活习惯等，双方未能建立起真正夫妻感情，双方经常发生争吵。2015年年初双方爆发激烈冲突，原告离开海安回到云南生活，至今已两年有余，原告认为夫妻感情已完全破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称：原、被告从认识到现在都没有什么矛盾。原告说分居两年与事实不符，我们2016年1月19日还在被告老家共同生活过，原告离开海安的原因是外出打工。2015年3月至9月，被告还陪同原告多次到白甸医院、江阴市不孕不育专科医院、海安县肿瘤医院进行了治疗。原告在外打工，被告还通过汇款及微信红包打款给原告，双方感情好。我不同意离婚。 经审理查明：2014年5月，原告范某经朋友贾某（云南人，婚嫁海安）介绍与被告黄某相识，并在海安同居生活。××××年××月××日在海安县婚姻机关登记结婚。2014年8月，原被告一起去原告老家贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇共同生活一个多月，并将原告户口迁到海安。2014年10月8日原、被告在被告家中举行婚礼。婚后，原告及其父亲共同在被告家生活。被告于2015年上半年到海安弹簧厂打工。2015年3月，被告陪同原告到海安县白甸医院就不孕进行就诊。同年6月、8月被告陪同原告到江苏省江阴市不孕不育专科医院就诊。同年9月被告陪同原告到海安县肿瘤医院就诊。2015年10月原告与其父亲离开海安到云南打工。此后，原、被告通过电话、微信等联系，被告通过邮政储蓄银行汇款和微信发红包等给原告。2017年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。 上述事实，婚姻关系证明，原、被告户口簿，邮政储蓄银行流水账单、火车票，自动柜员机客户凭证，病历，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱、同居后结婚，婚后一段时间夫妻关系尚可。原、被告就生育问题积极进行访医治疗，原告外出打工后，双方之间通过电话、微信等联系、交流，夫妻感情一直未受影响。诉讼中，原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜已经建立起来的婚姻关系，加强交流沟通。原、被告应相互关心和帮助，共同建设好自己的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  袁慧剑 二〇一七年十二月二十一日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3897号 原告:沈福林,男，1947年10月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬、谌进，浙江步新律师事务所律师。 被告:德清县禹越镇天豪房产中介服务所（个体工商户）,统一社会信用代码92330521MA29JBWH5R，住所地德清县禹越镇商益西街**。 经营者：沈泉根。 原告沈福林与被告德清县禹越镇天豪房产中介服务所（以下简称天豪房产中介）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈福林及其委托代理人鲍普扬、被告天豪房产中介均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈福林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋买卖款100000元；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告将上述第一项诉请变更为“被告返还原告房屋定金款100000元”，经审查，本院依法予以准许。 原告诉称，2018年2月28日，被告收取原告关于德清县新安镇404室房屋买卖款100000元，截至诉前，被告未将该房主介绍给原告见面，亦未安排房主与原告签订房屋买卖合同。被告也未与原告签订任何合同。鉴于被告在代理房屋销售过程中存在瑕疵，也未促成原告与房主签订房屋买卖合同，故要求被告返还原告已支付的100000元。 被告天豪房产中介辩称，不认可原告的诉请，原告的主张没有理由，原告交100000元是购房定金，并因为原告自身原因不来履行合同，不与房主签订买卖合同，是原告的过错，应适用定金条款，不予返还；该款项已转交给了房东。同时，我根据原告要求，拆除了原房东留下的家具。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、购房定金收条原件1份，收条出具日期实为2018年2月28日，因收条版本为被告提供，且日期中2017为打印的，故未做修改，用于证明原告为购买新安镇404室面积为105的房屋，预付定金100000元，并已交付被告的事实； 2、名片1份，名片载明沈泉根为天豪房产中介的总经理，原、被告虽未签订居间合同，但被告实际上为原告提供居间服务。 对原告提交的证据，被告对证据三性均无异议，本院予以认定。 被告天豪房产中介为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1.由物业经理出具的购房定金收条复印件1份，用于证明原告交付的100000元定金交付给房主物业经理； 2.由房东出具的购房定金收条原件1份，用于证明被告已将原告交付的100000元购房定金经物业经理转交给房东； 3.房屋委托出售协议原件1份，用于证明被告与房东签订委托出售协议，委托期限为15日，并就定金事项进行约定。 对被告提交的上述证据，原告质证如下：对被告提供的证据2、证据3，三性均有异议，因被告提供的收条上载明房屋房号为406室，而根据其出具给原告的收条上载明的房屋房号为404室，故上述两项证据与本案无关；对购房定金收条复印件，因该证据为复印件，不予认可。 对被告提交的证据，其中由房东出具的购房定金收条及房屋委托出售协议均系原件，本院予以认定，但不能证明被告主张；其中由物业出具的购房定金收条为复印件，不符有效证据的要件，不予认定。 结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下： 原告沈福林为购买房屋，委托被告德清县禹越镇天豪房产中介服务所介绍房源，被告将位于德清县房屋（当时该房屋登记在王祥名下）推荐给原告，并于2018年2月共同前往该房屋看房。后原告于2018年2月28日将购房款100000元交付被告，被告向原告出具定金收条一份。嗣后，原告与案外人王祥之间并未订立房屋买卖合同，且王祥已就涉案房屋与他人办理了不动产权转移登记手续。 被告德清县禹越镇天豪房产中介服务所在庭审中陈述，已将上述购房定金交付案外人王祥，并与其签订房屋委托出售协议，合同载明由案外人王祥委托被告出售房屋，委托期限为15天，房屋价款为628000元，并载明如因委托人原因不能成交的，双倍赔偿受托人支付的定金，如因受托人原因不能成交的，支付定金自动放弃。 本院认为，结合购房定金收条以及庭审调查，可以认定原、被告之间存在房屋买卖居间合同关系。原告虽因各定金收条上对房屋房号信息记载不同，对其所欲购房屋的具体信息有异议，但经原、被告庭审核实确认，案涉房屋即为德清县。对被告提出未签订房屋买卖合同系原告自身过错，定金不予返还的答辩意见，缺乏有效证据证明，不予采纳。对被告提出该购房定金已交付给案外人王祥的答辩意见，经庭审查明原告与案外人王祥之间并未签订房屋买卖合同，且被告向原告出具的定金收条上明确载明收款人为被告，被告作为居间人在原告与案外人王祥尚未就购房事宜达成书面协议的情况下，即将该款项交付，但被告未提供相应的证据证明原告已同意或授权其将款项交付，故应承担返还购房定金的义务。对被告依据其与案外人王祥签订的房屋委托出售协议，因被告原因导致不能成交的，被告定金款当自动放弃，而免除其返还购房定金义务的主张，原告并非该合同的相对人，该约定不能对原告发生效力，故不能免除被告返还定金的义务。经审查，涉案房屋现已办理房屋产权转移登记手续，被告已无法协助原告取得该房屋产权，故原告主张被告应返还其交付的购房定金并无不当。综上所述，原告向被告交付购房定金后未能实现其购房目的，且原、被告对该购房定金的处理方式等内容未进行书面约定，故原告主张全额返还该购房定金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告德清县禹越镇天豪房产中介服务所于本判决生效之日起十日内返还原告沈福林购房定金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳1150元，由被告德清县禹越镇天豪房产中介服务所负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一七年十二月二十九日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0321刑初752号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人沈义兵，男，1981年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2005年12月20日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2010年1月7日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2014年7月18日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被浙江省宁波市江东区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2016年3月7日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）728号起诉书指控被告人沈义兵犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人沈义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：一、23时许，杨某、杨超、杨雪松、周春四人（均另案处理）在怀远县，看见沈培培（女）、宋长宏、陈志超等人，杨超讲：“这个女的（沈培培）长的可以”，宋长宏等人听到后，双方发生争执，后杨某、杨超、杨雪松、周春与宋长宏、陈志超相互发生殴打。殴打过程中宋长宏拿棒球棍殴打杨某等人，并电话邀约沈义兵前来帮忙。被告人沈义兵携刀到现场后，与持钢管的杨某互打，并用刀将杨某左肩膀砍伤。怀远县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左肩部损伤程度为轻微伤。 二、23时许，鲜丽娟在怀远县大操场对面大Ｖ龙虾店门口吃饭时，遭到邻桌邵某1、邵某3、邵某4、朱某（均另案处理）等人调戏。鲜某电话联系王峰、周立盛（均另案处理）、沈义兵到饭店解围。后双方发生争吵进而相互打斗，被告人沈义兵等人手持啤酒瓶、木棍、凳子等将邵某1、邵某2等人打伤。怀远县公安司法鉴定中心鉴定，邵某1的鼻部损伤程度为轻伤二级，头部和左上臂损伤程度为轻微伤，邵某2的面部损伤程度为轻微伤。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人沈义兵结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条的规定，构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人沈义兵有自首情节，可以从轻处罚；被告人沈义兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人沈义兵对公诉机关指控无异议。 经审理查明：2017年6月10日23时许，怀远县白莲坡镇女子鲜丽娟独自一人在荆山镇大操场对面大Ｖ龙虾店门口吃饭时，遭到邻桌男青年邵某1、邵某3、邵某4、朱祥宇、邵某2（均另处）调戏。鲜丽娟打电话联系王峰（已判刑）前来解围，王峰接电话后和周立盛（已判刑）赶到饭店，双方发生争吵继而相互打斗，期间，周立盛打电话邀约朋友被告人沈义兵到大操场，被告人沈义兵赶到现场亦参与打斗。周立盛、王峰和被告人沈义兵手持啤酒瓶、木棍、凳子等将邵某1、邵某2打伤，致邵某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折；左侧顶部头皮下血肿；左上臂皮肤裂伤，创口愈合后遗留瘢痕长度累计为7.1ｃｍ；邵某2面部多处皮肤裂伤，现创口愈合后遗留瘢痕长度累计5.1ｃｍ。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：邵某1的鼻部损伤程度为轻伤二级，头部和左上臂损伤程度均为轻微伤；邵某2的面部损伤程度为轻微伤。 案发后，双方达成调解协议，互不追究对方的法律责任。 2017年10月20日，被告人沈义兵主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人沈义兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1、邵某2陈述、同案犯周立盛、王某、证人鲜某、邵某3、邵某4、朱某、胡某、潘某1、潘某2证言、户籍证明、到案经过、病历、调解协议书、安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初657号刑事判决书、浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第18号刑事判决书、（2014）甬东刑初字第410号刑事附带民事判决书、宁波市黄湖监狱罪犯（沈义兵）档案材料及怀远县公安局司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2017）101号、102号法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人沈义兵结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关起诉书第一起，指控被告人沈义兵结伙持凶器随意殴打他人致一人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪。根据现有证据查实，当夜，杨超、杨某等人在怀远县泰古玖街银乐迪ＫＴＶ乘电梯下楼时，恰与宋长宏和同行女青年沈培培等人同乘一部电梯，因杨超对沈培培出语轻佻，引起宋长宏不满，双方为此发生争执，杨超一方先动手殴打宋长宏，继而引起双方多人互殴。被告人沈义兵受宋长宏的邀约赶到现场参与斗殴，持刀致杨某轻微伤。据此认定，本案系由杨超对宋长宏一方女青年出语轻佻，并且在双方发生争执后先动手殴打宋长宏而引发，宋长宏一方的行为不属于寻衅滋事犯罪“随意殴打他人”的性质，属于故意伤害。被告人沈义兵作为宋长宏一方的参与者，受宋长宏邀约参与本起斗殴，其行为性质一般应从属于宋长宏的行为性质，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。被告人沈义兵故意伤害行为造成一人轻微伤后果，尚未达到故意伤害犯罪的追诉标准，不应以犯罪论处。公诉机关该起指控的罪名不能成立，本院不予支持。公诉机关起诉书指控被告人沈义兵参与第二起的犯罪事实、罪名成立，适用法律正确。 被告人沈义兵有自首情节，且被害人对本案的发生存在过错，双方已达成调解协议，并相互谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再 犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈义兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王梦蝶 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0825执209号 之五 申请执行人：訾勇，男，1981年2月10日出生，汉族，个体住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。 被执行人：张润源，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人：高振伟，男，1983年4月20日出生，汉族，个体，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初535号民事判决书，申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、有车辆登记信息，银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： （2017）内0825执209号一案，终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员 沙其日图 执行员 那仁布和 执行员 乌 林 花 二〇一七年十二月十日 书记员 尹 俊 峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执520号之一 申请执行人朱世莲，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道**。 法定代表人：郑蕊，该公司总经理。 刘成成申请执行安徽龙晨商贸有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币7300元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年8月7日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经查被执行人安徽龙晨商贸有限公司有车辆三台，已查封其中一台（车牌号为皖Ｃ×××××），但未实际控制，其他未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人安徽龙晨商贸有限公司无可供执行的财产，故申请执行人朱世莲的债权人民币7300元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民特5号申请人：马云飞，男，1969年7月27日生，汉族，住邳州市。委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。申请人马云飞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马云飞称，被申请人马长坤，男，汉族，1997年10月16日生，原住邳州市，系申请人之子。2014年3月马长坤经亲属介绍，到靖江市江心洲从事吊机操作工作。2015年7月9日下班后，马长坤驾驶单位小船前往岸上购买东西时与其他船只发生碰撞，下落不明，至今已满二年。根据法律规定，请求宣告其死亡。经审理查明：下落不明人马长坤，男，汉族，1997年10月16日生，原住邳州市，系申请人马云飞之子。2015年7月9日，马长坤在靖江市焦港长江水域发生事故失踪。靖江市公安局水警大队于2015年7月13日发出协查通报，但一直未能收到有关回复。申请人马云飞申请宣告马长坤死亡后，本院于2017年12月21日在江苏法制报发出寻找马长坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马长坤仍下落不明。本院认为，马长坤因意外事故下落不明满二年，其父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告马长坤死亡。本判决为终审判决。审判员  董可伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李慧敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3520号原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街**。法定代表人刘春明，经理。委托代理人刘亚利，男，1972年9月12日出生，汉族，职员，住建平县。被告赵晓光，男，1979年5月8日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县物业管理服务中心诉被告赵晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人刘亚利到庭参加诉讼。被告赵晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路绿岛花园的业主，所住房屋面积99.38平方米，原告与绿岛花园业主委员会于2013年4月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对绿岛花园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，从2016年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对绿岛花园进行物业管理。从2014年1月至2017年4月被告拖欠原告物业服务费1869元，原告多次催要，被告都不予交纳，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的2014年1月至2017年4月期间的物业服务费1869元及日千分之三违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵晓光未答辩。经审理查明:被告赵晓光系建平县京沈路绿岛花园（幢号：1A，房号：02011,所在层数：1,建筑面积99.38平方米）的业主。绿岛花园业主委员会于2013年4月1日与原告签订物业委托管理合同，合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日，其中合同约定“多层住宅0.45元每月每平方米”。双方又于2016年4月1日签订物业委托管理合同，合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日，约定“多层住宅0.5元每月每平方米”。此两份合同约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及共用设施设备的维护、养护、经营和管理。合同签订后，原告对绿岛花园小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年1月至2017年4月期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、查档证明、公示、资质证书、工资证明、物业委托管理合同、绿岛花园小区业主委员会成立批复、成员名单、备案证明、绿岛花园小区照片、催缴物业费通知照片在卷佐证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对绿岛花园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持。根据物业委托管理合同约定的物业服务费收费标准，被告应给付原告物业费共计1853.4元。原告要求被告给付违约金，因物业委托管理合同中约定的违约金过高，且该项合同约定加重了业主的责任，该项合同约定违反相关法律规定，应属无效条款，故对原告要求被告给付日千分之三违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓光于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心2014年1月至2017年4月的物业服务费1853.4元；二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告赵晓光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞审 判 员  张惠杰人民陪审员  张伟才二〇一七年十二月七日书 记 员  高 敏
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0923民初3675号 原告：阜宁县某某担保有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱某某，江苏阜一律师事务所律师。 被告：盐城某某工艺制品有限公司，住阜宁县益林镇。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被告:阜宁某某材料加工有限公司，住所地阜宁县益林镇。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：周某某,男,1975年3月18日出生，汉族，董事长，住福建省仙游县。 原告阜宁县某某担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告盐城某某工艺制品有限公司（以下简称某某公司）、阜宁某某材料加工有限公司（以下简称某某金属公司）、被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的法定代表人徐某某的委托诉讼代理人吴某某、钱某某，被告某某公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。被告某某金属公司的法定代表人王某某、被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告信用担保公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告某某公司立即偿还原告代偿本息人民币1430647.47元及逾期利息（按月利率1.8%计算，自2015年10月26日起算至实际还清之日止）；2、判令被告某某金属公司、被告周某某对被告某某公司的债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告某某公司与江苏银行股份有限公司某某支行签订了流动资金借款合同，向江苏银行股份有限公司某某支行借款2000000元整。同日，原告与江苏银行股份有限公司某某支行签订保证担保合同一份，由原告为被告某某公司向江苏银行股份有限公司某某支行的借款提供了连带责任保证。被告某某金属公司、周某某分别与原告及被告某某公司各签订反担保合同，为被告某某公司借款向原告提供了反担保。借款到期后，因被告某某公司未能还款，江苏银行股份有限公司某某支行从原告账户上扣划借款本息。后原告向被告某某公司追要，该公司仅于2016年8月31日归还部分代偿款，余款至今未还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告某某公司辩称，对原告诉讼请求无异议，我司已经还款60多万元，还剩140多万，因我司还有其他担保案件被进入失信人员名单，致企业不能正常运转，且现在经济困难，但正在积极想办法化解难题，预计年底偿还40-50万元，剩余明年可以还清，但要求原告放弃追要利息的请求。 其他被告为我公司担保，我公司不想给他们添加负担，会积极还款。 被告某某金属公司未作答辩。 被告周某某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某某金属公司、周某某未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告某某公司与江苏银行股份有限公司某某支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告某某公司向该行借款2000000元；借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日止；约定年利率为6.955%，逾期在原利率的基础上加收50%的罚息等。同日，原告信用担保公司与江苏银行股份有限公司某某支行签订了《保证担保合同》，约定由信用担保公司为被告某某公司的借款提供连带责任担保。被告某某金属公司、周某某（反担保人）为被告某某公司（借款人）的借款向原告（信用担保人）提供反担保，并分别签订了《反担保合同》。该合同约定：借款人向信用担保人支付担保费4.8万元，担保费月费率4‰。借款人承诺:收到贷款同日，将贷款金额10万元自愿存放在信用担保人处作为违约金，若违约，信用担保人有权不返还该违约保证金。若反担保人为两个或两个以上，反担保人之间对借款人的债务向信用担保人承担连带保证责任。反担保范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、信用担保人代偿还的利息、违约金以及债权人、信用担保人实现债权所支付的相关费用。借款人不按期归还贷款，信用担保人向出借人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率18‰向信用担保人支付逾期利息。 另查明，江苏银行股份有限公司某某支行依约向被告某某公司发放借款2000000元，被告某某公司将贷款金额100000元自愿存放在原告处作为违约金。借款逾期后，被告某某公司未能还款。2015年10月23日、2014年10月26日，江苏银行股份有限公司某某支行分别从原告账户上扣划本金1910000元、利息89315.77元，用以偿还被告某某公司的借款及利息。后原告多次催要，被告仅于2016年8月31日归还568668.30元，余款未向原告履行还款义务，引起本案诉讼。 本院认为，被告某某公司与江苏银行股份有限公司某某支行签订的《流动资金借款合同》、原告为被告某某公司向江苏银行股份有限公司某某支行的借款提供保证签订的《保证担保合同》、被告某某金属公司、周某某为被告某某公司的借款向原告提供反担保签订的《反担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法应受法律保护。借款到期后，因被告某某公司未按约还款，江苏银行股份有限公司某某支行从原告账户上扣划款项，用于归还被告某某公司的借款本金及利息，事实清楚，应予认定。原告作为担保人，履行了保证义务后，有权向债务人即被告某某公司追偿未偿还的借款本息。原告与被告某某公司已约定了月利率18‰，现收取被告某某公司的违约金100000元应在本金中予以扣减。被告某某金属公司、被告周某某为被告某某公司的借款向原告提供反担保，故原告亦有权要求被告某某金属公司、被告周某某承担反担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐城某某工艺制品有限公司偿还原告阜宁县某某担保有限公司代偿款1330647.47元及逾期利息（利息的计算方法：按月利率1.8%，以1330647.47元为基数，自2015年10月26日起算至实际给付之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告阜宁某某材料加工有限公司、被告周某某对被告盐城某某工艺制品有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、被告阜宁某某材料加工有限公司、被告周某某偿还后，可以向被告盐城某某工艺制品有限公司行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17676元，由被告盐城某某工艺制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邱庆春 人民陪审员  张凤兰 人民陪审员  范效菊 二〇一七年十二月十五日 法官 助理  严加力 书 记 员  余凯丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24700号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：季庆友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告季庆友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,672.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,638.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季庆友系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,310.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4489号 上诉人（原审被告）深圳市亚日传媒有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道盐田国际创意港**3A。 法定代表人朱卫平。 被上诉人（原审原告）陈容，女，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区， 原审第三人深圳市合盈通达电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路**诺德中心22D。 法定代表人周乃军。 上诉人深圳市亚日传媒有限公司因与被上诉人梁鸿,原审第三人深圳市合盈通达电子商务有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初921号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据法律规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市亚日传媒有限公司住所地在深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院依法对本案享有管辖权。深圳市亚日传媒有限公司虽与第三人深圳市合盈通达电子商务有限公司约定了仲裁，但依据合同相对性原则，债务人与次债务人的管辖约定不对债权人即被上诉人产生约束力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员谢冰羚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初11048号 原告：张明，男，1977年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。 被告：王刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告张明与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人肖戈霏到庭参加了诉讼。被告王刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金107000元及暂计利息1万元，时间从约定还款之日，截至实际给付之日止，共计117000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系。2015年、2016年期间，被告多次向原告借款，共计20余万元，其中七笔为原告出具了《欠条》，并约定利息。欠款到期后，被告并未按照约定偿还欠款。原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告王刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在借贷关系、借款事实及被告欠款事实，向法庭提供了欠条、银行转账明细等。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。现原告已完成举证责任，证据之间互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月25日，被告王刚出具《欠条》：“今欠张明人民币35000元正，其中人民币10000元正，1月20日前归还。剩余部分人民币5000元正陆续归还。分为5个月归还，每月5000元正。如拖欠按每月二分利归还。”2015年12月12日，被告王刚出具《欠条》：“今欠张明26000元贰万陆仟元正，2016年2月末还清，逾期按每月二分利归还。”2015年12月31日，被告王刚出具《欠条》：“今欠张明人民币10000元正，壹万元正，五月份还清，逾期未还按每月3分离还款。”2016年1月31日，被告王刚出具《欠条》：“今欠张明人民币5000元正，2月20日欠归还。如拖欠按3分利偿还。”2016年1月31日，被告王刚出具《欠条》：“今欠张明代发厨师工资3000元正，2月20日前归还。”2016年6月27日，被告王刚出具《欠条》：“今欠张明10000元人民币，一月之内还清。”2016年8月12日，被告王刚出具《欠条》：“今欠张明人民币18000元。2016年8月12日-9月12日还。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的7张欠条及部分银行转账记录，原告主张被告共计欠款数额为107000元，本院予以支持。 关于未约定借款期限内本金及利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款项第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具欠条中三张，既未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，则原告主张逾期还款利息超过年利率6%部分，本院不予支持。2016年1月31日，本金3000元，利息从2016年2月21日开始按年利率6%计算；2016年6月27日，本金10000元，利息从2016年7月28日开始按年利率6%计算；2016年8月12日，本金18000元，利息从2016年9月13日开始按年利率6%计算。 关于只约定逾期还款利息，未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告出具欠条中四张，原告主张逾期还款利息超过月利率2%部分，本院不予支持。2015年12月31日，本金10000元，利息从2015年6月1日开始按月利率2%计算；2015年12月12日，本金26000元，利息从2016年3月1日开始按月利率2%计算；2016年1月31日，本金5000元，利息从2016年2月21日开始按月利率2%计算；2015年11月25日，本金10000元，利息从2016年1月21日开始按月利息2%计算，本金25000元，利息从2016年6月21日开始按月利息2%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告欠款3000元及利息（利息计算方法：以3000元为本金，从2016年2月21日开始计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告欠款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2016年7月28日开始计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告欠款18000元及利息（利息计算方法：以18000元为本金，从2016年9月13日开始计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）； 四、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告欠款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2015年6月1日开始计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）； 五、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告欠款26000元及利息（利息计算方法：以26000元为本金，从2016年3月1日开始计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）； 六、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告欠款5000元及利息（利息计算方法：以5000元为本金，从2016年2月20日开始计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）； 七、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告欠款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2016年1月21日开始计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）； 八、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告欠款25000元及利息（利息计算方法：以25000元为本金，从2016年6月21日开始计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）； 九、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年十二月一日 书记员  王艺宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5507号原告：张晓菊，女，汉族，生于1953年7月15日，住湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告张晓菊与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓菊委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓菊向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日（暂自2014年2月1日算至2017年10月1日为23948元）。事实和理由：2012年3月11日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款179118元。2013年1月31日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年3月11日，张晓菊（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5楼8层02号房。第六条、关于付款方式及期限：××已付清总房款179118元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告张晓菊支付被告房款179118元，被告中海公司于2013年1月31日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告张晓菊与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款179118元的每日万分之一自2014年2月1日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的相应抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告张晓菊逾期违约金（违约金计算方式：按总房款179118元的日万分之一自2014年2月1日计算至2017年11月10日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十五日书记员  付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5469号原告：宋卫东，男，汉族，生于1961年3月2日，住湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇翠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凌云、张青，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告宋卫东诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫东的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海公司的委托诉讼代理人杨凌云、张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫东向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付逾期交房违约金11230元；3、支付逾期办证违约金,自2014年5月11日起暂计算至2017年11月11日为24231元。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告按约缴纳房款189681元。合同第8条约定，被告应于2012年7月18日前交付房屋，如违约应按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金，被告直至2013年5月11日才交付房屋，逾期296天；合同第15条约定，被告应于房屋交付后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如违约应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告应于2014年5月11日前为原告办理房产证，然而至今仍未办理。被告中海公司辩称：1、被告没有逾期办证违约行为，合同第15条约定是交房后365日被告提供资料到产权登记机关备案，并不是365天就办出房产证。2、原告起诉已超过三年的诉讼时效。3、被告提交的《承诺书》仅是对逾期交房违约金的承诺。经审理查明，2012年3月2日，宋卫东（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢17层1714号房。第四条、计价方式与价款约定：总价款为189681元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第九条、关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”被告中海公司于2013年5月11日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月29日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告宋卫东与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。双方约定于2012年7月18日交房，但中海公司未能按期交付房屋，延长至2013年5月11日向原告交付房屋，故原告诉求延迟交房赔偿违约金应予以支持。关于违约金计算方法，按照合同约定，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金，该违约金的比例未超出法律规定，应予支持。本案中，中海公司应支付的逾期交房违约金计算为：189681元×0.2‰×296天=11229.12元。关于逾期办证违约金。双方约定，出卖人于交房后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任。故原告主张逾期办证违约金，应予支持。逾期办证违约金应按照总房款189681元的每日万分之一自2014年5月12日起计算，本院酌定计算至本院正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的相应抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告宋卫东逾期交房违约金11229.12元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告宋卫东逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（违约金计算方式：按总房款189681元的日万分之一自2014年5月12日计算至2017年11月10日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十七日书记员  付长坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢395号 申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦，组织机构代码734156151—1。 法定代表人谭运财，总经理。 被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区天王路****楼**，组织机构代码76617792—6。 法定代表人肖某1。 被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******、泗砖路******机构代码75570546—3。 法定代表人肖某1。 被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**，组织机构代码76，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**> 法定代表人肖某1。 被执行人上海正翔投资有限公司，，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********组织，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建华。 被执行人朱某，女，1973年10月12日，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人肖某1，男，1969年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人杨某，男，1967年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人肖某2，男，1975年5月19日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人陈某1，男，1971年9月19日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人郑某，男，1949年6月6日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人魏某，男，1966年1月16日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人周某1，男，1959年2月2日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地，住所地南昌经济技术开发区英雄七路构代码68595375-，住所地南昌经济技术开发区英雄七路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某1。 被执行人肖某3，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人上海鸣洲商贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室构代，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某3。 被执行人刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德，住福建省宁德市蕉城区 被执行人上海轩榕贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区莘滨路****78313387-，住所地上海市闵行区莘滨路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘某。 被执行人刘官铜，男，1974年4月13号出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海金欧金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区江杨南路**外**48382-8，住所地上海市宝山区江杨南路**外**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘官铜。 被执行人张某，男，1974年11月5日出生，汉族，朱福建省周宁市。 被执行人上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区上南，住所地上海市浦东新区上南路****91-0。 法定代表人张某。 被执行人陈某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海德凡实业有限公司，住所地共和新路3501号1栋102，住所地共和新路****** 法定代表人陈某2。 被执行人周某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路2079号，组织机构，住所地上海市嘉定区嘉罗路**> 法定代表人周某2。 被执行人周某3，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村十一组，组织机构代码，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村**div style=，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周某3。 被执行人陈某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场F幢21号，组，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****iv s，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某3。 被执行人陈某4，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海程晨商贸有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4012号，组织机，住所地上海市闵行区光华路******v sty，住所地上海市闵行区光华路******ext-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某4。 被执行人范某，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海闽沪建材有限公司，住所地上海松江申田经济园区邱家湾44号3号楼L，组织机构代码73，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lle="l，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈芳。 上述申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷十案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1575、1587、1576、1584、1582、1594、1593、1596、1592、1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因申请执行人长城融资担保有限公司向本院书面申请将上述案件移送上海市松江区人民法院执行。本院于2017年12月22日将上述案件已移送上海市松江区人民法院执行，并已接收立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡文海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24234号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池新豹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池新豹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,346.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,279.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池新豹系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,625.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5518号   原告：牛慧生，男，1976年6月11日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵毅，山西承鸣律师事务所实习律师。   被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。   法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。   原告牛慧生与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（以下简称"智伟公司"）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛慧生及其委托诉讼代理人宫晓雪、赵毅到庭参加了诉讼，被告智伟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛慧生向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订的合同编号为024号的《购房合同》；2、要求被告返还原告所支付的购房款共计156054元并按中国人民银行同期贷款利率计算的从付款之日起至全部履行完毕之日止的利息；3、要求被告按已付房款156054元的30%支付原告违约金46816元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月2日，原告牛慧生与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（以下简称智伟房地产公司）签订编号为024号《购房合同》一份，约定购买被告开发的绿茵苑小区（暂定名）A幢5单元12层1211号房屋，用途为住宅，建筑面积110.2平方米，房屋总价为312108元，付款方式为按工程进度付款，首付50%，主体工程出正负零时付20%，主体工程达到12层封顶时付20%，交钥匙时将剩余房款全部付清。按照合同约定，被告智伟公司应于2011年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，如逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当退还全部已付款，并按已付房款的30%支付违约金。合同签订后，原告已向被告智伟公司支付首付款156054元，但是工程只进行了一部分后停工至今。截止起诉之日，被告既未交房，也未办理退房手续，故原告诉至法院。   被告智伟公司未到庭参加诉讼。未提交答辩状。   经审理查明，2009年3月2日，原告（买受人）与被告智伟公司（出卖人）签订编号为024号《购房合同》一份，主要内容为：原告牛慧生（买受人）购买被告（出卖人）位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区********房屋**，房屋用途为住宅，建筑面积110.2平方米，房屋总价款312108元。付款方式为按工程进度付款，即合同签订前买受人支付出卖人定金10000元以确定房号（因买受人原因退房，该定金不予退还）；合同签订并开工后十日内买受人支付总房款（定金计入）的50%；主体工程出正负零时，买受人在五个工作日内支付房屋总款项的20%；主体工程达到12层封顶时买受人在五个工作日内支付房屋总款项的20%；主体工程竣工交钥匙时，买受人在五个工作日内房屋总款项付清。买受人逾期付款的违约责任，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。逾期超过60日后，出卖人若同意继续履行合同的，出卖人有权向买受人的担保人追交所欠付款及相应的违约金。出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇以下特殊原因：1、遭遇不可抗力，如大气、战争、自然灾害以及国家法律规定的不可抗力范围的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家、省、市政府有关房地产政策的变化导致出卖人无法按照约定期限交房的，除双方协商同意解除合同并变更合同外，出卖人可据实延期。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：其中逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付房款的30%向买受人支付违约金。合同还约定了其他权利义务。2009年3月2日，原告支付被告智伟公司购房款156054元，被告智伟公司向原告出具了收款收据并加盖了其财务专用章。另外，截止本案庭审之日，涉案房屋未取得商品房预售许可证。   以上事实，有原告提供的《购房合同》、收款收据以及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。首先，原告主张解除与被告智伟公司签订的《房屋买卖合同》。合同的解除系合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，原告与被告智伟公司签订编号为068号《购房合同》无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效后的法律后果应当由被告承担，原告主张被告返还购房款156054元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。   关于原告要求被告支付已交购房款同期银行贷款利息以及支付违约金的诉求。本案中原告支付了被告购房首付款156054元，本院认为，被告应支付原告占有其资金期间的利息，即从购房当日2009年3月2日起至被告退款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因原、被告签订的《购房合同》未写明涉案楼盘已取得商品房预售许可证，原告无证据证明被告系故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，现因原告与被告智伟公司签订的合同无效，原告在签订购房合同时也未起到审慎的注意义务，原告也存在一定的过错，原告主张违约金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告牛慧生与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订的编号为024号《购房合同》无效；   二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告牛慧生购房款156054元；   三、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛慧生以156054元为基数，从2009年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   四、驳回原告牛慧生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4443元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王增仙   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 王兰风     二〇一七年十二月十九日   书 记 员 曹淳博
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6151号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：姜娜，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省西平县，约定送达地址为河南省周口市川汇区。 原告海尔消费金融有限公司与被告姜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告姜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9600元及借款利息（第一期期内利息148.8元及逾期利息）、罚息、滞纳金等（以9600元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2017-12-12                       9600                       0.05%/日                       18期                       12日                       2017-12-12                       9600                被告自放款后未予还款。上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省周口市川汇区XXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告姜娜未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告姜娜未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，对于本金为9600元的贷款，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息148.8元（9600元×0.05%/日×31天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付自2017年12月12日至2018年1月12日的期内应还借款利息148.8元,及以未还本金为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告姜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜娜于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9600元； 二、被告姜娜于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息148.8元及借款利息、罚息、滞纳金（以9600元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告姜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐小露
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执497号之一 申请执行人:王金贞，女，1944年8月18日出生，汉族，住三明市。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人王金贞与被执行人雷孝均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金贞于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款505654元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1173号 起诉人晏永红，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 2017年11月30日，本院收到晏永红的起诉状。起诉人诉称，其以邮寄方式向崇州市人民政府申请政府信息公开，要求其公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土[2008]420号）过程中认真做好被征地农民社会保障的信息”。崇州市人民政府于2017年8月24日作出的《政府信息公开告知书》违法，起诉人不服，向成都市人民政府提出行政复议，成都市人民政府于2017年11月9日作出的[2017]1049号行政复议决定（以下简称1049号复议决定）亦违法。请求撤销成都市人民政府1049号复议决定，并责令成都市人民政府重新作出行政复议决定。 本院认为，起诉人因为征地问题，提出10次政府信息公开申请，该案系其中一件引发的诉讼案件。起诉人反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对晏永红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月五日 书记员  陈 兴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初112号 原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：郭云倩，系该行行长。 委托代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师。 委托代理人：邓玖，系该行员工。 被告：黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州市章贡区。 被告：杨敏，女，汉族，1963年7月11日生，住赣州市章贡区，系被告黄庆平之妻。 原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉被告黄庆平、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司开发区支行的委托代理人王子誉、邓玖到庭参加诉讼，被告黄庆平、杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称赣州银行开发区支行）诉称：2015年12月，被告黄庆平因承包工程需要，向原告申请借款人民币850000元。2015年12月31日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：2885001501210091），合同约定：被告黄庆平向原告借款人民币850000元，借款期限从2015年12月31日至2016年12月12日止，借款利率为7.395%，按季度缴息，结息日为每季度末月的20日，逾期加收50%。借款合同签订后，原告依约向被告黄庆平支付借款850000元。2014年9月22日，被告杨敏（委托被告黄庆平）、孔杨娟与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：288500140822000075），合同约定：被告杨敏、孔杨娟自愿将其所有的位于赣州经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅小区13#店铺、15号店铺（产权证号分别为：Ｓ0××86、Ｓ0××12），为被告黄庆平自2014年9月22日至2017年9月22日期间发生的债务提供最高限额为850000元的抵押担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、违约金以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。双方于2014年9月23日办理最高额抵押权登记。截至目前，该笔借款已到期，被告黄庆平未向原告归还借款本金及支付利息，被告孔杨娟代偿了部分借款，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，损害了原告合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄庆平立即清偿原告借款本金计人民币150000元，该利息、复利、罚息等暂计算至2017年9月12日计27071.51元，其后利息、复利、罚息等按《个人借款合同》的利率计算至全部款项清偿之日止，本息共计人民币177071.51元；判令被告黄庆平立即向原告支付因实现该债权而支付的律师费7096.45元；依法判令原告对被告杨敏所有的位于赣州经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅小区****店铺（产权证号：Ｓ0××86）享有抵押权，并有权对前述抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 被告黄庆平、杨敏未作答辩。 经审理查明：2014年9月22日，被告杨敏（通过公证委托被告黄庆平）、孔杨娟与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告杨敏自愿将其所有的位于赣州经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”;住宅小区**店铺产权证号Ｓ0××86）、被告孔杨娟自愿将其所有的位于赣州经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”住;住宅小**店铺权证号Ｓ0××12）为被告黄庆平自2014年9月22日至2017年9月22日期间发生的债务提供最高限额为850000元的抵押担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、违约金以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。双方于2014年9月23日办理最高额抵押权登记。2015年12月，被告黄庆平因承包工程需要，向原告赣州银行开发区支行申请借款人民币850000元。2015年12月31日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄庆平向原告借款人民币850000元，借款期限从2015年12月31日至2016年12月12日止，借款利率为7.395%，按季度缴息，结息日为每季度末月的20日，逾期加收50%。借款合同签订后，原告依约向被告黄庆平支付借款850000元。本案在诉讼过程中，被告孔杨娟代偿了部分借款，余款150000元本金及利息经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告诉至本院要求被告黄庆平立即清偿原告借款本金计人民币150000元，该利息、复利、罚息等暂计算至2017年9月12日计27071.51元，其后利息、复利、罚息等按《个人借款合同》的利率计算至全部款项清偿之日止，本息共计人民币177071.51元；要求被告黄庆平立即向原告支付因实现该债权而支付的律师费7096.45元；要求确认原告对被告杨敏所有的位于赣州经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅;住宅小区****店铺证号：Ｓ0××86）享有抵押权，并有权对前述抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 以上事实，有原告方的庭审陈述，原告向法庭提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、被告黄庆平、杨敏、孔杨娟身份证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、公证书、抵押标的清单、他项权证、赣州市房屋权属登记信息查询结果、支付委托书、借款借据、查询贷款应收信息单等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告黄庆平向原告赣州银行开发区支行借款的事实有双方订立的《个人借款合同》及转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告黄庆平应按合同的约定及时偿还借款。被告杨敏自愿用其房产为被告黄庆平向原告的借款进行抵押，且进行了抵押登记。故原告对该房产有优先受偿权。原告主张被告承担律师代理费7096.45元，原、被告双方所订合同对该费用的承担有约定，故该费用应由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆平尚欠原告赣州银行开发区支行借款本金计人民币150000元整及2017年9月12日前的利息27071.51元，被告黄庆平应于本判决生效后十天内清偿此款。 二、被告黄庆平在偿还本金的同时须从2017年9月13日起按双方所订《个人借款合同》约定的利率计算方式计付利息给原告，利随本清。 三、被告黄庆平应于本判决生效后十天内向原告支付其为实现债权所支出的律师代理费7096.45元。 四、原告赣州银行开发区支行在上述借款本息范围内对被告杨敏所有的位于赣州开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅小;住宅小区****店铺号：Ｓ0××86）房产拍卖款享有优先受偿权。 案件受理费12877元，保全费5000元，合计人民币17877元，由被告黄庆平、杨敏承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  黄 华 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  崔世玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6275号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：蒋飞，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：刘秀英，女，1952年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：马艳艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：秦剑亮，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒋飞、刘秀英、马艳艳、秦剑亮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋飞、刘秀英、马艳艳向原告清偿所有贷款本金484711.32元及利息415219.82元，（包含利息28117.6元、罚息274330.23元、复利112771.99元，暂计至2017年4月30日，2017年4月30日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告秦剑亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告蒋飞、刘秀英、马艳艳、秦剑亮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：蒋飞、刘秀英、马艳艳。 二、借款本金：800000元。 三、借款期限：2014年5月30日至2015年5月30日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为17%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：秦剑亮为主债务提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为借款期限到期之日起两年。 本案中，原告向本院递交起诉材料的时间为2017年6月7日。 七、逾期情况：蒋飞、刘秀英、马艳艳借款后，自2014年8月30日开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年4月30日止，尚欠借款本金484711.32元，利息28117.6元，罚息274330.23元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放借款，被告蒋飞、刘秀英、马艳艳借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒋飞、刘秀英、马艳艳共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息28117.6元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告秦剑亮自愿为借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，案涉借款到期之日为2015年5月30日，而原告起诉之日为2017年6月7日，已超出两年的保证期间。依照我国担保法第二十六条相关规定，在原告无证据证明其已在保证期间内向保证人主张权利的情形下，保证人的保证责任已免除。原告主张被告秦剑亮对被告蒋飞、刘秀英、马艳艳的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋飞、刘秀英、马艳艳共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金484711.32元； 二、被告蒋飞、刘秀英、马艳艳共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年4月30日止，利息为28117.6元、罚息为274330.23元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金484711.32元为基数，复利以利息28117.6元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费12799元，保全费5000元，合计17799元，由被告蒋飞、刘秀英、马艳艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2220号原告：赵芳，女，1971年7月24日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：徐聪，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：方昌国，公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐森，公司员工。代理权限为特别授权。原告赵芳与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（人保襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵芳委托诉讼代理人徐聪，被告人保襄阳分公司委托诉讼代理人徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计37645元。车辆损失费34445元，评估费2700元，交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月9日，詹照宇驾驶鄂Ｆ×××**的小型客车行驶至闸口一路××一建加工厂内倒车时，与赵芳驾驶自己所有的鄂Ｆ×××**的小型客车碰撞（静止状态），致两车受损的交通事故。经交警队认定詹照宇负事故全部责任，赵芳无责任。赵芳为其所有的鄂Ｆ×××**号小型客车在被告处投保337264元不计免赔的机动车损失保险，保险期间均自2017年5月29日0时起至2018年5月28日24时止。原告向被告理赔未果，诉至法院请求依法裁判。被告人保襄阳分公司辩称，对于原告提交的评估报告中车辆损失价值认可，数额没有异议，但是残值部分应当扣除，评估费、交通费、诉讼费不应由我公司承担。原被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2017年3月31日原告赵芳为鄂Ｆ×××**号客车在被告人保襄阳分公司处投保机动车损失保险，保险期间为2017年5月29日0时起至2018年5月28日24时止，被保险人为赵芳，保险费用为7118.42元、保险金额为337264元。同时，原告购买了不计免赔险。2017年7月9日22时35分，詹照宇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，行驶至闸口一路××一建加工厂院内倒车时，与赵芳驾驶的车牌为鄂Ｆ×××**的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队处理，作出第4206028201701957号道路交通事故认定书认定詹照宇负事故全部责任，当事人赵芳无责任。2017年7月14日，原告赵芳支付襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司汽车维修费34445元。经原告赵芳委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（汉水）[2017]第008号车辆损失价格评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌BJ7202EL小型轿车在2017年7月9日的评估价值为人民币叁万肆仟贰佰玖拾陆元整（34296元），原告花费鉴定费用2700元。本院认为，原、被告双方所签订的机动车损失保险合同及不计免赔为有效合同，受国家法律保护。在合同约定的保险期间内发生保险事故，保险人应当按照保险合同约定向被保险人支付保险金。原告发生事故后经评估鉴定车辆损失为34296元，残值部分不应当扣除。被告对鉴定报告数额没有异议，但辩称应当扣除车辆的残值损失。因评估报告中对残值部分没有明确，双方亦未提供相关材料证明残值部分数额大小，本院对双方争议的残值部分数额难以认定。故原告的损失无法确定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在确定残值损失后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵芳的诉讼请求。案件受理费742元，由原告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  徐媛坤人民陪审员  樊成义二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3385号原告：刘波，男，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：赵瑞娟，女，汉族，1984年02月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告刘波、赵瑞娟与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金48,759.68元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日206.61元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日206.61元标准计算）。事实和理由：2015年05月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年11月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年11月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年05月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款688,696元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年11月30日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年11月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年11月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年11月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告刘波、赵瑞娟的诉讼请求。案件受理费1018元，由原告刘波、赵瑞娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典