山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初4452号原告：姜忠梅，女，1964年11月19日出生，汉族，工人，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。被告：李亨来，男，1964年3月3日出生，汉族，工人，住龙口市。被告：龙口市弘盛物流有限公司，地址龙口市龙港街道大牟家村村北。法定代表人：曲文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：海阳泰特箱包有限公司，地址海阳市方圆工业园区海兴路19号。法定代表人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，地址龙口市黄城通海路113号。负责人：刘春燕，系公司经理。委托诉讼代理人：王立英、公衍磊，公司员工。委托诉讼代理人：盖俊山，该公司法律顾问。原告姜忠梅与被告李亨来、龙口市弘盛物流有限公司、海阳泰特箱包有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠梅委托诉讼代理人张忠双到庭，被告海阳泰特箱包有限公司委托诉讼代理人王吉平到庭、龙口市弘盛物流有限公司委托诉讼代理人马志毅到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司委托诉讼代理人王立英、公衍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8820.56元、住院伙食补助费210元、误工费10620元、护理费2795.4元、伤残赔偿金68024元、交通费450元、鉴定费2500元，共计93420元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日22时00分许，李亨来驾驶鲁Ｆ×××××、鲁YK4**挂车辆沿东凤大道由南北行，行至海园路与东凤大道十字路口处，与沿海园路由东西行的叶建洲驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆（系海阳泰特箱包有限公司的班车）发生事故，致两车损坏，叶建洲的乘车人马英霞、姜忠梅、邵金菊受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李亨来承担该起道路交通事故主要责任，叶建洲承担事故次要责任。姜忠梅受伤后到于2016年12月12日到海阳市中医医院检查，2016年12月19日至2016年12月26日在海阳市中医医院住院治疗7天，医生诊断为：××、气滞血瘀症，共花费医疗费8820.56元，原告提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据到庭。住院伙食补助费210元，住院7天，按照30元/天的标准，计算为210元。姜忠梅自行委托烟台富运司法鉴定中心对伤残等级、用药合理性、误工时间、护理情况进行鉴定，鉴定结论为：1、姜忠梅多发肋骨骨折的损伤构成十级伤残。2、姜忠梅用药符合治疗规程。3、姜忠梅休治时间为3个月。4、姜忠梅伤后需1个人护理1个月。姜忠梅支付鉴定费2500元。据此，原告主张护理费2795.4元，原告受伤住院期间由其丈夫王京武护理，王京武与原告姜忠梅共同居住于海阳市东村街道办事处凉山后村，按照上年度城镇居民收入标准34012元/年÷365天×30天，护理费计算为2795.4元，提交原告、护理人身份证复印件及户口本，两份租房合同。误工费10620元，原告系海阳市泰特箱包有限公司员工，月平均工资为3540元，经鉴定休治时间为三个月，共10620元。提交单位出具的扣发工资证明及银行流水等证据；伤残赔偿金68024元，原告姜忠梅户籍性质虽为农村居民，但其居住在海阳市东村街道办事处凉山后村，按照上年度城镇居民收入标准34012元/年×20年×10%，计算为68024元，提交证据同护理费及误工费的证据；交通费450元，原告治疗伤情的交通花费；鉴定费2500元，提交鉴定费单据一张。被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××、鲁YK4**挂在保险公司投保交强险及第三者商业险170万元，及不计免赔，保险公司同意在保险范围内依法承担原告合理损失。另外，本案的诉讼费、鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，针对原告主张的各项损失，保险公司在质证过程中逐一发表意见。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，应当扣除原告医疗费10%的非医保用药。二、误工费，原告提供的证明上记载月工资为3740元，与原告主张不一致，且工资收入3500元以上应当提交纳税证明。三、护理费，对原告提供的两份租房合同真实性及证明内容不认可，租房合同的出租方和承租方填写不完整，另外没有提供出租方相关房屋的房产证及身份证信息，未提交护理人员的工资表，在无法提交的情况下，同意按照农村标准计算护理费。四、交通费认可200元；五、伤残赔偿金，对原告按照城镇居民收入标准计算有异议，原告的收入来源于海阳泰特箱包有限公司不满一年，根据国家相关法律规定，农村户口按照城镇户口主张伤残赔偿金标准应同时满足两个条件，一是收入来源非农业一年以上，二是居住城镇生活一年以上，原告明显不符合上述两个条件，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。对于两份租赁合同的质证意见同护理费的质证意见。六、鉴定费，保险公司不承担。对原告的其他诉讼请求无异议。被告海阳泰特箱包有限公司辩称，事故发生属实，关于原告损失由法院依法裁判。原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费的质证意见与保险公司相同，另外从住院病历记载原告2016年12月19日住院，而交通事故发生时间为2016年12月11日。原告伤情与本次事故是否存在因果关系，对此存有异议，被告为原告垫付医疗费6814元，要求从中扣除；二、护理费，同保险公司质证意见；三、伤残赔偿金，由法院依法认定。对原告的其他诉讼请求均无异议。被告海阳泰特箱包有限公司在事故发生预先支付原告6814元，提交原告出具的收条两张。被告龙口市弘盛物流有限公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｆ×××××、鲁YK4**挂在被告保险公司，投保交强险及170万商业三者险，对原告对此次事故所产生的合理费用，应由保险公司予以承担。鉴定费属于为查明案件事实的合理费用，依据保险法的规定，应由保险公司承担。对原告的各项诉讼请求的质证意见：一、医疗费的质证意见与保险公司及泰特箱包相同，补充意见从2016年12月12日门诊病历及CT影像诊断报告书记载内容反映原告只有左3肋骨骨折，其2016年12月19日诊断及CT影像诊断报告书为左2、3、5、6肋骨骨折，由此来看原告左2、5、6肋骨骨折与涉案交通事故无关。二、护理费，同保险公司质证意见，补充意见为原告未提交其租赁合同在公安机关登记备案的相关信息，也没有提供租金、水电费用交纳的相关手续，对其合同的真实性及履行情况不予认可。三、伤残赔偿金、误工费，同保险公司质证意见。四、鉴定费，应由保险公司承担。对原告主张的其他损失无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告主张医疗费扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定。针对被告海阳泰特箱包有限公司提出的，2016年12月11日发生事故，而原告于2016年12月19日住院治疗，原告作出说明，因为原告受伤部位系肋骨，受伤时不是很严重的插入肺部或者导致肺内积液，只是感觉钝痛及呼吸困难，为了节省费用，也为了顾及单位，因此忍痛到医院检查自行服药，直到实在疼痛难忍才住院治疗，并且住院时间只有7天，这充分说明了原告从受伤到住院的间隔期限是合理的。被告龙口市弘盛物流有限公司提出的原告CT影像诊断报告书2016年12月12日与2016年12月19日的结论不同，根据原告病历记载，2016年12月12日的检查项目为：胸部CT平扫，而2016年12月19日的检查项目为：胸部CT三维重建，根据医学常识三维重建检测更清楚，特别是对例如线性骨折、青枝骨折等一般的平扫往往无法发现，因此出现结论的差异也属正常，对被告的该异议，本院不予采纳。且原告对用药合理性一并进行鉴定，其外伤用药合理，被告也未提交关于原告伤情系其自伤或者他伤的其他证据到庭，因此，对原告的医疗费本院予以认定。二、误工费，根据原告提交的工资发放银行流水，原告事发前三个月平均工资计算为3540元，超出纳税数额的部分，原告未能提交完税证明，其月平均工资3500元，本院予以认定，误工费计算为10500元。三、护理费，原告补充提交了两份房屋租赁合同出租人的身份证复印件、集体土地建设用地使用证、一份出租人出具的证明、海阳市东村街道凉山后村村民委员会证明，证实原告及其丈夫王京武自2014年8月起在该村租房居住的事实。但原告未能提交王京武的收入来源的相关证据，对其主张按照城镇居民收入标准计算护理费，本院不予认定，酌情支持按照城乡结合标准（34012元+13954元）÷2÷365天×30天，护理费计算为1971元；四、伤残赔偿金，原告补充提交其在入职海阳泰特箱包有限公司之前的工作单位，海阳市润霖服饰有限公司的营业执照、证明及工资表，证实原告2014年8月至2016年3月期间在该单位上班；结合原告补充提交的上述居住情况的相关证据，可证实原告居住在城镇，且收入来源于非农收入，对原告主张的伤残赔偿金，本院予以认定；五、交通费，原告认可保险公司意见，将交通费调整为200元，对此本院予以认定。六、鉴定费，应由被告海阳泰特箱包有限公司、龙口市弘盛物流有限公司按照双方在事故中的责任比例予以承担。事故发生后，马英霞先行起诉，对其损失本院已处理完毕，被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿马英霞医疗费10000元、误工费13434.67元、护理费8387元、交通费600元，共计32422元；在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，赔偿马英霞45110元；邵金菊均未起诉，对该伤者的花费无法查证，本院在交强险范围内不预留份额。庭审前，原告姜忠梅提交书面申请撤回对被告李亨来的起诉，本院予以准许。原告认可被告海阳泰特箱包有限公司预先支付6814元的事实，主张从其应承担的赔偿数额中予以扣除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定李亨来承担事故主要责任，叶建洲承担事故次要责任，原告姜忠梅不承担事故责任，对此本院予以认定。原告姜忠梅的合理损失为：医疗费8820.56元、住院伙食补助费210元、误工费10500元、护理费1971元、伤残赔偿金68024元、交通费200元，合计89725.56元，鉴定费2500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告姜忠梅的损失应当由鲁Ｆ×××××、鲁YK4**挂车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，分别由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及其责任比例70%予以赔偿，鲁Ｆ×××××号车辆的车主海阳泰特箱包有限公司按照责任比例30%予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿原告误工费10500元、护理费1971元、伤残赔偿金68024元、交通费200元，共计80695元；医疗费8820.56元、住院伙食补助费210元，共计9030.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险范围内赔偿70%，计算为6321元。被告海阳泰特箱包有限公司赔偿30%，计算为2709元，海阳泰特箱包有限公司预先支付6814元，但未当庭提起反诉，兑除2709元及其应当承担的案件受理费、鉴定费，剩余费用可由原告与海阳泰特箱包有限公司自行协商返还，或者另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿原告姜忠梅80695元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜忠梅6321元。三、被告海阳泰特箱包有限公司赔偿原告姜忠梅2709元。四、驳回原告姜忠梅的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，鉴定费2500元，由被告龙口市弘盛物流有限公司负担2497元（案件受理费747元、鉴定费1750元），被告海阳泰特箱包有限公司负担1070元（案件受理费320元、鉴定费750元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年十二月十八日书记员  刘 畅