文书内容四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1521刑初268号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人曹道光，男，1956年2月6日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人曹道光犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人曹道光到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年农历正月和2017年农历7月，被告人曹道光在未办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的工人一起，采伐其以10500元向宜宾县白花镇一曼村里鱼组唐云华购买的林木，共计采伐林木160株，其中松树112株，杂树鹤株48株。2017年9月25日,经宜宾县林业局工程师鉴定,被告人曹道光采伐林木蓄积达27.9643立方米,其中采伐松树22.5329立方米,采伐杂树5.4314立方米。公诉机关认为，被告人曹道光违反森林法的规定,滥伐林木数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹道光主动到案接受讯问,如实供述犯罪事实,积极配合办案机关调查,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,属自首。被告人曹道光对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年农历腊月，被告人曹道光与宜宾县白花镇一曼村里鱼组唐云华协商以其10500元的价格购买唐云华林地的树木。被告人曹道光在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年农历正月自行砍伐10多根树木；2017年农历7月25日又雇请黄忠寿、张多金、曾本元等工人一起进行第二次砍伐，先后采伐唐云华树木共计160株，其中松树112株，杂树鹤株48株。2017年9月25日,经宜宾县林业局工程师鉴定,被告人曹道光采伐林木立木蓄积为27.9643立方米,其中采伐松树22.5329立方米,采伐杂树5.4314立方米。2017年9月28日,被告人曹道光被公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书等，证实2017年9月21日，接群众电话举报至宜宾县森林公安局观音派出所，宜宾县森林公安局于9月21日对此案立案侦查。2、被告人曹道光的户籍信息，证实被告人曹道光的基本情况，且已达负完全刑事责任年龄。3、树蔸蔸围折算林木立木蓄积计算表，证实被告人曹道光砍伐松树112株，杂树鹤株48株，计算出立木蓄积合计为27.9643立方米。4、指认作案工具照片，证实被告人曹道光作案时使用的工具。5、林权证照片，证实被告人曹道光砍伐的林木是宜宾县白花镇一曼村里鱼组唐云华的林木。6、宜宾县白花林业站的证明，证实被告人曹道光砍伐唐云华的林木未在林业站办理过采伐许可证。7、归案经过，证实曹道光主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。（二）证人证言1、证人唐云华的证言，证实2016年农历腊月被告人曹道光与宜宾县白花镇一曼村里鱼组唐云华协商以其10500元的价格购买唐云华林地的树木。曹道光砍了两次树子，第一次是今年(2017年)农历月，第二次是今年农历7月25日。与曹道光协商砍伐林木的采伐手续由曹道光负责去办理，自己只收取山本费10500元。2、证人黄忠寿的证言，证实他帮曹道光砍树子，是雇佣关系。砍的是宜宾县白花镇一曼村唐云华的树子。砍树子有他、曾本元和张多金，他们的工资是每人每天80元工钱。3、证人张多金的证言，证实曹道光喊他们去砍得树子,他们的工资是每人每天80元,中午曹道光管一顿生活，他只帮曹道光砍了一天。砍树子有他、曾本元和黄忠寿三人，帮曹道光砍树子是雇佣关系。4、证人曾本元的证言，证实帮曹道光砍树子的有他、曹道光、黄忠寿和张多金等他们四个人砍的,每个工人每天80元工钱。时间是今年农历7月20多号的事,帮他砍树子是雇请关系。（三）被告人的供述与辩解被告人曹道光的供述与辩解，称他请人砍唐云华的树子,没有办理林木采伐许可证违了法犯了罪。今年农历正月自已砍了一次。农历7月25号又砍了一次。第一次他砍了10多根死树子,砍了一天。第二次他请了本组的黄忠寿(黄二娃)和白花镇李棕村的张多金,还有白花镇李宗村白果组的曾本元。有时他也在帮得砍树子,共砍了5天。砍工费是每人每天80元,每天中午我还负责一顿午饭他买这些树子都是通过估价买的,买成10500元。买唐运华的树子大部分是松树,有点少数杂树,砍树子是用他带去的油锯砍工是他带起去的,也是他给砍工指的边界。他喊车子运到屏山去卖了十二三吨,卖了4000多元钱,还有七八吨树子还堆放在砍伐现场的。（四）、鉴定意见书鉴定意见书及通知书、聘请书、林业工程师资质证明及其资料等，证实被告人曹道光滥伐林木的立木蓄积共计27.9643立方米,其中松树22.5329立方米,杂树5.4314立方米。该意见书已经通知被告人曹道光。（五）勘验、检查、辨认笔录现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实案发位置及周围概况，被告人曹道光指认的作案现场、被砍伐的树木、树兜。上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹道光违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曹道光主动到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹道光在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹道光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹道光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张  涛审 判 员 徐 兴 江人民陪审员 张  斌二〇一七年十二月六日书 记 员 欧阳陈澍附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；