wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初4723号原告：杨某，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地河间市。委托代理人：张利，男，河北精忠致远律师事务所律师。被告：张某1，女，1989年2月7日出生，汉族，现住河间市。委托代理人：赵显颖，女，河北沧狮律师事务所律师。原告杨某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张利、被告张某1的委托代理人赵显颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款8万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系。于2017年3月3日（农历二月初六）定亲。当天原告和媒人张某2乘坐李某驾驶的汽车到被告家。媒人张某2将原告的彩礼款8万元交给被告及其母亲。被告及其母亲清点确认后收下。当天被告到原告家一起吃定亲饭。但不久。被告未经与原告协商，竞与他人结婚，至今不予返还所收的彩礼款。故起诉。张某1辩称，原告所诉不是事实，其主张没有任何证据和法律支持。1、原、被告自2016年4月份至2017年7月份共同生活在一起，期间，被告曾两次怀孕流产。后因被告父亲病危，希望临终前看到女儿成家，当时被告正处于第二次怀孕期间，被告也希望生下此孩子。为此被告多次找原告商量结婚事宜，原告不理睬，被告无奈只能打掉孩子。在原、被告共同生活期间，被告没有任何过错。2、被告曾为原告垫付房贷和猪肉款共计43775元，要求原告返还。3、要求原告给付被告因共同生活期间两次流产产生的医药费5000元及精神抚慰金10万元。原告就自己的主张，提交了下列证据：1、证人张某2（原告是其儿媳的弟弟，娘家与被告是同村）的当庭证言证实，自己是原、被告的媒人。是杨某家托我去的。我是2016年腊月二十九去被告家提的亲。之前可能是有另外的媒人给他们作媒，后来听说不行了，又托我给说的。开始女方提出来要18万。我给商量的订婚给8万，结婚时再给10万。2017年农历二月初三，我去问女方，说好了二月初六去被告家订婚。去的时候有我、杨某、里坦的一个男孩（他开车）。给8万元彩礼时，有张某1、她妈妈，还有跟去的司机李某在场。在张某1家的西屋数的钱。开始男方拿了5万元，后来男方的二姐又送来3万元。杨某把钱交给我，我又交给张某1跟她妈妈。我们三个人数过之后，确认是八万。之后我们就拉着张某1去里坦吃饭了。张某1带着8万元一起到里坦之后，就跟杨某到银行存起来了，回来才吃的饭。到今年阴历五月份，张某1跟我打电话说，她想要个戒指，对方不给买，不愿意了。让我给对方传话说，让他家过来人，她怀孕了，要去做孩子。我就把张某1电话里说她怀孕想去做孩子的事告知了男方，他们没有明确表示。彩礼钱是用一个牛皮纸袋装着带去的，都是一百元的、散着了。订婚后，因被告的父亲病重，被告方愿意尽快结婚，结果二月初八被告的父亲去世了。后来就没再商量结婚的事。2、证人李某（与原告是姨表兄弟）的当庭证言证实，之前，只知道原、被告谈对象，谈了多久、具体情况我不清楚。后来媒人给对方送彩礼款的事我知道。我是司机，拉着他们去的。有我、杨某、媒人三人去的。我看到媒人给彩礼了。一开始给了5万元，后来又拿来3万，一共八万。钱是媒人数完之后交给女方和她母亲了。是在女方家的西屋给的。后来张某1就跟着我们去到男方家了。之后我拉着她们去银行存的钱。后来不清楚为什么不继续谈了。钱是用红布装来的。都是一百的、捆着的。3、原告当庭陈述，与被告是在2016年快到冬天的时候第一次认识订婚。有一次在我家我看被告的手机发现她与前男友有联系，她解释二人已经散了，我就没说别的。所以被告称怀孕流产的事，我不确定一定是我的孩子。头春节我俩就散了，后来我姐夫的母亲张某2（不是第一次订婚时的媒人）又给我俩撮合，我俩又在2017年3月3日第二次订的婚。被告对上述证据发表质证意见为，对证据1、2均不认可。二证人都是与原告有亲属关系，且二证人的证言相互矛盾，故不能证实原告给过被告八万元彩礼。张某2的证言也不能显示李某当天去过被告家。对证据3，原、被告只订了一次婚，时间是在2016年4月14日，媒人不是张某2。被告方就自己的答辩，提交了下列证据：1、书面证明材料两份。证实原、被告自2016年至2017年共同生活。2、河北博康医院的收据一份、B超照片的复印件一份，能证实两次流产的时间分别为：2017年2月20日、2017年7月12日。原告对上述证据发表质证意见为，对证据1，其中被告方村委会的证明，被告方村委会没有资格证实原、被告共同生活的情况。对张廷修的证明材料，因证人未出庭，不能作为证据使用。故对两份书面材料均不认可。证据2中的两份证据均与本案无关联性，原告方不予认可。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某1自2016年经人介绍相识并交往。后双方分手。2016年农历年底，经张某2撮合，双方于2017年3月3日订婚。因订婚，原告按照风俗习惯，经张某2手给付被告彩礼款80000元。2017年农历五月，被告张某1电话告知张某2，双方解除婚约。另查明，在双方交往期间被告张某1曾怀孕。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。原告提供的两个证人证言与原告的陈述能够相互印证，在原、被告双方订婚时，原告经证人张某2给付被告方彩礼80000元的事实。虽然二证人就盛钱的工具、钱是捆或散等部分情节陈述不一致，但二证人就在场人员、交付场地、彩礼数额、详细过程等基本事实陈述一致，且与原告所诉相符，故应认定此事实。被告就自己答辩的双方2016年4月14日订婚、不认可证人证言等意见，未提供相反证据予以反驳，故对其辩解不予支持。被告辩称在双方交往期间曾怀孕，而原告仅反驳称“不确定孩子是自己的”，说明原告并不否认被告曾怀孕的事实，结合证人张某2证实在2017年农历五月被告告知双方解除婚约同时，让她转告原告其怀孕的情节，应认定在原、被告交往期间被告曾怀孕。综上，结合本案的实际情况，遵循公平原则，由被告返还彩礼款的85%为宜。被告就答辩中所提为原告垫付房贷和猪肉款及要求原告给付医药费、精神抚慰金的意见，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼金人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费870元，由被告张某1负担1580元，由原告杨某负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年十二月二十六日书记员  李美燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执613号申请执行人：徐森，男，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行徐森与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执613号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初6342号原告：韦君恩，男，1975年10月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。委托代理人：邓龙媚，广西国桂律师事务所实习律师。被告：广西南宁芸境商业管理有限公司。住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区**栋***号。法定代表人：陈文天，系公司经理。委托代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。原告韦君恩与被告广西南宁芸境商业管理有限公司（以下简称“芸境商业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告韦君恩及其委托代理人罗深艺，被告芸境商业公司的委托代理人胡金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦君恩向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的位置2#2-26号铺面，面积为40平米的商铺租赁合同；2、被告立即返还原告租金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，经本院释明合同效力，原告增加一项诉讼请求为：被告向原告赔偿收益损失（按投资款每月1.5%计算，从投资款支付之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订《ＸＸ国际南宁汽配城（西区）商铺租赁合同》，被告将ＸＸ国际南宁汽配城的2#2-26号物业使用权交给原告。租赁期自2016年3月18日至2026年12月31日。签订合同后，原告向被告一次性缴纳10万元。同时双方还签订委托管理合同，将物业交由被告委托管理。后被告未按委托管理合同约定向原告支付租金收益。被告未履行承诺，故提出前述诉讼请求。被告芸境商业公司辩称：双方签订的合同违反法律强制性规定，租赁合同无效。按无效合同处理的原则，被告向原告退回收到的使用权转让款，原告收到的租金收益应当返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告韦君恩（乙方）与被告芸境商业公司（甲方）签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)商铺租赁合同》，内容为：ＸＸ国际南宁汽配城项目位于南宁市兴宁区，由芸境商业公司负责投资建设、管理及收益。甲方将该项目2-26号，面积40平方米的物业使用权转让给乙方。租期自2016年3月18日起至2026年12月31日止。交付时间为2016年3月18日。签订合同当日乙方向甲方一次性交纳租金10万元。租期前六年乙方自愿委托甲方或甲方指定公司全权经营管理，后4年9个月，乙方可要求甲方退回所交的全部租金或者返租给甲方或甲方指定的公司经营。双方当日还签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托租赁合同》。2016年3月18日，韦君恩向芸境商业公司支付该商铺租金（投资款）10万元。至本案庭审辩论终结，租赁房屋所在项目未取得建设工程规划许可证，也没有经主管部门办理批准建设手续。经本院向原告释明本案合同效力，原告表示不变更原诉讼请求，增加一项诉请。以上事实，有《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)商铺租赁合同》、《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托租赁合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”芸境商业公司与韦君恩签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)商铺租赁合同》，双方存在租赁合同关系，至于承租人又将租赁物进行委托管理并获取租金收益，属另一法律关系。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案法庭辩论终结前芸境商业公司未能提供该房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证据，故双方签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)商铺租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，双方签订合同无效，自始不具有约束力，故不存在解除合同的问题，原告主张解除合同，本院不予支持。因双方签订合同无效，原告主张被告返还已交付的租金（投资款）10万元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月1.5%赔偿收益损失问题。双方签订的租赁合同无效自始不具有约束力，合同无效造成原告的损失主要为被告收取原告款项占用资金的利息损失，原告主张按收益损失以月1.5%计算，因合同自始无效，基于合同有效并产生的预期收益即不存在，故原告主张按月收益1.5%计算损失，无事实法律依据，本院不予支持，本院支持按银行同期同类贷款利率计算合同无效造成的损失。故芸境商业公司应赔偿原告韦君恩损失计算为：以10万元为基数，自2016年3月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,第二百一十二条规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告广西南宁芸境商业管理有限公司向原告韦君恩返还物业租金（投资款）共计10万元；二、被告广西南宁芸境商业管理有限公司向原告韦君恩赔偿损失（损失计算方式：以10万元为基数，自2016年3月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）；三、驳回原告韦君恩的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告广西南宁芸境商业管理有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  凌伟东二〇一七年十二月三十日书记员  黄丁鸣附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条?出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2969号申请执行人张九红,女,1986年3月28日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人戈某1,男,2008年10月1日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人戈某2,女,2006年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人霍一齐,男,1962年6月19日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行张九红、戈某1、戈某2与霍一齐交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月四日书 记 员  宋延龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1819号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:72008295-6。法定代表人:张范全。被执行人:嘉兴市品鑫贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号12幢8号，组织机构代码:56585586-6。法定代表人:林文。被执行人:嘉兴市梓民物资贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号，组织机构代码:669168286。法定代表人:王加峰。被执行人:嘉兴市永旭贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国钢贸城25幢1号，组织机构代码:670261058。法定代表人:李昌华。被执行人:浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢8号401-416室，组织机构代码:691288815。法定代表人:张诗团。被执行人:嘉兴市博祥实业有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国钢贸城21幢3号，组织机构代码:69362344-5。法定代表人:吴福义。被执行人:上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区新泾路118号406室，组织机构代码:75247074-2。法定代表人:张诗团。被执行人:上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2221室，组织机构代码:76263672-6。法定代表人:张诗团。被执行人:上海求业钢铁有限公司，住所地宝山区长逸路15号东区一路三楼--215，组织机构代码:74214217-1。法定代表人:张诗校。被执行人:林文，男，1973年4月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:王加锋，男，1978年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:郑翠琴，女，1976年8月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:李昌华，男，1955年9月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:吴福义，男，1968年12月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:张诗团，男，1971年11月21日出生，住住福建省周宁县。被执行人:王慎兰，女，1969年4月10日出生，住住福建省周宁县。被执行人:张诗儒，男，1980年9月1日出生，住福建省周宁县。被执行人:肖美芳，女，1979年4月3日出生，住福建省周宁县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案中。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年06月20日依法向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳给付执行款人民币4438665.72元，执行费人民币46787元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年06月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下仅少量存款，无益处置；另查被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2017年12月01日对被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳采取限制高消费措施，于2017年12月01日决定将被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4438665.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月二日书 记 员 王秋云
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初8489号原告赵德辉、屈达理等一百七十二户。诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成��市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。被告多元公司��称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。经审理认定事实如下：原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要���多元公司为其办理房屋的不动产登记证。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日���。综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵乐二〇一七年十二月二十日书记员  王倩
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11971号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：赵君英，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告公司职工。被告：ＸＸ，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：廖启群，女，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：何国秒，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告ＸＸ、廖启群、何国秒追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 员  金 丹二〇一七年十二月一日代理书记员  章佳瑶
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15442号原告：黄鹏，男，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省霍邱县龙潭镇刘新楼村新塘组，现住杭州市余杭区。被告：郑程雁，女，汉族，1985年7月2日出生，住杭州市江干区。原告黄鹏（以下简称原告）诉被告郑程雁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告郑程雁因资金周转为由，于2015年10月18日向原告黄鹏借款人民币60000元整，双方借款均有《借款合同》及《收条》为证，并经过被告郑程雁签字按印。同时，被告承诺以人民银行同期同等贷款基准利率的四倍为标准向原告支付利息；如被告逾期偿还借款的，按应支付的利息的双倍标准向原告承担违约责任。从2015年11月份开始，没有支付原告任何利息，被告一直拖延原告，经过原告黄鹏催讨后，被告郑程雁未能及时归还原告黄鹏，原告黄鹏多次向被告郑程雁催讨，被告至今未归还。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计人民币60000元。同时，判令被告从2015年11月18日起以银行同期贷款利率的四倍为标准向原告支付利息（年利率24%，截至2017年8月23日利息共计25200元，实计至被告偿还全部本息之日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其按年利率18.25%计算利息，暂计算至2017年8月23日为19588.33元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告已经交付借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年10月18日出具借条一份，载明借到原告60000元，通过银行转账方式交付，并商定于2015年11月18日前一次性付清，如逾期，按每日300元支付违约滞纳金。同日，原告向被告汇款60000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并承担逾期还款责任，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑程雁于本判决生效后十日内归还原告黄鹏借款60000元；二、被告郑程雁于本判决生效后十日内支付原告黄鹏逾期利息19588.33元（暂计算至2017年8月23日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以60000元为基数按年利率18.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，由被告郑程雁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市运河区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0903行初114号原告王汝娥，女，1980年11月11日出生，汉族，住青县。委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人李雅娜，该局工作人员。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。第三人青县信发商厦有限公司，住所地青县104国道东新华东路北侧。法定代表人李树英，该公司经理。原告王汝娥不服被告沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]09051169号不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月15日立案后，于2017年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告王汝娥及委托代理人刘德华，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人李雅娜、白玉宽到庭参加诉讼。第三人青县信发商厦有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沧州市人力资源和社会保障局于2017年9月18日作出冀伤险认决字[2017]09051169号不予认定工伤决定，认定2016年8月3日17时40分左右，王汝娥骑电动车行驶至青县××路公园对面右转弯，与一辆轿车相撞致伤，王汝娥受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告王汝娥诉称，原告系第三人职工，2016年8月3日下午17时多原告骑电动车下班回家途中，行驶至青县××路公园对面时与右转弯的高云发驾驶的小轿车发生交通事故，经青县交警大队认定原告在该事故中无责任，应当认定为工伤，被告所作不予认定工伤决定错误，请求法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]09051169号不予认定工伤决定。原告向本院提交了以下证据：1、关于原告事发当日上班的考勤记录表复印件，证明2016年8月3日是在第三人处上班。2、录音，证明当日原告下早班。被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明、劳动关系证明、交通事故认定书、证人证言等相关证据材料，用以证明原告与第三人存在劳动关系，2016年8月3日17时40分左右，原告骑电动自行车行驶至青县××路公园对面时发生交通事故受伤。原告的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定。二、被告作出的认定决定程序合法。2017年8月2日，原告向被告申请工伤认定，被告依法受理，经审核相关证据材料，被告认为事实清楚、证据充分，作出不予认定工伤决定，程序符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》之规定。综上所述，被告作出行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表。2、王汝娥的身份证复印件。3、青县人民医院诊断证明书。4、第三人单位营业执照。5、道路交通事故认定书（第13092220201651174号）。6、第三人出具的劳动关系证明。7、证人李某、姚某的证明及身份证复印件，二人证明2016年8月3日17时40分看到王汝娥发生交通事故致伤。8、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。第三人未到庭参加庭审，无述称。经庭审质证，对当事人所举证据作如下确认：被告提交的证据1-8符合行政诉讼证据规定的要求，本院依法予以采信。原告的证据1、2因其在申请工伤认定时未向被告提交，被告不予质证，本院亦不予采纳。经审理查明，原告王汝娥是第三人青县信发商厦有限公司的职工。2016年8月3日17时40分左右，王汝娥骑电动车行驶至青县××路公园对面右转弯，与一辆轿车相撞致伤，送青县人民医院治疗。该事故经交警部门认定王汝娥无责任。2017年8月2日，原告向被告申请工伤认定，被告依法受理，经审核相关证据材料，被告认为第三人所受伤害不符合《工伤保险条例》中认定工伤或者视同工伤的情形，于2017年9月18日作出冀伤险认决字[2017]09051169号不予认定工伤决定，并向双方送达。原告不服，起诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第十八条第二款规定：“工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。”本案原告王汝娥在工伤认定申请表“受伤害经过简述”中，没有表明交通事故的发生系在下班途中，且原告提交的两份证人证言亦仅证明交通事故的发生，未能证明王汝娥系下班途中，被告沧州市人力资源和社会保障局根据原告王汝娥的自述材料及证人证言，认为王汝娥不符合《工伤保险条例》规定的认定或者视同工伤的情形，并作出不予认定工伤的决定，并无不当。原告认为被告未尽到告知原告补充证据的义务，该主张于法无据，本院不予认可。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王汝娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6624号原告：卢秉安，男，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州君祉健康管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路160号五层501、502室杭州明亚酒店8503室。法定代表人：丁梦健。原告卢秉安与被告杭州君祉健康管理咨询有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告价值2499元的OPPOR9m手机一部；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日18时50分，原告携妻女到被告经营的位于西湖区郎郡庭园小区的游泳池内游泳，并支付游泳费65元。被告工作人员董某交给原告2个储物柜钥匙，原告20时40分游泳结束后，发现原告使用的6号储物柜内有其他游泳者的衣物，而原告放置在其中的手机不翼而飞。原告报警后，经调解，被告的法定代表人同意在3天内赔偿原告损失，但是此后被告拒绝就赔偿事宜再行协商。原告认为，原告到被告经营的游泳馆内游泳，使用被告提供的储物柜存放手机，手机失窃的原因是被告管理不善，6号储物柜可以多人同时使用，根据《消费者权益保护法》，被告应赔偿原告损失，故诉至法院。被告未到庭应诉，庭后提交书面答辩状一份，答辩称：事发当晚，原告报警处理，但警察现场并未进行调查取证。由于围观人较多，加上法定代表人丁梦健无处理此种情况的经验，故当着警察的面承诺三天内找不到手机由其来处理。此后原告多次催促被告支付款项，但双方就金额无法达成一致。本案存在两个问题：1.丁梦健个人作出的承诺，为何起诉公司。2.原告确实用手机通过支付宝付款。但是若一个柜子可以用两把钥匙打开，原告打开柜子发现有别人的东西为何还继续使用，而且柜子中还有一部高档手机为何没被偷。被告质疑原告如何证明手机是在柜子中丢失的，其提供的证据仅能证明其用手机付款，不能证明其他问题。原告向本院提交谈话记录、支付宝转账记录、手机购买票据各一份，证明原告手机在被告处丢失的事实。被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告到被告经营的位于西湖区朗郡庭园小区内的游泳池游泳，并支付了65元费用。原告游泳结束后，发现放置在储物柜内的手机丢失。原告随即报警，经警察调解，被告的法定代表人丁梦健表示愿意赔偿手机一部，但此后双方因赔偿问题未达成一致，原告故诉至本院。另查明，原告于2016年10月16日在杭州之江度假区徐晓杰通讯器材商店购买OPPOR9tm手机一部，价格2499元。本院认为，原告到被告处游泳消费，双方就此形成服务合同关系，被告应当保障顾客的财物安全。这虽然不是服务合同的主要内容，但被告应当提供基本的安全设施，保障原告财物安全，现原告的手机在被告处消费时丢失，被告应当承担赔偿责任。原告的损失应按事发时市场价确定，双方均未举证证明事发时案涉手机的市场价格，且该手机原告已购买近一年，原告的损失本院酌情确定为1600元，原告要求被告赔偿同样规格手机一部，并无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州君祉健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿卢秉安1600元；二、驳回卢秉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由杭州君祉健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  倪倩虹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9102号原告：象山司丹尔蛋糕店。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。投资人：陈圳杰。委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。被告：象山县实验小学。住所地：象山县丹西街道丰饶路丹南路交叉口西南侧。法定代表人：励安平，该校校长。被告：象山县实验小学工会。住所地：象山县丹西街道丰饶路丹南路交叉口西南侧。负责人：孙繁荣，工会主席。原告象山司丹尔蛋糕店与被告象山县实验小学、象山县实验小学工会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月21日，原告象山司丹尔蛋糕店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告象山司丹尔蛋糕店撤诉处理。案件受理费930元，减半收取465元，由原告象山司丹尔蛋糕店负担。审判员  韩晓红?二〇一七年十二月二十一日书记员  鲍怡奕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1373号原告：王卫文，男，1969年11月2日出生，汉族，，住太原市。委托诉讼代理人：高雅，山西隆诚律师事务所律师。被告：闫伟琦，女，1965年5月20日出生，汉族，太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司实际控制人，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：樊ＸＸ，男，太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司员工。被告：太原银光汽车销售服务有限公司，住所地太原高新区平阳路127号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金生，总经理。委托诉讼代理人：高微，女，该公司员工。被告：太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街聚海物流院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑红艳，总经理。委托诉讼代理人：高微，女，该公司员工。被告：太原红桥汽车销售有限公司，住所地太原市小店区建设南路586号昌盛双喜城商业S1-01商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金生，总经理。委托诉讼代理人：高微，女，该公司员工。原告王卫文与被告闫伟琦、太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫文及其委托诉讼代理人高雅，被告闫伟琦的委托诉讼代理人樊ＸＸ，被告太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司的委托诉讼代理人高微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金人民币70万元；2、判令四被告向原告支付违约金（以70万元为基数，自2015年11月1日起，至实际还款日止，按年利率24%计算，暂计至2017年4月10日，共计245466.67元）；上述请求共计人民币945466.67元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告闫伟琦签订《借款合同》，约定被告闫伟琦向原告借款人民币100万元，借款期限为三个月，从2015年7月16日起至2015年10月15日止，借款利率为每月3.5%，由被告太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司承担连带保证责任。合同生效当日，原告便将所借款项转入被告闫伟琦的指定账户，四被告共同向原告出具收条一张。借款到期后，被告太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司又以借款人的身份于2015年10月15日向原告出具一份《补充协议》，将借款期限延长至2015年10月31日，并承诺到期后一次性还本付息。但被告除于2015年年底至2016年初陆续还款本金30万元后，余下款项一直没有按照承诺归还，原告多次向被告催款，直至起诉时，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告闫伟琦辩称，对原告的诉讼请求没有异议。因为现在经营困难，没有能力承担利息违约金，希望和原告协商解决，在借款本金的基础上我方同意以现金或者以其他物抵偿债款。被告太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司辩称，确实存在担保，欠款也是事实。现三个公司都处于解散状态，希望和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与四被告签订《借款合同》，合同约定，1、被告闫伟琦向原告借款100万元，借款期限为3个月，从2015年7月16日起至2015年10月15日止，借款利率为每月3.5%；2、由被告太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司承担连带保证责任；3、被告闫伟琦应当按时归还原告借款本息，如违约，按违约日每日支付原告百分之三的违约金。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付借款，四被告共同向原告出具收条。2015年10月15日，原、被告经协商将借款期限延长至2015年10月31日。借款到期后，被告闫伟琦于2015年12月25日至2016年1月1日期间归还原告借款本金30万元，并自2015年7月16日起至2016年6月21日陆续归还原告借款利息274000元，剩余借款本金及利息未归还，被告太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司也未承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告闫伟琦交付了约定的借款，履行了合同义务，被告闫伟琦未按合同约定偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担相应的责任；被告太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告所签借款合同约定的借款利率为月息3.5%，双方约定的利率超过法律规定，超过部分不予支持，借款期限内三个半月被告已支付的利息应按月息3%计收（共计105000元），自2015年11月1日借款期满起至付清之日止的利息应按月息2%计收，并应扣除被告已归还的利息169000元，原告相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告闫伟琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫文借款本金70万元及自2015年11月1日起至付清之日止以借款本金70万元为基数按年利率24%计算的利息（应扣除已归还的利息169000元）；二、被告太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13255元，由被告闫伟琦、太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原红桥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝燕芝二〇一七年十二月十一日书 记 员  李小溪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17506号原告：何婷，女，1993年2月19日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告何婷与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何婷及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何婷向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，原告却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失和退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月28日，和盛祥公司（甲方）与何婷（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为重庆市渝中区大坪嘉华鑫城A栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。2016年6月28日，和盛祥公司（甲方）又与何婷（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方由义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。上述合同签订后，何婷通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，何婷在2016年7月2日至10月1日参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《合同法》第八条规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何婷的全部诉讼请求。本案案件受理费490元，由原告何婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦代理审判员  吴可达人民陪审员  韩 旭二〇一七年十二月十一日书 记 员  王梦南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20671号原告:重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：肖斌，住重庆市沙坪坝区。原告重庆西典物业管理有限公司与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张懋原
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1272号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人郑清飞，男，1996年2月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年2月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1195号起诉书指控被告人郑清飞犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人郑清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年1月底至2017年2月，被告人郑清飞通过微信“vrziyuan8899”以9.9元至15元不等的价格出售含有淫秽视频的“猫咪”手机软件，非法获利500余元。经诸暨市公安局鉴定，从被告人郑清飞传播出售的“猫咪”软件中提取到的44部视频属于淫秽物品。案发后，被告人郑清飞主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，且已向公安机关退缴违法所得20000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郑清飞以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郑清飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月底至2月，被告人郑清飞通过微信“vrziyuan8899”以9.9元至15元不等的价格出售含有淫秽视频的“猫咪”手机软件，非法获利500余元。2017年2月24日中午，被告人郑清飞主动到福建省仙游县公安局郊尾派出所投案，并如实供述了犯罪事实。诸暨市公安局扣押了被告人郑清飞作案使用的“魅族”牌手机，从该手机的“猫咪”软件中提取到疑似淫秽视频45部。经鉴定，其中44部视频属于淫秽物品。案发后，被告人郑清飞向诸暨市公安局退缴人民币20000元。上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单，账单详情，淘宝交易记录，百度网盘信息，结构图，常住人口基本信息，抓获经过，被告人郑清飞的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书及清单，远程勘验笔录，光盘等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑清飞以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑清飞犯罪后能自首，已退缴相应赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑清飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，在其向诸暨市公安局退缴的人民币20000元中予以扣缴，上缴国库）；二、被告人郑清飞的赃款人民币500元予以没收，在其向诸暨市公安局退缴的人民币20000元中予以扣缴，上缴国库；三、扣押的被告人郑清飞使用的作案工具“魅族”牌手机一部，予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理；四、剩余退缴的款项由扣押机关诸暨市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴金飞二０一七年十二月六日书记员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7622号原告:王信加,男,1955年11月20日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告:张国思,男,1963年4月18日生,汉族,居民，住响水县。被告:尹爱华,男,1967年11月7日生,汉族,居民，住响水县。原告王信加与被告张国思、尹爱华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信加、被告张国思、尹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信加向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国思归还借款本金人民币5万元及利息（自2016年3月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告尹爱华负被告张国思向原告还款连带责任；3.本案诉讼费、律师代理费2000元由被告负担。事实与理由：2016年3月19日被告张国思因资金周转向原告王信加借款5万元，约定借款期限自2016年3月19日至2016年9月18日止，月利率1.8%，逾期利息月利率2.4%，如发生诉讼借款人及担保人承担诉讼费和律师代理费。被告尹爱华为上述款项承担连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。后经原告催要，被告张国思于2017年2月22日向原告还利息18000元，2017年11月25日还利息40000元，合计58000元，余款本息二被告均未偿还。在庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为本金14200元及利息（自2017年11月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。被告张国思承认原告王信加在本案中所主张的事实，但认为其偿还的5800为本金。被告尹爱华承认原告王信加在本案中所主张的事实，但认为应当扣除被告张国思偿还的。本院认为，被告张国思、尹爱华承认原告王信加在本案中所主张的事实，故对原告王信加主张的事实予以确认，对被告人张国思尹爱华提出其偿还的5800系本金的抗辩，原告不予认可，且被告未提供其他证据予以证明，本院不予采信。故原告王信加的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国思在本判决生效后十日内归还原告王信加借款本金14200元及利息（自2017年11月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）、律师代理费2000元；二、被告尹爱华负被告人张国思向原告王信加承担连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王信加负担370元，被告张国思、尹爱华负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十二月六日书 记 员  林 成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7919号原告：唐永康，男，1983年3月15日生，汉族，住东海县。被告：梁小丹，女，1986年10月23日生，汉族，住东海县。原告唐永康与被告梁小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永康到庭参加诉讼。被告梁小丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告梁小丹因急需用钱，向原告借款60000元,后原告多次催要，被告以种种理由拒付。在2017年10月2日，原告因向被告要钱发生纠纷，经双店镇派出所调解，被告还是不给。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁小丹在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告梁小丹向原告唐永康借款60000元。2017年10月2日，原告到被告家中索要欠款，引发纠纷，东海县公安局双店派出所于2017年10月2日，制作了调解协议书，协议书中载明：“2017年10月2日10点许，唐永康在东海县××××村梁小丹家向梁小丹索要6万元欠款的事情发生争执。根据双方意愿，我所民警对双方进行调解处理。经调解，双方自愿达成如下协议：1、梁小丹欠唐永康6万元钱的事情，双方通过法院诉讼解决。……”。后经原告催要，被告梁小丹至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的东海县公安局双店派出所出具的调解协议书1份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告梁小丹与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告梁小丹应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告梁小丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小丹于本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐永康借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁小丹承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年十二月十日书记员  卢威霖
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5722号原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号，统一社会信用代码915101145510941978。负责人：陈洁，该单位负责人。委托诉讼代理人：夏俊，男，系该单位职工，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，男，系该单位职工，1989年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区，一般授权代理。被告：孙云秀，女，汉族，1967年7月8日出生，住成都市新都区。原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称成都农商银行香城分理处）与被告孙云秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员马春荣、赵燕翔共同组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼；被告孙云秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商银行香城分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还欠款债务本金人民币14792.79元（截至2017年3月1日）；2.请求判令被告向原告归还上述欠款自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合同约定所产生的利息、滞纳金（截至2017年3月1日所欠利息、滞纳金11493.53元）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙云秀于2013年10月30日向农村商业银行香城分理处申请办理了一张信用卡。截止2017年3月1日，被告拖欠原告借款本金人民币14792.79元，累计拖欠利息及费用11493.53元，经原告多次催促，被告仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁决。被告孙云秀未到庭答辩。经审理查明，孙云秀在2013年10月30日向成都农商银行香城分理处申请了天府信用卡（个人卡），2014年1月10日，成都农商银行香城分理处审核同意发卡，信用额度为40000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人孙云秀于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年3月1日，被告孙云秀使用信用卡消费透支金额合计14792.79元，所欠利息及滞纳金11493.53元（其中滞纳金计算至2016年9月1日）。以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。本院认为，成都农商银行香城分理处与孙云秀签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，成都农商银行香城分理处按合同履行了借款义务，而孙云秀未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，孙云秀应向成都农商银行香城分理处支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙云秀于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处归还借款14792.79元，利息、滞纳金11493.53元（计算至2017年3月1日），两项合计26286.32元；二、被告孙云秀于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处支付利息（以本金14792.79元为基数，按日利率0.5‰，自2017年3月2日起，计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告孙云秀负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  马春荣人民陪审员  赵燕翔二〇一七年十二月二十六日书 记 员  魏瑞廷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17081号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：黄宽勤，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省陆丰市，被告：黄美柔，女，汉族，1967年10月4日出生，住广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄宽勤、黄美柔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告黄宽勤、黄美柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄宽勤、黄美柔立即偿还广发银行借款本金人民币45690.35元及利息4081.73元，罚息1183.34元，复利393.10元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月24日），以上暂合计51348.52元；2、本案诉讼费用由黄宽勤、黄美柔承担。事实和理由：2014年5月20日，广发银行与被告黄宽勤签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405210394），广发银行根据申请表的约定，向黄宽勤发放了相应的贷款，但黄宽勤未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告黄美柔应与被告黄宽勤承担连带赔偿责任。被告黄宽勤、黄美柔在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年5月20日，被告黄宽勤、黄美柔分别在编号为1405210394的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为黄宽勤，申请贷款的金额为100000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度50000元，2014年5月23日至2019年5月23日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年5月24日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月24日，拖欠本金45690.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄宽勤、黄美柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告黄宽勤签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄宽勤拖欠贷款本金45690.35元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄宽勤未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄宽勤依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告黄宽勤，案涉借款也是发放至黄宽勤的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与黄宽勤之间，黄美柔并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故广发银行诉请被告黄美柔与黄宽勤共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宽勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金45690.35元及利息、罚息、复利（按照编号为1405210394的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.71元（原告已预交），由被告黄宽勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2372号原告：张继太，男，住太原市。委托代理人：郭秀华（系原告妻子），住太原市。被告：周俊相，男，住太原市。原告张继太与被告周俊相不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继太委托代理人郭秀华，被告周俊相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付神剑苑小区9号楼1单元14层东户房屋装修费70000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年前，63713部队技术部杨工将自己在单位购买的太原市长风西街168平方米的房屋出售给吴利华（原告媳妇母亲）所有。2011年和2012年初，原告花费26万余元将该房屋作为儿子和媳妇的结婚新房进行了精装修。所用装修材料均为中国十大环保一线品牌，为筹款装修此房，原告卖掉原居住房屋，与儿子共同居住在一起。没有想到从2014年开始，杨工反悔要求吴利华退还该房。从此原告家再无太平日子，儿子、媳妇无奈只好带着不到3岁的孩子于2015年5月搬走离开该房。2016年5月20日原告将房中日用品搬走，在交接时部队技术部答应，由新房主与我们协商处理解决房屋装修费事宜。2016年9月份被告购买该房，原告向其要房屋装修费100000元，被告至今陆陆续续只支付了30000元。被告媳妇进行谩骂，竟说房屋是购买单位的，一分也不应该给。原告花费26万余元用心血和汗水装修的房屋，居住不到4年。搬走时留有水、电、开关、门、地、墙、吊顶、橱柜、防盗门、橱柜、浴柜等等装修完完整整，被告现享受居住原告高档装修的房屋，其支付原告的30000元连给装修工人的装修费都不够，更不用说材料费和辛苦费。仅原告在居然之家订购安装的tata门6樘和门、窗垭口一项就花费30000多元。被告当时将该房屋在网上招租，标明房屋为精装修，报价每月4500元。被告利用原告的装修，现早已出租该房屋并获利，为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告周俊相辩称，我不是从原告手中购买的房屋，起诉状中指的房屋为部队所建经济适用房，至今未有房产证。部队军官杨根栾2008年向部队购买了该房屋，并于2008年8月29日与地方人员崔建忠违法签署无效房屋买卖合同，崔建忠支付房款35万元购得该房屋。经过协商杨根栾于2016年2月29日以135万元从杨建忠手中收回该房屋，并将房屋退回部队。我2016年9月21日向部队交清房款购买该房屋，并非从原告手中购买该房屋，原告无理由起诉我。购房后我领导廉树栋告知需要和住户协商装修事宜，并将我电话告知住户（原告妻子）并将住户电话告知我。2016年9月26日，原告妻子打电话给我商谈装修补偿事情。原告妻子开口要补偿10万元，我考虑到木地板易磨损不易维护，因此明确告知原告妻子我不愿要遗留下来的门、地板等旧物件。原告妻子随后说补偿5万元，我依旧没同意并告知，最多能补偿2万元，高于2万元的话原告可以拆走地板、门等物件，原告妻子又说可以让其住1年作为补偿，之后原告妻子和我妻子进行协商，商定结果为我补偿原告妻子3万元作为全部装修补偿。2016年9月26日至2016年10月2日我妻子向原告妻子共转账3万元履行了协议内容。如果说没有协商好，那么从2016年10月3日至2017年7月17日长达10个月的时间里原告一家没有以任何方式联系过我，这不符合常理。事实上从2016年10月2日和2017年7月17日与原告妻子两次电话录音中均可以听到其承认了3万元作为全部装修补偿的事实。而且我也不存在不当得利的情况。故原告无理由起诉我且不当得利不成立，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于太原市长风西街住房一套，杨根栾于2015年12月11日提出退房申请，退还已购该房屋，2016年5月20日原告、郭秀华、张浩、崔婷婷、张馨幻从该房屋内搬出。2016年9月21日被告支出404478元购买该房屋，后被告支付原告30000元房屋装修补偿。现原告主张房屋装修支出260000余元，要求被告继续支付70000元房屋装修费，双方产生纠纷，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的70000元房屋装修费，现未能提供证据证明被告曾书面或口头承诺同意支付其100000元房屋装修费，也未能提供被告支付其70000元房屋装修费的相关证据及依据，故应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张继太的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张继太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长裴毅超人民陪审员银金明人民陪审员马建平二〇一七年十二月十九日书记员赵瑞明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4463号原告周某，男，汉族，住平舆县。委托代理人：郭永盛、李凯（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告付某1，女，汉族，住平舆县。被告付某2，男，汉族，住址同上。系付某1的父亲。被告付某3，女，汉族，住址同上。系付某1的母亲。原告周某诉被告付某1、付某2、付某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人郭永盛、李凯，被告付某1、付某2均到庭参加诉讼，被告付某3经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，其与被告付某1于2016年农历11月份经人介绍认识，于2016年农历12月26日开始同居生活，同居生活前于2016年农历11月给被告方相家钱10000元，于农历腊月2日经媒人付中心给被告方彩礼66000元，又过一星期又经媒人给被告方彩礼钱20000元。后又给付某1购买价值15000元三金。其间又给被告买包、两次四彩礼、吃喝招待共花费13000余元。2017年农历2月28日，被告付某1与原告分居至今。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、要求被告返还彩礼款97000元及三金15000元；2、诉讼费由被告承担。被告付某1辩称，原告所述不属实被告付某2辩称，相家、下彩礼其不在家，均不知道。被告付某3在法定期限内未作出答辩。经审理查明，2016年12月份原告周某与被告付某1经人介绍相识并订立婚约关系，原告支付被告付某1相家钱8800元。2016年12月30日向被告付某1支付第一次彩礼款66000元，2017年1月9日向被告付某1支付第二次彩礼款20000元。2017年1月21日原告周某给被告付某1购买三金15464元。××××年××月××日双方按照农村风俗举办结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、老凤祥票据等证据予以证实，相互印证。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，本院予以支持。婚约虽是为男女双方订立，但在订立婚约过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，且本案的彩礼款交给了被告家人，故原告周某请求被告付某1、付某2、付某3返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。因原告周某与被告付某1已举办典礼并同居生活，彩礼款应予酌情返还，结合本案的实际情况，本院酌定由三被告应返还原告彩礼款58000元。原告请求三被告返还三金款15000元，因三金属于双方自愿赠予行为，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某1、付某2、付某3于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款58000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元；由被告付某1、付某2、付某3承担700元，原告周某承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年十二月二十日书记员  崔为涵
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执621号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、杨景：我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与杨景金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨景已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一七年十二月八日
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1898号原告夏文明,男,1969年10月16日出生,汉族,住四川省邻水县。被告四川威屹商品砼有限公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5，统一社会信用代码915116230603354005法定代表人ＸＸ，经理。被告江友和，男，1957年04月08日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告邱海华，男，1956年10月08日，汉族。被告廖小波，男，1974年09月18日，汉族，住四川省邻水县。被告ＸＸ，男，1986年05月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告夏文明与被告四川威屹商品砼有限公司（以下简称威屹公司）、江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文明到庭参加诉讼，被告威屹公司、江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2016年2月至2016年5月供货水泥材料款21，939元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供需关系，2016年2月至2016年5月期间，被告因公司业务需要，向原告购散装水泥350.02吨，单价205元一吨，总计货款71，754.10元。被告于2016年3月1日支付8，384元，2016年3月17日支付10，000元，2016年4月6日支付21，431.1元，2016年5月7日支付10，000元，下欠原告水泥款21，939元。经原告多次催收，被告至今未支付水泥货款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告威屹公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告江友和未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告邱海华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告廖小波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告夏文明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、证人证言及身份证复印件；3、付款明细；4、邻水红狮水泥有限公司发货单；5、南方明珠业主委员会出具的证明；6、被告企业登记基本情况表。对于原告提交的证据，因被告威屹公司、ＸＸ、江友和、邱海华、廖小波未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告夏文明提交的证据，本院经审查后认为，其证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告夏文明与被告威屹公司达成口头协议:原告夏文明向被告威屹公司提供P042.5R散型号的水泥，单价为每吨205元。原告夏文明从2016年2月27日至2016年5月27日，共向被告威屹公司供货散装水泥350.02吨，单价205元/吨，总计货款71，754.10元。被告威屹公司于2016年3月1日支付原告夏文明货款8，384元，于2016年3月17日支付原告夏文明货款10，000元，于2016年4月6日支付原告夏文明货款21，431.1元，于2016年5月7日支付原告夏文明货款10，000元。现被告威屹公司尚欠原告夏文明水泥款21，939元。同时查明，被告威屹公司于2013年1月21日成立，工商注册号为511623000016749，组织机构代码060335400，法定代表人（负责人）ＸＸ，经营状况为存续（在营、开业、在册），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2013年1月21日至暂无，注册地址为邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5，经营范围为筹建（仅供办理相关许可证件使用，不得从事生产经营活动，有效期至2014年1月20日），（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东或发起人出资情况：江友和认缴出资额300.00万元，持股比例30%；邱海华认缴出资额300.00万元，持股比例30%；ＸＸ认缴出资额200.00万元，持股比例20%；廖小波认缴出资额100.00万元，持股比例10%；袁祥斐认缴出资额100.00万元，持股比例10%。目前，被告威屹公司原租用南方明珠1-22-5号（即邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5）房屋作为办公场所，现已搬迁并停止一切经营活动。被告威屹公司开办的两河搅拌站也已停产，其财产已被人民法院全部执行，出资人被告江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ、袁祥斐已离开被告威屹公司外出。原告夏文明因多次向被告威屹公司催收拖欠的货款未果，现诉来本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告提供的证据及夏文明在庭上的陈述能够证明原、被告之间建立了买卖合同法律关系。法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告威屹公司在收到水泥后未按照约定履行支付原告货款的义务，违背了诚实信用的原则，构成了违约，原告作为债权人，要求被告威屹公司支付水泥款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告威屹公司的工商登记及其经营状况显示，被告威屹公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，属于非法人组织。法律规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，被告威屹公司办公场所现已搬迁并停止一切经营活动，其开办的两河搅拌站的财产已被法院全部执行，被告威屹公司已名存实亡，被告威屹公司的财产已不足以清偿其债务，现原告主张被告威屹公司的债务由其出资人被告江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ承担无限责任，于法有据，本院予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辫的权力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川威屹商品砼有限公司及被告江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ于本判决生效后十日内共同支付原告夏文明水泥货款21，939元，并互负连带责任。案件受理费348元，公告费600元，由被告四川威屹商品砼有限公司及被告江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ共同负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  熊维国人民陪审员  扬 华二〇一七年十一月十三日书 记 员  梅 梅附相关法律条文依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8321号原告：章小燕，女，汉族，1971年4月16日生，住浙江省淳安县。委托代理人（特别授权代理）：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1978年7月14日生，住杭州市拱墅区。原告章小燕与被告王静民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金430000元，并支付利息92880元（利息以430000元为基数按月息1.2%标准自2016年3月1日暂计至2017年8月31日，此后要求计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理。原告章小燕本人及其委托代理人周方瑜到庭，被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因资金紧缺为由向原告借款，原告陆续于2012年10月28日向被告账户打款120000元，于2013年1月25日打款40000元，于2013年1月27日打款190000元，于2013年4月15日打款400000元，四次出借款共计750000元。双方口头约定月息1.7%。截止2016年3月，被告尚欠原告借款430000元。2016年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，表明尚欠原告借款430000元，利息按月息1.2%支付，并备注还款日以打款为准，最迟一年。上述借款到期后，被告一直未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内向原告章小燕归还借款本金430000元，并支付自2016年3月1日起至借款清偿之日止按月利率1.2%的标准计算的利息（暂计至2017年8月31日的利息为92880元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9030元，保全费3184元，合计12214元，由被告王静负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十二月八日代书 记员  汤杨珂
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12741号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李本清，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省桂东县。关于本院刑事审判庭移送执行李本清介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初400号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李本清犯介绍卖淫罪，判���有期徒刑七个月，并处罚金人民七千元。因被执行人李本清未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款19.17元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结本次执行程序。本院发现被执行人李本清有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初10531号原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告孙某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告云南湘江龙机械设备有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南湘江龙机械设备有限公司撤回对被告孙某、孙某的起诉。案件受理费25元（原告已预交13275元），由原告云南湘江龙机械设备有限公司承担，余款13250元退还原告云南湘江龙机械设备有限公司。审判员  普会峻二〇一七年十二月二十五日书记员  杨文兰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1760号原告普有华，男，彝，1974年7月3日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（未到庭）。法定代表人唐建辉。住所云南省昆明市晋宁县上蒜镇石将军。原告普有华诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告普有华的委托代理人李燕良到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。自2015年1月至2016年9月被告未向原告发放劳动报酬，期间被告向原告支付部分生活费。原告与被告对劳动报酬进行结算。请求人民法院判令：1、被告支付原告劳动报酬22973.30元。2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。原告身份证复印件一份、企业信息公示报告复印件一份、工资结算单二页，欲证明原、被告主体，被告尚欠原告劳动报酬。被告未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未提交证据。经审理查明，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。被告未向原告发放2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月，2016年7月至2016年9月部分劳动报酬。原告为被告提供劳务期间，被告向原告支付部分劳动报酬。原告与被告对劳动报酬进行结算。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交相关工资结算单上述证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告普有华人民币22973.30元。案件受理费374元（原告普有华已预交），由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担(于本判决生效后十日内支付原告普有华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  杨美娥人民陪审员  普和云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8867号原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心经营者：李海，职务：经理地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。被告白乙拉，男，1962年11月10日出生，蒙古族，农民。被告伟花（与白乙拉系夫妻关系），女，1970年10月1日出生，蒙古族，农民。被告贺金山，男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告白乙拉、伟花、贺金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告白乙拉、伟花、贺金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白乙拉、伟花于2015年11月24日经被告贺金山提供担保从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，还款日期为2016年11月23日前，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求三被告共同偿还借款本金60000.00元，利息10800.00元，合计70800.00元，以及2017年8月23日以后所产生的利息至还清为止。三被告未答辩。经审理查明，被告白乙拉与伟花系夫妻关系，于2015年11月24日从原告处借款60000.00元，并由被告贺金山做保证，为原告出具借据一枚、借款承诺书、网络借款电子借条、担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，还款日期为2016年11月23日前，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息10800.00元，合计70800.00元，以及2017年8月23日以后所产生的利息至还清为止。上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、还款协议一份、借款承诺书一份、网络借款电子借条一份、担保函一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告白乙拉、伟花之间债权、债务关系明确，被告白乙拉、伟花理应按时偿还所欠借款，被告贺金山为借款提供保证，在保证期间届满前，被告贺金山应承担保证责任。原告要求被告白乙拉、伟花给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白乙拉、伟花自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息10800.00元（60000.00元×0.02元×9个月=10800.00元），本息合计70800.00元。2017年8月23日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。二、被告贺金山负连带给付责任。案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由被告白乙拉、伟花负担，被告贺金山负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  裴铁瑛二〇一七年十二月二十八日书记员  纪艳博
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11008号原告：黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告黄开拓与被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄开拓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄开拓撤回起诉处理。审 判 员 胡振无异二О一七年十二月九代书记员 陆     燕     萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保941号申请人：王荣旺被申请人：北京市荣源广大物流有限公司申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14475号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈有三、陈琳的担保财产；二、冻结或查封被申请人银行存款213万元或等值财产。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十二月五日书记员  尹建伟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执392号申请执行人：李洁，女，1969年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：文中田，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行李洁与文中田民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人文中田的财产进行了查询，经查，被执行人文中田暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人李洁无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一七年十二月十三日书 记 员  卿文华