宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3962号原告：吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨占，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闫兵，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：胡玉奎，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵金涛，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（以上四被告基本信息由原告提供）原告吴刚与被告杨占、闫兵、胡玉奎、赵金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼,被告杨占、闫兵、胡玉奎、赵金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨占、闫兵、胡玉奎偿还原告借款本金66500元,利息58500元（按照月利率2%计算自2013年8月26日至2017年10月26日利息为66500元，扣除已支付的利息8000元，下欠利息58500元，之后的利息付至本金还清为止），共计125000元；2、被告赵金涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月26日，被告杨占、闫兵、胡玉奎急需资金周转，向原告借款7万元，双方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2013年8月26日至2015年，借款利率为月息5分，被告赵金涛为该笔借款提供担保。被告收到款后向原告出具借条一份。借款到期后，被告支付利息8000元，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨占、闫兵、胡玉奎、赵金涛未作答辩。经审理本院认定事实如下:2013年8月26日，被告杨占、闫兵、胡玉奎向原告借款7万元，双方签订担保借款合同一份，合同约定：借款用途为运输周转，借款期限自2013年8月26日至2015年，借款月利率为5%，借款方式为转账支付。被告赵金涛自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款本金和利息还清为止。同日，四被告向原告出具借条一张。后原告以转账的方式向被告闫兵支付借款66500元。原告自认被告在借款后向原告支付过利息8000元，下欠借款本息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。被告杨占、闫兵、胡玉奎向原告吴刚借款7万元，但原告实际支付的借款金额为66500元，由原告提交的转账凭证和当事人陈述予以证实，故本案借款本金应认定为66500元，被告杨占、闫兵、胡玉奎应向原告偿还。原告自认被告在借款后支付过利息8000元，本院予以确认。双方签订的《担保借款合同》约定月利率为5%，超出法律规定，现原告按月息2分主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金涛作为该笔借款的担保人，《担保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款本金和利息还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告赵金涛的保证期间为二年。因借款合同约定本案主债务履行期自2013年8月26日至2015年，具体的月、日未约定，根据一般常识确定履行期限至2015年12月31日，故担保人赵金涛的担保期自2015年12月31日至2017年12月31日，现原告于2017年10月24日向我院提起诉讼，系在担保期内向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款”在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告赵金涛不能免责，应承担担保责任。综上所述，原告吴刚主张被告杨占、闫兵、胡玉奎偿还借款本金7万元的诉请，本院以实际借款金额66500元予以支持；原告吴刚主张被告杨占、闫兵、胡玉奎支付利息58500元的诉请，因双方在借款合同中约定月利息为5%，现原告按月利息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算利息应为66595元（66500元×24%÷365×1523天），因被告已支付8000元利息，故减去后，利息应为58595元（66595元－8000元），现原告按58500元主张，符合法律规定，本院予以支持；原告吴刚主张被告赵金涛承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告杨占、闫兵、胡玉奎、赵金涛未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨占、闫兵、胡玉奎于本判决生效后五日内偿还原告吴刚借款本金66500元，利息58500元，共计125000元。并按年利率24%计算支付自2017年10月27日至本判决确定给付期间的利息；二、被告赵金涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵金涛承担连带责任后，有权向被告杨占、闫兵、胡玉奎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨占、闫兵、胡玉奎、赵金涛共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  胡学文二〇一七年十二月七日书记员  孙佳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。