wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初47286号 原告（被告）刘文娟，女，汉族，1980年12月15日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。 委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所律师。 被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人ELISETCHENEP.THEBAULT。 委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人林鸿妹，广东卓建律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、之前相关生效判决认定的事实：深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16012号民事判决书已于2016年12月发生法律效力，该判决书认定原告于2014年1月6日入职被告处任行政人事经理，双方签订了2014年1月6日至2017年1月31日期间的劳动合同，同时认定被告违法解除与原告的劳动合同，判令被告应与原告继续履行劳动合同。 二、离职前12个月的应发平均工资：原告主张为20936.57元，被告则认为是16000元。经查，原告在本院（2016）粤0304民初6246号一案庭审时，明确表述其离职前的应发平均工资为16000元，故原告现主张20936.57元与其之前在庭审中的陈述相矛盾，本院不予采纳。本院认定原告离职前12个月的应发平均工资为16000元。 三、生育情况及工资：原告提交了《准生证》、《出生医学证明》、《告知函》及EMS邮单，用以证明其于2015年12月18日经计划生育部门批准再生育一女，并将生育第二胎及休产假的情况告知被告，被告对于原告上述证据的真实性没有异议。经核算，原告于2016年7月22日开始休产假，产假最后一天为2017年1月15日。被告确认未支付原告2015年12月1日至2017年1月15日期间的工资，故其应向原告支付该期间的工资215356.32元（16000×13+16000÷21.75×10），原告诉请的281801.41元中超过215356.32元的部分没有事实依据，本院不予支持。 四、解除劳动合同的经济补偿金：原告主张其以未依法及时足额支付劳动报酬为由，于2017年1月16日通过邮寄方式向被告提出被迫解除劳动关系，并向本院提交被告认可真实性的《关于被迫解除劳动合同通知函》及EMS邮单予以证明。本院认为，被告确实存在拖欠劳动报酬之情形，故原告据此解除双方的劳动合同符合法律规定。经核算，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金为56000元（16000×3.5）。 五、律师费：原告因为本案支出了律师费5000元，根据其诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告支付的律师费为3156.89元[（215356.32+56000）÷（281801.41+73277+4252.4+70450.35）×5000）]。 六、返还手机和笔记本电脑：双方确认，被告为原告工作配备了联想笔记本（型号为PSZ-COMPUTER-182）及苹果4手机各一台。因原告在庭审中表示，在双方劳动关系未解除的情况下，原告基于其职位原因，需要使用上述手机及笔记本电脑。现本院已认定双方劳动关系于2017年1月16日解除，为减少讼累，本院判令原告应向被告返还被告为其工作配备的上述联想笔记本（型号为PSZ-COMPUTER-182）及苹果4手机各一台。 七、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]169号。 八、仲裁请求：1、确认双方劳动关系于2017年1月16日解除；2、被告支付2015年12月1日至2017年1月15日期间的工资281801.41元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金73277元；4、被告支付报销款4252.4元；5、被告支付律师费5000元；6、被告支付拖欠2015年12月1日至2017年1月15日期间工资的经济补偿金70450.35元。 九、仲裁结果：1、被告支付2015年12月1日至2017年1月15日期间的工资215356.32元；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金56000元；3、被告支付律师费3156.89元；4、驳回原告的其他仲裁请求。 十、原告的诉讼请求：1、被告支付2015年12月1日至2017年1月15日期间的工资281801.41元；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金73277元；3、被告支付律师费5000元；4、被告负担诉讼费、保全费。 十一、被告的诉讼请求：被告无须支付前述仲裁裁决确定的各项款项以及被告返还联想笔记本（型号为PSZ-COMPUTER-182）及苹果4手机各一台。 十二、其他需要说明的问题：原告因为申请诉讼保全被告名下价值434781.16元的财产，向本院预缴了保全费2694元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司应向原告（被告）刘文娟支付2015年12月1日至2017年1月15日期间的工资215356.32元； 二、被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司应向原告（被告）刘文娟支付律师费3156.89元； 三、被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司应向原告（被告）刘文娟支付解除劳动合同的经济补偿金56000元； 四、原告（被告）刘文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司返还联想笔记本（型号为PSZ-COMPUTER-182）及苹果4手机各一台； 五、驳回原告（被告）刘文娟的其他诉讼请求； 六、驳回被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担；保全费2694元，由被告负担1893元，原告负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  高 兰 人民陪审员  周玉萍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  卢成敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执174号之二 申请执行人:宋天凤，男，1966年3月19日出生，汉族，住海口市美兰区桂林洋工业区郑村，系受害人宋兴康之父。 申请执行人：周世兰，女，1968年6月12日出生，汉族，住海口市美兰区桂林洋工业区郑村，系受害人宋兴康之母。 申请执行人：周应娇，女，1994年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县水磨镇水墨村民委员会羊肠沟社，现住海口市美兰区灵山镇，系受害人宋兴康之妻。 申请执行人：宋顺达，男，2013年8月6日出生，汉族，现住海口市美兰区灵山镇，系受害人宋兴康之子。 申请执行人：宋顺航，男，2015年5月3日出生，汉族，现住海口市美兰区灵山镇，系受害人宋兴康之子。 以上两申请执行人的法定代理人:周应娇，系二人之母。 以上五位申请执行人的共同委托代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。 被申请执行人：宋小春，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市东里镇海滨路，现住海口市美兰区灵山镇。 被申请执行人：新余市永兴汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市白竹路袁河街道办事处。 法定代表人黄世肯，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋天凤、周世兰、周应娇、宋顺达、宋顺航与被申请执行人宋小春、新余市永兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋天凤等五位申请执行人与被执行人新余市永兴汽车运输有限公司已达成执行和解并已履行完毕，宋天凤等五位申请执行人与被执行人宋小春已达成执行和解但未履行完毕。2017年12月5日，申请执行人宋天凤、周世兰、周应娇、宋顺达、宋顺航向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执174号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年十二月七日 书记员 王元霜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初5214号原告祝晓宇，男，汉族，1992年9月4日生，住河南省固始县。委托代理人付林钢、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告长葛市山山浴柜厂，住所地：长葛市和尚桥镇樊楼村，社会信用代码：92411082MA3XGU0T9T。经营者：胥焕英。原告祝晓宇诉被告长葛市山山浴柜厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告祝晓宇于2017年12月6日向本院递交申请，请求撤回对被告长葛市山山浴柜厂的起诉。本院认为，原告祝晓宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝晓宇撤回对被告长葛市山山浴柜厂的起诉。案件受理费251元，由原告祝晓宇承担。审 判 长  杨 红人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年十二月六日书 记 员  朱艳艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初257号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被告：汤XX，男，汉族，1970年8月5日生，住，住云南省红河州弥勒市系弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅经营者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汤XX著作权权属侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月21日向本院提出书面撤诉申请，称“经慎重考虑，决定撤回对被告的诉讼”。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告汤XX的起诉。案件受理费115元，减半收取为57.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担，其余57.50元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一七年十二月二十一日书记员  邹健乾
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更264号 罪犯张亮，男，蒙古族，1987年1月7日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2015年3月31日作出（2015）兴安刑初字第12号刑事判决，以被告人张亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10,000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1393分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯张亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2023年12月10日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9359号关于廖年广危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初506号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人廖年广应缴纳罚金3000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0781执恢479号 申请执行人：王麦迎，男，1968年10月31日出生，汉族居民。 被执行人：王志华,男,1965年9月14日出生,汉族居民。 本院在执行王麦迎与王志华合伙纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一七年十二月二十日 书记员  王连进
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15002号申请执行人江国来，男，汉族，1963年4月9日出生，住所地河北省唐山市。被执行人赵庆来，男，1981年2月5日出生，住所地唐山市。被执行人赵庆辉，男，1984年7月16日出生，住所地唐山市。江国来申请赵庆来等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2378号已经发生法律效力。江国来于2017年8月8日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执15002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月九日书记员 刘建平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保7029号 申请执行人深圳市仁拓科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路潮汇丰商业大厦**，统一社会信用代码91440300051541018U。 负责人詹生莉。 被执行人深圳市菲尔讯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道河堤路上村莲塘工业城冠城低碳产业园****东，统一社会信用代码91440300789219447L。 法定代表人李成彬。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市仁拓科技有限公司，向本院提出财产保全的申请，保全被执行人价值人民币127.9万元的财产【原裁定书案号（2017）粤0306执保242号】，并提供了担保。现因本案尚未终结，被执行人被保全财产即将到期，申请执行人向本院提出继续保全的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人深圳市菲尔讯科技有限公司在中国银行深圳龙华支行（账号：77×××58）的账户； 二、继续冻结被执行人深圳市菲尔讯科技有限公司在中国银行深圳龙华支行（账号：75×××73）的账户。 以上金额以人民币127.9万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一七年十二月五日 书记员 戴炳钦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1428号之一 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵松波，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722刑初226号刑事判决，执行被执行人赵松波刑事罚金（盗窃罪），执行中，经过本院穷尽调查措施，现未发现被执行人赵松波有其他可供执行的财产，本次执行尚无法执行完毕，应终结本次执行程序。对未交罚金，赵松波应当继续履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0722刑初226号刑事判决关于罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十三日 书记员 胡梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书粤06**执恢783号（2015）佛城法执字第3094号佛山市酷逸物业经营管理有限公司、黄红勇、佛山永谊网络科技有限公司：关于佛山市酷逸物业经营管理有限公司申请执行黄红勇、佛山永谊网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据【（2015)佛城法民一初字第622号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人黄红勇、佛山永谊网络科技有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司书面向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8814号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：闭海忠。委托诉讼代理人：陈兵。被申请人：刘耘贤。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人刘耘贤、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值8.5万元的财产予以保全，并要求对被申请人余泰成所有的位于成都市金牛区X号、建筑面积为43平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人余泰成所有的位于成都市金牛区X号、建筑面积为43平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以8.5万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年十二月十三日书记员  杨聪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13914号原告：刘洪成，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。委托代理人（特别授权）：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被告：黄小利，女，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告刘洪成为与被告黄小利买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告支付拖欠的货款815000元，并支付自起诉之日至法院判决生效履行之日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告从事箱包的批发。原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月开始，被告黄小利向原告刘洪成购买箱包用于出口，双方未签订买卖合同。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款860000元，被告出具欠条一份，载明：今有黄小利欠刘洪成货款860000（捌拾陆万元整），经双方协商一致货款半年内付清，7月底付21万元，8月底付5万元，9月底付10万元，11月底付20万元，12月底付10万元，1月底付10万元。后被告仅支付了45000元，余款未付。原告当庭变更了诉请。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思的表示。原告按照约定提供了材料，被告应当支付货款，现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告黄小利应于本判决生效后立即支付原告刘洪成货款815000元，并支付利息（利息从2017年9月22日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5975元（原告预交，已减半收取），保全费4820元，合计10795元，由被告黄小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘敬礼二〇一七年十二月二十二日代书记员 黄慧媛
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0128民初1976号 原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县。 法定代表人:刘立伟，职务站长。 被告:刘晓文，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。 原告通河县浓河灌区管理站诉被告刘晓文供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。 审判员  赵大海 二〇一七年十二月二十日 书记员  李湘奇
临邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁1424执1300号 本院在执行丁德学与孙信涛、耿维福借款合同纠纷一案中，现因申请执行人丁德学申请撤回对被执行人孙信涛、耿维福的强制执行申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条（七）项的规定，决定如下： 撤销对孙信涛（男，身份证号码 耿维福（男，身份证号码）的失信决定。 本裁定自作出之日生效。 二〇一七年十二月十四日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0525民初353号 原告：李某某，男，住本县。 委托诉讼代理人：赵某某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：刘某某1，女。 被告：刘某某2，男，住本县。 原告李某某诉被告刘某某1、刘某某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年12月18日原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。 审 判 长  马国英 人民陪审员  马正义 人民陪审员  赵成恩 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李小东
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执565号 申请执行人：建水县农村信用合作联社。 法定代理人：赵某，系该联社理事长。 被执行人：杨朝旺，男，1963年4月8日生，傣族，住云南省建水县。 关于建水县农村信用合作联社申请执行杨朝旺支付令一案，建水县人民法院于2017年9月6日作出（2017）云2524民督27号支付令，已经发生法律效力。申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请执行。 本案执行标的为由被执行人杨朝旺赔付申请执行人建水县农村信用合作联社借款24000元及利息，承担案件受理费130元。在执行过程中，已依法冻结被执行人工资账户，但存款不足额履行案件义务，现查明，被执行人杨朝旺无一次性履行能力，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  王 彭
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执623号申请执行人吴淑聪，男，汉族，1979年3月16日出生，现住海口市XXX。被执行人黄循金，男，汉族，1962年11月20日出生，现住文昌市XXX。本院执行申请执行人吴淑聪与被执行人黄循金买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令限制消费令等规定，责令其向申请执行人支付货款6280元及利息、负担案件受理费25元及本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经执行查明，被执行人在文昌农商银行营业部账户（账号：XXXX********）中有存款1260元可供执行，本院已扣划该款并付给申请人。本案再经查询被执行人在银行存款及查询土地、房产、车辆等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,本院穷尽执行措施后，因被执行人没有可供执行财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰实审判员  李 博审判员  张 磊二〇一七年十二月六日书记员  吴昌琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初18443号原告陈书恒，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人杨叶琛，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，特别授权。被告安法喜，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路****。负责人郑申，该公司经理。委托代理人吴浩，该公司员工，特别授权。原告陈书恒诉被告安法喜、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告安法喜发生交通事故，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计361608元，本案诉讼费由二被告承担。被告安法喜辩称：各项诉讼请求过高，请法院依法判决。被告中华财保郑州支公司辩称：保险限额内承担赔偿责任；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2016年4月21日19时30分，被告安法喜驾驶豫Ａ×××**号江淮牌小型轿车沿郑州航空港区长空路由西向东行驶至梅河东路交叉路口时，与沿梅河东路由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｂ×××**号宗申牌二轮摩托车相撞，致使原告、摩托车乘坐人安书文受伤。后经郑州市公安局航空港区分局交管巡逻大队处理认定：原告负事故主要责任，被告安法喜负事故次要责任，安书文无责任。事故发生后，原告先后到郑州市第一人民医院、尉氏第三人民医院住院救治，共计住院105天，花费医疗费150718.31元。另查明：1.被告安法喜系豫Ａ×××**号小型轿车的车主，该车在被告中华财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为50000元，且事故发生在保险期限内，豫Ａ×××**号未投保不计免赔，根据机动车综合商业保险示范条款的规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；2.2017年2月22日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告陈书恒颅脑损伤的伤残等级为三级，颅骨缺损的伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元；3.原告有一子，名陈吉祥，2010年10月25日出生；原告有一女，名陈怡菲，2016年7月1日出生，二者需要原告抚养。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费150718.31元、住院伙食补助费5250元、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费1695.5元、残疾赔偿金441173.3元、被扶养人生活费219766.6元、精神损害抚慰金42000元、鉴定费700元、护理费9739.68元（33857元/年÷365天×105天）、误工费36951元，总计911144.4元。本案交通事故还造成安书文受伤，安书文已将原告、被告安法喜、被告中华财保郑州支公司诉至本院，安书文的损失为医疗费54772.17元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、护理费7975.3元（36848元/年÷365天×79天）、误工费49902.27元、被抚养人生活费2947.69元、残疾赔偿金118231.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1580元，总计252428.87元。原告与安书文的损失超出了交强险医疗费用限额，由被告中华财保郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7225.7元[（150718.31＋5250＋3150）÷（54772.17＋3950＋2370＋150718.31＋5250＋3150）×10000]。原告与陈书恒的损失超出了交强险伤残费用限额，由被告中华财保郑州支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告的87738元[（1695.5＋441173.3＋219766.6＋42000＋9739.68＋36951）÷（7975.3＋49902.27＋2947.69＋118231.44＋10000＋1580＋1695.5＋441173.3＋219766.6＋42000＋9739.68＋36951）×110000]。扣除被告中华财保郑州支公司在交强险内赔偿原告的94963.7元和鉴定费700元，原告剩余损失为815480.7元，由被告安法喜承担30%即244644.2元，超出了商业第三者责任险范围，由被告中华财保郑州支公司在商业险内赔偿原告37167元[244644.2÷（68007.8＋244644.2）×50000×(1－5%)]。扣除该37167元，被告安法喜需赔偿原告207477.2元。原告的鉴定费700元，由被告安法喜承担30%即210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安法喜于本判决生效后十日内赔偿原告陈书恒207687.2元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈书恒132130.7元。三、驳回原告陈书恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，减半收取3362元，由原告陈书恒负担203元，被告安法喜负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十二日书记员  张志山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1834号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路**招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人李安灵，男，1959年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，被执行人宜华，女，1960年3月21日出生，汉族，住址同上，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李安灵、宜华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04460号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1371422.26元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费16114元，但被执行人未履行。经查，被执行人李安灵名下登记有房屋一套，已因另案被查封，本院对其进行了轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1371422.26元及利息未受偿，欠缴执行费16114元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：王芳2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李安灵、宜华借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李安灵、宜华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04460号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1371422.26元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费16114元，但被执行人未履行。经查，被执行人李安灵名下登记有房屋一套，已因另案被查封，本院对其进行了轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1371422.26元及利息未受偿，欠缴执行费16114元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执659号之一申请执行人：分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路。被执行人：林某，男，1981年10月20日出生，身份证号码：360521198110207094住所地分宜县。被执行人：孙某，女，1980年3月7日出生，住所地分宜县。本院在执行申请执行人分宜县卫生和计划生育局与被执行人林某、孙某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人分宜县卫生和计划生育局于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 李 斌二〇一七年十二月二十日书记员 胡 端
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4304号 罪犯唐德春，男，1992年1月27日出生,四川省泸州市合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泸刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附带民事连带赔偿12308.37元。刑期起于2012年6月29日止于2022年6月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日做出（2016）川01刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2021年8月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐德春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐德春被判处附带民事连带赔偿12308.37元（已全额赔偿）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐德春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐德春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2212-2号申请执行人:辛某。被执行人:萨某。辛某与萨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8821号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年十二月一日书记员 崔 庆 涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执165号申请执行人：华大凤，男，1963年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人华大凤与被执行人尤善斌、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1281民初7498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尤善斌、王秀兰于本判决生效后15日内向原告华大凤支付18万元及其逾期利息（自2015年7月31日起至实际归还之日按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由两被告共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用2600元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭溪君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初15564号原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地九街**。法定代表人郭为，董事长委托代理人：张亮，1981年6月出生，汉族，北京神州数码有限公司职员，住北京市昌平区。被告一：大连金秋实数码产品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场**314A、314B。法定代表人：李美娜。被告二：李美娜，女，1982年10月出生，汉族，大连金秋实数码产品有限公司法人，户籍地黑龙江省宁安市，公民身份号码：×××。原告北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）与被告大连金秋实数码产品有限公司（以下简称金秋实公司）、李美娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州数码公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告金秋实公司、李美娜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告神州数码公司向本院提出诉讼请求：1、判令金秋实公司支付货款485927.57元；2、判令金秋实公司支付违约金98205.52元；3、判令李美娜承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由金秋实公司、李美娜承担。事实与理由：2015年7月至12月期间，金秋实公司向神州数码公司下达了多份订货单，约定金秋实公司向神州数码公司采购单返相机等产品；总计金额为485927.57元。其后神州数码公司按约定发货，金秋实公司确认收货。但金秋实公司未支付货款。李美娜以保证人身份签定了《最高额保证担保合同》，约定李美娜为金秋实公司未付债务提供最高担保金额为100万元的担保。现李美娜亦未按约履行担保责任。被告金秋实公司、李美娜未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：神州数码公司与金秋实公司于2015年1月4日签订了《货物买卖框架合同》，双方主要约定了：双方以任何方式不时进行的任何一笔货物买卖交易均适用本合同，双方对订单、货运及验收、付款、违约责任进行了约定，其中违约责任为买方逾期30天仍未付清货款的，买方需向卖方支付相应订单总价款20%的违约金。同时为了保障该合同的履行，李美娜以保证人身份分别与神州数码公司（债权人）、金秋实公司（债务人）签定了《最高额保证担保合同》，约定李美娜为金秋实公司在2015年1月4日至2017年1月3日期间的未付债务提供最高担保金额为100万元的担保；担保的范围为金秋实公司对神州数码公司产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年11月至12月期间，金秋实公司向神州数码公司下达了《北京神州数码有限公司产品订货单》，要求购买单反相机等产品。《订货单》下达后，神州数码公司按约定发货，其后金秋实公司在《货物签收单》上签字盖章确认货物已按约定交货地址送达。2015年12月28日金秋实公司在《北京神州数码有限公司应收帐款清单》上加盖公司公章，其中列明双方往来的未付款账目，并写明“截至2015/12/28贵公司应付北京神州数码有限公司共计人民币491027.57元”；2016年1月15日李美娜签署了一份《还款计划书》，其中李美娜写明欠款金额为382877.25元，承诺分期支付货款，因李美娜自行将双方之间口头约定的返点金额计算在内，此金额未得到神州数码公司认可。金秋实公司其后仅支付货款5100元，余款485927.57元至今未付。李美娜亦未按约履行担保责任。本院认为，依据神州数码公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。神州数码公司作为出卖人已履行供货义务，金秋实公司作为买受人应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对于李美娜在《还款计划书》中写明的382877.25元，因未得到神州数码公司的认可，其亦未提交有效证据予以证明，故本院不予认可。现神州数码公司要求金秋实公司支付剩余货款485927.57元及违约金98205.52元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。李美娜作为连带担保的保证人应在其承诺的最高额内承担保证责任。金秋实公司、李美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连金秋实数码产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州数码有限公司货款四十八万五千九百二十七元五角七分；二、被告大连金秋实数码产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京神州数码有限公司支付违约金九万八千二百零五元五角二分；三、被告李美娜对上述债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，并在承担上述债务后有权向被告大连金秋实数码产品有限公司追偿。如被告大连金秋实数码产品有限公司、李美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元、案件保全费三千四百四十一元（原告北京神州数码有限公司已预交），由被告大连金秋实数码产品有限公司、李美娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费八千六百四十元（原告北京神州数码有限公司已预交），由被告大连金秋实数码产品有限公司、李美娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  孟 伟人民陪审员  王 艳二〇一七年十二月十四日书 记 员  王致君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保602号申请人：张秀玲,女,汉族,1956年1月25日出生,住安徽省巢湖市巢湖区。申请人：郭文博,男,汉族,1984年1月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人张秀玲、郭文博于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币34652元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于张秀玲、郭文博以其名下共有位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张秀玲、郭文博的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人张秀玲、郭文博名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币34652元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人张秀玲、郭文博负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更600号罪犯胡有强，男，1978年10月3日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年7月23日作出（2013）西刑初字第189号刑事判决，以被告人胡有强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡有强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡有强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡有强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡有强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月2日起至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执1084号申请执行人辛申正，男，汉族，忻府区人。申请执行人史芳莲，女，汉族，忻府区人。被执行人魏强，男，汉族，忻府区人。被执行人郝宇飞，男，汉族，忻府区人。被执行人李晓光，男，汉族，忻府区人。被执行人赵虎东，男，汉族，忻府区人。被执行人靳宇青，男，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人人辛申正、史芳莲与被执行人魏强、郝宇飞、李晓光、赵虎东、靳宇青附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连云二〇一七年十二月二十五日书记员  郭耀明
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2082号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：宁欲鹏，男，1993年2月19日出生，住铁力市。 被告：孙立军，男，1967年12月16日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告宁欲鹏、孙立军、王有兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，2017年10月16日原告申请撤回了对被告王有兰的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告宁欲鹏、孙立军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁欲鹏偿还贷款本金80,000.00元，利息42,583.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙立军承担连带责任；3.案件受理费由被告宁欲鹏承担。事实与理由：被告宁欲鹏、孙立军于2014年1月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告宁欲鹏、孙立军签订农户互保借款合同，被告宁欲鹏借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告宁欲鹏未偿还借款，被告孙立军也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告宁欲鹏应给付借款本息122,583.60元。 被告宁欲鹏、孙立军未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告宁欲鹏、孙立军身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告宁欲鹏向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告宁欲鹏、孙立军签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告宁欲鹏、孙立军未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告宁欲鹏、孙立军未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年1月25日被告宁欲鹏向原告申请借款80,000.00元，同日被告宁欲鹏、孙立军组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告宁欲鹏、孙立军签订农户互保借款合同，合同约定，被告宁欲鹏借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月25日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告宁欲鹏未偿还借款。截止2017年9月29日，被告宁欲鹏应给付本息122,583.60元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告宁欲鹏是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,583.60元；2.被告孙立军是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告宁欲鹏、孙立军签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告孙立军与被告宁欲鹏成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告孙立军不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告宁欲鹏偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告宁欲鹏偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,583.60元（利息截止2017年9月29日），合计122,583.60元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告孙立军不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752.00元，由被告宁欲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执53号之四被执行人：陈昌飞，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省阳江监狱服刑。被执行人：徐秀珍，女，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州太仓市。现在广东省广州女子监狱服刑。被执行人：陈恒东，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省阳江监狱服刑。被执行人：赵成权，男，1950年5月11日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省阳江监狱服刑。被执行人：陈恒富，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省佛山监狱服刑。被执行人：陈乃朋，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省阳江监狱服刑。被执行人：陈海捷，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省广州女子监狱服刑。被执行人：李海智，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省阳江监狱服刑。被执行人：陈志超，1987年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省阳江监狱服刑。被执行人：徐春生，男，1960年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省阳江监狱服刑。被执行人：庄福六，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市。现在广东省阳江监狱服刑。被执行人：燕传红，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。现在广东省阳江监狱服刑。被执行人：何明尧，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省西充县。现在广东省阳江监狱服刑。本院在执行徐秀珍、陈恒东、赵成权、陈恒富、李海智、陈志超、徐春生、庄福六、燕传红、何明尧、陈海捷、陈乃朋、陈昌飞罚金一案过程中，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人徐秀珍、陈恒东、赵成权、陈恒富、李海智、陈志超、徐春生、庄福六、燕传红、何明尧、陈海捷、陈乃朋、陈昌飞无土地、房产、车辆、工商登记信息，也无银行存款，暂时未能发现被执行人有可供执行财产。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十二月二十九日书记员  王培汉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初808号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张阳，男，1990年6月28日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，无业，户籍在山东省日照市东港区。2017年6月18日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人张阳犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人张阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年5月31日下午，被告人张阳在无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑三区640号1001室，乘无人之际，窃得被害人邓某的组装台式电脑1台，价值人民币3136元。2017年6月18日，被告人张阳在广东省深圳市宝安区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张阳已退出人民币3136元，并已由公安机关发还被害人邓某。公诉机关认为：被告人张阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张阳归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张阳在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人邓某的陈述笔录和辨认笔录，证人张某、李某的证言笔录，监控录像，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]125号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，被告人张阳的身份资料等证据予以证实，被告人张阳当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张阳以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张阳在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张阳退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一七年十二月五日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青2821执恢13号 申请执行人：李洪英，女，汉族。 被执行人：井国寿，男，汉族。 本院受理的申请人李洪英与被执行人井国寿机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人李洪英向我院提出撤销强制执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）青2821执恢13号的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  余洪海 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵学龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执391号申请执行人：王巍，女，1964年2月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。申请执行人王巍与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初432号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为231801.04元。在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执391号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月四日本件与原本核对无异书 记 员  姜宇航
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7502号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某，，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月17日被羁押，次日被拘留，于2017年9月19日被深圳市公安局取保候审。 于2017年12月6日被深圳市宝安区人民法院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3471号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。鉴于被告人陈某认罪认罚，建议判处其拘役3个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人陈某饮酒后于2017年9月17日23时05分许，驾驶粤B0F6**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道南景新村B栋12号楼下路段时，该车车身左侧与毛健君停放在该处的川A71W**号车车头发生碰撞，随后又于曾某停放在该处的粤B7MS**号车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议，分别赔偿车辆损失28000元、8000元和3800元。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为147ml/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为212.33mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，本案发生事故，被告人负全责，造成三车损坏，已达成赔偿协议，被告人认罪认罚，上述情节量刑时予以考虑。                               判 决                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵一日，应折抵刑期三日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年十二月十四日                         书 记 员 吴 霞（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢405号之二申请执行人郭志伟，男，汉族，1972年11月14日生，住陕西省榆林市榆阳区，委托代理人赵良善、郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。被执行人王宏，男，汉族，1970年4月17日生，住西安市新城区，申请执行人郭志伟与被执行人王宏商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志伟于2014年5月16日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人郭志伟于2017年12月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人郭志伟请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郭志伟撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢405号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月十九日书记员 杨博静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1347号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执892号 申请执行人谭华勇，男，1971年10月6日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市鉴江区。 被执行人杨海陵，男，1980年3月28日出生，汉族，电白县人，电白县舍。 申请执行人谭华勇与被执行人杨海陵机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且长期外出不知去向，申请人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十二月二十八日 法官助理陈建华 书记员钟东华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11459号原告：浙江佳福国际货运代理有限公司，住所地：宁波市海曙区东渡路**（1-35）室。统一社会信用代码:91330203MA28227L08。法定代表人：欧阳能委，该公司总经理。被告：宁波康爵休闲用品有限公司，，住所地：余姚市朗霞街道欣朗路**统一社会信用代码：91330281340548742T。法定代表人：诸顺清。原告浙江佳福国际货运代理有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江佳福国际货运代理有限公司的法定代表人欧阳能委到庭参加诉讼，被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江佳福国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付运输费24475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月及10月，被告委托原告承接集装箱出口业务，代理运费共计24475元，约定2017年7月及12月付清上述费用。但上述费用经原告多次催讨无果。被告宁波康爵休闲用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交宁波增值税专用发票两份（编号分别为01870343、01201603），拟证明被告欠原告运输费24475元的事实。根据原告的申请，本院向浙江省余姚市国家税务局调查该两份增值税发票的认证情况，经查，该两份增值税发票已被认证。被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信，对其证明事实予以认定。经审查查明：原、被告之间存在运输合同关系，于2017年5月产生代理运费21145元，于2017年10月产生代理运费3330元。上述款项被告至今未支付，导致本案成讼。本院认为：原告浙江佳福国际货运代理有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁波康爵休闲用品有限公司应积极履行支付运输费的义务，现原告要求被告宁波康爵休闲用品有限公司支付运输费24475元，合法有据，本院予以支持。被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告浙江佳福国际货运代理有限公司运输费24475元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邵银银二〇一七年十二月二十九日代书记员 史炜嫣??
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执930号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行。住所地：海口市。 负责人：蒋明光。 委托代理人：严达，男，汉族，1980年5月13日出生，现工作于平安银行股份有限公司海口分行。 委托代理人：高社会，男，汉族，1972年8月22日出生，现工作于平安银行股份有限公司海口分行。 被执行人：海南大印保税物流有限公司。住所地：海口综合保税区。 法定代表人：王彩叶。 被执行人：大棒集团有限公司。 住所地：海口市国贸大道。 法定代表人：王彩叶。 依据中华人民共和国海南省海口市琼崖公证处（2017）琼崖证字第8847号执行证书，本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人海南大印保税物流有限公司、大棒集团有限公司贷款合同纠纷一案，被执行人海南大印保税物流有限公司、大棒集团有限公司应履行法定义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行偿还贷款本金16500000元、应计利息及相关费用。被执行人至今未履行发生效力法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人同意撤销对两被执行人的执行申请，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结中华人民共和国海南省海口市琼崖公证处（2017）琼崖证字第8847号执行证书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 蒙    谚    伟 审判员 许    道    宁 审判员 郭    和    平 二〇一七年十二月七日 书记员 张国力附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执2512号 申请执行人念老立，男，汉族，1982年5月4日生富源县人，住曲靖市富源县。 被执行人蒋国宝，男，汉族，1972年3月25日生富源县人，住曲靖市麒麟区。 被执行人张会金，女，汉族，1984年2月14日生富源县人，住址同上。 关于念老立申请执行蒋国宝、张会金民间借贷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）云0302民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人念老立于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为150000.00元，执行费4400.00元未预交。 本案在执行过程中，经查询，被执行人蒋国宝、张会金无银行存款，无车辆登记，虽有房产，但已被我院其他案件查封，且抵押在银行贷款，现无法处置。被执行人已被我院列入失信人员名单，申请执行人念老立申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2512号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张朝波 二〇一七年十二月十九日 书记员  田有能
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：蒋振，男，1970年5月30日出生，汉族，住所哈尔滨市道外区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33016.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550.00元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月18日止尚欠本金余额33016.87元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33016.87元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.30元，由被告蒋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。此页以下无正文审 判 长  黎晓斌人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖文君
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0785民初5419号 原告：侯建华，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告：管海峰，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住高密市。 原告侯建华与被告管海峰民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元整及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告管海峰于2016年2月2日向原告借款17000元，约定于2016年6月30日前偿还借款。请求人民法院依法判决。 被告管海峰辩称，借款属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告管海峰欠原告侯建华17000元，于本协议签字之日一次性付清，原告放弃利息损失； 二、双方再无其它纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  肖建波 二０一七年十二月二十五日 书记员  张嘉益
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1219号之二申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代理人时培行，理事长。委托代理人秦绍信，系该社职员。被执行人胡月永，男，汉族，1968年10月25日出生，农民，住单县。被告：胡敬帮，男，汉族，1984年10月20日出生，农民，住单县。被告：胡敬彪，男，汉族，1986年6月30日出生，农民，住单县。被告：胡本召，男，汉族，1988年10月10日出生，农民，住单县。被告：胡月华，男，汉族，1988年6月28日出生，农民，住单县。申请人单县农村信用合作社联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1619号民事判决书，在执行过程中，经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第1619号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一七年十二月二十九日书记员 张 超
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽1282执778号 关于申请执行人高斌与被执行人开原市伟民建筑有限公司、赵宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市伟民建筑有限公司、赵宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高斌于2017年7月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行。 本院认为，（（2016）辽1282民初2798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 开原市人民法院于2017年5月2日作出的（2016）辽1282民初2798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一七年十二月十九日 书记员  宋春生
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123财保200号申请人：吴志斌，男，1988年9月10日生，汉族，住正定县。被申请人：贾红伟，男，1985年4月15日生，汉族，住正定县。申请人吴志斌与被申请人贾红伟为机动车交通车事故纠纷一案，申请人吴志斌公司于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贾红伟名下冀Ａ×××**号小型轿车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人贾红伟名下冀Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二〇一七年十二月六日书记员  王 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路**。负责人：谢卫东，该行行长。委托诉讼代理人：张献刚，该行员工。被告：赵兴，男，1982年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行复兴支行）与被告赵兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼，被告赵兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行复兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金9908.15元，及截至本金还清之日利息、滞纳金、分期手续费。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵兴2010年7月22日，在我行申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××28，授信额度1万元，被告在商场、超市等消费的信用卡欠款，明细附后，经我行有关人员多次催要，被告未能还款，为维护本行利益，故诉至法院，请求人民法院依法支持我行诉求。原告为证实其主张举证如下：1、原告营业执照复印件1份；2、贷记卡申请表、贷记卡合约，消费明细各一份；3、欠款证明一份。被告赵兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年7月22日，被告赵兴向原告农行复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××28，授信额度为10000元。被告赵兴用该卡多次消费后。截至2015年11月27日，被告共计欠原告本金9908.15元及利息1364.04元、滞纳金578.58元、分期手续费228元，共计12078.77元。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费以及2015年11月28日至款还清之日止的银行利息。本院于2017年9月26日在《人民法院报》公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告在法定期限内未到本院应诉。本院认为，被告赵兴在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡并消费后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，被告赵兴应承担偿还原告农行复兴支行借款本金、利息、分期手续费；关于原告主张的滞纳金，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金9908.15元及利息1364.04元、滞纳金578.58元、分期手续费228元，共计12078.77元。并支付自2015年11月28日起至欠款还清之日止，按领用合约支付利息（本金按9908.15元计算）。案件受理费50元，由被告赵兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈瑞审 判 员  赵鹏人民陪审员  李蔓二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初12116号原告：徐君勇，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐丹，女，系原告女儿，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：皮学福，男，系重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司推荐。被告：皮天国，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市江津区。被告：李万红，女，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市江津区。原告徐君勇与被告皮天国、李万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐君勇的委托诉讼代理人徐丹、皮学福，被告皮天国到庭参加诉讼，被告李万红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐君勇向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金160万元；2、二被告支付原告借款利息68万元；3、被告支付原告借款利息（以160万元为基数，从2016年4月11日起，按年利率24%计算至本清时止）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月27日，被告皮天国向原告借款300万元并约定按月利率2%计付利息。2014年4月9日，被告皮天国归还了借款本金150万元，尚欠150万元。2014年8月10日，被告皮天国再向原告借款50万元，并于当天向原告出具200万元借条一张，约定月利率2%。2015年1月13日，被告皮天国向原告归还了借款本金40万元。截止2016年4月10日被告皮天国欠付原告本金160万元、利息68万元。2016年4月21日，被告承诺上述款项在2016年4月30日前付清。期满后，被告未向原告支付过任何款项，经原告多次催收无果。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活开支，属夫妻共同债务。被告皮天国辩称，借款属实，利息也该付。被告皮天国与原告在信息中沟通，先还一部分本金，利息以后再说。被告李万红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告皮天国向原告借款300万元，约定于2014年3月底归还，每月利息6万元。同日，原告通过银行转款方式支付了借款。2014年4月9日，被告皮天国归还了原告借款150万元并支付了利息24万元，尚欠借款150万元。2014年8月10日，被告皮天国再向原告借款50万元，原告通过银行转款方式支付了借款。同日，针对上述两笔借款被告皮天国向原告出具一张金额为200万元的借条，载明：“今借到徐君勇人民币贰佰万元正（小写2000000.00元），约定月利息肆万元（40000.00元）”。2015年1月13日，被告皮天国归还了借款本金40万元。2016年4月21日，被告皮天国向原告出具《皮天国借款和农贸市场投资款往来明细情况》，载明：“……截止2016年4月10日皮天国向徐君勇借款本金为人民币：壹佰陆拾万元整（¥：160万元）。截止2016年4月10日皮天国共计还应支付徐君勇借款利息：陆拾捌万元整（¥：68万元）……该借款本息共计228万元，本人承诺在2016年4月30日前付清”。嗣后，被告未再向原告支付过款项。另查明，被告皮天国与被告李万红于2001年1月3日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、皮天国借款和农贸市场投资款往来明细情况、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告皮天国在原告处借款，有其出具的借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。故原告请求被告皮天国归还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。原告请求从2014年8月10日起按月利率2%计付利息（其中截至2016年4月10日的利息为68万元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已归还了部分借款，故基数应作相应调减。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告皮天国个人名义所负，但被告李万红并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此债务应按照夫妻共同债务处理。被告李万红未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮天国、李万红在本判决生效后七日内归还原告徐君勇借款本金160万元；二、被告皮天国、李万红在本判决生效后七日内支付原告徐君勇利息（其中，截至2016年4月10日的利息为68万元；从2016年4月11日起的利息，以160万元为基数，按年利率24%计算至本清时止）。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，减半收取12520元，由被告皮天国、李万红负担。限二被告于本判决生效后七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一七年十二月二十九日书记员  肖鏖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初5265号原告宣威供电有限公司。统一社会信用代码：9153038121720512x。法定代表人：王裕喜职务：执行董事地址：宣威市西宁街道榕峰西路108号。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告羊场煤矿统一社会信用代码：91530381217292497E。法定代表人：杨文华地址：云南省宣威市羊场镇被告云南东源煤业集团有限公司统一社会信用代码：91530000753568995Y法定代表人：陈家昆。地址：云南省昆明市科医路50号原告宣威供电有限公司诉被告羊场煤矿、云南东源煤业集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告宣威供电有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宣威供电有限公司撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇一七年十二月十八日书记员  晏 璐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9726号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：陈华树，男，汉族，1981年1月5日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人陈华树作出的穗埔国规罚〔2016〕246号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人陈华树拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年2月28日，广州市国土资源和规划委员会向陈华树送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第246号），告知陈华树违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知陈华树享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年4月10日，广州市国土资源和规划委员会对陈华树作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕246号），认定陈华树违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚陈华树退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2017年5月3日送达陈华树。2017年9月18日，广州市国土资源和规划委员会向陈华树送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕第246号），催告陈华树履行上述处罚决定书。被执行人陈华树在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人陈华树违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕246号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初4749号原告：海连春，男，回族，生于1976年1月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：罗成，男，回族，现年40岁许，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告海连春与被告罗成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。海连春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的污染费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月至2017年5月，被告租用原告村界内来办砂厂，由于被告砂厂污染严重，直接损害了原告家的窑洞、田地内种植的农作物。被告为了妥善处理赔偿一事，故愿意赔偿原告的污染费10000元，由于被告当时无资金，便于2017年5月29日在证人杨克让的证明下出示欠条一张，该欠条上约定欠款于2017年6月15日付清，到期后被告违约不履行，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院审查认为，根据原告提供的地址，本院未找到被告的下落，原告也无法提供被告的具体住址。依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海连春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告海连春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 张金凤审 判 长 张万祥人民陪审员 金义宝 二〇一七年十二月二十八日书 记 员 常慧玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执323号 申请执行人：张桂芳，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人黄敏不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4413号民事调解书确定的义务，申请执行人张桂芳向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告黄敏于2016年11月30日前一次性给付原告张桂芳借款本金342,000元及利息25,000元，合计367,000元，逾期自2016年11月14日起按年利率24%计息，利随本清。案件受理费3,400元，由被告黄敏承担。” 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。 本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4413号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执323号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵 亮
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1203民初1366号 原告：金九红。 委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识律师事务所律师。 被告：李兴龙。 被告：张兰芳。 原告金九红与被告李兴龙、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金九红及其委托诉讼代理人赵汶杰到庭参加诉讼，被告李兴龙、张兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金九红向本院提出诉讼请求：判令被告李兴龙、张兰芳共同偿还原告人民币45000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。两被告曾于10年前向原告借款人民币30000元。2016年4月20日，被告李兴龙向原告出具借条一份，约定所有之前借款本息全部以45000元结清，并于2016年年底还清。但至今两被告也没有偿还这笔借款。被告李兴龙、张兰芳在借贷关系发生时系夫妻关系，两被告应共同偿还这笔借款。 被告李兴龙未作答辩。 被告张兰芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，李兴龙向金九红出具借条一份，载明“今借到金九红人民币肆万伍仟元整（所有以前利息全部结在内，限2016年农历年底还清）”。后因李兴龙未能还款，金九红诉至本院。因无法向李兴龙、张兰芳送达相关诉讼文书，本院依法于2017年9月30日向李兴龙、张兰芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，李兴龙、张兰芳未应诉。 另查明，李兴龙、张兰芳于2009年10月16日办理结婚登记（补办），并于同日办理离婚登记。 上述事实，有金九红提交的借条、本院调取的婚姻登记记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，一、债务应当清偿。李兴龙向金九红借款并结欠其借款本息人民币45000元，有借条为证，本院予以认定。借款到期后李兴龙对上述借款本息应负清偿责任，对金九红要求李兴龙偿还45000元的诉讼请求，本院予以支持。二、金九红要求张兰芳对李兴龙的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案借条系李兴龙于2016年4月20日出具，张兰芳并未在该借条上签字，而李兴龙、张兰芳已于2009年10月16日办理离婚登记，金九红也未能提供证据证明本案借款属于李兴龙、张兰芳的夫妻共同债务，故对金九红要求张兰芳对李兴龙的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。李兴龙、张兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兴龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金九红人民币45000元； 二、驳回原告金九红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费550元，合计1470元，由被告李兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  谭 毅 代理审判员  卢春明 人民陪审员  唐人林 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  徐承澍 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2607号 原告：雍松元，女，1972年6月8日生，汉族，桂林市七星区。 委托代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。 被告：吴炜，男，1964年10月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告雍松元与被告吴炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告雍松元及其委托代理人王万林到庭参加诉讼，被告吴炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告所欠货款171070元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2015年9月11日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，暂计算至2017年8月21日的损失为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月至2012年12月，原告向被告承建的广西师范大学三期道路工地、临桂秧塘工地、实验楼工地销售水泥，双方形成买卖合同关系。原、被告通过结算，原告销售给被告的水泥货款共计621070元，扣除被告陆续给付的450000元，尚欠171070元。原告多次要求被告给付所欠货款，但被告至今仍未给付，故原告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及开庭审理，本院确认如下法律事实：2011年12月至2012年12月，原告向被告承建的广西师范大学三期道路工地、临桂秧塘工地、实验楼工地销售水泥。2015年9月10日，原告与被告分三单进行结算，内容为：自2011年12月28日起至2012年8月13日至共用海螺水泥1125.15吨，总金额405054元；自2012年2月26日至8月7日止共运来32.5#水泥419吨包括吴雪庆签收的全部在内，总金额138785元；2012年9月13日至12月15日水泥共计205吨，总金额77240元。三期道路、秧塘工地、实验楼总计水泥款621070元，付款450000元，还欠171070元。上述结算均有吴化范签字，被告签名并表示属实。另查明，2011年6月15日，被告承包了由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司分包的，广西师范大学雁山校区III道路及管线工程。双方结算后，被告未付款给原告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告是否存在买卖合同关系；二、原告要求被告支付逾期付款损失应否得到支持。关于争议焦点一，原告与被告虽未存在书面的买卖合同关系，但原告提供的结算单足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告未按结算单上确定的金额支付货款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未对付款时间进行约定，原告亦未提供证据证明其向本院起诉之前向被告主张过权利，原告要求自2015年9月11日起计算逾期付款损失无事实依据，应自2017年8月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴炜支付原告雍松元货款171070元及逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2017年8月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告雍松元的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3962元（原告已预付本院），公告费600元，由原告负担258元，被告负担4304元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3962元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  周 阳