湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初821号原告：管国琳，男，1946年12月29日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。被告：童绍东，男，1973年9月30日出生，土家族，住湖南省长沙市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托代理人：李大平，中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司职工。委托代理人：向成信，中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司职工。原告管国琳与被告童绍东、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管国琳及其委托代理人彭再明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人李大平、被告童绍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管国琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告医药费、护理费、营养费、生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损坏等合计人民币8万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月22日20时20分，被告童绍东驾驶湘UXXX**号轻型厢式货车沿高速连接线由西向东行驶，20时25分，当车行驶至永顺县灵溪镇富坪村G209线与高速连接线交叉路口时，与G209线沿南向北行驶钟广平驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，导致无号牌正三轮载货摩托车侧翻，造成两车受损���钟广平及无号牌正三轮载货摩托车乘车人管国琳受伤的交通事故，交警认定原告无责、被告主责的事故责任。被告及时将乘客送往医院抢救治疗，诊断：1、左膝内外侧半月板损伤，2、后交叉韧带损伤，3、关节积液，4、全身多处软组织挫伤。住院数天好转出院。另查明，湘UXXX**号轻型厢式货车在平安保险公司投保了强制险和商业险，保险公司应在保险范围承担理赔责任，不足部分由侵权人承担。该损失经过双方多次协商未果，为此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告童绍东辩称，事故发生以后对伤者进行了积极救助，车子买了保险，应当由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，原告的诉请过高，���法院依照法律规定标准进行判决。原告为支持其诉请向本院提交的证据如下：1、交通事故认定书，拟证明交通事故划分过错责任的事实；2、永顺和吉首龙腾司法鉴定意见书，拟证明构成伤残及三期时限的事实；3、社区、房产学校证明，拟证明居住城镇的事实；4、医药费、鉴定费发票。被告童绍东为支持其辩称，向本院提交的证据如下：1、保险单及发票，拟证明机动车在平安保险承保交强险、机动车辆险；2、驾驶证，身份证；3、管国琳的医药费清单，8张门诊单子和一张患者费用清单一共5488.75元，拟证明垫付费用；4、伤者出院记录，拟证明伤者实际出院。被告平安保险公司为支持其辩称，向本院提交的证据如下：交强险条款和商业险条款，拟证明医疗费按国家医保政策，商业险不包括第一次的鉴定费。本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信；证据２湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级及湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见，本院予以采信；证据３来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信；证据４交通费用过高，本院予以酌情认定1000元交通费，该组其他证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据认定如下：被告童绍东提交的证据1、2、3、4，原告及被告保险公司均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告平安保险公司提交的证据，原告及被告童绍东均无异���，与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方提交的证据及庭审时双方的陈述，本院查明事实如下：2017年2月22日20时20分，被告童绍东驾驶湘UXXX**号轻型厢式货车沿高速连接线由西向东行驶，20时25分，当车行驶至永顺县灵溪镇富坪村G209线与高速连接线交叉路口时，与G209线沿南向北行驶钟广平驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，导致无号牌正三轮载货摩托车侧翻，造成两车受损、钟广平及无号牌正三轮载货摩托车乘车人管国琳受伤的交通事故。原告受伤后被送往永顺县人民医院及湘西自治州人民医院检查，2017年2月24日被送往永顺县中医院住院治疗，诊断为：1、左膝内外侧半月板损伤，2、后交叉韧带损伤，3、关节积液，4、全身多处软组织挫伤。2017年3月6日，永顺县交警大队出具永公交认字[2017]第10111号道路交通事故认定书��认定童绍东负此次事故的主要责任，钟广平负此次事故的次要责任，管国琳在此次事故中无责任。2017年3月7日原告好转出院，住院治疗１１天。原告共花费医疗费5488.75元，该费用系被告童绍东垫付。2017年5月25日原告儿子管正明委托湘西州天顺司法鉴定所对原告的伤残及三期进行了鉴定，鉴定费用1600元，鉴定意见为：1、被鉴定人管国琳左膝损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人管国琳左膝损伤后误工期60日，护理期45日，营养期30日。2017年5月25日原告在永顺县人民医院进行磁共振平扫检查花费用４９５元，2017年10月26日在湘西州民族中医院进行膝关节磁共振平扫花费用602元。本案审理过程中，被告平安保险公司对原告提交的湘西州天顺司法鉴定所鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，2017年11月18日，湘西州龙腾司法鉴定中心经本院委托鉴定并出具了鉴定意见：１、被鉴定��管国琳本次损伤与原有疾病共存，致左膝关节功能丧失35％的伤残等级为：十级伤残；本次损伤在伤残后果中的作用力大小为：主要作用；其损伤参与度为75％；２、被告鉴定人管国琳本次损伤后误工期为：120日，护理期为：90日，营养期为:60日；其损伤后的三期时限参与度为：100％。鉴定费用4503元，系被告平安保险公司垫付。另查明，被告童绍东所驾事故车辆已在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：本次事故被告童绍东负主要责任，原告管国琳无责任，因被告童绍东已在被告平安保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内优先理赔，不足部分在商业第三者责任险中理赔。本��对原告诉请作如下认定：1、医疗费1097元，系实际支出，予以支持；2、误工费，虽鉴定根据伤情误工期为120日，但原告已71岁属无劳动能力需被赡养人员，且原告未向本院提交其工资收入证明，对误工费本院不予支持；3、护理费，依照2016年度湘西自治州人均工资116.4元/天为标准，计算为116.4元/天×90天=10476元，超出部分不予支持；4、营养费，司法鉴定营养期为60日，故原告诉请3000元营养费并无不当，本院予以支持；5、住院伙食补助费1100元，按照湘西自治州公务人员出差伙食100元/天为标准，计算为100元/天×11天=1100元；6、残疾赔偿金，原告随儿子管正金在永顺县城居住，按城镇居民标准计算应为31284×10%×10年×75%＝23463元；7、精神抚慰金，本院酌情支持5000元；8、第一次鉴定费，本院予以支持1600×75%＝1200元；9、重新鉴定费用，本院支持4503元×75%＝3377��；10、交通费，根据案件实际情况酌情支持500元。以上共计49213元，抵减平安保险公司已支付的鉴定费用4503元，剩余44710元由平安保险公司在交强险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款、第十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内给原告管国琳理赔各项损失共计44710元。二、驳回原告管国琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告童绍东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超审 判 员  高昌明人民陪审员  彭英贵二〇一七年十二月二十一日代理书记员  向 炫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包���医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的��错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。