河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7987号原告：宋卫红，男，1991年3月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告：安保福，男，1965年10月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告宋卫红与被告安保福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，于2017年5月15日作出（2017）豫0526民初1294号民事判决，原告宋卫红不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫05民终4401号民事裁定，撤销本院（2017）豫0526民初1294号民事判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋卫红及其委托诉讼代理人丁军魁，被告安保福的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾生活辅助器具费、更换假肢费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计839516元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安保福有一辆货车，经常到外地送货，被告不断让原告帮其押车送货。2012年12月21日，被告驾驶豫Ｅ×××××重型厢式货车行驶到河南省境内时，与案外人刘亚奎驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，其损伤经鉴定为三级伤残。事故发生后，被告承诺以后在经济上、生活上对原告予以照顾。之后被告也经常为原告送钱、送面。2016年正月初二起，被告一反常态，对原告不管不问，经中间人调解无果。原告起诉刘亚奎等，不能代替被告的赔偿责任。原、被告之间是一种翁婿的特殊关系，发生后，被告承诺将原告作为儿子照顾，也就相当于承担了赔偿责任，被告一直履行承诺至2016年6月份，但自2016年被告女儿与被告离婚后，被告不再承担照管义务，经协商未果。原告于2017年1月份正式提起诉讼。故原告的起诉不超过诉讼时效。被告安保福辩称：原告起诉的内容部分不属实。原被告之间不是义务帮工关系，而是雇佣关系。原告为被告押车时，被告为其发放工资。原告受伤实际上是因为交通事故造成的，案由应为机动车责任事故纠纷或者提供劳务者受害责任纠纷。原告受伤后被告已经支付了医疗费、住院期间的生活费、安装假肢的费用、安装假肢期间康复的费用、假肢鉴定费、伤残鉴定费、诉讼费和律师费，负责到刘亚奎案件得到赔偿即2013年底。自此之后，原告从未向被告主张过赔偿其损失，其现在起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告安保福与原告宋卫红原系翁婿关系。2012年12月21日3时10分许，被告安保福雇佣原告宋卫红从事货物运输过程中，被告安保福驾驶E82983重型厢式货车沿翟阳公路自南向北行驶至河南省境内京港澳高速桥下时，与案外人刘亚奎驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成当时的押车人宋卫红受伤，两车损坏的交通事故。该案经卫辉市公安局交警大队认定，安保福应承担事故的主要责任，刘亚奎应承担事故的次要责任，原告宋卫红不承担责任。原告受伤后，被告将其送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：左足毁损伤、右小腿毁损伤。原告在该院共住院治疗17天，于2013年1月7日出院。原告住院期间支出医疗费18641.59元，原告安装假肢支出26000元。2013年4月2日，经河南奥博律师事务所委托，安阳维权法医临床司法鉴定所对原告宋卫红的伤残程度及护理依赖进行鉴定，作出安维权司鉴定所[2013]临鉴字第046号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋卫红鉴定为3级伤残，3级护理依赖。2013年4月1日，经河南奥博律师事务所委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告安装假肢的相关费用进行鉴定，作出豫民司鉴所[2013]假鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋卫红安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，需人民币壹万捌仟伍佰圆（18500元），假肢每四年更换一次；2、宋卫红安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，需人民币壹万捌仟伍佰圆（18500），假肢每四年更换一次；3、宋卫红假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。2013年5月13日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对宋卫红在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等提出参考意见：宋卫红安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人，赔偿年限参照河南省人均寿命。经查，河南省人均寿命为72.8岁。原告宋卫红做鉴定花费5300元。2016年5月23日至2016年6月16日，原告宋卫红到林州仁济医院住院治疗，实际住院24天，出院诊断为双下肢截肢术创面存留。2017年11月29日，原告宋卫红换小腿接受腔花费3600元。2011年原告宋卫红在滑县县城购买房屋居住至今。原告宋卫红兄弟姐妹三人，父亲宋章河1952年1月15日出生，母亲李花池1952年7月15日出生，原告宋卫红与安晓焕的女儿宋晨汐2011年9月6日出生，原告宋卫红与安晓焕的儿子宋晨博2013年8月27日出生，宋章河、李花池系农村户口居民，宋晨汐和宋晨博系城镇户口居民。河南省卫辉市人民法院于2013年7月22日受理原告宋卫红与刘亚奎、周口远东运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并于2013年11月10日作出（2013）卫民初字第1083号民事判决，认定原告宋卫红的合理损失有：1、医疗费18641.59元；2、残疾生活辅助器具费26000元；3、误工费6048.78元；4、护理费624元；5、住院伙食补助费510元；6、营养费170元；7、残疾赔偿金（包括原告宋卫红的父亲宋章河、母亲李花池、女儿三人的被抚养人生活费）465965.22元（327081.92元＋138883.3元）；8、鉴定费5300元；9、精神抚慰金20000元；10、出院后护理费47300元；11、交通费500元；12、假肢更换费用：假肢材料费444000元，护理费13441元，交通住宿费8000元。上述各项损失共计1056500.59元。以上损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付279360.18元，由刘亚奎和周口远东运输有限公司赔付鉴定费1590元，共赔付原告宋卫红400950.18元。该判决书已经生效并执行完毕。原告宋卫红事故发生后，被告安保福承诺以后会将原告宋卫红当做儿子进行照顾。原告宋卫红住院期间的医疗费、住院期间的生活费、出院后安装假肢的费用、与刘亚奎等案件的鉴定费、律师费等均由被告安保福负担。原告住院期间进行了双小腿残端修整术，住院期间被告安保福及原告妻子安晓焕均在医院对原告宋卫红进行了护理。出院后在日常生活中，被告安保福对原告宋卫红多加照顾。因原、被告之间的特殊关系，在原告宋卫红与刘亚奎等的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋卫红未一并起诉被告安保福，双方未对原告宋卫红的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、出院后的护理费、假肢更换费用等相关损失如何赔付进行明确约定。被告安保福女儿安晓焕与原告宋卫红共同生活至2016年农历正月初二，后经协商无果，被告安保福女儿安晓焕不再与原告宋卫红共同生活，被告安保福亦不再对原告宋卫红进行照料。原、被告发生矛盾，原告宋卫红于2017年1月24日诉至本院，要求被告安保福赔偿其各项损失共计839516元。原告宋卫红主张自2016年春节后被告安保福对其不管不问，被告安保福主张其于2013年底已经不再对原告宋卫红进行照顾。本院认为：一、关于本案的诉讼时效的问题。诉讼时效的目的，在于促使权利人及时行使自己的权利，而不在于侵夺权利人的权利，也不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，交通事故发生后，原告宋卫红基于与被告安保福及被告安保福的女儿安晓焕的特殊关系，及被告安保福以后照顾原告宋卫红的承诺，且被告安保福积极履行承诺包括积极支付原告宋卫红的医疗费、安装假肢费并积极督促、协助原告宋卫红提起与刘亚奎等的交通事故案件，被告安保福女儿安晓焕与原告宋卫红共同生活等一系列考虑，原告宋卫红在另案中未一并起诉被告宋卫红，且双方未对原告宋卫红的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、出院后的护理费、假肢更换费用等相关损失如何赔付进行明确约定，符合常理。原告宋卫红并没有怠于主张自己的权利，诉讼时效应当自原告宋卫红确切知道其权利受到损害之日起计算，即应当自原告宋卫红与被告安保福女儿安晓焕自2016年正月初二分居后经过协商仍未再一起生活，原、被告亲戚关系破裂后开始计算。故原告宋卫红自2017年1月24日提起诉讼，不超过诉讼时效。被告安保福主张其于2013年底已经不再对原告进行照顾，本案超过诉讼时效，本院不予采信。关于本案的法律关系问题。被告安保福驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，造成乘坐人即原告宋卫红受伤、车辆损坏的交通事故，公安交警部门也作出了道路交通事故责任认定书。因此，被告安保福对本次交通事故造成的车上人员原告宋卫红的人身损害，属于机动车交通事故责任纠纷。但同时被告安保福认可原告宋卫红系其雇员，双方存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，又属于提供劳务者受害责任纠纷。本案属于机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷竞合，原告宋卫红具有选择的权利。庭审中，原告宋卫红选择以雇佣关系主张权利，故本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告宋卫红作为雇员在雇佣活动中受伤，本案所涉交通事故经卫辉市公安局交警大队认定，安保福应承担事故的主要责任，刘亚奎应承担事故的次要责任，原告宋卫红不承担责任。故刘亚奎对原告宋卫红的人身损害承担赔偿责任外的其他损失，应由被告安保福依法应当承担。三、关于原告的合理损失问题。原告主张医疗费18641.59元、残疾生活辅助器具费26000元、护理费1190元、营养费340元、住院伙食补助费510元及鉴定费5300元，因原告宋卫红住院期间的医疗费、住院期间的生活费、出院后安装假肢的费用、与刘亚奎等案件的鉴定费、律师费等均由被告安保福负担且在另案中已经河南省卫辉市人民法院认定并裁判，住院期间被告安保福及原告妻子安晓焕均在医院对原告宋卫红进行了护理。以上费用被告安保福不应再赔偿原告宋卫红,原告宋卫红在另案中就以上损失已经得到的赔偿，应予折抵被告安保福在本案中的赔偿责任，折抵的具体数额为：22523.68元[医疗费10000元＋（医疗费8641.59元＋残疾生活辅助器具费26000元＋护理费624元＋营养费170元＋住院伙食补助费510元＋鉴定费5300＋交通费500元）的30%]。结合河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1083号民事判决中，原告主张误工费6080元，本院认定原告的误工费为6048.78元；原告的残疾赔偿金（包括原告宋卫红的父亲宋章河、母亲李花池、女儿三人的被抚养人生活费）465965.22元（327081.92元＋138883.3元），现原告宋卫红主张残疾赔偿金276447.52元，本院予以支持；原告宋卫红主张精神抚慰金50000元，本院酌定认定精神抚慰金为20000元；原告宋卫红主张出院后护理费338570元，本院认定按照20442.62元/年×20×护理系数50%计算，出院后护理费为204426.2元；原告宋卫红主张更换假肢费用：假肢材料费444000元、护理费22262元、交通住宿费10000元，本院认定更换假肢费用：假肢材料费444000元、护理费13441元、交通住宿费8000元。原告宋卫红主张被告安保福承担以上损失的70%，本院予以支持，故被告安保福应当赔偿原告宋卫红972363.5元（误工费6048.78元＋残疾赔偿金276447.52元＋精神抚慰金20000元＋出院后护理费204426.2元＋更换假肢材料费444000元＋更换假肢护理费13441元＋更换假肢交通住宿费8000元）的70%即680654.45元，扣除22523.68元，为658130.77元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安保福于本判决生效后十日赔偿原告宋卫红各项损失共计658130.77元；二、驳回原告宋卫红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12195元，由原告宋卫红负担2635元，由被告安保福负担9560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一七年十二月二十八日书记员  焦晨颖