山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初11661号原告：褚风志，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：臧家存，职务总经理。委托诉讼代理人：刘义山，山东中苑律师事务所律师。被告：臧家存，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：冷加福，男，住山东省青岛市黄岛区。被告：胡春玲，女，汉族，济南市天桥区。委托诉讼代理人:姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。原告褚风志与被告集力鲁威集团有限公司（以下简称“集力鲁威公司”）、臧家存、胡春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚风志的委托诉讼代理人王斌、莫修香，被告集力鲁威公司的委托诉讼代理人刘义山，被告臧家存的委托诉讼代理人冷加福，被告胡春玲的委托诉讼代理人姜森、姚志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚风志向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿借款截止2017年7月26日的借款本息1483347.95元；2.判令各被告按照年利率24%的标准连带支付本金130万元自2017年7月27日起至实际付清之日止的利息；3.判令各被告连带支付律师费7万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，褚风志与集力鲁威公司签订了《借款合同》，约定集力鲁威公司向原告借款130万元，年利率20%，逾期未还清的，每天加收借款额万分之三的利息。合同签订当日，原告分三笔将130万元转给被告。2016年7月4日，臧家存、胡春玲在借款合同上签字，以借款人的身份对借款承担连带清偿责任。现借款期限已届满，三被告仅支付了部分利息，对剩余的借款及利息经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告集力鲁威公司辩称，原告所诉欠款本息金额与客观事实不符。在借款合同履行过程中，双方对借款期限予以变更，其陆续还款，双方并对截止2016年6月30日其集力鲁威公司尚欠原告的借款本金、利息予以确认。此后，集力鲁威公司又偿还部分借款本金。另，原告委托律师代理诉讼，与集力鲁威公司无必然因果关系，该费用应由委托方自行承担。原告依据不实的欠款本息主张律师费，于法无据，依法不应予以支持。被告臧家存辩称，其是集力鲁威公司的法定代表人，签字是履行职务行为，故其不应承担担保责任。被告胡春玲辩称，第一，其不是借款合同的借款人，也未实际实用该款项，其在借款合同中的签字仅是见证借款合同，故不应承担连带还款责任。第二，原告提出的本息数额计算过高，应由原告明确借款本金及利息的具体数额及计算公式，否则不应予以支持。第三，原告的律师费主张缺乏事实依据，应原告举证证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2013年3月27日，褚风志与集力鲁威公司签订《借款合同》，约定集力鲁威公司借褚风志130万元，年利率20%，借款期限12个月，自2013年3月27日至2014年3月26日；借款方应及时还清借款本息，逾期未还清的，每天加收借款额万分之三的利息，直至还清本金为止；因解决本借款合同纠纷所产生的经费，包括但不限于调查费、律师费等由败诉方承担。褚风志在出借方处签字，臧家存在借款方处签名并加盖了集力鲁威公司印章。2014年3月24日，集力鲁威公司盖章确认借款期限延期1年至2015年3月26日，金额共计156万元。2016年7月4日，集力鲁威公司与褚风志对账确认，截止2016年6月30日尚欠本金66万元，利息693127元，共计1353127元，借期六个月，并书写至《借款合同》条款末尾处，由集力鲁威公司在该原件上盖章。2016年7月4日，臧家存、胡春玲、于善文、王凤霞在《借款合同》末尾处签名。原告称，签字人员中，臧家存是借款人、胡春玲也是借款人，两人系夫妻关系，褚风志是原告，于善文是原告的亲属，王凤霞是原告的妻子。于善文作为见证人在合同上签字，王凤霞是为了留联系方式而签字。原告称，2016年7月4日有关对账的手写文字部分系被告单方添加，原告并未签字确认，对本息的计算不予认可，但若原告拒绝被告关于对账的计算，应拒绝被告在《借款合同》原件上备注该部分内容，原告对此未能作出合理解释，故本院对原告的主张不予认定。2、2013年3月27日，褚风志通过其三个银行账户向集力鲁威公司转账，通过青岛银行转账58万元，通过青岛农商银行转账52万元，通过中国邮政储蓄银行转账20万元。2014年3月26日，集力鲁威公司向褚风志出具收到借款156万元的收款凭证。虽然褚风志提交的青岛农商银行转账52万元的银行凭证系复印件，但可与褚风志提交的2014年3月26日的收款凭证、《借款合同》中2014年3月24日借款延期协议印证，故本院确认褚风志实际按照《借款合同》的约定向集力鲁威公司支付了借款130万元。3、原告提交的委托代理合同、青岛农商银行转账凭证证明，褚风志因本案诉讼委托山东诚功律师事务所代理本案，支出代理费7万元。4、集力鲁威公司通过青岛集力润丰达财务咨询有限公司向褚风志转账多笔款项，于2017年1月22日转账5万元，于2017年3月23日转账10万元，于2017年4月1日转账10万元，于2017年4月18日转账5万元，于2017年4月27日转账5万元。褚风志对上述每笔款项均出具声明，同意集力鲁威公司通过青岛集力润丰达财务咨询有限公司账户偿还借款本金。2017年3月23日，褚风志出具承诺书，承诺自2013年3月27日借款开始，集力鲁威公司偿还款项作为归还借款本金，借款利息待公司经营好转时再按约定利息支付。上述事实有集力鲁威公司提交的银行转账回单、褚风志出具的声明及承诺书为证，可以认定。原告称，当时集力鲁威公司利用其急于收回借款的心态要求其放弃了主要权利，该行为系乘人之危的行为，原告申请撤回该承诺，但原告未提交证据证明其出具声明及承诺书的具体情形，不能证明集力鲁威公司要求原告出具声明及承诺书的行为符合乘人之危的构成要件，故对原告的主张本院不予支持。5、另查明，臧家存是集力鲁威公司的法定代表人，胡春玲与臧家存是夫妻关系，胡春玲曾在集力鲁威公司工作。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是，1、集力鲁威公司欠付原告的本金及利息如何认定？2、臧家存、胡春玲是否承担本案还款责任？3、原告主张的律师费是否应予支持？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：对第一个焦点问题，《借款合同》是集力鲁威公司与褚风志的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，本院依法予以认定，合同双方应按约定履行各自的义务。根据《借款合同》、原告出具的声明及承诺书，可以认定，截止2016年6月30日，集力鲁威公司欠原告借款本金66万元、利息693127元，后集力鲁威公司通过青岛集力润丰达财务咨询有限公司向原告偿还借款本金，于2017年1月22日还款5万元，于2017年3月23日还款10万元，于2017年4月1日还款10万元，于2017年4月18日还款5万元，于2017年4月27日还款5万元，共计35万元，尚欠原告借款本金31万元。集力鲁威公司未偿还原告利息，根据《借款合同》的约定，借款期限自2016年6月30日延长6个月，故集力鲁威公司应于2016年12月30日前还款，之前的利率按照借款期限内约定的年利率20%计算，之后按照逾期年利率24%计算。因此，本院认定利息如下：2016年6月30日欠付利息693127元，2016年6月30日至2016年12月29日，本金66万，年利率20%，计息66733.33元；2016年12月30日至2017年1月22日，本金66万，年利率24%，计息10120元；2017年1月23日至2017年3月23日，本金61万，年利率24%，计息23993.33元；2017年3月24日至2017年4月1日，本金51万，年利率24%，计息2720元；2017年4月2日至2017年4月18日，本金41万，年利率24%，计息4373.33元；2017年4月19日至2017年4月27日，本金36万，年利率24%，计息1920元；2017年4月28日至2017年7月21日，本金31万，年利率24%，计息17360元；以上利息合计820346.99元，之后至借款还清之日的利息，按年利率24%计算。对第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，2016年7月4日，臧家存、胡春玲与于善文、王凤霞同时在《借款合同》末尾处签名，原告解释称于善文作为见证人在合同上签字，王凤霞是为了留联系方式而签字，而认为臧家存、胡春玲是以借款人的身份签字，但臧家存、胡春玲并未明示以保证人的身份签字，臧家存作为集力鲁威公司的法定代表人、胡春玲作为该公司的工作人员也有理由作为双方对账的见证人在上面签字，因此，原告对其主张未提交证据予以证明，其要求臧家存、胡春玲承担本案还款责任，依据不足，故本院不予支持。对第三个焦点问题，关于代理费的数额，截至原告起诉之日2017年7月21日，集力鲁威公司欠原告借款本金31万元、利息820346.99元，根据《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，应计收费不得超过65314元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告集力鲁威集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚风志借款本金310000元；二、被告集力鲁威集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚风志自2016年6月30日至2017年7月21日的借款利息820346.99元；三、被告集力鲁威集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚风志借款利息（以310000元为本金，按照年利率24%计算利息，自2017年7月22日起至实际给付之日止）；四、被告集力鲁威集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚风志代理费65314元；五、驳回原告褚风志的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18780元，由原告负担4324元，由被告集力鲁威集团有限公司负担14456元。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一七年十二月二十日书记员  薛 丽