广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5752号原告：刘某，女，1969年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，原告：徐某，女，2002年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，法定代理人：刘某，女，1969年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系徐某的母亲，即本案的另一原告。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师。（已撤销）上述两原告的共同委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：温广安，广东名道律师事务所律师助理。被告：莫楚雄，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫煜灵，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告莫楚雄的父亲。被告：东莞市美善贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区河西路二巷**。法定代表人：陈建华，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：杨来运，广东盈隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽彦，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。原告刘某、徐某与被告莫楚雄、东莞市美善贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、徐某的共同委托诉讼代理人张绍良、温广安到庭参加了诉讼，被告莫楚雄的委托诉讼代理人莫煜灵到庭参加了诉讼，被告东莞市美善贸易有限公司（以下简称“美善公司”）的委托诉讼代理人杨来运到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿两原告553512.02元（丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费51346.2元、处理人员误工费10467元、交通费2500元、住宿费3400元，以上共计849186.7元，按同等责任划分为553512.02元）；二、各被告承担本案的全部诉讼费用；三、优先处理被告平安财险东莞公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险的赔偿范围。事实与理由：2016年11月16日19时03分，在东莞市××路××站路段，被告莫楚雄驾驶粤Ｓ×××**号轻型厢式货车从洪梅镇往107国道方向行驶，适遇行人徐宝春、翟水科在其前方自右往左横过道路，过程中轻型厢式货车车头与徐宝春、翟水科发生碰撞，造成徐宝春送院抢救无效当日死亡，翟水科受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队出具事故认定书，认定被告莫楚雄及徐宝春、翟水科各负事故的同等责任。事故车辆在被告平安财险东莞公司处购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告美善公司辩称，被告美善公司认为赔偿金额应为501329元。被告莫楚雄辩称，被告莫楚雄已为两原告垫付伙食费、住宿费、交通费等共计5000元，其他意见与被告美善公司意见一致。被告平安财险东莞公司辩称，一、粤Ｓ×××**号车辆在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和500000元商业第三者责任险及不计免赔。二、被告平安财险东莞公司已为另外一名伤者垫付医疗费10000元，预赔被保险人36329.5元，应为本次事故另一名伤者预留交强险份额。三、交警部门认定被告莫楚雄、徐宝春、翟水科各负事故的同等责任，因此被告平安财险东莞公司仅承担33.33%的责任。四、处理事故人员误工费、交通费、住宿费未提供证据佐证应不予支持。五、精神损害抚慰金诉请过高。六、两原告未能提供户籍性质的证明材料，死亡赔偿金应按农村标准计算。经审理查明，2016年11月16日19时03分，在东莞市××路××站路段，被告莫楚雄驾驶粤Ｓ×××**号轻型厢式货车从洪梅镇往107国道方向行驶，适遇行人徐宝春、翟水科在其前方自右往左横过道路，过程中轻型厢式货车车头与徐宝春、翟水科发生碰撞，造成徐宝春送院抢救无效于当日死亡，翟水科受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队出具的道路交通事故认定书，认定被告莫楚雄及徐宝春、翟水科各负事故的同等责任。粤Ｓ×××**号轻型厢式货车的车辆所有人是被告美善公司，在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。在被告平安财险东莞公司处投保了500000元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，徐宝春被送往东莞康华医院抢救，于当天因抢救无效死亡。徐宝春是非农业家庭户口。1968年4月21日出生，事发时48周岁。两原告主张被扶养人生活费，并提供公证书、户口本予以证明，被扶养人为徐宝春的女儿即原告徐某，2002年10月3日出生，事发时原告徐某14岁1个月，仍需被扶养3年11个月，由包括原告刘某与徐宝春在内的夫妻二人共同扶养。2017年1月11日，两原告与被告美善公司签订赔偿协议载明：被告美善公司向两原告一次性赔偿死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金、治疗费、近亲属处理交通事故产生的车费、误工费、住宿费等共计501329元，确认在签订协议前，被告美善公司已支付赔偿金66329元。约定签订协议后，被告美善公司向两原告支付赔偿金35000元，其余部分基于被告美善公司已投保了交强险和商业第三者责任险，被告美善公司的赔偿义务通过保险理赔履行；两原告收到被告美善公司的赔偿金后，被告美善公司对两原告的交通事故赔偿义务全部履行完毕，两原告不得再向被告美善公司提出任何赔偿要求。两原告主张签订赔偿协议后，被告美善公司没有按赔偿协议履行，且被告平安财险东莞公司不同意调解，故应按两原告起诉的数额为准。被告平安财险东莞公司主张被告平安财险东莞公司没有参与调解，不确认上述赔偿协议。两原告与被告美善公司均确认赔偿协议并未实际履行。两原告确认被告平安财险东莞公司垫付款项36329.5元，被告美善公司垫付款项29999.5元。被告美善公司确认事发时，被告莫楚雄是在履行职务行为。2017年12月22日，东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队出具说明，载明东公交认字[2016]第00014非2号的交通事故案，经调查后认定，被告莫楚雄及徐宝春、翟水科各负事故的同等责任。以上认定结果解释为被告莫楚雄与徐宝春负其事故的同等责任，被告莫楚雄与翟水科负其事故的同等责任。另查，事故还造成翟水科受伤，翟水科就其损失向法院起诉，案号为（2017）粤1971民初16445号（以下简称“16445号案件”）。经查明，16445号案件翟水科在医疗费赔偿费用的损失共计82016.25元，在死亡伤残赔偿费用的损失共计184748.45元。两原告与翟水科确认交强险医疗费限额10000元支付给翟水科，翟水科剩下的医疗费部分优先在商业第三者责任险范围内支付；支付完医疗费后，剩余的商业第三者责任险按两原告与翟水科就死亡伤残部分的赔偿款项按比例分配。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、结婚登记申请书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、交通事故尸体检验报告、证明、死亡证明、付款凭证、赔偿协议、收据及本院庭审笔录、质证笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。对于被告美善公司主张应按赔偿协议确定的款项予以赔偿的问题。本院认为，一、虽两原告与被告美善公司签订了赔偿协议，该协议确定是由两原告到被告平安财险东莞公司处进行理赔，但被告平安财险东莞公司对该赔偿协议不予确认；二、各方均确认，赔偿协议并没有实际履行。故本院对被告美善公司该主张不予采纳。关于本案的民事责任，徐宝春相对于粤Ｓ×××**号轻型厢式货车而言属于“第三者”，粤Ｓ×××**号轻型厢式货车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出交强险部分，由于被告莫楚雄与徐宝春各负事故的同等责任，则由被告平安财险东莞公司在商业第三者险责任险范围内承担60%的赔偿责任；超出商业第三者责任险部分，被告美善公司确认被告莫楚雄在事发时是在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告美善公司承担60%的赔偿责任。根据两原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、两原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对两原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、死亡赔偿金：徐宝春是非农业家庭户口，两原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，合法有据。死亡赔偿金计算为34757.2元/年×20年=695144元。两原告主张被扶养人生活费，并提供公证书、户口本予以证明，被扶养人为徐宝春的女儿即原告徐某，2002年10月3日出生，事发时原告徐某14岁1个月，仍需被扶养3年11个月，由包括原告刘某与徐宝春在内的夫妻二人共同扶养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准。被抚养人生活费计算为：25673.1元/年×3年11个月÷2（配偶两人共同抚养）=50276.49元。故残疾赔偿金为695144元+50276.49元=745420.49元。2、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工年均工资标准计算6个月，两原告主张36329.5元，合法有据，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：本次事故造成徐宝春死亡必然给两原告的精神造成较大的伤害。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，两原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4、参加处理事故人员住宿费：事故造成徐宝春死亡，两原告处理事故确实需要产生住宿费，本院酌定住宿费3000元。5、交通费：两原告主张交通费2500元，虽未能提供交通费发票予以佐证，考虑到两原告处理事故的实际情况，本院支持2000元。6、处理事故人员误工费：两原告处理事故人员误工费没有提供相应的证据，因两原告处理事故的实际情况，本院酌定按3人处理事故，每人误工10天的标准，以东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。以上费用，第1-6项共计838259.99元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由于16445号案件翟水科在死亡伤残赔偿费用的损失共计184748.45元，被告平安财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿两原告838259.99元÷（184748.45元+838259.99元）×110000元=90134.74元，剩余748125.25元，应按事故责任承担60%的赔偿责任即448875.15元，该款项由被告平安财险东莞公司在456790.25元（500000元-43209.75元）商业第三者险范围内承担448875.15元÷（98929.91元+448875.15元）×456790.25元=374297元，剩余74578.15元，由被告美善公司承担。两原告确认被告平安财险东莞公司垫付款项36329.5元，被告美善公司垫付款项29999.5元，本院予以确认。根据损害补偿的原则，该款项应当予以扣除。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿两原告90134.74元+374297元-36329.5元=428102.24元；被告美善公司需赔偿两原告74578.15元-29999.5元=44578.65元。对于两原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘某、徐某428102.24元；二、被告东莞市美善贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘某、徐某44578.65元；三、驳回原告刘某、徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6145.93元（原告刘某、徐某已预交），由原告刘某、徐某负担2724.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3098.36元，被告东莞市美善贸易有限公司负担322.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一七年十二月二十七日书记员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。