安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1823民初1722号 原告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。 法定代表人：段卫昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏周，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。 被告:吴明海，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:赵贵生，男，1955年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:卜云炎，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:万永林，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被告:李多来，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:胡定晖，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:徐来发，男，1956年6月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:周向群，男，1972年7月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:沈四益，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:胡全宗，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:沈欢喜，男，1971年9月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:舒伟，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:林红卫，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:舒守陆，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:曹良景，男，1974年11月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:陈金胜，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:卫景明，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:宋家宝，男，1971年7月6日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:庞海军，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:舒守龙，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:曹根林，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:朱世强，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:张文平，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:张文林，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:张文兴，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:刘荣华，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:黄先进，男，1951年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:吕根祥，男，1956年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:董刚新，男，1958年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:王木生，男，1953年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:董银祥，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述三十一位被告共同的委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 上述三十一位被告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 第三人:钱叶青，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。 第三人：舒心愿，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住湖北省英山县。 原告湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）与被告吴明海等31人，第三人钱叶青、舒心愿劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人黄升贤，被告吴明海等31人的委托诉讼代理人吴梦勤、李磊，第三人钱叶青的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼。第三人舒心愿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认长安公司与吴明海等31人无劳动关系；2、长安公司不承担给付吴明海等31人工程价款给付责任，应由舒心愿、钱叶青给付。事实和理由：2014年，长安公司承包了江南春天二期工程。后长安公司将该工程的2、3、6、7、10、11、14、15#楼的劳务部分分包给了舒心愿，并签订《劳务承包施工合同》。舒心愿又将该工程的泥工部分分别分包给钱叶青、王树青、王地村等人。其中钱叶青承包了7、14#楼的泥工作业。同时，舒心愿与王树青、王地村签订了承包合同。舒心愿虽与钱叶青未订立书面合同，但双方口头约定按已订合同的王树青、王地村约定执行。在与王树青、王地村所订合同第5条第11项中约定“如发现（生）本工地职工工资纠纷，经上级部门所发生的费用罚款和另外费用，由乙方自行承担”，即发生劳务工资纠纷由泥工承包人负责。因此，长安公司尽管是江南春天二期工程承包人，但实际施工作业是由劳务分包人负责，施工人员由分包人雇请和管理，并负责支付劳务报酬。长安公司对承包人雇请的民工既不过问，也不进行管理，更不存在向其支付工资，全部由泥工承包人自行支配。长安公司与吴明海等31人不存在劳动关系。长安公司将工程劳务分包给舒心愿，舒心愿又与钱叶青形成承包关系，所欠吴明海等31人工资系承包价款，因此本案并非劳动争议。 吴明海等31人辩称：长安公司作为建设工程总承包人，将工程分包给不具有用工主体资格的舒心愿，该分包行为无效，同时根据（国办法〔2016〕1号）《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，长安公司应对吴明海等31人的工资承担直接支付义务。 钱叶青辩称：钱叶青不是案涉工程承包人，而是舒心愿承包工程的代班组长，不应承担责任。长安公司违法将案涉工程分包给不具有用工主体资格的舒心愿，根据有关农民工工资的政策规定，长安公司应承担劳动报酬支付义务。 舒心愿无辩称。 长安公司、吴明海等31人、钱叶青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。舒心愿未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：长安公司提交的《建设工程劳务承包施工合同泥工分包合同》（复印件），证明长安公司将案涉工程分包给舒心愿，吴明海等31人对该证据的真实性无异议，并自认舒心愿支付了工资单上部分款项，该证据的效力本院予以认定。 本案双方争议的事实为舒心愿是否将案涉工程7、14#楼的劳务发包给钱叶青？对此，本院在处理2016年3月14日受理的舒心愿与钱叶青承揽合同纠纷一案时，作出的（2016）皖1823民初497号判决未认定舒心愿与钱叶青存在劳务承包关系。本案中舒心愿未补充新的证据，因此本院对舒心愿与钱叶青关于在7、14#楼建设工程中存在劳务承包关系的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，长安公司与舒心愿签订《建设工程劳务承包施工合同泥工分包合同》，约定长安公司将其承包的江南春天二期（一组团）工程的2、3、6、7、10、11、14、15#楼的全部泥工任务分包给舒心愿，承包单价为133元/㎡，并约定工程质量、安全管理、施工进度、工资结算方式等内容。钱叶青系舒心愿雇请的7、14#楼工地代班组长，吴明海等31人系舒心愿雇请的7、14#楼工地的工人。2016年春节前，因拖欠吴明海等31人的工资，吴明海等31人与舒心愿、钱叶青产生纠纷。经协商，舒心愿于2016年春节前支付了吴明海等31人工资141184元，余欠工资141188元，约定“余款经仲裁后，裁定由哪方支付余款”，舒心愿、钱叶青均在吴明海等31人的工资单签名。后吴明海等31人向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月13日作出泾县劳仲裁字[2017]第002号裁决，裁决长安公司于裁决生效后10日内支付吴明海等31人工资141188元。长安公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为：长安公司承包江南春天二期工程后，将部分劳务分包给舒心愿，舒心愿招用吴明海等31人为其中7、14#楼工地工人。长安公司与舒心愿形成分包与承包关系，舒心愿作为实际施工人，与吴明海等31人形成劳务承揽关系，长安公司与吴明海等31人既没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，不能成立劳动关系。虽然仲裁中无确认劳动关系仲裁事项，但有无劳动关系与本案具有不可分性，应予处理。长安公司关于其与吴明海等31人不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。吴明海等31人系舒心愿招用的工人，舒心愿应承担工资给付责任。长安公司作为劳务承包合同分包人对已支付的劳务工资负有举证责任，但未能举证，其应在欠付舒心愿劳务工资范围内对吴明海等31人承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、原告湖北长安建筑股份有限公司与被告吴明海等31人不存在劳动关系； 二、原告湖北长安建筑股份有限公司不承担被告吴明海等31人工资给付责任； 三、第三人舒心愿于本判决生效后十日内给付被告吴明海等31人工资合计141188元（名单附后）； 四、原告湖北长安建筑股份有限公司对第三人舒心愿不能履行部分，在欠付第三人舒心愿劳务工资范围内对被告吴明海等31人承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由第三人舒心愿负担（予以免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇一七年十二月四日 书记员  翟淑鸿 附一：拖欠工资明细表                            序号                       姓名                       金额                       序号                       姓名                       金额                               1                       吴明海                       2676                       17                       刘荣华                       3750                               2                       赵贵生                       3110                       18                       沈四益                       19510                               3                       卜云炎                       6550                       19                       胡全宗                       2376                               4                       万永林                       6630                       20                       沈欢喜                       1896                               5                       李多来                       1800                       21                       舒伟                       7280                               6                       胡定晖                       2700                       22                       林红卫                       10200                               7                       徐来发                       2500                       23                       舒守陆                       2350                               8                       周向群                       1460                       24                       曹良景                       4350                               9                       宋家宝                       678                       25                       陈金胜                       4962                               10                       庞海军                       3400                       26                       卫景明                       1057                               11                       舒守龙                       6360                       27                       黄先进                       790                               12                       曹根林                       9500                       28                       吕根祥                       1440                               13                       朱世强                       7000                       29                       董刚新                       3032                               14                       张文平                       4354                       30                       董银祥                       2797                               15                       张文林                       4880                       31                       王木生                       2350                               16                       张文兴                       9450                       合计                       141188                附二：相关法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条…… 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。