wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终357号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉新，男，1972年7月17日生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，经商,住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月12日��合肥市公安局抓获，同年3月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。辩护人陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人周玉新犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2017）皖1226刑初127号刑事判决。周玉新不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，其行为不构成犯罪，请求本院依法宣告其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员樊晓燕、胡朝珲出庭履行职务，上诉人周玉新及其辩护人余鸿飞、陈多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清，证据不���。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初127号刑事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡龙汉审 判 员 刘 琦审 判 员 袁理想二〇一七年十二月二十日法官助理 唐利飞书 记 员 白 育附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但��用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2182号申请执行人：丁安，男，1961年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍南路。被执行人：洪亮，男，1978年2月15日出生，回族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处青云街。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3460号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人洪亮名下有皖KY80**号凯迪拉克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人洪亮名下皖KY80**号凯迪拉克车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十二月二十二日书记员  王 征
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2053号被执行人舒春章，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人舒春章容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00010号刑事判决书，于2017年7月20日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年7月20日、7月21日、11月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年7月25日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。3、2017年11月22日，本院前往被执行人住所地了解调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年11月28日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。截止2017年12月4日，被执行人尚未履行罚金人民币1000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 健
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2561号	申请执行人:中程建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大夏六楼。统一社会信用代码：913412006973590555（1-6）。	法定代表人：范茂伟，董事长。	被执行人:安徽嬴天光电科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。统一社会信用代码：340122000054154。	法定代表人：黄凯，董事长。	申请执行人中程建第四工程局集团有限公司与被执行人安徽嬴天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初935号民事判决书，责令被执行人安徽嬴天光电科技有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽嬴天光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽嬴天光电科技有限公司的银行存款1031408元（含案件执行费13031元、诉讼费17577元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员尹中权	二〇一七年十二月二十六日	书记员方成岭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3887号申请执行人刘明寿，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘小成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人麻波，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人神府经济开发区志诚房地产投资有限公司。本院在执行刘明寿申请执行刘小成、麻波、神府经济开发区志诚房地产投资有限公司民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人刘小成、麻波、神府经济开发区志诚房地产投资有限公司偿还申请执行人刘明寿借款本金218万元及利息（利息从2012年1月16日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止，利息按照月息2％计算）。三被执行人互负连带责任。案件受理费12120元，保全费5000元及执行费24370元，由被执行人刘小成、麻波、神府经济开发区志诚房地产投资有限公司共同负担。在本案执行过程中，本院于2017年6月20日依据（2017）陕0821民初3749号民事裁定书依法保全了被执行人刘小成、麻波在神木县的分红款，冻结期限一年；被执行人刘小成所有的车一辆，查封期限为二年。但车现下落不明，无法处置。现申请人同意申请撤销本案的执行。待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二O一七年十二月二十五书 记 员  刘拯文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2595号申请执行人：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路苏州街。被执行人：潘永忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被执行人：李春伟，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。本院在执行陈茂华与潘永忠、李春伟民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人潘永忠、李春伟的银行存款37996元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王耘辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更618号罪犯刘志辉，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月30日作出(2013)佛三法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年6月14日至2022年12月13日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)佛中法刑二终字第95号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付执行。执行机关梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，并于同年11月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梧州监狱以罪犯刘志辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。梧州市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘志辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2017年8月31日获奖励分101.84分。该犯没有履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月13日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫金华审 判 员 王益民审 判 员 黎经耀二〇一七年十二月十八日法官助理 叶 丹书 记 员 邓淇溵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7024号原告：夏翠红，女，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者师。被告：邵东，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告夏翠红诉被告邵东、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告夏翠红于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏翠红撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告负担，本院准其免交。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李茜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1894号申请执行人赵锡芳，女，1956年11月08日生，汉族，住平度市。被执行人马书菊，女，1961年10月30日生，汉族，住平度市。申请执行人赵锡芳与被执行人马书菊机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人赵锡芳与被执行人马书菊达成和解协议，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初564号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18389号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。��托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：郭少锋，男，汉族，1971年7月4日出生，身份证住址：广东省清新县。原告广发银行股份有限公司与被告郭少锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共36455.05元（欠款暂计至2017年5月19日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金5952元，利息8136.09元，滞纳金22366.96元，（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金5952元、利息8136.09元、滞纳金22366.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成���约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭少锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金5952元及利息、滞纳金（截止至2017年5月19日的利息8136.09元、滞纳金22366.96元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���711.4元，由被告郭少锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十一日书 记 员  林锦珠
甘肃省高��人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异295号案外人：雷海峰，男，汉族，1951年11月7日生，住甘肃省陇西县。委托代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。申请执行人：中国华融股份资产有限管理公司甘肃省分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托代理人：向飞，该分公司经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。���本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人雷海峰对本院（2017）甘执恢5号执行裁定不服、向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭,于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。案外人雷海峰称：2013年2月6日购买陇西航龙置业有限公司“龙宫步行街”项目二期S12---B25商铺、面积42.66平方米、总房款255960元;S12---B26商铺、面积41.04平方米、总房款246240元;S12---B27商铺、面积43.20平方米、总房款259200元;S12---B28商铺、面积42.66平方米、总房款255960元;已付清全部房款。认为法院的执行行为侵害了本人的权利，要求中止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效��的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二字初第58号民事调解书，责令被执行人陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月4日立案执行，执行期间，本院于2017年7月31日，作出（2017）甘执恢字5号执行裁定书，就2014年12月5日保全查封的位于定西市陇西县固昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产进行评估拍卖（包括案外人雷海峰商铺）。上述查封的房产中国华融股份资产有限管理公司甘肃省分公司与陇西航龙置业有限公司在2013年5月30日，签订了《土地使用权抵押协议》《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙置业分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。另查明：案外人雷海峰2013年2月6日购买了陇西航龙置业有限公司“龙宫步行街”项目二期S12---B25、S12---B26、S12---B27、S12---B28商铺,且已付清全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人雷海峰在2013年2月6日购买陇西航龙置业有限公司商铺，并付清了房款，但只有收款收据，无其它证据佐证商品房买卖合同成立。据此，本院认为案外人雷海峰提出排除执行异议的请求理由，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回雷海峰的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  刘珈懿审判员  梁永年二〇一七年十二月十二日书记员  王 寅
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初241号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人邓文龙，男，1978年2月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体商贩，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人邓文龙犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开��审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日20时40分许，被告人邓文龙饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，在威海经济技术开发区崮山镇铭爱轮胎店门前处由南向北倒车时，与沿302省道由西向东行驶至该处的袁某某持证驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现邓文龙有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，邓文龙静脉血样检出乙醇成分，含量为178.94毫克/100毫升。案发后，被告人邓文龙赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人邓文龙供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为��被告人邓文龙违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邓文龙犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓文龙归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人邓文龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苗丽华人民陪审员  邓树善人民陪审员  张春建二〇一七年十二月二十日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1826号申请执行人郭桂堂,男,1951年8月出生,汉族,陕西省神木县人。被执行人郭利考，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06185号民事判决书在执行郭桂堂与郭利考提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，经向被执行人郭利考发出执行通知书，责令被执行人郭利考履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郭利考向申请人郭桂堂赔偿各项损失共计114798.4元；二、由被执行人郭利考承担案件受理费500元、执行费1700元。在执行本案过程中，本院向申请人兑付案款7.2万元。后被执行人郭利考与申请人郭桂堂达成和解协议，被执行人郭利考向申请人给付3.8万元，余款申请人自愿放弃。案件受理费500元申请人自愿负担，执行费1700元，申请执行人自愿承担700元，被执行人负担1000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高小会
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2879号原告赵秋明，男，1956年10月2日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告石景贤，男，1982年5月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县振兴运输有限公司。法定代表人石金礼，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人崔建齐，该公司经理。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告赵秋明诉被告石景贤、封丘县振兴运输有限公司（以下简称振兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵秋明的委托代理人缪璐明，被告石景贤，被告人寿新乡公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告振兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月4日15时14分许，被告石景贤驾驶豫Ｇ×××××重型货车在107国道山彪路口处将原告撞伤，并将原告的三轮车撞坏，经交警部门责任认定，被告石景贤承担本次事故的同等责任。被告方的肇事车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费31098.79元，护理费按2016年居民服务业每年36848元计算住院24天、出院后护理90天为：36848元/年÷365天×114天=11508.69元，住院伙食补助费每天30元计算24天为：30元/天×24天=720元，营养费每天20元计算24天为：20元/天×24天=480元，交通费300元，车损1660元，车损评估费200元。被告石景贤辩称：对事故的发生没有异议，我方的肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，另外，事故发生后，我为原告垫付10000元，保险公司赔偿后要求原告返还给我方。振兴公司系我方车辆的挂靠公司。被告振兴公司未到庭未答辩。被告人寿新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由于被告的车辆运输证在事故发生时已超过检验期，根据三责险条款的约定，我公司在商业第三责任险限额内不承担赔偿责任，非医保及其他间接损失我公司不予赔偿。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、诊断证明、病历各一份，证明原告因本次事故受伤住院及出院后的护理情况。3、医疗费票据9份，证明原告因本次事故住院产生的费用。4、车损评估结论一份，评估费票据二份，证明原告因本次事故车辆受损及产生的评估费用。被告石景贤提供的证据有：1、事故发生后，我方支付给原告方10000元垫付款。2、保险单二份，证明被告方肇事车辆的投保情况。被告振兴公司、人寿新乡公司未提供相关证据。被告人寿新乡公司对原告提供的第1份证据无异议。对第2份证据有异议，原告院外护理三个月有异议，该期限过长，结合原告病情，原告治疗效果良好，出院后不需要专人护理，病历显示原告自已患有××，治疗肺气肿等的费用应当由原告自行承担。车损评估费不属于我公司赔偿范围。车辆评估系单方委托，请法院不予支持。对被告石景贤提供的证据无异议。被告石景贤对原告提供的证据无异议。原告对石景贤提供的证据无异议。原告提供的第1、3份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据中院外护理3个月，被告称结合原告病情原告治疗效果良好，出院后不需要专人护理，该项请求法院不应支持，但原告就诊的医院出具的出院诊断及病历中均有医嘱证明原告出院后需要一人护理3个月，结合原告的伤情，原告系肋骨骨折、颈椎横突骨折，且原告年龄较大，院外护理是必要的，但原告要求3个月过长，以计算2个月为宜；原告提供的第4份证据，被告称系单方委托，因被告没有相关证据推翻原告的主张，且原告的该项损失较小，本院予以支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年5月4日15时14分许，石景贤驾驶豫Ｇ×××××重型货车沿107国道自东向西行驶到107国道卫辉市唐庄镇山彪路口处左拐弯时，与自西向东行驶赵秋明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成赵秋明受伤、二车损坏的道路交通事故。赵秋明住院24天，花费医疗及检查费31098.79元，医嘱证明原告脑挫裂伤、肺气肿、肺大泡、肋骨骨拆、颈椎横突骨折、双耳撕裂伤，院外需留陪护一人、护理3个月。经评估原告车损为1660元。事故经卫辉市公安交警大队认定，原告与被告石景贤承担本次事故的同等责任。被告石景贤驾驶的车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。石景贤系被告方的实际车主，封丘县振兴运输有限公司系被告方肇事车辆的挂靠公司。事故发生后，被告石景贤支付给原告方10000元。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为：原告与被告石景贤驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；被告人寿新乡公司称被告石景贤驾驶的车辆的运输资格证未经过年审，保险公司在商业险限额内不予赔偿，因人寿新乡公司未提供该条款的投保单，不能证明被告人寿新乡公司对被告方进行了告知义务，且运输证没有年审不是保险公司免除赔偿的必要条件，其辩称理由本院不予支持；原告要求赔偿医疗费31098.79元，交通费300元、车损1660元、车损评估费200元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿护理费出院后护理3个月过长，结合原告的伤情及年龄，院外护理按一人护理2个月为宜，护理费为：92.76元/天×84天=7791.84元；原告要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算24天为：15元/天×24天=360元；原告要求赔偿营养费每天20元计算24天，因原告没有构上伤残，该项费用本院不予支持。因被告方的肇事车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7791.84元，交通费300元，车损1660元，计19751.84元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费21098.79元、住院伙食补助费360元，计21458.79元的50%，即：21458.79元×50%=10729.4元，二项共计30481.24元。被告石景贤、振兴公司赔偿原告车损评估费200元的50%，即：200元×50%=100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损19751.84元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10729.4元，二项共计30481.24元（保险公司理赔后，原告返还石景贤垫付款10000元）。二、被告石景贤、封丘县振兴运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告石景贤、封丘县振兴运输有限公司承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅陪 审 员  宋卫军二〇一七年十二月十一日代理书记员  徐振秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5395号罪犯葛军，男，1987年2月13日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年6月6日作出(2012)泰靖刑初字第252号刑事判决，以被告人葛军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，追缴违法所得人民币29012元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9168号刑事裁定，对罪犯葛军减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月13日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯葛军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛军在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次。罚金人民币一万六千元未履行，追缴违法所得29012元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯葛军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛军减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2537号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人齐航，男，1996年9月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李永飞，北京银雷律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1729号起诉书指控被告人齐航犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人齐航及其辩护人李永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月17日18时40分许,被告人齐航驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶至本市海淀区清河北滨河路“清营路91”电线杆东侧时，与驾驶二轮摩托车（悬挂号牌为×××）由东向西行驶的被害人胡某（男，歿年35岁）相撞，致其因原发脑干损伤死亡。事故发生后，被告人齐航报警并积极抢救伤者，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人齐航负有事故的主要责任。被告人齐航于2017年7月20日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人齐航的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人齐航依法定罪处罚。被告人齐航对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为,被告人齐航系初犯，主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪，建议法庭根据本案发生的具体情节对被告人齐航从轻处罚。经审理查明，2017年6月17日18时40分许,被告人齐航驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶至本市海淀区清河北滨河路“清营路91”电线杆东侧时，与驾驶二轮摩托车（悬挂号牌为×××，经鉴定为假）由东向西行驶的被害人胡某（男，歿年35岁）相撞，致被害人胡某倒地受伤。事故发生后，被告人齐航报警并积极抢救被害人胡某。被害人胡某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人胡某符合原发脑干损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人齐航驾驶小型轿车进入道路未按规定让行，承担事故主要责任；被害人胡某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，且车辆未按规定登记，承担事故次要责任。被告人齐航于2017年7月20日经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人齐航及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人齐航的供述，证人安某的证言，现场勘查笔录，涉案车辆、事故现场照片，居民死亡医学证明书，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车牌证鉴定证明，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。另查，被害人胡某的近亲属已另行提起民事诉讼并已调解解决，被害人胡某的近亲属对被告人齐航的行为表示谅解。本院认为，被告人齐航违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐航犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐航能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且在家属的帮助下积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人齐航的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人齐航犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  张立新人民陪审员  周秋霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 珏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初8379号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山。被告:薛建，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告:刘艳，女，1990年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告:朱亚红，女，1965年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告薛建、刘艳、朱亚红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东炎到庭参加诉讼，被告薛建、刘艳、朱亚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛建立即给付原告租金583,882元、逾期罚息321,873.54元（上述利息暂计至2016年6月22日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）；2、请求判令被告刘艳、朱亚红承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2011年2月17日，原告与被告薛建签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：26770）租赁给被告薛建使用，租期为36个月；该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告刘艳、朱亚红为被告薛建向原告提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告薛建交付了租赁物；但被告薛建多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金583,882元，故原告起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2011年2月17日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告薛建对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告薛建应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：26770），租赁期间自起租日2011年2月15日起至2014年2月15日，共计36个月；首期租金为171,000元；基本租金总额1,102,320元，每期租金30,620元，共36期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%。逾期罚息利率为18.25%。被告刘艳、朱亚红为被告薛建提供连带责任保证。2011年2月17日，原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买挖掘机，型号为DH300LC-7，总价为1,140,000元。合同签订后，原告于当天将挖掘机交付给被告薛建。被告薛建支付首付款171,000元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即969,000元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.47%计算，从2011年3月15日计算至2014年2月15日，租赁利息为145,708元。综上租金总额为1,114,708元。沈阳斗山工程机械有限公司替被告薛建垫付租金本金及利息231，405.22元，被告薛建已支付租金本金及利息299，420.78元，剩余583,882元为被告薛建所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，沈阳斗山工程机械有限公司替被告薛建垫付逾期罚息8，446.99元，被告薛建支付逾期罚息7，624.7元，自被告薛建逾期支付租金的2012年10月15日计算至2016年6月22日，尚欠逾期罚息为321,873.54元。2016年6月，被告将涉案挖掘机归还给原告。现原告因被告薛建未支付租金为由起诉来院。本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告薛建也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告薛建仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告薛建尚欠原告租金为583,882元，逾期罚息为321,873.54元。被告刘艳、朱亚红为被告薛建向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告薛建所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告刘艳、朱亚红承担保证责任后，有权向被告薛建追偿。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金583,882元；二、被告薛建于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息321,873.54元（从2012年10月15日计算至2016年6月22日）；三、被告刘艳、朱亚红对被告薛建的上述应付款项承担连带给付责任；刘艳、朱亚红对被告薛建承担担保证责任后，有权向被告薛建追偿。案件受理费12，858元、公告费800元，由被告薛建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 姜 静审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨翔云
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0722刑初329号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黄某其（绰号“补其”），男，1961年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人黄某其犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄某其到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2017年11月28日15时许，吸毒人员韦某电话联系被告人黄某其欲购买毒品海洛因，两人约定在浦北县乐民网吧附近进行交易。在约定地点，被告人黄某其收了韦某购买毒品的现金人民币100元（下同）后，欲从其身上拿毒品给韦某时，两人即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某其身上搜缴了疑似毒品19小包（总净重1.208g）和100元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品均检出海洛因成分。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄某其违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月28日15时许，吸毒人员韦某电话联系被告人黄某其欲购买毒品海洛因，两人约定在浦北县乐民网吧附近进行交易。在约定地点，被告人黄某其收了韦某购买毒品的现金人民币100元（下同）后，欲从其身上拿毒品给韦某时，两人即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某其身上搜缴了疑似毒品19小包（总净重1.208g）和100元、手机一台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品均检出海洛因成分。被告人黄某其归案，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人黄某其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人韦某的证言、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认毒品、毒资、称量、封某、钦公物鉴（理化）字【2017】462号检验报告、鉴定意见通知书、被告人黄某其的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某其违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某其与韦某进行毒品交易时，黄某其收到韦某购买毒品的毒资时，黄某其没有实际将毒品转移给韦六驰，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄某其犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的毒品海洛因1.208克、银色直板数字手机一台，予以没收；毒资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇一七年十二月二十八日书记员  刘冬婷
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执381号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：刘帅被执行人：张亭亭被执行人：徐作坤被执行人：郭圣华本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帅、张亭亭、徐作坤、郭圣华借款合同纠纷一案中，2017年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘帅、张亭亭、徐作坤、郭圣华未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1510号民事判决书，被执行人刘帅、张亭亭、徐作坤、郭圣华应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金102300元及利息。经本院查询被执行人刘帅、张亭亭、徐作坤、郭圣华名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：刘帅、张亭亭、徐作坤、郭圣华名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年十二月六日书记员  王希乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执252号申请执行人:陈二明，男，1965年7月26日生，住东台市。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。申请执行人陈二明与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0981民初6445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈二明支付货款687518.33元。案件受理费10675元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年1月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产及苏Ｊ×××××车辆外，未发现有可供执行财产。2、2017年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2016年5月17日，本院依法对被执行人名下的房产及苏Ｊ×××××车辆进行查封（未实际控制）。经查，被执行人名下设备、房产及国有土地使用权已全部抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，抵押数额为1700万元，如处置余值不大。4、2016年5月，本院对被执行人所有的抵押给东台市信用担保公司的饲料进行拍卖，拍卖款为5163675.98元。5、2017年12月，本院通知在本院执行江苏康威科技饲料有限公司的各债权人申报债权并确定分配方案，各债权人对分配方案均无异议，除东台市信用担保公司外（抵押权），各债权人均以债权本金的10.5%受偿。6、2017年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。7、2017年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 勇
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初589号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人ＸＸ发，男，1948年1月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]451号起诉书,指控被告人ＸＸ发犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军出庭支持公诉，被告人ＸＸ发到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人ＸＸ发因贪小便宜，在祁阳县城的药店作案三次。经价格鉴定：盗窃感康、合生元等药物总价值548元。1、2017年1月3日14时许，被告人ＸＸ发在祁阳县城盘龙路百姓大药房趁药店工作人员不注意，从货架上拿了一盒汇仁牌肾宝片藏于自身大衣内盗走。经祁阳县价格认证中心认定价值为225元。2、2017年3月31日11时许，被告人ＸＸ发在祁阳县城黄府坪益丰大药房采取同样的方式盗窃六盒感康片。经祁阳县价格认证中心认定价值为57元。3、2017年3月31日12时许，被告人ＸＸ发在祁阳县城陶铸路光明益丰大药房采取同样的方式盗窃合生元一盒。经祁阳县价格认证中心认定价值为266元。2017年4月27日上午，被告人ＸＸ发被祁阳县公安局民警依法传唤到案。上述事实，被告人ＸＸ发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取证据清单等书证；证人唐某、韩某的证言；被害人雷某、潘某等人的陈述；被告人ＸＸ发的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片；药店监控视频等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ发以非法占有为目的，多次窃取他人财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ发到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。又根据被告人ＸＸ发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ发犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  柏 刚二〇一七年十二月十九日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执386号申请执行人杨昌,男,汉族，1986年12月16日生,丽江市永胜县人。被执行人冯子新,男,汉族，1965年10月16日生,丽江市永胜县人。本院执行的杨昌与冯子新追索劳动报酬纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初194号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告冯子新于2017年6月30日前支付原告杨昌工资5100.00元。因冯子新未按期履行，申请执行人杨昌于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，2017年12月19日本院向被执行人冯子新送达了执行通知书。2017年12月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人杨昌执行款1788.00元，剩余的3312.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执386号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十二月二十一日书记员  潘小蕾
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凌源支行负责人：张学宏被执行人：全勇被执行人：晁洁申请执行人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被执行人全勇、晁洁金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）凌民二初字第4124号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款411428.22元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十二月九日书记员  温志高
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1798号之一申请执行人陈玉存,男。被执行人余少空,男。申请执行人陈玉存与被执行人余少空机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5640号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：余少空赔偿陈玉存各项损失计8.5万元，该款分别于2017年3月20日前支付4万元，于2017年9月20日前支付1万元，于2018年3月20日前支付1万元，于2018年9月20日前支付1万元，于2019年3月20日前支付1.5万元;如余少空未按约履行，陈玉存有权就未履行部分一并向法院申请执行，同时余少空应另行支付违约金3万元;案件受理费1292元，减半收取646元，由余少空负担，直接给付陈玉存。因余少空未按生效法律文书规定履行义务，陈玉存申请执行，本院已于2017年7月4日立案执行，立案执行标的115646元，本案执行费用1635元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有5437.78元，扣除相应执行费50元，实际执行到位5387.78元。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为陕西省南郑县梁山镇，本院已委托陕西省南郑县人民法院对其名下房屋等财产线索进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5640号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年十二月一日书记员  叶 倩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初4885号原告：周亚军，男，1981年9月28出生，汉族，住所湖北省武汉市东西湖区。被告：翁国盛，男，1977年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：林春金，女，1975年10月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告周亚军与被告翁国盛、林春金因民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼，被告翁国盛、林春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚军向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，及该款自2016年7月15日起至二被告实际清偿之日止按年利率6%计算利息，暂计至起诉之日止利息为4000元，共计54000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，二被告以经营生意缺少资金为由向原告周亚军借款5万元。双方约定借款期限为一个月，有《借条》《收条》等为证。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催缴，被告以各种理由拒不还款。翁国盛、林春金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，翁国盛、林春金向周亚军借款5万元，并出具《借条》、《收条》各一份给周亚军为据，双方约定期限一个月，没有约定利率。后经周亚军催讨，翁国盛、林春金没有还款，致讼。上述事实，有周亚军庭审陈述及其提供的收条、借条各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，翁国盛、林春金向周亚军借款5万元，并出具借条、收条给周亚军为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方没有约定借款期限内利率。现周亚军请求翁国盛、林春金偿还借款并按年利率6%计的逾期利息，于法有据，予以支持；翁国盛、林春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁国盛、林春金应在判决生效之日起十日内偿还周亚军借款5万元，并支付该款自2016年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息，利随本清。如果翁国盛、林春金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由翁国盛、林春金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年十二月八日书记员  林清霞适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1528号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗强，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址，贵州省贵阳市南明区麦秆冲14号，现住于贵阳市南明区。2017年8月24日因涉嫌���贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1512号起诉书指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日17时许，被告人罗强在贵阳市南明区花果园X区3栋平台，以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给沈某时，被贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警人赃俱获，经鉴定，涉案毒品净重0.06克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人罗强在庭审过程中亦无异议、���有抓获经过、被告人罗强户籍信息、抓获经过、扣押笔录、决定书、清单，毒品称量笔录、取样笔录、现场封存笔录、毒品扣押及计量记录、被告人供述、证人沈某证言、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、相关照片、毒品鉴定资质、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗强违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗强有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据���，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾超二〇一七年十二月二十一日书记员  陈洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6616号申请执行人屠建忠，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈志龙，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人屠建忠与被执行人陈志龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4743号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年十二月二十八日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1111号申请执行人：田翠兰，女，1969年11月8日出生，住山东省商河县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人田翠兰与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的川劳人仲案字（2016）第643号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田翠兰于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第643号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4469号原告：傅莉芳，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林海英，女，1973年12月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：但春林，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告傅莉芳与被告林海英、但春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告傅莉芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅莉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅莉芳负担。审 判 员 詹雪霞二〇一七年十二月二十日代书记员 刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2642号申请执行人赵彦芹，女，1984年10月29日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人李小芹（系赵彦芹之母），女，1957年7月15日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人肖胜华，男，1984年11月10日生，汉族，住贵州省盘县。赵彦芹申请执行肖胜华离婚纠纷一案，本院作出的（2015）黔盘民初字第4134号民事判决书已发生法律效力，赵彦芹向本院申请执行，本院立案执行，责令被执行人肖胜华履行下列义务：即给付申请人赵彦芹人民币30 000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，以上款项共计30 350元及利息。在执行过程中经查，被执行人肖胜华长期在外去向不明，现无可供执行的财产，本院已告知申请人执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4134号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月二十七日书记员  李祥祥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21518号原告：张竹轩，男，1987年12月31日出生，住北京市西城区。被告：陈明远，男，1987年6月13日出生，住所地北京市丰台区。原告张竹轩与被告陈明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹轩，到庭参加诉讼。被告陈明远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竹轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明远偿还原告借款本金140000元及自2016年12月16日起至还款时的利息，按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告系朋友关系，相互信任，被告因生意需要，向原告多次借款。被告分别于2016年8月15日向原告借款130000元整、于2016年9月18日向原告借款10000元整，借条约定，被告最迟于2016年12月15日还清所借金额，但是被告违反双方的约定，拒不还款，是违约行为，原告多次通过电话找被告协商解决问题，但始终没有得到任何结果，双方发生纠纷。被告陈明远未答辩。经本院庭审质证，原告张竹轩提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，陈明远向张竹轩出具《借条》，载明：“今向张竹轩借款人民币拾叁万元整，于2016年12月15日还清。用于投资二手车买卖。”同日，陈明远向张竹轩出具《收条》。2016年9月18日，陈明远向张竹轩出具《借条》，载明：“今向张竹轩借款人民币壹万元整，于2016年9月26日还清。”同日，陈明远向张竹轩出具《收条》。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈明远经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告陈明远向原告张竹轩借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告张竹轩要求被告陈明远偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告张竹轩主张利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因被告陈明远未按期偿还借款，故原告的该项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈明远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明远于本判决生效之日起七日内偿还原告张竹轩借款140000元及逾期利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一六年十二月十六日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，均由被告陈明远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  王连弟人民陪审员  王素林二〇一七年十二月一日书 记 员  李凯迪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3810号之一申请执行人：张晓静，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李秀敏，女，1950年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张晓静与被执行人李秀敏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李秀敏应偿还申请执行人张晓静借款500000元和案件受理费4400元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人李秀敏发出限制消费令；因被执行人李秀敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，已轮候查封被执行人李秀敏所有的坐落于蓟州区××大街××商厦东××号房××套，其无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十一日书记员  李冠男
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1157号申请执行人：严银双，男，1978年4月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博英略工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：许群，经理。申请执行人严银双与被执行人淄博英略工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0302民初2077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博英略工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人严银双于2017年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2077号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十九日代理书记员  司立群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2009号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶楠华工贸有限公司，住所地：广饶县立交桥南辛河路西侧。法定代表人：孙中华，该公司总经理。被执行人：孙中华，男，1963年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：魏惠英，女，1964年10月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月7日裁定轮候查封被执行人孙中华所有的位于广饶县辛河路西侧、广饶县孙武路西侧房产（房产证号：广饶县东辛路0050、广饶20092211）及房产占有范围内的土地（土地证号：广国用2001第**号）。现申请人依法提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙中华所有的位于广饶县辛河路西侧、广饶县孙武路西侧房产（房产证号：广饶县东辛路0050、广饶20092211）及房产占有范围内的土地（土地证号：广国用2001第**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十二月二十九日书记员  燕 群
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢522号之一申请执行人：郭菊仙，女，生于1960年5月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：四川省德成置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼）。组织机构代码：66744447-8。法定代表人：吴杰，经理。被执行人：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。组织机构代码：MA624682-5。法定代表人：吴杰，经理。被执行人：吴萍，女，生于1970年3月23日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：ＸＸ全，男，生于1965年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：吴杰，男，生于1985年3月1日，汉族，居民，住四川省双流县。被执行人：张莉，女，生于1985年6月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：尹淑容，女，生于1965年5月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：高欢，男，生于1974年6月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行本院作出的（2015）仁寿民初字第2108号郭菊仙与四川省德成置业有限公司、三台县德成置业有限公司、吴萍、ＸＸ全、吴杰、张莉、尹淑容、高欢民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月二十六日书记员  田 露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5482号罪犯王征全，男，1972年11月22日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）扬刑初字第00002号刑事判决，以被告人王征全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年7月17日止），剥夺政治权利四年。王征全不服一审判决,提出上诉,江苏省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）苏刑一终字第00152号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王征全在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王征全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王征全在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王征全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王征全减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初2355号原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。被告：陆元春，女，1987年12月28日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告黄新鑫关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业公司的法定代表人杜吉辉、委托诉讼代理人荣俏及被告陆元春到庭参加诉讼。2017年12月26日，原告融水县嘉盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  李美艳二〇一七年十二月二十六日书记员  邓胤超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17070号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：黄秀珠，女，1974年6月7日出生，住福建省德化县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金366162.63元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为11568.56元、罚息为891.15元、复利为201.05元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年6月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月19日至2019年6月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀珠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万六千一百六十二元六角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为一万一千五百六十八元五角六分、罚息为八百九十一元一角五分、复利为二百零一元零五分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十元、公告费五百六十元，由被告黄秀珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  崇晓峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5345号罪犯某8，男，1977年10月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年3月21日作出（2015）扬邗刑初字第00501号刑事判决，以被告人某8犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年6月30日止）。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间于2017年4月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3412号原告：乐江海，男，1975年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所实习律师。被告：王根洪，男，1971年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：谢树梅，女，1970年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：孙世东，男，1986年11月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告乐江海诉被告王根洪、谢树梅、孙世东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告王根洪、谢树梅、孙世东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐江海的诉讼请求：1、要求被告王根洪、谢树梅返还垫付款25万元并支付利息（自2017年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、要求被告孙世东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。原告的事实及理由：2013年5月23日，被告王根洪向句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称为中金小贷公司）借款20万元，双方约定了借款利率及还款期限，此借款由原告及被告孙世东提供保证担保。借款到期后，王根洪未能还款，原告及孙世东亦未履行保证责任。中金小贷公司遂向句容市人民法院提起诉讼，要求王根洪、谢树梅夫妇承担还款责任，原告及孙世东承担保证责任。该案进入执行程序后，仅有原告代偿25万元。此后三被告未向原告还款。被告王根洪、谢树梅、孙世东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的（2014）句商初字第691号民事判决书一份、执行通知书一份、农业银行转账客户回执一份、结案说明一份，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告王根洪与中金小贷公司签订《借款合同》一份，约定王根洪向中金小贷公司借款20万元，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月22日止，月利率为11.4‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告乐江海、被告孙世东作为保证人与中金小贷公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人对王根洪向中金小贷公司的借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为25万元，最高额担保债权的确定时间为债权人自2013年5月23日起至2015年5月23日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，中金小贷公司按约向王根洪发放了借款20万元。借款到期后，王根洪未履行还款责任，原告及孙世东亦未履行保证责任。2014年8月28日，中金小贷公司向本院提起诉讼，要求王根洪及其妻子谢树梅、乐江海、孙世东连带清偿借款本金20万元、支付利息及逾期利息，并承担其实现债权的费用。本院于2015年1月21日作出（2014）句商初字第691号民事判决书，判令四被告连带清偿中金小贷公司借款本金20万元、利息2432元及逾期利息、律师费损失1万元、案件受理费4450元、公告费460元。后经本院强制执行，乐江海于2017年6月23日代偿25万元。此后，王根洪、谢树梅、孙世东未向原告还款。2017年6月28日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告王根洪所有的房产。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。王根洪、乐江海、孙世东与中金小贷公司之间成立借款合同及保证合同关系。王根洪作为借款人未能按约偿还借款，出借人中金小贷公司有权要求借款人王根洪及其妻子谢树梅承担共同还款责任，也有权要求保证人承担相应的保证责任。乐江海作为连带责任保证人，在履行保证责任后，有权向债务人王根洪、谢树梅追偿；向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告乐江海已代为偿还借款本息25万元，其与被告孙世东作为连带保证人，未约定担保比例，应平均分担即50%。原告要求被告王根洪、谢树梅偿还担保款25万元并支付逾期利息，其诉请于法有据，本院予以支持；但原告要求被告孙世东对担保款全额承担连带清偿责任的请求无法律依据，原告仅能就王根洪、谢树梅不能清偿的部分要求孙世东承担50%的偿还责任。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王根洪、谢树梅于本判决生效后十日内返还原告乐江海担保款人民币250000元，并支付利息（自2017年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；二、被告孙世东对王根洪、谢树梅上述债务中不能清偿的部分承担50%的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费460元，合计7280元，由被告王根洪、谢树梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告孙世东对其中2985元承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  李盛兰二〇一七年十二月七日书 记 员  付凌丰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1977号之一申请执行人:龙霞，女，1976年12月21日出生，汉族。被执行人：文忠志，男，1976年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙霞与被执行人文忠志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1701号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人文忠志名下的十通牌汽车的车辆档案，车辆未扣押，暂不宜处置，查封期限自2017年7月31日至2019年7月30日。另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月一日书记员  黎有为
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执323号之七申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:黄山区太平湖房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:戴建平,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:杜可东,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:洪泽,男,1981年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003执323号之一执行裁定书，于2017年11月27日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）的房产。2017年12月14日，刘某（男）、朱某（女）以948175.00（玖拾肆万捌仟壹佰柒拾伍元整）元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某、朱某所有；财产权自本裁定送达买受人刘某、朱某时起转移。二、买受人刘某、朱某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兴平审 判 员  许信谷代理审判员  朱艳艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  詹 杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4546号原告：上海上有资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号****室。法定代表人：姚霞发，该公司负责人。委托代理人：高春红，上海上有资产管理有限公司高邮分公司员工。被告：孙明淦，女，1972年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈启荣，男，1971年7月3日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告上海上有资产管理有限公司与被告孙明淦、陈启荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金10万元，利息17999.96元。2、判令二被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还逾期违约金和罚息（暂计至2017年7月26日为45803.6元）。3、判令本案全部诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：被告孙明淦与被告陈启荣系夫妻关系，2015年8月5日，二被告因购买饲料需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2015年8月10日签订《借款协议》，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，月利率为1.5%，还款方式为每月还款9833.33元。姚霞发于2015年8月11日将10万元汇至被告孙明淦帐户，但二被告未按该协议的约定按时履行还款义务。姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了原告并通知了二被告。本院经审查认为，原告上海上有资产管理有限公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，取得本案诉讼权，本案登记立案后，向二被告邮寄送达应诉材料被退回，后又至二被告户籍所在地直接送达，结果查无此人。《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的该转让不发生法律效力。”本案二被告下落不明，原告亦未举证证明通知到了二被告，故该债权转让协议并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。”因此，原告与二被告之间尚未发生法律关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海上有资产管理有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  高 琴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭爱萍附本裁定所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2231号原告：田苗，女，1964年7月14日出生，满族，无业，住凤城市，公民身份号码：被告：贺大军，男，1971年6月6日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：被告：文雪艳，女，1971年3月3日出生，满族，无业，户籍地：住凤城市凤凰城办事处，现住凤城市凤凰城区，公民身份号码：原告田苗与被告贺大军、文雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，同年8月22日原告申请追加文雪艳为本案当事人，本院依当事人的申请追加文雪艳为本案被告后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田苗、被告文雪艳到庭参加诉讼，被告贺大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺大军偿还借款62000元及利息；诉讼中其变更诉讼请求为：被告贺大军、文雪艳共同偿还借款62000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贺大军以孩子上学为由于2016年5月向原告借款62000元，约定一个月后返还，并为原告出具借据一张，到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告贺大军未做答辩。被告文雪艳辩称，被告贺大军是否借款我不清楚，我们已经分居四年，即使借款了，也没用于家庭生活，不应认定为共同债务，故我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的陈述及答辩，对双方无争议的事实，本院确认如下：2016年5月份，被告贺大军向原告田苗借款，原告通过银行向被告贺大军之子贺一航的账户6217992260000832422汇款36000元，同时贺大军向原告出具了无落款日期的62000元借据一份。2017年8月14日，二被告登记离婚。离婚协议第四条约定，婚姻关系存续期间的债务人民币贰拾伍万元整，由男方独自承担偿还，其他双方无争议。本院认为，原告为证明自己的主张，提供了被告贺大军所书写的借据和通过银行向被告贺大军之子贺一航汇款的凭证，而被告贺大军未提交答辩，是对自己权利的放弃，故原告提供的证据可以证明被告贺大军借款的事实，原告的主张应予支持。虽然被告文雪艳抗辩认为，该款未用于家庭生活，不是家庭共同债务，其不应承担还款责任，但被告贺大军借款时是二被告婚姻关系存续期间，所借款项又有部分汇至二人婚生子名下，其又不能提供证据证明该借款未用于家庭生活，而其关于分居四年的抗辩，亦因其提供的社区证明无出证人签字，证据形式要件欠缺，不能作为证据使用，故其抗辩证据不足，不能支持。原告主张该款为家庭共同债务理由成立，应予支持。综上，原告请求被告贺大军、文雪艳共同偿还借款的诉讼请求应予支持，但被告所出具的借据中无还款时间和利息的约定，故其主张利息的请求，应以起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺大军、文雪艳于判决生效后30日内共同偿还原告田苗借款62000元及利息（自2017年7月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告田苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告贺大军、文雪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  范盛敏人民陪审员  彭文静人民陪审员  王惠荣二〇一七年十二月八日书 记 员  吴金霞
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2725刑初218号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人吴老二，男，1984年5月4日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，住瓮安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被瓮安县公安局取保候审。公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人吴老二犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年6月5日20时许，被告人吴老二在全某1位于瓮安县绿城国际小区的家里吃饭，期间吴老二喝了大约三两白酒，后独自一人驾驶无牌普通二轮摩托车，于当晚21时28分许行至瓮安县城文峰花园至水利局路段100米处，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为132.46mg/100ml。认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保候审材料、血样提取登记表及照片、车辆信息；证人全某1、张某、全某2的陈述；被告人吴老二的供述与辩解；贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第568号检验报告书；现场照片等。公诉机关认为，被告人吴老二饮酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人吴老二拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人吴老二对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴老二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴老二自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴老二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一七年十二月十八日书记员 汤胜波
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2030号申请执行人许宗亮，男，1974年10月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人倪延良，男，1982年11月9日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人许宗亮于2017年11月20日向本院申请强制执行(2015)广调确字第11号确认裁定书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)广调确字第11号确认裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。��判长孙峻华审判员  李学海审判员  张东亮二〇一七年十二月二十九日书记员  宋佰利
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执818号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行,住所地东台市海陵南路32号。负责人：王亚军,该行行长。被执行人：曹红芹,女,1979年3月25日生，汉族,居民，住东台市。被执行人：韩大明,男,1978年3月11日生，汉族,居民，住兴化市。被执行人：曹德会,男,1951年12月12日生，汉族,居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人曹红芹、韩大明、曹德会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月二十一日书记员 韦 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3716号申请执行人：李兆梅，女，1974年4月27日出生，住新沂市。被执行人：黄彩一，男，1980年2月18日出生，住新沂市。被执行人：孟云，女，1980年8月9日出生，住新沂市。被执行人：吴怀猛，男，1977年9月16日出生，住新沂市。申请执行人李兆梅与被执行人黄彩一、孟会云、吴怀猛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兆梅于2017年9月12日依法向本院��请执行，要求被执行人黄彩一、孟会云、吴怀猛偿还借款80000元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人黄彩一、孟会云、吴怀猛名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院多次查找被执行人黄彩一、孟会云的下落及财产状况，经查被执行人现外出务工未归，且无可供执行的财产。被执行人吴怀猛拒不申报财产、拒不履行义务，本院依法对其采取司法拘留措施。5．上述执���情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十二月十九日书记员  陈效成