广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4085号原告：严巧林，男，1987年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永榆花园酒店二楼，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告严巧林诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称为平安保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严巧林的委托诉讼代理人赖星、周志恩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严巧林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费193908元及利息（利息计算方法：从2017年3月23日起计至付清日止，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上暂计：193908元。事实与理由：2016年12月24日1时35分，原告驾驶粤Ｓ×××××小汽车在广州市白云区五丰村发生事故（平安保险报案号：90400002700067673366），事故造成标的车粤Ｓ×××××小汽车损失；在事故发生后，原告立即向被告报告事故发生的情况。被告责任理赔的工作人员也及时到达事故发生地点，勘查车辆损失情况，并对现场进行了拍照取证。并将该损坏车辆送到指定的维修地点评估定损；事后，原告向被告申请办理保险理赔手续，被告以原告未能提供交通事故责任认定书，不能办理。而交警大队出具事故责任认定书，则需保险公司提供事故发生时的现场图片作为定案依据，该图片一直为被告所把控。被告不提供原事故现场资料的真正原因是为让原告妥协，减少赔偿金额。被告以原告资料不全，不合乎公司理赔的工程流程，只能按标的车辆定损金额193908元的六成向原告支付金钱。经原告多番投诉，被告才于2017年3月22日与原告签定《粤Ｓ×××××定损协定书》，之后被告继续怠于理赔义务。原告多交与被告协商、催告，被告对此置之不理，其行为已经严重侵害原告合法权益。原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：1.涉案车辆向我方投保车辆损失险，但依据保险合同条款15条的约定，被保险人应向我方提供事故发生的性质、原因等相关证明资料，保险法第23条规定了索赔时有向保险人提供事故发生的性质、原因等相关资料的义务，但原告在事故发生后没有向我方提供任何事故发生的性质及原因等证明资料，所以我方认为原告没有证据证明我方对此次事故有赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：严巧林在平安保险公司为其所有的车牌号为粤Ｓ×××××号机动车投保了交强险、综合商业保险，含机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。机动车损失险保险责任限额为193908元。平安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》载明：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险枧动车车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(—)碰撞、倾覆、坠落；……第十五条被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。2016年12月24日1时37分，严巧林通过他人的手机向平安保险公司报案称其驾驶的上述机动车坠入广州市白云区五丰村的一个鱼塘中。平安保险公司工作人员于2016年12月24日白天上班时间到达现场。严巧林提交事故现场照片一组，以证明事故发生给原告的车辆造成的损失情况。严巧林提交的照片反映了粤Ｓ×××××号机动车从鱼塘里被施救出的现场情况。严巧林另陈述，事故发生地点为广州市白云区五丰村，事故发生时间是2016年12月24日1时35分，驾驶员是严巧林本人，其为了避让前方驶来的车辆致使车辆掉进鱼塘里，手机也掉进了鱼塘，所以找到朋友并用其电话进行报警，事故发生现场没有监控录像。交警部门于事故发生当晚到达现场准备施救，但由于夜晚施救条件不佳，故延长到当天白天8时许，在原、被告及交警部门工作人员均在场的情况下，由第三方将车辆施救起来。受损车辆没有实际维修，通过评估维修费为40多万，所以原、被告定损是193908元。2017年3月22日，平安保险公司和严巧林签署《粤Ｓ×××××定损协议书》，约定：“双方就标的车辆粤Ｓ×××××损失，协商全损金额为193908元，残值金额为25000元，新支付方式，我司扣减残值25000元后按金额168908元推定全损（残值保留价为25000元，过户保证金为5000元，后续（残值款-过户保证金）拍卖公司10个工作日内支付给客户，拍卖成交后，过户保证金由拍卖公司支付客户）。之后不作任何形式的追加或更改。1、乙方严巧林向甲方平安保险公司索赔时无需提供旧件回收、复勘报告和车辆维修发票；2、标的车辆粤Ｓ×××××残值由乙方委托甲方对其进行处理，委托文书另行拟定；3、该协议仅作为确定事故车辆的损失依据，不构成甲方对事故赔偿责任的承诺，具体赔付依据保险合同处理。”该协议由平安保险公司加盖其车险理赔专用章，严巧林签名并捺指模予以确认。并有手写体备注“只作维修依据，不另作他用，最终赔付以调查结论为主。”严巧林另提交交警部门出具的《补充开具交通事故认定书需知》以证明是因为平安保险公司拒不提供其现场勘察资料、现场照片导致交警部门没有作出事故认定书，导致其无法提交事故认定书。严巧林提交的《补充开具交通事故认定书需知》的落款时间为“二Ο一四年五月二十七日“，其中载明：凡发生轻微交通事故，造成车辆损坏，符合下列情况：（1）单方事故（2）多方事故车辆损失超过10000元（3）造成物损事故，需要开具交通事故认定书的，须提供以下材料：1、保险公司的现场勘察记录资料、现场照片。2、车损核价单、车损照片。3、若是物损事故，须物损清单、核价单、物损照片。（以上1、2项均需附保险公司理赔公章、事故时间）。严巧林的委托诉讼代理人于庭审中认可严巧林购买的涉案车辆为二手车辆，但是对购买价格表示不清楚。本院认为：原告在被告处投保交强险、机动车损失险，是双方真实意思表示，自保单签订之日起，原、被告之间保险合同关系成立，对双方均有约束力，双方当事人应按照保险合同行使权利、履行义务。事故发生在保险期间内。严巧林作为被保险人，在其驾驶的粤Ｓ×××××号机动车坠落进鱼塘后要求平安保险公司赔偿，按照双方之间的保险合同即《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十五条约定，应当提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，现严巧林在诉前与平安保险公司协商过程中没有提交相关证明和资料，在庭审中严巧林提交的照片为现场施救照片，没有提交证据证明事件发生的原因、性质，其所举证据不足以证明其损失属于平安保险公司应当赔偿的保险责任范围。严巧林于庭审中所提交的《补充开具交通事故认定书需知》落款时间为“二Ο一四年五月二十七日”，早于事件发生时间，其上也没有显示与本案有关的内容，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，仅凭该证据不能免除严巧林应承担的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案应当由严巧林承担相应的举证不能的不利法律后果。故本院对原告严巧林要求平安保险公司赔偿其车辆损失费193908元及其利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回本案中原告严巧林对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4178元（原告已预交），由原告严巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月八日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。