wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更631号罪犯李铁军，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。中华人民共和国云南省勐腊县人民法院于2015年2月12日作出（2015）腊刑初字第8号刑事判决，以被告人李铁军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铁军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李铁军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执752号申请执行人：吴永强，男，1973年8月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：黄立毅，男，1968年10月17日生，汉族，身份证登记住址：广西省柳州市柳**，被执行人：周彦君，男，1965年12月26日生，汉族，身份证登记住址：广西省百色市右江区，申请执行人吴永强与被执行人黄立毅、周彦君合伙协议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行黄立毅名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。被执行周彦君名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人吴永强亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月六日书 记 员  顾娅婷
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0923民初853号 原告：陆继腾，男，1986年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆菊屏，女，1983年7月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆继腾与被告陆菊屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告陆菊屏下落不明，依法进行公告后，本案于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆继腾到庭参加诉讼，被告陆菊屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆继腾向本院提出诉讼请求：判令陆菊屏偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年6月25日起按月利率0.5%计算到还清借款之日止）。事实与理由：2014年1月15日，陆菊屏向陆继腾借款50000元，后陆继腾多次向陆菊屏催讨上述借款，但陆菊屏以种种理由拒不偿还。 陆菊屏未作答辩。 陆继腾为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、原、被告身份证各一张，结合陆继腾的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对本案事实作如下认定：陆菊屏于2013年12月份向陆继腾借款50000元，于2014年1月15日向陆继腾出具借条一张确认上述借款事实，并约定还款期限为2015年12月15日，未约定借款利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。陆菊屏向陆继腾借款50000元，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，陆菊屏应履行偿还借款的合同义务。上述借款已届还款期，经陆继腾多次催讨，陆菊屏至今未还，陆继腾要求陆菊屏偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。上述借条约定还款期为2015年12月15日，未约定借款利息，陆继腾主张案涉借款利息从2017年6月25日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。陆菊屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆菊屏于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继腾借款本金50000元及利息（利息自2017年6月25日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由陆菊屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  郑圭珠 人民陪审员  江丽文 二〇一七年十二月五日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0202执1266号 申请执行人：梁冬寒，住辽宁省沈阳市，公民身份号码XXX。 被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。 法定代表人：邱丽新。 本院在执行申请执行人梁冬寒与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人梁冬寒于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)吉0202执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  付文忠 审 判 员  黄 鹏 二〇一七年十二月四日 代理书记员  路 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：陈宏晖，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈宏晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42800元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额42800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宏晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42800元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.4元，由被告陈宏晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2017）粤0306刑初7495号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李正，男，1991年2月2日出生，河南省新野县人，汉族，初中文化，河南省新野县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，于2016年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3718号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年至2017年期间，被告人李正在深圳宝安区等地有多次盗窃事实。      1.2015年6月16日7时许，被告人李正在深圳市宝安区西乡街道钟屋网吧内盗窃被害人黄某某的苹果5S手机（经鉴定，价值2920元人民币）一部。      2.2016年2月12日9时许，被告人李正在宝安区西乡街道西芒网咖内盗窃被害人张某某的苹果6S手机（经鉴定，价值4780元人民币）一部。      3.2016年6月29日6时许，被告人李正在宝安区福永街道和平社区永和路英雄网吧内盗窃被害人莫某某的酷派手机一部。      4.2016年7月5日7时许，被告人李正在南山区蛇口汽车站附近彼岸网咖内盗窃被害人熊某的苹果6S手机（经鉴定，价值3250元人民币）一部。      5.2016年7月15日5时许，被告人李正在福田区皇岗村一家网吧内盗窃被害人黄某的灰色苹果6手机（经鉴定，价值2540元人民币）一部。      6.2016年7月31日6时许，被告人李正在宝安区新安街道星辰网吧内盗窃被害人黄某某的努比亚手机一部。      7.2016年10月11日7时许，被告人李正在宝安区创业二路24区越位网吧内盗窃被害人宁某的苹果6S手机（经鉴定，价值3780元人民币）一部。      8.2016年10月31日7时许，被告人李正在宝安区新安街道战国网吧内盗窃被害人邓某某的OPPO R9手机一部。      9.2016年11月19日6时许，被告人李正在龙华区玉翠新村闯天下网吧内盗窃被害人刘某某的金色VIVO手机一部。      10.2016年12月2日7时许，被告人李正在福田区华强北蓝天网吧盗窃被害人黄某某的乐视手机一部。      11.2017年1月21日17时许，被告人李正在龙华区骏龙新村朋城网吧内盗窃被害人许强强的三星S6手机一部。      12.2017年2月24日6时许，被告人李正在龙华区龙华汽车站附近高坳网吧内盗窃被害人李火根的玫瑰金VIVO X9手机一部。      13.2017年3月5日7时许，被告人李正在宝安区福永街道全速网吧盗窃被害人杨某的金色苹果6PIUS手机（经鉴定，价值3180元人民币）一部。      14.2017年3月12日，被告人李正在南山区科技园高新中四道某瀚网吧风盗窃被害人邓某某的OPPO A5手机（经鉴定，价值1410元人民币）一部。      15. 2017年3月26日，被告人李正在宝安区西乡街道流塘荔园一路39号荔园网吧盗窃被害人王某的银色VIVO X7手机一部。      16.2017年4月4日，被告人李正在宝安区塘尾福源一路鹏达网吧内盗窃被害人马某某的OPPO手机（经鉴定，价值2470元人民币）一部。      17.2017年4月9日，被告人李正在龙华区观澜镇桂花社区皋天网吧盗窃被害人向某某的金色苹果6P手机一部。      18.2017年5月6日6时许，被告人李正在龙华区清湖村土豪网吧内盗窃被害人高某某的金色OPPO R9S手机（经鉴定，价值2420元人民币）一部。      2017年5月6日，公安机关在宝安区沙井新桥新原路抓获被告人李正，现场缴获被告人李正作案时所穿的上衣4件、短裤2件。本案赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节及盗窃前科的酌定从重情节。                  判    决              一、被告人李正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李正退赔被害人黄某某人民币2920元、被害人张某某人民币4780元，被害人熊某人民币3250元、被害人黄某人民币2540元、被害人宁某人民币3780元、被害人杨某人民币3180元、被害人邓某某人民币1410元、被害人马某某人民币2470元、被害人高某某人民币2420元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一七年十二月十四日                  书记员  杨        珂
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执558号申请执行人旬阳县恒发食品有限责任公司。法定代表人江明，董事长。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，董事长。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。法定代表人吴世友，经理。本院在执行申请执行人旬阳县恒发食品有限责任公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司租赁合同一案中，旬阳县恒发食品有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执558号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周延二〇一七年十二月二十七日书记员  李波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5274号原告：李某某，男，1956年4月23日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：施某某，女，1942年2月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告李某某与被告施某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告李某某负担。审判员  张敏婕二〇一七年十二月四日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3737号之一 申请执行人杭州融嘉投资理财有限公司，组织机构代码341931137，住所地桐庐县城南街道滨江路**。 法定代表人申屠雪峰。 被执行人俞锋，男，1984年8月27日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5618号民事调解书，责令被执行人俞锋支付申请执行人杭州融嘉投资理财有限公司案款27000元及利息，并承担诉讼费237.5元、执行费305元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人俞锋的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  郑燕华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1927号罪犯朱亚庭，男，汉族，1968年11月10日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年1月31日作出(2012)东刑初字第84号刑事判决，以被告人朱亚庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯朱亚庭在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亚庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱亚庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年5月30日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初26815号原告：徐金领，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被告：周应辉，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市，原告徐金领诉被告周应辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金领到庭参加了诉讼。被告周应辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同事，2017年10月7日，被告称资金周转需要向原告借款12000元，约定下周二归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务。被告没有提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告以前是同事关系，被告现已自行离职。被告因资金需要于2017年10月7日向原告借款12000元，原告于当日通过微信向被告转账支付了12000元，被告出具借条，内容：今借徐金领现金12000元整，下周二之前归还，10月10日，如未归还付法律责任。借条借款人处有被告的签名及手指捺印。原告主张被告至今未归还上述借款。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款12000元，为此提交了借条予以证明，借条中有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认。原告主张于借款当天通过微信转账的方式交付借款12000元给被告，被告没有提供相反证据予以反驳，对原告的主张，本院予以采纳，认定被告已收到案涉借款12000元。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款12000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周应辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐金领借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一七年十二月七日法官助理揭晨书记员张顺权
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢99号 梁文辉、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行梁文辉与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】1544号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢99号案件结案。 二〇一七年十二月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17058号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告陈德发，男，汉族，1975年1月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与陈德发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499923.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息24637.78元、罚息2757.41元、复利707.6元，自2017年8月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限2014年9月2日日至2019年9月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月10日，被告拖欠原告借款本金499923.71元、利息24637.78元、罚息2757.41元、复利707.6元。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499923.71元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年8月10日的利息24637.78元、罚息为2757.41元、复利为707.6元，自2017年8月11日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元（含公告费560元），由被告陈德发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  冯 宁人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵一峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王树民，男，1969年6月9日出生，汉族，住所山西省永济市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王树民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24333.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月30日止尚欠本金余额24333.18元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王树民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24333.18元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.80元，由被告王树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周家谊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1600号申请执行人：杨晓,女性,住南阳市被执行人：南阳中润商务咨询有限公司,住南阳市独山大道与天山路交叉口璟都国际写字楼**；河南启元置业有限公司,住南阳市独山大道与天山路交叉口璟都国际本院在执行杨晓与南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司借款合同纠纷一案中，暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  赵 军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘建军
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初303号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依孟，男，傣族，1988年2月18日出生，小学文化，务工，家住：云南省瑞丽市，2017年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人依孟犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭履行职务，被告人依孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日9时许，被告人依孟在瑞丽市家中贩卖10元人民币2颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员散佐。2017年7月10日上午8时50分许，依孟在家中准备卖给散佐毒品时被民警抓获，并当场在卧室鞋架上的手机盒内查获毒品海洛因和甲基苯丙胺，经称重，毒品海洛因净重2.35克，毒品甲基苯丙胺净重11.77克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人依孟贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依孟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人依孟有期徒刑七年至八年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人依孟对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2017年7月6日9时许，被告人依孟在瑞丽市家中贩卖10元人民币2颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员散佐。2017年7月10日上午8时50分许，依孟在家中准备卖给散佐毒品时被民警抓获，并当场在卧室鞋架上的手机盒内查获毒品海洛因和甲基苯丙胺，经称重，毒品海洛因净重2.35克，毒品甲基苯丙胺净重11.77克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依孟明知是毒品鸦片还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依孟辩解称其帮父亲贩卖毒品，属于对行为性质的辩解，不影响对其贩卖毒品行为的认定。被告人依孟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2024年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.35克、甲基苯丙胺11.77克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  周 彪人民陪审员  朱晓梅二〇一七年十二月七日书 记 员  徐宏娟
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2175号 关于申请人东莞市灵悦广告传媒有限公司与被申请人东莞岭南泌尿专科医院有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-07 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7737号 申请执行人刘道平，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省广元市。 被执行人蔡孝财，男，汉族，1969年4月29日出生，住四川省绵阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3406号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年7月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金90000元，并负担受理费1025元。 执行情况 本院在执行以蔡孝财为被执行人的系列案过程中，依据（2016）粤1973执10346号执行裁定书依法查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇××号碧××花园××楼××单元××号的房产，正对上述房产采取评估、拍卖措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。因被执行人蔡孝财涉案较多，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖房屋后一并参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  叶 彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12252号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。法定代表人：牟云龙。委托代理人：杨金玉。委托代理人：戴丽。被告：李绍江。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李绍江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十二月十二日书记员 李秋颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8364号上诉人（原审被告）：东莞市常冠塑料包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南城村环城路南城工业区第五小区**。统一社会信用代码：91441900MA4UH0RX6D。法定代表人：蒋海。被上诉人（原审原告）:深圳金都凹版工业有限公司。。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘家大道**统一社会信用代码：91440300618837523C。法定代表人：张岱康，系该公司总经理。委托代理人：高进，男，汉族，1989年10月25日出生，居民身份证住址为山西省稷山县，系该公司员工。上诉人东莞市常冠塑料包装制品有限公司（以下简称常冠公司）因与被上诉人深圳金都凹版工业有限公司（以下简称金都公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告金都公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.常冠公司支付货款82293元及利息2600元（按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2016年11月18日起计至2017年4月30日）；2.本案诉讼费由常冠公司承担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、常冠公司应于判决发生法律效力之日起五日内向金都公司支付加工费82293元；二、常冠公司应于判决发生法律效力之日起五日内向金都公司支付逾期付款利息（以82293元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回金都公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费961.16元，由常冠公司负担939.16元，金都公司负担22元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11538号民事判决。常冠公司不服原审判决，向本院上诉称：一、常冠公司实际尚欠金都公司货款67000元，一审判决常冠公司应支付82293元有误。二、原审法院在常冠公司未接到传票通知的情况下而径行缺席审判，属于程序违法。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.本案二审诉讼费由金都公司负担。金都公司向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对常冠公司在上诉中提出的问题予以审查。对此，本院分析如下：原审法院已于2017年5月21日通过法院专递向常冠公司邮寄送达了开庭传票，通知其在2017年7月13日14时30分开庭，根据中国邮政提交的邮件回执联显示该邮件已由常冠公司的法定代表人蒋海签收，邮单上注明了蒋海本人的身份证号码，且原审法院再次按照同一地址向常冠公司送达了一审判决，常冠公司确认已经收到，常冠公司主张其未收到开庭传票没有依据，本院不予采信。原审法院的送达程序合法有效，常冠公司未在通知的时间内前往原审法院参加庭审，原审法院缺席判决并无不妥，本院予以认可。另，原审法院认定常冠公司尚欠金都公司加工费82293元依法有据，论述充分，本院予以认可。常冠公司没有提交任何证据证明其有向金都公司支付过加工费，其主张尚欠加工款金额应为67000元缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费182.33元，由东莞市常冠塑料包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十二月一日书记员  黎中越何家苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52671号原告：某金融租凭股份公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王某。被告：孙某，住址黑龙江省大庆市红岗区。被告：周某,住址黑龙江省大庆市红岗区。被告：孙某，住址黑龙江省大庆市红岗区。被告：何某，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：某商用汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理上列原告某金融租凭股份公司与被告孙某、周某、孙某、何某、某商用汽车销售有限公司融资租凭合同纠纷一案，原告某金融租凭股份公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年十二月十九日书记员 高焕亮（代)
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更431号 罪犯尹文海，男，汉族，1959年10月2日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2009年3月18日作出（2009）滴刑初字第3号刑事判决，认定被告人尹文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯尹文海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹文海减去余刑。 经审理查明，罪犯尹文海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，年度有效奖分929分。该犯的减刑间隔时间符合规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯尹文海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹文海减去余刑，剥夺政治权利三年不变。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2964号罪犯邓云山，男，1976年01月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2014年12月10日作出(2014）嵩刑初字第108号刑事判决，认定被告人邓云山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人邓云山于2000年1月27日晚上，伙同他人，用事先准备好的木棍、炸药包等，翻墙进入嵩县大章镇三人场村王某某家，将王家看门的张某某打伤，抢走36000元现金及黄金首饰、白银等，张某某的损伤为重伤。罪犯邓云山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓云山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓云山减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月08日起至2028年02月07日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十二日书记员  任晓梦
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9003财保71号 申请人：海南东钰达实业有限公司，住所海口市美兰区和平大道**蓝岛康城****。 法定代表人：王春杨，该公司董事长。 申请人：海南金山宏建筑劳务有限公司，住所海口，住所海口市龙华区金龙路万利隆花园******v> 法定代表人：冯铁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。 被申请人：海南万方盛宏城市建设投资有限公司，住所儋州市那大镇，住所儋州市那大镇文化中路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王日新，该公司董事长。 被申请人：李某东，男，1972年1月28日出生，汉族，河南省灵宝市人，住所河南省灵宝市，住所河南省灵宝市川口乡阎谢村****times;××。 申请人海南东钰达实业有限公司、海南金山宏建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南万方盛宏城市建设投资有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司海南省分行，账号：×××）、李某东（开户行：中国工商银行股份有限公司海口金贸支行，账号：×××）银行存款共13300000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人海南路桥工程有限公司提供担保，保险金额人民币13300000元整（保单号：×××）。 本院经审查认为，申请人海南东钰达实业有限公司、海南金山宏建筑劳务有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南万方盛宏城市建设投资有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司海南省分行，账号：×××）、被申请人李某东（开户行：中国工商银行股份有限公司海口金贸支行，账号：×××）银行存款共13300000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判长  陈秀芬 审判员  王 闻 审判员  刘 郁 二〇一七年十二月二十日 书记员  韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1349号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王进，男，1964年10月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人王进曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2017年5月21日刑满释放。被告人王进又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1362号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）1083号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员周林超出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日16时许，被告人王进到昆明市官渡区小板桥镇中街，尾随王某等人进入东廊村“活力超市”趁机将王某外衣口袋内的一部金色“OPPOA57t”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。针对上述起诉指控罪名及事实，被告人王进在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人王进犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王进系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。另鉴于被告人王进被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）1083号量刑建议书提出的对被告人王进判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王进犯盗窃罪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、继续对被告人王进追缴被盗窃的一部金色“OPPOA57t”手机或人民币1170元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 杨 兰 婷人民陪审员 张 宝 宽二〇一七年十二月十八日书 记 员 王雪倩艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16416号申请执行人刘秀军，男，1979年3月16日出生，住所地玉田县。被执行人玉田县银河中学，男，1940年2月1日出生，住所地玉田县。法定代表人：闫庆德。刘秀军申请玉田县银河中学借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1133号民事调解书已经发生法律效力。刘秀军于2017-8-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 高佳鹏代理审判员 桑泽涛 二〇一七年十二月七日书 记 员 许 静
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0502民初1748号 原告：李某，男，1962年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：白某，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：史某，男，1973年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张某2，辽宁王雅娟律师事务所律师。 被告：丁某，男，1976年1月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：黄某，辽宁新伟律师事务所律师。 原告李某与被告史某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人白某、张某1，被告史某的委托诉讼代理人张某2，被告丁某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款500万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由两名被告负担。事实与理由：2008年5月被告史某向原告借款1000万元，2008年5月29日，原告委托朋友郑某汇款，郑某个人将1000万元分五次经中国工商银行本溪解放路支行汇入被告史某的工行账户，原告出于信任未要求被告史某书写借据。原告按约定履行完付款义务后，被告丁某向原告出具担保承诺书，为被告史某2008年5月29日的借款向原告提供连带担保责任的担保，被告丁某代为向原告陆续还款500万元，截止起诉前尚有500万元未归还。原告多次找两名被告催讨此笔借款，两名被告至今未还。 被告史某辩称，被告史某没有向原告借款，也不认识原告，双方没有见过面；原告所述2008年5月史某向原告借款1000万元不属实；被告史某与被告丁某认识，被告丁某在2004年至2006年拉走被告史某的矿石，价值1200万元，丁某给付史某1000万元之后，至今没有结清余款。原告在诉状中陈述原告多次找到两名被告催要此笔借款不属实，假设借款关系存在，也已超过诉讼时效。原告与史某不认识，也不可能存在1000万元的民间借贷；没有借款手续，也不应该出现担保手续。 被告丁某辩称，对原告起诉的事实没有异议，丁某是担保人，不是借款人，原告的借款应由借款人被告史某承担偿还借款责任，丁某不应承担偿还借款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、担保承诺书复印件一份，原告欲以其证明被告丁某为被告史某的债务向原告承担连带担保责任，但原告未提交证据证明被告史某向其借款，故对该证据，本院不予采信；二、证人证言三份，被告史某欲以其证明被告史某开矿山，三名证人知道丁某在矿山买矿石欠款，证人沈某证明其曾是史某矿山的记账员，收到丁某转来的1000万元时，史某告诉他记账丁某还的欠矿石款。原告及被告丁某对该证据提出异议，认为三名证人与被告史某存在利害关系，不能证明矿山权属，不能证明被告丁某买过矿石及还钱。对于该证人证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告史某不认识，被告史某与被告丁某因做生意相识。2008年5月，原告与被告丁某通过原告的朋友案外人潘某介绍相识，被告丁某以其与被告史某共同做生意急需用钱为由，提出向原告借款1000万元，双方未约定还款日期。被告丁某让原告将该款转入被告史某的账户，原告委托案外人郑某将1000万元转账至被告史某账户，郑某于2008年5月29日经中国工商银行分五笔交易共向被告史某账户转账1000万元。原告与两名被告均未签订借据。后被告丁某陆续偿还原告借款500万元。2017年5月被告丁某给原告出具《担保承诺书》一份，内容为："本人同意对李某在2008年5月29日出借给史某人民币：壹仟万元整（本人已代为偿还伍佰万元）予以承担连带偿还责任，特此予以承诺。"原告要求两名被告偿还剩余的500万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告史某向其借款，但未提供证明被告史某向原告借款的债权凭证；且原告与被告史某不认识，在没有借据的情况下将1000万元借给被告史某，并在十年里仅被告丁某偿还原告500万元，被告史某从未还款，原告亦未向被告史某主张权利，有悖常理，亦于法无据。关于原告委托他人向被告史某账户转入1000万元事宜，被告史某辩称该款系被告丁某给付其做生意的货款，证人证实两名被告关系好，被告丁某在被告史某处拉矿石都是先拉货后付款，被告丁某欠被告史某的货款。事实关键点是：该款的转入是原告应被告丁某的委托转到被告史某账户的，并非是原告应被告史某的要求转入的；在没有借款证据的情况下，不能认定此款就是被告史某向原告的借款，故不能认定原告与被告史某存在借贷关系。被告丁某辩称该款系被告史某向原告所借，只提供其于借款九年后为原告出具的"担保承诺书"，未有其他证据佐证，而被告丁某在借款后独自还款500万元，原告及被告丁某均未向被告史某主张要求还款；且两名被告在本案中又存在利害关系，故本院对此不予认定。原告据此主张被告丁某系该笔借款担保人、要求被告丁某对该笔借款承担担保责任、偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告未有证据证明被告史某向其借款，原告据此要求两名被告偿还借款本金并给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李某对被告史某、丁某的诉讼请求。 案件受理费4.68万元（原告已预交），由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李 红 人民陪审员  李继跃 人民陪审员  王秀颖 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王晓微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民申877号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平华，女，1966年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1953年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。 再审申请人李平华因与被申请人王桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：李平华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 再审案件受理费2460元，由申请人李平华负担。 审判长  林荣家 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨仁和 书记员  任盛楠
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1707号之一申请执行人：李世超，男，汉族，1982年3月2日生，住许昌市魏都区。被执行人：田金龙，男，汉族，1988年12月6日生，住许昌市东城区。申请执行人李世超与被执行人田金龙借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的（2017）豫1002民初4674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息253532.50元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2017年9月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。3、本院于2017年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田金龙下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  李亚兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5947号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽省鑫钻娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：杨军。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告安徽省鑫钻娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审判员  李楠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陶敏
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初551号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，1959年7月18日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中肄业，农民，现住宝丰县。被告人李某某因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月19日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年11月份至2017年9月份，被告人李某某多次去到被害人王某位于宝丰县北环路的宝丰县万通矿山物资供应站，找到看门人贾某并留宿，次日凌晨趁看门人贾某熟睡之际，盗窃该站内的漆包线、电缆、铜软线等财物，然后卖给杨某1。经宝丰县价格认证中心认定，被盗七盘铜软线总价值1945元，其他赃物因侦查机关无法提供标的物的品名、型号、规格，价值无法认定。案发后，部分赃物追退。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人杨某1、杨某2、贾某证言、作案工具绿白色雷名牌三轮电动车、鉴定意见、视听资料、常住人口详细显示结果、前科证明、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、宝丰县万通矿山物资供应站的情况说明、李某某指认现场照片、被盗物品及作案工具照片、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。庭审中，李某某认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条;第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔未退赔被害人的损失。三、作案工具:绿白色雷名牌电动三轮车一辆，予以没收（由扣押单位依法代为执行）。审 判 长  张冬梅人民陪审员  何晓辉人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  李银杏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9553号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人郑土玉，男，1962年10月11日出生，住湖南省新田县新隆镇。 被执行人林承健，男，汉族，1986年9月20日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**平吉镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初790号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人林承健应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人郑土玉900元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1415号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初4607号 原告：四川四凯计算机软件有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：罗昌荣。 委托诉讼代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师。 被告：成都市华油房地产开发有限责任公司。住所地：四川省。住所地：四川省成都市青羊区中同仁路特** 法定代表人：罗昌仁。 委托诉讼代理人：阮豪，该公司工作人员。 原告四川四凯计算机软件有限公司（简称四凯公司）与被告成都市华油房地产开发有限责任公司（简称华油公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四凯公司委托诉讼代理人谢煜、被告华油公司委托诉讼代理人阮豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四凯公司提出诉讼请求：判令华油公司返还借款本金400万元，支付期内利息48万元和逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至履行完毕为止，其中200万元从2015年6月4日起算，200万元从2015年11月3日起算），并承担诉讼费。事实和理由：华油公司分别于2014年6月4日、2014年11月3日向四凯公司借款200万元，共计400万元，四凯公司以转账方式交付了借款。对两笔借款，双方分别签订《借款合同》一份，均约定期限12个月、月利率1%，逾期未还按银行同期贷款利率四倍支付违约金。现华油公司没有支付利息和返还本金。 四凯公司提交了营业执照、《借款合同》（2份）、网银业务回单（2份）、收据（2份）为据。 华油公司辩称：借款属实，但已通过四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司还本金200万元和按月利率1%支付了截止2015年1月的利息。 对华油公司承认四凯公司主张的借款事实，本院予以确认。 本院另查明，上述《借款合同》列明四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司为担保人的一份签订日期为2014年6月3日，约定借款期限12个月。另一份《借款合同》签订日期为2014年11月3日，约定借款期限12个月。 四凯公司当庭确认，由四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司担保的一笔借款，该公司垫付了按月利率1%计算的6个月利息12万元，但没有归还本金。 本院认为，华油公司向四凯公司借款逾期未还，四凯公司请求支付利息、逾期利息、返还本金的诉讼请求成立。华油公司辩称通过案外人归还了本金200万元，但没有举证证明，应承担举证不能的后果。四凯公司确认其中2014年6月4日借款200万元已支付6个月的利息，故该200万元借款期内利息已支付至2014年12月3日，还欠从2014年12月4日计至2015年6月3日的利息12万元和逾期违约金。2014年11月3日的200万元借款应计付期内利息24万元和逾期违约金。双方约定按银行同期利率四倍计付逾期违约金属于逾期利息且未超出年利率24%，四凯公司依此主张逾期利息成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于》规定，判决如下： 一、被告成都市华油房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川四凯计算机软件有限公司返还借款本金400万元，支付期内利息36万元和逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计至还清借款为止，其中200万元从2015年6月4日起算，200万元从2015年11月3日起算）； 二、驳回原告四川四凯计算机软件有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51832元、公告费300元，合计52132元，由被告成都市华油房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  蒋建华 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  梁 丹 法庭记录员王嘉惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7344号罪犯郑天龙，男，汉族，1977年9月17日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）雨刑初字第00166号刑事判决，以被告人郑天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）马刑初字第00141号刑事裁定，维持原审对郑天龙判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑天龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑天龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6353号原告：陶永弟，男，汉族，1981年1月13日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李广新，中国侠义维平联盟会会员。委托诉讼代理人：杨开阳，中国侠义维平联盟会会员。被告：南京佳诚工程设备贸易有限公司，住所地南京市六合区龙池方新路**金盛装饰城B1530。法定代表人：佟瑞欣，总经理。委托诉讼代理人：仝莉莉，该单位职工。原告陶永弟与被告南京佳诚工程设备贸易有限公司（以下简称佳诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永弟及其委托诉讼代理人李广新、杨开阳，被告佳诚公司的委托诉讼代理人仝莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永弟向本院提出诉讼请求：1、解除陶永弟与佳诚公司签订的车辆购销合同；2、判令佳诚公司赔偿原告损失1585748.20元（其中车辆停业损失2014年3月26日至2016年5月26日，每月5万元，共计130万元；首付购车款15.80万元；修车费114866元；保险费12882.20元）。事实和理由：陶永弟与佳诚公司在2014年1月18日以王某名义签订一份《产品购销合同》，约定陶永弟向佳诚公司购买汽车起重机，单价158万元，首付15.80万元，预交保险费8000元。2014年1月23日，佳诚公司向陶永弟出具收据两份。佳诚公司口头承诺车辆保险由其负责及时到保险公司办理，费用不足通知陶永弟。2014年1月24日，陶永弟办理车辆入户时要求出示保险单据，陶永弟联系佳诚公司，因联系不上，陶永弟当天购置4882.20元的交强险。2014年3月26日，陶永弟车辆被司机开翻肇事，车辆送到修理厂修理，费用共计114866元。因被告未及时办理保险，导致车辆停业损失。陶永弟被迫借高利贷支付修车费后将车辆取出，交付给佳诚公司。佳诚公司收取保险费用却未办理保险的行为违约给陶永弟造成损失，陶永弟故诉讼来院。被告佳诚公司辩称，不同意解除合同，佳诚公司并未收取陶永弟保险费用，佳诚公司没有义务为陶永弟办理保险。陶永弟车辆维修费及损失应由其自行承担，与佳诚公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月29日，陶永弟以王某名义与佳诚公司签订《产品购销合同》，约定：陶永弟向佳诚公司购买徐工牌汽车起重机一台，型号QY50KA，总价158万元，首付10%；货款付清前，卖方保留合同标的物所有权；买方必须就产品的损失、损坏或灭失向保险公司投保以卖方为第一受益人的财产险（包括但不限于第三者责任险、车损险等）并承担全部保险费用，并连续投保至本合同终止时为止；买方不按合同约定办理车辆保险手续、贷款手续、车辆抵押登记手续的，视为违反合同约定，买方除继续履行合同义务外，另外承担设备金额10%的违约金。买方同意当应付款出现累计逾期三期或三个月时等严重违约时，卖方有权直接锁机、取回设备、在媒体上公开或直接向第三方披露卖方欠款信息。2014年1月18日，佳诚公司与陶永弟（以王某名义）又签订一份《产品购销合同》，约定陶永弟向佳诚公司购买的汽车起重机，交货方式为自提，结算方式为首付10%，贷款分期四年，手续费8000元，一年保险30000元。2014年1月23日，佳诚公司向陶永弟出具收据两份（交款单位为王某），载明收到首付款158000元（实际打款156000元），保险费8000元。2014年1月24日，陶永弟自行为涉案起重机投保交强险，保险金额2430元，代收车船税2452.20元，合计4882.20元。2014年3月26日，涉案车辆发生交通事故造成车辆损坏，陶永弟将车辆送至南京海虹工程机械销售服务有限公司修理，花费114866元，4、5月份车辆修理结束。2016年5月23日，陶永弟将车辆取走。2015年5月26日，佳诚公司向本院起诉，要求王某给付货款444375元及违约金、律师费，并要求陶永弟承担连带清偿责任。该案庭审中，佳诚公司与陶永弟均认可涉案合同中王某的签名、指印均系陶永弟代签、代捺，王某本人并未到场。本院于2016年5月6日作出（2015）六商初字第481号民事判决书，判决陶永弟给付佳诚公司货款444375元及违约金、律师费，驳回佳诚公司对王某的诉讼请求。2016年5月26日，陶永弟将涉案起重机交付给佳诚公司。庭审中，佳诚公司申请证人黄某出庭作证，其主要证言为:陶永弟为买车交给黄某定金10000元，该款有2000元充抵首付，有8000元充抵手续费；陶永弟未向佳诚公司交纳保险费用。本院认为，陶永弟、佳诚公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，佳诚公司履行交付义务，陶永弟亦应履行付款义务，现陶永弟未履行付款义务，存在违约行为，其作为违约方无权解除合同，且不符合合同法规定的其他合同解除情形，陶永弟要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同不能解除，也无权要求已付款款项，其中，交强险系陶永弟自行投保，要求返还无依据，佳诚公司虽然出具保险费8000元，但由于合同未解除，根据合同约定陶永弟未付手续费8000元，即使陶永弟交纳的8000元系保险费，该部分费用可抵作手续费，其要求返还也无依据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定保险费用由陶永弟负担，由佳诚公司代办。但陶永弟并未向佳诚公司交纳保险费，陶永弟认为只有佳诚公司告知其保险的具体费用才知道具体金额，但保险费用系客观存在，陶永弟完全可以自行询问后交由佳诚公司代办，即使不由其代办，在已经取得车辆及相关手续后也可自行办理保险，无须等佳诚公司代办。而陶永弟在取得车辆未投保就投入使用，且较长时间内并未自行办理，也未将保险费用交由佳诚公司催促其代办，过错责任在陶永弟，要求佳诚公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告陶永弟的全部诉讼请求。本案受理费19072元，减半收取9536元，由原告陶永弟负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19072元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  薛俊卫二〇一七年十二月四日书记员  陈 璇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10080号上诉人（原审被告）：李安强，男，1961年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县，被上诉人（原审原告）：东莞市常平志兴酒店，经营场所：广东省东莞市常平镇板石霞村振北路**。投资人：梁耀波。委托代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：蔡子华，广东旗轩律师事务所律师助理。上诉人李安强因与被上诉人东莞市常平志兴酒店（以下简称志兴酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。志兴酒店在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.志兴酒店无需支付李安强解除劳动关系经济补偿金15000元；2.本案一审诉讼费由李安强承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认志兴酒店与李安强之间的劳动合同于2017年5月12日解除；二、志兴酒店应于判决发生法律效力之日起三日内支付李安强2017年4月工资人民币2332元；三、志兴酒店无需向李安强支付解除劳动合同的经济补偿金人民币15000元。本案一审案件受理费5元，由李安强承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9654号民事判决。李安强不服原审判决，向本院上提起上诉称：1.其于2011年6月11日入职志兴酒店，志兴酒店未为其购买社保，且在其儿子生病需要照顾时与其解除劳动关系；2.根据劳动法三十八条规定其可以解除劳动关系，志兴酒店需支付15000元解除劳动关系的补偿金。综上，李安强上诉请求：1.撤销（2017）粤1973民初9654号民事判决；2.改判志兴酒店支付李安强解除劳动关系经济补偿金15000元；3.本案一审、二审诉讼费用由志兴酒店承担。被上诉人志兴酒店答辩称：李安强清楚知道2017年5月8日应回单位上班，却依然连续旷工五天，其是因严重违纪而被用人单位解除劳动关系。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案是志兴酒店以李安强旷工为由解除双方劳动关系，应由志兴酒店就辞退的合法性举证。如辞退不合法，应由志兴公司支付违法解除劳动关系的赔偿金；如辞退合法，志兴公司无需支付解除劳动关系的经济补偿。假期申请表显示，李安强经志兴酒店审批同意请假至2017年5月7日，李安强主张其口头向经理请假至2017年5月12日，但并没有具体说明批假到什么时候，同时确认其妻子于2017年5月7日已告知其假期批不了。李安强在请假到期后未按时回志兴酒店上班，已达到严重违反劳动纪律的程度，原审法院认定志兴酒店辞退合法，无需支付解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，李安强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李安强负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十二月十九日书记员  吴彩霞庄勉之
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2103号之一申请执行人：马晓艳，女，回族，1972年12月12日生，住许昌市。被执行人：张伟强，男，汉族，1976年6月26日生，住许昌市。被执行人：宋丽娜，女，汉族，1976年8月29日生，住许昌市。被执行人：刘静鹤，男，汉族，1958年12月1日生，住许昌市劳动路中段市。被执行人：浩前平，男，汉族，1981年2月1日生，住许昌县。申请执行人马晓艳与被执行人张伟强、宋丽娜、刘静鹤和浩前平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2016）豫1002民初3154号民事判决书，申请执行人马晓艳于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1290000元本金及利息。被执行人依法应承担执行费15200元。在执行过程中，1.本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的1290000元未能执行。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人张伟强、宋丽娜、刘静鹤和浩前平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十六日书记员  朱建光
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1922民申15号 再审申请人（原审被告）：赵秀明，女，生于1976年12月26日，汉族，小学文化，住南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：何勇，男，生于1972年3月13日，汉族，住南江县。 再审申请人赵秀明与被申请人何勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川1922民初926号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人何开翠于2017年11月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何开翠申请再审请求：1、请求撤销四川省南江县人民法院2017年6月21日作出的（2017）川1922民初926号民事判决书；2、一审、再审诉讼费由被申请人负担。事实及理由：一是原审判决认定的“再审申请人下欠被申请人房款30221元”的基本事实缺乏证据证明。二是原审判决认定“原、被告合同中的约定并没有明确表示应当为门面办理商业性质的产权登记，故原告要求被告为其门面办理商业性质的产权登记的诉讼请求，本院不予支付”的观点错误。三是原审判决认定“原告诉称被告拒不为原告办理相应产权登记的观点，原告出示的证据不能证明被告在原告办理住房产权和门面产权登记时未履行配合义务，故本院不支持该观点”错误。四是原审判决认定“原、被告在签订的合同中明确约定了原办理《房屋产权证》所产生的一切费用由原告承担，所以，原告要求被告承担办理产权登记时相应的税费的诉讼请求，本院不予认定”的观点属于适用法律错误。为维护合法权益，特提起再审申请。 。 本院审查认为，原判决认定双方签订的《联建房屋合同》中约定的办理房屋产权证所需手续及所产生的一切费用的承担，是双方当事人的真实意思表示。而再审申请人申请再审称，该认定适用法律错误的理由，不能成立。因此，原判决认定的事实清楚，程序合法、适用法律正确。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵秀明的再审申请。 审判长 钟 波 审判员 吴俐俊 审判员 张名利 二〇一七年十二月八日 书记员 何龙潮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3560号原告：翟秀玲，女，1966年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。被告：郭林鹏，男，1979年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告翟秀玲与被告郭林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀玲的委托诉讼代理人梁进兴、张云洁到庭参加诉讼，被告郭林鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。翟秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金106000元及逾期利息（自2015年12月19日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月份，被告郭林鹏找到原告称其因生意需要资金周转，向原告借款。原告碍于情面，同意借款给被告。2015年9月17日，原告通过银行转账以及取现金等方式，共计出借106000元，由被告给出具了借款借据为证，并保证于2015年12月18日之前归还。然而，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。郭林鹏未到庭，庭前未提交答辩状，未提交任何证据。翟秀玲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份复印件，证明主体身份；2、转账明细和借据1份，村委会证明一份，证明被告借原告钱的事实和数额客观存在；3、被告身份证1份，证明被告的身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，郭林鹏向翟秀玲借款106000元，并出具一份借条，该借条显示：“本人因生意资金周转，愿以西留庄村东本人名一处厂房建筑为抵押，向翟秀玲借款人民币壹拾万零陆仟元整（106000元），于2015年12月18日之前归还。立字为据。借款人：郭林鹏，身份证号：,2015年9月17日。”当日，翟秀玲通过银行转账向郭林鹏的中国建设银行股份有限公司邯郸分行的账户62×××77转款40000元，向郭林鹏的中国工商银行邯郸和平支行的账户62×××05转款20000元，剩余46000元通过现金交付给郭林鹏。借款到期后，郭林鹏未偿还翟秀玲借款，经翟秀玲催要未果，诉至法院，诉请如前。本院认为，翟秀玲提交的借条及转账凭证真实有效，翟秀玲与郭林鹏之间债权债务关系清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据合同法的规定，借款人应当按照约定支付本金及利息。根据翟秀玲的提交的证据显示，翟秀玲借给郭林鹏106000元，郭林鹏未偿还。故本院对于翟秀玲要求郭林鹏返还本金106000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭林鹏与翟秀玲约定于2015年12月18日之前归还，故本院支持郭林鹏按年利率6%支付自2015年12月19日起至本判决履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟秀玲借款本金106000元及逾期利息（自2015年12月19日起至本判决履行完毕之日止以本金106000元，年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告郭林鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  段书娟二〇一七年十二月十四日书记员  姜明明附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2825号原告：张希，女，汉族，1981年9月10日出生，住长春市。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：肖建国。原告张希与被告方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。张希本院提出诉讼请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司立即连带赔偿张希因虚假陈述造成的股票投资损失40254.74元人民币;2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿张希自起诉之日至实际给付之日的利息损失。3、方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月1日，方正证券公司在上海证券交易所上市，股票代码601901。北大方正公司系方正证券公司的发起人与控股股东。张希系二级证券交易市场上的投资者，沪市股东代码为A638162832，在东北证券股份有限公司长春同志街第三证券营业部开立有交易资金账号11×××08。张希依据方正证券公司在招股说明书及后续的信息披露公告内容对方正证券公司的股票进行投资，于2015年5月5日至2015年6月5日期间多次买入方正证券公司股票3次，共计4800股，成立金额为71691.35元，发生佣金43.01元，印花税0元。2015年7月15日，方正证券公司发布公告称“于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）《调查通知书》（编号：湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查”。截止该公告日，张希在交易账号持有方正证券公司的股票4800股。按照“先进先出”法测算，持有的该4800股股票买入成交金额为71691.35元，平均的买入成交价格为14.9357元。自2015年7月15日起，至2015年10月28日，方正证券公司累计成交量达到其可流通部分的100%，在此期间每个交易日收盘价的平均价格为7.8618元。受到该公告的强烈警示,张希认为控股股东完全可以利用与其他股东的关联关系操控股票交易,从而影响股票价格与张希的投资决策。为防范风险与减少损失，张希在2015年9月15日/2015年9月17日分两次卖出持有的方正证券公司股票共计4000股，成交金额为25211.48元，发生佣金15.13元、印花税25.21元。该部分股票的投资差额损失为34531.32元。张希持有的剩余800股方正证券公司股票于2015年10月30日卖出，成交金额为5728元，发生佣金3.44元，印花税5.73元。按照欧2015年7月15日至2015年10月28日的平均收盘价7.8618元计算，该部分股票的投资差额损失为5659.12元。两部分投资差额损失合计为40190.44元。投资差额损失部分的佣金为24.11元，印花税为40.19元，实际损失合计为40254.74元。2017年5月5日，证监会对包括方正证券公司、北大方正公司在内的10名责任人作出了《行政处罚决定书》，认定：一、北大方正公司与其他责任人隐瞒关联关系，未配合方正证券公司履行信息披露义务，北大方正公司违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券公司违反了《证券法》第六十三条的规定；二、北大方正公司未将签署补充协议的相关情况告知方正证券公司，未配合方正证券公司履行信息披露义务，北大方正公司违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券公司违反了《证券法》第六十三条和《商事公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正证券公司、北大方正公司的行为构成《证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。从证监会查明的事实来看，北大方正公司不仅隐瞒与方正证券公司其他股东的关联关系，还控制关联方的股票账户和银行账户在二级市场卖出方正证券公司股票达2.7亿股。证监会依据查明的事实对方正证券公司、北大方正公司作出了行政处罚，责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。此结论性事实与方正证券公司于2015年7月15日公告发布的内容前后呼应，完全相符，是国家行政监管机构对方正证券公司公告所述涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等违法违规行为的最终证实。张希认为，方正证券公司、北大方正公司共同实施虚假陈述行为，并利用所隐瞒的关联关系在二级市场操控交易，导致张希作出了错误的投资决策，产生了巨大的经济损失。依据《证券法》及相关司法解释，方正证券公司、北大方正公司对张希的投资损失应承担共同的赔偿责任。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。张希依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，张希起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如张希具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：驳回张希的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3654号申请执行人：昆明阳光事达科技有限公司。住所：昆明市圆通北路**冶金研究院内**办公楼。法定代表人：黄先发，副董事长。委托代理人：左爱华，女，汉族，1984年11月8日生，系昆明阳光事达科技有限公司员工，身份证号码：4303211984********，一般授权代理。被执行人：昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司。住所：东川区古铜路上段钴牛天骄**商铺/div>负责人：陈文金，总经理。本院在执行申请执行人昆明阳光事达科技有限公司与被执行人昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69024.5元、未受偿人民币69024.5元。本院已将被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十九日书 记 员  王缨笛五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案号：（2017）云0102执3654号案由：合同纠纷申请人：昆明阳光事达科技有限公司被执行人：昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司评议时间：2017年12月19日评议地点：执行局汇报人：赵柳林参加人：张帅克、熊世春、夏逢春记录人：王缨笛评议记录：赵：本院在执行申请执行人昆明阳光事达科技有限公司与被执行人昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69024.5元、未受偿人民币69024.5元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2017）云0102执3654号案件的本次执行程序。张：同意经办人意见。熊：同意承办人意见。夏：同意承办人意见。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2017）云0102执3654号案件的本次执行程序。签字（时间）：