wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8282号原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。法定负责人：陈凌云，该银行行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：齐飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告齐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告齐飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币16000元及借款利息、罚息合计481.16元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月13日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款16000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月13日至2017年4月13日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计16000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金16000元，利息、罚息合计481.16元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告齐飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款16000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月13日至2017年4月13日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款16000元，直接支付至被告账号为62×××68的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金16000元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计481.16元。原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告齐飞与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另，齐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金16000元及借款利息、罚息合计481.16元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金16000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告齐飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费800元，合计人民币1112，由被告齐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3830号 申请执行人：厉红福，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：王小雪，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应灵凤，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人胡永利，男，1979年6月9日出生，住永康市。 申请执行人厉红福、王小雪与被执行人应灵凤、胡永利民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初136号民事判决书,被执行人应灵凤、胡永利应归还申请执行人厉红福、王小雪借款990000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年08月21日立案执行，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应灵凤、胡永利纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应灵凤、胡永利的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应灵凤、胡永利名下有房产；未发现被执行人应灵凤、胡永利名下有汽车；发现被执行人应灵凤、胡永利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3830号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月一日 代书记员 梅安钰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初13084号 原告：姜学均，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：叶兴春，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告姜学均与被告叶兴春劳务合同纠纷一案中，原告姜学均于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告姜学均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜学均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经院长决定予以免收。 审判员  骆勇 二〇一七年十二月十三日 书记员  熊贤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更678号罪犯王正乾，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第408号刑事判决，以被告人王正乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正乾减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执2216号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。组织机构代码：69196XXXX。负责人：张国盛，该行行长。被执行人：汪东日，男，1987年1月6日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。身份证号码：×××被执行人：辽宁华龙源实业发展有限公司，，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路**10门法定代表人：孟庆华，该公司董事长。申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪东日、宁华龙源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪东日，辽宁华龙源实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人汪东日、辽宁华龙源实业发展有限公司名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人汪东日，辽宁华龙源实业发展有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人汪东日、辽宁华龙源实业发展有限公司纳入失信被执行人名单且将被执行人汪东日，辽宁华龙源实业发展有限公司的法定代表人孟庆华纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2216号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            执行长 张宏颖执行员 李愿军执行员 穆 宇 二Ｏ一七年十二月十九日书记员 吴雨泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执2174号 申请执行人广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地广西南宁高新区科园西十路**。 法定代表人唐红毅，总经理。 被执行人柳州骏华装饰工程有限公司，，住所地柳州市东环大道**之一居上东旺阁**** 法定代表人刘祥，经理。 本院在执行广西正田节能玻璃有限责任公司申请执行柳州骏华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人柳州骏华装饰工程有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初6231号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十二日 书记员 史科科
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢93号移送执行人：江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐某，男，1988年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。徐某容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0116刑初625号刑事判决书，依该判决：徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。）移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，原执行案号为（2016）苏0116执3115号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2017年2月24日将此案恢复执行。本院立案受理后，依法于2017年8月7日、2017年12月26日两次查询了被执行人李刚名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国农业银行账户内有存款600余元，本院已依法予以扣划，未发现其他可供执行的财产及财产线索。本院工作人员于2017年12月5日前往徐某的户籍地南京市六合区**，徐某并不在家，其父亲徐荣华在家，但表示不知道徐某已刑满释放，不知道其身在何处，也不愿意为其代缴罚金。本院于2017年3月29日将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，除已被本院扣划的部分存款外，未发现其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执恢93号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月二十六日书记员  李艳雯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执1330号申请执行人：陈冠雄。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被执行人：王志斌。申请执行人陈冠雄与被执行人王志斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初5668号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人王志斌应向申请执行人归还借款本金800000元并支付逾期还款利息，并承担受理费14049.13元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。在涉及被执行人为王志斌的系列案件的执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王志斌。本院依法查封、评估了被执行人王志斌名下位于东莞市厚街镇东风路汇景楼-盈丰商住中心紫荆阁XXX的房屋（房产证号为XXX**），并依法在本院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，得款752280元。但因被执行人王志斌以上述房屋为其唯一住房为由提出执行异议，执行异议案件尚在审理过程中。故本院暂无法处理上述款项。另，本院依法前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所、工商局、各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统调查被执行人的财产状况，经查，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一七年十二月八日书记员  刘志强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初18841号原告：浙江未来加电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****，统一社会信用代码913300003077221989。法定代表人：丁泽成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阙艳，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所实习律师。被告：张明，男，汉族，1970年6月14日出生.原告浙江未来加电子商务有限公司诉被告张明股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阙艳、张俊辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江未来加电子商务有限公司向本院提出诉求：一、被告偿还原告代其缴纳的个人所得税款1277500元及转账手续费10.22元；二、被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付上述款项的利息32886.26元（利息以1277510.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自垫付税款之日即2017年2月22日起暂计至2017年9月25日，应继续支付利息至代缴的个人所得税款还清之日）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与黄小敏、深圳市启赋创业投资管理中心（有限合伙）、张明、李扶桑共同签署《股权转让协议书》，约定原告以人民币12580000元受让被告张明持有的深圳市炫维网络技术有限公司（现名称为“浙江蘑菇加网络技术有限公司”，下称炫维公司）5.9055%的股权等事宜。同时约定股权转让款应缴纳的税收由转让方自行申报缴纳税款，如因转让方未自行申报缴纳相关税费而导致原告被相关部门追缴税收或追究责任的，转让方应当赔偿由此给原告造成的损失。还约定因履行股权转让协议发生争议的，由深圳市南山区人民法院管辖。后原告依据《股权转让协议书》的约定于2014年12月15日向被告支付股权转让款6290000元，于2014年12月24日向被告支付股权转让款6290000元，原告已支付全部股权转让价款12580000元。炫维公司于2014年12月22日办理了工商变更登记。被告通过此次股权转让所得收入额为12580000元，根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，被告张明作为纳税义务人应纳税额为1277500元，但被告一直未缴纳个人所得税。后深圳市南山区地方税务局要求原告履行代扣代缴义务，原告根据税务机关的要求于2017年2月22日代被告张明缴纳个人所得税1277500元，并为此付出手续费10.22元。原告代缴税款后立即通知被告还款，但被告一直未还。被告张明未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（受让方、戊方）与被告（转让方、丙方）及案外人黄小敏（转让方、甲方）、深圳市启赋创业投资管理中心（有限合伙）（转让方、乙方）、李扶桑（转让方、丁方）签订了《股权转让协议书》，约定：甲方、乙方、丙方、丁方愿意将其持有的深圳市炫维网络技术有限公司的股权转让给戊方，丙方以12580000元将其持有目标公司5.90555%的股权转让给戊方，戊方支付给每个转让方的股权转让价款依法应当缴纳的税收，由每个转让方承担并自行申报纳税，如因转让方未自行申报纳税而导致戊方被相关政府部门追缴税收的，则由该转让方承担并赔偿由此给戊方造成的损失；因协议产生的纠纷，由深圳市南山区有管辖权的人民法院管辖。2014年12月11日，各方对上述协议在深圳联合产权交易所股份有限公司进行了见证。2014年12月15日、12月24日，原告分别向被告支付了转让款6290000元，共计12580000元。2017年2月22日，原告向深圳市南山区地方税务局交纳个人所得税1277500元，并因此支付转账手续费10.22元。本院认为，原告与被告及案外人签订的《股权转让协议书》合法有效，对各方当事人具有法律约束力。根据协议约定，被告未申报纳税给原告造成损失，应予以赔偿。原告因涉案股权转让缴纳个人所得税1277500元并支出转账手续费10.22元，被告应予以赔偿。被告未及时赔偿，给原告造成了利息损失，被告应自原告缴纳税款之日即2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内向浙江未来加电子商务有限公司赔偿代缴个人所得税款损失1277500元并支付利息损失（利息自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清该款之日止）；二、被告张明应于本判决生效之日起十日内向浙江未来加电子商务有限公司赔偿转账手续费损失10.22元。本案受理费8296.78元，由被告张明负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一七年十二月十九日书记员  钟文怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2785号之二 申请执行人张彩荣，女，汉族，1983年6月15日生，住址深圳市罗湖区。 被执行人何丽霞，女，1976年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张爱华，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张彩荣与被执行人何丽霞、张爱华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2738317.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1078号 申请执行人：赵某，男，1973年9月9日出生，汉族。 被执行人：窦某，男，1987年2月15日出生，汉族。 被执行人：窦某1，男，1956年6月28日出生。 本院执行的（2017）甘0725执1078号申请执行人赵某与被执行人窦某、窦某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某以与被执行人窦某、窦某1于2017年12月4日私下协商处理为由，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  吴 玥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27997号申请执行人：李永国，男，1977年7月25日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：北京宣爱信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**604内604-6。法定代表人：刁红岩。本院依法受理李永国申请执行北京宣爱信息技术有限公司支付工资劳动争议一案，申请执行人李永国申请执行标的为45918.62元。本案执行中，本院向被执行人北京宣爱信息技术有限公司发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人北京宣爱信息技术有限公司名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人北京宣爱信息技术有限公司列为失信被执行人并依法对其法定代表人限制高消费。本案已执行实现的债权为0元。申请执行人李永国表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人北京宣爱信息技术有限公司进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人李永国亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第08420号调解书的本次执行程序。待申请执行人李永国发现被执行人北京宣爱信息技术有限公司的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年十二月五日书记员  孙海峰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2320号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，系该中心主任。被告：郭林杰，男，汉族，1987年6月7日出生，住孟津县。被告：孟津县长虹塑料工业有限公司，住所地孟津县常袋乡常袋街。法定代表人：李红星。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告郭林杰、孟津县长虹塑料工业有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日书记员 常            柳
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢744号之一申请执行人:三亚荔枝沟华兴水泥制品厂，经营场所：三亚市荔枝沟海罗三队路口。经营者：李涛，男，1966年7月日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市。被执行人：三亚天宏装饰材料有限公司，住所地：三亚市商品街大道总统公寓**。法定代表人：吉家桃，该公司总经理。被执行人：三亚伟宏农业开发有限公司，住所，住所地：三亚市解放四路**div>法定代表人：符伟，该公司总经理。关于申请执行人三亚荔枝沟华兴水泥制品厂与被执行人三亚天宏装饰材料有限公司、三亚伟宏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚荔枝沟华兴水泥制品厂向本院申请强制执行，本案于2017年4月25日立案恢复执行。依据生效判决，被执行人三亚天宏装饰材料有限公司、三亚伟宏农业开发有限公司应向申请执行人三亚荔枝沟华兴水泥制品厂支付货款166204元，承担案件受理费1812元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人三亚天宏装饰材料有限公司、三亚伟宏农业开发有限公司的可供执行财产线索。本院已将被执行人三亚天宏装饰材料有限公司、三亚伟宏农业开发有限公司列入被执行人失信名单，经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人三亚天宏装饰材料有限公司、三亚伟宏农业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一七年十二月二十五日书记员  李大范附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年12月25日下午地点：执行局213号办公室合议庭成员：符秀柏、王传喜、郭海春书记员：李大范评议：申请执行人三亚荔枝沟华兴水泥制品厂与被执行人三亚天宏装饰材料有限公司、三亚伟宏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，记录如下：一、案件主办人符秀柏介绍案情（略）二、评议过程符秀柏：关于申请执行人三亚荔枝沟华兴水泥制品厂与被执行人三亚天宏装饰材料有限公司、三亚伟宏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门的可供执行财产进行了财产调查，未发现有任何可供执行的财产。已将被执行人三亚天宏装饰材料有限公司、三亚伟宏农业开发有限公司列入失信人员名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产再向本案申请恢复执行。本人认为，本案执行措施已穷尽，符合终结执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。郭海春：本案未发现有任何可供执行的财产。已将被执行人三亚天宏装饰材料有限公司、三亚伟宏农业开发有限公司列入失信人员名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。王传喜：我同意以上两位同志的意见，本案做终结本次执行程序处理。三、评议结果合议庭意见：经合议一致认为，终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5906号罪犯李帮辉，男，汉族，1971年11月3日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月16日作出（2014）朝少刑初字第2958号刑事判决，以被告人李帮辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李帮辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李帮辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李帮辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帮辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执854号之三申请执行人：欧明明，男，1986年10月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：凌宏同，男，1972年10月7日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1345号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人凌宏同在中国工商银行五河县淮河路支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凌宏同在中国工商银行五河县淮河路支行账户内的存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  王霄二〇一七年十二月二十日书记员  汪洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1490号原告：李全国，男，汉族，1955年2月12日出生，住郑州市中原区。被告：张遂喜，男，汉族，1953年3月18日出生，住河南省荥阳市。被告：高爱凤，女，汉族，1951年6月23日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住荥阳市，系高爱凤之子。原告李全国诉被告张遂喜、高爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全国、被告张遂喜、被告高爱凤委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金20万元，利息5.0226万元（2016年2月11日至2017年2月28日的利息）共计25.0226万元；2、从2017年3月1日起按月息2分计算，至实际付款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张遂喜因做生意资金周转为由，于2016年2月11日向原告李全国借款20万元，双方约定借款利息按月息2分计算，借款期限从2016年2月11日到2016年4月30日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告张遂喜与高爱凤系夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同还款。故提起诉讼。被告张遂喜辩称，借据是真实的，是本人书写。原、被告等8人于2015年前都是河南太极投资管理有限公司（下称太极公司）吸收公众存款的债权人。2015年太极公司因资金链断裂，造成社会纷乱。太极公司大部分出借人成立债权人代表小组，被告等9人被选为债权人代表，荥阳市政府成立了工作组。在清理该公司资产时，发现太极公司与路伟在贵州合资办一黔东南伟达矿业有限公司，因缺少资金未正常生产。被告等人于2015年12月10日共同到贵州考查，回来后认为情况可以，经开会商定选出代表，钱打到代表帐户再交给路伟，路伟给代表打借条，代表给筹款人打借条。代表只是筹款的经手人，不得挪用。被告被选为代表并去贵州矿监督生产。当时对再出资的人按月息2分计息，2016年4月30日前路伟保证还清本金和利息，并向工作组进行了汇报。后被告、赵宝山、张友良、谢喜斌等9人共筹资1300000元于2016年1月11日有谢喜斌、张遂喜、张友良共同到贵州××路伟。被告分别给8个人打了借条。原告等人的出资款是其共同的自愿投资行为，被告是大家推行的代表，所给出资人打的借条只是出资人出资多少的证明载体，被告并未占用原告出资分文资金。要求被告偿还款没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。被告高爱凤辩称，张遂喜向李全国借钱，高爱凤不知情，高爱凤与张遂喜没有共同举债的合意，高爱凤作为退休职工，退休工资是其充裕的生活来源，没有享用张遂喜借款的一分钱，高爱凤不应承担还款义务。经审理查明，2016年2月11日，被告张遂喜向原告李全国借款200000元，并出具借条一份，借条内容：“今借李全国现金贰拾万元整用于贵州矿，利息按每月2分计算，使用到2016年4月30日因银行没开门，凭转账银行存条生效张遂喜2016年2月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。另查明，2017年2月7日，被告张遂喜向本院起诉路伟欠其1483600元借款本金及利息未付，本院作出（2017）豫0182民初914号民事判决书，判决路伟支付被告借款本金共计1483600元及利息。现该判决已发生法律效力。2017年3月15日二被告协议离婚。本院认为，被告张遂喜借原告李全国200000元未付，有其出具的借条在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还此款并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年2月7日起诉路伟民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）豫0182民初914号民事判决书，对被告与路伟之间的民间借贷关系予以认定，故对被告辩称理由，本院不予支持。原告主张被告高爱凤承担还款责任，借条中只有张遂喜一人签名，且借条中明确显示“用于贵州矿”，不能证明高爱凤有共同借款的合意及本案所涉借款系二被告因共同生活而产生的债务或该借款系用于夫妻共同生活，故原告要求高爱凤与张遂喜共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张遂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李全国借款本金200000元及利息50226元（自2016年2月11日至2017年2月28日止按月利率2%计算），自2017年3月1日至实际还款之日按月利率2%另行计算；二、驳回原告李全国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，保全费1820元，由被告张遂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  冯金波人民陪审员  王天保二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜 斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1506号罪犯程晓亮，男，满族，1993年10月26日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2016年1月29日作出(2015)双滦刑初字第71号刑事判决，以被告人程晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。本院于2016年7月5日作出（2016）冀08刑再1号刑事判决，改判为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯程晓亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯程晓亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1482号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯程晓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯程晓亮减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6396号原告：包信伟，男，1949年10月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。被告：承德市山诚房地产开发有限公司。住所地：河北省承德双桥区水泉沟日化厂后山**。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明，职务不详。原告邵佐民为与被告承德市山诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，原告请求判令：1、被告即时归还原告借款4945000元，支付利息1725112元（计算至2017年7月19日止），并以4945000元为基数按月利率1.5%自2017年7月20日计算至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告因开发房地产需要资金向原告借款，具体情况如下：1.2011年9月9日，被告向原告借款1000000元，借款利率为月利率1.5%，利息一季度结算一次。被告按期支付利息，截至2016年12月9日，被告拖欠利息225000元及本金1000000元未还；2.2011年1月24日，被告向原告借款2000000元，借款利率为月利率1.5%。该笔借款本息未还，2015年8月4日被告向原告出具借条一份，载明：到2015年8月4日共计本息3945000元（包括2013年11月4日计息一次计1000000元，2015年8月4日另计息945000元），因被告资金紧张，现约定如下：从2015年8月4日起，借款为3945000元，利息按月利率1.5%支付,2013年11月4日的借条作废。被告未归还该笔借款的本息。以上事实由原告的陈述及原告提供的银行转账凭证两份，借款借据两份、欠息凭据予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告承德市山诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承德市山诚房地产开发有限公司归还原告包信伟借款4945000元，支付利息1725112元（利息计算至2017年7月19日），并支付以4945000元为基数自2017年7月20日按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费58491元，财产保全费5000元，合计63491元，由被告承德市山诚房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年十二月十一日代书 记员  蔡君良??
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1813号原告杨某，女，1975年12月8日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。原告熊可塑，女，2001年3月21日生，汉族，高中学生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人杨某，女，1975年12月8日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。两原告委托代理人马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告云南北极兵混凝土有限公司。法定代表人丁海波，系该公司董事长。住所：昆明市晋宁区晋城镇富有村。统一社会信用代码：91530122080424814L。原告杨某、熊可塑诉被告云南北极兵混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玥彤到庭参加诉讼，被告云南北极兵混凝土有限公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某、熊可塑向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠砂石料款953879.18元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：熊艳勋系个体工商户晋宁荣勋砂石料厂的经营者。2014年12月晋宁荣勋砂石料厂与被告口头订立买卖合同，约定由晋宁荣勋砂石料厂向被告提供砂石料，被告向晋宁荣勋砂石料厂支付货款。2014年12月至2015年5月，2015年7月、8月原告一直向被告供货，每个月供货完毕，双方于次月结算上月货款，期间被告支付了部份货款。至2015年9月，经双方结算，被告尚欠晋宁荣勋砂石料厂砂石料款953879.18元。该款经晋宁荣勋砂石料厂多次催讨无果。2017年6月8日个体工商户晋宁荣勋砂石料厂经营者熊艳勋因病去世，其妻杨某、女儿熊可塑依法作为法定继承人继承该笔债权，要求被告支付所欠砂石料款953879.18元。被告云南北极兵混凝土有限公司经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、个体工商户营业执照一份、组织机构代码证一份、经营者身份证明书一份、经营者熊艳勋身份证一份、熊艳勋死亡证明书一份、户口册一份、杨某、熊可塑身份证各一份，欲证明晋宁荣勋砂石料厂为个体工商户，其经营者熊艳勋于2017年6月8日死亡，原告杨某、熊可塑作为熊艳勋的继承人参与诉讼；二、被告工商登记信息一份，欲证明被告主体资格。三、晋宁荣勋砂石料厂与云南北极兵混凝土有限公司对帐单一份，欲证明晋宁荣勋砂石料厂与云南北极兵混凝土有限公司存在买卖合同关系，且经双方结算，被告欠晋宁荣勋砂石料厂砂石料款共计953879.18元。被告云南北极兵混凝土有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据内容、形式符合证据的构成要件，且上述证据已形成锁链，被告又未提供相反证据予以证实，对上述证据的真实性及所欲证明的事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年晋宁荣勋砂石料厂向被告云南北极兵混凝土有限公司提供砂石料，被告云南北极兵混凝土有限公司向晋宁荣勋砂石料厂支付货款。期间，被告支付了部份货款，至2015年9月10日经晋宁荣勋砂石料厂与被告云南北极兵混凝土有限公司对账，被告云南北极兵混凝土有限公司尚欠晋宁荣勋砂石料厂砂石料款953879.18元。另查明：晋宁荣勋砂石料厂系个体工商户，其经营者为熊艳勋。熊艳勋于2017年6月8日死亡，熊艳勋妻子杨某、女儿熊可塑作为其继承人向本院起诉，要求被告支付所欠砂石料款。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中双方发生买卖合同关系，且经双方结算，云南北极兵混凝土有限公司尚欠晋宁荣勋砂石料厂砂石料款953879.18元，对此被告应及时支付所欠货款。鉴于本案合同相对人晋宁荣勋砂石料厂系个体工商户，其经营者熊艳勋已死亡，现两原告作为熊艳勋的继承人，要求被告云南北极兵混凝土有限公司支付所欠砂石料款并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云南北极兵混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某、熊可塑砂石料款人民币953879.18元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费13339元，由被告云南北极兵混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  吴 杰人民陪审员  李永涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨雪梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢279号 申请执行人:海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海口市金盘路。 法定代表人：高进生，董事长。 被执行人：海南山之水旅业投资有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：陆航，总经理。 被执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：王天，总经理。 本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司与被执行人海南山之水旅业投资有限公司、海南金欣担保投资有限公司金融借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月二十二日 书记员  吴 琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5051号申请执行人：周磊，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆春华，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15893号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人陆春华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，被执行人陆春华涉案众多，相关案件已终结本次执行程序,目前人户分离，下落不明，其名下除房产外无其他可供执行的财产。另本院轮候查封相关房产(有抵押、涉及共同共有人)。根据规定，轮候查封无处置权，申请人亦非抵押权人，且案外人陆某某、卫某某在另案执行中已表示异议，现不具备强制执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供，另表示待处置相关房产后，依法申请参与房屋变价款的分配。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5051号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一七年十二月二十五日书记员 潘文君
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云29刑初138号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人肖建施，男，1994年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。因本案于2017年6月18日被巍山县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于巍山县看守所。指定辩护人孟芳丽，云南南诏律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人肖建施犯运输毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅、赵霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖建施在镇康县南伞镇吞食毒品海洛因后邀约朋友王某1（另案）驾驶云Ｓ×××**汽车于2017年6月17日到达巍山县大仓镇，并入住天宇大酒店301房间。后肖建施在酒店房间将毒品排出体外。同年6月18日15时40分许，肖建施和王某1驾车离开天宇大酒店准备外出交毒品时被巍山县公安局禁毒民警抓获，当场从肖建施携带的黑色外衣口袋里查获毒品海洛因46条，净重307.99克。针对上述指控，公诉机关当庭提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。据此，认为被告人肖建施的行为已构成运输毒品罪，提请法庭依法判处。庭审中，被告人肖建施对运输毒品的犯罪事实供认不讳。被告人肖建施的辩护人认为肖建施有立功情节，只是他人运输毒品的工具，属初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月17日，被告人肖建施欲将吞食在体内的毒品从临沧市镇康县南伞镇运至大理州巍山县大仓镇，遂邀约王某1（另案处理）驾驶云Ｓ×××**众泰汽车一同前往，二人于当日抵达大仓镇并入住天宇大酒店301房间。后肖建施在酒店房间内将毒品全部排出体外。次日15时40分许，二人欲驾车外出交接毒品时被在酒店外布控的民警抓获，当场从肖建施携带的黑色外套口袋内查获毒品可疑物46条，共计净重307.99克，经鉴定均为毒品海洛因。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、情报线索通报、抓获经过及查获照片证实：案件来源和抓获被告人、查获毒品的过程。2、户口证明证实被告人的基本身份情况。3、违法犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片证实：民警经依法检查后，对被告人肖建施和王某1所携带物品进行扣押及返还的情况。4、称量记录、取样笔录及照片、鉴定文书共同证实：被告人肖建施携带的黑色外套内查获的的46条毒品可疑物经称量，净重307.99克，民警从查获的毒品可疑物中提取检材10份，后经鉴定为毒品海洛因。并有相关照片在案印证。5、调取证据通知书、接受证据材料清单、住宿证明证实：肖建施及王某12017年6月17日、18日入住巍山县大仓镇天宇酒店301房间；有两名外籍男子于2017年6月15日入住镇康县南伞永祥商务酒店202房间，因酒店视频监控超过十天即被覆盖而无法调取的事实。6、调取证据通知书、接受证据材料清单、通话清单、通讯记录摘抄证实了肖建施和王某1持有的手机号码的通话情况。7、辨认笔录及照片证实：经肖建施辨认，雇佣其采用人体藏毒方式运输毒品的老板是鲁某，肖建施与王某1辨认出对方就是一起驾车从南伞前往巍山大仓的人。8、办案协作函、情况说明证实：鲁某尚未抓获到案，鲁大的号码无法查询等情况。9、现场检测报告书及检测照片证实肖建施的尿液现场检测结果呈吗啡阴性、冰毒阳性。10、证人王某1的证言证实：其受肖建施邀约驾驶云Ｓ×××**众泰汽车从南伞前往巍山大仓，其对肖建施携带的毒品不知情。11、证人王某2的证言证实：云Ｓ×××**白色众泰越野车是其所有，由其儿子王某1使用。12、证人敖某的证言证实：2017年6月15日晚上9点左右其经营的永祥宾馆入住过两个缅甸男子，其他情况记不清。13、被告人肖建施对犯罪事实供认不讳，能与上述证据相互印证。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人肖建施为牟取高额利润，受雇以体内带毒的方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖建施确属受雇运输毒品，又是初犯、偶犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查清事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人肖建施归案后仅向公安机关提供雇佣其运输毒品的老板鲁某的身份情况及接取毒品的“鲁大”的电话号码，其行为不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，且鲁某、“鲁大”并未抓捕归案，其犯罪行为也尚未查证属实，故被告人肖建施的行为不属于立功，故辩护人提出的肖建施某2成立功的辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身心健康不受侵犯，根据本案事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖建施犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币20000元的个人财产。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2032年6月17日止。）二、扣押在案的毒品海洛因307.99克、手机一部等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆鸿审判员  张义标审判员  李月仙二〇一七年十二月五日书记员  李亚雷
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执4803号 被罚款人：慈溪市交通工程机械厂，住所地慈溪市浒山街道北二环线**，组织机构代码:14474201-1。 法定代表人：陈国龙。 被罚款人：陈国龙，男，1972年9月9日出生，其他，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市交通工程机械厂、陈国龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对慈溪市交通工程机械厂罚款50000元，对陈国龙罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月二十一日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初2184号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。住所地吉水县城龙华中大道**。统一社会信用代码91360822862112778R。委托代理人李剑昆，廖祥群，该行职工。被告王春华，男，汉族，吉安市人，住，住江西省吉安市吉州区/div>原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托代理人廖祥群到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春华偿还原告金穗贷记卡本金39964.99元，利息7953.28元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春华于2016年3月28日在原告处办理金穗贷记卡一张，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，被告于2017年2月3日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2017年11月27日仍拖欠原告贷记卡本金39964.99元及利息7953.28元未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告王春华未答辩，也未提供任何证据。原告对其陈述事实提供的证据有：1、王春华的身份证复印件，证明王春华的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗卡调查审查审批表复印件，证明原、被告存在借款合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息，手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；3、信用卡确认函，证明被告在原告农行吉水支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××38，被告自愿保证按照原告信用卡章程履行信用卡合同义务；4、农行吉水支行交易明细表，证明被告借款及欠款事实。本院认证，原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告王春华在原告农行吉水支行办理信用额度为40000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××38，被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡后，自2017年2月3日起透支消费39964.99元，未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2017年11月27日，被告共欠原告借款本金39964.99元，利息7953.28元，合计47918.27元。本院认为：被告王春华于2016年3月28日向原告申请金穗贷记卡，原告经审查同意向被告发放贷记卡，授信额度40000元。2017年2月3日被告透支起未按照信用卡章程履行还本付息的义务。属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告归还金穗贷记卡本金及其利息、滞纳金、违约金、复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行金穗贷记卡本金39964.99元及截止2017年11月27日的利息7953.28元，合计47918.27元；二、被告王春华于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行金穗贷记卡本金39964.99元的后续利息（以39964.99元为基数，自2017年11月28日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告王春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一七年十二月二十五日书记员  曾小花
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1439号申请执行人李光照，男，1993年8月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人陈兴灿，男，1975年1月14日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1206号民事判决书，立案受理了李光照申请执行陈兴灿健康权纠纷一案，李光照申请执行的标的为人民币45835.18元，申请执行费588元。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈兴灿现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一七年十二月二十八日书记员  晏 颇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9254号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**/div>负责人：陈青松。二上诉人共同委托诉讼代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁飞，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人梁飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安财险公司、平安财险东莞公司起诉请求：平安财险公司、平安财险东莞公司无须向梁飞支付2017年1月和2月工资差额15927.6元、解除劳动合同经济补偿金125604元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项、第三十五条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与梁飞的劳动合同已经解除；二、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁飞支付2017年1月和2月工资差额15927.6元、解除劳动合同经济补偿金125604元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14819号民事判决书。平安财险公司、平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项、第三项，依法改判平安财险公司、平安财险东莞公司无须支付梁飞解除劳动合同经济补偿金125604元、2017年1月和2月份工资差额15927.6元。主要事实与理由：1.平安财险公司、平安财险东莞公司无须支付梁飞解除劳动合同经济补偿金。第一，平安财险公司、平安财险东莞公司对梁飞进行岗位的调整，且把相应的基本工资作出调整，符合法律规定，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。第二，解除劳动合同的原因在于梁飞消极怠工，主动向平安财险公司、平安财险东莞公司提出辞职，故平安财险公司、平安财险东莞公司无须支付解除劳动合同经济补偿金。第三，梁飞自1999年入职，对公司的薪酬管理制度非常清楚。梁飞必然清楚知道从客户经理调整为服务专员，其相应的底薪将会被调低。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（四）》第十一条，梁飞收到岗位调整通知，但在一个月内没有异议，应视为梁飞默示同意变更劳动合同。2.平安财险公司、平安财险东莞公司无须支付梁飞2017年1月、2月份的工资差额15927.6元。平安财险公司、平安财险东莞公司已将2017年1月、2月份工资按照调整后的基本工资标准支付给梁飞，属于及时足额支付劳动报酬。梁飞未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕平安财险公司、平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：平安财险公司、平安财险东莞公司是否应向梁飞支付2017年1月及2月工资差额15927.6元，及解除劳动合同经济补偿125604元。针对上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据认定平安财险东莞公司在没有和梁飞协商一致的情况下，单方面调低梁飞底薪，没有足额支付2017年1月及2月工资，并在此基础上判决梁飞有权依法解除劳动合同并要求平安财险东莞公司支付经济补偿及补足工资差额，该认定合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人平安财险东莞公司、平安财险公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对平安财险东莞公司、平安财险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险公司、平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十九日书记员  梁善华吕绮雯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1375号被执行人：鸿福源服饰广场,住南阳市华山路与兴隆路口。本院在执行南阳市宛城区物价局与鸿福源服饰广场行政一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月二十五日书记员  翟景龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2598号之一申请执行人：李永明，男，1956年8月17日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。申请执行人：范玉珍，女，1955年2月4日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行李永明、范玉珍与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3838号申请执行人赵淑兰,女性。被执行人河南万辉置业有限公司。法定代表人：顾志炜，董事长。本院在执行申请执行人赵淑兰申请执行被执行人河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3838号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员 潘国良
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保160号申请人：中国银行股份有限公司昆明市北辰支行，住所：云南省昆明市凤凰城商铺**。负责人：杨焱。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周国英，女，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市垫，住重庆市垫江县>被申请人：汪建云，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市垫，住重庆市垫江县>被申请人：汪州，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市垫，住重庆市垫江县>被申请人:陆燕，女，1984年8月29日出生，汉族，住贵州省盘，住贵州省盘县>被申请人：云南海运房地产开发经营有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市滇池路四公里处>法定代表人：陈春蕊。申请人中国银行股份有限公司昆明市北辰支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国英、汪建云、汪州、陆燕、云南海运房地产开发经营有限公司所有的价值人民币283，346.83元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市北辰支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周国英、汪建云、汪州、陆燕、云南海运房地产开发经营有限公司所有的价值人民币283,346.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年十二月七日书记员  高 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2681号申请执行人刘文学，男，1952年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区马王庙街**附**。被执行人周光金，男，1962年9月10日生，汉族，住，住重庆市永川市朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组/div>被执行人宋代兰，女，1964年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区野鸭乡茶元居委会野鸭塘居民点。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4762号民事调解书，依法受理刘文学申请执行周光金、宋代兰民间借贷纠纷一案，本案执行标的237.37万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年9月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年9月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘文学进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初4762号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月三十日书记员  周 文
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0421民初1013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。 法定代表人：孙劲成，职务：支行长。 委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：崔德军，男，1963年2月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：王兴海，男，1978年8月17日出生，汉族，住江滨农场。 被告：王秀荣，女，1976年7月27日出生，汉族，住江滨农场。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王兴海、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告王兴海、王秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兴海、王秀荣偿还借款本金21,727.49元及利息1,070.98元；2、被告王兴海、王秀荣承担诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，二被告从原告处借款64,000.00元，借款时间2010年11月1日至2018年11月1日，借款采用等额本息还款法，按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠借款本金21,727.49元及利息1,070.98元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 王兴海、王秀荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《个人购房借款及担保合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人借款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据》原件一份、欠款本息明细表原件二份，因原告提供的该组证据能够证明被告王兴海、王秀荣从原告处借款的事实及未履行合同约定按月偿还借款本息义务，故本院对该组证据的真实性予以采信，王兴海、王秀荣未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。 二被告未向本院提交证据。 根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息。贷款之后，二被告发生借款逾期，未按约定按月偿还借款本息，截止2017年11月22日止逾期本金为11,745.62元、逾期利息为1,681.56元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。被告王兴海、王秀荣未按照合同约定按月偿还原告借款本息已经违约，故原告主张被告王兴海、王秀荣偿还逾期借款本息及继续履行《个人购房借款及担保合同》的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴海、王秀荣于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行逾期借款本金11,745.62元及逾期利息1,681.56元（截止2017年11月22日止的逾期借款利息）；2017年11月23日以后的利息按合同约定的利率计算至本金清偿完毕时止； 二、被告王兴海、王秀荣继续履行与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行签订的《个人购房借款及担保合同》，按照双方的约定履行按月偿还借款本息的义务。 如果被告王兴海、王秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.68元，由被告王兴海、王秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  林 煜 审 判 员  李振强 人民陪审员  王秀芝 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王海波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚辽01**执662号申请执行人王锐被执行人张立林申请执行人王锐与被执行人张立林民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初9962号民事判决书，已经发生效力。申请人于2017年2月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》司法解释第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  王可新二〇一七年十二月二十日书记员  李佳蔓
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执645号申请执行人：邓学富，男，汉族,沾益区人。委托代理人：钱朝红，乾周律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王青，男，汉族，沾益区人。被执行人：艾容，女，汉族，沾益区人。被执行人：田桂风，女，汉族，沾益区人。关于申请执行人邓学富与王青、艾容、田桂风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1520号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记等财产信息、通过房管部门查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人王青、艾容有可供执行的财产，后被执行人艾容分六次履行了3000元，被执行人田桂风履行了500元；查询到被执行人田桂风在中国农业银行沾益支行有存款10000元，本院已经依法划拨。上述款项共计13500元，已由申请执行人邓学富领取。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十二月十八日书记员  陶曙光
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执190号申请执行人：张兴玲，女，生于1983年3月27日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：李强，男，生于1979年12月15日，汉族，住兰州市红古区。本院在执行申请执行人张兴玲与被执行人李强离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0111民初1061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兴玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结被执行人李强在甘肃德生矿业有限公司的63245元出资款，经查，被执行人甘肃振新建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱存胜审判员  张兆鸿审判员  丁学良二〇一七年十二月十二日书记员  马如琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1579号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘澜奇被执行人：何涛，男，1986年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00156231号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人何涛偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款人民币2768.59元，案件执行费50元,由被告何涛负担。本院于2017年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人何涛有可供执行的财产，被执行人何涛长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人何涛有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00156231号裁决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十七日书记员  刘紫明
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1722号申请执行人：蔡伟坤,男,汉族,1970年5月6日出生,身份证住址：深圳市南山区。申请执行人：温妙瑜,女,汉族,1974年10月4日出生,身份证住址：深圳市南山区。被执行人：深圳市博盛安达汽车实业有限公司。住所地：深圳市福田区金田路现代国际大厦3206C、深圳市宝安区松岗恪布大厦一楼停车场,组织机构代码：094056709。法定代表人：杨焕盈。关于申请执行人蔡伟坤、温妙瑜与被执行人深圳市博盛安达汽车实业有限公司物权保护纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初752号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163807元及利息等，本院于2017年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市博盛安达汽车实业有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市博盛安达汽车实业有限公司的财产（以人民币163807元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市博盛安达汽车实业有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十二月十五日书记员  黄月莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1122民初4681号 原告：朱文林，男，1968年9月8日出生，汉族，住丽水市缙云县 被告：浙江咏合市政园林工程有限公司，住所地金华市金**十二里观测站。 法定代表人：赵碧华，该公司经理。 原告朱文林与被告浙江咏合市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一七年十二月五日 代书记员 夏 景
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终559号上诉人(原审原告）：刘水清，男，1966年1月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村民委员会。法定代表人：汪国敏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：付立保，男，该村民委员会委员。上诉人刘水清因与被上诉人景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定刘水清的林地已在2009年被征收系事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初60号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人刘水清预交的二审案件受理费7710元予以退回。审 判 长 王慧莲审 判 员 欧阳国审 判 员 程丽君二〇一七年十二月十八日代书记员 章汝秀
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初341号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人穆助元，男，汉族，1971年3月3日出生，大学本科文化，原瑞丽市林业局姐勒乡林业站站长，家住云南省瑞丽市，2015年因犯贪污罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，在保山监狱服刑。因涉嫌犯贪污罪，于2017年12月6日将罪犯穆助元从保山监狱解回审理，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人穆助元犯贪污罪，于2017年12月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人穆助元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人穆助元在担任瑞丽市姐勒乡林业站站长期间，利用其担任瑞丽市退耕还林工程技术人员、负责对农户申报退耕还林的地块完成规划设计的职务便利，穆助元于2003年私自将勐秀乡南京里村委会芒弄村民小组的15亩荒地套为其妻子“杨丽仙”名下的耕地，申报退耕还林补贴骗取了补贴资金共计38550元（已退赃）。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人穆助元利用职务便利，骗取了国家退耕还林补贴资金人民币38550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人穆助元在服刑期间如实供述自己的其他罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人穆助元在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三款之规定可以从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人穆助元有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并与前罪未执行完毕的刑期，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人穆助元对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：被告人穆助元在担任瑞丽市姐勒乡林业站站长期间，利用其担任瑞丽市退耕还林工程技术人员、负责对农户申报退耕还林的地块完成规划设计的职务便利，穆助元于2003年私自将勐秀乡南京里村委会芒弄村民小组的15亩荒地套为其妻子“杨丽仙”名下的耕地，申报退耕还林补贴骗取了补贴资金共计38550元（已退赃）。以上事实，被告人穆助元在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、刑事判决书、干部履历表、云南省事业单位聘用合同、扣押决定书、惠家补贴账户交易明细、退耕还林补贴记账凭证、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆助元利用职务便利，骗取国家退耕还林补贴资金人民币38550元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆助元在服刑期间如实供述自己的其他罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人穆助元在被提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆助元犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；与前罪未执行完毕刑期八年十个月十三天。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2026年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币38550元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  刘荣先人民陪审员  黄兴仁二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐宏娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2342号申请执行人段绪清，男，1968年9月7日生，汉族，住。被执行人黄志印，男，1985年5月30日生，汉族，住。申请执行人段绪清申请执行被执行人黄志印追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行，立案标的为25000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月至2017年12月多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行财产线索，执行过程中因没有被执行人准确住所地信息，暂无法查找被执行人。3、2017年9月4日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一七年十二月十九日书记员  郭孝武
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1038号原告：徐兆东,男，汉族，职员。委托诉讼代理人：姚春雨，女。委托诉讼代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。被告：王勇,男，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐万杰，男，黑龙江东风律师事务所律师。第三人：鄂斌，男，汉族，个体工商户。第三人王义久，男，汉族，无职业。原告徐兆东与被告王勇、第三人鄂斌、王义久财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,分别于2017年8月17日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐兆东及其委托诉讼代理人姚春雨、邱志晨到庭参加诉讼，被告王勇及委托诉讼代理人徐万杰、第三人鄂斌、王义久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王勇、第三人王义久停止侵权，返还属于原告的位于富锦市大榆树镇健康村公路东侧28栋大棚及所属土地使用权；2、被告王勇、第三人王义久赔偿原告28栋大棚对外承包损失56000元；3、被告王勇给付2015年、2016年每年承包费50000元，共计100000元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月4日，原告徐兆东与被告王勇签订合伙协议书，约定由被告负责联系，原告出资400000元，双方共同承包富锦市大榆树镇健康村公路东侧南共计54300平方米土地建造大棚基地，承包期至2027年秋，双方共同经营，股份各占50%。原告出资400000元为被告垫付承包费，被告用大棚盈利给付原告，约定4年还清。合伙期内不得退伙。协议签订后，原、被告共在富锦市大榆树镇健康村位于该村公路东侧南建造57栋大棚，双方共同经营管理两年。2015年12月20日，被告王勇因欠第三人鄂斌的钱，在征得原告同意的情况下，被告王勇与第三人鄂斌达成转让协议，将与原告合伙经营的其中28栋大棚转让给第三人鄂斌，由原告委托其妻子姚春雨在转让协议上签字。随后，被告王勇退出合伙。2016年7月25日，原告与第三人鄂斌达成协议，第三人鄂斌将大棚基地所享有的权利全部转让给原告，原告将与被告王勇共同经营期间购买的富锦市大榆树镇福来村的沙坑全部转让给第三人鄂斌。此后，第三人鄂斌退出大棚基地经营。2017年3月，正在原告准备使用大棚的时候，被告王勇将涉案的28栋大棚对外承包，收取承包费56000元。该行为已构成侵权，严重侵害原告的合法权益，原告屡次劝阻无效，无奈诉至法院。被告王勇辩称：原告所述与事实不符。原告所述被告王勇将大棚经营权转让给第三人鄂斌事实不成立，大棚的经营权自签订合伙协议至今，都是由被告王勇经营，被告王勇具有涉案大棚经营权，由此，被告不构成侵权。第三人鄂斌述称：原告所述属实。2015年11月15日，被告王勇因欠第三人鄂斌60万元，将此前与原告徐兆东合伙经营的位于富锦市大榆树镇健康村公路东侧南28栋大棚转让给第三人鄂斌，同时将位于富锦市大榆树镇福来村3.7垧沙坑的一半1.8垧转让给第三人鄂斌。2015年12月20日第三人鄂斌与被告王勇签订转让证明一份。第三人鄂斌与被告王勇做完转让手续之后找到原告徐兆东，合伙人徐兆东当时并不同意王勇将28栋大棚转让给第三人鄂斌，所以在2016年5、6月份左右，第三人鄂斌又找到徐兆东，与其协商后，由徐兆东委托其妻子姚春雨，在此前王勇给第三人鄂斌出具的证明上签字，同意被告王勇将涉案的28栋大棚转让给第三人鄂斌。2016年7月25日第三人鄂斌经与原告协商签订协议，将57栋大棚全部归原告所有，沙坑全部归第三人鄂斌。2017年3、4月份，原告给第三人鄂斌打电话称被告王勇说欠别人钱，不让原告种大棚，并将涉案的28栋大棚对外承包，收取承包费。第三人王义久述称：原告所述与事实不符。2014年被告王勇已将本案争议的28栋大棚及所在的土地、产权证明转让给第三人王义久。第三人王义久不同意赔偿损失及返还涉案的28栋大棚。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告徐兆东与被告王勇签订合伙协议书，约定由被告王勇负责联系，原告出资400000元，双方共同承包富锦市大榆树镇健康村公路东侧南共计54300平方米土地建造大棚基地，承包期至2027年秋，双方共同经营，股份平等各占50%。原告出资400000元为被告垫付承包费，被告用大棚盈利给付原告，每年给付100000元，约定4年还清。合伙期内不得提前退伙。协议签订后，原、被告共在富锦市大榆树镇健康村位于该村公路东侧南建造57栋大棚，双方共同经营管理两年。2015年12月20日，被告王勇因欠第三人鄂斌的钱，在征得原告同意的情况下，被告王勇与第三人鄂斌签订转让证明，将与原告合伙经营的57栋大棚其中的28栋大棚转让给第三人鄂斌，由原告委托其妻子姚春雨在转让证明上签字。而在2014年12月10日、2015年12月30日，被告王勇与第三人王义久先后签订两份产权证明，将涉案大棚转让第三人王义久。2016年7月25日，原告妻子姚春雨与第三人鄂斌达成协议，鄂斌将大棚基地所享有的权利全部转让给原告，第三人鄂斌退出大棚基地经营。2017年3月，被告王勇将涉案的28栋大棚对外承包，收取承包费56000元。以上事实有原、被告及第三人当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。本院认为：本案属于侵权纠纷。被告王勇在与原告徐兆东合伙经营涉案大棚期间，因与第三人鄂斌之间均存在债务关系，在经得原告同意的情况下，将其所享有的与原告合伙经营的28栋大棚转让给第三人鄂斌，被告王勇实质已退出与原告的合伙关系。第三人鄂斌在取得对涉案的28栋大棚经营权后，与原告协议将28栋大棚转让原告，从而原告取得了对涉案的28栋大棚经营权，被告王勇无权再对诉争大棚享有经营权。而第三人王义久提供的两份证明，落款时间在2014年12月10日，如被告王勇所述是在原、被告合伙经营期间，在未经原告同意的情况下将涉案大棚转让，其行为应属无效，而落款时间在2015年12月30日，该期间系被告王勇已与第三人鄂斌签订转让涉案大棚证明之后。此时，被告王勇已不再享有对诉争大棚的经营权。因此，第三人王义久对涉案大棚不具有经营权。被告王勇在2017年对外承包涉案大棚的行为已构成侵权，被告王勇收取涉案28栋大棚2017年对外承包费56000元，给原告造成经济损失，因此，对原告要求被告赔偿56000元的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告王勇给付拖欠的2015年、2016年的承包费的诉讼请求，因与该案件不属于同一法律关系，本院不予支持。原告提出撤回对第三人鄂斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇、第三人王义久停止侵权行为，将位于富锦市富锦市大榆树镇健康村公路东侧南28栋大棚（东西走向三排，自西向东第一排9个，第二排9个，第三排10个）返还给原告徐兆东；二、被告王勇于本判决生效后10日内赔偿原告徐兆东经济损失56000元；三、驳回原告徐兆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁春丽审 判 员  周景坤人民陪审员  王 辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0105民初10902号 原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：高家源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。 被告：张忠爱，女，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省 被告：徐兵，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省， 本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张忠爱、徐兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告张忠爱、徐兵的起诉。 本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告张忠爱、徐兵的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇一七年十二月一日 代书记员 莫依青
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621财保90号申请人：王多民，男，1971年8月3日生，住民勤县。被申请人：柴兆军，男，1978年2月18日，住民勤县。申请人王多民于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴兆军名下位于民勤县北关党校院内丘（地）号7-456-4-501建筑面积125平方米的住宅楼一套采取财产保全措施，申请人以在安成财产保险股份有限公司武威中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保，其保险金额为1400元。本院经审查认为，申请人王多民的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人柴兆军名下位于民勤县北关党校院内丘（地）号7-456-4-501建筑面积125平方米的住宅楼一套予以查封；案件申请费2275元，由申请人王多民负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范述全二〇一七年十二月二十日书记员  白 伟
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4407号 申请执行人：胡莲思，女，1960年8月7日出生，住永康市。 被执行人：吴碎云，男，1956年10月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：阮香兰，女，1962年5月11日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人胡莲思与被执行人吴碎云、阮香兰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8973号民事判决书,被执行人吴碎云、阮香兰应支付申请执行人胡莲思货款28853元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年09月25日立案执行，并于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴碎云、阮香兰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴碎云、阮香兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴碎云、阮香兰名下有房产、车辆；发现被执行人吴碎云、阮香兰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴碎云、阮香兰。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4407号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 沈 睿
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执3330号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾辉，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的顾辉罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币二千元。因被执行人顾辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十二月二十五日 书记员 王 硕
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏03民初13号 原告：蒋兴才，男，汉族，务工，现住昌都市。 委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。 被告：西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司，住所地昌都市丁青县琼波广场商住楼**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：邢乾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘博，系该公司员工。 原告蒋兴才与被告西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴才及其委托诉讼代理人王森武、被告华鑫公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程设备租赁款100万元，未按期支付租金的违约金450万元，2013年的延期补偿款10万元，共计560万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月18日被告因开采铅锌矿的需要租赁原告的挖机和装载机，双方签订了租赁合同，约定了租赁价格、违约金等，开始两年租赁一台挖机、一台装载机，2013年租用了两台装载机，一台挖机，被告一直没有支付，2013年8月31日双方进行了结算，加上超时费用共100万元，2014年7月17日被告打了100万元的欠条，打了因未按期付款的补偿款10万元欠条，原告多次追讨，被告一直敷衍，在原告一再催促下2016年下半年至今被告支付了32万元，其余一直未支付，特诉诸法院，请求依法判决。 被告华鑫公司辩称，原告计算违约金的依据不足，原告所述2016年下半年被告还款了32万元的具体时间以及金额不明确，故计算亦不准确。且原告所主张的违约金是明显过高的，明显超过最高不超过实际损失的30%的标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认证如下： 原告蒋兴才提交的第一组证据：机械租赁合同两份，证明目的是双方之间存在合法的租赁关系。被告华鑫公司质证意见是对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。 原告蒋兴才提交的第二组证据：2014年7月17日被告出具的两份欠条。证明目的是被告欠付租赁费100万元及利息10万元。被告华鑫公司的质证意见是对该组证据的三性没有异议，本院对该组证据予以采信。 原告蒋兴才提交的第三组证据：原告向被告多次追讨欠款的短信。证明目的是原告一直在找被告追讨。被告华鑫公司的质证意见是该组短信记录没有具体的年份。经与原始证据核实，该组证据真实，故对该组证据本院予以采信。 原告蒋兴才提交的第四组证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明目的是被告向原告还款的事实。被告华鑫公司对该组证据的三性无异议，本院对该组证据予以采信。 被告华鑫公司未向本院提交证据。 经审理查明：2011年3月26日、4月18日，被告华鑫公司分别与原告蒋兴才签订机械租赁合同，租赁使用原告蒋兴才的挖掘机和装载机，2014年7月17日，经结算，被告华鑫公司出具欠条，欠付原告蒋兴才租赁费100万元并约定补偿原告蒋兴才利息费用10万元。2016年下半年至今，被告华鑫公司共支付原告蒋兴才32万元，其中2017年1月5日支付5万元、2017年1月24日支付10万元，2017年3月31日支付1万元、2017年8月12日支付5万元。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的违约金是否过高以及是否需要进行调整的问题。被告华鑫公司租用原告蒋兴才的挖掘机和装载机，双方之间形成租赁合同关系，对此本院予以确认。被告华鑫公司应依约定偿还2014年7月17日确定的租赁费100万元及利息补偿10万元，扣除已支付的32万元，被告华鑫公司还需支付78万元，双方当事人对此无异议，故对原告蒋兴才的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于违约金部分，被告华鑫公司提出金额过高、要求调整，对此原告蒋兴才并未提交证据证明其实际损失情况，本院综合考虑双方合同履行情况、过错程度、预期利益以及双方曾对利息进行补偿的标准等情况，酌定本案未归还租赁费及利息补偿部分按照日息万分之五确定违约金为宜。经计算至判决确定之日，被告华鑫公司需要支付原告蒋兴才违约金616895元，对该部分违约金，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告蒋兴才的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司支付原告蒋兴才租赁费及利息补偿780000元，违约金616895元，以上合计1396895元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋兴才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，由原告蒋兴才承担38278元，由被告西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司承担12722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。 审判长 王  超 审判员 林 成 笔 审判员 王 志 钰 二〇一七年十二月二十二日 书记员 次仁曲珍