江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0706刑初28号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人夏虎，无业。被告人夏虎曾因吸食毒品,多次被强制戒毒、劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2007年8月31日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2008年10月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年12月8日被取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人史谨睿，江苏云港律师事务所律师。 辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)880号起诉书指控被告人夏虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉；被告人夏虎及其辩护人史谨睿、杜家迁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 1.2014年3月13日，被告人夏虎在连云港市海州区南极南路向郭庚旺购买毒品时被民警现场查获。后经搜查，民警从被告人夏虎驾驶的无牌照车辆上当场查获毒品多包。经鉴定，其中51.57克检见甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，93.75克检见氯胺酮成分。 2.2016年4月26日下午，被告人夏虎在连云港市海州区温哥华国际花园北门停车场，以2800元的价格贩卖给张某甲毒品甲基苯丙胺14克。 3.2016年4月19日，被告人夏虎在连云港市海州区巨龙街，以1500元的价格贩卖给王某乙毒品甲基苯丙胺12克。 2016年4月27日，公安机关抓获被告人夏虎时从其处现场查获甲基苯丙胺3.50克，海洛因1.61克。 为证明上述指控，公诉机关随案提交了相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、测量笔录、搜查笔录、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人夏虎贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏虎刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起本院惩处。 被告人夏虎当庭提出如下辩解意见：1.公安机关对其存在诱供，故其在公安机关的供述与辩解应当予以排除；2.2014年从其车辆上查获的毒品不是其持有的；3.其未实施公诉机关指控的第2起犯罪事实；4.其未实施公诉机关指控的第3起犯罪事实。5.对于2016年4月27日从其处查获的甲基苯丙胺3.50克，海洛因1.61克无异议。 被告人夏虎的辩护人杜家迁、史谨睿提出如下辩护意见： 1.关于公诉机关指控的第一起犯罪事实:（1）2014年3月14日搜查出的毒品，公安机关未对搜出的毒品外包装进行指纹鉴定;(2)公诉机关出具的鉴定报告中所载明的毒品数量与扣押清单中所载明的毒品数量不一致，无法证实鉴定的毒品就是查获的毒品;（3）鉴定报告中鉴定开始日期早于夏虎被抓获日期，不符合常理。故公诉机关指控的第一起犯罪事实不清、证据不足，不能认定。 2.关于公诉机关指控的第二起犯罪事实：（1）该起指控中无张某甲对夏虎的指认也无对犯罪地点的辨认，证据链不完整。（2）被告人夏虎的供述不稳定，可能系被威胁才作出的供述。（3）张某甲陈述不稳定，有翻证行为。（4）辩护人提交的“交易现场”的视频在“交易时间点”并未出现张某甲和夏虎，被告人夏虎与张某甲未实施指控的毒品买卖行为。（5）夏虎在供述中称一个叫“李维兵”（音）的人将涉案毒品放置在北门垃圾桶旁，但未得到李维兵的证言印证。（6）关于支付宝打款可能是张某甲和夏虎之间存在正常的民事债权债务往来。故公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足,不能认定。 3.关于公诉机关指控的第三起犯罪事实，王某乙的证言笔录及被告人夏虎的供述关于买卖毒品的时间、地点、单价等关键性的案件事实供证不一致，应当从疑罪从无的角度认定被告人夏虎未实施该起犯罪。 被告人夏虎未向法庭提供证据。 被告人夏虎的辩护人向法庭出示了一份2016年4月26日的监控录像。 经审理查明: 2016年4月26日，被告人夏虎在连云港市海州区温哥华小区北门停车场，以2800元的价格贩卖给张某甲毒品甲基苯丙胺14克。 2016年4月27日，公安机关抓获被告人夏虎时从其处现场查获甲基苯丙胺3.50克，海洛因1.61克。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。 1.被告人夏虎的供述，证明2016年4月26日下午，张某甲打电话问他有没有冰毒，他就说帮张某甲联系看看，并让张某甲先将钱打给他。张某甲就通过支付宝将2800元打到他的账号上，张某甲的支付宝账号昵称是“浚溪”，他的账号昵称是“当你老了”，账号是17×××13，对应的真实姓名是他母亲杨美玲。张某甲一共购买了14克冰毒，200元一克。他让人将14克冰毒放在温哥华北门垃圾桶旁边的一辆车底下，后他就让张某甲去拿货。 2.证人张某甲的证词，证明2016年4月底的一天，他打电话给夏虎购买冰毒，他和夏虎商量好200元一克，2800元共计购买14克，他就通过支付宝将2800元给了夏虎，他的支付宝账号昵称是“浚溪”，夏虎支付宝昵称是“当你老了”。钱给了夏虎后，夏虎就说已经将冰毒放在温哥华小区一进北大门一个垃圾桶旁边的一辆黑色轿车前轮底下，夏虎当时还告诉他具体是什么车子。他就按照夏虎的指示拿到了14克冰毒。夏虎说为了安全，其会将毒品放在一个地方，到时他去拿。他还问过夏虎如果冰毒被别人拿走怎么办，夏虎说其肯定会关注的，别人拿不走。 他和夏虎之间除了购买毒品外没有其他的经济往来。2016年的一天，张某乙打电话给他，让他帮帮夏虎，不承认是从夏虎处购买毒品，而是被公安机关诱供，还说事成之后给他报酬，被他拒绝了。后来张某乙就不断通过朋友找到他，想让他到公安机关翻供，都被他拒绝了。后来张某乙还是不断找他，说不会让他承担责任，他迫于压力，就按照张某乙说的内容，将支付宝打款说成是欠款而非毒资，张某乙还特意让他把借条的日期提前写。 3.证人张某乙（夏虎妻子）的证词，证明2016年4月的一天，夏虎曾让他将一个黑色的塑料袋扔在温哥华小区楼下的垃圾桶边上。后来夏虎还让她将一个黑色的塑料袋放在楼下停车场随便一辆车的车底下。夏虎说塑料袋里装的是垃圾，但是夏虎让她将袋子放在车底下，因为夏虎吸食冰毒，她就怀疑袋子里面可能装有冰毒。 4.证人王某甲（本案侦查人员）的证词，证明连云港市公安局向连云港市公安局海州分局交办了夏虎贩卖毒品线索，2016年4月27日公安机关在温哥华小区北门抓获夏虎，并在夏虎身上搜出毒品。紧接着他们对夏虎的住处进行了搜查。夏虎家的电梯口和单元楼门口都有监控，还有两道防盗门，当时张某乙及一个保姆在家中，他们表明了民警身份，但是对方拒绝开门。他们请了开锁的破拆了第一道防盗门，在他们的劝说下对方打开了第二道防盗门。在夏虎家他们扣押了冰壶、电子秤、网络硬盘录像机等物品，因为张某乙在家，所以物品所有人签字是张某乙签的。在夏虎家查获了相关涉毒物品，他们就将张某乙一起带回公安机关审查。他们在对夏虎进行讯问的过程中，夏虎强烈要求与张某乙见面，他们安排了夏虎和张某乙见面，在见面的过程中夏虎对张某乙说“我的事与你没有关系”。在对夏虎的讯问过程中不存在诱供、逼供等情形、他们对整个搜查过程、讯问过程都进行了录音、录像。网络硬盘录像机他们扣押的时候发现这个机器没有连接主机，直接连显示器。 5.书证：（1）支付宝交易记录，系被告人夏虎的支付宝账号于2016年4月26日收到张某甲支付宝账号转账2800元的情况。 （2）发破案经过、到案经过证明本案侦破及被告人到案情况；户籍证明，证明被告人夏虎的年龄等自然情况；原连云港市新浦区人民法院（2007）新刑初字第274号、（2008）新刑初字第368号刑事判决书，证明被告人夏虎前科情况；江苏省洪泽湖监狱出具的刑满释放人员通知书，证明被告人夏虎于2013年6月19日刑满释放；收押人员健康检查表、入所健康检查表，证明被告人夏虎入看守所时身体检查未发现异常； （3）情况说明、个别谈话记录、询问笔录、受案登记表、违法犯罪登记线索，证实被告人夏虎检举余新山实施了一起盗窃行为，后公安机关作为治安案件处理。 （4）测量笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关在抓获被告人夏虎时从其身上查获冰毒及海洛因情况；毒品检验鉴定报告、收缴毒品专用收据，经鉴定从夏虎身上查获冰毒3.5克，海洛因1.61克，上述毒品均已被收缴。 6.视听资料，系公安机关对被告人夏虎讯问录像、对证人张某甲、张某乙的询问录像及公安机关对被告人夏虎住处温哥华小区16号楼2单元703室搜查情况录像。 对被告人夏虎提出的第1点辩解意见，本院认为公诉机关出示了被告人夏虎的同步讯问录音录像、侦查人员亦出庭作证，本院认为公诉机关提供的证据足以证实公安机关的取证合法，不存在诱供行为，对被告人的辩解意见予以采纳。 对被告人夏虎提出的第2点辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为公安机关在第一时间没有对车辆进行搜查，而是在第二天进行搜查，扣押的毒品重量与鉴定报告显示的重量截然不同，且鉴定开始的日期早于夏虎驾驶车辆上查获毒品的日期，送检的毒品是否系扣押的毒品不能排除合理怀疑，本起事实不清、证据不足，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。 对被告人夏虎提出的第3点辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为应被告人夏虎辩护人的申请，在本院审理期间张某甲出庭作证，夏虎妻子张某乙亦出庭。在庭审中张某甲对向夏虎购买毒品供认不讳，对购买毒品的地点、款项、克数等均与证词相一致，且其证词与支付宝转账相一致。从本案的侦破过程来看，海州分局接连云港市公安局指令，对夏虎涉嫌贩卖毒品一案进行查办，并将夏虎抓获。后在对夏虎家搜查过程中，发现了大量的涉毒物品，故公安机关将夏虎妻子张某乙一并带回是为查明案情。公安机关对夏虎家的搜查及对夏虎的讯问、张某乙的询问均进行了录像，并无违法违规行为。侦查人员王某甲亦出庭作证，证明侦查行为的合法性，并无夏虎声称的以其妻子张某乙威胁其认罪情形发生。同时夏虎对其向张某甲贩卖毒品有过多次认罪供述，且稳定无矛盾，其在庭审中虽然翻供，但不能合理说明翻供理由，而庭前有罪供述与证人证言、支付宝转账记录等证据均能够相互印证，因此起诉书指控的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定该起贩卖毒品事实，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。 对被告人夏虎提出的第4点辩解意见及其辩护人提出的第3点辩护意见，被告人夏虎与证人王某乙对毒品数量、交易地点、价格、毒资款项等核心问题说法不一，该起犯罪事实不清、证据不足，不宜认定，故对该辩解、辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人夏虎贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏虎犯贩卖毒品罪的部分事实清楚、部分证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人夏虎贩卖毒品第1、3起毒品犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人夏虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2025年8月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人夏虎的违法所得2800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艺姝 代理审判员  胡文娟 人民陪审员  仲玲艳 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  胡维娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。