wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4858号 被执行人李火胜，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍住址广东省惠东县，系（2016）粤0307刑初3382号的被告人。 关于被执行人李火胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3382号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李火胜应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的作案工具台式电脑一套含电脑主机一部、显示器一个、读卡器一个，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人李火胜在中国银行深圳市分行存款人民币807.49元，本院依法将罚金人民币807.49元划付给深圳市财政委员会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1169号原告：齐亚军，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：何建军，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人齐亚军与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，被执行人何建军应偿还齐亚军借款20000元与利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元、公告费300元、执行费209元。本院于2017年9月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何建军履行生效法律文书确定义务，但被执行人何建军逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人何建军其他可供执行的财产。2017年10月25日本院依法将何建军纳入失信被执行人名单，同日向何建军发出限制消费令。2017年12月1日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请其协助查找被何建军的下落，并协助执行拘留决定。2017年12月1日本院向申请执行人齐亚军发出执行告知书，告知何建军目前的财产状况，齐亚军亦不能向本院提供何建军其他的财产线索。本院认为，被执行人何建军无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出协助查控函，经财产调查未发现被执行人何建军可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年十二月二十五日书记员  虞盛宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0129刑初591号 被告人基本情况：被告人雷李，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月10日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月13日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:彭钟敏。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]588号。 公诉机关指控事实:2017年9月10日凌晨2时许，被告人雷李饮酒后驾驶车牌照为川Ａ×××××号“海马”牌小型汽车从潘家街二段出发，沿邑新大道、大安路向王泗镇方向行驶，行至大安路与成温邛南出口路段时被大邑县公安局民警查获。经鉴定，被告人雷李血液样品乙醇浓度为299.8mg/100ml。雷李到案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处拘役四至五个月，并处罚金。 辩解意见：被告人雷李对指控其犯危险驾驶罪的事实 和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人雷李饮酒后血液中乙醇浓度为299.8mg/100ml，已达醉酒标准。雷李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控雷李犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。雷李到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。 判决结果：被告人雷李犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷李因本案先行羁押了4日，应折抵刑期4日。即刑期自2017年12月19日起至2018年5月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建新 二〇一七年十二月十九日 书记员  叶小溶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24340号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：梁天明，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告梁天明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告梁天明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金71022.93元、利息10598.45元、罚息50228.82元、复利26334.55元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁天明没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：梁天明；三、合同签订情况：2013年11月15日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013112100000065）；四、贷款金额：195000元；五、贷款期限：2013年11月21日放款，贷款期限自2013年11月21日至2015年11月20日止；六、贷款利率：固定月利率1.69%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.69%加收50%即月利率2.535%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金71022.93元，截至2017年7月31日，利息10598.45元、罚息50228.82元、复利26334.55元；本院认为，被告梁天明未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告梁天明支付贷款本金71022.93元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告梁天明尚欠利息10598.45元、罚息50228.82元、复利26334.55元（后续罚息按月利率2.635%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告梁天明支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁天明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金71022.93元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息10598.45元、罚息50228.82元、复利26334.55元，后续罚息按月利率2.635%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告梁天明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3517.69元（原告已预交），由被告梁天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1392号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：王小新，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王小新罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第273号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王小新罚金3,000元，但被执行人王小新至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日移送本院强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王小新罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司存款18.88元外，未发现被执行人王小新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗子青 审判员  林永明 审判员  龙海鹏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  茹韵然
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执521号申请执行人：分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路**。法定代表人：钟某，该局局长。被执行人：黄某1，男，1976年2月7日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄某2，女，1980年9月19日生，汉族，住分宜县。本案在执行分宜县卫生和计划生育局与黄某1、黄某2征收社会抚养费纠纷一案过程中，申请执行人分宜县卫生和计划生育局于2017年12月20日向我院提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年十二月二十日书记员  胡 端
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628财保27号申请人：刘震，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：胡华，男，生于1963年11月14日，汉族，住郑州市管城区。被申请人：鹿邑县吉真(贞)牧业有限公司，统一信用社会代码：91411628770879584B，住所地：鹿邑县涡北镇工业开发区。法定代表人：胡华，系该公司经理。被申请人：河南六马种猪基因科技有限公司。统一信用社会代码：914116285749620142，住所地：鹿邑县。法定代表人：胡华，系该公司经理。申请人刘震于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡华、鹿邑县吉真(贞)牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司的拆迁补偿款1550000元冻结进行保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人刘震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二、第一百条零三的规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县吉真(贞)牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司的拆迁补偿款1550000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙永连二〇一七年十二月二十一日书记员  鲍玥玥
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸 主 办 单 位刑事庭签 发 拟稿人严大聪拟 稿 时 间2017-12-1合 议 庭签  署严大聪  审 判 庭负 责 人意  见 审  核 校对  海南省临高县人民法院刑事判决书 （2017）琼9024刑初366号公诉机关临高县人民检察院。被告人叶亚弯，男，1977年5月12日出生，身份证号码:4600281977********,汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县博厚镇五尧村委会五尧村040号。曾因犯盗伐林木罪于2013年3月22日被临高县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月1日刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被抓获并因吸食毒品于当日被临高县公安局行政拘留十五天和强制隔离戒毒二年，2017年8月22日被临高县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人叶亚弯犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人叶亚弯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日上午，被告人叶亚弯骑电动车带着一名女性朋友到临高县博厚镇博北村委会圩堂村途经被害人徐维经家门前时，叶亚弯看到徐维经一人在家便进入徐维经家中，趁徐维经不备时打开抽屉将人民币3200元盗走。另查明，被告人林亚弯因犯盗伐林木罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年9月1日刑满释放。上述事实，被告人叶亚弯在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表，常住人口信息查询表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人叶亚弯违法记录查询及吸毒人员动态管控信息表，徐维经的五保证明，刑事判决书和释放证明书，证人符小娇的证言，被害人徐维经的陈述及辨认笔录，被告人叶亚弯的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、平面图及照片，被告人叶亚弯辨认现场笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人叶亚弯无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶亚弯因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人叶亚弯到案发后能如实供述所犯罪行，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶亚弯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）二、继续追缴被告人叶亚弯的违法犯罪所得人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 严大聪whtkicwmiklad0770z案件唯一码 二○一七年十二月一日 书 记 员 符文潇 附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 审核：严大聪  撰稿：严大聪校对：叶财利 印刷：林秀海南省临高县人民法院              2017年12月1日印制（共印15份）
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017)豫1702执3386号 黎记红、张俊奎： 你与李红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁绿野农业科技有限公司。住所地：辽宁省兴城市城东街韩果小区**。法定代表人：赵秉收，该公司经理。委托代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇军，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人辽宁绿野农业科技有限公司（以下简称绿野公司）因与被申请人王勇军产品质量责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2016)豫08民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿野公司申请再审称，1、王勇军等种植户无证据证明购买的种子系绿野公司生产出售；2、410桶种子只能种植65-85亩，现在王勇军等种植户提出的种植面积380亩远远超过可能种植的面积，且没有经过测量，本案事实认定缺乏证据证明；3、无证据证明亩产价格，且鉴定结论严重违法不能采信，二审法院作出的损失认定不当；4、适用法律错误，本案纠纷发生在2015年，应适用2015年实施的《种子法》，而不能适用2016年1月1日起实施的《种子法》；5、违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利；6、程序上，应当追加销售者为本案的共同被告或第三人。请求依法再审。王勇军提交意见称，1、怀川门市部和丰惠门市部是一个门市部，换名不换名都是同一个经营者，2015年又登记了丰惠门市部，怀川门市部注销，收货人都是一个人。2、关于种植面积，我们提交了证据，正常是一亩地用种量为一桶，在我们河南省是机播。种子的包装上没有注明一亩地用种量，该公司同类产品标注一亩地用种量是300克。3、关于鉴定问题。我们一再邀请绿野公司来鉴定，他们一直推托，非要等到萝卜烂了。我们联系不上绿野公司，我们找到焦作种子管理站，两次鉴定都是诉前鉴定，绿野公司业务员都参与了。综上，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于王勇军种植的胡萝卜种子是否绿野公司生产问题。销售商雒兵在绿野公司处购买410桶“日本七寸参”种子，有雒兵与绿野公司进货结算单予以证明，绿野公司认可；王勇军在销售商雒兵处购买“日本七寸参”种子40桶、价款1400元，有销售方出具的售货信誉卡在卷证实。绿野公司认为王勇军无证据证明购买的种子系绿野公司生产出售的再审申请理由不能成立。关于种植面积问题。绿野公司主张每亩地需用种量为1.5-2千克，410桶种子只能种植65-85亩，而王勇军等种植户主张每亩地用种量300克，种植了380亩。由于绿野公司生产的“日本七寸参”种子没有标明每亩用种量，郑州市蔬菜研究所的宣传册标注为每亩用种量300-500克，绿野公司生产的同类产品标示上载明的每亩用种量为300克，原审据此认定种植面积为380亩并无不当。关于鉴定问题。2015年12月10日，王勇军等农户以温县丰惠种子门市部（温县怀川种业西关分部）和绿野公司出售的种子质量不合格、导致种植户萝卜成品率低为由向焦作市种子管理站集体投诉。2016年2月2日，焦作市种子管理站组织双方到现场查看，并依据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》以及对当地胡萝卜市场价格进行了鉴定，做出了《关于对温县集聚区“日本七寸参”胡萝卜的田间鉴定意见》。绿野公司认为焦作市种子站的鉴定程序违法、内容不客观，但未提交充分证据否定鉴定结论的合法性、真实性，二审将种子管理部门作出的鉴定意见作为定案依据适当。关于法律适用问题。虽然王勇军与销售方的买卖关系发生在2015年7月，但王勇军于2016年4月向法院起诉，根据《中华人民共和国种子法》（自2016年1月1日起施行）第四十六条的规定，要求绿野公司赔偿因种子质量问题造成的损失，符合法律规定。绿野公司的该项再审申请理由不能成立。关于程序问题。绿野公司提出上诉后，二审对本案进行了开庭审理，绿野公司参加了庭审并充分表达了自己的意见，绿野公司认为剥夺了其辩论权利没有事实依据。种子销售商不属于必须参加诉讼的当事人。绿野公司认为程序违法的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁绿野农业科技有限公司的再审申请。审判长  卜发忠审判员  蒋瑞芳审判员  于保林二〇一七年十二月二十一日书记员  冯妍润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2017）内2223民初6671号原告：崔凯，男，1974年12月17日出生，蒙古族，个体。被告：高明，男，1990年2月22日出生，蒙古族，农民。被告：郎庆春，男，35岁，蒙古族，干部。原告崔凯诉被告高明、郎庆春民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法进行审理。根据原告崔凯提供的基本信息无法查找本案被告高明、郎庆春。本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告高明、郎庆春的基本信息不具体明确,无法查找被告高明、郎庆春,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告崔凯的起诉。案件受理费2580.00元退回原告崔凯。如不服本裁定,可在在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王效华二〇一七年十二月二十九日书记员 包雪竹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初5838号原告大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地营口大石桥市。法定代表人郝桂荣，董事长。委托代理人赵帅，女，公司员工。被告丛云亮，男，1964年8月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告丰华伊嘉园小区A4门市（欧迪奥美容）。本院在审理大石桥市益嘉物业服务有限公司与丛云亮、丰华伊嘉园小区A4门市（欧迪奥美容）物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已调解，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市益嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  姜晓晶人民陪审员  齐秀艳人民陪审员  迟 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李玉洁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执764号被执行人梁泽冲，男，1997年8月14日生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住普洱市思茅区。普洱市思茅区人民法院对被执行人梁泽冲犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802刑初48号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁泽冲缴纳罚金3000.00元，执行费50.00元。现因被执行人梁泽冲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 李丽江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初5211号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 主要负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 被告：詹武敏，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告詹武敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽公司的委托诉讼代理人刘亚洋、颜礼新到庭参加了诉讼，被告詹武敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1.被告詹武敏支付原告理赔金额24471.85元；2.被告詹武敏支付原告逾期保费3348.06元；3.被告詹武敏暂支付原告违约金16029.06元，以24471.85元为基数，按每日千分之一计算，自2015年8月21日起暂计至2017年6月7日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.被告詹武敏支付原告律师费2000元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月2日，詹武敏向原告投保，要求原告为詹武敏在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称农业银行）的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594072600001015978），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人（詹武敏）拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。詹武敏向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共6万元，后未完全履行合同约定的还款义务。2015年8月21日,农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金24471.85元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告詹武敏未作答辩。 原告平安财险安徽公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、交易明细、代偿债务确认书。被告詹武敏未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。经本院审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实均予以确认。本院另查明：詹武敏自2014年10月2日起开始逾期还款，2015年5月2日至2015年8月21日期间欠付保费3348.06元亦未缴付。2015年8月21日，平安财险安徽公司依约代詹武敏向农业银行偿还欠款本息24471.85元。 本院认为：“平安个人消费信贷保证保险保险单”系原告平安财险安徽公司与被告詹武敏就个人消费信贷保证保险达成的一致意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。詹武敏未按约向被保险人农业银行偿还借款，导致保险事故发生，原告作为保险人依约向被保险人代偿后，詹武敏又未及时向原告偿还理赔款项，詹武敏的行为已构成违约，依法应承担补交逾期保险费、偿还理赔金及逾期还款损失的违约责任。原告主张按日千分之一计付违约金，其标准过高，本院依法调整为年24%计付，自2015年8月21日至2017年6月7日暂计10702.36元（24471.85元×24%÷360天×656天），之后的违约损失顺延计付至款清。另，原告主张的律师费缺乏合同依据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹武敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金24471.85元； 二、被告詹武敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保险费3348.06元； 三、被告詹武敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金10702.36元（违约金暂计至2017年6月7日，之后以未偿还理赔金为基数按年利率24%顺延计算至款清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费946元由被告詹武敏负担，公告费200元由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  孙庭贵 人民陪审员  宋玉斌 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  廖 婕 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3419号之一申请执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司。被执行人西安新海天通信有限公司。申请执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1025号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安新海天通信有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安新海天通信有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息、查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司应受偿金额为40000元，未受偿金额为40000元。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艳艳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执605号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。 负责人：曹广慈，系该支行行长。 委托代理人：翁军颖，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。 被执行人：陈文宾，男，1988年8月14日出生，住广东省乐昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与陈文宾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈文宾向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行清偿借款26994.4元、利息13840.68元,并负担诉讼费410.44元，执行费513元。但被执行人陈文宾至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、国土、工商、公安等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况,查无被执行人有可供执行的财产。2017年11月29日，本院依法对被执行人陈文宾发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 审 判 员  李海林 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨垚鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1629号 申请执行人:徐芳，女，1968年8月18出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程浩，男，1991月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人徐芳与被执行人程浩机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林志 审判员  尹中权 审判员  杜二平 二〇一七年十二月二十日 书记员  毕 成 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                     签发：           核稿：                    会签单位：           拟稿人：                    打印  份                  〔2017〕皖01**执1629号                文稿标题：执行裁定书 申请执行人:徐芳，女，1968年8月18出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾****。身份证号3401231968********。 被执行人：程浩，男，1991月20日出生，汉族，住，住安徽省肥东县梁园镇东武村查**份证号340123199111205332。 申请执行人徐芳与被执行人程浩机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨林志 审判员尹中权 审判员杜二平 二〇一七年十二月二十日 书记员毕成 安徽省肥东县人民法院 合议庭评议笔录 案由:机动车交通事故纠纷 评议时间:二〇一七年十二月二十日。 参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平 记录人：书记员毕成 评议记录如下： 杨林志：申请执行人徐芳与被执行人程浩机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 裁定安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初184号民事判决书的本次执行程序。 杜二平：我同意承办人的意见。 尹中权：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初184号民事判决书的本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1392号之一 申请执行人诸厉峰 被执行人孙迷君。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01801号，依法向被执行人孙迷君发出执行通知书，责令被执行人孙迷君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙迷君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙迷君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月十四日 书记员  尚 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初4188号 原告陈光绪,男性,1957年09月13日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇东坝村。 委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。 被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司 法定代表人：王磊 住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。 委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 本院在审理原告陈光绪与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光绪于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈光绪撤回起诉。 案件受理费本院予以免收。 审 判 长  宋飞 代理审判员  康芳 代理审判员  吴莹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初6573号   原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗红山区双子座A901。   法定代表人刘超，系总经理。   被告图布新吉日嘎拉，男，1981年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告额尔敦其其格，男，1978年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。   被告榜嘎，女，1965年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告布仁巴雅尔，男，1982年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告赤峰翼金投资管理有限责任公司诉被告图布新吉日嘎拉、额尔敦毕力格、榜嘎、布仁巴雅尔债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费25.00元，送达费100.00元，由原告负担。   审判员 乌力吉白音     二0一七年十二月十四日   书记员 张 新 达
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执112号申请执行人：崔改兵，男，1965年5月23日生，汉族，保德县南河沟乡潘家焉村人，现住本县东关镇。被执行人：白永明，男，1969年8月24日生，汉族，保德县南河沟乡白家沟村人，现住东关。本院于2016年8月30日立案执行崔改兵申请执行白永明买卖合同纠纷一案，依据保德县人民法院（2015）保民初字第522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务给付申请人借款31722元，但被执行人未履行。在执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更2537号罪犯姚勤锋，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年5月12日作出(2011)湖吴刑一初字第141号刑事判决，以被告人姚勤锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚勤锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯姚勤锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年9月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚勤锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚勤锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  杨 峰审判员  程 烨二〇一七年十二月十五日书记员  朱 薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1381执1936号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市阆中市，组织机构代码0。 法定代表人：蒲中华。 被执行人：赵小兵，男，1969年5月6日出生，汉族，住阆中市。 关于四川阆中农村商业银行股份有限公司与赵小兵借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3543号已经发生法律效力。因赵小兵没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额39335.85元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年十二月十一日 书记员 孙永宝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0304民初2694号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**。 法定代表人：童迎华，该行行长。 被申请人：龚佳郎，身份证号码4290061968********，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖北省天门市岳口镇金湾村**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人龚佳郎信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚佳郎银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚佳郎银行存款13000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李姜 二〇一七年十二月六日 法官助理肖黎 代理书记员  张希
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9576号申请执行人：卢伟。被执行人：北京海跃松竹梅商务顾问有限公司，住所地北京市西城区车站西街**院**楼**。法定代表人：范海宁，总经理被执行人：范海宁，女。申请执行人卢伟与被执行人北京海跃松竹梅商务顾问有限公司、范海宁委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）京0102民初8274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50900元。被执行人依法应承担执行费664元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有50900元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡玉亚
南京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）苏8602刑初98号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人张胜林，男，汉族，1969年10月14日生，高中文化，农民，户籍地为湖北省孝昌县，现住址为南京市江宁区。2017年9月22日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月29日被该分局决定并执行取保候审。2017年11月7日经南京铁路运输检察院决定并由南京市公安局六合分局执行取保候审。2017年12月1日经南京铁路运输法院决定并由南京市公安局六合分局执行取保候审。辩护人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张胜林犯假冒注册商标罪于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张胜林及其辩护人陈全亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，江苏洋河酒厂股份有限公司是商标注册证第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”注册商标的注册人和所有人；江苏今世缘酒业股份有限公司是商标注册证第5037314号“国缘”注册商标的注册人和所有人；中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是商标注册证第3029843号“MOUTAI”注册商标的注册人和所有人；四川省宜宾五粮液集团有限公司是商标注册证第160922号“五粮液”注册商标的注册人和所有人。上述注册商标核定使用商品为酒。2016年11月以来，被告人张胜林在其租住的南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区一处民房内，利用其购买的原料酒、外包装等材料,采用以低档白酒灌装的方式制作假冒天之蓝、梦之蓝（M3）、梦之蓝（M6）、国缘、五粮液、茅台等白酒。2017年7月28日，公安机关在被告人张胜林制作假酒的现场将其抓获，同时查获并扣押张胜林已经制作完成的天之蓝白酒67瓶、梦之蓝（M3）白酒40瓶、梦之蓝（M6）白酒44瓶、国缘白酒12瓶、五粮液白酒12瓶、茅台白酒30瓶，非法经营数额共计人民币112875元。经江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏今世缘酒业股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴别，上述白酒均系假冒注册商标的产品。经比对，涉案假冒注册商标使用的“天之蓝”、“梦之蓝”、“国缘”、“MOUTAI”、“五粮液”标识分别与第4662736号、第13176661号、第5037314号、第3029843号、第160922号的注册商标标识相同。被告人张胜林归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人张胜林对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人张胜林的辩护人对起诉书指控罪名及事实均无异议。同时辩护人认为，被告人张胜林系初犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、企业营业执照、商标注册证明材料、商标续展注册证明、授权书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、产品鉴别报告、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、证人潘某证言、被告人的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为：被告人张胜林未经注册商标人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达112875余元，情节严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张胜林犯假冒注册商标罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张胜林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张胜林判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被公安机关扣押的假冒注册商标的白酒等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔宵焰二〇一七年十二月十八日书记员  刘 璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；……第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9098号申请人：朱海燕，女，1984年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：陈发春，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：李馨，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人朱海燕诉陈发春、李馨民间借贷纠纷一案，申请人朱海燕于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈发春、李馨316000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人朱海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈发春、李馨316000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一七年十二月六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14486号之二 申请执行人:东莞市钮纽实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆圩上下街工厂区。 法定代表人：张治平，该公司总经理。 委托代理人：赵芳，广东中泽律师事务所律师。 委托代理人：赵奉明，该公司员工。 被执行人：上海恋人服装服饰有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇松金公路**22-3。 法定代表人：陈建霞。 被执行人：朱新华，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人东莞市钮纽实业有限公司与被执行人上海恋人服装服饰有限公司、朱新华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初1148号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人上海恋人服装服饰有限公司、朱新华应向申请执行人东莞市钮纽实业有限公司支付货款100000元及利息、诉讼费1240.86元、保全费1033.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，但其至今未履行，故本院将被执行人列入失信名单及对被执行人限制高消费。本院于2017年9月26日依法冻结了被执行人朱新华支付宝账户（账号136××××3389）；于2017年11月6日依法冻结了被执行人朱新华5个银行账户（中国农业银行账号62×××75、中国工商银行账号10×××34、10×××14，62×××58、中国银行账号49×××60）；于2017年11月21日依法冻结了被执行人上海恋人服装服饰有限公司在上海银行账户（账号：31×××94），限额为人民币105999.48元，上述账号冻结期限一年，若在冻结期限满前要续冻的，申请人须在冻结期限满30日内向法院书面提出续冻申请，否则逾期自动解冻造成的损失自行承担。本院依法委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人朱新华的微信账号，依法委托上海市金山区人民法院调查被执行人上海恋人服装服饰有限公司、朱新华财产情况，但至今未函复。另外，本院根据申请执行人提交的执行财产线索，因被执行人财产在上海市金山区人民法院管辖范围内，故本院依法委托上海市金山区人民法院代为强制执行。又因案外人陈建霞非本案被执行人，且申请人无法提供证据证明申请人所占陈建霞的财产份额，故本院不予执行。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局、各大商业银行以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可以供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案中被执行人的财产不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇一七年十二月二十日 书记员  孔焕酬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1161号之一申请执行人李珍全，男，彝族，1971年2月28日生，住所地贵州省六枝特区。被执行人彭祥俊，男，汉族，1973年8月28日生，户籍所在地贵州省织金县。被执行人李盛江，男，彝族，1984年2月21日生，户籍所在地贵州省六枝特区。本院2017年7月24日受理李珍全申请执行彭祥俊、李盛江民事一案，申请执行标的金额为人民币57009.65元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人彭祥俊、李盛江现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人彭祥俊、李盛江纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1161号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执388号申请执行人刘在，男，汗族，1980年10月1日出生，住河南省商水县。被执行人吕华伟，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省新乡市延津县。刘在申请执行吕华伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26528号民事判决书已经发生法律效力。吕华伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘在于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执388号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  程维强审判员  张 良二〇一七年十二月三十日书记员  商 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15353、15354号之三 申请执行人罗显林，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证地址：湖北省阳新县。 被执行人深圳星王妃文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙兴商业广场**楼**，统一社会信用代码：91440300088304083N。 法定代表人雄武斌。 申请执行人罗显林与被执行人深圳星王妃文化娱乐有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17535号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳星王妃文化娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗显林向本院申请强制执行工资人民币（下同）180000元、加倍迟延履行期间的利息409.5元（自2017年8月19日起暂计至2017年9月1日止）；案件受理费1950元，并支付本案执行费2635.39元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳星王妃文化娱乐有限公司已案外履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17535号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17535号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何育彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17626号之一 申请执行人张东莱，男，汉族，1963年11月8日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地路**映湖山庄**地铺。统一社会信用代码：91441900595829407M。 法定代表人张生玮。 申请执行人张东莱与被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2017]336号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司应向申请执行人张东莱支付工资4075元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。 本院在执行被执行人东莞市金盈汽车租赁服务有限公司一案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。经到被执行人工商登记经营地址上门调查发现，位于广东省东莞市南城街道蛤地路**映湖山庄**地铺的注册地址未找到被执行人实际经营地址，现场亦未发现有可供执行的有价值的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十四日 书记员  林子聪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9963号之五申请执行人：马志军，男，汉族，1989年9月7日出生，住广东省普宁市。委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被执行人：关经勋，男，汉族，1965年3月3日出生，住广州市荔湾区。被执行人：周芳桦，女，汉族，1972年7月23日出生，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人马志军与被执行人关经勋、周芳桦买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志军与被执行人关经勋自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执9963号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月十九日书记员  黄 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1195号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所地：云南省昆明市关上中路**。被执行人：昆明旭然石化有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区科技创新园**/div>法定代表人：刘璇。被执行人：刘璇，女，汉族，1962年6月8日生，住所地，住所地：云南省昆明市五华区iv>被执行人：普利民，男，汉族，1961年8月31日生，住所地，住所地：昆明市盘龙区iv>被执行人：刘可心，男，汉族，1967年5月12日生，住所地，住所地：云南省昆明市西山区iv>被执行人：刘铁军，男，汉族，1933年10月19日生，住所地，住所地：云南省昆明市西山区iv>被执行人：深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司。住;'>住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****iv>法定代表人：刘璇。依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)云民初92号民事调解书，本院于2017年7月26日受理中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行申请执行昆明旭然石化有限公司、刘璇、普利民、刘可心、刘铁军、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司（2017）云01执1195号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人资产进行网络查控并将被执行人列入失信人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1195号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书记员  伍永权
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初3698号原告：叶阳生，男，1972年2月25日出生，汉族，现住清远市清城区，委托代理人：温桂明，系清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。被告：陈佛养，男，1973年2月15日出生，汉族，现住清远市清新区，本院在审理原告叶阳生诉被告陈佛养民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶阳生撤回起诉。案件受理费588元，由原告叶阳生负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一七年十二月十三日书记员  黄振杰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执587号申请执行人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地分宜县城西工业园。法定代表人：肖庆姗，该公司总经理。被执行人：万永杰，男，1977年1月17日生，汉族，住河南省新野县。本案在执行江西国燕高新材料科技有限公司与万永杰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西国燕高新材料科技有限公司于2017年12月25日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 端
香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云3401民初601号 原告：黄喜旺，男，汉族，1970年12月25日生，河南省宜阳县。 委托代理人：何红亮，男，1977年10月7日生，河南省宜阳县。特别授权代理。 被告：温丁川，男，汉族，1980年5月3生，福建省福鼎市。 原告黄喜旺诉被告温丁川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄喜旺于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄喜旺撤诉。 案件受理费838.00元,减半收取计419.00元，由原告承担。 审判员 此里拉次 二〇一七年十二月二十六日 书记员 苟 克 俭
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0621民初727号 原告：周某，男，壮族，住上思县。 被告：黄某，男，壮族，住上思县。 被告：李某，女，壮族，住上思县。 原告周某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告黄某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年10月15日起至还清借款之日止，按年利率6%支付）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2013年7月15日向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次追索，两被告仅于2014年3月15日归还20000元，其余均以无现款为由拒绝归还。 被告黄某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、借条，证明两被告向原告借款50000元，并约定2013年10月15日前还清，两被告后于2014年3月15偿还20000元；4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某与李某系夫妻关系，两人于2013年7月15日向原告周某借款50000元，并立有一张《借条》。借款协议载明：“今借到周某现金人民币伍万圆整（￥50000元），借期叁个月还清。到2013年10月15日止。并用于房产证作抵押、字第13052221号、龙江半岛花园。R8-5-1-102号。借款人：黄某、李某，时间2013年7月15日。”被告黄某于2014年3月15日偿还原告借款20000元，并在借条上注明：在2014年3月15日还本金周某2万元正。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告黄某、李某向原告周某借款50000元，期限届满后，两被告仅归还20000元，尚欠30000元至今未还，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告黄某、李某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题。原告主张按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2013年10月15日起至还清该笔债务止，按照年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某、李某偿还原告周某借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2013年10月15日起至还清该笔债务止，按照年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费777元，公告费350元，共计1127（原告已预交738元），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费777元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许冠美 审 判 员  方洪波 人民陪审员  苏耀殿 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  吴超总
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1024号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，组织机构代码68918496-1。法定代表人许坚，该公司总经理。被执行人曹进，男，1978年2月25日生，住海安县。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行曹进保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)安商初字第00541号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告曹进于2015年12月底前返还紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人）垫付的抢救费用27123.61元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案申请执行标的为人民币27382.61元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人曹进下落以及可供执行之财产。本院依法将曹进纳入失信被执行人名单。因被执行人曹进目前暂无履行余款能力，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人曹进目前暂无履行能力，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长 杨朋涛执行员徐涛执行员 陈      帅二〇一七年十二月一日书记员 陈      艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21238号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**环保大楼。统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基。 被执行人陈凤英，女性,1954年2月8日出生,,住深圳市南山区 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人陈凤英行政非诉执行民事纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1606号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还100000.00元，本院于2017年9月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人陈凤英已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1606号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1606号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十二月五日 书记员 官惠珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18020号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，原告董事长。 被执行人：杨真雄，男，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨真雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初13273号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金44442.4元、滞纳金12692.75元、延迟债务利息365.54元、律师费2500元，诉讼费520元、执行费808元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，发现被执行人名下有车辆可供执行，于2017年11月20日档案查封了粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限贰年，已抵押。因本院未扣押上述车辆实物，故暂无法处理。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执18020号终结本次执行程序。 二、终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄鹏程
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1853号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：唐春红，职务：行长。 委托诉讼代理人：谭兴盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行员工。 被告：魏洲际，男，汉族，1976年12月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴艳，女，汉族，1983年7月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：范庆飞，男，汉族，1985年10月19日出生，住江西省丰城市。 被告：胡艳清，女，汉族，1986年1月22日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗玲，女，汉族，1984年8月11日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：淦小平，男，汉族，1977年9月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行与被告魏洲际、吴艳、范庆飞、胡艳清、罗玲、淦小平金融借款纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏洲际、吴艳立即偿还原告借款本金38172.0347元，及余欠利息40677.5元（利息暂计算至2017年8月28日）；2、请求判令被告范庆飞、胡艳清立即偿还原告借款本金45084.55元，及余欠利息45086.23元（利息暂计算至2017年8月28日）；3、由被告罗玲、淦小平对上述1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月15日，被告魏洲际、范庆飞、罗玲与原告签订了一份小额借款及担保合同，借款金额分别为10万元整，借款期限为1年，借款约定归还日期为2012年4月15日，借款年利率为14.4%，合同签订后，原告按约发放贷款，但两被告尚欠原告本金83256.58元及余欠利息，后经原告多次催要未果，原告于2017年9月14日起诉来院。 本院经审查认为，根据原告提供的电话无法均无法联系被告，原告亦无法提供被告的准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告魏洲际、吴艳、范庆飞、胡艳清、罗玲、淦小平准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行的起诉。 本案受理费3681元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市市中级人民法院。 审判员  樊小荣 二〇一七年十二月六日 书记员  符 强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2743号申请执行人美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**。负责人陈北金，系该公司集团董事。被执行人张亮兵，女，1983年11月17日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑**。申请执行人美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被执行人张亮兵合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出[2016]辽01**民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张亮兵未履行判决书确定的义务。申请人美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月16日向被执行人张亮兵送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2017年9月15日将被执行人张亮兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经网络查询被执行人张亮兵，未发现其它可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张亮兵目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的任何线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**执274３号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年十二月五日书记员 李晓岳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3599号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，组织机构代码78126964-2。负责人法定代表人：巩大兵，该行行行董事长。被执行人：杨道红,男,1969年7月24日生,汉族，住泗洪县。被执行人:陈美春,女,1972年2月11日生,汉族，住泗洪县。被执行人:杨严,男,1979年8月4日生,汉族，住泗洪县。被执行人:杨绪贤,男,1968年8月21日生,汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2875号民事判决书，杨道红、陈美春、杨严、杨绪贤应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，案件受理费525元由杨道红、陈美春共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人杨道红、陈美春、杨严、杨绪贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月11日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月6日，查封杨严名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月四日书记员 朱强弢第1页/共222页
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2857号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行，地址大连市中山区。负责人时洪赟，系该行行长。被执行人赵丹，男，1982年3月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人洪明，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人赵丹、洪明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初6948号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月12日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，已列为失信人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2857号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 力二〇一七年十二月十八日书记员 高毅竹
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初10027号 原告:中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号 法定代表人：李兴龙。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。 被告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：王进元。 委托诉讼代理人：游步婷，住四川省彭州市。 原告中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁地产）与被告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员谢婷适用普通程序，与人民陪审员蔡小蓉、谢成英组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中铁地产的委托诉讼代理人彭传雨，被告大连银行成都分行委托诉讼代理人游步婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁地产向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行位于成都市高新区房屋；2.确认位于成都市高新区房屋为原告所有，并解除对该房屋的查封措施；三、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年12月5日，成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7665号对原告诉钟敏商品房预售合同纠纷一案作出民事判决：一、确认中铁地产与钟敏签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月9日解除；二、钟敏于本判决生效之日起十五日内向中铁地产支付违约金94667.4元；三、钟敏于本判决生效之日起十五日内协助中铁地产办理案涉房屋的商品房预售合同登记备案注销手续（合同签约备案号为xxxxx）。2017年10月16日，原告对执行标的提出书面异议，成都市锦江区人民法院驳回了原告的异议申请。鉴于案涉房屋已办理房屋初始登记，产权人为原告，故原告提出解除案涉房屋的查封措施的诉讼请求，请求人民法院支持。 被告大连银行成都分行辩称，1、因被告与钟敏、罗琳借款合同纠纷一案，被告向锦江法院提起诉讼，并向法院提交保全申请，锦江法院于2016年5月11日出具（2016）川0104民初2989号民事裁定书，裁定对案涉房屋进行查封，而原告取得解除房屋买卖合同生效判决为2016年12月，原告的合同解除行为实际上是就该房屋设置了新的权利负担，依法不得对抗被告；2、在原告的起诉状中并未明确案涉房屋首付款的情况，是否有退还、后续如何处理，原告并未阐明；3、原告提交的民事诉状中，违约金94667.4元在房款中优先扣除，被告认为违约金属性为债权，不具备优先性，不应在房款中优先扣除，应与其他债权按比例分配；4、被告的申请查封行为是被告的法定权利，法院以职权作出的执行裁定符合法律规定，因此即便被告败诉也不应承担本案诉讼费。 经审理查明，2016年7月6日，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理中铁地产与钟敏商品房预售合同纠纷一案。2016年12月5日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7665号民事判决，查明：2013年6月20日，中铁地产与钟敏签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定中铁地产将案涉房屋出售给钟敏，成交总价为2469977元。钟敏依约向中铁地产支付房款493996元，后未再履行支付义务。中铁地产于2013年8月8日为钟敏办理了案涉房屋的商品房预售合同备案，于2013年12月17日取得案涉房屋所在楼栋的竣工验收备案表。中铁地产没有向钟敏交付案涉房屋，也未为其办理过户登记。据此，判决：一、确认中铁地产与钟敏签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月9日解除；二、钟敏于本判决生效之日起十五日内向中铁地产支付违约金94667.4元；三、钟敏于本判决生效之日起十五日内协助中铁地产办理案涉房屋的商品房预售合同登记备案注销手续（合同签约备案号为xxxxx）。 另查明，本院在审理（2016）川0104民初2989号大连银行成都分行与罗琳、钟敏金融借款合同纠纷一案中，根据大连银行成都分行的财产保全申请，于2016年5月11日作出（2016）川0104民初2989号民事裁定，对钟敏所有的案涉房屋产权予以查封，并于2016年5月26日通知成都市不动产登记中心予以协助执行。2017年5月25日，大连银行成都分行向本院申请强制执行。 中铁地产于2017年10月16日向本院提出书面异议，本院于2017年10月30日作出（2017）川0104执异87号执行裁定书，驳回了中铁地产的异议申请。中铁地产不服裁定，于2017年11月14日向本院提起案外人执行异议之诉。 再查明，绵阳市涪城区人民法院于2015年12月22日以（2015）涪民保字第1162号和（2015）涪执保字第1152号对案涉房屋进行了查封。 上述事实，有原告中铁地产提交的原被告身份信息、《企业名称变更核准通知书》、《房屋初始登记记录单》、初始登记申请书、房屋买卖合同摘要、成都市高新区法院（2016）川0191民初7665号民事判决书、法律文书生效证明及受理执行案件通知书，被告大连银行成都分行提交的强制执行申请书、（2016）川0104民初2989号民事判决书、（2017）川0104执异87号执行裁定书、（2017）川0104执2309号执行裁定书等证据及当事人双方陈述在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款之规定，轮候查封自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本院对案涉房屋的查封系轮候查封，该查封不是使中铁地产丧失对案涉房屋处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害中铁地产对案涉房屋享有的实体权利。案外人异议之诉的目的是阻却执行标的地转让和交付，其所针对的是正式的首查封。因此原告中铁地产向本院提起案外人执行异议之诉本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（条文全文附后），裁定如下： 驳回原告中铁房地产集团西南有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 婷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  蔡小蓉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  周李艳 速 录 员  黄高莲 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理; 对管辖权有异议的; 驳回起诉; 财产保全和先予执行; 准许或者不准许撤诉; 中止或者终结诉讼; 补正判决书中的笔误; 中止或者终结执行; 不予执行仲裁裁决; 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民申12号 再审申请人（一审被告）：黄建锋，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮宁艳，福建惠尔律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：刘淑培，男，1941年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。 原告被告：林雁翔，女，1964年3月4日出生，原户籍地福建省宁德市蕉城区，因定居台湾，现住址不明。 再审申请人黄建锋因与被申请人刘淑培、原审被告林雁翔民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄建锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1942号申请执行人：依相，男，1977年9月4日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行依相与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8074-1号原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1029-1号 申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭，所在地：龙门县。 被执行人：郭春燕，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郭春燕罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭春燕处罚金4000元，但被执行人郭春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月五日 书记员 王思豪
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执恢29号申请执行人:苏金生，男，汉族，1964年6月5日出生，住湛江市麻章区。被执行人：广东大湛管业有限公司，住所地：湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以南、新丰西路以西。负责人：庞振柯。本院在执行申请执行人苏金生与被执行人广东大湛管业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人广东大湛管业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东大湛管业有限公司履行（2017）粤0891民初428号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人广东大湛管业有限公司至今未自觉履行义务。经查，未发现被执行人广东大湛管业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人苏金生也无法提供被执行人广东大湛管业有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  赖新华审判员  龙宝春二〇一七年十二月二十九日书记员  黄海强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9551号原告：吴发光，男，1978年11月19日出生，汉族，云南省人，住楚雄彝族自治州武定县，被告：云南卫通保安服务有限公司，统一社会信用代码：91530100550123435T。住所地：昆明市五一路**省审计厅宿舍**铺面。法定代表人：郑鑫，总经理。委托诉讼代理人：李海波，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴发光与被告云南卫通保安服务有限公司(以下简称卫通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴发光，被告卫通公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告精神损失费、误工费、生活费、前科费、DVD一台2**元、磁带100元、保安服一套、鞋子两双400元、糕点两袋110元、手机一部120元，共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：7月14日晚上卫通保安服务有限公司的领导赵海平打电话给胡正唐叫我们俩个人下楼他用车把我俩接去五一路如安3号看房，去到那里10分钟后被昆明市五华区公安局把我们抓进去拘留了17天，我们出来打公司，公司对我们不闻不问。被告卫通公司辩称：原、被告之间没有事实劳动关系，原告不是被告公司的员工，且原告提供的证据不能证明是被告的员工，原告的诉讼请求不属于劳动争议的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院评判如下：1、原告吴发光提交的证据3史爱民的入职材料，经审查本院认为，该份证据所载内容与本案争议的案件事实无关；2、原告吴发光提交的证据5《解除拘留证明书》，但其在庭审中并未向本院提交该份证据的原件以供本院核对，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴发光向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年8月25日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2017）五劳人仲字第214号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。吴发光不服提起本案诉讼。庭审中原告吴发光向本院陈述称被告卫通公司让自己去看房，导致自己无缘无故被抓17天，因此造成的损失应该由被告赔偿。被告卫通公司对此不予认可，亦否认原告吴发光系自己公司的员工。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告卫通公司实施了导致原告吴发光权益受损的侵权行为。对此应由原告吴发光承担举证不能的证明责任，故本院对于原告吴发光要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告吴发光的诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一七年十二月十一日书 记 员 俞雄艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15183号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，系该公司员工。 被告：施天姿，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告施天姿物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏恬恬 二〇一七年十二月二十日 书记员  李俊义 －2－ －3－
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1077-1号申请执行人：庞书伟,女性,1977年4月9日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌市瑞新电气有限公司,地址：许昌市经济开发区延安路南路。本院在执行庞书伟与许昌市瑞新电气有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月十九日书记员  葛现军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1432号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王连华，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海航管红木家具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏名花，女。再审申请人王连华因与被申请人上海航管红木家具有限公司(以下简称航管公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连华申请再审称，王连华日工资为人民币160元(以下币种相同)，原审法院认定112元/天没有依据。王连华曾向航管公司申请延长停工留薪期，航管公司解除与王连华劳动关系显属不当，应当与王连华恢复劳动关系。王连华在二审期间向法院提供其与航管公司的劳动合同真实有效，航管公司提供的劳动合同涉嫌造假，但二审法院却未采信王连华提供的劳动合同，对王连华的相应诉讼请求不予支持，属认定事实不当。王连华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。航管公司提交意见称，王连华的再审申请理由不能成立，请求驳回王连华的再审申请。本院经审查认为，相关生效民事判决确认王连华正常工资为112元/天，停工留薪期为12个月，自2013年5月27日起至2014年5月26日止。王连华对于其主张的日工资为160元，以及曾向航管公司申请延长停工留薪期等事实，均未提供证据予以证明，原审法院认定王连华日工资额及停工留薪期，于法有据。二审期间王连华提供的劳动合同与航管公司提供的劳动合同存在差异，但王连华在二审庭审中关于两份劳动合同中签名情况、是否申请司法鉴定等关键问题不予正面回答，二审法院据此对王连华提供的劳动合同真实性不予认可，于法不悖。王连华在航管公司工作期间累计病休时间已超过按照规定享受的医疗期，航管公司以王连华医疗期满未回公司上班为由解除与王连华的劳动合同，并无不当。王连华要求与航管公司恢复劳动关系的主张，本院不予支持。王连华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连华的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年十二月二十二日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。