贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1381号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。被告：王正霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省思南县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司(以下简称金盛公司)与被告王正霞保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人程凯到庭参加了诉讼，被告王正霞经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金66,330元整；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年10月27日签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》（汽车贷款担保），约定原告给被告的贷款提供保证担保，并负责办理抵押手续。但被告提车后一直拒绝办理抵押手续，导致原告的担保责任处于高风险状态。根据该合同第十条第三款第八项的规定，被告应向原告支付贷款总额35%的违约金，即66,330元。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告王正霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王正霞因购买汽车拟向银行贷款221,100元，2016年10月27日被告王正霞（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（贷款人）、原告金盛公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》一份，主要约定：因向汽车销售商金盛公司购买汽车，借款人王正霞向贷款人申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付部分购车款，透支金额为221,100元；该合同第四条约定，在王正霞使用用于汽车专项分期业务的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商金盛公司；第五条约定，分期还款共分36期，首期偿还6165元，以后每期偿还的金额为6141元，透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第十五条约定，本合同签订后，抵押人王正霞应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押物为借款人贷款所购凯迪拉克牌汽车，如抵押人在放款后未办妥抵押登记手续的，分期款项发放人有权宣布合同项下债务提前到期；该合同第二十七条对违约及违约责任作了详细约定，约定如借款人王正霞未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求借款人限期纠正违约行为或要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同日，被告王正霞（被担保人）与原告金盛公司（担保人）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，主要约定：金盛公司为王正霞的贷款提供保证担保，王正霞保证不以其与汽车经销商之间的购车合同纠纷、争议为由影响本合同项下义务的履行；该合同第十条第三款第八项约定，如王正霞未按贷款方中国工商银行贵阳花溪支行的规定办理抵押或质押手续及进行公证的，金盛公司有权对被担保人王正霞购买的车辆行使质权予以收管、处置（包括但不限于估价、变卖、拍卖、清偿、抵偿），被担保人并应支付担保人金盛公司提供担保贷款总金额30%的违约金；该合同第17页的《垫款协议书》中约定，因银行贷款需在王正霞对其所购车辆办理完结抵押登记手续后才予以发放，为方便王正霞提车上户，尽早实现银行放款目的，根据王正霞申请，金盛公司自愿为王正霞先行垫款购车，垫款金额为人民币221,100元，垫付的购车款直接支付给实际汽车销售商(吉林省百仕达经贸有限公司)，该协议书另约定，王正霞应在金盛公司垫款后15个工作日内完成提车、上户及车辆抵押登记手续，若王正霞违反本协议，自愿以金盛公司垫款所购车辆对金盛公司的垫款承担连带民事责任，若王正霞提车后超过15个工作日尚未完成上户抵押事宜（含网上选号），王正霞应按垫款总金额每日3‰人民币向金盛公司支付违约金，违约金计算期间为提车之日起至上户抵押办理完结之日止。2016年10月27日，原告金盛公司依照《垫款协议书》中的约定，向被告王正霞指定的经销商收款人段贞勇的账户汇入垫付款221,100元。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容：在金盛公司垫款提车后15个工作日内，本人一定配合金盛公司到车辆管理部门上户并办理抵押登记手续；如本人不能履行上述承诺，自愿从提车后的第16日起承担垫款金额每日3‰的违约责任，并按照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定条款承担法律责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商信息表、《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》、《垫款协议书》、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《承诺书》、《证明》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案中各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》及出具的《承诺书》系各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》中约定：被告王正霞应在合同签订后尽快办理抵押手续。《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定：如被告王正霞未按照与银行在贷款合同约定的于签订后尽快办理抵押手续，王正霞应向原告支付提供担保贷款总金额30%的违约金，另外，该合同所附《垫款协议书》约定，王正霞提车后超过15个工作日尚未完成上户抵押事宜（含网上选号），王正霞应按垫款总金额每日3‰人民币向金盛公司支付违约金，原告金盛公司在庭审中称被告王正霞已将涉案车辆抵押给浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，导致原告的担保责任处于高风险状态，但提交的证据未能证明因被告王正霞未办理抵押手续而导致原告已承担保证责任并产生了实际损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果；依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的是通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现，被告王正霞未按约办理抵押手续，属于保证人金盛公司在签订保证合同时应当预料的风险，被告王正霞与银行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，王正霞作为债务人应按约定办理抵押手续，如债务人违约，债务人应向作为债权人的银行承担违约责任，保证人金盛公司在未实际承担担保责任的同时要求债务人向其承担违约责任，属于加重债务人责任的情形，与担保的目的相悖，于法无据。因此，对原告要求被告王正霞向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，故本院对原告的所述予以采信，由此引起的不利后果，被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取729元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一七年十二月八日书记员 刘若琳