上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21176号原告：金纲，男，1978年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪雅鑫，董事长。委托诉讼代理人：袁敏辉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告金纲与被告上海松江大众出租汽车有限公司(以下简称松江大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告金纲的委托诉讼代理人朱磊、被告松江大众公司的委托诉讼代理人袁敏辉、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费45,940元、住院伙食补助费230元、营养费6,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费32,200元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元；2、不足部分由被告松江大众公司承担赔偿责任。事实和理由：2014年1月8日22时20分许，案外人方某某驾驶号牌为沪CVXX**小型轿车行驶至北松公路进香泖路西约200米处时，与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告承担本起事故主要责任，方某某承担本起事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告松江大众公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发时驾驶员方某某系公司员工，属于履行职务行为，公司愿意承担赔偿责任，且事发后已经垫付原告医疗费23,000元。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。但是本案事故发生在2014年1月，原告于2017年9月方起诉至法院，本案是否已过诉讼时效，由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、被告松江大众公司已垫付原告23,000元、沪CVXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日即被送往上海市第一人民医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折，并于同年1月20日出院，内固定至今尚未拆除。原告陈述由于质量至今时间较长，住院医疗费发票及门急诊发票均已遗失。2017年7月28日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定。同年8月8日，该机构出具法衡[2017]临鉴字残第0178号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金纲因肢体交通伤，后遗左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后休息期360日，营养期120日，护理期120日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养30日，护理期30日。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费230元、营养费4,500元(含二期期限)、护理费6,000元(含二期期限)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,850元。医疗费金额双方确定为45,687元，但被告人保上海市分公司认为医疗费发票并非原件，不予认可，且要求扣除非医保部分。原告与被告松江大众公司协商一致确认律师费为3,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据(补)、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，本次事故发生在2014年1月，2017年8月原告经司法鉴定构成XXX伤残，故原告伤势确定应在2017年8月，且内固定至今尚未拆除，因此原告的起诉未超出诉讼时效期间。同时，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告松江大众公司处驾驶员方某某承担本起事故次要责任，事发时系履行职务行为，故本院酌情确定由被告松江大众公司对原告的损失承担30%赔偿责任。因事发前，事故车辆沪CVXX**小型轿车已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的30%，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告松江大众公司赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于住院伙食补助费230元、营养费4,500元、护理费6,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，原告与被告人保上海市分公司、松江大众公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，双方确定金额为45,687元，虽然原告提供的医疗费发票系从医院补开，但此确系原告因本起交通事故产生的医疗费，且被告人保上海市分公司无书面证据证明原告已通过其他途径获得赔付，故本院对该费用予以确认。至于被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张按照上海市最低工资标准每月2,300元计算，同时根据鉴定意见书，本院确认休息期360日，本院确定原告的误工损失为27,600元。内固定拆除术的误工损失待实际发生再主张。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金108,500元、精神损害抚慰金1,500元、衣物损失费100元，合计120,100元；剩余医疗费35,687元、住院伙食补助费230元、营养费4,500元、护理费6,000元、剩余残疾赔偿金6,884元、误工费27,600元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计84,051元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔偿30%计25,215.30元。对于律师费3,000元，由被告松江大众公司赔偿原告，因其已垫付23,000元，故其无需再付，原告应返还其20,000元，从被告人保上海市分公司应支付原告的商业三者险中直接支付被告松江大众公司，原告可得商业三者险变更为5,215.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金纲120,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告金纲5,215.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内给付被告上海松江大众出租汽车有限公司20,000元；四、被告上海松江大众出租汽车有限公司赔偿原告金纲3,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,101元，减半收取1,550.50元，由被告上海松江大众出租汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨剑萍二〇一七年十二月二十五日书记员  顾 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。