福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0922刑初386号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人汪家模，男，1958年1月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住古田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日被古田县公安局刑事拘留，同月25日因古田县人民检察院不批准逮捕，次日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人汪家模犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人汪家模到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，宁德市中级人民法院于2012年12月7日判令被告人汪家模及汪声光、程惠菊偿还李小岭、施桃容人民币242965.21元（币种，下同）。该判决发生法律效力后汪家模、汪声光、程惠菊未自觉履行生效判决，同年3月4日法院经李小岭、施桃容申请立案执行，次日向汪家模等人送达执行通知书、报告财产令、履行裁判义务通知书等法律文书。至2017年11月13日止，被告人汪家模未如实向法院申报其财产、收入，隐瞒其从卓某、卓致勇处领取的26010元工资、从古田县平湖镇山头岭造福新村领取的45000元山地补偿款，并将该45000元补偿款转移至其儿子汪某2账户，致法院无法执行。2017年9月11日，被告人汪家模经电话通知后主动到古田县公安局泮洋派出所配合调查。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。 公诉机关认为，被告人汪家模未依法向人民法院申报财产，故意隐瞒、转移财产71010元，已达执行标的额的10%，对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人汪家模有自首情节，依法从轻处罚。 被告人汪家模认为从古田县平湖镇山头岭造福新村领取的45000元山地补偿款并非其个人所得款，已由其四兄弟均分；对公诉机关指控的其余犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2003年，被告人汪家模的儿子汪声光伙同他人在古田县第五中学持械追打李俤，李俤为躲避追打跳至护堤下水田中，致腰椎骨折、椎管内骨髓严重损伤，双下肢截瘫，并于2009年3月11日死亡。因案发时汪声光系未成年人，宁德市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）宁少刑终字第19号刑事附带民事判决书判令汪家模、汪声光、程惠菊赔偿李俤的近亲属李小岭、施桃容人民币242965.21元（币种，下同）。2013年1月12日该判决发生法律效力，汪家模、汪声光、程惠菊未自觉履行生效判决，同年3月4日本院经李小岭、施桃容申请立案执行，次日向汪家模等人送达执行通知书、报告财产令、履行裁判义务通知书等法律文书。至2017年11月13日止，被告人汪家模未如实向本院申报其财产、收入，隐瞒其从卓某、卓致勇处领取的26010元工资、从古田县平湖镇山头岭造福新村领取的45000元山地补偿款，并将该45000元补偿款转移至其儿子汪某2账户，致本院无法执行。 2017年9月11日，被告人汪家模经公安干警电话通知后主动到古田县公安局泮洋派出所配合调查。同年12月14日，被告人汪家模通过其亲属向李小岭、施桃容支付赔偿款50000元并取得谅解。 上述事实，被告人汪家模在庭审中并无异议，且有证人汪某1、汪某2、陈某、汪某3、卓致勇、卓某等人证言及辨认笔录，记工本，刑事附带民事判决书、生效证明书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书、立案执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书、送达回执、报告财产令及情况说明、执行笔录，案件移交函，客户账户身份信息、存款明细账、协助查询存款通知书、收条，车辆购置税完税证明、机动车交通事故强制保险单、机动车销售统一发票，古田县公安局出具的被告人汪家模户籍证明、到案经过，同步录音录像工作说明、讯问视频光盘，违法犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 关于被告人汪家模认为从古田县平湖镇山头岭造福新村领取的45000元山地补偿款并非其个人所得款，已由其四兄弟均分的辩解意见。经查，涉案山地长期由被告人汪家模管理、种植，故造福工程部门系与被告人汪家模协商山地补偿事宜，补偿对象亦系被告人汪家模，且在支付补偿款时亦应被告人汪家模要求将该45000元存入被告人汪家模儿子汪某2的银行账户，因此该山地补偿款45000元可认定为被告人汪家模所有；被告人汪家模收到该补偿款后如何处理与本案无关。被告人汪家模的该项辩护意见没有依据，不予支持。 本院认为，被告人汪家模未依法向人民法院申报财产，故意隐藏、转移财产71010元，已达执行标的额的10%，对人民法院作出且已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪家模案发后能主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人汪家模已经部分履行了人民法院生效文书确定的义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人汪家模的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人汪家模犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  程苏宁 人民陪审员  陈 忠 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈 瑾 附法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。  4-