辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12613号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳电业局电气安装公司辽中第二分公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道中心街182号。负责人：徐志学，该公司经理。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辛士衍，男，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区红旗街。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人沈阳电业局电气安装公司辽中第二分公司（以下简称“电气安装辽中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、辛士衍肇事后驾驶车辆驶离现场，属商业三者险免责范围，一审法院判决保险公司承担赔偿责任错误；2、肇事车辆及司机证照不全，保险公司不应承担赔偿责任；3、财产损失鉴定并非法院委托，程序违法，金额过高，申请重新鉴定。电气安装辽中分公司辩称，1、发生交通事故时，辛士衍完全不知情，其不存在肇事后故意驾车驶离现场的情形，不构成肇事逃逸，保险公司依法应予赔偿；2、肇事司机及车辆手续齐全，保险公司依法应予赔偿；3、电气安装辽中分公司所主张的损失经鉴定机构评估，鉴定程序合法，不同意重新鉴定。综上，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。辛士衍未到庭进行答辩。电气安装辽中分公司向一审法院起诉请求：判令辛士衍和保险公司赔偿其辽中区城东干电线杆等设施损失49884元、鉴定费2694元，共计52578元，诉讼费用由电气安装辽中分公司自行承担。一审法院认定事实：2017年7月21日2时许，在辽中区政府路排水站附近，辛士衍驾驶辽NA9X**/辽N0X**挂号车与电气安装辽中分公司所有的电线杆及设备发生碰撞，致电气安装辽中分公司所有的电线杆及设备损坏。此事故发生后，在沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队询问辛士衍时其陈述，当时自己走错了路，调头时不知道碰到电线杆等设施。如果不是交警大队工作人员找到自己，还不知道发生了交通事故。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定：辛士衍肇事后使离现场，负事故的全部责任。电气安装辽中分公司在辽中区城东干电线杆等设施经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”做出[辽意]价涉车字（2017）第73号鉴定评估结论书评估损失为49884元，鉴定费2694元，共计52578元。该结论书已经庭上质证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案辛士衍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。辛士衍驾车发生交通事故，致电气安装辽中分公司所有的电线杆及设备损坏，是造成此交通事故的原因。沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定辛士衍负此事故全部责任，电气安装辽中分公司无责任。因辛士衍所驾驶的车在保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。综上所述，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿电气安装辽中分公司部分鉴定费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿电气安装辽中分公司辽中区城东干电线杆等设施损失49884元，部分鉴定费694元。因电气安装辽中分公司应得到的赔偿数额未超出保险公司赔偿的数额，故辛士衍在此案中不承担赔偿责任。保险公司认为评估价格过高，但未能提供证据予以证实，故一审法院未予支持。保险公司辩称，其第三者责任商业保险不应予以赔偿，证据不充分，一审法院未予采信。鉴定费是查明受损车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律有关规定，应由保险公司承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿沈阳电业局电气安装公司辽中第二分公司部分鉴定费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿沈阳电业局电气安装公司辽中第二分公司辽中区城东干电线杆等设施损失49884元，部分鉴定费694元。如果中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计557元，由沈阳电业局电气安装公司辽中第二分公司承担。本院二审期间，电气安装辽中分公司提供了辛士衍的驾驶证、道路运输从业资格证以及肇事车辆的行车证和道路运输证，证明肇事车辆手续齐全，辛士衍具备准驾资格。保险公司对上述证据的真实性及关联性均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于辛士衍是否存在肇事逃逸行为，保险公司在商业三者险范围内应否免赔的问题。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书中认定辛士衍肇事后驾车驶离现场，并未认定辛士衍为肇事逃逸，而在交警部门对辛士衍所做的询问笔录中，辛士衍亦陈述当时其不知道撞倒东西了，直到在交警队看到了事发时的录像才知道肇事了。保险公司二审未提供证据证明辛士衍在肇事后存在推卸、逃脱责任的主观故意，故对于其肇事后驾车驶离现场的行为不应认定为肇事逃逸行为，保险公司应在商业三者险范围内对电气安装辽中分公司承担赔偿责任。关于本案鉴定程序是否合法的问题。保险公司上诉主张本案价格评估鉴定非法院委托，程序违法，金额过高，要求重新鉴定，对此本院认为，公安交警部门作为司法机关有权就专业性问题委托鉴定机构进行鉴定，保险公司的上诉主张无法律依据。另经本院审查，本案鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，保险公司亦未提供证据证明鉴定程序及内容存在其他瑕疵及违法之处，故保险公司的上诉主张无事实及法律依据，本院对其重新鉴定的申请不予支持。关于保险公司提出的肇事司机及车辆手续不全，不同意承担赔偿责任的上诉主张，因电气安装辽中分公司在二审期间提供了相关手续，且保险公司对此并无异议，故本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十二月十二日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。