wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初655号 原告刘天佑，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**。 法定代表人王一宏，厅长。 委托代理人徐晓驰，四川省财政厅工作人员。 委托代理人张芷静，四川亚峰律师事务所律师。 被告四川省人民政府。。住所地：四川省成都市锦江区督院街** 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告刘天佑不服被告四川省财政厅（以下简称省财政厅）作出的信息公开答复和被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告刘天佑的委托代理人谢松林，被告省财政厅的委托代理人暨行政负责人委托的工作人员徐晓驰、委托代理人张芷静，被告省政府的委托代理人游恬、省政府行政负责人委托的工作人员马峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年1月6日，被告省财政厅作出《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容为：对刘天佑申请公开的政府信息，答复如下：一、关于“四川省财政厅单独或联合其他部门制定并实际实施用于2013年西充县客运车辆油价补贴的，包括‘油价补贴原则、补贴收益对象、农村客运车辆补贴资金的折算方法（大、中、小型车辆）、补贴资金分配方式’政策文件”的政府信息，该文件为《四川省人民政府办公厅转发省财政厅等部门的通知》（川府办发电[2006]39号），现予以公开。二、关于“四川省财政厅单独或联合其他部门制定并实际实施用于2013年西充县客运车辆油价补贴的，包括‘农村客运补贴标准’政策文件”的政府信息，本机关未制作和获取该政府信息，该信息不存在，现予以告知。三、关于“对西充县农村客运车辆2013年油价补贴资金来源及组成部分”的信息，属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所称政府信息，现予以告知，并对咨询作出答复为中央资金。四、关于“对西充县农村客运车辆2013年油价补贴明细清单”，将《省财政厅、省交通运输厅、省林业厅、省水利厅关于预拨2013年度成品油价格改革财政补贴的通知》（川财建[2013]283号）、《财政厅、交通运输厅、林业厅、农业厅关于下达2014年成品油价格改革财政补贴预算指标的通知》（川财建[2014]24号）、《财政厅、交通运输厅、农业厅、林业厅关于下达2013年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》（川财建[2015]55号）予以公开。五、关于“四川省财政厅在2013年油价补贴政策中的职责文件”的政府信息，将《财政厅、交通运输厅关于转发和的通知>的通知》（川财建[2010]17号）予以公开。六、关于“2013年西充县油补领导小组在油价补贴政策中的职责文件”，本机关未制作和获取该文件，该信息不存在，予以告知。 原告刘天佑诉称，因油补不能及时到位，原告为维护自身权利，向被告省财政厅申请政府信息公开，省财政厅不依法公开相关信息违法，被告省政府作出的川府复决[2017]93号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）也违法。请求判决撤销告知书和复议决定，判令省财政厅按照原告申请进行公开相关政府信息，判令省政府兑现承诺，向原告发放油补。 被告省财政厅辩称，财政厅作出的告知书主体适格、程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当、适用法律正确。请求判决驳回原告刘天佑的诉讼请求。 被告省政府辩称，省政府复议程序合法，作出的复议决定事实清楚、适用法律正确。请求判决驳回原告刘天佑的诉讼请求。 经审理查明，原告刘天佑于2016年11月16日填写政府信息公开申请表，并于次日向被告省财政厅邮寄。省财政厅于2016年11月25日收到后，认为刘天佑的申请内容不明确，遂于同月30日作出《政府信息公开申请补正告知书》，要求刘天佑作出书面更改、补充。刘天佑收到补正告知后，于2016年12月20日再次填写了政府信息公开申请表，并于同月26日向省财政厅邮寄递交。2017年1月6日，省财政厅作出告知书，后又向刘天佑送达。刘天佑不服，向被告省政府申请行政复议。省政府于2017年3月13日受理该复议申请，于同年5月2日作出复议决定，维持了省财政厅作出的告知书，后送达各方。刘天佑仍不服，提起本案诉讼。 上述事实有政府信息公开申请表、补正告知书、告知书、行政复议申请书、复议决定、邮寄单据等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告省财政厅对收到的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。省财政厅在收到刘天佑的申请后，结合其对所需政府信息的描述逐一回应，对能够查找到的与申请内容相对应的信息予以公开，对未制作或保存的相关信息进行说明与告知，省财政厅作出的告知书内容并无不当。收到补正后的政府信息公开申请后，省财政厅在规定期限内作出答复并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。虽然刘天佑主张省财政厅公开的信息不全面，但其提供的证据不足以证明省财政厅遗漏公开相关政府信息。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告省政府作为被告省财政厅本级人民政府，是适格的复议机关。省政府受理原告刘天佑提出的行政复议申请后，于法定六十日期限内作出复议决定并送达，程序合法。 另外，关于原告刘天佑在本案中要求判令被告省政府向其发发油补的诉讼请求，因该请求与被诉政府信息公开答复行为无关，故不属于本案审理范围，刘天佑可另行主张权利。 综上，原告刘天佑的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘天佑的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘天佑负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  向际宪 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9696号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：陈锦潮，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈锦潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林飞虹（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4391号 申请执行人：钟威廉,男,汉族,1954年5月14日出生,住惠州市惠城区。 被执行人：饶惠光,男,汉族,1968年12月15日出生,住广东省惠州市惠阳区。 本院作出的（2016）粤1302民初1432号《民事判决书》，判决：被告饶惠光应于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟威廉支付借款本金480000元及逾期还款利息;本案受理费4250元，由饶惠光承担。该判决发生法律效力后，因饶惠光未依法履行判决所确定的义务，钟威廉向本院申请执行,本院予以立案。 在执行过程中，本院查明：被执行人饶惠光没有房地产、车辆登记记录和银行存款，没有可供执行的财产。 本院认为，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，符合终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  金 麒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4386号 原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。 法定代表人：杨锐锋，董事长。 委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。 被告曲文双，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。 原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告曲文双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘英林 二〇一七年十二月二十二日 书记员  孟祥龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1642号之二 申请执行人王伟，男，1966年11月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王玮琦，男，1966年10月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王瑜鉴，男，1992年8月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行王伟与王玮琦、王瑜鉴（2017）浙0803执1642号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人王瑜鉴所有的坐落于衢州市加州洋房38幢38-02号的房产(未取得处置权)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为744595元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  徐燕飞 二〇一七年十二月十一日 书记员  郑志飞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执914号申请人：杨洋，女，汉族，1986年11月13日出生，住址：辽宁省大**。申请人：顾福安，男，满族，1984年5月8日出生，住址：辽宁省本溪市满族自治县。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人杨洋、顾福安与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4983号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向杨洋、顾福安支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月12日，申请人杨洋、顾福安向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计831924元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4983号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人杨洋、顾福安逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执914号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人杨洋、顾福安发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢95号申请执行人：代家美，女，1959年7月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。被执行人：肖慈胜，男，1985年6月8日生，黎族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。被执行人：刘光艳，女，1983年2月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行代家美与肖慈胜、刘光艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2322民初334号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人肖慈胜、刘光艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）黔2322执恢95号案的本次执行程序。申请执行人若在今后发现被执行人肖慈胜、刘光艳有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一七年十二月二十九日书记员  吴洪涛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执510号申请执行人：付静波，女，生于1970年11月16日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇湖泉小区****，现住弥勒市。被执行人：韩祥云，男，生于1968年4月9日，汉族，农民，，住弥勒市弥阳镇治庭街**现住弥勒市。被执行人：杨翠，女，生于1968年1月22日，汉族，农民，住弥，住弥勒市div>本院在执行申请执行人付静波与被执行人韩祥云、杨翠民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币302921.25元。在执行过程中查明，被执行人韩祥云在宜良监狱服刑，目前暂无能力履行，被执行人杨翠名下银行账户已被我院冻结及其在弥阳镇城西居委会第二居民小组每年5000余元的分红款已被我院采取扣留措施，现暂不具备执行条件，依法已将韩祥云、杨翠纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月二十二日书记员 王晓祥
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初654号公诉机关长兴县人民检察院。被告人薛飞彪，男，1978年9月19日出生，浙江省长兴县人，汉族，小学文化程度，无业，住长兴县。2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月17日刑满释放。因本案于2017年2月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人薛飞彪犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人薛飞彪及其指定辩护人蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年2月20日，被告人薛飞彪在长兴县龙山街道画溪花园20幢1203室其租房内以200元的价格向王某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺；2、2017年2月21日，被告人薛飞彪在上述租房内以200元的价格向谢某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺；3、2017年2月22日，被告人薛飞彪在上述租房内以200元的价格向谢某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺；4、2016年8月底的一天，被告人薛飞彪在长兴县金陵大酒店附近向苏某1贩卖5克毒品甲基苯丙胺；5、2016年9月23日，被告人薛飞彪在长兴县金陵大酒店附近向苏某1贩卖15克毒品甲基苯丙胺。对该起贩卖毒品甲基苯丙胺的数量在庭审中变更为14克。2017年2月23日，民警在长兴县龙山街道画溪花园20幢1203室被告人薛飞彪的租房内抓获被告人薛飞彪，并从该处搜查并扣押了毒品甲基苯丙胺0.72克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人薛飞彪的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人薛飞彪系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人薛飞彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人薛飞彪的指定辩护人对本案的定性没有意见，但认为公诉机关指控的第4起犯罪事实有异议，从证据材料看，只有苏某1的供述，且其第一次供述与之后的供述中，对购买毒品的数量和费用不一样，应不予认定。并提出被告人有从轻、减轻处罚情节：1、被告人不是以贩卖毒品为职业，主要是自己吸食，贩卖的量比较少；2、被告人贩卖的对象不多，社会影响较小；3、被告人是在吸食毒品时被抓，后主动供述自己的犯罪事实，根据法律，对自愿认罪的被告人可以从轻处罚；4、被告人已离异，家有年迈的父母亲要照顾。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月20日，被告人薛飞彪在长兴县龙山街道画溪花园20幢1203室其租房内以200元的价格向王某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺；2、2017年2月21日，被告人薛飞彪在上述租房内以200元的价格向谢某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺；3、2017年2月22日，被告人薛飞彪在上述租房内以200元的价格向谢某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺；4、2016年8月底的一天，被告人薛飞彪在长兴县金陵大酒店附近向苏某1贩卖5克毒品甲基苯丙胺；5、2016年9月23日，被告人薛飞彪在长兴县金陵大酒店附近向苏某1贩卖14克毒品甲基苯丙胺。2017年2月23日，民警在长兴县龙山街道画溪花园20幢1203室被告人薛飞彪的租房内抓获被告人薛飞彪，并从该处搜查并扣押了毒品甲基苯丙胺0.72克。综上，被告人薛飞彪贩卖甲基苯丙胺五次，案涉贩卖甲基苯丙胺共计20.62克。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、称重记录、调取证据清单、通话记录、前科材料、情况说明等书证；证人王某、谢某、苏某1、杜某、周某等的证言；被告人薛飞彪的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；检查笔录、辨认笔录；微信截图、电子证物检查记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于指定辩护人对于公诉机关指控的第4起犯罪事实有异议，从证据材料看，只有苏某1的供述，且其第一次供述与之后的供述中，对购买毒品的数量和费用不一样，应不予认定的辩护意见，经查证，苏某1在该次向被告人薛飞彪购买毒品，系与杜某一同前往长兴向被告人求购，虽苏某1在其案发后的一次供述中“购买数量8个、付款2000多元”的供述与其他二次供述购买5克冰毒，付款1350元存在出入，但在供述其购买毒品的时间、地点上相一致，且5克冰毒，付款1300多元的供述与杜某的供述能相互印证，且该次购买毒品过程中杜某关于回安吉途中车辆故障、毒品遗失又找回的过程情节与证人周某的证言相互印证，结合庭审中被告人虽对该起贩卖的事实先否认、后又确认没有异议的情况，指定辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人薛飞彪明知是毒品，仍违反毒品管理法规予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人薛飞彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人薛飞彪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人薛飞彪作为贩毒人员，从其租房中查获的0.72克甲基苯丙胺，现无证据证明该毒品不用于贩卖，对该毒品应认定为其贩卖的毒品，考虑到被告人自己有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情处理。被告人在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人薛飞彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛飞彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2027年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2531号申请执行人孙方方，男，1983年11月23日出生，汉族。委托代理人尹增尊、李小龙，河南仟问律师事务所律师。被执行人张文峰，男，1982年7月20日出生，汉族。被执行人位辉，男，1996年10月5日出生，汉族。本院在执行孙方方申请执行张文峰、位辉返还原物纠纷一案中，因被执行人张文峰、位辉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十五日书记员  吴仁魁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1422号申请执行人李某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住所地湖南省平江县南江镇北街。被执行人校某某，男，汉族，地址岳阳楼区中建五局七公司宿舍。申请执行人李某某与被执行人校某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0602民初3313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人校某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人校某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人校某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年十二月二十日书记员  汤 映
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川04民终1359号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，工商登记住所地四川省成都市高新区盛和一路**********，现经营地四川省成都市青羊区光华中心****。统一社会信用代码：915100002107507078。 法定代表人：游礼树，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201610285151。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201110299381。 被上诉人（原审原告）：攀枝花鑫吉茂工贸有限公司,住所地四川攀枝花市**地龙箐机械汽配市场**。注册号：510400000051292（1-1）。 法定代表人：李海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周揩云，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104199410750009。 被上诉人（原审第三人）：许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝，住四川省攀枝花市** 上诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被上诉人攀枝花鑫吉茂工贸有限公司、许洪买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川昌达建筑工程有限公司申请对案涉合同、《销货清单》《欠条》形成时间进行鉴定的理由成立，一审法院未予准许鉴定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初944号民事判决； 二、本案发回四川省米易县人民法院重审。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6092元予以退回。 审判长  王金涛 审判员  李 涛 审判员  蔡林玲 二〇一七年十二月一日 审判员  谢园玲 书记员  罗丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5140号 申请执行人：张玉香，女，汉族，1988年6月29日出生，住址湖南省澧县。 被执行人：深圳沣晟贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦金牛广场**506A，统一社会信用代码914403005990977921。 法定代表人：CHOUHIAPFONG。 申请执行人张玉香与被执行人深圳沣晟贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]486号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资22625.73元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳沣晟贸易有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，冻结了被执行人深圳沣晟贸易有限公司中国建设银行账户0元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘 皎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特137号 申请人：中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**。 负责人：黄明智，副总经理。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：张定宁，男，壮族，1982年12月19日出生，住南宁市江**。 原仲裁裁决被申请人：广西红海人力资源有限公司，，住所地：南宁市青秀区东葛路**联发臻品****** 法定代表人：熊颖，执行董事。 委托诉讼代理人:陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人:陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 申请人中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局（以下简称“南宁邮局”）与被申请人张定宁、原仲裁裁决被申请人广西红海人力资源有限公司（以下简称“红海公司”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁邮局申请撤销法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1440号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。张定宁申请仲裁裁决中，请求红海公司支付2016年第一、第二季度年终奖金为3000元，后在仲裁庭中将该项仲裁申请变更为2750元。张定宁变更仲裁请求，仲裁庭应通知其他当事人并给予答辩期，但仲裁庭并未给予答辩期，故仲裁裁决违反法定程序。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决以红海公司未能就工资分配制度举证，要求红海公司承担举证不能的法律后果，适用法律错误；南宁邮局并未给劳动者造成损害，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，裁决南宁邮局对劳动者承担连带赔偿责任，也是属于适用法律错误。综上，请求法院依法支持南宁邮局的申请。 被申请人张定宁辩称：认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人红海公司的申请。 原仲裁裁决被申请人红海公司述称：对申请人南宁邮局的申请没有异议。 经审查查明：2017年8月23日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2017）第1440号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起三日内，红海公司、南宁邮局向张定宁连带支付2016年第一、第二季度的季度奖2750元；二、本裁决生效之日起三日内，红海公司、南宁邮局向张定宁连带支付2016年1月至6月部分年终奖1100元；三、对张定宁的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。一、关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，关于用人单位的工资分配制度的举证证明责任在于用人单位。本案中，仲裁裁决依法将红海公司的工资分配制度举证证明责任分配给红海公司，并不存在适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定“……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”，因劳动者的季度奖、年终奖均由用工单位南宁邮局进行核算并支付给劳动者，劳动者未能领取季度奖、年终奖，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定的用工单位给劳动者造成损害，用工单位应承担连带赔偿责任，仲裁裁决适用法律正确。 二、关于仲裁裁决是否存在违反法定程序的问题。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条规定“申请人在举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求；仲裁庭对申请人增加或者变更的仲裁请求审查后认为应当受理的，应当通知被申请人并给予答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外……”，该规定明确指出“增加或者变更仲裁请求”，仲裁庭“应当通知被申请人并给予答辩期”，可见，减少仲裁请求并不属于该规定的范围。本案中，张定宁请求红海公司支付2016年第一、第二季度年终奖金为3000元，后在仲裁庭审中将该项仲裁请求减少为2750元，张定宁减少其仲裁请求，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条规定规定的“变更仲裁请求”，故仲裁不给予红海公司、南宁邮局答辩期并不违反法定程序。 综上，申请人南宁邮局申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1440号裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局的申请。 申请费400元，由申请人中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局负担。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年十二月六日 书 记 员  曾倩雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26400号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人王竹、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。被告王博，男，汉族，1982年7月7日出生，住址河南省新郑市。被告郭红星，男，汉族，1976年9月3日出生，住址河南省武陟县。被告张冉，女，汉族，1984年3月16日出生，住址河南省荥阳市。被告李明霞，女，汉族，1976年6月13日出生，住址河南省武陟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王博、郭红星、张冉、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹到庭参加诉讼，被告王博、郭红星、张冉、李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，原告与被告王博、郭红星、张冉签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王博向原告借款33.6万元，借款期限为10年，自2014年3月27日起至2024年3月27日止，年利率6.55%的基础上上浮40%，利息按年调整，分段计息，采用等额本金还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，直至清偿全部贷款本息止。2014年2月20日，被告郭红星向原告出具《同意抵押承诺书》；被告郭红星、张冉、李明霞向原告出具《共同还款声明》，承诺承担共同还款责任。原告与被告王博、郭红星签订《郑州市预购商品房抵押合同》，自愿以位于管城××区东××马路××、××楼商铺××天地××4110的房产为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告依约向被告发放贷款，被告并未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告王博、郭红星、张冉、李明霞共同向原告偿还借款本金26.6万元及逾期利息15433.55元、逾期罚息630.07元（利息、罚息暂计算至2017年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、原告有权就被告王博、郭红星抵押至原告名下的位于管城××区东××马路××、××楼商铺××房产（合同号为140××××****）拍卖、变卖或者折价获得的价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人购房担保借款合同》1份、共同还款声明3份、借据1份；2、《郑州市预购商品房抵押合同》、郑州市预购商品房抵押登记证明、同意抵押承诺书各一份；3、《欠款明细单》一份。被告王博、郭红星、张冉、李明霞均未答辩亦未举证。经审理查明，2014年3月27日,原告与被告王博、郭红星、张冉签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定，被告王博向原告借款33.6万元，借款期限为10年，自2014年3月27日起至2024年3月27日止，还款方式每期还款日为每个月20日。原告与被告王博、郭红星签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定王博、郭红星自愿以位于管城××区东××马路××、××楼商铺××天地××4110的房产为上述借款提供抵押担保。2014年4月1日，办理了抵押登记，证明号为1407021992；被告郭红星向原告出具《同意抵押承诺书》；被告郭红星、张冉、李明霞向原告出具《共同还款声明》，承诺自愿与王博向原告承担共同还款责任。2014年4月4日，原告向被告王博转款33.6万元。原告提供欠款明细查询单，截至2017年3月30日，借款人王博借款本金26.6万元、逾期利息15433.55元、逾期罚息630.07元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告王博、郭红星、张冉签订的《个个人购房担保借款合同》、被告郭红星、张冉、李明霞出具共同还款声明，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告王博、郭红星、张冉、李明霞未按约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告王博、郭红星签订《郑州市预购商品房抵押合同》，办理郑州市预购商品房抵押登记证明，原告请求就被告王博、郭红星抵押至原告名下的位于管城××区东××马路××、××楼商铺××天地××4110的房产拍卖、变卖或者折价获得的价款优先受偿，合法有效，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王博、郭红星、张冉、李明霞于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金26.6万元及利息16063.62元（暂计算至2017年3月30日，2017年3月31日以后的利息，以26.6万元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告王博、郭红星名下的位于管城回族区东三马路152号16、17号楼商铺4层4110房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，由被告王博、郭红星、张冉、李明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 杨 警审判员 徐宝云审判员 周月玲二〇一七年十二月二十六日书记员 刘安立
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11830号 申请执行人：刘信忠，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：中山市通大房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人刘信忠与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市通大房地产开发有限公司的财产已被本院（2017）粤2072执11765号申请执行人闫翠荣与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于提高执行效率，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）粤2072执11765号案件执行。 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈恒锵
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审294号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。委托代理人王萌，赵县国土资源局工作人员。被执行人王磊，男，汉族，1983年4月3日生，住石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用刘家庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）01020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的1000平方米（1.5亩）土地；2、限期拆除1000平方米（1.5亩）在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2017年1月8日送达被执行人王磊。催告书于2017年3月8日送达被执行人王磊。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）01020号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）01020号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）01020号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）01020号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22351号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9546号原告：谭鹏，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：张志勇，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告谭鹏与被告陈敏、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告谭鹏于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈敏、张志勇的起诉。本院认为，原告谭鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭鹏撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  曹发明二〇一七年十二月十八日书记员  杨 放
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执恢56-1号申请执行人：韦晓亚,女性,1990年10月21日出生,住河南省许昌县。被执行人：贾俊红,女性,1970年7月1日出生,住许昌县。被执行人：张广涛,男性,1971年3月15日出生,住许昌县。被执行人：张方方,女性,住许昌市魏都区。被执行人：张广宇,男性,1974年4月16日出生,住许昌市魏都区。本院在执行韦晓亚与贾俊红、张广涛、张方方、张广宇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经银行、公积金等财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月四日书记员  葛现军
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903财保69号 申请人：缪杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：贝敏杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人缪杰于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贝敏杰名下位于普陀区东港街道文康街51号蓝庭10幢1002室的不动产予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人缪杰提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贝敏杰与干小仙名下共有的位于普陀区东港街道文康街51号蓝庭10幢1002室【不动产权证号：浙（2017）普陀区不动产权第0009350号】不动产予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人缪杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗乔 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蒋 维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71454号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：廉晓，男，1986年01月17日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告廉晓(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金52257元、利息12893元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉晓于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万贰仟贰佰伍拾柒元、利息壹万贰仟捌佰玖拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告廉晓负担（原告已预交714元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余714元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执107号申请执行人：代桂英，女，1960年8月27日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：张东晓，男，1967年10月12日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：孙爱菊，女，1967年9月18日出生，汉族，职业，文化程度。本院在执行代桂英与孙爱菊、张东晓借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孙爱菊、张东晓的财产进行了查证：其银行存款、房产已被另案查封、土地、车辆、股权均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙爱菊、张东晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙爱菊、张东晓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文进人民陪审员 高俊华人民陪审员 周建辉 二0一七年十二月十五日书 记 员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执17004号   申请执行人：中国化学工程重型机械化公司，住所地北京市大兴区大庄村南。   法定代表人：徐健。   被执行人：唐山市宏利起重安装有限公司住所地遵化市遵化镇学庄子村。   法定代表人：王洪生。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。   在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为6.2658万元，执行费为839.87元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2016）冀0281民初595号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。   审判长 杨    毅   审判员 钱  海  峰   审判员 王  兆  军     二〇一七年十二月十四日   书记员 王巨武（兼）
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2617号原告：吴珍芹，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪德，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省歙县。被告：汪六五，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省歙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**（原九华山路**）。负责人：蔡明祥，该公司总经理。原告吴珍芹与被告汪德、汪五六、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈怀洲人民陪审员  余杰芳人民陪审员  吴秋惠二〇一七年十二月十一日书 记 员  程 迎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5035号原告：耿孝军，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：时小爱，住邳州市。原告耿孝军与被告时小爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序。因被告时小爱下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿孝军委托代理人孙景山到庭参加诉讼,被告时小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿孝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.8%，自2009年4月26日起计算至还清为止，扣除刘孝远承担的2万元以及被告支付的1090元）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2009年4月26日被告时小爱向原告借款2万元，约定月息1.8分，期限3个月。刘孝远签字担保。到期后被告及担保人未偿还，原告遂于2013年起诉被告及担保人，经人民法院调解担保人刘孝远自愿分期承担1万元利息，如违约另行支付1万元利息。剩余借款本息经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告时小爱未答辩。经审理查明，2009年4月26日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定月利率18‰，期限3个月，借款到期日为2009年7月26日。担保人刘孝远为该笔借款提供连带责任保证。庭审中，原告自认被告于2009年8月5日偿还借款利息1090元。担保人刘孝远基于担保责任于2017年10月偿还原告借款利息2万元。后因被告未偿还剩余借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、（2013）邳碾民初字第1053号民事调解书、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中明确约定月利率1.8%，原告主张按照该利率计算，符合法律规定，依法应予支持。原告自认被告及担保人已经偿还借款利息21090元，该自认对被告有利，依法应予扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告时小爱于本判决生效之日起十日内偿还原告耿孝军借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.8%自2009年4月26日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的21090元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，保全费320元，合计1370元，由被告时小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 张一群二〇一七年十二月十九日书 记 员 何 丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3120号 申请执行人：陈秀纷，男，1972年10月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈秀纷与被执行人陈逢吉、刘佳红、民间借贷纠纷一案中，本院已由另案依法拍卖被执行人陈逢吉、刘佳红所有的房产，但房产均已抵押，房产拍卖款不足以偿还优先债权。被执行人陈逢吉、刘佳红的其他财产及其享有的债权现由三明中院处置，我院已向三明中院申请参与分配。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范韶勇 审 判 员  肖 懿 代理审判员  罗德藩 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林 晴 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
临邑县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）鲁1424执603号 被罚款人：李连杰，男，回族，1988年9月23日出生，住山东省德州市临邑县。 被罚款人：白蛟蛟，男，汉族，1987年9月13日出生，住山东省济南市商河县。 被罚款人：马凯，男，回族，1992年8月25日出生，住山东省德州市临邑县。 被罚款人：李云宝，男，回族，1988年12月15日出生，住山东省德州市临邑县。 被罚款人：田汝亭，男，汉族，1977年6月25日出生住山东省德州市宁津县。 被罚款人：张鑫，男，汉族，1987年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。 被罚款人：张云秋，女，汉族，1974年7月20日出生，住山东省德州市宁津县。 本院在执行被执行人李连杰、白蛟蛟、马凯、李云宝、田汝亭、张鑫、张云秋犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒所得罪、刑事罚金一案中，被执行人李连杰、白蛟蛟、马凯、李云宝、田汝亭、张鑫、张云秋拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李连杰、白蛟蛟、马凯、李云宝、田汝亭、张鑫、张云秋各罚款1000元，限于2017年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向德州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9187号 原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛志波，男，1988年12月27日出生，汉族，住惠安县。 原告陈亚建与被告辛志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年4月19日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。双方书面约定月利率2%，未书面约定借款期限。之后，被告未能还本付息。 被告辛志波未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年4月19日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年4月19日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款月利率2%，没有书面约定借款期限。之后，被告未能还本付息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自起诉之日（即2017年11月1日）起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛志波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚建借款10000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王泽钊 二〇一七年十二月四日 书 记 员  庄彦超 速 录 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1718号原告王桂山,男,1950年6月29日出生,汉族，住盐城经济技术开发区。被告徐鹏，男，1991年1月30日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心公司，住所地盐城市盐都新区福才村**紫金国际大厦**。负责人宋晓磊，总经理。本院在审理王桂山与被告徐鹏、渤海财产保险股份有限公司盐城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂山于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂山撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审  判  员  何中斌二〇一七年十二月二十二日书记员（兼）  蔡楠楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9016号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。 被告：林红珍，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章莹 二〇一七年十二月二十日 法官助理廖小妹 书记员林增荣（代)
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9023刑初538号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。 被告人吴学卫，男，1989年12月7日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化程度，现住该县，个体户。因本案于2017年10月12日被澄迈县公安局取保候审，同年11月16日被澄迈县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现在家。 公诉机关指控：2017年9月21日22时许，被告人吴学卫酒后驾驶一辆号牌为×××小型轿车从澄迈县福山风情小镇沿海榆西线往福山方向行驶，车辆行驶至福山镇红光农场广门前路段处时，被在该路段设卡检查的执勤民警拦下并指示停车检查。经民警用测酒仪对吴学卫进行吹气检测，检测结果为酒精含量15mg/100ml。随后，民警将吴学卫带到澄迈县人民医院进行抽取血样，后传唤回澄迈县公安局交通管理大队接受调查。 经海南医学院法医鉴定中心检验：送检的吴学卫血样中检验出酒精，其浓度为88mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴学卫犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人吴学卫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴学卫如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人吴学卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢坚平 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 赵明伟 书记员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0991民初216号原告：梅云香，女，汉族，1965年12月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：吴佩锋，女，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省益阳市南县。原告梅云香与被告吴佩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告梅云香到庭参加了诉讼，被告吴佩锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅云香向本院提出诉讼请求：判令被告吴佩锋偿还原告借款本金170000元及利息。事实与理由：被告于2011年2月至2012年5月分五次向原告借款共计17万元整，原告多次向被告催讨借款，被告以经营亏损为由拒付。为维护自身权益，故起诉至法院，诉请如前。被告吴佩锋未答辩亦未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告结婚证一份、借款条据五份、中国××银行业务办理条据二份、证人徐某当庭作证的证言一份，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告梅云香一直在大通湖区××镇做生意。2011年2月13日，被告吴佩锋向原告梅云香出具条据一份，上载明“今借到梅云香贰万元整”；2011年8月1日，原告丈夫高某某在中国××银行股份有限公司××支行取出2万元现金，当日，被告向原告出具条据一张，上载明“今借到梅云香四万元整肆万元整，1月归还”；2011年9月12日，原告丈夫高某某在中国××银行股份有限公司××支行取出4万元现金，当日，被告向原告出具条据一张“今借到梅云香现金伍万元整”；2011年国庆节之前，原告向案外人徐某借款4万元，2011年9月25日，被告向原告出具条据一张，上载明“今借到梅云香现金肆万元整”；2012年5月11日，被告向原告出具条据一张，上载明“今借到梅云香贰万元整”。本院认为，原告所提供的证据足以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当履行还款义务。原告未提交双方约定了利息的证据，故对原告只能要求被告支付逾期利息，2011年8月1日的4万元约定了还款时间，可以从2012年2月1日起按照年利率6%计算逾期利息，其余的借款可从原告起诉之日即2017年9月6日起开始按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴佩锋在本判决生效之日起十日内偿还原告梅云香本金17万元及逾期利息（利息的计算方式为以4万元为基数从2012年2月1日起按照年利率6%开始至本判决确认的给付之日止的数额加上以13万元为基数从2017年9月6日起按照年利率6%开始至本判决确认的给付之日止的数额）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，两项合计4260元，由被告吴佩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 高 皓人民陪审员 何 平人民陪审员 周秋英二〇一七年十二月二十七日书 记 员 段毅娟附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0105执保64号 申请人:南宁市润莫建材有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房。 法定代表人：梁凤香。 被申请人：余电荣，男，壮族，1979年12月22日出生，住百色市平果县。 本院受理原告南宁市润莫建材有限公司诉被告余电荣劳务合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为63497元。担保人以现金19049元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下： 以63497元为限，查封被申请人余电荣名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  陈红娟 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  许诗瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0205行审253号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人陶帮奎，该局局长。 委托代理人刘庆莹，该局干部。 被执行人颜超渊，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人颜超渊未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月8日作出了厦海城执罚字（2017）33号行政处罚决定书。该决定书认定：2017年1月期间，被执行人颜超渊未经相关行政主管部门批准，在海沧区青礁慈济祖宫东侧、文圃山路西北侧占地进行建设，建成二层建筑一处，框架结构，占地面积142.63㎡，建筑面积285.26㎡。被执行人颜超渊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。2、按非法占用土地每平方米人民币11元处以罚款人民币1568.93元。被执行人颜超渊于2017年6月12日缴交罚款人民币2180.81元，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人颜超渊违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2017）33号行政处罚决定书，于2017年5月17日依法直接送达。被执行人颜超渊在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2017年6月5日作出厦海城执催告字（2017）94号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区青礁慈济祖宫东侧、文圃山路西北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2017）33号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜超渊在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年5月8作出的厦海城执罚字（2017）33号行政处罚决定； 二、被执行人颜超渊应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区青礁慈济祖宫东侧、文圃山路西北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人颜超渊在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄少斌 审 判 员 陈军晖 审 判 员 牟 燕 二〇一七年十二月二十五日 法官助理王欣 代书记员 陈明照 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢372号申请执行人甘敏光。申请执行人曾达英。被执行人刘刚。被执行人李代华。被执行人赖素琼。申请执行人甘敏光、曾达英与被执行人刘刚、李代华、赖素琼民间借贷纠纷一案，申请执行人甘敏光、曾达英依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1280号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人刘刚、李代华、赖素琼给付本金700000.00元、利息302345.00元、案件受理费10800.00元、保全费4020.00元。执行中已扣划被执行人赖素琼的存款82400.00元，申请执行人甘敏光、曾达英分得案款75000.00元，余款在其他案件中分配。执行中查明，被执行人刘刚、李代华、赖素琼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人甘敏光、曾达英同意终结该案的本次执行程序。申请执行人甘敏光、曾达英本次申请执行本金700000.00元、利息302345.00元、案件受理费10800.00元、保全费4020.00元。被执行人刘刚、李代华、赖素琼尚欠申请执行人甘敏光、曾达英本金625000.00元、利息302345.00元、案件受理费10800.00元、保全费4020.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月五日书记员 曾 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4175号原告：李光华，女，汉族，1955年9月1日出生，住址昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李寄光，男，汉族，1949年11月19日出生，住址昆明市官渡区，系原告配偶，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，统一社会信用代码5326266100005536，住所文山州丘北县锦屏镇新城区达平食品公司内，法定代表人王兴鸿，系公司实际控制人大股东。被告：云南世宏融资担保有限公司，统一社会信用代码5300103100054829，住所昆明市盘龙区白云路翡翠湾现代广场**，法定代表人：宋前禄，公司股东。被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生，住址，住址昆明市西山区div>被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生，住址，住址文山州丘北县div>被告：郝芮可，女，汉族，1986年2月1日出生，住址，住址昆明市官渡区div>被告：韩坤原，男，汉族，1984年12月25日出生，住址，住址昆明市西山区div>被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生，住址，住址四川省岳池县div>被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生，住址，住址四川省岳池县div>被告：谭建美，女，汉族，1988年5月16日出生，住址，住址文山州文山县div>被告：洪艳，女，汉族，1963年7月1日出生，住址，住址文山州丘北县div>被告：高玲，女，汉族，1962年2月4日出生，住址，住址昆明市官渡区div>被告：韩贵华，男，汉族，1959年5月18日出生，住址，住址昆明市西山区div>原告李光华诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司等被告民间借贷纠纷一案，现原告李光华自愿申请撤回对被告的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李光华撤回对被告的起诉。案件受理费3020元减半收取1510元，由原告李光华承担。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨金秀人民陪审员  邓怡雯二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 熙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1604号申请执行人：谢刚强,男性,1969年4月16日出生,住长葛市.被执行人：谢颜博,男性,1986年4月7日出生,住长葛市.本院在执行申请执行人谢刚强与被执行人谢颜博借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初25017号原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。负责人安大立，行长。委托代理人王四化、张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被告郑州xx家具有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市管城区郑汴路**集美家私城叁楼>法定代表人田培。被告田xx，男，汉族，1980年5月29日出生，住郑州市金水区。被告张xx，男，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。被告黄xx，女，汉族，1956年7月6日出生，住郑州市金水区。被告田x，男，汉族，1951年12月23日出生，住郑州市金水区。被告河南xx商贸有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市郑东新区商都路**卖场****法定代表人张富祥。本院在审理原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告郑州xx家具有限公司、田xx、张xx、黄xx、田x、河南xx商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤回起诉。审判员 贾 威二〇一七年十二月二十九日书记员 谢志远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89987号原告：徐某某，男，1958年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。被告：李某某，女，1973年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一七年十二月二十日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21768号申请执行人胡正春，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省。被执行人上海亿钒装饰材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱斌。被执行人上海一凡卫浴洁具有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人绪文。被执行人钱斌，男，1973年11月4日生，汉族，住浙江省建德市。被执行人绪文，女，1967年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人居永春，男，1975年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡正春依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初8214号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海亿钒装饰材料有限公司、上海一凡卫浴洁具有限公司、钱斌、绪文、居永春支付人民币85,973元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一七年十二月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3696号原告：杨勇，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：吴永新，男，1964年4月6日生，汉族，住安徽省广德县。原告杨勇诉被告吴永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨勇委托代理人陈巧、被告吴永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告吴永新向原告杨勇借款15000元，并向原告杨勇出具欠条一份。后经杨勇多次催要未果，为此，杨勇诉至本院。吴永新辩称：我和原告之间发生了很多笔民间借贷交易，原告在我这里挣了不少利息钱，大概几十万，后来我生意亏了，原告过来要。我们之间还打过架，派出所还多次处理过，现在原告看我有点起色，又来起诉我，村里出面调解让我给1万元，我没同意。经审理查明：2012年5月23日，被告吴永新向原告杨勇借款15000元，并向原告出具欠条一份：“欠条今欠到杨勇人民币壹万伍仟元整（注：2012、11月份前还5000元，余款在2013年归还）此据具欠人：吴永新20**年、5、23”后经杨勇多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，由原被告双方的当庭陈述、杨勇提供的“欠条”、柏垫镇姚村村民委员会出具的证明予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据名为“欠条”，从内容分析应为借条，吴永新亦承认系借款，只是由于吴永新当时生意亏损，没有及时还款导致双方发生纠纷，相关部门也出面调解过，但未成功，现原告起诉并未超过诉讼时效。吴永新尚欠杨勇1.5万元借款事实清楚，证据确实充分。杨勇要求吴永新偿还1.5万元借款的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴永新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勇借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,已减半收取90元，由被告吴永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年十二月八日书记员  彭梦虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1801号 申请执行人：房艺铮，男，1940年5月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。 被执行人：濉溪县城乡建设委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王震，该委员会主任。 本院在执行申请执行人房艺铮与被执行人濉溪县城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，房艺铮向本院提出撤回执行申请。房艺铮因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一七年十二月十三日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初7071号之一 原告：杭州煜隆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区学士路学士坊****（杭州资源岛酒店管理有限公司）**。 法定代表人：张翼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章伟、金苗苗，浙江拓远律师事务所律师。 被告：郭安亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州煜隆资产管理有限公司与被告郭安亮、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭安亮立即归还原告借款200000元；2.被告郭安亮支付原告利息及逾期利息合计104133元（自2015年5月9日起暂计至2017年6月25日），此后至实际还清之日止的逾期利息按年利率24%的标准另行计算支付；3.被告郭安亮承担本案诉讼费用；4.被告林志强对上述全部债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年5月9日，周雨来与被告郭安亮在杭州市西湖区签订《车辆质押借款合同》，约定：周雨来向被告郭安亮出借200000元，借款期限2015年5月9日至2015年7月7日，借款年利率为18%，按日计息，按月付息。合同签订后，周雨来按合同履行了交付借款的义务。被告郭安亮以出具收条的方式确认收到该笔借款。被告林志强于2015年5月9日向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告郭安亮的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满前，经被告郭安亮申请，周雨来与被告郭安亮协商签订补充协议，延长借款期限至2015年8月7日。同时，被告林志强于2015年7月7日向原告出具《保证函》一份，承诺自愿继续为被告郭安亮的上述债务承担连带保证责任。借款期限内，被告郭安亮未按合同约定支付利息。借款期限届满后，被告郭安亮仍未履行还款义务，担保人林志强也未承担连带还款义务。2017年7月5日，原告与周雨来达成债权转让协议，周雨来同意将其对被告享有的债权转让给原告。原告在受让债权后要求被告偿还债务，但被告未予偿还，故诉至法院。 两被告均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告为本次诉讼向本院提交以下证据：1.签订时间为2015年5月9日的《车辆质押借款合同》一份，该份合同载明出借人为周雨来，借款人为郭安亮，内容是郭安亮向周雨来借款200000元，约定借款支付至林志强的银行账户；2.签订时间为2015年5月9日的《保证函》一份，内容是林志强为郭安亮的借款提供连带责任保证；3.签订时间为2015年5月9日的《收条》一份，出具人是郭安亮，内容是确认收到周雨来借款200000元；4.招商银行转账汇款电子回单复印件、招商银行历史交易明细表原件各一份，其上显示2015年5月9日，周雨来转账200000元至林志强银行账户；5.签订时间为2015年7月7日的《补充协议》一份，内容是借款人郭安亮与出借人周雨来就200000元借款达成延期还款协议，还款期限延至2015年8月7日；6.签订时间为2015年7月7日的《保证函》一份，内容是林志强同意为补充协议提供连带责任保证；7.签订时间是2017年7月5日的《债权转让协议书》一份，内容是周雨来将对郭安亮的上述债权转让给原告，转让价为200000元。 另查明，本院目前另受理了四十余件民间借贷纠纷案件，这些案件的案情、证据均与本案高度相仿，保证人均为林志强，借款均直接支付至林志强的账户。其中五起案件的债务人出庭参加诉讼，对书证上债务人签名的真实性不予认可，并申请鉴定。其中两起案件经鉴定，鉴定意见为《车辆质押借款合同》、《补充协议》、《收条》上签名不是债务人本人书写。另三起案件因原告不履行预缴鉴定费义务，推定前述书证上的债务人签名并非债务人本人书写。 本院认为：《车辆质押借款合同》、《补充协议》、《收条》等书证系认定本案案件事实的关键证据。如前所述，此前债务人应诉的五起案件，债务人对书证上的签名均不予认可，后经本院鉴定或推定，认定签名不具有真实性，案件涉嫌他人伪造签名进行合同诈骗。本案中，债务人即被告郭安亮系公告送达，未能当庭发表答辩意见，但鉴于本案与前案的高度相似性，本案亦涉嫌他人伪造被告郭安亮签名进行合同诈骗，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回杭州煜隆资产管理有限公司的起诉。 公告费300元，由杭州煜隆资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  柴振兴 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终1145号上诉人（原审被告）：夏正琼，女，1977年6月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇。委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：和春宝，男，1985年3月15日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。上诉人夏正琼因与被上诉人和春宝公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2017）云2923民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日接待了上诉人夏正琼的特别授权代理人张成国，被上诉人和春宝对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。夏正琼上诉请求：1.撤销云南省祥云县人民法院（2017）云2923民初1060号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审漏列了案件当事人，导致认定事实错误。上诉人与魏兵以口头方式订立了矿产买卖合同，并约定由魏兵负责货物运输，运输方式及承运人由魏兵自行选择，货物到达经检验合格并经魏兵确认同意后，由上诉人依据魏兵给出的车辆号牌代替魏兵支付给承运人运费，上诉人付给魏兵的货物价款中扣除其所支付的运费。本案中魏兵作为托运人，其应当出庭参与诉讼，才能查明案件事实。被上诉人在起诉状和庭审调查中也自认系魏兵联系被上诉人及其他车友，运费单价、运输始发地和目的地、货物的装卸均魏兵与被上诉人协商，上诉人仅仅只是在货物到达检验合格后统一支付运费给魏兵指定的人员杨艳丹（另案被上诉人）。2017年5月23日，魏兵电话告知上诉人有货物运输到祥云，上诉人就组织人员先对货物进行称量，然后进行货物检验，因被上诉人所供铁矿不符合双方约定的质量品位，上诉人当即表示不能收货，魏兵当天赶到祥云并指示被上诉人将铁矿自行卸货后离去。一审明知魏兵作为托运人，系支付运费的主体，没有主动追加其作为案件当事人查明案件事实。反而仅仅依据上诉人曾经付给杨艳丹运费就臆断上诉人应当支付运费属对案件事实认定错误。二、一审适用法律错误。《合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，同时《合同法》第三百一十条规定“收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据”。本案中，上诉人作为收货人有权对货物进行检验，铁矿品位不合格上诉人也有权拒绝接收。所有驾驶员均有权行使铁矿的留置权，一审在被上诉人交付铁矿检验不合格的情况下仍然错误判决。综上，一审认定事实及适用法律均错误，请求二审查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼诉讼请求。被上诉人和春宝辩称，其作为驾驶员只负责货物安全运输到目的地，货物质量属于买卖双方的事情，与承运人无关。上诉人收货后，就应当给付运费。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。和春宝向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告运费8318.4元；2、判令被告赔偿原告因索要运费支出的交通费、误工费、伙食费等合计2000元。一审法院认定的事实：原告从事公路货物运输业务，被告从事矿产品买卖。2017年4-5月间，被告与身在维西的魏兵口头订立了铁矿买卖合同，先后四次购买铁矿，并由魏兵找驾驶员将铁矿运输到祥云，驾驶员的运费为120元/吨，由被告支付。2017年5月23日，原告运输69.32吨铁矿至祥云县祥城镇平坝村李国华石场，在被告的手下同场情况下进行了过磅，后在被告同场下进行了卸货。因被告未支付原告该次运输费用，原告诉至一审法院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告与魏兵形成铁矿买卖合同关系，双方约定魏兵找驾驶员将铁矿运往祥云，到达指定地点后由被告接收。2017年5月7日、2017年5月18日，驾驶员两次将铁矿运至祥云后，均是由被告支付给驾驶员运输费用。2017年5月23日，原告按约完成了被告向魏兵购买的铁矿的运输业务，将铁矿拉至指定地点，并在被告的手下同场情况下进行了过磅，在被告同场下进行了卸货。按照交易习惯，应认定原、被告之间形成公路运输合同关系，被告应支付给原告相应的运输费用8318.4元(69.32吨×120元/吨)，故原告要求被告支付运输费用8318.4元的诉讼请求，予以支持。被告关于其与原告无法律关系，应由魏兵支付运输费用的答辩意见，因被告未举证证明2017年5月23日的运输费用经被告与魏兵协商后应由魏兵支付的情况，故不予采信。被告关于原告运输的铁矿未达到与魏兵约定的质量标准，不应支付运输费用的答辩意见，因原、被告之间形成的是公路货物运输合同关系而非买卖合同关系，货物是否合乎买卖约定不能成为被告不支付原告相应运输费用的理由，故不予采信。原告关于要求被告赔偿因索要运费支出的交通费、误工费、伙食费等合计2000元的诉讼请求，无证据支撑，且不属于本案裁处范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告夏正琼于判决生效后五日内支付给原告和春宝运输费8318.4元。二、驳回原告和春宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏正琼负担。二审中，上诉人夏正琼与被上诉人和春宝均无新证据提交。夏正琼对一审认定的案件事实提出3点异议：（1）一审认定驾驶员的运费为120元/吨，由被告支付，与本案事实不相符，因双方未约定驾驶员运费由被告支付；（2）本案遗漏了当事人魏兵，魏兵是该铁矿石出卖方，夏正琼只是购买方，前两次运费都是根据魏兵的指示由夏正琼统一支付给杨艳丹；（3）下货时，被告并不在场，一审认定驾驶员与被告在同场下进行了卸货是认定错误。以上3点异议，因上诉人未能提交证据予以证实，本院不予采纳。被上诉人和春宝对一审认定的案件事实无异议，故二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人夏正琼与被上诉人和春宝之间虽未签订书面合同，但根据在案的称重单、转账凭证以及相关资料能证实双方存在事实上的货物运输业务关系。被上诉人和春宝已完成承运69.32吨货物的义务，每吨以120元计算，上诉人夏正琼收货后应当支付运费8318.4元。其称魏兵是该货物的托运人，支付该货物运费的主体应为魏兵，应追加魏兵为本案当事人的上诉请求缺乏事实及法律依据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人夏正琼负担。本判决为终审判决。审判长  马克辉审判员  蒲 怡审判员  王润芬二〇一七年十二月十五日书记员  杨 春