广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初627号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邹雅伦，男，1993年3月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人邹雅伦犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人邹雅伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2016年11月6日13时许，被告人邹雅伦持刀具去到增城区中新镇市场向被害人罗某强行收取“保护费”遇拒，即持刀具将被害人罗某划伤后逃离现场。（二）2016年11月6日16时许，被告人邹雅伦持刀具去到增城区中新镇市场向被害人赵某强行收取“保护费”遇拒，即持刀具将被害人赵某划伤后逃离现场。（三）2017年3月16日21时许，被告人邹雅伦持刀具去到增城区中新镇市场向被害人郝某强行收取“保护费”遇拒，即持刀具将被害人郝某捅至轻微伤，后抢走郝某450元逃离现场。被告人邹雅伦于2017年3月20日被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人邹雅伦多次持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款之规定判处刑罚。被告人邹雅伦辩解其没有实施过抢劫。经审理查明：（一）2016年11月6日13时许，被告人邹雅伦去到增城区中新市场，以收取“保护费”为名，采取持刀威胁及用刀拍打的方式勒令被害人罗某交出财物，后因被害人反抗并报警而逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人罗某于2016年11月6日13时47分报案。2、现场勘验笔录及现场图、现场照片。3、被害人罗某的陈述：案发时，我一个人推着货物在新市街55号门口，突然一男子走过来拿着刀在我面前晃动并说要收保护费，我说没钱，男子用脚推我的货车并用刀划我的货物，我见状就报警，男子用刀砍我背部几下，我用手推开他，他还想继续砍我，我又打电话报警，男子就慢慢离开了。经辨认，其辨认出邹雅伦，并指认监控视频截图。4、证人酆某的证言：案发时，我见到一男子手持西瓜刀和一名小贩发生争执。持刀男子用刀拍打小贩，小贩走开，持刀男子将小贩的核桃、红枣挑到地上，小贩打电话报警，持刀男子追过去拍打小贩并用言语威胁小贩，不久持刀男子离开了。经辨认，其辨认出邹雅伦，并指认了监控视频截图。5、证人张某1证实监控视频截图中显示2016年11月6日15时45分出现在广汕路益生堂附近的男子是被告人邹雅伦。6、被告人邹雅伦否认其参与过该宗抢劫。（二）2017年3月16日21时许，被告人邹雅伦去到增城区中新镇新市路一巷2号门口，以收取“保护费”为名，持刀威胁被害人郝某交出财物。遭到拒绝后，被告人邹雅伦持刀捅伤被害人郝某（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），后抢走被害人郝某450元现金逃离现场。2017年3月20日，被告人邹雅伦被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人郝某于2016年3月16日21时报案。2、归案经过。3、被告人邹雅伦的户籍资料。4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实被害人郝某的衣服见有破损痕迹，衣服上见有血迹。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。6、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00456号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郝某左季肋部有一长3.0cm缝合创口，左上臂有一长1.2cm缝合创口，其损伤程度为轻微伤。7、被害人郝某的陈述：2017年3月16日21时许，我在中新市场摆卖爆米花，一男子拿着刀敲我的爆米花，叫我给保护费，我说你收什么保护费，男子就朝我腹部捅了一刀，我马上问他要多少钱，男子说要300元，我掏了200元给他，他说不够，就用刀一直戳我衣服，威胁我给钱，我说没有，男子就朝我手臂扎了一刀，我又掏了250元给他，他就走了。经辨认，其辨认出邹雅伦就是捅伤其的男子，并指认了黑色外套就是邹雅伦案发时身穿的外套。8、证人何某的证言：案发时，我见到男子A问男子B要钱，男子B不肯给，男子A就持水果刀捅男子B的腹部几下，后男子B给了钱男子A，男子A就离开了。经辨认，其辨认出邹雅伦就是男子A，并指认了监控视频截图、黑色外套。9、证人李某1的证言与证人何某的基本一致，并辨认出邹雅伦，指认了监控视频截图。10、证人邹某的证言：邹雅伦从2016年年初起失业，没有收入来源。民警于2017年3月17日在我家中搜出的黑色外套是邹雅伦的，该外套口袋边处有白色皮边。经辨认，其辨认出邹雅伦，指认了黑色外套，并指认出监控视频截图中显示2017年3月16日16时20分在新市路工商所附近的男子是邹雅伦，邹雅伦身穿的外套就是民警在其家中搜出的那件黑色外套。11、证人张某1的证言，证实被告人邹雅伦于2016年6月起没有工作，没有收入来源。12、被告人邹雅伦辩解其当天一直在家，并未出外。关于被告人邹雅伦辩解其并未实施指控的3宗抢劫的意见，经查：（1）对于公诉机关指控的第一宗抢劫，有被害人罗某的陈述、目击证人酆某的证言及两人对被告人邹雅伦的辨认材料，以及监控视频截图等证据相互印证，足以证实被告人邹雅伦实施了该起作案，故应予认定。但现有证据不足以证实本案造成被害人财物受损或身体受伤害，属犯罪未遂。被告人邹雅伦的辩解意见据理不足，本院不予采纳。（2）对于公诉机关指控的第二宗抢劫，仅有被害人陈述案发经过，并无其他证据证实被告人邹雅伦就是作案男子，证据不足，故本院不予认定。（3）对于公诉机关指控的第三宗抢劫，有被害人郝某的陈述及证人何某、李某1的证言证实被告人邹雅伦抢劫的过程，并有伤情鉴定报告、现场勘验材料、监控视频截图及证人邹某的证言予以佐证，足以证实被告人邹雅伦对被害人郝某实施抢劫的过程，上述辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邹雅伦无视国家法律，以非法占有为目的，两次采取暴力或威胁手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹雅伦犯第一、三宗抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的第二宗抢劫的事实及被告人属多次抢劫的证据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人邹雅伦在第一宗抢劫中属犯罪未遂，可在该宗事实范围内比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邹雅伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的黑色外套1件，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人邹雅伦退赔被害人郝某的损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。