江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初7541号 原告：张海华，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住盐都区。 委托代理人：张洪健，江苏盐城市环保科技城律师事务所法律工作者。 被告：王展翅，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：余伟玲，女，1966年6月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。 原告张海华与被告王展翅、余伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海华及其委托诉讼代理人张洪健、被告王展翅、余伟玲委托诉讼代理人潘学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币790000元，并承担自起诉之日（2017年12月3日）起至偿还之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告以需要资金周转为由多次向原告借款，其中，2016年3月22日我通过转账借给王展翅20万元，2017年1月26日至5月13日汇款给王展翅10万元，在我的金大洋门市交给王展翅现金20万元、3万元、5万元、35000元，2017年5月16日汇款19.2万元、8000元，5月17日交付现金7万元、5月19日和5月20日转账2万元、4万元，在外家楼下交付现金18000元和32000元，2017年转账7300元，9月19日交付现金5万元。2017年11月23日，原告与被告王展翅结账，王展翅向原告出具借条一张，载明：今借到张海华人民币七十九万元整（￥790000元）用于周转，11月30日前归还。借款到期后，两被告均未能履行还款义务。另，两被告系夫妻关系，上述借款均系两被告共同所借，且在夫妻关系存续期间。 原告提交主要证据：1.2017年11月23日借条原件一份，证明王展翅于2017年11月23日向原告张海华借款790000元整用于周转，并约定11月30日前归还；2.银行流水单，证明有一部分借款是通过银行转账给被告；3.被告结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系；4.盐城市盛昌机械有限公司企业信息一份，证明两被告借款用于该单位的资金周转。 被告王展翅、余伟玲辩称，借款790000元不是事实，该款项中有200000元是王展翅替他人担保，担保形成的债务不是夫妻共同债务，其他款项也未用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，故余伟玲对王展翅不应对借款承担还款责任。借条中未约定利息，借款利率应当按中国人民银行同期利率计算。 经质证，被告对证据1真实性没有异议，借条为王展翅本人书写，但不认可借款79万元。对证据3真实性无异议。证据4与本案无关。 被告提交证据：1、提交还款流水9页，一共还了171000元。2016年1月1日起到2017年11月8日。2、案外人王国林的身份证及王国林与本案被告之间的业务往来情况，证明王展翅收到张海华的银行转账的借款中有20万元真正的借款人是王国林，王展翅是担保人，王展翅与王国林有业务往来相互比较熟悉，但是原告张海华并不是很熟悉，所以张海华借款给王国林不放心，他要求借款打给王展翅，由王展翅再转给王国林。3、提交还款流水9页，一共还了171000元。2016年1月1日起到2017年11月8日。4、案外人王国林的身份证及王国林与本案被告之间的业务往来情况，证明目的：王展翅收到张海华的银行转账的借款中有20万元真正的借款人是王国林，王展翅是担保人，王展翅与王国林有业务往来相互比较熟悉，但是原告张海华并不是很熟悉，所以张海华借款给王国林不放心，他要求借款打给王展翅，由王展翅再转给王国林。 经质证，原告认为：以上证据与借款79万元事实并无矛盾，是我通过王展翅转账给王国林的。 根据双方当事人陈述、提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，王展翅因经营需要，从2016年3月22日至2017年9月29日曾多次向原告借款952300元。被告王展翅曾于2016年1月1日至2017年11月8日共计还款人民币171000元。2017年11月23日，原告与被告王展翅结账，王展翅向原告出具一张借条，载明：今借到张海华人民币柒拾玖万元整（￥790000元整），用于周转，11月30日前归还。借款人：王展翅，后经原告张海华催要，王展翅拖欠未还，为此，原告张海华诉至本院。 另查明，王展翅、余伟玲系夫妻关系，债务发生债婚姻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。原告张海华与被告王展翅之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，王展翅在出具借条后未按期还款，应当承担违约责任，原告有权主张全部债权。关于原告主张的利息，由于双方未明确约定利息，本院依法支持自起诉之日止实际还款之日止不超过年利率6%的逾期利息。另查明，被告王展翅与余伟玲系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告余伟玲未出具相应证据证明并非夫妻共同债务，应对该笔债务承担共同还款责任。被告王展翅、余伟玲辩称，借款790000元不是事实，该款项中有200000元是王展翅替他人担保，担保形成的债务不是夫妻共同债务，理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告王展翅、余伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张海华借款人民币790000元，并承担自2017年12月3日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117000元，减半收取5850元，财产保全费4520元，合计10370元，由被告王展翅、余伟玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈晓娟 二〇一七年十二月二十九日 法官助理 孙艺珊 书 记 员 邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。