wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初367号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李峰（绰号：大眼峰），男，1963年11月21日出生于钦州市钦南区，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月23日刑满释放。 被告人裴艳辉（绰号：抹牙），女，1992年8月11日出生于钦州市钦南区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。 上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李峰、裴艳辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人李峰、裴艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月18日上午，吸毒人员黄某1打电话给被告人李峰欲购买50元毒品海洛因，双方约定在钦州市钦南区沙尾西三巷11号门前交易。当日11时许，被告人裴艳辉帮李峰拿一小包毒品海洛因下楼与黄某1进行交易，后两人被公安民警当场抓获。公安民警从黄某1身上缴获疑似毒品1小包（净重0.1克）。之后公安民警在三楼抓获被告人李峰，并缴获疑似毒品3小包（净重分别为0.14克、0.13克、0.14克），经鉴定，缴获的疑似毒品检验出海洛因成分。 上述事实，被告人李峰、裴艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称量笔录及照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、被告人指认尿检照片、现场检测报告书；辨认笔录；证人黄某1、黄某2的证言；钦公物鉴（理化）字［2017］386号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；（2011）钦南刑初字第141号刑事判决书；被告人李峰、裴艳辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰、裴艳辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李峰、裴艳辉犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。二被告人相互配合贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品的共同犯罪，本案中被告人李峰是涉案毒品的所有者，并且与吸毒人员黄某1联系毒品交易时间地点等具体事宜，在本案中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人裴艳辉听从被告人李峰的指挥，配合李峰将涉案毒品拿下楼卖给黄某1，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李峰、裴艳辉归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李峰曾因犯贩卖毒品罪被有期徒刑一年，现又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人裴艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十二月十一日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执969号申请人：周金峰，男，汉族，1977年1月14日出生，住太康县。被执行人：张飞龙，男，汉族，1993年12月27日出生，住太康县。被执行人：金力中，男，汉族，1971年9月27日出生，住太康县。关于申请人周金峰诉被执行人张飞龙、金力中合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初579号民事判决书已生效，申请人周金峰于2017年6月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初579号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王树广
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01财保50号 申请人:华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行，住所地。石家庄市长安区裕华东路497号。 负责人：李娟，该支行行长。 被申请人：恒润集团有限公司，住所地，河北省衡水市枣强县城富强北路188号。 法定代表人:宋建国，该公司董事长。 被申请人：枣强县恒丰复合材料有限公司，住所地。河北省衡水市枣强县富强北路。 法定代表人:刘国胜，该公司董事长。 被申请人:枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司，住所地:河北省衡水市枣强县唐林乡南吉利村。 法定代表人:宋文菊，该公司董事长。 被申请人:河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司，住所地:河北省衡水市枣强县北环路北侧。 法定代表人:宋建国，该公司董事长。 被申请人:恒润集团建筑安装工程有限公司，住所地:河北省衡水市枣强县富强北路西侧。 法定代表人:宋建国，该公司董事长。 被申请人:宋建国，男，汉族，1969年11月11日生，地址:河北省衡水市枣强县。 被申请人:宋世同，男，汉族，1943年3月6日生，地址:河北省衡水市枣强县。 申请人华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人恒润集团有限公司、枣强县恒丰复合材料有限公司、枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司、河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司、恒润集团建筑安装工程有限公司、宋建国、宋世同的银行存款人民币4400万元或同等价值的其他财产，并已缴纳保全申请费人民币5000元，华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为本案提供保函担保。 本院经审查认为，华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人恒润集团有限公司、枣强县恒丰复合材料有限公司、枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司、河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司、恒润集团建筑安装工程有限公司、宋建国、宋世同名下银行存款人民币4400万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵晓月
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2459号之一申请执行人：陈桂英，女，1964年12月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李海清，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。陈桂英与李海清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李海清给付人民币50.906万元。被执行人依法应承担执行费7400元。执行过程中，1.本院于2017年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款10.242001万元，本院依法扣划后已发还给申请执行人；其名下无房产登记信息；对于其名下机动车，申请执行人表示放弃执行。3.本院于2017年9月29日委托被执行人户籍所在地人民法院调查发现，被执行人已于2017年9月办理离婚登记。4.本院于2017年12月14日电话联系被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人的相关财产情况，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人李海清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人李海清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈桂英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40.663999万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 勇审判员 谢耀宗审判员 张华强二〇一七年十二月二十六日书记员 李小笑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2749号 申请执行人佛山市禅城区亿丰印刷厂申请执行佛山市禅城区三鼎盛策划设计工作室、郑周梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人廖新维、郑周梅名下位于佛山市禅城区南庄大道东220号三十一座1201房的房产，经拍卖得款1083110元，本案申请执行人佛山市禅城区亿丰印刷厂受偿130000元，并扣缴本案执行费1868元、评估费5208元、执行服务费3600元。申请执行人债权已全部受偿，并向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4725号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。 被告：鲁志军，男，汉族，1973年3月6日生住安徽省巢湖市居巢区司集镇政府政府宿舍。 原告王晓婷诉被告鲁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告鲁志军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金109262.61元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金109262.61元为基数，从2014年4月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年8月22日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款149343.06元，每月还款6996.67元，还款期限自2013年10月1日至2015年9月1日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年5月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款109262.61元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述的诉讼请求。 被告鲁志军未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年8月22日，鲁志军与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为149343.06元的借款协议（编号2013072921032001），被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费49343.06元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。 同日，鲁志军作为借款人与出借人王晓婷签订《借款协议》一份，约定借款金额149343.06元，由出借人以网银汇款方式汇入被告专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年10月1日至2015年9月1日止，分24期，每月偿还本息6996.67元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计49343.06元剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应向原告支付当月应还本息的10%的逾期违约金和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。 2013年9月3日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告鲁志军支付100000元。借款后，被告鲁志军按约偿还7期，本息计48976.69元。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款100000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告鲁志军未按双方《借款协议》的约定还款，原告王晓婷要求解除《借款协议》并要求被告鲁志军承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为149343.06元，但原告实际支付被告100000元，故借款本金应认定为100000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借149343.06元的义务，对此，本院认为，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院按照实际出借金额即100000元计算借款本金。 关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款6996.67元、分24个月还清，年利率经计算为11.5%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现被告已偿付7期借款本息，故经核算，被告鲁志军尚欠借款本金56496.83元。现借款期限届满，被告鲁志军未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告王晓婷诉请按照年利率24%的标准计算自2014年4月2日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金56496.83元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以56496.83元为基数，自2014年4月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，由原告王晓婷负担2041元，被告鲁志军负担2185元。公告费800元，由被告鲁志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  宋申亮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执628号申请执行人上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业区）。法定代表人王黎琳，执行董事。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。法定代表人彭钢，总经理兼执行董事。上海德峰广告传播有限公司诉智行唯道（北京）信息技术有限公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0306号裁决书发生法律效力后，智行唯道（北京）信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的向上海德峰广告传播有限公司支付人民币305.9976万元的给付义务，上海德峰广告传播有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司的工商注册登记、银行账户、房产及土地使用权登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司无对外投资或股权；无房产、土地使用权及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司无其他财产可供执行，申请执行人上海德峰广告传播有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应支付的人民币305.9976万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0306号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  李晓芳代理审判员  闫 帮二〇一七年十二月十八日书 记 员  张艾琦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初8486号原告：许才东，男，1969年3月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：陈渊，住海南省三亚市。被告：陈四福，男，1971年12月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：叶贵华，女，1974年5月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告许才东诉被告陈四福、叶贵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，按照一审简易程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告许才东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许才东自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许才东撤回起诉。案件受理费837元（减半收取原告已预缴），由原告许才东负担。审判员 李斯宇 二〇一七年十二月二十五日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2582-1号原告：贺晓兵，男，汉族，1977年11月20日出生，住址：河北省武安市。被告：崔双群，男，汉族，1961年4月10日出生，地址：河北省石家庄市无极县，原河北安优达建筑劳务分包有限公司法定代表人及股东。被告：京鑫建设集团有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：91130100737367122K。法定代表人：马志强，该公司总经理。被告：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，地址：河北省武安市管陶乡西涧沟村。统一社会信用代码：911304810737363261。法定代表人：武洋，该公司总经理。本院受理原告贺晓兵诉被告崔双群、京鑫建设集团有限公司、河北纳帕溪谷旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案后，被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因申请人京鑫建设集团有限公司地址位于河北省石家庄市裕华区，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。经审查，本院认为，首先，因原告与被告崔双群签订的《建筑施工物资租赁合同》第十条第一款明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决不成，在出租方所在地的人民法院诉讼解决；另外，另一被告河北纳帕溪谷旅游开发有限公司的地址亦位于河北省武安市管陶乡西涧沟村，故本院对该案具有管辖权，被告京鑫建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李元昌人民陪审员  靳和林人民陪审员  安 杨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董广兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6113号原告：王杰，女，1986年2月1日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王迎浩，男，该公司职工。原告王杰与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人张风琴、李新艳，被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩、王迎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2017年6月1日期间的逾期交房违约金7962.09元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城东苑小区第16号楼2单元5层2051号房屋以523822元的价格出售给原告。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年6月1日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告实际购房时间应以交首付款的时间为准，虽然合同约定交房期限为2016年11月30日，但自开工以来因天气不可抗力和政府相关政策原因共计停工131天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，被告向原告实际交房时间为2017年5月26日，并未超出合理的顺延期限，故不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城东苑小区第16号楼2单元5层2051号房屋以523822元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年5月26日电话通知原告可办理交接手续，由于原告与被告对逾期交房问题未达成一致，原告于2017年6月1日办理了房屋交接手续。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告实际交付房屋的时间问题，本院认为，被告虽然于2017年5月26日电话通知原告可以办理房屋交接手续，但办理房屋交接手续附加一些限制条件，而原告对被告提出的条件不予认可。2017年6月1日原告才办理了房屋交接手续，应认定被告实际交房的时间为2017年6月1日。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年6月1日每日向原告支付其已交付房价款（523822元）万分之1的违约金，共计7962.09元（523822元×0.0001元/天×152天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王杰支付逾期交房违约金7962.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年十二月一日书记员  田 振
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10027号上诉人（原审被告）：东莞市金泽箱包有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莫屋社区新村新丰路2号。法定代表人：朱光进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市厚街佰吉包装材料厂，住所地为广东省东莞市厚街镇博览大道下汴路段。经营者：周艾红，女，汉族，1972年11月29日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。原审被告：朱光进，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省南平市延平区，上诉人东莞市金泽箱包有限公司（以下简称为金泽公司）因与被上诉人东莞市厚街佰吉包装材料厂（以下简称为佰吉厂）、原审被告朱光进买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。佰吉厂起诉请求：1.金泽公司向佰吉厂支付货款72161.4元；2.金泽公司向佰吉厂支付逾期付款利息（按照每月千分之七，从起诉之日计至清偿之日）。佰吉厂在原审庭审中主张逾期利息计算标准是银行贷款利息的1.5倍。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向佰吉厂支付货款72161.4元；二、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向佰吉厂支付逾期付款利息（以72161.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月6日计至实际清偿之日止）；三、驳回佰吉厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费802.02元，由金泽公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3467号民事判决书。金泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金泽公司与佰吉厂未约定货款利息，原审判令金泽公司支付佰吉厂货款利息缺乏事实依据。即使按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，罚息为贷款利率水平上加收30%-50%，原审法院直接按1.5倍计算也明显损害了金泽公司的利益。故金泽公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为金泽公司无须向佰吉厂支付逾期付款利息。佰吉厂没有在法定的期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金泽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对金泽公司的上诉意见，本院分析如下：原审根据双方的庭审陈述及举证，认定金泽公司应当支付佰吉厂货款72161.4元，金泽公司未对此提出上诉，应视为服从原审判决，本院予以确认。至于逾期付款利息，金泽公司逾期付款给佰吉厂造成了利息损失，原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定金泽公司应支付佰吉厂逾期付款利息（以72161.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月6日计至实际清偿之日止），处理并无不妥，本院予以维持，金泽公司上诉主张无需向佰吉厂支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。综上，金泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金泽公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月二十八日书记员  杨忠明李俊峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3917号上诉人（原审被告）：纳雍县曙光乡桂兴煤矿，地址：纳雍县曙光乡河溪村。组织机构代码55662793-3。负责人：邹全安，执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：陈绍国，男，1965年1月23日出生，汉族，住纳雍县。上诉人纳雍县曙光乡桂兴煤矿（以下至判决主文之前简称桂兴煤矿）因与被上诉人陈绍国确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂兴煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在无固定期限劳动合同关系。被上诉人提供的劳动合同只有起始时间，没有终止时间，明显不符合一般的用工合同，且距今7年之久，煤矿已辗转多人之手，合同没有法定代表人的签字，公章的真实性无法确认，故该合同的真实性无法确认。上诉人不是拒绝提供材料，而是一审法院要求用2009年盖该份合同的印章去比对，不得用上诉人备案章去比对，才导致鉴定无法进行。因此，该合同达并不能证明被上诉人与上诉人存在无固定期限劳动合同。陈绍国向一审法院起诉请求：确认原告陈绍国与被告桂兴煤矿存在劳动合同关系；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈绍国于2006年6月到纳雍县小黄河煤矿上班，后该煤矿与纳雍县欣欣煤矿合并为纳雍县桂兴煤矿。原告在该煤矿上班至2012年9月份，桂兴煤矿放假，被告于2013年3月复工通知原告上班，至同年6月份后通知放假。2014年10月被告煤矿整改，通知原告体检，原告体检结果疑似尘肺病后未回到被告煤矿上班。被告于2015年5月1日出具证明给原告申请工伤鉴定，原告经诊断确认为煤工尘肺三期。诊断后原告申请工伤认定，被告不承认与原告的劳动关系，原告向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉来法院，请求判决原告与被告解除劳动关系，由被告赔偿原告工伤损失。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求确认原告陈绍国与被告桂兴煤矿存在劳动合同关系。被告认为原告提供的劳动合同及劳动关系证明上加盖的公章不是被告单位加盖，申请对原告提供的劳动合同及劳动关系证明上加盖的公章的真伪进行鉴定，后被告拒不办理鉴定事项，致使鉴定无法进行，一审法院终结本案的委托程序。一审法院认为：原告陈绍国自2006年6月到纳雍县小黄河煤矿上班，双方未签订劳动合同，后该煤矿与纳雍县欣欣煤矿合并为纳雍县桂兴煤矿，原、被告于2009年3月1日补签无固定期限劳动合同。本案审理过程中，被告认为原告提供的劳动合同及劳动关系证明上加盖的公章不是其单位加盖，申请对原告提供的劳动合同及劳动关系证明上加盖的公章的真伪进行鉴定，后被告拒不办理鉴定事项，致使鉴定无法进行，视为被告放弃鉴定申请。一审法院对双方签订劳动合同的事实予以认定，对原告请求确认原、被告双方存在劳动关系的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”的规定，原告自2006年6月到原××曙光乡小黄河煤矿上班，后该煤矿与纳雍县欣欣煤矿合并为被告桂兴煤矿，原告与被告的劳动关系应认定为自2006年6月起建立。被告辩称原告主张超过诉讼时效无相关事实、法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第三十四条之规定，判决：确认原告陈绍国与被告纳雍县桂兴煤矿自2006年6月至今存在劳动合同关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告纳雍县桂兴煤矿负担。二审双方当事人均未提交证据。二审经审理查明：2009年3月1日，桂兴煤矿与陈绍国签订《劳动合同》，合同约定一、合同类型和期限：无固定期限，本合同自2009年3月1日起至约定终止劳动合同条件出现时止。二、工作内容和工作地点：第二条根据甲方（桂兴煤矿）工作需要，乙方（陈绍国）同意在井下岗位从事瓦检工作，担任瓦检员职务。工作地点位于井下。经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位（工种）和工作地点。四、劳动报酬：第五条乙方试用期满后，甲方根据本单位的工资分配制度确定乙方工资待遇其标准2900元/月。桂兴煤矿陈国辉在合同上签名并加盖了桂兴煤矿公章。2012年4月20日至2012年4月28日，桂兴煤矿派陈绍国到水矿安培中心进行特种作业人员培训并在水矿安培中心特种作业人员培训单位送培表上加盖单位公章。2015年4月30日，因桂兴煤矿拒绝盖章给陈绍国做鉴定，纳雍县社会治安综合治理委员会及纳雍县安全生产监督管理局曙光煤矿安全生产监督管理分局组织桂兴煤矿与陈绍国调解，双方最后协议：桂兴煤矿负责给陈绍国盖章去做鉴定，陈绍国承诺：通过鉴定，不是其在桂兴煤矿上班期间引发、导致的尘肺病与桂兴煤矿无关；在桂兴煤矿停厂后，若其在其他接触粉尘地方工作过，一切后果自行负责。2015年5月1日桂兴煤矿出具证明并加盖公章：陈绍国于2006年6月至2013年6月在我矿从事井下工作，在井下做过掘进工，采煤工、挂钩工，后来又从事瓦检工作，工作时间长达八年多。2015年8月6日，陈绍国被贵阳市公共卫生救治中心确诊为煤工尘肺叁期。2015年9月25日，陈绍国向纳雍县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因桂兴煤矿否认与陈绍国存在劳动关系，纳雍县人力资源和社会保障局于2015年11月15日对陈绍国的工伤认定申请中止审理。2016年1月12日陈绍国向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”及“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出纳劳（人）仲案字（2016）5号不予受理通知书。对一审查明的其余事实本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点是：上诉人桂兴煤矿与被上诉人陈绍国是否具有劳动关系。本院认为，上诉人桂兴煤矿认为上诉人提交的《劳动合同》不能证明双方之间存在无固定期限劳动合同关系。本院认为，无固定期限劳动合同就是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同，合同的性质决定了其只有起始时间，没有终止时间，当然不同于一般的用工合同。上诉人桂兴煤矿向一审法院申请对被上诉人陈绍国提供的《劳动合同》上所盖公章进行司法鉴定，却经一审法院对外委托办公室多次通知后拒不明确委托事项及提供鉴定比对样本，上诉人桂兴煤矿应对其否认《劳动合同》及《证明》真实性的主张承担举证不能的后果。且即使双方未签订无固定期限劳动合同，被上诉人陈绍国提交的《水矿安培中心特种作业人员培训单位送培表》以及桂兴煤矿出具的《证明》中任何一项证据均足以证明上诉人桂兴煤矿与被上诉人陈绍国之间存在劳动关系。故一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，桂兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纳雍县桂兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年十二月十三日书记员  周龙
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6689号原告:曹娟，女，1979年12月6日出生，个体户，住泗洪县。被告:杨涛，男，1987年4月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告曹娟诉被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日进行公开开庭审理。原告曹娟、被告杨涛委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告100000元购房款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告通过王龙龙（杨涛妻弟）介绍购买被告所有的位于泗洪县房屋，房屋价格为210000元。但是涉案房屋有100000元抵押贷款，被告要求原告先行偿还贷款，之后付清余下110000元即可。但是，原告将上述100000元存到被告账户后，得知房屋已经被查封无法办理过户。被告杨涛辩称，被告不认识原告，不存在房屋买卖合意。被告未收到原告给付的100000元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行业务凭条及其底根、杨某,4证言以及通话录音，上述证据相互印证可以证实证人杨某,4介绍原告曹娟向被告杨涛购买房屋，原告曹娟为被告杨涛代偿100000元房屋贷款的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。对于本院调取的王龙龙谈话笔录，因王龙龙系被告杨涛的妻弟，且其陈述内容与被告杨涛在通话录音中陈述存在较大差异，故本院对王龙龙谈话笔录的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曹娟经案外人杨某,4介绍向被告杨涛购买位于泗洪县房屋，价款为210000元。双方协商先由原告曹娟将以该房屋办理的抵押贷款100000元偿还后再支付余下110000元，原告曹娟通过杨某,4将上述100000元存入被告杨涛贷款账户后，发现该房屋已经被法院查封而无法过户。原告曹娟通过杨某,4多次向被告杨涛催要返还上述100000元，但被告杨涛至今未还。本院认为，曹娟与杨涛虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但根据通话录音可以认定双方存在口头房屋买卖协议。该买卖协议系当事人真实合意，不违反法律规定，双方均应按约定履行。涉案房屋目前已无法过户，房屋买卖协议的目的已经不能实现。双方在通话录音中协商返还已付购房款100000元，应视为双方已解除口头买卖协议。合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。综上，原告要求被告返还购房款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告杨涛返还原告曹娟购房款100000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告曹娟提交的证据和证明目的如下：1.银行业务凭条1份，证明2017年7月6日向被告账户存款10万元的事实。2.银行业务凭条底根1份，证明2017年7月6日，原告曹娟通过其弟弟杨静向被告杨涛账户存入100000元，杨静在客户签章处签名。3.房屋产权证照片打印件1份，证明被告将房屋产权证交给原告，原告拍照留存。但是房屋产权证原件已被收回。4.杨静证言1份，其陈述：我与王龙龙是朋友关系。王龙龙说他姐姐有一套房屋急需出售，我就询问姐姐（曹娟）是否购买。因为房子上有抵押贷款，双方协商将抵押贷款偿还后，再支付余款110000元，才办理房屋过户。偿还抵押贷款时，因为贷款存在利息，被告将利息打给王龙龙后，原告才把100000元贷款偿还。5.杨静与杨涛通话录音1份。二、被告杨涛未提交证据。三、本院依职权调取证据：5.王龙龙谈话笔录1份。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行额，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4391号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：李文良，男，1978年7月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告李文良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初1197号起诉人：卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。诉请事由：本院收到起诉人诉简阳市人民政府的起诉材料。起诉人诉称，简阳市教育局（2000）12号文件《简阳市教育委员会关于辞退卓必成同志的通知》、《简阳市教育委员会关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》，涉及起诉人的切身利益。依据《政府信息公开条例》等规定向简阳市教育局申请将（2000）12号文件《简阳市教育委员会关于斥退石桥镇初级中学教师卓必成同志的通知》、《简阳市教育委员会关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》的法律依据、证据材料予以公开，但是简阳市教育局对起诉人的申请拒不依据《政府信息公开条例》的规定向当事人提供复印件，而是强权、强势、违法滥权、懒政、敷衍了事作出于法、事实无据的《关于卓必成同志的答复》，严重侵犯了当事人的合法权益。起诉人不服于2017年9月27日依据《教师法》、《四川省实施办法》的规定向简阳市人民政府递交了《申诉书》，简阳市人民政府于2017年9月28日签收，但在30日期限内没有作出处理，侵害了起诉人的合法权益。请求：确认简阳市人民政府受理了起诉人《申诉书》没有在法定期限内作出处理违法；判决简阳市人民政府对起诉人《申诉书》依法作出《申诉决定书》。裁定理由：根据起诉人的诉请和陈述的事实理由，其系因对简阳市教育局作出的《关于卓必成同志的答复》不服，向简阳市政府进行申诉系要求上级及行政机关检出和纠正下级行政机关的行政行为，行政机关内部监督行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人已就申诉事项申请行政复议，并且以简阳市教育局、成都市教育局为被告提起行政诉讼。故其对行政机关对其申诉未作出处理不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）第12条。裁定结果：对卓必成的起诉，本院不予立案。告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十二月十三日书记员  卢 铃
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执328号 申请执行人欧红侠，女，1981年1月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 被执行人冯廷哲，男，1968年1月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人欧红侠与被执行人冯廷哲债权纠纷一案中，本案执行标的19000元，被执行人冯廷哲全部未履行。因被执行人冯廷哲暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）萧民一初字第03020号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1702执1893号之一 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市部前区永明路397号。 法定代表人：陈应玉，经理。 被执行人：刘建平，男，1982年10月25日出生，住安徽省池州市站前区。 本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民督88号支付令，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建平银行存款2750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一七年十二月七日 书记员  古剑超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2638号 申请执行人陈小明，男，汉族，1971年11月5日出生，住址：江西省吉安市万安县。 委托代理人谭晓军、李良，广东岭山律师事务所律师、实习律师。 被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道甘陂村原铕家倶厂A栋厂房。 法定代表人黄胜文。 申请执行人（原告）陈小明与被执行人（被告）惠州市欧迈威克实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第224号民事判决书发生法律效力后，陈小明向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内支付货款102075元及逾期付款的利息、承担案件受理费2439元、执行费1467.71元。经查银行、惠阳房管、国土、车管，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。上述情况，本院已发出（2016）粤1303执2638号《查询结果告知书》告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产情况。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2638号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟盛 审判员朱廷科 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘玉婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1340号之二 申请执行人：中冶宝钢技术服务有限公司,住上海市宝山区盘古路601号,机构代码：91310113133401086C。 法定代表人：高武久。 被执行人:池州冠华黄金冶炼有限公司,住池州市贵池区牛头山镇前江工业园,机构代码：55633172－9。 法定代表人：鲍东斌。 申请执行人中冶宝钢技术服务有限公司与被执行人池州冠华黄金冶炼有限公司加工承揽合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结池州冠华黄金冶炼有限公司银行存款人民币1170万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  时立强 二〇一七年九月二十九日 书记员  吴加波
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初608号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某，男，1960年10月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月29日16时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶“欧翔动力”牌无号牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区民族西路西侧非机动车道由北向南行驶至与白彦道交叉口北200米处，与被害人赵某发生碰撞，致被害人赵某受伤。经昆区交警大队认定，被告人郝某负事故全部责任。经检测，被告人郝某血中乙醇浓度为222.8mg/100m1案发后，被告人郝某赔偿被害人赵某各项损失共计人民币45600元，并取得谅解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被害人赵某的陈述、被告入郝某的供述、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人郝某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初507号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人袁东，男，1978年9月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住。因犯诈骗罪于2009年6月19日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯诈骗罪于2011年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯诈骗罪于2013年11月27日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪于2016年12月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年6月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月20日转逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人袁东犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人袁东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日，被告人袁东等人窜至开封市五大街与东京大道交叉口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进工地卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人陈国梁人民币1700元。2017年5月24日，被告人袁东等人窜至濮阳市中原路海华机械厂门口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进厂卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人赵子武人民币1300元。2017年5月30日，被告人袁东等人窜至开封市龙亭区锦城盛世工地门口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进市场卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人黄某人民币700元。2017年5月30日，被告人袁东等人窜至开封市开发区三大街与安康路交叉口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进工地卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人魏春燕人民币1500元。2017年6月5日，被告人袁东等人窜至柘城县黄山路与南环路交叉口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人王端绪人民币1000元。2017年6月6日，被告人袁东等人窜至尉氏县福星大道与南街交叉口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进厂卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人庄某人民币500元。2017年6月10日，被告人袁东等人窜至尉氏县北三环万汇龙国际商贸城门口，找到一辆送货的大货车，随后冒充货主接货，以进市场卸货需要交押金领取防护设施为由，骗取送货人尹某人民币3500元。2017年6月15日被告人袁东在商丘市睢县洗车期间被尉氏县公安局抓获。上述事实，被告人袁东在庭审中没有异议，且有被害人尹某、黄某、庄某等人的陈述，证人张某某、赵某等人的证言，辨认笔录，汽车租赁合同两份及杨三永的驾驶证、身份证复印件，尉氏县公安局扣押物品清单，荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初364刑事判决书，荥阳市看守所刑满释放证明，受案登记表，立案决定书，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁东伙同他人虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。袁东在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘书香二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李志强
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)皖0826执272号 本院立案执行的申请执行人吴灿东与被执行人邓少东民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执2029号申请人：张立华被执行人：张凤志本院在执行申请人张立华与被执行人张凤志保证合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长征二〇一七年十二月六日书记员  李明阳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初7761号原告张金花，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码，电话号码158XXXXXXXX。被告李润生，男，47岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。电话号码130XXXXXXXX。本院在审理原告张金花与被告李润生民间借贷纠纷一案中，原告张金花于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李润生的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金花撤回对被告李润生的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金花负担。审判员  杜政武二〇一七年十二月二十一日书记员  高 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6758号申请执行人：王月山，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人喻明忠。王月山申请执行北京三一工程机械有限公司机动车交通事故纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初12946号文书已经发生法律效力。王月山于2017年9月28日依法向本院申请强制执行。本案执行中，被执行人已给付申请人十万元，申请人与被执行人双方达成执行和解，其余部分尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6758号案件终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅代理审判员  赵财华二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔0102行初556号 原告罗嗣文，男，1969年7月7日生，汉族，住本市。 委托代理人陈晓亮，北京滕铭律师事务所律师。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址在本市云岩区中华北路186号。 法定代表人何愈国，局长。 委托代理人何鹏、秦定波，贵州浅山律师事务所律师。 原告罗嗣文诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局政府信息公开一案，于2017年7月18日向贵阳市白云区人民法院起诉，该院将本案移送本院审理，本院于2017年9月30日立案，并于2017年10月24日向被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗嗣文及其委托代理人陈晓亮，被告毕节市人力资源和社会保障局的委托代理人张菁华、张亚华，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负责人的代表高明贵及其委托代理人何鹏、秦定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嗣文于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“该专用变压器的产权人信息”。城南分局收到申请后在规定时间内未给予原告答复。 原告罗嗣文诉称，2017年5月7日，原告由于自身的生产、生活等需要，通过中国邮政寄出了“政府信息公开申请表”的邮件，向被告申请政府信息公开，被告于2017年5月8日签收后一直行政不作为，未给原告任何答复。综上，原告的行政不作为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第三十七条等相关规定。请求判令被告履行法定职责，向原告公开申请公开的政府信息；判令被告承担本案的诉讼费用和原告支付的律师费。 原告罗嗣文向本院提供了以下证据、依据：1、（2015）南明执字第608-3号南明区人民法院执行裁定书、罗嗣文及陈晓亮身份复印件，证明原告为贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的合法所有人，原告由于自身的生产、生活等需要可以向被告申请政府信息公开，同时证明原告是具有完全民事行为能力的行政相对人；2、“依申请公开政府信息申请表”、中国邮政邮件跟踪查询系统截图、中国邮政国内挂号信函件收据复印件，证明原告依法向被告申请政府信息公开，同时原告依法提交的申请材料已经送达被告，被告已经正式签收。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人系全民企业的分支机构，不是行政诉讼法规定的适格被告；答辩人无法定的公开义务，按电力法规定，电力行政主管部门是县级以上人民政府经济综合主管部门，答辩人不符合主体规定，同时作为电网经营企业答辩人也不掌握应当公开的“政府信息”。请求驳回原告的起诉。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局未提交证据。 经庭审质证，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局对原告罗嗣文提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，原告罗嗣文通过司法拍卖取得贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的所有权。原告因原房主称该房的用电设施系其所有，不允许原告使用，故其于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“该专用变压器的产权人信息”。城南分局于次日签收该邮件，但至今未给予原告答复。原告诉起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条之规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，被告具有公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开的义务。且国家能源局也制定了《供电企业信息公开实施办法》,故原告罗嗣文根据其生产、生活需要，要求被告公开“该专用变压器的产权人信息”，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局在本判决生效后依法对原告罗嗣文要求公开“该专用变压器的产权人信息”的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  韩 益 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄鹏菲
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2555号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人魏建立，男，住所地任丘市。被执行人周国安，男，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请魏建立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02128号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年11月16日向被执行人魏建立、周国安送达执行通知书、报告财产令。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2555号案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十二日书记员  王 勇
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执280号岳阳市众立置业有限公司、柳东海、周运珍：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）52号裁决书，在执行柳东海、周运珍与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳市众立置业有限公司自动将本案执行款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）52号裁决书立案执行的（2017）湘06执280号柳东海、周运珍与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-88××××8
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1822号 申请执行人：张忠平，男,1962年8月2日生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：王斌林，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张忠平与王斌林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张忠平申请被执行人给付的标的款为193764元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 ××××年××月××日 书记员 解 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2544号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：石成栋，男，1978年2月15日出生，苗族，现住贵州省贵阳市，第三人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。负责人：青松梅，该行总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告石成栋、第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11217元，退还原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 兰
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督40号申请人：朱慧玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人朱慧玲于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人朱慧玲称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款180000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人朱慧玲的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金180000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱慧玲本金180000元及利息（其中本金40000元按年利率10%计算，自2017年1月25日计算至款付清之日止；本金100000元按年利率10%计算，自2017年2月13日计算至款付清之日止；本金40000元按年利率10%计算，自2017年2月27日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3974号 上诉人（原审第三人）：黄秀丽，女，1964年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西祥泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭子龙，男，1974年10月19日出生，汉族，居民身份证住址南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谢兰艳，女，1963年12月23日出生，壮族，居民身份证住址南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。 上诉人黄秀丽因与被上诉人谭子龙、谢兰艳民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 本院认为，黄秀丽作为第三人申请参加一审诉讼并提出诉讼请求，但一审判决未对黄秀丽的诉讼请求予以处理，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2322号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人黄秀丽预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨彩英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9441号原告：许跃明，男，1963年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1977年12月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，住赤峰市。原告许跃明与被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许跃明的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许跃明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款7550元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2017年10月30日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2014年被告从原告处赊购食品材料等相关货物。2014年7月23日，被告为原告出具账单1份，承诺尽快给付原告货款。被告至今未完全履行给付义务。王晓丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交账单1份，证明被告在原告处赊购食品材料欠原告货款的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告王晓丽在原告许跃明处赊购食品材料。2014年7月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款27550元，被告为原告出具账单一份。原告提起诉讼后，被告给付原告货款20000元，余款7550元至今未予给付。本院认为，被告王晓丽向原告许跃明赊购食品材料尚欠原告货款7550元的事实清楚，证据充分，被告应向原告履行给付义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓丽于本判决生效后十日内给付原告许跃明货款7550元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2017年10月30日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元,由原告负担259元，由被告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年十二月十九日书记员 杜 磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6199号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张泰喜，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告海尔消费金融有限公司与被告张泰喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告张泰喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及借款利息（第一期期内利息665元及逾期利息）、罚息、滞纳金等（以35000元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-5                       35000                       0.05%/日                       18期                       12日                       2017-12-5                       35000                被告自放款后未予还款。上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省焦作市解放区XXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告张泰喜未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告张泰喜未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，对于本金为35000元的贷款，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息665元（35000元×0.05%/日×38天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付自2017年12月5日至2018年1月12日的期内应还借款利息665元,及以未还本金为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告张泰喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泰喜于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000元； 二、被告张泰喜于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息665元及借款利息、罚息、滞纳金（以35000元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费346元，由被告张泰喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐小露
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督42号申请人：翁丛林，男，1968年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人翁丛林于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人翁丛林称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款360000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人翁丛林的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金360000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翁丛林本金360000元及利息（其中本金170000元按年利率10%计算，自2017年9月15日计算至款付清之日止；本金190000元按年利率10%计算，自2017年4月27日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4243号 原告：任金花，女，1967年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：姚龙，男，1982年10月21日出生，汉族，包头市众美化妆品有限公司总经理，现住内蒙古自治区包头市。原告任金花与被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告任金花于2017年12月11日提出撤诉申请。本院认为,原告任金花申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任金花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任金花负担。    审判员   付洁  二○一七年十二月十一日  书 记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2030号之一 申请执行人：陈进水，男，出生，其他，住平阳县。 被执行人：杨道化，男，出生，其他，住平阳县。 申请执行人陈进水与被执行人杨道化劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0326民初1721号判决书，已经发生法律效力。权利人陈进水于2017年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院执行过程中，拍卖被执行人名下车辆浙Ｃ×××××，分配受偿9769元，被执行人杨道化未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨道化纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人杨道化的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。现已冻结了被执行人杨道化享有的平阳县海发房产中介有限公司50%股权，冻结日期为2017年7月19日至2020年7月18日，冻结期限届满需续行冻结的，申请人必须在冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈进水未向本院提供被执行人杨道化可供执行的财产线索并申请暂不处置上述财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因申请执行人申请暂不处置上述财产。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人杨道化有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人杨道化尚欠陈进水执行款119953元，应承担申请执行费1845元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一七年十二月十九日 书记员  孔苗苗
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1484号原告：苗培海，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告：同江市三村镇三村村民委员会。地址：同江市三村镇三村。法定代表人：李学民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹继昌，该村党支部书记。原告苗培海与被告同江市三村镇三村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗培海、被告同江市三村镇三村村民委员会法定代表人李学民及其委托诉讼代理人曹继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗培海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付1984年至1999年护林费13000元，并按月利率15‰支付利息从2002年1月1日起至还清时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年至1999年间，原告为被告看护林地15年，被告决定给护林工资费13000元。由于被告当时没有钱，由村主任曹继昌、副主任刘某共同给原告出具了欠据，并说年底给钱。此后原告每年都向被告追要，被告均以没有钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付护林费13000元，并按月利率15‰支付利息从2002年1月1日起至还清时止，承担本案诉讼费用。被告同江市三村镇村民委员会辩称，欠原告护林费是事实，2003年左右经过佳木斯法院审理的，调解意见是用原告欠村里的钱来顶这个帐，村里就不欠原告钱了，当时是村书记董华亭去办的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、欠据一份，证明2001年12月24日被告给原告出具欠据，写明欠原告苗培海1984年-1999年的护林费13000元；2、证人刘某证言，证明被告答应2002年1月1日还款，没给上，原告每年年底讨要没给。2001年12月24日，被告为欠原告1984年至1999年间护林工资费13000元出具欠据，由时任村委会主任曹继昌、副主任刘某签名，并加盖村委会公章。被告同意2002年1月1日还款，被告未能按期还款，原告多次索要，被告仍未还款。被告承认欠原告护林费的事实，提出2003年左右经过佳木斯法院审理的，调解意见是用原告欠村里的钱来顶这个帐，村里就不欠原告钱了，当时是村书记董华亭去办的，被告未能提供证据证实其主张。本院认为，原告与被告系劳务合同关系。该劳务行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效。被告未给付原告护林费，应当承担还款责任。原、被告双方对利息没有约定，原告主张被告的逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告同江市三村镇三村村民委员会于判决生效之日给付原告苗培海1984年-1999年的护林费13000元，并按月利率5‰支付利息从2002年1月1日起至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告同江市三村镇三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年十二月二十一日书记员  李小雨
包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4090号 原告: 包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204695928023L。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告:韩某，男，1964年12月12日出生，职业不详，住包头市被告：钟某，女，1965年4月10日出生，职业不详，住包头市。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司与被告韩某、被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司负担。                               审 判 员秦娇娇                                 二〇一七年十二月二十日  书 记 员张悦   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑再4号 原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院（现已更名为“浑南区”）。 原审被告人腾某，男，1992年11月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年7月25日被刑满释放。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被宣布逮捕。现羁押于辽宁省未成年犯管教所服刑。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2013]207号起诉书指控被告人腾某犯抢劫罪、盗窃罪，本院于2013年7月18日作出[2013]东陵刑初字第262号刑事判决书。判决发生法律效力后，依据（2017）辽0112刑监申1号再审决定书提起再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。原审被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案原审审理查明：2013年4月9日15时许，被告人腾某采用攀爬外墙的方法进入沈阳市东陵区沈营路凤翔一期小区4号楼4-4-1被害人蒋某家中，欲行盗窃，因被害人蒋某发现并呼救，被告人腾某遂持被害人蒋某家中菜刀威胁被害人蒋某，并从其衣兜内翻出人民币300元后逃离现场。当日，被告人腾某在逃跑过程中被公安机关抓获。 2013年4月6日14时许，被告人腾某采用攀爬墙体的方法从窗户进入沈阳市东陵区沈营路凤翔一期小区4号楼4-4-2被害人邹某1家中，将其卧室内一台戴尔牌笔记本电脑盗走后销赃。经沈阳市东某区价格鉴证中心鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1,600元。被告人腾某销售所得赃款人民币300元已被其挥霍。 上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中无异议，并有，被害人蒋某、邹某1陈述；扣押物品清单；被告人腾某的身份证明材料；案件来源、抓捕经过，刑事判决书，释放证明；被告人腾某指认现场笔录及照片；证人姜某1证言；被告人腾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院原审认为，被告人腾某实施盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用凶器劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人腾某采取攀爬墙体的方法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控其犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。《中华人民共和国刑法》规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚；以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。对被告人腾某提出其进入被害人蒋某家中只是为了盗窃，其用刀并没有想伤害被害人的目的，不应构成抢劫罪的辩解。经查，被告人腾某在盗窃过程中被被害人蒋某发现，为制止被害人蒋某的呼救行为，当场用刀相威胁，并从被害人蒋某身上劫走现金人民币300元，其行为符合抢劫罪的法律特征，故对被告人腾某的辩解，不予采纳。对被告人腾某应当以抢劫罪、盗窃罪两罪并罚。被告人腾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人腾某系累犯，检察机关对被告人腾某犯盗窃罪建议判处拘役三个月至六个月的量刑建议过轻，不予采纳。鉴于被告人腾某当庭表示自愿认罪，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人腾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2024年8月8日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳）。 再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院再审认为，被告人腾某实施盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用凶器劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人腾某采取攀爬墙体的方法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控其犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。《中华人民共和国刑法》规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚；以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。对被告人腾某提出其进入被害人蒋某家中只是为了盗窃，其用刀并没有想伤害被害人的目的，不应构成抢劫罪的辩解。经查，被告人腾某在盗窃过程中被被害人蒋某发现，为制止被害人蒋某的呼救行为，当场用刀相威胁，并从被害人蒋某身上劫走现金人民币300元，其行为符合抢劫罪的法律特征，故对被告人腾某的辩解，不予采纳。对被告人腾某应当以抢劫罪、盗窃罪两罪并罚。罪犯腾某犯前罪时不满十八周岁，系未成年人，[2013]东陵刑初字第262号《刑事判决书》认定罪犯腾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚错误，应予以纠正。鉴于被告人腾某当庭表示自愿认罪，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵刑初字第262号刑事判决书 二、被告人腾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2023年3月8日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李占龙 审判员  唐常洪 审判员  李秀凤 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨 柳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7111号申请执行人国库。被执行人邓杰，女，1968年10月2日出生，满族，无业，户籍地北京市丰台区。国库与邓杰罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人邓杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2024年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人邓杰退赔被害人经济损失，发还被害人（详见清单）。权利人国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，邓杰名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7111号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6924号原告：东莞市大岭山镇大塘第三股份经济合作社。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。组织机构代码为61832480-8。负责人：黎少毅。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：侯健仲，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市大岭山镇大塘第三股份经济合作社与被告侯健仲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市大岭山镇大塘第三股份经济合作社的委托诉讼代理人刘功荣,被告侯健仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大岭山镇大塘第三股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《协议书》从起诉之日起解除，被告将案涉场地交还给原告；2.判令被告向原告支付4600元/年土地承包费，从2015年1月1日起至起诉之日止为11500元；3.判令被告向原告支付土地占有使用费，参照承包费标准计算，从合同解除之日起至场地返还给原告之日止；4.判令被告向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起分段计算至承包费付清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月26日，原告与被签署了《协议书》，双方约定原告将东莞市大岭山镇大塘村林坑共计5.75亩土地耕作权承包给被告使用，承包费为4600元/年，每年7月30日前付清当年费用，每十年递增20%。但从2015年1月1日起，被告拒付承包费，经原告多次催促仍不支付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告侯健仲辩称，被告曾向原告支付土地承包费但原告拒收。被告愿意向原告支付拖欠的土地承包费但不同意返还承包的土地。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年5月26日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将位于东莞市大岭山镇大塘村林坑（土名）5.75亩农田的耕作权转让给被告，每亩耕作费800元/年，每年耕作费合计4600元，被告应于每年7月30日前将当年耕作费付清。从2008年6月1日起开始计收，每十年递增20%。从2015年起被告未向原告支付土地承包费。另，被告主张案涉承包土地用于经营农庄，原告对此不持异议。本院认为,本案为农村土地承包合同纠纷。首先，案涉《协议书》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求解除案涉《协议书》及要求被告支付土地占有使用费从解除合同之日计至返还土地之日止，但因被告将案涉农田用于经营农庄，案涉农田上存在违法建筑，应由有关行政部门先行处理，本院在本案中不予处理。按照《协议书》的约定，被告应在每年7月30日之前支付当年的承包费。但被告从2015年开始没有支付承包费。其中被告主张曾向原告提出支付承包费但原告拒收，没有任何证据予以证明，本院不予采信，被告应当向原告支付从2015年1月1日起至起诉之日即2017年6月20日止的承包费用为4600元/年×2+4600元/年÷365×171=11355元。原告超过此限的主张，本院不予支持。此外，原告要求被告支付逾期利息，以上述各年度欠付的承包费为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月1日起分段计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告超出以上范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告侯健仲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山镇大塘第三股份经济合作社支付土地承包费11355元及利息（以4600元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月1日起，每年分段起计至清偿完毕之日）；二、驳回原告东莞市大岭山镇大塘第三股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告东莞市大岭山镇大塘第三股份经济合作社负担3元，被告侯健仲负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一七年十二月二十三日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0602民初9224号 原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。 法定代表人：康海霞，总经理。 委托代理人：冯霞，公民身份证号×××，女，汉族，巴彦淖尔市人，该公司员工，现住东胜区颐林园小区**楼**。 被告：杨洁，女，汉族。 原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年11月1日至2017年12月31的物业费共计2954元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原告与东胜区颐林园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，原告提供了物业服务，被告无故拒交物业费，故原告诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭应诉。 原告向法庭提交物业服务合同，以证明其诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨洁于本判决书生效之日给付原告2016年11月1日至2017年12月物业费2954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一七年十二月二十六日 书记员 郝永刚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执恢83号申请执行人谢小三，男，1992年10月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被执行人郝代健，男，1987年10月8日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市城阳区。被执行人李晓，女，1987年10月26日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第886号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李晓在山东省淄博市临淄区名仕庄园13号楼2单元7层有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓在山东省淄博市临淄区名仕庄园13号楼2单元7层的房产一处（产权证号：07-××1）。二、被执行人李晓负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李晓不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一七年十二月十三日书记员  张騑