wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1729号罪犯肖东东，男，1990年10月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第227号刑事判决，以被告人肖东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖东东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2293号罪犯尹志华，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2015年4月14日作出（2015）新刑初字第73号刑事判决，以被告人尹志华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，责令被告人尹志华退赔被害人经济损失共计人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹志华在2016年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹志华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年9月25日起至2034年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初3062号原告：罗明丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶剑飚，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰顺县。罗明丽与陶剑飚民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请：判令陶剑飚归还罗明丽借款本金100000元及逾期利息（自2017年10月23日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。本案依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月16日，陶剑飚向罗明丽出具借条一份，确认向罗明丽借款100000元，未约定利息及还款期限，该款项于2014年1月17日转账汇入陶剑飚指定的董细美银行账户（账号：43×××92）。因陶剑飚对借款未予归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶剑飚于本判决生效之日起十日内归还罗明丽借款人民币100000元及逾期利息（自2017年10月23日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陶剑飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十二月二十一日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初8230号 原告：潘振荣，1959年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。 被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路**大连电商大厦**。 法定代表人：于飞，系该公司负责人。 原告潘振荣与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2399元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2399元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。 被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。 经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年7月2日，原告潘振荣与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2399元，被告向原告出具《收款收据》，载明：会员费等费用2399元。 2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。 本院所确定的上述事实，有原告提供的会籍申请表及会员协议须知内容、专用收款收据、会员卡、照片5张、承诺书一份及原告陈述为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2399元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告潘振荣服务费2399元； 上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郭发增 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11906号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁溎祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁溎祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，因在送达应诉材料过程中发现被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序于2017年12月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9965.03元、利息1633.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年1月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金583.85元，其他费用21.9元，共计12203.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2015年6月23日同意被告申请，向其发放了账号为62×××43的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2016年1月14日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然后截至2017年1月7日，被告共拖欠原告本金9965.03元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证复印件及被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告于2015年6月23日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为62×××43的金穗贷记卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。截至2017年1月7日，被告尚欠原告透支本金9965.03元、利息1633.14元、滞纳金583.85元、其他费用21.9元，合计12203.92元。另查明，双方约定了透支利息的利率为日万分之五。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告清还透支本金9965.03元、利息、滞纳金583.85元及其他费用21.9元，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2017年1月7日为1633.14元，之后按日万分之五的利率计至清还完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁溎祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9965.03元、利息（暂计至2017年1月7日为1633.14元，之后按日利率万分之五计至清还完毕之日止）、滞纳金583.85元以及其他费用21.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.09元（原告已预交），由被告梁溎祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邱高旺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘远顺
审判长                       合议庭成员                       法官助理                       书记员                                                                                                                湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初4122号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道******17研究所内）。 法定代表人：李传宁，该公司总经理。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  樊小娟 审 判 员  许继学 人民陪审员  曾红胜 二〇一七年十二月四日 书 记 员  彭龙亭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3973号 申请执行人：谢爱妮，女，1984年7月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五指山路。 被执行人：吴松泽，男，1986年3月16日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇元亨街，原住海南省海口市龙华区华庭路仁里村，现住海南省海口市海南大酒店副楼。 被执行人：符靖梓，女，1986年3月31日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇西园路，系吴松泽妻子。 本院在执行申请执行人谢爱妮与被执行人吴松泽、符靖梓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈 颂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢22号申请执行人刘兆春，男，汉族，1940年2月12日出生。被执行人温巨新，男，汉族。本院在执行刘兆春申请执行温巨新民间借贷纠纷一案中，对被执行人温巨新可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 白 勇审判员 武慧鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 王 鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1771号上诉人（原审被告）：沾益县通途工贸有限责任公司，统一社会信用代码：915303286682504560，住所地：曲靖市沾益区盘江镇松林村。法定代表人：吴柏润，系总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙华先，男，汉族，1954年2月28日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。被上诉人（原审被告）：钟寿堂，男，汉族，1970年7月18日生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：角红英，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人沾益县通途工贸有限责任公司（以下简称沾益通途公司）与被上诉人孙华先、钟寿堂买卖合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2017）云0328民初817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年4月1日，被告沾益通途公司将其生产设施租赁给曹尚峰经营使用，合同约定租赁期为五年，本案孙华先供应原煤系发生于2016年3月22日至4月13日期间，一审法院应向孙华先释明追加曹尚峰为本案一审被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2017）云0328民初817号民事判决；二、本案发回沾益区人民法院重审。上诉人沾益通途工贸有限责任公司预交的二审案件受理费1496元依法予以退回。审判长 夏 尧审判员 敖显外审判员 刘跃昌二〇一七年十二月一日法官助理朱婧然书记员余金梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8455号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：冀立成，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍住址山西省平遥县。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告冀立成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告冀立成经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令冀立成立即偿还借款本金80万元、支付利息和罚息、复利至清偿之日止、承担律师费及诉讼费。事实与理由：2013年12月5日冀立成与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款金额、利息和罚息，同时约定如冀立成逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期。平安银行武汉分行向冀立成提供了贷款，截至2017年6月13日冀立成拖欠本金80万元、利息和罚息、复利共计128112.29元，构成违约。被告冀立成没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2013年12月5日原告平安银行武汉分行与被告冀立成签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为冀立成提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于冀立成签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。2016年7月27日、10月10日平安银行武汉分行分2次向冀立成发放贷款共计80万元，借据台账载明：借款期限为3个月，执行年利率为15.12%，罚息日利率为0.63‰。截至2017年12月5日冀立成尚欠贷款本金80万元、利息和罚息233568.54元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告冀立成签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，冀立成没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金80万元、支付利息、罚息。根据《人民币利率管理规定》第二十五条规定，贷款到期后，对逾期没有归还的贷款改按罚息利率计算罚息，对平安银行武汉分行关于同时计算利息的主张本院不予支持。平安银行武汉分行主张律师费损失，没有说明律师费损失的具体数额，更没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告冀立成于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金80万元；二、被告冀立成于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月5日所欠利息233568.54元；三、被告冀立成对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月6日至清偿之日止的利息；四、被告冀立成对第三项确定的罚息中按照年利率15.12%计算出的利息部分，按照日利率0.63‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费13081元减半收取6540.5元，由被告冀立成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十二月七日法官助理袁晶书记员陈岚绮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7868号原告:陆震涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住靖江市。被告:张进，男，1986年1月13日出生，汉族，住靖江市。被告:刘钰，男，1979年9月8日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陆震涛与被告张进、刘钰为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆震涛撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  张琪二〇一七年十二月七日书 记 员  赵宇
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执48号之九 申请人：张金江。 被执行人：徐荣梅。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执48号之九裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐荣梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐荣梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣梅在光大银行51×××47账户内存款人民币40.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初1597号 原告：刘腾飞，男，1961年1月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告肇源县农机总站，住所地肇源县肇源镇东方红街。 法定代表人：黄亚兵站长 原告刘腾飞诉被告肇源县农机总站返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘腾飞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘腾飞提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘腾飞撤回起诉。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告刘腾飞负担。 审 判 员  李明耀 人民陪审员  林向鹏 人民陪审员  王 睿 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈东辉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初434号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1978年7月16日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，住浙江省温州市瑞安市。2017年8月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月21日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人和建国，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕440起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月3日，被告人杨某使用自己的身份证在中国银行股份有限公司丽江市分行申请办理了一张卡号为：51×××08的白金信用卡，后授信100000元信用额度。被告人杨某持该卡在2011年5月27日至2017年4月14日共计消费99997.89元，在超过透支期限后，经中国银行丽江分行多次催收，截止2017年4月25日仍不归还本金加利息总共结欠人民币121374.7元。2、2014年12月19日，被告人杨某使用自己的身份证及相关财产证明文件在中国工商银行股份有限公司丽江分行申请办理了一张卡号为：52×××41的多币种白金信用卡，后授信500000元信用额度。被告人杨某持该卡在2015年2月12日至2017年5月17日共计消费479343.9元，在超过透支期限后，经中国工商银行丽江分行多次催收，截止2017年5月17日仍不归还本金加利息总共结欠人民币598513.5元。2017年8月7日，被告人杨某在昆明市西山区迦南温泉酒店住店时被昆明市公安局西山分局永昌派出所民警在酒店前台抓获。本案在审理过程中，中国银行股份有限公司丽江市分行、中国工商银行股份有限公司丽江分行向本院提交退赔申请，要求责令被告人杨某退赔经济损失。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、证人证言、信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录、催收函、催收通话记录、催收通话录音光盘、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨某的辩护人对被告人杨某的行为构成信用卡诈骗罪无异议，但提出被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人提出的退赔申请应予支持。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月七日起至二○二三年二月六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔中国银行股份有限公司丽江市分行本金及利息人民币121374.7元；退赔中国工商银行股份有限公司丽江分行本金及利息人民币598513.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  和丽梅二〇一七年十二月五日书 记 员  和永丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13601号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。被告：朱国庆，男，1980年3月31日出生，汉族，住义乌市。被告：杨莲英，女，1977年6月14日出生，汉族，住义乌市。被告：王巧萍，女，1980年4月29日出生，汉族，住义乌市。被告：金红建，男，1980年2月6日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告朱国庆、杨莲英、王巧萍、金红建信用卡纠纷一案，原告于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱国庆归还透支款本金64785.85元，利息9180.44元，罚息4038.38元（利息、罚息都算到2017年6月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告杨莲英、王巧萍、金红建对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2016年1月26日，被告朱国庆向原告申请了一张额度为10万元的易融卡，易融卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第25天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分5%的滞纳金，最低10元。2016年1月26日，被告杨莲英、王巧萍、金红建与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述易融卡合约下被告朱国庆使用该卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经审核后发放给被告朱国庆一张卡号为62×××01的易融卡。被告朱国庆使用该卡进行透支消费。截止2017年6月30日，尚欠原告透支本金64785.85元及利息9180.44元、滞纳金4038.38元。原告向本院提起诉讼后，被告朱国庆于2017年11月7日归还透支本金15000元，故原告变更诉讼请求第一项的本金额为49785.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国庆于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金49785.85元并支付利息、滞纳金（按合约约定计付；计算至2017年6月30日利息9180.44元、滞纳金4038.38元，从2017年7月1日至2017年11月7日以本金64785.85元计算，以后以本金49785.85元计付至实际履行完毕之日止；但最高不得超过年利率24%）。二、被告杨莲英、王巧萍、金红建对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告负担175元，被告朱国庆负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  杨旭兴二〇一七年十二月二十日代书 记员  朱家辉
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7639号 罪犯包崇天，男，1985年12月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2012年3月7日作出（2012）宣刑初字第93号刑事判决，以被告人包崇天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年8月11日、2015年12月10日二次刑事裁定共减刑2年。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯包崇天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯包崇天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯包崇天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包崇天减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2023年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终698号上诉人（原审被告）任红，女，1978年12月28日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。被上诉人（原审原告）毕思丛，男，1987年7月13日生，汉族，住云南省玉龙县。原审被告丽江金甸园酒店有限责任公司，住所古城区束河茶马驿站C-12-2-E4。法定代表人陈凡。上诉人任红因与被上诉人毕思丛、原审被告丽江金甸园酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2017)云0702民初705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任红上诉称，“原告就被告”是法律原则，一审法院没有考虑这一法律原则是错误的。上诉人在楚雄市生活，被上诉人就应该到楚雄市法院起诉。请求二审法院撤销原裁定，并依法裁定将案件移送到楚雄市人民法院管辖。被上诉人毕思丛未作答辩。原审被告丽江金甸园酒店有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因涉案不动产即租赁房屋所在地在古城区辖区内，因此本案由古城区法院管辖并无不当。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨廷江审判员  王康元审判员  王 斌二〇一七年十二月五日书记员  郑 蓉
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：刘利春，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘爱平，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：马文田，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与刘利春、刘爱平、马文田借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金库 二〇一七年十二月二十一日书 记 员 蔡双妹
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0304民初1981号 原告：刘宝宏，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段。 法定代表人：吴晓。 委托诉讼代理人：王鑫亮，该公司客服理赔部员工。 原告刘宝宏与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：平安财险宝鸡中心支公司）保险合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝宏、被告平安财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人王鑫亮均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宝宏向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的修理费18222元、施救费2600元、第三方评估费1200元，共计22022元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日17时20分许，我驾驶在被告处投保的陕C935**别克轿车，由大水川驶往县功方向，行驶至孟县路27KM时因转弯过急，车辆失控侧滑至沟中，致使车辆受损。事发后，被告懈怠车辆定损，并不出具任何的书面定损确认单。在我的再三催促下，被告工作人员给我出具了从其电脑拍摄的定损明细，告知定损金额为八千余元。我因定损价格低、修理厂无法修复与被告产生纠纷，遂聘请具有交通事故车辆损失评估资质的第三方陕西海鹏保险公估有限公司对陕C935**定损，并依定损清单将车辆修复完毕。现根据我和被告签订的《机动车商业保险合同》之约定，我向法院提起诉讼。 被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，对交通事故发生无异议，原告刘宝宏在我公司对陕C935**号轿车投保有交强险和商业险（车损险、三者险），有不计免赔，限额为168124.6元，保险期间为2016年10月29日0时至2017年10月28日24时。对原告主张的施救费无异议，维修费和评估费有异议，我公司申请重新进行司法技术鉴定。 经审理查明，2017年5月1日17时20分，原告刘宝宏驾驶陕C935**号小型轿车由大水川驶往县功方向，行驶至孟县路27KM时由于过弯过急，车辆失控侧滑到沟中，致使陕C935**号小型轿车受损，造成交通事故。事故发生后，原、被告对陕C935**号车辆定损协商意见不一致，被告也未形成书面的车辆定损结论。2017年5月11日，原告在宝鸡市星海工贸有限责任公司对陕C935**号车辆进行维修，并在2017年5月22日委托陕西海鹏保险公估有限公司对前述车辆修理费评估。 另查:陕C935**号车辆在被告平安财险宝鸡中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等保险，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失保险为168124.60元，有不计免赔，保险期间均为2016年10月29日0时至2017年10月28日24时； 审理中，被告平安财险宝鸡中心支公司对涉案车辆修复费用的价格评估鉴定意见书鉴定结论有异议，但在本案鉴定中未按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，视为其放弃了鉴定申请。 经核查，本次事故给原告刘宝宏造成的经济损失有：施救费2600元、车辆修理费18222元、评估费1200元，合计22022元。 上述事实有道路交通事故认定书、原告刘宝宏身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、施救费、维修费、评估费票据、陕西海鹏保险公估有限公司价格评估鉴定意见书、宝鸡星海工贸有限责任公司汽修结算单、双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告刘宝宏（被保险人）、被告平安财险宝鸡中心支公司（保险人）签订的保险合同合法有效，系当事人真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。陕C935**号轿车因交通事故致使车辆受损，经交通管理部门认定，原告刘宝宏负有事故的全部责任，对事故导致的合理经济损失，被告平安财险宝鸡中心支公司应在机动车交通事故强制保险、机动车损失保险限额内予以赔付。被告保险公司虽对修理费不予认可，但未提交证据证明，故对保险公司的抗辩意见不予采信。 综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝宏施救费、维修费、评估费合计22022元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元,减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 代理审判员  惠磊磊 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张明月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初884号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽华，该公司工作人员。被告：李莹玲，女，汉族，1981年9月15日出生，住所地：湖北，住所地：湖北省襄樊市樊城区原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李莹玲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院于2017年5月31日裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱浩壬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还我公司借款本金113334元；2、由被告向我公司支付从立案之日起至实际还款之日止的利息、违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求中的利息加违约金共按每月2%的标准，自2017年3月2日起计算至本金还清之日止。事实和理由：2015年6月29日，被告因新项目发展需要向我公司借款200000元，并与我公司签订了贷款合同等。双方约定借款期限为9个月，贷款月利率为2%；被告每月还款额为26222元；被告应按合同约定按期向我公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。借款后，被告没有及时履行还款义务，我公司多次要求被告归还借款，但被告迟迟不予履行，截止起诉之日，被告仍有113334元未还清。为维护我公司合法权益，特诉至法院。被告未予答辩，且未提交证据。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告签订贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额200000元，借款期限为9个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告应向原告支付贷款手续费3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；被告每月还款额为26222元（其中本金22222元，利息4000元）；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2015年6月29日发放197000元。2015年6月29日，原告向被告发放借款197000元。原告向被告放款后至2015年12月31日，被告共计向原告偿还借款本息102676元。具体的还款情况为：2015年7月29日还款26222元；2015年8月31日还款26222元；2015年9月29日还款26232元；2015年11月23日还款20000元；2015年12月31日还款4000元。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，被告亦未再还款，原告遂诉于本院。本院认为，原、被告于2015年6月29日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该合同有关手续费、利息、违约金等的约定中，未超过法律规定上限部分的内容及合同其他约定，均合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其偿还借款本金，并自起诉之日起按每月2%的标准支付利息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。但原告关于欠款本金的计算有误，本院予以调整（每期还本后，后续的利息应以实际下欠的本金数额为基数进行计算。据此计算后，被告最后欠下的本金数额为107384元）。关于本案借款本金的问题。虽然贷款合同约定借款本金为200000元，但因原告在支付借款时直接扣减了贷款手续费，实际支付的借款总额为197000元，故本案借款本金应按197000元予以确定。关于逾期还款违约金的问题。虽然贷款合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金加利息的计算标准，且所主张的月息2%的计算标准并未违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莹玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金107384元；二、被告李莹玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付利息及违约金。利息及违约金的计算标准一并为：以107384元为本金，按月息2%的标准，自2017年3月2日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的利息及违约金以未还的借款本金为基数继续进行计算）；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2568元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担138元，由被告李莹玲负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  徐国伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  谭 茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2493号 案外人：王烈容，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人王烈容于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号2号楼2-2号、5号楼2-4-9号房屋（产权证号：201415735、201415819，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王烈容提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给王烈容。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1、2009年12月18日榕山镇××二社代表王烈容就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民王烈容的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，，地下建筑面积约8198平方米榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给王烈容，王烈容占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，王烈容通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人王烈容的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号2号楼2-2号、5号楼2-4-9号房屋（产权证号：201415735、201415819）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月四日 书记员 明 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执异74号 案外人：中国农业发展银行阆中市支行，住所地四川省阆中市张飞大道北段**。 法定代表人：杨泰洪，该行行长。 委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 申请执行人：徐福芬，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 在本院执行徐福芬与四川天罡木业制造有限责任公司（以下简称天罡木业）劳动争议纠纷一案中，案外人中国农业发展银行阆中市支行（以下简称农发行）对本院（2016）川1381执977号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，阆中市人民法院依另案债权人的申请对天罡木业进行查封等保全措施，而查封的财产实际为天罡木业办理了浮动抵押手续抵押给案外人的抵押财产。请求解除对天罡木业木材28,434吨、半成品—指接材3,129.19平方米、产成品—中纤板25,000张、产成品—指接板2,518张的查封。 本院查明，2016年4月25日，本院作出（2016）川1381民初1065号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金等共计51,000元。2016年9月13日，本院作出（2016）川1381执977号执行裁定书，裁定对天罡木业厂房内机器设备、产品、半成品及原材料中价值10万元部分予以查封。 同时查明，2015年5月4日，农发行与天罡木业签订编号为51130500—2015年阆中（抵）字0002号《最高额抵押合同》，约定：最高债权余额为1,500万元。天罡木业自愿以本合同项下的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押。抵押物清单所列抵押物为：在阆中农商行已设定抵押的生产用房（建筑面积11,598.04平方米、房权证号为房权证阆中字第××号）、工业出让土地（土地使用权面积27,178.80平方米、国土证号为阆国用[2011]第024581号）、评估价值**,521,160元的存货（木材、半成品）、位于阆××市思依石××、××锣山村××5562亩。同日，农发行与天罡木业签订编号为51130500—2015年（阆中）字0009号《流动资金借款合同》，约定：农发行向天罡木业发放借款8,000,000元用于收购原料，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止。担保方式为最高额抵押担保，担保合同编号为51130500—2015年阆中（抵）字0002号。2015年5月4日，农发行与天罡木业为51130500—2015年（阆中）字0009号《流动资金借款合同》签订《浮动抵押合同》，约定：天罡木业自愿以自有生产设备/原材料/半成品/成品作为抵押物设定浮动抵押。抵押物包括现有的以及在生产经营中继续取得的生产设备/原材料（生产纤维板的各种原材料、辅助材料）/半成品（指接板）/成品。2015年5月5日，对为51130500—2015年（阆中）字0009号《流动资金借款合同》签订的《浮动抵押合同》进行抵押登记。2015年5月5日，农发行向天罡木业发放借款本金3,900,000元；2015年5月6日，农发行向天罡木业发放借款本金4,100,000元。2016年5月3日，农发行与天罡木业签订《借款展期协议》，约定将原借款期限展期为2016年5月4日起至2017年5月3日止。 2015年5月8日，农发行与天罡木业签订编号为51130500—2015年（阆中）字0010号《流动资金借款合同》，约定：农发行向天罡木业发放借款4,000,000元用于收购原料，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月6日止。同日，为51130500—2015年（阆中）字0010号《流动资金借款合同》签订《浮动抵押合同》，约定：天罡木业自愿以自有生产设备/原材料/半成品/成品作为抵押物设定浮动抵押。抵押物包括现有的以及在生产经营中继续取得的生产设备/原材料（生产纤维板的各种原材料、辅助材料）/半成品（指接板）/成品。2016年5月6日，农发行与天罡木业签订《借款展期协议》，约定将原借款期限展期为2016年5月7日起至2017年5月6日止。 2016年4月29日，农发行与天罡木业为1,500万元借款本息浮动质押进行登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，该规定明确了抵押财产人民法院可以查封、扣押。同时，本院对抵押财产的查封，并未排除案外人对抵押财产享有的优先受偿权。综上，本院对抵押财产的查封符合法律规定，案外人提出的异议没有法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业发展银行阆中市支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  高梅婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2060号 申请执行人：陈琼琪，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省德化县。 被执行人：许玉堂，男，汉族，1975年10月7日出生，住福建省德化县。 本院在执行陈琼琪与被执行人许玉堂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1955号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月十三日 书记员  林媛媛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2209号申请执行人：杨某某,男。被执行人：朱某某,女。本院在执行杨某某与朱某某租赁合同纠纷一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人有可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  袁 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20545号原告都万顺，男，汉族，1958年5月20日出生，住河南省封丘县。原告温少香，女，汉族，1958年3月25日出生，住河南省封丘县。原告杨志鹏，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告杨昊泽，男，汉族，2015年2月12日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。法定代理人杨志鹏，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告杨怡涵，女，汉族，2016年5月1日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。法定代理人杨志鹏，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。五原告委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告史广健，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省范县。被告郑州市跨越速运有限公司，住所地河南省郑州航空港区航新路东侧**。法定代表人龙元伟，该公司总经理。委托代理人张豪豪，该公司员工，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人王文进，该公司总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告都万顺、原告温少香、原告杨志鹏、原告杨昊泽、原告杨怡涵诉被告史广健、被告郑州市跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因杨志鹏与被告跨越公司发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计688964.51元；本案诉讼费由被告承担。被告史广健辩称：事故发生在我上班期间，驾车行为属于职务行为，原告主张损失应该由公司承担。被告跨越公司辩称：本公司在被告保险公司处购买有交强险及商业三责险100万元含不计免赔，原告损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付，事故发生后，在事故认定书出具之前，本公司先予支付原告30万元赔偿款、2万元丧葬费、52779元医疗费。被告平安苏州公司辩称：保险公司对事故发生无异议，但交警部门依职权调查无法确认本公司承保车辆在本次事故中存在违法行为，本公司承保车辆在本次事故中应当在交强险无责限额内赔付原告合理合法损失，原告诉请过高，应当依法予以核实，本公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年2月11日，被告跨越公司驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市四港联动大道由南向北行驶至黄商村口时，与原告杨志鹏驾驶无号牌证三轮摩托车沿四港联动大道由南向北行驶至该路口后左转弯向西行驶时发生碰撞，致使两车损坏，原告杨志鹏和其驾驶的三轮摩托车乘客都瑞营受伤，发生交通事故。事故发生后当日，都瑞营在郑州市第七人民医院经抢救无效死亡。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故证明：无法查实该事故成因。事故发生后，都瑞营被送往郑州市第七人民医院救治。另查明：1.被告跨越公司系豫Ａ×××**号小型普通客车的车主；2.豫Ａ×××**号小型普通客车在被告平安苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为1000000元，且事故发生在保险期限内；3.都瑞营父亲都万顺1958年5月20日生，需要其扶养；都瑞营母亲温少香1958年3月25日生，需要其扶养；都瑞营儿子杨昊泽2015年2月12日生，需要其抚养；都瑞营女儿怡涵2016年5月1日生，需要其抚养；4被告跨越公司已向原告杨志鹏支付赔偿金30万元、丧葬费10500元，向都瑞营亲属杨银仓支付赔偿金20000元，事故发生后向都瑞营垫付医疗费2883元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费2883元、死亡赔偿金544658元（27232.92元/年×20年）、丧葬费22960元、被扶养人生活费321346元、精神抚慰金50000元、食宿交通费1665元总计943512元。被告平安苏州公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元后，扣除被告平安苏州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿的110000元及被告跨越公司垫付的医疗费2883元，原告剩余损失为830629元。因本案事故无法查实事故成因，故被告平安苏州公司在商业险赔偿范围内赔偿原告415315元（830629元×50%），扣除被告跨越公司垫付的赔偿金32万元、丧葬费10500元后，被告平安苏州公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告84815元。综上，被告平安苏州公司应赔偿原告194815元。被告跨越公司就其垫付的赔偿金32万元、丧葬费10500元、医疗费2883元，自行向平安苏州公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平安苏州公司于本判决生效后十日内赔偿原告都万顺、温少香、杨志鹏、杨昊泽、杨怡涵194815元。二、驳回原告都万顺、温少香、杨志鹏、杨昊泽、杨怡涵的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告都万顺、温少香、杨志鹏、杨昊泽、杨怡涵负担3834元，被告跨越公司负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十二日书记员  刘威威
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执136号之二 申请执行人：包金林，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：孙艳峰，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年5月22日作出的(2014)砀民二初字第00078号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人孙艳峰发出执行通知书，责令被执行人孙艳峰收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙艳峰至今未履行。 本院查明登记在被执行人孙艳峰名下灰色马自达牌小型汽车一辆（车牌号为:陕Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人孙艳峰名下灰色马自达牌小型汽车一辆（车牌号为：陕Ａ×××××）。 查封期限为两年，自2017年月日至2019年月日止。 查封期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢次川 二〇一七年××月××日 书记员  李 丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执566号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人宁四署，男，汉族，1952年11月20日出生，住所地河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人宁四署借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)冀0984民初1413号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金3000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月13日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权：本金3000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月五日书记员  马光明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9153号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区人和镇鸦湖经济联合社，，地址：广州市白云区人和镇鸦湖村法定代表人：曹劲莹。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］798号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇鸦湖经济联合社地块处非法占用的1745.81平方米土地；二、没收被执行人在白云区人和镇鸦湖经济联合社地块处非法占用的1745.81平方米规划为建设用地（居民点及工矿用地）上新建的建筑物及其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市白云区人和镇鸦湖经济联合社，是人和镇鸦湖经济联合社的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区人和镇鸦湖经济联合社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］798号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月十二日书记员  尹辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4491号 原告：杨和水，男，1941年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴财民，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨和水与被告吴财民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨和水到庭参加诉讼，吴财民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实及法律认定如下： 一、借款数额：27000元。 二、借款凭证出具时间：吴财民向杨和水出具两份《借条》，其中借款数额为20000元的《借条》于2016年10月13日出具，借款数额为7000元的《借条》于2016年10月14日出具。 三、借款期限的约定：无约定。 四、借款利息的约定：无约定。 杨和水主张，吴财民应按银行同期贷款利率支付利息。 法院认定及理由：双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，杨和水有权自起诉之日起即2017年11月13日要求吴财民支付逾期还款利息，现杨和水主张的按银行同期贷款利率计算利息符合法律相关规定，应予以支持，但应以不超过年利率6%为限。 五、偿还借款情况：无 六、杨和水的诉讼请求：1、吴财民归还借款27000元，并支付相应利息，利息按银行同期贷款利率结算；2、本案诉讼费由吴财民承担。 以上事项中有杨和水提供的二份《借条》以及庭审笔录予以佐证。 综上所述，杨和水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴财民应于本判决生效之日起十日内向杨和水偿还借款本金27000元及逾期还款利息（以27000元为计算基数，自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取计238元，由吴财民负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 法官助理陈威鹏 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11298号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：王应球，男，1973年11月10日出生，户籍地北京市延庆县。被告：盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：邓瑞川。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王应球、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司（以下简称盛寰宇洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王应球、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令王应球、盛寰宇洲公司共同（连带）偿还借款本金200000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年3月21日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计62952.86元，自2016年3月22日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书以及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、判令王应球、盛寰宇洲公司承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年1月15日，王应球因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向王应球发放金额为20万元、期限为12个月、月利率11.250000‰、按月付息、到期还本还款、账户管理费为每月580元的个人消费贷款；若王应球逾期还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。盛寰宇洲公司对王应球的贷款提供连带责任保证担保，并签署了保证合同。合同签署后，北银消费公司依约向王应球发放贷款，王应球在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，盛寰宇洲公司也没有依约承担保证责任，故北银消费公司向法院提起诉讼。王应球、盛寰宇洲公司未作答辩。北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《轻松贷个人消费贷款合约书》，证明双方存在借款关系；2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；3、明细单，证明王应球的还款及欠款情况；4、合作协议、推荐函，证明盛寰宇洲公司对王应球的债务承担连带保证责任。本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，北银消费公司（甲方）与盛寰宇洲公司（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方同意通过其自有宣传推广渠道，对甲方的个人消费贷款进行宣传和推广，并向甲方推荐申请甲方贷款的符合甲方信贷政策的借款人；本协议项下合作期间自2013年11月20日至2014年11月20日；乙方向甲方出具加盖乙方公章的推荐函，向甲方推荐符合甲方要求、资信良好的借款人办理甲方贷款业务，贷款发放一个月内，乙方应负责督促借款人向甲方缴纳贷款用途凭证，并协助甲方催收90天以内逾期贷款；借款人逾期90天及以上的，乙方应于收到甲方书面通知后5个工作日内向甲方支付该笔贷款截至乙方实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费、账户管理费、其他应付款项等甲方损失及其他因此产生的费用，作为因推荐客户不当导致风险损失的赔偿。协议还对其他事项进行了约定。2014年1月15日，王应球以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷个人消费贷款合约书。主要内容：王应球向北银消费公司申请贷款20万元；贷款期限12个月，年利率13.5%，按月付息、到期还本还款；账户管理费月0.29%；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户为北京银行，账号为×××。合约书还对其他事项进行了约定。2014年1月20日，盛寰宇洲公司向北银消费公司出具《推荐函》，推荐王应球作为借款人向北银消费公司申请个人消费贷款，承诺将协助催收90天以内逾期贷款，并负责向北银消费公司连带偿还借款人的逾期90天以上的全部贷款余额的本金以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费等。上述合同签署后，北银消费公司于2014年1月22日将贷款20万元发放到王应球指定账户。合同履行中，王应球自2015年1月22日出现逾期。截至2017年7月26日，王应球尚欠北银消费公司贷款本金20万元、利息2325元、逾期罚息134913.59元、逾期滞纳费6069.72元、账户管理费579元。本院认为，北银消费公司与王应球签署的合约书及与盛寰宇洲公司签署的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向王应球发放了20万元贷款，王应球作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求王应球偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，故北银消费公司要求王应球偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，王应球的贷款已逾期90天以上，盛寰宇洲公司应按照合作协议及推荐函的约定，对王应球的该笔贷款承担连带清偿责任，故本院对北银消费公司要求盛寰宇洲公司对王应球的债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王应球、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司偿还北银消费金融有限公司贷款本金20万元、利息2325元、逾期滞纳费6069.72元、账户管理费579元，并支付逾期罚息（截止至2017年7月26日的逾期罚息为134913.59元，自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元（北银消费金融有限公司已预交2622元），由王应球、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  王燕杰人民陪审员  张淑萍二〇一七年十二月八日书 记 员  王翠萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初1286号原告：海城三岩矿业有限公司，住所地辽宁省海城市马风镇房身村。法定代表人：孙景申，董事长。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：朝阳一重重型机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**3C。法定代表人：李士林，董事长。委托诉讼代理人：关向红，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张九阁，男，1969年10月25日出生，汉族，该公司副经理，住朝阳市双塔区。原告海城三岩矿业有限公司（以下简称海城三岩公司）与被告朝阳一重重型机器有限公司（以下简称朝阳一重公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城三岩公司委托诉讼代理人戚峰，被告朝阳一重公司委托诉讼代理人张九阁、关向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城三岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付球磨机2台、鄂式破碎机4台、对辊式破碎机2台；2.如不能交付设备，解除合同，返还设备款79.4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2009年10月30日签订承揽加工合同。约定由被告为原告加工球磨机2台，价值54万元，对辊式破碎机5台，价值25万元，400鄂式破碎机2台，价值6.4万元，750鄂式破碎机2台，价值9万元。加工费总计94.4万元。合同签订后，我公司支付预付款20万元，后又付款35万元。提走三台对辊式破碎机价值15万元。被告自行处理一台对辊式破碎机，价值5万元。合同总金额调整为89.4万元。2015年，被告以设备全部加工完毕，要求支付加工费为由，起诉至朝阳市龙城区人民法院，我公司将剩余货款提存在龙城区人民法院。经（2015）朝龙民二初字第01450号、（2017）辽13民终979号民事判决书，判决我该公司继续给付货款34.4万元。我公司根据生效判决，通知被告货款已经在龙城区法院，同时要求被告送货时，被告要求自提。无奈我公司人员前往朝阳市接收加工设备，发现被告无场地，将我公司工作人员领到其他工厂查看，所看设备残缺，且无启动电器，无铭牌。无合格设备可提。我该公司认为，被告无履行合同能力属违约。故请求判令被告立即交付设备，按合同约定发货，不能交付应解除合同，返还加工费，并自加工费给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。朝阳一重公司辩称，我公司已将讼争的设备生产完成，因存放时间长，外皮已经破损，现已全部重新刷漆、调试，马上就能发货。2017年9月22日我们给原告发函，要求他们提供场地人员，我们就能发货了，但原告没有回应。我们能正常履行合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2009年10月30日、2009年12月7日，海城三岩公司与朝阳一重公司先后签订两份承揽加工合同。约定由朝阳一重公司为海城三岩公司按国家标准加工球磨机（Φ1500×5700型）2台，单价27万元；对辊式（Φ610×400型）破碎机5台，单价5万元；鄂式破碎机（PE250×400型）2台，单价3.2万元，鄂式破碎机（PEX175-750型）2台，单价4.5万元。以上价款总计为94.4万元。（其中前三项设备合同注明交货时间50天，后一项设备合同注明交货时间30天）。所有设备质量保证期均为12个月。由供货方负责运送到买方现场。运输费用供方承担。成套设备安装与调试由供方负责指导调试。结算方式、时间及地点：“预付款20万，质保金20%五个月内（货到）付清，其余款发货前付余款并同时出17%增值税票”。“其他约定事项：一、1.球磨机采用软起动；2.采用滚动轴承体式；3.带启动柜。二、鄂式破碎机配带启动柜。”以上事实有双方均无异议的两份《工业品买卖合同》载卷佐证，本院依法予以采信，并据此认定以上事实。2011年8月22日，朝阳一重公司以送货方式，发给海城三岩公司Φ610×400型对辊式破碎机3台（包括主机和张紧装置、地、地脚板等配件）。此有双方不持异议的朝阳一重公司该日《发货清单》复印件载卷为凭，本院依法予以采信并认定该相关事实。2015年10月27日，朝阳一重公司以本公司已经按约完成设备加工，海城三岩公司单方不履行合同，仅支付了预付款55万元，不接收设备也不给付余欠34.4万元设备款，设备在朝阳一重公司仓库积存5年多，2014年12月23日发函催海城三岩公司提货，该公司以种种理由拒不履行为由，诉至本院。本院于2016年12月26日作出（2015）朝龙民二初字第01450号民事判决，认定双方之间签订的承揽合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。朝阳一重已按约加工制造了机器设备，海城三岩公司就应及时接收设备并支付设备款。据此判令海城三岩公司于判决生效后十日内给付朝阳一重公司设备款34.4万元，并自2015年10月27日起至付清全部设备款之日止，以34.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。该案诉讼过程中，海城三岩公司提出本案是加工承揽合同纠纷，可以随时解除合同，2011年8月20日海城三岩公司已口头通知朝阳一重公司解除了合同。朝阳一重公司对此予以否认。海城三岩公司就此无证据佐证，故其主张未被本院采纳与支持。海城三岩公司不服前述判决，提起上诉。2017年6月26日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终797号民事判决，驳回上诉，维持原判。此有双方对相关内容均没有异议的两级法院民事判决书载卷佐证。本院依法予以认定。海城三岩公司提起本案诉讼前，派员就朝阳一重公司已加工完成的设备进行实地考察，未找到朝阳一重公司的场地、库房及加工设备，发现朝阳一重公司准备交付的约定设备存在锈蚀、缺少铭牌、附属电器及设备数量不符等问题，其中按合同约定缺少对棍式、鄂式破碎机各一台，且所见设备均不在朝阳一重公司的场地内。朝阳一重公司辩解称：公司在2014年由原来租赁的场地迁移到了自己买的新厂址；设备2009年就完成了，外观破损的已重新刷漆；附属电器在库房内保管，随时可安装、调试；设备上有铭牌；已给原告发过的三台棍式破碎机到目前也未出现质量问题，说明我公司完全有能力，原告现在提供场地可随时拿走设备；缺少的两台设备在生产中，半个月内就能生产出来。此有双方当事人提交的有关设备照片，庭审中相关陈述及对有关证据质证意见载卷佐证。本院认为，朝阳一重公司在本案中自认的事实，与其此前主张的已按双方签订的承揽合同约定，在2009年完成了设备加工，海城三岩公司单方不履行合同的事实相矛盾，且对以上案件基本事实的认定，属已经发生法律效力的相关民事判决的范畴，本案不能作出与其互相矛盾的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回海城三岩矿业有限公司的起诉。案件受理费11,740元退还海城三岩矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一七年十二月二十六日书记员  杨艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1819号罪犯后成彪，男，1992年3月20日出生，傣族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2016年3月10日作出（2016）云2528刑初第12号刑事判决，以被告人后成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人后成彪不服，提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）云25刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯后成彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯后成彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯后成彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯后成彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4352号申请执行人沈吉被执行人戴献行本院在执行申请执行人沈吉与被执行人戴献行案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执462号申请执行人营口市环境保护局，住所地营口市金牛山大街**。被执行人营口钢铁有限公司，，住所地营口市老边区嘉晨大道**营口市环境保护局与营口钢铁有限公司行政处罚一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802行审32号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人营口钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口市环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人营口钢铁有限公司的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  李 民执行员  车 程二〇一七年十二月二日书记员  崔德帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初10613号之二原告：东莞市智澳通用机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐格塘村。法定代表人徐兵。被告：深圳轶博恒昌科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道鑫鑫田工业园****。法定代表人张平。原告东莞市智澳通用机械设备有限公司诉被告深圳轶博恒昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告东莞市智澳通用机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市智澳通用机械设备有限公司撤诉处理。本案案件受理费1928元，减半收取964元，由原告东莞市智澳通用机械设备有限公司负担。审判审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6975号罪犯王春金，男，汉族，1974年1月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年6月14日作出(2012)霍刑初字第00241号刑事判决，以被告人王春金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年、并处罚金四万元。被告人王春金不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)六刑终字第00117号刑事判决，以上诉人王春金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王春金确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王春金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1411号申请执行人孟彦磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住中牟县。被执行人石凯，男，生于1987年1月5日，汉族，住中牟县。本院在执行孟彦磊申请执行石凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟彦磊自愿申请终结对（2017）豫0122民初1851号民事判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执1411号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 岩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1043号 申请执行人：胡玉添,男性,1970年12月14日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人：钟卫强,男性,1971年11月11日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人胡玉添与被执行人钟卫强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初200号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟卫强应向申请执行人胡玉添偿还借款本金人民币18万元，并支付以借款本金18万元为基数从2016年1月12日起至还清款日止按年利率6%计付的利息给申请执行人。；并负担案件受理费、公告费共5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1043号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十二月十六日 书记员  吴准治
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3509号原告：巫学英，女，汉族，身份证住址四川省自贡市贡并区，现住景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陶建，职务董事长。原告巫学英与被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫学英及其委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告拓普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房购销合同》中办理产权证的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年9月26日签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区二期6幢3单元402号的住房一套。合同签订后，原告积极履行了付款义务，但原告接房后被告并未按照《商品房购销合同》的约定，履行为原告办理房屋产权证的义务。原告与购买该小区的多位业主多次进行上访，西双版纳旅游度假区管委会也多次出面调解，并下发了关于处理被告的书面材料，但时至今日，被告仍未履行办证义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。被告拓普公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、原告的房产证之所以一直未能办理，是由于行政不可抗力的干预，并非被告不履行合同义务。由于政府拆迁安置土地没有挂牌，导致三期至今无土地证，便无法向原告办理产权手续。州政府领导以被告已建好，准备交付给原告的商品房挡住大佛寺风水为由，责令被告拆除已建好的商品房，虽然当即置换土地并许可被告开发山水林溪第三期安置被拆除的业主，但是第三期开发完工交房至今，因房屋拆除重建补偿与土地置换手续问题无法解决，导致无法办理土地使用权证和房产证。山水林溪小区的第一、二期土地是经过“招、拍、挂”手续的。被告原先已建好，准备交付给原告的商品房所占据的土地转为绿化公共用地，州政府置换划拨的山水林溪第三期土地，土地局要求必须再次“招、拍、挂”，而且要按现在的地价与程序操作。而根据现在的政策法规，山水林溪第三期土地无法办证，这是行政不可抗力。2、对于房产证无法办理，被告存在法定免责事由，即不可抗力。3、对于未办理房产证，原告亦有一定责任，因为原告未履行合同义务，即原告需先向被告提供办理房产证所需资料及手续全部齐备并付清全部房款和办证费（含委托被告办理房产证的授权委托书），被告才有履行移交办证资料的义务。4、根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，应当判决驳回原告的全部诉讼请求。被告拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、证据2发票、收据、证据3承诺书、证据4民事判决书均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2007年9月26日，原告巫学英与被告云南拓普房地产开发集团有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号705）。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区三期6幢3单元第402号住房一套；二、房屋总价款为196724元，原告于2007年9月26日前一次性支付购房款196724元；三、被告应当于2008年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；四、房屋在交付原告时，原告应将办理房屋产权所需的相关材料提供给被告，并与被告签订《办理房屋产权登记授权委托书》，同时，预交相关费用，被告应在三个月内将房屋产权登记资料报送产权登记机关办理，待产权证办理完毕后，原告在领证时，依照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款196724元及代办房屋所有权证、土地使用权证等各种办证费用。之后，被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告按照合同履行了付款义务，被告未按照合同的约定履行代办产权证的义务已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告要求被告为其代办房屋产权证的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内协助原告巫学英办理位于景洪市曼弄枫山水林溪小区三期6幢3单元第402号房屋的不动产权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一七年十二月二十八日书记员 匡湘云
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14283号原告：金卫红，女，1974年4月15日出生，汉族，住温岭市。被告：罗君花，女，1979年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：林德瑶，男，1966年12月15日出生，汉族，住玉环市。原告金卫红与被告罗君花、林德瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗君花归还借款20000元，并支付自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止的利息损失；由被告林德瑶对上述借款本金及利息损失承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告金卫红到庭参加诉讼，被告罗君花、林德瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月18日，被告罗君花向原告金卫红借款20000元，并出具借条一份。被告林德瑶作为担保人在该借条上签字。后被告罗君花、林德瑶分别偿还给原告各2000元，剩余本金16000元被告罗君花至今未还，被告林德瑶亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗君花于本判决生效之日起三十日内偿还给原告金卫红借款本金16000元，并支付自2017年10月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息；二、被告林德瑶对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金卫红负担50元，被告罗君花、林德瑶负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈泳滨二〇一七年十二月一日代书记员 胡 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18312、18313号之二 申请执行人：巫伟坚。 委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。 委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 被执行人：陈霞。 申请执行人巫伟坚与被执行人陈霞合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金59970.54元及利息；二、案件受理费1101元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将执行款67798.93元付至本院执行账户，本院已将执行款含案件受理费、利息共66895.93元支付申请执行人，申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11640号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈霞名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11640号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄国书
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1103号罪犯钟月顺，男，1996年5月26日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年9月28日作出（2014）文少刑初字第72号刑事判决，以被告人钟月顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟月顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟月顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟月顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟月顺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保1206号 申请人深圳市亿洲建材有限公司，地址：深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达钰龙园**810，统一社会信用代码：91440300732064915F。 法定代表人：钱超 被申请人上海美特幕墙有限公司，地址：上海市青浦区崧泽大道**，统一社会信用代码：91310000607253207X。 法定代表人：余子洋（YEECHEEYONG） 关于申请人深圳市亿洲建材有限公司与被申请人上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市亿洲建材有限公司于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结上海美特幕墙有限公司所有的价值人民币1013388.63元的财产，太平财产保险有限公司深圳分公司具了编号62005128020170000076《财产保全保函》，为保全申请人深圳市亿洲建材有限公司的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海美特幕墙有限公司所有的价值人民币1013388.63元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩悦秋 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨铭权
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10590号 申请执行人：广州市天河区沙河梦想童年服装店，住所地广州市天河区濂泉西路***号广州南门综合市场服装B区第**、**号。 经营者：陈颖，女，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市海滨街道井头村***号，身份证号码：******************。 被执行人：张奋生，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道城内路西二巷**号，身份证号码：******************。 关于申请执行人广州市天河区沙河梦想童年服装店申请执行被执行人张奋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4042号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张奋生应向申请执行人广州市天河区沙河梦想童年服装店支付货款66500元及利息、案件受理费1610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执10590号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十二月二十六日 书记员 郑旭昇