wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2801民初3477号 原告：景洪市农村信用合作联社。 统一社会信用代码XXXXX。 住所地云南省西双版纳州。 法定代表人:杨胜奎，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张荣华，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：熊燕，女，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）与被告张荣华、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪市农村信用社的委托诉讼代理人张骞、被告熊燕到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景洪市农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣华、熊燕共同偿还借款人民币80000元（大写捌万元整）及至2016年9月21日止的利息15078.56元共计人民币95078.56元，2016年9月21日后的利息、罚息等按2014年信用借字第110号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止；判令被告赔偿原告为实现债权应当支付的律师费4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告张荣华、熊燕因种植胶树资金不足，需向原告借款人民币8万元。2014年3月7日，原告与被告签订了《农户小额借款合同》，约定向原告借款8万元，借款期限1年，自2014年3月7日起至2015年3月7日止，确定利率为月利率8‰。原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还款还息义务，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还息义务。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。 被告熊燕答辩称，对原告所述的借款金额、利息、期限认可，借款是事实，但是借款是帮别人借的，我愿意每月归还3000元。 被告张荣华未作答辩。 本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪市农村信用社向本院提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2014年3月7日，被告张荣华、熊燕因种植胶树资金不足向原告借款，并签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：XXXX），约定被告张荣华、熊燕向原告借款8万元，借款期限1年，自2014年3月7日起至2015年3月7日止，确定利率为月利率8‰。并约定了由于被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为实现债权和相关从权利产生的费用（包括但不限律师代理费……）。 2014年3月7日原告将借款8万元发放给被告张荣华、熊燕。 借款到期后，经原告多次催要，被告张荣华、熊燕未履行还款义务，截止至2016年9月21日欠原告借款本金人民币80000元及利息15078.56元。 2017年9月14日，原告与云南博仲律师事务所签订《委托协议》，委托云南博仲律师事务所代理原告诉被告张荣华、熊燕金融借款纠纷一案，委托人（原告）向云南博仲律师事务所交纳委托费用人民币4000元。 本院认为，原告景洪市农村信用社与被告张荣华、熊燕签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：XXXX）系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景洪市农村信用社依约向被告张荣华、熊燕发放借款，已履行了合同义务，被告张荣华、熊燕应当按照合同约定按期偿还借款本息，但被告张荣华、熊燕未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，对于原告景洪市农村信用社诉请被告张荣华、熊燕共同偿还借款人民80000元及至2016年9月21日止的利息15078.56元，共计人民95078.56元的请求，本院予以支持。2016年9月21日后的利息、罚息等本院予以支持按2014年信用字第110号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止。 关于律师费问题。本案中原告与被告张荣华、熊燕签订的《农户小额信用借款合同》中约定了，由于借款人（被告）没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人（原告）实现债权和相关从权利而发生律师代理费等费用由借款人（被告）承担，原告提供了《委托合同》及《发票》等相关证据，予以证明了律师费的支出情况，故对原告景洪市农村信用社主张被告张荣华、熊燕支付律师费4000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张荣华、熊燕自本判决生效之日起十日内共同向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金80000元及截止至2016年9月21日止的利息15078.56元，共计人民95078.56元，2016年9月21日后的利息、罚息等按《农户小额信用借款合同》（合同编号：XXXX）约定计算至还清全部借款之日止。 二、被告张荣华、熊燕自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告张荣华、熊燕负担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  骆伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  玉罕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2267号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区。负责人：杨剑，该支行行长。被执行人：常军，男，1969年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人常军信用卡纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏0982执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月五日书记员  滕 昊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9588号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕47号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店为张映珊补缴2000年4月至2003年6月、2007年7月至2010年2月期间的单位应缴存部分住房公积金4392元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕47号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月五日书记员  梁杏谋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1828号申请执行人马春香，女，汉族，1989年6月29日出生，居民，住灌云县。申请执行人颜某，女，汉族，2013年6月2日出生，居民，住址同上。被执行人杨英，女，汉族，1960年7月13日出生，居民，灌云县。申请执行人马春香、颜某与被执行人杨英机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3659号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人8537元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十四日书记员  董 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1764号原告：崔礼银，女，1961年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。法定代理人：施某（原告丈夫），1958年5月8日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：万晓萍，女，1986年4月29日出生，汉族，住芜湖市。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。原告崔礼银与被告万晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日裁定中止审理，2017年12月8日恢复诉讼，2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人施某及原告诉讼代理人曹镇、被告诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔礼银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费344960.32元【即截至2017年10月11日医疗费464859.32元，扣除被告已付款119899元，被告还应给付344960.32元；】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日6时44分，被告万晓萍驾驶无号牌摩托车途经时，因通过灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道疏于观察，其车左前部位与路口内正在工作的环卫工人即原告崔礼银发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告负本起事故全部责任。事故发生后原告即被送往医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤等伤情，神志昏迷，目前仍在医院治疗过程中，截至2017年10月11日医疗费已高达464859.32元，且相关医疗费还在持续发生，致原告家庭不堪重负，举债治疗。被告作为直接侵权人理应依法对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告万晓萍辩称：原告主张的医疗费应以医疗费票据为凭。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：被告收到证据副本后对责任认定提出书面异议。经查，被告万晓萍致原告受伤行为因涉嫌过失致人重伤罪被提起刑事诉讼。2017年11月16日芜湖市鸠江区人民法院作出（2017）皖0207刑初214号刑事判决，认为“案发时被告人万晓萍驾驶与准驾车型不符的机动车，行径时，在路口直行为红灯的情况下直行车道上继续行驶，撞上身着具有反光效果环卫工作服的被害人崔礼银。被告人万晓萍以上违法行为及通过路口时疏于观察，系导致本起事故发生的直接原因，应负本起交通事故的全部责任”，该刑事判决现已生效。据此，被告对责任认定提出的异议与生效裁判认定内容不符，本院不予采纳。原告诉称事发经过及责任认定与《道路交通事故认定书》载明内容一致，且经生效裁判认定，本院予以确认。被告对涉案事故责任认定提出的异议与《道路交通事故认定书》及生效裁判内容相悖，本院不予采纳。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告万晓萍驾驶车辆致原告受伤，且负事故全部责任，故被告万晓萍对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告诉请医疗费344960.32元合法有据，且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告万晓萍自本判决生效之日起十日内给付原告崔礼银医疗费344960.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3152元，由被告万晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一七年十二月二十日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第3047号 申请执行人：郭世文，男，1981年10月18日出生，汉族，地址：江西省赣州市赣县。 被执行人：广州市国美电器有限公司大石店，地址：广州市番禺区大石街105国道大石段**商场首层、夹层**，组织机构代码：66180130-7。 郭世文申请执行广州市国美电器有限公司大石店一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第00223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广州市国美电器有限公司大石店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、土地房管部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）穗番法执字第3047号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市国美电器有限公司大石店负有继续向申请执行人郭世文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郭子谦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初18259号原告：段恒，男，1979年8月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告：张炜，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市。被告：黄佳琪，女，1994年3月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。原告段恒诉被告张炜、黄佳琪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月18日立案受理。审理中，原告段恒因与被告达成执行和解并实现了债权，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段恒撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6,600元，由原告负担(已付)。审 判 长  陆昊罡人民陪审员  张菊娣人民陪审员  徐兰英二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8815号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁辰，男，1986年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告丁辰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告丁辰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款13998.79元，其中本金11488.52元，利息623.08元，费用1887.19元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告丁辰未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××41。开卡日期：2011年1月25日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，丁辰尚欠本金11488.52元，利息623.08元，费用1887.19元(滞纳金实际收取截至2014年2月1日止)，合计13998.79元。本院认为，被告丁辰在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告丁辰之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁辰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告丁辰偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告丁辰支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告丁辰的逾期未还款行为，与被告丁辰约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告丁辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁辰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金11488.52元；二、被告丁辰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息623.08元，费用1887.19元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁辰负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告丁辰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十六日书 记 员  王李夫
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执276号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。组织机构代码：43296608－7。地址：云南省曲靖市胜峰小区胜峰路。法定代表人吴华云，局长。被申请执行人董其爽，男，汉族，宣威市宝山镇虎场煤矿投资人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381行审24号行政裁定书，受理了云南煤矿安全监察局曲靖监察分局申请执行董其爽行政非诉执行一案，申请执行标的为人民币180000元，申请执行费人民币2600元。执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 刘天稳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32953号原告毕长计，男。委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。被告陆万鸣，男。被告夏庆国，男。原告毕长计与被告陆万鸣、夏庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年十二月八日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初4133号 原告高银，公民身份号码×××，女，汉族，1972年5月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告姬文飞，男，汉族,1980年2月27日出生。 被告王芳，女，汉族,1981年12月12日出生。 本院在审理原告高银诉被告姬文飞、王芳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告姬文飞准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高银的起诉。 案件受理费7350元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  史瑞峰 二〇一七年十二月十三日 法官助理 林 芳 书记员  张小燕
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初767号   原告：武军，男，汉族，现住山西省临汾市。   委托代理人：贾平，山西尧之天律师事务所律师。   被告：段乔文，男，汉族，在晋中监狱服刑。   原告武军与被告段乔文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武军及其委托代理人贾平，被告段乔文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款75000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因经经营烟酒生意常有业务往来。被告自2014年11月22日起分三次在原告处拿货，欠原告货款共计75000元，每次都承诺几天内就归还，每次借款到期后，被告迟迟不能归还，经原、被告口头约定延长一年期限。到期仍未能归还，为此提起诉讼。   段乔文辩称，与原告之间没有借贷关系，没有借过原告的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告针对起诉请求提交了以下证据：1、2014年11月25日被告出具的欠条一份。2、2014年11月22日被告出具的欠条一份。3、2015年1月3日被告出具的欠条一份。被告认可欠条是自己所写，但是被告认为该欠条所载内容为所欠原告的货款，并不是借款。对此质证意见，原告当庭认可，是被告所欠货款，不是借款。被告辩称其中有一部分货款已经归还，具体数字不详，原告否认被告的陈述，被告针对辩称内容不能提交证据。通过对原告提交证据的质证、认证。能够确认以下案件事实。即原、被告均从事烟酒批零销售生意，2014年11月22日被告拉走原告价值2万元的货物，未能付款，向原告出具了欠条。2014年1月10日被告以同样的方式和理由向原告出具了5万元的欠条。2015年1月10日出具了5000元的欠条，共计75000元。被告在欠条上承诺了货款的归还期限。约定期限内，被告未能归还原告货款。   本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自达成时成立。原告按照双方口头约定已实际向被告提交了货物，被告为此向原告出具了所欠货款的欠条，欠款事实成立。被告应当承担给付原告货款的义务。被告辩解，已经归还了原告部分货款，归还后未能及时抽回欠条，对此原告不予认可。被告未能提交证据证明，因此辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：   被告段乔文自本判决生效后十日内归还原告武军货款75000元。   案件受理费1675元，由被告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 贾小旦   人民陪审员 王红伟     二〇一七年十二月二十八日   书 记 员 范兰玫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10926号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：杨秀芝，女，汉族，1943年12月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵红伟与被告杨秀芝物权确认纠纷一案中，原告赵红伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红伟负担。审判员  李明洁二〇一七年十二月二十六日书记员  司 曼
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0406民初1592号 原告：马照君，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住市中区。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：王丽，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住山亭区。 被告：高贵龙，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住山亭区。 原告马照君与被告王丽、高贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马照君及其委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼，被告王丽、高贵龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马照君向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽、高贵龙偿还原告借款58000元并自2015年11月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王丽系朋友关系，因被告王丽从事生意资金周转困难，于2015年4月起至11月先后六次向原告借款81000元，借款时被告王丽与原告约定：借款按照月息二分计算，后原告一直向被告催要过借款，被告归还了23000元后，其余借款一直以无钱为由不予归还，因二被告系夫妻关系，均应当对债务承担还款责任。为保护自己的合法权益，特向法院起诉。 王丽、高贵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马照君与被告王丽系朋友关系，被告王丽曾多次向原告借款，原告通过中国银行于2015年4月10日、11月19日分别向被告王丽转帐25000元、20000元，原告通过农商银行向被告王丽于2015年4月14日转帐20000元、8月30日转帐4000元、10月24日转帐7000元，以上合计76000元，被告王丽通过农商银行向原告还款23000元，分别是：2015年4月20日还款15000元、8月31日还款2000元、9月10日还款6000元；至起诉之日，被告王丽还有53000元借款未偿还。 本院认为，原、被告之间的口头借款协议，有原告提交的银行交易明细和证人证言予以佐证，本院应认定为双方的真实意思表示，为有效合同。根据原告的举证材料，原、被告约定的利息及另5000元借款本院难以认定，原告要求被告高贵龙偿还借款，所举证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马照君借款53000元及利息（以53000元为基数，自2017年9月18日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告马照君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  秦显锋 人民陪审员  孔 梅 人民陪审员  路 丹 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  宋文健
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽06民初352号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小娟，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市龙文区音博娱乐中心，住，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区裕元大酒店西侧一边****/div> 法定代表人：陈树龙，总经理。 原告福州大德文化传播有限公司因与被告漳州市龙文区音博娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以可能与被告漳州市龙文区音博娱乐中心达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡钟麟 审 判 员  傅 京 人民陪审员  张梓睿 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  肖 薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10915号之一 申请执行人：东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村塘督路**。组织机构代码：56824330-4。 法定代表人：陈华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市美尔普电子有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌居委第三工业区蓝天科技园****织机构代码：68202749-6。 法定代表人：屈强。 本院受理的申请执行人东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司与被执行人深圳市美尔普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初360号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款497690元，承担受理费8766元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市美尔普电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人深圳市美尔普电子有限公司已不在原址经营，无法联系，未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2017年12月19日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  张世东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13552号之一 申请执行人邓岳，男，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人何思好，女，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人邓岳与被执行人何思好借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初369号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款、利息共计人民币116360.14元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月13日依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，由于该车辆下落不明且本案不是首封案件，故本院无法评估拍卖该车辆。上述财产如需续封，应在查封期满前十五个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十三日 书记员  罗永超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执528号申请执行人刘东旭，男，1990年1月11日出生，汉族，现住址北安市.被执行人张秀霞，女，1964年8月1日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区.本院在执行申请执行人刘东旭诉被执行人张秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4528号民事判决书于2017年1月3日申向法院申请强制执行。要求被执行人给付欠款4万元，案件受理费925元，公告费800元及债务的迟延利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行上述法律文书确定义务，经本院依法调查被执行人财产情况后，将被执行人公积金予以冻结，现被执行人无房产、车辆、银行存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4528号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  吴 建二〇一七年十二月八日书记员  吴 强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7307号 原告：邱平生，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，暂住福建省厦门湖里区。 被告：王元昌。 原告邱平生与被告王元昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年12月25日，邱平生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按邱平生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱平生负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张开顺 二〇一七年十二月二十五日 代书 记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7561号原告：孙秀英，女，1944年7月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京市六合区交通运输局，住所地在南京市六合区雄州南路****。法定代表人：张文祥，局长。被告：南京市六合区交通运输局托管中心，住，住所地在南京市六合区雄州街道延安路**/div>法定代表人：孙跃平，主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：南京市六合区拆迁安置管理办公室，住所，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路**div>法定代表人：谢俊，主任。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京棠邑房屋拆迁有限公司，住所地，住所地在南京市六合区雄州街道前街**iv>法定代表人：张加伟，总经理。原告孙秀英与被告南京市六合区交通运输局（以下简称六合交通局）、南京市六合区交通运输局托管中心（以下简称六合交通局托管中心）、南京市六合区拆迁安置管理办公室（以下简称六合拆迁办）、南京棠邑房屋拆迁有限公司（以下简称棠邑公司）物权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托诉讼代理人周玉芳，被告六合交通局、六合交通局托管中心的共同委托诉讼代理人马智敏，被告六合拆迁办的委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼，被告棠邑公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：判令1.确认南京市六合区龙池北村××号被拆迁房屋的拆迁收益归邱某某享有；2.依法分割拆迁收益。事实和理由：邱某某系原告母亲，于1993年6月7日去世。邱某某生前系被告六合交通局下属原六合县航运公司职工，六合县航运公司分配给邱某某承租房一间。现该房屋已经被被告六合拆迁办、棠邑公司公示拆迁。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告六合交通局、六合交通局托管中心辩称：1.答辩人不是适格被告，案涉征收补偿权益归属不涉及两被告；2.案涉房屋为原六合县航运公司的直管公房，邱某某病故后，房租在邱某某儿媳戴某某退休工资中按照正常职工房租标准的五倍收取。被告六合区拆迁办辩称：答辩人按照法律、法规对案涉房屋所在地履行相应征收程序，如原告主张征收权益，需证明其具备案涉房屋产权人或者公房承租人的主体资格。案涉房屋属区交通部分下属企业公房，确认公房承租权不属于答辩人的职责范围。被告棠邑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙秀英系邱某某女儿，戴某某系邱某某儿媳。邱某某、戴某某系原六合县航运公司职工，邱某某曾承租六合县航运公司18.7㎡的公租房，为龙池北村××号，租金为5.23元，在邱某某工资中扣减。1994年6月，六合县航运公司住房统计表中记载：“邱某某去世后，房屋并未交出，房租从儿媳戴某某账上按五倍扣”。此后，该房屋由戴某某（已去世）女儿使用，并在戴某某退休工资中扣除承租费用。目前，该房屋所在地块面临拆迁，原告认为其应享有拆迁利益，故诉至法院。以上事实有原被告庭审陈述、六合县航运公司职工住房统计表、六合县航运公司退休人员工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证实。本案中，原告孙秀英主张其应享有案涉位于龙池北村××号房屋的拆迁权益，但从六合县航运公司的住房统计表及退休人员工资单中可以看出，该房屋在邱某某去世后，实际由戴某某继续承租，租赁相对方已经改变，因此邱某某对案涉房屋不再享有承租权，孙秀英作为邱某某的女儿，无权依继承权主张案涉房屋的拆迁利益。同时，原告亦未提供其他证据证实，其对案涉房屋享有权益，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙秀英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计602元，由原告孙秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1203元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  甘晶二〇一七年十二月二十日书记员  周平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1921号申请执行人王博，男，1984年9月30日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。被执行人李晓军，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2015）东民初字第05617号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应返还申请执行人借款1.73万元，承担案件受理费500元、公告费560元。经本院执行，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第05617号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年十二月二十三日书记员  邓晓飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3639号原告：何共团。委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习人员。被告：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街朱村大道**。法定代表人：叶鹏勇。委托代理人：王美富、陈莉，广东合富律师事务所律师。本院在审理原告何共团诉被告广州市荔富湖畔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何共团于2017年12月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何共团撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何共团撤回起诉。本案案件受理费259元，由原告何共团负担。审判员 徐 炜二〇一七年十二月二十六日书记员 余蓓蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01266号之一 申请执行人：安徽亚坤项目投资有限公司，住所地安徽省合肥新站区。 法定代表人：魏则元，总经理。 被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：张求武，董事长。 申请执行人安徽亚坤项目投资有限公司于2015年7月28日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00713号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）于2015年8月11日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）本院依法向银行等金融部门调查，结果为被执行人名下暂无本院可供执行的财产； （3）本院以（2016）皖0191执1463号案件冻结了被执行人名下所有的第三方债权，等候分配该债权； （4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00713号民事判决书内容的本次执行程序。 如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月二日 书 记 员 郭立锋
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1526号申请执行人李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，住滦平县。被执行人白晓龙，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人李学富与被执行人白晓龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人白晓龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王香瑞人民陪审员  李小明人民陪审员  刘云志二〇一七年十二月十三日书 记 员  张景光
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2722执660号申请执行人：姚家全，男，1972年7月20日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：于文浩，男，1976年10月6日生，汉族，安徽省淮北市人，住江苏省南京市。本院在执行姚家全与于文浩建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人于文浩暂下落不明，无法执行。申请执行人姚家全于2017年12月27日向本院申请撤回执行。经审查，该申请系申请执行人姚家全的真实意思表示，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：准许申请执行人姚家全撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十二月二十七日书记员  潘世娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4467号上诉人(原审被告)：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。法定代表人：孙国凯，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，公司职工。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耿中旗，男，1981年10月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：时见民，男，1970年5月23日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：于永林，男，1972年7月2日出生，汉族，住封丘县。原审被告：张鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住封丘县。原审被告：王学东，男，1974年10月12日出生，汉族，住封丘县。上诉人河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）因与被上诉人耿中旗及原审被告张鹏、王学东劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因各方当事人已自行达成和解，敏达公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，敏达公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南敏达置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费175元减半收取87.5元，由河南敏达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  刘 辉审判员  李书光二〇一七年十二月八日书记员  张佳颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10011号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：赵峰，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：王晴，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。被执行人：叶燕青，女，汉族，1975年6月8日出生，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗番国土规划资罚[2016]71号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人退还非法占用的283.36平方米土地;拆除非法占用的283.36平方米基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被执行人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用沙湾镇三善村黄淡水地块建设二层铁皮房(未硬底化地面)，建设行为涉及土地面积283.36平方米。本案涉处罚决定书载明的行政处罚内容，即要求被执行人限期退还非法占用的283.36平方米土地；限期拆除非法占用的283.36平方米基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;并处以罚款合计8500.80元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是退还非法占用土地,恢复土地原状，同时，因现涉案地块上还有建筑物和其他设施，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2016]71号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月十五日书记员 李洁仪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17488号原告：易均，男，1995年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告易均与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易均及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易均向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额并退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月19日，和盛祥公司（甲方）与易均（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为渝中，地点为渝中区大坪嘉华鑫城XX付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。2016年5月19日，和盛祥公司（甲方）又与易均（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。上述合同签订后，易均通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，易均在2016年5月中旬至8月底参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告易均的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易均的全部诉讼请求。本案案件受理费490元，由原告易均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦代理审判员  吴可达人民陪审员  韩 旭二〇一七年十二月十二日书 记 员  王梦南
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执26号之一 申请执行人：陆启平，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈毓坚，男，1974年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人陆启平与被执行人陈毓坚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初1979号民事判决书中，被执行人陈毓坚未按生效法律文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈毓坚名下坐落于三明市三元区岩前镇忠山村小地名：池下，073林班5大班5（2）小班面积21亩的元政林证字（2013）第00491号《林权证》变更过户至申请执行人陆启平（公民身份号码3504271978××××××××）名下，财产权自本裁定送达申请执行人陆启平时转移； 二、申请执行人陆启平可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续，相关费用由陆启平自行承担； 三、（2013）第00491号《林权证》予以作废。 本裁定立即执行。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月十五日 书记员  罗 鉴 －1－
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3350号原告无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路**桥西堍。法定代表人封明，该公司总经理。委托代理人史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告周海洋，男，1970年10月25日生，汉族，居民身份证证号码41010519701025289X，户籍所在地广东省深圳市南山区。原告无锡市洲际物业管理有限公司(以下简称洲际公司)与被告周海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洲际公司的委托代理人史明哲到庭参加诉讼，被告周海洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洲际公司诉称：2011年7月1日，其与无锡市东鹏置业投资有限公司公司(以下简称东鹏公司)签订《前期物业服务合同》，约定由其对创富商务广场提供前期物业管理服务，服务期限自2011年7月1日至业主委员会成立止，物业服务费收费标准为4.5元/月/平方米，每6个月交纳，业主或物业使用人应在每年度7月及12月履行交纳义务，周海洋作为创富商务广场3幢363单元1203室的业主，自2013年1月1日起至2016年12月31日间无故拖欠物业服务费12335元。现要求判令：周海洋立即支付物业管理服务费12335元(57.12平方米×4.5元/月/平方米×4年×12个月＝12335.76元，按12335元主张)及违约金(以12335元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。被告周海洋未作答辩。经审理查明：2011年7月1日，洲际公司与无锡市东鹏置业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由洲际公司对无锡市创富商务广场(无锡市崇安区广益街道锡沪东路三号桥东西堍)进行前期物业服务管理，物业服务期自2011年7月1日起至业主委员成立并重新选聘物业企业签订合同生效之日止，洲际公司按照办公楼4.5元/月平方米、商业物业6.0元/月平方米收取物业管理服务费。若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每日万分之五的标准向洲际公司支付违约金。另查明，无锡市锡沪东路363－1203室(创富商务广场3幢363单元1203室)房屋所有权人为周海洋，房屋面积为57.12平方米。周海洋未交纳自2013年1月1日起至2016年12月31日止物业管理服务费12335元。洲际公司催讨不着，于2017年4月12日诉至本院。上述事实，有前期物业服务合同、房产登记簿、催缴照片、快递单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：洲际公司与东鹏公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且周海洋未到庭发表抗辩意见，故本院对洲际公司要求周海洋支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费12335元的诉讼请求予以支持，洲际公司主张自2017年1月1日起按每日万分之五计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市洲际物业管理有限公司支付无锡市锡沪东路363－1203室房屋自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费12335元及违约金(以12335元为基数，自2017年1月1日起，按每日万分之五计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费690元，合计798元，由周海洋负担。该款已由无锡市洲际物业管理有限公司垫付，周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡市洲际物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  祝 翔人民陪审员  裘亚星人民陪审员  潘万才二〇一七年十二月二十七日法官助理周岸奇书记员缪子昊本案援引法律条款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11383号原告：李旦，男，1989年9月27日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告李旦与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李旦到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旦向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1373715元=42035.70元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年11月4日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20151001004，约定原告购买被告建造的水木倾城10幢701室房屋一套、、地下室车位一只房屋面积为128.11平方米，总价款为1373715元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，所以其也应协助原告办理商品房转移登记手续。被告余姚泉江房地产开发有限公司未向本院提交证据。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城10幢701室房屋、D幢205号车位及10幢11号自行车库，总价款为1374415元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1373715元，故被告退还了原告购房款700元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告李旦将水木倾城10幢701室房屋、D幢205号车位及10幢11号自行车库的不动产权属登记至原告李旦名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李旦自2017年5月1日起以购房款1373715元为基数按每日万分之二计算至本判决确定的履行日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一七年十二月二十二日代书记员 蔡君良?*MERGEFORMAT?6?
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 案由： 健康权、身体权纠纷 案号： （2017）桂0602民初2123号 开庭时间： 二〇一七年十二月二十日 适用程序：简易程序 当 事 人 原告：梁玉英，女，1954年8月23日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区宁武农场永兴屯****，公民身份号码5331211954********。 被告：陈薪合，男，1993年1月1日出生，，住港口区企沙镇教育路**公民身份号码4506021993********。 诉 讼 请 求 1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计15545.17元（医疗费12218.27元、误工费128.36元乘以8天=1026.9元、住院伙食补助费100元乘以8天=800元、营养费1500元）。 2、被告赔偿精神损失费10000元。 3、判令被告赔偿护理费、住宿费费共计4306元(4582元除以22乘以8天=1666元、住宿费330元乘以8天=2640元)。 4、本案的诉讼费由被告承担。 争 议 焦 点 原告各项诉讼请求是否有法律事实及依据。 案 件 事 实 经审理查明，2017年6月28日19时40分许，被告陈薪合到企沙镇卫东路57号的春华鸡粉店内买小柠檬，原告梁玉英告知被告陈薪合店内的小柠檬系搭配鸡肉粉销售，小柠檬并非单独出售。被告陈薪合不满于是与原告梁玉英发生争执，并用脚踢店内得冰箱及桌椅，原告梁玉英见状从室内拿出一根卷闸门用的铁棍驱赶被告陈薪合。争吵过程中，被告陈薪合夺过原告梁玉英手中的铁棍，将梁玉英头部、肋骨打伤。经民警赶到将原告梁玉英送到港口区人民医院救治，入院诊断左侧12肋骨骨折、右侧头额部皮肤软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤。原告梁玉英于2017年7月6日出院，共住院7天，花费医疗费12218.27元。 另查明，事后防城港市公安局物证鉴定中心作出《法医学人体损伤程度检验鉴定》（防港公刑鉴法临字20170877号）鉴定意见：梁玉英所受损伤程度评定为轻微伤。防城港市公安局企沙工业区分局作出《行政处罚决定书》企沙公行罚决定[2017]00143号，决定对陈薪合行政拘留15日并处罚款伍佰元。 赔 偿 项 目 损失项目 计算标准、依据及确认的金额 医疗费 12218.27元。 误工费 613.62元。 计算方式：参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》餐饮业标准为(87.66元/天×7天)=613.62元。 营养费 350元。 计算方式：50元/天×7天=350元。 住院伙食补助费 700元 计算方式：参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的住院伙食补助费为(100元/天×7天)=700 精神损害赔偿金 2000元 护理费 911.12元。 原告梁玉英左侧12肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，且属于老年人，其主张护理费本院予以支持。计算方式：参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的服务业标准为(130.16元/天×7天)=911.12元 住宿费 原告未提交相应票据，本院不予支持 以上合计 16793.01元 判 决 主 文 本院认为，被告与原告发生争执并将原告打伤，原告因被告的伤害行为所受损失有权主张赔偿权利。关于被告所应承担的责任问题，原、被告均属具有完全民事行为能力的成年人，对于自己的行为应具有较强的控制力和分辨力。被告在得到原告的明确告知鸡肉粉店内小柠檬不单独对外出售后，却仍用脚踢原告店内的冰箱及桌椅，并用铁棍将原告头部打伤、肋骨打骨折，导致原告受伤住院，侵犯了公民的身体健康权，被告应对原告所受损失应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四，判决如下： 一、被告陈薪合赔偿给原告梁玉英各项损失共计16793.01元； 二、驳回原告梁玉英的其他诉讼请求。 案件受理费546.28元，减半收取273.14元，由被告陈薪合负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费546.28元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员方爵 二〇一七年十二月二十二日 书记员覃艺 备 注
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5134号原告：杜德聚，男，汉族，1964年4月5日出生。委托诉讼代理人：李训训、田琼，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐德峰，男，汉族，1986年10月15日出生。原告杜德聚与被告徐德峰民间借贷纠纷一案，原告杜德聚于2017年7月10日诉至本院，本院受理后，于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜德聚及委托诉讼代理人李训训、田琼，被告徐德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜德聚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金50万元，并自2014年2月23日起按月息2分支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意所需于2014年2月23日向原告借款50万元并出具了借条，期限60天，利息2%。到期后经原告多次催要拒不还钱及付息，故诉至法院。被告徐德峰辩称，书写收据属实，但是被告没有收到原告的借款，转账、现金都没有收到过，原告应该就自己的主张提供支付钱的证据，并且本案诉讼期已过。当时确实签过合同，但是否签订叶某为指定收款人，记不清楚了，怀疑借款合同是假的，向法庭请求鉴定，被告没有收到这笔借款，叶某也没有给过被告钱。根据诉讼过程中原、被告双方的陈述及举证情况，结合法庭对证据的认证，本院确认以下事实：2014年2月23日，原告徐德峰、被告杜德聚签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款人为徐德峰，出借人为杜德聚，担保人为叶某、魏洋；借款金额50万元；借款期限自2014年2月23日起至2014年4月23日止，共计60天；借款人要求出借人将款项划入下面账户收款人叶某账号62×××24开户行建设银行。合同还约定了其他内容。同日，徐德峰向杜德聚出具借据一份，上载“借据今借到杜德聚人民币（大写）伍拾万元整（￥500000）借款期限为2014年2月23日至2014年4月23日。借款人：徐德峰担保人：魏洋叶某2014年2月23日”。2014年2月24日，原告杜德聚在扣除借款手续费后通过其银行账户62×××88向上述借款的指定收款人叶某的指定收款账户建设银行账户62×××24内转账47万元。另，在法庭规定的提交书面鉴定申请的期限内，被告徐德峰未向法庭提交鉴定申请。证人叶某、余某出庭证明2015年、2016年、2017年原告都去找被告要过账。借款合同签订后，被告徐德峰未向原告偿还过借款。以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、转账凭证、证人证言等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示质证，并记录在卷。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行了出借义务后，被告徐德峰应当履行还款义务，因原告实际出借金额为47万元，故对原告要求被告徐德峰偿还借款本金中的47万元，依法予以支持。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未有利息约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应自2014年4月24日起按年利率6%向原告支付利息。对被告的辩称，因被告承认签借款合同属实，且未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请，故本院不予采信。本案的诉讼时效问题，证人叶某、余某证实2015年至2017年，原告多次向被告主张过权利，故原告的起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐德峰偿还原告杜德聚借款本金47万元，并自2014年4月24日起按年利率6%向原告支付利息至判决生效后十日内止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告徐德峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯心霞审 判 员  景 坤人民陪审员  秦世泉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 静
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初459号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人余长海，男，1980年6月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯非法拘禁罪，于2009年11月25日被青岛市北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月26日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。指定辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人余长海犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余长海及其指定辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日18时许，被告人余长海窜至息县谯楼街道办事处护城河西50米“华兴通讯”手机店，盗走一部OPPOR11手机。经息县价格认证中心鉴定,该手机价值2799元。案发后，赃物已返还被害人。2017年9月6日，被告人余长海窜至息县淮河路街道办事处“西亚丽宝广场”四楼电器柜台盗走一台“苏泊尔”豆浆机，后窜至一楼盗走一件“海蓝之家”休闲西服上衣。经息县价格认证中心鉴定，该西服价值498元，豆浆机价值699元。案发后，赃物已返还被害人。2017年9月21日，被告人余长海窜至息县淮河街道办事处“西亚丽宝广场”三楼“上衣裳品”店内，盗走一双鞋子。余长海逃离现场后，被出警民警抓获，赃物被当场缴获。2017年5、6月份的一天，被告人余长海窜至息县淮河街道办事处“西亚丽宝广场”四楼“飞利浦”小家电专柜盗走一个“优之炫”牌水壶，被售货员发现后逃离现场。几天之后，余长海又到四楼盗窃一件“爱美康”牌颈椎按摩披肩，被售货员发现后逃离现场。经息县价格鉴定中心鉴定，该水壶价值45元，按摩披肩价值199元。赃物被当场追回。上述事实，被告人余长海在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗手机、西服、豆浆机、鞋子、按摩披肩照片；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、青岛市市北区人民法院（2009）北刑初字第382号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还物品清单、视频说明；证人房某、何某、张某、卢某、蔡某、李某、胡某的证言；被害人许某的陈述；被告人余长海的供述与辩解；息县价格认证中心作出的息价认公字（2017）062号价格认定结论书；现场勘验、检查辨认笔录；人身检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人余长海犯盗窃罪的事实和罪名无异议，但提出以下量刑意见：1、被告人余长海当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；2、被告人余长海盗窃所得赃物均发还被害人，未造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人余长海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉书指控被告人余长海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余长海当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人余长海有犯罪前科，可酌情从重处罚；关于被告人余长海的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实证据相符，本院对其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余长海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程桂云人民陪审员  张桂兰人民陪审员  孙 群二〇一七年十二月十八日书 记 员  卢俊玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18910号申请执行人上海逸畅建材有限公司。法定代表人陈德勇。被执行人二十二冶集团第一建设有限公司。法定代表人：慈国强。本院在执行上海逸畅建材有限公司申请二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3690号终结执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十三日书记员 张爱明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10835号 申请执行人陈世友，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市奉节县。 被执行人东莞市欣益隆金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓高园路**。 法定代表人陈宝城。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2017］1257号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年12月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项18000元。 执行情况 执行过程中，被执行人向广东省东莞市中级人民法院申请撤销前述裁决书。该院以（2017）粤19民特372号案受理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，裁定如下： 中止执行东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2017］1257号终局裁决书。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4372号之一申请执行人：陈某某，男，1955年10月15日出生。被执行人：苏某某，男，1949年7月4日出生，无业。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人苏某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金60142元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十六日书记员 张 丽 雯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2254号申请执行人：王富有，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：天津天露一食品有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇北后子峪。法定代表人冀杰，经理。本院在执行申请执行人王富有与被执行人孙晓更、天津天露一食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人添加剂款7820元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因孙晓更、天津天露一食品有限公司未报告财产，本院依法将孙晓更、天津天露一食品有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津天露一食品有限公司名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人孙晓更名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被另案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月十二日书记员  杨景东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7621号 被执行人：潘敏敏，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：刘波，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 关于被执行人潘敏敏、刘波追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘敏敏应缴纳罚金6000元，被执行人刘波应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因被执行人潘敏敏、刘波在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，现无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7621号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  谢德生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执60号申请执行人：山西鑫海源工贸有限公司。法定代表人李勇，该公司总经理。被执行人：寿阳县三鑫耐火材料有限责任公司。法定代表人聂宝青，该公司经理。申请执行人山西鑫海源工贸有限公司与被执行人寿阳县三鑫耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2015）寿民初字第13号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵永生
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2227号上诉人（原审被告）王发财，男，1965年2月17日出生，汉族，住范县新区。被上诉人（原审原告）晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，住范县。上诉人王发财因与被上诉人晋学新买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明,王发财因范县新区盛世兰亭工地建设需要，自晋学新处购买钢筋，后晋学新与王发财结算，王发财共欠晋学新钢筋款87900元，并于2016年6月4日向晋学新出具欠条一份。经晋学新催要，王发财拒不偿还。原审认为，晋学新与王发财自愿达成口头买卖合同，合法、有效，双方均应依约履行。晋学新将货物交付给王发财后，即履行了货物交付义务。王发财收货后应依约履行付款义务，王发财未及时履行付款义务属违约行为。晋学新请求王发财偿还所欠货款87900元合理、合法，予以支持。王发财辩称的马献合将在白衣阁乡粮所开发的房产抵押给晋学新一套，不属于本案审理的范围。王发财辩称的本案晋学新为王发财供应钢筋是王发财妻子与晋学新妻子进行结算，但本案晋学新所提交欠条系王发财本人出具并最终确认，因此王发财作为本案被告是适格的。综上所述，晋学新请求王发财偿还欠款87900元合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“被告王发财于判决书生效后十日内偿还原告晋学新货款87900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告王发财负担。”王发财的上诉为，原审判决认定事实不清，证据不足，王发财的主体不适格。王发财与晋学新之间没有任何经济纠纷，王发财的妻子用晋学新的钢筋，并给晋学新出具有所用钢材的欠条款，晋学新也认可王发财之妻给其出具了欠条。2016年6月4日，晋学新找到王发财，要求王发财为晋学新出具欠条，晋学新声称王发财之妻所赊欠材料款数额为87900元，并承诺该欠款额属实，过后会将该欠条交付给王发财，王发财出于信任为晋学新出具了欠条一张。但事后，经王发财询问妻子，才得知赊欠晋学新的材料款仅有2万余元，并非87900元，王发财找到晋学新要求审核王发财之妻为其出具的欠条时，晋学新又无故推脱，声称已找不到王发财之妻为其出具的欠条。原审判决未查清事实，直接认可王发财所出具的欠条数额，证据不足，晋学新的诉求不应予以支持。请求撤销一审判决，依法改判王发财不承担还款责任或发回一审法院重审。晋学新的答辩理由为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，王发财从晋学新处购买钢筋，晋学新将钢筋交付给王发财，王发财应向晋学新支付钢筋款项。本案中，王发财收到钢筋后未及时向晋学新支付款项，王发财向晋学新出具了欠条一份，晋学新依据欠条请求王发财还款87900元，本院予以支持，王发财称其不欠晋学新的钢筋款，没有提交证据予以证明，故其上诉理由不能成立。王发财上诉称晋学新为王发财供应钢筋是王发财妻子所欠，但晋学新提交的欠条系王发财本人出具，因此王发财作为本案诉讼主体适格。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998元，由王发财承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年十二月五日书 记 员  杨勇涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1521号之一申请执行人孙某。被执行人王某。申请执行人孙某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人孙某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1521号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十二日书记员  刘 宾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3190号申请执行人华芳，女，1965年3月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被执行人俞建平，男，1958年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人华芳与被执行人俞建平民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月26日作出的（2017）苏0213民初4368号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：俞建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还华芳借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由俞建平负担。该款已由华芳预交，俞建平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，我院于2017年9月6日立案执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包正雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十二月十日书 记 员  王子龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2117号申请执行人：王琳。被执行人：刘帅。被执行人：大连鸿通融资担保有限公司。法人代表人：刘少勤。被执行人：刘少勤。被执行人：大连鸿通房地产开发有限公司。法定代表人：刘少勤。王琳申请执行刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的额为人民币5949660元；执行费57148.3元，本案于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执2117号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人王琳的债权未予执行。本院认为，由于被执行人刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王琳如发现被执行人刘帅、大连鸿通融资担保有限公司、刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初3486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽01刑更6457号 罪犯江自林，男，1986年6月6日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0111刑初672号刑事判决，以被告人江自林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）闽01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江自林在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江自林减刑的异议。 本院认为，罪犯江自林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江自林减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年十二月十三日 书记员  李晓圻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8112号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人余萍，女，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人甘京辉，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人余萍、甘京辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4960227.04元及利息等，本院于2017年5月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人余萍名下有位于深圳市宝安区××路东侧××广场××香××30Ａ的房产（房地产证号50××83），系本案抵押物，由深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执恢1437号案件首封（本院已向宝安法院去函商请移送，宝安法院尚未回函），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人余萍，但本院未查找到被执行人余萍下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月十四日 书记员  张嘉桓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执2879号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。被执行人：胡仁朝，男，1989年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，被执行人：何丽娜，女，1990年12月12日出生，汉族，住云南省安宁市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人胡仁朝、何丽娜金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人胡仁朝所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌为云Ａ×××**大众牌小型汽车壹辆,但车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为57928.51元，未受偿57928.51元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人，申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3482号之三申请执行人：何兴禄，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**石龙镇。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人何兴禄申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5041号民事调解书确定的义务，申请执行人何兴禄向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人何兴禄亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人何兴禄土地租金115.5元等不能实现。经申请执行人何兴禄同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3482号案的本次执行程序。申请执行人何兴禄若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5041号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人何兴禄履行（2017）渝0113民初5041号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1724号原告:李光华，男，1968年12月3日生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈志军，男，1977年9月20日生，汉族，福建省晋江市人，户籍登记地址福建省晋江市。原告李光华与被告陈志军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周宗能到庭参加诉讼。被告陈志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付借款本金15万元以及按年利率24%计算自2017年1月1日至实际还款之日的逾期利息；2、请求判令由被告承担本案的案件受理费、公告费等原告主张债权而支出的费用。事实与理由：2015年9月24日，被告陈志军因做生意需要周转资金向原告李光华借款300000元，承诺于2016年12月31日之前还清，还同意按照年利率24%支付逾期付款利息。原告当日通过银行汇款300000元给被告，之后被告分两次归还过150000元，剩余的150000就一直未归还。被告陈志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、银行流水一份，本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告陈志军向原告李光华出具借条一份，载明：兹有陈志军（身份证号：3505821977********）因周转资金向李光华借款人民币300000元，本人承诺于2016年12月31日之前付清，如到期不还同意按年利率24%支付逾期付款利息到实际还款之日，如因此发生争议，双方同意由本签订地的人民法院管辖。签订地址：呈贡顺达建材城3幢6号。被告陈志军借条落款处签名捺手印。该借条上同时备注：已分二笔还人民币150000元正，被告在备注上亦签名捺手印。2015年9月24日当天，原告李光华通过其在中国建设银行的62×××60的账号向被告陈志军在昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的62×××99的账户转账300000元。被告目前尚欠原告150000元借款未归还。本院认为，原被告达成了借款合意，且原告亦将借款金额交付给了被告，原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。现借款期满，被告仍尚欠借款150000元未归还，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方在借条中对逾期还款利息进行了明确约定，即按照年利率24%支付逾期付款利息到实际还款之日,该约定符合法律规定，故对原告对利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈志军在本判决生效后十日内一次性向原告李光华偿还借款本金150000元，并支付以150000元为本金按照年利率24%计算的自2017年1月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元、公告费260元,由被告陈志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  王 坚人民陪审员  杨 菊二〇一七年十二月八日书 记 员  何 凤