福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初392号 原告：蔡吓歪，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡玉珍，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡福金，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告蔡吓歪与被告蔡福金、蔡玉珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡吓歪及被告蔡玉珍到庭参加诉讼，被告蔡福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡吓歪向本院提出诉讼请求：1、判令蔡福金、蔡玉珍立即停止将生活污水排放到蔡吓歪厝边门前，今后不再乱排污水影响蔡吓歪及家人正常生活；2、判令蔡福金、蔡玉珍立即将堆放在蔡吓歪住宅门前埕地的条石、木块、废弃水塔等杂物清理干净，今后不再将杂物堆放在蔡吓歪门前埕地；3、判令蔡福金、蔡玉珍停止侵犯蔡吓歪通行权、相邻权、土地使用权等合法权益。庭审时变更为：1、判令蔡福金、蔡玉珍立即将堆放在蔡吓歪住宅门前埕地的条石、木块、废弃水塔等杂物清理干净；2、判令蔡福金、蔡玉珍留四米的路让车能够过去。3、判令蔡福金、蔡玉珍立即停止将生活污水排放到蔡吓歪厝边门前。事实和理由：蔡吓歪与蔡福金、蔡玉珍系同村同**村民，蔡吓歪住宅位于蔡福金、蔡玉珍西南方向，中间有一条南北走向的村民通道，蔡吓歪与蔡福金、蔡玉珍系左右相邻的邻居关系。1998年承包土地时，蔡吓歪门前分有0.315亩面积。承包期限是1998年12月20日至2028年12月20日。蔡吓歪现在住房是2003年2月份翻建，当时经过莆田市湄洲岛管委会审批给蔡吓歪儿子蔡玉瑞和蔡玉珍，坐落汕尾村汕尾204号，审批面积120平方，实际建房130多平方。原来房子偏东，现在偏南，朝向均是坐北朝南房子。蔡吓歪房子东面连北有村路，门后是5米。蔡福金、蔡玉珍用石头围着种菜不断占领马路，现在小车、三轮车、摩托车都开不进来。蔡福金、蔡玉珍房子比蔡吓歪家房子位置高，蔡福金、蔡玉珍将生活污水流到路边，流到蔡吓歪家门口。并把杂物堆放在蔡吓歪门口。要求蔡福金、蔡玉珍停止侵犯。 蔡玉珍庭审时辩称，蔡吓歪与蔡福金系亲兄弟。蔡吓歪门口杂物系其堆放的，20年前其将石头放那，那块地是蔡玉珍所有。原来蔡吓歪父母留七间厢房子，坐西朝东。三十五年分家一人一半，其分西边，但蔡吓歪把原来七间厢都拿去盖房，现在蔡吓歪房子改座北朝南。蔡吓歪所有的门前3分1里半土地是旧房门口也是七间厢门口，不是现在房子门口，也不是其现在放石头的地方。其没有占蔡吓歪的土地，原来蔡吓歪房子旁边就没有路，现在机砖车都可以开过去，但这路是蔡玉珍借给蔡吓歪使用。生活污水其确有排出去，但那是蔡玉珍的地方，水没地方排才这样排放。 蔡福金未作答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡吓歪在本院指定的举证期限内提供：1、提供公民身份证复印件一份，欲证明蔡吓歪主体适格。2、提供承包土地地块登记两份，欲证明蔡吓歪门口0.315亩土地系蔡吓歪所有。3、土地审批两份，欲证明2003年土地审批给蔡吓歪儿子蔡玉森、蔡玉瑞。4、照片打印件4张，欲证明蔡福金、蔡玉珍在蔡吓歪埕地乱放东西，并将厕所水及生活污水排放蔡吓歪家门口。经质证，蔡玉珍认为蔡吓歪门口三分一里半土地不是其放的石头地方，污水系其排放。 本院经审查后认为，蔡吓歪提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对1998年蔡吓歪门前有0.315亩土地予以确认，对蔡福金、蔡玉珍将生活污水排放两家之间的路口予以确认。 蔡福金、蔡玉珍未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 蔡吓歪与蔡福金系同胞兄弟，共同拥有莆田市湄洲镇汕尾村汕尾102号七间厢一幢。1998年土地承包时，蔡吓歪门口有0.315亩空地。2003年蔡吓歪将旧房屋（即湄洲镇汕尾村汕尾××号）拆掉一半并进行翻建，时建房审批给蔡吓歪的儿子蔡玉瑞、蔡玉森，建房审批一户面积120平方。蔡福金、蔡玉珍在旧房（即湄洲镇汕尾村汕尾旁边约2.7米处另建一幢两层房屋。现蔡吓歪家的房屋位于蔡福金、蔡玉珍家的房屋西南方向，且位置较低。蔡吓歪房屋西侧与蔡福金、蔡玉珍房屋东侧之间有一条南北走向的小路。蔡福金、蔡玉珍将生活污水直接排放到小路上。蔡吓歪门口有一空地，蔡玉珍将杂物堆放在蔡吓歪门口。经本院实地考察测量：蔡福金、蔡玉珍房屋后面村道有一条湄洲镇汕尾村民委员会刚修的污水管道；蔡吓歪房子右侧有一条小路，只能人通行，车不能通行。因蔡福金、蔡玉珍乱放杂物及乱排生活污水，故蔡吓歪诉讼法院。案经审理，因蔡吓歪、蔡玉珍各执己见，致本案调解无效。 综上事实，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。蔡福金、蔡玉珍将生活污水直接排放路口，污染环境，影响道路通行，蔡吓歪主张蔡福金、蔡玉珍停止将生活污水排放到蔡吓歪厝边门前，应予以支持。蔡福金、蔡玉珍房屋后面村道有污水管道，蔡福金、蔡玉珍应将生活污水直接排放屋后污水管道上。蔡吓歪主张蔡福金、蔡玉珍将杂物堆放其门口，根据本院实地测量，蔡吓歪门口放杂物位置不在蔡吓歪1998年土地审批中的门口0.315亩的地方。故蔡吓歪主张蔡福金、蔡玉珍将杂物清理干净缺乏事实依据，本院依法不予支持。蔡吓歪主张蔡福金、蔡玉珍留四米的路让车能够通行，根据本院实地考察及测量，现蔡吓歪可通行至后面的村道，对于通道的宽度，应根据正常的生产、生活之需，并尊重双方在长期相邻生活中形成的通道情况予以确认，现纠纷通道入口宽2.65米、至蔡吓歪家出口宽2.75米，基本可以满足蔡吓歪基于农村正常生活、生产的出行需要。故蔡吓歪主张蔡福金、蔡玉珍留四米路缺乏事实以及，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡福金、蔡玉珍应在本判决生效之日起五日内停止将生活污水排放至蔡吓歪门前，应将生活污水排放至屋后村道的污水管道里。 二、驳回蔡吓歪的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡吓歪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一七年十二月十二日 书记员  高庆莲 附一相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：蔡福金、蔡玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算