海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9023民初1945号 原告：王国智，男，1982年4月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。 被告：王刚，男，1985年6月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：冯明路，男，1992年7月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道**海南时代广场**及**西侧。 法定代表人：王新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。 原告王国智诉被告王刚、冯明路、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安财保海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚萌及被告王刚、冯明路、平安财保海南分公司委托诉讼代理人林樱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王刚、冯明路连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计125516.55元；2.请求判令被告平安财保海南分公司先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费以及鉴定费用由三被告承担。原告诉称，2017年1月2日，其驾驶车牌号为×××号二轮摩托车沿海榆西线行驶至澄迈县老城镇技校前路段时，与被告王刚驾驶的×××号车辆发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。澄迈县公安局交通管理大队出具第4690234201700015号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告王刚承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告王刚系车辆的驾驶员，被告冯明路系车辆实际所有权人，被告平安财保海南分公司承保了×××号车辆的机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：事故发生后，原告于2017年1月2日至19日在中国人民武装警察部队海南省总医院住院治疗17天，在此期间花费住院医疗费47273.15元，其中个人支付医疗费用23776.59元。2、经鉴定，后续治疗费为15000元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费以100元/天计算，原告的住院天数为17天，故原告主张住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。4、营养费。原告在治疗康复期间所需营养费以50元/天计算，经鉴定营养期为90天，营养费为4500元。5、护理费。原告在治疗康复期间需要一人护理，护理费以120元/天为计算标准，经鉴定护理期为90天，故主张护理费为120元/天×90天=10800元。6、误工费。原告因本次事故导致无法正常工作，误工天数按照180天予以计算，误工费用按照150元/天予以计算，为150元/天×180天=27000元。7、交通费。主张住院治疗期间及去医院复查期间的交通费1000元。8、残疾赔偿金。原告因伤致残，经鉴定已构成九级伤残，依照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中城镇居民人均可支配收入28453元/年计算，其残疾赔偿金为28453元/年×20年×20%=113812元。9、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体致残，且年事已高，严重影响了今后生活，原告主张10000元的精神损害赔偿抚慰金，保险公司应首先在交强险范围内优先赔付。10、被扶养人生活费，原告有两名法定被扶养人王锋、王树。被扶养人生活费计算如下：王锋为8921×7年×20%÷2=6244.7元，王树为8921×12年×20%÷2=10705.2元。上述费用合计218293.79元。由于王刚承担事故的次要责任，原告主张被告王刚按照30%的事故责任比例承担本次事故的次要责任，应当承担的赔偿金额为149488.16元，扣减（2017）琼9023民初823号民事判决书中已经赔付给原告的23971.61元，三被告应当赔付的金额为125516.55元。庭审过程中，原告变更诉讼请求1中被扶养人生活费为王峰19015元、王树22818元，变更后总共赔偿金额变更为144695.15元。 被告平安财保海南分公司辩称，其承保了×××号小型客车的交强险及商业三者险20万不计免赔，根据与被告冯明路签订的商业三者险保险条款约定，被保险人在本次事故中承担次要责任，其按照保险条款约定承担30%的保险赔偿责任。同时，对原告提出的各项赔偿数额有如下意见：1、澄迈县人民法院（2017）琼9023民初823号判决中已支持部分不应重复起诉，应在本案中予以扣除；2、原告系农村户口，未提交社保、工资收入、劳动合同、纳税等证明，因此应按户口性质计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；精神损害抚慰金过高；根据《交强险保险条例》、《保险法》及与被保险人签订的保险合同，保险公司不承担因事故发生所产生的鉴定费及诉讼费。 被告王刚答辩意见与被告平安财保海南分公司的答辩意见一致。 被告冯明路辩称，其为车辆所有人，并非交通事故肇事者，没有过错不应承担任何责任。另外，原告在交警大队签订协议书中确认双方在车辆保险范围内承担原告的医疗费，在保险公司理赔给原告医疗费后，原告不得追究其与被告王刚的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年1月2日13时，原告王国智驾驶×××号普通摩托车沿海榆西线行驶至澄迈县老城镇技校前路段（海榆西线）时，与被告王刚驾驶的×××小型客车发生碰撞，致王国智受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后原告受伤后被送往武警海南总队医院治疗，诊断结果为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫骨中下段不完全骨折；3、右腓骨近端骨折。经住院治疗，原告于2017年1月19日出院，出院医嘱为：1、全休1个月，注意加强营养及休息；2、禁烟酒，辛辣；3、适当功能锻炼，避免下地行走，过早负重；4、术后前3个月每月返院复查；5、不适随诊。住院期间及出院后复查门诊费用共计48427.15元，其中医保统筹支付24650.56元。 2017年1月24日，澄迈县公安局交通管理大队作出第4690234201700015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告王国智负此事故的主要责任，被告王刚负次要责任。 另查，原告王国智的户口性质为农业家庭户口，户籍所在地为海南省××县，其有王峰、王树二子，王峰出生于2006年4月23日，王树出生于2011年6月10日。 涉案被告王刚所驾×××小型客车的实际所有人系被告冯明路，×××小型客车在被告平安财保海南分公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险金额为200000元。 2017年5月17日原告就涉案机动车交通事故向本院提起对三被告的诉讼，本院于2017年8月7日作出（2017）琼9023民初823号民事判决，判决被告平安财保海南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任险保险范围内赔偿原告王国智23971.61元。其中支持的各赔偿项目为：医疗费23776.59元、17天住院伙食补助费1700元、17天营养费850元、47天护理费4053.75元，47天误工费4819.88元、交通费200元。上述判决内容被告平安财保海南分公司已履行完毕。 2017年7月31日，经澄迈县公安局交通大队委托，海南华洲司法鉴定中心根据原告在涉案交通事故中的伤情作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定费用2900元，鉴定意见为：评定原告为九级伤残；后续治疗中，行“内固定物取出术”费用评估为12000元左右，行相关的检查及功能康复的治疗费用评估为3000元左右；“三期”评定为，误工期（休息日）180日左右，护理期90日左右，营养期90日左右，护理人数为1人，自受伤之日起算。 以上审理查明的事实有原告提供的居民户口簿、《道路交通事故认定书（简易程序）》、武警海南总队医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、海南省农垦医院门诊费用票据、《司法鉴定意见书》及发票、（2017）琼9023民初823号民事判决书等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录在案佐证，经当庭对质，可以认定。 被告平安财保海南分公司主张原告提交的《司法鉴定意见书》为其单方委托，且适用已失效的GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，故对《司法鉴定意见书》的三性均不予认可，但因该《司法鉴定意见书》系澄迈县公安局交通管理大队委托，且国家质检总局、国家标准委废止GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的公告（关于废止等396项强制性国家标准的公告》）于2017年3月23日公布，目前无明确规定要求对该日期前发生的道路交通事故进行鉴定时必须适用新的伤残标准，现鉴定机构海南华洲司法鉴定中心根据澄迈县公安局交通管理大队的委托要求，适用GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，同时被告王刚、冯明路明确表示不重新申请鉴定，被告平安财保海南分公司亦未在本院给予的限定期间提出鉴定申请，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》予以采信。 原告提交海南远邦进出口贸易有限公司出具的《证明》，欲证明其于2015年8月至2017年1月在该公司机动工原材料加工岗位任职，并在公司宿舍居住，但因仅有椰树集团有限公司保卫处三科盖章的证件而非居住证或者社保清单、工资清单、银行流水等相应证据予以佐证，结合三被告的质证意见，对该份证据的证明内容本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失是否合法有据。2、赔偿主体及民事责任承担的问题。 一、关于原告诉请的各项损失是否合法有据。经庭审举证、质证，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）规定的赔偿范围、项目和标准，认定原告各项损失如下：1、医疗费。已发生的医疗费总计48427.15元，扣除医保统筹支付的24650.56元，原告个人支付23776.59元，因有住院病案、住院收费票据、门诊收费票据加以证明，可以确认。2、后续治疗费15000元，因《司法鉴定意见书》已作出明确的鉴定意见，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院天数17天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1700元（100元/天×17天）。4、营养费。《司法鉴定意见书》鉴定营养期为90日左右，故营养费为4500元（50元/天×90天）。5、护理费。原告主张按护理费120元/天，计算90天的护理费，但未提交护理人员收入证明。《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据海南省统计局发布的《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》统计数据，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为31480元，故本案中护理费计算标准为86.25元/天(31480元/年÷365天）,护理费为7762.5元（86.25元/天×90天）。6、误工费。《司法鉴定意见书》中鉴定误工期为180日左右。因原告王国智为农业户口，本院参照海南省统计局发布的《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资37431元计算，误工费为18459元（37431元/年÷365天×180天）。7、交通费。原告未提交相关交通费用的正式票据，考虑其于海口就医，本院酌情支持交通费200元。8、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金为47372元（11843元/年×20年×20%）。9、精神损害抚慰金。本案事故造成原告伤残，其子女尚未成年，该伤残后果给原告及亲属造成一定的的精神伤害，为了弥补原告损失，根据《最高人民法院》第八条、《人身损害赔偿司法解释》第十八条之规定，应予赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的确定应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，综合以上各种因素，本院支持精神损害抚慰金10000元。10、被扶养人生活费。原告长子王峰于2006年4月23日出生，抚养年限为7年；次子王树于2011年6月10日出生，抚养年限为12年，二人均为农村户口，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八、第三十条的规定，本院依照海南省农村居民人均年生活消费支出8921元/年计算，被抚养人生活费为16949.9元（8921元/年×7年)+[8921元/年×（12-7）年÷2]。11、鉴定费用。因有发票为凭，本院予以认可。 二、关于赔偿主体及民事责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依法承担赔偿责任。对造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告王刚驾驶×××小型客车与原告摩托车发生碰撞，在本次事故中承担次要责任，故本院依据其在本次交通事故中的过错程度，酌情认定其承担30%的赔偿责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，现原告没有提供任何证据证明×××小型客车所有人冯明路对交通事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告冯明路承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。涉案×××小型客车在被告平安财保海南分公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。"故原告因交通事故产生的合理损失，应由被告平安财保海南分公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿，不足部分以及保险不予赔付的部分由被告王刚承担赔偿责任。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告损失中属于该项下的有医疗费23776.59元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费15000元，合计44976.59元，超出限额范围34976.59元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告损失中属于该项下的有误工费18459元、残疾赔偿金47372元、护理费7762.5元、交通费200元、被扶养人生活费16949.9元、精神损害抚慰金10000元，合计100743.4元，足以赔偿。交强险不足部分34976.59元，由被告平安财保海南分公司在商业三者险20万的赔偿限额内按照30%的责任予以赔偿，为10492.98元，足以赔偿，扣减（2017）琼9023民初823号民事判决书中已支持原告的医疗费23776.59元、17天住院伙食补助费1700元、17天营养费850元、47天护理费4053.75元，47天误工费4819.88元、交通费200元，本案中被告平安财保海南分公司在机动车交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告损失97264.77元[（100743.4元－9073.63元）＋（10492.98元－4897.98元）]。另有鉴定费用2900元，系因涉案交通事故产生，应由原告王国智、被告王刚按照各自承担的民事责任负担，故被告王刚应赔偿原告870元（2900元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任险保险范围内赔偿原告王国智97264.77元； 二、被告王刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国智鉴定费用870元； 三、驳回原告王国智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（原告已实际交纳），由原告王国智负担127元、被告王刚负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郭晓欣 二〇一七年十二月二十日 法官助理  蔡大武 书记员  朱剑瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ...... 《最高人民法院关于审理 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ...... 《最高人民法院关于 适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。