wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初2826号原告：杨寿先，男，1973年11月7日生，白族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原告：毛春莉，女，1973年6月14日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。统一社会信用代码：915301215662419629。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。系该公司法务主管，特别授权代理。原告杨寿先、毛春莉与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨寿先、毛春莉的委托诉讼代理人角兴海，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿先、毛春莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》，在2017年12月31日前向原告交付经国家法定主管部门（包括消防、环保部门等）验收合格并取得竣工验收备案表、住宅质量保证书、工程质量保证书、住宅使用说明书的房屋；2.请求依法判令被告支付延期交房违约金（2014年10月1日至2014年10月30日为3000元；2014年11月1日至实际交房之日逾期交房违约金，以购房款385040元为基数，按日利率0.02%计算）；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年12月13日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告将位于呈贡新区房屋出售给原告，被告于2014年9月30日前交付组织验收合格的房屋给原告。合同签订后原告依约支付了购房款。被告至今未将房屋交付给原告，经原告多次催促未果。被告延期交房应当承担违约责任。鉴于上述事实，当事人之间存在真实、合法的法律关系，对双方都有约束力，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告新都昌公司辩称，针对原告要求交付经国家法定主管部门验收合格房屋的诉求超过了合同的约定，合同仅约定经建设单位组织验收合格就可以交房，且本案被告已经按照合同约定在媒体发布了交房公告确定具体的交房截止时间为2016年8月31日，故本案的逾期交房违约金只能计算至2016年8月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房购销合同、交款收据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原告杨寿先、毛春莉作为买受人与被告新都昌公司签订《商品房购销合同》约定：“购买新都昌商业广场第x幢第xx层xxxx号房，套内面积41.2平方米，每平方米9345.63元，总金额385040元，约定一次性方式付款。新都昌公司应于2014年9月30日前向买方交付经建设单位组织验收合格的房屋，并应当以媒体公告形式通知买方办理交接手续。被告逾期交房的违约责任承担方式为自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。”两原告共计向被告新都昌公司购买了三套房屋，购房款分七次一并支付了人民币2237676.17元（另外两套房屋另案处理），由于不能分清哪一笔款是支付哪一套房屋，本院依次抵扣，本案房屋的购房款已经付清。本院认为，本案争议的焦点是原告要求交付经国家法定主管部门验收合格房屋的诉请应否支持；交房条件如何确定；逾期交房违约金应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告应当按照合同约定继续履行合同，但原告要求在2017年12月31日前向原告交付经国家法定主管部门（包括消防、环保部门等）验收合格并取得竣工验收备案表、住宅质量保证书等的房屋，因《商品房购销合同》约定卖方应向买方交付经建设单位组织验收合格的房屋，“经建设单位组织验收合格”是双方约定的交房条件，原告主张被告达到的交房条件与约定不符，并且房屋经国家法定主管部门验收合格并取得竣工验收备案表等相关法律文件的时间并不确定，故，该项诉请本院不予支持。庭审中查明被告在媒体发布交房信息的公告，但并未举证证明涉及本案的房屋已经经建设单位组织验收合格，故涉案的房屋尚未达到交房条件，被告新都昌公司存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金直至房屋经建设单位组织验收合格并以媒体公告形式通知买方办理交接手续之日为止。至于违约金的具体计算，合同约定逾期交房违约金的计算方式为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付违约金，即2014年10月1日至2014年10月30日为3000元；2014年11月1日至2017年9月30日为385040元×0.02%×1065天=82014元。截止2017年9月30日，被告新都昌公司应向原告支付的逾期交房违约金为85014元，从2017年10月1日开始至房屋经建设单位组织验收合格并以媒体公告形式通知买方办理交接手续之日为止，以385040元为基数，按照每日0.02%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司在本判决生效后十日以内向原告杨寿先、毛春莉支付从2014年10月1日至2017年9月30日止的逾期交房违约金85014元以及从2017年10月1日至房屋经建设单位组织验收合格并以媒体公告形式通知买方办理交接手续之日为止，以385040元为基数，按照每日0.02%计算的逾期交房违约金。二、驳回原告杨寿先、毛春莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一七年十二月二十二日书记员 刘智楠
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执742号之一申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，该公司董事长。委托代理人：吴凯江，该公司玉窖支行行长助理。委托代理人：江泽丰，该公司玉窖支行员工。被执行人：朱利荣，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。被执行人：黄婉，女，汉族，原住广东省揭东县。被执行人：谢财荣，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与朱利荣、黄婉、谢财荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日、15日依法向被执行人发出（公告）执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1180元、执行费1030元。期届，被执行人未履行还款义务。在执行过程中，本院经对被执行人财产进行查询，于2017年10月23日查封了被执行人谢财荣名下粤VAxx**传祺牌汽车一辆（未扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  林桂忠人民陪审员  林燕珊二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢金洽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0121民初5243号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路**家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：张伟，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐文生 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执473号之二 申请执行人：叶衍芬，女，汉族，1976年1月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄达权，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢艳娥，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第35号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院已在另案查封被执行人名下的财产并进行评估拍卖，待拍卖得款后再予以分配，本案暂未能作进一步处理。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  丁学良
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2524号原告：王燕燕，女，1966年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：杨华建，男，1963年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告王燕燕与被告杨华建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚菲、党仲杰到庭参加诉讼，被告杨华建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及逾期利息4212元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年12月24日、2016年3月30日借用原告信用卡两张，借用当日，被告分别出具了借用原告现金8万元和10万元借条两张，并承诺支付月息1.5分，但并未按承诺履行。截止2017年3月份，被告已透支现金18万元及银行逾期利息4212元，在原告一再催促下，被告遂将本人工资卡交于原告用于归还借款。自2017年4月至7月份，被告已归还原告借款本金2万元整，尚有16万元未归还。故诉至法院判如所请。杨华建未提交书面答辩状，未出庭参加诉讼。王燕燕围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告于2015年12月24日、2016年3月30日以借信用卡的方式，向原告借款18万元；3、中国农业银行客户凭条及中国民生银行业务受理单，证明原告替被告偿还信用卡及利息共计184212元；4、中国民生银行及中国农业银行信用卡两张，归原告所有，证明原告向被告借用卡的事实；5、被告中国工商银行工资卡一张，证明被告曾将工资卡交于原告，偿还借款本金2万元。杨华建未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日被告向原告借取卡号为：62×××94中国民生银行信用卡一张，被告给原告出具了收条一张，内容：今收到王燕燕信用卡壹张，现金捌万元整，月息1.5分，特此证明，杨华建，2015.12.24，后被告从银行透支80000元现金。2016年3月30日被告向原告借取卡号为：62×××18中国农业银行信用卡一张，被告向原告出具了借条，内容：今借王燕燕现金拾万元整，月息1.5分，特此证明，杨华建，2016.3.30，后被告透支100000元现金。透支期限到期后，被告未向银行还款，2017年3月29日原告替被告偿还中国农业银行100000元及逾期利息2552元，原告替被告偿还中国民生银行80000元及逾期利息1660元，原告多次向被告催要借款，被告将其中国工商银行工资卡交付原告，已偿还欠款2万元，剩余160000元本金及逾期利息4212元未偿还。2017年7月18日原告起诉到法院，并提出保全申请，缴纳保全费1341元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告使用原告信用卡透支现金，理应及时归还银行透支款，由于被告未偿还银行款，导致原告被迫向银行偿还本金180000元及逾期利息4212元，现被告已向原告还款20000元，原告要求被告偿还16万元本金及逾期利息4212元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨华建在本判决生效之日起十日内偿还王燕燕借款本金16万元及逾期利息4212元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元、保全费1341元，由被告杨华建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘慧田二〇一七年十二月十三日书记员  刘 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1843号申请执行人：胡金容,女,汉族，住遵义市绥阳县蒲场镇沿河村幸福组。委托代理人：李旭，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人：朱建义,男,汉族，住遵义市绥阳县风华镇风华村银台组。被执行人：李灵,男,汉族，住遵义市湄潭县永兴镇茶场居四队**。本院在执行胡金容与朱建义、李灵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10828.82元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担公告费600.00元，执行费62.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产，其名下北京牌车辆一辆已被我院其他案件查封但未实际扣押，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及拟对其采取拘留措施，现被执行人无其他财产可供执行且下落不明。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月七日书记员 黄 果
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1147号北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，男，汉族，1964年1月3日出生，住所地固安县，联系电话15246******法定代表人：魏海峰廊坊市城市建筑安装工程二公司装饰装修工程处，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县法定代表人：王侃廊坊市城市建筑安装工程二公司国兴分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地国兴法定代表人：王侃廊坊市城市建筑安装工程二公司水泥构件厂，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县法定代表人：王侃廊坊市城市建筑安装工程二公司文化技术综合服务部，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县法定代表人：王侃廊坊市城市建筑安装工程二公司乌海分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地乌海法定代表人：王侃廊坊市城市建筑安装工程二公司第一工程处，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县法定代表人：王侃廊坊市城市建筑安装工程二公司葫芦岛分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地葫芦岛法定代表人：王侃廊坊市城市建筑安装工程二公司第四工程处，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县法定代表人：王侃廊坊市城市建筑安装工程二公司天津滨海新区分公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地天津市法定代表人：宛掴廊坊市城市建筑安装工程二公司安装工程处，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县法定代表人：王廊坊市城市建设工程集团公司，男，汉族，1967年3月4日出生，住所地固安县法定代表人：田军军廊坊市城市建筑安装工程二公司第五工程处，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县法定代表人：王侃北京南坤建筑工程劳务分包有限公司申请廊坊市城市建筑安装工程二公司装饰装修工程处等其他案由一案，固安县人民法院作出的（2014）固民初字第2006号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京南坤建筑工程劳务分包有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2014）固民初字第2006号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔建华二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更4414号罪犯赵万富，男，汉族，1957年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）哈刑初字第480号刑事判决，认定被告人赵万富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵万富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵万富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵万富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分134分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵万富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵万富的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十二月二十七日法官助理李恭平书记员盛丽那
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川民申2597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢道琼，女，生于1969年11月11日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县城北镇中心小学，住所地四川省广安市邻水县城北镇东北村。 法定代表人:吴开刚，系该校校长。 委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所工作者。 再审申请人卢道琼因与被申请人邻水县城北镇中心小学劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢道琼申请再审称：一、二审适用法律不当，本案系劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法再审本案。 本院经审查认为:卢道琼与邻水县城北镇中心小学的纠纷系政策原因引起，且当地政府已于2011年制定政策统一为卢道琼等代课教师办理了养老保险，对其相关诉求进行了解决；同时，该类纠纷在全国范围内普遍存在，宜由政府相关部门通过政策措施予以统筹解决。该类纠纷实质上不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审驳回起诉并无不当。综上，卢道琼申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢道琼的再审申请。 审判长 左 青 审判员 纪效明 审判员 程占维 二〇一七年十二月六日 书记员 伍 楷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1002执1353号之一 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。 被执行人：沈军华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一七年六月二十六日作出的（2017）皖1002民初1375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈军华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为537.50元，未执行到位537.50元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                审判长 程    小    玲                                                  审判员王    柏    松 审判员 张   中   荣 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪 艳 （ 代 ）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10789号 申请执行人：黄建华，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市××。 法定代表人：黄剑涛。 被执行人：余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：平远县百川资产管理有限公司，住所地：广东省平远县××。 法定代表人：余生庆。 被执行人：黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南××一。 法定代表人：赵彬。 申请执行人黄建华与被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司、余念华、黄剑涛、广东百川财商集团有限公司、平远县百川资产管理有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初6613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息等348299.32元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。 执行过程中，经查，被执行人广东百川财商集团有限公司名下位于平远县××柘镇××大道××大厦（××县字××号至平远县字第××6号）的房产及土地使用权[平府国用××号]，黄剑涛名下位于东莞市樟木头镇××广场××号商铺（房产证号：22××09）东莞市樟木××号（房产证号：22××26）、东莞市樟木头××铺（房产证号：22××01）正由法院统一协调处理。被执行人平远县百川资产管理有限公司名下位于平远县××柘镇××大道××商业大厦附楼（××县字××、××、××、××、××、××）房产及土地使用权[平府国用××]正由平远县人民法院处理之中。被执行人余念华名下位于东莞市××城区绿色路××号××房产由本院另案处理，本案暂不具备执行条件。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。限期内，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张 恒
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0922民初2396号 原告：福州金铭辉贸易有限公司，住所地：福州市仓山区科技园******，统一社会信用代码：91350104563396926K。 法定代表人：俞礽金 诉讼委托代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律。 被告：林海，男，汉族，1987年6月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告福州金铭辉贸易有限公司（以下简称：“金铭辉贸易有限公司”）与被告林海不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告金铭辉贸易有限公司的诉讼委托代理人陈一能到庭参加诉讼，被告林海经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 金铭辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令林海向原告返还侵占的货款22459元，及支付逾期付款利息2578元（利息以22459元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至还清之日止，自2015年2月12日起计算至款项付清之日止，以上暂计至2017年10月25日25340元；2、判令被告林海承担本案诉讼费用。事实和理由：林海自2014年3月进入原告福州金铭辉贸易有限公司工作，在福州地区担任业务员职务，具体负责三明地区业务收单、代收货款、业务拓展工作。 2014年12月至2015年1月，林海多次侵占原告客户货款，并将伪造《客户对账单》向原告财务办理入账手续，合计挪用原告货款45940元。 2015年2月12日，被告林海向原告出具《福州金铭辉贸易有限公司林海挪用公款计算明细》，确认被告林海挪用客户款项合计45940元，扣除应付的款项（工资、报销款）以及处理费用，被告林海应在2015年2月14前归还原告挪用款合计42459元，后原告福州金铭辉贸易有限公司曾多次向被告林海催讨货款，被告林海以各种理由推脱拒不支付货款。 2015年2月初，原告就被告林海职务侵占行为向公安机关报案，福州市公安局仓山区分局于2015年2月21日向原告出具《立案告知书》（仓公（盖山）立字（2015）00317号）。并于2016年1月17日向原告出具《破案告知书》（仓公刑破字（2016）00118号），明确已破获该案，犯罪嫌疑人为林海。同期向福州市仓山区人民检察院移送本案。后福州市公安局仓山分局又以被告林海侵占数额未达立案标准为由，撤回对本案的移送及立案。 原告报案后，林海通过家属向原告返还了20000元货款，但至今仍有侵占货款22459元未返还。 林海未作答辩。 金铭辉贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下： 金铭辉贸易有限公司举证的证据1、职务证明；证据2、劳务合同书，证据1、2共同证明：①、被告林海具备诉讼主体资格，②、被告林海曾是原告福州金铭辉贸易有限公司员工；证据3、林海挪用公款计算明细，证明被告林海侵占原告福州金铭辉贸易有限公司货款金额为45940元，扣除5511元工资、应支付报销款60元、已返还的货款20000元，被告林海还需返还原告货款22459元；证据4、立案告知书、破案告知书、检查建议书，证明原告已就本案向公安机关（福州市公安局仓山分局）报案，公安机关以被告林海侵占数额未达职务侵占罪的立案标准，撤回对本案的刑事立案。 原告举证的证据2、3均有林海亲笔签名确认，证据1、4均系有权单位出具，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 林海自2014年3月进入金铭辉贸易有限公司工作，具体负责三明地区业务收单、代收货款、业务拓展工作。 2015年2月12日，林海向金铭辉贸易有限公司出具《福州金铭辉贸易有限公司林海挪用公款计算明细》，确认林海挪用客户款项合计45940元，扣除应付林海的工资款5511元、未领取报销款60元，加上为处理本事件费用2090元，被告林海应在2015年2月14前归还原告挪用款合计42459元。后金铭辉贸易有限公司曾多次向林海催讨货款，林海以各种理由推脱拒不支付货款。 2015年2月初，金铭辉贸易有限公司就林海职务侵占行为向公安机关报案，福州市公安局仓山区分局于2015年2月21日向金铭辉贸易有限公司出具《立案告知书》（仓公（盖山）立字（2015）00317号）。并于2016年1月17日向金铭辉贸易有限公司出具《破案告知书》（仓公刑破字（2016）00118号），明确已破获该案，犯罪嫌疑人为林海。同期向福州市仓山区人民检察院移送本案。后福州市公安局仓山分局又以被告林海侵占数额未达立案标准为由，撤回对本案的移送及立案。 金铭辉贸易有限公司报案后，林海通过家属向金铭辉贸易有限公司返还了20000元款项，余款未予返还。 综上所述，本院认为，法人合法财产受法律保护，林海作为金铭辉贸易有限公司员工，擅自截留公司货款45940元不归还，其行为已侵害了金铭辉贸易有限公司合法的财产权利。故该被截留货款依法应予返还。金铭辉贸易有限公司要求林海返还被截留货款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。但具体返还数额应扣减林海已返还的款项20000元，及扣减原、被告合意扣减的林海未领取工资款5110元、报销款60元。同时原告举证的《福州金铭辉贸易有限公司林海挪用公款计算明细》中体现，处理本事件而支出的住宿费、过路费、油费等费用2090元，因该2090元不属林海侵占所得，而属于原告为处理林海侵占行为而支付的费用，属间接损失，故依法应在返还总额中予以扣减。同时原告主张的利息损失，亦属因林海的侵权行为所导致的间接损失，原告要求返还没有依据，故依法不应予以支持。被告林海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海应于本判决生效之日起十日内，返还原告福州金铭辉贸易有限公司被侵占款项18279元。 二、驳回原告福州金铭辉贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息 案件受理费434元，减半收取267元，原告福州金铭辉贸易有限公司负担138.5元；由被告林海负担128.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 陈 辉 二〇一七年十二月十三日 书记员 张久松 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初472号原告：招商银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市人民路**。负责人：杨俊奇，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘盈池、黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何娅春，女，1966年11月18日生，汉族，住个旧市。原告招商银行股份有限公司红河分行（以下简称招商银行红河分行）与被告何娅春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行红河分行的委托诉讼代理人刘盈池、黄俊云到庭参加诉讼。被告何娅春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2.由被告何娅春偿还原告欠款本金250000元、利息2579.46元、罚息5777.34元、复息69.42元，共计258426.22元，以及从2017年3月14日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，其与被告签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定其向被告何娅春发放25万元的可循环授信额度贷款，授信期限为60个月，周转易贷款期限12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同期基准利率上浮115%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，其按照被告的申请及时放款，但被告未按约定履行还款义务，构成违约。经其多次催收，被告至今未还，故起诉来院。何娅春未作答辩。原告招商银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、用款明细复印件各一份，欲证明原告向被告何娅春发放了贷款25万元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等的约定。被告何娅春经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明了原告与被告何娅春之间的借贷关系及被告尚欠原告借款本金、利息的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告招商银行红河分行与被告何娅春签订《个人授信协议》，约定授信申请人为被告何娅春；授信额度为25万元；授信期间为60个月，即2013年10月22日起到2018年10月22日止；授信担保方式为信用；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息…同日，原告招商银行红河分行与被告何娅春签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告指定的账户提供25万元的周转易限额，利率为中国人民银行同期基准利率上浮115%，即6.52%。合同签订后，被告何娅春2015年12月18日，共计借用原告本金25万元。截止2017年3月13日，被告已逾期111天未依约还款，共欠原告借款本金250000元、利息2579.46元、罚息5777.34元、复息69.42元，共计258426.22元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息，故发生本纠纷。本院认为，原告招商银行红河分行与被告何娅春签订的《个人授信协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按约足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。本案中，被告何娅春已连续三个以上付款期未按时偿还贷款本息，属违约行为，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法应解除双方签订的合同，被告何娅春应承担还本付息的民事责任。综上所述，原告招商银行红河分行的诉讼请求合理，本院予以支持。被告何娅春经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司红河分行与被告何娅春于2013年10月22日签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》。二、由被告何娅春于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司红河分行欠款本金250000元、利息2579.46元、罚息5777.34元、复息69.42元，共计258426.22元；并支付从2017年3月14日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复息（按双方约定的《个人授信协议》标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，公告费600元，合计5776元，由被告何娅春负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱文娟审 判 员  王世豪人民陪审员  陈 霄二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 奕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保670号申请人龙志，女，汉族，1972年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人刘明军，男，汉族，1974年9月12日出生，住址濮阳市华龙区。申请人龙志于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明军名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龙志提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人刘明军名下房产予以查封，房产证号为濮房权证字第**，查封期限为3年，自2017年12月21日至2020年12月20日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 杨雯惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6261号原告郑存起，男，汉族。被告赵红飞，男，汉族。本院在审理原告郑存起诉被告赵红飞民间借贷纠纷一案中，原告郑存起称无法与被告赵红飞取得联系，无法提供被告的详细住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑存起的起诉。案件受理费400元，原告郑存起不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  李世敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  肖 晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3927号原告：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道**。法定代表人：许春叶，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王兰华，女，1984年11月1日出生，住河南省原阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：安阳昊澜置业有限公司，住，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角/div>法定代表人：闫晓冉，职务：经理。委托诉讼代理人：韩君君，河南至尊律师事务所律师。原告呼春雷与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基建设公司）、安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告呼春雷及其委托诉讼代理人张静、被告恒基建设公司委托诉讼代理人王兰华、李振峰，被告昊澜置业公司委托诉讼代理人韩君君到庭参加诉讼，被告胡荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡荣田支付拖欠工程款385521元，并自2014年3月28日起按照银行同期贷款利率计息至还清欠款止，被告河南恒基建设集团有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任；2、判令被告安阳昊澜置业有限公司在欠付施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月，原告在被告安阳昊澜置业有限公司开发，由河南恒基建设集团有限公司承建的昊澜迎宾馆二期住宅楼承包一、二号楼水电安装工程，被告胡荣田系项目实际承包人。工程于2014年3月28日完工并经验收合同交工后，经多次催要核算，被告胡荣田应当支付拖欠原告工人工资款385521元。因被告河南恒基建设集团有限公司让他人借用自己名义实际施工的行为违反法律规定，应对被告胡荣田拖欠原告的工程款承担连带责任。被告安阳昊澜置业有限公司作为发包方，应在欠付施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡荣田经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。被告恒基建设公司辩称，实际施工人必须是投入资金材料及劳力的人，原告不是实际施工人不能依据施工合同司法解释第26条规定起诉没有合同关系的被告恒基建设公司；案涉工程系被告胡荣田借被告恒基建设公司进行的建设，双方之间约定，由被告胡荣田案涉项目自担风险自负盈亏，并承担案涉项目的所有债权债务，因此即便向原告承担责任，也应当由被告胡荣田承担；3、被告恒基建设公司在收到建设方支付的部分工程款后在扣除相应的税费后已将剩余工程款全部向被告胡荣田支付完毕，因此即使案涉项目产生的纠纷也应该由被告胡荣田承担。被告昊澜置业公司辩称，我公司未与被告胡荣田签订任何承包合同，不应承担被告胡荣田与其下属单位的员工的欠付工程款；2、被告昊澜置业公司已经支付完毕被告恒基建设公司工程款，原告再起诉要求支付属于超付；3、被告恒基建设公司上述答辩中已经说明收到建设方支付的工程款，因此我公司确已支付完毕工程款，不应对原告的诉求承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：被告恒基建设公司承建了被告昊澜置业公司的昊澜迎宾馆一期9号楼、二期1、2号楼、三期5、6号楼的施工工程。恒基建设公司又将上述项目中一期9号楼、二期1、2号楼工程分包给了被告胡荣田，被告胡荣田为上述项目的实际施工人。后被告胡荣田将二期1、2号楼水电安装工程分包给了原告。工程完工后，被告胡荣田向原告出具了工程量及工程款结算凭证以及施工协议，共计欠付原告工程款397690元，后因被告胡荣田长期拖欠工程款，原告向安阳市清欠办进行了投诉。经安阳市清欠办组织、协调，原告从安阳市清欠办领取了工程款12169元。现被告胡荣田尚欠原告工程款385521元未予支付。本院认为，债务应当清偿。原告已按约将其分包的工程施工完毕，故被告胡荣田应当按约支付原告相应的工程款。经双方结算，被告胡荣田拖欠欠原告工程款385521元，故原告要求被告胡荣田支付其工程款385521的主张，合法有据，本院予以支持。现原告主张的利息，依法应从欠付工程款之日即2014年3月28日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告恒基建设公司明知被告胡荣田系无施工资质的个人，而仍然向其分包工程，违反了法律的强制性规定，依法应当对上述工程款及利息承担连带清偿责任。被告恒基建设公司提供了技术员出具的工程结算单认为已经支付完毕原告工程款，但该结算单没有原告签字确认，不应作为双方结算的凭据，而原告提交的证明均有双方负责人员签字确认，故被告恒基公司认为已支付完毕原告工程款的意见不予采纳。被告昊澜置业公司持有其是否与被告恒基建设公司结清工程款的证据，但其却拒不提供，故应作出对其不利的推定，即其存在欠付工程款的事实，故原告要求被告昊澜置业公司在欠付工程款的范围内对其承担责任的主张，本院予以支持。被告胡荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：一、限被告胡荣田于本判决生效之日起十日内支付原告呼春雷工程款人民币385521元及利息（利息从2014年3月28日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南恒基建设集团有限公司对上述385521元工程款及利息承担连带清偿责任；三、被告安阳昊澜置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述385521元工程款及利息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  吴淑敏二〇一七年十二月二十八日代理书记员  薛 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1625号罪犯杨旭东，男，1979年7月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2016年3月9日作出（2016）川3427刑初4号刑事判决，以被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2015年8月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨旭东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨旭东减刑无异议。经审理查明，罪犯杨旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币1万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 婧
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0881执165号 申请执行人：杨长德，男，汉族，1968年1月1日出生，住漳平市。 被执行人：黄勇，男，汉族，1977年3月3日出生，住漳平市。 申请执行人杨长德与被执行人黄勇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）漳民初字第1917号民事判决书，判决：被执行人黄勇应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨长德代偿款人民币20万元及逾期付款利息（利息从2015年7月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。该判决于2015年12月14日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人员名单和限制高消费名单，另案查封了被执行人黄勇名下坐落于漳平市菁城街道××路××大厦××层的店面（所有权证号：漳房字第××号），经本院委托评估拍卖被执行人黄勇的上述房产，所得价款1200780元，由上述房产的第一抵押权人、第二抵押权人优先受偿后，本案无剩余款项可分配；另案查封了被执行人黄勇名下的闽Ｆ×××××汽车一辆，已由另案进行处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了调查、处置结果告知书，申请执行人在限定期限内也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控的财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱  隆  武 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2770号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：巴1，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告巴1房屋买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武洋二〇一七年十二月二十一日书记员  李喆
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9005号关于彭飞危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初14号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人彭飞应缴纳罚金7000元，2017年12月12日，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4071号罪犯王正刚，男，满族，1983年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年3月7日作出（2016）黑0113刑初99号刑事判决，认定被告人王正刚犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王正刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王正刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王正刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励二次，结余积分267分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王正刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王正刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3786号原告：薛文姣，女，汉族，1993年4月5日生，住河南省偃师市。被告：王文亮，男，汉族，1990年10月1日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王保军，男，汉族，1953年5月11日出生，住洛阳市洛龙区。系被告王文亮父亲，特别授权。原告薛文姣诉被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）豫0311民初5012号民事判决书，后原、被告上诉于洛阳市中级人民法院。2017年5月30日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终2649号民事裁定书:1、撤销（2016）豫0311民初5012民事判决；2、发回洛龙区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告薛文姣、被告王文亮及委托代理人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款52000元及利息（利息自2016年3月20日到实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月被告称资金紧张，欲借原告30000元购买车辆。2016年3月20日，被告及其父亲、姐姐、姐夫与原告一起到洛阳飞奔汽车服务有限公司选购车辆。付款时，因被告父亲持纸质银行存折无法取款消费，被告当场提出借原告52000元，碍于朋友情面，原告持自己银行卡在4S店刷卡消费52000元用于被告购买宝骏560SUV汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）。当时被告保证会立即还款，但经原告多次讨要，被告未还，故原告诉至法院。被告王文亮辩称:2016年3月20号只有我和父亲王保军去买车，原告没有一同前往，更没有借钱给我们。我们用的是自己的钱，卡是原告的卡，但是钱是我给她用于买三金和家具的钱。2016年4月25日，我和原告在宴和酒店举行订婚仪式，原告父母也参加了。当天我给了原告3万元，我父母还分别给了1000元红包，我姐给500元红包，王宝山给200元。2016年5月7日原告父亲有病，我给原告拿了2万元，有证人可以作证。准备在2016年农历7月十二结婚，但6月15日分手。9月19日原告到公安局门口贴小字报说我欠她3万元等内容。后在道湛等地方贴小字报说我欠她23000元。到村长家送了一张单子说我们欠她钱。村长找到家里让我到村委会解决问题。综上，被告王文亮没有欠原告52000元，原告认可的是34000元，我不认为我欠原告钱。经审理查明：2016年3月20日，被告王文亮在洛阳飞奔汽车服务有限公司购买宝骏牌汽车一辆。同日，原告薛文姣的中国建设银行卡显示在商户名为洛阳飞奔汽车服务处消费52000元，原告薛文姣称被告王文亮购买该车是借用原告的银行卡内资金进行消费，并提供中国建设银行支付系统小票一张，上面显示：商户名称为洛阳飞奔汽车服务有限公司，客户签名为王文亮。另查明，原告薛文姣在本案起诉状中和地址确认书上留下自己的联系电话是158××******。被告提供该手机号显示的短信部分截图内容“王文亮欠我的34000元（尚不含本金为52000元的半年银行同期活期存款利息），王保军作为见证人、4S店有监控、银行有记录、有他上百条短信”等等。2016年12月2日，诸葛镇道湛社区出具证明一份，内容为：“薛文姣，女，在一男士陪同下于2016年9月份到道湛社区民调室反映，道湛社区王文亮和自己是一般朋友关系，王文亮买车时借自己钱，还款后现欠20000多元，要求社区民调室进行调解。社区民调室到王文亮家中了解情况，才知道其实两人是男女朋友关系，原定今年8月份结婚。了解情况后，道湛社区民调室进行调解，但第一次打通薛文姣电话无人接听，后无法接通。”薛文姣认可曾到诸葛镇道湛社区反映过此问题，但其表示与王文亮仅是一般朋友关系，并且金额是52000元。本院认为：依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合原告的转账小票、原告的手机短信截屏等证据可以确认被告王文亮欠原告薛文姣34000元的事实，被告王文亮依法应予偿还原告薛文姣34000元。原告要求被告归还52000元，但原告的手机短信截屏显示王文亮欠其34000元。在庭审中虽原告拒不认可158××××0114号手机为自己使用，但原告在本案起诉状中和地址确认书上留下自己的联系电话均是158××******，充分说明原告亦存在虚假陈述的行为，应采信其手机短信截屏内容。对于被告的辩解本院不予采纳。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王文亮于本判决生效后十日内支付原告34000元。二、驳回原告薛文娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告承担381元，被告承担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭钟常审判员张宏人民陪审员 冯   卫   娜二〇一七年十二月十一日书 记 员 井   媛   媛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1547号 申请执行人:刘攸华，男，1969年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人:赵孟光,男,1977年6月22日生,蒙古族,户籍地址:内蒙古自治区呼和浩特市新城区,现住赣州市章贡区。 本院立案执行的刘攸华与赵孟光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初875号民事判决书，申请执行标的为人民币200000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人赵孟光名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘攸华，申请执行人刘攸华认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赵孟光应履行的人民币200000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭振明 审 判 员  何建明 代理审判员  黄永胜 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王联春
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1729号申请执行人昌图县宝力镇某某商店被执行人张某某被执行人齐某昌图县宝力镇某某商店与张某某、齐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2017）辽1224民初2699号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌图县宝力镇某某商店于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人昌图县宝力镇某某商店饲料款人民币20150.00元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张某某、齐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌图县宝力镇某某商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、齐某新的财产线索，申请执行人昌图县宝力镇某某商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十七日书记员  王阿娉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7250号原告：叶小蕾，男，1960年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇百峰村**。法定代表人：岳倩，南京钢铁集团冶山矿业有限公司总经理。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告叶小蕾与被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司（以下简称南钢冶矿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小蕾、被告南钢冶矿公司委托诉讼代理人程慧、丁嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告叶小蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月至2016年11月工资29401.3元及2016年度高温费640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在劳动关系。2013年12月，因工作需要，被告将原告外派至被告控股公司——和县冶山鑫联钙业有限公司（以下简称鑫联公司）工作。2015年10月，被告以经济效益不好为由，先是停发，后强行降低了原告的薪酬工资。原告无奈选择办理离岗退休手续。原告认为被告的行为严重违反了法律规定，故诉至法院。被告南钢冶矿公司辩称：1、原、被告已经签订了离退养协议书，在协议书上原告明确了在办理离岗退养手续后，与被告再无其他遗留问题及劳资争议。原告再次起诉违反了诚实信用原则。2、原告被委派至鑫联公司后并不在之前的岗位工作，其为鑫联公司工作，其工资由鑫联公司发放，仅仅是与被告保留了劳动关系。2015年鑫联公司停产后，原告未向被告报到，直至2016年4月才向被告申请调回工作，原告对2015年至2016年4月期间的工资应当向鑫联公司主张。在原告回到被告处工作后，被告已经停产，无法安置原告，遂发放原告待岗工资。3、原告起诉要求被告支付2016年11月份以前的工资已经超过了一年的仲裁时效。4、原告在2016年夏季期间未参加工作，不存在支付高温费的情形。本院查明的事实双方无争议事实。原告叶小蕾于1978年12月进入被告单位，双方签订了自2013年11月28日起的无固定期限劳动合同，合同中约定原告的工作岗位为炉料公司管理岗位。2013年12月，因工作需要，被告将原告委派至鑫联公司工作。2016年4月，原告申请后正式调回被告处，但因被告停产，被告未能安排原告实际工作岗位。2016年4月至11月，被告共发放给原告生活费合计11328元。2016年11月，原、被告与南京钢铁集团恒森企业管理有限公司（以下简称南钢恒森公司）三方达成了《关于叶小蕾同志的安置协议》，协议中约定经原告申请，被告与南钢恒森公司同意为原告办理离岗退休手续，计发一次性补贴16000元。协议中还注明：“叶小蕾同志在办理离岗退休手续后，与冶矿公司再无其他任何遗留问题，也再无任何劳资争议。”后被告为原告办理了离岗退休手续，并于2016年12月支付了原告16000元。2017年10月10日，原告至南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月16日作出宁六劳仲不字（2017）第335号不予受理通知书。本院判决理由和结果本案争议焦点为：被告是否应当支付原告2015年10月至2016年11月期间的工资以及2016年高温费640元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就原告离岗退休问题达成了安置协议，被告与南钢恒森公司亦按照该协议履行了为原告办理离岗退休手续并支付补贴16000元的合同义务，原、被告双方按照协议约定再无其他劳资争议。原告主张该协议系被告胁迫其签订，但其提交的录音证据仅反映了原告与相关人员协商的情况，不足以证明被告存在胁迫原告签订该协议的情形。原告在签订协议前就其工资差额等问题与被告进行了协商，原告也应当明知协议中就其办理离岗退休手续后原被告再无其他劳资争议作出了约定，在此情况下原告仍签订了协议，应当视为原告在办理离岗退休手续后放弃对相关劳动争议的主张。现原告要求被告支付劳动关系存续期间的工资、差额以及高温费等，与协议约定不符。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶小蕾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶小蕾负担，本院予以免收。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判审 判 长  沙文忠审 判 员  吴 莹人民陪审员  李鸿云二〇一七年十二月二十二日见习书记员  周 坤
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0205民初4256号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江**大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪静，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈筛章，男，1974年8月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：吕琴，女，1977年7月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告陈筛章、吕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行诉讼代理人汪静、刘燕妮到庭参加诉讼，被告陈筛章、吕琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2014年7月15日，被告陈筛章填写编号为（2014）甬个银银个贷字第726号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，拟申请个人信用贷款500000元，被告吕琴在申请表“借款人配偶签名”一栏签字确认。原告与被告陈筛章签订了编号（与合同编号一致）为134149007804《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定：贷款授信额度为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.5%，固定利率；还款方式为按月等额本息，还款日为每月12日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。 二、还本付息情况：截至2017年10月31日，欠借款本金497609.8元、利息14474.74元、罚息816.75、复利336.16元。 三、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费2000元，该款已支付，并开具了相应的发票。 四、其他事实：两被告系夫妻关系。 五、原告的诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金497609.8元、利息14474.74元、罚息816.75、复利336.16元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清日止；2.两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。上述诉讼请求暂合计人民币515237.45元。 以上事实由广发银行宁波分行提交的编号为（2014）甬个银银个贷字第726号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号（与合同编号一致）为134149007804《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及借款台账、广发银行催还款通知书、聘请律师合同及律师费发票、补发婚姻登记证审查处理表各一份予以证明。 本院认为，原告和两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告陈筛章逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕琴又以借款人配偶身份在签署合同中签字，这表明其对借款及其用途知情，故被告陈筛章的本案全部债务属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还本案债务，故对于原告要求被告吕琴对被告陈筛章的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈筛章、吕琴于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金497609.8元、截至2017年10月31日的利息14474.74元、罚息816.75、复利336.16元及自2017年11月1日起至实际履行日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第726号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号（与合同编号一致）为134149007804《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的利息、罚息、复利； 二、陈筛章、吕琴于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8952元，减半收取计4476元，财产保全费 3096元，合计7572元，由陈筛章、吕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张海娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  赵 会 ? 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执371号 鲁冬三 无锡市恩锐纸制品有限公司： 鲁冬三申请执行无锡市恩锐纸制品有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的共计14540元及延期履行利息。经本院立案受理，被执行人名下无可供执行财产，现法院发放救助金11000元，余款自愿放弃。至此，鲁冬三申请执行的（2017）苏0214民初79号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执2692号申请执行人黄益。被执行人傅京林、裴小兰。本院在执行申请执行人黄益与被执行人傅京林、裴小兰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1639号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2692号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月十三日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执287号 申请执行人：刘慧敏，男，汉族，住新丰县。 被执行人：罗发扬，男，汉族，住新丰县。 被执行人：罗永明，男，汉族，住新丰县。 被执行人：陈满清，女，汉族，住新丰县。 本院在执行申请执行人刘慧敏与被执行人罗发扬、罗永明、陈满清民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行义务：一、由罗发扬归还刘慧敏借款本金150000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、罗永明、陈满清对上述债务承担连带责任保证；四、负担案件受理费1650元、执行费2175元。在执行过程中，被执行人罗发扬向本院缴交了3825元，并在法院主持下，双方达成如下调解协议：被执行人罗发扬、罗永明、陈满清尚欠申请执行人刘慧敏本金150000元及利息，由罗发扬、罗永明、陈满清于2018年1月30日前付清。为此，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0233执287号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘文才 审判员  朱战军 二〇一七年十二月一日 书记员  廖卫国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更584号罪犯王建新，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第17号刑事判决，以被告人王建新犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王建新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）云高刑终字第883号刑事判决，以被告人王建新犯走私、贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月15日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警陈海兴、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王建新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4321号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：胡晓宏，男，1985年8月27日生，汉族，安徽省芜湖市人，住江苏省南京市高淳区。被告：孙云花，女，1985年9月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：吴春龙，男，1990年8月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：芮春雷，男，1991年2月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告胡晓宏、孙云花、吴春龙、芮春雷金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华、被告胡晓宏到庭参加诉讼，被告孙云花、吴春龙、芮春雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓宏、孙云花立即归还借款本金200000元及利息（2017年11月10日前所欠利息为64809.91元及自2017年11月10日起按年利率13.02%计算至实际还清之日止的利息）；2、判令吴春龙、芮春雷对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，原告双塔支行与胡晓宏、吴春龙、芮春雷签订了《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，胡晓宏作为借款人，吴春龙、芮春雷作为保证人，三方约定自2014年11月28日起至2016年11月25日止，由原告根据胡晓宏申请，在核定的最高贷款余额人民币20万元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由吴春龙、芮春雷对胡晓宏的每一笔借款提供连带责任保证。合同约定了三方的权利义务及违约责任。2014年11月28日，原告依据合同向胡晓宏发放贷款200000元，贷款到期日为2015年11月20日，年利率8.68%。借款期限内，胡晓宏仅支付了利息12612.15元。贷款到期后，经催要被告方至今未归还借款本金200000元及相应利息。胡晓宏与孙云花系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡晓宏辩称，确向原告借款本金200000元，并签订了借款合同，吴春龙和芮春雷进行了担保；其与孙云花系夫妻关系，借款用于养殖销售螃蟹，孙云花知道该笔借款；借款后仅归还了部分利息，对原告陈述已归还利息12612.15元予以认可，但是原告主张的逾期利息过高，应按照合同约定8.68%计算；因经济能力有限，无法一次性偿还本金及利息，只能分期还款。被告孙云花、吴春龙、芮春雷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告双塔支行作为贷款人与借款人胡晓宏、保证人芮春雷和吴春龙签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定：从2014年11月28日起至2016年11月25日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额人民币贰拾万元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。贷款人依据借款人的申请将借款划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为62×××46，本合同项下借款按季结息，到期结清本息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同另对借款人、保证人与贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。胡晓宏在合同中借款人栏签字捺印，吴春龙、芮春雷均在担保人栏内签字并摁手印。合同签订后，原告于2014年11月28日按约向户名胡晓宏的银行账号62×××46发放贷款200000元，借款借据中载明年利率为8.68%。借款期限内，胡晓宏仅支付了部分利息，但未按照约定支付全部利息。借款届满后，胡晓宏亦未按约归还本金及相应利息，吴春龙、芮春雷也未按约履行担保义务。后经原告多次催讨未果，引起诉讼。另查明，胡晓宏和孙云花于2008年2月18日在民政部门登记借款，上述借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，原告提交的银行前端业务系统查询胡晓宏贷款账号显示：截止2017年11月10日，胡晓宏尚欠本息合计264809.91元，胡晓宏对此表示无异议，另表示之后并未归还借款本金及利息。以上事实，有《“易贷通”贷款保证担保借款合同》、借款借据、银行前端业务系统查询页面、胡晓宏和孙云花结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向胡晓宏发放了借款，借款后胡晓宏仅偿还部分利息，未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。吴春龙、芮春雷为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人胡晓宏追偿。胡晓宏和孙云花未举证证明该借款为胡晓宏个人债务或在借款时与原告明确约定为个人债务，故应作为夫妻共同债务处理，应由胡晓宏和孙云花连带偿还。孙云花、吴春龙、芮春雷经本院合法传唤未到庭，应视为放弃当庭答辩、质证的权利。胡晓宏对截止2017年11月10日尚欠本息264809.91元的事实无异议，本院予以认定。原告主张2017年11月10日之后的利息应按照合同约定即年利率13.02%（8.68×150%）计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓宏、孙云花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息（其中2017年11月10日前所欠利息为64809.91元，之后利息为自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率13.02%计算）；二、被告吴春龙、芮春雷对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5272元，诉讼保全费2020元，合计7292元，由被告胡晓宏、孙云花、吴春龙、芮春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强法官助理商开平二〇一七年十二月十五日书记员  江 怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1323执2200号 申请执行人:徐强,男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:潘德增,男,汉族，住沂水县。 被执行人:刘因爱,女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1323民初2584号民事判决书，申请执行人徐强与被执行人潘德增、刘因爱民间借贷纠纷一案，申请执行总标的额80000元及逾期利息。执行中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未在法定期间内履行上述义务；于2017年7月12日提起网络查控，2017年11月22日提起第二次查控，查询了被执行人证券、互联网银行、工商登记、车辆以及所有银行账户情况，经查询被执行人银行账户余额很小，且长期没有变化，被执行人无车辆、公司等信息；于2017年9月15日对被执行人住房信息查询，被执行人无住房信息；于2017年9月15日对被执行人所居住村庄的书记进行了线下调查，书记称被执行人家中无价值较大的财产。申请执行人未向本院举证财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2016）鲁1323民初2584号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程淑峰 审判员  时洪奎 审判员  纪云雷 二〇一七年十二月十一日 书记员  姚懿芸
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4220号 申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司 被执行人王璐璐 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人王璐璐案由电信服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1361号之一申请执行人：许昌三盛商贸有限公司。被执行人：邓慧丽，女，汉族，1969年10月26日生。申请执行人许昌三盛商贸有限公司与被执行人邓慧丽合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出的（2016）豫1002民初5696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同欠款45931元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。3、本院于2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓慧丽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月八日书记员  李亚兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109执6939号之三 申请人：徐足中 被执行人：安洋 为执行（2017）浙0109民初12574号民事调解书，本院于2017年8月24日依法查封安洋所有的浙Ａ×××××的松花江牌汽车一辆。现因执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人安洋所有的浙Ａ×××××的松花江牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效 执行员  封校威 二〇一七年十二月二日 书记员  董铁钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1711号罪犯赵贵明，男，1988年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）乌中刑二初第14号刑事判决，认定被告人赵贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定二年八个月。现刑期止日为2020年12月22日。执行机关新疆维吾尔自汉哎新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯赵贵明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵贵明在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赵贵明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子；2016年2月、6月、9月，2017年2月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵贵明予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1681号罪犯黑哈有呷，男，1964年1月14日出生，彝族，四川省布拖县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月1日作出（2010）成铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人黑哈有呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定,2013年8月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年12月15日止；经本院裁定，于2015年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年10月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黑哈有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑哈有呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑哈有呷减刑无异议。经审理查明，罪犯黑哈有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年9月获表扬4个。没收个人全部财产未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黑哈有呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黑哈有呷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 婧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0321执716号 申请执行人：刘振军，男，1972年10月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈云宝，男，1968年6月26日生，户籍地双鸭山市宝山区七星农场，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：抚远市东富现代农机专业合作社，住所地抚远市。 法定代表人于芮，职务理事长。 本院在执行刘振军申请执行陈云宝、抚远市东富现代农机专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人刘振军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初172号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的1200000元、诉讼费15600元、执行费14400元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈云宝、抚远市东富现代农机专业合作社送达执行通知书、财产报告令，但被执行人陈云宝、抚远市东富现代农机专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘振军向本院表示不申请对被执行人陈云宝、于芮采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人陈云宝、于芮纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈云宝、抚远市东富现代农机专业合作社有可供执行财产。申请执行人刘振军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初172号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  何焕玉 审判员  邵 海 二〇一七年十二月十二日 书记员  李佳琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：金伯权。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人金伯权信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10046号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人金伯权发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，被执行人金伯权名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封（查封有效期至2019年8月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人金伯权发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月20日对被执行人金伯权名下牌号为浙Ｃ×××××牌的小型汽车采取协控手段，并于2017年10月30日对被执行人金伯权采取协控手段，但未实际到案。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款96857.42元及利息、滞纳金。 本院认为，被执行人金伯权经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人金伯权名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6362号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  黄梦瑶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5345号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人毛小菊，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市。本院在执行毛小菊罚金、退赔纠纷一案中（移送执行标的额12318620元），于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得人民币4813.37元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得少量案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月二十日书记员  张 楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3081号原告：方城县鼎运投资担保有限公司。统一社会信用代码：91411322688196960D（1-1）。法定代表人：李东方，任总经理职务。住所地：方城县城关镇凤瑞路**。委托诉讼代理人：王金磊河南仁裕律师事务所律师。被告：栾发旺，男，1979年12月27日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨秀菊，女，汉族，1978年3月20日生，住，住方城县/div>被告：黑学会，女，1977年2月6日生，汉族，住，住方城县/div>被告：赵松印，男，1975年12月30日生，汉族，住，住方城县/div>被告：史录申，男，1979年6月26日生，汉族，住，住方城县/div>被告：栾玲兰，女，1978年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：史铁功，男，1982年2月2日生，汉族，住，住方城县/div>被告：葛荣更，男，1982年7月2日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县鼎运投资担保有限公司（以下简称鼎运公司）诉被告栾发旺、杨秀菊、黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对担保人杨照运的起诉，已经本院裁定准许。原告鼎运公司委托诉讼代理人王金磊及被告栾发旺到庭参加诉讼，被告杨秀菊、黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鼎运公司向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告栾发旺、杨秀菊共同偿还原告担保垫付的借款本息272657.68元，并按14.7%支付利息；2、向原告支付违约金30000元；3、向原告支付本次诉讼律师代理费5000元；4、被告黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月16日，被告栾发旺、杨秀菊由原告鼎运公司提供连带责任担保，向河南方城凤裕城镇银行贷款300000元。被告黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更及杨照运向原告提供连带责任反担保。反担保范围为贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费。借款到期后，被告栾发旺、杨秀菊未归还银行借款，原告向银行代偿了本息302657.68元。原、被告之间所签订的反担保合同合法有效，且原告已经实际代偿了借款，被告栾发旺、杨秀菊应当向原告清偿代偿款本息，黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更对上述款项依据反担保合同承担连带清偿责任。被告栾发旺辩称：对原告所诉无异议。被告杨秀菊、黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：被告栾发旺系经营方城县赵河镇发旺超市的个体工商户。2016年5月16日，被告栾发旺、杨秀菊由原告鼎运公司提供连带责任担保，向河南方城凤裕城镇银行贷款300000元，期限12个月，年利率8.82%。就该担保行为，原告鼎运公司作为甲方，与作为乙方的被告栾发旺签订了合同书一份，合同显示：乙方违背公序良俗或因管理不严、财务混乱造成严重亏损、资不抵债的，视为违约。违约应承担借款本金额度10%的违约金。乙方如未按时还款，甲方承担担保责任后，乙方应当按借款合同约定的利率的二倍（二倍为17.64%）向甲方承担资金占用利息。但该合同未将逾期向银行还款作为违约的情形。同日，被告栾发旺、杨秀菊、黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更及杨照运向原告鼎运公司的贷款担保行为提供反担保，并签订了【2016】保265号《保证担保合同》一份。合同显示：债务人如到期不能偿还银行借款，反担保人对贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费承担连带还款责任。该笔银行贷款栾发旺、杨秀菊逾期未能归还，债权人河南方城凤裕城镇银行于2017年5月24日向原告发出代偿通知书。2017年5月24日，原告鼎运公司向债权人河南方城凤裕城镇银行代偿借款本息302657.68元。2017年6月23日，被告栾发旺向原告归还了代偿本金30000元，余款272657.68元未付。原告起诉来院，祈判如所请。本院认为：担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”担保法第四条规定:"第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。"本案被告栾发旺、杨秀菊作为借款人未能按时归还河南方城凤裕城镇银行借款本息，原告鼎运公司作为担保人，有义务向债权人代偿借款。原告代偿后，被告栾发旺、杨秀菊应当就代偿款及约定的资金占用费向原告承担清偿责任，提供反担保的连带保证人黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更对该款承担连带清偿责任。待担保人承担保证责任后，有权向主债务人栾发旺、杨秀菊追偿。因反担保合同约定的保证方式为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告仅选择部分保证人诉讼，不为法律所禁止，故原告撤回对杨照运的起诉本院应予照准。对于原告诉讼中按照年利率14.7%请求支付占有费，低于合同约定17.64%，本院予以照准。原告请求的违约金，不符合合同约定的违约情形，不能支持。原告请求的律师费，没有向本院提供相关的律师费票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾发旺、杨秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告方城县鼎运投资担保有限公司代偿款272657.68元，并自代偿之日即2017年5月24日起按年利率14.7%向原告支付利息至款清。二、被告黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告方城县鼎运投资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，由被告栾发旺、杨秀菊、黑学会、赵松印、史录申、栾玲兰、史铁功、葛荣更共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一七年十二月二十九日书记员  靳安东
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0621执670号 申请执行人王彦秋，女，汉族，职业个体，住肇州县。 被执行人李树雪，男，汉族，职业司机，现住肇州县。 本院在执行申请执行人王彦秋与被执行人李树雪机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘德峰 二〇一七年十二月十五日 书记员  谢慧来
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1059号之三 申请执行人：广东大公威德律师事务所，住所地广东省珠海市吉大海滨南路**光大国际贸易中心**，组织机构代码45592910-7。 负责人：周明浩，主任。 委托诉讼代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海奥起机械有限公司，住所地广东省珠海，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤二路**康裕花园****铺670667-1。 法定代表人：付瑞贞。 本院在执行广东大公威德律师事务所与珠海奥起机械有限公司法律服务纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现并扣划被执行人银行存款73000元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一七年十二月十八日 、 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1426执65号 被执行人：谷祖彦，男，汉族，1962年12月23日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 本院在执行谷祖彦罚金刑一案中于2016年10月14日作出（2016）鲁1426刑初第99号刑事判决书，判决被告人谷祖彦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币1.2万元已经发生法律效力。本案于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人谷祖彦发出的执行通知书和报告令财产令责令三日内履行生效的判决书确定的义务并报告财产但其仍未按期履行。本院于2017年2月8日在网络查控系统查明其名下无存款，有车辆，因车辆查找不到，无法实施扣押。于2017年4月26日在平原县房产管理中心查明其名下无房产，因房产与本案标的额差距太大无法处置。本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入失信名单并已批拘留等措施，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。本院于2017年12月25日经合议庭合议对此案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓宁 审判员  刘 强 审判员  薛安安 二〇一七年十二月二十七日 书记员  祝博龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保891号申请人：兰考县万通公交公司。法定代表人：赵方，经理。统一社会信用代码：9141022570653926X9。住所地：兰考县黄河路**。被申请人：乔广飞，男，1984年12月5日生，汉族，居民，山东省东明县。被申请人：兰考县腾达运输有限公司。法定代表人：张凤云，经理。统一社会信用代码：91410225592439593D。住所地：兰考县固阳镇黄口村申请人兰考县万通公交有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰考县腾达运输有限公司名下的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车、豫BL0**重型仓栅式半挂车予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人兰考县万通公交有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰考县腾达运输有限公司名下的豫豫Ｂ×××**重型半挂牵引车、豫豫BL0**型仓栅式半挂车。查封期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟献二〇一七年十二月二十日书记员  亓鹏飞