wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4795号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：张保生，男，1972年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告张保生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告张保生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告张保生支付物业服务费1509元。事实与理由：被告张保生居住在福汇佳苑小区1-62号楼2单元501号，房屋的建筑面积为139.59平方米，2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并按照每月每平方米0.3元收取物业管理服务费。被告张保生自2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业管理费金额为1509元，其公司多次催收，被告仍拖欠不交，故诉至法院。被告张保生未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告张保生系该小区1-62号楼2单元501号住户，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告张保生未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，经原告安馨物业公司催要无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告张保生系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区1-62号楼2单元501号的住户。原告安馨物业公司为被告张保生居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告张保生应当及时支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1507.57元（住房面积139.59平方米×0.3元/月×36月），原告安馨物业公司要求被告张保生支付该期间的物业管理服务费1509元，对合理部分1507.57元本院予以支持，超出部分不予支持。应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张保生于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1507.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张保生负担。本判决为终审判决。审判员  王向东二〇一七年十二月十五日书记员  李 超
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5368号原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路**。负责人：李建奇,该支行行长。委托代理人：张银巍,河北保嘉律师事务所律师。被告：高克义，男，汉族，1968年6月1日出生，住址河北省保定市北市区。本院在审理中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与高克义同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行经交纳诉讼费用通知书催告，仍不预交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定三丰支行撤诉处理。审判员  邵海燕二〇一七年十二月二十二日书记员  张 旭
黑龙江省绥化农垦法院 民 事 判 决 书 (2017)黑8105民初837号 原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。 法定代表人：李传业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。 被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。 原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区15栋2单元15层003号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区15栋2单元15层003号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。 被告郎建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城15栋2单元15层003号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为543704.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为543701.00元，收款事由为“农垦新城15-2-1503房款”，“抵押借款”。 另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城15栋2单元15层003号房屋商品房买卖合同无效。 案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  宋长文 审判员  翟福生 审判员  陈 实 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郭 枫
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4691号 关于申请人朱志昆与被申请人王丽丽执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13619号 原告:辽宁民生物业管理有限公司 法定代表人：陆信来，职务：总经理。 委托代理人：单光节 被告：高虹长 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高虹长物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十二月十一日 书记员  李聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8457号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：赖红燕，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告赖红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月十九日 书记员 吴书娴(代)
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3597号之一原告：长沙千龙湖生态旅游度假有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇格塘水库。法定代表人：陈露，总经理。被告：湖南魔幻传媒有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路**天鸿小区他城时代公寓**。本院受理原告长沙千龙湖生态旅游度假有限公司与被告湖南魔幻传媒有限公司合同纠纷一案后，被告湖南魔幻传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为长沙市天心区，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告通过书面协议约定，双方发生纠纷可向原告方所在地人民法院起诉，原告长沙千龙湖生态旅游度假有限公司住所地在长沙市望城区，因此本院受理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖南魔幻传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李喻洁二〇一七年十二月二十五日书记员  熊英杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0183民初8165号 原告：范磊，男，1980年4月27日出生，汉族，中医院职工，住德惠市二中央街建行家属楼2门**。 被告：张桂丽，女，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住德惠市二中央街建行家属楼2门**。 被告：潘小亮，男，1984年9月23日出生，汉族，厨师，住，住德惠市二中央街建行家属楼2门**/div> 原告范磊与被告张桂丽、潘小亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊、被告张桂丽、潘小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范磊向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿损害原告室内楼棚顶损失(以鉴定结论为准)及租房钱每月800元，至原告房屋达到能居住时止；2．案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是楼上楼下的邻居关系。2017年8月份，被告在自家楼上装修改地热凿楼板时将原告家棚顶损坏，原告全家无法在此居住，于2017年9月1日起就全家搬离。原、被告双方就原告的室内棚顶修复费用及租房费未能达成统一，故原告诉至法院。 张桂丽、潘小亮辩称，不同意赔偿，不是我们导致的，我们认为是原告家砸承重墙造成的。 本院经审理认定事实如下：原告范磊提交的照片四张、视频资料一份，被告张桂丽、潘小亮对棚顶裂缝的两张照片无异议，认为是原告家，本院依法予以采信。被告张桂丽、潘小亮对另外两张照片提出异议，认为不是二被告家，本院依法不予采信。被告张桂丽、潘小亮对原告提交的视频资料一份无异议，承认是原告带人在二被告家录制的，本院依法予以采信。 庭审过程中，二被告称原告范磊曾对其居住房屋进行过改建，原告范磊则向本院提交了司法鉴定申请书，申请对楼房棚项受损的原因及修复价格进行鉴定。本院组织原、被告双方抽签选择司法鉴定机构并委托鉴定后，收到吉林省开元工程质量检测鉴定有限公司、吉林省建筑材料工业设计研究院、吉林省建筑工程质量检测中心退件函，均称对原告申请鉴定的项目无法进行鉴定。 本院认为，原告范磊提起诉讼，要求二被告赔偿其楼房室内棚顶损失(以鉴定结论为准)，但经其申请，本院委托的鉴定机构均无法对其申请鉴定的项目进行鉴定。原告范磊在庭审过程中未向本院提交其他足以证明其楼房棚顶受损原因及具体损失数额的证据，应视为举证不能，应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告范磊的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范磊的诉讼请求。 案件受理费50元，返还原告范磊25元，由原告范磊负担25元；邮寄费168元，由原告范磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  薛晓宇
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初1228号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王二仅，男，1997年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人王二仅犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人王二仅到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2017年9月19日至9月22日，被告人王二仅先后四次窜入夏邑县万宏制衣厂三楼员工宿舍实施盗窃，盗窃金额共计435元。2017年10月31日，被告人王二仅亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人王二仅的常住人口基本信息及前科查询证明，谅解书，到案经过，证人徐某的证言，被害人胡某、朱某的陈述，被告人王二仅的供述等证据。公诉机关认为，被告人王二仅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王二仅如实供述其犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人损失，可以从轻处罚，建议判处被告人王二仅六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人王二仅在庭审过程中亦无异议，并有被告人王二仅常住人口基本信息，前科查询证明，谅解书，夏邑县公安局产业集聚区派出所出具的到案经过，指认现场笔录及照片，证人许某的证言，被害人胡某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二仅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王二仅庭审中认罪态度较好，已全部退赔被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王二仅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2017年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松挺二〇一七年十二月二十日书记员  李 欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4088号 申请执行人王律彪，男，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑财宝，男，1964年11月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人卓佩英，女，1968年7月17日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人王律彪依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3361号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑财宝、卓佩英在（2017）浙0206执4088号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币42140元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十二月十八日 书记员  任瑞凤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2132号原告高继生，男，1971年9月14日出生，汉族，住台前县。被告王一品，男，成年，汉族，农民，住台前县。被告焦修涛，男，成年，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告高继生诉被告王一品、焦修涛民间借贷纠纷一案中，原告高继生于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继生在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高继生撤回起诉。案件受理费208元，由原告高继生承担。审判员  杨丽娜二〇一七年十二月十二日书记员  刘胜文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34944号原告：宫兆升，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。被告：何枫，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告宫兆升与被告何枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2017年12月1日，原告以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫兆升撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一七年十二月四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执450号 申请执行人马振辉，男,1985年6月26日出生,住黑龙江省龙江县。 被执行人冯志强，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被执行人于洋，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 本院在执行马振辉申请执行冯志强.于洋借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯明 二〇一七年十二月二十三日 书记员  井宇健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6533号 申请执行人楼仁庆，男，1968年8月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住义乌市。 被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，住义乌市。 本院在执行楼仁庆与丁鹏、沈婷婷（2017）浙0782执6533号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的房产由（2017）浙0782执2102号案件查封，房产正在处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  刚 执行员 吴  坚 执行员 陈 根 福 二〇一七年十二月四日 书记员 :孙教成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终821号 上诉人（原审原告）：吴强，男，1970年6月4日出生，汉族，南宁市云景路小学门卫，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市红星小学，住所地：南宁市七星路**。 法定代表人：刘李平，校长。 委托诉讼代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。 上诉人吴强因与被上诉人南宁市红星小学(以下简称红星小学)劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人邕江宾馆上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金87304元；休息日加班费99840元,节假日加班费7920，未签订劳动合同二倍工资差额38500元，年休假工资8400元，诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：一审法院在解除劳动关系理由部分内容事实存在严重错误，把被上诉人解除上诉人劳动关系的解除理由搞错了，把争议焦点搞错了，错在将是否存在擅离职守的事实的争议焦点变更为是否存在违纪办午托的事实上。红星小学自认是吴强在未办理任何解聘手续下离开工作岗位，故双方劳动关系自动解除。一审认定事实错误，适用法律也错误。请求依法改判。 被上诉人红星小学答辩称：一审事实清楚，证据充分，判决应当予以维持。 吴强向一审法院起诉请求判令：红星小学支付吴强违法解除劳动关系赔偿金87304元；休息日加班费99840元,节假日加班费7920元，未签订劳动合同二倍工资差额38500元，年休假工资8400元，诉讼费由红星小学负担。 一审法院判决：一、红星小学向吴强支付2008年至2014年未年休假工资3944.8元；二、驳回吴强的其他诉讼请求。案件受理费5元由吴强承担。 争议焦点：被上诉人是否违法解除与上诉人的劳动关系；是否应当支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金、加班费、二倍工资差额。 二审中各方当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、被上诉人是否违法解除劳动关系的问题：双方均认可双方之间的劳动关系于2014年9月10日解除，9月11日双方办理离职物品交接手续，双方对劳动关系为何解除有争议。由于红星小学并未作出书面的解除劳动关系的决定，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，即“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”而应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人主张被上诉人在2014年9月10日的会上当场宣布解除与其的劳动关系，但未提供任何证据证实，本院不予采信。相反，被上诉人提供了相关会议记录，证实9月10日会议当天，被上诉人给上诉人两个选择，一个是保留职位但不再经营午托机构，另一个是继续经营午托机构但必须离职。由于中小学教职员工不能组织或参与针对学生的经营活动是教育主管部门的硬性要求，被上诉人给上诉人提供的两个选择应视为合理。该会议记录有多位教师职工签字，虽然这些教师和职工与被上诉人有一定利害关系，但从会议记录显示的内容，以及其后被上诉人向上级主管部门提交的报告（答复）来看，该会议记录有较高的可信度，本院予以采信。根据该会议记录，上诉人当场表示自愿离职，继续经营午托机构，被上诉人予以同意。因此，本院对上诉人主张被上诉人违法解除劳动关系不予支持。被上诉人无需向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。二、关于加班费、二倍工资差额等的问题：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应承担举证责任，但上诉人未提供任何有关加班的证据，本院对其主张的加班费不予支持。关于二倍工资差额，一审判决不予以支持的理由完全正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人吴强负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0481民初2591号 原告:杨红梅，女，1964年8月18日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：卢泽坤，男，1967年11月9日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：黄群，女，1968年7月6日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 共同委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 原告杨红梅与被告卢泽坤、黄群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅、被告卢泽坤、黄群的委托诉讼代理人吴华焱到庭参加诉讼，被告卢泽坤、黄群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转不足于2012年5月20日向原告借款100000元，原告将款转到被告指定的账户，被告立下一份借条交原告，双方口头约定本金100000元自借款之日起按月利息2.5%计至还清本金之日止。后被告因资金不足于2014年10月23日又向原告借款40000元，原告将款转到被告的银行卡，被告立下借条一份，双方口头约定本金40000元的利息自借款之日起按月利息3.0%计至还清本金之日止。被告之前一直有按时支付利息，支付到2016年3月份就没有支付利息了。原告于2016年3月份起要求被告归还借款本息，但至今被告分文未偿还。因此，现请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息（利息从2016年3月份起按双方口头约定的上述借款利率计至本金还清日止）给原告。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、借条两张，拟证明被告卢泽坤于2012年5月20日、2014年10月23日分别向原告借款100000元、40000元的事实。 被告卢泽坤、黄群辩称，1、原、被告之间的借条没有约定利息，被告还款也不规则，所以，被告请求的利息不应得到支持。2、被告自2012年开始至2016年止共归还了166200元给原告，已经归还了原告的全部借款。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据及证明主张有： 1、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况，两被告是夫妻。 2、中国工商银行凭证，拟证明被告已经偿还了14万元借款给原告。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。 综合原、被告提供的证据以及双方的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨红梅与被告卢泽坤是朋友关系，被告卢泽坤因资金周转需要于2012年5月20日、2014年10月23日分别向原告借款100000元和40000元，并书立两张借条给原告收执，2012年5月20日的借条载明：“借条，今借到杨红梅人民币壹拾万元正。借款人卢泽坤，2012年5月20日”，2014年10月23日的借条载明：“借条，今借到杨红梅人民币肆万元正。转入卢泽坤卡。信用社，借款人卢泽坤，2014年10月23日”。从2012年6月27日起至2016年3月25日止，卢泽坤归还原告款项64笔款共166200元，所归还的款项中有500元、1200元、2000元、2500元、5000元金额不等。2016年3月份以后被告不再向原告还款，2017年11月22日原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告卢泽坤借到原告杨红梅的借款140000元以及被告卢泽坤借款之后共归还了166200元给原告杨红梅，杨红梅都没有异议。足以说明被告卢泽坤借款后已经归还清楚所借原告之款。原告杨红梅主张借款时，双方口头约定借款100000元按月利率2.5%计付利息，40000元按月利率3%计付利息，被告卢泽坤予以否认，原告又不能提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告主张借款的利息本院不予支持。综上所述，被告卢泽坤虽然借了原告杨红梅的借款，但其已足额归还了原告的借款。故被告卢泽坤的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告杨红梅的诉请缺乏法律依据，本院不予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨红梅的诉讼请求。 本案诉讼受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇一七年十二月二十六日 书记员  詹雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执第4498号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。被执行人：师磊，女，1983年8月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被执行人师磊物业服务合同纠纷一案中，被执行人师磊未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年9月29日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执第4498号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  车忠海执行员  王昕明执行员  胡 涛二〇一七年十二月二日书记员  蒋 健
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0303执2117号 申请执行人：戴天发，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林锦铸，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行戴天发与林锦铸借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初320号民事判决，向林锦铸发出执行通知书，责令被执行人林锦铸归还给戴天发借款14万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初320号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  黄发龙 执行员  吴元阳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  郭涵钦
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执305号申请执行人：香河县美乐松木家具厂，住所地香河县蒋新屯镇蒋新屯村，组织机构代码131024600220179。法定代表人：杨倩，经理。：赵永朋，男，1985年3月7日出生，汉族，现住大厂县。大厂县，本院在执行香河县美乐松木家具厂与赵永朋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年十二月十五日书记员 王春丰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100684311861N。负责人李航宇，系该行行长。被告李某某，男，1965年1月18日生，汉族，住石家庄市。被告刘某某，女，1966年10月29日生，汉族，住石家庄市。被告康某某，男，1984年11月20日生，汉族，住石家庄市。被告张某某，女，1985年5月15日生，汉族，住石家庄市。被告张某1，男，1985年10月16日生，汉族，住石家庄市。被告田某，女，1986年3月11日生，汉族，住石家庄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与被告李某某、刘某某、康某某、张某某、张某1、田某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璞二〇一七年十二月七日书记员  齐枫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22326号申请执行人：北京恒源沧龙金属材料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米，统一社会信用代码91110115758702081J。法定代表人：侯广平，总经理。被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道**综合楼**，统一社会信用代码91120116598729639E（2-1）。本院在执行申请执行人北京恒源沧龙金属材料有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月十九日书记员  王帅
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉2401执保1172号 申请保全人：蔡明玉。 被申请保全人：刘荣花、玄雄官。 根据本院作出的（2017）吉2401财保236号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月12日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2017）吉2401执保1172号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。 保全的事项全部实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1442号 申请执行人：巢民强，男，汉族，1959年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：许其发，男，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址：江苏省海安县。 申请执行人巢民强与被执行人许其发民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终第1630号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付155万元及利息，本院于2014年8月22日立案执行，案号为（2014）深南法执字第2884号。因双方当事人达成分期履行协议，无需继续执行，本院终结了该案的本次执行程序。 现被执行人许其发同意一次性支付全部案款，故本院依法恢复对（2014）深中法民终第1630号民事判决的执行。2017年12月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人已按双方和解协议向申请执行人一次性支付1200000元，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。 本院认为，（2014）深中法民终第1630号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费10000元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第2884号、（2017）粤0305执恢1442号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十八日 书记员  詹纪才
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2210号申请执行人：刘沁，女，1991年2月11日生，汉族，身份证登记住址：江西省高安市，委托代理人：沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈锐云，女，1985年3月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，被执行人：彭福海，男，1986年7月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人刘沁与被执行人陈锐云、彭福海民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2359号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已执行到被执行人彭福海名下的现金110000元发还申请人刘沁。除此之外，经查询，被执行人陈锐云、彭福海名下无其他具备执行条件的财产，且申请人刘沁亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾娅婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1721号申请执行人：张红军，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘洪海，男，1996年5月3日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李胜茂，男，1990年2月12日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。张红军与刘洪海、李胜茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2966号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张红军于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失64582.80元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月17日和2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息。本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘 震
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1819号原告：刘兴林，男，汉族，1981年7月21日生，于都县人，住于都县。委托代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄有福，男，汉族，1963年1月22日生，于都县人，住于都县。被告：陈来丰，女，汉族，1966年9月25日生，于都县人，住址同上，原告刘兴林与被告黄有福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴林及其委托代理人陈敏、被告黄有福到庭参加诉讼，被告陈来丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告双倍返还购房定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告通过中介介绍，就被告位于于都县××长征东路（永康楼）的房屋达成买卖协议，该房产权证号为：于房权证房字第**，建筑面积为130.89㎡，国有土地使用权证号：于国用（2015）第1152号，分摊面积为16.04㎡。双方约定以市场评估价为准，原告付定金20000元，2016年11月前完成房屋过户手续。2016年11月22日，原、被告通过于都县城鑫房地产价格评估有限公司评估，该房价值47万元。但在原告准备办理过户付款时，被告却将该房另卖他人。原告要求被告黄有福将房屋过户或双倍返还定金，均未果。被告黄有福辩称，原告付款超过双方合同约定的时间，不应返还定金。被告陈来丰既未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘兴林依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告黄有福身份证影印件、2016年10月12日收条复印件、房地产价值评估单复印件、房屋所有权复印件、国有土地使用权证复印件、被告黄有福与被告陈来丰结婚证复印件。被告黄有福对以上证据中的原告身份证复印件、被告黄有福身份证影印件、2016年10月12日收条复印件、房屋所有权复印件、国有土地使用权证复印件、被告黄有福与被告陈来丰结婚证复印件均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄有福依法提交了以下证据：房屋买卖居间合同复印件、委托书复印件、增值税普通发票复印件、税收完税证明复印件。原告对以上证据中的房屋买卖居间合同复印件无异议，对委托书复印件的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的房地产价值评估单复印件，因该份证据中并无委托人黄有福签字确认的记载，在无其他证据予以佐证的情况下，其评估过程的真实性尚存疑，本院现不予以认定。2.对被告提交的增值税普通发票复印件，因纳税人为郭建华而非被告，在无其他证据予以佐证的情况下，与本案尚缺乏关联性，本院现不予以认定。3.对被告提交的税收完税证明复印件，因未提交原件予以核对，真实性存疑，本院不予以认定。4.对被告提交的房屋买卖居间合同复印件、委托书复印件，能够证实被告黄有福在收取原告定金之后仍将双方约定买卖的房屋向他人进行出售的事实。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实：2016年10月12日，原告刘兴林与被告黄有福通过中介介绍，就被告位于于都县××长征东路（永康楼）的于房房权证房字第**屋达成买卖意向。原告于当日向被告黄有福支付定金20000元。被告黄有福向原告出具定金收条一张。双方在该收条中约定“于2016年11月前完成房屋过户手续，办了过户手续房款一次付清”。此后，被告黄有福、陈来丰未依约于2016年11月前完成房屋过户手续，并于2017年2月12日共同以袁丽萍为委托代理人与案外人任丽萍就于房权房权证房字第**签订房屋买卖居间合同，又于2017年2月21日经于都县公证处公证，委托廖玉君办理于房权证房权证房字第**让手续。另查明，被告黄有福与被告陈来丰系夫妻，于房权证房房权证房字第**被告共同财产。本院认为，被告黄有福向原告刘兴林出具的收条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该收条中约定“于2016年11月前完成房屋过户手续，办了过户手续房款一次付清”，表明诉争房屋买卖合同双方义务的履行存在先后顺序，即先过户后付款。原、被告对合同的解除权行使期限进行了约定。因此，被告黄有福其在2016年11月前如需行使解除权负有通知原告的义务。但被告黄有福现有证据并不能证实其已履行通知义务，亦无证据证实原告于2016年11月前明示放弃购买于房权证房字房权证房字第**，被告黄有福应自行承担举证不能的责任。因此其逾期未协助原告办理房屋过户手续，存在违约。被告黄有福应返还定金，但原告主张双倍返还定金缺乏依据，本院不予支持。被告陈来丰与被告黄有福系夫妻，其未证明原、被告明确约定为个人债务或俩被告夫妻财产约定各自所有且原告明知，故该债务按夫妻债务处理，由此应由两被告共同返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄有福、陈来丰应于本判决生效后十日内返还原告刘兴林定金20000元；二、驳回原告刘兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘兴林负担400元，被告黄有福负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 君人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇一七年十二月四日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1616号申请执行人：王相臣，男，1933年8月16日生，汉族，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初744号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，王相臣申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王相臣自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1717号 关于申请人卢玉侠与被申请人赖润田其他民事纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82382号申请执行人:天津泰达科技发展集团有限公司，住所地经济技术开发区第四大街******。法定代表人：马杰，董事长。被执行人:天津市玛仕姆生物医药科技有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园B8-3-303/div>法定代表人：李箐。本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津市玛仕姆生物医药科技有限公司租赁合同纠纷一案中，已完成腾空位于天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园B8楼3层303房屋的执行事项，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人申请先行终结本次执行程序。申请执行人提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定。申请执行人尚未受偿债权为欠款294978.79元及利息，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗       东代理审判员 林琳代理审判员闫涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员 燕   乔   楚
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2622民初1086号之一 原告：杨代富，男，1971年10月24日生，苗族，云南省马关县人，小学文化，居民，租住砚山县。 原告：赵厚春，女，1979年10月11日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，租住砚山县。 二原告的共同委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师，特别授权。 被告：方梅花，女，1979年7月29日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县竹基乡抵鲁村委会小月涛村**，现住砚山县。 被告：张保良，男，1974年4月8日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民，，住云南省曲靖市麒麟区越州镇潦浒居委会阿达冲村**现住砚山县。 原告杨代富、赵厚春与被告方梅花、张保良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。 杨代富、赵厚春向本院提出诉讼请求：判决方梅花、张保良支付违约金734895.92元。事实和理由：杨代富、赵厚春原在砚山县房屋，2016年5月1日，杨代富、赵厚春将该场地出租给方梅花、张保良管理，使用，双方约定租赁期为一年，自2016年5月1日至2017年5月1日止。租赁期间，方梅花、张保良向杨代富提出想购买该场地、房屋，经双方协商，于2017年1月20日签订了一份房屋买卖合同，约定杨代富将出租的场地、房屋以3674479.60元的价格出售给方梅花、张保良，方梅花、张保良预先支付1000000.00元，余款在房屋过户后60天内付清，并约定若方梅花不按时付清余款，杨代富、赵厚春有权将房、地产权收回，违约方需承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，杨代富、赵厚春已全面履行合同，方梅花、张保良也于2017年3月3日到有关部门办理了房产变更登记手续，将房产过户到自己名下，但未按约定付清余款，仅支付了部分款项，尚欠74479.60元未付。经多次追要，方梅花、张保良于2017年4月28日出具了一份欠条，表示在2017年6月30日前付清余款，但至今已逾期一个多月仍未支付，再次违约。由于方梅花、张保良未按房屋买卖合同的约定全面、有效履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，支付合同总价款20%的违约金计734895.92元，因方梅花、张保良拒不承担违约责任，支付违约金，故诉至人民法院，要求支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，在本案中，赵厚春既《房屋买卖合同》的当事人，也不是方梅花、张保良出具的《欠条》的债权人，与张保良也不是夫妻关系，故赵厚春与本案没有直接的利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，应驳回赵厚春的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵厚春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  彭玉奇 二〇一七年十二月二十八日 书记员  唐明泽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1585号罪犯陈永洪，男，1976年3月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年11月20日作出(2012)仁和刑初字第234号刑事判决，以被告人陈永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元，刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2023年5月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈永洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈永洪减刑无异议。经审理查明，罪犯陈永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年9月获表扬4个。罚金人民币11万元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈永洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年十二月二十日书 记 员 衣留尔什
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0904执155号申请执行人阜新市太平区人民法院。法定代表人李国民，系该法院院长。被执行人李某。被执行人曹某。被执行人林某。本院在执行对被执行人李某、林某、曹某罚金一案中，经调查，李某名下有轿车一台，无住房、无银行存款。轿车因已购买8年且出过车祸，现已无法使用。李某无劳动能力，李某提出和亲戚借款5000元用于缴纳罚金，已缴纳。林某名下有一台货车、一台微型，货车因孩子上学急需用钱于2017年8月出售，微型车现处于报废状态，不能使用。他在两个银行都有贷款，家里有两位老人，孩子在上学，只能依靠他外出打工生活，林某已缴纳3000元罚金。曹某名下有2台机动车，一台微型、一台面包车，微型已使用8年多，价值也不足几千元，面包车于2016年已出售。农村有自建房3间，但不宜处置。曹某生活非常困难。他本人提出借款21000元用于缴纳罚金，已缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，李某、林某、曹某情况属无可供执行的财产的范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 岩审 判 员  张丽华人民陪审员  魏德全二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚 南
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初17712号 原告：王帆，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。 原告王帆与被告杜建平、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帆委托诉讼代理人赵亿、文鹏到庭参加诉讼，被告邓娟委托诉讼代理人张海琼到庭参加诉讼，被告杜建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王帆向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年8月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：杜建平与邓娟是夫妻，我与邓娟是同事。2012年12月起，我经邓娟介绍认识了杜建平，杜建平、邓娟二人以杜建平的名义向我借款20万元并出具了借条。借款发生后，二被告拒不还款，故诉至法院。 被告杜建平未答辩。 被告邓娟辩称，我与杜建平于2014年11月14日离婚。我没有向王帆借过钱，也不知道杜建平向王帆借款的事情，请求法院驳回王帆对我的诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：2012年12月30日，杜建平向王帆出具《借条》一份，载明：“今借到王帆人民币壹拾万元正（￥100000.00元），月息2.5%，借期四个月。”。 2013年10月22日，王帆（出借人、甲方）与杜建平（借款人、乙方）签署《借条》，载明：乙方因经营需要向甲方借款，约定借款金额20万元，月利率2.5%，按月支付利息（每月30号）；借款期限1年，自2013年10月30日起至2014年10月30日止。同日，王帆向杜建平转款支付10万元。 2014年10月28日，王帆（甲方、出借人）与杜建平（乙方、借款人）签署《借条》，约定借款金额20万元，月利率2.5%，按月支付利息（每月30号）；借款期限1年，自2014年10月30日起至2015年10月29日止。 2014年10月28日，王帆（甲方、出借人）与杜建平（乙方、借款人）另签署《借条》一份，约定借款金额20万元，月利率2.5%，利息支付日期为每月30日；借款期限自2014年10月31日起至2015年12月31日止。2015年4月9日，王帆、杜建平在《借条》下方空白处手写“原2014年10月28日签署的另一份借条作废”。 另查明，王帆、杜建平原是夫妻，二人于2014年11月14日登记离婚。离婚协议载明：夫妻双方无共同债权债务，如有双方各自名下的债权债务由双方各自偿还和收取。 庭审中，王帆为进一步证明其诉讼请求成立，另举示了以下证据： 1.重庆市中琅装饰工程有限公司（以下简称中琅公司）登记情况，显示公司成立于2014年6月，股东为杜建平、袁德洲，邓娟在公司任监事，袁德洲是公司法定代表人，拟证明杜建平借款用于其与邓娟共同开办的公司的经营； 2.劳动合同及员工照片，拟证明王帆与邓娟曾经是同事，邓娟知道杜建平借款； 3.银行流水，拟证明袁德洲、杜建平曾按照合同约定向其支付借款利息。 庭审中，邓娟对前述证据的真实性均无异议，对其证明目的不认可，并称银行流水并不能反映支付的是利息，可能是还的借款本金；从袁德洲还款的情况来看，款项是借给了公司。 庭审中，邓娟陈述，王帆仅举示了10万元的支付依据，未举证证明另10万元借款交付的情况。王帆、邓娟曾是同事，如果是夫妻共同借款，王帆有机会找邓娟作为共同借款人签字。王帆陈述，其于2012年12月30日向杜建平转款支付了10万元，杜建平当天出具了《借条》，转款的银行卡已经注销了，无法打印银行流水；2013年10月22日，其向杜建平转款10万元后，杜建平签署了20万元的《借条》；邓娟知道借款的情况，基于朋友之间的信任未找邓娟签字；借款发生后，王帆多次找邓娟、杜建平还款。 上述事实，有《借条》、银行流水、公司登记信息、劳动合同、照片、婚姻登记情况及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜建平多次向王帆出具《借条》，足以证明杜建平先后向王帆借款各10万元的事实，王帆与杜建平之间民间借贷关系成立，合法有效，对双方均有拘束力。杜建平、邓娟未举证证明杜建平的还款情况，合同约定和王帆所称的杜建平的还款均未超出月利率3%，不存在冲抵借款本金的情况。杜建平未按照合同约定还本付息，应当承担相应的违约责任。王帆要求杜建平返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年8月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。 借款发生在杜建平、邓娟婚姻关系存续期间，邓娟未举证证明该借款未用于其夫妻共同生活，亦未举证证明夫妻关系期间各自债务由各自承担且王帆知晓该情况，故本案借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，王帆要求邓娟对杜建平的债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杜建平、邓娟于本判决生效之日起十日内向原告王帆返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年8月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉前财产保全申请费2270元，由被告杜建平、邓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄泰萌 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宁芸茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1321号罪犯费三军，女，1986年11月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年6月23日作出（2009）昆铁刑初字第118号刑事判决，以被告人费三军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。本院于2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费三军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯费三军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费三军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费三军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12952号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告朱惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一七年十二月二十五日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2439号原告：刘磊，女，1986年7月5日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。被告：信宇，男，1982年8月10日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。原告刘磊与被告信宇不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人詹万君、被告信宇的委托诉讼代理人高天书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款62000元，利息10000元，共计72000元；二、被告承担诉讼期间全部费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月30日被告向原告第一笔借款22000元，当时未约定利息，2017年4月8日被告向原告第二笔借款40000元，被告承诺给付利息10000元，口头约定两个月内还款，原告按被告指定农村信用社账户汇给被告两笔借款共62000元。还款到期后原告多次催要，被告推脱至今没有给付借款，为维权诉至法院。被告信宇辩称，原告诉请被告偿还借款及利息缺乏事实及法律依据，原、被告于2016年12月通过微信相识并确立恋爱关系，答辩人确实收到原告的62000元，双方在同居期间原告从事养鸡，为此被告为养鸡租赁场地和鸡舍出资22000元，并接受原告委托花销10000元为原告购买微型车一台，原告通过被告向案外人抬款30000元，综上所述，原、被告之间不存在债权、债务关系，原告诉求无理，建议驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于有异议的证据及事实本院认定如下：关于原告提供的证据2（原、被告对话录音），本院仅对其真实性予以采信。关于被告所举证据1（车辆买卖协议书复印件）虽系复印件，但原告对其委托被告买车的事宜予以认可，故对此证据予以采信；关于被告所举证据2（租赁合同原件一份），因该租赁合同相对方并未出庭接受质证，且亦未能提供租赁合同标的物的权属证书，故对此不予采信；关于被告所举证据3（原、被告录音光盘）因原告对其真实性并未提出异议，故仅对其真实性予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：原、被告原系男女朋友关系，2017年3月30日原告通过银行向被告汇款22000元，2017年4月8日原告又向被告汇款40000元，以上款项其中10000元系原告委托被告帮助其购买车辆。本院认为，原告刘磊通过银行向被告信宇两次汇款共62000元，被告虽认可收到该款项，但并不认可双方系借贷关系。被告称其中22000元系其为原告租赁鸡场而花销，但对此未能提供充分证据，故此22000元应由被告予以返还给原告。另根据庭审中双方陈述能够证实被告曾将该62000元款项中的10000元受原告委托为原告购买车辆，原告虽称该10000元款项系其额外给付被告的，但对此并未提供证据，故应视为该10000元系出自该62000元款项中，故应将该10000元自62000元中予以扣除。剩余30000元被告称系原告借给案外人的，庭审中原告亦认可曾同意被告将款项外借，但被告未能举证证实此款已借给他人，故此30000元应由被告负责返还；关于原告所要求的利息，因未能举证证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告信宇于判决生效后三日内一次性返还原告刘磊款项52000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元由原告刘磊承担222元，被告信宇承担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一七年十二月二十日书记员  孟招君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢986号申请执行人大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。被执行人周如皋。被执行何静。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与周如皋、何静保证合同纠纷一案，本院于2013年12月09日作出的（2013）甘民初字第5419号民事判决书已发生法律效力，权力人于2017年05月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第5419号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一七年十二月二十五日书 记 员 孙瑜泽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执243号 申请执行人：福建省汇明鑫投资有限公司，组织机构代码58110392-0，住所地三明市梅列区龙岗新村****。 法定代表人：李铭忠，经理。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建明，福建闽中律师律师事务所实习律师。 被执行人：三明市永旺冶金材料有限公司，组织机构代码75310647-5，住所，住所地三明市梅列区工业北路****122店div> 法定代表人：黄明亮，执行董事。 被执行人：黄明亮，男，汉族，1971年8月23日出生，三明市永旺冶金材料有限公司执行董事，住福建省尤溪县。 被执行人：刘宜炎，男，汉族，1959年11月4日出生，住三明市三元区。 被执行人：谢建军，男，汉族，1970年5月22日出生，住三明市三元区。 被执行人：危玉平，男，汉族，1965年5月23日出生，住三明市三元区。 申请执行人福建省汇明鑫投资有限公司与被执行人三明市永旺冶金材料有限公司、黄明亮、刘宜炎、谢建军、危玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1500000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4115号 罪犯杨雨淳，男，1990年4月13日出生,四川盐源人，彝族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)成刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人杨雨淳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，与同案共同赔偿原告20899.5元，刑期自2014年11月1日起至2018年10月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨雨淳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯杨雨淳判处4人共同民陪人民币20899.5元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨雨淳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨雨淳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0406民初2189号 原告：苏文霜，女，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区， 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱长根，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区， 委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心援助律师。 原告苏文霜与被告朱长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院委托对苏文霜残疾等级、“三期”及后续治疗费用进行了鉴定。原告苏文霜委托诉讼代理人陈从玉，被告朱长根及其委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文霜向本院提出诉讼请求：判令朱长根赔偿原告医疗费23597.4元、住院伙食补助费1590元、营养费3150元、护理费8550元、误工费27854元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、交通费265元、鉴定费2400元，计129278.4元。事实和理由：2016年8月20日7时30分许，朱长根驾驶无牌摩托车，由北向南行驶至淮南市潘集天柱山路田集新村路段向左转弯时，与由南向北苏文霜骑行的电动自行车相撞，造成苏文霜受伤，两车受损。苏文霜至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗。本起事故经交警认定，朱长根负事故全部责任。现苏文霜已出院，因花费较大，双方协商赔偿无果，故诉至法院。 被告朱长根辩称：对双方发生交通事故无异议，但交警认定朱长根负全部责任不认可，苏文霜存在一定过错。苏文霜的部分诉请不合理。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日7时30分许，朱长根无证驾驶两轮轻便摩托车，由北向南行驶至淮南市潘集天柱山路田集新村路段向左转弯时，与由南向北苏文霜骑行的电动自行车相撞，致苏文霜锁骨骨折，两车受损。该事故经交警部门认定，朱长根负事故全部责任。苏文霜至淮南新华医疗集团北方医院住院53天，诊断为左锁骨骨折、头皮挫伤。苏文霜支付住院医疗费14597.40元。苏文霜花费2400元自行委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，朱长根提出异议，本院委托安徽同德司法鉴定所重新进行了鉴定。鉴定意见认为：苏文霜左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费用约9000元。朱长根支付鉴定费2500元。 苏文霜于2015年12月离开安徽职业技术学院艺术设计学院动漫设计与制作专业学习，开始顶岗实习，于2016年7月正式毕业。此间至事故发生前苏文霜在潘集鑫鑫婚纱店工作。 上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见、安徽职业技术学院证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：朱长根承担本次事故全部责任，故苏文霜的损失朱长根全部赔偿。朱长根虽对交警部门的责任认定书提出异议，但经本院审查认为双方发生事故时，朱长根轻便摩托车为机动车且在转弯状态，苏文霜电动自行车系直行，且朱长根在事故发生后为救治苏文霜变动现场，未标明位置，交警部门认定其承担全部责任符合法律规定，对朱长根的该抗辩意见本院不予采纳。苏文霜的损失本院核定如下：1、医疗费，根据本院票据记载为14597.4元；2、住院伙食补助费，原告住院53天，每天按30元计算，为1590元；3、营养费，根据鉴定意见，营养期共90日，每日酌情按30元计算，共2700元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期60日，每天按2016年度安徽省居民服务业日均工资121.5元计算，共7290元；5、误工费，事发前苏文霜从事婚纱摄影工作，虽提供了工资表，但未提供纳税收入等其他证据印证，本院酌情参照2016年安徽省服务业人均日工资121.5元计算，误工期120日，误工费计14580元。6、交通费，原告住院时间53天，酌情确定为265元；7、残疾赔偿金，原告系高等职业学校毕业，且事发前在城镇务工，可按城镇标准计算其残疾赔偿金。其主张残疾赔偿金53872元，符合有关法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及对方的过错程度，酌情确定为5000元；9、后续治疗费，根据鉴定意见为9000元。原告的上述损失共计108894.4元，朱长根应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告朱长根赔偿原告苏文霜医疗费14597.4元；住院伙食补助费1590元、营养费2700元、护理费7290元、误工费14580元、交通费265元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，共计108894.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告苏文霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元（已减半收取），由原告苏文霜负担204元，由被告朱长根负担1239元；鉴定费4900元（朱长根已付2500元），由被告朱长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李庆厂 二〇一七年十二月十四日 书记员  谢 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢350号申请执行人：艾维莲，女，1966年10月4日出生，汉族,农民，住所陕西省绥德县。申请执行人：郑水平，男，1964年3月22日出生，汉族,农民，住所陕西省绥德县。二申请执行人委托诉讼代理人：王加平，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所陕西省清涧县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人雷宏，系该公司经理。地址：渭南市解放路。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人刘玉河，系该公司经理。地址：西安市碑林区。被执行人：屈博，男，1994年11月19日出生，汉族,农民，住所渭南市临渭区。被执行人：郭武奇，男，1989年11月26日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。本院在执行艾维莲、郑水平与中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、郭武奇、屈博刑事附带民事赔偿的（2015）大刑初字00139号刑事附带民事判决一案中，由被执行人屈博给付申请执行人赔偿款106954.7元，由被执行人郭武奇给付申请执行人赔偿款263793.99元。本案在执行过程中，被执行人屈博履行案件款10000元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员马波审判员 王   进   军二〇一七年十二月二十一日书记员 雷      凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9630号原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁雪梅，职务经理。委托诉讼代理人：陈艺金，XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，XXX律师事务所律师。被告：唐鹰，男，1973年1月21日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告唐鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁添福到庭参加诉讼，被告唐鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告从2016年7月起按每月333.26元的标准向原告支付物业管理费至本案判决之日止（暂计至2016年6月，被告拖欠物业管理费为3999.12元）；二、被告从2016年7月起，从每月11日按实际拖欠物业管理费金额每天1%的标准支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止（暂计至2017年6月，被告拖欠违约金为7398.37元）。事实和理由：原告受托为中山市东凤镇逸湖半岛小区提供物业管理服务，被告系中山市东凤镇逸湖半岛花园XXXXX房及逸湖半岛花园58-69幢LXXXXX号车位的业主，该房屋建筑面积为189.54平方米。根据相关的约定，被告应在每月10日前按每月每平方米1.6元的标准、车位按每月每个30元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1%的违约金。截止至2017年6月，被告已连续拖欠多月的物业管理费，共欠物业管理费本金、违约金合计11397.49元未付。期间，原告多次催告被告前来缴交拖欠的费用，但被告拒不支付，被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失，为保护原告合法权利，特向法院起诉，请法院判如所请。被告唐鹰没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告唐鹰是中山市东凤镇逸湖半岛花园65幢1107房的业主，该房产系小高层住宅，房产位于11楼；2014年8月17日，原告作为买受人与作为出卖人的中山市万力房地产发展有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同载明被告房产建筑面积为189.54平方米；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理。出卖人与选聘的物业管理公司签订书面的《前期物业服务合同》。出卖人在销售该商品房前，应向买受人明示出卖人制定的《临时管理规约》并予以说明，买受人在签订本合同时，应对最受《临时管理规约》作出书面承诺。2015年2月6日，被告在原告出具的《住户手册》及《中山市宜居物业管理有限公司入住合约》上签名确认。《住户手册》载明：一、原告为被告所购买的位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房及区域××号车位提供物业服务；二、物业交付使用之日起开始计算物业服务费用，业主需预付三个月物业服务费并应于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费用。小高层六层及以上1.6元/月/平方米：三、物业服务费、水电费、业务必须在办理收楼手续后时，在物业公司指定的银行开立活期存折委托划款。业主承诺该账号为银行为物业公司划收上述费用的唯一账号，未经物业公司同意，不得另开账号委托银行划款。如有遗失应在三天内告知物业公司并补办提供新账户。若业主违反本规定，致银行无法划收款项，物业公司对物业服务费按应收未收款每天1%计收滞纳金，若因此而致供水、供电等停止，由业主自行负责。庭审中，原告称被告所购买的LXXXXX号车位应按每月30元计收物业服务费，并提供《物业服务收费备案表》予以佐证，《物业服务收费备案表》中载明自有车位按每月30元的标准计收物业服务费。另查，2016年1月20日，被告在《宜居物业管理有限公司业主收楼钥匙、资料发放签收表》及《宜居物业管理有限公司业主收楼验房表》上签名确认收楼。本院认为：本案为物业服务合同纠纷，被告在《商品房买卖合同》、《住户手册》中同意自物业交付使用之日起开始缴纳物业服务费，故被告应于2016年1月20日起按1.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，原告称被告自2016年7月起开始拖欠物业服务费，现被告未举证证明已缴纳2016年7月1日之后的物业服务费，应承担举证不能的不利法律后果，另原告要求被告按303.26元（189.54元×1.6元/月/平方米）的标准支付2016年7月1日起至判决之日的物业服务费，应予支持。以庭审时间2017年11月28日统计，截止到2017年11月底的物业费为303.26元/每月×17个月=5155.42元。关于LXXXXX号车位物业服务费的承担。虽原被告并未在《中山市商品房买卖合同》及《住户手册》中约定车位物业服务费的承担，但原告提供的《物业服务收费备案表》中明确自有车位应30元每月的标准计收物业服务费，并经中山市发展和改革局盖章确认，且按每月30元的标准收取车位物业服务费亦符合常理，本院予以支持故车位物业服务费为30元/每月×17个月=XXXXX元。两项物业管理费合计为5155.42元+XXXXX元=5665.42元。至于违约金，《住户手册》中约定如被告逾期交纳违约金，需按每日1%计算违约金，现被告逾期交纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付,但因合同约定的违约金标准过高，出于公平考虑，本院酌情调整为按每月2%的标准计算违约金，另合同约定被告应自每月10日交纳当月物业服务费，每逾期一天应按欠费总额的1%计收违约金，故应从每月11日起计算，具体计算截止2017年11月30日的违约金应为：303.26元/月×2%×（17+16+15+14+13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1-1/3×17）=893.61元。续后应以欠缴物业管理费5665.42元为基数，从2017年12月1日起至实际缴交之日止按每月2%的标准计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐鹰于本判决生效之日立即向原告中山市宜居物业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年11月30日期间的物业服务费5665.42元及违约金（暂计至2017年11月30日为893.61元，后续从2017年12月1日起以5665.42元为基数，按每月2%的标准计至实际缴清欠费之日止）：二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十二月十四日书记员  邓小玮陈伟华
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1102号 申请执行人：李剑，男，1982年11月7日出生，住永康市。 被执行人：章明海，男，1967年10月9日出生，住永康市。 被执行人：永康市石柱海鹏塑料五金厂，住所地永康市石柱镇下里溪工业生产基地利博尔大道**，组织机构代码:L03321697。 法定代表人：章明海。 申请执行人李剑与被执行人章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂保证合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00486号民事判决书,被执行人章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂应归还申请执行人李剑借款500000元并支付利息、逾期利息及律师代理费1万元。 经申请执行人申请，本院于2017年02月23日立案执行，并于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人章明海名下有坐落在石柱镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人永康市石柱海鹏塑料五金厂名下有房产；发现被执行人章明海有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人永康市石柱海鹏塑料五金厂有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人章明海。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1102号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 赵 霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1198号之一申请执行人:罗虹,女,汉族,1965年9月13日出生,住重庆市九龙坡区袁家岗**6-1,公民身份号码5227011965********。被执行人:李钰琪,女,汉族,1986年7月7日出生,住重庆市南岸区花园路街道大石路****,公民身份号码5221241986********。被执行人:赵学美,女,汉族,1963年3月4日出生,,住重庆市南岸区花园路街道大石路****公民身份号码5102221963********。被执行人:重庆长富食品有限公司,组织机构代码：20317512-6，住所地重庆市巴**界石镇海棠村。法定代表人：赵学美。被执行人:李长富,男性,汉族,1962年07月27日出生,住,住重庆市南岸区花园路街道大石路****民身份证5102221962********。本院在执行罗虹与李钰琪、赵学美、重庆长富食品有限公司、李长富借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的已经发生法律效力的本院（2016）渝0107民初8118号民事调解书向上述四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人一直未完全履行。本案在执行中已对本案被执行人李钰琪、赵学美、重庆长富食品有限公司、李长富银行账户、车辆、房屋等有价值，可控制财产进行了查封或冻结，执行中本院划拨了被执行人李长富银行存款2135.46元，并已支付给了申请执行人罗虹。查封的车辆未能实际控制，房屋已设置抵押。申请执行人同意暂不处置，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初8118号的民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十二月十二日书记员  李 亭
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1871号之四 申请人：蔡建明。 被执行人：钟宏斌。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1871号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人钟宏斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟宏斌在中国建设银行账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初7701号原告：王行余，男，1966年10月18日生，汉族，住睢宁县。被告：吴圣举，男，1963年2月11日生，汉族，住睢宁县。原告王行余与被告吴圣举不当得利纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告王行余于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王行余撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王行余负担（已付）。审判员  张新娟二〇一七年十二月二十一日法官助理吴艳书记员刘鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0604刑初104号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人卫保成，男，1992年6月4日出生于辽宁省瓦房店市。 辩护人郑毅，广东墨林律师事务所律师。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人卫保成犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人卫保成及其辩护人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2017年3月21日23时许，被告人卫保成驾驶轻型厢式货车搭载被害人卫某某、吕某沿鹤大高速公路通化方向行至1187km+700m路段时，因未保持安全车距、未做到安全驾驶，致使货车追撞在前方由张某某驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成被害人卫某某、吕某当场死亡。经鉴定，死者卫某某、吕某符合因交通事故致胸腹腔内脏器破裂而死亡，卫保成负事故主要责任，张某某负事故次要责任，卫某某、吕某无责任。 公诉机关认为，被告人卫保成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人卫保成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人卫保成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。其辩护人提出：卫保成具有坦白情节，在事故中自身受伤严重，其父亲卫某某也在事故中死亡，且肇事的重型半挂牵引车存在过错，希望法庭对卫保成从轻处罚。 经审理查明，2017年3月21日23时许，被告人卫保成驾驶轻型厢式货车搭载被害人卫某某、吕某沿鹤大高速公路通化方向行至1187km+700m路段时，因被告人卫保成未保持安全车距、未做到安全驾驶，致使其所驾驶的货车追撞在前方由张某某驾驶的反光标识不符合规定且行驶速度低于60km/h的重型半挂牵引车（牵引挂车）尾部，造成被害人卫某某、吕某当场死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者卫某某、吕某符合因交通事故致胸腹腔内脏器破裂而死亡。经丹东市公安交通警察支队高速公路一大队认定，卫保成负事故主要责任，张某某负事故次要责任，卫某某、吕某无责任。 被告人卫保成到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 证人张某某的证言，证实2017年3月21日23时10分左右，我驾驶重型半挂牵引车，牵引重型仓栅式半挂车，拉载一车煤沿鹤大高速由岫岩向丹东方向行驶。当行驶到丹东出口2.4公里处时，后面有一辆厢式货车撞在我车尾部，造成厢式货车内两人死亡、驾驶员受伤。肇事后，我的同伴王某某打了急救电话、报警电话和119。 2、证人王某某的证言，证实案发当天晚上，我躺在张某某驾驶的重型半挂牵引车内，突然感觉车晃了一下，张某某说不对劲，我们就下车去看情况。我下车后看到我们车的后面贴着一辆货车，驾驶员是个年轻小伙，他说他爸在副驾驶位置，张某某就拿着棍子去撬门救人，我立刻拨打119、120和122电话。 3、被告人卫保成的供述，证实案发当晚，我驾驶轻型厢式货车沿鹤大高速由庄河向通化方向行驶，我父亲卫某某和吕某坐在车内。当行驶至鹤大高速丹东方向1187km+700m处路段时，我打了个盹，结果我驾驶的货车撞到前方同方向行驶的重型挂车尾部，撞完后我就什么都不知道了。等我醒后看见车外有人在叫我，我就让他把电话给我，我要给家人打电话，他说电话正在报警。我就叫我父亲卫某某，但他没有答应，然后我就在车里等着救援。 4、事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实交通事故现场的基本情况。 5、交通事故车辆痕迹检验记录，证实轻型厢式货车与半挂车相撞后形成的痕迹情况。 6、卫保成急救病历、居民死亡医学证明书，证实卫保成受伤后到医院进行急救的情况及卫某某、吕某当场死亡。 7、丹东市公安司法鉴定中心尸体检验报告，证实卫某某、吕某符合因交通事故致胸腹腔内脏器破裂而死亡。 8、驾驶人信息查询结果单，证实卫保成的准驾车型为C1，张某某的准驾车型为A2D。 9、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，证实重型半挂牵引车（牵引挂车）碰撞前的瞬时速度为50km/h，尾部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的相关标准；轻型厢式货车碰撞前的瞬时速度为98km/h。 10、丹东市公安交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书，证实卫保成负事故主要责任，张某某负事故次要责任，卫某某、吕某无责任。 本院认为，被告人卫保成身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人卫保成无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卫保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 丹 审 判 员  王瑜鹏 人民陪审员  房兴堂 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  刘 敏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4552号罪犯王永奎，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2012年2月1日作出(2012)温乐刑初字第14号刑事判决，以被告人王永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元；责令共同退赔赃物折价款人民币329769元，共同退赔赃款人民币3000元。被告人王永奎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月22日以(2012)浙温刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王永奎已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永奎准予减刑八个月（刑期自2011年8月23日至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4550号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人张学建 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人张学建案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2660号申请执行人:射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路**。法定代表人顾建新，该公司总经理。被执行人:盐城市定伟制衣有限公司，，住所地江苏省射阳县兴桥镇机场路**法定代表人汤建，该公司总经理。申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人盐城市定伟制衣有限公司担保物权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第00009号民事裁定书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人准予对被申请人盐城市定伟制衣有限公司所有的位于射阳县兴桥镇机场路188号厂房（房屋所有权证号为：射房权证兴桥字第**，他项权证号为：射房他证兴桥字第××号）及位于射阳县兴桥镇诚民村的土地使用权{证号为：射国用（2004）字第07053号，他项权证号：射他项（2010）第06366号﹜采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人射阳县金诚担保有限公司对变价后所得价款在不超过房屋抵押登记的80万元和国有土地使用权抵押登记的20万元范围内优先受偿。另需承担执行费500元、案件受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本院在执行过程中：查明被执行人名下无车辆、无工资、无房产上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第00009号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第268号原告：田金贵，男，生于1982年4月20日，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村居民，现住。被告：镇江市金润游艇有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇工业园。法定代理人：胡某，总经理。委托代理人：张彤，山西丹心律师事务所律师。原告田金贵与被告镇江市金润游艇有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月16日作出（2015）灵商初字第268号民事裁定中止审理，于2017年6月30日作出（2015）灵商初字第268号之一号民事裁定恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金贵、被告镇江市金润游艇有限公司法定代表人胡某及委托代理人张彤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告吊装费、运输费12.8万元，要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日晚，经朋友推荐，被告提出租赁原告的吊车。第二天早晨，原告的两辆吊车及平板车到达被告的指定地点灵石县石膏山景区。被告要求原告将三艘画舫船从该处吊装运输到石膏山龙泉湖景区。双方口头约定，原告仅负责吊装、运输，被告负责捆绑，安全问题由被告全权负责，被告支付原告吊装费、运输费共计12.8万元。之后，原告和被告开始施工，共使用两天时间，原告完全履行了义务。但在工作完成后，被告却以其中一艘船已经损坏为由，拒不支付原告吊装费、运输费，原告认为，原告已经依据约定，为被告完成了吊装和运输工作，应该去的自己应得的费用。被告却找理由拒绝支付，违反了诚实信用原则和法律的有关规定，为此，请求维护原告的合法权益。被告辩称，我公司没有和原告签订过租赁合同，也没有租赁过原告的吊车，我们是2015年6月1日与交城县宏昌盛大型吊装有限公司签订的吊装合同，6月2日-3日，吊装工作也是由交城县宏昌盛大型吊装有限公司完成的，原告起诉被告要求被告支付吊装费、运输费12.8万元没有依据，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。庭审中本院组织当事人进行了质证。原告田金贵提供：孙义江、常晓龙证明材料载明由田金贵安排证明人进行现场吊装作业的具体内容，并提供作业车辆登记证书证实车辆所有人为原告。被告提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、工商注册信息、身份证复印件等证实原、被告公司基本情况。2.吊装合同一份，证实与交城县宏昌胜大型吊装公司签订吊装合同的具体内容和相关约定。3.照片三张，证实吊装作业现场情况。4.《山西晋中灵石石膏山画舫船购销合同》一份，证实原告与山西石膏山旅游文化发展股份有限公司签订购销合同的具体内容及相关约定。根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年7月，被告镇江市金润游艇有限公司与山西石膏山旅游文化发展股份有限公司签订《山西晋中灵石石膏山画舫船购销合同》一份，由被告为该公司定制画舫船三艘。该画舫船定制作业完成后，被告与交城县宏昌胜大型吊装公司于2015年6月1日签订《吊装合同》，由被告镇江市金润游艇有限公司（合同甲方）委托交城县宏昌胜大型吊装公司（合同乙方）负责山西灵石石膏山景区画舫船的吊装下水事宜，合同言明吊装货物内容为20米双层画舫船一艘重18T、16.8米单层画舫船二艘各重16T；吊装地点为由石膏山景区内吊装至石膏山龙泉湖景区；吊装时间为2015年6月2日起吊；吊装费用为120000元（不含税）。同时约定乙方确保货物安全，如在吊装过程中造成货物的损伤，或由于吊装货物的过程造成水库水坝损伤，由乙方承担全部责任。该合同由原、被告双方法定负责人签字，并盖有被告单位印章。后于2015年6月2日开始进行吊装，将一艘画舫船完成吊装作业。2015年6月3日对第二艘16.8米单层画舫船进行吊装时，该艘画舫船在吊装过程中发生掉落毁损。之后双方就画舫船毁损赔偿事由协商未果。原告田金贵提出该吊装业务系由原告于2015年6月1日晚上给第三人业务队长孙义江打电话联系的业务，孙义江通知第三人，次日第三人用自己的吊车进行的吊装作业。并提供孙义江、司机常小龙证明材料载明吊装作业过程。被告法人代表胡某则否认和原告进行过接触，提出本人只和交城县宏昌胜大型吊装有限公司法人褚志斌进行过联系。另查明，交城县宏昌胜大型吊装有限公司设立于2009年12月，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，该公司法定代表人原系本案原告田金贵，2015年3月，经公司申请变更登记法定代表人为褚志斌。变更登记后原告田金贵在该公司仍持有股份此为本案事实。本院认为，双方当事人对吊装合同的实际履行及实施主体所述不一，根据举证情况，经审查，原告提供车辆登记信息证实涉案吊车所有人为原告田金贵。原告田金贵认可由本人组织进行的吊装作业，并提供吊装作业人孙义江和常晓龙证明材料证实其主张事实。被告虽提出与交城县宏昌胜大型吊装有限公司签订《吊装合同》，但其提供的现场相片并不能证实实施吊装作业的主体一方。根据庭审陈述及双方举证情况，证实本案实施吊装作业主体为原告田金贵，本院对该事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面合同，但租赁行为已实际履行，故被告应承担相应的租赁费用，参照被告与交城县宏昌胜大型吊装有限公司签订的合同，被告应支付原告租赁费12万元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百三十四条第一款第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告租赁费120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王永强审判员  冀俊将审判员  李军军二〇一七年十二月二十八日书记员  贺晓静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更3032号罪犯向超，男，1998年8月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2014年12月8日作出(2014)龙刑初字第179号刑事判决，以被告人向超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2014年5月27日起至2018年9月26日止)。2015年1月9日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余473分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向超减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执3239号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：仝勇（永），男，1967年4月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的仝勇罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币一千元。因被执行人仝勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人仝勇的银行存款人民币479元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位人民币479元。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初270号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十二月二十二日 书记员 王 硕