上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29186号原告：黄根福，男，1945年7月23日出生。被告：杭州徐隆记食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐明明。被告：上海穗虹资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林明超。被告：尤旭亚，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市。原告黄根福诉被告杭州徐隆记食品有限公司(以下简称“徐隆记公司”)、被告上海穗虹资产管理有限公司(以下简称“穗虹公司”)、被告尤旭亚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄根福到庭参加诉讼，被告徐隆记公司、被告穗虹公司、被告尤旭亚经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄根福向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐隆记公司向原告归还借款本金20,000元；2.判令被告徐隆记公司向原告支付期内利息2,833.30元(按月息283.33元为标准计算十个月)；3.判令被告徐隆记公司向原告支付逾期利息(以20,000元为基数，自2017年4月24日起按月利率2%标准计付至实际清偿之日止)；4.判令被告穗虹公司、被告尤旭亚对被告徐隆记公司上述第1至3项债务承担连带保证责任。审理中，原告认可收到3期期内利息，将前述第2项诉请变更为：判令被告徐隆记公司向原告支付期内利息2,549.97元(按月息283.33元为标准计算九个月)。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告徐隆记公司签订借款合同，约定原告向被告徐隆记公司出借20,000元，期限为12个月，月息为283.33元。被告穗虹公司、被告尤旭亚为被告徐隆记公司提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约出借款项，被告徐隆记公司自2016年7月起未再支付利息，到期本金未归还。原告催讨未果，故诉至法院。逾期利息原告自2017年4月24日开始起算。被告徐隆记公司、被告穗虹公司、被告尤旭亚经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。综合分析原告提供的证据、庭审陈述意见，本院认定以下法律事实：原告与被告徐隆记公司、被告穗虹公司、案外人林某某签订《出借咨询服务协议》，载明：“甲方(出借人)：黄根福乙方(借款人)：杭州徐隆记食品有限公司丙方(担保人)：林某某丁方(见证人)：上海穗虹资产管理有限公司……乙方有借款需求，甲方亦同意借款，丙方同意作为甲乙借贷的担保保证人……各方经协商一致，于2016年3月24日签订如下协议，共同遵照履行……借款金额：20,000元，借款期限：12个月，执行固定利率年化17%，月偿还利息283.33元，还款日期：2016年3月24日起至2017年3月23日……乙方必须按期足额向甲方偿还本金和利息……乙方超过60天没有足额向甲方偿还本金和利息，丙方必须无条件向甲方代偿所有本息……甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托丁方在本协议生效时将该笔借款直接划付至乙方账户……丁方接受甲、乙、丙叁方的委托行为所产生的法律后果由相应委托方承担。如因乙方或甲方或丙方造成的延误或错误，丁方不承担任何责任……”该协议乙方落款处，加盖有“杭州徐隆记食品有限公司”的公章印文及法定代表人“徐明明”字样的印章印文；协议丙方落款处加盖有“林利仁印”字样的印章印文；丁方落款处加盖有“上海穗虹资产管理有限公司”字样的印章印文，其下空白处有“丁方担保乙方全面履行合同”手写字样，该手写字样上加盖有“林明超印”字样印章印文；协议下方空白处粘贴有尤旭亚身份证复印件，并有“担保人尤旭亚2016年3月24日XXXXXXXXXXXXXXXXXx”手写字样。同日，原告向被告穗虹公司转账20,000元，合同所附《收款确认书》及《收据》载明，被告徐隆记公司收到原告委托被告穗虹公司进行支付划扣的20,000元。原告收到3个月的期内利息后，被告徐隆记公司未再向原告还本付息，原告催讨未果，致涉讼。以上事实由原告提交的《出借咨询服务协议》原件、《收款确认书》原价、《收据》原件、《委托扣款授权书》原件、银行刷卡单原件及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告徐隆记公司、被告穗虹公司签订的《出借咨询服务协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行出借义务，被告徐隆记公司未按约还本付息，显属违约。现原告向被告徐隆记公司主张归还本金并按约支付期内利息2，549.97元于法有据，且其主张的逾期利息的利率标准、起算时间均于法不悖，本院予以支持。被告尤旭亚在《出借咨询服务协议》上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》规定，合同对保证方式没有约定或约定不明确的，承担连带责任保证。原告诉请被告尤旭亚承担连带保证责任，本院予以支持。《出借咨询服务协议》明确载明被告穗虹公司作为见证人督促合同履行，仅有“丁方担保乙方全面履行合同”手写字样不能表明被告穗虹公司承担保证责任，故原告主张被告穗虹公司承担连带保证责任，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告在本案中未向《出借咨询服务协议》载明的担保人林某某主张担保责任，系其对自身权利的处分，于法不悖。被告徐隆记公司、被告穗虹公司和被告尤旭亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州徐隆记食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄根福归还借款本金20,000元；二、被告杭州徐隆记食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄根福支付期内利息2,549.97元；三、被告杭州徐隆记食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄根福支付逾期利息(以20,000元为基数，自2017年4月24日起按月利率2%标准计付至实际清偿之日止)；四、被告尤旭亚对被告杭州徐隆记食品有限公司的上述第一至第三项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杭州徐隆记食品有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费为350元、公告费为600元(原告均已预缴)，由被告杭州徐隆记食品有限公司、被告尤旭亚共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  何 俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。