wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执第1231-2号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路226号。负责人：易芳，行长。被执行人：黄东升，男，1973年5月17日出生，汉族，现住武汉市硚口区。被执行人：汤桂霞，女，1976年8月23日出生，汉族，现住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00528号民事调解书及（2016）鄂0106执第1231-1号执行裁定书，于2017年11月17日10时至2017年11月18日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人黄东升名下坐落于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）24栋2单元2层1室（房屋所有权证：市2012015177，建面89.83平方米）房屋。2017年11月18日项方蒙（公民身份号码）以1046120元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄东升名下坐落于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）24栋2单元2层1室（房屋所有权证：市2012015177，建面89.83平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人项方蒙所有，自本裁定送达买受人项方蒙时起转移。原所有权人黄东升的所有权证书失效。二、买受人项方蒙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 旭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5067号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：职四娇，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省获嘉县，约定送达地址为河南省新乡市获嘉县。 原告海尔消费金融有限公司与被告职四娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告职四娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30631.22元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以30631.22元为基数，自2018年3月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月22日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-22                       40000                       0.07%/日                       12期                       12日                       2017-12-22                       40000                截至2019年6月19日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       9368.78                       2258.43                       30631.22                       2018-3-12                       2018-3-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省新乡市。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告职四娇未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告职四娇未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告职四娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告职四娇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30631.22元； 二、被告职四娇于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以30631.22元为基数，自2018年3月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费283元，由被告职四娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜晓慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执769号申请执行人：孙家华，女，1960年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与孙家华商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执769号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0222民初2684号 原告：繁昌县社会保险待遇管理中心，住所地繁昌县，统一社会信用代码123402227329926581。 负责人：滕长青，系该管理中心主任。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 被告：张开柳，女，1954年6月15日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 原告繁昌县社会保险待遇管理中心与被告张开柳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法进行了审理。 繁昌县社会保险待遇管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币114411元及自2016年4月1日起至全部款项付清之日止按同期银行存款利率计算的利息（前述款项系被告以不正当方式领取之养老保险待遇）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月和3月，繁昌县人力资源和社会保障局分别接群众举报称：被告冒名顶替领取养老金。接举报后，县人社局高度重视，立即安排专人进行调查。经查：被告于2006年12月以伪造的高安供销社正式职工身份参加未参保集体企业代发职工生活费，2007年元月开始领取生活费，2008年后，繁昌县根据相关政策规定，将代发职工生活费纳入养老金发放范畴。截止2016年3月，被告共从原告处领取养老保险待遇114411元。同时，县人社局也调取了被告申请代发生活费时提供的档案材料。经与县档案馆提供的原件比对，发现被告提供的招工文件系伪造。后县人社局认为：被告之行为涉嫌犯罪，于2016年4月18日将此案移送繁昌县公安局。该局经侦查后以证据不足为由作出不予立案之决定。综上所述，原告认为：被告所提供的档案资料系伪造，不符合领取养老待遇的条件，其已领取的养老待遇已构成不当得利，依法应予返还。为此，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，盼予公正裁判为感！ 张开柳辩称，一、在本案中，原、被告双方是行政法律关系，不是民事法律关系。原告作为繁昌县境内负责社会保险待遇审核、支付工作的专门机构，依法履行行政管理职能，是国家的行政机关。因此原告与被告就不当得利纠纷的争议属于行政法律关系，不是民事法律关系，不是民事诉讼的受理范围。二、原告作为国家的行政机关，违反诚实信用原则，擅自否认被告的参保效力。答辩人借高安供销社名义购买社保的情形，在当时和现在仍是普遍的，也是原告募集社保资金的主要方式之一，原告对县内这种情况应该是明知的。三、答辩人依法申请并缴纳社保费，并经原告审批后，领取养老金，系合法取得，不构成不当得利。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，为维护答辩人的合法权益，恳请贵院查明事实后依法驳回原告的全部诉请。 本院经审查认为：2006年张开柳个人向社保机构交纳了2万多元的社保费，双方形成了社会保险待遇的行政合同关系。繁昌县社会保险待遇管理中心作为繁昌县境内负责社会保险待遇审核、支付工作的专门机构，依法履行行政管理职能，属于行政管理机关。原告认为，被告构成不当得利，但原、被告之间的基本法律关系为行政合同关系，涉案的不当得利亦源于工龄、工作经历及政策待遇落实之间的政策规定的差异因素，此外，原告的诉讼请求，亦属于没有合理、合法、合情地注意到双方已存在的基础法律关系。由此，原、被告之间属于行政法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告繁昌县社会保险待遇管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一七年十二月二十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1006号 申请执行人：杨战军，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨全峰，男，1972年3月31日生，汉族，住安徽省临泉县。 杨战军与杨全峰提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5489号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认杨全峰于本判决生效后二十日内赔偿原告杨战军各项经济损失及精神抚慰金共计317584.10元（含垫付款49000元）；杨战军于2017年6月16日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人杨全峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初5489号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3944号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区温州大道1707号亨哈大厦，组织机构代码:78883536-0。 法定代表人徐文华。 被执行人浙江科玛锁业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村度山路289号，组织机构代码:72453441-1。 法定代表人林钟辉。 被执行人浙江万豪五金有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道沙北路222号，组织机构代码:75809827-5。 法定代表人季云翔。 被执行人温州市宝源五金制品有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道前京村前京南路87号，组织机构代码:66830193-8。 法定代表人周海鸥。 被执行人季云翔，男，1972年3月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人林珊瑚，女，1981年4月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人黄建义，男，1981年6月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人王秀兰，女，1974年11月17日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林钟辉，男，1967年9月13日出生，住温州市龙湾区。 被执行人沈凤钗，女，1969年1月13日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江科玛锁业有限公司、浙江万豪五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司、季云翔、林珊瑚、黄建义、王秀兰、林钟辉、沈凤钗金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3767号中轮候查封了被执行人季云翔、王秀兰名下共有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B1-B9幢地下车库168号，本院不宜处置；轮候查封了被执行人季云翔、王秀兰名下共有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B9幢802室房地产，该房地产已被设定了抵押，本院不宜处置；轮候查封了被执行人季云翔、王秀兰名下共有的坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城8幢502室房地产，该房地产已被设定了抵押，本院不宜处置。轮候查封了浙江万豪五金有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道沙北路222号房地产，该房地产已被设定了抵押，鹿城法院正在处置，本院已发函参与分配；轮候查封了林钟辉名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永阜路25号房地产，房地产的土地为农村集性质，且本院为轮候查封，不宜处置；查封了被执行人季云翔名下坐落于温州市龙湾区永中街道度山村的一处土地使用权，该处土地无房登记，目前不宜处置。查封了被执行人季云翔名下坐落于温州市龙湾区永中街道永乐村永增路10号的一处农村集体土地使用权，该处土地为农村集体性质土地，且无房产登记，目前不宜处置；查封了被执行人黄建海名下浙Ｃ×××××号汽车及在（2017）浙0304执3768号案中查封了被执行人季云翔名下浙Ｃ×××××号汽车、被执行人沈凤钗名下浙Ｃ×××××号汽车、被执行人王秀兰名下浙Ｃ×××××号汽车，前述车辆实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十三日 代书记员 孙蒙蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初270号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王官雨，男，生于1989年12月10日，布依族，小学文化，无业，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵阳市乌当区。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人王官雨犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人王官雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月22日凌晨，被告人王官雨伙同“小王”（真实姓名不详）骑三轮车到贵阳市南明区后巢村委会附近，将被害人彭某停放在此的一辆粉色酷车连二轮电瓶车盗走。尔后，二人又到贵阳市南明区新寨路加油站附近，将被害人李某1停放在此的一辆“丰收”牌电三轮摩托车盗走。后二人又到乌当区阿栗村大转弯倒土场拆卸电瓶时，被巡逻的公安人员发现，被告人王官雨被当场抓获，公安民警另查获被告人王官雨盗窃的电瓶18个、作案工具起子一把、液压钳一把及供其作案所用的交通工具三轮车一辆。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗二轮电瓶车价值人民币2626元、三轮电动车价值人民币2323元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人王官雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人王官雨在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王官雨自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍信息、机动车销售发票等书证；被害人李某1、彭某的陈述；被告人王官雨的供述；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定〔2017〕078号、112号价格认定结论书；被告人王官雨对盗窃地点的指认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，且被告人王官雨亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王官雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王官雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王官雨到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王官雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的供被告人王官雨作案所用的工具起子一把、液压钳一把，依法没收，予以销毁；供被告人王官雨作案所用交通工具三轮车一辆，依法没收，上缴国库；非法所得电动车电瓶12个，依法没收，上缴国库；盗窃所得电动车电瓶6个，发还被害人彭芳俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年十二月十二日书记员  冉勇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑0225执959号申请执行人：于鹏。被执行人：孙丽军。本院在执行申请人于鹏与被执行孙丽军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1616号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二0一七年十二月九日书记员：蒿景权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3126号原告：杨秀芳，女，苗族，1984年03月19日出生，住湖南省衡南县。原告：谭云军，男，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省衡南县。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告杨秀芳、谭云军与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、谭云军共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金64,699.70元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日153.68元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日153.68元标准计算）。事实和理由：2015年03月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年03月16日，原告以512,270.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-2栋2单元8层3号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告杨秀芳、谭云军的诉讼请求。案件受理费1,417.00元，由原告杨秀芳、谭云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12334号原告：昆山市玉山镇贝思达模具商行,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路689号,组织机构代码L6705498-9，经营者谢仁昌,男，1973年6月21日生，汉族，居民身份证号码，住广东省龙川县黄石镇。委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山耀硕机械五金有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇超云西路2号,统一社会信用代码91320583562968750Y。法定代表人：陈凤霞,该公司负责人。被告：陈凤霞,女,1983年3月29日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告昆山市玉山镇贝思达模具商行（以下简称贝思达商行）与被告昆山耀硕机械五金有限公司（以下简称耀硕公司）、陈凤霞加工合同纠纷案件，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告耀硕公司、陈凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝思达商行提出诉讼请求：一、请求二被告支付原告加工款23000元及相应逾期付款利息暂算2000元（按同期同档银行贷款利率的1.3倍计算，自2017年1月1日至实际付款之日止），总计25000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告耀硕公司于2016年9月开始合作，被告耀硕公司向原告订购模具零件等产品，原告按约向被告耀硕公司交付产品，双方进行对账，原告开具相应发票给被告耀硕公司，被告耀硕公司也予以了签收确认并认证抵扣，但被告耀硕公司对于加工款一直未付，截止到起诉之日，被告耀硕公司仍结欠原告加工款23000元。另被告陈凤霞系被告耀硕公司的唯一股东，应承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.部分图纸，证明双方通过电子邮件确认图纸；2.送货单十四份，证明原告按照被告的要求交付模具；3.对账单二份，证明双方通过电子邮件进行对账；4.发票一份，证明原告开具了相应的发票给被告；5.被告耀硕公司工商信息一份，证明该公司系自然人独资企业，被告陈凤霞应当对该公司的债务承担连带还款义务。被告耀硕公司、陈凤霞未答辩也未向本院提供证据。被告耀硕公司、陈凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告存在业务关系，原告为被告加工模具零件。2016年9月至10月期间，原告共计为被告耀硕公司加工模具零件共计价款23000元，相应送货单注明付款方式为月结60天，原告于2016年10月27日向被告耀硕公司开具了相应金额的增值税专用发票。嗣后，被告耀硕公司未向原告支付上述价款。另查明，被告耀硕公司系一人有限公司，其股东为被告陈凤霞。本院认为，原告与被告耀硕公司之间存在合法有效的加工合同关系，原告已按约完成加工义务并向被告耀硕公司交付了加工物，被告耀硕公司理应按约向原告支付加工价款。根据原告提供的送货单以及发票，本院确认被告耀硕公司结欠原告加工价款23000元未付，对于原告主张该款本院予以支持。原告主张的利息，实际为利息损失，本院予以支持，具体金额以23000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告耀硕公司实际履行之日止。关于原告主张被告陈凤霞对被告耀硕公司的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为被告耀硕公司系一人有限公司，被告陈凤霞系其唯一股东，本案审理过程中，被告陈凤霞未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对于原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山耀硕机械五金有限公司支付原告昆山市玉山镇贝思达模具商行价款23000元，偿付利息损失（以23000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈凤霞对被告昆山耀硕机械五金有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费690元，合计1116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  唐琴娣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初1425号原告：辽阳县鞍辽选矿厂。住所地：辽阳县寒岭镇双河村。投资人：李辉，该厂厂长。委托代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：王维东，男，1971年12月18日出生，汉族，工人，住灯塔市。委托代理人：刘中凯，女，1969年3月21日出生，汉族，工人，住灯塔市，系被告妻子。原告辽阳县鞍辽选矿厂诉被告王维东劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告辽阳县鞍辽选矿厂的委托代理人朱世军、被告王维东的委托代理人刘中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日用人单位处于停产状态，为避免员工放假待业，而临时安排被告拆扒民房工作，被告据此拒绝完成用人单位安排的工作任务，未经用人单位的批准和履行任何请假程序擅自无故旷工，用人单位多次做其工作，被告继续旷工，故用人单位于2016年8月19日在辽阳日报刊登公告督促被告上班工作，但至今仍未上班工作，按照用人单位的规章制度和法律的一般原则，工资是给予劳动者的劳动报酬、奖金是劳动者完成自身工作量基础上超额完成任务的嘉奖，而被告未上班工作也未超额完成工作任务，工资的差额从何而来。因此辽县劳人仲字（2016）第159号仲裁裁决书裁决用人单位向被告支付工资差额的裁定有悖事实和法律规定。原被告双方存在劳动关系的时间是2013年7月1日至今，而裁决书所认定双方存在劳动关系的时间是2005年4月，并裁定补缴2005年4月至2011年欠缴的各项社会保险，不符合事实，缺乏证据支持，也不符合法律的相关规定，因此原告请求判决原告不支付被告2016年7月的工资差额款1501.66元；判决对原告请求被告补缴各项社会保险的请求不予支持；本案的诉讼费用由被告承担。被告王维东辩称：我2005年4月开始在被告单位上的班。2016年7月29日，下班后下午6点多，领导找我，说要给我调岗位，去扒民房，工资从3500多元降到1400元，我问具体什么原因，领导说上面安排的，扒民房没有安全保障，且工资下降我就没同意，7月30日我因为没同意到新岗位，当日开始没去上班。原告在辽阳日报上刊登公告我完全不知情。经审理查明：原告辽阳县鞍辽选矿厂系个人独资企业。2013年1月1日，原告辽阳县鞍辽选矿厂与被告王维东签订一份《劳动合同书》，原告为甲方，被告为乙方，合同期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，工资标准为1650元/月,工种为磁选工，为计时工资，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定，甲方于每月20日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。2016年7月29日，原告单位领导通知被告王维东调离原工作岗位，减低工资标准，被告王维东没有服从原告单位安排于2016年7月30日开始至今未到原告处工作，原、被告间的劳动关系并未解除。被告为解决劳动争议纠纷以原告为被申请人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出辽县劳人仲字[2016]第159号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人辽阳县鞍辽选矿厂为申请人王维东补缴2005年4月至2011年欠缴的各项保险（具体由社会保险机构核定）；二、自本裁决书生效之日起十日内被申请人辽阳县鞍辽选矿厂支付给申请人王维东2016年7月份差额工资1501.66元；三、对于申请人解除劳动合同经济补偿金及领取失业保险的请求本委不予支持。后原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，书证《劳动合同书》一份、工资表、营业执照、身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证及原、被告的陈述在卷为凭，上述证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系，应受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的劳动合同是否解除、双方签订劳动合同的起始时间、被告是否应向原告支付经济补偿金以及被告给原告交付社会保险和失业保险金等。关于原告提出对被告要求补缴各项社会保险的请求不予支持的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，被告请求原告为其补缴各项社会保险的请求不在人民法院受案范围内，属于劳动行政部门管理内容，故对该项请求本院不予审理。关于原告请求判决原告不支付被告2016年7月的工资差额款1501.66元的诉讼请求，被告2016年7月正常上班，2016年7月30日开始未到原告单位工作，而原告未足额支付被告2016年7月的工资，2016年7月工资1851.12元，2016年7月前12个月平均工资为3352.80元，差额为1501.68元，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告2016年7月工资差额1501.68元。关于被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金及领取失业保障金的请求，因该两项请求的前提是解除劳动合同，原、被告之间的劳动合同并未解除，对该两项请求辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽阳县鞍辽选矿厂支付被告王维东2016年7月工资差额1501.68元。二、驳回辽阳县鞍辽选矿厂的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳县鞍辽选矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  高 昂二〇一七年十二月十九日代书记员  胡家明
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执634号申请人：白雪被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人白雪与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1564号原告：严开桥，男，汉族，1988年11月6日出生，住贵州省毕节市，被告：马贤海，男，汉族，1986年9月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：黄跃，男，汉族，1987年12月31日出生，住贵州省贵阳市南明区，原告严开桥诉被告马贤海、黄跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告严开桥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严开桥撤诉。案件受理费50元，由严开桥负担。审判员 曾 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 冯贵荣
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0304刑初260号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘岩峰，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，鞍钢矿山机械有限公司员工，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘岩峰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月7日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、赵伟杰出庭支持公诉。被告人刘岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2016年10月1日11时许，被告人刘岩峰伙同张某（已起诉）、王某2（已起诉）、尹某（已起诉）、王某1（已起诉）、褚某（已起诉）在鞍钢矿山机械制造有限公司，与杨某（保安队长，已起诉），胡某（门卫、已起诉）相互勾结，刘岩峰联系策划实施盗窃行为，张某、褚某负责装货，尹某、王某1负责望风，王某2负责开车运输，杨某、胡某负责将王某2驾驶的货车放进放出，将该单位铸造钢球车间内的铸造钢球44.34吨盗走，经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗钢球价值人民币126397元。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人刘岩峰的供述与辩解、证人李某、柴某的证言、同案人杨某、胡某、张某、尹某、王某1、褚某、王某2的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘岩峰与杨某、胡某利用职务便利，与张某、尹某、王某1、褚某、王某2结伙窃取本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘岩峰对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：2016年10月1日11时许，被告人刘岩峰伙同张某、王某2、尹某、王某1、褚某在鞍钢矿山机械制造有限公司，与杨某（保安队长），胡某（门卫）相互勾结，刘岩峰联系策划实施盗窃行为，张某、褚某负责装货，尹某、王某1负责望风，王某2负责开车运输，杨某、胡某负责将王某2驾驶的货车放进放出，将该单位铸造钢球车间内的铸造钢球44.34吨盗走，经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗钢球价值人民币126397元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘岩峰的供述与辩解；2、证人李某的陈述；3、同案犯杨某的供述与辩解；4、同案犯胡某的供述与辩解；5、证人柴某的证言；6、同案犯王某2的供述与辩解；7、同案犯王某1的供述与辩解；8、同案犯褚某的供述与辩解；9、同案犯尹某的供述与辩解；10、同案犯张某的供述与辩解；11、辨认笔录及照片；12、扣押、发还清单；13、丢失证明；14、物资失窃说明；15、价格认定书；16、重点违法犯罪嫌疑人吸毒检测信息流转表及现场检测报告；17、行政处罚决定书；18、情况说明；19、案移交物品、文件清单；20、抓捕经过；21、户籍证明。本院认为，被告人刘岩峰与杨某、胡某利用职务上的便利，与张某、尹某、王某1、褚某、王某2结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘岩峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘岩峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰审 判 员  王艺涵人民陪审员  陈 晨二〇一七年十二月五日书 记 员  马 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2017)桂0305司救民13号 国家司法救助申请人李子谦，男，汉族，1974年5月17日生，住广西桂林市七星区。 申请人申请称：我是申请执行人李某与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷〔（2017）桂0305执507号〕一案的申请执行人。因未执行到被执行人的财产，本人未拿到任何执行款，导致家中经济拮据，生活非常困难，急需相关部门的救济和帮助，故申请国家司法救助资金12640元。 经审理查明：李某与桂林五洲深蓝能源科技有限公司签订了劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止的为期2年的劳动合同，但该公司未给李某安排任何工作岗位，其也无需去该公司上班，该公司自2013年8月1日起每月通过银行转账的形式按桂林市最低工资标准的80%向李某支付生活费至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至2015年7月31日劳动合同期满时，该公司未再向李某支付过生活费。22016年6月27日，本院作出（2016）星民初字第800号民事判决，判决桂林五洲深蓝能源科技有限公司向李某支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的生活费12640元。李子谦与桂林五洲深蓝能源科技有限公司均不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）桂03民终2481号民事判决，判决维持原判。2017年4月24日，李某就发生效力的法律文书向本院申请强制执行，因桂林五洲深蓝能源科技有限公司无财产可供执行，李某未获得执行款。 本院司法救助委员会认为：因被执行人的原因，申请人李某的有关执行款长期未能获得，其生活确实存在现实困难。另外，李某也承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款(一)项的规定，决定如下： 决定给予李子谦国家司法救助资金12640元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1253号申请执行人:颜廷静，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：于兴涛，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，郯城县实验中学职工。本院在执行申请人颜廷静与被执行人于兴涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3412号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年十二月二十五日书记员  吕超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2116号申请执行人魏明超，男，1987年5月17日出生，住所地任丘市。被执行人王伟，男，汉族，1988年6月1日出生，住所地任丘市。魏明超申请王伟其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00738号已经发生法律效力。魏明超于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十一日书记员  王 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执异47号 异议人（案外人）：翟苑余，女，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。 申请执行人：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路丽江花园3幢10-12号。 法定代表人：苏志团。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司。住所地：惠州市下角菱湖香子园6号。 法定代表人：李惠雄。 本院在执行（2016）粤1303执1521号案件申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人李惠雄、惠州市华轩置业有限公司、刘莜妍小额借款合同纠纷一案中，案外人翟苑余对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人翟苑余称，本院（2016）粤1303执1521号之三执行裁定书裁定查封的被执行人惠州华轩置业有限公司名下、位于惠州市××××号桃花源居X栋X单元X层X号房，属于惠州华轩置业有限公司给翟苑余的拆迁置换房。该房曾被惠州市惠城区法院执行查封，后经审判，停止对涉案房屋的执行。要求本院解除对该房的查封。 异议人翟苑余提交的证据有：1、房屋拆迁置换合同、补充协议。2、房屋认购协议书。3、惠州华轩置业有限公司出具的证明。4、职工集资建房协议以及购房转让合同、证明、集资建房收款收据等。5、惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9439号民事判决书、民事裁定书。 申请执行人惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司未答辩，未提交证据。 被执行人惠州华轩置业有限公司未答辩，未提交证据。 本院查明如下事实： 一、翟苑余作为被拆迁人、惠州华轩置业有限公司作为拆迁人、惠州新华房产开发公司作为原开发商，签订《房屋拆迁置换合同》，约定翟苑余将位于惠州惠城区X楼X栋X层X号房，置换华轩居X期第X栋X层X号房，安置面积超出部分按照3200元∕平方米标准补价。该合同没有署明时间，附件二《毛坯房标准》署明的签字日期为2010年6月21日。2010年10月8日，三方签订《补充协议》，约定翟苑余于2010年10月10日前搬迁X楼X栋X层X房，惠州华轩置业有限公司同意将桃花源居7栋X层X号房，置换给翟苑余，并于2012年3月30日前交房。2012年10月18日，翟苑余与惠州华轩置业有限公司签订《房屋认购协议书》，约定翟苑余认购物业为惠州市××××号华轩桃花源（注册名：桃花源居X栋X单元X号房，并标注此套房为新华楼A栋802房的回迁房，相关权益以房屋拆迁置换合同及补充协议为准。 二、新华楼A栋802房系惠州新华房产开发公司职工集资建房中吕立新的职工集资房。该房于2007年转让给黄进权，其后由黄进权转让给余雯、由余雯转让给翟苑余。 三、本院在执行申请执行人惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人李惠雄、惠州华轩置业有限公司、刘莜妍小额借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2016）粤1303执1521号之三执行裁定书，裁定查封被执行人惠州华轩置业有限公司名下位于惠州市××××号桃花源居X栋X单元X层X号房。 本院认为，异议人翟苑余就其提出的异议，提交的房屋拆迁置换合同、补充协议、房屋认购协议书、证明、职工集资建房协议以及购房转让合同、证明、集资建房收款收据等系列证据，足以证实惠州市××××号桃花源居X栋X单元X层X号房，系惠州华轩置业有限公司给翟苑余的拆迁置换回迁房，该置换行为发生在本院（2016）粤1303执1521号案件查封之前，属于置换在先、查封在后，异议人翟苑余的异议有理，能够排除对该房的执行。因此，应予中止对该房的执行、解除对该房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2016）粤1303执1521号案件对被执行人惠州市华轩置业有限公司名下位于惠州市惠城区X号桃花源居X栋X单元X号房的执行。 二、解除本院（2016）粤1303执1521号之三执行裁定书对被执行人惠州市华轩置业有限公司名下位于惠州市惠城区下角青年西路X号桃花源居X栋X单元X层X号房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟盛人民陪审员练宝忠 人民陪审员 林    冠    超 二〇一七年十二月五日 书 记 员 刘    玉    婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6377号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：胡丽娜，女，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省鄢陵县，约定送达地址为福建省龙岩市市辖区。 原告海尔消费金融有限公司与被告胡丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告胡丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10118.8元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以10118.8元为基数，自2018年3月14日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月28日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-28                       12000                       0.05%/日                       18期                       12日                       2017-12-28                       12000                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       1881.2                       415.81                       10118.8                       2018-3-13                       2018-3-14                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告胡丽娜未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告胡丽娜未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告胡丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10118.8元； 二、被告胡丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以10118.8元为基数，自2018年3月14日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费27元，由被告胡丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8150号原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，地址鄂尔多斯市东胜区×××小区。法定代表人王某，系该公司董事长。被告袁某某，公民身份证号码×××,男，汉族，现住鄂尔多斯市×××。被告刘某某，公民身份证号码×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市×××。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司诉被告袁某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执798号申请执行人：吴朝辉，女，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与吴朝辉商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执798号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0927民初176号   原告：刘兴科，男，1970年9月19日生，汉族，无业，住山西省神池县。   委托诉讼代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。   被告：张彦龙，男，1961年1月25日生，汉族，下岗工人，住山西省神池县。   委托诉讼代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。   被告：刘真权，男，1956年6月6日生，汉族，干部，住山西省神池县。   原告刘兴科与被告张彦龙、刘真权执行异议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。   原告刘兴科向本院提出诉讼请求：判令被告张彦龙支付给原告造成损失费用2415400元，被告刘真权负连带责任，诉讼费用由被告张彦龙承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与二被告签订了一份《神池县神通加油站股权转让协议》。协议约定：加油站的资产作价1150万元，二被告各持50%的股份，被告张彦龙将自有的50%股份全部转让给原告，股份转让总金额为575万元，转让之前二被告合作经营的一切经济往来、纠纷、债权债务由二被告双方自行解决，原告概不负责且不得影响油站和气站的正常经营和建设，由此引发的经济损失由二被告双方负责。协议签订后，原告按约履行了首付款325万元。在准备支付剩余款项250万元时，发现以加油站的名义尚有大幅借款未处理，并且影响到了加油站的正常经营，为此原告与二被告发生争执。被告张彦龙要求原告支付其250万元，而原告要求二被告按约先行处理了加油站的借款再行支付。2016年6月20日，张彦龙作为原告向神池法院起诉了刘兴科，要求支付剩余款项250万元及利息，2016年11月7日神池法院作出了（2016）晋0927号民初103号民事判决书，现该判决已生效。判决中认定，刘兴科未按期支付股份转让款250万元属违约，张彦龙未处理以加油站名义的借款也属违约。对此判决书作出判决事项为：由刘兴科支付张彦龙加油站股权转让款250万元及利息，由张彦龙积极伙同刘真权自行解决与出借人赵斌的借款纠纷问题，以保证加油站的正常运行和不受损失。上述判决事项中对股权转让欠款数额明确，现在张彦龙已申请法院进行执行程序，对借款纠纷问题张彦龙与刘真权没有主动履行判决义务，刘兴科也已申请法院予以执行，但因执行标的不明确、不具体，故此再次诉讼。2017年4月12日，出借人赵斌向神池法院起诉加油站要求偿还借款本金300万元及利息，而后神池法院于2017年6月16日作出（2017）晋0927民初84号民事判决，判决事项为：由加油站在判决生效后15日内偿还赵斌借款300万元及利息（利息按年利率24%计算，时间为从2015年1月16日起至本判决明确的还款之日止）。案件受理费30800元，由加油站负担。现判决已生效，判决书确定的还款日应为2017年7月16日，现该案也已进入执行程序。原告认为，以加油站的名义向赵斌的借款是发生在股份协议转让之前，按照转让协议的约定应由二被告自行解决该借款，由此引发的经济损失由二被告负责，加油站股份转让之时，二被告并未告知原告上述借款，协议中加油站的资产在作价中也没有包含上述债务，直到2016年3月份原告才知道这一借款情况，事后二被告也认可该借款是之前债务不包括在股份作价之中，之前判决书亦认定二被告未解决加油站的债务问题属违约，现在赵斌的借款及利息的金额已经过神池法院判决书确定，本金为300万，利息核算为180万元（从2015年1月16日起算至2017年7月16日止），诉讼费30800元，共计4830800元，此款判决书确定的给付人虽然是加油站，但按照加油站持股的比例有50%的损失2415400元，是由原告负担的，故此要求被告张彦龙赔偿这一经济损失2415400元，被告刘真权在股份转让协议上签字确认，与被告张彦龙共同隐瞒了加油站的债务，对其行为应负连带责任，综上所述，故诉至法院。   本院经审查认为，原告刘兴科向本院提起的执行异议之诉，因原告在执行过程中作为案件中的当事人提出了执行异议，并不是案外人提出的异议，且该异议正在进行重新审查过程中，其不符合民事诉讼法及相关法律的关于执行异议之诉提起的条件，故对其执行异议之诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：   驳回原告刘兴科的起诉。   案件受理费26124元，退还原告刘兴科。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 王宇红   审判员 党建华   审判员 师立鑫     二〇一七年十二月二十一日   书记员 贺 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6814号申请执行人郭某1，女，1948年2月11日出生，汉族，航天部二院284厂退休职工，住北京市丰台区。申请执行人郭某2，女，1950年12月17日出生，汉族，冶金自动化研究院退休职工，住北京市西城区。申请执行人郭某3，男，1952年9月13日出生，汉族，北京地质局退休职工，住北京市丰台区。申请执行人郭某4，女，1957年6月29日出生，汉族，北京二机床厂退休职工，住北京市丰台区。申请执行人郭某5，女，1982年1月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人郭某6，女，1958年10月31日出生，汉族，北京市丰台区赛欧工贸集团有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。申请执行人郭某1、郭某2、郭某4、郭某3、郭志强、郭某5与被执行人郭某6遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8430号民事调解书，已经发生法律效力。该判调解确定：一、郭某6于二〇一七年六月十五日前给付郭某1、郭某4、郭某2每人454635元；给付郭某3、郭某5每人370209元。二、案件受理费13692元，由郭某1、郭某4、郭某2、郭某3、郭某6、郭某5每人负担2282元（郭某5已预交，郭某1、郭某4、郭某2、郭某3、郭某6于二〇一七年六月十五日前给付郭某5）。申请执行人郭某1、郭某2、郭某4、郭某3、郭志强、郭某5于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6814号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  林炯然
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5758号 原告：杨志涛，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码:9134120074309524XC(3-3)。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告杨志涛与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款33800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包君瑞公馆建设工程，雇佣原告从事木工施工工作。原告按照要求完成工作任务，被告欠原告工资33800元。 被告安徽安厦建设工程有限公司辩称：1.被告已将君瑞公馆建设工程整体转包，与原告之间无劳务合同关系；2.被告将工程转包后，已支付费用。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣原告杨志涛从事该工程木工施工工作。被告制作有加盖其公司印章的工资发放名单，原告应得工资33800元。原告未签字领取。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，有被告制作的加盖其公司印章、原告未签字领取的工资发放名单在卷佐证，被告应当履行支付劳动报酬义务，原告要求被告给付劳务费33800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间无劳务合同关系，与其制作的载有原告的工资发放名单，相互矛盾，本院不予采信；被告辩称将工程转包后，已支付费用，但其提供的证据无法证实原告已收到拖欠的劳务费，本院不予采信。被告申请追加第三人王振德、唐少文，经征询原告不同意追加，且不符合法定追加条件，本院已裁定驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志涛劳务费33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（原告已预交323、缓交322元），减半收取计323元，由被告安徽安厦建设公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 静 （2017）皖1225民初5758号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3898号原告：李建国，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：龙瑞春，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告李建国诉被告龙瑞春民间借贷纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告李建国仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建国撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  王亨福
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执753号申请执行人：陈涛（曾用名陈俊龙），男，1966年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与陈涛商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执753号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2252号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：张某勤。 被告：陆某实。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告陆某实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2017年12月18日以无法找到被告陆某实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵创福 二〇一七年十二月十八日 书记员  梁 晶
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初2589号原告：赵秋华，男，1963年7月17日出生，汉族，天津市塘沽区，居民。委托代理人：李科昌，男，易县方正法律服务所，法律工作者。被告：易县东升花木苗圃场。法定代表人：万东升，住所地：易县。原告赵秋华与被告易县东升花木苗圃场合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵秋华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋华撤回对被告易县东升花木苗圃场的起诉。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告赵秋华负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  张晨阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执35号之一 申请执行人：安庆市高达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：陆正忠，该公司总经理。 被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。 被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆市高达商贸有限责任公司与安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜偿还申请执行人欠款21066元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费171元、申请执行费219元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈宗胜名下位于安庆市大观区等处房产，所有房产先前均已查封和抵押。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  白兆静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10441号原告：张庆峰，男，1955年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王振华，男，1954年4月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告王海民，男，1980年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张庆峰与被告王振华、王海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆峰的委托诉讼代理人李福元，被告王振华及其委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告王海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张庆峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款140967元，支付利息150077元，总计291044元，并按照月息2分继续给付自2017年11月21日至本金还清时止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付从2014年10月20日至2017年11月20日的利息104316元，并自2017年11月21日起按照月息2分支付利息至还清时止。事实和理由：2014年10月20日，二被告向原告借款260967元，于借款当日为原告出具借据一枚，约定月息2.6分，截止2015年4月20日尚欠借款本金140967元未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王振华辩称，涉案款项已经超过诉讼请求，涉案款项是原被告之间25笔借款所产生的利息，既然是利息，就不能再重复计息，借据上写"付现金"的意思是要求现金偿还，此款由被告王海民使用了，被告王海民偿还了120000元，我是被告王海民的父亲，原告要求我在借据上签字。被告王海民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告王振华、王海民向原告张庆峰借款260967元，并为原告张庆峰出具借据一枚，载明："借据，人民币贰拾陆万零玖佰陆拾柒元整，此款系借款，月息2.6分，￥260967，姓名：王海民、王振华，付现金，2014年10月20日"。2015年4月20日、2015年1月18日、2015年2月13日，被告王海民偿还60000元、40000元、20000元，余款140967元及利息经原告张庆峰催要，被告王振华、王海民至今未予偿还。本院认为，被告王振华、王海民向原告张庆峰借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王振华、王海民为原告张庆峰出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王振华、王海民依法应履行偿还原告张庆峰借款的义务。原告张庆峰主张的借款利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告王振华的辩称主张未能提交证据予以证明，本院不予支持。被告王海民既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告张庆峰主张事实的抗辩，亦不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告张庆峰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振华、王海民于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆峰借款本金140967元，支付利息104316元，合计245283元，并支付以借款本金140967元为基数，按照月利率20‰计算的自2017年11月21日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由原告张庆峰负担445元，由被告王振华、王海民负担2388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎二0一七年十二月二十二日书记员 任海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20213号原告贺优祥，男，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告严惠粉，女，48岁，汉族，住陕西省西安市户县。被告河南四达境外就业有限公司，住所地河南省郑州高新区国家大学科技园东区创意中心9号楼9楼。法定代表人武可可，经理。本院在审理原告贺优祥与被告严惠粉、河南四达境外就业有限公司居间合同纠纷一案中，因原告贺优祥未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一七年十二月十一日书记员  曹改红
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1276号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章生杰，男，1964年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，户籍地江苏省沭阳县，现租住于江苏省沭阳县。被告人章生杰现因涉嫌抢夺罪，于2017年11月5日被沭阳县公安局刑事拘留。2017年12月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人章生杰犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月25日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人章生杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月至11月期间，被告人章生杰到沭阳县十字街道、扎下镇等地，采取用口罩伪装，驾驶摩托车趁人不备，抢夺7名女子随身携带的挎包，内含现金和手机等物品共计2587元，并致一人轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人章生杰多次抢夺他人财物，数额较大，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人章生杰归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章生杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人章生杰到沭阳县十字街道、扎下镇等地，采取用口罩伪装，驾驶摩托车趁人不备，抢夺7名女子随身携带的挎包，抢得包内现金和手机等物品共计价值人民币2587元，并致一人轻微伤。现分述如下：1、2017年9月21日8时30分许，被告人章生杰到沭阳县326省道十字街道戴圩段，抢夺被害人李某的包，内有现金200元、0PP0A33手机等物品。经鉴定，该手机价值人民币472元；2、2017年11月1日10时4分许，被告人章生杰到沭阳县十字街道十字医院门前，抢夺被害人戴某的包，内有现金240余元、VIV0X5手机等物。经鉴定，该手机价格为150元；后被告人章生杰又到十字街道宏志中学门前，抢夺被害人冯某的包，包内有现金60元、三星7108手机等物；后被告人章生杰又到十字街道风味城北侧，抢夺被害人章某乙的包，包内有现金100元等物品。3.2017年11月2日14时许，被告人章生杰到沭阳县扎下镇沂河大桥北堆西侧，抢夺被害人乔某的包，包内有现金75元等物品。4.2017年11月4日13时30分许，被告人章生杰到沭阳县扎下镇沂河大桥北堆东侧，抢夺正在骑行电动车的刘某的包，致刘某倒地受伤，包内有现金240余元、0PPOR823T手机等物。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤；被抢手机价值人民币50元。5.2017年11月5日7时许，被告人章生杰到沭阳县十字街道小店路看守所东侧，抢夺被害人周某的包，包内有现金1000余元。2017年11月5日，沭阳县公安局在沭阳县沭城街道金缘小区5号楼一单元门前将被告人章生杰抓获；被告人章生杰归案后，如实供述了自己的罪行，其家人代为退还了被害人的全部经济损失。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人章生杰供述了其驾驶摩托车抢夺7名女子携带的包内财物的时间、地点、次数、行为手段、赃物特征、去向等事实，得到了被害人李某、戴某、冯某、章某乙、桃某、刘某、周某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、章某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、监控照片、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人章生杰归案的情况；有/无前科劣迹证明证明了被告人章生杰无前科劣迹；被告人章生杰的户籍信息，证实被告人章生杰的刑事责任能力。本院认为，被告人章生杰驾驶机动车多次抢夺公民财物，数额较大，且致一名被害人轻微伤，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人章生杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章生杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章生杰归案后能通过其亲属退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章生杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月五日起至二〇一八年六月四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  宁纯伦人民陪审员  周洪亚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蒋 希附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2118号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人刘张伟，男，汉族，1978年9月1日出生，住所地任丘市。被执行人张明祥，男，1972年10月1日出生，住所地。任丘市农村信用合作联社申请刘张伟等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4030号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-9-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  杨锁州二〇一七年十二月十四日书记员  王 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2189号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈长文，男，1979年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省赣州市。 关于陈长文被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人陈长文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈长文于2016年8月22日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人陈长文已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303刑初347号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3879号原告：赵智军，男，1967年10月16日出生，汉族，包头市某集团员工。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智慧，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：魏志宏，总经理。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告赵智军与被告包头某公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵智军及其委托诉讼代理人李如东、李智慧、被告某公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告支付逾期办理房产证的违约金62197元（每日按照房屋总价款865169元的万分之一从2015年6月30日计算至2017年6月30日，共计730天）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月购买了一套位于包头市的房屋一套、建筑面积131.15平方米、套内面积为105.42平方米的商品房普通住宅，房款总价为865169元。根据原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条商品房产权登记“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”的条款，被告应进行相关赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。某公司辩称，第一，依据原、被告签订的合同第十二条无法确立被告有直接办理房产证的义务，被告仅有提交办证资料至产权机关备案的义务。第二，原告依据合同第十二条确定被告承担违约责任属于依据错误，双方签订的合同及其附件没有关于被告延迟履行协助办理产权证的违约责任，不应适用该条，即便适用，原告所主张的请求也不满足该条的条件，也就是说原告主张适用合同第十二条条件不成就。另外，原告主张逾期办证违约金已超过诉讼时效，且原告主张违约金金额明显超过给原告造成的可能产生的实际损失，应当予以减少或者免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市的房屋一套，房屋建筑面积131.35平方米，每平方米6586.75元，总价款为865169元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1‱向买受人支付违约金。合同附件五第七条约定：买受人同意委托出卖人办理产权。原告按照合同约定交清了房款865169元。2014年7月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议一》，明确了原告所购房屋建筑面积为131.15平方米，被告需退还购房款1317元。同日，原告办理了收房手续并交纳了契税、产权印花税、产权登记费、产权代办费等。被告向原告退还了房屋面积差价1317元。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至2017年12月11日本案开庭审理之日，被告仍未取得位于包头市的房屋初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。本院认为，原告赵智军与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。按照合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，而原告实际收房日期是2014年7月20日。被告辩称其将入住通知单邮寄原告，并明确告知原告在2014年6月30日前收房，但被告并未提供邮寄回执，故对被告的该项抗辩，因证据不足，本院不予采信。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日0.5‱，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年6月30日止（共205天），以原告实际支付房款863852元（865169元-1317元）为基数计算，违约金数额为8855元。关于产权证书的办理，根据原、被告签订的合同附件五第七条约定，原告同意委托被告办理产权，且被告已向原告代收了办理不动产权证书的相关税费，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头某公司于本判决生效后三个月内为原告赵智军办理位于包头市某房屋的不动产权证书；二、被告包头某公司于本判决生效后三十日内向原告赵智军支付自2016年12月7日起至2017年6月30日止的违约金8855元；三、驳回原告赵智军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（原告已预交），由被告包头某公司负担339元，原告赵智军负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  严冬梅人民陪审员  张乃钰二〇一七年十二月二十日书 记 员  李美英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1064号申请人：刘宗清，男，汉族，1961年7月27日出生，住太康县。被执行人：河南神风锅炉有限公司，住太康县产业集聚区未来路南段，法定代表人王新胜，该公司员工。关于申请人刘宗清诉被执行人河南神风锅炉有限公司股权收购纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2111号民事判决书已生效，申请人刘宗清于2017年06月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2111号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一七年十二月二十二日书记员  王树广
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申3203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐承淑，女，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆高新技术产业开发区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区科园一路166号。 法定代表人：刘小强，重庆高新技术开发区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永圣，重庆高新技术开发区管理委员会工作人员。 一审第三人：重庆高新技术产业开发区征地服务中心。住所地：重庆市九龙坡区科城路70号重庆市留学生创业园D3栋2层。 法定代表人：刘万勃，重庆高新区征地服务中心主任。 委托诉讼代理人：陈宪念，重庆高新区征地服务中心工作人员。 再审申请人唐承淑因诉重庆市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）征收补偿协议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆市第五中级人民法院一审认为：根据合同主体的相对性原则，本案被诉《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》上甲方为重庆高新区征地服务中心，高新区管委会不是本案的适格被告，唐承淑应以重庆高新区征地服务中心为被告提起行政诉讼。经释明，唐承淑拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，以(2016)渝05行初5号行政裁定，驳回唐承淑的起诉。 唐承淑不服一审裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 重庆市高级人民法院二审认为：唐承淑认为《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》侵害其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其以高新区管委会为被告属于错列被告。唐承淑经法院释明仍拒绝变更，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定驳回唐承淑的起诉并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）渝行终261号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。 唐承淑不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由：重庆高新区征地服务中心不是行政机关，不具备行政主体资格。它是由高新区管委会设立的一个事业单位，不是法律法规规定的市、县级人民政府土地行政主管部门，也不是依法设立的实施征地补偿的单位，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条之规定，把高新区管委会列为被告，符合法律规定。 本院认为，本案被诉行为系2015年7月6日重庆高新区征地服务中心与户主唐承淑签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”等规定，依法属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款规定“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”，涉案协议的签订主体一方为重庆高新区征地服务中心，依法为适格的被告主体。但重庆高新区征地服务中心系根据《重庆市九龙坡区机构编制委员会关于挂牌设置重庆高新技术产业开发区征地服务中心的通知》设立的事业单位法人，“在高新区管委会和高新区国土房管分局的具体指导下，代表管委会并受土地行政主管部门委托承担事务性、技术性工作”，不属于法律、法规、规章授权的组织。重庆高新区征地服务中心系接受委托签订涉案协议，因涉案协议引发本案行政诉讼，委托签订征地补偿协议的土地行政主管部门依法为适格被告，亦符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。另，根据《中共重庆市委办公厅、重庆市人民政府办公厅关于调整完善重庆经开区、重庆高新区、万州经开区、长寿经开区管理体制的通知》（渝委办[2013]67号）、《重庆市编办关于撤销市国土房管局经开区分局、高新区分局有关事宜的复函》（渝编办[2014]2号）和《重庆市国土房管局关于调整高新区、经开区国土房管工作的通知》（渝国土房管[2014]3号）的规定，在涉案协议签订之前，高新区管委会已将高新区范围内的土地征收职能移交给重庆市九龙坡区人民政府，高新区国土房管分局已被撤销，将相关行政职能移交给九龙坡区国土资源管理分局行使。因此，将高新区管委会确定为本案被告，难以实质性解决本案行政争议。原审裁定驳回唐承淑的起诉，并无不当。 综上，唐承淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐承淑的再审申请。 审 判 长  马永欣 审 判 员  张 艳 代理审判员  沈小平 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  卫倩男
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1730号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庆街某号格澜商务某号。法定代表人刘某，公司总经理。被执行人刘某某。本院在执行申请人石家庄某某企业管理咨询有限公司与被执行人刘某某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄展捷企业管理咨询有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1730号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 李冠红
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执409号申请执行人：郜二红，男，汉族，1978年11月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会法定代表人：郜时鹏，村委会主任。组织机构代码：77797432-2郜二红与新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703执409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜二红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记等相关部门查询，经查被执行人新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会暂无可供执行财产，其余未发现被执行人新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会名下有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下:终结新乡市中级人民法院（2017）豫0703执409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月八日书记员兰剑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初992号 原告蒲玉霞，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告蒲玉霞与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告蒲玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲玉霞撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。