广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初597号 原告:某某有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人:李某某，副总经理。 委托诉讼代理人:韦某某，广西某某律师事务所律师。 被告:周某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告:欧某某，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 二被告共同委托诉讼代理人:张某某，广东某某律师事务所律师。 第三人:某某有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 主要负责人:李某某，该分行行长。 委托诉讼代理人:陈某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王某，广西某某律师事务所律师。 第三人：叶某，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告某某有限责任公司与被告周某某、被告欧某某、第三人某某有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）、第三人叶某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦某某、被告周某某、被告欧某某及二被告的共同委托诉讼代理人张某某、第三人光大银行南宁分行的委托诉讼代理人王某、第三人叶某到庭参加诉讼。后本案于2017年11月23日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦某某、被告周某某、被告欧某某及二被告的共同委托诉讼代理人张某某、第三人光大银行南宁分行的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。第三人叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周某某偿还原告代垫款398018.62元，违约金100123.90元（违约金从原告为被告周某某代垫之日起暂算至2016年12月20日，按每日万分之三计算，此后违约金追算至生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.被告周某某支付原告律师费22916元；3.被告欧某某对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原告与二被告签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告周某某向原告购买一台全新玉柴牌YC23LC-8型挖掘机（整机编号：885C0802322，发动机号：GBGE-288661），售价830000元。并约定被告周某某在支付首付款及相关费用后，剩余设备款由被告周某某向第三人光大银行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告周某某在支付部分首付款后提机使用，并与第三人光大银行签订《个人贷款合同》获得664000元贷款，但被告周某某未按时足额归还第三人光大银行贷款导致原告代垫。根据合同约定，被告周某某应及时向原告偿还垫付资金及违约金。被告欧某某作为《工程机械买卖合同》项下被告周某某全部债务的连带责任保证人，应对被告周某某的债务承担连带清偿责任。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告周某某偿还原告代垫款299042.52元及后续违约金（违约金从原告为被告周某某代垫之日起暂算至2016年12月20日，按每日万分之三计算得100123.90元，尚欠代垫款本金共计398018.62元，违约金及代垫款本金扣减掉机器的评估价值199100元后得299042.52元，此后违约金追算至生效判决规定的履行期限最后一日止）。 被告周某某、被告欧某某共同答辩称:1.被告周某某与第三人叶某合伙购买本案设备。被告周某某购买挖掘机后两年保修期内，该挖掘机大小臂断裂，原告以无配件为由拒修，导致被告周某某自2013年3月12日起至今无法使用挖掘机，原告应对其出卖的机械质量和维修服务义务负责。2.原告与被告周某某签订的《工程机械买卖合同》为无效合同，该合同所有条款均是购买人周某某的义务，违反法律规定。3.原告没有为被告周某某偿还代垫款，原告起诉没有事实和法律依据。且原告已经将设备拖走，被告周某某不欠原告钱了。4.本案系追偿权纠纷，原告要求二被告支付违约金和律师费没有事实依据和法律依据。5.被告周某某向原告购买挖掘机期间，支付了602000元，二被告将保留向原告追索的权利。 第三人光大银行南宁分行陈述意见称，光大银行认可原告为被告周某某向光大银行偿还贷款的事实，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。 第三人叶某陈述意见称，第三人叶某认可与被告周某某合伙购买本案设备,认可二被告上述答辩意见,并且认为本案设备存在质量问题。 原告于第一次开庭时围绕诉讼请求依法提交证据有：《工程机械买卖合同》、《机械设备签收单》、《特别授权书》、《个人贷款合同》、中国光大银行贷款还款凭证、《共同还款承诺书》、常住人口登记卡、《委托代理合同》。二被告及第三人叶某对上述证据的真实性均没有异议。第三人光大银行南宁分行对证据《个人贷款合同》和中国光大银行贷款还款凭证的三性予以认可，其余证据由法院进行认定。故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 二被告于第一次开庭时对其主张提交证据有：《协议》、《证明》、照片，证明被告周某某与第三人叶某合伙购买本案设备的事实，以及本案设备在2013年3月12日大小臂已断裂的情况。第三人叶某对上述证据的三性予以认可。第三人光大银行南宁分行认为应由法院对该证据进行认定。原告对二被告提交证据的三性均不予认可,认为根据合同相对性原则,第三人叶某与本案合同无关联。本院认为，《协议》系被告周某某与第三人叶某签订的。被告周某某购买本案设备时未向原告说明是与第三人叶某合伙购机的事实，第三人叶某亦未在《工程机械买卖合同》上签字确认作为共同购机人，且原告明确不对第三人叶某主张权利，根据合同相对性原则，《协议》与本案无关。被告周某某与第三人叶某系其内部关系，被告周某某在承担本案债务后可依据其主张的合伙关系与第三人叶某自行协商。本案系追偿权纠纷，系被告周某某以银行按揭贷款方式购机后未依约偿还银行贷款，导致原告承担担保责任代被告周某某向第三人光大银行垫付款项后所引起的追偿权纠纷，而二被告主张的设备存在质量问题系原告与二被告在履行买卖合同过程中产生的产品质量纠纷，与本案不是同一法律关系，本院对设备质量问题不作处理，二被告可另行主张权利。并且，二被告提交的证据《证明》系第三人叶某及案外人如周崇福、韦家海等人签字作为证明人出具的一份证人证言，因除第三人叶某外其余证人均未到庭为被告作证，故真实性无法确认。二被告提交的照片没有显示设备的型号编号，无法确认是否为本案设备，不具备证据三性。故本院对二被告提交的上述证据均不予认定。 第三人叶某于第一次开庭时提交证据有：账号户名为陈华凤的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账交易回单八份、收据三份、自制付款明细表，证明第三人叶某与被告周某某合伙购买本案设备的付款情况。二被告对上述证据的三性予以认可。第三人光大银行南宁分行认为由法院对该证据进行认定。原告对上述证据中的八份转账交易回单和三份收据的真实性予以认可，对其他证据的三性均不予认可。即原告认可被告周某某一共向其付款262000元。但原告认为这些款项大部分是用于支付被告周某某应付的首付款，其中2012年4月7日的30000元转款中有22000元按照客户要求转入被告周某某的银行贷款还款账号，2012年6月9日的32000元转款中有9831.70元系用于偿还被告周某某尚欠原告的代垫款。故本院对这八份转账交易回单和三份收据的真实性予以认可。本院认为，账号户名为陈华凤的中国农业银行银行卡交易明细清单系案外人陈华凤农业银行账号的银行流水明细，该明细清单没有明确的转支账号，无法确认款项的转支对象为原告，且第三人叶某未提交证据原件供法庭进行辨认，本院对其三性不予认可。自制付款明细表系第三人叶某单方制作的付款情况表，其中支付到原告公司的款项262000元与前述证据转账交易回单和收据相互对应，可以确认其真实性；但支付到第三人光大银行的贷款还款340000元没有相关转款凭据等证据予以佐证，本院对该证据中银行贷款还款部分不予认可。但第三人光大银行南宁分行认可被告周某某的结算账号中偿还贷款本息362117.80元，原告对此亦无异议，本院对该事实予以确认。 第三人光大银行南宁分行于第一次开庭时提交证据：《被告周某某还款明细表》，证明被告周某某《个人贷款合同》项下的贷款还款情况。原告对该证据三性予以认可，二被告对该证据不予认可。本院认为，该证据与原告提交的《中国光大银行贷款还款凭证》可以相互印证，来源真实合法，且二被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对第三人提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 原告于第一次开庭后补充提交证据有：1.律师费发票，证明原告聘请律师参加本案诉讼，实际支出了律师费的事实；2.中国光大银行个人转付回单，证明被告周某某于2012年4月7日向原告转款30000元，其中有22000元原告按照客户要求转入被告周某某的银行贷款还款账号的事实；3.《工程机械评估报告》，证明原告拖回设备后对设备进行评估，并以评估价格抵扣违约金及部分代垫款后主张剩余代垫款的情况。第二次开庭时第三人叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对该证据的答辩和质证的权利。第三人光大银行南宁分行认为由法院对该证据进行认定。二被告对证据1、2的真实性予以认可，对证据3的三性不予认可，二被告认为该评估公司没有挖掘机评估资质，原告评估本案设备未经过二被告同意并共同选定评估机构，且该评估报告不准确，其内容所写的资产概况与实际情况不符，原告扣机时该挖掘机各性能正常，仅大小臂断裂。本院认为，证据1、2来源真实合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对证据1、2的真实性予以认定。关于证据3，原告提交的评估报告来源真实合法，所选定的评估机构也提供了相应营业执照及资产评估资格证书等文件证明其评估资质，故本院对二被告称该评估机构没有评估资质的说法不予采纳。关于评估的准确性问题，本院向二被告释明可申请重新鉴定或提交相应反驳证据及相应法律后果，但二被告明确不申请重新鉴定，亦未能提交相应反驳证据，本院对证据3的三性予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年11月23日，原告与二被告签订一份《工程机械买卖合同（申请银行按揭贷款购买方式）》【合同编号2011(09)GG1120047】，主要约定：被告周某某以消费贷款方式向原告购买全新玉柴牌YC230LC-8型挖掘机（整机编号：885C0802322，发动机号：GBGE-288661），售价830000元；被告周某某于2011年11月23日前向原告支付设备首付款166000元、银行贷款额10%的还贷保证金66400元、保险费33806元、担保服务费17900元（由南宁和力融资性担保有限责任公司一次性收取，包括但不限于资信调查费、公证费、担保管理费、工本费等）及监控服务费3900元，合计288006元；货款余款664000元由被告周某某向银行申请按揭贷款支付，贷款本息在3年内分36期还清；被告周某某自愿交纳贷款额10%的保证金66400元，由原告代为存入银行，在被告周某某违反《个人贷款合同》的相关约定时，按如下顺序扣付，1.偿还银行贷款本息；2.赔偿原告代垫款；3.工程机械保险到期续保保险费和GPS监控服务费等；4.偿还未还清的货款；5.偿还包括但不限于被告周某某因其违约、使用产品引起侵权合同纠纷等，致原告等造成的各种损失或承担的任何责任等，被告周某某按《个人贷款合同》还清银行及原告货款后，且被告周某某未发生违约的情况下，原告全额返还保证金，如被告周某某发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后余额返还；若被告周某某未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告周某某应向原告支付违约金，违约金以代垫款为基数按日万分之三从原告为被告周某某代垫之日起计算至还清之日止；如被告周某某有违约行为的，被告周某某愿意自行交还或由原告以任何方式收回机器，被告周某某在原告收回机器之日起十天内不付清欠款并回赎设备的，原告有权自行变卖机器，变卖所得款项用于支付变卖费用及被告周某某所欠的或所承担的货款、贷款、代垫款、违约金、罚息及因回收机器发生的费用等款项费用，如变卖所得款不足以支付相关款项费用的，原告将继续向被告周某某追偿；被告欧某某自愿为被告周某某本合同项下所有债务如贷款或货款、代垫款、违约金、利息及其他费用等承担连带清偿保证责任，保证期间为被告周某某对本合同项下所负的所有债务付清之日止。同日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告周某某。被告周某某还签订一份《申请银行按揭贷款购买方式特别授权书》，约定如果被告周某某未偿还原告代垫的第三人光大银行南宁分行按揭款连续或累计达3起（含3期）以上等违约情形的，视为被告周某某特别授权原告有权未经过司法程序而自行扣押被告周某某购买的挖掘机，同时特别授权原告变卖挖掘机，变卖所得价款优先偿还欠原告的各种款项，不足部分用被告周某某的其他财产清偿，多余部分退还被告周某某。 2012年2月21日，被告周某某与第三人光大银行南宁分行签订一份《个人贷款合同》（编号：78891216000216），主要约定：第三人光大银行南宁分行向被告周某某发放工程机械贷款664000元，贷款期限36个月，自2012年2月29日起至2015年2月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮34%执行，首期执行贷款年利率8.911%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告周某某未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；本合同项下所设立的保证担保独立于其他担保，并不受任何其他担保的影响。原告于2012年3月10日向第三人光大银行南宁分行出具《担保书》，承诺为被告周某某就本案《个人贷款合同》项下债务向第三人光大银行提供连带责任保证。 被告周某某向原告支付款项情况如下： 2011.11.19 2011.11.23 2012.1.18 2012.3.8 2012.4.7 2012.6.9 2012.9.10 2012.10.10 2012.11.9 2012.12.16 2013.1.9 合计 262000 其中，原告认为2011年11月23日支付的27900元中的17900元是支付给南宁和力融资性担保服务有限责任公司的担保服务费；2012年4月7日转款的30000元中有22000元按照客户要求转入被告周某某的银行贷款还款账号;2012年6月9日的32000元转款中有9831.70元系用于偿还被告周某某尚欠原告的代垫款;即被告周某某实际向原告支付首付欠款212268.30元(262000元-17900元-22000元-9831.70元)。原告认为如果扣除贷款保证金66400元则被告周某某的首付欠款支付完毕。被告周某某亦认可支付给原告的款项是支付首付款，同意如果扣除保证金则其应付首付款支付完毕。 在履行《个人贷款合同》过程中，因被告周某某未依约按时足额向第三人光大银行支付贷款本息，导致原告代垫。从2012年3月30日起至2015年6月30日止，原告代被告周某某向第三人垫付贷款本息8笔，共407850.32元，具体为： 2012.3.30 17831.7 2012.6.19 19334.5 2014.3.31 63436.46 2014.6.30 65489.26 2014.9.30 65892.79 2014.12.31 65952.06 2015.3.31 65967.27 2015.6.30 43946.28 合计 407850.32 第三人光大银行南宁分行就本案《个人贷款合同》一共收回贷款本息769968.10元，其中通过《个人贷款合同》约定的结算账号扣划款项362117.78元，通过其他还款账号扣划款项407850.32元，被告周某某与第三人光大银行南宁分行就《个人贷款合同》项下债权债务已经结清。第三人光大银行南宁分行和原告均认可结算账号是被告周某某本人贷款账号的还款，其他还款账号是原告代垫款或其他保险理赔款。本案设备未发生保险事故。 另查明，原告于起诉后即2017年3月25日拖回设备并委托广西桂科资产评估有限公司对本案设备于基准日（即2017年7月31日）的价值进行评估，广西桂科资产评估有限公司于2017年9月27日出具《某某有限责任公司拟处置资产而涉及的工程机械评估报告》【编号：桂科评报字（2017）第115号】，评估结论为本案设备于基准日（即2017年7月31日）的价值为199100元。被告周某某与被告欧某某系夫妻关系。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为22916元。 本案调查的重点是，一、《工程机械买卖合同》和《个人贷款合同》的效力如何。二、原告是否为被告周某某向第三人光大银行垫付款项，垫付款项是多少，原告是否有权追偿。三、原告是否有权拖回设备并自行以评估价格抵扣代垫款。四、原告主张的违约金及律师费是否合法有据。五、原告要求被告欧某某承担连带清偿责任是否合法有据。 本院认为，关于合同效力问题。原告与二被告签订的《工程机械买卖合同》和被告周某某与第三人光大银行南宁分行签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，除了《工程机械买卖合同》第六条约定的被告周某某不得以质量问题、维修服务问题等任何理由拒绝付款外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《合同法》第五十六条规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故二被告以《工程机械买卖合同》第六条无效认为《工程机械买卖合同》和《个人贷款合同》均无效的主张，于法无据，本院不予采信。 关于原告是否为被告周某某垫付款项及原告是否有权追偿问题。原告与二被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告周某某以银行按揭方式向原告购买挖掘机。还约定，若被告周某某未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告周某某应及时向原告偿还垫付资金并支付违约金；被告欧某某自愿为被告周某某《工程机械买卖合同》项下的债务（含代垫款等）提供连带责任保证。可见，二被告对于原告为被告周某某依约支付银行按揭款提供保证是知情的。原告于2013年3月10日向第三人光大银行南宁分行出具《担保书》，为被告周某某就《个人贷款合同》项下债务向第三人光大银行南宁分行提供连带责任保证，原告代被告周某某垫付款项后，第三人光大银行南宁分行向原告出具相应的还款凭证。第三人光大银行南宁分行对原告为被告周某某代垫的事实予以确认，二被告虽提出异议，但二被告认可其向第三人光大银行南宁分行偿还贷款本息340000元，加上原告与二被告均认可的2012年4月7日转款的30000元中有22000元按照要求转入被告周某某的银行贷款还款账号，则与第三人光大银行南宁分行与原告均认可的数额362117.78元相当，其余还款均为原告代垫。第三人光大银行南宁分行认可其与被告周某某就本案《个人贷款合同》项下债权债务已经结清。故本院对原告为被告周某某就《个人贷款合同》项下债务向第三人光大银行南宁分行提供连带责任保证并履行保证责任的事实予以确认。原告依约代被告周某某向银行支付按揭款后，被告周某某应根据合同约定及时偿还。被告周某某未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。 关于尚欠垫付款数额的问题。原告为被告周某某向第三人光大银行南宁分行垫付款项407850.32元，原告认可被告周某某已偿还代垫款9831.70元。则被告周某某尚欠原告代垫款为398018.62元。庭审中原告认为如果扣除贷款保证金66400元则被告周某某的首付欠款支付完毕。被告周某某亦认可支付给原告的款项是支付首付款，同意如果扣除保证金则其应付首付款支付完毕。本院认为，被告周某某已经向原告支付首付款212268.30元，并向南宁和力融资性担保服务有限责任公司支付担保服务费17900元。根据《工程机械买卖合同》的约定，除了保证金外，被告周某某须向原告支付首付款203706元（288006元-17900元-66400元）。亦即，如扣除贷款保证金66400元，被告周某某仍向原告多支付了首付款8562.30元（212268.30元-203706元），该部分多支付款项应与被告周某某尚欠原告的代垫款相抵扣，则被告周某某尚欠原告的代垫款为389456.32元（398018.62元-8562.30元）。 关于原告是否有权拖回设备并自行以评估价格抵扣代垫款问题。原告与被告周某某在《工程机械买卖合同》及《特别授权书》中约定，被告周某某未偿还原告代垫的第三人光大银行南宁分行按揭款连续或累计达3起（含3期）以上等违约情形的，视为被告周某某特别授权原告有权未经过司法程序而自行扣押被告周某某购买的挖掘机，同时特别授权原告变卖挖掘机，变卖所得价款优先偿还欠原告的各种款项，不足部分用被告周某某的其他财产清偿，多余部分退还被告周某某。第三人光大银行南宁分行对此无异议。因被告周某某逾期偿还代垫款，原告于2017年3月25日将本案设备拖回并进行评估，评估结论为本案设备于基准日（即2017年7月31日）的评估参考价格为199100元。原告拖回设备后无法及时变卖，原告在诉讼中主张以本案设备的评估参考价格199100元与被告周某某尚欠代垫款进行折抵，于被告周某某有利，本院予以支持。二被告对评估价格不予认可，本院向二被告释明可申请重新鉴定或提交相应反驳证据及相应法律后果，但二被告明确不申请重新鉴定，亦未能提交相应反驳证据，故本院对二被告该项主张不予采纳。至于原告在诉状中主张将评估参考价格应先抵扣被告周某某尚欠违约金再抵扣代垫款，于法无据，本院不予采信。据此，被告周某某实际尚欠原告代垫款为190356.32元（389456.32元-199100元）。 关于原告主张的违约金及律师费是否合法有据的问题。《工程机械买卖合同》约定：若被告周某某未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付贷款本息的，被告周某某应支付违约金，违约金以原告代垫款为基数按每日万分之三从原告垫付之日起计算至还清之日止。故原告要求被告周某某支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据该标准，则截至2016年12月20日，被告周某某应支付原告违约金为100460.92元。根据该标准，并及时将首付款（不包含贷款保证金）多付部分抵扣代垫款，则截至2016年12月20日，被告周某某应支付原告违约金为96211.42元。 原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师代理费22916元。但原告与被告周某某在《工程机械买卖合同》中对于律师费的负担未进行明确约定，故原告要求被告周某某支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告欧某某应否承担连带责任的问题。被告周某某与被告欧某某系夫妻关系，且被告欧某某作为连带责任保证人在《工程机械买卖合同》中签字确认，自愿为被告周某某的本案债务提供连带责任保证，故被告周某某所负本案债务应为夫妻共同债务，原告要求被告欧某某为被告周某某的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某偿还原告某某有限责任公司代垫款190356.32元； 二、被告周某某支付原告某某有限责任公司违约金（违约金计算：截止2016年12月20日，违约金为96211.42元；从2016年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠代垫款为基数，按每日万分之三计付）； 三、被告欧某某对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告某某有限责任公司提出的其他诉讼请求。 案件受理费9011元，由原告某某有限责任公司负3556元，由被告周某某、被告欧某某负担5455元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗应辉 人民陪审员  范 婵 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄燕宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的逾期利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定逾期利息的，违约方支付逾期利息后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。