wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23522号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：莫琼，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告莫琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告莫琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币40332.61元，并以40332.61元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：莫琼通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。莫琼收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告莫琼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：莫琼，住广东省东莞市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月26日。4、贷款金额：44800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月27日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-27              6496.0                                2018-02-02                            1765.93                  2018-03-05                            1765.93                  2018-04-03                            1765.93                  2018-05-07                            1765.93                  2018-06-09                            1765.93                  2018-07-20                            15.36                  2018-07-21                            0.96                  2018-07-22                            0.96                  2018-07-23                            0.96                  2018-07-24                            0.96                  2018-07-25                            0.96                  2018-07-28                            2.88                  2018-08-12                            22.01      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向莫琼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告莫琼签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为莫琼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向莫琼足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，莫琼应当按照约定履行还款义务。因莫琼未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向莫琼宣布借款全部到期，莫琼应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及莫琼的还款情况，截至2018年7月3日，莫琼尚欠小雨点公司借款本金33403.67元、利息527.14元。莫琼于2018年7月4日之后的还款金额45.05元不足以抵扣截至2018年7月3日的利息，现在小雨点公司仅主张2018年7月4日之后的利息，系对自身权利处分的行为，本院对起算时间予以支持。故截至法庭辩论终结前，莫琼尚欠小雨点公司借款本金33403.67元。关于2018年7月4日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金33403.67元；二、被告莫琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金33403.67元为基数，从2018年7月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.32元，减半收取计404.16元，由被告莫琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1081民初267号 原告：普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号230室，统一社会信用代码：911101156757149333。 法定代表人：刘江洪，该公司总经理。 委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 被告：霸州市昊鑫五金制品有限公司，住所地霸州市康仙庄乡撒袋营村，统一社会信用代码：9113108156196271XF。 法定代表人：彭锦峰，该公司总经理。 被告：魏运河，男，1972年2月24日出生，汉族，住永清县。 二被告委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。 二被告委托代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。 原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司与被告霸州市昊鑫五金制品有限公司、魏运河租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5900元，由原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司负担。 审判员  宋广楷 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 冬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6985号原告:中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱艳华，女，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省汝城县，被告：谭兵才，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖南省汝城县，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告朱艳华、谭兵才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤诉。本案案件受理费9323.6元，减半收取4661.8元，由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  李紫晖人民陪审员  徐少婷人民陪审员  姚玉娥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林桂泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执4966号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5360号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王承刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王承刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，008.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，544.51元为基数，自2018年02月13日起至被告王承刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，346.96元为基数，自2018年02月13日起至被告王承刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，116.75元为基数，自2018年03月13日起至被告王承刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王承刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王承刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王承刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，308元。但被告王承刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-04 3000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-04 11100.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-15 1208.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月四日 537.39 2544.51 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年12月4日 1056.07 10346.96 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年1月15日 147.83 1116.75 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14008.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14008.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王承刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14008.22元。 二、被告王承刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2544.51元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10346.96元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1116.75元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0791行初69号                            当事人                       原告王金萍，女，1976年9月24日出生，汉族。             委托代理人王伦，山东春水律师事务所律师。             委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。                               被告潍坊市公安局交通警察支队，驻潍坊高新区胜利东街1979号，统一社会信用代码：1137070000428387X1。             法定代表人薛林，支队长。             委托代理人左其武，该单位法制大队工作人员。             委托代理人宋传胜，该单位车辆管理所工作人员。                               第三人赵建波，男，1970年6月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区北关向阳路向阳东区3号楼2单元503号，公民身份证号码：370702197006150736。                                                       诉辩意见                       原告起诉的主要事实根据：原告于2008年11月5日在被告处登记购买车牌号为鲁GJP989车辆。在原告并不知情的情况下，被告未核实真实情况，将车辆转移给第三人名下。被告的行为严重违法，损害了原告的合法权益。                               原告的诉讼请求：要求依法撤销原告所有的车牌号为鲁GJP989车辆转移给第三人的变更登记。                               原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：1、机动车销售统一发票复印件；2、车辆购置税完税证明（副本）复印件；3、被告处车辆业务查询明细。                               被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》；2、二手车销售统一发票；3、机动车查验记录表。                               被告的主要答辩意见：1、被告作出的道路行政登记行为事实清楚。2、被告作出的道路行政登记行为程序合法。3、被告作出的道路行政登记行为适用法律正确。4、原告起诉已超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。                               第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、机动车登记证书；2、机动车行驶证。                               第三人的主要答辩意见：涉案车辆于2011年8月2日转移登记到第三人名下，原告应当自转移登记时就知道涉案车辆转让给第三人了。                                           本院认为                       原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）             被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）             第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ）否（ ）                               被告作出被诉行政行为的时间：2011年8月2日                               原告提起行政诉讼的时间：2017年10月30日                               原告起诉属于以下情形：             自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）             自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）             因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年 （ ）             自被告行政行为作出之日起超过五年 （√）             自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日 （ ）             对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过 （ ）             （其他情形）             已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金萍的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  马永平 人民陪审员  李忠成 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  邱 玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4902号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：游春周，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告游春周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0984执518号 尚占军： 申请执行人张焕书申请执行与你生命权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初第488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）给付申请人赔偿款12587.23元。 （2）加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担案件诉讼费用175元，申请执行费91元。 开户银行：沧州银行股份有限公司河间支行 户名：河间市人民法院 账号：53×××42 特此通知 二〇一七年四月一日                            本院地址：曙光中路                       邮编：062450                               执行员：武占良                       联系电话：0317-3659252                风险提示 （一）不履行生效法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必需车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1486号本院移送。被执行人杨江，男，1995年3月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。被执行人杨江盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1111刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、尚未追缴的赃款人民币2960元、赃物折价款人民币2620元继续予以追缴。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨江采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人杨江的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券、工商、银行存款等登记信息；4、委托被执行人杨江户籍所在地法院进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；已委托外地法院调查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111刑初158号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十二月五日书记员  堵 玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5671号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李引利，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李引利偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，153.78元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金21，153.78元为基数，自2018年06月13日起至被告李引利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李引利承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李引利签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李引利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告李引利至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-14 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十四日 16571.05 21153.78 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21153.78 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21153.78元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李引利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21153.78元。 二、被告李引利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币21153.78元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费329元，减半收取计165元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8640号之一解除保全申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：张长义，总经理。被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号，统一社会信用代码913204137228166851。法定代表人：周国平，执行董事。解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）及1082民初8640号民事裁定，请求对被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司名下价值30万元的财产予以查封。解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司名下价值30万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年十二月十五日书记员  张 旭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5600号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨廷勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨廷勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，789.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，789.07元为基数，自2018年04月13日起至被告杨廷勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨廷勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨廷勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨廷勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告杨廷勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-04 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月四日 3081.67 7789.07 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7789.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7789.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7789.07元。 二、被告杨廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7789.07元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年五月二十八日 书记员卢旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1846-2号申请执行人：李效美，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：韩拥军，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初1592号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩拥军、韩宪军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩拥军名下车牌号为鲁R·12866的汽车一辆；查封被执行人韩宪军名下车牌号为鲁R·L1999的汽车一辆二、查封期限为两年，自2017年12月29日至2019年12月28日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十二月二十九日书记员  张 晓
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执887号 申请执行人：王某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：姚某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：姚某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：毛某，山丹县位奇镇居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某、姚某某、毛某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方自愿达成和解协议：一、被执行人毛某交纳案款32944元，被执行人姚某某账户划拨7056元，共计40000元由申请执行人领取；二、下剩52207元，被执行人于2017年2月1日前支付20000元，4月30日之前支付32207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月十七日 书记员  刘昱高
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8623号 申请执行人邓秀全，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 邓秀全与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9443号、(2017)粤01民终6432号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，邓秀全于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的88796元,执行费1232元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8623号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5548号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洒恩国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洒恩国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，200元为基数，自2018年05月07日起至被告洒恩国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洒恩国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洒恩国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洒恩国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，800元。但被告洒恩国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-06 16800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 6498.78 二〇一八年五月七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洒恩国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11200.00元。 二、被告洒恩国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11200.00元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2551号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：罗光鑫，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人罗光鑫罚金一案中，因被执行人生活困难且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2017)闽0427刑初228号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)渝0112执9084号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。 负责人张翔，行长。 被执行人重庆粤鼎商贸有限公司，住重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-7、9号。 法定代表人袁土福，执行董事。 被执行人重庆路高商贸有限责任公司，住重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-27、29号。 法定代表人王定强，执行董事。 被执行人重庆市南岸区华奔贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南兴路304号旁门面编号18-20号。 法定代表人：杨红，执行董事。 被执行人重庆东学林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号5-1号。 法定代表人：李文才，执行董事。 被执行人重庆宏都轮胎有限责任公司，住所地重庆市沙区凤鸣山37号。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人尹凤英，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人袁土福，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省吴川市。 被执行人杨红，女，汉族，1966年8月14日出生，住重庆市南岸区。 被执行人陈光明，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。 本案被执行人应支付申请人案款本金552330.65元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017)渝0112执9084号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 李逸豪 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李 念
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初4979号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月4日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金16129.05元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为7917.59元）、复利（截止至2017年6月25日为1781.77元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：25828.41元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年8月26日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额51000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告徐超鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金16129.05元，利息（含罚息）10584.94元，复利3274.37元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告徐超鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费574元，由被告徐超鹏负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十九日书记员杜运霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9794号原告：彭某，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住青岛城阳区。被告：吕某1，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住平度市。原告彭某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子吕某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原被告通过网络相识，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一子吕某2，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。婚后经常因琐事争吵，矛盾不断。双方已经分居三年，原被告之间夫妻感情已经破裂，为维护原告权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法联系到被告，相关法律文书不能送达。本院经调查后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费50元，退还原告彭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年十二月十四日书记员  吕贤宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4261号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李静，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，900元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，900元为基数，自2018年01月09日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，900元。但被告李静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-08 11900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 二〇一八年一月九日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11900.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11900.00元。 二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11900.00元为基数，自2018年1月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5039号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：党全利，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告刘均涛合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2017）冀0303执824号申请人：秦皇岛市四隆混凝土有限公司，男，1977年5月4日出生，联系电话186XXXXXXXX法定代表人：果某被执行人：秦皇岛赛点商贸有限公司法定代表人：李某秦皇岛市四隆混凝土有限公司申请秦皇岛赛点商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2015)山民初字第01258号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛市四隆混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2015)山民初字第01258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4464号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王振才，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王振才偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，000元为基数，自2018年02月21日起至被告王振才实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王振才承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王振才签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王振才提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告王振才至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-20 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十日 二〇一八年二月二十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王振才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11000.00元。 二、被告王振才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11000.00元为基数，自2018年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初2862号 原告：镇江新区金润散热器厂，住所地镇江新区大港凤栖路23号。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所实习律师。 被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。 法定代表人：白中杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐秀娟，该公司职员。 原告镇江新区金润散热器厂与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张忠仁、陈佳欣、被告委托诉讼代理人徐秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款168192.59元及2017年10月20日至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2012年7月1日开始发生业务往来，截至2017年2月28日，被告尚欠原告货款383192.59元。被告仅于2017年6月30日支付原告15000元，原告多次向被告催讨剩余货款未果，故诉至法院。 被告辩称：被告于2017年12月6日已经支付给原告200000元，目前尚欠原告168192.59元。被告目前经济状况一般，希望能与原告协商处理剩余货款的支付事宜。 本院经审理认定的事实：原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告自2012年7月1日发生业务往来，截至2017年2月28日，被告尚欠原告货款383192.59元。被告分别于2017年6月30日、2017年12月6日支付原告货款15000元、200000元。原告向被告催讨剩余货款168192.59元无果，故诉至法院。 以上事实，有还款协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。截至2017年12月6日，被告欠原告货款168192.59元，有还款协议及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原被告双方虽然未约定逾期付款违约金，但被告仍应当向原告支付自违约之日起至实际清偿之日止以168192.59元为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，本院确定截至2017年12月6日，被告应当支付原告的逾期付款利息损失为1318元。综上，原告要求被告支付货款168192.59元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏嘉钰新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区金润散热器厂货款168192.59元。 二、被告江苏嘉钰新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区金润散热器厂逾期付款利息损失1318元。2017年12月7日至被告江苏嘉钰新能源技术有限公司实际清偿之日止的逾期付款利息损失以168192.59元为基数按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3411元，由被告江苏嘉钰新能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二○一七年十二月十一日 书记员徐勋 （附上诉须知） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执949号之一 申请执行人朱敏捷，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人陈亮，男，1990年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人石磊，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人朱敏捷与被执行人陈亮、石磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1822民初1077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱敏捷于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款63705元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行法律义务。 本院在执行过程中已查封被执行人房产一套，申请人未要求处置，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1077号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十二月二十二日 书记员 文 武
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执750号之一申请执行人广州市金福龙食品有限公司，住所地广东省市广州市番禺区钟村街谢村14队大岗东2号，统一社会信用代码：914401135856898508。法定代表人黄伟，访公司总经理。被执行人广东热点酒店管理有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号首层自编1-5号、二层至五层，统一社会信用代码：91440607338032229U。法定代表人游剑成。被执行人游剑成，男，汉族，1970年9月8日出生，住佛山市南海区。申请执行人广州市金福龙食品有限公司与被执行人广东热点酒店管理有限公司、游剑成买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0607民初4301号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东热点酒店管理有限公司、游剑成应向申请执行人广州市金福龙食品有限公司支付货款65720元及违约金13000元，并负担案件受理费722元。调解生效后，被执行人广东热点酒店管理有限公司、游剑成未按上述生效法律文书履行。依申请人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。在另案执行过程中，本院正在对被执行人广东热点酒店管理有限公司名下的音箱、电视及厨房设备等动产进行拍卖处理。除此外，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行程序提出异议。本院认为，在执行过程中，除本院另案中正在拍卖的被执行人名下财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序，故本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志君审判员  王 军审判员  陈伟潮二〇一七年十二月二十七日书记员  刘淑梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4165号 本院受理的关于袁雪妹申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5323号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：王先权，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王先权金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执4074号 本院在执行申请执行人宁波市北仑机械电器有限公司与被执行人宁波赫仕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波赫仕机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将宁波赫仕机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初4130号之一 原告：威海诚信房地产有限公司，组织机构代码72668940-9，住所地威海经技区鲁东大厦201-204。 法定代表人：姜清收，总经理。 委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。 被告：高欣，女，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。 被告：李媛媛，女，住青岛市市南区珠海一路4号1号楼1406户，其他身份情况不详。 原告威海诚信房地产有限公司诉被告高欣、李媛媛返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李媛媛的起诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海诚信房地产有限公司撤回对被告李媛媛的起诉。 审判员 邓 立 二〇一七年十二月十三日 书记员 刘彩萍
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1002执5462号 被执行人潘国林，男，1967年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人缪昌冬，男，1963年1月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人徐栋栋和被执行人潘国林、缪昌冬一案中，因被执行人潘国林、缪昌冬拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人潘国林、缪昌冬罚款50元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异308号 案外人:沭阳县佳瑞木业制品厂。 住所地：沭阳县。 投资人：程兆阳。 委托代理人：朱长军，江苏怀荣律师事务所律师。 申请执行人：刘艾能，男，1976年9月22日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：刘孝云，男，1976年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张光花，女，1973年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤旭，男，1981年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 在本院执行申请执行人刘艾能申请执行刘孝云、张光花、汤旭民间借贷纠纷一案中，案外人佳瑞制品厂于2015年8月3日对本院查封厂房及旋板机二台（JZQ25〇一台）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佳瑞制品厂称，沭阳县人民法院于2015年7月29日作出（2014）沭执字第5572-1号民事裁定书，裁定查封、扣押的位于佳瑞制品厂处的厂房及二台（其中一台室JZQ250）旋板机，该厂房及二台旋板机是佳瑞制品厂所有的财产。上述财产是租赁给第三人使用，并在2015年6月1日被佳瑞制品厂将包括上述查封厂房、扣押旋板机在内的全部财产抵押给沭阳县中小企业信用担保有限责任公司用于贷款。 案外人佳瑞制品厂请求对案涉财产终止执行、解除查封。 被执行人刘孝云称：没有意见。 本院查明，2014年11月13日，经刘艾能申请，本院立案执行申请人刘艾能与被执行人刘孝云、张光花、汤旭民间借贷纠纷一案，案号为（2014）沭执字第05572号，执行依据文书编号：（2014）沭华民初字第0402号。 2015年7月19日，在执行过程中，本院作出（2014）沭执字第05572号执行裁定，主要内容是查封刘孝云所有的位于沭阳县××镇沭阳嘉瑞木业制品厂厂房一栋、旋板机（JZQ250）壹套2台。 案外人佳瑞制品厂主张对案涉财产享有投资权益，向本院提出异议。 在提出异议过程中，佳瑞制品厂提供证据2016年5月13日营业执照（成立日期2011年1月19日），证明案涉财产位于佳瑞制品厂；提供从沭阳县中小企业信用担保有限公司复制的佳瑞制品厂厂房平面示意图（制图时间2015年5月15日）、勘查测绘表（2015年5月13日）、动产抵押等级证书、抵押物附页（形成时间2015年6月1日）、他项权证复印件（房屋所有权证号：沭阳县桑墟镇政府证明）、2012年4月15日租厂合同、2014年5月15日租金收据，证明案涉房屋属于佳瑞制品厂。 本院认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 对于查封的案涉厂房，属于不动产，佳瑞制品厂没有提供该厂房的不动产登记手续，不能证明其是该厂房的不动产所有权人。对于查封的旋板机，属于种类物，佳瑞制品厂提供的证据没有标注所主张权利的旋板机的特征，不能认定与案涉财产之间的关联性。佳瑞制品厂提供的证据不足以证明其对案涉财产享有权利，不能排除强制执行案涉财产。对于案外人佳瑞制品厂提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人沭阳县佳瑞木业制品厂的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  陈士应 人民陪审员  单月香 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4217号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W,住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67-103室。负责人：张新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余克健，男，汉族，1960年12月13日生，该公司项目经理。委托诉讼代理人：薛娟，女，汉族，1981年3月20日生，该公司职员。被告：杜成红，女，汉族，1965年12月5日生，户籍地江苏省，住镇江市。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告杜成红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司自愿撤回对被告杜成红的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付）。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十七日书记员  周 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11290号原告：合肥顺泓物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001。被告:何群,女,汉族,住合肥市包河区。原告合肥顺泓物业服务有限公司司与被告何群物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告合肥顺泓物业服务有限公司司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥顺泓物业服务有限公司司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥顺泓物业服务有限公司司撤诉。案件受理费由合肥顺泓物业服务有限公司司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十二月二十九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1281执125号 申请执行人张某某，女，住辽宁省调兵山市。 被执行人龚某，男，住辽宁省调兵山市。 依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初597号民事调解书，在执行申请人张某某与被执行人龚某离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人龚某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张涛 审判员朱立宏 人民陪审员李越 二〇一七年十二月十三日 书记员 王                       丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0202执2238号 申请执行人曾玉贺，男，1942年11月19日生，汉族，住所地吉林市。 被执行人翁天真，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。 被执行人白宏冰，男，1992年12月10日生，回族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。 申请执行人曾玉贺与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人曾玉贺于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人曾玉贺申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下： 本院（2017）吉0202执2238号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：刘广斌 二〇一七年十二月十二日 书记员 ：庄碧瑶
湖北省房县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0325民初2101号 原告：刘兴山，性别：××，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，参与诉讼、调解，代收法律文书，代领案款。 被告：谢涛，性别：××，住湖北省房县。 原告刘兴山与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判。原告虽然提供了被告谢涛的送达地址，但本院依据原告提供被告谢涛的住所地送达仍未找到被告谢涛。 本院认为，原告刘兴山不能提供被告谢涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴山的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审判员  王传华 二〇一七年十二月十一日 书记员  谢丽君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初4555号 原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。 法定代表人：江美银，该公司总经理。 被告：黄衡，男，1966年9月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告广西银光物业服务有限公司与被告黄衡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费75元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。 审判员  叶星球 二〇一七年十二月二十六日 书记员  杨旭敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01120号之二 申请执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路7号富邻广场科研2#1401-1411室，组织机构代码68495104-1。 法定代表人：常永茂，董事长。 被执行人：刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈自珍，女，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘宁，男，1935年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽富邻融资担保有限公司与被执行人刘凯、宋忠惠、陈有珍、刘宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）合高新民二初字第00708号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款、违约金、利息等共计1378056元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院依法拍卖被执行人陈自珍名下所有位于安徽省××××＃（产权证号：房地权合庐字第××号）房屋，最终由竞买人金杨虎竞买成功，1375300元拍卖款竞买人金杨虎依法转至安徽合肥公共资源交易中心指定账户，2017年5月19日，安徽合肥公共资源交易中心将1375300转至本院执行款专用账户，因申请执行人在合肥市蜀山区人民法院涉及案件，该拍卖款项已被合肥市蜀山区法院依法冻结并提取，扣除本案执行费16181元，余款1359119元，根据收款人的书面申请，将上述款项转账支付其指定的银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月一日 书 记 员 武国付
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4709号 原告：张国杭，男，1960年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐凤花，女，1969年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告张国杭与被告徐凤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国杭到庭参加了诉讼，被告徐凤花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国杭向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3000元。事实理由：被告因资金周转需要于2011年3月2日向原告借款人民币3000元。原告将现金3000元交给被告，被告当日向原告出具借条一份。现因原告需要用钱，向被告催讨，被告均以种种理由拖延，并且避而不见，至今分文未还。 张国杭向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。 徐凤花未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对张国杭的证据，徐凤花未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对张国杭诉称的事实予以认定。 本院认为，张国杭的证据能够证明其与徐凤花之间借贷法律关系存在的事实。张国杭要求徐凤花返还借款的诉讼请求，本院予以支持。徐凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐凤花于本判决生效后十日内返还张国杭借款3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由徐凤花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  姚 燕 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3231号原告：信和某公司，住所地北京市朝阳区。被告：于某，住烟台市牟平区。原告信和某公司诉被告于某劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十二月十四日法官助理黄博书记员陈俊男
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执6090号 申请执行人：程彩娥，女，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：李井平，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，组织机构代码431024198009103312。 被执行人：郑海英，女，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。 程彩娥与李井平、郑海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第1760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李井平、郑海英连带赔偿程彩娥16129.98元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人李井平的银行存款5963.75元扣除执行费后余款5625.75元已经退予申请执行人。经现场勘查，本院扣押的号牌为湘Ｌ×××××车辆已经接近报废，扣除车辆保管费后无财产处置价值。另外，本院向车辆、房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执6090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 刘 德 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初7685号 原告：中国人民解放军73096部队农副业基地，住所地在南京市浦口区北城圩农场。 委托代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京新华军渔牧技术有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇北城圩73096部队农副业基地。 法定代表人：徐婧，总经理。 委托代理人：钱志明，南京鼓楼正源法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐友江，男，1955年2月1日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告中国人民解放军73096部队农副业基地与被告南京新华军渔牧技术有限公司租赁合同纠纷一案，被告南京新华军渔牧技术有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告南京新华军渔牧技术有限公司的撤回反诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许被告南京新华军渔牧技术有限公司撤回反诉。 审判员  鄢志文 二〇一七年十二月十八日 书记员  文 茜
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0422执221号之六 申请执行人赵敏，女，XX年XX月XX日生，白族，贵州省普定县人，农民，住毕节市。公民身份证号码：XXX。 被执行人潘胜权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1515号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人潘胜权发出执行通知书，责令被执行人潘胜权在收到执行通知书之日起给付申请人赵敏欠款人民币248000元及相应利息（利息比照银行同期同类贷款利率计算，并从2013年11月26日计算至该款偿还清为止），案件受理费3075元，并承担执行费3666元。 在执行过程中，申请执行人赵敏与被执行人潘胜权于2017年12月5日自愿达成执行和解，申请人赵敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）黔0422执221号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪冰 审判员  赵厚培 审判员  吴有明 二〇一七年十二月十七日 书记员  夏 娟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执恢51号之一 申请执行人：黄书明，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省沙县凤岗大洲路23号，现住福建省三明市梅列区 被执行人：曾淑平，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邹远善，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人黄书明与被执行人曾淑平、邹远善民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2205号民事调解书，向被执行人曾淑平、邹远善发出执行通知书，责令被执行人曾淑平、邹远善立即支付申请执行人黄书明借款本金50元及相应利息。在执行过程中，申请执行人黄书明暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）沙民初字第2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 法官助理范伟平书记员邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0827刑初196号公诉机关宽城满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日由宽城满族自治县公安局决定监视居住。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判审理本案。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人李某某驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车（车载丁某、陈某）沿河北省宽城满族自治县大石柱子乡大闫杖子村喇嘛岭道路由青龙满族自治县方向往汤道河镇方向行驶，当行驶至大闫杖子村喇嘛岭路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出道路翻入右侧山沟，造成李某某、丁某受伤，陈某死亡，车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。经鉴定，死者陈某系胸腹腔脏器损伤死亡，李某某血液酒精含量为0mg100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘查笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，被告人李某某家属赔偿了陈某的丧葬费10000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人丁某的陈述、证人刘某的证言、法医学尸体检验报告书及尸检照片、当事人血液酒精含量检验报告、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查材料、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆处理通知书、驾驶证复印件、车辆信息查询、视听资料、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的少部分损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一七年十二月八日书记员  何文芳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢518号 申请执行人：梁月玲，女，1977年5月27日生，汉族，住阳江江城区。 被执行人：黄丽媛，女，1970年2月15日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯志高，男，1970年11月9日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁月玲与被执行人黄丽媛、冯志高建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第883号民事判决，责令被执行人黄丽媛、冯志高返还购地定金、办证费46万元及违约金20万元、迟延履行利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务。二被执行人至今没有履行。本院经向住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人冯志高、冯宏金、冯文汇、黄丽媛、梁远娟共同共有坐落于阳江市江城区X路X号、X号之一、X号之二房房地产，该房地产已被本院执行另案[案号：（2016）粤1702执2683号]查封，现正在处理中；另查明，被执行人黄丽媛有坐落于阳江市江城区X土地国有土地使用权，上述房地产本院已依法予以查封。2017年12月21日，申请执行人到庭称，由于法院另案查封处理的坐落于阳江市江城区X路X号、X号之一、X号之二房房地产，是被执行人的主要财产，其拍卖价值足以清偿本案及被执行人其他案件债务，因此在此申请暂不处理被执行人黄丽媛名下的坐落于阳江市江城区X土地国有土地使用权；对于上述另案查封处理的房地产，申请人已提出参与分配申请，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于被执行人除了上述申请执行人同意暂不处理的国有土地使用权以及已被另案查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄大华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8359号原告：刘永光，男，汉族，1984年10月9日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：周焰华，男，汉族，1984年11月13日出生，住广州市白云区。被告：陈倩云，女，汉族，1984年10月31日出生，住广州市白云区。原告刘永光诉被告周焰华、陈倩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永光的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。被告周焰华、陈倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金基数，自2016年2月8日起，按月利率3%计算至付清之日止）；二、判令被告承担原告为此支付的律师费5000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告周焰华向原告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金基数，自2016年2月8日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、判令被告周焰华承担原告为此支付的律师费5000元；三、判令被告陈倩云对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。理实和理由：原告与被告周焰华是同学关系，两被告是夫妻关系，2016年2月8日，被告周焰华因生意资金周转，向原告借款4万元，约定利息为3%，每月10号支付，借期为6个月，后被告周焰华以各种理由推塘，原告了解被告周焰华花天酒地，没有偿还原告借款的意思。故原告提起诉讼。被告周焰华、陈倩云没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周焰华作为借款人，向作为债权人的刘永光出具《借据》一张。该《借据》载明：本人周焰华，现借刘永光四万元人民币，用于生意资金周转，每月支付利息3%，即1200元，利息每月10号支付，债权人开具等额收据，借款期限6个月，到期本息一并归还，口讲无凭，立字为据。备注：可提前归还本利，利息以归还日期计算，本借据一式二份，双方各一份。落款日期为2016.2.8。借款期限届满后，周焰华、陈倩云未能归还本金给刘永光，致刘永光向法院提起诉讼。诉讼中，刘永光提交《委托代理合同》一份及由广东古谷律师事务所开具的《广东增值税普通发票》一张，价税金额为5000元。另查明，周焰华与陈倩云是夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，本案所涉借款发生在周焰华与陈倩云夫妻关系存续期间。本院认为：原告刘永光为证明与被告周焰华存在借贷关系，提交了《借据》作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告提交的《借据》有被告周焰华签名，原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告周焰华向原告借款40000元的事实，本院予以认定，原告诉请被告周焰华归还借款40000元的主张有事实和法律依据，周焰华应当归还40000元借款给刘永光。周焰华与陈倩云是夫妻关系，本案所涉借款发生在周焰华与陈倩云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，刘永光要求陈倩云对周焰华上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，对刘永光该项诉讼请求予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人的借款利息虽约定为月息3%，但原告在提起诉讼时主动将利率调整为月息2%，原告的主张没有超出法律规定范围，本院予以支持。关于被告周焰华应否承担律师费问题。双方在借据上对该项费用并未约定，故对原告该项请求不予支持。被告周焰华、陈倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周焰华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永光归还借款40000元及利息（利息的计算标准：以40000元为本金，自2016年2月8日起按年利率24%计算至付清款日止）；二、被告陈倩云对被告周焰华上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告周焰华、陈倩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月二十一日书记员  沈佩珊