wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执688号 申请执行人：向某,男,2000年1月10日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人：王鑫,男,1999年2月12日出生,住湖北省建始县；倪先峰,男,1978年10月2日出生,住武汉市武昌区。 本院在执行向某与王鑫、倪先峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 罗翠琼 二〇一七年十二月十一日 书记员 刘炎铭
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2394号原告：张英，女，汉族，1954年4月6日生，小学文化，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周有学，安宁司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭寅祥，男，汉族，1942年7月28日生，小学文化，昆钢建设公司第一工程处退休职工，现住云南省安宁市。原告张英与被告彭寅祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张英及其委托诉讼代理人周有学、被告彭寅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判决彭寅祥归还张英人民币220000元；2、本案诉讼费由彭寅祥承担。事实及理由：原、被告系再婚夫妻，双方于2013年1月16日协议离婚。离婚后彭寅祥没有住房，欲购新房居住，却又无经济能力，原告张英念双方夫妻一场的旧情，在原告的努力和担保下，由原告之弟张某借钱给彭寅祥购买了龙旺轩和园13栋1单元701号房屋。张某共计垫付费用280000元。三方约定:购房合同、交款收据等由张某保管,待购房款还清后，归还彭寅祥。后由于彭寅祥无钱归还张某，2015年8月14日，原告张英只好将陈某归还的220000元替被告彭寅祥还给张某。同日下午，张某将购房合同发票等九项书证，由被告彭寅祥签收后，交原告继续扣押保管。待被告彭寅祥归还原告张英垫付款项后，再交付发票、收据等。经原告多次催要，被告拒不归还，只有诉请法院保护原告的合法权益。彭寅祥答辩称：我和张英系再婚夫妻。2013年1月16日，为找一个理由在昆钢退管科要到购新房的指标，张英及其家人提出办理假离婚的主意。离婚协议书是张英的弟弟起草的，办理完协议离婚手续后，张英的弟弟张春及其妻子与我三人同到退管科要到了购房指标，接到购房分期付款通知后，张英的弟弟张某主动为我垫付了两次房款共计276415.80元,其他款项由我去交纳。2015年8月14日，欠张某的房款已经还清,张某写下收款收条给我,在场的人有陈某夫妇、张春夫妇、张某夫妇、张英和我，大家还一同吃饭后才散伙。事隔两年，张英把我告上法庭是没有根据的，我们没有三方合同。陈某交张某的220000元，是我存在陈某处的投资借款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告张英提交的证据有:离婚协议、缴费通知书、收据、转账小票、个人借款协议、转款人陈某出具的证明、彭寅祥书写的购房发票移交清单，被告彭寅祥提交的证据有:张某书写的收条一份、陈某书写的记账证明一份、中国建设银行活存明细账一份、证人陈某当庭的证人证言、证人张某当庭的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据无争议证据认定事实如下：彭寅祥和张英系再婚夫妻，登记结婚时间为2002年9月3日。为符合两人所在企业购买经济适用房屋的资格，双方于2013年1月16日在安宁市民政局协议离婚。办理离婚手续后，彭寅祥和张英仍共同生活。彭寅祥于2013年1月28日购买昆钢龙旺轩和园小区13栋1单元701号房屋一套，全部购房款约280000元，由张英弟张某代为缴纳。房屋交付后，彭寅祥和张英对房屋进行了装修，新房交张某居住使用，一年后张某搬走，又由彭寅祥和张英居住使用。2015年8月14日，彭寅祥和张英将张某垫付房款全部予以归还，其中有220000元系陈某转账给张某，用于偿付张某垫付房款的债权，张某书写收条一份,证实房款已全部还清，同日，张某将购房的相关材料发票等交还彭寅祥，彭寅祥亦书写收据一页，记录收到购房材料九份。2017年6月彭寅祥和张英发生矛盾，张英搬离昆钢龙旺轩和园小区13栋1单元701号。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告张英提交的个人借款协议，书面形式为打印件，没有出借人、借款人、连带责任担保人的签名，不能客观反映彭寅祥和张英及张某之间是否协商并确定借款的事实及权利义务关系，对原告提交的该证据，本院不予采信；２．原告张英提交的转款人陈某出具的书面证明与陈某当庭的证人证言相互矛盾，陈某可以明确其向张某转账的220000元系抵销购房债务，但其不能确定、区分该220000元系彭寅祥或张英的钱款，即陈某的债权人有可能是彭寅祥或张英个人或彭、张共同为债权人，本院认为，债务的第三人代为清偿，需要代为清偿的第三人为债务人清偿债务的意思，即陈某向张某偿付220000元后，除张某与债务人的债权债务关系消灭，陈某与债权人的债权债务关系一同消灭，原告提交的该证据不能证实陈某系替张英还款、张英与彭寅祥之间形成新的债权债务关系，对于原告提出的证明内容，本院不予认可；3．被告彭寅祥提交的张某书写的收条一份，内容为“收到姐夫彭寅祥、姐姐张英于2013年3月27日借我张某金额276415.80元用于购房，于2015年8月14日全部归还”，与证人张某当庭的证人证言：“我不清楚，钱是谁的我不管，只要钱还我了就行”相一致，本院予以采信。本院认为：陈某向张某转账220000元后，张某出具收条，该第三人（陈某）的代履行行为将张某与彭寅祥之间的债权债务关系消灭。原告张英的诉讼请求成立的前提条件为张英、彭寅祥双方具有约定的合同之债或彭寅祥的单独行为（如单方承诺、向张英出具欠条等），原告张英提出的证据不能证实其与彭寅祥之间形成了合法的债权债务关系。张英、彭寅祥为取得符合购买经适房的条件，先离婚后购房，购房后仍共同居住生活，收入来源和积蓄在无约定的情况下应由主张权利的人提交相应的证据予以证实，举证不能的，应承担败诉的法律后果。原告张英主张陈某偿还的220000元，系其个人债权，证据不充分，本院不予认定。即便确实属于张英个人债权，因原告张英提出的证据不能证实其与彭寅祥之间形成了合法的债权债务关系，前述原因行为是张英自愿以其个人财产代彭寅祥偿还债务还是张英、彭寅祥以共同财产进行偿还，均不能证实唯一性。故本院对原告张英的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条之规定，判决如下：驳回张英的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冯琳琳二〇一七年十二月四日书记员  董呢喃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18055号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告潘燕玲，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省新丰县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告潘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告潘燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月27日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供121000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月27日发放1笔贷款121000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计89295.22元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金56899.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为26256.3元、复利为6139.23元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘燕玲没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供121000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月27日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为121000元，本金到期日为2016年9月27日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金56899.69元、利息（含罚息）26256.3元、复利6139.23元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款121000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金56899.69元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）26256.3元、复利6139.23元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘燕玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金56899.69元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）26256.3元、复利6139.23元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告潘燕玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044.88元（原告已预交），由被告潘燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0303执1660号 申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。 法定代表人罗维，系该公司董事长。 委托诉讼代理人韦勇，系该公司资产保全部员工。 委托诉讼代理人谢鹏，系该公司大坪支行员工。 被执行人遵义市宇晟汽车销售有限责任公司,,住贵州省遵义市红花岗区海尔大道南方花苑****门面统一社会信用代码：915203026。 法定代表人:周峰。 被执行人姚波,男,汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 被执行人苟廷凤,女,汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 被执行人曾先明,男,汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 被执行人梁树先,女,汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 被执行人田文,男,汉族，，住四川省成都市青羊区 本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义市宇晟汽车销售有限责任公司、姚波、苟廷凤、曾先明、梁树先、田文借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300万元及利息，承担案件受理费15400元，执行费32400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人田文名下位于遵义县保利未来城市A1地块32号楼2-1、2-2、2-3号房产已查封，且处于评估阶段，查明其他被执行人银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昊 审判员 李占阳 审判员 黄耀阳 二〇一七年十二月二十九日 书记员 冉郑舟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4847号 申请执行人：韩雄光，男，汉族，1951年8月3日出生，住海口市龙华区新华北路2。 被执行人：袁观兴，男，汉族，1966年8月7日出生，住海南省海口市金垦路。 被执行人：张友凤，女，汉族，1972年8月6日出生，住海南省海口市金垦路。 本院在执行申请执行人韩雄光与被执行人袁观兴、张友凤民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初8396民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4847号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄裕勋
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2017)川3425执820号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住所地会理县鹿厂中街**。统一社会信用代码：91513425MA62H0M61U。负责人：李贵斌，系分理处主任。被执行人：胡泽兵，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初305号民事调解书向本院申请执行胡泽兵借款合同纠纷案，申请执行标的为人民币20000元，本院对（2015）会理民初305号民事调解书立案进行了执行。在执行过程中被执行人胡泽兵付清了案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2015）会理民初305号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 林二〇一七年十二月四日书记员 刘龙云
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执616号之一申请执行人宝丰县圆通小额贷款有限公司。法定代表人商群生，董事长。被执行人宝丰县鑫达机械电气有限公司。法定代表人陈军，经理。被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司。法定代表人王振亭，经理。本院在执行宝丰县圆通小额贷款有限公司与宝丰县鑫达机械电气有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人宝丰县鑫达机械电气有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务,本院查封了宝丰县鑫达机械电气有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司的土地使用权及房屋所有权。在执行过程中,申请执行人宝丰县圆通小额贷款有限公司于2017年12月28日向本院递交了撤销执行申请书，请求本院撤销对（2017）豫0421民初1386号民事调解书的执行，并解除对宝丰县鑫达机械电气有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司财产的查封，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、解除对被执行人宝丰县鑫达机械电气有限公司所有的位于宝丰县豫02线东侧，证号为宝土国用（2013）第01052号土地使用权及宝房权证宝丰字第**、13××69号、13001270号、13××71号、13001272号、13××73号、13001274号、13××75号、13001276号、13××77号房屋的查封。二、解除对被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司所有的位于宝丰县山河路中段西侧玉带明珠住宅小区1号楼商铺的查封，证号为宝房房权证宝丰字第**。/div>三、终结本院（2017）豫0421民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一七年十二月二十八日书记员  戴发科附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭笔录时间：2017年12月28日地点：执行局办公室合议庭成员：张跃勇、岳海水、韩红光戴发科介绍案情：我院在执行宝丰县圆通小额贷款有限公司与宝丰县鑫达机械电气有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人宝丰县鑫达机械电气有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务,本院查封了宝丰县鑫达机械电气有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司的土地使用权及房屋所有权,现被执行人已将全部义务履行完毕。依照相关法律规定，解除对被执行人宝丰县鑫达机械电气有限公司所有的位于宝丰县豫02线东侧，证号为宝土国用（2013）第01052号土地使用权及宝房权房权证宝丰字第**、××69号、13001270号、13××71号、13001272号、13××73号、13001274号、13××75号、13001276号、13××77号房屋的查封。解除对被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司所有的位于宝丰县山河路中段西侧玉带明珠住宅小区1号楼商铺的查封，证号为宝房权证房权证宝丰字第**。2017）豫0421民初1386号民事调解书的执行。请合议庭成员合议：审判长张跃勇意见:解除对二被执行人土地使用权、房屋所有权的查封。终结（2017）豫0421民初1386号民事调解书的执行。审判员岳海水意见:同意审判员韩红光意见:同意请合议庭成员签名：
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3801号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人:田耕，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏温阳律师事务所律师。被告：倪培，女，1971年10月20日生，汉族，住，住江苏省南京市栖霞区/div>原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告倪培信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告倪培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2017年3月8日，工商银行牡丹卡透支款人民币本金49742.08元、利息5791.82元、违约金3108.23元，合计58642.13元；以及自2017年3月9日起至实际还款日，依照中国工商银行牡丹信用卡领用合约之规定所应承担的利息、违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪培于2015年2月28日在工行省分行营业部申领卡号为62×××16的牡丹信用卡一张，该卡自2016年3月23日起开始透支，截至2017年3月8日，倪培欠工行省分行营业部透支本金49742.08元、利息5791.82元、违约金3108.23元，合计58642.13元。工行省分行营业部催要无果,遂诉至法院。被告倪培未作答辩，亦未向本院提交证据。工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、持卡人的身份证复印件、牡丹信用卡领用合约和章程、公告、新版领用合约及章程、银行系统查询信息截屏、交易明细等证据。对工行省分行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，倪培向工行省分行营业部申请办理信用卡。倪培在信用卡申请表中声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行省分行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行省分行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行省分行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。工行省分行营业部对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。信用卡申领人向工行省分行营业部申请分期付款业务应遵守工行省分行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行省分行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条规定：本合约由工行省分行营业部负责制定和修改，工行省分行营业部可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，对于其他收费项目和收费标准，工行省分行营业部可根据《商业银行价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，工行省分行营业部如对上述关于透支利率、滞纳金和超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知信用卡申领人。公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，信用卡申领人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为信用卡申领人同意有关变更。《中国工商银行牡丹信用卡章程》所附《信用卡收费标准》载明牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。经核准，工行省分行营业部于2015年2月28日向倪培发放了卡号为62×××16的工银信用卡，倪培在使用上述信用卡透支消费后未按约足额还款，截至2017年3月8日，尚欠透支款人民币本金49742.08元、利息5791.82元、违约金3108.23元。工行省分行营业部遂向本院起诉，要求倪培偿还上述欠款合计58642.13元。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行章程进行了调整和完善，将原“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，倪培在向工行省分行营业部申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。倪培向工行省分行营业部申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年3月8日，倪培欠工行省分行营业部透支本金49742.08元、利息5791.82元、违约金3108.23元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行省分行营业部主张倪培偿还信用卡透支本金49742.08元及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金49742.08元及利息、违约金（截至2017年3月8日的利息5791.82元、违约金3108.23元）；并支付自2017年3月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按〈牡丹信用卡领用合约〉约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元、公告费600元，合计1866元，由被告倪培负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 红审 判 员  曹凌子人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月二十一日见习书记员  葛园园
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1698号申请执行人隋永明，男，1980年7月8日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。隋永明与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4512号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告7628.19元，案件受理费25元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽01民终6324号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4512号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1698号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2386号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：王光领。 被执行人:庄友雁，男，1981年12月9日出生，汉族，住平阳县。 被执行人:陈园园，女，1985年2月12日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄友雁、陈园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2233号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庄友雁、陈园园未向本院申报财产，本院依法将被执行人庄友雁、陈园园纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人庄友雁、陈园园的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人庄友雁名下的房地产即XX镇XXXXX幢XXXX室，已在处置中，尚未变现。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人庄友雁、陈园园的可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现本院已查封被执行人庄友雁名下的房地产即XX镇XX公寓XXX室，已在处置中，尚未变现。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人庄友雁、陈园园尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款900000元及利息，应承担案件受理费6400元及申请执行费11400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 郑大敏 审 判 员 徐澄钊 二〇一七年十二月三十日 代书记员 林小孩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0781执4256号之一 周建强： 你（单位）与中国银行股份有限公司兰溪支行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0781民初532号裁定书已发生法律效力。本案件的标的金额6592768.57元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书之日起即自动履行生效法律文书确定义务: 1、向中国银行股份有限公司兰溪支行支付元及利息。 2、负担执行费元，受理费元，其他诉讼费用元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行法律文书确定的义务，则应在限定的履行期限届满三日内，如实向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：兰溪市人民法院执行款专户 开户银行：兰溪农村合作银行营业部 账号：62×××84 特别提示:现金交款请务必填明交款人的姓名和案号,转帐必须写全称。付款后应及时将现金缴款单原件或转帐支票复印件交执行法官。 二〇一七年十二月十二日 () 本院地址：兰溪市横山路58号邮编：321100联系人：联系电话： 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执345号申请执行人：谭健，男，汉族，新丰县人，住广东省新丰县。被执行人：李科旭，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告谭健与被告李科旭民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）粤0233民初273号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院到新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门及当地村委会调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供新的可供执行的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供新的可供执行的线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘继革审判员  潘文才审判员  朱战军二〇一七年十二月七日书记员  罗家泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1722号罪犯王武雁，男，1983年3月27日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑初字第39号刑事判决，以被告人王武雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王武雁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王武雁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王武雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武雁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初2455号原告：泰州市海陵区味乐进口食品贸易有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区梅兰东路********。法定代表人：仲伟芳，总经理。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所，住所地南通开发区上海路div>法定代表人：朴世镐，董事长。委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。原告泰州市海陵区味乐进口食品贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区味乐进口食品贸易有限公司的委托诉讼代理人赵志康、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人杨绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰州市海陵区味乐进口食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币81005.59元，并支付逾期付款利息（从2017年4月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率）；2、判令被告返还原告履约保证金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订专柜合同，约定原告在被告名下的连锁卖场设立专柜，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，经结算后，原告出具发票，被告应在每月25号前给付货款。合同中还约定原告方以人民币20000元作为履约保证金，并且被告已于营收货款中扣除。现原告主张要求被告给付剩余货款及履约保证金，故提出如前诉请。江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2016年签订的专柜合同货款应扣除相应费用。金额核算后与原告主张的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的专柜合同、发票明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明事实与原告诉请事实无异，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告对于仍欠原告货款81005.59元及履约保证金20000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的货款逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，应按照同期银行贷款利率，从最后一个账期次日即2017年4月26日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泰州市海陵区味乐进口食品贸易有限公司货款81005.59元及逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月26日起至实际给付时止利息损失）；二、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告泰州市海陵区味乐进口食品贸易有限公司履约保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  蒋长永二〇一七年十二月二十七日书记员  陈易成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3364号 申请执行人：陈秀娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住海口市龙华区二横路。 被执行人：叶猛，男，1983年2月22日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人叶猛离婚纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初3348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。本案已查封被执行人叶猛名下位于海口市国际科技工业园科技大道西侧西城秀苑B-XXX房（产权证号：**）的房产，因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华人民法院（2016）琼0106民初3348号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月五日 书记员  李一巧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2785号原告：刘耀文，男，汉族，身份证住址广西。被告：玉应，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘耀文与被告玉应民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘耀文到庭参加诉讼，被告玉应经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀文向本院提出诉讼请求：1.判决解除借款合同，被告返还借款400000元；2.被告依借款本金400000元，按照年利率6%的标准支付自2015年12月30日至2016年12月30日期间的利息24000元；3.被告按照年利率24%支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月10日，被告玉应向原告刘耀文借现金400000元整，被告写下借条一张，明确借款还款期限为2015年12月30日之前归还200000元，2016年1月30日之前归还剩余的200000元，借款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院。被告玉应未答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告玉应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告刘耀文提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告欲证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：被告玉应因需资金周转向原告借款，原告将款项交付被告后，被告于2015年6月10日立下借条一份，内容为“今借到刘耀文现金肆拾万整（400000￥），限2015年12月30日还贰拾万元整（200000￥），剩余贰拾万元整限到2016年1月30日还清。”之后被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案中，原告提交的借条一份，可以证明被告向原告借款400000元的事实，被告未到庭提出异议，现借款期限已经届满，故本院对于原告要求解除借款合同的诉请不予确认，仅对于要求被告返还借款本金400000元的诉请予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告出具的借条中并未有关于利息的约定，因此，原告第二项、第三项诉请不符合上述法律的规定，本院予以调整，仅支持2015年12月31日起至2016年1月30日期间依第一笔应归还的借款本金200000元按照年利率6%支付的逾期利息1000元（200000元×年利率6%÷12个月），2016年1月31日起依借款本金400000元按照年利率6%计算至被告将全部款项还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉应于本判决生效之日起十日内返还原告刘耀文借款本金400000元；二、被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告刘耀文支付2015年12月31日至2016年1月30日期间的利息1000元，2016年1月31日之后的利息依借款本金400000元按照年利率6%的标准计算利息至被告将全部款项付清之日止；三、驳回原告刘耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由被告玉应负担。原告刘耀文预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  付桂珍人民陪审员  刀有文二〇一七年十二月十三日书 记 员  鲁乔芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18428号 申请执行人王*，女，汉族，1984年7月10日出生，住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人深圳市*。住所地深圳市福田区新闻路与景田路交汇处景田合正名园（**）**17F,组织机构代码07980622。 法定代表人何*。 申请执行人王*与被执行人深圳市*劳动合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24557号判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4655号申请执行人罗文禄，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东。被执行人杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人罗文禄申请执行被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院（2017）渝0113民初6822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿银行存款、车产、房产、股权进行查询。已轮候查封被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司有位于重庆市巴南区某号房产，有抵押，不具备处置条件，被执行人尚欠申请人案款6000元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4655号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强助理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2246-1号申请执行人师春杰,男,汉族，农民被执行人孙亚玲,男,汉族，农民。被执行人张会民,男,汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）陕0502民初621号民事判决书已发生法律效力。因孙亚玲、张会民未按生效判决履行义务，申请执行人师春杰向本院申请执行，申请执行的标的为：150000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人师春杰向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初621号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋春光
四川省罗江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0626执恢91号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省罗江县金雁南路玉京公寓**。 法定代表人：林冬，行长。 被执行人：付进，男，1977年5月23日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。 被执行人：吴利萍，女，1987年7月29日出生，汉族，职业不详，住江苏省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行与被执行人付进、吴利萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法对付进所有的位于四川省罗江县万安北路北侧318号（禾顺.翰林苑一期）9幢2-302号住宅用房【房权证号：罗江县房权证（县城）字第××号】进行评估、拍卖，以357100元的价格成交。扣除本案执行费1601元、评估费3000元，尚余352499元用于抵偿应偿还申请执行人借款利息及本金。其中偿还利息16442.05元，本金93953.22元，尚余242103.73元由被执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0626执恢91号案件的执行。 审判员  鲁万千 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘 於 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初8093号 原告：榆林市东泰汽车运销有限公司，住所地榆林市横山区北大街**。 法定代表人：白云伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明亮，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木轮镇金龙路 负责人：温江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武则丞、池涛，均系该公司员工。 原告榆林市东泰汽车运销有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市东泰汽车运销有限公司的委托诉讼代理人吴明亮、被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司的委托诉讼代理人武则丞、池涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市东泰汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费247372元、施救费11550元、鉴定费7000元等共计人民币265922元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日22时00分许，驾驶员刘炳智驾驶原告榆林市东泰汽车运销有限公司所有的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车，沿红黄公路由南向北行驶至吴桥六队铁路桥路段时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方行驶左转弯的李海瑞驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，中宁县公安局交通警察大队于2017年7月3日作出道路交通事故认定书，认定刘炳智负此次事故的全部责任，李海瑞无责。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕Ｋ×××××重型半挂牵引车评估修复价格为人民币241942元，原告为此支出鉴定费7000元。李海瑞驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车经维修，原告支出维修费5430元。原告所有的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司投保了交强险、商业险及第三者责任险等险种，并不计免赔，双方签订了保险合同，保险期间自2017年5月11日起至2018年5月10日止。被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司应全额赔偿原告的全部损失。此后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。 被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司辩称：该公司对事故发生的时间、、地点经过以及责任划分无异议，事故车辆陕Ｋ×××××在该公司投保交强险、商业第三者责任险，限额100万元、车辆损失险限额36.2万元，事故发生在保险期间内。原告请求赔偿陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车的损失，根据双方签订的保险条款第三者责任保险第26条第3款的规定，该车辆属于同一被保险人，商业第三者责任险不在保险人的赔付范围之内，该公司不予赔偿。保险合同约定保险受益人为北京中信融融资租赁有限公司以及榆林市佳日工贸集团有限公司，原告未提供上述受益人的授权委托书，不属于适格的请求主体，不具有对事故车辆陕Ｋ×××××的理赔款请求权。原告单方委托鉴定不符合相关法律规定，该公司申请重新鉴定。该公司对此次交通事故无过错，不应承担相应的鉴定费、施救费、诉讼费。 本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，该鉴定所于2017年12月12日作出陕榆百司鉴所（2017）车鉴字1264号鉴定意见书，结论为陕Ｋ×××××重型半挂牵引车本次事故损失总额为217610元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2中的事故车辆行驶证、刘炳智驾驶证，能够证实事故车辆及驾驶员的相关信息，对本案具有证明力，本院依法予以采信；原告提交的证据3，因被告申请重新鉴定，故不予采信；原告提交的证据4施救费票据二支，能够证实原告因此次交通事故实际支出施救费用，本院予以采信；原告提交的证据5，能够证实维修事故车辆所支出的费用情况，本院予以采信。 本院认为，原告榆林市东泰汽车运销有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆及第三者车辆受损的事实，被告无异议，理应按照保险合同的约定在保险限额范围内予以赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请由被告赔偿李海瑞驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车损失费用5430元，为原告实际支出且在第三者责任险保险限额内，本院依法予以支持，由被告首先在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余3430元在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告诉请由被告赔偿陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车车辆损失费用241942元，并支出鉴定费7000元，因该事故车辆损失数额经重新鉴定为217610元，原告对重新鉴定数额无异议，故本院确定事故车辆损失数额为217610元，由被告在车辆损失保险限额范围内予以赔偿，原告支出的鉴定费7000元自行承担。原告诉请由被告赔偿施救费11550元，为原告支出的必要、合理的费用，且在机动车损失险保险限额内，本院依法予以支持。被告抗辩原告请求赔偿陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车的损失，因该车辆属于同一被保险人，商业第三者责任险不在保险人的赔付范围之内而不予赔偿，保险合同约定保险受益人为北京中信融融资租赁有限公司以及榆林市佳日工贸集团有限公司，原告不具有对事故车辆陕Ｋ×××××的理赔款请求权，该公司不应承担相应的鉴定费、施救费、诉讼费的理由，经审查，原告榆林市东泰汽车运销有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司订立保险合同，原告作为被保险人在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权；原告因此次交通事故造成第三者车辆损失，被告应当予以赔偿；保险事故发生后，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付必要的、合理的施救费，应当由被告承担，因此，被告上述抗辩理由无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司赔偿原告榆林市东泰汽车运销有限公司机动车交通事故责任强制险保险金2000元。 二、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司赔偿原告榆林市东泰汽车运销有限公司第三者责任险保险金3430元。 三、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司赔偿原告榆林市东泰汽车运销有限公司车辆损失险保险金229160元。 四、驳回原告榆林市东泰汽车运销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文慧 二〇一七年十二月二十九日 书记员  刘 成
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0525民初3269号 原告：李从杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏镇三桂村。统一社会信用代码915105257469317924。 法定代表人：付开祥，总经理。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 原告李从杰与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）（简称银叶煤矿）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从杰及其委托诉讼代理人张伟和被告银叶煤矿的法定代表人付开祥的委托诉讼代理人肖文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告10750元及此款从2014年11月17日起至起诉之日止的利息4730元。事实和理由：原古蔺县银叶煤矿长期租用原告的汽车。2014年11月17日原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，其上载明欠原告租车费10750元。后古蔺县银叶煤矿变更为古蔺县银叶煤矿（普通合伙），但一直未支付原告的租车费。 被告银叶煤矿辩称，原告主张的欠款没有登记在债务转让统计表上，故原告主张的债务不实。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，一、原告主张的欠款10750元应予认定。其理由是原告出示的欠条上盖有原古蔺县银叶煤矿的财务专用章及原古蔺县银叶煤矿的负责人和会计、出纳的签名。被告虽然以债务转让统计表上无此欠款的记载抗辩原告主张的欠款不实，但是否同意转移债务系原告的权利，不能因为债务转让统计表上没有原告主张的欠款的记载就否认欠原告欠款的事实。二、原告出具的欠条上未约定要计付利息，也未约定付款期限，因此，对原告请求被告支付其利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李从杰租车费10750元； 二、驳回原告李从杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王锦 二〇一七年十二月二十二日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初5890号 原告：王高波，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人：黄阳，系刘金莲律师事务所律师，律师执业证号13413201511913560。 被告：萧县虎山小学，住所地：萧县。 负责人：孙伟。 被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市。 法定代表人：葛忠，该公司经理。 原告王高波与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，原告王高波生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王高波提出撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王高波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高波负担。 审判员  张全哲 二〇一七年十二月二十二日 书记员  高雪松
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执522号被执行人乔铸，男，1985年6月22日出生，山西省交城县人，农民，住山西省吕梁市交城县。本院在执行乔铸罚金纠纷一案中，应执行案款2000元,经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 亮审判员 史俊刚审判员 刘全海 二〇一七年十二月五日书记员 李 荣
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1802号申请人：郑印锋，男，汉族，1974年4月4日出生，住许昌县。被执行人：陈战举，男，汉族，1974年8月24日出生，住许昌市。本院在执行申请人郑印锋与被执行人陈战举民间借贷纠纷一案中，申请人郑印锋于2017年X月X日向本院申请强制执行，通过多方查询被执行人陈战举无财产可供执行，又无义务承受人，申请人郑印锋也未提出能够依法追加变更被执行人的证据，并向本院申请终结（2017）豫1002执1802号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院的（2017）豫1002执1802号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  崔建涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6655号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人岳某，行长。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人童某甲，女，汉族，1971年出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19681号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，确定：一、被执行人童某甲于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金2408306.21元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年7月6日利息为35294.18元、罚息为110.82元、复息为260.64元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分被执行人童某甲名下深圳市南山区××花园××（不动产证号×××）房产所得价款优先受偿。三、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行有权就被执行人童某甲名下质押物（招商银行一卡通账户62×××27、子账户75×××01、金额49万元的定期存款）优先受偿。案件受理费26352元、保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全轮候查封被执行人童某甲名下深圳市××花园××房产。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人存款合计人民币121.11元（含执行费50元）；冻结被执行人持有深圳市××有限公司100%股权（股权暂无法处理）；查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13799号原告：刘盼星，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省汝州市。被告：刘超，男，汉族，1990年1月16日出生，住所地湖北省谷城县。原告刘盼星与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。现原告刘盼星于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘盼星撤回起诉。审判员  杨玲艳二０一七年十二月二十三日书记员  张晓飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民初90号原告：赣州鞋业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街**好景商业中心**。授权代表：温扬权，该公司董事。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。被告：东莞尚亿鞋业服务有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路陈屋路段**法定代表人：奥克里马克威廉，该公司执行董事、经理。被告：东莞美娜利莎鞋业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第二工业区金顺横路**法定代表人：龚明，该公司执行董事、经理。被告：郭迪芳，女，汉族，1974年5月9日出生，居民身份证住址为湖南省沅江市，原告赣州鞋业有限公司与被告东莞尚亿鞋业服务有限公司、东莞美娜利莎鞋业有限公司、郭迪芳定作合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赣州鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赣州鞋业有限公司撤回起诉处理。审判长  李丽莉审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一七年十二月十九日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执2159号之一 申请执行人:王书芹，女，汉族，1963年11月7日生，住盐城市大丰区。 被执行人：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B，住所地盐城市大丰区金丰南路**。 法定代表人：殷茹祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王书芹与被执行人盐城大丰天池大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人房屋进行了查封，被执行人的房屋正在另案处置之中。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 强 审判员 刘旭晨 审判员 孙寿如 二〇一七年十二月二十八日 书记员 刘 峰
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执938号申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社,住寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号被执行人：陈继宏,男性,1976年12月16日出生,住甸回族彝族自治县；被执行人：任光丽,女性,1984年10月21日出生,住甸回族彝族自治县；被执行人：蔡兴高,男性,1969年12月4日出生,住甸回族彝族自治县；被执行人：被执行人：刘天兰,女性,1969年3月13日出生,住甸回族彝族自治县；被执行人：陈世龙,男性,1969年11月12日出生,住寻甸县；被执行人：马丽辉,女性,1969年9月14日出生,住寻甸县本院在执行寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社与陈继宏、任光丽、蔡兴高、刘天兰、陈世龙、马丽辉借款合同纠纷一案中，因陈继宏、任光丽、蔡兴高、刘天兰、陈世龙、马丽辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执938号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月十二日书记员  李 波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第01032号之三 申请执行人:张敏,女,1963年4月9日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱学华，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中。本院已经查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司所有的位于濉溪县淮海路东东方银座商铺，现本院已对该查封商铺进行拍卖，均流拍。申请执行人愿意以流拍价284320元抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司所有的位于濉溪县淮海路东东方银座第1幢2层2×6号商铺的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一七年十二月一日 书 记 员  赵艳秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执450号之二申请执行人李丹芳，女。被执行人刘敏，男。被执行人雷忠云，女。被执行人刘桂生，男。被执行人刘琼，女。被执行人雷姗云，女。本院在执行李丹芳与刘敏、雷忠云、刘桂生、刘琼、雷姗云民间借贷纠纷一案过程中。查明，上述被执行人且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1221执450号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十二月四日书记员  郭 慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保175号申请人：李江梅，女，1990年11月13日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘黎英，女，1978年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李江梅于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘黎英所有的价值人民币748,000元的财产予以保全，申请人李江梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李江梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘黎英所有的价值人民币748,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年十二月二十六日书记员  高 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初8479号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道，统一社会信用代码9xxxxXX。 主要负责人：曹某，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁某，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋某，该分行职员。 被告：王某莎,女,1985年1月10日出生,壮族,住防城港市上思县。 被告：何某河,男,1975年9月29日出生,壮族,住防城港市上思县。 原告中国某某银行股份有限公司南宁分行与被告王某莎、何某河金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即提前一次性偿还原告贷款本金465249.3元及利息（含罚息）25311.97元（利息暂计至2017年5月10日，之后另计），本息合计490561.27元。2.原告对两被告所有的位于南宁市兴宁区友爱南路xx号金之岛城市广场xx座xx号房享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。 本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王某莎、何某河经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：王某莎、何某河。 二、借款本金：477000元。 三、借款期限：2015年1月13日至2040年1月13日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：浮动利率，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款基准利率，并于每年1月1日调整；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同约定贷款利率上浮50%。 六、违约责任：在借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定还本付息的情况下，原告可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，依法处分担保物并优先受偿，或要求保证人履行担保责任，要求借款人赔偿原告因其违约所遭受的其他经济损失。 七、抵押物：王某莎、何某河提供的位于南宁市兴宁区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋他项权证：邕房他证字第××号），于2015年1月7日办理了抵押登记。 八、逾期情况：截止2017年5月10日，王某莎、何某河连续逾期13期。 九、尚欠借款本息：截止2017年5月10日，王某莎尚欠原告借款本金465249.3元，利息（含罚息）25311.97元。 十、其他查明问题：王某莎和何某河是夫妻关系，二人于2011年4月29日登记结婚。 十一、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定还本付息的情况下，可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，依法处分担保物并优先受偿。现王某莎、何某河多次逾期还款，原告要求王某莎、何某河立即清偿借款本金并支付利息（含罚息），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因案涉抵押房产已办理抵押登记，抵押权设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某莎、何某河共同偿还原告中国某某银行股份有限公司南宁分行借款本金465249.3元； 二、被告王某莎、何某河共同给付原告中国某某银行股份有限公司南宁分行借款利息（含罚息）[计算方法：至2017年5月10日止，利息（含罚息）25311.97元，此后至实际清偿之日止，以本金465249.3元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付]； 三、为实现上述第一、二项债权，原告中国某某银行股份有限公司南宁分行对被告王某莎名下的位于南宁市兴宁区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋他项权证：邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8658元，公告费260元,两项合计8918元,由被告王某莎、何某河共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2202号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区**。 主要负责人：黎俞阳，行长。 委托诉讼代理人：张声健，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：叶榕，汉族，住沙县莲花西路**。 被执行人：洪晖，汉族，，住沙县莲花西路** 申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人叶榕、洪晖（以下简称：被执行人）金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初366号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金1953815.07元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张承高 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄潇健 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8884号关于肖耿滨危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初1486号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人肖耿滨应缴纳罚金4000元，2017年11月30日，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0902民初4308号 原告：陈柯然，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：蒋玉广，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：欧红莲，女，1982年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所实习律师。 原告陈柯然与被告蒋玉广、欧红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯然及其委托代理人庞惠东，被告蒋玉广、欧红莲的委托代理人梁懂良、陈月皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柯然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元及支付利息（利息的计算：以600000元为本金，按日利率2‰，自起诉之日计至付清全部款项之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，蒋玉广由于经营需要向原告借款760000元，借款期限到2015年9月15日。由于蒋玉广没有偿还完借款给原告，在2017年5月18日，原告和蒋玉广签订了一份《借条补充协议》，确认在2017年5月18日蒋玉广仍欠原告借款707000元，如果蒋玉广在2017年9月1日前归还借款600000元给原告，则此借条所标的借款数额算是还清了；如果蒋玉广在2017年9月1日前未向原告还够600000元，则蒋玉广需要继续按照借条所标的借款数额707000元归还给原告。原告多次催蒋玉广偿还此款，蒋玉广总是找各种理由不履行还款义务，总是一拖再拖。蒋玉广行为已构成根本违约，蒋玉广必须按照借条协议约定继续偿还600000元本金及支付利息给原告。蒋玉广与欧红莲是夫妻关系，按照法律规定，欧红莲应承担偿还借款及利息给原告民事连带责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 蒋玉广、欧红莲辩称，原告和蒋玉广之间不存在合法有效的民间借贷关系，蒋玉广借原告760000元不是事实，本案没有约定利息，欧红莲对本案所谓借款不知情，而且此借款不用于夫妻双方共同生活，因此欧红莲不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：蒋玉广与欧红莲是夫妻。2015年8月15日，蒋玉广向原告借款760000元，借期一个月，即借款期限到2015年9月15日，借款没有约定利息。借款期限到后，蒋玉广只归还部分借款给原告。2017年5月18日，原告和蒋玉广结算，确认蒋玉广尚欠原告借款707000元，双方签订《借条补充协议》，约定：如果蒋玉广在2017年9月1日前归还借款600000元给原告，则此借条所标的借款数额算是还清了；如果蒋玉广在2017年9月1日前未向原告还够600000元，则蒋玉广需要继续按照借条所标的借款数额707000元归还给原告。2017年6月，蒋玉广归还借款50000元给原告，至2017年9月1日，蒋玉广没有按《借条补充协议》约定还够600000元给原告。2017年11月7日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封了被告价值200000元的财产，财产保全费1520元。 本院认为，蒋玉广于2015年8月15日借原告760000元，借期一个月，有蒋玉广立给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。蒋玉广未能在约定的一个月内归还借款给原告，至2017年5月18日尚欠原告借款707000元，有双方签订的《借条补充协议》为凭，本院予以认定。双方签订的《借条补充协议》约定，如果蒋玉广在2017年9月1日之前归还借款600000元给原告，则此借条所标的借款数额算是还清了；如果蒋玉广在2017年9月1日之前未向原告还够600000元，则蒋玉广继续按照借条所标的借款数额707000元归还给原告。由于在2017年9月1日前，蒋玉广只归还借款50000元给原告，未足额归还600000元，故蒋玉广须按707000元还款。蒋玉广欠原告借款707000元，归还50000元，实际欠原告借款657000元，原告起诉只要求被告归还600000元，是对其权利的处分，本院予以准许。本案借款没有约定利息，原告要求按日利率2‰计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告既提利息主张，根据相关规定，利息则按年利率6%计算。被告辩称，原告和蒋玉广之间不存在合法有效的民间借贷关系，蒋玉广借原告760000元不是事实。对被告的辩称问题，蒋玉广借原告款，有《借条》和《借条补充协议》证实，而蒋玉广借款用途是否合法，因被告不提供蒋玉广借款从事非法活动证据，本院对被告的辩称不予采信。鉴于蒋玉广、欧红莲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。据此，蒋玉广、欧红莲对本案债务应承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告蒋玉广、欧红莲归还借款本金600000元给原告陈柯然； 二、被告蒋玉广、欧红莲支付借款利息给原告陈柯然（利息计算方法：以600000元为基数，从2017年11月7日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费1520元，受理费和财产保全费由被告蒋玉广、欧红莲负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一七年十二月二十六日 书记员  温力权
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川1622司救执14号 救助申请人：安开碧，女，汉族，1957年4月2日出生，住四川省武胜县。 救助申请人安开碧因与刘刚、刘兴斌故意伤害一案，本院于2013年12月4日以（2013）武胜刑初字第142号刑事附带民事判决书，判决被告人刘刚与法定代理人刘兴斌共同赔偿安开碧的各种费用共计29980.17元（刘兴斌已支付15000元），裁决书生效后，安开碧向本院申请执行，本院在执行中因被执行人刘兴斌暂无财产可供执行而中止执行，此后本院将刘兴斌与其妻尹碧琼纳入了失信人员名单。安开碧于2017年2月11日向本院申请国家司法救助14980.17元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人安开碧现有较稳定的收入，能基本维持自己的生活，不属于生活特别困难的人员，且二被执行人现均在外打工，每月均有固定的收入，申请人的权利完全可以通过执行实现。国家设立司法救助的目的是对无法通过诉讼途径获得赔偿，又陷入生活困难的当事人进行救助，并不等于代被执行人进行赔偿。申请人安开碧目前的情况不符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项的规定，决定如下： 对申请人安开碧本次司法救助的申请不予救助。 二〇一七年十二月一日
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0203行初125号 原告孙永良，男，1963年5月23日出生，汉族，住所地青岛市市**。 被告青岛市房地产开发管理局，住所地青岛市**香港中路**。 法人代表人李典龙，负责人。 委托代理人崔恩涛，该单位工作人员。 委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。 被告青岛市市南区开发建设局，住，住所地青岛市宁夏路**/div> 法定代表人李宏建，局长。 委托代理人魏峰林，该单位工作人员。 委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。 原告孙永良诉被告青岛市房地产开发管理局、青岛市市南区开发建设局拆迁协议纠纷一案,由青岛市中级人民法院指定本院管辖，2017年7月25日本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙永良，被告青岛市房地产开发管理局委托代理人崔恩涛、孙晓艳，被告青岛市南区开发建设局委托代理人张奕、魏峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年11月17日向被告青岛市城乡建设委员会提出了政府信息公开申请，申请公开云南路279号旧城改造391户的明细和附件。被告告知原告，因申请的事项涉及个人隐私不予公开。原告认为被告答复是不合理的。原告认为，青岛市南区开发建设局在没有告知原告办理继承和公证的法律规定下，把原告父亲的房产给了原告的母亲和嫂子，其行政行为构成违法。原告为了证明两被告签订的拆迁协议书第352号不在其391户当中，原告于2016年11月17日提出政府信息公开，作为原告有理由享有知情权，被告也有义务根据原告的申请提供信息。原告认为青岛市城乡建设委会员发给市南区开发建设局的拆迁许可证是违法的，本案被告没有按照《青岛市房屋拆迁管理条例》而是按照青政办发21号文件进行拆迁的行政行为违法，同时也违反了国家305号文件的相关规定。综上，请求法院：1、依法确认二被告在没有办理法定继承的前提下，就与王秀美及管淑源签订了拆迁协议，损害了原告的利益，其行政行为违法。2、请求依法撤销青岛市南区城市建设管理局与王秀美签订的拆迁协议和与管淑源签订的拆迁协议，并对拆迁事项重新认定。3、本案诉讼费由被告承担。 被告青岛市房地产开发管理局辩称，我方不是适格被告，原告的诉请已经超过法律规定的起诉期限。 被告青岛市市南区开发建设局辩称，1、本案原告要求确认拆迁协议违法并予以撤销，不属于行政诉讼受案范围，且属于重复起诉，应依法予以驳回。2、案涉两份拆迁补偿协议分别于2002年12月3日（协议号269号）和2003年3月17日是（协议号352号）签订，原告未在除斥期间内请求撤销该两份协议，原告的撤销权已经消灭。3、涉案两份拆迁补偿协议所涉权利义务已经履行完毕，协议所涉房屋已经拆除。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告青岛市市南区开发建设局向法庭提交证据：证据提交中院的（2017）鲁02行终第336号行政裁定书一份。 经庭审质证，原告对被告青岛市市南区开发建设局提交的证据质证意见为，2017年我确实诉过，但是没有到行政庭，立案庭直接裁定驳回。市南做出的（2017）鲁0202第70号裁定书，该裁定书程序违法，我不服就到中院起诉，我认为当时签订拆迁协议的时候，是我父亲的房子，不该由我母亲和嫂子继承。房子是我父亲孙克田的，没有我母亲和嫂子的名字。 经审理查明，原告曾以相同的诉请和事实理由向市南区人民法院提起行政诉讼，市南法院于2017年2月21日做出（2017）鲁0202行初70号行政裁定书，以原告所诉争议不属于行政诉讼受案范围为由，依法裁定驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至青岛市中级人民法院，中院于2017年4月26日做出（2017）鲁02行终336号行政裁定书，认定原告所诉的拆迁协议，是由平等主体的拆迁人与被拆迁人所签订的，属于民事协议性质，不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回了原告上诉，维持原裁定。 本院认为，原告因对本案所涉拆迁协议不服，曾向市南法院起诉，且所诉的事实问题已经由青岛市市南区法院人民法院（2017）鲁0202行初70号行政裁定书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终336号行政裁定书予以认定，不属于行政诉讼的受案范围。本案中原告又以同一被告、同一事实理由向本院提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）款之规定，裁定如下： 驳回原告孙永良的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝海滢 人民陪审员  王洪亮 人民陪审员  王晓斌 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  曲 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省靖远县人民法院   刑事判决书   （2017）甘0421刑初297号   公诉机关靖远县人民检察院。   被告人万应旺，男，1991年6月2日出生，甘肃省白银市人，汉族，初中文化，农民，住白银市。因犯故意伤害罪于2015年5月22日被平川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕,同年7月27日变更为取保候审。   靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人万应旺犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人万应旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年7月20日14时许，被告人万应旺驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至京拉线（国道109线）靖远县东升乡政府街道路段时，车辆前部与由东向西行驶并左转弯的张某1骑行的飞鸽牌自行车前轮相撞，致张某1受伤，送靖煤集团总医院治疗。靖煤集团总医院诊断张某1的伤情为：1、头部外伤；2、脑挫裂伤（右侧颞叶、左侧顶叶）；3、左侧颞骨、顶骨骨折；4、头皮软组织损伤；5、左侧上颌窦、筛窦积血；6、左侧硬膜下积液；7、双肾囊肿。2016年9月26日中国人民解放军第二炮兵总院诊断张某1的伤情为：慢性硬膜下血肿（左额颞顶）。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某1脑挫伤评定为重伤二级，颅骨、颧骨骨折评定为轻伤二级。靖远县交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、万应旺承担事故的主要责任；2、张某1承担事故的次要责任。被告人万应旺的亲属赔偿了被害人的经济损失，其行为取得对方的谅解。   上述事实，被告人万应旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等书证，被害人张某1的陈述，证人白某、张某2的证言，现场勘查笔录及照片、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2017]76号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字[2017]-59(靖远)司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00201号道路交通事故认定书、被告人万应旺的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万应旺无证驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人万应旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万应旺自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人万应旺在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人万应旺的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人万应旺犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 温东玉   代理审判员 马晓云   人民陪审员 路月芬     二○一七年十二月十九日   书 记 员 张艳琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5148号罪犯陈玉东，男，1967年9月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年4月7日作出（2014）浑刑初字第195号刑事判决，认定被告人陈玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令被告人陈玉东与同案被告人退赔各被害人三万四千九百七十七元二角。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈玉东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年10月10日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年6月27日因强奸罪被判处有期徒刑十年；2007年4月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，被告人陈玉东伙同他人于2013年4月至12月，在白山市浑江区新建街、红旗街入室盗窃作案10起，盗窃款物价值人民币55650元。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈玉东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈玉东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0206民初8347号 原告：沈和祥，男，成年，汉族，住云南省宣威市。 被告：登发打工网。住所地：浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：廖登发。 本院在审理原告沈和祥与被告登发打工网合同纠纷一案中，原告沈和祥于2017年12月7日向本院提出撤回对被告登发打工网起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈和祥撤回对被告登发打工网的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈和祥负担。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一七年十二月七日 法官助理邢潇潇 代书记员 胡清馨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴增代，男，1959年3月21日生，苗族，住贵州省天柱县兰田镇布坪村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州烟草公司天柱县分公司。法定代表人：杨勇，该公司经理。再审申请人吴增代因与被申请人黔东南州烟草公司天柱县分公司（简称天柱县烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴增代申请再审称，（一）从1983年至1998年一直在烟草公司从事烤烟专业技术辅导员工作，但被申请人于1999年将我解雇，并无经济补偿。（二）根据贵州省人社厅（2015）7号文件精神，被申请人应予缴纳养老部分基金费55000元，并且根据《中华人民共和国劳动法》第十条之规定，被申请人应补偿非法解雇经济损失90000元。（三）被申请人应承担本案诉讼费，一、二审法院对申请人提交的证据材料置之不理，并且对养老保险的诉讼请求只字未提，违反法律规定，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人诉请未得到支持是因原审法院认为申请人的起诉已过诉讼时效，故本案争议焦点是申请人的诉请是否已过时效。二审法院认定1985年至1998年期间申请人在天柱县烟草分公司下属兰田烟草站工作，并与该分公司形成事实劳动关系。双方于1998年解除劳动关系，故申请人对解除劳动关系而要求的赔偿应从解除劳动关系时起算。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，故在申请人未举证证明其起诉存在中止和中断等情形时，二审法院维持驳回其诉讼请求的一审判决并无不当之处。另外，虽然申请人认为二审法院并未对其养老保险诉讼请求进行裁判，但驳回诉讼请求的裁判结果已表明二审法院对其诉讼请求已作裁判。综上，无增代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴增代的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月二十六日法官助理舒金曦书记员秦雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1087号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于海波，系该院院长。被执行人：刘某，男，1973年9月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：高某某，女，1977年3月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区西。本院在执行（2015）新抚刑初字第00263号刑事判决书一案中，经工作，本院于2017年11月6日向被执行人刘某、高某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。因无法送达，邮件被退回。通过采取查询银行存款、车辆、房产、证券等财产调查措施后，被执行人刘某、高某某无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00263号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 田成君执行员 王宝珠二〇一七年十二月四日书记员 刘 翠