黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终696号上诉人（原审被告）：董鹏里，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉杰，女，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原审被告：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区矿建路**。负责人：李春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明双，该公司法律顾问。上诉人董鹏里与被上诉人刘玉杰、原审被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司（以下简称方圆建筑公司）借款合同纠纷一案，2016年6月12日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2015）尖商初字第769号民事判决，刘玉杰不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）黑05民终815号民事裁定，发回双鸭山市尖山区人民法院重审。双鸭山市尖山区人民法院经对本案重审于2017年7月17日作出（2017）黑0502民初119号民事判决，上诉人董鹏里不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。上诉人董鹏里及其委托诉讼代理人马永林、被上诉人刘玉杰、原审被告方圆建筑公司委托诉讼代理人张明双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董鹏里上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由，一审判决认定事实错误，刘玉杰未履行交付借款义务，故我与刘玉杰之间借款合同不成立；我未委托刘玉杰等人管理我的钱物。被上诉人刘玉杰辩称，上诉人向被上诉人刘玉杰出具借条，刘玉杰依据上诉人指示代为支付了工人工资、材料费等费用。上诉人与被上诉人之间借款合同成立并生效，上诉人负有偿还借款并支付利息的义务。原审被告方圆建筑公司辩称，上诉人与被上诉人之间借贷关系与方圆建筑公司无关，我公司不应当承担责任。被上诉人刘玉杰向一审法院起诉请求：1、二被告连带偿还人民币9万元；2、二被告连带给付按年利率24%计算自2015年9月1日至还款之日的利息；3、二被告连带承担本案费用。一审法院认定事实：2015年初，被告方圆公司将施工地点位于我市宝山区东保卫煤矿的F27段工程发包给被告董鹏里，原告刘玉杰丈夫李清海受雇于董鹏里任该段段长。董鹏里在F27段工程施工过程中因资金短缺，向刘玉杰借款。2015年6月30日，董鹏里向刘玉杰出具借条一份，内容为“2015年6月30日董鹏里借刘玉杰玖万元整（90000）现金，利息3分，8月30日给”。但该借款未于出具借条当日交付给董鹏里，而是在董鹏里承包的F27段工程施工过程中，刘玉杰按照董鹏里的指示陆续支付了王清海、李清海、于志勇、梁国栋等实际施工人的工人工资、材料费、运输费、租房费、检查费等费用，并由受董鹏里委托记账的案外人郜洪义记账。董鹏里现认可刘玉杰于2015年8月1日付给王清海的30，300元工人工资、2015年7月1日发生的2，000元、2015年7月6日发生的67元、2015年7月7日发生300元、2015年8月1日的800元、2015年8月2日5，000元为借款，上述款项合计38，467元，对其余支出款项均不认可。董鹏里于2015年8月给刘玉杰书写的计算借款金额明细的便条中体现刘玉杰支付的款项有：支付给王清海工资31，800元（多支付1500元已返还给刘玉杰）；郜洪义记账及借条和收条、便条佐证的32612元；5000元房费、李清海工资15000元、郜洪义个人向刘玉杰借款3500元、王清海出具的借条体现的6000元、董鹏里个人借款1000元，合计94912元。刘玉杰自认其主张的94912元中的5000元已经偿还。刘玉杰主张的李清海的15000元工资已经另案诉讼。在诉讼过程中，针对刘玉杰主张的94912元中包含有王清海签名的便条、借条是否为王清海本人签名，刘玉杰申请司法鉴定，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心接受委托后于2017年6月16日作出军二一一司文鉴字【2017】第40号鉴定意见书，鉴定意见是：送检的便条、借条上“王清海”的签名字迹均与王清海样本签名是同一人书写。此次鉴定刘玉杰支付鉴定费4000元。一审法院认为，本案争议的焦点是：被告董鹏里向原告刘玉杰出具借条后，刘玉杰是否履行了向董鹏里提供借款的义务，原、被告之间的借款合同是否依法成立并生效及实际借款数额的认定。我国法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明董鹏里向刘玉杰出具借条后，刘玉杰以按照董鹏里的指示替董鹏里支付其承包的F27段工程工人工资、材料费、运输费、租房费、检查费等费用的形式，履行了提供借款给董鹏里的义务，且董鹏里对刘玉杰替其支付了F27段工程部分费用的事实认可，故本院认定刘玉杰与董鹏里之间形成的民间借贷的法律关系依法成立、有效。刘玉杰主张付给王清海的工资31800元中实际支付30300元，刘玉杰多主张了1500元。董鹏里于2015年8月给刘玉杰书写的借款金额明细的便条中记载的数额与刘玉杰的证据佐证的数额相一致,据此本院认定董鹏里认可该便条中所列款项为其应给付刘玉杰的款额。董鹏里主张其书写借款金额明细便条不是真实意思表示，但无证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采纳。但刘玉杰主张提供借款94912元中欠付李清海的工资15000元已经另案诉讼，故该笔款项应予扣除。刘玉杰自认董鹏里已还款5000元，应在董鹏里应还款总额中予以扣除。我国法律规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”董鹏里应该诚信守约，积极履行还款义务，偿还借款并支付利息给刘玉杰。经计算，董鹏里应向刘玉杰还款73412元并支付利息。董鹏里对其不认可的刘玉杰替其支付的款项，无证据反驳刘玉杰主张借款事实的证据，故本院对董鹏里的辩驳意见不予采纳。董鹏里给刘玉杰出具的借条约定“按照利息3分计息，8月30日还款”，结合我国民间借贷的交易习惯，该利率的约定应为月利率3%，还款时间应为借款的当年即2015年8月30日，但双方约定月利率3%过高，应按年利率24%给付利息。刘玉杰主张自2015年9月1日起至还款之日止期间按年利率24%计算利息款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方圆公司将F27段工程承包给董鹏里，但董鹏里个人向刘玉杰出具借条的行为与方圆公司无关，故刘玉杰请求方圆公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。刘玉杰为主张其替董鹏里付款给王清海的事实，为进行司法鉴定而支付的鉴定费4000元应由董鹏里予以负担。综上，被告董鹏里于2015年6月30日向原告刘玉杰出具借条后，刘玉杰以按照董鹏里的指示替董鹏里支付F27段工程工人工资、材料费、运输费、租房费、检查费等费用的形式履行了提供借款给董鹏里的义务，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。董鹏里负有向刘玉杰还款73412元并支付按照年利率24%计算的利息款的义务。董鹏里个人向刘玉杰出具借条的行为与被告方圆公司无关，故刘玉杰请求方圆公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。刘玉杰支付的鉴定费4000元应由董鹏里负担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告董鹏里于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉杰借款本金73412元并自2015年9月1日起按照年利率24%标准计算利息至借款实际给付之日止；二、驳回原告刘玉杰对被告董鹏里的其他诉讼请求；三、驳回原告刘玉杰对被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司的诉讼请求。鉴定费4000元由被告董鹏里负担。保全费1020元由被告董鹏里负担。案件受理费2050元由原告刘玉杰负担378元，由被告董鹏里负担1672元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董鹏里提交的《证明》，用以证明案涉项目工程所需材料均由方圆公建筑公司提供，无需其自行购买。因原审被告方圆建筑公司提出其仅提供主要设备和生产资料，不负责提供小型工具，故董鹏里提供的该份证据不足以证明其主张，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：一审查明事实清楚。本院认为，上诉人董鹏里认可其向被上诉人刘玉杰出具了《借条》，亦认可刘玉杰用该笔借款代为支付工人工资等费用，其仅对刘玉杰提供借款数额存有异议，故董鹏里与刘玉杰间存在民间借贷的法律关系。本案争议焦点为被上诉人刘玉杰是否依据案涉借款合同约定全额支付借款。被上诉人刘玉杰提供郜洪义等人的证人证言、记账凭证等相关证据材料，证明其已按照董鹏里的委托全额支付借款。上诉人董鹏里反驳被上诉人刘玉杰的诉讼请求，应当提供证据加以证明，现其提供的证据不足以证明其事实主张，应当对此承担不利后果。综上所述，上诉人董鹏里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人董鹏里负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十二月七日书记员  高欣宇