山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初4136号 原告：胡某某，女，1969年1月30日出生，汉族，初中文化，牧师，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武某某（系原告配偶），男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，伤残军人，住枣庄市市中区。（一般代理） 被告：吴某，男，1965年6月1日出生，汉族，中专文化，自由职业，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。（一般代理） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山交叉处东南角文鑫花园**楼写字楼。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：张学敏，女，该公司员工。（特别授权） 原告胡某某与被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及代理人武某某、被告吴某及代理人马西刚、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令一、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计52421.10元。二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日早晨，原告骑电动车由西向东沿S348省道枣庄市市中区田屯后小湾路段正常行驶时与后方同向行驶的被告所有的鲁Ｄ×××××号长安普通货车撞入水坑中，市中区公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告应负此次事故的主要责任。事故发生后经120急救，原告面部实施了缝合手术及手部包扎，被告支付了部分医药费，但拒绝支付目前目前住院所发生的治疗费用。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告吴某辩称，对事故发生无异议，对事故原因是原告驾驶电动车占用机动车道，双方应是同等责任，被告在太平洋保险公司购买了较强险，应由保险公司在限额内承担赔偿责任，被告垫付了医疗费6762.08元，其中住院费用4000元，门诊费用2762.08元，请求予以扣除，对被告申请的鉴定费请求法院合并处理。 太平洋保险公司辩称，对事故真实性无异议，被告吴某在我公司投保了交强险，我公司医疗限额最高赔付10000元，对本案产生的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 原告胡某某提交以下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分； 2、住院病历二份、医疗费发票10张、证明住院及医疗支出情况； 3、鉴定结论一份、鉴定费发票1张，证明原告护理期间、后续治疗费用等相关情况及支出金额； 4、拖车费发票2张，证明拖车费用； 5、原告的户口本及身份证复印件，证明原告系城镇居民，护理费按城镇居民主张； 6、交通费、住宿费发票一宗，证明交通费用及住宿费用。 太平洋保险公司质证认为： 医疗费发票及鉴定报告意见已经明确原告面部疤痕归及牙齿的费用归到后续治疗费用里，吴某在我公司只投保交强险，已经超出我公司的医疗限额10000元，而且牙齿的修复费用原告计算错误，实际费用应该是7560元[（75-48）/5*1400]，对于原告主张误工及护理，根据原告的鉴定意见误工应该是26天，护理时间应是18天，同意按照城镇标准计算，鉴定费、拖车费保险公司不承担，交通费过高请法庭酌情认定，对16年在枣庄的住宿费不承担，原告家就在枣庄，对原告在17年5月21日、17年8月19号、17年1月8、17年8月11日住宿时间并没有相关的医疗单据予以证实或吻合，对这段时间住宿费保险公司不承担，其它无异议。 吴某质证认为： 医疗费单据其中尾号为17981和17995门诊票据是吴某支付的，尾号是34386的北京医学科学院的票据治疗项目与本案无关联性，治疗的是肝炎及其它病症，该份医疗费票据在被告申请医疗费审查时原告没有提交，1787号鉴定结论其中第三项治疗费用牙齿应该属于残具费用，应由保险公司承担，鉴定费应当由原告自行承担，除鉴定书意见之外其它同保险公司意见。 被告吴某提交以下证据： 1、交强险保单一份，证明被告购买交强险； 2、垫付原告住院费用单据二张，证明垫付费用； 3、金剑鉴定中心1799号鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明需要扣除原告医疗费用2248.26元及鉴定费800元。 原告胡某某、太平洋保险公司对上述证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月16日7时15分许，在市中区仙台东路后小湾村路段处，吴某驾驶鲁Ｄ×××××号号轻型普通货车沿仙台山路由西向东行驶时，与前方由西向东借用机动车道行驶胡某某驾驶电动自行车发生事故，致胡某某受伤，车辆损坏。2016年10月28日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出【2016】第00322号《道路交通事故认定书》认定：吴某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。胡某某受伤后经医院诊断伤情为颌面复杂外伤、牙外伤、右手外伤、胸部外伤、肝部血管瘤。在枣庄市立医院住院18天，后到中国科学院整形外科医院进行面部疤痕修复手术，二者共花费医疗费23261.26元，本案审理阶段被告吴某审理对胡某某医疗费用的合理性进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2017年11月7日出具鉴定意见，认定被鉴定人胡某某诊疗期间所使用（注射用兰索拉唑、甲钴胺）等费用合计人民币2248.26元，属非治疗此次外伤直接性用药，不予支持，予以扣除；其余费用合理，予以支持。胡某某本案中主张的医疗费用中已扣除鉴定报告中所认定的不合理费用2248.26元，主张医疗费的实际发生额为21013元。庭审中吴某对原告提交的尾号是34386的北京医学科学院的门诊票据不认可，认为该治疗项目与本案无关联性，治疗的是肝炎及其他病症，且在该票据没有进行鉴定，应予以扣除。胡某某对票据的解释为，34386号票据中肝炎的症状是查血做手术需要的项目，因为手术后需要输血，××，当时鉴定时没有提交是因为我们认为只要住院票据，所以在北京治疗的票据都没有提交。本院认为，根据原告提交的其他票据能够相互印证，证明原告在北京治疗的的项目为面部疤痕修复，××症，故对原告的提交的该份证据予以采信。且在吴某申请鉴定胡某某医疗费用的合理性时，本院依法组织了原被告对医疗费票据进行质证，原被告均认可了胡某某所提交的鉴定票据，故被告吴某对该票据的质证意见，本院不予采纳。庭审中吴某辩称已垫付医疗费6762.08元，并主张一并处理，原告对此予以认可,并称该垫付医疗费包含在其主张的21013元中。 山东金剑司法鉴定中心于2017年11月3日对胡某某的伤情出具鉴定意见，认定1、被鉴定人胡某某不构成人体伤残；2、被鉴定人胡某某出院后休息时间建议为25-27日，护理时间建议1人护理至出院时间止。3、被鉴定人胡某某后续治疗费用：（1）面部瘢痕修复费用需人民币4000-5000元；（2）+3牙齿烤瓷牙修复费用需人民币1300-1500元颗，建议每4-6年更换一次。4、被鉴定人胡某某右手食指功能恢复医疗费用的鉴定因病历未有引起右手食指功能障碍的损伤基础，故不予评定。 原告胡某某系城镇居民其主张护理费按照护工标准，误工费按城镇居民标准。 被告吴某驾驶的鲁Ｄ×××××号长安普通货车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险合同期间。 本院认为，本案争议焦点为一、公安交通管理部门制作的交通事故认定书能否作为本案的定案依据；二、原告主张赔偿金的认定及责任划分。 第一个焦点问题，公安交通管理部门制作的交通事故认定书能否作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全阀》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定精神，公安交管部门制作的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如果当事人无相反证据足以推翻其结论，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的一句。根据本案交警部门制作的认定书中载明的事故成因，本案被告吴某在此次事故中遇电动车借用机动车道行驶未按操作规范安全驾驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。胡某某在此次事故中实施了驾驶非机动车未按规范安全驾驶的违法行为，违反《中华人民共和国道理交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定。故枣庄市公安局市中分局交通警察大队，认定吴某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。本院对该交通事故认定书认定的事故事实及责任认定予以确认，对该认定书予以采信。吴某辩称，该事故责任应是同等责任没有事实及法律依据。故本院认定吴某对该事故承担80%的责任，胡某某承担20%的责任。 第二个焦点问题原告赔偿金的认定及责任划分。 原告胡某某花费医疗费21013元，鉴定费2500元，拖车费60元、复印费22元，本院予以支持。山东金鉴鉴定中心作出的鉴定结论，双方均无异议，本院予以采信。综合法律规定，鉴定结论、医院病历、诊断证明及原告提交的其他证据，原告的误工期限本院支持44天（26天+18天），护理期限支持18天，原告主张误工期限计算标准按城镇居民计算，本院予以支持，故原告的误工费为4099.92【（26天+18天）×（34012元÷365）】，护理费原告主张按照一般护工标准，本院予以支持，故护理费为1620元（18天×90元/天），疤痕修复费为4500元，烤瓷牙修复费为7560元[（75岁-48岁）/5年×1400元]。原告主张的交通费过高，本院酌情认定3000元。 综上，本院认定原告胡某某花费医疗费21013元，误工费4099.92元、护理费1620元、交通费3000元、鉴定费2500元，疤痕修复费4500元，残疾器具费（烤瓷牙修复费）7560元，复印费22元，拖车费60元，共计44374.92元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告26339.92元，（其中包含医疗费10000元、误工费4099.92、护理费1620、交通费3000元、残疾器具费7560，拖车费60元），超出部分由被告吴某承担80%的责任，共计14428元。（其中包括医疗费11013元、疤痕修复费4500元、复印费22元、鉴定费2500元）。被告吴某对垫付医疗费及鉴定费主张一并处理，其中吴某垫付医疗费6762.08元，鉴定费800。对于鉴定费原告应承担20%的责任应承担160元。故胡某某应返还吴某6922.08元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告于中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡某某人民币26339.92元。 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡某某人民币14428元。 三、原告胡某某本判决生效之日起十日内一次性返还吴某人民币6922.08元； 四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，保全费320元，由原告胡某某负担284元，由被告吴某负担1136元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马菲菲 审 判 员  张 慧 人民陪审员  曹黎丽 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王 晨