广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初1397号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人缪国明，男，1974年12月30日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1997年10月27日被本院判处有期徒刑六年，2001年10月22日刑满释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人缪国明犯故意毁坏财物、破坏电力设备罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟、罗素君出庭支持公诉。被告人缪国明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年11月28日20时许，被告人缪国明携带螺丝刀、扳手等作案工具，去到广州市花都区花城街东边村芙蓉大道18号，以剪断电线、故意撬毁等方式意欲盗窃被害人罗某林厂房内的禅星牌三相电力变压器一台（经鉴定，价值15300元），但因被人发现而未能得逞。2017年3月27日1时许，被告人缪国明又携带钢锯、电筒等作案工具，去到花都区花城街芙蓉大道12号“众创”工业园内，盗剪电房里正在通电使用中的ZRYJV22-3*70型电缆30米、电线多条，致使芙蓉F4宝岗双回干乙线＃15塔开关二次重合失败，芙蓉F4全线及乐同F22南洲分＃05杆后段线路停电8.1小时，影响公变用户15台、专变用户41台。经鉴定，上述被盗剪的电缆及修复费用共计39154元。2017年4月15日，被告人缪国明被公安民警抓获归案。公诉机关提供相应证据，认为被告人缪国明无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人缪国明无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。并提出如下量刑情节：1.被告人缪国明有前科；2.故意毁坏财物价值为15300元;3.破坏电力设备造成停电8.1小时，影响公变用户15台，专变用户41台，造成损失39154元。建议以故意毁坏财物罪判处被告人一年六个月有期徒刑；建议以破坏电力设备罪判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。综上，建议对被告人数罪并罚，对被告人判处三年以上六年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人缪国明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不承认，当庭供述如下：其不确定有没有去过案发现场，因为其是在韦达工业园工作，老板是任某，其工作的工厂就在案发现场附近，其与老板任某一起看过厂房，其没有破坏电力，也没有去偷电缆、机器，其是维修人员，懂电力，没有作案动机。另供述其与家人一起于2017年3月份坐飞机去云南旅游，月底才回来，没有作案时间。经审理查明:一、故意毁坏财物2016年11月28日晚，被告人缪国明携带螺丝刀、扳手等作案工具，去到广州市花都区花城街东边村芙蓉大道18号，以剪断电线、故意撬毁等方式盗窃被害单位广州金某管理咨询有限公司厂房内的禅星牌三相电力变压器一台（经鉴定，价值15300元），但因被人发现而未能得逞。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人罗某1的陈述，主要内容为：我是广州金某管理咨询有限公司的管理人员，2016年11月28日晚上，因为广州金磊管理咨询有限公司在广州市花都区芙蓉大道18号购置的空厂房，现正在招租，因为厂房的电箱门锁被盗了，于是我就到厂房换新锁，我打开厂房的卷闸门，走进厂房内面看看，发现变压器下摆放很多工具，变压器的电箱被撬，电线也被剪了，可能是嫌疑人听到卷闸门声音后逃跑，但我没有发现有嫌疑人踪影，问厂房的保安也没有发现有嫌疑人，报警后，跟着我就来到这里了。被盗窃的时间和地点是2016年11月28日晚上20时许至22时20分左右，地点是在花都区花城街东边村芙蓉大道**的空置厂房。厂房的变压器没有被盗走，但是被撬烂报废了，变压器的报装等手续现在花都区供电局，现场留下有一批作案工具，有扳手、螺丝批、胶钳等。2.穗公花勘〔2016〕C1861号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场位于广州市花都区花城街东边村芙蓉大道18号废弃厂房，厂房的正门朝南，厂房内的东南侧是车间和变电站。变电站的中央处有一个平台，平台地面上放有一把螺丝刀、一个布袋、一枚烟头、一把扳手和一台变压器等物品。其中，纤维袋中有一把铁钳，变压器呈损坏状。公安民警原物提取了平台地面上的螺丝刀一把、烟头一枚、铁钳一把、扳手一把。勘验时间是2016年11月29日0时6分至1时8分。3.穗花公（司）鉴（DNA）字〔2017〕00993号法庭科学DNA鉴定意见书，证实：涉案现场芙蓉大道18号厂房平台地面上的烟头的STR分型与被告人缪国明的STR分型相同，似然比率为2.40*1027。4.穗花价认定〔2017〕385号价格认定结论书，证实：涉案禅星牌三相电力变压器，型号S9-M-200/10（铜芯），价值15300元。二、破坏电力设备2017年3月27日凌晨，被告人缪国明又携带钢锯、电筒等作案工具，去到花都区花城街芙蓉大道12号“众创”工业园内，盗剪被害单位广州金某咨询有限公司电房内正在通电使用中的ZRYJV22-3*70型电缆30米、电线多条，致使芙蓉F4宝岗双回干乙线＃15塔开关二次重合失败，芙蓉F4全线及乐同F22南洲分＃05杆后段线路停电8.1小时，影响公变用户15台、专变用户41台。经鉴定，上述被盗剪的电缆及修复费用共计39154元。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人罗某1的陈述，主要内容为：我是广州金某管理咨询有限公司的工作人员。因我公司的变压器机房被人盗剪电线，现来派出所说明情况。2017年3月27日1时许，我在广州市花都区花城街东边村芙蓉大道18号广州金某管理咨询有限公司上班，突然就停电了，我出去看下路边也停电了，我就没有理了，到9时许，供电局的人来排查时才知道我公司位于芙蓉大道12号众创工业园处的变压器机房及机房旁边一排约10个空置的办公室内的电线都被人盗剪了，于是我就报警了。被盗剪电线的时间是2017年3月27日1时许，，地点是在广州市花都区花城街东边村芙蓉大道**众创工业园2.穗公花勘〔2017〕C390号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发地点位于广州市花都区花城街芙蓉大道12号众创工业园。工业园的西面是呈南北走向的芙蓉大道，中心现场位于工业园内的东北侧，其中又有东侧、西侧两个电房。东侧电房门口朝南，安装有两扇外开铁门，铁门外侧的挂锁呈打开状。在电房的中间位置有一个变压器，变压器上的电缆呈断开状，断口处呈不规则状。在变压器的东侧地面有一把黄色钢锯、一支电笔和一把红色电筒（均原物予以提取）。钢锯的锯片上有烧焦痕迹，锯片中部有两个缺口，变压器东侧的电缆有一个破口，破口处有烧焦痕迹。西侧电房门口朝南，安装有两扇外开铁门，铁门外侧的挂锁呈打开状。在电房的中间位置和西南侧位各有一个电箱，电箱内的电线和电缆呈断开状。在东侧电房的东面地上有两块蓝色铁板和一扇断裂损坏的黄色塑料门，勘验时间：2017年3月27日12时20分至13时20分。3.中国南方电网广州花都供电局狮岭供电所出具的《乐同F22故障分析报告》，证实：2017年3月27日1时25分芙蓉F4宝岗双回干乙线＃15塔开关二次重合闸失败。狮岭供电所马上组织工作人员分成四组对该线路进行分段巡查，巡线未发现明显故障。03:10断开宝岗水泥厂支＃03杆开关,合上宝岗双回干乙线＃15杆开关03:30断开花卉支＃1杆开关，03:38合上宝岗水泥厂支＃3杆开关。04:07合上花卉支＃1杆开关，开关不能合上，宝岗双回干乙线＃15杆开关跳闸。04:22合上宝岗双回干乙线＃15杆开关。到08:30，经联系用户打开专变电房门，发现民生支＃01杆至广州金鑫咨询管理有限公司电缆外绝缘被割损，电缆表面有击穿放电痕迹，现场留有钢锯、电筒等工具。09:35隔离故障点，全线送电正常。故障导致芙蓉F4宝岗双回干乙线＃15塔开关二次重合失败，芙蓉F4全线及乐同F22南洲分＃05杆后段线路停电,停电8.1小时，共影响公变用户15台，专变用户41台。3.广州花都供电局狮岭供电所出具的证明，证实：上述供电电缆被盗窃破坏，重新修复工程总造价为39153.52元。4.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字〔2017〕00993号法庭科学DNA鉴定意见书，证实：众创工业园东侧电房内地面上的电筒的STR分型与缪国明的STR分型相同，似然比率为2.40*1027。5.穗花价认定〔2017〕384号价格认定结论书，证实：证实涉案ZRYJV22-3*70型电缆30米，价值6900元；电缆修复费用32254元；合计价值39154元。35平方电线100米、100平方电线30米、2.5平方电线60米、1.5米2块铜板不予价格鉴定。2017年4月15日，被告人缪国明被公安民警抓获归案。全案事实，另有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.抓获经过，证实：2017年4月15日，被告人缪国明在新雅派出所进行信息采集时被发现犯罪事实后被抓获。2.刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人缪国明于1997年10月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月22日刑满释放。3.户籍证明，证实：被告人缪国明出生于1974年12月30日等身份情况。4.证人任某的证言，主要内容为：我在伟达工业园负责后勤工作，我认识缪国明，他没有在伟达工业园工作过。我认为缪国明是因为缪国明的哥哥缪国添在长岗旧石灰厂处租了我的厂房做皮革，缪国明在那里帮他哥做事的，所以认识。我没有与缪国明一起去众创工业园看过厂房。缪国明在他哥的厂里表现比较古怪，缪国明在他哥的厂里帮着看看门，打打杂，其他就不知道了。长岗旧路的伟达工业园已经没有在经营了，已经被征收，是2017年2月份已搬离至旗岭。我将长岗旧路石灰厂处的厂房租给缪国添的时间是2014年9月至2016年9月。5.民航航班信息查询，被告人缪国明乘坐航班的时间分别是2017年2月27日、2017年3月4日。6.公安机关的情况说明，证实：原伟达工业园至案发现场直线距离不足300米，但不能直通行，要走长岗旧路至南王酒业至芙蓉大道方可，大约2公里路程；另任某的石灰场厂房至案发现场约3.5公里路程。本院认为，被告人缪国明无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人缪国明无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人缪国明犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人缪国明是否实施公诉机关指控的故意毁坏财物的犯罪事实问题，经查，证实被告人缪国明故意毁坏财物的事实除了被害人罗某1的陈述证实涉案变压器被损毁的时间、地、地点格认证结论书证实涉案变压器的价值外，公安民警在案发后第一时间对案发现场进行了勘验检查，从涉案变电站的中央平台上起获烟头一枚，DNA鉴定意见书证实该烟头的STR分型与被告人缪国明的STR分型相同，似然比率为2.40*1027；涉案厂房内变压器并非公众场所，排除被告人缪国明因其他途径进入该涉案厂房。综上，本院认为，认定公诉机关指控被告人缪国明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人之前在公安机关供述未去过案发现场，在开庭审理时供述其在伟达工业园工作，工厂就在案发现场附近，其与老板任某一起看过厂房，后经查被告人缪国明并未在伟达工业园工作，任某亦未跟其一起看过厂房，其辩解与本案事实不符，本院不予采信。关于被告人缪国明是否实施公诉机关指控的破坏电力设备的犯罪事实问题，经查，被害人罗某1的陈述；《乐同F22故障分析报告》；广州市花都区供电局狮岭供电所出具的证明相互印证证实涉案众创工业园内被盗剪电缆，危害公共安全的事实。公安民警在案发后第一时间对案发现场进行了勘验检查，从涉案众创工业园东侧电房内地面上起获电筒一个，DNA鉴定意见书证实起获的电筒的STR分型与缪国明的STR分型相同，似然比率为2.40*1027。涉案厂房内电房并非公众场所，排除被告人缪国明因其他途径进入该涉案厂房。综上，本院认为，认定公诉机关指控被告人缪国明犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人缪国明的辩解与本案事实不符，本院不予采信。被告人缪国明故意毁坏财物的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人缪国明破坏电力设备的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人缪国明有前科，可酌情从重处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百一十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告人缪国明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  黄承裕人民陪审员  骆锦明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘秋香杨佳汝附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。