河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1117号原告：孙海彦，女，1981年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住新乡市新长线与新东大道交叉口西南运输公司办公楼。法定代表人：董自文，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1964年7月7日出生，汉族。该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市人民防空指挥中心法定代表人：李新海，任总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：山西茂源盛贸易有限公司，住山西省临汾市翼城县中卫乡南上卫村，系晋Ｌ×××**行车证登记车主。法定代表人：贾莉莉。被告：王建国，男，汉族，住山西省翼城县，系晋LK0**车登记车主。被告:中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司,住山西省翼城县舜尧商贸****楼（翔翼东街）。负责人:任刚，任经理。委托诉讼代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。原告孙海彦诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运运输公司）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）、山西茂源盛贸易有限公司（以下简称茂源盛贸易公司）、王建国、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日、12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨根喜，被告新运运输公司委托代理人刘军、被告都邦财险新乡支公司委托代理人施文云、人民财险翼城支公司委托代理人陈争到庭参加了诉讼，被告茂源盛贸易公司、王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海彦向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计127877.19元。2017年12月14日，原告将诉讼请求数额变更为244235.676元。事实与理由：2016年9月30日10时47分，在新乡市平原示范区311省道与丽江路交叉口处，王东凯驾驶豫豫Ｇ×××**大型客车与高建林驾驶的晋晋Ｌ×××**晋晋LK0**型半挂车相撞，造成原告及客车其他乘坐人受伤。原告受伤当天被送往原阳县人民医院治疗，第二天转院至河南省××大学第二附属医院治疗。本案事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字[2016]第300039号道路事故认定书，认定王东凯负事故的主要责任，高建林负事故的次要责任，原告无责任。高建林驾驶的车辆投保有交强险和商业险，被告保险公司应依法承担相应的赔偿责任。被告新运运输公司辩称：我公司车辆投保有客运承运人保险，原告的损失应由保险公司承担。被告都邦财险新乡支公司辩称：原告起诉我公司名称错误，没有河南支公司这个主体。本案涉案的承运人险，我公司仅与被告新运运输公司有保险合同，有权向我公司主张权利的只能是被告新运运输公司。承运人险不应与交通事故人身赔偿损害案件一块处理。保险公司在保险范围内承担责任不能承担连带责任，保险公司在事故中没有过错。如果法院确定要一并审理本案，我保险公司仅仅承担合同责任。合同案件中不赔偿精神抚慰金等损失。不承担诉讼费、鉴定以及各种间接损失。事故车辆在我公司投保有乘运人险，限额每人40万。事故车辆以及驾驶人员应具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、客运承运资格证。被告人民财险翼城支公司辩称：高建林驾驶的车辆在我公司投保有交强险、100万元的商业三责险、以及不计免赔。事故发生在保险期间，我公司依法承担保险理赔责任，不承担连带责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王建国、茂源盛贸易公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、王东凯、高建林驾驶证各一份、案涉车辆行驶证一份、保险单复印件三份；3、原阳县××十字医院出院证明、诊断证明复印件各一份，医疗费票据两张；4、郑州大学第二附属医院出院证明、诊断证明、住院病历各一份，医疗费票据一张；5、销货清单一份；6、原告劳动合同复印件两份、营业执照两份、法定代表人身份证明两份、身份证复印件两份、工资表三张、2017年1月6、7日证明两份、完税证明一份、误工证明一份；7、购物清单一份；8、交通费票据五张；9、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张；10、郑州大学第二附属医院门诊病历三份、门诊收费票据三张。被告新运运输公司向本院提供了收据一份。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织了质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：原告提供的证据5、7非正规发票，真实性无法核实，不予认可。根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月30日10时47分，在新乡市平原示范区311省道与丽江路交叉口处，王东凯驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**客车沿311省道由东向西行驶至丽江路交叉路口处超车时与沿311省道由西向东行驶的高建林驾驶的晋Ｌ晋Ｌ×××**L晋LK0**半挂车相撞，造成原告及其他乘坐人受伤。原告受伤当天被送往原阳县××十字医院治疗，支出医疗费10023.43元，住院1天。第二天转院至郑州大学第二附属医院住院治疗，2016年12月30日出院，住院90天，支出医疗费80067.18元。2017年2月24日、5月31日、11月30日原告三次到郑州大学第二附属医院门诊治疗，共支出治疗费2786.1元。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字[2016]第300039号道路事故认定书，认定王东凯负事故的主要责任，高建林负事故的次要责任，原告无责任。原告所受伤经本院委托鉴定，于2017年12月5日作出豫新乡医学院司鉴中心［2017］临鉴字第1831号鉴定意见书。原告所受伤构成十级伤残，误工期限拟定为180日，营养期限拟定为60日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为30日，护理人数为1人。原告支出鉴定费3100元、鉴定检查费564元。事故发生前，原告在原阳县保利置业有限公司工作，月平均工资为5000元。原告丈夫事发前六个月平均工资为3588元/月。原告儿子谷雨轩于2004年6月27日出生。原告在上街区许昌路西段**院********购买有**商品房，于2011年7月29日办理了房屋所有权证书，并在此居住至今。王东凯驾驶的车辆在被告都邦财险新乡支公司处投保有交强险和道路客运承运人责任险，其中道路客运承运人责任险每人限额40万元，投保座位数为37座。高建林驾驶的晋Ｌ×晋Ｌ×××**登记车主为被告茂源盛贸易公司、晋LK晋LK0**证登记车主为王建国；该车辆在人民财险临汾分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔。另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元。本次事故造成多人受伤，截止至2017年12月19日，已经向本院提起诉讼的有张军献、王东凯、娄源成、葛芸玲、闫业庭、银婷、张小梅、王红玉及本案原告。原告及王东凯因本次事故支出的医疗费用为8万元左右，其余几人支出的医疗费相比该二人较少。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故造成多人受伤，由于本案原告受伤较重，支出医疗费较多，对于原告的损失，由被告人民财险翼城支公司在交强险医疗限额内承担1500元的赔偿责任。因本案交通事故已有9名伤者提起了诉讼，其中5人所受伤构成了伤残，在交强险伤残限额内每人使用2万元限额。4人未构成伤残的共同使用1万元限额。仍有不足的，由被告人民财险翼城支公司、都邦财险新乡支公司按照事故责任比例分担损失。原告的损失有：医疗费92876.71元、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）、护理费12677.6元【住院期间10883.6元（3588元/月÷30天×91天）＋出院后1794元（3588元/月÷30天×30天×50%×1人）】、住院伙食补助费4515元【原阳县××十字医院15元（15元×1天）＋郑州大学第二附属医院4500元（50元×90天）】、营养费1365元【（91天×15元），原告住院91天，营养期鉴定拟定为60天，不符合客观情况，按照原告住院期间计算】、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4521.95元（18087.79元/年×5年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定）、鉴定费3100元、鉴定检查费564元，以上共计209586.1元。由被告人民财险翼城支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1500元，在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等20000元。扣除鉴定费、鉴定检查费3664元，剩余损失184422.1元，由被告人民财险翼城支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失55326.63元（184422.1元×30%），由被告都邦财险新乡支公司在道路客运人承运险限额内赔偿原告损失129095.47元（184422.1元×70%）。因被告新运运输为原告垫付了2000元的医疗费，该部分费用由被告都邦财险新乡支公司直接支付给被告新运运输公司，被告都邦财险新乡支公司实际应赔偿原告损失127095.47元。鉴定及鉴定检查费3664元，由被告王建国、茂源盛贸易公司共同承担1099元（3664元×30%），由被告新运运输公司承担2565元（3664元×70%）。原告请求的医院外购买的生活用品，因未提供正规发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿孙海彦损失21500元；二、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿孙海彦损失55326.63元；三、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿孙海彦损失127095.47元；四、王建国、山西茂源盛贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿孙海彦鉴定费损失1099元；五、新乡市新运运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿孙海彦鉴定费损失2565元；六、驳回孙海彦的其他诉讼请求。以上一至五项，如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4964元，由原告孙海彦负担705元，由被告王建国、山西茂源盛贸易有限公司共同负担1278元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担2981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毛 台