贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初55号原告：北京中烟财联科贸有限责任公司，住所地：北京市丰台区方庄芳城园一区三号楼B905。法定代表人：娄宝山。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201199410149478。委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201511531147。被告：贵州京城贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔春路8号。法定代表人：谢后新。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201200910495939。委托诉讼代理人：杨琴，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201311631233。第三人：贵阳众诚彩印厂，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳市松柏路（煤窑寨）137号。法定代表人：孙建国。原告北京中烟财联科贸有限责任公司（以下简称中烟公司）与被告贵州京城贸易有限公司（以下简称京城公司）以及第三人贵阳众诚彩印厂（以下简称众诚彩印厂）公司解散纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中烟公司委托诉讼代理人叶树、李波霄，被告京城公司工商登记上的法定代表人谢后新及其委托诉讼代理人郭爱民、杨琴到庭参加诉讼，第三人众诚彩印厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中烟公司向本院提起诉讼请求：一、判令解散被告贵州京城贸易有限公司；二、诉讼费用由被告承担。后原告中烟公司增加诉讼请求：一、判令被告京城公司在解散前配合原告办理工商变更登记，将法定代表人变更为原告指定人员；二、判令被告京城公司在解散前将公司印章、营业执照、组织机构代码证等必要经营管理证照移交给原告。后原告中烟公司释明增加的诉讼请求为：一、判令被告京城公司于判决生效之日起十五日之内配合原告办理工变更商登记，将法定代表人变更为卢林；二、判令被告京城公司于判决生效之日起十五日之内将公司印章、营业执照、组织机构代码证等必要经营管理证照移交给原告管理。事实及理由如下：原告中烟公司系由包括贵州省烟草公司在内的全国29家国有烟草企业出资设立，企业性质是国有,企业项下资产均为国有资产。2000年8月，原告与第三人贵阳众诚彩印厂共同出资设立被告京城公司，注册资本100万元，原告出资95万元，持有95%的股份，第三人出资5万元，持有5%的股份。京城公司设立后，通过召开股东会、董事会，选举谢后新及孙建国、张洪宇为董事，谢后新为董事长，选举王礼昌等为监事，谢后新经董事会任命担任京城公司总经理，并担任法定代表人职务。京城公司自2000年8月成立至今，身兼京城公司数个最重要领导岗位的被告谢后新未按照《公司法》和京城公司章程召集定期股东会议及董事会，为维护股东及企业的合法权益，2016年1月，原告及京城公司监事王礼昌均向被告谢后新提议召开临时股东会解决京城公司的重大问题，但是却遭到被告谢后新拒绝。2016年2月5日，经监事王礼昌提议，京城公司依据《公司法》和公司章程规定临时股东会决议，但是被告谢后新拒绝执行该次临时股东会决议，由于谢后新系京城公司法定代表人，掌控京城公司印章、证照，谢后新的无理拒绝导致京城公司已不能通过召开股东会、董事会的方式解决存在的问题。另外，2015年10月，贵阳市修建1.5环工程，征收了京城公司位于贵阳市××春路（黔灵镇××村民组）的全部厂房及设备等，此后京城公司已停止经营活动，企业已无继续存续的必要。综上所述，京城公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径已不能解决的，原告作为持有京城公司95%股权的股东，现依据《公司法》第180条、182条，《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，诉请如前。被告京城公司辩称：一、原告主体资格不适格；二、原告反复起诉，确实京城公司已经资不抵债，同意解散公司；三、原告增加诉讼请求属于故意拖延时间，给被告京城公司造成的损失扩大，由于原告反复起诉导致冻结被告京城公司在银行的资金，导致无法正常经营；四、被告京城公司02年经营困难，也没有股东支持，谢后新想办法使其公司能经营下来，当补偿款下来之后，原告便发起诉讼，没有与谢后新进行过沟通，导致双方出现了矛盾；五、第三人众诚公司已将持有被告京城公司股权转给谢后新，未办理工商登记，为使案件尽快解决，故谢后新放弃股权要求。第三人众诚彩印厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中烟公司提交的证据：一、原告身份资料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及《关于我公司企业现状说明》，拟证明：原告主体身份。2、公司章程、变更企业名称资料，拟证明：原告系由包括贵州省烟草公司在内的全国29家国有烟草企业出资设立，原告的企业性质是国有企业，原告合法利益受到损害意味着国有资产的流失。被告京城公司质证认为，认可真实性，不能达到证明目的。二、被告京城公司的设立资料、第三人众诚彩印厂工商信息：京城公司的设立登记书、章程、验资报告、股东会决议和董事会决议等工商登记资料、众诚彩印厂工商信息，拟证明：1、京城公司是由原告与众诚彩印厂共同出资设立，京城公司注册资金100万元，原告出资95万元，持有95%的股份，众诚彩印厂出资5万元，持有5%的股份。2、被告京城公司设立后，选举了董事会和监事，并通过股东会和董事会程序，任命谢后新担任京城公司法定代表人、董事长、总经理职务。3、京城公司设立后未进行过股东、注册资金数额、董事等变更登记，没有新增股东、注册资金或调整总经理的情况。被告京城公司质证认为，认可真实性，不能达到证明目的。三、京城公司经营现状的资料：1、谢后新于2015年12月1日所写的《贵州京城贸易有限公司状况汇报》，拟证明：（1）、2015年底，贵阳市修建1.5环工程，征收了京城公司位于贵阳市××春路（黔灵镇××村民组）的全部厂房及设备等，此后京城公司已停止经营活动。（2）、谢后新非法引入了所谓新的股东，要求原告必须认可这个所谓的新股东持有京城公司80%的股权，在此状况下，京城公司如继续存续，势必不能进行正常的经营管理，也根本无法进行正常经营活动。2、房屋征收货币补偿协议、资金拨付审核表及付款明细、评估表等，拟证明：京城公司厂房设备在2015年底就被国家全部征收，企业已停止经营活动，此情况持续下去将使企业面临严重的困难，继而损害公司股东的利益，造成国有资产流失。被告京城公司质证认为，认可真实性，但无关联性。四、被告京城公司召开临时股东会的资料：1、2016年2月5日京城公司股东会资料（包括原告发给谢后新、众诚彩印厂的通知及邮寄通知的存根、王礼昌向谢后新发出的通知、京城公司新一届董事会成员卢林等发给谢后新的通知、谢后新的签收函及给王礼昌、卢林等的回复、股东会决议，拟证明：（1）、原告书面提请谢后新召开京城公司股东会，但是谢后新不予理睬；京城公司监事王礼昌向谢后新提议召开和主持京城公司股东会，谢后新仍置之不理；（2）、按照公司法规定，经监事王礼昌提议召开京城公司依法召开股东会，并作出《临时股东会决议》，并通知谢后新，但是谢后新无理拒绝执行，由于京城公司印章、证照都是谢后新掌控，谢后新又是京城公司法定代表人，因此谢后新拒不配合执行导致《临时股东会决议》不能落实，所以京城公司的问题已不能通过召开股东会的方式解决，原告只能依法提起解散公司之诉来进行维权。被告京城公司质证认为，认可真实性，但无关联性。原告作为被吊销营业执照的僵尸企业，公司成立后谢后新苦心经营，把公司盘活，原告否认戴年根投资的事实，不尊重公司现有经营管理机构现状，由此召开的股东会，谢后新作为法定代表人认为是非法的。被告京城公司提交的证据：一、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，拟证明：被告京城公司的主体资格。原告中烟公司质证认为，认可真实性，2016年2月5日，被告京城公司召开股东会已经决定更换免去谢的法代职务，只是由于谢后新不配合导致无法办理及完成此事项。二、被告京城贸易公司章程、转让股份合同书及会议纪要，拟证明：1、原告以厂房、库房、设备实物出资95万元，但是厂房、库房既无土地使用证，也无房屋所有权证；2、第三人众诚彩印厂于2000年9月29日将其5%的股份转让给谢后新的当事人员，经股东会签同意转让；3、第三人众诚彩印厂的股东权利义务由谢后新享有、承担。原告中烟公司质证认为，对公司章程无异议，但有验资报告的，与有、无权证没有联系。转让合同书的真实性无异议，但其内容表述模糊，也没有办理变更登记，没有对账依据。三、《承包合同》、《任命书》、《场地租赁合同》、《租赁合同》、《函》，《通知》、《关于京城贸易公司应付我村合同违约金情况说明》、《关于贵州京城贸易公司的回复》、《情况说明》、《京城贸易公司大事记》，拟证明：1、京城贸易公司签订的《承包合同》，承包有效期为2000年至2012年；2、村民认为，承包到期将收回厂房、库房；若无法经营、不能支付租金的话，就强制提前收回厂房、库房，因此自08年起与当地村民纠纷不断，企业被多次堵门而被迫停产；3、2009年4月起，戴年根代表公司处理生产、经营事务，协商解决了租金及滞纳金问题并清结；4、2010年4月1日，被告任命戴年根为公司总经理；5、2015年4月、5月，三桥村委会来函要求支付违约金180万元，滞纳金3321500元，主张收回600平方米厂房；6、戴年根出面处理涉及租赁合同的续签、租金缴纳、公司经营管理、与村民纠纷的解决、征收补偿谈判等事宜。原告中烟公司质证认为，真实性无从判断，不认可关联性。四、委托书、补充委托书，拟证明：根据原告委托，谢后新承担资产保值、增值的责任。原告中烟公司质证认为，认可真实性，不认可证明目的。五、《京城公司状况报告》，《关于召开临时股东会的通知》及快递件、登报公告、手机短信通知、会议签到簿、会议记录、图片等、通知、致王礼昌同志的一封信、通知（卢林等）、复函、公司年检报告书、北京市工商行政管理局行政处罚决定书、录音光盘，拟证明：1、京城贸易公司面临拖欠多年租金、村民闹事、公司厂房面临被村民抢占的极端困难，为盘活资产，不得已引入戴年根投资400万元，付清了拖欠三桥村的租金等债务，购买生产设备，改扩建厂房，公司逐渐走出困境，公司资产不仅保值，而且在不断增值；2、总经理戴年根履行职权与征收方以及三桥村委会积极谈判，使得被告因此而获得相应的征收货币补偿，为被告搬迁以及继续生产经营创造了有利的条件；3、在签订《房屋征收货币补偿协议》，且收到全额征补款后，被告及时向原告邮寄《关于召开临时股东会的通知》，因查无该公司，邮件被退回；4、登报公告，对取得征补款项毫无保留、隐瞒；5、在贵州中烟工业有限责任公司有关领导召见下，法定代表人谢后新向其如实汇报公司的现实情况以及资产状况，并向贵州中烟工业有限责任公司提交了书面的《京城贸易公司状况报告》等有关材料；6、短信通知贵州中烟工业有限责任公司的领导卢林，股东临时会召开的时间、地点；7、接到王礼昌、卢林等人的通知，被告及时予以回复；8、原告北京中烟公司在2000年度、2001年度年检报告书的“对外投资情况”中无在被告京城贸易公司的投资记录；9、原告于2003年12月12日被吊销营业执照，责令其债权债务由股东组成清算组负责清算。原告中烟公司质证认为，认可真实性，被告所提到的这次股东会开会时间是2016年2月28号，但对方提供的资料说明的开会时间是15年12月18号，还需要指出的是2016年2月28号证据所提到的吴等人都曾到现场看有无召开会议，但是其通知的时间即2016年2月28号并没有召开。对于这组证据中涉及2016年2月5日京城公司的会议资料及相关往来信件，我们认为这次会议召开完全合法。但是由于被告法定代表人拒绝执行这次股东会的决议，也为了被告公司解散之后相关工作能顺利进行，我才补充提出了要求被告进行法人代表变更和移交证照印章的诉求，这并非被告所称的原告故意拖延时间，且这一申请合法合理。有关原告的工商年检报告，对于原告被吊销营业执照的时候没有否认。但依据法律规定，原告则是具有诉讼主体资格的。六、技术服务合同、收款收据、证明，拟证明：1、被告京城公司就新项目——新能源及新型高分子材料技术研发中心项目可行性研究报告编制即涉及事项，与福建省石油化学工业设计院贵州分院于2015年11月8日签订了《技术服务合同》，并已支付22.5万元；2、被告京城公司于2015年11月向贵院综合保税区管委会提交了纯基燃料研发、污水处理膜研发及生产的可行性报告，并与保税区管委会洽谈申请用地事项。原告中烟公司质证认为，三性均不予认可，与以被告法定代表人向原告提交的证述材料是不相符的。七、《民事判决书》、《执行通知书》，拟证明：1、原告拒绝认可戴年根的股东身份后，戴年根依据其与京城贸易公司签订的《补充协议》，以债权人身份起诉京城贸易公司；2、经人民法院审理后，判决京城贸易公司返还戴年根借款3977955元并支付相应利息（利息按照月利率2%计算）；现被告已被贵院强制执行中；3、因被告账户被原告冻结，不能及时履行人民法院生效判决，每天要支付伍千多元利息，被告的经济损失在不断扩大，已资不抵债。原告中烟公司质证认为，判决书涉及虚假诉讼、故意制造的情况，原告正在采取相关法律手段来维权。本院经审理查明，被告京城公司于2000年11月7日成立，其中原告中烟公司持股95%，第三人众诚彩印厂持股5%。原告中烟公司、第三人众诚彩印厂，工商登记信息均显示为吊销。中国烟草实业发展中心向我院出具《关于北京中烟财联科贸有限责任公司相关情况说明》，载明：根据国家烟草专卖局的文件，中国烟草实业发展中心代管北京中烟财联科贸有限责任公司（下称中烟财联公司）。中烟财联公司在2003年后暂停业务活动，现在由我中心在代管中烟财联公司的相关事务，印章由我中心保管，相关工作联系人：魏金刚，电话：010—636××××1。关于中烟财联公司起诉贵州京城贸易有限责任公司及贵阳众诚彩印厂案件，系中烟财联公司真实意思表示，中烟财联公司提交到贵院的相关起诉文书、授权委托书上加盖的中烟财联公司印章真实合法。同时中烟财联公司已委托贵州中烟工业有限责任公司代为行使中烟财联公司在贵州京城贸易有限责任公司的股东权利（联系人：贵州中烟工业有限责任公司法改部赵明宏）。娄宝山同志系中烟财联公司登记的法定代表人，已于2009年退休。2016年之前，被告京城公司董事会由谢后新、张洪宇、孙建国三人组成，谢后新为董事长，张洪宇、孙建国为董事，董事长谢后新为公司法定代表人。另王礼昌、黄进为监事，王礼昌为监事召集人。被告京城公司公司章程，约定：第十五条公司股东均依法享有下列权利：……（5）查阅公司章程、股东会会议记录和财务账目、监督公司的生产经营和财务管理，并提出建议或质询；……第二十八条股东会分为定期和临时会。第二十九条股东会定期会议每年至少召开一次，于每年6月初举行。第三十条有下列情形之一的，召开股东临时会：（1）代表二分之一以上表决权股东提议时；（2）代表二分之一以上董事提议时（3）二分之一以上监事提议时。第三十一条公司召开股东会，于会议召开十五日以前通知全体股东。通知以书面形式发送，并载明会议的时间、地点、内容及其他有关事项。第三十三条股东会行使下列职权：……（2）选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；（3）选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；……（11）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；……第五十三条董事长为公司的法定代表人。第五十四条董事长由董事会全体董事过半人数选举产生和更换。第六十一条公司有下列情形之一的，予以解散和清算。（1）因不可抗力迫使公司无法继续经营；（2）股东会决定解散；（3）公司因违反法律、行政法规被依法责令关闭；（4）公司被宣告破产；（5）公司因合并或者分立需要解散的。2015年10月15日，因贵阳市修1.5环，被告京城公司厂房等被征收，获得征收补偿款12235200.90元。2016年1月4日，原告中烟公司向被告京城公司及是时任法定代表人作出《关于召开临时股东会的提议》，2016年1月8日，王礼昌向被告京城公司及其法定代表人作出《关于召开临时股东会的提议》，2016年2月2日，谢后新复函王礼昌，载明已经收到《通知》。2016年1月7日，王礼昌向第三人众诚彩印厂作出《关于召开临时股东会的通知》，邮单未显示第三人众诚彩印厂收到该通知。2016年1月5日，原告出具《授权委托书》，载明授权卢林作为公司股东代表，全权代表公司参加被告公司的临时股东会。2016年2月5日作出《贵州京城贸易有限公司临时股东会决议》，决议如下：一、决定免去谢后新、张洪宇、孙建国公司董事职务，选举卢林、余浩、贾盛强为公司董事。二、决定免去王礼昌、黄进公司监事职务，选举唐宗宝、张杰为公司监事。唐宗宝为监事召集人。三、决定更换公司法定代表人，由新的董事会选举的董事长担任。四、要求谢后新在2016年2月22日前对征收所得款项的支出作出详尽的说明并提供支付凭证，对于无合法理由支出的部分要求谢后新限期交回公司，并对扣除合法开支外的其余征收款项按照股东持股比例进行分配。五、同意对公司历年经营状况进行一次审计。要求谢后新在2016年2月22日前，将公司历年来的会计资料、所有印章、证照等移交给卢林，以供审计。六、会后由新选举的董事会按照会议决定，书面通知谢后新履行上述第四项、第五项的决定，若谢后新不予配合，由新的董事会依法采取相关措施。七、鉴于公司实际经营状况，关于公司清算事项由新成立的董事会研究提出方案报股东会决定。股东代表处有卢林签字，列席董事处有张洪宇签字，列席监事处有王礼昌签字，其他列席处有杨阳、杜强、叶树、余浩等人签字。2016年2月6日，《贵州京城贸易有限公司董事会纪要》（2016京城董字第1号），载明：2016年2月6日上午，贵州京城贸易有限公司（下称公司）在贵阳市如意巷3号贵州福贵投资管理有限公司会议室召开新一届董事会，会议由卢林主持，会议形成纪要如下：一、选举卢林担任公司董事长。二、根据公司股东会的决议，免去谢后新的公司法定代表人职务，任命新选举的董事长卢林为公司法定代表人。三、聘任卢林为公司总经理。四、责成谢后新将公司证照、印章（行政公章、财务章、法人章）等向公司移交。五、责成谢后新将公司全部档案资料、资金账户、现金向公司移交。2016年2月15日，贵州京城贸易有限公司董事会向谢后新发出《通知》，载明：2016年2月5日上午，贵州京城贸易有限公司（以下简称京城公司）召开临时股东会，根据本次股东会形成的决议向你通知如下：一、限你于2016年2月22日前将国家征收京城公司厂房及机器设备所得征收款项的支出作出详尽的书面说明并提供支付凭证交给卢林，对于无合法理由支出的部分立即返回京城公司账户。二、因临时股东会决定对京城公司历年经营状况进行一次审计。限你在2016年2月22日之前，将京城公司历年的会计资料、所有印章、证照等移交给卢林，以供审计。有卢林、余浩、贾盛强签字。2016年2月17日，谢后新向卢林、余浩、贾盛强作出《复函》，载明：你们于2016年2月15日签发的《通知》，我已收悉。针对《通知》涉及的内容，我的意见有两点：1、2016年2月5日召开的所谓贵州京城贸易有限公司临时股东会系非法的，其作出的任何决议均属无效。2、贵州京城贸易有限公司作为合法企业，其经营权及财产权均受法律保护，不收任何人的非法干涉。被告京城公司现无经营场所、无经营项目。另，戴年根与京城公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）黔01民初970号民事判决，该判决认定：2010年2月27日，中烟公司（甲方）、谢后新（乙方）及戴年根（丙方）签订《增资协议》，约定：1.甲、乙两方愿意对公司进行增资，接受丙方作为新股东对公司进行投资；2.甲、乙两方同意放弃优先购买权，接受丙方作为新股东以清偿公司租金（含滞纳金）债务、购买生产设备投资等方式共投资肆佰万元（增资金额以实际投入资产金额为准），对公司进行增资；3.公司增资后的股权结构：中烟公司出资额950000元，股权比例19%，谢后新出资额50000元，股权比例1%，戴年根出资额4000000元，股权比例80%，说明：新股东戴年根的出资额以其实际投入资产的金额为准，并以此为准计算其所占公司的股权比例；4.新股东的义务与责任：⑴于本协议签订之日起壹年内，按本协议约定清偿公司租金（含滞纳金）债务、购买生产设备投资等方式让公司恢复生产经营；⑵承担公司股东的其他义务。戴年根、谢后新在协议中签字，中烟公司则未签字或盖章。在《增资协议》签订前，原告戴年根就已开始向被告京城贸易公司投资，其先后以被告京城贸易公司名义与杨勇、潘立品、贵阳海天水处理技术销售服务部签订合同进行厂房、无菌车间、储水池、钻井等投资建设以及购买设备等。2014年7月16日，贵阳市遭受特大暴雨，被告京城贸易公司所在的黔春路受灾严重，被告京城贸易公司厂区被遭受洪灾，当事人均确认公司财务资料被洪水毁损。2014年10月6日，原告戴年根（乙方）与被告京城贸易公司（甲方）签订《补充协议》，约定：1.甲方公司法定代表人谢后新以增资入股的方式找到乙方投资为甲方公司钻井、购买设备、支付租金、修建厂房、车间、水池等，经双方逐笔核对，截止2014年10月6日乙方已经投入甲方公司款项3937955元；2.如因甲方原因致乙方不能依双方2010年2月27日所签增资协议书享有的股权收益时，出于公平合理，甲方公司同意乙方的投资款3937955元和今后可能产生的投资款均全部转化为甲方公司借款，并从每一笔款项实际支付之日起按月息2%的标准记付利息直至付清全部借款（投资款）3937955元之日止；3.至于乙方投资款具体什么时候转化为借款，以乙方主张之时为准（即乙方享有最终选择权），甲方均予以认可；4.本补充协议系处置双方之间投资事宜（或纠纷）的最终方案，之前双方签订的协议与补充协议不一致的以本补充协议为准。今后双方再签订与乙方投资甲方公司有关的协议也不得与本补充协议发生冲突，本补充协议具有最高法律效力，对此双方均予以认可。2016年2月18日，中天银会计师事务所有限责任公司出具《贵州京城贸易有限公司注册资本及实际投资情况鉴定报告》（中天银黔会专鉴字【2016】第02-01号）。本院（2016）黔01民初970号民事判决，判决：一、贵州京城贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还戴年根借款3977955元并支付相应利息（利息按照月利率2%计算，从工程约定竣工付款之日或租金实际支付之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中：1.400000元自2008年5月17日起算；2.40000元自2009年1月5日起算；3.47000元自2009年5月22日起算；4.824560元自2009年11月2日起算；5.60000元自2010年1月20日起算；6.816355元自2010年8月20日起算；7.1170040元自2010年8月24日起算；8.60000元自2010年7月2日起算；9.60000元自2011年1月25日起算；10.60000元自2012年1月13日起算；11.60000元自2012年9月15日起算；12.40000元自2013年7月27日起算；13.220000元自2014年4月1日起算；14.80000元自2014年9月21日起算；15.40000元自2015年4月15日起算。）；二、驳回原告戴年根的其他诉讼请求。本院认为，本案争议焦点主要有五：一、原告主体是否适格；二、临时股东会的召开程序、决议内容是否合法；三、被告京城公司是否应配合原告办理工商登记变更信息；四、被告京城公司的公司印章等证照由谁保管;五、被告京城公司是否符合解散条件。关于争议焦点一，被告京城公司工商登记信息为吊销，仍然具有民事诉讼主体资格，被告京城公司认为原告提交《民事起诉状》中没有法定代表人娄宝山的联系电话、原告提交法定代表人身份证明不符合规定，对此中国烟草实业发展中心提交了说明，并提供了相关负责人电话，鉴于原告被吊销状态及被代管的事实，原告提交的起诉状及相关材料符合规定，被告京城公司对此抗辩理由不成立。关于争议焦点二，被告京城公司公司章程第三十条规定，代表二分之一以上表决权股东提议时、二分之一以上监事提议时，可以召开股东临时会，原告作为有95%股权的股东有权提议召开临时股东会，且临时股东会决议内容未违反法律、法规规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”被告京城公司的另一股东第三人众诚彩印厂未在法定期限行使撤销权，故本院认定该临时股东会召开程序及内容合法。关于争议焦点三，根据《贵州京城贸易有限公司临时股东会决议》及董事会决议，被告京城公司法定代表人由谢后新变更为卢林，法定代表人变更属于工商登记变更事项，需要被告京城公司配合方能在工商部门变更，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点四，公司的印章、营业执照及资质证书副本等资料属于企业的专用物品，是经相关部门登记备案的，对外具有公示效力。公司的法定代表人是代表法人行使职权的负责人，对内负责企业的经营管理，对外代表企业，按照企业法人的意志行使权利，在法律规定的权限内代表企业法人进行民事活动，对企业的经营管理全面负责，故一般公司印章等物品一般由其法定代表人管理，而本案中被告京城公司经过公司股东会、董事会，原有法定代表人已经变更，而新的法定代表人未经工商变更登记，该公司股东会决议被告京城公司原法定代表人谢后新在2016年2月22日前，将公司历年来的会计资料、所有印章、证照等移交给卢林，谢后新未履行该项决议，现原告诉请被告京城公司在解散前将公司印章、营业执照、组织机构代码证等必要经营管理证照移交给原告管理，该项诉讼请求是对股东会决议的具体履行，故原告该项诉讼请求应予支持。关于争议焦点五，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《贵州京城贸易有限公司临时股东会决议》第七条决定解散被告京城公司，且被告京城公司现无经营场所、无经营项目，被告京城公司欠有外债，继续存续会使股东利益受到重大损失，故原告有权请求人民法院解散公司，故被告京城公司符合解散条件。原告中烟公司、第三人众诚彩印厂有义务组成清算组，并及时进行清算。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第一百八十条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州京城贸易有限公司于本判决生效之日起十五日之内配合原告北京中烟财联科贸有限责任公司办理工商变更登记，将法定代表人变更为卢林；二、被告贵州京城贸易有限公司于本判决生效之日起十五日之内将公司印章、营业执照、组织机构代码证等证照移交给原告北京中烟财联科贸有限责任公司管理；三、解散被告贵州京城贸易有限公司。案件受理费60元，由被告贵州京城贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十二月十二日书记员 伍方南