河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初2619号原告刘翠花，女，1955年4月25日生，汉族，行唐县人。委托代理人鲁超，男，1987年1月20日生，汉族，行唐县。系原告之子。委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。法定代表人崔军，该公司经理。统一社会信用代码：91130123804703246K。地址：正定县。委托代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告刘翠花与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘翠花的委托代理人鲁超、李洪泉与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人赵萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠花诉称，2017年4月24日2时50分许，原告司机崔某驾驶冀Ａ×××**重型货车沿团贾线由北向南行驶至行唐县高岭道口时，与对向行驶刘某1驾驶的冀Ａ×××**小型越野客车相撞，造成刘某1受伤、上述两车不同程度受损的交通事故。当时崔某在高岭道口为绕行破损路面时驶入逆行，刘某1由南向北属于正常行驶，而事故发生后，因崔某未察觉到两车发生刮蹭，驾车驶离了现场，故崔某应承担事故的全部责任，刘某1无事故责任。行唐县交警大队出具了道路交通事故证明，证明了交通事故发生的事实。原告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告已经赔付的冀Ａ×××**小型越野客车车辆损失费50000元（具体损失以鉴定结果为准）。庭审时原告明确其诉讼请求为车辆损失费70700元，施救费1000元，公估费4240元及诉讼费。原告刘翠花对其主张提供了以下证据：1、2017年4月21日刘翠花与被告保险公司签订的保险单复印件二份，证明原告的冀Ａ×××**重型自卸车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业三者险保险限额为500000元。保险期间自2017年4月23日0时至2018年4月22日24时止，被保险人为刘翠花。2、冀Ａ×××**重型自卸车行驶证复印件一份，证明该车的所有人为刘翠花。崔某的驾驶证、道路货物运输证驾驶员资格证复印件各一份。3、刘某1的驾驶证复印件一份。冀Ａ×××**小型越野客车的行驶证复印件一份。4、2017年8月21日，行唐县公安交警大队做出的道路交通事故证明一份。主要内容为：2017年4月24日2时50分许，原告司机崔某驾驶冀Ａ×××**重型货车沿团贾线由北向南行驶至行唐县高岭道口时，与对向行驶刘某1驾驶的冀Ａ×××**小型越野客车相撞，造成刘某1受伤、上述两车不同程度受损的交通事故。崔某、刘某1对事故的过程进行了陈述。行唐县交警大队认为此事故虽有证据证实事故发生，但是双方当事人对事故发生的过程陈述不符，现场有其他目击证人，但是无法证明事故发生瞬间碰撞过程，且现场附近又无视频证实，故现有证据无法印证交通事故成因，出具了道路交通事故证明。5、证人崔某、刘某1、刘某2的书面证言各一份。崔某证明主要内容为：2017年4月份，我受雇于刘翠花，为她驾驶冀Ａ×××**重型货车拉石头，4月24日凌晨，我驾驶该车和刘某2驾驶冀Ａ×××**重型货车在后面走。凌晨两点多，我们行驶到行唐县口时，由于路面破损，我绕道驶入逆行，对面的车辆变光示意，我就将车往西靠，但是车尾没有靠过去，走近时发现是冀Ａ×××**小型越野客车。办案民警说我驾驶的车辆与该车刮蹭了，但是我没有觉察到，驾驶车辆离开现场，事后交警队办案民警找到我向我了解情况，经查勘，我的车后侧挡泥板严重变形。与对方刘某1驾驶的车痕迹吻合。刘某1的证言主要内容为：2017年4月24日2点多，我驾驶冀Ａ×××**小型越野客车从县城出来，沿着团贾线由南向北行驶至高岭村道口时，遇到对面行驶的货车冲着我开过来，我就变光示意，让对面的货车靠西边行驶，因为对面的车驶入逆行，当两车走近时我才模糊看清对向货车是冀Ａ×××**重型货车，当时我将车往东靠了靠，结果我驾驶的车辆的左前侧与冀Ａ×××**重型货车的左后侧发生了刮蹭碰撞，我的车失去了控制，翻到了路东边的沟里。冀Ａ×××**重型货车没有停就往南走了。事后我报了警，被送到了医院。刘某2的证言与崔某的证言基本一致。庭审后本院对三名证人的证言进行了核实。均称出具的书面证言是真实意思表示。6、人民调解协议书一份，主要内容是经行唐县交通事故人民调解委员会调解，刘翠花一次性赔偿周雪梅车损100000元为清，冀Ａ×××**小型越野客车归刘翠花所有。刘翠花的车辆损失自行处理。7、收款条一份，内容为：今收到刘翠花赔偿款拾万元整。赵建校，2017年10月11日。庭审后原告提供了银行汇款凭条一份，收款人为周雪梅，金额为10万元。8、收款条一份，内容为：今收到刘翠花施救费1000元整。收款人周雪梅，2017年10月15日。9、2017年12月5日，河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告一份，结论为冀Ａ×××**车辆损失金额为70700元。10、鉴定费发票一张，金额为4240元。11、冀Ａ×××**车辆施救费发票一张，金额为1000元。修理费发票8张，行唐县时尚汽修厂的营业执照复印件一份，该厂出具的维修清单一份。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，附带不计免赔。但是因本案事故发生后，驾驶人崔某驶离现场，并未在48小时内及时报案，导致无法核实该事故发生的具体原因，因此该事故所导致的三者车冀Ａ×××**车损部分，我司不予赔付。2、请求法院依法核实原告作为本案诉讼当事人有无诉讼主体资格。是否已经支付给冀Ａ×××**车赔偿款以及实际支付的赔偿款的数额。3、即使认定该事故发生在保险期间内，属于保险责任，我司不应按照100%的责任比例来承担。4、鉴定费、诉讼费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司对原告证据的质证意见为：对交强险及商业险保单、行驶证原件的真实性均无异议。因原告未提交驾驶证、营运证、从业资格证原件，需要核对该证件是否合法有效。对刘某1及崔某的驾驶证无异议。对两个车辆的行车证无异议。对事故证明有异议，我司认为该事故证明仅仅是就双方根据事故的具体发生情况作出说明，记录在该证明中，但是对于该事故的成因、责任划分情况并未作具体的说明，同时根据原告提供的事故照片，冀Ａ×××**车车损较大，与该事故证明中记载的“想不起来和对向车辆有无会车，也不知道该车左侧的碰撞痕迹是怎么回事”明显不符，因此我司认为事故发生后，崔某驾车驶离现场，导致本案事故无法认定，因此我司在保险范围内拒赔。对证人证言的合法性不予认可，因交管部门是认定事故责任成因的主管机关，相关的责任划分，事故认定情况应当由主管机关来认定，由个人出具，形式不合法。对于三名证人证明材料认可是三名证人的个人陈述，不要求他们再出庭作证了，休庭后拍一下他们的身份证就可以了。对调解协议书、10万元的收款条，我司认为调解协议书中所记载的双方系私下调解，没有通知对周雪梅的车辆进行定损，无法核实该车辆的实际损失，该调解书记载的10万元赔偿数额不真实，并不是周雪梅车辆的真实损失，在该协议中明确约定了受损车辆归原告所有后赔偿给周雪梅损失10万元。对施救费票据1000元真实性有异议，该票据显示开票时间是2017年9月13日，距离事故发生时间过长，也无法核实该费用是否为救援涉案车辆。对公估报告、维修费发票、维修清单、营业执照，所记载的车损，我司认为费用过高，不能真实体现原告实际维修该车辆的花费情况，我司向法院保留三日申请重新鉴定以确定涉案车辆实际的维修花费情况。公估费不应由我司承担。其他没有了。本院通知被告保险公司如对鉴定报告具体的鉴定项目有异议，可以在三日提出，由法院通知鉴定机构进行复核，逾期视为被告放弃该权利。被告保险公司没有在三日内提出异议对原告手机保存的转款凭证无异议，但是认为并不代表周雪梅的实际车损为10万元。根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：2017年4月21日刘翠花与被告保险公司签订的保险二份，原告的冀Ａ×××**重型自卸车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份。保险期间自2017年4月23日0时至2018年4月22日24时止，被保险人为刘翠花。2017年4月24日2时50分许，原告刘翠花雇佣的司机崔某驾驶冀Ａ×××**重型货车沿团贾线由北向南行驶至行唐县口时，由于绕行破损路面，驶入逆行，对面刘某1驾驶冀Ａ×××**小型越野客车变光向崔某示意，崔某就将车往右让，但是车尾没有靠过去，与对向行驶刘某1驾驶的冀Ａ×××**小型越野客车相撞，造成刘某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。崔某称未察觉到两车发生刮蹭，驾车驶离了现场，之后交警队找到崔某，对崔某和刘某1以及与崔某同行的冀Ａ×××**重型货车的司机刘某2进行了询问。之后出具了道路交通事故证明。事故发生后，经行唐县交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，刘翠花一次性赔偿周雪梅车损100000元为清，冀Ａ×××**小型越野客车归刘翠花所有。刘翠花的车辆损失自行处理。刘翠花付给了周雪梅拾万元及施救费1000元。经本院委托，2017年12月5日，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××**小型越野客车进行鉴定并作出公估报告，结论为冀Ａ×××**车辆损失金额为70700元。该鉴定机构收取原告鉴定费4700元。原告提供了施救费发票一张，金额为4240元。本院认为，原告刘翠花的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，与被告保险公司形成保险合同关系，被告保险公司应当在保险期间内按照保险合同的约定对原告承担保险责任。原告刘翠花的司机崔某驾驶机动车驶入逆行，是事故发生的原因。冀Ａ×××**小型越野客车的驾驶人在看到对向行驶的崔某驾驶的车辆逆行驶入自己一方的车道后，并示意对方让路，没有违章行为。崔某应当承担事故的全部，刘某1无事故责任。事故造成冀Ａ×××**小型越野客车车辆损失，原告刘翠花作为被保险人在赔偿该车损失后，有要求被告保险公司按合同约定在交强险财产责任限额内、在商业三者险保险限额内赔偿损失的权利。原告的损失应当包括：1、车辆损失费70700元。该损失数额是经本院委托鉴定机构进行鉴定得出的结论，虽然被告在开庭时提出异议，但是未在本院指定的期限内对具体的鉴定项目提出具体异议，本院对原告的损失数额予以认定。2、施救费，与原告的车辆发生交通事故的冀Ａ×××**小型越野客车拖至修理厂是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。但是原告主张的施救费明显过高，应按照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定确定，因原告的车辆是牵引车的主车，应当按7座以下客车计算施救费，事故地点至县城大约20公里，施救费应当为（300元+10×8）×80%=304元。原告的损失共计71004元，原告的司机承担事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险财产保险限额内赔偿2000元，剩余损失69004元在商业三者险保险限额内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告刘翠花保险理赔金共计71004元。上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，评估费4240元，共计5036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王趁心二〇一七年十二月二十六日书记员  王会娟