wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2971号 原告:蒋文凯，男，1954年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人:郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：何坤校（曾用名何坤），男，1987年6月15日出生，汉族。 原告蒋文凯与被告何坤校租赁合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理。因被告何坤校下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋文凯的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼。被告何坤校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告蒋文凯向本院提出诉讼请求：1、何坤校支付租金30000元以及蒋文凯垫付的水电气、物管费11258.69元，共计41258.69元（庭审中阐明租金为2016年12月1日起至2017年3月31日的尚欠租金30000元及物业费、水电费11258.69元）；2、何坤校承担本案诉讼费及保全费、担保费等其他相关费用（庭审中阐明为诉讼费用）。事实和理由：2016年12月1日，双方签订房屋租赁合同，约定蒋文凯将位于成都市锦江区晨辉街21号房屋出租给何坤校，租期15年，前两年每月租金10000元，后三年，每年租金按百分之六递增。签约时何坤校一次性支付了3个月租金，后每次提前一个月支付下半年6个月的租金。合同中约定，何坤校在合同期内不再承租或搬迁，其租金余款及保证金应作为赔偿损失不得请求返还。房屋水电气、物管费及其他租赁期间所发生得费用由何坤校自行缴付。合同签订后，何坤校欠付租金及物业费、水电费，蒋文凯进行了垫付。 被告何坤校未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒋文凯提交的居民身份证复印件、房屋租赁合同、房屋信息摘要、发票来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告何坤校未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告蒋文凯的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告蒋文凯提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：位于锦江区晨辉二街********房屋系蒋文凯所有。2016年12月1日，蒋文凯与何坤校签订《房屋租赁合同契约书》，约定何坤校承租锦江区晨辉街21号房屋，租期自2016年12月1日起至2021年11月30日；蒋文凯收取何坤校保证金壹万元，租金、物管费、水电费无拖欠，无息退还；契约书生效起前贰年，月租金为10000元；签约时何坤校一次性付清3个月租金，后每次提前一个月支付下次6个月租金；何坤校违反契约或拖欠合同租金满五日则终止租约，蒋文凯可以不经催告终止租约，何坤校同意将保证金及押金作为违约罚金。合同签订后，蒋文凯交付了房屋，何坤校用该房屋经营火锅生意。何坤校支付租金10000元，尚欠2016年12月1日起至2017年3月31日的租金30000元未支付。期间，蒋文凯代为支付物业费、水电费共计11258.69元。蒋文凯又于2017年4月将前述房屋出租他人使用。 本院认为，蒋文凯与何坤校签订的《房屋租赁合同契约书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。蒋文凯按约交付了案涉房屋，何坤校即应按约支付租金及物业费、水电费，且蒋文凯代何坤校支付了期间的物业费、水电费，蒋文凯有权向何坤校追偿。综上所述，蒋文凯要求何坤校支付2016年12月1日起至2017年3月31日的租金30000元及垫付的物业费、水电费11258.69元，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 被告何坤校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋文凯支付2016年12月1日起至2017年3月31日的租金30000元及垫付的物业费、水电费11258.69元，两项合计41258.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费832元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告何坤校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 徐立琼 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 强浩天 速 录 员 杜小雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初1339号 原告：覃某某，女，汉族，住址广西南宁市青秀区。 被告：陈某某，男，汉族，住址广西玉林市玉州区。 被告：广西某某建设有限公司，住址柳州市。 法定代表人：潘某某。 第三人石某某，男，壮族，地址：来宾市兴宾区。 关于原告覃某某诉被告广西某某建设有限公司、陈某某，第三人石某某（2016）桂1302民初3708号一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告以来宾市某路某庭二期工程的人工挖孔桩工程发包给原告施工，施工合同签订后原告向被告支付合同履行金20万元，后组织工人进场施工，不久被告无故终止与原告的施工合同。陈某某作为某某公司的代表人，其收取合同履行金后无故终止合同，已构成违约，二被告应当承担连带责任。 本院认为，经审查，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3708号民事裁定书尚未送达被告陈某某、第三人石某某，移送本院起诉的条件尚未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回覃某某的起诉。 诉讼费4300元（原告已预交），由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  唐 啸
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3257号 申请执行人：陈周兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赖侦伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈周兵与被执行人赖侦伟建设施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五日决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保561号申请人：蒋明,男,汉族,1969年9月6日出生,住安徽省合肥瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人蒋明于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币9955或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第二层**号（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于晓莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人于晓莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第二层**号（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币9955或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人于晓莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9118号之一 申请执行人崔文博,男,汉族,1976年12月25日出生,身份证住址。 被执行人谢文光,男,汉族,1984年1月8日出生,身份证住址广东电白县。 申请执行人崔文博与被执行人谢文光合同纠纷纠纷一案中，福田法院（2015）深福法民一初字第7724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350000元及利息等，本院于2017年5月24日依法立案执行。 2017年12月4日，申请人催文博向本院递交结案申请书，申明被执行人谢文光已将所有款项履行完毕。 本院认为，福田法院（2015）深福法民一初字第7724号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 福田法院（2015）深福法民一初字第7724号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 华 执行员 陈 聪 执行员 黄麟舒 二〇一七年十二月四日 书记员 赖云清
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7173号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行马业元罚金一案，经本院强制执行，被执行人马业元已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3097号 申请执行人（第3097号）：马林，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址湖北省潜江市杨市街道莫市村**，身份证号码 被执行人：深圳市南山区奥美斯服装厂，经营场所深圳市南山区南山街道南山大道深意大厦**527，统一社会信用代码92440300MA5JRDD92L。 经营者：夏坤平。 申请执行人马林与被执行人深圳市南山区奥美斯服装厂劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9320-9321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计19465.56元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区奥美斯服装厂发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而后经审查查明，被执行人组成形式为个体（个人经营），故本院对其实际经营者夏坤平进行深圳市内财产查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单但因被执行人组成形式为个体（个人经营）而无法列入，本院已依法对被执行人经营者夏坤平采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产且其实际经营者亦无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3097号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王志谦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1304号之一 申请执行人：胡某1，男，2001年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：胡某2，女，2011年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 监护人：吴某，女，1949年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王某，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行胡某1、胡某2与王某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行给付义务11200元，但被执行人王某未予履行。经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人王某可供执行财产。本院将被执行人王某纳入失信被执行人名单。被执行人王某应继续履行尚未给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈善武 审判员  陈 烈 审判员  曾 波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蒋 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1049号 陈伟健： 本院于2017年01月19日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、文庆、陈炳洪与被执行人陈伟健罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初1421号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2017）内0782民督188号 申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市民生****楼。 法定代表人：王叶秋，该公司经理。 被申请人：杨继升，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业委托服务合同》《欠费清单》等证据。要求被申请人杨继升给付申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2015年1月1日至2017年11月30日物业服务费1423元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨继升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2015年1月1日至2017年11月30日物业服务费1423元。 申请费17元，由被申请人杨继升负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜利军 二〇一七年十二月十二日 书记员  朱世慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1011民初3276号 原告：刘照彬，男，1972年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告：袁厚玲，女，1964年5月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 第三人：黄勇，男，1966年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 第三人：吴选玉，女，1967年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。系第三人黄勇之妻。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），系吴选玉之夫。 原告刘照彬与被告袁厚玲、第三人黄勇、吴选玉案外人执行异议之诉一案。本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘照彬、被告袁厚玲、第三人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘照彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认内江市房权证房监字第××号位于内江市市中区住房一套归原告所有，并停止对该房屋的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人黄勇、吴选玉系夫妻关系。2017年4月21日，原告刘照彬与第三人签订了《房屋买卖协议》，协议约定，第三人将其所有位于内江市市中区住房一套以298000元的价格出售给原告。之后至2017年4月28日原告分三次向第三人支付购房款共计293000元，余款5000元按照约定待第三人提供其结婚证、户口本原件后付清。2017年4月28日双方办理了（2017）川内大证字第9292号《委托公证书》，由第三人委托原告刘照彬办理讼争房屋的产权过户登记相关手续，并于当日将房屋产权证、土地使用权证交付给原告，原告实际占有、使用房屋至今，并对房屋进行了装修。因原告之妻在外省市工作，原告夫妻商定，待原告妻子回内江后才办理房屋过户手续。2017年8月，因被告袁厚玲申请法院对第三人的房屋（即该讼争房屋）予以查封，原告提出执行异议，法院裁定驳回了原告的异议请求。故依法向法院提起诉讼。要求确认讼争房屋产权归原告所有，并停止对该房屋的执行。 被告袁厚玲辩称：因第三人欠付被告借款，法院查封该讼争房屋时房屋产权属第三人，故请求法院依法驳回原告诉请。 第三人黄勇、吴选玉辩称：原告所诉基本属实，但第三人已经按照协议约定履行了出卖义务，是因为原告自身原因没有办理产权过户登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案无争议的事实为：2017年4月21日，原告刘照彬与第三人签订了《房屋买卖协议》，协议约定：一、甲方（本案第三人）自愿将叠象街5幢18号的房地产，建筑面积108.45平方米的房屋出售给乙方（本案原告），（房产证号20××63号），乙方对此房做充分了解，自愿购买该房屋，经双方协商房屋成交金额为298000元。……五、乙方于2017年4月21日向甲方交定金10000元，待办理过户（公证）手续时乙方向甲方付清房款余款。六、甲方从交房之日起至2017年4月30日以前的水、电、气、光纤费、物管费由甲方负责。办理房屋产权交易过户（公证委托）时间不超过2017年4月30日。协议签订后，原告在2017年4月28日前，分三次向第三人支付了293000元购房款。2017年4月28日，原告刘照彬与第三人黄勇、吴选玉在四川省内江市大千公证处，办理了（2017）川内大证字第9292号《委托公证书》，公证证明：由第三人黄勇、吴选玉全权委托原告刘照彬代为办理如下事宜：1、代为我们（第三人）出售上述房屋（讼争房屋）并与买方签订房屋买卖合同、由受托人（原告）代收房款。2、代为我们到不动产登记中心办理上述房屋产权登记过户及水、电、气、光纤等配套设施的相关过户事宜。支付过户应缴纳的相关税、费。公证当日第三人即将房屋产权证、土地使用权证交付给原告。 另查明：2017年6月12日，根据被告袁厚玲申请，内江市东兴区人民法院对登记在第三人黄勇名下的房屋（即该讼争房屋）予以查封。2017年8月23日，原告以案外人身份向内江市东兴区人民法院提出执行异议，请求法院解除查封。次日，内江市东兴区人民法院作出（2017）川1011执异24号执行裁定书，驳回原告的异议申请。 有争议的证据和事实，本院认定如下：一，争议房屋的所有权人是谁。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，原告与第三人虽然签订的《房屋买卖协议》，但至今没有办理过户手续。争议房屋现在仍然登记在第三人黄勇名下。因此，房屋的所有权人仍然是第三人黄勇。二、人民法院是否可以查封争议房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，原告仅支付了大部分购房款，尚欠5000元购房款没有给付，因此原告没有全部付清房款；原告欲证明已占有使用争议房屋，庭审中，仅提供一组房屋装修后的照片和交纳水、气、卫生费的凭据证明，但该组照片没有拍摄的时间，交费的主体也并非原告，因此不足以证明原告在法院查封前就占有使用争议房屋。再者，原告从第三人处收到讼争房屋的房屋产权证后，未及时到房管部门办理产权过户登记，现有证据（委托公证书）不能证明其受到其他客观条件的限制和影响，不能证明原告对其未办理房屋产权过户手续没有过错。综上所述，人民法院可以查封争议房屋。 本院认为：根据查明的事实，原告购买讼争房屋后，未办理产权过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋所有权并没有发生变动，第三人黄勇仍对讼争房屋享有所有权。因此，原告要求确认讼争房屋产权归其所有的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，原告未付清购房款，且不能证实其对未办理产权过户手续没有过错。因此，法院查封争议房屋并无不当。综上所述，对原告要求确认争议房屋归其所有，并停止对争议房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘照彬的诉讼请求。 本案案件受理费5770元，由原告刘照彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张   蕴 审 判 员 张   飞 人民陪审员 刘 红 英 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 王杰（兼）
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：赵延品，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱金书，男，系该支行客户经理，现住邢台市桥**。被告：罗保良，男，1970年2月11日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市威县。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告罗保良银行卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告罗保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金人民币9971.9元及近日到期利息及其他2231.83元，合计金额12203.73元；2、依法判令被告支付至还款日的利息及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗保良于2016年6月14日在我行申请贷记卡一张，授信额度为10000元，截止2017年8月20日，罗保良通过消费等方式，恶意透支本金9971.9元，并形成利息及其他2231.83元，合计金额为12203.73元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。被告罗保良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗保良于2016年6月14日在原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度为10000元。在其填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的“重要提示”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”；同时写明贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五；申请表同时写明了双方的其他权利和义务。被告罗保良对上述相关内容予以确认并签字。被告罗保良在领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止至2017年8月20日被告罗保良尚欠透支本金9971.9元，并形成利息及其他2231.83元，以上共计12203.73元。经原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向被告罗保良发出催缴通知书后，被告罗保良仍未偿还借款本金及利息，导致原告诉至本院。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向法庭提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、行车证复印件、车辆照片、还款计划书、催收通知书等证据证实。本院认为，被告罗保良向原告申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，截止至2017年8月20日被告尚欠透支本金9971.9元、利息及其他2231.83元共计12203.73元。被告罗保良的拒不偿还借款本金及利息的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，因此原告主张事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告罗保良偿还截止至2017年8月20日的透支本金9971.9元、利息及其他2231.83元共计12203.73元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告罗保良还应自2017年8月21日起至本金付清之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗保良于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行截止至2017年8月20日以前的透支本金及到期利息12203.73元，并自2017年8月21日起至本金付清之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告罗保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范建敏二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 冰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0103执1836号之一 申请执行人：张胜来，男，1982年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：徐义生，男，1980年2月2日生，汉族，住江西省乐平市。 本院受理张胜来申请执行徐义生民间借贷纠纷一案，依据（2016）赣0103民初771号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人徐义生送达执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人徐义生在德昌项目FJ合同段的工程预留审计尾款中17万元的份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇一七年十二月十一日 书记员  邹 婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0104民初5555号 原告：邓小凤，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：王刚，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。 被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道**，统一社会信用代码：91500104622001083H。 法定代表人：付中秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。 原告邓小凤诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小凤及其委托诉讼代理人李军，被告秋田公司的委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿57500元（5000元/月×11.5个月）。事实和理由：原告于2006年6月27日到被告处工作，工资为5000元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规的行为，如未依法安排年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（一）第15条、《劳动合同法》第38条通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年9月11日，解除理由是：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资；2、因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；3、因被告未按照约定向原告提供劳动条件或劳动保护；4、因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；5、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告与被告协商未果，原告遂提起仲裁、诉讼。 被告秋田公司辩称，被告已足额支付原告加班费，且原告是自行离职，被告不应向其支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告邓小凤于2006年6月27日到被告秋田公司处工作，连续工作至2017年9月10日。2017年9月10日，原告邓小凤向被告秋田公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护；4、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；5、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费。解除时间是2017年9月11日。解除劳动关系适用的依据：最高人民法院法释（2001）14号第15条、《劳动合同法》第38条。被告秋田公司对该邮件予以拒收。 另查，2013年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为无固定期限。同时约定：原告同意在质量岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，对原告实行计件工资制，月基本工资为1050元，被告安排原告加班或延长工作时间，可享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。 再查，原告邓小凤工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告加班工资。原告离职前12个月的平均工资为4440元。 审理中，原、被告对双方于2006年6月27日至2017年9月10日期间存在劳动关系事实无异议，对双方于2017年9月11日解除劳动合同的事实无异议，但对解除劳动合同的事由有异议。 再查，因双方发生劳动争议，原告于2017年9月12日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月22日作出（2017）第229号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。 上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行对帐单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告邓小凤加班工资的事实，原告邓小凤基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告邓小凤的经济补偿金为44400元（4440元/月×10个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付邓小凤经济补偿金44400元； 二、驳回邓小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  吉红霞 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈 雪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执2138号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路**，统一社会信用代码91350304689378619Q。 主要负责人：林德新，行长。 被执行人：郭可儿，女，1991年12月6日出生，汉族，居民，住，住所福建省仙游县/div> 被执行人：苗延秋，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住，住所福建省仙游县/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人郭可儿、苗延秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1277民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币126585.48元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院于2017年9月5日作出（2017）闽0304执2138号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人郭可儿名下的车牌号闽Ｂ×××××的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、2017年9月3日、2017年10月25日分别作出（2017）闽0304执2138号之一、（2017）闽0304执2138号之二《执行裁定书》，分别裁定冻结、划拨被执行人郭可儿、苗延秋在金融机构的银行存款人民币173887元，因银行存款账户被仙游法院首先冻结，本案无法扣划。 5、被执行人苗延秋名下所有的坐落于××县××街道××社区××大厦××号××层××【不产权证号：仙国用20××××06】房地产已被城厢区人民法院首封，本案无法处置，本院已依法向首封法院参与分配。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十二月十八日 执行员  何国立 书记员  林仙芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5737号罪犯王少虎，男，汉族，1999年4月23日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年10月10日作出（2015）田刑初字第00871号刑事判决，以被告人王少虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王少虎不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月12日作出（2015）淮刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王少虎确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王少虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王少虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王少虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执1122号申请执行人杨鸿松，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省，。被执行人许双堂，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省新乡县，。被执行人张广法，男，汉族，1956年10月17日出生，住新乡市，。被执行人朱安莲，女，汉族，1950年4月15日出生，住河南省新乡县，。本院在执行杨鸿松与许双堂、张广法、朱安莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人许双堂、张广法、朱安莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十六日书记员  李月辉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2471号申请执行人：路艳阳,男,住被执行人：李伟,男,住；被执行人：张亚莉,女,住本院在执行申请执行人路艳阳与被执行人李伟、张亚莉其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  白 勇审判员  杨 兵二〇一七年十二月三十一日()书记员  张 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1015号 申请执行人：陈福星、李永辉、谭奇旺、甘敏敏、万胜利、李文国、廖艳杰、谭树礼、万方亮、彭叶、乐爱成、林松生、李华、范成虎、胡波、张立莉、周艳霞、谭小燕、陈扬雁、范志文、欧阳花兰,均为广州市业远电镀工程有限公司的员工。 被执行人：广州市业远电镀工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四工业区1路**，组织机构代码74756554-4。 法定代表人：卢务本。 陈福星等21人与广州市业远电镀工程有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4434、5212-5219、5220-5232号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市业远电镀工程有限公司应向上述申请执行人支付工资共579276.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1013号至1016号、1113号、1128号、1129号、1164号、1168号、1169号、1210号、1222号、1312号、1402号、1403号、1408号、3065号至3068号、3644号共21案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，经营场所已被拆除，无可供执行的财产，其法定代表人卢务本下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落，本院已将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理。 本院认为，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，其法定代表人卢务本下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执1013号至1016号、1113号、1128号、1129号、1164号、1168号、1169号、1210号、1222号、1312号、1402号、1403号、1408号、3065号至3068号、3644号共21案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月一日 书记员  朱志明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保294号解除保全申请人：李丹，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇庙后村**，公民身份号码4101221987********。被申请人：杨兆娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>被申请人李丹申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫0122财保237号民事裁定，将解除保全申请人李丹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**小型面包车予以查封。解除保全申请人李丹于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李丹交付保证金五千元，被申请人杨兆娣同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人李丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李丹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年十二月十四日书记员  张 娟
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1638号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：吴春明，男，1974年10月27日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告吴春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告吴春明经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴春明偿还贷款本金100,000.00元，利息59,363.00元；2.案件受理费由被告吴春明负担。事实与理由：2013年3月25日，被告吴春明在原告单位借款100,000.00元，用于种地。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2013年3月25日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告吴春明一直未能还款，截止2017年9月29日被告应给付本息合计159,363.00元。 被告吴春明未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.个人借款申请审批表、身份证； 2.借款合同、借款凭证。 被告吴春明未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告吴春明未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2013年3月25日，原告与被告吴春明签订个人担保借款合同，约定被告吴春明借款100,000.00元，借款期限2013年3月25日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴春明用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告吴春明未还款，截止2017年9月29日被告应给付100,000.00元，利息59,363.00元，合计159,363.00元。 本院认为，本案争议焦点：被告吴春明是否应偿还贷款本金100,000.00元，利息59,363.00元，合计159,363.00元。 原告铁力市农村信用合作联社与被告吴春明签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告吴春明偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴春明偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息59,363.00元，合计159,363.00元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,487.00元，由被告吴春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执269号之一申请执行人尚建霞，女，汉族。被执行人张朝军，男，汉族。被执行人河南省得邦利达家俱有限公司。法定代表人张朝军。被告河南光耀财务咨询有限公司。法定代表人赵勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3698号民事判决书，在执行尚建霞诉张朝军、河南省得邦利达家俱有限公司、河南光耀财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿170000元及利息，经多方查询，查询到的银行部分款项，已被网上冻结，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月五日书记员  杨红伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑更923号罪犯袁超，男，汉族，初中文化，1993年9月12日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宝刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人袁超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿4414元（已履行）。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年11月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓平审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王龙飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6631号原告：施丽娟，女，1973年3月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。被告：吴全龙，男，1964年12月10日生，汉族，住宜兴市。被告：吴秀娟，女，1966年6月7日生，汉族，住宜兴市。原告施丽娟与被告吴全龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。审理中，本院根据原告施丽娟申请通知吴秀娟为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施丽娟及其委托代理人陶明月到庭参加诉讼，被告吴全龙、吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施丽娟诉称，2013年10月29日，吴全龙向她丈夫李冬林（2015年9月17日去世）借款80000元，后吴全龙在2015年2月12日偿还借款利息5000元，其他分文未付。吴全龙所借款项发生于其与吴秀娟夫妻关系存续期间，要求判令吴全龙、吴秀娟偿还借款80000元，并承担该款自2014年10月29日起至还款之日止按月息2分计算的利息（扣除已归还利息5000元）和本案诉讼费用。被告吴全龙、吴秀娟未作答辩。经审理查明，2013年10月29日，吴全龙因向李冬林借款80000元出具借条，借条载明：借期一年，如逾期不偿还按2分利息返还。2015年2月12日，吴全龙支付李冬林款项5000元。2015年9月17日，李冬林死亡。另查明，李清章、黄红妹婚后生养李冬林，黄红妹于2009年死亡。1998年2月9日，施丽娟与李冬林登记结婚，并在1998年11月16日生养儿子李岷烜。2017年7月3日，施丽娟诉至本院。又查明，1988年8月1日，吴全龙与吴秀娟登记结婚。审理中，施丽娟向本院提供由李清章、李岷烜出具的情况说明书，说明书同意施丽娟作为继承人代表进行诉讼，他们不申请以共同原告的身份参加诉讼，待施丽娟实现权利后另行向其主张。上述事实，由借据、结婚登记申请书、结婚证、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李冬林与吴全龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，吴全龙应偿还借款本金并支付约定利息。该借款系施丽娟与李冬林婚姻关系存续期间的共同债权，现李冬林死亡后，施丽娟作为遗产继承人推举的诉讼代表人有权要求吴全龙履行偿还借款的义务。由于双方在借据中约定的利息2分没有明确是月利率还是年利率，按照民间交易习惯及宜兴市民间借贷的实际利率情况，同时参照银行贷款利率，应认定借据中约定的利息2分为月利率。吴全龙在借款之后未按期偿还借款本金，应按约定承担借款以月息2分计算的利息，其偿还的5000元应认定为借款利息。因吴全龙所借款项发生于其与吴秀娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴秀娟应承担共同偿还责任。施丽娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴全龙、吴秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还施丽娟借款80000元，并承担该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息（扣除已支付利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，公告费600元，由吴全龙、吴秀娟负担。该款已由施丽娟垫付，吴全龙、吴秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给施丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方志林审 判 员  孙梦侠人民陪审员  蒋其明二〇一七年十二月十九日书 记 员  宗 瑛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执637号 申请执行人邓团，男，1967年4月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码4402271967********。 申请执行人欧全娣，女，1971年10月2日出生，汉族，阳山县人，住址同上，身份证号码4418231971********。 被执行人欧天海，男，1969年9月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码4418231969********。 邓团、欧全娣诉欧天海房屋买卖合同纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人欧天海应返还购房款200000元及相应利息给申请执行人邓团、欧全娣，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月31日向申请执行人邓团、欧全娣发出执行告知书，向被执行人欧天海发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年9月5日、12月5日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人欧天海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈欧天海有银行存款917.18元，除此之外没有其它可供执行的财产。 3、于2017年9月18日作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人欧天海的银行存款及或查封、扣押其同等价值财产。 4、于2017年12月5日通过中国农业银行阳山支行扣划了欧天海银行存款917.18元。 5、于2017年12月27日作出执行决定书将欧天海纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人欧天海暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执637号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋俊娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执恢43号之一 申请执行人：海南亚奥集团广告有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：陈莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹丛，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海南巨龙广告有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：徐新勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南亚奥集团广告有限公司与被执行人海南巨龙广告有限公司转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第420号民事判决书，向被执行人海南巨龙广告有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行生效判决中未履行部分的义务：一、向申请执行人海南亚奥集团广告有限公司支付补偿款143.5万元及逾期付款的违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费16750元。被执行人未自动履行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日作出（2017）琼0107执恢43号执行裁定书，冻结被执行人海南巨龙广告有限公司在海南生龙广告有限公司享有的26.67%的股权，冻结期限为二年。因双方有和解意向海南亚奥集团广告有限公司同意暂不处置上述冻结股权。本院再查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长苏铭 审判员黄波 审判员靳铁志 二〇一七年十二月二十六日 书记员陈业霖
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执59号申请执行人：赵同军，男，1948年7月15日出生，汉族，住址：孟津县。被执行人：郭利民，男，1971年5月11日出生，汉族，住址：孟津县。本院在执行赵同军诉郭利民借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初853号民事判决中，查明被执行人郭利民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一七年十二月八日书记员  张龙涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖丽，女，汉族，1982年9月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何喜朝，男，汉族，1975年1月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人肖丽因与被申请人何喜朝民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖丽申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉30万元借款是肖丽与何喜朝在保持婚外情关系的特定阶段、特定情况下产生的虚假事实，肖丽从来没有拿过30万元现金，何喜朝也未向其支付该笔钱。2.原审程序违法。肖丽因怀孕待产，一、二审期间均无法亲自到庭参加诉讼，一审法院拒绝了肖丽请求中止诉讼的申请，在没有查明事实的情况下径行判决，二审维持了一审的错误判决，客观上剥夺了肖丽的诉讼权利。肖丽请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2012年8月31日，肖丽出具借条，其内容明确载明了其向何喜朝借款30万元，资金支付方式为现金的事实。何喜朝提供了银行存款凭证、借条、证人证言等证实其主张。肖丽申请再审认为本案借贷关系不存在，但未能提供证据证明，故应由其承担举证不能的不利后果，原审认定肖丽向何喜朝借款30万元并无不当。关于原审程序是否违法的问题。肖丽怀孕待产不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，且肖丽在一、二审庭审期间均委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，故肖丽认为原审在客观上剥夺了其诉讼权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，肖丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖丽的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年十二月七日法官助理连冰雪书记员镇姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16823号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松，行长。 被执行人：陈军，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：雷秀连，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与雷秀连、陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5360号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金80782.44元及相应利息、罚息45876.33元（暂计至2017年6月6日），返还诉讼费2017.68元并承担本案执行费1830.15元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人雷秀连、陈军的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  吴诗思
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1983号申请执行人:高自鸿,女性,汉族,1982年11月09日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:董世飞,男性,汉族,1984年08月09日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行高自鸿与董世飞借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2015）渡法民初字第01205号民事判决书确认的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年十二月五日书 记 员  李建国
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4035号申请执行人徐慧平被执行人娄周贤、陈敏本院在执行申请执行人徐慧平与被执行人娄周贤等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0903执165号申请执行人：钟哲，男，1985年10月15日出生，汉族，个体。被执行人：孙苗苗，女，1980年10月24日出生，汉族，个体。关于钟哲与孙苗苗机动车交通事故责任纠纷一案,阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟哲于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人党国富履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙苗苗的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询，穷尽一切可查控措施，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人钟哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇一七年十二月十八日书记员 黄 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2942号原告：李玉兰，女，1958年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。原告李玉兰与被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后依法进行审理。李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券股份有限公司赔偿李玉兰投资差额损失693000元；佣金损失693元，印花税损失693元，上述所设资金利息损失人民币1388元，以上损失合计人民币695774元。2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：方正证券股份有限公司2011年8月10日在上海证券交易所上市（证券代码601901）。原告购入601901股票，并持有。2015年7月15日，方正证券公告于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》（湘证调查0335号），因方正证券股份有限公司涉嫌存在未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规行为而对方正证券股份有限公司立案调查。2017年5月9日，方正证券股份有限公司收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定》[（2017）42号]，《行政处罚决定》查明方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司存在下列违法事实：1、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务；2、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券股份有限公司未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务。证监会认为，方正证券是《证券会》第六十三条规定的信息披露义务主体，且其客观上经过单位决策程序、以单位名义作出了涉案的虚假记载和重大遗漏违法行为，实施了信息披露违法行为。根据《证券法》第一百九十三条第一款的规定，方正证券是前述信息披露违法行为的法定责任主体。证监会决定对方正证券责令改正，给予警告并分别处以60万元罚款，对其他有责主体给予了相应的处罚。原告认为，被告的虚假陈述行为使原告蒙受重大损失，原告为了维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律的规定，特向贵院提出诉讼，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。李玉兰依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，李玉兰起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李玉兰具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回李玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  罗 希审判员  戴 莉二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0982执恢161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道**，组织机构代码85750635-0。 负责人：刘宾，该支行行长。 被执行人：蔡华永，男，1966年4月24日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人:欧燕雪，女，1969年5月18日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与蔡华永、欧燕雪金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月17日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖蔡华永、欧燕雪共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山华鑫锦绣苑25栋3梯506室房产。2017年11月18日，买受人吴毅以人民币73.325万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 坐落于福建省福鼎市桐山华鑫锦绣苑25栋3梯506室房产的所有权归买受人吴毅所有。福建省福鼎市桐山华鑫锦绣苑25栋3梯506室房产的所有权自本裁定送达买受人吴毅时起转移。 二、解除对蔡华永、欧燕雪共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山华鑫锦绣苑25栋3梯506室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地使用权证号：鼎国用（2009）第532-1084号]的查封。 三、买受人吴毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2343号 原告：焦玉芬，1959年10月1日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 焦玉芬与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告焦玉芬于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦玉芬撤回起诉。 案件受理费2461元（免交）。 审 判 长  王全新 审 判 员  赵宏波 代理审判员  郝振萍 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  冷文颖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初3130号原告江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道**。委托代理人易俊志，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人刘军，系该行员工，代理权限：一般代理。被告管操，男，汉族，1980年5月11日生，，住于都县被告管学良，男，汉族，1975年12月11日生，，住于都县被告陈美洪，男，汉族，1967年10月5日生，，住于都县原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告管操、管学良、陈美洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人易俊志、刘军，被告管学良、陈美洪到庭参加诉讼。被告管操经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告管操、管学良、陈美洪偿还原告借款本金350000元及利息、逾期加罚息99787.76元（截止2017年10月15日）；2、三被告按合同约定支付原告自2017年10月16日起至清偿借款本息之日止的利息及罚息；3、本案涉诉费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告管操以购买房屋为由，向原告下属机构寨面分理处（原于都县农村信用合作联社寨面分社）申请贷款35万元。被告管操与原告签订了《个人借款合同》。被告陈美洪与原告签订了最高额保证合同。同日，原告向被告管操发放了贷款35万元。被告管学良作为共同还款责任人在借款借据上签字确认，贷款于2016年9月28日到期。原告于2016年5月20日、2016年6月21日在被告管操账户上自动扣款866.49元。贷款到期后，三被告未依约履行还本付息义务。截止2017年10月15日，尚欠贷款本金35万元及利息、罚息99787.76元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈美洪承担连带保证责任。被告管学良辩称，承诺书是其本人签字，借款借据上的签字不是太清楚，但对此签名不申请鉴定。被告陈美洪辩称，保证合同上字是其本人签字，但其已经向原告表示不再提供担保，其不应该承担担保责任。被告管操未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款人及其关联人身份证、户口簿复印件；2、借款人离婚证、行驶证、房产证复印件；3、保证人身份证、户口簿、结婚证复印件；4、借款合同；5、最高额保证合同复印件；6、贷款自动扣款回单复印件；7、借款凭证复印件；8、共同还款承诺书。被告管学良对借款借据上的签字有异议，但其不申请鉴定，对其他证据无异议。被告陈美洪对上述证据无异议，确认保证合同上的字是其本人书写。被告管操未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告管操与原告下属机构（于都县农村信用合作联社寨面分社）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为350000元，借款用途为购买房屋；借款期限为24个月，即2014年9月30日起至2016年9月29日止；借款利息为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的借款同年期贷款基准利率上浮120%。逾期则在借款利率水平上加收50%计算罚息；按季度结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次性偿还本息；担保方式为保证。2014年9月20日，被告管学良在共同还款承诺书上签字承诺其愿意与被告管操共同承担还款责任，在借款期限24个月期间，执行该合同的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。同日，被告陈美洪与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告陈美洪自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年9月29日一次性向被告管操账户发放贷款350000元。贷款发放后，被告未按约定履行还款付息义务，截止2017年10月15日尚欠借款本金350000元，利息及罚息99787.76元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司原名为于都县农村信用合作联社，于都县农村信用合作联社寨面分社为其所辖。2016年2月4日经中国银监会江西监管局文件（赣银监复【2016】18号）批复同意江西于都农商银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》为据可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告管操借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告管操还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告管操未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告管学良签字承诺愿意承担共同还款责任，依法应承担共同清偿责任。被告陈美洪与原告签订最高额保证合同，愿意为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告管操未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告管操、管学良应于本判决生效后60日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金350000元，利息及罚息99787.76元，共计449787.76元（截止2017年10月15日）；二、被告管操、管学良支付上述借款自2017年10月16日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；三、被告陈美洪对上述借款本息承担连带保证责任；被告陈美洪承担保证责任后，有权向被告管操追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费8047元，减半收取4023.5元，由被告管操承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌会洪二〇一七年十二月二十九日代理书记员  刘小文附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7854号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：詹辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告詹辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告詹辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告詹辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2830.72元、利息、滞纳金等其他费用1404.27元，共计4234.99元（暂计至2016年8月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告詹辉未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××76。开卡日期：2011年1月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月6日，詹辉尚欠本金2830.72元、利息、滞纳金等其他费用1404.27元，合计4234.99元。本院认为，被告詹辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告詹辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告詹辉偿还借款本金、利息及2016年8月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告詹辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2830.72元；二、被告詹辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1404.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告詹辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。法定代表人：陈卓斌。被执行人：陈伟撑，男，1987年9月30日出生，住三门县。被执行人：叶卫春，女，1984年8月12日出生，住三门县。被执行人：方人英，男，1967年1月3日出生，住三门县。被执行人：陈香凤，女，1970年11月29日出生，住三门县。被执行人：林日春，男，1966年6月12日出生，住三门县。被执行人：方夏菜，女，1966年6月6日出生，住三门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈伟撑、叶卫春、方人英、陈香凤、林日春、方夏菜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月24日作出（2017）浙1022民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人陈伟撑、叶卫春、方人英、陈香凤、林日春、方夏菜履行生效法律文书所确定的债务共计人民币85304.14元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院于2017年8月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年07月24日本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在银行仅有小额存款，房产、车辆和工商无登记信息；2017年8月22日对被执行人叶卫春采取拘留决定，2017年8月25日被执行人叶卫春上交执行款30000元，分配到（2017）浙1022执1514号15000元，本案分配到15000元，解除对叶卫春的拘留；我院于2017年12月14日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（本院于2017年8月1日对被执行人作出布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1022执1513号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一七年十二月十五日代书 记员  包远俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4734号 申请执行人：崔世杰，男，汉族，1955年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钟霖，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址广西北海市海城区。 申请执行人崔世杰与被执行人钟霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初12892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4527200元及利息，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位查证，发现被执行人名下账户已被另案冻结，无法扣划；本院仅轮候查封了被执行人名下一房产的相应权利份额，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并向其发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月九日 书记员  丁旋韦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执921号移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。被执行人：赵小兵，男，1968年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区团泽镇。身份证号码：522xx。本院依据(2017）黔0321刑初11号刑事判决书，在执行刑庭移送执行赵小兵罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金4000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执921号案件本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李延川审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 辉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0921执912号 申请执行人：孔庆郎，男，1957年9月13日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：岱山县新坐标装饰有限公司，住所地岱山县高亭镇星河****。 法定代表人：何波。 本院在执行申请执行人孔庆郎与被执行人岱山县新坐标装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，案在执行期间，因被执行人暂时无财产可供执行，经申请执行人同意，予以延期执行。申请执行人孔庆郎于2017年12月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0921执912号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  马剑慧 审判员  毛文伟 审判员  孔华村 二〇一七年十二月十四日 书记员  郑 宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2730号申请执行人：江苏昱璟科技有限公司，统一社会信用代码91321391692597986U，住所地宿迁市经济开发区浦东路**。法定代表人：吴晓，该公司经理。被执行人：沈威，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省仪陇县，现住睢宁县。申请执行人江苏昱璟科技有限公司与被执行人沈威租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年4月5日作出的（2017）苏0324民初732号民事调解书：一、被告沈威欠原告江苏昱璟科技有限公司塔吊租赁费20万元,于2017年4月20日之前支付给原告。二、如被告沈威不按照上述内容履行付款义务，则原告有权就20万元中未有履行的部分一并申请强制执行，并有权主张逾期付款利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月25日起计算至实际给付之日止）。三、原告江苏昱璟科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人沈威没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人江苏昱璟科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。本案在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一七年十二月十三日书记员  王梓屹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初887号公诉机关济源市人民检察院。被告人黄某某，男，1962年3月5日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日9时30分许，被告人黄某某驾驶豫Ｈ×××**/豫H7K**号牌重型专项作业半挂车，沿济源市高新技术产业开发区双阳河大道由东向西行驶至与钟繇路交叉口路段时，因违反红色交通信号灯和限速标志指示，与驾驶电动三轮车的被害人马某2沿钟繇路东侧道路由北向南逆行时发生交通事故，造成马某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经事故责任认定，黄某某承担该事故的全部责任，马某2不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人黄某某拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。案发后，黄某某与被害人马某2近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，补偿凭证，发破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，黄某某拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王浩杰二〇一七年十二月二十二日书记员  史佳佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执3416号 申请执行人成都华峰聚氨酯有限公司。住所地：成都市新津工业园区化工园区兴化2路**。 法定代表人尤金焕。 被执行人武侯区浩翔鞋材加工厂。住。住所地：成都市武侯区金花街道江安河村**金江南街/div> 经营者周学清，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第4867号民事调解书，于2017年6月5日受理成都华峰聚氨酯有限公司申请执行武侯区浩翔鞋材加工厂买卖合同纠纷一案,执行标的为货款147678元。 在执行过程中，本院依法于2017年11月28日查封被执行人业主周学清名下车牌号为川AJ7F**的车辆，该车辆系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第4867号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 方钦少 执行员 万品儒 二〇一七年十二月一日 书记员 李锐峰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1856号申请人刘伟，住所地石家庄市经济技术开发区。被执行人武青华，住所地河北省邢台市宁晋县。被执行人赵怡娉，住所地石家庄市东高新区。刘伟申请武青华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1276号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1276号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海二〇一七年十二月十八日书记员  单红亮
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2320号申请执行人冯锦琼，女，汉族，1964年9月7日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，。被执行人许佛强，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区，。被执行人余凤如，女，汉族，1979年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区，。申请执行人冯锦琼与被执行人许佛强、余凤如民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年十二月七日书记员  李海云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第2413号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：丁贵霞，女，1975年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：晁代波，男，1970年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：丁福建，男，1981年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：丁贵环，女，1979年3月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告丁贵霞、晁代波、丁福建、丁贵环金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢953号申请执行人河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区，组织机构代码77365687-X。被执行人宋国恩，男，生于1950年2月8日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南华建商品混凝土有限公司申请执行宋国恩买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河南华建商品混凝土有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  王 磊二〇一七年十二月二十一日书记员  马 航
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初4419号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 被告：陈奕晖，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈奕晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  郑英好 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈玫宏 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0902民初3187号 原告安康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴兆庆。 住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路。 统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。 委托代理人徐魏，安康农村商业银行股份有限公司四合支行行长。 被告卜照山，男，汉族，生于1982年8月17日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五里镇，身份证号6124011982********。 被告李江，女，汉族，生于1983年2月12日，陕西省安康市人，住安康市五里镇五位社区，身份证号6124011983********。 原告安康农村商业银行股份有限公司与被告卜照山、李江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告安康农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告卜照山、李江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安康农村商业银行股份有限公司诉称，被告卜照山、李江系夫妻关系。两人于2015年3月11日，以经营药品为由向原告申请借款100000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限2年，月利息8.0‰。借款到期后，借款人因未履行合同还本付息的义务，现特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告夫妻偿还贷款本金人民币100000元及利息。 原告向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求： 1.借款合同，证明被告向原告借款的事实； 2.被告卜照山、李江身份证明、户口本复印件，证明被告的身份情况； 3.被告卜照山、李江的银行影像资料、客户谈话备忘录，证明被告卜照山、李江借款的事实； 4.承诺书，证明被告李江承诺共同偿还借款100000元的事实； 5.逾期贷款催收通知书及回执，证明被告未按时向原告偿还本金及利息； 被告卜照山、李江答辩：原告所诉是事实，欠款还钱。 被告卜照山提交证据如下：安康市中级人民法院（2016）陕09民终749号民事判决书，证实被告卜照山、李江共同偿还银行借款。 被告李江未提交证据。 本院主持了举证，质证。原、被告之间提交的证据，相互之间均无异议。本院予以确认。 经质证，认证，本院审理查明，被告卜照山、李江2006年6月15日登记结婚系夫妻关系。2015年3月11日，被告卜照山向原告安康农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，用于药品经营，并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款到期日为2017年3月10日，借款的月利率为8.0‰，被告李江同时也签订了共同还款承诺函，承担连带清偿责任。 另查明，借期内（2015.3.11-2017.3.10），按月利率8.0‰计算，产生利息19466.67元；被告于2015年6月18日结息2640元；2016年6月6日结息1860元。逾期利率为11.2‰。经原告多次催收，被告一直未能偿还借款及利息。2017年8月24日，原告诉至本院，要求被告卜照山、李江向原告偿还借款本金100000元及利息。 再查明，2016年12月8日，安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终749号生效民事判决书载明，准许卜照山、李江离婚；由卜照山、李江共同偿还安康市汉滨区农村信用合作联社四合分社贷款100000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜照山向原告借款100000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原、被告双方签订借款合同之后，原告及时按照合同的约定履行了放款义务，被告卜照山则应遵守约定，按期向原告偿还借款本息及逾期利息，但被告卜照山未能按期履约。被告卜照山、李江在离婚诉讼中，经法院生效判决确定共同偿还夫妻共同债务安康市汉滨区农村信用合作联社四合分社贷款100000元，故本院对于原告安康农村商业银行股份有限公司要求被告卜照山、李江还本付息的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告卜照山、李江向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截止2017年3月10日的利息19466.67元（应扣除已结息4500元）。 二、由被告卜照山、李江承担自2017年3月11日起按照月利率11.2‰承担借款本金100000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。 以上二项限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告卜照山、李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  李道佳 人民陪审员  江明炫 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  周雨晨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初12468号 原告：潘崇跃，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：郏海波，男，1993年10月19日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告潘崇跃与被告郏海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘崇跃撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告潘崇跃负担。 审 判 员 周金燕 二〇一七年十二月十三日 代书记员 陈惠惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督516号申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。被申请人：吴金龙，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2015年至2016年度采暖费849.2元，要求被申请人吴金龙给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费849.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费849.2元。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年十二月二十二日书记员  彭蓓迪