吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3846号原告（反诉被告）：马丽苹，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告（反诉原告）：历福梅，住敦化市。委托诉讼代理人：张立国。委托诉讼代理人：张立杰，个体工商户。原告（反诉被告）马丽苹诉被告（反诉原告）历福梅健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）马丽苹及其委托诉讼代理人李星，被告（反诉原告）历福梅及其委托诉讼代理人张立国、张立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马丽苹向本院提出如下诉讼请求：一、历福梅给付马丽苹医疗费及财产损失共计15091.51元。二、被告承担本案的诉讼费用177元。事实与理由：原、被告系大石头镇内相邻的个体工商户，2017年8月3日，马丽苹的顾客将摩托车临时放在原、被告经营场所中间的楼梯间门口，历福梅的丈夫出来强行将车推走，因此双方发生争吵，在争吵过程中马丽苹遭到历福梅殴打受伤，因调解无效故提起诉讼。历福梅辩称：1、耳环是马丽苹的证人捡起来的，争吵过程中没看到项链。2、医疗费部分没意见。反诉原告历福梅诉称：要求马丽苹立即赔偿历福梅损失2715.13元。事实与理由：2017年8月3日，马丽苹的顾客将摩托车临时放在历福梅库房前阻碍进出，历福梅的丈夫要求将车推走，因此双方发生争吵，在历福梅想将车推走时，马丽苹殴打历福梅，导致历福梅心脏病发作入住敦化市中医院治疗。反诉费25元由马丽苹负担。反诉被告马丽苹辩称：1、历福梅的反诉已经超过法定的诉讼时效期间，按照法律规定，反诉应当在答辩和举证期间内提出，马丽苹是10月24日立案，历福梅才提出反诉超出了法定期间。2、历福梅所称事实与客观实际不符，马丽苹客户的摩托车是停放在两家门市房的大路边，根本不影响历福梅车辆进出库房，历福梅在推摩托车的过程中造是马丽苹去阻止，并没有殴打历福梅。3、历福梅的住院属于无理住院，历福梅既没有伤，也没有双方吵架所引起的疾病，因此，历福梅反诉主张的各项损失，依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，马丽苹提交的第4份证据法医鉴定意见书。证明马丽苹伤情被鉴定为轻微伤。第5份证据交通费票据4张。证明伤后到公安局法医室做鉴定发生的交通费24元。第9份证据兰玉和到庭证言。证明只有一个耳环是证人给捡回来的。证人陈述：通过修车与马丽苹认识的。今年大约7月份，我在马丽苹家准备修电动三轮车，听到两个女的打起来了，就是马丽苹与历福梅，不知道为什么，我上去拉架，拉架的人很多，拉开架之后我发现地上有个耳环，因为她家近，我先问了历福梅她说不是，又问了马丽苹说是她的，然后马丽苹说发现她项链也没了。打架当时我没看到马丽苹戴了两个耳环和项链。我和马丽苹出去一起找的。当时也没记清马丽苹怎么说另一个耳环的事。因双方当事人对证据本身均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：马丽苹提交的第1份证据敦化市公安局案卷移送告知书、移送案件意见报告、查破经过。证明2017年8月3日，原、被告之间因马丽苹顾客摩托车停放事宜发生争执，双方发生争吵，后马丽苹遭到历福梅无理殴打，移送报告的意见是历福梅应当赔偿马丽苹医疗费用等损失。可以证明是马丽苹遭到历福梅殴打后所造成的损失。历福梅质证1、地点不对，摩托车是停放在我家库房门口影响我家进出库房。2、我去推摩托车时马丽苹上来阻拦并且动手打了我，此事实我方有证人可以证实，因历福梅提供的证据不能完整证明其主张，故予以参考。第2份证据医疗费票据共7张，其中门诊5张，住院1张、外购药1张。费用清单5张，住院清单3张。证明马丽苹受伤后发生的医疗费是3012.41元，其中门诊为525.18元，住院为2387.23元，外购药100元。历福梅质证外购药100元不应该承担，没有相关依据和票据。经查因历福梅抗辩100元外购药部分马丽苹没有提供相关证据证明，故外购药部分不予采信，其他部分予以认定。第3份证据诊断书一张，病历16张。证明马丽苹受伤后在敦化市医院住院治疗5天，二级护理，伤情是轻型颅脑损伤、头皮挫伤、颈后及胸壁挫伤、左手食指咬伤。历福梅质证1、手指伤情不存在，没咬她。2、马丽苹病情没有那么严重，不需要达到二级护理的程度。因历福梅没有举出相关证据证明其抗辩主张，故予以认定。第6份证据照相费票据。证明公安鉴定时开的单子，到指定照相馆发生的照相费用50元。历福梅质证与本案无关，因客观存在本院予以采信。第7份证据照片3张。证明马丽苹遭到历福梅殴打，致脸部受伤，手被咬伤，耳环被拽掉以及对耳朵造成的损伤。历福梅质证手是当时撕扯摩托车时候划的，耳朵是我们相互撕扯弄的，第三张照片脸原来就这样。因历福梅没有相关证据证明其抗辩主张，本院对该证据予以参考。第8份证据耳环的照片、信誉卡一张。证明马丽苹耳环丢失一个，价值是963元；项链的价值是9082元。历福梅质证关于财产损失部分没有事实依据，我们发生冲突时没有看到项链。第10份证据照片5张。证明2017年5月30日、7月9日、7月10日、7月24日、8月2日马丽苹在受伤之前一直带项链的照片，在2017年8月2日打仗之前的头一天，马丽苹办保险照片衣服并带着项链与打架当天的衣服相同。历福梅质证有异议，照片与本案无关，案发是8月3日，谁也不清楚当天是否带项链。第11份证据崔成亮到庭证人证言。其陈述：我与马丽苹之前是雇佣关系，我从2017年4月至10月在马丽苹店里工作，具体是修车，一天100元工资，我是小工，我们每天没事就在一起聊天，在我工作期间马丽苹每天都是带着项链，是夏天每天都能看见，有筷子头那么粗，是粒状。店里就我一个工人。打仗当天早上我去店里，因当天下雨没有人我就请假了，打架当时我没有在场，第二天去马丽苹说项链丢失，我们一起找了三天也没找到。马丽苹意见：证人证言及马丽苹提供的照片、之前报案的内容可以证明马丽苹带项链是属于大众均认同的事实，照片证实打架头一天还带着项链，打架时确实带着项链并已丢失的事实。历福梅质证有意见，证人没有在打架现场，所以证据无效。以上第8、10、11份证据，相互之间不能形成证据链条，充分客观证明马丽苹因打架而丢失项链和耳环的事实，对于此方面马丽萍也没有进行补强证据，了解公安机关亦没有实时监控录像，故对以上证据，本院不予采信。历福梅提交的第1份证据姚秀萍到庭证人证言。其陈述：不认识马丽苹，在历福梅家修过电瓶车，今年夏天具体日期记不清楚，我就看见原、被告在她们经营的门市前吵架，吵的过程中马丽苹就将历福梅推倒了，就撕到一块去了，后来让人拉开了。我没有过去拉架，我当时是去银行，公安机关没有找我做过笔录。马丽萍质证不真实，该证人不是打仗现场证人，没有在公安机关做过相应的调查笔录，该争议是因推摩托车不是电瓶车，证人经常去历福梅修理电瓶车，就分得清摩托车与电瓶车，证人虚假陈述，公安机关有监控，可以体现现场影像。经查该证人证言缺乏其他有效的证据作证，不予采信。第2份证据2016年2月1日楼梯间出租合同一份。证明楼梯间是历福梅的库房，租期三年从2016年至2018年。马丽萍质证与本案没有联系，属正常行人通行的道，马丽萍客户的车辆没有堵在历福梅楼梯间的门口。经查此证与本案事实缺乏关联性，不予采信。第3份证据医疗费票据、入院通知单、病历、费用清单、合作医疗核销票据等，证明花费医疗费958.53元，住院伙食补助费100元×5天=500元，误工费125.66元×5天=628.30元、护理费125.66元×5天=628.30元、合计2715.13元。马丽萍质证对真实性、合法性、关联性均有异议，历福梅自认是心脏病复发，并不是因打架引起的外伤，而且通过合作医疗进行报销，要求马丽萍承担医保以后损失没有事实及法律依据，公安机关的报告等材料说明，马丽萍损失应由历福梅承担，没有写明历福梅损失由马丽萍承担，历福梅属恶意反诉不应得到支持，其没有证据证明心脏病是与马丽萍打架而复发。经查此方面在本院限期内历福梅没有提出因果关系鉴定，故不予采信。本院宣读的材料有：1、公安卷勘验笔录及现场图5页，马丽萍质证对真实性无异议，笔录只能证明打仗后现场情况，图及照片可以看出并没有堵历福梅的道路。历福梅无异议。2、2017年7月27日通话记录一份（说明公安机关不存在事发现场的视频），马丽萍无异议，侦察机关事后录像现场也说明了项链丢失，但在公安机关的笔录中没有对项链进行调查。历福梅无异议。3、公安机关卷宗第69页办案说明（历福梅没有做法医鉴定），历福梅意见认为麻烦，也没有想那么多，所以没有去做。对以上三组材料本院予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，马丽苹与历福梅因挪摩托车一事在大石头镇嘉陵摩托车店与雅迪电动车店门口发生争吵，进而厮打，导致马丽苹受伤。马丽苹于当日向大石头派出所报警，派出所出警并进行了调查，经敦化市公安司法鉴定中心鉴定，马丽苹所受伤情为轻微伤，马丽苹于2017年8月3日在敦化市中医院接受治疗，共治疗5天，其中医疗费2912.41元，住院期间伙食补助费100元/天×5天=500元，误工费166.36元/天×5天=831.80元，护理费125.66元/天×5天=628.30元，交通费24元，照相费50元，合计为4946.51元。另查，公安机关分别对马丽苹和历福梅给予了300元和500元的行政处罚。本院认为：马丽苹与历福梅于2017年8月3日发生争执进而厮打，经敦化市公安司法鉴定中心鉴定，马丽苹所受伤情为轻微伤，根据庭审查明的事实，双方之间已经形成了侵权法律关系，并且在敦化市公安局民事案件卷宗当中的询问笔录、勘验笔录等相关材料中均予以体现，双方之间侵权法律关系的事实存在。马丽苹于2017年8月3日受伤后在敦化市中医院住院治疗5天，共花费4946.51元，其中医疗费2912.41元，住院期间伙食补助费100元/天×5天=500元，误工费166.36元/天×5天=831.80元，护理费125.66元/天×5天=628.30元，交通费24元，照相费50元，因马丽苹系个体工商户，其主张的损害赔偿的金额合理合法，且历福梅没有异议，故本院予以支持。其中关于100元外购药费用，因该费用没有相关的法律依据，不予支持。关于马丽苹主张的项链及耳环损失，审查马丽苹提供的证人证言及相关书证等，不能直接证明其财产损失存在并且是由历福梅的侵权行为所导致，而且此方面马丽苹也没有举出相关证据进行补强，经查在涉案的公安机关亦不存在事发现场的视频和财产损失的相关证据，故本院对于马丽苹主张耳环及项链的损失不予支持。马丽苹与历福梅做为邻居，遇到纠纷时理应互谅互让，通过协商的方式解决，但双方之间因琐事而发生争吵进而厮打，所以关于责任划分马丽苹在主观上也具有一定的过错，对于自身所造成的损害应当承担30%的责任,历福梅应当承担主要责任即4946.51元×70%=3462.56元。反诉原告历福梅主张因打架造成心脏病发作，住院治疗产生的费用2715.13元应由反诉被告马丽苹承担，对于历福梅的反诉主张，因历福梅没有提供相关证据证明其损害事实与此次打架事件具有因果关系，在本院限期内也没有申请因果关系和参与度的鉴定，故历福梅应当承担举证不能的责任，对于其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、历福梅于本判决生效后立即赔偿马丽苹各项损失共计3462.56元。二、驳回马丽苹的其他诉讼请求。三、驳回历福梅的反诉诉讼请求。如果被告历福梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由历福梅负担123.90元，马丽苹负担53.10元。反诉费25元，由历福梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱歆丰人民陪审员  孙慧玲人民陪审员  金红日二〇一七年十二月二十九日书 记 员  袁彬彬