浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初6083号 原告：张汉勤，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：朱文强，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。 被告：王坤，男，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市， 被告：苏州钰美达纺织有限公司，住所地太仓市城厢镇电站村**。 法定代表人：陈志芳，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路******。 负责人：司明。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告张汉勤、朱文强与被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安保险公司”）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张汉勤、朱文强之共同委托代理人方慧忠到庭参加诉讼，被告平安保险公司之委托代理人石铁锋。被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汉勤、朱文强诉称：2016年2月5日，被告王坤驾驶一辆车牌为苏Ｅ×××××的别克牌小轿车由绍兴市越城区迪荡白金瀚宫驶往绍兴袍江。1时43分许，沿迪荡湖路由南向北行驶至望湖名都售楼处地方时，与在道路上停放的一辆车牌号为浙Ｄ×××××的江淮牌轻型普通货车及朱金海发生碰撞，造成朱金海经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局高新公安分局高新交通警察大队勘察后出具交通事故认定书，交通事故书认定书认定被告王坤负事故主要责任，朱金海负次要责任。另查明，被告苏州钰美达纺织有限公司为苏Ｅ×××××肇事车辆的所有人，并且该车在被告平安保险公司处投保有交强险，有效期限至2016年6月30日。综上所述，被告王坤作为肇事车辆驾驶人，被告苏州钰美达纺织有限公司作为车辆所有人负有直接赔偿责任，而此次交通事故发生在保险合同有限期内，被告平安保险公司也有义务在机动车交通事故责任强制险的责任限额范围内向两原告赔付保险金。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司、平安保险公司赔偿原告张汉勤、朱文强死亡赔偿金110000元；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内直接向原告张汉勤、朱文强赔付上述赔偿金；3、王坤、苏州钰美达纺织有限公司、平安保险公司承担全部诉讼费。 被告平安保险公司辩称：对于事故发生无异议，被告车辆驾驶员系醉酒驾驶，依照交强险条例22条及交强险条款9条，保险公司无需承担赔偿及垫付责任。本案缺少驾驶证、行驶证、死亡医学证明、户口注销证明等证据材料，原告方应当补充提供上述资料。原告仅起诉交强险范围内赔偿责任，原告与被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司如对赔偿达成和解协议，应当提供和解协议，以供法院及保险公司审核，以明确协议的内容是否涉及保险公司追偿权益，防止诉累。被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司如已赔偿或垫付相关款项，该款项应先行赔付原告方交强险范围内赔偿责任，在赔偿超出交强险部分的责任，否则与道路交通法76条的规定不符，依照道路交通法76条，被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司已经存在赔偿或者垫付款项的情况下，保险公司无需再承担垫付的责任。另，请求法庭查明被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司的法律关系。 被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年2月5日，被告王坤醉酒（乙醇含量为1.63mg/ml）驾驶一辆号牌为苏Ｅ×××××别克牌小型轿车从绍兴市越城区迪荡白金瀚宫驶往绍兴袍江。1时43分许，沿迪荡湖路由南向北行驶至绍兴市越城区望湖名都售楼处地方时，与在道路上停放的一辆号牌为浙Ｄ×××××江淮牌轻型普通货车及朱金海发生碰撞，造成朱金海经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队事故认定，被告王坤承担事故的主要责任，朱金海承担事故在次要责任。 另查明，浙Ｄ×××××肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张汉勤、朱文强系死者朱金的第一顺序继承人。2016年3月2日，被告王坤与原告张汉勤、朱文强达成一份交通事故赔偿协议书，其中协议约定:经双方协商一致，王坤同意依照法律规定赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、家属处理交通事故交通费、误工费、补偿金合计人民币1050000元；按前述方式处理后，双方确认本次交通事故的赔偿问题已经处理终结，张汉勤、朱文强不得再以任何理由要求王坤再作出任何赔偿；本协议签订之前，王坤已预付张汉勤、朱文强赔偿金100000元，在2016年3月15日之前支付张汉勤、朱文强赔偿金400000元，在2016年4月30日之前支付张汉勤、朱文强赔偿金440000元；本协议签订后，由张汉勤、朱文强向越城区人民法院提起关于110000元交强险的诉讼，诉讼所需要的律师费及诉讼费由王坤支付，交强险110000元赔偿款在法院判决后由保险公司直接支付给张汉勤、朱文强。若法院判决保险公司交强险拒赔的，王坤就110000元交强险仍对张汉勤、朱文强负有赔偿责任。该赔偿责任在法院判决生效三日内支付完毕。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、遗体火化证明1份、死者家庭情况登记表1份、交强险保险单复印件1份、赔偿协议书1份，被告平安保险公司提供的交强险条款复印件1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，被告王坤醉酒后驾驶车辆与朱金海发生碰撞、造成朱金海因抢救无效死亡，经交警部门认定，被告王坤承担事故主要责任的事实清楚，本案的争议焦点是对于被告王坤醉酒驾驶肇事造成的损失，被告平安保险公司在交强险限额范围内是否应承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。事故发生时，被告王坤驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，本案中，原告主张的死亡赔偿金金额经核定确已超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故对原告要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告张汉勤、朱文强110000元死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司在支付给原告张汉勤、朱文强赔偿款后，有权向侵权人追偿。被告王坤、苏州钰美达纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张汉勤、朱文强死亡赔偿金人民币110000元； 二、驳回原告张汉勤、朱文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 代理审判员  刘婷婷 人民陪审员  谢 军 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李 芳 ? 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。