wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   刑事裁定书                                                                                                                                                                                        （2017）内02刑终96号   原公诉机关包头市东河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）许应万，男，1973年10月4日出生，汉族，高中文化，系包头市东河区邮电局工作人员，住包头市东河区，户籍所在地同上。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   辩护人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。   包头市东河区人民法院审理东河区人民检察院指控原审被告人许应万犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）内0202刑初182号刑事判决。原审被告人许应万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员刘文哲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许应万及其辩护人赵宾等到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审法院判决认定，2017年2月28日14时40分许，被告人许应万酒后驾驶牌号为蒙×××小型汽车行驶至本市东河区东河东路与巴彦塔拉大街（3号桥）交叉口北300米处被公安人员查获。经检验，被告人许应万血中乙醇浓度为121.9mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。   原审法院认为，被告人许应万醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许应万当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人许应万犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   原审被告人许应万上诉理由及其辩护人辩护意见均认为一审判决未查清许应万醉酒程度、驾车行驶路径、车速及是否造成损害等情形，认定事实不清且对其量刑过重，请求撤销原判，依法改判其免予刑事处罚。   包头市人民检察院出庭意见认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。   经审理查明，东河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   本院认为，被告人许应万醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。包头市东河区人民法院根据许应万犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人许应万所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。                                                       审  判长 宋庆海                                                                                                                                             审判员   翟    玮                                                                                                                                           代理审判员 刘宜朋                                                     二○一七年十二月十三日                                                       书记  员   郜媛媛        附：本裁定适用相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》     第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：    （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1668号之二申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：张德文，该支行行长。委托代理人：李彦荣，男，1989年10月7日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。被执行人：马合木提江·毛吐尔汗，男，1971年3月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：（保证人），新疆卓新房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与马合木提江·毛吐尔汗、（保证人），新疆卓新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处2015年5月7日作出的（2015）新证经字第5579号执行证书已发生法律效力，我院责令被执行人马合木提江·毛吐尔汗偿还原告案款本息合计192170.4元，并承担执行费2782.56元，被执行人马合木提江·毛吐尔汗未能按期履行生效法律文书。因被执行人马合木提江·毛吐尔汗名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园21栋2层3单元203室（预售号：YS0210310）房屋已抵押至本案申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行名下，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行向我院申请该抵押房产进行评估、拍卖。在执行中，我院于2016年11月30日依法委托新疆华远房地产评估对被执行人马合木提江·毛吐尔汗名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园21栋2层3单元203室（预售号：YS0210310）房屋进行价值评估，评估价格为253331元。我院于2017年4月10日依法委托新疆嘉盛拍卖有限公司协助对被执行人马合木提江·毛吐尔汗名下的上述房产进行拍卖。经两次公开拍卖，最终因无人竞买，导致流拍。2017年12月4日（保证人），新疆卓新房地产开发有限公司向我院递交申请书，申请依第二次拍卖价格182398.32元将该房产以物抵债至该公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人马合木提江·毛吐尔汗名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园21栋2层3单元203室（预售号：YS0210310）房屋作价182398.32元，以物抵债至（保证人）新疆卓新房地产开发公司抵偿（2015）新证经字第5579号执行证书的案款。二、被执行人马合木提江·毛吐尔汗名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园21栋2层3单元203室（预售号：YS0210310）房屋的所有权自本裁定送达（保证人），新疆卓新房地产开发有限公司时起转移。三、（保证人）新疆卓新房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一七年十二月四日书记员 热西提
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执606号 申请执行人某某公司。住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人杨某，总经理。 被执行人石某某，男，1965年5月15日生，汉族，无极县人。 申请执行人某某公司与被执行人石某某为追偿权纠纷一案，申请执行人某某公司已经申请立案执行，被执行人石某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人石某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十二月三十日 书记员  张一琦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初6151号原告：梁安敏，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：涂显九，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。被告：王明英，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。被告：游昌培，男，1964年4月23日出生，汉族，住仁怀市。原告梁安敏与被告涂显九、王明英、游昌培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁安敏及其委托诉讼代理人周正芳，被告涂显九、王明英、游昌培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁安敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带清偿原告借款本金200000元及2014年1月13日起至2016年4月30日止的利息122000元；2.由三被告支付以本金200000元按年利率24%从2016年5月1日起至清偿之日止计算的利息;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年1月13日，被告涂显九、因修建房屋需资金，由被告游昌培作担保向原告借款200000元，被告涂显九出具借条，约定月利率3.5%。借款到期后，被告以无钱支付为由，拒不偿还借款本息。2016年5月1日，被告涂显九重新向原告出具了借条及欠条各一份，约定于2017年5月前归还。至今，被告仍未偿还借款本息。被告涂显九口头答辩称，原告所述属实，但已还款8万元左右元，现在没有偿还能力，只能分期偿还。被告王明英口头答辩称，我不知道被告涂显九向原告梁安敏借款的数额和具体约定，后来原告梁安敏找涂显九收款，才知道他们借款的事，我没有使用该款，涂显九也没有将该款用于家庭开支，我不应承担什么责任。被告游昌培口头答辩称，原告所述借款是事实，已还前期利息8万元左右，当时我只是双方的朋友作为证人签字，不是作为担保人为他们担保，不应当承担连带偿还责任。本院审理查明：2014年1月13日，被告涂显九向原告梁安敏出具《借条》借款用于修建房屋，该借条载明：今借到梁老师现金200000元，定于6月13日之前归还，借款资金按3.5%按月支付。被告游昌培作为担保人签名捺印。当天，原告梁安敏两次从银行打款193000元给被告涂显九，另外支付现金7000元。到期后，被告涂显九未按约偿还借款本息，向原告书面保证在2015年6月前还清借款。由于被告在其承诺的还款期限届满后仍未向原告偿还借款本息，双方就利息结算后，被告涂显九于2016年5月1日重新向原告出具了《借条》、《欠条》各一份。其中借条载明的主要内容为：今借到梁安敏老师现金200000元，定于2017年5月前不定期归还，按双方约定的3.5%利率按月计算支付资金利息。被告游昌培作为担保人签字捺印；欠条载明：今欠梁安敏老师现金122000元（2014年1月13日至2016年4月30日期间的利息）。至今，被告仍未偿还原告借款本息。另查明，被告涂显九、王明英于1997年登记结婚，2015年离婚。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证各方当事人没有异议的下列证据在卷佐证，可以认定，1、被告涂显九分别于2014年1月13日、2015年2月17日、2016年5月1日出具的《借条》二份、《欠条》和《保证》各一份，2、银行凭证二份，3、梅世友证人证言。本院认为，原告梁安敏与被告涂显九间的民间借贷关系成立有效，双方应依法按照约定享有权利，履行相应义务。被告涂显九未按约定的还款期限返还借款，原告梁安敏要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，应予支持;原告要求被告支付从2014年1月13日至2016年4月30日期间的利息122000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”,第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；原告要求被告承担借款本金200000元自2016年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息的请求，符合上述法律规定，应予支持；对于原告要求被告王明英与被告涂显九共同偿还涉案借款本息的请求，因该借款形成于被告涂显九、王明英夫妻关系存续期间，被告王明英也知道被告涂显九用于修建盐津街道办事处二桥的房屋，且其又未提供证据证明属于被告涂显九个人债务或者其他情形，按照《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就夫妻关存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属被告涂显九、王明英的共同债务，应由被告涂显九、王明英共同偿还，本院予以支持，对被告王明英不知道该项借款及未用于家庭开支，不应承担偿还责任的辩解理由，没有事实和法律依据，不予采纳；被告游昌培作为担保人与原告建立担保法律关系后，就应依法承担相关法律责任，其称两次在担保人处签字捺印都不是作为担保人，而是与借贷双方口头约定作为其间的证人的主张，没有相反证据证明，不予采纳。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任的保证人的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告游昌培对原告梁安敏负有返还本案借款本息的连带清偿责任。对被告涂显九、游昌培称已还款8万元左右的事实主张，因其不能提供证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告涂显九、王明英在本判决生效后15日内返还原告梁安敏借款本金200,000元，并支付该借款自2014年1月13日至2016年4月30日期间的利息122,000元和该借款本金200,000元从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；二、被告由昌培对第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元，由被告涂显九、王明英、游昌培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈长杰二〇一七年十二月十一日书记员  王 成
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4289号 上诉人（原审被告）：苏晓明，男，汉族，1974年5月16日出生，户籍地址深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）：深圳市德璐传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼607、608、609。 法定代表人：韩超，总经理。 原审被告：深圳市银龙汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼701、702 法定代表人：林俊忠。 原审被告：陈卫强，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍地址深圳市福田区， 上诉人苏晓明因与被上诉人深圳市德璐传媒有限公司、原审被告深圳市银龙汽车服务有限公司、陈卫强侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初16098号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。原审被告深圳市银龙汽车服务有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  温秋意
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00676号 申请执行人王皊，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人高德徽，男，1982年10月27日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人王皊与被执行人高德徽人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00431号民事判决书确定的执行标的为5820.2元，执行费50元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)淮执字第00676号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2656号 原告：金城江区富兴脚手架租赁部，住所地：河池市金城江区新建东路（金城江区财政局对面巷道私房），个体工商户营业执照注册号：451202600158769。 经营者:肖国富，男，汉族，1975年6月24日生，住所地：广西兴业县。 委托诉讼代理人：谢宛真，该租赁部员工。 委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市港通建筑工程有限公司河池分公司（已注销）。 原负责人：陈兴华，男，汉族，1973年10月19日生，住所地：广东省湛江市霞山区，系该分公司经理。 陈兴华个人委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 被告：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地：南宁市民主路**聚宝苑飞龙阁****，统一社会信用代码：91450100732194461F。 法定代表人：袁六明，总经理。 原告金城江区富兴脚手架租赁部及经营者肖国富与被告南宁市港通建筑工程有限公司河池分公司、南宁市港通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告于2017年12月27日以“诉讼方向有变化、待另行收集证据后再行起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金城江区富兴脚手架租赁部及经营者肖国富撤回起诉。 案件受理费2574元（原告已预交），减半收取1287元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一七年十二月二十八日 书记员 邓西洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执668号申请执行人：高金峰，男，1976年9月22日出生，汉族。被执行人：杨卫东，男，1981年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人高金峰与被执行人杨卫东故意伤害罪纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出（2016）晋1002刑初365号刑事附带民事判决书，判决内容：被告人杨卫东赔偿附带民事诉讼原告人高金峰医疗费13428.48元、住院伙食补助费350元、护理费708元、误工费2122.85元，共计16609.33元。申请人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并在网络查控系统对被执行人进行了查询，未发现有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵一繁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3214号原告桑永涛，男，1978年5月7日生，汉族，住长葛市。被告长葛市大森鸿博塑料制品有限公司。住所地长葛市产业集聚区仁和路。法定代表人桑钰博，任公司执行董事。原告桑永涛因与被告长葛市大森鸿博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告桑永涛到庭参加了诉讼，被告长葛市大森鸿博塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月23日，被告购买我PP原料，我履行了交付义务。截止2017年5月18日，被告尚欠我101960元货款未付，后经我多次催要无果，无奈原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告货款101960元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月23日，被告购买原告价值365506元的PP原料未付款。后经原告催要，被告于2016年7月15日向原告出具《还款协议》1份，被告承诺于每月25日前返还原告5万元，直至还清止。2017年5月18日，经原、被告结算，被告截止该日尚欠原告货款101960元未付，被告于该日向原告出具《欠条》1张。被告出具《欠条》后，未再支付过货款。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告101960元货款未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案欠款经原告催要后，被告至今未付，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担支付原告货款101960元并赔偿因逾期付款给原告造成的损失之责任，逾期付款损失应自原告主张债权之日（即原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告长葛市大森鸿博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桑永涛货款101960元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费2339元及保全申请费1020元，由被告长葛市大森鸿博塑料制品有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年十二月二十六日书 记 员  路丰曼
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2016）晋02民终852号上诉人（原审被告、反诉原告）：大同市市政建设发展公司，住所地大同市迎泽街南口大同市城区住房建设委员会院内。法定代表人：樊清禄，总经理。委托诉讼代理人：李晓君，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西方园建设工程项目管理有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路******。法定代表人：马茹，经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，1965年2月1日出生，汉族，该公司副经理。上诉人大同市市政建设发展公司（以下简称市政公司）因与被上诉人山西方园建设工程项目管理有限公司（以下简称方园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人市政公司主张被上诉人方园公司提交的监理合同以总投资为计费额错误，应以建设项目工程概算投资额为计费额。本院认为，国家发展改革委、建设部印发的《建设工程监理与相关服务收费管理规定》之附件“建设工程监理与相关服务收费标准”第1.0.3条规定：“施工监理收费一般按照建设项目工程概算投资额分档计费方法收费。”第1.0.8条规定：“施工监理收费以建设项目工程概算投资额为计费额的,计费额为经过批准的建设项目初步概算中的安装工程费、设备与工器具购置费和联合试运转费之和。”一审法院未查清监理合同中的总投资是否为建设项目工程概算投资额，就按照双方并不一致认可的监理合同判决监理费给付数额，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1563号民事判决；二、发回大同市城区人民法院重审。上诉人大同市市政建设发展公司预交的二审案件受理费23673元予以退回。审 判 长 齐立波审 判 员 王艳宏代理审判员 张 文 二〇一七年十二月十九日书 记 员 安丽军
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初6088号原告宋玉海，男，汉族，1968年2月9日生，住大连市金州区。被告杨普安，男，汉族，1943年9月27日生，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告宋玉海诉被告杨普安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉海、杨普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉海诉称：原被告系一般朋友关系。2014年5月，被告因生意需要向原告借款1万元，被告出具了欠条一份。被告至今未向原告偿还上述借款。现诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款本金1万元及其利息1000元，被告承担本案诉讼费。被告杨普安辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告也没有向其借过钱，所谓的借条是原告胁迫我书写的，原告还榨取我汇款1000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告通过他人介绍认识。2014年6月，被告向原告分三次借款1万元。2017年7月25日，被告向原告出具欠条确认借款事实。2017年7月25日，被告向原告汇款1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水，被告提供的短信、银行流水以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告借款1万元，被告向原告出具借条确认借款事实，该借贷关系能够成立。被告在借款到期后久拖不还系违约行为，因原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故本院予以支持。因被告已向原告汇款1000元，故被告尚需还款9000元。被告关于不认识原告也没有向其借过钱、借条是受胁迫所书写的辩解，因被告不能提供任何证据加以佐证，故本院不予支持。关于利息1000元，因被告借款时双方对利息没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨普安于本判决生效后十日内偿还原告宋玉海借款1万元；二、驳回原告宋玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元（原告已预交），由被告杨普安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年十二月三日书记员  白 茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5496号原告：屈秀芬，女，1974年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告屈秀芬与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈秀芬委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈秀芬向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂计算至2017年8月16日为28976元。事实和理由：2012年4月29日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款264618元。2013年8月15日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；本案原告属于按揭买房，合同签订时间为2012年4月29日，按揭款到账日期为2012年7月2日。合同关于交付期限约定出卖人交房的必要条件是××已按合同规定缴纳全部房款，因此原告的逾期办证违约时间都应该顺延。3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年4月29日，屈秀芬（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢18层1811号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款264618元，约定金额106618元，交纳比例40.29%，于2012年4月29日以商业贷款方式支付，贷款158000元以银行贷款形式支付。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告屈秀芬支付被告房款264618元，被告中海公司于2013年8月15日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年8月14日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告屈秀芬与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款264618元的每日万分之一自交房之日起365日即2014年8月16日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。被告辩称原告按揭贷款到账日期比较晚，逾期办证违约时间应予顺延。本院认为，逾期办证违约金的计算起始时间为被告实际交付房屋之日起365日之后，并不是合同约定的交房之日，故其要求顺延，不符合合同的约定，也无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告屈秀芬逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款264618元的日万分之一自2014年8月16日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执881号 申请执行人：翁志海，男，1981年11月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林秋雪，女，1992年6月2日出生，汉族，住东山县。 被执行人：林华彬，男，1993年12月27日出生，汉族，住东山县。 本院在执行翁志海与林秋雪、林华彬借款合同纠纷一案中，申请人翁志海与被执行人林秋雪、林华彬已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈伯群审判员陈立雄 审判员 黄   艺   生 二〇一七年十二月九日 书记员 朱   颖   怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初56311号申请人：郗玉萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京京朋汇健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼中外交流大厦**。法定代表人：何吉洪，总经理。被申请人：北京京朋汇中医药科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****法定代表人：凡天柱，总经理。被申请人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区安定门东大街**雍和大厦**楼****>法定代表人：薛文清，总经理。被申请人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：邱琳，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。郗玉萍与北京京朋汇健康科技集团有限公司、北京京朋汇中医药科技有限公司、金达融资担保有限责任公司、凡学兵、邱琳借款合同纠纷一案，申请人郗玉萍于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京京朋汇健康科技集团有限公司、北京京朋汇中医药科技有限公司、金达融资担保有限责任公司、邱琳价值260万元的财产。担保人北京中关村科技融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郗玉萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京京朋汇健康科技集团有限公司、北京京朋汇中医药科技有限公司、金达融资担保有限责任公司、邱琳价值260万元的财产。案件申请费5000元，申请人郗玉萍已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年十二月六日书记员  宋敬文
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初7163号之一 原告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：孙志文，总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邓少安，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张小英，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地房地产公司）与被告邓少安、张小英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，被告邓少安、张小英提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议申请。裁定生效后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地房地产公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告邓少安、张小英经本院合法传唤未到庭。 原告绿地房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除绿地房地产公司与邓少安、张小英签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；2.判令邓少安、张小英向绿地房地产公司支付解除合同的违约金680485元；3.判令本案诉讼费全部由邓少安、张小英承担。事实及理由：2013年12月20日，绿地房地产公司与邓少安、张小英签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议（以下简称“合同”），约定由邓少安、张小英购买绿地房地产公司开发的位于成都市锦江区“绿地锦天府”xxx号房屋，总价款3402425元，邓少安、张小英迟迟未按约定时间付清最后一笔尾款。绿地房地产公司曾起诉邓少安、张小英主张剩余房款，但该案至今未能执行到位。邓少安、张小英的行为对绿地房地产公司造成重大损失，合同目的已无法实现。 经查明，2013年12月20日，绿地房地产公司与邓少安、张小英签订《商品房买卖合同》及补充协议(含附件)。约定：邓少安、张小英购买绿地房地产公司开发的位于攀成钢片区、二环路以东、牛沙路以北（18号地块）地块“绿地锦天府”项目xxx号房屋，建筑面积198.45平方米，房屋总价为3402425元，分期付款。若未按照约定的时间付款的，按照逾期时间，分别处理，(1)和(2)不作累加，(1)逾期付款在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行;（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自合同解除通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向绿地房地产公司支付违约金，并由绿地房地产公司退还已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之二的违约金。经双方共同协商一致，因出卖人逾期交付使用房屋或者买受人逾期付款，导致对方依据合同或本补充协议的约定单方面解除合同的，违约方应赔偿守约方的全部损失，若损失难以计算的，双方约定按购房总价款的20%加以计算。 2014年10月，绿地房地产公司向本院起诉，要求邓少安、张小英支付未付的购房款1020728元及违约金（其中分别以每日万分之一、每日万分之二的标准分段计算）。本院作出（2014）锦江民初字第4664号民事判决，支持绿地房地产公司的诉讼请求。该案经成都市中级人民法院（2015）成民终字第7375号民事判决予以维持。判决生效后，绿地房地产公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日作出（2016）川0104执436号执行裁定书，因邓少安、张小英无可供执行的财产，终结本次执行程序。 本院认为，生效判决已经认定了绿地房地产公司与邓少安、张小英之间《商品房买卖合同》及补充协议(含附件)是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并判决邓少安、张小英支付剩余房款及违约金。绿地房地产公司就判决确认的权利已向法院申请强制执行。而本次诉讼中，绿地房地产公司基于相同的标的、相同的法律关系、相同的违约事实以民事判决不能执行为由主张解除合同，由于金钱债务不存在履行不能，绿地房地产公司在起诉要求继续履行合同后再行起诉解除合同，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雅娟 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈 婷
廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1091执331-341号、482号、486-492号、634号、647号、649号、671号、770号、797-798号、828-829号、833号申请执行人张秋芝，女，汉族，1986年7月14日出生，河北省廊坊市广阳区。申请执行人叶昱杉，女，汉族，1992年5月9日出生，河北省廊坊市广阳区。申请执行人周美宁，女，汉族，1986年6月16日出生，河北省廊坊市安次区。申请执行人刘红亚，女，汉族，1986年7月14日出生，河北省廊坊市广阳区。申请执行人刘静静，女，汉族，1985年10月6日出生，河北省河间市。申请执行人陈英，女，汉族，1993年11月8日出生，河北省沧州市青县。申请执行人甄宇，男，汉族，1990年5月31日出生，河北省廊坊市广阳区。申请执行人郝英会，女，汉族，1980年7月2日出生，河北省廊坊市广阳区。申请执行人黄晨，女，汉族，1990年10月7日出生，河北省廊坊市广阳区。申请执行人黄峰，男，汉族，1983年5月7日出生，河北省廊坊市安次区。申请执行人张雪，女，汉族，1982年1月23日出生，河北省廊坊市固安县。申请执行人廊坊市银河塑料制品厂，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡大枣林村，组织结构代码：109274996法定代表人：赵振海，经理。申请执行人赵振福，男，汉族，1972年1月4日出生，现住廊坊市广阳区。申请执行人贾宝光，男，汉族，1969年9月20日出生，现住河北省廊坊市广阳区。申请执行人孙长福，男，汉族，1974年8月24日出生，现住河北省廊坊市。申请执行人张萍，女，汉族，1958年4月24日出生，现住廊坊市广阳区。申请执行人张红良，男，汉族，1960年10月21日出生，现住廊坊市。申请执行人张雪，女，汉族，1984年03月17日，现住廊坊市广阳区。申请执行人廊坊市高端商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区新开路**，组织机构代码：096617338。法定代表人：段德侠，总经理。申请执行人廊坊市道和食品科技有限公司，住所，住所地：廊坊市广阳区新源道**和平丽景小区**机构代码：347819373。法定代表人：张友涛，经理。申请执行人刘彦辉，男，汉族，1969年7月5日出生，现住廊坊市广阳区。申请执行人苏伟，男，汉族，1990年6月18日出生，现住廊坊市开发区。申请执行人李煜昊，男，汉族，1987年3月13日出生，现住廊坊开发区。申请执行人张宝君，女，汉族，1966年3月6日出生，现住廊坊市广阳区。申请执行人廊坊经济技术开发区人力资源和社会保障局（原廊坊经济技术开发区劳动人事局）被执行人河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊经济技术开，住所地：廊坊经济技术开发区友谊路**6308-X。法定代表人：王重杰，董事长。被执行人廊坊讯成信息技术有限公司，住所地：廊坊经济技术开发，住所地：廊坊经济技术开发区金源道**5087法定代表人：王重杰，董事长。被执行人王重杰，男，汉族，1974年4月7日出生，现住廊坊市开发区。本院在执行申请执行人张秋芝等30人与被执行人河北讯成网络科技有限公司、廊坊讯成信息技术有限公司、王重杰系列案件中，依据已经生效的民事调解书、民事判决书、行政裁定书以及仲裁裁决书，向被执行人河北讯成网络科技有限公司、廊坊讯成信息技术有限公司、王重杰发出执行通知书，责令被执行人向张秋芝等30申请执行人支付拖欠的工资、经济补偿金、返还投资入股款及公司货款合计32205102.25元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费合计329721元。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经本院依法搜查被执行人河北讯成网络科技有限公司、廊坊讯成信息技术有限公司也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）冀1091执331-341号、482号、486-492号、634号、647号、649号、671号、770号、797-798号、828-829号、833号案件的执行；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张孝增审 判 员  胡晓青人民陪审员  刘玉连二〇一七年十二月一日书 记 员  陈敬晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初3648号 原告：覃明湘，男，1991年1月10日出生，住来宾市桂中大道**红河国际小区**楼**，现住址同上。 原告：黄素芳，女，1992年5月5日出生，住址同上。 以上两原告共同委托代理人：张荣宗，广西信尔鸿达律师事务所律师。 被告：柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇政通路**第**。 法定代表人：罗世裕，董事长。 委托代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。 原告覃明湘、黄素芳诉被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告覃明湘、黄素芳的共同委托代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃明湘、黄素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金14295.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼1901房出售给原告，建筑面积共130.96㎡，其中套内面积105㎡，公摊建筑面积25.96㎡，单价3110元/㎡，按建筑面积130.96㎡计算房款为407286元，交房时间为2015年12月31日，逾期每天按0.1‰计付违约金。合同签订后，原告依约定支付了首付款和按揭付清全部房价款407286元，被告没有在规定的2015年12月31日前交房，直到2016年12月16日才交房，被告已构成违约，应当依约支付违约金。从2015年12月31日至2016年12月16日，共计351天，违约金为：407286元×0.0001×351天=14295.74元。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实，但延期是因为暴雨等各种自然因素造成的。合同还约定了不可抗力、政府限制性行为、及原告未及时交房款，被告可以进行工期延期。被告主张依据法律进行免责，根据合同法第53条规定，只要免责条款不是造成对方人身伤害或者故意性造成对方重大损失的，免责条款有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告覃明湘、黄素芳（乙方，买受人）与被告桂裕公司（甲方，出卖人）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼1901号房，建筑面积共130.96㎡，每平方米3110元，总金额407286元；出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款127286元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年5月19日，被告向原告开具金额为127286元的销售不动产统一发票。2016年7月1日，原告通过银行贷款向被告付清购房余款280000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的2015年12月31日交房时间351天，但是原告于2016年7月1日才付清总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为122天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为及原告未及时交房款等事由。本院认为：首先，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。其次，被告桂裕公司没有相关证据证明存在不可抗力、政府限制性行为而导致工期延期，进而可以依据法律进行免责。因此，被告在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为4968.89元（407286元×122天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司向原告覃明湘、黄素芳支付逾期交房违约金4968.89元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费157元（原告已预交），减半收取计78.5元，由原告覃明湘、黄素芳负担51元，被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司负担27.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦仕俩 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈荣荣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初698号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省太和县，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月16日被抓获，次日起至2015年6月27日被惠东县公安局行政拘留；2017年5月26日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年6月9日被惠东县公安局取保候审，同年11月21日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人陈美玲，系广东惠宏信律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年6月16日9时许，被告人杨某与被害人杨某因男女感情纠纷在xx鞋厂旁边的一废品站门口发生冲突。杨某持镰刀将杨某的小货车的挡风玻璃毁坏（经鉴定，价值人民币500元），然后杨某持铁棍将杨某的左前臂打伤。经法医鉴定，被鉴定人杨某的损伤程度属轻伤二级。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。辩护人陈美玲对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪不持异议，辩称：1、被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度良好。2、被害人存在一定过错，本案是被害人杨某先拿镰刀砸被告人的车辆，被告人在阻挡过程中与其发生矛盾，才将被害人打伤。3、被告人与被害人已签订调解协议书，积极向被害人赔偿了95000元；4、被告人杨某系初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小。请求对被告人从宽处理，对其免予刑事处罚。经审理查明：2015年6月16日9时许，被告人杨某与被害人杨某因男女感情纠纷在xx鞋厂旁边的一废品站门口发生冲突。杨某持镰刀将杨某的小货车的挡风玻璃毁坏（经鉴定，价值人民币500元），后杨某持铁棍将杨某的左前臂打伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。另查明：案发后，被告人杨某家属与被害人杨某达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人医药费等费用共计人民币95000元（此款已付清）。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书及逮捕证，证实2015年6月16日，公安机关将被告人杨某抓获，次日对其处以行政拘留十日（2015年6月17日至2015年6月27日）；2017年5月26日，公安机关再次将被告人杨某抓获并将其刑事拘留，2017年6月9日，公安机关对被告人杨某作出取保候审决定，2017年11月21日，公安机关将被告人杨某执行逮捕。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对作案工具进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对作案工具进行指认的情况。4、收缴物品清单，证实公安机关缴获铁棍一根。5、被害人杨某的陈述：我怀疑我妻子自愿离开我是因她与杨某有不正当男女关系，于是我去报复杨某。2015年6月16日9时许，我拿着一把1.5米长的镰刀到xx旁边一废品站）门口，我叫杨某出来他没有回应，于是我拿镰刀将杨某停放在门口的一辆小货车的挡风玻璃砸坏，杨某从屋里出来，拿着铁棍将我的左手打伤，后来杨某儿子报警。我被杨某打伤花去医疗费19000多元，后来我与对方协商赔偿的事情，对方赔偿了我医药费等费用共95000元。6、证人张某1的证言：我于2015年1月离开我丈夫杨某，我当时不是被人拐走的，我是自己走的，我当时把我女儿和小儿子一起带走去了广州，因为我不想跟杨某一起生活，我想跟他离婚。7、被告人杨某的供述：杨某怀疑他妻子离开他跟我有关系，2015年6月16日9时许，杨某拿着一把150cm长的镰刀带着三个小孩来到我住处（位于xx鞋厂旁边一废品站），用镰刀砸我货车的挡风玻璃，我立刻出来跟他理论，双方在争执过程中，我拿铁棍将他的左前臂打伤了，后来我儿子报警，民警来到现场将我们一起带到派出所。事发后双方签订了协议，我方赔偿了杨某人民币95000元。8、车辆损坏损失价格认定结论书，证实被告人杨某的东风牌车辆被损坏的价格为人民币500元。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某左前臂的损伤致其左桡骨骨折，且为完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。10、治安调解协议书、收据及申请书，证实2015年7月1日，被告人杨某家属与被害人杨某自愿达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人医药费等费用共人民币95000元（此款已付清），并约定协议生效后，双方不得再以此事滋事，否则追究滋事方的法律责任。11、被告人的户籍资料，证实被告人杨某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有在逃人员登记表、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的“被告人系初犯、认罪态度良好、积极赔偿被害人的经济损失、被害人有一定过错”等辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳；本案被告人未取得被害人谅解，双方矛盾未化解，对辩护人提出“对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。考虑本案事出有因，且被告人当庭认罪，有悔罪表现，案发后其家属也积极赔偿被害人的经济损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押了25日，刑期自2017年11月21日起至2018年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘伟良人民陪审员  姚 强二〇一七年十二月七日书 记 员  钟艺苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3442号原告：毛智萍，女，汉族，1973年05月17日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告毛智萍与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金60,234.94元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日255.23元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日255.23元标准计算）。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年05月31日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月31日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款850,776元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年05月31日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年05月31日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月31日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年05月31日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告毛智萍的诉讼请求。案件受理费1,305元，由原告毛智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执508号之一 申请执行人安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园龙兴路**。 法定代表人：黄晓路，公司总经理。 被执行人新乡市宏业包装材料有限公司，住，住所地河南省新乡市卫滨区平原镇元庄村被北50米/div> 法定代表人：刘娟，公司总经理。 安徽省金正塑业有限公司申请执行新乡市宏业包装材料有限公司一案，执行标的额为370000元，本案于2017年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人新乡市宏业包装材料有限公司的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初929号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4961号 被执行人张剑，女，汉族，1964年8月3日出生，户籍地址辽宁省阜新市海州区。 被执行人张群，女，汉族，1967年7月2日出生，户籍地址辽宁省阜新市海州区，现住深圳市罗湖区。 本院作出的（2016）粤0303刑初1602号刑事判决书已发生法律效力，由刑事审判庭移送强制执行，要求责令被执行人张剑、张群退赔被害人卢某等7人款项共计人民币598165元、交纳罚金人民币400000元，合计人民币998165元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。扣划了原已被公安冻结的被执行人名下的存款共计人民币739288.65元，张剑交纳罚金人民币10000元，共计人民币749288.65元。其中退还给被害人卢某人民币120000元、尹平人民币279125元、黎双双人民币130510元、尹青人民币22520元、陈宇人民币5400元、朱荷娜人民币18180元、蔡金莲人民币22430元，共计人民币598165元；扣缴本案执行费人民币12382元，剩余款项人民币138741.65元作罚金予以扣缴。对应交纳罚金不足部分，经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案执行到位人民币749288.65元。对未清偿部分，被执行人目前部分财产已执行完毕，没有可处分的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月六日 书记员  蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11257号 申请执行人黄力,男,汉族,1991年6月1日出生,住址:广东省廉江市。 被执行人深圳市快乐享印文化传播有限公司,住所:深圳市罗湖区东门街道湖贝路**湖润大厦1101。 法定代表人:周伟铭。 关于申请执行人黄力与被执行人深圳市快乐享印文化传播有限公司工资等争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1014号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3226元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内自动将确定款项转入我院账户内。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1014号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1014号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月十四日 书记员  李海云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初144号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃金来，男，1969年10月5日出生，壮族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人覃金来犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年11月30日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃金来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，约2011年起至案发时，被告人覃金来持有一支由射钉枪改装的火药枪。2017年9月12日，公安机关经群众举报后持搜查证到覃金来位于环江毛南族自治县长美乡内典村克领屯18号房屋进行搜查，覃金来得知公安机关来意后，即主动配合将其卧室内的可疑枪支拿出交给侦查人员，并如实供述自己持有枪支的事实。经鉴定，覃金来所持有的可疑枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人覃金来在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的涉案枪支照片（附扣押清单、移交清单）；受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明；被告人覃金来的供述和辩解；证人周某的证言；河公（刑）鉴（痕）字[2017]185号枪支鉴定书，鉴定意见通知书（附相关资质证书等）；搜查笔录及照片，被告人指认枪支弹药照片等，足以认定。 本院认为，被告人覃金来违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。覃金来在公安机关仅是发现其存在犯罪嫌疑，尚未采取任何强制措施时，即配合侦查人员上交枪支，并供述是自己所持有枪支的事实，视为自首，可以对被告人从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人覃金来适用缓刑。查获的涉案火药枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人覃金来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年十二月六日 书记员  蓝秀蔼 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1220号申请执行人李忠诚，男，汉族，住所地涿州市。被执行人刘金山，地址涿州市双塔区。李忠诚与刘金山借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）冀0681民初4090号已经发生法律效力。由于被执行人刘金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠诚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金山新的财产线索，申请执行人李忠诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存执行员  平 磊执行员  胡小川二〇一七年十二月十八日书记员  刘建斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3781号原告：李新颖，女，1976年1月3日出生，汉族，无职业，现住双城区。原告：杨爱清，女，1955年2月3日出生，汉族，无职业，现住双城区。被告：徐士森，男，1970年9月7日出生，汉族，无职业，现住双城区。（公告未出庭）被告：赵金霞，女，1966年12月16日出生，汉族，无职业，现住双城区。（公告未出庭）原告李新颖、杨爱清与被告徐士森、赵金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李新颖、杨爱清到庭参加了诉讼，被告徐士森、赵金霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李新颖、杨爱清诉称，2012年2月26日杨爱清的朋友徐士森承包工程用钱，于是李新颖将人民币20万元以月利率2.5%的利息交给杨爱清，杨爱清将200,000.00元借给徐士森，徐士森为杨爱清出具借据一张，同时，徐士森将其妻子赵金霞名义购买的房屋抵押给杨爱清。这期间杨爱清给付李新颖6个月的利息3万元，现徐士森生意经营失败无力偿还上述借款给杨爱清，杨爱清也无能力将200,000.00元本金及利息偿还给李新颖，现杨爱清将徐士森欠其的200,000.00元本金及利息由李新颖和杨爱清通过诉讼方式向徐士森主张权利，请求法院判令二被告偿还原告借款本金200,000.00元；利息从2012年8月26日起至二被告偿还原告本息之日止，利息按月利率2.5%计息；诉讼费由被告承担。原告李新颖、杨爱清为证实其主张的事实，在开庭审理时向本院提交了如下证据：证据一、原告李新颖、杨爱清居民身份证复印件二份，用于证明原告李新颖、杨爱清的主体身份情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、借据、借款协议书各一份，用以证明徐士森2016年9月1日向杨爱清借款人民币200,000.00元，赵金霞于2012年2月26日出具借款协议书的事实。证据四、商品房买卖合同复印件一份，用以证明被告徐士森与赵金霞系夫妻关系，被告徐士森借款用被告赵金霞名下人民银行高层一单元4层401室，建筑面积146.3216平方米的房屋做抵押，抵押内容为：如到期未归还借款，将此房出卖还清此笔借款房屋归债权人的事实。证据五、证人张某出庭作证，证实：我和原告就是认识，李新颖向杨爱清要钱，大约20多万，杨爱清把钱借给别人了，具体借给谁我不知道，借钱的事应该是好几年了。证据六：证人高某出庭作证，证实：李新颖把钱交给杨爱清，杨爱清把钱借给徐士森。借钱的时候我没在场，我也没有跟着去要过，具体欠多钱我不知道，我都是听说，我不认识被告。被告徐士森、赵金霞未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内向本院提交相关证据。庭审中，因被告徐士森、赵金霞未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，合议庭评议认为，原告所举证据一、原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。对原告所举证据二，被告徐士森、赵金霞的常住人口信息表二份，是由国家公安部门核准出具的有效证明，能够证明被告的主体资格，故对原告所举示证据二的证据效力予以确认。原告所举证据三、借据一份，借款协议书一份，借据及协议中载明被告徐士森、赵金霞向原告李新颖、杨爱清借款的数额、借款期间、还款时间的事实，并有徐士森、赵金霞在借款人处的签字，对此，本院予以采信。原告所举示证据四、被告赵金霞用自己名下人民银行高层一单元4层401室商品房买卖合同抵押，其实质能够证明被告徐士森、赵金霞欠原告人民币200,000.00元的事实。本院予以采信。原告所举示证据五、六证人证言，主要证明被告徐士森、赵金霞向原告借款的事实。经合议庭评议认为，原告所举证据三、四、五、六相互佐证，形成证据链条，能够证明被告向原告借款事实，故对原告举示的证据予以确认。被告徐士森、赵金霞经本院公告送达后逾期未出庭，是对自己权利的放弃。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四、五、六均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。经对上述证据的分析，本院可确认以下事实：被告徐士森与被告赵金霞系夫妻关系。2012年2月26日，被告徐士森以做生意资金周转为由，通过原告杨爱清在原告李新颖处借款人民币200,000.00元，因原告李新颖不认识被告徐士森和赵金霞，被告徐士森给原告杨爱清出具借据一份，借款到期后，被告徐士森于2016年9月1日重新给原告杨爱清出具借据，写明在此款之前所有欠条、借款据失效，此款经原告多次向被告索要未果。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其借款合同有效，被告应按约定偿还原告的借款，原告请求被告徐士森、赵金霞偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持，但双方未约定利息，应自2016年9月1日起，按本金200,000.00元，年利率6%给付资金占用期间的利息至判决书确定的履行期限的最后一日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：被告徐士森、赵金霞共同偿还原告李新颖、杨爱清借款人民200,000.00元，于判决生效后10日内一次还清。被告徐士森、赵金霞自2016年9月1日起按本金200,000.00元，年利率6%给付原告资金占用期间利息至判决书确定的履行期限的最后一日止。案件受理费4,300.00元，保全费1,520.00元，公告费560.00元由被告徐士森、赵金霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 阳人民陪审员 张 莉人民陪审员 冯永丽二〇一七年十二月二十四日书 记 员 曹 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路******部分。代表人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：刘杰，男，1966年6月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金98898.06元、利息3146.19元、滞纳金61.65元（截至2016年12月31日）、年费480元、违约金979.16元（自2017年1月1日起至2017年6月9日）、分期手续费5238.68元，合计108803.74元(截至2017年6月9日)；自2017年6月10日起至本金实际给付日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月收取，每期最低还款额未还部分的5%；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号62×××18，账户号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币108803.74元(截至2017年6月9日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告刘杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘杰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘杰在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号62×××18，账户号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告刘杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告刘杰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告刘杰对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年6月9日，被告刘杰尚欠信用卡透支本金98898.06元、利息3146.19元、滞纳金61.65元、年费480元、分期手续费5238.68元。本院认为，被告刘杰向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，刘杰透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求刘杰偿还信用卡欠款本金98898.06元、利息3146.19元、滞纳金61.65元、年费480元、分期手续费5238.68元，并要求自2017年6月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照每期最低还款额未还部分5%支付违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金98898.06元、利息3146.19元（截至2017年6月9日）、滞纳金61.65元、年费480元、分期手续费5238.68元；二、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金98898.06元的利息（自2017年6月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元、公告费560元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十二月十三日书 记 员  王明书
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初9520号 原告：刁红英。 委托诉讼代理人：郭清。 被告：蓝国英。 被告：曾淑桦。 被告：曾应豪。 本院在审理原告刁红英诉蓝国英、曾淑桦、曾应豪离婚后财产纠纷一案的过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告刁红英撤回起诉。 案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告刁红英承担，余款1950元，可向本院申请退回。 审 判 长 许 光 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 董青春 二〇一七年十二月四日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初2961号 原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县石闫路北段路北。 统一社会信用代码：91130131799566784M。 法定代表人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰、张冬琴，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县冶河西路滨河商厦。 统一社会信用代码：91130131808080357Y。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司的委托诉讼代理人张冬琴、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县锦桥汽车运输销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用198127元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、车辆损失险199320元并附加不计免赔。2017年9月24日02时30分，刘志强驾驶上述车辆行驶至黄石黄骅方向177ＫＭ＋428Ｍ，与郄五海驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××追尾相撞同时仝志贤驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车又与散落物碰撞，造成三车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队事故认定，刘志强负本次事故的全部责任。 事故发生后，原告为救助车辆，支付6000元的施救费，同时原告车辆损失严重，约花费200000元的修车费用，后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼。望贵院依法审查后，判如原告所求。 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提供事故车辆的保险合同，且事故发在保险期间，原告应当提供事发时事故车辆合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证等，否则我公司不承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及车辆损失险，限额为199320元，并附加不计免赔。2017年9月24日2时30分，机动车驾驶人刘志强驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至黄石黄骅方向177ＫＭ＋428Ｍ,与机动车驾驶人郄五海驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，同时机动车驾驶人仝志贤驾驶冀Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车行驶至事故现场与现场散落物碰撞，造成三车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队事故认定，刘志强未安操作规范安全驾驶机动车负事故的全部责任，郄五海、仝志贤无责。事故发生后，原告为救助车辆，支付拖车费6000元。原告申请对事故车辆损失进行鉴定，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，经评估车辆损失为182127元。原告支付公估费10000元。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、机动车行驶证、从业资格证、保险单、驾驶证、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据在卷所证实。 本院认为，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险，限额199320元，附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原告申请对事故车辆进行鉴定，我院委托的河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告公估数额为182127元，原告支付公估费用10000元。虽实际维修价格高于估后价格原告同意以评估价格为准。被告对评估结果未提异议，原告在维修部进行维修，但因未提交正式发票且同意按公估价格，应以公估报告评定价格为准，故对事故车辆损失按此价格确定。事故发生后原告支付拖车施救费6000元，属于保险公司赔付范围。事故中郄五海、仝志贤车辆为无责车辆，但应当在交强险的无责赔付中赔付原告各100元，该款项应当在被告赔付额中扣除。原告上述损失应为197927元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、公估费共计197927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 李晓辉审判员李晓辉 二〇一七年十二月二十二日 茹倩玉书记员茹倩玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:顾鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康佳集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**楼**。 负责人：曹士平，该公司事业部总经理。 再审申请人顾鑫因与被申请人康佳集团股份有限公司福州分公司（以下简称康佳福州分公司）劳动争议一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾鑫向本院申请再审称,（一）根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项、人力资源与社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第三项规定，“非因本人意愿中断就业”的失业人员可以领取失业保险金，且“非因本人意愿中断就业”包括“用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”之情形。2016年4月26日顾鑫与康佳福州分公司在三明市梅列区劳动争议仲裁委员会签订的梅劳仲案字〔2016〕第17号调解书中明确记载顾鑫申请仲裁的各项请求事项，表明顾鑫并非自愿离职，而是被迫与康佳福州分公司解除劳动关系，2016年5月康佳福州分公司出具的《解除劳动关系证明》也注明是用人单位提出并经双方协商一致同意解除劳动合同，因此，顾鑫完全符合领取失业保险金的条件。（二）调解书中记载的顾鑫第五项申请仲裁请求“补交社会保险费1404元、医疗保险费686元”应当理解为顾鑫要求康佳福州分公司“补交养老保险费1404元、医疗保险费686元”，三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲不字〔2016〕第5号不予受理通知书表明仲裁机构不受理社会保险费争议案件，本案一、二审法院却认为顾鑫主张要求康佳福州分公司支付给顾鑫失业保险金与医疗保险金的请求已由仲裁机关先行调解解决，明显与仲裁结论相矛盾，属于认定事实不清。（三）双方劳动合同关系解除后康佳福州分公司没有及时向顾鑫出具解除证明，也没有在法定期限内将相关材料提交失业保险经办机构与税务主管机关，导致顾鑫无法享受失业保险待遇，故本案顾鑫诉求的不是离职前的失业保险费征收缴纳问题，而是离职后未能享受失业保险待遇而向有过错的用人单位追究经济损失赔偿问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，本案争议应属于人民法院管辖范围。（四）二审法院以本案需由社会保险经办机构先行处理顾鑫是否具备领取失业保险金的条件为由裁定驳回起诉，为此顾鑫多次向社会保险经办机构索取相关证据材料，但均被拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。二审法院未予调查收集关键证据即裁定驳回起诉，本案应当再审。综上，顾鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查查明，2016年4月26日三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案字〔2016〕第17号调解书，载明顾鑫的申请仲裁事项为：1．解除劳动合同关系；2．被申请人支付经济补偿19152元；3．被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资35112元；4．被申请人支付拖欠工资25918元和相关经济补偿金6479.5元；5．被申请人补偿社会保险费1404元，医疗保险费686元，住房公积金540元。调解协议内容为：1．顾鑫与康佳福州分公司解除劳动关系。2．康佳福州分公司于2016年5月30日前一次性支付顾鑫各仲裁请求事项共计20000元整。该款项转至顾鑫银行账户。3．顾鑫收到上述款项后，放弃就上述劳动争议请求事项对康佳福州分公司申请仲裁、提起诉讼的权利，双方劳动争议就此终结，双方劳动关系存续期间的权利义务均已履行完毕。4．双方于2016年5月30日前办理离职相关手续，办理社会保险、档案、公积金等转移手续。后，顾鑫又申请仲裁及提起本案诉讼，请求依法裁决康佳福州分公司支付失业保险金16200元及医疗保险金4116元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，即劳动人事争议仲裁委员会出具的调解书，一经签收即发生终局法律效力，当事人不可以因反悔再诉至法院。根据2016年4月26日三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2016〕第17号调解书项下载明的申请仲裁事项及调解协议条款，顾鑫就其与康佳福州分公司之间因劳动关系解除及解除后果等劳动争议事项达成调解，并确认双方劳动争议就此终结，且已签收调解书。因此，顾鑫就失业保险金、医疗保险金等社会保险相关争议再行提起本案诉讼，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上所述，顾鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾鑫的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  陈 曦 代理审判员  俞裕铨 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王世伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1580号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：刘鹏飞，男，1994年11月18日出生，汉族。被执行人（被告人）：秦子敬，男，1996年8月1日出生，汉族。本院在执行刘鹏飞、秦子敬犯盗窃罪一案，刑事审判庭于2017年6月14日作出（2017）晋1002刑初214号刑事判决书，判决内容：一、被告人刘鹏飞樊盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金五万元；二、被告人秦子敬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；三、责令被告人刘鹏飞、秦子敬向被害人孙策退赔1192.8元。本院刑事审判庭于2017年7月14日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、经本院网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，由于被执行人在狱中服刑，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017）黔行辖20号 骆兴国诉安顺市人民政府、及第三人刘好、周斌、彭晓丽、陈斌、洪雯、陈蕊、牛民、周霞土地行政登记一案，安顺市中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。 本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下： 本案指定由黔西南州中级人民法院管辖。 二〇一七年十二月八日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1121号原告:张占雪，女，1960年1月15日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：南永昌，男，1980年1月27日出生，汉族，住唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山中路。法定代表人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告张占雪与被告南永昌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张占雪及其委托诉讼代理人种旭辉，被告南永昌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计40175.36元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月2日20时许，被告南永昌驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至唐县王京镇西安乐村公路时，与前方由北向南步行的原告张占雪发生交通事故，致原告受伤。经唐县公安交通警察大队认定为被告南永昌承担事故全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告南永昌辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率最高限额为50万的商业险，应由保险公司赔偿；我垫付了2800元，原告应返还我。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业险，且本次事故发生在保险期内，在保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法、有效的前提下，对原告的合理损失由我公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由我公司在商业险限额内进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告张占雪围绕诉讼请求依法提交了唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书，唐县人民医院住院收费收据、住院病例、诊断证明、费用清单，唐县士伟木器加工厂书面停工证明、劳动合同、工资证明、机构代码、开户许可证、税务登记证、营业执照，保定市南市区旭光机械电子装置厂书面停工证明一份、劳动合同、组织机构代码、税务登记证、营业执照、工资表，交通费票据。被告南永昌未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日20时许，被告南永昌驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至唐县王京镇西安乐村公路时，与前方由北向南步行的行人马某、张占雪发生交通事故，致马某、张占雪受伤，车辆受损，2017年5月10日，唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2017]第020025号交通事故认定书，认定南永昌承担事故的全部责任，马某、张占雪无责任。事故发生后马某、张占雪被分别送往唐县人民医院住院治疗，马某住院38天，花费医疗费16681.62元,张占雪住院38天，花费医疗费7900.36元。原告张占雪住院期间由其夫蔺启乐护理照顾，张占雪在唐县士伟木器加工厂工作，日工资110元，蔺启乐在保定市南市区旭光机械电子装置厂工作，日工资115元。事故车辆车主为本案被告南永昌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保了交强险及不计免赔率最高限额为500000元的商业第三者责任保险。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，唐县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，程序规范，适用法律法规正确，本院予以确认。上述认定书认定被告南永昌负事故全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保了交强险及50万的不计免赔率第三者责任险，对于原告的损失，依法应由保险公司首先在保险责任限额内对原告进行赔偿，超出部分，应由致害人被告南永昌进行赔偿。关于原告张占雪的医疗费，结合原告的住院病历、诊断证明、费用清单、相关收费票据等证据足以认定原告所主张的医疗费系其因本次交通事故住院治疗产生的费用，其主张应予支持。关于原告的误工费，原告提交的证据足以证明其具体收入情况，也足以证明因本次交通事故造成了原告实际收入的减少，故对原告的误工费应予以支持，误工天数为住院期间。关于护理费，原告提供的证据足以证明护理人员的收入情况，故对于原告主张的护理费标准应予支持，护理期限为住院期间。关于住院伙食补助费、营养费，本院认为参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费的标准，结合当地的经济水平，本院认为原告的住院伙食补助费应按每天100元，营养费按每天50元计算，二者天数均为住院期间。关于原告的交通费，本院认为原告提供的证据不能证明其发生交通费用的具体数额，但考虑到该项费用系必然发生，结合原告的受伤地点、治疗情况、实际交通状况及价格等因素，本院将张占雪的交通费酌定为500元。关于被告南永昌垫付的2800元应予返还。综上，原告张占雪因此次交通事故造成的损失有：医疗费7900.36元、误工费4180元、护理费4370元、交通费500元、住院伙食补助费3800、营养费1900元，共计22650.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张占雪医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元;在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张占雪误工费、护理费、交通费9050元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张占雪医疗费、住院伙食补助费、营养费8600.36元。以上共计22650.36元，其中19850.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告张占雪，其余2800元赔付被告南永昌。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告南永昌对上述第一项判决承担赔偿责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司承担赔偿责任后，不再对原告张占雪承担赔偿责任；三、驳回原告张占雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告张占雪负担438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李会元人民陪审员  马文朝人民陪审员  张少华二〇一七年十二月十日书 记 员  安大伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初463号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1978年12月9日出生于河南省太康县，文盲，从事个体，住石河子市。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 被告人刘某某，男，汉族，1969年11月15日出生于河南省沈丘县，小学文化程度，从事个体，租住石河子市农科院2连平房，户籍所在地：河南省沈丘县。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2017年12月19日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 指定辩护人李红梅，新疆君正律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人杨某某，被告人刘某某及其指定辩护人李红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年8月18日16时30分许，被告人杨某某与刘某某到第八师一四三团推销蜡烛，二人转至一四三团15小区万兴生活超市门口时，杨某某看到超市门口有一辆没拔钥匙的电动车，遂将该电动车盗走。刘某某明知电动车系杨某某盗窃得来，仍然用于贩卖鱼的生意从中获利。被盗电动车价值3800元。 另查，2017年8月23日22时许，石河子市公安局城区分局民警在石河子市5小区纺织厂医院门口东侧将被告人刘某某抓获；同年8月24日零时许，在16小区36栋241号将被告人杨某某抓获。 上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；石河子市公安局城区分局出具的到案经过；杨某某、刘某某的常住人口身份信息；扣押、发还清单；被告人杨某某、刘某某的通话清单；证人韩某的证言；失主马某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、图及照片；监控截图；视听资料及说明书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人刘某某明知电动车系盗窃所得而仍然使用获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、刘某某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。） 二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月15日止。已扣除先行羁押的34日。） 所判罚金，限二被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  李志刚 人民陪审员  尹玉婷 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  杜 鹃