wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8412号原告:王晓婷。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：沈源。原告王晓婷与被告沈源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙安东到庭参加了诉讼。被告沈源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年1月5日签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还剩余本金47906.26元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以47906.26元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月1日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原、被告通过居间方北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）撮合签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款62981.15元，每月还款5581.67元，共计还款分期月数12个月，还款期限为2015年2月1日至2016年1月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后，于2015年5月1日开始未按照约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还，故原告诉至法院。被告沈源未作答辩。本案审理过程中，被告沈源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定如下事实：2015年1月5日，原告王晓婷（乙方）与被告沈源（甲方）签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款本金数额为62981.15元，月偿还本息数额5581.67元，还款分期月数12个月，还款日1日，还款起止日期2015年2月1日至2016年1月1日止；甲乙双方对本协议所述借款上述信息认可，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方专用账号中（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见甲方与捷越公司签订的《信用咨询与管理服务协议》）；若甲方未按约定足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，上述违约金、罚息均应每日单独计算；如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付尚欠的本金、利息、罚息和逾期违约金。同时该《借款协议》附《还款说明书》，该说明书载明了分期12期其中每期应还的还款金额及当期剩余借款本金数。上述《借款协议》签订当日，被告沈源（甲方）与捷越公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定乙方向甲方提供借款信息咨询、出具审核意见、提供出借人信息并在甲方成功获得借款后由甲方向乙方支付报酬，其中包含咨询服务费6490.58元、审核费1298.12元、信息管理费5192.45元，合计12981.15元；甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年1月13日，捷越公司经原告委托，向被告沈源协议约定账号内转账支付50000元。被告收到该借款后，按约还款3期，每期归还5581.67元，合计归还16763.35元，其中归还借款本金合计14507.21元。庭审中，原告提交捷越公司出具的《收款证明》，以证明原告按约代被告支付咨询服务费6490.58元、审核费1298.12元、信息管理费5192.45元，合计12981.15元。另，王晓婷于庭审中陈述，就原告与捷越公司之间的关系，二者除因该类借贷案件存在账务往来外，无其他关系。但庭审后，经全国企业信用信息公示系统查询显示，原告王晓婷担任捷越公司董事。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合同约定被告应当按期足额归还借款本金及利息，但被告却未按约还款，违反合同约定，因借款期限早已届满，原告有权解除借款合同并宣布借款提前到期，其要求解除双方借款合同的诉讼请求已无实际意义，现本院确认原被告之间借款合同解除。故，原告要求被告归还借款的理由成立。关于借款本金问题。虽原、被告签订的《借款协议》约定的借款本金为62981.15元，但原告实际支付被告50000元。《借款协议》约定的借款金额，系以所谓原告代被告向捷越公司交纳的咨询服务费6490.58元、审核费1298.12元、信息管理费5192.45元，合计12981.15元计入借款本金之后计算的借款总额。根据查明的事实，原告王晓婷系上述费用的收取方捷越公司的董事，且原告除提供捷越公司出具的《收款证明》外，未提供其实际支付上述三项费用的证据，无法认定上述三项费用真实发生。同时，原告提供证据亦不能证明该公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供相应居间服务的事实，至于对借款人进行资信审查、合同解释、催交还款等事务本身均属出借人的应尽事务范围。结合上述支付借款、原告与该公司关系的不实陈述，不能排除捷越公司系以上述三项费用的方式与原告共同收取高额利息的情况，且按借款协议约定的还款总额计算，被告实际支付利息的年利率过高，超过年利率24%的标准。故原告将上述三项费用作为合同约定本金，在支付借款时不予支付，应当认定为以其实际支付的金额为借款本金，其余不予支付的金额系预先扣除的利息。故，原、被告之间借款本金应当认定为50000元。原告确认被告已归还借款本金14507.21元，现尚欠借款本金35492.79元。原告主张按照年利率24%的标准的计算逾期利息、罚息及违约金，系其主动调减后的标准，符合合同约定且不损害被告利益，故应以尚欠借款本金为基数，从2015年5月1日被告违约之日起计算至借款实际清偿之日止。综上，对原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈源于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷归还借款本金35492.79元及逾期利息、违约金和罚息（逾期利息、违约金和罚息的计算方法：以35492.79元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，公告费260元，由被告沈源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 静
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川1523司救执17号 救助申请人：赵明学，男，1955年9月15日出生，汉族，务农，住江安县。 申请人赵明学于2017年12月11日向本院提出司法救助申请，理由为申请人与原执行案中被执行人沈义福因故意伤害致其右眼受伤,经鉴定为重伤,无法获得法院判决的全部赔偿,导致目前生活困难,病痛无法及时治疗，请求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人赵明学因被执行人沈义福犯刑附民赔偿纠纷一案，向本院申请执行江安县人民法院（2007）江安刑初字第25号刑事附带民事判决书确定的赔偿款42096.15元，本院立案受理后，在（2007）江安执字第189号一案件执行过程中，查明被执行人沈义福现正在服刑期间,暂未查找到其可供执行的财产，本院已终结该案的执行程序。另查明申请人赵明学的伤经鉴定为贰级伤残。赵明学现年岁已高，妻子体弱多病，无其他收入来源，家庭经济较为困难。另查明，我院2016年对其进行司法救助5000元。 本院认为，申请人赵明学因被执行人沈义福因故意伤害致残，被执行人无赔偿能力,又无可供执行的财产，申请人赵明学的损失未得到赔偿导致其生活困难，合考虑申请人没有收入、实际遭受的损失及家庭经济状况，可酌情对其救助现金5000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 给予司法救助申请人赵明学国家司法救助金5000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终21547号 上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 法定代表人：冯海忠，董事长。 委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：马化腾。 委托诉讼代理人：胡珊，广东都源律师事务所律师。 上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求:1、撤销一审判决，改判被上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司赔偿上诉人本案经济损失人民币7000元、本案维权律师费用人民币3000元。2、本案的一、二审全部诉讼费用由被上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司辩称：一审判决关于我方的认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人并未在上诉状中要求对我方的判决内容进行改判，所以请求二审维持原判。 被上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实依法驳回上诉，维持原判。详见书面答辩意见。 上诉人向一审法院诉讼请求：1、判令内蒙古海亮房地产开发有限公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“内蒙古海亮地产”（微信：×××）侵权微信公众号；2、判令深圳市腾讯计算机系统有限公司立即删除内蒙古海亮房地产开发有限公司的涉案侵权内容，对内蒙古海亮房地产开发有限公司的“内蒙古海亮地产”（微信：×××）进行封号处理，并禁止内蒙古海亮房地产开发有限公司再次申请微信公众号；3、判令内蒙古海亮房地产开发有限公司赔偿汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元；4、判令内蒙古海亮房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审判决主文：一、内蒙古海亮房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支人民币800元；二、驳回汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。二审争议焦点为一审酌定的赔偿数额是否合理。上诉人并未提交充分证据证明被上诉人的违法所得，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质，侵权后果。本案中，侵权作品为摄影图片，上诉人在一审时已经确认涉案图片已经删除，故侵权情节并不严重，上诉人亦未提交充分证据证明涉案图片的合理使用费以及合理的维权费用，故一审酌情认定本案的赔偿额为人民币800元并无明显不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3337号之一原告：王桂枝，女，1956年10月15日出生，汉族。被告：崔领群，男，1954年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：牛德胜，男，1965年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。原告王桂枝与被告崔领群、牛德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案，原告王桂枝于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王桂枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂枝负担。审判员  位青杰二〇一七年十二月二十八日书记员  崔境萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15750号原告朱林，男，1985年10月15日生，汉族，住射阳县。被告陈华均，男，1978年9月8日生，汉族，住江阴市。原告朱林与被告陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员储振宇于2017年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱林到庭参加诉讼，被告陈华均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林诉称：他与陈华均系朋友关系。因生意周转需要，陈华均于2014年8月7日向他借款50000元，并出具借条1张。现该借款已到期，他向陈华均催要借款，但陈华均拒不归还。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令陈华均归还借款50000元，支付利息，并承担案件诉讼费用。被告陈华均未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月7日，陈华均向朱林借款50000元，并出具借条1份。因陈华均至今分文未还借款，朱林于2017年11月16日将陈华均诉至本院。审理中，朱林明确其关于利息的诉讼请求为：陈华均支付借款50000元自2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈华均结欠朱林借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。陈华均未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。陈华均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对朱林主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对朱林要求陈华均归还借款50000元，并支付该款自2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华均应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱林借款50000元，并支付该款自2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（朱林已预交），由陈华均负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一七年十二月十五日书记员  蒋梦绮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1291执836号 申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路**。 法定代表人：吴小平，该局局长。 委托代理人（特别授权）：石志广、张沥，该局工作人员。 被执行人：泰兴市汉邦文体用品厂,,住所地泰兴市姚王镇十里甸村 投资人：居迎华。 申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人泰兴市汉邦文体用品厂行政处罚决定一案，本院作出的（2017）苏1291行审178号行政裁定书准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]100号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款3万元；2.加处罚款3万元”之申请事项已经发生法律效力。因被执行人泰兴市汉邦文体用品厂逾期未自觉履行，申请执行人泰兴市环境保护局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰兴市汉邦文体用品厂的银行存款61300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丽英 二〇一七年十二月二十七日 书记员  韩静雯
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初2589号原告：蒋琳，女，1974年12月8日出生，汉族。被告：刘传学，男，1955年6月23日出生，汉族。一般授权委托代理人：张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：湖南省有个味食品有限公司。法定代表人：刘少鸿，系该公司总经理。一般授权委托代理人：刘家银，男，1956年6月10日出生，汉族，系该公司员工。本院于2017年11月3日受理原告蒋琳与被告刘传学、湖南省有个味食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋琳于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋琳以其他理由为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋琳撤回起诉。本案受理费2000元，由原告蒋琳负担。审 判 员  罗 斌二〇一七年十二月二十日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢6988号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人温州华为标准件有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇海安海阳工业区海阳路**/div> 法定代表人戴立。 申请执行人瑞安市国土资源局于2005年11月11日作出瑞土资监[2005]210号行政处罚决定，责令被执行人温州华为标准件有限公司退还在瑞安市塘下镇城南村非法占用的土地0.4亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积268平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年4月25日向本院申请执行。本院经审查，于2006年5月10日作出（2006）温瑞行审字第492号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞行执字第563号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年12月7日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]210号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十二月七日 (代)书记员  许东豪
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执2055号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：闫宗江，男，汉族，1983年11月生，户籍所在地江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人闫宗江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行以因暂不需要法院强制执行为由于2017年12月12日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）苏1102民初2110号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  付俊芳
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初1027号自诉人朱富仓，男，1980年10月2日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人司松伟，男，1976年9月10日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人朱富仓诉被告人司松伟拒不执行判决罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人司松伟与自诉人朱富仓自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人朱富仓向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人朱富仓在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱富仓自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱富仓撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一七年十二月二十六日书记员  王紫祥
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执22599号 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，我院作出（2015）深福法民二初字第11293号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决被执行人应承担本案诉讼费189元，现本案被执行人关于本判决确定的诉讼费的义务已经履行完毕，本案可予结案。本院现通知如下： 本院（2017）粤0304执22599号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6582号 申请执行人(6376号)：张凤兰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人(6377号)：黄晓瑜，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6378号）：邹福英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6379号）：杨穆智，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：许晶晶，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：李峥，男，汉族，广东省深圳市南山区。 申请执行人（6540号）：赖丽容，女，汉族，，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6541号）：邬瑞彬，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6557号）：杨丹奇，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6558号）：赖靖，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6559号）：钟春花，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（6560号）：李双旭，女，汉族，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人（6561号）：谢炳武，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6562号）：肖晶，女，汉族，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人（6563号）：戴志保，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6564号）：卓小琴，女，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人（6565号）：杨晓霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6566号）：刘斯凤，女，汉族。江西省宜春市奉新县。 申请执行人（6567号）：杨琰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6768号）：黄晓婕，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6569号）：胡陈，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6570号）：吕昌盛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6571号）：史书，女，汉族。身份证住址广东省深圳市福田区码。 申请执行人（6572号）:侯睿，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6572号）：徐晓东，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6573号）：唐国心，男，汉族，身份证住址广东省惠来县隆江镇邦山管区。 申请执行人（6573号）：林碧霞，女，汉族，身份证住址广东省惠来县隆江镇邦山管区。 申请执行人（6574号）：杨丽红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6575号）：宋昱，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6576号）：管宽洪，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人（6577号）：张蕊，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6578号）：张士博，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区码。 申请执行人（6579号）：李海英，女，汉族，身份证住址江苏省扬州市开发区。 申请执行人（6580号）：陈云华，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区码。 申请执行人（6581号）：任志明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6582号）：张彩燕，女，满族，身份证住址广东省深圳市福田区码。 申请执行人（6583号）：蒋雷，男，壮族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健，总经理。 申请执行人张凤兰等34人与被执行人深圳市鼎胜投资公司房屋买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，34名申请执行人分别于2017年11月16日和2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计2930658.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查依法查询划扣被执行人名下账户存款2970183.22元，34名申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计39525元已由依法扣缴，该系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执6376—6379、6539—6541、6557—6583号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十五日 书记员  李琳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9736号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦海波，男，壮族，1983年10月4日出生，住广西壮族自治区合山市。 被执行人韦鹏飞，男，壮族，1988年11月23日出生，住广西壮族自治区合山市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初954号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月18日。 三、执行内容：被执行人韦海波应缴纳罚金1000元，被执行人韦鹏飞应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明后，本院依法扣划被执行人韦海波银行存款1050元，扣除执行费50元，余款1000元已上缴国库，其付款义务已履行完毕。另外，本院依法查封被执行人韦鹏飞名下桂Ｇ×××××号汽车，查封期限从2017年12月5日至2019年12月4日止。此外，被执行人韦鹏飞暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  钟汝祥
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1122刑初218号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人余正瑞，男，汉族，1992年1月4日出生于江苏省南京市栖霞区，中专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。被告人余正瑞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月16日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月5日被本院决定取保候审。被告人苑凡，男，汉族，1992年12月15日出生于安徽省来安县，初中文化，公司职员，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人苑凡因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月5日被本院决定取保候审。被告人夏安全，男，汉族，1992年5月6日出生于江苏省宿迁市，初中文化，公司职员，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住安徽省来安县。被告人夏安全曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月25日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月5日被本院决定取保候审。被告人葛晓峰，男，汉族，1993年9月4日出生于安徽省来安县，高中文化，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。被告人葛晓峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年12月5日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人余正瑞、苑凡、夏安全、葛晓峰犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人余正瑞、苑凡、夏安全、葛晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月2日0时许，被告人余正瑞、苑凡、夏安全、葛晓峰等人在汊河镇东大街“欢子烧烤店”处喝酒、吃夜宵。过程中，余正瑞认为距“欢子烧烤店”约50米处的“零点烤吧”吃饭的姚某笑话其酒喝多了，随即与夏安全来到“零点烤吧”门前，对被害人姚某进行殴打。后被告人苑凡、葛晓峰赶到现场，四人分别对被害人姚某、邵某、梁某采取脚踹、用啤酒瓶、椅子砸等方式进行殴打，导致被害人姚某、邵某、梁某受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某、邵某的人体损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，被告人余正瑞、苑凡、夏安全、葛晓峰主动投案，并如实供述了各自的犯罪事实。事发后，四被告人与被害人姚某、邵某、梁某达成赔偿协议，共同赔偿被害人的各项损失共计13000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人余正瑞、苑凡、夏安全、葛晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、邵某、梁某的陈述、证人张某、龚某、章某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、视听资料、归案经过、破案经过、被告人余正瑞、苑凡、夏安全、葛晓峰的户籍信息、江苏省吴江市人民法院（2010）吴江少刑初字第0106号刑事判决书、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人余正瑞、苑凡、夏安全、葛晓峰共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余正瑞、苑凡、夏安全、葛晓峰犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余正瑞、苑凡、夏安全、葛晓峰主动投案，并如实供述各自的犯罪事实，均成立自首，依法可从轻处罚；案发后四被告人共同赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏安全有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人余正瑞、苑凡、葛晓峰的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对以上各被告人适用缓刑均没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。对被告人余正瑞、苑凡、葛晓峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定处罚；对被告人夏安全依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。综上，判决如下：一、被告人余正瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苑凡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人夏安全犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人葛晓峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈魁审 判 员  王红人民陪审员  张燕二〇一七年十二月二十六日代理书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执875号申请执行人：刘云兰,女,1946年10月12日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。委托代理人李世华，男，1977年3月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区，刘云兰之子。被执行人：苗位,男,1988年5月30日生,汉族，无业，住徐州经济技术开发区。申请执行人刘云兰与被执行人苗位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2016）苏0391民初1257号民事判决。判决苗位于判决生效后十日内一次性赔偿刘云兰医疗费人民币42728.23元。因苗位未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘云兰申请，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的43236元。本院在执行过程中，依法向被执行人苗位户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产,2017年8月9日拘传被执行人苗位，因其拒不履行法律文书确定的给付义务，对苗位处于司法拘留15的处罚，本案执行到位金额为0元，执行费暂收取50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人苗位无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谷金建
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9105号原告胡敏,女,住合肥市瑶海区。被告黄振华，男，汉族，住安徽省利辛县。原告胡敏诉被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡敏撤回对被告黄振华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡敏负担。审判员  孙方奎二〇一七年十二月二十五日书记员  王燕飞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0821民初2271号 原告：曹刚，男，汉族。生于1971年11月27日，住四川省旺苍县。 委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。 委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。 被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C 法定代表人：朱义，董事长。 原告曹刚与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案,原告曹刚在本院依法送达交纳案件受理费通知后,未在七日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹刚撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  杜志义 二〇一七年十二月二十一日 书记员  申荟君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢1170号申请执行人：孙国新。被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司。被执行人：西安瑞祥房地产开发有限责任公司。申请执行人孙国新与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2015）第752号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。在案件执行过程中，申请执行人书面变更并放弃部分执行请求仅要求执行53117.6元，现案款已执行到位，本院已将款项发还申请执行人，申请执行人确认案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第752号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇一七年十二月二十六日书记员  赵晶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1364号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路**双福楼。 主要负责人：林海宾，该支行行长。 被执行人：石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王文年，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与石瑞霞、王文年金融借款合同纠纷一案中，冻结了石瑞霞所有的银行账户。现因通过本院的强制执行，石瑞霞、王文年已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对石瑞霞所有银行账户存款人民币1458154.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢101号申请执行人：魏某某，女，汉族。被执行人：时某某，男，汉族。被执行人：河南创瞻企业管理咨询有限公司。本院在执行魏某某与时某某、河南创瞻管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人魏某某于2017年12月20日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一七年十二月二十日书记员  张 浩
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执721号申请执行人：曲长军，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：通河县祥顺镇大林子村民委员会，住所地：通河县本院在执行申请人曲长军与被执行人通河县祥顺镇大林子村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行标的：104782元。本案在执行过程中，被执行人通河县祥顺镇大林子村民委员会未解积案多，村委会暂时无力偿还，现申请人曲长军于2017年12月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲长军发现被执行人通河县祥顺镇大林子村民委员会有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十六日书记员  李 红
河南省西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执1738号 申请执行人丁冯利，男，住遂平县。 被执行人王二华，男，住西平县。 本院在执行丁冯利与王二华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721民初1109号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求查封、扣押被执行人的车辆，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王二华名下的XXXXXX汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范立学 执行员  黄建军 执行员  张富山 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈翔伟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1422执682号 申请执行人某某市场监督管理局。 法定代表人王某松。 委托代理人杨某营。 被执行人高某峰。 某某市场监督管理局申请执行高某峰行政处罚一案，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求按建市处字（2016）第4-012号行政处罚决定书执行。本院于2017年7月28日受理。 在本院执行过程中查明，被执行人及其家属均系低保户，被执行人身患重病，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建市处字（2016）第4-012号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  王铁光 代理审判员  许本成 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  赵 亮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0722执1756号 杨国春、三台县德成置业有限公司： 杨国春与三台县德成置业有限公司因合同纠纷一案，杨国春于2017年12月15日向本院申请强制执行，三台县德成置业有限公司已经按照本院（2017）川0722民初2511号民事判决书14914元给付义务，本次执行申请已经执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12806号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：李炳水，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告李炳水金融借款合同纠纷一案，平安厦门分行诉请：1.李炳水立即偿还拖欠贷款本金338000元、利息（含罚息）96227.96元、复利12714.9元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月25日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.由李炳水承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安厦门分行与李炳水对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用额度贷款合同》签订的时间：2014年6月13日。 二、借款金额：338000元。 三、借款期限：3个月。 四、借款期限内利率：年利率16.2%。 逾期利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款发放日期：2016年3月7日-2016年3月19日。 六、实际到期日：2016年6月7日-2016年6月19日。 七、李炳水尚欠本金金额：338000元。 李炳水尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月14日，尚欠利息、罚息为128625.27元，复利为23160.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳水应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金338000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月14日的利息、罚息为128625.27元，复利为23160.19元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，由被告李炳水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 审 判 员  王 俭 人民陪审员  谢小茹 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1686号申请执行人：刘忠，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李振甲，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘忠与被执行人李振甲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李振甲发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 慧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初3256号原告：朱某，男，出生于1967年1月16日，汉族，城镇居民。住潢川县。被告：朱某，男，出生于1961年3月18日，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：高某，伞陂镇法律援助中心工作人员。原告朱某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告朱某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款46000元。事实与理由：2011年9月9日，被告朱某向原告购房一套，价值246000元，并签订书面购房协议。原告先期给付购房款200000元，余款46000元一直未付。欠款到期后，原告多次催要，但被告一直拖欠未予给付。被告朱某辩称，1、被告向原告购房并签订购房合同属实，但购房合同无效；2、原告在购房时已承诺每平米优惠50元，应当按照购房面积将优惠款从剩余欠款中予以扣除，并协助办理房屋权证和确权。本院查明，2011年9月9日，被告朱某向原告朱某购买位于谈店乡政府大门两侧房屋1处，双方签订购房协议，所购房屋建筑面积为195.25平方米，房屋价值246000元。双方书面约定：2011年9月20日付200000元，余款在2011年底前全部付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付剩余房款，原告诉讼来院。另查明，2007年9月29日，原告朱某与案外人谈店乡人民政府达成置换协议，双方约定将谈店乡政府大门两边土地转让给原告朱某，并确定四至边界。2017年11月20日，潢川县谈店乡村建设发展服务中心出具证明确认：谈店乡所有村民组、街道、新街、潢上路两边及乡政府大门两侧所有购买的房屋都已确权到个人名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人签订了书面的购房合同，原告朱某按约定将合同约定标的房屋交付给被告朱某，原告朱某已履行了合同义务，则被告朱某应依约支付下欠原告购房款46000元，有原、被告提交的身份证复印件、购房协议、土地置换协议附卷证实，本院予确认，原告的诉求依法成立。关于被告提出的购房合同无效及扣除优惠款的辩解理由，因原告提交有土地置换协议以证明土地的合法性来源，且被告未提交相应的证据证明双方约定优惠条件的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某购房款46000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年十二月五日书记员  吴 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5851号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人樊绪雷，男，1987年08月16日出生，户籍地吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人樊绪雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7950号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊绪雷支付本金57427.59元及息费、一审案件受理费1236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7950号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执785号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人梁韵淋，女，汉族，1987年6月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人陈晓萍，女，汉族，1994年10月26日出生，住广东省怀集县。 被执行人钱翠琼，女，汉族，1987年6月21日出生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县人民法院与梁韵淋、陈晓萍、钱翠琼罚金纠纷一案中,被执行人梁韵淋、陈晓萍、钱翠琼已自觉缴清罚金。为此,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1224执785号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 此件与原本核对无异 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄学志
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执2150号 申请执行人:陈红兰,女,1972年11月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人:戴红梅,女,1959年2月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：左一钦，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:左华,男,1984年11月5日出生,汉族,住江苏省射阳县 申请执行人左一河与被执行人戴红梅、左一钦、左华借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）苏0924民初1260号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：戴红梅、左一钦、左华于2017年4月30日前一次性偿还陈红兰借款本金8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院于2017年7月11日向被执行人送达了协助执行通知书、财产报告令； 2、本院于2017年5月19日对被执行人的银行账户进行了查询，发现被执行人名下有存款，已在关联案件（2015）射执字第2142号案件中予以冻结； 3、本院于2017年5月27日对被执行人的车辆所有情况进行了查询，被执行人名下无车辆； 4、本院在被执行人左一钦的关联案件（2015）射执字第2142号案件中对其房产状况进行了查询，发现被执行人名下无房产； 在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除被执行人工资已被关联案件冻结外被执行人无其他财产可供执行，本院依职权终结该案执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方达成和解协议且愿意按照协议履行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初1260号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  陈丽娟 审判员  张晓剑 审判员  龚宏伟 二〇一七年十二月十四日 书记员  朱正鲲
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1385号原告德州德天环保科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区体育路**南起第一家。法定代表人赵恒，该公司总经理。委托诉讼代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告上海崇诚国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。法定代表人潘重良，该公司董事长。委托诉讼代理人耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人高攀攀，浙江素豪律师事务所律师。原告德州德天环保科技有限公司(以下简称“德天公司”)与被告上海崇诚国际贸易有限公司（以下简称“崇诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。德天公司诉称，2014年12月，崇诚公司向德天公司采购平台设备，合同总价款620000元，采购单明确约定的付款方式为采购单签订完成后，依实际进货验收数量按月计价，上限至80%，经验收无误后计价15%，余5%于保固期满后结算，现设备已验收无误且已满质保期，但崇诚公司仅支付货款304000元，剩余货款316000元，经催告无果，德天公司提起诉讼。崇诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，请求将本案优先移送深圳市宝安区人民法院审理或移送上海市浦东区人民法院审理。理由如下双方未约定管辖。根据民事诉讼法二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。1.被告住所地在上海市浦东新区。2.本案属于买卖合同纠纷，根据《采购单》关于履行地址的约定“Destination:深圳市光明新区光明大道华星光电二号门”，交货验货地明确为深圳华星光电厂区，而该厂区位于深圳市宝安区光侨路，因此本案合同履行地可以确定为深圳市宝安区。3.涉案设备除买卖外，还涉及德天公司在工程所在地将设备安装施工，因此本案所牵涉的纠纷除了买卖关系，还有工程施工的内容，依照民事诉讼法关于工程管辖地的规定，本案更应优先移送深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，《采购单》中所载明的“Destination:深圳市光明新区光明大道华星光电二号门”，是涉案货物的目的地或到达地，并非对合同履行地的明确约定。从德天公司的起诉状及崇诚公司的意见来看，崇诚公司从德天公司处采购平台设备，双方因给付货款及具体数额发生争执，故本案的争议标的为给付货币。双方未在合同中明确约定合同履行地点，根据上述规定，本案应由接受货币一方即德天公司所在地为合同履行地，而本案中德天公司的住所地为“山东省德州市经济技术开发区体育路**南起第一家”，故本院作为本案合同履行地法院对本案依法享有管辖权，崇诚公司对本案管辖权所提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下驳回上海崇诚国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海崇诚国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一七年十二月五日书记员  齐翠翠
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1842号申请执行人：肖所凹，男，1959年2月9日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行肖所凹与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执1976号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558048-5，住所地三明市梅列区列东街**。 代表人:刘光芬，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：三明日誉贸易有限公司，组织机构代码58532914-2，住所地三明市梅列区崇桂新村****。 法定代表人：朱金淋，总经理。 被执行人：朱金淋，男，1985年2月24日出生，汉族，三明日誉贸易有限公司总经理，住永安市。 被执行人：刘月果，女，1984年10月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明日誉贸易有限公司、朱金淋、刘月果借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月25日申请撤销执行。本院经审查认为,该申请系当事人自行处分自己的权利，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0402执1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月二十九日 书记员 林 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0504民初4430号 原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李功云，该公司经理。 被告：陶存兴，男，汉族，1973年1月28日出生，住马鞍山市， 原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告陶存兴物业服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告马鞍山市伟克物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄蔚群 二〇一七年十二月十四日 书记员  邢晓萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1977号河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区。被执行人商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：李根生，经理。本院在执行河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司申请执行商丘天泽开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执1977号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月二十九日书记员  李 桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17721号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区。 被执行人尚宗祥，男，住址深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人尚宗祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初24526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5984945.6元及利息等，本院于2017年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人尚宗祥名下银行存款13725.99元,扣除本案应执行的诉讼费后,无余额向你划付;已轮候查封被执行人尚宗祥名下房产，该房产为轮候查封，本院暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月七日 书记员  钱 凯
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民特10号申请人：翟丽，女，汉族，1982年1月生，住镇江市。被申请人：翟俊仁（别名：翟毛头），男，汉族，1958年1月生，户籍地镇江市。申请人翟丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟丽称，被申请人翟俊仁系申请人的父亲，于2004年8月10日离家出走，至今下落不明十多年，故要求宣告其死亡。经审理查明：翟俊仁，男，汉族，1958年1月生，居民身份证号码，户籍地镇江市润州区何家门**，系申请人的父亲。申请人向公安机关报案称，被申请人翟俊仁于2004年8月10日离家出走，下落不明。2004年9月1日，公安机关对此予以登记。本案立案后，本院于2016年11月9日在《江苏法制报》发出寻找公告，法定公告期为一年，现已届满，翟俊仁下落不明。本院认为，根据审理情况，可以确定翟俊仁下落不明已经满四年，根据法律的规定，可以依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告翟俊仁死亡。本判决为终审判决。审判员  吴翔二〇一七年十二月十八日书记员  梁超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执96号申请执行人：张兆环，男，1962年5月30日出生，汉族，无业，现住：天津市东丽区。被执行人：王家平，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，现住：东港市。申请执行人张兆环与被执行人王家平民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月17日作出（2015）东民初字第3355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人王家平应给付申请执行人96500元及利息。本院在执行过程中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第3355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9054号关于谭金松开设赌场罚金一案，【（2016）粤0604刑初1619号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人谭金松应缴纳罚金30000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保240号申请人：湖北耀世启航商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口社区彭家墩**（统一社会信用代码：91420105574938313P）。法定代表人：曾小姣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦欢，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。一般授权代理。被申请人：深圳市海洋王国科技有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道益田路皇都广场**2107/div>法定代表人：黄珠连。申请人湖北耀世启航商贸有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市海洋王国科技有限公司名下银行存款112,000元或查封、扣押其同等价值其他财产。担保人吴竹峰以其所有位于汉阳人信汇F地块XX室（武汉市商品房买卖合同编号阳XX，建筑面积118.84平方米）为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北耀世启航商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市海洋王国科技有限公司名下银行存款112,000元或查封、扣押其同等价值其他财产；二、查封、冻结担保人吴竹峰所有的位于汉阳人信汇F地块XX室（武汉市商品房买卖合同编号阳XX，建筑面积118.84平方米）房产的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一七年十二月二十五日书记员  王宝华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11346号原告：徐晓鹏，女，1987年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪林德，男，1987年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡燕燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐晓鹏与被告倪林德、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本院依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告徐晓鹏、被告倪林德到庭参加诉讼，被告蔡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓鹏向本院提出诉讼请求：被告倪林德、蔡燕燕共同返还借款70000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告倪林德于2017年7月5日向原告借款70000元，约定月利率1%，借款于2017年9月5日前返还给原告。后经原告多次催讨未果。借款发生在被告倪林德、蔡燕燕婚姻存续期间，两被告均应当承担共同还款责任。被告倪林德承认徐晓鹏提出的全部诉讼请求。被告蔡燕燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告蔡燕燕送达。本院已将原告提供证据材料随诉状部分一并向被告蔡燕燕送达。被告蔡燕燕既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供证据，来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告倪林德、蔡燕燕于2011年2月22日登记结婚。2017年7月5日，被告倪林德出具借条一份，载明借款月利率1%，于2017年9月5日前归还。被告倪林德未返还借款。原告诉至本院。本院认为：原告与被告倪林德之间的民间借贷合法有效。被告倪林德在借款期限届满时未及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告倪林德、蔡燕燕婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为被告倪林德与原告约定的为被告倪林德个人债务，该借款应为两被告夫妻共同债务，被告蔡燕燕应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蔡燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪林德、蔡燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐晓鹏借款本金70000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半），由被告倪林德、蔡燕燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈思安
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6500号 申请执行人：孙利娟，女，1988年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区运河办事处北关四街****号，身份证号码******************。 被执行人：广州市雨依念贸易有限公司，住所地广州市天河区龙洞直街*号***，组织机构代码07463683－7。 法定代表人：周颖。 关于孙利娟申请执行广州市雨依念贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出（2015）穗天法知民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人广州市雨依念贸易有限公司应向申请执行人孙利娟赔偿18000元及赔礼道歉，负担受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2017年11月2日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区龙洞直街*号***房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月22日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6500号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月××日 书记员 卢光浩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初1127号原告：赵树大，男，1976年10月3日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，现住澜沧县。澜沧县东回镇改新村村民委员会推荐公民代理人。特别授权代理。被告：蒋凤春，男，1973年12月17日生，汉族，务农，原住澜沧县，现下落不明。第三人：赵然车，男，1971年2月8日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。原告赵树大与被告蒋凤春、第三人赵然车追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭。2017年12月6日本院公开开庭进行了审理，原告赵树大、第三人赵然车到庭参加诉讼，因被告蒋凤春下落不明，经本院依法公告送达相关诉讼文书材料后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树大向本院提出诉讼请求：1、请求澜沧县人民法院判令被告支付原告本金30000元和13500元的承诺约定利息，共计43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋凤春在原告赵树大的家乡建盖民房，因拖欠民工工资，于2016年6月5日与第三人赵然车借款3万元，亲自书写借条并捺印承诺每月给付3%的利息，原告赵树大作为借款担保人。没有想到，被告言而无信，没有按照其承诺如数支付借款。第三人赵然车急需用钱，天天找原告要债，无耐之下，原告于2017年9月10日支付给了第三人赵然车本金3万元，15个月的利息13500元，共计46500元。被告蒋凤春经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。第三人赵然车辩称：原告所述是事实，原告赵树大是我的侄女婿，原告和被告是亲家的关系。原告领着被告向我借钱，当时承诺才借三、四个月就还钱，因为我不认识被告，就要求原告作为借款担保人，才同意借钱给被告的。且当时借条都是被告亲自书写的。现在原告已经将欠款46500元已全部还给我了。针对诉讼主张，原告赵树大向本院提交如下证据：借条1份、收条1份，欲证明：1、被告于2016年6月5日向第三人借款（现金）30000元，并承诺利息为每月3%，原告作为借款担保人的事实；2、原告于2017年9月10日向第三人履行担保责任向其支付借款本金30000元、借款利息13500元，共计43500的事实。上述证据经第三人质证，对证据的三性无异议。本院认为，原告赵树大在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案具有关联性，内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告蒋凤春经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告赵树大是第三人赵然车的侄女婿，原告和被告是亲家。被告蒋凤春在原告赵树大的家乡建盖民房，因拖欠民工工资，被告找到原告请求原告帮忙借钱，原告领着被告找到第三人借钱。经双方协商后，第三人赵然车借款给被告3万元，由原告作为借款担保人，并于2016年6月5日由被告出具“借条”给原告，承诺借款期限为4个月，每月给付3%的利息。借款期限届满后，被告迟迟未归还欠款，经原告多方查找，被告下落不明。第三人赵然车急需用钱，要求被告承担担保责任，原告于2017年9月10日代被告向第三人赵然车偿还本金3万元，15个月的利息13500元，共计46500元。本院认为，被告向第三人借款，并出具欠条给第三人，并在欠条上签名、捺印，原告作为借款担保人，双方债权债务关系明确，被告就应当遵循诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次催要，被告拒不还款，作为借款担保人的原告在第三人的催促下代被告偿还了借款及产生的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还代被告偿还的本金及15个月利息的主张，于法有据，本院予以支持。但从被告与第三人约定借款内容看，双方约定的月利息3％明显过高，本院按照最高人民法院关于《审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院只支持月利息２％，即利息为：２％×15×30000元﹦9000元，超过部分本院不予支持。被告蒋凤春经本院公告送达诉讼文书材料及传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋凤春于本判决生效后十五日内，偿还原告赵树大作为借款担保人为被告蒋凤春向第三人代为偿还的借款本金及利息共计39000元；二、驳回原告赵树大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告蒋凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  张 东人民陪审员  李新荣二〇一七年十二月五日书 记 员  赵晨恺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2122号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。被告：苑泽龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区.原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）诉被告苑泽龙追偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告苑泽龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金31717.08元；2、违约金自2013年8月26日至被告还款之日止，按年息24%计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000307073的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款41000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年8月26日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告苑泽龙未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苑泽龙未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至六的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年8月6日，被告苑泽龙与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币41000元用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年8月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号100810012002459，被保险人为农行银行，保险金额为49749元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为718元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。光大银行向被告苑泽龙指定账户发放贷款41000元。2013年8月26日，因被告苑泽龙向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息32565.72元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告苑泽龙，欠款总额61835.59元。本院认为，被告苑泽龙与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告苑泽龙收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告苑泽龙未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告苑泽龙贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告苑泽龙主张债权。关于原告主张的债权数额，被告苑泽龙贷款41000元，未偿还部分依据光大银行出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款32565.72元，现原告主张追偿代偿款中本金部分31717.08元，本院依法支持。原告主张的违约金以代偿本金31717.08元为基数，自代偿之日2013年8月26日起计算至被告还款之日止按照年息24%计算，根据被告与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，原告主张符合法律规定，本院依法支持。被告苑泽龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑泽龙偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司人民币31717.08元；二、被告苑泽龙支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以人民币31717.08元为基数，自2013年8月26日起至被告还款之日止按年息24%计算。上述一至二项，被告苑泽龙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告苑泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹佳琳人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  崔文光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡程程
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1231号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1373号申请执行人：杨现甫,男,1944年3月15日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：张军,男,1976年4月13日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行杨现甫与张军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月十九日书记员  汪 洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3193号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：李丽艳，女，成年，汉族，住文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告李丽艳供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。)审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1632号原告：旬阳县永兴建筑有限责任公司，住所地旬阳县城关镇鲁家台社区原黄金公司家属楼****。统一社会信用代码91610928773821935J。法定代表人：甘志芳，该公司经理。委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰小平，系陕西冠兴建筑工程有限公司员工。被告：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西营路**。统一社会信用代码91610000081723293U。法定代表人：卢晓岚，董事长。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。原告旬阳县永兴建筑有限责任公司与被告陕西有色建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陕西冠兴建筑工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬阳县永兴建筑有限责任公司的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旬阳县永兴建筑有限责任公司撤诉。案件受理费14140.09元，减半收取7070.05元，本院决定予以免收。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1301号申请执行人沈润，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。住所地东港市菩萨庙镇大王村。经营者张永海，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行上列当事人为劳动争议一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月八日书记员  邓晓飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4509号申请执行人：何文祥，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴仁富，男，1957年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人何文祥与被执行人吴仁富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴仁富缴纳了5000元人民币；对被执行人吴仁富采取了纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人吴仁富名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索且已书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15731号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  陶保林二〇一七年十二月十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法行申8772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春娣，女，汉族，××××年××月××日出生，住江苏省××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**。法定代表人：吴政隆，该省省长。再审申请人谢春娣因与被申请人江苏省人民政府土地征收批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢春娣申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款仅适用于省级人民政府对自然资源所有权或者使用权问题作出的行政复议决定。而本案不属于上述情形。（二）江苏省人民政府的征收行为对谢春娣的合法权益具有潜在不利影响，故根据最高人民法院《行政审判办案指南（一）》的规定，谢春娣对该行为具有原告资格。（三）根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，本案政府的征收行为并未被法律和司法解释明确排除，应属于人民法院受案范围。（四）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理公民法人或者其他组织就征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼案件，本案诉讼符合上述规定情形。（五）一审法院没有开庭审理、质证即作出驳回起诉裁定，构成程序违法。谢春娣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点，一是谢春娣的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围；二是一审程序是否违法。（一）关于谢春娣的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，行政机关最终裁决的行政行为包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。因此，江苏省人民政府所作出苏国土资函[2014]952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》应为最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，二审裁定驳回谢春娣对《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》的起诉并无不当。（二）关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为可以不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，谢春娣提出一审法院未开庭、未质证违反诉讼程序的理由不能成立。综上，谢春娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢春娣的再审申请。审判长  魏文超审判员  贾清林审判员  刘小飞二〇一七年十二月二十六日法官助理吴凯敏书记员陈中原
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0107刑初1194号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陶忠富，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，快递员，户籍所在地：重庆市大足县。2004年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月24日刑满释放。2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月13日刑满释放。2015年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月31日刑满释放。2017年9月28日，因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1176号起诉书指控被告人陶忠富犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人陶忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控：2017年9月9日21时许，被告人陶忠富饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号红色大运牌两轮摩托车，行驶至本市武侯区武侯大道下穿隧道，与相向行驶的一辆红色玫瑰之约牌电动两轮车发生碰撞。交警现场处理时，发现被告人陶忠富涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，陶忠富血液乙醇浓度为86.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陶忠富已赔偿对方当事人损失并取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、案件照片、驾驶证材料、行驶证、血样提取登记表、检验报告、视频资料、被告人供述与辩解、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人陶忠富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陶忠富对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控被告人陶忠富犯危险驾驶罪的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陶忠富犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人陶忠富在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度为86.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陶忠富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶忠富有多次犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人陶忠富当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人陶忠富的血液酒精乙醇浓度与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陶忠富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  欧良红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19649号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人:袁桂军，行长。委托诉讼代理人:张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告:陈虹菁，男，1965年3月26日出生，户籍地北京市石景山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈虹菁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼，被告陈虹菁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告截止2017年1月31日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币51239.17元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用（及公告费）。事实与理由：被告陈虹菁向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币51239.17元。原告认为，原告主张有合同依据，符合法律规定，应予支持。为此特向法院起诉，请求人民法院依法裁决。陈虹菁未作答辩。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请书及领用协议；2.持卡交易明细；3.陈虹菁身份证复印件；4.公告费交费凭证。陈虹菁未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月29日，陈虹菁填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理信用卡一张，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：陈虹菁保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈虹菁应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；陈虹菁因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈虹菁账户内直接记收，陈虹菁承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；陈虹菁在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈虹菁提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，利率为万分之五，按月计收复利；陈虹菁选择约定账户还款时，即授权建设银行每月在对账单所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从陈虹菁的约定账户中按约定扣款方式进行扣款，若该期间，约定账户可用余额不足扣款金额时，建设银行有权拒绝扣款，若因约定账户余额不足或账户状态变化导致扣划不成功所产生的新增利息和费用由陈虹菁负担；陈虹菁未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈虹菁已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈虹菁未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；陈虹菁在申请表中填写的通讯地址和方式为陈虹菁和建设银行所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达，陈虹菁如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由陈虹菁承担；陈虹菁若未依约还款或有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，陈虹菁应承担责任，建设银行有权从陈虹菁在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知陈虹菁；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准；本协议经陈虹菁在申请表上签字认可，自建设银行批准陈虹菁申请并发放卡片之日起生效。此外，领用协议还载明了信用卡收费项目及标准。此后，建设银行批准了陈虹菁的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付陈虹菁使用。截至2017年1月31日，陈虹菁因涉案信用卡产生欠款51239.17元。本院认为，建设银行与陈虹菁之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与陈虹菁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈虹菁在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈虹菁逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息及相关费用。综上，建设银行要求陈虹菁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈虹菁于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款51239.17元，并按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元及公告费（以实际发生额为准），由陈虹菁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  张汝建人民陪审员  岳和平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李帅帅
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0111刑初654号之二自诉人常树，男，1952年6月14日出生。诉讼代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告人常立君，女，1975年9月6日出生。指定辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被告人刘佳鲲，男，1969年9月11日出生。指定辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师。自诉人常树以被告人常立君、刘佳鲲犯侵占罪为由向本院提出控诉。本院审查认为，自诉人常树指控被告人常立君、刘佳鲲犯侵占罪的证据不足，经本院说服，自诉人常树坚持自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人常树对被告人常立君、刘佳鲲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 杰人民陪审员  赵喜成人民陪审员  于腊梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张琳琳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执恢67号之一申请执行人：谭向荣，女，1970年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：邢台市腾飞轻钢彩板有限公司，地址邢台市桥**迎宾大道电信大楼对过，组织机构代码：78703482-8。法定代表人：多晓磊，系该公司经理。被执行人：多长生，男，1956年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：多晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人谭向荣与被执行人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0502民再2号民事判决书，被执行人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊偿还申请执行人谭向荣借款本金3967000元及利息并负担案件受理费、保全费。因被执行人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊未履行上述义务，申请执行人谭向荣向本院申请执行，本院于2017年8月30日恢复执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人多晓磊名下小型汽车两辆车牌照分别为冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**已被本院办理续查封（续查封期限为2017年11月16日至2018年11月15日止），但未实际控制，已向被执行人多晓磊发出限期交车通知书，但至今未交付，除此被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  侯彦雷