黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1425号原告：佟秋春，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同洋，男，1958年10月7日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：韩国民，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。组织机构代码6729217-1。负责人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。原告佟秋春与被告韩国民、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘文献、张同洋，被告韩国民及其委托代理人张志强，被告太平保险公司委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟秋春诉称：2016年2月23日8时许，原告佟秋春乘坐李文生驾驶的黑Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车沿依明公路由北向南行驶，被告韩国民驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在超车时与李文生驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏、原告及乘车人多人受伤的严重后果。原告被送至依安县人民医院后又转至齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、胸腔积液、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肱骨骨折、头部外伤等，住院126天，支付医疗费376189.54元。该事故经依安县公安局交通警察大队处理，被告韩国民承担事故全部责任。2017年3月21日，齐齐哈尔市安通司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，原告被评定为：伤残等级分别为五级、七级、九级；误工期为伤后至评残日；护理为伤后至最后一次住院治疗出院日；二次手术费参照原治疗医院诊断书予以确认。原告佟秋春的实际损失为医疗费376179.54元、残疾赔偿金156182.4元、误工费30936元、护理费101828元、伙食补助费12600元、交通费13460元、精神抚慰金20000元、鉴定费6070元、二次手术费11800元，共计729055.94元。被告太平保险公司辩称：被告韩国民驾驶的黑Ｂ×××××号轿车确实在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（限额200000元），事故发生在保险期间内，且事故有多名伤者及财产损失，故被告太平保险公司同意在保险限额内对多个伤者及财产损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、邮寄费等费用应当由实际侵权人承担，被告太平保险公司不同意承担。被告韩国民辩称：被告韩国民在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（限额200000元），原告诉求的数额在保险范围内，因此被告韩国民不同意承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本案双方争议的焦点：一、原告所主张的各项赔偿费用是否合理；二、被告太平保险公司对原告的合理损失应承担多大的赔偿比例；三、被告韩国民应否对原告的损失承担赔偿责任。以上原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.对于原告提交的证据-道路交通事故责任认定书，用以证实李文生驾驶的机动车与被告韩国民驾驶的机动车发生交通事故，被告韩国民承担事故全部责任的事实。被告韩国民、太平保险公司无异议，本院予以确认。2.对于原告提交的证据-依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、住院费票据1张、费用清单1份、齐齐哈尔市第一医院诊断书1份、住院病案1本（特级护理）、住院费票据1张、门诊费票据4张、费用清单1份、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书1份、住院病案1本（3月11日一级护理，3月12日以后二级护理）、住院费票据1张、费用清单1份、哈尔滨医科大学附属第四医院诊断证明书8份、出院证8份、住院病案8本、住院费票据8张、门诊费票据2张、中国人民解放军总医院门诊费票据1张、外购药发票2张、费用清单8份，用以证实原告在交通事故后的受伤治疗情况以及实际支出医疗费的数额。被告韩国民对原告第一次住院、第二次住院所对应的票据的真实性及关联性均没有异议，但被告韩国民称按照原告住院病例显示，原告及其家属没有听从医生的医嘱，私自出院，导致了第三次至第十一次住院，该第三次至第十一次住院属于原告及其家属不听从医嘱扩大的损失部分，该部分损失应当由原告自己承担，被告韩国民不同意赔偿第三次至第十一次住院的费用。被告太平保险公司对第一组医院出具的证据的真实性均无异议；被告太平保险公司对第二组医院出具的证据的真实性没有异议，但第二次住院的费用清单中有重复项，而且医生建议留院继续治疗，患者坚持出院且没有转院通知；被告太平保险公司对第三组医院出具的证据的真实性没有异议，但该次住院的病例中显示原告除外伤及其他功能性障碍，没有其他明示病倒；被告太平保险公司对第四组医院出具的证据的真实性没有异议，但该次出院也是原告家属主动要求的，而且诊断中多出了气管食管瘘、腰椎骨折；被告太平保险公司对第五组证据中外购药票据有异议，而且该次住院治疗的是气管食管瘘术后，并且是原告家属主动要求出院；被告太平保险公司第六组证据中的中国人民解放军总医院票据有异议，该票据既非医大四院的票据，也没有大夫医嘱。被告太平保险公司其他质证意见同被告韩国民一致。本院认为，对于原告提交的十一组诊断书、医疗票据、住院病例以及费用明细，系医疗部门根据原告的伤情以及治疗的实际情况所出，具有较高的证明力，虽然被告称原告及其家属不听从医嘱导致损失扩大，但是原告受伤后选择医疗机构是原告的权利，且原告第二次、第三次至第十一次住院与第一次住院时间相互衔接、吻合，治疗的也系交通事故所造成的伤，因此不存在原告人为将损失扩大的情况，故本院对以上证据予以确认；对于原告提交的外购药发票、中国人民解放军总医院票据，因原告未提供相应的医嘱，无法证实其住院之外检查以及外购药的目的、用途、合理性，故本院对该外购药发票以及中国人民解放军总医院票据不予确认。3.对于原告提交的证据-救护车票据2张、火车票4张、汽车票2张、晁永志证明1份、收据1份、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份，用以证实原告受伤后为治疗而支付交通费的数额。被告韩国民称2016年3月11日、2017年6月23日两张救护车票据没有医生医嘱，该费用属原告人为扩大损失，应由原告自行承担；对于原告提交的六张火车和汽车票据，无法证实与原告发生交通事故有关，而且有一张票据是从齐齐哈尔到北京，虽然是购票人是原告，但无法证明是与本次交通事故有因果关系；被告韩国民对晁永志证言的关联性、合法性均有异议，此证属于公民作证，该证人并未出庭接受质证，该证据不予作为有效证据采纳。被告太平保险公司同意按照原告前两次住院的实际天数3元/天给付原告交通费，其他质证意见同被告韩国民一致。本院认为，对于原告2016年3月11日、2017年6月23日救护车票据，二被告虽有异议，但该票据系原告受伤后实际支出的费用，且根据原告的伤情，该两项支出属于合理、必要支出，本院对该两张票据予以确认；对于原告提交的火车票，虽然购买人是原告,但原告应当提供证据证实其购买的火车票、票是为了治疗并且治疗的系在交通事故所造成的伤害，故本院对原告购买的火车票不予确认；对于原告提交的汽车票，该汽车费既未显示购买人，也无法证实与本案有因果关系，本院对原告提交的汽车票不予确认；对于原告提交的晁永志关于交通费的证言，虽未提供正规交通费票据，但原告受伤后就医治疗支付交通费属客观且必要支出，原告主张的交通费发生时间与其住院治疗时间相吻合，而且原告主张的交通费数额与当地出租车市场价格基本致，故本院对原告提交的晁永志证言予以确认。4.对于原告提交的证据-李明石、佟长荣书面证言，用以证实原告住院期间系李明石（原告丈夫）、、佟长荣（原告妹妹）护理的事实。被告韩国民有异议并称原告在举证期间内并没有提交证人出庭申请，证人证言的真实性无法核实，此二人证人证言不能作为有效证据使用。被告太平保险公司同意按照农林牧渔业25886元/年的标准支付原告三个月的护理费，其余的护理费不予认可。本院认为，对于原告的两位护理人员，一位系其丈夫，一位系其妹妹，该二人均系原告的直系亲属，而且原告住院期间由其直系亲属护理合情合理，虽然二人均未出庭接受质证，但该二人证言与客观实际相符，本院对原告住院期间系该二人护理的事实予以确认；对于原告的护理期限，参照原告司法鉴定意见为伤后2016年2月23日至最后一次住院治疗出院日2017年6月8日，共计472天；对于原告的护理人数，因原告11次住院病例均显示第一次住院为二级护理，第二次住院为特级护理16天，第三次住院一级护理1天，二级护理16天，第四次住院（3月31日至4月18日二级护理19天，4月19日至5月6日一级护理17天），第五次住院（5月19日二级护理1天，5月20日至6月3日一级护理14天），第六次至第十一次住院均为二级护理，按照法律规定，特级、一级护理支持2人护理，二级护理支持1人护理费，故原告2人护理的天数为48天，1人护理424天，鉴于原告提交的两位护理人员身份均系农民，且原告未提交护理人员的误工证明，故原告的护理费标准应当参照黑龙江上一年度农林牧渔业28556元/年即78元/天予以支持，即原告的护理费为40560元（28556元/年÷365天*424天*1人+28556元/年÷365天*48天*2人）。5.对于原告提交的证据-安通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证实原告的伤残等级、误工时间、护理时间以及原告支付鉴定费的数额。被告韩国民对鉴定意见书的真实性没有异议，但被告韩国民称原告没有服从医嘱私自出院，导致第二次、第三次至第十一次住院，该部分属于原告人为扩大的部分，而鉴定意见书参照11次住院记载的信息得出的结论，原始证据违法，因此得出的鉴定意见也不能作为认定案件事实的依据，另外，此案鉴定时，被告并没有到现场，虽是法院委托，但程序违法。综上，该鉴定意见书不能作为有效证据使用。对于鉴定费发票，因原告未服从医嘱私自出院，导致损失扩大，鉴定费也应当由其自己承担。被告太平保险公司对鉴定意见书、鉴定费发票真实性没有异议，但被告太平保险公司称原告多次住院的的出院小结中均表示原告主动要求出院，因此原告应该对间断治疗的不利后果承担相应的责任；司法鉴定意见书系依据原告提供的病例得出的结论，因此，该鉴定结论误工期限应为医疗终结期限的鉴定，原告的护理期限应当以前两次住院期限为准，原告的护理期限应当为三个月，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应当由实际侵权人承担。本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定部门根据原告的实际情况，依据科学、公开的原则，对原告的伤情所作出的综合性评价，本院对鉴定意见书予以确认；对于鉴定费票据，因原告作司法鉴定是事实，鉴定需要支付鉴定费也是事实，而且原告提供的鉴定费票据中有鉴定机构的公章，故本院对该鉴定费票据予以确认。6.对于原告主张的残疾赔偿金156182.4元，因原告被评定为五级、七级、九级伤残，且原告身份系农民，故参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准11832元/年计算，故原告的残疾赔偿金为156182.4元（11832元/年*20年*66％）。7.对于原告主张的误工费30936元（2380元/月*13个月），原告虽未提供误工损失证明，但原告身份是农民，参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业28556元/年即2380元/月的标准，原告误工时间计算至评残前一日共计13个月，故本院对原告的误工费以30936元予以确认。8.原告主张伙食补助费12600元（100元/天*126天），因原告实际住院天数为126天，故参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算，原告的伙食补助费为12600元。9.对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告因交通事故受伤并且至残，并且分别构成五级、七级、九级伤残，原告所受伤残对其精神必然造成一定损害，但原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整为10000元。10.对于原告主张的二次手术费11800元，二被告有异议，因原告后续治疗费用并未实际发生且原告并未提供后续治疗费的相关证据，故本院对原告该请求不予确认。11.对于被告韩国民举示的证据-机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车综合商业保险保险单1份，用以证实被告韩国民驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险以及商业险的事实。原告佟秋春、被告太平保险公司对以上证据无异议，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2016年2月23日8时许，原告佟秋春乘坐李文生驾的驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车沿依明公路由北向南行驶，被告韩国民驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在超车时与李文生驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏、原告及乘车人多人受伤的后果。原告被送至依安县人民医院后又转至齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医疗、哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、胸腔积液、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肱骨骨折、头部外伤等，住院126天。2016年3月9日，依安县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，被告韩国民承担事故全部责任，原告佟秋春不负事故责任。被告韩国民驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制责任险、商业险。2017年3月21日，齐齐哈尔市安通司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，原告被评定为：伤残等级分别为五级、七级、九级；误工期为伤后至评残日；护理为伤后至最后一次住院治疗出院日；二次手术费参照原治疗医院诊断书予以确认。原告佟秋春的实际损失为医疗费376179.54元、残疾赔偿金156182.4元、误工费30936元、护理费40560元、伙食补助费12600元、交通费12670元、精神抚慰金10000元、鉴定费6070元，共计645197.94元。本院认为：被告韩国民在驾驶机动车时未尽到安全驾驶义务，造成原告佟秋春受伤的后果，依安县公安局交通警察大队认定被告韩国民负事故全部责任，原告佟秋春不负事故责任，被告韩国民对于原告佟秋春的伤应承担赔偿责任，原告佟秋春的合理请求应予支持。原告主张被告韩国民驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保了交强险、商业险，被告太平保险公司应对原告的伤在保险限额内承担保险赔偿责任，被告太平保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但是该起事故中有多人受伤及财产损失，故被告太平保险公司同意按比例赔偿多名伤者及财产损失，故被告太平保险公司承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计173459.63元（其中交强险赔偿114004.46元，商业险赔偿59455.17元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告佟秋春医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计173459.63元（其中交强险赔偿114004.46元，商业险赔偿59455.17元）；二、被告韩国民于判决生效后3日内赔偿原告佟秋春医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计471738.31元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，原告佟秋春负担负担420元，被告韩国民负担5125元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇一七年十二月八日书记员  刘和美