黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1024民初983号 原告：高玉福，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，统一社会信用代码:912301000574340109。 法定代表人：宋东胜，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职工，住所地牡丹江市。 原告高玉福与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨华安保险公司）、魏富强、朱国民、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月24日、11月28日、12月14日公开开庭进行了审理。2017年12月4日，原告申请撤回对被告魏富强、朱国民、李波的起诉并获准许。原告高玉福委托诉讼代理人王君超参加第一、三次庭审，宋霞参加第二次庭审，被告哈尔滨华安保险公司委托诉讼代理人陈刚参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销2017年3月14日，东宁市道路交通事故人民调解委员会（东）2017调字第（8）号调解协议书；2.判令被告赔偿原告医疗费14550.31元、住院伙食补助费1050元、交通费210元、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等项目的具体数额待司法鉴定后明确，上述各赔偿项目先由哈尔滨华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由魏富强、朱国民及李波连带赔偿；3.被告承担本案的诉讼费用及司法鉴定费用。2017年11月28日，原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费15259.31元、住院伙食补助费1050元、误工费12833.33元、护理费7590.50元、交通费63元、残疾赔偿金51472、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2100元，以上共计95368.14元。其中由哈尔滨华安保险公司赔偿86958.83元；魏富强、朱国民及李波连带赔偿医疗费5259.31元、伙食补助费1050元、司法鉴定费2100元，共计8409.31元。2017年12月4日，原告撤回对魏富强、朱国民及李波的起诉。2017年12月14日，原告变更诉讼请求为：要求哈尔滨华安保险公司赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计748350.03元；被告承担本案的诉讼费用及司法鉴定费用2100元。事实及理由：2017年2月13日，魏富强驾驶黑Ｃ831**号豪泺牌重型厢式货车，沿Ｙ001线由东宁镇至道河镇行至29公里500米处与李波驾驶的黑Ｃ890**号长安牌小型轿车相撞，造成乘坐黑Ｃ890**号小型轿车的原告高玉福受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至东宁市人民医院住院治疗，诊断为桡骨骨折、肋骨骨折、头皮裂伤、颏下皮肤裂伤。原告实际住院21天，2017年3月6日出院。2017年2月14日，东宁市公安交通警察大队作出第20170213001号道路交通事故认定书，认定魏富强承担事故的主要责任，李波承担次要责任，高玉福无责任。2017年3月14日，由朱国民申请，经东宁市道路交通事故人民调解委员会调解，高玉福与朱国民签订调解协议，朱国民赔偿原告各项损失25774.60元。因原告在签订该调解协议时，不知道自身伤情已达伤残该协议应予以撤销。另朱国民系黑Ｃ831**号豪泺牌重型厢式货车的车主，该车辆在哈尔滨华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。 被告哈尔滨华安保险公司称：对原告要求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金有异议，因为该起事故哈尔滨华安保险公司承保的车辆并不是全责方，而且依据司法解释残疾赔偿金也是精神损害抚慰金的一种给付形式，所以不应该另行主张，并且应该按照原告户口性质计算伤残赔偿金。其他没有异议。 通过原告起诉、被告答辩，确定本案的争议焦点为：原告高玉福的各项赔偿损失的标准应按城镇户口计算还是农村户口计算，是否应另行给付精神损害抚慰金。 围绕本庭归纳的争议焦点，原告举证如下： 一、东宁市公安交通警察大队作出的第20170213001号《道路交通事故认定书》，证明：本次交通事故经过、过错及责任划分，魏富强驾驶黑Ｃ831**号豪泺牌重型厢式货车，沿Ｙ001线由东宁镇至道河镇行至29公里500米处与李波驾驶的黑Ｃ890**号长安牌小型轿车相撞，造成乘坐黑Ｃ890**号小型轿车的原告高玉福受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。魏富强负主要责任，李波负次要责任，高玉福无责任。 二、东宁市人民医院36834号住院病案一份、诊断书一份、出院证明一份、医疗费住院票据一份、医院车险创伤陪护证明一份。证明：此次交通事故发生后，原告被送到东宁市人民医院住院治疗，共住院21天（自2017年2月13日至2017年3月6日）。主要诊断为桡骨骨折，其他诊断为肋骨骨折、头皮裂伤、颏下皮肤裂伤。共花费医疗费15259.31元。 三、营业执照复印件一份、工资表六份、误工证明一份。证明：原告高玉福自2014年5月起在绥芬河市佳旺劳务派遣服务有限公司从事基础安装工作，月工资3500元，现金发放。自2017年2月15日，受伤住院没有去公司上班，工资未发放。 四、牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。证明：1.原告伤残达十级；2.误工损失日为110日；3.伤后需壹人护理50日；4.鉴定费用为2100元。 五、原告高玉福户口复印件一份（原件当庭核对后取回）、身份证复件各一份。证明：原告伤后入院治疗期间由护工护理，按照居民服务和其他服务业日平均工资151.81元/天标准计算护理费。 六、2017年12月8日东宁市宏源社区居民委员会证明一份、2017年12月8日东宁市东宁镇二街村委会证明一份、房照一份（原件当庭核对并取回）、租房合同二份、购电电费票据一张、证明：原告高玉福自2016年1月1日起在东宁市东苑北一胡同租房居住至今，其经常居住地在城镇，同时证明原告自1993年房屋被拆迁征收后一直在城镇从事瓦匠装修工作，其收入来源也是城镇，各项生活支出也在城镇，故应该按照城镇标准计算。 被告未向法庭提交证据。 被告哈尔滨华安保险公司对原告提交的第一至第五份证据未发表质证意见，对第六份证据质证称：对于该组证据中的宏源社区居委会证明的形式要件有异议，缺少证明出具人签章。对二街村委会证明内容有异议，因为该单位只能证明原告已从二街村搬走，但是证明中体现的1993年至今一直从事的工作，该单位不具备证明效力。电费发票不能证明原告想要证明的问题，租房合同无法证明其真实性。 本院认为：被告哈尔滨华安保险公司对原告提交的第一份至第五份证据未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第六组证据，被告虽有异议，但原告提交该组证据与第五组证据可以形成证据链，足以证明原告高玉福现生活在东宁镇，支出亦在东宁镇内，对该内容本院予以确认，对其它内容不予确认。 通过原告起诉及本院对证据的认定，可以确定本案的事实为： 2017年2月13日，魏富强驾驶黑Ｃ831**号豪泺牌重型厢式货车，沿Ｙ001线由东宁镇至道河镇行至29公里500米处时与李波驾驶的黑Ｃ890**号长安牌小型轿车相撞，造成黑Ｃ890**号小型轿车乘坐人高玉福受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至东宁市人民医院住院治疗，诊断为桡骨骨折、肋骨骨折、头皮裂伤、颏下皮肤裂伤。原告实际住院21天。2017年2月14日，东宁市公安交通警察大队作出第20170213001号道路交通事故认定书，认定魏富强承担事故的主要责任，李波承担次要责任，高玉福无责任。2017年3月14日，由朱国民申请，经东宁市道路交通事故人民调解委员会调解，高玉福与朱国民签订调解协议，朱国民赔偿原告各项损失25774.60元。原告已取得该赔偿，25774.60元中包括保险公司赔偿的14541元（医疗费10000元，伤残赔偿金4541元）。原告伤情经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定伤残达十级、误工损失日为110日、伤后需壹人护理50日，原告预付鉴定费用为2100元。因黑Ｃ831**号豪泺牌重型厢式货车在哈尔滨华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告高玉福要求被告哈尔滨华安保险公司给付剩余的伤残赔偿金56889.20元、误工费12833.33元、护理费7590.50元、交通费63元、精神损害赔偿金2000元，以上共计79376.03元，扣除被告已支付的4541元，余额为74835.03元。原告因鉴定伤残等级支出2100元。 另，自2016年1月1日起，原告高玉福便租住于案外人张国栋所有的位于东宁镇东苑北一胡同11号房屋内。 本院认为：被告哈尔滨华安保险公司对原告高玉福主张的误工费12833.33元、护理费7590.50元、交通费63元的数额均无异议，是对自己权利的处分，对该数额本院予以确认。被告哈尔滨华安保险公司对原告按城镇居民标准作为基数计算相应的赔偿提出异议，但本院认为，原告的户口虽为粮农，但原告所举证据已经足以证明原告收入取得于城镇，其消费支出亦用于城镇，所以应按城镇居民的相应标准计算赔偿数额。即按2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元×20年×10%为51472元，同时原告伤残达两个十级，其伤残赔偿金应为56619.20元，对超过该数额部分，本院不予保护。 另，鉴于原告因本次交通事故伤残程度达双十级，遭受了较大精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”故对原告主张精神损害抚慰金为2000元，本院予以保护。综上，被告哈尔滨华安保险公司应赔偿原告高玉福伤残赔偿金56619.20元、误工费12833.33元、护理费7590.50元、交通费63元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金2000元，以上共计81106.03元，扣除被告已支付的4541元，尚应给付76565.03元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉福各项损失共计76565.03元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收到860元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇一七年十二月十四日 书记员 刘思彤