wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13225号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:方素敏，男，汉族，1973年7月8日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告方素敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执459号之一申请执行人孙华云，男，汉族，1966年10月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人刘绍忠，男，汉族，1968年5月5日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人云南泽远建筑有限公司法定代表人李永。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司法定代表人刘绍忠。依据已经发生法律效力的本院于2016年12月2日作出的（2016）云01民初字第768号民事判决书，本院于2017年3月31日受理孙华云申请执行刘绍忠、云南泽远建筑有限公司、昆明全拓房地产开发有限公司（2017）云01执459号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人资产进行网络查控并将被执行人列入失信人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执459号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书记员  伍永权
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7486号 申请执行人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区交大路。 被执行人:周薇,女,1978年2月21日出生,39岁,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初477号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周薇罚金一案,执行标的为50000元及利息，执行费为0元,执行到位金额1359.69元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月四日 书记员  张娇娇
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1425刑初832号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵凡，男，汉族，1994年8月8日出生，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月3日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月10日被虞城县公安局监视居住，同年9月7日被虞城县人民检察院监视居住。2017年9月19日被本院决定逮捕，同年10月9日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人赵凡犯故意伤害罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中虞城县人民检察院于2017年10月12日申请延期审理，经我院通知，虞城县人民检察院未将案件移送我院，且未说明原因。本院认为，虞城县人民检察院申请延期审理补充侦查后，经通知，未将案件移送我院，且未说明原因，因此，按虞城县人民检察院撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百二十三条第三款之规定，裁定如下：虞城县人民检察院对被告人赵凡故意伤害的起诉按撤回起诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马钦建审 判 员  程方谦人民陪审员  田 波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱珍霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1574号罪犯李章平，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2009年8月7日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人李章平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日、2013年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢112号之十三 申请人：张全民。 被执行人：曹光照。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢112号之十三裁定书，于2017年12月28日向被执行人曹光照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹光照在招商银行62×××16账户内存款人民币2150183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1434号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沈宝才，男，1952年10月23日出生，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因犯故意伤害罪，于2001年7月8日，被本院判处有期徒刑一年零三个月，2001年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局公共交通治安分局决定，于2017年9月23日被刑事拘留，因看守所不羁押，于2017年9月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1469号起诉书指控被告人沈宝才犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）1166号量刑建议书建议对被告人沈宝才判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘绍冬出席法庭支持公诉，被告人沈宝才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日中午12时20分许，被告人沈宝才在昆明市官渡区公交站台，乘被害人李某不备，用右手将被害人背于后背内的一个枣红色钱夹（内有现金45.7元和苹果5S手机一部）盗出后，被民警当场抓获，并现场缴获被盗钱包。经鉴定，涉案手机价值150元，已追回并发还被害人。上述事实，被告人沈宝才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈宝才以非法占有为目的，在公共交通工具上，以秘密方式盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人具有犯罪前科、被盗物品已发还被害人”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈宝才从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人沈宝才一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人表示无异议，公诉机关的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。鉴于被告人沈宝才归案后有悔罪表现，适用缓刑不致对社区造成重大不良影响，本院决定对被告人沈宝才宣告缓刑。据此，本院根据被告人沈宝才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人沈宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金须于判决生效后90日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一七年十二月二十五日书记员  唐小杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16609号原告：谢瑞兰，女，1958年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路**华信城市美林花园****住宅楼**。法定代表人：朱庆国，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。原告谢瑞兰与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞兰的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅，被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告星展公司返还原告谢瑞兰理财投资款本金人民币250000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年8月4日起计至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告星展公司支付原告谢瑞兰因提起本案诉讼所产生的律师费4762元和财产保全担保费1700元；3、请求法院判令被告杜毅对被告星展公司欠原告谢瑞兰的债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令由两被告承担本案的受理费及保全费。事实和理由：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理。被告杜毅向原告谢瑞兰推销被告星展公司的投资理财产品。原告谢瑞兰向被告星展公司购买理财产品，双方并签订了《新股申购协议书》、《股份认购书》。产品到期后，被告星展公司向原告谢瑞兰支付了全部收益，但本金部分未付。两被告向原告谢瑞兰出具《公函》承诺最迟于2016年11月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。被告杜毅辩称：同意原告谢瑞兰的诉讼请求，对承担连带担保责任没有异议。被告星展公司辩称：对原告谢瑞兰的诉讼请求的数额予以确认，款项是投资理财款，前期对原告谢瑞兰的回报都有按时支付，但是后期因为经营困难未能支付。但是关于律师费的承担，与我方没有约定，所以对于原告谢瑞兰的律师费，应当由原告谢瑞兰自行承担。对担保费及受理费的承担，由法院裁决。经审理查明：2016年10月30日，星展公司向谢瑞兰出具《公函》。《公函》载明：谢瑞兰在2016年6月8日通过星展公司员工杜毅先生购买新股申购（三棵树）理财产品，投资总额人民币250000元；按合同约定，该理财到期日为2016年8月4日，并于到期日返还本金；由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，星展公司无法按合同约定到期日返还本金，定于2016年11月30日之前返还剩余款项；星展公司承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限自还清款项为止。2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就谢瑞兰等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，星展公司尚欠谢瑞兰250000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有款项还清为止。杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。谢瑞兰另提交《新股申购协议书》、《股份认购确认书（补充协议）》及中国建设银行客户回单等证据，证明其通过星展公司购买理财产品。星展公司、杜毅对谢瑞兰提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另查明：谢瑞兰为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1700元，并支付案件财产保全申请费1770元。本院认为：谢瑞兰通过星展公司购买理财产品，星展公司未按双方约定向谢瑞兰返还本金，两被告向谢瑞兰出具的《公函》《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。星展公司承诺向谢瑞兰返还本金250000元及从2016年8月4日起按年利率24%计算逾期利息，现星展公司未履行承诺，谢瑞兰起诉要求星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。星展公司出具《承诺书》表示同意支付谢瑞兰因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，谢瑞兰主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。星展公司关于律师费和担保费的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故谢瑞兰要求杜毅承担连带保证责任符合法律规定。杜毅承担保证责任后，有权向星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿谢瑞兰财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告谢瑞兰偿还本金250000元及逾期利息（自2016年8月4日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告谢瑞兰支付律师费4762元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告谢瑞兰支付担保费1700元；四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告谢瑞兰支付财产保全申请费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5146.9元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  周小燕人民陪审员  谢页凡二〇一七年十二月二十六日书 记 员  颜咏珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执8575号之二 申请执行人：深圳市鸿兴泰货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道立业路商业步行街****，组织机构代码67665485-6。 法定代表人：刘敏。 被执行人:深圳乐丰精密五金有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙三居委会上下围第三工业区**机构代码745161036。 法定代表人：黄爱军。 申请执行人深圳市鸿兴泰货运代理有限公司与被执行人深圳乐丰精密五金有限公司返还原物纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第319号、（2015）深中法房终字第1500号民事判决书已于2016年1月6日发生法律效力。该判决判令被执行人深圳乐丰精密五金有限公司向申请执行人返还价值23000元的货架。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执8575号。 在执行过程中，被执行人未履行法律文书规定的内容。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务。同时，本院多次组织双方到庭协商、现场调查，双方当事人均确认被执行人住所地场地内的货架即为判决书中涉及的货架，但对于货架的数量、质量不能达成一致。 本院认为，该案系特定物返还纠纷案件，应当执行原物。现双方当事人未能对原货架的价值及相应补偿措施达成一致意见，申请执行人拒绝受领被执行人住所地场地内的货架。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四规定，裁定如下： 终结申请执行人深圳市鸿兴泰货运代理有限公司与被执行人深圳乐丰精密五金有限公司（2016）粤0306执8575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨诗豪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执1155号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 被执行人：福清市音西徐碧源便利店，经营场所福建省福清市音西街道林中**。经营者徐碧源。 申请执行人奥飞华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人福清市音西徐碧源便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。现因被执行人经营场所所在地在福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽01民初891号民事判决由福建省福清市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  刘文华 审判员  高德辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24011号原告何爱国，男，汉族，1966年8月21日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告郭伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住址郑州市。上列原告何爱国（以下简称原告）诉被告郭伟（以下简称被告）合同纠纷一案，原告诉请：一、被告返还原告借款47510元，利息暂计算至2017年4月21日为34207.2元，共计81717.2元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年4月21日，原、被告签订100万元的借款合同，借期自2014年4月21日至2015年4月20日，月利率1.5%，原告向被告转款之后被告向原告出具了100万元的收条，就此笔借款，原告代被告垫付47510元中介费用，被告应偿还原告代垫的中介费47510元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年4月22日开始计算至实际清偿之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告何爱国借款本金47510元及利息（以47510元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年4月22日开始计算至实际清偿之日止);二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告负担192.5元，被告负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十二月二十七日书记员 刘安立
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6019号原告：舒启彬，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村**，组织机构代码59670428-6。法定代表人：曾志。原告舒启彬与被告重庆市益丰生物肥有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒启彬到庭参加诉讼，被告重庆市益丰生物肥有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒启彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告重庆市益丰生物肥有限公司付清拖欠原告的轮胎款及工时费26300元并支付资金占用损失（以26300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起至计算至本金付清时止）。事实和理由：2016年6月3日，被告将其公司的厂房水沟改造、水管漏水处理等工程包工包料承包给原告舒启彬承建，双方签订了施工合同，原告承接后组织人员施工完工。2016年10月29日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条，承认拖欠其工程款26300元并承诺于2016年12月30日结清。出具欠条后，被告始终未履行支付义务。原告多次催讨无果遂提起诉讼。告重庆市益丰生物肥有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告重庆市益丰生物肥有限公司将其公司的厂房水沟改造等工程承包给原告舒启彬承建，双方签订了施工合同，原告承接后组织人员施工完工。2016年10月29日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条，承认拖欠工程款26300元并承诺于2016年12月30日结清。出具欠条后，被告始终未履行支付义务。原告多次催讨无果遂提起诉讼。本院认为，原告舒启彬提交的施工合同、欠条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故本院对被告拖欠原告工程款26300元的事实予以确认。原告还要求被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以认可。被告重庆市益丰生物肥有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市益丰生物肥有限公司在本判决生效后5日内付清拖欠原告舒启彬的工程款26300元并支付资金占用损失（以26300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起至计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，均由被告重庆市益丰生物肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄炳林人民陪审员  杨国强二〇一七年十二月八日书 记 员  邹小寒
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执991号 邹亚东等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 邹亚东等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12128号 申请执行人沈宇宙，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 委托代理人张权，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人陈攀，男，汉族，1988年5月21日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人沈宇宙与被执行人陈攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人本息120000元（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费750元，承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人沈宇宙与被执行人陈攀双方于2017年11月25日私下达成和解协议。 本院认为，双方私下达成和解协议且在履行期间，导致本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十日 书记员  韦广瑞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0321民初5860号 原告：于世宏，男，1971年2月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高峰，男，1974年7月20日生，住丰县。 被告：于百宏，男，1962年11月7日生，汉族，会计，住丰县。 原告于世宏与被告于百宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世宏的委托诉讼代理人高峰，被告于百宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于世宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款153760元，并支付利息（以153760元为基数，按照月息二分，从2012年5月21日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2012年5月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款153760元，并向原告出具了借据，约定月息二分，后原告多次向被告催要借款，未果。 被告于百宏辩称：借款是事实，准备分期还给原告，钱是任义祥用的，准备起诉他还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月21日，被告向原告借款10万元，约定月利率为20‰。2012年5月21日，经原被告结算，被告重新向原告出具借据一份，载明借原告10万元，欠原告利息53760元，约定月利率为20‰，并未约定还款期限。后被告未向原告支付利息，亦未返还借款本金。 本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，被告向原告借款10万元，后经原告催要，未返还原告借款本金，故被告应向原告返还借款本金10万元。 原告又要求被告支付利息，以153760元为基数，按照月利率20‰，从2012年5月21日起计算。本院认为，2012年5月21日，被告向原告重新出具借据时，明确载明53760元为2012年5月21日前所欠的利息，该利息不得重复计息，故应以借款本金10万为基数计算利息，被告应支付2012年5月21日前的利息53760元，之后的利息应以10万元为基数，按照月利率20‰从2012年5月21日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于百宏于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告于世宏借款本金10万元，并支付2012年5月21日前的利息53760元，及之后的利息（以10万元为基数，按照月利率20‰，从2012年5月21日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告于世宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2853元（原告于世宏已预交），由被告于百宏负担（随案款一并支付给原告于世宏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郑 亮 二〇一七年十二月十一日 书记员 车路平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1135号之一 申请执行人广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地为广东省化州市。 法定代表人吴亚佑。 被执行人东莞市富悦酒店有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈俊斌。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第281号民事判决书及（2015）东三法民二初字第281号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年7月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款19347402元及利息，并负担受理费68942元；申请执行人对被执行人室外园建、天台花园园林、泳池钢结构及装饰工程在上述工程价款范围内对其折价或者拍卖价款享有优先受偿权。 执行情况 2017年12月15日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1135号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更446号罪犯阿丁拉哈，男，1988年1月12日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思刑初字第191号刑事判决，以被告人阿丁拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人阿丁拉哈不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）普中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿丁拉哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿丁拉哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿丁拉哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿丁拉哈减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2418号申请执行人南京龙恒建设监理有限公司，住所地南京市雨花台区邓府山**。法定代表人梅杰武，该公司总经理。被执行人江苏兴利达工具有限公司，住所，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区div>法定代表人邹文俊，该公司总经理。南京龙恒建设监理有限公司申请执行江苏兴利达工具有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0482民初3042号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏兴利达工具有限公司同意支付原告南京龙恒建设监理有限公司监理劳务服务费人民币396000元，此款于2016年8月10日前履行完毕。二、若被告江苏兴利达工具有限公司未按上述第一项履行给付义务，原告南京龙恒建设监理有限公司有权另要求被告支付利息（以396000元为本金，按2%的月息进行计算自2016年2月2日起至还清之日止）。三、原被告双方就本次事故一次性调解结束，双方再无他涉。四、本案诉讼费3650元（已减半收取）由被告江苏兴利达工具有限公司负担。因被告江苏兴利达工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京龙恒建设监理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏兴利达工具有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下的厂房已经在抵押权案件和在建工程款执行案件中司法拍卖成交，等待参与分配。2017年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3042号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  顾 煜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2738号原告任晓勇，男，生于1982年4月17日，汉族，住舞阳县。被告肖乐，男，生于1985年8月15日，汉族，户籍所在地为舞阳县。原告任晓勇与被告肖乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。原告任晓勇的诉讼请求：请求判决被告肖乐偿还原告借款1000元并支付违约金2000元及逾期付款滞纳金至借款偿还完毕之日。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月份，被告因资金紧张向原告借款。原告碍于面子借款给被告。被告出具借条一份。该借条载明：“借条今有肖乐向任晓勇借款计人民币大写壹万元整（￥10000.00元）上述借款约定于2017年10月15日还清。逾期不还，借款人承担违约金2000元。并且由此引起的纠纷约定由舞阳县人民法院管辖。借款人：肖乐身份证号：借款日期：2016年3月10日”。双方约定的还款期限届满后，被告至今未予偿还。故诉至法院，恳望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼中，起诉应有明确的被告；被告是公民的，应明确其具体的、准确的住所等身份信息。本案中，原告任晓勇诉称被告的居住地是舞阳县辛安镇罗庄村；经查，该地址仅为被告肖乐的户籍所在地，被告肖乐已经多年不在此地址居住；因原告仅能提供被告肖乐的姓名，性别，民族等，不能提供其具体的、准确的现住所地或经常居住地等身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回原告任晓勇的起诉。诉讼费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张鹏举二〇一七年十二月二十一日书记员  朱伟鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执3246号 被执行人：左明珠。 被执行人左明珠因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2014年7月2日作出（2014）沛刑初字第139号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人左明珠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为：被执行人左明珠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  张建龄 审判员  刘淑云 二〇一七年十二月二日 书记员  李文托
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2692号申请执行人黄秀莲，女，1941年7月28日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人云南瑞恆经贸有限公司。住所地昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人周江南，董事长。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。;'>住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****div>法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所;'>住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区v>法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所;'>住所地云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼v>法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，1966年2月24日生，汉族，住昆明市西山，住昆明市西山区被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云;'>住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人黄秀莲与被执行人云南瑞恆经贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南瑞恆经贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1406号 申请执行人：陈向勇,男性,1977年8月28日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：冯顶良,男性,1971年8月18日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：陈影梅,女性,1972年3月10日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：冯新环,男性,1971年5月4日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人陈向勇与被执行人冯顶良、陈影梅、冯新环民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1323民初883号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人冯顶良、陈影梅应向申请执行人陈向勇一次性清偿借款本金100万元和利息（100万元借款本金自起诉之日起即2016年3月9日至还清款日止在年利率6%范围内按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）。二、被执行人冯新环对被执行人冯顶良的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000，合计18800元，由被执行人冯顶良、陈影梅、冯新环共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有财产在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院案中查封处置，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴准治
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20911号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：伍孝聪，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍孝聪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 甘 坚二〇一七年十二月十三日书记员 陈伟锋
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2017］辽01**行初579号原告：刘玉良，男，1965年2月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，住所地沈阳市于洪区东平湖街**。法定代表人：郭东辉，系该队大队长。委托代理人：朱克成,男,1975年8月1日出生,汉族,系沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故科科长。委托代理人：林焱军,男,1977年1月11日出生,汉族,系沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故科警长。原告刘玉良诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队其他(作为类道路交通管理道路行政强制)一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘玉良于2017年12月14日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘玉良的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告承担。审 判 长  李卫国审 判 员  孙 明人民陪审员  李云海二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终14906号 上诉人（原审被告）：陈玉莲，女，1954年4月6日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤文盛，男，1945年8月14日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 原审被告：汤云兴，男，1986年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原审被告：汤蓉，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省双流区。 上诉人陈玉莲因与被上诉人汤文盛、原审被告汤云兴、汤蓉分家析产纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉莲上诉请求：请求撤销(2017)川0116民初539号民事判决第一、二项判决，并依法改判：一、由陈玉莲获得双流区东升街道新桥街221号1单元2楼2号房、新桥街249号铺面；由汤文盛获得双流区东升街道新桥街221号6单元3楼4号房、新桥街247号铺面。二、请求判决驳回被上诉人的其他诉讼请求。三、请求判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审分给汤文盛的住房和铺面面积均比较大，分配方案不公平；2、一审适用法律错误。 汤文盛辩称，陈玉莲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 汤文盛向一审法院起诉请求：判令将位于成都市双流区的铺面使用权分配给汤文盛。 一审法院认定事实：汤文盛与汤云兴系父子关系，与汤蓉系父女关系，与陈玉莲于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月12日经法院判决离婚。2004年5月20日，陈玉莲、汤文盛、汤云兴、汤蓉四人向成都市双流区东升街道办事处申请对原宅基地上房屋进行改建，后房屋于2006年改建完成，即位于成都市双流区铺面。房屋改建完成后，便将1号住房和251号铺面分给汤蓉。2014年8月14日，汤文盛同陈玉莲、汤云兴签订《分家析产协议》，约定将3号住房及245号铺面分给汤云兴，将2号、4号住房及247号、249号铺面分给汤文盛和陈玉莲。2016年9月2日，汤文盛和汤云兴发生纠纷，并向成都市双流区公安局棠湖派出所报案。 一审法院认为，陈玉莲、汤文盛、汤云兴作为家庭内部成员签订的分家析产协议书系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本案中争议的两套住房和两间铺面系汤文盛和陈玉莲共同共有。现汤文盛与陈玉莲已离婚，共同共有基础丧失。汤文盛与汤云兴父子关系不和，双方经常发生争执，陈玉莲与汤云兴母子关系较好，4号住房与汤云兴所住的3号住房紧紧相连，且2号住房同4号住房面积、装修情况均相当；陈玉莲与汤云兴的关系融洽，247号铺面靠近245号铺面，且247号铺面与249号铺面面积相当，故对汤文盛的诉讼请求予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，作出如下判决判决：一、位于成都市双流区房屋由汤文盛使用；二、位于成都市双流区铺面由汤文盛使用。一审案件受理费1150元由汤文盛负担。 本院二审期间，陈玉莲、汤文盛申请对涉案房屋面积及价值进行鉴定，本院经审查后认为，案涉房屋未取得不动产权证缺乏鉴定的基础，对此鉴定申请不予准许。本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据予以确认。 本院认为，由于涉案房屋尚未取得不动产权证书，故不宜确定房屋所有权的归属，一审法院先行确定房屋使用权符合法律规定。关于一审划分使用权是否恰当的问题，本院认为，由于本案中汤文盛与汤云兴父子关系不好，如将二人的房屋分在一起，可能造成生活和使用的不便，故一审根据本案实际情况判决涉案2号房屋、249号铺面由汤文盛使用并无不当。 综上所述，陈玉莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈玉莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 祝颖哲审判员赫耀文 书记员 齐   玺   文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8533号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢银银，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：卢寿来，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢寿来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月十九日 书记员 林飞虹（代）
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0832执1885号 申请人：福建优立化工有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：黄志辉，经理。 被执行人：梁山双鹿新能源科技有限公司，住所地：山东省梁山县。 法定代表人：齐美苓，经理。 被执行人：齐美苓，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行申请人福建优立化工有限公司与被执行人梁山双鹿新能源科技有限公司、齐美苓买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0832执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年十二月十六日 书记员  赵 功
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初13739号 原告：汪维全农村承包经营户，住所地重庆市万州区。 代表人：汪维全，男，汉族，住重庆万州区。 委托代理人：邓智，男，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。 被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：张大伟。 原告汪维全农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告汪维全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪维全农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪维全农村承包经营户撤回对被告重庆市沃可农业开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，由原告汪维全农村承包经营户承担。经原告申请，本院审批，予以免交。 审判员 冯 静 二〇一七年十二月十三日 书记员 李仲干 书记员 黄 巧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4108号原告：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城经营者：魏嵬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执7402号关于陆光清申请执行源文标定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行本案全部义务，本案现作结案处理。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3829号 申请执行人：合肥纪钢物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**，组织机构代码79188378-5。 法定代表人：梁发勇，总经理。 被执行人:安徽国建钢结构股份有限公司,住安徽省合肥市长丰县吴山镇昌岭路,组织机构代码73002538-1。 法定代表人：郑齐敬。 本院在申请执行人合肥纪钢物资有限公司与被执行人安徽国建钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4838号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人安徽国建钢结构股份有限公司名下位于长丰县吴山镇昌岭路（长国用20 1号）土地面积49775平方米的土地使用权；位于长丰县吴山镇昌岭路 （产权证号：分别为 ）房产，期限为三年。 本裁定立即执行 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一七年十二月十三日 书记员  许东伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执884号之一 申请执行人陈少伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住址广东省普宁市。 被执行人陈梓腾，男，汉族，1963年9月10日出生，住址广东省普宁市。 被执行人沐洪民（曾用名沐炜），男，回族，1967年3月7日出生，住址云南省昆明市五华区。 被执行人陈春光，男，汉族，1967年6月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈少伟与被执行人陈梓腾、沐洪民、陈春光合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21857号民事判决书已经发生法律效力，判决撤销本院（2015）深福法民一初字第5333号判决；确定被执行人陈梓腾、沐洪民应向申请人陈少伟支付1500万元及利息（以1500万元为基数，从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至清偿之日止）；被执行人陈春光对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及保全费194300元由被执行人陈梓腾、沐洪民负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2017年3月15日向云南省昆明市中级人民法院发出协助执行通知书，扣划被执行人陈梓滕及沐洪民在云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第96号案件中的执行款，云南省昆明市中级人民法院至今未将上述款项付至本院；本院于执行中查封了被执行人陈春光名下车牌号为BXX**号车辆的档案资料，应未实际扣押该车辆，暂无法处置。本院另经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  周长波 执行员  李 雯 二〇一七年十二月十九日 书记员  张晓芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新4002刑初932号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人艾克拜尔·努尔麦麦提，男，1996年4月13日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆伊宁市。曾因犯抢夺罪，于2014年5月20日被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑九个月；于2014年6月26日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2017年7月10日被伊宁市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日经伊宁市人民检察院批准逮捕，当日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人艾克拜尔·努尔麦麦提犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提伙同希尔扎提·肖开提（在逃）在伊宁市7次盗窃他人电动车，价值共计人民币7698元。 1、2017年6月2日，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提、被告人希尔扎提·肖开提在伊宁市前进街12巷31号门前，盗窃被害人毛某一辆日立牌两轮电动车，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，该电动车价值人民币500元。 2、2017年6月25日，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提、被告人希尔扎提·肖开提在伊宁市幸福锦苑小区大门东侧口旁边人行道上，盗窃被害人贾某一辆诺马牌两轮电动车，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，该电动车价值人民币360元。 3、2017年6月27日，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提、被告人希尔扎提·肖开提在伊宁市工人街5巷18号门前，盗窃被害人杨某一辆新蕾牌两轮摩托车，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，该摩托车价值人民币1632元。案发后赃物已追回发还被害人。 4、2017年7月4日，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提、被告人希尔扎提·肖开提在伊宁市光明街2巷35号门前，盗窃被害人阿某一辆大洋牌两轮电动车，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，该电动车价值人民币804元。案发后赃物已追回发还被害人。 5、2017年7月5日，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提、被告人希尔扎提·肖开提在伊宁市喀什街十巷62号门前，盗窃被害人亚某一辆王派牌两轮电动车，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，该电动车价值人民币1650元。案发后赃物已追回发还被害人。 6、2017年7月6日，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提、被告人希尔扎提·肖开提在伊宁市新路街27号门前，盗窃被害人帕某一辆王牌两轮电动车，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，该电动车价值人民币320元。案发后赃物已追回发还被害人。 7、2017年7月7日，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提、被告人希尔扎提·肖开提在伊宁市喀什街121号门前，盗窃被害人伊某一辆鑫杨牌三轮电动车，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，该电动车价值人民币2432元。案发后赃物已追回发还被害人。 被告人艾克拜尔·努尔麦麦提辩称，我已深刻的认识到了自己的错误，也希望对我从轻处罚。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、摩托车、电动车销售凭证等书证；证人马某、白某、乌某等人的证言；被害人贾某、杨某、帕某、伊某、亚某、毛某、阿某等人的陈述；被告人艾克拜尔·努尔麦麦提的供述与辩解；鉴定意见等据证在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人艾克拜尔·努尔麦麦提以非法占有为目的，伙同他人在伊宁市各场所盗窃作案七起，价值人民币7698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾克拜尔·努尔麦麦提第一次犯罪时未满十八周岁，系有前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，大部分赃物已退还失主，可以酌情从轻处罚。对未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾克拜尔·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月10日起至2018年3月9日止）。 二、对未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  魏国忠 二〇一七年十二月十二日 书记员  钦 芳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2831号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，职务：董事长。被申请人：刘德东，男，汉族，1968年1月12日出生，住栖霞市。被申请人：冯智玲，女，汉族，1967年4月16日出生，住栖霞市。被申请人：冯智华，男，汉族，1957年6月9日出生，住栖霞市。被申请人：冯智杭，男，汉族，1962年9月16日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘德东、冯智玲、冯智华、冯智杭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯智华名下位于栖霞市蛇窝泊镇榆林子村的房地产[房权证号：栖房权证栖城房字第××、00××**号；土地证号：栖国用（2010）第2814**]予以查封；或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产；并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯智华名下位于栖霞市蛇窝泊镇榆林子村的房地产[房权证号：栖房权证栖城房字第××、00××**号；土土地证号：栖国用（2010）第2814**；或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一七年十二月六日书 记 员  潘泽旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28811号之一 申请执行人姚荣贵,男,汉族,1975年5月28日出生,身份证住址陕西省城固县。 被执行人深圳市祥乐联运服务有限公司，住所地深圳市福田区振兴路阁林网苑1117,统一社会信用代码91440300618804908K。 法定代表人黄晓东。 申请执行人姚荣贵与被执行人深圳市祥乐联运服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初24187号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付56583.42元，扣收执行费735元后，余款55848.42元划付至申请执行人。 本院认为，(2016)粤0304民初24187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执28811号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 丁 健 执行员 张月明 执行员 张 伟 二〇一七年十二月十九日 书记员 麦善善
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10454号 申请执行人：广州市天河区沙河点点童装店，住所地广州市天河区濂泉西路***号广州南门市场内服装C区第**、**号。 经营者：冷元辉，女，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区赫山办事处团洲村第五村民组，身份证号码：******************。 被执行人：张奋生，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道城内路西二巷**号，身份证号码：******************。 关于申请执行人广州市天河区沙河点点童装店申请执行被执行人张奋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4227号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张奋生应向申请执行人广州市天河区沙河点点童装店支付货款74580元及利息9000元、案件受理费1880元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执10454号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十二月二十六日 书记员 郑旭昇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19470号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：吴振巨，男，1976年12月01日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与吴振巨债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初7474号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴振巨依照生效法律文书内容给付一十三万四千零七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴振巨名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴振巨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初118号原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子八十三团。组织机构代码证号：01064613-9。法定代表人李保疆。该团团长。被告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地：博乐市青得里大街**。法定代表人焦永恒。该行行长。本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团诉被告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行保证合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团以该案已移交博乐市垦区人民法院审理为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。本案案件受理费70元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。审 判 长  陈 月审 判 员  曹瑞恒人民陪审员  乔月亮二〇一七年十二月七日书 记 员  赵雯元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初18343号原告：苏昭碧，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：谭其维，男，1978年10月16日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：刘欢，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告苏昭碧诉被告刘欢、谭其维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏昭碧及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告谭其维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘欢经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏昭碧向本院提出诉讼请求：1.被告谭其维立即偿还原告借款本金26万元及借款利息（从2017年1月1日起，以借款本金26万元为基数，按月息2%计算，利随本清），并由被告刘欢承担连带清偿责任；2.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告谭其维系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2016年6月8日，被告谭其维以装修房子差钱为由向原告借款26万元，原告以银行转账的方式向被告谭其维支付了20万元，同时以现金方式向被告谭其维支付了6万元。随后，被告向原告出具了借条。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告一拖再拖，至今拒不还款。为保护债权人的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告谭其维未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘欢未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告谭其维出具《借条》一份，载明“今借到苏昭碧人民币260000元（贰拾陆万），于2016年12月31日归还”。同日，原告通过银行汇款方式向被告谭其维招商银行账户转款20万元。2017年8月20日，被告谭其维出具《对账单》一份，载明主要内容为，原告以转账方式向谭其维转款20万元，双方约定的借款利息为月息5分，借款期限为6个月，《借条》将借款期内的利息6万元一并写为借款本金，现谭其维尚欠原告借款本金20万元，利息以本金20万元为基数，以月息5分计算，利随本清。另查明，被告谭其维、刘欢曾系夫妻关系，二人于2012年12月6日登记结婚，于2017年6月22日协议离婚。本案审理过程中，原告申请采取诉讼财产保全措施，并缴纳申请费1870元。庭审中，原告陈述，我与被告是朋友关系，被告借款后未归还过借款本息。借条是谭其维在我家里写的，当时刘欢也在场，实际借款本金是通过银行转账支付的20万元，另外6万元是按5分利率计算的半年的利息，利息与本金一并写在本金当中的。借款时二被告是夫妻关系，应按月利率2%的标准支付利息。上述事实，有借条、汇款凭证、对账单、离婚登记审查处理表、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告举示的借条、汇款凭证等证据，结合原告的当庭陈述，能够认定被告谭其维向原告借款20万元，目前尚未归还的事实。根据《借条》所载明的内容，本案借款的期限已经届满，原告要求被告谭其维偿还借款本金具有充分的事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的相关规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息。根据被告谭其维出具的《对账单》所载明的内容，谭其维认可向原告的借款月利率为5%的事实，本院予以确认，原告主张按照月利率2%的标准调整借款利率属于对其自身权利的处分，本院予以确认，调整后的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以采纳。故对借款利息，本院支持为：以实际未偿还本金为基数，从2017年1月1日起，按月利率2%的标准计算至付清时止，利随本清。对于被告刘欢的责任承担。被告刘欢与谭其维于2012年12月6日登记结婚，于2017年6月22日协议离婚，谭其维于2016年6月向原告借款，借款时二被告尚在夫妻关系存续期间内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，谭其维向原告的借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘欢对借款本金承担连带还款责任并无不当，本院予以采纳。对于借款利息，被告谭其维出具的《借条》并未明确约定借款利息，谭其维于2017年8月20日出具《对账单》对借款利息进行了确认，此时其与刘欢已经离婚，谭其维作出的关于借款利息的意思表示不对刘欢产生约束力，由于《对账单》上并无刘欢的签字认可，不能证明刘欢认可向原告支付借款利息的事实，原告要求被告刘欢对借款利息承担连带还款责任缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭其维于本判决生效之日起五日内偿还原告苏昭碧借款本金20万元；二、被告谭其维于本判决生效之日起五日内向原告苏昭碧支付借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2017年1月1日起，按月利率2%的标准计算至付清时止，利随本清）；三、被告刘欢对被告谭其维上述第一项债务向原告苏昭碧承担连带清偿责任；四、驳回原告苏昭碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5215元，诉讼财产保全申请费1870元，合计7085元，由原告苏昭碧负担915元，被告谭其维、刘欢负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 张代伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员 杨凌燕
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5467号 关于申请人刘平与被申请人王言利、东莞市金红林模具材料有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-26 承办人：曹单书记员：李嘉慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6563号罪犯胡学文，男，汉族，1985年7月4日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年2月21日作出（2013）狮刑初字第00086号刑事判决，以被告人胡学文犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人胡学文不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）铜刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡学文确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡学文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执675号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：温凯，职务行长。 委托代理人：李爽，清收人员。 被执行人：张连库，男，1966年8月27日出生，住铁力市。 被执行人：潘洪艳，女，1969年8月1日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张连库、潘洪艳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 强 二〇一七年十二月二十三日 书记员 范思明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9082号 原告：张志川，男，1977年7月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。 被告：陈志煌，男，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县。 原告张志川与被告陈志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款192000元，并按月利率2%支付利息（自2015年6月1日起以借款180000元为基数计）、滞纳金（自2015年11月2日起以借款12000元为基数计）至实际还款之日止。事实和理由：被告以需要资金为由，于2015年6月1日向原告借款180000元，双方约定借款期限为30个月，月利率2%；2015年9月1日，被告又向原告借款12000元，约定借款期限至2015年11月1日，如果逾期未还，每逾期一天应支付总借款金额0.1%的滞纳金。之后，原告依约向被告提供了借款，被告却亦未能履行偿还借款义务，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。 被告陈志煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份、借款合同1份，以此证明被告分两次向原告借款计192000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由，于2015年6月1日向原告借款180000元，双方约定借款期限为30个月，月利率2%；2015年9月1日，被告又向原告借款12000元，约定借款期限至2015年11月1日，逾期未还，应按总借款金额每天0.1%支付滞纳金。被告立下借款凭证交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款192000元，并按月利率2%即年利率24%支付利息（自2015年6月1日起以借款180000元为基数计）、滞纳金（自2015年11月2日起以借款12000元为基数计），理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志川借款192000元，并按年利率24%支付利息（自2015年6月1日起以借款180000元为基数计）、滞纳金（自2015年11月2日起以借款12000元为基数计）计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告陈志煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十二月十九日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8454号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：郑柏勇，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告郑柏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月十九日 书记员 吴书娴(代)
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7871号申请执行人：陈伟光，男，1958年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。被执行人：刘锐贤，男，1955年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，申请执行人陈伟光以被执行人刘锐贤未履行生效法律文书（2016）粤0111民初9938号、（2017）粤01民终6980号民事判决书确定的义务为由，于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为36217元，执行费为443元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人刘锐贤名下有少量银行存款，此外无其他的财产可供执行。本院已依法扣划上述被执行人名下的银行存款25323.16元。本院已依法将被执行人刘锐贤纳入失信被执行人名单。2017年12月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执7871号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十二月二十九日书记员  李郑欧
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执671号申请执行人：云南展越贸易有限公司住所：云南省昆明市经济开发信息产业基地海归创业园****616-17.法定代表人：吴云燕被执行人:赵天成，男，汉族，1993年3月2日生，住陆良县。本院于2016年10月22日立案执行云南展越贸易有限公司与赵天成买卖合同纠纷一案，执行标的为59251.46元，经本院查询被执行人名下无存款、无房产，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。被执行人赵天成名下的车辆已被我院（2016）云0322执762号案件查封，但未实际控制，并对其发出限制高消费令。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年十二月二十八日书记员  徐文峰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0825执1097号之一 申请执行人：林报睿，男，1940年7月6日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林鑫荣，男，1982年11月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林报睿与被执行人林鑫荣民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0825民初511号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  李立宏 审 判 员  林隆军 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  罗铭睿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17805号申请执行人孟宪宝，男，汉族，1972年9月3日出生，住所地河北省唐山市。被执行人纪宝珍，男，汉族，1973年7月12日出生，住所地唐山市丰润区沙流河镇广家店村137-54孟宪宝申请纪宝珍借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执17805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十二日书记员 李慕尧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2594号申请执行人上海胜握胜林业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人王利伟。被执行人上海万莹木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曾鸿群。本院2016年12月5日作出的(2016)沪0106民初12496号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月1日权利人上海胜握胜林业有限公司向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海万莹木业有限公司发出了执行通知、传票等法律文书，被执行人未到庭，所发出的法律文书均遭退回。在执行过程中，本院未能查证到被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产的信息，现已将上海万莹木业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人曾鸿群发出了限制高消费令。根据上述情况，本案可予以暂缓执行，即终结本次执行程序，终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索，也不影响对被执行人及其法定代表人曾鸿群采取司法拘留等强制措施。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海胜握胜林业有限公司依据本院(2016)沪0106民初12496号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序中终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年十二月十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2876号之二 申请执行人技研新阳有限公司，住所地香港特别行政区九龙九龙湾常悦道**新明大厦****。 法定代表人陈家丽，该司董事。 申请执行东莞技研新阳电子有限公司，，住所地东莞市桥头镇邓屋工业区组织机构代码57010336-12。 法定代表人塚本年治，该司董事长。 申请执行东莞爱电电子有限公司，住所地东莞市××镇邓屋工业区。 法定代表人蟓本年治，该司董事长。 被执行人正承五金（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧宝岗公司厂房**组织机构代码618908715。 法定代表人LIMSUGCHONG。 申请执行人技研新阳有限公司、东莞技研新阳电子有限公司、东莞爱电电子有限公司与被执行人正承五金（深圳）有限公司物权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币455125元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  方思元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5449号申请执行人陈义凤，女，汉族，1966年1月11日出生，住郑州市中原区。被执行人高大朋，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省商水县。陈义凤与高大朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23989号法律文书已经发生法律效力。被执行人高大朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈义凤于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5449号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  商 巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初8113号原告：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行，住所：贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人：李余，职务：行长。委托代理人胡菲琪、邓娟，贵州乐圣律师事务律师，一般代理。被告唐菊平，男，1982年9月24日生，住，住贵阳市南明区/div>被告费春影，女，1979年2月10日生，住，住贵阳市云岩区/div>本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行诉被告唐菊平、费春影金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一七年十二月二十一日书记员  盈芳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执637-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡道进，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行胡道进缴纳罚金一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字335号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人胡道进名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执637号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月十三日 书记员  胡楠爽
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0102行审64号申请人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：庄研，局长。委托代理人：布亚昆，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。委托代理人：杨纲要，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请人：李平，男，汉族，1987年8月26日出生，经营场所昆明市五华区龙泉路**财经大学内南院旅服餐厅附**商铺，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，申请人昆明市五华区市场监督管理局于2017年8月14日以被申请人李平不履行五市监处字[2016]第232号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，本院确认以下事实：一、2016年11月11日，申请人昆明市五华区市场监督管理局，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，确认被申请人的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的款第（四）项的规定，依法从轻处罚，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被申请人处以：（一）没收违法所得309元；（二）对无照经营行为，罚款1000元；（三）对无《食品经营许可证》经营行为，罚款50000元；合计51309元，上缴国库。因被申请人拒绝签收，申请人于2016年11月18日邮寄送达给被申请人。二、被申请人没有履行《行政处罚决定书》明确的第（一）、（二）、（三）项行政处罚事项。三、2017年5月11日，申请人昆明市五华区市场监督管理局以EMS快递向被申请人李平邮寄云昆五市监罚催[2017]第8号《履行行政处罚决定催告书》，快递单号为1013636485823。于2017年5月22日在《都市时报》进行公告。责令被执行人李平在收到该法律文书之日起30日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，在公告期限届满后，被执行人李平仍然没有履行上述义务。四、在法定期限内，被申请执行人李平没有提起行政复议申请，也没有提起行政诉讼。五、2017年8月14日，申请人昆明市五华区市场监督管理局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出五处监字[2016]第232号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有履行五市监处字[2016]第232号《行政处罚决定书》确定的义务，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不完全履行《行政处罚决定书》内确认的义务。现申请人申请人民法院执行五市监处字[2016]第232号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2016]第232号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一七年十二月十八日书 记 员  李子园
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初10074号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔美月，女，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：赵永登，男，1983年6月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区，被告：吉彬，男，1983年6月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被告：李志芬，女，1981年11月6日生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县，原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告赵永登、被告吉彬、被告李志芬居间合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。原告昆明尊园房地产经纪有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费50元实际应收取25元，其余25元退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。审判员  李红朴二〇一七年十二月十九日书记员  杨 乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14942号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：杨亮，男，1985年1月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6986.11元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201财保30号申请人：刘丽丽，女，1977年8月20日出生，汉族，新疆电信有限公司塔城分公司职工，住塔城市。身份证号码：×××被申请人：塔城地区汇达融资担保有限公司法定代表人：范子斌，系该公司董事长。被申请人：陈卫东，男，1974年1月25日出生，汉族，塔城地区汇达融资担保有限公司总经理，住塔城市。身份证号码：×××被申请人：靳薇，女，1973年9月5日出生，汉族，新疆电信有限公司塔城分公司职工，住塔城市。身份证号码：×××申请人刘丽丽与被申请人塔城地区汇达融资担保有限公司、陈卫东、靳薇民间委托理财合同纠纷一案，申请人刘丽丽于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人塔城地区汇达融资担保有限公司名下在新疆塔城农村商业银行股份有限公司开户的所有账户（保全金额为120万元以内）、对被申请人陈卫东名下的小型车辆（车牌号为：×××号）及其名下房产（房产证号为房权证塔字第XXXX号）、对被申请人陈卫东及靳薇名下房产（房产证号为房权证塔字第XXXX号）。申请人刘丽丽以自己及丈夫闫红星名下所有房产（证号为房权证塔字第XXXX号）、闫红星名下的车辆（车牌号为×××）已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人塔城地区汇达融资担保有限公司名下在新疆塔城农村商业银行股份有限公司开户的所有账户（保全金额为120万元以内）予以冻结。冻结期限为二0一七年十二月二十六日至二0一八年十二月二十六日。二、对被申请人陈卫东名下的小型车辆（车牌号为：×××号）及其名下房产（房产证号为房权证塔字第XXXX号）予以查封、扣押。查封、扣押期限为二0一七年十二月二十六日至二0一九年十二月二十六日。三、对被申请人陈卫东及靳薇名下的房产（房产证号为房权证塔字第XXXX号）予以查封、扣押。查封、扣押期限为二0一七年十二月二十六日至二0一九年十二月二十六日。案件申请费5000元，由申请人刘丽丽负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  侯玉珍二〇一七年十二月二十六日书记员  蒲 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18751号 申请执行人程某某。 被执行人深圳市新振佳服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区****A2，统一社会信用代码914403003119414300。 法定代表人林小娟。 申请执行人程某某与被执行人深圳市新振佳服饰有限公司劳动合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初13821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资1135元、执行费50元，共计人民币1185元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资133348元、执行费1900.22元，共计人民币135248.22元。2017年12月14日，申请执行人称已向深圳市龙岗区人力资源局申请欠薪垫付并受理，无需法院执行，向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向法院申请撤销执行，本案执行程序无需继续进行，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴逸涛
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖163号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定广东省广州市市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人杨发浩涉嫌走私普通货物一案进行审判。二〇一七年十二月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初10055号原告刘秦，女，1977年4月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人李艳红。本院在审理原告刘秦与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘秦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘秦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秦负担。审判员  肖静二〇一七年十二月十八日书记员  姜浩