黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初459号原告：曹凤海，男，1956年09月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：曹刚（与原告系父子关系），男，1983年05月27日生，汉族，无职业，青冈县迎春镇同心村姜家屯委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：袁志超，男，1985年12月17日生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：吉林省公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司地址：吉林省公主岭国家农业科技园区环岭乡迎新村一屯被告：曹峰，男，1971年1月18日生，汉族，个体，现住青冈县。被告：袁刚，男，1966年1月14日生，汉族，个体，现住青冈县。原告曹凤海与被告袁志超、吉林省公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司（以下简称公主岭博宇运输有限公司）、袁刚、曹峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日、2017年6月13日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹凤海的委托诉讼代理人曹刚、马贵民、被告袁志超及其委托诉讼代理人孟祥芝、被告曹峰到庭参加了诉讼，被告袁刚、公主岭博宇运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹凤海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计金额为369876.55元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告曹凤海的侄子曹峰因为卖玉米雇了被告袁志超自用的解放牌货车黑吉Ｃ×××××号车，原告曹凤海的侄子曹峰找到原告云帮忙押车，车辆沿青冈县迎春镇福胜村付公屯东（哈黑路上），因被告袁志超操作不当，导致车辆侧翻，导致坐在副驾驶的原告腰椎骨折的交通事故。曹凤海确认各项损失如下：一、医疗费80967.15元。二、伙食补助费8800元。三、护理费68403元。四、伤残赔偿金179846.40元。五、精神抚慰金30000元。六、再行医疗费20000元。七、营养费29200元。八、交通费1700元。九、鉴定费3940元。十、保全费2020元，以上合计424876.55元，扣除被告垫付的55000元，合计369876.55元。被告公主岭博宇运输有限公司无答辩（未出庭）。被告袁刚无答辩（未出庭）。被告袁志超辩称，一、袁志超与曹凤海之间是免费搭车，是一种无偿的好意施惠行为，袁志超对曹凤海的一切损失不承担主要责任，诉求袁志超承担全部责任无法律依据。免费搭载是一种无偿服务，在无偿服务中发生意外，服务提供者的责任相应较小，袁志超应承担次要责任，即全部赔偿损失的30%，原告曹凤海应合理预见搭货车有可能存在的潜在风险，应对自己损害承担主要责任。二、袁志超在本案中的赔偿责任应由车主袁刚承担。袁刚是解放牌货车黑吉Ｃ×××××号货车的所有人，袁志超是袁刚雇佣的司机，是在袁刚的授意下从事玉米运输工作，根据最高法关于人身损害赔偿解释第九条：雇员在人事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。三、曹峰应对曹凤海自己承担的70%责任中，给予相应赔偿。本案表面看是一场交通事故，其实内在隐藏着侵权赔偿责任划分问题，曹凤海是帮助曹峰跟车，根据最高法人身损害解释第十四条，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。另，袁志超受雇于曹峰，是按照曹峰的指令把玉米运到收购点，袁志超与曹峰之间形成了实际雇佣关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：2016年12月23日，被告袁志超自用的解放牌货车黑吉Ｃ×××××号车，沿黑大公路自北向南行驶至417公里212米处时，因被告袁志超操作不当，导致车辆侧翻，导致袁志超和所驾车上乘人曹凤海受伤的交通事故。2、庭审中，原告曹凤海要求追加袁宝华为本案的被告，本案经审查，袁宝华只是对原告的医疗费予以担保，且被告袁志超同意给付医疗费，只有被告袁志超不支付医疗费的情况下，才可以变卖袁宝华的车辆，因此，此案并符合追加袁宝华为共同被告的条件，本院对原告申请追加袁宝华为共同被告不予以采信，被告袁志超要求追加袁刚为被告，认为其只是司机不应承担责任，并提交了车辆买卖合同一份，证实涉案车辆的车辆所有人为袁刚的事实，经质证，原告虽有异议，但未提交其它证据反驳被告的主张，故，本院依法追加袁刚为本案的被告。3、庭审中，原告提交了青冈县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，旨在证实被告袁志超承担事故的全部责任，经质证，被告袁志超有异议，认为其未接到事故认定书，袁志超不存在操作不当，当时是车辆爆胎发生交通事故的，袁志超无证驾驶不是导致交通事故的直接原因。虽被告袁志超对事故认定有异议，但未提交其它证据佐证其主张，本院对事故认定书予以确认。4、被告袁志超对原告主张的各项损失中的护理费和精神抚慰金、营养费、鉴定费、保全费有异议，认为不应按居民服务业标准支持护理费，精神抚慰金、营养费过高，鉴定费和保全费应由原告自行承担。对于上述有异议的部分，原告向本院提交护理人员的身份证复印件证实，对原告主张的护理费本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，考虑到伤者的伤情，酌情支持20000元。营养费有鉴定意见，本院予以确认。5、庭审中原告提交了担保书一份，证实袁宝华担保的事实，经质证，被告袁志超对由其承担医疗费无异议，但主张已为原告曹凤海垫付了55000元的医疗费，应予以扣除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出了事故责任认定书应予采信。根据侵权责任法第三十五条的规定，本案肇事车辆的车辆所有人为袁刚，袁志超为司机，二者形成雇佣关系，袁志超在提供劳务的过程中致人损害的，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。被告袁刚有证据证实被告袁志超有故意和重大过错，可以向其追偿。被告吉林省公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司已将涉案车辆于2013年12月10日卖给本案被告袁刚，并非原告主张的挂靠关系，据此，应由被告袁刚对原告曹凤海的损害进行赔偿。庭审中被告袁志超同意支付原告曹凤海的医疗费，本院予以确认。原告曹凤海各项主张支持如下：一、医疗费80967.15元。二、伙食补助费8800元。三、护理费68403元。四、伤残赔偿金179846.40元。五、精神抚慰金20000元。六、再行医疗费20000元。七、营养费29200元。八、交通费1700元。九、鉴定费3940元。以上合计412856.55元。其中医疗费80967.15元，扣除被告袁志超垫付的55000元，剩余25967.15元由被告袁志超负担；其它费用合计331889.4元，由被告袁刚予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告袁志超于本判决生效后10日内赔偿原告曹凤海25967.15元。二、被告袁刚于本判决生效后10日内赔偿原告曹凤海331889.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元、保全费2020元，由被告袁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  姜国福审 判 员  田志秋人民陪审员  孙国英二〇一七年十二月十四日书 记 员  王艳秋