.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8069号上诉人(原审被告)：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫治国，男，1977年12月29日生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李长克，男，1984年3月31日生，满族，该公司职员，住本溪市明山区。被上诉人(原审原告)：吴凤英，女，1947年12月28日生，汉族，无职业。被上诉人(原审原告)：郭春雷，女，1970年10月13日生，汉族，无职业。被上诉人(原审原告)：郭春鹏，女，1973年3月21日生，汉族，无职业。被上诉人(原审原告)：郭春来，男，1975年12月11日生，汉族，无职业。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲍晗，男，1993年7月4日生，汉族，无职业。上诉人中银保险有限公司辽宁分公司因与被上诉人吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来、鲍晗机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决中关于精神损害抚慰金及吴凤英被扶养人生活费的判项。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年5月3日，鲍晗驾驶×××号小型轿车沿大连金普新区五一路由东向西行驶至五一八里附近路段时，撞到由北向南横过行人横道的行人郭世霖，导致郭世霖当场死亡，×××车辆损坏，经大连市公安局金州分局交通警察大队认定鲍晗负此事故全部责任，郭世霖无责。事故发生后，郭世霖亲属即被上诉人吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来起诉至一审法院，一审判决死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等费用共计595148.43由我司承担。本次事故被上诉人鲍晗负事故全部责任，根据《刑法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，鲍晗需负刑事责任，根据《刑事诉讼法司法解释》被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失费的，人民法院不予受理。一审法院关于精神损失费适用法律错误。被扶养人吴凤英有养老保险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有生活来源的不予赔偿。一审法院未予调查核实，明显认定事实不清。吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。理由：关于精神损害抚慰金，案涉交通事故鲍晗负全部责任，其已被追究刑事责任，根据《侵权责任法》的规定，上诉人及侵权人鲍晗承担精神损害抚慰金是有法可据的。关于上诉人提及的吴凤英被扶养人生活费一节，我方已提供大李家街村民委员会的证明，证实吴凤英没有劳动能力及任何收入来源，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》的被扶养人生活费赔偿标准。鲍晗辩称，同意四被上诉人的答辩意见。吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来向一审法院起诉请求：判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元；2、被告保险公司在商业三者险保额内赔偿四原告各项损失486788.43元，不足部分由被告鲍晗承担；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，被告鲍晗驾驶×××号小型轿车沿大连金普新区五一路由东向西行驶至五一路八里附近路段时，撞到由北向南横过人行横道的受害人郭世霖（行人），导致郭世霖当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：鲍晗负此事故的全部责任；郭世霖无事故责任。×××号车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险。原告吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来分别系受害人郭世霖的妻子、大女儿、二女儿和儿子。四原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求依法判令各被告承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实：2017年5月3日，被告鲍晗驾驶×××号小型轿车沿大连金普新区五一路由东向西行驶至五一路八里附近路段时，撞到由北向南横过人行横道的受害人郭世霖（行人），导致郭世霖当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：鲍晗负此事故的全部责任；郭世霖无事故责任。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。四原告为本次事故垫付尸检费1140元。大连市公安局得胜派出所出具的《证明》与大连经济技术开发区大李家镇青云村村民委员会出具的《证明》相结合，证实受害人郭世霖于1946年5月29日出生，原告吴凤英（1947年12月28日出生）、郭春雷、郭春鹏、郭春来分别系受害人郭世霖的妻子、大女儿、二女儿和儿子。受害人郭世霖的父亲郭全仑、母亲曹文兰已于交通事故发生前去世；受害人郭世霖系失海失地人员，其居住房屋已动迁至大连经济技术开发区兴和园XX-3-3-3号；原告吴凤英因年龄较大、无劳动能力，且无任何收入来源。大连市2016年度城镇居民人均可支配收入为38050元/年，人均消费性支出为27119元/年。庭审中，原、被告对死亡赔偿金380500元、丧葬费36882元、处理丧葬事宜人员误工费2189.18元予以确认。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。由于被告鲍晗在本次事故中承担全部责任，因此一审法院确定被告鲍晗对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照100%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在50万保额内予以赔偿。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原、被告确认本次事故产生死亡赔偿金380500元、丧葬费36882元、处理丧葬事宜人员误工费2189.18元，此系当事人的自行处分权，一审法院予以确认。法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，该项义务不因夫妻一方年龄的增长而消灭，原告吴凤英系受害人的妻子，其已达到退休年龄，在无其他证据证明其有其他收入的情况下，应给付吴凤英被扶养人生活费74577.25（27119元/年×11年÷4人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金。虽然原告未能提供交通费票据，但处理受害人死亡事宜必然产生交通费，一审法院酌定原告产生交通费1000元，超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金100000元，结合本次事故给受害人造成死亡的事实、事故责任及当地实际生活水平等因素，一审法院予以支持。鉴定费1140元、系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，该部分费用由被告鲍晗承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金455077.25元、丧葬费36882元、处理丧葬事宜人员误工费2189.18元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、尸检费1140元，以上共计596288.43元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告110000元，剩余损失485148.43元（扣除尸检费1140元），由被告保险公司在商业三者险（50万元）范围内予以赔偿。尸检费1140元，由被告鲍晗进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来各项损失共计110000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任保险保额500000元内赔偿原告吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来各项损失共计485148.43元；三、于本判决生效之日起十日内，被告鲍晗赔偿原告吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来尸检费1140元；四、驳回原告吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告鲍晗负担（鲍晗已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人申请，本院于2017年11月10日到大连金普新区社会保险管理中心调取了吴凤英保险支付明细，吴凤英属失地人员，其现享受每月领取1235元失地人员保障金，另根据当地政策，吴凤英自2015年5月至今每月领取195元的养老金。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点：1、四被上诉人主张的精神损害抚慰金应否予以支持；2、上诉人应否赔偿吴凤英的被扶养人生活费。关于第一个争议焦点，公民的生命健康权受法律保护。受害人郭世霖因本起交通事故导致死亡，经公安机关认定被上诉人鲍晗负事故的全部责任，故郭世霖遭受的经济损失，应由上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任，余下部分由被上诉人鲍晗承担赔偿责任。上诉人上诉称，四被上诉人主张上诉人赔偿精神损害抚慰金，根据《刑事诉讼法司法解释》规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金的，人民法院不予受理，故此项费用不应支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。依前述法律规定，本案被上诉人鲍晗虽已承担刑事责任，但仍应承担民事责任。由于被上诉人鲍晗的侵权行为，造成郭世霖死亡的严重后果，给四被上诉人精神上带来了巨大的痛苦，理应赔偿精神损害抚慰金。《刑事诉讼法司法解释》虽规定对于单独提起精神损害抚慰金的不予受理，但本案四被上诉人对上诉人提起多项诉请，并非单独提起此项请求，故上诉人主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于第二个争议焦点，吴凤英系受害人郭世霖的妻子，年龄已近70周岁，经本院调查，其系失地人员，享受失地人员的相关保障，其领取的失地保障金是政府对其失地给予的相应补偿，故此笔费用不应作为其有生活来源的依据。对于其每月领取的195元的养老金，系其享受当地政府相关政策，其性质为养老金，因发放数额较少，远远低于大连市人力资源和社会保障局公布的2016年大连市城镇居民人均年消费性支出，故吴凤英的被扶养人生活费应予赔偿，但其每月领取的195元养老金应从公布的数额中予以扣除。故上诉人应给付被上诉人吴凤英被扶养人生活费为68142.25元[（27119元/年-195元×12月）×11年÷4人]。综上所述，中银保险有限公司辽宁分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1870号民事判决第一、三项；二、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1870号民事判决第四项；三、变更大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1870号民事判决第二项为：于本判决生效之日起十日内，上诉人中银保险有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任保险保额500000元内赔偿被上诉人吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来各项损失共计478713.43元；四、驳回被上诉人吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来的其他诉讼请求及上诉人中银保险有限公司辽宁分公司的其他上诉请求。上诉人中银保险有限公司辽宁分公司、被上诉人鲍晗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4884元（被上诉人鲍晗已预交），由被上诉人鲍晗负担；二审案件受理费3792元（上诉人已预交），由上诉人负担3034元，被上诉人吴凤英、郭春雷、郭春鹏、郭春来共同负担758元。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十二月四日书记员罗曼兰