wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1022号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码45044505-8。负责人:李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周南彬，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：胡开菊，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周南彬、胡开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加了诉讼，被告周南彬、胡开菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周南彬立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金30048.64元及截止2016年10月19日的利息19757.11元、复利6357.69元，合计56163.44元；2.请求判令被告周南彬向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金30048.64元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告胡开菊对被告一周南彬在本案中的债务承共同还款责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费1204元、保全费582、律师费1800元。事实与理由：被告周南彬与被告胡开菊系夫妻关系。2012年7月10日，原告（原为深圳发展银行股份有限公司重庆分行）与被告一周南彬签订了《个人信用借款合同》，约定：由原告向被告一周南彬发放金额为80000元的信用贷款，贷款期限从2012年7月10日至2015年7月10日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.79%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告一按月等额还本付息。若被告一出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告一提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告一任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告一承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。二被告系夫妻关系，且贷款发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡开菊应对该笔债务承担共同还款责任。2012年7月10日，原告向被告发放贷款人民币80000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告周南彬于2014年9月10日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告一仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2015年7月10日到期，截止2016年10月19日，被告周南彬拖欠原告贷款本金余额30048.64元、利息19757.11元、复利6357.69元，合计56163.44元。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周南彬、胡开菊未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周南彬。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月。合同执行利率：月利率1.79%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：自2012年7月10日，平安银行重庆分行按约向周南彬发放借款80000元，周南彬未能按时足额还款，截至2016年10月19日，周南彬尚欠借款本金30048.64元、利息19757.11元、复利6357.69元。提前收贷约定：周南彬发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求周南彬立即偿还全部到期贷款及相应利息。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行将周南彬金融借款纠纷案委托由重庆瀛寰律师事务所代理诉讼，并向重庆瀛寰律师事务所支付律师代理费1800元。庭审中，平安银行重庆分行举示结婚登记档案资料载明：周南彬与胡开菊于1999年1月7日登记结婚。本院认为，平安银行重庆分行与周南彬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，周南彬未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定以所欠本金30048.64元为基数计收罚息。复利的基数为应还未还利息19757.11元。至于平安银行重庆分行要求周南彬承担律师费的请求，因在《个人信用额度贷款合同》中约定了平安银行重庆分行有权要求借款人周南彬支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费，且平安银行重庆分行支付的律师费标准符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。周南彬与胡开菊虽系夫妻关系，但平安银行重庆分行并未举示充分证据证明胡开菊知晓周南彬向平安银行重庆分行所借贷款，故此笔债务不能认定为夫妻共同债务，平安银行重庆分行要求胡开菊承担连带责任的请求，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周南彬在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30048.64元，及截至2016年10月19日的利息19757.11元、复利6357.69元，并从2016年10月20日起至清偿之日止，以借款本金30048.64元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息19757.11元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告周南彬于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；三、驳回原告安银行股份有限公司重庆分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，保全费582元，由被告周南彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  胡振宇审判员  孙蓓蓓审判员  赵文康二〇一七年十二月二十日书记员  沈佳慧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终22132号 上诉人（原审原告）：深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市坪山区。 法定代表人:陈保江，执行董事。 委托诉讼代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:代忠权，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍地址：贵州省涓潭县， 委托诉讼代理人:倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。 上诉人深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司因与被上诉人代忠权劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初13561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人2015年6月1日至2016年10月31日高温津贴1500元；二、上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金31905.25元；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人代忠权辩称：一、上诉人于2017年5月31日违法解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人并未有拉过电闸的行为，也没导致车间停产停工。被上诉人并无旷工行为，是上诉人不让被上诉人上班。二、上诉人应当支付被上诉人2015年6月1日至2016年10月30日高温津贴1500元。三、本案诉讼费由上诉人承担。 上诉人向一审法院诉讼请求：1、公司无须向员工支付2015年6月1日至2016年10月31日的高温津贴1500元；2、公司无须向员工支付解除劳动关系经济补偿金31905.25元；3、员工承担本案的诉讼费。 一审判决主文：一、深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内向代忠权支付2017年4月份、5月份工资12745元；二、深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内向代忠权支付2015年6月1日至2016年10月31日的高温津贴1500元；三、深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司于判决生效之日起三日内向代忠权支付解除劳动关系经济补偿金31905.25元；四、驳回深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司的诉讼请求。一审受理费5元，由深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下： 一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人主张系被上诉人无故旷工自动离职，但未能就其主张提供充分有效证据。且被上诉人亦未能就自身主张的违法解除劳动合同提供有效证据，故一审认定视为用人单位提出，并经劳动者协商一致解除劳动合同正确，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金31905.25元。 二、关于高温津贴的问题。上诉人主张计件工资中已包含高温津贴，但其提交的工资表并无被上诉人签名确认，且上诉人亦未证明有合法理由免于支付，故一审判令上诉人应向被上诉人支付2015年6月1日至2016年10月31日高温津贴1500元正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1104号申请执行人：梁观娣，女，汉族，1970年4月19日出生，住址：广东省英德市。被执行人：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中**宏宇广场**。法定代表人：李彬兰，董事长。被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦**iv>法定代表人：卓应松。申请人梁观娣与被申请人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2017］1-66、169号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁观娣于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司支付工资、经济补偿金、赔偿金，未休年假工资等共计46163.39元。本院于2017年2月22日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司的财产线索：本院诉讼保全查封被执行人广东新一佳商业投资有限公司所有的存放于广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层的财产。由于申请执行人申请执行时提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司没有可供执行的财产。在本案的执行过程中，被执行人支付申请执行人部分工资，由于被执行人没有履行完全部法律义务，本院依法委托评估机构评估查封的上述物品市场价值为1826800元；并依法将上述财产予以网络司法拍卖，经二次拍卖后均流拍。申请执行人拒绝接受以最后一次拍卖保留价抵偿债务，双方当事人均不同意以最后一次拍卖的保留价移交变卖处理。后本院根据申请执行人和被执行人及有关权利人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，执行费、保全费后得款765783元。经过按比例分配后本案执行到部分款项，因此本案共得款11990.45元。另外本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。除此以外，没有发现执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十二月十四日书记员 廖钺铃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3742号 申请执行人：王垂祥等六人（具体情况详见附表）。 被执行人：深圳市亿达坤建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区华泰路建工村****，统一社会信用代码91440300084627520P。 法定代表人：黄跃川。 申请执行人王垂祥等六人与被执行人深圳市亿达坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民特148-153号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资等共计128516.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市亿达坤建筑工程有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，冻结了被执行人名下中国工商银行账户52.45元，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 皎 附表：
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更333号罪犯夏俊先，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，现在阿克苏监狱服刑。2007年3月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑初字第18号刑事判决，认定夏俊先犯拐卖妇女罪、组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月16日送阿克苏监狱服刑改造。2010年11月10日被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2010）新兵刑执字第286号刑事裁定依法裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自二○一○年十一月十至二○三○年三月九日止。余刑至二○三○年三月九日。执行机关阿克苏监狱以罪犯夏俊先在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯夏俊先在服刑中的表现了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏俊先能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加"三课"学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯夏俊先积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年1月20日获得监狱级改造积极分子共1次；2015年11月27日、2016年10月27日、2017年2月18日获得季度表扬共3次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯夏俊先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏俊先准予减刑四个月，剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变（余刑至二○二九年十一月九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一七年十二月十五日书记员 侯   莹   莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1188号罪犯梁勇清，男，1969年9月14日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第283号刑事判决，以被告人梁勇清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁勇清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁勇清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 ` （2017）晋0211民初1461号 原告：吴战，男，汉族，1961年10月4日生，住大同市天镇县。 委托诉讼代理人：陈日青，山西华渊律师事务所律师。 被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。 法定代表人：黄贤明，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟栋，男，汉族，1989年7月26日生，住大同市城区，系该公司员工。 被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，，住所地大同市城区魏都大道** 法定代表人：何洪涛，总经理。 原告吴战与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）、山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴战的委托代理人陈日青，被告亿丰置业的委托代理人赵伟栋，被告亿丰物业的法定代表人何洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告亿丰置业返还原告购房款612271元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，计息时间从2014年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.解除原告与被告亿丰物业签订的《委托经营管理合同》；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X号亿丰世贸中心X商铺，销售面积X㎡，总价款为612271元，同时约定2015年5月1日前该商铺交付使用。2014年6月7日，原告与被告亿丰物业签订《委托经营管理合同》。合同约定：原告将该商铺委托被告亿丰物业经营管理，被告亿丰物业依约向原告支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。因被告亿丰置业到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，故原告与被告亿丰物业签订的《委托经营管理合同》符合双方合同约定解除权的解除条件，应依法予以解除。 被告亿丰置业、亿丰物业承认原告在本案所主张的事实，对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据以上有效证据，结合原、被告的陈述，查明如下法律事实： 2014年6月7日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以612271元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X号亿丰世贸中心X商铺，该商铺销售面积X㎡。交房期限为2015年5月1日，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。2014年6月7日,原告又与被告亿丰物业签订了《委托经营管理合同》，合同约定：原告将该商铺委托被告亿丰物业经营管理，被告亿丰物业依约向原告支付租金。合同签订后，原告于2014年6月7日全额交付购房款612271元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。 本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求应予以支持。另关于原告与被告亿丰物业签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。根据《委托经营管理合同》第九条（三）项关于合同解除条件的相关约定，涉案《委托经营管理合同》符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除《委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、吴战与山西亿丰置业有限公司于2014年6月7日签订的《商品房认购合同》为无效合同。 二、山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴战购房款612271元，并赔偿吴战利息损失（以612271元为本金从2014年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。 三、解除吴战与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9922元,保全费3581元，由山西亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  袁瑞东 人民陪审员  于海花 人民陪审员  唐丽敏 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李 洋
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申214号熊在国：你因贪污一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00114号刑事判决、（2016）鄂0624刑申3号驳回申诉通知及湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。理由：你的行为不构成贪污罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2001年9月，你和同案被告人罗修宏、樊勇、刘会云、鲁仁华、望德华共同租赁承包武安镇罗家冲村墩子河林场124.72亩河滩，共同投资进行了植树和管理。2002年2月，武安镇开始实施退耕还林工程。因当时退耕还林的任务没有完成，为了完成任务，你将六被告人共同租赁承包的其中100亩河滩申报为退耕还林面积。罗修宏明知六被告人共同承包的100亩河滩不符合退耕还林申报条件和政策，对该河滩进行外业调查后汇总上报到南漳县林业局，后通过了设计和验收。你领取了2002年至2011年年度国家退耕还林补助款199775元（人民币，下同；2002年钱、粮折价共计16175元、2003年钱、粮折价共计20600元、2004年23000元、2005年23000元、2006年23000元、2007年23000元、2008年23000元、2009年23000元、2010年12500元、2011年12500元，2012年的补助款被截止），六被告人各分得33295.8元。扣除国家实际只应支付种苗补助费5000元，六被告人实际各分得32462.5元。案发后，六被告人退还了全部赃款。上述事实，有发破案经过、相关证明文件等书证、证人证言、被告人供述等证据证实。你申诉提出，你是南漳县林业局武安镇林业站会计，没有受国家机关委托从事任何与退耕还林有关的工作及职权；墩子河退耕还林经国家林业局、省、市、县林业局现场检查验收合格，颁发有验收合格证，并办理有林权证等行政许可，你的行为不构成贪污罪。经查：证人证言、相关证明文件等大量书证及同案被告人的供述证实，2001年9月，你与同案被告人罗修宏等人共同租赁承包了原武安镇林业工作站承包而管理不善的武安镇罗家冲村墩子河林场124.72亩河滩，共同投资进行了植树和管理。2002年2月，武安镇开始实施退耕还林工程。因当时退耕还林的任务没有完成，为了完成任务，你将六被告人共同租赁承包的其中100亩河滩申报为退耕还林面积。罗修宏明知该100亩河滩不符合退耕还林申报条件和政策，对该河滩进行外业调查后汇总上报到南漳县林业局，后通过了设计和验收。你身为南漳县林业局武安镇林业站工作人员，利用职务之便，采取虚报退耕还林的方式骗领了2002年至2011年度国家退耕还林补助款共计199775元，扣除国家实际只应支付种苗补助费5000元，六人实际各分得32462.5元。你的行为已构成贪污罪。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已根据本案的具体情节对你免予刑事处罚。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5422号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人姜云波。被执行人刘莟莉。招商银行股份有限公司成都分行申请执行姜云波、刘莟莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8685号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为人民币2287487.77元。本案在执行过程中，本院依法于2017年12月21日作出裁定将被执行人刘莟莉的车辆予以查封，该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8685号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十日书记员 杨志科
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1059号申请执行人：赵某1，女，2014年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：董某，女，1987年5月27日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人：赵某2，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案的（2017）鲁0213民初1981号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲小平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4319号 申请人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行。住所地成都市青羊区吉祥街**附**。 申请执行的代理人：曹春玲 被执行人张凌晨，男，汉族。住所地成都市锦江区××单元××号。 本院依据已发生法律效力的（2017）川中执字第30号公证书，于2017年5月9日立案受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请执行张凌晨公证债权文书纠纷一案。执行标的为328412.61元，执行费为4826元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请执行张凌晨公证债权文书纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月十九日 书记员  骆辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9902号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：方羡，女，1985年12月25日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方羡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告方羡拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告方羡向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金35957.33元、利息、滞纳金等其他费用17867.31元，共计53824.64元（暂计至2017年6月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告方羡经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人方羡，卡号62×××03。开卡日期：2014年4月14日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年6月3日，方羡尚欠本金35957.33元、利息、滞纳金等其他费用17867.31元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年7月3日），以上合计53824.64元。本院经审理认为，被告方羡向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告方羡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年7月3日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告方羡偿还借款本金、利息及2015年7月3日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方羡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方羡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35957.33元；二、被告方羡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年6月3日的欠款利息等其他费用合计17867.31元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年7月3日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告方羡负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告方羡随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1572号之三申请执行人蒋锋（又名蒋峰），男，1976年8月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘志强，男，1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。蒋锋与潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）宜民初字第0437号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，潘志强应支付蒋锋101150元，因被执行人潘志强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结，并于2017年12月7日依法将4120元银行存款依法扣划至本院，扣除被执行人应交纳的申请执行费1417元，余款2703元已转付申请执行人蒋锋。3、本院于2016年9月16至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金中心查询被执行人名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、申请执行人蒋锋于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋锋的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执恢1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1798号罪犯徐荣章，男，1966年8月24日出生，汉族，浙江省金华市兰溪市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月24日作出（2014）麒刑初字第391号刑事判决，以被告人徐荣章犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐荣章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐荣章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐荣章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4487号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李水根，男，1952年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 再审申请人李水根因诉萍乡市人民政府行政争议一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣立行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李水根申请再审称：申请人的起诉没有超过起诉期限，原审裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，支持申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉请撤销的上栗县公安局上公（东）决字[2012]第0020号行政处罚决定书，是2012年6月15日作出，至2015年1月20日申请人起诉，已超过起诉期限。申请人诉请撤销的萍乡市劳动教养管理委员会萍劳教字[2006]第338号劳动教养决定书系2006年10月27日作出，萍乡市人民政府萍府复决字[2006]第09号行政复议决定书是2007年1月20日作出，至2015年1月20日申请人起诉时，已超过法定五年最长起诉期限。原审法院据此裁定不予受理并无不当。 综上，李水根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回李水根的再审申请。 审 判 长  龚 斌 审 判 员  袁晓磊 代理审判员  厉文华 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  江秀香
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7528号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人辛某。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月11日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3578号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人辛某饮酒后于2017年10月4日00时20分许，驾驶冀FXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路X路段时，被执勤民警查获。执勤民警对辛某进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：辛某血液中检出乙醇，含量为202.41mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人辛某因本案于2017年10月4日至2017年10月11日被羁押八日，折抵刑期八日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十二月十四日                                     书记员 陈 瑞 琼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5218号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行被申请人王春平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-23 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行初73号原告董玉生，男，1934年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托代理人董玉朝，男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系董玉生胞弟。被告怀宁县人民政府,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。法定代表人余学峰，该县县长。委托代理人宣勇，该县法制办工作人员。委托代理人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。原告董玉生因认为被告怀宁县人民政府不履行法定职责，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告董玉生的委托代理人董玉朝，被告怀宁县人民政府的委托代理人宣勇、程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉生诉称：原告系怀宁县秀山乡关铺村观桥组村民，1964年因修建观音洞水库而被拆迁，按照《安徽省完善大中型水库移民后期扶持政策实施方案》的规定，其属于水库移民，应该享受国家大中型水库移民后期扶持政策，即每人每年600元的补助，但是被告不积极履行职责，未认定原告为移民身份，且未按规定发放补助，并于2016年5月6日作出《关于秀山乡观铺村董玉生等群众请求核定为移民身份问题的回复》，不认定原告移民身份。由于被告未及时履行法定职责，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、撤销怀宁县大中型水库移民后期扶持工作领导小组办公室于2016年5月6日作出的《关于秀山乡观铺村董玉生等群众请求核定为移民身份问题的回复》;2、判令被告向原告发放国家大中型水库移民后期扶持资金每年600元（从2006年7月1日起至今后20年止）；3、判令被告向原告母亲丁秀发放国家大中型水库移民后期扶持资金每年600元（从2006年7月1日起至2012年）；4、判令被告赔偿原告误工费、车船费等经济损失共计2000元。怀宁县人民政府辩称：一、被告不是移民身份的核准单位，原告要求被告核准其大中型水库移民身份的诉讼请求没有法律依据。依据财政部《大中型水库移民后期扶持基金征收使用管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定，水库移民人数是由财政部统一核定，被告只有权执行。依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十八条的规定，被告的水库移民后期扶持规划，即使需要调整或者修改，也必须报上级政府机关批准。因此，本案原告即便要求核定其移民身份，也应向被告的上级政府部门提出申请，而不是起诉被告。二、原告要求核定其移民身份无事实依据。对于移民身份的核定，根据《国家发改委关于国发〔2006〕17号文件政策解答》第24条的规定，被告核实了观音洞水库当年的设计文件及规划移民范围，现有证据表明本案原告董玉生不在水库规划移民范围之中。本案原告是在修建水库渠道工程时拆迁了其房屋，经咨询上级政府部门及安徽省移民局，明确告知因修建水库渠道拆迁不能被核定为大中型水库移民身份，因此被告给原告的答复符合政策及法律规定。综上所述，原告起诉被告系诉讼主体错误，且其诉讼请求无事实依据，故请求贵院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：董玉生系怀宁县秀山乡观铺村观桥组村民。1964年12月21日，其领取了怀宁县水电局发放的观音洞水库淹没区迁移房屋赔偿款210元。董玉生认为其属于水库移民，根据《安徽省完善大中型水库移民后期扶持政策实施方案》的规定，自2006年7月1日起，其和母亲丁秀应享受国家发放的移民后期扶持资金每人每年600元。因未被认定为移民身份，原告自2007年开始上访，要求认定为移民身份并享受水库移民后期扶持政策，并于2015年底向怀宁县发改委递交书面申请，随后怀宁县大中型水库移民后期扶持工作领导小组办公室于2016年5月6日作出《关于秀山乡观铺村董玉生等群众请求核定为移民身份问题的回复》，认为董玉生等人不能核定为移民身份。本院另查明，怀宁县大中型水库移民后期扶持工作领导小组系由怀宁县人民政府办公室于2006年9月6日发文设立，该领导小组办公室设在怀宁县发改委。本院认为，当事人提起行政诉讼，不应超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告当庭陈述，其对安徽省移民局答复不能认定为移民身份的结果一直不满意，并在2007年知道秀山乡章岭村落实了移民政策后，一直在上访。由此可知，原告至迟在2007年就已知道自己未被认定为移民身份，无法享受移民后期扶持政策的事实，但是其直到2017年才提起本案诉讼，且未提交具有正当理由的证据，显然已经超过2年的起诉期限。怀宁县大中型水库移民后期扶持工作领导小组办公室作出的《关于秀山乡观铺村董玉生等群众请求核定为移民身份问题的回复》，只是根据2007年咨询安徽省移民局的意见，针对董玉生等群众的书面诉求作出的书面重申、解释和说明，并未改变此前不认定董玉生等群众为移民身份的处理意见，未对原告的权利义务产生新的实际影响。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，因已立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告董玉生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐珂可审 判 员  刘 鑫人民陪审员  马世忠二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 岚附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0508民初8170号 原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街**。 负责人:李良，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。 被告：王宇，男，1981年12月26日出生，汉族，住苏州。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告王宇金融借款纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。 案件受理费2504元、减半收取1252元，财产保全费1070元，合计2322元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。 审判员  浦莉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1530号罪犯杨芪龙，男，汉族，1991年1月1日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）相刑初字第00086号刑事判决，以被告人杨芪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；责令退赔违法所得。淮北市相山区人民检察院提出抗诉。淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑终字第00131号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨芪龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨芪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱第十一监区出具该犯2015年8月-2017年7月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额为11255.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨芪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芪龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年5月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初8018号之二 原告：无锡市三喜胶基制造有限公司，统一社会信用代码91320214136344769P，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新韵北路**。 法定代表人：陆小娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏纬，江苏瑞莱律师事务所实习律师。 被告：浙江司必林糖果有限公司，统一社会信用代码91330481609102234T，，住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴路** 法定代表人：沈林华。 本院在审理原告无锡市三喜胶基制造有限公司（以下简称三喜公司）诉被告浙江司必林糖果有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三喜公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。三喜公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告三喜公司撤回起诉。 案件受理费15088元，减半收取7544元，财产保全费5000元，合计12544元，由三喜公司负担。 审判员  雷海亮 二〇一七年十二月二十六日 法官助理毕俊 书记员史婷婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0327执1701号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人赵崇浩、赵崇沛金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初8854号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵崇浩、赵崇沛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0327执1701号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23310号上诉人（原审被告）:广东嘉纬进出口贸易有限公司，住所地：广州市增城增江街纬五路首层**。法定代表人：司徒光。被上诉人（原审原告）：广保国际集团有限公司，，住所地：广州保税区广保大道**401法定代表人：廖建洲。上诉人广东嘉纬进出口贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东嘉纬进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年十二月二十日书记员  文 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7406号原告：顾梅华，女，1965年7月15日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡时代盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214674447159H，住所地无锡市新吴区硕放街道政通路**。法定代表人：潘燕跃。原告顾梅华与被告无锡时代盛业房地产开发有限公司（以下简称时代盛业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾梅华的委托诉讼代理人尤伊丽到庭参加诉讼。被告时代盛业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾梅华向本院提出诉讼请求：判令时代盛业公司返还预交的房产契税15335元。事实和理由：顾梅华向时代盛业公司购买商品房，原约定由时代盛业公司为其办理产权登记手续，顾梅华因此向时代盛业公司预交契税15335元，但时代盛业公司至今未为其办理产权登记手续，现顾梅华自行办理该手续过程中发现时代盛业公司并未为其缴纳过契税，其已自行支付契税。时代盛业公司未作答辩。经审理查明：2011年1月6日，顾梅华与时代盛业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定顾梅华向时代盛业公司购买云港佳园11幢20单元302号房屋一套，价款1022307元；时代盛业公司于2012年6月30日前交房，并在交房后150个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。顾梅华按约支付了全部房款。2012年9月25日，时代盛业公司以代收契税名义收取顾梅华15335元。此后因时代盛业公司并未为顾梅华办理产权登记手续，顾梅华在自行办理该手续过程中发现时代盛业公司未曾缴纳过该房契税，遂自行向税务部门缴纳了契税。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述等在卷证实。本院认为：时代盛业公司收取顾梅华的契税后并未将该款缴纳给税务部门，顾梅华现自行缴纳契税后有权要求时代盛业公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡时代盛业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾梅华15335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元（此款已由顾梅华预交），由无锡时代盛业房地产开发有限公司负担（顾梅华同意其预交的案件受理费92元由无锡时代盛业房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡时代盛业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付顾梅华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年十二月九日书记员  谭晋怡本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执125号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。委托代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：朱吕，男，汉族，1982年7月11日出生，住云，住云南省嵩明县div>被执行人：胡艳芬，女，汉族，1971年11月7日出生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱吕、胡艳芬金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人朱吕所有的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**小型汽车共肆辆，尚未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114970.41元、未受偿人民币114970.41元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8694号申请执行人董举锋，男，1979年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被执行人邹囿，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被执行人吴丽芳,女,1989年1月3日出生,汉族,身份证住址广东省信宜市,本院在执行董举锋与邹囿、吴丽芳民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人邹囿、吴丽芳名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人邹囿、吴丽芳名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓居诚审判员  邓春竹二〇一七年十二月二十八日书记员  马佳欣
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执590号 申请执行人袁乐辉，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省汕头市金平区。 委托代理人陈树亮，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。 被执行人王惠群，男，汉族，1971年9月15日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人汕头市奇佳机械厂有限公司，住所地汕头市潮汕路西侧金凤路南侧交界处第**厂房。 法定代表人王惠群。 被执行人张华君，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人袁乐辉与被执行人王惠群、汕头市奇佳机械厂有限公司和张华君民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令其按期履行本院已生效的（2016）粤0507民初1556号民事判决书中确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。经查，被执行人王惠群名下位于XX路XX号2幢XXX房全套（权证号为CXXXX9,面积为200.03平方米）和XX路XX号2幢地下室XX号车位（权证号为CXXX号，面积为14.23平方米）的房产已被本院(2016)粤0507执650号案处置中，被执行人汕头市奇佳机械厂有限公司所有的机器设备已被汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515执97号案件先行查封并在处置中，申请执行人袁乐辉申请参与对上述两宗案件处置款的分配。另外，本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。 本院认为，经查前述被执行人王惠群名下的房产和被执行人汕头市奇佳机械厂有限公司名下的机器设备正被处置中，另查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供三被执行人其他财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执590号案终结本次执行。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王龙波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2055号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃童（自报），男，1993年3月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，2016年10月20日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人苏勇珊（自报），男，1986年3月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1990号起诉书指控被告人苏勇珊、覃童犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人苏勇珊、覃童到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人苏勇珊、覃童结伙多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2017年8月5日2时许，被告人苏勇珊、覃童去到东莞市凤岗镇天堂围社区下角村74号楼下，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆粤Ｂ×××**号牌车内的现金约10元。破案后，上述财物未起回。（二）2017年8月9日凌晨，被告人苏勇珊、覃童去到东莞市塘厦镇石马社区新围80号旁边的小巷，盗走被害人邓某1停放在该处的一辆粤SA49**号牌车内的现金15元和半包芙蓉王香烟（价值约12元）。破案后，上述财物未起回。（三）2017年8月13日凌晨，被告人苏勇珊、覃童去到东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路149号路段，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆粤Ｓ×××**号牌车内的现金约20元。破案后，上述财物未起回。（四）2017年8月13日凌晨，被告人苏勇珊、覃童去到东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路129号路段，盗走被害人丘某停放在该处的一辆粤BD46**号牌车内的现金约400元。破案后，上述财物未起回。（五）2017年8月17日5时许，被告人苏勇珊、覃童去到东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路105号楼下，盗走被害人程某停放在该处的一辆粤Ｂ×××**号牌车内的现金781元。得手后，苏勇珊、覃童在逃跑过程中被民警抓获，并从其身上缴回781元，后发还程某。公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，程某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人苏勇珊、覃童的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏勇珊、覃童无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苏勇珊、覃童判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人苏勇珊、覃童对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏勇珊、覃童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏勇珊、覃童无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人苏勇珊、覃童定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏勇珊、覃童归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃童有前科劣迹，本院依法对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人苏勇珊、覃童的身份问题。根据被告人苏勇珊、覃童归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏勇珊、覃童以其自报身份予以判决。根据被告人苏勇珊、覃童的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃童犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人苏勇珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判长  陈浩辉审判员  李奇志审判员  刘浩宇二〇一七年十二月五日书记员  高平平曾子凤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执恢210号之二 申请执行人于兆英，女，汉族，1952年05月28日出生，住所地：盐城市亭湖区。 被执行人郑立，男，汉族，1972年01月13日生，住所地：江苏省盐城市盐都新区。 被执行人：王富琴（系郑立之妻），女，汉族，1976年01月16日出生，住所地：江苏省盐城市盐都新区。 本院在执行申请执行人于兆英与被执行人郑立、王富琴借款合同纠纷一案中，发现被执行人虽有银行存款，但已被其他案件冻结，有一辆小面包车，年久无处置价值，房产被其他案件在先查封。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋宝云 审判员  王剑武 审判员  夏友粉 二〇一七年十二月六日 书记员  李 昂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1584号申请执行人:重庆晟平脚手架租赁有限公司,组织机构代码91500113073662216H。法定代表人姚磊，经理。被执行人:重庆宏荣建设工程集团有限公司,组织机构代码70942147-8。法定代表人蒋绪明，经理。本院在执行重庆晟平脚手架租赁有限公司与重庆宏荣建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  秦晓亮二〇一七年十二月二十六日（院印）书记员  李欣竹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑终578号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李辉，男，1978年10月15日出生，汉族，中专文化，捕前系成都葛兰麦迪会酒店管理有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省新津县。2015年9月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李桂华，四川衡平律师事务所律师 上诉人（原审被告人）杭海林，男，1963年2月11日出生，汉族，中专文化，捕前系成都瑞鼎投资有限公司法定代表人，户籍所在地：北京市西城区，现住北京市朝阳区。2015年10月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。2016年2月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。 辩护人姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人李辉、杭海林犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2016）川0116刑初1104号刑事判决，认定被告人李辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人杭海林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人李辉等人违法所得的赃款，继续予以追缴，退还被害人。被告人李辉、杭海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人李辉、杭海林犯非法吸收公众存款罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1104号刑事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 徐 飏 审判员 程哲渊 二〇一七年十二月二十五日 书记员 岳双全 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提起上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602财保624号 申请人：石静，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 被申请人：孙建，男，1979年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区， 申请人石静于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建名下的坐落在亳州市谯城区薛阁街道办事处建安路勺香苑综合楼301室（产权证号：20××74）不动产、皖Ｓ×××××号小型汽车进行财产保全，保全价值100万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙建名下的坐落在亳州市谯城区薛阁街道办事处建安路勺香苑综合楼301室（产权证号：20××74）不动产，期限三年； 二、查封被申请人孙建名下皖Ｓ×××××小型汽车一辆，期限为二年； 案件申请费5000元，由申请人石静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谭政东
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1833号原告：东川区金良汽车修理厂。住所：东川区铜都街道小新街社区**。法定代表人：秦勇，该厂负责人。被告：刘某某，男，1978年3月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告东川区金良汽车修理厂诉被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告东川区金良汽车修理厂于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区金良汽车修理厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东川区金良汽车修理厂撤回起诉。案件受理费162元，免征。审判员 杨 华二〇一七年十二月十二日书记员 苏建春
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1492号罪犯吴国平，男，汉族，1966年7月3日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2013年5月12日作出（2013）巢刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；吴国平等四被告人犯罪所得予以追缴（吴国平已退缴30000元）。吴国平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）合刑终字第00220号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年7月27日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币5000元。罪犯吴国平所在监区提供2015年9月至2017年8月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为18154.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年2月26日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3560号 申请执行人:天津博苑高新材料有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园******，组织机构代码23966343-9。 法定代表人:李春刚。 被执行人:深圳市彩卡通智能卡有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘村大勘工业区东段**401织机构代码76759182-X。 法定代表人:杨小雄。 申请执行人天津博苑高新材料有限公司与被执行人深圳市彩卡通智能卡有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5555号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币58000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市彩卡通智能卡有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，冻结深圳市彩卡通智能卡有限公司名下银行账户，账户内存款余额不足,此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴亮亮
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川2002刑初410号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人周俊豪（曾用名周立峰），男，1994年12月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯聚众斗殴罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人杨宋友（曾用名杨宗友），男，1989年5月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，住四川省资阳市雁江区。因犯绑架罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑十年，2014年刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人罗强，男，1996年3月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人王攀，男，1991年10月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人周俊豪、杨宋友、罗强、王攀犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，因与其他案件关联，于2017年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员高子奡出庭支持公诉。被告人周俊豪、杨宋友、罗强、王攀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2016年10月26日，因曹某（另案）在通过陌陌网络社交软件与赵某进行视频直播聊天时与赵某发生口角，赵某遂将此事告知了袁某（另案）。后袁某通过电话与曹某约定，双方各自纠集人员，于当晚到资阳市雁江区岳山人工湖边斗殴。当日，袁某召集了被告人王攀及鄢某、张某1、李某、林某（均另处）、周某（在逃）、陶某（在逃）等人；曹某召集了被告人周俊豪及叶某、张某2、陈某、汪某（均另案），叶某又召集了被告人罗强、杨宋友。当晚19时许，双方人员携带砍刀、钢管等械具在资阳市雁江区岳山人工湖边的石桥上碰面，随即发生持械斗殴。期间，林某的头部被砍伤，后双方人员逃离现场。后经鉴定，林某所受重型开放性颅脑损伤构成重伤二级。 另查明，被告人杨宋友、罗强、周俊豪被抓获后，如实供述了自己的罪行；被告人王攀主动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人周俊豪、杨宋友、罗强、王攀应他人邀约，积极参与持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周俊豪、杨宋友、罗强、王攀在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。杨宋友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周俊豪、杨宋友、罗强被抓获到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；王攀案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。周俊豪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周俊豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2021年4月26日止。） 二、被告人杨宋友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年5月14日止。） 三、被告人罗强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2019年8月18日止。） 四、被告人王攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘崇飞 人民陪审员  付 华 人民陪审员  王海河 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  范生琪 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执2153号 申请执行人付小二，住所地沈阳市铁**碧桂园。 被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司，所在地沈阳市东陵区李相乡石官村。 法定代表人：谢宏亮。 申请执行人付小二与被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司欠款纠纷，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结本院[2017]辽01**执2153号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  李世君 执行员  王晓龙 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖 理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23637号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟，该公司经理。被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟，该公司经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金，该公司经理。四被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、上海奉迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年8月3日立案。本院经审理认为，该二十九案与(2017)沪0112民初23610号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该二十九案并入本院(2017)沪0112民初23610号案件审理。审判员  田力烽二〇一七年十二月二十七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1093号 申请执行人:陈彩莲，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林亚寿，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈彩莲与被执行人林亚寿民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0803民初259号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金170000元及逾期利息，承担受理费4600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执1093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年十二月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16677号申请人：鲍尧松，男，1952年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：曹国强，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：苏伟娟，女，1957年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人：魏桐泰，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理申请人鲍尧松与被申请人曹国强、苏伟娟、魏桐泰民间借贷纠纷一案中，申请人鲍尧松于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人曹国强、苏伟娟、魏桐泰名下的银行存款人民币1,500,000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人鲍尧松以上海茶亭建筑装潢工程有限公司名下房产予以担保。本院经审查认为，申请人鲍尧松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹国强、苏伟娟、魏桐泰名下的银行存款人民币1,500,000元，或查封、扣押相应价值的财产;二、查封上海茶亭建筑装潢工程有限公司名下位于上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 强人民陪审员  裘秋霞人民陪审员  吴丽萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执2359号 申请执行人陈建良 被执行人杨建军、徐方平、张群英、王小林 本院在执行申请执行人陈建良与被执行人杨建军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1702执1156号 申请执行人:赵浩然，男，汉族，生于1969年8月8日，住四川省达川区。 被执行人：李晶，男，汉族，生于1981年2月9日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李佳尉，女，汉族，生于1990年10月19日，住四川省达川区。 本院在执行赵浩然与李晶、李佳尉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及利息，支付本案执行费2200元，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许宗贵 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一七年十二月八日 书记员  冉茂达
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初5449号 原告林强男，1981年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人黄秋林、邱建文，福建康立律师事务所律师。 被告陈锋男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告林彩英女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林强与被告陈锋、林彩英民间借贷纠纷一案中，因原告林强在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王智勇 二〇一七年十二月四日 书记员  吴文霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初469号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人段学勇，男，汉族，1985年11月28日出生，专科文化，教师，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被释放，并于当日取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人段学勇犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人段学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人段学勇因酒后驾驶机动车驾照被暂扣期间，又于2017年6月6日20时许饮酒后驾驶云Ａ×××**号灰色松花江牌小型轿车，从嵩明县黄龙街“锦森农家菜”饭店驶出，行驶至嵩明县银杏人家路段被民警当场查获。经检验，段学勇血液乙醇含量为160.00mg/100ml（乙醇/血）。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、查某、受案登记表等书证；2、证人把丽芬的证言；3、被告人段学勇的供述和辩解；4、检验报告书；5、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人段学勇无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段学勇对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示其已认识到了错误，以后会牢记教训。经审理查明：2017年1月18日19时35分许，被告人段学勇在云南省昆明市嵩明县大新桥路段实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被嵩明县公安局处予暂扣机动车驾驶证6个月（截止2017年7月17日）、罚款2000元。2017年6月6日20时许，被告人段学勇在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶云Ａ×××**号灰色松花江牌小型轿车，从嵩明县黄龙街“锦森农家菜”饭店驶出，行驶至嵩明县银杏人家路段被民警当场查获。经检验，段学勇血液乙醇含量为160.00mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人段学勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段学勇在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有悔罪表现，可从轻处罚，本院综合考虑各量刑情节，依法对被告人段学勇从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人段学勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  李绍清二〇一七年十二月十二日书 记 员  邱银鹏
河南省孟津县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫0322执保117号 洛阳德宝冷链有限公司： 关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。 特此通知 执行员 ：王武伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ：朱学智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15040、15041号 申请执行人程度，男，汉族，1980年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人刘旭明，男，汉族，1963年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人程度与被执行人刘旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款本金189000元及逾期利息（以本金189000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年11月10日起计算至判决确定还款日止），并承担案件受理费4100元、公告费390元及本案执行费2735元。本院于2017年7月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法轮候查封了被执行人刘旭明名下以下财产：1、位于深圳××村龙园意境华府九区32栋A座2601、2602的房产（房产证号分别为：60××22、60××89），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算；2、车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。需延长查封期限的，申请执行人应在每次查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月六日 书记员  彭绍文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初6351号原告：丁树玉，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：秦玉春，男，出生年月不详，汉族，农民。本院于2018年12月10日受理了原告丁树玉诉被告秦玉春民间借贷纠纷一案，原告丁树玉诉称2014年04月01日被告秦玉春向原告借款10000元；借款到期后，被告没有还款，故诉至法院要求被告秦玉春给付借款本金10000，并自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清为止。本院认为，我院按照原告丁树玉提供被告秦玉春的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告丁树玉不能提供被告秦玉春准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告秦玉春的送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁树玉的起诉。案件受理费67元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王成武 二○一七年十二月十二日书记员 王燕斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1987号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：张辉。被执行人陈晓峰，男，1969年6月12日生，土家族，住贵州省铜仁市解放路**。被执行人贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：杜晋。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5574号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行陈晓峰、贵州省能源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的103.57万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年7月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人陈晓峰、贵州省能源担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈晓峰、贵州省能源担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5574号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月二十八日书记员  周 文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6905号 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****，组织机构代码892351059。 负责人吴新军，行长。 被执行人孙乾华，男，汉族，1967年7月19日出生，住址浙江省慈溪市。 被执行人罗利萍，女，汉族，1967年7月7日出生，住址浙江省慈溪市。 被执行人深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业区第**厂房**91155473。 法定代表人孙乾华。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1037845.92元及利息，本院于2017年4月11日依法立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，院依法查封被执行人深圳市金橙电池有限公司名下江铃牌JX5044XXYXSG2（车牌号粤Ｂ×××××），未控制车辆，暂无法处置，另未发现被执行人其他可供执行财产。本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，并决定拘留上述被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一年××月××日 书记员  李双菲