贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6355号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章琴珍，女，1937年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨思思，女，1985年11月2日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾平，男，1977年11月7日出生，汉族，现住贵州省平坝县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）因与被上诉人章琴珍、杨思思、曾平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保贵阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人仅赔偿被上诉人章琴珍各项损失65343元，争议金额为5565元（含诉讼费1534元）；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定章琴珍护理费为8100元错误。章琴珍一审中并未举证证明其住院期间的护理人员及护理人员收入情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律施工法律若干问题的解释》第21条，其护理费应当参照贵州省上年度居民服务行业年平均工资标准计算，为9430元，扣除杨思思垫付的5400元，上诉人仅需支付章琴珍的护理费为4030元；2、上诉人并非直接侵权人，本案是侵权纠纷，上诉人基于与被上诉人曾平签订的相关保险合同承担保险赔付责任，因此，不应当承担一审诉讼费。章琴珍辩称，1、8100元的护理费是根据杨思思向护工支付的每天的护理费标准来计算的；2、关于诉讼费，根据法律规定应由上诉人承担，上诉人与杨思思之间的保险关系与我无关。杨思思辩称，1���我方垫付的5400元护理费是按照每天150元的标准支付的，一审法院已经查明，应由上诉人在保险范围内承担赔偿责任；2、一审中已经将上诉人追加作为被告参加诉讼，我方在上诉人处买了交强险和商业险，诉讼费应由上诉人承担。我方购买的是不计免赔，一审原告起诉前，双方到保险公司进行协商，但是保险公司未予赔偿所以引起本案诉讼，因此诉讼费应由上诉人承担。曾平未到庭参加答辩，亦未提交答辩意见。章琴珍向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食费、器具费、鉴定费、后续治疗费及精神抚慰金共计105573.75元；2.判令被告平安财保贵阳支公司在其承保范围内优先赔偿原告；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年2月7日15时20分许，被告杨思思驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由解放路与嘉润路交叉口方向沿解放路往解放路与市南路交叉口方向行驶，行经至解放路××路（门牌号：××）仁和园小区大门前路段时与正在道路上行走的行人原告章琴珍发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院检查及住院治疗，被告杨思思支付检查费130.94元。原告住院30天后于2017年3月10日出院，出院诊断为：1.左侧胫腓骨下段骨折；2.右侧跟骨骨折；3.左侧第1、2楔骨骨折；4.重度骨质疏松症；5.胸11、12，腰1椎体陈旧性压缩性骨折；6.腰椎间盘膨出；7.双足踇外翻畸形；8.原发性高血压2级高危。出院医嘱：1.定期换药；2.注意休息3.近三月禁止下地活动；4.左下肢支具固定保护；5.1月后专科门诊复查；6.不适随诊。原告住院期间医疗费共计83451.27元（其中被告杨思思支付43451.27元，被告平安财保贵阳支公司支付40000元），被告杨思思支付了原告住院期间护理费5400元及其他杂费，并支付了原告出院后的复查费用。原告购买轮椅、拐杖、胫腓骨固定支具、医疗用品共计支付3900元。2017年2月14日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2017]第52010204317302078002号《道路交通事故认定书》，认定被告杨思思承担此次交通事故的全部责任，原告章琴珍无责任。2017年5月24日原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；所需的后期医疗费用为8000元至10000元。原告为此支付鉴定费2300元。另查明：被告曾平系贵Ａ×××××号小型轿车车主，被告杨思思与被告曾平于2016年11月14日办理离婚登记。事故发生时，被告杨思思向被告曾平借用该车，该车在被告���安财保贵阳支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。审理中，原告还提交了收据两张，证明购买助行器支付180元，三七钱300元。被告曾平、杨思思对于证据均无异议。被告平安财保贵阳支公司对于2张收款收据三性均不认可，认为收据均为手写收据，收据中未显示原告任何信息，无法达到原告证明目的。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告杨思思与原告章琴珍发生交通事故，造成章琴珍受伤。经交警部门认定被告杨思思承担该起事故全部责任，原告无责任，对此事实原、被告无异议，一审法院予以确认。故被告杨思思应对原告章琴珍因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。被告曾平系贵Ａ×××××号车车主，在车辆出借过程中并无过错，故对原告诉请被告曾平承担赔偿责任，一审法院不予支持。鉴于贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，被告平安财保贵阳支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告平安财保贵阳支公司称各项赔偿费用应在交强险分项限额内赔偿，一审法院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三方直接赔付的法定义务。现对原告诉请金额分别认定如下：1.原告诉请残疾赔偿金28079.75元，符合法律相关规定，被告亦无异议，一审法院予以支持。2.原告诉请护理费19200元，护理费根据护理人员的收入状况和护���期限确定。原告未向一审法院提交护理人员收入情况的相关证据，一审法院酌情按150元/天计算。原告称诉请的护理期是从出院以后起算的，一审法院不予支持。根据鉴定报告所依据的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》对护理期的定义，系指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。故鉴定机构作出的护理期限的起算时间应为受伤之日，原告伤情经鉴定部门鉴定需护理期限为90日，护理费应为13500元，被告杨思思在原告护院期间支付护理费5400元，应予扣除，故护理费应为8100元。3.原告诉请营养费9000元，原告因此次事故受伤，经鉴定机构鉴定需营养期90日，但原告诉请标准过高，一审法院酌情按照50元/天计算营养费为4500元，原告诉请超出部分，一审法院不予支持。4.原告诉请住院伙食补助费3100元，根据原告的���院及出院时间，原告实际住院30天，故住院伙食补助费应为3000元。5.原告诉请器具费3894元，原告应此次交通事故受伤购买辅助器具等支付费用3900元，有正规发票为证，一审法院予以采信；原告提交的购买助行器的收款收据未载明购买主体，无法查明与本案的关联性，一审法院不予采信。但原告诉请器具费3894元，一审法院从其自愿，予以支持。6.原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，一审法院予以支持。因原告年近80岁，且因此次交通事故受伤行动不便，故对被告平安财保贵阳支公司称不应认可鉴定机构的外出取证费，一审法院不予支持。7.原告诉请后续治疗费10000元，因后续治疗费尚未实际产生，原告伤情经鉴定机构鉴定需后续治疗费8000元-10000元，一审法院酌情支持9000元。8.原告诉请精神抚慰金30000元，原告因此次交通事故造成伤残，但原告诉请过高，一审法院酌情支持10500元。上述费用共计69373.75元。被告杨思思要求被告平安财保贵阳支公司向其支付垫付的费用，系因保险合同引起的理赔纠纷，被告杨思思可自行向保险公司理赔或另诉处理。被告平安财保贵阳支公司称根据保险合同约定，其不是直接侵权人，不应承担诉讼费。保险合同系保险人与保险公司双方签的，具有合同相对性，不能对抗第三人即本案原告。且事故发生后，保险公司未按法律相关规定对原告损失承担保险赔付责任，导致原告诉至法院，产生诉累。故对被告平安财保贵阳支公司辩称不应承担诉讼费，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告章琴珍残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金共计人民币69373.75元；二、驳回原告章琴珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告章琴珍承担877元，被告杨思思、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1534元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，章琴珍在本次交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。上诉人主张章琴珍的护理费应按2017年居民服务、修理和其他服务业计算其误工费。本院认为，章琴珍因交通事故受伤住院30天，出院后经鉴定机构认定其护理期限为90日，章琴珍住院期间30日的护理费5400元已由杨思思为其支付，剩余60日的护理费，因章琴珍并未提供证据证明护理人员的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护���的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，该60日护理费应参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业标准38246元计算为6287元（38246元/年÷365日×60日），原判酌情按150元每日计算护理费并无依据，本院予以改判。章琴珍因交通事故产生的各项费用为：1、残疾赔偿金28079.75元；2、护理费6287元；3、营养费4500元；4、住院伙食补助费3000元；5、器具费3894元；6、鉴定费2300元；7、后续治疗费9000元；8、精神损害抚慰金10500元。上述费用共计67560.75元，由上诉人在交强险责任限额内向章琴珍予以赔付。上诉人主张其并非本案事故直接侵权人，其不应承担一审诉讼费。本院认为，交通事故发生后，上诉人作为保险公司，仅对伤者部分费用进行理赔，原判判决上诉人承担一审诉讼费，亦在交强险责任限额范围内，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财保贵阳支公司的上诉请求部分成立，原审判决认定部分事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6716号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6716号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿章琴珍因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食���助费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计67560.75元；三、驳回章琴珍的其余诉讼请求；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余上诉请求。一审案件受理费2411元，由章琴珍负担868元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1543元；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担35元，由章琴珍负担15元。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 刘 静审判员 邹爱玲二〇一七年���二月二十日法官助理邱翠雪书记员周炫