wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曹军，男，汉族，1987年6月10日出生，，住江西省南昌市西湖区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6206号之三十三《民事判决书》，被告曹军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7057.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1037.12元、滞纳金人民币412.97元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因曹军未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人曹军名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  杨旭明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6026号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥市包河区岸上纯歌娱乐会所，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区。 法定代表人：王德富。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥市包河区岸上纯歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  马箭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8870号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王艺红，女，1973年7月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司与被告王艺红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告王艺红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款4511.27元，其中本金3677.75元，利息368.63元，费用464.89元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王艺红未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××41。开卡日期：2010年10月20日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，王艺红尚欠本金3677.75元，利息368.63元，费用464.89元(滞纳金实际收取截至2012年3月1日止)，合计4511.27元。本院认为，被告王艺红在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告王艺红之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王艺红持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告王艺红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告王艺红支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告王艺红的逾期未还款行为，与被告王艺红约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告王艺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艺红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金3677.75元；二、被告王艺红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息368.63元，费用464.89元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王艺红负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告王艺红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1126号罪犯张文森，男，1991年7月20日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年7月28日作出（2014）西法刑初字第519号刑事判决，以被告人张文森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文森减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2249号申请执行人：白豹。被执行人：刘能。本院在执行申请执行人白豹与被执行人刘能民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文峰人民陪审员王建华人民陪审员吕黎二〇一七年十二月二十五日书记员 张                  弦
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1534号 申请执行人周项鹤 被执行人龙泉市振湖木制工艺品厂 本院在执行申请执行人周项鹤与被执行人龙泉市振湖木制工艺品厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已受偿4500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9417号 申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行，住所地为广东省东莞市樟木头镇维多利大道中**。 负责人李润其，系该行行长。 被执行人黄学文，男，汉族，1967年12月31日出生，住址为江西省赣州市大余县。 申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行与被执行人黄学文其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初12150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄学文应支付申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行共计人民币11136.88元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以黄学文为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人黄学文名下的位于东莞市樟木头镇××广场××座××室商品房（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号），评估价为人民币515164元。现被执行人黄学文正在与申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行积极协商相关义务的履行，并且承诺按照(2016)粤1973民初12150号民事判决书的内容履行相应付款义务。因此，申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行向法院申请对本案终结本次执行程序，如果以后被执行人没有按照(2016)粤1973民初12150号民事判决书的内容履行相应付款义务的话，再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行的申请符合法律规定，应予以准许。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9417号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  胡炳辉
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3458号原告：张天佑，男，1991年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街******。法定代表人：冯克锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武跃利，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，该公司员工。原告张天佑与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天佑的委托诉讼代理人、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张天佑向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方所签订的《华北门业博览中心协议书》合法有效；2、依法判令被告交付原告购买426号车位（具体见合同）价值4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28曰，我从被告开发的华北门业博览中心购买地下车位，面积13.2㎡。车位号426号，我和被告签订的《华北门业博览中心协议书》后我已经付清全部购车位款，可是一直到现在，别人的车位都已经交付使用，可是我每次去我的车位停车均被告知无权使用，经多次与被告协商均没有合理答复，故此特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。石家庄瑞成房地产开发有限公司辩称，1.负二层车位，未取得预售许可证，不具备销售条件，车位购买协议无效，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，现答辩人的负二层仍未取得预售许可证，故车位认购协议无效。2.车位认购协议，实质是原告与另案七原告等人借款的担保措施，原、被告之间是民间借贷关系，并非买卖合同关系，原告与另案七原告等人在2015年12月28日，在被告销售处以购买19套公寓和8个车位的形式，按照月息3分的标准，共计出借给被告3303160元，借款期限为3个月，并签订公寓认购协议和车位认购协议作为抵押，约定出售一套返还原告认购的作为抵押的公寓款和车位款，并且在2015年12月29日，以现金形式一次性支付3个月利息297284元，由于在3个月没有销售记录，后对上述借款展期，提高利率到月息5分，有当时财务总监手写证明为证，具体的经过向法庭提交了情况说明。3.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第24条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的人民法院应按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。综上，原、被告之间名为买卖实为借贷，希望贵院查明案件事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月28日签订了《华北门业博览中心协议书》，协议约定原告自愿购买被告位于正定县㎡总价40000元(肆万元整)，原、被告双方签订正式《商品房买卖（预）销售合同》后，本协议自动终止。被告于2015年12月28日为原告出具了4万元的收据。被告称原告与被告签订《华北门业博览中心协议书》是基于借贷形成的让与担保协议，当时双方签订的《华北门业博览中心协议书》是无效的，因为华北门业的负二层未取得预售许可证，不在预售范围，并提交了网上转账凭证及会计书写的支付利息的证明，被告提交了一直到2016年7月给原告及另案七原告等人支付利息的银行流水单。原告称被告提交的通过银行支付利息的单据，与本案没有关联性，上面约定的是购买华北门业公寓楼，并非车位。被告出具的会计的书写证明，这些人员都是被告的工作人员，与公司有利害关系，并且也没有原告的签字，该证明中所产生的借款金额已经超出了购买车位的金额，被告提供的银行转账记录，与本案没有关联性。庭审中原告同意变更诉讼请求，要求被告支付4万元及利息，利息按照月息5分计算。本院认为，原、被告于2015年12月28日签订的原告购买被告负二层车位的《华北门业博览中心协议书》，非双方签订的正式《商品房买卖（预）销售合同》，且该协议书签订后，原告虽然对被告给付其利息的证据予以否认，但由于原告提供不出足以反驳的相关证据，故本院对被告给付原告利息的事实予以认定，根据被告给付原告利息的事实可以认定原、被告之间名为买卖实为借贷且原告庭审中同意变更诉讼请求：要求被告支付4万元及利息，故原、被告之间的车位认购协议，实质是被告借款的担保措施，原、被告之间是民间借贷关系，并非买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第24条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的人民法院应按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，本院向原告释明后，原告同意变更诉求，要求被告给付4万元及按月息5分支付利息，故本案应按民间借贷法律关系审理，但原告要求的利息计算标准不符合法律规定，故本院不予支持，利息应当按年利率24%计算。根据被告提供的通过银行支付利息的凭证，被告已支付原告利息至2016年7月。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条的规定，判决如下：被告石家庄瑞成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告本金4万元及利息（利息自2016年8月起至付清之日止按年利率24%计算）。（如本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖被告位于正定县以偿还被告欠原告的债务。就拍卖所得价款与应偿还借款本息之间的差额，原告或者被告有权主张返还或补偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年十二月十四日书记员  刘佳欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东一法寮执字第1147号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 被执行人东莞市辽参王饮食有限公司，住所，住所地:广东省东莞市寮步镇良平社区横坑翠湖花园翠龙**div> 法定代表人：朱艳利。 被执行人廖小理，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈晓棠，女，1968年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市辽参王饮食有限公司、廖小理、陈晓棠其他合同纠纷一案，(2014)东一法松民二初字第3267号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款人民币21100000元、律师费75000元、诉讼保全费154989.82元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。 本案在诉讼阶段，本院依据(2014)东一法松民二初字第3267号民事裁定书依法轮候查封了被执行人陈晓棠名下位于东莞市的商铺(房产证号:18××13号)，首封案号为韶关市武江区人民法院的（2014）韶武法立保字第28号案。进入执行程序后，上述诉讼保全阶段的查封自动转为执行中的查封措施，因本案申请执行人是上述查封商铺的第一顺位抵押权人，韶关市武江区人民法院发函同意由本院处分上述商铺。本院依法委托评估，评估价28523000元，并依法委托拍卖，因无人竞价，三次拍卖均未能成交。申请执行人申请按第三次拍卖的保留价18254700元以物抵债，因申请执行人的法定受偿顺位在先，由其优先承受。同时，本院执行人员前往被执行人东莞市辽参王饮食有限公司登记的经营地址调查，发现该公司已于2015年许倒闭，现场无可供执行的财产。另，由于拍卖（以物抵债）被执行人陈晓棠名下的上述商铺不足清偿其所欠债务，本院经向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，除被执行人陈晓棠上述以物抵债的商铺外，被执行人陈晓棠名下的其他房产均已抵押给兴业银行东莞分行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行韶关市分行、广东久联实业有限公司，由于抵押金额较大，故暂不宜进行处理。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月二十七日 书记员 朱党华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5761号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪锦龙支路**，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：周训莉，女，1961年1月15日生，汉族,住重庆市荣昌区。被告：吴显清，男，1963年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周训莉、吴显清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周训莉、吴显清的起诉。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一七年十二月五日法官助理姚梅书记员侯桢桢
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2495号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙彦涛，男，1973年11月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省舒兰市。2017年3月7日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元2017年5月21日刑满释放。因本案于2017年11月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）997号起诉书指控被告人孙彦涛犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人孙彦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月2日10时许，被告人孙彦涛到郑州市金水区黄河路与政七街向西100米路南郑州水利测绘仪器店门口，趁无人之际，将被害人王某停放在此的一辆灰色大力神牌踏板式电动车（经鉴定，价值1410元）盗走，现赃物未能追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙彦涛的供述，被害人王某的陈述，鉴定结论，辨认笔录，刑事判决书，受案、到案经过等证据。据此认为被告人孙彦涛的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人孙彦涛判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙彦涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人孙彦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙彦涛到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孙彦涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人孙彦涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年1月23日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人孙彦涛退回赃物或赃物折价款人民币1410元依法发还被害人王胜。三、扣押于郑州市公安局金水路分局的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一七年十二月一日书记员 程义琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执932号申请执行人：陈波，男，汉族，1977年9月22日出生，住昆明市五华区人民西路**，身份证号：5301121977********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行陈波与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13188元，未受偿人民币6188元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7954号原告袁志辉诉被告顾菊珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)青民三(民)初字第881号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告袁志辉与被告顾菊珍于2014年2月11日签订的关于上海市青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋租赁合同于2014年6月30日解除；二、被告顾菊珍应于本判决生效之日起十日内返还原告袁志辉租金人民币23万元；三、被告顾菊珍应于本判决生效之日起十日内支付原告袁志辉利息损失(以本金23万元，自2014年2月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费4,830元，由被告负担。届期，被告顾菊珍未履行民事判决书确定的义务，权利人袁志辉于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月18日向被执行人顾菊珍发出执行通知书，责令被执行人顾菊珍在2017年10月11日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人顾菊珍未履行。执行中查明，被执行人顾菊珍无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人袁志辉后，申请执行人袁志辉未向本院提供可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5771号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执5771号申请执行人周荣宽，男，1941年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人周荣宽与被执行人赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人赵东香名下的牌号为浙A1XX**汽车一辆，轮候查封被执行人赵沛斌名下的牌号为浙A3XX**汽车一辆，查封期限均为2019年11月14日；另外，被执行人赵东香、赵沛斌名下无其他房产、车辆、存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一七年十二月一日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一七年十二月十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初7761号原告：交通银行股份有限公司沈阳新华支行，住所地沈阳市和平区太原南街**，组织机构代码：70191XXXX。负责人：鲍芳芳，系该行行长。委托诉讼代理人：张弛，女，系该行工作人员。被告：俞锋，男，1965月4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：姚丹，女，1967月1月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳房地产置业担保有限责任公司，住，住所地沈阳市沈河区区大西路**织机构代码：70191XXXX。法定代表人：王葆真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段芳，女，系该公司工作人员。原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行诉被告俞锋、姚丹、沈阳房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行撤诉。案件受理费3925元，减半收取计1962.5元、公告费260元，均由原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行负担。审 判 长 臧 宁审 判 员 聂 雪人民陪审员 董秀坤 二〇一七年十二月十八日书 记 员 王 蓓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3639号申请执行人：刘杨，男，1974年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杜延忠，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人杜延忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杜延忠应偿还申请执行人刘杨借款本金30000元及相应利息和案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人杜延忠发出限制消费令，因被执行人杜延忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杜延忠无可供执行的不动产、银行存款、股权、证券、车辆等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权10000元。现双方当事人已达成执行和解协议且履行期限尚未届满，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十一日书记员  李冠男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初10972号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展家园小区****法定代表人：黄展。被告：黑龙江省中兆广信投资担保有限公司,住所地,住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路**iv>法定代表人：辛玉民。被告：黄展，男，1972年9月1日生，住哈尔滨市道里区。被告：范亦锋，男，1975年5月25日生，住哈尔滨市南岗区。被告：孙天姝，女，1974年2月28日生，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司、黑龙江省中兆广信投资担保有限公司、黄展、范亦锋、孙天姝借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行负担。审判员  王汉二〇一七年十二月二十八日法官助理高菲书记员郭芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初188号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人朝某，男，1983年7月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，捕前住乌拉特前旗某社。2014年5月4日因吸毒被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年，2017年5月31日因吸毒被磴口县公安局强制戒毒二年。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月21日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人朝某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份的一天，被告人朝某来到乌拉特前旗某街坊院内，盗窃被害人马某一辆台铃牌电动车，后以900元的价格卖给乌拉特前旗某图文设计打印部的王某。赃款已挥霍。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2650元。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还被害人。上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、发还清单、接受证据清单、调取证据通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人王某、李某、高某的证言，涉案电动车购车票据、电动车买卖协议，王某身份证复印件、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人朝某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朝某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  郭俊梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  石浩然附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽中执126号 申请执行人邢学兵，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人杨荣霞，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。 申请执行人杨荣霞、邢学兵与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人杨荣霞、邢学兵委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇一七年十二月十三日 书记员  赵 越
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4450号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人高吉勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人胡姝，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行高吉勇、胡姝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初15389号民事判决书已经发生法律效力。因高吉勇、胡姝未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人高吉勇、胡姝的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款214942.54元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执4550号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十二月二日书记员 欧晓燕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7826号 罪犯肖勋玉，男，1970年3月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2011年3月12日作出（2010）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人肖勋玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖勋玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肖勋玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖勋玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖勋玉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2404号申请执行人昆明居然之家家居建材市场。住所地昆明世纪金源大道**中国东盟云南商品交易中心****。法定代表人苏文隆，总经理。被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3979号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨灯辉保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-06 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18482号之一 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**，组织机构代码61929006-4。 法定代表人王学东。 被执行人张某，男，汉族，1959年7月12日出生，住址山西省太原市尖草坪区。 被执行人山西天联实业有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地71367353-9。 法定代表人李洁。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张某、山西天联实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初13415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金104378.16元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李剑全
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢887号申请执行人：贾松才,男,住吉林市昌邑区。被执行人：曹喜悦,男,住吉林市昌邑区。本院在执行贾松才与曹喜悦借款合同纠纷一案中，（2013）昌民一初字第1280号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月17日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执恢887号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  魏 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2570号 案外人：刘先凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住成都市锦江区大业路********。 法定代表人：袁宇翔，职务不祥。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住，住成都市锦江区大业路********/div> 法定代表人：叶谷妹，职务不祥。 被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江，住浙江省庆元县iv> 在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人刘先凯提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，刘先凯于2017年11月24日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，刘先凯提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘先凯撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十二月五日 法官助理刘英 书记员沈巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执504号申请执行人：倪某某,女,1976年12月30日出生,汉族,住息县被执行人：李某某,男,1978年4月1日出生,住息县本院在执行倪某某与李某某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某某确无财产可供执行，人也无法找到，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产信息，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  张 彬二〇一七年十二月十一日书记员  崔 勇
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执恢154号 申请执行人：王衍兵，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：始兴县德丰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县河南路**。组织机构代码：74803208-8。 法定代表人：官锦雄。 关于申请执行人王衍兵与被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初45号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书，始兴县德丰房地产开发有限公司应履行法律义务67671元及负担案件受理费756元，但截至2017年9月20日，始兴县德丰房地产开发有限公司逾期乃未履行生效的法律文书，王衍兵依法向本院申请恢复执行，本院于2017年9月20日立案，执行案号为（2017）粤0222执恢154号。 申请执行人本次申请恢复执行提供的财产线索是查实被执行人名下山水名城2栋1004号房、9栋601号房无查封、无抵押登记情况，故申请本院查封及拍卖该两套房屋清偿执行款。经本院核查，山水名城2栋1004号房已经售出、9栋601号房是回迁房，均不是被执行人名下的财产。因此申请执行人申请执行房屋不能处置。 本院依法通过总对总查询系统查询被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司银行、车辆、工商等财产信息以及前往车管、工商、国土、不动产登记中心查询被执行人财产状况，发现被执行人名下的不动产已被本院以其他案件查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  张新华 审判员  黄 飙 二〇一七年十二月二十八日 书记员  郑扬忠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3579号原告：马爱庭，男，1951年11月26日生，汉族，住漯河市源汇区。原告委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。被告：马新坡，男，1959年3月2日生，汉族，住漯河市召陵区。被告委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。原告马爱庭诉被告马新坡恢复原状纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出（2017）豫1104民初210号判决后，原告不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出(2017)豫11民终1588号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱庭及其委托代理人温艳丽、被告马新坡及其委托代理人和芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱庭向本院提出诉讼请求：1、请求认定马爱庭是郾证宅字NO118646号宅基地的合法使用权人。2、判令被告停止侵权，限期拆除被告在原告宅基地上的违法建筑，恢复原告宅基地原状。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系漯河市召陵区邓襄镇皇甫店东村村民，1984年本村宅基地经全体村民规划，由原郾城县人民政府统一发放宅基地使用证，宅基地使用证编号为郾证宅字NO118646号，确认原告在本村有宅基地一处，位于街北，西面为过道，南面为大街，北邻马长来家宅基地，东南长14公尺、西北长14公尺，总面积为贰分玖厘。被告趁原告外出工作期间，在原告宅基地上建造房屋及院墙，已侵害原告的合法权益，为此诉至法院要求被告拆除房屋，恢复原状。被告马新坡辩称，1、根据《土地管理法》第六十五条、河南省实施《土地管理法》办法28条、54条的规定，因迁移等原因停止使用土地的，农村集体经济组织有权无偿收回集体土地使用权。本案中，原告自申请宅基地使用权至今，均未使用，所以村集体收回重新规划给有需求的村民符合法律规定。2、被告是依法申请的宅基地使用权，经村委会规划，并且扣除相应面积的责任田。原告合法占用和使用该宅基地。3、有证不享有宅基地使用权的人很多，因农村相关产权变更不像城市一样能够立即登记，因此有证不代表有使用权。4、原告是1984年办的宅基地使用证，刚办完证两年就将户籍落户到城镇，在城镇享有工作、住房、医疗等福利，因此原告放弃了农村村民身份落户城市，不再享有土地承包经营权。至于宅基地，因当年基层村集体管理和设置不健全，且距今30多年，村集体管理人员多次变更，村集体对于原告证件问题一直未处理。谁也没想到30年后农村宅基地使用权水涨船高，谁都想城镇工作、农村养老。但同时，也不能忽视在农村生活一辈子的老人，他没有享受城市的繁华，守着自己几亩地几件屋过了大半辈子，步入老年，只有一处藏身之地，以此养老，如果让其流离失所，他将何去何从。5、土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，经双方多次协商，均无法解决的应提交当地人民政府解决。现在正处于土地确权及宅基地确权借贷，土地使用者已发到农户手中，宅基地使用者也将发到户。综上，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马爱庭原是召陵区邓襄镇皇甫店东村的村民，1986年原告因工作分配至城镇，其户口也跟随迁走。1984年邓襄镇皇甫店东村分配宅基地时给其分配宅基地一份，并办理宅基地使用证（郾证宅字NO118646号），原告马爱庭分配到宅基地后并未加盖房屋。被告马新坡称当时的村书记马胜元（原告马爱庭大哥）于1984年将该份宅基地收回又分配给了被告，被告在该宅基地上盖有房屋，居住至今。根据调查，马新坡在1996年分配责任田时，根据村委会制定的宅基地与责任田合并分配的原则，因马新坡的宅基地面积为0.25亩，相应扣除其责任田0.25亩。在2016年河南省开展的宅基地使用权确权登记活动中，邓襄镇皇甫店东村村委会已经将被告马新坡的宅基地使用者身份上报，目前宅基地使用权确权登记证尚未发放。本院认为：被告马新坡的宅基地是由邓襄镇皇甫店东村村民委员会分配给其的宅基地，被告马新坡在该宅基地上加盖房屋时，并无侵权的意图，故对原告诉称被告侵权的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，原告马爱庭系该宅基地的原权属登记者，被告马新坡系该宅基地的实际使用者，因此双方可就该土地使用权的争议情况向有关行政部门反映，由有关行政部门进行处理，该案件不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马爱庭的起诉。本案受理费100元，返还给原告马爱庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞人民陪审员  张国荣人民陪审员  胡小茹二〇一七年十二月十九日书 记 员  段 飞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10328号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：董丽萍，女，汉族，1970年2月27日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告董丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨开易到庭参加诉讼，被告董丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行诉称：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币149000元，贷款执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。发生违约事项被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同第五条5.2第（3）条以及5.3约定立即将本合同项下贷款调整为按合同约定利率上浮30%执行。同时，从逾期之日起，对逾期金额的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同5.4约定，被告还应当承担原告为实现债权发生的费用。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告全额发放贷款。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金人民币113583.22元并向原告支付该贷款的利息，截止2017年7月11日被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币114006.3元；2、被告向原告支付自2017年7月11日之后该贷款的利息（含基础利息、罚息、复利）直至该贷款的本息清偿之日；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元、差旅费及其他费用。被告董丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年1月22日，原告平安银行与被告董丽萍签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2014第RL20140208000964号），约定被告向原告借款149000元；贷款期限36个月；月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年2月8日向被告发放了贷款。被告按照双方约定已还清了2014年3月8日起至2015年1月8日止（共11期）的本金、利息、罚息、复利；2015年2月8日，被告偿还了贷款利息人民币306.79元及复利人民币0.53元，之后未再清偿任何本息。现被告尚欠原告借款本金113583.22元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币34元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币113583.22元。从2015年2月8日起，被告未按约定履行还款义务，其应按合同约定向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费、差旅费及其他费用已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费、差旅费及其他费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丽萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币113583.22元，并支付该款自2015年2月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币34元（被告董丽萍于2015年2月8日偿还的利息及复利人民币307.32元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4728元，由被告董丽萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王文婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0981民初2030号之一 原告：向再云，男，汉族，1967年7月24日出生，户籍住所在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李海波，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍住所在湖南省益阳市资阳区。 被告：袁光飞，曾用名袁光辉，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍住所在湖南省沅江市。 原告向再云与被告李海波、袁光飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。 该案审理期间，被告李海波、袁光飞下落不明，无法直接向其送达法律文书，本院决定适用公告方式通知其应诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，简易程序仅适用于基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案中需要适用公告方式向被告送达诉讼文件，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  罗镇保 人民陪审员  刘海山 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  周 元
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1568号 申请执行人:潘晓波，男，汉族，1985年11月9日出生，住茂名市电白区。 被执行人:蔡子文，男，汉族，1969年6月23日出生，住电白区。 申请执行人潘晓波与被执行人蔡子文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初1621号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人蔡子文应向申请执行人偿还借款50000元及利息（利息按月利率0.5%计，从2017年6月20日起计至还清全部欠款日止）。本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0904执1568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁武林 审判长  高 明 审判员  王 斌 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 炼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27936号之三 申请执行人黄林友,男,汉族,1960年5月8日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人闭海燕,女,汉族,1966年4月8日出生,身份证住址南宁市。 被执行人南宁市金道海锰业有限责任公司。住所地南宁市金陵镇金陵村,组织机构代码74799266-。 法定代表人闭海燕。 申请执行人黄林友与被执行人闭海燕、南宁市金道海锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第8075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，2017年12月11日本院依法查封了被执行人闭海燕、南宁市金道海锰业有限公司的银行存款及其它款项人民币155元；2017年12月19日本院依法扣划被执行人南宁市金道海锰业有限公司名下银行存款人民币4519120元（申请执行人领取人民币4457206.8元，执行费人民币47591.20元，案件受理费人民币14322元）。现本案已强制执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民一初字第8075号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深福法民一初字第8075号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22222号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初4052号原告:姚芳,女，1975年8月25日生，汉族，住息县。诉讼委托代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢军，系姚芳丈夫。被告:万九保，男，1980年7月27日生，汉族，住息县。被告:徐梅，女，1979年3月28日，汉族，住信阳市浉河区。二被告委托代理人李恒，系二被告所属公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。法定代表人：李亚力，公司总经理。诉讼委托代理人：张二英，系保险公司员工，公民身份号码：370827198302103587。被告：中银保险有限公司河南分公司，住，住所地郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**一社会信用代码：91410100670076741T。法定代表人：冯钧，公司总经理。诉讼委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。原告姚芳与被告万久保、徐梅、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万久保、徐梅连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用60万元（暂定）；2.判令保险公司在保险责任范围内对原告进行先行赔付；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日20时50分许，被告万久保驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿东环路由南向北行驶至东环路息县建设银行门前路段时，与相对方向原告姚芳驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及姚芳受伤的道路交通事故，被告万久保负主要责任，为保障原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告姚芳的起诉。本案诉讼费10198元，退还给原告姚芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 光
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4209号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人孙进学，大尚屯信用社信贷员。被告陈振平，男，1964年11月18日生，住大城县。被告郭占增，男，1961年7月29日生，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告陈振平等人金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2259元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一七年十二月六日书记员  许盛彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8125号申请执行人谢沐亮，男,1982年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店，住所北京市东城区。负责人田军，总经理。谢沐亮与北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）京0101民初14256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店给付人民币85786.14元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初14256号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理刘丁瑀法官助理徐勤飞书记员盖轩
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0981民初969号 原告陶鲲鹏，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告阳新县恒光建筑工程有限公司。住所地：阳新县兴国镇桃花泉。统一社会信用代码：91420222714685478F。 法定代表人石胜光，该公司经理。 被告王文杰，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告陶鲲鹏与被告阳新县恒光建筑工程有限公司、王文杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。 本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为不明确。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告陶鲲鹏的起诉。 如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审 判 长  黄 明 审 判 员  李会刚 人民陪审员  谢义兵 二〇一七年十二月六日 书 记 员  左 威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢352号 攀枝花市仁和区人民法院在执行陈孝坤申请执行攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：（2015）仁和仲执审他字第100号，执行案号：（2015）仁和执字第453号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位7218元，（2017）川0411执恢352号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9152号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区人和镇矮岗村第十八经济社，，地址：广州市白云区人和镇矮岗村法定代表人：曹振华。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］797号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理在白云区人和镇矮岗村第十八经济社共27处地块处非法占用的140.17平方米规划为一般农田的土地；二、责令被执行人退还在白云区人和镇矮岗村第十八经济社共27处地块处非法占用的5821.11平方米规划为建设用地（交通用地、居民点及工矿用地）的土地；三、没收被执行人在白云区人和镇矮岗村第十八经济社共27处地块处非法占用的5821.11平方米规划为建设用地（交通用地、居民点及工矿用地）上新建的建筑物及其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是人和镇矮岗村第十八经济社的集体土地,2007年6月为亚运会开始进行绿化带种植。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区人和镇矮岗村第十八经济社的集体土地,而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］797号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月十二日书记员  尹辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3120号申请执行人：刘旭，男，汉族，1973年12月12日生。住昆明市官渡区。被执行人：胡运刚，男，汉族，1973年8月22日生。住四川泸州市龙马潭区。被执行人：林洪，男，汉族，1970年8月22日生。本院在执行刘旭与胡运刚、林洪民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）云01民终4054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，由被执行人胡运刚、林洪履行民事判决书所确定的执行标的为4133200元及执行费43732元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人胡运刚、林洪其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡学良
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1048号申请执行人王世兰，女，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司给付申请人王世兰劳务报酬10649元。并承担案件受理费30元，本案在执行过程中，经查暂未发现可执行财产，申请人亦不能提供财产信息，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  李新田审判员  高玉滨二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3227号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾志成，男，1990年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押并刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3023号起诉书指控被告人曾志成犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人曾志成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年2月3日18时许，被告人曾志成在东莞市洪梅镇洪屋涡西坊新村四巷9号波记石磨肠粉店附近贩卖一小包冰毒（重1克）给吸毒人员胡某，胡某支付了150元毒资给曾志成。被告人曾志成因吸毒于2017年5月4日被公安机关强制戒毒2年，2017年8月2日公安机关发现曾志成有贩卖毒品的嫌疑，将曾志成抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函、常住人口信息等，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人曾志成的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾志成无视国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾志成当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾志成贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾志成无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾志成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人曾志成在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  伦河耀二〇一七年十二月二十三日书 记 员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1472-1号申请执行人：张中勋,男性,1987年3月16日出生,住许昌县。被执行人：任金岭,男性,1972年2月21日出生,住许昌县。本院在执行张中勋与任金岭劳务合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二十七日书记员  葛现军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初2787号原告：李红星，男，1974年4月5日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：高东彦，女，1978年10月24日出生，汉族，住延津县，系李红星之妻。被告：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住延津县。被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住延津县。原告李红星与被告王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李红星于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红星的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红星撤诉。案件受理费153元，减半收取计76元，由原告李红星负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  司雪梅人民陪审员  刘延青二〇一七年十二月二十八日书 记 员  原 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2440号申请执行人：山西祁县宇通碳素有限公司，住所地山西省晋中祁县火车站南。法定代表人：楚学永，董事长。被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特琪树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：杨秀宁，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特琪树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：杨秀宁，执行董事。申请执行人山西祁县宇通碳素有限公司依据北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第11245号民事判决申请执行内蒙古鑫旺再生资源有限公司、鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人山西祁县宇通碳素有限公司与被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2017)京0102执2440号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年十二月五日书记员 胡玉亚
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）吉0702执2109号 申请执行人姜淑芹，女，1949年10月13日生，汉族，住扶余市。 被申请执行人：邵开伍，男，1969年9月19日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人姜淑芹与被执行人邵开伍返还财物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月15日作出（201）吉0702民初字第3249号民事判决书，判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方已达成执行和解协议，且已部分履行，现暂无其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： ，松松原市宁江区人民法院于2017年8月15日作出（201）吉0702民初字第3249号民事判决书终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长张大华 人民陪审员朱旭光 人民陪审员张立颖 二〇一七年十二月三十日 书记员  王立文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12667号之一申请执行人：文桥生，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县，被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。文桥生与佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5408、6663号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是：(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一项）、第（六项）;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12667号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十八日书记员  钟永生
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1403号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]1437号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月6日20时35分许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆临时号牌为沪YZXX**的小型普通客车，沿本市青浦区外青松公路由南向北行驶至沪渝高速公路南侧青浦城区入口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人徐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为90毫克。据此，公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人徐继浩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐继浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执6043号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市河南岸苏屋墩路**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：卢涛，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地：息县小茴店镇曹庄村徐西队35。 本院申请执行被执行人卢涛盗窃一案，依据生效的（2014）惠城法刑二初字第94号刑事判决书，被执行人卢涛应缴纳刑事罚金2000元、执行费50元。被执行人卢涛已履行上述款项，现本院依法通知被执行人（2014）惠城法刑二初字第94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 承办人：黄小微电话：782****。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初1014号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人付某某，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月26日被泌阳县公安局下碑寺派出所民警查获,次日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞834号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为：2017年11月26日20时许，被告人付某某在泌阳县下碑寺乡和丰大酒店喝酒后，驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××**小型普通客车回家去，行驶到泌阳县下碑寺乡下碑寺街郭庄村委下陈至下王路段时，被泌阳县公安局下碑寺派出所民警查获后移交至泌阳县交通警察大队处理。2017年11月27日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2939号检验报告,检验结果为付某某血样中乙醇含量为111.54mg/100ml。另查明，被告人付某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人袁某的证言，视频资料查获视频光盘、查获视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2939号检验报告，书证付某某的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（下）鉴通字﹝2017﹞10644号鉴定意见通知书、泌阳县公安局下碑寺派出所查获经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，付某某血样中酒精含量为111.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。付某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一七年十二月十五日书记员  刘 贺
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1647号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路被执行人：刘志永,男性,1961年12月11日出生,住南阳市宛城区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与刘志永借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人刘志永名下的银行存款信息，发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。本院于2017年11月16日将被执行人刘志永纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范卫东审判员  徐存军审判员  赵 军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘建军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24760号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告:邓淦洪，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓淦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金136208.66元及利息、复利、罚息[暂计至2017年8月1日，利息（含罚息）为46673.95元、复利为7640.12元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2014年5月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年8月1日，尚欠借款本金136208.66元、利息（含罚息）为46673.95元、复利7640.12元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓淦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136208.66元及利息、罚息、复利[截至2017年8月1日，利息（含罚息）46673.95元、复利7640.12元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告邓淦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120.45元（原告已预交），由被告邓淦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3296号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人朱红，女，1968年3月23日出生，汉族，职业不详。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱红信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人朱红名下车辆手续，因被执行人现无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为16555.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3296号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执6087号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：洪志平，男，汉族，1985年4月21日出生，住福建省南安市。被执行人：庄篇玲，女，汉族，1988年12月20日出生，住福建省惠安县。被执行人：洪志川，男，汉族，1980年2月28日出生，住福建省南安市。被执行人：郑可创，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人洪志平、庄篇玲、洪志川、郑可创金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13012号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。经查，被执行人洪志川的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十九日书记员 何琼宇
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3186号 申请执行人：林光天，男，1935年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人:林贞波，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈玉同，女，1967年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林光天因与被执行人林贞波、陈玉同民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的(2017)闽0111民初3330号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款27万元及相应利息；（2）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一七年十二月三十一日 书记员  鲍玢宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹长久(曾用名占长久)，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹长久信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告詹长久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年4月12日的信用卡欠款本金人民币129,743.50元、利息4,621.02元、违约金15,598.97元、账单分期手续费11,049.34元；2.判令被告支付自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：詹长久向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因詹长久未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。詹长久未作答辩。审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的账单分期手续费为867.19元；自2017年1月1日至2017年4月12日的利息为4,621.02元、违约金为15,598.97元、账单分期手续费为10,182.15元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。詹长久未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹长久应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月12日的信用卡欠款本金人民币129,743.50元；二、被告詹长久应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的账单分期手续费867.19元；三、被告詹长久应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币129,743.50元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元、公告费560元，由被告詹长久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。