wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3743号原告：三门峡渝隆建筑工程有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道******。确认送达地址同上。法定代表人：冉隆学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙聪亮，男，1972年3月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，由灵宝市法律援助中心指派，代理权限为特别授权。原告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司（以下简称渝隆建筑公司）与被告孙聪亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝隆建筑公司的委托诉讼代理人刘宁波，被告孙聪明及其委托诉讼代理人唐太科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝隆建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不承担孙聪亮停工留薪待遇23238元；2.我公司不承担孙聪亮护理费8913.6元；3.我公司不承担孙聪亮一次性伤残救助补助金61968元；4.我公司已经支付孙聪亮的19700元应予以扣除。事实和理由：孙聪亮于2015年8月份开始在我公司位于故××××1100坑口工作，2016年6月24日被坑口落石砸伤，同日被送至灵宝市中医院住院治疗，于2017年4月17日再次住院取除内固定。孙聪亮于2017年7月24日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委员会于同年9月7日作出了【2017】灵劳人仲裁字233号裁决书。我公司对裁决不服，理由为停工留薪期应为3个月，我公司承担停工留薪期工资为11619元；护理费为5348.16元；一次性伤残补助金不应发放。我们让三门峡召威公司付给孙聪亮的15000元及工程承包人詹立金支付4700元均应予以扣除，请法院判如所请。孙聪明辩称：我的病情为“左踝关节骨折；右足背挫裂伤”，按照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期应为6个月，且我两次住院时间已达108天；护理费8913.6元合法有据；我已经在2017年7月14日渝隆建筑公司提出解除劳动关系，原告应当付给我一次性伤残救助补助金；该15000元是三门峡召威公司借给我的，詹立金支付的4700元是给了护工，均非渝隆建筑公司支付的工伤保险待遇内容，不应予以扣除。渝隆建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙聪明提出异议。渝隆建筑公司提交证据认定如下：1.三门峡渝隆建筑工程有限责任公司出具的证明，以此证明渝隆建筑公司通过三门峡召威公司向孙聪亮发放补偿款15000元，孙聪亮承认该款项，但认为该款项是其向三门峡召威公司所借，双方可以通过三门峡召威公司协商扣除或另案诉讼，本案不予处理；2.詹立金出具的证明1份，以此证明工程承包人詹立金代付孙聪亮护理费4700元，本案亦不予处理，理由同证据1；3.金翠红的出具领条1份，因领条内容为领取工资及医药费，本案均未涉及，该证据与本案不具有关联性。依据当事人的诉辩陈述及仲裁裁决书认定事实如下：孙聪亮于2015年8月份在渝隆建筑公司故县镇黑峪口110坑口从事出渣工作，口头约定工资为固定工资，孙聪亮于2016年6月24日工作时被顶板落石砸伤，当日被送至灵宝市住院治疗至同年9月29日，因取除内固定装置再次于2017年4月17日住院至同年4月28日。灵宝市人力资源和社会保障局于2016年8月18日作出认定书，认定孙聪亮伤情为工伤。三门峡市劳动能力鉴定委员会于2017年6月16日作出劳动能力鉴定，认定孙聪亮构成九级伤残。孙聪亮于2017年7月14日以渝隆建筑公司未缴纳养老保险为由申请辞职，渝隆建筑公司收到该申请后未予答复。为工伤保险待遇，孙聪亮向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月1日作出【2017】灵劳人仲裁字233号裁决书，裁决：1.停工留薪期待遇23238元；2.护理费8913.6元；3.一次性伤残就业补助金61968元。渝隆建筑公司不服，提起本案诉讼。另查明：2015年度三门峡市非私企单位在岗职工月平均工资为3714元，2016年度三门峡市非私企单位在岗职工月平均工资为3873元。本院认为：职工因工作遭受××进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。孙聪亮在渝隆建筑公司工作期间受伤已认定为工伤，且认定伤残等级为9级，故渝隆建筑公司应根据相关规定如数支付孙聪亮工伤待遇款项。《工伤保险条例》第三十三条规定“在停工留薪期内，职工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，根据孙聪亮住院时间已达108天，参照《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》中“踝和足创伤性切断S98；踝和足浅表损伤S90”的规定，其停工留薪期应为6个月，渝隆建筑公司应支付孙聪亮的停工留薪期间的工资福利待遇，双方当事人均未提交工资证明，故本院依照《工伤保险条例》及相关政策的规定，认定孙聪亮停工留薪期间工资23238元（3873元*6月）。孙聪亮于2016年6月24日骨折住院，于2017年4月28日取除内固定出院，参照《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条规定“上年度职工月平均工资40%的标准按月发给陪护费”应予支持，认定孙聪亮护理费为8913.6元（3714元*6*0.4）。孙聪亮于2017年7月14日向渝隆建筑公司书面申请辞职，渝隆建筑公司未予答复，孙聪亮有权请求一次性伤残就业补助金，孙聪亮的伤情经鉴定为九级伤残，参照《河南省工伤保险条例》，认定孙聪亮一次性伤残就业补助金61968元（3873元*16）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司支付被告孙聪亮停工留薪期工资23238元。二、原告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司支付被告孙聪亮护理费8913.6元。三、原告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司支付被告孙聪亮一次性伤残就业补助金61968元。四、驳回原告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。原告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司的上述三项应支付款合计94119.6元，应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已垫付），由原告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年十二月十八日书记员 苗钰艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2365号申请人执行人:中国银行股份有限公司盐城盐都分行,住盐城市世纪大道**。被执行人:顾卫东,男,1974年7月21日出生,43岁,汉族,住,住中国江苏省阜宁县/div>本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初1105号民事判决书申请人中国银行股份有限公司盐城盐都分行与被执行人顾卫东信用卡纠纷一案中。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  金晓晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14850号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：姚兴利，男，1978年9月18日出生，汉族，住，住所：吉林省磐石市/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚兴利信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初3265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金13874.97元、其他费用21元，利息和复息8677.7元、滞纳金1310.03元，承担诉讼费397.09元。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，分别于2017年9月28日、9月29日、11月6日冻结了被执行人名下四个银行账户内的存款共24.37元。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终730号上诉人(原审原告)叶鹤棋，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人叶鹤棋因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年11月14日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)收到叶鹤棋提交的三份政府信息公开申请表，分别要求获取：1、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件；2、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。浦东新区政府于同年12月2日作出延期告知，于同年12月22日作出补正告知，要求补正申请并提供了相关文件。2017年1月3日，叶鹤棋向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出并送达编号为2017(告)-2号《告知书》，告知叶鹤棋，浦东新区政府收到其三项政府信息公开申请及补正申请；叶鹤棋提交的第一、三项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用该规定；叶鹤棋提交的第二项申请，该机关未制作，信息不存在。叶鹤棋不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，叶鹤棋申请政府信息公开，浦东新区政府经审查，认为第一、三项申请材料不符合政府信息公开的申请要求，第二项申请的内容未制作，并据此作出被诉告知，并无不当；浦东新区政府收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当，遂判决驳回叶鹤棋的诉讼请求。判决后，叶鹤棋不服，以其第一、三项申请的政府信息内容明确，第二项申请的政府信息应该存在，浦东新区政府未出示证据证明其已尽到合理检索义务等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判改判支持其原审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东新区政府具有对上诉人叶鹤棋的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人浦东新区政府经告知延期和通知补正后作出被诉告知并送达告知书，程序合法。上诉人申请公开的第一、三项信息经补正仍不能明确指向具体的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求；上诉人申请公开的第二项信息被上诉人未制作，故被上诉人所作被诉告知行为并无不当。原审判决驳回上诉人叶鹤棋的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶鹤棋负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一七年十二月二十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5039号上诉人:孙友，男，1968年4月2日出生，汉族。上诉人孙友不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初274号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙友以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市政府作出的京信复核【2017】199号《信访复核意见书》并重新作出答复。孙友起诉称：2017年4月21日，孙友向北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）举报北京市丰台区王佐镇佃起中心村在长青路佃起路口西侧无证施工，要求住建委制止并依法查处，后孙友于2017年5月11日收到住建委丰建信字【2017】18号《信访办理意见书》，孙友不服该《意见书》，于2017年6月22日向市政府提出复核申请，要求市政府制止违法行为并查处相关涉案人员。孙友于2017年7月27日收到市政府作出的京信复核【2017】199号《信访复核意见书》，孙友认为市政府未履行法定职责，对违法行为包庇纵容，故根据《北京市信访条例》等规定提起本案诉讼。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙友针对京信复核【2017】199号《信访复核意见书》的起诉，涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙友的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对孙友的起诉不予立案。孙友不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答》第1条：“对不履行信访职责的行为，能否提起行政诉讼？答：信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。但是，公民、法人或者其他组织申请政府职能部门履行法定职责，保护其合法权益，行政机关以信访答复处理的，当事人不服的，可以提起行政诉讼。”二是《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（二）》第6条：“行政机关未对举报人要求查处的违法行为进行查处，该举报人是否有权提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责？答：举报人要求行政机关查处的违法行为与举报人具有法律上的利害关系，且该行政机关具有查处被举报的违法行为的法定职责，而行政机关未对违法行为进行查处的，该举报人有权向法院提起行政诉讼。”三是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”四是孙友是涉案村的村民。村委会违建所使用的工程款和土地均有孙友的份额，与孙友有利害关系。五是一审裁定不仅无视法律规定，而且制造粗糙，尤其遗漏了行政申请过程当中对复查环节的表述。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，孙友向人民法院提起行政诉讼，要求撤销市政府作出的京信复核【2017】199号《信访复核意见书》并重新作出答复，涉及行政机关处理信访行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,孙友起诉不符合法定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1177号申请执行人：张全法，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张芳银，男，1970年3月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张全法与被执行人张芳银委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）豫0182民初767号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1177号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月二日书记员  张云翔
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3517号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码×××。负责人陈江，行长。委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告张鹏飞，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省广元市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人崔博文到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告于2013年6月18日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为81万元，贷款期限50个月，自2013年6月19日起至2018年6月19日止，现贷款年利率为8.55%，并按年浮动，贷款用于支付购买凯宴S混合动力牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告张鹏飞同意将其所有的牌号为×××号凯宴S混合动力牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。但被告自2015年11月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告张鹏飞归还原告贷款本金475494.59元。2、被告张鹏飞支付利息35107.61元，逾期利息10545.11元（截至2016年9月19日止），并支付自2016年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和510602.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为521147.31元（截至2016年9月19日止）。3、被告张鹏飞不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的×××号凯宴S混合动力牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张鹏飞继续清偿。4、本案诉讼费由被告张鹏飞承担。被告张鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年6月18日，原告（甲方/贷款人）和被告张鹏飞（乙方/借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，约定的借款金额为81万元，借款期限60个月，合同的贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定，贷款到期乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张鹏飞用其所有的牌号为×××号凯宴S混合动力牌小型越野客车作为抵押物，并于2013年6月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告张鹏飞发放贷款81万元，被告陆续偿还过部分贷款本息，截止2016年9月19日，尚欠借款本金475494.59元、利息35107.61元、产生逾期利息10545.11元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的被告个人身份信息、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记抵押证书等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告依约向被告放贷款81万元，被告张鹏飞在借款期满后未按约归还本息，已构成违约，现原告要求被告张鹏飞归还剩余借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，证据确实充分，本院予以支持。被告张鹏飞自愿以其所有的×××号凯宴S混合动力牌小型越野客车为上述债务作抵押，在其未能履行涉案债务时，原告依法有权就该轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告张鹏飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2016年9月19日的借款本金475494.59元、利息35107.61元、逾期利息10545.11元。二、被告张鹏飞于本判决生效后十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金475494.59元从2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定利率计算的逾期利息及复利。三、如被告张鹏飞未如期履行上述欠款给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就×××号凯宴S混合动力牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，若所得价款超出涉案欠付本金、利息、罚息的部分，归被告张鹏飞所有；若所得价款不足上述债务部分，由被告张鹏飞继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理9111元（原告已预交），由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王继萍人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○一七年十二月二十二日书 记 员 闫世婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4148号上诉人（原审被告）：张青春，男，1972年3月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宠珍，女，1985年12月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。原审第三人：河南省繁强房地产开发有限公司，住所地卫辉市德北街**。法定代表人：郭利坤，总经理。委托诉讼代理人:李鹏灿,男,1968年11月26日出生,汉族,住卫辉市。上诉人张青春因与被上诉人赵宠珍、原审第三人河南省繁强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初410号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人张青春预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  路长平二〇一七年十二月二十一日书记员  李 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执717号申请执行人：孙德林，男，1960年4月3日出生，汉族，住荆州区。被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，地址：荆州区太湖土地场。法定代表人：严良斌，职务：厂长。申请执行人孙德林与湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙德林于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂已于2014年被荆州市荆州区人民政府责令关闭，现被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂财产由荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）接受并进行管理。现申请执行人要求追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为被执行人，在接受财产的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（湖北省国营太湖港农场）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十二月二十六日书记员  余知津
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2516号申请执行人河南众博汽车销售有限公司。法定代表人：王松，该公司总经理。被执行人魏录科，男，汉族。本院在执行河南众博汽车销售有限公司申请执行魏录科追偿权纠纷一案中，对被执行人魏录科可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2516号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员 潘国良
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更525号罪犯杨俊，男，1979年3月25日出生，汉族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年7月16日作出（2015）海刑初字第171号刑事判决，以被告人杨俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2786号韩刚：陕西龙扬经济发展有限公司：韩刚与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4678号民事裁定书，本案于2017年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8810号原告：云南华航工贸有限公司，住所昆明经开区阿拉街道办事处小石坝居民小组临时厂房。法定代表人：褚兴明，经理。委托诉讼代理人：孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南善清食品有限公司，住所昆明经开区阿拉街道办事处海子村委会。法定代表人：杨晨艺，总经理。被告：李燕蕊，女，1997年5月21日出生，汉族，住云南。被告：杨振莹，女，1970年10月18日出生，汉族，住云南。原告云南华航工贸有限公司诉被告云南善清食品有限公司、被告李燕蕊、被告杨振莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人孟月新到庭参加诉讼。被告云南善清食品有限公司、被告李燕蕊、被告杨振莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款34,659.8元；2、判令被告赔偿原告经济损失972元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告云南善清食品有限公司有长期业务往来，被告李燕蕊、被告杨振莹是被告云南善清食品有限公司的库管员。多年来双方都是应被告电话要货，原告出具发货单，被告库管员验货签字的方式销售纸箱。现原、被告已停止业务往来，本案起诉的货款是最后两笔货款。由于发货单上只有被告李燕蕊、被告杨振莹的签字。现三被告均不支付该货款。原告无奈起诉至本院。被告云南善清食品有限公司缺席无答辩。被告李燕蕊缺席无答辩。被告杨振莹缺席无答辩。原告针对其主张向本院提供如下证据：证据1、内资企业登记基本情况表，欲证明“善清食品”公司的全称为云南善清食品有限公司。证据2、发货单二份，欲证明原告发货给被告云南善清食品有限公司，由被告李燕蕊、被告杨振莹收货，三被告应当承担连带责任。证据3、货款明细清单，欲证明原告与被告云南善清食品有限公司之前有长期的业务往来。三被告未向本院提供证据。本院对原告提供的以上证据认证如下：证据1系工商档案查询资料，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2系被告李燕蕊、杨振莹签名，本院予以采信；证据3由被告云南善清食品有限公司盖章并有法定代表人签名，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告云南善清食品有限公司素有买卖业务往来。原告分别出具由被告李燕蕊于2016年9月10日签收的抬头为“云南华航工贸有限公司发货单”一份，及由被告杨振莹于2016年10月9日签收的抬头为“云南华航工贸有限公司发货单”一份，两份发货单载明的客户为“善清食品”，货款金额分别为17,302.6元、17,357.2元。现原告诉至本院主张前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告主张与被告云南善清食品有限公司存在买卖合同关系，根据原告提供的两份发货单抬头内容及载明的客户内容来看，买受人系“善清食品”，原告提供了由云南善清食品有限公司盖章的一份“货款明细清单”，可印证原告与被告云南善清食品有限公司曾经存在买卖合同关系，原告主张发货单中客户“善清食品”即为本案被告云南善清食品有限公司符合常理，另外原告陈述发货单中的货物送货至被告云南善清食品有限公司的厂房，并由被告云南善清食品有限公司库管员李燕蕊、杨振莹签收，其陈述符合常理，被告云南善清食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。对原告主张的货款34,659.8元，应当由买受人云南善清食品有限公司承担，原告要求被告李燕蕊、被告杨振莹承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因原告并未与被告约定货款支付时间，原告主张经济损失972元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南善清食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南华航工贸有限公司货款34,659.8元；二、驳回原告云南华航工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告云南善清食品有限公司负担，剩余345.5元依法退还原告云南华航工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  颜芬芬二〇一七年十二月十七日书记员  欧云霞
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0103民初7022号 原告：刘嘉玲，女，1977年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路**涵湘大厦。 法定代表人：陆序展。 被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div> 法定代表人：张剑波。 被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院涉外花园外教楼**iv> 法定代表人：张剑波。 被告：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院花园外教楼**> 法定代表人：苏科。 被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院于2017年12月4日书面通知原告刘嘉玲在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告刘嘉玲未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 本院认为，原告刘嘉玲经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘嘉玲自动撤诉处理。 审 判 员  陈希 二〇一七年十二月十五日 代理书记员  杨微
和林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0123执300号 申请执行人马福旺，男，1971年10月29日出生，汉族，个体，住和林县城关镇和羊路。 被执行人张长应，男，1966年1月1日出生，汉族，打工，住四川省广安市广安区桂兴镇天才村。 本院在执行申请执行人马福旺与被执行人张长应买卖合同纠纷一案的和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1497号民事判决书的过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: （2016）内0123民初1497号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 福 审判员 赵俊虎 审判员 刘 峰 二〇一七年十二月九日 书记员 武秀清
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3825号原告：许昌新跃物业服务有限公司，住所地河南省许昌市五一路万象新天小区。法定代表人：岳新平，任该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张同现，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市。原告许昌新跃物业服务有限公司（以下简称许昌新跃物业公司）与被告张同现物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌新跃物业服务有限公司的委托诉讼代理人王瑞芬,被告张同现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌新跃物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年8月至2017年4月拖欠的物业管理费6293.17元及滞纳金5639.35元（滞纳金暂计至2017年5月31日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告购买五一路万象新天小区33-1-202号房产，并居住于此。2013年12月31日，万象新天小区业主委员会与原告签订了物业服务合同。原告始终根据合同之规定积极履行应尽义务，依法约定对该小区事实规范的物业管理，并对被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年8月起拖欠物业管理费，至2017年4月共计6293.17元，另根据物业管理合同约定，原告有权对拖欠物业费的业主征收自拖欠之日起一个月后可收取每日1%的滞纳金，共计5639.35元。后经原告多次催要无果，请求法院判如所请。张同现辩称，1.原告所诉滞纳金过高。2.电费按规定标准为0.56元，原告收取0.568元，不符合法律规定。被告同意按电费0.56元每度向原告支付电费，但原告以物业费和电费捆绑，拒绝收取。3.被告的房屋在下雨时房顶和墙壁漏水，经被告多次找原告反映情况，原告以种种理由刁难、推拖，直至2016年9月29日才为被告修理房顶，但墙体漏水的问题没有解决。因漏水问题致使被告财产造成损失近10000元。4.原告的物业服务存在问题，电梯经常有故障不能及时修理，小区蓄水池始终干枯，公共绿地未经业主许可改造为车位等。经审理查明，2013年12月31日，许昌新跃物业公司与许昌万象新天小区业主委员会签订物业服务合同，选聘许昌新跃物业公司为许昌万象新天小区提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。物业费用收费标准为，高层电梯住宅物业费按每月每平方0.68元收取，垃圾处置费按每户每月7元收取，小区的公摊电费按每户每月3.5元收取，单元楼的公摊电费按表数据实分摊，电梯电费和维保费用据实均摊，电费按每度0.568元的标准代收。上述物业服务合同期限届满后，许昌万象新天小区业主委员会未与许昌新跃物业公司续签合同，并另行选聘其他物业服务公司。许昌万象新天小区10-1-702室房产建筑面积181.01平方米，张同现系该房产业主。张同现自2016年1月至2017年4月期间共欠电费、公摊电费、电梯公摊电费、电梯维保费、物业费、垃圾处置费共计6293.17元未付，其中2016年1月至2016年12月期间的费用共计4773.9元。张同现以家中漏水造成损失及费用服务存在瑕疵为由拒交物业费用。以上事实，有业主情况登记表、物业服务合同、欠费清单、催缴通知书、情况反映、视频资料、照片及庭审笔录在卷为凭。本院认为，许昌万象新天小区业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同效力及于被告，原、被告之间存在物业服务合同关系。关于合同期限问题。合同约定期限自2014年1月1日至2016年12月31日，原、被告应在合同期限内当全面履行合同义务。合同期限届满后，原告未与许昌万象新天小区业主委员会续签合同，双方权利义务终止。原告主张向被告收取2017年1月之后物业费用的诉讼请求，缺乏合法的合同基础，本院不予支持。关于物业服务费用计收标准问题。原告主张的物业服务费、公摊电费、电梯公摊电费、电梯维保费、代收电费、垃圾处置费等，均符合合同约定的计收标准。被告作为该小区的业主，在接受相关物业管理服务的同时，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业管理服务费用。原告在履行物业服务合同期间保证了基本的物业服务，履行了合同的主要义务，被告以原告物业服务不到位为由拒绝缴纳物业费，缺乏法律依据。被告房屋漏雨系房屋质量问题，可申请维修基金进行修理，不能归咎于原告，被告以此拒交物业费用亦缺乏法律依据。故被告应当支付原告2016年1月至2016年12月期间各项物业费用共计4773.9元。关于滞纳金计收问题。滞纳金系因逾期向国家行政部门缴纳费用而按逾期天数额外支付的金钱，是承担行政责任的方式。本案中，原、被告双方均系平等民事主体，双方可以在合同中约定违约金或违约损失的计算方式。因原告主张的滞纳金不属于民事法律调整的范畴，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张同现支付原告许昌新跃物业服务有限公司各项物业费用共计4773.9元；二、驳回原告许昌新跃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由许昌新跃物业服务有限公司负担246元，张同现负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 科
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0625刑初137号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人何光林，男，1998年2月22日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人何光林犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人何光林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何光林邀约艾某1、李某、邱某1（均未达刑事责任年龄）共谋盗窃。2017年6月19日1时许，四人翻窗进入永善县溪洛渡镇干河村惠丰山庄二楼，用铁棍撬门进入一楼门市将山庄老板钟某放在柜台抽屉内的现金42000元及门市内的紫云、软云等香烟盗走19条、零包香烟14包。经价格鉴定，被盗香烟价值为3600元。案发后，被盗赃款及赃物已被何光林等人共同挥霍。何光林用赃款购买二轮本田牌摩托车一辆（云Ｃ×××**），公安民警从何光林处扣押赃款710元、云Ｃ×××**号摩托车一辆、VIVO手机一部，从艾某1处扣押赃款1600元，所扣赃款共计2310元和摩托车折价（失主钟某与被告人何光林共同协商议定）4000元已发还失主钟某。上述事实，被告人何光林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的作案工具铁棍一根、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录与照片、作案工具辨认笔录及照片，现场监控视频，失主钟某的陈述，证人艾某1、李某、邱某1、邱某2、艾某2、丁某1、朱某的证明，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何光林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民现金及财物，价值共计45600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同作案中，何光林邀约他人共谋后作案，起主要作用，系主犯。庭审中，被告人何光林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑三年至四年期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何光林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年12月27日止）。二、随案移送的作案工具铁棍一根、VIVO手机一部，予以没收。三、被告人何光林等人所得赃款45600元予以追缴后，发还被害人钟某。（其中已追缴现金2310元、何光林用所盗赃款购买的云Ｃ×××**号摩托车一辆折价4000元给失主钟某，下欠39290元限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  蔡秋波人民陪审员  杨天平二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟兴琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执恢261号 申请执行人蒋工友，男，汉族。住所地成都市成华区。 被执行人焦海峰，男，汉族。住所地成都市金牛区。 被执行人李强华，男，汉族。住所地四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的（2008）金牛民初字第5478号民事判决书，于2017年8月16日立案受理蒋工友申请执行焦海峰、李强华劳务合同纠纷一案。执行标的为15200元，执行费为128元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结受理蒋工友申请执行焦海峰、李强华劳务合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月十三日 书记员  骆辉
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0238执599号之四 申请执行人：巫溪县卫生和计划生育委员会，住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路**，统一社会信用代码11500238709320634R。 法定代表人：蔡远松，主任。 被执行人：周青山，男，1970年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：杨本菊，女，1973年9月11日出生，住重庆市巫溪县。 巫溪县卫生和计划生育委员会与周青山、杨本菊征收社会抚养费一案，巫溪县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）渝0238行审19号非诉行政执行裁定书，已经发生法律效力。因周青山、杨本菊未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为48462.00元。在执行过程中，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执599号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李训固 审 判 员  张万卿 代理审判员  陈兴荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  杨武权
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0622执367号 申请执行人：张俊，男，个体工商户，住贵州省玉屏县平溪镇中山路。 被执行人：田翔，男，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇风情园小区。 被执行人：黄宗群，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中华路。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人田翔、黄宗群民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月11日达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2017）黔0622执367号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张西强 审判员  宋 楷 审判员  姚敦齐 二〇一七年十二月十一日 书记员  孟 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执4119号之一 申请执行人：史晓辉，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓雪琴，女，汉族，1970年6月23日出生，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人史晓辉与被执行人邓雪琴名誉权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1738号民事判决书中“二审案件受理费1000元，由被上诉人邓雪琴负担”的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1684号罪犯任玉龙，男，1957年5月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年3月3日作出(2011)天刑初字第7号号刑事判决，认定被告人任玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处追缴赃款100000元。服刑期间，经中级人民法院于2013年裁定减刑一年；经中级人民法院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年11月29日提出对罪犯任玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱又以罪犯任玉龙的减刑案卷未通过审查程序为由，申请撤回对任玉龙的减刑建议。本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱申请撤回对罪犯任玉龙的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱撤回对罪犯任玉龙的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十四日书记员 孟 庆 艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4442号原告王卫东，男，汉族，1981年7月15日生，住商水县，被告王亚洲，男，汉族，1991年6月19日生，住商水县。被告吴曼曼，女，汉族，1991年10月14日生，住商水县。系被告王亚洲之妻。本院于2017年11月28日立案受理了原告王卫东诉被告王亚洲、吴曼曼借款合同纠纷一案，因原告提供被告王亚洲、吴曼曼的送达地址不详，法院无法找到被告王亚洲、吴曼曼。本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不详，法院无法找到被告王亚洲、吴曼曼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王卫东起诉。本案案件受理费1150元，退还原告王卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年十二月二十一日书记员  王凯茵
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0781执170号 申请执行人：黄惠婷，女，汉族，1973年2月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑**，统一社会信用代码：91350781689361892H。 法定代表人：李少强，总经理。 申请执行人黄惠婷与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0781民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄惠婷向本院申请强制执行，申请执行标的为购房定金50,000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。 本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执7161号之一申请执行人：陈发根。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：刘爱娣。申请执行人陈发根与被执行人刘爱娣民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初6841号民事判决书向本院申请执行。依据上述民事判决书，被执行人刘爱娣应向申请执行人偿还借款本金450000元及利息，并承担受理费8050元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年7月21日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方调查，未能发现被执行人刘爱娣的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一七年十二月七日书记员  刘志强
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初278号原告：枣庄一桐金属制品有限公司，住所地：枣庄市山亭区凫城镇付庄村。法定代表人：田波，总经理。被告：枣庄矿业集团物资供销公司，住所地：枣庄市薛城区光明西路**（设备管理中心综合楼）。法定代表人：夏竟,总经理。被告：枣庄矿业集团物资供销公司钢丝绳厂，住所，住所地：枣庄经济开发区长江路**div>法定代表人：刘革，厂长。二被告委托诉讼代理人：刘连中，山东金尊律师事务所律师。原告枣庄一桐金属制品有限公司（以下简称一桐金属公司）与被告枣庄矿业集团物资供销公司（以下简称枣矿物资公司）、枣庄矿业集团物资供销公司钢丝绳厂（以下简称钢丝绳厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的法定代表人田波，二被告的委托诉讼代理人刘连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一桐金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告加工费1072603.41元及利息（从2016年4月1日开始到还清款之日止按人民银行贷款利率计算）。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2016年3月期间被告在原告处加工镀锌铁丝，由被告提供线材，原告为其加工镀锌铁丝产品，被告仅支付部分加工费，被告至今欠原告加工费1072603.41元，原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还欠原告的加工费，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告枣矿物资公司、钢丝绳厂辩称：原告提供的证据与起诉的事实不清晰，数量上不一致，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2013年至2014年期间，原告一桐金属公司与被告钢丝绳厂发生加工镀锌铁丝业务，被告钢丝绳厂提供线材，原告一桐金属公司负责加工，被告钢丝绳厂给付原告一桐金属公司加工费，二年间共计加工8#镀锌铁丝1056.557吨，10#镀锌铁丝1635.376吨，12#镀锌铁丝34.982吨，14#镀锌铁丝110.48吨，16#镀锌铁丝34.7吨。被告钢丝绳厂支付了部分加工费。本院为查清案件事实，根据原告一桐金属公司的申请，本院要求被告钢丝绳厂限期向本院提交欠原告一桐金属公司加工费具体数额的会计记账凭证，被告钢丝绳厂拒不提交。又查明被告钢丝绳厂是被告枣矿物资公司的分支机构（××）。以上事实有原告一桐金属公司提交的被告钢丝绳厂出具的2013年至2014年收枣庄一桐镀锌丝明细6张，增值税发票14张，出库单一宗，案外人宋均款出具的欠条一张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告一桐金属公司已将被告钢丝绳厂交付的线材按要求完成加工，并将工作成果交付给被告钢丝绳厂，被告钢丝绳厂理应支付报酬。因原、被告均未向本院提交书面加工承揽合同，对报酬的支付时间、标准、逾期付款的民事责任应视为没有约定。故，支付时间应按《中华人民共和国合同法》第263条规定处理，被告钢丝绳厂应当在原告一桐金属公司交付工作成果时支付；支付标准根据原告一桐金属公司给被告钢丝绳厂出具的增值税发票及当时的市场价格应认定8#镀锌铁丝1056.557吨，每吨加工费860元，计908639.02元；10#镀锌铁丝1635.376吨，每吨加工费860元，计1406423.36元；12#镀锌铁丝34.982吨，每吨加工费910元，计31833.62元；14#镀锌铁丝110.48吨，每吨加工费960元，计106060.8元；16#镀锌铁丝34.7吨，每吨加工费1160元，计40252元，以上共计2493208.8元。逾期付款的民事责任，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于被告钢丝绳厂下欠原告一桐金属公司加工费的具体数额，本院已书面通知被告钢丝绳厂限期向本院提交会计记账凭证，但被告钢丝绳厂拒不提交，应承担举证不能的责任，本院根据原告的诉求及案情，认定被告钢丝绳厂下欠原告一桐金属公司加工费为1072603.41元。又因被告钢丝绳厂是被告枣矿物资公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。综上所述，原告一桐金属公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告枣矿物资公司、钢丝绳厂的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告枣庄矿业集团物资供销公司、枣庄矿业集团物资供销公司钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告枣庄一桐金属制品有限公司加工费1072603.41元及利息（以1072603.41元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14453.43元，减半收取7226.72元，由被告枣庄矿业集团物资供销公司、枣庄矿业集团物资供销公司钢丝绳厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇一七年十二月十三日书记员  刘洋洋
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1604号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：李振福，男，1954年4月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：黎世萍（李振福配偶），女，1955年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：顾国权，男，1979年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王丽红（顾国权配偶），女，1980年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：姚明，男，1989年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王喜国，男，1960年3月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：董淑清（王喜国配偶），女，1961年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：陈庆君，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李振福、黎世萍、顾国权、王丽红、姚明、王喜国、董淑清、陈庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，2017年10月16日原告撤回了对被告王丽红、董淑清的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被李振福、黎世萍、顾国权、王喜国、姚明、陈庆君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李振福、黎世萍偿还贷款本息合计135,829.88元；2.被告顾国权、王喜国、姚明、陈庆君担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日被告李振福、顾国权、王喜国、姚明、陈庆君自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告李振福在双丰信用社借款8万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同，被告李振福的还款期限是2014年1月15日。被告李振福未按合同约定履行偿还贷款本息义务。 被告李振福、黎世萍、顾国权、王喜国、姚明、陈庆君未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有: 1.被告李振福身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。 2.借款合同，贷款发放单，借据。 被告李振福、黎世萍、顾国权、王喜国、姚明、陈庆君未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李振福、黎世萍、顾国权、王喜国、姚明、陈庆君未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2012年2月1日，原告铁力市信用社与被告李振福、顾国权、王喜国、姚明、陈庆君签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向李振福提供贷款8万元，月利率8.7‰，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月5日李振福向原告借款8万元。2014年1月15日借款到期后，被告李振福未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告李振福共计拖欠贷款本息合计135,829.88元（本金80,000.00元，利息55,829.88元）。原告诉讼来院，要求被告李振福、黎世萍偿还贷款本息合计135,829.88元，被告顾国权、王喜国、姚明、陈庆君承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：1.被告李振福、黎世萍是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息135,829.88元；2.被告李振福、王喜国、姚明、陈庆君是否应当承担连带保证责任。 原告铁力市信用社与被告李振福、顾国权、姚明、陈庆君、王喜国签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李振福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告黎世萍与被告李振福系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告李振福、顾国权、王喜国、姚明、陈庆君自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主姚明利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。 综上所述，对原告铁力市信用社要求被李振福偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被李振福、黎世萍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息55,829.88元。（利息计算至2017年9月29日），合计135,829.88元。 二、被告顾国权、王喜国、姚明、陈庆君不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,017.00元，由被李振福、黎世萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1621号原告（反诉被告）：盐山鹏凯管件制造有限公司，住所地盐山县沧盐路五里窑段。法定代表人：崔凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东神驰化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路**。法定代表人：李九玉，董事长。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤良，山东鲁航律师事务所律师。原告盐山鹏凯管件制造有限公司与被告山东神驰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告盐山鹏凯管件制造有限公司、被告山东神驰化工集团有限公司均于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告盐山鹏凯管件制造有限公司撤诉；二、准予被告山东神驰化工集团有限公司撤诉。本诉案件受理费7897元，减半收取3949元，由原告负担；反诉案件受理费15183元，减半收取7592元，由被告负担。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  赵德利人民陪审员  杜收林二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1032号申请执行人：李安述（又名李安树），男，生于1953年2月14日，汉族，住大竹县。被执行人：刘万，男，生于1965年3月15日，汉族，住大竹县。被执行人：陈传秀，女，生于1964年11月26日，汉族，住大竹县。本院在执行申请执行人李安述与被执行人刘万、陈传秀民间借贷纠纷一案中,执行标的本金7万元及利息。执行中查明被执行人刘万、陈传秀下落不明，无银行存款、无车辆、房屋等可供执行财产，申请方债权未受偿。申请执行人李安述向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权本金7万元及利息再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用平人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王龙春
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1983号 申请执行人：赵景增，男，1966年7月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，现住楚雄市。 申请执行人：赵开权，男，1941年1月14日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，现住楚雄市。 申请执行人：杨泽珍，女，1970年8月10日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，现住楚雄市。 申请执行人：赵玉兰，女，1993年3月4日生，汉族，楚雄市人，现住楚雄市。 申请执行人：赵太竹，男，1994年5月25日生，汉族，楚雄市人，现住楚雄市。 被执行人：赵宇红，男，1970年4月1日生，汉族，楚雄市人，楚雄市东华镇新柳卫生所医生，现住楚雄市。 被执行人：赵景虎，男，1963年1月17日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，现住楚雄市。 赵景增、赵开权、杨泽珍、赵玉兰、赵太竹与赵宇红、赵景虎土地承包经营权纠纷一案，申请执行人赵景增、赵开权、杨泽珍、赵玉兰、赵太竹依据已经生效的（2012）楚民初字第340号民事判决书向本院申请执行，申请事项为：请求被执行人赵宇红、赵景虎停止对申请执行人楚雄市东华镇新柳村委会黄炼坡小组闸坝边0.8亩田的承包经营权的侵害，不得再进行耕种。本院于2017年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵宇红、赵景虎发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。在执行过程中，本院对被执行人赵宇红、赵景虎依法予以查找，并多次到其住所了解情况做其工作。本院依法对被执行人进行了财产调查，查询了其银行账户、不动产、车辆。经查询，名下无房产；被执行人名下银行账户虽有存款，名下虽有车辆；但该案为行为履行且当事人之间争议过大暂不宜处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）楚民初字第340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十二月十一日 书记员 刘水清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18936、18937号之一 申请执行人曹端义，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址：江西省九江市都晶县。 被执行人深圳市龙岗区信立商行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路****，统一社会信用代码：92440300MA5JUF8A01。 法定代表人赛占友。 关于申请执行人曹端义与被执行人深圳市龙岗区信立商行产品质量责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5936号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行被执行人支付货款人民币（下同）2000元及赔偿金20000元、案件受理费350元；并支付本案执行费235.25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区信立商行主动履行生效法律文书规定的义务，将执行款22585.25元（含执行费235.25元）支付至本院指定的账户，本院现已将执行款22350元划付给申请执行人曹端义指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5936号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5936号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何育彬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执596号申请执行人：管立荣,女性,1964年6月10日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：陈金玲,女性,1957年10月25日出生,住萝北县凤翔镇。王华,男性,1958年8月1日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人管立荣与被执行人陈金玲、王华借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执596号案件中对被执行人陈金玲、王华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙克文审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一七年十二月二十五日书记员  王延鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3414号罪犯靳春才，男，1973年8月12日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级人民法院于2002年2月26日作出(2002)郑铁中刑初字第1号刑事判决书,认定被告人靳春才犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人靳春才于1998年7月至2001年3月，靳春才分别伙同他人盗窃铁路运输物资六次，价值167708元。罪犯靳春才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳春才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳春才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9249号原告陈玉英，女，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告陈琪，男，汉族，1990年7月12日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。被告大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市北京路**。负责人杨荣灿，职务总经理。委托代理人李峧，女，汉族，1991年7月22日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。系大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告陈玉英诉被告陈琪、大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉英、被告陈琪、被告大地财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人李峧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英诉称：2017年8月31日21时，被告陈琪驾驶云Ａ×××**号“东南”牌小型轿车在沿昌宏路由东向西驶至昌宏路云南骨科医院对面路段时与车前杨某所驾驶车辆相撞，致杨某、陈玉英受伤，两车局部受损。经昆明市公安局交通警察支队八大队下达事故认定书认定被告陈琪承担此次交通事故的主要责任，另案原告杨某承担此次事故的次要责任，原告陈玉英无责任。就陈玉英的赔偿事宜未与被告达成一致的赔偿意见，故诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的损失13883元（误工费83.33元*100天为8333元，护理费150元*9天为1350元，住，住院伙食补助费100元*9天为900元养费30元*60天为1800元，后续治疗费暂定1500元，总计13883元。）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈琪辩称：以保险公司为准。被告大地财产保险股份有限公司云南分公司辩称：本次交通事故发生在保险期间内，针对原告的合理诉求，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，具体的赔偿金额在质证环节予以发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认：原告陈玉英提交的证据司法鉴定书、出院证、住院病历、交通事故处理协议书。被告陈琪提交的证据原告杨某的住院费发票两张、POS机刷卡单、手机微信向云南中德骨科医院有限公司付款截屏；被告大地财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据机动车辆保险报案记录（代抄单）。对有争议的证据：原告陈玉英提交的证据工作收入证明书无劳动用工合同予以佐证，故本院不予采信。被告大地财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据交强险保险条款系打印件，无原件予以核对，故本院不予采信。根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2017年8月31日21时，被告陈琪驾驶云Ａ×××**号“东南”牌小型轿车在沿昌宏路由东向西驶至昌宏路云南骨科医院对面路段时与另案原告杨某所驾驶车辆相撞，致另案原告杨某、陈玉英受伤，两车同时局部受损。经昆明市公安局交通警察支队八大队制作《道路交通事故认定书》第0066589号认定本次交通事故被告陈琪承担主要责任，原告陈玉英无责任，另案原告杨某承担次要责任。原告陈玉英、被告陈琪及另案原告杨某三人于2017年9月14日共同签订《交通事故处理协议书》。事故发生后，原告陈玉英在云南中德骨科医院接受治疗，住院共9天（2017年8月31日——2017年9月9日），事故造成原告陈玉英双膝部软组织挫伤；头部、右足软组织损伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人陈玉英此次损伤伤情达轻微伤”。在治疗的过程中，被告陈琪为原告陈玉英及另案原告杨某垫付7068元医疗费。被告陈琪向大地财产保险股份有限公司云南分公司五华支公司营业一部投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，交通事故责任强制保险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额500000元；保险期限为2017年5月10日零时起至2018年5月9日二十四时止。现原告陈玉英诉至本院主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理的费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，被告陈琪驾驶机动车导致原告陈玉英受伤，原告提交的证据能够证实侵权因果关系成立，被告陈琪依法应承担赔偿责任，本院对具体赔偿金额认定如下：误工费按被告大地财产保险股份有限公司云南分公司认可的28611元每年除以365天乘以实际住院9天为705.5元；护理费按每天100元标准乘以实际住院9天为900元；营养费按每天100元标准乘以实际住院9天为900元；住；住院伙食补助费按每天100元标准乘以实际住院9天为900元续治疗费无证据予以佐证，本院不予支持，本院共计支持3405.5元。就被告已向原告陈玉英及另案原告杨某垫付7068元医疗费，其中在杨某诉被告陈琪的（2017）云0111民初9257号案件中已扣减5620.9元，尚剩余1447.1元，但本案原告陈玉英诉请中并未主张医疗费项目，本院基于不告不理原则，对原告陈玉英因此次事故产生的医疗费不予评判。另因被告陈琪驾驶的机动车在被告大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了限额为交通事故责任强制保险122000元及第三者责任保险500000元，故应由被告保险公司在交强险范围内支付原告陈玉英损失3405.5元。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内支付原告陈玉英因本次事故造成的损失3159元；二、被告大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内退还被告陈琪为原告陈玉英垫付的医疗费1447.1元；三、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。案件受理费147元减半收取后，由被告陈琪承担58.5元，由原告陈玉英承担15元，剩余73.5元退还原告陈玉英。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一七年十二月十二日书记员 杨紫亦
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执3682号 杨建平： 申请执行人蒋兆俊依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2533号民事判决书，向本院申请执行与你们股权转让纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3682号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年十二月十九日
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤08执159号 欧良春、肖梅英、欧梓杰、欧梓欣、陈土就： 关于申请执行人欧良春、肖梅英、欧梓杰、欧梓欣与被执行人陈土就刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）湛中法刑三初字第22号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决的民事赔偿部分确认被执行人陈土就赔偿申请执行人欧良春、肖梅英、欧梓杰、欧梓欣经济损失人民币30200.5元。案件审理期间，陈秀梅已代被执行人陈土就分三次共向本院缴交赔偿金30200.5元。 申请执行人于2017年12月5日向本院提交了《划转执行款申请书》，请求将执行款30200.5元划转入申请执行人指定的账户，对本案作执行完毕结案。本院已根据申请执行人的申请将执行款30200.5元划转入申请执行人指定的账户。 本院认为：本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本院（2017）粤08执159号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执853号 被执行人张选举，男，汉族，1958年3月23日出生，户籍地：陕西省西安市雁塔区。 本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人张选举有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张选举在中国工商银行62×××60账户内的资金（包括本金及孳生利息）。 本裁定立即开始执行。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  凌杰飞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5759号上诉人（原审被告）：刘顺碧，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。法定代表人：张翔，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人刘顺碧因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初7450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15立案后，依法组成合议庭，并先后于2017年9月28日组织当事人进行了调查询问。上诉人刘顺碧，被上诉人浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯、马博硙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘顺碧上诉请求：1、撤销渝北区人民法院(2017)渝0112民初7450号民事判决；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担；3、依法追究浦发银行人员故意伪造主要证据的法律责任。事实及理由：1、没有证据证明上诉人与被上诉人之间发生过借贷关系，一审法院认定上诉人透支并拖欠本金和利息与事实不符；2、被上诉人不具有法人资格，无权以自己的名言提起诉讼；3、渝北区人民法院对本案无管辖权，应当由上诉人住所地忠县人民法院管辖。被上诉人浦发银行重庆分行辩称：1、上诉人在浦发银行重庆分行申请了信用卡并认可浦发银行的合约；2、上诉人于2015年7月1日申请了浦发银行重庆分行的万用金，申请的额度是人民币20万元；3、经浦发银行重庆分行调查审批，最后给了上诉人20万元的万用金额度；4、关于管辖权的问题，根据最高人民法院相关司法解释，提供借款的一方所在地可以作为司法管辖依据，上诉人关于管辖权的理由不能成立。浦发银行重庆分行向一审法院起诉请求：1、刘顺碧立即偿还浦发银行重庆分行借款本金197397.85元并支付截至2017年1月4日的利息51023.06元及费用36040.8元（滞纳金35825.09元、分期手续费215.71元、其他费用0元），以上合计284461.71元；2、刘顺碧支付至还清本金之日的利息（以197397.85元为基数，按日万分之五，从2017年1月5日起计算至付清之日）。一审法院认定事实，刘顺碧曾经填写申请表一份，向浦发银行重庆分行申请办理信用卡，申请新用户万用金，申请金额20万元，同时声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守信用合约及申请表所附全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容，除非另有约定，浦发银行（甲方）对信用卡申领人（乙方）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另，刘顺碧签字确认申请万用金，金额20万元，期数36期，手续费23.4%，还款方式为分期偿还本金及手续费，同时也愿意遵守以下现金分期业务条款与细则。《现金分期业务条款与细则》内容，现金分期业务是浦发银行符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务。持卡人于分期付款时间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期债务将于发生上述事项时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。浦发银行保留依法修改本条款与细则、费率及各项费用以及终止本业务的权利。后，浦发银行重庆分行依约向刘顺碧发放了卡号为62×××33的浦发银行信用卡一张。截止2017年1月4日，刘顺碧尚欠浦发银行重庆分行本金197397.85元及利息51023.06元、费用36040.8元。一审法院认为，刘顺碧在浦发银行重庆分行处办理信用卡后，原、刘顺碧之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。刘顺碧持信用卡透支使用后，未在约定期限内归还透支使用款项，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。浦发银行重庆分行要求刘顺碧偿还197397.85元及截至2017年1月4日的利息51023.06元、费用36040.8元的诉讼请求，理由正当，符合双方约定，一审法院予以支持。2017年1月5日以后的利息应以197397.85元为基数，从2017年1月5日起，按日万分之五计算，至付清之日止。刘顺碧未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘顺碧于本判决生效之日起十日内向浦发银行重庆分行清偿借款本金197397.85元；二、刘顺碧于本判决生效之日起十日内向浦发银行重庆分行支付截至2017年1月4日的利息51023.06元、费用36040.8元；三、刘顺碧于本判决生效之日起十日内向浦发银行重庆分行支付2017年1月5日以后的利息（以197397.85元为基数，从2017年1月5日起，按日万分之五计算，至付清之日止）。案件受理费2785元，已减半收取，由刘顺碧负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求，举示以下证据：1、对账单，拟证明授信额度是1万元，取现是5000元。2、普陀区人民法院为浦发银行重庆分行的传票和起诉书，证明相同的事实理由已经处理没有任何结果。被上诉人质证认为：普陀区人民法院的传票无法在系统中查询到，真实性不予认可；民事起诉状上地址也只写了长寿路76号，与起诉状应有的地址不相符，答辩状是上诉人自己写的，真实性不予认可；对对账单初始的授信额度是一万是事实，没有异议。本院认可被上诉人的质证意见。本院认为，上诉人辩称与被上诉人没有借贷关系，但其在二审庭审中认可其持有浦发银行借记卡且卡上收到过20万元。一审法院只认定上诉人向被上诉人申领过信用卡的事实，并未认定本案诉争借款系信用卡透支形成，故上诉人的第一点上诉理由不能成立；被上诉人虽不具备法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以作为诉讼主体提起诉讼，上诉人第二点上诉理由不能成立；本案案由系合同纠纷，双方当事人所在地人民法院均有管辖权，上诉人的第三条上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人刘顺碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年十二月四日书 记 员  袁世航
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0302民初3367号 原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦****。 法定代表人：徐道芬，经理。 委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。 被告：赵明瑛，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告赵明瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一七年十二月二十一日 法官助理杨余东 书记员夏子茨
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5400号原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码：91360125858410123Ｎ。负责人：吴亚娟，系该支行行长。委托代理人：游少群，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。委托代理人：李钦涛，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201310596076。被告：黄承周，男，汉族，1965年12月26日生，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行与被告黄承周信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游少群、李钦涛到庭参加诉讼，被告黄承周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月31日，被告黄承周填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理工行牡丹信用卡，经原告审核同意向被告黄承周下发牡丹信用卡，后被告将该卡用于透支消费，但未如期偿还原告透支本金及利息，截至2016年4月1日被告黄承周尚欠原告信用卡透支本金及利息98733.28元，经原告多次催要，被告拒不偿还透支本金及利息。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1.判令被告黄承周立即向原告支付信用卡欠款及逾期利息98733.28元。2.本案诉讼费由被告黄承周承担。被告黄承周未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2011年8月31日，被告黄承周因个人消费向原告申请办理了工行牡丹信用卡业务，并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、安全用卡须知的各项规则。乙方使用该卡用于个人消费。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合同签订后，原告为被告黄承周办理了卡号为52×××78的信用卡。被告黄承周透支后，开始连续超过三期未按约归还分期本金及利息。截至2016年4月1日，透支金额98733.28元（含本金、利息等）。原告经催讨未果，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息、信用卡业务的申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡合约（个人卡）、自动还款协议书（个人）、安全卡须知、欠款清单、催收记录及信用报告等证据在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄承周向原告申请办理信用卡消费业务，并与原告签订了牡丹信用卡合约（个人卡）、自动还款协议书，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。现原告要求被告黄承周立即归还原告贷记卡透支本金及利息等，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承周于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行透支金额（含欠款本金及逾期利息）98733.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2268元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  周敏媚二〇一七年十二月二日书 记 员  陆国玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初2330号 原告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：陈龙忠，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道三里坝社区居民委员会。住所地。住所地：四川省成都市双流区东升街道三里坝社区iv> 负责人：张维，主任。 被告：成都市双流区东升街道三里坝社区第三居民小组。住所地。住所地：四川省成都市双流区东升镇长冶路iv> 负责人：王晓玲。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地。住所地：四川省成都市双流区三强西路iv> 法定代表人：刘光涛，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市双流区国土资源局。住所地。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段**iv> 法定代表人：赵彬，局长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区规划建设局。住所地：四。住所地：四川省成都市双流区东升街道花园路**> 法定代表人：蒲贵森，局长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 被告:成都市双流区商务局。住所地：四川省。住所地：四川省成都市双流区东升街道淳化街** 法定代表人：伍涛，局长。 委托诉讼代理人：张建，四川高新志远律师事务所律师。 原告成都永晨兴投资有限公司与被告成都市双流区东升街道三里坝社区居民委员会、成都市双流区东升街道三里坝社区第三居民小组、成都市双流区人民政府东升街道办事处、成都市双流区国土资源局、成都市双流区规划建设局、成都市双流区商务局合同纠纷一案，本院于2017年7月6日依法受理，组成合议庭进行审理。2017年12月8日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都永晨兴投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由四川中昊建筑工程有限公司负担。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  赵 锋 人民陪审员  金草原 二〇一七年十二月八日 书 记 员  刘 杨
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1527刑初422号自诉人向明亮，男，1963年2月生，汉族。住淮滨县。被告人张志良，男，1962年5月生，汉族。住淮滨县。自诉人向明亮指控被告人张志良犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年12月27本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人向明亮以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人张志良的诉讼，不再要求追究被告人张志良的刑事责任。本院认为，自诉人向明亮的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人向明亮撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王臻二〇一七年十二月二十八日书记员  陈亚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)浙0602民初13063号 原告：许立勇，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住绍兴市越城区， 被告：张平，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县， 原告许立勇与被告张平买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许立勇到庭参加诉讼，被告张平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告许立勇与被告张平素有柳青线买卖业务往来。2017年4月25日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款7285.6元，被告于同日向原告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺于2017年5月20日前付清。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币7285.6元，并支付自2017年5月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提交的欠条1份等证据予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币7285.6元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失（合理部分）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告双方未约定利息支付方式，被告承诺于2017年5月20日付清货款，故被告支付逾期付款利息应从2017年5月21日起算，原告诉请于2017年5月20日起算不当，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张平应于本判决生效之日起十日内支付给原告许立勇货款人民币7285.6元，并支付自2017年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  夏妙兴 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王 平 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??-4-? ?*MERGEFORMAT?3?
铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0204民初1864号 原告何海龙，男，汉族。 被告何江涛，男，汉族。 被告李梦婷，女，汉族，系何江涛之妻。 原告何海龙与被告何江涛、李梦婷民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告何海龙于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海龙自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何海龙撤回起诉。 案件受理费1646元，免予缴纳。 审 判 长  王 军 代审 判员  刘 俊 人民陪审员  赵新民 二〇一七年十二月一日 书 记 员  王 惠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执4959号 申请执行人：魏骏，男，1973年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张国和，男，1962年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：吉正花，男，1966年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人魏骏与被执行人张国和、吉正花民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人24180元，执行费263元，合计24443元。被执行人于2018年1月份起每月归还500元，自2018年8月份起每月归还1000元，直至付清为止。 本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1181民初1021号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  虞 韵 二〇一七年十二月六日 书记员  徐 娟 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。