昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初409号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码：74528576-8。住所：昆明市二环西路高新区段**。负责人：李浩。委托诉讼代理人：龙其玲、高雪，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何后金，男，1972年4月6日生，身份证登记住址：贵州省盘县，被告：高积岁，男，1976年7月20日生，汉族，身份证登记地址：贵州省盘县，被告何后金、高积岁共同的委托诉讼代理人：何兴瑞、邱调，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。统一社会信用代码：91520222914701065K。住所：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道**地块。负责人：黄建平，系该公司经理。委托诉讼代理人:严安，男，系该公司职工,特别授权代理。委托诉讼代理人：王映江，男，系该公司职工，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安公司）与被告何后金、被告高积岁、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称盘县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日、2017年9月27日公开开庭进行了审理，于2017年7月28日进行了补充质证，原告平安公司的委托诉讼代理人龙其玲、高雪，被告何后金、高积岁的委托诉讼代理人何兴瑞、邱调，被告盘县公司的委托诉讼代理人严安到庭参加了第一次庭审，原告平安公司的委托诉讼代理人龙其玲，被告何后金、高积岁的委托诉讼代理人邱调到庭参加了第二次庭审。原告平安公司的委托诉讼代理人龙其玲，被告何后金、高积岁的委托诉讼代理人何兴瑞、邱调，被告盘县公司的委托诉讼代理人王映江到庭参加了补充质证，被告盘县公司经本院依法送达第二次庭审的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，经本院批准延长审限六个月，另经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，此外，本案经原告平安公司与被告何后金、高积岁、盘县公司自愿申请庭外和解扣除审限六个月，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.由被告何后金、高积岁支付原告为其在车辆损失险范围内垫付的修车费563347.08元；2.由被告盘县公司在交强险及商业险范围内对上述款项先行赔偿，不足部分或超过保险范围的部分由被告何后金、高积岁予以赔偿；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告何后金驾驶贵Ｂ×××**号车辆与李鹏驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，致云Ａ×××**号车严重损坏，经昆明市公安局交警警察支队九大队出具第0022297号交通事故认定书认定，何后金承担本次事故的全部责任，李鹏无责。贵Ｂ×××**号车辆在被告盘县公司投保了交强险及300000元的商业险。云Ａ×××**号车辆在原告处购买车损险，因事故发生后李继祥未从三被告处获得任何赔偿，2015年7月8日云Ａ×××**号车辆的所有人李继祥与原告平安公司达成关于代为追偿事宜的协议，由原告为其垫付车辆维修费563347.08元，原告根据双方保险合同及上述协议于2015年7月13日向李继祥支付563347.08元赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款的规定，原告取得对三被告追偿维修费563347.08元的权利，故原告诉至本院。被告何后金答辩称，云Ａ×××**号车辆的维修费过高，不符合客观事实，应当核实并调整，且因本次交通事故，云Ａ×××**号车辆的驾驶员及车主将被告方的车辆非法扣留，造成其损失300000元的损失，应当在本案中进行扣减，被告在扣减损失后，对超出交强险及商业险赔偿范围的部分承担赔偿责任。被告高积岁答辩称，其并非实际车主，其朋友为便于管理车辆将肇事车辆落户至其名下，其对本案事故的发生并不知情。被告盘县公司答辩称，原告对云Ａ×××**号车辆进行定损时并未通知几被告到场，且认为原告提交的证据不足以证明原告已经实际向李继祥赔偿了相应费用。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的《机动车辆定损报告》（共14页）、《机动车辆保险定损报告明细表》（共14页）、《云南远安昆星汽车维修有限公司账单》、维修费发票、2015年7月8日《协议》、《转账支付授权书》、《机动车辆保险索赔书》，系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，本院对真实性予以采信；2.原告提交的《赔付支付信息浏览》，虽《赔付支付信息浏览》系原告单方制作，但原告于庭后向本院提交了银行转账流水进行佐证，可以与维修费发票内容相互印证，经本院核对属实，故本院对上述证据材料予以采信；3.原告提交的事故定损拆修维修照片291张，系原件，能够体现与本案的关联性，本院予以采信；4.被告何后金提交的《车辆买卖合同》，系原件，被告高积岁、何后金作为合同签订双方均认可真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；5.被告何后金提交的《协议》，与本案没有法律上的关联性，本院不予采信；6.被告何后金提供的《机动车辆价格鉴定评估书》，系原件，符合证据的形式要件，本院对真实性予以采信；7.被告盘县公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，因被告盘县公司亦陈述上述材料并未进行实际理赔，没有形成正式文件，故本院对此不予采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2014年7月4日，李继祥就车牌号为云Ａ×××**的奔驰小型越野客车向原告购买了赔偿限额为790000元的车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险），保险期限为2014年7月11日至2015年7月10日,车辆损失险保险条款第二十四条约定“因第三者对保险车辆的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人应赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。2015年1月5日，被告何后金驾驶贵Ｂ×××**号的欧曼重型特殊结构货车在昆明市碧鸡路与益宁路交叉路口与李鹏驾驶的车主为李继祥、车牌为云Ａ×××**的奔驰小型越野客车相撞，被告何后金驾驶的车辆前部与李鹏驾驶车辆的左前侧下车身左侧相碰撞，致两车部分损坏的财产损失的道路交通事故，该事故经昆明市公安局交通警察支队九大队作出第0022297号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告何后金承担事故的全部责任。2015年1月19日李继祥向原告报案称因上述事故造成车损。2015年7月8日，原告与李继祥签订《协议》约定“兹有甲方承保乙方车辆云Ａ×××**，保险单号为11638003980012187423，于2015年01月05日时发生保险事故，经交警裁定乙方车辆云Ａ×××**承担无责任，第三者车辆贵Ｂ×××**驾驶员何后金承担全部责任，因第三者不履行赔偿义务，乙方就因第三者对乙方车辆造成的损害向甲方提出代位追偿申请，就代为追偿事宜，甲乙双方根据《中华人民共和国保险法》的相关规定达成如下协议：1.甲方同意先于责任人赔付乙方车辆损失￥563347.08元……乙方同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔。2、乙方同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给甲方，并同意甲方以乙方的名义向责任方追偿或诉讼，乙方将提供一切必要的协助，以利甲方实现该项权益”。同日，李继祥向原告出具《转账支付授权书》写明委托原告向户名为李继祥、开户银行为工商银行昆明分行、账号为62×××16的账户中划入全部理赔款。另原告就云Ａ×××**号车辆进行定损作出《机动车辆定损报告》（共14页）及《机动车辆保险定损报告明细表》（共14页）载明核定损失价格为563347.08元，并由云南远安昆星汽车维修有限公司在核定价格内对云Ａ×××**号车辆进行维修。2015年7月8日，云南远安昆星汽车维修有限公司就云Ａ×××**开具发票载明收到“肇事修复”费用为563347.08元，并制作了相应账单（共15页）。另查明，被告何后金驾驶的车牌为贵Ｂ×××**的车辆的登记所有人为被告高积岁，被告何后金与被告高积岁于2012年4月26日签订《车辆买卖合同》，约定被告高积岁将贵Ｂ×××**的车辆出卖给被告何后金。庭审中，被告何后金、高积岁陈述其二人暂未办理车辆过户手续，但车自合同签订后实际已交付何后金使用。另，被告何后金为贵Ｂ×××**号车辆向被告盘县公司购买了机动车交通事故强制责任保险及保险限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2014年3月8日至2014年3月7日。2016年9月12日，云南新源二手车鉴定评估事务所经李继祥委托对云Ａ×××**号车辆的现时价值进行评估并作出《机动车辆价格鉴定评估书》，认为该车辆的评估值为204300元。并写明“据二手车交易市场上的成交情况了解，该车若未肇事，市场价值为肆拾柒万元人民币左右”。2016年11月22日，被告何后金向本院提出鉴定申请，请求对云Ａ×××**号车辆的维修费用进行鉴定。本院于2017年4月24日委托云南鼎丰司法鉴定中心就云Ａ×××**号车辆的因本案交通事故造成的损害所需的维修费用进行鉴定，该中心于2017年6月14日向本院出具《退鉴函》认为“由于被鉴定车辆在2015年7月已修复，受损车辆原始状况已不存在，对损坏零部件已无法进行现场确定，根据《司法鉴定程序通知》第二十九条第五款之规定，我中心对该委托作退鉴处理”。庭审中，被告何后金、高积岁均认为原告所作定损价格过高，认为盘县公司对云Ａ×××**号车辆在定损环节确认的价格为336695.8元，确认因事故需维修处仅为91项，并非原告确认的226项，认为原告所作定损过高请求本院予以调整，另盘县公司认为原告在没有通知其公司及被告何后金到场的情况下进行定损，对定损金额有异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告何后金驾驶的车辆向被告盘县公司购买了机动车交通事故强制保险及三者险，因此，根据上述法律规定，就李继祥所有的云Ａ×××**号车辆因本案事故造成的损失应当由被告盘县公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，则由盘县公司根据保险合同予以赔偿，再有不足的由被告何后金、高积岁根据自身责任予以赔偿。另因被告何后金、高积岁之间已经以买卖方式转让并交付了贵Ｂ×××**号机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故经交警部门认定由何后金一方承担事故的全部责任，故根据上述法律规定，由盘县公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告何后金承担赔偿责任。此外，因作为被保险人李继祥在原告处为云Ａ×××**号车辆购买了车辆损失险，原告作为保险人向李继祥赔偿了保险金563323元，自赔偿保险金之日起，原告取得在赔偿金额范围内代位行使李继祥对何后金请求赔偿的权利。就原告主张的财产损失，本院认为，原告向本院提交证据能够证明其因本次交通事故产生了维修费563323元，虽三被告认为部分维修项目并非必要，认为该费用过高，但其并未就此提交有效证据，另虽被告何后金提交《机动车辆价格鉴定评估书》认为“据二手车交易市场上的成交情况了解，该车若未肇事，市场价值为肆拾柒万元人民币左右”，但该鉴定中内容系对云Ａ×××**车辆二手交易价格进行的评判，而非对车辆修复费用所作的评判，故本院认为这一内容与本案AC3988号车辆产生的维修费金额并不矛盾，故对三被告据此认为原告向李继祥赔偿并向其主张的维修费563323元过高的抗辩意见不予采信，认为三被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的维修费563323元予以支持。对原告主张的维修费563323元的具体赔偿，因其中2000元在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内，故应由被告盘县公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿项下先行赔偿，另因何后金承担本次事故的全部赔偿责任，故被告盘县公司在三者险保险赔偿限额内应当承担300000元，剩余261323元应由被告何后金自行承担。据此，虽被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经本院依法送达第二次庭审的开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制责任保险的保险限额内赔偿2000元并在商业三者险的保险限额内赔偿300000元；二、由被告何后金在本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿261323元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对被告高积岁的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9433元,由被告何后金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 乐