wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执6091号 申请执行人：程彩娥，女，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：李井平，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，组织机构代码431024198009103312。 被执行人：郑海英，女，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。 程彩娥与李井平、郑海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李井平、郑海英连带赔偿程彩娥17782.85元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执6090号案划拨了被执行人李井平的银行存款5963.75元扣除执行费后余款5625.75元已经退予申请执行人。经现场勘查，本院扣押的号牌为湘Ｌ×××××车辆已经接近报废，扣除车辆保管费后无财产处置价值。另外，本院向车辆、房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执6091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 刘 德 鑫
唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初2301号 原告：李冬，女，汉族，1963年1月9日生，住唐山市丰南区。 委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告:唐山文化旅游投资发展集团有限公司，住所地唐山市路南区西电路东侧唐胥路北侧。 法定代表人:宋建军。 本院在审理原告李冬诉被告唐山文化旅游投资发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李冬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  温 杰 审 判 员  曹 延 审 判 员  王乃江 二〇一七年十二月四日 法官助理  黄晓璇 书 记 员  田 原
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初9137号原告：胡富强，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省九江市，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：蔡吓全，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍住址：福建省，现住广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡富强及委托诉讼代理人曾俊维、张淼到庭参加诉讼。被告蔡吓全经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币25万元。为此，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币25万元；借款按月付息，借款利息为月利率3%；借款期限为2个月；被告借款到期一次性偿还借款本金。合同第三条第（五）款约定，被告未按时足额偿还借款本金，原告另有权从逾期之日起每日按未足额偿还借款本金数额的千分之三计收违约金；被告未按时偿付借款利息，原告另有权从逾期之日起每日按借款本金数额的千分之三计收违约金。合同第六条第（二）款约定：被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的合理费用（即实现债权的费用），包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由被告负担。合同还就双方其他的权利和义务作出约定。上述合同签订后，原告向被告交付了人民币25万元。同时，被告向原告出具了《收据》、《借款借据》，确认已收到原告支付的上述款项。现借款期限已届满，被告却仍未按照约定向原告还本付息。原告曾多次催讨，被告却一直推脱，拒不及时还本付息。迫于无奈，原告只好循法律途径解决，为此已产生人民币1万元律师费损失。原告认为，被告向原告借款，理应及时偿还，被告拒不向原告偿还借款本息的行为，有失诚信，并已构成违约，依约应当承担相应的违约责任。经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币25万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（其中以人民币20万元为基数，该利息按每月2%的标准计算，从2017年7月24日起计付至被告还清借款之日止；另外以人民币5万元为基数，该利息按每月2%的标准计算，从2017年8月3日起计付至被告还清借款之日止）；3、请求判令被告赔偿原告为实现债权已支付的律师费人民币1万元，以及原告为实现债权支付的其他费用；4、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2、《借款借据》、《收据》，证明原告依约向被告支付借款的事实；3、委托代理合同，证明原告为追索借款产生的律师费用；4、律师费发票，证明原告支付律师费1万元。当庭提交证据5、银行转账凭证，证明原告向被告转账23万元的事实。被告蔡吓全缺席，在法定期限内未提交证据及答辩状。经审理查明，2017年7月21日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币25万元。为此，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定“借款金额为人民币25万元；借款按月付息，借款利息为月利率3%；借款期限为2个月；被告借款到期一次性偿还借款本金。…被告未按时足额偿还借款本金，原告另有权从逾期之日起每日按未足额偿还借款本金数额的千分之三计收违约金；被告未按时偿付借款利息，原告另有权从逾期之日起每日按借款本金数额的千分之三计收违约金。合同第六条第（二）款约定：被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的合理费用（即实现债权的费用），包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。”上述合同签订后，原告于2017年7月24日向被告转账支付借款人民币20万元、于2017年8月1日向被告转账支付借款人民币3万元。另外，原告委托案外人黄恭平于2017年8月3日向被告微信转账支付借款2万元。被告向原告出具了《收据》、《借款借据》，确认已收到原告支付的上述款项。现借款期限已届满，原告曾多次催讨，被告却仍未按照约定向原告还本付息。另查明，原告提供委托代理合同、律师费发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费10000元。以上案件事实，有当事人陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，被告蔡吓全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币25万元，有原、被告双方签订的借款合同、收据及原告提供的银行转账凭证为证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对此事实予以认定，原、被告双方形成借贷关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币25万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定借款利息为月利率3%，故原告诉请要求被告支付借款利息（其中以人民币20万元为基数，利息按每月2%的标准计算，从2017年7月24日起计付至被告还清借款之日止；另外以人民币5万元为基数，利息按每月2%的标准计算，从2017年8月3日起计付至被告还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定“被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的合理费用（即实现债权的费用），包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。”原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费10000元，并提供诉讼委托代理合同、税务发票为证，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡吓全于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金25万元及利息（其中以人民币20万元为基数，利息按每月2%的标准计算，从2017年7月24日起计付至被告还清借款之日止；另外以人民币5万元为基数，利息按每月2%的标准计算，从2017年8月3日起计付至被告还清借款之日止）；二、被告蔡吓全于本判决生效之日起五日内支付给原告律师费10000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766元、诉讼保全费1931元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一七年十二月二日书记员  何惠敏裴莉莉
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执1134号 申请执行人:阜阳中西医结合眼耳鼻喉科医院，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区1-6号。组织机构代码79508304-8。 法定代表人：杨国银，该医院院长。 委托代理人：陈胜利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码：91341200550166937A。 法定代表人：许从举，该公司经理。 本院在执行申请执行人阜阳中西医结合眼耳鼻喉科医院与被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司（2016）皖1204民初2450号商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人申请执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请执行人1200万元损失未受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                           二〇一七年十二月二十日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1213号 关于廖军华申请执行杨胜康申请执行中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月09日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4746号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：张毅，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4174号 本院受理的关于尹文清申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4176号 本院受理的关于赵波、肖丽英申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
连云港市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0791执178号 申请执行人渠某某，男，汉族。 被执行人徐某某，男，居民。 本院在渠某某与徐某某债权纠纷一案中，申请执行人渠某某于2017年12月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0791民初106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 魏 兵 二〇一七年十二月二十二日 书记员 戴宪涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7275号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：任香金，男，汉族，1976年9月27日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告任香金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告任香金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令任香金立即归还贷款人民币本金69870.57元、利息（含罚息）72990.79元、复利40713.54元,合计183574.90元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令任香金负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2014年2月20日，平安银行与任香金签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140220000241号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行贷款给任香金人民币87000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年2月20日至2017年2月20日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如任香金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期28日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在任香金不能按期归还本协议项下所欠平安银行的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，平安银行如约向被告发放了贷款。但任香金未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。 平安银行福州分行提供如下证据：A1《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》；A2《个人贷款业务贷款对账单》。 任香金未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩状，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经本院审查，平安银行福州分行提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性等特征，本院予以确认采信，并确认其庭审陈述属实。 本院认为，任香金向平安银行提交《个人信用贷款申请表》，双方签订了《个人信用贷款合同》，均是双方真实意思表示，系合法有效，各方应依约恪守、履行。平安银行福州分行依申请向任香金发放贷款人民币87000元，任香金未能按约还本付息，已构成违约。故平安银行福州分行要求任香金偿还借款本金余额及利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 任香金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 任香金于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金69870.57元及利息（含罚息）72990.79元、复利40713.54元，（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日止，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3971元，由任香金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  罗志民 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  董 丹 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执688号 申请执行人周郁明，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。 本院在执行申请执行人周郁明与被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下房产及酒店设施等资产，经本院两次依法公开拍卖，均因无人竞买而流拍。执行过程中，因债权人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提出破产申请，本院民事审判第二庭已于2017年11月28日裁定受理嘉善景文华都国际大酒店有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)浙0421执688号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐本一 审判员  杨闽军 审判员  陈 超 二〇一七年十二月四日 书记员  倪引芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8836号原告：江阴市邦瑞无纺布有限公司，统一社会信用代码91320281751442782J，住所地江阴市华士镇陆南村（益民加油站旁）。法定代表人：费金栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：顾建标，男，1970年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。原告江阴市邦瑞无纺布有限公司（以下简称邦瑞公司）与被告顾建标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序分别于2017年8月9日、2017年9月28日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邦瑞公司的委托诉讼代理人吴静，被告顾建标及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾建标立即支付货款177529元并支付该款自起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由顾建标承担。事实与理由：2014年9月至12月，顾建标多次向他公司购买无纺布。2016年2月17日，双方进行对账，确认顾建标结欠他公司货款177529元，并由顾建标在对账单写明“退27件7830元，欠169699元。”嗣后，顾建标并未向他公司退货，也未支付相应的货款。他公司多次催要无果，为维护自身权益无奈诉至法院。顾建标辩称，双方不是买卖合同关系，实际系居间合同关系，他为邦瑞公司介绍客户，邦瑞公司支付他每一卷无纺布5元业务费，同时支付他相应的差旅费、伙食费及其他费用。对账单载明的“印”即他介绍给邦瑞公司的客户印伟东。对于销售货款的部分，一部分由业务单位直接支付给邦瑞公司，一部分由他收取后转交给邦瑞公司。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，邦瑞公司向顾建标出具对账单一份，对账单载明：“1、武汉顾老板136××××9008,...待退-27件，-7830,198499，返业务费28800,169699.177529，应收款。2、、9／14，返印9／6300件，9／14300件，顾9／14200800×5＝4000；、顾2300×5＝11500，印3460×5＝17300,28800。”顾建标在其上书写“退27件7830，欠169699元”并签字予以确认。另查明，在本案审理中，邦瑞公司向本院提供电子回单打印件、银行个人查询单若干，证明他公司与顾建标发生买卖关系后，顾建标及其儿子共向他公司支付货款537500元。同时，邦瑞公司向本院提供双方的短信记录及电话录音若干，证明顾建标及其儿子认可结欠他公司相应的货款，并承诺支付的事实。以上事实，有邦瑞公司提供的对账单、送货单、电子回单打印件、银行个人查询单、短信记录、电话录音及文字整理资料，邦瑞公司代理人、顾建标及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：邦瑞公司与顾建标之间系买卖合同关系还是居间合同关系。本院认为：根据法律规定，居间合同是指是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，顾建标虽辩称他与邦瑞公司系居间合同关系，并非是买卖合同关系，但其并未提供相应的证据予以证明，且根据邦瑞公司提供的对账单、短信记录及电话录音，顾建标均承诺结欠邦瑞公司相应的款项，若顾建标与邦瑞公司系居间合同关系，相应的货款应由其介绍的业务单位直接支付给邦瑞公司，本案中，顾建标多次指定其父或子向邦瑞公司支付相应的货款，同时多次作出了结欠货款的意思表示，故对于顾建标提出的抗辩意见，本院不予采信，应当认定邦瑞公司与顾建标之间系买卖合同关系。顾建标结欠邦瑞公司货款169699元的事实，有邦瑞公司提供的对账单及其代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于上述货款，顾建标应承担清偿之责，并承担对邦瑞公司造成的逾期利息损失，该利息以169699元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、顾建标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市邦瑞无纺布有限公司货款169699元及利息（以169699元为基数自2017年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回江阴市邦瑞无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元、财产保全费1445元，合计3370元（江阴市邦瑞无纺布有限公司已预交），由江阴市邦瑞无纺布有限公司负担149元；由顾建标负担3221元，顾建标应负担的3221元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市邦瑞无纺布有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1553号原告庄淑棉，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省海丰县，委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。被告庄慧秀，女，汉族，1992年4月2日出生，住广东省海丰县经济开发区，原告庄淑棉与被告庄惠秀房屋买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3866.59元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2017年12月5日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴俊锋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4851号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王东东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王东东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月09日起至被告王东东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2018年01月09日起至被告王东东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王东东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王东东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王东东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王东东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-08 10000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-07 10000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 二〇一八年一月九日 年利率24.0% 二〇一八年一月九日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王东东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告王东东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2018年1月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初6791号 原告：福清虹景汽车维修有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路298号，统一信用代码91350181665091023K。 法定代表人：陈灿寿，总经理。 被告：夏庆发，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：夏祖旺，男，1943年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：夏南光，男，1948年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：夏孙连，男，1950年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：夏守乐，男，1946年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈国金，男，1947年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清虹景汽车维修有限公司（以下简称虹景汽修）与被告夏庆发、夏祖旺、夏南光、夏孙连、夏守乐、陈国金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告虹景汽修的法定代表人陈灿寿及六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹景汽修向本院提出诉讼请求：判令六被告退还原告库房押金3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原、被告双方经协商签订了租用仓库合同，原告在签订租赁合同时明确告知被告该场地租用作为汽车修理厂，仓库出租应符合租赁条件。被告表示该仓库手续齐全，承诺没问题。但从原告公司搬入该仓库后，逐步了解到该出租房并未取得建设工程规划许可证，属于私自搭建的违章建筑，且场地内外境外存在安全隐患，严重影响正常开展业务。因此，原告公司于2016年5月初向被告方提出提前结束租赁合同，被告方也同意，因此原告就于2016年7月份与被告协商准备8月份搬迁，在搬迁之前取消按半年交租的规定，改为按月交租金，被告方同意后也在这期间将仓库对外寻租。2016年8月15日，原告彻底搬迁出该仓库，将仓库完好无损交还给被告方，同时也交清了一个月租金及水电费，双方做了移交手续。被告在2016年8月27日又将该仓库出租。此后，原告向被告提出退还押金，被告以原告提前解约系违约行为不予退还，但原告并不存在违约行为。被告作为出租人，明知用于出租的仓库未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可施工的情况下建设，属于违章搭盖，且存在安全隐患的情况下，仍然与原告签订了房屋租赁合同，该合同应为无效。合同无效，被告应当返还原告交纳的押金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告夏庆发等六人辩称，1.原告因迫切要求租用龙山老人会的一间库房作为汽修厂，在2014年8月24日作出书面承诺，才于当年9月15日签订了《租用仓库合同》，承诺书及合同中均提到应保持通道的畅通，但原告在使用期间无视承诺，经常私自占用通道，作为维修车辆停车使用，影响其他相邻用户正常通行，并多次引发争吵。2.涉案房屋约定租期五年，租金每年一次性缴清，次年的租金应提前两个月缴清，逾期缴交应按每天2%计算滞纳金。然而原告无端拖欠租金，被告无奈只能原告付一部分先收一部分，原告最后又背着被告方私自搬走，未作任何移交手续。3.根据租赁合同约定，若中途搬迁，租金押金不予以退还，被告系按租赁条款履行权利及义务，原告要求退还押金没有事实及法律依据，还应依约支付逾期交付租金的滞纳金。4.原告系主动要求签订租赁协议的，在之前已了解涉案租赁房屋的性质，且已出具承诺书，不存在原告所述的不知情的情况。此外，涉案房屋是龙山老人会所有，各被告只是接手管理，是否有办理建设许可证与本案无关，原告诉请合同无效没有法律依据。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告提交的《租用仓库合同》、《租赁合同》、收据9份、承诺书，经庭审举证质证，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明，福清市龙山老人活动中心管理委员会（以下简称龙山老人会）系龙东村龙山自然村自行成立的民间组织，未向相关行政部门登记备案，六被告等人系其负责人及财务管理人员。龙山老人会于十几年前在龙山山脚下自行搭建了几间仓库作为老人会财产进行出租，收取的租金作为老人会活动经费，现由六被告等人保管及管理使用，其中涉案仓库在2013年左右倒塌后重建，但未获得相关建设规划许可，亦未办理相应的产权登记。原告欲向被告租赁涉案仓库作为汽车维修车间，经协商，原告于2014年8月24日向龙山老人会出具一份承诺书，保证服从管理，保障道路通畅等，并交纳1万元作为保证金。2014年9月15日，原告与龙山老人会签署了一份《租用仓库合同》，六被告作为老人会代表在合同上签字，双方约定租期从2014年9月15日至2019年9月14日止；原告交纳押金3万元，如原告在承租期间中途搬迁则租金押金不予退还；双方另对权利义务进行了约定。2014年9月22日，原告交纳押金3万元。2016年8月中旬，原告自行搬离涉案仓库并停止交纳租金，此后，被告将其中二间仓库转租与他人。2016年9月29日，被告在扣除原告欠交的租金及水电费等费用后，退还剩余保证金。 本院认为，龙山老人会系龙东村龙山自然村自行成立的民间组织，未向相关行政部门登记备案，不具有独立的主体资格，不能以自己的名义独立从事民商事活动。六被告作为龙山老人会的负责人，实际负责管理龙山老人会的财产与财务收支，以龙山老人会的名义从事的民商事活动所产生的后果应由实际行为人承担。六被告以龙山老人会名义将讼争仓库出租给原告用于经营汽修厂，并共同与原告签订租赁合同，收取及保管原告交纳的押金3万元及相应的租金，该仓库未获得相应的建设规划许可，未办理权属证书，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，双方签订的《租用仓库合同》因违反法律强制性规定，应为无效合同。合同无效自始没有约束力，因合同取得的财产应当予以返还，故六被告以龙山老人会的名义收取原告的押金3万元亦缺乏依据，应予退还。此外，导致本案纠纷双方均有责任，故本案诉讼费用可由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告夏庆发、夏祖旺、夏南光、夏孙连、夏守乐、陈国金于本判决生效之日起十五日内将以福清市龙山老人活动中心管理委员会名义收取的押金3万元退还给原告福清虹景汽车维修有限公司。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告福清虹景汽车维修有限公司负担275元（已交纳），由被告夏庆发、夏祖旺、夏南光、夏孙连、夏守乐、陈国金负担275元，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  林友清 人民陪审员  薛梅芳 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  林丽岚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1256号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人夏某伟，男，1977年9月5日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为湖北省黄冈市浠水县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，同年9月8日被取保候审。辩护人张森、刘远，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人夏某伟犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人夏某伟及其辩护人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人夏某伟利用其担任广州市增城锦绣御景国际物业经理的职务便利，趁广州市增城锦绣御景国际花园2期15街28号别墅违建之机，在增城锦绣御景国际的御景路口，收受业主杨某（另案处理）委托的包工头王某1（另案处理）贿送的人民币13万元。2017年7月6日，被告人夏某伟在公司人员的陪同下到公安机关投案自首。公诉机关指控被告人夏某伟的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定判处刑罚，鉴于其投案自首，可依法从轻或者减轻处罚。并建议对被告人夏某伟在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金2000元至5000元。被告人夏某伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。辩护人的辩护意见，1、夏某伟具备自首情节，可从轻或减轻处罚；2、夏某伟已认罪认罚，并签订具结书，可从宽处理；3、夏某伟系初犯，其在本案案发前，一直表现良好，并对公司及社会做出了积极贡献；4、夏某伟具有明确的悔罪态度，不仅积极退回全部赃款，并在获得取保候审之后主动到公司进行赔礼道歉；5、夏某伟符合宣告缓刑的条件，请法庭对其予以适用缓刑。经审理查明：2017年4月期间，被告人夏某伟利用其担任广州市增城锦绣御景国际物业经理的职务便利，趁广州市增城锦绣御景国际花园2期15街28号别墅违建之机，在增城锦绣御景国际的御景路口，收受业主杨某（另案处理）委托的包工头王某1（另案处理）贿送的人民币13万元。2017年7月6日，被告人夏某伟在公司人员的陪同下到公安机关投案自首。另查，被告人夏某伟在案发前已退赃款6万元给王某1，案发后，于2017年9月1日在公诉机关退赃款7万元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1．受案登记表，立案决定书。2．归案经过，强制措施文书，认罪认罚具结书，取保候审决定书。3．户籍和个人信息资料，广州市群力物业管理有限公司工商营业执照，应聘登记表，劳动合同，任职证明。4、业主房产登记表，室内装修申请审批表，房屋装修许可证，房屋装修管理协议，违法建设的情况说明、现场照片、责令限期改正通知书。5、农村商业银行流水记录、银行交易明细清单，公诉机关的暂时扣留、冻结财物收据。6证人温某周、屈某、王某2威、何某红的证言、辨认笔录和指认材料。7、被害人企业佘某伟的陈述、辨认笔录和指认材料。8、被告人夏某伟的供述、辨认笔录和指认材料。本院认为，被告人夏某伟无视国家法律，以在物业管理公司担任物业经理职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人夏某伟犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某伟在自动投案后，如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；其又当庭认罪，并已退清全部赃款，可酌情从轻处罚；综合考虑以上情节，被告人夏某伟具有认罪、悔罪表现，对被告人夏某伟适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出相应的辩护意见，与被告人夏某伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人夏某伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  任刚健人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年十二月七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1891号原告：刘某，女，汉族，1990年11月25日出生，住址：惠州市市辖区，委托代理人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1984年10月26日出生，住址：惠州市市辖区，原告刘某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员曾日华担任审判长，与审判员邓赛花、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈慧菁、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年经介绍认识，经短暂交往后双方于××××年××月××日在大亚湾区民政局登记结婚。××××年××月××日，女儿孙某2出生，××××年××月××日，女儿孙某3出生。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致双方婚姻感情出现破裂，原告经慎重考虑，感觉实无法再继续与被告共同生活下去，现双方感情彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼并提出上列诉请，请依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告女儿孙某3归原告抚养，女儿孙某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方同意离婚，我希望能独立抚养两个婚生小孩，望两个女儿不要分开抚养、生活。诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识后，于××××年××月××日在惠州大亚湾民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿孙某2，于××××年××月××日生育二女儿孙某3。婚姻关系存续期间，夫妻无共同债权、债务。婚后，夫妻常因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2017年9月5日诉至本院要求离婚。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据以及本院的庭审笔录证实。本院认为，原、被告相识不久便草率结婚，相互之间了解不深，感情基础薄弱，婚后又未能培养融洽、良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻间不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，现原、被告均同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于孩子抚养问题，根据原、被告双方的抚养能力和本案的实际情况，从有利于孩子的健康成长考虑，本院确定女儿孙某3由原告携带抚养，女儿孙某2由被告携带抚养，直至女儿分别年满十八周岁时止，抚养费由双方各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告孙某1离婚。二、孩子抚养：1、原、被告双方生育的女儿孙某3由原告刘某携带抚养，直至女儿年满十八周岁时止，抚养费由原告刘某负担；2、原、被告双方生育的女儿孙某2由被告孙某1携带抚养，直至女儿年满十八周岁时止，抚养费由被告孙某1负担。案件受理费300元（原告已预交），由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一七年十二月二十五日书记员  卢光明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6552号 东莞市诗贝服饰有限公司： 本院于2017年07月11日依法受理执行的申请执行人杨再友与被执行人东莞市诗贝服饰有限公司劳动争议、人事争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13737号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6671号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：山东朱氏家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱积才，总经理。被告：朱积才，男，1965年5月31日出生，汉族，住济南市。被告：金旭霞，女，1965年4月11日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执24号 申请执行人:赵冬泉（又名赵东泉），男。 被执行人：曹希云（又名曹希林），男。 本院在执行赵冬泉与曹希云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，赵冬泉于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院已将曹希云列为失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  曹建辉 人民陪审员  曹安雄 二〇一七年十二月六日 书 记 员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初2065号原告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住吴川市，被告：铁建莉，女，1980年7月22日出生，回族，住新疆昌吉市，原告黄金明与被告铁建莉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原适用简易程序，因被告除公告送达以外的其他方式无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼，被告铁建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息86元，合计10086元；2.判令被告向原告支付逾期期间年利率24%计算的利息至实际还清之日；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月16日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告借款10000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等。同时，原告通过借贷宝将上述款项划至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告现依法起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借贷双方的身份证；2.借出协议一份；3.补充协议；4.转账凭证；5.原被告在借贷宝的用户注册信息。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。本院查明：原告黄金明和被告铁建莉均系北京人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易摄合服务。2016年6月16日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订《借款协议》，借款金额为10000元（借款期限自2016年6月16日至2016年6月29日）。协议载明：第一条：借款利率为年化利率24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人支付帐户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付帐户划转至借款人支付帐户，借款人确认借款到达人人行在第三方支付平台设立的账户时，即视为借款成功，利息开始计算。第三条：偿还方式。借款人必须通过借贷宝平台偿还借款本息及罚息，且须在还款日前还款。借款人应在还款日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并在此不可撤销第授权在还款日0:00起人人行指定的第三方支付机构随时从借款人支付账户将资金划至出借人支付账户。若借款人通过支付宝、微信或现金等线下方式还款，借款人和出借人必须在借贷宝平台上确认。第十条：本协议采用电子文本形式制定，经借款人通过借贷宝平台在线发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本的协议效力。借款协议签订当日，人人行公司指定的第三方支付机构从原告黄金明的支付帐户划转10000元至被告铁建莉的支付帐户。借款到期后，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催讨无果。为此，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”和《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”的规定均认可了电子合同的法律效力。原告黄金明与被告铁建莉在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求被告归还借款本金10000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。原、被告在借款协议约定利率为年利率24%，照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告从2016年6月16日起按年利率24%计算支付利息有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百零六条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告铁建莉于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金明借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%从2016年6月16日计起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费52.15元，由被告铁建莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 彭 曦审判员 李小龙二〇一七年十二月十九日书记员 林越华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4210号 本院受理的申请执行人刘堂兵申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初5328号、（2017）粤01民终12181号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4760号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：郭雷，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1560号 申请执行人：余某1，女，汉族，2003年11月6日生，住安徽省灵璧县。 申请执行人：余某2，女，汉族，2003年11月6日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：余彬，男，汉族，1976年9月29日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人余某1、余某2与被执行人余彬抚养费纠纷一案中，被执行人余彬已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3613号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王兴佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6375号 申请执行人：邓志雄，男，1975年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：谢楚平，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 本院在执行邓志雄与谢楚平合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，除其名下车牌号为粤Ａ×××××小汽车外，未发现被执行人谢楚平有其他可供本案执行的财产。因被执行人谢楚平在执行过程中出售其名下车辆得款拒不履行生效判决，本院于2017年12月7日对被执行人谢楚平采取司法拘留15天的强制措施。拘留期满后双方当事人于2017年12月26日到庭达成执行和解协议，双方同意以61800元和解结案。2017年12月26日当庭支付10000元，第二期在2018年5月31日前支付20000元，剩余31800元于2018年12月31日前支付，共61800元。因执行和解约定的履行期间较长，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已采取多种执行措施，因被执行人谢楚平在执行过程中非法出售其名下车辆且拒不履行判决义务，本院依法对其采取拘留措施后，现申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，因执行和解约定的履行期间较长，案件在短期内无法执结，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如具备恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何子恒
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执1819号申请执行人：王春林，男，汉族，1969年9月20日出生，住江苏省宝应县。被执行人：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地江苏省扬州市。投资人：朱月平，经理。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周琪,总经理。关于申请执行人徐兆兵与被执行人扬州锦钢工业设备安装工程处、北京至清时光环保工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1002民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，并已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  沈 洲二〇一七年十二月二十七日书记员  杭际宾
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1027号之一申请执行人江苏耀兴安全玻璃有限公司，住所地句容市郭庄空港新区。法定代表人：赵庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文哲、刘陆琴，江苏海越律师事务所律师。被执行人：南京众淼健康管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：马辉亭，系该公司执行董事。申请执行人江苏耀兴安全玻璃有限公司与被执行人南京众淼健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6313号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南京众淼健康管理有限公司欠申请执行人江苏耀兴安全玻璃有限公司价款本息合计50000元，此款被执行人于2017年3月30日前给付申请执行人。被执行人南京众淼健康管理有限公司于2017年3月30日前返还申请执行人玻璃货架9个，若被执行人不能返还，则被执行人按每个货架1000元的标准赔偿申请执行人经济损失；案件受理费1170元，减半收取585元，由申请执行人负担285元，被执行人负担300元，此款于2017年3月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。经执行人员现场调查，被执行人公司系租赁场地经营，目前已停业。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6313民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3485号 申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省浦口区。 法定代表人钱啸军，该公司董事长。 被执行人许号声，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生，住址。 被执行人邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生，住址。 被执行人黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生，住址。 被执行人南京标鼎装饰工程有限公司，住所地。 法定代表人许号声，该公司经理。 本院在执行（2016）苏0111执3485号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与许号声、许俊锋、黄允峰、邓孝芳、南京标鼎装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对许号声、许俊锋、黄允峰、邓孝芳、南京标鼎装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初6737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 代理审判员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十二月六日 书 记 员  金 艳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执70号 被执行人：黄某1，男，1981年10月2日生，汉族，住阳江市。 本院在执行被执行人黄某1罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702刑初604号刑事判决，被执行人黄某1应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2711号 关于刘名造申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5482号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人:王春来，男，1981年3月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：魏婕，女，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张运涛，男，1980年1月22日出生，住北京市房山区。被执行人：北京京超伟业科技有限公司（组织机构代码：7776344），住所地北京市平谷区文化北街4-84号。法定代表人：王春来。刘广东申请执行魏婕、王春来、张运涛、北京京超伟业科技有限公司执行证书一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字第2039号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人魏婕、王春来、张运涛、北京京超伟业科技有限公司给付借款296991元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏婕、王春来、张运涛、北京京超伟业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人刘广东在执行中与被执行人魏婕、王春来、张运涛、北京京超伟业科技有限公司达成和解同意暂不处置张运涛名下房产，本院在执行过程中未发现被执行人魏婕、王春来、张运涛、北京京超伟业科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人徐平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款296991元及利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人魏婕、王春来、张运涛、北京京超伟业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东有要求被执行人魏婕、王春来、张运涛、北京京超伟业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏婕、王春来、张运涛、北京京超伟业科技有限公司负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人魏婕、王春来、张运涛、北京京超伟业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一七年十二月二十七日书记员  苏井友
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9130号 原告：顾莹莹，女，1984年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告顾莹莹与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾莹莹的委托诉讼代理人唐国兵，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金32102元（自2016年1月1日起至2017年1月20日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。原、被告双方就延期交房违约金经协商已达成协议，截止2017年1月20日止双方经结算，被告尚欠原告32102元，被告于2017年8月18日向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2017年8月18日，已经双方协商一致，且经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告违约金32102元。请求法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告曾签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月20日向原告交付房屋。此外，2017年8月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室顾莹莹业主，延迟交房违约金29240元（自2016年1月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费1692元，面积差退房款4554元，实欠人民币叁万贰仟壹佰零贰元（32102元）”。因上述欠款被告一直未予支付，引发本案诉讼。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条可以看出，本案违约金，加面积差价之和，已抵扣物业费1692元，故被告共欠原告32102元。被告应当按照欠条载明的欠款金额向原告履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾莹莹支付迟延交付房屋违约金和房屋面积差价款共计人民币32102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月四日 书记员  梁冬丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6122号原告：秦琼，女，1983年9月17日出生，汉族，住句容市。被告：朱艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住句容市。原告秦琼与被告朱艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由本院审判员颜盛适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告秦琼到庭参加诉讼，被告朱艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金及赔偿损失共计100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月12日原告与被告签订房地产买卖契约，原告以1088000元的价格购买被告所有的位于句容市房屋。合同还对其他事项进行了约定。签约当日原告支付被告定金20000元，并约定10日内过户交房。因原告资金不足，向案外人借款500000元，并支付利息40000元。后经原告多次催促要求被告办理过户交接手续，但被告以各种理由推脱。后经原告查询，涉案房屋已过户至他人名下，原告遂诉至法院。被告朱艳未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和相关当庭陈述。本院认定案件事实如下：2017年10月24日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，双方约定：被告将其所有的位于句容市房屋[含附属设施：精装修（空调3台、洗衣机1个、冰箱1台、电视2台、吸油烟机1个）]以1088000元价格出售给原告，原告于合同签订当日支付被告定金20000元，在付款时冲抵房款；合同签订之日起7日内，即2017年10月31日之前办理过户手续；付款方式：期限及房屋交付为签约当日向被告支付定金20000元整；被告在原告付清房款之日交付房屋；付款10日内交房；违约责任为：“1、本合同签订后，原告中途悔约的，应及时通知原告和中介方，购房定金归被告所有；被告中途悔约的，应及时通知原告和中介方，并应在悔约之日起当日内双倍返还购房定金给原告，因此撤销交易的，双方应及时通知房管部门并承担相应的费用。本合同签订后，原、被告双方如有悔约，中介方不退任何一方的中介费，中介费缺口由受益方补足……”。合同签订后，原告支付给被告定金20000元。后经原告催促被告一直未与原告办理过户及付款手续。后经原告了解涉案房屋已过户至他人名下，原告遂于2017年11月22日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告变更诉请为：要求被告双倍返还定金及赔偿损失共计100000元。另查明，涉案房屋所有权人为被告，该房屋证号为：01433178号（拆迁安置、单独所有）。2017年4月1日，被告及其丈夫邰威将涉案房屋出售给案外人张群。该房屋于2017年7月6日被本院查封，并于同年11月13日经本院调解，由被告及其丈夫邰威将该房屋过户至张群名下。还查明，原告为购买涉案房屋于2017年11月25日向他人借款500000元，并按月息4%支付两个月利息40000元。本院认为，原、被告双方签订房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法有效。被告在2017年4月1日是与案外人张群签订合同将涉案房屋出售，却仍在2017年10月24日将涉案房屋再次出售给原告，且合同签订后不久涉案房屋由被告及丈夫经本院调解过户到案外人张群名下，导致涉案合同履行不能，造成此后果责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告双倍返还定金的意见，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告还主张为购房向案外人借款500000元，月息4%，为此原告支出两个月利息40000元。该借款发生在签订合同后第二日，可确定用于购房，该借款的利率已超过法律规定的年利率24%，对超出部分利息不予支持。故该利息损失为20000元，该损失依法应由违约方即被告予以赔偿。原告要求被告赔偿各项损失共计100000元，除定金及购房对外借款的利息损失外，无据证实，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱艳于本判决生效后十日内双倍返还原告秦琼定金共计40000元，并赔偿损失20000元。二、驳回原告秦琼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦琼负担400元，由被告朱艳负担750元。（原告已预交本院7746元，退还原告6596元，被告于本判决生效后十日内将其应负担的款项一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一七年十二月二十七日书记员 万小玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢287号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4625号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王妍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王妍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，700元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，200元为基数，自2018年03月01日起至被告王妍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，500元为基数，自2018年10月03日起至被告王妍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王妍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王妍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王妍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，400元。但被告王妍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-28 14400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-02 6000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 1467.84 二〇一八年三月一日 年利率24.0% 二〇一八年六月二日 1945.1 二〇一八年十月三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17700.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王妍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17700.00元。 二、被告王妍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13200.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4500.00元为基数，自2018年10月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费243元，减半收取计122元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审54号 申请执行人:南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。 法定代表人:李传武，南京市浦口区环境保护局局长。 委托代理人:戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。 委托代理人:白艳丽，南京市浦口区环境保护局工作人员。 被执行人:南京江宏船舶工程有限责任公司，住所地南京市浦口区桥林街道林山村新闸组。 法定代表人:钱秀丽，南京江宏船舶工程有限责任公司总经理。 申请执行人南京市浦口区环境保护局因南京江宏船舶工程有限责任公司未履行该局作出的浦环罚字[2017]22号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，南京市浦口区环保局以南京江宏船舶工程有限责任公司已经自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，南京江宏船舶工程有限责任公司在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，南京市浦口区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 勤 审判员 郑 鹏 审判员 吴晓珺 二〇一七年十二月十一日 书记员 黄 洁
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢273号之一 申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地 临清市新华办事处古楼东街。 法定代表人杜德超，董事长。 被执行人临清市众兴保鲜有限公司，住所地：临清市康庄镇肖庄村。 法定代表人肖进忠，总经理。 被执行人临清市新悦保鲜有限公司，住所地：临清市康庄镇前善村。 法定代表人王心月，总经理。 被执行人马学维，男，1969年10月8日出生，汉族，住临清市柴市。 被执行人王心月，男，1959年11月17日出生，汉族，住临清市。 被执行人庞桂玲，女，1966年2月6日生，汉族，住址同上。 申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第129号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即划拨被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲的银行存款750000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一七年十二月五日 书记员  李建辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初3395号 原告：海宁联足实业有限公司。住所地：海宁市盐官镇城北。统一社会信用代码：9133048114672807X8。 法定代表人：张敏龙，总经理。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：屠建清，男，1967年9月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告海宁联足实业有限公司与被告屠建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告屠建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁联足实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款237800元，并支付逾期付款利息损失2586元（按年利率4.35%暂计算三个月，其后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款227800元，并承担以227800元为基数，自起诉之日（2017年5月2日）至判决生效之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：自2012年开始，被告陆续向原告购买橡胶鞋底，双方未签订书面买卖合同。2017年1月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款257800元。欠条出具后，被告于2017年1月26日向原告支付30000元。余款至今未付。 被告屠建清未作答辩，亦未提供证据。 原告向法庭提供对账单一份，证明2017年1月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款257800元。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告海宁联足实业有限公司与被告屠建清存在橡胶鞋底买卖业务。2017年1月3日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款257800元。上述款项，被告仅支付30000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠建清应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁联足实业有限公司货款227800元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以227800元为基数，自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，由被告屠建清负担。公告费560元，由被告屠建清负担（在本判决生效后直接给付原告海宁联足实业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 代理审判员  骆 益 人民陪审员  祝文红 二〇一七年十二月四日 书 记 员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1104号申请人：杨鹏，男，汉族，1983年12月2日出生，住太康县。被执行人：郭自霞，女，汉族，1974年9月6日出生，住太康县。被执行人：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住太康县。关于申请人杨鹏诉被执行人郭自霞、申俊伟借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2122号民事判决书已生效，申请人杨鹏于2017年06月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2122号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十二日书记员  王树广
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初3233号 原告：蓝武山，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珍，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：柳州壶城职工国际旅行社有限责任公司。住所：柳州市飞鹅路81号。统一社会信用代码:91450200723059372R。 法定代表人：曾智。 被告：柳州壶城职工国际旅行社有限责任公司三江分公司。住所：广西三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城101号。统一社会信用代码：91450226MA5KB84E6W。 负责人：何仙葵。 二被告共同委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 原告蓝武山与被告柳州壶城职工国际旅行社有限责任公司（以下简称“壶城公司”）、柳州壶城职工国际旅行社有限责任公司三江分公司（以下简称“壶城三江分公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告蓝武山及其委托诉讼代理人冯强、谢珍、被告壶城公司、壶城三江分公司的共同委托诉讼代理人莫毅绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝武山向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付租车费50100元，利息（利息按银行同期贷款利率的1.5倍从2017年4月27日计至2017年11月13日为2135.07元，之后继续计算至债务清偿之日）；2、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告为生意上的合作伙伴，合作过程中，被告拖欠原告2016年12月至2017年3月的租车费共计65270元，逾期付款利息2135.07元。原告多次催收，被告于2017年8月21日支付15170元后就不再支付，至今尚欠租车费50100元及逾期利息。 被告壶城公司、壶城三江分公司辩称，不同意原告的诉请。《欠条》不合法，被告是在受胁迫的情况下写的。双方的租赁关系不合法，有资质的公司才可以租赁旅游大巴。2016年到2017年双方发生大概100万的租车费用，原告都没有开具发票，结清费用要以发票为准，不应该以派车清单为准。在租车期间，油耗大，要对租车费进行折算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年7月起向被告壶城三江分公司提供车辆租赁服务，2017年4月27日，壶城三江分公司向原告出具《欠条》，载明2016年12月至2017年3月期间，尚欠原告租车费65270元，壶城三江分公司负责人何仙葵在《欠条》上签名并加盖公章。其后，何仙葵以其个人账户向原告转款15170元，壶城三江分公司尚欠原告租车费50100元。 本院认为，原告与被告壶城三江分公司之间存在事实上的车辆租赁关系，被告壶城三江分公司应依约向原告支付租车费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告称《欠条》系在受胁迫的情况下出具的，但被告对此胁迫情形并未能提供证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳，《欠条》所载的数额65270元应为双方对账后确认无误的数额。被告壶城三江分公司向原告支付15170元，尚欠原告租车费50100元，该款应当支付。被告壶城三江分公司系被告壶城公司的下属分支机构，其虽不具备法人资格，但具备独立核算能力，有能力在核准经营的业务范围内独立开展业务活动，属于法律上的“其他组织”，具有诉讼主体资格，故被告壶城公司应对被告壶城三江分公司不足以承担的本案债务的承担清偿责任。 另对原告主张的逾期利息，由于原被告双方并非买卖合同关系，故原告关于适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》计算利息的主张本院不予采纳，但被告拖欠原告款项，确给原告造成损失，故本院支持原告以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于双方并无约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本案的利息应自原告向被告主张债权之日，即被告收到本案应诉材料的2017年12月6日开始，计至本案债务清偿之日。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州壶城职工国际旅行社有限责任公司三江分公司向原告蓝武山支付租车费50100元及利息（利息以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月6日计至本案债务清偿之日）； 二、被告柳州壶城职工国际旅行社有限责任公司对被告柳州壶城职工国际旅行社有限责任公司三江分公司不足以承担的本案债务承担清偿责任； 三、驳回原告蓝武山的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1106元（原告已预交），由被告柳柳州壶城职工国际旅行社有限责任公司三江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  苏颖斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黎金莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3792号 原告覃小梅，女，1965年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告黄燕，女，1975年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦启绍，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃小梅与被告黄燕、韦启绍民间借贷纠纷一案，原告覃小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告覃小梅自动撤诉处理。 本案受理费1481元，减半收取741元，由原告覃小梅负担。 审判员  周玲艳 二〇一七年十二月七日 书记员  蓝书琪
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初305号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县人民中路93号。法定代表人:胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人:彭国营，该社办事员。委托诉讼代理人:叶蔚达，该社办事员。被告：范顺英，女，汉族，住广东省陆河县，被告：范建设，男，汉族，住广东省陆河县，原告陆河县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告范顺英、范建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人彭国营到庭参加诉讼，被告范顺英、范建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范顺英立即归还原告借款本金30000元及相应的利息（从2012年10月23日至2015年10月22日止，期限内利息按年利率11.3775%计，截止至2017年9月21日拖欠利息29848.03元，从2015年10月23日起至执行完毕时止，利息按年利率17.06625%计）；2.判令被告范建设对被告范顺英的债务承担连带清偿责任；3.判令被告范顺英承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，被告范顺英向原告借去30000元，并由彭范建设作保证人。被告范顺英未能依合同约定于2015年10月22日归还借款30000元，也没有支付2012年10月21日之后的利息。保证人范建设亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告范顺英提出偿款要求，但被告范顺英以种种理由拒还，联系被告保证人范建设置之不理，迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依法裁处。被告范顺英未作答辩。被告范建设未作答辩。原告农信社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.陆河县农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告范顺英、范建设身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.《陆河县农村信用合作联社个人借款合同》(合同编号:10020129905311549)复印件、借款借据复印件各1份，拟证明被告范顺英借款事实；4.《陆河县农村信用合作联社保证合同》(合同编号:10120129905311569)复印件1份，拟证明被告范建设为被告范顺英30000元借款提供保证担保的事实。5.金融业务收入凭证复印件，拟证明原告于2012年12月21日在被告范顺英账户中扣交利息2.41元，后再也未缴利息。被告范顺英未提交证据。被告范建设未提交证据。对原告农信社提交的上述证据，本院认定如下：原告农信社提交的证据合法、真实、与原告农信社陈述事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原告农信社与被告范顺英签订《个人借款合同》（合同编号:10020129905311549），双方约定被告范顺英向原告农信社借款30000元用于建房，借款期限3年，自2012年10月23日至2015年10月22日，年利率11.3775%，逾期贷款（未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮51%。同日，原告农信社与被告范建设签订《保证合同》(合同编号:10120129905311569)，约定被告范建设为被告范顺英30000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告农信社向被告范顺英发放借款30000元，被告范顺英在借期内支付利息共2.41元，此外未再支付过利息。借款期限届满后，被告范顺英未偿还借款30000元，被告范建设亦未承担保证责任。本院认为，原告农信社与被告范顺英、范建设签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告范顺英未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告农信社请求被告范顺英偿还借款30000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告范顺英在借期内已支付利息2.41元予以抵扣。原告农信社请求按年利率17.06625%支付逾期利息，未超过合同约定，本院予以支持。被告范建设应依《保证合同》的约定，对被告范顺英的上述债务承担连带清偿责任。被告范顺英、范建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范顺英应在本判决生效之日起十日内向原告陆河县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，2012年10月23日至2015年10月22日按年利率11.3775%计；自2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止利息按年利率17.06625%计算。被告范顺英已支付利息2.41元予以抵扣）。二、被告范建设对被告范顺英上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296.20元，由被告范顺英、范建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一七年十二月十九日书 记 员  雷桂兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2592号原告：朱某，女，1956年10月10日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住址同上。第三人：张某2，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住址同上。原告朱某与被告张某1、第三人张某2继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈求实、被告张某1、第三人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将原告应得的继承财产15万元给付原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母子关系，20××××年7月15日，原告丈夫张介先因交通事故身亡，20××××年12月16日，经固始县人民法院（2016）豫1525民初2573号民事调解书调解，保险公司支付赔偿款50万元，该笔款项到位后，第三人张某2分得11万元，剩余39万元全部被被告占有，原告未分的一分，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告辩称，1、我没有领取我父亲的死亡赔偿金40万元；2、本案原告没有继承权，根据婚姻法第20条及继承法第十三条的4款的规定，原告与别人生活了14-××××年，对死者张介先没有尽到扶养义务，不能继承张介先遗产；3、原告与张广庙镇兴安村的刘天建同居生活十几年，有过错。第三人辩称，我当时在固始县城关，比较方便，当时是以我名字办的卡，赔偿款50万元，就打到我卡上。钱到帐后，我与被告一起到固始县城关法院东边的邮政银行，取出46万元，当时是我签的字，我们一起到被告家商量分钱，当时两家人都在场，没有外人，当时分的不合理，被告说给我7万元，当场我和被告争吵起来，被告说没有母亲和姐姐的，说你要告就告吧，旁边邻居没听到。头天没分好，第二天我又去的，在黎集农村商业银行，取了7万元给我，是被告自己取的，大概在柜台取的。被告让打条子给他，我没打。我不再要求分配遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：1、被告辩称原告及其母亲与与别人生活了14-××××年，原告也承认，但称与他人只是同居，没有登记结婚，其与死者张介先还是合法夫妻。被告提供黎集镇南元村委会的证明一份，证明原告与他人结婚，与死者张介先分居××××年，本院认为南元村委会不是婚姻登记机关，其无法证明原告与他人结婚，故本院对其证明原告与他人结婚的内容不予采纳；2、第三人称其将父亲的赔偿款取出46万元后，全部拿到被告家分钱，被告给了其7万元，剩余39万元全部被被告占有，被告在庭审中辩称其未领取父亲的赔偿款。庭后，原告申请法院调取证据，本院调取了第三人及被告的银行交易明细，并通知原、被告进行了质证。通过对照第三人和被告的银行交易明细可以看出，第三人于2017年1月20日从中国邮政储蓄银行取出45万元，被告于当天在中国农业银行存入现金30万元，被告无法举证证明30万元的其他合法来源，且被告的近三年的其他银行交易明细显示都没有大额的现金存入，因此，本院可以认定被告领取了其父亲的赔偿款；3、被告称原告其母亲与他人同居生活十几年，对死者其父亲没有尽到扶养义务，应当不分或少分遗产，经本院查明，被告所述属实，原告也承认与他人同居，但原告与死者并没有离婚，还是合法夫妻，与死者也生育了子女，一起生活了20多年，也尽到了作为妻子的一部分扶养义务，故本院认为原告有过错，应当少分遗产。本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系，20××××年7月15日，原告丈夫张介先因交通事故身亡，20××××年12月16日，经固始县人民法院（2016）豫1525民初2573号民事调解书调解，保险公司支付赔偿款50万元，该笔款项到位后，第三人张某2分得11万元（包括其垫付的医疗费等费用4万元），剩余39万元至少30万元被被告占有，原告未分的一分。另查明，原告与死者张介先是合法夫妻关系。××××年后，原告因各种原因，与死者分开，与他人同居生活，但与他人并未登记结婚。另查明，死者的女儿张迎春放弃继承其父亲的遗产，自愿将其应得的份额让给原告其母亲继承。本院认为，张介先因交通事故死亡，获得的赔偿金是其遗产，原告作为死者的配偶，是第一顺序继承人，与被告和第三人属于同一顺序继承人，按照继承法的规定，三人继承遗产的份额一般应当均等，但因为原告存在过错，中间有十几年对死者未尽扶养义务，分配遗产时应当少分。原告要求继承死者遗产的要求合理合法，应当支持，且原告女儿张迎春同意将其应继承的份额让给原告，本院结合案情认为支持10万元为宜。被告占有死者遗产30万元违反继承法的规定，应当将原告应得的遗产10万元给原告。死者的女儿张迎春自愿放弃继承，是其真实意思表示，符合法律规定，故本院不将其列为共同原告。综上所述，本院对原告要求被告被告将原告应得的遗产10万元给付原告的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：一、被告张某1于本判决生效后三日内将原告朱某应分得的死者其丈夫张介先的遗产10万元给付原告。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。履行方式：履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费3300元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  刘洪恩二〇一七年十二月二十日书 记 员  曾洪涛