wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初6069号 原告：刘辉，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市贵池嘉源房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇秋浦大道**。 法定代表人：尹建南，公司总经理。 原告刘辉与被告池州市贵池嘉源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告因位于池州市贵池区内装饰毁损的经济损失共计72812.41元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年3月2日与程翔签订了一份二手商品房买卖合同，双方约定：1.程翔将自己所有的位于池州市贵池区销售给原告；2.程翔应于2012年3月15日之间将该房交付给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，程翔也于2012年3月15日将该房屋交付给了原告。但该房屋的楼上409室直至现在开发商即被告都没有销售出去仍归被告所有，2016年10月份因被告没有进行有效管理导致雨水大量进入409室并渗漏到原告所有的309室造成原告的室内装饰及家具和电器毁损。损害发生后，原告联系409室的所有人即被告无果，后于2016年11月7日向贵池区信访局反映该情况并要求处理，2017年11月11日殷汇镇政府司法所对情况进行调查核实。2017年3月6日殷汇镇人民政府作出殷信复字（2016）015号文件，建议原告依法维权。由于原告无法联系被告进行协商，原告于2017年3月30日通过殷汇镇政府委托安徽秋浦司法鉴定所对原告的经济损失进行鉴定。2017年7月5日，安徽秋浦司法鉴定所作出皖秋浦鉴（2017）16号司法鉴定意见书，认定了原告损失形成的原因及原告的经济损失额为38812.41元，另原告为鉴定支付了鉴定费4000元。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院支持原告诉请。 本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘辉的起诉。 案件受理费528元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱艳艳 二〇一七年十二月十八日 书记员  姚 锦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执762号申请执行人：黄颖，女，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与黄颖商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执762号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3987号原告:曹晓毅,男,1967年6月29日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。被告:黄辉,男,汉族,1967年11月16日生，住安徽省泗县。被告：苏勤，女1965年5月23日生，住址同上。原告曹晓毅诉被告黄辉、苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹晓毅及其委托代理人杨培孝到庭参加了诉讼，被告黄辉、苏勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓毅诉称：原、被告系同事关系。2010年上半年被告需用钱，请原告从信用社贷款50000元给他使用，并约定本息由其归还。2014年11月14日被告给原告出具了75500元借条，约定月利率2%，借期1年。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款本金75500元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告曹晓毅对其主张向法庭提供：1、转账凭证四张，证明2010年4月26日向信用社借款50000元，2014年10月20日还款本金10700元，还利息4265.45元。2014年10月31日还本金款39300元，还利息12853.30元。2、提供借条一份，证明被告黄辉欠原告人民币75500元，双方约定一年内偿还，月利率2%。3、提供结婚登记审查表一份、申请补办结婚登记证明书两份，证明两被告系夫妻关系。被告黄辉、苏勤未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：原告与被告黄辉系同事关系，两被告系夫妻关系。2010年4月26日原告从信用社贷款50000元转借给被告使用，原告偿还该贷款本息后，双方于2014年11月14日结算，被告累计欠原告75500元，被告向原告出具借条一份，并约定月利率2%，还款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼到法院。本院认为：被告黄辉欠原告曹晓毅75500元，有被告黄辉立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告黄辉偿还75500元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄辉在婚姻存续期间为家庭生产生活所欠债务，系夫妻共同债务，被告苏勤应负共同偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉、苏勤于本判决生效后十日内偿还原告曹晓毅75500元及利息（按本金75500元、月利率2%，自2014年11月14日起计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告黄辉、苏勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈与真附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2017）桂7101执保10号 柳州市柳南区铁林建筑器材销售服务部、广西裕华建设集团有限公司、陈耀武： 本院执行的柳州市柳南区铁林建筑器材销售服务部申请执行广西裕华建设集团有限公司、陈耀武建筑设备租赁合同纠纷一案，柳州市柳南区铁林建筑器材销售服务部于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结1、被申请人广西裕华建设集团有限公司、陈耀武在贵州城康置业有限公司的工程款3000000元；2、冻结被申请人陈耀武在广西华南建设集团有限公司的工程款1350000元。担保人张玉新以其所有的位于柳州北雀路14号恒兴名园6栋1单元7-2号房屋（权证字号D01010**）及保人陈海英以其所有的位于柳州市潭中西路20号潭西小区15-1栋2单元2-1号房屋（权证字号D00184**）财产作担保。在我院强制执行过程中，广西华南建设集团有限公司表示陈耀武与其公司并未有往来工程款，故并未向该单位发出协助执行通知书，除此之外，我院已向其他协助执行部门发出协助执行通知书，协助执行部门已协助执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1428号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 被执行人：龙丹萍，女，汉族，初中文化，住桂林市七星区。 本院在执行桂林市七星区人民法院与龙丹萍罚金一案中,经过财产调查未发现被执行人龙丹萍无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小平 审判员  莫达志 审判员  杭德冰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  胡泽源
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4462号原告：盛家飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李明超，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告盛家飞与被告李明超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告李明超应诉通知、开庭传票等无法送达，本院于2017年9月15日裁定转为普通程序。本院于2017年12月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛家飞到庭参加了诉讼。被告李明超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛家飞向本院提出诉讼请求：１．依法判令李明超支付原告货款6900元；２．本案诉讼费由李明超承担。事实和理由：2011年11月，盛家飞和李明超口头协商，盛家飞卖给李明超六车石头，每车1150元，石头拉到指定地点支付现金。盛家飞将石头全部拉到指定地点后，李明超未按约定支付现金，而是给盛家飞出具了收条。后盛家飞每年多次催要，李明超均推脱没钱，因此诉至法院，要求李明超支付盛家飞货款6900元。李明超未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年11月3日，李明超购买盛家飞六车石头每车1150元共计6900元。李明超给盛家飞出具了收条。此后盛家飞多次催要，被告一直拖欠不还。以上事实，有李明超出具的收条以及盛家飞的当庭陈述在卷佐证。本院认为：盛家飞与李明超的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。李明超拖欠盛家飞货款6900元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，盛家飞可随时主张权利，故盛家飞要求李明超支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明超在判决生效之日起三日内返还原告盛家飞货款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督603号 申请人：夏泓凌，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路187号25幢303室，公民身份号码3401041964××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人夏泓凌于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场2层商2409号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款122071元及截至2017年12月31日的违约金8377元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏泓凌2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款122071元及截至2017年12月31日的违约金8377元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费970元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十四日 书记员 陈白皎
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4530号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：王圣领，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：秦玉梅，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发园区和平路北001幢101号。法定代表人：丁浩，经理。被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。法定代表人：丁峰，经理。本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告王圣领、秦玉梅、安徽昊农融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽肥东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  章云华人民陪审员  吴 锋人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张若瑜
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督35号申请人：李淑英，女，1946年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人李淑英于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人李淑英称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款67000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人李淑英的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金67000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李淑英本金67000元及利息（按年利率10%计算，自2017年5月27日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5789号（2017）内0203民初5789号原告：徐洁，女，1971年11月30日出生，汉族，包头一电厂职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告徐洁诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年5月27日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1806元，装修垃圾清运费及管理费638元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年5月27日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告徐洁装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2478号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群李金坦，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地霸州市盐水河南道金河巷2号霸州市农村信用合作联社申请李金坦借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2011)霸民督字第34号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2011)霸民督字第34号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7205号之二解除保全申请人：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**管道大厦**。法定代表人：徐焕普，经理。被申请人：杨建伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理解除保全申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司与被申请人杨建伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1502民初7205号之一民事裁定，对山东卓亚房地产开发集团有限公司银行存款1900000元进行冻结。申请人于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司与被申请人杨建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月29日经调解结案，申请人业已履行给付义务。解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对山东卓亚房地产开发集团有限公司在中国银行股份有限公司聊城分行241630995904号账户银行存款的冻结。二、解除对山东卓亚房地产开发集团有限公司在中国银行股份有限公司聊城卫育路支行207815587709号账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一七年十二月十一日书记员  戴 鑫
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2372号申请执行人：胡瑞兰，女，1949年5月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人：陈淑慧，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人胡瑞兰与被执行人陈淑慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）京0119民初6149号民事判决书，判决书确认被执行人陈淑慧赔偿胡瑞兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币二千一百四十八元。因被执行人陈淑慧未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡瑞兰于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈淑慧送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人陈淑慧未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人陈淑慧名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人陈淑慧暂无可供执行财产。至此，本院依法作出执行决定书，对被执行人陈淑慧采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人胡瑞兰进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人胡瑞兰，其表示对执行情况予以认可。申请执行人胡瑞兰对该案终结本次执行程序，亦不持异议。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人陈淑慧的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人陈淑慧可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人胡瑞兰进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0119民初6149号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年十二月二十日书 记 员  王海柱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3400号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告孙红忠、王赛红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初424号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的432056.7元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在执行期间，申请执行人已受偿207048.5元，本案余款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执3400号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  任裕青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1035号罪犯苏干尔夫，男，生于1977年11月11日，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第46号刑事判决书，以被告人苏干尔夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑满日期：2029年06月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏干尔夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏干尔夫减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初897号 原告覃荣峥，男，出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告杨志相，男，出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人蒙成旺，广西晧辰律师事务所律师。 本院在审理原告覃荣峥与被告杨志相合同纠纷一案过程中，原告覃荣峥于向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃荣峥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃荣峥撤回对被告杨志相的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃荣峥负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月十一日 书记员  蒙媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8955号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：方卓，男，1980年1月10日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告方卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4265号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。住所地阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：王炳清，该公司员工。被告：李侠，女，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁亚南，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告李侠、袁亚南金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告李侠、袁亚南邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告李侠、袁亚南，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告李侠、袁亚南的起诉。案件受理费550元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李    璜二〇一七年十二月二十六日书记员 王梦晨（代）附：（2017）皖1204民初4265号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执807号申请执行人：唐永，女，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与唐永商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执807号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2877号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：程华征，男，1975年11月6日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告程华征信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初3554号   原告李学明，男，1963年12月18日出生，汉族，个体，住太原市。   被告赵灵达，男，1956年6月2日出生，汉族，住太原市。   原告李学明与被告赵灵达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张育红、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加了诉讼，被告赵灵达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李学明诉称，2014年8月12日，原告与被告在太原市小店区刘家堡乡石沟村签订了塑钢窗制作安装合同，合同约定由被告将其所承包的石沟村康乐苑小区2号楼建设工程中的塑钢窗户的制作及安装工程分包给原告。后被告在原告开工后于2014年9月10日支付原告部分工程款5万元，原告将合同履行完毕后，多次向被告要求支付剩余工程款431800元，被告一直以各种理由拒绝向原告支付，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告工程款431800元。2、本案的诉讼费用被告承担。   原告提供的证据有：1、清徐隆兴门窗服务部与被告签订的塑钢窗制作安装合同。2、2017年7月1日赵灵达给原告出具的欠条。   被告赵灵达未答辩。   经审理查明，2014年8月12日，原告以清徐隆兴门窗服务部的名义与被告赵灵达在太原市小店区刘家堡乡石沟村签订了塑钢窗制作安装合同，合同约定由被告将其所承包的石沟村康乐苑小区1号楼建设工程中的塑钢窗户的制作及安装工程分包给原告，承包方式为乙方（原告）垫资一次性大包，包工、包料、包安装，单价以每平方米200元计算，付款方式为乙方制作安装完成楼内所有窗框后，付总工程款的10%，工程竣工安装完成后，经验收合格10天内，付总工程款的85%，剩余5%为质保金，验收合格后20天内付清。被告在原告开工后于2014年9月10日支付原告工程款5万元，原告将合同履行完毕后，多次向被告要求支付剩余工程款，被告一直以各种理由拒绝向原告支付，2017年7月1日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告塑钢窗户款437000元。   本院认为，原告以清徐隆兴门窗服务部的名义与被告赵灵达签订的塑钢窗制作安装合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告在按合同的约定制作安装完成塑钢窗户后，被告应当按照合同的约定向原告支付工程款。截止到起诉之日，被告未能向原告支付所欠工程款，2017年7月1日被告给原告出具了欠条认可了欠款数额为437000元，因原告的笔误在起诉状中原告只主张了431800元，现原告向被告主张归还欠款431800元的理由和依据充分，本院予以支持。被告赵灵达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告赵灵达在本判决生效后三日内向原告支付工程款431800元。   案件受理费7777元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王学会   人民陪审员 张育红   人民陪审员 周爱英     二○一七年十二月一日   书 记 员 张瑞荣
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0533民初1976号 原告：申宝党，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河北创发无纺布有限公司，住所地威县腾飞路西侧、北一环北侧，统一社会信用代码91130533578226823U。 法定代表人：张明安，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾天金，该公司法律顾问。 申宝党与河北创发无纺布有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告申宝党于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申宝党撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告申宝党负担。 审判员  王金刚 〇一七年十二月二十五日二〇一七年十二月二十五日 董兰菊书记员董兰菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2990号 原告：张晓青，女，1987年8月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：柯星熙，男，1986年9月19日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告张晓青诉被告柯星熙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓青撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费156元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一七年十二月十八日 书记员 巫依琳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1175号申请执行人：徐冰，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵欠欠，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行徐冰申请执行赵欠欠买卖合同纠纷一案中，由于被执行人赵欠欠未履行本院作出的（2017）皖0323民初1230号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年11月15日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人徐冰书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1230号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十七日书记员  王晓莉
中华人民共和国北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异109号申请追加人（申请执行人）：凯特洛夫(KATYROVMYKHAILO)，男，1987年3月24日出生，乌克兰籍，演员，住址乌克兰切卡斯省切卡斯市。委托代理人：张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴乐玮，万商天勤（上海）律师事务所律师。被申请追加人：汤松林，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区永安路****楼******。法定代表人：汤松林，总经理。本院在执行凯特洛夫与华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司（简称华娱演乐公司）劳务合同纠纷一案[执行依据：北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初629号民事判决书；执行案号：（2016）京0109执1826号]过程中，凯特洛夫向本院提出追加汤松林为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。凯特洛夫述称：我诉华娱演乐公司劳务合同纠纷一案，法院于2016年5月13日作出判决，案号为（2016）京0109民初629号。后经北京市第一中级人民法院作出二审判决维持原判，案号为（2016）京01民终4355号。对此判决，华娱演乐公司尚未履行。华娱演乐公司系被申请追加人汤松林独资的一人有限公司，且汤松林担任华娱演乐公司的法定代表人。虽然我与华娱演乐公司签订劳务合同，但汤松林始终以其个人资产向我支付劳务费用，可见华娱演乐公司的财产并未独立于汤松林的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为避免我的合法利益受到更为严重的损害，我请求法院追加汤松林为本案被执行人。汤松林未作答辩。华娱演乐公司未作答辩。本院经审查查明：2016年5月13日，北京市门头沟区人民法院作出（2016）京0109民初629号民事判决书，判决内容如下：一、被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告凯特洛夫劳务费五千五百美元。二、被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告凯特洛夫机票费人民币二千四百零四元。三、被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告凯特洛夫翻译费人民币二百五十元。四、驳回原告凯特洛夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十六元，由原告凯特洛夫负担九十二元，由被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司负担四百零四元，均于本判决生效之日起七日内交纳。管辖权异议申请费七十元，由被告华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。后华娱演乐公司不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）京01民终4355号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，华娱演乐公司未自动履行判决书确定的义务，权利人凯特洛夫向本院申请执行，执行案号为（2016）京0109执1826号。执行过程中，本院查询到华娱演乐公司名下银行存款10052.73元，依法扣划该笔存款，由华娱演乐公司作为被执行人的（2016）京0109执1826号、（2016）京0109执1826号、（2016）京0109执1828号、（2016）京0109执1829号四个执行案件的申请执行人按比例受偿。本院未查询到华娱演乐公司名下的房产、车辆信息；查询该公司工商登记资料未发现该公司有其他投资权益等财产信息；实地到该公司注册地调查，未发现有财产信息。另查：华娱演乐公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月5日，法定代表人为汤松林。出资人为汤松林，出资额15万元。再查：原审判决中，华娱演乐公司提供的汤松林名下的银行账户明细显示，华娱演乐公司通过汤松林的个人账户向凯特洛夫等乐队6人支付劳务费30600元、30000元。在原庭审过程中，汤松林、凯特洛夫均认可该证据的真实性。审查过程中，本院向汤松林邮寄送达追加申请书、组庭通知书、听证传票等相关法律文书，邮件均被汤松林要求退回。本院前往汤松林户籍地进行调查，当地居委会表示汤松林户籍地房屋已经拆迁，汤松林已经迁出该址。本院于2017年11月23日向汤松林的成年家属送达传票，告知汤松林于2017年11月28日到本院谈话，汤松林无正当理由未按期到庭谈话。自本案立案起，本院多次拨打汤松林的电话，电话可以接通但无人接听。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华娱演乐公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，汤松林系华娱演乐公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。且原审判决中华娱演乐公司提供的证据显示华娱演乐公司通过汤松林的个人账户向凯特洛夫支付劳务费用，汤松林财产与公司的财产混同。汤松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证及谈话，视为其放弃当庭举证、质证、辩论的权利。因此，凯特洛夫申请追加汤松林为被执行人，对凯特洛夫的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加汤松林为北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初629号民事判决书的执行案件的被执行人；二、汤松林应在北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初629号民事判决书确定的华娱演乐（北京）国际文化传媒有限公司应履行而未履行的债务范围内对凯特洛夫承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫洪升审 判 员  谢耀宗代理审判员  李 波二〇一七年十二月六日书 记 员  马绍敏-2--1-
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）内7101民初372号 原告：呼和浩特铁路局恒诺包头分段，统一社会信用代码×××，住所地包头市。 法定代表人：金永和，包头分段段长。 被告：王祥，住所地包头市。 原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段与被告王祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段在起诉后发现起诉被告的信息有误，遂提出撤诉申请且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段撤回起诉。 审判员  肖波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王梓 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1718号申请执行人：马照霞，女,1951年6月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：陈邦文，男,1968年5月5日生，汉族，住肥西县。。本院在执行马照霞与陈邦文买卖合同纠纷一案中，申请执行人马照霞申请被执行人给付的标的款为14800元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5958号（2017）内0203民初5958号原告：冯昆，男，1990年1月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告冯昆诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯俊，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年7月15日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1752元，装修垃圾清运费及管理费659元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年7月15日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告冯昆装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初5791号 原告：匡萃芃，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。 被告：孟华，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭化素，男，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：彭化素，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：安徽省义和房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401005785410574（1-1）。 法定代表人：朱成义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。 原告匡萃芃诉被告孟华、彭化素，第三人安徽省义和房地产营销策划有限公司（以下简称义和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡萃芃、被告孟华、彭化素、第三人义和公司的委托诉讼代理人梅竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡萃芃向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金2万元及房价上涨金额的30%计4万元，总计6万元。事实和理由：原、被告双方于2016年3月9日通过第三人签订了存量房买卖合同，被告彭化素作为被告孟华的委托代理人，将被告孟华名下的鼎盛时代广场8幢510室卖于原告，合同总价53万元整。4月下旬，两被告以合肥房价大涨，要求单方面解除合同。按照合同补充协议约定，两被告将双倍定金2万元。原告认为定金罚则不足以弥补合同履行期间房价上涨导致的损失。故诉至法院，提出如上诉请。 被告孟华在庭审中辩称：原告所述事实部分属实，根据合同约定，已经双倍返还了原告定金共计2万元。 被告彭化素在庭审中辩称：根据补充协议约定，被告不履行合同义务双倍返还定金解除合同，现被告已通过第三人义和公司将双倍定金2万元返还给原告。 第三人义和公司述称：第三人于原、被告签订了房地产经纪合同，第三人亦积极履行了合同义务。被告不履行合同时，第三人也积极与双方进行协商，并未给原、被告造成任何损失，现被告已按照合同约定双倍返还了定金，原告也予以接受，现原告又诉请要求赔偿损失没有依据。 本院经审理查明案件事实如下：2016年3月9日，彭化素作为孟华的委托代理人（甲方）与匡萃芃（乙方）签的一份存量房买卖合同，约定甲方将位于合肥市作价53万元出卖给乙方，乙方于2016年4月15日前将135000元（含定金10000元）存入托管账户，甲方同意乙方余款通过银行抵押贷款支付。同时，双方还签订一份补充协议，约定乙方向甲方支付定金10000元，定金在乙方履行合同后抵作房款，如甲方不履行合同，应双倍返还定金，如乙方不履行合同甲方收取的定金不予退还。匡萃芃按约支付了定金10000元。 2016年3月14日，孟华与王月琴共同出具一份委托书，主要内容是共同委托彭化素作为其二人的委托代理人代为办理出售涉案房屋相关手续，并办理了公证。 后因孟华不愿继续履行涉案存量房买卖合同，故通过义和公司双倍返还匡萃芃定金20000元。2016年8月22日，匡萃芃出具一张收条，主要内容是收到义和公司转交的涉案房屋定金及违约金20000元。 在本案审理过程中，匡萃芃向本院申请对涉案房屋的市场价值进行评估鉴定。在鉴定过程中，匡萃芃又申请撤回了鉴定申请。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有存量房买卖合同及补充协议、公证书、收条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告彭化素作为被告孟华的代理人与原告匡萃芃签订存量房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因被告单方违约解除了涉案存量房合同并已双倍返还了定金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。其行为后果应由被告孟华承担”。本案中，被告虽已双倍返还定金，但结合当时合肥本地房地产市场房价迅速上涨的行情及被告单方解除合同的情形，故定金不足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院酌定损失数额为30000元。因被告彭化素系被告孟华的代理人，其行为后果应由被告孟华承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、被告孟华自本判决生效之日起十日内偿付原告匡萃芃损失30000元； 二、驳回原告匡萃芃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  王翔 人民陪审员  张俊 二〇一七年十二月八日 书 记 员  虞盼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1281刑初297号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人蔡楚雄，男，1994年6月19日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化，赤壁市公安局辅警，住赤壁市。因本案于2017年7月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人蔡楚雄犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人蔡楚雄及其辩护人周雅蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2017年7月18日、19日，被告人蔡楚雄为赌博先后将同事程某、夏某2的二辆小轿车盗走抵押给赤壁市合升寄售行，获款人民币11万元，用于网络赌博，所盗两辆小轿车价值人民币219652元。案发后，被告人蔡楚雄父亲在合升寄售行赎回车辆交给赤壁市公安局扣押并发还给失主。上述事实，公诉机关向法庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录及照片、视频资料、被告人蔡楚雄的供述等证据，认为被告人蔡楚雄盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院判处。被告人蔡楚雄对指控的犯罪事实无异议，但辩称其与两名被害人在合升寄售行会合后一同回的巡特警，向巡特警领导说清楚了等父亲回来后将车还给被害人，之后才被茶庵岭派出所带走。其辩护人提出，蔡楚雄主动向被害人和其工作单位巡特警大队的领导承认车辆是其开走的，且回到巡特警大队办公室等待处理，构成自首；其父亲主动将涉案车辆从合升寄售行赎回并退还被害人，取得被害人谅解，对蔡楚雄依法可以从轻减轻处罚。经审理查明：2017年7月18日、19日，被告人蔡楚雄为赌博先后将同事程某、夏某2的二辆小轿车盗走抵押给赤壁市合升寄售行，获款人民币11万元，用于网络赌博，所盗两辆小轿车价值人民币219652元。具体事实如下：2017年7月18日下午16时许，被告人蔡楚雄在赤壁市公安局巡特警大队宿舍将其同寝室同事程某放桌上裤子口袋内的车钥匙盗走，并于赤壁市公安局宿舍楼11栋前将程某停放于该处车牌为鄂Ｌ×××**白色现代轿车开至赤壁市东州大桥附近的合升寄售商行，假冒受程某之托将该车辆抵押给该寄售行，获款人民币40000元。蔡楚雄将所获赃款用于网络赌博挥霍一空。经鉴定，被盗现代轿车（车牌鄂Ｌ×××**）价值67269元。次日凌晨4时许，被告人蔡楚雄至赤壁市公安局巡特警大队夏某1的宿舍将其放于床上的车钥匙盗走，并于赤壁市公安局宿舍楼11栋前将夏某1停放于该处的车牌为鄂Ａ×××**白色本田CRV轿车开至赤壁市合升寄售商行，假冒受夏某1之托将该车辆抵押给该寄售行，获款人民币70000元。蔡楚雄将所获赃款用于网络赌博，挥霍一空。经鉴定，被盗本田CRV轿车价值152383元。同时查明，2017年7月19日12时许，蔡楚雄微信告知程某并带回告知其所工作的赤壁市公安局巡特警大队民警任楚清，程某和夏某2的汽车均被自己抵押给合升寄售行。当日16时许，蔡楚雄应程某、夏某2要求到合升寄售行，承认自己将程某和夏某2的汽车抵押的事实，并随任长青和程某、夏诗涛到赤壁市公安局办案中心，如实供述其犯罪事实。次日，蔡楚雄的父亲在合升寄售行赎回车辆交给赤壁市公安局扣押并发还给失主。被害人程某、夏某1出具谅解书，表示对蔡楚雄的行为予以谅解，请求不予追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡楚雄在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某、邹某的证言、被害人程某、夏某1的陈述、行驶证复印件、借款协议、扣押决定书、发还清单、银行交易明细、谅解书等书证、指认笔录及照片、笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡楚雄为赌博活动盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其行为构成盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且其亲属积极退赔被害人被盗车辆，取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡楚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年1月19日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异152号 异议人（案外人）：丁光远，男，1982年08月08日出生，住所地：江西省丰城市。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路**。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人丁光远对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人丁光远称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元07层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与被异议申请人吴锦鸿合同纠纷，吴锦鸿查封了申请人位于龙丰水东路1号东信新苑小区所购1单元07层XX号房。申请人于2017年03月05日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并分三次用现金支付了全额房款，现申请人已办理了入伙装修并实际占有该套房产。现因惠州市家华置业发展有限公司的原因，房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被查封。该房产应该为申请人所有。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元07层XX号住房，2017年03月05日，异议人丁光远与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人购买位于惠州市××东××单元××房，房屋总价款为963657元，且约定于2016年11月26日前付清首期款人民币400000元，余额于2017年1月1日前付清，付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人丁光远还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年11月26日，内容为“今收到丁光远交来东信新苑一单元XXX号房房款，金额为400000元”。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年12月05日，内容为“今收到丁光远交来东信新苑一单元XXX号房房款，金额为400000元”。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年12月31日，内容为“今收到丁光远交来东信新苑一单元XXX号房房款，金额为163657元”。4、《收楼满意书》，该满意书为丁光远与惠州市家华置业发展有限公司于2017年3月18日签订。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人丁光远对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人丁光远出示的证据表明，其支付的价款为963657元，所提供的付款证明仅有收据，并未有关于支付上述价款的银行转账流水凭证，上述证据材料未能直接证明异议人丁光远已真实完成支付。因此，异议人丁光远提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人丁光远的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3353号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被执行人:托合提•阿卜力米提,男,1976年6月18日生,维吾尔族,住新疆疏,住新疆疏勒县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与托合提·阿卜力米提金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 余振海 审判员 韩延凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 李潇倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2841号   上诉人（一审起诉人）：边志飞，男，汉族，1988年6月8日出生，包头市富水源信息咨询有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   上诉人边志飞不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1868号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   一审法院认为，该案系债权转让合同纠纷，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及债权转让合同履行地均不在该院辖区，不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对边志飞的起诉不予受理。   边志飞上诉请求：请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1868号民事裁定，裁定包头稀土高新技术产业开发区人民法院受理本案。事实和理由：一是边志飞提交的《网络借款电子借条》第六条约定，法律及争议的解决方式为“由原告所在地人民法院管辖”。本案债权受让人即边志飞住所地在包头稀土高新区，本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖是正确的。二是即便不按照《网络借款电子借条》的约定确定管辖法院，那么依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。边志飞作为债权受让方，请求债务人偿还债务，那么边志飞作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故其所在地人民法院对本案当然有管辖权。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《网络借款电子借条》中原债权人与借款人约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”和“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知”。边志飞于2015年9月30日代借款人垫付了所欠债务，成为该笔债权的受让方。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中边志飞作为债权转让受让方，《网络借款电子借条》中的管辖协议对边志飞有效，且该管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效约定。依据《网络借款电子借条》的管辖协议，边志飞所在地人民法院对本案具有管辖权。边志飞主张其经常居住地在包头稀土高新技术产业开发区，并提交了包头稀土高新技术产业开发区稀土路街道办事处和包头稀土高新区稀土路街道富林路社区居民委会共同出具的《居住证明》予以佐证。边志飞向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，边志飞的上诉理由成立，一审法院裁定结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1868号民事裁定；   二、本案指令包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  王文 林   审判员  高丽琴   审判员  宋    炜    二〇一七年十二月二十一日   书 记 员  王宇 君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的；以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第三十三条 合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。   第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1522刑初382号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李士由，男，1964年07月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年08月14日被霍邱县公安局取保候审。同年11月27日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人李士由犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月05日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人李士由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年08月10日20时11分许，被告人李士由酒后驾驶二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路与东湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时李士由血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“证明”，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2017]毒鉴2057号等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李士由违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李士由归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李士由犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇一七年十二月五日 书记员  华苏琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初1427号原告：辽阳县鞍辽选矿厂。住所地：辽阳县寒岭镇双河村。投资人：李辉，该厂厂长。委托代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：宿丽波，女，1975年3月23日出生，汉族，工人，住辽阳县。委托代理人：张友龙，男，1975年11月7日出生，汉族，工人，住辽阳县，系被告丈夫。原告辽阳县鞍辽选矿厂诉被告宿丽波劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告辽阳县鞍辽选矿厂的委托代理人朱世军、被告宿丽波的委托代理人张友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月3日被告因严重违反用人单位的规章制度，扰乱企业正常的生产秩序，情节恶劣，并造成了极坏影响，原告依据规章制度解除与被告的劳动合同关系，以保障企业的正常工作秩序维护自身的合法权益的正当行为，符合事实和法律相关规定，并且也按照法律的规定对被告解除劳动关系后的相关合法权益给予了充分保障，但对方劳动关系存续期间应享受的各类的保险原告已尽最大的努力并按相关法律履行完毕。因此，裁定的应履行的补缴的各类保险和事业保障金，不符合事实和相关的法律规定，因此应予撤销。被告宿丽波辩称：我是2012年6月来原告单位上的班，其他的没有意见。经审理查明：原告辽阳县鞍辽选矿厂系个人独资企业。2013年7月1日，原告辽阳县鞍辽选矿厂与被告宿丽波签订一份《劳动合同书》，原告为甲方，被告为乙方，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，工资标准为1500.00元/月,工种计量工，合同期限届满后，2014年3月16日，被告转入辽宁鞍辽实业集团有限公司另一子公司辽阳县鞍辽矿业有限公司，并与被告重新签订一份《劳动合同书》，合同期限为2014年3月16日起至2016年3月15日止，工资标准为1500.00元/月，工种为计量工。二份合同均为计时工资，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定，甲方于每月20日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。被告为解决解除劳动合同的相关补偿以原告为被申请人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出辽县劳人仲字[2016]第156号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人辽阳县鞍辽选矿厂为申请人宿丽波补缴劳动合同存续期间项保险（具体由社会保险机构核定）；二、申请人宿丽波依法享受失业保险（具体数额由社会保险机构核定）；三、对申请人的其他请求本委不予支持。后原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，书证《劳动合同书》二份、工资表、营业执照、身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证及原、被告的陈述在卷为凭，上述证明材料，经庭审举证、质证、互相印证，可以采信。本院认为，被告在2014年3月16日转入辽宁鞍辽实业集团有限公司另一子公司辽阳县鞍辽矿业有限公司，并与辽阳县鞍辽矿业有限公司重新签订一份《劳动合同书》，被告与辽阳县鞍辽选矿厂的劳动合同自动终止。本案适格的原告应为辽阳县鞍辽矿业有限公司，而以辽阳县鞍辽选矿厂的名义起诉属原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽阳县鞍辽选矿厂的起诉。案件受理费10元，返还原告辽阳县鞍辽选矿厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  高 昂二〇一七年十二月十九日代书记员  胡家明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2779号 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：周祥忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，1981年6月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦俊军，男，1983年2月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1981年8月3日出生，汉族，住南宁市江**。 一审被告：周大舜，男，1981年9月8日出生，壮族，住南宁市江**。 再审申请人周祥忠与被申请人刘波、韦俊军、刘军、一审被告周大舜股权转让撤销权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第682号和南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周祥忠申请再审称：（一）周祥忠与周大舜之间的股权转让，是以债务清偿方式足额支付了股权对价款480万元，不属于无偿或低价转让财产。2012年至2014年，周祥忠向周大舜借出多笔款项共计479.5万元。2015年5月28日双方达成《债务清偿协议》，约定以股权作价480万元，周祥忠向周大舜支付现金5000元，清偿双方债务。（二）股权转让时民间借贷纠纷仍在诉讼中，债权没有依法确定，数额未确定，债权人行使撤销权获得法院支持，是法律适用错误。（三）民间借贷案件仍在二审中，法院撤销股权转让，而不是中止审理撤销权案件，违反法定程序。（四）撤销权只能在债权范围内行使。一审法院认定的债权为209.31万元，撤销股权转让为480万元，超过了范围。（五）对三位被申请人主张的1万元律师费未质证，违反了诉讼程序规定。请求撤销一审、二审判决，依法再审改判，驳回被申请人诉讼请求，一二审诉讼费由被申请人承担。 经本院查明，与本案关联的刘波、刘军、韦俊军与周大舜、赵碧之间的民间借贷纠纷案，南宁市中级人民法院已经于2016年6月8日作出（2015）南市民四终字第870号、第871号、第872号民事判决。 本院经审查认为，关于周祥忠、周大舜之间是否存在真实的股权交易。本案中，再审申请人周祥忠及一审被告周大舜提交的证据仅能反映融安恒裕香油科技有限公司与周祥忠或案外人柳州市惠祥物资有限责任公司等之间存在经济往来，相关证据不足以证明双方之间存在借款及实际支付转让款的事实。对于刘波、刘军、韦俊军与周大舜、赵碧之间的民间借贷纠纷，一审、二审法院依据双方当事人提交的证据，确定刘波、刘军、韦俊军对周大舜存在合法有效的到期债权，并且刘波、刘军、韦俊军与周大舜、赵碧之间的民间借贷纠纷在本案二审时已经审结，债权已经确定，一审、二审法院在程序上并无违法之处。再审申请人周祥忠作为周大舜的父亲，在知悉周大舜对外存在债务且未能清偿的情况下受让周大舜股权的行为，危及刘波、刘军、韦俊军的债权，已经符合法律规定的债权人撤销权行使的条件。关于撤销权是否超范围。周祥忠提交的证据不足以证明其与周大舜之间存在真实的股权转让，并对于周大舜拥有的融安恒裕香油科技有限公司60%股权的价值，周大舜与周祥忠之间《债务清偿协议》约定的480万元并不是合法依据，一审、二审法院判决撤销周大舜与周祥忠之间关于融安恒裕香油科技有限公司60%股权转让行为符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当负担。”一审、二审法院依据刘波、刘军、韦俊军的诉请判决周大舜承担律师代理费，并无不当。综上，一审、二审法院依法判决撤销周大舜与周祥忠之间的股权转让行为，程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人周祥忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回周祥忠的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  赵元松 二〇一七年十二月××日 书记员  卢 曦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执989号之二 申请执行人吕生茂，男，汉族，生于1955年7月25日，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。 委托代理人吕烨，男，汉族，生于1988年2月8日，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。 被执行人段平，男，汉族，生于1967年9月15日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人吕生茂与被执行人段平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）甘1102民初602号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吕生茂于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款24000元。案件受理费257元，申请执行费260元。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人段平发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张继锋
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0402民初2920号 原告陕西永邦汽车贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区高干渠北。 法定代表人沈琦，该公司经理。 被告范某，男，1984年4月22日生，汉族，住陕西省宜川县。 被告何某某，女，1982年2月8日生，汉族，住陕西省子长县。 原告陕西永邦汽车贸易有限公司诉被告范某、何某某追偿权纠纷一案，本案在立案后，因原告所提供的被告的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告陕西永邦汽车贸易有限公司的起诉。 诉讼费366元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王志辉 审 判 员  张 丹 人民陪审员  魏明利 二〇一七年十二月六日 书 记 员  张 聪
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0104民初7948号原告：林学才。被告：沈阳市大东区润姿阁保健养生馆。经营者：滕宝凤。委托代理人：齐丽军。原告林学才与被告沈阳市大东区润姿阁保健养生馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市大东区润姿阁保健养生馆于2017年12月1日退还原告林学才美容费用2万元，并赔偿原告林学才损失5万元；二、双方在本案中再无其他纠纷。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈阳市大东区润姿阁保健养生馆负担。反诉费300元由反诉原告沈阳市大东区润姿阁保健养生馆负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 顾志军二〇一七年十二月一日书记员 刘 威
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4439号原告：许文有，男，1968年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：胡聪聪，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市西平县，现住洛阳市西工区。被告：陈茜，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市西平县，原告许文有与被告胡聪聪、陈茜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告许文有诉称，2014年1起，被告陆续从原告处承租钢管数批，欠原告租赁费97268元，要求两被告连带给付租赁费及利息。被告胡聪聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我的户籍所在地虽为河南省××县师灵镇××村委××组，但我在1993年离开户籍所在地，现在洛阳市西工区××翡翠城××单元××室租房并经营宾馆至今。致原告起诉时已连续居住超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条的规定，该案应有洛阳市西工区人民法院管辖。并提供有暂住证及宾馆营业执照复印件各1份。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告胡聪聪住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡聪聪经常居住地在洛阳市西工区××翡翠城××单元××室，故该案应有洛阳市西工区人民法院管辖。所以被告胡聪聪在提交答辩状期间提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院处理。案件受理费1116元，由被告胡聪聪、陈茜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇一七年十二月二十一日书记员  曹雷扬
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1778号 本院在执行李善涛与安徽众祥建筑劳务有限公司工伤保险待遇一案中查明并认定，安徽众祥建筑劳务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6372号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王彦芝，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌县，约定送达地址为河南省许昌市魏都区。 原告海尔消费金融有限公司与被告王彦芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告王彦芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10254.72元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以10254.72元为基数，自2018年4月5日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月6日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-6                       12000                       0.05%/日                       18期                       12日                       2017-12-6                       12000                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       1745.28                       603.22                       10254.72                       2018-4-4                       2018-4-5                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省许昌市魏都区。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告王彦芝未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告王彦芝未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告王彦芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彦芝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10254.72元； 二、被告王彦芝于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以10254.72元为基数，自2018年4月5日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费28元，由被告王彦芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初446号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈光利，男，1974年11月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月23日被泗县公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。辩护人朱德宇，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人陈光利犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人陈光利及其辩护人朱德宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月16日11时许，被告人陈光利驾驶一辆皖19-×××**号变形拖拉机，沿104国道由南向北行驶，行至泗县大路口乡世纪华联超市路段，撞到由西向东横过道路的行人邓某2、邓某1，造成被害人邓某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，陈光利负事故主要责任。案发后，陈光利电话报警，并将伤者送往泗县人民医院，后经办案民警传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈光利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈光利对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2017年4月16日10时许，被告人陈光利驾驶一辆皖19-×××**号变形拖拉机，沿104国道由南向北行驶，行至泗县大路口乡世纪华联超市路段，撞到由西向东横过道路的行人邓某2、邓某1，造成被害人邓某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队事故责任认定，陈光利负事故主要责任。案发后，陈光利电话报警，并将伤者送往泗县人民医院，后经办案民警传唤到案。另查明：案发后被告人陈光利与被害人邓某1的亲属及被害人邓某2一方对民事赔偿部分达成协议，已取得了被害人邓某1亲属和被害人邓某2一方的谅解。上述事实，被告人陈光利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、证人高某证言、泗县公安局刑事科学技术室尸检报告、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈光利报案后在现场等待公安民警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈光利已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人陈光利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姬茂义二〇一七年十二月六日书记员  陈慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5178号 原告：马磊，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 被告：李荣，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告马磊诉被告李荣、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人陈祥武到庭参加诉讼。被告李荣、丁娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣立即归还原告马磊借款本金20万元整并支付逾期还款利息（自起诉之日开始算起，按年利率6%计算至清偿全部本金之日止）；2.判令被告丁娟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马磊通过朋友介绍认识被告李荣。2011年2月26日，被告李荣以资金周转为由，向原告马磊借款20万元并承诺尽快归还。原告马磊出借了款项，被告李荣收到借款后向原告马磊出具了借条一张作为凭证。但之后，原告马磊多次向被告李荣进行催款，被告李荣未偿付款项。被告丁娟作为被告李荣的配偶，涉案借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李荣、丁娟未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2011年2月26日，李荣出具借条一张，载明“今借到马磊贰拾万元正（200000￥）”。 另查明：李荣与丁娟2008年结婚，2012年10月10日离婚。 以上事实，除有原告马磊当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告李荣之间借贷200000元本金的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因涉案借款未约定还款期限及利率，故原告作为贷款人可随时向被告李荣进行催要，被告李荣应予还款，逾期未还的，还应按照年利率6%的标准支付逾期利息。关于被告丁娟的责任承担问题，因涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁娟未提供证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告马磊明知系被告李荣的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李荣、丁娟自本判决生效之日起十日内偿付原告马磊借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2017年6月8日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金200000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由被告李荣、丁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 杨曙东 二〇一七年十二月七日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2257号原告：李恩田，男，汉族，1950年9月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李淑媛（李恩田儿媳），女，汉族，1988年12月29日出生，住新乡市。被告：耿芳，女，汉族，1975年3月11日出生，现在河南省郑州女子监狱服刑。原告李恩田与被告耿芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩田及其委托诉讼代理人李淑媛，被告耿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩田诉称，原、被告于2017年4月30日签订房屋买卖协议，被告自愿将位于新乡学院新校区F01楼1单元5楼西户以500000元价格出售给原告，被告协助李恩田办理新乡学院售房的一切相关手续。后被告被新乡市红旗区人民检察院拘留，至今未办理房屋交付手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告履行房屋买卖协议（诉讼中变更为被告支付借款500000元及利息，利息从2017年1月16日按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告耿芳辩称，借款属实，无异议。经审理查明，2015年9月1日和2016年10月12日，被告分别向原告借款200000元和300000元，合计500000元，并口头约定利息为月息2分。后被告支付利息至2017年1月15日后未再支付。经原告多次催要，2017年4月30日，被告与原告签订房屋买卖协议，约定被告将位于新乡学院新校区F01楼1单元5楼西户的集资房以500000元价格抵给原告。后被告因挪用公款罪被本院判处有期徒刑8年，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告所提交的借条、银行转账凭证、房屋买卖协议及收到条。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元，口头约定利息为月息2分，原告提交的借条和银行转账证明能够证明双方的债权债务关系，双方对此也均无异议，故原告要求被告支付借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告从2017年1月16日起以500000元为基数，按照月息2分支付利息至给付之日，该项诉讼请求，不违反相关法律规定，且双方对此也均无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：耿芳于本判决生效之日起十日内支付李恩田借款500000元及利息（利息从2017年1月16日起至给付之日以500000元为基数按照月息2分计算）。如果耿芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由耿芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军代理审判员  刘啸风二〇一七年十二月十一日代书 记员  肖秋洋