wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3171号申请执行人：陈能权，男，汉族，1957年11月20日出生，住云南省昆明市，被执行人：顾峥淞，男，汉族，1966年9月20日出生，现住云南省昆明市，本院在执行申请执行人陈能权与被执行人顾峥淞人格权纠纷一案中。经财产查控，被执行人顾峥淞在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3250元、未受偿人民币3250元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初4680号 原告：某银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口。 负责人：陈某，该行行长。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告某银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民审判员  齐素勉 人民审判员  覃新凤 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  苏春倩
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民终1874号 上诉人(原审被告)达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社，住所地：达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社。 负责人：郝利军、杨三贵，系该社社长。 被上诉人(原审原告)郝丽萍，女，1990年1月14日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人郝贵梅、内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 上诉人达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社因与被上诉人郝丽萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：农村集体土地的承包主体是农户而不是个人，被上诉人在出嫁后已不在本村生产经营，亦不依靠本村土地生活。一审判决认定被上诉人系郝家圪卜社集体经济组织成员，属认定事实错误。上诉人作出的《土地补偿方案》程序合法，被上诉人对分配方案有异议，应当先申请撤销上述方案。 郝丽萍辩称，原审判决正确，不同意上诉请求及事实理由。被上诉人户口自出生至今一直都在上诉人社，且在该社承包土地，既有该社集体经济组织成员资格，应与其他社员享有平等的权利；上诉人提供的《会议纪要》违反法律规定，不应以该纪要作为分配的依据。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告没人分配土地承包费31044元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月9日，郝家圪卜社与李光签订了两份《农村土地承包合同》，将该社集体所有的6080亩土地承包给李光，承包期限50年，每亩每年承包费40元，承包费共计1216万元。承包合同签订后，郝家圪卜社于2015年1月7日召开了承包费分配方案会议，决定1216万元土地承包费，其中80％款项按照2014年5月14日确定的社集体成员129人人数为准平均分配，剩余20％款项，在第二笔土地承包费打入郝家圪卜社账户之前有新增人口的，加入新增人口平均分配，社里出嫁的女儿不再给分配。2015年5月12日，800万元土地承包费到位，129人平均分配每人62000元，包括郝丽萍已领取。第二笔土地承包费416万元在2016年12月7日到位，郝家圪卜社按分配方案同意给郝丽萍分配足土地承包费总额的80％，剩余20％不给郝丽萍分配。第二笔土地承包费到位时，郝家圪卜社新增人口（新生儿）5人，共计134人，其中出嫁女有8人。郝丽萍等8人于2016年12月12日向一审法院提出财产保全申请，一审以（2016）内0621财保458号民事裁定书实施财产保全，郝丽萍等8人交纳财产保全费1820元。 一审法院认为，一、关于郝丽萍辩称理由1、2，郝家圪卜社以社员会议形成的决议，决定土地承包费总额的20％不给出嫁女郝丽萍分配，认为程序合法，全体社员应该遵照执行。村民自治决议应受法律保护的前提是该决议不违反法律规定，如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的人有权提起民事诉讼寻求救济；郝家圪卜社辩称理由3所提到的法律规定，并非民事诉讼的前置程序规定；郝家圪卜社辩称理由4，本案郝丽萍并非就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼。综上，郝家圪卜社的辩称理由一审法院不予采纳；二、农村集体土地是农村集体经济组织成员赖以生存的物质基础，农村集体土地流转后取得的土地承包费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地承包费归农村集体经济组织所有，土地承包费的分配，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地承包费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案郝丽萍户口在郝家圪卜社，并在该社有承包土地，虽已出嫁不在郝家圪卜社居住，但其主要生活来源仍依靠在被告社的土地，故郝丽萍系郝家圪卜社集体经济组织成员，郝家圪卜社获得土地承包费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，郝丽萍应享有同等获得土地承包费分配权利，故郝丽萍要求郝家圪卜社支付相应份额的土地承包费分配款31044元的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社于本判决生效之日起十日内支付原告郝丽萍土地承包费分配款31044元。 被上诉人在二审中向法庭提供证明一份，证明被上诉人郝丽萍未在所出嫁村享受任何待遇，也不享有土地经营权。上诉人质证称,对该份证据的真实性及证明问题均不认可。经审查，被上诉人提供的证据盖有出具证明社的公章，对其真实性予以确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，郝丽萍出嫁后即去夫家所在地生产和生活，其户籍虽在上诉人社，但并不以原村土地为其生活来源，其与原集体组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系。其被上诉人出嫁至夫家，长期居住、生产、生活在夫家所在地，不能像原所在社其他村民一样尽相应的义务，权利义务一致是我国的一项宪法原则，一审判决认定"土地承包费的分配，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地承包费的权利"不当。上诉人作出的征地补偿款分配方案，经村民会议讨论通过，程序合法，其中关于外嫁女分配80％份额的内容与法律规定不相违背。 综上，上诉人的上诉请求能够成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6531号民事判决； 二、驳回被上诉人的诉讼请求。 二审案件受理费576元，由被上诉人郝丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 脑敏达来 二〇一七年十二月二十日 法官助理旭日 书记员哈斯塔娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1531号原告刘国芳，男，1960年11月3日生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告吕振涛，男，1983年10月8日生，汉族，住舞阳县。被告涿州市德宸达包装有限公司。住所地，河北省保定市涿州市义和庄乡白庄工业园。法定代表人刘英，总经理。原告刘国芳与被告吕振涛、涿州市德宸达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国芳的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告吕振涛、被告涿州市德宸达包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月初原告经人介绍到第一被告承包的河北省保定市涿州市德宸达包装有限公司从事包装箱纸板工作，并约定了月工资。到4月底由于第一被告与第二被告发生变故，致使原告的4月份工资无人负责。原告多次催要，二被相互推诿，为了维护合法权益。请求：l、依法判令二被告负连带责任支付所欠原告工资2906元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吕振涛未向本院提交答辩状。被告涿州市德宸达包装有限公司辩称，1、答辩人全称为涿州市德宸达包装有限公司，而原告诉称的被告为河北省保定市涿州市德宸达包装有限公司。两者名称显然不一致，原告起诉的被告河北省保定市涿州市德宸达包装有限公司与答辩人不是同一单位。因此，原告起诉的诉讼主体错误，应依法驳回原告的起诉。2、原告向答辩人索要劳动报酬没有法律依据，原告诉称与吕振涛存在雇佣关系，应当向吕振涛主张权利，答辩人并没有雇佣原告，因此，原告起诉答辩人索要劳动报酬明显于法无据。经审理查明，2017年2月初，原告刘国芳经人介绍被被告吕振涛带到河北省保定市的涿州市德宸达包装有限公司，从事包装箱纸板工作，约定了月工资。3月份工资由吕振涛发放，原告三月份的工资为2906元，在公司工作期间下一个月份发上一个月份的工资，原告工作到了4月底，因为吕振涛与涿州市德宸达包装有限公司的原因，吕振涛离开了涿州市德宸达包装有限公司，原告4月份工资没有发放。另查明，庭审时原告提供吕振涛和涿州市德宸达包装有限公司签订的解除承包合同协议书及原告三月份工资清单的复印件一份，主要内容为：“刘国芳工作岗位为普工，三月份工资2906元。吕振涛因个人原因自愿解除与涿州市德宸包装有限公司生产线生产任务承包协议书，上述薪资（××）原由吕振涛发放，现由德宸达发放，原吕振涛聘来员工，现由德宸达公司直接领导，发放新资。鉴于陈德利由吕振涛聘用时10000元（底薪）+（考核合计约20000元），彭孝峰、杨喜振、陈克涛、王彩霞离职其它公司工资有部分未发，望德宸达公司给予适当补足。其中4月份的工资，德宸达同意按照吕振涛做的3月份工资单的方法发放，但其员工在3、4月份的考核吕振涛同意按照德宸达公司考核制度执行。另外，吕振涛的承包费用2月份已全部结清，3月、4月份的承包费用，员工工资由德宸达公司支付，吕振涛不再支付。德宸达公司支付吕振涛3月、4月（2017年）利润人民币贰万元整（20000.00元）后，德宸达公司就不再欠吕振涛任何承包费用，吕振涛与德宸达公司承包协议就此正式解除”。该协议书及工资表上显示是被告涿州市德宸达包装有限公司张海和被告吕振涛的签名。原告称该协议书及工资表复印件是被告吕振涛提供。经查询涿州市德宸达包装有限公司信用公示系统，刘英系该公司执行董事，张海为公司经理。本院认为，雇佣合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告刘国芳被被告吕振涛带到涿州市德宸达包装有限公司，从事包装箱纸板工作，被告吕振涛为原告发放劳动报酬，被告吕振涛与原告刘国芳之间形成了雇佣合同关系，原告工作到了2017年4月底，被告吕振涛理应按约定支付原告劳动报酬。原告要求被告吕振涛支付2017年4月份原告的工资，符合法律规定，本院予以维护。原告提交被告吕振涛与被告涿州市德宸达包装有限公司协议系复印件，是二被告之间的协议，原告没有对此协议进行签名确认。因原告系由被告吕振涛带领在被告涿州市德宸达包装有限公司工作到2017年4月底，被告涿州市德宸达包装有限公司作为实际使用人对原告未及时取得劳动报酬应承担连带偿付责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。被告涿州市德宸达包装有限公司辩称的诉讼主体问题，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕振涛于本判决生效后十日内给付原告刘国芳2017年4月份工资款2906元。二、被告涿州市德宸达包装有限公司对上列第一项的给付义务承担连带责任。案件受理费50元，由被告吕振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵东升审 判 员  郜 飞人民陪审员  牛小兵二〇一七年十二月五日书 记 员  宋文超
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执1027号 雷财明、李美等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 雷财明、李美等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2257号之一申请执行人王永芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人陈颖，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8182号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人325836元，执行费5538元，合计人民币331374元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人陈颖所在银行帐户上的存款人民币331374元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1144号申请执行人：杨金杰，女，，汉族，农民，现住东港市长山镇。被执行人：东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区。法定代表人李有柱，系该公司经理。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0105执4876号 ： 成都怡生乐居广告有限公司与成都佳盛置业有限公司广告合同纠纷一案，被执行人成都佳盛置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9538号之一 申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市**博爱七路**。 法定代表人：雷继敏。 委托代理人：梁华荣、陈滟林，该局干部。 被执行人：苏进文，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生和计划生育局与被执行人苏进文行政非诉执行一案，依中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A17008号社会抚养费征收决定，被执行人苏进文须缴纳社会抚养费73215元。中山市第一人民法院（2017）粤2071行审743号行政裁定书准予对该征收决定强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  谢 浩
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执771-2号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村。负责人：马尧，行长。被执行人：任永福，男，1962年11月18日出生，汉族，清徐县孟封镇小武村农民。被执行人：闫兆芳，女，1962年3月23日出生，汉族，清徐县孟封镇小武村农民。被执行人：杨晋文，男，1989年9月25日出生，汉族，清徐县孟封镇小武村农民。本院在执行申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被执行人任永福、闫兆芳、杨晋文金融借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张福平审判员 史俊刚审判员 董 亮 {文书日期} 审判员史俊刚审判员董亮
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳镇西关（高阳县兴阳路**）。法定代表人：李民，系该行行长。委托诉讼代理人：张新民，中国农业银行股份有限公司高阳县支行客户经理。委托诉讼代理人：徐民，中国农业银行股份有限公司高阳县支行客户经理。被告：张纪周，男，1969年8月29日出生，汉族，现住高阳县。被告：冯荣芬，女，1970年8月29日出生，汉族，现住高阳县，系张纪周之妻。被告：杨艳桃，女，1962年5月30日出生，汉族，现住高阳县。被告：王占营，男，1965年4月3日出生，汉族，现住高阳县。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行与被告张纪周、冯荣芬、杨艳桃、王占营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新民、徐民，被告张纪周到庭参加诉讼，被告冯荣芬、杨艳桃、王占营经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司高阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及应付利息4960.02元直至还清为止；二、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人张纪周、杨艳桃、王占营三人于2015年5月26日，在我行办理农户贷款，三人为相互担保关系，贷款有效期3年，单笔贷款最长时间1年，贷款有效期内可自助循环使用。张纪周的贷款已于2017年5月29日到期，经我行多次电话和上门催收，无任何结果。冯荣芬系张纪周之妻。截止到2017年10月15日借款人仍未偿还我行借款本金50000元，利息4960.02元。为保障银行资金安全，维护银行的合法权益不受侵害，特向法院提出诉讼。被告张纪周辩称，原告所诉属实，金额也属实，但是现在我无能力偿还，家里有8台75织布机尚未变卖，可以以织布机抵账。从2016年5月156日至今未偿还过本息，之前的利息已经偿还。对原告所诉的欠款本金及利息金额，利息计算方式均无异议。被告冯荣芬未答辩。被告杨艳桃未答辩。被告王占营未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件，证明2015年5月26日张纪周与原告签订农户借款合同，约定张纪周向原告借款50000元，借款方式为“可循环方式”，额度有效期自2015年5月26日起至2018年5月25日。并在借款合同第二条中约定了利息，第六条中约定了罚息及其计算方式。同日原告依约向被告发放了贷款。合同约定采用多户联保方式，杨艳桃、王占营作为合同担保人在合同中签名并按手印。合同中声明载明借款、担保行为已经经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共有债务。冯荣芬与被告张纪周系夫妻关系。本院认证：上述证据均有本人签名，对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张纪周与冯荣芬系夫妻关系。被告张纪周于2015年5月26日与原告签订农户贷款借款合同向原告贷款50000元，杨艳桃、王占营作为担保人在借款合同中签名。合同对借款利率及罚息计算均有明确的约定。合同签订后，原告按约发放了贷款50000元。借款后张纪周未依约偿还借款本金及利息。本院认为，被告张纪周向原告借款50000元，杨艳桃、王占营作为担保人与原告签订了《客户贷款合同书》，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告履行了借款义务，被告张纪周应履行按期归还借款义务。被告张纪周对原告所诉借款本金及利息均无异议，被告冯荣芬、杨艳桃、王占营未出庭应诉，也未提交证据，本院对原告主张的借款及还款事实予以认定，认定被告张纪周尚欠原告本金50000元、至2017年10月15日应付利息4960.02元及直至还清为止的利息。该笔借款发生在张纪周与冯荣芬二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，冯荣芬作为张纪周的配偶，应向原告承担共同还款责任。杨艳桃、王占营应依贷款合同的约定对张纪律周的借款承担保证义务，承担连带偿还责任。上述承担连带责任的被告应对被告张纪周未按期归还的借款本金、利息承担连带责任。被告冯荣芬、杨艳桃、王占营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪周、冯荣芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金50000元，至2017年10月15日应付利息4960.02元及直至还清为止的利息；被告杨艳桃、王占营承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张纪周、冯荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年十二月十四日书记员  韩小美
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3677号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。负责人：刘世汉，职务：总经理。委托代理人：赵晶，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司项目经理。委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：张亚芳，女，1951年9月18日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东凯帝大酒店有限公司。法定代表人：孙伟斌，职务：董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告张亚芳、肇东凯帝大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘希众审判员  张海波审判员  郭春山二〇一七年十二月二十一日书记员  曹明明
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民再4号原审原告：寇光辉，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。原审被告：文旭明，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。委托代理人：姜武，系辽宁久智律师事务所律师。原审原告寇光辉与原审被告文旭明确认合同效力纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）鞍岫民红初字第417号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月17日作出（2017）辽0323民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告寇光辉及其委托代理人朱广金，原审被告文旭明及其委托代理人姜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年10月31日，原审原告寇光辉诉称，2010年8月14日，原审被告文旭明将位于岫岩县龙潭镇相信村大东组的面积为6.4公顷的林木，该林权证号为岫字[2009]第13900157号，作价20万出售给原审原告，双方签订协议后，原审原告给付被告20万元，原审被告将该林木及林权证均交付给原审原告，同时合同中约定在一个月内办理林权登记变更手续，后原审原告多次找原审被告办理林权过户手续，2010年8月28日，原审被告文旭明以为原告办理林权过户手续为由将原审原告的林权证借回，但至今未办理，故原审原告具状起诉，要求依法确认原审原、被告之间的林木买卖合同合法有效，并要求原审被告配合原审原告办理林权过户手续。原审被告文旭明辩称，我们之间不是林木买卖，是我当初借的高利贷，为保证债权的实现，我和原审原告作了份林木买卖合同。2010年8月28日，我和原审原告签订了鞍山八虎中国林蛙有限公司买卖合同，该林木买卖合同已自动解除。原审查明，2010年8月14日，原、被告双方签订林木买卖合同书，合同约定：被告文旭明将自己所有的位于岫岩县龙潭镇相信村大东组的面积6.4公顷，林权证号为岫字[2009]第13900157号的山林以20万元的价格出卖给原告。合同签订之日，被告将林权证交给原告，2010年8月28日，被告向原告借回林权证，被告给原告出具借条。后被告一直没有归还林权证。原告诉至本院，请求确认原、被告之间签订的林木买卖合同有效，并要求被告配合原告办理林权过户手续。本院原审认为，“依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订林木买卖合同书，约定了价款，被告将林权证交给原告，事实清楚，权利义务关系明确，且该合同不违反法律规定和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的利益，因此对原告要求确认原、被告之间签订的林木买卖合同有效的诉请，本院予以支持。对被告提出的原、被告之间签订的林木买卖合同已经解除的辩解，被告虽然提交五份证据，但该证据与本案没有关联性，不能佐证原、被告之间签订的林木买卖合同已解除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第六十一条的规定，本院作出（2011）鞍岫民红初字第417号民事判决：一、原告寇光辉与被告文旭明之间签订的林木买卖合同有效。二、被告文旭明协助原告寇光辉办理产权过户事宜。案件受理费100元，由被告文旭明承担。本院再审过程中，原审原告称，诉讼请求和原审时一致。2010年8月14日，被告文旭明将位于岫岩县龙潭镇相信村大东组的面积为6.4公顷的林木，该林权证号为岫字[2009]第13900157号，作价20万出售给原告，双方签订协议后，原告给付被告20万元，被告将该林木及林权证均交付给原告，同时合同中约定在一个月内办理林权登记变更手续，后原告多次找被告办理林权过户手续，2010年8月28日，被告文旭明以为原告办理林权过户手续为由将原告的林权证借回，但至今未办理，故原告具状起诉，要求依法确认原、被告之间的林木买卖合同合法有效，并要求被告配合原告办理林权过户手续。原审被告文旭明辩称，双方签订的林木买卖合同是合法有效的，也是真实意思表示，但由于原告没有交付合同买卖的价款，所以导致双方解除了合同。由于对方没有支付相应的价款，故合同解除，也不存在配合原告办理林权过户手续。本院再审查明，再审查明的事实与原审基本一致。即：2010年8月14日，原、被告双方签订林木买卖合同书，合同约定：被告文旭明将自己所有的位于岫岩县龙潭镇相信村大东组的面积6.4公顷，林权证号为岫林证字[2009]第13900157号的山林以20万元的价格出卖给原告。合同签订之日，被告将林权证交给原告，2010年8月28日，被告向原告借回林权证，被告给原告出具借条。后被告一直没有归还林权证。原告诉至本院，请求确认原、被告之间签订的林木买卖合同有效，并要求被告配合原告办理林权过户手续。上述事实，有原审原告寇光辉在原审庭审中提供的林木买卖合同、借条、潘特的证人证言及再审庭审中迟群、王晓霞的证人证言。原审被告文旭明再审庭审中未向本院提交证据。上述证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院再审认为，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。再审庭审中，原审被告文旭明承认双方签订的林木买卖合同是真实意思表示，是合法有效的，故原审原告寇光辉要求确认双方之间签订的林木买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原审被告主张原审原告没有支付合同价款，导致双方签订的林木买卖合同解除一节，因原审被告未提供证据证明双方签订的合同已解除，所以原审被告的这一辩解观点，本院不予采纳，故对原审原告要求原审被告协助办理林权过户手续的请求，本院应予支持。因原审判决结果正确，故再审应予维持，但原判决第二项中的“产权”应为“林权”，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持岫岩满族自治县人民法院（2011）鞍岫民红初字第417号民事判决。即：一、原告寇光辉与被告文旭明之间签订的林木买卖合同有效。二、被告文旭明协助原告寇光辉办理林权过户事宜。案件受理费100元，由被告文旭明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁日志人民陪审员  夏黎黎人民陪审员  高 航二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贺 中
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初4808号原告：陈兴叶，女，1987年11月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：宋纯刚，男，1987年10月15日生，汉族，系陈兴叶丈夫，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冀耀华，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街世纪家园南门西侧。法定代表人：刘兢海，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波，该公司职工。委托诉讼代理人：韦民，该公司法律顾问。原告陈兴叶、宋纯刚与被告内蒙古金河房地开发有限责任公司(简称金河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周玉峰独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈兴叶、宋纯刚委托代理人冀耀华，被告金河公司委托代理人许波、韦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴叶、宋纯刚向本院提出诉讼请求：1.确认双方《商品房买卖合同》第十二条无效。2.判令被告为原告办理商品房产权证书。3.判令被告承担逾期办理房产证的银行同期逾期逾期贷款利息（自2014年3月24日起计算至实际交付产权证书止）。4.判令被告支付逾期交房的利息，按银行同期贷款利息计算（按已付款295399元和逾期83日计算）【诉讼中予以撤回】5.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于锡市开发区方悦名都C10号楼1单元502室，面积90.92平米，房价295399元，合同约定被告于2013年9月30日交付房屋。2013年12月23日，被告向原告交付该房屋。收房后，原告多次向被告索要房屋产权证书，但被告一直拖延不办。被告在《商品房买卖合同》第十二条约定的720个工作日办理产权证书违约金为零，该格式条款限制了原告依法及时取得房屋产权证书的权利，是无效的。被告未办理房产证的行为侵害了原告的合法权利，故请依法支持原告全部诉讼请求。对原告陈兴叶、宋纯刚所诉以上本案基本事实，被告金河公司不持异议，但认为，1.双方合同第12条不属于无效格式条款。2.涉案房屋交付时间为2013年12月23日，逾期办证时间点应为2016年11月17日，故原告诉求自2014年3月24日起算逾期办证违约金无依据。3.原告诉请逾期交房利息已过诉讼时效。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。原、被告双方签订的商品房买卖合同，其中第12条第2款第1项约定，即"由于甲方（被告）的原因，未能上述期限内办结房屋权属转移登记的......甲方应按房屋价款的0%0向乙方（原告）支付违约金。"系免除被告金河公司违约责任，排除原告陈兴叶、宋纯刚主要合同权利的格式条款，应属无效，本院予以确认。涉案房屋交付使用时间为2013年12月23日，按照双方合同约定，被告金河公司应于之后720个工作日内即2016年11月17日前为原告陈兴叶、宋纯刚办理房屋权属证书，因该期限已超过，故被告金河公司已构成违约。如上，双方逾期办证违约金条款无效后，被告金河公司应按原告陈兴叶、宋纯刚已付购房款数额，以中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、原、被告《商品房买卖合同》第12条第2款第1项中"甲方应按房屋价款的0%0向乙方支付违约金"之约定无效；二、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司为原告陈兴叶、宋纯刚办理涉案方悦名都C10号楼1单元502室房屋权属证书，于本判决生效后即时予以履行；三、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司给付原告陈兴叶、宋纯刚逾期办理房屋权属证书违约金（以295399元为基数，自2016年11月18日至权属证书交付原告陈兴叶、宋纯刚之日，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），于权属证书交付原告陈兴叶、宋纯刚后15日内付清；四、驳回原告陈兴叶、宋纯刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一七年十二月二十日书记员  康 冬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1377号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人朱兴禹，行长。地址：宣威市。被执行人涂代宇，男，1986年11月生，汉族，宣威市人，住宣威市。。被执行人朱柯，女，1991年8月20日生，汉族，住址同上。。被执行人刘锦，女，1983年7月14日生，汉族，住。。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初3224号民事调解书，受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行涂代宇、朱柯、刘锦借款合同纠纷一案。杨承勇申请执行的标的423293.58元，申请执行费6249元。本案在执行过程中，被执行人涂代宇、朱柯、刘锦暂无财产可供执行，且申请执行同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月二十二日书记员 刘德恩
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1332号罪犯王海军，男，1982年6月18日出生，汉族，甘肃省合水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省合水县人民法院在审理期间，被告人王海军脱逃，该院于2011年6月23日对本案中止审理。被告人王海军因犯盗窃罪，于2012年5月21日被镇原县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。服刑期间，甘肃省合水县人民法院于2017年8月10日作出（2011）合刑初字第28-2号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1272号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯王海军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯因漏罪被人民法院判决数罪并罚，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条规定，原减刑裁定自动失效，请人民法院在原裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1315号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄彦春，职务：董事长。委托诉讼代理人：周春泽，系甘肃敦煌农村商业银行莫高支行客户经理。被告：康锦江，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：田建虎，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告康锦江、田建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周春泽、被告康锦江到庭参加了诉讼，被告田建虎经本院传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告康锦江立即偿还贷款本金33000元，贷款利息2056.54元（利息截止2017年7月5日），共计35056.54元及贷款还清之日所产生的利息和复利，并由田建虎承担连带给付责任。事实和理由：康锦江于2016年4月1日向我行申请保证担保贷款33000元，经审查符合贷款条件，与康锦江签订一份保证担保贷款合同，由田建虎一人提供连带保证担保，合同约定还款期限为2017年3月31日。现结欠本金33000元，利息2056.54元（利息截止2017年7月5日），共计35056.54元。该笔贷款于2017年3月31日到期，贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及担保人催收，要求借款人及担保人还款和承担保证担保责任，康锦江都以各种理由推脱不予承担，导致贷款本息不能按期收回。我行迫于无奈，依法向人民法院提起诉讼。请人民法院依据《合同法》和《担保法》等有关规定收回贷款本息，以维护原告的合法权益。康锦江辩称，2007年本人贷款40000元，一直转贷到2016年4月，2007年4月，本人从莫高信用社贷款40000元，11月又贷款40000元。在年底，贷款没有到期，银行便截留我资金一万多元，要求我偿还贷款。我便将这笔资金还了七千多元贷款以及利息几千元，2008年三月份我拿着身份证说出密码要求挂失我的工资存折，银行工作人员要求我说大概资金额，我便打听后又去挂失，银行工作人员张海光对我说：我的工资存折已被陆德成取走。当时我卖的股票天音控股68000多元，缩水到12000多元，为了转贷，我被迫卖出股票，给我造成了损失；本人现提出反诉，要求银行赔偿我的经济损失110000元，后再偿还银行贷款。田建虎未到庭亦未提交书面答辩状。农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款/保证担保合同、借款申请书，证实康锦江向其申请借款33000元，由田建虎提供保证担保，借款合同于2017年3月31日到期的事实；2、借据，证实康锦江向其借款的本金、约定利率及借款期限的事实。质证时，康锦江拒绝查看证据，并对证据无异议。康锦江为支持其诉讼主张的事实，向本院提供了下列证据材料：敦煌市人民政府信访事项复查复核委员会意见书、莫高镇人民政府处理意见书、莫高镇人民政府关于五墩村九组康锦江反应问题的调查报告、敦煌市人民法院民事裁定书、欠条、关于铁路征地和贪污水费的申诉，证实本人追回29000元损失，其中包括银行非法扣押的6000元工资。质证时，农商银行认为康锦江提交的证据与本案无关。依据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认如下案件事实：康锦江于2016年4月1日向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司申请保证担保贷款33000元，农商银行与康锦江签订一份保证担保贷款合同，由田建虎为贷款提供连带保证担保，合同约定还款期限为2017年3月31日，贷款到期后，农商业银行信贷人员向康锦江及田建虎催收，要求康锦江及田建虎偿还贷款，康锦江、田建虎二人均未履行还款义务，。农商银行于2017年7月10日诉至本院，要求康锦江偿还借款本金及利息，并由田建虎承担连带给付责任。本院认为，农商银行与康锦江、田建虎签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应予确认；康锦江借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了农商银行的合法权益，其应承担相应民事清偿责任，田建虎作为连带责任担保人，应在合同约定的担保期限内及保证范围内承担保证责任，田建虎承担保证责任后，有权向康锦江追偿；农商银行要求康锦江、田建虎承担贷款还清之日所产生的利息和复利，因没有证据证实，故本院不予支持；康锦江向本院提出的反诉，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予审查，康锦江可以另案诉讼。田建虎经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康锦江偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金33000元、利息2056.54元（计算至2017年7月5日），合计35056.54元，限本判决生效后三十日内履行，田建虎对上述借款本息承担连带清偿责任；田建虎在承担保证责任后有权向康锦江追偿；二、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由康锦江负担，田建虎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 军审 判 员 闫金龙人民陪审员 沈兴军 二〇一七年十二月二十日书 记 员 路晓风
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1903号申请执行人：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人：郑建勇，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：罗茂银，女，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：赵凤亮，男，1981年1月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市申请执行人杨娟、郑建勇与被告罗茂银、赵凤亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨娟、郑建勇于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人罗茂银、赵凤亮发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3760号原告：宁夏宝丰机械设备有限公司。法定代表人：张保明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金鹏，男，回族，1984年1月3日出生，该公司业务经理，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：李旭东，男，回族，1956年3月26日出生，该公司办公室工作人员，住宁夏吴忠市。被告：呼和浩特市旺军机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：王满旺，该公司法人。原告宁夏宝丰机械设备有限公司诉被告呼和浩特市旺军机械设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告宁夏宝丰机械设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝丰机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏宝丰机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1640元，由原告宁夏宝丰机械设备有限公司承担。审判员 高改霞二〇一七年十二月二十八日书记员 张富强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19942号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：宁经城，男，1990年1月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宁经城因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇一七年十二月十二日书记员 黎艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初4208号原告：张利明，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，公民身份证号码：×××。被告：元宝山区五家镇第二联营煤矿，住所地，赤峰市元宝山区五家镇金桥村。法定代表人：王雷，矿长。原告张利明与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张利明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠原告的木材款48325元。事实及理由：2013年8月至10月期间，被告向原告赊购榆木，原告分三次将榆木送至被告处，被告负责人孟庆东及保管员曹志勇为原告出具了收到榆木规格、数量及注明单价、欠款金额的入库单，此款48325元已在被告财务账目中挂账，此款至今未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张利明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵晓兰 二〇一七年十二月十五日书记员 宋佳明
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行初187号原告：张展志，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托代理人：张华民，男，1954年10月18日出生，汉族，住址同上，系张展志之父。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。法定代表人：陶广宏，县长。委托代理人：王相平，砀山县人民政府工作人员。原告张展志诉被告砀山县人民政府履行征收补偿职责一案，原告张展志于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告张展志的委托代理人张华民、纪召兵，被告砀山县人民政府的委托代理人王相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展志诉称：张展志的:3亩承包地位于砀山县园艺场，共种植桃树0.8亩、温室大棚2.2亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，张展志未签订征收补偿安置协议。2017年7月，张展志的承包地被非法占用，用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。2017年8月17日，张展志通过邮寄方式向砀山县人民政府递交了《征收补偿安置申请书》，要求砀山县人民政府履行补偿职责，砀山县人民政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县人民政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县人民政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯了张展志的合法权益，请求确认砀山县人民政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县人民政府履行法定职责。原告张展志向本院提交下列证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县人民政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对张展志果树大棚的拆除行为是砀山县人民政府实施，砀山县人民政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责；2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明张展志于2017年8月16日向砀山县人民政府申请履行补偿职责；3、照片一组，证明张展志果树大棚被砀山县人民政府拆除的情况。被告砀山县人民政府答辩称：砀山县人民政府不是本案适格被告，砀山县人民政府未对张展志的承包地实施过征收行为，并不存在征收补偿安置的法定职责。请求驳回张展志的起诉。被告砀山县人民政府在举证期限内向本院提交下列证据：1、砀山县水务局出具的情况说明；2、安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯治理工程初步设计的批复》(皖水基函〔2016〕1677号)；3、砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》(砀水〔2017〕11号)；4、宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》(水设字〔1995〕131号)。以上证据证明砀山县人民政府不是本案适格的被告，该项目系砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。经庭审质证，砀山县人民政府对张展志提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均不认可，不能达到证明目的；对证据2因砀山县人民政府未实施征收行为，因此不具有补偿职责；证据3不能证明砀山县人民政府实施了拆除行为。张展志对砀山县人民政府提交的证据发表如下质证意见：证据1无砀山县水务局法定代表人签字，形式不合法，且拆除张展志的大棚未履行法定程序，拆除行为违法；对证据2-4的三性均无异议，但不能达到证明目的。本院庭前要求砀山县人民政府向砀山县水务局了解补偿费用发放情况，砀山县水务局向本院出具情况说明两份，证明张展志被征收的承包地的青苗补偿费及附属物补偿费已由砀山县水务局支付给砀山县园艺场。张展志对砀山县水务局出具的两份情况说明发表质证意见为，不了解补偿款发放情况，未公布补偿标准。砀山县人民政府发表质证意见为，补偿款已由砀山县水务局支付给砀山县园艺场，园艺场也已向张展志告知该情况，有部分职工已领取补偿款。本院对上述证据认定如下：对张展志提供证据的真实性予以认可，但不能达到证明目的；对砀山县人民政府提供证据的关联性、真实性、合法性予以认可；对本院自砀山县人民政府调取证据的关联性、真实性、合法性予以认可。经审理查明：张展志承包的砀山县园艺场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程经安徽省水利厅批准实施，该工程针对河道淤积严重，排水不畅，洪涝灾害频发，河道蓄水工程不完善，水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由砀山县水务局发放。张展志所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费已由砀山县水务局支付给砀山县园艺场，砀山县园艺场负责人已通知张展志领取，张展志以不知道补偿标准为由，拒绝领取。本院认为：本案的争议焦点为，砀山县人民政府对张展志是否具有履行补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县人民政府并未实施征收张展志承包土地的行为，不负有对张展志履行补偿安置的法定职责，故张展志要求砀山县人民政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县人民政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张展志对被告砀山县人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告张展志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年十二月二十日法官助理武晓程书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7407号罪犯王昆，男，汉族，1978年7月1日生，大专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年12月16日作出（2013）庐刑初字第00424号刑事判决，以被告人王昆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金8万元,尚未追回的赃款待追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员  张 琪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1621民初3277号 原告：齐树兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告：石伦兵，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纪宏，四川丘山律师事务所实习律师。 被告：李川荣，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住岳池县。 原告齐树兰与被告石伦兵、李川荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树兰及其委托诉讼代理人周保前,被告石伦兵及其委托诉讼代理人岳豪、吴纪宏,被告李川荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐树兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元及利息（其中10万元借款利息从2013年4月8日起算，30万元借款利息从2013年11月21日起算，10万元借款利息从2014年11月16日起算，利息均按月息2%计算至本金付清为止）；2、本案案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：2013年4月8日，被告石伦兵向原告借款10万元，同年11月21日，被告石伦兵向原告借款30万元，2014年11月16日，被告石伦兵向原告借款10万元。被告石伦兵共向原告借款50万元，双方约定借款利率按月息2.5%-3%计算。原告多次要求被告石伦兵归还借款，被告石伦兵未归还，特向你院起诉，请求依法判决被告石伦兵偿还原告借款50万元及利息。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，请求判决二被告对50万元借款本息承担共同清偿责任，并承担本案的案件受理费、财产保全费。 被告石伦兵、李川荣辩称，原告诉称2013年11月21日借款30万元给被告石伦兵不属实，该30万元系原告增加股份的增资款，因投资项目尚未完工且没有结算，故原告无权要求石伦兵归还该30万元；原告诉称2013年4月8日借款10万元给被告石伦兵不属实，仅有赵群英转款10万元给李川荣，该10万元系黄小琴归还李川荣65万元欠款中的一笔，石伦兵根本没有向原告借款10万元；原告诉称2014年11月16日借款10万元给被告石伦兵不属实，一是转给石伦兵的金额不是10万元而是9.1万元，二是该款系四川金信置业有限公司向项目投资人借款，由于原告系石伦兵名下的隐名股东，才由石伦兵向原告出具的“借条”，但借条内容注明了“借入四川金信置业有限公司”，且签名为“收款人”而非“借款人”，即便借款属实，也该由四川金信置业有限公司偿还，四川金信置业有限公司也认可投资人的借款，通过被告石伦兵向原告支付了4.25万元的利息。原告没有尊重客观事实，其诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告认识多年系朋友关系，相互间有经济往来。2013年4月8日案外人赵某收到案外人黄小琴汇入款65万元，同日受原告委托转款10万元给李川荣；2013年11月21日借方齐树兰向贷方石伦兵汇款30万元；2013年12月8日借方齐树兰向贷方赵某汇款10万元；2014年11月16日借方齐树兰向贷方石伦兵汇款9.1万元。2015年6月30日，将赵某转款给李川荣的10万元和原告齐树兰向被告石伦兵汇款的9.1万元合并，被告石伦兵以收款人名义向原告出具《借条》一份，载明：“今借到齐素兰借入四川金信置业有限公司人民币贰拾万正壹拾万利息按月息3分计息，壹拾万按月息2分5计息，2015.6.30之前的所有借据失效收款人：石伦兵2015.6.30”。 另认定，被告石伦兵与李川荣于1994年1月8日登记结婚。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，是出借人与借款人协商一致的合意行为。 对于被告石伦兵出具借条的20万元，有证人赵某的证实、转款凭据和借条予以证实，足以认定其民间借贷关系成立；被告以该款“系公司借款”、其中10万元“系案外人黄小琴还款”予以抗辩，与案件事实不符且与证据载明的内容相矛盾，其抗辩理由不能成立，该主张本院不予支持；至于被告获得此款后是否用于公司借款，不影响本案原被告间借贷关系的成立；借条中虽有利率的约定，但对利息起算时间没有约定，在出具借条前视为不支付利息，原告主张从款项出借之日起计付利息的请求无事实依据，本院不予支持；而约定的利率超过法律规定的利率标准，超过部分的利息约定无效，原告主张按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张出借现金0.9万元和被告主张已偿还利息4.25万元均未提交证据予以证明，对该事实本院不予认定，原告的实际出借金额应是19.1万元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应是被告的共同债务，原告请求被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告齐树兰2013年11月21日向被告石伦兵汇款的30万元，仅有金融机构的转账凭证，未提交借据或借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，在被告提出该款系投资、并以其股金及股东身份变化抗辩时，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；原告所举证据不能充分证明该款项在原被告间有借贷合意，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告石伦兵、李川荣于本判决生效后十日内向原告齐树兰偿还借款19.1万元及其利息（利息从2015年6月30日起按年利率24%计算至付清本息之日止）； 二、驳回原告齐树兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元减半收取计5400元，由原告齐树兰负担3085元，由被告石伦兵、李川荣负担2315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一七年十二月十八日 书记员  唐 敏
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初1062号原告：易廷洲，男，1956年2月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。被告：李云辉，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告易廷洲与被告李云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告易廷洲及其委托诉讼代理人林俊、被告李云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云辉赔偿原告各项经济损失9019.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告驾驶“五羊”助力两轮摩托车沿烟马公路由北向南行驶，行至王集村××组路段时，与行人易廷洲相撞，造成易廷洲受伤的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中李云辉承担主要责任，易廷洲承担次要责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗13天，支出医疗费7439.26元。原告损失未获赔，为此，原告诉至本院请求判如所请。被告李云辉辩称：事发后，其送原告至医院做CT，检查结果显示原告没有问题，外伤也没有作任何处置，本次事故不可能造成原告住院的伤情及费用；其对交警部门的事故责任认定书责任划分有异议，认为如果当时知道原告伤这么严重就不会签字；其已经垫付医疗费2000元、救护车费用190元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1.被告对原告提交的事故认定书责任划分有异议，被告在法定期间内未申请复核，亦未提交反证证实，该证的证明效力，本院予以确认。2.原告提交了沙洋县人民医院住院病历、病情证明书、出院记录、住院收费票据，拟证明原告因本案交通事故在沙洋县人民医院住院治疗13天，支出医疗费7439.25元；被告认为原告入院CT检查未显示异常，其伤情与本案无关。经查，原告提交的病历记载其于事故发生当日入院，入院初步诊断：I级脑外伤，脑震荡，头皮擦挫伤，头皮血肿；出院诊断：I级脑外伤，右颌、颞叶多发挫伤血肿，右颞叶部硬膜下血肿，脑震荡，头皮血肿，头皮擦挫伤，低钾血症。被告庭审中亦认可原告入院当日医生要求留院观察。留观期间，原告伤情出现变化接受治疗，在无其他原因致伤的情况下，可见原告伤确系本次交通事故所致。鉴于被告提出的异议，本院对被告释明可以申请原告伤情与交通事故因果关系鉴定。在本院指定的申请鉴定期间内，被告放弃鉴定申请，系其对自己诉讼权利的处分，不利后果应由被告自行承担。综上，原告因本次交通事故致伤并支出医疗费7439.26元的事实，本院予以认定。本院认为，本案交通事故，李云辉承担主要责任，易廷洲承担次要责任，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳。李云辉所有的“隆鑫”125型两轮摩托车未投保交强险，故李云辉应在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请医疗费7439.26元，伙食补助费260元（20元/天×13天），护理费1120.6元（86.2元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定100元。综上所述，原告诉请共8919.86元，被告李云辉应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，扣除被告已支付的医疗费2000元，被告李云辉还应赔偿原告6919.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李云辉于本判决生效后十日内赔偿原告易廷洲各项损失6919.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  闵锐二〇一七年十二月十三日法官助理李霞书记员卢前梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3020号原告：陆凤发，男，1964年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利，董事长。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海，董事长。原告陆凤发与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。陆凤发向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿陆凤发投资差额损失人民币165635元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿陆凤发佣金损失人民币132.51元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币165.64元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付陆凤发利息人民币311.86元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，方正证券股份有限公司在上海证券交易所上市，证券代码601901。2015年7月14日，方正证券股份有限公司收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）的《调查通知书》（湘证调查字0335号），因方正证券股份有限公司涉嫌存在未披露控股股东与其他股东间关联关系信息披露违法违规行为，证监会决定根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，对方正证券股份有限公司立案调查。2015年7月15号，方正证券股份有限公司就收到证监会《调查通知书》事项发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》。2017年5月9日，方正证券股份有限公司收到证监会《行政处罚决定书》（[2017]42号），查明方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司存在以下违法事实：（一）北大方正集团有限公司及其他关联方隐瞒关联关系，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务；（二）北大方正集团有限公司未将签署补充协议的相关清况告知方正证券股份有限公司，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务。2017年5月10日，方正证券股份有限公司就收到证监会《行政处罚决定书》事项发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》。2015年4月14日至2015年7月14日，陆凤发基于对方正证券股份有限公司所披露信息的信赖，共买入方正证券股份有限公司股票24100股，卖出3000股，买入平均价格为人民币15.72元。2015年7月15日起至2015年10月27日，被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％。2015年7月15日至2015年10月27日，陆凤发持有方正证券股份有限公司21100股，基准价为人民币7.87元，共造成投资差额损失计165635元。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司未披露关联关系和补充协议的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为，造成陆凤发投资损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。陆凤发依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，陆凤发起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如陆凤发具备起诉条件可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》第六条的规定，裁定如下：驳回陆凤发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
四川省成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初4678号 原告：成都蓝创易居房地产经纪有限公司，住所地成都市温江区公平街办凤凰北大街****。 法定代表人：郑超，经理。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：高洁，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵建才，男，1968年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：石巧灵，女，1984年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都蓝创易居房地产经纪有限公司（以下简称“蓝创公司”与被告高洁、赵建才、第三人石巧灵居间合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝创公司委托诉讼代理人魏洁来、第三人石巧灵的委托诉讼代理人陈志阳到庭参加诉讼。被告高洁、赵建才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝创公司向本院提出诉讼请求：1?判令二被告向原告支付中介费13500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告作为居间人与二被告、第三人签订了编号为ＭＭ0116037的《房屋买卖合同》。该合同约定第三人购买二被告共有的位于成都市温江区的房屋（下称“该房屋”），该房屋成交总价为人民币1350000元。合同第十一条第2款约定，第三人与二被告必须配合原告的要求提交房屋买卖所需的一切证书、证件及其他资料。合同签订后，第三人于合同签订当日向二被告支付了定金30000元；2017年10月11日，第三人向成都金鼎盛投资咨询有限公司支付了贷款手续费；随后，第三人向原告交齐了所有资料。然而，签订合同后，二被告并没有按照合同的约定于2017年10月15日于原借款银行办理完毕解除抵押手续，也未按照原告的要求提供资料。原告于2017年10月30日向二被告寄送了《履约通知书》进行催告，要求二被告于2017年11月3日前交齐所有贷款及过户资料，并于2017年11月5日前办理完成解除抵押手续。但是，二被告至今未履行义务。因二被告未履行合同义务导致第三人石巧灵的合同目的的无法实现，第三人石巧灵已通知二被告合同解除。为维护原告和合法权益，特诉至法院。 被告高洁、赵建才未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。 第三人石巧灵述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告高洁、赵建才与第三人石巧灵、原告蓝创公司签订了《房屋买卖合同》，在该合同中，被告高洁、赵建才为合同甲方（出售方），第三人石巧灵为乙方（买受方）、原告为丙方（居间方）。合同约定甲方将其所有的位于成都市温江区班牙森林二期XXX号房屋卖与乙方，总价为1000000元。其中第五条第2项约定，基于丙方提供的居间服务，且丙方已促成甲乙双方签订《房屋买卖合同》，乙方（购买方）应在本合同签订当日向丙方支付佣金￥13500.00（人民币壹万叁仟伍佰元整）。第十一条权利义务第2项为保证该房屋交易的顺利进行，甲乙双方应积极配合丙方的居间服务，按照丙方的要求提交房屋买卖所需的一切证书、证件及其它资料，并依照本合同的约定，及时足额向丙方支付佣金；甲乙双方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效。第3项甲乙双方应遵守本合同的约定，政府主管机关或贷款机关的相关规定，积极配合丙方办理贷款手续、过户手续及相关事宜。第十二条第4项居间服务违约责任：……（3）丙方违反本合同第十一条约定的，则应承担相应的违约责任；乙方或甲方违反本合同第十一条约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权按本合同约定的佣金标准收取佣金，如支付费用为守约方，守约方可向违约方追偿该笔费用。本案所涉房屋系被告高洁、赵建才共同所有。2017年10月30日，原告蓝创公司向被告发出《履约通知书》，载明：“你应该按照经纪方通知于2017年10月15日之间履行《房屋买卖合同》第八条第2款第十一条第2款，但经过多次协商你都未补齐相关资料，导致交易流程无法继续。现本经纪方向你郑重通知如下：1、《房屋买卖合同》合法有效，最迟请你于2017年11月3日前按照合同约定交齐所有贷款及过户资料，并在银行贷款审核通过当天内按经纪方通知办理过户及相关手续。在2017年11月5日之间到其原借款机构办理完成解除抵押。2、如未在上述期限按照合同约定继续履行义务，按照合同约定，买方有权单方面解除合同并要求你双倍退还定金或追究总房价10%的违约金及近期房价上涨的赔偿，我司有权追究你相应的违约责任及佣金赔偿”，同日原告将该《履约通知书》邮寄给被告。 以上事实，原、被告、第三人身份证明、《房屋买卖合同》、《关于合同（编号：MM0116037）的补充协议》、《履约通知书》、房屋产权证及原告、第三人的当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告高洁、赵建才与第三人石巧灵、原告蓝创公司签订的《房屋买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立。该合同为居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据《房屋买卖合同》第五条第2项的约定，乙方（购买方）应在本合同签订当日向丙方支付佣金，在本案中，应当由第三人石巧灵向原告支付佣金，而不是由被告支付佣金，故原告要求被告支付佣金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都蓝创易居房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费69.0元，由原告成都蓝创易居房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 怡 二〇一七年十二月八日 书记员 汪明君 —1—
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初603号原告：李秀莲，女。被告：黄进荣，男。原告李秀莲与黄进荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付羊场退伙转让金5万元及拖欠期间的利息（按3%计算，其中10万元从2015年4月28日起计至2015年6月16日止，5万元从2015年6月17日计至付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告与被告在湛江市遂溪县洋青镇沙内水库旁合伙经营羊场养羊，原告投入合伙资金11.5万元。在经营过程中，由于其他原因造成双方不能继续经营合作。经协商，双方于2015年4月18日签订一份《沙内水库旁羊、场退股协议书》，协议约定：“李秀莲退出沙内水库羊场羊股份给黄进荣，折人民币10万元整给李秀莲，从即日起生效，在10天时间内划款到户，如不按期，每月利息3分计算”。被告黄进荣作为接股人在协议上签名确认。原告退伙后，被告于2015年6月16日通过银行转账方式给原告支付49999元（即50000元）。之后，被告以种种理由拒绝支付剩余款项，经原告多次追索无果，遂向法院提起诉讼。被告辩称，原告起诉不属实。被告出具协议书事出有因，当时被告与原告合伙养羊，原告只出资5万元。原告称其是财政局人员，可以拿到政府补贴。后因原告无法拿到政府补贴要求退股，双方才签订协议书。当时约定没有拿到补贴只能退5万元给原告。协议书上面并没有注明利息，是原告私自加上去的，不予认可。被告除支付5万元之外，还给原告6000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，经朋友介绍，原、被告与黄昌伟商议合伙经营羊场养羊，三人遂于2014年9月6日与李小燕签订《羊养殖场转让合同》，由李小燕将位于湛江市遂溪县界炮镇沙内村沙内水库发电机旁边（约10亩场地）转让给原、被告及黄昌伟三人合伙经营养羊。转让期为10年，转让费为10万元。原、被告及黄昌伟没有签订书面的合伙协议。一个月之后黄昌伟提出退伙，原、被告共退款5万元给黄昌伟，羊场继续由原、被告经营。因在经营过程中出现种种问题，原告向被告提出退伙，由被告个人继续经营。经协商，被告于2015年4月18日向原告写下《羊、沙内水库旁羊场退股协议书》，载明：“李秀莲退出沙内水库羊、场羊股份给黄进荣，折人民币壹拾万元整（100000元）给李秀莲，从即日起生效。在10天时间内划款到户。（如不按期，每月利息3分计算）。接股人：黄进荣，2015年4月18日”。之后被告于2015年6月16日向原告转账支付49999元（原告认可为50000元）。被告对协议书上的“如不按期，每月利息3分计算”有异议，认为是原告后来加上去的，不予认可。被告于2017年7月5日向本院申请对协议书上面内容的形成时间进行司法鉴定，但被告经本院通知，逾期没有缴交鉴定费用。庭审中，被告提供一份李燕出具的《收条》，主张其替原告偿还6000元给李燕，原告对此不予认可，认为与本案无关。本院认为，合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议，故本案属合伙协议纠纷。原、被告及黄昌伟合伙经营羊场养羊，一个月之后黄昌伟退伙的事实，虽然三方没有签订书面合伙协议，但原、被告对该事实并无异议，应予确认。原、被告在继续经营过程中，经双方协商后，由被告出具的《羊、沙内水库旁羊场退股协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告同意原告退伙并支付股份转让款10万元给原告，应予确认。被告在支付5万元之后，尚余款项没有依约支付显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应的违约责任。关于是否约定逾期支付每月3分计算的利息问题。被告抗辩协议书上的“如不按期，每月利息3分计算”是原告后来私自加上去的，但其在申请司法鉴定后又逾期没有缴交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由被告承担举证不能的后果。故对被告该抗辩，本院不予采纳。双方约定逾期计算利息实质是约定逾期违约金，但该约定的月利率3%计算显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院支持从欠款之日起按照月利率2%计算逾期违约金。至于被告主张替原告偿还给李燕6000元，原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，不作处理。被告有依据可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄进荣限于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李秀莲股份转让款50000元及违约金（其中以100000元为基数，从2015年4月29日起按照月利率2%计算至2015年6月16日止；以50000元为基数，从2015年6月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁 裕人民陪审员  黄 颛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初37231号原告：刘某1，男，1980年6月1日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。原告：陈某，女，1976年11月23日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市东城区。原告：刘某2，女，1953年4月18日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市通州区。三原告之委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。三原告之委托诉讼代理人：王继娜，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：薛某，女，1961年2月20日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。被告：刘某3，男，1958年1月11日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。被告：刘某4（刘某5之父,刘某5之法定代理人），男，1985年9月2日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。被告:刘某5，男，2012年10月19日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。四被告之委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。原告刘某1、陈某、刘某2与被告刘某3、薛某、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、陈某、刘某2及其委托诉讼代理人魏颖、刘继娜，被告刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人尚易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、陈某、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割海淀区安河桥正红旗东街x号拆迁获得的四套房产的使用权，即树村x号楼x单元x号x居室、树村x号楼x单元x号x居室、树村x号楼x单元x号x居室、树村x号楼x单元x号x居室的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘桂淑（已去世）系刘某3、刘某2、刘富生之母。刘某3之妻为薛某，薛某与刘某3之子为刘某4，刘某4之子为刘某5。刘某2之女为陈某，刘富生之子为刘某1。2013年6月20日海淀区安河桥正红旗东街x号拆迁，薛某作为被腾退人与腾退人北京万方安和投资有限责任公司（以下简称“万方安和公司”）签订《党校西墙外地区住宅腾退安置补偿协议书》（以下简称“《腾退安置补偿协议书》”）。三位原告、四位被告及已经去世的刘桂淑为被安置人。被拆迁房屋为公租房，承租人为薛某，该公租房中共住有三户：刘某3与薛某一户，刘某4与刘某5一户，刘桂淑、刘某2、陈某及刘某1一户。此次拆迁安置了四套房屋：树村x号楼x单元x号x居室，树村x号楼x单元x号x居室，树村x号楼x单元x号x居室，树村x号楼x单元x号x居室，总预测建筑面积308.00平方米，安置楼房面积超过合法有效宅基地面积（占地面积）173.31平方米，共补交购房款1213170.00元（从搬迁应得的地上物补偿、补助费、奖励费中扣抵），补偿、补助及奖励费扣抵房款后余款为1785285.60元。以上款项和四套房屋均在薛某处。薛某、刘某3、刘某4、刘某5辩称，不同意原告诉讼请求，被拆迁房屋腾退人仅仅为薛某一人，原告三人仅仅是空挂户，安置房屋的使用权与原告无关，另，刘桂淑已经去世，刘桂淑的房屋使用权也消灭，该使用权不能继承，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘桂淑系刘某3、刘某2、刘富生之母。刘某3之妻为薛某，薛某与刘某3之子为刘某4，刘某4之子为刘某5。刘某2之女为陈某，刘富生之子刘某1。刘桂淑于2013年10月20日去世。2013年6月20日，万方安和公司（腾退人、甲方）与薛某（被腾退人、乙方）签订《腾退安置补偿协议书》，协议内容：一、被腾退房屋甲、乙双方确认，乙方在海淀区安河桥正红旗东街x号，合法有效宅基地面积（占地面积）134.69平方米，房屋建筑面积134.69平方米；安置人口8人，分别为户主薛某、之夫刘某3、之子刘某4（户主）、之孙子刘某5、之婆婆刘桂淑（户主）、之大姑姐刘某2、之外甥女陈某、之侄子刘某1。二、乙方置换安置房如下：1、安置房（地址树村）x号楼x单元x号x居室，预测建筑面积81平方米；2、安置房（地址树村）x号楼x单元x号x居室，预测建筑面积81平方米；3、安置房（地址树村）x号楼x单元x号x居室，预测建筑面积46平方米；4、安置房（地址树村）x号楼x单元x号x居室，预测建筑面积100平方米；共计4套，总预测建筑面积308平方米……七、款项结算：1、乙方置换安置房超出乙方腾退宅基地（占地面积）部分应补交的购房款，由甲方从乙方搬迁应得的地上物补偿、补助费、奖励费中扣抵；2、乙方补偿、补助及奖励费扣抵购房款后余款为1785285.6元；……庭审中，刘某4、刘某3表示涉案小区现名称为裕和嘉园，现x号楼x单元x号现已变更为x号楼x单元x号、x号楼x单元x号现已变更为x号楼x单元x号、x号楼x单元x号现已变更为x号楼x单元x号、x号楼x单元x号房号没有变更。现上述四套房屋均已建成，分到各户，现未入住。刘某1、陈某、刘某2原要求分割拆迁补偿款1785285.6元，庭审中，原告撤回了该项诉讼请求，只要求确认对安置房屋享有居住权。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据现有的证据查明事实可以认定，薛某与万方安和公司签订的《腾退安置补偿协议书》未违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议属于有效协议。原告刘某1、陈某、刘某2作为《腾退安置补偿协议书》中认定的应安置人员，其居住权应该得到保护，故刘某1、陈某、刘某2的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：刘某1、陈某、刘某2对北京市海淀区裕和嘉园x号楼x单元x号（原树村x号楼x单元x号）、北京市海淀区裕和嘉园x号楼x单元x号（原树村x号楼x单元x号）、北京市海淀区裕和嘉园x号楼x单元x号（原树村x号楼x单元x号）、北京市海淀区裕和嘉园（原树村）x号楼x单元x号房屋均享有居住使用权。案件受理费二万五千八百八十二元，由刘某1、陈某、刘某2负担一万二千九百四十一元（已交纳）,由刘某3、薛某、刘某4、刘某5负担一万二千九百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高亚琍人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一七年十二月十五日书 记 员  史敬阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0521刑初第676号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘一龙，男，1983年5月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年3月2日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。合浦县人民检察院决定对被告人刘一龙不起诉，2011年11月12日予以释放。2012年1月11日北海市人民检察院撤销合浦县人民检察院对被告人刘一龙不起诉决定书，决定对刘一龙提起公诉，2012年8月8日被告人刘一龙涉嫌妨害公务罪经合浦县人民检察院决定逮捕，2017年11月28日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]1-4号起诉书指控被告人刘一龙犯妨害公务罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人刘一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2011年2月2日20时许，刘忠永的儿子刘某4和童某因交通事故被合浦县公安局山口交警中队民警依法传唤至山口交警中队办公营区配合调查，在交警主持双方协商赔偿款的过程中，因刘某5与肇事司机童某就赔偿问题发生争执，刘某5与被告人刘一龙商量后，刘某5授意被告人刘一龙打电话给刘某6，让刘某6（已判刑）叫人来报复司机童某，后刘某6纠集刘某7、刘某8（以上两人另案处理）等十多人到山口中队办公营区，在该中队民警林某等人依法处理刘某4和童某交通事故工作中，刘某8动手拍打民警办公桌，并欲动手殴打对方司机童某时，被民警林某等人劝阻推出办公室。后刘某7、刘某8等人乘人多势众进行起哄闹事，并动手将民警林某打倒在地致其左手臂骨折，后逃离现场。经法医学鉴定：被害人林某左肱骨骨折，损伤构成轻伤。 上述事实，被告人刘一龙在开庭审理过程中也无异议。并有被害人林某的陈述，被告人刘一龙和同案人刘某6、刘某5、刘某7、刘某8的供述，证人陈某、钟某、许某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、童某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，刑事判决书，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘一龙伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘一龙犯妨害公务罪罪名成立。公诉人在庭审中认为被告人刘一龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘一龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告人刘一龙犯妨害公务罪,判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月13日止，原羁押的256日已扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一七年十二月二十八日 书记员  袁霜梅 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26455号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告王某某,男，汉族，1975年出生，住河南省登封市。委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告某某公司郑州分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航，被告王某某委托代理人陈书杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告经被告申请，审核通过并核发卡号为51×××58的浦发银行信用卡，2014年6月23日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2017年09月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计478506.42元，经多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币478506.42元，其中本金390861.44元，利息27145.57元，逾期还款违约金51837.07元，分期付款手续费8662.34元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年09月10日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告答辩称，对本金无异议，款项同意偿还，违约金、滞纳金、手续费不同意偿还，没有法律依据，希望银行给予一定的宽限期，被告所借款项用于给其父亲治病，被告愿意分批偿还。被告就其答辩意见向本院提交了以下证据：1、证明一份；2、诊断证明书三份；3、住院发票**。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为51×××58的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年9月10日，欠款余额478506.42元，其中本金390861.44元，利息27145.57元，逾期还款违约金51837.07元，分期付款手续费8662.34元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告辩称依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费（利息暂计算至2017年9月10日，自2017年9月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，由原告负担，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   巴彦淖尔市临河区人民法院   民事判决书   （2017）内0802民初5817号   原告：李外信，男，1945年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：董勇，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：韩树林，男，69岁，汉族，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码不详。   原告李外信与被告董勇、韩树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李外信到庭参加了诉讼，被告董勇、韩树林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李外信向本院提出诉讼请求：1、判令被告董勇偿还借款200000元，并从2013年1月1日起至清款之日止按月息2%承担利息；2、判令被告韩树林承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。2011年12月15日，被告董勇向原告借款200000元，双方约定利息三分，但未约定还款期限。由韩树林进行担保，被告董勇给原告出具借条一张，担保人韩树林在借条上签字按印，原告给被告董勇从中国农业银行转账200000元，被告董勇按三分钱利息给原告付利息至2012年12月30日，后再未付利息。原告向被告董勇索要，被告董勇总是承诺过几天给钱，拖延至今，找担保人韩树林，韩树林也说没钱偿还。现原告急需用钱，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告董勇和被告韩树林未作答辩。   经本院审理查明，2011年12月15日，借款人董勇向原告借款200000元，借条中约定月息三分（每月陆仟元付息），未约定还款期限和担保方式，担保人为韩树林。被告董勇按月息三分给原告付息至2012年12月30日，之后借款人和担保人未偿还过本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。被告董勇借款后利息支付至2012年12月30日。现原告要求被告董勇返还借款200000元，并按年利率24%支付利息从2013年1月1日起至清款之日止的诉求符合法律规定，本院予支持。因被告韩树林在借条中担保人处签字且原、被告双方未对担保方式进行约定，应视为担保人承担连带保证责任。被告韩树林对借款200000元及从2013年1月1日起至清款之日止的利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董勇于本判决生效后三十日内返还原告李外信借款200000元，并按年利率24%支付利息从2013年1月1日起至还清款之日止；   二、被告韩树林对以上借款本息承担连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7660元和保全费1520元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 张剑波   人民陪审员 王海峰   人民陪审员 闫 惠     二○一七年十二月十二日   书 记 员 李沅泽   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3677号原告:宋丽君，女，1973年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:范松锋，河南群达律师事务所律师。被告:米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:刘秋芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告宋丽君与被告米超宏、刘秋芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽君及委托诉讼代理人范松锋，被告刘秋芳及委托诉讼代理人何洪涛、于晶晶均到庭参加诉讼，被告米超宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日被告米超宏因资金紧张向原告借取现金3万元整，当时双方口头约定月利息2分，可从来没有给过分文利息，有被告亲笔书写借条为证。此款后经原告多次讨要，二被告均以各种借口予以推拖，至今不予偿还。无奈，特向法院提起诉讼，请求支付原告诉讼请求。被告刘秋芳辩称，一、原告的3万元借款是通过转账的方式转给了案外人，这说明借款没有用于家庭生活。借款发生的时间是在2016年7月，答辩人刘秋芳和米超宏结婚登记的时间是2016年11月11日，离婚登记的时间是2016年11月21日，这说明借款发生的时间是刘秋芳和米超宏结婚登记之前发生的，所以属于米超宏的个人婚前债务。二、刘秋芳和米超宏不存在事实婚姻的关系，从来对外没有以夫妻名义共同生活。1991年刘秋芳与米超宏同居，同年11月，生育一子，取名米柏颖，后俩人发生矛盾，开始分居；1997年3月刘秋芳又与米超宏和好，1998年7月生育一女，名叫米柏翰，后俩人发生矛盾，长期分居，各自经济独立，所以此债务发生的时间也不是俩人同居的时间，更不属于事实婚姻期间产生的债务。三、上述债务的发生，刘秋芳并不知情，也没有用于俩人的共同生活。所以米超宏的个人债务与刘秋芳无关。综上所述，请求法院驳回被答辩人对答辩人刘秋芳的诉讼请求。经审理查明：2016年6月30日，被告米超宏向原告宋丽君借款30000元，原告委托同事魏盈盈代其向被告米超宏指定的案外人王书伟的银行账户内转账30000元。2016年7月4日，被告米超宏向原告出具借条一份，内容为“今借到宋丽军现金叁万元整（30000.00），借款人：米超宏，2016年7月4日”。借条出具后，原告宋丽君多次向被告米超宏催收，被告米超宏未偿还原告借款本金及利息。2016年12月25日，原告向同事魏盈盈支付30000元。另查明，被告米超宏与被告刘秋芳于2016年11月11日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。被告米超宏与被告刘秋芳于1991年11月生育一子，于1998年7月生育一女。诉讼中，被告刘秋芳向本院提交了河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证民字第17007号公证书一份，该公证书系经米超宏申请于2017年4月26日所作的保全证据公证，显示米超宏于2013年6月28日至2016年11月7日期间在香港凌峰贵金属公司开立的户名为米超宏的交易账户全部交易记录，上述期间米超宏共投入1056598.82美元，亏损1056597.52美元。以上事实，有借条、银行账户交易明细、结婚证、离婚证、公证书及当事人的陈述等证据材料予以佐证。本院认为，被告米超宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告宋丽君主张被告米超宏向其借款30000元，提交了被告米超宏出具的借条及银行流水交易明细，对借款的交付作出了合理说明，故对原告主张的被告米超宏向其借款的事实，本院予以认定。借款发生后，被告米超宏未按照约定返还原告借款，构成违约，故原告宋丽君主张被告返还其借款本金30000元，本院予以支持。原、被告并未对借款利息作出书面约定,原告宋丽君主张双方口头约定了借款利息为月息2%，但未提交证据证明其主张，故原、被告之间的借款应认定为没有约定借款利息，原告宋丽君主张被告米超宏支付借款利息，应自借款期限届满之日起按年利率6%计算，因双方未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限偿还，结合本案在卷证据，应以2016年12月25日为逾期之日较为适宜，对其余部分，本院不予支持。本案争议的焦点是被告刘秋芳是否应就本案债务承担共同还款责任。原告主张被告刘秋芳承担共同还款责任的依据是本案债务属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应是夫妻双方或一方在夫妻关系存续期间就夫妻共同生活所负债务。审查本案债务是否是二被告夫妻共同债务，首先应审查二被告夫妻关系存续期间。对婚姻关系的确立和解除，应以在婚姻登记机关的登记为准，二被告于2016年11月11日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚，其婚姻关系存续期间应为2016年11月11日至2016年11月21日。原告主张二被告自1991年起构成事实婚姻，应当提供证据证明二被告符合事实婚姻的相关要件。构成事实婚姻要求男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前就已经符合结婚实质要求，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。二被告虽育有子女，但原告并未提供充分证据证明二被告以夫妻名义共同生活，故原告主张二被告自1991年至2016年11月21日构成事实婚姻，本院不予采信。审查本案债务是否是二被告共同债务，还应审查被告米超宏的借款用途。结合本院同期审理的其他几起以米超宏、刘秋芳为共同被告的民间借贷纠纷案件的证据及当事人陈述，均显示被告米超宏在较短期间向不特定多人借款，其在香港凌峰贵金属公司开立或掌握的户名为米超宏、王书伟的交易账户亦同时有对应资金进入，部分出借人亦陈述米超宏借款时称借款用途为被告米超宏为相关企业垫付在被告米超宏任职的银行贷款或帮助其他人借款，可知本案借款未用于二被告共同生活存有高度可能性，故原告要求被告刘秋芳承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米超宏自本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽君借款本金30000元并支付利息（从2016年12月25日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告宋丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费260元，共计960元，由被告米超宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  李康康