包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2773号   上诉人（原审被告）：李光，男，1960年9月7日出生，汉族，无业，户籍所在地包头市，住包头市。   委托诉讼代理人：李晶，女，1986年4月5日出生，住包头市，上诉人之女。   被上诉人（原审原告）：张建荣，男，1962年11月28日出生，汉族，打工人员，住包头市。   委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   上诉人李光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李光及其委托代理人李晶、被上诉人张建荣的委托代理人温志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，原、被告双方一起在煤矿打工认识，因为2014年时煤矿没有食堂，被告不会做饭便与原告搭伙吃饭，原告负责做饭，被告负责洗碗，买菜的费用由原、被告共同负担。后原、被告因买菜的费用发生纠纷，被告称原告欠被告900元买菜钱，但原告不认可，被告遂到原告家中索要，双方发生纠纷，被告将原告打伤。事后经包头市公安局九原区分局调查后认定，2017年1月27日12时00分，有人报警称在九原区井坪新村有纠纷。张建荣与李光因买菜费用发生纠纷，李光叫几个亲戚来到张建荣家中，用火炉盖将张建荣头部打伤。包头市公安局九原区分局于2017年9月10日给原、被告二人出具了行政处罚决定书，对被告李光给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，对原告张建荣给予罚款一百元的处罚。事发当日，原告张建荣被120救护车送到包头市九原区医院（包头市扶贫医院）救治。医院住院病案记载，原告的入院诊断为头部外伤、头皮裂伤术后、面部损伤、高血压。原告在包头市九原区医院（包头市扶贫医院）住院治疗65天，于2017年4月2日出院。治疗期间，原告花费医疗费16021.03元，被告已经给付药费5000元。后原告承认给付6000元。原告出院后，2017年4月13日公安机关委托包头市公安司法鉴定中心对原告进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为“伤者张建荣损伤程度为轻微伤”。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11021.03元，住院伙食补助费6500元，营养费6500元，护理费6916元，误工费6916元，交通费800元，合计38653.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。   原审法院认为，被告李光与原告张建荣发生纠纷将原告打伤，造成原告张建荣受轻微伤，并住院治疗，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任。被告李光对原告张建荣因此受到的损失应予以赔偿。综上所述，关于原告主张被告赔偿医疗费11021.03元的诉讼请求，原告已扣除住院治疗期间被告给付的5000元，法院予以认可，被告主张实际给付原告6000元，原告不认可，被告只提供了包头市九原区医院给原告出具的5000元的收条，开庭后原告又认可了被告给付医疗费6000元，法院对此予以采信。故该诉讼请求应该再扣除被告给付的1000元。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费6500元的诉讼请求，符合相关赔偿标准，法院予以支持。关于原告主张被告赔偿营养费6500元的诉讼请求，因原告提供的住院病案中出院医嘱项记载有“出院后继续对症观察治疗，加强营养”，故法院予以支持。关于原告主张被告赔偿护理费6916元的诉讼请求，因住院病案中诊疗经过项记载有“卧床休息、营养脑细胞、预防感染、降颅压”，原告主张护理费在情理之中，法院予以支持。关于原告主张被告赔偿误工费6916元的诉讼请求，误工时间与原告住院时间一致，法院予以支持。原告主张被告赔偿交通费800元的诉讼请求，原告没有提供相关证据，法院根据实际情况酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告李光赔偿原告张建荣医疗费10021.03元；二、被告李光赔偿原告张建荣住院伙食补助费6500元；三、被告李光赔偿原告张建荣营养费6500元；四、被告李光赔偿原告张建荣护理费6916元；五、被告李光赔偿原告张建荣误工费6916元；六、被告李光赔偿原告张建荣交通费200元；七、驳回原告张建荣其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，因适用简易程序减半收取计384元，由李光负担。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。   宣判后，原审被告李光不服，向本院提起上诉，请求：撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1631号民事判决，改判被上诉人承担次要责任，上诉人承担70%的责任；一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例承担。事实与理由如下：（一）在上诉人与被上诉人打架事件中，被上诉人被公安机关罚款一百元，证明其存在过错，二审应改判由上诉人承担70%的责任。（二）被上诉人受伤住院治疗的疾病中，有部分并非上诉人的侵权行为所致，与此相关的大量医疗费用不应由上诉人承担。另被上诉人在2017年2月就拆除了手术缝合线，结合其身体受伤害部位的严重程度，可以认定其住院时间过长，由此扩大上诉人的损失。（三）被上诉人的损害未构成伤残，支持其营养费没有依据；一审法院酌定交通费200元明显偏高。（四）上诉人与被上诉人发生纠纷不是因为买菜款，而是因被上诉人借款后赖账不还引起，被上诉人本身存在过错。   被上诉人张建荣辩称，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由如下：（一）上诉人私闯民宅，故意伤害被上诉人，过错严重，被上诉人在本案中没有重大过失，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任正确。（二）上诉人对被上诉人的治疗及费用有异议，但在一审中并未提出并提供证据，其该主张没有依据。（三）病历中载明被上诉人需加强营养，一审判决认定营养费正确，认定交通费200元适当。   二审中，上诉人李光申请调取包头市公安局九原分局包公九行罚字（2017）497号案卷材料，为查清案件事实，本院依法向包头市公安局九原区分局兴胜派出所调取该案卷材料并经双方当事人质证。上诉人认为以上卷宗材料的内容能够证明张建荣殴打李光的事实，张建荣有过错。被上诉人认为该证据不属于新证据，上诉人二审期间申请调取不符合法律规定；卷宗内容不能证明张建荣打李光的事实。本院认为，以上案卷材料来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。   经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷，上诉人用火炉盖将被上诉人打伤，被上诉人受伤后花费医疗费16021.03元并认可上诉人给付其医疗费6000元；后包头市公安局九原区分局对上诉人给予行政拘留七日并罚款二百元的处罚，对被上诉人给予罚款一百元的处罚。以上事实双方均无异议，本院予以确认。本案中，上诉人将被上诉人打伤住院治疗，对由此导致被上诉人的损害后果，上诉人应承担侵权责任。同时，被上诉人在处理纠纷时亦存在不冷静不妥当之处，且被公安机关给予行政处罚，其自身存在一定过错，可以适当减轻上诉人的赔偿责任。综合考虑双方过错程度、伤情及公安机关的处罚决定，对被上诉人的损害后果，本院认定由上诉人承担70%的责任、被上诉人承担30%的责任为宜，原审法院判决由上诉人对被上诉人的损害后果承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。上诉人对被上诉人住院治疗的时间及所治疾病有异议，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于营养费，被上诉人提供的病历中有“加强营养”的出院医嘱，故原审法院支持被上诉人住院期间营养费6500元并无不当；原审法院根据实际情况酌情认定交通费200元适当；原审法院认定的住院伙食补助费6500元、护理费6916元、误工费6916元亦无不当，本院均予以确认。据此，本院确认被上诉人的各项费用为医疗费16021.03元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、护理费6916元、误工费6916元、交通费200元，以上费用共计43053.03元，按照责任比例由上诉人承担70%的赔偿责任即30137.12元，被上诉人垫付的医疗费6000元从以上赔偿款中予以核减。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1631号民事判决；   二、上诉人李光赔偿被上诉人张建荣30137.12元（43053.03元×70%），核减上诉人李光垫付的医疗费6000元，余款24137.12元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。   三、驳回被上诉人张建荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费384元、二审案件受理费768元，共计1152元，由上诉人李光负担806.4元，被上诉人张建荣负担345.6元   本判决为终审判决。   审判长 王 峰   审判员 刘程燕   审判员 付 光     二○一七年十二月二十七日   书记员 卜凡琦   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。