wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9998号上诉人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路**。法定代表人：徐拥军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程华，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）因与被上诉人程华商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。立德公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由程华负担。事实和理由：一、一审法院对双方签订的商品房买卖合同第十五条中出卖方责任认定有误。该款约定包含两个阶段的责任，一是出卖方在交付之日起60天内申请初始登记的责任，二是因出卖方责任，使买受方在房产交付之日起90天内不能申请转移登记的处理方式和责任。立德公司确实没有再交付之日起60天内申请初始登记，存在违约。2016年12月18日已申请办理的初始登记，第一阶段的违约责任此时终止，因此应当扣除2016年1月21日至3月21日60天后计算至12月28日共281天。第二阶段立德公司的责任是不能在90天内让程华申请转移登记，程华选择要求违约赔偿，在2017年3月16日立德公司取得程华的不动产转移登记申请书后，程华与2017年5月2日申请的不动产转移登记，因此第二阶段违约期限应扣除2016年12月28日至2017年3月16日，这78天是行政机关办理产证的合理期间；2017年3月16日之后立德公司已经通知程华办理转移登记，不存在违约行为，不应当支付违约金。二、一审判决对违约期限计算有误。立德公司总的违约期限为2016年1月21日至2017年5月2日，共467天，扣除2016年1月21日至2016年3月21日的60天，扣除2016年12月28日至2017年3月16日的78天，扣除2017年3月17日止2017年4月16日的30天，违约天数应为299天，三、一审法院因对违约期限计算有误导致对违约金数额计算亦有误。一审法院认定事实：2013年12月3日程华（买受方）与立德公司（出卖方）签订一份商品房买卖合同，约定由程华购买位于苏州市高新区科技城科新路8号的绿筑商务广场1幢32室的经营用房，面积为56.26平方米，总价327560元。该合同第十五条关于房地产权属登记的约定：1、出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（不作累加）（1）逾期不超过180天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之二的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过180（该数字应等同于本条款第（1）项中的对应数字）天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起60天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的20%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之二的违约金。该合同附件五合同补充协议第三条其他条款之16、对第八条之补充规定（1）买受方同意按照规定的时间、、地点程序前来办理验房交接手续，并应于验房前缴纳有关物业管理费用、付清剩余房款、支付代缴的所有税费、维修基金等费用。物业管理费从交付之日起全额缴纳（无论买受方是否实际入住）。到期如买受方未前来办理收房或拒绝按照本合同规定之程序办理收房，则房屋保修期自本合同规定的交房期限届满之日起算，物业管理费也改日起由买受方全额承担，出卖方亦将视同该房已于该日完全移交买受方，今后凡该商品房产生的一切风险均由买受方承担。……（4）对于委托办证业务，买受方在办理入住手续时，应同时缴纳契税、维修基金等办理产权证所发生的费用及物业管理费。……（6）若买受方未能付清本合同项下的任何款项（包括但不限于购房款、逾期付款违约金、税费等），此情况下出卖方不构成逾期交房。合同签订后，程华按约支付了全部购房款291386元，2016年1月20日程华依据立德公司的通知去办理苏州市绿筑商务广场1幢312室经营用房的交接手续，同日支付了维修基金6754元、契税9830元，物业费2904元，公共能耗费810元，立德公司支付房屋面积补差费116元。另查明立德公司在2016年3月3日取得销售不动产统一发票，32金额为7676元。2017年5月2日，立德公司至苏州市不动产登记中心虎丘分中心办理了苏州市绿筑商务广场1幢312室房屋的转移登记。2017年5月17日，苏州市不动产登记中心虎丘分中心办理的苏州市绿筑商务广场1幢312室房屋的产权登记，产权人为程华。一审法院认为，程华与立德公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思，合法有效，双方均应依约履行。程华在履行支付房款的义务后，立德公司理应依约将房屋及时交付给程华，并依约办理所有权转移登记手续。2016年1月20日，程华与立德公司代理人苏州市绿筑商务广场1幢312室房屋的交接手续，程华支付了所有房屋权登记的费用。立德公司迟至2017年5月2日办理了房屋转移登记，已构成违约。应自2016年1月20日后代90日起计算违约日期，即自2016年4月20日起至2017年5月2日止，共378天，按天向买受方支付房屋总价款万分之二的违约金为24772.30元。程华诉求的误工费无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决苏州立德节能材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付程华逾期办证违约金24772.30元。案件受理费456元，减半收取228元，由苏州立德节能材料科技有限公司负担。二审经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：立德公司与程华签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定因出卖方责任致使买受方不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天按天支付房屋总价万分之二的违约金。本案中，立德公司未按合同约定期限交付房屋后起90日内申请房屋所有权转移登记，应按约承担相应的违约责任，一审法院据此判令立德公司按约定标准于交房90天后开始支付违约金至实际办理房屋转移登记之日并无不当。上诉人上诉认为其承担违约责任的期限应当分段计算的理由无合同依据，本院不予支持。综上，立德公司的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由苏州立德节能材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十二月十五日书记员  沈华君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1570号 申请执行人梁怡(1570号)，女，汉族，1962年4月13日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人林娜(1571号)，女，汉族，1979年2月15日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人张宗红(1572号)，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人蓝丽平(1573号)，女，汉族，1978年2月13日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人蔡华荣(1574号)，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市常兴淘宝城有限公司，住所地深圳市南山区常兴路**负**，组织机构代码07896885-5。 法定代表人袁军利。 被执行人深圳市常兴女人坊有限公司（1570号），住，住所地深圳市南山区常兴路**常兴广场第**织机构代码07519497-0。 法定代表人袁军利。 申请执行人梁怡等5人和被执行人深圳市常兴淘宝城有限公司、深圳市常兴女人坊有限公司租赁合同纠纷系列案，我院（2014）深南法民三初字第1057-1061、1062、1063、1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款共计445052元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市常兴淘宝城有限公司、深圳市常兴女人坊有限公司发出执行通知书,并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十三日 书记员  李琳琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执3329号之一 申请执行人：熊伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都捷永商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘嘉旻。 本院在执行熊伟与成都捷永商贸有限公司劳动争议一案中，本院依职权扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人熊伟有工资差额部分29122.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一七年十二月十九日 书记员  蒲 丹
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执577号 申请执行人：石岭，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地泗洪县。 申请执行人：吴敏，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地泗洪县。 被执行人：张同亮，男，1967年8月4日出生，汉族，住所地泗阳县。 被执行人：朱玉珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住所地泗阳县。 被执行人：张艳，女，1989年3月25日出生，汉族，住所地泗阳县。 本院在执行申请执行人石岭、吴敏与被执行人张同亮、朱玉珍、张艳排除妨害纠纷一案中，因被执行人张同亮、朱玉珍、张艳未履行（2015）泗民初字第1765号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人石岭、吴敏向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人张同亮、朱玉珍、张艳的银行车辆登记信息等，因该案现由第三人提起执行异议。本案依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  卢大军 代理审判员  李娅娜 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  田 露
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初4633号之一 原告：敬秋淋，男，1979年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：赖方，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 本院在审理原告敬秋淋诉被告赖方民间借贷纠纷一案中，原告敬秋淋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬秋淋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敬秋淋撤回起诉。 案件受理费减半收取1670元，由原告敬秋淋承担。 审判员 李 锐 二〇一七年十二月二十五日 书记员 朱红英
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1294号上诉人（原审原告）：刘忠军。委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘玉芝。上诉人（原审被告）：郑忠林。（与刘玉芝系夫妻关系）上诉人刘玉芝、郑忠林共同委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。上诉人刘忠军与上诉人刘玉芝、郑忠林民间借贷纠纷一案,因双方均不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初22号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠军及委托诉讼代理人丁玮，上诉人刘玉芝及委托诉讼代理人王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘忠军请求撤销原判，依法改判。理由是：一审法院认定借款本金4.9万元是错误的，本金应当是7.4万元。被上诉人陆续向上诉人借款，应以最后一张借条为准，明确载明7.4万元，双方口头约定月利2分，符合法律规定。上诉人刘玉芝、郑忠林上诉请求：撤销原判，驳回刘忠军的诉讼请求。理由是：2007年起，上诉人刘玉芝与被上诉人刘忠军一起打麻将，输给其2万元，后又借1万元，口头约定2分利息，之后，被上诉人刘忠军先后陆续向上诉人强迫索要6.2万元，如果把赌博输款也当做欠款的话，上诉人便多付被上诉人本利20761元。一审法院不但没有采信上诉人陈述的基本事实，也没有收取上诉人的反诉状，而且还判上诉人再偿还4.9万元，这4.9万元没有相关证据链条加以佐证。刘忠军向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还借款74000元及利息。一审法院认定事实：被告刘玉芝与被告郑忠林系夫妻关系，原告来院诉讼要求二被告共同偿还借款74000元，提供落款日期为2014年10月10日的借条一份，内容为：“今向刘忠军借款：柒万肆仟元（74000元）做生意用，借期一年（从2014年10月10日-2015年10月10日）如过期未还款愿拿东洲区千金乡楼房偿还，绝不反悔。特此立据，借款人签字：刘玉芝、郑忠林（签字并捺印），放款人签字：刘忠军（签字并捺印）”；提供2009年10月10日出具的借条一份，内容为：“今借用刘忠军肆万两千元整，做生意借期一年（2009年10月10日—2011年10月10日）。如过期未还愿拿东洲区千金乡楼房偿还，决不反悔，特此证明。借款人：刘玉芝、郑忠林，中间人：张庆彦，放款人：刘忠军”，其中“2011年”和“两”有改动，证人张庆彦出庭作证，证明原告曾借款给二被告42000元，二被告在借条上签字。被告辩称自己仅向原告借款30000元，却支付原告60000多元的利息，提供两张借条，内容分别为：落款日期为2012年10月10日的“今借刘忠军肆万玖仟元整，做生意借期一年（2012年10月10日—2013年10月10日）。如过期未还愿拿东洲区千金乡楼房偿还，绝不反悔。特此立据，借款人签字：刘玉芝、郑忠林（签字并按手印），放款人签字：刘忠军（签字并按手印）”；落款日期为2013年10月10日的“今向刘忠军借款：陆万贰仟元（62000元）做生意用，借期一年（从2013年10月10日—2014年10月10日）如过期未还款愿拿东洲区千金乡楼房偿还，绝不反悔。特此立据，借款人签字：刘玉芝、郑忠林（签字并按手印），放款人签字：刘忠军”。被告刘玉芝提供（1994）露民初字第1591号民事判决书第1页，经查实该份判决结果是：“驳回原告刘玉芝诉被告郑忠林离婚请求”，被告刘玉芝又提供破损的结婚证证明与被告郑忠林于2011年复婚，经查证2011年被告刘玉芝是补办结婚证，而不是复婚登记。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间存在4份借条，借款期限分别为：2009年10月10日—2010年10月10日，2012年10月10日—2013年10月10日，2013年10月10日—2014年10月10日，2014年10月10日—2015年10月10日，双方对借条本身无异议，原告诉称被告刘玉芝陆续借款，总计借款本金为74000元，但未能提供实际交付凭证，被告刘玉芝对此予以否认；被告刘玉芝辩称仅向原告借款30000元，借条记载金额是计入利息后形成，其已偿还借款60000多元，亦未能提供相关证据予以证明，一审法院认为2012年10月10日、2013年10月10日、2014年10月10日三份借条，借款期限具有时间连续性，原、被告双方未就三份借条形成过程提供其他证据，因此认定2013年10月10日、2014年10月10日二份借条是在2012年10月10日借条基础上，将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，故一审法院认定原告与被告刘玉芝之间借款本金为49000元，从2012年10月10日起按照年利率24%计算利息。原告与被告刘玉芝的借款发生在被告刘玉芝与被告郑忠林的婚姻存续期间，尽管被告刘玉芝辩称几份借条中“郑忠林”的签字和手印都是其代为签字并捺手印，被告郑忠林对借款不知情，但未能提供相关证据，故对被告刘玉芝的辩称不予采信，被告郑忠林应根据法律规定对被告刘玉芝的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决：一、被告刘玉芝、郑忠林于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告刘忠军借款本金49000元，并支付本金49000元自2012年10月10日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。二、驳回原告刘忠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告承担312元，被告刘玉芝负担513元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：本案争议焦点应为借款本金数额问题，双方对此各执一词，分别提交数额不同的两份借条。上诉人刘忠军主张借款数额应按最后形成的7.4万来认定，但未能提供相应的交付款证据。上诉人刘玉芝主张借款本金3万元，亦未能提供证据予以证明。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。一审法院结合双方的举证及陈述情况，认定借款本金为4.9万元，较为符合客观实际，本院予以确认。双方的上诉请求，理由不充分，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人刘忠军负担425元，上诉人刘玉芝、郑忠林负担1025元。本判决为终审判决。审判长 韩强审判员孙仲义代理审判员王雪二〇一七年十二月五日书记员 姜             霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7276号申请执行人匡宁,男,1974年2月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈冬春,男,1964年12月19日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山正鑫鳄鱼开发有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区恒丰路南侧、顺风路西侧。法定代表人：陈冬春，该公司总经理。申请执行人匡宁与被执行人陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）苏0583民初9211号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、原、被告一致确认被告陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司结欠原告匡宁本金40万元，利息24万元（自2015年1月1日起，按年利率24%计算至2017年6月30日），共计64万元，其余部分放弃。二、被告陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司于2017年7月15日之前一次性支付原告匡宁本息64万元；如被告陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司未按期足额履行，原告匡宁有权向昆山市人民法院申请强制执行。三、被告陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司于2017年7月15日前支付原告匡宁律师费15000元。四、原、被告双方纠纷一次性解决，再无他涉。五、本协议自原、被告各方签字之日起生效。六、案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2770元,合计6645元,由被告陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。现本院另案对昆山正鑫鳄鱼开发有限公司名下位于昆山市千灯镇XX路XX号X号房（建筑面积2644.9平方米，抵押权人昆山鹿城村镇银行有限责任公司，抵押金额3450000元）评估拍卖，本案待其执结后一并参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。现本院另案对昆山正鑫鳄鱼开发有限公司名下位于昆山市千灯镇XX路X号X号房（建筑面积2644.9平方米，抵押权人昆山鹿城村镇银行有限责任公司，抵押金额3450000元）评估拍卖，本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  朱晓君二〇一七年十二月十二日书 记 员  李宗州
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执787号申请执行人：李恒久，男，1958年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市富达机器制造有限公司，地址顺城区工业园前岭2路**。法定代表人：孙启明，该公司董事长。李恒久与抚顺市富达机器制造有限公司劳动争议一案,抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2015）93号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人抚顺市富达机器制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恒久于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书，并责令报告财产。依法对其名下存款、车辆、房产、股票等信息进行查询，无任何财产。本院认为，本案被执行人抚顺市富达机器制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李恒久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，可予以终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新劳人仲字（2015）93号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 田成君执行员 王宝珠二〇一七年十二月十一日书记员 刘 翠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执42号之三 申请执行人：林芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李爱玉，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林奕，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行林芳与林奕、李爱玉借款合同纠纷一案中，林芳申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0982执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执1357号申请人：郭慧，女，1967年7月9日生，汉族，住柘城县，。被执行人：张英姿，女，1974年5月13日出生，汉族，住柘城县，。申请执行人郭慧与被执行人张英姿合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）豫1424民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向柘城人民法院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人郭慧以与被执行人张英姿达成执行和解协议为由，于2017年12月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1357号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ：李洪亮审判员 ： 董 磊二〇一七年十二月三十日书记员 ： 陈 刚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执4148号申请执行人：王丹,女性。被执行人：秦逍,男性。被执行人：张洁,女性。被执行人：王国萍,女性。本院在执行申请执行人王丹与被执行人秦逍、王国萍、张洁其他案由一案中，申请执行人王丹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(终结(2017)豫0104执4148号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１８３６号之一申请执行人：张海燕，女，生于1967年8月16日。被执行人：徐阳，男，生于1988年6月29日。本院受理的申请执行人张海燕与被执行人徐阳借款合同纠纷一案，本院于2016年８月９日作出的(2016)新0104民初6900号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年７月３日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年７月３日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均为未发现财产线索）３、2017年8月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年11月29日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年12月13日申请人张海燕向本院申请无需走访，因为被执行人徐阳无固定的居住地址。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年８月９日作出的(2016)新0104民初6900号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十二月二十五日书记员 冯 凯
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执6012号王文成：关于你（单位）申请执行四川海燕出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执587号 申请执行人程代奎，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省江安县红桥镇海岭路**。 被执行人李林，男，汉族，生于1981年5月23日，，住四川省长宁县桃坪乡新坪村**** 本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1524民初1389号民事判决书，申请执行人程代奎与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人程代奎，申请人程代奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡小松 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘 强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢321号申请执行人：梁乾益，男，1956年05月16日出生，住广东省开平市。被执行人：梁玉华，男，1953年12月10日出生，住广东省开平市。关于申请执行人梁乾益与被执行人梁玉华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）开法民初第460民事调解书，该调解内容为：梁玉华拖欠梁乾益货款13000元同意扣除在新兴县稔村镇北降小学的工程款13000元予以返还给梁乾益；受理费520元由梁玉华承担。但梁玉华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本案申请人又于2017年07月11日向本院申请恢复立案执行。另被执行人应承担本案的执行费用95元。本案在执行过程中，经向开平市公安局大沙派出所查询被执行人人口信息，被执行人梁玉华的户籍管理注明死亡注销。且经查被执行人无财产可供执行。本院认为，经过调查被执行人梁玉华的户籍管理注明死亡注销，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢321号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张永健
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执2722号之一 申请执行人:王治,男,1957年8月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人:丁正祥,男,1982年1月30日出生,汉族,住江苏省盐城亭湖区。 被执行人:周春梅,女,1982年2月9日出生,汉族,住江苏省盐城亭湖区。 申请执行人王治与被执行人丁正祥、周春梅民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏0924民初5518号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人丁正祥、周春梅欠申请执行人王治借款本金304800元，此款两被执行人于2017年6月30日前还50000元及利息，于2017年12月30日前还50000元及利息，于2018年6月30日前还50000元及利息，于2018年12月30日前还50000元及利息，于2019年6月30日前还50000元及利息，剩余54800元及利息于2019年12月30日前还清，利息以实际欠款本金为基数，从2016年8月12日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算。另需承担执行费3650元、案件受理费、保全费合计5029元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。 本院在执行过程中： 1、查明被执行人丁正祥、周春梅名下无车辆、无银行存款。 2、经查明被执行人丁正祥、周春梅名下房产已诉讼保全。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0924民初5518号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  祁洪标 审判员  张晓剑 审判员  龚宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄 晨
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1462号 申请执行人：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：卢名进，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人胡伟民与被执行人卢名进、陈佩慧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7104号民事判决书,被执行人卢名进、陈佩慧应归还申请执行人胡伟民借款20万元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年03月21日立案执行，并于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢名进、陈佩慧纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢名进、陈佩慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢名进、陈佩慧名下有房产；发现被执行人卢名进有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈佩慧名下有汽车；发现被执行人卢名进、陈佩慧有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人卢名进、陈佩慧在浙江名进工贸有限公司处分别享有90%、10%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人卢名进、陈佩慧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1462号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月四日 代书记员 郑琪尹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4416号申请执行人周茉。被执行人周韶英。本院在执行申请执行人周茉与被执行人周韶英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院经查询也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211民初7116号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年十二月十二日书记员  栾 文
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4260号原告：大城县农村信用合作联社，住所地王香屯信用社。法定代表人：张xx，任该联社理事长。被告：刘xx，男，1943年10月3日出生，汉族，住大城县。被告：赵xx，男，1960年9月15日出生，汉族，住大城县。大城县农村信用合作联社与刘xx、赵xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元。审判员  张宝华二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12536号原告张国青，男，1970年10月24日生，汉族，住如皋市(未到庭)。委托代理人张冬梅，如皋市白蒲镇文峰村村民委员会推荐，特别授权。被告陆向东，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被告朱美芳，女，1967年01月12日生，汉族，住南通市通州区。原告张国青诉被告陆向东、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵明振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国青的特别授权委托代理人张冬梅、被告陆向东到庭参加诉讼，被告朱美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国青向本院提出诉讼请求：判令被告陆向东、朱美芳给付原告借款2000000元及利息（以2000000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月8日，被告陆向东向原告借款2000000元，并立据有借条一份，后原告多次催要，但被告未能支付。被告陆向东辩称：我向原告借款200万元是事实，但实际上这笔借款是建筑工程项目的保证金，后来因为这个项目的法人躲起来了，所以这个钱一直没有还给原告。另外我妻子朱美芳对这笔借款不知情，朱美芳不应当承担责任。被告朱美芳未作答辩。经审理查明：2013年7月8日，被告陆向东向原告借款2000000元，并立据有借条一份，主要内容为；“借条今借张国青人民币贰佰万元整借款人：陆向东2013.7.8。”立据借条当日，原告张国青通过银行转账2000000元给被告陆向东，后被告未能偿还，原告遂于2017年11月15日诉至本院，要求判如所请。另查明：被告陆向东、朱美芳系夫妻关系，该债务形成于被告陆向东、朱美芳夫妻关系存续期间内。以上事实有当事人陈述、借条、婚姻证件审查处理表等证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陆向东、朱美芳向原告张国青借款人民币2000000元，有借条为凭，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故由两被告共同偿还原告借款。关于原告诉求中主张被告给付以2000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月8日至实际给付之日止的利息，根据相关规定，本院调整为被告承担以2000000元为本金按年利率6%计算自2013年7月8日至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆向东、朱美芳于本判决生效后立即支付原告张国青借款2000000元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告陆向东、朱美芳负担（此款原告已同意先行垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  邵明振二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴小丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执9号 申请执行人：海南省地方税务局第一稽查局，住所地海口市滨海大道华信路。 法定代表人：柯哲丰，局长。 被执行人：北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路。 法定代表人：刘毅，董事长。 本院在执行申请执行人海南省地方税务局第一稽查局与被执行人北京金海投资有限公司行政非诉一案中，本院（2016）琼0106行审53号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106行审53号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初3224号原告：呼和浩特市温欣达物业服务有限公司。法定代表人：贾兰玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：斯庆巴特尔，42岁，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市温欣达物业服务有限公司与被告斯庆巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告呼和浩特市温欣达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市温欣达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李亚茹二○一七年十二月二十八日书记员 刘佳慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初4060号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。负责人：魏文华，该公司法人。委托诉讼代理人：王事业，该公司员工。被告：孟新干。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告孟新干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月6日，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  张义敏二〇一七年十二月六日书记员  黄思维
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3318号原告：吕家富，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：南京又一坊餐饮文化有限公司，住所地南京市秦淮区贡院街**。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被告：南京桃叶渡文化发展有限公司，，住所地南京市秦淮区桃叶渡**法定代表人：张军。原告吕家富与被告南京又一坊餐饮文化有限公司（以下简称又一坊公司）、南京桃叶渡文化发展有限公司（以下简称桃叶渡公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，审理中追加桃叶渡公司为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2017年12月27日再次公开审理了本案。原告吕家富及其委托诉讼代理人潘华，被告又一坊公司的委托诉讼代理人邢仁雷、仇星到庭参加诉讼。被告桃叶渡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕家富向本院提出诉讼请求，请求被告又一坊公司支付原告经济补偿金2500元／月×2个月=5000元。事实和理由：原告于2014年3月26日到被告又一坊公司的关联企业即被告桃叶渡公司工作，并于同年4月1日签订了上岗协议，协议约定工作期限为2014年4月1日至2016年3月31日，工资为底薪2500元。2016年1月1日，非因原告原因劳动合同主体变更为被告又一坊公司，原告仍在原地点、原岗位工作。2016年3月3日，因被告又一坊公司的上述违法行为，原告提出离职。被告又一坊公司的行为已经严重侵犯原告的正当利益。现诉至法院，要求处理。又一坊公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告又一坊公司作为本次诉讼主体不适格，原告应向被告桃叶渡公司主张。2、原告从被告桃叶渡公司离职时向被告桃叶渡公司提交了解除派遣合同的申请。3、被告又一坊公司不存在支付原告补偿金的基础事实和法律依据。桃叶渡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中有原告提交的《上岗协议》、《劳动合同书》、银行往来明细、仲裁决定书、考勤表等证据为证。有被告又一坊公司提交的《解除派遣劳动合同申请》等证据为证。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院经审理查明如下事实：2014年3月26日，原告与被告桃叶渡公司签订《上岗协议》一份，约定上岗时间为2014年4月1日至2016年3月31日，岗位为传菜员。标准工时工作制。工资待遇：1500元+绩效奖金=2200元。2015年12月19日，原告向被告桃叶渡公司出具《解除派遣劳动合同申请》一份，主要内容：依据秦淮区人力资源和社会保障局2015年11月25日发布的《秦淮区依法严控劳务派遣用工比例告知书》的要求，现本人申请于2015年12月31日解除与南京元丰人力资源服务公司签订的派遣劳动合同，与用工单位签订劳动合同。2015年12月19日，原告与被告又一坊公司签订《劳动合同书》一份，约定期限自2016年1月1日至2016年12月31日。原告在被告又一坊公司餐饮服务岗位从事餐饮服务工作。工作地点在本市秦淮区贡院街33号。标准工时工作制。工资组成为基本工资+绩效工资，其中基本工资为1500元。2016年2月2日，原告未经吧台工作人员同意，挪用一楼水果吧台10**元，后被发现，被告又一坊公司决定从2016年2月原告的工资中扣回该款。原告于是工作至2016年3月3日，后自行离开了被告又一坊公司。为主张经济补偿金，原告于2017年2月15日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年4月11日终结审理，原告在法定期限内向本院起诉。诉讼中，本院依法追加桃叶渡公司为本案共同被告参加诉讼。但原告只主张由被告又一坊公司给付经济补偿金。原告同时陈述其主张经济补偿的理由是被告又一坊公司无故辞退原告。但被告又一坊公司辩称：被告又一坊公司并没有辞退原告，原告自行离职的原因是原告盗窃吧台10**元钱，是原告认为自己做了违法的事，受到自己心理影响，自行离开。本院认为，本案的争议焦点为：被告又一坊公司是否无故辞退了原告，被告又一坊公司是否应当向原告支付经济补偿金。本院认为，原告申请仲裁及向本院起诉要求被告又一坊公司支付经济补偿的理由是2016年1月1日非因本人原因劳动合同主体变更为被告又一坊公司。但是根据原告于2015年12月19日向被告桃叶渡公司出具的《解除派遣劳动合同申请》，是原告根据《秦淮区依法严控劳务派遣用工比例告知书》的要求自愿申请解除与南京元丰人力资源服务公司签订的派遣劳动合同，并与用工单位签订劳动合同。该《解除派遣劳动合同申请》不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，合法有效。也就是说，根据原告本人签字的《解除派遣劳动合同申请》，2016年1月1日变更劳动合同主体是原告与两被告的自愿行为。故原告上述主张与事实不符，本院不予采纳。诉讼中原告又改变陈述其要求被告又一坊公司给付经济补偿金的理由是被告又一坊公司无故辞退原告。原告主张经济补偿金的理由前后矛盾。即使按照原告改变后的理由，经查，原告在履行与被告又一坊公司的《劳动合同书》时，2016年3月3日是自行离开了被告又一坊公司，原告并未提供证据证明是被告又一坊公司无故辞退了原告。故原告该主张也与事实不符合，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕家富的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  王长明人民陪审员  吴晓燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜正姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18051号申请执行人上海艾科液压技术有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人刘双全。被执行人北京金正天润科技有限公司，住所北京市。法定代表人高云明。本院在执行(2016)沪0115民初66518号原告上海艾科液压技术有限公司与被告北京金正天润科技有限公司定作合同纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人北京金正天润科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海艾科液压技术有限公司也未能向本院提供被执行人北京金正天润科技有限公司名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初66518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十二月一日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0925刑初74号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人王珂，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，现住呼和浩特市，个体户。2016年12月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年12月13日被凉城县公安局取保候审。 辩护人李丽春，女，内蒙古英南律师事务所律师。 凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王珂犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人王珂及其辩护人李丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2014年被告人王珂从北京中建海外装饰工程有限责任公司承包了中国农业银行乌兰察布市分行凉城县支行装修改造项目，雇佣了管理人员和工人，协商了工资标准，项目于2014年5月1日开工，工程施工中和结束后，北京中建海外装饰工程有限公司给付了王珂约200多万元工程款，王珂将工程款用于支付材料款和雇佣工人部分工资，后拖欠雇佣人员工资人民币103493元，雇佣人员投诉至凉城县劳动监察大队，凉城县劳动监察大队通过调查两次给王珂下达《劳动保障监察责令改正决定书》，王珂均没有按时给付，并将电话更换。凉城县劳动监察大队将案件移送凉城县公安局，凉城县公安局办案民警多次电话联系不到王珂。经网上追逃，2016年12月6日王珂被内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区民警抓获。被告人王珂到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年12月12日将拖欠工资全部支付工人。被告人王珂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，构成拒不支付劳动报酬罪，且具有该法第六十七条第三款之规定，属于坦白。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、借条、支付凭证、欠条、工程项目承包合同书、被害人张某、刚嘎木某、王某1、付某、葛某、王某2的陈述材料、被告人王珂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王珂拖欠劳动者工资，数额较大，以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人王珂拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，确有悔罪表现，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其单处罚金刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王珂犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇一七年十二月五日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2927刑初910号公诉机关乌什县人民检察院。被告人贺廷玉（2017年9月18日因重人重号被注销），男，1968年1月8日出生，户籍所在地甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，打工，现住新疆乌什县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被乌什县公安局依法取保候审。乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人贺廷玉犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人贺廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日8时50分，被告人贺廷玉驾驶车牌号为×××，由西向东行驶至乌什县Y443线26公里+100米处，碰撞同方向行驶陈茂伍驾驶的27-B01283普通两轮摩托车，造成陈茂伍当场死亡、车辆受损的重大事故发生。事故后，被告人贺廷玉拨打110报警。乌什县公安局交通管理大队乌公交［2017］123号《道路交通事故认定书》认定被告人贺廷玉超速行驶（限速60km/h，车辆行驶速度72km/h），承担事故的主要责任，陈茂伍无有效牌照、无驾驶证，承担事故的次要责任。另，被告人贺廷玉给付死者家属丧葬费25000元，同时肇事车辆投保的保险公司与受害人家属达成赔偿调解协议，因受害人家属就赔偿款的分配产生分歧，致使保险公司无法发放理赔款。上述事实，被告人贺廷玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、乌什县公安局传唤证、取保候审决定书、乌什县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、乌什县公安局交通管理大队乌公交［2017］123号《道路交通事故认定书》、阿克苏地区公安局交警大队阿地公交［2017］48号《道路交通事故认定复核结论》、被告人贺廷玉的户籍信息、受害人陈茂伍常住人口基本信息、被告人贺廷玉的供述和辩解、乌什县公安局（乌）公（尸）鉴（法）字[2017］62号《法医学尸体检验鉴定报告》、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心［2017］理鉴字1289号、［2017］理鉴字1292号、［2017］交鉴字第651号、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘验笔录、中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司的《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺廷玉违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，造成受害人陈茂伍当场死亡、车辆受损的重大事故发生，公诉机关指控被告人贺廷玉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人贺廷玉在交通事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺廷玉有期徒刑二年、缓刑三年的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺廷玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢紫兰审 判 员  魏延芬人民陪审员  钱有智二〇一七年十二月十二日书 记 员  李江萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民再11号原审原告：陈晓华，女，1959年8月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告：郑青文，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审被告：于秀芬，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王红艳（系于秀芬的儿媳），女，汉族，赤峰妇女协会员工，住内蒙古自治区赤峰市红山区原审原告陈晓华与原审被告郑青文、于秀芬民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0402民初258号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，于2017年9月21日作出（2017）内0402民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈晓华的委托诉讼代理人王绩浩，原审被告于秀芬的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。原审被告郑青文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告称，陈晓华称，原审判决以其提供的红山区文钟镇文钟村出具的关于二原审被告系夫妻关系的证明不属于有效证据判决原审被告郑青文承担给付责任，原审被告于秀芬不承担责任。现其已收集到赤峰市红山区档案馆出具的二原审被告系夫妻关系的证明，故请求改判二原审原告夫妻共同偿还债务。于秀芬辩称，其对原审判决没有意见。郑青文借款系个人行为，其对于借款并不知情，也没有用于家庭花销，不应承担连带责任。郑青文未出庭亦未答辩。原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款7.32万元，并自借款之日起按月利率2.6%给付利息，直至还清日为止；2、被告承担本案发生的诉讼费用。本院原审认定案件事实：2016年10月13日，被告郑青文在原告处借7.32万元，并为原告出具借据一枚。该借款被告至今未还。本院原审认为，债务应当清偿。被告郑青文在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告于秀芬对上述债务承担偿还责任，但原告未提供有效证据证明二被告系夫妻关系，故对该主张本院不予支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.6%支付利息，但其未提供证据证明双方有关于利息的约定，故对该主张本院不予支持。但被告应依法自起诉之日起向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑青文、于秀芬经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院原审判决：（一）、被告郑青文于本判决生效后立即向原告陈晓华偿还借款本金7.32万元，并按年利率6%支付逾期利息自2017年1月15日起至借款还清之日止；（二）、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实：2016年10月13日，被告郑青文在原告处借7.32万元，并为原告出具借据一枚。二原审被告系夫妻关系，案涉债务发生在二原审被告夫妻关系存续期间。本院再审认为，原审原告提供的新证据能够证明二原审被告系夫妻关系，且原审被告于秀芬对此事实亦予以认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由二原审被告共同承担偿还责任。原审被告所提供的证据不足以证明案涉债务并非夫妻共同债务。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销本院本院（2017）内0402民初258号民事判决；二、被告郑青文、于秀芬于本判决生效后立即向原告陈晓华偿还借款本金7.32万元，并按年利率6%支付逾期利息自2017年1月15日起至借款还清之日止；三、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，邮寄送达费60元，财产保全费820元，合计1695元。由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 褚 华审判员 胡亚强审判员 张庆民 二〇一七年十二月二十七日书记员 郭静雯
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初524号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人钱继晟，男，1984年10月24日出生，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月6日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人钱继晟犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年3月18日，被告人钱继晟通过中介吴某（另案处理），以人民币7300元的价格向欧扬阳（另案处理）购买辐纹陆龟一只。经鉴定，辐纹陆龟为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ的物种。 2017年9月6日，民警在南京市建邺区恒山路130号29幢二单元1003室内抓获被告人钱继晟，并现场查获辐纹陆龟一只和豹纹陆龟两只。经鉴定，豹纹陆龟为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种。被告人钱继晟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钱继晟有坦白等量刑情节，建议对被告人钱继晟判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人钱继晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱继晟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱继晟犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的野生动物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一七年十二月十四日 书记员 屠钰薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5290号原告：喀喇沁旗乃林镇田园农资经销处，住所地：喀喇沁旗乃林镇乃林村**。负责人：董庆军，男，1970年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇他卜营子村**。被告：吕某，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告喀喇沁旗乃林镇田园农资经销处与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。审判员  朱蕴华二〇一七年十二月十九日书记员  周 磊
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执356号申请执行人：王翠华，女，1962年4月2日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码07374XXXX。王翠华诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民督字612号支付令，已经发生法律效力。王翠华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民督字612号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢367号扬州市江都区国土资源局、扬州众望发电机械制造有限公司：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州众望发电机械制造有限公司国土执行一案，经本院立案受理，现扬州众望发电机械制造有限公司已经获得江都区人民政府批准，同意免除该罚款，因此该案执行完毕。至此，向本院申请执行的（2014）扬江非诉行审字第00160号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执628号申请执行人惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人曾泽锋。委托代理人陈建安，广东东舟律师事务所律师。被执行人李翠霞，女，汉族，住址：深圳市福田区。被执行人刘锦田，男，汉族，住址：广东省惠东县。被执行人惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人刘锦田。被执行人惠州大亚湾新中源实业有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人刘锦田。关于申请执行人惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司与被执行人李翠霞、刘锦田、惠州市海铁联运物流有限公司、惠州大亚湾新中源实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初164号民事调解书发生法律效力后，惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人期限内偿还借款本金300万元、利息634508元及逾期还款利息、承担律师费40000元、受理费18358元、保全费5000元、执行费39379元。在执行过程中，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，称被执行人名下房产、船舶、车辆等财产均被深圳市罗湖区人民法院首查封处置。本院向深圳市罗湖区人民法院发出《参与分配函》。深圳市罗湖区人民法院于2017年12月1日将2015深罗法执二字第3987-3979号参与分配款575000元汇入本院账户。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，深圳市罗湖区人民法院分配至本案的执行款575000元予以清退给申请执行人。退款后，本案暂无财产可供执行，应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执628号案件终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 盛审判员 黄智聪审判员 朱廷科二〇一七年十二月十四日本件与原本核对无异书记员 刘玉婷
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4780号本院在执行申请执行人杨启军与被执行人赵卫苏、周春晓为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5678号一案中，经查，被执行人赵卫苏、周春晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵卫苏、周春晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4130号原告：王光富,男,1941年4月12日出生,汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县,委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：马建飞,男,1983年12月23日出生，汉族,驾驶员，住安徽省合肥市庐江县，被告:安徽省庐江县人民医院,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明中路**，统一社会信用代码12340124486419505D。法定代表人：莫桂森，该院院长。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路**统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。主要负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告王光富与被告马建飞、安徽省庐江县人民医院、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王光富于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告王光富申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王光富撤诉。案件受理费322元，减半收取计166元，由原告王光富负担。审判员 方 奇二〇一七年十二月十二日书记员 沈成云
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执932号之一申请人：蒋胜录,男性,1965年11月3日出生。被执行人：张军彦,男性,1974年10月15日出生。被执行人：汪萍,女性,1971年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2016年9月22日生效的（2016）豫1522民初513号判决，于2016年10月18日向被执行人张军彦发出执行通知书，责令被执行人张军彦履行法律义务。本院查明被执行人张军彦在河南省郑州市金水区农业路46号一单元（房产证号：120110****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张军彦所有的河南省郑州市金水区农业路46号一单元住房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王骁励书记员  舒 涅二〇一七年十二月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初15414号 原告:王登平，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：满碧秀，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。 原告王登平、满碧秀诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告王登平、满碧秀于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。 本院经审查认为，原告王登平、满碧秀申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王登平、满碧秀撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。 案件受理费收取443元，由原告王登平、满碧秀承担（此费原告已预交）。 审判员  何进 二〇一七年十二月六日 书记员  叶慧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2365号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，系该中心主任。被告：张令军，男，汉族，1967年12月11日出生，住洛阳市西工区。被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史战利。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张令军、孟津县新光机械有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日书记员 常            柳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8603号原告：叶军辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住余姚市。被告：杨文均（曾用名：杨文军），男，1984年2月8日出生，汉族，住余姚市。被告：徐林波（曾用名：徐林林），女，1987年8月15日出生，汉族，住余姚市。原告叶军辉与被告杨文均民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院依法通知徐林波作为被告参加诉讼。因被告杨文均下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告叶军辉、被告徐林波到庭参加诉讼，被告杨文均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款335000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月2日开始，因被告杨文均资金紧张，分14次向原告共借款335000元。经原告催讨，被告杨文均均未归还。二被告系夫妻。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告杨文均未作答辩。被告徐林波答辩称：借款系被告杨文均所借，借款时被告徐林波并不知情。被告徐林波结婚后一直居住在娘家，借款未用于夫妻共同生活。被告徐林波不承担还款责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“借条”14份，拟证明被告杨文均于2016年8月2日开始共向原告借款335000元之事实；2.“结婚登记审查处理表”1份，拟证明二被告系夫妻之事实。被告徐林波对证据1的关联性有异议，不接受借款的事实；对证据2无异议。上述证据，被告杨文均缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，对上述证据的真实性予以采信。经审理，本院查明的事实如下：自2016年8月2日至2017年7月22日，被告杨文均分14次共向原告借款345000元，均出具了借条。经原告催讨，被告杨文均于2017年6月2日归还10000元，其余335000元均未归还。另查明：二被告于2012年2月8日登记结婚。本院认为，原告叶军辉与被告杨文均之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告杨文均未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告认为借款系二被告在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告徐林波辩称对借款不知情，二被告婚后未购置大额的共同财产，被告杨文均只每月给被告徐林波儿子的生活费，借款系被告杨文均个人行为。本院认为，被告杨文均在不到一年的时间内频繁借款，且金额较大。被告徐林波否认借款用于夫妻共同生活，而原告未能举证证明二被告在共同生活中需要大额的资金，故原告所诉该债务系二被告共同债务难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文均偿还原告叶军辉借款335000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告叶军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6325元，由被告杨文均负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军审 判 员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一七年十二月二十一日代书 记员  周莹颖??
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初561号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人史某某，男，汉族，1983年4月28日出生于黑龙江省伊春市乌伊岭区，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2017年11月24日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年11月30日被哈尔滨市双城区人民检察院进行取保候审，2017年12月5日本院对其进行取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年11月23日20时50分，被告人史某某酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**森雅牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区老双哈公路庆宁道口处时被当场查获。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为145.98mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、情况说明、现实表现、被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。史某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年十二月八日书记员  王 迪
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2017）宁0423执836-1号申请执行人：吴克志，男，汉族，1968年10月1日出生，汉族，甘肃省静宁县。被执行人：马建平，男，汉族，1983年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人吴克志与被执行人马建平公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初119号民事判决确定的内容，责令被执行人马建平支付申请执行人吴克志运费59987元，承担案件受理费1322元、公告费200元、执行费800元。被执行人未履行。经查被执行人无财产可供执行。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人马建平于2018年12月24日偿还申请执行人吴克志运费20000元（已支付），剩余运费39987元及案件受理费1322元、公告费200元于2019年4月30日前履行完毕。申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定如下裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                一、终结本院作出的2017）宁0423民初119号民事判决书确定的运费39987元及案件受理费1322元、公告费200元申请执行的执行。二、被执行人如不按和解协议执行，申请执行人可以向法院继续申请执行。本裁定送达后即发生法律效力 审判员 温振和 二Ｏ一八年十二月二十六日   书记员 丁凯凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4480号上诉人(原审被告)：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。法定代表人：孙国凯，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，公司职工。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：时敬浩，男，1968年12月23日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：时见民，男，1970年5月23日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：于永林，男，1972年7月2日出生，汉族，住封丘县。原审被告：张鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住封丘县。原审被告：王学东，男，1974年10月12日出生，汉族，住封丘县。上诉人河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）因与被上诉人时敬浩及原审被告张鹏、王学东劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因各方当事人已自行达成和解，敏达公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，敏达公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南敏达置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由河南敏达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  刘 辉审判员  李书光二〇一七年十二月八日书记员  张佳颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0602刑初294号 公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。 被告人朱莉佳，女，1983年2月出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区。2017年9月20日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。 大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人朱莉佳犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人朱莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年12月19日，被告人朱莉佳在中国农业银行股份有限公司大庆分行办理了一张信用卡，于2012年12月26日起开始透支该卡。2014年8月17日，朱莉佳最后一次还款。经银行工作人员多次以电话、上门、信函方式催缴后仍拒不归还。截止2014年11月26日，朱莉佳共透支本金99722.68元。 2017年9月20日，朱莉佳在大庆市大同区第二小学门口被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。 上述事实，被告人朱莉佳在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；信用卡交易明细、催收记录；证人王某某的证言；被告人朱莉佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱莉佳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱莉佳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱莉佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人朱莉佳退赔中国农业银行股份有限公司大庆分行人民币99722.68元。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周力影 审 判 员  柳玉才 人民陪审员  王玉玲 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  蔡洪江 附《刑法》相关法条： 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚或没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的 （三）冒用他人信用卡的 （四）恶意透支 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2632号原告：杨爱丹，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告杨爱丹与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱丹到庭参加诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼1301房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼1301房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，被告作为开发商，房屋产权在它的名下，入住两年后开发商应协助原告办理产权证及补办契税等相关手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月6日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼1301号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日原告杨爱丹与天津市宁河县土地管理中心签订0080097号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为杨爱丹，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河区土地管理中心和被拆迁人杨爱丹分别盖章和签字捺印。天津市宁河县土地整理中心并于2010年10月28日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园6号楼1301号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为杨爱丹，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告杨爱丹与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨爱丹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨爱丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182财保42号 申请人:陈锦良，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人:陈国彬，男，1982年9月15日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：林雪云，女，1985年1月1日出生，汉族，住长乐市。 申请人陈锦良于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈国彬与林雪云名下位于长乐市航城街道吴航路1000号皇庭丹郡10幢B801单元的房产【产权证号：闽（2017）长乐区不动产权第0000658号】。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人陈锦良的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈锦良的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈国彬、林雪云名下位于长乐市航城街道吴航路1000号皇庭丹郡10幢B801单元的房产【产权证号：闽（2017）长乐区不动产权第0000658号】。 查封期限二年。 保全申请费人民币5000元，由申请人陈锦良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄绍文 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林美艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4148号 罪犯王锦，男，1989年11月30日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2013年7月26日作出(2013)彭州刑初字第264号刑事判决，以被告人王锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金8000元，刑期自2013年3月13日起至2020年3月12日止。在刑罚执行过程中,于2016年4月12日经成都市中级人民法院以(2016)川01刑更981号刑事裁定对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期止于2019年3月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王锦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯王锦被处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王锦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1069号被执行人李斌，地址本溪市溪湖区彩北街道办事处彩欢街**5-7-28（看守所）。与李斌罚金一案,本溪满族自治县人民法院(2015)本县刑初字第00067号已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人李斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李斌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19293号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：吴强、颜婕，原告员工。被告：虞华仙，女，1950年4月12日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市胜利小区28幢501室。被告：虞金禄，男，1938年9月5日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市胜利小区28幢501室。被告：黄允松，男，1964年4月25日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市北苑望道路155号。被告：刘君华，女，1978年3月26日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市西城北路东太公司。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告虞华仙、虞金禄、黄允松、刘君华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞华仙、虞金禄立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款7993552.13元及支付利息（含罚息、复利）96726.97元[利息已按照合同约定计算至2017年11月9日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。2、被告黄允松、刘君华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴强、颜婕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月31日，被告黄允松、刘君华与原告签订编号【220161563810019601506】《最高额保证合同》一份，约定为被告虞仙华在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期为2016年8月31日至2017年8月30日，合同项下最高本金限额为人民币960万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年8月31日，被告虞华仙、虞金禄与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款800万元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月3日，约定年利率5.22%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%，被告虞金禄承诺作为共同债务人偿还上述债务。上述合同签订后，原告于2016年8月31日发放该笔贷款。借款到期后，被告虞华仙未按约还本付息，保证人也未尽保证义务。截止2017年11月9日，尚欠借款本金7993552.13元及利息（含罚息、复利）96726.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞华仙、虞金禄于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币7993552.13元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年11月9日为96726.97元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄允松、刘君华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一七年十二月十八日书记员  吴瑶琳???
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9129号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区均禾街清湖村第二经济合作社，，地址：广州市白云区均禾街清湖村法定代表人：黄瑞富。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］759号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区均禾街清湖村“新庄”（土名））地块处非法占用的4651平方米土地二、没收被执行人在白云区均禾街清湖村“新庄”（土名））地块处非法占用4651平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施三、对被执行人非法占用土地罚款合计人民币129150元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市白云区均禾街清湖村“新庄”（土名））地块处为城镇用地，是清湖村第二经济合作社的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区清湖村第二经济合作社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］759号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2825行初24号原告周元龙，男，1961年4月28日出生，汉族，务农，住湖北省利川市，委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师，系一般授权。委托代理人张万龙，男，1969年12月30日出生，汉族，务农，系原告周元龙妻弟，住湖北省利川市，系特别授权。被告利川市国土资源局，地址：利川市滨江大道，组织机构代码01146926-9。法定代表人秦性兵，系该局局长。委托代理人何文俊，利川市国土资源局行政许可科工作人员，系特别授权。委托代理人陈建萍，湖北省圣树律师事务所律师，系特别授权。第三人冯永来，男，1954年12月29日出生，汉族，下岗职工，住湖北省利川市，委托代理人冯俊，男，1983年8月5日出生，苗族，公务员，系第三人冯永来之子，住湖北省利川市，系特别授权。原告周元龙诉被告利川市国土资源局土地行政许可一案，于2017年7月24日向湖北省利川市人民法院起诉，该院依法移送指定管辖，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周元龙诉称，被告利川市国土资源局于1992年11月20日给吴宗秀（第三人冯永来之妻，已故）颁发《个人建房用地许可证》，没有按正当程序审批，违反了行政许可法的规定。原告在与第三人另案民事诉讼过程中，于2017年得知该颁证行为侵害了原告的利益，故提起行政诉讼，要求撤销被告给吴宗秀颁发的0019085号《个人建房用地许可证》，并对该证所指向地块位置予以确认。被告利川市国土资源局答辩称，该许可证于1992年11月20日颁发，至今已长达25年之久，早已超过法律规定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人述称，涉案的《个人建房用地许可证》许可建房地块的实际位置已经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院生效判决确认，第三人对涉案土地享有合法权属，原告不再享有涉案土地权属，亦不是该行政行为相对人，不是利害关系人，不具备本案原告主体资格。原告的起诉超过了行政诉讼法所规定的起诉期限，对其任何诉求都不应进行实质审查，综上，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，吴宗秀（已故）与第三人冯永来系夫妻关系，被告利川市国土资源局所属原利川市西城街道办事处土地管理所于1992年11月20日给吴宗秀颁发了编号为0019085号《个人建房用地许可证》。原告周元龙于2017年7月24日提起行政诉讼，要求撤销该《个人建房用地许可证》。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出。行政诉讼法规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出颁证行政行为的时间是1992年11月20日，原告针对该颁证行政行为提起诉讼的时间是2017年7月24日，已过二十四年之久，超过了法院受理行政案件的法定期限，受理后，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周元龙的起诉。原告周元龙预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族族自治州中级人民法院。审 判 长  潘国柱人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦宸烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2205号之三申请执行人张春玲，女，汉族，1963年2月23日出生，住西安市莲湖区，被执行人范新杰，男，汉族，1981年1月28日出生，现住西安市高新区，被执行人陕西鼎典实业有限公司，住所地西安市高新区锦业一路**龙旗科技园**。法定代表人范新杰，该公司董事长。申请执行人张春玲与被执行人范新杰、陕西鼎典实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0113民初5456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春玲向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5456号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人范新杰名下有一部梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号码：陕A·008**）和一部丰田牌汽车（车牌号码：陕A·RR9**）可供执行，本院遂依法查封了上述两部车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。又查明，在案件审理阶段已经对被执行人范新杰名下位于西安市曲江池南路286号万科金域曲江小区第19幢2单元20401号房产进行了保全查封，对该套房产本院已经启动了评估程序。嗣后，申请执行人张春玲主动向本院提交了撤回强制执行申请书，本院认为，其撤回申请的行为系处分权利的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人张春玲撤回执行申请。本院（2017）陕0113执2205号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0102行审84号申请人：昆明市国土资源局。住所：昆明市科普路固地尚诚国土五华分局**。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局工作人员，特别授权代理。委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局工作人员，特别授权代理。被申请人：云南赤彪装饰设计工程有限公司。住所：昆明市五华区红锦路银汁园**/div>法定代表人：韩丽芳。申请人昆明市国土资源局于2017年11月13日以被申请人云南赤彪装饰设计工程有限公司不履行昆国土五执罚[2016]118号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，本院确认以下事实：一、2016年12月23日，申请人昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第七十四条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于破坏耕地的行为：（1）违法行为造成损害的，处以耕地开垦费（占用一般农田的旱地6倍×2400元/亩）的1倍以下的罚款”的规定作出了昆国土五执罚[2016]118号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以：（一）责令限期治理；（二）对其违法行为处以耕地开垦费（6倍×2400元/亩）×30.25亩的罚款，罚款共计人民币435600元。二、被申请人云南赤彪装饰设计工程有限公司在收到《行政处罚决定书》未在法律规定的期限内履行处罚决定书确定的（一）、（二）项处罚内容。在法定期限内，被申请执行人云南赤彪装饰设计工程有限公司没有提起行政复议申请，也没有提起行政诉讼。三、2017年2月23日，申请人昆明市国土资源局向被申请人云南赤彪装饰设计工程有限公司作出昆国土资五执履[2016]118号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人云南赤彪装饰设计工程有限公司在2017年3月5日前履行《行政处罚决定书》中确定的义务。但在期限届满前，被执行人云南赤彪装饰设计工程有限公司仍然没有履行上述义务。四、2017年11月13日，申请人昆明市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出昆国土五执罚[2016]118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有完全履行昆国土五执罚[2016]118号《行政处罚决定书》确定的义务，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不完全履行《行政处罚决定书》内确认的义务。现申请人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]118号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]118号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李子园
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1975号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司,地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人，肖春明。 被执行人喻志祥,男,1986年11月21日生,汉族，住贵州省修文县。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2936号民事判决书，已向被执行人喻志祥发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款296968.8元及违约金89091元，并承担案件受理费2878元、保全费2282元、执行费3815元，共计395034.8元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月五日 书记员  彭 露