江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初273号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人孙明，男，1981年11月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中二年级文化，个体经营户，暂住上海市松江区（户籍地安徽省利辛县）。曾因犯强奸罪于2005年9月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪，分别于2010年7月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月16日��上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月13日被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。被告人林克，男，1990年7月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省苏州市姑苏区（户籍地安徽省利辛县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月11日被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被决定取保候审（期限从2017年8月12日起算），2017年12月27日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。被告人孙新，男，1993年11月25日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪���2017年7月13日被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被决定取保候审（期限从2017年8月12日起算）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人孙明、林克、孙新犯敲诈勒索罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人孙明、林克、孙新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年7月7日，被告人孙明、林克、孙新驾车从上海至南通，在南通市通州区富园路66号南通步升针织有限公司发现货车驾驶员杨某1偷卖钢筋。次日早晨，三被告人跟踪杨某1驾驶的货车到南通华通建设集团有限公司南通四院改扩建工程项目部工地，以告发杨某1偷卖钢筋为由敲诈杨某1人民币4000元，并拿走杨某1的手机及驾驶证、行驶证等相关证件，后以交还上述物品为由敲诈该货车老板赵某1人民币6000元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙明、林克、孙新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙明起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人林克、孙新起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人孙明在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙明、林克、孙新到案后均能如实供述自己的罪���，可以从轻处罚。被告人孙明、林克、孙新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月7日，被告人孙明提议并召集被告人林克、孙新，由被告人林克驾车，三人从上海至南通以告发驾驶员偷卖钢筋为由实施敲诈勒索。当晚，三被告人发现货车驾驶员杨某1将车开进南通市通州区富园路66号南通步升针织有限公司卸下部分货物，遂判断驾驶员杨某1偷卖钢筋，于是三被告人在附近等候伺机作案。次日早晨，被害人杨某1驾驶货车前往南通华通建设集团有限公司南通四院改扩建工程项目部工地，被告人孙明指使被告人林克驾车尾随其后，以告发被害人杨某1偷卖钢筋为由敲诈被害人杨某1人民币4000元，并拿走被害人杨某1的手机及驾驶证、行驶证等相关证件，后以��还上述物品为由敲诈该货车老板赵某1人民币6000元。另查，从南通回上海途中，被告人孙明分给被告人林克、孙新人民币各700元。2017年7月9日，南通市公安局港闸分局民警在上海将被告人林克抓获并对其留置审查。同年7月10日，民警将被告人林克带回南通，其间被告人林克人身自由受到完全限制。次日南通市公安局港闸分局对其指定居所监视居住。同年7月13日，经公安机关多次讯问，其交代了自己的罪行。2017年7月12日，被告人孙明、孙新先后在上海被公安机关抓获，次日南通市公安局港闸分局对其二人指定居所监视居住。被告人孙明经公安机关多次讯问于2017年7月14日如实供述自己的犯罪事实。被告人孙新于归案当天如实供述自己的犯罪事实。又查，2017年8月11日，被告人孙明的妻子张某代为向被害人退出赃款人民币10000元，其中1100元、700元分别为被告人林克、孙新给付。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1、被告人孙明、林克、孙新的供述，证明2017年7月7日，被告人孙明召集了被告人林克和孙新，以告发货车驾驶员偷卖钢筋为要挟，敲诈被害人杨某1人民币4000元，后又以归还证件为要挟，敲诈被害人赵某1人民币6000元。其间，被告人孙明负责寻找犯罪对象及具体实施敲诈行为，被告人林克负责开车、跟踪作案目标，被告人孙新负责盯梢、望风。2、被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证明被告人孙明等人以告发其偷卖钢筋为要挟敲诈其现金人民币4000元，并拿走其手机、驾驶证、行驶证等相关证件。3、被害人赵某1的陈述，证明其雇佣的货车驾驶员杨某1因为偷卖钢筋被人敲诈，那些人还拿走了驾驶证和行驶证等证件，由于其在杭州有事，就委托朋友金某帮忙要回证件，后听说金某向对方转账6000元。4、未到庭证人姚某的证言笔录及其提供的电话录音，证明2017年7月8日，其朋友杨某1称手机、驾驶证、行驶证以及4000余元现金被抢，当天下午其通过拨打杨某1的电话和对方联系，并自称是杨某1的老板，对方让其转10000元到62×××77的农行卡上，不给钱就不归还杨某1的证件。5、未到庭证人金某的证言笔录，证明货车司机杨某1因偷卖钢筋被人敲诈并被拿走了行驶证等证件，其受货车老板赵某1的委托处理此事，其和对方讨价还价后以6000元价格谈妥，其��老婆ＸＸ平的银行卡向对方提供的农行卡账户转帐6000元。6、侦查机关调取的开户资料及交易明细，证明户名丁吉祥、卡号62×××77的农业银行卡里2017年7月9日转存6000元，转入方户名为ＸＸ平，卡号62×××79。7、侦查机关从中国邮政储蓄银行调取的ATM机取款录像，证明2017年7月11日16时30分至16时32分，被告人孙明在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行ATM机使用卡号62×××77的银行卡进行取款。8、侦查机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明2017年7月9日，侦查机关从被告人林克驾驶的皖Ｓ×××××汽车扣押到涉案的驾驶证、行驶证及运输证，后将上述证件发还给被害人。9、户籍资料，证明三被��人犯罪时均已达完全刑事年龄；被告人林克、孙新无违法犯罪记录。10、上海市松江区人民法院出具的刑事判决书，证明被告人孙明的前科情况。11、发破案经过，证明三被告人的到案情况。12、收条及公安机关出具的情况说明，证明三被告人的退赃情况。审理期间，本院委托安徽省利辛县司法局对被告人孙新进行审前调查评估，该局回函认为被告人孙新具备适用社区矫正的条件。本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，被告人孙明、林克、孙新以非法占有为目的，以告发货车驾驶员偷卖钢筋以及归还驾驶证、行驶证等证件为要挟，勒索被害人现金人民币共计10000元，其行为均构成敲诈勒索罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人孙明、林克、孙新犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，被告人孙明、林克、孙新共同敲诈勒索他人钱财，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙明起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人林克、孙新起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙明因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑六个月，2017年4月9日刑满释放，时隔不到半年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有前科且曾因敲诈勒索受过刑事处罚，酌��从重处罚。被告人孙明、林克被公安机关抓获后经多次讯问才供述犯罪事实，不构成坦白，鉴于其二人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人孙新到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后三被告人对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙新的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人孙新适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除监视居住折抵的1日刑期，即自2017年7月15日起至2018年4月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人林克犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住四日折抵刑期二日,扣除先行羁押的29日和监视居住折抵的2日刑期，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人孙新犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 邓 小 燕人民陪审员 王 美 云人民陪审员 陈  丽二〇一七年十二月二十七日法官 助理 黄  玲书 记 员 钱程娴子