安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0827民初1956号 原告：蔡五一，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告：金真霞，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下均简称：天安财保安庆中心支公司），住所地安徽省安庆市光彩**柘山路综合经营**楼**。 负责人：王国军，总经理。 委托诉讼代理人：裴忠满，员工。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪雪梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：王琨鹏，男，1998年10月27日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：尹华，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告蔡五一、金真霞诉被告天安财保安庆中心支公司、汪雪梅、王琨鹏、尹华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日和2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡五一及其委托诉讼代理人陈华昕、被告天安财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人裴忠满、崔建华、被告王琨鹏的委托诉讼代理人王江峰均到庭参加诉讼，被告汪雪梅、被告尹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡五一、金真霞诉称：2017年8月22日9时50分许，第三被告无证驾驶第四被告所有的无号牌普通两轮摩托车，载着两原告的儿子蔡某，沿211省道由西向东行驶；行至170公里470米处超车时，车辆越过道路中心单黄实线，与相对方向行驶的由第二被告驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小轿车发生碰撞，导致第三被告和蔡某受伤，两车损坏。蔡某经望江县医院抢救无效于次日凌晨死亡。 本起交通事故发生后，望江公安交通警察大队及时派员勘察现场，委托司法鉴定，于2017年9月9日对本起交通事故作出认定：第三被告负本起事故的主要责任，第二被告负次要责任。另查，第二被告所驾驶的皖Ｈ×××××小轿车在第一被告处投保了“机动车交通事故强制责任保险”和50万元限额不计免赔的“第三者责任保险”，本起交通事故发生在保险期内，对于第二被告依法应该承担的赔偿责任第一被告应予替代赔偿；第三被告虽然在事故中受伤，但对于蔡某的损害后果依法应承担刑事责任和相应的民事赔偿责任；第四被告将依法不能上路行驶的摩托车交由无机动车驾驶资格的第三被告使用，其对于第三被告应承担的赔偿责任应负连带责任。在蔡某住院期间和死亡后，第二被告支付了抢救费、丧葬费和部分其他费用，并与两原告达成了赔偿谅解协议；而对于本起交通事故所造成的其他经济损失，其余各被告皆未赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特具状起诉，请贵院依法判决：1、判令各被告共同向两原告赔偿因原告亲属蔡某交通事故死亡所造成的经济损失合计人民币715600.45元[医疗费14910.95元、丧葬费27569.50元（55139÷2）、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、亲属处理事故差旅误工等费用10000元]；2、第四被告与第三被告负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。 原告蔡五一、金真霞针对其主张，提交了下列证据： 1、蔡五一、金真霞、蔡某的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明两原告蔡五一、金真霞系交通事故受害人蔡某的父母，是适格的原告； 2、望公交认字（2017）第00162号《道路交通事故认定书》一份，证明（1）2017年8月22日9时50分，原告亲属蔡某乘坐由被告王琨鹏所驾驶的所有人为尹华的无号牌二轮摩托车，在211省道170公里+470米处，与由被告汪雪梅所有并驾驶的皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，至蔡某受伤并死亡；（2）公安交通管理机关认定被告王琨鹏负主要责任，汪雪梅负次要责任，蔡某无责任。 3、天安财产保险股份有限公司《机动车交通事故强制责任保险单》、《机动车商业保险保险单》各一份，证明肇事车辆皖Ｈ×××××小型客车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2016年9月2日零时起至2017年9月1日24时止，本起交通事故发生在保险期内。 4、汪雪梅驾驶证、HJ978W小型普通客车行驶证复印件各一份，证明HJ978W小型客车车辆经检验合格，其驾驶员具有驾驶资格，系合法驾驶。 5、望江县医院《诊断证明书》、《24内入院死亡记录》各一份，证明因交通事故造成两原告亲属蔡某严重受伤并死亡的后果。 6、望江县医院医疗费发票、费用清单各一张、仁和药房购买人血白蛋白发票一张，证明蔡某住院治疗花费14910.95元。 7、《安徽省普通高中学生学籍表》、安庆长江学校《证明》各一份，蔡某《毕业证书》、《录取通知书》复印件各一份，证明交通事故受害人蔡某生前系学生身份，在安庆长江学校就读三年，毕业后被江苏农林职业技术学校录取，其死亡赔偿金标准应按照城镇居民标准予以赔偿。 被告天安财保安庆中心支公司辩称：1、对本案事实与责任认定无异议。事故认定第二被告（汪雪梅）负次要责任，我司在扣除交强险部分承担30%赔偿，其中本案有一死一伤，请法院在交强险部分依法作出划分。2、本案涉案车辆在我司投保交强险及第三者保险50万不计免赔，我司在限额内进行赔偿；3、在质证时具体陈述；4、我司不承担本案诉讼费。事故责任认定即赔偿责任，就本起事故而言，被告王琨鹏系无证驾驶，且机动车无号牌，事故发生时处于超车状态，情节较为严重，是事故发生的主要原因，我司投保车辆在规定道路正常行驶，第三被告（王琨鹏）应承担更多的赔偿责任；原告的赔偿清单，根据原告诉求，第二被告（汪雪梅）已经支付抢救费、丧葬费及部分其他费用，具体金额原告未列出，请法院核实并扣除，其他赔偿项目我司认为在交强险医疗费限额1万元及丧葬费赔偿限额11万元分别划分予以赔付，剩余部分按赔偿责任进行划分。王琨鹏受伤，在交强险部分必须预留赔偿限额；依法划分汪雪梅与王琨鹏的事故责任，也要考虑尹华的出借责任；按农村户口标准赔偿。 被告天安财保安庆中心支公司针对其主张，未提交证据。 被告汪雪梅未提出答辩，也未提交证据。 被告王琨鹏辩称：1、王琨鹏与两原告的儿子蔡某是好朋友，导致蔡某死亡，王琨鹏深表哀悼，感到很痛心；2、当时在暑假期间，蔡某与王琨鹏约好去其朋友家玩，蔡某在长岭与杨林交叉路口等候，王琨鹏起初并未载蔡某，是蔡某要求王琨鹏一起车载，因此王琨鹏应承担的是补偿责任而不是赔偿责任；3、尹华在本起事故中也承担相应责任，事故责任书中表明机动车无牌照，按照最高法司法解释，车主应承担责任。4、王琨鹏在本起事故严重受伤，有医院出院记录，已花费20多万费用，目前生活仍不能自理，所请法院在保险公司赔偿费用中考虑王琨鹏部分索赔费用；5、两原告亲属蔡某已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，在摩托车无牌的情况下，要求乘坐，自己有一定的过错。1、事故责任认定书只能证明事故的发生及事故责任认定，原因并未标明，故我方认为是混合过错，尹华将无号牌车借给无证的王琨鹏驾驶有过错，受害人在这起事故中也有过错，其为完全民事行为能力人，对其行为应有认知；2、我方认为好意施惠是符合法律规定的，王琨鹏未收取任何费用，依据公平原则是好意施惠；3、王琨鹏在事故中有受伤，其也应享有相应的权利，对其他侵权方我方保留诉权。综上，对原告提出的赔偿清单中的4、5项请求法院核实，公正判决。 被告王琨鹏针对其主张，提交了下列证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 2、交通事故认定书复印件一份，证明第四被告在本起事故中有过错； 3、望江县医院诊断证明书和出院记录复印件各一份，证明王琨鹏在本次事故中严重受伤； 4、住院费发票等票据复印件四份，证明王琨鹏在受伤后住院花费了一定费用。 被告尹华未提出答辩，也未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告蔡五一、金真霞提交的证据，被告天安财保安庆中心支公司质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，我司在扣除交强险部分承担30%赔偿；对证据3真实性无异议，我司被保险人在本起事故中承担次要责任，且对方车辆为机动车，故原告的赔偿数额在扣除交强险部分我司承担30%，本案中还有另一个伤者王琨鹏，请法院对交强险赔偿限额进行依法划分；对证据4、5、6、7无异议。被告王琨鹏质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但是交通事故的责任认定并不等同于赔偿责任；对证据3、4、5、6、7三性无异议。 对被告王琨鹏提交的证据，原告蔡五一、金真霞质证认为：对证据1、2三性无异议；对证据3、4，提供的是复印件，真实性无法核实，且与本案无关联性，王琨鹏受伤是事实，但不能因此免除赔偿责任，其应承担相应的赔偿责任。被告天安财保安庆中心支公司质证认为：对证据均无异议，但是要求法院对交强险赔偿限额进行划分，即保留王琨鹏的赔偿限额。 结合当事人提交的证据、各方的质证意见、庭审陈述以及法院对证据的审核，查明事实如下：2017年8月22日9时50分许，王琨鹏无证驾驶其邻居尹华所有的无号牌普通两轮摩托车，载着蔡五一、金真霞的儿子蔡某，沿S211省道由西向东行驶；当行至170公里470米处超车时，车辆越过道路中心单黄实线，与相对方向行驶的由汪雪梅驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致王琨鹏和蔡某受伤，两车损坏。蔡某经望江县医院抢救无效于次日凌晨死亡。 此起交通事故经过望江公安交通警察大队作出望公交认字[2017]第00162号《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中当事人王琨鹏负主要责任，汪雪梅负次要责任，蔡某无责任。汪雪梅驾驶的该车辆，已在人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（其中第三者责任险限额500000元，不计免赔率）。此次交通事故发生在保险期间内。 蔡某在望江县医院抢救治疗，用去医疗费14978.15元。 蔡某生前系学生身份，在安庆长江学校就读高中三年，毕业后即被江苏农林职业技术学院录取。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致蔡某受伤后，经抢救无效死亡。根据交警部门对此起事故的责任认定：在本次事故中当事人王琨鹏负主要责任，汪雪梅负次要责任，蔡某无责任。根据汪雪梅驾驶的车辆投保情况，故对因蔡某受伤后死亡导致的损失依法由天安财保安庆中心支公司直接在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，按照王琨鹏承担的主要责任和汪雪梅承担的次要责任分摊赔偿，其中，汪雪梅承担的次要责任赔偿，由该保险公司直接在商业第三者责任险限额内赔偿。因王琨鹏在本次交通事故中受伤严重且损失较大，故在交强险限额内之死亡伤残赔偿限额110000元项下预留赔偿份额40000元。 经核定和酌定，本次诉讼所涉的各项损失为：医疗费14978.15元、丧葬费27569.50元（55139元÷2）、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用10000元，以上五项合计715667.65元。其中由天安财保安庆中心支公司直接在交强险限额内赔偿80000元（即医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下70000元）以及直接在商业第三者责任险限额内赔偿190700.30元[（即715667.65元－10000元-70000元）×30%]给两原告，由被告王琨鹏赔偿444967.35元[（即715667.65元－10000元-70000元）×70%]给两原告。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十二条的规定，借用、租用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的，车辆所有人与使用人承担连带责任。借用人、租用人又擅自将车辆出借或出租的，与车辆所有人、实际使用人一并承担连带责任。因此，被告尹华对被告王琨鹏赔偿444967.35元给两原告承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在两险限额内直接赔偿人民币270700.30元（即80000元＋190700.30元）给原告蔡五一、金真霞，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王琨鹏赔偿人民币444967.35元给原告蔡五一、金真霞，被告尹华承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10958元，依法减半收取5479元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元、由被告王琨鹏和尹华共同负担2779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇一七年十二月一日 书记员  王 惠 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿. 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……