河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2912号原告：籍晓英，女，1975年5月29日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：张苗江，男，1986年7月18日出生，汉族，武安市人。被告：邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村**内**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地邯郸市丛台区滏西大街**负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告籍晓英与被告张苗江、邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司（以下简称峰峰晓晨运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍晓英委托诉讼代理人李丽红、被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加了诉讼，被告张苗江、峰峰晓晨运输公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍晓英向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、车辆停运损失等共计150000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年7月11日18时46分，在邯郸市××矿区处，被告张苗江驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车与原告的司机张立新驾驶的冀Ｄ×××**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定，被告张苗江负此事故全部责任，原告的司机张立新无责任。事故发生后，原告的车辆经过鉴定，车损费为95110元，停运损失为36386.28元。原告就本次事故相关赔偿问题多次找被告协商无果，故诉至法院。被告人保财险邯郸市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险范围内承担其合理合法的损失。原告车辆损失费用过高，且为单方鉴定，我公司申请重新鉴定。事故发生时，被告车辆有超载行为，我公司应免除10%的责任，鉴定费、停运损失不承担。被告张苗江、峰峰晓晨运输公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2017年7月11日18时46分，在河北省××矿区处，张苗江驾驶的冀Ｄ×××**号汽车，与张立新驾驶的冀Ｄ×××**号汽车发生追尾碰撞的交通事故。本次事故情形为溜车。本次事故责任为张苗江负全部责任，张立新无责任。原告籍晓英系冀Ｄ×××**号车辆的实际车主，邯郸市华征运输有限公司武安分公司系该车的登记车主。冀Ｄ×××**号车辆在本次事故中受损，2017年8月15日，经籍晓英方委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出编号：ZHGR2017-1672的公估报告，鉴定原告车损为95110元。原告支付公估费3000元。原告所有的车辆为营运性车辆，本次事故造成原告停运损失，2017年8月25日，经籍晓英方委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出编号：ZHGR2017-1749的公估报告，鉴定原告车辆停运损失金额为36386.28元。原告支付公估费2200元。原告支付施救费8000元。被告张苗江驾驶的冀Ｄ×××**号车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）各一份。本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告确认放弃停运损失费相关诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、邯郸市华征运输有限公司武安分公司出具的证明、公估报告、公估费票据、施救费票据、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。被告张苗江负此事故全部责任，故对其过错造成的损失，应由其按事故认定的责任承担民事赔偿责任，因冀Ｄ×××**号车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险、第三者责任险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告人保财险邯郸市分公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认，原告籍晓英的损失包括车辆损失费95110元、施救费8000元、公估费3000元。原告上述损失共计106110元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，财产损失赔偿限额为2000元，故被告人保财险邯郸市分公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告超出交强险赔偿限额的损失共计104110元，因冀Ｄ×××**号车在被告人保财险邯郸市分公司投保第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），故应由被告人保财险邯郸市分公司在第三者责任险保险限额内按照被告张苗江所负本次事故全部责任赔偿原告104110元。被告人保财险邯郸市分公司辩称原告的车辆损失鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，向法院申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院认为，原告的车辆损失鉴定并未违反鉴定程序，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，被告并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对被告人保财险邯郸市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。被告人保财险邯郸市分公司辩称事故车辆有超载行为，保险公司应免除10%的责任，但未提供事故车辆超载的相关证据，故对其该项辩称不予采信。被告人保财险邯郸市分公司辩称不承担公估费等间接损失，没有法律依据，对其该项辩称不予采纳。被告张苗江、峰峰晓晨运输公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制险保险金额内赔偿原告籍晓英车辆损失费、施救费共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号车投保的机动车第三者责任险保险金额内赔偿原告籍晓英车辆损失费、施救费、公估费等损失共计104110元；三、驳回原告籍晓英对被告张苗江、邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张苗江承担1211元，原告籍晓英承担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一七年十二月十一日书记员  黄海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。