wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5489号 原告：李东，男，1971年10月3日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 被告：张振献，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李东诉被告张振献民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告张振献经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元及至清偿之日的利息15300元（暂计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借钱30000元，约定利息为月利率3分，被告向原告借款30000元的同时，向原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。因此，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张振献应诉时辩称：借钱是事实，钱是我借的，借条也是我打的。 本院经审理查明的法律事实如下：2016年4月24日，被告张振献向原告李东借款30000元，并出具借据一张，内容为：“借条今借到李东现叁万正（30000元）借款人张振献2016年4月24号”。 本院认为，被告张振献向原告李东借款30000元，并出具借据，双方的借贷关系成立。原告李东请求判令被告张振献偿还借款，本院予以支持。原告李东要求张振献按月利率3分支付15300元利息，因原、被告未在借条中约定利息，故对原告李东要求被告支付15300元利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振献于本判决生效之日起十日内给付原告李东借款30000元； 二、驳回原告李东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，本院减收取467元，由被告张振献负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一七年十二月八日 书记员  陈小楠 附（2017）皖1225民初5489号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执124号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：叶高林，该支行行长。被执行人：郭新建，男，汉族，1981年2月16日出生，住安庆市迎江区。被执行人：陈幼珍，女，汉族，1980年10月2日出生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与郭新建、陈幼珍公证债权文书纠纷一案中，依法责令被执行人郭新建、陈幼珍偿还申请执行人贷款本息共计79539.28元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件申请执行费1093元。执行过程中，本院依法查封了被执行人郭新建名下车牌号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆系被执行人在申请执行人处的抵押物，现该车下落不明，未实际扣押。经调查核实，被执行人郭新建、陈幼珍无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人郭新建、陈幼珍纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  白兆静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10239号 申请执行人深圳市兴凯达塑胶工艺品材料行，住所地深圳市龙岗区五联社区新开发区28栋101铺，组织机构代码66417229-4。 负责人陈其佐（监护人林可英）。 委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫艺工艺品厂，住所地深圳市龙岗区龙岗南约积谷田锦田六路工业区，组织机构代码781390039。 投资人张世安。 被执行人张世安，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍地址重庆市开县。 关于申请执行人深圳市兴凯达塑胶工艺品材料行与被执行人深圳市鑫艺工艺品厂、张世安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付货款33074元（人民币，下同）及迟延付款利息1950元（从2015年11月5日计算至2016年10月7日）；2、支付迟延履行利息1366元（从2016年10月8日计算至2017年5月31日）；3、案件受理费772元，并承担本案执行费396元。以上款项共计37558元（2017年6月1日后的迟延履行利息未计）。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鑫艺工艺品厂、张世安在本院的监督下，于2017年12月12日主动向申请执行人支付执行款共计35000元，并缴纳执行费400元；申请执行人向法院确认收到本案执行款共计35000元后同意放弃对本案的其他执行要求，同意本案全部执行完毕和结案。执行费400元由被执行人缴纳。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1455号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民二初字第1455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄崇侨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执800号申请执行人：汪庆贤，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与汪庆贤商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执800号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4925号 原告：赵建清，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告赵建清诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建清的委托诉讼代理人冯伟康到庭参加诉讼，被告席国柱、袁梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金196000元及利息130.67元(以196000元为基数按年利率6%自2017年5月21日暂计算至2017年5月25日，此后顺延算至借款全部还清时止)；2.本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告席国柱系朋友关系。2017年5月5日，被告席国柱以房屋贷款周转需要向原告借款20万元，借款期限15日，原告当日即向被告席国柱转账196000元。现借款期限届满，被告席国柱未还款。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告席国柱未作答辩。 被告袁梅未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年5月5日，席国柱出具借据一张，载明“今借到赵建清人民币（大写）贰拾万元小写（￥200000.00元）。此借款仅用于房屋贷款过桥。借款期限为15天。借款期限自2017年5月5日至2017年5月20日止”，在该借条上还注明了“席国柱民生银行合肥屯溪路支行6226183435888887”。当日，赵建清通过名下中国建设银行62×××39卡号向席国柱指定的上述民生银行卡号转账196000元。借款期限届满，席国柱未还款，故赵建清诉至法院。 另查明：席国柱、袁梅于2005年9月22日登记结婚。 以上事实，除有原告赵建清当庭陈述外，还有其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告席国柱之间借贷196000元的事实，有借条及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告席国柱作为借款人，除应偿付借款本金外还应支付逾期利息。关于逾期利息，因借条上未载明利率，故应自逾期之日起按照年利率6%为标准计息。关于被告袁梅的责任承担问题。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告袁梅未提供证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告席国柱的个人债务，故应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告席国柱、袁梅自本判决生效之日起十日内偿付原告赵建清借款本金196000元及利息（利息计算方式：自2017年5月21日起，按照年利率6%为标准计算至196000元借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，保全费1520元，公告费1000元，合计6744元，由被告席国柱、袁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 杨曙东 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3066号原告：王某某，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王某某与被告王某修理合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告从我处维修石材锯厂设备，2017年1月27日结算被告共欠我维修款5200元，并书写欠条一份。后经我多次催要，被告均以种种理由推脱。请求法院依法判令：1、被告立即支付我维修费5200元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告王某未作答辩。经审理本院查明，被告王某在原告王某某处维修机械设备，2017年1月27日双方进行结算，被告王某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠维修费5200元，大写（伍仟贰佰元整），欠款人王某，2017.1.27日”。本院认为，被告王某在原告王某某处维修机械设备，拖欠维修费用，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。原告为被告维修设备，被告理应给付维修费用，未履行给付义务即为违约行为。被告王某未提交答辩状亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告诉求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内日给付原告王某某维修款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一七年十二月五日书记员  徐田
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1323号 被执行人：宋国娟，女，1966年12月13日出生，住深圳市龙岗区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人宋国娟应被追缴的金额为人民币465150元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人宋国娟名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结被执行人宋国娟在上海浦东发展银行深圳开设的79×××11账户款项13572.37元；在招商银行深圳分行开设的6214830000989516账户款项875.44元及查封被执行人宋国娟名下粤Ｂ×××××小汽车（未实际扣押）。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计，故前述财产暂不宜扣划。另，本院已依法决定将被执行人宋国娟纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋国娟发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4711号原告：张国庆，男。委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁龙升华运混凝土有限公司。法定代表人：孙有明。委托代理人：丁荣春。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托代理人郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张国庆与被告辽宁龙升华运混凝土有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆委托诉讼代理人滕龙、被告辽宁龙升华运混凝土有限公司委托诉讼代理人丁荣春、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医药费63072.34元、护理费20680元、伙食补助费9400元、误工费16795元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元、拐费50元、护具300元、复印费30.8元，共计184080.14元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，苏立新驾驶辽Ａ×××××重型特殊结构货车（以下称肇事车辆）在沈阳市苏家屯区沈阳龙云混凝土有限公司院内将正在单位工作的工人原告撞伤。住院治疗94天，支付医疗费63072.34元，出院后医嘱休息65天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，苏立新负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。被告辽宁龙升华运混凝土有限公司辩称，苏立新系我公司员工，其行为是职务行为，其损失由公司负责，龙运公司在原告治疗期间已垫付了相关费用65000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内，同意赔偿合理的费用，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏立新系肇事车辆司机，被告辽宁龙升华运混凝土有限公司系肇事车辆所有权人。2017年3月11日，苏立新驾驶肇事车辆在沈阳市苏家屯区沈阳龙云混凝土有限公司院内将正在单位工作的工人原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，苏立新负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗94天，支付医疗费63072.34元，被告辽宁龙升华运混凝土有限公司垫付65000元医疗费。出院后医嘱休息65天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了第三者责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任商业保险（以下称商业三者险）1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司予以赔偿。关于原告主张的医疗费63072.34元、护理费20680元、伙食补助费9400元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、辅助器具费（拐费和护具）350元、复印费30.8元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。因被告辽宁龙升华运混凝土有限公司已垫付医疗费65000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司将医疗费63072.34元返还给被告辽宁龙升华运混凝土有限公司，剩余的医疗费1927.66元由原告返还给被告辽宁龙升华运混凝土有限公司。关于原告主张的误工费，原告误工期限为159天，原告2016年月平均工资为2498元，故原告的误工费应为13197元（2498元/月÷30×159天）。关于原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌定精神抚慰金5000元。关于原告主张的交通费，本院结合就医情况，本院酌定交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张国庆护理费20680元、伙食补助费9400元、误工费13197元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元、辅助器具费（拐费和护具）350元、复印费30.8元，合计人民币115709.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内返还被告辽宁龙升华运混凝土有限公司垫付的医疗费63072.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张国庆其他诉讼请求。案件受理费1422元，减半收取，由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一七年十二月七日书记员  王冰
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执265号 垫富宝投资有限公司，住所地河北省 法定代表人：耿某某 土默特右旗萨拉齐王波元龙汽配门市部，住所地土右旗 法定代表人：王某 王波，男，住所地土右旗 垫富宝投资有限公司申请王某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1479号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1479号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建国 二〇一七年十二月二十日 书记员  郭雪琪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初2663号原告：鞍山富竹商贸有限公司，住所地：鞍山市立山区太平大队4号楼5号网点。法定代表人：艾福元，系该公司经理。委托代理人：张娜，女，汉族，1971年1月19日生，系该公司职员。委托代理人：王平，女，汉族，1970年5月27日生，系该公司职员。被告：谭素勤，女，1969年10月20日生，住址：辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：吴洪涛、邓依琴，系辽宁壹品律师事务所律师。原告鞍山富竹商贸有限公司（以下简称富竹公司）与被告谭素勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，分别于2017年12月19日、2017年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜、王平及被告委托代理人吴洪涛、王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告具有长期的户外用品买卖业务关系，由原告提供被告货品，被告进行自行销售，2012年底双方终止了原买卖关系。经核对，被告尚欠原告货款。原告垫付的被告员工工资等总计为1178676.52元，同时原告收取了被告退回的库存货品等合计1017010.83元。至此，被告尚欠原告货款总计161665.69元。故诉至法院要求被告支付尚欠货款161665.69元元。被告谭素勤辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告钱。经审理查明：原被告具有长期的户外用品买卖业务关系，由原告提供被告货品，被告进行自行销售，2012年底双方终止了原买卖关系。2013年03月11日，原被告双方签订2012年应收款对账明细表，表中载明截止2012年12月31日，被告应给付原告货款1159238.33元。2013年5月24日原被告签订2013年期初应收账目金额表，表中载明被告向原告退货总额为919170.94元，故被告欠原告货款240067.39元。在庭审中，原告表述被告曾替原告垫付的费用68753.5元应在被告给付的货款中扣除，被告对此未予否认。故被告至今尚欠原告171313.89元货款未付。另查，2013年1月21日原被告双方签订新的联营合作协议，就天伦天品牌在大连地区合作经营，利润按合作协议规定分配。2013年6月30日原被告签订大连地区交接书，约定由天伦天品牌公司接管大连地区客户谭素勤现有经营的商场，但双方未对交接的货物进行清算。上述事实，原告提供的证据材料有：大连地区2013年期初应收账目金额一份、天伦天户外应收款对账明细表一份、合作协议一份；被告提供的证据材料有：联营合作协议一份、大连地区交接书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告富竹公司与被告谭素勤口头达成的买卖合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应货款，故本院对原告要求被告支付合同款的诉讼请求予以支持。关于原告要求增加诉讼请求一节，因原告在法院指定期间内没有按时不交诉讼费，故本院对此节不予审理。关于原告要求被告支付自2012年12月13日起给付161665.69元的利息至判决给付之日止一节，因根据双方约定，并未约定利息的计算方式，故本院予以调整，被告应自判决之日起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告谭素勤于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山富竹商贸有限公司货款161665.69元；二、被告谭素勤按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告鞍山富竹商贸有限公司欠款本金161665.69元自判决之日起至付款之日止的逾期还款利息；案件受理费3534元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年十二月二十七日书记员  高 岩
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执631号关于申请人张建军与被执行人韩俊华婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩俊华没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张建军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人韩俊华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2643号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执636号申请执行人：鲁梅芳，女,1970年1月14日生，汉族，住肥西县。申请执行人：王春阳，男,1999年4月3日生，汉族，住肥西县。申请执行人：王宏芝，男,1941年1月1日生，汉族，住肥西县。被执行人：朱伟贤，男,1960年8月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行鲁梅芳、王春阳、王宏芝与朱伟贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲁梅芳、王春阳、王宏芝申请被执行人给付的标的款为397101元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 昊审 判 员  顾宗虎代理审判员  卓玉俊××××年××月××日书 记 员  解 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初371号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人赵季森，男，1948年4月30日出生于钦州市钦南区，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯失火罪，2017年11月4日被钦州市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人赵季森犯失火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同月6日予以立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人赵季森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月4日15时许上午，被告人赵季森来到钦州市钦南区黄屋屯镇金竹村委那独村“老卜”另查看木薯种植情况，后用随身携带的打火机点燃路边杂草进行清理，因当天起风，火势蔓延引发森林火灾。案发后，赵季森打电话给侄子赵某2让他报警，同时在现场与群众一起参与救火，后在现场被森林公安人员传唤。经林业技术人员调查，过火有林面积47亩。 另查明，案发后被告人赵季森赔偿了被害人金钦州丰产林有限公司人民币九千元；被害人黄某1、黄某2表示不再追究被告人的责任。 以上事实，被告人赵季森在庭审过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、森林火情记录本中的记录数据；被害人黄某2、黄某1的陈述；证人黄某3、赵某1、赵某2、冯某、欧某的证言；辨认笔录及照片；收据、中国农业银行业务凭证；现场勘查笔录、现场平面示意图和照片、被告人指认现场的笔录和照片、关于钦南区黄屋屯镇金竹村委会那独队“老卜岭”火灾现场勘验鉴定意见；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵季森过失引发火灾致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人赵季森犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人赵季森在发生火灾后马上叫赵某2报警，并且留在现场积极救火，在案发后经公安机关传唤到案，如实供认自己的犯罪行为，符合主动投案自首的构成要件，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人黄某1、黄某2表示不追究被告人赵季森的责任，被告人赵季森赔偿了金钦州丰产林有限公司人民币九仟元，可以酌情从轻处罚。 考虑到本案是过失犯罪，犯罪情节较轻，被告人在现场参与救火，其犯罪主观恶性较小，没有再犯罪的危险，为有利于化解当地社会矛盾和有利于被告人的改造，根据被告人赵季森的犯罪情节和认罪悔罪表现，本着罪刑相适应的量刑原则，本院认为被告人赵季森的行为适用缓刑处罚的条件，对被告人从轻处罚并适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区也没有重大影响。 综上所述，本院决定对被告人赵季森从轻处罚并宣告缓刑。为保护社会公共安全和公私财产的安全，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人赵季森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人赵季森犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十二月二十二日 书记员  劳晓君 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初128号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人蔡沛，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省赣州市会昌县。因犯抢劫罪，于1996年5月8日被会昌县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年7月11日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2017年7月24日被寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人蔡沛犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人蔡沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年5月下旬6月上旬期间，被告人蔡沛在未办理采伐许可手续和林权所有人同意的情况下，擅自携带弯把锯等工具在寻乌县水源乡周畲村长瓦石小组“烂泥坑”山场，将闽楠树兜上的两个树干砍掉，并将树兜挖出。2017年6月11日，被告人蔡沛雇请民工搬运树兜时被村民拦获。经鉴定，寻乌县水源乡周畲村长瓦石小组“烂泥坑”山场采挖现场被采挖的树木为樟科楠属植物——闽楠，属国家二级重点保护野生植物；该树根有两个树干截面（即两棵树）。被告人蔡沛于2017年7月10日在赣州火车站被铁路公安民警抓获归案。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人蔡沛的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法惩处。被告人蔡沛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.物证及物证照片：锄头、钢钎、千斤顶、弯把锯等；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、未办理林木采伐许可证的证明、关于采挖山场小地名的说明、地形图、林地状况登记表、刑事判决书等；3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录、辨认笔录；4.宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；5.证人周德标、苏某、蔡某、黄某2、黄某3、黄某4、钟某等人的证言；6.被害人黄某1的陈述；7.被告人蔡沛的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人蔡沛违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡沛非法采伐国家重点保护植物二株以上，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蔡沛在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡沛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）二、随案移送的锄头、弯把锯、钢钎各一把及千斤顶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  谢 睿人民陪审员  陈 辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 忞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1534号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号，统一社会信用代码：9135090166687090XN。 主要负责人：林峰。 被执行人：郑金松，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈大妹，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人郑松金、陈大妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）榕仲裁字第039号裁决书，被执行人应偿还借款本金27362.97元及利息的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）榕仲裁字第039号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈姗姗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6375号上诉人（原审原告）：赖家祥，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小军，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县，被上诉人（原审被告）：谭雅译，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区，上列两被上诉人的共同委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。上诉人赖家祥因与被上诉人彭小军、谭雅译民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞第一人民法院（2017）粤1971民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赖家祥起诉请求：彭小军、谭雅译向赖家祥偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2016年2月28日起暂计算至2017年2月27日为24000元，其余利息计算至彭小军、谭雅译付清欠款之日止）。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回赖家祥的全部诉讼请求。案件受理费1390元、保全费1140元，共计2530元，由赖家祥负担2530元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4484号民事判决书。赖家祥不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判彭小军、谭雅译向赖家祥偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2016年2月28日起暂计算至2017年2月27日为24000元，其余利息计算至彭小军、谭雅译付清欠款之日止）。事实与理由：一、原审认定事实有误。原审在庭审中曾多次向彭小军、谭雅译提问案涉借款如何偿还，其提交的银行流水哪部分属于偿还案涉借款，但彭小军、谭雅译均表示无法明确哪笔转账用于偿还案涉借款，即彭小军、谭雅译未举证证明其还款情况，原审认定彭小军从2016年1月27日至2016年4月7日期间向赖家祥转账的236200元已经偿还本案与（2017）粤1971民初4486号案的借款本息，属主观臆断。再者，彭小军、谭雅译原审提交微信转账记录证明其向赖家祥偿还案涉借款，但其中多笔转账发生在2016年12月，其中2016年12月17日的付款金额1000元的转账说明为“帮彭小军还款”，2016年12月25日的付款金额1000元的转账说明为“彭小军款项”，如果彭小军、谭雅译在2016年4月7日之前已经偿还案涉借款本息，为何在2016年12月仍在还款？二、彭小军、谭雅译至今未向赖家祥偿还过任何借款本金。彭小军、谭雅译所提交的个人账户汇总清单上2015年12月31日以后的交易往来数目基本持平，且赖家祥向彭小军、谭雅译的转账款项金额更大，可以看出彭小军、谭雅译向赖家祥借款后并未归还过任何借款。彭小军、谭雅译答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赖家祥的上诉。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对赖家祥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：根据彭小军、谭雅译提交的银行流水反映，赖家祥与彭小军从2015年9月23日至2016年11月1日期间存在多笔交易往来。针对双方之间的往来款项，赖家祥解释称这是双方合作经营食品贸易的往来款，但并未提交任何证据证明。彭小军、谭雅译主张这些款项属于双方民间借贷款项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以采信。彭小军、谭雅译于2016年1月27日向赖家祥出具案涉借条及（2017）粤1971民初4486号案的借条，可视为双方对之前借贷关系的结算。彭小军、谭雅译出具案涉借条后，双方之间继续存在多笔借贷款项，对于彭小军于2016年1月27日转账给赖家祥的款项，双方当事人均无证据证明其有约定系偿还哪笔款项，原审认定优先偿还案涉借款本息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应予以维持。综上，赖家祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由赖家祥承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十八日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0705民特32号 申请人：周保国,男,汉族，1969年4月10日出生,住铜陵市铜官区。 申请人周保国要求宣告周建华死亡一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周保国称，其父亲周建华，于2005年4月4日自行走失，至今下落不明已满四年。为维护各方利益，申请人诉至法院，要求依法宣告下落不明人周建华死亡。 经审理查明，下落不明人周建华,男，汉族，1928年8月9日出生，身份证号：3407021928××××××××，系申请人周保国父亲。周建华于2005年4月4日从家中离家后走失，多次寻找无果。申请人周保国申请宣告周建华死亡后，本院于2016年12月27日在《人民日报》发出寻找周建华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周建华仍下落不明。 本院认为，申请人周保国申请下落不明人周建华死亡时，周建华下落不明已达四年，上述事实有铜陵市铜官区东郊办事处开源社区居民委员会出具的证明、铜陵市公安局铜官山派出所的报警情况登记表、铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的证明、周保国的谈话笔录证实，本院予以确认。申请人周保国现申请宣告下落不明人周建华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周建华死亡。 本判决为终审判决。 代理审判员  王璨 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  高远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2340号 申请执行人胡满香，女性，1978年4月13日出生,住湖南省双峰县。 被执行人惠州市中胜联合房地产开发有限公司,住博罗县石湾镇。 申请执行人胡满香与被执行人惠州市中胜联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2023号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金16395.85元，并承当本案执行费146元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2340号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄建新
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10042号上诉人（原审被告）：东莞市金泽箱包有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莫屋社区新村新丰路2号。法定代表人：朱光进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市创杰织带有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇水朗村石大路第三工业区3号二楼。法定代表人：车步文。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。原审被告：朱光进，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省南平市延平区，上诉人东莞市金泽箱包有限公司（以下简称为金泽公司）因与被上诉人东莞市创杰织带有限公司（以下简称为创杰公司）、原审被告朱光进买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。创杰公司起诉请求：1.金泽公司向创杰公司支付货款129983.3元；2.金泽公司向创杰公司支付逾期付款利息（按照每月千分之七，从2016年11月1日计至清偿之日）。创杰公司在原审庭审中主张逾期利息计算标准是银行贷款利息的1.5倍。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向创杰公司支付货款129983.3元；二、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向创杰公司支付逾期付款利息（以129983.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月1日计至实际清偿之日止）；三、驳回创杰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1464.83元，由创杰公司负担64.83元，由金泽公司负担1400元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3468号民事判决书。金泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金泽公司与创杰公司未约定货款利息，原审判令金泽公司支付创杰公司货款利息缺乏事实依据。即使按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，罚息为贷款利率水平上加收30%-50%，原审法院直接按1.5倍计算也明显损害了金泽公司的利益。故金泽公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为金泽公司无须向创杰公司支付逾期付款利息。创杰公司没有在法定的期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金泽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对金泽公司的上诉意见，本院分析如下：原审根据双方的庭审陈述及举证，认定金泽公司应当支付创杰公司货款129983.3元，金泽公司未对此提出上诉，应视为服从原审判决，本院予以确认。至于逾期付款利息，金泽公司逾期付款给创杰公司造成了利息损失，原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定金泽公司应支付创杰公司逾期付款利息（以129983.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月1日计至实际清偿之日止），处理并无不妥，本院予以维持，金泽公司上诉主张无需向创杰公司支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。综上，金泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金泽公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月二十八日书记员  杨忠明李俊峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初11057号 原告：阎小星，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告:沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人:陈跃华，系该公司总经理 委托代理人：赵宁，女，1986年10月5日出生，汉族，系该公司营销经理，住辽宁省新民市。 原告阎小星与被告沈阳高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎小星、被告沈阳高力置业有限公司委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3235.98元（从原告收房360日至立案当日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买华茂中心位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积为78.59平方米，总价款为462283元。合同第十五条及补充协议第八条规定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若出卖人未能在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，则自房屋实际交付后第361日起，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。被告自原告收房之日起至立案当日，一直未给原告办理房屋权属登记备案及交付办理产权登记的相关材料，被告应给付原告此期间违约金3235.98元。 被告辩称，其已于2017年6月19日取得产权初始登记手续，具备办理房屋产权证的条件。被告同意按照合同约定向原告支付违约金，但不同意原告要求的违约金计算数额，应按照《商品房买卖合同》约定，从实际入住之日起360日后的次日起至出卖人将办理房屋权属登记手续报产权登记机关备案之日止，即按房屋总价从2016年2月25日至2017年6月19日止，按照房屋总价款十万分之一标准计算，违约金应为2214元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买华茂中心位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积为78.59平方米，总价款为462283元。合同第八条约定，被告应于2014年10月15日前，将房屋交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议第八条第一款处理。补充协议第八条一款约定，若被告未能在商品房交付使用后360日内，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则自房屋实际交付后第361日起，合同继续履行，被告按日向原告支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。被告于2014年11月1日向原告发出《华茂中心一期入住通知书》，通知原告于2014年12月17日办理入住手续。原告于2015年3月1日实际办理入住手续。被告于2017年6月19日取得涉案房屋所在楼盘商品房屋首次登记证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告没有如期为原告提供办理房屋产权登记所需材料，致使原告未能及时取得房屋产权登记，应承担相应违约责任。关于逾期办理房屋产权证违约金的起算时间问题，原告主张为被告发出的入住通知书上写明的通知其办理入住时间期限即2014年12月17日为基准，被告主张以原告实际办理房屋入住手续即2015年3月1日为基准，原告在庭审中述称因房屋存在质量问题，不具备入住条件，因而没有及时办理入住手续，但其没有提供相关证据予以证明，且其后已实际办理入住，根据双方在《商品房买卖合同》补充协议第八条一款的约定，逾期办理房屋产权证违约金应以房屋实际交付之日后第361日起算，故对原告该项主张不予支持。根据原、被告双方约定，被告应以房屋总价款462283元的十万分之一为计算标准，向原告支付自房屋实际交付后第361天起算（即2016年2月25日）至被告取得涉案房屋所在楼盘商品房屋首次登记证明之日止（即2017年6月19日）共计481天的违约金2224元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告沈阳高力置业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告阎小星延期办理房屋产权证违约金2224元。 案件受理费25元，由被告沈阳高力置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇一七年十二月十八日 书记员 李佳垠
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3553号之一 被执行人陈河兵，男，1972年8月31日出生，住天台县。 被执行人朱晓红，女，1976年9月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈河兵、朱晓为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初2275号民事判决一案中，向被执行人陈河兵、朱晓红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈河兵、朱晓红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人陈河兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人朱晓红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1309号申请执行人：夏桂敏，女，汉族，1986年11月22日出生，住河南省商水县。被执行人：郑州市富泰置业有限公司。法定代表人付群英，郑州市富泰置业有限公司总经理。夏桂敏诉郑州市富泰置业有限公司解除劳动关系争议一案，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）281号仲裁裁决书并已发生法律效力。判决确定:一、2015年6月双方解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付拖欠申请人的工资40000元；三、本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人双倍工资差额部分55000元；四、本裁决书生效之日起五日内，被申请人到社会保险经办机构依照经办机构核定的缴费标准为申请人缴纳劳动关系存续期间拖欠的社会保险费，个人缴纳部分由申请人承担；五、本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金10000元。被执行人郑州市富泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏桂敏于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1309号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘世博
栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执305号 申请执行人李玮，女，汉族，1990年11月1日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式130××××0996。 被执行人张伟坡，男，汉族，1981年9月1日出生，住所地栾城区 被执行人杨晓坤，男，汉族，1982年5月4日出生，住所地栾城区 被执行人张红柯，男，汉族，1985年12月22日出生，住所地栾城区 李玮申请张伟坡等借款合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李玮于2017-4-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 栾城区人民法院作出的民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年八月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6737号申请执行人彭某，男，汉族。被执行人湛某，女，汉族。彭某申请执行湛某离婚纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年8月18日作出的（2016）京0113民初13249号判决书已发生法律效力。权利人彭某于2017年9月19日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13249号判决书第四项的本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十二月二十二日书记员  梁 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6372号原告程瑞阳，男，36岁，1981年1月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，系个体，地址：包头市昆都仑区友谊大街31号街坊17-18，诉讼代理人张璐，法律工作者。被告张志明，男，54岁，1963年8月2日，地址：包头市昆都仑区友谊大街27号街坊24-22，程瑞阳诉张志明 租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞阳诉称，。被告张志明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员于明二〇一七年十二月二十七日 书记员明珠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏学良，男，1985年12月30日出生，满族，无职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋冰冰，女，1988年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。再审申请人苏学良因与被申请人宋冰冰返还原物纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏学良申请再审称，其是以结婚为目的为宋冰冰购买的项链，是附条件的赠与，其与宋冰冰没有实现结婚的目的，赠与行为失去了法律效力，宋冰冰基于不当得利应返还受赠财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，苏学良在与宋冰冰恋爱期间，为宋冰冰购买项链，并已交付给宋冰。虽然后来苏学良与宋冰冰因性格不合已分手。但因苏学良已实际交付项链，双方赠与合同行为已经完成，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，案涉财产权利已经转移至宋冰冰，苏学良要求撤销赠与不能成立，故一、二审法院对苏学良的诉讼请求未予支持并无不当。综上，苏学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏学良的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  赵敬贤审判员  徐世敏二〇一七年十二月十四日书记员  陈 乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1898号 上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨勇，该院董事长。 被上诉人（原审原告）：张兵喜，男，1953年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人河北地质大学华信学院因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。 河北地质大学华信学院上诉称，本案系普通的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关解释，应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。请求撤销原审裁定，改裁本案由合同履行地石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案上诉人作为原审被告其住所地为河北省石家庄市新乐市，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出合同履行地的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人选择向上诉人（原审被告）住所地即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵晓月
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1781号王长明，男，汉族，1980年1月4日出生，住所地吉林省榆树市新立镇梨树村前兴隆沟屯1组，联系电话15030060179申请王长明罚金一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初80号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初80号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3441号 上诉人（原审原告）：南宁市万事吉商务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路**华西商业城**楼**。 法定代表人：李俊义，总经理。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄月桂，女，1992年11月2日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。 原审第三人:南宁市俊泽贸易有限公司，住所地：，住所地：南宁市西乡塘区华西路**华西商业城**楼**v> 法定代表人：李俊义，总经理。 上诉人南宁市万事吉商务有限公司（以下简称万事吉公司）因与被上诉人黄月桂、原审第三人南宁市俊泽贸易有限公司（以下简称俊泽公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人万事吉公司上诉称：《南宁市万事吉商务有限公司员工手册》已经组织被上诉人学习，并经过公示，被上诉人也签名确认，不存在法律效力问题。双方在2014年8月1日已经签订劳动合同，被上诉人具有相当社会经验，明知或应知劳动合同期满可以选择签订或不签订的权利以及法律后果，但被上诉人2015年7月31日劳动合同期满后并未提出异议，具有故意不签订劳动合同之嫌，本身具有过错，应承担相应责任。本案不具有劳动合同法第二十六条无效情形。综上，请求二审法院判令上诉人不支付被上诉人2015年9月1日至2015年10月24日未签订劳动合同二倍工资差额4971元。 被上诉人黄月桂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审第三人俊泽公司未到庭参与诉讼亦未提交书面陈述意见。 万事吉公司向一审法院起诉请求：不支付黄月桂20**年9月1日至2015年10月24日未签订劳动合同二倍工资差额4971元。 一审法院判决：一、确认万事吉公司与黄月桂于2015年7月1日至2015年10月24日存在劳动关系；二、万事吉公司向黄月桂支付2015年9月1日至2015年10月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额4971元；三、万事吉公司向黄月桂支付拖欠2015年10月工资2438元的25%额外经济补偿金609.5元；四、驳回黄月桂的其他仲裁请求。案件受理费10元（万事吉公司已预交），由万事吉公司负担。 本案争议焦点是：万事吉公司是否应向黄月桂支付2015年9月1日至2015年10月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额4971元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，故在用人单位与劳动者建立劳动关系的情况下，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，万事吉公司与黄月桂的劳动合同在2015年7月31日届满后，黄月桂在万事吉公司继续工作至2015年10月24日，双方在上述期间存在事实劳动关系，万事吉公司应履行与黄月桂签订劳动合同的法定义务（除非黄月桂明示拒绝）。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）款规定，“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”，故在万事吉公司并未举证证明黄月桂存在拒绝签订劳动合同的情况下，一审法院认定万事吉公司不能单方以格式化条款免除签订书面劳动合同的义务，其《员工手册》第5页第（11）项的规定违反法律规定，判令万事吉公司应当向黄月桂支付2015年9月1日至2015年10月24日未签订劳动合同二倍工资差额4971元有事实及法律依据，本院予以维持。万事吉公司对一审判决第一、三项不持异议，本院亦予以维持。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，故一审法院对用人单位或劳动者对仲裁裁决提起诉讼的相关诉讼请求予以处理后，对于双方对仲裁裁决未提起诉讼的裁项，可在本院认为部分明确并在主文部分列明即可，故一审判决第四项驳回黄月桂的其他仲裁请求不当，本院予以撤销。 综上，上诉人万事吉公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4774号民事判决第一、二、三项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4774号民事判决第四项。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市万事吉商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  林婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3109号 原告:张某2，女，汉族，现住石家庄市。 原告：张某3，女，汉族，现住石家庄市桥东区。 原告：张某4，男，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：张某1，女，汉族，现住石家庄市新华区。 法定代理人郭某，女，汉族，现住石家庄市新华区，与张某1系母女关系。 被告：郭某，女，汉族，现住石家庄市新华区。 原告张某2、张某4、张某3与被告张某1、郭某婚姻家庭纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某4、张某3，被告张某1的法定代理人郭某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决合理分配张某5单位分发的抚恤金和丧葬费127430元；2、判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：三原告父亲张某5死亡后，张某5生前所在单位发放了抚恤金共计127430元，该款项已发放至张某5工资卡。因抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的-种财产权。三原告作为死者的近亲属，有权分割该款项。故，根据相关法律规定，为维护三原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 张某1、郭某辩称，张某5是原告的父亲，原告近十年没有管过张某5，所以不同意原告分割抚恤金。2013年张某5住院近半年，原告也没有去看过。2001年3月13日张某2与张某5签订断绝父女关系的协议，张某5去世后通知了张某2，张某2问张某5去世为什么要通知我。综上，不同意原告分割抚恤金。 经审理查明，张某5与其前妻生育原告张某4、张某3、张某2。后张某5与被告郭某登记结婚，婚后生育一女即被告张某1。张某5于2016年11月13日因病去世。张某5的父母均早于张某5去世。 另查，张某5去世后，其生前所在单位向张某5工资卡上转款抚恤金127430元，该款其中张某4保管27400元，被告郭某保管100030元。原告请求分割数额127430元并不包括丧葬费3100元。 在庭审中，被告郭某辩称，2016年11月15日左右还给了张某4现金6000元。对此，原告张某4称，郭某没有给过我6000元。被告郭某未提供给张某46000元的证据。 以上事实，有石家庄市某某研究院出具的证明两份份，本院作出的（2017）冀0105民初592号民事判决书一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规及对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。本案中，张某5去世后，其生前所在单位发放了抚恤金127430元，有单位开具的证明为证，本院予以认定。原、被告均系死者张某5的近亲属，均有获得抚恤金的资格和权利。鉴于被告张某1尚年幼，在分配抚恤金时可以适当予以照顾。在庭审中，被告郭某称，2016年11月15日左右给了张某4现金6000元。原告张某4对此予以否认，且被告郭某未提供相应证据，故本院不予认定。综上，原告请求分割127430元，有理有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条之规定，判决如下： 一、原告张某2分得抚恤金22500元，由原告张某4支付4900元，由被告郭某支付17600元； 二、原告张某3分得抚恤金22500元，由被告郭某支付； 三、原告张某4分得抚恤金22500元（原告张某4保管抚恤金27400元））； 四、被告张某1分得抚恤金37430元，由被告郭某支付； 五、被告郭某分得抚恤金22500元（被告郭某保管抚恤金100030元）。 上述判决各项，自本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2849元，由原告张某2、张某3、张某4、被告郭某、张某1各负担569.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 审 判 员  王 雯 代理审判员  雷晓蒙 〇一七年十二月一日二〇一七年十二月一日 书记员陈亚南
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执178号 张某某，男，汉族，住所地包头市。 内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司，汉族，住所地包头市。 张某某申请内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，包头市九原区人民法院作出的仲裁，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的仲裁的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2418号 欧阳耀勇、佛山市粤金丰饲料有限公司： 申请执行人欧阳耀勇与被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司劳动争议一案，本院依申请于2017年7月28日立案执行。案件现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2017）晋01民初762号原告：太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地小店区西温庄乡。组织机构代码证：01223738-X。法定代表人：韩拴林，主任。委托诉讼代理人：牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，山西奉正律师事务所律师。被告：太原聚瑞房地产开发有限公司，住所地太原市小店区太榆路588号17幢6层0601号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴小平，董事长。委托诉讼代理人：张小雨，山西晋盛律师事务所律师。原告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会与被告太原聚瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方友好协商自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认:被告聚美瑞五金机电城项目三期规划已完成，在政府部门审批流程中，同时被告方也在积极寻找融资渠道。二、截止2018年11月30日，被告应付原告1.1万平方米商业用房收益金260万元。该款被告已于2018年12月6日支付原告。三、原告同意被告回购1.1万平方米的商铺，按5500元/平方米计算，总价为6050万元，被告于2019年12月30日前支付原告。如果被告提前付款，原告同意就被告的实际情况给予优惠。该项履行完毕后，此前双方的一切协议均终止履行。双方就本条的回购履约保证事宜另行约定。四、本案诉讼费454300元（原告已预交），减半后227150元由原、被告各承担一半113575元，本调解协议书签收之日起3日内被告支付原告。五、原、被告双方一致同意在本案调解协议上签字并加盖公章后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 曹轶群审判员 唐 璐 二〇一八年十二月十二日书记员 李晔君
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终130号上诉人（原审原告）陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，同一信用代码×××。法定代表人：曹立新，区长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，组织机构代码40181XXXX。法定代表人：梁安平，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市规划局海港区分局，组织机构代码78869XXXX。法定代表人：孟祥玉，局长。上诉人陈新田因要求对房屋拆除行为确认违法一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初225号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。该法第四十九条第(四)项规定:提出诉讼应当符合受诉人民法院管辖。本案中，原告陈新田以秦皇岛市海港区人民政府等为被告向本院提起行政诉讼，不符合案件的受理条件。由于本案已经立案，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款之规定，裁定驳回原告陈新田的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人陈新田不服原审裁定，上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省秦皇岛市海港区人民法院继续审理本案。理由为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本院认为，上诉人以海港区人民政府、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市规划局海港区分局为被告提起行政诉讼。其中被告海港区人民政府属于县级以上地方人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。因此，秦皇岛市海港区人民法院作为基层法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十二月十二日书记员 李巧玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2196号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：冯育传，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市。 关于冯育传被处罚金一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第358号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人冯育传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人冯育传于2013年11月21日已缴交了罚金1000元。 本院认为：被执行人冯育传已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2012）惠阳法刑二初字第358号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民初29号 原告（执行案外人）：朱正怡，女，1995年2月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴军，上海申骏律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。 法定代表人：李高原，该行副行长。 委托诉讼代理人：黄晴，女，1986年7月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区青秀区，系该行员工。 被告（被执行人）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。 法定代表人：梁士臣，该公司董事长。 被告（被执行人）：朱龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。 原告朱正怡与被告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）、宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）、朱龙案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正怡的委托诉讼代理人吴军，被告北部湾银行崇左支行的委托诉讼代理人黄晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正怡向本院提出诉讼请求：撤销本院对上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房屋及地下车位S132的拍卖裁定并停止拍卖程序。事实和理由：本院查封拍卖的上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房屋及地下车位S132不是朱龙的个人财产，而是朱正怡和张玉华、朱龙的共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第十四条的规定，法院无权强制拍卖上述房产，更无权对拍卖所得价款进行分割和分配，否则将损害朱正怡与张玉华的利益。 被告北部湾银行崇左支行辩称，朱龙所涉债务尚未清偿，北部湾银行崇左支行有权就朱龙的财产申请法院查封、拍卖。因执行标的系房屋，则案涉房屋的共有人可以先进行析产，待析产后再对朱龙享有的份额予以执行。请求驳回朱正怡的诉讼请求。 被告三峡全通公司、朱龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2014年7月8日，本院作出的（2014）崇民初字第7号民事判决书判决三峡全通公司偿还北部湾银行崇左支行借款本金人民币25379.95万元及利息，朱龙在人民币1亿元的担保限额内对三峡全通公司的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2015年6月24日作出（2015）崇执恢字第7号执行裁定书，查封了朱龙名下的房产四处，分别为：1、上海市浦东新区民生路1403号1616室房屋；2、上海市浦东新区民生路1403号1617室房屋；3、上海市浦东新区锦绣路888弄29号201室房屋（已被我院成功拍卖）；4、上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房屋及地下车位S132。2016年11月2日，本院作出（2016）桂14执恢8号之一执行裁定书，拍卖朱龙上述已被查封的1、2、4处房产。2017年5月7日，朱正怡以共有财产未经析产为由提出执行异议，请求撤销对上述房产的拍卖。2017年6月1日，本院作出（2016）桂14执恢8号《移送函》，将上海市浦东新区民生路1403号1616室、1617室两套房屋的拍卖处置权移交给浙江省慈溪市人民法院。2017年8月28日，本院作出（2017）桂14执异11号执行裁定书，裁定驳回朱正怡的异议请求。朱正怡不服，于法定期限内提起本案诉讼。 另查明，涉案房产上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房屋及地下车位S132，房产证号：泸房地浦字〔2009〕第010424号登记在朱龙、张玉华、朱正怡名下。朱龙与张玉华系夫妻关系，朱正怡系朱龙与张玉华的婚生女儿。 本院认为，本案的争议焦点为原告朱正怡对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中充分保护其他共有人的权益。案涉不动产系不可分割财产，至本案终结时也未经析产诉讼确定各方份额，朱正怡对案涉不动产所享有的实体权益尚不足以排除强制执行。本院对案涉不动产采取查封、拍卖的执行措施并无不当。但在执行过程中应通过预留份额等方式充分保护朱正怡的共有权益。本院对其异议不予采纳。 综上所述，原告朱正怡就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告朱正怡的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱正怡负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  陆有帅 人民陪审员  蓝文波 人民陪审员  李海宁 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  郑 磊 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1245号 申请执行人孙涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人临泉县华强置业有限公司,住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼，统一社会信用代码91341221060836766G(1-1)。 法定代表人：韩健，任经理。 申请执行人孙涛与被执行人临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙涛于2017年8月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县华强置业有限公司暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3558号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川17行初26号原告郭志成，男，1952年2月10日出生，汉族，务农，住四川省渠县天星镇。委托代理人李丽娜，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人郭悦，北京盛廷律师事务所律师。被告四川省渠县人民政府。法定代表人王飞虎，县长。出庭负责人林兰忻，四川省渠县人民政府副县长。委托代理人陈庆，四川省渠县人民政府法制办副主任。被告四川省渠县天星镇人民政府。法定代表人汪毅，镇长。出庭负责人汪毅，镇长委托代理人杨永华，四川省渠县天星法律事务所法律工作者。原告郭志成诉被告四川省渠县人民政府、四川省天星镇人民政府强推土地上的农作物、非法占地一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭志成的委托代理人李丽娜、郭悦，被告四川省渠县人民政府的出庭负责人林兰忻及委托代理人陈庆，被告四川省渠县天星镇人民政府的出庭负责人汪毅及委托代理人杨永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志成诉称，原告为渠县天星镇菜场村村民，在该村有承包经营的土地1.83亩，建造蔬菜基地，拥有合法土地承包经营权证。2015年10月，原告的土地被二被告强行占用，其上的蔬菜大棚及农作物被全部捣毁。原告通过政府信息公开途径得知，渠县人民政府先后作出《关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》、《关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》，针对原告所在菜场村土地进行征收。后渠县国土资源局作出《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》及《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。但原告在土地被二被告强占之前，从未见过上述公告，也未取得征地补偿款及其他补偿费用，未签订补偿安置协议等同意土地征收的文件。在此情况下，二被告强行占用原告土地，并在其上开发建设，系违法行为。原告郭志成现起诉请求依法确认二被告强推土地行政违法。经审理查明，被告四川省渠县人民政府经四川省人民政府批复同意后分别于2007年7月6日和2008年4月22日发布《渠县人民政府关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》、《渠县人民政府关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》。四川省渠县国土资源局于2008年4月28日发布《渠县国土资源局关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》及《渠县国土资源局关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。渠县国土资源局于2006年5月8日、2008年3月11日邀请基层干部、村民代表对土地征用、安置补偿方案举行听证会。同时，渠县天星镇人民政府作为具体实施单位与郭志成签订《房屋拆迁安置补偿协议书》。郭志成在被告四川省渠县人民政府征地后已领取了土地征用费、青苗补偿费等费用。审理中，经本院释明，原告对其诉讼请求变更为：依法确认二被告强推土地上的农作物、非法占地行政违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。郭志成所在集体土地被依法征收后，郭志成与相关部门签订安置补偿协议并领取安置补偿相关费用，土地性质和权属已经发生改变，在征收范围内的原由郭志成承包使用的集体土地已转为国有，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条的规定，“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：……（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形”。郭志成已经不再享有其原承包经营土地的使用权。郭志成作为原集体土地的使用权人与二被告2015年使用已征收为国有的土地的行为不存在法律上的利害关系，即与原告没有诉的利益。故郭志成不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。另原告变更后的诉讼请求也不明确，不能确定被诉的具体行政行为。综上，郭志成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭志成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 谭 兴二〇一七年十二月八日书记员 王 茜
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23126号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁群娣，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁群娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁群娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁群娣返还贷款本金10027.94元；2.梁群娣支付利息（利息以10027.94元为基数，自2018年7月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁群娣通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁群娣收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁群娣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梁群娣（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月8日。4、贷款金额：14400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月8日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-08              1195.2                                 2017-12-20                             950.71                  2018-01-20                             950.71                  2018-02-20                             950.71                  2018-03-20                             333.35                  2018-04-20                             950.71                  2018-05-20                             950.71                  2018-06-21                             950.71                  2018-07-25                             2.97                  2018-07-26                             0.74                  2018-07-27                             0.74                  2018-07-29                             0.74                  2018-07-30                             1.49                  2018-07-31                             0.74                  2018-09-13                             100.0      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁群娣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁群娣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁群娣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁群娣足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁群娣应当按照约定履行还款义务。因梁群娣未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，梁群娣应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁群娣的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁群娣尚欠小雨点公司借款本金8578.21元，且未将截至2018年7月20日的利息付清。关于2018年7月21日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁群娣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8578.21元；二、被告梁群娣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金8578.21元为基数，从2018年7月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25.35元，由被告梁群娣负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1072号申请执行人谢纯纯，男，1985年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张培丰，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谢纯纯与被执行人张培丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）邳民初字第916号民事判决书：被告张培丰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢纯纯借款本金4万元及违约金（按月利率2%，自2011年7月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由被告张培丰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月13日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行存款另案冻结。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2017年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二日书记员 张苗苗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5807号 原告：柯明开，男，汉族，1978年8月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：许清美，女，汉族，1965年10月23日出生，住晋江市。 原告柯明开与被告许清美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯明开及委托诉讼代理人庄志忠到庭参加诉讼，被告许清美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柯明开向本院提出诉讼请求：判决许清美返还借款95000元并支付自起诉之日起至判决还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：许清美因生活及经商需要于2014年6月26日向柯明开借款95000元。嗣后，许清美未能还款。 许清美未作答辩。 对上述主张，柯明开提供如下证据：借条。 本院认为，许清美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。柯明开提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，许清美出具借条确认向柯明开借款95000元，双方未约定借款期限及利息。嗣后，许清美未能还款。 综上所述，本院认为，柯明开与许清美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许清美拖欠柯明开借款95000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及借款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。许清美经起诉催告后仍未返还借款，柯明开请求许清美支付自起诉之日起至判决还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，实际是主张资金占用期间利息，本院在年利率不超过6%的范围内予以支持。许清美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 许清美应于本判决生效之日起十日内返还柯明开借款95000元并支付自2017年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，因适用简易程序依法减半收取1087.5元，由许清美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年十二月二十日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢601号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人胡大成，董事长。被执行人大连兆峰机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路845号。法定代表人关兆峰，经理。被执行人张敏，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人大连兆峰机电安装工程有限公司、张敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第15763号民事判决书向本院申请执行。因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执恢601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼