云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云23民终1272号 上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏江，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：许宁，云南滇南律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：楚雄恒泰实业有限公司，住所，住所地：楚雄市开发区程家坝钢材市场），统一社会信用代码：9153230074527556XC。 法定代表人：谭正祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。 江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）因与楚雄恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人魏江、许宁，被上诉人恒泰公司的法定代表人谭正祥及其委托诉讼代理人李正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或改判为由上诉人支付被上诉人钢材款及资金占用费4000000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，没有证据证明是上诉人使用了被上诉人的钢材，也没有证据证明上诉人与被上诉人发生钢材交易相关关联行为；被上诉人与案外人江苏镇淮建设集团第九工程公司恶意串通，企图将上诉人变换为责任主体，故意侵害上诉人合法权益；江苏镇淮建设集团第九工程公司法定代表人靖国权曾于2015年9月1日及2015年9月8日支付被上诉人钢材款40万元，一审法院并未从钢材款本金或资金占用费中扣减该款项，属认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。被上诉人与靖国权约定的资金占用费折合年平均利息38.37%，实为违法的高利借贷，一审法院对此支持属于适用法律错误；根据合同约定，资金占用费是从供应钢材至1300吨的第二天开始计算，但1300吨的资金占用费并未在约定的第一次付款、第二次付款、第三次付款中扣除，法院对此不应支持；3、一审法院程序违法。上诉人依据最高法《民诉意见》第57条规定，申请追加江苏镇淮建设集团第九工程公司为本案被告，但一审法院并未同意；上诉人申请鉴定“江西中联建设集团有限公司”、“江西中联建设集团有限公司楚雄人民医院儿童专科建设项目部”两枚印章的真伪，一审法院也未同意，属于程序违法。 恒泰公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 恒泰公司向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告钢材款及资金占用费5459855元，并支付从2015年12月1日至2016年7月15日止的资金占用费1112130元，共计6571985元；二、判决被告支付原告违约金1314397元。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承建楚雄州儿童医院项目需要大量钢材，便与原告协商钢材供应相关事项，经协商于2015年1月16日签订《建筑钢材购销合同》。合同约定被告所需的全部钢材都由原告供应，具体的品种以德钢为主，昆钢为辅。供应方式为按被告的要求分批次供应，运送到被告指定的地点，付款方式为首批钢材原告垫款到正负零以上两层，正负零以上两层钢材供应完后被告一次性付清首批钢材款；两层以上钢材款按月结算，每月26日结账，次月8日付款。另外被告需支付原告资金占用费，按每天每吨3元计算，同时为督促双方履行合同，还约定了违约金为总货款的20%。合同签订后，原告按照被告的要求按时按量向被告供应钢材，履行了合同的义务，但被告未按合同约定向原告支付钢材款，经原告多次催要被告仅仅支付了部分钢材款。2015年12月7日原告与被告对钢材货款进行结算，经结算双方确认原告总共供应钢材3111.32吨，货款8228114.83元，资金占用费1191811.41元，共计9419926.24元，扣除之前支付的2960071.1元，被告还剩6459855.14元未付。结算后被告于2015年12月21日支付了1000000元，至今为止被告还差欠原告钢材款及资金占用费5459855.14元。 一审法院认定的事实：被告因承建楚雄州儿童医院项目需要大量钢材，便与原告协商钢材供应相关事项，经协商于2015年1月16日签订《建筑钢材购销合同》。合同约定被告所需的全部钢材都由原告供应，具体的品种以德钢为主，昆钢为辅。供应方式为按被告的要求分批次供应，运送到被告指定的地点，付款方式为首批钢材原告垫款到正负零以上两层，正负零以上两层钢材供应完后被告一次性付清首批钢材款；两层以上钢材款按月结算，每月26日结账，次月8日付款。另外被告需支付原告资金占用费，按每天每吨3元计算，同时为督促双方履行合同，还约定了违约金为总货款的20%。合同签订后，原告按照被告的要求向被告供应钢材，履行了合同的义务，但被告未按合同约定向原告支付钢材款，经原告多次催要被告支付了部分钢材款。2015年12月7日原告与被告对钢材货款进行结算，经结算双方确认原告总共供应钢材3111.32吨，货款8228114.83元，资金占用费1191811.41元，共计9419926.24元，扣除原告之前支付的2960071.1元，被告还剩6459855.14元未付。结算后被告于2015年12月21日支付了1000000元，余款5459855.14元未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的对账单是原、被告对钢材购销的结算，此结算是双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应按照此结算履行。按照此结算，被告至2015年12月7日应支付原告钢材款及资金占用费为9419926.24元，扣除被告已经支付的2960071.1元，被告还应支付原告的款项为6459855元，结算后，被告又支付了1000000元，余款5459855元未支付，被告应履行支付的义务。原告要求被告支付2015年12月1日至2016年7月15日资金占用费的问题，因双方在对账单中并未有支付此款的约定，且此对账单也没有付款时间的约定，按照市场规则，双方进行结算以后，被告就应该立即付款，被告没有履行付款的义务，故被告应承担逾期付款给原告造成的损失（资金占用费）。此损失一审法院按照年利率6%计算，时间从2015年12月8日计算到2017年7月8日为518686元。原告要求被告支付违约金的诉求，因已经计算了资金占用费，故此请求不予支持。被告的辩称，与客观事实不相符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告江西中联建设集团有限公司支付原告楚雄恒泰实业有限公司钢材款及资金占用费5459855元；二、由被告江西中联建设集团有限公司支付原告楚雄恒泰实业有限公司2015年7月8日至2017年7月8日的资金占用费518686元；三、驳回原告楚雄恒泰实业有限公司的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交了江西中联建设集团有限公司楚雄州儿童医院专科建设项目部供货对账单，用于证明恒泰公司与靖国权于2016年5月5日对楚雄州儿童医院专科建设项目部钢材货款进行结算，经双方结算确认，楚雄州儿童医院专科建设项目部钢材货款未支付金额为4268043.69元。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为未支付的钢材款4268043.69元只包含钢材本金，而未包含资金占用费。被上诉人提交了以下几份证据:一、江西中联建设集团有限公司楚雄州儿童医院专科建设项目部通讯录，用于证明恒泰公司的发货清单上收货人签字为“靖国勤”，系当时上诉人的材料员，从而证实被上诉人供应的全部钢材已由上诉人签收；二、楚雄州人民医院儿童专科建设项目部门卫证明、现场工地施工人员证明、运输钢材驾驶员证明及发货单，用于证明被上诉人已经将全部钢材运送至楚雄州医院儿童专科建设项目部工地，该钢材经由上诉人用于楚雄州医院儿童专科建设项目；三、情况说明，用于证明被上诉人与上诉人签订《建筑钢材购销合同》时上诉人所用的项目部印章是真的；四、楚雄州人民医院儿童专科建设项目部员工周建刚出具的证明及付款证明书，用于证实靖国权曾分别于2015年9月1日和2015年9月8日代中余建设集团有限公司云南分公司向被上诉人支付的钢材款共计40万元，为中余建设集团云南分公司楚雄云甸工业园区保障性住房建设钢材款，与本案无关；五、申明，用于证明被上诉人实际供应钢材给上诉人，被上诉人于2015年1月16日与江苏镇淮建设集团第九工程有限公司签订的《建筑钢材购销合同》已经作废无效；六、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司工商信息查询，用于证明江苏镇淮建设集团第九工程有限公司于2016年10月14日注销。经质证上诉人对第一份证据真实性无异议，但认为该收货人员不属于上诉人公司，是江苏镇淮建设集团第九工程有限公司的人；对第二份证据真实性不认可，认为与本案无关；对第三份证据真实性无异议，钢材是全部用于工地上，但章是靖国权私刻的；第四份证据三性不认可；第五、六份证据的真实性无异议，但并不能证明被上诉人所要证明的问题。 二审中，本院经被上诉人申请，向楚雄彝族自治州人民医院调取了以下几份证据:一、楚雄州人民医院儿童专科建设项目拨付资金审批表，用于证明上诉人已经收到全部钢材款，钢材已用于儿童医院的建设，该拨付资金审批表未出现江苏镇淮建设集团第九工程公司，该公司与本案没有任何关系；二、楚雄州人民医院与江西中联建设集团有限公司及曲靖市商业银行签订的“三方监管协议”，用于证明江西中联建设集团有限公司违反三方财务监管协议，未将款项直接支付被上诉方；经质证，被上诉人对该二份证据无异议，上诉人对二份证据三性认可，但对待证事实不认可。 本院认为，上诉人提交的证据具有证据的三性，对该证据本院予以采信；被上诉人提交的六份证据及申请本院调取的二份证据具有证据的三性，对该几份证据本院予以采信。 二审查明的事实和一审查明的事实一致。另查明:靖国权在2015年9月1日及9月8日向被上诉人支付的40万元，并不是支付楚雄州医院儿童专科建设项目的钢材款；2016年5月5日上诉人与被上诉人再次就楚雄州儿童医院专科建设项目钢材款进行结算，经双方确认，上诉人还欠被上诉人钢材款4268043.69元。 本院认为，上诉人中联公司中标楚雄州人民医院儿童专科建设项目，2014年9月28日，与楚雄彝族自治州人民医院签订了《建设工程施工合同》，上诉人认可被上诉人的钢材确系用于上诉人承建的楚雄州人民医院儿童专科建设项目，且双方签订有《建筑钢材购销合同》，上诉人与被上诉人的买卖合同关系成立；根据相关证据及上诉人当庭认可，靖国权为上诉人的委托代理人，故其与被上诉人签订的《建筑钢材购销合同》及供货对账单应视为上诉人的行为；上诉人所提交的2016年5月5日双方认可的供货对账单，仅证明上诉人所欠被上诉人的钢材款本金，但并不能证明被上诉人放弃了对资金占用费的主张。当事人有约定的，从其约定，是合同法的基本准则，本案双方所签订的《建筑钢材购销合同》第七条约定：“资金占用费按每吨每天3元计算，从发货之日起，按实际占用天数计算”，这里的资金占用费是买受人未及时支付货款而给付出卖人的补偿，故双方对资金占用费的约定不违反法律的规定，且双方于2015年12月7日结算的供货对账单，也按约定对资金占用费进行了结算，故一审法院判决上诉人按对账单约定的数额支付资金占用费并无不当；根据被上诉人提交的供货对账单与周建刚出具的情况说明、证明以及中余建设集团云南分公司楚雄云甸工业园区保障性住房建设工程项目部出具的付款证明能够相互印证，证实靖国权支付被上诉人的40万元并不是本案双方争议的钢材款。另，一审判决主文第二项关于资金占用费的计算数额为518686元正确，但日期表述有误，本院予以纠正。 综上所述，江西中联建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下: 一、维持楚雄市人民法院（2016）云2301民初2215号民事判决第一、三项； 二、楚雄市人民法院（2016）云2301民初2215号民事判决第二项变更为：被告江西中联建设集团有限公司支付原告楚雄恒泰实业有限公司2015年12月8日至2017年7月8日的资金占用费518686元。 二审案件受理费22607元，由江西中联集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  戴 瑾