上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14129号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。主要负责人：焦宏伟，经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费明龙，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：全月定，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴支公司）因与被上诉人费明龙及原审被告全月定机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平安嘉兴支公司上诉请求依法撤销一审判决，发回重审或在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平安嘉兴支公司认为鉴定机构出具的认定费明龙伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。费明龙未发表答辩意见。全月定未发表述称意见。费明龙向一审法院起诉请求判令：医疗费58,118.90元、护理费4,800元、误工费20,000元、营养费4,800元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费260元、鉴定费2,400元，上述费用由平安嘉兴支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由全月定承担80%赔偿责任。一审法院认定事实：2016年10月11日9时20分，费明龙骑电动自行车至本市松江区叶新公路进松卫北路西约150米时，与全月定驾驶的浙FXXX**车辆相撞，致费明龙受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，全月定承担事故主要责任，费明龙承担次要责任。事发当日，费明龙即被送往松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为L1腰椎骨折，经内固定术治疗后于2016年10月24日出院。嗣后，费明龙多次至该院进行复诊。上述治疗期间，费明龙共支出医疗费57,541.90元（已扣除住院伙食补助费260元，其中全月定垫付5,183元，平安嘉兴支公司垫付10,000元）。费明龙系非农家庭户口。2017年3月15日，上海市公安局松江分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对费明龙的伤残等级、三期进行评定。2017年3月28日，该鉴定机构出具了华政[2017]法医残鉴字第J-608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人费明龙因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，费明龙支付鉴定费2,400元。平安嘉兴支公司对上述鉴定意见中伤残等级有异议，要求重新鉴定。本案事故车辆浙FXXX**车辆在平安嘉兴支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另认定，费明龙与上海市松江区XX镇XX村村民委员会签订有自2015年9月10日至2017年9月9日的劳动合同，从事门卫工作，每月工资为2,500元，事发后六个月该单位未向费明龙发放工资。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，全月定承担事故主要责任，费明龙承担次要责任。事发前，事故车辆浙FXXX**车辆已向平安嘉兴支公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于费明龙的损失，应先由平安嘉兴支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，一审法院确定由平安嘉兴支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿80%；超出保险理赔部分费明龙的损失，由全月定赔偿。二、关于重新鉴定申请。对于平安嘉兴支公司要求重新鉴定费明龙伤残等级的申请，一审法院认为，该鉴定意见是由上海市公安局松江分局交警支队委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定结论系综合费明龙的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，平安嘉兴支公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，一审法院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。费明龙提供的2016年11月9日的外购药发票无法体现药品名称，且无医嘱予以证明，其与本案的关联性一审法院难予确认。根据双方提供的证据材料，一审法院确认费明龙的医疗费为57,541.90元。对于住院伙食补助费，费明龙住院13天，一审法院酌情按照每天20元的标准计算，确认住院伙食补助费为260元。对于营养费，根据本案费明龙的伤势，一审法院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定的营养期120天（含二期），确定营养费为3,600元。对于残疾赔偿金，费明龙系非农业家庭户口，且定残时未满六十周岁，其按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年主张残疾赔偿金，并无不当，一审法院予以支持。同时费明龙伤情构成九级伤残，赔偿系数应为20%，故一审法院确认残疾赔偿金为230,768元。对于精神损害抚慰金，一审法院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及对方的经济能力等情况，确定费明龙的精神损害抚慰金为8,000元。费明龙要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，一审法院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定报告，费明龙的护理期限为120天（含二期），一审法院酌情按照每天40元的标准，确认护理费为4,800元。对于误工费，根据费明龙提供的证据，一审法院按照每月2,500元的标准计算，同时结合鉴定结论确定的休息期180天，确认误工费为15,000元。关于费明龙的后续误工费，因尚未实际产生，无法确定赔偿标准，故本案中不予处理，费明龙可待该损失实际产生后另行主张。对于交通费，一审法院结合费明龙的就诊情况及治疗的合理需要，酌情确认为300元。对于鉴定费2,400元，有相应票据为证，该费用是费明龙确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由平安嘉兴支公司在商业三者险范围内赔偿。对于律师费，一审法院根据本案实际情况，酌情确定为3,500元。以上各项费用中，由平安嘉兴支公司在交强险限额内赔偿费明龙医疗费10,000元、精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金102,000元，合计120,000元（已付10,000元）；剩余医疗费47,541.90元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、剩余残疾赔偿金128,768元、护理费4,800元、误工费15,000元、交通费300元、鉴定费2,400元，合计202,669.90元，由平安嘉兴支公司在商业三者险限额内赔偿费明龙80%计162,135.92元。对于律师费3,500元，不属于保险赔偿范围，由全月定赔偿费明龙，因全月定已支付费明龙5,183元，上述款项相抵扣后，费明龙需返还全月定1,683元，该款从平安嘉兴支公司赔偿费明龙的商业三者险赔款中直接支付全月定。一审法院判决：一、平安嘉兴支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿费明龙120,000元（已付10,000元，尚需支付110,000元）；二、平安嘉兴支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿费明龙160,452.92元；三、全月定赔偿费明龙3,500元（已付）；四、平安嘉兴支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付全月定1,683元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,705元，减半收取计2,852.50元，由费明龙负担60.50元，全月定负担2,792元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，费明龙就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平安嘉兴支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平安嘉兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,357元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一七年十二月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……