贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初3106号原告：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地织金县西湖大道二屯坡。法定代表人：陈永华，男，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈林华，男，公司员工。被告：郭达冰，男，1954年11月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖绍勇，男,1975年9月5日生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区中城工业西路1号凤凰苑，现住安顺市开发区。被告：织金县绮陌煤矿，住织金县绮陌乡中坝村。投资人：郭达冰，即本案被告郭达冰。被告：方青松，男，1971年7月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王基生，男，贵州群众律师事务所律师。被告：方青田，男，1972年11月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司（以下简称金瓜子公司）与被告郭达冰、织金县绮陌煤矿（以下简称绮陌煤矿）、方青松、方青田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告金瓜子公司法定代表人的委托诉讼代理人兰亚松、陈林华，被告郭达冰的委托诉讼代理人廖绍勇，被告方青松的委托诉讼代理人王基生到庭参加诉讼，被告绮陌煤矿、方青田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瓜子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绮陌煤矿偿还借款本金人民币2500000元，借款期内（2014年12月31日起至2015年8月30日）利息377865元，本息共计2877865元；2、请求人民法院判决被告绮陌煤矿偿还从2015年8月31日起至还款日止按月利率15‰支付所欠借款本金的利息，按每日3‰的标准计算逾期还款违约金；3、被告郭达冰、方青松、方青田对绮陌煤矿债务承担连带清偿责任。4、案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告绮陌煤矿因需发放工人工资向我公司申请贷款，双方于2014年12月31日签订了编号为JGZ（贷）D2014022号的《借款合同》，约定，被告绮陌煤矿向我公司借款250万元，借款期限自2014年12月31日至2015年8月30日止，到期还本，利息随本金一次性付清。月利率为18.66‰。如未按约定归还借款，按欠款总额每日3‰的标准计算逾期还款违约金至还清之日。同日，我公司与被告绮陌煤矿签订《抵押合同》，合同约定以该矿采矿权为抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。被告方青松、方青田为上述借款提供担保，并与我公司签订保证合同，合同约定担保金额为250万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等以及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因该矿系个人独资企业，被告郭达冰系该矿投资人，也应承担连带清偿责任。被告郭达冰辩称，我并没有参与煤矿向原告借款，也不清楚借款一事，且煤矿已转让给方青松，我不应承担还款责任。被告方青松辩称，如保证合同有效，我仅承担补充责任；起诉金额的利息没有说明计算的依据，不应当支持；2015年8月31日以后，最多按照资金占用费年6%的标准支付，因双方约定逾期利息，再要求支付违约金显失公平，不应当支持，如支持则申请对违约金标准进行调整。被告绮陌煤矿、方青田未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工商营业执照、法人身份证复印件、委托书，证明其主体适格及出庭代理人身份。经质证，被告郭达冰称不清楚；被告方青松称对主体资格无异议，请求法院核实代理人身份。本院认为，上列证据内容客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；2、原告提交的织金县绮陌煤矿营业执照、个人独资企业设立登记申请书、织金县绮陌煤矿合伙协议、织金县绮陌煤矿出资确认书，证明绮陌煤矿属于郭达冰个人投资的独资企业。经质证，被告郭达冰称其对现在的煤矿没有实际控股，只是名义上的法人，煤矿已转给方青松。被告方青松无异议。本院认为，上列证据内容客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；3、原告提交的申请及《借款合同》，证明被告绮陌煤矿向其借款250万元的用途及双方对利息、逾期责任等约定的情况。经质证，被告郭达冰称我2008年已将煤矿转让，公章等已移交给方青松，方青松用了一段时间后我向方青松再要回时其称印章丢失，故我不应承担责任。被告方青松称真实性无法核实，没有证据证明该笔债权债务关系已经发生。本院认为，上列证据内容客观真实，与本案待证事实存在关联，被告郭达冰、方青松虽提出异议，但未提供证据予以证实，故采纳作为本案证据使用；4、原告提交的《抵押合同》，证明被告绮陌煤矿为案涉借款提供其采矿权作为抵押，抵押范围为该借款的本金数额，合同并对抵押担保范围、抵押物、违约责任等作出约定。经质证，被告郭达冰称不知情，合同没有其签名；被告方青松称该合同没有原告的印章及法人签字，合同是否生效请法院核实，如双方确有债权债务发生，应当就抵押物的顺序清偿，其在抵押物价值不足以清偿的情况下承担补充责任。本院认为，上列证据内容客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；5、原告提交的《保证合同》、《合伙人同意承担保证责任协议书》，证明方青松、方青田为绮陌煤矿债务提供担保的本金数额、保证范围、保证方式、保证期间，两人对绮陌煤矿欠我公司的借款应承担连带责任的事实。经质证，被告郭达冰称不清楚。被告方青松称合同没有生效，因为主体前后不一致，没有签字及印章，协议书与本案无关。本院认为，上列证据中保证合同只有方青松在法定代表人处签字并加盖煤矿印章，协议书只有方青松签字，没有方青田的签字，故对其不产生约束力。上列证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；6、原告提交的借款凭证，证明绮陌煤矿收到其250万元借款的事实。经质证，被告郭达冰称不知情，账户不是煤矿原来的账户。被告方青松称真实性无法核实，以法院核实为准，且不能达到原告证明目的，只是收条，没有转款凭证，不能证明双方实际发生经济往来，双方之间不存在债权债务关系，其不应承担保证责任。本院认为，上列证据内容客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；7、原告提交的黔府金函[2014]139号贵州省人民政府金融工作办公室文件、转款凭证，证明其经办金融业务的资格及转款250万元给被告绮陌煤矿的事实。经质证，被告郭达冰称与其无关，不发表质证意见。被告方青松称上列证据未在举证期间内提出，不予质证。本院认为，上列证据虽超过举证时限提供，但与本案的审理结果有关联，且内容真实，采纳作为本案证据使用；8、被告郭达冰提交的股权转让协议、关于织金县绮陌煤矿买卖事宜之补充协议、织金县绮陌煤矿将现法人张某某变更回原法人郭达冰的声明、2011年8月4日郭达冰在贵州都市报刊登的声明，证明其不应承担案涉借款偿还责任的事实。经质证，原告称系复印件，不予质证。被告方青松称上列证据未在举证期间内提出，不予质证。本院认为，上列证据虽超过举证时限提供，但与本案的审理结果有关联，且内容真实，采纳作为本案证据使用。上列证据虽未经被告被告绮陌煤矿、方青田质证，但不能质证系因其经本院合法传唤拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，因此而产生的法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告金瓜子公司系经国家批准成立，从事小额贷款、票据贴现的有限责任公司，陈永华为法定代表人兼执行董事，刘某某为总经理。2014年12月26日，被告绮陌煤矿以资金周转困难，需要发放职工工资为由向原告申请贷款250万元。2014年12月31日，原告（乙方）与被告绮陌煤矿（甲方）签订合同编号为JGZ（贷）2014033号《借款合同》，约定：甲方向乙方借款250万元，借款期限自2014年12月31日至2015年8月30日。借款本息按以下第A种方式归还：A、本金到期一次性归还，利息□按季计收□按月计收（择其一），到期利随本清。利息若按季计收结息日为每季度末月的/日；利息若按月计收结息日每月的20日。贷款利率执行固定贷款利率，为月利率千分之18.66‰，借款期限内不变。该借款由乙方认可的担保人以保证或（和）抵押、质押的方式提供担保，并由担保人与乙方签订担保合同并办理抵押、质押等手续。乙方将该借款转入甲方开立在织金县农村信用合作联社银行的账号为2801010001201100029934的账户。逾期和挪用规定：1、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。……4、甲方未按时支付利息，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款确定的违约金计收标准计收违约金。5、甲方出现上述情形时，乙方还可采取下列措施：要求甲方和/或担保人限期纠正其违约行为；对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；行使担保物权和/或要求保证人承担保证责任；乙方认为必要和可能的其他措施。合同还对其他事项进行约定。合同落款甲方处被告方青松签字并捺印，授权代理人处加盖了被告郭达冰私人印章及被告绮陌煤矿印章，乙方法定代表人处该公司总经理刘某某签字并加盖金瓜子公司印章。同日，双方签订《抵押合同》，被告绮陌煤矿作为抵押人同意以其采矿权为上列250万元借款设定抵押。同时，被告方青松向原告出具《合伙人同意承担保证责任协议书》，载明双方同意共同作为保证人，并用自有财产为被告绮陌煤矿向原告所借的250万元借款承担无限连带责任。该协议所载明的合伙人为被告方青松、方青田，但被告方青田未在协议书上签字。同日，原告（债权人）与方青松、方青田（保证人）签订《保证合同》，约定为确保债权人与被告绮陌煤矿于2014年12月31日签订的JGZ（贷）2014033号主合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保本金数额为250万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等以及债权人实现债权的一切费用。合同落款处债权人处刘某某签字，保证人处方青松签字并捺印。同日，原告将上列250万元借款汇入被告方青松指定的绮陌煤矿账户，被告绮陌煤矿向原告出具了借款凭证，该凭证上加盖了被告绮陌煤矿印章和被告郭达冰私人印章，被告方青松签名并捺印。该笔贷款到期后，被告绮陌煤矿未履行还款义务，被告方青松也未按约定履行担保人义务。原告提起诉讼。另查明，原告与被告绮陌煤矿并未就约定的抵押采矿权到相关部门办理抵押登记。再查明，2008年8月2日，廖绍勇、欧某某、郭达冰将绮陌煤矿作价人民币4100万元转让给方青松。2013年10月30日，被告绮陌煤矿发出声明，载明：绮陌煤矿于2008年8月1日转让给方青松，方青松将法人指定变更给张某某，因各种因素采矿权人一直未能变更，现因政策性要求采矿权人必须变更，且变更采矿权人与开采许可证上的采矿权人名字必须一致，才可进行采矿权人变更，采矿权人变更后方可再变更企业法人。现特此声明。此次将绮陌煤矿法人张某某变更为原绮陌煤矿法人郭达冰身上，只是为下一步采矿权人变更符合政策性条件，郭达冰只是配合变更工作，不承担绮陌煤矿法人的权力、义务及责任。在此方青松承诺积极办理采矿权人变更，及早将所欠织金县绮陌煤矿转让尾款支付给郭达冰。2011年8月4日，贵州都市报刊登了被告郭达冰的声明，载明：本人郭达冰属织金县绮陌煤矿法人及采矿权人，因煤矿转让事宜发生纠纷，买方张某某严重违反合同规定，现声明：要求张某某（买方）立即停止一切生产安全事故责任按相关法律处理，望相关部门给予支持。本院认为，综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的逾期利息、违约金是否符合法律规定，应否予以支持；2、被告郭达冰是否系本案的适格当事人；3、被告方青松应否承担本案的保证责任。被告绮陌煤矿以发放工资需要资金为由向原告贷款，双方协商一致后所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益，故该合同合法有效，双方当事人均应本着诚信原则全面履行合同。合同签订后，原告已按合同约定履行出借义务，被告绮陌煤矿亦应按双方约定向原告履行相关合同义务，即偿还本金并支付利息。但其借款后至今未按约履行，已违反了合同义务，应当承担相应的民事责任。故原告主张判令被告绮陌煤矿偿还其借款本金250万元，支付借款期内（2014年12月31日起至2015年8月30日）利息的请求符合法律规定，应予支持，该利息应按本金250万元为基数，按双方约定月利率18.66‰的标准从2015年1月1日起计算至2015年8月30日止；原告主张被告绮陌煤矿支付从2015年8月31日起至还款日止按月利率15‰标准计算支付所欠借款的利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，亦符合法律规定及双方约定，予以支持。原告要求从2015年8月31日起按欠款总额以每日3‰的标准计算逾期还款违约金的诉讼请求虽符合双方合同约定，但因该违约金标准明显过高，现被告提出进行调整，本院结合本案实际，综合考虑原告因此造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定违约金每月支付标准为所欠借款额的5‰。被告方青松与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，未损害他人利益，故该保证合同合法有效。被告方青松应按合同约定履行保证人义务。根据相关法律规定，被告方青松所承诺的保证方式应认定为连带责任保证，其应为被告绮陌煤矿250万元借款的连带保证人。现被告绮陌煤矿不能还款，被告方青松依法应对上列借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告方青田、郭达冰承担连带责任的主张，因被告方青田并未在借款合同或保证合同上签字，未实际与原告签订保证合同，故其不是案涉借款的保证人，不应承担案涉借款的保证责任。被告郭达冰虽系绮陌煤矿的法定代表人，但根据庭审查明的事实，该债务实际发生于被告方青松经营煤矿期间，被告郭达冰未参与案涉借款合同、保证合同、抵押合同的签订，也未实际收取借款，故该借款与被告郭达冰无关，其不应承担该借款不能如期偿还的相关民事责任。被告绮陌煤矿、方青田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告织金县绮陌煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司借款本金人民币250万元及利息（其中，2015年1月1日起至2015年8月30日期间的利息按月利率18.66‰计算，2015年8月31日起至偿还完毕时止的利息按月利率15‰计算）。被告方青松对上列借款本息承担连带偿还责任。二、被告织金县绮陌煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司违约金（以借款本金为基数，按月利率5‰的标准计算，从2015年8月31日起算至本息偿还完毕之日止）。被告方青松承担连带支付责任。三、驳回原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29822.92元，由被告织金县绮陌煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  龙永红人民陪审员  吴洪艳人民陪审员  喻茂琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  马玉梅