广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2435号 原告：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。统一社会信用代码：91451000785201151Q。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 委托诉讼代理人：朱明华，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。 被告：广西乐业永华超细粉体有限责任公司，住所地广西乐业县同乐镇平寨村什岩工业园。统一社会信用代码：914510286724718760。 法定代表人：梁伯考，执行董事。 委托诉讼代理人：滕桂珩（该公司经理），女，1970年4月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：时莉，女，1975年1月20日出生，壮族，住广西德保县。 被告：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道****。统一社会信用代码：91451021559424875J。 法定代表人：蒙毅，执行董事。 委托诉讼代理人：许芳豪（该公司经理），男，1970年8月1日出生，汉族，住广西田阳县。 原告广西福地担保有限公司（以下简称“福地担保公司”）诉被告广西乐业永华超细粉体有限责任公司（以下简称“乐业永华公司”）、蒙建傧、田阳县万祥投资置业有限责任公司（以下简称“田阳万祥公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福地担保公司的委托诉讼代理人罗志伟、被告乐业永华公司的委托诉讼代理人滕桂珩、被告蒙建傧的委托诉讼代理人时莉、被告田阳万祥公司的委托诉讼代理人许芳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告乐业永华公司、蒙建傧、田阳万祥公司连带偿还原告代偿款3907783.5元，委托保证合同违约金60万元，逾期担保费（逾期担保费以各次的代偿款为基数，按年费率4%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和），代偿款利息（代偿款利息以各次的代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍，自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和）；2、判决由被告蒙建傧、田阳万祥公司各向原告支付保证反担保合同违约金60万元；3、以上两项请求中的违约金、逾期担保费、代偿款利息加起来的总和不超过以各次的代偿款为基数按年化24%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得的数额之和。事实和理由：被告乐业永华公司向重庆易九金融服务有限公司网贷平台融资600万元，期限半年，自2015年9月21日起至2016年3月21日止，该笔借款由原告承担连带保证责任，被告蒙建傧、田阳万祥公司向原告提供抵押反担保及连带保证责任反担保。2016年3月21日，融资期限到期，被告乐业永华公司无法清偿债务，重庆易九金融服务有限公司要求原告承担保证责任暨履行代偿义务，原告已经代替被告乐业永华公司向重庆易九金融服务有限公司清偿全部债务。被告乐业永华公司向原告偿还了2092216.5元代偿款，尚欠3907783.5元代偿款及相关息费未还清，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、法人身份证明、企业变更通知书，证明原告诉讼主体资格；2、各被告的企业信用信息公示报告、居民身份证，证明各被告的身份情况及主体资格；3、原告与被告乐业永华公司2015年9月21日签订的委托保证合同，原告与被告蒙建傧签订的百企网担抵[2015]150-1号反担保（房产）抵押合同、百企网担抵[2015]150-4号反担保（土地使用权）抵押合同，原告与被告田阳万祥公司签订的百企网担抵[2015]150-3号反担保（房产）抵押合同、百企网担抵[2015]150-5号反担保（土地使用权）抵押合同、百企网担抵[2015]150-6号反担保（房产）抵押合同，原告向重庆易九金融服务有限公司出具的担保函、投资权益回购履约担保合同，证明担保及反担保的情况；4、原告2016年3月22日支付被告乐业永华公司600万代偿银行回单、2016年3月30日被告乐业永华公司偿还原告代偿款200余万银行凭证、重庆易九公司2016年3月22日出具的解除担保责任告知函，证明原告代偿及还款情况。5、重庆易九公司2015年9月24日出具的解除担保责任告知函、有时莉签字的物品存入保险箱签收簿。 乐业永华公司辩称，被告乐业永华公司与重庆易九金融服务有限公司订立借款合同后，易九公司并未在借款期限（2015年9月21日至2016年3月21日）间提供借款600万元，既然永华公司没有收到借款，那原告的代偿权因何而来？永华公司于2016年3月22日收到的600万元款项与本案无关，不是原告所称的代偿款。原告与被告乐业永华公司于2015年9月21日签订保证合同后，被告乐业永华公司的银行卡、公章等都由原告持有，资金如何流转都是原告在操作，被告乐业永华公司至今均不清楚公司的账款如何。 蒙建傧辩称，被告乐业永华公司没有收到原告主张的600万元，主合同不成立，担保合同也就不成立。请求驳回原告的诉讼请求。 田阳万祥公司答辩意见与蒙建傧答辩意见一致。 被告没有证据向法庭提供。 经开庭质证，三被告对原告所提供证据的真实性均无异议，对其关联性有异议，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。证据的关联性由本院在查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下：被告乐业永华公司向重庆易九金融服务有限公司网贷平台融资600万元，期限半年，自2015年3月23日起至2015年9月23日止，该笔借款由原告承担连带保证责任，2015年9月24日重庆易九公司以易九发[2015]第0363号解除担保责任告知函，以被告乐业永华公司已履行还款义务为由，解除了原易九公司、原告、被告乐业永华公司签订的编号为百色担保[2015]投融保字第0037号H的>项下原告的担保责任。2015年9月21日，原告与被告乐业永华公司又签订编号为百企网担委保[2015]150号委托保证合同，由原告对被告乐业永华公司向重庆易九融公司借期为2015年9月21日至2016年3月21日止的另一笔600万元融资借款进行担保，该笔借款由原告承担连带保证责任，被告蒙建傧、田阳万祥公司向原告提供抵押反担保及连带保证责任反担保。2016年3月21日，融资期限到期，原告于2016年3月22日向被告乐业永华公司支付600万元用于偿还重庆易九公司的到期债务，2016年3月22日重庆易九公司以易九发[2016]第0100号解除担保责任告知函，以被告乐业永华公司2016年3月22日已履行还款义务为由，解除了原易九公司、原告、被告乐业永华公司签订的编号为百色担保[2015]投融保字第0070号H的>项下原告的担保责任。2016年3月30日，被告乐业永华公司向原告支付2092216.5元，用途说明为还代偿款。原告认为其已经代替被告乐业永华公司向重庆易九公司清偿了全部债务600万元，现被告乐业永华公司仅偿还了原告2092216.5元代偿款，尚欠3907783.5元代偿款及相关息费未还清，遂提起诉讼。 再查明：委托保证合同约定，原告履行保证义务代被告清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告偿还原告代偿的全部款项和代偿之日起全部款项的利息（利率按中国人民银行同期同档贷款标准利率的3倍计算）及其他费用和损失等，被告未能按借款合同约定履行债务的，原告有权要求被告按担保金额的10%计付违约金，并按担保金额的年利率2%翻倍即4%收取担保费用。信用反担保合同违约责任约定，如被告违反合同约定，原告按被告反担保金额的10%向被告收取违约金。 另查明，为了管控被告乐业永华公司的账户资金使用情况，应原告要求，乐业永华公司由时莉经手于2016年3月17日将公司公章、法人印鉴交由原告掌控。 本院认为，原告与被告乐业永华公司签订的《委托保证合同》、与被告蒙建傧、田阳万祥公司签订的《反担保（房产）抵押合同》、《反担保（土地使用权）抵押合同》及原告与蒙建傧、田阳万祥公司签订的《不可撤销信用反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。被告乐业永华公司向重庆易九融公司借期为2015年9月21日至2016年3月21日止的600万元融资借款到期后，被告乐业永华公司无法清偿债务，原告已经依委托保证合同代替被告乐业永华公司向重庆易九金融服务有限公司清偿了全部债务，有权就其已承担责任部分及造成的损失向被告乐业永华公司追偿，被告乐业永华公司应按委托保证合同的约定及法律规定承担向原告支付代偿款本息的偿还责任，被告蒙建傧、田阳万祥公司自愿向原告提供抵押反担保和连带责任信用反担保，应对被告乐业永华公司需支付原告的上述代偿款及利息损失等承担连带清偿责任。故原告要求被告乐业永华公司、蒙建傧、田阳万祥公司连带偿还尚欠代偿款3907783.5元及该款利息并支付逾期担保费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告诉请被告蒙建傧、田阳万祥公司各自向原告支付信用反担保合同违约金60万元的问题，亦符合双方的约定，本院予以支持。但原告要求各被告支付的该代偿款利息及逾期担保费、违约金之总和，不得超过以代偿款为基数按年利率24%自代偿之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的计算所得总和，超出部分本院不予支持。被告关于乐业永华公司的公章一直由原告掌控，其向重庆易九公司的借款是否到账资金如何流转其均不清楚及借款主合同不成立、担保合同亦不成立等抗辩理由，未能提供充分证据亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告乐业永华公司偿付尚欠原告广西福地担保有限公司的代偿款3907783.5元及代偿款利息、逾期担保费、违约金（利息、逾期担保费、违约金计算，以各次代偿款为基数，按年利率24%计付，自各次代偿之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。其中，以600万元为计算金额，自2016年3月22日起计至2016年3月29日止；以3907783.5元为计算金额，自2016年3月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。被告蒙建傧、田阳万祥公司承担连带清偿责任。 二、被告蒙建傧、田阳万祥公司各自向原告支付信用反担保合同违约金60万元。 以上该代偿款利息和逾期担保费、违约金计算的总和，不得超过以各次代偿款为基数，按年利率的24%自各次代偿之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止计算所得的数额之和。 三、驳回原告广西福地担保有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费48020元，减半收取24010，由被告乐业永华公司、蒙建傧、田阳万祥公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李洪波 二〇一七年十二月二十二日 法官助理 陆 媚 书 记 员 黄小津