wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3432号原告：肖义生，男，1953年10月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：鞠文国，男，1971年8月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。负责人：王京苏，总经理。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包圣前，男，该公司员工。原告肖义生与被告鞠文国、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖义生的委托诉讼代理人顾为军、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人唐杰、包圣前到庭参加诉讼，被告鞠文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖义生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失324195.88元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日13时，被告驾驶苏Ｍ×××××微型客车沿文江路由南向北行驶至中兴大道与文江路叉口时与原告驾驶的苏Ｍ×××××摩托车发生交通事故，至原告受伤，两车受损。交通警察部门作出事故认定书，被告负事故全部责任。公民的生命健康权受法律保护，为维护原告合法权益，故提起诉讼。鞠文国未作答辩亦未举证。紫金财保公司辩称，对事故发生的事实以及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任保险（保额50万元，不计免赔）属实，事故发生在保险责任期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对原告诉求中医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失无异议，误工费的标准应按照燃气生产和供应业的标准77845元∕年计算，另原告超过退休年龄，误工损失被告公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年10月6日13时，鞠文国驾驶苏Ｍ×××××微型客车（行驶证登记车主为被告本人）沿文江路由南向北行驶至中兴大道与文江路叉口时，与原告驾驶的苏Ｍ×××××普通摩托车沿国庆东路由东向西直行发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，鞠文国负事故全部责任。肇事机动车在紫金财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。另本院（2017）苏1283民初341号民事判决书判决紫金财保公司支付原告医药费85009.89元。肖义生经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为八级、九级伤残，其伤后休息期210日，护理期90日，营养期90日。本院认为，原告肖义生在事故中身体受损应获得赔偿。被告紫金财保公司为肇事机动车承保了交强险和商业第三者责任保险，肇事机动车在事故中负全部责任，故被告紫金财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，被告鞠文国负事故全部责任，应全部赔偿，上述超出交强险限额的部分，又因被告紫金财保公司为肇事机动车承保了商业第三者责任保险，应由承保人依法一并赔偿。原告肖义生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费1096.78元，原告提供了病历和发票佐证，本院依法确认。2、住院伙食补助费为20元/天×44天＝880元；3、营养费为20元/天×90天＝1800元；4、原告主张误工费114595元∕年的标准，原告提供了泰兴市吉义气体经营部营业执照、原告的养老证和就业登记证，证明原告自2002年11月下岗后即开办了泰兴市吉义气体经营部，并以此为生。紫金财保公司认为，燃气生产和供应业的在岗职工平均工资的标准为77845元∕年，另被告已过退休年龄，误工费不予赔偿。本院认为，原告虽然过了退休年龄，但其一直以泰兴市吉义气体经营部经营为生，没有别的收入来源，故原告主张误工费的诉求，本院应予支持。另根据原告提供的营业执照经营范围（氧气、乙炔气、氮气、氩气批发、零售），其误工费的计算标准应以燃气生产和供应业的在岗职工平均工资标准82171元∕年计算，故原告主张的误工费为82171元∕年÷365天×210天＝47276.46元；5、原告主张护理费90元/天不超过当地一般护工工资标准，本院依法确认，故护理费为90元/天×90天＝8100元；6、原告主张残疾赔偿金204775元（40152×17×30%）+13651（40152×17×20%×10%）＝218426元，原告提供泰兴市吉义气体经营部营业执照以及泰兴市城镇职工医疗保险个人账户资金收支明细表等证据证明其残疾赔偿金计算标准应按城镇居民标准，本院予以确认；7、精神损害抚慰金15000元；8、财物损失2050元。9、交通费酌定1500元。原告肖义生在本次事故中的合理损失为296129.24元。上述损失由紫金财保公司在交强险、商业险范围内赔偿。关于原告诉求陪护费260元，住宿费831元，其不属于法定赔偿项目，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告肖义生人民币296129.24元。二、驳回原告肖义生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，鉴定费4939元，合计6029元，由被告鞠文国负担（此款原告已经垫付，被告鞠文国于本判决生效后20日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  周晓群人民陪审员  叶爱兵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 网附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）云民终819号上诉人（原审被告）：郑信坤，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:邵卉芳、张梦婷,云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲县腾越镇观音塘社区旺宝集小区。管理组负责人：苏云卫。委托诉讼代理人：段希霞，腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司管理人工作组成员。特别授权代理。原审第三人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**号。负责人：范海东。委托诉讼代理人：穆新蕾、白明山，银行工作人员。特别授权代理。上诉人郑信坤与被上诉人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司（以下简称大港旺宝公司）、第三人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称腾冲农行）追偿权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民初48号民事判决，���本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人郑信坤的委托诉讼代理人邵卉芳，被上诉人大港旺宝公司的委托诉讼代理人段希霞，原审第三人腾冲农行的委托诉讼代理人穆新蕾、白明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑信坤的上诉请求：撤销原判，改判驳回大港旺宝公司的诉讼请求，或本案发回重审。一、二审诉讼费由大港旺宝公司承担。事实与理由：大港旺宝公司未按合同约定履行交房义务，郑信坤行使不安抗辩权；大港旺宝公司至今未能办理案涉房产的土地证和房产证；本案由丽江中院管辖错误。腾冲农行未将郑信坤已经偿还的部分借款本息予以扣除。大港旺宝公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。大港旺宝公司因郑信坤未按借款合同约定向腾冲农行还款而承担了担保责任，其有权向郑信坤行使法定追偿权。其次，大港旺宝公司已向丽江市中级人民法院申请破产重整，依据法律规定，本案由丽江市中级人民法院管辖并无不当。腾冲农行陈述，郑信坤、大港旺宝公司、腾冲农行三方签订的《个人购建房担保借款合同》明确约定各自权利义务，为有效合同。郑信坤未按合同约定履行还款义务，构成违约。郑信坤的上诉理由与本案无关，本案应当维持原判。大港旺宝公司向一审法院起诉请求：1、请求判令郑信坤支付大港旺宝公司代为偿还的款项640552.44元；2、请求判令郑信坤承担640552.44元代偿款项的利息损失，利息从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至郑信坤还清代偿款项之日止（暂计算至2016年12月19日为10575.81元）;以上金额合计为651128.25元；3、本案诉讼费、保全费由郑信坤���担。一审法院认定事实：2009年10月10日，大港旺宝公司与第三人腾冲农行经协商签订《个人购房贷款项目合作协议》，约定大港旺宝公司就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带保证责任，并授权腾冲农行将发放购房贷款余额的5%作为保证金存入大港旺宝公司在腾冲农行开立的保证金专户，购房人未按借款合同还本付息，由大港旺宝公司代为偿还，腾冲农行有权从该保证金专户中划收相关款项。2009年11月4日，郑信坤与大港旺宝公司经协商一致签订了《商品房购销合同》，郑信坤购买大港旺宝公司开发建设的龙光台广场A3-16号房屋，商品房总价款为801373元，房屋建筑面积为143.88平方米。2010年1月27日，郑信坤、大港旺宝公司及腾冲农行协商一致后签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定郑信坤向腾冲农行借款64万��用于购买龙光台广场A3-16号房屋，大港旺宝公司为郑信坤的债务承担连带保证责任。郑信坤借款后未按合同约定履行还款义务，经腾冲农行通知无果。腾冲农行先后从大港旺宝公司保证金专户中累计扣划款项640552.44元。大港旺宝公司追偿无果，提起诉讼。一审法院认为，《个人购（建）房担保借款合同》，系三方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律的规定，为有效合同。郑信坤向腾冲农行借款64万元用于购买龙光台广场A3-16号房屋，约定按等额本息还款法按月还清本息，郑信坤借款后未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的民事责任。郑信坤认为腾冲农行直接从大港旺宝公司保证金专户中累计扣划款项640552.44元，因未能通知其本人，其不应承担利息及诉讼费用。一审法院认为，郑信坤逾期还本付息已通过第三人腾冲农行平���通知，后第三人腾冲农行按个人购（建）房担保借款合同约定直接从保证金专户中累计扣划款项640552.44元，郑信坤的抗辩理由不能成立，大港旺宝公司要求郑信坤支付代为偿还的款项640552.44元及至2016年12月19日止的同期贷款利率10575.81元理由成立，予以支持。另郑信坤提出的大港旺宝公司不能交房及办理相关证照的主张系另一法律关系，不能以此对抗其应承担的还款义务。综上，判决：郑信坤在判决生效后三十日内向大港旺宝公司偿还为其支付的保证款本息人民币651128.25元；（自2016年12月20日起至郑信坤还清代偿款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币10311元由郑信坤负担。对原判确认的事实，郑信坤对腾冲农行扣划款项的数额有异议，认为未扣除郑信坤已经支付的部分本息；大港旺宝公司与腾冲农行无异议。对各方无���议的原判事实，本院二审予以确认。本案二审争议焦点是：郑信坤应否向大港旺宝公司偿还代偿款。本院认为，针对郑信坤上诉提出的观点之一，即郑信坤未向腾冲农行支付剩余购房借款系因大港旺宝公司未履行商品房购销合同约定的交房义务，其行使不安抗辩权。从我国合同法六十八条关于不安抗辩权的规定来看，不安抗辩权成立的条件之一即双方当事人因同一双务合同而互负债务。而本案查明的事实来看，腾冲农行依据《个人购（建）房担保借款合同》从大港旺宝公司保证金专户中扣划了郑信坤应当支付的购房款本息，大港旺宝公司据此承担了连带保证责任，亦是依据该合同享有对郑信坤的追偿权，故本案的法律关系是郑信坤与大港旺宝公司之间因大港旺宝公司承担连带保证责任后提起的追偿权诉讼，而郑信坤主张不安抗辩权的内容系其���大港旺宝公司之间因《商品房购销合同》约定而产生，故，郑信坤以大港旺宝公司未履行《商品房购销合同》之义务作为对抗大港旺宝向其主张追偿权不符合法律规定，其主张的不安抗辩权不能成立。其次，郑信坤认为，腾冲农行扣划大港旺宝公司保证金账户时没有将郑信坤已经正常归还部分予以扣除。腾冲农行已明确说明，郑信坤系从2014年10月开始未按期还款，腾冲农行于2014年12月30至2016年9月30日期间累计扣款，对郑信坤已经归还的本息在还款总额中实际已经扣除。郑信坤虽坚持认为部分款项没有扣除，但并未举证证实其观点成立，对其抗辩不予采纳。另就本案管辖问题。因大港旺宝公司在丽江市中级人民法院破产重整，依据法律规定，由丽江市中级人民法院管辖本案并无不当。一审过程中，郑信坤并未就此提出书面管辖权异议，且应诉答辩。对其二审提出的该上诉观点，不予采纳。综上所述，郑信坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10311元，由郑信坤负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 郭婷婷审判员 汤莉婷二〇一七年十二月十四日书记员 李丽梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1619号申请人安丽平，女，汉族，1976年10月12日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人白建军，男，汉族，1975年8月15日出生，现住临河市陕坝镇。被执行人张茂全，男，汉族，1971年9月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人冯在花，女，汉族，1969年10月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张喜平，男，汉族，1971年9月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。安丽平申请执行白建军、张茂全、冯在花、张喜平间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人白建军、张茂全、冯在花、张喜平无可供执行财产，又下落不明。现申请人赵军申请终结（2017）内0823执1619号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0823执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年十二月二十六日书记员  董艺龙
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5009号原告：叶皓杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住天台县。被告：余卫芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住天台县。被告：袁正永，男，1972年2月13日出生，汉族，住天台县。原告叶皓杰诉被告余卫芬、袁正永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月11日进行了公开开庭审理。原告叶皓杰到庭参加诉讼，被告余卫芬、袁正永经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余卫芬立即归还借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按照月利率20‰计算至还清日止）；2.被告袁正永对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年12月1日，被告余卫芬因资金周转向原告借款60000元并出具借条一张，原告当天将50000元转账至被告余卫芬62×××16农商银行账户，另外10000元通过现金方式交付。借款后，被告余卫芬分三次归还原告本金40000元，未归还其余款项，侵犯了原告的合法权益。被告余卫芬、袁正永未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告余卫芬向原告借款，2016年12月1日，被告余卫芬向原告出具60000元借条一张，借款期限为2016年12月1日至2016年12月20日，双方还约定逾期还款30天以内的，借款人应按照本金的20﹪支付违约金，逾期还款30天及以上的，借款人应另行按照每天本金的8‰支付违约金。被告袁正永作为担保人在借条中签字捺印。原告自认被告余卫芬归还本金40000元。被告余卫芬未归还剩余款项，被告袁正永亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余卫芬未按约还款，构成违约，现原告要求其归还尚欠的本金20000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了逾期还款后的违约金，原告可以主张要求被告余卫芬从借款期限届满之日的次日即2016年12月21日起支付违约金，但违约金应以年利率24﹪为限。被告袁正永作为担保人在借条中签字，借条中未约定保证方式，本院推定其按照连带责任保证对上述借款本金及违约金承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余卫芬于本判决生效之日起十日内归还原告叶皓杰借款本金20000元，并支付违约金（违约金按照年利率24﹪从2016年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告袁正永对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告余卫芬、袁正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  谢俭孝二〇一七年十二月十三日代书 记员  裴 怡
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2687号原告：刘彦，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住兰西县。法定代理人：张伟生，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，系刘彦的丈夫，住兰西县。委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：刘金城，男，1943年6月20日出生，汉族，退休工人，住兰西县。原告刘彦与被告刘金城物权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘彦、法定代理人张伟生、诉讼代理人申晓明、被告刘金城到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘彦向本院提出诉讼请求：一、依法确认刘彦对位于兰西县新安社区通河街西环北路2号住宅（城西街一委）享有一半的产权份额，与刘彦共同共有；二、刘金城配合刘彦办理共有人登记；三、诉讼费由刘金城承担。事实和理由如下：刘彦与刘金城系父女关系，2002年1月15日，刘彦的母亲李桂兰立下遗嘱，将李桂兰与刘金城共有的位于兰西县新安社区通河街西环北路2号住宅两间房中的一间由刘彦继承。2002年1月18日，李桂兰去世，刘彦通过遗嘱继承方式取得了其母亲李桂兰对上述房产所享有的共有份额。因该房产登记在刘金城一人名下，为防止刘金城私自处分共有财产，损害刘彦的合法权益，诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘金城辩称，遗嘱是假的，是不成立的。遗嘱时间不对，病人在有病期间不会说话，其不能写遗嘱。写遗嘱时，六个孩子都不在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘彦举示了遗嘱复印件一份，证人刘某1（代书人）、郭某（见证人）、赵某（见证人）、刘某2、刘某3的证言，兰西县匡正律师事务所出具的收费发票一份和兰西县殡仪馆出具的证明一份，刘金城对上述证据均有异议，认为李桂兰于2001年1月15日死亡，遗嘱是假的，郭某和赵某不在场，因为刘某1、赵某、郭某根本没有去医院，认为五位证人证言不属实，但未提交反驳的证据，刘彦提交的兰西县殡仪馆证明、遗嘱复印件一份、五位证人的证言和兰西县匡正律师事务所收费票据，具备证据的真实性、合法性、关联性、且相互佐证，形成证据链条，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金城与李桂兰（已死亡）系夫妻关系，二人共同生育六名子女，分别为长子刘某3、次子刘某2、长女刘敏、次女刘丽、三女刘杰、四女刘彦，现均已成人，刘彦为肆级智力残疾，监护人为张伟生。李桂兰于2002年1月15日在兰西县人民医院立下遗嘱，为防止其逝世后家属对遗产争执，故邀赵某、郭某作证，委托当时兰西县匡正律师事务所律师王凤军、刘某1代书遗嘱，其决定将属于其所有的位于兰西县三中西侧全砖平房一间，该房屋为砖木结构，面积为30平方米的一间房屋由其四姑娘刘彦继承管业，其他人不得争执。并向兰西县匡正律师事务所交纳立遗嘱的见证费300.00元。2002年1月18日，李桂兰在殡仪馆火化。另查明，李桂兰立遗嘱时房屋坐落在兰西县三中西侧的平房（房屋为砖木结构，面积为30平方米）与兰房权证兰西镇字第XX**号所有权证书中的坐落于兰西县城西街一委四组的砖木结构平房（面积为35.52平方米）是同一房屋。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；继承从被继承人死亡时开始。本案中，刘彦举示的证据，可以证实李桂兰将与刘金城共有的位于兰西县城西街一委四组的砖木结构的平房一处（建筑面积为35.52平方米，产权证号为兰房权证兰西镇字第XX**号）中的一间房屋立遗嘱继承给刘彦，故刘彦主张与��金城共同共有涉案房屋的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、位于兰西县城西街一委四组的砖木结构建筑面积为35.52平方米的平房一处，归原告刘彦和被告刘金城共同共有；二、驳回原告刘彦的其它诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告刘金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 赵文柱二〇一七年十二月五日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11305号原告：郭红,女,汉族,住西藏米林县。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族,住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告郭红与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金15795元；3.依法判决被告支付原告违约金1579元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2002年11月26日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积2.70平方米。2002年11月26日，原告郭红（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积2.70㎡，年租金单价2925元/㎡，年租金额7897.50元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金7897.50元及约定违约金789.75元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郭红房屋租金7897.50元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郭红违约金789.75元；三、驳回原告郭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担58.5元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担58.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9606号原告：敖兵，男，汉族，1977年12月29日出生，住重庆市大渡口区。被告：普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村汤家山村民小组，统一社会信用代码91500108084666191J。法定代表人：庄献忠，董事长。原告敖兵与被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司（以下简称普帝龙哆咪公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖兵到庭参加诉讼，被告普帝龙哆咪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖兵向本院提出诉讼请求：诉求法院判令被告向原告支付经济补偿金共计24174元。事实和理由：原告于2014年2月8日进入被告处工作，担任技术主管工作，双方签订了书面的劳动合同，约定工资为月薪7500元。2015年2月26日，原、被告续签了劳动合同，合同期限从2015年2月8日至2016年2月7日，后被告又于2016年4月1日与原告续签劳动合同，合同期限为2016年2月8日至2017年2月7日。之后，原、被告双方未再续签劳动合同，但原告一直在被告处上班。被告以转账方式向原告发放工资，2016年1至10月，原告月均实发工资为6907元左右。2016年11月起，被告开始拖欠原告工资，至今己拖欠原告三个月零13天的工资。2017年2月13日，原告通过电子邮件及邮寄快递的方式向被告发送了《解除劳动关系通知书》，以拖欠工资为由提出解除双方劳动关系，并要求支付经济补偿金。双方劳动关系于当日解除。被告普帝龙哆咪公司未作答辩。原告敖兵围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》《劳动合同续签协议》《个人活期明细结果》等证据，被告普帝龙哆咪公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，敖兵入职普帝龙哆咪公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2014年2月8日至2015年2月7日。2015年2月26日，双方签订《劳动合同续签协议》，未对原劳动合同条款进行变更或补充，合同期限为2015年2月8日至2016年2月7日。2016年4月1日，双方再次签订《劳动合同续签协议》，亦未对原劳动合同条款进行变更或补充，合同期限为2016年2月8日至2017年2月7日。敖兵在职期间，普帝龙哆咪公司以银行转账方式当月向敖兵支付上月工资，2016年2月至10月的工资支付情况为：2016年3月支付3459.52元，6月支付2000元，7月支付13863.66元，8月支付6734.62元，9月支付6907.07元，10月支付6907.07元，11月支付29795.66元。之后普帝龙哆咪公司未再向敖兵支付工资。2017年2月13日，敖兵以普帝龙哆咪公司拖欠工资为由向普帝龙哆咪公司提出解除劳动合同。2017年2月14日，敖兵与普帝龙哆咪公司因经济补偿发生争议申请劳动仲裁，要求普帝龙哆咪公司支付其经济补偿金35000元。2017年3月29日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2017-517号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。敖兵乃以本案请求诉至本院。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告之间劳动关系存续期间依法应由用人单位即被告承担举证责任。本案中，原告举示《劳动合同续签协议》，要求确认劳动关系存续期间从2014年2月8日起，并自认双方的劳动关系于2017年2月13日解除，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。故本院采信原告对双方劳动关系存续期间的陈述，确认原、被告双方劳动关系存续期间为2014年2月8日至2017年2月13日。关于解除劳动合同关系的事由。审理中，原告自述于2017年2月13日以被告拖欠工资为由，要求解除劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金。次日，原告即向渝中区市渝中区劳动人事争议仲裁委员会以此为由提出仲裁并诉至本院要求被告支付经济补偿金，且审理中被告确有拖欠工资的事实，故本院对于原告诉称的解除事由予以认可。关于解除劳动关系的经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”根据本院查明的事实，被告欠付原告2016年11月1日至2017年2月13日工资，原告以此为由解除双方劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告经济补偿金计算年限为2014年2月8日至2017年2月13日，已满三年，不足三年六个月。庭审中，原告要求按照6907元/月的实发工资标准计算其离职前12个月月平均工资，结合其所举示的《个人活期明细结果》，本院予以准许。综上，被告应向原告支付经济补偿金24174元（6907元/月×3.5个月）。被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告敖兵的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司于本判决生效后立即向原告敖兵支付解除劳动合同的经济补偿金24174元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李彩霞人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一七年十二月五日法官 助理  徐浩然书 记 员  李 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10424号原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。经营者：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：王允飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：汪侠，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱青京，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部诉被告王允飞、汪侠买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月7日作出（2015）宿埇民一初字第9885号民事判决书，判决书送达后，被告王允飞不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2016年9月30日做出（2016）皖13民终1709号民事裁定书，将该案发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部委托诉讼代理人张欣欣到庭，被告王允飞、汪侠委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款119600元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买防水材料，2012年2月6日原、被告签订买卖合同，合同同时约定了违约金的计算方式，材料款共计119600元，被告于2012年6月25日出具欠条予以确认，原告虽多次催要但均被拒绝。故具状至贵院，请求依法判决被告给付货款并承担诉讼费用。被告王允飞及汪侠共同答辩：一、本案已超诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法院保护。一直到本案诉讼之时，没有向被告要求货款，已超诉讼时效，被告承包淮南市山南新区芙蓉苑小区1-16#号楼的外层保温工程，因材料不合格，发包方至今没有结算工程款，故被告没有和原告结算货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二、本案是买卖合同纠纷，原告应向合同签订人主张权利，而不是夫妻共同债务，原告追加汪侠为被告与法无据，根据相关规定，夫妻债务适用民间借贷，而不是买卖合同，故与法无据，应驳回对汪侠的起诉，三、答辩人王允飞至2012年6月25日出具欠条后，已支付部分材料款，现在只欠73800元，四、本案原告附有举证责任，原告应举证向被告王允飞催要材料款的证据，否则，承担举证不利的责任，五、原告在诉状中认可了违约金，但双方在买卖合同中没有约定违约金，六、原告诉称的防水材料，并不是本案所述的材料，应该是外墙保温材料，综上所述，原告的诉讼请求已超诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求，因汪侠不是适格的被告，应驳回对汪侠的起诉。经审理查明：2012年2月6日，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告王允飞签订《工业品买卖合同》一份。合同载明：“第一条标的、数量、价款及交（提）货时间写明：保温胶粉计量单位为T，单价850元；抗裂砂浆计量单位为T，单价730元；玻化微珠计量单位为袋，单价16元；长网抗布80元/卷；锚钉0.10元/套；0.6热65元/卷；0.7热液体网75元/卷。第十二条结算方式、时间及地点写明：保温砂浆每肆拾吨结算一次，最长时间为壹个月，肆拾吨结算清后再送货，玻化微珠第一车不付款，以后每车按时现场结算。第十五条违约责任写明：本合同一式两份，如有违约，由违约方造成经济损失，由违约方赔付对方总货款的3‰，按天计算违约金，原告汇丰经营部在出卖人处加盖公章并签字。被告王允飞在买受人处签字。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。2012年6月25日，经双方结算，被告王允飞向张杰出具欠条一份，载明：“今欠张杰保温材料款壹拾壹万玖仟陆佰元整”。该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为：原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告王允飞之间签订的《工业品买卖合同》，不违反国家法律及行政法的规定，为有效协议。被告拖欠原告的保温材料款119600元，事实清楚，以上事实有原、被告双方签订的工业品买卖合同及被告向原告出具欠条在卷佐证，原、被告债权债务关系明确，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部要求被告王允飞偿还材料款119600元，理由充分，本院予以支持。对宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部要求被告王允飞偿还违约金的诉讼请求，因双方合同约定：“由违约方造成经济损失，由违约方赔付对方总货款的3‰，按天计算违约金”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案争议的违约金约定过高，本院根据当事人的辩称，酌定违约金按照中国人民银行同类贷款利率计算。两被告是夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告未提供证据证明被告王允飞系个人财产经营，其经营收入未用于家庭生活，故王允飞的经营系家庭共同经营。故被告汪侠对该欠款应承担连带责任。被告辩称原告起诉已超诉讼时效的问题，被告向原告出具欠条证明欠款关系，且欠条中对还款期限未明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据上述法律规定，诉讼时效应从债权人主张债权或者债务人同意履行之日起计算，故对于被告辩称已超诉讼时效的问题，于有关规定不符，本院不予支持。被告辩称原告产品出现质量问题，被告未按合同约定提供实验室实验数据等相关证据证明其主张，被告该项辩称不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王允飞于本判决生效后十日内偿付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部材料款119600元及违约金（违约金按照中国人民银行同类贷款利率，自2012年6月25日起至本判决确定之日止计算）。被告汪侠对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费2690元、由被告王允飞、汪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日的同时，预交上诉案件受理费2690元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年十二月十日书 记 员  李赛赛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9679号原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。法定代表人：袁代伟，执行董事及经理。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。被告：鲁维福，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称旺茂物流公司）与被告鲁维福挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺茂物流公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告鲁维福经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺茂物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方关于渝F***号车辆挂靠经营于2011年7月22日签订的旺茂物流公司（挂）276号《车辆管理合同》及关于渝F***号车辆挂靠经营于2011年7月25日签订的旺茂物流公司（挂）275号《车辆管理合同》；2.确认登记在原告名下的渝F***号、渝F***号车辆所有权由被告享有，被告应立即将渝F***号、渝F***号车辆变更登记在其名下，在变更登记时原告予以配合；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年7月22日签订车辆挂靠合同，将被告所有的渝F***号车辆挂靠在原告处，于2011年7月25日签订车辆挂靠合同，将被告所有的渝F***号车辆挂靠在原告处，合同约定：渝F***号、渝F***号车的挂靠期限均从签订合同之日起至挂靠车辆法定报废之日止，被告车辆必须购买保险且由公司统一购买，如发生纠纷协商不成由万州区人民法院管辖，同时原被告双方还约定了其他权利义务。渝F***号、渝F***号车辆一直由被告实际控制并经营。2015年7月渝F****号车辆行驶证到期，2016年9月渝F***号车辆行驶证到期，按法律法规规定应进行车辆年审，但被告既不按规定进行车辆年审，也不按约定缴纳服务费，原告一再催告，被告对此一直不予理会。被告的行为已严重违反法律规定和合同约定，给原告带来巨大的安全隐患，严重侵害原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告鲁维福未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告旺茂物流公司提交了原告营业执照、被告身份证、车辆挂靠合同、车辆行驶证、交强险保险单作为证据，被告鲁维福未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，原告旺茂物流公司（甲方）与被告鲁维福（乙方）共同签订了合同编号为旺茂物流公司（挂）276号的《车辆管理合同》，乙方将其自有的渝F***号东风牌重型仓栅式货车（车辆识别代号：L***）以甲方名义进行登记注册，实行自主经营，公司统一管理，合同约定（摘要）：车辆挂靠经营期限自2011年7月22日起至法定报废之日止；挂靠车辆的管理费为每月200元，全年一次性提前交清2000元，或在当年年审行驶证当月一次性缴清，不含车船使用税、年审费、季检费；乙方必须按照相应标准参加机动车辆保险，由甲方统一投保，乙方承担全额保险费；挂靠车辆的运输业务由乙方自主承揽，运费收放由乙方自行结算；因乙方违约而终止合同的，甲方有权收回车辆，并有权对收回的车辆进行变卖。原、被告双方均在该车辆挂靠合同尾部盖章或签名并捺印，以示确认。2011年7月25日，原告旺茂物流公司（甲方）与被告鲁维福（乙方）共同签订了合同编号为旺茂物流公司（挂）275号的《车辆管理合同》，乙方将其自有的渝F***号嘉龙牌中型自卸货车（车辆识别代号：L***）以甲方名义进行登记注册，实行自主经营，公司统一管理，合同约定（摘要）：车辆挂靠经营期限自2011年7月25日起至法定报废之日止；挂靠车辆的管理费为每月200元，全年一次性提前交清2000元，或在当年年审行驶证当月一次性缴清，不含车船使用税、年审费、季检费；乙方必须按照相应标准参加机动车辆保险，由甲方统一投保，乙方承担全额保险费；挂靠车辆的运输业务由乙方自主承揽，运费收放由乙方自行结算；因乙方违约而终止合同的，甲方有权收回车辆，并有权对收回的车辆进行变卖。原、被告双方均在该车辆挂靠合同尾部盖章或签名并捺印，以示确认。另查明，渝F***号车辆的车辆检验合格有效期已于2015年7月届满，该车所投保交强险之保险期限亦已于2016年9月22日届满，渝F***号车辆的车辆检验合格有效期已于2016年9月届满，该车所投保交强险之保险期限亦已于2017年9月22日届满，但被告鲁维福并未及时进行车辆年审和续买保险，且亦未再交纳车辆管理费，经原告催告，被告仍未予办理。原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告旺茂物流公司与被告鲁维福基于车辆挂靠经营签订车辆管理合同，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同内容对双方当事人均具有约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。车辆营运属于高风险营业行为，被告鲁维福在案涉车辆之检验有效期及保险期间届满后，未按照相关法律规定及合同约定继续对案涉车辆进行年检及续买保险，亦不再续交来年之车辆管理费，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险显著加大，被告鲁维福之上述行为系属不履行合同主要义务，被告经原告催告后仍不履行相应义务，已构成实质违约，原告有权依法依约解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，被告鲁维福作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更登记手续，原告应予以协助，故对于原告的该主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市旺茂物流有限公司与被告鲁维福之间关于渝F***号车辆挂靠经营于2011年7月22日签订的旺茂物流公司（挂）276号《车辆管理合同》及关于渝F***号车辆挂靠经营于2011年7月25日签订的旺茂物流公司（挂）275号《车辆管理合同》；二、被告鲁维福须于本判决生效后十五日内办理渝F***号、渝F***号车辆之所有权变更登记手续，原告重庆市旺茂物流有限公司须予以协助。案件受理费50元，由被告鲁维福负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄用颜人民陪审员  马昭英人民陪审员  褚晓燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨程程书 记 员  戴 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19240号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王金玉，男，1976年11月1日出生，住山东省潍坊市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王金玉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36916元、利息5323元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39814.93元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月5日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年2月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款39814.93元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金叁万陆仟玖佰壹拾陆元、利息伍仟叁佰贰拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告王金玉负担（原告已预交428元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余428元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执955号申请执行人：肖静贤，女，1933年7月23日生，汉族，吉林市第二塑料编织袋厂退休职工，住吉林市昌邑区。被执行人：陆欣宇，男，1972年7月3日生，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林市分行科员，住吉林市昌邑区。申请执行人肖静贤与陆欣宇继承纠纷一案，我院作出（2016）吉0202民初1899号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为0元。在执行过程中，经合议庭确认，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初1899号民事裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初748号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭某，男，1993年10月15日出生，，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市灞桥区，无业，住陕西省西安市华清东。2017年7月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年8月4日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第757号起诉书指控被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月，被害人张小某和张琳某分别以延安某某工贸有限公司和延安某工贸有限公司的名义要给子长县采油厂供应汰渍洗衣液2025桶（其中张小某1200桶，张琳某825桶，每桶3公斤，芦荟栀子花香氛）。张小某在延安市宝塔区家中通过电话联系被告人郭某谈好以每桶汰渍洗衣液的价格为28.5元，购买郭某的汰渍洗衣液2025桶，共计57712.5元。张小某2017年5月21日向郭某农行卡转账4万元，张琳某2017年6月3日向郭某工行卡转账17700元。被告人郭某于2017年5月31日通过荣达物流将2025桶汰渍洗衣液运到子长县。张小某和张琳某将郭某发来的汰渍洗衣液送到子长县采油厂后，经子长县采油厂委托广州宝洁公司鉴定，结论为送检的样品不是宝洁公司产品。延安市公安局宝塔分局委托广州宝洁公司有限公司对郭某销售的汰渍洗衣液进行鉴定，鉴定结论为：郭某销售的汰渍洗衣液非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的假冒产品。据此，公诉机关认为，被告人郭某明知是假冒注册商标的商品（汰渍洗衣液），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，请求本院依法判处。庭审中，被告人郭某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月，张小某和张琳某分别以延安某某工贸有限公司和延安某工贸有限公司的名义给延长油田股份有限公司子长采油厂供应每桶3公斤的芦荟栀子花香氛汰渍洗衣液2025桶（其中张小某1200桶，张琳某825桶）。后张小某在延安市宝塔区家中通过电话联系被告人郭某购买汰渍洗衣液，谈好每桶汰渍洗衣液的价格为28.5元，共2025桶，共计57712.5元。张小某于2017年5月21日向郭某农行卡转账4万元，被告人郭某从潘磊处以每桶28元的价格购买明知不是汰渍正品的洗衣液后于2017年5月31日通过荣达物流将2025桶汰渍洗衣液运到子长县。张琳某于2017年6月3日向郭某工行卡转账17700元，剩余12.5元郭某不要，共计销售金额57700元。张小某和张琳某将郭某发来的汰渍洗衣液送到子长采油厂后，子长县采油厂委托广州宝洁公司鉴定，结论为送检的样品不是宝洁公司产品。张小某和张琳某遂报案，延安市公安局宝塔分局委托广州宝洁公司有限公司对郭某销售的汰渍洗衣液进行鉴定，鉴定结论为：郭某销售的汰渍洗衣液非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的假冒产品。被告人郭某于2017年7月21日被抓获归案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获逃犯情况说明、扣押物品清单及照片、转账凭证、银行交易记录、送检样品分析报告、子长采油厂采购计划、广州宝洁公司营业执照及相关证明材料、汰渍商标注册证及相关材料、在逃人员登记表、讯问同步录音录像光盘、被害人张小某、张琳某的陈述、证人南某的证言、被告人郭某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人郭某明知销售的产品是假冒注册商标的商品，为获取利益而予以销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、依法扣押的2025桶汰渍牌洗衣液（芦荟栀子花香氛每桶3公斤装）未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  袁 羊审 判 员  杨 英人民陪审员  石洁泉二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭力文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1859号申请人郭永涛，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王珂，河南光法律师事务所律师，特别授权。申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。本院于2017年12月28日立案受理了申请人郭永涛诉申请人平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。关于申请人郭永涛诉申请人平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：经申请人协商，申请人平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人郭永涛医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费等共计51000元。于2018年1月19之前支付。申请人郭永涛自愿放弃其它诉讼请求，本协议签订后，申请人就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十二月三十一日书记员  张志山
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7439号原告：宋升全，男，1968年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：兰娟，四川领邦律师事务所律师。被告：刘廷俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：四川顺诚建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘廷俊。原告宋升全与被告刘廷俊、四川顺诚建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告宋升全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十二月二十一日书记员  任红梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初28699号原告：上海韩煦贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：季国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHUNGHANGI。原告上海韩煦贸易有限公司与被告上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵世文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)258,620元；2、被告支付原告自起诉之日至履行完毕期间按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。事实和理由：原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应食品。合同期限自2016年4月10日至2017年12月31日，货款经双方对账且原告向被告依据对账金额开具增值税专用发票后，由被告以银行转账方式按月结算(30天)，即原、被告双方于次月10日前对账完毕，原告于次月15日前依对账结果开立增值税专用发票给被告并送达被告，被告于结算日起30日后付款给原告。合同签订后，自2016年4月至2017年3月期间，原告累计向被告供货共计330,826元，其中已开票金额305,523元，因被告原因未开票金额25,303元。截至起诉之日，所有货款付款条件均已成就，但被告仅支付了72,206元，至今尚欠货款258,620元未付，遂涉诉。诉讼中，原告变更主张的货款为233,317元。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的购销合同、增值税专用发票及相应抵扣证明真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的微信聊天记录系截屏图像，真实性存疑，本院不予采纳。本院经审理查明，2017年1月9日，原、被告补签购销合同，约定原告向被告供应食品。合同期限自2016年4月10日至2017年12月31日；结算周期为月结30天，账款每月支付一次，原告每月税前营业额以每月最后一天为结算日，双方应于次月10日前对账完毕。原告应于次月15日前依据对账结果开立增值税专用发票给被告并送达被告，被告于结算日起30日后付款给原告。合同对其他事项亦予以了约定。之后，双方陆续进行交易。本院另查明，原告自2017年1月11日至2017年5月23日向被告开具的五十三张总金额为305,523元的增值税专用发票已经由被告认证抵扣。原告自认被告于2017年5月9日、5月26日、6月16日分别向原告付款52,206元、10,000元、10,000元。本院认为，虽然原告仅提供了合同，未举证送货凭证，但被告将原告开具的增值税专用发票进行了认证抵扣。依据相应的财务纪律，被告在财务账册上应有相应的记录和财务凭证。其在有能力提交相关证据证明其申报抵扣的合理理由情况下，无正当理由拒不提供的，应当依据证据规则的规定，推定原告已经履行了相应的交货义务。另，被告未对其已付款情况进行举证，故原告在庭审中自认的被告已付款情况及尚欠货款的金额有利于被告，本院予以采纳。此外，原告主张自起诉之日起的欠付货款利息损失，起算时间晚于双方约定的付款期限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海韩煦贸易有限公司支付货款233,317元；二、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海韩煦贸易有限公司支付以233,317元计，自2017年9月8日至被告支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,399.88元，由被告上海乐韩商业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海韩煦贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年十二月六日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1751号罪犯陈加秀，男，1997年11月5日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年12月9日作出(2015)鼎少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈加秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年3月3日起至2018年2月22日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈加秀在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年3月12日因私自携带非生产用品到车间扣6分，经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年6月至2017年8月共获考核积分1525分，截止2017年8月获表扬2次。本次减刑向本院缴交1270元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加秀减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执530号申请执行人：蚁泽涛，男，1962年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：成都荣兴铝业有限公司，住所地：四川省成都市双流县九江镇。法定代表人：胡依雯，总经理。被执行人：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人蚁泽涛与被执行人成都荣兴铝业有限公司、王祖清借款合同纠纷一案,成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初1261号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人成都荣兴铝业有限公司、王祖清没有履行所确定的义务。权利人蚁泽涛于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的35264135元。在执行过程中，被执行人成都荣兴铝业有限公司现已破产立案，另一被执行人王祖清的财产在其他案件中正在进行处置，其他未发现有可供执行的财产。现申请人蚁泽涛同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十二月十九日书记员  宋茄利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14474号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人刘高卓、崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告岳建军，男，汉族，1976年12月25日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告岳建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告岳建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年9月14日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为40×××09（账户号40×××83），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年3月26日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计100874.38元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计100874.38元（暂计算至2017年3月26日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告岳建军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2009年9月14日，被告岳建军填写中信银行信用卡柜台确认申请表一张，被告岳建军抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“岳建军”字样签字。之后，原告为其办理了卡号为40×××09的中信银行信用卡一张，截至2017年3月26日，被告岳建军累计欠中信银行信用卡透支款本金53407.48元、零售利息15908.62元、分期手续费1390.8元，合计70706.9元。另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本院认为，被告岳建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按时偿还借款，构成违约。截至2017年3月26日,该卡累计未归还欠款本金53407.48元、零售利息15908.62元、分期手续费1390.8元，合计70706.9元。原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金29867.48元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53407.48元、利息15908.62元、分期手续费1390.8元【利息暂计算至2017年3月26日，之后利息以本金53407.48元为基数，自2017年3月27日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担750元，被告岳建军负担1567元。公告费300元，被告岳建军负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月四日书 记 员  洪 涛
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初231号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人修某，男，1978年12月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省北票市，被捕前住辽宁省北票市。因犯破坏电力设施罪于2004年3月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人许家林，北票市法律援助中心律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人修某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、王雅芝出庭支持公诉，被告人修某及其辩护人许家林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日凌晨，被告人修某驾车到盛达花园小区，用铁丝钩将被害人许某的0号车库和1号车库库锁打开，将车库内存放的茅台白酒三箱（18瓶）、五粮液白酒九箱零二瓶（55瓶）、国窖1573白酒一箱（6瓶）、天之蓝白酒一箱（6瓶）、剑南春白酒一箱零二瓶（8瓶）、中华牌香烟六条、正山小种牌茶叶二盒、战国红毛石二块及一角面值人民币37沓盗走。经鉴定，涉案白酒、香烟、茶叶、战国红毛石价格共计人民币102498元。案发后，被告人修某已经退还被害人许某全部经济损失，并取得被害人许某谅解。上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某等人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人修某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人修某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人修某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年十二月十三日书 记 员  程 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执713号之二申请执行人何红专，男，汉族，1964年7月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人柴大明，男，汉族，1977年2月22日出生，籍住甘肃省永昌县六坝乡南庄村十社*号，现住陕西省西安市雁塔区，申请执行人何红专与被执行人柴大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）陕0113民初1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何红专向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1935号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人柴大明名下有一套坐落于西安市××区××东路××号西安恒大绿洲第46幢10××02号房产（权属证号：1200108002-29-1-46-10802～1）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，由于申请执行人并未向本院请求评估、拍卖该套房产，致使该房产暂无法处置。本案执行标的为132900元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0113执713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2358号原告：徐国范，男，1958年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：朱永飞、孙国良，河南元慧律师事务所律师。被告：郑亚丽，女，1968年12月11日生，汉族。原告徐国范与被告郑亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国范的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加了诉讼,被告郑亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付按照月利率2%计算自2014年12月30日至被告清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，约定月息2分，借期为2014年12月30日至2015年5月30日，期限届满，原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。被告郑亚丽未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：2014年12月30日，被告郑亚丽经郭青兰介绍向原告徐国范借款10万元，并出具借条一份，该借条显示：欠徐国范现金10万元，2014年12月30号—2015年5月30号，月息2分。被告郑亚丽在借条上签字确认。借款发生后，被告郑亚丽至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑亚丽向原告徐国范借款10万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告郑亚丽偿还借款10万元，并支付以10万元为本金按照月利率2%计算自2014年12月30日至被告郑亚丽清偿10万元之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚丽于本判决生效后十日内偿还原告徐国范借款10万元，并支付以10万元为本金按照月利率2%计算自2014年12月30日至被告郑亚丽清偿10万元借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费480元，由被告郑亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏代理审判员  冯 鹏人民陪审员  罗小喜二〇一七年十二月四日书 记 员  李 杨
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执931号申请执行人：马华俅，男。被执行人：王宝桂，男。被执行人：陈一香，女。本院在执行申请执行人马华俅与被执行人王宝桂、陈一香民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十二月二十九日书记员  李志勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更707号罪犯梁柱昌，男，1989年02月02日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2015年6月12日作出(2015)岑刑初字第122号刑事判决，以梁柱昌犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自2015年2月21日至2023年2月20日止。梁柱昌不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）梧刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。裁判生效后于2015年8月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯梁柱昌在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。经审理查明，罪犯梁柱昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，获奖励分95.47分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁柱昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行生效裁判中财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁柱昌减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3127号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李学章，男，1987年2月12日出生于河北省安国市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月14日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人南智军，北京龙佑律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2171号起诉书指控被告人李学章犯非法出售发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人李学章及其辩护人南智军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月14日13时许，被告人李学章在本市海淀区上地地铁站麦当劳餐厅附近，以人民币1500元的价格向举报人出售北京市国家税务局通用定额发票1545份，后被民警当场抓获。上述发票已起获，经鉴定，其中1368份系真发票，177份系假发票。被告人李学章到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李学章及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李学章的供述，证人郑某、李某、杨某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案发票照片，鉴定意见书，聊天记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学章违反国家税收管理法规，非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李学章犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李学章已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学章犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局西三旗派出所的发票依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一七年十二月十四日书记员 夏小烜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2921号申请执行人：宋宝艳，女，47岁，汉族，住天津市津南区。被执行人：汪俊清，男，52岁，汉族，住天津市河东区。被执行人：葛大宝，女，52岁，汉族，住天津市河东区。被执行人：汪秀三，男，35岁，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗。被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。法定代表人：汪秀勤。本院在执行：申请人宋宝艳与被执行人汪俊清、葛大宝、汪秀三、天津圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢荣刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初44132号原告：北京营盈物业管理中心，住所地北京市西城区西安门大街84号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。被告：闫玉山，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京营盈物业管理中心(以下简称营盈物业中心)与被告闫玉山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营盈物业中心委托诉讼代理人蒋凯旋与被告闫玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营盈物业中心向本院提出诉讼请求：1、判令闫玉山支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费1964.4元；2、闫玉山支付我公司因拖欠供暖费产生的违约金284.49元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年5月31日，最终应计算至闫玉山实际支付供暖费止）；3、闫玉山承担诉讼费用。事实与理由：我公司是北京市海淀区清河龙岗路51号院清润家园供热服务的提供者，闫玉山是51号院x号楼x门xx号房屋的业主，供暖服务期间，闫玉山欠我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费，我公司多次催要无果，故起诉。闫玉山辩称：认可房屋住址及面积，2011年9月办下的房产证，从1994年开始，供暖费一直由单位直接缴纳，2015年开始才由个人承担，我2016年1月开始向营盈物业中心缴纳了两次供暖费，分别是2015-2016年度、2016-2017年度的。2014-2015年度的供暖费应该还由单位交纳。本院经审理认定事实如下：闫玉山是北京市海淀区龙岗路51号院x-x-xx号房屋的业主。营盈物业中心系上述房屋的供暖提供单位。2013年1月28日，营盈物业中心（乙方）与闫玉山（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，其中约定：“采暖地点：龙岗路51号院x-x-xx。采暖计费面积为65.48平方米。房屋所有权证、公有住房租赁凭证上记载的建筑面积为65.48平方米；尚未取得房屋所有权证的，以建筑物竣工图纸表明的建筑面积或房屋买卖合同载明的建筑面积为准，甲方取得房屋所有权证后，以房屋所有权证记载的建筑面积为准。房屋所有权证、公有住房租赁凭证上仅记载使用面积的，应当按房管部门规定的系数折算成建筑面积计收采暖费。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季。采暖费采取下列方式支付：直接向乙方支付；本合同自双方签字、盖章之日起生效。”2014年11月15日至2015年3月15日期间，闫玉山共计欠交供暖费1964.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的供热采暖合同，合法有效。闫玉山作为业主应按照约定交纳供暖费，现营盈物业中心起诉要求闫玉山支付拖欠的供暖费，于法有据，本院予以支持。闫玉山虽辩称2014-2015年度的供暖费应由其工作单位交纳，但工作单位是否负担员工供暖费与本案不属同一法律关系，故不能作为本案的有效抗辩。但考虑到闫玉山欠交供暖费系因对交费义务主体认识有误，并非恶意拖欠，故对营盈物业中心主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、闫玉山于本判决生效后七日内向北京营盈物业管理中心支付2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费1964.4元；二、驳回北京营盈物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京营盈物业管理中心已预交），由闫玉山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一七年十二月二十七日书记员  王梓霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更480号罪犯王学荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）卫刑初字第17号刑事判决，以被告人王学荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2009年3月15日起至2021年9月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学荣予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学荣符合有期徒刑减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯王学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王学荣减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月15日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年十二月二十六日书记员  李丽洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初第9226号原告：窦某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王某某，辽宁腾达律师事务所律师。被告：某某美容美体会馆，住所地：沈阳市于洪区。经营者：贾某某。委托代理人：陈某某，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：邱某某，女，1977年1月28日出生，汉族，系该美容美体会馆店长，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：陈某某，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告窦某某诉被告某某美容美体会馆、邱某某人格权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人王某某、被告某某美容美体会馆（以下简称某某美容会馆）委托代理人陈某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月22日到被告沈阳市于洪区忆儿坊美容媒体会馆位于沈阳市大东区北洮昌路的分店（分店无工商登记）做面部祛斑项目，系被告邱某某给原告做的面部祛斑，项目结束后，原告恢复了一周左右的时间，发现不但需要祛除的斑点没有除却，祛斑处还出现了严重的色素沉着和反黑现象及皮肤凹凸不平等现象，不仅影响美观还造成了原告皮肤的损害，原告为解决此问题，购买了一系列具有淡斑祛印功能的药品、营养品、化妆品，给原告造成的实际经济损失。就给原告造成的经济损失、后续的治疗费用及精神损害赔偿问题，在原告与被告邱某某沟通此事过程中，被告邱某某不但没有拿出解决问题的诚意，还用过期的精油敷衍原告，原告在被告处祛斑至今已有八个多月了，脸上的色素沉着没有转变，给原告造成了沉重的思想负担，经与被告多次沟通无果，现原告依据《侵权责任法》、《合同法》的相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院能够判如诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带赔偿责任，共向原告支付经济损失7000元，精神损害抚慰金20000元；2、伤残赔偿金、鉴定费待伤残鉴定结论作出后另行追加；3、原告治疗的费用待实际产生后追加或另诉；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告某某美容会馆辩称：首先，原告的诉讼请求没有法律依据，在所谓的的治疗中原告在陈述中并没有说我们承担什么责任。我们不存在侵权，我们是有合法经营许可的单位。原告要求的7000元我们不知道原告是依据什么计算出来的，精神抚慰金缺乏法律依据。伤残原告并没有进行鉴定，不予答辩。当时原告到我处以祛斑为条件过来的，我们只是说尝试点几颗实验，事实证明这个是不能治疗的，所以就终止了。在这起事件中我们不应该承担任何责任，就原告诉状的陈述，也没有确实充分的证据来证明自己的主张，故我方希望法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告邱某某辩称：2017年2月22日下午，原告进店里面问我能不能做，当时店里有一个顾客，顾客也听到了原告问我。原告当时脸上有几个小痦子，问我痦子能点吗？我说能点。原告脸上有斑就问我点斑多少钱？我说十块钱一个。我就和原告解释，痦子肯定能掉，但是斑分人不一定能掉。第一次如果没掉，就来点第二次，如果实在不行就不能点了。进屋以后我就点了几个痦子，斑点了七、八个。我是用公司发的点渍笔，那个东西没有温度，是充电的。这个笔是破坏表皮的，需要把皮肤点破，表皮破坏以后会产生新皮，就会淡化了。当时点完以后看不出来效果，因为原告本人比较白，看起来比较红。我当时只是告诉原告七天以后结的痂就会掉了，但是没告诉她会好。原告回来给我发过微信，问我为什么是红色的，我告诉原告了千万不能化装、不能喝可乐、不能太阳暴晒。过了几天原告来了，原告是化着妆来的，问我为什么颜色还没变淡，我就告诉原告这个东西是需要过一伏天的。且我告给了原告一个精油，告诉他精油千万不能直接使用，是混合在洗面奶里面用的。原告后来给我发微信说这个是过期的，因为那个时候我儿子考试，我就告诉原告我给你换一瓶新的，你过几天来拿。后来原告也没过来，过了二十天原告才过来拿的，把新的拿走了旧的也没还我，当时原告把我的身份证照走了。我在原告的朋友圈看到原告出门化装、还出去玩。我是忆儿坊大东店的店长，每个月忆儿坊给我开4000元，大东店开了有十年了。不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。黑色素沉着的东西是需要自己养的，是原告自己没有保养好，且原告还自己吃了一些药物。当时原告的斑还是很严重的，如果斑浅的话，我也不可能给原告点。经审理查明，被告某某美容会馆系个体工商户性质，经营者为贾某某，注册的经营场所在沈阳市于洪区。被告邱某某在沈阳市大东区洮昌地区以被告某某美容会馆分店的名义开店经营，未在工商部门注册登记。2017年2月22日下午，原告到被告邱某某的店内要求祛斑（去痣），交纳点斑费100元后，被告邱某某用去痣笔在原告的脸部有斑部位进行了操作，点了十个左右痣点。过了20天左右，原告以点斑部位比以前更加有黑色素沉淀，且表皮不平等症状找被告邱某某交涉，被告邱某某要求原告注意防晒、补水等养护皮肤一段时间，称颜色很快会淡化。祛斑3个月以后，原告脸部的祛斑部位黑色素沉淀仍然存在，祛斑效果不佳，双方就此发生争议。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的微信聊天截屏，被告某某美容会馆提供的营业执照，被告邱某某提供的证人赵云杰证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告邱某某使用点痣笔操作去痣，根据点痣笔的工作原理，类似激光美容，是对人体具有创伤性的医学技术，用点痣笔去痣属于医疗美容范畴，相应的从业机构和从业人员均需具备相应的资质和条件，而二被告并不具备这样的资质和条件。二被告不具备相应的资质和条件，擅自对外提供医疗美容服务，违反了法律和行政法规的禁止性规定，为无效民事行为，二被告对此具有过错，二被告除将收取的祛斑费用100元退还给原告外，还应承担侵权的民事责任。原告要求精神损害赔偿，考虑到原告的脸部损害状况，虽不至于达到伤残程度，但有损害后果，二被告应给予精神抚慰金，具体数额由本院根据原告的损伤情况、被告的过错、赔付能力等因素酌定。原告提出的其他诉讼请求，因无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国执业医师法》第十四条，《医疗机构管理条例》第十五条的规定，判决如下：一、被告某某美容美体会馆、被告邱某某将收取的100元去痣费退还给原告窦某某。二、被告某某美容美体会馆、被告邱某某赔偿原告窦某某精神损失费2000元。以上各项，被告某某美容美体会馆、被告邱某某应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费600元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年十二月四日书记员  刘美伊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初15197号原告方昌余，男，1980年10月03日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告陈侃，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告花雯，女，1985年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告方昌余与被告陈侃、花雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方昌余及委托代理人钟楠到庭参加诉讼，被告陈侃、花雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方昌余诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告陈侃经人介绍相识，认识目的即为借款。2017年1月1日，被告陈侃自称其系媒体导演，以拍摄微电影缺少资金为由，向原告提出借款人民币168000元(以下币种均为人民币)，并承诺愿意按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。为表诚意，被告陈侃带着原告至其位于浦东的住处参观，还向原告出示两被告的结婚证。原告认可被告的还款能力，故同意出借钱款。当日，被告陈侃向原告出具《借条》一份，明确：“向原告借款168000元，借款利息按照银行同期利率的四倍计算，借款期限至2017年1月30日。若逾期还款，则应按照银行同期贷款利率四倍支付原告逾期利息，并按照借款本金的万分之七点三支付违约金”。被告陈侃在《借条》上签字并按手印。随后，原告通过其个人银行账户向被告陈侃个人账户转账168000元。被告陈侃在收到上述款项后，向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的168000元，并在落款处签字按手印。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金168000元；二、两被告按照月利率2%的标准共同支付原告逾期利息和违约金，自2017年1月31日起计算至实际清偿之日止；三、诉讼费由两被告承担。被告陈侃、花雯未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年1月1日，被告陈侃向原告出具《借条》一份，约定：被告陈侃向原告借款168000元，借款利息“按银行同期利率的四倍计算”，借款期限至2017年1月30日。若逾期还款，则应按照银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息，并按照借款本金的日万分之七点三支付违约金。被告陈侃在《借条》上签字并按手印。当日，原告通过其个人工商银行账户向被告陈侃个人账户转账168000元。被告陈侃在收到上述款项后，向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的168000元，并在落款处签字按手印。现原告以被告未能如期归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供《借条》、《收条》及中国工商银行转账汇款凭证等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借款项，对此提供了被告陈侃向其出具的借条，以证明原、被告双方就借款达成合意。至于钱款交付的事实，原告则提供了中国工商银行转账汇款凭证，证明其于2017年1月1日向被告陈侃个人账户转账168000元，上述金额亦与被告陈侃出具的收条中所确认的收款金额相吻合。综上，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。鉴于被告未于约定期限内归还借款，现原告依据被告陈侃向其出具借条中对逾期利息及违约金的约定，按照月利率2%的标准向被告主张逾期利息，与法不悖，本院予以准许。此外，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告花雯应对被告陈侃的上述还款义务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈侃、花雯应于本判决生效之日起十日内共同归还原告方昌余借款本金人民币168000元；二、被告陈侃、花雯应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准共同支付原告方昌余上述借款本金的逾期利息及违约金(自2017年1月31日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3660元(原告预付)，由被告陈侃、花雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  倪文青人民陪审员  王 俭二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1681号原告：周杰，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区，被告：高小忠，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地金坛市，原告周杰诉被告高小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年12月20日，原告周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周杰撤诉处理。案件受理费减半收取128元，由原告周杰负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  堵盘华人民陪审员  韦仙芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 苗
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1643号申请执行人原智军，男，1976年3月21日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张静，女，1977年4月21日出生，汉族，运城市盐湖区。关于执行申请执行人原智军与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一七年十二月二十九日书记员 王 媛