河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2549号原告段立娟，女，1969年8月3日生，汉族，住赵县。原告高玉巧，女，1943年7月26日生，汉族，住赵县。原告张一，女，1996年6月17日生，汉族，住赵县。原告张珂，女，2005年7月8日生，汉族，住赵县。法定代表人段立娟，女，1969年8月3日生，汉族，住赵县，系张珂母亲。四原告委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。被告李佼鹏，男，1984年8月8日生，汉族，住赵县。委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。被告石家庄讯通运输有限公司，住所：河北省石家庄市元氏县北褚乡西同下村装院路**。法定代表人曹金菊，该公司经理。委托代理人王雨生，该公司职工。原告段立娟、高玉巧、张一、张珂与被告李佼鹏、石家庄讯通运输有限公司（以下简称讯通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一及四原告委托代理人安慧敏、被告李佼鹏及其委托代理人冯瑞海、被告讯通公司委托代理人王雨生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段立娟、高玉巧、张一、张珂的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失144314.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日2时14分许，原告的亲人张建军驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至912公里+900米东半幅处，与因前方道路拥堵临时停车待行的张新着驾驶的豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**号挂车发生碰撞，造成张建军、乘车人王少争死亡的交通事故，本次事故经公安部门认定张新着负事故的次要责任，张建军负事故的主张责任。事后，原告诉至河南省确山县人民法院，请求肇事另一责任方承担次要责任的赔偿，该法院作出（2017）豫1725民初1800号民事判决书，赔偿原告各项损失218448.42元，该赔偿款已履行完毕，尚有144314.08元损失被告至今没有赔偿。因冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号挂车的实际车主是被告李佼鹏，挂靠在被告石家庄讯通运输有限公司从事运输经营，张建军是被告李佼鹏雇佣的司机，张建军是在受雇于被告从事交通运输过程中发生事故死亡，雇主李佼鹏应对张建军的死亡所造成的损失承担赔偿责任，挂靠的石家庄讯通运输有限公司应承担连带赔偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交了以下证据材料：一、事故认定书。二、驻马店公安局高速交警“尸体处理通知书”。三、河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1800号民事判决书。四、冀Ａ×××**机动车行驶证复印件。五、石家庄讯通运输有限公司营业执照。六、汽车租赁协议复印件。七、亲属关系证明。证据一、二用以证明张建军在从事被雇佣工作中发生交通事故死亡的事实，其所驾驶的车辆为被告的车辆，车辆所有人为二被告。证据三用以证明法院确认张建军在从事被雇佣工作中发生交通事故死亡的事实，张建军所驾驶的冀Ａ×××**机动车是被告所有的车辆，按河南标准认定原告的损失共计346121.05元，第三方赔偿原告损失共218448.42元，且原告是合法的诉讼主体。证据四用以证明冀Ａ×××**机动车是被告所有的车辆。证据五用以证明被告石家庄讯通运输有限公司的诉讼主体资格适格，是车辆所有人。证据六用以证明被告石家庄讯通运输有限公司将车辆交由被告李佼鹏实际经营的事实。证据七用以证明原告诉讼主体资格适格。二被告对原告提交证据的真实性均无异议。被告李佼鹏的答辩意见：对于死者表示同情，原告的起被告诉没有事实根据及法律根据，被告不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告提交了以下证据材料：一、事故认定书，用以证明张建军在该事故中负主要责任。二、河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1800号民事判决书，用以证明受诉人民法院已经作出处理。三、天正国际保险公估评估报告，用以证明证明车辆已经报废，损失严重，被告为此次事故包括车损共计花费184704元。被告讯通公司的答辩意见：我司只是担负实际车主李佼鹏贷款的协议，实际车主办理贷款暂登记在我司名下，该车对外签订的运输合同、雇佣的司机、支付司机公司及车辆的违章事故等所有债权债务及民事诉讼由车主自己承担，登记公司不参与该车的任何运输经营及收入分配，因该车对外签订的运输合同、雇佣司机及车辆违章事故等原因造成的所有经济损失车主自愿承担，我司有实际车主李佼鹏的亲笔签名及登记协议。为证明其主张，被告提交了以下证据材料：一、登记协议，用以证明事故车辆仅暂时登记在被告讯通公司名下，该车对外的所有债权债务及民事诉讼均由车主自己承担，被告讯通公司不参与该车的任何运输经营及收益支配。经审理查明，张建军出生于1971年2月3日，与原告段立娟系夫妻关系，原告张一、张珂系二人子女。原告高玉巧系张建军之母，高玉巧与已故丈夫张双庆二人共生育四名子女，均已成年，长女已去世。张建军受被告李佼鹏雇佣从事驾驶工作，驾驶车辆为登记在被告讯通公司名下的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车。双方没有签订书面合同。冀Ａ×××**号车登记在被告讯通公司名下，但该车的实际车主系李佼鹏，李佼鹏与讯通公司约定，该车对外的所有债权债务及民事诉讼均由车主承担，被告讯通公司不参与该车的任何运输经营及收益支配。2017年5月12日02时140分许，张建军驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至912公里+900米东半幅出，与因前方道路拥堵临时停车待行的张新着驾驶的豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**号车发生碰撞，造成冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车驾驶人张建军、乘车人王少争死亡、双方车辆及所载货物部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队驻公（高交）认字第20170106号道路交通事故认定书认定，张建军承担事故的主要责任，张新着承担事故的次要责任，乘车人王少争无事故责任。另查明，河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1800号民事判决书确认原告的经济损失为1、死亡赔偿金233934.8元。2、被扶养人生活费47226.25元，3、丧葬费22960元。4、精神抚慰金40000元。5、处理丧葬事宜交通费2000元。以上损失共计346121.05元。经河南省确山县人民法院审理，判决赔偿原告各项损失共计218448.42元，该赔偿款已经履行完毕。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对被告李佼鹏提出的其与张建军、王少争系合伙的主张，因被告没有提交证据证明，本院不予采信。张建军在从事雇主李佼鹏指派驾驶车辆进行货物运输工作中发生交通事故，造成张建军死亡，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李佼鹏应当承担赔偿责任，但张建军在驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，故张建军具有过错，应对自己的损失承担责任。张建军应承担损失的10%。对被告李佼鹏提出的其没有过错，不应承担赔偿责任的反驳意见，理据不足，不予采纳。对原告主张的各项损失，河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1800号民事判决书已作出认定，且该判决书已履行完毕，故对原告要求按照河北省标准计算原告各项损失的主张，本院不予支持。原告的各项损失共计346121.05元，被告李佼鹏应承担311508.945元，扣除已支付给原告的218448.42元，被告李佼鹏应承担的损失数额为93060.525元。对原告要求被告讯通公司与被告李佼鹏承担连带赔偿责任的主张，讯通公司与李佼鹏形成挂靠关系，与李佼鹏的雇员张建军不存在劳务关系，讯通公司不应当承担赔偿责任。经调解双方当事人无法达成一致意见。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李佼鹏赔偿原告段立娟、高玉巧、张一、张珂各项损失共计93060.525元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由四原告负担566元，由二被告负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一七年十二月二十六日书记员  任寒思