wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0603刑初398号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被害人李某，男，1973年4月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地淮北市相山区，住所地安徽省濉溪县。系本案被害人。诉讼代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告人康辉，男，1987年12月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2017年8月11日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，于2017年8月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人康辉犯故意伤害罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人姬广贤、被告人康辉及其辩护人赵志恒等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2016年8月27日8时许，在淮北市相山区南黎路纺织厂附近，被告人康辉与其乘坐的出租车司机李某发生口角后下车扭打在一起，在扭打中康辉和李某摔倒在地，致李某受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人康辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人康辉当庭对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述，具有坦白情节；双方当事人都有责任；被告人的行为主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好；被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯；案发后被告人积极主动和被害人商量赔偿事宜。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月27日8时许，在淮北市相山区南黎路纺织厂附近，被告人康辉与其乘坐的出租车司机李某发生口角后下车扭打在一起，在扭打中康辉和李某摔倒在地，致李某受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查，2017年8月11日，淮北市公安局相山分局三堤口派出所民警将被告人康辉抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人康辉已赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人康辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证的被告人的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，证人宗某的证言，被害人李某陈述，被告人康辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人康辉在与他人的争执中，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述其与被害人发生纠纷后将被害人致伤的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。综合全案案情，被告人康辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人康辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马中杰人民陪审员  梁永祥人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21911号申请执行人上海权阳贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路******。法定代表人：应阳阳，总经理。被执行人上海传时投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：谭子任。申请执行人上海权阳贸易有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初38005号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海传时投资管理有限公司支付租金24,525元、支付2016年11月18日起至2017年6月13日止的物业管理费(按每月650.25元计算)、支付截止2017年4月的水电费1,559.19元、支付电话及宽带的使用费用100元、支付装修补偿款4,000元、支付案件受理费800元。在执行中，被执行人上海传时投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海传时投资管理有限公司有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人上海权阳贸易有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初38005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海传时投资管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海权阳贸易有限公司如发现被执行人上海传时投资管理有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十二月二十八日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3320号罪犯姬朋超，男，1986年3月4日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）洛刑二初字第31号刑事判决，认定被告人姬朋超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人姬朋超于2006年6月16日至10月16日，以租车接人、拉东西为由，诱骗女出租车司机至偏远、无人地连续抢劫七次，其中最后一次作案属犯罪预备。抢劫手机四部现金780元，并在抢劫过程中分别对两名女司机强奸。罪犯姬朋超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬朋超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬朋超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲海滨审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15235号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：何清忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何清忠用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,173.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,723.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何清忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款17,173.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年十二月二十二日书记员  张绵爽
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1628号申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场厂长。被执行人：刘进，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人刘进买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏0924民初5334号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定：刘进于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1861386元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月18日，对被执行人刘进的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；２、2017年5月18日，对被执行人刘进的车辆进行了查询，被执行人刘进无车辆。３、2017年7月12日，向被执行人刘进邮寄送达了执行通知书、财产申报令；４、2017年9月20日，对被执行人刘进房产进行查询，射阳暂无房产登记信息；５、2017年12月26日，将被执行人刘进列入失信被执行人名单；6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  陶 杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执566号之一 申请人孙延军，男，1966年1月10日出生，住铁力市。 被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司。 法定代表人庞迎辉，职务经理。 申请人孙延军与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1494号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  张正杰 审判员  薛万志 二〇一七年十二月四日 书记员  赵 京
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2171号申请执行人：葛宏强，男，汉族，1964年2月2日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市丰谷源食品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路电热厂东邻。法定代表人：李建玲，任公司总经理。申请执行人葛宏强与被执行人许昌市丰谷源食品有限公司劳动争议纠纷一案我院于2017年8月23日作出（2017）豫1002民初3600号民事判决书。判决书生效后，因被执行人许昌市丰谷源食品有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人葛宏强于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1002执3600号案件的执行。如被执行人许昌市丰谷源食品有限公司未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人葛宏强可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员崔建涛
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2994号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张吉虎，男，1975年1月26日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张吉虎罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币八千元。因被执行人张吉虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初227号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十二月二十一日 书记员 王 硕
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执792号 移送人怀集县人民法院。 被执行人郭某1，男，2000年9月2日出生，汉族,住广东省怀集县。 被执行人郭某2，男，2003年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人郭某3，男，2000年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于怀集县人民法院与被执行人郭某1、郭某2、郭某3犯抢劫罪一案，法院作出的（2017）粤1224刑初248号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭某1、郭某2、郭某3并处罚金各人民币1000元；由于被执行人没有履行上述义务。根据本院的移送执行申请，于2017年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭某1、郭某2、郭某3发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已主动交纳罚金。本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人郭某1、郭某2、郭某3履行义务，停止了侵权行为，已将款项上交国库，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2017）粤1224刑初248号刑事判决中的并处罚金的部份全部执行完毕[（2017）粤1224执792号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  罗健斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初4050号原告曹秋云，女，汉族。委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告胡慧杰，女，汉族。委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告曹秋云诉被告胡慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫0928民初3897号民事判决，原告曹秋云不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫09民终628号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年7月14日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宝红、李兰兰，被告胡慧杰及其委托代理人郭启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋云诉称：2011年3月9日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于濮阳县红旗路西段公安局交警队家属院2号楼1单元的住宅楼一套以15.5万元的价格卖于原告。当日，原告按照约定向被告支付购房定金5000元，之后原告分别于2011年4月17日、4月26日、6月12日、6月19日向被告支付20000元、20000元、20000元、30000元共计95000元购房款。在原告等待被告为其办理房屋过户时，被告的卖房代办人杨永生告知原告，说被告的丈夫不同意卖房，之后被告擅自将房屋以180000元的价格卖于他人并办理了过户手续。后原告多次找被告要求退还房款，被告及其卖房代理人均以各种理由推托。为维护原告权益，原告诉至法院请求依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同；判令被告返还购房款95000元并承担违约金及购房款利息。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告胡慧杰辩称：2011年3月9日原、被告签订房屋买卖合同，原告陆续给付被告房款95000元属实。后来，经介绍人杨永生又给原告介绍了同院的另外一套房产，原告将下余的6万元交与杨永生，就不再购买被告的房子。被告的房屋于2011年10月18日卖与他人同时被告将收到原告的9.5万元房款如数交付给了介绍人杨永生，但是被告给原告出具的5张收款条没有收回，原告假借没有收回的5张收据提起诉讼，行为完全属于虚假诉讼，因为案件本身涉及到杨永生，该人一直从事的职业为二手房中介和向社会非法吸收资金从事高息放款业务，因此本案涉及房产买卖均系由杨永生一手操作，故原告提起的诉讼行为与杨永生完全属于恶意串通、捏造事实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月9日原告曹秋云经中间人杨永生（杨董升）介绍与被告胡慧杰签订房屋买卖合同一份，被告将位于濮阳县红旗路西段路北县公安局交警队家属院2号楼一单元四楼及楼下杂物间卖与原告曹秋云，双方约定房屋总价款155000元。合同第三条约定，签订合同时乙方（原告）向甲方（被告）预交购房定金5000元，以后付款可以一次性付清，也可以分期。在办理过户手续之前乙方把房款全部付给甲方。合同签订后，原告曹秋云于当日向被告交定金5000元，被告向原告出具收条。后原告陆续于2011年6月12日、2011年4月17日、2011年4月26日、2011年6月9日向被告交纳房款共计90000元，被告均为原告出具了收条。2011年10月18日，被告胡慧杰将该房屋售于他人并办理过户登记。原告曹秋云又经中间人杨永生介绍向案外人程磊购买位于濮阳县红旗路西段路北县公安局交警队家属院2号楼一单元四楼的房屋。2011年8月9日，濮阳市正信房地产评估有限公司受原告曹秋云委托对程磊销售的同小区房屋进行估价，为房地产交易课税提供价值参考。2011年9月2日，原告曹秋云与案外人程磊签订正式房地产买卖契约，案外人程磊将位于与被告房产同一小区的1号楼三单元四楼7号房屋售于原告，双方约定房款126185元。原告曹秋云购买案外人程磊该房产后并办理过户登记，原告曹秋云在该小区居住。上述事实有原、被告陈述，房屋买卖合同、证人证言等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，原、被告应按照合同全面履行约定义务。签订房屋买卖合同后原告陆续给付被告房款95000元，由被告胡慧杰给原告曹秋云书写的收据予以证实，2011年10月18日被告胡慧杰将本欲售于原告的房屋售于他人并办理过户登记，双方该房屋买卖合同应予以解除，被告胡慧杰接收原告的购房款95000元不应占有，被告应当予以返还，故原告的主张解除双方房屋买卖合同及返还购房款95000元，本院予以支持。被告胡慧杰主张被告接收原告的购房款95000元返还给了介绍人杨永生，介绍人杨永生与原告予以否认，被告也未能提供其他有效证据予以证实，故被告的该主张本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告曹秋云与被告胡慧杰签订的关于濮阳县公安局交警队家属院2号楼1单元4楼东户及楼下8平方米杂物间房屋的买卖合同。二、被告胡慧杰返还原告原告曹秋云购房款95000元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告曹秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告胡慧杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯素平审判员  刘振魁助审员  李世敏二〇一七年十二月十三日书记员  程晓龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初51572号原告张梦男，女，1992年11月20日出生。被告张少静，男，1988年3月5日出生。原告张梦男（以下简称原告）与被告张少静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，被告因投资资金周转困难，向原告提出借款要求。考虑到原、被告之间的朋友关系及其实际困难的情况，原告于2014年8月25日以现金的形式给被告人民币40000元，被告写下借条一份，声称被告将在2014年12月30日前将借款及时还给原告。借款期限届满时，被告无任何还款表现，原告前后在2014年12月30日及2015年1月30日等几次以电话或其他方式联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告催款。原告在几经追讨借款未果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币40000元并按照同期银行贷款利率支付自2014年12月30日至实际还款之日的利息。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：被告于2014年8月25日出具《借条》一张，上载“本人应事向出借人借肆万元，40000.00。归还日期：2014年9月10日，5000-10000；2014年9月15日，5000-10000；2014年10月30日，5000-10000,；2014年11月30日，5000-10000；2014年12月30日，全部清空。借款人：张少静。出借人：张梦男。”《借条》中被告签名上方按有手印。经询，原告称原、被告曾系男女朋友关系，被告多次向原告借款，均未偿还，故被告主动要求为其出具《借条》。另询，原告称其从2014年9月份就开始向被告催偿借款，但是过了二、三个月就联系不到被告了。上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。债务应当清偿。根据现有证据，本院认定被告向原告借款40000元。关于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期偿还借款构成违约，原告主张的利率系属合理，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少静于本判决生效之日起七日内偿还原告张梦男人民币四万元；二、被告张少静于本判决生效之日起七日内支付原告张梦男利息（以人民币四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月30日计算至还款之日）。如果被告张少静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张少静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告张少静负担（原告张梦男已预交，被告张少静于本判决生效之日起七日内给付原告张梦男）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  张春英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6757号上诉人（原审被告）：深圳市深之美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街白石厦社区**福丰达工业区****。法定代表人：王绍平。上诉人（原审被告）：王绍平，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审原告）：中山市金团贸易有限公司，住所地广东省中山市**富华道穗苑**。法定代表人：王文，董事长。原审被告：王小波，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。上诉人深圳市深之美科技有限公司、王绍平因与被上诉人中山市金团贸易有限公司及原审被告王小波买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市深之美科技有限公司、王绍平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市深之美科技有限公司、王绍平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市深之美科技有限公司、王绍平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月一日书记员  陈 静
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4075号 罪犯鲁全刚，男，1974年10月30日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2014年4月24日作出（2014）费刑初字第24号刑事判决书，以被告人鲁全刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯鲁全刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯鲁全刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鲁全刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁全刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁全刚减刑三个月（刑期自2013年5月30日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执654号之四申请执行人李超芝，女，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人鲍冲，男，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人王文，女，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人李超芝与被执行人鲍冲、王文、鲍才利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00918号民事判决书已发生法律效力。权利人李超芝于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中查明，本案三被执行人自审判阶段即下落不明故采用登报公告方式向各被执行人送达相关法文书。于2016年12月30日裁定拍卖被执行人鲍冲名下位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B4栋2单元31层03室房屋。本院于2017年1月21日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房屋，并于2017年1月22日由案外人以人民币1,291,190.00元竞得。该拍卖款在清偿优先权债务后，余款人民币184,753.00元已依法办理发还手续。于2017年2月13日作出执行决定，将被执行人鲍冲、王文、鲍才利纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下再无其他房产记录；经武汉市车管所查询被执行人鲍冲名下虽有车辆登记，但在本执行案件受理前已被设立抵押且车辆无法确定下落，无法予以处置。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00918号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲍冲、王文、鲍才利应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00918号民事判决书确定的义务。申请执行人李超芝如发现被执行人鲍冲、王文、鲍才利有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 炼人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董潇潇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8816号之一原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。被告：王天中，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省辉县市。原告杨杰与被告浙江淘宝网络有限公司、王天中著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨杰于2017年12月8日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。审 判 长  王利民审 判 员  孙 谧人民陪审员  韩国钦二〇一七年十二月八日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9105号关于郭瑞荣危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初236号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人郭瑞荣应缴纳罚金6000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2089号之一 申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 被执行人张允平，男，1933年10月9日出生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 淄博市国土资源局申请执行张允平国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年08月24日作出的（2017）鲁0305行审121号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张允平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张允平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017）鲁0305行审121号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张允平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一七年十二月三十一日 代理书记员  徐誉雯
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3541号 申请执行人：吴平祥，男，1981年11月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：永康市新豪五金工具厂，住所地永康市象珠镇工业区**地块，组织机构代码:749037550。 法定代表人：王爱弢。 申请执行人吴平祥与被执行人永康市新豪五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初6664号民事调解书,被执行人永康市新豪五金工具厂应支付申请执行人吴平祥工资款19000元。 经申请执行人申请，本院于2017年08月03日立案执行，并于2017年08月04日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市新豪五金工具厂纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市新豪五金工具厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市新豪五金工具厂名下有房产；发现被执行人永康市新豪五金工具厂有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人永康市新豪五金工具厂有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3541号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十八日 代书记员 赵 霞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执187号申请执行人龚志怀，男，1974年生，汉族，大专文化，公务员，住大姚县，申请执行人葛晓燕，女，1976年生，汉族，大学文化，公务员，住大姚县，被申请执行人毛曙明，男，1973年日生，汉族，大专文化，大姚金碧信用社职工，住大姚县。被申请执行人刘晓琼，女，1974年生，汉族，大专文化，大姚县邮政局职工，现住大姚县。关于申请人龚志怀，葛晓燕与被执行人毛曙明，刘晓琼，民间借贷纠纷一案，本院(2016)云2326民初284号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人毛曙明，刘晓琼未按期履行生效判决书确定的给付龚志怀，葛晓燕执行款1088106.67元，案件受理费18890元，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，被执行人毛曙明，刘晓琼申请人龚志怀，葛晓燕将将位于大姚县核桃文化产业园31-5号房屋以906996.67元作抵给申请执行人龚志怀，葛晓燕，本院于2016年8月4日作出裁定予以确认。本院又于2016年7月23日扣划被执行人毛曙明，刘晓琼住房公积金110000元并由申请人龚志怀，葛晓燕领取。本案还有90000元未执行到位，因被执行人毛曙明，刘晓琼涉及多起执行案件，银行存款账户及住房公积金账户被查封，又无其他可供执行财产。本案在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院（2016）云2326执187号执行案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 包显金审判员 王立仁二〇一七年十二月二十五日书记员 白艳君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执3971号申请执行人:沈阳金融商贸开发区亚联小额贷款有限公司，住址沈阳市沈河区北站一路**906。被执行人：杨哲，男，1976年4月11日出生，汉族，，住址沈阳市和平区（身份证号：×××）本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联小额贷款有限公司与被执行人杨哲小额借款合同纠纷（2017）辽0103执3971号一案中，本院已给被执行人下达执行通知书，限期履行，被执行人应给付申请执行人3.635万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          执行长 董立军执行员 王向阳执行员 岳 亮 二Ｏ一七年十二月十二日书记员 尚思瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5291号原告：蒋锡成，男，1947年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋柳（原告之女），女，1975年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵时彪，男，1959年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蒋锡成诉被告赵时彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋锡成及其委托诉讼代理人蒋柳到庭参加了诉讼，被告赵时彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋锡成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金72451元及利息138605.7元（按年利率5.635%计算2013年至2017年1月）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2003年向原告借款30余万元，后被告陆续归还了部分借款，尚欠原告本金72451元，被告遂于2012年7月10日向原告出具借条。后，原告于2017年1月向被告催要借款未果。被告赵时彪未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月10日向原告出具借条，载明被告借到原告72451元。2017年1月，原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。合法的借贷关系应当受到法律的保护。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据原告举证的借据，表明原、被告双方有借贷的意思表示，且原告已经实际完成了借款款项的实际交付。对原告主张借款72451元，有原告当庭陈述、借条为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认原、被告之间的债权、债务关系。对原告要求被告偿还借款72451元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中并未约定利息及还款期限，但考虑被告在2017年1月向被告催要后，被告仍未还款，应视为逾期。因被告逾期未归还借款造成原告资金占用损失，被告应从逾期之日起支付利息。原告主张参照银行基准年利率5.635%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。2017年1月计算至2017年7月利息，经核算为2381.52元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持借款本金72451元，利息2381.52元。对于原告主张的其他利息，因不符合法法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二八零七条之规定，判决如下：一、被告赵时彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋锡成借款人民币72451元并支付利息2381.52元；二、驳回原告蒋锡成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元及公告费1020元由被告赵时彪负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一七年十二月七日书 记 员  张 凯
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执471号申请人季亚川，男，1975年1月20日生,汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人丁海滨，男，1977年8月13日生,汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人季亚川与被执行人丁海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出(2016)苏0991民初1383号民事判决书。该判决书载明：被告丁海滨应于本判决生效力之日起十日内向原告支付借款本金70000元及利息（利息计算方式：从2014年10月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。案件受理费1750元、公告费600元，由被告丁海滨负担。被执行人丁海滨未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，执行标的为81256.63元及利息。本院在执行过程中，未能查询到被执行人有银行存款，也未能查询到其有房产及车辆。申请执行人未能提供被执行人丁海滨有其他可供执行的财产,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 斌
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1112民初3444号 原告：贾祖林，男，1965年4月17日生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：王建东，男，1982年2月20日生，汉族，住镇江市镇江新区丁卯桥路********门面房镇江。 被告：镇江新区丁卯胜鹏物流服务部，住所地镇江市镇江新区丁卯桥路********门面房。 经营者:高小红，女，成年，住镇江市镇，住镇江市镇江> 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇华昌路**> 负责人：杨阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵美，该公司员工。 原告贾祖林与被告王建东、镇江新区丁卯胜鹏物流服务部（以下简称胜鹏物流）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾祖林到庭参加诉讼，被告王建东、胜鹏物流、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾祖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7805.56元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月23日9时5分，在312国道镇江高铁南站路口路段，被告王建东驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××货车与前方李超驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生追尾碰撞事故。致原告受伤、两车损坏。公安交警部门认定被告王建东负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告受伤后在镇江市第一人民医院进行治疗，被诊断为头面部挫伤。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求赔偿。 被告保险公司书面答辩称，对事故认定及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。承保车辆承担事故的主要责任，保险公司同意承担70%赔偿责任，原告的赔偿要求过高应予以核减。认可误工期14天、营养期7天，不认可护理费及精神损害。不承担诉讼费。 被告王建东、胜鹏物流在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年11月23日9时5分，在312国道镇江高铁南站路口，被告王建东驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××货车与前方李超驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生追尾碰撞事故，致原告贾祖林受伤，两车损坏。经丹徒区公安局交通警察大队认定，被告王建东负事故全部责任，原告贾祖林不负事故责任。事故发生后，原告在镇江市第一人民医院被诊断为头面部挫伤。 另查明，苏Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主系胜鹏物流，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。 还查明，原告长期从事仓库保管工作。 上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病例、医疗费票据影像学检查报告单及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告贾祖林就交通事故损害所造成的各项损失，有权向侵权人或者赔偿义务人要求赔偿。关于原告的损失，本院根据双方的举证质证进行如下认定： 1.医疗费。共产生医疗费1975.56元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。 2.营养费。原告主张300元（20元/天×营养期15天），本院根据原告的受伤治疗情况，本院酌定营养期为10天，原告主张的20元/天的标准未超过合理期限，本院予以认定，营养费认为200元。 3.护理费。原告主张600元（100元/天*6天），被告不认可。本院认为原告的伤情不需要护理，对护理费的主张不予支持。 4.误工费。原告主张1730元（3460元÷30天×误工期15天），被告认可误工期14天，对误工费标准不予认可。根据原告的伤情及治疗情况，本院认为原告主张15天误工期未超过合理标准，予以支持；根据其从事仓库保管工作的实际，并参照原告年龄、劳动技能状况及本省同行业平均工资水平，确定其误工费按照110元/天计算，即该项损失为1650元（110元/天×15天）。 5.精神损害抚慰金。原告主张2000元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故遭受身体损害，但伤情并不严重，故对其主张精神损害抚慰金的主张不予支持。 6.交通费。原告主张1200元，本院根据原告的治疗情况，确定该项损失为200元。 以上各项损失合计4025.56元。 根据法律及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成的人身或者财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的上述损失4025.56元，均未超出交强险项下分项赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾祖林各项损失4025.56元； 二、驳回原告贾祖林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  白雪 二〇一七年十二月二十六日 书记员  倪娜
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2100号原告：马录，男，1943年6月6日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。马录与邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马录于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马录负担。审判员 刘 升二〇一七年十二月二十一日书记员 郭轶杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执4237号 申请执行人：葛爱萍（又名葛爱平），女，1955年10月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人：邱重楠，男，1949年7月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：丁如意，男，1952年12月30日出生汉族，住象山县。 葛爱萍、邱重楠与丁如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6658号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁如意未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人葛爱萍、邱重楠于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人丁如意支付执行款200000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人葛爱萍、邱重楠于2017年12月22日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执4237号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一七年十二月二十二日 代书记员  周羽翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2017）内0103刑初294号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王锐，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2017年8月31日被呼和浩特市公安局新城区分局监视居住。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉(2017)278号起诉书指控被告人王锐犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员贺美英出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，1．2016年8月25日12时许，被告人王锐在呼和浩特市回民区工农兵路内蒙古监狱管理局第一医院家属楼4号楼2单元402号，以人民币60元的价格卖给董某一小包毒品（含海洛因成分），净重0.44克。2.2016年8月26日，被告人王锐在呼和浩特市回民区工农兵路内蒙古监狱管理局第一医院家属楼4号楼2单元402号，以人民币100元的价格卖给李某某一小包毒品（含海洛因成分），净重0.13克。3.2016年8月30日8时许，被告人王锐在呼和浩特市回民区工农兵路内蒙古监狱管理局第一医院家属楼4号楼2单元402号，以人民币100元的价格卖给张某一小包毒品（含海洛因成分），净重0.12克。经鉴定，被扣押的3小包毒品（海洛因）共计净重0.69克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王锐违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.69克，公诉人当庭变更被告人王锐因三次贩卖毒品，属于情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法惩处。被告人王锐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：1.2016年8月25日，被告人王锐在呼和浩特市回民区工农兵路内蒙古监狱管理局第一医院家属楼4号楼2单元402号其家中以人民币60元的价格卖给董某一小包毒品。2016年8月25日，呼和浩特市公安局新城区分局保合少派出所民警从董军处将该一小包毒品予以扣押，净重0.44克。2.2016年8月26日，被告人王锐在呼和浩特市回民区工农兵路内蒙古监狱管理局第一医院家属楼4号楼2单元402号其家中以人民币100元的价格卖给李彩红一小包毒品。2016年8月26日，呼和浩特市公安局新城区分局保合少派出所民警从李某某处将该一小包毒品予以扣押，净重0.13克。3.2016年8月30日，被告人王锐在呼和浩特市回民区工农兵路内蒙古监狱管理局第一医院家属楼4号楼2单元402号其家中以人民币100元的价格卖给张某一小包毒品。2016年8月30日，呼和浩特市公安局新城区分局保合少派出所民警从张某处将该一小包毒品予以扣押，净重0.12克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定，上述三包毒品均含海洛因成分。上述事实有呼和浩特市公安局新城区分局保合少派出所抓获经过，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]H095号毒品检验鉴定书，接收上交缴获毒品清单，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，询问证人董某笔录，讯问被告人王锐笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锐违反国家毒品管理规定，明知毒品海洛因而多次故意贩卖，数量为0.69克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王锐当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：被告人王锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张钰审判员 那顺乌日图人民陪审员 郑军二〇一七年十二月二十日书记员 张国婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1623执1135号 申请执行人：张宝怀，男，1963年4月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李九越，男，1969年7月12日出生，汉族，住。 被执行人：孟维彬，男，1961年11月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：邓连义，男，1981年6月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张宝怀与被执行人邓连义、孟维彬、李九越合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。期间，冻结了被执行人李九越在山东无棣农村商业银行的股金。后被执行人自动履行了给付义务，申请执行人放弃部分债权，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张玉龙
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0482执1943号 申请执行人邹龙海，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人王锁明，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 邹龙海申请执行王锁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0482民初6102号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王锁明于判决生效之日起15日内支付原告邹龙海货款人民币117900元。案件受理费2658元，由被告王锁明负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告王锁明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹龙海向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人王锁明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0482民初6102号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 繁 审 判 长  孟繁旭 代理审判员  朱庆华 代理审判员  何 龙 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  顾 煜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3511号申请人：大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。法定代表人张世敏，系该公司总经理。被执行人：田巨滨。被执行人：藉燕玲。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初8700号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员 于佳玄
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2259号罪犯黄智勇，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇南墙湾**。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年6月3日作出(2014)雨刑初字第417号刑事判决，认定被告人黄智勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴三千元）。刑期自2014年1月27日起至2019年7月26日止，2014年7月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更第2828号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年7月26日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄智勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余230.5分。罚金人民币五万元，已缴三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄智勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄智勇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2978号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地本市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。代表人：何川，行长。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。被告：王斌，男，1970年11月17日生，汉族，住本市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行江苏省分行营业部的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年10月31日，信用卡欠款共计73155.93元，其中本金51733.43元，利息6048.16元，滞纳金15374.34元。2、要求被告支付自2016年11月1日至实际清偿之日止，按照领用合约标准计收的利息。3、要求被告支付自2017年1月1日至实际清偿之日止，按照领用合约标准计收的违约金。4、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实及理由：2009年9月17日，被告王斌向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××96。被告王斌在使用上述信用卡过程中，严重透支，未能及时偿还全部透支款项。截至2016年10月31日，信用卡欠款共计73155.93元。建行江苏省分行营业部经多次催收无果，特诉至法院。被告王斌未作答辩，亦未向本院提交证据。建行江苏省分行营业部向本院提交被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）、《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》、交易明细、欠费构成、催收记录。对建行江苏省分行营业部提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月7日，王斌向建行江苏省分行营业部提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。在上述申请表中，王斌声明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议规定：龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，中国建设银行自银行记账日起，根据龙卡信用卡申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取，标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》约定：持卡人按龙卡信用卡对账单列示金额按期归还欠款；持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期账单分期应还本金从当期账单日计收利息；持卡人每期账单中列示的分期手续费、分期本金金额全额计入当期最低还款额，如持卡人未按账单列示归还最低还款额，还须按信用卡《领用协议》规定支付还款违约金。经核准，建行江苏省分行营业部向王斌发放卡号为62×××96的信用卡一张。王斌在使用上述信用卡时未能足额按时还款，其于2016年10月25日最后一次还款50元，之后未再还款。截至2016年10月31日，信用卡欠款本金51733.43元、滞纳金4420.16元，原告陈述被告尚欠逾期利息6048.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行江苏省分行营业部与王斌签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。建行江苏省分行营业部已按约定履行了放款义务，王斌亦应按约履行偿还贷款本息的义务。但在合同履行期间，王斌未按约还款，其行为已构成违约，建行江苏省分行营业部有权要求其一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告主张滞纳金15374.34元，但根据其提供的证据计算滞纳金金额为4420.16元，故建行江苏省分行营业部主张王斌归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以部分支持。根据《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》，王斌未申请办理信用卡注销手续，视为其同意、接受章程变更的内容，故原告主张被告支付按领用合约的标准计收的，自2016年11月1日至实际给付之日止的利息及自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告承担原告方律师代理费，但未举证证明双方之间存在关于律师代理费如何负担的约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳建行江苏省分行营业部主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部欠款本金51733.43元及截至2016年10月31日的利息6048.16元、滞纳金4420.16元。二、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部自2016年11月1日起至实际还款日止的利息（按领用协议约定的标准计算）。三、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部自2017年1月1日起至实际还款日止的违约金（按领用协议约定的标准计算）。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，公告费600元，合计2229元，由被告王斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 红审 判 员  曹凌子人民陪审员  陈美芳二〇一七年十二月一日见习书记员  葛园园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59919号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李花，女，1979年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告李花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告李花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币12,006.27元、利息7,914.80元、滞纳金818.54元；2.判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李花向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李花未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。李花未作答辩。审理中，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,194.46元、滞纳金为818.54元；自2017年1月1日至2017年6月26日的利息为1,720.34元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。李花未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月27日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币12,006.27元；二、被告李花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2016年12月31日的利息6,194.46元、滞纳金818.54元；三、被告李花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以人民币12,006.27元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月27日起计至实际清偿日】；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
偃师市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0381执994号 申请人高绍祥，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住偃师市. 被执行人张顺泽，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇。 本院在执行申请执行人高绍祥与被执行人张顺泽买卖合同纠纷一案中，2017年12月13日，高绍祥于张顺泽达成执行和解协议，申请人高绍祥于当日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫0381执994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：董会民 审判员 ：周建辉 审判员 ：肖新生 二〇一七年十二月十三日 书记员 ：赵弼骋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1578号申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。负责人：吕志华，主任。被执行人：杨伟城，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王书波，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张振永，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郑宝军，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人杨伟城、王书波、张振永、郑宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）辽1322民初5443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1578号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十二月二十一日书记员  高明东
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0180民初4375号 原告：戴熙清，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：吴康，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。 本院在审理原告戴熙清与被告吴康关于买卖合同纠纷一案中，原告戴熙清于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院根据原告提交被告的户籍地和常住地的信息均无法送达相应材料，故原告申请撤回起诉，系对权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴熙清撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告戴熙清负担。 审判员  刘雪梅 二〇一七年十二月二十七日 书记员  魏润洪
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初29224号原告孙燕平，女，1975年4月17日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。委托代理人龚康敏。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告上海强生出租汽车有限公司于2018年1月15日前赔偿原告孙燕平医疗费人民币11947.6元、住院伙食补助费人民币170元，共计人民币12117.6元。(中国农业银行上海昌平路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX孙燕平)本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十二月四日书记员  唐 琲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7030号原告：沈水芳，男，1943年10月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：杨春艳，女，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告沈水芳与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告杨春艳送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告沈水芳及其委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告杨春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款116000元，并支付自2016年3月13日起按月息1.5分计算至债务清偿完毕止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告向原告借款116000元，双方约定利息按月息1.5分计付，款自2016年6月起归还至2017年6月还清。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告杨春艳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告沈水芳为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春艳归还原告沈水芳借款116000元，并支付自2016年3月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2620元，财产保全费1100元，合计3720元，由被告杨春艳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  段青波???
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢582号之一 申请执行人东莞市鑫隆融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公2604B，统一社会信用代码：914419007879613493。 法定代表人黄建军。 被执行人吴永东，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人卢少雯，女1974年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人周林辉，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人邓丽娇，女，1954年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人周伟勋，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇新。 被执行人香柳红，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇。 申请执行人东莞市鑫隆融资担保有限公司与被执行人吴永东、卢少雯、周林辉、邓丽娇、周伟勋、香柳红追偿权纠纷一案，本院的（2013）东一法民二初字第1914号民事判书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人892513.76元及利息、逾期担保费、代偿费用，并承担本案诉讼费13446元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。 本院在执行被执行人吴永东、卢少雯、周林辉、邓丽娇、周伟勋、香柳红一案过程中，本院曾查封了被执行人吴永东名下的位于东莞市横沥镇XXX园XX号的土地使用权（产权证号：（19XX）1XXXXXX02）和位于东莞市横沥镇石涌村XXX巷（产权证号：（20XX）1XXXXXX24）的土地，查封了被执行人吴永东所有的位于东莞市横沥镇石涌村（房产证号：CXXX**）的房屋，轮候查封了被执行人卢少雯所有的位于广东省东莞市横沥镇石涌村（房产证号：CXX**）的房屋。上述土地及房屋均由东莞市第三人民法院正在处理，本案待参与分配；另本院依法查封被执行人周林辉名下的位于东莞市横沥镇横沥村（产权证号：（19XX）1XXXXX76）的土地使用权、被执行人邓丽娇名下的位于东莞市横沥镇横沥村（产权证号：（19XX）1XXXXX7）的土地使用权，查封了被执行人周伟勋使用的位于东莞市横沥镇横沥村（产权证号：（19XX）19XXXXX8）的土地使用权,查封的被执行人周林辉、邓丽娇共同所有的座落于东莞市横沥镇XX管理区（房产证号：CXXXXX、CXXXX）的房屋。上述建筑存在违建情形，故本院不宜对上述的房屋及所坐落的土地进行处理。另查明，被执行人周林辉名下的位于广东省东莞市横沥镇XXX村XX村（产权证号：（19XX）1XXXXX21）的土地使用权，与相邻的房子建在一起，且极其偏僻、简陋，不具有处理价值。依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  周小龙
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1528执1353号之一 申请执行人罗伟，男，1973年5月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人袁柱，男，1976年3月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初1601号民事调解书，权利人于2017年9月26日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院作出的（2017）川1528民初1601号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 吴 鑫 审判员 罗安涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 祝 强
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2281号申请执行人余娟。被执行人何柳衍。关于申请执行人余娟与被执行人何柳衍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人何柳衍名下有位于成都市锦江区通源街XX号X栋XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX），上述房屋在诉讼阶段进行保全，为轮候查封，且设立了抵押，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十四日书记员  张植淯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7121号原告：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。委托代理人：陈瑶，女，1970年4月12日出生，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，一般授权代理。被告：冯国建，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在审理原告云南上基房地产开发有限责任公司诉被告冯国建房屋买卖合同纠纷一案中，原告云南上基房地产开发有限责任公司书面申请自愿撤回对被告冯国建的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南上基房地产开发有限责任公司撤回对被告冯国建的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告云南上基房地产开发有限责任公司承担。审判长  范文敏二〇一七年十二月十八日书记员  李 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执2565号 申请执行人杭州华峰金属拉丝有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇柴家坞村，组织机构代码:72009764-8。 法定代表人倪林忠。 被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石牛路**，组织机构代码:76018944-0。 法定代表人张永玲。 申请执行人杭州华峰金属拉丝有限公司与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行，申请标的人民币208269.87元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区石牛路256号的厂房已被本院另案查封，设有抵押，本案参与分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币208269.87元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 梁三群 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月二十三日 代书记员 林健芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3047号申请执行人：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847XXXX），住所地：沈阳市和平区长白西路**。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被执行人：赵国志，男，1956年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被执行人赵国志物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10556号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人赵国志出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月17日查询了被执行人赵国志的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵国志纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人赵国志名下有一处房产，已被其他法院查封，本案轮候查封。银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产，并已对被执行人赵国志拘留十五日。经对被执行人赵国志询问得知，被执行人赵国志因与妻子离婚，财产全部让前妻卷跑，外债很多，现靠捡废品为生，并无能力偿还所欠物业费。2017年12月15日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 计晓光 二0一七年十二月十五日书记员 马 聪
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5194号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路**金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李跃东，男，1982年5月22日出生，汉族，住东阳市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人李跃东物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判以诉讼时效为由截取合同债权的一部分，不符合时效制度的法律精神；本案前期物业费应执行政府指导价，并应随政府指导价相应调整；上诉人已参加过考核测评并取得三级收费资格，无需重新考核评定；上诉人每年数十次向被上诉人催缴物业费用，原审仍要求上诉人举证有悖常理。李跃东辩称，一审判决确定的收费标准合理，上诉人诉请已过诉讼时效，一审法院认定正确。恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令李跃东支付欠交物业服务费4061.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、判令李跃东支付物业服务费滞纳金3294.10元（2011年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；4、本案的诉讼费用由李跃东承担。一审法院经审理认定：李跃东系金华市柳湖花园小区53幢2单元402室户主，房屋面积为150.43平方米。恒定物业于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。嗣后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。李跃东自2011年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出恒定物业的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，恒定物业的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、李跃东于判决生效后5日内支付金华市恒定物业管理有限公司2015年3月15日至2015年6月30日期间的物业管理费157.95元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月15日始计算至实际履行之日止）；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，恒定物业已预交），由李跃东负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。恒定物业主张按现行政府指导价执行，未经正当程序获得合同相对方同意，没有合同依据，其理由不能成立。李跃东在一、二审中均提出诉讼时效抗辩，恒定物业也未能举证证明向李跃东这一特定的债务人有效催收过物业费。恒定物业认为自服务结束时起算诉讼时效缺乏法律依据，故原审法院驳回超出诉讼时效部分的物业费，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十二月十二日代书记员 伍晓路·4··1·
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0603民初1586号 原告：防城港市金信汽车配件有限公司，住所地防城港市防城区珍珠大道**，统一社会信用代码：914506033101130354。 法定代表人：游欢。 一般授权委托代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 一般授权委托代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：郑泉，男，1985年9月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告防城港市金信汽车配件有限公司（以下简称：金信公司）诉被告郑泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员骆超营适用简易程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理，书记员蒋思华出庭担任记录。原告金信公司的委托诉讼代理人黄怀伟到庭参加诉讼，被告郑泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55821元，支付违约金6533元（违约金以55821元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月22日起计至付清之日止，暂计至2017年10月17日止，共计178天）；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日至2017年3月30日，被告从原告处购买汽车配件，尚欠货款55821元。2017年4月9日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年4月21日前付清所欠的货款55821元，如逾期未付，按欠款总额每日付2%违约金至实际付款之日止。如未付导致原告通过法律途径追偿，被告承担有关诉讼费用及律师费用。约定到期后，被告以资金紧张为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状法院。 被告郑泉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告金信公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告金信公司陈述的案件事实及证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日至2017年3月30日期间，被告郑泉向原告金信公司购买汽车配件。2017年4月9日，被告郑泉立下欠条，确认欠原告金信公司货款55821元，定于2017年4月21日还清原告货款。如逾期未还，按欠款总额每日付2%违约金至实际付款之日，并支付原告金信公司通过法律途径追偿所支出的诉讼费用和律师费用。 本院认为，2017年1月30日至2017年3月30日期间，被告郑泉向原告金信公司购买汽车配件。原告金信公司与被告郑泉形成买卖合同关系，原告金信公司履行了合同义务，被告郑泉欠原告金信公司货款未付，并立下欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告郑泉应承担清偿货款的民事责任。因此，原告金信公司请求被告郑泉支付尚欠货款55821元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金计算和被告郑泉承担律师费的问题。原、被告双方在欠条中约定若逾期支付货款的，则以所欠货款为基数，按每日2%计违约金。现原告金信公司主张违约金按年利率24%计，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，违约金应以55821元为基数，自2017年4月22日起按年利率24%计至清偿之日止。本案中，原被告双方约定如被告郑泉逾期未还货款，需支付原告金信公司通过法律途径追偿所支出的诉讼费用和律师费用，该约定并未违反法律的规定。原告金信公司请求被告郑泉承担律师费4000元，本院予以支持。 被告郑泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑泉偿还原告防城港市金信汽车配件有限公司货款55821元及违约金（违约金以55821元为基数，自2017年4月22日起按年利率24%计至清偿之日止）； 二、被告郑泉承担本案律师费4000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告郑泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1459元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  骆超营 二〇一七年十二月十五日 书记员  蒋思华 附：本判决所适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1520号原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人：刘永波，总经理。委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。委托诉讼代理人：李森，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。被告：王德国，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张博文（又名张富贵），男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告王德国、张博文追偿权纠纷一案，本院立案后，原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司负担。审 判 长  季长春人民陪审员  王 迪人民陪审员  秦相和二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 宁
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初7470号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王雪，女，1981年12月4日出生，汉族，住济南市槐荫区经六路****楼****。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告王雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金37930.12元，支付截止至2017年7月20日的利息（含复利）8151.41元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）滞纳金13625.93元，嗣后利息以37930.12元为基数，自2017年7月21日起至判决生效实际给付之日止，的按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年8月25日，被告王雪向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。截止至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金37930.12元，利息（含复利）8151.41元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）13625.93元。 被告王雪未作答辩。 原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王雪的资信材料、查询账单等证据，因被告王雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2011年8月25日，被告王雪向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2011年9月20日开始使用该卡消费，2016年2月29日最后一次消费，2017年7月3日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金37930.12元，利息（含复利）8151.41元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）13625.93元。 本院认为，被告王雪向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金37930.12元，支付截止至2017年7月20日的利息（含复利）8151.41元、费用（滞纳金、分期手续费）13625.93元，嗣后利息以37930.12元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告王雪应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37930.12元。； 二、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月20日的信用卡欠款利息（含复利）8151.41元（含复利）、、费用（滞纳金、分期手续费）13625.93元，嗣后利息以37930.12元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17174号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：洪龙江，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与洪龙江借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初11080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金76767.93元及相应利息、罚息44880.67元（暂计至2016年2月23日），返还诉讼费2731.74元并承担本案执行费1765.71元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人洪龙江名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法强制扣划了被执行人银行存款4274.75元，扣除执行费50元，余款4224.75元已支付申请执行人。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人洪龙江的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月三十日 书记员  吴诗思
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执2773号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人毛安建，住四川省泸州市纳溪区。 关于被执行人毛安建犯盗窃罪一案，（2016）粤0113刑初1994号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月十二日 书记员  叶锐光