江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初2195号 原告：盐城市紫城食品商贸有限公司，住所地盐城市盐都区新区渎西路**。 法定代表人：沈国兴，经理。 委托诉讼代理人：蒋晓进，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路/div> 法定代表人：朴世镐，董事长。 委托诉讼代理人：任娜，女，公司员工。 原告盐城市紫城食品商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市紫城食品商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋晓进（第一次庭审）、冷亚娜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盐城市紫城食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1095102.97元；2.判令被告支付利息65766元（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决生效日，从2016年3月1日起暂计至2017年9月10日）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求利息自最后一个账期次日即2017年8月11日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原告向被告提供食品等，双方合作厂编为25973、35364、12436、12584、36274、39308、12435、12583。双方合作以来，被告支付了部分货款，尚欠1095102.97元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的合同、市场推广协议，原告的供货扣除相应的服务费用及未对账的退货，被告已结清货款，不结欠任何费用。请求法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。在买卖关系存续期间，双方通过网上对账系统进行对账确认后由原告开具发票，被告支付相应的货款。原告的货物在被告处销售共8个厂编，双方确认其中厂编035364和036274项下的账目已经结清。经对账，双方对相关厂编最后一份合同年度以后所有往来的确认对账货款总额、开票总额及支付总额、未对账部分的货款金额均无异议。具体如下：厂编012583，确认对账金额75498.39元、确认开票金额73156.46元、被告付款40919.4元、未对账送货1607.2元；厂编012584，确认对账金额508878.35元、确认开票金额496881.85元、被告付款448186.71元；厂编012435，确认对账金额786222.69元、确认开票金额786222.69元、被告付款665608.22元、未对账送货14544.6元；厂编012436，确认对账金额5035957.63元、确认开票金额5035957.63元、被告付款4517050.77元、未对帐送货48695.47元；厂编039308，确认对账金额439391.94元、确认开票金额421791.71元、被告付款329431.67元、未对账送货39081.6元；厂编025973，确认对账金额1680579.05元、确认开票金额1680579.05元、被告付款1192811.56元、未对账送货35857.5元。被告主张上述厂编尚存在部分未对账退货，原告认可587790.5元（厂编012583项下6924.17元、012435项下35428.9元、012436项下181136.89元、039308项下39738.34元、025973项下324562.2元）。此外，厂编025973项下的货物在被告处六家门店销售，双方最后一份合同签订后的对账账期为2016年2月10日至2017年3月10日。 根据双方签订的市场推广协议，被告有权扣除如下费用：厂编012584，交易分成2.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.7%；厂编012436，交易分成2.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.7%；厂编039308，交易分成3%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%；厂编025973，交易分成2%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、器材更新维护费1500元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1500元/店、卖方信息维护管理费2000元/次。 本院认为，对于双方主张的合作期间的对账总额、开票总额、付款总额、未对账部分的供货总额及退货总额等事实，双方均无异议，本院予以确认。对于被告主张的扣款，根据双方的举证、质证情况，原告对被告可以扣除如下费用无异议：厂编012584可扣款16284.11元（508878.35元×3.2%）；厂编012436可扣款161150.64元（5035957.63元×3.2%）；厂编039308可扣款17575.68元（439391.94元×4%）；厂编025973，交易分成和票折作业处理费42014.48元（1680579.05元×2.5%）。此外，被告未提交厂编012583和012435的扣款依据，原告同意按开票金额主张货款，本院无异议。双方的争议焦点在于厂编025973项下的器材更新维护费和水电/瓦斯/租金分摊费，原告主张并未实际发生，不应扣除相应的费用。对此，本院认为，相关扣费项目有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。原告的商品势必需要被告在相应的门店提供货架器材服务，水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，上述两项费用并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合双方的账期约定予以支持。至于卖方信息维护管理费，被告并未举证证明其已提供了相应的服务，本院不予支持。故针对025973厂编，被告尚有权扣除器材更新维护费10328.37元（1500元÷12个月×13个月×6门店×1.05932）、水电/瓦斯/租金分摊费10328.37元（1500元÷12个月×13个月×6门店×1.05932）。上述合计，被告有权扣除各项费用257681.65元（16284.11元+161150.64元+17575.68元+42014.48元+10328.37元+10328.37元）。根据双方确认及本院认定的事实，双方未结清的6个厂编，对已对账部分被告应付款8524186.12元（73156.46元+508878.35元+786222.69元+5035957.63元+439391.94元+1680579.05元），被告已付款7194008.33元（40919.4元+448186.71元+665608.22元+4517050.77元+329431.67元+1192811.56元），原告未对账供货139786.37元（1607.2元+14544.6元+48695.47元+39081.6元+35857.5元），被告未对账退货587790.5元，故被告尚欠原告货款624492.01元（8524186.12元+139786.37元-7194008.33元-587790.5元-257681.65元）。被告主张其扣除相应的费用及退货后不再欠款，但并未举证证明双方尚约定了其他扣款情形及退货情况，本院不予采信。被告未及时支付货款，原告主张自双方所有合作厂编中最后一个账期次日即2017年8月11日起由被告支付相应的利息损失，应予支持。 综上，被告应支付原告货款624492.01元及相应利息，对于原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盐城市紫城食品商贸有限公司货款624492.01元及相应利息（自2017年8月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告盐城市紫城食品商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15248元，减半收取7624元，由原告盐城市紫城食品商贸有限公司负担3276元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4348元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15248元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  沈征宇 二〇一七年十二月二十一日 书记员  杜 谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。