福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初8359号 原告：游雯燕，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：洪碧华，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴绿芳，女，1990年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。 原告游雯燕与被告吴绿芳民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院于2017年5月16日立案后，吴绿芳对龙海市人民法院管辖权提出异议，2017年6月5日，龙海市人民法院作出（2017）闽0681民初3066-1号民事裁定书，裁定驳回吴绿芳对该案管辖权提出的异议，吴绿芳不服该裁定提起上诉，2017年8月31日，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民辖终155号民事裁定书，裁定：撤销龙海市人民法院（2017）闽0681民初3066-1号民事裁定；本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。龙海市人民法院将该案移送本院，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。游雯燕的委托诉讼代理人洪碧华，吴绿芳及其委托诉讼代理人郭燕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游雯燕向本院提出诉讼请求：请求判令吴绿芳偿还借款20万元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付利息。事实和理由：吴绿芳因资金周转需要向游雯燕借款，2016年12月2日，游雯燕分四次转账给吴绿芳共计20万元，双方口头约定借款月利率2%，吴绿芳借款后拒不出具借条，至今未还本付息，而且关闭手机无法联系，因此提起本案民事诉讼。 吴绿芳辩称：请求驳回游雯燕诉讼请求。事实和理由：游雯燕的母亲是邱冷利，邱冷利是邱瑞龙的姐姐，邱瑞龙是吴绿芳的前夫。吴绿芳与邱瑞龙于2016年2月1日登记结婚后，吴绿芳提出要隆重操办婚礼，但邱瑞龙以其系二婚为由予以拒绝，双方对此产生争议，不断争吵，争吵后的协商结果是吴绿芳不再要求邱瑞龙举办婚礼，但邱瑞龙应将不办婚礼省下来的50万元送给吴绿芳作为精神补偿，双方感情一直处于危机中，邱瑞龙为挽回婚姻，以通过转账给邱冷利，邱冷利转账给游雯燕，再由游雯燕转账给吴绿芳的方式给付吴绿芳该20万元，该20万元应认定为邱瑞龙对吴绿芳的婚内赠与。游雯燕既未能提供债权凭证也不能证明其与吴绿芳存在借贷合意，且游雯燕并无支付20万元借款的经济来源，而邱瑞龙经济实力雄厚，游雯燕转账给付吴绿芳20万元系在吴绿芳与邱瑞龙婚姻关系存续期间，吴绿芳根本无需向他人借款。在邱瑞龙赠与吴绿芳该20万元后，吴绿芳仍然向法院提起离婚诉讼，邱瑞龙才以游雯燕的名义提起本案诉讼。综上，游雯燕与吴绿芳之间没有借贷合意，借贷关系不成立，游雯燕的诉讼请求应予驳回。 针对吴绿芳辩称，游雯燕诉称：邱瑞龙是游雯燕的舅舅，但本案借款与邱瑞龙无关，游雯燕家族因征地取得赔偿款，游雯燕有支付借款的经济来源。吴绿芳因与邱瑞龙感情破裂，无法向邱瑞龙取得借款，便向邱瑞龙的亲戚借款，吴绿芳提出借款的理由是要与吴绿芳的姐姐吴秀清在龙文区联丰浩苑开办一家房屋中介机构资金不足，双方有口头约定借款应支付利息，游雯燕因贪图利息而同意借款给吴绿芳。吴绿芳所述该款是邱瑞龙对其的婚内赠与也不能成立，因为邱瑞龙得知吴绿芳对婚姻不忠，双方感情已破裂，是不可能再给吴绿芳钱的。 诉讼过程中，经游雯燕申请财产保全，龙海市人民法院依法裁定冻结吴绿芳银行存款20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈游雯燕提供：⑴银行转账记录及微信支付凭证，以此证明邱瑞龙自2015年起至2016年8月期间19次转账给付吴绿芳共计79924.52元，该款系邱瑞龙给付吴绿芳的生活费、零花钱，月均7266元。其中2016年8月7日，吴绿芳以老家要买地建房为由向邱瑞龙借款5万元，后于2016年8月9日归还邱瑞龙。⑵提供视频资料，以此证明因吴绿芳与前男友黄璞南及吴绿芳的姐姐吴秀清在广州某酒店同居一室，邱瑞龙因此于2016年6月12日找到黄璞南理论，黄璞南也承认了错误。邱瑞龙因吴绿芳的婚外情经常吵架甚至打架，邱瑞龙不可能赠与吴绿芳20万元。⒉对游雯燕提供的证据，吴绿芳提出质证意见：⑴吴绿芳收取邱瑞龙给付生活费的事实无异议，邱瑞龙经济实力雄厚。吴绿芳家中未有买地建房需求，未因此向邱瑞龙借过钱。该5万元是因为吴绿芳提出要求邱瑞龙给付其50万元，邱瑞龙仅给付5万元，吴绿芳认为太少不同意而退还邱瑞龙。⑵黄璞南到达广州当天已是半夜，出于考虑酒店价格原因，当晚临时于吴绿芳与姐姐租住的酒店客房沙发上将就一晚，吴绿芳与黄璞南没有不正当关系。邱瑞龙对吴绿芳有家暴行为，邱瑞龙得知此事后殴打吴绿芳一顿后，带着吴绿芳与黄璞南对质，邱瑞龙录下该视频，该视频有部分删减，该事发生后，吴绿芳即离家去亲戚家住了一个多月，后邱瑞龙来道歉并接吴绿芳回家，并仍继续给付吴绿芳生活费，2016年7月3日至2016年8月7日期间分四笔给付22000元，这与邱瑞龙于该事件之后与吴绿芳感情破裂的主张自相矛盾。⒊吴绿芳提供吴绿芳与邱瑞龙聊天记录，其中2016年9月微信聊天记录未提供原始载体，吴绿芳陈述因换手机无法提供。2016年11月16日至2016年12月27日的微信聊天记录经漳州市公证处证据保全公证。以此证明吴绿芳与邱瑞龙对邱瑞龙应支付20万元还是50万元进行多次沟通。该聊天记录中多次出现“20”、“50”、“卡号发来”、“太少不要”、“离婚”等内容，其中记载吴绿芳于2016年12月1日发送其漳州建设银行账号，该账号与吴绿芳收取游雯燕20万元的账号一致。⒋对吴绿芳提供的证据，游雯燕提出质证意见：该聊天记录不完整，虽然聊天记录有提到20万元，是因为邱瑞龙与吴绿芳感情破裂，邱瑞龙在聊天中调侃吴绿芳，并不打算给付也未实际给付该20万元，且邱瑞龙也替游雯燕向吴绿芳追讨该20万元，吴绿芳删减了该部分聊天记录。该聊天记录也显示吴绿芳多次表示要离婚，这种情况下，邱瑞龙不可能给吴绿芳钱。即使是赠与也可以撤回。本院认为，双方当事人围绕吴绿芳、邱瑞龙婚姻产生危机时，邱瑞龙是否有可能为挽回婚姻给付吴绿芳金钱提供上述证据，本院通过全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，判断吴绿芳的陈述有一定可信度，且与其提供的证据能够相互印证，其提供证据的证明力大于吴雯燕提供证据的证明力，本院予以确认。游雯燕以民间借贷法律关系主张吴绿芳偿还借款本息，游雯燕应对其与吴绿芳存在借贷关系承担举证责任，吴绿芳承认收到游雯燕转账给付的20万元，游雯燕对其主张完成初步举证责任，现吴绿芳抗辩双方不存在借贷关系，该20万元系邱瑞龙对其的婚内赠与，并对其主张提供证据予以证明，游雯燕应就其与吴绿芳就该20万元存在借贷合意进一步提供证据，游雯燕未能提供证据予以证明，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，游雯燕的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十四条规定，判决如下： 驳回游雯燕诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由游雯燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 王伟英    二〇一七年十二月二十日 书记员  张敏 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。