四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终11494号 上诉人（原审原告）：成都安彩敬天科技有限公司，住所地：成都高新**科技创业服务中心。 法定代表人：焦道久，总经理。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川恒熙建设有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路**。 法定代表人：杨崇英，董事长。 委托诉讼代理人：王上，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人成都安彩敬天科技有限公司（以下简称成都安彩公司）因与被上诉人四川恒熙建设有限公司（以下简称四川恒熙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都安彩公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判四川恒熙公司向成都安彩公司支付投入工程款利息损失1637017.13元；2、一审、二审案件受理费由四川恒熙公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，成都安彩公司的投入工程款利息损失与四川恒熙公司违约拒绝移交施工资料的行为之间存在法律上的必然关系。本案中安彩科技园二期工程延误工期达八年之久，所发生的投入占用利息损失、预期收益损失的损害结果，是四川恒熙公司违反《预付劳务费协议书》约定和成都市中级人民法院（2009）成民初字第1098号民事判决中的义务，拒绝向成都安彩公司移交全部施工资料的行为造成的。正是因为四川恒熙公司没有按照约定移交施工资料，导致成都安彩公司未能通过租赁A型办公楼获得预期收益，收回全部投资，因此产生资金投入利息损失。二、1、一审法院适用法律不当，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定驳回成都安彩公司的请求适用法律错误。如果停工是施工方造成的，那么建设方最直接的经济损失就是因工期延误造成的投入工程款的利息损失，施工方同样应当赔偿建设方的损失。虽然《预付劳务费协议书》没有约定逾期移交施工资料四川恒熙公司是否承担违约责任，但根据《合同法》第107条、第12条、第113条规定，成都安彩公司可以要求四川恒熙公司赔偿损失。同时，依据《民事诉诉讼法》253条、《最高法关于适用解释》第494、507条的规定，成都安彩公司知道部分施工资料遗失，四川恒熙公司无法履行义务，双方就赔偿损失金额协商未果，人民法院终结执行程序后，向法院起诉要求四川恒熙公司赔偿损失的诉求也符合法律规定。 四川恒熙公司辩称，坚持一审答辩意见，即一、四川恒熙公司认可成都安彩公司分别于2008年12月22日前向其支付工程款2796000元、于2016年1月14日前向其支付工程款2500000元；二、成都安彩公司在本案中的请求四川恒熙公司承担因四川恒熙公司未提交相关工程资料导致损失的诉讼请求已在成都市中级人民法院（2009）成民初字第1098号及四川省高级人民法院（2013）川民终字第400号案中主张，故成都安彩公司于本案中提出的诉讼请求属于一事不再理的范围，成都安彩公司应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定在执行过程中提出相关主张；三，即使成都安彩公司能够在本案中主张因四川恒熙公司未提交工程资料造成的损失，也已经超过了两年的诉讼时效。按照成都安彩公司自认，其于2009年1月1日发现四川恒熙公司丢失工程资料且无法弥补，故该日则应作为诉讼时效的起算时间、现在成都安彩公司于2017年提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效；三、四川恒熙公司就其施工部分的工程资料已提供完毕；四、成都安彩公司主张的损失无事实和法律的依据，四川恒熙公司收取的工程款是基于双方的建设工程施工合同关系以及生效的裁判文书确定的四川恒熙公司应当收取的工程款，不存在四川恒熙公司收取了工程款及给成都安彩公司造成了损失的情形；五、成都安彩公司主张的损失金额与四川恒熙公司是否提交工程资料无必然的因果联系。综上，四川恒熙公司认为成都安彩公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 成都安彩公司向一审法院起诉请求：四川恒熙公司向成都安彩公司赔偿因四川恒熙公司将工程资料丢失导致工程无法竣工给成都安彩公司造成的工程投资款利息损失1637017.13元。 一审法院认定事实：成都市中级人民法院（2009）成民初字第1098号民事判决书载明与本案有关的内容如下： “……成都安彩公司反诉称，2008年3月19日，双方签订了《建设施工合同》。签约后，四川恒熙公司将工程分包给没有资质的简志勇施工队，同时指派没有项目经理资质的简志勇为项目经理，使工程在施工中存在诸多质量及安全问题。2008年10月，由于四川恒熙公司在施工中存在违法行为，被安全主管部门成都高新技术产业开发区建设工程安全监督站发出《暂停施工通知书》、《责令限期整改通知书》，要求四川恒熙公司暂停施工并责令在2008年10月10日前改正，但四川恒熙公司拒不整改并以各种理由要求支付工程款。成都安彩公司为减少损失于2008年12月15日与四川恒熙公司签订《预付劳务费协议书》，约定四川恒熙公司所属项目部退出施工，成都安彩公司在2008年12月18日支付2000000元，收到该款后四川恒熙公司全部退出工地现场同时将全部资料交给成都安彩公司。但四川恒熙公司收到款后未退出现场，也未提供全部资料，导致工程停工。请求判决：1、四川恒熙公司立即腾退‘成都安彩敬天科技园二期’工地现场并将工程按现状移交给成都安彩公司，同时移交全部资料；2、四川恒熙公司赔偿经济损失5000000元；3、诉讼费由四川恒熙公司承担。在一审庭审中，成都安彩公司书面将第2项诉讼请求明确为：一是土地闲置损失，项目用地属一类工业用地，按每亩500000元的基准价计，价值35000000元，按银行同期贷款利率计，项目停工之日（2008年10月7日）至2012年10月7日，损失为8200000元。二是土地补交出让金损失，因四川恒熙公司原因导致项目土地闲置四年，即项目用地剩余使用年限减少至少四年，如果补足四年土地出让金须支付2800000元。三是项目房屋租金损失，四川恒熙公司施工项目面积约10000平方米，按同地段办公房租金标准，50元/平方米/月计，四年损失公约24000000元。同时成都安彩公司于2012年11月20日申请对该三项损失进行司法鉴定。 …… ……an.tn2008年3月19日，四川恒熙公司、成都安彩公司签订《建设工程施工合同》，主要内容如下：工程名称成都安彩敬天科技园二期；地点：高新西区起步区；工程内容：A1、A2、B、C型加未A3、A4未完工程量；承包范围：经批准的施工图全部施工范围；…… …… 2008年12月15日，四川恒熙公司与成都安彩公司签订了《预付劳务费协议书》，主要约定：由四川恒熙公司承建位于高新西区属成都安彩公司投资修建的安彩敬天科技园A型商务办公楼，因诸多原因，就四川恒熙公司所属简志勇项目部退出施工达成以下协议：1、为确保民工工资的发放，成都安彩公司在2008年12月18日向四川恒熙公司支付2000000元；2、四川恒熙公司应提前做好简志勇项目部退场的准备，并在收到预付款2000000元劳务费后3日内全部退出成都安彩公司工地现场（包括民工、四川恒熙公司项目部自己提供的施工设备等）。3、四川恒熙公司在收到2000000元劳务费后，应保证其施工队伍和材料供应商等不再到成都安彩公司工地和办公地干扰工作。4、四川恒熙公司在领取劳务费的同时，将工程有关的资料完整交给成都安彩公司。……2008年12月22日，四川恒熙公司开具收据确认收到成都安彩公司的2000000元。双方认可，至此，案涉合同已解除。 2009年1月5日，成都安彩公司、四川恒熙公司召开会议，四川恒熙公司参加人员李禹勤、简志勇，成都安彩公司参加人员覃泽玖、鲍小鹏、蔡德君均在该会议纪要上签字。双方就四川恒熙公司承建案涉工程退场事宜形成纪要载明：……二、工程施工资料移交1、所有原始资料移交成都安彩公司；2、原始资料包括：质保资料、技术交底资料、安全资料、所有隐蔽及自检资料等所有工程资料3、原始资料交四川恒熙公司，成都安彩公司只收复印件。…… 成都安彩公司已支付的工程款为2796000元。 …… 该院认为……六、成都安彩公司反诉主张的5000000元损失是否有法律依据。法院已认定双方不能再就原施工合同向对方主张违约责任，但双方可以就对方是否违反《预付劳务费协议书》和会议纪要主张违约责任。四川恒熙公司本应于2009年1月20日前移交，现四川恒熙公司认可，资料至2012年12月未移交，该行为违反了会议纪要第二条的约定，属违约行为。 该案诉讼中，成都安彩公司与四川恒熙公司就是否退场移交说法不一，无证据显示四川恒熙公司就场地进行了移交。根据会议纪要第一条约定，移交固然是四川恒熙公司的义务，但是接收是成都安彩公司的义务。会议纪要约定的三种具体移交方式中，人员移交需要下家施工单位与成都安彩公司介入移交，其次是成都安彩公司招人移交，第三方材料的移交还需要双方确认价位、量差现场清点数量等。这些约定可证明无论何种方式移交均需要成都安彩公司先行介入或者成都安彩公司与四川恒熙公司共同完成，非单方行为可完成。因此，虽然会议纪要中约定了退场时间和清算时间，在成都安彩公司不能举证证明其通过下家公司与成都安彩公司介入或者招人进行移交或者四川恒熙公司共同进行材料接收的前提下，其主张四川恒熙公司未办理退场移交手续违约欠缺证据。在会议纪要中约定的工程的清算方式也包括三种，双方也均未举证证明按此三种方式在约定的当年3月底前进行了工程结算。结算是四川恒熙公司和成都安彩公司双方的共同义务，正是因为双方结算未果才致诉讼发生，因此，没有移交场地和结算的责任在于本案的双方当事人。事实上，会议纪要虽进一步明确了《预付劳务费协议书》中部分未明条款，除移交资料的约定外，其他许多内容仍是原则性或者存在多种方式的，需要当事人进一步协作处理，可以认定，因为双方在会议纪要后未就一些细节达成一致，才引发纠纷。在诉讼中根据当事人的申请启动司法鉴定是解决四川恒熙公司、成都安彩公司未在合同和会议纪要中应担更详细约定清楚的事项，成都安彩公司不能举证证明四川恒熙公司移交资料违约与其主张的损失5000000元存在法律上的必然因果关系，其要求四川恒熙公司赔偿其损失的主张，不予采纳。基于此，成都安彩公司要求对该项损失进行鉴定的申请不予准许。……综上所述……由于双方解除合同，《根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，成都安彩公司要求四川恒熙公司立即腾退‘成都安彩敬天科技园二期’工地现场并将工程按现状移交给成都安彩公司，同时移交全部资料的诉讼请求符合法律规定，予以支持，移交的施工资料应当符合成都市建设行政管理部门的要求。……据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条……判决如下：……六、成都安彩敬天科技有限公司向四川恒熙建设有限公司移交‘成都安彩敬天科技园二期’全部施工资料。……” 四川恒熙公司和成都安彩公司在收到上述判决后不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理后依法作出（2013）川民终字第400号民事判决书，该民事判决书与本案有关的内容载明如下：“……经审理查明，除成都安彩公司对‘简志勇先后作为国园公司、四川恒熙公司的项目负责人’有异议外，双方当事人对原审法院查明的其余事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，予以确认。……该院认为：……三、关于双方合同解除后，四川恒熙公司、成都安彩公司是否有权依据被解除的《建设工程施工合同》要求对方赔偿损失及赔偿的具体数额问题。……根据《预付劳务费协议书》及会议纪要的约定，四川恒熙公司应于2009年1月20日前将工程资料移交给成都安彩公司，原审中四川恒熙公司认可至2012年2月未移交资料，现四川恒熙公司亦无证据证明工程资料已移交，四川恒熙公司的行为违反了会议纪要的约定，属违约行为，成都安彩公司可以就四川恒熙公司违反《预付劳务费协议书》及会议纪要的行为主张违约责任。成都安彩公司主张的赔偿经济损失5000000元，该5000000元包括土地闲置损失、土地补交出让金损失及项目房屋租金损失，并对该损失申请司法鉴定，因成都安彩公司不能举证证明四川恒熙公司移交资料违约与其主张的损失5000000元存在事实与法律上的必然因果关系，故未准许其鉴定申请，且不予采纳其要求四川恒熙公司赔偿损失正确，予以维持。……综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。四川恒熙公司和成都安彩公司的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项‘原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定’之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。……本判决为终审判决。” 一审法院另查明，2016年1月11日，成都安彩公司作为乙方（执行被申请人），四川恒熙公司作为甲方（执行申请人），双方签署《执行和解协议书》，其中与本案有关的约定如下：“甲方与乙方建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2009）成民初字第1098号民事判决书……其后，四川省高级人民法院作出（2013）川民终字第400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已于2014年3月13日生效，甲方已依法向成都市中级人民法院提出强制执行申请，该案（成执字第1653号案）已于2015年10月22日受理并进入强制执行程序。现甲乙双方经友好协商，达成如下执行和解协议：一、甲乙双方对判决书确定的还款义务及移交全部施工资料的义务不持异议。二、甲乙双方同意：1、依据判决书，甲方应付乙方的全部款项与乙方应付甲方的全部款项中的等额款项互相抵扣后，乙方向甲方支付全部款项共计人民币6000000元（大写：陆百万元整）。本案的执行费用由甲方承担。2、乙方承诺按照如下期限还清上述人民币6000000元：（1）本协议签订后3个工作日内乙方向法院指定账户支付第一笔欠款人民币2500000元；（2）2016年3月31日前支付第二笔欠款人民币1200000元；（3）2016年6月30日前支付第三笔欠款人民币1200000元；（4）2016年9月30日前支付最后一笔人民币1100000元；……5、甲方承诺，在收到乙方支付的第一笔欠款后一个月内，向乙方移交甲方已有的全部施工资料，并保证在需要甲方签字盖章的全部施工资料上签字盖章，并积极配合乙方完善项目施工资料，直至符合质监站要求，如因甲方未履行上述约定，未移交全部施工资料，乙方有权顺延支付后期款项。……” 后，成都安彩公司于2016年1月14日向四川恒熙公司支付了工程款2500000元。 又，四川恒熙公司向成都安彩公司出具《土建工程施工资料移交缺项清单说明》，主要载明如下：1、资料名称：施工图设计审查意见书，审查合格证；所缺部位：缺；备注：无；四川恒熙公司说明：因是接手未完工程，成都安彩公司未移交给四川恒熙公司；2、资料名称：施工图纸（盖审查章）；所缺部位：无；备注：虽提供一套建施，结施但不是全部盖有审查章，并无水电施工图；四川恒熙公司说明：图纸是成都安彩公司提供施工用图，成都安彩公司应有该图，不存在施工图移交，工程完工后才提交竣工图；3、资料名称：图纸会审；所缺部位：无；备注：提供的是二期C1、B1、B2、B3型不属于本工程；四川恒熙公司说明：图纸会审是案外人国园公司开工前做的工作，不是四川恒熙公司工作，四川恒熙公司接手未完工程，成都安彩公司未移交给四川恒熙公司；4、资料名称：施工日志；所缺部位：无；备注：只有2008年4月至6月的，其他的缺失；四川恒熙公司说明：四川恒熙公司接手案涉工程在2008年4月，之前施工为案外人国园公司，2008年4月前的施工日志应由成都安彩公司向案外人国园公司索取。因成都安彩公司未支付工程款，造成民工砸抢项目部，使部分工程资料遗失；5、资料名称：钢筋原材材料报审06；所缺部位：无；备注：监理未签字；四川恒熙公司说明：监理为成都安彩公司委派，报审时，监理未上岗，因此无监理签字，但有成都安彩公司人员签字确认；6、资料名称：钢筋焊接检验报告；所缺部位：无A3A4；备注：无；四川恒熙公司说明：A3A4二层及以下部分由案外人国园公司施工，案外人国园公司施工部分施工资料未移交四川恒熙公司，应由成都安彩公司向案外人国园公司索要；7、资料名称：混凝土抗渗检测报告；所缺部位：A1筏板，地梁；备注：无；四川恒熙公司说明：因成都安彩公司未支付工程款，造成民工砸抢项目部，使部分工程资料遗失，但有商混站的送检报告；8、资料名称：混凝土抗压检测报告；所缺部位：A栋基础；备注：龄期73天属于作废检测报告；四川恒熙公司说明：所有报告均由第三方质检机构检验合格，并有由厂家委托第三方机构检测并出具的交工资料（见移交目录序号：61-65）作为验证并有回弹检测报告；9、资料名称：混凝土抗压检测报告；所缺部位：A1基础短柱以上无检测报告，A2基础短柱，A3A4全部；备注：所提供检测报告均为28天标养试压报告，无同条件试压报告；四川恒熙公司说明：因成都安彩公司未支付工程款，造成民工砸抢项目部，使部分工程资料遗失，但有商混站的送检报告，A3A4部分施工由案外人国园公司施工，未移交被告四川恒熙公司；10、资料名称：定位放线测量记录；所缺部位：无；备注：无监理注册方章；四川恒熙公司说明：按照施工惯例，工程未竣工时，通常由监理签字而不盖章，监理注册方章应在工程竣工时，由监理方统一加盖。本工程尚未竣工，因此监理只签字，未盖注册章；11、资料名称：隐蔽验收记录；所缺部位：A1基础、A1A2负一层柱、A1一层梁板以上全部A2一层柱以上全部、A3A4全部；备注：提供资料均无监理注册方章；四川恒熙公司说明：按照施工惯例，工程未竣工时，通常由监理签字而不盖章，监理注册方章应在工程竣工时，由监理方统一加盖。本工程尚未竣工，因此监理只签字，未盖注册章；12、混凝土检验批质量验收记录；所缺部位：除A1A2基础承台全部无；备注：无；13、资料名称：现浇结构检验批验收记录；所缺部位：全部；备注：无；14、资料名称：土方回填检验批验收记录；所缺部位：全部；备注：无。四川恒熙公司就上述12-14共同说明如下：部分资料在一审鉴定时交鉴定中心，但交接时出现文件遗失等现象，现正在联系鉴定中心及当时工作人员查找，尽快补交。 又，四川恒熙公司向成都安彩公司出具《土建工程施工资料移交补充目录》，主要载明如下：1、资料名称：施工日志；份数：1；总页数：31；部位：2008.9.15-10.13；2、资料名称：混凝土检验批质量验收记录；份数：3；总页数：3；部位：A1A1A3A4；资料名称：现浇结构检验批验收记录；份数：14：总页数：14；部位：A1A1A3A4；4、资料名称：土方回填检验批验记录；份数：1；总页数：1；部位：A1A2。 又，成都安彩公司收到四川恒熙公司向其提交的上述《土建工程施工资料移交缺项清单说明》后亦向四川恒熙公司出具了《关于四川恒熙公司对于施工资料移交缺项原因说明的解释》，主要载明如下： 1、资料名称：施工图设计审查意见书，审查合格证；所缺部位：缺；备注：无；2、资料名称：施工图纸（盖审查章）；所缺部位：无；备注：虽提供一套建施，结施但不是全部盖有审查章，并无水电施工图；3、资料名称：图纸会审；所缺部位：无；备注：提供的是二期C1、B1、B2、B3型不属于本工程。对于上述1、2、3，成都安彩公司共同解释如下：该资料属于工程施工必备资料，四川恒熙公司施工前必然会有原件，施工时如没有该资料工程根本不能施工，由于工程搁置时间较长，本公司要求四川恒熙公司归还原件，便于后期工程复工使用。 4、资料名称：施工日志；所缺部位：无；备注：只有2008年4月至6月的，其他的缺失。对此，成都安彩公司解释如下：不管前期是有哪方施工，四川恒熙公司接手期间的施工日志就应该由四川恒熙公司负责记录，就算被盗遗失也应该立即补齐； 5、资料名称：钢筋原材材料报审06；所缺部位：无；备注：监理未签字。对此，成都安彩公司解释如下：监理签章理应由施工单位负责完善，就算监理不在岗，也应该找到监理公司完善。 6、资料名称：钢筋焊接检验报告；所缺部位：无A3A4；备注：无；7、资料名称：混凝土抗渗检测报告；所缺部位：A1筏板，地梁；备注：无；8、资料名称：混凝土抗压检测报告；所缺部位：A栋基础；备注：龄期73天属于作废检测报告；9、资料名称：混凝土抗压检测报告；所缺部位：A1基础短柱以上无检测报告，A2基础短柱，A3A4全部；备注：所提供检测报告均为28天标养试压报告，无同条件试压报告。对于上述6-9，成都安彩公司共同解释如下：属于工程质量保证资料，必须跟随工程进度进行，无法后补。给工程质量是否合格提供参考依据。按照质监站规定，如无此资料或资料不合格，则该工程质量判定为不合格。我方只要求四川恒熙公司提供他所负责施工的全部资料，商混站的资料只对商混站的混凝土负责，并不能证明施工现场混凝土质量，因此必须提供施工现场混凝土试压报告（标养、同条件），所有检验报告如果遗失，检测单位都有存档，应立即申请后补，而不能因为遗失理由不提供。 10、资料名称：定位放线测量记录；所缺部位：无；备注：无监理注册方章；11、资料名称：隐蔽验收记录；所缺部位：A1基础、A1A2负一层柱、A1一层梁板以上全部A2一层柱以上全部、A3A4全部；备注：提供资料均无监理注册方章。对于上述10-11，成都安彩公司共同解释如下：监理签章理应由施工单位负责完善，就算监理不在岗，也应该找到监理公司完善。由于工程未竣工，也应该在四川恒熙公司退场前完善他负责施工部位的所有签章，而不是遗留给下个接收单位。 12、混凝土检验批质量验收记录；所缺部位：除A1A2基础承台全部无；备注：无；13、资料名称：现浇结构检验批验收记录；所缺部位：全部；备注：无；14、资料名称：土方回填检验批验收记录；所缺部位：全部；备注：无。对于上述12-14，成都安彩公司共同解释如下：按照资料收集惯例，移交鉴定中心鉴定肯定是全套完整资料，移交资料出现遗失，属于四川恒熙公司原因，我方不予认可。 四川恒熙公司于一审庭审中否认收到成都安彩公司出具的上述《土建工程施工资料移交缺项清单说明》，并表示上述12-14载明的资料已补充移交给成都安彩公司，成都安彩公司提交的《土建工程施工资料移交补充目录》予以佐证，但成都安彩公司仅认可收到《土建工程施工资料移交补充目录》，但否认收到《土建工程施工资料移交补充目录》对应的资料。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。成都安彩公司与四川恒熙公司之间签订的案涉合同、《会议纪要》、《执行和解协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。 关于本案争议焦点和关键性问题，一审法院逐一审核认定如下： 一、关于成都安彩公司的诉讼请求是否属于一事不再理的范围的问题。 对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”这是我国法律及司法解释首次对重复起诉予以明确规定，也是我国民事诉讼法律制度首次对“一事不再理”原则及判断标准予以规定。但根据庭审查明事实，成都安彩公司在成都市中级人民法院（2009）成民初字第1098号案中的诉讼请求为：1、四川恒熙公司立即腾退“成都安彩敬天科技园二期”工地现场并将工程按现状移交给成都安彩公司，同时移交全部资料；2、四川恒熙公司赔偿经济损失5000000元。于本案中，成都安彩公司的诉讼请求为四川恒熙公司向成都安彩公司赔偿因四川恒熙公司将工程资料丢失导致工程无法竣工给成都安彩公司造成的工程投资款利息损失。虽然成都市中级人民法院（2009）成民初字第1098号案件与本案的当事人一致，但是两案的诉讼标的和诉讼请求并不一致，故不属于一事不再理的范围。 又，一审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条：“执行标的物为特定物的，应当执行原物；原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿；双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”和第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”之规定，成都安彩公司基于四川恒熙公司无法履行或迟延履行生效判决确认的交付施工资料的义务给其造成的损失均有权在双方协商未果的情况下另案主张，但双方共同确认部分施工资料原物确已损毁或者灭失的，人民法院应当先终结执行程序后，成都安彩公司再行起诉赔偿损失。对于四川恒熙公司迟延履行交付施工资料造成的损失，成都安彩公司应先行起诉请求认定损失的金额或者确认计算损失的方法，即先由审判程序确认，再由执行部门执行。 二、关于四川恒熙公司是否已向成都安彩公司提交齐备案涉工程的全部施工资料的问题。 对此，一审法院认为，四川恒熙公司于本案中并未提交相应证据证明其已向成都安彩公司提交齐备案涉工程的全部施工资料，其向成都安彩公司出具的《土建工程施工资料移交缺项清单说明》亦佐证其有部分施工资料鉴于各种原因已无法提交。故一审法院认为四川恒熙公司并未向成都安彩公司提交齐备案涉工程的全部施工资料，未能全面履行生效判决确认的义务。 三、关于成都安彩公司的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效的问题。 对此，一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”之规定，成都安彩公司于本案中自认2009年1月1日为其发现四川恒熙公司丢失案涉工程资料且无法弥补之日，故其在成都市中级人民法院（2009）成民初字第1098号案中就应变更诉讼请求为要求四川恒熙公司赔偿无法提交齐备全部施工资料给其造成的损失。鉴于生效判决已确认了四川恒熙公司履行移交案涉工程全部施工资料的义务，故如前所述，在四川恒熙公司迟延履行或无法履行的生效判决确认的非金钱义务的情况下，成都安彩公司有权另案主张损失赔偿，但需满足一定前提条件。 又，四川恒熙公司、成都安彩公司双方于2016年1月11日签订《执行和解协议书》约定如下：四川恒熙公司在收到成都安彩公司支付的第一笔欠款后一个月内，向成都安彩公司移交四川恒熙公司已有的全部施工资料，并保证在需要四川恒熙公司签字盖章的全部施工资料上签字盖章，并积极配合成都安彩公司完善项目施工资料，直至符合质监站要求。如因四川恒熙公司未履行上述约定，未移交全部施工资料，成都安彩公司有权顺延交付后期款项的约定。于本案中，四川恒熙公司、成都安彩公司一致认可成都安彩公司在2016年1月14日支付了上述第一笔欠款，故一审法院认为，成都安彩公司的诉讼时效起算时间最早也只能认定为2016年1月14日届满一个月的次日，即从2016年2月14日开始计算两年诉讼时效期间，鉴于成都安彩公司于2017年5月5日提起本案诉讼，故成都安彩公司的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。 四、关于成都安彩公司的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予以支持的问题。 对此，一审法院认为，根据一审庭审查明事实，四川恒熙公司、成都安彩公司双方一致认可成都安彩公司于2008年12月22日前共计向四川恒熙公司支付2796000元，于2016年1月14日前向四川恒熙公司支付2500000元，成都安彩公司于本案中主张的经济损失系上述两笔已付款的相应利息损失，但一审法院认为，成都安彩公司向四川恒熙公司支付工程款系履行合同义务和生效判决确认的义务，成都安彩公司于本案中并未能举证证明四川恒熙公司未提交齐备案涉工程全部施工资料与成都安彩公司已付款的利息损失存在法律上的必然因果关系，且成都安彩公司主张的利息计算方式既无合同依据也无法律依据，故一审法院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百九十四条、第五百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回成都安彩公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9767元，由成都安彩公司负担。 二审中，各方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，成都安彩公司提交以下证据，第一组，银行的结息还款单，银行借款合同10份，借款合同4份，说明工程款是贷款，四川恒熙公司丢失资料后，成都安彩公司的资金无法收回，导致资金以及利息的损失。第二组、租赁合同4份，由于四川恒熙公司的原因，导致工程无法复工，现在是烂尾楼，给成都安彩公司带来了损失。 四川恒熙公司质证称，1、对于第一组证据，不是新证据，不符合二审的证据规则，对有原件的借款合同的真实性予以认可，但是合同中分别载明了款项的用途，而这些用途均与本案中支付工程款无关。对无原件的合同真实性均不予认可。2、对于第二组证据，租赁合同真实性均不予认可，不清楚是否真实发生租赁关系，且与本案并无关联。 因四川恒熙公司对以上证据均不予认可，且这些证据也不能达到成都安彩公司的证明目的，故本院对以上证据均不予采信。 本院认为，一、成都安彩公司的诉讼请求是否为一事不再理的范围和成都安彩公司的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效问题已由一审法院作出详细阐述，本院认为，一审法院的认定正确，本院予以确认。二、四川恒熙公司未能提交案涉工程全部施工资料是否与成都安彩公司的资金损失利息具有法律上的因果关系。本院认为，根据二审查明的事实，成都安彩公司依据《会议纪要》约定施工方必须移交工程资料，但该《会议纪要》并没有约定未移交资料的后果。成都安彩公司向四川恒熙公司支付工程款系履行合同义务和生效判决确认的义务，本案中，成都安彩公司未举证证明四川恒熙公司未能提交案涉工程全部施工资料与成都安彩公司已付款利息存在法律上的必然因果关系，因此，成都安彩公司的上诉主张，本院不予支持。 综上，成都安彩公司的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费按照一审判决方式承担，二审案件受理费19533元，由成都安彩公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 方 审判员 尹 英 审判员 夏 伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员 芶冰皓