河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2232号原告：郭俊英，女，1928年1月3日出生，回族，住河南省汝南县，系受害人马兰霞母亲。原告：丁效勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县，系受害人马兰霞丈夫。原告：丁争，男，1988年3月15日出生，回族，住河南省洛阳市西工区，系受害人马兰霞儿子。三原告的委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：张龙，男，2001年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。法定代理人：张心华，即本案第二被告，系被告张龙父亲。法定代理人：魏景翠，即本案第三被告，系被告张龙母亲。被告：张心华，男，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：魏景翠，女，1968年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：张闯，男，1992年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告张龙之兄。被告：邢红瑞，女，1993年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。上述五被告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦**。统一社会信用代码：91411700664654920L（1-1）。法定代表人：马付华，总经理。委托诉讼代理人：易晓玲，公司员工。原告马兰霞、郭俊英诉被告张龙、张心华、魏景翠、张闯、邢红瑞、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。审理过程中，原告马兰霞于2017年10月10日死亡，马兰霞的近亲属丁效勇、丁争申请参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁争及三原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张心华、魏景翠及被告张龙、张心华、魏景翠、张闯、邢红瑞的委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人易晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊英、丁效勇、丁争向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费181279.75元、在家期间护理费57442元、住院期间护理费32277元、误工费58490.88元、伙食补助费13920元、营养费3480元、死亡赔偿金544658.40元、被抚养人生活费30146.32元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、鉴定费1400元、丧葬费22960元，合计1029054.35元。事实与理由：2016年1月24日19时30分许，被告张龙驾驶豫Ｑ×××**（临）号小型轿车，沿汝城察院街由西向东行驶，行驶至汝南县××区大门西侧时，将原告马兰霞撞倒。原告送医后一直昏迷不醒，为植物人状态，经鉴定为一级伤残。汝交警队认定被告张龙负事故的全部责任。被告张龙为未成年人，被告张心华、魏景翠作为张龙的监护人，未尽监护责任，应负赔偿责任。被告张闯、邢红瑞系肇事车辆的所有人，未尽监管职责，应负赔偿责任。被告都邦保险公司作为肇事车辆的保险人，在保险限额内应承担赔偿责任。在原告治疗期间，被告垫付部分医疗费，下余费用未达成赔偿协议，提请法院支持原告的诉讼请求。被告张龙、张心华、魏景翠、张闯、邢红瑞辩称：1.交通事故发生及责任划分属实，被告张龙、张心华、魏景翠愿意承担原告合理合法的损失；2.被告张闯在都邦保险公司投保了交强险及第三者责任保险，不计免赔，保险公司应当赔偿相应费用；3.张闯在主观上对伤者的损害不存在过错，被告张闯、邢红瑞不应当承担赔偿责任；4.被告张心华已支付原告费用68540元，应当在判决书中予以折抵；5.原告诉讼请求不合理部分请求驳回。被告都邦保险公司辩称，豫Ｑ×××**（临）号小型轿车在本公司投保交强险及商业险属实，同意在合理合法的限额内承担赔偿责任。驾驶员张龙不具有驾驶资格，商业险限额部分不予赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、关于马兰霞的误工费，对此原告仅提供中国建设银行股份有限公司汝南支行出具的活期个人存款明细查询，该明细查询不显示持卡人名称，无劳动合同或富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司出具的证明等相关证据予以证实，不予采信。事发时，马兰霞年满50周岁，马兰霞的误工费应按照2016年度河南省城镇居民人均纯收入标准74.61元/日计算，被告方辩称马兰霞已达法定退休年龄，不应支持误工收入的意见，无提供相关证据证明，本院不予采纳。2、关于原告提供的交通费票据，诸多票据存在连号、无客户名称、无乘车区间问题，与客观事实不符，本院不予采信，交通费数额应根据马兰霞住院天数、护理人数、鉴定情况予以酌定。3、关于被告都邦保险公司辩称马兰霞死亡是否与本次交通事故有关的意见，经查，事故发生后马兰霞受伤严重，为一级伤残，存在完全护理依赖，一直处于昏迷状态，病情危重，其死亡应与本事故有直接因果关系，故被告都邦保险公司的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。4、关于被告都邦保险公司请求扣除非医保用药的费用，其没有提供证据证明哪些药品属于非医保用药，同时未提供证据证明非医保用药不属于赔偿范围，对其异议理由不予采纳。5、关于被告张心华垫付医疗费的数额，对被告提供的汝仁民大药房的发票11张（计款550元），因原告的请求数额不含该款，且被告张龙承担事故全部责任，该款项为被告张心华支出，不予折抵原告的赔偿数额。经核实，被告张心华为马兰霞分别在汝南县人民医院、解放军第159医院、驻马店市中医院垫付医疗费48200元、5500元、2000元，共计55700元。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年1月24日19时30分许，被告张龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ｑ×××**（临）号小型轿车，沿汝城察院街由西向东行驶，当行驶至汝南县××区大门西侧时，将行人马兰霞撞倒，发生致马兰霞受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告张龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任。马兰霞不承担事故责任。马兰霞受伤当日以“车祸致头外伤伴意识障碍半小时余”为主诉被送往汝南县人民医院救治，于2016年2月29日出院，住院36天，支出医疗费84663.85元。出院诊断为：1.呼吸循环衰竭；2.重型开放性颅脑损伤：原发性脑干伤、右额颞叶广泛性脑挫裂伤并脑疝形成、右侧额颞顶区硬膜下血肿、左颞骨和枕骨骨折并头皮软组织挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮挫裂伤；3.上消化道出血。出院医嘱：建议继续治疗。之后马兰霞先后在中国人民解放军第一五九中心医院、驻马店市中心医院、马店市中医院、中国人民解放军第一五九中心医院、汝南县人民医院住院治疗，住院天数分别为45天、5天、77天、3天、7天，分别支付医疗费37417.36元、3013.48元、32378.28元、974.33元、22832.48元。受马兰霞委托，驻马店天中法医临床司法鉴定所于2017年4月17日出具天中法医临床司法鉴定鉴所[2017]临鉴字第27号司法鉴定意见书（附司法鉴定许可证、鉴定人资质、鉴定费票据），鉴定意见：马兰霞被评定为一级伤残，支出鉴定费800元。受本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年9月13日出具驻申正司鉴所[2017]临鉴字第397号司法鉴定意见书（附司法鉴定许可证、鉴定人资质、鉴定费票据），鉴定意见：被鉴定人马兰霞存在完全护理依赖，支出鉴定费600元。受害人马兰霞，女，1965年12月18日出生，于2017年10月10日死亡，原告郭俊英、丁效勇、丁争分别系马兰霞的母亲、丈夫、儿子。原告郭俊英共生育三子三女。马兰霞及原告郭俊英、丁效勇、丁争均为城镇居民家族户口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元。被告张龙驾驶的豫Ｑ×××**（临）号小型轿车为其兄张闯所有。豫Ｑ×××**（临）号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告张心华、魏景翠分别系被告张龙的父亲、母亲。诉讼前，被告张心华支付原告方医疗费55700元。依据马兰霞的保全申请，本院于2017年8月16日作出（2017）豫1727民初2232-1号民事裁定书，裁定：查封被申请人张心华名下的位于汝南县××花园××单元××东××房产××套，期限二年，保全费1520元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷。马兰霞于2017年10月10日死亡，其母亲郭俊英、儿子丁争、丈夫丁效勇作为第一顺序继承人，承继马兰霞的民事权利。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，当事人对该责任认定无异议，本院确定被告张龙对本次事故承担全部（100%）责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：1、被告张龙无证驾驶，被告都邦保险公司是否免责？2、被告张龙、张心华、魏景翠、张闯、邢红瑞是否应当承担赔偿责任？针对第一个焦点，关于交强险责任限额部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶职格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告都邦保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后有权向被告张龙追偿。关于商业三者险部分，原告方认为，商业第三者责任险约束的是被告都邦保险公司与被告张闯，免责条款对原告不产生法律上的约束力。被告都邦保险公司认为，被告张龙不具有驾驶资格，商业险限额部分应予免赔。被告张龙、张心华、魏景翠、张闯、邢红瑞认为，豫Ｑ×××**（临）号小型轿车在投保商业险时，被告张闯未在保险单上签字，且保险公司未向张闯告知免责条款，都邦保险公司的辩称理由不能成立。本院认为：被告都邦保险公司未向法院提交有双方签字的保险合同，其提供的证据不能证明就保险条款和特别约定尤其是字体加黑部分的条款内容告知了投保人，未尽到对免责条款概念、内容及法律后果明确提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该免责条款无效，对被告都邦保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告都邦保险公司辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。针对第二个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。被告张龙承担事故全部责任，系直接侵权人，因张龙为限制民事行为能力人，该侵权责任由其监护人张心华、魏景翠承担。被告张闯作为肇事车辆的所有人，疏于对机动车的管理，导致未成年的张龙驾驶机动车，对本次交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告张闯应承担相应的赔偿责任。原告无提供证据证明被告张闯、邢红瑞系夫妻关系，原告请求被告邢红瑞承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告张龙所驾驶的肇事车辆在被告都邦保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求被告都邦保险公司分别在交强险和不计免赔第三者责任限额内进行赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”原告的损失应首先由都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内按照本院确定的责任比例赔偿100%，若再赔偿不足，则由被告张心华、魏景翠承担原告损失70%的赔偿责任，被告张闯承担原告损失30%的赔偿责任。关于三原告请求赔偿的范围与数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款181279.78元（84663.85元+3013.48元+32378.28元+37417.36元+974.33元+22832.48元），以原告请求的181279.75元为准；（2）住院伙食补助费，每天按30元计算，住院173天，计款5190元（30元/天×173天）；（3）营养费，每天按20元计算，住院173天，计款3460元（20元/天×173天）；（4）护理费，根据鉴定马兰霞存在完全护理依赖，住院期间的护理费按2016年度河南省护理行业从业人员收入标准92.76元/日计算，在家期间的护理费按河南省上年度城镇居民人均可支配收入为74.61元/天计算，二人护理，住院173天，在家453天，计款99691.62元（92.76元/天×173天×2人+74.61元/天×453天×2人），以原告请求的89719元为准；（5）误工费，马兰霞从事发至死亡，存活626天，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入为74.61元/天计算，计款46705.86元（74.61元/天×626天）；（6）交通费，根据马兰霞住院天数、护理人数、鉴定等情况，酌定为2500元；（7）被抚养人生活费，马兰霞死亡时，其母郭俊英89周岁，应计算抚养年限5年，抚养义务人6人，2016年河南省城镇居民人均消费支出为18088元，计款15073.33元（18088元/年×5年÷6）；（8）死亡赔偿金，马兰霞死亡时50周岁，应计算赔偿年限20年，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，为544660元，原告请求544658.40元，以其请求为准；（9）丧葬费，河南省2016年度职工平均工资为45920元，计算六个月，计款22960元；（10）精神损害赔偿金，人最珍贵的莫过于生命，原告亲属因车祸死亡，其精神上遭受的痛苦无疑是极其巨大的，这种损失无法用金钱来衡量和弥补，无论给付多少精神抚慰金，都无法弥补原告所受到的伤害，但也只能以此稍微慰藉，以此彰显法律的公正和人文关怀，根据侵权人的过错程度和造成的后果，结合本案实际，本院酌定精神抚慰金为50000元；（11）鉴定费，根据鉴定费发票，计款1400元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计961546.34元由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿120000元（精神抚慰金在该项目内优先赔偿），在商业三者险内赔偿300000元。不足部分541546.34元，另鉴定费1400元，计款542946.34元，由被告张心华、魏景翠赔偿其中的70%计380062.44元，扣除被告张心华已付55700元，下余324362.44元由被告张心华、魏景翠负担。被告张闯赔偿542946.34元的30%计162883.90元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告郭俊英、丁效勇、丁争各项损失420000元。二、被告张心华、魏景翠赔偿原告郭俊英、丁效勇、丁争各项损失324362.44元。三、被告张闯赔偿原告郭俊英、丁效勇、丁争各项损失162883.90元。四、驳回原告郭俊英、丁效勇、丁争其余诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费14061.50元，保全费1520元，由原告郭俊英、丁效勇、丁争负担受理费1061.50元，张心华、魏景翠负担受理费9500元及保全费1520元，被告张闯负担受理费3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋振华人民陪审员  司明露人民陪审员  冀清华二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗 辰