广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6769号原告：薛永生，男，汉族，1979年4月8日出生，住四川省营山县，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永榆花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托代理人：罗美，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：何伟，北京德恒(广州)律师事务所律师。被告：康勇，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省营山县，原告薛永生诉被告康勇、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛永生的委托代理人江嘉琪，被告平安保险广州市花都支公司的委托代理人张海燕，被告人保广州市分公司的委托代理人罗美到庭参加了诉讼。被告康勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永生诉称：2017年3月28日16时07分，被告康勇驾驶粤Ａ×××××号小轿车（车主为龙慧英，由被告平安保险广州市花都支公司承保交强险，被告人保广州市分公司承保商业险）在花都××××大道石头记对出路段由南往北方向行驶时，因疏忽大意撞上由西往东行走的行人薛永生，造成原告薛永生受伤的交通事故。该事故后经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告康勇承担事故的全部责任，原告薛永生不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到花都区人爱医院治疗，经诊断为：1、左尺骨茎突骨折；2、左腕舟骨骨折；3、全身多处软组织损伤。为此，住院治疗26天。后原告伤势经广东荆圣司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。据此，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险广州市花都支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、被告人保广州市分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告损失30883.51元；不足部分，由被告康勇承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险广州市花都支公司答辩称：一、我方对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我公司购买了交强险，事故发生时处于保险期内，我方同意按责在交强险范围内承担赔偿责任，对于超额部分我方不予承担；三、对原告各项诉讼请求的意见具体如下：1、医疗费：应当扣除10%的非医保用药，并且已收取的一级护理费用，应当在原告的护理费中予以扣减。2、误工费，我方对工作证明的真实性存疑，为查明该问题，我方认为原告方应当提供银行流水及社会保险证明予以佐证，以查明原告的工资情况及未发工资情况，3、伤残赔偿金，我方认为没有社会保险等公立性证据证明原告在广州居住满一年，故其残疾赔偿金应当参照农村标准计算。也刚好可以证实原告及其被扶养人均为农村户籍，被扶养人应当参照农村标准计算。4、伤残鉴定费，不属于保险的赔偿范围，我司不予赔付；5、精神损害抚慰金，原告主张金额明确过高，我方认为以不超过8000元为宜；6、交通费，主张的金额过高，我方认为以不超过200元为宜。人保广州市分公司答辩称：一、我方对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议。二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我司投保了商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率特约条款），事故发生在保险期限内。依据《商业第三者责任保险条款》第26条的约定，商业第三者责任保险不赔偿精神损害抚慰金。三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、对医疗费，应当扣除2651.68元的非医保用药；2、对亲属关系证明书，显示原告共计有3个兄弟姐妹，故此原告父母的扶养目前人数应当为4人。原告母亲在原告定残时已年满69周岁，其扶养年限应当为11年。被告康勇没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：薛永生诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由康勇承担事故的全部责任，薛永生不承担事故的责任。薛永生受伤后，立即被送往花都人爱医院住院治疗26天。出院诊断：1、左尺骨茎突骨折；2、左腕舟骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、全休三个月，如有不适，门诊随诊。产生医疗费20833.95元。出院后，薛永生于2017年7月5日经广东荆圣司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，薛永生用去鉴定费2000元。薛永生是农村户口。诉讼中，薛永生提出事故发生前，其于2015年5月10日入职广州博展人力资源有限公司工作，每月工资5000元，并居住在该公司提供的宿舍。事故发生后，该公司停止发放工资。对此，薛永生提供了工作单位的营业执照副本及商事登记信息、用工协议等证据予以证明。薛永生的被抚养人有：父亲薛财元（1943年3月27日出生）、母亲刘兴碧（1948年6月19日出生）。薛永生的父母生育了包括其在内的子女共3人。康勇是肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机。该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险，在人保广州市分公司投保了商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率特约条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，康勇承担事故的全部责任，薛永生不承担事故的责任。对此，本院予以确定。康勇驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车向平安保险广州市花都支公司投保了交强险，同时在人保广州市分公司投保了商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对薛永生的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由人保广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担全部民事赔偿责任。薛永生索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为20833.95元。2、住院伙食补助费：薛永生主张按100元/天计算住院时间26天为2600元。3、护理费：薛永生主张按80元/天计算住院时间26天为2080元。4、误工费，薛永生主张事故发生前每月工资5000元，证据不足，本院认为误工标准按广州市最低工资标准1895元/月计算为宜；误工时间按住院时间加医嘱建议全休3个月合计116天。故误工费计为7327.33元（1895元÷30日×116天）。5、营养费：事故造成薛永生骨折达到伤残，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。6、交通费：虽薛永生未提供交通费票据佐证，但考虑到薛永生就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费300元。7、伤残赔偿金：薛永生虽为农村户口，但其现提供的证据足以证明事故发生前其在城镇居住满一年，且有固定收入，故薛永生要求按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时，薛永生年满38岁，且事故造成薛永生十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费：至定残前一天，薛永生的父亲需抚养6年，母亲需抚养11年，薛永生对其父母承担三分之一的抚养义务。事故造成薛永生十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计为16214.20元【（28613.3元/年×17年×10%÷3人）9、精神损害抚慰金：事故造成薛永生伤残，给其造成一定的精神损害，故薛永生要求在交强险优先赔偿精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。10、伤残鉴定费：凭据计算为2000元。薛永生上述第1项损失20833.95元，由平安保险广州市花都支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿薛永生10000元，超出部分10833.95元由人保广州市分公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任；上述第2-10项损失合计116390.13元，由平安保险广州市花都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿薛永生110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分6390.13元，由人保广州市分公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。综上，平安保险广州市花都支公司应在交强险限额内向赔偿薛永生合计120000元，超出交强险部分合计17224.08元，由人保广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给薛永生。康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告薛永生赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告薛永生赔偿17224.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告薛永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317.6元，由原告薛永生负担300.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2638元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  姚玉娥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梁欣妮