wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2435号原告热亚尼古丽·阿布都克力木，女，维吾尔族，1988年3月10日出生，住博乐市，电话152XX****XX。委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告阿布扎尔·艾尔肯，男，维吾尔族，1997年1月15日出生，住博乐市，电话133XX****XX。委托代理人亚尔，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告热亚尼古丽·阿布都克力木与被告阿布扎尔·艾尔肯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古力巴哈尔适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告热亚尼古丽·阿布都克力木的委托诉讼代理人张怀超，被告阿布扎尔·艾尔肯的委托代理人亚尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热亚尼古丽·阿布都克力木向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔付各项损失共计27929.15元，其中医疗费7268.36元、护理费2833.12元（16天×177.07元/天）、误工费14342.67元（81天×177.07元/天）、住院伙食补助费960元（16天×60元/天）、营养费2025元（81天×25元/天）、交通费500元，合计27929.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日23时10分许，被告驾驶×××号小型轿车，沿博乐市北京路由南北行行驶至东港大酒店前路段时，与行人道横过道路的行人原告碰撞肇事，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经博乐市交警大队作出第65272142001700530号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在第五师医院治疗。被告驾驶的×××号小型轿车未投保交强险及商业险。被告阿布扎尔·艾尔肯辩称，对交通事故发生经过及事故责任认定书无异议，对于原告各项经济损失合法的部分同意赔偿。原告热亚尼古丽·阿布都克力木为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.门诊发票7张，住院票据1张，拟证实原告住院16天，医疗费9232.98元，被告垫付1964.62元，还应向原告支付7268.36元医疗费的事实。被告阿布扎尔·艾尔肯认可该证据的真实性，不认可其证明的问题，认为被告垫付医疗费4000元。2.医疗诊断证明书、出院证明3张，拟证实原告按医嘱出院后全休65天，住院期间陪护一人，营养费计算天数为住院16天，营养费标准为每日25元，误工天数为65天，护理天数为16天，计算标准为每天177.07元的事实。被告阿布扎尔·艾尔肯对于误工、护理天数，计算标准不认可，认为原告没有固定工作，是农村户籍，所以认为误工费及护理费应由50元每天标准计算，营养费标准认可住院16天每天10元标准计算。被告阿布扎尔·艾尔肯为证实其主张，向本院提交如下证据：1.住院费用结算单，拟证实原告住院期间，被告已垫付医疗费4000元，认为被告只垫付医疗费1964.62元。原告热亚尼古丽·阿布都克力木认可该证据的真实性，不认可证明的问题。经审理查明，2017年4月28日23时10分许，被告阿布扎尔·艾尔肯驾驶×××号小型轿车，沿博乐市北京路由南北行行驶至东港大酒店前路段时，与行人道横过道路的行人原告热亚尼古丽·阿布力克木碰撞肇事，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经博乐市交警大队2017年6月14日作出第65272142001700530号《道路交通事故认定书》，认定被告阿布扎尔·艾尔肯负此事故的全部责任，原告热亚尼古丽·阿布力克木无责任。被告驾驶的×××号小型轿车未投保交强险及商业险。原告于2017年4月29日至5月15日在第五师医院住院治疗16天，花费医疗费9232.98元，出院证明书上医嘱加强营养，出院后休息一个月，2017年6月6日诊断证明书上医嘱住院期间陪护一人，2017年6月15日诊断证明上医嘱休息三周，2017年7月5日诊断证明上医嘱休息15日。本院认为，被告阿布扎尔·艾尔肯未能尽到安全注意义务，造成交通事故，承担该事故的全部责任，导致原告热亚尼古丽·阿布都克力木受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费9232.98元，提供了医疗费票据，本院予以确认。原告热亚尼古丽·阿布都克力木主张住院伙食补助费960元（16天×60元）、误工费14342.67元（81天×177.07元）、护理费2833.12元（16天×177.07元）由原告提交的医疗诊断证明书予以证实，且计算方式正确，本院予以确认。原告主张营养费2025元（81天×25元），但未能提供营养费详单，被告对营养费525元予以认可，本院对营养费525元予以支持。原告主张交通费500元，但未能提供交通费详单，本院酌情认定200元。被告辩称原告住院期间已垫付4000元医疗费，未能提供证据证实，故本院不予采信。故本院对原告的经济损失认定如下：医疗费7268.36元，住院伙食补助费960元、误工费14342.67元、护理费2833.12元、营养费525元、交通费200元，以上合计为26129.15元。被告未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人在交强险限额内予以赔理原告的各项损失的，被告应当按照交强险条例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告阿布扎尔·艾尔肯于本判决书生效后十日内向原告热亚尼古丽·阿布都克力木赔付医疗费7268.36元；二、被告阿布扎尔·艾尔肯于本判决书生效后十日内向原告热亚尼古丽·阿布都克力木赔付住院伙食补助费960元；三、被告阿布扎尔·艾尔肯于本判决书生效后十日内向原告热亚尼古丽·阿布都克力木误工费14342.67元；四、被告阿布扎尔·艾尔肯于本判决书生效后十日内向原告热亚尼古丽·阿布都克力木护理费2833.12元；五、被告阿布扎尔·艾尔肯于本判决书生效后十日内向原告热亚尼古丽·阿布都克力木营养费525元；六、被告阿布扎尔·艾尔肯于本判决书生效后十日内向原告热亚尼古丽·阿布都克力木交通费200元；七、驳回原告热亚尼古丽·阿布都克力木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告阿布扎尔·艾尔肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 古力巴哈尔二〇一七年十二月二十八日书 记 员 艾丽 菲拉注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10595号 申请执行人曾艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人赖志深，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人曾艳申请执行被执行人赖志深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20483号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币807898.98元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖志深的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十九日 书记员  路 宇
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1500号 申请执行人：孙美英，女，1943年10月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人孙美英与被执行人陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈月婵、陈春凤应偿还申请执行人孙美英借款人民币100000元及按月利率1.1%支付利息。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的土地、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院另案查封了被执行人陈春凤名下位于长乐市X号（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）。现上述房产在并案处置中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人陈月婵、陈春凤暂无除上述查封房产外其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月三十一日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执428号之一 申请执行人:邓明荣，男，1990年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：颜春英，女，1975年12月7日出生，汉族，住大田县均溪镇。 申请执行人邓明荣与被执行人颜春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓明荣于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款10300元并支付利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务； 2．被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单并采取限制高消费措施，责令其不得进行高消费及非生活工作所必需的其他消费行为； 3.经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息； 4.本院依法委托大田县人民法院到生效法律文书载明的住址调查被执行人下落，但未找到被执行人下落； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，本案目前尚未实现债权为0。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告贺旭国，男，1973年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告贺旭国信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2013年12月6日在原告处办理使用了卡号为62×××45的信用卡，至今发生欠款本息共计6475.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金4958元，利息614.07元，费用903元，共计6475.07元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、工作证复印件及照片一份。证明被告向原告提交了工作证复印件，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计6475.07元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告贺旭国向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年11月16日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××45的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金4958元，利息614.07元，费用903元，共计6475.07元。本院认为，被告贺旭国申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告贺旭国给付欠款本金4958元，利息614.07元，费用903元，共计6475.07元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺旭国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4958元，利息614.07元，费用903元，共计6475.07元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17874号原告：罗明柳，女，1981年2月13日出生，布依族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。被告：朱义德，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：杨学涛，女，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人朱萌萌，女，1997年2月3日出生，汉族，住江苏省灌南县，系两被告女儿。第三人：昆山理想家园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583694523622W，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：李邦圣。委托诉讼代理人：王尊，该公司经理。原告罗明柳诉被告朱义德、杨学涛、第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司（以下简称理想家园咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告罗明柳及其委托诉讼代理人朱成勋、被告朱义德、被告杨学涛委托诉讼代理人朱萌萌、第三人理想家园咨询公司委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告罗明柳向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户等相关交易手续；2.被告向原告支付损失费80000元（因被告违约导致的律师费等支出）；4.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年6月25日，原被告在第三人理想家园咨询公司的居间下签订了《昆山市存量房房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买位于江苏省昆山市张浦镇XX苑XX号楼XXX室房屋（房产证号为17××**），房屋建筑面积为92.9平方米，房屋总价为600000元。签约当天，原告向被告支付定金20000元。签约后，原被告备齐相关资料配合第三人至招商银行办理银行贷款审批，并在2019年9月通过贷款审批申请。2016年8月25日，双方的买卖合同在昆山市房产交易中心办理了网签备案。按照合同约定，房款180000元应在办理过户当日支付，390000元向银行申请贷款，在银行放贷三个工作日内到被告账户中，余款10000元，在交房时候结清。在贷款申请通过审批和网签完成后，第三人多次通知双方办理过户手续，但是由于被告不配合，过户未能完成。在多次电话督促无效后，原告于2017年9月4日发函正式通知被告要求其配合办理过户手续，被告收到通知后仍未配合办理。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告朱义德、杨学涛辩称：不同意原告的诉讼请求。合同签订经过没有异议，定金20000元我们收到了。2016年的7月20日左右我们就告知房屋不卖，并且我们也提出愿意返还定金并赔偿20000元损失。银行审批和网签都是中介公司和原告处理的，我们均不知情。2017年9月4日的函我们收到了，我们认为可以调解，因为第三人并未提供原告联系方式，所以无法进行进一步沟通。第三人理想家园咨询公司辩称：对原告提供的证据均予以认可，同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了存量房买卖合同、房产证、土地证复印件、定金收据、收据、网签合同打印件、情况说明、催告函及邮寄凭证，短信记录、声明书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告罗明柳（乙方）与被告朱义德、杨学涛（甲方）经居间方第三人理想家园咨询公司（丙方）介绍签订了《昆山市存量房买卖合同》一份，约定：被告将江苏省昆山市张浦镇XXX堤XX苑XX号楼XXX室出售给原告，房屋产权证号为昆房权证张浦字第**，房屋建筑面积为92.9平方米，房屋总价为600000元。合同约定，签约乙方支付甲方定金20000元；签约后甲乙双方于7日内备齐所有资料，配合丙方到银行申请贷款；办理过户当日时支180000元；390000元在银行放贷三个工作日内到甲方产权人账户；尾款10000元，交房时结清。若有任何一方未按照本合同的约定按时履行自己的义务，则每逾期一日向守约方支付总价款的万分之三作为违约金。逾期超过二十日，守约方有权单方面解除合同，违约方有权单方面解除合同，违约方另向守约方支付总价款的20%作为违约金。合同还约定了其他条款等内容。合同签订当日，原告按约定支付被告定金20000元。原被告备齐银行审批贷款所需资料提供给第三人理想家园咨询公司，配合中介到银行办理申请贷款。第三人在2016年8月申请办理贷款审批手续，并于2016年9月9日通过贷款审批手续。2016年8月25日，涉案《存量房买卖合同》经第三人在昆山市房产交易中心办理了网签备案手续。之后，第三人通知原被告办理房屋过户手续，被告未予配合，并表示房屋不愿意出售。2016年9月4日，原告书面督促被告履行合同，被告收到该函件，但未配合继续履行合同。另查实，涉案房屋现无贷款，房屋仍由被告占有使用。审理中，原告表示房屋尾款580000元，可以在房屋过户时一并支付给被告。本院认为，本案原被告双方签订的《昆山市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应恪守，并按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。根据约定，原告按约支付了定金20000元，并配合办理贷款、网签手续，被告应按约定配合办理房屋过户手续及履行交付房屋义务。被告陈述其曾通知原告和第三人表示房屋不愿意出售，因双方未对合同协议解除进行约定，被告单方通知不愿意出售房屋也不符合法定解除之情形，本院对上述被告陈述不予支持。根据约定，任意一方违约，每逾期一日向守约方支付总价款的万分之三作为违约金，逾期超过二十日，守约方有权单方解除合同，本案中被告未能配合原告办理过户手续，该违约行为至庭审日已超过二十日，但是原告选择继续履行合同，要求被告配合办理房屋所有权及土地使用权过户手续，属于对自我权利的处分，且不违反法律及双方的约定，本院依法予以支持。关于原告主张的损失，原告未能向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱义德、杨学涛协助原告罗明柳办理江苏省昆山市张浦镇XXX堤XX苑XX号楼XXX室房屋（房屋产权证号为昆房房权证张浦字第**）动产权过户手续，于本判决生效后三十内履行完毕。过户当日，原告罗明柳支付被告朱义德、杨学涛剩余款项580000元。二、驳回原告罗明柳的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱义德、杨学涛负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76审判员  李志辉二〇一七年十二月二十一日书记员  汤 诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5664号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯义林，男，1977年11月27日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯义林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯义林支付本金291982.55元及息费、一审案件受理费5680元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4916号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。委托诉讼代理人：周宓，女，1982年3月26日出生，回族，济南文华园物业管理有限公司项目副经理住济南市历下区历山路118号文华园小区1号楼东侧物业办公楼。委托诉讼代理人：李健，山东众成新泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1974年9月27日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司山东省分公司职员，住济南市。被告：司某某，男，1973年1月16日出生，汉族，中国联通青岛市分公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：张某某，女，1974年9月27日出生，汉族，系司某某之妻,住济南市。本院受理原告济南文华园物业管理有限公司与被告张某某、司某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南文华园物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出申请撤诉,要求撤回对被告张某某、司某某的起诉。经审查，本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由济南文华园物业管理有限公司负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 帅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2901号之一申请执行人潘帅帅，男，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人安徽徽煌建筑装饰有限公司，住所地合肥市滨湖区云谷路**合肥万达文旅新城**商112/商口2上，统一社会信用代码913401003552044833。本院受理的潘帅帅申请执行安徽徽煌建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年十二月二十日书记员 邓凡成
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00646号申请执行人：砀山县阳光玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村工业园，组织机构代码67587350-4。法定代表人：张桂超，该公司总经理。被执行人：江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内（东部厂房），组织机构代码75899220-X。法定代表人：马凤明,该公司董事长。被执行人：马玉其，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人砀山县阳光玻璃有限公司与被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司、马玉其买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5507号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告韩艳秋，女，1973年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告韩艳秋信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2015年9月1日在原告处办理使用了卡号为62×××21的信用卡，至今发生欠款本息共计20204.65元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金14398.56元，利息2427.58元，费用3378.51元，共计20204.65元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、工作证明及照片各一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计20204.65元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告韩艳秋向原告邮储银行申请办理信用卡，于2015年5月17日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××21的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金14398.56元，利息2427.58元，费用3378.51元，共计20204.65元。本院认为，被告韩艳秋申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告韩艳秋给付欠款本金14398.56元，利息2427.58元，费用3378.51元，共计20204.65元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金14398.56元，利息2427.58元，费用3378.51元，共计20204.65元。案件受理费306元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2628号原告：王富平，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。：委托诉讼代理人：韩桂英（原告舅母），1959年1月1日出生，汉族，住河北省张北县被告：马翠，女，1972年6月21日出生，汉族，住河北省张北县。被告：黄世高，男，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。原告王富平与被告黄世高、马翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂英、被告马翠到庭参加诉讼，被告黄世高经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金116327元及利息。事实与理由：韩桂英原在张北九鼎房开公司打工，与黄世高相识。2012年11月15日，通过韩桂英介绍，黄世高在九鼎房开办公室向我借款6万元，约定月息1.5分，借款期限一年。因被告的工程款没有顺利结算，未能按时偿还借款本息，我多次要求被告偿还，其没有给付，经双方结算，将第一年的利息计入本金，第二年以第一年的本息为基数仍按约定的利率计息，依此类推至2016年11月15日，黄世高给我重新出具了借款金额为116327元，约定利息1.5分，还款日期2016年11月15日的借条一份。被告将原借条收回，仍没有按期借款偿还。被告黄世高在换借条以后，便很难联系，其妻子马翠也总是一拖再拖。故诉请支持原告的诉讼请求。被告马翠辩称，丈夫黄世高曾在张北九鼎小区承揽工程，黄世高是否向原告借款不知情。被告黄世高未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：原告提供黄世高于2016年11月15日出具的借条载明：今借到王富平现金116327元，利息1分5厘，利息一年结，还款日期2016年11月15日。提供证人原九鼎房开公司会武某鹏的证人证言：王富平与韩桂英系亲戚，在九鼎房开公司办公室看见黄世高向王富平借款60000元，黄世高给王富平出具了借条，在九鼎房开办公室的办公桌上用验钞机还进行了验钞。认定意见：原告提供的书证借条与证人证言一致，相互印证，原告提供的借条证据具有真实性，予以认定，可确认双方之间存在借贷关系。本院认为，借款人黄世高于2012年11月15日向借款人王富平借款60000元本息结算后将利息计入后期借款本金并于2016年11月15日重新出具了借条，前期利率没有超过年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金…”的规定，黄世高重新出具的借条上载明的金额116327元可以认定为借款本金，并应按重新出具的借条向原告偿还借款本息至给付之日。因本案所涉借款发生在马翠与黄世高夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，该债务系夫妻共同债务，马翠应与黄世高共同承担所欠原告借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翠、黄世高于判决生效5日内偿还原告王富平借款116327元及利息（以116327为基数，从2016年11月15日至给付之日按月利率1.5分计息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取计1314元，由被告马翠、黄世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十二月十三日书记员 王春燕附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执933号申请执行人：柴建平，男，1973年8月13日出生，汉族。被执行人：胡鹏翔，男，1977年6月5日出生，汉族。被执行人：王旭英，女，1979年6月24日出生，汉族。申请执行人柴建平与被执行人胡鹏翔、王旭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）晋1002民3859号民事判决书，判决：一、被告胡鹏翔、王旭英向原告柴建平偿还借款9705000元。二、上述一项在本判决生效后三十日内履行完毕。申请执行人柴建平于2017年5月2日向本院申请强制执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2017年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。二、本院于2017年5月25日对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人胡鹏翔名下有思威及雅阁车两辆，但车辆下落不明无法变现，也无其他财产可供执行。于2017年5月26日对被执行人王旭英位于北京市朝阳区广渠路28号院406号楼3层305号房屋进行轮候查封。综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄英英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5200号 原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路**金盛田铂宫****。 主要负责人：谈卫立，行长。 委托诉讼代理人：周晶，江苏维仕德律师事务所律师。 被告：丁学玲，女，1972年4月8日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：益云晖，男，汉族，1969年10月15日生，住南京市秦淮区。 原告南京银行股份有限公司江北新区分行（下称南京银行江北新区分行）与被告丁学玲、益云晖借款合同纠纷一案,原告南京银行江北新区分行诉请：1、被告偿还本金300000元，及利息、罚息、复利共计19920.53元（暂计至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的约定标准计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费20800元。被告承担办案受理费、保全费。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京银行江北新区分行委托诉讼代理人周晶、被告丁学玲到庭参加诉讼；被告益云晖经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 1、借款合同签订时间：2014年8月13日签订最高债权额合同； 2、借款合同主体：原告(原南京银行股份有限公司浦口支行)与被告丁学玲； 3、借款发放时间：2015年10月9日； 4、借款期限：债权确定期间自2014年8月13日至2019年8月12日，涉案贷款期限12个月； 5、借款本金：300000元； 6、约定利率：月利率5.8333‰，逾期罚息月利率8.74995‰； 7、还款方式及期限：按月付息，到期还本; 8、共同债务人：1995年6月，被告丁学玲与被告益云晖登记结婚，2014年8月11日，被告益云晖承诺贷款为夫妻共同债务，自愿履行共同还款义务，2016年8月，被告丁学玲与被告益云晖登记离婚; 9、违约责任约定：未按约还本付息，原告有权宣布债权提前到期，有权要求被告承担违约责任、赔偿损失，包括但不限律师费; 10、借款实际归还情况：未归还; 11、其他事实：原告为此支付律师费20800元; 12、其他需要说明的事实：2014年8月，丁学玲向原告申请开通个人授信业务电子银行用款功能，2015年10月9日，被告以丁学玲名义网上申请放贷300000元，原告将300000元支付至丁学玲账户，同日，该300000元即转入益云晖账户。丁学玲认为，丁学玲没有贷款，是益云晖使用丁学玲的网银申请贷款，该款已被益云晖提走，丁学玲不承担责任。 上述事实，亦有原告提供的结婚证、最高债权额合同、个人信贷业务申请表、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、客户贷款信息截屏、利率信息截屏、南京银行卡对账单，被告丁学玲提供的南京银行业务专用凭证，以本案庭审笔录、质证笔录为证。 本院认为：原告与被告丁学玲之间借款合同合法有效，受法律保护。被告丁学玲未按约还款应承担民事责任。被告益云晖系共同债务人，依法应承担共同还款的民事责任。被告丁学玲认为其没有向原告借款与事实不符，本院不予采信。原告将借款汇入被告丁学玲账户后，出借义务已履行完毕，被告丁学玲系借款人，负有还款义务，在被告丁学玲、益云晖夫妻关系存续期间，款由益云晖使用，不影响被告丁学玲、益云晖共同还款的义务，以此为由认为不承担还款责任无法律依据。合同未约定须支付复利，原告主张复利无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁学玲自本判决生效之日起五日内偿还给原告南京银行股份有限公司江北新区分行本金300000元； 二、被告丁学玲自本判决生效之日起五日内偿还给原告南京银行股份有限公司江北新区分行截至2017年4月20日的利息、罚息19779.32元； 三、被告丁学玲自本判决生效之日起五日内偿还给原告南京银行股份有限公司江北新区分行逾期付款利息（以本金300000元为计算基数，以月利率8.74995‰为计算标准，自2017年4月21日起计算至实际付清时止）； 四、被告丁学玲自本判决生效之日起五日内支付给给原告南京银行股份有限公司江北新区分行律师代理费20800元； 五、被告益云晖对上述一至四项确定的债务承担共同还款义务； 六、驳回原告南京银行股份有限公司江北新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元（已减半收取），由原告南京银行股份有限公司江北新区分行负担25元，被告丁学玲、益云晖负担3180元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6410元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路分行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  朱永玉 人民陪审员  曾 丽 二〇一七年十二月五日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执964号申请执行人：郭并义，男，汉族，1959年5月23日出生。被执行人：临汾市尧都区刘村镇官场村村民委员会。法定代表人:刘海震。本院受理申请执行人郭并义与被执行人临汾市尧都区刘村镇官场村村民委员会施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1155号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二○一七年十二月六日书记员曹海霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢355号之一申请执行人李本艳，女，1967年03月20日生，汉族，住临朐县。被执行人张方新，男，1966年07月12日生，汉族，住临朐县。被执行人王宝芳，女，1969年12月01日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊市正大包装制品有限公司，住所地临朐县纸坊工业园。法定代表人张方新，经理。被执行人山东临朐富润精细化工有限公司，住所地临朐县纸坊工业园。法定代表人傅少伟，经理。被执行人潍坊恒奈农机配件有限公司，住所地临朐县东红路东侧。法定代表人候学亮，经理。被执行人傅少伟，男，1970年04月12日生，汉族，住临朐县。被执行人候学亮，男，1971年02月05日生，汉族，住临朐县。被执行人李海明，男，1972年10月13日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2015）临法民初字第1152-2号民事裁定书，查封了案外人李本菊所有的位于临朐县××号商铺一处（房权证号：房权证临朐县字第**），因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对案外人李本菊所有的位于临朐县民主路3858号9幢101号商铺一处（房权证号：房房权证临朐县字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十二月十二日书记员  高玉真
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11296号原告赵某1（曾用名周春燕），女，1975年3月3日出生，汉族，住即墨市。原告赵某2（曾用名周建波），男，1979年10月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告赵某3（曾用名周建国），男，1981年5月9日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人付正豪，山东文鼎律师事务所实习律师。被告周某1，女，年龄不详，汉族，住即墨市。被告周某2，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告周某3，男，年龄不详，汉族，住山东省威海市环翠区。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1、赵某2、赵某3对被告周某1、周某2、周学义的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告赵某1、赵某2、赵某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一七年十二月十九日书记员  薛强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执70号 申请执行人：荆亚东，男，1978年10月22日出生，住安徽省界首市。 被执行人：曹佳佳，男，1984年10月29日出生，住安徽省界首市。 被执行人：张琬清，女，1987年6月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张振，男，1983年9月30日出生，住安徽省界首市。 被执行人：夏梦迪，女，1989年9月12日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人荆亚东申请执行被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖界公证字第1420号执行证书，于2017年1月12日向被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪发出执行案件通知书，责令被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪偿还申请执行人借款466000元及利息，执行费6890元。但被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪暂无财产可供执行，且未发现被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪未履行判决书确定的义务，本院于2017年1月12日将被执行人曹佳佳、张琬清、张振、夏梦迪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 李 魁 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕晓伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36946号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李燕，女，1981年12月10日出生，住青海省西宁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李燕（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62283元，利息11749元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62283.89元、利息11749.53元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千二百八十三元、利息一万一千七百四十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十五元,由被告李燕负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7394号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××。 法定代表人邹建华，总干事。 委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦**一社会信用代码×××。 法定代表人武长金。 上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷二十五案，（2017）粤0303民初5554-5560、5562-5579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿损失等共计人民币51250及利息（每案2050元×25）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月30日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该二十五案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0303执7393-7417号二十五案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十五日 书记员  蔡方庭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2576号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄增花，女，1982年2月11日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年7月20日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年6月27日、9月13日被取保候审，后经本院决定于2017年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2576号起诉书指控被告人黄增花犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人黄增花到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年3月2日及17日，被告人黄增花先后在淘宝网站平台上向“诚信工艺标牌厂”网店购买2本空白的非机动车行驶证，向“首艺时尚”网店购买1本空白的非机动车行驶证。 2016年7月19日，被告人黄增花主动向晋江市公安局投案。公安机关从被告人黄增花处扣押到上述其购买的3本空白的非机动车行驶证。经鉴定，上述3张空白的非机动车行驶证均不是福建省金福票证印刷有限公司生产的行驶证。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人黄增花买卖伪造的国家机动证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人黄增花对指控无异议。 经审理查明，2016年3月2日及17日，被告人黄增花先后通过网络平台向他人购买2本、1本空白的非机动车行驶证。同年7月19日，黄增花经电话通知，自动至晋江市公安局投案，并被扣押到上述行驶证。经鉴定，上述行驶证均不是授权单位福建省金福票证印刷有限公司生产。 上列事实，有下列证据予以证实： 1.证人苏某的证言，证实2016年3月2日，黄增花跟其说要买假车牌来套，并发给其淘宝链接（卖家：诚信工艺标牌厂），其帮她付款，并收取包裹，后将该包裹给她。同月中旬，黄增花说车牌太假用不了，并于同月17日发了一个淘宝链接（卖家：首艺时尚馆）叫其帮她买假车牌，其付款了，后将包裹给她。包裹都是黄增花拆的，现都已拿到派出所。 2.证人林某、陈某1的证言，证实自2015年7月份起，其夫妻在58同城、淘宝网站等网络平台上开设“首艺时尚馆”，用于销售假电动摩托车牌证。 3.证人陈某2的证言，证实其曾在淘宝网络平台上注册了“鸿展标牌工艺厂”、“鼎盛标牌工艺厂”用于经营个性车牌。2015年11月份起，其开始销售假车牌，林某向其购买，其向他提供的地址邮寄给客人。 4.证据何全决定书、清单、照片清单、财物入库清单，证实涉案3本非机动车行驶证被扣押的情况。 5.微信聊天记录、淘宝网站交易记录信息、淘宝网站交易聊天信息，证实黄增花委托苏某购买假冒电动车车牌及行驶证，后苏某两次帮其购买的情况。 6.福建省公安厅交警总队通知、福建省金福票据印刷有限公司证明，证实经福建省金福票据印刷有限公司鉴定，涉案行驶证均非由该公司生产。 7.刑事判决书，证实其他通过网络平台伪造、买卖非机动车行驶证的涉案人员被判决情况。 8.晋江市公安局出具的受案登记表、到案及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯投案、案件侦破的过程以及被告人黄增花的基本身份情况。 9.被告人黄增花的供述，供称内容与指控基本一致。 上述证据，均经法庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以明确。 本院认为，被告人黄增花买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄增花犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄增花犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起2018年6月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的3张空白非机动车行驶证（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 审 判 员  曾摩托 人民陪审员  王志刚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 附：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1174号 起诉人晏永红，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 2017年11月30日，本院收到晏永红的起诉状。起诉人诉称，其以邮寄方式向崇州市人民政府申请政府信息公开，要求其公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土[2008]420号）过程中认真做好被征地农民就业培训的信息”。崇州市人民政府于2017年8月24日作出的《政府信息公开告知书》违法，起诉人不服，向成都市人民政府提出行政复议，成都市人民政府于2017年11月9日作出的[2017]1050号行政复议决定（以下简称1050号复议决定）亦违法。请求撤销成都市人民政府1050号复议决定，并责令成都市人民政府重新作出行政复议决定。 本院认为，起诉人因为征地问题，提出10次政府信息公开申请，该案系其中一件引发的诉讼案件。起诉人反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对晏永红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月五日 书记员  陈 兴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3649号 申请执行人：黄苏闽男，1969年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：辛勇男，1971年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄苏闽与被执行人辛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1888号民事判决已发生法律效力。由于被执行人辛勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人辛勇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门车辆登记情况，被执行人车辆已被本院查封，但下落无从查找。被执行人辛勇所有的房屋是经济适用房，经本院向福州市不动产登记与交易中心发函，该房屋不具备处置条件。现被执行人辛勇无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人辛勇暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1888号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 程 志 执行员 张 伟 二〇一七年十二月三十日 书记员 潘尉骋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2228号原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道**。负责人牛纳新。委托代理人杨海川，该行营业部职工。被告胡某被告杨某被告盛某原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告胡某、杨某、盛某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人杨海川到庭参加诉讼、被告胡某、杨某、盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年3月13日被告胡某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元。借款期限为12个月，合同第十三条第四项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告杨某作为共同还款人签订了《共同借款人声明》，自愿作为上述借款合同的共同还款人，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。另，被告盛某与原告签订了《保证合同》，约定作为被告保证人对原告前述借款承担连带保证责任。原告依约将贷款发放给被告胡某，被告于2016年3月13日开始违约。故起诉至法院，请求判令：1.三被告连带清偿借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计644701.99元（截止至2017年2月9日止），并要求计息至实际给付之日止。2.三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的一切费用。被告胡某未出庭，亦未提交答辩状；被告杨某未出庭，亦未提交答辩状；被告盛某未出庭，亦未提交答辩状。经本院审理查明，2015年3月13日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告胡某签订《个人借款合同》，合同约定原告贷款给被告胡某500000元，贷款用途为年初进货，贷款期限为12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日。贷款利率为年利率为18%，合同期内利率不变，如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起计收罚息，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同第十三条第四款还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（六）项约定，借款人偿还贷款本息方式以双方另行签订的《还款计划表》为准，双方签订的还款计划表约定分12期偿还借款本息。另查明，被告杨某作为共同借款人在借款合同中签字声明：自愿作为共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务。同日，原告与被告盛某签订《保证合同》，被告盛某对被告胡某《个人借款合同》项下的债务向债权人提供保证担保。合同中约定，该合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费用及其他原因实现债权所发生的合理费用。2015年3月13日，原告依约给被告胡某发放了贷款500000元，但被告胡某按《还款计划表》约定偿还部分借款本息后开始违约，不再还款，截止到2017年11月17日被告尚欠借款本金422806.24元，利息36543.82元、罚息236596.16元、复利85020.98元，共计780967.20元。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款凭证、欠款欠息证明、实际还款流水及庭审笔录可证。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告胡某、杨某签订的《个人借款合同》、还款计划表和与被告盛某签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告胡某应按照借款合同和还款计划表约定，按期偿还借款本息，逾期偿还，应承担违约责任，故原告请求被告偿还欠付的借款本息的主张，本院予以支持。按合同约定，借款人违约后应承担债权人实现债权的必要费用，故原告请求被告负担保全费用的主张，本院予以支持。原告实现债权产生的其他费用，可待实际发生后主张权利。被告杨某作为共同借款人，应承担与被告胡某共同偿还借款本息及实现债权费用的责任。被告盛某作为连带责任保证人，依据法律规定和合同约定，应对被告胡某、杨某的还款义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金422806.24元，截止到2017年11月17日的利息、罚息、复利共计358160.96元，及自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告盛某对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，保全费3900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王海山人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  杨金环二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李春梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3181号原告:张发祥,男,1966年6月4日出生,汉族，住扬州市江都区。原告:张发洪,男,1969年7月6日出生,汉族，住扬州市江都区。原告:张林,男,1972年1月8日出生,汉族，住扬州市江都区。原告共同委托诉讼代理人：李俊、李成健，江苏旭昊律师事务所律师。被告:许俊芬,女,1968年4月16出生，汉族,住扬州市江都区。被告:扬州市江都区龙川汽车出租服务中心,住所在扬州市江都区长江东路**。负责人：杜庆国，该公司经理。上列被告共同委托诉讼代理人：徐秋洪，系该公司员工。被告:永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住,住所在扬州市文昌中路**名都华庭商务楼**/div>负责人：许文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周康健，该公司员工。原告张发祥、张发洪、张林诉被告许俊芬江都龙川汽车出租服务中心、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张发祥、张发洪、张林于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发祥、张发洪、张林撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张发祥、张发洪、张林撤诉。案件受理费减半收取计950元，由原原告张发祥、张发洪、张林负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 意
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1623民初5854号之一 原告：闫孔彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师 被告：王素侠，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李玉凯，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。 被告：王胜南，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王情杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：顾佳文，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫孔彬与被告王素侠、李玉凯、李瑞、王胜南、王情杰、顾佳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。 原告闫孔彬诉称，1、依法判令被告王素侠、李玉凯、李瑞共同返还原告借款本金2000000元及利息160000元（利息暂计至起诉之日，利息应自2017年7月3日按照年利率24%计算至被告本息清结）；2、依法判令被告王胜南、王情杰、顾佳文承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王素侠、李玉凯、李瑞因资金需要于2017年7月3日向原告借款2300000元，被告王素侠、李玉凯、李瑞于当日给原告出具了借条，借条约定被告王素侠、李玉凯、李瑞共同向原告借款2300000元，借款期限一个星期，月息3%，被告王胜南、王情杰、顾佳文作为连带责任保证人。原告向被告实际履行出借2000000元的出借义务。借款期限届满后，被告王素侠、李玉凯、李瑞经催要拒不返还，被告王胜南、王情杰、顾佳文也未承担保证责任。 被告李瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李瑞经常居住地在合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应由被告李瑞经常居住地合肥市的管辖法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖，为此，被告李瑞特提出异议，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案属民间借贷纠纷，被告王素侠、李玉凯、王胜南、王情杰、顾佳文住所地在安徽省利辛县，且被告李瑞未举证其经常居住地在合肥市的相关证据，故被告李瑞对管辖权异议提出的理由不能成立，安徽省利辛县人民法院对此案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 驳回被告李瑞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一七年十二月五日 书记员  李志宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3152号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人孙文栋，南赵扶信用社职员。被告孙德超，男，1991年2月6日生，汉族，住大城县。被告孙炳忠，男，1963年5月10日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告孙德超、孙炳忠为金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文栋到庭参加诉讼。被告孙德超、孙炳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县农村信用合作联社诉称，2010年10月31日原告大城县农村信用合作联社与被告孙德超签订了借款合同，约定被告向原告借款300000元，约定期限自2010年10月31日至2011年10月25日，借款利息为8.39325‰。还款方式是按月结息，到期还清，并由被告孙炳忠作为该贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行了放款义务。同时约定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按执行利率上浮30%计收利息，并由被告孙炳忠提供房产抵押担保，期间被告孙德超偿还利息19556.28元，截止到2015年2月26日被告尚欠原告本金300000元，利息143692.44元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告负担。被告孙德超、孙炳忠未提出答辩意见。审理查明，2010年10月31日原告大城县农村信用合作联社与被告孙德超签订了借款合同即（南）农信借字〔2010〕第252号，借款金额300000元，约定期限自2010年10月31日至2011年10月25日，借款利息为8.39325‰，还款方式是按季结息，到期还清。同日原告大城县农村信用合作联社与被告孙炳忠签订了抵押合同即（南）农信抵字〔2010〕第252号，由被告孙炳忠提供房产抵押担保，对该借款承担担保责任。2011年3月21日、3月30日、6月29日被告孙德超先后偿还原告大城县农村信用合作联社利息19556.28元。2012年3月6日原告大城县农村信用合作联社向被告孙德超、孙炳忠送达了到(逾)期贷款催收通知书，二被告均在通知书上签字；原告大城县农村信用合作联社于2013年11月7日、2015年10月15日向大城县人民法院先后起诉被告孙德超、孙炳忠，后原告申请撤回诉讼。大城县人民法院以（2003）大民初字第2744号民事裁定、（2015）大民初字第2982号民事裁定准许原告撤回诉讼。上述事实有原、被告陈述，借款合同、抵押合同、借款借据，2011年12月26日到(逾)期贷款催收通知书，（2003）大民初字第2744号民事裁定书，2011年3月21日、3月30日、6月29日被告孙德超还款记录，（2015）大民初字第2982号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告孙德超没有依照约定偿还本金及利息，已构成了违约，依法应当承担违约责任，被告孙炳忠承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。2011年3月21日、3月30日、6月29日被告孙德超先后向原告还款、2012年3月6日原告向二被告催收借款；2013年11月7日、2015年10月15日原告两次起诉二被告，均构成了诉讼时效的中断。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告孙德超偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金300000元及截止至2015年2月26日利息143692.44元，共计443692.44元，被告孙炳忠承担连带责任，于判决生效后三日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955元，由被告孙德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 城审 判 员  邵心梅人民陪审员  陈胜军二〇一七年十二月六日书 记 员  张 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1802民初784号 原告：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市敬亭山东大门**楼**，统一社会信用代码91341800756817555W。 法定代表人：王海挺，该公司董事长。 原告：宣城市房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省宣城市锦城南路**楼**社会信用代码91341800153260655G。 法定代表人：沈德山，该公司董事长。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 被告：汤从磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 原告宣城裕安申成房地产开发有限公司（以下简称“裕安申成公司”）、宣城市房地产开发有限公司诉被告汤从磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告裕安申成公司法定代表人王海挺及两原告委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告汤从磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告金领苑B幢1103B室商品房一套，并协助办理商品房买卖合同网签备案登记注销手续；3.判令被告承担逾期应付款50万元1.5%的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告梅园金领苑B幢1103B室房屋一套，总价75万元，首付款25万元，余款50万元办理按揭贷款。合同签订时，汤从磊要求其父亲汤自喜代为支付首付款25万元，汤自喜至今未支付，余款50万元在办理按揭贷款时，因为汤从磊提供资料不完善，未能办理按揭。综上，原告认为被告汤从磊拖延交款又占据房屋不愿退还，构成严重违约。 汤从磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未发表质证意见，本院经审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下： 2016年1月20日，两原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：201500000819），约定：被告购买两原告开发的位于宣城市区,梅溪路以南梅园金领苑Ｂ幢1103Ｂ室房屋，合同总价75万元，首付款25万元，余款50万元以按揭方式支付，若因被告不具备按揭条件，按揭贷款未得到银行批准，被告需在银行确定不予批准之日起30日内一次性付清剩余房款，被告未按本合同约定的时间付款，逾期超过60日后，两原告有权解除合同，两原告解除合同的，被告按累计应付款的1.5%向两原告支付违约金。双方办理了宣城市商品房销售合同网上登记备案。合同签订后，被告未按约支付房款。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在商品房买卖合同中约定，被告未按合同约定时间付款超过60日的，原告有权解除合同，并要求被告按照累计应付款的1.5%支付违约金，现被告逾期支付购房款已超过60日，故对原告要求解除商品房买卖合同并要求其按50万元的1.5%支付违约金（即7500元）的请求予以支持。双方合同解除，被告一直未支付购房款，被告占用房屋无法律或合同依据，故对原告要求被告返还房屋的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告汤从磊与原告宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司于2016年1月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201500000819）。 二、被告汤从磊于本判决生效之日起十日内给付原告宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司违约金7500元； 三、被告汤从磊于本判决生效之日起六十日腾空梅园金领苑B幢1103B室房屋，交付给原告宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司，并应协助原告宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司办理宣城市商品房销售合同网上登记备案注销手续； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11475元，财产保全费4270元，合计15745元，由被告汤从磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  陶兵忠 人民陪审员  张娟丽 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1155号 起诉人：吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉请事由：起诉人向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2011]696号）过程落实征地补偿安置的信息。”崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，起诉人向成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请行政复议，成都市政府作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，故对崇州市政府、成都市政府提起诉讼，请求：1、判令成都市人民政府作出的[2017]1035号行政复议决定书的行政行为违法。2、判决撤销成都市人民政府作出的[2017]1035号行政复议决定书，并重新审查后作出行政复议决定书。 裁定理由：起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的，属于滥用诉权。本案依法不应受理。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对吴莲英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月一日 书记员  卢 铃
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初2858号原告韩冀春，男，汉族，1984年3月10日出生，住廊坊市广阳区。委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人林大东，董事长。委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。原告韩冀春与被告河北富桥房地产开发有限公司（以下简称河北富桥公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冀春的委托代理人刘莹、被告河北富桥公司的委托代理人陈华静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩冀春诉称，2012年8月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同中约定，原告购买被告开发的廊坊市万向城小区x室房屋一套。《商品房买卖合同》第十五条中，关于被告办理产权证的时间做了约定，即：被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属证书。该套房屋于2014年1月3日交付原告使用，原告也按照合同约定交齐了契税、抵押登记费、产权办理服务费、印花税等相关费用。依据《合同法》135条的规定，按时办理房产证是开发商的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》对于被告逾期办理房产证未约定违约金的计算标准，故此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。所以原告向被告主张逾期办理房地产权属证书的违约金。请求法院判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，逾期违约金按房款总额自2015年1月3日至2017年4月3日按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告河北富桥公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，迟延取得房本的责任不在被告，而是第三方将办理房本的资料全部抱走，所以其责不在被告，原、被告在订立合同时，双方就已经协商好了迟延办理房本的解决方式是协商，原告明确放弃了违约金和损失，原告主张没有事实和法律依据，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月27日，买受人韩冀春、出卖人河北富桥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告韩冀春购买万向城小区第x幢x单元x层x号房屋，建筑面积92.72平方米，总金额660481元。《商品房买卖合同》第15条产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。”2014年1月3日，被告河北富桥公司将房屋交付原告使用。2017年8月16日，韩冀春取得不动产权证书。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收条、不动产权证书等证据在案佐证。本院认为，原告韩冀春与被告河北富桥公司签订的《商品房买卖合同》，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。原、被告双方在合同中对办理房产证做了明确的约定，即双方协商解决。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任”，而本案原、被告双方对产权证的办理做了特殊约定，且被告在诉前已将房屋前期资料交付产权登记机关，并在诉讼中将办理好的不动产权属证书交付原告。故原告主张以“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”向被告主张逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，理据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：驳回原告韩冀春的诉讼请求。案件受理费为2580元，由原告韩冀春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  卢 妹二〇一七年十二月二十日书 记 员  白佳兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3188号之一申请人：程杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：王秀琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告程杰与被告郑其义、王秀琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月12日，原告程杰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求依法判令被告立即归还原告借款1万元人民币”，本院经审查予以准许。2017年12月14日，原告程杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程杰负担。审判员  李东波二〇一七年十二月十四日法官助理李天异书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2721号申请执行人：梁全芬，女，1968年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人:吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被执行人：张广莉，女，1977年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人杨爱玲与被执行人张广莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4326号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为102800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年12月25日，至被执行人住所地查找未果。4、2017年12月27日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  张恒滔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4486号原告：梁聪，女，汉族，1987年08月21日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告梁聪与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁聪委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁聪向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金11,394.71元（从2016年12月30日至2017年09月15日止，按每日44.00元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日44.00元标准计算）。事实和理由：2015年03月09日，原、被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于观山湖区××号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计算），故提出如前诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月30日原、被告双方交付了房屋，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年03月09日，原告以439,950.00元向被告购买由其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A，2C-7栋1单元29层3号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”合同签订后，原告按约定支付了购房款，原、被告双方于2016年12月30日完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，本案涉案房屋所在楼栋工程于2016年10月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年8月21日取得《建设工程消防验收意见书》。该案房屋所在楼栋已取得《电梯安全检验合格证》。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。三、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不到约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告梁聪的诉讼请求。案件受理费84.00元，由原告梁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2122民初2008号原告：鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司。住所地：鄯善县岔路口东北方向。法定代表人：葛本江，总经理。被告新疆鹏达建筑工程有限公司。住鄯善县。法定代表人：许从章，董事长。被告：易国栋，男，汉族，1978年5月8日出生，个体，住湖北省武汉市。被告：鄯善县火车站镇人民政府。住鄯善县火车站镇。法定代表人：詹德阳，镇长。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  鲁自强二〇一七年十二月十三日书记员  靳端端
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初173号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人李宏宇，男，1991年6月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2017年6月15日被保定市莲池区公安局民警抓获并被保定市清苑区公安局拘留，2017年6月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年6月29日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李宏宇犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人李宏宇、被害人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份的一天，被告人李宏宇得知保定市清苑区全昆村张某1之子张某2在保定市驾车肇事后逃逸，便对张某1谎称可以找人取消逃逸认定，以办理此事需要找人花钱疏通关系为由，先后向张某1索要人民币共计21800元。事后李宏宇将骗取张某1的钱财用于赌博。上述事实，被告人李宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、李某、毕某的证言；保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书、协助查询财产通知书、户籍证明信、到案经过、前科证明；辨认笔录、辨认照片及辨认对象基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏宇采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币21800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宏宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李宏宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李宏宇为赌博而诈骗，可以酌情从重处罚。被告人李宏宇因实施诈骗行为的违法所得，应当依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年10月14日止。）二、责令被告人李宏宇于判决书生效的第二日起十日内退赔被害人张某1人民币21800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十二月七日书记员  刘颖丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初2514号 原告：计强，男，1976年3月10日出生，汉族现住菏泽市定陶区。 被告：张以刚(张以钢)，男，1976年7月8日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。 被告：张家清，男，1938年9月28日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年7月27日被告张以刚向原告计强借款25万元，被告张家清以房产证（定房权证字××号，定国用（94）字第000001号）为张以刚担保，约定2015年12月30日内还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。 被告张以刚、张家清未出庭也未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2014年10月9日，被告张以刚向原告计强借款25万元，原告如约履行了借款义务。后经催要，2016年7月27日，被告张以刚与原告签订一份还款计划书，并有被告张家清作为保证人，载明：“还款计划书，今约定张以钢借计强本金贰拾伍万元整，到2016年12月30日还清，由张家清作为联带担保人（保证以处理房产还款），保证张以钢到期全部还清。还款人张以钢，担保人张家清，2016年7月27日”。经原告催要，被告至今未还。 2017年10月27号，被告张家清继续为被告张以刚作担保，到还清为止。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告所举证据，记录在卷为证。 本院认为，原告要求被告张以刚偿还借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张家清自愿为被告提供连带保证，且未逾保证期，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告张以刚、张家清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张以刚于判决生效后10日内偿还原告计强借款25万元； 二、被告张家清对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张以刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张以刚、张家清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  陈基昌 人民陪审董连魁 人民陪审张同福 二〇一七年十二月六日 书记员段丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执590号 申请执行人:吴凡，女，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱怀全，男，1942年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴凡与朱怀全机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为13869.78元，本案于2017年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫03行赔初100号原告李某某，女，汉族，1963年1月11日出生，住宜阳县。委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路**。统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人张书军，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告李某某诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人郑鹏程，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，县政府、镇政府征收土地，洛阳市中级人民法院已经作出行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计12万元。被告县政府答辩称，根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿12万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。5、李某某的耕地上一直种的蔬菜，没有损失。所以其诉求应当驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告李某某在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 叶乃君二〇一七年十二月十一日书记员 水浩浩