wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振军，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人：徐群，山东省济南高新技术产业开发区管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会，，住所地：山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦村 法定代表人：李芳明，山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会主任。 再审申请人刘振军因诉山东省济南技术产业开发区管理委员会(以下简称高新管委会)、山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 山东省济南市中级人民法院法院一审查明：刘振军在章锦村有承包土地。2013年1月1日高新管委会与章锦村委会签订土地收储协议，一次性收储章锦村全部土地共计3312.6545亩，协议签订20年。。地上物补偿资金每亩3万元由高新管委会按照先占用先补偿的原则兑付。 一审法院认为：章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经法院释明后，刘振军坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无据，应予以驳回。高新管委会将刘振军所在村的土地全部收储，其并没有一次性将该村全部土地占用，而是按照先占用先补偿原则，兑付地上物补偿金。本案中，根据刘振军提交的证据，能够认定其在章锦村有承包地，但是不足以证明高新管委会于2014年8月15日、2015年3月22日实施了清除刘振军耕地及地上附着物的行为。因此，对刘振军的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘振军的诉讼请求。 刘振军不服向山东省高级人民法院提出上诉。 二审法院认为：章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经原审法院释明后，刘振军坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无据，一审法院予以驳回并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，刘振军主张高新管委会实施了强制清除其承包地地上物的行为，应当对高新管委会实施了该行为的事实承担举证责任。刘振军提供的证据无法证明高新管委会于2014年8月15日、2015年3月22日实施了清除其承包地地上物的行为，刘振军起诉要求确认高新管委会强制清除其耕地地上物行为违法的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。 刘振军不服原审判决，向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行初457号行政判决和山东省高级人民法院（2017）鲁行终412号行政判决，再审本案，支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院认为：本案是再审申请人刘振军提起的请求确认被申请人高新管委会强制清除其承包地地上物行为违法的诉讼。刘振军应当对高新管委会实施了上述行为的事实承担举证责任。但刘振军在一审提交的证据无法证明高新管委会于2014年8月15日、2015年3月22日实施了清除其承包地地上物的行为，故刘振军的诉讼请求缺乏事实依据。另，章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经原审法院释明后，刘振军仍坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无据。原审判决驳回刘振军的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人刘振军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘振军的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  仝 蕾 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  徐 超
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2292号原告：河北乾德贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**四季花城**院**。法定代表人：王二红，该公司经理。委托诉讼代理人：穆新军、郭风沛，河北张成敏律师事务所律师。被告：邯郸市品信物资有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市复兴区复兴路**法定代表人：白电勋，该公司经理。被告：白电勋，男，1971年4月19日出生，汉族，现住保定市安新县。被告：王子攀，男，1982年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。河北乾德贸易有限公司与邯郸市品信物资有限公司、白电勋、王子攀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河北乾德贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北乾德贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北乾德贸易有限公司撤诉。案件受理费13864元，减半收取计6932元，由河北乾德贸易有限公司负担。审 判 长  苗青长人民陪审员  肖开泰人民陪审员  魏艳君二〇一七年十二月四日书 记 员  郭冉冉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5160号之二申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县沛城镇香城路**。法定代表人：符广运，该公司董事长。被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司，，住所地沛县沛城北环路北侧**法定代表人：林界望，该公司董事长。被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司，，住所地沛县沛城北环路北侧**法定代表人：林界望，该公司董事长。被执行人瞿东，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住沛县。沛县九鼎农村小额贷款有限公司与徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司、瞿东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4833号民事调解书已发生法律效力。因徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司、瞿东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。该系列案件2017年10月25日立案执行。执行中，申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司以双方当事人已经协商达成以房抵债协议为由，书面撤回执行申请，并申请结案。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0322执5160号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员 张 丹
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582财保88号 申请人：李云峰，男，1971年7月10日生，汉族，住张家港市。 委托代理人：余超，国浩（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：陈静瑶，国浩（苏州）律师事务所律师。 被申请人：赵洪宾，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。 申请人李云峰于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵洪宾银行存款160万元或查封其等值财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人李云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪宾银行存款160万元或查封其等值财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安 二〇一七年十二月十九日 书记员  李惠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0214执676号申请执行人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道纺城大道**。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：夏彩琴，女，1957年3月7日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）与被执行人夏亚素、夏彩琴商品房销售合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第324号裁决书已发生法律效力。依照该裁决书：夏亚素、夏彩琴应于裁决书送达后十五日内向新世界公司支付购房款余额220000元以及违约金44000元、仲裁费11135元。该裁决书送达双方后，因债务人夏亚素、夏彩琴未能在裁决书规定的期间履行义务，新世界公司向无锡市中级人民法院申请执行，2017年2月28日无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对夏亚素、夏彩琴的财产进行了调查，情况如下：夏亚素、夏彩琴名下无银行存款；无个人住房公积金；无车辆登记信息,名下有无锡市纺城大道298号C1-1408的房产，系本院首封，但房屋系其与钮全民共同共有，在未对其所有的份额进行确认前暂无法处置。本院向夏亚素、夏彩琴所住的社区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。因被执行人夏亚素、夏彩琴无其余财产可供执行，申请执行人新世界公司申请强制拍卖被执行人夏亚素、夏彩琴向其购买的座落于无锡市××城大道××Ａ31-14的房产，本院即委托无锡市宏业房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了价值评估，经评估上述房产价值为476000元。本院在淘宝网进行了两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，流拍价格为266560元。经征询申请执行人新世界公司意见后，新世界公司同意以第二次拍卖的保留价接受上述房产抵债，并自愿放弃未受偿的债权标的额，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人新世界公司请求以流拍的被执行人房产抵债，依法应予准许。被执行人夏亚素、夏彩琴无其它财产可供执行，申请执行人新世界公司自愿放弃未受偿部分的债权标的额，本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人夏亚素、夏彩琴向新世界公司购买的座落于无锡市纺城大道298号A31-14号房产（房产登记在新世界公司前身名称：深圳市新世界集团江苏房地产有限公司名下，商品房屋初始登记证号码为：锡新房商登200710403号）的所有权分别以266560元的价格抵偿归新世界公司所有。新世界公司可凭本裁定书至房地产管理部门办理相关房产权变更登记手续。二、无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第324号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳代理审判员  潘家嘉人民陪审员  顾秋英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1189号申请执行人鞠泽浩，男，1975年12月13日出生，住所地本溪县，证件号码×××。被执行人方广扩，地址现羁押于辽宁省北镇监狱第十监区。被执行人冯丽娜，地址本溪县小市镇。鞠泽浩与方广扩、冯丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2577号已经发生法律效力。由于被执行人方广扩、冯丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞠泽浩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人方广扩、冯丽娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞠泽浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方广扩、冯丽娜新的财产线索，申请执行人鞠泽浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十八日
广东省东莞市第二人民法院决 定 书（2017）粤1972执9504号被罚款人：席新亮。本院在执行申请执行人东莞众裕包装有限公司与被执行人深圳市席氏纸品包装有限公司、席新亮买卖合同纠纷执行一案中，查明被罚款人接到执行通知书及报告财产令后，拒不履行义务，亦拒不申报财产，经本院采取强制措施后才与申请执行人达成和解并履行完毕，其行为已经构成妨害执行，应予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对席新亮罚款人民币2000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法行申8756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄大明，男，汉族，××××年××月××日出生，住江苏省××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**。法定代表人：吴政隆，该省省长。再审申请人庄大明因与被申请人江苏省人民政府土地征收批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄大明申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款仅适用于省级人民政府对自然资源所有权或者使用权问题作出的行政复议决定。而本案不属于上述情形。（二）江苏省人民政府的征收行为对庄大明的合法权益具有潜在不利影响，故根据最高人民法院《行政审判办案指南（一）》的规定，庄大明对该行为具有原告资格。（三）根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，本案政府的征收行为并未被法律和司法解释明确排除，应属于人民法院受案范围。（四）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理公民法人或者其他组织就征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼案件，本案诉讼符合上述规定情形。（五）一审法院没有开庭审理、质证即作出驳回起诉裁定，构成程序违法。庄大明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点，一是庄大明的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围；二是一审程序是否违法。（一）关于庄大明的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，行政机关最终裁决的行政行为包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。因此，江苏省人民政府所作出苏国土资函[2014]952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》应为最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，二审裁定驳回庄大明对《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》的起诉并无不当。（二）关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为可以不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，庄大明提出一审法院未开庭、未质证违反诉讼程序的理由不能成立。综上，庄大明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄大明的再审申请。审判长  魏文超审判员  贾清林审判员  刘小飞二〇一七年十二月二十六日法官助理吴凯敏书记员陈中原
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，行长。被执行人:虞城三力钢带制品有限公司，住所地虞城县。法定代表人：程东锋，经理。被执行人：程东锋，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋文涛，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋玉生，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省虞城县。被执行人：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地虞城县。法定代表人：逯德标。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城三力钢带制品有限公司、程东峰、宋文涛、宋玉生、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中,商丘市睢阳区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）豫1403民初2010号民事判决，判决书内容为:一、被告虞城三力钢带制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金5800000元及利息（本金5800000元，年利率6.96%计算，从2016年2月21日起至付清之日止）、违约金（违约金计算方法：本金5800000元，年利率3.48%计算，从2016年2月21日起至付清之日止）。二、被告程东峰、宋文涛、宋玉生对上述款负连带清偿责任。本案在执行过程中，于2017年7月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后分别于2017年7月5日、2017年9月27日、2017年12月27日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息。因本案被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执1341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  李 桐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执738号申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人：李雪章，主任。被执行人毕又莲，女。被执行人周志明，男。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人毕又莲、周志明行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审32号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年十二月十八日（江西）书记员  倪 星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执6208号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：张国佺，男，汉族，1959年7月15日出生，住所地：福建省闽侯县。 本院刑庭移送关于被执行人张国佺刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院 (2017)闽0102执6208号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年××月××日 书记员 鄢涵君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5157-1号本院二Ｏ一七年十二月二日对原告（反诉被告）武建峰诉被告（反诉原告）河南省新密市信达石油有限公司合同纠纷一案作出的（2017）豫0183民初5157号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第1页第11行中“依法组成合议庭”书写错误，应当补正为“依法适用简易程序”。审判员  陈洪之二〇一七年十二月四日书记员  尚亚朋
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初5741号 原告石喆,女,1991年5月24日生,汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托代理人周飞、吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。 被告邵梓诚,男,1985年11月25日生，汉族,住南京市雨花台区。 委托代理人曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告石喆诉被告邵梓诚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石喆及委托代理人周飞，被告邵梓诚委托代理人曾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石喆诉称,2017年2月9日，原、被告及案外人江苏世纪金禾投资管理有限公司签订《还款协议》，约定江苏世纪金禾投资管理有限公司所欠原告600万元投资款由被告负责于2017年8月9日前还清，被告为此以南京市雨花台区小行路x号x幢x室房屋向原告提供抵押担保（担保债权为600万元），但截至2017年8月9日，被告仅还款180万元，剩余420万元至今未还，原告现诉请被告偿付欠款420万元及逾期付款违约金（自2017年8月10日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求确认原告有权在600万元债权范围内在中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行之后以抵押房屋折价或以拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿。 被告邵梓诚辩称，原告所诉属实，被告认可原告诉讼请求，但被告目前无力清偿债务。 经审理查明，2017年2月9日，原、被告及案外人江苏世纪金禾投资管理有限公司签订《还款协议》，约定江苏世纪金禾投资管理有限公司所欠原告600万元投资款由被告负责于2017年8月9日前还清，如被告未按约定及时足额还款，须按银行同期贷款利率向原告支付迟延还款期间的违约金。被告后就上述欠款以南京市雨花台区小行路x号x幢x室房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在原、被告签订的《南京市房地产抵押合同》中载明被告此前曾以上述房屋向中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行作过抵押担保，担保债权为490万元。 上述事实，有庭审笔录、《还款协议》、《南京市房地产抵押合同》等证据证实。 本院认为，被告未能依照《还款协议》约定按期履行还款义务，原告据此向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邵梓诚于本判决生效之日起十日内向原告石喆偿付欠款420万元及逾期付款违约金（自2017年8月10日起至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、原告石喆有权在上述欠款及违约金范围内在中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行之后以被告邵梓诚用于抵押的南京市雨花台区小行路x号x幢x室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40400元，由被告邵梓诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 翔 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  陶 霞 二〇一七年十二月八日 书 记 员  徐婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4469号上诉人（原审被告）：李某，女，1992年10月22日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：张某，女，1962年10月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张留生，男，1967年11月23日出生，汉族，住。系李某之舅。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，1990年12月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：彭群生，男，1964年8月16日出生，汉族，住西平县。系彭某之父。委托诉讼代理人：张爱红，女，1964年2月2日出生，汉族，住西平县。系彭某之母。上诉人李某、张某因与被上诉人彭某婚约财产纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人张留生、陈文生，被上诉人彭某及其委托诉讼代理人彭群生、张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭某的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。李某是真心实意对待彭某的，是彭某不愿意结婚，李某对彭某付出的声誉、时间、感情等代价，彭某也应当进行赔偿；2、一审法院没有在指定的时间开展案件的调解、审理工作，没有准许上诉人的证人出庭作证，属于程序违法。彭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。彭某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼52459元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告彭某与被告李某于2015年经人介绍相识，2016年2月19日定亲当天原告在被告家中给李某彩礼钱21000元。不久后，原、被告因感情不和分手，原告向被告索要彩礼遭到拒绝，遂诉至一审法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形时，人民法院应予以支持。本案原告彭某和被告李某订婚后，未办理结婚登记，符合法律规定返还彩礼情形，对原告请求被告李某返还彩礼的主张，予以支持。原告对被告张某的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告彭某彩礼21000元。二、驳回原告对被告张某的诉讼请求。如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交以下证据：1、盆西村民委员会证明二份，欲证明当地风俗习惯为男方提出退婚女方不退钱礼，及李某长期在该村彭爱枝家居住；2、张建勋、张建生、李华生证言各一份；3、张建生出庭作证。以上二组证据欲证明男女双方见面时李某收到的钱是11000元而非21000元。被上诉人彭某提交以下证据：4、媒人彭文华作证的录像光盘一张；5、彭东亮出庭作证；6、彭群生与张建生通话录音光盘一张。以上三组证据欲证明双方见面时男方给的钱是21000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于证据1，该二份证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不予采信。关于证据6，张建生与彭群生协商解决纠纷不能证明其自认收到21000元，对该通话录音不予采信。被上诉人对证据2、3不予认可，上诉人对证据4、5不予认可。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案系婚约财产纠纷，双方当事人争议的焦点是：1、2016年2月19日上诉人李某收到的礼金是多少及应否向彭某予以返还；2、一审法院是否程序违法。关于焦点1，张建勋、张建生系李某的亲属，彭东亮系彭某的亲属，彭文华系媒人，结合以上四人关于事情经过的陈述，根据优势证据规则，一审法院认定李某收到礼金21000元并无不当。现彭某与李某未能办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，李某应向彭某返还礼金。李某称彭某亦应赔偿其损失的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点2，上诉人不能证明一审法院存在程序违法的情形，对其称一审法院程序违法的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人李某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人李某、张某负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一七年十二月四日书记员  董福林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初6408号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，南充分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠华，女，汉族，1986年5月23日生，住南充市南部县，该银行工作人员。 被告：杨在红，男，汉族，1958年9月21日生，住四川省南充市。 原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告杨在红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人陈忠华出庭参加了诉讼。被告杨在红经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告偿还信用卡透支款本金99647.72元，并承担利息7420.39元，还款违约金21939.81元（截止2017年10月17日）及至贷款全部归还之日止所产生的利息、还款违约金；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨在红于2012年3月30日向原告申请办理信用卡。由被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用领用合约等。依被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为40×××23的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。2017年5月被告就未按合同偿还本金。截止到2017年10月17日，被告尚欠原告本金99647.72元，利息7420.39元，还款违约金21939.81元未还。经原告多次催收无果。原告认为，被告杨在红已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，请求依法判决被告归还原告信用卡欠款本息并支付为实现债权而支付的费用。 被告杨在红未答辩，也未提交证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件。2、信用卡申请资料。3、《信用卡领用合约》。4、信用卡对账单。5、催收记录。6、截止2017年10月17日，被告杨在红账户欠本金99647.72元，利息7420.39元，还款违约金21939.81元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告杨在红于2012年3月30日向原告申请办理信用卡。由被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用领用合约等。依被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为40×××23的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。2017年5月被告就未按合同偿还本金。截止到2017年10月17日，被告尚欠原告本金99647.72元，利息7420.39元，还款违约金21939.81元未还。 本院认为，被告杨在红向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡及签订的《信用卡领用合约》是其真实意思表示。原告根据合同约定和被告杨在红的申请及授权，将信用卡发放给被告杨在红消费使用即完成履约行为。从2017年5月起被告就未向原告偿还借支款，属于违约，应当承担违约责任，应按双方签订的《信用卡领用合约》及申请承诺等约定向原告支付利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨在红在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡消费本金99647.72元,截止2017年10月17日的资金利息7420.39元，还款违约金21939.81元，并承担逾期付款的还款违约金和资金利息（实际金额以还清之日中国银行系统查询结果为准）。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，由被告杨在红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一七年十二月十三日 书记员  庞 蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0203民初3099号 原告罗建明，男，1961年3月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。。 被告禹达尧，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。。 原告罗建明与被告禹达尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2017年12月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告罗建明到庭参加诉讼，被告禹达尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗建明诉称，自2013年5月16日-2014年4月12日，被告禹达尧以开超市为名在原告处购买服装，共欠款人民币90389元，经原告多次催收，被告未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告禹达尧向原告罗建明支付拖欠的货款90389元。 原告罗建明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告常住人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、货物托运凭单、货单，拟证明原告已向被告交付货物及货物的数量、品种、单价和欠款的总额； 4、微信、短信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收拖欠的货款以及进一步证明欠款的金额。 被告禹达尧未答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。 经审理查明，原告罗建明在株洲市芦淞区××鼎盛服装××市场××楼××号门面经营商务男装批发，被告禹达尧经营服装零售，多次到原告处购买服装。截止至2014年4月12日，被告禹达尧尚欠原告货款90389元。之后，经原告多次催收，被告禹达尧未付款，由此酿成纠纷。 本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告的陈述、原告提供的货物托运凭单、货单、原、被告双方的微信聊天及短信记录，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告禹达尧收到货物后，未按约支付货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告罗建明要求被告禹达尧支付拖欠的货款90389元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告禹达尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告禹达尧在本判决生效十日内一次性向原告罗建明支付拖欠的货款人民币90389元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2060元，减半收取人民币1030元，由被告禹达尧承担（原告罗建明已全部预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄爱武 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄 璐 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1922执1206号 申请执行人户孙元，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省南江县。 被执行人彭政铣，男，汉族，生于1966年4月21日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人户孙元与被执行人彭政铣民间借贷纠纷一案，申请执行人户孙元向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1922执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一七年十二月二十日 书记员 王颂翔
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执197－1号申请执行人：韦建华，男，1968年12月24日生，瑶族，农村居民，云南省富宁县人，住富宁县。被执行人：蒋近江，男，1986年9月1日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人韦建华与被执行人蒋近江劳务合同纠纷一案中，被执行人蒋近江下落不明，经依法对被执行人蒋近江的银行存款、财产信息进行查询，查明被执行人蒋近江暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人蒋近江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许权二〇一七年十二月二十五日书记员  黄勇
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初1319号原告王某某，男，1963年6月12日出生，汉族，住赞皇县。被告武某某，男，1980年3月22日出生，汉族，赞皇县阳泽乡西阳泽村。原告王某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理查明，原告王某某未能提供被告武某某的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费11300元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓峰二〇一七年十二月五日书记员  秦春霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14585号 原告：黄拥护，男，1960年4月16日生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：尤龙要，男，1976年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄宝惜，女，1973年1月25日出生，汉族，住晋江市。 原告黄拥护与被告尤龙要、黄宝惜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄拥护的委托诉讼代理人吕永春及被告尤龙要到庭参加诉讼，被告黄宝惜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄拥护向本院提出诉讼请求：判决尤龙要、黄宝惜立即返还黄拥护借款6万元，并支付自2015年11月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：尤龙要与黄宝惜系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，尤龙要以经营缺乏资金为由，于2014年9月16日向其借款6万元。同日，尤龙要出具借款凭证确认向其借款的事实，双方约定借款按月利率1.5%计息。但经其多次催讨，尤龙要、黄宝惜均拒不返还其借款。 尤龙要辩称，拖欠借款本金6万元属实，但对尚欠借款利息不清楚，认为自2016年临近农历春季时开始拖欠利息至今，并非黄拥护主张的自2015年11月16日起未支付借款利息。 黄宝惜未作答辩。 为证明其主张，黄拥护向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明尤龙要、黄宝惜系夫妻关系的事实；2.借款凭证一份，以证明尤龙要向黄拥护借款6万元的事实。 尤龙要质证认为，对结婚登记申请书、借款凭证的证据三性均无异议。 尤龙要、黄宝惜均未进行举证。 本院认为，黄宝惜未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄拥护提供结婚登记申请书、借款凭证，尤龙要对其真实性均不持异议，上述证据与本案具有关联性，可以相互印证，形成完整的证据锁链，共同证明尤龙要向黄拥护借款6万元及双方约定借款按月利率1.5%计息的事实，对其证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：尤龙要与黄宝惜系夫妻关系，于1999年5月18日办理结婚登记手续。尤龙要于2014年9月16日向黄拥护借款6万元，尤龙要出具借据确认借款事实，双方约定借款按月利率1.5%计息。嗣后，经黄拥护多次向尤龙要催讨借款未果，黄拥护于2017年11月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄拥护与尤龙要之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。尤龙要拖欠黄拥护借款6万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因本案借款约定借款利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借款，黄拥护有权随时向尤龙要主张返还借款。尤龙要经黄拥护催讨拒不返还借款，故出借人请求尤龙要按月利率1.5%标准支付自2015年11月16日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。尤龙要辩称已经支付利息至2016年春节前，但未就其支付利息情况提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予采信。根据本案借款凭证时间及借款凭证内容，并结合尤龙要、黄宝惜结婚的过程，本案债务发生于尤龙要、黄宝惜二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系尤龙要以个人名义所负债务，但尤龙要、黄宝惜未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，尤龙要、黄宝惜应共同清偿。黄宝惜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 尤龙要、黄宝惜应于本判决生效之日起十日内返还黄拥护借款6万元，并支付自2015年11月16日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，因适用简易程序减半收取920元，由尤龙要、黄宝惜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一七年十二月四日 法官助理吴水泉 书记员吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率1.5%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8872号 原告：王丁，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍所在地：四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李波，董事长。 第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。 第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。 原告王丁与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王丁的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王丁向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计13000元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年9月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为200元/日。原告在2012年9月至2013年6月期间，应得报酬为232日×200元/日=46400元，扣除已领取借支生活费用等33400元，尚欠13000元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。 鸿盛公司未应诉答辩。 李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。 王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。 2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年9月至2013年6月，王丁在迪舒美领小区水电安装工地做工232日，报酬总计46400元，扣除已借支款33400元，尚欠13000元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，王丁对已付33400元，尚欠13000元签字予以确认。 本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。 2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。 上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣王丁等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠王丁劳务报酬13000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。 鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向王丁支付劳务报酬承担连带责任。 王丁要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向王丁支付劳务报酬13000元； 二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回王丁的其他诉讼请求。 如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款王丁已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给王丁）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一七年十二月十一日 书记员  何 雯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初4255号 原告：姚凯。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 被告：朱明。 被告：盛慧娣。 被告：贺法昌。 被告：蔡小芹。 原告姚凯与被告朱明、盛慧娣、贺法昌、蔡小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凯的委托诉讼代理人韩海斌、被告盛慧娣、贺法昌、蔡小芹到庭参加了诉讼，被告朱明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 姚凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令四归还借款10万元，并从2016年9月12日开始按约定利率2%支付利息至借款归还日止；2.依法判令被告共同支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令四被告归还借款10万元，并自2017年9月12日开始按约定利率2%支付利息至借款归还日止。事实与理由：2017年1月12日被告朱明、贺法昌以经营需要资金为由，向原告借款10万元，双方约定月利率2%。原告将借款以银行转账方式将借款汇入被告贺法昌账户。借款后，被告朱明、贺法昌共同向原告出具借条一份，约定如被告不按时归还需承担原告为实现债权而发生的费用。被告盛慧娣作为被告朱明的配偶、被告蔡小芹作为被告贺法昌的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。 朱明未答辩。 盛慧娣辩称：本被告与被告朱明以与2017年5月4日办理离婚登记。本被告对朱明的借款均不知情，且朱明并未将借款用于家庭共同生活经营，本被告不应承担共同还款责任。另，对原告提供的借条不予认可。 贺法昌辩称：本被告与被告朱明系朋友关系。朱明系借款人，本被告系担保人，原告汇入借款的银行卡长期由被告朱明使用，原告汇款后，朱明自行取走借款，故本被告不应承担还款责任。 蔡小芹辩称：对被告贺法昌出具借条一事不知情，原告出示的借条也极不规范，不但没有落款时间，也没有填写被告贺法昌的身份证号码、电话等信息。贺法昌患病多年，不具有为他人担保的资格，本被告不应承担还款责任。 本院经审理查明：被告朱明、贺法昌出具借条一份，载明：“因经营需要借款现金壹拾万元，月利率贰分利，每月支付一次。到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，有债权人承担……借款人：朱明、贺法昌；身份证号码；电话：139××××6168；地址：游泳池路******”。2017年1月12日，原告通过银行转账方式将10万元借款汇入被告贺法昌银行账户内。原告为本案聘请律师，支出律师代理费6000元。 另查明，被告朱明、盛慧娣于1991年2月28日办理结婚登记，于2017年5月4日办理离婚登记。被告贺法昌、蔡小芹于2008年5月14日办理结婚登记。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，虽原告提供的借条未载明出借人及借款时间，但原告持有借条且诉四被告未对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，被告朱明、盛慧娣、蔡小芹在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容且被告贺法昌作为出具借条人之一对借条的真实性予以确认。综上，故本院对涉案借条的证明力予以确认，被告朱明、贺法昌均应按约履行。借条出具的时间，结合原告汇款凭证载明的时间及被告贺法昌的陈述，本院对原告陈述借条系2017年1月12日出具，予以确认。因借条未约定借款期限，原告可随时主张归还，故对原告要求被告朱明、贺法昌共同归还借款10万元的主张，本院予以支持。就原告要求被告朱明、贺法昌支付利息一节，因借条明确约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，被告朱明、贺法昌应自借款日起按约定利率付息。现原告自认被告朱明支付部分利息，并主张自2017年9月12日起计息，被告朱明、贺法昌也未提供已付息至2017年9月12日后的证据，故本院对原告要求被告朱明、贺法昌自2017年9月12日起按月利率2%付息至借款清偿日止的诉请，予以支持。原告为本案聘请律师并支付律师代理费6000元属实，且基本合理，对原告要求被告朱明、贺法昌按约赔偿原告支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告盛慧娣、蔡小芹对被告朱明、贺法昌的上述债务承担共同还款责任，并对律师代理费承担共同付款责任的诉请，鉴于讼争借款发生在被告朱明及盛慧娣、被告贺法昌及蔡小芹夫妻关系存续期间，被告盛慧娣、蔡小芹亦未提供证据证明该债务系被告朱明、贺法昌的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形，故依现有证据，讼争借款及利息、及被告朱明、贺法昌应赔偿原告支出的律师代理费均应认定为被告朱明及盛慧娣、被告贺法昌及蔡小芹的共同债务。被告贺法昌认为其系讼争借款的担保人而非共同借款人，未提供证据证明，本院对该答辩意见，不予采信。被告朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明、盛慧娣、贺法昌、蔡小芹于本判决生效之日起十日之内归还原告姚凯借款100000元，并自2017年9月12日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告朱明、盛慧娣、贺法昌、蔡小芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚凯支出的律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由被告朱明、盛慧娣、贺法昌、蔡小芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 代理审判员 叶 茜 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 於航燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢600号申请执行人周四民,男性,1962年12月23日出生,住上蔡县。被执行人邵店乡蔡屯村民委员会。法定代表人刘亚飞，该村村长。本院在执行申请执行人周四民与被执行人邵店乡蔡屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢600号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月七日书记员  任光华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初1256号原告：邬合丰，男，1981年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。被告：刘少云，男，1963年3月9日出生，满族。被告：秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会。法定代表人：罗成江，职位，村主任。委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。邬合丰与刘少云、秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邬合丰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬合丰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邬合丰负担。审判员 梁德印 二〇一七年十二月二十六日书记员 张振楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4115号上诉人（原审原告）：杨来成，男，生于1966年11月20日，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海宽，男，生于1966年2月10日，汉族，住河南省方城县。上诉人杨来成因与被上诉人张海宽为农村土地承包合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本案现已审理终结。杨来成上诉称：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、2015年3月侯岗组关于北岗荒坡的情况说明，证明同意发包户占95%以上，并按少数服从多数原则形成决议；2、2015年10月9日黑龙潭村委出具的证明和承包款清单证明，上诉人所签订合同经过村民和全部村民代表同意，承包款已分配到户；并未明确合同经政府批准的期限，上诉人的合同已履行十年之久，被上诉人主张合同无效依据不充分。侯付成答辩称：当时的组长已将荒地分配给村民，侯岗组无权再行分包；上诉人对合同并不知情，且不能证明合同经三分之二以上村民同意；合同不是本人签字，且未经政府批准，合同无效。原判正确，请求维持原判。杨来成向一审法院起诉请求：判令被告张海宽立即退还原告承包的土地，并清除土地上的附属物，被告张海宽承担原告的经济损失10000元。一审法院认定事实：2007年11月21日原告杨来成与方城县杨楼乡黑龙潭村侯岗组签订荒坡承包合同，约定将北至大路，西至走马岭树林边，南至耕地边，东至大路，面积约100亩的荒坡承包给原告杨来成，承包期限自2007年11月21日至2037年11月20日。承包费为2万元人民币，自签订之日起一次性付清。杨栓成、张海长、张海停、张运亭、李春亮在承包合同中方城县杨楼乡黑龙潭村侯岗组代表处签名捺印，方城县杨楼乡黑龙潭村民委员会在该合同上加盖印章。2015年3月31日黑龙潭村侯岗组关于北岗荒坡的情况说明第二条中“2007年月日经群众大会讨论通过，由组长杨栓成主持。当时群众代表六名：张长海、张海长、张海停、张运停、张青坡、张海平共同协商承包给叶县保安镇一村杨来成。承包期限30年。承包金额3万元。签订合同之日一次付清。并在组长、群众代表的共同协商下分给群众，群众得钱时每户都签字按了手印。当时有两户因私自开荒地4亩左右没有签字。按照少数服从多数的原则同意发包户达90%以上。因此形成决议，并慎重的签订了合同。由当时村委会审核，由原村主任李春亮签字并加盖公章。”因被告在原告承包的部分荒坡上栽种了树木，原被告对荒坡的使用发生了矛盾纠纷，村委曾多次对此事进行协调和调解，均没有结果。原告杨来成以被告张海宽侵犯其承包经营权为由起诉本院，要求被告张海宽立即退还原告承包的土地，并清除土地上的附属物，被告张海宽承担原告的经济损失10000元。另查明，1、原告杨来成称原一审的证据能证明其与村委签订的承包合同程序合法，不需要追加村组为被告。2、原告杨来成与方城县杨楼乡黑龙潭村委签订的荒坡承包合同未经乡政府备案。一审法院认为，依据2015年3月31日侯岗组出具的情况说明，侯岗组与原告杨来成签订承包合同时召开的群众大会由组长杨栓成主持，另有六名群众代表参加。但该承包合同上作为甲方的侯岗组代表栏仅有组长及三名群众代表签名。从情况说明“因此形成决议，并慎重的签订了合同。切由当时村委会审核，由原村主任李春亮签字并加盖公章”可知，另一签名人李春亮系原村主任，不是当时群众大会的参加人员，该承包合同中侯岗组代表仅有四人（含组长）签字，不足当时参加群众会议的群众代表及组长（七人）的三分之二以上。现无其他证据证实承包合同系经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意后签订，亦未报乡（镇）人民政府批准，该承包合同的签订程序违反法律的强制性规定，故原告与方城县杨楼乡黑龙潭村侯岗组所签订的荒坡承包合同为无效合同，原告要求被告退还土地、清除地上附属物并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告杨来成的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨来成负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在2007年11月21日的荒坡承包合同中，村委代表有五人签字，加盖村委印章，侯岗组由组长和三名群众代表签字，合同签订后，上诉人杨来成已支付了承包费，除上诉人侯付成等几户未领取承包费分配款之外，该村大部分村民均已领取了承包费分配款，虽然参与签订合同的村民代表，没有被推选为村民代表的相关手续，在签订合同过程中程序存在瑕疵，但在2015年3月的31日的侯岗组情况说明中，有侯岗组大部分群众和组长、支书、主任签字，对签订该合同的事实予以认可，说明村组及侯岗组三分之二以上村民同意上诉人杨来成承包荒山，该合同效力应予认定。被上诉人出具的分户表上无各户签名，村委证明上无负责人签字，被上诉人认可除几户外其他村民均已领取承包款，故被上诉人主张已承包争议荒坡的理由不能成立。上诉人主张退还土地并清除附属物的请求，鉴于本案争议的土地，原由被上诉人侯付成等其他村民开垦的荒坡并种植有附属物，其在土地改善、利用上也有一定的投入，上诉人杨来成也应参照相关规定予以补偿并完成审批手续另行主张；其该请求暂不予采纳。综上所述，为便于双方纠纷的解决，减收诉累，杨来成主张该合同有效的理由，应予支持。上诉人主张的经济损失缺乏充分证据，本院不予支持。综上，原判处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初3750号民事判决；二、确认上诉人杨来成与方城县杨楼乡黑龙潭村侯岗组签订荒坡承包合同有效；驳回上诉人的其他上诉请求。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由上诉人和被上诉人各负担200元。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  王 妮二〇一七年十二月二十九日书记员  丁付举
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2627号申请执行人：胡恒利（又名胡红利），男1969年3月18日，汉族，住睢宁县。被执行人：苌凤永,男,1968年10月3日出生,汉族，住安徽省泗县。申请执行人胡恒利与被执行人苌凤永劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初567号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告胡恒利人民币8800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人苌凤永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡恒利向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年十二月二十日书记员  魏海峰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2017]辽01**执恢121号申请人王立勇。被执行人辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。申请人王立勇与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）苏民三初字第550号民事调解书，约定被告联合房地产公司于2015年7月30前偿还原告王立勇欠款人民币250000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年1月1日起至被告实际给付欠款之日止），因被执行人联合房地产公司未履行该调解书确定的义务，申请人王立勇于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于10月22日立案执行，案件由审判员郭利兵任执行长与代理审判员孙晶磊、周婷组成合议庭对本案予以执行。执行程序中，申请人王立勇与案件承办人孙晶磊一同前往被执行人住所地实地查看，被执行人已不在此经营。关于被执行人联合房地产公司具体办公经营场所，申请人王立勇表示不能提供具体地点。经公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。诉讼过程中，申请人王立勇申请将备案在其名下，实际所有人为被执行人联合房地产公司的房产一处（坐落于沈阳市苏家屯区银杏路**1-12/**）予以查封。通过全国法院网络执行查控系统，沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人联合房地产公司无银行存款、无有价证券、无登记车辆、无知识产权；经到不动产登记部门查询，被执行人名下有在建工程登记，但均已设立抵押权，并已被其他法院查封。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知当申请人王立勇，除已在诉讼程序中保全查封的房产一处外，其无法提供被执行人联合房地产公司有其他可供执行财产线索，并对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。经申请人王立勇申请，本院已将被执行人联合房地产公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人董长安的高消费；因被执行人联合房地产公司拒不向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定。经申请人王立勇书面申请，本院对前述备案在申请人王立勇名下，实际所有权人为被执行人联合房地产公司的一处房产启动评估、拍卖程序以清偿债务。2017年2月22日，本院委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对前述房产进行评估，评估价为￥453,400.00元。2017年6月8日，经申请人王立勇选择，通过京东网网络司法拍卖平台，对上述房产公开进行第一次司法拍卖，保留价￥408,000.00元，因无人竞买而流拍。2017年8月7日，在同一拍卖平台，以保留价￥347,000.00元进行第二次拍卖，买受人王力军以该保留价竞买成功，并已向本院足额交纳拍卖款￥347,000.00元。本院已将上述款项支付给申请人王立勇，同时已将该房产交付买受人王力军。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、不动产登记部门工作记录、执行决定书、执行询问笔录、告知书、执行裁定书，申请人王立勇出具的收款收条等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2015）苏民三初字第550号民事调解书，被执行人联合房地产公司未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，除前述房产一处外，未发现被执行人联合房地产公司有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人联合房地产公司有其他可供执行财产，申请人王立勇亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的财产调查过程表示认可。经本院委托第三方机构评估、委托网络司法拍卖平台拍卖，已将被执行人联合房地产公司所有的一处房产予以拍卖以清偿债务，申请人王立勇的债权已受偿人民币￥347,000.00元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院[2016]辽01**执恢121号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人王立勇发现被执行人辽宁联合房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周 婷执行员  孙晶磊二〇一七年十二月二十日书记员  李京芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执838号申请执行人张贤四，男，汉族，1950年6月14日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐昌爱，男，汉族，1973年9月26日出生，住江西省鄱阳县。本院于2017年9月25日立案执行张贤四申请徐昌爱买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初36号民事判决书，被执行人徐昌爱应支付申请人张贤四执行案款人民币154911元，承担执行费人民币2224元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐昌爱发出执行通知书、报告财产令，依法将被执行人徐昌爱纳入失信被执行人名单。经查，被执行人徐昌爱暂无财产可供执行，且申请执行人张贤四亦未向本院提供被执行人徐昌爱的其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人张贤四同意本院对此案进行终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年十二月二十八日书记员  欧阳钦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8143号原告：张菊仙，女，1954年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：陶勇，男，1978年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张菊仙，系原告陶勇母亲。原告：陶莉，女，1977年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省无锡市崇安区。被告：周晓春，男，1967年5月16日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。原告张菊仙、陶勇、陶莉与被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张菊仙、陶莉、原告陶勇委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年4月12日，被告称因做生意急需资金周转，向原告亲属陶余庆借款40000元，当日出具借条1张。被告借款后，却没有信守承诺，及时还款。经过原告亲属陶余庆及原告等人多次催要，被告总以各种借口拖延，至今没有归还。原告亲属陶余庆在2017年5月因病死亡，原告分别是其妻子、儿子和女儿。现三原告诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款40000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告周晓春未作答辩。经审理查明，被告周晓春与陶余庆系好友关系，被告周晓春于2013年4月12日向陶余庆借款40000元，同日向陶余庆出具借条言明：“今借到陶余庆人民币现金肆万元正借款人：周晓春2013:4:12”。后陶余庆因病于2017年5月12日死亡，三原告系陶余庆第一顺序继承人。三原告在庭审中陈述，借款后，被告周晓春共计归还4500元。以上事实，由原告提供的借条、户籍底册、证明、户口注销证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周晓春向陶余庆借款40000元的事实，由被告周晓春出具给陶余庆的借条证实，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告借款后仅归还4500元，余款35500元经原告催要至今仍未归还，应当承担全部的民事责任。陶余庆因病去世后，三原告作为陶余庆第一顺序继承人，有权作为债权人向被告周晓春索要借款。被告周晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告周晓春于本判决生效之日起十日内归还原告张菊仙、陶勇、陶莉借款35500元；二、驳回原告张菊仙、陶勇、陶莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告预交），由被告周晓春负担355元，由原告张菊仙负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××11。审 判 员 朱陟峰二〇一七年十二月十五日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终927号上诉人（原审被告）:石犇，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：温州仁爱家居用品有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇风华小区******。法定代表人：王荣佳。上诉人石犇因保证合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初8164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地和居住地均在上海市普陀区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告石某、章某住所地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一七年十二月十二日代书记员 吴洋洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2836号原告夏永全，男，汉族，1949年12月22日出生，原籍河南省光山县城关镇延生巷**，现住信阳市浉河区。委托代理人李维秀，女，汉族，1956年3月1日出生，住址同上，与夏永全系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告陈刚，男，汉族，1968年3月28日出生，原籍河南省息县监河乡供销社，现住信阳市浉河区。被告信阳金尚皇实业有限公司。住所地：信阳市浉河区统一街西雅图假日酒店顶楼。法定代表人陈运芳，该公司经理。原告夏永全与被告陈刚、信阳金尚皇实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永全的委托代理人李维秀到庭参加了诉讼，被告陈刚、信阳金尚皇实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证及告知诉讼权利义务通知书、开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告夏永全诉称，2014年9月22日，被告分别向原告借款150000元、500000元，两笔合计650000元，借款同时约定按月息17‰计算利息。截止2017年4月22日总计利息342550元，被告仅于2016年9月底前结算并支付了部分利息。2016年11月12日，被告陈刚承诺于2017年5月底前结清本息，并以自有房屋一套作抵押。因被告屡次不兑现承诺，我从2015年8月份开始催讨至今无果。故请求依法责令被告偿还借款650000元及利息218300元，诉讼费由被告承担；审理过程中原告变更诉讼请求为责令被告偿还原告借款650000元及利息263900元。被告陈刚、信阳金尚皇实业有限公司未说明理由，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年9月22日，两被告以资产委托管理为名，向原告夏永全借款两笔共计650000元，并签订两份《资产委托管理合同》。其中编号为1469013的《资产委托管理合同》约定，原告夏永全作为资产委托人（甲方），被告信阳金尚皇实业有限公司作为资产管理人（乙方），被告陈刚作为项目投资人（丙方）经平等协商达成共识：甲方委托乙方进行资产管理，乙方保证甲方资金的安全及增值，委托管理资金额为人民币500000元，资产委托管理期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止；乙方自收到甲方资金之日起，按月计算甲方委托资产款项17‰的收益，乙方每季度20日前将甲方收益汇入甲方指定账户；资产委托结束日，丙方应一次性将委托资金转付乙方，并由乙方转付甲方，若由于项目存续期延长，由丙方提出申请，经甲乙协商可另立合同或约定延长期限，甲方获得的收益比例不变。签订该份《资产委托管理合同》的同时，两被告另行向原告出具《借据》及《投资收益说明书》各一份。该《借据》载明：“今借到夏永全人民币伍拾万元整，月利率17‰，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日。若资产管理人不能按照编号为1469013《资产管理合同》规定按时足额还款，将自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”；该《投资收益说明书》载明：“尊敬的夏永全先生，非常感谢您对我公司的信任与支持！这是您的投资收益说明。请您于资产委托当日核实您的投资额度及收益金额。我公司将对借款客户进行全方位监控，以确保您的本金和收益在指定还款日内安全收回。如果到期被投资人未按时还款，我公司将按照无条件代偿所欠本息”。2014年9月22日当日，原、被告双方又签订编号为1469014的《资产委托管理合同》，被告亦出具《借据》及《投资收益说明书》，除载明的金额为150000元外，其他内容均与前一份《资产委托管理合同》、《借据》及《投资收益说明书》相同。上述两份《资产委托管理合同》及《借据》形成的当日，即2014年9月22日，原告夏永全通过中国农业银行信阳某分理处银行卡卡卡转账业务，从其妻子李维秀银行卡转入被告信阳金尚皇实业有限公司会计陈扬的银行卡现金650000元。借款到期后，被告陈刚分别于2015年12月16日和2016年11月12日向原告及其妻子李维秀出具《承诺书》及《承诺还款计划》，《承诺书》承诺在2016年元月中旬归还借款650000元，《承诺还款计划》保证至2017年5月前结清本息。因两被告未能兑现承诺酿成纠纷，原告遂提出如上所请，并支付诉讼文书送达公告费300元。庭审过程中，原告陈述被告于2015年3月24日分两次支付该650000元借款利息合计58650元，又于2016年4月1日支付利息20000元，其余利息均未支付，并提供账号户名为李维秀的《中国农业银行卡交易明细清单》、短信记录、微信聊天记录等予以佐证。另查明，被告信阳金尚皇实业有限公司注册资本3000万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为陈运芳；股东陈刚出资比例占63%，股东陈运芳出资比例占18%，股东宋俊逸出资比例占19%。上述事实，有原、被告双方签订的《资产委托管理合同》，被告向原告夏永全出具的《借据》、《投资收益说明书》、《承诺书》、《承诺还款计划》、银行卡转账凭证、银行卡交易明细清单、被告信阳金尚皇实业有限公司企业基本信息及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。本案被告陈刚及信阳金尚皇实业有限公司与原告签订《资产委托管理合同》后，又向原告出具《借据》、《投资收益说明书》、《承诺书》、《承诺还款计划》等，被告陈刚以项目投资人的名义实际使用借款650000元，是实际借款人；被告信阳金尚皇实业有限公司作为名义上的资产管理人，承诺“如果到期被投资人未按时还款，我公司将按照无条件代偿所欠本息”，实际是对原告债权实现的担保。上述协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，但原、被告之间的民事法律关系应当认定为民间借贷关系，债务应当清偿。被告陈刚作为被告信阳金尚皇实业有限公司的控股股东，是企业的实际负责人，依据相关法律规定，企业负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项归个人使用的，出借人请求将企业负责人列为共同被告的，人民法院应予准许。综上所述，因两被告未能及时按约定还本付息酿成纠纷，应承担相应的民事清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率17‰，未超过法律规定应予支付，但被告已支付利息合计78650元应从拖欠借款利息中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告陈刚、信阳金尚皇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告夏永全借款本金650000元及利息（从2014年9月22日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率17‰计算）。二、被告陈刚、信阳金尚皇实业有限公司已支付利息78650元从上述债务利息中扣除。三、驳回原告夏永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12483元及公告费300元，由被告被告陈刚、信阳金尚皇实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  范庆龄审判员  万 欣二〇一七年十二月十九日书记员  胡 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4521号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人廖晓女，女，1977年7月12日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人廖晓女金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞君阳审判员  金国平审判员  江丕林二〇一七年十二月二十一日书记员  周明逸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2378号 申请执行人:幸必伦，男，1944年3月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王大友，男，1982年4月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人幸必伦依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第602号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人60000元。承担诉讼费650元，执行费810元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下有贵CXX**宝马牌汽车一辆，注册时间2006年11月19日，该车注册时间较长且无处置价值，不对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人王大友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人幸必伦告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第602号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22988号之一解除保全申请人：上海营巢房产开发有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路**。法定代表人：王新其，董事长。委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。被告：安徽明光申港门业有限公司，住，住所地安徽省明光市/div>法定代表人：干石凡，总经理。解除保全申请人上海营巢房产开发有限公司与被申请人安徽明光申港门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)沪0120民初22988号民事裁定，采取：冻结被申请人安徽明光申港门业有限公司价值2,150,000元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2017年12月8日向本院申请解除被申请人安徽明光申港门业有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽明光申港门业有限公司的银行账户的诉讼保全(户名：安徽明光申港门业有限公司，开户行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账户：XXXXXXXXXX********X0091)。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一七年十二月十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初360号原告：贲立松，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：季柱，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告贲立松诉被告季柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告贲立松到庭参加了诉讼，被告季柱经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月10日，被告向原告借款20000.00元，借款期限2015年8月10日至2015年9月9日止，约定按月利率为3%支付利息，被告为原告出具了借据一张。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求：一、要求被告立即给付借款本金20000.00元，从2015年8月10日起按月有利率3%计息至实际给付之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告季柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件二份，证明原、被告主体身份；证据二、借据一份，证明2015年8月10日，王帅因生意向贲立松借款人民币20000.00元，借款期限为一个月，借款利率为3%，季柱为共同借款人。被告季柱未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年8月10日，案外人王帅与被告季柱作为共同借款人在原告贲立松处借款20000.00元，双方约定借款期限自2015年8月10日至2015年9月9日，借款利率为月利率3%。案外人王帅与被告季柱为原告出具了借据一张，借款到期后，二人并未履行给付义务，现原告诉至法院要求被告季柱偿还借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护。”，被告季柱为原告出具20000.00元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告季柱具有按约定偿还借款的义务，故原告主张被告季柱偿还其借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自2015年8月10日起至判决生效时止以本金20000.00元按月利率2%向原告支付利息，超出部分，本院不予支持。被告季柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季柱于本判决生效之日起十日内给付原告贲立松借款本金20000.00元及利息（以本金20000.00元自2015年8月10日起至判决生效时止，按照月利率2%支付利息）；驳回原告贲立松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费575.00元，合计875.00元，由被告季柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张文峰审 判 员  黄金玲人民陪审员  杨 姜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐涔曦附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1099号 申请执行人：赵曦，女，1954年3月24日出生，汉族，住海口市海秀中路华侨新村。 被执行人：常林林，女，1996年12月6日出生，汉族，住河南省西华县叶埠口乡赵寨村。 申请执行人赵曦与被执行人常林林房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将海口市海秀中路华侨新村**房屋交付给申请执行人，因被执行人尚欠申请执行人的租金，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈 颂
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢412号 攀枝花市仁和区人民法院在执行余秀德申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：攀仁劳人仲案[2017]18号调解书，执行案号：（2017）川0411执769号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位1112.9元，（2017）川0411执恢412号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹某某，该协议总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：红河州金鲨文化产业有限责任公司，住，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市建设路新景盛世商业广场**/div>法定代表人：柴某某，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红河州金鲨文化产业有限责任公司所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告红河州金鲨文化产业有限责任公司已达成和解协议，未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一七年十二月十一日书记员  邹健乾
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0722行审194号 申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。 委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。 被执行人时统帅。 申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）258号行政处罚决定书，于2017年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）258号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年11月未经批准，非法占用东海县青湖镇泉沟村下属时泉沟自然村西侧的泉沟村西侧集体土地866.67平方米（1.3亩）建住宅，2017年2月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的866.67平方米（1.3亩）土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的866.67平方米（1.3亩）的建筑物，恢复土地原状的决定，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）258号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鹏 审判员 刘根尚 审判员 单迎霞 二〇一七年十二月二十日 书记员 谢思义
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂9004执1062号之一 申请执行人：刘文焕，男，1961年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：左爱军，男，1970年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘文焕与被执行人左爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘文焕于2017年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂9004执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一七年十二〇一七年十二月五日 书记员 傅 华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3401民初4084号 原告杨子石，男，1985年3月2日出生，彝族，西昌市人，住四川省西昌市。 委托代理人陈东华，凉山州法律援助中心律师，特别授权。 被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长华路**********，统一社会信用代码91510000684164865P。 法定代表人刘俊田，执行董事。 被告王国琼，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 原告杨子石与被告四川昌泰建筑工程有限公司、王国琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨子石于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子石的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨子石撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  杨 平 审 判 员  沙开翔 人民陪审员  谭 敏 二〇一七年十二月八日 书 记 员  孙 琼 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初17495号 原告刘金金，女，1986年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人国振华，总经理。 本院在原告刘金金与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘金金于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金金的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘金金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金金负担。 审判员  王效贤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  唐铭婉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9193号原告：沈杰，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省汝州市。被告：陕西钟华隆电梯有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南延伸段长丰园小区**。法定代表人：何本保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝华，该公司员工。原告沈杰与被告陕西钟华隆电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈杰、被告委托诉讼代理人张朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰诉称，自2012年10月份，原告给被告做电梯安装工程，一直到2016年6月，被告已经支付了大部分的工程款，至今尚欠原告工程款64585元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告电梯安装工程款64585元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西钟华隆电梯有限公司辩称，原告诉请中的欠款金额属实，其愿意按照保证中约定的付款时间提前两个月付款。经审理查明，原告沈杰与被告陕西钟华隆电梯有限公司有多年合作关系，被告称双方前期的工程款已经结清，原告诉请中的工程款系延安大学工程与延安行政中心工程的余款。2014年9月20日，原告与南通华达电梯有限公司西安分公司签订《电梯安装工程合同》一份，约定：工程名称为延安大学，安装工程费用总计504000元，付款方式为安装队伍正式进场施工后10日内，支付原告实际安装费的20%即100800元，完成导轨庁门轿厢安装7日内支付实际安装款的30%即151200元，快车调试完成，政府验收完合格后政府实际安装款的20%即100800元，电梯移交维保30日内，见移交维保确认单，支付实际分包款的25%即126000元，质保金5%在电梯验收6个月后十天内支付25200元。2015年6月29日，原告与陕西钟华隆电梯安装工程有限公司签订《电梯安装工程合同》一份，约定：工程名称为延安政务中心-行政中心，安装工程费用总计303600元，付款方式为安装队伍正式进场施工后10日内，支付原告实际安装费的20%即60720元，慢车调试完成7日内，支付实际分包款的30%即91080元，安装完毕后，经厂家验收合格，支付实际分包款的20%即60720元，技术监督局验收合格后，电梯移交用户后，支付实际分包款的25%即75900元，质保金5%在电梯验收6个月后十天内支付15180元。庭审中，被告称2017年2月上述两份合同中约定的电梯安装工程全部验收完毕。2016年6月13日，被告名称由陕西钟华隆电梯安装工程有限公司变更为陕西钟华隆电梯有限公司。截至2017年1月17日，被告尚欠原告工程款184585元。2017年1月24日，被告向原告出具保证一份，载明：2017年1月25日付款给沈杰12万元整，余款于2018年5月底前付一半，2018年7月底前付剩余一半（结清工程款）。该保证落款处盖有被告公章。保证中约定的12万元已经支付完毕，剩余64585元未支付。以上事实，有《电梯安装工程合同》、保证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《电梯安装工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，工程款应当在电梯验收6个月后十天内支付完毕，庭审中，被告称涉案工程全部于2017年2月份验收完毕，即被告应当于2017年8月上旬将工程款向原告支付完毕。至于被告出具的保证，双方对保证中载明的欠款数额无异议，但对于保证中约定的付款时间原告当庭表示不予认可，故双方对付款时间并未达成合意，该付款时间系被告单方意思表示，被告应当按照合同中约定的付款时间付款，原告诉请中要求被告支付电梯安装工程款64585元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陕西钟华隆电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈杰支付工程款64585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1415元，由被告陕西钟华隆电梯有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  杨铜川人民陪审员  刘玉秀二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
昆明市呈贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0114行初94号 起诉人：王云武，男，1956年3月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：郑勇、黄波，广东深南律师事务所律师，一般授权代理。 本院收到起诉人王云武起诉昆明市工业和信息化委员会行政诉讼一案的起诉状，起诉人王云武诉称:昆明市硅酸盐制品厂系1966年成立的市属国有企业。1991年9月29日，昆明市政府多部门联合下文认定该厂为特困企业，此后至1998年10月，在职的151名职工全部下岗，后连续三年，政府财政每年需拨款200万元解决企业职工的基本生存。三年兜底期满前，政府明确表示不愿再继续负担下去。2000年12月29日，经市政府批准，市重化工业局组织部同原告所在工作单位云南水泥厂党委协调，以党组织的名义动员并要求原告服从：以个人出资方式接手承包该企业，帮助、带领200余职工走出困境，减轻政府的负担和压力。原告服从了组织决定，政府卸掉了包袱、企业经营状况有了好转。2003年政府实施国有企业改制，昆硅厂全部资产经评估、公开挂牌出售，因该企业前景不被看好而无人问津。为完成改制任务，由市政府依据改制政策设立的昆明市深化国有企业改革试点工作领导小组办公室、市化建协会等部门和领导最终以组织手段要求原告服从决定，接受该企业资产、债务、职工安置补偿及经营权的整体转让。2004年6月28日，企改办与原告签订了《国有资产转让合同》，合同约定了双方的权利义务以及确保转让合同依法、切实得以履行的方案、步骤和措施。转让合同签订后，原告除按转让方要求交付50万元保证金外，并按经批准的改制方案出资承付各项改制成本、代偿全部债务、按承诺接收、安置补偿原企业职工等。2005年5月20日，被告作出《关于昆明市硅酸盐制品厂深化产权制度改革国有资产产权界定、处置的意见》载明：该企业国有资产全部退出。然而，在原告基于改制实施方案履行合同义务后，由于主导改制工作的部门负责人相继退休，原告要求继任负责人协助办理工商变更登记（企业所有制、名称的变更）及国有土地受让手续，但相关负责人以“新官不理旧事”为由推诿，拒绝配合办理。2010年昆明市工信委成立后，原告向该委反映要求完善受让手续，但该委以种种理由未办理。2013年5月8日，被告以原告已办理退休手续为由，以工信委机关党委的名义下文决定：免去原告昆硅厂法定代表人职务，任命原昆硅厂工会主席许志民为法定代表人。2016年11月24日，被告又以工信委机关党委的名义任命原昆硅厂职工段彦清为法定代表人。2017年3月16日，在被告的支持配合下，段彦清持被告的任职决定到公安机关申办了昆硅厂的公章等，随即到工商部门办理了企业法人代表的变更登记，骗取了营业执照。被告的一切行为，从事实和法律上剥夺了原告对受让企业依法享有的经营权和财产所有权，至今给原告造成了400万元的直接经济损失。原告认为，一、转让合同合法有效。二、原告已严格依约全面履行合同义务。三、被告对已改制的昆硅厂不享有法定或依法授权的人事任免权。四、被告滥用职权作出的任免决定，已给原告造成了重大损害。现原告向本院提起行政诉讼并请求：一、依法判决确认被告免去原告昆明市硅酸盐制品厂企业法定代表人及任命他人为该企业法定代表人的决定违法。二、判令被告消除影响，恢复原告为昆明市硅酸盐制品厂企业法定代表人的工商登记。 经审查，本院认为:本案系因国企改制引起的纠纷，因政府主导的改制，政策性较强，应由政府统筹协调解决，不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王云武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘姣姣 二〇一七年十二月二十六日 书记员  昌柯辛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1380号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人朱军，男，1986年12月5日出生，身份证号码：511622198612051318汉族，小学文化，户籍所在地为四川省武胜县 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人朱军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）年粤19**刑初字第1672号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月09日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓礼芬 审判员  林永雄 审判员  赖艳君 二〇一七年十二月七日 书记员  卢锐江
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执4149号被执行人杨斌。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初199号刑事判决书中罚金及追缴部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄