济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7867号原告：李某，男，2001年12月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人崔某，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。系李某之母。委托诉讼代理人：马晓波，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师被告：济南市章丘区人民医院（原章丘市人民医院），住所地济南市章丘区明水街道办事处汇泉路**。法定代表人李新，院长。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人尤欣欣，女，该院工作人员。被告：李方华，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区（系原告李某之父）。原告李某与被告济南市章丘区人民医院（以下简称章丘医院）、李方华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓波，被告章丘医院委托诉讼代理人李宏、尤欣欣到庭参加诉讼，被告李方华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认两被告签订的协议书无效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原告因发烧入住第一被告处，因其治疗行为存在过错，最终造成原告失去自主意识，处于植物人状态。2014年11月14日，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具甘仁法物（2014）临书鉴字第023号司法鉴定意见书，结论为第一被告应承担百分之三十责任。但第二被告李方华作为原告的监护人，在未与另一监护人进行沟通的情况下，擅自于2015年2月6日与被告章丘医院签订了协议书。协议约定被告章丘医院仅一次性支付被告李方华125000元，被告李方华承诺不再以任何理由、任何方式追究章丘医院的任何责任。两被告的协议，实际上是一种恶意串通，直接损害了原告权益，系无效合同。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。原告针对其主张提供如下证据：1.原告李某出生医学证明及残疾证各一份，证实原告身份适格及残疾等级为一级；崔某身份证复印件一份，李方华身份证复印件一份，崔某与李方华结婚证一份，证实各方当事人的身份及关系；2.记载甲方为章丘市人民医院，乙方为李方华的协议书一份，证实协议书上只有李方华签字而没有崔某签字；3.甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物（2014）临书鉴字第023号司法鉴定意见书一份，证实章丘市人民医院应当承担的责任比例为百分之三十；4.经营者姓名为崔某的个体工商户营业执照一份，证实崔某在章丘枣园街道办事处经营超市，应按城镇居民标准计算残疾赔偿数额；被告章丘医院辩称，原被告双方于2015年2月6日签订的协议书是双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平、乘人之危及胁迫等情形，也不存在与第二被告恶意串通损害原告利益的情形，原告要求确认该协议无效，无事实根据和法律依据。一、本案的基本事实：2011年8月16日，原告李某因发热两天到我院住院治疗，我院根据原告的症状和体征进行了对症治疗。因原告系重症病毒性脑炎，目前尚无特效治疗方法，经全力积极救治未见好转，于2011年8月26日转往山东大学齐鲁医院进一步治疗。之后，原告分别于2012年5月15日、2014年2月13日将我院起诉至济南市历下区人民法院，但均已不同理由申请撤诉。原告方第二次撤诉后，就赔偿问题与我院协商，双方于2015年2月6日达成协议。二、原告的请求无事实及法律依据。原告的父母之所以能够就赔偿问题与我院达成协议，正是由于存在之前的两次诉讼，以及在诉讼中由双方选择并由济南市历下区人民法院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书。根据该鉴定意见书，我院对原告李某实施的诊疗过程中存在一定的不足，与原告损害后果之间存在一定的因果关系，系轻微因素，参与度拟为5%-10%。据此，双方经协商达成了一致意见，双方所达成的赔偿协议不存在显失公平、恶意串通及损害原告权益的情形，而且原告的父母已明确表示理解并认可协议条款，不存在显失公平、恶意串通乘人之危、胁迫等情况。原告父母收到协议约定的赔偿款后，于2015年3月26日再次起诉，要求撤销协议，后又撤诉。综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。章丘医院针对其反驳主张提供如下证据：1.（2012）历民初字第838号民事裁定书一份、（2014）历民初字第292号民事裁定书一份，证实原告曾两次向历下区人民法院起诉并撤诉；2.司法鉴定科学技术研究所司鉴中心[2013]临鉴字第365号鉴定意见书一份、山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所[2013]临鉴字第499号司法鉴定意见书一份，证实章丘医院对原告诊疗过程存在一定不足，与原告癫痫持续状态等存在因果关系，系轻微因素，参与度为5%-10%；3.原告法定代理人李方华书具的收到条复印件一份，证实双方之间的协议书已经履行完毕。4.2015年3月26日原告父母即本案其法定代理人崔某与被告李方华作为共同原告起诉的起诉状复印件一份，证实其二人共同起诉，不存在与李方华恶意串通，且崔某对协议书明知的事实。针对当事人提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对方当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，对无争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年8月16日原告李某因发烧高热入住被告济南市章丘区人民医院住院治疗，后病情持续加重。2011年8月26日原告转院至山东大学齐鲁医院住院治疗，最后诊断为重症脑炎等多种疾病。2、2012年原告李某以山东大学齐鲁医院和章丘医院作为被告向济南市历下区人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，在该诉讼中章丘医院申请对自己在对李某的诊疗过程中是否存在医疗过错，如有过错，其与李某的损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所接受济南市历下区人民法院委托，于2013年4月27日做出司鉴中心[2013]临鉴字第365号鉴定意见书，结论为：章丘市人民医院在对被鉴定人李某实施的诊疗过程中存在一定的不足，与李某癫痫持续状态等损害后果之间存在一定的因果关系（系轻微因素，参与程度拟为5%-10%）。同时济南市历下区人民法院还委托山东大舜司法鉴定所对原告李某的伤残等级、护理人数及期限、后续治理（疗）费、残疾器具费一并进行了鉴定。2014年1月16日，原告以因鉴定程序结束，但有新的证据影响鉴定结果，因无法在本案中申请重新鉴定，故撤回目前诉讼，再重新起诉为由申请撤诉，济南市历下区人民法院做出（2014）历民初字第292号民事裁定书。随即原告再次向历下区人民法院提起诉讼，但2014年6月23日原告又再次撤回对山东大学齐鲁医院及章丘医院的起诉。3、2014年6月26日，原告以山东齐州律师事务所作为委托单位，自行委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对（1）、章丘市人民医院在对李某的诊疗过程中是否存在医疗过错书证审查司法鉴定；（2）、如有过错，请求鉴定李某的损害后果与章丘市人民医院的治疗行为之间是否存在因果关系及参与程度书证审查司法鉴定。2014年11月14日，该所做出甘仁法物（2014）临书鉴字第023号司法鉴定意见书，结论为1、章丘市人民医院在对被鉴定人李某实施的诊疗过程中存在一定的不足。2、被鉴定人李某目前的癫痫持续状态等损害后果与医方的治疗行为之间存在直接因果关系。3、被鉴定人李某自身疾病严重，医方用药也存在一定的不足，二者之间存在多因一果的关系，其责任比例划分医方占30%，患方占70%。4、2015年2月6日，被告李方华与被告章丘市人民医院签订协议书一份，协议条款为（1）、乙方（即李方华）明确表示：李某系未成年人，李方华、崔某系李某的父母，系李某的法定监护人。（2）、乙方明确表示：李方华系李某的父亲，全权代表崔某，崔某知道并理解协议书的内容，是其真实意思表示。李方华愿意代表崔某在协议书上签字并愿意为此承担一切法律责任。鉴于乙方与崔某的夫妻关系，甲方（即章丘医院）对乙方的上述表示予以认可。（3）、乙方明确表示：乙方因该医患纠纷诉至法院但又撤诉，乙方不再通过法律途径解决该医患纠纷。（4）、在乙方明确表示愿意一次性解决的情况下，甲方同意一次性给予乙方壹拾贰万伍仟元人民币。（5）、甲方履约一次性支付给乙方壹拾贰万伍仟元人民币后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式追究甲方的责任，双方不再有任何牵涉。（6）、乙方明确表示：已详细阅读、理解并认可上述条款，并申明使其真实的意思表示，不存在任何重大误解、显失公正、乘人之危、胁迫等情况。协议签订同日章丘医院依约给付李方华125000元，李方华书具收条。5、2015年3月26日，本案原告法定代理人崔某与被告李方华共同作为原告向本院提起诉讼，请求撤销2015年2月6日与章丘医院签订的医患赔偿协议，后又于2016年10月19日申请撤诉。2016年12月26日，原告再次起诉，致有本案。本院认为，通过原被告的诉辩请求，本案需解决两方面的问题：一是作为原告法定代理人之一的被告李方华与被告章丘医院签订的协议书是否足以代表原告另一法定代理人崔某；二是该协议书是否符合法律规定的合同无效的情形。关于第一个问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。首先原告在维护自身权益的过程中多次向人民法院主张权利，在两次向历下区人民法院的诉讼中均是协议签订人李方华作为原告的法定代理人参加诉讼，因而被告章丘医院足可相信李方华的任何处理医患纠纷的行为能够代表原告及另一法定代理人崔某；其次，李方华与章丘医院协商签订协议时，崔某与原告也在被告章丘医院，仅是因崔某需照顾原告而没有在签字现场，鉴于崔某与李方华的夫妻关系、李方华两次诉讼的代理地位以及协议书第二条关于李方华与崔某的关系表述也足以使被告章丘医院有理由相信李方华的行为能够代表崔某；最后，2015年3月26日李方华、崔某共同作为原告起诉被告章丘医院撤销协议书，理由即为章丘医院乘人之危，并无两法定代理人没有进行沟通之说。综上，李方华与被告签订协议书的行为构成表见代理，该协议书应是被告章丘医院与李方华、崔某的合意。关于第二个问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”，结合本案看，考虑到医患双方在病情认知能力等方面的不平等性，双方签订的协议书是否显失公平、是否存在重大误解、一方是否采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危、违背对方的真实意愿，是判断该协议书是否合法有效的重要依据。原告法定代理人李方华在与被告章丘医院订立协议书时间为2015年2月6日，在此之前，李方华代理原告李某两次向济南市历下区人民法院起诉，第二次起诉原告方还委托专业律师作为诉讼代理人，诉讼过程中受理法院还委托相关机构对李某的伤残程度等以及与被告章丘医院的治疗行为之间是否存在因果关系及参与程度进行了鉴定，尤其原告还曾于2014年6月26日自行委托对章丘医院的诊疗过错与其损害后果的参与度进行了重新鉴定，不管人民法院对该鉴定书采取何种认定方式，但应当说在签订协议书时，李方华对原告李某病情的认知能力以及责任承担比例已经有了充分的了解，双方在此基础上签订的协议书不会存在显失公平、重大误解以及欺诈行为，应为双方真实意思表示。综上分析，原告李某系未成年人，按照法律规定其父母为其监护人，而监护人的职责就是代理被监护人实施民事法律行为。李方华作为原告李某的法定代理人，其行为足以代表另一法定代理人崔某，也足以代表原告李某。本案李方华与章丘医院签订的协议书是当事人双方真实意思表示，且被告章丘医院已经履行完毕。原告再行起诉，显系违反协议约定，其主张没有证据予以证实，本院不予支持。被告李方华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，相应法律后果应自负。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李向党人民陪审员  周春静人民陪审员  于 慧二〇一七年十二月十二日书 记 员  吉璐璐