河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初3928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。 负责人：朱铁柱，行长。 住所地：河北省滦县。 委托诉讼代理人：高爱华，女，汉族，1977年2月4日生。 被告：李振辉，男，1979年7月27日生，汉族，住河北省唐山市滦县 被告：李秀荣，女，1977年12月7日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：王砖，男，1970年7月2日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：李淑莲，女，1968年10月1日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：许仕会，男，1970年3月10日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：李秀荣，女，1970年1月19日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李振辉、李秀荣、王砖、李淑莲、许仕会、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托诉讼代理人高爱华到庭参加了诉讼，六被告李振辉、李秀荣、王砖、李淑莲、许仕会、李秀荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振辉偿还原告借款本金125748.56元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至付清之日；2、判令被告李秀荣、许仕会、李秀荣、王砖、李淑莲对被告李振辉的上述债务承担连带偿还责任；3、判令六被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告李振辉、李秀荣、王砖、李淑莲、许仕会，李秀荣于2016年12月13日与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q216125424199）。2016年12月13日，李振辉与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：1399977Q216125424199-3）。2016年12月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李振辉签订个人贷款借据，编号1399977Q11612489659101，约定：被告李振辉向原告借款150000元，期限自2016年12月13日至2017年12月13日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告李振辉约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告李振辉不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李秀荣作为共同借款人，被告王砖、李淑莲、许仕会、李秀荣作为保证人对被告李振辉的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将150000元借款支付给被告李振辉，但被告李振辉未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告李振辉未作答辩。 被告李秀荣未作答辩。 被告王砖未作答辩。 被告李淑莲未作答辩。 被告许仕会未作答辩。 被告李秀荣未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《小额贷款联保协议书》，用于证明：2016年12月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告王砖、许仕会、李振辉签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告李振辉、王砖、许仕会作为联保小组成员对联保小组任一成员向原告借款互为担保人负连带担保责任；李秀荣作为李振辉的配偶，李淑莲作为王砖的配偶，李秀荣作为许仕会的配偶也在联保协议书上签了字； 证据二、《小额贷款借款合同》，用于证明：2016年12月13日，被告李振辉作为借款人，从原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款150000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限自2016年12月13日至2017年12月13日，年利率为14.58％，贷款用途为购买花生米，被告王砖、许仕会为被告李振辉提供了连带责任担保；借款人李振辉的配偶李秀荣也在该借款合同上签了字； 证据三、借据及放款单，用于证明：2016年12月13日，原告向被告李振辉发放借款150000元，借款期限12个月，自2016年12月13日至2017年12月13日止，年利率14.58％，还款方式是阶段性等额本息； 证据四、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，用于证明：截止到起诉之日，被告李振辉拖欠原告的贷款本金数额为125748.56元，自2017年8月13日起被告李振辉就不再依约支付利息和偿还本金，逾期还款之日是2017年8月13日。 经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且六被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李振辉签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1399977Q216125424199-3），约定被告李振辉从原告处借款150000元，借款利率为年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法，借款期限从2016年12月13日至2017年12月13日。该《小额贷款借款合同》还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时还约定，借款人违反合同约定、资信恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告李秀荣作为被告李振辉的配偶在该《小额贷款借款合同》的借款人配偶处签字并按手印予以确认。 2016年12月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告王砖、许仕会、李振辉签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q216125424199），约定被告王砖、许仕会、李振辉作为联保小组成员，对期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告向联保小组的任一成员发放的贷款形成的债权均提供连带责任保证。同时还约定联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告王砖的配偶李淑莲、被告许仕会的配偶李秀荣、被告李振辉的配偶李秀荣均在该《小额贷款联保协议书》上签字并按手印予以确认。 原告于2016年12月13日向被告李振辉发放贷款本金150000元后，被告李振辉按阶段性等额本息还款法的约定向原告支付了7个月的当期利息，偿还原告借款本金24251.44元。自2017年8月13日起，被告李振辉未按阶段性等额本息还款法的约定继续向原告偿还借款本金及支付借款利息，被告李秀荣作为被告李振辉的配偶，未向原告偿还该笔夫妻共同债务。被告王砖、许仕会作为被告李振辉的担保人，也均未向原告履行担保责任。被告李淑莲作为被告王砖的配偶、被告李秀荣作为被告许仕会的配偶，也未依《小额贷款联保协议书》的约定在被告王砖、许仕会的保证责任范围内向原告承担共同还款的责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李振辉签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告李振辉、王砖、许仕会签订的《小额贷款联保协议书》，均是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告李振辉在原告发放贷款后，未依《小额贷款借款合同》的约定向原告偿还借款本金并支付利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其提前清偿借款本金、利息并支付罚息等违约责任。 被告李秀荣作为被告李振辉的配偶在《小额贷款借款合同》的借款人配偶处签字并按手印，应就该笔夫妻共同债务向原告承担共同偿还责任。 被告王砖、许仕会作为借款人李振辉的担保人，在借款人李振辉未及时履行还款义务的情况下，应按《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担偿还借款本息的连带清偿责任。 《小额贷款联保协议书》约定：联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李淑莲作为联保小组成员王砖的配偶，被告李秀荣作为联保小组成员许仕会的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印，同意对配偶的保证行为承担共同还款的责任，该承诺在法律上的性质应认定为“债的加入”，加入的债务是其配偶对被告李振辉欠原告的本息等债务承担的连带保证责任。 六被告李振辉、李秀荣、王砖、李淑莲、许仕会、李秀荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李振辉于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金人民币125748.56元； 二、被告李振辉于本判决书生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付从2017年8月14日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金125748.56元×14.58%/365天×欠款天数；罚息：利息×30%）； 三、被告李秀荣与被告李振辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行共同偿还本判决第一项、第二项判项内容； 四、被告王砖、许仕会元对本判决第一项和第二项判项内容承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、被告李淑莲在被告王砖的上述保证责任范围内（即本判决第一项、第二项判项内容）向原告承担共同还款的责任； 六、被告李秀荣在被告许仕会的上述保证责任范围内（即本判决第一项、第二项判项内容）向原告承担共同还款的责任； 七、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由六被告李振辉、李秀荣、王砖、李淑莲、许仕会、李秀荣共同负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 然