wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6660号 原告：吕建新，女，汉族，1966年8月25日生，住福州市鼓楼区。 原告：潘学斌，男，汉族，1960年2月15日生，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林忠文，男，汉族，1978年1月3日生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈启宗，刘飘，福建拓中律师事务所律师。 原告吕建新、潘学斌诉被告林忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万铨，被告委托诉讼代理人陈启宗、刘飘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 判令被告支付给原告借款人民币2301950元，并按年利率6%计算利息，从2015年10月1日支付利息直至还清之日止（暂计至2017年7月31日，共20万元），并由被告承担本案的诉讼费用。 事实理由： 原告吕建新与潘学斌系夫妻关系。被告林忠文从2009年开始，多次向原告借款，累计达830万余元，用于工程建设、项目投资等。2015年9月30日，被告因为资金困难，无力归还原告的借款，经双方达成《债务协议》，被告用其位于闽侯融汇山水85A的别墅一幢，（该房产名义所有人是其弟林忠海，但该房产是由林忠文全额出资购买，因此，该房产的实际所有人是林忠文），用于抵偿被告所欠原告债务中的陆佰万元（600万元）。该协议订立后，该幢别墅已出售，款项抵偿所欠借款600万元。 双方履行完以别墅抵偿部分债务后，被告尚欠原告借款人民币本金2301950元。原告多次向被告催讨这部分欠款，但是被告均未支付给原告。 原告认为，被告欠原告借款2301950元，经原告多次催讨未归还，侵犯了原告的合法权益，应当归还上述款项。被告还应按6%的年利率，向原告支付利息，利息计算时间从2015年9月30日起，计至实际还款结束时止。 被告辩称，一、《债务协议》是无效合同，自始无法律效力。 1、原告无权处置位于闽侯县融汇山水二区85Ａ楼整座房屋。 闽侯县融汇山水二区85Ａ楼整座房屋原产权人是林忠海。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。” 登记的产权人是林忠海，因此，答辩人无权处分林忠海的房屋。 林忠海没有明示将融汇山水二区85A楼整座房屋折抵给原告吕建新、潘学斌的意思表示。 《债务协议》中林忠海仅仅表述“上述房产产权属实”，没有明确表态将房屋折抵给原告。 被告在被逼走投无路的情况下签订《债务协议》。 被告因投资福州地铁二号线等项目损失特别巨大，负债累累，债主每天蹲守家门，精神压力巨大，在不得已的情况下签下本《债务协议》。 该《债务协议》是无效协议，没有法律约束力。 二、原告诉请归还借款2301950元没有依据。 1、被告查询2011年至2015年招商银行与建设银行与原告之间发生的银行流水记录，被告不欠原告的借款本息。 被告收到原告银行转款523.7万元，但原告收到被告银行转款共2513150元；连同房屋折抵款600万元，被告共支付原告8513150元。 被告与原告仅就2011年7月1日的50万元借款有约定按月利率1.3%支付利息，其余没有明确约定利息。 自2011年7月14日至2015年3月13日，被告就2011年7月1日的50万元借款共支付37期利息合计240900元。 其余借款口头上约定在投资成功的情况下按实际情况支付，因投资失败，谈不上支付利息。 《债务协议》约定的2301950元是没有依据的，是本金或利息不明。 综上，原告诉请没有依据，恳求驳回原告的诉讼请求，原告要求年利率6%计息没有依据，不应予以支持。 经审理查明，2015年9月30日，原告吕建新、潘学斌与林忠文签订《债务协议》，双方确认，林忠文欠吕建新债务多年不能还清，经协商，双方同意林忠文以其位于闽侯融汇山水85Ａ的别墅一幢抵偿林忠文所欠吕建新债务中的600万元；林忠文用该房产抵偿600万元债务后，还欠吕建新债务人民币2301950元。2017年7月29日，林忠文与吕建新及案外人冯熙琳等人签订《以房抵债协议》，林忠文确认尚欠原告借款本金230万元，欠冯熙琳等人30万元、40万元、100万元不等；林忠文同意将其位于福州市作价400万元用于抵偿上述诸人债务。庭审中，原告陈述，福州市永安街永安新村3-605室因林忠文其他债务已被法院查封，闽侯融汇山水85Ａ的别墅一幢抵偿600万债务已履行完毕。 本院认为，原、被告之间的民间借贷经双方结算，确认被告尚欠原告借款2301950元，该确认双方意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款本金2301950元并支付自原告起诉之日起的利息。被告辩称《债务协议》及《以房抵债协议》无效没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称其已还清债务，但未能证明在双方对账确认债务后其还款情况，故其辩称债务已履行完毕证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告林忠文于本判决生效之日起十日内返还原告吕建新、潘学斌2301950元并支付利息（自2017年8月8日原告起诉之日起至被告还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费26815元，适用简易程序减半收取13407.5元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年十二月二十九日 书记员  杨成文 、 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢18号   申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。   负责人韩珍，该行行长。   被执行人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司。   法定代表人孙芳鹏，该公司总经理。   被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司。   法定代表人王建荣，该公司总经理。   被执行人王建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被执行人苗翠霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   本院受理的包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、苗翠霞借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向被执行人送达了执行通知书和财产申报表，于2014年查封、冻结了被执行人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、苗翠霞的房产、土地、采矿权等，以上查封、续封的财产均为轮候查封。除上述无权处置轮候查封房产、土地、采矿权外，未发现有其他可供执行的财产。已将被执行人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、苗翠霞纳入失信被执行人名单。由于被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、苗翠霞因涉嫌非法集资刑事案件，已被公安机关对其采取措施。根据最高人民法院终结本次执行程序的规定，本案自立案之日起已超过三个月，案件暂无财产可供执行，若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢18号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年十二月六日   书记员 张俊明   附：相关法律法规   依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：   （1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （2已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   （4自执行案件立案之日起已超过三个月；   （5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   （6
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6094号申请执行人袁白山，男，汉族。被执行人王瑞强，男，汉族。被执行人董克继，男，汉族。被执行人蔡连芸，女，汉族。袁白山申请执行王瑞强、董克继、蔡连芸民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）顺民（商）初字第11937号调解书已发生法律效力。权利人袁白山于2017年9月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第11937号调解书第一项、第二项的本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十二月二十二日书记员  梁 皓
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执768之一号   申请执行人赵玉莲，女，1948年4月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人何慧军，男，1971年7月26日出生，汉族，住太原市。   申请执行人赵玉莲与被执行人何慧军民间借款纠纷一案，本院（2017）晋0107民初第143号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执768号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月十四日   书记员 赵斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2740号原告：梁挺，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段157号。负责人：李建军，该公司经理。委托代理人:陈根，该公司职员法律顾问，特别授权代理。原告梁挺诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告梁挺于2017年12月12日向本院申请撤诉。原告梁挺向本院申请撤诉的意思表示自愿真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告准许原告梁挺撤回起诉。已减半收取的案件受理费72元，由原告梁挺负担。审判员  江洪二〇一七年十二月十二日书记员  师珑
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初70号公诉机关五寨县人民检察院。被告人胡某，女，1959年5月18日生，汉族，高中文化，住五寨县。2017年7月11日因涉嫌销售假药罪被五寨县公安局取保候审，同年9月7日被五寨县人民检察院取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人胡某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月19日，五寨县公安局民警在被告人胡某经营的性保健品店中依法扣押"虫草伟哥"、"虫草生精胶囊"、"A9生精片"、"壹粒OK虫草片"、"虎虎生威壮阳胶囊"各一盒，被扣押物品是被告人胡某从一个外地男子那里购进的。被告人胡某明知其销售的药是对方没有提供药品相关资质的情况下购进的，并且自己也没有销售药品的相关资质，为获取利益通过隐蔽销售的方式在其经营的性保健品店内销售。经忻州市食品药品监督管理局认定：被扣押的"虫草伟哥"、"虫草生精胶囊"、"A9生精片"、"壹粒OK虫草片"为假药。经本院委托五寨县司法局对被告人胡某进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。认定上述事实的主要证据有：1、被告人胡某的供述；2、忻州市食品药品监督管理局的认定书；3、五寨县公安局的现场勘查笔录、查获经过、扣押清单；4、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡某以牟利为目的，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪行为，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。二、对查获的假药予以没收。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰审 判 员 张京力人民陪审员 马利强 二○一七年十二月四日书 记 员 王 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执790号申请执行人：金孟嫦，女，1951年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与金孟嫦商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执790号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3377号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人史杰文。 被执行人郑爱萍，女，1956年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人胡福林，男，1964年6月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人唐天日，男，1969年10月30日出生，住广东省信宜市。 被执行人寿振江，男，1981年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人寿甜甜，女，1989年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉兰香，女，1922年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江泰恒光学有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区机构代码:14505753-4。 法定代表人寿振江。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑爱萍、胡福林、唐天日、寿振江、寿甜甜、厉兰香、浙江泰恒光学有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3350号案中，轮候查封了被执行人浙江泰恒光学有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区双堡西路22号房地产、坐落于温州市瓯海区双堡路**房地产、坐、坐落于温州市瓯海经济开发区的一处土地使用权冻结了其银行帐户，前述房地产已被设定了抵押，且被执行人浙江泰恒光学有限公司正在破产清算，上述财产本案不能处置；轮候查封了被执行人胡福林名下坐落于温州市鹿城区胜利路康泰大厦505室和坐落于温州市鹿城区马鞍池东路40弄38号房地产，该二处房地产均已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权，不能处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二日 代书记员 孙蒙蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3782号 上诉人（原审原告）：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路**。 法定代表人：李惟宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李华昌，男，1979年3月20日出生，汉族，居民身份证住址广西平南县。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总公司）因与被上诉人李华昌追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人和总公司上诉称：一、上诉人没有销售奖励制度，被上诉人所谓的销售奖励实际上是由壳牌公司通过常婷婷个人发放的，而非上诉人发放。该事实可以通过其销售团队中的其他员工莫奇波、江权东在劳动仲裁笔录中证实，并可根据江权东的生效判决证明。二、被上诉人请求上诉人支付2010年10月9日至2014年9月30日期间未发放的20%提成，应提供证据证明上诉人存在提成制度、其工作销售额能够满足享受提成的标准及仍有20%的提成未向被上诉人发放。被上诉人签字确认的工资单显示被上诉人的工资构成中不包括提成，更没有所谓的20%的截留提成和3000元销售奖励，被上诉人的证据转账凭证中所谓的提成并非自上诉人公账转出，而是由拥有壳牌公司店铺的常婷婷个人发放，不能认为上诉人的意思表示。被上诉人的其他证据都是复印件、打印件，被上诉人庭前或庭后也未提供原件核实，被上诉人提供的邮件打印件中，2009年提成计算凭证，落款时间居然为2015年，明显系事后伪证。故被上诉人未能完成举证责任，一审法院认定被上诉人完成举证责任没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决第二、三、四项，改判无需支付李华昌2014年10月1日至12月31日拖欠的提成29285元、2010年10月9日至2014年9月30日的20%截留提成32576元、销售奖励3000元。 被上诉人李华昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 和总公司向一审法院起诉请求：1、不需向李华昌支付2015年1月20日至2月12日期间拖欠的工资2935元；2、不需向李华昌支付2014年10月1日至12月31日拖欠的提成29285元；3、不需向李华昌支付2010年10月9日至2014年9月30日截留的20%提成32576元；4、不需向李华昌支付2014年4月1日至2014年6月30日销售奖励3000元；5、李华昌承担诉讼费用。 一审法院判决：一、南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付李华昌2015年1月20日至2月12日工资2323元；二、南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付李华昌2014年10月1日至12月31日拖欠的提成29285元；三、南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付李华昌2010年10月9日至2014年9月30日的20%截留提成32576元；四、南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付李华昌销售奖励3000元。诉讼费10元，由南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担。 本案争议焦点是：和总公司是否应支付李华昌拖欠的提成、截留提成及销售奖励。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：和总公司二审认可其经营范围包括机油销售，公司机油部负责开发客户和销售机油，常婷婷是机油部负责人，李华昌是机油部行政主管，吴德凤配合常婷婷管理机油部的财务，李华昌与吴德凤都是常婷婷的助手。和总公司二审提交其在2016年6月16日与壳牌（中国）有限公司签订的经销商协议。和总公司员工莫奇波、江权东在2015年9月1日的劳动仲裁庭审（南劳人仲立字[2015]第3057-3059号）时认可销售奖励由壳牌公司制定并支付。 本院认为：一、关于拖欠的提成、截留提成。根据一审查明的事实，和总公司机油部负责人常婷婷、机油部负责财务的员工吴凤德的银行账户先后向李华昌发放了2011年3月至2015年2月期间的Q1、Q2、Q3、Q4项目的各项销售提成、奖金、季度提成、奖金、合成油奖励等款项，且在2011年6月支付过李华昌第一季度的80%提成，和总公司虽主张所谓“提成”系拥有壳牌公司店铺的常婷婷个人发放而非公司发放，但其二审提交的经销商协议系其与壳牌（中国）有限公司签订，而非常婷婷与壳牌（中国）有限公司之间的协议，故对和总公司该主张，本院不予支持。一审法院采纳李华昌一审提供的证据并判令和总公司向李华昌发放2014年10月1日至12月31日拖欠的提成29285元、2010年10月9日至2014年9月30日的20%截留提成32576元符合相关证据规则，本院予以维持。 二、关于销售奖励。莫奇波、江权东在南劳人仲立字[2015]第3057-3059号劳动争议仲裁案件庭审时认可销售奖励由壳牌公司制定并支付，鉴于李华昌与上述二人同属和总公司机油部员工，故一审法院判令和总公司向李华昌支付销售奖励3000元不当，本院予以纠正。 另，和总公司、李华昌均未对一审判决第一项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人和总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3432号民事判决第一、二、三项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3432号民事判决第四项； 三、南宁市和总轮胎汽车配件有限公司无需支付李华昌2014年4月1日至2014年6月30日销售奖励3000元。 二审案件受理费10元，由南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担5元，由李华昌负担5元。一审案件受理费10元，由南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担5元，由李华昌负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 代理审判员  罗棋升 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林婷婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1590号申请执行人：刘兵，男,1966年4月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：豆明才，男,1974年1月4日生，汉族，住肥西县。本院在执行刘兵与豆明才提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘兵申请被执行人给付的标的款为270000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4494号 申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道交行广场。 负责人：陈鹤林。 被执行人：赵泽南，男，1960年8月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人：姜玉宁，女，1975年8月5日出生，住浙江省文成县。 申请执行人交通银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05252号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵泽南、姜玉宁银行存款人民币206万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年六月十四日 书 记 员  李娇娇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2864号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：程强强，男，1992年2月8日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告程强强信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5292号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人黎高中，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。北京市昌平区人民检察院诉黎高中一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人黎高中未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十二月十九日书 记 员  慕寿成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14998号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村大街**中关村科技贸易中心**1C05。负责人：李莹，行长。委托代理人：李佳，北京市金朔律师事务所律师。委托代理人：张莎，北京市金朔律师事务所律师。被执行人：张薇，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙京辉，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人张薇、孙京辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张薇、孙京辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人张薇名下的机动车一辆、依法查封了被执行人孙京辉名下的机动车一辆，上述车辆下落不明；依法扣划了被执行人孙京辉名下的银行存款人民币6346.99元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人张薇、孙京辉有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张薇、孙京辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人中国光大银行股份有限公司北京海淀支行暂不能向本院提供被执行人张薇、孙京辉其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月十八日书记员 金 路
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3668号申请执行人：蔡某，男，1955年10月7日出生。被执行人：蔡生国，男，1979年7月30日出生。蔡某与蔡生国刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）密刑初字第125号刑事附带民事判决书，判决蔡生国赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费等共计人民币六万二千八百五十九元五角七分。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日、2017年9月30日、2017年11月26日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下北京银行、北京农村商业银行账户内有存款，本院依法予以划拨7100元，并发还给申请执行人。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）密刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1653号之二 申请执行人：张松，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：罗飞，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张松与被告罗飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 徐 虎 执行员 尤 宇 二〇一七年十二月十五日 书记员 蒋琼琼
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初235号原告：王亚鸽，女，1978年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告王亚鸽与被告张伟玲、宋辉、宋足瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚鸽撤回起诉。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范芬洁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1069号罪犯唐建辉，男，生于1982年06月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第147号刑事判决，以被告人唐建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2021年08月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年03月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11633号原告：吴清怀，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：聂宝仁，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳某某有限公司。住所沈阳市大**滂江街**顺天大厦13∕14。被告：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住，住沈阳市沈北新区/div>被告：沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司。住。住所沈阳市沈北新区辉山大街**/div>原告吴清怀与被告聂宝仁、沈阳某某有限公司、王大鑫、沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司建筑合同施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。吴清怀诉称，其为被告沈阳市沈北新区手机园施工，被告尚欠其工程款35万元未付，故其诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，工程所在地位于沈阳市沈北新区，本案依法应由沈阳市沈北法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一七年十二月二十日书记员  范思蒙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3333号原告刘忠艳，女，1978年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王青文（刘忠艳丈夫），男，1979年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路。法定代表人于占江，该公司经理。原告刘忠艳与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠艳及其委托诉讼代理人王青文到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠艳向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2，400.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告购买被告开发建造的坐落于甘南镇××小区××楼××单元××室住宅楼××套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，400.00元。按有关规定，该项费用不应由原告承担，故要求被告退还已收取的燃气入户设施费2，400.00元。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2013年10月17日收据原件一张，证明被告向原告刘忠艳收取了燃气入户设施费2400.00元。本院经审查认为，对该证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告刘忠艳购买被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设的坐落于甘南镇××小区××楼××单元××室住宅楼××套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，400.00元。另查明，根据2013年甘南县人民政府文件，燃气安装费用由开发建设单位承担，不得向购房房和回迁户收取任何费用。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。原告刘忠艳与被告伊春市兴安房地产开发有限公司的商品房销售合同是双方真实意思表示，其效力应予确认。在买卖过程中，被告向原告收取了燃气入户设施费2，400.00元，但该费用应由开发建设单位承担，不应向购房户收取，被告向原告收取燃气入户设施费的行为违反了诚实信用原则，该费用应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘忠艳燃气入户设施费2，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富审 判 员  张 丹人民陪审员  张 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  李丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3607号之一 申请执行人温州市瓯海南白象乔诺男爵服装厂，住所地瓯海南白象街道新象街****。 法定代表人麻建良。 申请执行人后武庄，男，1980年11月24日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人张晓斌，男，1987年2月20日出生，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人温州市瓯海南白象乔诺男爵服装厂;后武庄与被执行人张晓斌买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张晓斌名下坐落于福建省屏南县古锋镇翠屏南路257号B607室房地产，但该房地产被其他法院财产保全查封，本院无处置权，不能处置。查封了被执行人张晓斌名下浙Ａ×××××号汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月七日 代书记员 孙蒙蒙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初378号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟树分（绰号：十六）,男，1970年12月1日出生于钦州市钦**,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日经钦州市钦南区人民检察院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦南分局执行取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人钟树分犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人钟树分到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2015年5月5日20时许，被告人钟树分与刘某1相约到在钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委中间村一小卖部旁交易560元毒品，后二人如约到上述地点，钟树分将2小包（重1.22克）毒品海洛因出售给刘某1，后被公安民警抓获。经物证检验：上述被缴获的毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人钟树分在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；称量笔录、称量照片；被告人钟树分指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字［2015］216号检验报告及鉴定意见通知书；证人刘某1的证言；辨认笔录；被告人钟树分和吸毒人员刘某1的尿样提取笔录和现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟树分违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟树分归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人钟树分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十二月二十日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7209号申请执行人国库。被执行人刘亚南，男，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县。国库与刘亚南罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初764号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘亚南犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押电动车一辆、帽子一个、手套一副、口罩一个、羽绒服一件，均由扣押机关依法处理。权利人国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，刘亚南名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7209号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10384号之二 申请执行人易鹏辉。 被执行人卢清华。 申请执行人易鹏辉与被执行人卢清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8107号民事判决书已于2017年04月05日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币3600000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币45499元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执10384、10395号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执10395号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十五日 书记员 胡 凯
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初2976号原告：李海兵，男，1969年10月22日出生，汉族，现住武安市。原告：郭学霞，女，1969年4月4日出生，汉族，现住武安市。原告：王某，女，1991年8月22日出生，汉族，现住武安市。原告：李烁涵，男，2012年9月28日出生，汉族，现住武安市。法定代理人（原告李烁涵母亲）：王某，女，1991年8月22日出生，汉族，现住武安市。四原告委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄裕华西路**。负责人：王吉山，该公司经理。委托诉讼代理人：武志宏，中国人寿保险股份有限公司武安支公司员工。委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。原告李海兵、郭学霞、王某、李烁涵与被告中国人寿股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被保险人李岩涛的直系亲属。2016年12月16日，投保人武安市华腾物流有限公司（以下简称华腾公司）同被告签订了《保险合同》，被保险人数12人（包括李岩涛），保险费合计10368元，投保人华腾公司给李岩涛购买了国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款），个人保额为50万元，保险期间1年。国寿绿洲意外身故团体定期寿险，个人保额20万元，保险期间一年。合同期限自2016年12月16日至2017年12月15日。2017年7月1日下午7点左右，李岩涛驾驶铲车在柏林平场地时，由于地面下陷，铲车侧翻，被铲车压住，经抢救无效死亡。事故发生后，及时通知了保险公司，被告保险只赔付了“国寿绿洲意外身体团体定期寿险”20万元。对“国寿通泰交通团体意外伤害保险（A）”款50万元，被告出具了《拒绝给付保险金通知书》。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告人寿保险河北分公司提交赔偿协议书及权益转让声明书，证明事故发生，华腾公司一次性赔偿本案四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计70万元，原告李海兵、郭学霞、王某、李烁涵作为保险合同受益人已将全部保险金请求权让与投保人华腾公司。本院经审查认为，四原告作为保险合同受益人提起诉讼，因保险金请求权已转让，已不享有主张保险金的主体资格，作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，裁定如下：驳回原告李海兵、郭学霞、王某、李烁涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  孙海永二〇一七年十二月十七日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督20号申请人：甘文芳，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省随县被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人甘文芳于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人甘文芳称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款55000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人甘文芳的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金55000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘文芳本金55000元及利息（其中本金55000元按年利率10%计算，自2017年2月8日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2445号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：胡胜，男，汉族，1979年12月22日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告胡胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元免交。审判员 曾 浩二〇一七年十二月十五日书记员 冯贵荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14787号 原告：蔡秀宽，女，汉族，1936年2月21日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被告：林欢迎，男，汉族，1956年2月11日出生，住晋江市。 原告蔡秀宽与被告林欢迎赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀宽及委托诉讼代理人吴达舟、被告林欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀宽向本院提出诉讼请求：1.判决林欢迎将蔡秀宽接回居住并照顾日常饮食起居；2.林欢迎自起诉之日起每年向蔡秀宽支付生活费4167.58元。事实与理由：蔡秀宽与林天奇（已故）于上世纪××××年代结婚，婚后生育六个子女，分别为长子林欢迎、长女林碧丽（别名林丽芬，已故）、次子林昌秒（已故）、三子林礼强（已故）、四子林清恭、次女林红彩（已故）。林清恭身患尿毒症病情严重，无力照顾蔡秀宽。林欢迎有能力照顾蔡秀宽，却未尽赡养义务。现蔡秀宽仅靠三儿媳李秀治一人赡养，李秀治无稳定工作又丧偶，无力单独赡养蔡秀宽。 林欢迎辩称，其患糖尿病及高血压，无经济来源，无力赡养蔡秀宽。之前每月均有支付100元赡养费给蔡秀宽。 对上述主张，蔡秀宽提供如下证据：户籍资料查询结果、户口注销证明、照片。 林欢迎质证认为，对证据的真实性无异议。 本院认为，蔡秀宽提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。林欢迎主张每月均有支付100元赡养费给蔡秀宽，但未提供证据证明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：蔡秀宽之夫林天奇于2007年去世。蔡秀宽共生育子女6人，即长子林欢迎、长女林碧丽（别名林丽芬，已故）、次子林昌秒（已故）、三子林礼强（已故）、四子林清恭、次女林红彩（已故）。蔡秀宽现居住三儿媳李秀治家中。 另查明，2016年度城镇居民人均生活消费支出为25005.5元/年。 综上所述，本院认为，，赡养父母是子女应尽的法定义务，父母因年老丧失劳动能力或者经济困难的情况下，有要求子女给付赡养费的权利。蔡秀宽生育抚养林欢迎成年后，林欢迎理应对蔡秀宽的晚年生活尽赡养义务。蔡秀宽请求林欢迎自起诉之日起每年支付生活费4167.58元，实际是主张赡养费，符合法律规定，本院予以支持。蔡秀宽请求林欢迎将其接回居住并照顾日常饮食起居，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、林欢迎应自2017年起每年支付蔡秀宽赡养费4167.58元，其中2017、2018年的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，2019年起的赡养费于每年的第一个月10日前支付； 二、驳回蔡秀宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序依法减半收取50元，由林欢迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1182号申请执行人孙玉花，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村**。法定代表人李有柱，系该公司经理。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执504号申请执行人：张利梅，女，汉族，1959年12月23日生，住新乡市牧野区。被执行人：吴士香，男，汉族，1938年11月2日出生，住新乡市卫滨区。张利梅与吴士香民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初364民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴士香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利梅于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴士香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张利梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴士香、伍新国新的财产线索，申请执行人张利梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4397号原告：河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人田茂林，理事长。委托代理人张鹤伦，该社职工。被告：王济涛，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住河间市。被告吕海林，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告边王济涛、吕海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告王济涛、吕海林经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金20000元及利息(利息按合同约定计算)；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2004年9月30日，由吕海林提供担保王济涛在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款20000元，期限自2004年9月30日至2005年9月30日，贷款用途倒约换据，利率执行7.5225‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保证担保借款合同一份。2、农户短期借款申请书一份。3、借款借据一份。4、催收公告两份。5、贷款催收通知书4份。5、二被告的身份证复印件各一份。被告未提交答辩状及未提交证据。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2004年9月30日，由吕海林提供担保王济涛在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款20000元，期限自2004年9月30日至2005年9月30日，贷款用途倒约换据，利率执行7.5225‰。借款到期后，经原告催要至今未还。本院认为，被告王济涛欠原告河间市农村信用合作联社贷款本金20000元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告王济涛应予偿还。被告吕海林为该笔借款提供了保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王济涛于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金20000元及所欠利息(利息自2004年9月30日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止)，被告吕海林负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告王济涛负担，被告吕海林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏红芳二〇一七年十二月十二日书记员  尚昭君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3101号原告：腾立勋，男，汉族，1951年08月02日出生，住贵州省贵阳市云岩金阳新区。原告：雷启芬，女，汉族，1955年11月27日出生，住贵州省贵阳市云岩金阳新区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告腾立勋、雷启芬与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金39,486.59元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日166.61元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日166.61元标准计算）。事实和理由：2015年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年08月31日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年08月31日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款555,367元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年08月31日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年08月31日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年08月31日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年08月31日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告腾立勋、雷启芬的诉讼请求。案件受理费787元，由原告腾立勋、雷启芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7275号申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：赵芳期，总经理。被执行人北京宏达创世国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区大成南里****楼**。法定代表人：付金良，经理。北京鑫方盛五金交电有限公司与北京宏达创世国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11350号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京宏达创世国际贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执7275号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月四日书 记 员  渠 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19560号原告：铭泰精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江路。法定代表人：郭文泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泉，该公司员工。委托诉讼代理人：甄录平，该公司员工。被告：陈华勤，男，汉族，1987年8月3日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告铭泰精密工业（昆山）有限公司（以下简称铭泰公司）与被告陈华勤劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告铭泰公司的委托诉讼代理人王泉、甄录平、被告陈华勤及其委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰公司向本院提出诉讼请求：1、对仲裁裁决中第二项不服，不应支付解除劳动合同经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：对仲裁裁决中第二项不服，不应支付解除劳动合同经济补偿金，其他均认可仲裁裁决。被告陈华勤辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2009年9月14日入职原告处，原告未为被告缴纳2009年9月至2017年7月期间的社会保险费，2017年8月至2017年9月期间的社会保险费已缴纳。2017年9月4日，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由解除与原告的劳动关系。双方确认劳动关系于2017年9月4日解除，并确认劳动合同解除前被告月工资为4029元。另查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补缴2015年10月至2017年9月期间的社会保险费，基数按2025元/月缴纳；2、支付解除劳动合同经济补偿金赔偿金32232元；3、支付2017年8月工资4200元及2017年9月1日至2017年9月4日工资460元；4、返还保密费600元。2017年11月6日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第5848号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本仲裁裁决书生效之日起五日内为被告补缴2015年10月至2017年7月期间社会保险费，基数按2025元／月缴纳，个人承担部分由原告代扣代缴。二、原告于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金32232元。三、原告于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告2017年8月工资4029元及2017年9月1日至2017年9月4日期间工资382.76元。四、驳回被告的其他仲裁请求。上述事实有仲裁裁决书、完税证明、解除劳动合同通知书、邮寄回执及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告入职原告处，依法享有劳动者相应的权利。补缴社会保险费不属于法院受案范围，本院不予审理。被告以原告未缴纳社会保险费为由解除劳动合同，虽然被告2017年8月至2017年9月期间的社会保险费已缴纳，但被告于2009年9月14日入职原告处，原告未及时依法为被告缴纳社会保险费，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告工作满七年六个月，未满八年，应按月工资4029元的标准支付8个月的解除劳动合同经济补偿金32232元。原告认可未支付被告2017年8月工资4029元、2017年9月1日至2017年9月4日期间工资382.76元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告铭泰精密工业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈华勤解除劳动合同经济补偿金32232元；二、原告铭泰精密工业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈华勤2017年8月工资4029元、2017年9月1日至2017年9月4日期间工资382.76元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告铭泰精密工业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年十二月二十五日书记员  李志斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7182号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。 被告：魏建盛，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告魏建盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。被告魏建盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金100000元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、逾期罚息（利息及罚息暂计至2016年8月26日止共计50909.43元人民币）；2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元；3.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费用。 事实和理由：2014年3月3日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求，并承诺利随本清。经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年3月6日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140306001332）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订当日原告依约向被告账户发放贷款人民币10万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：A1.个人信用贷款申请表,证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实;A2.个人信用额度贷款合同,证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实;A3.贷款出账凭证,证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实,被告应付月利息金额的事实;A4.委托代理合同;A5.律师费发票,证据A4、A5证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实，原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。 被告魏建盛未提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告魏建盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未就原告提供的证据向本院提交书面质证意见，依法视为自愿放弃抗辩权利。经质证，本院确认原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院确认原告所述属实。原告为实现本案债权，支付律师代理费1500元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告魏建盛签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告魏建盛在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行福州分行据此要求被告魏建盛清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。 被告魏建盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建盛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100000元并支付利息、罚息（暂计至2016年8月26日，利息及含罚息50909.43元，此后利息根据合同约定计至款项还清之日）； 二、被告魏建盛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费人民币1500元。 如果两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3348元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  郑 滨 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张作安 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4671号申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人刘磊。被执行人王桂芬，女，1963年08月18日出生，住，住所地辽宁省鞍山市/div>本院在执行北京古与今管理咨询有限公司申请执行王桂芬民间借贷纠纷一案的(2017)京0112民初6716号判决书一案中，该案申请执行标的为人民币177601.60元，经查，被执行人王桂芬名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人王桂芬纳入限制高消费。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2017)京0112民初6716号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇一七年十二月五日书记员 金绍育
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2247号 关于被执行人自文武罚金一案【（2017）粤1303执2247号】。本院作出（2016）粤1303刑初290号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，2016年07月18日，被执行人自文武向本院缴交罚金2000元。为此，被执行人自文武已履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303刑初290号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异162号 异议人（案外人）：赵刚，男，汉族，1965年10月20日，住所地广东省惠州市惠城区。 异议人（案外人）：赵睿思，女，汉族，1992年11月26日，住所地同上。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路**。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人赵刚、赵睿思对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人赵刚、赵睿思称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元04层xx号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：申请人于2016年9月16日在该楼盘销售处签订1单元405房购买协议（110.05平方米，总价人民币792360元，协议为2016年12月31日交楼使用），并于2016年10月9日将相关手续提交到中国银行惠州麦地分行办理按揭贷款五十五万元整，且已得到售楼处告知银行已审批通过，由于该房处于抵押状态且开发商未能及时解押导致不能进行网签，后续同开发商多次沟通并于2017年8月26日先交房拿钥匙装修入住，后续待开发商解押再进行网签及完善按揭手续。现由于债权人查封导致该房未能进行网签且处于风险状态。故特此申请法院解除对涉案房产的查封。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层xx号商铺、一层xx号商铺、一层xx号商铺、一单元4层xx号住房、一单元4层xx号住房、一单元5层xx号住房、一单元6层xx号住房、一单元7层xx号住房、一单元7层xx号住房、一单元8层xx号住房、二单元8层xx号住房、一单元09层xx号住房、一单元9层xx号住房、一单元9层xx号住房、一单元10层xx号住房、二单元10层xx号住房、二单元13层xx号住房、一单元14层xx号住房、二单元14层xx号住房、一单元15层xx号住房、一单元15层xx号住房、二单元15层xx号住房、一单元18层xx号住房、一单元18层xx号住房、一单元19层xx号住房、一单元19层xx号住房、二单元19层xx号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元04层05号住房，2016年09月16日，异议人赵刚、赵睿思与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人赵刚、赵睿思购买位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币792360元，且约定签订该合同时付首期款人民币242360元，剩余款项人民币550000元在银行做贷款。付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人赵刚、赵睿思还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年09月12日，内容为“今收到赵睿思交来东信新苑1单元405号房定金，金额为20000元”，附有赵睿思签名的银联支付刷卡凭证一张，时间为2016年9月12日，金额为20000元，收款商户名称均为“惠州市家华置业发展有限公司”。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年9月16日，内容为“今收到赵睿思交来东信新苑1单元xxx号房首期款，金额为182360元”。附有赵睿思签名的银联支付刷卡凭证三张，时间为2016年9月16日，金额分别为10000、10000、162360元，收款商户名称均为“惠州市家华置业发展有限公司”。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年9月16日，内容为“今收到赵睿思交来东信新苑1单元xxx号房首期款，金额为40000元”，交款方式为现金。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人赵刚、赵睿思对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人赵刚、赵睿思出示的证据表明，其支付的总价款为242360元，所提供的付款证明仅有收据，并未有关于支付上述价款的银行转账流水凭证。上述证据材料无法直接证明异议人赵刚、赵睿思已真实完成支付。且异议人赵刚、赵睿思与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订的关于涉案房产的《商品房买卖合同》约定房款总价为人民币792360元，异议人赵刚、赵睿思所支付的价款并未达到总价款的百分之五十。因此，异议人赵刚、赵睿思提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵刚、赵睿思的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1185号 申请执行人：杜杨，男，1981年9月16日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：单玉荣，女，1974年2月1日出生，汉族，现住承德市。 本院在执行申请执行人杜杨与被执行人单玉荣借款合同纠纷一案中，申请人杜杨撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月八日 书记员  付宝磊
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执11号之一申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司（原南昌市湾里区农村信用合作联社），住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：江西中工建设工程有限公司，所在地：江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街**，统一社会信用代码：91360100799477941W。法定代表人：熊庆明，该公司经理。被执行人：武汉诚艺欣科技有限公司，所在地：湖北省武汉市江汉区常青一路**金色雅园********，统一社会信用代码：91420103055717666P。法定代表人：罗焱生，该公司董事长。被执行人：熊庆明，男，1969年9月11日出生，汉族，住，住江西省南昌市湾里区/div>被执行人：黄桂莲，女，1973年10月23日出生，汉族，住，住江西省南昌市湾里区/div>本院依据（2016）赣民初15号民事判决书执行的申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人江西中工建设工程有限公司、武汉诚艺欣科技有限公司、熊庆明、黄桂莲金融借款合同一案，于2017年3月6日立案执行，执行标的6300万元及后期利息。诉讼期间保全被执行人武汉诚艺欣科技有限公司名下位于湖北省武汉市平安大道46号岳家嘴小区职工住宅楼第6、7、8号楼裙楼栋1-2层6、7、8、9、10室及地下室层3室抵押的商业房产。执行中，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日申请本院依法对上述商业房产进行评估、拍卖，以偿还被执行人所欠债务。经评估，本院于2017年11月3日依法发布第一次网络拍卖公告。截止2017年12月5日因无人报名，第一次网络拍卖流拍。因目前商业房产交易市场原因，流拍的抵押商业房产价格已不能实现债权人权益。为避免现阶段因处置变价的抵押财产而造成实际价值上的重大损失，现申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司书面申请，要求与被执行人协商解决本案债权债务及上述抵押商业房产的处置，请求本院中止对上述流拍的抵押商业房产的拍卖。为此，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院书面申请本案延期执行。本院经审查认为，根据申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司的申请，鉴于本案目前实际情况，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣民初15号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新文审 判 员  魏少华代理审判员  李成晓二〇一七年十二月十八日代书 记员  尹 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2355号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼，统一社会信用代码：91440300732062717U。 负责人：林武杰，行长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：马华忠，男，1964年12月11日出生，身份证住址：贵州省镇远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人马华忠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1813号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币671976.93元及相关利息等，本院于2017年7月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并查封了被执行人马华忠名下骊威牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓 婕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2017）浙0105执2057号 被拘留人：陈礼栋，男，1978年2月27日出生，住浙江省苍南县巴艚镇浦前村北路**，公民身份号码:3303271978********。 被拘留人：周苏琴，女，1979年9月24日出生，，住浙江省苍南县巴艚镇浦前村北路**公民身份号码:3303271979********。 被拘留人：黄永笑，男，1987年11月18日出生，住，住浙江省苍南县宜山镇珠西村**民身份号码:3303271987********。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈礼栋、周苏琴、黄永笑为合同纠纷的（2016）浙0105民初4115号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈礼栋、周苏琴、黄永笑未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈礼栋、周苏琴、黄永笑拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                            二〇一七年十二月十一日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执912号申请执行人：徐东波，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：徐东杰，女，1981年9月15日出生，汉族，无业，现在黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人徐东波与被执行人徐东杰借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十六日书记员  于永亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4479号之一 申请执行人刘传春，男，1978年12月8日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人林摒，男，1970年5月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人刘传春与被执行人林摒买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院查封了被执行人林摒名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道陈庄村的一处农村房产，该房产土地为农村集体所有性质，且已被重新拆扩建，涉嫌违章情形，目前不宜处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 孙蒙蒙
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0533民初第1435号 原告吕永国，男，1972年9月7日出生，汉族，现住威县。 委托代理人李瑞营，系原告吕永国的妻子，特别授权。 被告贾恩成，男，1997年10月5日出生，汉族，威县人，现下落不明。 原告吕永国诉被告贾恩成为承揽合同纠纷一案，原告吕永国于2017年7月13日起诉至本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告吕永国及其委托代理人李瑞香到庭参加了诉讼，被告贾恩成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永国诉称，2015年10月14日，原告与被告就威县二中东邻文苑水榭楼顶防水施工事项达成协议，由原告施工，被告按照每平方米7元的价格结清全部施工费用。原告施工完毕一个多月，被告除支付原告1000元预付款后，以各种理由拒不支付下余款项。请求法院依法判决被告支付剩余施工费7598.75元，并承担诉讼费用。 被告未答辩。 本院经审理查明：2015年10月14日，原告吕永国与被告贾恩成签订清包工协议书一份，原告从被告手中清包工二中东邻文苑水榭四栋楼的楼顶铺烫防水材料工程，约定每平方米7元。共用了125卷卷材，每卷9.53平方米，按照每平方米7元计算。工费共计8338.75元，开工前被告支付原告预付款1000元，下余7338.75元工款至今未给付。原告诉求中，包括260元材料款，但是根据合同约定，材料由被告提供，且原、被告没有关于被告垫付材料款的相关协议。该260元的材料款本院无法查证。 本院认为，被告将楼顶防水工程承包给原告，二者之间形成承揽合同关系。原告依据与被告签订的合同向被告主张权利，要求被告给付拖欠的工款，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾恩成自判决生效之日起十日内支付原告吕永国施工款7338.75元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吕庆铎 审 判 员  高 辉 人民陪审员  李林林 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  闫学景
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1585号 申请执行人：金朝臣,男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:王法院，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 金朝臣与王法院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）皖1221民初2134号民事判决书确认，王法院于2017年9月15日之前偿还金朝臣建材款100000元，余款124000元于2018年9月3号之前偿还，该判决书已发生法律效力。因王法院未按期履行义务，金朝臣于2017年9月18日申请执行，本院于2017年9月21日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王法院暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初2134号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1081执1931号申请执行人李松。被执行人李云全。本院在执行李松与李云全一案中,因被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一七年十二月十一日书记员  曾圣钧
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执45号 达拉特旗世纪草原打井队，住所地鄂尔多斯 法定代表人：李某某 郝某某，男，1973年11月17日出生，住所地青山区 曹某某，女，1975年3月14日出生，住所地青山区 达拉特旗世纪草原打井队申请郝某某、曹某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初350号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人达拉特旗世纪草原打井队向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初350号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郭雪琪
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6481号原告：卑书林，男，1953年4月20日出生，汉族，退休干部，住包头市。被告：栾登仁，男，1942年11月12日出生，汉族，退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：栾红（系被告栾登仁之女），住包头市。委托诉讼代理人：寻利（系被告栾登仁女婿），住包头市。被告：李彩霞，女，1955年1月20日出生，汉族，退休职工，住包头市。原告卑书林诉被告栾登仁、李彩霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卑书林，被告栾登仁的委托诉讼代理人栾红，被告李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卑书林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费用2492元；2、请求法院判令被告赔偿原告营养费、交通费、误工费、精神损失费3500元，第一二项共合计5992元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告在XX小区内行走时，被告养的狗扑抓原告的右小腿，致右小腿被抓破并渗出血。但被告未理睬原告，将狗抱起后头也不回的走了。原告回家后用肥皂水、碘伏处理伤口后，又将儿子叫回，去包头市疾病预防控制中心，遵照医嘱注射了人用狂犬疫苗和狂犬病人免疫球蛋白。此后，双方就赔偿数额无法达成一致，故原告诉至本院。被告栾登仁辩称，将原告抓伤的狗不是被告栾登仁所养；原告在打针时未通知被告方；被狗抓伤不需要注射免疫球蛋白。被告李彩霞辩称，其饲养的狗仅在原告的腿上挠了一个白印，并未出血；原告在打针时应通知被告方一同前去，且一般情况下狂犬疫苗应当是300多元。本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：2017年8月1日，在包头市XX小区院内，原告卑书林回家途中，被告李彩霞所饲养的狗扑抓原告卑书林的右腿，致其右腿被抓破。当日，原告卑书林前往包头市疾病预防控制中心注射了人用狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，共计花费2492元。另查明，被告栾登仁与被告李彩霞在包头市XX小区房屋共同居住生活，本案中致人损伤的狗亦饲养于此处。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告栾登仁、李彩霞作为共同饲养人，应当对原告卑书林的损失进行赔偿。关于医药费的主张，结合原告卑书林提供的证据本院予以支持；关于营养费、交通费、误工费、精神损失费的主张，原告卑书林未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栾登仁、李彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告卑书林医药费2492元；二、驳回原告卑书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告卑书林已预交），由被告栾登仁、李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年二月六日书记员  刘 钰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：陈健，男，汉族，1972年06月04日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终998号上诉人（原审原告）：山西方园建设工程项目管理有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：大同市房地建筑开发公司，住所地大，住所地大同市新开北路龙港苑**楼v>法定代表人：靳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某、李某2，山西云冈律师事务所律师。上诉人山西方园建设工程项目管理有限公司因与上诉人大同市房地建筑开发公司监理合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在认定双方当事人是否存在违约行为事实不清，计算监理费的基数依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初442号民事判决。二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人山西方园建设工程项目管理有限公司预交的二审案件受理费31390元，上诉人大同市房地建筑开发公司预交的二审案件受理费134113元，均予以退回。。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二O一七年十二月二十九日书记员 樊芙蓉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执807号申请执行人:黄卫东，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：彭书成，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李琴，女，1989年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人黄卫东与被执行人彭书成、李琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2859号民事判决书，被执行人彭书成、李琴应支付申请人黄卫东案款120000元，现被执行人彭书成、李琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初2859号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十日书记员  左 思