黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初123号原告刘站，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告张志荣，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人刘景峰，黑龙江思普律师事务所律师。委托代理人李蕊彤，黑龙江思普律师事务所律师。被告孙国辉，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告孙作臣，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人陈守财，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区街道法律服务所法律工作者。原告刘站、张志荣与被告孙国辉、孙作臣身体权纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告刘站、张志荣委托代理人刘景峰、李蕊彤，被告孙作臣、委托代理人陈守财到庭参加诉讼，被告孙国辉经传票传唤到庭答辩后中途退庭，本案现已审理终结。原告刘站诉称，2016年5月14日在长安屯东侧三棵树的地里，我和我的母亲张志荣在地里耕种时，被告孙作臣、孙国辉来到地里滋事，与我们发生口角，孙国辉、孙作臣分别使用拳头及铁质扳手将我们打伤，随后我被送至齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：头部外伤、软组织挫伤、皮肤擦皮上、鼻部外伤等伤情，经过诊断我与被告系同村的邻居，2016年5月30日上午7时，因地界的纠纷我与被告发生争吵，在争吵的过程中，被告对我大打出手，导致我的眼部受伤，造成眼部右侧眼脸肿胀、左侧基底节区脑缺血性改变、鼻中隔偏曲、双侧鼻甲肥大、右眼珠结膜裂伤。住院8天共花去医疗费5001.81元，伙食补助费400.00元，就医交通费12.00元，误工费1577.09元，营养费400.00元，被告的行为违反了治安管理处罚法第四十三条项二款受到了公安机关的治安处罚，因此发生的赔偿被告应当承担责任请求法院依法判决被告赔偿我的损失共计7390.90元。并承担案件受理费。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、公安机关的处罚决定书一份，证明被告殴打的事实。2、公安机关的调查材料。3、诊断书一份，证明原告的受伤情况。4、原告住院用药明细一份。5、原告就医交通费一份。6、住院费票据、门诊票据各一张。原告张志荣诉称，2016年5月14日我与我的儿子刘站到自己家地里耕种时，被告孙作臣、孙国辉到我家地里滋事，发生口角，二被告将我打伤，我被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为：1、面部软组织挫伤，2、左手食指骨折并脱位，3、鼻骨骨折、4、头面部软组织挫裂伤，5、多发颅骨骨折、6、左眼眶外壁骨折，7、右眼球挫伤，8、荨××。6月8日出院，其中部分伤已经治愈，大部分伤害好转，共花去医疗费17484.51元，误工费5914.11元，护理费4554.33元，伙食补助费2500.00元，营养费2500.00元，精神抚慰金6000.00元，就医交通费75.00元，经过鉴定我的伤害构成伤残九级，我的伤残赔偿金44962.6元，以上损失应当由二被告共同承担赔偿责任。原告张志荣为证自己的主张提供如下证据：行政处罚决定书，证明被告殴打被处罚事实。2、病例、诊断书、医疗费票据20张，证明原告受伤及治疗情况。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据，证明原告所受伤已经构成伤残。被告孙作臣辩称，原告赔偿主张的证据不足，从诊断结果看，原告的伤害是否是当天所产生的不好确定，诉状所说他们到地里种地我们给他打了，与事实不符，事实真相是2016年5月14日我与我的儿子孙国辉到我们承包的地里种地，二原告干扰我们种地，当时原告张志荣刚出院，刘站带着病人和录像干扰我们种地，张志荣趴在车前不让我们种地，没有办法的情况下我把张志荣挪开，这时刘站和他的爱人把我按倒在地，先把我打了，我儿子孙国辉上前拉仗，刘站和他的爱人又和我儿子打起来了，这是实际情况。另外我们争议的土地是我们的，有村委会证明及承包合同和法院的判决可以证明，我不同赔偿原告的损失。被告孙国辉辩称，我的答辩意见同我的父亲孙作臣一致，补充一点，原告张志荣的鉴定结论不合理、不公正，因为当事人有陈旧伤，要求从新鉴定。被告孙作臣为证明自己的主张提供如下证据：1、黑龙江省公安厅（2016）123号鉴定书一份，证明抗辩伤情的真实性。2、张志荣2014年的病例，证明其所有的骨折均为2014年发生的，并非2016年5月14日发生的。3、土地承包合同一份，证明并非在原告的地里滋事。4、梅里斯法院72号判决书，证明案发时的土地经营权是孙作臣的。在庭审过程中，经过质证被告对原告刘站、张志荣出示的证据提出如下答辩意见：对证据1有异议认为没有收到处罚决定书，没有已发送达，不具有民事证据效力。对证据2有异议认为原告有陈旧伤，本次互殴只是面部软组织挫伤。证据3有异议认为不能证明原告的目的。证据4有异议认为原告刘站的伤是交通事故所致，与本案无关，张志荣的鉴定结论有瑕疵，鉴定所依据的病情是2014年形成的，要求重新鉴定。原告对被告孙作臣出示的证据1真实性没有异议，但是证明内容有异议，认为这是对原告张志荣伤情的鉴定，与是否构成伤残没有关联性。对证据2真实性没异议，认为不能证明被告的证明目的。对证据3、4真实性没异议，认为与本案没有关联性。结合原、被告的陈诉、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告刘站、张志荣提供证据1（有被处罚人签字）、2、3符合证据特征本院予以确认，证据4为原告张志荣的伤残程度鉴定，该鉴定是有资质的鉴定部门依据鉴定有关规定及程序，作出的具有科学性结论，故应当确定其证明力。被告提供证据1是黑龙江省公安厅对原告张志荣的伤害是否构成轻伤害的伤情鉴定，该鉴定结论不能对抗原告张志荣的伤残鉴定，二者没有关联性，不予采用。证据2是张志荣2014年的病例，其伤已经治愈与本案没有关联性，证据3、4是确定发生互殴土地经营权，与本案没有关联性不予采用。本院已申请调取公安机关对证人的调查笔录，该组证据是事发后公安机关做出的调查记录，具有客观、真实性本院予以采用。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告张志荣与刘站系母子关系，被告孙作臣与孙国辉自父子关系。2016年5月14日早上6时许，原告刘站在长安屯东侧的三棵树地里的报警器响了，刘站认为有人在毁地，便开车拉着原告张志荣、其妻子刘国荣来到地里，发现被告孙作臣、孙国辉、雇佣人员赵光正在耕种争议土地，原告等人上前阻拦，双方发生了争吵，并相互殴打起来，被告孙作臣雇佣人员赵光在公安机关调查时证实，在厮打过程中被告孙作臣被按倒在地，起来后将其手中的铁板手抢到手里，向刘站等人打去，之后张志荣倒在地上，被告孙作臣在公安机关2016年5月14日向其询问时，其承认在互殴中倒地起来后，将赵光手中的扳手抢过来，往刘站的头部打了几下，在扳手击打刘站时碰到了原告张志荣，在此次互殴中双方均有不同程度损伤，停止互殴后原告刘站报了警。事发当天原告刘站、张志荣被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，原告刘站被诊断为：头部外伤、皮肤擦皮伤、软组织挫伤、鼻部外伤。住院3天共花去医疗费5001.81元，依原告刘站申请2017年5月25日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心做出鉴定结论，鉴定意见刘站的误工损失日评定为伤后20天，误工费1577.09元，交通费12.00元，伙食补助费300.00元（100.00元／天×3天），刘站主张给付营养费400.00元没有提供相应证据。原告张志荣被诊断为：1、面部软组织挫伤，2、左手食指骨折并脱位，3、鼻骨骨折、4、头面部软组织挫裂伤，5、多发颅骨骨折、6、左眼眶外壁骨折，7、右眼球挫伤，8、荨××。2016年6月8日出院，齐齐哈尔市第一医院诊断证实其中原告的1、4、7伤已经治愈，其余伤情好转出院，共花医疗费17484.51元，依原告张志荣申请2017年5月25日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出鉴定意见（以下简称鉴定意见）张志荣被他人打伤造成鼻骨、左侧眼眶外壁骨折根据有关规定分别评定为十级，根据晋级原则，原告张志荣评定为伤残九级。张志荣误工损失日评定为伤后75日，伤后30日需要护理。原告的误工费用应当根据其职业按照黑龙江省农林牧副渔业日工资元给付，其误工费5914.11元，护理费按照黑龙江省2016年居民服务业日平均工资151.81元计算，按照鉴定意见原告张志荣护理期限为30日，其护理费为3795.25元（151.81元／天×25天），伙食补助费2500.00元（100.00元／天×25天），就医交通费75.00元，伤残赔偿金为44962.6元，原告张志荣主张给付营养费2500.00元没有提供相应证据证实。2016年6月22日梅里斯公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定：给予被告孙国辉行政拘留12日并处罚款600.00元的处罚。孙作臣行为还具备本法第二项规定情形，给予其行政拘留15日并处罚款1000.00元的处罚。二被告对所受处罚没有在法定期限内向齐齐哈尔市公安局及梅里斯达斡尔族区政府申请行政复议，也未在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人身体遭受损害的，应对导致的损害结果按照过错程度承担赔偿责任。本案中的被告人因与原告就土地经营权发生纠纷，双方均没有采取合理、合法的方式解决纠纷，且原被告都不能很好地控制情绪，继而发生口角并相互厮打在一起，给原告造成了伤害，对此后果被告应当承担赔偿责任，因在此次互殴中二原告所受伤害系二被告共同侵权所致，应承担连带赔偿责任，鉴于二原告在此次互殴中也有过错，故应当减轻被告赔偿责任。关于原告张志荣要求给付精神抚慰金，因在本案中原告张志荣因互殴受伤并致残，其伤害结果对原告今后的生活具有一定的影响，从而给原告带来了精神上的痛苦以及心理上的损害，应当给予原告精神上的抚慰，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释第一条规定：自然人的生命权、身体权、健康权遭受侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。依原告的受伤情况请求赔偿精神抚慰金6000.00元不当，应当调整至5000.00元比较合理。被告孙国辉抗辩齐齐哈尔和平医院鉴定中心第235号鉴定意见不具有合理、合法性，要求重新鉴定对此被告没有提供符合最高人民法院关于诉讼证据若干规定第二十七条规定情形的相关证据，因此该请求应予以驳回，对于原告的其他诉讼请求（包括请求支持营养费）及被告的抗辩理由没有提供相应证据予以证实的本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：判决如下：一、原告刘站医疗费5001.81元，误工费1577.09元，交通费12.00元，伙食补助费300.00元，共计6890.90元由被告孙作臣、孙国辉赔偿70%即4823.63元，原告刘站负担2067.27元，以上赔偿款于本判决生效后10内给付。二、原告张志荣医疗费17484.51元，误工费5914.11元，护理费为3795.25元，伙食补助费2500.00元，就医交通费75.00元，伤残赔偿金为44962.6元，精神抚慰金5000.00元，共计79731.47元由被告孙作臣、孙国辉赔偿70%即55812.02元，由原告张志荣负担23919.44元案件受理费.00元，由被告孙作臣、孙国辉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘释然