福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初2115号 原告：郑晓燕，女，1988年1月28日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建大地市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼**，统一社会信用代码：91350500705382045C。 法定代表人：毛莉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安琪，女，该公司职员。 原告郑晓燕与被告柯乙平、吴诗琳、福建大地市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，柯乙平在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院依法作出裁定,驳回其管辖权异议,后柯乙平在上诉期内提起上诉，福建省泉州市中级人民法院作出裁定，驳回其上诉，维持原裁定，后本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑晓燕的委托诉讼代理人傅育纯、被告福建大地市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人郑安琪到庭参加诉讼，被告柯乙平、吴诗琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令柯乙平、吴诗琳共同偿还郑晓燕借款200万元及其利息（利息从2014年12月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，利息暂计至起诉之时约为104万元）；2.判令福建大地市政园林工程有限公司对上述的债务承担连带偿还责任；3.判令柯乙平、吴诗琳、福建大地市政园林工程有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：柯乙平因经商需要，分别于2014年5月15日、2014年5月16日向郑晓燕各借得款项100万元、100万元，共计200万元，二笔款项均约定：借款利息按月利率4.2%计算；因本借款引起的一切纠纷，交由出借人所在地南安市人民法院管辖，所产生的法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担；福建大地市政园林工程有限公司自愿作为该二笔借款的保证人，即承担连带偿还责任。以上事实有柯乙平签名作为借款人及福建大地市政园林工程有限公司盖章作为保证人的二张《借条》给郑晓燕收执为凭。柯乙平、吴诗琳为夫妻关系，该笔借款系产生于柯乙平、吴诗琳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，柯乙平、吴诗琳应依法共同偿还。而后，被告仅支付42万元的利息，对于借款本金及其余借款利息却未能偿还，福建大地市政园林工程有限公司也未能承担作为保证人的责任。本案债务虽经郑晓燕催讨，三被告至今仍未能偿还。故郑晓燕特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。后经郑晓燕核实银行流水，确认柯乙平共计偿还利息43万元。 福建大地市政园林工程有限公司辩称，本案二笔借款真实发生，因福建大地市政园林工程有限公司与柯乙平有工程合作，故为柯乙平二笔借款提供连带责任担保，但当时二笔借款约定一个月内要还清，现已超过担保期限，福建大地市政园林工程有限公司不应承担担保责任。 柯乙平、吴诗琳均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：柯乙平、吴诗琳于2013年1月4日登记结婚，本案二笔借款发生于二人婚姻关系存续期间。2014年5月15日、2014年5月16日，柯乙平因经商需要各向郑晓燕借款100万元，共计200万元，二笔借款均由福建大地市政园林工程有限公司提供连带责任担保，柯乙平、福建大地市政园林工程有限公司共同就二笔借款分别出具借条各一份交郑晓燕收执。两份借条均约定如下：借款利息为月利率4.2%，借款期限未超过一个月的利随本清且不足七日按七日计息；借款期限超过一个月的按月结息，计息天数为计首计末……保证人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人所在地南安市人民法院诉讼管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。出具借条当日，郑晓燕各转账100万元至柯乙平银行账户。出借款项后，柯乙平偿还利息43万元，本金200万元均未偿还，吴诗琳、福建大地市政园林工程有限公司均未代为偿还款项。 上述事实，有郑晓燕提交的其本人居民身份证，柯乙平居民身份证（复印件），吴诗琳户籍证明（复印件），柯乙平、吴诗琳结婚登记审查处理表（复印件）、（2015）南民初字第8864号民事判决书，福建大地市政园林工程有限公司的营业执照信息，借条，转账凭证以及郑晓燕委托诉讼代理人、福建大地市政园林工程有限公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。柯乙平、吴诗琳均未提出异议，也均未提交相反证据或反驳证据，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。福建大地市政园林工程有限公司对借条真实性无异议，但辩称本案二笔借款口头约定还款期限为一个月，但是并未提供证据予以证明，且郑晓燕予以否认，故对福建大地市政园林工程有限公司该辩称，本院不予采纳。 本案审理过程中，郑晓燕向本院申请对福建大地市政园林工程有限公司的银行账户存款进行冻结，本院依法采取了保全措施。 综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，柯乙平向郑晓燕借款两笔各100万元，并由福建大地市政园林工程有限公司提供连带责任担保,有柯乙平、福建大地市政园林工程有限公司共同出具给郑晓燕收执的二份借条为据，双方之间的债权债务关系明确，借贷担保合同合法有效，依法应受法律保护。郑晓燕依约支付了借款，但柯乙平经催告后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，郑晓燕关于柯乙平应偿还两笔借款共计200万元的诉讼请求符合借条约定和法律规定，本院予以支持。本案借款约定月利率为4.2%，柯乙平未到庭进行抗辩，郑晓燕自认收到43万元的利息，主张收到的利息按月利率3%计算，则二笔借款利息分别支付至2014年12月19日、2014年12月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，二笔借款利息应分别自2014年12月20日、21日起至还清款项之日止按月利率2%计算，郑晓燕请求的利息在超过上述标准的不予支持。郑晓燕未提供证据证明其与柯乙平有关于保全申请费用负担的约定，且保全申请费不是诉讼案件必须花费的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施”规定，本案作出的（2017）闽0583民初2115号之一民事裁定书已裁定本案保全申请费由郑晓燕负担，不再另行分配。本案借款发生在柯乙平与吴诗琳婚姻关系存续期间，吴诗琳未举证证明柯乙平与郑晓燕明确约定本案债务属于柯乙平个人债务，也未举证证明二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郑晓燕在借款给柯乙平时对此是知晓的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为柯乙平与吴诗琳夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，吴诗琳应对柯乙平的上述债务承担共同还款责任。福建大地市政园林工程有限公司为二笔借款提供为期二年的连带责任担保，担保范围包含本金、利息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应对柯乙平上述债务承担连带担保责任。福建大地市政园林工程有限公司关于本案借款约定借款期限为一个月，现担保期限已经届满的辩称于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，福建大地市政园林工程有限公司承担担保责任后，有权向柯乙平、吴诗琳追偿。柯乙平、吴诗琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告柯乙平、吴诗琳应于本判决生效后10日内偿还原告郑晓燕借款200万元及利息（利息按月利率2%计算至实际付款之日止，其中100万元自2014年12月20日起计算，另100万元自2014年12月21日起计算）； 二、被告福建大地市政园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告福建大地市政园林工程有限公司承担担保责任后，有权向被告柯乙平、吴诗琳追偿； 三、驳回原告郑晓燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31120元，减半收取计15560元，由被告柯乙平、吴诗琳、福建大地市政园林工程有限公司共同负担，被告应于本判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  沈筑银 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄丹妮 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。