南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6880号原告：聂某某，女，1951年5月25日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：汤军，男，1970年8月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘梅英，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告聂某某与汤军、刘梅英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托诉讼代理人颜志好、被告汤军、被告刘梅英、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费74902.33元、住院伙食补助费625元、营养费2700元、护理费10250元、误工费21000元、医疗辅助器械费1350元、交通费500元、鉴定费2540元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告汤军饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轿车沿应天大街由东向西行至雨花路路口时，遇原告由西向东推板车行走，造成原告受伤，事发后被告汤军驾车逃逸。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告汤军负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆系被告刘梅英所有，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险等保险。因双方就赔偿事宜未达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保有交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告汤军是酒后驾车逃逸，被告公司仅在交强险范围内赔偿原告的损失，且向被告汤军享有索赔权，商业三者险不予赔偿，被告汤军也已就此向被告公司出具了放弃索赔申明。原告单方进行伤残鉴定，该鉴定结论适用鉴定标准错误，被告公司仅认可一个十级伤残。被告公司没有垫付任何费用。被告公司不承担诉讼费用及鉴定费。被告汤军、被告刘梅英辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，车主是被告刘梅英。事故发生时被告汤军没有报警确实有过错，但事故发生时被告汤军没有饮酒。被告汤军垫付了医疗费近8万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年10月15日5时10分许，被告汤军饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××**的小型轿车沿应天大街由东向西行至雨花路路口时，向西通过路口过程中，遇原告聂某某沿应天大街机动车道由西向东推着装满纸箱杂物的手推板车行走，被告汤军所驾车辆与纸箱杂物相碰，造成原告受伤及被告汤军所驾车辆不同程度损坏的交通事故，事发后被告汤军与原告协商未果后，被告汤军驾车逃逸。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告汤军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨远端骨折；2、左胫腓骨下段骨折；3、原发性高血压病，行“右股骨切开复位内固定+左胫腓骨切开复位内固定术”后，原告于2016年11月7日出院。2017年5月17日，原告委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2017年6月2日依据《人体损伤致残程度分级》作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人聂某某因道路交通事故所致右股骨远端骨折后遗有右膝关节功能丧失25%以上致残程度为十级。2、被鉴定人聂某某因道路交通事故所致左胫腓骨下段骨折后遗有左踝关节功能丧失50%以上致残程度为十级。3、被鉴定人聂某某误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2540元。另查明，被告人保财险南京分公司当庭举证《放弃索赔声明》一份，载明：本人承诺：在上述保险单商业险项下，对于本起事故所造成的投保车辆损失、第三者财产损失及人身伤亡，以及其他相关责任和费用，本人不以任何形式、任何理由向贵公司提出任何索赔要求。同时，本人保证：对于第三者财产损失及人身伤亡，本人已足额赔付。被告汤军、刘梅英在签名栏签字并捺印。被告汤军、刘梅英当庭对该证据上的签名真实性予以确认。再查明，被告刘梅英系肇事车辆苏Ａ×××**号小型轿车的所有人，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汤军垫付了医疗费74392.33元、护理费2090元，合计76482.33元。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、放弃索赔申明以及当事人陈述等作为证据予以证明。本院认为，机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害、发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，首先，交警部门确认被告汤军在本起事故中存在饮酒后驾驶以及逃逸的情形，被告汤军虽然对于交警部门关于饮酒后驾驶的认定有异议，但并未举证证明，故本院对于该道路交通事故认定书予以采信，结合全案事实及双方过错，本院酌定被告汤军对于原告的损失承担80%的赔偿责任；其次，在事故发生后，被告汤军、刘梅英在《放弃索赔声明》上签字确认，其作为成年人，应对此承担相应的法律后果，故本院依法认定被告人保财险南京分公司仅在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由各责任主体依法按责承担；再次，原告并无证据证明被告刘梅英对事故发生存在过错，故其要求被告刘梅英承担赔偿责任无事实、法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张74902.33元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以证明，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张625元（50元/天*23天-525元）。本院认为，结合原告住院天数，扣除住院费用中包含的伙食费525元，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张2700元（30元/天*90天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、护理费。原告主张10250元(住院19天护理费2090元+住院4天*100元/天+出院后80元/天*97天)。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为120天。审理中，原、被告一致认可被告汤军、刘梅英已垫付住院期间19天的护理费2090元，本院予以确认。考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其余住院期间按照100元/天的标准、出院后按照80元/天的标准计算护理费并无明显不当，本院予以支持。综上，原告的该项主张本院予以支持。5、误工费。原告主张21000元（3000元/月*7个月），提供中介费收据及误工证明予以证明。本院认为，原告所举证据并不足以证明其误工损失，但考虑原告并未丧失劳动能力，结合事故认定书关于其在事故发生时“推着装满纸箱杂物的手推板车行走”的记载，本院认定原告确实存在因伤误工的实际损失，并酌定按照南京市最低工资标准计算其误工损失。结合司法鉴定意见书认定的误工时间，本院认定原告误工费损失为1890元/月*7个月=13230元。6、残疾赔偿金。被告人保财险南京分公司对于鉴定标准有异议，仅认可原告构成十级伤残，原告当庭明确按照十级伤残主张残疾赔偿金，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。原告主张40152元/年*（20-6）年*10%=56212.8元，本院认为，根据司法鉴定意见书及原告年龄、户籍情况，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告当庭明确按照十级伤残主张精神损害抚慰金5000元，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院以认可。根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院依法认定原告的精神损害抚慰金为4000元。8、残疾辅助器具费。原告提供购买轮椅、拐杖票据两张票据共计1350元。本院认为，原告因交通事故致右股骨远端及左胫腓骨下段骨折，其该项支出合理，本院对此予以支持。9、交通费。原告主张500元。本院认为，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，原告该项主张并无明显不当，予以支持。10、鉴定费。原告主张2540元，有票据为证，本院予以确认。以上损失中，医疗费项下：医疗费74902.33元、住院伙食补助费625元、营养费2700元，合计78227.33元；伤残赔偿项下：护理费10250元、误工费13230元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1350元、交通费500元，合计85542.8元；以上共计163770.13元，由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内承担95542.8元（10000元+85542.8元）的赔偿责任。超出交强险范围的原告损失，本院根据过错程度，认定由被告汤军承担80%的赔偿责任即54581.9元【（78227.33元-10000元）*80%】。被告汤军已垫付76482.33元，其多垫付的21900.4元（76482.33元-54581.9元），应由原告向被告汤军返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂某某各项损失共计95542.8元。二、原告聂某某于本判决生效之日起十日内返还被告汤军21900.4元。三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费2540元，合计3540元，由原告负担708元，被告汤军负担2832元（被告汤军应负担的上述费用已由原告聂某某预交，被告汤军应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告聂某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  李 敏二〇一七年十二月十八日见习书记员  徐 霞