wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初7186号原告：黄昭妹，女，汉族，1979年8月11日出生，住海南省临高县。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师被告：海口港岛房地产开发有限公司。住所地，海口市金贸西路**环海国际商务领馆****。法定代表人：林资民，董事长。委托诉讼代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：林青，海南海地律师事务所律师。原告黄昭妹诉被告海口港岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李湘峰、被告委托诉讼代理人刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昭妹诉称：原告于2015年3月28日与被告签订了一份《海口市商品房买卖合同》，《合同》约定原告购买被告开发的位于海口市××园号商品房。原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告违反合同约定，未能在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。其后，原告向海口市秀英区人民法院提起诉讼要求被告支付逾期交房违约金，海口市秀英区人民法院于2017年3月21日作出（2017）琼0105民初735号民事判决，该判决已经生效，该判决判令被告应于判决生效之日起三日内支付原告自2015年11月1日起至2017年3月21日止违约金104368.6元，但对于2017年3月21日以后的违约金，法院认为，原告可据被告违约发生之事实另案主张权利。而被告自2017年3月21日起仍未按合同约定将涉案商品房交付原告使用，直至2017年10月10日，原、被告双方才正式办理了交付手续，被告至此才履行了交付义务。为此，仍然依据《合同》第十一条“出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”的规定，被告向原告支付逾期交房违约金为41788.61元（686184元×0.03%×203天）。故原告向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金41788.61元（自2017年3月22日起至2017年10月10日止，每日按房价款686184元的万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告海口港岛房地产开发有限公司辩称：一、原告主张至2017年10月10日的逾期交房违约金没有事实依据。原被告之间的纠纷已经由秀英法院和海口市中级人民法院第一次审理，在案件审理中，被告于2014年4月21日取得建设工程竣工验收备案证，达到合同的交付条件。此后，被告不存在逾期交房的行为，因为被告在与原告在诉讼期间，被告已经将竣工备案证张贴在物业管理处，且整个小区业主均知悉。被告在诉讼中也已经口头告知原告达到交房条件，要求其收房。被告在房产具备交付条件的情况下，通知原告收房，原告不收房的理由是原、被告双方之间存在争议，待案件解决后再行收房。二、2017年5月18日被告已经就涉案房产向不动产登记中心申请办理房产总证。经审理查明：2015年3月28日，原告与被告签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定原告以总价686184元的价格购买被告开发的位于海口市××园房，还约定被告应当在2015年10月31日前将房屋交付给原告使用。逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按照逾期日数每日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。因被告未依约按时向原告交房，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求被告支付2015年11月1日-2017年3月21日的逾期交房违约金，本院于2017年3月21日作出（2017）琼0105民初735号民事判决，判决被告以686184元为本金，按每日万分之三的标准向原告支付自2015年11月1日起至2017年3月21日止的违约金共104368.6元。海口市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）琼01民终1894号判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。涉案房屋于2017年4月21日取得竣工验收备案证，但被告一直未通知原告收房，被告直到2017年10月10日才通知原告交房，因此，原告又于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求被告支付2017年3月22日-2017年10月10日止的逾期交房违约金。上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《（2017）琼0105民初735号民事判决书》、《（2017）琼01民终1894号民事判决书》、《建筑工程竣工验收备案证》、《不动产办理登记表》、双方当事人的陈述等证实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告于2017年10月10日才向原告交付房屋，已构成违约，被告应当依照合同约定承担相应的违约责任，即自逾期之日起每日按已付房价款的万分之三向原告支付违约金。原告已向法院起诉2015年11月1日起至2017年3月21日止的逾期交房违约金，本院和海口市中院均判决予以支持。因此，原告现主张被告支付自2017年3月22日起至2017年10月10日止的违约金41788.61元（686184元×0.03%×203天）于法有据，本院予以支持。被告辩称其于2017年4月21日取得建设工程竣工验收备案证，达到合同约定的交房条件，此后不存在逾期交房的行为。本院认为被告虽于2017年4月21日取得备案证，但未履行通知原告交房的义务，应承担逾期交房责任。被告辩称在海口市中院于2017年8月份二审开庭时在庭审中已口头告知原告可以收房，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告海口港岛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄昭妹支付逾期交付海口市海榆中线38号家顺花园1#楼11层1-1101房2017年3月22日起至2017年10月10日的逾期交房违约金41788.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告海口港岛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 黎 雪 二〇一七年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 刘玉稳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2340号申请人：侯晓波，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住肥东县。被执行人：史江贤，男，1962年11月22日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初48号民事判决书，执行侯晓波与唐志春、史江贤民间借贷纠纷案件，被执行人唐志春、史江贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐志春、史江贤名下的银行存款822800元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一七年十二月十一日书 记 员  马骏川
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初2872号 原告：刘绍军，男，1960年8月7日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：安徽华先农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**凤凰酒店**。 法定代表人：徐洪轩，董事长。 原告刘绍军诉安徽华先农业科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘绍军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘绍军撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘绍军负担。 审判员  杨洪 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蒋芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：应俊，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应俊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,715.41元。原告诉称,被告应俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,715.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执1312号申请执行人林道崎，男，汉族，1986年5月10日出生，海南省文昌市东阁镇。被执行人韩鹏，男，汉族，1989年10月19日出生，汉族，海南省文昌市文城镇。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。wtvbubav6kyscvv6eg案件唯一码审判长冯平审判员 张 磊审判员 陈杰实二〇一七年十二月十八日书记员 潘 远附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执279号申请执行人：梁忠英，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王耀武，男，1962年5月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人梁忠英与被执行人王耀武民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月19日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0822民初1215号民事调解书，被执行人王耀武应向申请执行人梁忠英支付执行款10000元，负担案件受理费200元及申请执行费50元。现查明，被执行人王耀武暂无可供执行财产，申请执行人梁忠英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1215号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓汉军人民陪审员  杨昌辉人民陪审员  陈建新二〇一七年十二月十五日书 记 员  周楚远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：蔡勇生，男，1982年10月15日出生，汉族，住所广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡勇生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41293.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45198元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月17日止尚欠本金余额41293.6元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡勇生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41293.6元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.6元，由被告蔡勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8727号申请执行人：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地晋江市五里工业园区。法定代表人：郑育双。委托代理人：张曦哲，系该司员工。被执行人：广州蜡笔晓新食品商贸有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路滘心段远平物流园A43档，组织机构代码578004171。法定代表人：翁再添。被执行人：张金福，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍地址福建省泉州市晋江市，申请执行人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司以被执行人广州蜡笔晓新食品商贸有限公司、张金福未履行生效法律文书（2017）粤0111民初748号民事判决书确定的义务为由，2017年9月29日向本院申请执行，执行标的为899989.87元，本案执行费为11400元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出两执行通知书，责令两被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了两被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明两被执行人广州蜡笔晓新食品商贸有限公司、张金福名下没有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人广州蜡笔晓新食品商贸有限公司、张金福发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年12月19，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执8727号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十二月二十七日书记员  李郑欧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1053号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人宿世昌，男，1995年4月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体，住本市新市区。2017年11月17日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人宿世昌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人宿世昌到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日05时31分许，被告人宿世昌醉酒后驾驶鲁Y***30号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人宿世昌血液中酒精含量为102mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人宿世昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人宿世昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月16日05时31分，被告人宿世昌酒后驾驶鲁Y***30号小型普通客车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人宿世昌血液中酒精含量为102mg/100ml。上述事实，被告人宿世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿世昌违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宿世昌归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宿世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陶秀琴二〇一七年十二月二十二日书 记 员 肖雅培
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执5254号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路**。 负责人：戴晓燕，行长。 被执行人周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人汪爱云，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州航皖建筑工程有限公司，，住所地杭州市拱墅区上塘乡皋亭村** 法定代表人：周捍东。 被执行人赵张荣，男，1959年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人周捍东、汪爱云、杭州航皖建筑工程有限公司、赵张荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2535号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为被执行人周捍东、汪爱云返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款180万元、利息4989.89元、逾期利息64149.58元（计算至2015年7月20日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）、律师代理费2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10901元、财产保全费5000元，被执行人杭州航皖建筑工程有限公司、赵张荣承担连带清偿责任。 本案执行过程中，本院向被执行人周捍东、汪爱云、杭州航皖建筑工程有限公司、赵张荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周捍东、汪爱云、杭州航皖建筑工程有限公司、赵张荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人汪爱云名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人赵张荣浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人周捍东、汪爱云、杭州航皖建筑工程有限公司、赵张荣未向本院报告财产，本院已对被执行人周捍东、汪爱云、杭州航皖建筑工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对被执行人赵张荣实施了司法拘留。同时对执行人周捍东、汪爱云、杭州航皖建筑工程有限公司、赵张荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周捍东、汪爱云、杭州航皖建筑工程有限公司、赵张荣有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人周捍东、汪爱云、杭州航皖建筑工程有限公司、赵张荣有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 人民陪审员  洪立梅 人民陪审员  唐少鹏 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陆熙鹏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2128号原告，闫政勋，男，汉族，个体，现住五原县。委托代理人，闫巨英，男，汉族，个体，现住址同上。被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。法定代表人白云飞，系公司总经理。公司住所地，包头市号。委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。委托代理人范昱言，系公司法务被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。负责人孙占存，系经理。原告闫政勋诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫政勋委托代理人闫巨英、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，闫政勋未到庭。本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定："已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。"该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一七年十二月十日书 记 员 史超美
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初3023号原告：谢明明，男，汉族，1980年8月5日生，住漯河市源汇区。委托代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，汉族，1977年12月11日生，住漯河市源汇区。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路**。负责人：谢红光，该公司经理。委托代理人：万红娜，女，汉族，1983年4月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。原告谢明明与被告刘俊峰、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明明的代理人李欣欣、被告刘俊峰、被告浙商财险漯河公司的代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢明明提出以下诉讼请求：1、依法判决被告刘俊峰赔偿原告车辆损失、评估费等共计115929.7元；2、被告浙商财险漯河公司承担在保险范围内的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告刘俊峰驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在锦江之星酒店门口左转弯时与杨捷如驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。当日，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告刘俊峰负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告刘俊峰辩称，事故属实，请法院依法判决。被告浙商财险漯河公司辩称，原告的诉讼请求过高，不承担鉴定费和诉讼费。对原告摩托车损失部件没有异议，但是请求过高。并且，摩托车的价值是102000元，原告的诉请高于摩托车价格，若赔偿损失，公司要求对该摩托车回收。经审理查明，2017年5月23日12时31分许，被告刘俊峰驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在锦江之星酒店门口左转弯时与杨捷如驾驶的宝马牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，杨捷如和摩托车乘坐人王豫昂受伤的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队出具第20170523号道路交通事故认定书，认定刘俊峰负事故的全部责任。杨捷如驾驶的宝马牌二轮摩托车发动机号为：802EA08936079，车架号为：WB10B0306GZ056761，所有权人为原告谢明明。经漯河市守正价格事务所有限公司评估，摩托车损失共计97945元。原告谢明明支付评估费5100元、拆检费3000元。因摩托车操纵杆、制动盘带铆钉、右侧挂箱三个部件未评估，宝马摩托车授权经销商郑州德宝汇商贸有限公司出具报价单证实价格为9884.7元。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告浙商财险漯河公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔率险等，保险期限为2016年9月17日至2017年9月16日止。另查明，事故中宝马牌二轮摩托车发票价格为108000元，原告谢明明称当时为了少交税，发票金额开的少。宝马摩托车授权经销商郑州德宝汇商贸有限公司出具证明一份，载明：兹证明：谢明明，身份证于2016年9月2号在我店购买宝马F800GT白色摩托车一辆，指导价132800元，发动机号802EA08936079，车架号WB10B0306GZ056761，应车主要求，后期加装配件：左侧挂箱，右侧挂箱，挂箱支架以及保险杠，保护膜等，共计140522元。以上事实有事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、评估报告书、报价单、发票等在卷佐证。本院认为，被告刘俊峰驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车与杨捷如驾驶宝马牌二轮摩托车发生交通事故的事实，有漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队出具的事故认定书予以证实，当事人予以认可，本院予以认定。原告谢明明系宝马牌二轮摩托车的所有人，其主张权利，本院予以确认。摩托车的损失110829.7元（97945元+9884.7元+3000元）、评估费5100元，有漯河市守正价格事务所有限公司的评估报告书、发票和宝马摩托车授权经销商郑州德宝汇商贸有限公司出具报价单及证明予以证实，本院予以认定。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告浙商财险漯河公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期内，被告浙商财产保险公司应当将赔偿款直接支付给原告谢明明。被告浙商财产保险公司辩称赔偿请求过高及应当收回车辆的意见，没有法律依据，且未提供相应证据，本院不予采纳。评估费5100元由被告刘俊峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告谢明明支付赔偿款110829.7元。二、被告刘俊峰于本判决生效后十日内向原告谢明明支付评估费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告刘俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华审 判 员  吕红超人民陪审员  孙盈盈二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曹 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13837号原告：张凯捷，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省汝州市。被告：赵现朝，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地河南省汝州市。原告张凯捷与被告赵现朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。现原告张凯捷于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凯捷撤回起诉。审判员  杨玲艳二０一七年十二月二十五日书记员  王毫阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1601号罪犯许红军，男，汉族，1984年8月27日出生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年1月13日作出(2014)贵刑初字第00005号刑事判决，以被告人许红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13万元；被告人许红军的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许红军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月10日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币20000元。罪犯许红军所在监区提供2016年4月至2017年7月狱内消费情况，该犯月均消费352.69元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许红军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初5712号 原告：武琼英，女，汉族，生于1973年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄逵，男，汉族，生于1984年10月22日，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告武琼英诉被告黄逵买卖合同纠纷一案中，原告武琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武琼英撤回起诉处理。 审判员  陈昆鹏 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初1878号 原告：呼和浩特市牧乡食品有限责任公司。法定代表人：刘俊海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：范文，个体户，住呼和浩特市。原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司（以下简称牧乡食品公司）诉被告范文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牧乡食品公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告范文经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款3000元及暂计利息229元（按年利率6%计算，自2012年11月23日至2017年5月22日，后续利息截止至被告支付全部货款和利息之日止）；2013年5月15日采购奶茶货款1000元及暂计利息204元（按年利率6％计算，自2013年5月15日至2017年5月14日，后续利息截止至被告支付全部货款和利息之日止）；2013年6月24日采购奶茶货款4216.4元及暂计利息856元（按年利率6％计算，自2013年6月24日至2017年6月23日，后续利息截止至被告支付全部货款和利息之日止）。货款共计8216.4元，利息共计1289元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系买买关系，被告长期从原告处采购食品等货物，共欠原告货款8216.4元。2012年11月23日、2013年5月15日、2013年6月24日，被告先后向原告出具欠条三张，由其本人书写签名。但时至今日被告都未支付货款，原告催要未果，为此诉至法院。被告范文未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告长期从原告处采购食品等货物，2012年11月23日、2013年5月15日、2013年6月24日，被告先后向原告出具欠条三张，分别写明欠付原告奶茶款3000元、1000元及4216.4元，共计8216.4元。以上事实有原告出具的欠条予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有被告出具欠条予以证实，被告应按约履行支付剩余货款义务。对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求的主张，本院予以支持。双方没有约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告支付货款，逾期利息从欠条所写时间之次日起算，以3000元为基数，从2012年11月24日起算；以1000元为基数，从2013年5月16日起算；以4216.4元为基数从2013年6月25日起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告范文于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司货款8216.4元及逾期利息（以3000元为基数，从2012年11月24日起算；以1000元为基数，从2013年5月16日起算；以4216.4元为基数从2013年6月25日起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判长 朱雪巍人民陪审员孟丽旌人民陪审员李春秀              二〇一七年十二月十六日                                书记员 侯馨驰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执746号申请执行人：冷玉龙，男，汉族，沾益区人。委托代理人：尹彦，系特别授权代理。被执行人：张波，男，汉族，沾益区人。关于申请执行人冷玉龙与张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0328民初997号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过房管部门查询到被执行人张波在沾益区玉林山水小区有一套70多平方米的住房，该房已在另案中处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十二月十八日书记员  陶曙光
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3350号-1 申请执行人郑定桥，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人陈友新，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁乐，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人郑定桥与被执行人陈友新、梁乐买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1819号民事判决书，被执行人陈友新、梁乐应向申请执行人郑定桥支付货款150090元及相应逾期付款利息10957.60元（暂计至2017年4月14日），并承担案件受理费减半收取1800.9元、财产保全费1370元，合计3170.90元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款40630.60元，扣除执行费510元，申请执行人得款40120.60元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执3350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘兆东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10890号原告：于兴兰，女，1974年5月2日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王艳辉（特别授权），山东同章律师事务所律师。被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市任城区共青团路**。法定代表人：李树明，总经理。委托诉讼代理人：孙浩（特别授权），山东中岭律师事务所律师。原告于兴兰与被告济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴兰委托诉讼代理人王艳辉，被告蓝天置业公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兴兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金7214.1元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告蓝天置业公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁市吴泰闸路蓝天豪庭小区5幢1单元2001号房屋。原告依约支付了全部房款721410元，被告未能按照合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理权属登记，原告多次向被告主张权利，被告均不予理会。依照合同约定被告应当支付违约金（依照合同15条及补充协议6条，按已交房款的1%计算违约金），特提起诉讼，请求依法判决。蓝天置业公司辩称，一、原告所诉没有事实依据，因政府原因办理权属登记备案的时间顺延，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签署的《济宁市商品房买卖合同》中对于产权登记的约定为：应在商品房交付使用365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定：如因政府原因导致出卖人无法在约定的期限前取得房屋权属证书，出卖人不承担违约责任等约定。合同签订后，被告按照约定履行了合同义务，但因政府原因造成了办理权属登记的备案的时间延后。被告不应承担违约责任。政府行为即行政机关的行政行为，如国家机关针对不特定的管理对象实施制定的法规、规章等，包括规范和非规范文件。2015年5月1日中华人民共和国住房和城乡建设部出台了《建筑设计防火规范》GB50016-2014，原告所购买的房屋属于蓝天豪庭项目是2011年10月开始兴建，当时的设计是按照2015年5月以前的旧规范。小区竣工时，消防验收正值新老规范交替，消防部门不确定是按什么标准验收，故一直延迟对本小区的验收。至2015年6月，消防部门才明确按照新规范标准予以验收。因本小区是按照旧规范设计建设的，且当时的图纸也通过了有关部门和消防部门审验。应验收部门的要求，被告只能按照新规范标准对楼前施救场地、防火门框和墙体间隙水泥沙浆封墙等项目进行增加和改造。因需要增设的项目多，工程量大、耗时长，最终至2017年1月中旬，历时一年半时间该小区消防验收才全部验收合格。而行政机关的行政行为是被告无法控制的，被告对以上客观情况不仅始料不及且凭自身力量无法掌控事态的发展。因此，被告逾期办证的原因属于双方签订的《补充协议》第六条约定的政府原因。不属于法律规定和合同约定的因出卖人的原因，被告也不应承担违约责任。二、原告所诉无法律依据。根据《商品房销售管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市商品房预售管理办法》相关法律法规规定，被告合法开发建设蓝天豪庭项目，并依照规定办理了五证两书一表（《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房销售(预售)许可证》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《竣工验收备案表》），销售房屋符合法定程序。结合本案事实，被告按照合同约定履行了义务，原告所诉无法律依据。三、办理银行贷款是原告自愿。被告并未强制性要求原告在某一特定的银行办理购房贷款，蓝天豪庭业主在建设银行、浦发银行、工商银行等均有购房贷款，且办理银行贷款是原告自愿的，在原告的贷款合同中并未有被告的任何签字盖章。双方合同中明确约定采取银行贷款的客户应在合同签订之日30日内办理完毕，将贷款转至被告账户，该合同是双方真实意思表示，原被告依约履行了合同义务。综上，原告要求支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月9日签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于济宁市共青团路路东蓝天豪庭第0005幢01单元20层2001号房，总房款为718536元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、详见附件四第六条。”附件四《合同补充协议》第六条第一款约定：“若因政府原因，导致出卖人无法在约定的期限前取得该条规定的土地、房屋所有权证书交付给买受人的，出卖人不承担违约责任。”后房屋经面积实际测绘，原告向被告交付房款总计721410元。2014年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2017年7月份,被告将涉案房屋所在的楼盘需由出卖人提供的办理产权登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》、补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。故被告应根据合同约定在2015年4月30日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按约定的时间取得该房屋初始登记，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期办证违约金7214.10元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称因政策变更导致消防验收无法按时通过，应免除其违约责任。因消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以此为由对抗其合同义务。且《济宁市商品房买卖合同》第十五条已排除适用《合同补充协议》第六条。因此，被告的该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告济宁蓝天置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于兴兰逾期办证违约金7214.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁蓝天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇一七年十二月十二日书记员  徐泽锦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3383号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人孙见国申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初521号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息，受理费3243元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孙见国名下无工商、车辆登记信息，但查得孙见国名下有住房一栋，因该房产土地性质系集体经济组织成员宅基地，申请执行人暂不申请对该房产进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人孙见国有可供执行之存款；4、本院已将被执行人孙见国纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十二月三十一日代理书记员 黄思明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4829号原告：苏丽玲，女，住址：黑龙江省。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告苏丽玲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽玲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年9月27日的违约金1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款239653元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年9月27日的违约金1800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏丽玲2015年9月1日至2017年9月27日的违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9692号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：范恒美，男，1971年11月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告范恒美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑再3号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。原审被告人甘小健，男，1994年10月15日生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月23日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月13日刑满释放。后因犯盗窃罪，2012年7月9日被贵州省关岭县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因盗窃一案，于2016年7月26日被水城县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。2017年2月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现在六盘水监狱服刑。原审被告人董海江，男，1987年3月6日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因盗窃一案，于2016年7月19日被水城县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。2017年2月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现在六盘水监狱服刑。原审被告人黎军，曾用名黎老大，男，1985年3月4日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因盗窃一案，于2016年8月3日被水城县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。2017年2月14日被本院因犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑二年零六个月，决定合并执行罚金人民币三千元。现在六盘水监狱服刑。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控原审被告人甘小健、董海江、黎军犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。于2017年2月14日作出（2016）黔0221刑初333号判决，判决已发生法律效力。因案外人吴某以判决第四项所没收的财产贵Ｂ×××**号五菱面包车系其所有为由，认为判决错误，向本院申诉请求撤销本项判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本院审查认为原判决认定事实不清作出（2017）黔0221刑申2号决定书，决定依法另行组成合议庭，公开开庭审理。六盘水市水城县人民检察院检察员杨律，申诉人吴某，原审被告人甘小健、董海江、黎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。本次再审查明：1、被告人董海江系申诉人吴某的前夫，于2015年12月在民政局登记协议离婚，车辆归申诉人吴某所有，贵Ｂ×××**号五菱面包车登记载明的车辆所有权人系申诉人吴某。2、申诉人吴某于2016年7月3日将贵Ｂ×××**号五菱面包车借给前夫董海江。3、2016年7月9日，被告人甘小健、董海江、黎军因没有钱投资做生意，便商议到水城偷车卖钱后合伙做生意。同月10日凌晨2时许，三人驾驶一辆车牌为贵Ｂ×××**的面包车到水城县双水街道办小山社区鸿源祥洗车场的停车场，将陈某1停放在停车场内的一辆红色皮卡车盗走后开至安顺。经鉴定，被盗车辆价值88764元人民币。4、2015年8月14日，黎军、董某2（另案处理）到贵阳市观山湖区金华镇林东收费站旁的米粉店内吃米粉，因在吃米粉过程中与米粉店老板王某发生口角纠纷，后董某2、黎军与王某的亲属发生打架，董某2、黎军在米粉店门口用菜刀、砖头、木棍及石块殴打被害人高某，后离开现场。经鉴定，高某因外力作用致头面部皮肤裂伤颅骨多发骨折伴颅内出血属轻伤一级；右侧眶外侧壁骨折属轻伤二级；右前臂皮肤裂伤并尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级；右中指近节指间关节以远缺失属轻伤二级。上述事实，被告人甘小健、董海江、黎军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具五菱面包车一辆，立案决定书，拘留证，批捕决定书，逮捕证，取保候审决定书，离婚协议书、机动车信息查询结果单、扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票，移送案件通知书，被害人陈某1、高某的陈述，董某2的供述，证人陈某2、吴某、董某1的证言，价格认证结论书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，视听资料，鉴定文书，董海江、黎军户籍信息，抓获经过，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘小健、董海江、黎军驾驶一辆车牌为贵Ｂ×××**的面包车，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但在本案中的作案工具贵Ｂ×××**的面包车经庭审查明为申诉人吴某所有，车辆登记所有权人亦是吴某，并不是原审被告人董海江所有，且两人已于2015年12月离婚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）黔0221刑初333号判决的第一项即“被告人甘小健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元”。二、维持本院（2016）黔0221刑初333号判决的第二项即“原审被告人董海江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元”。三、维持本院（2016）黔0221刑初333号判决的第三项即“被告人黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元”。四、撤销本院（2016）黔0221刑初333号判决的第四项即“作案工具五菱面包车一辆，依法予以没收，由扣押单位上缴国库”。五、作案工具贵Ｂ×××**号五菱面包车一台发还申诉人吴神芝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  熊兴华人民陪审员  郭宣德二〇一七年十二月二十八日书 记 员  严 帅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2915号 申请执行人：陈惠华，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地福建省永安市大湖镇金银湖工业园区大楼**，组织机构代码：57702194-9。 法定代表人王江峰，经理。 本院在执行申请执行人陈惠华与被执行人谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人、被执行人法定代表人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初3089号原告：秦贵章，男，1970年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：杨太平，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。原告秦贵章与被告杨太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告秦贵章于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦贵章向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦贵章撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告秦贵章负担。审判员  于利军二〇一七年十二月二十日书记员  王 蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3673号申请执行人:李金红。被执行人：魏进军。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2059号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏进军银行存款324000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月十三日书记员  童安琦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初2264号 原告：苏光勇，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：孙欣，女，生于1985年1月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师（特别授权）。 共同委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘广东，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师（特别授权）。 原告苏光勇、孙欣诉被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓勇、审判员顾永燕、人民陪审员蒋国胜依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏光勇、孙欣的共同委托诉讼代理人陈红军、廖婷婷，被告刘广东的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏光勇、孙欣向本院提出诉讼请求：一、判令四被告返还原告超额支付的借款本息61.6万元并承担原告为实现债权而支付的律师费4万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，二原告因资金周转需要，向被告借款400万元人民币，借款期限为10个月，每个月还款44万元。近日，经原告查询银行记录，发现被告并未按合同约定向原告支付400万元借款，而仅支付了344万元，但原告又按原合同约定归还了借款本息，因此要求被告返还超额支付的借款本息。 被告刘广东辩称：1、2015年5月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告放款400万元，同时由于该借款合同系原告通过冠群公司在被告处取得的借款，按规定原告需向冠群公司支付服务费40万元，该笔费用已授权原告在借款本金中代扣给了冠群公司，因此这40万元应视为实际支付，另外16万元系被告向原告支付的保证金，也授权被告在借款本金中扣除，因此被告诉求返还超额支付的本息不存在事实依据。2、关于律师费，合同没有约定借款人向出借人主张权利而承担律师费，该请求于法无据。3、原告起诉的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年5月29日，二原告与被告签订《借款合同》，约定：二原告向被告刘广东借款400万元整，借款用途为购买材料，借款期限为2015年5月29日至2016年3月28日止，还款期限为10期，还款方式为等额本息，每月28日还款，金额为44万元。若晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算。同时二原告与被告另签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定：二原告在向被告借款时，需向被告交纳借款本金4%即16万元作为保证金。二原告当天又与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二原告因本次借款向该公司支付服务费40万元，于提供借款本金时一次性支付。冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司于2015年5月29日出具了一份付款人为苏光勇的收款收据载明服务费40万元。上述协议签订当日，二原告向被告出具了收款确认书一份，载明收到刘广东出借款400万元，其中现金56万元，银行转账344万元。2015年5月30日，被告刘广东通过银行向原告苏光勇开立于中国建设银行账户62146636********转账3440000元。 被告苏光勇、孙欣按照合同约定从2015年6月28日起至2016年3月28日止，每月按时通过银行转账形式向被告归还了借款44万元,共计向被告还款440万元。2016年4月1日，被告刘广东通过银行账户向原告苏光勇账户62146636********转账16万元。 上述事实有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司收据、收款确认书、银行账户明细单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告苏光勇、孙欣与被告刘广东的借贷关系成立，合法有效。本案中借款金额如何认定的问题，原告苏光勇、孙欣在2015年5月29日向原告出具了收到借款400万元的确认书,但被告提交的银行交易记录记载转款金额实为344万元,且被告在支付借款时又将双方签订的补充协议中约定的保证金16万元进行了扣除，该16万元在二原告还清借款后,被告已经通过银行转账方式向原告进行了退还，故原告主张退还16万保证金的请求,本院不予支持。被告辩称40万服务费已代二原告支付给中介方冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司，但被告未提供原告委托其代为支付服务费的相关依据，故本院对被告提出的其已代二原告支付冠群公司服务费40万元的意见不予采纳，本院认定被告刘广东未将40万元借款本金支付给二原告，原告已经按合同约定还清了借款本金400万元及利息，故被告应将40万元及资金占用利息（从2016年3月29日起按同期人民银行贷款利率计算至款清时止）返还给二原告。二原告主张律师费4万元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告刘广东在本判决书生效后十五日内返还原告苏光勇、孙欣人民币400000元及资金占用利息（自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 二、驳回原告苏光勇、孙欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，由被告刘广东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  田晓勇 审 判 员  顾永燕 人民陪审员  蒋国胜 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王 凤
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1105号申请执行人：徐文均，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521684172937D，住所地四川省宜宾县。法定代表人：吴鸿才。本院在执行徐文均与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未至今履行。经查，被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  何 勇审判员  朱汉武二〇一七年十二月十八日书记员  刘 欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5670号罪犯龚吉全，男，1978年3月11日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月14日作出(2015)东一法刑初字第31号刑事判决，以被告人龚吉全犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)东中法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省北江监狱以罪犯龚吉全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯龚吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚吉全在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬164分。本考核期内累计被扣11分，其中2016年1月31日因劳动欠产50.89%被一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚吉全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分，其中被一次性扣3分以上一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚吉全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2301号 申请执行人邵莲，女，1988年8月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人何朝军，男，1987年8月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人邵莲与被执行人何朝军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2301号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币28000元，案件受理费人民币250元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年8月16日、11月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2017年8月22日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。 3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入了人民银行征信系统。 5、2017年10月26日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。 6、2017年11月2日，本院就本案的执行情况通过邮寄民事案件执行情况回告书向申请执行人进行了反馈。 7、2017年11月9日，本院依法对被执行人采取了纳入了失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 8、2017年12月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 截止2017年12月21日，被执行人尚未支付借款本金人民币28000元，案件受理费人民币250元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  赵 健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2924号申请执行人郝森，男，汉族。被执行人张志卫，男，汉族。本院在执行郝森申请执行张志卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人张志卫暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月十九日书记员  范山鹏
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1184号申请执行人：汪会生，男，1966年7月19日生，汉族，住宁都县。被执行人：易官保，男，1961年4月29日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的汪会生与易官保民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初660号判决书，申请执行标的为人民币6万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人易官保名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人汪会生，申请执行人汪会生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人易官保应履行的人民币6万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初660号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十二月一日书记员  杨 健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3246号申请执行人：张金福，男，白族，1950年10月3日出生，住昆明市五华区。被执行人：张改，男，白族，1974年9月26日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人张金福与被执行人张改赡养纠纷一案中，申请人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十八日书 记 员  王缨笛五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案号：（2017）云0102执3246号案由：赡养纠纷申请人：张金福被执行人：张改评议时间：2017年12月18日评议地点：执行局汇报人：赵柳林参加人：张帅克、熊世春、夏逢春记录人：范娅磊评议记录：赵：本院在执行申请执行人张金福与被执行人张改赡养纠纷一案中，申请人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，拟裁定终结本院（2017）云0102执3246号案件执行。张：同意经办人意见。熊：同意承办人意见。夏：同意承办人意见。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2017）云0102执3246号案件的本次执行程序。签字（时间）：
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2633号之一 申请执行人：赖晓华，女，1966年7月3日出生，汉族，住所地：永安市。 被执行人：范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行赖晓华与范秀华、朱普火民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人主动向本院申报财产；本院通过网络执行查控系统，除了已保全或处置分配财产外，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 周   密 审判员 陈 兴 会 二〇一七年十二月三十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初5229号原告：杨晓波，男，1965年7月20日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：赵岩，男，1985年9月23日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。原告杨晓波与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨晓波委托诉讼代理人李彪、被告赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款88000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月28日被告向原告借款76000.00元，约定还款日期2017年6月27日；2017年1月20日被告又向原告借款12000.00元，约定还款日期2017年3月19日。后经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵岩辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借过88000.00元，原告起诉的88000.00元是2015年8月28日我向原告借款200000.00元产生的利息。经审理查明，2016年12月28日，赵岩向杨晓波借款76000.00元，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日；2017年1月20日，赵岩向杨晓波借款12000.00元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年1月20日至2017年3月19日。后被告赵岩未还款。以上事实有原告提供的12000.00元借据一份、76000.00元借款借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨晓波与被告赵岩之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告赵岩应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款88000.00元（76000.00元+12000.00元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳借款未实际发生，其辩驳原告诉请的88000.00元为双方另一笔200000.00元借款产生的利息，未举证证明，本院不予支持。庭审中，被告赵岩对12000.00元借据中的赵岩签名、捺印是否其本人签署提出异议，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，故对被告赵岩的该项辩驳，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后十日内给付原告杨晓波借款88000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000.00元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 姜立新二〇一七年十二月十五日书记员 王琳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1657号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庆街某号格澜商务**。法定代表人刘某，公司总经理。被执行人冯某。本院在执行申请人石家庄某某企业管理咨询有限公司与被执行人冯某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄展捷企业管理咨询有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1657号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 李冠红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2436号申请执行人：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:徐亮，男，1982年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐开军，男，1951年4月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陆晓宇，男，1988年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孔凡满与徐亮、徐开军、陆晓宇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陆晓宇名下有位于壹品仕家5幢302室房产，已被本院查封。三被执行人均无其他可供执行财产，且三被执行人下落不明。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十九日书记员 施 洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2350号申请执行人：许友振，男，1971年7月11日生，汉族，双沟农商行行长，住睢宁县，现住。被执行人：沈杨,又名沈阳，男，1975年5月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。许友振申请执行沈杨民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5594号民事判决书已生效。判决如下：被告沈杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告许友振借款5000元。因义务人沈杨拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许友振向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年7月4日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年6月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年10月11日，依法决定将被执行人沈杨纳入失信被执行人名单。4、2017年12月8日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月九日书记员  周 礼
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执784号之二申请执行人：普宁市忠源实业投资有限公司。法定代表人方伟忠，总经理。委托代理人：陈坚雄，普宁市忠源实业投资有限公司股东。被执行人：林文钊，男，汉族，1965年10月2日生。被执行人：揭阳市区顺发工贸实业公司。法定代表人林文钊。本院在执行普宁市忠源实业投资有限公司申请执行林文钊、揭阳市区顺发工贸实业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2017）粤5202执784号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。经查证，被执行人林文钊名下有微型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未能扣押，现二被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，上述被执行人暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供上述被执行人的可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈素锋审判员  张又川审判员  林文龙二〇一七年十二月××日书记员  何建新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢237号申请执行人刘洪忠。被执行人李世武。本院在执行申请执行人刘洪忠与被执行人李世武劳务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院经查询也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211民初1025号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年十二月六日书记员  栾 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执2036号申请执行人无锡市百信如海食品超市，住所无锡市槐古路2号（组织机构代码：L1485883-6）。负责人江宝同，该超市经营者。委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被执行人孟祥祥，男，1989年1月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人无锡市百信如海食品超市与被执行人孟祥祥房屋租赁合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、孟祥祥于本判决生效之日起十日内从无锡市槐古路2号房屋内迁出（以2014年2月18日无锡市百信如海食品超市、孟祥祥签订的房屋租赁协议约定为准），将上述房屋返还无锡市百信如海食品超市。二、孟祥祥于本判决生效之日起十日内支付无锡市百信如海食品超市房屋占有使用费10833.33元（暂计算至2016年4月19日，自2016年4月20日起至实际返还上述房屋之日止按年租金65000元的标准继续计算）。本案诉讼费125元，减半收取62.5元（已由百信超市预交），由孟祥祥负担35.5元，百信超市负担27元。孟祥祥于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给百信超市。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已自行接收了本案所涉标的房产。本院依法对被执行人名下房产、车辆、存款等进行了查询。被执行人名下与他人共有一套无锡市槐古二村73-101房产，无车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1684号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月十二日书 记 员  沙 崟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1709号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。法定代表人：许兵。被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司。法定代表人：钟菊华。被执行人：沈静霞。被执行人：郑辛文。本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与四川鑫时代房地产开发有限责任公司、沈静霞、郑辛文金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人沈静霞名下所有的位于市区沙河街116号鑫沙时代5栋3-1号房屋。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初4015号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人沈静霞名下所有的位于市区沙河街116号鑫沙时代5栋3-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十二月六日书记员  丁洪娟
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕浙07**民初16725号 原告：陈文龙，男，1980年09月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：何孟炎，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：朱延明，男，1980年01月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈文龙与被告朱延明民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起算至实际还款之日止）。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告陈文龙与被告朱延明系朋友关系。2011年8月19日被告因做生意需周转资金，向原告借得人民币20000元，被告亲笔出具借条一张。借款未约定利息及还款期限。此后至今，被告分文未还借款本金。 本院认为：被告向原告借款本金20000元，事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，至今被告尚欠原告20000元，本院予以认定。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，起诉后至今，被告仍分文未还，原告要求被告支付合法的逾期利息合理。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告朱延明于本判决生效之日起十日内归还原告陈文龙借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年11月20日起算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告朱延明负担（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一七年十二月十九日 代书记员  周彩娟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3144号原告：曹成，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告：张燕年，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都锦城德工程机械有限公司，住所地成都市武侯区新光路**附**。法定代表人：杨世德，职务不详。委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。原告曹成与被告张燕年、成都锦城德工程机械有限公司（以下简称“锦城德公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹成及委托诉讼代理人石飞鹏到庭参加诉讼，被告锦城德公司法定代表人杨世德及委托诉讼代理人谢松林到庭参加诉讼，被告张燕年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕年向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕年向原告支付塔机租金105800元；2.判令被告张燕年向原告支付违约金35000元；3.判令被告锦城德公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告张燕年签订《协议》，原告作为出租方向张燕年出租QTZ63型塔机一台，用于成都市龙泉驿区经开区南二路2800号“金科·东方雅郡”项目施工。协议约定租赁期限2015年10月24日-2016年10月23日，年租金90000元。超出上述期限的设备租金为每月9000元。年租赁费的支付方式为每三个月支付一次，超出一年期限后的租赁费按月支付。协议签订后，原告依约交付了租赁设备，设备现已使用完毕。双方于2017年3月26日最后一次结算，经结算租赁期内共产生租赁费115800元。张燕年已付10000元，剩余租金105800元至今未支付。被告张燕年未按协议约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据协议支付违约金35000元。被告张燕年与被告锦城德公司系挂靠关系，张燕年以锦城德公司的名义与该项目施工单位（重庆华硕建设有限公司）签订了租赁合同，将原告塔机出租到该工地使用。且锦城德公司是该项目在用塔机租金的实际收取者，施工单位将相关租金转账支付给了锦城德公司。因此，锦城德公司应当承担连带清偿责任。被告张燕年未作答辩。被告锦城德公司答辩，1.张燕年与锦城德公司之间不存在任何形式的挂靠关系，张燕年也不是锦城德公司的员工。锦城德公司因张燕年需要开具发票帮其走账属实，但是，锦城德公司在扣除相应的成本税费后已将所有款项转给了张燕年及其指定的收款人。另外，锦城德公司没有与重庆华硕建设有限公司签订案涉租赁合同；2.根据合同相对性原理，原告与张燕年签订合同并结算，应当由张燕年承担责任。即使强行认为过账行为是挂靠，原告要求被告锦城德公司承担连带清偿责任无实体法的依据；3.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，原告与张燕年签订的协议，未告知锦城德公司，锦城德公司不存在任何承担连带责任的情形。法律也未作出任何规定。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告曹成与被告张燕年签订《塔机转租协议》，约定：原告将购买的（QTZ63(JC5013)）型塔式起重机一台，备案号为：川AH-T-1102-08771出租给被告张燕年。租期2015年10月24日至2016年10月23日，年租金为90000元。如超出上述租赁日期，租赁费需按每月支付9000元。付款方式：年租赁费从租赁起始日开始每三个月付一次22500元，超出租赁期限的租赁费按月支付。租赁使用完毕将塔机交接给原告时必须结清所有租赁费。条款单方面不能违约，违约方赔偿违约金35000元。2017年3月26日，张燕年向曹成出具欠条一份，载明：根据转租协议现结算时间为2016年10月25日至2017年1月20日的租赁费为25800元。上次结算时间2015年10月24日至2016年10月24日，结算时间为12个月，90000元。合计租赁费115800元，已支付10000元。总计欠款105800元。另查明，案涉塔机张燕年已返还给曹成。上述事实，有《塔机转租协议》、欠条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点：被告锦城德公司是否应当承担连带清偿责任。首先，原告虽主张张燕年与锦城德公司之间存在挂靠关系，但是并未提供充分的证据加以证明。其次，张燕年并非锦城德公司员工，其与曹成签订的《塔机转租协议》也是以个人名义而非锦城德公司代理人的名义。根据合同相对性原则，《塔机转租协议》只能约束曹成与张燕年。故曹成要求锦城德公司承担连带清偿责任，既无合同依据，也缺乏法律依据。综上，原告曹成与被告张燕年之间的《塔机转租协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按约履行合同义务。曹成将塔机出租给张燕年后，张燕年未按合同约定支付相应的租金，现原告主张被告张燕年支付欠付的租金及合同约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告锦城德公司承担连带清偿责任的主张，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕年于本判决生效日起七日内向原告曹成支付租金105800及违约金35000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。本案案件受理费3116元、保全费1220元，共计4336元，由被告张燕年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲彦仪人民陪审员  余 力人民陪审员  李 恒二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 秀
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初2295号原告：潘涌，男，1976年10月22日出生，汉族，住南召县。被告：王森，男，1979年12月28日出生，汉族，住南召县。原告潘涌与被告王森民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘涌到庭参加诉讼，被告王森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘涌向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告返还欠款38000元；2、被告向原告支付逾期利息，以38000元为基数，按月利率1分计算，自2017年1月5日起计至清偿日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王森于2017年1月5日向原告借款38000元，其后，原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王森未答辩也未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王森在南召县农村信用合作联社贷款20万元，但一直拖欠本金及利息未归还，原告潘涌为其垫付利息38000元。2017年1月5日，原告潘涌找到被告王森，要求被告王森出具借条一份，主要内容为：“借条，今借潘涌现金三万八千元整，月息壹分，王森，2017、元、5”。后被告王森一直未归还该款项，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告潘涌替被告王森偿还贷款利息38000元，被告王森向原告潘涌出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告王森应履行还款义务，并从2017年1月5日起按月利率1分支付利息至款清之日止。被告王森经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效之日起十五日内归还原告潘涌借款38000元，并自2017年1月5日起按月利率1分支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史洪举二〇一七年十二月十六日书记员  王红钦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保164号申请人：刘梅香，女,1938年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王酿，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵伟静，女，1971年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人刘梅香于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟静所有的价值人民币7,436,750元的财产予以保全，申请人刘梅香以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘梅香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵伟静所有的价值人民币7,436,750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年十二月十五日书记员  高 月