福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3633号 原告：王志丽，女，汉族，1975年4月19日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婧婷，福建闽天律师事务所律师。 被告：马飞云，男，汉族，1982年1月5日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：李美英，女，汉族，1986年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告王志丽与被告马飞云、被告李美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖汝彪和林婧婷、二被告共同委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志丽向本院提出诉讼请求：1．判令马飞云、李美英共同向原告偿还借款本金217000元并支付利息78120元（利息自2015年10月11日起按月息2%暂计至2017年4月10日为78120元，自2017年4月11日起至实际还清之日止的利息另计）；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年9月29日，被告马飞云向原告借款30万元并出具一份《借条》，该借条载明：“兹有借款人马飞云向王志丽借款人民币30万元，利息为每月3%。”当日，原告通过中国工商银行转账向被告马飞云提供了30万元借款。2015年7月7日，被告马飞云向原告出具一份《还款承诺书》，再次确认前述借款事实并承诺于2015年7月31日前还清借款本息。嗣后，马某代被告马飞云分别于2015年9月12日、2015年10月10日向原告转账10万元，用于支付利息及偿还借款本金。但自2015年11月起，被告马飞云拒不向原告支付利息，借款本金也还余217000元未还。现还款期限早已届满，原告已屡次向被告马飞云催讨借款本金及利息，但其总以各种理由推诿，至今未果。另，被告李美英与马飞云系夫妻关系，上述债务系双方夫妻关系存续期间产生的共同债务，故应由其夫妻双方共同偿还。因此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，恳请依法判如所请。 被告马飞云辩称，原告诉请被告马飞云只还款部分本息不是事实，被告马飞云已经偿还了本案全部借款本息，2015年被告马飞云与原告说2015年8、9、10月份每月还本金10万元。由于当时被告马飞云经济困难，利息与原告已经协商好，利息还3.1万后原告就不再收取被告利息。 被告李美英辩称，本案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告李美英不承担还款责任。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．《借条》，证明：2014年9月29日，被告马飞云向原告出具一份《借条》，确认借款30万元的事实，并约定利息为每月3%。 A2．《银行转账凭证》，证明：原告于2014年9月29日向被告马飞云的指定账户转账30万元。 A3．《还款承诺书》，证明：2015年7月7日，被告马飞云向原告出具一份《还款承诺书》，再次确认前述借款事实并承诺于2015年7月31日前还清借款本息。 Ａ4．《银行转账凭证》，证明：马某代被告马飞云分别于2015年9月12日、2015年10月10日向原告转款10万元，用于支付利息及偿还借款本金。但截至目前，被告马飞云仍欠原告借款本金217000元。 A5．借条； A6．利息未付确认； A7．银行转账凭证； Ａ5-Ａ7共同证明：2011年4月19日，被告马飞云向原告借款10万元并出具了借条；2015年7月9日，被告马飞云确认之前借款利息还余64780元未付。2015年8月10日，马某代被告马飞云向原告转款10万元，系用于偿还之前借款及支付未付利息，而该笔款项与本案诉争债权无关。 二被告对原告提交的上述证据材料共同质证认为，对证据A1的真实性无异议，借条的落款处名字和手印都是被告马飞云本人签名按印的，但对证明对象有异议，利息并没有按照月息3%计算，当时借条是打印好的。对证据A2的真实性、证明对象均无异议。对证据A3的真实性无异议，落款处签名和手印都是被告马飞云本人签名按印的，对证明对象有异议，被告马飞云无需按3分利息计算。对证据A4的真实性无异议，但对证明对象有异议，被告马飞云没有欠原告21.7万元。对证据A5-A7的真实性有异议，当庭提交，需要向当事人核实，对证明对象有异议，原告没有在本案中起诉，而是另案证据，我们认为其与本案无关。 被告马飞云向本院提交了下列证据： B1．借记卡账户历史明细清单； B2．网银转账明细； 证据Ｂ1、Ｂ2共同证明：被告马飞云已经通过马某账户偿还了全部的借款本息。 原告对被告马飞云提交的上述证据材料质证认为，对证据Ｂ1、Ｂ2真实性无异议，但对证明对象有异议，第一笔还款的时间为2015年8月10日，该笔10万元款项是用于偿还与本案无关双方之前的借款，原告已当庭提交了2011年4月19日被告马飞云所出具的借条为证。第二笔2015年8月28日1万元、10月8日6000元、11月1日7000元该三笔款项与本案无关，需要庭后向原告核实。第三笔2015年12月2日80000元（之后原告退还72000元）也与本案无关，需要庭后核实。2015年9月12日、10月10日的10万元是还本案款项，原告已经在起诉状上予以确认。原告庭后提交书面补充质证意见认为，1．经与原告核实，2015年8月10日马某向原告转账10万元，系用于偿还原、被告之前的借款和剩余利息，与本案诉争借款无关。2．经与原告核实，2015年8月28日马某向原告转账10万元、2015年10月8日马某向原告转账6000元、2015年11月1日马某向原告转账7000元，该三笔款均是原告在被告处工作的工资所得或原告代被告支付的房租款，并非如原告所述是向原告支付的借款利息，该三笔款项与本案诉争借款无关。3．经与原告核实，2015年12月2日马某向原告实际转账8000元，因马某在转账时金额输入错误转了8万元，后由原告退回72000元，而该笔款项仍是原告的工资所得或房租代付款，与本案诉争借款亦无关。另外，被告在庭审辩称该笔款项支付后，双方协商结清借款利息与事实完全不符。首先，该笔款项过后，马某还有向原告转账的记录，并非如被告所述双方已了结债权债务关系，但转款款项也是原告的工资所得或房租代付款，与本案诉争款项无关；其次，被告在2015年10月10日还款10万元后就未再向原告偿还过诉争借款或支付过借款利息，被告提供的前述几笔转账记录，均是原告的工资所得或房租代付款，与本案诉争借款无关。因此，被告辩称双方已结清诉争借款本息不仅毫无事实依据，更有企图逃避履行债务之嫌。 被告李美英对被告马飞云提交的上述证据材料质证认为，对证据B1、B2真实性无异议，但与被告李美英无关。 被告李美英未向本院提交证据。 另，被告马飞云向本院申请证人马某出庭作证，证明马某账户都是由被告马飞云在用，所有款项都是由被告马飞云转账给原告的事实，证明以马某为名的还款实际都是被告马飞云本人还的。原告对证人证言质证认为，对证人证言真实性无异议，证人对情况不了解。二被告对证人证言质证认为，对真实性无异议。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料中A1-A7均有原件佐证，被告马飞云提交的证据B1有原件佐证，原告、被告李美英对证据B2的真实性无异议，上述证据的真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。原、被告对证人证言的真实性均无异议，本院予以确认。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2014年9月29日，原告向被告马飞云转账人民币30万元。 案外人马某于2015年8月10日向原告转账人民币10万元，附言备注为马飞云还款。案外人马某分别于2015年8月28日、2015年9月12日、2015年10月8日、2015年10月10日、2015年11月1日向原告转账人民币1万元、10万元、6000元、10万元、7000元。2015年12月2日，案外人马某向原告转账人民币8万元，后原告向案外人马某转账7.2万元。 原告王志丽现持有借条一张和还款承诺书一份诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。借条的落款时间为2014年9月29日，落款借款人处的签名为马飞云并按有指印，载明：兹有借款人马飞云（身份证号：××××××××）向王志丽借款人民币叁拾万元（￥30万元），利息为每月3%，特立此据。还款承诺书的落款时间为2015年7月7日，落款承诺人处的签名为马飞云并按有指印，载明：本人马飞云于2014年9月29日向王志丽借款人民币30万元，月利息3%。现本人承诺于2015年7月31日前还清借款本息，特此承诺。原告诉称，被告于2015年9月12日、2015年10月10日转账的20万元，系偿还本案借款本息，被告的其他转账系偿还另外借款等情形，与本案无关；被告至今未能清偿债务，本案纠纷由此产生。 另查，被告李美英和被告马飞云于2009年4月29日登记结婚，二被告于庭审中确认二人至今未离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条、还款承诺书是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条一张、还款承诺书一份，原告现持有该借条原件、还款承诺书原件和相应的银行转账凭证原件向被告主张权利，被告马飞云对借款事实不持异议，据此可以证明被告向原告借款人民币30万元的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现被告承诺还款时间已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的本金诉请，原、被告均认可被告分别于2015年9月12日、2015年10月10日的转账系偿还本案借款，本院对此予以确认。关于被告分别于2015年8月10日、2015年8月28日、2015年10月8日、2015年11月1日和2015年12月2日向原告转账人民币10万元、1万元、6000元、7000元和8000元的性质问题，被告辩称上述转账亦是偿还本案借款，原告诉称上述转账与本案无关，系偿还其他借款本息、工资所得或房租代付款。本院认为，原告的诉称意见并无任何证据证明，且原告诉称的其他借款的借条仍在原告手中，原告确认不会对该借条另案主张，本院无法确定该债务是否已结清，而上述转账款项均发生于被告出具还款承诺书之后，用于偿还本案借款亦属合理。故原告的诉称意见，本院不予采纳，被告的全部上述转账款项应当视为还款本案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经计算，被告截止2015年11月2日尚欠原告借款本金人民币80421.39元。故原告诉请本金中的相应金额，本院予以支持。关于利息诉请，原告于诉请中主动将利息标准调整至按照月息2%标准计付，符合法律规定，本院予以支持，但诉请利息的起算时间应当从2015年11月3日起计付。 关于被告李美英的责任问题，本院认为，被告李美英和被告马飞云于2009年4月29日登记结婚，二被告于庭审中确认至今未离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告马飞云对此并不持异议，而被告李美英的相应答辩意见，无证据证明，本院不予采信。故本案的全部债务应属于夫妻共同债务，被告李美英与被告马飞云应当向原告承担共同偿还上述全部债务的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马飞云和被告李美英于本判决生效之日起十日内向原告王志丽偿还借款本金人民币80421.39元及利息（以人民币80421.39元为本金，从2015年11月3日起按照月息2%标准计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告王志丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5726元，由原告王志丽负担3604元，被告马飞云和被告李美英负担2122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。