wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4504号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李静筵，男，1990年11月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西贵港市港**。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4479号起诉书指控被告人李静筵犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李静筵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李静筵先后实施了以下犯罪：1.抢劫罪2017年11月9日21时许，被告人李静筵戴一个灰色口罩去到佛山市顺德区龙江镇乐某路雄塑天桥往龙江方向的梯级转角位，遇被害人黄某独自行至该处，被告人李静筵持带备的一把黑色长柄水果刀从黄某的身后将刀架在后者的肩膀上，要求黄某交出现金，黄某称没有现金但可以通过微信转账给李静筵。接着，被告人李静筵右手持刀压住黄某的脖子并称只要现金，左手对黄某进行搜身并检查黄某携带的手袋。被告人李静筵确认黄某身上及携带的手袋内均没有现金后放开被害人黄某，迅速逃离现场。2.盗窃罪2017年11月13日8时许，被告人李静筵去到被害人张某居住的佛山市顺德区龙江镇沙边六涌工业区诚信公寓4座331房，趁该房房门没关、被害人张某在屋内床上睡觉，盗走被害人放在床头的一部金色的VIVO牌X7型手机（价值人民币1469.6元）。案发后，上述手机已起回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人李静筵的供述、被害人黄某、张某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人李静筵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人李静筵已经着手实行犯抢劫罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人李静筵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李静筵犯盗窃罪的事实，经查属实。另查明，公安民警根据侦查确认被告人李静筵有抢劫作案嫌疑后，于2017年11月16日在龙江镇优越路智兴网吧抓获被告人李静筵，并从其身上搜查出上述被盗的手机。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人李静筵无视国家法律，以非法占有为目的，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪；入室盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李静筵犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立。被告人李静筵犯数罪，依法数罪并罚。被告人李静筵已经着手实行犯抢劫罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李静筵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李静筵在抢劫过程中使用凶器，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人李静筵的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款及第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李静筵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  麦小莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2017）宁0221执1372号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城**民族大街以西、建设路以北、纬二路以南金融大厦。被执行人任黎明，男，1977年9月18日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人王素娟，女，1978年2月10日出生，汉族，个体，现住银川市。被执行人李建平，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，现住平罗县。被执行人任红旗，男，1962年6月18日出生，汉族，个体，现住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人任黎明、王素娟、李建平、任红旗金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1458号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。依据（2017）宁0221民初1458号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项480775.71元。本案在执行过程中，未执行标的480775.71元；执行费7112元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰 二〇一七年十二月二十八日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832财保47号 申请人：陈丕宏，男，1975年10月3日出生，汉族，住梁山县。 申请人：陈存旭，男，2013年9月2日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：陈丕宏，男，1975年10月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：高宪建，男，1986年7月24日出生，汉族，住汶上县。 被申请人：张向奎，男，1968年12月3日出生，汉族，住汶上县。 申请人陈丕宏、陈存旭于2017年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁HAXX**号货车或相应价值的财产40000元予以查封。申请人陈丕宏、陈存旭以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201737080000000474）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丕宏、陈存旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张向奎所有的鲁HAXX**号货车一辆或相应价值的财产40000元。 案件申请费420元，由申请人陈丕宏、陈存旭预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵演兵 二〇一七年十二月五日 书记员  高丽敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申97号再审申请人（一审原告）：郑瑞兰，女，汉族，1938年1月17日生，现住石家庄市新华区。委托代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贾少军，男，1971年1月12日生，汉族，现住石家庄市。再审申请人郑瑞兰因与被申请人贾少军房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2444号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人郑瑞兰称，原一审判决书认定“原告主张按照现市场价计算诉争房屋价款，没有法律依据，本院不予支持”，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（以下简称“合同法解释（二）”）中关于“情势变更原则”的规定，应当予以纠正。在本案中，2009年lI月10日房地产买卖契约，约定诉争房产当时的市场价值为30万元，被申请人应当于签约之日一次性付清，被申请人只支付过9万元，其余房价款至今未付。七年之后，石家庄商品房的价值已经普遍上涨数倍，这一情况无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如仍按原合同约定履行，会使再审申请人遭受重大的损害，显失公平。人民法院应当依法适用合同法解释（二）第二十六条的规定，适用情势变更原则，对原契约所约定的房屋价款按照现在的市场价值予以变更或者解除合同。为此，撤销原一审的错误判决并依法改判。被申请人贾少军未答辩。本院认为，再审申请人主张按照现市场价计算诉争房屋价款，没有法律依据，一审不予支持，并无不妥。2009年11月10日被申请人贾少军与贾书金诉争房屋的买卖契约载明，该房屋成交价为30万元，新华区人民法院(2012)新联民初字第366号民事判决书载明，当时原告诉称，为了救再审申请人与前夫的儿子，贾书金给过她9万称钱是借的，但一直不让还，后贾书金临终前告诉再审申请人贾少军只支付了9万元购房款，当庭被申请人也认可，一审认定还有21万元购房款未付，并无不妥。综上，21万元购房款属于再审申请人和贾书金的夫妻共同财产，其中的二分之一即105000元归再审申请人所有，另105000元属于贾书金遗产，应当由再审申请人、被申请人和贾书金与前妻生育的长女贾萱、次女贾茵共同分割，即105000元的四分之一(26250元)由再审申请人继承。被申请人贾少军应给付再审申请人郑瑞兰购房款131250元，该款项本应2009年11月10日予以给付，故利息自2009年11月10日开始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。综上，郑瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑瑞兰再审申请。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  禄永鹏二〇一七年十二月十二日书记员  张 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1108号原告:王成林，男，1972年9月8日生，汉族，农民，初中文化，四川广安人，住四川省广安市广安区。被告：喻开会，女，1988年7月14日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告王成林诉被告喻开会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序审理。因无法采用其他方式向被告喻开会送达诉讼材料，本院依法公告向被告喻开会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期和举证期限届满后，本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告王成林到庭参加诉讼，被告喻开会未到庭。本案现已审理终结。王成林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款55000元。并按国家贷款利率每月6‰的4倍支付原告自2016年2月10日起至2017年6月7日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年2月10日被告称其欠别人点钱，要向原告借款55000元。因原、被告还是生意上的合作伙伴，故原告于当日将钱借给了原告，并说好一个月内还清，但被告却至今未还，原告经多次催要无果，现为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。原告针对其主张的事实，提交了借条、收据、短信信息、微信聊天记录用于证明。被告未提交证据。原告提交的借条、收据能证明原告主张的事实，本院予以确认。短信记录能证明原、被告之间存在借贷关系及被告已知道原告起诉后仍未归还原告借款的事实，本院亦予以确认。微信聊天记录因原告未提交证据证明对方确系被告，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告喻开会向原告王成林借款55000元，原告当日便将钱交给被告，被告出具了借条、收据交原告收执。借条上载明：今借到王成林人民币现金55000元正（大写：伍万伍仟元），借期一个月，从2016年2月10日到2016年3月10日一次性还清。但被告喻开会一直未归还原告借款，原告因此向法院起诉。被告知道原告起诉后未到庭应诉，亦未归还原告借款。本院认为，被告喻开会向原告王成林借款，原告王成林将款项交给被告喻开会，双方之间便形成合法的借贷关系，被告喻开会作为借款人负有按照约定归还原告王成林借款的义务，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。至于原告主张的自2016年2月10日起至2017年6月7日止的利息，其中包括了1个月的借期内利息和14个月28天的逾期利息，因原、被告对利息无约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按每月6‰的4倍，即2.4%计算利息的标准过高，应按法律规定的年利率6%计算。故逾期利息自2016年3月11日起至2017年6月7日止共14个月28天、按年利率6%计算，为4103.15元。被告在知晓原告起诉后拒不到庭应诉，且经本院公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后仍拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辨的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由喻开会于判决生效后三日内偿还王成林借款55000元，并支付自2016年3月11日起至2017年6月7日止的逾期利息4103.15元。二、驳回王成林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费600元，由喻开会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 燕人民陪审员  李德厚人民陪审员  成永花二〇一七年十二月二十日书 记 员  李明芮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1044号申请执行人:孙瑞扣，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第337-11号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十六日书记员  方成岭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7715号 原告：陈露，女，1973年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区. 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帆，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：徐波，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。 原告陈露与被告徐波合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈露的委托诉讼代理人方磊、陈帆，徐波的委托诉讼代理人林嘉荣、陈小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈露向本院提出诉讼请求：徐波向陈露支付200万元及利息（自2014年8月21日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年8月，徐波经营的厦门农利农祥进出口有限公司（下称农利农祥公司）需要流动周转资金，向兴业银行申请贷款并请求陈露以自有的址于厦门市思明区的房屋作为抵押担保。2013年8月12日，双方当事人订立一份房产抵押权借用合同约定，陈露为徐波拥有的农利农祥公司的贷款提供抵押担保，徐波利用该贷款资金经营一年后，需按照贷款额度的30%年回报率向陈露支付报酬。2013年8月21日，农利农祥公司与兴业银行签订流动资金借款合同及最高额抵押合同取得银行贷款后，至今未依约向陈露支付任何报酬。 徐波辩称，1.陈露购买的位于厦门市思明区房屋希望提前还贷解押房产，徐波任职的农利农祥公司需要流动周转资金，于是双方商定：由徐波筹集资金为陈露代垫一次性偿还该房产剩余的全部按揭贷款，解除前述房产的抵押，而后陈露以该房产为农利农祥公司向银行借款提供抵押担保，担保期限不低于三年，陈露提供的最高额抵押担保解除后，陈露应立即偿还徐波为其归还银行按揭款时垫付的资金。但是，陈露并未信守承诺，在2014年9月5日农利农祥公司归还一年期的贷款后要续贷时，陈露突然提出不再为农利农祥公司的借款提供抵押担保，并发函至银行要求解除该房产的抵押登记，且陈露拒绝向徐波归还代为偿还的银行按揭贷款4805847.27元。徐波因此提起诉讼，该案已经厦门市思明区人民法院判决陈露向徐波支付代垫款4805847.27元。2.根据陈露提供的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》显示，由农利农祥公司向兴业银行借款，陈露仅是提供抵押物的抵押人之一。原、被告之间并没有借贷关系，陈露提供抵押担保的受益人也并非徐波，陈露因此要求支付200万元巨款没有合法明确的基础法律关系作为支撑。陈露主张的年利率为2000000/4274152.72=46.79%明显属于暴利，损害社会公共利益，对国家金融秩序构成破坏。3.陈露提起本案诉讼已经超过诉讼时效。陈露要求自2014年8月21日起算利息。显然，陈露认为2014年8月21日是徐波应还款的时间点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，该请求已超过二年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原、被告签订一份《房产抵押权借用合同》约定，陈露以其所有的厦门市思明区的房屋为徐波向银行借贷提供担保，徐波按所获得的贷款额度支付年30%回报（含应付银行利息）抵押期限为1年，具体时间以银行贷款日为准。徐波还于该合同末尾空白处写明：此贷款金额908万元借本人使用，年回报200万元（除去银行利息，银行利息本人逐月支付），到期本人归还银行908万元。合同签订后，陈露依约将上述房屋为徐波担任法定代表人的农利农祥公司向银行借款提供抵押担保，农利农祥公司于2013年8月21日获得贷款额为908万元。 另查明，因上述房屋此前尚欠银行按揭贷款，原、被告为履行上述合同，由徐波筹款偿还了该部分按揭贷款。2016年2月18日，徐波向本院提起诉讼，要求陈露偿还徐波为上述房屋解押而代垫的银行按揭贷款4805847.27元及利息。本院以（2016）闽0203民初2838号立案受理。陈露于该案2016年7月27日庭审中陈述，徐波承诺支付的200万元担保费用至今未兑付，因此陈露不可能尚欠徐波4805847.27元及利息。 本院认为，原、被告签订的《房产抵押权借用合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。从该合同约定的内容分析，由徐波使用双方合作所取得的贷款，陈露获得相应回报，因此徐波提出的陈露的主张明显属于暴利以及损害社会公共利益等抗辩不仅缺乏事实依据还有违诚信原则。综上所述，徐波在取得该贷款后未依约履行承诺应承担相应的违约责任。徐波于2013年8月21日获得上述贷款，因此，陈露提出的徐波自2014年8月21日支付200万元及利息的请求可以成立，本院予以支持。上述查明事实可以认定，陈露于2016年7月27日庭审中曾对该200万元提出主张，因此徐波提出的诉讼时效抗辩亦不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 徐波于本判决生效之日起十日内支付陈露200万元及利息（自2014年8月21日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12707元，由徐波负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吕云平） 二〇一七年十二月十四日 书记员（ 朱剑 生） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0404行初41号原告王林太，男，1971年2月12日出生，汉族，住邯郸市，委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。委托代理人张书炜，河北驰舟律师事务所律师。被告邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地邯郸市北环路**现代国际汽贸城。原告王林太诉被告邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所其他一案，本案现已审理终结。原告王林太诉称：一、判令被告限期为原告补发驾驶证；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2002年8月20日，被告依法为原告颁发证号为，档案编号为130400321442，准驾车型为B2的机动车驾驶证。2015年，该驾驶证被人骗走。自2017年5月开始，原告曾多次向被告申请补发驾驶证，然而，被告既不为原告补发驾驶证，又拒绝向原告作出书面答复。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。本院向邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所依法送达起诉状后，邯郸市公安交通警察支队向本院提交了应诉手续及答辩状。邯郸市公安交通警察支队辩称，一、原告所诉邯郸市公安交通警察支队车辆管理所是我单位的内部机构，其没有组织机构代码证、无独立法人资格，不是本案适格被告；二、我单位住所地在邯郸市××人民路东端**，根据《行政诉讼法》第18条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖”之规定，贵院不是本案的管辖权法院。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告邯郸市公安交通警察支队车辆管理所为邯郸市公安交通警察支队的内部机构，机动车驾驶证的颁发机关为邯郸市公安交通警察支队。2017年12月11日，本院向原告王林太送达了被告答辩状并告知其所列被告不适格，应予变更，原告王林太表示拒绝变更。本院认为，原告所列被告邯郸市公安交通警察支队车辆管理所作为邯郸市公安交通警察支队的内部机构，邯郸市公安交通警察支队车辆管理不是本案适格被告不是本案的适格被告。在本院向原告告知其应当变更所列被告后，其拒绝变更，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王林太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  田雅莉人民陪审员  李 蔓人民陪审员  李燕然二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾 咪附相关法律规范：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初2号 原告：张志扬，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈尊荣，男，1989年7月31日，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区协和路2号。 原告张志扬与被告陈尊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告陈尊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志扬向本院提出诉讼请求：1、被告陈尊荣立即向原告张志扬返还借款本金人民币（币种下同）100000.00元及利息（利息按月利率1%自2014年12月29日起计至款项实际还清之日止，利息暂计至2016年12月28日，暂计24000.00元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈尊荣因资金周转困难向原告借款，于2012年12月28日向原告借到款项100000元，约定借款期限24个月，月利率1%，期满后被告未能按期还款。后经原告多次催款，被告均拒绝返还，无奈之下，提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 。 陈尊荣未作答辩。 张志扬围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张，陈尊荣未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。 《借条》内容：兹有陈尊荣（身份证号码：H03********）因资金周转困难，依2012年12月28日签署的《借款协议》，特向张志扬（身份证号码：）借到现金人民币（大写）壹拾万元整，借款利率1%/月，借款期限24个月。特立此据。借款人：陈尊荣日期：2012年12月28日。在《借条》上两处陈尊荣的姓名、陈尊荣的身份证号码及借款金额处均为手写并捺有手印。 本院认为，本案陈尊荣是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，庭审中张志扬同意适用我国内地法律，且本案张志扬住所地、争议事实发生地均在我国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用我国内地法律。 本案《借条》载明内容清楚表明陈尊荣向张志扬于2012年12月28日以现金方式实际借到10万元，月息一分，借款期限为两年。现陈尊荣未能举证证明其返还本金及支付借款期满后的利息，张志扬请求陈尊荣返还本金及按月息一分自2014年12月29日至实际还款日的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。陈尊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 陈尊荣应在本判决生效之日起十日内向张志扬返还借款本金人民币10万元，并自2014年12月29日开始按月息1%支付利息直至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 。 本案案件受理费2780元，由被告陈尊荣负担。 如不服本判决，张志扬可在判决书送达之日起十五日内，陈尊荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （陈 林） 代理审判员 （洪培花） 人民陪审员 （张开顺） 二〇一七年十二月十二日 代书记员（ 黄 琳 ） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执2500号 申请执行人:王成道，男，汉族，1953年12月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:李建武，男，1977年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人王成道与被执行人李建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日作出的民事判决民事判决书，已于2017年07月18日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币160000元及债务利息，案件受理费人民币6479元，执行费人民币2300元。 立案后，本院向申请执行人王成道送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年08月01日向被执行人郑炳聪等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人李建武所有的浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车被本院（2017）浙0303执929号案件查封，但以上车辆下落不明，故现无法处置。被执行人李建武名下坐落在海滨街道兴旺路东1幢9号的房产被本院（2017）浙0303执929号案件轮候查封；上述房产系鹿城区人民法院首封，于本案属非可供执行财产，且已向首封法院发送参与分配函，本案参与分配。被执行人李建武在温州含亿装饰材料有限公司所有的11.07%股权被（2017）浙0303执929号案件查封，因资料不全，暂无法处置。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 因被执行人郑炳聪等逾期未申报财产，本院于2017年12月13日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月13日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。 本院认为，因被执行人李建武无可供执行的财产，申请执行人王成道亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王崇林 审 判 员  娄伟伟 代理审判员  张飞余 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  涂一波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5144号 申请执行人：刘美玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区苍峰路。 被执行人：海南诚鑫实业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：周立群，董事长。 本院在执行申请执行人刘美玲与被执行人海南诚鑫实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5144号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  刘子香 审判员  林志飞 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王崇百
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖665号开远铁路运输法院：开远铁路运输检察院提起公诉的被告人郑某龙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7108号之一原告：申红昌，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告申红昌诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告申红昌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申红昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申红昌撤回起诉。审判员  姚伟华二〇一七年十二月二十二日书记员  杨山松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81908号申请执行人北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人张健，行长。被执行人天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河去俵口乡政府西侧。法定代表人刘泽旺。被执行人张宗庭，女，1975年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人于善生，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人于善顺，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人北京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津津水疏浚工程有限公司、张宗庭、于善生、于善顺借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）滨功民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款3841436元及相关利息并向本院交纳执行费40814元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津津水疏浚工程有限公司、张宗庭、于善生、于善顺的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人北京银行股份有限公司天津分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人北京银行股份有限公司天津分行尚未受偿的债权为欠款3841436元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人北京银行股份有限公司天津分行发现被执行人天津津水疏浚工程有限公司、张宗庭、于善生、于善顺有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第2284号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  展雪倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初5700号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，，住河南省兰考县单位职工。代理权限为特别授权。被告：朱敬丽，男，现年38岁，汉族，，住河南省兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告朱敬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 富二〇一七年十二月十一日书记员 李政隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    青海省海东市乐都区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）青0202民初1891号   原告:海东市乐都区浙海新型建材有限公司。   法定代表人:许名敏，该公司总经理。   住所：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村迭尔沟。   委托代理人：何炎清，男，汉族，生于1971年6月30日,该公司销售部经理。   被告:重庆市清贵建筑劳务服务有限公司。   法定代表人:杜清贵，该公司董事长。（缺席）   住所：重庆市荣昌州街道棠香南街******11-2。   原告海东市乐都区浙海新型建材有限公司与被告重庆市清贵建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区浙海新型建材有限公司委托代理人何炎清到庭参加诉讼,被告重庆市清贵建筑劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区浙海新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告给付剩余货款50055元。2、被告支付逾期付款的违约金13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月1日原、被告签订了产品购销合同，合同约定原告向被告提供加气块,每立方价格分别为：600×300×200的205元、600×300×100的210元，并约定每2000m3结算一次，如被告不按约定付款，原告有权停止供货并催收所送的货款及违约金，违约金按所欠款的每日千分之一支付。自合同签订之日起，原告给被告施工的乐都区碧水源工地供加气块2408立方，结算中二种加气块每平方米都按205元计算，总价494855元，被告已给付444800元，剩余50055元拖欠至今未付。   原告海东市乐都区浙海新型建材有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的产品购销合同、证明、发货单及张芳的通话录音能相互印证，形成完整的证据链，以上证据具有真实性、合法性、关联性，其证明的效力本院予以确认。   本院经审理认定如下事实：2014年8月1日原、被告签订了产品购销合同，合同约定原告向被告提供产品加气块，每立方价格分别为：600×300×200的205元、600×300×100的210元，并约定每2000m3结算一次，如被告不按约定付款，原告有权停止供货并催收所送的货款及违约金，违约金按所欠款的每日千分之一支付。自合同签订之日起，原告向被告施工的乐都区碧水源工地供给加气块2414立方米，总价款494855元，被告已支付444800元，剩余50055元至今未付。另查明，二种型号的加气块，原、被告结算时每立方米均按照205元计算。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同属当事人真实意思表示，其内容合法有效且双方已实际履行，属有效合同。被告购买原告的加气块，理应按合同约定的数量支付价款。原告要求被告给付加气块款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告给付违约金13500元的请求虽双方在合同中有约定，但约定过高。参照《工矿产品购销合同条例》的规定，供方逾期交货、需方逾期付款，一律按照中国人民银行结算办法有关延期付款的规定，按照贷款总值每天万分之三计算违约金，违约金应为50055×3‰×270天=4055元。被告重庆市清贵建筑劳务服务有限公司未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告重庆市清贵建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告海东市乐都区浙海新型建材有限公司货款50000元及其违约金4055元，合计54055元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取后为694元，由被告重庆市清贵建筑劳务服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李鸿雁  二〇一七年十二月四日   书记员 王月英
江苏省南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执5902号 申请执行人：南京中联物业服务有限公司 被执行人：徐凌川、徐世强 申请执行人南京中联物业服务有限公司与被执行人徐凌川、徐世强物业服务合同纠纷一案。至此，南京中联物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初10014号民事判决书确定的徐凌川、徐世强给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0203执1898号 申请执行人：吴世斌，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫好辉，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行吴世斌与莫好辉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人莫好辉无可供执行财产，申请执行人吴世斌亦无法提供被执行人莫好辉可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0203执1898案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  冯旭东
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初50号原告赖忠武，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市常山县。被告温州市卫生与计划生育委员会。住所地浙江省温州市鹿城区市府路**市行政中心**楼。法定代表人程锦国。委托诉讼代理人黄良林，该委工作人员。被告浙江省卫生和计划生育委员会。住所。住所地浙江省庆春路**div>法定代表人杨敬。委托诉讼代理人陈建芳，该委工作人员。委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。本院在审理原告赖忠武诉被告温州市卫生与计划生育委员会、浙江省卫生和计划生育委员会卫生政府信息公开一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告赖忠武自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告赖忠武减半负担。审 判 长  周培芳审 判 员  徐 远人民陪审员  陈丽君二〇一七年十二月六日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初3048号原告：余子坤，男，汉族。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊盛房地产开发有限公司。法定代表人：叶文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告余子坤与被告云南俊盛房地产开发有限公司（以下简称俊盛房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余子坤的委托诉讼代理人吴涛，被告俊盛房产公司的委托诉讼代理人林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余子坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定支付原告违约金18030.4元（118000元X0.02%X764天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，原、被告双方就金盾俊园车位签订了商品房购销合同，购房合同约定一次性付清车位款，同时第七条约定被告应于2015年6月16日前，将验收合格之车位交付给原告使用。合同签订后，原告于2014年5月17日一次性付清了车位款118000元，并缴纳完相关税款、已履行了购房合同约定的全部义务。而被告却直至2017年8月20日才将车位交付给原告，至此被告延期交付时间长达764天。根据购房合同第九条约定，被告未按合同第七条约定的时间交房的，逾期交房超过10天，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。故被告应向原告支付违约金18030.4元。经原告与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉到法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告俊盛房产公司辨称：对原告诉称的购房及延期交付车位的事实无异议，但我公司不应承担延期交付的违约责任。原、被告双方签订的商品房购销合同补充协议中已明确约定因市政道路配套设施的原因造成延期交房的，甲方不承担延期交房违约责任。本案延期交房的原因是涉案房屋周边的市政道路一直未修通所致。故我公司依法不应承担延期交房的违约责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告双方的争议焦点为被告俊盛房产公司应否承担延期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第一、二、三组证据，被告质证对其真实、合法性及关联性无异议，本院对上述证据的三性予以认定，原告提交的上述证据能证明被告存在延期交付车位的事实。2、被告提交的第1至11项证据，其来源合法、内容真实、各项证据内容相互印证、且与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告于2014年5月25日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定：原告余子坤购买被告俊盛房产公司开发的车位；合同第六条约定了车位价格和款项支付方式即车位价格为118000元，付款方式为一次性付款；第七条约定了交付期限即交付时间为2015年6月16日前；第九条第一款约定了逾期交付的违责任：“（一）自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金”；“（二）逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金”。第二款约定：“如遇法律法规政策规定调整及不可抗力等因素致使不能按合同约定交房，甲方在公告或书面通知乙方后交房时间相应顺延，甲方不承担逾期交房的违约责任”。同时为进一步明确交房责任，双方于同日签订的《合同补充协议》第三条对合同第七条的补充：“由于政策法规调整或行政命令的原因、或火灾、水灾、地震等不可抗力因素、设计方案图纸、土地移交遗留问题、报批报建、市政道路配套设施以及乙方原因造成延期的，甲方可延期交付。延长的期限，按照实际受到延误的日期计算，甲方不承担工期延误责任”。原告余子坤于2014年5月17日按约一次性支付了车位全款118000元，并缴纳了相关税费，履行了购房合同约定的义务。而被告俊盛房产公司因周边市政道路及配套设施的影响，未能在合同约定的期限内交房，交房时间延至2017年7月29日至8月28日，向原告余子坤的交付车位的时间为2017年8月20日。双方因延期交房违约责任的承担问题发生争议，原告诉到本院，要求判决支持其诉讼请求。综上所述，针对原、被告双方争议的被告应否承担延期交房违约责任问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》对被告俊盛房产公司的交房期限、逾期交房违约责任和不承担延期交房违约责任的情形作了明确的约定。本案被告俊盛房产公司向本院提交的证据能证明造成被告延期交房的原因系周边市政道路配套设施建设延误所致，被告对延期交房的情况已通过会议、公告等形式向包括原告在内的业主进行了通知，被告延期交房的情形符合双方合同约定不承担违约责任的情形，且被告已履行了通知义务，故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余子坤的诉讼请求。案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告余子坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一七年十二月二十五日书记员 李昱翥
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初648号原告：李金妹，男，1951年6月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。被告：李记录，男，1979年8月4日出生，汉族，广东省新丰县人，现住东莞市。原告李金妹诉被告李记录恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金妹及其委托诉讼代理人陈凤平、被告李记录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金妹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告楼房南端长3米宽0.06米土地使用权；2、拆除被告在楼房门前建起的水泥柱；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告均为梅坑镇清水村二小组村民，2015年被告强占原告在新××**二小组祖宅地基长3米宽0.06米作其楼房墙，又在原告楼房门前占原告祖宅基地部分建起一根水泥柱妨碍原告，侵权发生后，原告请求新丰县梅坑镇人民调解委员会调解，至2017年6月22日，该调解委员会作出调解终结告知书，因双方当事人意见分歧较大，又不同意调解方案，故调解终结，双方可以通过法律途径解决纠纷。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、梅坑镇人民调解委员会《调解终结告知书》，证明被告强占原告祖屋宅基地建楼房墙，被告在原告楼房门前建水泥柱妨碍原告；2、审批表，证明原告楼房已经过审批起建；3、相片，证明被告占用原告祖屋宅基地建起一根水泥柱妨碍原告，被告占用原告祖屋宅基地长3米宽0.06米建造其楼房的墙。被告李记录辩称，1、被告自1996年12月到东莞当兵，后通过公务员考试，于2002年成为警察，由于工作原因，户口已经迁移至东莞15年，现在并不是如原告所说居住在梅坑镇清水村二小组。被告在东莞生活工作多年，已经落户到东莞，与家人在东莞有住房。作为一名公务员，按照相关规定，是不能享受农村宅基地的。原告所诉的房屋及其原有住宅的产权并不属于被告，被告无权履行原告起诉要求恢复原状的诉求；2、原告所诉与其祖宅相邻的房屋，是被告爷爷李常清（已故）与奶奶罗树英共有祖宅。几年前因为天灾倒塌，致使被告奶奶失去住所，考虑到被告奶奶的实际需要，由其儿子及儿媳等人共同出资，拆建倒塌了一半的旧房，建新房给罗树英居住，原告起诉房屋及原有宅基地属于罗树英所有，与被告无关。对原告提交的证据，在庭审中主持双方进行质证，对原告提交的证据，被告经质证后，对证据1真实性有异议，被告未参与调解，不清楚调解的详细情况；对证据2真实性不清楚，被告并未参与；对证据3真实性无异议，但是该房屋并非被告的，被告不清楚是否妨碍原告。对本案的事实，本院认定如下：原告李金妹为新××**二小组村民，被告李记录是广东省东莞市的公务员。原告李金妹的旧房与被告李记录的爷爷李常清、奶奶罗树英的房屋相邻。2014年5月，罗树英的房屋拆旧建新。2017年10月16日，原告李金妹以被告李记录在拆除其奶奶的旧屋建新房时，其房屋的南端占用原告长3米、宽0.06米的宅基地，其房屋门楼的柱子也占用了原告的宅基地为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为，原告以被告建房占用其宅基地为由向本院提起诉讼，而被告则提出其是公务员，在农村没有宅基地，否认原告所诉楼房为其所有，认为其不存在侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告对其提出的主张负有举证责任，由于原告并未向本院提交证据证实涉案房产是被告建造或产权属被告所有，相关部门亦无登记资料证实该楼房实际建造人和所有人，原告认为被告侵犯其土地使用权缺乏证据证实。原告要求被告排除妨害、恢复原状依据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李金妹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇一七年十二月二十二日书记员  伍衍祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82230号申请执行人开发区财政局。被执行人盛金立，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人盛金立缴纳罚金一案，本院作出的（2017）津0116刑初80110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人缴纳罚金20000元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，本院未查到被执行人盛金立的可供执行财产。被执行人盛金立尚未缴纳的罚金为欠款20000元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）津0116刑初80110号刑事判决罚金内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛、二○一七年十二月二十八日书记员展雪倩
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1536号 申请执行人刘必花 被执行人龙泉市振湖木制工艺品厂 本院在执行申请执行人刘必花与被执行人龙泉市振湖木制工艺品厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已受偿480元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十三日
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2434号 申请执行人：陈清斌，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：任棽，男，1996年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈清斌和被执行人任棽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日依(2017)闽0111民初990号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金50000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年十二月十四日 书记员  张学力
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1814号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州南路**。被执行人万青松，男,1966年5月3日出生,住,住本区/div>被执行人朱成霞，女,1965年6月12日出生,住,住本区/div>被执行人戴相平，男,1978年9月10日出生,住,住本区/div>被执行人何星星，女,1986年11月4日出生,住,住本区/div>被执行人万伟，男,1982年12月27日出生,住,住本区/div>申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人万青松、朱成霞、戴相平、何星星、万伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）六商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人万青松、朱成霞、戴相平、何星星、万伟给付江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行人民币1194118.23元。在执行过程中，1.本院于2017年97月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人万青松、朱成霞、戴相平、何星星、万伟名下的银行存款信息。3.本院于2017年6月28日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人万青松、朱成霞、戴相平、何星星、万伟名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人万青松、朱成霞、戴相平、何星星、万伟名下暂可供执行的调查结果告知申请执行人。其中被执行人万青松表示，保证从12月开始每日向江苏紫金农村银行股份有限公司六合支行至少还款5000元整。本院将执行到万伟的10000元交付给申请人，申请人表示目前没有万伟的财产线索，且人也找不到，申请撤回申请，待有可供执行的财产线索时再申请执行。综上所述，执行过程中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年十二月二十一日书记员  杨梦霏
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4430号申请执行人尤冬梅被执行人陈瑛本院在执行申请执行人尤冬梅与被执行人陈瑛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0504民初1744号   原告：刘玉霞，女，1965年4月4日出生，满族，现住本溪市。   委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。   被告：王聪，男，1987年2月28日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。   本院在审理原告刘玉霞诉被告王聪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘玉霞撤回起诉。   案件受理费4300元免交。   审 判 长 王凤英   人民陪审员 闫 莉   人民陪审员 李 姝     二○一七年十二月二十九日   书 记 员 赵鑫瑞   附：本案适用法律条文   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20521号原告：张科，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。委托代理人：燕舒灵，该公司员工。原告张科与被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张科于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张科撤诉。案件受理费487元减半收取243.5元，由原告张科承担。审判员  张振红二〇一七年十二月十八日书记员  孙璐玮
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审104号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人杨素珍，女，1930年2月11日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府于2017年7月31日向本院申请强制执行青北补决字（2016）418号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十二月十二日法官助理刘永涛书记员招立琛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8253号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘卫星，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘凡，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**。法定代表人胡启书，该区人民政府区长。再审申请人刘卫星、刘凡因诉被申请人相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院2017年6月8日作出（2017）皖行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫星、刘凡申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的；二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，刘卫星、刘凡的申请再审理由均不能成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，在依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由该协议相关引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，一审法院裁定驳回刘卫星、刘凡的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人刘卫星、刘凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘卫星、刘凡的再审申请。审判长  张志刚审判员  刘崇理审判员  刘慧卓二〇一七年十二月十三日法官助理苏志权书记员袁正明
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行初260号原告：杨俊,男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路**。法定代表人：凌云，市长。原告杨俊诉合肥人民市政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨俊诉称：2017年5月12日，原告向合肥市监察局书面实名举报合肥市质量技术监督局存在违法违纪行为，要求合肥市监察局立案调查并给予奖励。但合肥市监察局一直未予答复。2017年8月14日，原告向市政府提交行政复议申请，要求确认：一、合肥市监察局收到申请人于2014年5月12日举报信没有给予答复违法；二、责令合肥市监察局履行监察职责并给予奖励和答复。但市政府作出了合复不（2017）第148号不予受理复议决定。原告认为，合肥市监察局对原告的申请举报没有依法履行告示和恢复义务，是行政不作为。原告行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求判决：一、确认市政府作出的合复不（2017）第148号不予受理复议决定违法；二、撤销市政府作出的合复不（2017）第148号不予受理复议决定并由市政府承担本案诉讼费。被告市政府辩称：一、市政府作出合复不（2017）第148号不予受理复议决定程序合法。市政府于8月14日收到原告的申请。经过审查，与8月16日作出合复不（2017）第148号不予受理复议决定，并于8月17日送达给原告。二、市政府作出合复不（2017）第148号不予受理复议决定实体合法。原告认为行政机关不依法履行法定职责，向监察机关举报申请查处，与《中华人民共和国行政复议法》第六条（九）项规定的身心履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责并不相同。监察机关是否履行该内部监察职责，并不能直接对原告的人身权利、财产权利、受教育权利产生实际影响。故原告的申请事项不属于行政复议受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，2016年，原告在本院提起或进行了18件一、二审案件的诉讼。2017年到目前为止，又提起或进行了21件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予答复行为后，向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责，原告又在认为相关行政机关不履行法律职责后，或直接提起行政诉讼，或在提起行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。在提起本案诉讼前，原告已因认为合肥市质量技术监督局对其投诉要求对巢湖市环境保护监测站无CMA监测资质对外出具数据和结果进行调查处理作出的回复不服，向安徽省质量技术监督局申请行政复议。在合肥市质量技术监督局根据安徽省质量技术监督局作出的复议决定要求重新作出回复后，原告又向市政府提起过行政复议，市政府亦于2017年4月25日作出行政复议决定，责令合肥市质量技术监督局于2个月内重新作出处理决定。原告在市政府作出复议决定后不到1个月的时间，又向合肥市监察局投诉，进而对监察局的行为提起行政复议、行政诉讼。原告的上述行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一七年十二月十八日书记员 胡 健附：相关法律依据一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1803号移送执行人句容市人民法院。被执行人施敏，女，1976年9月30日生，汉族，高中文化，无业，住扬中市。移送执行人句容市人民法院与被执行人施敏罚金一案，本院作出的（2015）句刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人施敏已先行羁押4日），并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句刑初字第465号刑事判决书中第二项罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月四日书记员 朱子晔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2729号罪犯王太亮，男，1978年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，现在湖南省星城监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年7月2日作出(2002)东中法刑初字第124号刑事判决，以被告人王太亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年10月9日作出(2002)粤高法刑一初字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出(2005)湘高法刑执字第81号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年个月，剥夺政治权利改为九年；湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)怀中刑执字第296号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利九年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)怀中刑执字第673号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)怀中刑执字第289号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)怀中刑执字第518号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；共减刑五年八个月。刑期至2018年7月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王太亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王太亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得8个表扬并余135.5分。本次案件审理期间，已缴纳罚没金人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王太亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王太亮减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执7821号 关于蔡少满与杜四妹,陈叶华,陈晓诗,余惠芳,陈晓玲其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-23 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执1629号申请执行人：成世春，男，1967年11月17日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：蔡文丽，女，1974年7月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行成世春与蔡文丽合同纠纷，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5705号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员邹胜审判员 王  开  梅二〇一七年十二月四日书记员 童  远  露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2138号 原告：袁某。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林众益百货有限公司，住所地：桂林市中山南路**经贸广场****商铺。 法定代表人：翟运伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 原告袁某诉被告桂林众益百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告袁某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告袁某负担。 审判员  李冬文 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李师榕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8072号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区**楼****。法定代表人：王有贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，1974年1月14日出生，汉族，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：田利香，女，1956年7月16日出生,汉族，住呼和浩特市人和小区47-2-602。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告田利香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 甄世伟 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1496号罪犯王有福，男，1979年9月30日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年10月22日作出（2014）红中刑二初字第64号刑事判决，以被告人王有福犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王有福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1728号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：昆明林荣娱乐有限公司。依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2017年6月30日作出的(2017)云民终333号民事判决书，我院于2017年9月27日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行昆明林荣娱乐有限公司(2017)云01执1728号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人昆明林荣娱乐有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15077号原告：王德辉，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：顺德区勒流美盈王电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城工业区。经营者：莫伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：莫伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。原告王德辉与被告顺德区勒流美盈王电器厂、莫伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告顺德区勒流美盈王电器厂、莫伟用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月五日书 记 员  陈伟锋
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1323执3833号之一 申请执行人:黄志军，男，1954年4月3日出生，汉族，住泗阳县。 被执行人:淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人武政，该公司董事长。 本院在执行黄志军与淮安市投资房地产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初233号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人仅有位于泗阳县某小区房产及46个地下轿车车库，本院已轮候查封，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  江 翔
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0702民初903号原告:吴亮德，男，汉族，1969年4月29日生，住福建省晋江市。被告:魏松柏，男，汉族，1971年4月24日生，户籍所在地四川省汉源县，住云南省丽江市。被告:丽江鑫磊矿业银鑫公司。住所：丽江市古城区云杉小区******。法定代表人：唐招明，公司董事长。委托代理人（特别授权）：肖焕，云南玉龙律师事务所律师。原告吴亮德与被告魏松柏、丽江鑫磊矿业银鑫公司（以下简称鑫磊矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告吴亮德到庭参加诉讼，被告魏松柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告鑫磊矿业法定代表人唐招明的委托代理人肖焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告欠款1177585元和利息176637元（计息到2017年9月10日），两项合计1354222元及逾期利息；2、请求判令被告鑫磊矿业对欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年4月1日在丽江市古城区与被告签订铜精矿供货协议，并预付100万元作为铜精矿预付款给被告。双方多次按协议交易，最后一次交易于2016年12月25日，并于2017年2月10做最后结算，结算完毕被告尚欠原告预付款1177585元，并约定10天内还清给原告，被告鑫磊矿业自愿担保承担连带责任，在这期间两被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，至今两被告仍然拒绝履行还款义务。原告认为，根据法律规定，两被告的行为是一种严重的违约行为，应当承担相应的法律责任。现原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，望给予公正支持。被告鑫磊矿业辨称：鑫磊矿业公司在该案中的地位是保证人，从原告提供的证据上的时间来看，原告向鑫磊矿业公司请求承担连带责任的时间已经过了，鑫磊公司的保证期间已过，我们认为原告起诉的利息过高，对事实与理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及双方陈述，本院确认以下法律事实：被告魏松柏承包了被告鑫磊矿业文通矿区16、17号井探、采工程。2016年4月1日，原告吴亮德与被告魏松柏签订《铜精矿供货协议》。随后，原告按协议预付100万元货款给被告魏松柏。双方按协议履行完毕后，原告吴亮德、被告魏松柏、鑫磊矿业于2017年2月10日进行结算，确认被告魏松柏尚欠原告预付款1177585元应当返还，并约定在2017年3月10日前还清，如逾期不能还请，承担月利息2.5%，被告鑫磊矿业自愿承担连带责任。还款期限届满后，被告魏松柏未将1177585元返还原告。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种借口推脱未还。原告遂于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告吴亮德与被告魏松柏签订的《铜精矿供货协议》不违反法律规定，双方按供货协议履行完毕后，在被告鑫磊矿业参加下进行结算，已确认被告魏松柏应当返还给原告吴亮德预付款1177585元，故原告要求返还该款的诉请本院予以支持；本案的争议实为不当得利的返还，故原被告约定的逾期还款利息2.5%过高，本院依法调整为逾期利息按中国人民银行规定的贷款利率计算；还款期限届满后，原告多次向两被告主张权利，被告鑫磊矿业的保证期间未超过，故被告鑫磊矿业应当依法承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏松柏在本判决生效之日起一个月内返还给原告吴亮德1177585元，并承担该款自2017年3月11日起至该款实际还请之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二、被告鑫磊矿业对上述款项承担连带责任。案件受理费16988元，由魏松柏、鑫磊矿业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  木根昌人民陪审员  和建淮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6432号原告：王根生，男，1979年5月28日出生，汉族，经商，住山西省稷山县清河镇段壁村第二居民组，现住中华人民共和国浙江省东阳市。被告：达巴希·赛阿德·艾丁·哈桑·哈利利（DABASHSA’DEDDINHASANKHALIL），男，1983年3月26日出生，约旦哈希姆王国，住址不明。原告王根生与被告达巴希·赛阿德·艾丁·哈桑·哈利利国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王根生到庭参加了诉讼，被告达巴希·赛阿德·艾丁·哈桑·哈利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王根生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币57444元。事实和理由：2015年2月3日、3月3日，被告向原告订货，原告按约交付了货物后，被告仅支付了部分款项，尚欠57444元未付。为此原告提起了诉讼。被告达巴希·赛阿德·艾丁·哈桑·哈利利未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提供了订货单两份，欠条一份。被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告确认欠款人民币32800元的事实。本院查明：原告王根生在义乌市国际商贸城经商，被告达巴希·赛阿德·艾丁·哈桑·哈利利于2015年2月3日向原告订购五金件，货款为61148元；于2015年3月3日向原告订购五金件，货款为6296元。原告分别于2015年4月30日、4月28日交付了货物。2017年8月19日，被告再次向原告出具欠条一份，确认尚欠货款人民币32800元。此款至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法律禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。原告按约定交付了货物后，被告应按约定支付货款。被告未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款人民币32800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其余诉讼，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达巴希·赛阿德·艾丁·哈桑·哈利利于本判决生效之日起七日内支付原告王根生货款人民币32800元；二、驳回原告王根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1236元，公告费300元，由原告王根生负担人民币616元；被告达巴希·赛阿德·艾丁·哈桑·哈利利负担人民币920元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告达巴希·赛阿德·艾丁·哈桑·哈利利可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  孙建英人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈佳慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执恢199号 申请执行人：余新发，男，1969年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉今日益装饰有限公司。住所地，武汉市洪山区雄楚大道**金地中心城**。 法定代表人：徐培香，该公司经理。 被执行人：徐培香，男，1961年1月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市洪山区，住武汉市洪山区 被执行人：徐卫霞，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市洪山区，住武汉市洪山区 被执行人：魏友香，女，1963年12月11日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市洪山区，住武汉市洪山区 被执行人：王树奇，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市洪山区，住武汉市洪山区 被执行人：徐述虎，男，1991年2月18日出生，汉族，湖北省人，住湖北省监利县，住湖北省监利县 本院在执行申请执行人余新发与被执行人武汉今日益装饰有限公司、徐培香、徐卫霞、魏友香、王树奇、徐述虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的〔2013〕鄂洪山民三初字第00097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6668-6671号之二 申请执行人：黄全意，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人陈瓜龙，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人李紫嫒，女，汉族，1990年4月9日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 申请执行人朱红阳，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市邦的科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区玉湖村红花岭工业区第**厂房**，统一社会信用代码914403007576007539。 法定代表人袁长杏。 申请执行人黄全意等4人与被执行人深圳市邦的科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13854-13857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：支付以上4人工资等共计166158.5元，本院于2017年5月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，执行款166158.5元暂无法执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄国书
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执恢135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。法定代表人：李文青，该行行长被执行人：张建卫，男，1959年9月27日生，汉族，住赵县。被执行人：尹换辉，男，1959年8月4日生，汉族，住赵县。被执行人：李广彦，男，1959年7月20日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被执行人张建卫、尹换辉、李广彦金融借款合同纠纷一案中，依据赵县人民法院（2015）赵民二初字第00142号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，被执行人已履行40000元。剩余部分经查再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00142号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3385号申请执行人李会水，男，1966年5月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人贾宝军，男，1972年1月11日生，汉族，住天津市红桥区。李会水申请执行贾宝军机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会水于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人贾宝军按判决向申请执行人给付255629元。在执行过程中，1.本院于2017年9日5日通过司法专邮形式向被执行人贾宝军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人贾宝军未实际履行。2.本院于2017年9日5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贾宝军名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9日5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贾宝军名下不动产财产信息，被执行人贾宝军名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9日5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贾宝军名下不动产财产信息，被执行人贾宝军名下无可供执行车辆。5.被执行人贾宝军无个性化财产可以处置。.申请人本次申请执行标的为255629元，执行到位金额0元，尚有255629元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人贾宝军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李会水释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1281民初2708号 原告：荆某某，女。 委托诉讼代理人：马某某，女。 被告：孟某某，女。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 原告荆某某与被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托诉讼代理人马某某、被告孟某某及其委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费7000元，误工费（107.56元/天×7天）752.92元，护理费（107.56元/天×7天）752.92元，住院伙食补助费（50元/天×7天）350元，交通费200元，共计人民币9055.84元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告均系某市某村村民，2017年9月23日晚上原告到被告家找小鸡子，被告无故谩骂原告，后动手殴打原告，造成原告头部、面部受伤住院治疗。被告属于无故殴打她人，已被公安机关治安拘留十日并罚款五百元。原告住院七天，出院后就民事赔偿事宜与被告协商未果，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告孟某某辩称，1、原告未经被告允许，擅自闯入被告院内，驱赶被告的小鸡子，遭到被告的制止后，原告出言不逊，双方发生争吵、撕扯，原告对本案的发生负有主要过错责任。诉状所列被告无故谩骂原告，后动手殴打原告的事实不存在；2、原告在诉状中自认自己是农民，索要每天107.56元的误工费，毫无根据；3、原告在诉状中隐瞒了自己也受到行政处罚的事实，原告未受到行政拘留的原因是其已满六十周岁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法对证据进行了认证。 对当事人无争议的证据：原告荆某某提交的证据门诊病志原件一份、行政处罚决定书一份，本院依职权调取原、被告纠纷一案的公安行政案件卷宗（某派出所）一册，上述证据经本院审查符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告荆某某提交的证据： 医药费票据原件35张，证明发生医药费7000元。被告质证，所有的票据都是门诊收据，不能证明原告住院期间的事实，票据中没有具体的药名，更不知道是治疗什么病。本院认为，该组证据能够证明原告受伤治疗的情况，对该组证据本院予以确认。但原告荆某某计算医药费数额有误，应为6996.2元。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告均系某市某村村民。2017年9月23日17时许，原告到西院邻居被告家找小鸡子，与被告发生口角后，原告与被告发生厮打，造成原告受伤。原告被调兵山市公安局给予罚款五百元的行政处罚，被告被调兵山市公安局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告先后5天到某总医院门诊治疗。 原告的经济损失为:医疗费6996.2元、交通费根据原告就医实际发生的费用计算，酌情确定为50元（酌情认定10元/天×5天），以上共计7046.2元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告同为一村村民，且为近邻，应守望相助，互谅互让。原告与被告发生口角，不能冷静处理，对本案的发生均应承担一定的过错责任。结合本案的实际情况，原告与被告各应承担50%的责任，即被告应赔偿原告3523.1元（7046.2元×50%）。 原告虽未住院治疗，但先后5天到铁法煤业集团总医院门诊治疗，实际发生交通费，本院酌情确定为50元（酌情认定10元/天×5天）。 原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，因原告未住院治疗且无医嘱等证据证明，本院不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告3523.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆某某3523.1元； 二、驳回原告荆某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告荆某某自行负担250元，被告孟某某负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郑海宏 二〇一七年十二月十一日 书记员  郭冰峰 附法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12234号原告：余姚市梦利五金冲件厂。住所地：余姚市黄家埠镇**村崔家丘五塘江东路**。统一社会信用代码：92330281MA2AF8AQX8。经营者：袁建军，男，1983年12月3日出身，汉族，住浙江省余姚市。被告：汕头市金平区三鑫机械制造厂。住。住所地：广东省汕头市金平区舵浦蓬州西埕工业区一社会信用代码：91440511MA4UNLWN6B。原告余姚市梦利五金冲件厂与被告汕头市金平区三鑫机械制造厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案后，依法适用简易程序,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市梦利五金冲件厂的经营者袁建军到庭参加诉讼，被告汕头市金平区三鑫机械制造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市梦利五金冲件厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的订购合同，并由被告返还原告预付款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了“全自动烫金机”的订购合同，约定被告向原告提供全自动烫金机一台，价款60000元，自合同生效后30天左右交货（正负5天），如被告未按时交货，原告可以要求被告赔偿订金损失；运输目的地为宁波余姚市，运费由原告承担；合同签订后，原告预付30000元订金，被告完成机械调试后，原告再付24000元，余下款项等收到机器后一星期付清；如有违约，违约方应承担另一方的经济损失。后原告分别于2017年3月20日、21日向被告支付订金30000元，但被告至今未将机器交付原告使用，显属违约。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告汕头市金平区三鑫机械制造厂书面辩称：被告在诉状中对“半自动烫金机”相关重要事实只字不提，被告未按约定时间交货后，双方经过协商，原告同意向答辩人购买一台价格为15000元的“半自动烫金机”；被告将“全自动烫金机”生产出来后，原告没有支付余款。原告余姚市梦利五金冲件厂为证明其主张，向本院提供了订购合同一份及交易凭证两份，拟证明原、被告签订合同及原告按约支付预付款的事实。被告汕头市金平区三鑫机械制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，双方约定自协议生效后30天左右交货（正负5天），协议生效日期以被告收到订金日期为准;协议签订后，预付全款金额50%为订金，为人民币30000元，机械做好调试完成后再付40%，余下10%在机械收到后一星期付清。本院认为：原、被告之间签订的订购合同合法有效，应受法律保护。在原告按约支付订金30000元后，被告至今未能按照合同将机器做好，也未提供机器做好调试完成并要求原告支付40%款项的证据，且被告在答辩意见中亦认可其未按合同约定时间交货，已逾期达8个月之久，难以实现原告的合同目的，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告汕头市金平区三鑫机械制造厂在书面答辩意见中所述的“半自动烫金机”系原告同意购买及合同中约定的机器已经生产出来的证据不足，本院不予采纳，对该机器，原告在庭审中陈述因被告未按约定时间发货，被告提供的临时机器，且与订购的机器差别很大，其同意返还并承担运费或者协商折价。被告汕头市金平区三鑫机械制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告余姚市梦利五金冲件厂与被告汕头市金平区三鑫机械制造厂签订的《订购合同》；二、被告汕头市金平区三鑫机械制造厂返还原告余姚市梦利五金冲件厂订金30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汕头市金平区三鑫机械制造厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十八日书记员 段青波???
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22306号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12181号原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。诉讼委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：叶苗龙，男，1974年7月3日出生，汉族，住余姚市。原告胡松杰与被告叶苗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡松杰撤回起诉。审判员  徐鸣捷二〇一七年十二月二十八日书记员  孙益莎