wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4490号原告：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地：镇江市京口区米山人家5幢101。法定代表人：何冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：鲍烈胜，男，1967年7月21日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市华峰工具厂，住所地丹阳市埤城镇东白龙。投资人：鲍烈胜，该厂代理厂长。两被告共同委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人梁玮、被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂的共同委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告鲍烈胜和被告丹阳市华峰工具厂立即向原告偿付借款本金50万元及违约金209255.95元（暂计算至2017年10月12日，此后按月息2%计算至实际给付之日）及律师费84647元。事实和理由：2014年10月15日，原告与严国富、李宗月签订借款/担保合同，约定：由严国富、李宗月向原告借款50万元，月息12‰，借款期限2015年7月23日至2016年1月23日，按月付息一次性还本；若借款人未按期足额支付本息，被告应承担相应违约责任。被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告发放50万元贷款，自2015年12月20日起，严国富、李宗月未按期偿还本息。为向被告主张权利，原告支付律师费84647元。鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂辩称：1、两被告不知严国富和李宗月已归还多少本息，借款人应到庭参加诉讼；2、按照借款合同约定，原告有责任对涉案款项、放贷过程的资金流向进行跟踪，该款项是否用于实际采购原材料；3、从原告陈述看不排除原告与严国富、李宗月重新签订附加合同，改变了主合同的性质，也影响到担保人的利益；4、被告鲍烈胜是被告丹阳市华峰工具厂创始人的丈夫，该创始人因病死亡后公司一直处于歇业状态，至今未经营；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与严国富、李宗月、鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂等签订借款暨担保合同一份，合同约定：严国富、李宗月因采购灯具配件向原告借款50万元，月利率12‰，借款期限自2015年7月23日至2016年1月23日，还款方式按月付息一次性还本；如借款人逾期偿还贷款本金或利息一个月的，贷款人有权提前收回全部贷款本息，从第一期开始均按照月息2%收取等；又约定：被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂等为上述债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告通过网上银行将50万元汇入严国富账户。自2015年12月20日起，严国富、李宗月未能按月等额偿还借款本息。截止2017年10月12日，严国富、李宗月尚欠原告借款本金50万元及逾期利息209255.95元。原告遂诉至本院。原告为此诉讼产生实现债权的律师代理费84647元。上述事实由借款/担保合同、银行网银往来凭证、委托代理合同、律师费收费标准、违约金、罚息计算表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与两被告等签订的借款暨担保合同系当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，借款人严国富、李宗月未能按约还款，逾期一个月以上已构成违约。在严国富、李宗月未能按约履行债务时，被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂承担保证责任后有权向严国富、李宗月追偿。原告主张实现债权的律师费，符合合同约定，且未违反有关收费标准，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂于判决生效后十日内偿还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元。二、被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂于判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司上述借款的逾期利息209255.95元（计算至2017年10月12日，此后按月利率2%计算至给付之日止）。三、被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂于判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司实现债权的费用84647元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5870元及保全费4520元，合计10390元，由被告鲍烈胜、丹阳市华峰工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  **二〇一七年十二月二十五日书记员  张玉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10911号 原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号,统一社会信用代码91210104746498263M。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告张小路，女，1955年8月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张小路物业服务合同任纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员马克瑞独任审理，在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月七日 书记员  王 璐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执827号之二 申请执行人：赖梅英，女，汉族，1966年2月1日出生，住沙县。 被执行人：周国平，男，汉族，1962年4月2日出生，住南平市。 被执行人：邓梨花，女，汉族，1964年1月3日出生，住南平市。 本院在执行申请执行人赖梅英与被执行人周国平、邓梨花民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖梅英向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0427民初1324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初1050号原告：夏年凤，女，汉族，1971年1月3日出生，住址：江苏省江都市大桥镇昌勋村第四组58号，现住惠州，被告：魏浩然，男，汉族，住址：河南省内乡县师岗镇张集村魏洼111号，1974年9月25日出生，现住在深圳坪山区，原告夏年凤与被告魏浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告夏年凤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏年凤的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏年凤撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告夏年凤负担。审判长  邹伟如审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年十二月十四日书记员  卢光明
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢52号之八 被执行人庞伟，男，住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人庞伟在中国工商银行账户内存款人民币500.12元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞伟在中国工商银行账户内存款人民币3255114.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一七年十二月十四日书记员杜平
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执274号 申请执行人任进侠，女，1967年9月20日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425196709205829。 被执行人锅兰祥，地址定兴县。 任进侠与锅兰祥婚姻家庭纠纷一案,定兴县人民法院(2014)定民初字第911号已经发生法律效力。由于被执行人锅兰祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任进侠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人锅兰祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任进侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人锅兰祥新的财产线索，申请执行人任进侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员 闻建章
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3058号 原告：王安增，男，1966年8月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：梁开星，男，1972年1月31日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。 原告王安增与被告梁开星合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年10月22日向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许。本院于2018年11月22日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告王安增的委托诉讼代理人张静、被告梁开星及其委托诉讼代理人国建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款65000元，并以65000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2017年10月21日至实际支付之日的利息；2.诉讼费用、保全费等由被告承担。2018年11月21日，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告欠款66000元，并以66000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2017年10月21日至实际支付之日止的利息。事实与理由：原、被告合作研发、销售种蒜机设备，研发资金均由原告投入。设备研发成功后，原告退出合作项目，并将研发成果作价20万元给了被告，被告于2017年8月28日出具欠条，写明“今欠王安增现金200000元，2017年8月28号至2017年10月20号还清”。被告通过其他项目折抵了9.9万元给原告，支付了原告3.5万元现金，剩余6.6万元至今未付，故起诉。 原告提供的证据： 证据1.欠条一份； 证据2.微信转账截图、银行流水各一份； 证据3.工程款转让证明一份。 被告梁开星辩称，对原告出具的欠款20万元的欠条的真实性我方认可，我方之所以没有继续偿还剩余的6.6万元是因为原告有违约行为，且该行为属于根本违约，我方不应该继续支付该欠款。对原告诉称的通过其他项目折抵了9.9万元我方无异议。被告向原告支付的3.5万元现金无异议。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王安增与被告梁开星合作研开发种蒜机设备，后原告退出该项目，并将研发成果作价20万元给被告。被告于2017年8月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠王安增现金200000元（贰拾万元整），欠款人：梁开星，2017年8月28号至2017年10月20号还清，2017年8月28号”。后被告于2017年9月初向原告微信转账1万元，于2017年9月8日向原告微信转账5000元，于2017年9月19日通过济南农村商业银行股份有限公司段店支行向原告账户转账2万元。2017年11月14日，被告将其对济南森达模板有限公司的99000元债权让与原告，折抵上述欠条中的99000元欠款。综上，被告共计向原告偿还欠款134000元，剩余66000元欠款至今未向原告支付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告王安增将与被告梁开星合作研发的种蒜机设备技术让与被告，被告为此向原告出具欠款20万元的欠条一份，并已向原告支付欠款134000元，尚欠66000元未付。对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定。故原告请求被告支付剩余欠款66000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自2017年10月21日起支付利息，因原被告双方对于逾期利息未予约定，故本院自2018年10月17日原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。被告辩称原告存在违约行为，并于庭审中提出反诉，要求原告返还其已支付的欠款134000元，对此，本院认为，原告诉求被告清偿欠款与被告要求原告承担专利侵权责任并非基于同一法律关系，不能构成本诉与反诉关系，不能在本案中合并审理。同时，原告在该技术转让过程中是否存在专利侵权行为，应由具有相关知识产权案件管辖权的法院审理认定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，对该类案件不具有管辖权，故本院对被告的反诉请求不予受理，对原告是否存在违约及侵权行为不予审查。被告可在搜集相关证据后，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下： 被告梁开星于本判决生效之日起十日内支付原告王安增欠款66000元及利息（以66000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，保全费720元，由被告梁开星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一七年十二月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4926号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：孙联群，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告孙联群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1285号原告：马淑霞，女，1960年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：谢岩，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：谢琳，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李占民，男，1963年6月24日出生，汉族，职工，住河南省孟津县。原告马淑霞、谢岩、谢琳与被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑霞、谢岩、谢琳到庭参加诉讼,被告李占民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，其与被告系朋友，被告曾因资金周转需要向其亲属谢小章借款100000元，出具有借据，借款到期后，多次催要，未予清偿，后谢小章去世，现诉求被告清偿借款。被告缺席无答辩。审理查明，谢小章于2017年4月24日去世，其继承人为马淑霞（配偶）、谢岩（女）、谢琳（女）、谢志中（父，去世）、郭线春（母、去世），对此，原告方提供有谢小章死亡信息、户口本、结婚证、村委会证明、派出所证明等证据，本院予以确认。2014年12月9日，被告李占民曾向谢小章借款100000元，出具借条，其上显示：“今借到谢小章现金壹拾万元整（100000元）”、“借期限半年，到2015年6月9号还清”、“李占民借款人”、“2014.12.9”等内容，并有捺印。诉讼中，原告方将上述借条予以举交，并表示，该款项系谢小章到银行取款后，将现金交付给被告，借款到期后，被告未归还款项。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告方提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告方陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占民欠谢小章借款100000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，债权人有权诉求被告清偿，本案债权人已去世，该债权为公民可继承的合法财产，原告方作为谢小章的法定继承人，对该财产权益系共同共有，其诉求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告李占民于本判决生效后10日内向原告马淑霞、谢岩、谢琳连带清偿借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李占民负担。该款暂由原告方垫付，待履行本判决时，由被告李占民一并向原告方支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年十二月十二日书记员李璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11337号原告:上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。被告:夏欣欣,男,1990年10月1日出生,汉族,住合肥市滨湖新区。原告上海万科物业服务有限公司与被告夏欣欣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费由上海万科物业服务有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十二月二十九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4568号 本院在执行梁宝欣申请执行广东佰林格都信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字【2017】535号仲裁调解书】中，被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，并缴纳了案件执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5937号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柏城伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柏城伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2017年12月30日起至被告柏城伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柏城伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柏城伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柏城伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告柏城伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年八月二十九日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年8月29日 3005.99 7500.01 2017年12月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7500.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柏城伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.01元。 二、被告柏城伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2017年12月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1302执4899号 申请执行人：黄国平，男，汉族，住址：广东省紫金县。 被执行人：惠州市仲恺高新区佳皓五金制品加工厂，住所：惠州市仲恺高新区惠环西坑村委会河背村小组3号B区。 法定代表人：黄伟生，职务，总经理。 关于申请执行人黄国平申请执行被执行人惠州市仲恺高新区佳皓五金制品加工厂劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2017】179号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人黄国平与被执行人惠州市仲恺高新区佳皓五金制品加工厂达成执行和解协议并履行完毕，被执行人在缴交本案执行费1352元后，申请执行人向本院提出书面结案申请。至此，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2017】179号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4800号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：戚寇群，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告戚寇群偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2018年01月13日起至被告戚寇群实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告戚寇群承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告戚寇群签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告戚寇群提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告戚寇群至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-07 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月七日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告戚寇群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告戚寇群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4488号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：孙敦兴，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：秦桂玲，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙敦强，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙敦兴、秦桂玲、孙敦强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王飞超，被告孙敦兴、秦桂玲到庭参加诉讼，被告孙敦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙敦兴、秦桂玲返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告孙敦强对该债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。被告孙敦兴、秦桂玲共同辩称，答辩人向原告借款8万元属实，孙敦兴系借款人，秦桂玲系共同借款人，孙敦强系担保人；答辩人在2017年12月15日借款之后一周左右，所借借款就交给孙敦凌了，孙敦凌系丰县农村商业银行常店支行的信贷部主任，其答应替答辩人将借款还上，答辩人认为答辩人已不欠丰县农村商业银行贷款了。被告孙敦强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行（常店支行）                  共同借款人              孙敦兴、秦桂玲                  担保人              孙敦强                  担保方式              连带责任保证                                                                                                                                                                                                                                                                                                               担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款交付日              2017年12月15日                  借款到期日              2018年10月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%，并计收复利。                  还款方式              按季结息，到期还本。                  还本付息额              本金未还，支付利息2348.08元。                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙敦兴、秦桂玲作为共同借款人应当向原告返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告孙敦强为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙敦兴、秦桂玲追偿。被告孙敦兴、秦桂玲已偿还的借款利息2348.08元，在结算时应予以扣除。被告孙敦兴、秦桂玲辩称，其已偿还涉案借款，不应再承担借款本息的返还责任，原告对此不予认可。对此，本院认为，根据民诉法司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙敦兴、秦桂玲对涉案借款本息确已清偿负举证证明责任，至一审法庭辩论终结，被告孙敦兴、秦桂玲并未提供任何合法、有效证据证实其前述抗辩成立，故，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对被告孙敦兴、秦桂玲涉案借款本息已清偿的辩解，不予采纳。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙敦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙敦兴、秦桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元及利息、罚息、复息（按个人担保借款合同的约定利率，自2017年12月15日起计算至借款本息实际付清之日止，结算时再扣除已偿还的利息2348.08元，本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）；二、被告孙敦强对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙敦兴、秦桂玲追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告孙敦兴、秦桂玲、孙敦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一八年八月十四日书记员  王慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5438号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董春霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董春霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，800元为基数，自2018年04月14日起至被告董春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，400元为基数，自2018年03月27日起至被告董春霞实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董春霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董春霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董春霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，800元。但被告董春霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-08 14400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-26 2400.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 4195.8 二〇一八年四月十四日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十六日 二〇一八年三月二十七日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13200.00元。 二、被告董春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10800.00元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2400.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1736号 原告：河北宏山鞋服有限公司，住所地安新县安新镇留村。 法定代表人：刘克占，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 被告：贾自珂，男，汉族，住山东省即墨市。 被告：纪卫卫，女，汉族，住山东省即墨市。 本院在审理原告河北宏山鞋服有限公司与被告贾自珂、纪卫卫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北宏山鞋服有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告河北宏山鞋服有限公司负担。 审 判 长  杨贺新 审 判 员  侯 杰 人民陪审员  曹春林 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马 静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4872号 申请执行人：覃丽敏，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韦克武，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：黄秋冬，女，1983年5月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院受理的申请执行人覃丽敏与被执行人韦克武、黄秋冬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初12914号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦克武、黄秋冬共同所有的坐落于南宁市XX区XX大道中XX号XX号楼XX号房产一套； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年十二月六日 书记员  徐 腾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3012号 关于刘来容申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执14号 申请执行人：蔡明霞，女，1978年1月20日生，汉族，住深圳市南山区。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：周国辉，男，1964年2月9日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：翁小欧，女，1971年11月30日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人蔡明霞与被执行人周国辉、翁小欧相邻建筑物利用关系纠纷一案中，依据阳江市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）粤17民终828号民事判决，被执行人周国辉、翁小欧应履行支付赔偿款39922.2元和鉴定费、编制费用7350元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月14日，申请执行人与被执行人双方到庭并自行达成执行和解协议，即本案的债务申请执行人同意由被执行人分期履行，定于2017年6月15日前支付5000元给申请执行人（已履行），余下的欠款从2017年7月份起每月支付1000元，直至付清时止，该款定于每月的10日前支付。在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初5882号 原告：胡良松，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被告:江西龙马建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰经济开发区。 法定代表人：严玉火，系该公司总经理。 本院在审理胡良松与被告江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月14日向原告胡良松送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费9300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但胡良松在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一七年十二月一日 书记员  方小蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6386号 申请执行人：陈梓沂，女，1991年9月12日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李燕丽，女，1992年2月21日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人：邱燕华，女，1981年9月2日出生，住址：江苏省盱眙县。 申请执行人：陈桂钦，男，1983年11月20日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州盈裕投资管理有限公司，地址：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编663号三楼306房。 法定代表人：袁长建。 本院在执行陈梓沂、李燕丽、邱燕华、陈桂钦与广州盈裕投资管理有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州盈裕投资管理有限公司有可供本案执行的财产。2017年12月21日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州盈裕投资管理有限公司有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州盈裕投资管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州盈裕投资管理有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何子恒
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2550号原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。负责人：钟俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。被告：夏时金，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告夏时金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。审判员  朱纪律二〇一七年十二月二十八日书记员  胡艺学
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3667号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳镇华阳东路20号。主要负责人：吴春才，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陶细桃，女，1971年6月9日生，汉族，住句容经济开发区。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）与被告陶细桃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行句容支行的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告陶细桃经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还信用卡欠款本金67159.68元、利息11376.85元、违约金17578.09元（利息计算至2017年6月22日，并要求支付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息）；2.判令被告给付原告律师费8167元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告陶细桃因消费需要向原告申请办理信用卡，卡号为62×××05，信用额度为10万元。被告持卡消费后未能按约还款；截止2017年6月22日尚欠原告本金67159.68元、利息11376.85元、违约金17578.09元。被告陶细桃未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告陶细桃（甲方）向原告中行句容支行（乙方）申请办理长城环球通白金信用卡一张，并向原告提交了申请表及身份证复印件，同时，被告陶细桃声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据申请表所附领用合约的约定：1、甲方非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；2、甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、甲方未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，经过核准，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为10万元；被告陶细桃开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，截止2017年6月22日，被告陶细桃刷卡产生欠款本金67159.68元、利息11376.85元、违约金17578.09元。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派陈方明律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费8167元。原告围绕诉讼请求提交了信用卡章程一份、中银白金信用卡申请表及领用合约各一份、账户迟缴明细查询二份、委托代理合同及发票各一份。经审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告与被告陶细桃之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效；被告陶细桃申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支；由于被告陶细桃在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告陶细桃应承担还款及相应的违约责任；因此，原告要求被告陶细桃归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因领用合约约定“被告未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，原告要求被告支付为追索债权所支付的合理律师费损失，理由成立，根据有关规定和本案实际情况，本院酌情将本案律师费调整为5945元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶细桃于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行信用卡欠款本金67159.68元、利息11376.85元（利息已计算至2017年6月22日，自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息按照《长城环球通白金信用卡领用合约》约定计付）及违约金17578.09元；二、被告陶细桃于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费5945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费460元，合计2846元，由被告陶细桃负担（此款原告已预交本院，被告陶细桃于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟审 判 员  张 路人民陪审员  杨丹凤二〇一七年十二月二十五日法官 助理  谢文龙书 记 员  印 文
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2125号 申请执行人梁飞彬，女，1970年5月29日出生，住台州市路桥区。 被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路，组织机构代码:255291532。 法定代表人王荣富。 被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住台州市路桥区。 申请执行人梁飞彬依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1159号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人九鼎房地产有限公司、应春富在（2017）浙1004执2125号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人九鼎房地产有限公司、应春富银行账户存款人民币1211465元及逾期利息、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：于学潮年六月一日 代书记员 ：  潘  柳  含
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1779号 原告:梁希刚,男,1973年2月12日生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：魏廷坤，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。 被告：史丽丽，女，1981年8月9日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告梁希刚诉被告史丽丽追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁希刚及其委托代理人魏廷坤，被告史丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月，原告为被告史丽丽向第三人郝正伟提供担保，担保金额为4万元，利息为2分利息，并将4万元交给了被告史丽丽，双方约定2016年9月10日一次性还清，但此款本息被告至今未还。为此，请求法院判决被告偿还担保款本息。 被告辩称：这个钱我借的是2万，实际到手1.7万元。我不同意原告追偿，因为原告没有这个权利，担保人签名是原告梁希刚自己后填上去的，我没让原告提供担保。 经审理查明，2016年8月11日，被告史丽丽向第三人郝正伟借款，借条上写借款人民币4万元，约定利息每月2%，借款期限为1个月。后来，在被告史丽丽不知情也未要求的情况下，原告梁希刚单方在该借条上签上自己的名字，承诺对上述债务承担保证责任。原告梁希刚称第三人郝正伟曾向本院单独起诉他，他已经向第三人郝正伟偿还了借条上所列明的借款和利息。经本院庭后核实，第三人郝正伟起诉原告梁希刚的案件属于民间借贷纠纷，是原告梁希刚给第三人郝正伟所出具的借条，与本案被告史丽丽无关。 以上事实有原、被告当庭陈述、借条在卷为凭，可以佐证。 本院认为，本案属于追偿权纠纷。 本案争议的焦点为：原告梁希刚是否对被告史丽丽享有追偿权。 原告梁希刚在被告史丽丽不知情、也未要求的情况下，私下与第三人达成保证协议，按照合同相对性原理，也只能约束原告梁希刚与第三人郝正伟，并不能约束被告史丽丽。另外，原告梁希刚在另案中与第三人郝正伟的纠纷属于民间借贷法律关系，并非保证合同法律关系，也就是说原告梁希刚并不能证明向第三人郝正伟履行了保证责任。综上，原告梁希刚对被告史丽丽并不享有追偿权。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告梁希刚的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁希刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  赵建峰 二〇一七年十二月六日 法官助理  张亮亮 书记员  王鸿宇
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1081执609号 申请执行人刘建芹。 被执行人刘学刚。 被执行人杨云花。 被执行人刘学稳。 被执行人杨云兰。 本院在执行郭秋源买卖合同一案中,因被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇一七年九月十日 书记员  曾圣钧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1356号申请执行人：黄晓鸣，女，1957年6月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：罗平。本院在执行黄晓鸣与四川嘉联房地产开发有限公司商品预约合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月十八日书记员 林润芝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1620号 申请执行人：徐伟 被执行人：***、王志强 本院在执行徐伟与***、王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03011号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为997300（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  孙茂华 审判员  倪 涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐健涵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2188号原告：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住。委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。被告：易银强，男，1972年11月14日生，汉族，于都县人，住。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。原告林守权诉被告易银强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林守权及其委托代理人肖文君、被告易银强及其委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林守权向本院提出诉讼请求：1、判令林有福与被告于2015年3月31日签订的《租房合同》无效；2、判令被告立即停止在原告所有的位于于都县正龙开发区[房产证号：于房权证（发）字第××号]的房屋内开办幼儿园，并立即搬离；3、判令被告从2015年8月1日起，按每月10000元向原告支付强占房屋造成的损失，直至搬离之日止。事实和理由：1996年，原告父亲林有福（已去世）与母亲陈秀英（曾用名：陈带发）一起在于都县贡江镇正龙开发区自建房屋一处（以下简称自建房屋），房产证号：于房权证（发）字第××号，该房屋系夫妻共有财产。1999年4月27日，林有福与陈秀英签订离婚《调解协议书》一份，协议约定：林有福与陈秀英自愿离婚，婚生子林守权及婚生女林珍由陈秀英抚养；夫妻婚后共同所有的自建房屋归林守权所有，林有福不再享有此房产权利及房屋所有权。协议签订后，双方在于都县梓山镇民政所办理了离婚登记。协议签订之前，林有福于1999年4月13日将涉诉房屋变更在原告名下。2015年3月31日，林有福为抵消个人债务，在原告不知情的情况下与被告易殷强签订《租房合同》一份，约定：林有福将原告所有的房屋租赁给被告开办幼儿园，租赁期限为自2015年8月1日起至2025年7月31日止，月租金为10000元。合同签订后，被告便组织施工队强行进入原告所有的房屋进行装修施工。原告了解情况后，多次要求被告停止施工，搬离强占原告所有的房屋，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋开办幼儿园。因被告侵占原告合法财产的行为仍在继续，故诉请依诉求判决。被告易银强辩称，诉争房屋是原告与其父亲林有福等人家庭共同财产，并非是原告的个人财产，被告与原告父亲签订的《房屋租赁合同》合法有效；即便诉争房屋是原告的个人财产，也因林有福生前对诉争房屋的使用和支配行为导致被告有理由相信林有福对诉争房屋的出租具有代理权，且被告于2015年8月1日前便对诉争房屋进行了整体装修，并在院落空地上加盖了新楼，对此原告未表示过任何反对意见，可见林有福的行为构成表见代理，其与被告签订的合同合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2015年3月31日，原告父亲林有福（已去世）与被告签订租房合同一份，约定：林有福与被告一致同意，林有福将林守权所有的位于贡江镇正龙开发区（于房权证00××75号）房屋出租给被告开办幼儿园；房屋租赁期限自2015年8月1日起至2025年7月31日止，林有福给被告四个月免租金装修；房屋租金为每月10000元，被告一次性支付10年房租120万元，该笔房租从林有福所欠被告借款本息中抵扣；林有福代表原告签订本合同，如有违约则需赔偿对方违约金100万元。2017年7月24日，原告以林有福与被告签订的房屋租赁合同无效为由诉至本院，要求处理。另查明：原告父亲林有福与原告母亲陈秀英离婚时将诉争房屋赠与原告，并于1999年4月13日对诉争房屋办理了产权登记，产权登记证书中载明房屋所有权人为原告，无其他共有人。庭审过程中，原、被告一致认可签订《租房合同》时诉争房屋出租的市场价格为每月10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，诉争房屋的所有权人系原告。林有福以原告代理人的名义与被告签订租房合同，但合同签订前未取得原告授权，合同签订后未获得原告追认，故原告要求确认涉诉租房合同无效的请求，依法有据，本院予以支持，并依法对被告提出的原告明知林有福将诉争房屋租赁给被告而未表示反对，应视为原告同意林有福的代理行为的抗辩意见不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。在被告迁出诉争房屋前，实际占用该房屋，理应支付相应的房屋使用费。关于诉争房屋的占用时间及使用费的标准问题，本院认为，被告在答辩状中自认其于2015年8月1日前便对诉争房屋进行了整体装修，并在院落空地上加盖了新楼，据此可以认定被告自该日起便开始使用诉争房屋，又因原、被告均认可合同签订时诉争房屋的市场租赁价格是每月10000元，故本院据此认定按该标准计算诉争房屋的使用费。林有福与原告虽系父子关系，但依被告与林有福所签订的租房合同，作为所有权人的原告无法收取诉争房屋上百万元的租金，合同中的该项约定对原告具有明显的不公平性，被告应当预见原告可能反对合同的签订，故被告对其有理由相信原告同意林有福与被告签订租赁合同的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、林有福与被告易银强于2015年3月31日签订的关于于都县贡江镇正龙开发区房屋[产权证号：于房权证（发）字第××号]的《租房合同》无效；二、被告易银强应于本判决生效之日起十五日内迁出位于于都县贡江镇正龙开发区的房屋[产权证号：于房权证（发）字第××号]（所属物品一并搬出）；三、被告易银强应于本判决生效之日起十五日内向原告林守权支付自2015年8月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月人民币10000元标准计算；被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元（原告已垫付），由被告易银强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  林新生人民陪审员  肖名辉二〇一七年十二月十六日代理书记员  廖 翔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4572号 原告：郑吉美，女，汉族，住济南市。 被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马晓栋，总经理。 委托诉讼代理人：宋显明，男，汉族，住济南市。 原告郑吉美与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉美及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑吉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告郑吉美支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑吉美在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告郑吉美与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告郑吉美支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。 被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告郑吉美的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告郑吉美的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告郑吉美的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告郑吉美诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告郑吉美的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郑吉美原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告郑吉美与其丈夫石金亭于1986年9月16日生育一女，1986年11月24日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告郑吉美作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]69号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人郑吉美的仲裁申请，本委不予受理。”原告郑吉美于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告郑吉美支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。 另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告郑吉美提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告郑吉美在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告郑吉美超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告郑吉美诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告郑吉美如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告郑吉美并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告郑吉美提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告郑吉美提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。 本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告郑吉美于2009年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告郑吉美支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告郑吉美提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告郑吉美及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告郑吉美于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告郑吉美支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑吉美支付一次性养老补助7895.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  温永革 审判员  王 善 审判员  刘彩凤 二〇一七年十二月四日 书记员  蔺 菲
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初314号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人肖某某，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州永平县，因本案于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。被告人艾某某（曾用名永杨），男，1998年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州永平县，因本案于2017年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人肖某某、艾某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人肖某某、艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日13时许，被告人肖某某、艾某某与被害人梁某等人在珠海市金湾区三灶镇茅田新村易得福超市门口喝酒聊天，被告人肖某某、艾某某与被害人梁某因琐事发生口角。随后，被告人艾某某推搡和使用拳头殴打被害人梁某，被告人肖某某从地上捡起一块砖头砸中被害人梁某右额部。经鉴定，被害人梁某因外力导致额骨、右侧颞骨凹陷性骨折伴右侧额颞部硬膜下/外小血肿，所受损伤为轻伤一级。另查明，公安机关案发后赶至现场，在现场提取被告人肖某某所使用的砖头一块；并于2017年6月9日在珠海市金湾区三灶镇奈电有限公司将被告人肖某某抓获归案，于同年6月20日在上述公司将被告人艾某某抓获归案。又查明，2017年6月27日，被告人肖某某、艾某某及家属赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币1万元，被害人梁某对二被告人表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认及勘查笔录、物证及鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人肖某某、艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，该共同行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某、艾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某、艾某某在共同犯罪中均直接动手殴打被害人，根据二被告人在本案中所起作用，不宜区分主、从犯，被告人艾某某未直接致伤被害人，所起作用相对较小，在量刑时应与被告人肖某某有所区分。被告人肖某某、艾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某、艾某某及家属案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公安机关扣押的砖头一块，系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。）二、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、查获的作案工具砖头一块，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 金二〇一七年十二月十二日书记员 张剑明附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执254号 黄某1、黄某2、张某某： 本院执行的黄某1申请黄某2、张某某赠与合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2547号之一 申请执行人：赵建中，男，1971年4月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：苏琼华，女，汉族，1955年7月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘德贵，男，汉族，1954年2月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第5420号民事判决书，受理了申请执行人赵建中与被执行人苏琼华、刘德贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，申请执行人申请终结本次执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、赵建中申请执行苏琼华、刘德贵借款合同纠纷一案，债权总额159730元，未实现的债权数额159730元，申请执行人赵建中在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一七年十二月十三日 书记员 胥 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初8351号 原告:安徽宇翔混凝土制造有限公司,住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B。 法定代表人：张元国，该公司总经理。 委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 被告:广东长灏园林市政工程有限公司，住所地广州市海珠区叠景路136号902室，统一社会信用代码91440101725011137J。 法定代表人：郭宇泽，总经理。 本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告广东长灏园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，因证据不足，原告现向本院提出撤回对被告广东长灏园林市政工程有限公司的起诉。 本院认为，因证据不足，原告自愿申请撤回对被告广东长灏园林市政工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回对被告广东长灏园林市政工程有限公司的起诉。 本案案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。 审判员  孙永祥 二〇一七年十二月十二日 书记员  张 慧 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212财保61号 申请人：费玉，女，1972年12月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：郭烨，女，1986年11月16日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：杨小云，女，1990年8月27日出生汉族，住浙江省苍南县。 申请人：徐晓俊，女，1997年10月15日出生汉族，住湖南省南县。 申请人：胡信飞，男，1981年7月17日出生汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：许晶晶，女，1991年5月3日出生汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：林波，男，1980年1月6日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：冯莉，女，1994年8月29日出生汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人：胡素丽，女，1982年7月12日出生汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：桑炯，男，1987年2月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：陈莹，女，1992年5月20日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：罗江强，男，1983年4月19日出生汉族，住浙江省三门县。 申请人：于佳艳，女，1995年9月8日出生汉族，住浙江省浦江县。 申请人：李优芳，女，1988年12月28日出生汉族，住浙江省奉化区。 申请人：李丽丽，女，1989年11月22日出生汉族，住浙江省。 申请人：周磊，男，1984年12月13日出生汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请人：李公旺，男，1986年10月1日出生汉族，住浙江省三门县。 申请人：李晓幸，女，1986年6月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：何健，男，1991年10月11日出生汉族，住浙江省三门县。 申请人：杨艳辉，女，1977年12月18日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 上述申请人共同的委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师，受宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派。 被申请人：龙珠凤羽商务管理有限公司（统一社会信用代码为91330205MA293JULXE）。住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路269号（25-1）。 法定代表人：陈振华。 申请人费玉等20人于2017年12月13日以追索劳动报酬为由向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龙珠凤羽商务管理有限公司的财产在194034元的保全额度内予以保全。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于12月15日将关于财产保全的函、保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人费玉等20人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人龙珠凤羽商务管理有限公司银行存款194034元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月十五日 代书记员 朱梦艺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2244号 申请执行人：卢小明，男，1957年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：敖葛懿，女，1976年12月2日生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都华唯纸品有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初524号民事判决书，于2017年9月26日受理了卢小明申请执行敖葛懿、成都华唯纸品有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，查封的被执行人财产因设置抵押暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、卢小明申请执行敖葛懿、成都华唯纸品有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为900000元及利息，尚未实现的债权为900000元及利息。申请执行人在被执行人财产具备可供执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十二月十八日 书记员 谢永兵（代）
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初2388号原告：李福用，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住临漳县，。被告：李建建，男，1988年10月28日生，汉族，自由职业服务人员，住临漳县，。原告李福用诉被告李建建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福用、被告李建建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福用向本院提出诉讼请求：1.判决李建建偿还借款本金11000元及利息；2.案件受理费由李建建承担。事实与理由：2016年2月23日李建建找到我说做生意资金紧张需用钱，我借给他现金11000元，约定月利息2分。后经多次催要，李建建以种种理由推诿至今未果，提起诉讼。李福用为支持其主张，向本院提交证据：2016年2月23日李建建给李福用出具的借据一份，该借据记载内容为“今借到李福用现金11000元，壹万壹仟元整，月息2.3%，从2016年2月23号起，期限6个月。借款人签，李建建签字按印，日期2016年2月23日”，拟证明李建建向李福用借款11000元事实存在。李建建辩称，李福用起诉的11000元我没有收到现金，也不认可李福用起诉的数额及事实，这个钱只是原先借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人庭审进行证据交换和质证，李建建仅对李福用提交的借据中记载的月息被涂改有异议外，对借据其他记载内容均无异议，应予确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.李建建对李福用提交的借据中，认为其原记载月息2.3%，后把3涂改为多少其不清楚。庭审中李福用称李建建出具借据后，因认为约定的利息高于法律规定，故将约定的月息2.3%中的3划去，按月息2%计算。由于李福用现诉求按月利息2分计算，符合法律规定，予以支持。2.李建建辩称2016年2月23日给李福用出具借款11000元的借据，是原先借款的利息，没有收到现金，因未提交相关证据，不予支持。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：李建建因做生意资金紧张向李福用借款10000元，约定月利息2.3分，李福用交付给李建建现金。2016年2月23日李建建对借款本金10000元及利息1000元给李福用出具了借据，该借据记载“今借到李福用现金11000元，壹万壹仟元整，月息2.3%，从2016年2月23号起，期限6个月。借款人签，李建建签字按印，日期2016年2月23日”。同时该借据中间记载“身份证号”及借据左下角记载“2017年1月27日收李建建利息贰仟元（2000.00）”，系李福用填写。后李福用以多次催要未给付，诉至本院。另查明，李建建给李福用出具的借据中记载的“月息2.3%”中的“3”被划去。2017年1月27日李建建给付李福用借款利息2000.00元。庭审中，李福用称李建建借其两笔款，一笔10000元，另一笔20000元，但各是何时所借记不清了；本诉的11000元中有利息1000元，是对借款10000元按约定的月利息2.3分计算的未付利息，同时2017年1月27日李建建对借款本金10000元给付其10个月的利息2000元，诉求李建建对借款本金10000元自2016年12月23日起按月利息2分计算给付其借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.李福用与李建建之间是否存在民间借贷关系；2.李福用诉求李建建偿还借款本金11000元及利息是否合法有据。本院认为，2016年2月23日李建建以做生意资金紧张向李福用借款11000元，李福用以现金形式交付借款，李建建给李福用出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。李福用现持李建建出具的借款11000元的借据中有利息1000元，诉求李建建偿还借款本金10000元，是李福用对其民事权利的处分，李福用诉求符合法律规定，应予支持。李福用诉求李建建偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于本案中李建建向李福用借款时，所约定的月利息2.3分超过年利率24%，同时庭审中李福用以2017年1月27日李建建给付其10个月利息2000元，诉求李建建对借款本金10000元自2016年12月23日起按月利息2分计算给付其借款利息，符合法律规定，予以支持。李建建应自2016年12月23日起按年利率24%计算给付李福用借款利息至借款本金给付完毕之日止。李建建辩称2016年2月23日给李福用出具借款11000元的借据，是原先借款的利息，没有收到现金，未提交相关证据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李建建于判决生效后十日内给付原告李福用借款本金10000元及利息，利息自2016年12月23日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。如李建建未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序，减半收取37.5元，由被告李建建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一七年十二月十四日书记员 李亚峰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初251号 原告：孙振水，男，1959年9月17日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。 被告：胡占堂，男，1969年7月11日出生，汉族，现住保定市望都县。 委托代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。 原告孙振水与被告胡占堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振水的委托代理人郭倩、被告胡占堂及其委托代理人杨少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振水向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合冋立即支付所欠货款236400元以及至货款付清之日止的逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2015年4月11日，原、被告达成供货合同，约定：原告向被告提供四行气吸播种机18台，单价9300元;后传动气吸播种机2台，单价4200元；两行气吸播种机37台，单价3800元，货款共计316400元。货款支付日期为2015年5月30日。被告于签订合同之日从原告处将上述货物全部提走。之后被告陆续给付货款80000元，现仍欠付货款236400元，经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 胡占堂辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方系雇佣关系，被告是原告的雇员，不应支付原告货款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。即便双方存在买卖合同关系，被告也不应支付逾期利息，因双方没有约定逾期利息。诉讼费用被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在农业机械买卖合同，被告于2015年4月11日从原告处购买四行气吸播种机18台，单价9300元：后传动气吸播种机2台，单价4200元；两行气吸播种机37台，单价3800元，货款共计316400元。双方约定上述货款于2015年5月30日结清。后被告仅向原告支付80000元货款，剩余款项一直未付，至原告起诉时止尚欠货款236400元。原告诉至法院，请求法院判决被告支付货款236400元并支付逾期付款期间的银行利息（从2015年5月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期中长期贷款年利率5.75%上浮30%计算）。 上述事实有原告提交的原、被告签字的货物清单及当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖农用机械合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告从原告处提走货物，应当按约定向原告支付货款，原告请求支付剩余货款236400元的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告是雇佣关系，被告是原告的雇员，不应支付原告货款及利息，因未能提供充分证据，故其抗辩意见，不能成立，本院不予采信。被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，原告有权主张相关损失，原告主张按中国人民银行同期中长期贷款年利率5.75%上浮30%计算被告逾期付款期间的利息，时间从2015年5月30日至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡占堂于本判决生效后十日内向原告孙振水支付农用机械货款236400元，并支付按中国人民银行同期中长期贷款年利率5.75%上浮30%计算自2015年5月30日至货款付清之日止的逾期付款期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，减半收取计2634元，财产保全费1870元，合计4504元，由被告胡占堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王东玲
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0105民初2368号 原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市二道区万盛中央一品129栋11006号。 经营者：林昭妤，住长春市南关区。 被告：郑州九鼎建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭成路街道办事处崔庄村。 长春市二道区融盛建筑器材租赁站与郑州九鼎建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市二道区融盛建筑器材租赁站撤诉。 代理审判员  翟微 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  董塔 —1—
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵汉贤、广东长城建设集团有限公司： 关于申请执行人赵汉贤申请执行广东长城建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执7619号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年十二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初15917号 原告：史建盈，女，1982年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：杭州肯德基有限公司宁波市鄞州启明分店（统一社会信用代码为91330212053822606Y）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号（创新128三期24号楼商铺1-9、2-8、2-9）。 代表人：徐菁睿。 本院在审理原告史建盈与被告杭州肯德基有限公司宁波市鄞州启明分店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史建盈撤回起诉。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月十五日 代书记员 朱梦艺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执3021号申请执行人邵云锋,男,1969年12月5日出生,45岁,汉族，住浙江省温州市上陡门住宅区。被执行人季祥福,男性,1967年10月31日出生,48岁,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人朱林花,女性,1968年12月26日出生,46岁,汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人邵云锋与被执行人季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季祥福、朱林花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人季祥福在温州市灵教仪有限公司享有的54.13%股权118万元人民币，冻结期限为三年。二、冻结被执行人朱林花在温州市灵教仪有限公司享有的45.87%股权100万元人民币，冻结期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人季祥福、朱林花的执行款2300000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一七年十二月十四日书记员  尤 聪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初4004号原告：刘菊萍，女，汉族，1962年7月23日生，住镇江市。委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴军，男，1970年11月1日生，住镇江市。原告刘菊萍与被告吴军人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘菊萍的委托诉讼代理人宋晨飞，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菊萍向本院提出诉讼请求：要求吴军赔偿各项损失51818.73元。事实与理由：2013年4月7日，刘菊萍与吴军在润州区门口发生口角，吴军出手击打刘菊萍，导致刘菊萍受伤。吴军辩称，刘菊萍的请求已经超过诉讼时效。吴军没有没有击打刘菊萍，刘菊萍没有任何证据予以证明。公安机关对当事人和他人所作的笔录中，均存在自相矛盾和不符合逻辑之处，对公安机关的笔录不予认可。刘菊萍出具的病历资料姓名为刘永平，与刘菊萍以及刘菊萍的曾用名刘永平不吻合，对其病历材料不予认可。原告无业，不存在误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2013年4月7日，原、被告因故发生冲突，但冲突具体情形无法予以查清，现场未有录像，亦未有案外人在场。当日原告受伤。原告认为，被告受伤系被告击打所致，但没有提交相应的证据予以证明。被告认为，被告没有击打原告，原告无证据予以证明。原告在公安机关所作的陈述前后矛盾，法院应当不予采信。案外人即当时小区的门卫戴卫在公安机关的陈述多处矛盾，且没有出庭作证，戴卫的陈述，法院应当不予采信。原、被告发生冲突后，被告冲到原告家中，且当日被告自行到公安机关，如原告腰椎压缩下骨折，原告应当无法做出上述行动。审理中，本院至公安机关查阅了刑事案件卷宗并复制了相关的材料。能够证明被告击打原告的证据主要有原告的陈述、案外人戴卫的陈述，以及其他案外人陈述。本案审理前，公安机关、检察机关进行了处理，检察机关认为原告的陈述，戴卫的陈述均存在自相矛盾之处，证据不足。本院仔细阅读了全部相关笔录，认为戴卫认可看到原、被告之间的冲突，但其陈述存在多处矛盾，本院不予采信。未有其他人看到原、被告之间的冲突情形。本院认为，法院在审理民事案件中，对证据的审查和对事实的判断低于刑事案件的标准。刑事案件对于案件事实的因证据不足的原因无法认定，不影响民事案件对案件证据和事实的认定。原、被告4月7日发送冲突，原告当日受伤，虽然无直接的证据证实原告受伤系双方冲突所致，但从日常生活经验看，原告受伤系双方冲突所致的概率是极高的。民事案件可以根据高度盖然性对案件事实进行推定，故本院推定原告受伤系双方冲突所致。关于原告L2椎体压缩性骨折，受伤后是否能够活动的问题，本院咨询了相关专家。专家意见为，L2椎体不是影响腰部活动的关键性部位，L2椎体压缩性骨折不排除活动的可能性，是否能够活动应当考虑到伤者的体质和抗病痛能力。故被告以原告骨折后无法活动抗辩，本院不予采信。对于双方冲突的原因以及冲突的具体情形，双方均无证据予以证明，故本院酌定对于原告因受伤产生的损失，被告承担60%的责任。关于原告的医疗费用，原告提交了票据一组，合计6888.73元，票据姓名为刘永平。被告认为，因姓名并非原告，该组票据不能认为系原告的治疗费用。原告提交了公安机关出具的证明，原告曾用名为刘永萍，冲突当日，原告到公安机关做笔录，使用的名字为刘永平。原告陈述，原告一直使用刘永平这个名字，冲突当日去医院治疗也使用的该名字。故本院认为，原告提交的票据为刘永平，可以认定为原告发生的医疗费用。关于原告的误工损失。原告提交了误工证明和工资表，误工证明仅有单位签章，没有经办人签字，工资表载明原告工资约每月7000元左右。被告认为，公安机关在原告的笔录中均载明原告无业，且原告自己陈述无业，且经常看到原告在家中，没有听说过原告有工作，原告的误工不存在。本院认为，原告提交的误工证明没有经办人签字，不符合证据形式要件，原告提交的工资表载明原告的收入明显高于正常的收入，在当前的诉讼中，单位出具的误工证明和工资表诚信度不高，应当配合单位的会计账簿或会计人员的书面说明予以印证，仅有误工证明和工资表难以证明当事人的误工情况。庭审中，本院向原告予以释明，要求原告提交可以印证误工证明和工资表的其他证据，原告没有提交。结合冲突后原告多次在公安机关陈述无业的情况，原告提交的现有证据不能证明原告存在误工损失，故对于原告的误工损失，本院不予采信。经咨询相关专家，本院酌定原告护理期限为53天，营业期限为53天。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费用6888.73元，2、住院伙食补助费，每天18元，期限按票据载明9天，即162元，3、护理费，每天100元，53天，计5300元，4、营养费，每天15元，53天，795元，5、交通费，酌定300元。上述损失合计13445.73元，由被告承担60%计8067元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条医疗费、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决发生法律效力十日内赔偿原告刘菊萍各项损失合计8067元。二、驳回原告刘菊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告刘菊萍负担120元，被告吴军负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十二月十日书 记 员  王 媛
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2307号 申请执行人：汪银娘，女，1972年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵志鸿，男，1975年4月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汪银娘与被执行人赵志鸿民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  庄铁波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2456号原告：沈某1，男，1966年5月22日生，住通州市。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：南京山建建筑劳务有限公司，住所地南京雨花台区宁双路7-11号。法定代表人：夏某1，董事长。被告：南京南京建工有限公司，住所地南京雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱某1，该公司董事长。委托代理人魏某1，该公司同曦鸣城项目负责人。第三人：唐某1，男，1963年3月10日生，住安徽省庐江县。第三人：唐某2，男，1963年3月10日生，住安徽省庐江县。原告沈某1与被告南京山建建筑劳务有限公司、南京建工集团有限公司、第三人唐某1、唐某2建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告沈某1于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告沈某1负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  程晓明人民陪审员  朱艳华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谷 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2687号 关于杨春申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8619号 申请执行人黎植昇，男，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址广西容县。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 黎植昇与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9439号、(2017)粤01民终6428号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，黎植昇于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的67679.97元,执行费915元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8619号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶