wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19832号原告：陶穿承，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海东田铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶卫龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰强，上海市昆仑律师事务所律师。原告陶穿承与被告上海东田铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。陶穿承向本院提出诉讼请求：请求支付解除劳动关系的经济补偿人民币90,000元。事实和理由：原告于2002年5月进入被告处工作，从事造型工作，月平均工资约为人民币6,000元，双方签订过书面劳动合同，原告最后工作到2017年5月31日，2017年5月31日原告所在车间已经停水停电，如今厂房也已拆除。因被告公司厂房关闭外迁，致使双方劳动合同无法履行，且原、被告双方未能就变更劳动合同达成一致意见。按照法律规定，被告应该支付原告经济补偿。为维护自身权益，原告于2017年6月1日申请了劳动仲裁，但上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的请求。原告认为仲裁裁决没有依据事实和法律规定。原告对仲裁裁决不服，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，鉴于原、被告的劳动关系各自向对方均未作出处理，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶穿承的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一七年十二月二十日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6242号原告：秦雨，男，1988年7月23日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：王汝杰，河北天禹律师事务所律师。被告：刘艳荣，女，1965年4月6日出生，汉族，住霸州市。第三人：龚敏，女，1989年5月21日出生，汉族，住霸州市。原告秦雨与被告刘艳荣、第三人龚敏为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长、与人民陪审员李和平、牛德利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦雨委托诉讼代理人王汝杰，被告刘艳荣到庭参加诉讼，第三人龚敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘艳荣与第三人龚敏交通事故纠纷一案，霸州市人民法院做出（2016）冀1081民初4649号民事判决书，霸州市人民法院在执行该判决过程中于2017年8月7日做出（2017）冀1081执893号之一执行裁定书，查封了原告所有的位于霸州市产一处。原告于2017年8月22日对上述被查封的执行标的提了执行异议申请，霸州市人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀1081执异57号执行异议裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告认为，法院查封的执行标的是原告家人出资贷款购买，贷款由原告偿还，应属于原告个人财产。虽然该房产是原告与第三人婚姻关系存续期间购买，但是在法院查封该房产之前，原告和第三人已经办理离婚，并对楼房进行了分割，约定将楼房归原告所有，不应被执行。故原告诉讼请求：1、请求立即停止对原告位于霸州市博雅澜庭小区B2-2-401的执行并解除查封措施；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘艳荣辩称，不认可原告的诉讼请求，秦雨与被执行人龚敏原系夫妻关系，从侵权行为发生到刘艳荣起诉开庭期间双方还是夫妻关系，而且执行标的也是他们二人的共有财产登记在二人名下，所以法院执行博雅澜庭小区的楼房是正确的，要求驳回原告的诉讼请求继续执行。第三人龚敏未答辩。原告向法庭提供如下证据：1、原告秦雨的身份证复印件一份，证实原告的真实身份。2、离婚证一份，证明原告秦雨与第三人龚敏于2017年2月24日在霸州市民政局登记离婚。3、原告秦雨和第三人龚敏签订的离婚协议书一份，证明涉案房屋霸州市博雅澜庭2号楼2单元402室房屋一套归原告秦雨所有。4、2016年9月18日出卖人为河北前钢房地产开发有限公司、买受人为第三人龚敏、原告秦雨的商品房买卖合同一份和2016年9月26日个人购房抵押借款合同一份，证明涉案房屋是原告与第三人龚敏婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，所以双方离婚时约定该房归原告所有合法有效。5、霸州市农村信用合作联社电汇凭证及客户交易明细对账单各一份、兴业银行股份有限公司霸州金康道支行出具的转账明细一份，证明原告离婚后个人偿还银行房屋贷款情况。6、2017年8月7日河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081执893号之一民事裁定书及2017年9月29日河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081执异57号民事裁定书各一份，证明该涉案房屋的查封时间是2017年8月7日及执行异议申请驳回情况，故提起本案案外人执行异议之诉。被告刘艳荣质证意见：1、对证1无异议。2、对证2的真实性无异议。3、对证3离婚协议书有异议，有涂改，日期也不对。4、对证4真实性无异议，但是购房人是两人既有秦雨也有龚敏，还款人也是这二人，所以执行该房屋是对的。5、对证5还款账户是秦雨的，不代表钱也是秦雨还的，任何人都可以将款存入还款账户，进行还款。6、对证6无异议。被告刘艳荣未举证。第三人龚敏未举证。经审理查明，原告秦雨与第三人龚敏于2012年2月27日登记结婚，2016年9月18日原告秦雨和第三人龚敏共同购买位于霸州市产一处，并于2016年9月21日在霸州市住房保障与房产管理局办理了备案。原告秦雨和第三人龚敏在兴业银行股份有限公司廊坊分行办理了82万元抵押贷款。2016年9月2日本案第三人龚敏骑电动三轮车与本案被告刘艳荣骑电动自行车发生交通事故，双方车辆损坏，被告刘艳荣受伤，第三人龚敏负主要责任，被告刘艳荣负次要责任。刘艳荣于2016年10月11日起诉来院，要求龚敏承担赔偿责任。该案诉讼中，本案原告秦雨与本案第三人于2017年2月24日登记离婚。离婚协议约定原告秦雨和第三人龚敏共同购买位于霸州市产一处归原告秦雨所有。本院于2017年3月16日做出（2016）冀1081民初4649号民事判决书，判决第三人龚敏一次性赔偿被告刘艳荣各项损失的70%计109572.74元。该判决已生效，本院已经立案执行。在执行过程中本院于2017年8月7日作出（2017）冀1081执893号之一执行裁定书，依法查封第三人龚敏与原告秦雨共有的位于霸州市产一处。2017年8月22日，原告秦雨作为申请人提出案外人执行异议申请，称其与龚敏原系夫妻关系，申请人家人出资贷款购买位于霸州市产一处，虽然主贷款人是龚敏，但是龚敏没有固定工作，实际还款人只有秦雨自己。秦雨与龚敏离婚约定上述房产归秦雨所有，剩余贷款由秦雨偿还，秦雨按约定自行还款，所以该房产已经与龚敏无关，属于秦雨个人财产，要求法院解除对霸州市产一处的查封并停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日作出（2017）冀1081执异57号执行裁定，认为被告刘艳荣与第三人龚敏之间交通事故发生在原告秦雨和第三人龚敏婚姻存续期间，即使二人离婚约定将涉案房产归秦雨所有，法院仍然可以查封二人的共有财产，查封行为并无不当，驳回了原告秦雨的异议申请。2017年11月7日，原告秦雨向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为本案原告秦雨对霸州市产一处之执行标的是否拥有权利，该权利是否足以阻止执行标的转让、交付。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，执行标的是原告和第三人在夫妻关系存续期间共同购买的，是二人的共同财产，第三人龚敏也是所有权人之一；原告和当事人在第三人龚敏与被告发生交通事故后，第三人龚敏以协议离婚的方式将属于自己的份额的房产无偿转让给原告，只是原告和第三人之间的约定，损害了被告的合法利益，并且没有进行产权登记，不生效。所以原告和第三人的离婚协议不足以排除本院对霸州市产的查封和执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告秦雨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李和平人民陪审员  牛德利二〇一七年十二月十一日书 记 员  王兵兵
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3097号张祝鑫：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的张祝鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，执行过程中，张祝鑫主动缴纳罚金1000元并支付执行费50元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4914号原告熊吉勇，男，1984年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告唐龙军，男，1979年10月26日出生，水族，贵州省黔西县人。被告陈金明，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司。负责人甘智。原告熊吉勇诉被告唐龙军、陈金明、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周贵宝，被告唐龙军、陈金明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊吉勇诉称：2017年8月21日，彭良学驾驶渝Ｂ×××××重型货车途径野普线3KM+200M处追尾，与被告唐龙军驾驶的贵Ｆ×××××重型货车，致两车不同程度受损。事故由彭良学承担事故全部责任。渝Ｂ×××××号货车经浩天评估有限公司评估，维修费为48712元、支付评估费3500元。贵Ｆ×××××货车在被告保险公司投保交强险。诉请被告保险公司赔偿渝Ｂ×××××号货车因本次事故造成的损失52212元，并承担诉讼费。被告唐龙军辩称：被告唐龙军对事故事实无异议，被告驾驶的贵Ｆ×××××货车所有人系陈金明，唐龙军是其聘用的驾驶员。被告陈金明辩称：被告陈金明对事故事实无异议，其是贵Ｆ×××××货车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2017年8月21日，原告熊吉勇聘用的驾驶员彭良学驾驶熊吉勇所有的渝Ｂ×××××重型货车在野普公路行驶途中，途径3KM+200M处时，追尾被告唐龙军驾驶的被告陈金明所有的贵Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致两车不同程度受损。本次事故经黔西县交警大队认定，事故由渝Ｂ×××××货车驾驶员彭良学承担全部责任、被告唐龙军无责任。原告熊吉勇所有的渝Ｂ×××××重型货车受损后，经浩天评估有限公司评估，渝Ｂ×××××号货车因本次交通事故造成毁损的维修费评估价格为48712元。原告为此支付评估费3500元。贵Ｆ×××××货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故，系彭良学驾驶渝Ｂ×××××货车行驶途中，途径野普公路3KM+200M处时，追尾被告唐龙军驾驶的贵Ｆ×××××货车，事故由彭良学承担全部责任。渝Ｂ×××××号货车因交通事故造成毁损的维修费为48712元、评估费为3500元，共计费用为52212元，未超过交强险赔偿限额12.20万元。故由贵Ｆ×××××车投保的被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。故原告熊吉勇请求被告保险公司赔偿其因本次事故造成的损失的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告熊吉勇渝Ｂ×××××号重型货车车辆维修费、鉴定费等各项损失共计人民币52212元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年十二月五日书记员  徐文琴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1585号之二 申请执行人：廖国才，男，汉族,1973年6月13日出生，住广东省惠东县。 被执行人：陈伟军，男，汉族，1983年9月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院依据生效的（2017）粤1323民初445号民事调解书，责令被执行人陈伟军履行支付申请执行人廖国才货款52000元及利息的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人廖国才申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查到银行有存款，本院依法冻结并扣划5400元，已支付给申请执行人。 三、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1585号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟军负有继续向申请执行人廖国才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  沙迪嘉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢1078号之一 申请执行人夏甸信用社于2014年3月4日向本院申请执行的与被执行人刘红伟、刘家革、刘海政债权纠纷一案，申请执行标的为33814.53元。 本院在执行过程中，于2014年3月7日向被执行人刘红伟、刘家革、刘海政送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年8月29日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。2017年10月23日，被执行人向本院缴纳执行费407元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人夏甸信用社与被执行人刘红伟、刘家革、刘海政债权纠纷一案予以结案。 二０一七年十二月十一日
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初263号原告林鸣，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华，男。委托代理人蔡珊珊，女。原告林鸣要求被告上海市工商行政管理局履行法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上海市黄浦区市场监督管理局作出的01000029201706190003号告知书载明：本机关于2017年6月1日收到原告提出申请，要求获取“上海市黄浦区市场监督管理局2001年1月-2017年5月期间核发准许上海万有全(集团)有限公司所属上海万有全蓬莱莱市场经营管理有限公司将黄浦区乔家路XXX号底楼厂房用于经营万有全蓬莱来市场的营业执照复印件”。根据有关规定，工商(市场监管)部门的工商登记资料信息已在国家企业信用信息系统(http：//gsxt.saic.gov.cn)公示您可登陆该系统查询。该系统中未公示的工商登记资料信息，您可依据档案查询的有关规定，到相关工商(市场监管)部门查询档案。工商登记资料信息，您也可直接依据档案查询的有关规定，到相关工商(市场监管)部门查询档案。原告诉称，因不服上海市黄浦区市场监督管理局于2017年6月21日作出编号01000029201706190003知书的行政行为，于2017年6月26日向被告申请行政复议。据查，被告已于2017年6月27日收到原告的行政复议申请，但直到2017年8月26日法定应当作出行政复议的期限届满，被告没有针对原告行政复议申请事项依法作出行政复议决定并送达原告。这构成不履行作出行政复议决定职责的情形，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、第三十一条相关条款规定。故原告起诉至法院，请求判决被告在一定期限内履行法定职责。被告上海市工商行政管理局辩称，原告不服上海市黄浦区市场监督管理局作出的01000029201706190003号告知书，向我局提出行政复议申请。我局于2017年6月27日收到原告的申请材料，2017年6月30日向原告邮寄补正行政复议申请通知书。经原告补正行政复议申请材料，我局于2017年7月3日依法受理，并于同日向原告邮寄行政复议受理案件通知书。上海市黄浦区市场监督管理局于2017年7月10日向我局提交行政复议申请答复书和所涉行政行为的证据等材料。经审查，我局于2017年8月29日作出复议决定，并以挂号信方式邮寄送达原告。上述复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条的规定。我局于法定期限内作出行政复议决定，且程序合法，并无不当。本院认为，被告上海市工商行政管理局具有受理行政复议申请，作出行政复议决定的法定职责。原告要求被告履行行政复议决定职责，被告在法定期限内作出行政复议决定并邮寄送达原告。原告要求上海市黄浦区市场监督管理局公开政府信息，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故被告作出的复议决定对原告的合法权益亦不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告林鸣的起诉。案件受理费50元，退还原告林鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25528号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。委托代理人李奇、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告荆九来，男，汉族，1962年8月9日出生，住郑州市。被告余秋美，女，汉族，1978年11月24日出生，住郑州市。被告乔现岭，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省新郑市。被告马改英，女，汉族，1970年7月3日出生，住河南省新郑市。原告郑州银行股份有限公司明理路支行(以下简称郑州银行)诉被告荆九来、余秋美、乔现岭、马改英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告荆九来、余秋美、乔现岭、马改英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日，被告荆九来与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告荆九来向原告借款100万元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，借款用途为个人消费房屋装修，借款利率为7.49％，被告荆九来未按时偿还借款本息即视为违约，原告有权按照执行利率上浮50％计收罚息。被告余秋美、乔现岭、马改英与原告签订《保证合同》一份，为被告荆九来的借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告荆九来发放借款100万元，借款期限届满被告荆九来拒不归还借款本息，被告余秋美、乔现岭、马改英亦怠于承担保证责任，已经构成违约。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告荆九来偿还原告借款本息合计1140097.55元（其中本金100万元，含复利、罚息计算至2017年5月26日的利息140097.55元），之后利息（含复利、罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2.被告荆九来承担律师代理费20000元；3.被告余秋美、乔现岭、马改英对上述一、二项费用承担连带清偿责任。被告荆九来、余秋美、乔现岭、马改英均未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明各一份；2、被告荆九来、余秋美身份证、户口簿及结婚证复印件各一份；3、被告乔现岭、马改英身份证、户口薄及结婚证复印件各一份；4、《个人借款合同》、《保证合同》各一份；5、借款凭证、应收清单及明细清单各一份；6、法律事务委托合同、律师代理费发票各一份；7、电子回单一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年4月13日，原告与被告荆九来签订《个人借款合同》一份，主要约定：被告荆九来向原告借款100万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月14日止，借款用途为个人消费房屋装修，借款利率7.49％，还款方式分为12期，按期付息一次还本；被告荆九来承担签订、执行本合同所需的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记以及贷款人实现债权的费用（含律师代理费）等费用；若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%执行，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，原告与被告余秋美、乔现岭、马改英签订《保证合同》一份，主要约定：被告余秋美、乔现岭、马改英对被告荆九来上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5％的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2015年4月16日，原告以转账方式向被告荆九来发放借款100万元。原告提供的明细清单主要载明：截至2017年5月26日，被告荆九来拖欠本金100万元、利息131972.65元、复利8124.9元。2017年6月10日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订诉法律事务委托协议一份，协议主要约定：原告委托河南中赢旗晟律师事务所指派律师代理原告诉被告荆九来、余秋美、乔现岭、马改英的金融借款合同纠纷诉讼事务，律师代理费20000元。2017年7月19日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具了20000元的增值税专用发票。本院认为：原告郑州银行与被告荆九来签订的《个人借款合同》，与被告余秋美、乔现岭、马改英签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约发放了贷款，被告荆九来未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告荆九来偿还借款本金100万元、利息131972.65元、复利8124.9元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费20000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告余秋美、乔现岭、马改英对被告荆九来向原告的借款提供担保，原告要求被告余秋美、乔现岭、马改英对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆九来于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息131972.65元、复利8124.9元（利息、复利计至2017年5月26日，自2017年5月27日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告荆九来于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费20000元；三、被告余秋美、乔现岭、马改英对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告余秋美、乔现岭、马改英承担连带保证责任后，有权向被告荆九来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15241元，由被告荆九来、余秋美、乔现岭、马改英负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 营
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂06民终1138号 上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。统一社会信用代码：9145060058862772X。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：代兴平，男，1980年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司。住所:广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：谢龙，该公司总经理。 原审被告：广西南宁天捷房地产策划有限公司。住所：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1702号房。统一社会信用代码：914501033595148812X。 法定代表人：崔占斌。 上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人代兴平及原审被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西南宁天捷房地产策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初682号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西军通投资有限公司以其将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6159.42元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取3079.71元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。本院多收的二审案件受理费3079.71元，由本院退还上诉人广西军通投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 刘帅武 二〇一七年十二月十五日 书记员 饶媛芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初7188号 原告：王惠民，男，壮族，住所地：广西南宁市隆安县。 被告：广西骑客天下互联网信息技术有限公司，住所地：南宁市西乡塘区唐山路54号明都锦绣花园1至5号楼122号商铺。 法定代表人：李锦。 本院在审理原告王惠民诉被告广西骑客天下互联网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院的受理案件通知书及交费通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王惠民自动撤诉处理。 审 判 长  程 涛 审 判 员  董笑君 人民陪审员  王昆瑞 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  覃艳茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2965号上诉人（原审被告）：吴彩军，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所。被上诉人（原审原告）：李大鹏，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。原审被告：耿素玲，女，汉族，1964年7月12日出生，住址同上，与吴彩军系夫妻关系。原审被告：朱其田，男，汉族，1958年10月24日出生，住安徽省太和县。上诉人吴彩军为与被上诉人李大鹏，原审被告耿素玲、朱其田民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2381号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴彩军于2017年12月12日以双方当事人达成案外和解为由,向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴彩军在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴彩军撤回上诉。二审案件受理费1880元，减半收取计为940元，由上诉人吴彩军负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年十二月十三日书记员 宁梦琦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执2962号周彬：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的周彬刑事裁判涉财产部分执行一案，执行过程中，周彬主动缴纳罚金1000元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执3569号 本院在执行郑柏春与汪存忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人汪存忠拒不履行（2016）浙0122民初1262号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将汪存忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民初292号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：李东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：界首市桂华烟酒门市部，住所地安徽省界首市邴集乡靳庄，注册号341282600077166。负责人：董西顺，该门市部负责人。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告界首市桂华烟酒门市部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年十二月二十二日书记员  宁梦琦附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申2074号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1，男，1954年7月11日出生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   委托诉讼代理人：崔某2（崔某1弟弟），住吕梁市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1981年12月生，汉族，农民，山西省交城县人，现住交城县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成某，男，1980年10月生，汉族，山西省文水县人，现住交城县。系王某的丈夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部。住所地：太原市小店区平阳路129号。   负责人：刘某，该公司经理。   再审申请人崔某1因与被申请人王某、成某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   崔某1申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决的。根据最高院关于审理人身伤害案件适用法律若干问题第二十五条之规定，赔偿年限至80岁，而科学认定烤瓷牙的寿命为十年，崔某1在有生之年需两次补牙，并崔某1提起补充鉴定，鉴定认为崔某1在有生之年需两次补牙，每次补牙误工90天。为此，提起二次诉讼，交城法院以没有进行补牙，无法确定二次补牙时间而驳回起诉。在二审期间进行了补牙（刚开完庭），向法庭提交了补牙证据，但承办人说已开完庭，不能开庭了，让走再审程序，作出了错误的判决。（二）原判决适用法律确有错误。法律规定对于必然发生的费用，只要做出司法鉴定，就应当判决。崔某1做出鉴定后，又进行了补牙，二审还要维持原判，是明显的适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人崔某1与被申请人王某之间的机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院曾进行过审理，作出（2015）交民初字第00480号民事判决，在判决中对第一次补牙的费用进行了裁决，认为崔某1主张的另外两次换牙待其实际发生后可另行起诉。崔某1提交交城县天宁东街宝宝齿科证明，证明其于2017年6月29日在此烤齿牙修复8颗。但未提交该齿科是否正规医疗机构的证据，也未提交在此进行治疗的病历、诊断书等相关记录及该齿科收费票据等，此证明不能证明崔某1在此进行修复牙齿。并且就是在此修复牙齿也是第一次修复，生效判决确定另外两次换牙待其实际发生以后另行起诉。故一、二审法院驳回崔某1的诉讼请求并无不当。崔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回崔某1的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一七年十二月十三日   书记员 寇晓云
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民初112号原告：李月红，女，1973年5月24日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所实习律师。被告：郑卫民，男，1960年10月5日出生，汉族，现住张家口桥东区。委托诉讼代理人：陈君，张家口市华源法律服务所法律工作者。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人：石志全，该公司经理。委托诉讼代理人：高野，该公司员工。被告：唐山顺达房地产开发有限公司,住所地河北省唐山市玉田县帅府小区C09。（未到庭）负责人：孙福兴，该公司董事长。原告李月红与被告郑卫民、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。李月红向本院提出诉讼请求：1.撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07民终40号民事调解书；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，张家口市经济开发区人民法院在审理案外人郑卫民与申请执行人李月红、被执行人顺达分公司、顺达公司执行异议一案中，案外人郑卫民向该院提交了张家口市中级人民法院（2016）冀07民终40号民事调解书，调解书内容为：郑卫民与顺达公司、顺达分公司继续履行原购房合同。李月红在与被告顺达公司、顺达分公司民间借贷纠纷一案中，顺达分公司向原告借款130万元，并签订了房屋买卖合同为该借款提供担保，形成抵押权，况且就该涉案房屋于2015年3月20日向张家口市万全区人民法院提出保全申请，该院于同月21日作出（2015）万民初字第306-1号民事裁定书，查封了涉案房屋，2016年3月21日，张家口市中级人民法院作出涉案调解书。该调解书作出时涉案房屋已经为李月红的借款提供担保，且处于查封状态，被告顺达分公司无权对涉案房屋进行处分。因此，调解书的内容严重损害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。本院经审查认为，原告李月红的起诉不符法定条件。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，当事人提起第三人撤销之诉，首先要成为其申请撤销案件的第三人。本案中，李月红在提起本案诉讼前，曾因借款纠纷以顺达分公司和顺达公司为被告，向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，要求上述二被告偿还其借款本息，该案经该院一审和本院二审判决，结果为顺达分公司偿还李月红借款本息，顺达公司承担连带清偿责任。而李月红此次起诉针对的是，本院就郑卫民与顺达分公司、顺达公司房屋买卖合同纠纷作出的（2016）冀民张40号民事调解书，该调解书确认了双方继续履行原购房合同。从上述两起案件中可以看出，李月红仅对顺达分公司和顺达公司享有债权请求权，而对涉案房屋不享有任何实体权利。其无法作为有独立请求权第三人或无独立请求权第三人参加郑卫民与顺达分公司、顺达公司房屋买卖合同纠纷一案的审理，不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。其次，李月红所提顺达分公司已将涉案房屋抵押作为借款合同的担保。经查该抵押行为未经抵押登记，该抵押行为不发生法律效力，李月红不是合法抵押权人，亦不能以担保物权人的身份提起本案诉讼。综上，李月红不具备第三人撤销之诉的原告主体资格，依法应当驳回起诉。顺达公司经本院依法传唤，无正当理由不参加本案审理，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李月红的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  赵 亮人民陪审员  李彩虹二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏05民初568号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：吕爱群，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。 被告：常州灯狗照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄西村。 法定代表人：陈登保，总经理。 委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。 原告扬州承炜照明科技有限公司（以下简称承炜公司）与被告常州灯狗照明科技有限公司（以下简称灯狗公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告承炜公司委托诉讼代理人陈磊、黄敏，被告灯狗公司委托诉讼代理人尹明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承炜公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯涉案外观设计专利权的产品，同时立即销毁侵权产品模具、已经生产的侵权产品和相关宣传材料；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告赔偿原告合理费用1500元，其中公证费500元，交通费1000元；4、被告承担本案诉讼费、律师费。 事实与理由：承炜公司系名称为“庭院灯（了型）”外观设计专利（专利号为ＺＬ20143021××××.3）的专利权人，该专利处于有效期内。经调查发现，灯狗公司在天猫网上开设的店铺展示销售的产品侵害了承炜公司的涉案专利权，承炜公司对此采取了相应的证据保全。为维护承炜公司的合法权益，特提起本案之诉。 灯狗公司答辩称，1、专利权评价报告显示涉案专利权利不够稳定；2、本公司就被控侵权产品确有销售和许诺销售，但被控侵权产品采用的系现有设计，故不构成侵权。 承炜公司就其诉请提交了相应的专利证书、专利年费收据、（2017）扬证民内字第858号公证书等证据，灯狗公司就其抗辩提交了专利权评价报告、（2017）常常证经内字第1294号公证书作为证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：承炜公司于2014年7月2日向国家知识产权局提出名称为“庭院灯（了型）”外观设计专利申请，于2015年1月21日获准授权公告，专利权人为承炜公司，专利号为ＺＬ20143021××××.3，该专利处于有效期内。该专利产品的用途为照明，最能表明其设计要点的图片或照片是立体图，省略其他视图。 因发现灯狗公司存在涉嫌侵权行为，承炜公司代理人黄敏、姚衍于2017年2月28日向江苏省扬州市扬州公证处申请证据保全，同日，在公证员尹某、公证员助理吴金金的监督下，承炜公司代理人姚衍使用公证处电脑登录天猫网并输入相应的会员名及密码，后搜索“灯狗家具专营店”店铺并点击进入，继续点击“led铝型材景观灯”、“led铝型材景观灯庭院灯户外灯方形公园小区防水3米led路灯3.5米”、“工商执照”等链接并予以截屏打印。江苏省扬州市扬州公证处为此出具了（2017）扬证民内字第858号公证书。经庭审查验，（2017）扬证民内字第858号公证书所访问的“灯狗家具专营店”天猫店铺确为灯狗公司开设，公证书附图展示销售的了型灯具与涉案专利构成相同。 另查明，常州市钟楼区邹区祥泰照明电器有限公司的淘宝店铺“祥泰景观灯路灯制造厂”曾于2014年5月15日销售了“了型”灯具，订单编号为654134344576952，该订单项下的订单快照多处载有了型灯具的图片。经比对，前述订单项下的了型灯具与被控侵权产品外观一致。根据浙江淘宝网络有限公司提交的交易快照说明，该快照内容不受交易发生后会员对商品信息进行编辑或更新的影响。 本院认为，承炜公司以名称为“庭院灯（了型）”外观设计专利（专利号为ＺＬ20143021××××.3）专利权人的身份提出侵权之诉，所诉灯狗公司在其网店展示销售的被控侵权产品经与涉案专利比对，构成相同。对此，灯狗公司提交（2017）常常证经内字第1294号公证书主张常州市钟楼区邹区祥泰照明电器有限公司早在2014年5月15日即涉案专利申请日前就有与被控侵权产品外观一致的了型灯具销售，灯狗公司据此主张的现有设计抗辩于法有据，本院予以采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条第四项款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回承炜公司的全部诉讼请求。 案件受理费1088元，由承炜公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年十二月十八日 书记员  张佳琪 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 《中华人民共和国专利法》 第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第二十三条第四款本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。 第六十二条在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2906号上诉人（原审原告）：冉小强，男，1979年7月2日出生，土家族，住所贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴大勇，贵州草海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管梓七，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所湖北省宜昌市沿江大道万达广场B座19F。法定代表人：马杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭洪，湖北省宜昌中信法律服务所法律工作者。上诉人冉小强因与被上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1871号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1871号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费7276.2元，由上诉人冉小强自行退回。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一七年十二月八日书记员 郑勤文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3946号之一 申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村，组织机构代码:05685656-1。 法定代表人翁金生。 被执行人浙江元凯机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业集聚区，组织机构代码:79647489-2。 法定代表人高幼中。 被执行人浙江瑞创进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区G幢9-10号，组织机构代码:70449871-6。 法定代表人诸月仙。 被执行人绍兴英柯金属提炼有限公司，住所地绍兴市柯桥区孙端镇三条溇村，统一社会信用:330621000097669。 法定代表人倪翠琴。 被执行人诸月仙，女，1957年6月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人洪佳良，男，1956年11月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人高幼中，男，1957年9月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人潘增强，男，1967年9月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人夏培富，男，1963年9月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人倪翠琴，女，1965年2月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人高美仁，女，1961年4月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人高元凯，男，1982年12月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人浙江元凯机械有限公司、浙江瑞创进出口有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、夏培富、倪翠琴、高美仁、高元凯小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8315号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告浙江元凯机械有限公司应归还给原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司借款本金268万元，截止2016年8月16日的利息1985090元，并支付上述借款本金自2016年8月17日起至款清之日止按年利率24%计付的利息，承担律师费32800元。被告浙江瑞创进出口有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、夏培富、倪翠琴、高美仁、高元凯对被告浙江元凯机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费44383元，财产保全申请费5000元，合计49383元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案并指定执行员沈坚南执行本案。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案财产保全时已查封高元凯名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，车辆无法找到暂无法处置。本院已查封高元凯名下绍兴市越城区山水人家小区6-2室房产，已查封绍兴英柯金属提炼有限公司名下绍兴市越城区孙端镇楝树下村1-5幢房产，已查封洪佳良名下绍兴市柯桥区英城湖北岸百汇商厦1幢438室房产，已查封高美仁名下绍兴市柯桥区城市花园3幢131、132室房产，因上述系轮候查封，且没有抵押，本案暂无法处置。另案已拍卖高元凯名下绍兴市柯桥区英城湖北岸房产，本案分得执行款473097.91元，已扣划潘增强银行存款29318.68元。除上述财产外，无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执3946号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一七年十二月十九日 书记员  钱水芬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2582号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1816号 申请执行人王江峰 被执行人刘旭红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1518号，依法向被执行人刘旭红发出执行通知书，责令被执行人刘旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘旭红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币51000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月五日 书记员 吴则谦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终498号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1975年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。（系被害人胡某4之妻）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1994年2月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住址同上。（系被害人胡某4之长子）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，女，1995年1月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住址同上。（系被害人胡某4之长女）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某3，女，1997年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住址同上。（系被害人胡某4之次女）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1940年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，住址同上。（系被害人胡某4之母）。诉讼代理人汪应红，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。原审被告人张贵平，男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区，因本案于2016年10月2日投案，次日被毕节市公安局七星关分局以殴打他人和吸食毒品对其行政拘留，同年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区县人民检察院指控原审被告人张贵平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陆某、胡某1、胡某2、胡某3、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月18日作出（2017）黔0502刑初441号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆某、胡某1、胡某2、胡某3、王某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并讯问了原审被告人张贵平，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月29日晚，被告人张贵平与被害人胡某4在毕节市七星关区环城北路曹某的门面内相遇，因债务纠纷引发矛盾并互殴，胡某4用推刨打了张贵平头部一下，张贵平用铁钉锤击打胡某4左肩部和脚，后被在场人劝开。2016年10月1日下午，胡某4在毕节市七星关区第四中学附近其租住屋内死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，胡某4因钝性外力致全身软组织损伤属轻伤一级；胡某4系因在自身心脏疾病（高血压心脏病、心肌缺血性改变）导致心脏代偿功能下降的基础上，因全身多发性广泛性软组织损伤，进一步加重心肌的缺血缺氧，最终因急性心功能障碍死亡。被告人张贵平曾因非法持有枪支罪于2012年7月1日被判有期徒刑一年，2003年3月21日刑满释放。其后，又因多次吸食毒品被强制戒毒或社区康复。本案案发后，其于2016年10月2日到毕节市公安局七星关分局市西派出所投案,并如实交代了自己使用钉锤殴打胡某4肩部及腿部膝盖的犯罪事实。2016年10月3日，张贵平因殴打他人行为被处以行政拘留十日，因吸毒行为，被处以行政拘留十五日，两种违法事由被合并执行拘留二十日，羁押于七星关区拘留所。2016年10月19日，张贵平因吸毒行为被处以强制隔离戒毒，羁押在七星关区强制隔离戒毒所。胡某4被故意伤害一案于2016年10月26日立为刑事案件侦查，张贵平于2016年11月3日由强制隔离戒毒所转出归案，并于当日被刑事拘留。被害人胡某4死亡后，遗体于2016年11月3日在毕节殡仪馆火化，2016年11月11日，其户籍在毕节市公安局七星关分局何官屯派出所被注销。但因此产生的一切实际损失，附带民事诉讼原告人对此并未提供相关支付凭据予以证实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张贵平赔偿附带民事诉讼原告人陆某、胡某1、胡某2、胡某3、王某损失人民币30,000.00元，限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陆某、胡某1、胡某2、胡某3、王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张贵平未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陆某、胡某1、胡某2、胡某3、王某以“原判对张贵平量刑过轻；张贵平的犯罪行为导致上诉人遭受经济损失和重大精神损害，上诉人要求其赔偿丧葬费、赡养费、奔丧差旅住宿费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失59万余元合理合法，应予支持”为由提起上诉。诉讼代理人提出与原告人上诉理由相同的代理意见。经审理查明，原判认定原审被告人张贵平2016年9月29日晚持铁钉锤击打被害人胡某4左肩部和脚，致胡某4全身软组织损伤属轻伤一级。胡某4因自身心脏疾病导致心脏代偿功能下降，全身多发性广泛性软组织损伤进一步加重心肌缺血缺氧，最终因急性心功能障碍死亡的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人及诉讼代理人未向本院提出新的证据。本院对判认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人所提“原判对张贵平量刑过轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事部分判决提出上诉，现其对刑事部分判决提出上诉，没有法律依据，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提“张贵平的犯罪行为导致上诉人遭受经济损失和重大精神损害，上诉人要求其赔偿丧葬费、赡养费、奔丧差旅住宿费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失59万余元合理合法，应予支持”的上诉理由，经查，其中赡养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，其余诉讼请求，原判已根据本案实际情况酌情判赔。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张贵平故意伤害他人身体致被害人全身多发性广泛性软组织损伤，加重被害人心肌缺血缺氧，被害人最终因急性心功能障碍死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 谢 建二〇一七年十二月十七日法官助理 周 益书 记 员 王 亮
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1723号 本院立案执行的申请执行人欧守君与被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1817号案号民事判决书的判项已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十二月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6463号原告：河南天力电器设备有限公司，社会统一信用代码：914113006618657494。住所地：南阳高新技术产业集聚区纬十路东段。法定代表人：马庆付，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卉，女，汉族，1982年11月10日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区。被告：栾川县宝石矿冶有限公司，统一社会信用代码9141032475386863X3。住所地：河南省洛阳市栾川县秋扒乡雁坎村。法定代表人：刘少龙，该公司总经理。本院在审理原告河南天气电气设备有限公司诉被告栾川县宝石矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，合同相关方地址不明，原告的诉讼请求标的不具体不明确，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告河南天力天气设备有限公司的起诉。案件受理费7600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一七年十二月十八日书记员  李婧瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724财保16号申请人董文章，男，汉族，1954年7月7日出生，住正阳县。被申请人杨旭，女，1987年6月2日出生，住正阳县。被申请人李洋，男，1988年11月12日出生，住址同上。申请人于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋驾驶的杨旭所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。担保人董海涛愿以其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨旭所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封；二、对担保人董海涛所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  李亮二〇一七年十二月二十八日书记员  钟景
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执1380号之一 申请执行人招远市蚕庄镇柳行村民委员会于2017年11月15日向本院申请执行的与被执行人韩方法承包合同纠纷一案，申请执行标的为134209元。 本院在执行过程中，于2017年11月18日向被执行人韩方法送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年12月7日，被执行人韩方法向本院缴纳执行款120000元、案件受理费2007.5元、执行费1730元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款120000元返还给申请执行人招远市蚕庄镇柳行村民委员会。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市蚕庄镇柳行村民委员会与被执行人韩方法承包合同纠纷一案予以结案。 二０一七年十二月十一日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0722财保157号 申请人:欧帮镇,男,1976年6月6日出生,41岁,汉族,证件号码：320722197606063034,住东海县。 被申请人:庄成法,男,1965年3月18日出生,52岁,汉族,证件号码：320722196503185456,住东海县。 申请人欧帮镇于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的香堤国际三栋二单元1702室房产，保全金额6万元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人名下的香堤国际三栋二单元1702室房产予以查封，保全金额6万元，期限为三年，自2017年12月日起至2020年12月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 代理审判员  王哲丽 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  周玲微
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1712号罪犯李斌，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第207号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。此案上诉后，本院于2015年5月18日作出（2015）唐刑终字第151号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年3月15日起至2026年3月14日止。于2015年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李斌的减刑意见。经审理查明，原审认定，李斌虚构事实骗取被害人张春田人民币共计103.7万元，构成诈骗罪，继续追缴诈骗款103.7万元。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月15日至2025年12月14日止），罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 徐铭徽审判员 李静伟 二○一七年十二月二十七日书记员 王 山
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1775号 申请执行人刘学法 被执行人林峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初524号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林峰(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币40800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄鑫明
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0110行初141号原告李素珍，女，1956年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人夏建中(原告李素珍之夫)，男，1955年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘永晓，上海嘉路律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人杨凌彦。第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江虹。委托代理人李志国。原告李素珍诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,依法通知上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(简称第二征收事务所)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托代理人夏建中、刘永晓，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪、杨凌彦，第三人第二征收事务所的委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍诉称，上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(简称系争房屋)被列入杨府房征[2013]2号房屋征收决定的征收范围，原告系被征收房屋的产权人之一。根据杨浦区人民法院民事调解书，原告获得上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室安置房，但被告未给其办理入户，被告应支付其未能入户期间的租房损失。被告对该户人员提供伪造的委托书、家庭内部协议书、订房回执没有尽到审查义务，该不当行为导致原告需进行民事诉讼才能取得杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告应支付原告(2016)沪0110民初19059号民事案件律师费及其他损失。原告为维护合法权益，诉请：1、判决被告协助原告办理杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室安置房的入户手续；2、判决被告支付原告未能入户期间的租房损失50,000元；3、判决被告支付原告因上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19059号案件支出的律师费20,000元及被告不当行为引发的原告其他损失50,000元。被告杨浦区房管局辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。第三人第二征收事务所述称意见与被告杨浦区房管局的答辩意见一致。经审理查明，2013年7月30日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2013]2号房屋征收决定，系争房屋在上述房屋征收决定的征收范围内。被告作为房屋征收部门委托第三人第二征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。上海市房地产权证记载系争房屋由李春华、李素珍按份共有，各占二分之一产权，房屋建筑面积为30.37平方米。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该房屋的房地产市场单价为22,072元/平方米，房屋装修评估单价为170元/平方米，该地块评估均价为22,029元/平方米。2013年12月13日，李炜、李素珍、李登云、丁旭东与被告杨浦区房管局、第三人第二征收事务所签订了征收编号为J－2-0337的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方为李春华(亡)、李素珍、丁旭东、李登云、丁红、李炜，协议约定的主要内容为：被征收房屋价值补偿款为评估价格、套型面积补贴及价格补贴的总和，计1,201,467.86元；乙方符合居住困难条件，居住困难人口为薛秋银、李登云、李炜、姜顺英、霍莉萍、徐娟、丁旭东、王家祥、李素珍9人，居住困难增加货币补贴款1,006,232.14元；房屋装潢补偿款为5,162.90元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方5套产权调换房屋，分别为杨浦区顺平路59弄4幢15号3205室、美丹路1033弄2幢2号1104室、美丹路1033弄2幢2号1504室、美丹路1033弄2幢2号1704室、美丹路1033弄3幢4号1605室，以上房屋价格为3,254,786.76元，房屋产权调换差价1,047,086.76元由乙方支付；补贴奖励包括搬家补助费、设施移装费、基地奖、无违法建筑奖、签约搬迁奖励费合计137,825元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、权证及空房移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2013年10月12日，被征收房屋所在地块签约率达85%以上，该地块签订的房屋征收补偿协议生效。2013年12月21日，该户将系争房屋搬空移交第二征收事务所拆除。2016年4月27日，该户办理了订房手续，订房回执记载顺平路XXX弄XXX号XXX室订房人李炜、美丹路XXX弄XXX号XXX室订房人李登云、美丹路XXX弄XXX号XXX室订房人李炜、美丹路XXX弄XXX号XXX室订房人李登云、美丹路XXX弄XXX号XXX室订房人丁旭东、薛秋银。另查明，李春华与妻子丁秀英均系再婚，李春华于2009年11月3日被报死亡，丁秀英于1999年7月16日被报死亡。李登云系李春华与前妻所生，丁旭东、李炜、丁红系丁秀英与前夫所生，李素珍、丁财珍系李春华、丁秀英婚后所生。霍秀峰系丁秀英前夫之子，于2001年12月29日去世，其与妻子姜顺英生育霍莉君、霍莉萍。王家祥系霍莉萍丈夫，薛秋银系丁旭东妻子，徐娟系李登云女儿。因该户家庭成员就系争房屋征收补偿协议确定的货币补偿款、产权调换房屋分配协商未果，原告向我院提起民事诉讼。2016年12月1日，我院受理(2016)沪0110民初19059号李素珍诉薛秋银、丁旭东、李登云、徐娟、李炜、霍莉君、霍莉萍、王家祥、丁红共有物分割纠纷一案，2017年5月27日，该案调解确认：上海市顺平路59弄4幢15号3205室房屋归李素珍所有，税费按照国家规定各自负担。2017年8月，原告持调解书复印件至第二征收事务所要求办理顺平路59弄4幢15号3205室入户手续，第二征收事务所要求其提供调解书的生效证明，原告未提供，故未能办理入户。同时查明，我院(2016)沪0110民初19059号民事调解书于2017年6月5日生效。现原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，系争房屋征收补偿协议签订后，因原告家庭成员对系争房屋征收补偿利益分配不能达成一致意见，原告提起民事诉讼，该案民事调解书第一项确认杨浦区顺平路59弄4幢15号3205室房屋归原告，原告即可持调解书生效证明至被告处办理入户或者通过法院执行程序予以解决。现原告以调解书为依据，提起行政诉讼，要求法院判决被告协助其办理入户的诉请，属诉讼标的已为生效裁判所羁束，应依法裁定驳回。原告要求被告支付其未能入户期间的租房损失50,000元、(2016)沪0110民初19059号民事案件律师费20,000元、其他损失50,000元的诉请均不属行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告李素珍的起诉。案件受理费80元，退还原告李素珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 付 葵人民陪审员 李 兵人民陪审员 倪荧华二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6101号原告：林喜盛，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。被告：周晓芬，女，汉族，1980年5月30日出生，身份证住址为广东省湛江市坡头区，居住地为广东省东莞市，原告林喜盛诉被告周晓芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟萍、李皓到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月19日，原告与被告的公证委托代理人邹国卿签订了房地产买卖合同，原告向被告购买位于东莞市樟木头镇樟木头大道××区××花园××号（粤房地证字第C5376979号、C1299202）的房产，转让成交价为1200000元，首付600000元后被告交楼，余款600000元在办理完过户手续当日支付。合同签订后，原告于2017年2月21日向邹国卿支付了房款600000元，被告至今未按约定交楼，原告催告未果，诉至法院。原告诉请如下：1.被告继续履行原告与被告双方签订的房地产买卖合同；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年5月29日，被告购买了位于东莞市樟木头镇樟木头大道××区××花园××房产，出卖人为案外人保利（东莞）投资有限公司。商品房买卖合同约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定：如在该商品房约定的交付之日起720日出卖人未申请房地产初始登记，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方在合同中约定交房的时间为2016年6月30日前。2016年8月18日，被告公证委托案外人邹国卿作为代理人，代理人事项包括办理东莞市樟木头镇樟木头大道××区××花园××房产的产权登记手续、将上述房产转让给除受托人之外的任何第三人，签署房产买卖转让合同并收取售房款，代为办理上述房产过户登记的一切相关手续，委托期限从委托书签署之日起至委托事务办妥之日，委托人无转委托权。2017年2月19日，案外人邹国卿作为被告的代理人与原告签署房地产买卖合同，约定被告将前述房产出售给原告，该房地产尚未办理出房地产权证，转让成交价为1200000元，第一部分楼款600000元，签署合同后转账支付，在被告拿到房地产不动产权证后15日内到房地产交易所办理过户手续，第二部分楼款600000元，原告在办理过户手续后当日支付给被告。被告收到第一部分楼款后15日内将前述房产交付给原告使用。2017年2月21日，原告向邹国卿的账户转账支付了600000元。原告庭审时明确，其要求被告继续履行合同的具体内容为交付前述房产，办理前述房产的过户手续。原告在庭审时陈述，前述房产的不动产权证还没有办理好，原告要求被告先按合同约定交楼，等到不动产权证办理后再过户，原告再支付第二部分楼款600000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、公证书、房地产买卖合同、银行交易明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告的公证委托代理人邹国卿签署房地产买卖合同的事实，该合同合法有效，对原告与被告产生法律约束力。原告按照合同约定支付了第一部分楼款600000元，按照合同约定，被告应当在收到600000元后的15日内交付前述房产。但是，案涉房产一直没有办理产权登记，即使原告占有了案涉房产，也不能办理产权变更登记手续，不能实现原告购买案涉房产的目的。即使原告同意等到案涉房产的产权登记手续之后再办理产权过户手续，但是案涉房产的产权登记手续办理的事项存在未知因素，办理的时间未知，能否办理也是未知。综合以上因素，原告要求被告继续履行合同的客观条件存在不确定性，案涉房地产买卖合同不宜由法院判令继续履行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告林喜盛的全部诉讼请求。本案受理费15600元，保全费5000元，均由原告林喜盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  连伟文二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴珮君冯乐怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3506号 申请执行人：黄火生，男，1983年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。 被执行人：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司，住所惠东县。 法定代表人：石水赠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄火生与被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司其他合同纠纷一案中。本院作出的（2016）粤1323民初2016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司向申请执行人黄火生支付货款257364元及利息（从2016年7月19日起至付清款日止案中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费5160元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费3800元。但被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十二月十三日 书记员  赖运贵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1664号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：莫伯全，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地址湖南省凤凰县。 本院在执行莫伯全支付罚金纠纷一案中，经查莫伯全名下的房地产信息、银行账号信息和车辆信息等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一七年十二月六日 书记员  沙迪嘉
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6225号                                                     原告吴刚，男，1973年1月15日出生，汉族，包钢医院职工，住内蒙古自治区包头市。被告赵锐军，男，1974年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市。原告吴刚诉被告赵锐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚庭参加诉讼，被告赵锐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵锐军清偿借款本金3万元及利息（按照月息2分，自2017年1月21日起支付至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月21日吴刚通过现金方式借给赵锐军3万元本金，用于经营，双方约定2012年9月21日将借款本息全部清偿完毕，利息约定为月息3分，按月结清，但是赵锐军没有及时清偿借款本金，仅每月按期清偿借款利息，因此2014年9月21日吴刚与赵锐军又签订借条延期协议，约定从2014年9月20日至2017年9月20日，赵锐军应按月息3分支付利息，并于2017年9月20日将全部本金清偿完毕。现赵锐军从2012年6月21日按照月息3分已向吴刚支付利息至2017年1月20日，但是本金一直没有清偿。故原告吴刚现诉至法院，要求判如所请。被告赵锐军未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴刚为证明其主张，向本院提交了如下证据：2012年6月21日借条原件一份及2014年9月21日借条延期协议原件一份，用于证明2012年6月21日被告赵锐军从原告吴刚处借款3万元的事实及利息约定情况。被告赵锐军未进行举证质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行清偿义务。对于借款本金，因原告吴刚提交借条及借条延期协议能够相互印证，足以证明被告赵锐军自2012年6月21日起从原告吴刚处借款本金3万元一直未能清偿的事实，对于原告吴刚要求被告赵锐军清偿借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，原告吴刚自认被告赵锐军已经按照月息3分将2017年1月20日之前的利息全部支付完毕，属于当事人对己不利事实的自认，本院予以认可，另因原、被告双方在借条延期协议中明确约定月息3分，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，现被告自2017年1月21日起就未按照约定清偿利息并一直逾期至今，原告现又自愿将利息调整为月息2分，不违背法律强制性规定，故原告提出利息以3万元为本金，按照月息2分，自2017年1月21日起支付至本金实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵锐军于本判决生效之日起十日内向原告吴刚归还借款本金30000元及利息（按照月息2分，自2017年1月21日起支付至本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告吴刚已预交）由被告赵锐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员      权静  二〇一七年十二月十五日 书记员      崔馨予 附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终918号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国强，男，1980年5月12日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人胡良玉，女，1985年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市广德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人胡良玉、刘国强犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）苏0509刑初1350号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人胡良玉有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘国强有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘国强不服，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国强撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 李 伟审判员 李秀康二〇一七年十二月二十九日书记员 张文君
山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终811号上诉人（原审原告）薛某1，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住山西省方山县。上诉人（原审原告）李某，男，1959年4月2日出生，农民，住山西省方山县。共同委托代理人路某，北京楹庭律师事务所律师。共同委托代理人邓某，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省人民政府。法定代表人楼某，该省省长。委托代理人刘某，男，山西省人民政府法制办公室副调研员。委托代理人韩某，女，山西省人民政府法制办公室副主任科员。原审原告薛某2，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住山西省方山县。上诉人薛某1、李某因诉山西省人民政府行政复议不予受理决定一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年被告山西省人民政府作出晋政地字[2013]320号批复，同意方山县人民政府将集体建设用地28．3271公顷作为方山县二(一二年第五批次建设用地，原告薛某1等三人承包土地在相关项目范围内。2016年11月原告薛某1等人通过信息公开途径获知该批复，于2017年1月向被告提出行政复议申请，请求撤销320号《关于方山县二(一二年第五批次建设用地的批复》。2017年1月11日被告山西省人民政府作出4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为相关的征收土地决定是行政机关最终裁决的行为，不属于行政复议范围。依据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。该决定书于次日经特快专递邮寄送达原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款"根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决"的规定，本案所涉《关于方山县二(一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]320号）是山西省人民政府所作的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政复议受案范围，被告作出不予受理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛某1、李某、薛某2的诉讼请求。薛某1、李某上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院以"本案所涉的《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字（2013）320号）是山西省人民政府所作的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为"为由驳回上诉人的诉讼请求。但是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，明确写明"行政复议决定为最终裁决"，即终局复议活动仅限于根据国务院或者省级政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定基础上，省级人民政府确认有关自然资源性的所有权或使用权行为进行的复议活动。但是被上诉人并未对上诉人的行政复议申请书作出正式的行政复议决定书，而是直接决定不予受理，并未形成最终裁决。因此一审法院存在认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。依据《行政复议法》第三十条规定，上诉人向被上诉人申请对《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]320号）进行行政复议符合法律规定。一审法院在错误的将《批复》认定为最终裁决，从而驳回上诉人的诉讼请求存在适用法律错误，应当依法纠正。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人山西省人民政府作出的《关于方山县二(一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]320号），属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政复议受案范围，被上诉人作出的行政复议不予受理决定符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人薛某1、李某负担。本判决为终审判决。审判长 李振华审判员 刘晓芬审判员 李克恭 二○一七年十二月二十五日书记员 穆五谋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3305号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙翔大道与吉祥路交汇处公园大地一期112号、113号209至216商铺，组织机构代码：757645089。 负责人：温晓霞，行长。 委托诉讼代理人：李咏雪，系申请执行人公司职员。 委托诉讼代理人：夏枫，系申请执行人公司职员。 被执行人：深圳市睿融隆贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西阳光达花园A栋2楼1号，组织机构代码：587903291。 法定代表人：刘建睿。 被执行人：深圳辉佳金投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西阳光达花园A栋2楼1号，组织机构代码：796607317。 法定代表人：刘锦辉。 被执行人：刘锦辉，男，1968年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶玉珍，女，1968年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘建睿，男，1990年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘建隆，男，1994年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李文清，女，1990年2月7日出生，身份证住址：广东省东源县。 被执行人：彭思丽，女，1986年3月24日出生，身份证住址：广东省陆河县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市睿融隆贸易有限公司、深圳辉佳金投资发展有限公司、刘锦辉、叶玉珍、刘建睿、刘建隆、李文清、彭思丽借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第480号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币5773500元及利息、罚息、复利、仲裁费73168元、保全费5000元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查询，本案抵押物即被执行人刘建隆名下位于深圳市xx区xxxx城x区xxxx三期x栋商铺Axxx（深房地字第6xxxxxxx3）、Axxx（深房地字第6xxxxxxxxxx5）；被执行人李文清名下位于深圳市xx区xxxx城x区xxxx三期x栋商铺Axxx（深房地字第6xxxxxxxxxx2）、xxxx城xx区xxx园x号楼商铺xxx（深房地字第6xxxxxx9）；被执行人彭思丽名下位于xx区xx镇xxxx花园xx栋xxxB（深房地字第6xxxxxxxx9）的房产经申请执行人申请在本案仲裁阶段由深圳市龙岗区人民法院以（2016）粤0307财保98号案号轮候查封。其中，被执行人刘建隆名下房产由（2015）深龙法民一初字第2417号案号正式查封，现已进入执行阶段，案号为（2016）粤0307执10058号；被执行人李文清名下房产由（2015）深龙法民一初字第2360号案号正式查封，现已进入执行阶段，案号为（2017）粤0307执10989号。本院向深圳市龙岗区人民法院分别致函请求同意由本院处置上述抵押房产，其回函予以同意。本院遂经摇珠委托深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司对本案抵押房产的现值进行评估并作出深英评字[2017]F10025号《房地产估价报告》，评估价为人民币2817900元（Axxx）、2836350元（Axxx）、1942080元（Axxx）、1563800元（xxx）、4386810元（xxB）。本院将该评估报告送达各方当事人并在房产处张贴产权异议公告，在指定期限内均无人提出有效异议。2017年11月8日，本院以上述抵押房产评估价值的70%为起拍价即人民币1973000元（Axxx）、1985445元（Axxx）、1359456元（Axxx）、1094660元（xxx）在淘宝网网络司法拍卖平台上第一次公开拍卖。其中，Axxx房以人民币1576960元由竞买人胡俊杰（身份证号码：）竞得，xxx房以人民币1773312元由竞买人朱剑丰（身份证号码：）竞得；Axxx、Axxx房因无人竞买流拍。本院将Axxx、Axxx房拍卖价再次下调20%即人民币1578400元、1588356元于2017年12月7日在淘宝网网络司法拍卖平台上第二次公开拍卖，Axxx房以人民币1928400元由竞买人詹昕航（身份证号码：）竞得，Axxx房以人民币1963356元由竞买人陈芳（身份证号码：）竞得。上述房产获得共计人民币7242028元拍卖款，在买受人交清拍卖房款后，本院依法裁定将上述房产过户给各买受人所有。因被执行人彭思丽已将本案剩余债务人民币283754.16元付至本院账户，故本案已执行到款项人民币7525782.16元。本院在扣除申请执行费人民币72665元后，将本案全部债权人民币7453117.16元划付给申请执行人。申请执行人书面申请解除对本案被执行人财产采取的控制措施并结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第480号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭思丽名下位于xxx区xxx镇xxxxx花园xx栋xxB（深房地字第6xxxxxxxx9）房产的轮候查封。 二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第480号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本件与原本核对无异                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一七年十二月二十六日                                           书 记 员                       张 耀 天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初13993号原告李某某，女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。委托代理人马丽、李艺林（实习），河南有道律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1972年出生，住郑州市。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人马丽、李艺林（实习）到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告王某某分别于2014年8月底、2014年9月30日向原告李金华借款，本金合计二十五万元整，并向原告出具了借条。借条内容显示双方约定月息三份，还款期限为2015年8月底，本息付清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求法院依法判如所请：一、请求依法判令被告偿还借款本金250000元及利息(按照月息2分暂计至起诉之日)157833元，共计人民币407833元整，实际计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2014年9月5日，原告在中国银行取款50012.15元。2014年9月30日，原告通过交通银行向被告账户转款17万元；2、2015年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明其于2014年8月底向原告借款5万元、于2014年9月30日向原告借款20万元，月息三分，并载明其于2015年8月底本息付清。本院认为，借款应当归还。庭审中原告称在2014年9月5日从自己的中国银行账户取款5万余元后支付给被告现金5万元，后又于2014年9月30日通过银行转账形式向被告账户转款17万元并现金支付给被告3万元，共计向被告出借25万元。原告提交了借条、转款凭证及取款证明，故对本案25万元的借款事实本院予以确认。原告主张按照年利率24％的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金元及利息（利息以元为基数，年利率24％为标准自2015年7月27日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、保全费元、公告费元，共计元由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽审 判 员  杨 关人民陪审员  樊红慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  王念祖
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执1308号之一 申请执行人曹振尉、隋月美于2017年11月1日向本院申请执行的与被执行人招远市安全生产监督管理局履行法定职责纠纷一案，申请执行行为对申请执行人的举报进行受理、调查核实并向上级报告。 本院在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人招远市安全生产监督管理局送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年11月20日，被执行人招远市安全生产监督管理局将调查情况上报至招远市人民政府（招安监【2017】19号）。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曹振尉、隋月美与被执行人招远市安全生产监督管理局履行法定职责纠纷一案予以结案。 二０一七年十二月九日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2606号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号。法定代表人：马建群。被执行人：郑亚梅，女，汉族，住所地霸州市。被执行人：白庆斌，男，汉族，住所地河北省霸州市。本院在执行霸州市农村信用合作联社申请郑亚梅、白庆斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081执2606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年十二月二十九日书记员  安屏屏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3147号李飞飞：本院刑事审判庭移送执行李飞飞财产刑执行一案，本院根据已经发生法律效力的刑事判决书，于2017年10月20日立案执行。本案申请执行标的1000元已全部到位。因此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽74民初6号 原告（执行案外人）：张兆兰，女，1963年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：葛书婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：毛光随，男，1963年3月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。 第三人（被执行人）：焦伟，男，1974年12月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张兆兰与被告毛光随、第三人焦伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆兰的委托诉讼代理人葛书婷、被告毛光随及其委托诉讼代理人崔仕义到庭参加诉讼。第三人焦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆兰向本院提出诉讼请求：1.判决停止执行本院（2016）辽74执字第3号民事裁定书；2.判决解封焦伟名下北京市朝阳区广渠门外大街X号院XX号楼XX层XXXXXXX号、北京市朝阳区广渠门外大街X号院地下车库XX、X、X区-X层XXXX和XXXX房屋。事实和理由：2012年6月9日，张兆兰作为承租人与焦伟签订了房屋租赁合同，合同约定：焦伟将位于北京市朝阳区广渠门外大街X号院XX号楼XX层XXXXXXX号、北京市朝阳区广渠门外大街X号院地下车库XX、X、X区-X层XXXX和XXXX房屋出租给张兆兰，租赁期限自2012年8月1日至2032年7月31日，租金总计600万元。合同签订后，张兆兰支付了租金，至今一直居住在此房屋。辽宁省辽河中级人民法院对张兆兰承租的房产进行查封、评估，并将进行拍卖处理的强制执行行为损害张兆兰承租权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，提起诉讼。 毛光随辩称，法院的执行行为不会损害原告的利益，张兆兰提出执行异议的理由不能成立，张兆兰对执行标的涉案房屋不享有足以排除执行的权益，张兆兰的起诉没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，请求法院驳回张兆兰诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的本院于2016年5月4日制作的（2016）辽74执字第3号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《北京市房屋租赁合同》标明签订日期为2012年6月9日，其中约定年租金30万元，租金支付日为2012年6月9日，以后每年6月30日前支付下一年度租金，押金75000元，因原告既未提供相应的出租登记手续，也未提供合同约定日期交付押金及租金的相关证据，该租赁合同无法证明合同签订的真实日期，本院不予采纳；原告提供的收费专用票据（污水处理费、水资源费）、增值税普通发票（自来水、供暖费、物业管理费）及招商行缴费回单，只能证明以张兆兰的名义开具票单，而且即使是本案案涉房产的费用，也因张兆兰未举证证明其交纳费用时必须证明其为承租人才能以“购买方”交纳费用而欠缺必要的证据支撑，不能证明其为涉案房产的承租人，尤其不能证明其在查封前已经是承租人，故对该证据本院不予采纳；原告提供的定货单、空气检测报告的合同当事人为于微，虽户口卡可以证明张兆兰与于微系母女关系，但该证据同样不足以证明原告为本案承租人。原告提供的招商行户口历史交易明细表、情况说明与房屋租赁合同约定的交付租金的日期、金额均不符，且未提供证据证明原告与焦伟之间的资金往来情况，不能证明柜台取款100万元和转账100万元为涉案房产租金，两份情况说明落款日期2017年6月6日，标明的签字人为焦伟、蔡俊虎、王国荣、张兆兰、于微，系对之所以汇款200万元的解释说明，为证人证言性质，而证人未出庭作证，因此，对凭证及情况说明均不予采纳。 本院认定的事实：因执行申请执行人毛光随与被执行人焦秀成、焦伟、准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月4日查封了焦伟及其妻子春丽名下的财产，包括案涉房产。张兆兰提出执行异议，本院裁定驳回张兆兰的异议请求，张兆兰不服提起本案诉讼。 本院认为，张兆兰提供的证据不能证明其承租了案涉房产及车位，更不能证明其于案涉房产被查封前已承租，且张兆兰本人经本院合法传唤3次均未到庭说明案件事实，因此其基于承租人而提出的诉讼请求没有事实依据，张兆兰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告张兆兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张兆兰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王冬梅 审判员  许培民 审判员  李旭彪 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴 蕾