河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1934号原告左明江，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告河南红歌建筑工程有限公司。住所地河南省通许县邸阁乡邸阁西大街（邸阁乡政府院内）。组织机构代码59763701-1。法定代表人张滨，经理。委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告娄军胜，男，1969年3月24日生，汉族，住河南省通许县。被告王建国，男，1968年1月10日生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姚强，男，1987年5月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被告申桂菊，女，1964年6月15日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告长葛市鑫路达机械厂。住所地长葛市钟繇大道北段。负责人辛智伟，男，汉族，1969年10月30日生，住长葛市，该个体工商户业主。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市五一路104号。组织机构代码74405580-5。负责人罗天友，总经理。委托代理人胡延辉，系河南金泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告左明江诉被告河南红歌建筑工程有限公司（以下简称红歌建筑公司）、娄军胜、王建国、姚强、申桂菊、长葛市鑫路达机械厂（以下简称长葛机械厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年10月27日作出（2015）通民初字第180号民事判决，已发生法律效力。2016年6月14日本院作出（2016）豫0222民申6号裁定，认为该判决确有错误，应予再审。2016年11月7日，本院作出（2016）豫0222民再3号民事判决。被告太平洋财险许昌公司在法定期间提出上诉。2017年5月10日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终715号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫0222民再3号民事判决，发回本院重审。本院于2017年8月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左明江、被告红歌建筑公司委托代理人潘自豪、被告娄军胜、被告王建国的委托代理人李洋、被告姚强、被告申桂菊及其委托代理人徐瑞彬、被告长葛机械厂的委托代理人刘根东、太平洋财险许昌公司委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左明江诉称，于2014年7月初，原告到通许县文化中心建筑工地干活，该工程由红歌建筑公司承建，该公司将部分工程交给娄军胜负责施工，娄军胜又将一部分工程交给王建国施工，原告受王建国具体管理，工资由王建国发放。娄军胜和王建国自行召集没有资质的施工队进行施工。姚强系第四承包人，是原告的直接雇主。9月2日，在施工过程中，原告乘坐的吊篮意外由高空坠落，右小腿被钢丝绳绞伤，自中段大部分离断，当天即送开封市中心医院抢救，9月10日又转至郑州解放军一五三医院，9月13日又转至郑州市骨科医院，9月15日进行清创截肢术，形成伤残。红歌建筑公司是施工单位，将部分工程分包给没有施工资质的娄军胜和王建国，应承担共同连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告共同赔偿医疗费34000元、住院伙食补助费3780元、营养费1890元、护理费38090元、误工费33000元、伤残赔偿金112993.20元、被抚养人生活费52147.80元、假肢安装及维修费用362450元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3874元、交通费2000元等共计684000元，并承担本案诉讼费。被告红歌建筑公司辩称，我公司不存在违法分包违法承包的行为，我公司和原告之间不存在劳务关系。我公司从没有给原告发放工资也没有就具体工作对二原告进行指导和安排，原告的雇主是王建国，而不是姚强。事故吊篮投保有产品责任保险，事故发生时在保险期间，保险公司提供的保险合同及条款系格式合同条款，对条款中的免责条款仅尽到了提示义务没有尽到详细的说明和解释义务，该条款不发生法律效力。原告的损失首先应当有承保公司赔付。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告娄军胜辩称，同被告红歌公司的意见一致。补充一条，我将本工程承包给王建国，根据合同第二条和第六条规定，应由王建国承担，我与原告没有直接关系。被告王建国辩称，本案存在违法分包和违法转包的行为，本案原告不是被告王建国所雇佣的工人，原告的直接雇主是姚强。本案的保险关系是无过错责任原则。本案的第一责任人应当是红歌公司、娄军胜和姚强以及保险公司。在本次事故中各方当事人都有责任，请法院根据各方责任依法判决我方应承担的赔偿责任。在原告左明江住院治疗期间我方已垫付医疗费70000元，其要求的护理费、假肢安装费、精神抚慰金、交通费等过高。被告申桂菊应相应承担赔偿责任，其作为吊篮的出租方无营业执照、经营资质，无相应的专业技术能力，也没有雇佣相关的专业技术人员，导致其不能正确正常地履行对所出租吊篮的安装指导、安全调试、检查等义务。在该次事故发生前，申桂菊没有依合同约定履行吊篮的安装指导、安全调试等重要义务，对事故的发生有重要作用。事故发生后申桂菊没有协助查明事故原因，及时采取补救措施，却将该吊篮的电箱取走，造成吊篮的构件缺失。被告长葛机械厂应承担相应的赔偿责任，发生事故的吊篮由其生产，在事故发生后其没有及时协助查明事故原因，也没有采取合理措施处理事故。其生产的吊篮有质量缺陷是造成本次事故的重要原因，该吊篮的电机并非长葛机械厂自行生产，而是天津市的厂家生产，因此可知该吊篮是由长葛机械厂自己生产的部件和天津市的电机生产厂家组装而成，对本次事故的发生有较大隐患。从事故现场照片可知，该吊篮坠落到地面后倾斜角度已达十七度，依据我国高处作业吊篮国家标准GB19155-2003的规定，安全锁在吊篮倾斜八度内就应当锁住安全绳，在本次事故中该吊篮倾斜度已远超国家标准，安全锁却没有及时锁住安全绳，说明该吊篮的安全锁本身有质量缺陷，不符合国家标准。被告太平洋财险许昌公司应承担本次事故的保险责任，因为长葛机械厂已对其生产的吊篮在太平洋财险许昌公司处投保有产品责任险，依据保险合同，该公司应当承担本次事故的赔偿责任。被告姚强辩称，同红歌公司及娄军胜的答辩意见一致。我不是分包人，也没有分包合同，原告的工资是由王建国发放的。被告申桂菊辩称，我和原告没有雇佣关系，原告的工作不受我管理和指挥，并不给原告发放劳务报酬，不应当承担原告的损失。原告申请追加我为被告没有事实根据和法律依据。本案是非常明确的提供劳务者受害责任纠纷，而我从来没有和原告建立任何劳务关系，既不是接受劳务的雇主，也不是发包方或分包方，更不对原告进行管理和指挥，也没有给原告发放过劳务费用，和原告之间不存在劳务责任的事实和法律关系。故此我和本案没有直接的法律关系，原告追加我为被告依法不能成立，我对原告所诉的各项损失不应承担任何赔偿责任。在本案提供劳务的法律关系之外，我只是和被告王建国建立了一份吊篮租赁合同，原告如诉租赁合同纠纷或产品质量纠纷，显然是另外一个法律关系，在本案中无法合并审理。请求法院驳回原告申请追加我为被告的请求。被告长葛机械厂辩称，1、原告以提供劳务者受害责任纠纷提起索赔，这诉请与提供吊篮的生产厂家没有法律关系，故我厂不应作为本案的被告参见诉讼。2、根据合同约定，擅自移动吊篮并私自安装，并且未严格遵守吊篮的安装操作，出现本事故应有承租方自行承担。3、原告在施工过程中未采取安全保障措施，佩戴安全绳造成其受伤的后果，应对其过错承担相应的责任。5、我厂提供的吊篮不存在质量问题，不应承担责任。6、我厂的吊篮在保险公司投保了产品质量责任险，若有证据证明吊篮存在质量问题，应有保险公司在其投保责任险限额内赔偿。综上，请求法院驳回原告对我厂的诉讼请求。被告太平洋财险许昌公司辩称，本案案由是提供劳务者合同纠纷，我公司并非该法律关系的当事人之一，我公司与长葛机械厂和原告之间系产品质量法律关系，二者不是一个案件。原告起诉我公司于法无据。我公司承担保险责任的前提是产品存在缺陷，而本案事故造成的原因是产品承租方擅自移动吊篮私自安装，产品施工人违反操作规程操作造成的，并非产品缺陷引起的，我公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月16日，被告红歌建筑公司与被告娄军胜签订外墙幕墙承包合同，约定红歌建筑公司将其承接的通许县文化活动中心外墙装饰工程及石材幕墙安装工程分包给娄军胜施工。娄军胜又将干挂石材工程分包给被告王建国施工，并于同年6月18日签订施工合同。7月初，原告左明江及姚群红等人跟随被告姚强所组织施工队到上述工地干活，由被告王建国支付劳动报酬。9月2日，左明江在施工过程中，其与姚群红共同乘坐的高空作业吊篮意外坠落，致左明江与姚群红受伤。左明江于当日入开封市中心医院住院治疗，被诊断为“右小腿损毁伤并远端完全离断伤”，花去医疗费66291.68元，于9月10日转至中国人民解放军第一五三医院住院治疗，被诊断为“右小腿外伤术后、右小腿中下段及足部坏死”，花去医疗费3714元，于9月13日转至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为“右小腿离断再植术后感染坏死”，花去医疗费81467.02元，于2015年1月5日出院。被告王建国为左明江垫付医疗费50000元，姚强为左明江垫付医疗费73585.68元（含外购药3580元）。2015年2月16日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，左明江右下肢损伤属五级伤残，花去鉴定费1300元、检查费74.50元。同年4月7日，经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，左明江安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢需15000元，每四年更换一次，每年维修保养费用需上述假肢价值的2%，定配硅胶套需6000元，每两年更换一次，花去鉴定费2500元。左明江与其妻衡丽育有两子，长子左佳鑫生于2008年10月10日，次子左佳蓬生于2011年10月30日。另查明，事故吊篮系被告王建国从被告申桂菊处租赁使用，被告长葛机械厂系生产厂家，并为该批吊篮在被告太平洋财险许昌公司投保有产品责任保险，保险期间为2014年7月3日起至2015年7月2日止，每次事故赔偿限额为30万元。现原告左明江诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计684000元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、承包合同、施工合同、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书及鉴定费、检查费票据、假肢鉴定意见书及鉴定费票据、转款凭证、生活费收据、吊篮租赁合同、事故现场照片、产品责任保险单等在卷证明。本院认为，结合原告诉讼请求及其与被告之间的法律关系性质，本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。原告是提供劳务者一方，其从事的劳务为被告王建国所承包干挂石材工程，接受其日常管理，由其提供劳动条件并支付相应劳动报酬，二者之间应为雇佣关系。左明江在从事雇佣活动中遭受人身损害，王建国作为雇主应承担赔偿责任。原告左明江在从事高空作业过程中未采取安全保护措施，未注意自身安全，对损害的发生存在过错，应减轻雇主的赔偿责任。综上，根据各方过错程度，对事故造成的原告左明江的人身损害，被告王建国应承担90%的赔偿责任。原告左明江所提交交通费票据虽与实际就医地点、时间不符，但其因伤住院、转院、评残确已支出相关费用，故本院酌定交通费1000元。对左明江误工费用，其未举证证明其月固定收入或事故前最近三年的平均收入状况，本院参照2014年河南省建筑业平均工资34311元计算。对左明江假肢安装、更换、保养费用，依2006年统计河南省人均寿命72.8岁计算，需更换10次、保养42次、更换硅胶套21次，则安装更换费用为150000元，保养费用为12600元，更换硅胶套费用为126000元。综上，对左明江医疗费31467.02元、住院伙食补助费3780元、营养费1890元、误工费15604.45元（34311元／年÷365天×166天）、护理费9828.69元（28472元／年÷365天×126天）、残疾赔偿金112993.20元（9416.10元／年×20年×60%）、假肢安装、更换及维修费用288600元、被抚养人生活费52147.80元、鉴定检查费3874元、交通费1000元，合计521185.16元，被告王建国应承担469066.64元。事故造成原告左明江身体五级伤残，给其精神上带来较大痛苦，但各被告方亦不想其受到伤害，根据过错程度、当地生活水平等原因，对左明江要求的精神损害抚慰金本院酌定由被告王建国承担30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中被告红歌建筑公司作为外墙装饰工程分包人，被告娄军胜作为再分包人，均应当知道接受分包业务的个人没有建筑资质及安全生产条件，但仍将工程逐层分包，均存在过错，应与被告王建国承担连带赔偿责任。原告左明江与姚群红等人虽系由被告姚强带至工地施工，但二者在从事雇佣活动中系平等协作，并不存在从属关系，左明江受伤亦非姚强所致，故对左明江要求姚强承担赔偿责任的诉求本院不予支持。被告申桂菊、长葛机械厂、太平洋财险许昌公司虽分别系事故吊篮的出租者、生产者和保险人，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，三被告与原告左明江之间不存在劳务关系，事故吊篮是否存在质量问题也与本案不属同一法律关系，原告要求三被告直接承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告左明江各项损失共计499066.64元，被告河南红歌建筑工程有限公司、娄军胜承担连带赔偿责任；二、驳回原告左明江对被告姚强、申桂菊、长葛市鑫路达机械厂、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告左明江的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元、保全费3020元，由原告左明江承担3694元，被告河南红歌建筑工程有限公司、被告娄军胜、王建国连带承担9966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 军审判员 翟国强审判员 刘路慧二〇一七年十二月二十四日书记员 曾 波