广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2213号原告：梁小年，男，1993年1月6日出生，苗族，住址贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。被告：胡燕岐，男，1979年2月25日出生，汉族，住址广东省惠东县。被告：惠州市东部客运有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：邓惠光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友存，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人：袁名林,该公司总经理。委托诉讼代理人：李镇忠，该公司员工。原告梁小年诉被告胡燕歧、惠州市东部客运有限公司（以下简称东部客运）、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。后因发现本案案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何枢、被告东部客运委托诉讼代理人黄友存、被告天安保险委托诉讼代理人李镇忠到庭参加两次庭审；被告胡燕歧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小年向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失包括住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费10710元、护理费1800元、交通费500元、残疾赔偿金150737.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，其中医疗费用项下1800元，按事故责任比例被告方应赔偿900元，由天安保险在商业险范围内承担；伤残赔偿项下合计185547元，扣除法院判决交强险已支付的31275元，天安保险在交强险项下赔偿78725元（110000元-31275元），不足部分106822元按事故责任比例由被告方承担53411元，天安保险在商业险范围内承担，综上，被告胡燕岐、东部客运共应赔偿原告133036元，天安保险在交强险、商业险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日16时50分许，被告胡燕歧驾驶粤Ｌ×××**大型普通客车途经惠州市××线××+400m处时，与危朝富驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告梁小年）发生碰撞，造成原告梁小年受伤的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定胡燕歧与危朝富负事故同等责任，梁小年不负事故责任。东部客运是粤Ｌ×××**大型普通客车的所有人，该车在天安保险投保了交强险和商业险。原告于2015年11月18日将三被告起诉至惠阳法院，惠阳法院作出（2015）惠阳法平民初字第244号民事判决书，判决天安保险在交强险限额内赔偿原告19227.94元。因原告未拆除内固定物，属于未治疗终结进行伤残鉴定，且天安保险对伤残等级有异议，因此，惠阳法院并未在判决书中判决被告赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。2017年5月1日，原告住院取出内固定物后，经鉴定机构鉴定为九级伤残。双方当事人因事故损失的赔偿无法协商一致，原告为维护自身合法权益，特再次诉至法院，请求判如所请。原告对其诉称提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告胡燕歧的驾驶证，证明被告胡燕歧的诉讼主体资格；3.粤Ｌ×××**大型普通客车的行驶证、东部客运企业登记信息及统一社会信用代码，证明被告东部客运的诉讼主体资格；4.被告天安保险企业基本信息和组织机构代码证，证明被告天安保险的诉讼主体资格；5.保险单，证明粤Ｌ×××**大型普通客车的保险情况；6.交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和事故责任划分；7.出院小结，证明原告拆除内固定物的事实；8.工作和工资收入证明，证明原告受伤前在城镇居住，有稳定收入；9.拆除内固定物后作出的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级及原告为此支付的鉴定费用；10.（2015）惠阳法平民初字第244号民事判决书，证明法院未对残疾赔偿金和精神损害抚慰金作出判决；12.原告第一次住院的病历资料，证明原告的伤情；13.拆除内固定物前作出的司法鉴定意见书，证明原告两次鉴定的结论一致。被告东部客运辩称：1.东部客运对本案交通事故事实没有异议。2.粤Ｌ×××**大型普通客车向天安保险购买了交强险和商业险，原告的损失应由天安保险承担，我公司不承担民事赔偿责任。3.事故发生后，我公司垫付了伤者梁小年、危朝富的医疗费共计72342.57元，该款应由天安保险赔偿。被告东部客运对其辩称提供如下证据：1.被告东部客运的营业执照，证明东部客运属于合法经营；2.法定代表人身份证明，证明东部客运的法定代表人情况；3.保险单，证明粤Ｌ×××**大型普通客车向天安保险投保了保险；4.医疗费发票，证明东部客运垫付了医疗费。被告天安保险辩称，对于原告的具体诉讼请求，意见如下：1.营养费由法院核定。2.护理费应以惠州地区护工标准100元/天计算。3.交通费500元偏高，且无票据支持。4.残疾赔偿金，我公司对原告的伤残等级有异议，当庭提出重新鉴定申请，原告是2017年5月治疗出院，6月评残，应当适用新的评定标准，根据新标准原告不构成九级伤残；原告以城镇标准计算的证据不足，原告提供的工作和工资收入证明，用人单位属于个体工商户，证明没有经营者签名，营业执照没有字号；工资收入证明并非经营者签名，不予认可；保安公司证明，其工作离出事不满一年，应当以农村标准计算。5.精神损害抚慰金，原告未考虑事故双方的过错，请法院酌情考虑双方过错。被告天安保险未向本院提供证据。被告胡燕歧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年5月1日16时50分许，被告胡燕歧驾驶粤Ｌ×××**大型普通客车途经惠州市××线××+400m处时，与危朝富驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告梁小年）发生碰撞，造成梁小年、危朝富受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，作出第[C0366]号交通事故认定书，认定胡燕歧与危朝富负事故同等责任，梁小年不负事故责任。东部客运是粤Ｌ×××**大型普通客车的所有人，胡燕歧是东部客运的员工，事故发生时胡燕歧在执行东部客运的运输任务。东部客运以粤Ｌ×××**大型普通客车向天安保险投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔等险种，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告于事发当天被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，至2015年7月5日出院，共住院65天，诊断为右股骨颈骨折，右股骨干骨折，右髌骨骨折，右髌前软组织挫裂伤，用去医疗费67594.12元，其中原告支付了2000元，被告东部客运支付了55594.12元，天安保险支付了10000元。出院医嘱：术后两年或两年半后复查X线，视骨折愈合情况，再决定是否行内固定物取出术，手术费用约20000元。原告于2015年8月5日委托广东中法法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出中法司鉴所[2015]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.梁小年的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.梁小年右下肢功能障碍28.5%，构成九级伤残，等等。原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿交通事故损失。本院于2015年12月31日作出（2015）惠阳法平民初字第244号民事判决，判决认定原告属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目共计97094.12元，由被告天安保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已赔付），超出部分87094.12元，由被告东部客运承担50%即43547.06元，天安保险在商业第三者责任险内先行赔付给原告；属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目共计31275元，由被告天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告天安保险共应赔偿74822.06元给原告，扣减东部客运垫付的医疗费55594.12元后，天安保险仍应在交强险内赔偿19227.94元给原告。该判决已经发生法律效力。因原告未拆除内固定物，属于未治疗终结进行伤残鉴定，且天安保险对伤残等级提出异议，因此，本院在该案中未处理原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告于2017年5月15日至5月27日在惠州华康骨伤医院行拆除内固定物手术，住院治疗12天，医院建议原告合理营养补充钙质促进愈合。原告称住院期间由家属护理，要求按每天150元计算护理费，但未提供护理人员的工资证明。原告主张因处理交通事故产生交通费500元，但未提供相关费用票据。2017年6月25日，原告委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》规定，于2017年7月10日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第07018号司法鉴定意见书，鉴定结论为：梁小年右股骨颈、右股骨干及右髌骨骨折术后遗留右下肢丧失功能26.61%，评为九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。被告天安保险对九级伤残的鉴定结论有异议，认为我省于2017年6月1日施行《人体损伤致残程度分级》的评定标准，此时《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》已经废止，天安保险当庭申请重新鉴定。原告梁小年属于农业户口居民。原告提供由紫云苗族布依族自治县宗地乡畜牧兽医站出具的《证明》《工资收入证明》和经营者为韦小礼的个体工商户营业执照，原告用以证明其自2014年3月至2015年2月在该兽医站工作，月平均工资为3500元，《工资收入证明》由梁忠华签名，并加盖单位印章。原告还提供由惠州市保安服务总公司出具的《证明》，该公司证明梁小年自2015年3月18日起在其单位工作，月平均工资为3150元，并居住在该公司员工宿舍。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定胡燕歧与危朝富负事故同等责任，梁小年不负事故责任。该认定程序和实体不违反法律规定，且原被告均无异议，本院予以采信。（一）关于原告的伤残等级鉴定适用标准的问题。本院认为，虽然最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日联合发布的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行，但是本案交通事故发生于2015年5月1日，侵权行为发生于《人体损伤致残程度分级》实施之前，根据实体法从旧适用的原则，原告的伤残等级的鉴定应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》，并且，原告的伤情在2015年8月8日第一次鉴定时已经被评定为九级伤残，前后两次评定的结果一致，从有利于受害人的角度出发，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》鉴定也能体现处理民事案件的公平原则，原告伤残等级鉴定客观真实，可以作为认定本案事实的依据。天安保险申请重新鉴定，理由不足，本院不予支持。（二）关于本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告天安保险作为粤Ｌ×××**大型普通客车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，应由被告胡燕歧承担50%，因胡燕歧在执行东部客运的工作任务发生事故，因此胡燕歧的赔偿责任应由用人单位东部客运承担；又因粤Ｌ×××**大型普通客车在被告天安保险投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，因此，被告天安保险应当在商业第三者责任险1000000元范围内，按保险条款的约定对原告直接承担赔偿责任。被告胡燕歧无需承担赔偿责任。原告诉赔的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：1.住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。原告拆除内固定物住院12天，住院伙食补助费为1200元。2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构证明梁小年需要加强营养，因此，本院根据原告的伤情结合医疗机构的意见，酌情支持营养费400元。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求计算拆除内固定物住院12天加上出院后扶拐三个月的误工共计102天合理，本院予以支持。对于误工费的计算标准，原告请求按惠州市保安服务总公司证明的3150元/月计算，本院予以准许。误工费计算为：3150元÷30天/月×102天=10710元。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间一人护理的理由正当，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入证明，因此本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理为1200元。5.交通费：根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，原告诉请500元适当，本院予以支持。6.残疾赔偿金：原告属于农村居民，但是根据原告提供的由紫云苗族布依族自治县宗地乡畜牧兽医站出具的《证明》《工资收入证明》和经营者为韦小礼的个体工商户营业执照，《证明》和《工资收入证明》虽然没有经营者签字，证据存在一定的瑕疵，但两份证据均加盖有单位印章，被告未提供证据足以推翻，该证据可以证明原告在该单位工作的事实。被告对惠州市保安服务总公司出具的《证明》没有异议，本院予以确认。上述证据可以证明原告在交通事故发生前已经在城镇工作居住满一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金可以根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即37684.30元/年×20年×20%=150737.20元。7.精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请20000元适当，本院予以支持。8.鉴定费：1800元，属于确定原告伤残程度的必要支出，本院予以支持。上述第1至2项费用共计1600元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告天安保险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，因此该款应根据事故责任划分，由被告天安保险在商业三者险中赔付50%即800元给原告。上述第3至8项费用共计184947.20元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，扣除原告第一次起诉判决支付的31275元，天安保险仍应在交强险死亡伤残赔偿限额中承担78725元；不足的部分106222.20元，由被告天安保险在商业三者险中赔付50%即53111.10元给原告。综上，被告天安保险共应在交强险中赔偿78725元（含精神损害抚慰金20000元）给原告，在商业三者险中赔偿53911.10元给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。被告胡燕歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，按缺席论处。至于被告东部客运垫付的医疗费55594.12元，其可根据保险合同的约定，另行向天安保险理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿78725元给原告梁小年；二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险中赔偿53911.10元给原告梁小年；三、驳回原告梁小年对被告胡燕歧、惠州市东部客运有限公司的诉讼请求；四、驳回原告梁小年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元（原告已预交），由原告梁小年负担8元，被告东部客运负担2952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新华人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  罗丽婷书 记 员  许志尚