wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张祯田，男，1952年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人赵年伏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人苑广睿，区长。再审申请人张祯田因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚、天津市河西区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祯田申请再审称：再审申请人依据《信访条例》的规定采用信件方式邮递信访材料属于合法行为。被申请人提交的证据不能证明再审申请人有违法行为，再审申请人并没有被训诫和现场处置过。被申请人没有证据证明北京市公安机关查获再审申请人的违法行为。两审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求，依法再审，撤销二审判决书。本院认为:再审申请人对两审法院认定被申请人天津市河西区人民政府作出被诉行政复议决定的时间不持异议，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，再审申请人不服被诉行政复议决定提起行政诉讼的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于复议机关作为共同被告的规定。两审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，认定被申请人天津市河西区人民政府不是本案适格被告正确。被申请人天津市公安局河西分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权。被申请人天津市公安局河西分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人张祯田于2013年11月10日在北京市中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局河西分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张祯田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张祯田的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 迪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981财保441号申请人：胡冬元，男，1953年12月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐杰，男，1987年10月7日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××**号小型汽车一辆或相应的财产50000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××**号小型汽车一辆或相应的财产50000元。案件申请费520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  涂晓红人民陪审员  胡水根人民陪审员  王林风二〇一七年十二月一日书 记 员  彭 昕
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1295号申请执行人印起飞,男性,1964年4月29日出生,住嵩明县。被执行人陈金平,男性,1983年9月24日出生,住嵩明县。本院在执行印起飞与陈金平借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下房产，所得拍卖款依法分配给申请执行人，申请执行人分得执行款86300元。现被执行人名下无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月十五日书记员  林亚荣
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民初191号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区叮叮文化用品店，经营场所湖北省宜昌市西陵区红星路**。经营者丁开燕，女，1972年9月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区西坝一路**。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜昌市西陵区叮叮文化用品店（经营者丁开燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方当事人案外和解为由，于2017年12月9日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月三十日书记员  张 翌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9802号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：蔡爱军，男，1975年7月14日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡爱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告蔡爱军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告蔡爱军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4070.67元、利息、滞纳金等其他费用2387.59元，共计6458.26元（暂计至2016年7月16日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告蔡爱军经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人蔡爱军，卡号62×××69。开卡日期：2010年8月24日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月16日，蔡爱军尚欠本金4070.67元、利息、滞纳金等其他费用2387.59元，合计6458.26元。本院经审理认为，被告蔡爱军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡爱军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告蔡爱军偿还借款本金、利息及2016年7月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡爱军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡爱军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4070.67元；二、被告蔡爱军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2387.59元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡爱军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡爱军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16857号之一 申请执行人：东莞市国扬纸箱有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌工业区。统一社会信用代码：914419006771342626。 法定代表人：钟春英。 委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：陈柳梅，广东通盈律师事务所实习律师。 被执行人：付朝权，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市忠县。 申请执行人东莞市国扬纸箱有限公司根据已发生法律效力的本院(2016)粤1971民初2503号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人付朝权返还72500元、违约金42500元、迟延履行利息1549.63元（暂计至2017年10月9日）、诉讼费1300元;承担本案执行费1625元，暂计119474.63元。 在执行过程中，经本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，另已委托重庆市忠县人民法院调查被执行人付朝权的财产情况，但至今未收到回复。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十二月二十二日 书记员  袁伟强 黎满多
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2177号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人李三兵，男，汉族，户籍地：重庆市云阳县。 关于被执行人李三兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年12月19日依法立案执行。经查，被执行人李三兵已在2016年12月1日将应承担的罚金2000元缴交至本院。 本院认为，被执行人李三兵已将罚金缴交清楚。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执2177号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘玉婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2013号原告：崔立昌，男，1954年9月2日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：蔡洪增，惠民县公安局公职律师。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：翟超，男，1988年1月17日生，汉族，住商河县。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区解放路159好山东金融超市****。负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。原告崔立昌与被告翟超、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立昌的委托诉讼代理人蔡洪增，被告翟超，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失94000元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日17时20分许，被告翟超驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿大济路由北向南行驶至大济路惠民县街道办事处前谢村路口处时，与停车避让的驾驶电动三轮车的原告崔立昌发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告翟超承担事故的主要责任，原告崔立昌承担事故的次要责任。被告翟超辩称，依法处理。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称，在保险责任限额内根据原告的举证情况依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月8日17时20分许，被告翟超驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿大济路由北向南行驶至大济路惠民县街道办事处前谢村路口处时，与停车避让的驾驶电动三轮车的原告崔立昌发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告翟超承担事故的主要责任，原告崔立昌承担事故的次要责任。被告翟超驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中机动车商业险中第三者责任保险限额为50万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人崔立昌之伤构成十级伤残；伤后护理期限为2个月，伤后院内需2人护理，院外需1人护理。被扶养人马秀玉，1927年生，系原告之母，育有子女一人。至事故发生时，原告已在惠民县街道办事处工作满一年以上。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费8178.26元，住院伙食补助费21元（7天×3元∕天），护理费6231元（93元∕天×7天×2人+93元∕天×53天），残疾赔偿金68567.9元（残疾赔偿金34012元∕年×17年×10%+被扶养人生活费10747.5元），精神损害抚慰金1000元，交通费酌定为500元，车损3154元，鉴定费1800元，共计89452.16元。本院认为，被告翟超未安全驾驶，承担事故的主要责任，原告崔立昌驾驶非机动车未确保安全，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，故被告翟超承担80%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告翟超在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。原告主张的护理费，因其未提供证据予以证明护理人员因误工减少收入的证据，本院根据受诉法院所在地一般城镇居民标准进行计算（每日93元）。根据原告提交的银行工资流水，原告崔立昌至事故发生时已在惠民县街道办事处工作满一年以上，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔立昌医疗费、住院伙食补助费8199.26元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费76298.9元，财产损失2000元，共计86498.16元，于判决生效后十日内付清；二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告崔立昌经济损失2363.2元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告崔立昌负担150元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担2000元。(被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告崔立昌的山东省农村商业银行的账户：62×××00)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一七年十二月二十日书记员  黄 磊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3566号原告向贞华，男，1988年6月11日生，汉族，农民，重庆市人。住宣威市。被告刘慧珍，女，48岁，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被告李睿，男，25岁，汉族，农民，宣威市人，住址同上。本院在审理原告向贞华诉被告刘慧珍、李睿合同纠纷一案中，原告向贞华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向贞华以证据问题为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向贞华撤回起诉。案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由原告向贞华负担。审 判 长  李学彪人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  王瑞霜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  滕 瑾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6379号 申请执行人(6376号)：张凤兰，女，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人(6377号)：黄晓瑜，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6378号）：邹福英，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6379号）：杨穆智，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：许晶晶，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：李峥，男，汉族，1982年2月14日出生，广东省深圳市南山区。 申请执行人（6540号）：赖丽容，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6541号）：邬瑞彬，女，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6557号）：杨丹奇，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6558号）：赖靖，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6559号）：钟春花，女，汉族，1982年8月25日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（6560号）：李双旭，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人（6561号）：谢炳武，男，汉族，1972年3月26日，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6562号）：肖晶，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人（6563号）：戴志保，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6564号）：卓小琴，女，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址安徽省安庆市。 申请执行人（6565号）：杨晓霞，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6566号）：刘斯凤，女，汉族。1978年6月11日，江西省宜春市奉新县。 申请执行人（6567号）：杨琰，女，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6768号）：黄晓婕，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6569号）：胡陈，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6570号）：吕昌盛，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6571号）：史书，女，汉族。1979年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6572号）:侯睿，女，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6572号）：徐晓东，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6573号）：唐国心，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6573号）：林碧霞，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6574号）：杨丽红，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6575号）：宋昱，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6576号）：管宽洪，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人（6577号）：张蕊，女，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6578号）：张士博，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6579号）：李海英，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址江苏省扬州市。 申请执行人（6580号）：陈云华，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人（6581号）：任志明，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6582号）：张彩燕，女，满族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6583号）：蒋雷，男，壮族，1984年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健，总经理。 申请执行人张凤兰等34人与被执行人深圳市鼎胜投资公司房屋买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，34名申请执行人分别于2017年11月16日和2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计2930658.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查依法查询划扣被执行人名下账户存款2970183.22元，34名申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计39525元已由依法扣缴，该系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执6376—6379、6539—6541、6557—6583号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十五日 书记员  李琳琳
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0205执240号本院在执行申请执行人杭州川鑫物资有限公司与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江**慈城镇新城路**，组织机构代码:14424316-7。法定代表人杨国良。被执行人杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江**慈城镇叶家弄**，公民身份号码:。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申502号 再审申请人（原审被告）：四川仁信建设发展有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。 法定代表人：李润，董事长。 委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 再审被申请人（原审原告）：四川科友电器有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：何大勤，总经理。 再审申请人四川仁信建设发展有限公司（以下简称仁信公司）因与四川科友电器有限公司（以下简称科友公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，仁信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄红丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执2012号申请执行人邱某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人刘某，系该厂厂长。本院在执行申请执行人邱某诉被执行人沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民四初字第1382号民事判决书，要求被执行人给付9346.39元，案件受理费5元。本案被执行人在我院有与其其他职工同样涉及劳动争议而作为被执行人且未结的系列案，目前均依赖出租若干仓库所得租金予以履行义务，经查被执行人无车辆、无存款、无对外投资记录，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权3295元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1382号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十二月十四日书记员  吴 强
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终238号抗诉机关云南省弥渡县人民检察院。原审被告人王平，男，1971年5月2日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。1989年因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑三年，1992年3月21日刑满释放；1993年12月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑十一年，2000年6月4日刑满释放；2011年6月15日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月18日刑满释放。因本案于2017年4月25日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。云南省弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院指控原审被告人王平犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）云2925刑初107号刑事判决，原审被告人王平服判；弥渡县人民检察院提出抗诉，大理州人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日依法公开开庭对本案进行审理。大理州人民检察院检察员王坤、王蜀慧出庭履行职务，原审被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年1月4日20时许，被告人王平窜至弥渡县弥城镇彩云路“爱永恒”婚纱摄影店内，将被害人白某价值60元的黑色女式双肩包1个、价值60元的U盘2个、价值400元的加密狗1个、价值300元的银手镯1只、价值5800元的玉佛1个、价值2000元的黄金项链1条、价值400元的“红蜻蜓”单肩包1个盗走。破案后，民警追回黑色女式双肩包1个、U盘2个、加密狗1个、银手镯1只、玉佛1个，已发还被害人白某。2017年4月10日10时许，被告人王平窜至弥渡县弥城镇党校北侧泰和小区路口的烟酒副食店，用撬棍将锁撬坏后进入店内，将被害人吕某摆放在店内价值390元的“红河99”软包香烟3条、价值140元的“红河99”硬包香烟1条、价值210元的“龙凤呈祥”香烟1条、价值75元的“红塔山硬世纪”香烟1条、价值54元的“工字牌”香烟1条、价值100元的“红塔山硬欣经典”香烟1条、价值100元的“红塔山经典100”香烟1条、价值190元的“黄鹤楼”香烟1条、价值240元的“印象”香烟4包及现金300元盗走。破案后，除现金300元外，其余物品均被民警追回，并已发还被害人吕某的家属毕某。2017年4月24日17时许，被告人王平窜至弥渡县弥城镇文笔路旅游服务公司小卖部，用撬棍将锁撬坏后进入小卖部内，将被害人刘某1摆放在店内价值450元的“经典1956”香烟6条、价值440元的“红塔山新势力”香烟4条、价值300元的“红塔山欣经典”香烟3条、价值220元的“红河88”香烟2条、价值210元的“天下秀”香烟2条、价值116元的“南京”香烟2条、价值117元的“红河99”香烟9包、价值140元的“红河99”硬包香烟1条、价值55元的“红河软甲”香烟1条、价值50元的海信手机1部、价值50元的VIVO手机1部、价值1000元的DELL平板电脑1台及现金20元盗走。破案后，除现金20元外，其余物品均被民警追回，并已发还被害人刘某1。公安机关接被害人报案后于2017年4月25日11时许将被告人王平抓获归案。2017年5月5日，公安民警依法扣押从被告人王平住所处查获的作案工具撬棍1根。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。扣押在案的作案工具撬棍1根，依法予以没收。未追缴的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，检察机关认为在法院判决下发后，办案部门收集到新的证据证实被告人王平属累犯，应当依法予以认定并从重处罚，原判认定事实、适用法律错误，量刑偏轻，适用刑罚不当，建议判处其有期徒刑一年零九个月。故提出抗诉和支抗意见。被告人王平对原判认定事实、罪名及抗诉意见均无异议，请求从轻判处。经审理查明，原判认定2017年1月4日、4月10日、4月24日，被告人王平窜至弥渡县弥城镇彩云路爱永恒婚纱摄影店、泰和小区路口的烟酒副食店、文笔路旅游服务公司小卖部，盗窃了被害人白某价值人民币9020元的双肩包、单肩包、U盘、加密狗、银手镯、玉佛、黄金项链等财物；盗窃了被害人吕某价值1499元的各类香烟及现金300元；盗窃了被害人刘某1价值3148元的各类香烟、手机、平板电脑及现金20元。案发后，白某被盗价值6620元的财物双肩包1个、U盘2个、加密狗1个、银手镯1只、玉佛1个已追回发还；吕某被盗财物除现金300元外，其余价值1499元的物品均已追回发还；刘某1被盗财物除现金20元外，其余价值3148元的物品均已追回发还的事实，有抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、接受证据材料清单、被盗物品清单、现场检测报告书、工作记录、受害人白某、吕某、刘某1、董某的陈述、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片等证据证实，被告人王平对上述事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人王平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，价值共计13987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，但是其为吸食毒品而盗窃，且其因犯盗窃罪三次被判刑，刑满释放后不满五年又犯本罪，是累犯，主观恶性深，应当从重处罚。原判根据抗诉机关提供的证据以及被告人的认罪态度、犯罪前科、为吸食毒品而盗窃等情节，对其所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，抗诉机关关于原判认定事实、适用法律错误，量刑偏轻，适用刑罚不当的抗诉意见，不予采纳。二审期间检察机关提供了新的证据，证实王平系累犯，依法应当从重处罚，检察机关抗诉提出王平系累犯的意见，予以采纳，但鉴于原审已在量刑幅度内对其作了从重处罚，对其量刑并无不当。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  张义标审判员  李月仙二〇一七年十二月二十二日书记员  叶艳敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2155号申请执行人王殿鑫，男，1973年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人祝金生，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王长平，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人王殿鑫与被执行人祝金生、王长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第02491号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人祝金生应给付申请执行人王殿鑫借款150000元及利息，被执行人王长平承担连带偿还责任，并承担案件受理费3700元。本案在执行过程中，暂未发现可执行财产，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02491号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓晓飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初16449号 原告：徐毅腾，男，1990年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄鹭育，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门思明区。 被告：黄雅妮，女，1984年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告徐毅腾与被告黄鹭育、黄雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  杨军红 二〇一七年十二月五日 代书 记员  姚婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15334号 原告史恒祥，男，1956年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告刘光道，男，1962年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史恒祥诉被告刘光道买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告刘光道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买原告配件，欠款3350元未付，请求判令被告给付原告货款3350元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：被告曾购买原告配件。2012年12月23日，原、被告进行结算，被告欠原告货款3350元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到叁仟叁佰伍拾元￥3350史大祥板厂配件款3350.0刘光道2012年12月23日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款3350元，有欠条为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款3350元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光道于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史恒祥货款3350元及利息（从2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘光道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王义力 人民陪审员  单继亭 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李倩倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3528号原告：何小巧，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。被告：王猛，住邳州市。被告：宋端省，住邳州市。原告何小巧与被告王猛、宋端省民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告何小巧的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何小巧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何小巧负担。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 张一群二〇一七年十二月二十八日书 记 员 何 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6140号原告：王景华，女，1971年12月20日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王银乐，系原告丈夫。被告：金碧物业有限公司许昌分公司。住所地许昌市八一路东段许昌迎宾馆****。法定代表人：贺勇，任总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，公司员工。原告王景华与被告金碧物业有限公司许昌分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王景华，被告金碧物业有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费120元、交通费100元、误工费3000元、财产损失13000元、精神损失费2000元，共计18220元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系恒大绿洲小区业主，与被告金碧物业有限公司许昌分公司签订有物业服务合同。2017年10月2日上午，原告从小区乘电梯外出，在负一楼出电梯时碰到电梯出口处加高的门槛摔倒，致使原告受伤，佩戴的价值13000元的翡翠手镯摔坏。加高门槛是被告在事发前一个月前所为，被告一直没有设置任何警示标志，对业主的人身及财产安全造成严重危害。事后原被告双方多次协商未果，故诉至法院。金碧物业有限公司许昌分公司辩称：被告不存在过错，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据有：视频光盘一张，证明被告修整台阶的台阶高出地面10公分，造成原告摔倒受伤，手镯摔碎，被告无任何警示标志，应承担全部责任；医院诊断证明、X光片、请假条、扣发工资证明各一份，证明原告因摔伤就诊及请假的事实；原告与被告公司员工马管家通话录音一份，证明曾与被告沟通主张赔偿的事实；微信聊天截图和照片一组，证明通过微信转账13000元购买手镯及摔倒的现场情况，事后被告员工马管家到场了解情况的事实。被告质证称视频仅能证明原告摔倒的事实，手镯的视频无法证明与本案的关联性，无法证明手镯因摔倒而损坏的事实；诊断证明、X光片、请假条与本案无关联性，扣发工资证明倾向性明显，真实性有异议；录音的真实性关联性有异议，仅靠录音不能核实本案与手镯摔损的因果关系；即便是我公司的物业管家，原告摔倒时并未在场，只是事后跟进，物业管家的言论不能代表公司；微信聊天截图属于第三方软件聊天，不能真实反映手镯的真实价值；地；地砖加高3公分不违反相关法律规定，不必然导致原告摔倒，不存在因果关系。被告向本院提交照片一张，证明被告在电梯口设有“小心地滑”的警示牌，被告已尽到警示义务。本院经审查认为，原告提交的医院诊断证明、X光片、请假条、扣发工资证明具有真实性、合法性，且与本案事实存在关联，能够客观反映原告因被告加高台阶摔倒导致就诊治疗及误工损失，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。被告在庭审中认可原告提交的电话录音对象为其公司员工马亚东，该通话内容与视频录像、微信聊天截图及在电梯口摔倒的照片内容相互印证，结合原告提交的银行转账流水、收款收据，足以证明原告支付手镯款13000元、原告在电梯口因台阶加高导致摔倒及手镯损坏的事实，本院对以上证据予以采信。另查明：被告于2017年8月将涉案地点电梯口台阶加高。本院于2017年11月8日组织原被告双方到现场勘验，涉案地点电梯平面与地砖高度相差4公分左右，电梯进口方向地砖上有“小心地滑”标志，电梯出口处无其他警示标志。根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系恒大绿洲小区17号楼1单元业主，于2017年7月21日在许昌市城区依慕珠宝店通过转账形式支付13000元购买翡翠手镯一只，被告于2017年8月将该小区17号楼1单元电梯口台阶加高约4公分，但未设立相应警示标志。2017年10月2日上午，原告从小区乘电梯外出，在负一楼出电梯时碰到电梯出口处加高的台阶摔倒，致使原告摔伤，佩戴的价值13000元的手镯损坏。许昌春海医院于2017年10月7日出具诊断证明：患者因摔倒引起左胸肋软组织胀肿损伤，呼吸及运动时加重。建议：药物治疗；休息。2017年10月9日至10月22日，原告请假在家休养，其工作单位郑州市第八十三中学扣发其费用3075元。后原被告多次协商赔偿事宜未果，遂引起纠纷。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为小区物业管理服务者，对电梯出口处的台阶加高负有警示和提醒义务，被告未履行该义务，存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在行走时未尽到安全注意义务，导致摔伤及财物损坏，亦应承担相应责任。综合事发时双方当事人的过错程度及原因力比例，本院酌定此次事故被告承担50%的民事赔偿责任。原告的损失经本院核定：误工费3075元，原告主张3000元，按原告主张计算；财产损失13000元，两项共计16000元。被告应承担16000元×50%＝8000元。原告未提供医疗费、交通费票据，其关于医疗费、交通费的请求，本院不予支持。原告关于精神损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内支付原告王景华各项损失8000元；二、驳回原告王景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王景华负担78元，被告金碧物业有限公司许昌分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一七年十二月二十七日书记员  康永浩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初1741号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1772号。 受理日期：2017年12月21日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：杜利，男，1975年11月21日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务工，住邻水县。曾因犯故意伤害罪于2003年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2004年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处拘役五个月，同年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月28日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2017年9月4日上午，被告人杜利到石狮市南洋路1028-1030号附近，扒窃走被害人雷某上衣右侧口袋内的1部苹果6代手机（价值人民币1933元）。案发后，赃物未追回。 同年10月4日，公安人员在石狮市凤里街道民生购物广场门口抓获被告人杜利。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人杜利对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。 本院认为，被告人杜利以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1933元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜利在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜利另有多次前科，酌情从重处罚。被告人杜利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杜利赔偿被害人雷某经济损失人民币一千九百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈冬英 录入员李婉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初15418号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，该银行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：宋子明。被告：栗佳。被告：栗德鹏。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告宋子明、栗佳、栗德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费人民币4647元，减半收取2323.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。审判员 郎素琴 二○一七年十二月十一日书记员 徐 佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执2414号本院立案执行的申请人淄博市博山区凤凰山汽车钢板厂与被执行人韩健伟、孙利买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十二月五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执938号申请执行人王福光，男，1968年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人邓心花，女，1971年5月5日出生，汉族，医生，现住址同上。被申请人刘伟，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住凤城市。本院在执行申请执行人王福光、邓心花与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，二申请执行人与被执行人于2017年12月14日达成执行和解，约定：被执行人于2018年3月31日前一次性给付30000元，二申请执行人请求的剩余部分自由放弃，本院(2016)辽0681民初3293号的民事判决书确定的权利义务执行完毕，二申请执行人撤回执行申请，如果被执行人未按协议履行，二申请执行人可按原判决再恢复本案的执行。被执行人现已交纳本案的执行费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果二〇一七年十二月十八日书记员  邓晓飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执790号申请执行人：许德贵，男，1964年11月5日出生。汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：梁志海，男，1951年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人许德贵与被执行人梁志海保管合同纠纷一案中，申请执行人许德贵于2017年12月25日，向本院递交申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  翟丽薇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0821执454号之三 申请执行人：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯勇先，男，汉族，生于1964年8月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行鲜仲才与侯勇先借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人侯勇先名下的土地一宗以及冻结其工资，但该宗土地因被执行人在旺苍县农村信用合作联社贷款已设定抵押；除被查封的土地及冻结的工资外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  张 未
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初15526号 原告:张莉,女，汉族，1976年9月24日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈涛，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李和平，男，汉族，1972年12月7日出生，住成都市青羊区。 第三人：四川林木通林业有限公司，住所地：成都高新区吉泰路********。 法定代表人：李和平。 原告张莉与被告李和平、第三人四川林木通林业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张莉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，称因系统录入错误，故申请撤回对被告李和平、第三人四川林木通林业有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回对被告李和平、四川林木通林业有限公司的起诉。 案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告张莉负担（此款原告尚未预交）。 审判员  仇金玛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  尹 璨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1773号原告：薛以群，男，1962年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：傅金根，男，1974年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：江西泽新环保科技有限公司，住所地：江西省新余高新开发区潭塘路**。统一社会信用代码：91360500685983280C。法定代表人：王景强，该公司董事长。原告薛以群（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅金根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计13366.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年5月13日起在被告处入职，从事钳工工作，工资为3000元/月，被告拖欠原告2016年10月、11月、12月及2017年1月、2月工资共计13366.67元。据悉，公司在2017年3月、4月收到几十万货款的情况下恶意拖欠员工工资。因无法与被告协商一致，原告为维护自身权益，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告于2016年5月13日至2017年2月份在被告处工作，从事钳工工作，工资为3000元/月。被告2016年10月欠原告工资2875元，2016年11月份欠原告工资3000元，2016年12月欠原告工资2820元，2017年1月欠原告工资2885元，共计11580元。2017年4月27日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，故原告于2017年5月12日向本院起诉，并提出上列诉请。以上事实有考勤表、刷卡记录、工资表、仲裁委不予受理通知书、银行交易清单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。原告在被告处工作，被告自用工之日起即与原告建立了劳动关系。关于原告要求被告支付工资13366.67元的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的工资表和银行交易清单可以证明，被告2016年10月欠原告工资2875元，2016年11月份欠原告工资3000元，2016年12月欠原告工资2820元，2017年1月欠原告工资2885元，共计11580元。被告依法应当及时足额支付劳动者报酬，故原告该主张计算为共计11580元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江西泽新环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告薛以群支付工资共计11580元；二、驳回原告薛以群的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告江西泽新环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  郭瑞泓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2017）辽0504民初2527号   原告张力勇，男，满族，1990年5月18日出生，现住本溪市。   委托代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。   被告赵思宇，男，汉族，1996年8月8日出生，现住本溪市。   原告张力勇诉被告赵思宇民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张力勇及其委托代理人宋秀伟，被告赵思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款25000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。理由是：原、被告系朋友关系，2017年5月6日被告在东芬建业花园租住的房屋内向原告借款25000元说有急用，因原告常在被告的房屋居住便碍于情面原告将现金25000元借给被告，因朋友关系太好，所以未要求被告出具借条，但与被告约定2017年6月末前归还，可是到期后被告总以各种理由推脱不偿还借款，为保护原告的合法权益，故请求贵院判令如上所请。   被告答辩：我不欠原告钱，也没有证据证明我欠他钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向本院提交如下证据材料：证据1，原告张力勇的身份证复印件，证明原告主体身份。证据2，光盘一份，其中含两份录音，证明被告亲口承认借原告25000元的事实。证据3，公证书及证人高爽提供的证人证言，因证人在外地不能出庭，故在当地公证处进行公证，证明被告欠原告的25000元的事实。证据4，本溪市公安局明山分局行政处罚决定书，证明2017年10月31日，原告与被告因经济纠纷发生争吵，后被告将原告打伤。   被告未向本院提交证据材料：证据1，手机录音一份（被告手机中未提交法庭），证明证人高闯的母亲知道原、被告双方一起在赌博网站赌博。证据2，手机微信记录（被告手机中未提交法庭），证明从5月6日开始我们有多笔交易。   原告向本院提交的证据材料，能够证明其诉讼主张。被告提供的证据不能证明其抗辩理由。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日被告在明山区建业花园租住的房屋内向原告借款25000元，未出具借条，后经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款25000元及利息。诉讼费用由被告承担。   本院认为：被告向原告借款未出具借款借条，并不代表借款事实的不存在。本案中，原告在催要借款时，被告明确承认借款事实及数额，其借贷关系依法成立。导致本案发生的原因,系被告末按约定的时间期限偿还借款而致,被告应承担偿还借款义务，原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息,双方未约定利息，应视为无息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告赵思宇偿还原告张力勇借款本金二万五千元，本判决发生法律效力后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费四百三十元，由被告赵思宇负担.   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 员 王 东   人民陪审员 于欣欣   人民陪审员 刘 丹     二○一七年十二月二十日   书 记 员 周琳月   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0403刑初119号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人邵光子（绰号小胖），女，1990年8月12日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2009年11月11日因诈骗被鹤岗市公安局东山分局行政拘留十五日。2017年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被鹤岗市公安局鹤东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月13日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局鹤东分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人邵光子犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红、被告人邵光子等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人邵光子于2017年11月上旬的一天17时许，在鹤岗市工农区其租住的房间内，提供冰毒、吸毒工具，用烫吸的方式，与孟某、崔某、王某一同吸食毒品。邵光子、崔某、王某毛发中均检出甲基苯丙胺。 经侦查，被告人邵光子于2017年11月25日在鹤岗市向阳区九马路被公安机关抓获。 上述事实，被告人邵光子在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案报告、房屋租凭合同及收条、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、常住人口详细信息、工作说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、检验报告书、手机通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵光子容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，检察机关指控邵光子犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。 被告人邵光子捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。 综上，根据被告人邵光子的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人邵光子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：王玥丹 二〇一七年十二月二十五日 书记员 ：金鸿棨
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0521执778号 被执行人：庞才昆，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。 在执行庞才昆盗窃罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初425刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑庭于2017年9月20日移送执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 文 审 判 员  王礼兴 审 判 员  张 强 二〇一七年十二月二十一日 代书记员  黄胜荣
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1833号申请执行人张树忠，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人河北建文房地产开发有限公司，汉族，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2316法定代表人：张保印。张树忠申请河北建文房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张树忠于2017-8-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一七年十二月十八日书记员  孟 谦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2000号申请执行人：致同（北京）税务师事务所有限责任公司广东分所。负责人：周英涛，合伙人。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。被执行人：上海朗维国际贸易有限公司广州分公司。负责人：周东斌。被执行人：上海朗维国际贸易有限公司。法定代表人：李峰原告致同（北京）税务师事务所有限责任公司广东分所诉被告上海朗维国际贸易有限公司广州分公司、上海朗维国际贸易有限公司服务合同一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤0105民初3232号民事判决书已发生法律效力。权利人致同（北京）税务师事务所有限责任公司广东分所于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海朗维国际贸易有限公司广州分公司、上海朗维国际贸易有限公司支付服务费62000元、交通费216元、逾期利息4766元、受理费1475元及相应利息。本院于2017年4月7日立案执行。申请执行人致同（北京）税务师事务所有限责任公司广东分所申请执行的时候没有提供被执行人上海朗维国际贸易有限公司广州分公司、上海朗维国际贸易有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人上海朗维国际贸易有限公司广州分公司、上海朗维国际贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人上海朗维国际贸易有限公司广州分公司、上海朗维国际贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，依职权将两被执行人纳入法院失信被执行人名单中并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2000号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年十二月十九日书记员 黄雪凤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初4366号之一 原告：建德市永兴混凝土有限公司,住所地浙江省建德市杨村桥镇官路村。 法定代表人：蒋德洪,董事长。 委托诉讼代理人:吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：首天建设集团有限公司,住所地江苏省常州市新**常信怀德名园48-201。 法定代表人：李焕龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：渠慎尚，男，该单位工作人员。 原告建德市永兴混凝土有限公司与被告首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告建德市永兴混凝土有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因庭前被告已付清货款及对其他费用，原告在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费410元，合计435元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一七年十二月十一日 书记员  徐培静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之五十二申请人：刘广东。被执行人：张婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之五十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婷在徽商银行15×××93账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0111民初7682号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海南海3栋401室。 负责人：肖平辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：肖梦立，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被告肖梦立物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。 审 判 长  郭 靖 人民陪审员  虢建刚 人民陪审员  胡伟俊 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  石海莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7245号 申请执行人魏本龙，男，汉族，1970年9月14日出生，住址安徽省合肥市 被执行人深圳市合道投资管理有限公司，住所深圳市福田区 法定代表人张晓磊。 被执行人李兵，男，汉族，1980年2月18日出生，住址深圳市福田区 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10485号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月27日达成和解协议，约定：一、李兵、深圳市合道投资管理有限公司于2018年4月30日前归还魏本龙20万元；二、于2018年11月30日前归还魏本龙30万元；三、李兵、深圳市合道投资管理有限公司已归还魏本龙10万元利息，合计协议共计60万元，含利息10万元，本金50万元；四、李兵、深圳市合道投资管理有限公司不能按约定时间归还借款，则按照原裁定金额执行，另额外承担违约金10万元；五、魏本龙应尽快向法院申请撤回对李兵、深圳市合道投资管理有限公司的强制执申请。 申请执行人魏本龙于2017年12月9日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执7245号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十二月十二日 书记员  杜小飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初7530号原告：昆明筱竹科技有限公司住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，系该公司员工，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，1996年02月28日出生，住甘肃省，住甘肃省庆阳市西峰区v>原告昆明筱竹科技有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毕 润
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4941号 申请执行人惠州市雄鑫典当有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道**风华丽都******。 法定代表人黄一帆。 被执行人黄伟彬，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市雄鑫典当有限公司申请执行被执行人黄伟彬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）粤1302民初2127号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄伟彬应向申请执行人惠州市雄鑫典当有限公司支付本案执行款300000元及利息154200元、逾期履行期间债务利息11970元，补回申请执行人垫付的案件受理费5800元、执行费4487元。在执行过程中，本院（2017）粤1302执4963号案件处置被执行人黄伟彬名下的房产后，向本案划付476457元清偿本案执行款项。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1302执4941号案执行完毕。 二、解除对被执行人黄伟彬名下粤Ｌ×××××号车辆、粤Ｌ×××××号车辆、粤Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年十二月二十九日 书记员  曾宇杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1721号 申请执行人：周生臣，男，1960年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连经济技术开发区浩源房地产有限公司，住所地，大连经济技术开发区青松**团。 法定代表人：王红，总经理。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  乃  明 审判员 张  长  斌 审判员 姜  晓  旭 二〇一七年十二月十八日 书记员 梅新旭（代）
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5816号原告：陈可可，男，1988年9月20日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。被告：周瑜，男，1990年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告陈可可与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈可可到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可可向本院提出诉讼请求：判令被告周瑜偿还原告借款30000元，并支付按月利率3%按本金30000元自2017年7月6日起至款清日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款30000元，借款日期2017年6月7日，被告出具借条一份，借条中约定月息按3%利率计算。事后原告要用钱，多次向被告催讨，被告本息均未还，致使原告催讨无果。被告周瑜未作答辩，也未提交证据。原告陈可可围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告周瑜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周瑜因资金周转需要向原告借款30000元，并于2017年6月7日出具借条一份，借条中未约定还款期限及借款利率。原告陈可可在庭审中自认，借款当日被告周瑜向其支付利息900元，此后被告未返还借款，也未支付利息。本院认为，被告周瑜出具给原告陈可可的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于借款本金的认定：根据相关法律法规的规定，借款当日被告支付给原告的900元应折抵借款本金，故借款本金剩余29100元。关于借款利息的认定：因借条中未约定借款期限及借款利率，故本院支持按年利率6%按本金29100元自2017年9月15日起至款清日止的逾期利息，其余部分，本院不予支持。被告周瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑜于本判决生效之日起五日内返还给原告陈可可借款29100元，并支付按年利率6%按本金29100元自2017年9月15日至款清日止的逾期利息；二、驳回原告陈可可的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由原告陈可可负担16.50元，被告周瑜负担533.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  柯名娟二〇一七年十二月六日书 记 员  周嘉颖附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1726号申请执行人：钟敬杰,男,汉族,1976年6月10日出生,身份证住址：广东省深圳前海深港合作区。被执行人：深圳前海云威科技有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道**，海岸时代公寓****,统一社会信用代码：91440300MA5DT0DD52。法定代表人：肖杰勇。关于申请执行人钟敬杰与被执行人深圳前海云威科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）2877号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2017年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳前海云威科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海云威科技有限公司的财产（以人民币50000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳前海云威科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十二月十八日书记员  黄月莹
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9007执549号 申请执行人：符天安，男，1961年12月26日出生，汉族，海南省东方市人。 被执行人：赵月丽，女，1979年1月20日出生，汉族，海南省东方市人。 申请执行人：符志强，男，1976年10月4日出生，汉族，海南省东方市人。 本院在执行申请执行人符天安与被执行人赵月丽、符志强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人赵月丽、符志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计20217.50，承担执行费203.26元，并报告个人财产，但被执行人至今尚未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人。经查明，被执行人赵月丽、符志强现下落不明，且无银行存款，向市国土局、房管所、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁克川 审判员  洪启广 审判员  赵冬生 二〇一七年十二月十五日 书记员  林先辉 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3051号申请执行人：邵光明,男性。被执行人：河南正印置业有限公司。本院在执行申请执行人邵光明与被执行人河南正印置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邵光明于2017年12月29日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员 潘国良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6222号原告河南顺达化工科技有限公司。住所地：驻马店市上蔡县兴业路东段南侧。法定代表人潘幸辉，总经理。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。委托代理人李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，系该公司员工,住河南省上蔡县。被告河北佰益环保工程有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街**创新大厦**楼**。法定代表人段瑞华，经理。本院在审理原告河南顺达化工科技有限公司与被告河北佰益环保工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺达化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告负担。审 判 长  刘 林审 判 员  周 岩人民陪审员  江琳琳二〇一七年十二月十三日书 记 员  余 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1589号 申请人：江门市皇宙实业有限公司，住所地江门市杜阮镇松岭工业区，统一社会信用代码91440703794685039R。 法定代表人：陈锐波。 委托代理人：周渊、陈凤转，系广东国信信扬（江门）律师事务所律师。 被申请人：江门市蓬江区丽业五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇上巷村委会会骆金坑工业区，统一社会信用代码91440703680591982F。 法定代表人：余丽。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 申请人江门市皇宙实业有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区丽业五金有限公司价值260000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供担保金额260000元的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供担保金额260000元的诉讼财产保全责任保险作担保； 二、在价值人民币260000元范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区丽业五金有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人江门市皇宙实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁伟宁 二〇一七年十二月十五日 法官助理王金玲 书记员赵样能
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01财保127号 申请人：台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路**（**楼**）。 执行事务合伙人：周长林，职务不详。 委托诉讼代理人：周杰，北京市浩天信和律师事务所律师。 被申请人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：符兵，董事长。 被申请人：成都兴能恒鑫科技有限公司，住所地四川省成都高新区二环路南三段**。 法定代表人：符兵，董事长。 被申请人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：衡逹控股有限公司（SINOMERITHOLDINGSLIMITED），，住，住所地Room13023/F，No.102AustinRoad，TsimShaTsui，Kowloon，HongKong 董事：冉城昊（RANChenghao）,职务不详。 申请人台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙）向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都兴能新材料股份有限公司、成都兴能恒鑫科技有限公司、罗朝华、衡逹控股有限公司（SINOMERITHOLDINGSLIMITED）的财产在254847019.15元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具《财产保全保单保函》，同意为本次财产保全提供担保。2017年12月7日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都兴能新材料股份有限公司、成都兴能恒鑫科技有限公司、罗朝华、衡逹控股有限公司（SINOMERITHOLDINGSLIMITED）的财产在254847019.15元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由台州椒江祺鸣股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何开元 代理审判员  李 亚 代理审判员  白福群 二〇一七年十二月七日 书 记 员  吴仕群
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1533号原告汪某，男，1989年3月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，现住永善县。委托代理人：王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告梁毅，女，1989年9月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告汪某与被告梁毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人王义，被告梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，其与被告达成口头协议，被告自2015年5月6日起向其批发啤酒卖，至2015年8月2日，经结算，被告向其出具欠条，欠其啤酒款50000元。2015年10月29日，被告又欠其7000元，被告分三次向其支付了啤酒款13000元，另向其退货17654元，下欠26346元，经其追索未果。起诉要求被告给付欠款26346元。诉讼费由被告承担。被告梁毅辩称，其欠原告啤酒款26346元属实。但未卖完的啤酒，其通知原告来退，原告拒绝来退货，其已处理了300余件过期啤酒。现在没有钱给付，同意用同一个厂家的啤酒折抵原告的啤酒款。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当给付原告啤酒款26346元？针对以上争议，原告汪某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；2、销货清单5份，欲证明2015年5月6日至2015年10月29日期间，被告在原告处批发啤酒到黄华卖的事实；3、退货清单1份，欲证明被告退货17654元；4、欠条1份，欲证明2015年8月2日，经结算，被告共欠原告货款50000元，2015年10月29日，被告又欠7000元，被告分三次向其支付了啤酒款13000元，下欠26346元至今未支付。经质证，被告梁毅对原告提交的第1至4组证据无异议。被告梁毅未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告汪某经营啤酒批发。2015年，原告汪某与被告梁毅达成口头协议，被告梁毅向原告汪某批发啤酒卖，自2015年5月6日起至2015年8月2日，经结算，被告梁毅欠原告汪某啤酒款50000元，为此被告梁毅向原告汪某出具了欠条。2015年10月29日，被告梁毅又向原告汪某进了啤酒，欠原告汪某7000元。后被告梁毅通过银行转款方式分三次向原告汪某支付了啤酒款13000元，并向原告汪某退回啤酒17654元，下欠26346元至今未给付。本院认为，被告梁毅向原告汪某批发啤酒卖，双方形成了买卖合同关系，经结算后，被告梁毅向原告汪某出具了欠条，后被告梁毅给付了部分款项，尚欠26346元，原、被告之间的债务关系明确，被告应当给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，原告汪某已依照约定提供了啤酒，依法有权要求被告梁毅给付啤酒款26346元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告梁毅于本判决生效之日给付原告汪某啤酒款26346元。案件受理费减半收取229元，由被告梁毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告梁毅不自动履行本判决，原告汪某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇一七年十二月九日书记员  陈 森
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执506号 申请执行人：童凯华，男，1988年11月1日生，汉族，住望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地：望江县华阳镇雷阳路。 法定代表人：邓海应，经理。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县超宇房地产开发有限公司的银行存款或其他财产权6万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十二月十七日 书记员  陈叶全
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申143号再审申请人(一审被告)：康志波，男，1959年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被申请人(一审原告)：张明珍，女，1954年12月12日出生，汉族，大庆石化公司退休工人，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告）：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市六道街办公室。法定代表人：卢启林，职务董事长。再审申请人康志波因与被申请人张明珍、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：再审申请人康志波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月二十七日书记员  魏广宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2643号之一申请执行人：陈全昌，男，汉族，1971年10月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高节，男，汉族，1979年11月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：和向祯，女，汉族，1989年5月19日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上列当事人因间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5705号民事判决书，被执行人高节、和向祯应于该判决生效之日起十日内共同返还申请执行人陈全昌借款本金3747250元；向申请执行人陈全昌支付违约金1074615元；案件受理费由被执行人高节、和向祯负担42599元。因被执行人高节、和向祯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈全昌于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人高节、和向祯无可供立即执行的财产。申请执行人陈全昌也不能提供被执行人高节、和向祯可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十二月二十日书记员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8782号 关于李学谦诉广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案【执行依据：（2017）粤06民终10201号民事判决书、（2017）粤0604民初6200号民事判决书】，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东省佛山市禅城区石湾街道奇槎股份合作经济联合社银行账户74698元，扣除执行费1005元后，余款73693元退给申请执行人，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5903号原告许启民。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告山东浦盛石油化工有限公司。被告日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）。被告徐美珍。原告许启民与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告许启民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金6万元，按协议约定并承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、聘请律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于2014年8月21日经被告徐美珍向被告山东浦盛石油化工有限公司出借款本金6万元，并经被告日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑有限公司）提供担保，原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与被告山东浦盛石油化工有限公司签定《借款合同》、《补充协议》及相关“承诺”文书，原告出借的6万元本金含在徐美珍所签出借合同号638、收据编号1585内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间第一被告违反约定不按时向出借人付息，借款合同到期后也不向出借人返还本金，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回许启民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3479号申请执行人罗大华。申请执行人刘俊。被执行人黄秉钰。被执行人童秀莲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8668号民事判决，于2017年6月7日受理罗大华、刘俊申请执行黄秉钰、童秀莲借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为848272.9元。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人名下多套房屋，但均属轮候查封，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8668号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 赵雄峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4847号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，组织机构代码55582332－6，住所地江阴市。负责人蒋立新，该支行行长。被执行人江阴市万金纺织有限公司，组织机构代码14221189－0，住所地江阴市。法定代表人万志文，该公司负责人。被执行人万志文，男，汉族，1960年8月4日生，住江阴市。被执行人金素玉，女，汉族，1963年2月1日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行（以下简称农商行璜土支行）与被执行人江阴市万金纺织有限公司（以下简称万金公司）、万志文、金素玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第01216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人万金公司应给付申请执行人农商行璜土支行借款本息1531632.67元及其他利息，并负担案件受理费18580元、财产保全费5000元、公告费690元。万志文、金素玉对万金公司上述债务在150万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人万志文、金素玉无财产可供执行，万金公司名下位于江阴市璜土镇高栗村横沟底77号房地产及机器设备均已设定抵押，本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人万志文、金素玉名下无财产可供执行，万金公司名下资产本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十二月十五日书记员  陈 栋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终5239号上诉人（原审被告）：高峰民，男，汉族，1958年11月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：胡庆文，男，汉族，1957年3月8日出生，住址河南省，现居住河南省。委托诉讼代理人杨复文，男，汉族，1949年11月2日出生，住河南省，村委会推荐。上诉人高峰民因与被上诉人胡庆文民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高峰民、被上诉人胡庆文及其委托诉讼代理人杨复文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰民上诉请求：1、请求二审法院发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由杨复庆承担。事实和理由：1、一审程序违法，被上诉人胡庆文等人围堵厂门，导致上诉人无法正常生产、经营，造成巨大的经济损失，上诉人高峰民以此为由提起反诉，一审法院以并非同一种类的标的内容不能进行反诉为由，不予合并审理错误。2、被上诉人胡庆文住所地并非××新乡市××号，该村委会推荐代理人杨复文不符合法律规定，一审法院对代理人身份不予审查错误。3、被上诉人胡庆文在一审中认可借现金21万元，利息约定不明，一审法院判决按月息二分计算利息错误。胡庆文辩称：被上诉人胡庆文现在居住在新乡市××朱召村，代理人代理合法。上诉人高峰民借款29万元，其出具的保证书和承诺书明确记载利率，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。胡庆文向一审法院起诉请求：1、请求法院判令高峰民立即偿还借款29万元及利息。2、本案诉讼费用由高峰民承担。一审法院认定事实：2016年9月前，高峰民因经营需要借胡庆文款本金21万元，约定月息3分，未予偿还。9月12日，经双方结算，高峰民给胡庆文出具一份借款条，借款29万元。借款条出具后，高峰民分三次偿还胡庆文14300元，余款未予偿还。一审法院认为：高峰民给胡庆文出具借款条29万元，已偿付14300元。胡庆文要求高峰民偿还借款及利息（按月息2分计息），应予支持。判决：高峰民于本判决生效后五日内偿还胡庆文借款275700元及利息（利息以21万元为基数，利息按月息2分，自2016年9月13日起计算到实际付清之日止）。案件受理费5650元，诉讼保全费770元，由高峰民承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高峰民上诉称因胡庆文等人的堵门行为给其造成经济损失，因该项上诉请求不属于本案审理范围，高峰民可以就其损失另行主张。关于代理人有无代理权问题，庭审中已经查明胡庆文实际居住地在新乡市××朱召村，且胡庆文本人到庭参加诉讼，故上诉人高峰民该项上诉理由不成立。关于利息问题，二审庭审中高峰民自认本案应以21万元为基数计算利息，一审判决以21万元为基数判令高峰民支付利息并无不当。综上所述，上诉人高峰民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5436元，由上诉人高峰民负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一七年十二月十二日书记员  杨慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34266号原告：顾鼎飞。被告：吴培忠。原告顾鼎飞与被告吴培忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鼎飞到庭参加诉讼；被告吴培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾鼎飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)30,000元及自出借之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月11日，被告因急事需要资金向原告借款3万元，然被告至今分文未还，原告多次催讨均未果，故诉至法院。被告吴培忠未作答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告吴培忠向原告出具《借据》一份，载明：“借款人姓名：吴培忠，性别：男，出生日期：1974年8月8日，家庭地址：马桥镇同心村****，身份证号：XXXXXXXXXX********，电话：XXXXX****xx。今向顾鼎飞借人民币大写叁万元整，小写￥30000元整，特立此据为凭。”以上事实，由借条等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自出借之日起的利息，本案中，原、被告之间并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院将利息起算日期调整为原告主张借款之日。被告吴忠培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴培忠于本判决生效之日起十日内归还原告顾鼎飞借款人民币30,000元；二、被告吴培忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾鼎飞以人民币30,000元为基数，自2017年10月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币275元，由被告吴培忠负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一七年十二月五日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2488号 申请执行人安建平，男，汉族，1962年11月27日生，住贵阳市南明区。 被执行人唐孔莉，女，汉族，1979年2月10日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3134号民事判决书，已向被执行人唐孔莉发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款12万元，承担案件受理费2700元，执行费1740元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3134号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  冯柱丽