wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10272号上诉人（原审被告）：杨荣，男，1972年9月6日生，汉族，无业，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：孟绳功（曾用名孟志军），男，1968年7月28日生，汉族，打工，住南京市溧水区。上诉人杨荣因与被上诉人孟绳功买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人出具借条日期为2010年3月23日，被上诉人起诉之日为2017年9月7日，已经超过法律规定的两年诉讼时效。虽然上诉人在2017年5月通过微信支付被上诉人3000元，但并不代表上诉人对剩余款项给付的确认及放弃相应诉讼时效的抗辩权，剩余款项已经超过诉讼时效，一审判决上诉人继续支付剩余款项31800元及利息没有事实和法律依据。2、上诉人怀疑被上诉人的酒有问题。当时与被上诉人发生争执在派出所作笔录的时候，上诉人就声明酒有问题。被上诉人卖酒应该由厂家授权给代理商，虽然上诉人不能提供相应证据证明被上诉人的酒有问题，但是被上诉人最起码应该要有厂家或者一级代理商的授权书，或者由厂家或代理商出具相应证明。孟绳功未提交答辩意见。孟绳功向一审法院起诉请求：一、判令杨荣支付货款34800元，并支付从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由杨荣负担。一审法院认定事实：1、孟绳功又名孟志军。2009年下半年起，杨荣从孟绳功处批量买酒。2010年3月23日，杨荣向孟绳功出具欠条一份：今欠孟志军酒款34800元。后杨荣未支付欠款，孟绳功于2017年9月7日诉至法院。经孟绳功催要，2017年5月5日，杨荣通过微信转账方式支付了孟绳功3000元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据双方的陈述及孟绳功提交的欠条，确认双方存在买卖合同关系，杨荣应按照欠条的数额支付酒款。杨荣虽辩称酒的质量存在问题，但未提交证据予以证明且未在合理期限内向孟绳功主张权利，故对该辩称理由，法院不予采信。杨荣辩称的已过诉讼时效的问题，因在2017年5月5日，杨荣向孟绳功支付了3000元，诉讼时效应从2017年5月5日起重新计算，故孟绳功的起诉并未超过诉讼时效。杨荣陈述的其被孟绳功打伤一事，与本案非同一法律关系，杨荣可另行依法主张权利。综上所述，杨荣应向孟绳功支付货款34800元，扣除已支付的3000元，还应支付31800元，并承担从起诉之日即2017年9月7日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、杨荣于判决生效之日起十五日内，向孟绳功支付欠款31800元，并承担从2017年9月7日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、驳回孟绳功其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由孟绳功负担29元，由杨荣负担306元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人杨荣提供南京市公安局溧水分局永阳派出所接处警工作登记表，拟证明购买的酒有质量问题，孟绳功向其要钱时，其拒付酒款被打伤。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：1、杨荣从孟绳功购买的酒是否存在质量问题。2、孟绳功起诉是否超过2年诉讼时效。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨荣主张从孟绳功处购买的酒存在质量问题，其在一审中未能提供证据予以证明，虽然杨荣在二审中提交接处警工作登记表，但该表仅仅反映杨荣与孟绳功因债务问题发生纠纷、孟绳功将杨荣打伤，并不足以证明其购买的酒存在质量问题，且杨荣也未能提供其他相应证据证明其在合理期限向孟绳功主张权利，故杨荣主张从孟绳功购买的酒存在质量问题的上诉意见缺乏相应证据，对该主张，本院不予采信。关于争议焦点2，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，杨荣虽在2010年3月23日出具欠条，但欠条中并未约定履行期限，孟绳功可以随时向杨荣主张还款，且杨荣在2017年5月5日通过微信转账方式向孟绳功支付3000元，故孟绳功向一审法院起诉并未超过法律规定的诉讼时效。杨荣关于孟绳功起诉超过诉讼时效的上诉意见，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人杨荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人杨荣负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一七年十二月四日书记员  查菲菲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1419号罪犯徐军，男，满族，1973年9月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年8月10日作出(2010)围刑初字第63号刑事判决，以被告人徐军犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1346号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14969号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：胡玉兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡玉兰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金14971.33元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年12月2日冻结被执行人名下财付通账户内存款596.85元。除上述财产外，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4476号申请执行人刘向，男，汉族，1988年4月9日出生，住西安市陕西省神木县。被执行人刘欢，男，汉族，1990年11月12日出生，住西安市长安区。申请执行人刘向与被执行人刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6635号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘欢按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人刘欢送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人刘向向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人刘向撤回执行申请，本院（2017）陕0113执4476号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月25日地点：本院执行局220室案由：房屋租赁合同纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人刘向与被执行人刘欢房屋租赁合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人刘向与被执行人刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6635号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘欢按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人刘欢送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人刘向向本院提交撤回执行申请书，本院（2017）陕0113执4476号案终结执行。闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，准予申请执行人刘向撤回执行申请，本院（2017）陕0113执4476号案终结执行。张：准予申请执行人刘向撤回执行申请，本院（2017）陕0113执4476号案终结执行。董：同意。决议准予申请执行人刘向撤回执行申请，本院（2017）陕0113执4476号案终结执行。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）藏0302执21号 申请执行人四朗彭措，男，藏族，住所地昌都市。 被执行人王金川，男，藏族，职工。 本院在执行四朗彭措与王金川民间借贷纠纷一案中，申请执行人四朗彭措向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）藏0302执21号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 措仁群培 审 判 员 黄  勇 代理审判员 洛松登增 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 范  帅
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初550号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪红渭，男，1973年12月6日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，自主经营者，住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江衢州市衢江区）。1999年5月17日因犯抢劫罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人汪红渭犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人汪红渭判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人汪红渭到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年9月4日21时56分许，被告人汪红渭酒后且无驾驶汽车资格驾驶浙Ｈ×××**号轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区石头坪-安仁7KM+10M处（巨化公交二公司门口），被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人汪红渭血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人汪红渭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，刑事判决书，查获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，证人冯某的证言，被告人汪红渭的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红渭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪红渭无驾驶汽车资格，可从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人汪红渭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年十二月四日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0681民初6438号 原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地福建省龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。 法定代表人：林忠源，村主任。 被告：林建明，1965年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林建明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市紫泥镇新洋村民委员会以双方欲庭外解决纠纷为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。 审判员  陈坤城 二〇一七年十二月二十七日 书记员  卢铂浜
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2030号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：朱胜利，男，1984年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：朱广，男，1961年8月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：许子龙，男，1975年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：刘淑敏，女，1962年11月22日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告朱胜利、朱广、卢茂芳、许子龙、杨凤、刘淑敏、岳铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告申请撤回了对被告卢茂芳、杨凤、岳铭的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告朱胜利、朱广、刘淑敏、许子龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告朱胜利偿还贷款本息合计169,069.50元；2.被告朱广、许子龙、刘淑敏担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日原告与被告朱胜利、朱广、许子龙、刘淑敏自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。双方签订农户最高额联保借款合同，被告朱胜利在双丰信用社借款9万元，被告朱胜利的还款期限是2012年11月30日。被告朱胜利未按合同约定履行偿还贷款本息义务。 被告朱胜利、朱广、许子龙、刘淑敏未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有: 1.被告朱胜利身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。 2.借款合同，借款凭证。 被告朱胜利、朱广、许子龙、刘淑敏未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告朱胜利、朱广、许子龙、刘淑敏未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2012年1月16日原告铁力市信用社与被告朱胜利、朱广、许子龙、刘淑敏签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向朱胜利提供贷款9万元，月利率8.7‰，到期日期为2012年11月30日，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。借款到期后，被告朱胜利未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告朱胜利共计拖欠贷款本息合计169,069.50元（本金90,000.00元，利息79,069.50元）。原告诉讼来院，要求被告朱胜利偿还贷款本息合计169,069.50元，被告朱广、许子龙、刘淑敏承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：1.被告朱胜利是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息169,069.50元的责任；2.被告朱广、许子龙、刘淑敏是否应当承担连带保证责任。 原告铁力市信用社与被告朱胜利、朱广、刘淑敏、许子龙签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱胜利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息。被告朱胜利、朱广、许子龙、刘淑敏自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。 综上所述，对原告铁力市信用社要求被告朱胜利、朱广偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告朱胜利于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息79,069.50元。（利息计算至2017年9月29日），合计169,069.50元。 二、被告朱广、许子龙、刘淑敏不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,681.00元，由被告朱胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0923民初1353号 原告：颜辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：张鸿林，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告颜辉与被告张鸿林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告颜辉到庭参加诉讼，被告张鸿林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告吊车租赁费人民币10700.00元及利息（利息从2016年12月15日起至给付之日止，庭审中变更为2017年2月18日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年的河边垃圾处理站和2016年的天保垃圾处理站处理垃圾时租用原告的吊车，两次共欠原告吊车租赁费10700.00元。被告向原告出具欠条并承诺于2017年2月18日前结清。后经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法维护原告的合法权益。 被告张鸿林未作答辩。 原告颜辉为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况，主体适格。 2.《欠条》1份，证明被告欠原告吊装费10700.00元的事实及付款期限的约定。 因被告张鸿林未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法对原告的证据进行审查，认为原告的证据客观、真实，能够形成证据锁链，对原告的证据予以确认。 根据认定的证据及原告当庭的陈述，对本案的法律事实认定如下： 被告因承建大英县各乡镇垃圾处理站向原告租用了江苏徐工牌25吨的吊车用于吊装设备，双方约定一个台班2000元，每个台班8个小时。被告分别于2015年承建河边垃圾处理站和2016年承建天保垃圾处理站时向原告租用了吊车，事后经双方结算，被告共欠原告租赁费10700.00元，其中2000元系被告承建河边垃圾处理站时下欠的剩余租金，8700元系被告承建天保垃圾处理站下欠的租金。经原告催收，被告于2016年12月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠颜辉吊装费10700.00元（壹万零柒佰圆），其中8700元以天保镇结算为主。2017年2月18日前结清。欠款人：张鸿林，2016年12月5日”。后被告并未付款，经原告多次催收未果，引发纠纷。 本院认为，原被告双方虽然未签订书面的租赁合同，但是建立了事实上的租赁合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定将租赁物交付了被告，被告则应当按照约定向原告支付租金。经双方结算，被告下欠原告租金10700.00元的事实客观存在。欠条明确了履行期限，被告在约定的给付期限内没有履行支付下欠租金的义务，应当承担逾期支付的违约责任。因欠条中载明了在2017年2月18日前结清，欠款逾期时间则应为2017年2月18日，庭审中，原告将计算逾期支付欠款的利息起始时间变更为2017年2月18日，符合客观事实及法律规定，本院对其该项变更主张予以确认。因此，对原告要求被告给付租赁费及承担逾期支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 限被告张鸿林在本判决生效后10日内向原告颜辉支付下欠租金10700.00元及资金利息（以10700.00元为基数，自2017年2月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费68元，由被告张鸿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  文 丽 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  胡 楠
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初1648号原告：黄友志，男，汉族，生于1972年4月15日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：广西壮族自治区矿业建设公司。住址：广西省壮族自治区柳州市柳邕路364号。法定代表人：邓清廉原告黄友志与被告广西壮族自治区矿业建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友志的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄友志撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄友志负担。审判员 李 骏二〇一七年十二月四日书记员 李龙梅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1209号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人江洪民，系该行行长。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托代理人张阳光，系该行员工。被告董康，男，汉族，1985年11月5日出生，住抚顺市顺城区。被告孙佳佳，女，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁昌图县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告董康、孙佳佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加诉讼，被告董康、孙佳佳经本院公告送达开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年12月作为借款人、抵押人，签订了2013个抵字164号个人抵（质）押循环贷款合同、抵押合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款150000元整，贷款期限为119个月，借款人用顺城区梅河路23号楼5单元701号抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清息为止。借款人以本贷款所够房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向二被告放款150000元，二被告自2015年12月起开始拖欠贷款本息。截至2017年1月13日拖欠本息139967.77元。请求法院判令1、二被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币139967.77元（上诉款项截至于2017年1月13日）具体以还款日为准。2.原告对抵押房产有优先受偿权。3.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。被告董康、孙佳佳未到庭答辩。经审理查明：二被告于2013年12月作为借款人、抵押人，签订了2013个抵字164号个人抵（质）押循环贷款合同、抵押合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款150000元整，贷款期限为119个月，借款人用顺城区梅河路23号楼5单元701号抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清息为止。借款人以本贷款所够房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向二被告放款150000元，二被告自2015年12月起开始拖欠贷款本息。2013年12月24日二被告办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，登记号为抚房他证字第××号。二被告于2015年12月起未按期偿还借款，截止2017年1月13日，拖欠本金129942.14元，利息8776.91元，本金罚息760.25元，利息罚息488.47元，共计欠款139967.77元。原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、被告户口本、婚姻证明、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、扣款授权书、抵押声明、房屋他项权证、贷款凭证、还款明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。原告依合同规定如期向被告提供贷款，二被告应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。原告要求对抵押房屋具有优先受偿权符合法律规定，本院予以认可。对于原告诉求被告承担律师费，因原、被告在合同中没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董康、孙佳佳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本金129942.14元，利息8776.91元，本金罚息760.25元，利息罚息488.47元（利息和罚息截止至2017年1月13日），共计139967.77元，并承担本金129942.14元自2017年1月14日至本金付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对坐落于抚顺市顺城区梅河路23号楼5单元701号抵押房屋有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告董康、孙佳佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓代审 判员  李晓旭人民陪审员  刘 娇二〇一七年十二月十二日代书 记员  王香玉本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0104执1545号 申请执行人于智明，男，住长春市绿园区。 被执行人别惠明，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人于智明与别惠明民间借贷纠纷一案本院做出的（2016）吉0104民初3732号民事判决书（判决如下：一、被告别惠明自本判决生效后立即偿还原告于智明借款本金4.7万元及利息（利息自2011年8月10日至2016年9月21日按年利率6%计算。）案件受理费975元，由被告别惠明负担。二审案件受理费975元由上诉人别惠明负担。）在执行过程中，本院向被执行人别惠明发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人别惠明名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院做出的（2016）吉0104民初3732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  徐 健 审 判 员  吕同玉 代理审判员  闫 涵 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  王世刚
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初5480号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园**店。 法定代表人：林秋强，该公司总经理。 被告：李杨，男，1980年3月27日出生，汉族，住长乐市。 原告长乐平安物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下： 本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  郑家峰 二〇一七年十二月二十五日 法官助理李苗 书记员林晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申245号再审申请人（一审被告）：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦第**01+02+03+04+05+**，统一社会信用代码91500103590529229P。主要负责人：唐丽琛，总经理。委托诉讼代理人：罗强，男，1982年11月4日出生，汉族，富邦财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市大渡口区。被申请人（一审原告）：王清华，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。原审被告：李永伦，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人富邦财产保险有限公司重庆分公司因与被申请人王清华以及原审被告李永伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2738号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富邦财产保险有限公司重庆分公司申请再审称，调解书送达后，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务十大队作出书面“情况说明”，证明此次事故属三方事故。第三方虽然无责，但也应在交强险无责项下对被申请人进行赔偿。请求再审撤销调解书，追加第三方为本案第三人。王清华提交意见称，“情况说明”的效力小于《道路交通事故认定书》，申请人若认为《道路交通事故认定书》有错误，应提起行政诉讼。且从“情况说明”的内容看，证明原审被告系与被申请人发生事故之后，又与案外人发生擦挂，系第二次事故。因此，案外人的事故与本案无关，再审申请人可另案起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，原审法院依据当事人自愿达成的调解协议制作调解书，再审申请人并未举示证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故本院对再审申请人的再审请求不予支持。公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是本案认定事实的重要证据，当事人一方或双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，其应当成为人民法院认定事实的重要依据。再审申请人提交的“情况说明”并未否定《道路交通事故认定书》，而《道路交通事故认定书》并不涉及案外人，故再审申请人请求追加案外人为本案第三人的再审申请理由不能成立。综上所述，富邦财产保险有限公司重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富邦财产保险有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月五日书 记 员  潘 悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初6184号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人戴中华，行长。统一社会信用代码：91530300697959501H。地址：曲靖市麒麟区太和东路。委托代理人滕其锐，公司员工。（特别授权）被告王小坤，男，汉族，1988年11月16日生陆良县人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告张丽仙，女，汉族，1985年8月24日生陆良县人，系被告王小坤之妻，住址同上。（未到庭）被告王书生，男，汉族，1977年7月13日生陆良县人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司诉被告王小坤、张丽仙、王书生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人滕其锐到庭参加诉讼，被告王小坤、张丽仙、王书生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，被告王小坤、张丽仙因经营资金不足，由王书生提供连带责任保证，与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，向原告借款。合同约定借款金额为7万元，借款期限18个月（2014年5月19日至2015年11月18日），借款年利率18%，采用按月等额本息还款；逾期还款，按照合同约定的借款利率水平上加收50%计收逾期利息。保证人提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费等实现债权的相关费用。合同签订后，原告依约向被告王小坤、张丽仙发放贷款7万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款。现请求法院判令：1、由被告王小坤、张丽仙偿还借款本金30843.55元、截止2017年11月7日利息、罚息55753,50元，共计86597.05元，及按合同约定利率支付自2017年11月7日至贷款清偿之日止的利息。2、被告王书生承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。被告王小坤、张丽仙、王书生均未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件各一份，三被告身份证复印件、被告王小坤与张丽仙的结婚证复印件、户口册复印件各一份，用于证明原被告的诉讼主体。2、《借款合同》、《保证合同》、保证担保承诺书、夫妻知晓承诺书、共同还款承诺书各一份，用于证明原告2014年5月19日依约向被告王小坤、张丽仙发放贷款7万元，被告王书生为该贷款提供连带保证责任。3、《借据》、还款记录表、欠本欠息表复印件各一份，用于证明被告截止2017年11月7日共欠原告借款本金30843.55元、利息及罚息合计55753.50元，共计86597.05元。4、欠款说明、还款计划表、罚息计算表各一份，用于证明欠款利息、罚息计算方式。被告王小坤、张丽仙、王书生未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1-4客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告王小坤、张丽仙系夫妻关系。被告王小坤、张丽仙因经营需要向原告申请贷款，双方于2014年5月19日签订《借款合同》，合同约定二被告向原告贷款7万元，借款期限18个月（2014年5月19日至2015年11月18日），还款方式为按月等额本息分期还款，贷款利率为年利率18%，如逾期还款逾期罚息在贷款利率上加收50%，对不能按期支付的利息计收复利，按罚息利率计收复利。同日，被告王书生与原告签订《保证合同》，约定被告王书生为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限自借款到期之日起经过两年。签订合同当日，原告依约向被告王小坤发放贷款7万元,但自2014年11月19日开始，被告王小坤、张丽仙未按约偿还借款本息。截止2017年11月7日，被告王小坤、张丽仙拖欠原告借款本金30843.55元、利息5625.51元、罚息50127.99元，合计86597.05元。本院认为，债务应当清偿。被告王小坤、张丽仙向原告申请贷款7万元，双方于2014年5月19日签订《借款合同》，被告王小坤、张丽仙作为借款人在合同上签字确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。签订合同当日，原告依约向被告王小坤、张丽仙发放贷款7万元，但被告王小坤、张丽仙自2014年11月19日开始，被告王小坤、张丽仙未按约偿还借款本息，截止2017年11月7日拖欠原告借款本金30843.55元、利息5625.51元、罚息50127.99元，合计86597.05元，被告王小坤、张丽仙的行为已构成违约，现《借款合同》已到期，原告要求被告王小坤、张丽仙偿还借款本金30843.55元、截止2017年11月7日利息和罚息55753.50元（其中，利息5625.51元，罚息50127.99元）的诉讼请求，符合双方合同约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张由被告王小坤、张丽仙按合同约定标准支付自2017年11月7日至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，因之前的利息已计算至2017年11月7日，之后的利息本院予以支持自2017年11月8日起算。被告王书生自愿为该笔贷款提供连带责任保证，且该笔贷款在保证期内，故原告主张由被告王书生对本案债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告王小坤、张丽仙、王书生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告王小坤、张丽仙于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司贷款本金30843.55元、截止2017年11月7日利息和罚息55753.50元，及按照合同约定利率支付自2017年11月8日至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、由被告王书生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1965元（原告已预交），适应简易程序审理，减半收取982.50元，由被告王小坤、张丽仙、王书生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 何 梅二〇一七年十二月二十八日书记员 刘艳苹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6918号原告：安徽卓翰机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路香江生态丽景**。法定代表人：李标，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路**v>法定代表人：邵林明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国（系该公司员工），男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽卓翰机电科技有限公司与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告安徽卓翰机电科技有限公司的法定代表人李标及其委托诉讼代理人邵民锋、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽卓翰机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工程款113.5万元，并从2017年3月3日按照月息2分支付利息，在庭审中原告放弃该利息请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告承建了亳州市四中、八中校区操场建设拆迁还原的建设施工工程，后被告将承建的上述单位的消防设施安装工程施工项目发包给原告实施，双方签订了施工合同，明确约定了工程的名称、面积、工程价款、支付方式等等。合同签订后，原告依约组织工人施工，并按照要求施工，后在规定期限内完成施工项目并交付被告。2017年3月2日经双方结算，被告共计欠原告工程款113.5万元。现原告需要用钱，多次找被告索要拖欠的工程款，但被告以种种理由拒不偿还拖欠的工程款。被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司辩称，原告所诉是事实，但双方未约定利息，原告也未要求违约金，应视为放弃；安徽省恒安建筑工程有限责任公司亳州市四中八中还原小区项目部系被告设立。本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月12日成立，经营范围为消防工程、水电工程设计等。被告于2001年8月17日成立，经营范围为工业与民用建筑等。被告承建了亳州市四中、八中校区操场建设拆迁还原的建设施工工程。2014年6月4日，原告与被告设立的亳州市四中八中还原小区项目部签订建筑消防设施安装施工合同，被告将上述工程的消防设施安装工程施工项目发包给原告，在该合同中双方明确约定了承包范围及内容、承包方式、合同价款、工程款结算及支付方式、双方职责、违约责任等等。合同签订后，原告依约组织工人施工，按照规定期限内完成施工项目并交付被告。2017年3月2日经双方结算，被告共计欠原告工程款113.5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告设立的项目部于2014年6月4日签订的建筑消防设施安装施工合同，被告对项目部所签订的该合同也予以认可，故该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定按期完成消防设施安装工程，并交付被告，被告应按合同约定及时支付工程款。2017年3月2日，经双方结算被告共欠原告工程款113.5万元，故原告要求被告支付工程款113.5万元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃按照月利率2%支付利息的请求，系其自行处分其权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽卓翰机电科技有限公司工程款113.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15015元，减半收取7507.5元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于文礼二〇一七年十二月二十日书记员  汪昆仑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10989号原告：济宁市经略法律咨询有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设北路、温馨家园回迁**楼******。法定代表人：周建伟，执行董事。委托诉讼代理人：王亚东，山东华运律师事务所律师。被告：山东济宁山特数控焊接科技有限公司，住所，住所地山东省济宁市嘉祥经济开发区呈祥大道南路西。法定代表人：曹培培，经理。被告：王淮宁，男，1962年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：房宝玲，女，1964年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘云涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李敏，女，1974年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市经略法律咨询有限公司与被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司、王淮宁、房宝玲、刘云涛、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告济宁市经略法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息617147.28元（截止到2017年10月31日），以后的利息按照合同约定计算之日起至付清之日止，包括罚息、复利、逾期利息；2.请求原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担原告的律师费11.6万元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2014年10月28日，被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司与中国工商银行股份有限公司济宁任城支行签订《小企业借款合同》，向任城支行借款200万元。2014年10月28日，双方签订《最高额抵押合同》，被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司以位于嘉祥县“嘉国用2014第082914894号土地使用证”的土地一宗作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。2014年10月28日，被告王淮宁、房宝玲与任城支行签订《最高额抵押合同》，被告王淮宁、房宝玲以房屋一套作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告刘云涛、李敏与任城支行签订《最高额抵押合同》，被告刘云涛、李敏以房屋一套作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有偿还上述借款。2017年9月29日，原告于穗甬融信资产管理有限公司签订债权转让协议，约定穗甬融信资产管理有限公司从中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司受让的中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司、王淮宁、房宝玲、刘云涛、李敏享有的债权及从权利，以190万元的价格转让给原告。原告受让上述债权及从权利后，被告也没有偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院在审理过程中，原告济宁市经略法律咨询有限公司起诉被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司、王淮宁、房宝玲、刘云涛、李敏，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不能提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告济宁市经略法律咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇一七年十二月十二日书记员  徐 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1729号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛水华、江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人毛水华、江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年12月25日至2019年12月24日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203财保18号 申请人：张玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 张玲与徐军厦民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐军厦名下价值360万元的财产进行查封、扣押、冻结，与此同时，申请人张玲提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐军厦价值360万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维生 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁安然 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21895号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：廖华，女，1974年4月27日出生，汉族，身份证住址：广西容县，被告：林有富，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址：广西马山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告廖华、林有富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳瑶到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月03日，原告与被告廖华签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1412190489），原告根据申请表的约定，向被告廖华发放了相应的借款，但被告廖华未按约定还款。借款时两被告系夫妻关系，被告林有富应与被告廖华共同承担案涉债务的还款责任。因此，原告诉请：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币144431.70元及利息8486.79元，罚息1198.39元，复利361元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月27日），以上合计154477.88元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年10月6日，原告与被告廖华签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，编号为1412190489。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告签订一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为106149012104，载明：贷款额度为15万元，额度有效期限自2014年12月26日起至2019年12月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，2014年12月26日，原告向被告廖华发放贷款15万元，后又陆续向其合计发放了18笔循环贷款。被告廖华多次未按照约定还款，截止至2017年11月27日，被告廖华尚拖欠原告借款本金为144431.7元，逾期利息18123.36元，罚息12304.9元，复利3794.31元。以上事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、欠款构成及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩以及辩论的权利，由其自行承担相关法律后果。《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原告与被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止至2017年11月27日，被告廖华尚拖欠原告借款本金为144431.7元，逾期利息18123.36元，罚息12304.9元，复利3794.31元。被告应予偿还，后续利息以月利率1.1%计算，罚息、复利以月利率1.43%计算，计至清偿之日止。关于被告林有富的连带责任问题，广发银行主张被告林有富是被告廖华的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《自信卡（自信一贷）申请表》的合同当事人为广发银行与廖华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与廖华之间，林有富并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请其承担合同义务依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖华应于本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金144431.7元以及利息、罚息、复利（截至2017年11月27日，逾期利息18123.36元，罚息12304.9元，复利3794.31元，后续利息以月利率1.1%计算，罚息、复利以月利率1.43%计算，计至清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3389.55元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告廖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7458号 申请执行人：温州市森林飞狐鞋业有限公司。 被执行人：吕国军。 被执行人：范晓玉。 关于申请执行人温州市森林飞狐鞋业有限公司与被执行人吕国军、范晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月17日作出的（2016）浙0302民初14238号民事判决书，已于2017年08月24日发生法律效力，权利人于2017年09月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币622140元及债务利息，案件受理费人民币10021元，执行费人民币8621.4元，公告费人民币520元。 本院在执行过程中，于2017年09月08日向被执行人吕国军、范晓玉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。因被执行人吕国军、范晓玉未申报财产且拒不执行，本院于2017年09月25日将被执行人吕国军、范晓玉纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书，同日依法对其作出拘留决定，并提请公安机关对其采取协控措施。本院于2017年12月22日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  黄达磊
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执1465号鲁菊英、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人鲁菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一七年十二月十五日代理书记员  高敏
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0283刑初518号 公诉机关庄河市人民检察院。 被告人慕某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月17日被庄河市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，12月26日被执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。 庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人慕某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庄河市人民检察院指控，被告人慕某某于2012年4月19日在广发银行股份有限公司大连分行申领了一张广发银行信用卡，综合授信额度为人民币41000元，慕某某于2012年5月29日开始透支使用此信用卡，2016年6月6日最后一次对该卡进行还款，后再无还款，广发银行工作人员以电话、信函、外访多种方式进行催收，慕某某去到外地工作，因无偿还能力，拒接银行催收电话，躲避银行催收，经银行两次催款后已超过3个月未还款。截止至2016年8月7日共透支本金人民币53610.75元，利息、滞纳金及超额金人民币11976.71元，欠款共计人民币65587.46元。 公诉机关认为，被告人慕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。 被告人慕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2012年4月19日，被告人慕某某持本人的身份证等材料在广发银行股份有限公司大连分行办理了信用卡一张，信用额度为41000元。后慕某某多次用该卡进行透支消费。2016年6月6日，被告人慕某某归还部分欠款，此后再无还款行为。截止到2016年6月6日，该账号内拖欠银行本金人民币53610.75元。期间银行多次通过打电话、邮寄信函等方式向慕某某催收，其不但仍不还款，还拒接银行电话，拒不偿还上述欠款。案发后，慕某某分多次共计偿还银行人民币60000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、报案材料、业务办理确认表、催收历史记录、欠款明细记录、情况说明、对账单、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人慕某某到案后能如实供述上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人慕某某已偿还银行全部本金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人慕某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人慕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄瑞霞 人民陪审员  蒋巧娟 人民陪审员  张来宾 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  刘瑜瑾
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执4701号 被罚款人：俞建南，住址浙江省慈溪市。 被罚款人：胡玉花，住址浙江省慈溪市。 本院在执行邹燕青与俞建南、胡玉花民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞建南、胡玉花拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对俞建南、胡玉花各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0504民初3399号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区回龙街**楼**。 法定代表人：张宇。 被告：赵晓睿，女，汉族，1979年7月30日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告赵晓睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告泸州九鼎物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州九鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  陈静 二〇一七年十二月十五日 书记员  罗炼
北京市延庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0119执2402号 申请执行人：焦万军，男，1963年2月23日出生,住北京市延庆区。 被执行人：张向华，男，1975年9月3日出生,住北京市延庆区。 申请执行人焦万军与被执行人张向华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）京0119民初1208号民事判决书，判决书确认被执行人张向华赔偿原告焦万军医疗费三千八百六十七元二角三分、交通费六十元、误工费九千元，以上共计一万二千九百二十七元二角三分。因被执行人张向华未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦万军于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张向华送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人张向华未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人张向华名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人张向华暂无其他可供执行财产。至此本院依法作出执行决定书，对被执行人张向华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人焦万军进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人焦万军，其表示对执行情况予以认可。申请执行人焦万军对该案终结本次执行程序，亦不持异议。 本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人张向华的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人张向华可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人焦万军进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）京0119民初1208号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  于荣平 审 判 员  李振和 代理审判员  宋 婕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王海柱
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初5538号 原告：葛会宁，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。 被告：官云争，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。 原告葛会宁与被告官云争买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告葛会宁到庭参加诉讼,被告官云争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛会宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6400元及利息。事实和理由：2016年3月29日、2016年5月10日被告购买原告农药一宗，被告于2016年8月12日出具了欠条，欠条内容为：“今欠到人民币（大写）陆千肆百元￥6400元（签字）官云争2016年8月12日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还货款，为此提起诉讼，要求被告支付货款6400元及利息。 被告官云争未到庭答辩。 经本院审理认定，2016年3月29日被告购买原告农药一宗，计款3340元，被告支付40元，下欠3300元；2016年5月10日被告购买原告农药一宗，计款6300元，被告支付300元，下欠6000元；被告退给原告农药一宗计款2900元；2016年8月12日被告给原告出具了欠条，其内容为：“今欠到人民币（大写）陆千肆百元￥6400元（签字）官云争2016年8月12日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定支付货款6400元，虽然原被告对其货款的支付时间没有约定，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告官云争应及时履行支付货款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,第一百四十四条之规定判决如下： 被告官云争于判决生效后十日内给付原告葛会宁货款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告官云争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  梁尔怀 人民陪审员  郭守雪 人民陪审员  车汉着 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  马英豪
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初5403号 原告：何正修。 委托诉讼代理人：范秀利，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：即墨市北安街道办事处杨家演泉村村民委员会。 法定代表人：杨忠宝，村主任。 委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 被告：即墨市北安街道办事处。 法定代表人：张明海，主任。 委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 被告：青岛市即墨区人民政府。 法定代表人：吕涛，区长。 委托诉讼代理人：高馥蕾，即墨区法制办公室工作人员。 第三人：何治宽。 委托诉讼代理人：肖福青，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 第三人：陈云芳。 原告何正修与被告即墨市北安街道办事处杨家演泉村村民委员会（以下简称村委会）、即墨市北安街道办事处（以下简称北安办事处）、青岛市即墨区人民政府及第三人何治宽、陈云芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告何正修向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人何治宽之间签订的F198《房屋补偿协议》无效；2、判决被告与原告签订《房屋补偿协议》，①由被告提供安置房为F户型（建筑面积70平方米）2套（价值642600元），不要求对该安置房屋进行简单装修；②由被告向原告支付搬迁补助费3000元，临时过渡费42900元，按规定期限签订补偿协议奖励费8000元，在规定期限内搬迁腾房奖励费13000元，不要求简单装修的安置房屋合计面积140平方米（每平方米补助费100元）计14000元，以上合计80900元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系北安办事处杨家演泉村村民，1971年4月18日与第三人陈云芳结婚，有私房一处，1991年7月10日取得即墨市人民政府、即墨市土地管理局颁发的即集建（1991）字第53829号《集体土地建设用地使用证》，该使用证上载明：土地使用者何正修，地址即墨市段村乡杨家演泉，地号J4-31-43，用地面积130平方米，其中建筑占地45平方米，用途住宅；北、南、西至围墙外根邻空地，东至围墙外根邻胡同。早年，原告何正修与妻子陈云芳为贴补家用，曾到青岛市沙子口贩卖水果，也将房屋委托邻居照管，后来杨家演泉村要拆迁，被告曾通知原告夫妇回去，但原告夫妇回去几次均没有签订房屋补偿协议，被告让原告夫妇回去等着。现经打听，原告何正修房屋经被告拆迁后已与第三人何治宽签订《房屋补偿协议》。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，为维护原告夫妇合法权益，请求判如所诉。 本案审理中，原告何正修明确诉讼请求： 将第2项诉讼请求变更为“判令被告村委会和北安办事处与原告签订房屋补偿协议，由被告村委会和北安办事处将位于即墨区演泉安置区14号楼2单元302户的房屋一套补偿给原告，同时向原告支付补助费及各项费用170700元。”其他诉讼请求不变。 经本院审查认为，综合原被告的答辩情况，该纠纷系农村集体经济组织与本组织成员之间因房屋拆迁安置引发的纠纷，属于集体经济组织行使自治权的范畴，不属于人民法院受理平等主体之间民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何正修的起诉。 案件受理费1823元，退还原告何正修；保全费4138元由原告何正修负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  展建强 人民陪审员  王亚宁 人民陪审员  谭长学 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  赵彩彩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； …
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执1119号申请执行人:何功红，女，1971年3月31日生，汉族，住。被执行人:马仁龙，男，1963年9月4日生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第01040号民事判决书，已向被执行人马仁龙发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计7.646万元。执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人何功红与被执行人马仁龙一案终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一七年十二月二十六日书记员 夏俊亭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2103号原告：深圳市四季优美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：缪德初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：史跃，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：广州市皇健医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄绍荣。原告深圳市四季优美实业有限公司与被告广州市皇健医药科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，经持续的研发和宣传推广，原告的“随便果”产品及“随便果”品牌已具有极高的知名度和影响力，应认定“随便果”商标构成未注册驰名商标；且“随便果”也构成知名商品的特有名称。被告未经原告同意，在其生产经营“随便果（小蛮腰酵素）”过程中，使用原告的“随便果”商标，并且擅自使用原告享有权利的知名商品特有名称“随便果”，构成侵害商标权及不正当竞争行为。据此，原告请求法院认定其“随便果”商标为驰名商标并判令：1.被告立即停止侵犯原告“随便果”未注册驰名商标专用权的行为；2.被告立即停止侵害原告合法权益的不正当竞争行为；3.被告连续一个月在其运营的官方网站、微信公众号、搜狐、新浪、网易等网站显著位置刊登道歉声明（内容需经原告审核同意），消除影响；4.被告赔偿原告经济损失200万元；5.被告承担原告为维权支出的律师费、公证费等合理费用暂计25万元；6被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告不存在合同关系，不存在对管辖权的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地为广州市白云区，故请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，原告在其诉讼主张中请求认定未注册的“随便果”商标为驰名商标，故本案属于涉及驰名商标认定的案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）涉及驰名商标认定的第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告的住所地为广州市白云区，故本院作为被告住所地内有权审理涉及驰名商标认定第一审民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州市皇健医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市皇健医药科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年十二月二十八日法官助理杨春莲法官助理齐柳书记员周宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执1124号申请执行人李俊霞，女，汉族，1974年11月15日出生，住河南省，。被执行人新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞。本院在执行李俊霞与新乡市天光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人新乡市天光科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十六日书记员  李月辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14207号 申请执行人王兆贤，男，汉族，1970年10月2日出生，住广西平南县。 被执行人李亚国，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人王兆贤与被执行人李亚国合伙协议纠纷一案，（2016）粤1971民初字13795号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请人支付92000元及利息等。2017年8月25日，申请人申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，双方正在按照该协议履行，被执行人已向本院支付本案执行费1531.38元，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且双方当事人正按协议内容履行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14207号案终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月七日 书记员  李佩仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8153号原告：刘花，女，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：许昌驼峰电子商务有限公司。住所地许昌市建安区兴昌路与利民路交叉口东北角。法定代表人：陈群，执行董事。原告刘花与被告许昌驼峰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付误工费2500元；2.要求被告支付双倍工资10500元（2017年10月19日-2017年11月22日，每天150元，共35天）；3.要求被告支付在工作期间的交通费500元；4、要求被告支付在工作期间的餐补600元。事实和理由：1、原告于2017年10月19日至2017年11月22日在被告单位工作，但被告一直找各种理由拖欠工资，不签订劳动合同。因此，原告要求被告支付双倍工资。2、原告在被告处任职期间，被派出做业务，因此要求被告支付交通费500元、餐补600元。3、被告在2017年11月22日至2017年12月6日一直大门紧锁，也不通知上班，导致原告在此期间一直没有找工作，也没有收入，要求被告支付误工费2500元（每天180元，共14天）。本院经审查认为，原告提起的系劳动争议诉讼，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告以劳动合同履行地在郑州市××区为由向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以原告未提供与许昌驼峰电子商务有限公司存在劳动关系的有效证据不予受理。原告起诉至本院，经本院到原告诉称的被告地址送达相关法律文书，并不存在被告公司，原告没有提供劳动合同履行地在本辖区的相关证据，且被告公司营业执照上显示住所地为许昌市建安区兴昌路与利民路交叉口东北角。因此，本院对该案没有管辖权，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘花的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇一七年十二月二十六日书记员  赵璐瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）闽0982执1937号之三 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：卓廷炉，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑爱菊，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与卓廷炉、郑爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，执行标的为2820000元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年12月27日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017）闽0982执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1539号申请执行人:西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行）,住所地西安市自强西路**。负责人：陈鹏。被执行人:黄雄平,男。被执行人:姬姣姣,女。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行与被执行人黄雄平、姬姣姣借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第7626号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行于2017年4月28日向本院申请执行，申请标的为本金20万元及利息。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人黄雄平、姬姣姣名下无可供执行财产；本院于2017年12月20日对被执行人黄雄平、姬姣姣采取限高措施；于2017年12月20日将被执行人黄雄平、姬姣姣纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十二月二十日书记员 林 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢592号申请执行人王喜明，男，汉族，1965年11月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路**创新大厦。法定代表人王建锋，董事长。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼法定代表人严峰，董事长。被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州经济技术开发区。关于王喜明申请执行河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)金民一初字第3083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山未履行生效判决书确定的义务，权利人王喜明于2017年6月15日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执恢592号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月二十八日书记员  郭剑锋
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3103执1352号 移送机关芒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邢世华，男，1993年2月16日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。 被执行人邢世华犯抢劫罪一案，我院于2017年5月17日作出的（2017）云3103刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人邢世华向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人邢世华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  胡广学 审判员  赵建韬 二〇一七年十二月十四日 书记员  伍宇云
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初8275号原告：王守平，男，1966年7月20日出生，汉族，住址三河市。被告：李建军，男，1968年5月11日出生，汉族，住址三河市。原告王守平与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守平到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款11600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月为被告运送方砖2450块，双方通过结算，被告共欠原告砖款11600元。被告为原告出具欠条为证。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。李建军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告联系原告要求买砖，原告为被告一次性运送方砖2450块，当时被告给付5000元，余款未付。至2015年11月16日，被告为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到王守平方砖2450块16660元减伍仟元还欠11600元款2015年11月16日欠款人李建军”。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，并已经结算，且被告出具欠条，理应及时付款。被告尚欠原告款项11600元整，原告请求给付的诉求合理合法，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后三日内给付原告王守平砖款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李建军负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年十二月二十日法官助理李文娜书记员郭子莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1664号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程朋，男，1986年12月22日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，西安征鸿汽车运输有限公司员工，现住陕西省西安市高陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3305号起诉书指控被告人程朋犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。被害人曹某近亲属在诉讼过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解协议，并申请撤回民事诉讼，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王士锋、代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人程朋到庭参加诉讼。因刑事附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月2日7时25分许，被告人程朋驾驶陕Ｖ×××**（临时号牌）重型普通货车沿郑汴物流通道由西向东行驶至龙王庙路口时，与沿龙王庙路由北向南推自行车行驶的被害人曹某发生碰撞，致使曹某受伤，后经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告鉴定，曹某符合颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，该事故系程朋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及车辆通过有交通信号控制的交叉路口，遇有放行信号时，未让先被放行的车辆行驶造成，程朋负事故全部责任。事发后，程朋拨打报警电话以及医疗救援电话。被告人程朋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人程朋家属与被害人曹某家属达成协议，除保险公司赔偿之外，程朋家属再另外补偿被害人家属七万元整。被害人家属对程朋表示了谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人程朋的供述；证人刘某1、刘某2、张某、车某、谭某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、无违法犯罪记录、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、撤销刑事附带民事诉讼申请书。本院认为，被告人程朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程朋在事故发生后，主动拨打报警电话以及医疗救援电话并在现场等候处理，可以认定为自首；鉴于被告人家属已积极代其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对被告人程朋从轻处罚。经调查被告人程朋符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区应无不良影响。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一七年十二月十五日书 记 员  雍钰朋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初5099号原告赵金岭，男，1980年2月3日生，汉族，住长葛市。委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。被告刘喜伟，男，1970年2月8日生，汉族，住长葛市。原告赵金岭诉被告刘喜伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日申请撤回对被告刘喜伟的起诉。本院认为，原告赵金岭的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金岭撤回起诉。案件受理费975元，由原告赵金岭承担。审判员  董保明二〇一七年十二月二十二日书记员  李 爽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0429民初2872号 原告：李会生，男，1959年11月22日出生，汉族，住永年区。 委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师 被告：卢鑫涛，男，1994年5月10日出生，汉族，住永年区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路**。统一社会信用代码：91130400738717964L。 法定代表人：张进，该公司总经理。 委托代理人：连江伟，该公司员工 本院在审理原告李会生诉被告卢鑫涛、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，原告未按通知期限预交诉讼费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇一七年十二月七日 书记员  夏 燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4556号上诉人（原审被告）：王玉新，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：陈娟，女，汉族，1969年5月11日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：商丘壹点商贸有限公司。住所地：河南省商丘市民主路南凯旋路西商**高层**南侧**。统一社会信用代码：9141140039754200XP。法定代表人：付海安，系该公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市昌顺石材有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区双八镇殷庄村森林大道包河桥南200米路西一社会信用代码：914114023950272725。法定代表人：崔跃伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。上诉人王玉新、陈娟、商丘壹点商贸有限公司（以下简称壹点公司）因与被上诉人商丘市昌顺石材有限公司（以下简称昌顺公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人王玉新、陈娟、壹点公司的共同委托诉讼代理人付新海，被上诉人昌顺公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉新、陈娟、壹点公司上诉请求：1.撤销（2017）豫1402民初8797号民事判决，改判驳回昌顺公司的诉讼请求；2.案件受理费由昌顺公司负担。事实和理由：1.昌顺公司未按约定足额缴纳4000000元履约保证金，这是导致本案合同无法履行的原因，一审认定将姚如义向壹点公司支付的借款也认定为履约保证金错误，从姚如义书写的收据来看，明确该款系借款。壹点公司不存在违约行为，壹点公司不应按月息2分支付利息；2.因昌顺公司不具备承接工程的资质，且将涉案工程交由个人施工，涉案合同应属无效合同，在合同无效的情况下，认定壹点公司按月息2分支付利息是错误的；3.王玉新、陈娟不是合同相对人，不应承担本案责任。昌顺公司辩称：1.姚如义向壹点公司出具的收据虽然载明是借款，但该款实际上就是姚如义代昌顺公司向壹点公司支付的履约保证金，有证人出庭作证予以证明；2.签订合同时昌顺公司原名商丘市昌顺装修工程有限公司，营业执照显示，昌顺公司具备施工资质；3.涉案工程截止到开庭之日一直没有开工，更不存在转包问题；4.本案不存在合同无效的情形，且昌顺公司向壹点公司缴纳了4000000元履约保证金，该工程一直没有开工，壹点公司应返还履约保证金；5.壹点公司系王玉新的独资公司，陈娟系王玉新的妻子，一审中王玉新、陈军未对其诉讼主体资格提出异议。请求驳回上诉，维持原判。昌顺公司向一审法院诉讼请求：1.王玉新、陈娟、壹点公司返还昌顺公司4000000元；2.案件受理费由王玉新、陈娟、壹点公司负担。一审法院认定事实：2014年11月13日，昌顺公司与壹点公司就商丘市民主路与平原路交叉口西北角天润时代广场装饰装修工程项目达成一致，签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：按照甲方提供图纸，乙方包工包料。本工程自2015年3月11日开工，于2015年8月10日竣工。本合同签订当日，乙方应向甲方一次性交纳履约保证金四百万元。乙方进场后，甲方返还乙方履约保证金壹佰万元；第一次拨款时约保证金壹佰万元；第二次拨款时，返还履约保证金贰本工程合同签订后，如因甲方原因不能按约定期限开工，甲方应按月息2分利率支付乙方所交履约保证金的利息；超过两个月后，甲方应按月息3分利率支付乙方所交履约保证金的利息……”。昌顺公司按照约定将4000000元交予壹点公司，但工程至今未开工，王玉新于2015年10月28日向昌顺公司出具一份承诺书，保证在2015年11月13日前退还装修押金1000000元以上，壹点公司自2015年6月24日至2017年6月20日先后退还昌顺公司保证金2312510元，尚欠本金1687490元及利息。另查明，昌顺公司是由原商丘市昌顺装饰工程有限公司于2016年6月15日变更而来，原商丘市昌顺装饰工程有限公司经营范围为建筑装修装饰工程设计、施工。王玉新、陈娟系夫妻，且该纠纷形成于婚姻关系存续期间。一审法院认为：昌顺公司与壹点公司签订《建筑装饰工程施工合同》主体适格，系双方真实意思表示，合同为有效合同。昌顺公司按照合同约定向壹点公司交纳了4000000元履约保证金，壹点公司未按照约定开工，应当按照合同约定退还履约保证金。壹点公司不能按时退还保证金，应当承担所欠款项利息，壹点公司要求退还履约保证金及利息的诉讼请求，予以支持。合同约定按照月息3分支付利息超过国家法定利率，应当按照年利率24％计算，即月息2分，参照民间借贷规定，按照壹点公司还款时间分段计算为l760200元(自2015年3月11日至2017年9月20日，本金为1687490元，本息合计共3447690元。判决：王玉新、陈娟、商丘壹点商贸有限公司于判决生效之曰起十曰内偿还商丘市昌顺石材有限公司3447690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19400元，财产保全费5000元，由王玉新、陈娟、商丘壹点商贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于昌顺公司是否依约足额向壹点公司支付了4000000元履约保证金的问题，一审证据足以证实昌顺公司向壹点公司支付了4000000元，壹点公司称其中姚如义的1400000元系其向姚如义的借款，姚如义本人不予认可，壹点公司亦没有提交其他证据予以佐证，壹点公司称昌顺公司违约、未足额缴纳履约保证的上诉理由不能成立。关于壹点公司是否应支付利息的问题，双方约定的工程至今没有开工，合同目的已无法实现，无论涉案合同是否有效，壹点公司均应将收取昌顺公司的履约保证金予以退还，壹点公司未及时退还履约保证金，应依法支付占用该款期间的利息，壹点公司称涉案合同无效，不应支付利息的上诉理由不能成立。关于王玉新、陈娟是否应承担还款责任的问题，根据壹点公司的营业执照显示，壹点公司为自然人独资投资的一人有限责任公司。王玉新个人投资设立壹点公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王玉新未提供有效证据证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。因此，王玉新称其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。陈娟并非壹点公司的股东，昌顺公司亦没有提交证据证明陈娟参与了公司经营，昌顺公司要求陈娟承担还款责任没有法律依据，陈娟的上诉理由成立，一审认定陈娟承担连带还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8797号民事判决；二、王玉新、商丘壹点商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还商丘市昌顺石材有限公司3447690元；三、驳回商丘市昌顺石材有限公司对陈娟的诉讼请求。二审案件受理费34328元，由上诉人王玉新、商丘壹点商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贺 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初1722号原告：鞠长金，男，1953年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：鞠长银，男，1956年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：鞠桂芬，女,1958年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：鞠桂莲，女，1963年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。四原告共同委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：鞠长满，男，1965年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：鞠鹏（与被告系父子关系），现住内蒙古自治区满洲里市。原告鞠长金、鞠长银、鞠桂芬、鞠桂莲与被告鞠长满共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠长金、鞠桂芬、鞠桂莲及四原告共同委托诉讼代理人王春涛到庭参加诉讼，被告鞠长满委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还26890元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鞠文江、国洪琴夫妇共生育六名子女，分别为鞠长金、鞠长银、鞠长山、鞠长满、鞠桂芬、鞠桂莲，其中三子鞠长山因他人侵害去世，去世时没有结婚，没有晚辈直系血亲。母亲国洪琴于2012年12月2日去世，母亲去世后遗产没有分割，2015年12月26日原告父亲鞠文江去世，去世后原单位（哈尔滨铁路局海拉尔工务段）支付丧葬费4000元、抚恤金54612.36元，共计58612.36元，直接汇入鞠文江的个人账户，由被告单独领取，被告领取上述款项后，将其中的15000元交给四被告，剩余38612.36元由被告独自占有，拒绝分配。被告鞠长满辩称，不同意四原告的诉讼请求。第一，根据继承法规定死亡抚恤金并不属于遗产范畴，分配应根据死者近亲属的亲密程度进行划分。第二，被告鞠长满于2009年应鞠文江和国洪琴要求共同居住，期间照顾二位老人日常起居及疾病，并因此未再婚，四原告在此期间并未给二老赡养费并且少有看望，故而不同意四原告的均摊要求，被告作为主要赡养人，应取得此款项的较大比例。本院经审理认定事实如下：原告鞠长金、鞠长银、鞠桂芬、鞠桂莲、被告鞠长满均系死者鞠文江与洪国琴的子女，国洪琴于2011年死亡，鞠文江于2015年12月26日死亡。哈尔滨铁路局海拉尔工务段应给付鞠文江丧葬费4000元和抚恤金54612.36元，扣除给鞠文江多发放的2016年1月份养老金4633.03元，实际向鞠文江账户内支付了丧葬费和抚恤金共53979.33元。鞠文江实际取得的2016年1月份养老金4633.03元、丧葬费、及抚恤金已由被告鞠长满支取。被告鞠长满与死者鞠文江自2009年起共同居住生活直到鞠文江去世，在此期间，原告鞠长金、鞠桂芬和鞠桂莲周一至周五白天负责照顾死者鞠文江，其他时间由被告鞠长满负责照顾死者鞠文江，原告鞠长银未对死者鞠文江进行过抚养照顾，死者鞠文江的丧葬花费已由原告鞠长金、鞠桂芬、鞠桂莲和被告鞠长满均摊，被告鞠长满已给付原告鞠长金、鞠桂芬、鞠桂莲每人5000元。另查，原告鞠长金、鞠桂芬和鞠桂莲现均领取退休金，原告鞠长银现在托老所，没有配偶子女且没有收入来源，被告鞠长满现系铁路工务段职工。庭审中，四原告主张其诉讼请求计算有误，应当扣除被告鞠长满已给付的15000元而不是20000元，要求被告鞠长满返还四原告31890元。以上事实由四原告提交的海拉尔工务段证明书书、履历登记册，人事档案、被告提交的鞠文江中国建设银行工资存折、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰的性质，不是死者的遗产，而是死者近亲属和被扶养人的共有财产，应综合考虑死者近亲属和被扶养人的生活现状及其与死者生前的亲密关系等因素，进行分配，以更好地体现死亡抚恤金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。原告鞠长银年事已高，现居住在社会养老院，没有劳动能力、没有配偶子女且没有收入来源，在分配抚恤金时，应适当予以照顾，同时也应考虑原告鞠长银在死者鞠文江生前未进行扶养照顾的情形。死者鞠文江生前与被告鞠长满一起居住生活多年，较四原告而言被告鞠长满对死者鞠文江尽到了更多的扶养照顾义务，在分配抚恤金时，被告鞠长满应当予以适当多分。死者鞠文江的丧葬花费是由原告鞠长金、鞠桂芬、鞠桂莲及被告鞠长满均摊的，故丧葬费可由该四人平均分配。虽然死者鞠文江实际发放的丧葬费和抚恤金为53979.33元，但是系扣除了死者鞠文江多发放的2016年1月份养老金后的数额，且该部分养老金收入已由被告鞠长满取得，因此本案中用于分配的死者鞠文江的丧葬费应为4000元、抚恤金应为54612.36元。综上，结合四原告及被告自身的生活现状以及对死者鞠文江生前照顾程度，本院认为，原告鞠长金、鞠桂芬、鞠桂莲、被告鞠长满各应分得丧葬费1000元，原告鞠长金、鞠长银、鞠桂芬、鞠桂莲各应分得抚恤金10000元，被告鞠长满应分得抚恤金14612.36元，扣除被告鞠长满已给付原告鞠长金、鞠桂芬、鞠桂莲每人5000元，被告鞠长满应再给付原告鞠长金、鞠桂芬、鞠桂莲每人6000元，应给付原告鞠长银10000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鞠长满于本判决生效之日起七日内给付原告鞠长金6000元，给付原告鞠长银10000元，给付原告鞠桂芬6000元，给付原告鞠桂莲6000元；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，四原告负担28.5元，被告负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年十二月二十一日书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11160号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。 被告：高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人高耀贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高耀贵应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年5月1日止的信用卡透支本金140653.56元、零售利息29604.17元、现金利息397.76元、滞纳金38158.81元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人高耀贵亦应负担诉讼费4432.22元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车及佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡36座1601房、1602房。由于粤Ｙ×××××号汽车去向不明而未能实际扣押，故不能处置。对于上述1601、1602房产，因本案是轮候查封，本案债权亦不属优先债权，应当由首查封法院负责处分，本院已向首查封法院发函参与分配。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产已参与首查封法院分配，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十日 书记员 李   有   泓
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初3559号 原告新乐市农村信用联社股份有限公司。 法定代表人张建军，董事长。 地址:新乐市礼堂街38号。 委托代理人王龙飞，公司职员。 被告吴京辉，男，1969年2月12日生，汉族，河北省新乐市人，住吴家庄村，身份证号：132329********。 被告吴军辉，男，1975年8月17日生，汉族，河北省新乐市人，住吴家庄村，身份证号：1323291***********。 被告李拥军，男，1980年5月25日，汉族，河北省新乐市人，住吴家庄村，身份证号：1323291***********。 本院在审理原告新乐市农村信用联社股有限公司与被告吴京辉、吴军辉、李拥军借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回对被告吴京辉、吴军辉、李拥军的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新乐市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  张瑞芬 二〇一七年十二月四日 书记员  丁 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0521执恢570号 申请执行人：泉州富登房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，统一社会信用代码913505215532227118。 法定代表人：蔡靖宸，董事长。 被执行人：倪建阳，男，1985年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州富登房地产开发有限公司与被执行人倪建阳金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0521民初7970号民事判决书]中，申请执行人以其他法律途径向被执行人主张权利为由，向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  傅泽伟