黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1422号原告：李文生，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同洋，男，1958年10月7日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：韩国民，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。组织机构代码6729217-1。负责人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。原告李文生与被告韩国民、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李文生及其委托代理人孙剑斌、张同洋，被告韩国民及其委托代理人张志强，被告太平保险公司委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文生诉称：2016年2月23日8时许，原告李文生驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车沿依明公路由北向南行驶，被告韩国民驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在超车时与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏、原告及乘车人多人受伤的严重后果。原告被送至依安县人民医院后又转至齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、骨折病，住院36天，支付医疗费26982.24元。该事故经依安县公安局交通警察大队处理，被告韩国民承担事故全部责任。2016年7月30日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，原告被评定为：伤残等级为九级；误工180日；护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告李文生的实际损失为医疗费26982.43元、残疾赔偿金47328元、误工费36000元、护理费13219.20元、伙食补助费3600元、交通费680元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元、车辆维修费12300元，共计153709.63元。被告太平保险公司辩称：被告韩国民驾驶的黑Ｂ×××××号轿车确实在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（限额200000元），事故发生在保险期间内，且事故有多名伤者及财产损失，故被告太平保险公司同意在保险限额内对多个伤者及财产损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、邮寄费等费用应当由实际侵权人承担，被告太平保险公司不同意承担。被告韩国民辩称：被告韩国民在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（限额200000元），原告诉求的数额在保险范围内，且原告受损车辆已经修复完毕，原告应当按实际修复费用主张权利，因此被告韩国民不同意承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本案双方争议的焦点：一、原告所主张的各项赔偿费用是否合理；二、被告太平保险公司对原告的合理损失应承担多大的赔偿比例；三、被告韩国民应否对原告的损失承担赔偿责任。以上原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.对于原告提交的证据-道路交通事故责任认定书，用以证实原告李文生驾驶的机动车与被告韩国民驾驶的机动车发生交通事故，被告韩国民承担事故全部责任的事实。被告韩国民、太平保险公司无异议，本院予以确认。2.对于原告提交的证据-依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、住院费票据1张、费用清单1份、齐市中医医院诊断书2份、住院病案2本、住院费票据2张、门诊费票据4张、费用清单2份、齐齐哈尔市铁锋区万象大药房发票2张，用以证实原告在交通事故后的受伤治疗情况以及实际支出医疗费的数额。被告韩国民对3份诊断书、2016年2月26日住院费票据均没有异议，但被告韩国民称按照原告第一次住院病例显示，原告及其家属没有听从医生的医嘱，私自出院，导致了第二次、第三次住院，该第二次、第三次住院属于原告及其家属不听从医嘱扩大的损失部分，该部分损失应当由原告自己承担，被告韩国民不同意赔偿第二次、第三次住院的费用。被告太平保险公司对三组医院出具的证据的真实性均无异议，但对原告欲证明的问题有异议，原告第二次住院的费用清单中显示为商业保险，说明原告第二次住院中医疗费已经在人寿保险的范围内予以垫付，原告在本次诉讼中主张该部分医疗费，属于重复计算，另外，原告外购药没有医嘱，即使有发票，也不能证实与本案有因果关系，不属于本案的赔偿范围。本院认为，对于原告提交的三组诊断书、医疗票据、住院病例以及费用明细，系医疗部门根据原告的伤情以及治疗的实际情况所出，具有较高的证明力，虽然被告称原告及其家属不听从医嘱导致损失扩大，但是原告受伤后选择医疗机构是原告的权利，且原告第二次、第三次住院与第一次住院时间相互衔接、吻合，治疗的也系交通事故所造成的伤，因此不存在原告人为将损失扩大的情况，而且即使原告获得投保的意外险的保险公司的赔偿，仍然不影响被告韩国民作为侵权人的赔偿责任以及被告太平保险公司作为事故车辆的保险公司在保险限额内的赔偿责任，故本院对以上证据予以确认；对于原告提交的外购药发票，因原告未提供相应的医嘱，无法证实其外购药的目的、用途以及合理性，故本院对该两张外购药发票不予确认。3.对于原告提交的证据-佟福明证明1份、依龙镇东永福村委会介绍信1份、机动车行驶证复印件2份、道路运输证复印件2份、驾驶证复印件2份、从业资格证复印件1份，用以证实原告在发生交通事故前的工作性质是大车司机、月工资6000元，从而证明原告因交通事故实际减少的误工收入数额。被告韩国民、太平保险公司对原告提交驾驶证、行驶证以及道路运输证复印件以及从业资格证无异议，本院予以确认。被告韩国民称原告提交的村委会介绍信应当有村委会负责人签字才能作为证据来源和法源，该介绍信上没有经手人签字，因此不能予以认证；佟福明作为自然人出具的证明，应当出庭接受质证，原告既未提交证人出庭申请，证人也未出庭接受质证，该证明不能作为有效证据使用。综上，法院不应当支持原告的误工费。被告太平保险公司称原告工资标准超过国家纳税标准，原告应当提供完税证明、相应的工资领取证明以及相应单位出具的证明函、领导签字，现原告未提供以上证据，被告太平保险公司同意参照原告的农民身份按28556元/年的标准计算误工费。本院认为，虽然证人佟福明未出庭接受质证，但该证人书面证言与依龙镇东永村委会介绍信相互印证，且原告的驾驶证以及上岗证能够证明原告具从事挂车司机的资质，以上证据形成证据链条，能够证实原告在发生交通事故前的实际收入状况，本院对以上证据予以确认。4.对于原告提交的证据-金显钢证明1份、收据1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输许可证复印件1份，用以证实原告支出就医交通费的数。被告韩国民有异议称根据人身损害赔偿的司法解释，原告所发生的交通费应当有法定的票据，原告仅提供证人证言不能证明原告所支出交通费的数额，请求法院不予采信原告以上证据。被告太平保险公司不认可原告提交的以上证据，但被告太平保险公司同意按住院期间3元/天的标准给付原告交通费。本院认为，原告虽未提供正规交通费票据，但原告受伤后就医治疗支付交通费属客观且必要支出，原告主张的交通费发生时间与其住院治疗时间相吻合，而且原告主张的交通费数额与当地出租车市场价格基本致，故本院对原告提交的以上证据予以确认。5.对于原告提交的证据-齐齐哈尔医学院附属第二医司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证实原告的伤残等级、误工时间、护理时间以及原告支付鉴定费的数额。被告韩国民对鉴定意见书的真实性没有异议，但被告韩国民称原告没有服从医嘱私自出院，导致第二次、第三次住院，该部分属于原告人为扩大的部分，而鉴定意见书参照第二次、第三次住院记载的信息得出的结论，原始证据违法，因此得出的鉴定意见也不能作为认定案件事实的依据，另外，此案鉴定时，被告并没有到现场，虽是法院委托，但程序违法。综上，该鉴定意见书不能作为有效证据使用。对于鉴定费发票，因原告未服从医嘱私自出院，导致损失扩大，鉴定费也应当由其自己承担。被告太平保险公司对鉴定意见书、鉴定费发票没有异议，但被告太平保险公司称鉴定费不属于保险公司理赔范围，应当由实际侵权人承担。本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定部门根据原告的实际情况，依据科学、公开的原则，对原告的伤情所作出的综合性评价，本院对鉴定意见书予以确认；对于鉴定费票据，因原告作司法鉴定是事实，鉴定需要支付鉴定费也是事实，而且原告提供的鉴定费票据中有鉴定机构的公章，故本院对该鉴定费收据予以确认。6.对于原告提交的证据-依安县交安道路救援运输车队发票1张、依安县花成钣金修理厂修理费发票1张、明细表3张，用以证实原告车辆损失的数额。被告韩国民、太平保险公司对发票的真实性没有异议，但被告韩国民对维修费数额有异议，事发后，被告太平保险公司已经出现场，原告应当在保险公司核准的损失范围内维修车辆，扩大部分应当由原告自己承担。被告太平保险公司称拖车费不在保险公司理赔范围内，原告维修点非正规4S店，费用明细及清单均不是正规出具，且没有维修数额及价格，按照原告的维修明细，原告属于全车维修，原告未出具相应的损坏照片及更换的维修零件予以佐证，无法确定具体的维修项目及金额，而且也没有法院委托的正规评估机构出具评估报告，故被告太平保险公司对该证据不予认可。本院认为，发生交通事故后，原告驾驶的车辆损坏是事实，维修需要支付维修费用也是事实，现原告提供了正规的维修费发票以及维修明细，二被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，本院对原告车辆维修费予以确认；拖车费系原告车辆发生事故后实际产生的费用，且实际救援部门出具的拖车费的正规票据，故本院对拖车费予以确认。7.对于原告主张的残疾赔偿金47328元，因原告被评定为九级伤残，且原告身份系农民，故参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准11832元/年计算4年，故原告的残疾赔偿金为47328元。8.对于原告主张的误工费36000元（200元/天*180天），二被告有异议认为原告的误工费标准太高，因原告身份虽然是农民，但是职业是司机，而且有货运司机的上岗证、以及村委会证明、车主证明，故本院对原告工资标准以6000元/月予以确认，司法鉴定意见为原告误工损失为180日，故本院对原告的误工费以36000元予以确认。9.对于原告主张的护理费13219.20元（137.70元/天*2人*36天+137.70元/天*24天*1人），被告韩国民、太平保险公司有异议称原告的计算标准过高，被告太平保险公司同意参照农林牧渔业标准28556元/年的标准给付护理费，原告住院及出院后其妻子郝晶荣、大舅哥郝晶文都参与护理，且司法鉴定意见书鉴定意见为护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，鉴于原告的两位护理人员身份均为农民，且原告未提供关于护理人员的误工损失证明，故对原告的护理费参照黑龙江省上一年度农林牧渔业标准28782元/年的标准计算，实际住院27天，故原告的护理费为6873元（住院期间79元/天*2人*27天；出院后79元/天*1人*33天）。10.原告主张伙食补助费3600元（100元/天*36天），因原告实际住院天数为36天，故参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算，原告的伙食补助费为3600元。11.对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告太平保险公司同意按照原告伤残等级每级2000元的标准给付，因原告伤残为9级，故被告太平保险公司同意给付4000元精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并且至残，对其精神必然造成一定损害，但原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整为5000元。12.对于被告韩国民举示的证据-机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车综合商业保险保险单1份，用以证实被告韩国民驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险以及商业险的事实。原告李文生、被告太平保险公司对以上证据无异议，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2016年2月23日8时许，原告李文生驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车沿依明公路由北向南行驶，被告韩国民驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在超车时与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏、原告及乘车人多人受伤的后果。原告被送至依安县人民医院后又转至齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、骨折病，住院36天。2016年3月9日，依安县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，被告韩国民承担事故全部责任，原告李文生不负事故责任。被告韩国民驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险险。2016年7月30日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，原告被评定为：伤残等级为九级；误工180日；护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告李文生的实际损失为医疗费26646.43元、残疾赔偿金47328元、误工费36000元、护理费6873元、伙食补助费3600元、交通费680元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、车辆维修费12300元，共计142027.43元。本院认为：被告韩国民在驾驶机动车时未尽到安全驾驶义务，造成原告李文生受伤的后果，依安县公安局交通警察大队认定被告韩国民负事故全部责任，原告李文生不负事故责任，被告韩国民对于原告李文生的伤应承担赔偿责任，原告李文生的合理请求应予支持。原告主张被告韩国民驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保了交强险、商业险，被告太平保险公司应对原告的伤在保险限额内承担保险赔偿责任，被告太平保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但是该起事故中有多人受伤及财产损失，故被告太平保险公司同意按比例赔偿多名伤者及财产损失，故被告太平保险公司承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计42027.43元（商业险赔偿42027.43元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告李文生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计42027.43元（商业险赔偿42027.43元）；二、被告韩国民于判决生效后3日内赔偿原告李文生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，原告李文生负担负担234元，被告韩国民负担3140元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  赵春宇人民陪审员  刘士东二〇一七年十二月八日书 记 员  刘和美