文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16892号原告：李阳辉，男，汉族，1987年9月26日出生，住四川省宣汉县，委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人:杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。被告：吴国洪，男，1983年9月25日出生，住广东省广宁县，被告：佛山市南海区大沥长科热处理厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平雷边新路太平工业区（土名：花埠），统一社会信用代码：91440605757884119D。负责人：何庆辉。被告：何庆辉，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：张小福，男，汉族，1963年7月2日，住广东省始兴县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。委托代理人：陈美婷，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。被告吴国洪、张小福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.五被告赔偿188672.81元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。被告何庆辉、佛山市南海区大沥长科热处理厂（以下简称长科热处理厂）辩称：被告太平洋保险公司辩称有10%免赔率，但粤Ｙ×××××号车只是超载一点，影响不大。其他由法院审查。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。我司在交强险医疗费项下垫付了10000元，应予以扣减。2.粤Ｙ×××××号车载物超出核定载质量，违反安全装载规定，根据保险条款第二十七条的约定，我司在商业第三者责任保险内有10%的免赔率。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。被告吴国洪、张小福未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年6月13日16时许，吴国洪驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车（核定载质量为1860KG）装载2190KG的货物沿南海区狮山镇虹岭路由博爱路往广佛新干线方向行驶，当行驶至虹岭路广虹路路口（没有交通信号灯控制）时，适遇李阳辉驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：G8P12437，车架号12437）从该货车行驶方向的左侧路口驶出直行通过路口，两车发生碰撞，造成两车损坏及李阳辉受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李阳辉承担事故的同等责任，吴国洪承担事故的同等责任。事故发生当日，原告至佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年7月24日出院，住院41天，出院医嘱：住院期间陪人1名；休息2月；加强营养；1年后考虑拆除内固定（约7000元）等。共产生医疗费34067.16元。被告长科热处理厂、太平洋保险公司分别垫付13000元及10000元。2017年9月20日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约15000元。原告支付了鉴定费2900元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。事故发生前7个月月平均收入为5865.93元。李娇娇、李永强分别为原告的女儿、儿子，系原告的被扶养人，至原告定残之日，两人的被扶养年限分别为李娇娇10年、11年，共计21年。事故发生后，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估意见，认为李阳辉驾驶的二轮摩托车因本次事故损失425元。原告支付估价费200元。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告长科热处理厂（普通合伙企业，合伙人为何庆辉、张小福），吴国洪为该厂员工，事故发生时系履行职务行为。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项53467.16元，5-10项237228.46元，11项625元，共计291320.62元（详见附表）。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿625元。超出交强险部分损失170695.62元，本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告吴国洪承担50%的责任，即85347.81元。由被告太平洋保险公司依照保险条款的约定，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿76813.03元[85347.81元×（1-超载绝对免赔率10%）]；因事故发生时，吴国洪系履行长科热处理厂的职务行为，故长科热处理厂应赔偿8534.78元。长科热处理厂已垫付13000元，超出其应负担的部分4465.22元（13000元-8534.78元），故被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿72347.81元（76813.03元-4465.22元）。综上，被告太平洋保险公司应赔偿182972.81元（110000元+625元+72347.81元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告吴国洪、长科热处理厂、何庆辉、张小福不需承担赔偿责任。被告吴国洪、张小福经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿182972.81元予原告李阳辉。二、驳回原告李阳辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2036.73元（原告申请缓交）。原告李阳辉负担57元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1979.73元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年十二月二十一日书记员 李和仪附表：                          损失      项目              原告      主张              被告辩称              本院认定及理由                  1              医疗费（包括医疗用品费）              34067.16元              应扣除15%的非医保用药              34067.16元                  2              住院伙食补助费              4100元              无异议              4100元                  3              后续治疗费              15000元              应按出院医嘱的7000元计算              15000元                  4              营养费              3000元              原告主张过高，由法院审查              酌定300元                  5              护理费              2870元              无异议              2870元                  6              误工费              16333.33元              应补充提供事故发生后的银行流水以证明原告的收入减少的情况              16333.33元（原告按5000元/月主张其月平均收入，本院予以支持。误工时间从事故发生前计至定残前一天，为98天。则误工损失为5000元/月÷30天×98天）                  7              残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）              210825.13元              1.原告应补充提供其及其妻的劳动合同及银行流水；2.对伤残等级有异议，已申请重新鉴定              210825.13元[残疾赔偿金150737.20元(37684.30元/年×20年×20%)+被抚养人生活费60087.93元（28613.30元/年×21年×20%÷2人）]被告太平洋保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许                  8              鉴定费              2900元              不应由我司承担              2900元                  9              交通费              3000元              无依据，不应支持              酌定300元                  10              精神损害抚慰金              10000元              不应另行主张              酌定4000元                  11              车辆损失              625元              不应由我司承担              625元（车辆损失425元+评估费200元）                                合计              ——              ——              291320.62元