wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执652号 申请执行人王金林，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人高伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王金林与被执行人高伟债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初890号民事判决书确定的执行标的20150元，执行费202元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初890号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6859号原告：赵某，女，1953年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：邓某1，男，1957年11月19日生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：吕某2，女，1967年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吕某1（曾用名邓某2），男，1961年4月10日生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：吕某2，女，1967年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吕某2（曾用名邓某3），女，1967年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：左某某，男，1961年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴某，女，1977年12月16日生，汉族，无业，住河南省洛阳市珠江南路升龙城**。被告：邓某2，女，1979年3月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告赵某与被告邓某1、吕某1、吕某2、吴某、邓某2继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李翔宇、被告邓某1、吕某1的委托诉讼代理人吕某2、被告吕某2及其委托诉讼代理人左某某、被告吴某、邓某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人邓森于2016年12月1日凌晨病故。原告与被继承人邓森系夫妻关系，双方均系再婚家庭。被告邓某1、吕某1、吕某2均系邓森子女，被告吴某、邓某2系原告女儿。原告与被继承人邓森在××××年××月登记结婚时，被告吴某、邓某2均未成年，随原告共同生活，并由原告与被继承人共同抚养。被继承人自与原告结婚后直到病逝，都是由原告和原告两个女儿吴某、邓某2照顾，其余三被告没有尽到赡养义务。在被继承人邓森病逝后，留有徐州市房产一套。原告多次与五被告协商房产的处置问题，但五被告均一再拖延，不予配合。无奈之下，诉至贵院，请求法院依法判决。被告邓某1、吕某1、吕某2辩称，认可原告所说的这套房产，但是不认可该套房产价值38万元，原告诉说被告拖延处理房产也不属实。被继承人还有其他遗产，原告没有全部告知被告，被继承人在洛阳有房产、工资、存款、丧葬费、抚恤金，这些也都是被继承人的遗产。被告吴某不能作为遗产继承人，原告与其前夫离婚时约定，吴某由前夫抚养。被告邓某2是原告的女儿，与其父亲结婚后随原告与被继承人共同生活，诉讼费被告不愿承担。被告吴某辩称，同意分割被继承人的这套房产，被告在徐州上初中，一直称呼被继承人为父亲，之后也是在这边实习，原告与被继承人搬去洛阳之后，被告经常去看望被继承人，被继承人病重时，被告也去照顾。因此，被告尽到一个做女儿的义务，被告是有继承权的。被告邓某2辩称，被告同意原告的诉请，被告一直随父亲邓森生活，父亲邓森生病时，被告一直都在照顾，其间，被告并没有看到邓某1、吕某1、吕某2三人前去看望，因此，被告有继承权。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人邓森于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。被继承人邓森于2016年12月1日去世。被告邓某1、吕某1、吕某2三人系被继承人与其前妻所生子女，被告吴某、邓某2系原告与其前夫所生。被告邓某2在原告与被继承人结婚时未成年，之后便随原告与被继承人共同生活，与被继承人之间形成了扶养关系。被继承人邓森与原告结婚后，一直随原告共同生活，其去世之前原告对其尽了较多的照顾义务。另外，庭审中原、被告均同意位于徐州市的房产价值80万元，均认可被继承人死亡时遗留存款29000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人邓森在去世时未留下遗嘱，故应按照法定继承对其遗产进行分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。原告赵某作为被继承人邓森的配偶，该房产及存款的一半为原告赵某所有，其余为被继承人邓森的遗产。原告赵某、被告邓某1、吕某1、吕某2、邓某2作为邓森的第一顺序继承人，均有权继承邓森的遗产。被告吴某上初中以前未在徐州生活，后虽短暂随其母亲共同生活，但其抚养权一直未变更，其主张与被继承人之间形成扶养关系因而享有继承权证据不足，本院不予支持。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被继承人邓森与原告结婚后，一直随原告共同生活，其去世之前原告对被继承人尽了较多的照顾义务，故应当多分。庭审中，被告邓某2自愿将其应继承的份额赠与原告赵某，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告赵某对涉案房产及存款享有73%的份额、被告邓某1、吕某1、吕某2分别享有9%的份额，原、被告一致同意按照现价值80万元分割房产，不违反法律规定，本院予以确认，故登记在被继承人邓森名下的坐落于徐州市存款29000元由原告赵某继承所有，原告赵某分别给付被告邓某1、吕某1、吕某2遗产的折价款74610元。关于被告邓某1、吕某1、吕某2主张的丧葬费、抚恤金，因被继承人的安葬事宜尚未完成，故本案暂不予分割。被告邓某1、吕某1、吕某2主张被继承人尚有其他遗产未分割，但未提交证据予以证实，本案不予理涉，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、登记在被继承人邓森名下的座落于徐州市存款29000元由原告赵某继承所有，本判决生效后十日内，原告赵某给付被告邓某1、吕某1、吕某2房屋继承折价款每人各74610元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵某负担4400元，被告邓某1、吕某1、吕某2各负担500元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇一七年十二月二十七日书记员  丁雅琳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初9639号 原告：李莉，女，1969年10月7日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。 被告：单巨平，男，1962年10月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。 原告李莉与被告单巨平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告单巨平及其委托诉讼代理人翟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：1.依法由被告赔偿医药费1128.83元、误工费2000元、交通费500元、鉴定费1020元、精神抚慰金5000元，合计9648元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告李莉系沈阳市于洪区马三家街道岔路村村民，2017年5月2日，原告李莉到村委会索要征地款和女儿的人均地权，双方发生口角，被告单巨平用椅子将原告打伤。原告李莉被打伤后，拨打110报警后马三派出所出警，经民警告知到公安医院就治，原告李莉隧即打车去公安医疗就治拍片，后又到村卫生所点滴消炎治疗七天，2017年5月25日又到沈阳市公安医院验伤，花鉴定费1020元，现经协商未果，公安机关对被告做出拘留七日并罚款二百元的处理决定。现无奈之际诉至法院，恳请公正判决。 单巨平辩称，原告索要征地款时，不能控制自己的情绪，故意干扰村委会正常办公，其出于职务在身尽力履行职责制止原告无理行为，最终导致损害结果。原告在本次事件中存在过错，且原告的过错是本事件发生和产生结果的主要原因，故应负事件主要责任。事件地点发生在村委会，发生时间是在期上班时间，其作为马三家镇岔路村委会主任在履行村主任职务才造成的此事件结果，故其认为本案的被告应为岔路村村委会而不是其本人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具沈阳市公安局于洪分局《行政处罚决定书》一份，载明：2017年5月2日13时17分，我所接110指令称在沈阳市于洪区马三家镇岔路村村委会发生治安事件。接案后，我所民警陶洪飞、于强于当日13时23分赶到现场。经查，报警人李莉因在村委会主任办公室门口与村委会主任单巨平发生口角，单巨平用椅子将李莉的双臂砸伤，决定给予单巨平拘留七日并罚款二百元的行政处罚。本院予以采信。 2.原告出具《门诊病历》一份、《医药费票据》一张、《门诊收据》两张，载明：事发当日，原告至沈阳市公安医院门诊治疗，初步诊断为双前臂挫伤、擦伤，休息一周，并花费医疗费1128.83元。本院予以采信。 3.原告出具《沈阳市公安医院伤情报告书》、《鉴定费收款收据》一张，载明：原告本次伤情未达到轻伤程度，并花费鉴定费1020元。本院予以采信。 4.原告申请证人孙德峰、王丙茹出庭作证，证人称因原告胳膊受伤，雇佣他人铲地，每人每天100元。本院予以采信。 5.被告出具《公安机关询问笔录》九份（经被告申请，本院调于沈阳市公安局于洪分局马三家公安派出所），载明：经查，报警人李莉因在村委会主任办公室门口阻拦村委会工作人员办公，与村委会主任单巨平发生口角，之后两人发生撕扯，事发当时在场的多名被询问人称二人均动手互相打对方了。本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据公安机关相关调查，被告用椅子将原告双臂砸伤，应按照相关法律规定赔偿原告因此造成的损失。因原告在村委会主任办公室门口阻拦村委会工作人员办公在先，且原告亦动手打了被告，其对损害的发生负有过错，故可以减轻被告的责任。根据本案具体案情，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。 关于被告称其不是本案适格主体，应由其所工作的村委会承担责任，本院认为，被告当时虽为村委会主任，但其打原告并非是履行职务行为，故被告的主张本院不予支持。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告出具的《医疗费票据》及《门诊病历》，经计算，原告共花费医疗费1128.83元。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，门诊病历中载明原告需休息一周，证人证明原告雇佣他人铲地每人每天100元，故原告误工费为700元（100元/天×7天）。 关于鉴定费，原告出具《鉴定费收款收据》，故鉴定费为1020元。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告家与医院的距离，酌定为200元。 关于精神抚慰金，根据相关法律规定，因侵害致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告诊断为前臂挫伤、擦伤，但未造成严重后果，故该项主张本院不予支持。 综上，以上各项费用合计3048.83元（1128.83元+700元+1020元+200元），被告应给付原告2134.18元（3048.83元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告单巨平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李莉2134.18元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告单巨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年十二月七日 书 记 员  高宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1615号之一申请执行人：权贵文，女，1969年11月出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人：靳小娟，女，1983年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人权贵文与被执行人靳小娟合同纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的(2017)新0104民初955号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金379005.63元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、土地、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月18日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路257号有色金鑫花园小区二期8栋22层1单元2203室房产手续；5、2017年11月6日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，被执行人名下的房产处于已抵押已轮候状态，暂不适宜拍卖且被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104民初955号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月五日书记员 游兰兰
河南省荥阳市人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0182执2614号被执行人：孟智恒你（单位）与郑州三华科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)豫0182民初5240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州三华科技实业有限公司2017年11月22日向本院申请（移送）强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行以下义务：一、支付案件款40936.96元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费412元、保全费450元及支付执行费。开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：997018801********二〇一七年十二月十一日联系人：宋柏军电话：6462****
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6384号 原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区龙华路**金盛田铂宫****。 主要负责人：谈卫立，行长。 委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：孙正权，男，1970年6月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京银行股份有限公司江北新区分行（以下简称南京银行）与被告孙正权金融借款合同纠纷一案,原告南京银行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款2941906.57元及利息、罚息、复利共计86368.55元（截至2017年6月2日），同时自2017年6月3日起计至实际还款日按借款合同的约定计收利息、罚息、复利；2、判令对前述第一项债务，原告有权以被告提供抵押的位于江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园唯美居×幢××室房产与被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、被告承担原告支付的律师费138931元；4、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，被告孙正权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 1、借款合同签订的时间：2016年7月20日，双方签订个人购房借款合同。资金用途为被告购买案涉房产； 2、借款主体：原告南京银行与被告孙正权； 3、借款发放时间：2016年7月22日； 4、借款期限：实际借款期间以借款借据为准，自2016年7月22日至2039年7月22日； 5、借款本金：2960000元； 6、约定利率：借款期限内利率为月息3.88‰；罚息利率为月息5.82‰； 7、担保情况：原、被告于2016年7月20日签订了抵押合同，约定被告提供了名下位于江宁区秣××街道××文化××居××室房产用于抵押[产权证书号苏（2016）宁江不动产权第0×××5号，丘权号1×××1],2016年7月21日办理了抵押权登记[编号为苏（2016）宁江不动产证明第0×××1号]。担保范围：主债权及利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权和抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），当被告未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于物权担保），均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任； 8、尚欠借款本金：截至2017年6月2日，被告偿还本金18093.43元、利息34319.22元、罚息227.19元，尚欠本金2941906.57元，利息、罚息、复利共计86368.55元； 9、违约责任约定：逾期偿还借款，从逾期之日起按罚息利率（借款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息标准计收复利。 10、律师费：2017年7月4日，原告于江苏苏尊容大律师事务所律师签订了委托代理合同，原告支付了律师费138930元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。原告于2016年7月22日向被告转账2960000元，已完成出借款项义务。被告在借款期限届满时，未能按期足额支付本息，引发本起诉讼，应承担相应的责任。原告与被告签订了抵押合同，并办理了抵押权登记手续，原告有权在抵押物权范围内优先受偿。对于原告要求被告支付借款本金、未逾期的罚息及复利的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，应为借款期限内的利息，而非逾期利息，因此，对于原告主张应对逾期利息计算复利的主张不予支持。借款合同中约定了逾期后按罚息标准计收利息，对于原告主张逾期后计收利息的诉请不予支持。原告委托律师向本院提起诉讼，支付了律师费138931元，符合双方约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙正权于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行支付借款本金2941906.57元及利息、罚息、复利共计86368.55元（截至2017年6月2日）； 二、被告孙正权于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行支付罚息（以2941906.57元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按月息5.82‰标准计算）； 三、被告孙正权于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行支付律师费138931元； 三、如被告孙正权未按期履行上述付款义务，原告南京银行股份有限公司江北新区分行可申请以拍卖、变卖位于江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园唯美居×幢××室房产，所得价款在被告孙正权案涉债务范围内优先受偿； 五、驳回原告南京银行股份有限公司江北新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32138元，保全费5000元，合计37138元，由被告孙正权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32138元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 代理审判员  张维超 人民陪审员  闫文胜 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  周文兰
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执691号申请执行人：王某，女，1992年12月7日出生，汉族，现住磁县，被执行人：郭某，男，1992年4月22日出生，汉族，现住，本院在执行王某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一七年十二月二十三日书记员  索智慧
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3083号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陶丽红。被执行人章赞方，男，1978年6月16日出生，住莲都区。被执行人蔡春微，女，1980年11月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人朱俊，男，1981年11月18日出生，住莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5424号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人章赞方、蔡春微、朱俊在（2017）浙1102执3083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章赞方、蔡春微、朱俊银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝天辰二〇一七年六月二十二无书记员  姜慧丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5480号原告：李文奇，女，1982年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告李文奇与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文奇向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂自2014年4月11日算至2017年11月11日为41830元。事实和理由：2011年10月19日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款320536元。2012年12月1日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2011年10月19日，李文奇（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊7楼1单元18层01号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款320536元，××于2011年10月19日付清首付房款120536元，剩余房款200000元以银行按揭形式支付并遵守补充协议之约定。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告李文奇支付被告房款320536元，被告中海公司于2012年12月1日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告李文奇与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起360个工作日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款320536元的每日万分之一自交房之日起360个工作日即2014年5月14日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告李文奇逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款320536元的日万分之一自2014年5月14日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2422号 原告：孙建昌，男，汉族，1986年6月20日出生，大专文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：朱兵，男，汉族，1982年10月17日出生，户籍地：安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市弋江区。 原告孙建昌诉被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月4日公开开庭，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还本金136500元及逾期利息3744元（按银行同期利率自2016年10月30日至本息付清之日止，暂计算至2017年6月14日）。事实与理由：2016年4月，原告先后借款136500元给被告，借期半年，未约定利息。期满后被告未能还款，原告催要未果。 被告未答辩。 经审理查明：2016年4月，原告孙建昌分两次共借款136500元给被告朱兵。2016年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明借原告136500元，借期半年，到期归还。此款到期后经原告催要未果而成本案之诉。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款136500元给被告，被告应当归还该借款本金。因双方未约定借款利息，被告应自原告起诉之日按银行同期贷款利率标准支付该借款利息，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙建昌借款本金136500元，并以136500元为基数按银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的借款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元、财产保全申请费1220元、公告费560元，合计4884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  张先才 人民陪审员  夏年月 二〇一七年十二月四日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1844号之一 申请执行人：唐二玲，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：沈桂玉，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人唐二玲因被执行人沈桂玉不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4638号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人沈桂玉送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，被执行人沈桂玉主动履行10000元，剩余40000元，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年12月6日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1844号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月十三日 书记员  赵 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2078号原告重庆知乎广告有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭龙井村大田组，统一社会信用代码915001083203948035。法定代表人熊光明，经理。被告汪巧红，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆渝之木会展服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道******，统一社会信用代码915001085922831973。法定代表人刘渝，经理。原告重庆知乎广告有限公司诉被告汪巧红、重庆渝之木会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理。原告重重庆知乎广告有限公司的法定代表人人熊光明到庭参加本案诉讼，被告汪巧红、重庆渝之木会展服务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆知乎广告有限公司诉称：被告重庆渝之木会展服务有限公司从2015年3月开始在原告处加工货物（广告物流），并约定每月月末结清货款。2015年3月产生货款1427.92元，4月产生货款10594.9元，5月产生货款36781元，6月产生货款6862.4元，7月产生货款1613.68元。被告重庆渝之木会展服务有限公司于2015年5月支付原告货款1万元。原告2015年6月在被告重庆渝之木会展服务有限公司处加工货物产生3200元，约定此笔款项从被告重庆渝之木会展服务有限公司所欠原告货款中扣除。截止2015年7月31日，被告重庆渝之木会展服务有限公司累计欠付原告货款44079.87元。二被告于2015年12月14日写下欠条凭据，约定2016年新年前将货款付清。二被告在约定时间未向原告付款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告汪巧红、被告重庆渝之木会展服务有限公司支付原告货款44000元、利息（以44000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年1月2日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告汪巧红、被告重庆渝之木会展服务有限公司承担。被告汪巧红、被告重庆渝之木会展服务有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告重庆知乎广告有限公司为从事广告设计制作、标识标牌设计制作企业。2015年开始，原告向被告重庆渝之木会展服务有限公司出售广告物料。2015年某日，被告向原告出具盖章确认的收付款统计表，载明被告尚欠原告货款44079.87元。2015年12月4日，被告重庆渝之木会展服务有限公司、汪巧红向原告出具欠条载明：“今欠到重庆知乎广告有限公司制作款44000元，定于2016年1月1日前支付22000元，余下款项于农历春节前一次性付清。若逾期支付未付清欠款，按余下未付金额的千分之五每日计算滞纳金，直至欠款还清为止。”该欠条重庆渝之木会展服务有限公司进行盖章确认，汪巧红附其本人的公民身份证号及联系电话。因二被告到期未支付货款，原告以前述诉讼请求起诉至法院。另查明：汪巧红系重庆渝之木会展服务有限公司的股东、监事。上述事实，有原告重庆知乎广告有限公司提交的证据收付款统计表、《欠条》及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告虽无书面买卖合同，但通过原告举示证据能够证明原告与被告重庆渝之木会展服务有限公司存在买卖合同关系，本院对此予以确认。关于汪巧红本人是否应承担支付货款的责任本院认为，虽然汪巧红是重庆渝之木会展服务有限公司的高级管理人员、股东，但在《欠条》中既进行个人签名并附个人公民身份号码，与通常情况下的法定代表人或高级管理人员代表单位签字有根本不同，故汪巧红本人亦应承担支付货款责任。二被告应按照所做《欠条》履行向原告支付货款。2016年农历春节应为2016年2月8日，故被告承担资金占用利息的时间应从2016年2月9日起。被告汪巧红、重庆渝之木会展服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪巧红、被告重庆渝之木会展服务有限公司在本判决书生效之日7日内支付原告重庆知乎广告有限公司货款44000元、资金占用利息（以44000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年2月9日起至付清之日止）。二、驳回原告重庆知乎广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费980元，由被告汪巧红、被告重庆渝之木会展服务有限公司承担（此款已由原告重庆知乎广告有限公司垫付，限被告汪巧红、被告重庆渝之木会展服务有限公司于本判决生效之日起7日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  孙小培人民陪审员  田锦秀二〇一七年十二月十四日书 记 员  龙 佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2472号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：韩大赖，男，汉族，1950年7月10日出生，住孟津县。被告：韩利艳，男，汉族，1977年12月30日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告韩大赖、韩利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  王战伟二〇一七年十二月二十一日书记员  常 柳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢259号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路金融大厦。 负责人黄庄，行长。 被执行人詹秋娇，女，汉族，l984年9月27日出生，户籍地广东省饶平县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人詹秋娇借款合同纠纷一案，（2008）深罗法民三初字第875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币406590.99元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黔西县晓海科技开发服务部，住所地：贵州省黔西县城关镇清毕路**。经营者：彭凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县住房和城乡建设局，住，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处水西大厦**/div>法定代表人肖良华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县国土资源局，住所，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道**div>法定代表人罗帮智，局长。一、二审第三人黔西县城市建设投资发展有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市黔西县新城区规划管理建设管理委员会v>法定代表人李家云，董事长兼总经理。一、二审第三人陈久贤，男，1952年5月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。一、二审第三人李发菊，女，1950年11月16日出生，汉族，住地贵州省黔西县。再审申请人黔西县晓海科技开发服务部（以下简称“晓海服务部”）因诉黔西县住房和城乡建设局（以下简称“黔西县住建局”）、黔西县国土资源局（以下简称“黔西县国土局”）及第三人黔西县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称“黔西县城投公司”）、陈久贤、李发菊房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人晓海服务部向本院申请再审称：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，黔西县住建局、黔西县国土局是黔西县人民政府下属的行政机构，是本案合格被告。2、一、二审法院认为第三人陈久贤、李发菊与黔西县城投公司签订的（2011）第4号《拆迁安置补偿协议》并非行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，没有法律依据，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，法院应当对《拆迁安置补偿协议》是否合法进行审理。3、（2011）第4号《拆迁安置补偿协议》不合法，被拆迁的房屋房产证权利人是晓海服务部。请求对本案进行再审。本院审查认为，再审申请人黔西县晓海科技开发服务部的经营者彭凯及刘中华、刘定国于2006年与本案第三人陈久贤、李发菊签订了转让涉案房屋的房屋买卖合同，且陈久贤、李发菊已支付全部购房款，涉案房屋已实际交付陈久贤、李发菊使用，合同已经履行完毕，且该合同已被人民法院生效民事判决确认为合法有效合同。涉案房屋虽未办理产权变更登记，但该房屋自再审申请人的经营者彭凯等人与陈久贤、李发菊签订的房屋买卖合同履行完毕之日即进行了处分，陈久贤、李发菊有权对房屋进行使用、收益、处分。陈久贤、李发菊基于有效的房屋买卖合同以其自己的名义就涉案房屋与黔西县城投公司签订拆迁安置补偿协议，是依法行使自己的民事权利，并未侵犯再审申请人的合法权益。“西[2011]第4号《拆迁安置补偿协议》签订于2011年1月11日，适用的是《城市房屋拆迁管理条例》，该《拆迁安置补偿协议》属于平等主体之间签订的民事协议。最高人民法院1996年7月24日作出的法复[1996]12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”彭凯诉黔西县城投公司与陈久贤、李发菊签订的《拆迁安置补偿协议》无效一案，已经黔西县人民法院一审、毕节市中级人民法院二审判决驳回彭凯的诉讼请求，且经本院审查，裁定驳回彭凯的再审申请，并经毕节市人民检察院审查，决定不支持彭凯的监督申请。现再审申请人的经营者彭凯又针对该《拆迁安置补偿协议》向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，再审申请人晓海服务部的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黔西县晓海科技开发服务部的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十二月二十六日书记员  唐馥希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初473号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：玉溪市福源爆米花娱乐有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城****/div>法定代表人：吴可，系该公司。委托诉讼代理人：张正发，系玉溪市福源爆米花娱乐有限公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告玉溪市福源爆米花娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 刘玉芳审判员 曾国忠二〇一七年十二月二十八日书记员 邹健乾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6465号之一解除保全申请人：李家甫，男，1988年5月27日出生，汉族，住聊城市茌平县杨屯乡杨前村**。被申请人：穆震，男，1984年5月17日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>李家甫与穆震民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1502民初6465号民事裁定书，本院查封了被申请人穆震所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车。李家甫于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成庭外和解，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人穆震所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 姚 娟二〇一七年十二月五日书记员 金晓彬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书(2017)新4201刑初152号公诉机关塔城市人民检察院。被告人马忠英，经名洒洒，男，1988年6月25日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地：额敏县，住额敏县。因涉嫌诈骗罪于2017年8月15日被阿图什公安局抓获，于2017年8月22日被塔城市公安局刑事拘留，同年8月31日被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人马忠英犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人马忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人马忠英以倒卖肉牛需购买饲料为由，让被害人马某加入合伙，以赚钱后给被害人马某分红为诱饵，诈骗马某5000元。经查被告人马忠英没有购买肉牛，且将诈骗所得用于个人挥霍。2015年12月中旬，被告人马忠英以可以找人从银行办理贷款为由，收取被害人马某10000元办理贷款所需要的活动经费。经查被告人马忠英并无能力办理出贷款，收取的10000元都用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人马忠英以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马忠英到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人马忠英在有期徒刑八个月至一年两个月范围内量刑处罚。被告人马忠英辩称：我认罪，希望法庭依法从轻处罚。经本院审理查明：2015年9月中旬，被告人马忠英以倒卖肉牛需购买饲料为由，让被害人马某加入合伙，以赚钱后给被害人马某分红为诱饵，诈骗马某5000元。经查被告人马忠英没有购买肉牛，且将诈骗所得用于个人挥霍。2015年12月中旬，被告人马忠英以可以找人从银行办理贷款为由，收取被害人马某10000元办理贷款所需要的活动经费。经查被告人马忠英并无能力办理出贷款，收取的10000元都用于个人挥霍。同时查明，被告人马忠英已经退赔了被害人全部经济损失。经社区矫正调查评估，社会危害性不大，符合社区矫正条件。上述事实，被告人马忠英在开庭审理中亦无异议，并有被告人马忠英的供述、被害人的陈述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马忠英以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马忠英指控的罪名成立。被告人马忠英认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失,经社区矫正调查评估，社会危害性不大，符合社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马忠英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期一年零六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 石  月人民陪审员 郑 生 有 二〇一七年十二月十二日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执646号 申请执行人简素芳，女，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,务农。 申请执行人徐鹏礼，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,务农。 申请执行人徐丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,务农。 申请执行人徐培培，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,务农。 被执行人孔德礼，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，事故发生时在蚌埠新韵达速递有限公司工作，快递员。 申请执行人简素芳、徐鹏礼、徐丽、徐培培与被执行人孔德礼人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1427号民事判决书确定的执行标的为207370.6元，执行费3011元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执646号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00667号申请人：砀山县梨都果技服务有限公司,组织机构代码：74678269-4,住所地：安徽省砀山县砀城东开发区中段路南。被执行人：凡小青，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人砀山县梨都果技服务有限公司与被执行人凡小青买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初135号原告：罗彪，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。委托诉讼代理人（特别授权）罗尚林，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：庞冲应，男，1972年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化，联系。原告罗彪诉被告庞冲应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，由于罗彪申请对其房屋受损的成因和损失大小进行评估鉴定，于2017年1月19日移送委托评估鉴定，2017年10月18日评估鉴定结束，本院依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗彪及其委托诉讼代理人罗尚林，被告庞冲应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告挖桩建房施工损坏原告住房，赔偿原告恢复该房进行纠编处理的一切费用（暂定10万，以评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼事由：原告于2012年修建位于贵州省××县××乡××街××层的砖混结构267.5平方米的房屋作住房使用，2014年6月，被告在原告隔壁挖桩建房，导致原告该住房墙体开裂、倾斜，不能居住。后于2014年10月16日经原、被告所在新化乡新龙村村委会对该纠纷进行调解，但被告给予该房维修费用不能维修该住房而致调解未果。2015年4月19日，原告就该住房的受损情况，委托广州市中星房屋安全鉴定有限公司对该房进行鉴定，结论是被告在该房屋背面建房施工与该房屋的损坏有直接因果关系，应负主要责任，并建议对该房屋土基基础采用压力灌浆法加固，并采用适当的措施进行纠编处理。诉讼中，原告补充其诉讼请求：1、原告房屋修复后的实体性贬值100,000.00元；2、原告住房修复期间的搬家费用6,000.00元、租房居住费用10,000.00元；3、原告房屋被损坏产生两次评估费用33,000.00元；4、原告对该房屋进行评估需修复费用44,322.00元。以上共计193,322.00元。被告庞冲应辨称，庞冲应的房屋于2013年修建，修建过程中，原告从未提过对自己的房屋有任何影响，房屋修建完工后才提出房屋损害赔偿，纯属无中生有。原告房屋修建地原为堰塘，地底为软质淤泥，修建施工时只作简单填平，表层硬化处理。地基存在先天性缺陷，结构为砖混结构，无钢筋混凝土加固，在我修建房屋之前就已经出现裂缝。我和原告房屋修建地均处于软质淤泥，新化煤田矿区，地底多采矿区，受此影响，周围多处房屋均出现不同程度裂缝的情况，包括我家房屋也出现裂缝、瓷砖开裂的情况。我家房屋地基施工时采用的是独立柱基框架钢筋混凝土结构，柱子边沿距原告房屋基础20公分，相互之间没有任何影响。原告所做的司法鉴定并未对周边实际地址情况做必要的调查研究，其结论并不科学客观。综上，原告的房屋出现损坏与我修建房屋并不存在必然的因果关系，也不应该由我负责。本院经审理查明事实如下：原告因房屋受损向本院起诉，原告罗彪申请对其房屋受损的成因和损失大小进行评估鉴定，经本院委托，贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所于2017年7月17日作出贵正危鉴[2017]-10号《司法鉴定意见书》，结论为：鉴定房屋产生不均匀沉降导致房屋墙体开裂出现破损，鉴定房屋产生不均匀沉降与被告庞冲应房屋有因果关系。浩天评估有限责任公司于2017年10月9日作出（2017）皓评字第371号《评估报告》，评估结果为：经过测算，取整确定罗彪房屋受损项目所需修复费用在评估基准日的评估价格为44,322.00元。为此，原告罗彪支出鉴定费20,000.00元、评估费8,000.00元。由于贵正危鉴[2017]-10号《司法鉴定意见书》未明确鉴定房屋产生不均匀沉降与被告庞冲应房屋有因果关系的原因力比例，经本院于2017年11月14日发函，贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所于2017年11月21日作出贵正司鉴字2017第-62号《回函》，该回函载明“由于缺少鉴定房屋当时（被告房屋修建前）的现状数据，我单位只能根据双方房屋基础现状，及鉴定房屋受损现状，综合定性分析鉴定房屋受损原因，无法确定原因比例”。贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所于2017年7月17日作出贵正危鉴[2017]-10号《司法鉴定意见书》分析说明部分载明“5.1.3经现场检测：鉴定房屋与被告房屋基础紧贴在一起。在开挖地基土会扰动鉴定房屋地基持力层，使鉴定房屋产生不均匀沉降。5.1.4鉴定房屋与被告房屋的基础的持力层为土层，检测点地基承载力分别为52kpa、44kpa。鉴定房屋先于被告房屋修建，被告房屋建成后产生的荷载作用于地基基础上，产生基底附加应力，鉴定房屋的地基处于被告房屋的基底附加应力扩散范围内，导致鉴定房屋基础产生不均匀沉降，从而引起上部墙体开裂。”另查明，原告罗彪于2015年4月19日委托广州市中星房屋安全鉴定有限公司对其房屋进行鉴定，支付鉴定费5,000.00元；广州市中星房屋安全鉴定有限公司不具有司法鉴定资质；原告罗彪主张房屋修复后的实体性贬值费、房屋修建期间搬家费、租房费未举证证明。本院认为，原告受损房屋经鉴定其房屋墙体开裂出现破损与被告房屋有因果关系，原告起诉要求被告赔偿其损失，应予支持。对于因果关系比例，因贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所作出《回函》表示其无法确定原因比例，本院结合贵正危鉴[2017]-10号《司法鉴定意见书》分析说明酌定原、被告的原因比例为3:7，即罗彪房屋受损所需修复费用44,322.00元、鉴定费20,000.00元、评估费8,000.00元等损失共计72,322.00元，由被告承担该损失的70%即50,625.40元，其余损失由原告自行承担。综上，庞冲应应赔偿罗彪房屋修复费、鉴定费、评估费共计人民币50,625.40元。原告的剩余损失由其自行承担。原告主张房屋修复后的实体性贬值费、房屋修建期间搬家费、租房费未举证证明，本院不予采信。原告要求被告支付其委托广州市中星房屋安全鉴定有限公司对其房屋进行鉴定的鉴定费5,000.00元的主张，因该公司不具有司法鉴定资质，属原告的个人行为，对原告的该请求，本院不予采纳。被告庞冲应不同意赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告庞冲应在本判决生效后10日内一次性赔偿原告罗彪房屋修复费、鉴定费、评估费共计50,625.40元；二、驳回原告罗彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200.00元，减半收取计2,100.00元，由原告罗彪负担1,470.00元，由被告庞冲应负担630.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年十二月六日书记员  母天丽
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执790号佛山市顺德区大良国德电机维修部、台山市翔隆纸业有限公司：本院受理申请执行人佛山市顺德区大良国德电机维修部与被执行人台山市翔隆纸业有限公司修理合同纠纷执行一案，被执行人台山市翔隆纸业有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执790号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执770号申请执行人：刘海莲，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：恒昌钢材经营部。住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城****。负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，，住广西壮族自治区钦州市刘海莲与恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初757号民事判决书已经发生法律效力，恒昌钢材经营部未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘海莲向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人恒昌钢材经营部发出执行通知书和报告财产令，责令恒昌钢材经营部限期履行民事判决书确定的义务，但恒昌钢材经营部仍未按期履行义务。经查询，被执行人恒昌钢材经营部无银行存款、车辆、证券登记信息，经传统查控未发现其名下有房产、土地登记信息。已对恒昌钢材经营部采取限制其高消费措施。现被执行人之负责人宁文良长期下落不明。通知申请人刘海莲作了终本约谈，将本案相关执行情况回告刘海莲，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年十二月十五日书记员 孙明金
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2996号原告：深圳市前海鼎浩供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326372568H。原告：汪氢，女，1967年6月17日出生，汉族，住，住所地上海市长宁区/div>原告：杨孝伯，男，1982年8月3日出生，汉族，住，住所地江苏省铜山县/div>原告：杨振新，男，1974年8月1日出生，汉族，住，住所地广东省广州市番禺区/div>原告：王志贤，男，1977年8月23日出生，汉族，住，住所地广东省佛山市南海区/div>原告：李晋楚，男，1949年3月29日出生，汉族，住，住所地广东省广州市芳村区/div>上述被告共同委托诉讼代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：陈炜，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市前海鼎浩木城网络有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326642900R。法定代表人：祁仁慧。第三人：熊丽群，女，1971年12月11日出生，汉族，住所地，住所地广东省深圳市福田区iv>第三人：孙丽花，女，1968年12月31日出生，汉族，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市东安区iv>原告深圳市前海鼎浩供应链管理有限公司、汪氢、杨孝伯、杨振新、王志贤、李晋楚诉被告深圳市前海鼎浩木城网络有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐水根、陈炜到庭参加了诉讼，被告深圳市前海鼎浩木城网络有限公司、第三人熊丽群、孙丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解散深圳市前海鼎浩木城网络有限公司；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告公司于2015年3月4日成立，经营地址位于深圳市前海深港合作区前湾一路******，被告成立后一直未能实际展开经营。现为避免股东权益受损，2017年2月25日，原告召开股东会并通过了解散公司的股东会决议，该项股东会决议合法有效。现因被告经营管理发生严重困难，如继续存续将严重损害股东权益，据此，请求法院依法判令解散被告公司。被告深圳市前海鼎浩木城网络有限公司未作答辩。第三人熊丽群、孙丽花未作陈述。本案相关情况一、深圳市前海鼎浩木城网络有限公司（以下简称木城公司）成立于2015年3月4日，法定代表人祁仁慧，注册资本600万元。二、木城公司股东名称和出资比例分别如下：深圳市前海鼎浩供应链管理有限公司，出资比例90%;汪氢，出资比例2%；孙丽花，出资比例2%；熊丽群，出资比例2%；杨孝伯，出资比例1%；杨振新，出资比例1%；李晋楚，出资比例1%；王志贤，出资比例1%。三、木城公司章程第十一章第五十七条规定，公司在法律法规规定的诸种解散事由出现时，可以解散。四、2017年2月25日，木城公司召开股东会，针对解散公司进行了相关决定，确定了同意解散公司的股东会决议，除熊丽群之外的全部股东均在股东会决议的书面文件上签名或盖章。除原告陈述外，以上信息记载于深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、木城公司章程、木城公司股东会决议等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。本案相关法律问题关于原告请求解散木城公司的问题。根据公司法的相关规定，通过公司股东会或者股东大会决议可以解散公司。2017年2月25日，木城公司除熊丽群外的所有股东召开了股东会并形成了股东会决议，决定解散木城公司。根据我国公司法规定，股东会决议解散公司需经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案被告的相关股东召开股东会，决定解散公司，形成决议的股东所代表的表决权已经达到公司的98%，符合公司法的规定。本案中，木城公司的公司章程中规定，对于公司的解散条件是在法律法规规定的解散事由出现时可以解散，并未针对公司解散规定其他情形，因此，对于各原告解散公司的主张，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解散深圳市前海鼎浩木城网络有限公司。案件受理费100元，由被告深圳市前海鼎浩木城网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  贾丽新二〇一七年十二月十二日法官助理李敬淳书记员翁扬
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执744号申请执行人山东宇世巨化工有限公司。住所地山东省乐陵市循环经济示范园内。法定代表人张遵德，董事长。被执行人山西新型炉业集团有限公司。住所地太原市恒山路新店街**。法定代表人董建平，执行董事。申请执行人山东宇世巨化工有限公司与被执行人山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）晋0108民初729号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在期限内履行，申请执行人山东宇世巨化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款20万元及本案的执行费。本院在执行申请执行人山东宇世巨化工有限公司与被执行人山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，采取以下执行措施：1、向被执行人山西新型炉业集团有限公司发出（2017）晋0108执744号执行通知书、（2017）晋0108执744号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未在执行通知书指定期限履行，也未向本院申请申报财产；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人山西新型炉业集团有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人山西新型炉业集团有限公司及其法定代表人董建平发出限制消费令，并将被执行人山西新型炉业集团有限公司及其法定纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录，同时在中国执行信息公开网发布。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人所有的财产是否符合处置变现条件。在本次执行程序中，被执行人山西新型炉业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0108民初729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杜玉明审判员 张军武审判员 张建平 二〇一七年十二月十三日书记员 刘保锋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0101民初2781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，该行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。 被告:吴灶英，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告吴灶英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告吴灶英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金78569.2元，并向原告支付利息13734.91元、费用16266.09元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为xxx的信用卡，信用额度为100000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。 被告吴灶英未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、推荐表、被告身份资料、工作证明、营业执照、行驶证复印件、房产证复印件、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同作为证据，被告吴灶英未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月17日，被告吴灶英向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告吴灶英在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”由被告吴灶英本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为10万元。截止2017年12月25日，被告吴灶英透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金78569.2元、利息13734.91元、其他费用16266.09元，合计108570.2元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2017年1月22日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费10000元。 本院认为，被告吴灶英向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告吴灶英使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告吴灶英尚欠原告借款本金78569.2元、利息13734.91元、其他费用16266.09元，合计108570.2元，被告应予清偿；原告主张为催收上述款项而产生的律师服务费10000元过高，本院酌情调整为5000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴灶英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金78569.2元、利息13734.91元、其他费用16266.09元，合计108570.2元； 二、被告吴灶英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费5000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，由被告吴灶英负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 魏 欣 审判员 曾 途 审判员 句志荣 二〇一七年十二月二十五日 书记员 王彬冰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执177号之一申请执行人：姜银，男，生于1965年12月8日，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：陈亮，男，生于1987年10月9日，汉族，住枝江市。申请执行人姜银与被执行人陈亮房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终635号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，11370元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终635号民事判决书本次执行程序。申请执行人姜银今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一七年十二月二十三日书记员 熊春娥
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执632号 申请执行人：金新岭，男，1970年8月7日出生，住广州市天河区。 被执行人：池海，男，1974年4月16日出生，住永康市。 被执行人：金飞雪，女，1984年11月18日出生，住永康市。 申请执行人金新岭与被执行人池海、金飞雪返还原物纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4746号民事判决书,被执行人池海、金飞雪应返还申请执行人金新岭人民币12万元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人池海、金飞雪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人池海、金飞雪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人池海、金飞雪名下有房产；发现被执行人池海有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人金飞雪名下有汽车；发现被执行人池海、金飞雪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人池海、金飞雪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执632号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 赵 霞
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初163号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人王洪兵，男，1967年12月24日出生于贵州省思南县,汉族，初中文化，无业，住思南县，现暂住思南县。因涉嫌容留他人吸毒罪2017年6月2日被思南县公安局监视居住,2017年11月24日被本院决定继续监视居住。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王洪兵犯容留他人吸毒罪，2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年12月6日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人王洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，被告人王洪兵2017年9月12日12时，2017年9月19日15时，被告人王洪兵在其位于思南县思唐街道办事处安化社区老工行宿舍一楼租住的房间内，先后两次容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），期间王洪兵自己也参与吸食。思南县公安局在办理黄某贩卖毒品罪一案中，发现被告人王洪兵有容留他人吸毒的重大作案嫌疑，并于2017年9月26日将其立案侦查，被告人王洪兵在首次讯问中即如实交代了上述犯罪事实。经对黄某进行尿检，甲基安非他明检测结果呈阳性，经对王洪兵进行尿检，甲基安非他明检测、吗啡检测结果均呈阴性。另查明：被告人王洪兵因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被贵州省思南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被思南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月25日刑满释放。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人王洪兵的户籍证明、现场检测报告书、尿液检测报告书、到案经过、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息、吸毒人员动态管控详细信息；证人黄某的证言；被告人王洪兵的供述与辩解；检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人王洪兵无异议，足以认定。思南县人民检察院根据被告人王洪兵的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪判处其六个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王洪兵两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控王洪兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王洪兵的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”。被告人王洪兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王洪兵被抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。根据被告人王洪兵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人王洪兵从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人王洪兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一七年十二月六日书记员  秦佳莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24303号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：石祥奇，男，1981年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告石祥奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告石祥奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金174052.62元、利息52670.92元、罚息117131.09元、复利83492.38元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告石祥奇没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：石祥奇；三、合同签订情况：2013年9月12日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013093000000008）；四、贷款金额：220000元；五、贷款期限：2013年9月12日放款，贷款期限自2013年9月30日至2016年9月29日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金174052.62元，截至2017年7月31日，利息52670.92元、罚息117131.09元、复利83492.38元；本院认为，被告石祥奇未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告石祥奇支付贷款本金174052.62元及利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告石祥奇尚欠利息52670.92元、罚息117131.09元、复利83492.38元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告石祥奇支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金174052.62元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息52670.92元、罚息117131.09元、复利83492.38元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告石祥奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750.70元（原告已预交），由被告石祥奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1830号申请执行人：王雁丽，女，1981年5月10日出生，汉族。被执行人：王红晶，女，1971年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王雁丽与被执行人王红晶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出（2016）晋1002民初4558号民事调解书，调解内容：被告王红晶共欠原告6万元，于2017年6月20日前归还15000元，于2017年9月20日前归还20000元免于2017年12月20日前归还25000元。申请人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并在网络查控系统对被执行人进行了查询，未发现有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵一繁
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4271号 申请执行人：徐朝阳，男，1981年7月2日出生，汉族，住永康市。 被执行人：金华市立意农业科技有限公司，住所地：金华市金**东孝街道康济北路****，组织机构代码:MA28E1R09。 法定代表人：胡文星。 本院在执行申请执行人徐朝阳与被执行人金华市立意农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0784执4271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 贤 审 判 员  姜日红 审 判 员  俞小旬 二〇一七年十二月二十八日 代书记员  沈 睿
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初1418号原告：王某，女，1976年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，农民。被告：闫某，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。王某与闫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一七年十二月一日书记员  刘朝阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7100号罪犯姜永胜，男，汉族，1986年9月30日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年7月3日作出（2015）长刑初字第00178号刑事判决，以被告人姜永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜永胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初7474号 原告：海宁市华恒塑料制品厂。住所地：海宁市盐官镇联丰村**。统一社会信用代码913304810728738123。 投资人：严法根，厂长。 委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：海盐宏顺泡塑有限公司。住所地：海盐县沈荡镇宋坡西路**。统一社会信用代码91330424097494181D。 法定代表人：许小中，董事长。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 原告海宁市华恒塑料制品厂与被告海盐宏顺泡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告投资人严法根及委托代理人周云龙、被告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市华恒塑料制品厂起诉称：被告向原告购买全自动节能型压机、成型机及模具和配件，共计货款613750元，此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款613750元。 原告为证明上述事实，向法庭举证如下： 1、证明及送货单各1份。证明被告委托原告购买型号为1200及1400的全自动成型机各1台，价值为每台1400**元，合计280000元，且被告已经收到货物的事实。 2、增值税专用发票2份。证明原告将其中1台14**型的全自动成型机已经开具增值税专用发票165000元给被告的事实。 3、录音书面整理材料1份。证明原告投资人严法根与被告副经理顾正明曾通话确认双方发生了3台机器、模具、配件的买卖关系的事实。 被告海盐宏顺泡塑有限公司答辩称：双方不存在机器买卖合同关系，双方存在泡塑买卖关系，是原告向被告购买泡塑，要求驳回原告诉讼请求。被告向法庭举证（2017）浙0481民初1370号民事判决书及庭审笔录各1份，证明原、被告之间不存在机器设备买卖关系，本案中涉及的机器设备在1370号案件的庭审中原告陈述为租赁关系。 本院根据原告的申请向海盐县国家税务局务局进行了调查，该局于2017年10月20日出具证明1份，证明被告收取的2份价值为165000元的增值税专用发票已申报抵扣入帐。 原告提供的证据，经被告当庭质证其对：证据1、2的真实性合法性均无异议。但认为证据1中双方只约定了由原告将购买的机器直接放在被告处进行使用，被告的行为只是代收行为。证据2原告是为了自己抵扣税费才开具的发票，并非双方买卖关系的表示。证据3的真实性合法性均有异议,认为顾正明与本案无关，被告没有向原告购买机器设备。本院对被告无异议的证据1、2均予以认定，证明中明确了原告向杭州鸿旷机械有限公司购买了2台全自动成型机价值280000元，并委托杭州公司送至被告公司，故被告公司收取该2台全自动成型机的行为应为代收关系。证据2原告将其中1台14**型全自动成型机以165000元的价格开具了增值税务局专用发票给被告，结合本院调查证明被告已向国税局申报抵扣入帐，故双方对于该台机器的买卖关系已经成立。证据3应属证人证言，顾正明作为证人未能出庭作证，本院不予认定。 被告提供的证据经原告当庭质证其对证据的真实性、合法性无异议，本院予以认定。 本院调查取得的证明经原、被告当庭质证双方对证据的真实性、合法性无异议，本院予以认定。 综合以上证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 原告和被告有泡塑买卖合作业务关系，原告向杭州鸿旷机械有限公司购买了1200型及1400型共2台全自动成型机价值280000元，并委托杭州公司送至被告公司，由被告代收，且原告将其厂里的另1台12**型全自动成型机及部份模具配件也送至被告公司，由被告生产泡塑，并将泡塑销售给原告。2016年5月29日原告将其中1400型全自动成型机1台开具了价值165000元的增值税专用发票给被告，被告已向国税局申报抵扣入帐。2017年2月14日因原告结欠被告货款407000元，被告向本院起诉，原告在该案庭审中答辩称原告将上述3台机器及部份模具配件租赁给被告使用，被告应该返还并应支付每年租金50000元，本院在2017年5月11日以（2017）浙0481民初1370号民事判决书判决认定双方设备系租用关系，该民事判决书现已生效。 本院认为，原告与被告在发生泡塑买卖业务时，将其所有的3台全自动成型机及部份模具配件送至被告公司，由被告组织生产泡塑并将泡塑销售给原告，因双方对于机器设备并未签订书面合同，故双方的行为应为租用关系。2016年5月29日原告将其中1400型全自动成型机1台开具了价值165000元的增值税专用发票给被告，被告对此申报抵扣入帐后，双方对于该台机器的买卖关系应当成立，已由当时的租用关系变更为买卖关系。故原告的诉讼请求中对于该台机器的货款165000元，本院予以支持，对其它机器设备原告认为是出售给被告的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。被告认为原告是为了抵扣税费才开具的增值税专用发票，并非是双方买卖关系的表示的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐宏顺泡塑有限公司应支付原告海宁市华恒塑料制品厂货款165000元，此款被告应于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告海宁市华恒塑料制品厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告海宁市华恒塑料制品厂负担3169元，被告海盐宏顺泡塑有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一七年十二月十四日 书记员  金竹雯 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11986号 被执行人游金平，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人游金平罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1996号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人为主动缴纳罚金人民币2000元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘 彪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12755号原告：侯土汉，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址广东省化州市，被告：陈春艺，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址广东省化州市，原告候土汉与被告陈春艺合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告候土汉、被告陈春艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯土汉诉称：2017年8月2日，因原、被告协商一致，被告将位于广州市白云区同和白山街东路42号白山街市E02鸡档口转让给原告，并收取原告转让费43000元（其中现金支付10000元，微信支付18000元，支付宝支付15000元），写有转让证明一份。原告接收档口经营一段时间后发现，当初被告转让E02档口时未经街市方同意，违反了白山同乐综合市场商铺租赁合同第七条第七点和天健白山街市商户管理手册第一章第十三条，所以原告要求被告将收取原告档口的转让费43000元归还原告。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告返还档口转让费43000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈春艺辩称：当时我是以47500元接手涉案档口的，连同租赁合同、押金1200元及其他电器、物品等也一起转给了原告，我实际收取原告支付的转让费用43000元，转让档口给原告的时候市场是同意的，原告在接手档口前也观察我经营了两个星期，当时市场的人员说要将这个档口转让到原告名下的话，原告需要向市场支付一笔款项，但原告不同意支付，我有向市场说过原告在不更名的情况下继续经营，原告需要支付每月的管理费，市场是同意的，所以我与原告签订了转让合同，并收取了原告支付的转让费。经审理查明：被告原经营位于广州市白云区同和街白山东路42号首层E02号商铺（自编）（下称涉案档口）。该档口系被告自广州市新健投资有限公司（下称新健公司）承租所得。双方并签订了《租赁合同》，合同期间自2016年12月18日至2019年12月31日止。原、被告经微信群结识。经协商，原、被告达成涉案档口转让协议，即由原告向被告支付转让费43000元，被告将涉案档口转让给原告经营，上述转让费用还包含摩托车、鸡笼、冰箱、另外一个档口转让费及经营工具若干。原、被告为此签署了转让证明一份，内容为原档主被告现将白山街市E02档口转让给新档主原告。原告自2017年8月3日开始经营涉案档口，亦向新健公司缴纳了经营期间各项费用。现原告以新健公司没有同意转让为由，要求解除与被告之间的档口转让合同关系以及被告退还转让费43000元。庭审中，原告表示在原告支付转让款后，被告才告知原告如果要向市场申请更名的话要向市场支付3000元手续费，后被告建议原告以被告的名义继续经营档口就无须让市场收取3000元手续费，原告对此表示同意。但原告经营过程中发现其缴费后的单据均记载被告名字，因为鸡只销售会有政府补贴，原告认为这种情况会损害原告利益，遂向被告提出要求将档口退还被告；市场曾向原告表示不同意原、被告的转让行为，但因为原告按时交纳租金，市场没有阻挠原告经营。原告明确即便市场同意更名，其也不同意继续经营档口，因为现在生意太差，但原告并未直接向市场方询问过是否同意其经营。被告则表示在双方协商过程中已经告知原告若要在市场处更名的话需要另外支付3000元费用给市场方，但原告表示不同意支付认为档口登记在被告名下也可以。当时被告已口头问过市场方意见，市场方表示同意，系原告说因为无法经营下去，想将档口退还，但被告表示不同意。诉讼中，被告向本院提交盖有“天健白山街市”印章的证明一份，内容为天健白山街市E02原档主被告私下转让给原告得到该街市管理处同意，每个月交给街市管理费至免租期止，可以一直经营，如果原告要转让合同到个人名下，带齐收据、原合同找管理处办理，手续费一千元整。本院于2017年12月15日前往白云区同和街白山东路42号天健白山街市管理处向该管理处负责人进行询问，该负责人表示涉案E02商铺（档口）是天健白山街市管理处管理的，我们管理处是属于属于新健公司的；管理处知道涉案E02商铺的现经营者是原告；对于被告提交给法院的《证明》予以确认，并表示其管理处是同意原告在不与新健公司重新签订租赁合同的情况下继续经营该E02商铺的；其也同意与原告重新签订租赁合同，原告需要交纳1000元手续费即可。经向原告出示上述证明及询问笔录，原告表示对上述材料均无异议，但不同意交纳1000元更名费，涉案档口原告不想继续经营了，档口的租金原告至今都有交纳也有经营，因为合同约定如果预期交纳租金的话市场有权收回档口。以上事实，有证明、身份证复印件、租赁合同、转账截图、收款收据、发票、询问笔录、书面证人证言、电话录音以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间存在档口转让合同关系。原告依约支付了转让费，被告亦将涉案档口交由原告管业及经营，原告亦已实际开始了经营。现原告主张解除合同关系的理由主要有：1、双方协商之时，被告并未如实告知转名需要另外缴纳费用。2、市场没有同意原、被告之间的转让行为。3、若原告继续用被告名义经营对原告来说可能会损害原告利益。对此，本院认为针对第一点理由，原、被告双方关于涉案档口转让事宜并未有签署具体的合同，故现无法反映原、被告协商过程的具体内容，原告亦未能就其主张的上述理据提交相应证据佐证，故本院对原告所主张的第一点理据不予采纳。综上，基于双方当庭陈述，本院确认原、被告对于涉案档口转让后系由原告以被告名义继续经营达成一致意见的事实。对于第二点理据，经本院向新健公司即市场方进行情况核实，市场方表示对原、被告的转让行为知悉并同意，亦同意原告在不与其继续签约的情况下继续经营，故原告上述理据缺乏事实依据，本院不予采纳。对于第三点理由，本院认为“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间档口转让合同、原告以被告名义经营等事宜是双方当事人真实意思表示，且转让合同已履行完毕。未有证据显示在原告经营过程中曾遭到市场方阻挠，并且现市场方已明确表示若原告申请，同意与原告重新签订租赁合同，仅需要交纳转手费用1000元，即原告现认为不同意以被告名义经营，则其有合理、可行的途径、方法与市场方办理相关手续，至于转手费用可由原告缴纳后另行与被告协商如何承担，协商不成亦可以另行主张权利。综上，原告提出的上述理由均不构成涉案转让合同关系必须要解除的合理合法条件，因此原告各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告候土汉的诉讼请求。本案受理费437.5元，由原告候土汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇一七年十二月二十日书记员  莫宇桐
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初3444号 原告：江长山，男，1976年8月12生，住赣州市章贡区。 被告：罗来有，男，1978年11月8日生，住赣州市石城县。 原告江长山诉被罗来有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长山到庭参加诉讼，被告罗来有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（2017年8月5日前的利息为20000元，之后的利息按月利率1%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月4日向原告借款100000元用于生意周转，到期后原告多次催讨，被告拒不返还，为此向法院提起诉讼。 被告罗来有未作答辩。 经审理查明，原告江长山与被告罗来有系朋友关系。2015年12月4日，被告罗来有向原告借款100000元，约定借期为六个月。原告支付借款后，被告未及时还款，原告催要未果，遂致讼。 上述事实，由原告的陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条及银行交易明细在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还，现被告逾期未还，显属违约，原告诉请被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其未提交证据证实，故其主张借期内的利息于法无据，但被告应按年利率6%的标准支付原告逾期利息。被告罗来有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗来有应于本判决生效之日起十日内返还原告江长山借款100000元； 二、被告罗来有应于本判决生效之日起十日内支付原告江长山逾期利息(以100000元为基数，自2016年6月4日起至还清款止，按年利率6%计算)； 三、驳回原告江长山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告罗来有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  严 慧 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十二月四日 书 记 员  韩道辉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3858号原告王长青，男，1968年10月9日生，汉族，住大城县。被告冯明凯，男，1987年9月26日生，汉族，住大城县。原告王长青与被告冯明凯为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长青、被告冯明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长青诉称，2015年5月6日被告向原告购买纯碱所欠货款70410元，并出具欠条，约定期限六个月还清欠款及利息。但截至现在被告没有还款及利息，利息按3%计算，到期利息为50400元。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款70410元及利息50400元，诉讼费用由被告负担。被告冯明凯辩称，双方系买卖关系，不存在利息，对欠款事实认可，但偿还过原告3万元。经审理查明，原、被告有业务往来，被告购买原告的纯碱，截至2015年10月30日被告出具欠条一张，尚欠原告货款70410元。上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方的陈述证实。本院认为，原、被告买卖关系明确。原告向被告提供了货物，履行了自己的义务；被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息：原告没有举出证据表明双方对欠款约定了3%的利息，被告亦不认可，因此对原告要求被告给付利息50400元的诉讼请求不予支持。被告冯明凯辩称出具欠条后给付原告货款3万元，因未能提交相应的证据证实，本院不予支持，应偿还其出具欠条载明的货款70410元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯明凯偿还原告王长青货款人民币70410元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告冯明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘城二〇一七年十二月十八日书记员  张宁