河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初4041号原告：王国符，男，1962年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：袁世芳，男，1979年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。法定代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。原告王国符与被告袁世芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国符及其委托诉讼代理人秦童和傅增怡、被告袁世芳��委托诉讼代理人刘利宝、人寿财险的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国符向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计171128.5元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年11月7日，被告袁世芳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车经孟州路由北向南行驶至孟州路都市花园小区西门口时，与原告驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经焦作市公安局焦南分局交警大队认定，被告袁世芳负事故主要责任，原告负次要责任。后原告进入焦作煤业集团有限责任公司中央医院治疗。该涉案车辆在人寿保险登封营销部投保有保险。现原告被依法鉴定为十级伤残。根据法律规定，被告人寿财险公司应在���险范围内优先支付，不足部分由侵权人袁世芳承担，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告袁世芳辩称，对原告起诉的涉案事实、事故认定书、原告伤情均无异议。因本案车辆投保有保险，应先由保险公司在保险范围内优先支付，不足部分由我承担。另外我在原告受伤治疗期间，已经垫付了医疗费37000元，交费票据在原告处，垫付款项应予扣除。被告人寿财险辩称，首先在依法审理查明涉案车辆确系我方承保，行驶证、车架号照片、驾驶证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，我方同意依据保险条款对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失进行重新核定后，在交强险分项责任限额范围内进行赔偿，但诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费等间接损失我方均不负责赔偿。其次，原告接受垫付或赔付的数额应当予以扣除。最后，原告诉求数额过高。医疗费应当扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及治疗非事故伤情的费用。门诊费与事故无关，不应支持。交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费参照实际住院治疗天数按每天10元、10元、30元、70元计算，出院后不需继续护理，不应再支持护理费。无证据证明原告存在误工损失，不应支持误工费。原告诉前委托的鉴定欠缺公正性，我方保留对伤残等级进行重新鉴定的权利，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算。残疾辅助器具费缺少医嘱等证实，不应支持。原告王国符为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格，原告系城镇户口，护理人员、被扶养��身份与原告的关系；2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，被告袁世芳负事故主要责任，原告负事故次要责任；3、焦作煤业集团有限责任公司中央医院诊断证明、出院证、住院病案共49页，证明原告交通事故受伤后在焦煤中央医院治疗情况，住院58天，住院期间医嘱陪护1人；4、司法鉴定意见书，证明原告交通事故后的伤残程度为十级伤残；5、医疗费票据5份3张，证明原告医疗费花费81109.85元；6、增值税发票1张，证明原告购买轮椅花费880元；7、焦作市解放区丰收路国符肉业经销部营业执照复印件、原告健康证复印件，证明原告主要收入来源于城镇；8、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村民委员会证明，证明被扶养人王洪忠、薛桂荣有包括原告在内四个子女；9、鉴定费票据，证明原告鉴定费花费700元。被告袁世芳、人寿财险对上述证���质证后，发表如下质证意见：对证据1至2的真实性均无异议。对证据3中的医嘱单，上边显示2016年11月7日到2016年11月14日，原告入住ICU，不应支持此时段的护理费，因ICU家属不准进入；用药中存在胰岛素等非事故伤情用药，应予以扣除；从2016年11月18日到2017年1月4日没有住院必要，也没有相应的必须住院项目，应当扣除相应的误工费、交通费、护理费、伙食补助费和营养费。对证据4真实性无异议，但评定伤残时候内固定尚未取出，势必对伤残等级产生影响，按照规定应在内固定取出伤情痊愈后，再做伤残等级鉴定。对证据5的真实性无异议，但应当扣除非医保用药和非伤用药费用，尾号为5500、5501的门诊费票据，相隔约6个月，请法庭核实其真实性。对证据6的真实性无异议，但缺少医嘱证明，不应支持。对证据7有异议，该两份证据不能证明原告实际工作情况和实际遭��的误工损失。对证据8，该证明是村委会对医院作出，且其内容与病历中原告还有四个兄弟姐妹矛盾，请法庭核实。对证据9真实性无异议，但我方不予承担。被告袁世芳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告主体身份；2、被告机动车驾驶证复印件1份，证明被告个人身份信息及具有驾驶资格的事实；3、道路交通事故认定书1份，证明被告在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆在被告人寿财险处投保交强险，被告人寿财险应当在保险范围内优先支付，不足部分由我方承担。原告王国符、被告人寿财险对被告袁世芳提交的证据质证后均无异议。被告人寿财险在庭审中未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，本院对以上证据予以采信；原告提交的证据3，被告对ICU期间的护理费、住院期间及用药均有异议，但未能提出相应的反证，其主张与事实不符，本院不予支持；原告提交的证据4，被告的异议理由不成立，原告伤情是否具备鉴定条件应由鉴定机构确定，本院对该证据予以采信；原告提交的证据5，被告对证据的真实性没有异议，对用药类别有异议但未能提供反证，本院对该证据予以采信；原告提交的证据6，鉴于被告的伤情造成其行走不便，本院对该证据予以采信；原告提交的证据7，本院对证据的真实性予以确认，其误工期由本院酌定；原告提交的证据8，被告的异议理由不成立，本院对该证据予以采信；原告提交的证据9，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈��、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年11月7日，被告袁世芳借用车主李金波的豫Ａ×××××号小型轿车，在经孟州路由北向南行驶至孟州路都市花园小区西门口时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，被告袁世芳负事故主要责任，原告负次要责任。事故当日，原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，主要诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨髁间嵴骨折、左腓骨上段骨折、蛛网膜下腔出血等。2017年1月4日原告出院，期间住院58天，花费治疗费用共计80425.85元，被告袁世芳为原告垫付医药费15000元。原告出院医嘱为：继续不负重下行患肢功能锻炼；术后每两个月复查一次；骨折愈合后取内固定；不适随诊。因原告伤情为左胫骨粉碎性骨折，导致原告行走不便，在焦作市爱心大药房花费880元购买一辆轮椅。2017年2月22日、2017年8月3日、2017年10月10日、2017年12月14日，原告先后在医院复查，花费检查费用684元。2017年10月26日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，为此原告支出鉴定费700元。本案涉案车辆在被告人寿财险处投保交强险，事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿其各项损失，故形成本案纠纷。另查明，原告父亲王洪忠，1934年4月20日出生，原告母亲薛桂荣，1935年10月19日出生。王洪忠、薛桂荣共有四名子女（包括原告在内）。再查明，原告及其儿子王振从事猪肉批发零售行业，原告住院期间由其儿子陪护。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为27232.92元/年，2016年度河南省批发和零售业平均工资为39990元/年，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年��2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18088元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告袁世芳借用车主李金波的豫Ａ×××××号小型轿车，在行驶过程中与原告驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告袁世芳承担事故的主要责任，原告王国符承担事故的次要责任。事故车辆在被告人寿财险投保了交强险，原告的损失应在保险限额内由保险公司先行赔付，不足部分或间接损失由侵权人袁世芳承担赔偿责任。被告袁世芳垫付的15000元应在应付款项中予以扣除。关于原告各项损失的确定：1、医疗费81109.85元，有票据支持，本院予以确认。2、住院伙食补助费1740元，按30元/天计算58天，超出部分本院不予支持。3、营养费580元，每天10元计算58天，超出部分本院不予支持。4、护理费5380元，原告住院58天，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。5、误工费19721.10元，关于原告误工期，原告住院58天，出院医嘱中未载明院外休息时间，参照原告伤情，本院酌定原告误工期为180天，误工费标准按照2016年度河南省批发和零售业平均工资39990元/年计算，超出部分本院不予支持。6、交通费580元，结合原告提供票据及住院期间酌定，超出部分不予支持。7、残疾赔偿金54465.84元，十级伤残的残疾赔偿金计算(27232.92元/年×20年×0.1=54465.84元)。8、残疾辅助器具费880元，结合原告伤情和原告提供票据确定。9、被抚养人生活费4522元，依据原告亲属年龄计算，原告父亲抚养费（18088元/年×5年×0.1÷4=2261元），原告母亲抚养费（18088元/年×5年×0.1÷4=2261元）。10、精神损害抚慰金3000元，参照原告伤残等级酌定。11、鉴定费700元，按照鉴定费票据予以确认。关于二被告赔偿责任划分：1、被告人寿财险在交强险医疗费限额范围内赔偿原告王国符医药费10000元及伤残赔偿金项下的各项损失共计88548.94元。2、根据事故责任比例，本院确定被告袁世芳在交强险限额外承担70%的赔偿责任，赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费合计51890.9元，扣除其提前垫付15000元后需再支付36890.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告王国符医药费10000元及伤残赔偿金项下的各项损失共计88548.94元；被告袁世芳应于本判决生效后十日内赔付原告王国符医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费合计36890.9元；驳回原告王国符的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元，由被告袁世芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一七年十二月二十七日书记员 侯静芳