广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5486号原告：高燕华，女，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址广州市东山区，原告：郑永强，男，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址广州市越秀区，两原告共同委托代理人：颜家范，广东三民律师事务所律师。两原告共同委托代理人：周凯，广东三民律师事务所律师。被告：徐瑞阳，女，满族，1988年4月22日出生，身份证住址广州市天河区，委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。原告高燕华、郑永强诉被告徐瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕华、郑永强的共同委托代理人颜家范、周凯，被告徐瑞阳的委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕华、郑永强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向两原告偿还拖欠的本金人民币1000000元；2、被告向两原告偿还拖欠的利息直至还清本金时止，利息从2016年2月16日起，按每月25000元，计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其资金周转需要，向两原告借款。原告与被告于2015年8月10日签订《私人借贷合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年8月10日至2016年2月10日，月息25000元.合同签订当天，两原告通过原告高燕华账号转账1000000元至被告账户。2016年2月2日，原被告再次签订《私人借贷合同》，同意将借款期限延期至2016年6月15日，并再次确认月息为25000元，但被告自2016年3月25日支付了2016年2月的利息后，再无还款，一直拖欠1000000元本金及利息。被告徐瑞阳辩称，对欠款1000000元事实确认，原、被告原来均是萝岗街道办事处的工作人员，借钱给被告是以被告名义使用对外投资，但不是被告直接使用该款项，利息是已经按合约付清，原告从2016年3月16日计算我方需核实，但由于后来投资没效益，本金没有回来，但利息还是按照每月25000元支付，我方愿意支付的利息约定期限是到2016年6月15日，之后的均无约定，请求法庭按银行同期利率计算，之前利息超过银行利息标准，已经多付的利息应当扣减本金。经审理查明：2015年8月10日，原告高燕华、郑永强（出借人）与被告徐瑞阳（借款人）签订《私人借贷合同》，约定借款人向出借人借款1000000元，出借人以银行转账的方式于2015年8月10日将借款汇入借款人账户：开户行：中国建设银行羊城花园支行，户名：徐瑞阳，账号：62×××03。在合同规定的借款期内，约定利息为每月25000元，借款期限自2015年8月10日至2016年2月10日。本借款由一栋房产和一辆汽车作抵押担保，其中抵押汽车车牌号为粤Ａ×××××，汽车种类为雷克萨斯，车架号为JTHBW46G2A2030625，发动机号为2AZH601862，行驶证登记人为徐瑞阳，借款人所有的房产中海誉品花园（地址：广州市萝岗区映林四街3号1507房），权证号穗房预（网）字第××号。同日，原告高燕华向被告徐瑞阳62×××03的账号转账1000000元。2016年2月2日，原告高燕华、郑永强（出借人）与被告徐瑞阳（借款人）续签《私人借贷合同》，约定借款人向出借人借款1000000元，出借人以银行转账的方式于2015年8月10日将借款汇入借款人账户：开户行：中国建设银行羊城花园支行，户名：徐瑞阳，账号：62×××03。借款合同期至2016年4月15日，借款期限届满时，如出借人同意继续顺延合同的，则合同有效期顺延至2016年6月15日。利息为每月25000元。被告徐瑞阳为购买位于广州市萝岗区映林四街3号1507房的房屋，与案外人广州世佳房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，落款日期为2014年6月6日，并支付售房款735904元。粤Ａ×××××号雷克萨斯汽车为被告徐瑞阳所有，价税合计为328000元。2015年10月27日、2015年12月1日、2015年12月29日，案外人蒋子超分别各向原告郑永强转账7500元，共计22500元。2015年9月17日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月19日、2016年1月21日、2016年3月25日，被告徐瑞阳分别向原告高燕华转账34166元、30000元、30000元、30000元、30000元、60000元。原告表示认可上述还款，其中第一笔金额是34166元，计算方式是：两笔本金的利息还款，涉案的1000000元和原告另向被告借出的200000元，该200000元我方另案处理，1000000元的利息是25000元，200000元每月利息是5000元合计30000元，另由于100万借款从2015年8月10日起计算利息，而另案200000元借款每月15日前还利息，为统一还利息的时间，在此计算100万一个月多出5天的利息，也就是25000元除以30天乘以5天，得出4166元，4166元＋30000元就是34166元，以后往后每月的利息都是30000元，由1200000元本金产生的利息，本案中原告认可每月还款的30000元中有25000元是1000000元本金产生的利息。原告为证实原被告之间存在其他民间借贷关系，补充提交个人活期明细信息、两张100000元借款协议及借据复印件、两张付款凭证、300000元借款协议、中国农业银行交易明细清单，上述材料显示，2015年6月15日，被告徐瑞阳向原告转账2500元、3333元，2015年7月15日、2015年8月17日、2015年9月17日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月19日、2016年1月21日、2016年3月25日,被告徐瑞阳向原告转账5000元、5000元、34166、30000元、30000元、30000元、30000元、50000元、10000元。2014年7月16日，原告高燕华与被告徐瑞阳签订《借据》，称被告徐瑞阳因购房需要向原告高燕华借款100000元，借款期限自2014年7月16日至2016年2月16日，每月利息2500元。同日，原告高燕华向被告徐瑞阳转账100000元。2015年5月5日，原告高燕华向被告徐瑞阳转账100000元。2015年5月6日，原告高燕华与被告徐瑞阳签订《借据》，称被告徐瑞阳因购房需要向原告高燕华借款100000元，借款期限自2015年5月6日至2016年2月6日，每月利息2500元。2016年2月2日，原告高燕华与被告徐瑞阳签订《借款协议》，称被告徐瑞阳于2015年5月6日向原告高燕华借款100000元，并已全部收到借款。本合同期至2016年4月15日止，如同意顺延合同的，则合同有效期顺延至2016年6月15日。徐瑞阳需于每月15日前支付2500元每月的利息。同日，原告高燕华与被告徐瑞阳签订另一份《借款协议》，称被告徐瑞阳于2014年7月16日向原告高燕华借款100000元，并已全部收到借款。本合同期至2016年4月15日止，如同意顺延合同的，则合同有效期顺延至2016年6月15日，徐瑞阳需于每月15日前支付2500元每月的利息。同日，原告郑永强与被告徐瑞阳签订《借款协议》，称被告徐瑞阳2016年2月2日向郑永强借款300000元，借款期限至2016年4月24日止，如同意顺延合同的，则合同有效期顺延至2016年6月24日，每月利息7500元。被告徐瑞阳为证实能查到给原告郑永强司机杨继贺的微信和支付宝转账记录为2014年9月至2017年10月，合计283350元，其中包括200000元本金和阶段性还清本金的递减利息，提交微信和支付宝转账记录截图（打印件），原告对上述证据不予认可。上述事实，有《私人借贷合同》、转账凭证、个人活期明细信息、两张100000元借款协议及借据复印件、两张付款凭证、300000元借款协议、中国农业银行交易明细清单、微信和支付宝转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告高燕华、郑永强与被告徐瑞阳之间的1000000元的《私人借贷合同》，是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。被告虽称该1000000元为投资款但无提供证据证实，故被告应向原告归还全部借款本金1000000元。根据双方提供的还款凭证及对还款情况的陈述，本院认定就本案借款利息被告还至2016年3月15日，被告虽提供案外人杨继贺的微信和支付宝转账记录，但无法证实上述转账与本案的关联性，本院不予认可。故被告徐瑞阳应向原告高燕华、郑永强偿还本金1000000元及利息。双方约定的月利息为25000元即2.5%/月超过法定标准，本院调整为利息自2016年3月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告徐瑞阳向原告高燕华、郑永强偿还借款本金1000000元及利息（利息自2016年3月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告高燕华、郑永强的其他诉讼请求。本案受理费16725元，保全费5000元，由被告徐瑞阳负担（该诉讼费已由原告高燕华、郑永强预交，原告高燕华、郑永强同意由被告徐瑞阳在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄惠玲