四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初2478号 原告：蒲军，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省巴中市人。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：郭明，男，生于1975年11月13日，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权），代长英，四川智合律师事务所律师。 原告蒲军诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人第一次庭审均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人彭晏斌到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人均未到庭，本案现已审理终结。 原告蒲军向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款本金50万元及利息,后变更为要求被告偿还借款本金45万元及利息。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告在山东省泰安市东平县承包弘盛二期工程期间，因需现金周转，向原告借款50万元，并向原告出具了借条，口头约定年息36％,还款期限6个月，后变更为口头约定月息一角，一年还清。同时原告称向亲朋筹集了该笔借款，并通过工商银行帐户三次转款给被告。期满后，原告以电话、短信方式数百次向被告催要款项，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求偿还借款本金及资金占有利息。 被告方辩称，被告虽在2017年1月17日给原告书写了借条，但原告并未给被告提供借款，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息，用以证明原、被告的身份信息； 2、2017年1月17日被告给原告出具的借款50万元的借条一张，证实被告拟向原告借款50万元的事实； 3、中国工商银行巴州支行出具的账号为16040108011********，卡号为62220816040********的用户蒲军2017年1月16日至1月22日的交易历史明细清单一份；中国工商银行东平支行出具的账号为16040108011********的用户在2014年1月17日21时1分28秒、4分22秒、7分06秒向户名为郭英，卡号为62220216040********的用户分别打款20万元、20万元、15万元，三次打款共计55万元及对应的郭英帐户入帐记录各各一份；2014年1月17日21时18分17秒，户名为郭英，账号为62220216040********的用户给账号为16040440010********，卡号为62220216040********的用户蒲军打款10万元的记录一份，拟证明原告给被告提供借款45万元，当时因疏忽多打了10万元，收款人及时返回原告10万元的事实。 4、原告与手机号为1878185****的机主间的短信记录若干，该机主向原告多次承认还款及支付利息、并以郭明名义向原告发新年问候的情况及原告多次向该机主催收的事实，拟证明该机主就是被告及其向原告借款属实的事实。 5、证人证言一份，用以证明收款人郭英是被告项目的出纳兼会计，且与被告系姐弟关系，所以原告才按被告指定将出借给被告的借款打款给郭英的原因。 6、原告书面意见一份，陈述借条约定借款50万元，打款55万元的原因是原、被告约定预先扣除利息5万元，只向被告实际提供借款45万元，当时多转了10万元被被告及时予以了退还的事实。 7、郭英的身份信息一张，拟证实郭英身份。 8、中国移动公司的收费发票，证明号码为1878185****的机主系被告郭明。 被告未向法庭提交证据。 依原告申请并经被告方同意调查郭英与被告关系后法庭向被告父亲郭志全进行了调查，其称被告有一姐郭英，已出嫁河南的笔录一份。 原告方对法庭调查无异议。 被告方对原告提交的第1项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告方对原告提交的第2、3项证据的真实性无异议，但对其待证事实有异议。被告方认为原告出具的借条属实，但未向被告履行出借义务，银行出具的账户往来明细属实，但原告与郭英的转款记录属于案外人转款，且被告与郭英双方属于什么关系与本案无关联性，同时转款金额55万元与借条金额不符，无法证明原告给被告借款50万元的事实。对原告提交的第4项证据，被告方认为短信不能确定对方信息，不能证明借款的事实；对原告提交的第5项证据，被告方认为多个证人不能同时作证，并应该出庭接受质询，不符合证据的三性。对原告提交的第6项证据，被告方认为原告陈述不符合情理，且无其他证据佐证，不能成为定案的证据。对原告提交的第7项证据，被告方认为是白条，不符合证据三性。对原告提交的第8项证据，被告方未予发表意见。对法庭的调查笔录，被告方认为法庭有先入为主之嫌，且是休庭后的询问，并与本案无关，不应作为有效证据。 对当事人有争议的原告提出的第2、3、4、5、6、7、8项证据，本院认定如下: 原告提交的第2、3、4、5、6、7、8项证据，与原告庭审的陈述、被告方无异议的借条、转款明细记录的转款时间的连续性、转款金额及收款人郭英与被告的亲属关系，这些与原告提交的原、被告之间的短信往来记录及证人证言等证据相互印证，且与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，证明本案的基本事实，本院予以采信。故被告方异议理由不充分，本院对被告的反驳意见不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月17日，被告在山东省泰安市东平县承包工程期间，因需现金周转，向原告要求借款，并向原告出具了50万元的借条，但在借款时原告要预先扣除5万元利息，实际只提供借款45万元。后原告向被告之姐郭英账户拟转款45万元，同日21时1分28秒、4分22秒，原告分别向郭英账户转款20万元、20万元，原告在第三次21时7分06秒转款时因疏忽将5万元转成了15万元，共计转款55万元，同日21时18分17秒郭英向原告反款10万元。综述，原告实际给被告提供借款45万元。另查明，原、被告在借条中未约定还款时间和借款利息。后原告以电话、短信方式多次向被告催要借款，虽被告承认还款，但至今未予偿付。再查明，原告将诉讼请求要求被告偿还50万元借款本金及利息变更为45万元借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告负有足额清偿借款的义务。本案中，虽被告向原告出具了借款本金为50万元的借条，但原告实际给被告只提供了45万元的借款，故原告要求被告归还45万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2014年1月17日起至其清偿借款之日止按照年利率24%支付逾期还款利息的的问题，本案中，原、被告双方在借条中并未对还款时间和利息进行约定，虽被告在短信中有同意支付利息的回复，但约定不明，且原告无其他充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，酌定由被告从立案之日起按年利率6%支付该45万元借款的逾期还款期间的资金占用利息。 综上所述，原告要求被告偿还45万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，同时本院依法酌定被告支付原告逾期还款期间的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告郭明于本判决生效后十五日内向原告蒲军偿还借款45万元，并自2017年10月26日起至该款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告已垫付），由原告蒲军承担375元，由被告郭明承担4025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  董均涛 人民陪审员  刘兆渠 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  李 艳