江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6300号原告:靖江市文正空调净化设备厂。投资人：丁建荣，厂长。委托诉讼代理人:羊秀凤（系丁建荣之妻）。被告:周龙。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：钱明泉。原告靖江市文正空调净化设备厂与被告周龙、钱明泉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人及其委托诉讼代理人，被告周龙委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼，被告钱明泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款48866元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告投资人丁建荣与被告周龙于2012年经翟建红介绍相识，被告向原告购买一批空调净化通风设备，不含税金额为12万元，结算方式为先付定金，其余款项在交货的当年年底付清，并约定今后发生增补，按实际发生结算，至工程结束，设备金额为15万余元，原告在被告支付定金后，按约向被告交付了相关产品，增补的部分也按要求及时交付，但被告周龙仅支付了10.5万元货款，余款原告已多次催要，被告屡屡游约不付。被告周龙和钱明泉是老表关系，当时周龙请钱明泉在工地上负责。原告提供了2017年8月23日翟建红出具的说明（内容为：我与周龙是朋友，2012年周龙姜堰华辰城市花苑项目需要设备，找几个人询价后嫌高，后我介绍丁建荣与他相识，丁建荣按他提供的清单报价后，当我面两人协商价格为12万元，因价格合适，周龙谈完后立即付定金1.5万元，并约定增加部分按实计算，后丁建荣按时按质供了货，工地负责人钱明泉，根据工地设备情况，又几次增加设备，当时当我面约定全部设备到位后，于当年年底前全部结清，设备供完后，当年周龙未按约定付清款项，此后几年周龙每年只付一点款，直至今日设备款还未付清，前段时间丁建荣告诉我钱还未付清，故此说明）、姜堰华辰城市花苑通风清单（上有钱明泉签名及“数量准确”字样）、姜堰华辰花苑清单、姜堰华辰城市花苑通风报价单、靖江市文正空调净化设备厂送货清单5张（上有钱明泉签名）、钱明泉签名的说明及增补单4张、银行卡交易明细、电话通话录音等证据为证。被告周龙辩称，被告周龙与丁建荣于2012年经他人介绍相识，由被告周龙向原告提供施工图纸，原告按照施工图纸报价，双方确实议定了通风设备的价格为12万元，被告周龙先付了1.5万元定金，原告按照被告提供的图纸送货，但双方之间并没有发生设备的增补，被告周龙也没有收到原告的增补设备。在被告施工期间原告曾因超出图纸制作通风设备，自行拉回大约一卡车的货，双方一直也没有重新结账，但被告周龙认为根据其付款以及退货情况，与原告已经没有债务。双方买卖关系发生在2012年，约定当年的年底付清全部货款，至今已约五年时间，原告的主张超出了法律规定的诉讼时效。被告周龙已支付原告10.5万元属实，周龙与钱明泉是老表关系，钱明泉不是工地的负责人，只是负责收工地上的材料，至于所签收的材料是否用于周龙的工地，周龙并不知情。对原告提供的翟建红出具的说明真实性有异议，该说明属于证人证言，不能证明是翟建红本人出具,证人应当出庭作证，原告与周龙协商的价格是固定的12万元，该说明中陈述增加设备不是事实，陈述被告款项未付清，也是听原告所说，不能作为定案依据。原告提供的送货清单真实性无法确认，因为被告钱明泉没有到庭，对于姜堰华辰花苑清单不予认可，姜堰华辰城市花苑通风报价单的真实性也无法确认。原告提供的姜堰华辰城市花苑通风清单上有钱明泉签字确认，数量准确，该份证据明确确定了双方的交易金额为固定的12万元，也印证了被告陈述的双方发生了12万元的交易。钱明泉签名的说明及增补单的真实性无法确认，也不能证明用于周龙所承揽的工地，且被告钱明泉签名的送货清单和增补单上均无明确的金额，不能作为认定原告货款金额的依据，钱明泉手写的增补单并不是收条，不能证明钱明泉收到单子上所载明的设备，只是一个说明，并不是收货单，即便为收货单，也不能证明该货是送至周龙所承揽的工地，用于周龙承揽的工地上的项目。原告提供的银行卡交易明细显示被告周龙于2015年9月17日汇了1万元给原告的情况是对的。原告提供的电话录音真实性不能确认，通话的号码是周龙的，但即便是周龙本人所讲，通话中也并未确认款项金额，原告依然坚持认为不存在钱明泉收到原告增补设备并用于周龙的工地的情况。如判决周龙承担付款责任，则原告应向周龙开具相应金额的增值税发票。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告钱明泉未答辩。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：被告周龙与丁建荣经翟建红介绍认识，当时双方谈好了价格，没有书面的合同，由被告提供清单给原告，不是图纸，然后原告报价，再把报价单给钱明泉核实一下，钱明泉认可后，原告供货。被告周龙辩称原告自行拉回大约一卡车的货不是事实。双方当时约定的价格是不含税的价格。鉴于被告周龙不认可存在增补设备，也不认可收到增补设备，而被告钱明泉又未到庭，原告现只要求在本案中处理被告周龙无异议的12万元货款，扣除其已经支付原告的10.5万元，被告周龙还应支付原告剩余的1.5万元货款，其余增补部分的货款及其他费用不要求在本案中处理，原告另行主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张除了双方约定的12万元货物以外，被告另行增补了部分设备，且已交付被告，然被告周龙对此予以否认，鉴于此，原告只要求在本案中处理被告周龙无异议的12万元货款，扣除其已经支付的10.5万元，被告周龙还应再支付原告1.5万元，其余增补设备的相关费用不要求在本案中处理。本院认为，原告与被告周龙对双方之间形成12万元的买卖合同关系无异议，本院予以确认。原告现只要求处理双方无争议的上述12万元货款，系其自行处分民事权利，于法不悖，本院予以照准。原告已按约将上述买卖合同所涉货物交付被告周龙，被告周龙负有及时给付货款的义务，原告现要求被告周龙给付剩余货款1.5万元的请求，符合法律规定，应予支持。被告周龙辩称原告自行拉回一车货物，双方货款已结清，因原告予以否认，被告又未举证证实，本院对此不予采信。我国法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告提供了银行交易明细及电话录音作为其向被告主张权利的证据，被告周龙亦认可于2017年9月17日曾支付款项给原告，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。原告作为出卖人，开具发票系其法定义务，被告在支付原告款项后，如原告不履行提供发票的义务，被告可向原告另行主张权利或向税务机关举报。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周龙于判决生效后十日内支付原告靖江市文正空调净化设备厂货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取516元，由原告与被告周龙各半负担（被告周龙负担的部分原告已缴纳，被告周龙在履行判决义务时一并给付原告258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  曹永清二〇一七年十二月十五日书记员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。