湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终231号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“财保公司”），住所地广东省东莞市莞城区运河东一路183号经贸中心B座10楼。法定代表人王炎辉，系该公司经理。委托代理人舒炎，湖北博智律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1967年1月12日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县，系被害人严某之子。原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，1968年7月12日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县，系被害人严某之子。上列原审附带民事诉讼原告人的委托代理人龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原审被告人胡诗宜，男，1989年7月23日出生于公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被公安县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人胡诗宜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2提起附带民事诉讼一案，于2017年10月17日作出(2017)鄂1022刑初241号刑事附带民事判决。原公诉机关湖北省公安县人民检察院、原审被告人胡诗宜在法定期间未提出抗诉、上诉，原判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财保公司对原审判决民事部分不服，在法定期间向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，听取相关当事人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定：2017年5月3日晚，被告人胡诗宜驾驶粤Ｓ×××××的小型轿车载朋友许某1，从公安县南平镇出发，沿207国道往章庄铺镇方向行驶。当晚21时30分许，车辆行驶至207国道2168KM+200M处时，因胡诗宜对前方道路交通安全状况观察不够，致其所驾驶车辆将行人严某撞倒，造成严某当场死亡的交通事故（殁年69岁）。事故发生后，胡诗宜驾车逃离现场。经认定，胡诗宜承担此次事故的全部责任。2017年5月4日，被告人胡诗宜到公安县公安局交通警察大队章庄铺中队投案。案发后被告人胡诗宜已经赔偿被害人家属人民币20000元。粤Ｓ×××××的小型轿车的实际车主为翟某。2016年12月18日，翟某在财保公司购买了机动车交强险，保险期间自2017年1月18日零时起至2018年1月17日24时止。对附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为139975元（12725元/年×11年）；2、丧葬费为25707元；3、交通费酌定为1000元。上述三项合计人民币166682元。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.公安县公安局交警大队事故调处中队出具的发案经过，证实：2017年5月3日晚，驾驶人胡诗宜驾驶粤Ｓ×××××的小型轿车从南平镇驶往章庄铺镇。21时30分左右，当胡诗宜驾车行驶至207国道2168KM+200M处时，将行人严某撞倒后逃逸，造成严某当场死亡的交通事故。2.公安县公安局交警大队事故调处中队出具的抓获经过，证实：事故发生后，胡诗宜驾车逃离现场。2017年5月4日上午，胡诗宜到公安县章庄铺交警中队投案。3.公安县公安局交警大队章庄铺交警中队出具的胡诗宜交通肇事逃逸后投案自首的经过。4.道路交通事故现场勘查图及笔录。5.被告人胡诗宜的个人基本信息。6.证人许某1的证言，证实整个交通事故发生的经过。7.证人吴某的证言，证实案发后报警的经过。8.证人许某2的证言，证实案发后自己经过事故现场的经过。9.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见，证实：事故发生时，粤Ｓ×××××的小型轿车前部右侧与行人发生接触，事故现场散落物—中网应是粤Ｓ×××××的小型轿车所遗留。10岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见，证实死者严某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。11.事故责任认定书，证实被告人胡诗宜承担此次事故的全部责任。12.严某的火化证明。13.机动车交通事故责任强制保险单，证实粤Ｓ×××××的小型轿车已经购买了交强险。14.公安县公安局交警大队事故调处中队出具的情况说明，证实翟某系粤Ｓ×××××的小型轿车的登记人。15.被告人胡诗宜的供述，证实整个交通事故发生的经过。其供述与起诉书指控的事实基本一致。一审认为：被告人胡诗宜违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡诗宜提出自己不属于交通肇事逃逸，根据公安机关出具的抓获经过及庭审查明的事实，证实案发后胡诗宜未拨打救助电话及报警电话，逃离现场，应认定为交通肇事逃逸。对于被告人胡诗宜的辩解理由不予支持。附带民事诉讼被告人财保公司提出被告人胡诗宜系交通肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任的理由，一审认为，交强险的首要立法目的在于对第三人受到的损害进行赔偿，为交通事故受害人提供基本保障，及时、合理的填补其遭受的损害，进而维护社会大众的安全与权益，无论具体的驾驶人是谁，或者出现何种情形，保险公司都应当在保险责任限额内对受害人负有无条件赔偿义务。由于肇事车辆已经向保险公司投保了强制责任险，虽然驾驶人肇事后逃逸，但车辆造成他人死亡的事实不因肇事司机的逃逸而改变。除法律有特别规定的免责情形外，保险公司均应进行赔付。故对财保公司提出的辩解理由不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人胡诗宜及财保公司在交强险范围内进行赔偿，财保公司应在其交强险的范围内承担赔付责任，赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。被告人胡诗宜赔偿被害人部分损失20000元，应从中予以减除，余下部分应由被告人胡诗宜承担赔偿责任。被告人胡诗宜在案发后第二日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡诗宜案发后赔偿被害人部分损失，依法可以适当减轻刑罚量。据此，公安县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告人胡诗宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2人民币110000元；三、被告人胡诗宜于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2人民币36682元；四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人财保公司不服，以原审判决财保公司赔偿原审附带民事诉讼原告人损失110000元系认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出上诉。本院经审理查明的事实、证据，与一审认定的事实和证据相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，投保人翟某于2017年1月18日为粤Ｓ×××××小型轿车向上诉人财保公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月18日0时起至2018年1月17日24时止。2017年5月3日晚，原审被告人胡诗宜在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶该被保险机动车发生道路交通事故，造成被害人严某死亡。经公安交通管理部门认定，原审被告人胡诗宜承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人财保公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一七年十二月四日书记员  彭 轲