广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7217号原告：邓利芳，女，1978年1月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师.被告：朱飞玲，男，1988年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。被告：曾喜华，女，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营场所：广州市越秀区。负责人：叶健明.委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师.原告邓利芳与被告朱飞玲、曾喜华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓利芳的委托诉讼代理人黄庆华，被告朱飞玲，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人王婕到庭参加了诉讼。被告曾喜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2016年12月21日，被告朱飞玲驾粤Ａ×××××Z号小型普通客车行驶至广州市白云区江高镇双岗村路段时，因超车疏忽安全，与对向车道行驶的周义均驾驶电动车（搭载原告邓利芳）发生碰撞，造成周义均、原告邓利芳受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告朱飞玲承担本次事故的全部责任，周义均、原告邓利芳无责任。三、车辆权属情况粤Ａ×××××Z号小型普通客车的所有人为被告曾喜华，事发时该车辆出借给被告朱飞玲使用。四、车辆保险情况粤Ａ×××××Z号小型普通客车由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保其交强险及商业第三者责任险（20万元限额，含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院，并于当天开始住院治疗。出院记录记载原告住院31天，于2017年1月21日出院。广州市白云区第二人民医院出具的疾病诊断证明书诊断为：一、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；二、左膝软组织挫裂伤；三、左髌韧带部分断裂；四、头皮裂伤；五、地中海贫血、重度贫血；六、慢××炎。出院建议有写：1、避免左下肢负重行走2-3个月，具体视骨折愈合情况而定；2、患肢不负重下，加强患肢肌肉等长收缩锻炼及各关节活动锻炼；3、每月骨科门诊复诊一次；4、住院期间及出院后需陪护一人；5、建议出院全休一个月，如需继续休息，视复诊情况而定；6、加强营养；7、出院带药，如有不适随诊。2017年5月2日，暨南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书,认定：一、原告伤残程度为十级；二、后续医疗费约需12000元；三、原告误工期评定为180天、护理期评定为90天。营养期评定为90天。六、医疗费(包括后续治疗费)：根据原告提供的医疗费发票，原告共计支出医疗费2594.4元，被告朱飞玲垫付医疗费24872元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付医疗费10000元，根据鉴定意见书后续治疗费为12000元,医疗费共计49466.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为根据保险条款的规定，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司只赔偿医保用药的费用，故医疗费总额应当扣除15%的非医保用药费用，但其没有提供证据证明其对该条款已尽到提示、说明的义务，也没有指出原告用药清单中属于非医保用用药的项目，故对其提出扣减15%非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。鉴定意见书认定原告后续治疗费12000元,并无不妥,被告主张根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》以8000元计算，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张其他相关费用309元，除挂号费2元外，其余费用与本案不具有关联性，本院不予确认，医疗费合计总额为49468.4元。七、住院伙食补助费：原告住院31天，按每天100元计算，原告主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院依法确认住院伙食补助费为3100元。八、护理费，根据医嘱，原告住院期间31天及出院后全休一个月，住院期间及出院后需陪护一人，按每日80元计算，本院依法确认原告产生的护理费为4880元（80元/天×61天）。司法鉴定意见书鉴定护理期90天与医院出具医嘱不符，本院不予采纳。九、误工费：原告为证明其实际误工损失，仅向本院提供了银行流水，拟证明其月工资为5000-6000元，但没有提供劳动合同、工作证明、社保缴纳证明等证据予以证实，本院不予采信，对于误工费标准，应以广州市最低工资标准1895元/月计算。对于误工时间，原告根据鉴定意见书上的鉴定意见主张180天，与医院实际出具的疾病证明书及病假证明记载时间不一致，应以疾病证明书及病假证明记载时间为准，误工时间应自事故发生之日计算至2017年5月29日，共计159日，误工费应为10043元（1895元/月÷30天×159天）。十、交通费：本院综合考虑原告伤情及往返治疗情况，交通费酌定为500元。十一、营养费：结合医院医嘱及原告伤情，本院酌定营养费为1000元。十二、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，赔偿系数为10%。如上所述，结合原告提交的银行流水及广州市白云区人和镇鸦湖村民委员会出具的证明，原告在事故发生前居住在广州且存在持续性的非农收入，故原告残疾赔偿金应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。十三、鉴定费：依据鉴定费发票显示为4100元，该鉴定结果为原告主张其诉讼请求的必要依据，依法应由被告承担，本院予以确认。十四、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致残，本院综合考虑原告伤情，精神损害抚慰金应以10000元为宜。十五、被扶养人生活费：根据原告提供的亲属关系证明及户口本，原告父亲为邓泽长，于1954年5月15日出生，至定残日为62周岁，扶养年限为18年；原告母亲为蒋元英，于1956年9月17日出生，事故发生时为60周岁，扶养年限为20年。邓泽长与蒋元英共同生育了一个女儿，即原告。如上所述，被扶养人生活费应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算。经核算，被扶养人生活费应为108730.54元（28613.3元/年×（18+20）年×0.1）。原告主张被扶养人生活费94563.74元，属于其自行处分权利，本院予以确认，被扶养人生活费为94563.74元。十六、车辆损失费：原告主张车辆损失费1700元，仅提供购车收据，无法证实车辆实际损失，对该主张本院不予支持。十七：其他伤者情况：本案另一伤者周义均在本次事故中受伤。2017年8月26日，周义均出具情况说明，确认不需在交强险部分为其预留赔偿份额。十八、垫付情况：被告朱飞玲垫付原告医疗费24872元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付原告医疗费10000元。十九、赔偿义务主体情况：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当先在交强险的责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足，由侵权人承担。十七、原告诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计255208.84元；二、本案受理费由被告承担。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、发票、医疗费收据、鉴定意见书、银行流水、证明及当事人陈述等证据予以证明。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门的责任认定，被告朱飞玲承担本次事故的全部责任，原告无责任，故被告朱飞玲应对原告的损害承担全部的赔偿责任。如上所述，原告因本次交通事故共计发生损失医疗费49468.4元、住院伙食补助费3100元、护理费4880元、误工费10043元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金为75368.6元、伤残鉴定费4100元、被抚养人生活费94563.74元、精神损害抚慰金10000元，共计253023.74元。扣除被告朱飞玲垫付原告医疗费24872元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付原告医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共110000元(其中精神损害抚慰金优先赔付)。对于超出交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费，共计108151.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险限额内向原告赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已足额赔偿原告损失，故原告要求被告朱飞玲、曾喜华承担赔偿责任没有事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓利芳住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元(其中精神损害抚慰金优先赔付)；二、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告邓利芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费共计108151.74元三、驳回原告邓利芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4942元，由原告邓利芳负担370元,被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4572元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告邓利芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘少珍二〇一七年十二月五日书 记 员  陈珊珊