河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4945号原告：贺健，女，生于1988年4月2日，汉族。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所实习律师。被告：马国强，男，生于1971年3月11日，汉族。被告：中牟县绿博园出租车有限公司。委托诉讼诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。原告贺健与被告马国强、中牟县绿博园出租车有限公司（以下简称出租车公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺健的委托诉讼代理人冉宁、被告马国强、被告出租车公司的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马国强赔偿原告损失44070.17元；2.请求判决被告出租车公司对上述损失承担连带责任；3.请求由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年7月6日17时10分，原告贺健乘坐被告马国强驾驶的豫Ａ×××**出租车，沿中牟县东风路由西向东行驶至晨光巷时左转弯与杜国全驾驶的豫Ｆ×××**三轮汽车（沿东风路由东向西行驶）碰撞发生交通事故，致使贺健受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101224201703869号道路交通事故认定书，认定被告马国强负全部责任，原告贺健无责任。被告马国强所驾驶的豫Ａ×××**出租车的所有人登记为被告中牟县绿博园出租车有限公司。发生事故至今，二被告迟迟不予支付医疗费等损失，为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告马国强辩称，其车辆购买有座位险，要求承保的保险公司承担赔偿原告损失的责任。被告出租车公司辩称，其不是直接侵权人，其与被告马国强系租赁关系，被告出租车公司不应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保有车辆座位险，原告损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：颈托发票一份、中牟县住院证原件一份、误工证明一份，以上证据能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。经审理查明：2017年7月6日17时10分，原告贺健乘坐被告马国强驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的出租车，沿中牟县东风路由西向东行驶至晨光巷时左转弯与杜国全驾驶的豫Ｆ×××**三轮汽车沿东风路由东向西行驶时发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告贺健受伤住院的交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月13日作出第4101224201703869号道路交通事故认定书，认定被告马国强负全部责任，原告贺健无责任，当事人杜国全无责任。事故发生后，原告贺健于2017年7月6日到2017年8月26日在中牟县中医院住院治疗51天。原告贺健的入院诊断结果为“1.头外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿；2.颈椎骨折（寰椎前后弓骨折）”；诊疗经过为“入院后完善相关检查，给予颈椎颈托固定，联系上级医院专家会诊，建议颈部骨折保守治疗，常规给予营养神经、改善循环、预防感染及对症支持治理。经治疗后病人颈部症状缓解”；××患者神清，精神可，头疼头晕明显减轻，颈托固定良好，纳眠可，饮食正常，二便正常。查体：双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏，病理征阴性”；××人出院后继续颈托固定治疗，避免受伤，加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊”，医师签名为“陈磊”。长期医嘱单载明2017年7月6日要求一级护理、流食、留陪一人，2017年8月6日要求二级护理、流食、留陪1人，2017年8月21日要求二级护理、流食、留陪1人。原告贺健在中牟县中医院于2017年7月6日的CT检查报告单显示“颈椎：寰椎前后弓可见骨折，对位较差，余骨质结构未见明显异常”，于2017年8月4日的CT检查报告单显示“寰椎前弓左侧、后弓右侧可见骨折，对位欠佳，余骨质结构未见明显异常”。原告贺健提供的临时医嘱单中，2017年7月19日至2017年8月3日、2017年8月6日至2017年8月26日无临时医嘱记录；××人日清单中，自2017年7月29日至2017年8月6日的清单项目除8月5日有三项检查项目外，其余均为“住院诊查费、医疗废物处置费、××人三人间、二级护理费、空调降温费”，且自2017年8月8日至出院之日无病人日清单。原告贺健出院证中，出院医嘱载明“1.继续治疗，注意防止再次损伤；2.定期复查；3.住院期间陪护1人；4.建议至少休息半年，加强营养”，签字医师为“陈磊”，日期为“2017年8月26日”。原告贺健共住院51天，支付住院费9825.6元。在原告住院期间，被告马国强分别于2017年7月6日、7日、8日分三次为原告垫付医疗费，共计5000元。2017年8月5日，原告贺健向衡水鸿业医疗器械厂购置颈托一个，支付购置费136元。2017年9月23日，原告贺健在中牟县中医院进行CT检查，支付检查费330元。原告贺健提供加盖有“海南鑫捷通物流有限公司”公章的误工证明一份，证明内容为“兹证明姓名贺健，（身份证号：）系我单位职员，月工资3300元，因其于2017年7月6日发生交通事故住院治疗，向我单位请假，未能上班。根据单位规定，自2017年7月6日至2018年2月26日停发起上班工资，至今停发工资25928.57元整。特此证明2017年9月1日”。另查明，被告马国强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告出租车公司。原告贺健申请法院对豫Ａ×××**号小型轿车予以保全，原告为此支付保全费1020元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月13日作出第4101224201703869号道路交通事故认定书，查明事故事实，认定被告马国强负事故全部责任，原告贺健无责任，当事人杜国全无责任，原、被告对此事故认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事故事实和事故责任予以确认。原告贺健请求法院判决被告赔偿住院费9825.6元、门诊费330、颈托购置费136元，被告对颈托费用有异议，本院认为原告购置的颈托与查明事实部分诊疗经过中“给予颈椎颈托固定”及出院医嘱中“嘱病人出院后继续颈托固定治疗”相互印证，被告的该项异议不成立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告贺健请求法院判决被告赔偿住院伙食费1530元（30月/天×51天）和营养费1020元（20元/天×51天），本院认为原告住院期间进食以“流食”为主，且医嘱要求加强营养，该请求合理有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告贺健请求法院判决被告赔偿护理费5100元（100元/天×51天），本院认为原告住院期间医嘱要求一人陪护，故本院对护理事实和护理期限予以确认，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院酌定护理费标准为每天93元，故本院认定被告应赔偿原告护理费4743元。原告贺健请求法院判决被告赔偿误工费25928.57元（以月工资3300元为标准，结合误工天数51天及需在家休息六个月计算得出），被告以出院证显示建议休息半年，但无相关鉴定机构鉴定，该建议系医生主观臆断，缺乏客观性，且误工证明仅有出具单位盖章，没有原告与出具单位劳动合同、工资发放明细等予以佐证提出异议。本院认为，原告贺健2017年7月6日的CT检查报告单显示“颈椎：寰椎前后弓可见骨折，对位较差”，2017年8月4日的CT检查报告单显示“寰椎前弓左侧、后弓右侧可见骨折，对位欠佳”，且原告贺健在2017年8月6日至2017年8月26日无临时医嘱记录，2017年7月29日至2017年8月6日的清单项目无用药记录，故本院推定原告住院期间治疗效果良好，颈椎骨折恢复良好，但出院后确需休息。原告贺健的出院记录中出院医嘱为“注意休息”，而同一签名的医师在出院证中出院医嘱记录“建议至少休息半年”，医嘱中对休息的要求存在较大出入，综合原告的治疗、恢复情况和本院查明、认定、推定的事实，本院酌定原告贺健因此次事故造成的误工期限为120天。原告提供的误工证明内容无法自洽，且没有其他证据相佐证，故本院对该证据不予认定。结合原告贺健的基本情况，本院酌定原告贺健误工费的赔偿标准为每天96元，原告贺健的误工费共计11520元。原告贺健请求法院判决被告赔偿交通费200元，本院认为原告因此事故住院51天，且存在外出购置颈托及出院后又至医院检查病情的事实，该费用请求有事实依据，数额合理，故本院对原告的请求予以支持。综上，本院认定原告在此次事故中的各项损失分别为：医疗费10291.6元，住院伙食补助费1530元，营养费1020元，误工费11520元，护理费4743元，交通费200元，以上共计29304.6元。原告请求法院判决被告马国强与被告出租车公司承担连带赔偿责任，被告出租车公司以其与被告马国强系租赁关系提出异议，但未提供证据予以证实，被告马国强主张其与被告出租车公司系挂靠关系，并提出其每月向被告出租车公司支付210元的费用，被告出租车公司未对被告马国强每月缴纳210元费用提出异议，也未就其租赁关系的辩称举证予以证明，故本院对原告的该项主张予以认定。被告马国强要求扣除其为原告贺健垫付的医疗费5000元，原告贺健认可被告马国强为其垫付了医疗费5000元，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认定被告马国强与被告出租车公司应连带赔偿原告贺健因此事故造成的损失共计24304.6元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计二万四千三百零四元六角；被告中牟县绿博园出租车有限公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告贺健的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，被告马国强负担300元，原告贺健负担151元；保全费1020元，原告贺健负担707元，被告马国强负担313元。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一七年十二月十九日书记员 袁书占