湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初3782号原告：吴春枝，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:陈涛。系湖北诺亚律师事务所律师。委托权限：特别授权被告：王寰，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被告：上高县周萧汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县蒙山乡。法定代表人：周杰，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。特别授权。原告吴春枝诉被告王寰、上高县周萧汽车运输有限公司（以下简称为周萧汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称为人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春枝委托诉讼代理人陈涛、被告王寰、被告人保财险宜春公司委托诉讼代理人魏初军到庭，被告周萧汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计164944元，保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日18时，被告王寰驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在武汉市江夏区纸贺公路至水泥厂路段至四海桥路段处与驾驶非机动车的原告吴春枝发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经武汉市公安局江夏区交通大队认定，被告王寰负此次事故全部责任。后原告被送往江夏区第一人民医院住院治疗，诊断为左侧第2-10肋骨骨折等。经法医鉴定所受损伤属Ⅸ（9）级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为6000元。经查，肇事车辆赣Ｃ×××××号由被告周萧汽运公司所有，该车在被告人保财险宜春公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告人保财险宜春公司承认交通事故发生的事实，但对事故分责及原告吴春枝的部分诉请有异议，且不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告王寰承认原告吴春枝主张的事实，但对赔偿数额有异议，其在此次事故中垫付医药费10535.67元，要求一并处理。被告周萧汽运公司对原告吴春枝主张的事实无异议，但认为其不是本案事故责任人，肇事车辆赣Ｃ×××××号是被告王寰向该公司融资租赁的运输工具，应由承租人王寰承担责任；其二，赣Ｃ×××××号在被告人保财险宜春公司处投保了交强险及商业险，保险公司应在保险限额内赔付；其三，原告的各项诉请过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日18时，被告王寰驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在武汉市江夏区纸贺公路至水泥厂路段至四海桥路段处与驾驶非机动车的原告吴春枝发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告吴春枝被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗17日，经诊断为急性颅脑损伤、肋骨骨折等，共花费医药费11167.07元，其中被告王寰支付10536.07元，原告吴春枝支付631元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书认定，被告王寰负此次事故全部责任，原告吴春枝无责任。2017年6月23日，武汉福田爱民司法鉴定所出具武福爱[2017]临鉴字第965号司法鉴定意见书，认定原告吴春枝的损伤Ⅸ（9）级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为6000元。原告吴春枝支付鉴定费1800元。后被告人保财险宜春公司要求对原告吴春枝的伤残等级进行重新鉴定，经其申请，本院委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定。2017年10月27日，出具鄂中司鉴2017法鉴字第20299号，认定原告吴春枝伤残程度为十级伤残。被告人保财险宜春公司支付鉴定费3000元。另查明，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车为被告周萧汽运公司所有，事发时由被告王寰驾驶，该车在被告人保财险宜春公司购买了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。被告王寰所持有的B2驾驶证有效期为2016年9月29日至2026年9月29日。原告吴春枝户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街民主村董先生湾14号，现住武汉市江夏区乌龙泉街土地堂西街50号，在乌龙泉街土地堂集贸市场从事渔类贩卖工作。本院认为：本案交通事故，被告王寰负事故全部责任，原告吴春枝无责任，该认定程序合法、定责准确，且原告吴春枝与被告王寰均无异议，本院依法予以采信。被告人保财险宜春公司认为原告吴春枝无证驾驶应依法承担事故的部分责任未提交证据证实，本院不予采信。原告吴春枝因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费：经本院核实为10535.67元，其中原告吴春枝自付631元为治疗终结之后发生的费用，应属于后期治疗费范围。被告人保财险宜春公司要求扣除非医保用药的辩称意见，无事实及法律依据，不予支持。2.后期治疗费：根据鉴定意见，本院核定为6000元；3.住院期间伙食补助费：原告吴春枝住院治疗17天，结合庭审情况，本院酌定340元；4.营养费因无医嘱，本院不予支持；5.伤残赔偿金；原告吴春枝有证据证明其居住在城镇，本院按城镇标准计算，因事故发生时原告吴春枝未满61周岁，故残疾赔偿金计算20年，经核算为58772元；6.护理费：本院依照居民服务业收入标准计算60天的护理费，经核算为5371.6元；7.误工费，因原告吴春枝提交的收入证明不足以证明其月收入每月4500元，其误工费本院按居民服务业计算至定残前一日，因第二次鉴定改变第一次鉴定的结论，故定残时间应计算至2017年10月27日（176天），又因原告吴春枝仅主张120天的误工费，经核算其误工费为10743.1元；8.交通费，根据原告吴春枝的伤残情况及治疗情况，本院酌定800元；9.精神抚慰金，根据其伤残情况及庭审状况，本院核定为3000元。综上，原告吴春枝因此次交通事故产生的损失共计95562.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核算，被告人保财险宜春公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告吴春枝10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴春枝78686.7元，在商业第三者责任险中赔偿原告吴春枝6875.67元。因原告吴春枝的损失均在保险赔偿范围内，故被告王寰及被告周萧汽运公司无需承担赔偿责任，对于被告王寰垫付的10535.67元，为减轻当事人讼累，由被告人保财险宜春公司将赔偿原告吴春枝损失中的10535.67元直接支付给被告王寰。本案鉴定费4800元，纳入诉讼费一并处理。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告吴春枝各项损失共计85026.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付被告王寰10535.67元；上诉款项限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告吴春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取为662元，鉴定费4800元，由被告王寰负担5462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年十二月十三日书记员  陈佑林赔偿清单：1、医疗费：10535.67元2、后期治疗：6000元3、住院伙食补助费：340元上述1-3项小计16875.67元，由被告人保财险宜春公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车三者险限额内赔偿6875.67元。4、伤残赔偿金：58772元（29386元×20年×10%）5、护理费：5371.6元（32677元÷365天×60）6、误工费：10743.1元（32677元÷365天×120）7、交通费：800元8、精神抚慰金：3000元上述5-9项小计78686.7元，由被告人保财险宜春公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿78686.7元。