wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初843号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭继虎，男，1982年5月20日生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省礼县。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年3月7日刑满释放。2016年11月18日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2017年6月29日被监视居住。同年8月8日被天津市静海区人民检察院监视居住。2017年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人郭继虎犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人郭继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年5月至10月期间，被告人郭继虎伙同何某1、何某2（以上二人另案处理），多次驾驶车辆盗窃电动车、摩托车，并将赃物销赃后俵分。2015年5月1日下午，被告人郭继虎伙同何某1、何建文驾车来至天津市静海区独流镇老旅馆网吧楼下车棚内盗窃陈某某爱玛电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币800元。2015年8月6日夜间，被告人郭继虎伙同何某1、何建文驾车来至天津市静海区独流镇福运新城2号楼4门一楼的楼道，盗窃刘某某的阿米尼牌电动车一辆。2015年8月15日晚，郭继虎伙同何某1、何建文驾车来至天津市静海区独流镇恒基新苑8号楼楼下，盗窃李某某的爱玛电动车一辆。经鉴定该车价值人民币1100元。2015年10月11日晚，郭继虎伙同何某1、何建文驾车来至天津市静海区独流镇福运新城3号楼3门的楼前，盗窃王某某的红色摩托车一辆。2015年5月1日、8月6日、8月15日、10月11日被害人先后打电话报警。2015年12月8日，被告人郭继虎被民警抓获。到案后被告人郭继虎如实供述犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据，以证明指控被告人郭继虎犯罪的事实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭继虎承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人郭继虎伙同何某1等人（另案处理），多次驾驶车辆盗窃电动车、摩托车，并将赃物销赃后得款俵分。1、2015年5月1日下午，被告人郭继虎伙同何某1等人驾车来至天津市静海区独流镇老旅馆网吧楼下车棚内盗窃陈某1爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。2、2015年8月6日夜间，被告人郭继虎伙同何某1等人驾车来至天津市静海区独流镇福运新城2号楼4门一楼楼道，盗窃刘某的阿米尼牌电动车一辆。3、2015年8月15日晚，被告人郭继虎伙同何某1等人驾车来至天津市静海区独流镇恒基新苑8号楼楼下，盗窃李某的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。4、2015年10月11日晚，被告人郭继虎伙同何某1等人驾车来至天津市静海区独流镇福运新城3号楼3门的楼前，盗窃王某1的红色摩托车一辆。2015年5月1日、8月7日、8月15日、10月11日，各被害人先后打电话报警。2015年12月8日，民警将被告人郭继虎抓获，其如实供述了犯罪事实。2016年1月14日被告人被公安静海分局取保候审，期间被告人脱逃。后被公安机关民警传唤到案，并于2017年6月29日对其监视居住。上述事实，有被害人李某、陈某1、刘某、王某1的陈述，证人何某1、董某、郝某、陈某2、高某、王某2、杨某的证言，被告人郭继虎的供述，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓获经过、本院（2015）静刑初字第22号刑事判决书、释放证明、天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初348号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭继虎以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一个月六日，即自2017年11月29日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭继虎违法所得人民币1900元，依法责令其退赔陈某1人民币800元，退赔李某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年十二月五日书记员  劳朋波商晔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7994号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曹建平，男，1961年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告曹建平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告曹建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹建平偿还原告信用卡欠款本金189570.66元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息20124.39元、费用76928.13元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××57。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告曹建平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告曹建平向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。同日，被告向原告申请信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额为300000元，如江苏银行批准金额低于申请金额，以批准金额为准；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；手续费率为12.5%，支付方式为首期账单一次性支付；同意遵守江苏银行信用卡大额现金分期使用条款，包含内容有若信用卡出现欠款逾期等情况，江苏银行有权无需通知持卡人即可随时撤销“现金分期”使用资格，将持卡人的“现金分期”未还金额视为全部到期，持卡人应对一次性偿还全部剩余款项及相应费用。2014年5月25日，原告将被告申请的大额分期手续费37500元一次性记入信用卡账单，并自2014年5月25日起按月将大额分期本金8333.33元记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2015年7月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2015年10月25日将未分摊分期本金一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金189570.66元、利息20124.39元、费用76928.13元，合计286623.18元。本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告曹建平未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹建平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金189570.66元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息20124.39元、费用76928.13元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元，由被告曹建平负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5600元。审判员  唐奇志二〇一七年十二月十五日法官助理吴来祥书记员赵婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2963号原告：朱昌素，男，1947年1月2日出生，汉族，现住邹平市平阳寺永安路鲍店矿**。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住址同上。系原告朱昌素之子。被告：郝长乐，男，1987年2月16日出生，汉族，现住滕州市。原告朱昌素与被告郝长乐机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌素的委托诉讼代理人朱海涛，被告郝长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌素向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失款100000元。事实和理由：2017年4月13日7时55分许，被告郝长乐驾驶电动三轮车沿滕州市北关街由北向南行驶至解放路路口处时，与由西向东步行的原告朱昌素及朱炳旭发生道路交通事故，致原告朱昌素及朱炳旭（系原告朱昌素之孙子）人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郝长乐未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆观察不够、未确保安全，且遇人行横道未避让的违法行为，确认被告郝长乐承担该次道路交通事故的全部责任；原告朱昌素及朱炳旭无事故责任。被告郝长乐辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，事故发生后已为原告朱昌素垫付医疗费7480元，愿依法有据的对原告朱昌素承担民事赔偿责任。原告朱昌素向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、医疗费发票、诊断证明及住院病历；3、原告朱昌素的户籍、居住证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据等上列证据予以证实：原告朱昌素受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗14天，支付医疗费9529.97元（被告郝长乐已为原告朱昌素垫付医疗费7480元）。经枣庄正平司法鉴定所作出司法鉴定意见，1、原告朱昌素人身损伤已构成10级伤残；2、住院期间需1-2人护理，出院后需1人护理；3、出院后护理期限为16-46日。并支付鉴定费2200元。原告朱昌素及护理人员朱海涛均系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民日平均工资收入93元计。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告郝长乐违反交通法规，违章驾驶机动车辆与行人发生道路交通事故，致原告朱昌素人身损伤。被告郝长乐未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆观察不够、未确保安全，且遇人行横道未避让的违法行为，确认被告郝长乐承担该次道路交通事故的全部责任；原告朱昌素及朱炳旭无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故依法应由被告郝长乐对原告朱昌素承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告朱昌素的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费9529.97元；2、护理费4185元（原告朱昌素住院治疗14天；依据司法鉴定意见，提出护理16-46日，本院酌情认定31日；护理人员朱海涛系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民日平均工资收入93元计）；3、住院伙食补助费420元（原告朱昌素住院治疗14天，按每天30元计算）;4、残疾赔偿金34012元（原告朱昌素出生于1947年1月2日，依据司法鉴定意见其人身损伤已构成10级伤残，按2016年山东省城镇居民年平均收入34012元计）；5、交通费本院酌情认定500元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2200元。综上，原告朱昌素因该次道路交通事故造成的经济损失款51846.97元，依法应由被告郝长乐对原告朱昌素承担全部民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝长乐赔偿原告朱昌素经济损失款51846.97元；二、驳回原告朱昌素的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告郝长乐事故发生后为原告朱昌素垫付的7480元在本案实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告郝长乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛人民陪审员  屈 枫人民陪审员  张亚伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 瑞
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行初143号起诉人:宋志领，男，1970年7月10日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。2017年12月04日，本院收到起诉人宋志领的起诉状，请求法院依法判令被起诉人新河县人民政府行政不作为，应由新和县人民政府及第三人国网河北省电力公司新和县供电分公司确认落实遗漏的劳动关系并固定工作单位。事实和理由：起诉人于1997年9月由新河县供销社调入第三人处，于改制前1998年因被起诉人原因与第三人产生了劳动关系纠纷直至今日。从此后，起诉人找被起诉人及第三人数次无果。后被起诉人讲，你这案件属于民事案件，政府不管。结果起诉人根据被起诉人所讲，就进行了漫长的民事案件诉讼。结果在2016年6月28日，新河县人民法院出具了（2015）新民初字第62号民事裁定书。后起诉人为了进一步确认该案性质对错，请求二审法院二审。结果在2016年9月21日，邢台市中级人民法院出具了（2016）冀05民终2912号民事裁定书，都一致认为该案件为行政案件，不属于民事案件。该裁定书最后指明，由起诉人宋志领向政府相关部门申请解决。起诉人就按一、二审确定的政府行为为依裾，于2016年10月31日正式向被起诉人及主管部门提出了解决劳动关系争议纠纷的申请，被起诉人推诿至今，纯属行政不作为。第三人在改制之前，是被起诉人的一个职能部门，即新河县电力局。在改制中，把起诉人的劳动关系给漏掉，并在漏掉本人劳动关系以外，双方在交接手续时，劳动人事、财务都已交接清。这一点由新河县人民法院出具的（2015）新民初字第62号民事裁定书案卷证明材料为证。起诉人与被起诉人及第三人的劳动关系纠纷案件，属于增补的劳动关系案件，增补或确认起诉人的劳动关系。被起诉人及第三人的行为，长期不给办理增补劳动关系的手续，行政不作为，起诉人无奈，向法院提起诉讼。本院认为，起诉人宋志领的起诉属于国有企业职工要求落实待遇的历史遗留问题，应向政府有关部门申请解决。本案不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项,依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下：对宋志领的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长 南国江审判员郭兵刚审判员温立营二〇一七年十二月十一日法官助理尹振庆书记员尚文佳
禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁1482行审20-1号 本院2017年11月23日对申请执行人禹城市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人姜成宾、赵娜社会抚养费征收一案作出的(2017)鲁1482行审20号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第一页倒数第十三行至十四行的“于2017年9月22日向本院申请强制执行”应为“于2017年11月22日向本院申请强制执行”。 原行政裁定书第一页倒数第十五行和第十七行的“住禹城市莒镇神庄村”应为“住禹城市莒镇姜庄村” 审 判 长  牛顺田 审 判 员  王金花 人民陪审员  李殿江 二〇一七年十二月一日 书 记 员  马 恒
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执703号申请执行人：张雪聪，男，1999年9月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：秦平，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：万树明，男，1965年3月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：李琼英，女，1963年10月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：高云海，男，1972年12月30日出生，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张雪聪与被执行人秦平、万树明、李琼英、高云海机动车交通事故责任纠纷一案中,执行标的为人民币200101.01元。在执行过程中，被执行人万树明的银行账户已被本院依法冻结；被执行人高云海名下车辆已被本院依法查封。经查明，被执行人秦平、万树明、李琼英、高云海暂无其他可供执行财产。依法已将被执行人秦平、万树明、李琼英、高云海纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月二十六日书记员 李柠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事判决书   （2017）晋1124民初825号   原告：樊某，男，汉族，汉族，临县人。   被告：刘某，男，汉族，临县人。   被告：刘某1，男，汉族，临县人。   原告樊某与被告刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还原告借款本金30万元。2、判令被告刘某1对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告刘某因做家电生意急需周转资金，要求向原告借款30万元，原告答应后，当日就将30万元现金交付给刘某，刘某便出具借条一张，约定随要随还。由被告刘某1担保，二被告均在借条上签字按印。2016年底，原告因需用钱，要求被告偿还借款，刘某找借口推脱，无奈原告又找被告刘某1，刘某1置之不理，拒绝还款，直至今日，二被告分文未还。原告认为被告刘某未按约定偿还借款，被告刘某1作为担保人，应承担连带偿还责任，现特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告刘某、刘某1未答辩。   原告向本院提供以下证据：   1、借据一张，证明被告刘某在2014年6月10日向原告借款30万元，保人刘某1。   2、户籍证明一张，证明樊某旧身份证为樊某1，新身份证为樊某，樊某与樊某1系同一人。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某与被告刘某系好朋友关系，2014年6月10日，被告刘某因做家电生意急需周转资金，要向原告借款30万元，原告答应借给刘某，但要求找一个保人。因被告刘某1和刘某当时是连襟关系，刘某便给刘某1打电话让刘某1当保人，刘某1也给原告打了电话，愿意担保。在电话上说好后，原告将30万元现金在原告家里交给了刘某，刘某给原告打了一张借条，借条载明：今借到樊某1现金叁拾万元整（300000元），刘某，2014年6月10号，并压了手印。第二天刘某1回来后，在借条上签了"保款人刘某1"，并压了手印。借款时未约定利息，但原告称借款后刘某于2016年1月份分三次给了原告5万元，这5万元是给的利息。后原告催要，至今二被告分文未还，原告诉来本院，要求二被告偿还借款。   上述事实，有借条、庭审中原告的陈述等证据为证，是为本案事实。   本院认为，被告刘某向原告借款有被告书写的借条为证，事实清楚，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。被告刘某1作为保证人，未约定保证方式，根据法律规定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任。庭审中原告称被告刘某在借款后分三次付给其5万元利息，因借款时双方未约定利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故被告刘某付给原告的5万元不应是利息，应视为归还本金。二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某在本判决生效后15日内归还原告樊某借款25万元人民币，被告刘某1承担连带清偿责任。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 樊连照   人民陪审员 林建平   人民陪审员 李艳花     二〇一七年十二月十五日   法官 助理 刘红梅   书 记 员 薛亚楠
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执238号之一 申请执行人:赵克功，男，1956年6月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 被执行人:于永兵，男，1966年12月20日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。 本院在执行赵克功与于永兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6284号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的位于泗阳县某小区房产已查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  江 翔
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初10035号 原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路**第**商住楼第**商业7，统一社会信用代码9150010879586889XC。 法定代表人黄怡霖，董事长。 委托代理人杨超，男，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。 委托代理人廖嘉莉，女，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。 被告邹丽娜，女，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市巨成物业管理有限公司（以下简称“巨成物业公司”）诉被告邹丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨成物业公司的委托代理人杨超、廖嘉莉，被告邹丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨成物业公司诉称，原、被告于2009年9月28日订立了《巨成·龙湾5-11号楼前期物业管理服务协议》，约定被告所有的“巨成·龙湾”*号楼*层*号房屋由原告提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容、物业管理服务费用交纳标准及期限、双方权利义务、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告提供了物业服务，被告自2014年1月其持续拖欠原告物业服务费、水电公摊费，截止2017年7月被告已累计拖欠物业服务费5942.60元、水电公摊费283.30元。原告多次催收未果，现原告起诉要求被告立即支付2014年1月至2017年7月物业服务费5942.60元、水电公摊费283.30元，并以欠费为基数，从2014年1月10日起按日千分之三计算支付违约金至全部款项付清时止。 被告邹丽娜辩称，原告系被告居住小区的物管，被告系小区业主，被告从2014年1月起开始未交物业费属实，诉状所列物业服务费及水电公摊费的金额也认可。但被告未交物业费的原因是原告除了清洁做得还可以，其余部分并未提供合格的物业服务。小区内违章建筑很多，也有贴小广告的，原告并没有制止，导致小区违章建筑已经影响到了被告的生活。被告并非拒交物业费，原告履行了其职责被告自然会交，对原告主张的违约金也不予认可，因为原告从未来人找被告催收，只收到过门上贴的催收单，原告没有人来跟被告沟通，连电话都没有。 经审理查明，原告系具有三级资质的物业服务企业，被告系原告服务的巨成·龙湾小区的业主，重庆市南岸区花园路街青龙路8号*幢*层*号房屋产权人之一，该房屋建筑面积115.16平方米。2009年9月28日，原告与被告签订《巨成·龙湾5-11号楼前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对被告所在小区进行物业管理进行了约定，约定其中住宅按建筑面积每月每平米1.20元、公摊能源费按实际发生费用由业主/用户据实分摊；业主应于每月10日前交清当月物业费及上月公摊能源费，逾期未交，原告将从逾期之日起每天按应交金额的3‰收取滞纳金等内容。被告签署承诺书，承诺遵守业主临时公约、自觉履行业主义务。之后，原告为被告提供了物业服务，被告从2014年1月起以原告未提供合格的物业服务为由，未再交纳物业服务费及水电公摊费，至2017年7月止，共计欠交43个月的物业服务费5952.26元（43月×1.2元/月/平方米×115.16平方米）、公摊费283.30元，原告对物业服务费只主张5942.60元，由于对上述欠款催收未果，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告提交的房屋登记查询信息、居住证明、资质证书、前期物业服务协议、承诺书、催收及缴费通知单等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费、居民生活水费，逾期支付的，应当承担违约责任。被告抗辩原告除保洁外未能提供合格的物业服务，未举示相应证据予以充分证明，本院不予采信。现按合同约定被告拖欠原告2014年1月至2017年7月共计43个月的物业服务费5952.26元、水电公摊费283.30元，原告对物业服务费只主张5942.60元，自愿放弃其余部分系对自己权利的合法处分，本院予以确认，对原告起诉要求被告立即支付物业服务费、水电公摊费共计6225.90元的诉讼请求予以支持。 关于利息损失，物业服务协议约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该约定标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。以当月累计拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告邹丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巨成物业管理有限公司从2014年1月起至2017年7月止的物业服务费、水电公摊费共计6225.90元；并支付从2014年1月11日起的利息损失，以每月所欠费用为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告邹丽娜负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 薛 莲 二〇一七年十二月一日 书 记 员 王忆枫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4640号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码×××。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙伟华，男，1982年2月5日出生，汉族，太原铁路局太原公务段职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告：李文渊，女，1985年11月16日出生，汉族，系被告孙伟华的配偶，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙伟华、李文渊借款合同一案中，2017年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王丽萍人民陪审员 池凤林 二〇一七年十二月十五日书 记 员 赵 苗
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初663号自诉人甘某某,女,回族,河南省商丘市人,1956年5月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人郭某某,男,汉族,河南省商丘市人,1965年1月5日,住河南省商丘市睢阳区。自诉人甘某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人郭某某与自诉人甘某某已和解协议且履行,自诉人甘某某申请撤回对被告人郭某某的刑事自诉。本院认为，自诉人甘某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人郭某某与自诉人甘某某已和解且履行,自诉人甘某某申请撤回对被告人郭某某的刑事自诉。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人甘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高雪颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执871号申请人：胡全玺，男，汉族，1963年12月14日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人胡全玺与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4920号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向胡全玺支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人胡全玺向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计11245元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4920号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人胡全玺逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执871号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人胡全玺发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1330刑初275号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王新军，男，1967年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯盗窃罪于2011年11月2日被河北省青县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌窝藏罪，于2016年5月31日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。辩护人史柯、周明军，河南朝野律师事务所律师。被告人杨立江，男，1978年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌窝藏罪，于2016年5月31日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王新军、杨立江犯窝藏罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人王新军、杨立江及王新军的辩护人史柯、周明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月桐柏具公安局刑警大队侦办的一起严重暴力刑事案件，发现系犯人陈某（已判决）所实施。在抓获陈某的过程中，被告人王新军在明知陈某被公安机关缉捕期间，仍然应陈某的要求给陈某3800元现金，资助陈某逃跑。陈某在被缉捕期间，被告人杨立江在明知陈某是犯罪嫌疑人的情况下，依然给陈某提供食宿等便利条件，逃避公安机关的抓捕。后在王新军、杨立江的帮助下陈某逃至外地，陈某在外逃湖北宜昌市期间又强奸妇女两起，造成了严重的社会危害性。针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人王新军、杨立江的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人王新军对公诉机关认定的罪名和犯罪事实有异议，认为其不构成窝藏罪，被告人不知道陈某犯罪。辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人不构成窝藏罪。被告人杨立江对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，当庭认罪悔罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、被告人王新军，杨立江的人口基本信息，证实了被告人王新军、杨立江的身份信息；2、前科情况查询证明，证实了被告人王新军于2011年11月2日被河北省青县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；被告人杨立江于1999年12月5日因盗窃被羁押在桐柏县看守所，2000年6月4日从桐柏县看守所刑满释放的事实；3、到案经过，证实了桐柏县公安局刑警大队于2016年5月31日将王新军、杨立江抓获到案的事实；4、河北省青山人民法院判决书，被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金40000元；5、湖北省宜昌市西陵区人民法院刑事判决书，被告人陈某犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年。（二）证人证言1、证人陈某的证言，证实了其因强奸女学生案发后到杨立江家躲藏及向王新军借钱逃跑并向二人说明自己出事了的事实；2、证人周某的证言，证实了其电话告诉杨立江陈某涉案的事实。（三）被告人供述与辩解1、被告人王新军的证言，证实了其明知陈某涉案，公安机关在找陈某的情况下，仍送3800元现金给陈某的事实；2、被告人杨立江的证言，证实了其明知陈某涉案，被公安机关追查，仍为提供吃住的事实。上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王新军、杨立江明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新军被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨立江有犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王新军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨立江犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸审 判 员  廖 恺人民陪审员  牛富林二〇一七年十二月十一日书 记 员  马 帅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2187号新余市旺景物业管理有限公司，男，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：曹旺国李伟，男，1984年11月15日出生，住所地新余市新余市旺景物业管理有限公司申请李伟服务合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2421号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市旺景物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2421号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘绍全
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初1134号 原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司），地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥。 委托代理人：廖智慧，女，1985年8月27日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司职工。 委托代理人：张兴龙， 被告：贵阳大泽兴商贸有限公司（以下简称大泽兴商贸公司），地址，地址：贵阳市云岩区红豆巷**龙门大厦********div> 法定代表人：涂贵明。 被告：张波，男，1970年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：曹海，男，1981年2月13日生，苗族，住贵州省。 被告：胡春霞，女，1969年7月11日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告瀚华小贷公司诉被告大泽兴商贸公司、胡春霞、张波、曹海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人廖智慧、张兴龙，被告胡春霞到庭参加了诉讼，被告大泽兴商贸公司、张波、曹海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司诉称：2014年4月18日，原告与被告大泽兴商贸公司签订《借款合同》，约定大泽兴商贸公司向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率1.2%，按月等额本息还款。同日，原告与被告胡春霞、张波、曹海签订《保证合同》，约定被告胡春霞、张波、曹海为被告大泽兴商贸公司的前述借款承担连带保证责任。前述合同签订后，原告依约向大泽兴商贸公司发放了贷款。被告大泽兴商贸公司取得借款后未按约定履行还款义务，被告胡春霞、张波、曹海亦未承担担保责任。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告大泽兴商贸公司偿还原告借款本金57585.42元并支付利罚息、逾期管理费2万元，自2015年3月23日起的利罚息和逾期管理费以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止；二、判令被告大泽兴商贸公司向原告支付催收工本费500元；三、判令被告大泽兴商贸公司向原告支付原告为实现债权的费用500元；四、判令被告胡春霞、张波、曹海对前述债务承担连带责任。 被告胡春霞答辩称：其是大泽兴商贸公司的法定代表人；对原告提交的证据的真实性无异议；承担连带责任无异议；不认可催收工本费；对还款明细中的利息无法核对，并表示已经归还完毕全部借款。 被告大泽兴商贸公司、张波、曹海未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：2014年4月18日，被告大泽兴商贸公司与原告签订《借款合同》，约定被告大泽兴商贸公司向原告借款100万元；借款期限为12个月，即自2014年4月22日起至2015年4月22日；借款利率为月利率1.2%；还款方式为按月22日等额本息还款89975.43元；逾期还款则自逾期之日起按借款利率的50%计收罚息，同时还应支付逾期管理费，以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，按实际天数计算；另外还需支付500元的催收工本费。同日，被告胡春霞、张波、曹海与原告签订《保证合同》，约定被告胡春霞、张波、曹海为被告大泽兴商贸公司对原告的前述借款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利罚息、实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为主合同债务履行期届满后两年。同日，原告向被告大泽兴商贸公司发放了借款100万元，并出具了贷款借据，该贷款借据上载明的贷款金额、贷款利率、贷款期限等与合同的约定一致。被告大泽兴商贸公司取得借款后向原告偿还了部分贷款本息至2015年1月26日，且期间多次出现逾期行为。借款期限届满后，被告大泽兴商贸公司仍未偿还完毕所有的借款本息。本案第一次庭审中，被告胡春霞要求原告提交还款明细予以质证，原告提交后，本院通知被告大泽兴商贸公司、胡春霞、张波、曹海进行质证，并经传票传唤组织第二次开庭，但四被告第二次开庭均未到庭参加庭审。原告庭审中确认被告大泽兴商贸公司于2015年7月31日向其还款25万元，原告用之抵扣利息7351.10元，罚息10522.72元，逾期管理费18382.07元，其余抵扣本金213744.11元；于2015年11月27日通过聂健向其还款135614.37元，原告用之抵扣利息3188.04元，罚息19955.56元，逾期管理费34441.82元，其余抵扣本金78028.95元。原告庭审中称前述两笔款项进行抵扣后被告大泽兴商贸公司尚欠原告借款本金57585.42元。原告遂诉至本院，诉请如前。另本院根据原告提交的还款明细查明，截至2015年11月27日，被告大泽兴商贸公司已向原告偿还借款本金942414.58元，支付利息79705.16元，支付罚息33629.23元，支付逾期管理费58118.42元，利罚息及逾期管理费总计171452.81元。另外，本案庭审中，原告自愿放弃其第三项诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订了《借款合同》、《保证合同》约定了借款金额、借款期限、借款利率等，原告亦依约向被告大泽兴商贸公司出借了借款100万元，履行了出借借款的合同义务。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。但双方约定的利罚息、逾期管理费、催收工本费等总额已超过法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，超过法律保护范围部分的利罚息、逾期管理费、催收工本费不应得到支持。本案中，被告大泽兴商贸公司取得借款后虽有多次逾期行为，但根据原告提交的还款明细来看，截至2015年11月27日，大泽兴商贸公司已向原告偿还借款本金942414.58元，支付利罚息及逾期管理费总计171452.81元。被告大泽兴商贸公司向原告支付的利罚息及逾期管理费总额已超过法律保护范围，结合还款明细所显示的被告大泽兴商贸公司的还款情况来看，原告收取的利罚息及逾期管理费总额已能覆盖被告大泽兴商贸公司尚未归还的借款本息等费用，即双方债务已清偿完毕。故现原告要求被告大泽兴商贸公司偿还尚欠借款本金并支付利罚息、逾期管理费、催收工本费，并要求被告胡春霞、张波、曹海承担连带责任之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 驳回原告贵阳市南明区翰华小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费1764元，由原告贵阳市南明区翰华小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一七年十二月十九日 书记员  袁 燕
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2017）冀0204刑初139号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人邰秋，男，1956年5月15日出生，汉族，专科文化程度，原迁安市市场建设服务中心主任，户籍所在地及现住址：河北省唐山市迁安市帝景豪庭小区12-1-201,2017年7月10日被指定监视居住于唐山市廉政中心，因涉嫌受贿罪，同年7月24日经唐山市人民检察院批准，当日被唐山市古冶区公安分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人王志刚，河北东明律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人邰秋犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本案经唐山市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人邰秋及辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人邰秋在担任迁安市市场建设服务中心主任期间，伙同他人，以假借入股的形式，于2012年从迁安市万嘉房地产开发有限公司董事长贾某处收受现金340万元；在2009年到2012年期间，邰秋每年还收取贾某给予的贿赂1万元，共计4万元。以上共收受贾某给予的贿赂344万元。具体犯罪事实如下：   （1）邰秋在担任迁安市市场建设服务中心主任期间，利用职务之便，伙同时任迁安市政府党组成员的张清敏（另案处理）和时任迁安市副市长的马文柏（另案处理），以"假借"入股的形式，每人出资50万元，于2008年投资迁安万嘉房地产开发有限公司董事长贾某的新钢材市场项目。最后马文柏出资50万元，张清敏出资60万元（包含其司机的10万元），邰秋并未实际出资。该项目在运行过程中，于2010年7、8月左右被拆除，马文柏和张清敏担心项目被拆除后，所谓的"投资钱"无法要回，就在2010年9月将50万和60万分别找贾某退回。2012年5月左右，该项目重新启动后，张清敏、马文柏、邰秋3人以处分项目剩余残值的名义，每人收受贾某数额不等的钱款，其中马文柏400万元，张清敏300万元（不含给其司机的20万元），邰秋340万元。   （2）邰秋在担任迁安市市场建设服务中心主任期间，从2009年到2012年春节期间，每年还收取迁安万嘉房地产开发有限公司董事长贾某给予的贿赂1万元，共计4万元。   另查明，被告人邰秋于2017年7月7日主动到唐山市廉政中心如实交代了其收受贾某344万元的犯罪事实，2017年7月20日，被告人邰秋将赃款340万元退缴于唐山市古冶区人民检察院，2017年8月16日，被告人邰秋家属将赃款4万元退缴于唐山市古冶区人民检察院。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：指定管辖决定书；银行流水；建设、拆迁以及复建钢材市场的材料；购房的相关材料；被告人邰秋的供述材料；同案犯张清敏、马文柏的供述材料；证人贾某、高某、郭某的证言材料；户籍证明及现实表现、任职材料；到案说明及情况说明；退赃材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邰秋担任迁安市市场建设服务中心主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大的行为已构成受贿罪。被告人邰秋辩护称，我检举马文柏与其亲属存在串供行为的辩护意见及被告人邰秋的辩护人王志刚辩护称，被告人邰秋在办案单位揭发马文柏与行贿人及其亲属串供的行为属于有立功表现的辩护意见，经查，被告人邰秋供述与马文柏、张清敏及行贿人贾某等人犯罪后为了逃避法律追究实施的串供行为属于如实供述其罪行的一部分，不应认定为立功，故对被告人邰秋及辩护人王志刚的辩护意见，本院不予采纳。被告人邰秋的辩护人王志刚辩护称，被告人邰秋有自首情节，积极退全部受贿赃款，有悔罪表现，对被告人邰秋给予减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二、三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告人邰秋犯受贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五十万元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年7月16日止）。   二、被告人邰秋所退缴的受贿款人民币三百四十四万元，予以没收并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 赵本顺   审 判 员 刘金刚   人民陪审员 张 萍     二○一七年十二月二十八日   书 记 员 安 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更550号罪犯余保，男，汉族，1982年3月2日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年6月1日作出（2015）霍刑初字第00102号刑事判决，以被告人余保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余保在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  王芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5674号申请执行人：黄子健，男，1991年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被执行人：冯晓文，男，1986年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄子健与被执行人冯晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9291号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人冯晓文应在2017年7月1日向申请执行人黄子健支付40000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区6栋1805房（已抵押）被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置被执行人的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月二十七日书记员  郑玉婷
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执6536号 被拘留人:杨苏云公民身份号码: 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与杨苏云、陈显敏、陈建敏（2017）浙0302执6536号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨苏云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十四日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执739号申请执行人：宋文伏，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住址新民市。被执行人；黄永成，男，1950年9月23日生，汉族，农民，住址新民市。被执行人；宋学娟，女，1952年10月1日生，汉族，农民，住址新民市。被执行人；康春江，男，1945年11月15日生，汉族，农民，住址新民市。被执行人；宋学英，女，1947年2月22日生，汉族，农民，住址新民市。本院在执行申请执行人宋文伏与被执行人黄永成、宋学娟、康春江、宋学英附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初2377号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人黄永成发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181民初2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十二月十四日书记员  杨 玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1115号申请执行人：徐红玉，女，汉族，1976年9月13日出生，住址：广西博白县。被执行人：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中**宏宇广场**。法定代表人：李彬兰，董事长。被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦**iv>法定代表人：卓应松。申请人徐红玉与被申请人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2017］1-66、169号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐红玉于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司支付工资、经济补偿金、赔偿金，未休年假工资等共计18607.36元。本院于2017年2月23日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司的财产线索：本院诉讼保全查封被执行人广东新一佳商业投资有限公司所有的存放于广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层的财产。由于申请执行人申请执行时提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司没有可供执行的财产。在本案的执行过程中，被执行人支付申请执行人部分工资，由于被执行人没有履行完全部法律义务，本院依法委托评估机构评估查封的上述物品市场价值为1826800元；并依法将上述财产予以网络司法拍卖，经二次拍卖后均流拍。申请执行人拒绝接受以最后一次拍卖保留价抵偿债务，双方当事人均不同意以最后一次拍卖的保留价移交变卖处理。后本院根据申请执行人和被执行人及有关权利人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，执行费、保全费后得款765783元。经过按比例分配后本案执行到部分款项，因此本案共得款7346.61元。另外本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。除此以外，没有发现执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1115号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十二月十四日书记员 廖钺铃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2221民初4794号 原告张义，男，1965年2月7日出生，汉族，个体。 被告白前德门，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。 原告张义与被告白前德门分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告白前德门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月11日被告从我处赊购红砖欠款12400元，并出具一枚借据。自欠款之日开始至今被告未给付欠款，故诉至法院，要求被告给付12400元赊购红砖款。 原告张义为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，用以证明被告赊购红砖欠款12400元未偿还的事实 被告白前德门未出庭答辩和质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在红砖买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告张义要求被告白前德门给付12400元红砖欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白前德门自本判决生效之日起三日内给付原告张义赊购红砖款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告白前德门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一七年十二月十八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3872号申请人：杨春霞，女，汉族，1985年4月27日出生，住德城区。被申请人：林小利，女，汉族，1984年4月7日出生，住河北省吴桥县。被申请人：李铁营，男，汉族，1978年12月9日出生，住河北省吴桥县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨春霞于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林小利、李铁营的银行存款、房产、土地、设备、债权、股权等在价值115000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨春霞以担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林小利、李铁营的银行存款、房产、土地、设备、债权、股权等在价值115000元以内予以查封（或扣押、冻结）。案件申请费1095元，由杨春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳丽二〇一七年十二月十三日书记员  赵方圆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6769号原告：王天跃，男，汉族，1962年11月26日生，住石家庄市长安区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告王天跃与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告王天跃的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王天跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  闫振洲审判员  杨 雷二〇一七年十二月十九日书记员  杜佳欢
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2529号 申请执行人：陈小兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黄小文，女，1975年10月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人陈小兵与被执行人黄小文买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1881号民事判决书,被执行人黄小文应支付申请执行人陈小兵货款36000元。 经申请执行人申请，本院于2017年05月27日立案执行，并于2017年06月01日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄小文纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄小文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄小文名下有房产；未发现被执行人黄小文名下有汽车；发现被执行人黄小文有银行账户，但账户存款余额未零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2529号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月五日 代书记员 梅安钰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执811号申请执行人于清泉，男，1946年7月29日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张龙，男,1988年9月19日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行于清泉申请执行张龙民间借贷纠纷一案中，2017年9月26日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于清泉撤回执行申请。如果被执行人张龙不按执行和解协议履行，申请执行人可以就剩余款项申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月一日书记员  董永利
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云04刑初106号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人陈剑锋，男，1990年5月20日生，汉族，广东省紫金县人，初中肄业，农民，住广东省河源市紫金县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月3日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于元江县看守所。辩护人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈剑锋犯运输毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员王金明出庭支持公诉，被告人陈剑锋及其辩护人许瑞麟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2017年7月2日21时30分许，被告人陈剑锋携带毒品乘坐车牌号为云Ａ×××**的福特牌商务车由景洪市前往昆明市，途经元江县青龙厂流动警务站时，民警在被告人陈剑锋携带物品中当场查获藏匿在三个“娃哈哈”牌桂圆莲子八宝粥铝罐内的毒品可疑物三砣。经称量，毒品可疑物净重521.5克；经鉴定，送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈剑锋为谋取非法利益，运输毒品海洛因521.5克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈剑锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈剑锋对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人许瑞麟提出：被告人具有坦白情节；被告人虽然具有运输毒品的事实，但其是为了赚取少量运费而为他人运输毒品，在整个犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小；被告人所运输的毒品在运输过程中被截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害。建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2017年7月2日21时30分许，被告人陈剑锋乘坐车牌号为云Ａ×××**景洪至昆明的福特牌商务车途经国道G8511元江县青龙厂警务站时，民警从其携带的3个“娃哈哈”牌桂圆莲子八宝粥铝罐内查获毒品海洛因521.5克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过及照片，证实2017年7月2日21时30分许，民警在玉溪市公安局禁毒支队流动警务站（元江县青龙厂）对由景洪开往昆明的云Ａ×××**福特商务车进行检查时，发现坐在最后一排左边的男子陈剑锋形迹可疑，在其座位下白色塑料袋内查获用三个“娃哈哈”牌桂圆莲子八宝粥罐装着的毒品可疑物。2、提取笔录、称量记录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及相关照片，证实民警依法提取并扣押陈剑锋持有的OPPO手机1部、中国银行卡1张、装有毒品可疑物的三罐“娃哈哈”牌桂圆莲子八宝粥；提取陈剑锋指尖血送检；毒品可疑物经称量，净重521.5克，民警从中取样2.5克送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机、银行卡随案移送。3、常住人口登记表、证明，证实被告人陈剑锋的身份情况及其在户口辖区内无违法犯罪记录。4、现场检测报告书，证实经对被告人陈剑锋的尿液现场检测，结果冰毒和吗啡均呈阴性。5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、法庭科学DNA鉴定书、元江哈尼族彝族傣族自治县公安局鉴定意见通知书，证实本案查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，毒品可疑物包装物所检擦拭物未检出STR基因型。鉴定意见已通知了被告人陈剑锋。6、证人徐某的证言，证实2017年7月2日16时，其驾驶车牌号为云Ａ×××**号的商务车拉着7名乘客从景洪前往昆明，到青龙厂检查站时，警察从最后一排左边男子带的三瓶八宝粥里查出毒品可疑物。7、被告人陈剑锋的供述及辩解，证实2017年5月底，其通过手机QQ加了一个卖肾换肾的群想卖肾，有人回复其缺钱去缅甸带货并让其先到昆明，其到昆明后在群里发了自己的电话号码，一个四川口音的男子联系其，其将对方的电话存为“姐夫”并按对方指挥到了缅甸邦康，2017年6月14日以体内藏毒品的方式将毒品带到四川郫县，“姐夫”打了1万元给其。6月22日，“姐夫”和一个叫“小孩子”东北口音的男子在邦康交给其两罐藏有毒品的桂圆莲子粥，其带到重庆南坪区后，获得11000元报酬。6月28日，“姐夫”打电话让其到邦康带货，其于7月1日到勐阿后偷渡到邦康，7月2日7时许，“姐夫”和“小孩子”提着一袋副食品给其并告诉其货藏在三罐桂圆莲子粥罐内，其偷渡回勐阿，包车从勐阿到孟连后又包车到景洪，在景洪大佛寺乘坐一辆福特车前往昆明，到元江县青龙厂堵卡站就被警察查获了。此外，还有情况说明、视听资料在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈剑锋非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人陈剑锋具有坦白情节的辩护意见符合查明事实，予以采纳。辩护人所提“陈剑锋是为了赚取少量运费而为他人运输毒品，在整个犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小”的辩护意见仅有被告人供述无其他证据证实，不予采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，一经实施就侵害了国家对毒品及相关精神药品的管理制度，且毒品未流入社会是因被公安机关查获，辩护人所提“被告人所运输的毒品在运输过程中被截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害”的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，鉴于被告人陈剑锋有坦白情节，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈剑锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、涉案毒品海洛因521.5克没收销毁；随案移送的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 斌审判员 常 明审判员 刘 强二〇一七年十二月十八日书记员 袁菁嵘
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初5660号 原告：刘安荣，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘定宁，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：江朝友，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告:王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告刘安荣诉被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安荣及其委托诉讼代理人刘定宁到庭参加诉讼，被告江朝友、王贵英经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘安荣向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金850万元及利息（利息从2015年6月14日起，以850万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）。事实和理由为：二被告与原告系朋友关系。二被告因做生意需要资金周转，从2014年11月7日起陆续向原告借款，尚欠850万元未归还。后双方于2015年6月14日签订借款合同，二被告承诺三个月内归还。现还款期限届满，二被告经二原告催收，仍未还款。 被告江朝友、王贵英未出庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告及其丈夫在重庆市璧山区做皮革生意，与二被告系朋友关系。原告刘安荣于2014年11月27日、12月10日向共计被告王贵英转账200万元；于2014年12月30日、12月31日、2015年1月30日、3月3日共计向被告江朝友转账1600万元。 2015年5月30日，二被告作为甲方，原告刘安荣作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款600万元用于业务周转，借款期限自2015年5月30日起至同年8月30日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。 同年6月12日，二被告作为甲方，二原告作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款350万元用于业务周转，借款期限自2015年6月12日起至同年9月12日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。 同年6月14日，二被告作为甲方，原告刘安荣作为乙方，双方签订借款合同，约定：甲方共同向乙方借款850万元用于业务周转，借款期限自2015年6月14日起至同年9月13日止；甲方应按时向乙方支付本金和利息，利息为月息2.5%，还款方式为甲方在收到乙方借款后，按月支付利息。 诉讼中，原告表示二被告表示需要分期偿还，故原、被告之间分别签订了三份借款合同。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借款合同、结婚证复印件等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。 本院认为，根据原告举示的3份借款合同、转款凭证，可以认定二被告向原告借款1800万元的事实。原告与二被告达成协议，分别签订3份借款合同，约定分期还款，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方于2015年6月14日签订的借款合同约定二被告应于2015年9月13日前还款850万元，现还款期限届满，二被告未按期还款，其行为构成违约，本院对原告要求二被告偿还借款本金850万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款利率按月息2.5%的标准计算，现原告自愿按月息2%的标准计算，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内向原告刘安荣偿还借款本金850万元及利息（利息从2016年6月14日起，以850万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71300元，由被告江朝友、王贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  谭雄艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4080号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城，经营地址湖南省长沙市。经营者：魏嵬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5911号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 法定代表人伦荣生。 被执行人陈菁，女，汉族，1964年11月29日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人陈菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）月0304民初20065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币411385.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款69006.54元，另被执行人向本院支付420273元，共489279.54元，划付本院案号（2017）粤0304执25548号案款7657元，扣收执行费7019.54元后，余款474603元划付至申请执行人；查封被执行人名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××2705的房产（房地产证号30××23）。 本院认为，（2016）月0304民初20065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币7019.54元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈菁名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区12栋2705的房产财产的查封； 二、（2016）月0304民初20065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 丁 健 执行员 张月明 执行员 张 伟 二〇一七年十二月十四日 书记员 麦善善
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初5597号原告：李花金，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：胡登伟，男，1967年3月12日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。被告：沙金玉，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张春燕，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱付云，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。本院在审理原告李花金诉被告沙金玉、张春燕、朱付云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李花金撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李花金负担。审判员  吴承光二〇一七年十二月二十八日书记员  李星星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2835号之一申请执行人丁胜利，男，1982年10月18日出生，汉族，住新疆。被执行人李海威，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省。申请执行人丁胜利与被执行人李海威民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初1622号民事判决书确定：限被告李海威于判决生效后十日内返还原告丁胜利借款20万元，并支付违约金4万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李海威负担。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、无土地使用权、无银行存款，所查封的车辆及被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1622号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十二日书记员 沈祎冰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初800号原告：黄锦辉，男，1966年12月22日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：始兴县富汇新型墙体材料厂。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇罗围村。经营者：钟佩源。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。原告黄锦辉诉被告始兴县富汇新型墙体材料厂（以下简称“富汇厂”）提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦辉及其委托诉讼代理人毛福清，被告富汇厂委托诉讼代理人蒙克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计241179.89元给付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄锦辉和工友谢仕锋于2016年4月27日受被告雇请到富汇厂为其进行机械维修，双方口头约定以每天200元计算工资，所需工具由被告提供，并提供住所给原告等居住。2016年5月6日晚上12点钟左右，原告在维修窑车轴绳时，因千斤顶发生故障掉下来，把原告的左手指压伤，致使原告左拇指损伤，左拇指创伤性切断。事故发生后，原告立即被砖厂的陈工送到粤北人民医院治疗，手术后住院11天，期间所产生的医疗费均由被告支付。原告住院期间由其妹妹黄银娇护理。原告左拇指近节近端以远端缺失，掌指关节活动功能丧失，2017年3月7日经广东荆圣司法鉴定所评定为八级伤残，并支付鉴定费1800元，原告因涉案事故造成左拇指创伤性伤残，精神受到较大打击。作为接受劳务的雇主被告没有做好安全管理和防范措施，从而引发了此次事故，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照广东省2016年人身损害赔偿标准，被告应赔偿原告医疗费用275.9元（已扣除被告垫付医疗费），误工费8200元，护理费2260.9元，交通费1000元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，伤残赔偿金208543.2元，鉴定费1800元，精神抚慰金15000元，共计241179.89元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告向本院答辩称：1、原告与被告不存在雇佣劳动关系，也不存在劳动合同关系，本案诉讼主体错误，被告不适格。原告在起诉状中陈述与事实不符，被告没有雇请原告和谢仕锋二人，被告也不存在事故后将其送往粤北人民医院住院治疗的事实，同时被告也没有支付其在粤北人民医院住院治疗的任何费用，所以本案中被告与原告没有任何利害关系，原告也没有任何证据证明与被告存在雇佣关系，因此被告没有法定义务赔偿原告的人身损失，被告不适格。2、根据原告提供的证据来看，其有关诉请不符合法律的规定。一、残疾赔偿金，没提供证据证明其是农村或城镇户口，目前为止我国司法解释对上述有区分；二、误工费用没有提供收入损失和收入账单证明；3、护理费用没有提供护理人员的收入情况；4、营养费用，没有事实证据证明，最基本的医嘱无加强营养；5、交通费用无提供合理票据；6、精神损失赔偿经，本案系劳动者受伤责任纠纷，精神损害赔偿只使用非法侵害民事赔偿案件，本案案由不是法侵害，不适用精神损害赔偿，最高人民法院关于精神损害解释第一条载明。综上，根据原告提供的证据足以说明本案被告没有雇请被告，也没有事实对被告的任何侵害行为，其损失何处与原因，被告根本不知道，故应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明以下事实:2016年原告受案外人张伟明邀请去富汇厂修理机械，双方约定按200元/天计算报酬，被告提供工具，报酬由案外人张伟明支付给原告。2016年5月6日，被告在抢修窑车过程中千斤顶掉落，把原告的左手指压伤，致使原告左拇指损伤，左拇指创伤性切断。事故发生后原告被送至粤北人民医院治疗，此次事故经广东荆圣司法鉴定所鉴定原告被评定为八级伤残。本院认为：本案系提供劳务者受伤者责任纠纷，本案中，原告受案外人张伟明雇请至被告工厂修理机器，双方口头约定工钱为200元一天，工资也是张伟明支付给原告，而本案中被告富汇厂的实际经营者为钟佩源，原告提供的证据不足以证明被告和原告存在劳务关系，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄锦辉诉讼请求。案件受理费2459元，由原告黄锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  赖柳英人民陪审员  谢金明二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305执异163号申请人（申请执行人）：张振申，男，汉族，1958年3月10日出生。申请人：张彦肖，女，汉族，1958年6月17日出生。两申请人共同委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。被申请人：陈金莲，女，汉族，1966年4月14日出生。被执行人：徐玉清，男，汉族，1962年3月27日出生。被执行人：陈耀发，男，汉族，1968年10月3日出生。申请执行人张振申、张彦肖与被执行人徐玉清、陈耀发生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执3885号。现申请人张振申、张彦肖申请追加徐玉清的妻子陈金莲为被执行人，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执异163号。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人张振申、张彦肖根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以徐玉清的妻子陈金莲应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加陈金莲为被执行人缺乏事实与法律依据，故应驳回申请人张振申、张彦肖的追加请求。但是，本院驳回张振申、张彦肖的追加请求，并非对徐玉清所负债务是否属于夫妻共同债务或者陈金莲是否应承担该项债务进行认定，张振申、张彦肖仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张振申、张彦肖追加陈金莲为（2017）粤0305执3885号案件被执行人的申请。各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向中级人民法院申请复议。审判长 王 远审判员 谭素青审判员 陈静鹊二〇一七年十二月十二日书记员 胡海燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2331号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙恩超，男，1985年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。（以上身份信息均系自报）因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月8日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2218号起诉书指控被告人蒙恩超犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人蒙恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月开始，被告人蒙恩超在东莞市东坑镇初坑村正坑永生路战狼服装店门口，以牟利为目的，利用一套电脑设备贩卖淫秽视频。2017年6月8日18时，蒙恩超贩卖10部淫秽视频给一名陌生男子（另案处理），获利3元；同日20时许，贩卖65部视频给史某、孙某（另案处理）二人，获利20元。随后，公安机关就将被告人蒙恩超抓获，并在现场缴获作案工具电脑一套、手机一部、目录本四本等，并在上述载体内发现疑似淫秽物品的视频。经鉴定，蒙恩超贩卖给史某、孙某的手机里60部视频属于淫秽物品；蒙恩超电脑里的6797部视频均属于淫秽物品。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，证人史某、孙某的证言，电脑等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人蒙恩超的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒙恩超无视国法，以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒙恩超对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙恩超犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙恩超以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙恩超犯贩卖淫秽物品牟利罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙恩超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视被告人蒙恩超的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙恩超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的人民币20元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局东坑分局的台式电脑主机、显示器、键盘、鼠标、音箱各一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 蕾刘建舜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执1654号申请执行人李苗，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园****楼******。法定代表人刘金玲。李苗（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）金民柳初字第00789号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年12月30日之前支付原告李苗借款本金60000元、律师费5000元，总计65000元。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人李苗向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执1654号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李博
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4289号申请执行人洪辉被执行人徐继焕本院在执行申请执行人洪辉与被执行人徐继焕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执1073号 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：谢子军，男，汉族，1963年10月10日出生，住址：梅江区。 梅江区人民法院申请执行被执行人谢子军罚金纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402刑初260号刑事判决书，向本院申请立案执行5000元。 本院在执行过程中，申请人依法向本院撤回执行申请。 本院认为，因申请人依法向本院撤回执行申请，该请求符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执1073号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月六日 书 记 员  张萍英
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6021号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚雷，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：齐敦红，男，1975年5月8日生，汉族，住丰县。被告：石长洪，女，1972年4月12日生，汉族，住丰县。被告：齐敦然，男，1970年11月5日生，汉族，住丰县。被告：李永华，男，1957年3月18日生，汉族，住丰县。被告：石长艳，女，1978年5月1日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告齐敦红、石长洪、齐敦然、李永华、石长艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人奚雷、赵凯到庭参加诉讼，被告齐敦红、石长洪、齐敦然、李永华、石长艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告齐敦红、石长洪返还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；被告齐敦然、李永华、石长艳对该债务的清偿承担连带责任；诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年12月15日，经齐敦然、李永华、石长艳担保，齐敦红与江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订了30万元最高额个人担保借款合同，用于购买油漆，合同约定借款到期日为2018年12月13日，年利率为11.16%，齐敦红的妻子石长洪为该借款合同的共同债务人。2017年12月14日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司将借款30万元交付齐敦红。齐敦红在履行借款合同期间，未按照合同的约定支付利息，构成违约，应当承担违约责任。被告齐敦红、石长洪、齐敦然、李永华、石长艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              齐敦红                  共同债务人              石长洪                  担保人              齐敦然、李永华、石长艳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2017年12月14日                  借款到期日              2018年12月13日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              已付利息26410.79元，未还本金                  借款用途              购油漆                  催收情况              到结息日后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同一份、借款借据一张、手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议一份、共同债务人还款承诺书一份、自然人客户地址确认书一份、各被告身份证复印件五份、客户还款明细表一份，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告齐敦红、石长洪应否向原告支付借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利；被告齐敦然、李永华、石长艳应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。该借款合同约定：借款人应当按时足额还本付息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期，有权提前收回已发放的借款。因被告齐敦红未按照合同约定履行支付利息的义务，原告于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了保证人齐敦然银行存款20万元。被告齐敦红遂于2018年9月20日向原告支付利息277.57元、8463元、8556元，于2018年9月21日向原告支付利息93元。因被告齐敦红违反了借款合同的约定，原告有权提前收回借款，故对于原告要求被告齐敦红、石长洪返还借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐敦然、李永华、石长艳为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告齐敦红、石长洪追偿。被告齐敦红、石长洪、齐敦然、李永华、石长艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐敦红、石长洪于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并支付借款利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息26410.79元）。二、被告齐敦然、李永华、石长艳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告齐敦红、石长洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告齐敦红、石长洪、齐敦然、李永华、石长艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一八年十月十五日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌