云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初5002号 原告曲靖广信贤路商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530302MA6K9D553M。 住所：云南省曲靖市麒麟区南片区金湘九俊小区**。 法定代表人李广信，职务：董事长。 委托代理人赵军、何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告宝鸡宝来能源物资有限公司。 统一社会信用代码：916103045521537264。 法定代表人范晓平，职务：董事长。 住所： 住所：陕西省宝鸡市陈仓区县功工业园区葫芦沟村v> 委托代理人张卫卫，公司员工，特别授权代理。 原告曲靖广信贤路商贸有限公司诉被告宝鸡宝来能源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖广信贤路商贸有限公司的委托代理人赵军与何昊、被告宝鸡宝来能源物资有限公司的委托代理人张卫卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告为履行与攀枝花德瑞欣矿业有限公司（以下简称“德瑞欣公司”）签订的《煤炭供销合同》，于2017年3月1日与被告签订《曲靖广信贤路商贸有限公司原料购销合同》（以下简称“广信购销合同”）约定：原告向被告采购无烟精煤，交付地点为云南德胜钢铁有限公司（以下简称“德钢公司”），供应精煤的质量标准以德钢公司的验收标准为准。合同签订后，原告于2017年3月28日向被告支付200万元预付款。合同履行中，因被告供给的煤炭质量不符合德钢公司要求，德瑞欣公司于2017年6月2日向原告发函要求停止该批次的供应，原告同时向被告提出意见，经双方协商停止购销关系，并对上述预付款进行结算。经结算，预付余额尚有733096.26元，原告多次要求被告退还余款，并按双方签订的《广信购销合同》向原告提供已购买煤炭的增值税发票，但被告至今尚未履行前述义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方于2017年3月1日签订的《广信购销合同》；2、被告退还原告剩余货款733096.26元，及自2017年9月1日起到上述款项实际支付完毕之日止的资金占用利息，按银行同期贷款基准利率计算；3、被告按双方签订的《广信购销合同》向原告提供已购煤炭的增值税发票；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告辩称，不同意解除合同，因为被告按照合同从新疆订购煤炭，且已把精煤洗出，解除合同会造成被告的损失；第二项诉讼请求的金额也不符合；第三项增值税专用发票被告会提供。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2、被告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。 3、《攀枝花德瑞欣矿业有限公司原料购销合同》一份，证明原告与德瑞欣公司签订合同约定由原告向其供应煤矿，交货地点为云南德胜钢铁有限公司及以该公司的标准验收货物。 4、《广信购销合同》一份，证明原告为履行与德瑞欣公司签订的煤炭购销合同，于2017年3月1日与被告签订煤炭购销合同，并约定交货地为德钢公司，及以德钢公司的标准验收该批次货物。 5、中国工商银行业务回单一份，证明原告于2017年4月1日向被告汇款200万元作为煤炭预付款。 6、《关于产品质量的函》、《德胜公司产品质量判定书》各一份，证明因被告供应的煤炭不符合德钢公司验收标准，导致原告被德瑞欣公司通知停止该批次供货，致使原告与被告签订该合同的目的不能实现。 7、《付款明细记录表》、《企业往来询证函》各一份，证明合同签订后，被告于2017年4月、5月两次供货，自2017年6月因被告供应煤炭质量不符合德钢公司要求，被原告要求停止供货后，经双方结算，原告在被告处仍有剩余货款733096.26元。 8、调价函四份、德钢2017年4月份运输单十份，证明原告已告知被告调价，被告已认可；运输单金额与汇总表金额一致。 经质证，被告对原告提交的购销合同的真实性、合法性无异议，但对原告以德钢的验收标准和验收方法有异议，不予认可，被告在签订合同时，原告要求可磨指数≥60，煤炭运抵云南后，原告检验的是其他指标。对第六组证据中的质量判定书有异议，不予认可。被告自愿放弃对证据第八组的质证。被告对其他证据无异议。 被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据： 往来账付款明细记录表、2017年4-5月结账汇总表各一份，证明双方对所发货物进行记账和结算。 2017年无烟煤往来账明细表（未盖章），证明被告实发煤炭的数量。 由经办人张卫卫针对本案，自己和铁路结算后的记录明细，证明被告按照约定足额发货，但原告方的数量少于被告发货量。 德钢产品质量判定书复印件5份，证明原告检验的煤炭所含水分指标不适合，比被告发出的煤炭含水量高，但同时原告检验的煤炭重量下降，没有被告供给的煤炭重量大。 经质证，原告对第一组证据无异议，该证据证实了被告欠原告货款的事实及金额，也证明了原告提供的实际供货量是被告认可的；第二组证据和第一组证据是相互矛盾的，对其三性不予认可；第三组证据的三性不认可；对第四组证据不认可，被告没有证据证明供货时的水分指标，没有对比指数，且仅是含水量上升，不能证明数量减少。 通过质证，本院认为，原告提交的八组证据及被告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的第2组、第3组证据系被告单方自己制作，无其他证据佐证，且未经原告盖章确认，本院不予采信；被告提交的第4组证据记载的只是煤炭的水分含量，无供货时的水分指标，不能进行对比，故不能证明被告所要证实的内容。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2017年2月1日，原告与案外人德瑞欣公司签订编号为DRX-2017-A-WY-B-02的《攀枝花德瑞欣矿业有限公司原料购销合同》约定由原告向其供应无烟精煤，交货地点为德钢公司。验收标准为：质量验收以德钢公司厂内料场取样化验为准，供方（原告）参与，若供方不到场视为认可德钢公司取样。数量验收以德钢轨道衡（地磅）计量为准。若供方对化验结果存在异议，必须在德钢公司出具分析报告后五日内提出，若由于供方原因超出规定期限，则视为供方认可德钢公司化验结果。结算方式为按德钢公司验收无烟煤的质量和数量按月结算，每月结算量以德钢公司收货时间为准。若无烟煤可磨指数不能满足德钢生产要求，需方（德钢公司）有权要求退货等内容。同年3月1日，原告与被告签订编号为GX-2017-WY-03的《广信购销合同》约定由被告向原告供应无烟精煤，单价（干基包到含税）为1270元每吨（注：价格随行就市，并以需方调价函为准，供方在收到调价函之日起，两个工作日以内以书面形式回复需方，若超出两个工作日则视同供方认可需方调整后的价格）。结算方式为报火车皮后现金预付55％，以德钢公司验收无烟煤的质量和数量现金支付35％，剩余10％供方开具税率17％的增值税专用发票后现金支付尾款。交货地点、验收标准、结算量均与《攀枝花德瑞欣矿业有限公司原料购销合同》约定的内容相同。后原告于2017年3月28日通过中国工商银行向被告转款200万元作为购煤预付款。被告先期按照合同约定供货到德钢公司，供货期间原告四次发调价函告知被告价格调整，被告盖章确认。 2017年6月2日德钢公司发函告知德瑞欣公司因无烟精煤水分高达10%、固定碳只有73%、可磨系数偏低而影响公司正常生产，停止发货。当天德瑞欣公司发函告知原告停止供货。随后原告将德钢公司产品质量判定书发送给被告，被告未继续供货。原告于2017年6月7日向被告发送企业往来询函称：两公司核对账户余额，截止2017年6月7日，原告在被告处尚有账户余额733096.26元，被告于同月16日盖章确认。同时被告在原告发送的2017年（无烟煤）往来账付款明细记录表中盖章确认预付款200万元、应付款1266903.74元、余额733096.26元。 本院认为，《广信购销合同》是原被告双方协商一致后达成的合意，且未违反法律规定，属有效合同，对原被告双方均具有约束力。根据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告签订《广信购销合同》的目的主要在于履行与案外人德瑞欣公司签订的《攀枝花德瑞欣公司矿业有限公司原料购销合同》。现因被告供应的无烟精煤未达到合同约定的标准，致使原告被要求停止供货，其与被告缔结《广信购销合同》的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告签订的《广信购销合同》的主张于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告在原告告知煤炭质量不达标时就未继续供货，被告已签章认可余款为733096.26元，故原告要求被告退还剩余货款的请求成立，本院予以支持。因被告未退还货款给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率计算，支付自起诉之日起至上述款项支付完毕之日止的资金占用利息的请求成立，本院予以支持。因双方约定增值税专用发票由被告开具，故原告要求被告履行提供已购煤炭的增值税专用发票的附随义务的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十六条之规定，判决如下： 解除原告曲靖广信贤路商贸有限公司与被告宝鸡宝来能源物资有限公司于2017年3月1日签订的编号为GX-2017-WY-03的《曲靖广信贤路商贸有限公司原料购销合同》。 被告宝鸡宝来能源物资有限公司退还原告曲靖广信贤路商贸有限公司剩余货款733096.26元，支付自2017年9月1日起至上述款项支付完毕之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告宝鸡宝来能源物资有限公司向原告曲靖广信贤路商贸有限公司提供已购煤炭的增值税专用发票。 案件受理费11131元（原告已预交），由被告宝鸡宝来能源物资有限公司承担。 上述给付义务于判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  贾丽萍 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  崔 弘