广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2856号 原告：卢显度，男，1976年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滔，广西起航律师事务所律师。 被告：韦华建，男，1978年7月10日出生，壮族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：张加清，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告卢显度与被告韦华建、张加清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月21日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢显度的委托诉讼代理人刘绍文、被告张加清以及被告韦华建的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2016年8月8日20时，被告韦华建驾驶桂Ｎ×××××号三轮汽车沿002县道由南往北方向行驶，恰遇原告在前步行同向行走，被告韦华建驾驶的汽车与原告相遇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:被告韦华建驾驶的机动车机件不符合安全技术要求，且未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告韦华建承担事故的全部责任，原告卢显度不承担事故的任何责任。 三、受害人概况：原告卢显度，系农业家庭户口，其经常居住地在城镇，来宾市河西街道向阳社区出具证明“兹有卢显度，男，身份证号：，租住兴宾区，从2015年5月至今一直居住我社区，属常住居民”。原告因事故于2016年8月8日到南宁市第二人民医院住院治疗，并于2016年9月18日出院，共住院41天。出院诊断：1、双侧多发肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、两肺挫伤；4、右侧胸腔积液；5、骨盆骨折；6、胸12椎体压缩性骨折；7、右胫骨中下段骨折;8、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当活动锻炼；2、出院后继续行右下肢石膏外固定制动一月，期间禁止患肢下地活动、负重行走，出院一个月后关节外科、心胸血管外科门诊复诊，复查胫腓骨、骨盆平片、胸部CT及骨三维成像，了解骨折愈合情况；3、全休一个月；4、住院期间生活不能自理，需陪护；5、如有不适，请随诊；6、带药。2016年11月16日，原告到来宾市桂中司法鉴定所对其伤残程度以及后期医疗费进行鉴定。2016年11月29日，来宾市桂中司法鉴定所出具鉴定意见：一、卢显度本次交通事故所致肋骨骨折的伤残Ⅸ（九）级。二、卢显度本次右侧第3、4前肋及胸骨柄内固定物的取出术后期医疗费用（包括手术、用药等）约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）。原告因此向来宾市桂中司法鉴定所交纳了鉴定费2100元。被告韦华建对该鉴定意见有异议，并于2017年8月15日申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院于2017年10月17日委托广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2017年10月26日，广西公仆司法鉴定中心出具鉴定意见：卢显度因本次事故造成多等级伤残：（一）双侧多发性肋骨骨折，评定为Ⅹ（十级）伤残；（二）骨盆骨折，评定为Ⅹ（十级）伤残。被告卢显度对该鉴定意见有异议，并申请鉴定人员出庭作证。被告卢显度因此向广西公仆司法鉴定中心交纳了鉴定费990元以及鉴定人员出庭的交通费、差旅费、误工补贴共计700元。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告韦华建共计向原告支付了29700元。 五、肇事车辆投保情况：桂Ｎ×××××号三轮汽车登记所有人为被告张加清，实际所有人和实际控制人为被告韦华建，事故发生时，被告韦华建未为该车投保交强险。 六、原告的诉讼请求：1.判令被告韦华建赔偿原告医疗费39452.67元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、护理费9567元、护工费730元、误工费14505元、交通费1687.7元、住宿费350、残疾赔偿金105664元、鉴定费2100元、被扶养人生活费40141.04元、精神损害扶慰金10000元，共计244397.41元；2.判令被告张加清对上述赔偿款项负连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。 七、各被告的答辩意见：被告韦华建辩称，1、对事故责任认定书有异议，被告韦华建认为本案原告也存在过错，应该承担次要的责任，被告韦华建愿意承担主要责任；2、对原告诉请费用有异议。医疗费，被告韦华建已经支付了35200元，原告在诉请中并没有扣除；后续治疗费，因其还没有产生，所以不应得到支持；对住院伙食补助费予以认可；对营养费不予认可；护理费，原告主张的标准过高，被告韦华建认为护理费应该按照现在的工资标准3500元每月来计算，护理天数为71天，包括住院的40天加上建议全休的31天；误工费，原告没有相应的票据证明，不予认可，同时误工费也应按照3500元每月的标准来计算，误工天数亦为71天；交通费，原告提供的发票票号是连续的，对此不予认可，同时，仅认可从来宾到南宁的车票费用，对超过100元以上的其他票据费用不予认可；残疾赔偿金，被告韦华建不认可原告单方面委托鉴定机构得出的鉴定意见，原告的治疗还没有结束，评残应该在治疗结束后进行；被扶养人生活费，应该等定残之后再计算；对住宿费、鉴定费及精神损害抚慰金均不予认可。 被告张加清辩称，被告张加清已于2014年10月5日将涉案车辆卖给了案外人蓝宁全，车辆之所以还登记在被告张加清的名下，是因为蓝宁全没有居住证，无法办理车辆过户，但车辆已经转让交付给蓝宁全，之后发生的事故跟被告张加清无关。 八、本院核定原告的各项损失：1、医疗费：原告因交通事故受伤到南宁市第二人民医院住院治疗，共支出住院费61007.88元、门诊费3249.66元，共计64257.54元，上述费用提交有医院的收费票据，且与病历及用药清单可相互印证，本院予以确认。原告住院期间购买护理垫支出的292元，系住院治疗产生的必要费用，亦应作为医疗费开支,对该费用本院亦予以确认。故原告医疗费共计为64257.54元+292元=64549.54元。原告主张的治疗小腿骨折的草药费1500元，因其未提供证据证实实际产生，故本院不予确认。 2、后续治疗费：根据《最高人民法院》第十七条第二款之规定，后续治疗费用需实际产生方能向赔偿义务人主张，本案中，原告主张的该项费用并未实际产生，故本院对该项请求不予支持，原告可待实际发生后另行起诉主张。 3、营养费：原告因交通事故受伤，医院医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院对该项诉请酌情予以支持2050元。 4、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院41天，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持，则住院伙食补助费为100元/天×41天=4100元。 5、护理费：原告主张住院期间系由其妻子杨红梅进行护理，并提供了盖有“宏辰会所行政部”印章的证明以证明杨红梅月均工资为7000元，但未能提供劳动合同、工资流水及社保证明予以佐证，故本院对此不予采信。被告韦华建主张应按每月3500元的标准，按误工71天来计算护理费，较为合理，本院予以采纳，则护理费为3500元÷30天×71天=8283.33元。 6、护工费：原告住院期间支出的护工费730元，系住院治疗产生的必要费用，原告亦提供了相应票据予以佐证，本院予以支持。 7、误工费：原告在来宾市从事批发零售行业，其主张按照2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中批发和零售业的年平均工资46855元计算误工费，本院予以支持。原告因交通事故致Ⅹ（十）级伤残，其误工时间应为实际住院天数41天及术后医嘱建议全休一个月，共计71天，则误工费为46855元/年÷365天×71天=9114.26元。 8、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，但长期居住在城镇，其主张按照2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入26416元计算残疾赔偿金，本院予以支持。本案中，根据广西公仆司法鉴定中心出具鉴定意见：卢显度因本次事故造成多等级伤残：（一）双侧多发性肋骨骨折，评定为Ⅹ（十级）伤残；（二）骨盆骨折，评定为Ⅹ（十级）伤残。被告韦华建虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明该鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该鉴定结论予以采信。原告之伤残构成道路交通事故双Ⅹ（十）级，故原告残疾赔偿金为26416元/年×20年×18%＝95097.6元。 9、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，本案原告经常居住地在城镇，应适用城镇标准（16321元／年）计算被扶养人生活费。原告尚有母亲及两个女儿需要扶养，原告的母亲韦秀芬于1954年7月20日出生，至事故发生时已年满62周岁，韦秀芬共育有包括原告在内5个子女，则原告需承担其母亲韦秀芬的扶养费为：16321元/年×18年×18%÷5=10576元；原告的大女儿卢美琪于2006年3月26日出生，至事故发生时已年满10周岁，仍需扶养8年，故原告需承担其女儿卢美琪的扶养费为：16321元/年×8年×18%÷2=11751元；原告的小女儿卢美杰于2012年4月15日出生，至事故发生时已年满4周岁，仍需扶养14年，故原告需承担的扶养费为：16321元/年×14年×18%÷2=20564元；以上被扶养人生活费共计42891元。现原告仅主张被扶养人生活费40141.04元，系其对民事权利的处分，本院予以照准。 10、交通费：原告因交通事故就医及索赔产生交通费符合实际，但原告提供的出租车发票有部分号码连号，被告韦华建对此提出异议，原告亦未能对此做出合理解释，故本院对该连号发票不予采信，对其余出租车发票予以采信。此外，原告还提供了往返于南宁市及来宾市的长途汽车及火车发票，原告经常居住地在来宾市，事故发生后，其往返于南宁市及来宾市治疗及处理事故符合实际，故对往返于南宁市及来宾市的长途汽车及火车发票，本院予以采信，但对非往返于南宁及来宾的长途汽车、火车发票，本院不予采信。据此，本院核定原告实际产生的交通费为996.4元。 11、住宿费：原告的妻子杨红梅经常居住地在来宾市，其于原告住院期间护理原告在医院附近租住房屋确实会产生一定的住宿费，原告就此亦提供了相应的租金收据，根据2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准所确定的住宿费每人每天330元的标准，结合住宿的合理天数和人数，原告主张的住宿费350元较为合理，本院予以支持。 12、鉴定费：原告因本次交通事故受伤后委托来宾市桂中司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费作鉴定，被告韦华建对此有异议并申请重新鉴定，本院委托广西公仆司法鉴定中心对原告伤残等级重新作出鉴定，因两次鉴定结论不一致，本院未采信原告单方委托作出的鉴定结论，故原告单方委托鉴定支出的鉴定费2100元应由原告自行承担，而被告韦华建申请鉴定及鉴定人员出庭支出的鉴定费990元、鉴定人员出庭的交通费、差旅费、误工费共700元则由被告韦华建承担。 13、精神损害抚慰金：原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，原告主张精神损害扶慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、扶慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。 本案裁判意见如下： 公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，被告韦华建虽对该《道路交通事故认定书》有异议，但其未能提供反驳证据，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告韦华建应承担事故的全部责任；被告韦华建驾驶的桂Ｎ×××××号三轮汽车在事故发生期间未购买交强险，则本案的赔偿责任应由被告韦华建承担。被告张加清虽为肇事车辆的登记所有人，但并非肇事车辆的实际所有人和实际控制人，亦非本案事故实际侵权人，原告亦未提供证据证实被告张加清对本案事故发生具有过错，因此，原告要求被告张加清承担承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告的各项损失包括医疗费64549.54元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、护理费8283.33元、护工费730元、误工费9114.26元、交通费996.4元、住宿费350元、残疾赔偿金95097.6元、被扶养人生活费40141.04元、精神损害抚慰金5000元，共计230412.17元，由被告韦华建负责赔偿。因被告韦华建已给付原告29700元，则被告韦华建尚需赔偿原告医疗费34849.54元，住院伙食补助费4100元、营养费2050元、护理费8283.33元、护工费730元、误工费9114.26元、交通费996.4元、住宿费350元、残疾赔偿金95097.6元、被扶养人生活费40141.04元、精神损害抚慰金5000元，共计200712.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告韦华建于本判决生效之日起十日内向原告卢显度偿付医疗费34849.54元，住院伙食补助费4100元、营养费2050元、护理费8283.33元、护工费730元、误工费9114.26元、交通费996.4元、住宿费350元、残疾赔偿金95097.6元、被扶养人生活费40141.04元、精神损害抚慰金5000元，共计200712.17元； 二、驳回原告卢显度的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，由原告卢显度负担888元，被告韦华建负担4078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  汪丽英 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  梁媛媛