wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0522民初2891号 原告：刘亚芹，女。 委托诉讼代理人：张晓岽，男。 被告：于鸿，男。 刘亚芹与于鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚芹的委托诉讼代理人张晓岽到庭参加诉讼，被告于鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚芹向本院提出诉讼请求：要求被告于鸿立即偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2008年7月7日，被告于鸿因做生意资金不足，向我借款10万元，并给我出具借据一份。现要求被告偿还借款本金10万元及利息，诉至贵院。 被告于鸿未进行答辩。 经审理查明，2008年7月7日，被告于鸿向原告刘亚芹借款10万元，并出具借据一份。事后经原告催要，被告没有给付，现原告以要求被告偿还借款本金10万元及利息为由，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告持有被告出具的借据，证明被告向原告借款10万元属实，原告的债权是存在的，应予确认为合法有效。原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，本院支持自原告起诉之日（即2017年10月17日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于鸿于本判决生效后立即给付原告刘亚芹借款本金人民币十万元； 二、被告于鸿自二Ｏ一七年十月十七日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算上项给付款利息给付原告刘亚芹。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元(原告刘亚芹预交)，由被告于鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈艳娥 审 判 员  景日鸿 人民陪审员  任秀梅 二〇一七年十二月六日 书 记 员  李菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1220号申请执行人：孙静，女，1984年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张振华，男，1984年12月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人孙静与张振华借款合同纠纷一案中，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人刘中建以没有发现可供处置的财产为由申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执1220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内,本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产,如发现被执行人有可供执行的财产的,可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月三十一日书记员  皮登科
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0191执3320号 申请执行人符荣，男，汉族，1970年8月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈实，男，汉族，1977年5月23日出生，住成都市高新区。 被执行人陈昌菊，女，汉族，1977年1月6日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第8173号民事判决书，受理符荣诉陈实、陈昌菊民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为102666元及利息，本案执行费1440元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈昌荣所有的位于成都市××新区××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人与被执行人达成和解协议，每月还款5000元，本案已执行到位25000元，后期被执行人每月向本院转款5000元。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8173号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  左刚 二〇一七年十二月十二日 书记员  杨玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11613号原告：胡承财，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省新田县。原告：向芳芳，女，1982年3月14日出生，土家族，住广东省清远市清城区。上列原告的共同委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。法定代表人：刘军强，董事长。委托诉讼代理人：晏婵娟，女，该司员工。委托诉讼代理人：肖沛闳，男，该司员工。原告胡承财、向芳芳与被告佛山市南海广百地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人衷幼宾、周文迪，被告的委托诉讼代理人晏婵娟、肖沛闳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房的违约金46814.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买了佛山市南海区里水镇里广路2号XX花园10号楼办公903室，并签订了《广东省商品房买卖合同》。合同第九条、第十二条明确约定，被告应在2016年6月30日前将“已办理竣工验收备案证明文件”满足这个条件的商品房交付给原告使用，若被告逾期交付商品房超过90天，则自2016年7月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。后原告按照合同约定足额支付购房款，但被告在2016年6月30日仍未能按照合同约定满足上述交房条件。被告的行为已经违反合同的约定，应向原告支付逾期交房的违约金。被告辩称，原告的实际收楼时间是2016年6月30日，被告不负逾期交楼的责任。在施工期间（2014年4月1日至10月31日、2015年4月1日至10月31日以及2016年1月1日至5月31日）的降雨量为50毫米的天数共18天，分别是2014年5月5日71.7毫米、2014年5月7日53毫米、2014年8月13日104.7毫米、2015年5月5日89.4毫米、2015年5月7日60.8毫米、2015年5月20日59.5毫米、2015年7月5日50.5毫米、2015年7月10日54.1毫米、2015年8月30日67.2毫米、2015年10月4日98.5毫米、2015年10月5日285毫米、2016年1月5日89.5毫米、2016年1月27日51.3毫米、2016年1月28日97毫米、2016年1月29日58.7毫米、2016年3月21日56.4毫米、2016年3月23日51.5毫米、2016年5月10日69.2毫米。降雨量为50毫米的天数应相应顺延交楼的日期。根据原告提供的《商品房买卖合同》第八条的约定，因政府机关行政行为导致工期延误或因雨天（一天下雨量达50毫米以上视为对施工单位造成无法正常施工），这是出卖人可以延期交楼的情况。违约金的计算标准每日万分之四与合同约定不符，标准应为每日万分之二。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于佛山市南海区里水镇里广路2号XX花园10号楼办公903室；价款1286120元；该商品房交付时应当符合下列第1（该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件）、2（该商品房已取得房屋测绘报告）；（第十一条）被告应在2016年6月30日前向原告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之四的违约金;等等。原告已支付全部购房款。原告于2016年6月30日办理收楼手续。涉讼楼宇于2016年9月30日办理竣工验收备案。佛山市南海区气象观测站日降雨达50毫米或以上的日期包括：2014年5月5日、2014年5月7日、2014年8月13日、2015年5月5日、2015年5月7日、2015年5月20日、2015年7月5日、2015年7月10日、2015年8月27日、2015年8月30日、2015年10月4日、2015年10月5日、2016年1月5日、2016年1月27日、2016年1月28日、2016年1月29日、2016年3月21日、2016年3月23日、2016年5月10日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定被告应于2016年6月30日前，将办理竣工验收备案的商品房交付给原告使用。原告于2016年6月30日办理收楼手续，但其时房屋并不具备约定交付条件，被告在该情况下的交付行为并不恰当，逾期交付责任不因此得以免除。合同并没有雨天顺延交付的约定，且被告所述的雨天发生时间均在合同签订前，被告辩称雨天作顺延处理的主张本院不予采纳。被告逾期履行约定交付义务92日（2016年7月1日至2016年9月30日），应按约定以房价款1286120元按日万分四计付违约金47329.22元予原告，原告请求被告支付46814.8元为其对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海广百地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金46814.8元予原告胡承财、向芳芳；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取485.19元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年十二月二十九日书记员  刘冬花
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执恢1136号 郑珍萍、李瑞庭、徐燕君： 你（单位）与毕翠君民间借贷纠纷一案，（2013）甬东商初字第02007号民事调解书已发生法律效力。毕翠君向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额339331元及利息； （2）负担申请执行费4989.97元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 郑珍萍（缴款账号：62×××86） 李瑞庭（缴款账号：62×××85） 徐燕君（缴款账号：62×××84） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执恢1136号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年十二月二十八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2017）浙0212执恢1136号 郑珍萍、李瑞庭、徐燕君： 本院于2017年12月28日立案执行的你与毕翠君民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月九日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2017）浙0212执恢1136号 案由民间借贷纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人郑珍萍、李瑞庭、徐燕君送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执3906号之一 申请执行人：黄耀宗，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被执行人：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄耀宗与被执行人福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0503民初8642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。2017年12月27日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0503民初6842号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇一七年十二月二十九日 书记员  范永祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59837号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈人凤，女，1961年2月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈人凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告陈人凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月6日的信用卡欠款本金人民币22,991.37元及截至2016年12月31日的利息1,746.24元、滞纳金4,821.70元、分期手续费1,267.57元；2.判令被告支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈人凤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈人凤未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。陈人凤未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。陈人凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈人凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月6日的信用卡欠款本金人民币22,991.37元；二、被告陈人凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,746.24元、滞纳金4,821.70元、分期手续费1,267.57元；三、被告陈人凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币22,991.37元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月7日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告陈人凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执8041号 申请执行人：成都易融实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。 法定代表人：罗飞雪，董事长。 被执行人：郑霞，女，1965年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵常，男，1990年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：赵多禄，男，1944年1月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：姚福琼，女，1943年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6835号民事判决书，于2017年11月8日受理成都易融实业有限公司申请执行郑霞、赵常、赵多禄、姚福琼买卖合同纠纷一案，执行标的金额为186526元，执行费2698元。执行过程中查明，被执行人郑霞、赵多禄、姚福琼、赵常作为遗产继承人的涉案房屋（即被继承人赵映其名下位于金牛区一环路北一段184号8栋3单元6层10号房屋）已被本院另案进入执行处置阶段（执行案号为：（2017）川0107执3325号），本案已依法申请参与该房屋拍卖款的分配，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员 邓 敏
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初406号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人葛某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留。2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］444号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日16时30分左右，被告人葛某某酒后无证驾驶粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车（逾期未年检），沿清远市清新区白连村委会沙垯寮村村道往清远市清新区山塘镇福仁里村方向行驶，行驶至沙垯寮村时，右转弯过程中与从太和镇迳口方向往太和镇白连村委会方向行驶的由黄某无证驾驶的粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车（达到报废标准）发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方协商赔偿未果，黄某的儿媳当着被告人葛某某的面电话报警。接报民警将留在现场等候处理的被告人葛某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验、鉴定，从被告人葛某某的血样中检测出的乙醇浓度为107.71mg/100ml；黄某因交通事故致左下肢损伤，属轻伤一级。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查，依法认定被告人葛某某承担此事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。上述事实，被告人葛某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、诊断证明书，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《法医临床司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，建议对被告人葛某某在一个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人葛某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人葛某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人葛某某血液中酒精含量达107.71mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某某具有无证驾驶车辆、发生交通事故负事故的主要责任的从重情节，应依法予以从重处罚；被告人葛某某明知他人报警仍留在现场等候处理，其行为可视为自首，可依法予以从轻处罚。综上所述，本院依法给予被告人葛某某从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月16日起至2018年3月2日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一七年十二月一日书记员 杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1708号申请执行人常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人余俞。被执行人孙宏均。被执行人张慧娟。被执行人廖小胜。被执行人彭集微。被执行人石门县交通建设投资有限公司。法定代表人杨贤清。本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人孙宏均、张慧娟、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人孙宏均、张慧娟、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司未自觉履行本院作出的（2017）湘0702民初1504号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宏均、张慧娟、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司的银行存款5930826.7元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一七年十二月二十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1555号 申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区滨江中路**，统一社会信用代码91350700856984924E。 被执行人纪联兴，男，1964年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人范玉春，女，1969年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人纪联兴、范玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人纪联兴、范玉春返还借款及利息等合计人民币293889.93元。 本院在执行过程中，兴业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对纪联兴、范玉春的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十二月十五日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0119执1794号之二 申请执行人郑明灿，男，1951年2月2日出生，汉族，重庆市南川区。 被执行人杨小平，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人郑明灿与被执行人杨小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小平未自动履行，申请执行人郑明灿于2017年7月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人杨小平应偿还申请执行人郑明灿借款10000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止。负担案件受理费50元、公告费600元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨小平的财产进行了调查，对登记在被执行人杨小平名下的渝GXXX**号车予以查封（未实际控制）。由于被执行人杨小平目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人郑明灿也不能提供被执行人杨小平有可供执行的财产，加之申请执行人郑明灿也不知道被执行人杨小平的具体下落。现经申请执行人郑明灿同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2016）渝0119执1794号执行案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈亮宇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  夏 灵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢995号申请执行房秀梅，女，1968年12月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人房秀仁，男，1965年11月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在执行申请执行人房秀梅与被执行人房秀仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2016)鲁0285民初3588号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年12月23恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3588号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年十二月二十五日书记员  盖宏伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13517号原告黄某某。委托代理人罗某某。被告蒋某某。被告黄某。本院在审理原告黄某某诉被告蒋某某、黄某不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取2,150元，由原告承担。审判员  刘荷华二〇一七年十二月六日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12074号原告：徐某1，男，2011年5月10日出生，汉族，南京市鼓楼区宝船小学学生，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：孙某（系原告徐某1之母），住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐某2，男，1980年8月10日出生，汉族，南京市浦口区业余体育运动学校教练，现住江苏省南京市浦口区。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人孙某、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令徐某2给徐某1增加抚养费，自判决生效之日起由原来的每月1000元增加到每月2000元；2.判令徐某2补还从离婚后至今徐某1的一切生活学习的一半费用合计5万（该5万元是徐某1用的，现在监护人是孙某，该5万元应当支付给孙某）；3.判令徐某2在徐某1以后有关学习、生活、医疗等数额较大的费用中付一半的费用。审理中，徐某1的法定代理人孙某明确第二项诉讼请求不在本案中主张。事实和理由：徐某2系徐某1父亲。2013年11月，徐某2与徐某1的母亲孙某在南京市鼓楼区民政局协议离婚。离婚时，徐某2没有调换工作，每月工资只有2000元左右，双方协商徐某1由其母孙某抚养，徐某2每月承担抚养费1000元。离婚时，孙某在南京无房产，为给徐某1提供上学学区，孙某贷款购买了一套40平方米的房子，而徐某2名下现有两套房产，工作单位也已换在南京浦口区体育局。现行的收入是原来的3倍多。除工资外，徐某2还有出租收入。孙某虽系公务员，收入单一，加上房租、房贷、各种辅导班学费、学校杂费、孩子日益增加的生活费，孙某已不能完全承担徐某1的一切生活费用。徐某2作为徐某1的父亲，有稳定的收入和固定的房产以及其它投资理财产品，抚养徐某1是其的法定责任。为维护徐某1的合法权益，故诉至法院。徐某2辩称，徐某2再婚后又育有一女，现妻子也失业，根据有关规定徐某2同意抚养费按其收入的25%即每月1700元支付。对于徐某1提出的将来学习、生活、医疗等费用，徐某2对医疗费中个人支付的部分同意承担一半。另外同意承担本案诉讼费用。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：徐某1系孙某和徐某2之子。孙某与徐某2于2013年12月23日登记离婚，离婚协议书约定：徐某1由女方孙某抚养，男方每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月15日付清，直至孩子完成高中教育阶段为止，高中教育阶段后的有关费用双方日后重新协商。离婚时，徐某2的月工资收入2000元左右。离婚后，徐某1随孙某共同生活，徐某2按月将抚养费1000元支付给徐某1之母孙某，已支付至2017年12月。徐某22017年的月平均工资为7152.01元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，双方均同意自2018年1月起增加抚养费，但就抚养费标准无法协商一致，支付时间为每月15日前。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费，有正当理由应当增加的，父亲或母亲有给付能力的，应予支持。本案中，孙某与徐某2在离婚时就抚养费的数额、支付期限进行了约定，现徐某1因生活、医疗、教育等支出超出离婚协议约定的数额，对其要求增加的合理部分，理由正当，本院予以支持，至于增加数额，本院将综合考虑徐某1的生活、教育支出情况、徐某2的给付能力予以酌定。对于医疗费的负担不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，除徐某2自愿另行承担医疗费后，其他费用已包括在抚养费之中，徐某1再要求该费用无事实和法律依据，故本院不予支持。对于徐某2在诉讼中提及的子女探视问题，孙某与徐某2之间应当协商解决，尽双方最大可能为子女的健康成长创造有利条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐某2自2018年1月起按每月2000元向徐某1支付抚养费至独立生活时止，本判决发生法律效力之前应当支付的抚养费于本判决发生法律效力之日五日内支付，其余抚养费每月15日前支付；二、徐某2承担自2018年1月起至独立生活时止的徐某1医疗费中个人支付部分的一半；三、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐某2负担（此款徐某1已预付，徐某2在给付上述款项时将其应负担的40元直接给付徐某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年十二月二十八日书记员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初5327号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。委托诉讼代理人：娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张映泉。被告：杨满年。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告张映泉、杨满年融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人娜仁、米珍珍到庭参加了诉讼，被告张映泉、杨满年经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张映泉赔偿原告损失1486657.93元；二、判令被告张映泉承担原告为解决纠纷所支付的律师代理费14700元；三、判令被告杨满年对上述被告张映泉向原告承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2013年3月18日，签订了XX号《融资租赁协议》，协议约定：（1）原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号及系列号为XX和XX的机器设备;（2）原告将上述设备融资租赁予第一被告，首付人民币189510元，租赁期为42个月。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付第一被告。第一被告未按协议规定按时及足额交付每期租金义务；根据协议第17条之1的约定，“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项”承租人构成重大违约。根据协议的14.3条款约定，第二被告为第一被告对原告在融资租赁协议项下的全部债务将承担不可撤销连带担保责任。由于二被告的违约行为，原告将设备收回，设备收回后，原告仍有损失，第一被告拖欠原告全部未付租金人民币1893025.71元、已到期未付违约金人民币5632.22元、拖车费人民币68000元、收回租赁物的处置价值为480000元，因此二被告给原告造成的损失为1486657.93元。被告张映泉、杨满年未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提供了《租赁协议》、《购买合同》及收回的设备并处分的相关证据。经审理认定如下事实：原、被告于2013年3月18日，签署了编号为XX的《融资租赁协议》，根据协议约定：原告根据被告的选择购买设备，设备型号为XX和XX，原告将上述设备融资租赁予被告，被告首付人民币189510元，租赁期为42期。根据协议7.1条款的约定：原告是设备的唯一所有权人，被告张映泉除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。协议第14.3条约定：被告杨满年无条件向出租人承担连带清偿责任。协议第17条重大违约，发生下列任一情形，构成承租人重大违约事件（重大违约事件）约定:（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）、要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。协议第18条约定：出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用），以及采取法律允许的其他救济方式。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告于2013年7月份开始拒付租金，2013年8月28日原告向被告发出融资租赁协议终止的通知，并于同年9月2日将租赁设备收回处置。本院认为，2013年8月份，原告通知被告终止该《融资租赁协议》，并收回该设备进行了二次处分。按照原、被告签订《融资租赁协议》的第十八条第二款约定：“要求返还设备，收回设备，解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金，违约金以及其他应付款项，如承租人于本协议解除后仍占有该设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低”。原告既然选择了终止协议，收回设备并处分该设备，就应该严格按照双方签订的《融资租赁协议》执行，况且原告在收回租赁设备二次处分该设备时，并未委托第三方鉴定机构就该设备残值进行价格评估，原告出售该设备的价格明显缺乏依据，对被告显失公平。且原告向被告主张协议终止并收回设备之后的租金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费18312由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨志强人民陪审员 蔚 然人民陪审员 王巨霞 二〇一七年十二月二十日书 记 员 冯燕茹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初695号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵洪群，男，1961年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县（户籍所在地长兴县）。2005年3月5日因赌博被安吉县公安局治安拘留15日；2005年12月17日因赌博被长兴县公安局治安罚款3000元；2008年8月21日因赌博被长兴县公安局治安拘留2日；2009年4月7日因吸毒被长兴县公安局治安拘留15日；2017年3月3日因吸毒被长兴县公安局治安拘留11日并责令社区戒毒3年。2011年1月12日因犯聚众扰乱社会秩序罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2013年2月1日刑满释放。因本案于2017年7月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月25日转为取保候审。同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人赵洪群犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人赵洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年4月份的一天晚上，被告人赵洪群容留施某1在其位于长兴县雉城街道大自然花园小区海典苑******住所内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2、2017年6月份的一天晚上，被告，被告人赵洪群容留顾某、陆某二人在上述住所内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺div>3、2017年7月初左右的一天晚上，被告，被告人赵洪群容留顾某在上述住所内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺div>4、2017年7月13日左右的一天凌晨，被告，被告人赵洪群容留顾某、朱某二人在上述住所内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺div>5、2017年7月16日左右的一天晚上，被告，被告人赵洪群容留顾某、朱某和张青青三人在上述住所内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺div>6、2017年7月18日晚上，被告，被告人赵洪群容留顾某、朱某二人在上述住所内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺div>7、2017年7月19日晚上，被告，被告人赵洪群容留顾某、陈某二人在上述住所内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺div>公诉机关认为，被告人赵洪群的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究被告人的刑事责任。另认为，被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人赵洪群对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人顾某、朱某、施某1、陆某、陈某等人的证言；被告人赵洪群的供述和辩解；辨认笔录等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵洪群违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪群在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵洪群认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人赵洪群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵洪群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一七年十二月二十六日书记员  李学娟
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0521行初6号 原告杨春燕，女，1959年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被告惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关街学园路**。 法定代表人李育杯，局长。 原告杨春燕诉被告惠安县公安局拒绝履行保护人身权一案，从（2017）闽0521行初2号分案而来，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨春燕诉称，2015年7月15日上午，原告的妈妈戴清华被几个不明身份的人员带走，原告前去进行交涉，被惠安县螺城镇政府干部温国才拿手铐铐住并对原告进行殴打，而后又被强行带到惠安县公安局城关派出所。在派出所里，温国才继续对原告时行殴打，被告的工作人员却视而不见。原告多次向被告控告温国才故意伤害原告，并向被告递交书面控告书，但至今一直没有立案处理。被告惠安县公安局办案人员对不法分子温国才徇私枉法放任纵容，既不立案也不依法出具不立案通知书，包庇违法分子，涉嫌严重渎职和玩忽职守，应责令纠正并移送有关部门处理。被告的行为已构成行政不作为，应责令纠正。为此请求判决：责令被告惠安县公安局依法追究螺城镇干部温国才非法使用手铐、聚众殴打原告杨春燕致身体受伤的的法律责任，并把处理结果书面告知原告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理。本案中，原告以案外人温国才对其实施殴打和非法使用戒具为由于2015年7月23日向被告报警，被告也于当日接警并出具报警回执交原告收执，履行了法定职责。是否对温国才进行立案处理或者追究其法律责任，应由被告惠安县公安局进行调查后作出处理，不宜由法院判决责令被告惠安县公安局对温国才进行法律追究。因此，原告的该项起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告杨春燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄翠煌 代理审判员  张小清 人民陪审员  郑云龙 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄婷婷 速 录 员  李 涛 附本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1726号原告：潮州市城西贤兴瓷泥厂，住所地：潮州市湘桥区城西古美柑园头。投资人：周贤龙，经理。委托代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。委托代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所实习律师被告：许伟嘉（曾用名许伟弟），男，1981年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市城西贤兴瓷泥厂诉被告许伟嘉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潮州市城西贤兴瓷泥厂的委托代理人杨楚程到庭参加诉讼，被告许伟嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买瓷泥，至2016年6月30日双方结算，被告认欠原告货款25087元。结算后，被告一直拖欠不欢，直至2017年6月13日，经原告多次催讨，被告才通过微信方式付款5000元。原告认为，被告应当及时还清货款，但被告由于缺乏诚信，拖欠至今，应当承担违约责任。经多次催讨无果，不得不具状诉诸法院，寻求法律救济，请求法院判令被告付还原告货款人民币20087元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照及法人身份证明书各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、人口户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、结欠单一份，证明被告结欠原告货款20087元的事实。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告向原告购买瓷泥，至2016年6月30日结欠原告货款25087元，并在结欠单上签名确认。经原告催讨，被告于2017年6月13日付还原告货款5000元，至今尚欠原告货款20087元没有付还。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的结欠单为据，事实清楚，可予认定。被告结欠后没有付清货款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许伟嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市城西贤兴瓷泥厂货款人民币20087元及该款利息（自2017年11月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币151元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。本判决为终审判决。审判员  陈利武二〇一七年十二月二十六日书记员  黄丹江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8805号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王悦，男，1980年4月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告王悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告王悦拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款1955.03元，其中本金20.75元，利息892.19元，费用1042.09元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王悦未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××65。开卡日期：2010年3月15日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，王悦尚欠本金20.75元，利息892.19元，费用1042.09元(滞纳金实际收取截至2012年11月15日止)，合计1955.03元。本院认为，被告王悦在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告王悦之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王悦持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告王悦偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告王悦支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告王悦的逾期未还款行为，与被告王悦约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告王悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王悦于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金20.75元；二、被告王悦于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息892.19元，费用1042.09元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王悦负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告王悦随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十六日书 记 员  王李夫
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1914号之一申请执行人：张利香，女，1976年10月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何涛，男，1979年11月11日生，汉族，现下落不明。申请执行人张利香与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本案于2017年X月X日作出的（2017）豫1002民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张利香于2017年X月X日依法向本院申请执行，要求被执行人给付X元及利息。被执行人应承担执行费X元。在执行过程中，1.本院于2017年X月X日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年X月X日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。本院申请执行标的X元及利息未能执行。3.申请执行人向本院书面确认被执行人何涛户籍所在地河南省驻马店无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。5.本院于2017年X月X日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  崔建涛
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1321执1304-2号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院。 被执行人：罗本华，男，1962年12月7日出生汉族，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人罗本华罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗本华应缴纳罚金10000元，但被执行人罗本华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院移送强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人罗本华罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人罗本华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗子青 审判员  林永明 审判员  龙海鹏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  茹韵然
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘04民终1768号上诉人（原审被告）：郑满圣，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市仁义乡党田村****。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伍生，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省常宁市盐湖镇瓦文村第二村民小组。委托诉讼代理人：唐黎，常宁宜阳法律服务所法律工作者。上诉人郑满圣因与被上诉人周伍生合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑满圣的委托诉讼代理人刘延泉、被上诉人周伍生及其委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑满圣上诉请求：撤销原判，改判驳回周伍生的全部诉讼请求。事实和理由：郑满圣虽与周伍生签订了案涉协议，但郑满圣并未实际投资建设案涉生产线，郑满圣不是案涉生产线的权利人。原审判令郑满圣承担相应的民事责任于法无据。周伍生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周伍生向一审法院提出诉讼请求：一、确认双方于2014年9月22日签订的《协议》合法有效；二、郑满圣按《协议》支付周伍生劳务报酬114578元。一审法院认定事实：2012年常宁市汇通建材资源有限公司取得了潭水河二、三标段的原沙开采权，杨家沙场是常宁市汇通建材公司的下设沙场，后常宁市汇通建材资源有限公司更名为常宁市领欣建材资源有限公司。郑满圣系常宁市领欣建材资源有限公司的股东及管理人员，郑满圣投资把杨家沙场改挖原沙及卵石，将采挖的卵石以15元每立方卖给吕荣勇加工碾沙。采挖的原沙由郑满圣自行销售。为此，郑满圣认为周伍生是常宁本地人，又与常宁市领欣建材资源有限公司的衡阳市大股东关系较好，由周伍生出面进行协调关系。2014年9月22日双方签订《协议》，约定如协调成功，郑满圣按正常投产后每立方支付周伍生劳务报酬6元。如协调不成，前期所有协调费用由周伍生自行负责。经周伍生的协调努力，杨家沙场改建工作于2014年10月底完成并投入生产，该沙场自2014年10月29日开始至2015年5月18日。该沙场共生产碾沙12455.41立方，原沙6640.93立方，共计产沙19096.34立方。按照双方协议约定，郑满圣应支付周伍生劳务报酬114578元（19096.34立方×6元）。原审对争议事实认定如下：郑满圣是否是常宁市领欣建材资源有限公司的股东及杨家沙场的投资人。从双方之间签订的合作协议看，郑满圣以杨家沙场的名义与周伍生签订的《协议》，证人雷艳、袁爱成、吕荣勇等均证实郑满圣是常宁市领欣建材资源有限公司的股东、杨家沙场的原沙生产线亦是郑满圣投资建设的，并于2014年10月底建成并投入生产；周伍生是否按照与郑满圣的合作协议协调杨家沙场建成生产线；证人袁爱成、吕荣勇、雷艳均证实了周伍生为郑满圣协调在杨家沙场建成原沙生产线，2014年10月至2015年5月共生产碾沙12455.41立方，原沙6040.93立方。共计生产沙19096.34立方。原审认为，双方于2014年9月22日签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。周伍生按照协议约定履行了相关服务义务，郑满圣亦应当按照约定支付相应的劳务报酬。拒不支付劳务报酬是酿成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。综上所述，周伍生要求郑满圣按《协议》约定支付劳务报酬114578元，符合法律规定，该院予以支持。郑满圣辩称其不是杨家沙场的投资人，周伍生没有按照《协议》履行相关义务，请求驳回周伍生支付劳务报酬的抗辩意见，无事实依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：限被告郑满圣在本判决生效后十日内支付原告周伍生劳务报酬114578元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590，保全费1100元，共计3690元，由被告郑满圣负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于郑满圣是否应承担相应民事责任的问题。周伍生在原审提交的证据足以证明其已按案涉协议履行了应尽义务。郑满圣主张其不是案涉生产线（2014年10月29日－2015年5月18日）的投资建设人，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审据此判令郑满圣承担相应的民事责任，并无不当。综上所述，郑满圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人郑满圣负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  何闰英审判员  许建中二〇一七年十二月二十八日书记员  谢倩茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5064-1号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地郑州市郑东新区金水东路****,统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人任书林，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与任书林信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）豫0191民初7893号民事判决书，生效后，任书林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任书林的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权共648961.13元（本金、利息和其他费用643842.13元，并按双方约定标准计算自2016年3月8日起至2016年8月14日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年8月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费5119元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7893号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十二日书 记 员  王静静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢274号申请执行人王力平，女，汉族，1967年12月27日生，襄汾县新城镇人。被执行人韦爱妮，女，壮族，1957年12月出生，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人。被执行人李军，男，侗族，1974年12月出生，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人。本院在执行申请执行人王力平与被执行人韦爱妮、李军买卖合同纠纷（2009）襄民初字第620号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）襄民初字第620号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴旭耀二〇一七年十二月二十八日书记员  杨孟辉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4571号原告：唐河县生产资料服务公司，住所地河南省唐河县滨河街道办事处建设路西段。法定代表人：张彦平，任公司经理。委托诉讼代理人：买合坡，男，系原告单位工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。（一般代理）被告：任长军，男，1967年9月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。（一般代理）被告：郑霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：宋成洲，河南华都律师事务所律师。（一般代理）原告唐河县生产资料服务公司诉被告任长军、被告郑霞返还原物一案，本院于2017年10月23日立案后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告停止侵权，将非法占用原告的房产返还原告。事实与理由：原告唐河县生产资料服务公司（以下简称生产资料公司）诉称于1988年建办公楼一栋（房产证号唐房发字第**），办公楼建成后，规定三、四层楼由本公司职工附条件居住，职工调离，房子交给公司，不得擅自转给他人居住。由于原告处于停业状态多年，疏于管理，被告任长军不经原告同意，擅自占用房产居住；被告郑霞调离公司后应将房屋退还原告而未退。二被告行为侵犯了原告合法利益，故提起诉讼。本院认为，1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中二被告为其争议房屋交纳款项均由原告财务注明其性质为“建房集资款”，现因占房、腾房引起纠纷，按照上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐河县生产资料服务公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  仝之锐人民陪审员  贾 森二〇一七年十二月九日书 记 员  梁 爽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4887号之一申请执行人：廖梓豪，男。委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。被执行人：关毅勇，男。原告廖梓豪诉被告关毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）粤0105民初33号民事判决书已发生法律效力。权利人廖梓豪于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人关毅勇支付借款本金160000元、利息34016.89元、受理费3500元、财产保全费520元及迟延履行利息。本院于2016年9月28日立案执行。申请执行人廖梓豪通过财产保全查封了被执行人名下位于广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园XX街XX房屋。由于申请执行人申请执行时提供被执行人关毅勇的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人关毅勇除位于广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园XX街XXXX房屋的房屋外，另有号牌为粤XX的车辆。经车管部门核查答复，该车辆已属作废车辆，无法办理查封及处理。另本院查封被执行人名下房屋，因抵押权人已向广州市荔湾区人民法院申请执行，荔湾区法院已向本院发出商请移送函，根据最高人民法院相关规定，本院依法将被执行人名下广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园XX街XX号房屋移送交广州市荔湾区人民法院执行并申请参与分配。由于被执行人没有履行相关判决书确定的还款义务，本院依职权将被执行人纳入法院失信被执行人名单中并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执4887号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年十二月十八日书记员 黄雪凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初6589号 原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村，统一社会信用代码：91610827054764591N。 法定代表人：樊世军，该公司经理。 委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码为9161080072734252XM。 负责人：薛增奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪涛，该公司法律顾问。 原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（下简称昌泰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（下简称人保财险榆林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告昌泰运输公司的委托诉讼代理人白成庆，被告人保财险榆林分公司的委托诉讼代理人冯雪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌泰运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失76763元、施救费3000元，鉴定费2800元，共计82563元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险及不计免赔险等险种。其中机动车损失险保险金额为285000元，保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。2017年2月28日时，秦统民驾驶投保车沿210国道行驶至米脂县××官××桥头处××车辆驾驶室下方起火，造成投保车受损的交通事故。事故发生后，米脂县消防大队米脂县中队及时赶到现场将火扑灭，并出具发生火灾的证明。原告因此次事故支付修理费用76763元、施救费3000元、鉴定费2800元。依照保险合同约定和法律规定，被告应当在车辆损失险限额内向原告赔偿上述损失，因原被告多次协商未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告人保财险榆林分公司辩称：原告在被告处投保且事故发生在保险期间内予以认可，但原告主张的施救费过高，应当按照物价局规定进行赔付，鉴定费和诉讼费为间接损失，被告不予赔付；原告所提供的消防队出警证明仅能证明消防队对本次事故进行了处理，未对本次事故的发生原因进行认定，故本次事故原因不明。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，关于施救费的问题，施救费系原告为减少损失所支出的必要开支，且有发票予以佐证，对于原告支出施救费的事实予以确认；其次，对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为76763元，被告提出异议，并申请重新鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托陕西榆林方正资产评估有限责任公司重新鉴定，该公司作出榆方报字【2017】第390号评估报告书，重新确定投保车的车辆损失为68983元，且原被告对该评估报告书均无异议，故投保车辆的损失应以该数额为准。 本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告在车辆损失保险限额范围内赔偿投保车的车辆损失76763元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定，确定投保车的损失为68983元，且原被告均认可该数额为投保车的损失数额，故原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持。原告支出的施救费3000元，是原告为减少损失而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩称施救费过高，应当按照物价局规定进行赔付，但被告未提供足以反驳原告的证据，故该抗辩理由依法不予采纳。原告支出的鉴定费2800元，因其提供的鉴定意见未被本院采纳，该费用应由原告承担；被告支出的鉴定费2000元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车损失险保险金68983元、施救费3000元，共计71983元。 二、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。 三、驳回原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担120元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一七年十二月二十一日 书记员  高慧芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3009号原告：何自林，男，汉族，1958年4月17日出生，住郾城区。被告：李伟，男，汉族，约52岁，住项城市。原告何自林与被告李伟买卖合同纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审查。原告何自林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟清偿拖欠原告材料的欠款17223.6元；2、判令被告支付拖欠材料欠款期间的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年原告经营沥青油毡生意期间，被告5次在原告处拉沥青油毡搞房屋维修，当时以先拉货后付款的形式，暂未付款，每次被告均出具欠条共计5张合计货款17723.6元，之后原告多次找被告催要借款，被告均以当时经济困难为由说等等再付，阴历2016年底被告支付500元并称年后付完，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何自林的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的120元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李炎钊人民陪审员  赵永胜人民陪审员  关利民二〇一七年十二月三十一日书 记 员  于微微
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执588号 申请执行人程代奎，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省江安县红桥镇海岭路**。 被执行人李林，男，汉族，生于1981年5月23日，，住四川省长宁县桃坪乡新坪村**** 本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1524民初1390号民事判决书，申请执行人程代奎与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人程代奎，申请人程代奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制; 三、将被执行人李林纳入失信人员名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡小松 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初945号原告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地娄底市。法定代表人：旷长申，该公司董事长。委托代理人：文楚君，男，1969年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司项目经理，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：严斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南鸿源电力建设有限公司诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日判决后，原告湖南鸿源电力建设有限公司不服本院（2016）湘1103民初1847号民事判决，提出上诉。永州市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）湘11民终18号民事裁定，撤销本院（（2016）湘1103民初1847号民事判决，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鸿源电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款103.2万元；二、依法判令被告支付原告上述工程款资金占用费88252.5元（暂从2014年5月8日起按银行同期贷款月利率6.15计算至2015年11月8日止）；三、依法判令被告对上述资金占用费比照同期贷款利息计算至本案执行完毕时止；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告双方签订了《永州市凤凰影视城电务安装工程施工承包合同书》，合同约定被告将其名下的城市荣域项目的电力安装工程承包给原告；工程总造价220万元，支付方式为验收合格后付总价的95%，余款在一年后付清；施工期从2013年3月23日开工至2013年5月22日竣工。合同签订后，因被告方负有义务的土建部分及依据政府等相关部门要求配备的相关设施不齐全导致电力安装工程延期，但双方都同意继续履行合同。后被告又新增工程量，计价9.1万元，被告于2013年8月21日在原告提交的增补工程即《工程预算表》上签字认可。2014年5月8日原告承包的电力安装工程及增补工程通过验收并投入使用，被告在施工前至竣工后陆续向原告支付工程款共计125.9万元，尚欠原告工程款103.2万元不再支付。根据双方签订的同书第5条约定，被告于2014年8月8日工程验收后应付原告工程款95%，即209万元，但被告却长期拖欠原告103.2万元工程款不予支付，经原告多次催促，被告均不予理会。被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司辩称：1、双方之间的工程款没有进过结算；2、原告没有按照合同完整履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告的证据二至十四，被告均有异议，原告开庭后针对证据二至十提供了国网湖南省电力公司永州客户服务中心盖章确认的相关证据证实，上述证据予以确认为有效证据；原告的证据十一至十四，为原告证实收到被告工程款的证据，该证据与事实相符，予以确认为有效证据。资产评估报告被告没有到庭质证，该证据符合法定要求，予以确认为有效证据。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2013年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《永州市凤凰影视城电务安装工程施工承包合同书》，合同约定被告将其名下的城市荣域项目的电力安装工程承包给原告，1、承包方式：甲方采取包工包料的方式由乙方承包施工。2、承包工程内容：按永州市电力设计院设计的图纸和设计变更文件的全部内容进行包干施工（不包括土地部分），公变分户到户表数为283户，专变从高压进线到低压出线柜止，不含低压出线。所有高压计量含套表由乙方负责并包送电。3、施工工期：该项目总工期为60天，从2013年3月23日开工至2013年5月22日竣工（分户不包含在此施工期内）。如因甲方土地部分影响施工工期时，工期相应顺延。乙方主要用电设备（变压器、配电箱等）必须在15天内到现场，电缆线及其他材料在放线前3日内到工地，否则按违约处理。4、工程总造价：该项目通过甲方组织的简易招标程序进行招标，由乙方以220万元（贰佰贰拾万）中标（不含税）。5、付款方式：该项目开工后由乙方自行垫付工程全过程的人工工资，乙方将工程主要材料运到工地后，甲方在2日内村料或设备实际价值的60%拨付材料款，电力部门的费用由甲方代付，从工程款中扣除。待工程经电力部门验收合格分户后付工程总造价的95%，余款在一年保修期满后付清。合同还对工程质量要求、村料要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，送审的受电工程图经国网湖南省电力公司永州客户服务中心会审作了更改，将原设计的高供低计建设方案更改为高供高计建设方案。2014年5月8日原告承包的电力安装工程及增补工程通过电力部门验收并输电使用。被告向原告支付工程款共计125.9万元。另查明，被告没有按合同约定完成公变分户到283户的电力施工工程，该部分工程款经鉴定为7.924万元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《永州市凤凰影视城电务安装工程施工承包合同书》并没有违反法律规定，应为合法有效，在实际施工过程中，设计方案进行了更改，原告就变更后的设计方案进行施工，并现已交付使用，原、被告虽对已经施工的工程没有结算，但被告在原告多次要求下，迟迟不与原告结算，原告要求被告按原合同支付工程款符合法律规定，被告应予支付，同时被告没有按合同约定完成公变分户到283户的电力施工工程项目，应在应付工程款中扣除，即103.2万元扣减7.924万元，被告还应付的工程款为95.276万元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；故被告应自2014年5月8日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司于本判决生效后起十日内向原告湖南鸿源电力建设有限公司支付工程款95.276万元及利息（利息自2014年5月8日起以工程款95.276万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14882元，鉴定费2000元，共计16882元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一七年十二月二十五日代理书记员  文 虎
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4022号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路**，法定代表人：党胜利，任董事长。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告：范晓燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：宝丰县中小企业投资担保有限公司，住所地：宝丰县龙兴路**，法定代表人：孔丙臣。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉被告范晓燕、宝丰县中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法进行了审理。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还本金350万元及利息22.949989万元（利息按合同约定的利率标准暂计算至2017年4月25日，以后的利息按合同约定利率判至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告范晓燕向原告申请借款350万元，由被告宝丰县中小企业投资担保有限公司承担连带保证责任，被告与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定借款期限12个月，借款利率按月利率8.1‰，按月付息，到期偿还本金。担保期限为主债务履行期届满之日后起两年止。原告向被告范晓燕发放贷款350万元后，范晓燕清息至2016年3月21日，以后没有清偿利息，至今也没有偿还本金，担保人也没有履行担保及承诺义务。本院认为，原告所诉被告地址不详、身份不明，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费36636元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王学义二〇一七年十二月二十日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保271号申请人于国海，男，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所律师（实习）。被申请人赵翠连，女，1980年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人高永伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人于国海于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵翠连、高永伟名下银行存款人民币106773元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人于国海提供担保。本院经审查认为于国海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵翠连、高永伟银行存款人民币106773元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一七年十二月七日书记员  张 昕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3849号之一原告曹致源，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人靳保龙，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告范继金，男，1974年10月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住河南省辉县。被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市化工路美大****楼**。统一社会信用代码：91410700763112262M。负责人：夏少锋，总经理。委托诉讼代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告崔田峰，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省辉县。被告陈永涛，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省辉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南用代码：914105265569138766。负责人：李世彬，经理。委托诉讼代理人张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南，住所地河南省济源市玉泉办事处济水大街东段**用代码：914190016741263399。负责人：孙剑，总经理。委托诉讼代理人杨文栋，男，1981年11月16日生，汉族，住河南省辉县，系该公司法律顾问。原告曹致源与被告范继金、太平财产保险有限公司新乡分公司、崔田峰、陈永涛、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹致源撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告曹致源负担。审判员 李 炎二〇一七年十二月十四日书记员 李文轩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7316号原告：许健，男，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍、许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被告：赵爱民，男，1968年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：扬州市国力电器有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园区**路。法定代表人：朱国平，该公司执行董事。原告许健与被告赵爱民、第三人扬州市国力电器有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月14日立案。原告许健于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许健撤诉。案件受理费减半收取计7125元，由原告许健负担。审 判 长  刘年利代理审判员  陆娇妮人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 敏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1241号申请执行人：贾会安,男性,1967年6月29日出生,住长葛市。被执行人：王永安,男性,1963年7月23日出生,住河南省上蔡县；张烈均,男性,1982年2月23日出生,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人贾会安与被执行人王永安、张烈均买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1241号案件的执行。终结(2017)豫1082执1241号案件中对被执行人王永安、张烈均的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月三十日书记员  何明杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1539号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张万平，女。本院在执行本院刑庭申请执行张万平罚金一案中，对被执行人罚金可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十二日书记员 王林山
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执异51号申请人（申请执行人）：张彦海，男，1963年9月12日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被执行人：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市。法定代表人：孔令富，经理。被申请人：方立军，男，1964年1月8日出生，汉族，住北票市。被申请人：金忠风，女，1963年6月14日出生，汉族，住北票市。在本院审查申请人（申请执行人）张彦海申请追加被申请人方立军、金忠风为（2017）辽1381执恢337号案件的被执行人执行异议一案过程中，申请人（申请执行人张彦海）于2017年12月8日向本院申请撤回异议申请。本院认为，张彦海自愿申请撤回执行异议，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张彦海撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉清审判员  郑守奎审判员  王东鹏二〇一七年十二月十一日书记员  孙诗瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4300号原告：刘某1。原告：刘某2。原告共同委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。被告：刘某3。委托诉讼代理人：王静，山东嘉阳律师事务所律师。被告:王某3。被告:王某1。委托诉讼代理人:王某3（王某1之兄）。被告:王某2。委托诉讼代理人:王某3（王某2之兄）。原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3、被告王某3、被告王某1、被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘某1、原告刘某2及原告共同委托诉讼代理人周宁宁、被告刘某3的委托诉讼代理人王静、被告王某3、被告王某1的委托诉讼代理人王某3、被告王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于青岛市市北区户房屋；2、依法继承位于青岛市市南区**路*号***户房屋；3、依法继承青岛市市北区户房屋的拆迁权益约32万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的母亲田某于2004年12月25日去世，父亲刘某4于2016年7月16日去世，均未留有遗嘱。两人留有青岛市市北区户和青岛市市南区**路*号*户房屋两处，另有**路**号*户房屋的拆迁权益（存放于被告刘某3处）。原被告多次协商继承问题未果，特诉至法院，请求依法判如诉请。刘某3辩称，青岛市市北区户房屋同意依法分割；青岛市市南区**路*号***户房屋一直由我居住使用，要求该房屋归我所有，给其他当事人相应补偿款；拆迁房屋系父亲刘某4的个人财产，拆迁款可由其自由支配不属于遗产。王某3、王某1、王某2辩称，同意依法继承涉案遗产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．被继承人刘某4和田某系原配夫妻，生育子女三人，即刘某1、刘某2、刘某3。田某于2004年12月25日去世，其父母均先于其去世。刘某4与潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。潘某与前夫生育子女三人，即王某3、王某1、王某2。刘某4于2016年7月16日去世，潘某于2017年1月2日去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。2．位于青岛市市北区户房屋和青岛市市南区**路*号***户房屋均登记于田某名下，系刘某4和田某的夫妻共同财产。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。3．位于青岛市市北区户房屋原登记于田某名下，系田某通过公房出售购得。2002年11月29日，田某与刘某5（系刘某1之女）签订《青岛市已购公有住房出售合同》，该房屋产权人变更为刘某5。2005年3月12日，刘某5与刘某4签订《房地产买卖契约》，该房屋产权人变更为刘某4。2009年10月29日，刘某4与青岛市市北区民生安居建设中心签订《东西快速路三期工程（市北片）住宅拆迁货币补偿协议》，该房屋经政府征收，货币补偿共计362653.3元。经质证，当事人对上述事实均无异议。原告认为该货币补偿款系被继承人刘某4的遗产，上述拆迁补偿协议的签订以及补偿款的领取均由刘某3操办，刘某4不了解，亦未处分，该款存放于刘某3处，应依法继承，并提交2016年9月13日刘某1、刘某2、刘某3的谈话录音予以证明。被告刘某3认为刘某4是该房屋的产权人，拆迁和领款手续均由其本人办理，其对拆迁款有处分权，其将剩余拆迁款给予刘某3，属于赠与行为，不应作为遗产。4．关于涉案房屋的分割方式，庭审中原、被告均确认由刘某2主张青岛市市北区户房屋所有权、刘某3主张青岛市市南区**路*号***户房屋所有权，按市场价给予其他方对价补偿，但对房屋价值存在争议，后原、被告均要求确认继承份额。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于青岛市市北区户和青岛市市南区**路*号***户房屋的继承，该两处房屋系被继承人刘某4和田某的夫妻共同财产，二人各享有二分之一产权份额，即本案遗产。对于田某占有的份额，其未留有遗嘱，应由其合法的第一顺序继承人刘某4、刘某1、刘某2、刘某3继承，即每人继承八分之一产权份额。对于刘某4占有的份额，其未留有遗嘱，应由其合法的第一顺序继承人潘某、刘某1、刘某2、刘某3继承，即各继承三十二分之五产权份额，潘某于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人王某3、王某1、王某2。关于涉案房屋的分割方式，遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理，原、被告均要求确认继承份额，本院予以照准。关于青岛市市北区户房屋的拆迁权益，该房屋系刘某4的个人财产，刘某4于2009年10月29日签订拆迁协议，并领取了货币补偿款。原告主张被告刘某3隐瞒刘某4办理拆迁和领款手续，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该款已经刘某4生前处分，不属于遗产，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、位于青岛市市**户房屋由原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3、被告王某3、被告王某1、被告王某2按份共有，原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3各享有三十二分之九的产权份额，被告王某3、被告王某1、被告王某2各享有九十六分之五的产权份额。二、位于青岛市市南区**路*号***户房屋由原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3、被告王某3、被告王某1、被告王某2按份共有，原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3各享有三十二分之九的产权份额，被告王某3、被告王某1、被告王某2各享有九十六分之五的产权份额。三、驳回原告刘某1、原告刘某2的其他诉讼请求。案件受理费18141元，由原告刘某2、原告刘某1、被告刘某3每人各承担5102元，被告王某3、被告王某1、被告王某2每人各承担945元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓玮人民陪审员  牛清洁人民陪审员  崔文光二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初7605号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：赵小东，男，汉族，居民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告赵小东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 董相杰  二○一七年十二月二十六日书记员 张 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11851号原告：袁胜男，女，1980年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。被告：祁锋，男，1987年10月12日生，汉族，住南京市六合区。原告袁胜男与被告祁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁胜男的诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼，被告祁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁胜男向本院提出诉讼请求：1.被告祁锋归还原告借款本金6万元；2.被告承担原告支付的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日、1月16日、3月9日，被告分别向原告借款2万、1万、3万元，合计6万元。到期后被告未还款，故原告诉至法院。被告祁锋未到庭应诉、答辩。原告袁胜男围绕诉讼请求依法提交了三份借款合同、银行交易明细、律师代理合同和律师费票据。被告祁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原、被告签订《民间借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，2017年3月5日前还款，年利率按36%计算，如被告逾期不还款，原告因主张债权产生的费用（包括但不限于交通费、律师代理费）均由被告承担等。当日，原告通过银行转账2万元至被告账户。2017年1月16日，被告向原告借款1万元，约定2017年2月15日前归还；2017年3月8日，被告再次向原告借款3万元，约定2017年3月20日前归还，双方另行签订两份《民间借款合同》，合同其余条款基本同上，原告仍通过银行转账分别向被告转款1万元、3万元。到期后被告未还款。2017年10月27日，原告与江苏同大律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费4500元。本院认为，原告袁胜男和被告祁锋签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力。现借款合同约定的还款期限已经届满，原告现起诉要求被告立即归还借款本金6万元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告在借款合同中明确，若其逾期不还本金及利息，原告因主张债权产生的律师费用由其承担，现原告为催收本案借款委托律师代理诉讼，并支付律师费4500元，主张该笔费用应由被告承担，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁锋于本判决生效之日起十日内归还原告袁胜男借款本金6万元；二、被告祁锋于本判决生效之日起十日内向原告袁胜男支付律师费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元减半收取706.5元，由被告祁锋负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一七年十二月十九日书记员  梁菀欣