浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0226民初4159号 原告：陈用宠，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波国煜五金有限公司（统一社会信用代码：91330226316816081C），住所地：宁海县力洋镇海楼渔村。 诉讼代表人：胡铭心，该公司破产管理人负责人。 被告：游松青，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 原告陈用宠与被告宁波国煜五金有限公司（以下简称国煜公司）、游松青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2017年6月12日作出民事裁定书，裁定冻结被告游松青的银行存款600000元。本院于2017年7月4日对本案第一次公开开庭进行了审理。原告陈用宠的委托诉讼代理人吕挺，被告游松青及其委托诉讼代理人吴金蕾、陈瑞嘉到庭参加诉讼。被告国煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案于2017年8月30日转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年9月29日至2017年10月29日，双方申请庭外和解30日。本院于2017年11月29日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告陈用宠及其委托诉讼代理人蔡文宗、吕挺，被告国煜公司的诉讼代表人胡铭心，被告游松青及其委托诉讼代理人吴金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈用宠起诉称，二被告因生产经营资金周转需要向原告借款600000元，原告通过银行汇款方式支付至被告国煜公司银行账户600000元，二被告出具借条一份交原告。后原告催讨未果，故诉讼来院，要求判令：1.确认原告对被告国煜公司享有债权600000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.被告游松青对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告陈用宠在本案审理过程中举证如下： ①借条一份，拟证明二被告向原告借款600000元的事实。 ②银行汇款凭证一份，拟证明原告已交付借款600000元的事实。 被告国煜公司答辩称，对于向原告借款600000元及未归还借款本金的事实无异议，被告国煜公司也曾按照月利率1.5%向原告支付过部分利息。国煜公司已进入破产清算程序，原告也向破产管理人申报了本案债权，但未申报相应的利息，原告当庭变更利息计算方式，不符合法律规定。 为证明上述事实，被告国煜公司在本案审理过程中举证如下： 陈巧亚的询问笔录一份，拟证明被告国煜公司向原告借款600000元、实际曾按照月利率1.5%支付利息及相应借款经过的事实。 被告游松青答辩称，本被告未参与本案借款的合意过程，也未使用该笔借款，本被告不需要也不必要为了公司经营借用该笔资金。本被告在借条上的签字是真实的，但仅仅是作为公司管理人员在公司财务做账时履行职务的签字。请求法院驳回原告对被告游松青的诉讼请求。 为证明上述事实，被告游松青在本案审理过程中举证如下： ①社保证明一份，拟证明被告游松青是被告国煜公司员工的事实； ②录音资料一组，拟证明被告国煜公司因资金短缺借款、款项汇入公司账户并由公司支付利息，被告游松青仅因财务做账需要在借条上签字的事实； ③申请法院调取的原告银行交易明细一份，拟证明借款汇入被告国煜公司账户用于生产经营以及由公司支付利息的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 1.原告提供的证据①、②，被告国煜公司对真实性及向原告借款的事实无异议；被告游松青对真实性无异议，但认为其是履行职务行为在借条上签字，且从未使用借款，款项汇入公司账户应为公司借款。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 2.被告国煜公司提供的证据，原告对借款事实和支付利息的陈述无异议，但认为二被告存在利害关系，可能存在被告国煜公司一人承担债务、损害原告利益可能性；被告游松青对该组证据无异议，认为可证明系公司借款。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 3.被告游松青提供的证据①、②、③，原告对社保证明及被告游松青系被告国煜公司员工的事实无异议，对银行明细无异议，款项确实汇入被告国煜公司账户，对录音资料认为无法确认各方身份、与本案不存在关联性；被告国煜公司对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月29日，原告通过银行汇款方式汇入被告国煜公司账户600000元。次日，被告国煜公司出具借条一份，载明“宁波国煜五金有限公司借款人民币陆拾万元整（￥600000）”并加盖公司印章，被告游松青在借款人处签字。 另，2017年8月31日，本院裁定受理被告国煜公司的破产清算申请，并于同日指定浙江红邦律师事务所担任破产管理人。 本院认为，本案争议焦点在于：一、被告游松青是否需要承担共同还款责任？二、原告是否可主张按月利率1.5%计算利息？关于争议焦点一，原告主张被告游松青系共同借款人，被告游松青对此抗辩称其因公司财务做账所需出于职务行为在借条上签字、并非真正的借款合意。本院认为，从借条主文看，写明“宁波国煜五金有限公司借款人民币陆拾万元整（￥600000）”且为打印件；从款项去向来看，借款于借条出具前已汇入被告国煜公司账户；从被告游松青身份来看，其既非被告国煜公司股东亦非其法定代表人。故原告主张被告游松青对涉案借款有借款合意，依据不足，且与客观事实相悖，本院难以支持。关于争议焦点二，原告在诉状中陈述双方未约定利息，在庭审中陈述借期短就不支付利息、如果借期长就要支付利息、具体多少利息由被告决定。被告国煜公司陈述曾按照月利率1.5%支付原告部分利息。本院认为，双方借款时并未明确约定利息；原告也无法明确已收取利息的金额和时间，现有证据无法证明双方实际约定按照月利率1.5%支付利息。故对原告要求按照月利率1.5%计算利息，依据不足，本院按照年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，经计算，截止裁定受理破产清算申请时的逾期利息为8300元，借款本息合计608300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈用宠对被告宁波国煜五金有限公司享有债权608300元； 二、驳回原告陈用宠的其他诉讼请求。 本案受理费9800元，由被告宁波国煜五金有限公司负担；财产保全费3520元，由原告陈用宠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  林德春 代理审判员  严慧慧 人民陪审员  鲍明园 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  章小徽