河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3078号原告：王立冬，男，汉族，1947年11月12日出生，农民，住河北省保定市清苑县，系王三宝父亲。原告：王铁梅，女，汉族，1948年3月1日出生，农民，住址同上，系王三宝母亲。原告：王艳芳，女，汉族，1978年10月15日出生，住址同上，系王三宝妻子。原告：王子天，男，汉族，2003年6月18日出生，住址同上，系王三宝儿子。法定代理人：王艳芳，系王子天母亲。四原告委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师，执业证号14113200810143380（特别授权）。被告：白新法，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201010740187。（特别授权）被告：郝步强，男，汉族，1967年11月27日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，执业证号14113201710557429。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人：张国勇，任该公司经理。（统一社会信用代码91410100667243879X）。委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问，执业证号14113201611837026。（特别授权）委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问，执业证号14101201610260300。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，任该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人：周建强，任该公司经理。统一社会信用代码91130605798447425M委托诉讼代理人：葛毅，系该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师,执业证号14113201110305392。（特别授权）原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天诉被告白新法、郝步强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（平安财险吉林分公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险保定中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年8月4日的庭审过程中，原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天的委托诉讼代理人王晓峰到庭，被告郝步强的委托诉讼代理人王家帮、人寿财险郑州中支公司的委托诉讼代理人刘璐璐、联合财险保定中支公司的诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告白新法、平安财险吉林分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼;2017年12月8日的庭审过程中，原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天的委托诉讼代理人王晓峰，被告白新法的委托诉讼代理人单保刚、人寿财险中支公司的委托诉讼代理人王坤、联合财险保定中支公司的委托诉讼代理人肖克到庭参加了诉讼,被告郝步强、被告平安财险吉林分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告承担损害赔偿共计449087元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天将赔偿数额变更为350837.75元。事实和理由：2017年5月13日，王三宝驾驶冀Ｆ×××**(冀FCC**)号货车与前方堵塞依次停放在行车道内由白新法驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NAF**号车引发追尾相撞，撞击致使豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NAF**向前移动与前方因塞车依次停放在行车道内由郝步强驾驶的吉Ａ×吉Ａ×××**8吉A8F**尾相撞，造成王三宝死亡、车辆受损、路产受损的道路交通事故。后经高速交警部门作出的事故认定书认定：王三宝负事故主要责任，白新法负事故次要责任，郝步强无责任。白新法所驾车辆在人寿财险郑州中支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；郝步强所驾车辆在平安财险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所诉。被告白新法辩称，事故属实，对法院委托的第287号鉴定结果无异议，因为白新法车辆在人寿财险郑州中支公司公司投保有交强险及商业三者险，故应当由保险公司在责任限额内承担；其为原告垫付的费用30000元，应予返还。被告郝步强辩称，事故属实，肇事车辆在被告平安财险吉林分公司投保有交强险，应由保险公司对原告方进行赔偿。被告联合财险保定中支公司辩称，事故属实；1、事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，同时投保了机动车车损险和机动车车上人员责任保险（司机），事故车辆的车上人员险5万元已经与原告以及被保险人达成直赔协议；2、本次事故发生在保险期间，且为多方事故，应扣除郝步强、白新法所驾驶车辆分别投保的保险公司的交强险中的分项限额中应赔付的数额；3、其公司未承保本次事故当中王三宝驾驶事故车辆挂车的保险，应依法驳回该部分诉讼请求，其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告人寿财险郑州中支公司辩称，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担；其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告平安财险吉林分公司未向法庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、人寿财险郑州中支公司对原告提交的高速施救费票据有异议，认为金额过高，但此为原告方支出费用的正规发票，应予认定；2、人寿财险郑州中支公司对原告提出的路产损失有异议认为该费用非原告赔付，该路产赔偿票据系高速公路有限公司出具的正规票据，且以行车证名字为开票户头，符合社会公众对缴费的共知，应予认定，3、四原告提交的对冀Ｆ**冀Ｆ×××**鉴定评估意见书，系原告方自行委托且被告联合财险保定中支公司提出异议并申请重新鉴定，故该鉴定意见书不作为认定本案事实的证据适用，对于第二次由南阳众义达机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定评估意见书系本院委托鉴定，该鉴定评估结论应当予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年5月13日2时许，王三宝驾驶冀Ｆ**冀Ｆ×××**C冀FCC**沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1141公里处时，与前方堵塞依次停放在行车道内由白新法驾驶的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**6豫NAF**追尾相撞，撞击致使豫Ｎ××**豫Ｎ×××**5豫NAF**，与前方因塞车依次停放在行车道内由郝步强驾驶的吉Ａ×××**吉Ａ×××**挂吉A8F**造成王三宝死亡、车辆受损、路产受损的道路交通事故。2017年5月31日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队（以下简称高速交警队）作出了宛公高交认字[2017]第17022号道路交通事故认定书，认定王三宝负此事故主要责任，白新法负事故次要责任，郝步强无责任。受本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××**牵冀Ｆ×××**行鉴定评估，并于2017年11月23日作出南众鉴定评估字[2017]第287号鉴定评估意见书，其鉴定评估结论为，该事故车辆的事故损失价格为10.37万元。王三宝所驾冀Ｆ×××**号冀Ｆ×××**险保定中支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为103840元，事故发生在保险期间内；白新法所驾豫Ｎ×××**（豫Ｎ×××**）豫NAF**郑州中支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；郝步强所驾吉Ａ×××**(吉吉Ａ×××**车吉A8F**林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，白新法个人为原告方垫付费用30000元。2017年6月20日，四原告向本院提起诉讼，要求五被告赔偿原告各项损失449087元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求五被告赔偿原告各项损失共计350837.75元。本院认为，四原告所诉交通事故的发生造成了王三宝死亡，确对四原告造成了较大的损失，发生交通事故的事实清楚。依据高速交警队做出的道路交通事故认定书，王三宝负此事故的主要责任、白新法负次要责任，郝步强无责任。原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天要求赔偿，理由正当，合理部分本院予以支持。王三宝因交通事故致死，四原告必然遭受一定的精神损害，故其请求赔偿精神抚慰金的理由正当，应予支持，精神抚慰金应在交强险责任限额范围内优先支付。本案中,四原告的损失应当按照河北省农村居民的标准计算，具体包括：1.死亡赔偿金238380元（11919元×20年=238380元）；被抚养人生活费：81650元王立冬（王三宝之父）1947年出生，9798元×10年÷3人王铁梅（王三宝之母）1948年出生，9798元×11年÷3人王子天（王三宝之子）2003年出生，9798元×4年÷2人多个被扶养人计算重叠年份9798元×4年=39192元王立冬还有6年，9798元×6年÷3=19596元王铁梅还有7年，9798元×7年÷3=22862元综上，39192元＋19596元＋22862元=81650元；2.丧葬费24752.5元；3.高速施救费20000元、路产赔偿4000元；4.亲属处理丧葬误工费酌定为5000元；5.精神抚慰金酌定为20000元；6.车损132470元（牵引车冀Ｆ×××**经评估冀Ｆ××***700元，挂车冀FCC**经评估冀FCC**70元（103700+28770=132470元）；因白新法驾驶车辆所投保的交强险及商业三者险均在人寿财险郑州中支公司，故优先在交强险责任限额范围内支付的精神抚慰金与前4项一起处理，其结果并无差异。上述1-5项共计393782.50元,该损失首先由人寿财险郑州中支公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，由平安财险吉林分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元，剩余损失272782.50元，因白新法负此事故的次要责任，故由人寿财险郑州中支公司在商业三者险责任限额范围内赔付81834.75元（272782.50×30%）；上述第6项车损132470元，因白新法所驾驶车辆在人寿财险郑州中支公司投保的交强险中财产损失赔偿限额2000元已被同一交通事故的另一案件判决赔偿他人，故该车损首先由郝步强投保的平安财险吉林分公司在无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿100元，剩余损失132370元由人寿财险郑州中支公司在商业三者险责任限额范围内赔付39711元（132370×30%）。综上，人寿财险郑州中支公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告110000元，应在商业三者险责任范围内赔偿四原告121545.75元（81834.75＋39711），平安财险吉林分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿四原告11100元（11000＋100）。因王三宝所驾驶的冀冀Ｆ×××**引车在冀Ｆ×××**支公司投保有机动车损失保险（含不计免赔），（挂车冀冀FCC**投保）冀FCC**××牵引车车损冀Ｆ×××**元，扣除人寿财险郑州中支公司赔偿的30%部分31110元，剩余损失72590元应由联合财险保定中支公司在责任限额内赔付。本案中，四原告所提交的对冀Ｆ冀Ｆ×××**车所做冀Ｆ×××**估意见书为自行委托，鉴定评估结论本院不予采信，鉴定费用13400元，应由原告自行负担。挂车冀F冀FCC**定费用冀FCC**引车冀Ｆ×冀Ｆ×××**车损鉴冀Ｆ×冀Ｆ××**0元，以及本案案件受理费6563元，三项合计14003元，应由原告及白新法分担。白新法负担30%，计4201元。考虑白新法在事故发生后已给原告方支付费用30000元，且白新法投保有交强险和商业三者险，故该部分款项应在四原告损失受偿时退还给白新法。为方便当事人履行，白新法应负担的案件受理费及鉴定费部分从其已支付的费用中扣除，由联合财险保定中支公司从其赔偿四原告费用部分直接给付白新法25799元（30000-4201），由四原告负担全部案件受理费及鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天121545.75元（从中扣除25799元直接给付被告白新法）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天11100元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天72590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，鉴定费7440元，由原告王立冬、王铁梅、王艳芳、王子天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史林亚审 判 员  常 新人民陪审员  丁保国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘雅琳