广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初1471号 原告：厦门某融资租赁有限公司，住所地中国(福建)。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，北京市某(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京市某(南宁)律师事务所律师。 被告：覃某，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄某，女，1980年12月29日出生，汉族，住广西平南县。 被告：覃某，男，1958年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：莫某，女，1959年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 四被告共同委托诉讼代理人：谢某，广西某律师事务所律师。 第三人：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：陈某,董事长。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农某，广西某律师事务所律师。 原告厦门某融资租赁有限公司与被告覃某、被告黄某、被告覃某、被告莫某、第三人广西某机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月28日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告覃某、被告莫某、四被告共同委托诉讼代理人谢某，第三人的委托诉讼代理人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃某、被告黄某支付拖欠的逾期租金781257.48元和逾期违约金（暂计至2013年8月20日违约金为60911元，之后按每日万分之八计至实际给付之日）、留购费100元；2.被告覃某、被告黄某支付原告为主张债权而支出的律师费4000元；3.被告覃某、被告莫某对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告覃某与原告签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201111-12708），主要约定：由被告覃某向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，机号：CXG00822ALC1B2993）；设备价款818000元，首付租金81800元，租赁年利率8%；租赁期限48个月，起租日2011年11月30日，到期日2015年11月30日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年12月20日，最后一次为租赁到期日即2015年11月30日，每次支付17973元；被告覃某迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告；原告向被告追偿权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告覃某于2011年11月30日与原告签订《保证合同》，约定被告覃某对原告与被告覃某的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告覃某接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2015年11月30日，融资租赁合同项下仍累计拖欠租金781257.48元，暂计至2013年8月20日，违约金为60911元，原告多次索要未果，被告覃某也未履行保证责任。 四被告辩称，1.原告已于2013年6月17日委托第三人拖走设备，并行使了合同解除权，因此不存在支付逾期租金及违约金的情况，原告已经提前解除了合同，也不存在留购费的事实。2.原告于2017年3月7日才起诉，已经超过诉讼时效。3.原告要求被告承担律师费没有法律依据，因为原告没有出具律师费票据。4.被告覃某、被告莫某没有在担保合同上签名，无需承担担保责任。5.被告覃某交付的保证金应与被告覃某尚欠租金进行抵扣。 第三人陈述意见称，因被告覃某欠付融资租赁租金，并不愿意继续支付租金，第三人根据《融资租赁合同》第22条原告赋予第三人的权利，于2013年6月17日将设备拖回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据5被告覃某还款及欠款明细表、违约金明细表为原告的个人陈述材料，没有其他的证据予以印证，故本院不予采信，但付款情况应由被告覃某进行举证，且被告覃某认可原告提交证据5欠款明细表中被告覃某支付租金的时间及金额，故本院对该证据载明的被告覃某支付租金的时间及金额予以确认。2.四被告对原告是否实际产生律师费有异议。本院认为，律师费的产生不以是否开具律师费发票为依据，原告与北京市某（南宁）律师事务所签订的《民事案件委托代理协议》约定律师费为4000元/案，原告也确实聘请律师参加了本案诉讼，故本院对四被告该项主张不予采纳。3.关于原告提交的证据《保证合同》。原告称《保证合同》中关于被告覃某、被告莫某的签名及指纹均系被告覃某、被告莫某本人所签、所按，被告覃某、被告莫某则称《保证合同》中被告覃某、被告莫某的签名及指纹均非本人所签、所按。诉讼过程中，被告覃某、被告莫某向本院提出笔迹及指纹鉴定申请，经本院委托，广西科桂司法鉴定中心对原告提交的证据《保证合同》进行鉴定。2017年11月7日，该鉴定中心作出科桂司鉴中心[2017]文鉴字第171号《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：送检2011年11月30日《保证合同》（合同号：ZLD-201111-12708）上保证人处、保证人（自然人）处“覃某”的签名不是覃某所写；保证人处的指印不是覃某所留；保证人（自然人）处的指印不具备鉴定条件；无法判断“莫某”的签名是否为莫某所写；“莫某”签名上的指印不具备鉴定条件。原告对《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》无异议，但坚称《保证合同》中关于被告覃某、被告莫某的签名及指纹均系本人所签、所按，四被告对该鉴定意见书无异议。本院认为，广西科桂司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以认可，并确认以下事实：《保证合同》中的“覃某”签名及指纹非被告覃某本人所签、所按。另外，《保证合同》上保证人（自然人）处“莫某”的签名及指纹无法判断是否为被告莫某所写、所印的原因系《保证合同》上的签名及指纹不具备鉴定条件。该证据系原告提供的，且原告对于其主张的被告莫某为被告覃某本案债务提供保证，承担举证责任。原告未尽举证责任，导致《保证合同》中莫某的签名及指纹不具备鉴定条件，原告应承担举证不能的不利后果。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年11月30日，被告覃某与原告签订编号为ZLD-201111-12708的《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），主要约定：由被告覃某向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822ALC1B2993）;设备价款818000元，首付租金81800元、保证金36810元、手续费17668.80元，租赁年利率8%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按合同约定的公式自动调整；租赁期限48个月，起租日为2011年11月30日，到期日为2015年11月30日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日次月的20日即2011年12月20日，最后一次为租赁到期日即2015年11月30日，每次支付金额为17973元；被告覃某迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；保证金不计利息，当所有应付租金及其应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给被告覃某；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告；本合同规定的原告权利的行使及义务的履行，原告可以让其指定的代理人代替行使，上述权限的行使包括但不限于合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现、将租赁物停止使用与回收等，被告覃某同意由原告代理人行使基于本合同出租人的权利，履行基于合同出租人的义务，原告指定第三人作为代理人，原告有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理人，原告追加或变更代理人在通知到达被告覃某时生效；被告覃某未能支付任何到期款项时，原告有权要求被告覃某支付合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向被告覃某追索由此产生的律师费等；如被告覃某期满选择留购，则应向原告支付租赁物件的残值100元，相关过户费由被告覃某承担，租赁物的所有权随之转移给被告覃某，被告覃某期满选择100元残值留购。因中国人民银行调整贷款基准利率，2012年7月，租金调整为17882元；2012年8月至2014年11月，租金调整为17773元；2014年12月至2015年3月，租金调整为17728元；2015年4月至2015年5月，租金调整为17708元；2015年6月，租金调整为17693元；2015年7月至2015年8月，租金调整为17680元，2015年9月至2015年10月，租金调整为17671元；2015年11月，租金调整为17667元。2011年11月30日，原告（买方）、被告覃某（使用方）与第三人（卖方）三方签订一份《产品购买合同》（编号：ZLD-201111-12708）,约定原告根据被告覃某对设备的自主选定，向第三人购买案涉设备，以租给被告覃某使用；交货时间为原告收到被告覃某支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，原告书面通知第三人向被告覃某交货。合同签订后，被告覃某支付了首付租金81800元、保证金36810元、手续费17668.80元，第三人依约向被告覃某交付了租赁物，被告覃某在《租赁物件接收证书》上签字确认。之后，被告覃某未依约按时足额支付租金，被告覃某从2011年12月23日起至2013年8月20日止，支付租金8笔，共72469.52元，具体情况如下： 日期 金额 2011.12.23 2012.02.20 2012.03.31 2012.05.21 2012.08.31 2013.03.25 2013.06.05 2013.08.20 合计 72469.52 因被告覃某接收租赁物后一直未支付租金，2013年6月17日，第三人将涉案设备扣回。因被告覃某拖欠租金未付，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，2016年5月30日，原告与北京市某（南宁）律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定原告委托北京市某（南宁）律师事务所代理其与承租人关于融资租赁合同纠纷诉讼事宜，北京市某（南宁）律师事务所指派刘某律师及其团队的其他律师为原告代理人，一审阶段基础代理费为每案4000元。原告为追索本案债权聘请律师参加诉讼。 再查明，被告覃某与被告黄某于2011年6月13日登记结婚。被告覃某与被告莫某系夫妻关系。 又查明，诉讼过程中，被告覃某、被告莫某向本院提出笔迹及指纹鉴定申请，经本院委托，广西科桂司法鉴定中心对原告提交的证据《保证合同》进行鉴定。2017年11月7日，该鉴定中心作出科桂司鉴中心[2017]文鉴字第171号《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：送检2011年11月30日《保证合同》（合同号：ZLD-201111-12708）上保证人处、保证人（自然人）处“覃某”的签名不是覃某所写；保证人处的指印不是覃某所留；保证人（自然人）处的指印不具备鉴定条件；无法判断“莫某”的签名是否为莫某所写；“莫某”签名上的指印不具备鉴定条件。 诉讼过程中，原告主张违约金仅至2013年8月20日，经本院释明，原告未补交此后违约金的诉讼费用。 本案争议的焦点是，1.第三人的拖机行为能否代表原告，拖机行为是否是解除合同的意思表示，原告主张拖机后的租金是否合法有据；2.律师费是否已经实际产生，原告主张留购费是否合理有据；3.被告覃某、被告莫某是否为被告覃某的本案债务提供保证，应否承担连带责任保证；4.原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效；5.原告主张违约金是否合法有据，违约金应该如何计算。 本院认为，原告与被告覃某签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约购买被告覃某选定的挖掘机并出租给被告覃某使用，被告覃某应根据合同约定按期足额支付租金给原告。被告覃某未按时足额支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。 关于第三人扣机行为是否为有效代理的问题。根据《融资租赁合同》第二十二条约定，原告指定第三人为代理人，代行融资租赁合同项下出租人的权利和义务，包括但不限于债权的行使、债权收回的催促及实现、将租赁物停止使用与回收等。故，第三人为催收本案租金而扣机，实为原告的利益行使原告委托授权之事务，构成有效代理，原告以其不知情为由提出代理无效的主张不成立。因租赁物被取回期间被告覃某已不能行使对租赁物的使用权，故本院认定租金应按被告覃某实际支配租赁物的时间确定，即自2011年11月30日起计至2013年6月17日止。 关于本案融资租赁合同是否已于扣机之日解除的问题。被告覃某称第三人扣机行为即为代表原告行使单方解除权，且当时双方口头约定债权债务两清了，故本案融资租赁合同已于扣机之日解除，原告及第三人对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，享有单方解除权的一方当事人，须向对方发出明确的解除合同的通知，并且送达对方当事人。原告及第三人陈述称从未向被告覃某发出过解除融资租赁合同的通知，被告覃某未举证证明收到过原告或第三人发出的解除融资租赁合同的通知，亦未举证证明扣机时原告与被告覃某约定债权债务结清，原告作为出租人的扣机行为并不导致融资租赁合同当然解除，故本院对被告覃某该项主张不予采信，本案融资租赁合同并未于扣机之日解除。 关于被告覃某实际欠付租金的数额问题。被告覃某称其所支付的保证金应与被告覃某所欠付租金相抵扣。本院认为，《融资租赁合同》约定，当所有应付租金及其应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给被告覃某。原告亦同意被告覃某所支付的保证金与其尚欠货款相互折抵，故本院对被告覃某该项主张予以采纳。截止2013年6月17日止，被告覃某应付租金为337418.70元（17973×7+17882+17773×10+17773÷30×27），与被告覃某已付的租金72469.52元、保证金36810元相抵扣，被告覃某尚欠的租金应为228139.18元。原告要求被告覃某支付尚欠的租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期违约金的问题。原告与被告覃某在《融资租赁合同》中约定，被告覃某迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。故原告要求被告覃某支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告主张违约金仅至2013年8月20日，经本院释明亦未补交此后违约金的诉讼费用，故本院仅支持原告主张到当日的违约金数额。被告覃某主张违约金过高，本院认为，被告覃某未依约足额支付租金给原告造成的主要是资金回笼损失，合同约定的每日万分之八的计算标准并未过高，且原告主张的违约金仅计算至2013年8月20日，故本院对被告覃某该项主张不予采纳。原告主张的违约金包含了2013年7月20日应付租金的违约金，因原告已于2013年6月17日将设备拖回，之后的租金被告覃某无需支付，故2013年7月20日应付租金不应作为违约金的计算基数。根据该标准，截止2013年8月20日，被告覃某应支付原告违约金59617.13元。 关于留购费的问题。按照《融资租赁合同》第七条约定，在合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告，被告覃某须支付合同项下所有租金后所有权方发生转移。本案中，虽然被告覃某在合同签订伊始选择到期后留购设备，但由于欠付租金，第三人在合同到期前已代行债权人权利将租赁物扣回，且被告覃某至今尚未付清租金，故租赁物的所有权与支配权均归于原告。原告要求被告覃某支付留购费100元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 关于律师费的问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为4000元，根据《融资租赁合同》的约定，该律师费应由被告覃某承担。 关于被告黄某应否对被告覃某的本案债务承担连带责任问题。被告黄某与被告覃某于2011年6月13日登记结婚，被告覃某所负本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，而被告黄某与被告覃某未提交证据证明被告覃某与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，且被告黄某也并未举证证明本案债务系被告覃某与原告串通虚构或系被告覃某在从事赌博等违法活动中所负债务，故本案债务应为夫妻共同债务，被告黄某应承担连带清偿责任。 关于被告覃某、被告莫某应否对被告覃某的本案债务承担连带清偿责任问题。原告要求被告覃某、被告莫某对被告覃某承担连带清偿责任的依据是被告覃某、被告莫某在《保证合同》中签名及按指纹。被告覃某、被告莫某称《保证合同》中被告覃某、被告莫某的签名及指纹均非本人所签、所按，并向本院提出笔迹及指纹鉴定申请。经本院委托，广西科桂司法鉴定中心对原告提交的证据《保证合同》进行鉴定。2017年11月7日，该鉴定中心作出科桂司鉴中心[2017]文鉴字第171号《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：送检2011年11月30日《保证合同》（合同号：ZLD-201111-12708）上保证人处、保证人（自然人）处“覃某”的签名不是覃某所写；保证人处的指印不是覃某所留；保证人（自然人）处的指印不具备鉴定条件；无法判断“莫某”的签名是否为莫某所写；“莫某”签名上的指印不具备鉴定条件。原告对《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》无异议，但坚称《保证合同》中关于被告覃某、被告莫某的签名及指纹均系本人所签、所按，四被告对该鉴定意见书无异议。本院认为，广西科桂司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以认可。被告覃某未在《保证合同》中签名及按指纹，无需对被告覃某的本案债务承担连带清偿责任。至于被告莫某的保证责任问题，《保证合同》中莫某的签名及指纹因不具备鉴定条件而无法鉴定，原告应承担举证不能的不利后果。另外，《保证合同》中保证人处“莫某”是以被告覃某的配偶身份签字，因被告覃某未在《保证合同》中签字及按指纹，故被告莫某也无需承担相应责任。 关于诉讼时效的问题。第三人虽代表原告于合同到期前将案涉设备扣回，但原告与被告覃某并未就主合同变更或解除达成合意，因《融资租赁合同》租赁期限于2015年11月30日届满。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”之规定，原告只要在主合同履行期满两年内提起诉讼均可认定为未超过诉讼时效，故被告覃某主张原告的诉请超过两年诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃某支付原告厦门某融资租赁有限公司租金228139.18元； 二、被告覃某支付原告厦门某融资租赁有限公司违约金59617.13元； 三、被告覃某支付原告厦门某融资租赁有限公司律师费4000元； 四、被告黄某对被告覃某上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告厦门某融资租赁有限公司提出的其他诉讼请求。 案件受理费12223元，由原告厦门某融资租赁有限公司负担8009元，由被告覃某、被告黄某负担4214元。公告费350元，由被告覃某、被告黄某负担。鉴定费8160元，由原告厦门某融资租赁有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  曹惠芬 人民陪审员  利 萍 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  黄燕宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。