wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2873号原告：杜希勤，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：国有英，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告杜希勤与被告国有英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜希勤，被告国有英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜希勤诉称，2017年8月23日下午6时左右,我下班回家,在邻居家门口与邻居说话,被告怀疑我骂她,遂与我发生口角。被告就上前将我摁倒在地，并打我脸，致使我受伤。后我去泗水县人民医院检查治疗，花费大量医疗费。后我找苗馆镇司法所调解，但被告拒不赔偿我的损失。据此，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿给我造成的各项损失合计1500元。被告国有英辩称，原告所述与事实不符，我与原告在去年曾发生过矛盾，为此原告经常见了我就骂我。2017年8月23日下午，我在我家大门口收花生，原告骂着就到了同村村民王同菊的家门口，随后我们双方发生口角，然后对骂，原告在过来打我时，被花生秧绊倒。原告的伤情是被道路石子硌伤，我并没有打原告,不同意赔偿原告损失。经审理本院认定，原、被告系同村邻居，先前曾因他事产生矛盾，两人素有嫌隙。2017年8月23日下午，原告回家路过邻居王XX门口时，即与邻居王XX啦家常，此时被告在距原告不远的自家门口收花生，被告即以为原告骂自己，双方遂发生争吵，继而互相谩骂，双方对骂期间原告杜希勤摔倒受伤。后原告杜希勤于2017年8月26日去泗水县人民医院检查治疗，伤情诊断为双膝部软组织挫伤并皮肤擦伤，左膝关节积液，花费医疗费合计1041.16元。上述事实，主要依据庭审调查，原、被告的陈述、辩论及原告提交的《泗水县人民医院门诊综合病历》、《山东省医疗门诊收费票据》及本院依法调取的证人证词，予以证实。且已记录在卷。本院认为，公民依法享有生命健康权。我国侵权责任法第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。同时第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任”。本案中，原告主张被告将其打伤,要求被告赔偿其经济损失1500元，但原告未提供证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告依法应承担举证不能的后果，本院对原告的这一主张依法不予支持。根据被告在庭审中的陈述“…随后我们双方就发生了口角，然后对骂，原告在过来打我的时候被花生秧绊倒，原告（的伤）是被石子硌伤…”，原、被告相互谩骂即相互侵犯了对方的名誉权，原告的受伤与双方的相互对骂有因果关系，被告理应承担部分赔偿责任。原、被告双方作为同村邻居因邻里琐事发生纠纷，本应寻求更友善的沟通方式，但双方却相互谩骂,致使事态扩大，期间致原告受伤。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告国有英应承担30%的赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告国有英赔偿原告杜希勤损失312.35元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜希勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国有英负担7.5元，由原告杜希勤负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇一七年十二月十五日书记员  张 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2037号申请人：张宁良，男，1980年6月9日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：崔少杰，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：缑号丽，女，1981年11月4日生，汉族，住滑县。本院在执行张宁良与崔少杰、缑号丽借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）豫0526民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议且已部分履行，现申请人提出撤诉申请，是其真实意思表示。本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律强制性规定，且是当事人真实意思表示。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初837号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年十二月三十日书记员  沈要进
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1817号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地：圳市光明新区华夏路，统一社会信用代码：xxxxxx。 负责人：崔勇。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珍梅，上海锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：姜广武，男，1971年5月1日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人姜广武金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2541号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币4830147.67元、利息（含罚息、复利）人民币132362.59元（利息、复利、罚息暂计至2016年12月1日，之后按借款合同约定及中国人民银行规定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）、律师费人民币60425元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币66584元，合计人民币5094519.26元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人的主要财产为位于深圳市宝城中心区xx区xx栋x座23C的房产，房产证号：50××60，该房产仲裁阶段已被宝安区人民法院财产保全，查封文号：（2017）粤0306执保13号。 2017年12月11日，被执行人姜广武主动向申请人偿还了涉案本金及利息5255560.1元。 2017年12月19日，被执行人姜广武向本院缴纳执行费53677.8元。中国工商银行股份有限公司深圳光明支行向本院递交了结案申请书，请求结案并解除对抵押房产（被执行人名下位于深圳市宝城中心区xx区xx栋x座23C房产）的查封。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2541号裁决内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下位于深圳市宝安区宝城中心区xx区x栋x座23C房产的查封； 二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2541号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一七年十二月二十六日 书记员 李 扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执8872号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。组织机构代码为78671348-2。 负责人：张东，该单位总经理。 委托代理人：程胜，广东凡力（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：王巍恒，广东凡力（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾仲威，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾仲威信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初7535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息等共计34765.48元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，发现并查封被执行人曾仲威名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，但因未能查控而不能进一步处理，除此外未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，其回复被执行人亦无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  林 英
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初11981号 原告阮永刚，男，1985年10月1日出生，汉族，住海南省五指山市。 被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路**万国大都会**。 法定代表人汤蓬，总经理。 被告汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。 被告海南慢运动健康产业发展有限公司星河分公司，住所地海口市琼山，住所地海口市琼山区龙昆南路**星河广场负**和第**后部分div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人朱文俊，总经理。 委托代理人黄姗姗，该司员工。 被告海口泰戈健身休闲俱乐部有限公司，住所地海口市秀英区，住所地海口市秀英区滨海大道**中央商城C1063铺面iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王淑艳，总经理。 原告阮永刚与被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司、汤蓬、海南慢运动健康产业发展有限公司星河分公司、海口泰戈健身休闲俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年12月18日，原告阮永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阮永刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮永刚负担。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  韩 颖 人民陪审员  王心怡 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  杨春燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2684号 申请执行人朱杰豪，男，1981年12月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人金立礼，男，1965年9月8日出生，住丽水市景宁县。 申请执行人朱杰豪与被执行人金立礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的人民币130600元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无相关登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人金立礼所有的坐落于XXXX的房屋已被景宁畲族自治县人民法院查封，本院依法进行了轮候查封，并于2017年12月17日向景宁自治县人民法院发送参与分配函。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年12月18日，被执行人尚未履行人民币130600元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月十九日 代书记员 林健芬
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0121执2408号刘志豪：申请执行人李明与你物权保护纠纷一案，（2017）湘0121民初2415号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定，责令你（单位）于本通知送达之日起三日内履行下列义务：1.被执行人刘志豪应当腾退位于长沙县星沙镇经贸路290号荣鑫家园南栋201室房屋并交付申请人李明；2.被执行人刘志豪应当支付申请执行人李明未及时交房的损失（按月2000元的标准从2017年5月8日起计算至完成腾房之日止）3.被执行人刘志豪承担本案申请执行费140元。特此通知湖南省长沙县人民法院二〇一七年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执492号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码证代码85534xxx-7。 法定代表人肖文埜，行长。 委托代理人李玉芳、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司。住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码73952xxx-2。 法定代表人蔡剑华。 被执行人莆田市嘉信塑胶有限公司。住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码70539xxx-4。 法定代表人蔡淑华。 被执行人蔡剑华，男，1963年8月2日出生，国内住址福建省莆田市涵江区。 被执行人蔡淑华，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行与被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司、莆田市嘉信塑胶有限公司、蔡剑华、蔡淑华借款合同纠纷一案已经判决。本院于2016年5月16日作出的（2015）莆民初字第402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行借款人民币3000000元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币31529元、财产保全费5000元、公告费人民币600元、本案执行费人民币32400元。但被执行人至今未履行。现因被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司、莆田市嘉信塑胶有限公司、蔡剑华、蔡淑华的财产均在莆田市涵江区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2016）闽03执492号执行案件指定莆田市涵江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月二十九日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1872号罪犯郑光明，男，1985年2月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）西刑初字第21号刑事判决，以被告人郑光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑光明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7226号原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。法定代表人唐修国，董事长。被告张欲晓，男，1968年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告三一集团有限公司与被告张欲晓民间借贷纠纷一案中，原告三一集团有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张欲晓银行存款3200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张欲晓银行存款3200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一七年十二月二十九日书记员  徐 朝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3143号申请执行人肖运清，男，汉族。被执行人长沙欣乐鑫土木工程建筑有限公司。上述申请执行人肖运清与被执行人长沙欣乐鑫土木工程建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日审结，该案（2017）湘0103民初2460号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款42360元、利息2003元（以42360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年12月28日暂计算至2017年12月18日）、迟延履行利息264元（以44363元为基数，按日万分之一点七五计算，暂计算2017年11月14日至2017年12月18日止），案件受理费950元，执行费570元，以上共计46147元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙欣乐鑫土木工程建筑有限公司的银行账户存款46147元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇一七年十二月十八日书记员 刘墨雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0307执8602号 被执行人周建义，男，壮族，1976年8月4日出生，住址：广西壮族自治区大新县，系（2017）粤0307刑初763号的被告人。 关于被执行人周建义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初763号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周建义应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人周建义在中国农业银行深圳分行存款人民币1000元。本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初763号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初763号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4328号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：马树君，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然人基本信息不详。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告马树君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金昌国 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3345号申请人：灌南传兵涂装有限公司，住所地江苏省灌南县，统一社会信用代码91320724MA1MGE0JXR。法定代表人：汪传兵，该公司总经理。被申请人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102731652811Q。法定代表人：戈永海，该公司总经理。本院在审理申请人灌南传兵涂装有限公司与被申请人中国扬子集团滁州客车制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人灌南传兵涂装有限公司于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国扬子集团滁州客车制造有限公司银行存款817061.6元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人灌南传兵涂装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国扬子集团滁州客车制造有限公司银行存款817061.6元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一七年十二月四日代理书记员  陈星竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9281号 原告：胡桂媛，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 被告：杨艺通，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告胡桂媛与被告杨艺通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡桂媛的委托诉讼代理人张英华到庭参加诉讼，被告杨艺通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂媛向本院提出诉讼请求：1.杨艺通向胡桂媛返还借款35万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2014年8月1日起计至杨艺通实际还款之日止）；2.杨艺通向胡桂媛支付因本次诉讼所支付的律师费8000元、违约金5万元。事实和理由：杨艺通因资金周转需要向胡桂媛借款，并于2014年8月1日向胡桂媛出具《借条》，确认借得款项35万元整，借款期限自2014年8月1日至2014年11月1日，利息为按月支付1万元（折合月息2.86%），每月18日为付息日。《借条》同时约定，倘若杨艺通不能按期归还借款，应向胡桂媛支付违约金5万元，并承担胡桂媛为此支付的律师费，因借款发争议的，由厦门市思明区人民法院管辖。然而，上述借款杨艺通至今未予归还，胡桂媛特提起诉讼，望判如所请。 杨艺通未作答辩。 胡桂媛围绕诉讼请求依法提交了《借条》、律师费发票等证据，杨艺通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故胡桂媛所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年8月1日，杨艺通出具《借条》，载明：胡桂媛为出借人，杨艺通为借款人；因杨艺通近来资金周转不灵而向胡桂媛借款，确认共向胡桂媛借得人民币35万元整，借款期限为2014年8月1日至2014年11月1日止；借款利息按月支付，金额为1万元整（每月18日为付利息款时间）；如果杨艺通不能按期归还借款，应向胡桂媛支付违约金5万元整，如逾期还款或不还款，除应向胡桂媛偿还本息，还应承担胡桂媛因此支出的追索费用包括律师费、诉讼费等。 胡桂媛为本案诉讼支付律师费8000元。 审理中，胡桂媛称讼争借款系多笔借款的最终结算，均为现金支付，其从事进口高端卫浴生意，资金比较充足。因双方约定的利息偏高，胡桂媛自动调整为按月利率2%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡桂媛自愿向杨艺通提供借款35万元，与法不悖，应当认定有效。但借款后，杨艺通未按约定向胡桂媛返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。现胡桂媛要求杨艺通返还借款本金35万元并支付自2014年8月1日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；但胡桂媛既主张逾期利息又主张违约金，在总计不超过年利率24%的部分内，本院酌情予以支持，超出的部分，本院不予支持。关于胡桂媛主张的律师费符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨艺通于本判决生效之日起十日内返还原告胡桂媛借款本金35万元并支付利息、违约金（以借款本金35万元为基数，按年利率24%，自2014年8月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告杨艺通于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂媛律师费8000元； 三、驳回原告胡桂媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10328元，由胡桂媛负担791元，杨艺通负担9537元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  戴建平 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  陈 睿 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  冯莉平 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0423刑初166号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人安某某，男，196X年4月X日出生，汉族，初中文化，中共党员，住山西省武乡县。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。 襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年8月18日作出晋（2017）晋0423刑初112号刑事判决书。宣判后，被告人安某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋04刑终434号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄垣县人民检察院指控：2017年5月14日15时许，被告人安某某酒后驾驶晋DB51**号思威型越野车，沿襄垣县王南线由南向北行驶至襄垣县下良镇东口村路段右转弯时，遇相向左转弯行驶的崔杰驾驶的晋DU36**吉奥车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定：安某某血液中乙醇含量为217.1920mg／100ml。经交通事故书认定：安某某应承担本次事故全部责任；崔杰无责任。 公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人安某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人安某某有血液酒精含量达200mg／100ml以上、积极赔偿被害人经济损失、认罪态度好的量刑情节和量刑建议。 被告人安某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2017年5月14日15时20分许，被告人安某某酒后驾驶晋DXXX**“思威”牌小型越野车，沿襄垣县王南线由南向北行驶至襄垣县下良镇东口村路段右转弯时，遇相向左转弯行驶的崔杰驾驶的晋DXXX**“吉奥”牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。发生交通事故后，崔杰驾驶车辆的乘车人员打电话报警，被告人安某某在原地等待，后被交警带走进行抽血检验。经血液乙醇浓度鉴定：安某某血液中乙醇含量为217.1920mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：安某某承担本次事故全部责任；崔杰无责任。经甲基安非他明检测：安某某的尿液呈阴性。 上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、襄垣县公安局现场检测报告书、安某某驾驶证复印件及驾驶证信息查询、晋DXXX**号机动车行驶证复印件及车辆信息查询、崔杰机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询、晋DXXX**号机动车行驶证复印件及车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局返还物品清单、人民警察证、情况说明等书证，证人崔杰的陈述，被告人安某某的供述与辩解，山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、山西省司法厅关于山西省襄垣司法鉴定中心延续登记的决定、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生致两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。本案中，被告人安某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人安某某积极赔偿被害人经济损失、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人安某某明知他人报案，在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。经委托司法局调查评估，被告人安某某适用社区矫正,依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判长  李彩霞 审判员  常 健 审判员  闫亚峰 二〇一七年十二月十五日 书记员  杨 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初816号 原告：唐某，男，汉族，1985年4月25日出生，住广西灌阳县。 被告：李某，男，汉族，1960年8月7日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：江某，男，汉族，1965年10月8日出生，住桂林市临桂区。 被告：某公司，住所地：临桂区临桂镇。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 第三人：某局，住所地：临桂区。 法定代表人：刘某，局长。 委托诉讼代理人：张奕华，广西瑞诚律师事务所南宁分所律师。 原告唐某与被告李某、江某、某公司及第三人某局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员骆玲瑛、何永发参加的合议庭，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。书记员阳鑫担任记录。原告唐某，被告李某，被告某公司的委托诉讼代理人刘晓东、第三人某局的委托诉讼代理人张奕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同清偿原告欠款95570元及资金占用费（按年利率6％从2014年1月4日起计算至欠款付清之日止）；二、判令三被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2013年前后，被告李某、江某期间多次向原告唐某购买钢材用于建造某局某大楼。2014年1月3日，经双方结算，被告李某、江某欠原告钢材款99570元。2014年6月10日，被告江某立下承诺书一份在某大楼工程完工后支付赊欠原告的材料款99570元。此后，虽经原告向李某、江某索要欠款，但至今拒不支付。原告出售钢材实际是用于被告某局某大楼，李某是经手人，被告某局及承包商被告某公司才是购买人。依照法律规定，被告某公司应当与被告李某、江某共同清偿欠款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李某辩称，原告请求本人赔偿钢材款，本人只是施工员和经手人，所购买的钢材是用于某大楼，与我无关。 被告某公司辩称，1、被告某公司与原告不具有合同关系，与李某也无关系。法人行为，以其签章、或法定代表人表见代理、或授权委托的人代理，或无权代理行为得到追认等行为来体现。本案，原告与李某有什么关系，被告某公司不知。 2.被告某公司派驻“临桂区某局某大楼建设项目”的管理人员是项目经理陈某、杜某，施工员雷某，安全员李某，质检员刘某，材料员李某。对项目所需材料，由材料员对材料规格、质量、数量进行验收。江某、李某不具有受被告某公司委托之权限。 3、本案，原告应当举证证明，其所谓的材料供应合同在订立及履行方而的真实性、合法性，且对原告具有约束力，井排除其所谓的材料没有用于其他方而的可能性，并进一步排除其与李某串通以图侵害答辩人合法权益的可能性。 综上，被告某公司主体不适格，原告诉请被告某公司清偿其所谓的材料款无事实依据和法律依据。 第三人某局述称，一、第三人桂林市临桂区某局与原告唐某没有债权债务，不存在买卖合同关系。 原告唐某提供的所有《承诺书》及其他证据均没有第三人临桂区某局的盖章或法定代表人确认。本案审理的案由为买卖合同纠纷，根据合同债权债务相对性，原告唐某也只能向《承诺书》的签字人李某，主张相应款项，因此，其向被告主张货款无法律和事实依据。第三人依法将某大楼工程发包给某公司，第三人只与上述公司存在施工合同关系，而与被答辩人不存在任何的法律合同关系。二、《承诺书》及其他证据上签字的人，均不是答辩人临桂区某局的职工。原告唐某提供的《承诺书》及其他证据所反映的李某、江某等，均不是第三人临桂区某局的职工。第三人也没有授权上述人员，进行签收作出相应承诺，因此，第三人与上述人员无任何法律上的关联。 被告江某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证当事人对各方提交的证据均无异议，本院予以确认。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证当事人对各方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年前后，被告李某、江某向原告唐某购买钢材，用于建造某局某大楼。2014年1月3日，经双方结算，被告李某、江某欠原告钢材款99570元。2014年6月10日，被告江某立下承诺书一份在某大楼工程完工后支付赊欠原告的材料款99570元。 同时查明，被告某公司成立于1998年5月26日，法定代表人：刘某，经营范围：建筑施工（三级）；水电安装、装璜施工。被告某公司系某局某大楼建造的承包方。 另查明，李某实际负责某局某大楼建造的进度、经手建筑材料以及办公楼的材料。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告李某、江某向原告购买钢材，原告将钢材运至某局某大楼，被告李某、江某将钢材用于某局某大楼建造。原告作为出卖方，实际已经完成了将标的物所有权转移至买方。被告李某已将原告提供的钢材用于某局某大楼建造，对此，被告某公司系某局某大楼建造的承包方，并没有提出异议，应视为被告某公司已授权给被告李某购买原告的材料。被告某公司作为买方没有履行还款义务，故，原告要求被告某公司支付钢材款钢材款95570元及资金占用费（按年利率6％从2014年1月4日起计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告江某、李某都向原告作出承诺，李某同意与江某负责偿还唐某钢筋款人民币99570元，因此，原告要求被告江某、李某清偿钢材款95570元及资金占用费（按年利率6％从2014年1月4日起计算至欠款付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第三人某局不是本案合同相对人，故不承担责任。被告某公司以不是合同相对人、主体不适合、未授权等理由不承担责任的抗辩，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告李某以其是施工人员、经手人等理由不承担责任，与本案查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采信。被告江某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某公司、李某、江某共同支付钢材款95570元及资金占用费（按年利率6％从2014年1月4日起计算至欠款付清之日止）给原告唐某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2190元，由被告某公司、李某、江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2190元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 磊 人民陪审员  骆玲瑛 人民陪审员  何永发 二〇一七年十二月十一日 法官助理马竹波 书记员阳鑫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1075号 申请执行人刘贤禄，男，汉族，1982年11月24日生，江西省赣州市人，住于都县。 被执行人叶春，男，汉族，1980年11月12日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行肖芳平与叶春民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人叶春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  邱全乐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3789号原告：滕州市张汪镇供销合作社。法定代表人：杜宜信，主任。委托诉讼代理人：赵芳，滕州市张汪法律服务所法律工作者。被告：栾宝忠，曾用名栾保忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市张汪镇供销合作社与被告栾宝忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市张汪镇供销合作社法定代表人杜宜信、原告滕州市张汪镇供销合作社的委托诉讼代理人赵芳、被告栾宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市张汪镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，返还原告位于张汪镇夏楼村的房屋；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年5月20日，原告通过国有土地划拨方式取得了位于张汪镇夏楼村的房屋及场地（原夏楼饭店）的国有土地使用权，并于1996年10月20日取得了房屋所有权证。被告是原告单位职工，自1985年在此处承租经营餐饮，原告基于被告的承租关系，提供房屋两间由被告使用。2000年，被告自愿放弃在此处经营，但未将原告提供给其使用的两间房屋交还给原告。原告经多年索要，被告以种种理由拒绝搬离。现原告需要将此处房屋及场地进行升级改造，被告仍强行占据该两间房屋，不肯搬离。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。被告栾宝忠辩称，自1984年至今，其一直在原告张汪镇供销合作社工作，是张汪镇供合作社的职工。2001年供销社改造，把一部分门市房租赁给职工，就租了门市房经营早点，后来转让给别人了。其多年来一直给原告看大门，因为家住得远，身体也不好，原告当时的主任就给其安排了2间房屋作为宿舍，至今已居住30多年了。可以搬离，但在居住期间曾对房屋进行过维修，要求原告支付维修房屋的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告滕州市张汪镇供销合作社提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用证、张汪法律服务所制作对被告妻子魏祥荣的调查笔录一份，被告栾宝忠均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告栾宝忠当庭提交2001年原、被告签订的租赁协议、收据各一份，证明原告曾于2001年将其开发建设的夏楼中心沿街门市楼租赁给本供销合作社职工经营，被告曾租赁84平方米营业房一处。原告张汪镇供销合作社经过质证，对该证据的真实性无异议，但提出该份证据不涉及本案争议房屋，与本案无关。本院认为，该证据能够证明被告曾于2001年租赁原告夏楼中心沿街门市房从事经营活动，但与本案无关联性，被告于2001年依据该协议租赁原告所有的门市房，不是本案争议的房屋。被告未向本院提交其他证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾宝忠为原告滕州市张汪镇供销合作社职工，1985年在原告夏楼分店工作至今。因被告为原告职工且身体不好，原告向被告提供夏楼分店后院两间房屋作为宿舍使用。1993年5月20日，原告通过国有土地划拨方式取得了位于张汪镇夏楼村的房屋及场地的国有土地使用权，并于1996年10月20日取得了房屋所有权证。2017年5月，原告计划将夏楼分店进行升级改造，与被告协商搬出事宜，被告以原告应支付房屋维修费用为由未予配合。2017年7月5日，原告诉至本院，要求判令被告立即停止侵害，返还原告位于张汪镇夏楼村的房屋。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告滕州市张汪镇供销合作社系本案争议房屋的合法所有人，其有权对案涉房屋进行管理和使用。尽管被告系张汪镇供销合作社职工，其对房屋的占有亦源于该单位的职工福利，但双方及未签订书面的房屋租赁合同，被告也未取得本案争议房屋的所有权，无法产生对抗原告行使房屋所有权的法律效力，故被告在收到本案起诉状知晓原告诉讼请求后，对涉案房屋继续占有使用的行为，侵犯了原告的房屋所有权。综上，原告作为房屋所有权人，要求被告从本案涉案房屋搬出的请求，符合法律规定，应当予以支持。对于被告主张原告应补偿其维修房屋费用的请求，由于被告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告栾宝忠于本判决生效之日起十五日内，腾空搬离原告滕州市张汪供销社位于张汪镇夏楼村的房屋。案件受理费300元,由被告栾宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 李 岩审判员 王 森审判员 付仰刚二〇一七年十二月十八日书记员 刘宝霞
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初281号公诉机关当涂县人民检察院。被告人朱久志，男，1987年5月12日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，大专文化，案发前系马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司设备管理员，户籍所在地河北省廊坊市香河县，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被当涂县公安局取保候审。2017年11月30日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人朱久志犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱久志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年6月29日22时16分，被告人朱久志酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××**的小型轿车沿当涂县姑孰镇太白路由西向东行至国家电网路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对朱久志进行呼气酒精测试其结果为101.2mg/100ml。随后，朱久志被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。2017年7月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，朱久志血液中乙醇含量为114.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年7月12日，被告人朱久志接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱久志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱久志犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人朱久志予以惩处。被告人朱久志对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月29日22时16分许，被告人朱久志酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车，沿当涂县姑孰镇太白路由西向东行至国家电网路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对朱久志进行呼气酒精测试，其血液酒精浓度为101.2mg/100ml。同日22时33分，朱久志被民警带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，朱久志血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。2017年7月12日，经当涂县公安局交通管理大队民警电话传唤，被告人朱久志主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱久志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、行政强制措施凭证及实施行政强制措施现场笔录、呼气酒精测试报告、照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息、到案经过，证人杜某、李某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，视听资料及被告人朱久志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱久志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱久志犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱久志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敏二〇一七年十二月十四日书记员  刘霞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执488号 申请执行人：王永宁 被执行人：魏永辉 申请执行人王永宁与被执行人魏永辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）青0121民初1513号民事调解书，于2017年12月8日已执行完毕。申请标的为1107530.50元，执行到位标的为1107530.50元。本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执1226号申请执行人宫本海，男，汉族，1971年7月10日出生。被执行人营口宝成不锈钢有限公司，住所地营口经济技术开发区芦屯镇。宫本海诉营口宝成不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2016）辽0804民初4302号民事判决书，确定被告营口宝成不锈钢有限公司给付原告9.929万元，协助原告办理社会保险关系转移手续，申请执行费1389元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中，将案件款全部执行完毕，因不具备办理社会保险关系转移手续。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初4302号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2016）辽0804民初4302号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一七年十二月九日书记员  李 达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49252号原告陈火明，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张志亮，男，1987年11月22日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告陈火明与被告张志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈火明到庭参加了诉讼，被告张志亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈火明诉称，其介绍被告在原浦东新区坦直范桥八组租赁案外人徐某某的猪棚养猪，并为被告提供猪饲料，经结账，被告于2015年2月8日出具一份欠条，确认还欠其饲料款17,220元(人民币，下同)，承诺于2015年7月底之前支付，但被告至今未支付。其多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告：1、支付饲料款17,220元，2、利息4,305元(从2015年2月8日开始计算，按每月一分利计算25个月)。被告张志亮未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告以“张洋”的名义出具一份《欠条》给原告，内容为“2015年2月8日欠陈火明17,220元饲料，每月170元，到2015年7月。”嗣后，原告自行在该欠条上加上了“每月1分理节算”的字样。因被告没有支付前述款项，故原告起诉来院要求解决。审理中，原告称，“张洋”为张志亮的小名，对于尚欠的饲料款，被告承诺在2015年7月底前归还，并按每月170元的标准支付利息，所以其后来在欠条上添加了“每月1分理节算”的内容。因被告至今没有支付尚欠的货款，故到期之后，仍应按每月170元向其支付利息。针对原告的陈述，本院通知徐某某到庭进行询问。徐某某表示，其对被告是否欠原告饲料款及有无向原告借款不清楚，但知道原告是做收猪和出售饲料生意的,约在2012年、2013年时，原告介绍被告一家包括被告父母、姨父姨母向其租赁猪棚用于养猪，并由被告的姨父作为代表与其签订了租赁合同，约定租金为100元/平方米/年，年租金为70,000多元，共租赁了两年，租赁期间的租金已经付清，后因政府不准继续养猪，故被告及其家人已经离开，猪棚则已被拆除。又，经向上海市浦东新区新场镇仁义村民委员会核实，被告及其家人之前确在该村范桥八组养猪，现已离开该村。上述事实，由原告的庭审陈述及《欠条》、徐某某的谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据本案现有证据，本院确认原告介绍被告及其家人向徐某某租赁猪棚饲养生猪并为被告提供饲料的事实，对于原、被告之间的买卖关系予以确认。经原、被告结账，被告确认尚欠原告饲料款17,220元，并出具欠条承诺在2015年7月底之前支付，但其至今未付，故原告要求被告支付尚欠货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付欠款，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告要求被告按照每月10%(即1分利)的标准计算利息损失，但从涉案欠条内容来看，被告承诺支付的利息标准为“每月170元”，本案中并无证据表明被告同意按照原告所称的1分利标准计算利息，故仍应以被告承诺的标准计付利息损失，至于利息计算期限，原告主张计算25个月，经查并无不当，本院可予准许。被告张志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈火明货款17,220元；二、被告张志亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈火明利息损失4,250元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费600元，共计938元(已由原告陈火明预交)，由被告张志亮负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  倪军燕人民陪审员  顾玲玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6575号原告：赵东双，女，1976年12月1日出生，汉族，住霸州市。被告：王孟蛟，男，1983年2月12日出生，汉族，住霸州市。原告赵东双与被告王孟蛟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东双、被告王孟蛟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵东双向本院提出诉讼请求：判令被告履行车辆转移登记手续，将冀Ｒ×××**号福田货车过户至被告名下。事实及理由：被告于2013年5月18日在原告处购买冀Ｒ×××**号福田货车一辆，双方签订协议，由被告负责过户及费用。原告于签订合同当日交付车辆，后原告多次催促被告办理过户，但至今被告未办理过户，为维护原告合法权益，故起诉。被告王孟蛟辩称：原告所诉属实，但是现在无法配合过户。现在车辆已经不知去向。经审理查明：被告王孟蛟于2013年5月18日与原告赵东双签订卖车协议一份，被告王孟蛟购买原告赵东双名下冀Ｒ×××**号福田货车一辆，双方协议约定由被告负责办理车辆过户手续并承担相关费用。原告将车辆交付后，被告至今未办理过户手续。以上事实有原告提交的2013年5月18日卖车协议及双方当事人在庭审中陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间于2013年5月18日签订的《卖车协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《卖车协议》约定原告将车辆移交给被告，由被告办理过户手续，费用由被告承担。原告履行了交付义务，被告未履行过户义务，被告构成违约，应承担继续履行合同的义务。故本院对原告要求被告将车牌号为冀Ｒ×××**的车辆过户到被告名下的诉讼请求予以支持，原告负有协助被告办理过户手续的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王孟蛟于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ｒ×××**的车辆过户到被告名下，原告赵东双负有协助义务。案件受理费100元减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年十二月四日书记员  许 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3592号原告尹亚龙，男，汉族，1990年3月6日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。被告漯河市顺通运输有限责任公司，住所地漯河经济开发区解放路**。法定代表人孙瑞麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。原告尹亚龙诉被告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹亚龙的委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩，被告顺通公司的委托诉讼代理人王永刚、鲍庄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顺通公司偿还原告尹亚龙借款1500000元及利息（从2016年3月2日起至2016年4月1日止，利息按月息1.5%计算，从2016年4月2日起至还款完毕之日止，利息按月息2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告因急需资金向原告借款人民币1500000元，原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具借款协议一份，协议约定借款一个月，月息1.5%，展期期间月息2%.借款到期后原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉请法院根据相关法律的规定，判决被告承担相应的法律责任。被告顺通公司辩称，尹亚龙等几份协议都是同一范本、时间，和转账凭证不一一印证，内容不全，我们认为这些协议不能认定为是真实的，请法院结合尹亚龙的职业作出判断。几个不同的当事人一起来法院立案，并且当日是我公司诉其他人案件的判决书送达之日。李尊成有提起虚假诉讼的嫌疑。李尊成与我公司纠纷不断，在无理取闹未果的情况下制造诉讼，其持有部分我公司印章，有造假的可能。如借款属实，李尊成应当负责。李尊成实际控制我公司资产，根据谁占有、谁控制、谁负责的原则，应由李尊成承担责任或承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告尹亚龙与被告顺通公司签订借款协议一份，协议的主要内容为：甲方尹亚龙乙方漯河顺通运输有限责任公司为缓解乙方物流园区土地摘牌资金不足，经甲、乙方双方协议，签订本协议。第一条乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500,000.00），甲方应于协议签订之日起两个工作日内将资金转入乙方指定账户。第二条本协议项下借款期限为一个月，在协议期限内月息1.5%，自借款资金到达乙方账户之日起计算，借款如展期，展期期间的利息按月息2%计算。第三条协议未尽事宜，双方可另行协商签订补充协议。第四条协议经双方签字盖章后生效，本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份。甲方尹亚龙盖章签字，乙方加盖漯河市顺通运输有限公司公章，法定代表人李尊成签字，协议落款日期为2016年2月26日。原告于2016年2月26日向被告账号为039500002003100003939的账户转款1500000元，原告提交的回单凭证上显示为：支付借款。被告顺通公司经质证认为转账凭证不否认是真实的，但协议是不真实的，是转账后一年签的，公章是2016年12月19日刻的，刻公章时李尊成已经不是公司的法人代表，因此协议是虚假的。另查明：李尊成于2016年11月份前系被告的法定代表人，自2016年11月份起不再担任被告的法定代表人。被告在庭审后，向本院申请1、对尹亚龙提供的借款协议的文字形成时间、印章形成时间进行鉴定。2、对尹亚龙、赵建的两份借款协议与漯河食品职业学院、姚保松提供的两份借款协议是否形成于同一时间进行鉴定。理由是该案尹亚龙提供的借款协议署名的日期是2016年2月26日，加盖的公章是编号为4111010114483的有“漯河市顺通运输有限责任公司”字样的公章，该枚公章是李尊成在2016年12月19日私自刻制的，在转账的时间点和借款协议的时间点，公章还不存在，证明原、被告之间不存在借款关系，尹亚龙提供的借款协议是虚假的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告尹亚龙与被告顺通公司签订的借款协议有原告的签字印章及被告公司的印章及时任法定代表人李尊成的签字，该协议在没有其他证据证明为虚假的情况下，本院予以确认；原告起诉被告追要借款，提供了向被告转款的凭证，且转款凭证上注有“支付借款”字样，收款人账号也为被告公司的账号，即使借款协议是在原告转款后补签，也不影响原告向被告账户转款的事实，被告顺通公司没有提交证据证明上述转款不是借款，也不能证明该款己经偿还，其应当承担还款责任。原告与被告签订的协议约定的利息符合法律规定，原告主张借款1500000元的利息从2016年3月2日起至2016年4月1日止，利息按月息1.5%计算，从2016年4月2日起至还款完毕之日止，利息按月息2%计算的诉请，本院予以支持。关于被告申请对公章加盖时间及原告提供的借款协议形成时间进行鉴定的问题，本院认为，借款协议形成时间，不影响对被告借款事实的认定，被告借款付息，也符合民间借贷习惯，即使无该借款协议，作为当时被告法定代表人的李尊成出具的关于“利息约定”的证言，也属于证据，被告对协议形成时间及印章形成时间申请鉴定的意见，与本案认定借款事实不具有相关性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告漯河市顺通运输有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尹亚龙借款本金1500000元及利息（从2016年3月2日起至2016年4月1日止，利息按月息1.5%计算，从2016年4月2日起至还款完毕之日止，利息按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告漯河市顺通运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  陈红涛审判员  兰 晶审判员  杨素华二〇一七年十二月二十二日书记员  常 毅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2089号 申请执行人：李双，女，1945年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：许永足，男，1950年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人李双与被执行人许永足机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款40386.52元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令。并对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院给予申请司法救助3000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一七年十二月三十日 书记员  林媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5061-1号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行），郑州市郑东新区金水东路39号1-14层,统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人张智强，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与张智强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191民初7892号民事判决书，生效后，张智强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张智强的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人张智强名下车牌号为豫Ａ×××**号的小型汽车一辆，但该车辆已达到报废标准，本院暂时也无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权共1319506.03元（本金、利息和其他费用1302979.03元，并按双方约定标准计算自2016年3月8日起至2017年6月6日止的利息、滞纳金，自2017年6月7日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费16527元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7892号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王静静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11489号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人苏仕谷，男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人苏仕谷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第24843号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人苏仕谷支付截至二○一五年七月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万五千一百二十四元九角六分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人苏仕谷邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人苏仕谷未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人苏仕谷可供执行的财产，且被执行人苏仕谷下落不明；本院已将被执行人苏仕谷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏仕谷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第685号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：高志民，男，1972年8月17日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：魏祥民，男，1961年12月8日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：张洪志，男，1965年2月28日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告高志民、魏祥民、张洪志金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10493号申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地路**新华西道**。法定代表人丁峥嵘。被执行人唐山天意印刷有限责任公司，，住所地玉田县玉泰工业园区法定代表人：邱希明。被执行人玉田县昌荣纸业有限公司，，住所地玉田县潮洛窝乡湘子存法定代表人：张书荣。被执行人邱希明，男，汉族，1955年12月24日出生，，住所地玉田县中信银行股份有限公司唐山分行申请唐山天意印刷有限责任公司等借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第828号民事调解书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司唐山分行于2017年5月17日向本院申请执行。中信银行股份有限公司唐山分行申请唐山天意印刷有限责任公司等借款合同纠纷一案，申请人自愿撤销对被执行人唐山天意印刷有限责任公司、玉田县昌荣纸业有限公司、邱希明的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)南民初字第828号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十二月十五日书 记 员 许 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2552号申请人何爱全，男，汉族，1974年9月22日生，住昆明市，身份证号码******************。被执行人何小勇，男，汉族，1978年8月4日生，住昆明市，身份证号码******************。关于申请人何爱全申请执行被执行人何小勇买卖纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）云0111民初字第6034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何小勇未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人何爱全于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的154320元，执行费2215元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人何小勇可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人何小勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何小勇有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  保俊良
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执4097号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 负责人徐良。 被执行人李碧霞，女，汉族，1975年1月11日出生，住成都市新都区。 被执行人但吉全，男，汉族，1969年2月4日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与李碧霞、但吉全金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7479号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月16日立案执行，案件执行标的68355.33元及案件执行费等。 执行中查明，本院诉讼中查封了被执行人李碧霞名下位于新都区××路××单元××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7479号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （本页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年十二月二十一日 书记员 裴 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8150号 被执行人黄辉，男，汉族，1997年12月5日出生，户籍住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2017）粤0307刑初319号的被告人。 关于被执行人黄辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初319号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄辉应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执126号申请执行人：周艳，女，汉族，1983年5月25日生，住河南省原阳县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路**。法定代表人：丰光。周艳与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2016年12月27日作出（2016）新仲裁字第108号裁决：“一、确认申请人周艳与被申请人河南省新瑞实业有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。二、限被申请人河南省新瑞实业有限公司于本裁决送达之日起六个月内，将办理案涉房屋产权转移登记的文件资料提交到不动产登记管理机关。三、驳回申请人周艳的其他仲裁请求。本案仲裁费2000元，由被申请人河南省新瑞实业有限公司承担。申请人预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结清。”因被申请人河南省新瑞实业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人周艳于2017年2月16日向本院申请对上述裁决事项强制执行，本院依法受理并予立案执行。经本院执行，本案仲裁裁决所确定的2000元仲裁费执行到位后已支付申请执行人周艳。执行中查明：新乡仲裁委员会鉴于案涉房屋已抵押的事实，仲裁庭向申请人释明了相关法律后果，但申请人仍坚持自己的仲裁请求。新乡仲裁委员会认为，申请人要求被申请人履行双方签订的《房屋买卖合同》，向不动产登记管理部门提供办理房屋产权转移登记的文件资料的请求并无不当，被申请人在解除抵押后即可排除办理房屋过户手续的法律障碍，因此对申请人的该项请求依法应当予以支持。但考虑到本案的现实状况，应当给予被申请人必要的准备期限，该期限以六个月较为合理。如因抵押或其他原因，致使申请人无法实现合同目的、并遭受其他损失的，申请人可以依法另行主张权利。另查明，被执行人河南省新瑞实业有限公司的涉案房屋现仍处于抵押状态，本案仲裁裁决的第二项事项暂无法执行，可待该房屋解除抵押即排除法律障碍后再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第108号裁决的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  王治国审判员  李 鹏二〇一七年十二月三十日书记员  王亚豪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1917号原告：李廷兵，男，汉族，1988年3月24日出生，四川省遂宁市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生，经商，四川省成都市人，公民身份号码×××。原告李廷兵与被告郭贞友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷兵到庭参加诉讼，被告郭贞友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资6423元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告在被告的工地上干活，完工后总工资为10423元，被告已支付4000元，尚欠6423元，原告经多次催要，被告向原告出具欠条，约定于2017年10月15日付清欠款，现付款时间早过，原告但被告至今未给我的工资。综上，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。郭贞友缺席，未递交答辩状及提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭贞友缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，用于证明原告务工后被告确实欠款的事实。被告郭贞友缺席未提出意见。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭贞友因工程劳务需要，于2017年6月开始用原告在娘热乡、哲蚌寺、康宁小区等地务工，工程完工后原告催要工资，被告郭贞友支付了4000元，但剩余的6423元未付，于是2017年9月13日郭贞友给李廷兵打了一份欠条，该欠条载明："今欠到工程款10423元（壹万零肆佰贰拾叁元），在2017年9月13日付4000元，余下在10月15日付清。"该欠条落款处被告郭贞友予以签字并捺印。经过原告多次催要无果，被告郭贞友至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方虽然未签订劳务合同，但依据原告所提交的证据和庭审查明的事实，原告确属下欠原告的工资，被告郭贞友打的欠条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告郭贞友应当按时支付工资，故对于原告主张被告支付拖欠的工资6423元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工资6423元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，缺席判决如下：被告郭贞友于本判决生效之日起十五日内向原告李廷兵支付拖欠的工资6423元。如被告赤旦未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭贞友负担（限与上述款项同期支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 次  央二〇一七年十二月三日书记员 扎西央宗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执1755号 申请执行人：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑素花，女，1987年6月15日出生，汉族，住德化县。 本院在执行李贵秀与郑素花借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初2007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月十三日 书记员  林媛媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执362号 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码913610218626471230。 委托代理人彭西兰，该行职工，特别授权。 被执行人彭国福，男，1980年10月18日出生，汉族，服务处所江西腾飞实业有限公司，住江西省南城县，现住江西省南城县， 被执行人黄瑞敏（系被告彭国福之妻），女，1983年10月28日出生，汉族，服务处所江西腾飞实业有限公司，住江西省南城县， 本院在执行申请人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人彭国福、黄瑞敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南城支行申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2017）赣1021执362号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 宁 可 行 人民陪审员 李  香 人民陪审员 黎  累 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 ：卢振华
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执936号申请执行人：曹修井被执行人：嘉祥县梁宝寺镇曹井村民委员会、曹修锐、曹连喜申请执行人与被执行人物权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0829执936号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :岳忠文执行员 ：冯景福执行员 ：张凤君二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 贺
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执恢361号 申请执行人倪清华,女,汉族，1965年5月27日出生,身份证住址四川省三台县。 被执行人深圳市海泉湾健康水疗有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙盐路保发大厦**部分，组织机构代码68759142-4。 法定代表人何大红。 申请执行人倪清华与被执行人深圳市海泉湾健康水疗有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深盐法民一劳初字第155号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0308执111号，因被执行人无可供执行财产而终结该次执行程序。 深圳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）粤03破41号之一民事裁定，宣告深圳市海泉湾健康水疗有限公司破产。本院依法对上述（2016）粤0308执111号案件编立新案号，案号为（2017）粤0308执恢361号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0308执恢361号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘群英 二Ｏ一七年十二月二十八日 书记员  罗小永
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11713号原告：覃永龙。被告：甘凯。被告：舒攀林。被告：吴韬。被告：宋海南。被告：刘忠。被告：陈辉。原告覃永龙与被告甘凯、舒攀林、吴韬、宋海南、刘忠、陈辉健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告覃永龙，被告舒攀林、陈辉到庭参加诉讼。被告甘凯、吴韬、宋海南、刘忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃永龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费5,557.87元、误工费2,000元、营养费1,000元、精神损失费2,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年3月31日下午8时5分左右，原告在大朗镇新世纪长盛广场上厕所，回原告工作点，大朗镇新世纪长盛广场B区02-03铺，中国移动4G店的路上，对面迎来多名男子，其中有一名男子指向原告，多名男子快速冲向原告，原告感到情况不对劲快速跑向店内，在店内被多名男子抓住并拉到店门外进行殴打，手脚并用实施大约2分钟的殴打，店里的员工和原告的同事罗丽露一起出来，店里的员工马上进行阻止，当时这多名男子被阻止后向大朗富民中路逃跑，店里的员工追上并围住了四名男子，店里一名员工报警后大约十分钟左右民警赶到现场，了解情况后把四名男子带回大朗派出所调查，随后原告赶到派出所协助调查，因身体不适民警让原告去大朗医院进行治疗。被告舒攀林辩称，误工费根据原告的平均工资算也只是按三天算，营养费，医院都没有医嘱，精神损失费我方觉得不需要，当时原告方也不愿意调解。被告陈辉辩称，我们被公安机关捉的那天，我们公司也找过原告方谈和解的事情，但是原告方不愿意，后来我们被关了十五天，我认为是原告方放弃了这些赔偿的请求。被告甘凯、吴韬、宋海南、刘忠未作答辩。本院认为，被告甘凯、吴韬、宋海南、刘忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，根据原告提交的行政处罚决定书可认定，六被告在2017年3月31日对原告实施了人身侵害的事实，该行为虽已经行政机关作出行政处罚，但不妨碍原告主张作出民事赔偿的请求，根据上述行政处罚决定书认定的事实，可以认定六被告对原告实施了共同侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，六被告依法应承担共同侵权的连带清偿责任，关于原告主张的各项请求，本院分析如下：1.医疗费，有相关的医疗票据为证，本院予以认定；2.关于误工费，原告未提交职业证明或收入证明，原告主张以每天300元为基数计算，没有事实依据，本院酌情依照每天200元为基数计算，关于计算天数，原告主张医嘱休息六天，但未提交相应的证据予以证明，本院按原告实际住院的天数三天计算，即误工费共600元；3.关于营养费，原告没有提交医院证明需要加强营养，故对于原告的该项请求，本院不予支持；4.关于精神损失费，本院考虑到六被告人数众多，集体对原告实施了侵权行为，并造成原告一定的身体损害，确对原告造成一定精神损害，本院予以酌情考虑赔偿精神损失费为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘凯、舒攀林、吴韬、宋海南、刘忠、陈辉于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告覃永龙医疗费5,557.87元，误工费600元，精神损失费500元。二、驳回原告覃永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，已由原告覃永龙预交，由原告覃永龙承担12元，被告甘凯、舒攀林、吴韬、宋海南、刘忠、陈辉连带承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一七年十二月六日书记员  陈佩君陈清梅附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推到行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执267号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市,机构代码：913209008403106770。被执行人:丁伟,男,1976年9月22日出生,住亭湖区。被执行人:林娟娟,女,1984年9月18日出生,住亭湖区。被执行人:盐城市精达广告装潢有限公司,住亭湖区,机构代码：12345678-9。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人丁伟、林娟娟、盐城市精达广告装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00459号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人丁伟、林娟娟、盐城市精达广告装潢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执2710号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。 负责人严瑞宁，该支行行长。 被执行人林冰冰，男，1990年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人林冰冰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行以双方庭外和解为由，向本院申请撤回（2017）闽0503执2710号案件的执行（执行依据：2017闽05**民初3765号民事调解书），本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执2710号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇一七年十二月三十一日 书记员  范永祥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1909号罪犯郭阁，男，汉族，1990年8月15日出生，小学文化，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省萧县人民法院于2013年9月26日作出（2013）萧刑初字第00286号刑事判决，以被告人郭阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。被告人郭阁违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月15日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯郭阁在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭阁自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年10月至2017年9月，监区大帐消费总额累计为11537.9元，大帐余额为1429.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭阁自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭阁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2012年12月19日起至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2937号之一原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：王强，该分行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410642933。委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011701110003。被告：陈振龙，男，1969年7月3日生，汉族，住福建省连江县，被告：兰芳，女，1984年9月13日生，畲族，住福建省连江县，原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告陈振龙、兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告北京银行股份有限公司南昌分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费10040元、财产保全费3580元，共计13620元（原告已预交），本院决定全部退回原告。审 判 长  王玉珍人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋 鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执994号申请执行人：李秀兰，女，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被执行人：东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区。法定代表人李有柱，系该公司经理。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初652号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李贵朝，男，1974年12月2日出生于广东省广州市从化区，汉族，在职研究生文化，中共党员，原广州市从化区太平镇政府党委副书记、现届从化区太平镇人大代表，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月14日被取保候审。辩护人罗方慧，广东银沐律师事务所律师。辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人李贵朝犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人李贵朝及辩护人罗方慧、曾洁香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月至10月期间，被告人李贵朝利用其担任从化区太平镇副镇长、主管征地工作的职务之便，伙同他人或独自贪污征地补偿款、征地资金共计471107.75元，具体如下：1.2011年3月至5月期间，被告人李贵朝利用上述职务便利，伙同时任从化区太平镇飞鹅村委书记陆小东（另案处理），在飞鹅村土地储备用地项目征地过程中，虚大征地面积14.588亩，套取政府征地补偿款437643.75元，其中被告人李贵朝分得306350.62元。2.2011年10月，被告人李贵朝利用上述职务便利，采取虚报发票的手段，侵吞政府征地资金33464元。2017年4月18日，广州市从化区人民检察院反贪污贿赂局工作人员事先通过太平镇政府通知被告人李贵朝到该镇政府接受调查，被告人李贵朝在从化区太平镇政府等候该工作人员的到来，并主动交代了自己上述犯罪事实。2017年4月22日，被告人李贵朝有揭发他人犯罪行为，后经查证属实。2017年4月28日，被告人李贵朝向广州市从化区人民检察院退缴赃款430624.23元。上述事实，被告人李贵朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李贵朝的户籍资料及干部任职材料，广州市从化区太平镇人民政府出具的的情况说明，广东省暂时扣留、冻结财物收据，抓获经过、破案报告，委托太平镇征地调查协议书及征地调查协议书，从府[2010]51号、52号政府文件，关于太平镇政府不允许以虚构征地面积等方式套取经费的情况说明，被告人李贵朝签认的飞鹅村储备用地项目征地补偿表、飞鹅村储备用地项目青苗补偿款表、广州农村商业银行账户转账业务凭证、飞鹅村储备用地手写丈量登记资料、征地付款面积表、飞鹅陆宅山征地统计表、转让山地承包合同、陆某3林的银行交易记录，报销的发票联12张，同案人陆小东签认的飞鹅村储备用地项目征地补偿表、飞鹅村储备用地项目青苗补偿款表、转让山地承包合同、飞鹅村储备用地手写丈量登记资料、征地付款面积表、飞鹅陆宅山征地统计表、从化县人民政府山林权证、广州农村商业银行账户转账业务凭证、陆某3林的银行交易记录，证人陈某1、邓某1、谭某1签认的征地材料，同案人陆小东的退赃材料，关于陆某3宏等信访事项的复查意见，关于太平镇飞鹅村陆宅联社陆某宏等人反映征地问题办理情况的汇报、信访事项处理意见书等，被告人李贵朝、同案人陆小东的供述，证人陈某1、邓某1、谭某1、陆某1、钟某均、陆某2的证言，广州华鉴会计师事务所出具的广州市从化区太平镇人民政府专项审计报告（华鉴审字[2017]AC070号）等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人有自首、立功，积极退清赃款，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人李贵朝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人罗方慧、曾洁香提出的辩护意见认为，1.本案中被告人李贵朝认罪态度好，有自首、立功情节；2.被告人李贵朝平时工作表现良好，有退清赃款；综上建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李贵朝无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家征地补偿款及征地资金，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人有揭发他人犯罪行为且查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。案发后被告人李贵朝已退清个人所得赃款，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李贵朝认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。两名辩护人提出的被告人有自首、立功情节、已退清赃款，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人退缴的赃款，依法应予返还。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李贵朝犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金100000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李贵朝向广州市从化区人民检察院退缴的赃款430624.23元，其中339814.62元由广州市从化区人民检察院发还给广州市从化区太平镇人民政府，剩余款项由广州市从化区人民检察院发还给被告人李贵朝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  叶敏珊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁开魁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2023号申请执行人：崔平，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵素琴，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：卞宗亮，男，汉族，住常州市金坛区。关于崔平申请执行赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0482民初2874号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵素琴、卞宗亮于本判决生效之日起10日内返还原告崔平借款91000元并按月息2%承担自2016年5月26日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取1038元，由被告赵素琴、卞宗亮负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期赵素琴、卞宗亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人崔平的申请，本院于2016年9月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请执行人崔平的申请，本院依法对于被执行人卞宗亮、赵素琴所有的位于常州市金坛区景阳花园6-503室、6-18号房地产在进行拍卖，买受人孙军以462000元竞得该房地产并已将462000元打入本院执行款专户，根据分配方案崔平受偿11405元。2017年12月18日，本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人赵素琴、卞宗亮纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人崔平对此无异议，认可被执行人赵素琴、卞宗亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2874号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  师菊嫄