山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初5766号原告：李仁孝，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：李仁杰（原告之兄），男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被告：颜海滨，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告李仁孝诉被告颜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁孝的委托诉讼代理人李仁杰、被告颜海滨的委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李仁孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息231.32万元（其中，第一笔借款本金100万元、利息75万元；第二笔借款本金44万，利息12.32万元）。2、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求第一项为要求被告偿还借款本息219.32万元。事实与理由：被告颜海滨在宁波做蔬菜生意时与原告认识，在一起相处时间长了，相互熟悉后，被告便向原告提出借款回家乡建冷库的要求，原告出于信赖，分两次借给被告现金200万元。第一次是2013年11月20日，被告向原告借款100万元，原、被告签订合作协议，约定原告投资100万元；期限3年；被告每年支付给原告年收益25万元，3年计款75万元；3年期满被告一次性返还原告投资款100万元；冷库由被告一方经营，自负盈亏等事项。协议签订后，原告按照约定用妻子周桂英的银行卡向被告指定的其妻赵吉艳的银行账户转款100万元。但被告未按约定支付原告投资款及利息。经原告多次催要，被告于2016年12月24日许诺，保证2017年5月30日前付清100万，以俊发冷库抵押。到期后，被告未还。第二笔是在2015年5月，被告又以缺少资金为由，向原告借款100万元，原告用妻子周桂英的银行卡向被告指定的秦海港的银行账户转款100万元。后来被告让原告代卖了两车蒜薹，又还了部分借款。经算账，相互折抵后，被告尚欠原告第二笔借款44万元，被告给原告补写欠条一张，约定2016年11月20日前还清，并从2016年8月20日起按2%支付44万的利息，但被告至今分文未偿还。综上，被告共欠原告借款本息231.32元未还，被告的行为构成违约，要求追究被告的违约责任，现提起诉讼，请求判如所请颜海滨辩称，原告两次向被告汇款200万元属实，2013年11月20日签订的合作协议属实，44万元的借条属实，原告诉称借款不属实，不同意向原告偿还219.32万元。原、被告是合作关系，不是借贷关系。在2016年12月24日，经过双方结算被告只需返还原告100万元，双方的经济纠纷即终结，在2016年12月5日和2017年1月23日被告又分两次返还了原告12万元，实欠原告88万元,同意分期将该款返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告颜海滨在宁波做蔬菜生意时与原告李仁孝认识。2013年11月20日，原、被告签订合作协议，内容：甲方颜海滨乙方李仁孝甲乙双方符合共同利益的前提下，奔着精诚合作、平等互利的原则，经友好协商自愿结成合作关系，达成如下协议，双方共同遵守：第一条合作范围乙方投资100万元用于位于山东省苍山县的恒温冷库经营，该冷库所有权归甲方；第二条合作期限本协议合作期限自2013年11月20日至2016年11月20日止，共计三年；第三条资金结算1、乙方在签订本协议当日内一次性向甲方支付资金100万元，甲方开具收据证明；2、甲方收到乙方资金后每年6月30日前向乙方支付年收益25万元，连续支付3年，共计75万元；3、协议期满，甲方一次性返还乙方投资金额100万元，如经协商继续合作，可另行起草协议。第四条权利义务1、甲方应妥善管理经营恒温库，自付盈亏；2、甲方在协议期内应按时向乙方支付收益金额。…。协议签订后，原告按照约定用妻子周桂英的银行卡一次性向被告指定的其妻赵吉艳的银行账户转款100万元。被告亦按约定支付原告第一年利息25万元。2015年4、5月，被告又以缺少资金为由，向原告借款100万元，原告用妻子周桂英的银行卡向被告指定的秦海港的银行账户分两次转款100万元（其中2015年4月21日汇款50万元，2015年5月7日汇款50万元）。事后,被告让原告代卖了部分蒜薹。2016年8月20日，经结算，该100万的借款与蒜薹价款相互折抵后，被告尚欠原告借款44万元，被告给原告补写欠条一张，约定2016年11月20日前还清，从2016年8月20日起按2%支付44万的欠款利息。因被告未按约定的日期还款，2016年12月24日在原告催要借款时，出具保证，载明在2017年5月30日前付清100万，以俊发冷库抵押。此后，被告只分两次还款12万元（其中2016年12月5日还款3万元，2017年1月23日还款9万元）。余款未还。原告遂诉来本院。并向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，于2017年10月27日作出（2017）鲁1324民初5766号民事裁定书，查封被告颜海滨价值235万元的财产：坐落在兰陵县××后村，载明为“俊发食品有限公司”的恒温库**（库洞4个及制冷设备一宗;底、上二层10间办公楼及院落一座）及银行存款。在裁定书送达后，被告未提异议。本案争议的焦点为：1、原、被告之间是合作关系还是民间借贷关系，原告主张两次向被告转款200万元是借款是否成立；2、被告抗辩的截止至2016年12月24日只欠原告100万元是否成立；3、被告实欠原告的款项如何认定。本院认为，关于焦点1，对于第一笔款项：原、被告签订的协议，虽冠名为合作协议，但从协议约定的“冷库由被告一方经营，自负盈亏，被告三年后一次性返还全部投资款100万元及每年支付原告收益25万元等”内容来看，原告不参与经营，只获取收益，应当认定双方间名为投资，实为借款，原、被告之间的关系应认定为民间借贷关系，原告的第一笔100万元汇款系借款。对于第二笔款项：2013年的合作协议仅约定原告需投资100万元。2015年原告再次给被告汇款100万元，原告主张是借款，且在双方结算后，被告又于2016年8月20日给原告出具了44万元的借条，原告的第二笔100万元元的汇款系借款。被告主张以上两笔款项系投资款，证据不足，本院依法不予采信。关于焦点2，被告依据2016年12月24日给原告出具的保证书“保证于2017年5月30日前付清100万，以俊发冷库抵押”主张截止至2016年12月24日只欠原告100万元，但原告对此不认可，主张是在向被告催要欠款时被告立下的保证，保证先还100万，但没有偿还，保证偿还的不是全部债务。被告对此虽不认可，但未提供出100万以外的债务已还清或原告放弃其他债务的证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。关于焦点3，关于第一笔债务：被告在收到原告100万元后，仅还第一年的利息25万元，以后没有按照约定还款，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还该笔借款本金100万元，本院依法予以支持。原告要求被告按约定的年息25万支付以后三年的利息，因双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%，故对超出的部分，本院依法不予支持。故被告应还原告借款本金100万元、利息72万元（自2014年11月20日起至2017年11月20日止共计3年，以年利率24%计算），合计172万元。关于第二笔汇款，有2016年8月20日被告出具的44万元的借条为据，事实清楚、证据充分。在出具借据后，被告于2016年12月25日还款3万元，2017年1月23日还款9万元，应当认定为先还利息后还本金，截止2016年12月20日应还利息3.52万元，12月25日偿还的3万元认定为利息，至2017年1月20日尚欠利息0.88万元+0.52万元=1.4万元，被告于2017年1月23日还款9万元，应认定偿还利息1.4万元，偿还本金7.6万，故应当认定截止至2017年1月23日被告尚欠原告本金36.4万元及以后的利息未还，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持，对于应还该笔借款的数额，应认定为本金36.4万元，利息65520元（自2017年1月23日起至2017年10月23日止以月息2分计算），合计375520元。综上所述，对原告所诉的被告实欠原告借款本息2095520元的部分，符合法律规定，本院依法予以支持，对过高部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告颜海滨偿还原告李仁孝借款本息2095520元，于本判决生效后十日内付清，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李仁孝的其他诉讼请求。诉讼费29346元(案件受理费24346元、保全费5000元)，由被告颜海滨负担28564元，原告负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一七年十二月五日书 记 员  杨祥云