wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3274号上诉人（原审被告）：左熹湘，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铭，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处陶瓷工业园。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，湖北恒兴法律服务所法律工作者。上诉人左熹湘因与被上诉人湖北宝加利陶瓷有限公司（以下简称宝加利陶瓷）买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2017)鄂0582民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左熹湘上诉请求：1.撤销湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初864号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由宝加利陶瓷承担。事实和理由：一、一审未合法传唤左熹湘而缺席判决，且一审法院缺席判决适用简易程序采用独任制审判而未适用普通程序，均属严重违反法定程序，应发回重审。二、原审法院没有管辖权。二、一审法院认定事实不清，对货物欠款认定有误，且宝加利陶瓷所交付货物存在严重质量瑕疵。宝加利陶瓷辩称，原审程序得当。一审法院法官不仅通过邮寄送达传票和诉状，还到湖南进行了现场送达，在开庭过程中法官与左熹湘进行了联系，一审法院已经将传票和诉状留置送达到左熹湘，左熹湘收到了一审法院的开庭传票和起诉状副本，未按照开庭传票确定的到庭时间按时到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决程序并无不当。对于案件管辖权有异议应当在一审答辩期内提出，此外，按照合同约定既有仲裁约定又有法院管辖约定的，应由人民法院管辖。一审法院适用法律正确，实体处理得当，请求维持一审判决。宝加利陶瓷一审诉讼请求：1.依法判令左熹湘支付宝加利陶瓷货款300147.92元；2.由左熹湘承担本案全部诉讼费用及保全费用。一审判决认定的事实：2015年6月20日，宝加利陶瓷与左熹湘签订《设仓协议书》一份，约定由左熹湘经销宝加利陶瓷的陶瓷产品。按照合同约定，2015年7月3日至7月9月，宝加利陶瓷陆续向左熹湘发送相关陶瓷产品。2016年1月5日，经双方对账左熹湘尚欠宝加利陶瓷货款300093.41元。一审法院认为，本案双方之间的买卖合同关系有双方签订的《设仓协议书》在卷佐证，可以确认。宝加利陶瓷按照合同约定向左熹湘发送了相关陶瓷产品，左熹湘应履行相应的货款支付义务。现经双方对账，左熹湘尚欠宝加利陶瓷货款300093.41元，故对宝加利陶瓷要求左熹湘告支付其货款300093.41元的诉请，应当予以支持。宝加利陶瓷要求左熹湘承担其保全费用，但未提供保全费用票据予以佐证，对该诉请不予支持。基于前述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、左熹湘支付宝加利陶瓷货款300093.41元；二、驳回宝加利陶瓷其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院同时一并决定一审案件受理费5802元，减半收取计2901元（宝加利陶瓷已预交），由左熹湘负担。在二审审理过程中，左熹湘提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在下文中一并评述。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案一审程序是否违法的问题。根据一审法院在卷记载，一审在向左熹湘身份证所载户籍地邮寄本案起诉状副本、传票等诉讼文书被退回的情况下，承办法官前往左熹湘在长沙的营业场所欲当面向其送达，在联系被拒时将诉讼文书留置于其营业门店，同时一审的判决书也是向该营业地址送达。左熹湘辩称未收到留置在该地址的传票等应诉文书，但却收到同一地址的判决书，对其未收到传票等应诉文书的主张本院不予采信。一审法院送达程序合法，一审法院适用简易程序适当。二、关于本案管辖问题。本案《设仓协议书》约定本案争议提交宝加利陶瓷所在经济仲裁机构或法院裁决，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和仲裁法若干问题的解释》第七条，上述仲裁协议无效。宝加利陶瓷对管辖权有异议，但未在一审答辩期间提出，应视为接受受诉人民法院管辖。三、关于本案下欠货款的金额问题。关于本案供货的事实，双方均予认可。宝加利陶瓷依双方的对账单主张下欠货款，左熹湘虽不予认可，但未提交交易账目明细，其提交的转账流水没有交易对象，宝加利陶瓷亦不认可转账流水上的账号，对转账流水本院不予采纳。在左熹湘不能提交证据反驳对账单的情况下应承担举证不能的不利后果。一审依据前述对帐单认定左熹湘下欠货款的金额并无不当。另外，左熹湘主张货物有质量瑕疵未提交证据予以证实，本院不予采信。因此，对左熹湘的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5802元，由左熹湘负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红洲审 判 员 尹为民审 判 员 关俊峰二〇一七年十二月二十二日法官助理 戴倩倩书 记 员 徐 琪
河南省确山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1725刑初729号附带民事诉讼原告人陈某，男，1953年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住确山县。系本案被害人。诉讼代理人聂伟伟，确山县法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人崔某，女，1953年8月11日出生，汉族，文盲，农民，住确山县。系本案被害人。被告人孙连枝，女，1964年3月10日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年11月14日被确山县公安局执行逮捕。附带民事诉讼原告人陈某、崔某诉被告人孙连枝故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、崔某请求撤回附带民事起诉。经审查，陈某、崔某请求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某、崔某撤回附带民事起诉。审 判 长  贾新生审 判 员  王守军人民陪审员  马鸿伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林 琳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执320号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省宝应县泰山路1号。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：尹文浩，男，1975年10月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：项玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：何有时，男，1962年7月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人尹文浩、项玲、何有时申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第015号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第015号裁决一案，由扬州市宝应县人民法院执行。扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  许建飞二〇一七年十二月五日书 记 员  秦 天
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2987号原告张金娟（曾用名张燕）（曾用名张燕），女，汉族，1983年4月2日出生。委托诉讼代理人：冯春霞,山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉,山东春水律师事务所律师。被告李福清，男，汉族，1961年10月9日出生。被告李凤兰，女，汉族，1960年7月13日出生。被告李福银，男，汉族，1969年3月18日出生。被告牟英，女，汉族，1968年2月22日出生。以上四被告委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。原告张金娟诉被告李福清、李凤兰、李福银、牟英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯春霞、王莉莉、被告李福银、牟英、被告李福清、李凤兰委托代理人张新文到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯春霞、被告李福银、被告李福清及其委托代理人张新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告李福清、李凤兰作为债务人偿还原告47170.68元，其中被告李福银、牟英作为连带保证人各承担11792.67元，各被告支付利息（自2017年1月11日起按银行同期贷款利息计算至实际支付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，李福清、李福银、孙守林与青州农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定三人组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务形成的债权最高余额共同承担连带保证责任。张金娟与孙守林是夫妻关系。2008年6月30日，牟英、李凤兰、张金娟为青州农村信用合作联社出具家庭成员同意借款及提供担保证明。后青州农村信用合作联社向法院起诉，法院判决被告李福清、李凤兰偿还本金36000元及利息19220.70元，并承担诉讼费保全费用1961元，共计57181.70元，原告承担连带清偿责任。案号为（2011）青法高商初字第201号，（2012）青法执字第824号。判决生效后在执行过程中，法院于2016年11月7日扣划原告张金娟31529元存款，原告与青州农村信用合作联社就（2011）青法高商初字第201号、202号，（2012）青法执字第21、824号案件于2017年1月11日达成执行和解协议，原告再支付68000元，共计99529元，两笔借款执行完毕。原告作为担保人替被告偿还了99529元后，依法对被告享有追偿权，被告李福清、李凤兰辩称：1、原告主体不适格；2、原告的诉讼请求不成立，该案的责任应当由主债务人承担；3、原告漏列被告；4、对于原告在执行中，自愿缴纳的部分，被告不应当承担。被告李福银、牟英辩称：同上述答辩意见。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了（2011）青法高商初字第201、202号判决书、（2012）青法执字第824、21号执行裁定书、和解协议、法院案件过付款收据等证据。本���组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金娟与案外人孙守林、被告李福银与牟英、被告李福清与李凤兰系夫妻关系。案外人青州农村信用合作联社于2011年9月20日因金融借款起诉李福银、牟英、李福清、李凤兰、孙守林、张金娟至本院，本院于2011年10月27日作出（2011）青法高商初字第201号判决书，判决：李福清、李凤兰共同偿还青州农村信用合作联社借款本金36000元及利息19220.70元（利息计算至2011年9月20日，以后利息按合同约定另计至判决确定的还款之日）；李福银、牟英、孙守林、张金娟负连带清偿责任。后青州农村信用合作联社变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，并申请本院强制执行上述债务。本院于2016年11月7日以（2012）青法执字第21号执行裁定书划拔张金娟银行存款31529元。2017年1月11日，张金娟、孙守林与山东青州农村商业银行股份有限公司就（2011）青法高商初字第201、202号判决、（2012）青法执字第824、21号执行达成和解协议，除上述已扣划银行存款31529元外，张金娟、孙守林另支付68000元，山东青州农村商业银行股份有限公司放弃对张金娟、孙守林的追偿。同日，张金娟、孙守森向本院交付案件过付款68000元。针对（2011）青法高商初字第201、202号判决确定的债务，张金娟已履行的99529元中，按比例履行的（2011）青法高商初字第201号判决的债务为47170.68元。本院认为，原告张金娟、被告李福银、牟英、李福清、李凤兰与案外人山东青州农村商业银行股份有限公司之间存在合法的借款担保关系。根据法律规定，保证人承���保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。此处所称的“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。本案中，原告张金娟作为连带共同保证人代被告李福清、李凤兰偿还借款本息后，依法享有追偿的权利，原告要求被告李福清、李凤兰清偿代偿款47170.68元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解理由，本院不予采纳。原告张金娟对被告李福清、李凤兰享有的代偿债权，未经法院执行程序，其亦未提交证据证明被告李福清、李凤兰不能清偿，故原告现请求连带共同保证人李福银、牟英承担民事责任的请求，不符合规定��本院不予支持，原告可待条件达成后，另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第一百三十一条规定，判决如下：一、被告李福清、李凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款47170.68元及利息（以47170.68元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告张金娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告李福清、李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年十二月七日书 记 员  刘国骞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初15136号原告：王玉林，男，1972年1月19日出生，住河北省冀州市。委托诉讼代理人薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：段宏伟，男，1978年7月5日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:贺贝，北京市博儒律师事务所律师。被告文怀林，男，1982年5月3日出生，住宁夏省银川市。被告银川市兴庆区聚缘汇餐厅，经营者杨鹏，住所地宁夏省兴庆区澳海清河坊18—1018室。原告王玉林与被告段宏伟、文怀林、银川市兴庆区聚缘汇餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。王玉林诉称，2014年4月17日原告接受被告段宏伟的委托，到银川办理4S店展示租赁事宜。2015年3月12日，被告段宏伟安排原告接待客户廖庆元，晚上陪该客户用餐时，原告在被告文怀林夫妻实际经营的银川市兴庆区聚缘汇餐厅高空摔伤，后原告被文怀林送往医院救治。经医院诊断，原告腰1、3椎体暴力型骨折伴椎管狭窄症、四肢完全瘫痪等。2015年5月2日，原告转院至河北省武邑裴氏医院治疗至今。原告受伤治疗期间，被告段宏伟曾先后给付原告2.5万元现金、一辆帕萨特轿车、一辆长城炫丽轿车；被告文怀林曾给付原告6万元现金。因原告受伤后一直在治疗，被告给付的款项早已全部花光。原告现已负债累累，无力支付治疗费用。原告多次找被告协商再行支付一些医疗费用，被告却一直推脱。被告段宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告段宏伟自2015年8月至今的居住地为北京市顺义区南法信镇顺平路×室，其经常居住地为北京市顺义区，不在北京市东城区，并提交了北京宏远物业管理有限责任公司出具的居住证明。另外原告王玉林的受伤地点在银川市兴庆区聚缘汇餐厅，受伤的原因是王玉林在被告餐厅用餐后，又回到涉案餐厅为老板出头，与在餐厅用餐的其他客人发生冲突，用菜刀刀背袭击对方，对方报警后，原告为躲避，餐厅老板的妻子让其躲到3楼一个包厢外的空调室外机上，王玉林自己抓空后摔落受伤。王玉林起诉段宏伟没有任何事实及法律依据。王玉林为规避管辖，在北京法院起诉，是为了在计算伤残赔偿金时使用北京的标准，获得更多的赔偿。段宏伟认为此案应该由银川市兴庆区人民法院审理。被告文怀林及银川市兴庆区聚缘汇餐厅亦提出管辖异议，二被告认为因事故发生在银川市兴庆区，并且二被告的居住地均在银川市兴庆区，所以该案应该由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为银川市兴庆区；被告段宏伟的户籍所在地虽然在北京市东城区，但是经常居住地为北京市顺义区，而不是北京市东城区；而被告文怀林和银川市兴庆区聚缘汇餐厅的住所地均在银川市兴庆区，所以本案不应由本院管辖，应由北京市顺义区人法院或者银川市兴庆区人民法院管辖。考虑到侵权行为地在银川市兴庆区，从有利于调查、查明事实的角度来说由银川市兴庆区审理更为适宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定：本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘世云审 判 员  田世跃人民陪审员  张人七二〇一七年十二月一日法官 助理  刘 静书 记 员  张亚兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初80211号原告：郑天婕，女，1973年1月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜云峰，北京市海征诚律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1980年7月4日出生，住北京市朝阳区。原告郑天婕(以下简称原告）与被告蒋涛（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜云峰，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋占有使用费1.8万元。事实和理由：我与被告于2017年5月19日经法院调解离婚，调解协议约定位于北京市朝阳区天乐园X房屋归我所有，被告应自该调解书生效也就是2017年5月19日腾退房屋。实际被告一直未腾退，给我造成了经济损失。因该房屋出售，已于2017年7月24日办理了房屋过户手续，房屋买受人要求我交付腾退后的房屋，并签署补充协议，因不能按时腾房，我支付了每月1万元的违约金。期间我发送律师函要求被告腾退房屋，被告置之不理，后被告于2017年9月2日才腾退房屋，我按照每月6000元的标准主张自2017年5月20日起三个月的占有使用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据调解书，原告2017年8月30日才支付给我调解协议约定的180万元折价款。我2017年6月份开始就不在该房屋居住了，剩在房间里的东西都是我不要的，2017年9月2日之前我父母在该房屋居住。原告的诉讼请求没有依据，她支付折价款存在迟延。经审理查明：原告与被告原系夫妻。2017年5月19日，本院出具（2017）京0105民初31416号民事调解书，其内容为原告与被告离婚，位于北京市朝阳区天乐园X房屋归原告个人所有，原告于2017年8月15日前支付被告房屋折价款180万元。经询，原告与被告确认原告于2017年8月30日将上述180万元支付给被告。庭审中，原告称被告于2017年9月2日搬离北京市朝阳区天乐园X房屋。上述事实，有双方当庭陈述、民事调解书等证据在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告以其因（2017）京0105民初31416号民事调解书于2017年5月20日起个人享有北京市朝阳区天乐园X房屋产权为由要求被告赔偿相关损失，被告以原告逾期支付涉案房屋补偿款为由抗辩，考虑到（2017）京0105民初31416号民事调解书明确载明了涉案房屋补偿款支付时间、原告逾期支付涉案房屋补偿款的情形、被告在收到相关款项后较短时间内搬离的情形等因素，所以本院对被告该抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。本案应为物权保护纠纷，原告立案案由有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑天婕的全部诉讼请求。案件受理费一百二十五元、保全费四百元，均由原告郑天婕负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一七年十二月十四日书记员  秦雅维
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商初字第00173号原告：江苏海鑫建设实业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：姜杏树，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：郁权，男，1957年5月1日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。原告江苏海鑫建设实业有限公司（以下简称海鑫公司）与被告郁权返还财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行了审理。海鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令郁权返还公司款项壹亿肆仟柒佰肆拾叁万元。2.本案诉讼费用郁权负担。事实和理由：郁权原系本公司总经理，2014年擅自离职，本公司多次要求其上班结清账目未果，本公司遂依法将其辞退并解除劳动关系。经公司及郁权聘请的多家会计事务所，对部分账目进行审计，发现郁权个人欠本公司资金数额已达壹亿肆仟柒佰肆拾叁万元。郁权在2014年12月就声称认识到自己错误，请求本公司原谅，并写下承诺，保证还款6300万元，但事后分文未还。郁权的行为给本公司的经营造成巨大困难，请求法院判令其立即返还欠款。本院审理查明，2014年12月15日，郁权出具承诺一份，载明：基于多次对账，本人确认占有公司资金6300万元，为了稳妥地解决该问题，本人郁权承诺如下：（一）占有公司资金6300万元分期返还公司，12月29日以前目标返还1500万元至江苏海鑫投资有限公司（以下简称海鑫投资公司），2015年2月9日以前目标再返还1500万元至海鑫投资公司；（二）剩余3300万元（包括刘肖分红1000万元、紫薇东园分红）在公司锦江花园项目利润全面清算时一并结算；（三）公司收到1500万元后十日内启动锦江花园项目利润全面清算；（四）锦江花园项目利润全面清算在启动后30日完成；（五）如果12月29日以前本人不能返还公司1500万元，一切后果自负；（六）本人及公司对本承诺负有保密义务。2016年6月8日，南京市公安局鼓楼分局根据江苏海鑫投资有限公司举报，就郁权等人涉嫌职务侵占��决定立案。郁权曾于2015年12月24日向南京市鼓楼区人民法院起诉，请求法院确认其侵占江苏海鑫投资有限公司6300万元的事实不存在，并撤销其出具的承诺内容等。南京市鼓楼区人民法院经审理认为郁权的行为可能涉嫌刑事犯罪，遂于2016年8月15日裁定驳回郁权的起诉，将全案移送公安机关处理。郁权对此提起上诉，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月20日，江阴市公安局对郁权涉嫌职务侵占案立案。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南京市公安局鼓楼分局及江阴市公安局已就郁权涉嫌职务侵占立���侦查，郁权的行为可能涉嫌刑事犯罪，而海鑫公司本案诉请郁权侵占公司资金的事实属公安机关侦查范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回江苏海鑫建设实业有限公司的起诉。案件受理费778950元，于本裁定生效后退还原告江苏海鑫建设实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏高级人民法院。审判长 韩       兴       娟审判员 蔡       荣       花审判员 沙               楠二〇一七年十二月四日书记员 黄煜华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2727号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。法定代表人：许庆文，该分公司总经理。被执行人张学武，男，1983年2月26日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人韩继伟，男，1980年4月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司和被执行人张学武、韩继伟融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1094号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款660230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但均为外地车辆，暂时无法查封；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之十，裁定将此案件由徐州市沛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1094号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一七年十二月二日书记员 陈荣棠
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4011号原告：付士伟，农民。被告：张旭喆，司机。被告：王昊，个体。委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛龙港区龙湾大街***#**号***层。负责人：杨益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁开智律师事务所律师。原告付士伟诉被告张旭喆、王昊、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士伟，被告王昊的委托诉讼代理人杨瑞怀，被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人段华伟到庭参加诉讼。被告张旭喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士伟诉称，2017年9月26日12时30分，张旭喆驾驶辽P×××××号轻型封闭货车从南环老味道饭店门前向后倒车时与付士伟驾驶的辽P×××××号小型轿车从外贸方向向倍利达行驶到老味道门前时相撞后，造成辽P×××××车侧移撞到停在老味道门前韩永福驾驶的辽P×××××号车，造成三辆车不同程度受损的事故。张旭喆负此事故的主要责任，付士伟负次要责任，韩永福无责任。辽P×××××号轻型封闭货车在太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。现原告为修理损坏车辆及事故施救费共计损失16200元，请求各被告依法赔偿。被告张旭喆未出庭亦未提交答辩意见。被告王昊辩称，张旭喆驾驶的车是王昊所有，张旭喆是王昊雇佣的司机，该车在太平财产保险有限公司投保交强险和商业三者险限额50万元并不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告提起诉求应提供相关证据证明实际损失，因辽P×××××号车驾驶员张旭喆没有取得从业资格证从事运输，根据保险合同约定我公司不负赔偿责任。诉讼费等不在保险赔偿范围。经审理查明，2017年9月26日12时30分许，被告张旭喆驾驶辽P×××××号车从绥中县老味道饭店门前向后倒车时，与从外贸路口方向向倍利达加油站方向行驶到老味道饭店门前与原告付士伟驾驶的辽P×××××号车相撞后，造成辽P×××××车侧移撞到停在老味道饭店门前韩永福驾驶的P28656号车，造成三车不同程度受损、无人受伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由张旭喆负主要责任，付士伟负次要责任，韩永福无责任。事故发生后，原告付士伟为修理辽P×××××号车共支付车辆维修费用15900元，施救费300元。被告王昊是辽P×××××号车的实际车主，被告张旭喆是其雇佣的司机，该车在太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，该起事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，车辆维修发票及明细，驾驶证，行驶证，保险单，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。绥中县公安局交通管理大根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定该起事故被告张旭喆负主要责任，原告付士伟负次要责任，韩永福无责任，程序合法，事实清楚，责任适当，应作为本案的处理依据。机动车发生交通事故，依法投保机动交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告张旭喆驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，由被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告付士伟2000元。因被告张旭喆未取得从业资格证书，根据法律规定，被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额内不予承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因被告张旭喆是被告王昊雇佣的司机，且在事故中负主要即70%的责任，原告付士伟其它经济损失人民币14200元，由被告王昊赔偿9940元。其余经济损失，原告付士伟自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告付士伟车辆损失款人民币2000元。二、被告王昊赔偿原告付士伟各项经济损失人民币9940元。三、被告张旭喆不承担民事赔偿责任。四、驳回原告付士伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告付士伟负担43.5元，被告王昊负担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一七年十二月六日书记员  曹 旭本判决所援引的法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初730号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人乐某某，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]346号起诉书指控被告人乐某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人乐某某及辩护人戴秋均到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2017年9月30日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。2014年7月，被告人乐某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司47部高级客户经理。被告人乐某某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人乐某某吸收公众资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)10,000,000元，未兑付本金共计6,312,986.29元。2016年12月15日，被告人乐某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并主动退赔了598，379.47元。上述事实，被告人乐某某在庭审中无异议，且有证人杨某等人的证言笔录，中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议，合伙企业出资转让协议书，中晋实物黄金认购协议，共同资管集合理财计划合同，银行账户交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过，被告人乐某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人乐某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人乐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人乐某某退缴了违法所得598，379.47元，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的对被告人乐某某减轻、从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人乐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。乐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初22804号原告：黄承梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊小芳（特别授权），重庆星盾律师事务所律师。被告：秦现玉，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐云文（特别授权），重庆远博律师事务所律师。原告黄承梅与被告秦现玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承梅的委托诉讼代理人熊小芳和被告秦现玉的委托诉讼代理人唐云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款138500元及利息（以138500元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至本清）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告多次向原告借款，借款总金额计138500元。2014年11月14日被告向原告出具借条。该借款经原告多次催收无果。故提出上述诉讼请求。被告秦现玉辩称，被告未实际收到该借款，该笔款项未实时交付被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款，借款总金额计138500元。2014年11月14日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄承梅（身份证51022419690319XXXX）现金人民币138500元整。大写拾叁万捌仟伍佰元。借款人：秦现玉。身份证：51022419641111XXXX。2014年11月14日”。上述事实有借条、光大银行对账单以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告秦现玉之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款；现被告未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任，被告以没有收到该笔借款进行抗辩，理由不充分，本院不予采纳被告的抗辩意见。原告请求被告支付利息，本院予以支持，但应从原告起诉之日起十五日后计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦现玉在本判决生效之日起十日内归还原告黄承梅借款138500元；二、被告秦现玉在本判决生效之日起十日内支付原告黄承梅借款利息（以138500元为本金，从2017年11月11日起，按年利率6%计息至本清）；三、驳回原告黄承梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半收取），由被告秦现玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世礼二〇一七年十二月二十六日书记员  莫钟明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12507号原告：王滨，男，1977年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：荣晓英，天津张盈律师事务所律师。被告：陈立，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告王滨与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王滨于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王滨撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于畅负担。代理审判员  戴舒燕二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1411号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。2014年9月，被告人朱某某进入国太集团下属公司工作，担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司43部高级客户经理。被告人朱某某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人朱某某吸收公众资金共计人民币5,370,000元，未兑付本金共计人民币1,400,965.40元。2016年12月19日，被告人朱某某主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实，并退赔赃款人民币68,125.75元。上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有投资人黄赟峰、汤曙芬等人的证言，中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书及扣押清单，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据，应予认定。本院认为，被告人朱某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某系初犯，且退赔部分违法所得，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；综合考虑被告人朱某某犯罪的事实、情节、性质、悔罪表现和社会危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔，分别按上述原则处理。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  杨 柏人民陪审员  陈国丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执344号申请执行人：姜邵波，男，1963年3月8日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：林恒太，男，1954年12月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告姜邵波与被告林恒太民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月15日作出了（2016）辽0281民初字5623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向其送达执行通知书后，其位于履行，于2017年5月26日冻结了被执行人在邮政储蓄银行瓦房店支行处工资账户，冻结期限为一年，若到期前需继续冻结的，申请执行人应在冻结到期前十五日书面申请继续冻结，逾期未书面申请继续冻结的，法律后果自负，现于2017年11月14日强制执行了15460元，申请执行人预付了执行费131元。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因冻结账户暂不具备扣划条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 卓
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15017号原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：陈巧培，女，1980年9月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王丽慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈维富与被告陈巧培、王丽慧民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈维富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈维富负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  赵 云二〇一七年十二月二十七日代书 记员  张一宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8815号原告:张正春,男,1970年8月10日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:彭永兵,男,1984年8月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告张正春与被告彭永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张正春的委托代理人汤俊洁到庭参加诉讼，被告彭永兵经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其借款本金15000.00元，并以此为基数从2014年10月4日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭永兵因资金周转，于2014年10月3日向原告张正春借款15000.00元。被告借款后经原告多次催偿未果，原告遂起诉来院，诉请同前。原告张正春围绕诉讼请求，举示了借条，由被告出具，证明借款事实。以上证据，被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告彭永兵向原告张正春借款15000.00元，同时出具手写借条，该借条载明：“今借到张正春现金人民币壹万伍仟元整（15000元）（捺手印）此据借款人彭永兵（捺手印）2014年10月3日（捺手印）”。后被告未偿还借款，原告为此起诉来院，遂诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭永兵向原告张正春借款15000.00元的事实有借条证明，故被告彭永兵向原告借款15000.00元的事实应予以认定。原告张正春履行了出借义务，被告彭永兵应当履行还款义务，现原告诉请被告彭永兵清偿借款15000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原被告未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请要求被告以15000.00元为基数从2014年10月4日起按年利率6%计算利息的请求不符合以上规定，本院不予以支持。被告彭永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭永兵于本判决生效后十日内向原告张正春偿还借款本金15000.00元；二、驳回原告张正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告彭永兵负担142.00元，原告张正春负担33.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 东人民陪审员 黄 菊人民陪审员 王洪淋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 邱玉洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18173号原告：程玉香，女，1988年1月23日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：上海市松江区石湖荡镇王益食品商行(系个体工商户)，住所地上海市松江区。经营者：金清灯。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。原告程玉香与被告上海市松江区石湖荡镇王益食品商行(以下简称王益食品商行)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告程玉香的委托诉讼代理人王学彬、被告王益食品商行的委托诉讼代理人鲁培栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉香向本院提出诉讼请求：一、被告王益食品商行退还原告货款29.80元；二、被告赔偿原告2,000元。事实和理由：2017年8月26日下午，原告在被告处购买零食，购买的零食有散称饼干、耶米熊、怡宝纯净水和德州市进步食品有限公司生产的“进步天使蛋糕”。原告发现被告出售的“进步天使蛋糕”已过食品安全保质期，遂与被告交涉，被告反倒打一耙，以敲诈勒索罪名来威胁原告，故原告诉至法院。被告王益食品商行辩称：被告没有出售给原告“进步天使蛋糕”，从原告提供的购物小票看并没有记载有“进步天使蛋糕”，被告怀疑原告从他处购买后栽赃给被告。原告出示的食品称重单据的时间在购物小票的结算时间之前，且称重单据上记载的是“泡吧肉松饼”，而被告出售的“金丝肉松饼”，两者是不同的物品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供联华超市购物小票两张，其中一张购物小票的时间为“2017-8-2616：22：40”，物品名称为：金丝肉松饼、怡宝饮用纯净水，价格分别为10.80元、1.50元。另一张购物小票的时间为“2017-8-2616：23：02”，物品名称为：散称饼干、耶米熊、金丝肉松饼，价格分别为4.60元、3.00元、9.90元。原告提供的散称食品均放置在点断式塑料称重袋内，袋口为手工打结，袋子上粘贴有食品称重的小票，其中一张称重小票记载的物品名称为“泡吧肉松饼”，称重时间2017年8月26日16时34分，净重0.32公斤，单价每公斤33.60元，总价10.80元。另一张称重小票记载的物品名称为“泡吧肉松饼”，称重时间2017年8月26日16时35分，净重0.295公斤，单价每公斤33.60元，总价9.90元。上述2个称重袋内放置的食品均为德州市进步食品有限公司生产的独立小包装“进步天使蛋糕”，生产日期为2017年5月22日，保质期90天。另查明，2017年8月30日上海市松江区市场监督管理局出具行政处理告知书一份，告知举报人“陈菲”，于2017年8月28日向该局举报(投诉)关于上海市松江区石湖荡镇塔汇路XXX号联华超市(经营者为金清灯)存在销售过期“进步天使蛋糕”预包装食品的情况，经本局调查核实未发现相关违法行为，举报(投诉)的上述情况不属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告提供的食品称重小票及购物小票上均没有“进步天使蛋糕”的记载；其次，原告提供的2袋“进步天使蛋糕”的外包装均不完整，一称重袋底部撕开，另一称重袋内放置有一枚“进步天使蛋糕”的空包装，无法排除袋内食品有被替换的可能；最后，上海市松江区市场监督管理局在接到举报后已经对被告进行了调查核实，并未发现原告所述的违法行为。综上，原告主张被告销售过期食品，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程玉香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉香负担25元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一七年十二月八日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1224刑初369号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘涛，曾用名舒健，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县；曾因犯抢劫罪于2010年6月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年9月2日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年7月23日2时许，被告人刘涛来到溆浦县人民医院外科大楼11楼39床，将严某、石某夫妻的一部OPPOR9S、一部VIVOX9手机盗走，经鉴定，OPPOR9S手机价值人民币2060元，VIVOX9手机价值人民币2370元。2017年8月31日14时许，被告人刘涛来到溆浦县人民医院外科大楼5楼38床，将覃玉萍的一部VIVOY66手机盗走。经鉴定该手机价值人民币1140元。另查明，被告人刘涛曾因犯抢劫罪于2010年6月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2012年9月2日被减刑释放。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、石某、覃玉萍等多人的陈述、证人向某、陈某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值5570元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛能坦白供述所犯事实，依法可以从轻处罚，但鉴于被告人刘涛为吸毒而在医院盗窃病人财物，故对其从轻处罚的幅度应予以减少。被告人刘涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭烨二〇一七年十二月十九日书记员  覃嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8523号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1���18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：李萍，女，汉族，1987年7月2日生，住重庆市万州区。被告：李冬霞，女，汉族，1989年11月14日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告李萍、李冬霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告李萍、李冬霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告李萍、李冬霞支付原告物业管理服务费1774元，并支付滞纳金2315元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4089元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1774元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李萍、李冬霞未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延���交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，��房建筑面积为49.13㎡。被告入住后，按物管费（不含电梯费）1元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1773.9元（49.13㎡×1元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍、李冬霞在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1773.9元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额59.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李萍、李冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42211号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：吴美华，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年11月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红、被告吴美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金74,691.10元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年4月10日的利息为8,298.51元、逾期利息为7,091.64元；3.判令被告向原告支付律师费9,000元整；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第3项诉请为：判令被告向原告支付律师费1,500元整，其余诉请不变。被告吴美华辩称对诉称事实没有异议，借款属实，对诉请本金金额无异议，但认为利息过高，目前没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、债权计算表，证明被告欠款的事实及金额；4、聘请律师合同，证明原告为实现债权支付相应的费用。被告吴美华对原告提供的证据真实性均无异议，但是目前没有经济能力偿还。被告吴美华未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年4月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月10日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金74,691.10元、利息及逾期利息15,390.15元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，自借款到期之日起按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。综上所述，对于逾期利息本院予以调整，其余诉请于法有据，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴美华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金74,691.10元，支付截至2015年4月10日止的利息、逾期利息共计15,390.15元，并支付原告以上述本金74,691.10元为基数按年利率24%计收自2015年4月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告吴美华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元，减半收取计1,045元，由被告吴美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年十二月一日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0991民初311号原告康星明，男，汉族，1990年4月14日出生，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告张怀东，男，汉族，1963年6月22日出生，住山东省宁阳县。被告吴福亮，男，汉族，1986年1月15日出生，山东省泰安市泰山区邱家店镇后旧县。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市东岳大街***号。负责人李茂富，任经理。委托诉讼代理人彭广磊、和西伟，山东民昊律师事务所律师。原告康星明与被告张怀东、吴福亮、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康星明委托诉讼代理人庄继常，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼。被告张怀东、吴福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康星明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、车载物品等损失共计169725.04元，被告人保财险泰安市分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任;2.诉讼费、保全费、邮寄费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日11时45分许，被告张怀东驾驶鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿高新区长城路由南向北行驶至泰安市高新区长城路泰山医学院门前路段时，鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生侧翻，将在长城路东侧停放的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车砸坏，造成原告受伤，车辆及路灯灯杆、路面、绿化带、车内物品损坏的交通事故，事后原告被送往泰山医学院附属医院急诊、住院治疗，花去高额医疗费。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告张怀东承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：在被保险人提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证的前提下，我公司对原告主张的合理合法损失依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。被告张怀东、吴福亮未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交了事故认定书、车辆投保单、门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院期间用药清单等，以证实原告因发生交通事故受伤治疗、费用及肇事车辆投保交强险、商业险的事实；原告提交了劳动合同书、房屋租赁合同、租赁证明一份、工资扣发证明、事故发生前三个月工资发放明细，以证实原告因交通事故的误工损失及计算依据；原告提交了交通费发票、鉴定结论书、吊装及车费发票，以证实原告的交通费及其他财产损失等。三被告未提交证据。针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年5月16日11时45分许，被告张怀东驾驶鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿高新区长城路由南向北行驶至泰安市高新区长城路泰山医学院门前路段时，鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生侧翻，将在长城路东侧停车的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车砸坏，造成原告受伤、车辆及车内物品损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书，认定被告张怀东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为闭合性胸部外伤、多处软组织挫裂伤等，实际住院7天，医疗费用为6685.44元。住院伙食补助费为210元。原告住院期间由一人护理，护理费按照护工标准每天80元计算为560元。交通费确定为500元。误工费按原告月收入标准计算74天，为4389元÷30天×74天=10826.2元。原告自行对其车辆损失进行了鉴定并支付鉴定费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在审理中要求重新鉴定，经本院依法委托，山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明JKK256号小型轿车车辆损失为96500元。经鉴定，原告车内物品损失价格为7780元。此外，原告另行支付吊装费1510元、拖车费1500元。发生交通事故时，鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告吴福亮，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元，另投保第三者商业险，保险限额为100万元。本院认为：被告张怀东作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费6685.44元、住院伙食补助费210元、误工费10826.2元、护理费560元、交通费500元、车辆损失96500元、车内物品损失7780元、吊装费1510元、拖车费1500元、鉴定费用2840元，共计128911.64元。原告主张的误工费，有相关证据能证明其实际收入状况，本院予以支持。原告主张的车辆损失，相关鉴定意见系本院依法委托作出，本院依法予以采信，其自行支出的鉴定费用，按照重新鉴定的数额与原告自行鉴定的数额的比例予以计算，为2840元。原告主张的车内物品损失，因其他被告未提出相关重新鉴定申请，本院予以支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。因原告未能举证证实被告张怀东、吴福亮之间的关系，故应由肇事人即本案被告张怀东承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计6895.44元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费10826.2元、护理费560元、交通费500元，共计11886.2元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、车内物品损失共计2000元，不足部分102280元，由该被告按事故责任在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。吊装费1510元、拖车费1500元、鉴定费用2840元，共计5850元，作为间接损失，由被告张怀东赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告康星明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、车内物品损失等各项损失共计20781.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告康星明车辆损失、车内物品损失等各项损失共计102280元。三、被告张怀东于本判决生效之日起十日内赔偿原告康星明吊装费1510元、拖车费1500元、鉴定费用2840元，共计5850元。四、驳回原告康星明对被告吴福亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由原告康星明负担447元，被告张怀东负担1400元；财产保全费1270元，由原告康星明负担300元，被告张怀东负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一七年十二月十三日书记员  赵 云
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8932号申请执行人：林志铭，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16003号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄四金的银行存款人民币45428元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 林 鹏二〇一七年十二月十八日代书 记员 谢丽明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20024号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：沈敬荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告沈敬荣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初5082号原告：刘彦斌，男，1949年6月1日生，汉族，住前郭县。原告：王梅荣，女，1949年11月16日生，蒙古族，住前郭县。委托诉讼代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。被告：包建，男，1976年9月25日生，蒙古族，住前郭县。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告：刘畅，女，1975年10月1日生，蒙古族，住前郭县。原告刘彦斌、王梅荣与被告包建、刘畅所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦斌、王梅荣的委托诉讼代理人李文会、被告包建的委托诉讼代理人潘石、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦斌、王梅荣向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与二被告于2015年2月28日签订的《协议书》合法有效；2、确认坐落在前郭县王爷府花园住宅小区29幢5单元102室，建筑面积为100.28平方米、套内面积为83.36平方米房屋属于二原告所有，判令二被告协助二原告办理上述房屋的确权登记手续；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，二原告用二被告的名义在王爷府花园住宅区购买住宅楼一套，二原告支付了首付款，以二被告的名义办理了按揭贷款。房屋交付使用后，二原告接收了房屋并出资装修，居住使用至今。贷款后二原告以二被告的名义逐笔偿还了银行贷款。2015年2月28日，二原告与二被告签订了二原告用二被告名义购买房屋的《协议书》一份，二原告协议为甲方，二被告为协议乙方。该《协议书》约定：“二0一三年十一月六日甲方用乙方的名义在王爷府花园住宅区购买一处房屋，由于甲方已经退休多年，且年事已高，不符合住房公积金贷款的条件，所以，甲方用乙方的名义购房，并使用乙方的住房公积金进行贷款，现双方就使用乙方的名义购房的相关事宜达成一致意见，以便双方共同遵守：一、购买房屋的基本情况：坐落在王爷府花园住宅小区，，建筑面积为100.28平方米，套内面积为83.36平方米；购买上述房屋时甲方支付首付款，用乙方住房公积金贷款人民币貳拾壹万元，贷款期限二十年。二、双方约定，甲方用乙方的名义购得的房屋产权归甲方所有和居住。三、购得上述房屋的首付款为甲方所支付，按揭贷款由乙方每月向贷款银行支付，待每年年末由甲方一次性给付乙方。四、双方约定，甲方每年向乙方一次性支付银行的按揭贷款具体数额以乙方为甲方出具的票据为准。五、待甲方经济条件允许的情况下，甲方可以一次性支付所有的按揭贷款，届时乙方应无条件的协助甲方办理房屋产权过户等相关事宜，相关税费由甲方承担。六、甲方对上述房屋具有全部产权，乙方对上述房屋不具有任何权属关系，只是替甲方顶名购房，甲方可以随意处分上述房屋，涉及到办理相关手续时，乙方应无条件的协助办理。七、如因甲方的原因致使乙方在银行的信用遭受到损害，甲方应给予乙方相应的经济补偿。八、此协议是双方自愿达成的，双方签字后生效。”上述协议签订之日，二原告与二被告在吉林省松原市松江公证处办理了公证，《公证书》号为：（2015）吉松松江证字第418号。二原告已经全部偿还了以二被告名义在银行的贷款。现请求法院依法确认二原告与二被告于2015年2月28日签订的《协议书》合法有效，确认坐落在前郭县（建筑面积为100.28平方米、套内面积为83.36平方米）的房屋一套属于二原告所有，判令二被告协助二原告办理上述房屋的确权登记手续，由二被告承担诉讼费用。原告刘彦斌、王梅荣向本院提供了如下证据：1、包建出具的收取刘彦斌、王梅荣支付的住房公积金贷款收据四枚；2、中国建设银行个人贷款结清证明，3、松原市松江公证处、前郭县公证处公证书各一份。被告包建、刘畅承认原告刘彦斌、王梅荣提出的全部证据和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告刘彦斌、王梅荣与被告包建、刘畅于2015年2月28日签订的《协议书》合法有效。二、坐落在前郭县王爷府花园住宅小区*****，建筑面积为100.28平方米、套内面积为83.36平方米房屋属于原告刘彦斌、王梅荣所有，被告包建、刘畅于本判决生效后立即协助原告刘彦斌、王梅荣办理上述房屋的确权登记手续。案件受理费100元，本院已减半收取50元，由被告包建、刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一七年十二月二十六日书记员  贺子桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异163号案外人：上海丰凯实业有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层I区133室。法定代表人：孙文建，总经理。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。申请执行人：邦全(上海)石材经营有限公���，住所地上海市松江区。法定代表人：俞跃良。被执行人：黄兆健，男，1981年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人：上海好石界实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑新吹。本院在执行邦全(上海)石材经营有限公司申请执行黄兆健、上海好石界实业(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月14日张贴《公告》，责令黄兆健、上海好石界实业(集团)有限公司于2017年10月8日前将位于上海市奉贤区大叶公路XXX号的房屋、设备、办公设施等归还给申请执行人邦全(上海)石材经营有限公司。案外人上海丰凯实业有限公司对此不服，认为大叶公路XXX号中的部分房屋系由其向上海好石界实业(集团)有限公司承租，且双方租赁关系发生在邦全(上海)石材经营有限公司与黄兆健、上海好石界实业(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷案民事判决生效前，法院要求两被执行人将大叶公路XXX号中案外人涉某的房屋也返还给邦全(上海)石材经营有限公司错误，向本院提出书面异议。请求中止本院(2017)沪0120执6346号对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，案外人上海丰凯实业有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人的某某于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人上海丰凯实业有限公司撤回异议申请。审 判 长  何 哲审 判 员  朱 洁人民陪审员  汤小华二〇一七年十二���二十五日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1174号原告：胡正权，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告胡正权与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告胡正权于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正权撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告胡正权负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初13782号原告：沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司。被告:沈阳华宁实业有限公司。原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司与被告沈阳华宁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年十二月十八日书记员 王任凭
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1189号原告：邓昌全，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告邓昌全与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告邓昌全于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓昌全撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告邓昌全负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3106号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被告：杨铁根，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨铁根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘站到庭参加诉讼。被告杨铁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：杨铁根立即归还借款本金130592.31元、利息19310.48元、滞纳费17500元（截至2017年4月7日）、自2017年4月8日起至实际清偿之日止，以本金130592.31元为基数，按年利率19.2%计算的利息；自2017年4月8日起至实际清偿之日止，以本金130592.31元为基数，按每日70元计算的滞纳费及律师费3348元。事实与理由：主债务情况：借款人杨铁根；贷款额度200000元，中银公司于2015年3月13日向杨铁根发放信用贷款200000元，使用期限36个月；杨铁根至今尚欠本金130592.31元；贷款利率以固定月利率1.6%即年利率19.2%计息，还款日为每月最后一日，滞纳费按每日70元收取；截止至2017年4月7日，尚有利息19310.48元、滞纳费17500元未还。杨铁根应承担中银公司为本案诉讼支出的律师代理费3348元。被告杨铁根未作答辩。本院认为：中银公司诉称有新易贷贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、贷款账户明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，杨铁根未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中银公司主张的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨铁根应于本判决生效后10日内归还中银消费金融有限公司借款本金130592.31元，截至2017年4月7日的利息19310.48元、截至2017年4月7日的滞纳费17500元、以130592.31元为基数自2017年4月8日起至实际还款之日止按年利率19.2%计算的利息、以130592.31元为基数自2017年4月8日起至实际还款之日止按每日70元计算的滞纳费及律师费3348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，公告费600元，合计诉讼费4248元，由杨铁根负担（中银公司同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。杨铁根应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中银公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 伟审 判 员 谢 妍人民陪审员 金 浩二〇一七年十二月十八日法官 助理 周宇平书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9187号原告：伊某，男，维吾尔族，1997年3月8日出生，住新疆伽师县。被告：孟某，男，汉族，1981年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告伊某与被告孟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十二月七日书记员 帕力 扎提
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监10号原审原告：赵英，女，1981年5月8日出生，汉族，身份证号码4307021981********，住湖南省常德市武陵区城东敖家巷**号**组。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告赵英与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初405号原告：吕慧渊，男，汉族，1973年10月29日生，河曲县村民，手机：155XXXX****.被告:河曲县新振机械制造有限公司，地址：××县。法定代表人：樊召雄，该公司董事长。手机：139XXXX****.原告吕慧渊与被告河曲县新振机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。吕慧渊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告种植致残牙齿的费用6万元，医药费200元，精神抚慰费1000元，误工费1500元，擅自解雇的经济补偿金2万元，共计8.27万元；2.本案一切诉讼费由被告承担；3.依法判令被告支付原告2倍的工资75600元（增加的诉求）。事实和理由：原告吕慧渊是被告新振机械制造有限公司的一名工人。2016年9月的一天，原告在厂里干活时，突然一辆天车（航车）朝正在铲沙子的原告冲来，上面的大吊钩迎面飞来，砸中原告面部口腔部位，当时嘴唇被砸得稀巴烂，血肉模糊，三颗前门牙被撞断掉下，流血不止。樊厂长只让原告自己处理一下伤口，买点消炎药吃，许诺今后会给予原告多方面照顾，永久雇佣。2017年10月13日的上午，被告叫原告到他办公室说：”从今以后解雇你了，不用来厂里了，”并给原告结算了工资。10月13日下午，原告请求被告治疗牙齿，被告说厂里可以重新雇佣原告，但前提条件是不允许原告再提治疗牙齿这件事，原告执意让被告治牙，被告和原告就到县医院及其海大口腔医院去治牙未果。10月15日，被告承认撞牙一事并电话联系科村村主任李常清协调仲裁，要以补一颗牙350元一共1000元了结此事，原告不同意，被告马上拨打110，警官了解了事情的经过，并做了笔录。综上，原告作为被告厂里的一名工人在干活过程中遭受人身损害，被告樊召雄作为法人依法应当承担民事赔偿责任。本院经审查认为，原告吕慧渊与被告河曲县新振机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，适用劳动争议前置程序，即发生争议后，应首先由劳动仲裁部门进行裁决。当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。当事人之间的争议未经仲裁裁决程序，人民法院不予受理。原告吕慧渊于2017年10月31日向河曲县人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，该局于同日作出了工伤认定申请不予受理通知书，但原告吕慧渊与被告河曲县新振机械制造有限公司劳动争议纠纷并未经河曲县劳动争议仲裁委员会仲裁，现原告吕慧渊以劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，裁定如下：驳回原告吕慧渊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长菅富春审判员周海青人民陪审员燕杉二〇一七年十二月十八日书记员邬小琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初2498号原告：张宇，男，1987年6月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。被告：田国强，男，1978年9月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张宇与被告田国强劳务纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告田国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告��国强给付劳务报酬44,115.00元。2、要求被告按同期银行利息6%的标准支付逾期给付利息2,382.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告通过关成江介绍，在联通公司从事代理维修机站工作。原告为其做此项工作近三个月。后关成江将此维修工程交给被告田国强负责，原告继续为被告田国强从事该项工作，从2016年5月起至2017年4月7日工程完工止，经核算，关成江管理时的工资已经全部结清，田国强管理期间的劳务报酬尚有44,115.00元未给付。经原告索要，被告至今未给付上述款项。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告田国强辩称，同意原告关于给付44,115.00元劳务报酬的诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条一份，因被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以��认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告张宇经人介绍，为被告田国强在其代理的联通基站维护项目中出劳务，原告张宇负责开车和基站维护工作。双方约定原告张宇的此项工作劳务报酬合计人民币60,000.00元。后被告田国强陆续向原告支付了部分劳务费。2017年4月7日，被告田国强为原告出具欠条，写明“田国强欠张宇工资肆万肆仟壹佰壹拾伍元整（￥44115.00），2016年5月到2017年3月28日完工”。本院认为，被告田国强雇佣原告张宇为其出劳务，原告张宇为被告田国强提供劳务完毕，二人劳务关系成立。被告田国强应按约定向原告支付劳务费用。被告田国强为原告出具欠条的行为，系双方对待付劳务报酬数额的核定，且被告对此不持异议，故原告主张的要求被告给付44,115.00元劳务报酬的诉讼请求，本���应予支持。因被告逾期付款的行为确实给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期付款违约金。数额应从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至本判决下发之日，故被告应向原告支付逾期付款违约金394.32元（44,115.00元*4.35%/365天*75日），此后发生的利息顺延至本判决实际履行时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告田国强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张宇劳务费人民币44,115.00元。二、被告田国强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张宇逾期支付劳务费违约金人民币394.32元。（自2017年10月11日计算至2017年12月25日，此后发生的利息顺延至本判决实际履行时止）三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.00元，由被告田国强负担913.00元，原告张宇负担49.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一七年十二月二十五日书记员  李 微
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02强清3号申请人：王为民,男,1954年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江开发区万春大道富源路58号。法定代表人：韦中祥，该公司总经理。2017年7月25日，申请人王为民以被申请人芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司（以下简称金鹏公司）已被人民法院判决解散，但金鹏公司未成立清算组依法清算为由，向本院申请依法对金鹏公司进行强制清算。2017年9月19日，本院作出（2017）皖02清申3号民事裁定书，裁定受理申请人王为民对被申请人金鹏公司的强制清算申请。本院查明：2009年11月13日，王为民与韦中祥、邹霞分别出资30万元、60万元、10万元设立金鹏公司，三方各占注册资本金的30%、60%、10%，由韦中祥担任法定代表人。2013年12月27日，金鹏公司因未参加工商年检被芜湖市工商行政管理局吊销营业执照。2017年9月19日，本院作出（2016）皖02民初135号民事判决书，判决解散金鹏公司。另查明：本院裁定受理王为民对金鹏公司的强制清算申请后，金鹏公司、王为民均无法向本院提交该公司主要财产清单、帐册、重要文件等材料。本院认为，金鹏公司已被人民法院判决解散，现金鹏公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法对金鹏公司进行强制清算，依法应当终结对金鹏公司的强制清算程序。但王为民可另行向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：终结对被申请人芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 吕 斌二〇一七年十二月十八日书记员 王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条：有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11810号申请执行人：陈爱玲，女，汉族，1992年9月24日出生，住辽宁省普兰店���。被执行人：殷秀菊，女，汉族，1982年5月13日出生，住山东省冠县。被执行人：李某1，男，汉族，2008年1月2日出生，住山东省冠县。被执行人：李某2，女，汉族，2005年12月13日出生，住山东省冠县。被执行人：王保花，女，汉族，1955年11月11日出生，住山东省冠县。申请执行人陈爱玲与被执行人殷秀菊、王保花、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8657号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人王保花、殷秀菊、李某1、李某2应于判决发生法律效力之日起十日内在继承死者李俊德遗产的实际价值范围内赔偿281165.96元予申请执行人陈爱玲，并承担案件受理费4959.65元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查死者李俊德的遗产，发现其遗产为位于佛山市南海区桂城街道xx房，被执行人亦到庭确认其所继承到的遗产为上述财产。上述房产现由佛山市禅城区人民法院处置，根据申请，本院已于2017年12月7日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。此外，未发现四被执行人有继承到死者李俊德的其他遗产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11810号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月十五日书记员  何笑仪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1359号原告：孙强，男，汉族，1988年7月10日生，住河北省廊坊市安次区。被告：袁伯伍，男，汉族，1963年3月6日生，住河北省高碑店市。原告孙强与被告袁伯伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙强到庭参加诉讼，被告袁伯伍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁伯伍给付原告孙强人民币10000元及利息；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告袁伯伍从原告孙强处借款10000元，借期五天（有借款合同书为证）。至今被告未偿还，原告多方催讨，但被告均百般拖延。被告袁伯伍在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《借款合同书》，约定原告向被告出借现金10000元，借款期限为5天，原、被告在该合同书署名且被告加按手印。至今被告未偿还原告上述借款。庭审中，原告要求被告归还借款10000元，并支付该借款自2017年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有原告提供的《借款合同书》、取款凭证及庭审材料在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告出借10000元，双方签订《借款合同书》，约定被告于2017年4月28日还款，被告至今未偿还原告上述借款，事实清楚、证据充分，故对原告孙强要求被告袁伯伍偿还10000元借款及其自2017年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁伯伍于本判决生效之日起十日内给付原告孙强借款10000元及其自2017年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁伯伍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任增军人民陪审员  杨喜杰人民陪审员  许朝敬二〇一七年十二月二十八日法官 助理  王朝阳书 记 员  宋晓晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，行长。委托诉讼代理人：史恒起，工作人员。被告：樊万香，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，住莱西市。被告：杨贵华，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，住莱西市。本院受理的上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院据原告提供的被告送达地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的起诉。案件受理费1998元，保全费1520元，均退还原告。审判员  胡淑锋二〇一七年十二月六日书记员  张文丽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初7770号原告：林菲，女，汉族，1978年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：陈莹，福建汇德律师事务所律师。被告：陈娟，女，汉族，1983年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：王义勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈瑞生，男，汉族，1955年4月1日出生，住福建省福安市。被告：陈安惠，女，汉族，1960年12月4日出生，住福建省福安市。本院在审理原告林菲与被告陈娟、王义勇、陈瑞生、陈安惠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日以被告无法送达为由向本院提出对被告陈瑞生、陈安惠撤诉申请。本院认为，原告林菲申请撤诉，系其自行处分自身的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林菲撤回对被告陈瑞生、陈安惠的起诉。审判员 林 靖二〇一七年十二月二十日书记员 王夏羿附：本案主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。