wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初1353号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马东亮，男，1979年7月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省平陆县，住山西省平陆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人乔水平，山西瀛航律师事务所律师。被告人令狐海鹏，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省平陆县，住山西省平陆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被巩义市公安局刑事拘留，4月21日被逮捕，5月27日被巩义市公安局取保候审；2017年11月9日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。辩护人姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告人员观星，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省平陆县，住山西省平陆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人柴双全，山西瀛航律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人马东亮、令狐海鹏、员观星犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人马东亮及其辩护人乔水平、被告人令狐海鹏及其辩护人姚鹏林、被告人员观星及其辩护人柴双全到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年8、9月份，被告人马东亮、令狐海鹏到巩义市回郭镇比特犬养狗场观看、了解比特犬。2016年10月份，二被告人在山西省平陆县城商量盗窃比特犬事宜。2016年10月26日晚上，被告人马东亮、令狐海鹏伙同被告人员观星三人驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×××**黑色雪铁龙轿车，到巩义市回郭镇柴沟村被害人刘某狗场附近，被告人员观星在雪铁龙轿车内等候，被告人马东亮、令狐海鹏进入狗场盗窃三只比特犬幼犬，后被告人员观星驾车，三被告人逃离回到山西省平陆县。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的三只比特幼犬价值105000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解协议、收据等证据。认为被告人马东亮、令狐海鹏、员观星的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人马东亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控马东亮犯盗窃罪的事实经过及定罪定性没有异议；2.巩义市价格认证中心的价格认证结论违反法律规定不能作为本案的定案依据；3.马东亮到案后如实供述犯罪事实、有坦白情节，当庭自愿认罪，且其家属已代为退赃退赔，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处理。被告人令狐海鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控令狐海鹏犯盗窃罪不持异议；2.巩义市价格认证中心的价格认定结论程序及形式违法，存在较强的主观性，不应当作为本案的定罪量刑依据；3.令狐海鹏到案后积极配合公安调查，坦白犯罪事实，有立功情节，且当庭认罪、系初犯、对受害人进行了退赃退赔，取得了受害人的谅解，建议对其从轻处理。被告人员观星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.巩义市价格认证中心的价格认证结论存在事实不清，程序违法，不应作为本案认定盗窃数额的证据；2.员观星在此次犯罪中仅起到辅助作用，是从犯，建议对员观星从轻处理。经审理查明，2016年8、9月份，被告人马东亮、令狐海鹏到巩义市回郭镇比特犬养狗场观看、了解比特犬。2016年10月份，马东亮、令狐海鹏在山西省平陆县城商量盗窃比特犬事宜，同年10月26日晚上，马东亮、令狐海鹏伙同被告人员观星三人驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×××**黑色雪铁龙轿车，到巩义市回郭镇柴沟村被害人刘某的狗场附近，员观星在雪铁龙轿车内等候，马东亮、令狐海鹏进入狗场盗走三只比特犬幼犬，后员观星驾车与马东亮、令狐海鹏逃离回到山西省平陆县。经巩义市价格认证中心价格认定，被盗的三只比特犬幼犬共计价值105000元。案发后，被盗的三只比特犬已追还被害人。上述事实，有被告人马东亮、令狐海鹏、员观星的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某、杨某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、领条、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东亮、令狐海鹏、员观星以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于三被告人的辩护人均提出巩义市价格认证中心的价格认定结论书不能作为本案认定盗窃数额的依据的辩护意见，经查，巩义市价格认证中心出具的价格认定结论书，形式符合法律规定，认证的过程和方法符合专业规范要求，认证的内容和意见明确，价格认定结论书作出后依法及时告知了相关人员，该价格认定结论书应当作为认定本案盗窃数额的依据。故三辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人马东亮、令狐海鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人员观星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。令狐海鹏协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以减轻处罚。马东亮、令狐海鹏、员观星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马东亮、令狐海鹏、员观星均当庭自愿认罪，赃物已追还被害人，马东亮、令狐海鹏已取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚，三辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人令狐海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的73日，即自2017年11月9日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人员观星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一七年十二月二十七日书 记 员  雷梅君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7781号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人廖某，男，广东省深圳市人，住宝安区建安一路。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月8日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,于2017年12月19日被本院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3690号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人廖某饮酒后于2017年11月08日21时许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区建安社区工作站路段时，被群众举报。后执勤民警到场对廖某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。随后执勤民警将廖某带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为193.65mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年十二月二十五日                                                                         书记员 陈 佩 仪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1547号 申请执行人：徐前富，男，1961年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐贤东，男，1965年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初2081号民事判决书徐前富诉徐贤东民间借贷纠纷一案中，申请人标的70000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院（2017）赣1103民初2081号民事判决书的本次执行程序。 对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十二月十五日 书记员  王 策
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0181民初5382号 原告：巢湖市亚太商行，住所地巢湖市居巢经济开发区标准化厂房**，统一社会信用代码34140260388446。 委托诉讼代理人：李存勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区， 被告：巢湖市好持家生活超市，，住所地安徽省巢湖市金码头城三街**楼统一社会信用代码341402600421019。经营者：谢勇。 原告巢湖市亚太商行诉被告巢湖市好持家生活超市买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告巢湖市好持家生活超市的准确登记信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖市亚太商行的起诉。 原告巢湖市亚太商行预交的案件受理费80元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈会
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3997号申请执行人：汪有全,男性,1962年5月27日出生。被执行人：邢玲敏,女性,1970年1月24日出生。被执行人：王新亭,男性,1972年6月25日出生。本院在执行申请执行人汪有全与被执行人王新亭、邢玲敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  王 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1465号申请执行人：曾汝成，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈桂业，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行曾汝成与陈桂业民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7075号原告：东莞市宇佑鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均村。注册号为441900000880069。法定代表人：戴继彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。被告：刘守洪，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖北省巴东县，原告东莞市宇佑鞋材有限公司诉被告刘守洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文群、被告刘守洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对东莞市正扬皮革有限公司对原告所负的债务415738元承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东莞市正扬皮革有限公司（以下简称正扬公司）的法定代表人及股东。2015年3月至2015年8月，原告与正扬公司有业务往来，原告提供鞋材PU、PC产品给正扬公司，部分货款由被告多次通过其个人账户转账给原告。2016年原告起诉，法院判令正扬公司需支付原告415738元（包括货款308314元、违约金100000元、诉讼费7424元）。被告的财产与正扬公司的财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告应对正扬公司欠负原告的债务承担连带责任。原告提供的证据为：（2016）粤1972民初6936号民事判决书、（2016）粤19民终9358号民事判决书、东莞农村商业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、企业机读档案登记资料。被告刘守洪答辩称：一、刘守洪是正扬公司的法定代表人，同时也是正扬公司欠付原告货款的保证人，（2016）粤1972民初6936号民事判决书及付款协议可以证明刘守洪在正扬公司无力支付原告货款时由担保人支付。从付款协议可以看出货款的付款时间，正扬公司在货款到期后对原告支付了部分货款，刘守洪将正扬公司未支付的担保款项汇入了原告指定的账户中。二、刘守洪与正扬公司没有财产混同，刘守洪提供的证据显示，刘守洪并未将正扬公司的财产转至其个人账户上，正扬公司的账款与刘守洪个人没有任何关联。三、原告的人员多次威胁并禁锢殴打刘守洪，要求汇款到原告指定的私人账户，有报警回执为证。四、刘守洪以担保人身份汇款给原告的法定代表人戴继彪，并没有损害原告作为债权人的利益，而是在履行担保人的责任，有利于债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据为：东莞农村商业银行（对账单）、报警回执。经审理查明，正扬公司成立于2012年9月20日，性质为有限责任公司，股东为被告刘守洪及案外人周焱贵。2016年9月30日，本院作出（2016）粤1972民初6936号民事判决书，判令正扬公司于该判决生效之日起三日内向原告支付货款308314元、违约金100000元；该案受理费7424元，由正扬公司负担。2017年3月30日，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终9358号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2017年5月26日和31日，被告通过其个人账户向原告法定代表人戴继彪的个人账户转账多笔款项，原告据此认为被告的个人财产与正扬公司的财产存在混同；被告确认转账的事实，但主张该转账系被告对正扬公司的债务履行担保责任。以上事实，有原、被告提交的前述证据及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告以《中华人民共和国公司法》第二十条的规定为法律依据追究被告的责任，但现有证据并不足以证明被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任存在严重损害公司债权人利益的行为，因原告举证不能，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市宇佑鞋材有限公司的诉讼请求。本案受理费7536元，由原告东莞市宇佑鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月十五日书 记 员  王颖盈谢申文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执216号之一申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行被执行人昆明拓东房地产开发有限公司被执行人云南中炬石化集团有限公司被执行人云南南亚之门置业有限公司被执行人云南中炬置地集团有限公司。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年4月22日作出的（2015）云高民二初字第43号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信人名单，已对被执行人资产进行网络查控。因资产在整体处置过程中，处置时间较长，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执216号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈婷婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初2496号之三原告：蔡耀鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：李志伟，男，1976年12月13日出生，住开封市顺河回族区。原告蔡耀鹏与被告李志伟合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡耀鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡耀鹏撤回起诉。案件受理费2243元，减半收取1121.50元，财产保全费997元，合计2118.50元，由原告蔡耀鹏负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一七年十二月五日书 记 员  牛冠辉
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异80号 案外人：张新由，男，1997年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。 申请执行人：海南博兴投资咨询有限公司，住所地海南省海口市海秀大道顺发新村****。 法定代表人：周永萍，总经理。 被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍**** 法定代表人：魏泽诚，总经理。 在本院执行申请执行人海南博兴投资咨询有限公司（以下简称博兴公司）与被执行人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张新由于2017年11月27日对本院执行的三亚市外贸路新浪国际公馆1-2205号房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张新由称，其向东兰公司购买并合法入住涉案房屋，根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第27条的规定，其合法权应优先保护，故请求中止对海南仲裁委员会（2013）海仲（分）字第92号裁决书中涉案房屋的执行。 本院经审查认为，申请执行人博兴公司与被执行人东兰公司商品房买卖合同纠纷一案[案号为：（2014）琼海法执字第49号]，本院已作出裁定，中止了海南仲裁委员会（2013）海仲（分）字第92号裁决书的执行。因上述原执行案件目前尚未恢复执行，对案外人张新由提起的本执行异议案件，本院本应不予受理。案外人张新由可在上述原执行案件恢复执行后，再向执行法院主张权利。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人张新由的申请。 如不服本裁定，异议人可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。 7mubgehc9fesfqn6qu 案件唯一码 审判长莫家盛 审判员  白文英 审判员  张医芳 二○一七年十二月四日 法官助理贾喜岗 书记员陈艺娇 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定〉》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11659号原告：王华，男，1977年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐海斌，男，1981年11月3日生，汉族，住宜兴市。被告：骆洪，女，1982年11月19日生，汉族，住四川省兴文县。被告：宜兴市华都仁和商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区长青路，组织机构代码33883631-5。法定代表人：骆洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔（受骆洪、宜兴市华都仁和商贸有限公司的共同授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。本院于2017年11月13日立案受理了原告王华与被告骆洪、宜兴市华都仁和商贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为28元，由王华负担。审判员  储晓惠二〇一七年十二月一日书记员  刘 兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4612号 申请执行人：周伟中,男,1968年8月25日出生,汉族，住海宁市。 被执行人：钱恩德,男,1983年11月15日出生,汉族，住海宁市。 周伟中依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初498号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱恩德在（2017）浙0481执4612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱恩德存款人民币195591.59元（支付自2014年1月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4786元，执行申请费2834元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一七年十二月十三日 书记员  施 旖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执190号 申请执行人：姚成林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住隆林各族自治县。 被执行人：黄利拥，男，1982年8月10出生，布依族，个体工商户，住隆林各族自治县。 被执行人：方露沙，女，1984年3月2出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人姚成林与被执行人黄利拥、方露沙买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）桂1031民初1236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄利拥、方露沙未履行已生效民事调解书确定的义务，申请执行人姚成林于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄利拥、方露沙支付货款23884及利息，案件受理费199元，申请执行费258.26元。 在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人黄利拥、方露沙发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。本院于2018年12月29日强制扣划了被执行人账户黄利拥的存款24341.26元至法院执行专户，申请执行人已领取24083元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2018）桂1031执190号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一七年十二月四日 书记员  杨成作
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1723执802号 申请执行人闫某某，男，1962年8月12日，古槐街道办事处解放街84号214户。 被执行人郭某某，男，1974年10月28日，古槐街道办事处建设街4号。 被执行人赵某某，男，1972年10月7日，平舆县建设街15号。 本院（2016）豫1723民初2697号，已经发生法律效力，而被执行人郭某某，赵某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭某某，赵某某应当履行义务部分的银行存款。 二、扣留、提取被执行人郭某某，赵某某应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 冯国勇 审判员 彭 聪 二〇一七年十二月十九日 书记员 朱成奎
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保47号 申请人：辽宁恒信科技有限公司，住所地沈阳市大**东街站**（1-5-2），统一社会信用代码91210104MA0P4W260D。 法定代表人：宫宇，总经理。 委托代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市易信成科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302统一社会信用代码91440300050460742K。 法定代表人：孙雷。 申请人辽宁恒信科技有限公司向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市易信成科技股份有限公司名下价值人民币556377元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了（2017）富南诉保第20171219-030号《财产保全担保函》，为申请人提供担保。 本院认为，申请人申请保全被申请人的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市易信成科技股份有限公司名下价值人民币556377元的财产. 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一七年十二月二十二日 书记员  石浩田
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执687号申请执行人云南银发绿色环保产业股份有限公司。法定代表人魏东，该公司董事长。委托代理人马磊，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人红河州云祥矿冶有限公司。法定代表人许敏刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人毛美琼，红河州云祥矿冶有限公司经理。代理权限为特别授权代理。被执行人李燕，女，1989年11月22日生，汉族，住个旧市。申请执行人云南银发绿色环保产业股份有限公司申请执行红河州云祥矿冶有限公司、李燕建设施工合同纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2017）云2501民初字146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南银发绿色环保产业股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。申请执行人云南银发绿色环保产业股份有限公司申请执行案款本金人民币540000元、诉讼费4808元，合计544808元及从2015年10月8日起至款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人红河州云祥矿冶有限公司现暂无财产可供执行，且该公司同时系本院（2016）云2501执179号执行案件中的被执行人，涉案标的共计7千万元，该案尚未执结。被执行人李燕现暂无财产可供执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执687号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7848元，由被执行人红河州云祥矿冶有限公司、李燕交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十七日书 记 员  黄芷伊
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执187号之五十一 申请人：刘广东。 被执行人：张婷。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之五十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张婷在中国工商银行13×××49账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐年生 二〇一七年十二月三十日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3356号 申请执行人李展秋，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李展秋与被执行人许华仟服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初206号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费8000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执3356号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭振辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执4176号 合肥朝阳印刷有限责任公司： 你（单位）与合肥常青化工制造有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人合肥常青化工制造有限公司于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付货款58019元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件申请执行费770元。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的： （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的： （三）违反财产报告制度的： （四）违反限制高消费令的： （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的： （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
德阳市旌阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0603行初107号原告尹厚琼，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省中江县。委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。被告德阳市社会保险局，地址四川省德阳市天山南路**。法定代表人张勇,该局局长。委托代理人高强、吴文兵，该局工作人员。第三人四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇/div>法定代表人李建成。原告尹厚琼以要求被告德阳市社会保险局（以下简称市社保局）履行征收社会保险费法定职责为由，于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告尹厚琼委托代理人罗纪林，被告市社保局委托代理人高强、吴文兵到庭参加诉讼；第三人四川德阳锦盛纺织有限责任公司（以下简称锦盛公司）经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹厚琼诉称，原告在第三人锦盛公司工作，第三人为原告在被告处缴纳社会保险费用。2014年9月至2015年12月，第三人在原告的工资中代扣了社保个人缴费部分，却没有履行社保缴费义务。原告多次要求被告处理社保缴费问题未果。2017年5月5日，原告向被告申请社保强制征收，被告未予履行。致使原告所能享受的社会保险权利至今不能实现。原告非因本人原因失业，具备领取失业保险金的条件。故请求法院判决：确认被告行政不作为；被告履行征收第三人2014年9月至2015年12月社保费用的法定职责；被告向原告发放从2016年1月起至原告重新就业的失业保险金；被告承担本案诉讼费用。原告尹厚琼向本院提交了以下证据：身份信息、营业执照、社保强制征收申请书、参保证明、仲裁裁决书等。被告市社保局答辩称，1、被告自2014年11月起至2017年9月，已经多次向第三人锦盛公司发出社会保险费限期补缴通知，并对锦盛公司的银行账户进行了查询，已将以上情况报送德阳市劳动监察大队。2、失业保险金的发放不是被告的工作职责。故请求驳回原告的诉讼请求。被告市社保局向本院提交了以下证据和依据：社会保险费限期补缴通知、银行账户查询函、查询银行账户的欠费企业名单、移交欠费企业名单的函、人力资源和社会保障部文件（人社部发【2013】82号）、《社会保险费申报缴纳管理规定》、中共德阳市委机构编制委员会办公室关于重新明确德阳市社会保险局机构编制方案的函等。第三人锦盛公司没有向本院提交书面意见和证据。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告尹厚琼原系第三人锦盛公司职工。原告在与第三人建立劳动关系期间，第三人未向被告市社保局缴纳原告2014年9月至2015年12月期间的社会保险费。被告市社保局自2014年9月起至2017年9月，多次向第三人锦盛公司发出社会保险费限期补缴通知，并对第三人的银行账户进行了查询，第三人至今未向被告缴纳以上社会保险费，致使原告不能享受相关社会保险待遇。本院认为，根据《社会保险法》第六十三条的规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。被告市社保局对第三人锦盛公司欠缴原告尹厚琼的社会保险费的行为，实际履行了责令其限期缴纳或者补足和向银行和其他金融机构查询其存款账户的工作职责，原告主张被告行政不作为，不能成立。但是，由于第三人锦盛公司至今未向被告缴纳所欠缴原告的社会保险费，被告应当依照《社会保险法》的规定继续全面履行征收职责。关于原告主张的失业保险金，经查，被告不具有发放失业保险金的工作职责。原告应当依照《失业保险条例》的相关规定向经办失业保险业务的社会保险经办机构主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告德阳市社会保险局对第三人四川德阳锦盛纺织有限责任公司欠缴原告尹厚琼20**年9月至2015年12月期间的社会保险费继续履行征收职责。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告尹厚琼承担25元，由被告德阳市社会保险局承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  裘有度人民陪审员  黄书萍二〇一七年十二月十九日法官助理廖燕萍书记员代正琼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执705号 申请执行人：李先元，男，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：滕琛，广东明门律师事务所律师。 被执行人：孙娇，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李先元与被执行人孙娇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）粤0404民初1344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿人民币100,000元、港币100,000元及利息，案件受理费人民币4672元、保全费人民币1620元、公告费人民币750元，并承担案件执行费人民币3006元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人孙娇采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  麦康吉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1702执1105号 申请执行人杨积勇,男，汉族。生于1979年9月13日。住达州市达川区。 申请执行人郝常青，女，汉族。生于1976年3月5日。住址同上。 被执行人达州市银河房地产开发逸景雅筑项目部。 法定代表人唐志双，经理。 被执行人唐志双，男，汉族。生于1977年4月3日。住达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨积勇、郝常青与被执行人达州市银河房地产开发逸景雅筑项目部、唐志双房屋买卖合同纠纷一案中，权利人杨积勇、郝常青于2017年12月28日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1702执1105号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一七年十二月二十八日 书记员  帅 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14421号原告：朱小平，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：张天桂，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县，委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。原告朱小平与被告张天桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托诉讼代理人梁楚雯，被告张天桂及其委托诉讼代理人罗光飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还押金40000元及支付以40000元为本金自2017年2月17日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订租赁合同，原告向被告租赁位于佛山市南海区西樵镇儒溪开发区凯鑫家具厂门前铺位，租赁期从2016年2月16日至2017年2月16日，月租金800元。合同签订后，原告如约向被告支付押金40000元。合同到期后，被告没有向原告退还40000元押金。为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称，双方签订的铺位租赁合同中没有对押金作出任何约定，被告实际也没有收取原告的押金，原告转账给被告的40000元是被告将铺位中经营的饭店及设备、装修等财产转让给原告的转让费。原告提供的租赁合同中手写押金“40000元”及交租时间均是原告后来单方面添加的，被告持有的租赁合同押金处是空白的。另该铺位目前仍然是原告在租赁使用，双方在2017年2月16日重新签订的租赁合同也没有对租赁押金作出任何约定，原告主张2016年2月16日签订的租赁合同有约定押金40000元与常理不符。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告申请证人谢某、艾某出庭作证，两位证人与原、被告均为亲戚关系，且其陈述证人证言合情合理，本院对两位证人证言证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告张天桂（甲方、出租方）与原告朱小平（乙方、承租方）签订一份《铺位租赁合同》，约定甲方将位于儒溪开发区凯鑫家具厂门前的铺位出租给乙方作饭店使用，租赁期为一年，从2016年2月16日起至2017年2月16日止，每月租金为800元，租赁期内乙方所经营的各项费用、债权债务均与甲方无关，乙方未经甲方允许不得将铺位擅自转租，期满后，原告在同等条件下有优先承租权。原告持有的《铺位租赁合同》上注明有先交押金40000元，每月5号前交租。被告持有的《铺位租赁合同》上押金处空白，每月交租时间处空白。2016年2月21日，原告通过银行向被告转账支付40000元。2017年2月16日，被告张天桂（甲方、出租方）与原告朱小平（乙方、承租方）再次签订《铺位租赁合同》，约定甲方将位于儒溪开发区凯鑫家具厂门前的铺位出租给乙方作饭店使用，租赁期一年，从2017年2月16日起至2018年2月16日止，年租金14400元，先交租金后使用，合同未就押金事项作出约定。2017年9月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确其在本案中主张的款项为租赁合同履约保证金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张其支付给被告的40000元款项为租赁合同履约保证金（押金），对此本院分析如下：首先，虽然原告持有的《铺位租赁合同》中有写“押金40000元”，但被告持有的《铺位租赁合同》中押金处却为空白，原告确认该份《铺位租赁合同》为原、被告同时签名，原告作为主张权利的一方，当双方持有的合同有约定不一致的情况，应以被告持有的合同作为判断原告主张权利的依据，故原告并不能举证证明双方签订《铺位租赁合同》时有约定押金40000元。其次，原、被告之间租赁合同约定每月租金为800元，原告主张签订合同后向被告支付40000元作为押金不符合一般租赁交易习惯，结合证人证言的陈述，两位证人均指认原告支付的40000元为商铺内经营物品及装修的转让费，为此，原告主张其向被告支付的40000元为租赁履约保证金的意见不能成立。最后，原告作为完全民事行为能力自然人，如果其向被告支付的40000元为押金，合同期满后需要退还，其理应要求被告出具收取押金的收据，以作合同期满后退款的依据，原告也自认其向被告交纳的租金均有要求被告开具收据，故原告未持有押金收据也表明该款项性质并非租赁合同履约保证金。综上，原告主张其支付给被告的40000元为押金理据不足，本院不予采信，原告基于租赁合同期满要求被告退还该押金40000元并支付利息的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告全部其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取412.69元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一七年十二月一日书记员  余宝儿
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9279号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。法定代表人赵学明。被告刘旭凯，男。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告刘旭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员  梁雪珍二〇一七年十二月二十七日书记员  苏子祥
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126财保92号申请人：解俊浦，男，1959年5月29日出生，汉族，住故城县。被申请人：王德力，男，1966年9月6日出生，汉族，住故城县。被申请人：河北国泽园林工程有限公司，住所地故城县西半屯镇西半屯村西。法定代表人：王召国，经理。被申请人：王召国，男，汉族，1993年1月1日出生，住址同上。申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德力、河北国泽园林工程有限公司、王召国名下银行存款260000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德力、河北国泽园林工程有限公司、王召国名下银行存款260000元或查封同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人解俊浦预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈彦亭二〇一七年十二月四日书记员  李海涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14930号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：吴活平，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴活平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3427.88元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1122民初3134号 原告：柴道友，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王家宝，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：张如新，男，1967年7月16日生，汉族，国土局职工，住安徽省来安县。 原告柴道友与被告王家宝、张如新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告柴道友于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告柴道友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柴道友负担。 审 判 长  雷利平 审 判 员  付春燕 人民陪审员  张荣刚 二〇一七年十二月二十五日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执恢387号申请执行人：黄某某，男，汉族，1966年12月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：祝某，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：高某某，男，汉族，1987年5月1日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人黄某某、祝某与被执行人高某某合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）榆和民初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人高某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行后因无执行条件终结本次执行程序。现本案再次恢复执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人高某某应给付申请执行人黄某某、祝某赔偿款190000元，负担案件受理费2050元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中：1.本院于2016年1月5日受理本案后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，但被执行人未到庭也未实际履行。2.本院多次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、证券、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人高某某有财产可供执行。3．执行干警于2017年8月5日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人高某某名下暂无房产登记信息。4.因被执行人高某某未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法对被执行人高某某采取限制消费的强制措施。本案在执行过程中，因未发现被执行人高某某有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志年审判员  金 昭审判员  刘永龙二〇一七年十二月二十八日书记员  安代忠
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0203民初2326号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩楠，总经理。 统一社会信用代码：91370203863583125U。 委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司员工，住青岛市市**。 被告：孙德浩，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。 公民身份号码：。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）与被告孙德浩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告孙德浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙德浩偿还理赔本金43656.12元；2、违约金自2013年1月15日至还款之日止，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由孙德浩承担。 事实与理由：2012年4月26日，孙德浩向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称“农业银行”）的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙德浩签发了合同编号为：11194992600000162534的保单。约定：孙德浩为投保人，平安财险为保险人，农业银行为被保险人，孙德浩如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。孙德浩与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向孙德浩发放贷款50000元，后因孙德浩未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年1月14日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被孙德浩的法定追偿权。平安财险多次向孙德浩催收欠款，孙德浩迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括孙德浩在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括孙德浩在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但孙德浩至今未履行归还款项的合同义务。请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因孙德浩未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于蓝色海洋公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2012年4月26日，孙德浩与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定孙德浩向被保险人借款人民币50000元用于购车，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年4月23日，孙德浩向平安财险投保，为其与农业银行签订的借款合同提供保证保险。同年4月24日，平安财险为孙德浩签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为11194992600000162534，被保险人为农行银行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为875元。特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。孙德浩同时签订《代扣保费授权委托书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》。2012年4月26日，农业银行向孙德浩指定账户发放贷款50000元。2013年1月14日，因孙德浩向农业银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息44443.20元。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订债权转让协议书，将包括孙德浩在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，蓝色海洋公司于2015年12月15日通过网上银行向平安银行深圳时代金融支行支付购买债权款3364581.08元。2016年1月28日，蓝色海洋公司、平安财险在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，其中债务人包含本案孙德浩，欠款总额94034.85元。 本院认为，孙德浩与农业银行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向平安财险投保办理保证保险合同，合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。通过查明的案件事实可以认定，孙德浩已收到贷款，本院对其贷款及投保事实予以确认。孙德浩未按约定偿还贷款本息，平安财险依据保险合同进行赔偿，取得代位追偿权。蓝色海洋公司依据与平安财险之间签订的债权转让协议，该债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，取得平安财险对孙德浩贷款本息追偿权，债权转让成立。蓝色海洋公司有权向孙德浩主张债权。关于蓝色海洋公司主张的债权数额，孙德浩贷款金额50000元，未偿还部分依据农业银行出具的代偿债务确认书，平安财险向农业银行支付代偿款44443.20元，现蓝色海洋公司主张追偿代偿款中本金部分为43656.12元，未超出平安财险的支付金额，本院依法支持。根据孙德浩与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，蓝色海洋公司主张的违约金以代偿本金43656.12元为基数，自代偿之次日2013年1月15日起计算至孙德浩还款之日止按照年息24%计算，符合法律规定，本院依法支持。孙德浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙德浩给付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔金43656.12元； 二、孙德浩给付青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以43656.12元为基数，自2013年1月15日起至孙德浩还款之日止按年息24%计算。 上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，公告费600元，均由孙德浩负担。青岛蓝色海洋实业有限公司已向本院预缴，孙德浩于本判决生效之日起10日内直接给付青岛蓝色海洋实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 妙 人民陪审员  祁国庆 人民陪审员  葛增华 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  王述瑶
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执908号 申请执行人王小奎，男，汉族，1973年5月21日出生，住茂**。 被执行人陈娣，女，汉族，1963年8月16日出生，住化州市。 申请执行人王小奎与被执行人陈娣民间借贷纠纷一案中，经查执行人没有执行财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  李栋健
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初2868号 原告：唐纯亮，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：唐纯兵,男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王运海，四川西同律师事务所律师。 被告：唐立志，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。 被告：何小平，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司。 负责人：何俊锐，总经理。 委托诉讼代理人：李威，男，1985年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省广安市广安区。 原告唐纯亮、唐纯兵诉被告唐立志、何小平、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称璧山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运海，被告唐立志、何小平的委托诉讼代理人唐斌，被告璧山保险公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月5日15时15分许，被告唐立志驾驶渝Ｄ×××××小型客车行驶至G75兰海高速公路南渝段（南充至重庆方向）823公里加600米处时，与横穿高速公路的行人唐文学相撞，造成唐文学当场死亡、渝Ｄ×××××号小型客车受损的交通事故。2017年9月31日，四川省公安厅交通警察总队南渝大队作出交通事故认定书，认定唐文学承担此次交通事故的主要责任，被告唐立志承担次要责任。D88C10号小型客车的所有人为被告何小平，该车无相关投保信息，被告唐立志也不提供任何保险信息。事故发生后，原、被告无法协商处理，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计331846.20元；判令三被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。 被告唐立志、何小平的委托诉讼代理人辩称：对发生交通事故的事实无异议。但是二被告无过错，只应承担10%的赔偿责任。死者属农村户口，应按农村标准计算赔偿费。 被告璧山保险公司的委托诉讼代理人辩称：对事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议。我司不应承担本次事故的赔偿责任，只应按交强险无责赔偿限额赔付11000元，超过部分由侵权人承担。案涉事故车辆在我司只投保了交强险，未投保第三者责任险。原告主张的被抚养人唐文章生活费不应支持，否则本案就漏列了原告，应追加唐文章为共同原告。 审理查明：2017年9月5日15时15分左右，被告唐立志驾驶渝Ｄ×××××号小型客车在G75兰海高速公路上从南充往重庆方向行驶，行驶至米处时，与横穿高速公路的行人唐文学相撞，造成唐文学当场死亡，渝Ｄ×××××号小型客车受损的道路交通事故。2017年9月31日，四川省公安厅交警总队南渝大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐立志承担本次事故的次要责任，唐文学承担主要责任。 另查明：死者唐文学系二被告之父，1954年6月5日出生，农村户口，户籍所在地为四川省南充市高坪区阙家镇指挥村****。南充市高坪区阙家镇指挥村村民委员会证明，唐文学属贫困户，其兄唐文章未婚，无子女，生活无法自理，长期跟随唐文学生活。南充市高坪区溪头乡合力村村民委员会证明，因唐文学属低保户，为其在园区安排工作，工作时间从2016年3月至2017年8月底，每天工资80元，按月发放。 还查明：渝Ｄ×××××小型客车的法定车主为被告何小平，该车于2017年4月28日在被告璧山保险公司投保了交强险，保险期从2017年4月28日17时起至2018年4月28日23时59分止。交通事故发生后，被告唐立志先行给付了二被告1000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告唐立志驾驶渝Ｄ×××××号小型客车在高速公路上行驶时与唐文学相撞，造成唐文学当场死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，公安交警部门已认定被告唐立志应承担事故的次要责任，唐文学承担主要责任，公安交警部门的责任认定客观公正，本院予以采信，因此，被告唐立志依法应对二被告承担相应的民事赔偿责任。被告何小平系渝Ｄ×××××号小型客车的法定车主，依法应当承担连带赔偿责任。渝Ｄ×××××号小型客车向被告璧山保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告璧山保险公司首先应当在交强险限额内向二被告进行赔付，不足部分由被告唐立志、何小平向二被告承担连带赔偿责任。死者唐文学系农村户口，且已年满63岁，虽然南充市高坪区溪头乡合力村村民委员会书面证明唐文学属低保户，生前为其在园区安排工作，每天工资80元，但该证明不是唐文学户户籍所在地的村民委员会出具，无相应的工资发放单予以佐证，故唐文学死亡后产生的各项赔偿费用应当按照农村人口标准计算。唐文章虽然系唐文学之兄，但并非唐文学生前的法定被扶养人，且无证据证明唐文章已经丧失劳动能力，无生活来源，亦未得到国家救济，因此，二原告要求被告给付唐文章的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定并结合四川省高级人民法院发布的2017-2018年度交通事故赔偿标准，本院确认二原告应获得的赔偿范围和数额为：1、死亡赔偿金11203元⁄年×17年=190451元；2、丧葬费54425元÷2=27212.50元；3、交通费酌定1000元；4、参加处理事故人员误工费酌定54425元÷365天×3人×7天=3131.30元；5、精神抚慰金酌定5000元。上述1-5项合计226794.80元，首先应当由被告璧山保险公司在交强险限额内向二被告赔付110000元，下余116794.80元由被告唐立志、何小平连带赔偿二原告30%，即35038.44，扣减被告唐立志已先行给付的1000元后，被告唐立志、何小平实际还应赔偿二原告34038.44元。综上，为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险限额内赔偿原告唐纯亮、唐纯兵死亡赔偿金110000元，限本判决生效后十日内支付。 二、由被告唐立志在本判决生效后十日内赔偿原告唐纯亮、唐纯兵34038.44元，被告何小平承担连带赔偿责任。 三、驳回原告唐纯亮、唐纯兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 诉讼费6278元，由原告唐纯亮、唐纯兵共同承担3549元，被告唐立志、何小平共同承担2729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  蒋大兴 人民陪审员  文 静 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘 玉
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初2377号 原告：曹洪科，男，生于1986年11月15日，土家族，住四川省简阳市，农村居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告:邱条双，男，生于1979年8月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：张英，女，生于1995年12月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告邱条双之妻。 原告曹洪科与被告邱条双、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱条双、张英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹洪科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款150000.00元及逾期利息，逾期利息从2014年10月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月25日，被告向原告借款15万元人民币，同时约定半年之内付清，并出具欠条一张，被告向原告借款后，至今没有偿还原告借款本金。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事起诉法》之规定，依法向宣汉县人民法院提起债权之诉。 被告邱条双、张英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，原告提交的原被告身份信息其来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的欠条原件一张，本院予以采信。 经审理查明，被告邱条双与被告张英系夫妻关系。被告邱条双因工程缺少周转资金，于2014年4月25日向原告曹洪科借款现金100000.00元，并给原告出具欠条，载明：“借条今欠到曹洪科现金150000万元，限定半年之内付清。（大写壹拾伍万元）。欠款人：邱条双2014.4.255130221979××××××××”。借款后，原告曹洪科多次催收无果，后二被告外出下落不明。2017年10月24日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，借条中借款150000万元为150000元，当时借款为100000元，约定利息50000元，共计150000元。 本院认为，被告邱条双因工程缺少周转资金，于2014年4月25日在原告曹洪科处借款计100000.00元，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持实际借款本金100000元。借期内，原、被告约定利息为50000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原、被告借期内的利率认定为24%。原、被告未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息至还款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2014年10月25日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱条双、张英夫妻关系，该借款用于了家庭生产经营，因此该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告邱条双、张英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱条双、张英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告曹洪科欠款人民币100000.00元及资金利息，借期内利息按照年利率24%计算；逾期利息从2014年10月26日起按年利率6％计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400.00元，由被告邱条双、张英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  向守权 人民陪审员  汪学元 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  邓明轩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2759号 东莞市环境保护局、肖顺雄： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人肖顺雄行政非诉执行一案[执行依据为（2016）粤1971行审2851号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0104行审2号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人黄年祥，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局2017年11月28日向本院申请执行黄年祥道路行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2017年12月8日申请撤回非诉行政执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回非诉行政执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回非诉行政执行申请。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  胡云海 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈 皙
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1071号申请执行人高博，男，1991年1月22日出生，住所地辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人徐志文。本院在执行高博与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的21000元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：段利芳，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段利芳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币301,483.61元。原告诉称,被告段利芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,483.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2626号申请执行人李燕,女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。被执行人陈丽雪，女，1965年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区樱花小区。本院在执行申请执行人李燕与被执行人陈丽雪合同纠纷的的（2017）鲁1002民初867号民事判决书一案中，查明，2017年11月16日，申请执行人李燕向本院交纳了应给付被执行人陈丽雪的各项费用***元。2017年11月17日，本院依法向烟台市牟平区教育体育局发出协助执行通知书，要求该局协助将烟台市牟平区军艺幼儿园园长（负责人）由被执行人陈丽雪变更为申请执行人李燕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据（2017）鲁1002民初867号民事判决书申请执行的事项的执行完毕。执行费***元，由被执行人陈丽雪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年十二月四日书记员  秦宪东
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督201号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富，董事长。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人周菊英，女，1936年10月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人湖南祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金10000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息。本案受理费300元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周昌文二〇一七年十二月七日书记员  易 思
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0621民初2100号 起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。 法定代表人于志刚，职务董事长。 委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。 2017年12月13日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、张文田立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用张文田的名义，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘楠楠 二〇一七年十二月十三日 书记员  张云鹤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0226财保151号 申请人：王世挺，男，1987年5月18日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨月月（系申请人之妻），女，1986年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。 被申请人：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。 申请人王世挺于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建飞、葛彩姣银行存款142000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王世挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建飞、葛彩姣银行存款142000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1230元，由申请人王世挺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二○一七年十二月八无 代书记员 张 珏
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1102执恢591号之一 申请执行人：周素珍，女，1962年8月生，住镇江市。 被执行人：李加虎（曾用名李进），男，1974年11月6日生，原住镇江市，现下落不明。 被执行人：邵燕，女，1975年12月1日生，原住镇江市，现下落不明。 周素珍与李加虎、邵燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）京民初字第1688号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：李加虎、邵燕于2015年10月20日前偿还周素珍借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年3月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；如李加虎、邵燕未履行上述债务，周素珍有权以镇江市谷阳路66号四区1幢第1至2层109室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费11445元，由李加虎、邵燕负担。因被执行人李加虎、邵燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年12月14日立案受理。 本院在执行申请执行人周素珍与被执行人李加虎、邵燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李加虎、邵燕共有的位于镇江市某处109室房屋经本院两次拍卖以147.1万元流拍，申请执行人周素珍同意以该147.1万元抵偿被执行人所欠其的部分债务；被执行人邵燕所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆未实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除被执行人邵燕所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件及其所拍卖流拍后的房产申请执行人同意抵偿其147.1万元债务外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓铭琛 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  盛 捷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执735号之一 申请执行人潘钊锋，男，1987年2月22日出生，住松阳县。 被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。 被执行人项学信，男，1970年7月8日出生，住松阳县。 申请执行人潘钊锋依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00272号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人项学通、项学信在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 尹伟平 审 判 员 吴子长 二〇一七年十二月十五日 代书记员 徐咏洲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1462号申请执行人：贺小明，男。被执行人：张立志，男。本院在执行申请执行人贺小明与被执行人张立志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张立志暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈振华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初7972号原告:袁飞虎，男，1989年12月24日生，汉族，住睢宁县。被告：周梦瑶，女，1997年6月8日生，汉族，住睢宁县。原告袁飞虎与被告周梦瑶民间借贷纠纷一案，原告现以被告已偿还借款为由向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁飞虎撤回对被告周梦瑶的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。代理审判员  张结合二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初8342号 原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区铁**宏源时代广场**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，汉族，1971年2月3日出生，东胜区人，系该公司员工，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。 被告：白晓军，男，汉族，1975年3月8日出生。 本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告白晓军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 代理审判员  王静 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李伟
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22789号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路****全层。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托代理人：李蓬桂、雷启成，均系该司职员。被告：孙安，男，1986年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东中原地产代理有限公司（以下简称“中原公司”）诉被告孙安居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人李蓬桂到庭参加诉讼，被告孙安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称：2017年4月24日，被告作为买方，经原告介绍，成功与卖方签订了位于广州市天河区骏景路1号702房的买卖合同。根据《咨询及中介服务费确认书》的要求，被告应当于签署该确认书当天向原告支付咨询及中介服务费91440元，逾期支付将按0.1%/天支付违约金。但被告签订确认书后，仅支付了部分中介费，剩余11440元至今未付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告向原告支付中介服务费11440元，以及支付逾期支付中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以11440元为基数，以每日0.1%为标准，自2017年4月25日起，计至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙安未答辩。经审理查明：位于广州市天河区骏景路****（以下简称案涉房屋）为姚芝娥（案外人）单独所有，该房屋建筑面积为109.89平方米。2017年4月24日，原告促成姚芝娥（甲方）与被告孙安（乙方）签订了《存量房买卖合同》（示范文本），约定乙方向甲方购买上述案涉房屋，总成交价为5080000元等条款。同日，被告孙安与原告中原公司签订《咨询及中介服务费确认书》，内容为：孙安确认经中原公司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，同意向中原公司支付91440元作为咨询及中介服务费，并于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。上述合同与确认书签订后，被告孙安于2017年7月24日向原告支付50000元，于2017年8月28日支付30000元，尚余11440元至今未支付。原告经催促未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋已办理了房地产权变更手续，被告孙安已取得该房屋的房地产权证。本院认为，原告已促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》，且被告在《咨询及中介服务费确认书》签名确认了原告已提供中介服务以及同意支付相应的中介服务费即报酬，被告应当按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬……”，因此，被告逾期未履行支付报酬义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余中介服务费11440元及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以不超过11440元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告孙安向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费11440元及违约金（以11440元为本金，按每日0.1%的标准，自2017年4月25日起至被告孙安付清款项之日止；违约金总额以不超过11440元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告孙安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  张 代二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴韵怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27721号 申请执行人邓伟，男，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区。 被执行人深圳旺金金融信息服务有限公司。住所地福田区香梅路**中投国际商务中心****，统一社会信用代码91440300595680876。 法定代表人吴显勇。 申请执行人邓伟与被执行人深圳旺金金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，韶关市劳动人事争议仲裁院韶劳人仲案非终字[2017]59号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75463.19元及利息等，本院于2017年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳旺金金融信息服务有限公司银行帐户内款项152990.28元（含执行费），现本案已履行完毕。 本院认为，韶关市劳动人事争议仲裁院韶劳人仲案非终字[2017]59号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 韶关市劳动人事争议仲裁院韶劳人仲案非终字[2017]59号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一七年十二月二十日 书记员  车慧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋08执13号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路**。 负责人：朱晓鹏，行长。 被执行人：山西澳迩药业有限公司，住所地临猗县高新工业园区。 法定代表人：周建辉，总经理。 被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园区（十里长街北）。 法定代表：柴建军。 被执行人：荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族，住山西省临猗县， 被执行人：梁兰草，女，1947年3月4日出生，汉族，住山西省临猗县， 被执行人：荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族，住临猗县， 被执行人：武爱玲，女，1969年9月26日出生，汉族，住临猗县， 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西澳迩药业有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、荆广仓、梁兰草、荆英强、武爱玲借款合同纠纷一案中。经查，太原市中级人民法院（2015）并民初字00503号民事判决书判决已发生法律效力，判决：一、被告山西澳迩药业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行偿还由原告中国民生银行股份有限公司太原分行为被告山西澳迩药业有限公司垫付的承兑汇票垫付款9988234.22元及截止至2014年12月21日利息、罚息544358.77元；二、被告山西澳迩药业有限公司从2014年12月21日以后的利息、罚息按照约定以9988234.22元为基数以每日万分之五计算至清偿之日；三、如被告山西澳迩药业有限公司未履行上述第一项义务，被告澳迩药业所抵押的土地使用权及房产经合法处置后的价款支付原告民生银行太原分行；四、被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告荆广仓、被告梁兰草、被告荆英强、被告武爱玲对将被告澳迩药业所抵押的土地使用权及房产合法处置后不足以清偿原告民生银行太原分行债务的部分承担连带清偿责任。判决生效后，中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年10月10日申请执行，本院于2017年3月2日向被执行人送达了报告财产令、执行通知书。 本案在执行过程中对被执行人山西澳迩药业有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、荆广仓、梁兰草、荆英强、武爱玲进行了网络系统查询和不动产查询，除山西澳迩药业有限公司土地轮侯查封外，山西斯瑞林包装材料有限公司、荆广仓、梁兰草、荆英强、武爱玲名下无财产可供执行，因在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出罚款决定。经约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文明军 审判员  常国强 审判员  张亚辉 二〇一七年十二月六日 书记员  高 全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2016）内0123执397号   原告许俊清，33岁，住和林县。   被告贾晶凤，44岁，住和林县。   本院在执行许俊清申请贾晶凤返还原物纠纷的（2016）内01民再4号民事判决书，已进行多次财产查询，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：   （2016）内01民再4号民事判决书终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 福   审 判 员 刘 峰   人民陪审员 董团英     二O一七年十二月二十日   书 记 员 武秀清
江苏省南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执5892号 杨海鹰、南京同曦假日百货有限责任公司： 杨海鹰申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17724号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十九日 承办人：秦俊华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1253号申请执行人郭会霞，汉族，住中牟县。被执行人姚高强，男，汉族，住中牟县。本院做出的（2017）豫0122民初1082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚高强价值30325元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一七年十二月二十五日书记员  王锡华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3777号申请执行人本院陇海法庭。被执行人河南高速快运服务有限公司。本院在执行申请执行人本院刑庭申请执行被执行人河南高速快运服务有限公司诉讼费一案中，申请执行人本院陇海法庭于2017年12月21号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3777号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  孙富春审判员  季 楠二〇一七年十二月二十二日书记员  李勇杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1614号申请执行人肖松有，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地：河南省灵宝市。。被执行人元栓民，男，1970年7月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。本院在执行申请执行人肖松有与被执行人元栓民追索劳动报酬纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年7月7日向被执行人元栓民邮寄送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、及报告财产令；2、2017年7月24日、2017年11月24日分别查询了银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、于2017年9月5日对被执行人元栓民采取了强制拘留措施；4、本院已将元栓民列入失信被执行人名单。鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  康林廷二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵叶飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1802民初3395号之三 本院于二○一七年十一月十六日对原告张景波与被告王晓松、李静民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1802民初3395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖1802民初3395号民事判决书中第3页倒数第1行“王晓松将50万元通过银行转账至王晓松账户”补正为“张景波将50万元通过银行转账至王晓松账户”。第4页第3行“汪某某按月利率15‰支付张景波一年利息”补正为“王晓松按月利率15‰支付张景波一年利息”。 审 判 长  魏轶凡 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  钟祥珠 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李含露
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104财保200号申请人:李长保，男，1972年4月20日出生，汉族，住郑州管城回族区。被申请人:河南金佑杰商贸有限公司，住所地郑州市金水区博颂路**院**楼**。法定代表人：陈胜礼，任总经理。申请人李长保于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南金佑杰商贸有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以35万元金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南金佑杰商贸有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，查封期限二年。案件申请费2270元，由申请人李长保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小联二〇一七年十二月十四日书记员  马 磊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1559号 申请执行人：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程国林，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 本院在执行程国林犯信盗窃罪责令缴纳罚金、退赔二案中，依据生效的本院（2016）粤0404刑初326号刑事判决书，珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终573号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币5000元，向被害人李某退赔人民币1000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十五日 书记员  郑 飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初1138号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姚某某，男，回族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人张志强，安徽巨铭律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1095号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人姚某某与杨某1、周某、管某某、吴某某、杨某2、李某某、黄某某、王某(均另案处理)等人，因丁某某拒绝其一方提出的无理要求而对丁某某心存不满。2017年3月8日，杨某1、周某、管某某、吴某某、杨某2、李某某等人至被害人丁某某租赁的本市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室内，无故煽打张某某耳光，摔砸房内的电脑、洗衣机、微波炉、打印机、空调、橱柜等物品，夺取陈某的手机并砸毁；撬开文件柜及保险柜，并在房屋墙面、家具、玻璃上喷涂油漆，造成墙面(墙纸)损坏。同年3月18日、3月28日，被告人姚某某与杨某1、周某、管某某、吴某某、杨某2、李某某、黄某某、王某等人又先后在本市桂平路XXX弄小区内，破坏丁某某停放在该处的一辆牌号为XXXXXX的大众牌轿车车锁、轮胎，拆卸车辆线路板、车牌、机油卡尺等配件，取走车内行驶证等物品，并用油漆恶意喷涂车辆。经鉴定，上述房屋及车辆共计物损人民币12,454元。同年3月28日，被告人姚某某与杨某1、周某、管某某、吴某某、杨某2、李某某、黄某某、王某等人未经允许，将丁某某租赁的本市桂林路XXX弄XXX号XXX室及该弄XXX号XXX室内的家具、电器擅自搬离，并强行搬入丁某某位于本市浦东新区浦三路XXX号商铺内，致使该商铺长期无法出租，严重影响其正常生产经营活动。2017年6月7日，被告人姚某某在安徽省阜阳市颍州区颍上南路XXX号鸿达小区XXX幢XXX室被公安人员抓获。公诉机关认定被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人姚某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失、获得谅解,酌情可以从轻处罚。建议对被告人姚某某判处有期徒刑八个月以上的刑事处罚。提请依法审判。被告人姚某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案事出有因，被告人姚某某当庭自愿认罪，且有赔偿表现、获得被害人谅解，建议法院对被告人姚某某予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、叶某某、陈某、许某某、汤某某、邱某某、杨某1、周某、管某某、吴某某、杨某2、李某某、黄某某、王某等的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，调取证据清单、接受证据清单，租赁合同书、房屋租赁协议及房屋租赁合同，收条、收据，微信截图、现场照片及监控录像截图，价格认定结论书，110接警记录、受案登记表、工作情况及被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某与他人结伙任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，有赔偿表现并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姚某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  王旭光人民陪审员  曹瑞强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申1150号王凤琴诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终713号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市城乡规划局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 培
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1108号之一申请执行人曹会，男，1983年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市江琴汽车销售有限公司，住所地新余市高新区九鼎汽车大市场**楼。法定代表人廖绍芳，该公司董事长。被执行人廖绍芳，女，1971年9月20日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨军华，男，1972年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖金芳，女，1975年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡小勇，男，1975年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘国庆，男，1969年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周燕容，女，1969年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖淑芳，女，1963年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李华学，男，1962年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人曹会与被执行人新余市江琴汽车销售有限公司、廖金芳、廖绍芳、胡小勇、杨军华、李华学、刘国庆、周燕容、廖淑芳（下称被执行人）债权转让合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款3558268元及利息无法执行到位（本案执行费37983元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十二月十八日书 记 员  邱文缙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴朝晖，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市稻香食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区稻香新村**。法定代表人：王佩庆，该公司董事长。再审申请人吴朝晖因与被申请人无锡市稻香食品有限公司（以下简称食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴朝晖申请再审称，其在二审中提交了食品公司向其发放的《内部通知》作为新证据，食品公司在该内部通知里已明确认可驾驶员签字的工资表中的加班工资栏目中不含实际延长工作时间产生的加班工资，该证据足以证明吴朝晖的诉讼请求成立，但二审法院却称吴朝晖等人没有提交新证据，导致认定事实不清。综上，吴朝晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人食品公司提交意见认为：吴朝晖平时的劳动报酬，食品公司已经足额支付。公司不可能也从来没有出过任何内部通知，不认可该《内部通知》的真实性。请求驳回吴朝晖的再审申请。本院经审查认为，吴朝晖在二审中提交的《内部通知》不应作为证据采信，理由如下：1、该通知中虽然加盖有内容为“无锡市稻香食品有限公司”的印章，但加盖在空白处，与通知的文字内容无相交，不排除系在有印章的空白纸张上添加打印字迹形成的可能性。2、吴朝晖认可在一审中已持有该《内部通知》，但在一审期间及上诉时并未提出该明显对其有利的证据，对此其未做出合理解释。3、双方在劳动合同中约定“工资支付以《公司工资表》形式载明姓名、基本工资、岗位补贴、加班工资、病假事假工资、代扣养老保险费、代扣医疗保险费、代扣失业保险费、代扣公积金、代扣所得税、应发工资、实发工资等栏目”，即明确工资组成中已包含加班工资，食品公司提交的吴朝晖签收的工资表中亦载明每月所发工资中包含加班工资。食品公司若在劳动者提起本案诉讼后还向劳动者出具认可未支付加班工资的内部通知，显与上述事实矛盾。4、吴朝晖认可起诉前未向公司主张加班工资，但若如该《内部通知》所言，食品公司存在长期不支付加班工资的情形，而劳动者却一直未主张，有违常理。综上，二审法院对吴朝晖提交的《内部通知》未予以采信，在事实认定过程中认为其未提交新证据，并无不当。综上，吴朝晖申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴朝晖的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓法官助理王婷婷二〇一七年十二月二十五日书记员  臧予琦