wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1169号被执行人刘某，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住。被执行人刘某因涉嫌盗窃罪并处罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月23日启动执行程序，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位8000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产，将再次启动执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十二日书记员  杨子仪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执393号申请执行人潘汉琴，女，生于1970年6月27日，汉族，云南省耿马自治县人，中专文化，耿马县人民医院退休职工，住耿马自治县。被执行人字玉兰，女，1971年12月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，技工，住耿马自治县。关于潘汉琴申请执行字玉兰民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初96号民事调解书己发生法律效力。因被执行人字玉兰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人潘汉琴向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本案应执行标的10000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定。裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执393号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年十二月三十一日书记员  李建军
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12218号上诉人（原审被告）：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁建忠，总经理。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇胜业塑料五金厂，经营场所广东省中山市。经营者：孙玉群，女，汉族，1963年7月12日出生，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。上诉人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司（以下简称汇邦骏鸿公司）因与被上诉人中山市古镇胜业塑料五金厂（以下简称胜业厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜业厂向一审法院起诉请求：1.判令汇邦骏鸿公司向胜业厂支付货款632350元及暂计至2017年3月19日的逾期付款利息44939.51元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2017年3月20日起至实际清偿日的逾期利息另计）;2.判令汇邦骏鸿公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月3日至同年3月29日，胜业厂先后共七次供应折合货款632350元的货物予汇邦骏鸿公司。2017年3月29日，胜业厂向法院起诉，请求判决汇邦骏鸿公司偿还货款632350元及逾期利息。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：汇邦骏鸿公司是否应偿还632350元予胜业厂。从胜业厂提供的七份送货单进行分析，汇邦骏鸿公司确认胜业厂提交的其中五份送货单项下的金额466197.50元，法院予以确认。但汇邦骏鸿公司对其中2016年1月3日、19日的送货单项下金额166152.50元不确认，以没有收到该两份送货单上的货物，送货单上的货物是送给佛山市禅城区南庄某塑料五金厂为由进行抗辩，拒付货款166152.50元予胜业厂。从金额合共166152.50元的两份送货单显示的内容来看，该两份送货单同样由汇邦骏鸿公司盖章、周某签收，与汇邦骏鸿公司确认的其中五份送货单能相互印证，汇邦骏鸿公司又未提供相应的证据佐证，故汇邦骏鸿公司的抗辩理由不充分，法院不予采纳。综上，汇邦骏鸿公司应偿还货款632350元予胜业厂，故胜业厂主张汇邦骏鸿公司偿还货款632350元，法院予以支持。因胜业厂、汇邦骏鸿公司双方没有约定货款支付期限及利息，汇邦骏鸿公司应从起诉之日（即2017年3月29日）起至付清款日止以632350元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予胜业厂，胜业厂主张从送货之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息，超出部分，法院不予支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、汇邦骏鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款632350元及利息（利息从2017年3月29日起至付清款日止以632350元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予胜业厂;二、驳回胜业厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5286.45元、财产保全费3681.75元，合共8968.20元，由胜业厂负担595.20元，由汇邦骏鸿公司负担8373元。汇邦骏鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判;2.判令胜业五金厂承担上诉费。事实和理由：一审认定事实错误。汇邦骏鸿公司实际欠胜业厂货款466197.5元，并非632350元。2013年1月3日、l月9日的送货单项下的货物是送给佛山市禅城区南庄某塑料五金厂的，并非汇邦骏鸿公司。上述货款合计166152．5元，应予以扣除。综上所述，一审认定事实错误，从而做出错误的判决，为此请求二审法院依法撤销一审判决。胜业厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回汇邦骏鸿公司的上诉请求。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合汇邦骏鸿公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为汇邦骏鸿公司尚欠胜业厂具体货款数额问题。汇邦骏鸿公司上诉主张案涉2013年1月3日、1月9日送货单项下的收货人是佛山市禅城区南庄某塑料五金厂，该批货物并非由汇邦骏鸿公司收取，故应对上述货款进行相应扣减，其尚欠货款金额仅为466197.50元。经审查，该两份送货单虽然抬头写明客户为佛山市禅城区南庄某塑料五金厂，但收货单位及经手人签名与盖章与其他五份送货单一致，均由汇邦骏鸿公司的员工周某签收，并加盖汇邦骏鸿公司印章。胜业厂主张上述两张送货单项下的货物实际已送到汇邦骏鸿公司，合理有据，在汇邦骏鸿公司对此未能提供其他有效反驳证据的情况下，汇邦骏鸿公司认为其未收到上述两张送货单项下的货物，不足采信。一审法院在全面分析案情的基础上，采信胜业厂的主张，处理并无不当，本院予以维持。汇邦骏鸿公司无理拖欠上述货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一审法院为避免当事人诉累，在判令汇邦骏鸿公司向胜业厂支付货款632350元的同时又酌定汇邦骏鸿公司按中国人民银行同期贷款利率向胜业厂支付利息，处理结果并无不当，本院亦予以维持。综上所述，汇邦骏鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3623.05元，由上诉人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢 海代理审判员 霍 娟代理审判员 刘全志二〇一七年十二月十五日书 记 员 甘嘉亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初16599号原告：张亚新，男，1971年10月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。原告张亚新诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚新，被告永辉超市公司之委托诉讼代理人高龙国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚新向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市公司退还张亚新购物款2641.8元，并向张亚新增加十倍赔偿26418元，共计29059.8元；2.案件受理费由永辉超市公司承担。事实和理由：张亚新在永辉超市公司购买京津糖蒜若干袋，金额合计2641.80元，该产品添加了食品添加剂以外的物质——食用醋酸，属于不符合食品安全标准的食品。根据相关法律规定，诉至法院。被告永辉超市公司辩称:不同意张亚新的诉讼请求。一、永辉超市公司作为涉案商品销售方进货渠道合法，并且进货时已经尽到严格的审查义务，不存在过错和过失，且涉案商品系正规企业生产，经过合法的批准许可程序，符合安全标准，不存在安全隐患。涉案商品中食品添加剂所注的“食用醋酸”并非食品添加剂以外的物质，“食用醋酸”和“冰乙酸”、“冰醋酸”的化学结构方程式一样，“冰乙酸”、“冰醋酸”系国家食品添加剂标准目录中食品添加剂，符合食品添加剂添加标准，且该标注瑕疵不会对公众造成误导。二、张亚新在不同时间，在永辉超市公司多个门店，多次购买京津风味糖蒜同一商品，在其发现标注存在瑕疵的情况下仍继续购买，是为盈利的目的，并非法律规定的消费者，不应受到支持。三、永辉超市公司出售的涉案商品不存在危害人体健康的行为，产品符合安全标准，不符合向消费者赔偿情形。综上，请求法院判决驳回张亚新诉讼请求。经审理查明，2016年10月至2016年11月期间，张亚新在永辉超市公司下属部分门店累计购买了莱芜市玉苑森信食品有限公司（以下简称玉苑森信公司）生产的京津糖蒜435袋，共给付货款2429元。涉案糖蒜外包装配料表中载明的食品添加剂中包括“食用醋酸”。涉案糖蒜的生产者玉苑森信公司向河南松原生物科技有限公司（以下简称松原公司）购买名称标示为“食用醋酸”的食品添加剂，其产品标签部分载明的主要成分为冰乙酸，使用范围包括复合调味料、酱腌菜、配制食醋。食用醋酸又名冰乙酸或冰醋酸，系同一化学物质。2017年2月21日，莱芜市食品药品稽查支队向北京市朝阳区食品药品监督管理局发送《关于协查“京津风味糖蒜”有关事项的复函》，载明：“贵局《关于北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司涉嫌销售不符合食品安全标准的‘京津风味糖蒜’有关事项协查的函》已于2017年2月14日收悉……复函如下：莱芜市玉苑森信食品有限公司生产的‘京津风味糖蒜’标签食品添加剂中标注的‘食用醋酸’是该企业从河南松原生物科技有限公司购进，经核查，购进渠道合法……该食品添加剂产品标签标注的名称即为食用醋酸，其主要成分为冰乙酸；根据GB2760中4.1.3.1.4规定，食品添加剂应当标注其在GB2760中食品添加剂具体名称……”。《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的二聚体名称或国际编码（INS号）。《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的食品添加剂名单中包括：12.冰乙酸（又名冰醋酸）；13.冰乙酸（低压羰基化法）。另查，张亚新购买涉案糖蒜的相关门店均系永辉超市公司的下属门店，不能对外独立承担民事责任。上述事实，有张亚新提交的糖蒜、购物小票，永辉超市公司提交的复函、玉苑森信公司、松原公司的相关证照、松原公司生产的食用醋酸的标签及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。本院认为：张亚新通过永辉超市公司各门店购买涉案糖蒜，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，张亚新与永辉超市公司之间形成买卖合同法律关系。对于张亚新主张涉案食品添加剂标识不符合相关法律规定，要求永辉超市公司承担损害赔偿责任一节。根据食品安全法之规定，针对食品添加剂存在产品缺陷应当是指食品添加剂的品种、使用范围、用量与食品安全国家标准不符。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，永辉超市公司销售的涉案糖蒜的外包装标签配料表上标注的食品添加剂“食用醋酸”虽与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》关于添加剂通用名称的表述不符，但根据相关学科常识可知，“食用醋酸”与“冰乙酸”、“冰醋酸”为同一化学物质，不能以此说明张亚新所购涉案食品存在使用超出法律规定的添加剂品种的情形。故该标签标注内容应属于瑕疵，张亚新亦未举证证明该标示会对其造成误导，其要求永辉超市公司退还货款并增加十倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第七项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张亚新的诉讼请求。案件受理费五百二十六元（原告张亚新已预交二百六十三元），由原告张亚新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张乃伦
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2602号原告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人王强，职务局长。委托代理人赵海泉，男，站长。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告侯跃红。被告侯跃青。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。法定代表人王海滨，职务总经理。委托代理人王彪，男，公司职工。被告龙江佳运运输有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人王军，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司诉被告侯跃红、侯跃青、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、龙江佳运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司于二0一七年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取由原告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司负担1328元。审 判 长  周丽华代理审判员  米法民人民陪审员  曹凤霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张振荣
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民特75号申请人莫某1，女，2006年1月9日出生，汉族，住广西博白县。申请人莫某2，女，2008年10月14日出生，汉族，住广西博白县。申请人莫某3，男，2012年2月25日出生，汉族，住广西博白县。申请人莫某4，女，2014年3月13日出生，汉族，住广西博白县。监护人陈某，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。被申请人杨小清，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4申请宣告杨小清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4诉称：被申请人杨小清，女，原住广西博白县老埚队01号，系申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4之母。被申请人于2015年3月离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人杨小清失踪。经查，被申请人杨小清，女，1989年2月22日出生，原住广西博白县老埚队01号，系申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4之母，于2015年3月离家外出至今，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年8月21日在《广西法治日报》登报发出寻找杨小清的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，杨小清仍然下落不明。本院认为，被申请人杨小清自2015年3月离家外出，下落不明，现已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4作为杨小清之子女，申请宣告杨小清失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨小清为失踪人；二、指定陈某为失踪人杨小清的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邹宇二〇一七年十二月二十日书记员  周娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢636号之一申请执行人：杨军，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：苏立功，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨军与苏立功房屋买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的150000元未履行，执行费2150元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  王玉琢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终13664号上诉人（原审原告）：上海九好建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元425室E座。法定代表人：陈好专。被上诉人（原审被告）：闵德林，男，1966年3月17日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上诉人上海九好建筑装饰工程有限公司因与被上诉人闵德林工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海九好建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海九好建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海九好建筑装饰工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  叶 佳审判员  杨 力二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初1079号原告：曹小春，男，1991年2月20日出生，汉族，吉安县桐坪永清家电销售中心经营者，住吉安市吉水县。被告：周小刚，男，1993年11月14日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，现下落不明。原告曹小春与被告周小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小春到庭参加诉讼。被告周小刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周小刚归还原告借款68500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月25日向原告借款18000元，于2017年7月27日借款22000元，于2017年7月30日借款9000元，于2017年8月1日借款9000元，于2017年8月3日借款9000元，于2017年8月7日借款22500元，共计借款89500元。核减被告于2017年8月6日归还的21000元，被告尚欠原告借款68500元。事后原告打电话给被告，均联系不上，到被告居住地也未找到被告。无奈之下，原告遂诉至法院。周小刚未作答辩。原告曹小春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.支付宝转账记录打印件一份，证明在2017年7月25日至2017年8月7日期间原告通过支付宝转账借给被告周小刚共计89500元，在2017年8月6日被告周小刚通过支付宝转账向原告还款21000元，至今被告周小刚尚欠原告68500元借款。被告周小刚未提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曹小春系吉安县桐坪永清家电销售中心业主，原告曹小春与被告周小刚系朋友关系。2017年7月，被告周小刚因资金周转所需提出向原告借钱，并于2017年7月25日向原告借款18000元，7月27日借款22000元，7月30日借款9000元，8月1日借款9000元，8月3日借款9000元，8月7日借款22500元，共计借款89500元。被告于2017年8月6日归还了21000元，核减后被告尚欠原告借款68500元。此后被告未归还分文借款，原告打电话给被告，均联系不上，到被告居住地也未找到被告。无奈之下，原告遂诉至法院。本院认为，被告周小刚因资金周转所需共向原告曹小春借款89500元，原告已实际交付出借款项，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告于2017年8月6日归还了21000元后，被告尚欠原告借款68500元。因双方并未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，被告拖欠原告借款不还违反了民事活动中的诚实信用原则。现原告打电话给被告联系不上，到被告居住地也未找到被告，故原告诉讼主张要求被告周小刚归还借款68500元的诉请，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小刚归还原告曹小春借款68500元，限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告周小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华审 判 员  罗 芳人民陪审员  毛祖枋二〇一七年十二月二十九日法官 助理  刘 影书 记 员  胡依婷注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初265号原告：彭云辉，男，1989年6月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川律师事务所律师。被告：商水县全中劳务分包有限公司，住所地河���省商水县城行政路西段。法定代表人：任红军，职务不详。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金城东环一路669号。法定代表人：李连福，董事长。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：洪帅洋，男，1987年5月6日出生，职业不详，住河南省淮阳县。原告彭云辉与被告商水县全中劳务分包公司（以下简称：全中公司）、被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称：金坛公司）、被告洪帅洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云辉的委托诉讼代理人杨传花，被告金坛公司的委托诉讼代理人高圣道到庭参加诉讼。被告全中公司、被告洪帅洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭云辉向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付彭云辉住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费13500元、误工费43200元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费66519.88元、交通费2000元，共计246687.88元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月19日，彭云辉受雇于洪帅洋至全中公司处工作，岗位为电焊工，日工资为240元。金坛公司将其从中建一局承包的旧宫工地B标段商业装修工程及B标段写字楼装修工程中的劳务非法分包给全中公司，全中公司又将劳务非法分包给了不具有资质的洪帅洋。2015年5月15日下午5时左右，彭云辉在工作中从梯子上摔下来，当日被送往医院治疗。2016年5月16日1时，前往北京航天总医院住院治疗，于2016年6月10日出院，出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折及右腓总神经挫伤。2016年10月25日，经���京华夏物证鉴定中心鉴定所受伤害构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。金坛公司辩称，金坛公司不该承担责任，金坛公司将所涉工地的全部工程承包给了全中公司，一切事故应由全中公司承担责任。金坛公司已将全部工程款付清。全中公司、洪帅洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，金坛公司与中建一局集团建设发展有限公司签订建设工程施工专业分包合同，由金坛公司承包甲2#商业等6项精装工程，分包工程承包范围为旧宫工地B标段商业装修工程、B标段写字楼装修工程。金坛公司与全中公司签订劳务分包施工合同，金坛公司为发包方，全中公司为承包方，工程名称为万科旧宫项目商业及写字楼电梯厅及环廊公共部位精装修工程。彭云辉经洪帅洋介绍到该工地干活，干活期间从梯子上摔下受伤，自2015年5月16日至2015年6月10日在北京航天总医院住院25天接受治疗，经诊断其伤情为右胫腓骨粉碎性骨折、右腓总神经挫伤。彭云辉自行委托，北京华夏物证鉴定中心于2016年10月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭云辉右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残；此次受伤所需的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。彭云辉支付鉴定费4400元。根据彭云辉提交的医疗费票据核算，彭云辉支付了医疗费共计50441.20元。彭云辉认可洪帅洋为其垫付医疗费50638.70元。彭连华（1953年6月3日出生）与孙梅英（1956年11月20日出生）共育有三名子女，其中包括彭云辉。彭云辉有一女彭依格（2009年11月2日出生）。洪帅洋、彭振在劳动仲裁过程中出庭作证，证明其与彭云辉是同事，在金坛公司承建的旧宫工地工作，彭云辉从梯子上摔下受伤。洪帅洋、彭振系全中公司职工。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，全中公司、洪帅洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。彭云辉经洪帅洋介绍到全中公司承包的装修工程干活，彭云辉与全中公司形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事故中，全中公司作为雇主应承担主要责任，彭云辉作为一名成年人，应意识到从事这项工作存在一定的危险性，较之从事一般工作而言，应尽到较高的安全注意义务，彭云辉未尽到审慎注意义务，对自身的损害结果的发生，存在一定的过错，故应承担次要责任。本院确定由全中公司承担70%的赔偿责任。彭远辉主张洪帅洋、金坛公司承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。彭云辉因此次事故受伤所产生的损失，本院予以确认，具体如下：1.医疗费，由于医疗费系洪帅洋垫付，且彭云辉在本次诉讼中未主张，故关于本次事故产生的医疗费可另行解决；2.住院伙食补助费1250元，数额合理，本院予以确认；3.营养费，根据鉴定意见书的鉴定意见，本院确定营养期为90天，以每天50元的标准计算，本院确认护理费为4500元；4.护理费，根据鉴定意见书的鉴定意见，本院确定护理期为90天，以每天110元的标准计算，本院确认护理费为9900元；5.误工费，根据鉴定意见书的鉴定意见，本院确定误工期为180天，以每天110元的标准计算，本院确认误工费为19800元；6.残疾赔偿金，彭云辉的收入主要来源于非农业，故以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认残疾赔偿金为105718元；7.精神损害抚慰金，本院酌情确认为5000元；8.被扶养人生活费，以2015年度北京市城镇居民人均消费性支出标准计算，彭云辉主张被扶养人生活费为66519.88元，数额合理，本院予以确认；9.交通费，本院酌情确认为500元。上述损失（不含医疗费、鉴定费）共计213187.88元，由全中公司承担70%，即149231.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、商水县全中劳务分包公司赔偿彭云辉住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神��害抚慰金、交通费，共计149231.52元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回彭云辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由彭云辉负担1975元（已交纳），由商水县全中劳务分包公司负担3025元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4400元，由彭云辉负担1320元（已交纳），由商水县全中劳务分包公司负担3080元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费460元和判决公告费，均由商水县全中劳务分包公司负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 杨人民陪审员  陈德明人民陪审员  韩素红二〇一七年十二月四日书 记 员  王 雪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初2201号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行,住所地：新抚区东十路3号。法定代表人潘锋刚，系该行行长。委托代理人王鹏，系该行员工。委托代理人于涛，系该行员工。被告丁万萍，女，1982年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王军，男，1973年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原、被告双方因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行委托代理人王鹏、于涛，被告委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，被告在我行贷款购买，位于抚顺市抚顺经济开发区房屋，并以该房屋作为抵押，向原告中国工商银行抚顺露天支行贷款91万元，并在双方意思表示真实，自愿平等的情况签订了借款合同，现被告截止2017年12月10日累计逾期14期，违约金额80992元（违约金38394.04元、违约利息42597.96元），贷款余额795307.87元。根据双方签订的借款合同中第十四条，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未偿还款项及所有产生的利息，罚息及其他费用，如被告无力清偿未偿还的贷款，请法院判令原告与被告签订的借款合同、抵押合同、担保合同有效；被告即清偿银行贷款本金795307.87元、利息42597.96元（截止到2017年12月10日）并解除借款合同，承担2016年5月21日至给付日所产生的利息、罚息；如被告无力清偿未偿还的贷款项，请求贵院对被告所抵押的房屋我行享有优先受偿权；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告辩称，我不是故意拖欠银行贷款的，我本身是想偿还钱款的，从贷款到现在我方一直按照工商银行规定的还款。欠款后工商银行找我后，我又还了两期。当初买房子的时候我有能力按时还款，现在由于生意不好做的原因，我没有经济收入，导致欠款的产生，希望与原告调解。经审理查明，2012年8月17日，原告与被告丁万萍签订了个人购房借款/担保合同，合同主要约定：“第十四条违约及违约责任。14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及替他费用；（5）解除本合同。第十八条18.1抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第三十八条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币910,000.00元（大写：玖拾壹万元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第三十九条本合同项下贷款用于购买/自建坐落于抚顺市抚顺经济开发区，建筑面积242.32平方米的房屋及坐落于/，建筑面积/平方米的车位。本合同项下贷款为个人购置住房贷款的，所贷款项用于购买家庭第1套住房（相关认定标准按照监管规定处理）。第四十条本笔贷款的担保方式为抵押、保证。第四十一条本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四十二条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第四十五条借款人授权贷款人按A发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。户名：抚顺丰远房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行抚顺市分行新抚支行。第五十六条抵押物清单抚顺市抚顺经济开发区，面积242.32，抵押物价值1,524,000.00。随后，原告依约放款，并办理了房屋他项权证。截止至2017年12月10日，被告累计逾期14期，尚欠原告本金795307.87元、利息42597.96元。本院所确认的上述事实，有中国工商银行个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、律师见证书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告丁万萍签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告没有按期归还贷款本息，故原告要求解除双方签订的借款合同/担保合同，要求被告偿还尚欠借款本金并承担欠款逾期利息，本院予以支持。因原告与被告已经在抚顺市房产管理局办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，于本判决生效后予以解除。二、被告丁万萍于本判决生效后十日内偿还原告本金795307.87元、利息42597.96元，合计837905.83元（截止2017年12月10日），并承担本金795307.87元自2017年12月11日至给付之日的利息（按合同约定计算）。三、原告对抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  相 旭二〇一七年十二月十八日代书记员  范雨晴本案判决所依据的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23394号原告：徐超，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省。被告：上海携程工程橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭亚青，董事长。委托诉讼代理人：张永进。原告徐超与被告上海携程工程橡胶有限公司(以下简称“携程公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐超、被告携程公司的委托诉讼代理人张永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：请求支付解除劳动关系补偿金人民币(以下币种同)53,900元。事实和理由：原告于2006年11月25日进入被告处工作，从事操作工，由于被告没有订单，从2017年4月份便停产，时常在家休息，但工资只领了基本工资的百分之八十，还拖欠工资，2017年7月25日被告要求原告转入橡胶车间，但原告不同意，被告便以书面通知不转岗视为离职。无奈原告经过劳动部门申请调解但未达成一致，直至到劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，故向本院提起诉讼。被告携程公司辩称，被告不同意原告诉请。被告从今年3月份以来一直没有活，但是原告待工在家也有最低工资，开了会让原告集体转岗再开一个车间，连续发了4、5份通知，原告都不同意转岗，也不同意培训，后来原告去了劳动仲裁，劳动仲裁不支持。本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月25日进入被告处工作。2017年7月14日，被告向原告发出《为公司产品结构调整、决定对精工冷作员工进行转岗培训征询意见表》，内容为：“今年以来，由于金工冷作车间因市场低迷、……，员工一直待岗在家，造成公司严重亏损，……。与此同时，公司产品结构调整中的新产品地铁止水带生产流水线订单不断，任务重，……。为维护金工冷作员工的切身利益，公司决定对金工冷作车间员工进行转岗培训，并在7月13日的员工会议上将公司经营形式、任务和要求向员工交底。……先将产品结构调整、员工转岗培训征询意见表发放到金工、冷作车间每位员工手中个，并要求在下面栏目内自愿打勾选择，在7月19日前统一交到……，过时不候”。栏目选项有两项，为“同意转岗”和“不同意转岗自找出路”。原告在收到该征询表后未向被告提交反馈意见。2017年7月25日、8月10日，被告分别向原告发出《关于金工冷作车间员工整体转岗决定的通知》、《关于金工冷作车间员工整体转岗决定的再次通知》，前者通知原告参加新岗位的实习操作工作，如不服从公司安排，公司同意双向选择，自愿辞职，办理有关退工手续离开公司，否则视为旷工；后者通知原告参加新岗位的实习操作培训，否则后果自负。原告因解除劳动合同-经济补偿金等与被告发生争议，向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金53,900元；2、2017年4月至7月工资差额1,840元；3、2016年6月至2016年9月高温费差额500元。仲裁委于2017年8月14日受理后与2017年9月22日作出奉劳人仲(2017)办字第2120号裁决：1、被告支付原告2017年4月至2017年7月工资差额1,840元；2、被告支付原告2016年高温费差额500元；3、对其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。2017年8月25日，被告向原告发出《关于停发9月份工资及社保的通知》，称：“因本公司产品结构调整，公司于今年7月14日以来多次书面通知你参加转岗培训，你无故不参加，为此，公司于7月25日再次将转岗培训的书面通知告知你，你仍然置之不理，不参加转岗培训也不来公司上班，连续缺勤达一个月之久，严重违反了厂纪厂规。根据劳动法的有关规定以及为严肃公司纪律，经公司研究决定予以辞退，不再支付今年9月份工资及停止缴纳社保基金”。另查明，原告在离职前其所在岗位基本无工作，处于等待被告通知上班的状态。本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金？原告认为被告应当支付，理由是被告未足额支付劳动报酬，被告则认为不应当支付。本院认为，本案中被告以原告不参加转岗培训也不上班，严重违反厂纪厂规为由辞退原告的行为，不符合法律规定的单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金的情形，故原告的主张于法无据，本院难以支持。对工资和高温费差额，因被告对仲裁裁决未提出异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告徐超的诉讼请求。二、被告上海携程工程橡胶有限公司于本判决生效之日起支付十日内支付原告徐超2017年4月至2017年7月的工资差额人民币1,840元。三、被告上海携程工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐超2016年高温费差额人民币500元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16012号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：朱海峰，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告朱海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6058.51元，其中欠款本金4009.08元、暂计至2016年12月26日的利息1951.3元、滞纳金86.13元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4009.08元、利息1951.3元、滞纳金86.13元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱海峰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4009.08元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为1951.3元、滞纳金86.13元、其他费用12元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林锦珠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2712号原告：陈龙根，男，1980年11月23日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：王开清，男，1963年4月24日生，汉族，住句容市。被告：王支光，男，成人，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。原告陈龙根与被告王开清、王支光、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙根及其委托诉讼代理人戴显根，被告保险公司委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼，被告王开清、王支光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币252868.74元【含医疗费70244.34元、住院伙食补助费690元（23天，30元/天）、营养费2625元（105天，25元/天）、护理费10800元（120天，90元/天）、误工费55110元（330天，167元/天）、伤残赔偿金88334.4元（40152*20*20%*50%+40152*20年*10%*10%）、精神抚慰金15000元、物损1500元、交通费2000元、鉴定费6565元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月1日7时15分许，被告王开清驾驶苏Ｌ×××××号中型货车，在高骊山路路口，与原告驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，王开清负此次事故的全部责任。被告王开清、王支光未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生的保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可23天，20元/天；营养费认可105天，20元/天；护理费认可120天，80元/天；误工费认可330天，100元/天；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金认可5500元；物损认可1200元；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日7时15分，王开清驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号中型货车，在高骊山路路口，与陈龙根驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致陈龙根受伤、两车损坏。2014年6月1日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定王开清负全部责任，陈龙根无责任。陈龙根受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，后于当日转入江苏省人民医院住院治疗，于2014年6月16日出院，后于2017年3月15日前往句容市中医院住院治疗，与2017年3月22日出院，共住院23天，共支付医疗费70083.46元（其中被告王开清垫付了50000元）。审理中，原告陈龙根申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所、常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。2017年10月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈龙根因交通事故致脑外伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限；2、关联关系评定······综合分析被鉴定人陈龙根目前的精神及智力伤残程度为第一次脑外伤及本次脑外伤共同作用所致，二者作用相当。2017年11月29日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈龙根颅脑损伤遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故IX（九）级伤残，本次外伤的参与度为50%；2、被鉴定人陈龙根左股骨干粉碎性骨折术后遗有双下肢不等长，相差2cm，构成道路交通事故X（十）级伤残；3、被鉴定人陈龙根误工期为330日，护理期为120日，营养期为105日。为此，原告陈龙根支付鉴定费6565元。事故发生前，原告陈龙根在句容市华阳镇兴业不锈钢门市部工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈龙根在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于原告主张的误工费，本院认为，原告交通事故受伤前在句容市华阳镇兴业不锈钢门市部工作，其主张的每天167元的误工工资不高于江苏省同行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费70083.46元（其中被告王开清垫付了50000元）；2、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）；3、营养费2625元（25元/天*105天）；4、护理费8860元（90元/天*23天+70元/天*97天）；5、误工费55110元（167元/天*330天）；6、残疾赔偿金88334.4元（40152*20年*20%*50%+40152*20年*10%*10%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、财产损失1200元；9、交通费酌定为500元，共计232902.86元。综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿121200元，超过交强险部分的111702.86元由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定全部赔偿。被告王开清垫付的50000元由保险公司在应赔偿原告的款项中扣除直接返还给被告王开清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈龙根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计232902.86元，扣除被告王开清垫付款50000元，尚应给付原告182902.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王开清垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，鉴定费6565元，合计7441元，由原告陈龙根负担2665元，被告王开清负担4776元（此款原告已预交，被告王开清于本判决生效后十日内将4776元给付原告陈龙根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王振岭二〇一七年十二月二十六日书记员  章玮琼
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5833号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。被告：厦门市湖里区苏文林便利店，住所地福建省厦门市湖里区围里村***号店面。经营者：苏金良，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省永定县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区苏文林便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月8日以需要补充调查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  张占甫人民陪审员  周水成二〇一七年十二月十二日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6905号原告：张静，女，1986年2月6日生，汉族，无业，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚俊达，男，1979年5月3日生，汉族，户籍登记地址:陕西省汉中市城固县。原告张静与被告龚俊达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告龚俊达经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告247000元借款；2、请求依法判令被告向原告支付49400元的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金紧张为由多次向原告借款，经原告同意后，原告通过现金、转账等方式多次向被告交付款项共计247000元。因多张借款单据不便于保管，原告于2014年7月28日找到被告，对双方之间的借款债务进行核对并形成了《借条》，《借条》上载明的借款金额为247000元、借款期限、逾期还款被告需承担还款责任。现还款期限已过，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现根据法律提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚俊达经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告张静为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、农业银行账户查询申请，欲证实原告张静向农业银行申请转账查询。二、历史数据查询报告，欲证实原告于2013年4月27日向被告转账交付70000元借款，于2013年6月7日向被告转账交付50000元借款。三、《借条》，欲证实被告先后多次共收到张静交付的247000元借款，至今未归还。被告违约，双方约定了违约金，原告按借款总额的20%请求被告承担违约责任，符合法律规定。对于原告张静提交的以上证据材料，被告龚俊达未到庭质证。被告龚俊达经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一至证据材料三，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告诉至本院，要求被告归还其借款247000元，并按照年利率20%的标准支付违约金49400元。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，提交了相关证据材料。其中，中国农业银行的历史数据查询报告显示，原告于2013年4月27日、2013年6月7日与被告有过转款行为。2014年7月28日的《借条》载明，“本人（借款人）龚俊达今借到（出借人）张静人民币贰拾肆万柒仟元整。小写：247000元。借款期限自2014年7月28日起至2015年7月28日，全部款于2015年7月28日还清。借款人提前还款的，以出借人出具收剧（据）为准，违约责任，借款人逾期未还款，需支付出借人每月借款总额百分之二的违约金。之前所写单据全部作废，以此单据为准。借款人：龚俊达。出借人：张静。2014年7月28日”。庭审中，原告主张，被告向原告多次借款共计247000元，后于2014年7月28日出具了《借条》，该《借条》正文部分的内容系原告书写，借款人处“龚俊达”的签名系被告本人所签并由被告本人加盖了手印。出借人处“张静”的签名系原告本人签名，出具《借条》后，被告未归还过款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的中国农业银行的历史数据查询报告表明原告有向被告支付过款项的行为，原告提交的《借条》上载明的借款金额为247000元，被告在《借条》上签名确认，表明被告对该借款金额是认可的，因此，在无相反证据的情况下，本院确认被告向原告借款共计247000元的事实。从《借条》内容看，借款期限截止至2015年7月28日，现期限届满，无证据表明被告归还过款项，故对原告诉请要求被告归还借款247000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，从《借条》内容看，约定的违约金为每月2%，即每年24%，未超过法律规定的标准上限，而《借条》上载明的还款期限至今已超过一年，现原告主张按照年利率20%的标准计算要求被告支付违约金49400元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚俊达于本判决生效之日起十五日内归还原告张静借款247000元；二、由被告龚俊达于本判决生效之日起十五日内支付原告张静逾期付款违约金49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元（已由原告张静预交）由被告龚俊达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  焦羿莲人民陪审员  张 杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 维
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢180号申请执行人：张某。被执行人：柯某。申请执行人张某与被执行人柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00284号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年十二月四日书 记 员  冷 冬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17082号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1980年2月19日出生，住辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金452526.39元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为23374.19元、罚息为2471.48元、复利为704.13元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年3月7日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月23日至2020年3月23日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万二千五百二十六元三角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为二万三千三百七十四元一角九分、罚息为二千四百七十一元四角八分、复利为七百零四元一角三分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百八十六元、公告费五百六十元，由被告刘国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  崇晓峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1641号原告：宋某，汉族，住临泽县，电话186XX****XX。被告：单某，汉族，住临泽县。被告：樊某，汉族，住临泽县。原告宋某与被告单某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告单某、樊某经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求单某、樊某偿付借款20000元，承担逾期利息10000元，合计30000元；2、要求单某、樊某承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月4日，单某因资金周转向宋某借款20000元，由单某给其出具借条，约定于2015年8月3日前还清。同时约定若还款期至未偿还则按每天200元加收利息，并由樊某提供担保。后经宋某多次催要，单某、樊某推诿未付，故起诉要求处理。单某、樊某未到庭应诉答辩。宋某为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了借条及借款合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定的事实如下：2015年7月4日，单某、柳某向宋某借款20000元，约定还款期限为2015年8月3日，并由樊某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，未能偿还，宋某起诉要求单某、樊某承担还款责任并按年利率24%承担利息。本院认为，单某向宋某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，单某理应按约偿还借款20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述法律规定，单某作为主债务人，樊某作为连带保证人，宋某在保证期限内起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。现原告宋某要求被告按年利率24%承担利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。单某、樊某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告宋某诉讼请求的抗辩。综上，原告宋某的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某偿还原告宋某借款20000元，承担利息10000元，合计30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告樊某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告单某承担，被告樊某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长熊生平审判员李鸿杰人民陪审员曹天武二○一七年十二月四日书记员杜雅婧
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初518号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林敬道，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]549号起诉书指控被告人林敬道犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭照出庭支持公诉，被告人林敬道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日2时许，被告人林敬道酒后无证驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，沿珠海市斗门区井岸镇中心中路由南往北方向行驶至丰大易购商城路段时，碰撞前方同方向行驶的由被害人肖某和搭载被害人王某的二轮摩托车尾部（车牌号为粤Ｃ×××××），造成两车损坏及肖某和、王某受伤的交通事故（经鉴定，二人所受损伤均为轻微伤）。公安民警接到报警后，赶到现场将被告人林敬道抓获。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，林敬道承担事故的全部责任，肖某和、王某不承担事故的责任。经对林敬道进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。另查明，1.2017年11月30日，被告人林敬道与被害人王某达成交通事故和解协议，约定除前期已经支付的人民币1000元外，林敬道另行赔偿王某经济损失人民币1000元；2.2017年12月12日，本院作出（2017）粤0403民初2882号民事调解书，内容为被告人林敬道在本院主持调解下赔偿被害人肖某和各项经济损失共计人民币5000元（已履行完毕）。上述事实，被告人林敬道在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被害人肖某和、王某的陈述，被告人林敬道的供述，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，被告人到案情况说明、抓获经过，被告人身份信息材料，现场检测报告书，交通事故和解协议书，民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敬道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林敬道具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3.无驾驶资格证驾驶机动车；造成交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。根据被告人林敬道犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林敬道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2199号申请执行人严慧中，女，1991年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证���743159899。法定代表人张剑波。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼二楼，组织机构代码证：734772544。法定代表人张剑波。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼一楼，组织机构代码证：687419421。法定代表人张剑波。本院在执行严慧中与湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1442号之一申请执行人：王丽，女，1970年10月31日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区清河东路。被执行人：刘杰，男，1958年8月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州中路。被执行人：冯贞，女，1973年2月11日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处清河西路。。本院在执行王丽与刘杰、冯贞民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）皖1202民初7421号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月27日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202执1442号执行裁定书，拍卖或变卖被执行人刘杰位于阜阳市颍州区上城国际E-6#住宅楼1504室的房产。案外人吴卫华对处置的上述财产提出执行异议被驳回，现提起异议之诉，正在审理，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  杨占伟二〇一七年十二月八日书记员  王倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23922号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郭显碧，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭显碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到��参加诉讼，被告郭显碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告郭显碧支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金22229.96元、手续费2518.53元、透支利息8280.22元、滞纳金5758.22元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金22229.96元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告郭显碧与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郭显碧申请以信用卡透支方式支付购车款55000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告郭显碧指定的账户发放贷款。但被告郭显碧未能按时足额履行还款义务。���原告诉至本院。被告郭显碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告郭显碧与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告郭显碧申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费6228.86元；如被告郭显碧没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告郭显碧收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。之后，工行九龙坡支行按照被告郭显碧指定的账户支付透支款55000元，但被告郭显碧未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告郭显碧尚欠信用卡透支本金22229.96元、手续费2518.53元、透支利息8280.22元、滞纳金5758.22元。另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。本院认为，被告郭显碧与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告郭显碧通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告郭显碧偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭显碧支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告郭显碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭显碧在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金22229.96元、手续费2518.53元、透支利息8280.22元、滞纳金5758.22元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金22229.96元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告郭显碧负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一七年十二月十五日书记员  勾琼丽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执867号申请执行人陈冲，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省兴文县。委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，该公司董事长。案由：劳动争议兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初186号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈冲于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对（2017）川1528民初186号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓             均审判员 吴             鑫审判员 罗安涛二○一七年十二月二十二日书记员 黄             鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11114号原告：陈振洲，男，1980年10月1日出生，裕丰达物流有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被告：施俊杰，男，1977年8月29日出生，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告陈振洲与被告施俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振洲及其委托诉讼代理人杜江涛到庭参加诉讼。被告施俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈振洲向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款220000元及利息（以220000元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，自幼相识。2015年4月被告以工程资金周转为由向原告借款353800元，口头约定2016年春节前还清，利息为3分每月，被告经原告多次催要偿还了133800元，后被告尚欠原告220000元整，原告与被告多次协商无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告施俊杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈振洲围绕其诉讼请求提交如下证据：1、转帐记录；2、录音。被告施俊杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告陈振洲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振洲于2015年4月28日向施俊杰名下账户转账40000元，2015年5月20日转帐100000元，2015年9月10日转账50000元，2015年12月5日转账30000元，以上共计220000元。施俊杰于2015年5月22日向陈振洲名下账户转账51000元，2015年6月1日转账82800元，以上共计133800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告施俊杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，陈振洲提供转账记录主张双方存在民间借贷法律关系，施俊杰未到庭应诉，本院认定原告陈振洲与被告施俊杰之间成立民间借贷关系。关于借款数额，原告陈振洲向被告施俊杰累计转账220000元，其中被告施俊杰偿还借款133800元，尚有86200元未偿还，陈振洲主张施俊杰所还借款133800元所对应的是双方之间的其他现金借款，而非偿还本案中的借款，钱款系种类物，陈振洲亦未提交证据证明其他现金借款的存在，故本院对其主张不予采信。故对于偿还借款本金数额，本院支持86200元。关于借款利率，因陈振洲未提交证据证明双方约定了借款期限及利率，陈振洲自2017年6月7日立案起诉，本院对利息酌定调整为2017年6月7日起算，以86200元为基数，按照年利率6%标准予以支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振洲借款本金86200元及利息（以86200元为基数，按照年利率6％标准，自2017年6月7日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陈振洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告陈振洲负担2800元（已交纳），由被告施俊杰负担1800元（于本判决书生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告施俊杰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽代理审判员  李运普人民陪审员  刘秀敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  王美雪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1354号申请执行人：闫某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。本院在执行闫某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，冻结扣划被执行人存款16000元，已被申请人领走，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初字2664号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十七日书记员  缑玉民
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8759号原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日生，住四川省理县。委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。被告：陈艳春，男，汉族，1985年12月23日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：温四玉，女，汉族，1988年2月10日出生，住四川省泸县。本院在审理原告马晓亮与被告陈艳春、温四玉民间借贷纠纷一案的过程中，原告马晓亮于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤回起诉。案件受理费5683元，减半收取2841.5元，由原告马晓亮负担。审判员  于虹二〇一七年十二月一日书记员  黄莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初16137号原告：李某，女，1984年12月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈某，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 张 健二〇一七年十二月十一日书记员 高佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事裁定书（2017）宁01刑更558号罪犯腾相下,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）卫刑初字第11号刑事判决，以被告人腾相下犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年8月7日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010月6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执自第116号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2010年6月18日起至2029年12月17日止。2012年10月9日经本院（2012）银刑执字第1214号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年。刑期自2010年6月18日起至2028年5月17日止。2015年4月29日经本院（2015）银刑执字第331号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年6月18日起至2027年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯腾相下自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年1月至2017年7月计分期间，获得6个表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯腾相下予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯腾相下符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯腾相下在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯腾相下减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年6月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐开前审判员范宁萍审判员王文花二〇一七年十二月二十九日书记员祁斐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34818号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪承钢，男，1980年10月15日出生，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪承钢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,524.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,524.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15306号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：封帅。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区三元里佰信邦化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：苏右斌。被告：广州市白云区新兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。本院受理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告广州市白云区三元里佰信邦化妆品商行、广州市白云区新兴发广场市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，被告广州市白云区三元里佰信邦化妆品商行在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告住所地为上海市宝山区城银路121号，应将本案移送至原告住所地管辖，由上海市宝山区人民法院管辖，故应将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于商标权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制；根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。故上述案件应属于基层人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上述案件中，被告的住所地和涉嫌的侵权行为地均位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故原告向本院提起诉讼并无不当，本院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告广州市白云区三元里佰信邦化妆品商行对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费共100元，由被告广州市白云区三元里佰信邦化妆品商行负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄锦雄
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执2525号	被执行人：林资金，男，1974年5月15日生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市安溪县。	被执行人林资金犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑初559号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林资金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年6月22日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年7月31日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年8月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年10月11日委托福建省安溪县人民法院查询被执行人的财产状况，对查明的被执行人名下的位于安溪县凤城镇河滨西路154号梯132号店的不动产依法予以查封，暂无处置条件;2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，对查明的被执行人名下的位于安溪县凤城镇河滨西路154号梯132号店的不动产依法予以查封，暂无处置条件。现已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑初559号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  赵世洋
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执异91号异议人（被执行人）：段奕鸣，男，1984年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，行��。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行南沙分行）与异议人段奕鸣金融借款合同纠纷一案中，异议人段奕鸣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段奕鸣称，关于申请执行人中行南沙分行与异议人段奕鸣金融借款合同纠纷一案，由于异议人段奕鸣现阶段经济困难，未能偿还申请执行人中行南沙分行的借款。现一家三代同住广州市南沙区××房，是唯一的住所，本院裁定拍卖该房将使异议人段奕鸣一家流离失所。异议人段奕鸣承诺在2017年12月31日前还清欠款，据此，异议人段奕鸣请求停止拍卖其名下的广州市南沙区××房。本院查明，中行南沙分行诉段奕鸣金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）穗南法民二初字第555号民事判决，判决段奕鸣在生效之日起十日内向中行南沙分行支付截止2015年8月3日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金合计154,002.65元以及自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等。该判决于2015年12月4日发生法律效力。中行南沙分行向本院申请执行，本院受理后立案（2016）粤0115执800号。案件执行过程中，双方当事人于2016年8月25日达成执行和解，中行南沙分行向本院申请撤回（2016）粤0115执800号案的执行申请。其后，段奕鸣至今未按和解协议履行，中行南沙分行向本院提出恢复执行申请，本院恢复执行立案（2017）粤0115执恢27号。2017年8月11日，本院作出（2017）粤0115执恢27号执行裁定，裁定拍卖段奕鸣名下登记的广州市南沙区××房���以清偿债务。段奕鸣就此提出书面异议。另查，广州市南沙区××房权属人段奕鸣，建筑面积144.2902平方米。中行南沙分行同意根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，参照当地租赁市场平均租金标准从该××房变价款中扣除五至八年租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”段奕鸣未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）粤0115执恢27号执行裁定，裁定拍卖广州市南沙区××房是合法有据的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”中行南沙分行同意参照当地租赁市场平均租金标准从该××房变价款中扣除五至八年租金，故段奕鸣以该××房是其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由请求停止拍卖是缺乏理据的，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）段奕鸣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 方审 判 员  邓志东审 判 员  刘国恒二〇一七年十二月七日法官助理  曹雪芬书 记 员  石豪楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初22056号原告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地：北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：韩文燕，女，该单位员工，住该单位宿舍。被告：贾雷，男，1973年6月30日出生，住北京市海淀区。原告绿地集团北京京永置业有限公司与被告贾雷商品房预售合同纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员毛春玲进行调解，原告绿地集团北京京永置业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团北京京永置业有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告绿地集团北京京永置业有限公司撤回起诉。审判员  肖金良二〇一七年十二月五日书记员  王锡雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7596号原告：陈义琴，女，1985年1月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈义琴为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款736792元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2016年11月17日）总计5688.03元；2、被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款736792元为基数，两项违约金自2016年11月18日起按调整后的每日万分之二点二计算至实际履行止），暂计算至2017年11月20日止计54787.85元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈义琴、被告温州俊奇置业有限公司委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层304号房屋（商铺），总价款为736792元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月16日的办证违约责任已由本院生效裁判处理。2017年3月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月25日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属书违约金为7221元，逾期交房违约金为6042元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈义琴逾期交付房屋权属证书违约金7221元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈义琴逾期交付房屋违约金6042元；三、驳回原告陈义琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告陈义琴负担512元，被告温州俊奇置业有限公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月七日书记员  戴雯雯-??1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6357号原告：温州市长精印刷有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象湖西路**号（第*层）。统一社会信息代码：91330304740516774G。法定代表人：邹黎明,执行董事。委托代理人：严恒系、杨婧，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市旭丰鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道鞋都*期**号地块*幢*层。注册号：330302000212297。法定代表人：王文胜。原告温州市长精印刷有限公司与被告温州市旭丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款11万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年3月31日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告生产鞋盒制品，被告陆续向原告采购鞋盒，2016年3月31日，双方对2015年12月30日前的货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠长精鞋盒款11万元”。之后被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市旭丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市长精印刷有限公司支付货款11万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年9月6日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州市长精印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费640元（由原告预缴），均由被告温州市旭丰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曾晓宇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?