安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初427号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人姚保功，绰号“海狗”，男，汉族，1974年2月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住本区。2013年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，淮南市看守所以其患有高血压三级等疾病不予收押，同日被该局监视居住。2013年11月18日经本院决定逮捕，被告人姚保功在逃。2017年1月10日被淮南市公安局洛河派出所民警抓获，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，淮南市看守所以其患有高血压三级等疾病不予收押，次日被该局监视居住，2017年6月7日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年6月12日执行逮捕时，淮南市看守所以其患有高血压三级等疾病不予收押，2017年6月14日被本院取保候审。辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人姚保功犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，淮南市田家庵区人民检察院于2017年11月2日变更起诉，以田检刑变诉（2017）16号起诉书指控被告人姚保功犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人姚保功及其辩护人闫正科、梁馥麟到庭参加诉讼。淮南市田家庵区人民检察院于2017年8月28日申请延期审理，本院同意延期审理，淮南市田家庵区人民检察院于2017年9月28日恢复审理。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1994年1月份，因争揽淮南市建设银行住宅楼材料运输工程，郑某5等人与被害人郑某1等人产生冲突。1994年1月27日上午，郑某1、郑某2等人在工地与郑某5等人再次发生冲突，郑某5等人先后离开现场至郑某9家，郑某5遂邀集了被告人姚保功、陈某1等人，尹某从他人处借来一支猎枪，郑某5带着陈某1等人持猎枪、菜刀、木棍等凶器，于当日上午11时左右，在陈洞路立交桥南头守候。当郑某1等人行至此处，被郑某5等人持刀、枪、棍殴打。经法医鉴定，郑某1、郑某2伤情程度属重伤；郑某3、郑某4的伤情属轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、被告人供述、鉴定书等。公诉机关认为，被告人姚保功故意非法侵害他人身体健康，致二人重伤、二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二款、第二十二条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚保功对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人姚保功不是本次打架斗殴的组织者，四被害人受到的伤害不是被告人姚保功造成他们受伤的直接原因，其在本次共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。2.被告人姚保功具有坦白情节，系初犯，并取得被害人的谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：1994年1月份，郑某5（已判刑）、尹某、郑某9三人以上湖村上郑运输队的名义同中建四局六公司第五工程处签订了由该处承建的淮南市建设银行住宅楼工程的材料运输协议，被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4等人亦来争揽此工程。经上湖村村干部调解未果的情况下，因郑某1等人先拉石料进入施工现场，双方发生矛盾并发生过互相厮打。1994年1月27日上午，被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4等人在工地与郑某5、尹某、郑某6、黄某（不起诉）等人再次发生冲突，郑某5等人先后离开施工现场，并赶至郑某9家，郑某5遂邀集了被告人姚保功及陈某1、陈某2、“猫子”（基本情况不详）等人，并与尹某从他人处借来一支猎枪。当日上午11时左右，郑某5等人得知郑某1等人已从施工工地返回，正在途中的消息，遂与被告人姚保功及陈某2等人持猎枪、菜刀、木棍等凶器从郑某9家冲出，在陈洞路立交桥南头守候。当被害人郑某1等人行至此处，“猫子”持猎枪向被害人郑某2等人开了一枪，击中郑某2、郑某4两人，被害人郑某1、郑某3见状转身向南跑，郑某5持棍伙同陈某2等人持菜刀向南追撵，两人追上郑某1后分别持棍、菜刀向郑某1砍打，被害人郑某3亦被他人追撵并被砍伤。经安徽省高级人民法院法医鉴定中心鉴定，被害人郑某1多发刀砍伤，其左顶骨骨折伴硬膜外血肿、左掌骨Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ骨折、左腓骨上端骨折、左腓总神经离断，符合他人使用锐器（如刀类）砍击所致，其损伤程度属重伤；被害人郑某3头皮裂伤伴左顶骨粉碎性骨折，符合他人使用锐器（如刀类）砍击所致，其损伤程度属轻伤。经淮南市公安局田某2分局法医鉴定，被害人郑某2双下肢遭散弹击中，多发性枪弹伤，右踝关节活动度丧失已达50﹪，其伤情程度属重伤；被害人郑某4右大腿遭散弹射击，致多处枪弹伤，右膝关节活动受限，其伤情程度属轻伤。本案在诉讼期间，被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4对被告人姚保功的行为给予了谅解。上述事实，有户籍证明、抓获经过、协议书、安徽省淮南市中级人民法院（2001）淮刑初字第054号刑事附带民事判决书、被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的陈述，证人郑某7、郑某8、黄某、郑某9的证言、同案犯郑某5的供述、同案人尹某、陈多银、陈多宝的供述、被告人姚保功的供述和辩解、安徽省高级人民法院法医鉴定中心出具的郑某1、郑某3的伤情鉴定意见书、淮南市公安局田某2分局出具的郑某2、郑某4的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚保功受他人之邀，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致二人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚保功能当庭供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，且取得四被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人姚保功系从犯的辩护意见，经查，被告人姚保功受他人邀集后持械积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，经查，本案是预谋犯罪，被告人姚保功伙同郑某5等多人持刀、枪、棍等凶器对被害人实施伤害，造成二人重伤，二人轻伤的严重后果，其行为不符合缓刑的条件，该量刑意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、造成的社会危害后果、在共同犯罪中的具体作用、认罪悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚保功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 英审 判 员  张 霞人民陪审员  缪新英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 弦附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。