wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3071号原告：桂乾斌，男，土家族，1987年08月05日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告桂乾斌与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金10,703.60元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日51.71元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日51.71元标准计算）。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告交付房时屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款517,082元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月1日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月1日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月1日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月1日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告桂乾斌的诉讼请求。案件受理费67元，由原告桂乾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初9136号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：牛占军，该联社理事长。 被告：冯丽丽，女，1965年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告冯丽丽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。 审判员  李兆龙 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7183号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。 被告：林瑞华，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。被告林瑞华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金209671元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、逾期罚息（利息及罚息暂计至2016年8月26日止共计107401.25元人民币）；2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元；3.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费用。 事实和理由：2013年12月5日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求，并承诺按月付息、到期还本。经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2013年12月20日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131220000882）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订当日原告依约向被告账户发放贷款人民币209671万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：A1.个人信用贷款申请表,证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实;A2.个人信用额度贷款合同,证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实;A3.贷款出账凭证,证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实,被告应付月利息金额的事实;A4.委托代理合同;A5.律师费发票,证据A4、A5证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实，原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。 被告林瑞华未提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告林瑞华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未就原告提供的证据向本院提交书面质证意见，依法视为自愿放弃抗辩权利。经质证，本院确认原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院确认原告所述属实。原告为实现本案债权，支付律师代理费1500元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告林瑞华签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林瑞华在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行福州分行据此要求被告林瑞华清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。 被告林瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林瑞华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金209671元并支付利息、罚息（暂计至2016年8月26日，利息及罚息107401.25元，此后利息根据合同约定计至款项还清之日）； 二、被告林瑞华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费人民币1500元。 如果两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6079元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  郑 滨 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张作安 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2232号 申请执行人杨耿霞,女,汉族，1970年3月19日出生，住惠州市。 被执行人惠州市荔浦房产开发有限公司,住所地：广东省惠州市。 法定代表人谢小锋。 申请执行人杨耿霞与被执行人惠州市荔浦房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1889号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、被执行人惠州市荔浦房产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内将位于博罗县罗阳镇宝瑞路瑞亨半山1号53栋B-14-02号商品房交付给原告杨耿霞使用；被告从2015年5月6日起至2015年11月5日止，以752076元为本金按每日万分之一支付违约金给原告，从2015年11月6日起至实际交付房产之日止，以752076元为本金按每日万分之二支付违约金给原告。二、被执行人惠州市荔浦房产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内将税务部门开具的购买博罗县罗阳镇宝瑞路瑞亨半山1号53栋B-14-02号商品房正式发票交付给原告杨耿霞。三、被执行人惠州市荔浦房产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告杨耿霞办理位于博罗县罗阳镇宝瑞路瑞亨半山1号53栋B-14-02号商品房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。诉讼费11590元，并承担本案执行费1762元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初1889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月七日                                                                                                    法官助理  胡立武                                                                                                      书记员  黄建新
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1464号之一 关于被执行人罗新华罚金一案【（2017）粤1303执1464号】。本院作出（2015）惠阳法刑一初字第568号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月4日向本院移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人罗新华送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期未履行。经查，发现被执行人罗新华在中国建设银行新圩支行有账户并有存款，本院于2017年12月13日裁定扣划该账户存款￥2000元至执行账户。本院依法将执行款2000元上缴国库。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2015）惠阳法刑一初字第568号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2017)黔03民终5522号 上诉人（原审原告）：骆书平，男，汉族，1993年12月21日出生，住汇川区。 上诉人（原审原告）：黄丽霞，女，壮族，1990年07月15日出生，住汇川区。 委托代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国超，男，汉族，1973年7月28日出生，住汇川区。 被上诉人（原审被告）：李加美，女，汉族，1974年4月24日出生，住汇川区。 被上诉人（原审被告）：陈正修，男，汉族，1941年8月17日出生，住汇川区。 被上诉人（原审被告）：李秀连，女，汉族，1942年10月25日出生，住汇川区。 委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 上诉人骆书平、黄丽霞因与被上诉人陈国超、李加美、陈正修、李秀连（以下简称“陈国超等4人”）生命权纠纷一案，不服汇川区人民法院(2017)黔0303民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 骆书平、黄丽霞上诉请求：原判认定事实错误，判决不公，请求本院发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、骆书平、黄丽霞提交的证据足以证明骆彬瑞是掉进陈国超等4人的鱼塘溺水死亡，原判以证据不足驳回诉讼请求错误；二、原判认定陈国超等4人对其鱼塘已尽到安全保障义务错误；三、陈国超等4人未尽到安全保障义务的行为与骆彬瑞的死亡之间存在因果关系。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认： 一、陈国超、李加美、陈正修、李秀连于2017年12月31日前支付骆书平、黄丽霞10万元； 二、骆书平、黄丽霞自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此终结； 三、一审案件受理费1710元，由骆书平、黄丽霞负担。二审案件受理费3420元，由骆书平、黄丽霞负担1710元，由骆书平、黄丽霞向本院申请退还1710元； 四、本协议经双方当事人或代理人签名（捺印）即具有法律效力。 上述协议，已经双方当事人或代理人签名认可，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 易 大 刚 审判员 周 亚 琼 审判员 令狐 荣强 二〇一七年十二月七日 书记员 袁垚（代）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1593号 申请执行人：李彩霞，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**。 申请执行人李彩霞与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6066号民事判决书已发生法律效力。李彩霞于2017年9月19日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初6066号民事判决书确认，被告临泉县中鼎商贸有限公司支付原告李彩霞2016年度房屋租赁费14479元。案件受理费85元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6066号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月十九日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初7890号 原告：邵某某，女，1965年5月22日出生,汉族,住安徽省蒙城县双涧镇王湾村丁东后队**，公民身份号码3421251965********。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：合肥慧源园林景观绿化有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桃源路**中铁旭园****，统一社会信用代码91340100590188401W（1-1）。 法定代表人：赵雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。 原告邵某某与被告合肥慧源园林景观绿化有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 邵某某向本院提出诉讼请求，1.合肥慧源园林景观绿化有限公司赔偿邵某某各项经济损失共计94197元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，邵某某在长江西路与潜山路交口的天玥中心项目工程工地做工，中午十二点三十分左右去食堂吃饭，在经过一片水泥地时，不慎摔倒，左手杵到地面，当即疼痛难忍。邵某某在起身后发现水泥地是新铺设的，没有完全干透，水泥地周围没有任何护栏，也没有任何禁止通行、小心地滑等安全提示。邵某某在受伤后立即在周围工友的帮助下到解放军第一零五医院就诊，被确诊为左桡骨远端粉碎性骨折，采取石膏固定术治疗。致使邵某某受伤的水泥地是由合肥慧源园林景观绿化有限公司承建施工，该公司在铺设水泥后未考虑水泥未干的情况下湿软易滑，任由其暴露在人来人往的地方，其应当对邵某某承担侵权责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告合肥慧源园林景观绿化有限公司于2018年1月10日前一次性赔偿原告邵某某各项经济损失共计29500元（上述款项汇至：户名邵某某，开户行中国工商银行合肥双岗支行，账号62122613020********）； 二、原告邵某某放弃其他的诉讼请求； 三、本起事故一次性解决，双方言明无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2155元，减半收取计1077.50元，由邵某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年十二月十四日 书记员  方芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2261号 关于被执行人何锦如罚金一案【（2017）粤1303执2261号】。本院作出（2015）惠阳法刑一初字第356号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，2015年8月20日，被执行人何锦如向本院缴交罚金3000元。为此，被执行人何锦如已履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303刑初669号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执1821号 盐城市大丰区人民检察院指控被告人韦安青犯盗窃罪一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0982刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人韦安青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年6月12日立案执行。 执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人长期外出，地址不明，无法取得联系。本案尚有未执行到位款项。 上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人韦安青在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第(五)项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）苏0982刑初119号刑事判决书被执行人罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12167号原告：宋啸啸,男,1987年9月30日生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被告：昆山市开发区嘉美健身中心,住所地昆山市开发区黄河北路**（保昆商苑**225-234）,统一社会信用代码913205837468206118。投资人：杨勇，该健身中心负责人。被告：杨勇,男,1971年10月15日生,汉族，住昆山市。被告：沈斌,男,1973年9月10日生,汉族，住昆山市。原告宋啸啸与被告昆山市开发区嘉美健身中心（以下简称嘉美健身中心）杨勇、沈斌返还投资款纠纷案件，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告嘉美健身中心、杨勇、沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋啸啸提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至2017年8月31日为35000元）2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告嘉美健身中心签订协议，约定原告以30万元入股该健身中心新江南店，实际股份比例按正式营运后的实际投资总额计算。原告于当日通过银行向被告杨勇个人账户汇入30万元投资款。2015年4月2日，被告嘉美健身中心新江南店成立。同年10月29日，该店注销。被告嘉美健身中心未按协议约定给予原告相应比例的股权，也未进行股权登记，公司的重大决策行为也不让原告参与，被告杨勇作为新江南店的唯一投资人及管理人员，滥用权力，在短短半年时间即注销该店，且未经清算。被告沈斌作为新江南店的负责人未履行管理义务，没有为原告办理投资入股事宜。故被告应向原告返还投资款并赔偿损失。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.协议书一份，证明原被告就投资事宜达成协议，并确定原告投资金额；2.跨行人民币汇款凭证，证明原告履行协议约定的投资义务；3.工商登记信息，证明原告投资的主体新江南店已经于2015年10月29日登记注销，原告并不知情。被告嘉美健身中心、杨勇、沈斌未答辩也未向本院提供证据。被告嘉美健身中心、杨勇、沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月，被告嘉美健身中心与原告达成协议一份，内容为“宋啸啸（）以30万元人民币入股嘉美健身新江南店，实际股份比率按正式运营后实际投资总额按比例计算”，协议由被告嘉美健身中心、杨勇以及原告签字盖章确认。2015年1月12日，原告通过银行转账向被告杨勇支付投资款300000元。另查明，被告嘉美健身中心于2002年12月11日设立，为个人独资企业，其投资人为被告杨勇；嘉美健身中心新江南店于2015年4月2日设立，为被告嘉美健身中心的分支机构，负责人为被告沈斌，2015年10月29日，嘉美健身中心新江南店注销。本院认为，原告与被告嘉美健身中心之间就投资嘉美健身中心新江南店达成协议，且原告实际已向被告嘉美健身中心投资人杨勇支付了投资款300000元，根据被告嘉美健身中心企业性质及双方协议内容，原告与被告嘉美健身中心之间就其新江南店应成立合伙关系。原告按约支付投资款后，其作为合伙人有权参与嘉美健身中心新江南店的经营管理，但实际该店于2015年4月2日设立，于同年10月29日即被注销，原告未能实际参与合伙经营管理，被告嘉美健身中心理应返还原告投资款300000元。对于原告主张的利息，实际即为利息损失，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以300000元为基数，自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告嘉美健身中心系个人独资企业，被告杨勇作为被告嘉美健身中心的投资人，其对于被告嘉美健身中心的上述债务不足清偿部分,应当以其个人的其他财产予以清偿。关于原告主张被告沈斌共同归还上述款项的诉请，因被告沈斌仅为嘉美健身中心新江南店的负责人，其与原告之间并不存在合伙关系，对于上述投资款项并不负有返还义务，原告的此项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市开发区嘉美健身中心返还原告宋啸啸投资款300000元，偿付利息损失（以300000元为基数，自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨勇对被告昆山市开发区嘉美健身中心的上述债务不足清偿部分,以其个人其他财产予以清偿。三、驳回原告宋啸啸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，申请财产保全费2270元，公告费690元，合计9286元，由被告昆山市开发区嘉美健身中心、杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 周 萍人民陪审员 缪美琴二〇一七年十二月十三日书 记 员 耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执67号   申请执行人林森物流集团有限公司。   法定代表人沈琳，董事长。   委托代理人安磊，该公司职员。   被执行人国电联合动力技术（包头）有限公司。   法定代表人孔德方，董事长。   本院受理的林森物流集团有限公司申请执行国电联合动力技术（包头）有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方正在达成执行和解，申请人林森物流集团有限公司请求撤回执行申请，并保留因对方不履行协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2017)内02执67号案件的执行。   如被执行人未履行和解协议的，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十二月十二日   书记员 特木勒   附：本裁定书依据的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新算起。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1491号关于申请执行人刘桂玲与被执行人刘明明买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘明明主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘桂玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执1055号 申请人：徐小强，男，1992年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：崔明丽，女，1993年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行徐小强与崔明丽婚约财产纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  高少银 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  芮道昌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2119号原告汪封芝，女，1961年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告汪封兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。两原告共同委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告贵阳市乌当区百宜镇拐比村村民委员会，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜镇拐比村。负责人刘守宽，该村民委员会主任，被告汪封举，男，1955年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师。原告汪封芝、汪封兰诉被告贵阳市乌当区百宜镇拐比村村民委员会（以下简称拐比村委会）、汪封举农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪封芝、汪封兰及其二原告共同委托代理人黄晓渝，被告拐比村委会负责人刘守宽，被告汪封举及其委托代理人陈留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪封芝、汪封兰诉称，1981年第一轮土地承包时，二原告以及案外人周银珍（已故）3人就依法取得了第一轮土地承包证，并且一直耕种管理。1998年第二轮土地延包时，原告汪封芝出嫁到本村本组，原告汪封兰出嫁到本区水田镇，周银珍年事已高，由于被告拐比村委会的失误，将汪封芝户上三人的全部承包地登记在被告汪封举（两原告之兄，周银珍之子）的第二轮土地承包证上，严重违反了“农村土地承包经营权法”的强制性规定，因拐比村委会与汪封举系承包合同关系，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包法的司法解释》有关条款的规定，诉至法院要求判令：一、确认被告拐比村委会与被告汪封举签订的第二轮农村土地承包合同无效；二、二被告立即返还原告的承包土地并赔偿二原告直接损失10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告拐比村委会辩称，土地承包合同有效还是无效我们不清楚，但是两原告在我们村分有土地是事实；两原告要求赔偿10万元没有法律依据，不予认可。被告汪封举辩称，原告不是土地承包合同的当事人，也不是土地的所有人，无权要求确认合同无效；本案不属于民事审判权限范围，应当裁定驳回原告的起诉；本案已超过一年的除斥期间，应依法予以驳回；被告汪封举的承包行为合法有效，未侵犯原告的权利，原告要求赔偿10万元没有事实和法律依据。经审理查明，原告汪封芝、汪封兰与被告汪封举系兄妹关系，三人均为乌当区百宜镇拐比村集体经济组织内部的成员。在第一轮土地承包时，原告汪封芝、汪封兰与周银珍（已死亡，系二原告及被告汪封举之母）三人以汪封芝为户主承包了被告拐比村委会发包的土地。1998年第二轮土地承包时，由于汪封芝、汪封兰均已出嫁，周银珍因年老跟随汪封举生活，由汪封举赡养，拐比村委会与汪封举签订了土地承包合同，并经过贵阳市乌当区百宜乡人民政府的确认后，将原汪封芝户的承包地登记在以汪封举为户主的土地承包证上，两原告在夫家并未另行分有承包土地。2016年以来两原告要求汪封举将土地归还未果，为此与汪封举发生纠纷，该纠纷经拐比村、百宜镇两级调解组织调解未果，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的调解说明、调解证明、会议记录、贵阳市乌当区水田镇水田村村民委员会出具的证明，被告汪封举提交的土地承包证、农业税缴税卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，农村土地承包系采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行。本案中，1998年被告拐比村委会在进行第二轮土地承包时，在原告汪封芝、汪封兰出嫁，其母周银珍年老且跟随被告汪封举生活的情况下，将原汪封芝户的承包地一并登记在汪封举户的土地承包证上的行为并未改变以户为单位的家庭承包方式，仅是将两原告及周银珍与汪封举户列为同一个家庭承包户，而并未对汪封芝户的承包地进行实质上的调整或是收回，土地承包合同依法经过乌当区百宜乡人民政府的确认。庭审中两原告也陈述由于周银珍由汪封举进行赡养，因此对于汪封举将土地接管的行为并未提出异议，而汪封芝出嫁地就在本村本组，故本院对于两原告陈述一直不知土地登记在汪封举名下一事不予采信，本院认定拐比村委会与汪封举签订的土地承包合同并未损害国家、集体、两原告以及社会公共利益，并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。对于两原告要求两被告返还承包地的诉请，两原告仅提交有一份汪封相出具的地块证明拟证明汪封芝户原分承包地的情况，因汪封相并未到庭，且提供的地块证明上的地块与汪封举的土地承包证的地块有部分并不一致，本院对其真实性不予认可，本院认定两原告并未提交有效证据证明两原告在第一轮土地承包时承包土地的四至情况，原告的该项诉请请求不明，本院不予支持。因以汪封举为户主承包的土地是按户承包，按人分地，本院可以确认两原告属于以汪封举为户主的家庭承包户成员，享有以汪封举为户主承包土地的承包经营权。对于两原告要求两被告赔偿直接损失10万元的诉请，本院认为在双方发生矛盾之前，两原告是因为被告汪封举在赡养母亲周银珍，才将自己的土地承包经营权交予汪封举使用，不存在两原告没有得到土地耕种的事实；最两年来双方发生矛盾后，两原告一直在积极主张权利，其主张的10万元损失并未提交有效证据予以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告对于自己提出的各项诉讼请求未提交有效证据予以证实，应承担举证不利的后果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪封芝、汪封兰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告汪封芝、汪封兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初4029号 原告：李斌，男，1968年2月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职员。原告李斌与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李斌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告李斌负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 荆璐          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执204号申请执行人：庹有珍，女，1944年6月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨秀斌，男，汉族，1974年04月08日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在申请执行人庹有珍与被执行人杨秀斌合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的(2016)黔2727民初507号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨秀斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庹有珍向本院申请执行。本案在执行中，本院冻结并划拨了被执行人杨秀斌在贵州平塘农村银行股份有限公司塘边支行的12075.33元存款，随后查明被执行人杨秀斌无财产可供执行。申请执行人庹有珍亦不能提供被执行人杨秀斌的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2727执204号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院作出的(2016)黔2727民初507号民事判决书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周朝洪二〇一七年十二月八日法官助理黎传刚书记员谭国涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1028号罪犯张彭元，男，生于1970年01月18日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。2007年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第84号刑事判决，以被告人张彭元犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年10月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张彭元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张彭元减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年05月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15247号之二 申请执行人薛科研。 被执行人梁志华。 被执行人曹良雄。 被执行人深圳亲亲我商城有限公司。 法定代表人梁志华。 申请执行人薛科研与被执行人梁志华、曹良雄、深圳亲亲我商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20973号民事判决书已于2017年05月10日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币400000元及利息；2、被执行人负担案件受理费、公告费共计人民币8540元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执15246、15247号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执15247号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十三日 书记员 胡 凯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1789号申请执行人：王凯，男，1983年6月3日出生，汉族。被执行人：学友，男，1986年9月21日出生，汉族。王凯与学友民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月9日作出（2016）京0118民初3529号民事判决书，判决学友偿还王凯借款三十一万五千元及利息，借款八千五百元及利息，借款九万五千元及利息。公告费七百一十元由学友负担。案件受理费七千五百七十八元由学友负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日、2017年8月20日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无机动登记信息、无不动产及证券登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结。另查，在案件审理阶段，被执行人学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3529号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十一日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1004号 申请执行人王中英,女，1972年9月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人翟孜兵，男，1993年6月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人王中英与被执行人翟孜兵买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院（2016）皖1221民初6677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翟孜兵支付申请人李玉英货款150000元。申请执行人王中英于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人翟孜兵无财产执行不能，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6677号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏05刑终729号抗诉机关（原公诉机关）苏州市相城区人民检察院。原审被告人金峰，男，1979年12月17日生，汉族，初中文化，捕前系苏州俊熙二手车公司负责人，户籍所在地江苏省太仓市。曾因犯盗窃罪，于2000年12月1日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审,2017年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人金峰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年8月22日作出（2017）苏0507刑初522号刑事判决。宣判后，苏州市相城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟、代理检察员杨凡出庭履行职务，原审被告人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月至2016年4月间，被告人金峰在其租住的苏州市相城区合景峰汇12幢1503室，采用微信联系等手段，通过自己“阎娜欣”微信号，以购买方式伙同蔡某“麦当劳”微信号等上家，让张春霞、高某（另案处理）帮助其为徐卫、田大杰等下家查询他人手机定位等个人信息65条，违法所得合计人民币26000元，其中非法获利13000元。后于2016年4月22日被查获。被告人金峰归案后，如实供述自己的罪行。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人金峰的供述，证人张春霞、高某、蔡某等人的证言，交易记录，搜查笔录，电子数据，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人金峰违反国家有关规定，伙同蔡某等人购买并向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。在共同犯罪中，被告人金峰起主要作用，系主犯。被告人金峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金峰有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人金峰拘役五个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴犯罪所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。苏州市相城区人民检察院认为，原审判决认定被告人金峰违法所得人民币26000元，对其判处的罚金仅为二千元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判处的罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，原审判决罚金刑存在错误，量刑不当，遂提出抗诉。苏州市人民检察院亦支持该抗诉意见，认为原审判决附加刑适用错误，量刑不当，要求本院予以纠正。原审被告人金峰对原审判决无异议，对检察员在26000元以上130000元以下判处罚金的抗诉意见，表示无缴纳能力。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人金峰违反国家有关规定，伙同蔡某等人购买并向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。在共同犯罪中，原审被告人金峰起主要作用，系主犯。原审被告人金峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于检察机关的抗诉意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，对于侵犯公民个人信息犯罪判处的罚金数额一般在违法所得一倍以上五倍以下。本案审理时上述司法解释已经生效并施行，对于罚金刑的适用应依照该司法解释处理。原审判决认定原审被告人金峰违法所得合计人民币26000元，但判决罚金仅二千元，明显低于司法解释规定的最低数额，与立法精神和本案犯罪情节不相适应，属于附加刑适用错误。检察机关的抗诉意见，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、维持苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初522号刑事判决第二项，即“继续追缴犯罪所得人民币13000元，予以没收，上缴国库”；二、撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初522号刑事判决第一项，即“被告人金峰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元”；三、原审被告人金峰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起，扣除先行羁押的1个月零6日，至2017年12月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）本判决为终审判决。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月十二日书记员 蔡敏玮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1027号 原告张林，男，1987年09月07日出生，汉族，居民，住广西合山市。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告张林与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张林撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10837号原告：昆山萨格油压机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具中路**，统一社会信用代码：9132058357668517XM。法定代表人：黄传林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：芜湖意斯特精机有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山区三山精机开发区峨溪路**统一社会信用代码：913402083488329831。原告昆山萨格油压机械有限公司与被告芜湖意斯特精机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元，并从起诉之日起至付清止按同期银行贷款利率计算利息；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告要求向其提供比例阀、电磁阀等货物。截止起诉之日，被告结欠原告货款50000元，原告多次催讨，被告却以种种理由推脱。为此提起诉讼。被告芜湖意斯特精机有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、对账单，证明被告欠款事实；2、部分产品购销合同3份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、部分送货单、快递单，证明原告送货事实；4、发票11张，金额是357535元，证明被告欠款事实。被告芜湖意斯特精机有限公司未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：2015年10月至2016年11月，原、被告签订多份买卖合同，由被告向原告购买比例阀、电磁阀等货物，原告按约送货，并开具了增值税发票，金额为357535元，被告已支付货款307535元，余款50000元被告未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告收货后未全部支付货款应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖意斯特精机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山萨格油压机械有限公司支付货款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请财产保全费520元，公告费690元，合计2260元，由被告芜湖意斯特精机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一七年十二月二十七日法官 助理  张 颖书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民2649号原告：占传涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住十堰市。被告：黄江波，男，1986年9月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：张爱玲（黄江波妻子），女，1984年12月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在审理占传涛诉被告黄江波、张爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张爱玲名下宝马牌小型越野客车予以保全，并由原告自己所有的奔驰牌小轿车提供担保。本院认为，原告占传涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条规定，裁定如下：裁定保全被告张爱玲名下宝马牌小型越野客车。保全占传涛名下所有的奔驰牌小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：万家贞二〇一七年十二月一日书记员 ： 肖 杜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1934号 申请执行人：李当参,男,1987年7月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：合肥大不同餐饮文化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：张玉金，该公司总经理。 被执行人：张玉金，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 李当参与合肥大不同餐饮文化有限公司、张玉金买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的(2017)皖1221民初3961号民事判决书已经发生法律效力，判决确认一、合肥大不同餐饮文化有限公司返还李当参租赁押金5000元、燃气安装费5000元，合计10000元；二、李当参支付合肥大不同餐饮文化有限公司管理费2000元、返还消毒机1台及200双筷子（如不能返还原物的，返还折价款500元）；李当参于2017年11月10日向本院申请执行。 本院在执行中，被执行人张玉金已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结临泉县人民法院做出的(2017)皖1221民初3961号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执281号岳阳市众立置业有限公司、徐述银、丰云香：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）53号裁决书，在执行徐述银、丰云香与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳市众立置业有限公司自动将本案执行款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）53号裁决书立案执行的（2017）湘06执281号徐述银、丰云香与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-88×****
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3213号申请人：北京恒泰实力商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄文煌，董事长。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司,住所地资中县工业大道旁。法定代表人：易良君，执行董事。被执行人：云南恒沃房地产开发有限公司,住所地云南省昆明经开区云大西路。法定代表人：宋辉，董事长。申请人北京恒泰实力商贸有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）、云南恒沃房地产开发有限公司（以下简称恒沃公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0118民初9229号民事判决书，确认：中豪公司给付恒泰公司货款7204301.07元和资金占用费2420680.4元；恒沃公司对上述债务承担连带清偿责任。现该判决书业已生效，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日、7月31日、10月11日和11月3日四次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人中豪公司名下无机动车登记信息及证券登记信息;其银行账户内存款为贷款保证金，法院无法强制扣划，本院已将其银行账户予以冻结；其开发的位于资中县资州印象小区的楼房尚未竣工验收，本院已将部分房屋进行查封但无法拍卖处置。另一被执行人恒沃公司名下无不动产、机动车登记信息及证券登记信息，本院已将其银行账户内存款一百三十一万二千四百四十五元扣划并发还申请执行人，对其账户本院继续予以冻结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初9229号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京恒泰实力商贸有限公司未实现的债权，应由被执行人资中中豪房地产开发有限公司、云南恒沃房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十二日书记员  徐姗姗
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2545号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群闫久生，男，汉族，住所地杨芬港镇四街254号白庆敏，男，汉族，住所地杨芬港镇四街632号霸州市农村信用合作联社申请闫久生等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第945号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第945号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督106号申请人：李群艳，女，1953年6月7日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人李群艳于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人李群艳称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款50000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人李群艳的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李群艳本金50000元及利息（其中本金50000元按年利率10%计算，自2017年1月4日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执恢字第96号之一 申请执行人：杨再余，又名杨再于，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县，系死者杨正华父亲。 申请执行人：陈桂芸，又名陈桂云，女，1958年5月6日出生，苗族，农民，住址同上，系死者杨正华母亲。 被执行人：黄昌英，女，1940年10月20日出生，苗族，农民，住重庆市酉阳县，系死者曾宪祥的母亲。 被执行人：倪奉玲，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，系死者曾宪祥的妻子。 被执行人：曾某，男，2007年2月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王锦辉，男，1981年2月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省永春县。 被执行人：大田县石牌车队，经场所营大田县石牌镇。 负责人李家诗。 被执行人：辜培彬，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人杨再余、陈桂芸与被执行人黄昌英、倪奉玲、曾某、王锦辉、辜培彬、大田县石牌车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有可以执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十日 书记员  刘晓慧 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执第1557号申请人:贾玉灵，女，汉族，1957年1月3日出生，住河南省太康县。被执行人：马清华，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省扶沟县。因河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初字3058号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行完毕，权利人向我院申请强制执行，本院依法受理。现申请人撤销申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：同意申请人撤销申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年十二月十九日书记员  王亚辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初5892号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 主要负责人：杨威，职务行长。 委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：汪秀彬，男，1976年10月28日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被告：梁爱云，女，1975年9月28日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被告：王令全，男，1982年3月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：张娜，女，1983年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：汪秀彬，男，住菏泽市曹县。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行”）与被告汪秀彬、梁爱云、王令全、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令汪秀彬、梁爱云共同偿还借款本金137582.02元；2.判令汪秀彬、梁爱云共同偿还截至2017年8月9日的利息9640.31元、罚息9218.11元，以及自2017年8月10日至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；3.中信银行对汪秀彬提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为KMHSM81X8EU086242的格锐小型普通客车享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令汪秀彬、梁爱云承担本案诉讼费、保全费；5.判令王令全对上述债务承担连带保证责任；6.判令张娜对王令全的债务承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，中信银行与汪秀彬、王令全签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，汪秀彬向中信银行借款244000元，借款年利率9.98%，汪秀彬以鲁Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，王令全提供连带责任保证担保。鲁Ｂ×××××号车辆已办理抵押登记手续。2014年12月12日，中信银行发放贷款244000元，贷款到期日为2017年12月12日。汪秀彬未能按时足额偿还贷款，截至2017年8月10日，尚欠贷款本金137582.02元、利息9640.31元、罚息9218.11元。汪秀彬与梁爱云于2001年1月10日登记结婚，王令全与张娜于2009年9月29日登记结婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、汪秀彬于2018年2月12日前偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款12万元并支付律师代理费1万元，2018年5月12日前还清全部借款本息，利息、罚息数额按照合同约定计算； 二、梁爱云、王令全、张娜对上述债务承担连带清偿责任； 三、中信银行股份有限公司青岛分行对车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为KMHSM81X8EU086242的格锐小型普通客车享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、案件受理费3643元，减半收取1821.5元，保全费3625元，共计5446.5元，由四被告负担，于2018年2月12日前一并支付给中信银行股份有限公司青岛分行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  丁卉 审判员  赵斐 审判员  乔青 二〇一七年十二月二十二日 书记员  于雪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初781号原告:许明宝，男，1956年4月19日出生，汉族，工人，住辽阳县。委托代理人：贾晨东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王春光，男，1964年1月13日出生，汉族，公务员，住辽阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市白塔区逸东家园**网店**。负责人：张立国，该公司经理。本院在审理许明宝诉被告王春光、中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许明宝自愿申请对被告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告许明宝撤回起诉。案件受理费5595.00元，返还原告。审 判 员 秦宏二〇一七年十二月二十二日代书记员 阎宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执3132号申请执行人北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街**。法定代表人张伟，局长。被执行人北京三大皮革制品经营公司，，住所地北京市石景山区古城西街**压法生产楼******法定代表人熊焰，总经理。北京市工商行政管理局石景山分局与北京三大皮革制品经营公司行政非诉一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107行审2号行政裁定书生效后，北京市工商行政管理局石景山分局申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，三大皮革公司名下无登记不动产、无银行存款、无登记机动车。本院已将该公司银行账户冻结同时将三大皮革公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107行审2号行政裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月十九日书记员  闫蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行初18号原告陈再山，公民身份号码×××，现住乌海市。委托代理人杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。被告乌海市房屋产权交易中心。法定代表人李君，主任。委托代理人赵姜萍，公民身份号码×××，现住乌海市。委托代理人王英达，住乌海市。第三人李建华，公民身份号码×××，住乌海市。原告陈再山诉被告乌海市房屋产权交易中心、第三人李建华房屋登记行政纠纷一案，本院立案受理后，原告书面申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条"人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定"之规定，裁定如下：准许原告陈再山撤诉。案件受理费50元，由原告承担。（已交）审 判 长 樊 敏人民陪审员 张建利人民陪审员 连小艳 二〇一七年十二月二十日书 记 员 王晓霞
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）内7101民初390号 原告：呼和浩特铁路局恒诺包头分段，统一社会信用代码×××，住所地包头市。 法定代表人：金永和，包头分段段长。 被告：陈娜雅，女，住所地内蒙古包头市。 原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段与被告陈娜雅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段在起诉后发现起诉被告的信息有误，遂提出撤诉申请且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段撤回起诉。 审判员  肖波 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王梓 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3127号原告：厉畅，女，汉族，1992年09月12日出生，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告厉畅与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金34,502.69元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日145.58元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日145.58元标准计算）。事实和理由：2015年04月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年08月31日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年08月31日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年04月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款485,264元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年08月31日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年08月31日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年08月31日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年08月31日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告厉畅的诉讼请求。案件受理费662元，由原告厉畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5480号-1 原告：常某，女，现住石家庄市新华区革新中街。 被告：曹某，女，现住石家庄市长安区育才街。 被告：段某，男，现住石家庄市长安区育才街。 被告：河北某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园 法定代表人：贾某。 被告：石家庄某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**世纪花园。 原告常某与被告曹某、段某、河北某某医疗器械有限公司、石家庄某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告常某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行初31号原告佘学清,女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人李德昭,浙江红邦律师事务所律师。被告庐江县农业委员会，住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码11340124003271711F。法定代表人王光和，该委主任。委托代理人陈艺方，庐江县农业委员会副主任。委托代理人吴大兆,安徽剑戈律师事务所律师。原告佘学清认为被告庐江县农业委员会不履行法定职责一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告佘学清的委托代理人李德昭，被告庐江县农业委员会的委托代理人陈艺方、吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘学清诉称：原告系庐江县原陈埠乡大墩村村民。1980年第一轮土地承包时，原告家庭分得承包土地2.067亩。在1995年第二轮土地承包时原告没有了土地承包经营权。为此原告多次向有关部门反映未果。2016年5月28日向被告提出要求解决原告家庭的土地承包经营权，但被告至今没有答复，为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求法院判决确认原告及其家庭的土地承包经营权。庐江县农业委员会辩称：庐江县农业委员会不是本案适格被告，颁发土地承包经营权证的主体是县级以上地方人民政府本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，原告要求确认原告及其家庭的农村土地承包经营权，应当以庐江县人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告佘学清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一七年十二月四日书 记 员  章丽丽附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2962号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：查传骅，该中心总经理。 被执行人：林长宝，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人林长宝信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）庐民二初字第02122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金199943.01元、透支利息滞纳金84565.02元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年7月2日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；负担受理费5568元、公告费100元、执行费5826元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十二月一日 书记员  张家新
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1201号 起诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2017年12月11日收到薛明远的起诉状。起诉人诉称，其于2017年9月向成都市青羊区人民政府申请公开2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地村民会议定或村民会议授权村民代表会议的决定书的政府信息。成都市青羊区人民政府作出的2017年第106号《政府信息公开申请告知书》（以下简称106号告知）违法。起诉人不服，向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府作出的[2017]1159号《行政复议决定书》（以下简称1159号复议决定）亦违法。请求撤销106号告知和1159号复议决定。 本院认为，起诉人因为征地及相关问题，于2016年、2017年以政府信息公开等事由反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛明远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 兴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初6080号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 主要负责人：杨威，职务行长。 委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：孟丽娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 委托诉讼代理人：李宗滨，住青岛市市**。 被告：李宗滨，男，1965年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行”）与被告孟丽娜、李宗滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令孟丽娜偿还借款本金424577.3元；2.判令孟丽娜偿还截至2017年8月9日的利息49807.5元、罚息101342元，以及自2017年8月10日至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；3.中信银行对孟丽娜提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CJT184302的黑色途锐小型越野客车享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令孟丽娜承担本案诉讼费、保全费；5.判令李宗滨对上述债务承担连带担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，中信银行与孟丽娜、李宗滨签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，孟丽娜向中信银行借款525000元，借款年利率9.98%，孟丽娜以鲁Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，李宗滨提供连带责任保证担保。2014年5月22日，鲁Ｂ×××××号车辆办理抵押登记手续。2014年5月15日，中信银行发放贷款525000元，贷款到期日为2017年5月15日。后孟丽娜未能按时足额偿还贷款，截至2017年11月21日，尚欠贷款本金424577.3元、利息49807.59元、罚息122397.6元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、孟丽娜、李宗滨于2017年12月29日前偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款45万元并支付律师代理费28000元； 二、孟丽娜、李宗滨自2018年1月起按月偿还借款，还款日为每月25日，其中1月、2月每月还款1万元，3-9月每月还款2万元，10月25日前还清全部借款本息，利息、罚息按合同约定计算； 三、中信银行股份有限公司青岛分行对车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CJT184302的黑色途锐小型越野客车享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、案件受理费9867元，减半收取4933.5元，保全费3625元，共计8558.5元，由孟丽娜、李宗滨负担，于2017年12月29日前一并支付给中信银行股份有限公司青岛分行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  丁卉 审判员  赵斐 审判员  乔青 二〇一七年十二月二十一日 书记员  于雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂04刑终270号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1946年5月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，住岑溪市。系本案被害人。 原审被告人杨光福，男，1990年5月4日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人杨光福犯故意伤害罪一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）桂0481刑初240号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人对刑事部分未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别询问原审附带民事诉讼原告人和原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年8月13日8时许，被告人杨光福因被害人陈某1与其女朋友陈某2等人因土地使用问题发生争执，而持一把水果刀去到岑溪市南渡镇泊口村一组的一鱼塘处，找到正在该处喂鱼的陈某1理论，继而发生争执。尔后，杨光福用水果刀将陈某1砍致重伤二级。 原判还认定，陈某1受伤后于2016年8月13日至2017年2月20日在岑某市中医医院住院治疗191日，共用去医疗费65784.82元。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、抓获经过、情况说明、岑溪市中医医院病历、入院记录、疾病诊断证明书、诊断报告单、南渡镇泊口村民委员会证明，证人陈某2、陈某3、莫某1、莫某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人杨光福的供述与辩解，现场勘验笔录、示意图以及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人杨光福非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。杨光福归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨光福持刀伤人，酌情从重处罚。杨光福犯罪对象是年满70周岁以上的老年人，酌情从重处罚。本案是因土地使用民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。附带民事部分，依法确认医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币125726.82元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人杨光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并责令赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费等各项经济损失人民币125726.82元。 原审附带民事诉讼原告人陈某1以原判应该支持其后续治疗费等各项经济损失共计人民币198146.22元为由提出上诉。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的事实和证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人杨光福非法损害原审附带民事诉讼原告人陈某1身体健康，致使陈某1受伤造成经济损失，杨光福依法应对原审附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合有关法律规定的部分承担赔偿责任。原判认定原审附带民事诉讼原告人陈某1在本案中遭受的经济损失为人民币125726.82元合法有据，本院依法予以确认。 对于上诉人陈某1提出请求二审法院支持其后续治疗费等各项经济损失共计人民币198146.22元的上诉意见。经查，该上诉理由在一审庭审时已提出过，一审法院对此进行了充分的论述和驳斥，二审期间，原审附带民事诉讼原告人没有新证据提交给法庭，对一审判决所作论述本院予以认同，不再赘述，故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人陈某1的上诉理由不成立，依法予以驳回。同时，本院对上诉人在本案中的不幸遭遇表示同情。虽然法律上的评判无法满足上诉人的各种诉求，也无法彻底抚平上诉人生理上和心理上的创伤，但是，本院还是奉劝上诉人能息诉服判，面向未来，立心构建和谐家园。本院还劝告原审被告人杨光福要认罪服法，认真吸取教训，做一名遵纪守法的好公民。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 维持原判，驳回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪超登 审判员  钟康安 审判员  谭巧华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  布辉莉 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执99号之七 被执行人张伟，男，1981年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初2615号民事判决书，于2018年11月07日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张伟在内蒙古农村信用社账户内存款人民101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 惠 二〇一七年十二月七日 书记员 张伟铭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5018号-3 原告：任某某，男，现住石家庄市长安区建明北路。 被告：某某有限公司，住所地保定市望都县。 原告任某某与被告某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告任某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2463号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道**，联系电话18033******法定代表人：马建群李广胜，男，汉族，1981年5月9日出生，住所地河北省霸州市南孟镇任水村张伯通，男，汉族，1975年8月11日出生，住所地河北省雄县双堂乡陈柳村霸州市农村信用合作联社申请李广胜等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2014)霸民初字第2861号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2014)霸民初字第2861号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日书记员  金泽鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初4925号 原告：山西奥盛煤运有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区水西关正街19号国贸大厦507、510、512号。统一社会信用代码：911401006922108842。 法定代表人：崔雁军，总经理。 委托诉讼代理人：周俊英，山西鼎信律师事务所律师。 被告：内蒙古柯阳商贸有限公司。住所地：托克托县海丰煤业有限责任公司院内。统一社会信用代码：911501220981549477。 法定代表人：周小明，总经理。 原告山西奥盛煤运有限公司诉被告内蒙古柯阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊英到庭参加诉讼，被告内蒙古柯阳商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山西奥盛煤运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本金673685元；2、请求依法判令被告支付原告损失43957.90元（自2016年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至2017年6月30日，之后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原、被告在山东省寿光市侯镇补签《煤炭采购合同》，该合同签订前，原、被告之间的煤炭买卖就在持续中。合同约定：原告向被告提供煤炭，交货地点为原告送货至寿光市金太阳热电有限公司煤场，原告向被告交付煤炭，并提供增值税发票后15日内，被告支付原告货款，并就其他内容进行约定。原告于2016年1月28日向被告出具6份增值税发票，出具发票后满15日止，原告共向被告交付煤炭2011吨，价值673685元。但是，被告收到原告交付的煤炭和增值税发票后，拒不在约定的履行期限内支付原告货款。原告即停止向被告提供煤炭，并请求付款。2016年7月28日，原告找到被告法定代表人周小明索要上述款项，周小明以被告的名义给原告写下《还款计划书》，确认收到原告交付的煤炭价值为673685元，并承诺在2016年8月31日前还清，但时至今日被告未支付原告货款。根据法律规定，原告提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告内蒙古柯阳商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直存在煤炭买卖关系。2016年2月20日，双方补签《煤炭采购协议》一份，约定：乙方（原告）于2015年10月18日至2016年3月18日将（3300+200）吨左右的原煤（筛末煤）运至寿光金太阳热电有限公司煤场；乙方按合同约定的时间内完成供货量，出具货款总额的增值税发票后15日内，甲方支付货款。合同另约定了其他事项。原告依约送货并提供增值税发票后，被告未支付货款。2016年7月28日，被告给原告出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告煤款673685元，并承诺于2016年8月31日前付清所欠货款。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有煤炭采购协议、还款计划书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告之间的煤炭买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款673685元的诉讼请求，有煤炭采购协议、还款计划书予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张按同期银行贷款利率支付利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。合同虽约定开具增值税发票15日后支付货款，但被告之后出具还款计划书，承诺于2016年8月31日前付清货款，原告对该付款期限并未提出异议，应认定为双方协议对付款期限的变更，利息的起算点应随之变更，即被告应自2017年9月1日起支付逾期付款利息。原告主张自2016年2月1日起支付利息，与约定不符的部分，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古柯阳商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西奥盛煤运有限公司货款673685元，并支付该款项的利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10976元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  董红杰 人民陪审员  刘奎亮 二〇一七年十二月八日 书 记 员  李 凯