安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初2179号 原告：操世和，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。 被告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。 法定代表人：刘钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海霞，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司员工。 被告：程群，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杜军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王强，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告操世和与被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月8日，原告操世和申请追加程群、杜军、王强为被告。本院于2017年8月8日通知程群、杜军、王强参加诉讼，分别于2017年10月27日和11月24日公开开庭进行了审理。原告操世和及其委托诉讼代理人高全、被告荣伟公司的委托诉讼代理人李大东、余海霞到庭参加诉讼，被告程群、杜军、王强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操世和诉称：2016年7月27日上午，原告受被告荣伟公司指派到富鑫钢铁厂发电厂维修泵车，在正常维修过程中，泵车的S阀突然砸中原告右脚，导致原告右脚严重受伤，随即被送往医院住院治疗，经诊断治疗需要，医院对原告右半足行截肢术。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因本起事故造成七级伤残并需配置假肢。本起事故共计造成原告624751.98元损失。原告出院后，多次向被告提出协商赔偿事宜均无果。综上，被告作为致害车辆所有人、管理人，在原告维修车辆时，未对车辆尽安全管理义务和安全保障义务，导致原告严重受伤，依法应对原告的损失承担赔偿责任。请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币624751.98元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、房产证复印件、物业公司证明。证明原告身份及系城镇居民等情况。 2、被告企业信息查询单、户籍证明复印件。证明被告主体适格及信息情况。 3、接报警记录三联单、询问笔录。证明2016年7月27日，原告在修理泵车时，被泵车S阀砸中右脚受伤的事实。 4、出院记录。证明原告伤情及住院天数。 5、医药费发票。证明医药费损失。 6、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成七级伤残及假肢费用的情况。 7、德林义肢公司出具的费用证明、德林义肢公司的营业执照、发票及相关资质证明。证明假肢配备的必要性及费用。 8、繁昌县繁阳镇茶山村委会出具的证明。证明原告存在被扶养人的情况。 9、繁昌县人民法院（2017）皖0222民初939号民事判决书。证明原告与被告荣伟公司之间的承揽合同关系已被生效的法律文书所确认。 被告荣伟公司辩称：1、对原告受伤的过程无异议。但原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告双方系承揽合同关系，原告的受伤与被告没有任何关系，且双方签订的《汽车维修保养协议》中明确约定了维修车辆的安全责任由原告自行承担。2、原告部分赔偿请求过高且没有法律和事实依据，请求法院驳回其诉请。 被告荣伟公司为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明被告主体资格。 2、行驶证复印件、建设机械施工作业操作证复印件。证明车辆驾驶人、所有人及从业人员的资质情况。 3、汽车维修保养协议原件、解除维修合同协议原件。证明双方系承揽合同关系。 被告程群、杜军、王强均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。 本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实： 2016年7月27日，荣伟公司的泵车在为新港富鑫钢铁厂余热发电厂的冷却水塔地基工程泵送混凝土过程中，输送泵发生了故障，原告接到荣伟公司车队队长杜军的电话，要求其到该工地对泵车的输送泵进行维修。在维修时，泵车和泵车上的输送泵都处于发动状态，原告站在泵车S阀旁边维修输送缸，该泵车的驾驶员程群负责手动控制S阀的控制开关，在原告维修过程中，S阀突然发生摆动，将原告的右脚砸伤。由于当时在场人员即本案另外三名被告程群、杜军、王强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，无法查清相关事实，本院只能依据案发当日繁昌县公安局新港派出所对前述三名在场人员所做的询问笔录以及在庭审中对原、被告双方的调查得知，1、原告在对泵车的输送泵进行维修时，未对所维修的泵车和泵车上的输送泵进行熄火处置，即系在车辆处于发动状态下对泵车的输送泵进行维修。2、原告的脚会被S阀砸中的原因，是因为S阀突然摆动起来，至于S阀为何会突然摆动，在场人员均不清楚，原告也未能举证证明致其受伤的S阀砸中其右脚的原因，且从现有证据也无法得知S阀突然摆动的原因。3、原告在维修输送缸时，泵车驾驶员程群在泵车上手动操作S阀控制开关，让料斗里面的S阀停止摆动。程群用手按住S阀控制开关十几分钟后，原告的脚被S阀砸中，程群自己也无法确认其按住S阀控制开关的手有没有松动。 原告受伤后，被立即送往中国人民解放军第八五医院住院治疗，诊断为：右足挤压伤和右足多发性开放性骨折。2016年8月22日，原告出院，医嘱为：出院休息2月，适当患肢功能锻炼，定期复查，有变化随诊等，共产生医疗费29636.28元，出院后在繁昌县中医院门诊换药产生医疗费691.80元。2017年2月24日，原告就伤残等级及是否需要安装假肢经安徽广济司法鉴定所评定如下：1、被鉴定人因外伤致“右足挤压伤、右足多发跖骨骨折”，经医治行右足半足截肢术，遗有右足跗跖关节以上缺失，伤残等级评定为七级。2、被鉴定人具有安装假肢适应症，后期需安装假肢。具体费用参照相关机构证明或根据实际发生赔付，建议参考采纳。2017年3月10日德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具《关于患者操世和配置辅助器具（假肢）的费用证明》，载明：建议操世和来公司安装稳定性及安全性较高的国产普通适用性假肢为：1、定制硅胶半足义肢，型号BK000010,价格为18800元/只，使用年限肆年；2、碳纤肖伯特氏半足脚，型号BK000006，价格36800元，使用年限陆年。以上两款假肢在正常使用中，每个假肢使用周期的维修费用均为假肢价格的16%；患者配置假肢期限参照“受诉法院所在地人均寿命”。装配义肢期间需训练15天左右，需1人陪护，普通客房每天50元，每人每餐10元。原告实际选择了购买第1种定制硅胶半足义肢。 同时查明，原告的户籍地为安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县，其父操兴阳出生于1943年2月2日，其母章祖美出生于1946年2月2日，其女操乐艺出生于2002年9月20日。操兴阳与章祖美共有子女四人，分别为长女操世银、次女操世寒、三女操金花、儿子操世和。 又查明，原告为被告荣伟公司提供车辆维修服务未领取营业执照，也未缴纳相关税费，原告未申领《机动车维修从业人员资格证书》，也未取得重型专项作业车维修的资质以及对于维修该种车辆是否有相应的国家标准、安全操作规程、维修方式的规定均不清楚。本案所涉的皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车的所有权人为被告荣伟公司，案发时已通过了当年的车辆年审。该车的驾驶员为程群，其已取得了建设机械施工作业操作证，操作项目为混凝土输送泵车，使用期限为2015年8月13日至2021年8月12日。本案的另外三名被告程群、杜军、王强系被告荣伟公司的职工。 原告诉荣伟公司、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，繁昌县人民法院于2017年4月6日立案受理，原告诉请1、被告荣伟公司赔偿原告各项损失共计人民币624751.98元；2、被告人民财保繁昌公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。2017年6月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告双方均未上诉，该判决书现已发生法律效力，前述生效文书确认了原告与被告荣伟公司之间系维修业务方面的承揽合同关系。 本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为1、关于原、被告双方对本起事故造成的后果所应承担的责任问题。2、原告操世和各项损失的计算问题。 一、本案系承揽合同关系下原告在完成承揽合同所规定的维修业务过程中发生的人身损害赔偿纠纷。1、原告作为为被告荣伟公司提供维修服务的专业人员，应当具备相应的资质，而事实上原告是在既没有营业执照又没有经过专业培训也未取得维修车辆相应资质证书的情况下从事重型专项作业车的维修，由此造成的后果理应由其自行承担。2、在原告对泵车的输送泵进行维修时，应对所维修的泵车和泵车上的输送泵进行熄火处置后，再对泵车的输送泵进行维修。原告违反操作规程，在明知泵车和泵车上的输送泵均处于发动状态下对泵车的输送泵进行维修存在安全隐患，仍然放任危险状态的持续，未及时妥善进行处置，造成S阀突然摆动，导致S阀砸伤原告的右脚。其行为显属不当，具有过错。 根据证据规则的规定，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告主张被告程群、杜军、王强对其损失承担赔偿责任，但原告并未提供充足证据予以证明，故本院对原告要求被告程群、杜军、王强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 被告荣伟公司虽然与原告之间形成承揽合同关系，按照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。1、被告在选任承揽人时未对原告的资质进行审查，造成原告在无车辆维修资质的情况下维修车辆，后因操作不当造成其身体受伤的严重后果，因此被告荣伟公司对其选任定作人不当应承担相应的赔偿责任。2、原、被告双方虽然已签订汽车维修保养协议，由于原告未取得相应资质，在维修过程中定作方应尽到一定的管理和安全注意义务，但在整个维修过程中被告未采取任何安全保护措施。因此，对于此次安全事故，被告也应承担一定的责任。根据案情，本院确定，原告自行承担60%的责任，被告荣伟公司承担40%的责任，被告程群、杜军、王强不承担责任。 二、原告操世和各项合理损失的计算问题。 本起案件中，根据案情，原告受伤后产生的各项损失，经审核为： 1、医疗费。原告受伤后，被立即送往中国人民解放军第八五医院住院治疗，共产生医疗费29636.28元，出院后在繁昌县中医院门诊换药产生医疗费691.80元。依据票据原件，共计认定医疗费30328.08元。 2、误工费。误工天数，原告伤情为右足挤压伤、右足多发性开放性骨折。原告在中国人民解放军第八五医院住院治疗25天，出院小结医嘱为：出院休息2月，适当患肢功能锻炼，定期复查，有变化随诊等。对于原告主张误工费计算至定残日前一天，共计210天，由于没有相应的医疗票据等支持，且明显过长，本院结合原告的伤情认定90天。误工费标准，原告诉称依据其与荣伟公司签订的《汽车维修保养协议》，其主张每月工资收入10000元。但该协议同时也注明“甲方每月支付给乙方合计贰万壹仟伍佰元的维修费用。若甲方放假超过15天或车辆没有维修，扣除相应的维修工时”，且“乙方须每月有3人驻甲方日常维修”。其主张的收入无任何银行交易记录、工资发放证明等佐证，且已达到个税缴纳起点而无个税完税证明，原告主张的误工费计算标准过高，本院酌定原告的月工资参照上一年度安徽省修理业平均工资122元/天予以计算，因此误工费认定为122元/天×90天=10980元。 3、护理费。操世和住院25天，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，标准为114元/天，因此操世和的护理费本院认定为25天×114元/天=2850元。 4、交通费。本院结合操世和住院时间、地点酌定交通费为1000元。 5、住院期间伙食补助费。经审核，原告住院25天，故住院期间伙食补助费为30元/天×25天=750元。 6、营养费。原告操世和的出院记录中并无注意营养的医嘱，故对于其主张60天的营养费，本院依据其住院天数酌定为30元/天×25天=750元。 7、残疾赔偿金。关于残疾赔偿金标准问题，依据事发前原告与被告荣伟公司之间的汽车维修保养协议，足以证明其以非农收入为主要生活来源，且原告还向本院提交了其在城镇居住并购买的住宅房繁昌县繁阳镇中辰一品31号楼606室的房地产所有权证以及中辰一品小区所在的物业公司安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司出具的证明，证明操世和自2013年11月起就住在前述房屋内。因此原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算；原告的伤残等级为七级，本院认定残疾赔偿金为29156元/年×20年×40%=233248元。 8、残疾辅助器具费、器具维修费以及假肢装配期间护理费、住宿伙食费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告的伤残经安徽广济司法鉴定所评定为“具有安装假肢适应症，后期需安装假肢。具体费用参照相关机构证明或根据实际发生赔付，建议参考采纳”。德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司已针对原告右半足腿截肢后所需的国产普通适用型假肢的合理费用给予意见并出具了《关于患者操世和配置辅助器具（假肢）的费用证明》，认为原告所配置的假肢为：1、定制硅胶半足义肢，型号BK000010,价格为18800元/只，使用年限肆年；2、碳纤肖伯特氏半足脚，型号BK000006，价格36800元，使用年限陆年。被告荣伟公司虽对此提出异议，但未申请重新鉴定，且德林公司具有相关审批部门规定的辅助器具生产装配资格认定的相应资质，故该证明给予的意见本院予以采纳。本案中，原告自愿按照价格为18800元/只，使用年限肆年定制硅胶半足义肢计算假肢费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告系1975年出生，考虑到其更换时的年龄状况以及更换假肢需要的条件，本院确定其按照更换假肢9次来计算更换费用。结合上述确定的假肢费用标准，原告的假肢配置费用应为18800元/只×9次=169200元。另，根据该证明认定假肢在正常使用周期中的维修费用为假肢价格的16%，故假肢维修费为18800元/只×9次×16%=27072元。装配假肢期间需训练15天左右，需1人陪护，普通客房每天50元，每人每餐10元，所产生的假肢装配期间护理费和住宿伙食费分别为：9次×15天×114元/天=15390元和9次×50元/天+9次×10元/天×2人=630元。故残疾辅助器具费、器具维修费以及假肢装配期间护理费、住宿伙食费合计212292元。 9、被抚/扶养人生活费。操世和抚/扶养的人包括操兴阳、章祖美、操乐艺，对应成员分别计算如下：操兴阳被扶养年限6年，经常居住地为农村，按照农村居民平均消费支出即10287元/年计算，4人扶养。章祖美被扶养年限9年，经常居住地为农村，按照农村居民平均消费支出即10287元/年计算，4人扶养。操乐艺被抚养年限3年，经常居住地为城镇，按照城镇居民平均消费支出即19606元/年计算，2人抚养。本院共计认可10287元/年×15年×40%÷4+19606元/年×3年×40%÷2=27194.1元。 10、精神抚慰金。鉴于原告身体受到伤害构成七级伤残，结合原告在本案中的过错程度及当地生活水平，本院酌定为20000元。 11、鉴定费。根据原告提供的票据，其鉴定费为2400元。 以上各项合计541792.18元。结合双方的过错比例，被告荣伟公司应承担的赔偿责任为541792.18元×40%=216717元（取整数）。 综上所述，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告操世和支付赔偿款人民币216717元； 二、驳回原告操世和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5024元，由被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担2024元，由原告操世和负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇一七年十二月十二日 书记员  王欢 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。