重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10020号原告：万某，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市鱼洞，现住重庆市巴**人。原告：刘某，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住重庆市巴**。以上二原告共同委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：余某甲，男，2005年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市巴**。法定代理人：余某乙（系被告余某甲之父），男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：余某乙，身份信息同上。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：甘某（系被告余某甲之母），女,1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市巴**。被告：刘某甲，男，2005年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**鱼洞。法定代理人：蒲某（系被告刘某甲之母），女，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**鱼洞委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：蒲某（系被告刘某甲之母），身份信息同上。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：刘某乙（系被告刘某甲之父），男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**接龙镇自力村新屋咀组**，现住重庆市巴**鱼洞昌福盛景丽城**11-8，公民身份号码5102221964********。被告：蒋松谕，男，2006年1月15日出生，汉族，户籍户籍所在地重庆市巴**石子坪**3-12，重庆市巴**鱼洞昌福盛景丽城**3-8，公民身份号码5001132006********。法定代理人：杨思念（系被告蒋松谕之母），女，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在户籍所在地重庆市巴**石子坪**3-12，市巴**鱼洞昌福盛景丽城**3-8，公民身份号码5102221976********。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：杨思念，身份信息同上。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：蒋维富（系被告蒋松谕之父），男，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市巴**姜家镇水源村学堂湾组**，公民身份号码5102221967********。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：金久凯，男，2005年4月23日出生，汉族，，住重庆市巴**万泉街**附**公民身份号码5001132005********。法定代理人：金华（系被告金久凯之父），男，1975年9月7日出生，汉族，住，住重庆市巴**万泉街**附**民身份号码5123231975********。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：金华，身份信息同上。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：蔡亚妮（系被告金久凯之母），女，1979年2月25日出生，户籍所在地重户籍所在地重庆市巴**万泉街**附**，**鱼洞大江水鸭凼隆盛大厦****6-4，公民身份号码5102231979********。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。原告万某、刘某与被告余某甲、余某乙、甘某、刘某甲、蒲某、刘某乙、蒋松渝、杨思念、蒋维富、金久凯、金华、蔡亚妮生命权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告于2017年9月29日申请庭外和解一个月，于2017年10月30日申请庭外和解二个月，本案中止审理，后双方未达成和解协议。本案于2017年12月18日恢复审理。原告万某、刘某及其委托诉讼代理人龙永兰，被告余某乙、甘某、刘某乙、蒲某、杨思念、金久凯、金华、蔡亚妮以及被告余某甲、余某乙、刘某甲、蒲某、蒋松渝、杨思念、蒋维富、金久凯、金华的共同委托诉讼代理人谭立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令十二被告共同赔偿二原告丧葬费33696元、死亡赔偿金592200元、精神抚慰金30000元、办理丧事产生的误工费3000元、交通费2000元等共计660896元。2、本案诉讼费用由十二被告共同承担。事实和理由：原告万某、刘某系夫妻关系，二人于2005年9月23日生育儿子刘骏灿。2017年4月15日中午12时30分许被告余某甲、蒋松谕、刘某甲(系刘骏灿的同学)一道来到位于鱼洞水鸭凼原告家中，敲门邀约刘骏灿外出玩耍。原告万某当时在家，不同意儿子外出，但其他几人在家门口等着刘骏灿，刘骏灿遂与他们外出，途中碰到被告金久凯，五人到长江边玩耍，造成了刘骏灿溺亡的事故。事发后，被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯不积极施救,采取隐瞒事实真相，不向家长报告，致二原告四处苦寻未果，次日在派出所民警开展调查时被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯也不向民警如实陈述，还带着民警四处寻找一个多小时。二原告身心疲惫，经查看视频监控才发现四被告的撒谎行为，在民警的一再追问之下，被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯陈述了刘骏灿溺水的事实。二原告伤心欲绝并在长江边守候数天，于2017年4月19日将刘骏灿尸体打捞上岸。事后，十二被告仅每家赔偿了5000元，二原告与十二被告协商赔偿事宜未果遂起诉来院。十二被告共同答辩，刘骏灿的死亡系意外事故，十二被告对刘骏灿的死亡事故无直接的侵权行为。被告余某甲、蒋松谕、刘某甲并没有再三邀约刘骏灿外出玩耍。意外发生后被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯高声呼救，并持木棍搭救，尽到了救助义务。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：一、原告举示的户籍信息，结婚户籍信息，学证明，火化证，死亡证明，报警情况说明，房屋信息查询，房屋买卖合同，学校就读证明，被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯在派出所询问笔录等书证复印件，证人证言，照片及监控视频等证据，经审查，本院予以确认；二、被告方举示的出生医学证明复印件，收条等书证，经审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告万某与刘某系夫妻关系，二人于2005年9月23日生育一子名刘骏灿（本案事发前就读于巴南区莲花小学五年级7班），2016年3月在重庆市巴南区鱼洞街道水鸭凼207号3-1购房居住。2017年4月15日（星期六）9时许，被告余某甲（巴南区莲花小学五年级学生）、蒋松谕（巴南区莲花小学五年级学生）、刘某甲（巴南区大江小学六年级学生）、金久凯（巴南区大江小学五年级学生）与刘骏灿在重庆市巴南区昌福小区打乒乓时相约下午一同去长江边游泳，该日下午13时左右被告余某甲、蒋松谕、刘某甲到了刘骏灿的家，邀约刘骏灿一同外出玩耍，当时刘骏灿的母亲即原告万某在家，在刘骏灿表示要随同外出玩耍时，原告万某虽有制止，但刘骏灿仍坚持与被告余某甲等人外出。被告余某甲、蒋松谕、刘某甲与刘骏灿相约外出途中碰到被告金久凯，再次相约前往游泳。五人途经巴南区滕王阁小区一个停业的游泳馆时，被告金久凯在外放风，其他四人穿过游泳馆破损的围墙拿走散落在地上的游泳裤。之后被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯与刘骏灿五人到重庆市巴南区长江边福尔岩观音寺拿了贡品苹果，并到观音寺附近的长江边玩耍，五人都换上游泳裤到江边水中相互玩耍、戏水、嬉闹。由于江水较冷，被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯便上岸玩沙，刘骏灿仍留在江中戏水，不久刘骏灿在水中挣扎，被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯见状即向刘骏灿扔木棍并进行呼救，但未能将其救起，后刘骏灿溺亡。事发后被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯由于心里害怕，共同约定回家不告诉他人，如果刘骏灿母亲过问，则告诉没同刘骏灿一同玩耍。当天下午17时许，原告万某见刘骏灿未回家便外出寻找，在重庆市巴南区玉波池小区乒乓台见到被告余某甲便询问刘骏灿的去向，被告余某甲称其未与刘骏灿一同玩耍，致使原告万某四处寻找至次日中午未果，原告万某遂向重庆市巴南区莲石派出所报案。派出所民警询问被告余某甲等人，均未如实陈述与刘骏灿相约到长江游泳的事实，并带着民警到巴南区含笑公园寻找至下午四点钟左右，后经调取视频监控发现五人向长江边方向去，在民警的一再追问下才陈述了在长江玩耍及刘骏灿溺水身亡的事实经过。二原告在长江边守候至4月19日，刘骏灿的尸体才被打捞上岸。另查明，刘骏灿于2014年到巴南区莲花小学读书至事发，二原告均在城市居住务工。被告余某乙、甘某系被告余某甲的父母，被告刘某乙、蒲某系被告刘某甲的父母，被告蒋维富、杨思念系被告蒋松渝的父母，被告金华、蔡亚妮系被告金久凯的父母，事发后，十二被告（共四户）每户各赔偿了二原告5000元，共计20000元。审理中，二原告与十二被告因赔偿金额多次协商，意见分歧较大，故调解未果。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯与刘骏灿相约到长江边游泳，进行具有危险性的活动，五人均系限制民事行为能力人，亦具有在长江里游泳存在危害生命安全的常识。五人在未采取任何安全防护措施的情况下，未告知家长，相约前往长江游玩戏水，均有过错。死者刘骏灿系小学五年级学生，系限制民事行为能力人，对到长江游泳的危险性有一定的认知，但仍与他人一起到江边游泳导致溺水身亡，对于其溺水死亡的损害结果，本人应承担主要责任。在面对刘骏灿在水中挣扎时，余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯虽然向周围发出呼救，向水中扔木棍，但均不能免除相约前往的过错，且事后未告知家长或学校，客观上可能延误了施救时机，应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯在本案中，其责任大小相当，故各自承担6%的责任。由于被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯均系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告余某乙，被告甘某，被告刘某乙，被告浦荣兰，被告蒋维富，被告杨思念，被告金华，被告蔡亚妮作为被告余某甲、蒋松谕、刘某甲、金久凯的监护人，依法应对原告所遭受的损失承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，因死者刘骏灿自身有重大过错，原告的该主张依法不予支持。本案应认定的损失为：1、死亡赔偿金：按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，共计592200元（29610元/年×20年）；2、丧葬费：按照本院所在地2016度职工月平均工资标准，按六个月计算，共计33693元（67386元/年÷12月×6月）；3、处理丧葬事宜误工费：按80元/天的标准计算三人三天，共计720元；4、处理丧葬事宜交通费：本院酌情支持2000元，以上共计628613元。综上所述，对于原告万某、刘某起诉要求十二被告赔偿上述经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对被告方已赔偿二原告的部分，应当在赔偿额中扣除，即被告余某乙、甘某应赔偿二原告32716.8元（628613元×6%-5000元），被告蒋维富、杨思念应赔偿二原告32716.8元（628613元×6%-5000元），被告刘某乙、蒲某应赔偿二原告32716.8元（628613元×6%-5000元），被告金华、蔡亚妮应赔偿二原告32716.8元（628613元×6%-5000元），对二原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余某乙、甘某在本判决生效后十五日内赔偿原告万某、刘某因本案事故造成的经济损失32716.8元；二、被告蒋维富、杨思念在本判决生效后十五日内赔偿原告万某、刘某因本案事故造成的经济损失32716.8元；三、被告刘某乙、蒲某在本判决生效后十五日内赔偿原告万某、刘某因本案事故造成的经济损失32716.8元；四、被告金华、蔡亚妮在本判决生效后十五日内赔偿原告万某、刘某因本案事故造成的经济损失32716.8元；五、驳回原告万某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告万某、刘某承担3945元，被告余某乙、甘某承担315元，被告蒋维富、杨思念承担315元，被告刘某乙、蒲某承担315元，被告金华、蔡亚妮承担315元（此款本院经二原告申请已缓交，限原、被告于本判决书生效后十五日内径行向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛宏敏二〇一七年十二月二十二日书记员  唐道芳