广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4619号原告：龚经凯，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所职员。被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A，统一社会信用代码91440101786077244C。法定代表人：冼月明。原告龚经凯与被告广州市华康车辆保管服务有限公司（以下简称华康公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚经凯,及其委托诉讼代理人赖星、周志恩均到庭参加诉讼，被告广州市华康车辆保管服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案做缺席审理。本案现已审理终结。龚经凯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金12万元及利息（利息计算方法：从2017年3月4日起计付至还清日止，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定协议：1、承包玫瑰路段的保管场，路段押金为3万元，经营期限为：2015年8月1日至2017年6月30日；2、承包金菊花东巷路段保管场，路段押金为9万元，经营期限为2016年1月1日至2017年6月30日。经营管理期间，原告按照协议规定，每月依时经营管理费给被告交费。2017年3月1日开始，因被告上述的路段经营权到期，由其他公司接手经营，原、被告双方签定的合同提前终止。原告要求被告退还押金，被告于2016年4月15日出具保证书，保证协议期满后无条件返还给原告押金。但原告近期发现，被告核准经营期限已到（2017年3月3日），现正在清算当中。原告多次上门要求被告按保证书的内容退还押金，被告对此置之不理。被告的行为已严重损害原告的合同权益。为此，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据当庭予以核证，本院经审理查明：龚经凯作为乙方于2015年8月1日与甲方华康公司签订了《停车场点（24小时）合作经营责任管理（内部）协议》主要约定：一、甲方将位于玫瑰路的24小时保管场点交给乙方（或称责任人）负责运营管理，泊位共计50个；二、每月路段经营指标为1500元，每月5日前缴交；三、协议有效期限自2015年8月1日起至2015年12月31日止，共5个月。如遇政府工程、具体政府指令或不可抗拒等情况发生时，协议自然终止；四、乙方须向甲方缴纳风险保证金人民币叁万元（30000元），其中包含1.路段经济指标保证金30000元；五、协议第十一条协议的解除和终止第5款合约期满，若一方不再续约的，在合约终止履行前30天通知书对方，否则视为违约。若甲方违约的双倍返还履行前30天通知对方，否则视为违约。若甲方违约的双倍返还履约保证金，若乙方违约的没收履约保证金。双方在上述协议到期后，于2017年1月1日再一次签署了玫瑰路段的合作协议，协议期限为2017年1月1日起至2017年6月30日至共6个月，每月路段经营指标为1000元，每月5日前缴交。另外，龚经凯于2015年12月10日就金菊花东巷路段场点的车辆停放收费管理与华康公司签订协议，其中约定每月路段经营指标为8000元，每月5日前缴交；协议有效期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，共12个月；龚经凯向华康公司缴纳风险保证金人民币9万元。并于2017年1月1日双方续签了该协议，期限为2017年1月1日至2017年6月30日止共6个月。上述协议中，于2015年签订的两份协议落款处加盖有华康公司项目发展部的公章，于2017年1月1日续签的两份协议落款处加盖有华康公司拓展部的公章。原告提交了华康公司于2015年12月10日出具的内容为“今收到龚经凯交来金菊花2016年押金金额（大写）玖万元（90000元）”以及于2017年1月1日出具的内容为“今收到龚经凯玫瑰路押金金额（大写）叁万元（30000元）”的收据两份，该两份证据均加盖有华康公司的项目发展部公章，拟证明龚经凯向华康公司缴纳了保证金共计12万元的事实；另原告提交2016年2月份至2017年2月份的管理费收据，拟证明其向华康公司缴纳管理费的事实。2016年4月15日华康公司向龚经凯出具《保证书》，保证书内容为“关于广州市华康车辆保管服务有限公司项目发展部与龚经凯分别在2015年8月1日和2015年12月10日签定的内部协议。龚经凯已交（花都区新华街玫瑰路段和金菊花东巷路段的履行保证金共为12万元），根据贵单位的工作需求，龚经凯亦同意协助帮忙签定劳动合同工作，但贵单位必须按原双方所签定的内部协议执行，不得用任何理由改变或注销，否则视为违约处理，并确保合同（协议）期满将押金无条件返还给龚经凯。特此保证。”落款处加盖有华康公司项目发展部的公章。原告庭审时陈述，华康公司对金菊花东巷、玫瑰路两路段的经营权限截止2017年3月3日，双方经口头协商一致并同意终止上述所签协议，但是没有提交证据证明双方实际终止协议的时间。本院认为，综合龚经凯所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且龚经凯保证真实，本院对龚经凯所举证据和所作陈述予以采信，原告与华康公司签订的四份“协议”是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方应当依约全面履行协议约定的义务。双方当事人签署的协议已经届满终止，华康公司未提交证据证明龚经凯违约，理应将履约保证金12万退还给龚经凯。是否返还保证金以及返还金额由被告承担举证责任，现被告放弃该举证权利，本院对原告的陈述予以采信，故对龚经凯要求华康公司返还保证金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，华康公司没有及时返还保证金给龚经凯造成了利息的损失，故华康公司应当向龚经凯支付利息。关于起算日期，因龚经凯陈述双方为口头协商一致终止协议，未能提供证据证明双方实际终止合同的时间，无法确定华康公司应返还保证金的时间，故本院酌定从起诉之日即2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，被告华康公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市华康车辆保管服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告龚经凯保证金120000元；二、被告广州市华康车辆保管服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月31日起计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告龚经凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2726元（原告已预交），由被告广州市华康车辆保管服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  骆锦明人民陪审员  张绍针二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐嘉雯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。