wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20721号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被告：黎少娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黎少娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告黎少娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计43371.05元：其中本金25680.52元、利息6580.22元、违约金8544.62元、超限费11.59元、其他手续费2554.1元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××46。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1021346871000002；账户号2：1021346871000003。二、利息、滞纳金、其他手续费、超限费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费是指财智金分期手续费、财智金（尊享）分期手续费，根据财智金产品服务协议，财智金分期手续费、财智金（尊享）分期手续费；按不同期数每期（毎账单月为1期）0-1.44%计算，本案普通财智金24期分期手续费的费率均为0.7%，本案尊享财智金24期分期手续费的费率为0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据广发信用卡费率表，超限费是按超限额的5%计收，最低10元、最高200元；根据广发信用卡交易记录，杂费是指瞬时通功能费用，按每月3元的标准计收；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：被告拖欠原告的欠款金额由账户号1和账户号2同等类型的费用构成，原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，账户号1尚欠本金13180.52元，利息6133.23元，违约金（滞纳金）3346.91元（滞纳金计至2016年12月31日），账户超限金11.59元，账户分期手续费759.93元，其他杂费3元；账户号2尚欠本金12500元，利息4347.15元，违约金（滞纳金）5197.71元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费1791.17元。本院认为，被告黎少娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费、超限费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎少娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25680.52元、滞纳金8544.62元、其他手续费（账户分期手续费、其他杂费）2554.1元、超限费11.59元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为10480.38元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.28元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨晓琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7035号罪犯钱晨，男，汉族，1987年11月2日生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年10月10日作出（2012）贵刑初字第0167号刑事判决，以被告人钱晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人钱晨不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑终字第00083号刑事判决，维持对钱晨的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱晨确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱晨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初4606号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县城关镇健康路中段。统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）法定代表人邓永飞，系该行行长。委托代理人崔满彬，男，该行员工。被告承华林，男，1968年7月13日生，住商水县。被告刘衬，女，1968年5月18日生，住址同上。被告承春锋，男，1981年1月2日生，住址同上。被告承云锋，男，1970年5月5日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行为与被告承华林、刘衬、承春锋、承云锋借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员张华卫、书记员刘冬菊依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人崔满彬到庭，被告承华林、刘衬、承春锋、承云锋经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：要求四被告归还我行贷款本金50000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。其事实与理由为：2016年3月16日被告承华林在我行贷款50000元，并由被告刘衬、承春锋、承云锋连带担保，用于自己的生产经营。2017年3月15日贷款到期后经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款50000元及利息，未能归还。为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：承华林、刘衬、承春锋、承云锋身份证复印件、户口本复印件、联保人承华林、刘衬、承春锋、承云锋等人的借款合同，承华林本人农行卡号62×××10，打款证明。被告未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提供证据材料。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2016年3月16日被告承华林在原告中国农业银行股份有限公司商水县支行贷款50000元，年利率8.4%、逾期利率12%，用于生产经营。并由被告刘衬、承春锋、承云锋连带担保。2017年3月15日贷款到期后，被告至今尚未偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告承华林的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告刘衬、承春锋、承云锋在被告承华林不能按约定还借款时，应对被告承华林上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告承华林应于本判决送达之日起十日内偿还原告中国农业银行银行股份有限公司商水县支行借款本金50000万元及利息（利息按合同约定利率和逾期利率计算，计算至本息履行完毕之日）；二、被告刘衬、承春锋、承云锋对被告承华林的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承华林、刘衬、承春锋、承云锋连带承担。本判决为终审判决。审判员  张华卫二〇一七年十二月二十八日书记员  刘冬菊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17551号 被执行人深圳石厦新港物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福民路石厦东村****深圳市石厦股份有限公司大楼。 申请执行人与被执行人深圳石厦新港物业管理有限公司诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17895元，本院于2017年7月6日依法立案执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李双菲
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3693号之三 被拘留人:余雅芬公民身份号码:332625197110100329天台县平桥镇长洋汪村1组29号 本院在执行陈帮林与胡朝牛、余雅芬（2017）浙1023执3693号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对余雅芬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十三日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执1123号被执行人陈波，男，1987年3月8日生，汉族，初中文化，水城县人，农民，住水城县。被执行人赵盘嫩，曾用名赵欣林，又名赵体，男，1979年6月3日生，水族，小学文化，水城县人，农民，住水城县。被执行人韩江，男，1984年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水刑初字第320号刑事判决书,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行刑事判决书确定的义务，陈波立即缴纳罚金50000元；赵盘嫩立即缴纳罚金30000元；韩江立即缴纳罚金20000元；执行费1400元交到水城县人民法院执行局，但被执行人未履行生效法律文书判决的内容。本院在执行过程中，于2017年6月30日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息、互联网银行。经查询，查明被执行人陈波有银行账户无银行存款、无工商注册信息、有长安牌车辆贵Ｂ×××**登记信息；被执行人韩江有银行账户无银行存款、无工商注册信息、有王牌车辆贵贵Ｂ×××**、长安牌贵Ｂ×××**登记信息；被执行人赵盘嫩有银行账户无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息。本院到被执行人户籍地调查、核实，被执行人赵盘嫩、韩江自愿于2017年9月29日将相应罚金缴纳至本院；被执行人陈波在其户籍地无财产可供执行，名下长安牌车辆贵Ｂ×××**经核实早已废旧，无法正常进行价格评估。本院认为，经采取查询措施，查明被执行人陈波无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第320号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  张 进审判员  黄堂富二〇一七年十二月十三日书记员  朱 林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15160号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，系该公司工作人员。 被告：庄垂厨，男，1948年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄垂厨物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏恬恬 二〇一七年十二月二十日 书记员  李俊义 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6189号 申请执行人：周继，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市南山区飞扬动力汽车服务中心，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码XXX。 被执行人：姜尚民，男，汉族，1959年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于周继申请执行深圳市南山区飞扬动力汽车服务有限中心、姜尚民劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初13746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项人民币XXX元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜尚民名下银行账户存款人民币XXX元。上述款项扣除执行费人民币XXX元后，其余款项人民币XXX元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币XXX元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈江华 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  谢 伟
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3024号 关于东莞市数字印数码科技有限公司与广东汇富控股集团股份有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月十二日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初8911号原告：苏智宜，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：马千里，系广东经国律师事务所律师。被告：苏健峰，男，1985年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告苏智宜诉被告苏健峰民间借贷纠纷一案，原告苏智宜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏智宜撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏智宜撤回起诉；本案诉讼费25元由原告苏智宜负担。审判员 陈 忠二〇一七年十二月十四日书记员 苏晓俭
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1124执恢549号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人陈奕华、徐月花 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奕华等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1139号 申请执行人：刘学锋，男，1963年4月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建鑫科置业有限公司，住所地永安市巴溪大道******，社会统一信用代码：350481100022639。 法定代表人：林青水，执行董事兼总经理。 被执行人：赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘学锋与与被执行人福建鑫科置业有限公司、赖贞旺、刘宗厚、林青水民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或已设定抵押或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中暂不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0831财保1号申请人田业菊，女，汉族，1963年7月9日生，住泗水县。被申请人张晴晴，女，汉族，1991年1月1日生，住泗水县。被申请人张建珂，车辆鲁Ｈ×××**小型车辆登记所有人。申请人田业菊与被申请人张晴晴、张建珂机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人张晴晴驾驶的鲁Ｈ×××**小型车辆于泗水县宇通车辆施救中心，扣押期限为两年，自2018年1月2日至2020年1月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  靳新立二〇一七年十二月二十九日书记员  乔元甲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3221号 申请执行人：龚国富，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍住址重庆市江**。 被执行人：陈建新，男，汉族，1967年10月10日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：佘伟斌，男，汉族，1965年5月22日出生，住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人龚国富与被执行人陈建新、佘伟斌民间借贷纠纷案，本院做出的（2013）深南法民一初字第613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1780000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，本院依法轮候查封了陈建新名下车牌为B48K93的尼桑天籁EQ7230BB型汽车；依法轮候查封了佘伟斌名下车牌为B4QM13的大众迈腾牌FV7187TDQG型号的汽车。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取拘留、限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94437号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张泓、张晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张泓、张晓荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币123,605.36元；2.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏MAXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告张泓购得的车辆作抵押，向原告借款人民币201,530元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张泓以其所有的车牌号为“苏MAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年11月9日两被告的还款情况。张泓、张晓荣未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张泓、张晓荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告张泓购得的车辆作抵押，向原告借款201,530元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中借款人每年支付8.47%,其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年3月起，两被告未按约支付贷款本息，至2017年11月9日，被告张泓、张晓荣共计拖欠原告贷款本金123,605.36元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张泓、张晓荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金123,605.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对张泓的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泓、张晓荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币123,605.36元；二、被告张泓、张晓荣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币123,605.36元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年11月10日起至实际清偿日止的逾期利息;三、若被告张泓、张晓荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏MAXX**”的车辆与被告张泓协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张泓所有，不足部分由被告张泓、张晓荣清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,833元，减半收取计1,416.50元，由被告张泓、张晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1482执恢178号 申请执行人魏加贞，男，1956年3月17日出生，住山东省禹城市。 被执行人张传和（河），1956年11月28号出生，住山东省禹城市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1482执恢178号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚 松 审判员 臧秀峰 审判员 刘祥涛 二〇一七年十二月二十七日 书记员 于 洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1534号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李春燕,女性,1961年2月2日出生,汉族,住惠东县；黄建军,男性,1961年8月18日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人李春燕、黄建军其他案由纠纷一案中，本院作出的（2014）惠东法民一初字第1027号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人李春燕、黄建军应负担案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元共2130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1534号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一七年十二月二十七日 书记员  赖运贵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12424号上诉人（原审被告）：张嘉博，男，1988年4月10日出生，汉族，现住正定县。被上诉人（原审原告）：赵勇霞，男，1977年6月6日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原审被告：张嘉森，男，1986年4月28日出生，汉族，现住正定县。上诉人张嘉博与被上诉人赵勇霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张嘉博、被上诉人及委托诉讼代理人刘建苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张嘉博上诉请求：1、货物由赵勇霞已经拆走，有服务员及保安所见，审判时未能联系上人证，现已联系上。2、4000元货款也于录音后结清，且赵勇霞未出示原录音。被上诉人赵勇霞辩称，上诉人种种理由提起上诉，以拖延时间，张嘉博已经签订了《协议书》，只是经营不善，后来倒闭。在其经营期间，欠我货款及货物折价款，上诉人未提供证据，故法院应驳回上诉，维持原判。赵勇霞的一审诉讼请求：1.要求被告支付货款4000元；2.要求被告给付装修上货单上的材料，或折价13000元。一审查明事实，被告张嘉博称其是冠华石材经销部的经营者，而非被告张嘉森，原告对此予以认可。2015年4月23日，原告与被告张嘉博签订了《协议书》，约定了原告为被告张嘉博经营的冠华石材店面铺货。原告已经依照约定为被告铺货，被告予以认可。原、被告决定解除协议后，被告称原告将米黄玉壁炉一套从被告张嘉博处拉走，原告予以认可。原告为被告张嘉博铺货时候，上货单上的货品价格依照原告提供的价目表计算，被告张嘉博对此没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。原告提供与被告的2016年3月17日的电话通话录音，证明被告张嘉博欠其墅洋居礼安装费和材料费余款4000元。被告张嘉博认可原告录音时，确实欠原告4000元，但是后来还清了。被告提供了原告出具的收条复印件：“收正定安装余款五千元。”称该收条是在原告录音后为被告出具的，该笔钱包含录音中所称的4000元。该收条没有出具时间，原告不予认可。2016年3月17日与被告张嘉博录音，证实原告免费为被告铺货，被告连续6个月未卖过原告的货。原、被告同意解除合同。被告张嘉博称，原、被告对原告为被告铺货是由原告拉走还是由被告购买未达成一致意见，后原告于2016年5月已经将上货单上的货从被告张嘉博的店里拆走了，当时服务员和保安都看到了。原告认可其已经将上货单上面记载的米黄玉壁炉一套拆走，其他货物没有拆走。原告提供了为被告商铺铺货时的货品的供货价格表（不含米黄玉壁炉一套），原告为被告上货价值共计17583元，原告自行减去折旧、维修费用后为14000元。原、被告对供货价格没有异议。一审法院认为，原告与被告张嘉博签订了《协议书》。原告与被告张嘉博形成买卖合同关系。原告提供了录音证据证实被告张嘉博欠原告货款4000元，被告称在原告2016年3月17日录音后已经还清并提供了5000元收条复印件一份，收条未载明出具时间，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故该院对原告主张被告张嘉博欠货款4000元予以认可。关于原告为被告张嘉博商铺上货的货物价值，原、被告对上货单列明的货品和数量没有异议，原、被告均认可原告已经将上货单上的米黄玉壁炉拆走，上货单剩余的货物，被告称原告在2016年5月也已经拆走，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，故该院对被告称原告将上货单上的货物已经拆走的辩称不予支持。依据原、被告认可的上货单及价格，原告为被告提供的货物上货价值为17583元，原告自行减去折旧、维修费用后主张货物价值13000元，该院予以支持。被告张嘉森经该院合法传唤，拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张嘉博于本判决生效之日起十日内支付原告货款4000元及货物折价款13000元。二、驳回原告对被告张嘉森的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,减半收取计112.5元，由被告张嘉博负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人已将货物拆走，有服务员及保安所见，被上诉人对此不认可，上诉人未提交相关证据证实，本院对上诉人主张货物已拆走的事实不予采信，上诉人应承担举证不能的法律的后果。上诉人称4000元货款于录音后结清，未举证证实，二审期间，上诉人对被上诉人的原录音不认可，与一审时陈述“录音时我确实欠其4000元，但录音后我结清了”内容相矛盾，上诉人二审期间所述无证据推翻一审所述，对其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人张嘉博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人张嘉博承担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一七年十二月二十五日（代）书记员  聂斐琳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初5711号原告：张天泰，男，2011年10月31日出生，汉族，住河北省霸州市。法定代表人：崔丽丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。委托代理人：杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告：刘爽，女，1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：由海英，女，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告张天泰与被告刘爽、由海英合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张天泰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天泰撤诉。案件受理费25元，由原告张天泰承担。审判员 刘 环二〇一七年十二月六日书记员 董晓彤
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执恢31号 申请执行人：袁文锐,男性,1974年3月27日出生,住河南省唐河县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：惠东县白花镇力柏压铸模具厂,住惠东县白花镇；陆红卫,男性,1972年8月15日出生,住惠东县白花镇。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行袁文锐与惠东县白花镇力柏压铸模具厂、陆红卫支付工伤补偿款纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷雨宁 二〇一七年十二月十四日 () 书记员  吴准治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4891-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人弓柯，男，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市惠济区。交通银行股份有限公司郑州新区支行与弓柯信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9428号民事判决书，生效后，弓柯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人弓柯的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共19729.25元（本金、利息和其他费用19443.25元，并按双方约定标准计算自2015年8月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费286元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9428号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月六日书 记 员  王静静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保72号 原告：深圳市雷圳房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路雷圳碧榕湾海景花园**商业401-5，统一社会信用代码91440300754281718W。 法定代表人：刘蕾，董事长。 委托诉讼代理人：杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******，统一社会信用代码914403007451888023。 法定代表人：徐伟。 被告：徐伟，男，汉族，1969年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告深圳市雷圳房地产开发有限公司诉被告深圳市金开利科技股份有限公司、徐伟借款合同纠纷一案中，本院依原告申请裁定冻结被告深圳市金开利科技股份有限公司名下价值人民币13314166.67元的银行存款或查封其等额的其它财产，因被告在广发银行深圳华富支行95×××24账户已足额冻结，现对被告深圳市金开利科技股份有限公司其他财产保全措施予以解除。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市金开利科技股份有限公司在平安银行深圳坂田支行11×××02账户********.67元的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  丁明君 审判员  雷英孝 审判员  程胜亮 二〇一七年十二月七日 书记员  王 姣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0522民初2029号 原告：张洪清，男。 委托诉讼代理人：王鹤春，系桓仁县大成法律服务所法律工作者。 被告：桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村第二居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。 负责人：王江，系该组组长。 委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。 原告张洪清与被告桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张洪清于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪清提出撤诉的理由没有侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪清撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，原告免交。 审 判 长  姜 瑶 审 判 员  王程铭 人民陪审员  付方阳 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  宋 昕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初6118号原告：赵兵，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省泸州县，委托书代理人：聂忠鑫，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。被告：韩群珊，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所实习律师。原告赵兵与被告韩群珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵兵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兵撤诉。案件受理费3090元（已减半），由原告赵兵负担。审判员  吴在炯二〇一七年十二月八日书记员  黄 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47866号原告：于建设，男，1961年9月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原告：天津市滨海新区汉沽一水建材经营部，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街**。法定代表人：于江涛，经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：徐文飞，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：高士壮，男，53岁，汉族，住天津市滨海新区。原告于建设、天津市滨海新区汉沽一水建材经营部诉被告徐文飞、高士壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告提供的被告徐文飞位于天津市河东区环秀中里9-3-502的地址，无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2017）津0116民初47866号原告于建设、天津市滨海新区汉沽一水建材经营部诉被告徐文飞、高士壮买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。代理审判员  李卓亭二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1150号 起诉人高彩林，男，1937年2月48日出生，汉族，四川省大邑县号。 本院于2017年11月28日收到起诉人高彩林诉四川省成都市大邑县人民政府、四川省成都市大邑县人力资源和社会保障局的起诉材料，诉称：高彩林于1956年应征入伍，进藏，曾参加中印自卫反击战，后留在西藏军区生产部工作30年。于1985年跨省安置在大邑县。高彩林从1992年退休后，一直申请大邑县人民政府执行国务院国办发（1982）36号文、劳动人事部劳人险(1982)32号文，四川省人力资源和社会保障厅（1995）41号文的规定，25年维权，至今被告仍然拒绝回复。四川省人力资源和社会保障厅、国家信访局、四川省人民政府信访办等均出函督促县劳人劳局按照省人社厅的去函妥善处理。但被告仍然拒绝，至今未履行法定职责。高彩林未享受上述文件的待遇，高彩林的起诉符合法律规定的起诉条件。请求：1、依法判决被告加快履行法定职责，必须公开大邑县不执行国务院，国办发（1982）36号文、劳动人事部，劳人险(1982)32号文，四川省人力资源和社会保障厅，（1995）41号文的理由和法律依据。2、判决被告加快履行法定职责，按照四川省人力资源和社会保障厅2010年10月22日的函，第一项、第二项，必须出具清单，依法必须公开至今未按照函出具清单的理由和法律依据。3、依法判决被告加快履行法定职责，按照中共四川省委四川省人民政府信访办公室2011年12月14日的函，处理高彩林的事，依法必须公开至今未按照函解决的理由和法律依据。4、依法判决被告加快履行法定职责，必须撤销把高彩林列入公安部网上的黑名单，必须向社会公开。大邑县多少人列入黑名单。必须公开列入黑名单的事实和法律依据。5、依法判决确认被告加快公开高彩林这批西藏军区1985年异地安置在大邑县的人员，使用什么法律依据安置我们的，必须公开。为什么不能享受国家的政策，必须向社会公开。6、依法判决被告必须加快履行法定职责，大邑县多年来一直不执行中华人民共和国中国共产党的《宪法》和法律法规，必须向社会公开不执行党的政策的法律依据。7、判决被告承担本案的诉讼费。 本院认为，根据高彩林的诉请事项及其提交的起诉材料，高彩林提起的本案诉讼已经超过了起诉期限，故不符合行政诉讼法规定的行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高彩林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月一日 书记员  卢 玲
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖16刑终589号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）万向明，男，汉族，1974年7月4日出生于河南省平舆县，初中文化，驾驶员，住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人葛岭、侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人万向明犯交通肇事罪一案，于2017年11月22日作出（2017）皖1621刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人万向明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年7月22日4时30分，在S202省道涡阳县楚店镇赵寨村路段处，被告人万向明驾驶豫Ｑ×××**主、豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车与宋效周驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人宋孙氏当场死亡、宋效周经抢救无效死亡及车辆不同程度毁损的道路交通事故。经涡阳县交通管理大队认定，被告人万向明负此次事故的主要责任。另查明，案发后，万向明报警并拨打急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。一审法院认为，被告人万向明违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万向明交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人万向明有期徒刑三年六个月。万向明上诉提出：其愿意积极赔偿被害人经济损失，原判量刑偏重，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。经审理查明，上诉人万向明交通肇事致二人死亡的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。另查明，二审期间，万向明与被害方达成调解协议，被害方对万向明表示谅解，请求法院对万向明从轻处罚。本院认为，上诉人万向明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于万向明有自首情节，案发后与被害方达成调解协议，并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对万向明依法可从轻处罚并适用缓刑。对万向明及辩护人的该上诉理由和辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初516号刑事判决；二、上诉人万向明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一七年十二月二十八日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8059号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区**楼****。法定代表人：王有贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，1974年1月14日出生，汉族，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：李孝云，男，1978年1月20日出生，汉族，住呼和浩特市人和小区45-2-201。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李孝云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 甄世伟 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6004号罪犯闫汝森，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月18日作出（2015）铜刑初字第751号刑事判决，以被告人闫汝森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月20日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫汝森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯闫汝森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闫汝森在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯闫汝森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫汝森减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执5182号之八 申请执行人方金华 被执行人曹妙芬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1165号，依法向被执行人曹妙芬发出执行通知书，责令被执行人曹妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹妙芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹妙芬(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××58的存款人民币916000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月十三日 书记员  尚 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1139号 被执行人：曾泽，男，汉族，生于1995年7月1日，户籍所在地四川省蓬溪县。 本院在执行曾泽罚金、退赔一案中，责令被执行人履行南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初147号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本案的执行标的为罚金1000元、退赔被害人陈山经济损失人民币70元、退赔被害人李平经济损失人民币240元，均未履行。本院通过对被执行人曾泽的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  何 洪 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈 青
徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执196号杜宝立，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地徐水区，联系电话135××******李佳成，男，汉族，1994年6月24日出生，住所地保定市××水区大营村，联系电话150××******杜宝立申请李佳成附带民事赔偿一案，徐水县人民法院作出的(2015)徐刑初字第263号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜宝立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院作出的(2015)徐刑初字第263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐胜利二〇一七年十二月二十三日书记员  白 千
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执2127-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。法定代表人：楚冰。被执行人：胡克亭，男性，1974年05月15出生，汉族，住襄城县。被执行人：牛君晓，女性，1974年06月10出生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县园生态养殖有限公司，住，住所地襄城县麦岭镇扁担李村/div>法定代表人：胡克亭。被执行人：胡二堂，男性，1971年08月12出生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓钢，男性，1974年02月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：闫惠娟，女性，1978年01月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：襄城县世纪新型建材有限公司，住，住所地襄城县麦岭镇扁担李村/div>法定代表人：胡二堂。被执行人：河南金菜篮生态农业有限公司，住，住所地许昌县将官池镇谷徐王村/div>法定代表人：张晓钢。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与胡克亭、牛君晓、襄城县园生态养殖有限公司、胡二堂、张晓钢、闫惠娟、襄城县世纪新型建材有限公司、河南金菜篮生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月五日书记员  葛现军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7465号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵富英，女，1984年5月5日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告赵富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告赵富英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4040元并支付利息66.40元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告赵富英和出借人邵永忠均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月26日、7月1日被告赵富英在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月26日、7月1日出借人邵永忠在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵富英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵富英未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月26日、7月1日，出借人邵永忠、借款人赵富英及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：一笔借款金额为2020元，借款期限33天，自2016年6月26日到2016年7月29日；一笔借款金额为2020元，借款期限27天，自2016年7月1日到2016年7月28日。年利率均为20%，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月25日、7月26日、7月27日，邵永忠通过其在鹰皇公司支付平台的账户向赵富英在鹰皇公司支付平台的账户转账共计4040元。2016年10月14日，邵永忠与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人邵永忠、借款人赵富英及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。邵永忠依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金4040元及利息66.40元并支付以本金2020元为基数自2016年7月31日起及以本金2020为基数自2016年7月30日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵富英经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵富英于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金4040元及利息66.40元；二、被告赵富英于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金2020元为基数自2016年7月30日起至借款实际还清之日止的罚息及以未还本金2020元为基数自2016年7月31日起至借款实际还清之日止的罚息（均按24%的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵富英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李怡庭
云南省牟定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2323执548号 被执行单位云南某某房地产开发有限责任公司，单位地址牟定县共和镇化湖北路，法定代表人王某某。 诉讼代表人张某，男，1992年2月出生，云南某某房地产开发有限责任公司职工。 本院刑事审判庭于2017年12月20日移送执行的被执行单位云南某某房地产开发有限责任公司因单位行贿一案。本院在执行过程当中，被执行单位云南某某房地产开发有限责任公司依照（2017）云2323刑初109号刑事判决书中确定的100000元的金额缴纳了罚金，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 牟定县人民法院（2017）云2323刑初109号刑事判决书执行完毕，现已结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈天宝 二〇一七年十二月二十日 书记员  何丽梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1716号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：高长发。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行高长发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币710801元及逾期利息；案件受理费9508.01元，本案于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高长发送达了（2017）辽0204执1716号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人高长发未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人高长发在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人高长发无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人高长发存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初1842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执539号 申请执行人：银川国裕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场****。 法定代表人：卢国明，该公司总经理。 被执行人：银川惠华物资有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场****/div> 法定代表人：王会民，该公司总经理。 被执行人：王会民，男，1957年7月15日出生，汉族，银川惠华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：叶焕英，女，1964年9月8日出生，汉族，银川惠华物资有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王欢欢，女，1982年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王迎亚，男，1991年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川惠华物资有限公司向申请执行人银川国裕物资有限公司偿还代偿款7571250元，利息445536.52元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚对上述借款本息各自按1/14的比例承担连带清偿责任。上述被执行人共同承担案件受理费64799元、保全费5000元，向本院缴纳执行费67703元，以上共计8154288.52元及迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川惠华物资有限公司银行存款8154288.52元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚银行存款710129.61元及迟延履行期间的债务利息； 三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张雨林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10513号 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人：陈庆霖，行长。 被执行人：杨传琼，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：谭周全，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市万江和荣五金加工厂，住所地：东莞市万江区×××××。系个体工商户。 经营者：杨传琼。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人杨传琼、谭周全、东莞市万江和荣五金加工厂借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初16490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还贷款本金及利息等1442900.63元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人谭周全名下东莞市万江区×××××号、东莞市东城区×××××房屋由本院另案处理，本案暂不具备处理条件。被执行人谭周全名下粤Ｓ×××××车辆未能实际扣押，暂无法处理。本院另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17218号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：韦锦帆，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中信东莞分中心与韦锦帆银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17514号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金75496.11元及相应利息、罚息33588.00元（暂计至2016年11月2日）及迟延履行利息2939.82元（暂计至2017年3月21日），返还诉讼费1924.63元并承担本案执行费1609.23元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人韦锦帆的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月三十日 书记员 吴 诗 思
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7605号原告：云南工程建设有限公司。法定代表人：邹某某，系该公司董事长。住所：昆明市北京路延长线**。委托代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南元联建筑工程有限公司。法定代表人：段某某，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路（泰龙商场******）/div>委托代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南工程建设有限公司（以下简称工程公司）诉被告云南元联建筑工程有限公司（以下简称元联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告工程公司的委托代理人马鹏飞到庭参加了诉讼，被告元联公司的委托代理人严宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2017年10月17日租金人民币462933元及自2017年10月18日起至实际归还租赁物之日止租金28000元/月；二、判令被告向原告支付自2017年10月17日起以462933元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍至租金付清之日止的逾期付款损失；三、判令被告承担本案的诉讼费（以上诉请合计：462933元）。事实与理由：被告元联公司因承建“瑞丽市勐卯镇勐卯村委会西门小区”项目工程所需，向工程公司租赁施工升降机两台，双方于2016年3月2日签订《施工升降机租赁合同》。合同对标的物种类、租金等内容进行了明确约定。合同签订后，工程公司严格依照合同约定向被告提供了两台施工升降机，该两台施工升降机自2016年6月1日启用至今，而被告并未依约付款。截止2017年10月17日被告使用我方施工升降机共计16个月16天按照合同约定租金标准计算应当向我方支付租金人民币462933元，以及后续使用施工升降机租金28000元/月。被告逾期付款的行为已经给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告元联公司辩称：原告实际的租赁期限与起诉状不一致；原告诉请的租金以及违约金没有法律依据，请法庭查明事实后驳回原告方的所有诉请。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年3月2日，原告工程公司与被告元联公司签订《施工升降机租赁合同》一份，约定：“原告将型号为SC200/200施工升降机2台出租给被告元联公司使用，设备租金为每月每台人民币14000元，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算；租金计取自设备安装调试，验收完成之日起开始计取租赁费，至承租方书面报停之日止；租赁物使用项目名称为瑞丽市勐卯镇勐卯村委会西门小区，使用地点为瑞丽市新一中旁；租赁期限自2016年3月进场起至2016年12月止，预计使用6个月；如因工程需要延长租期时，双方应在合同届满前15日内，续签合同或补充协议。租赁期满，承租方继续使用租赁设备，出租方没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”2016年5月31日，被告元联公司向原告出具《启用单》一份，载明：上述租赁物启用日期为2016年6月1日开始使用，并注明出租方以及租赁方的安全责任问题。在庭审中，被告元联公司陈述瑞丽市勐卯镇勐卯村委会西门小区项目部负责人王树国已支付原告方租金人民币3万元，其中人民币2万元是通过该项目负责人王树国的妻子杨昌敏尾号为0746的账户向原告负责人刘胜全转款支付，剩余人民币1万元为现金交付。经向原告核实，该笔人民币3万元租金原告方确已收到。租赁期限届满后，被告元联公司未支付剩余租金，原告工程公司于2017年10月18日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的《施工升降机租赁合同》、《启用单》、施工起重机械登记申报表以及被告提交的身份证复印件予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告工程公司与被告元联公司签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认双方的租赁合同成立并生效，被告应当按照实际使用租赁物的期限即从2016年6月1日开始，按照合同约定的每月28000元来向原告支付租金至实际归还租赁物之日止。关于原告主张的截止起诉前一日被告欠付租金的金额，原告主张从2016年6月1日起至原告起诉前一日即2017年10月17日止共计16个月零16天，按照每月28000元计算，得出462933元，扣减原告在庭审中确认的收到被告支付的租金人民币30000元后，本院支持人民币432933元。关于原告主张的逾期付款利息，因双方的租赁合同关系并未解除，故本院不予支持逾期付款利息。关于被告提出的于2016年12月1日向原告发出《通知》且未在租期届满后继续使用施工升降机为由，主张合同期届满租赁合同解除的抗辩意见，但无法举证证明原告收到过该份《通知》，且原告明确表示未收到过，故本院对于该抗辩意见不予采纳。关于被告提出的双方已经对于未付租金进行了结算，并提交《费用结算单》予以证明，但该《费用结算单》系被告方单方制作，并没有原告的签章确认，故本院对于该《费用结算单》不予采信，对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南元联建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告云南工程建设有限公司支付截至2017年10月17日的租金人民币432933元并支付自2017年10月18日起至租赁物实际返还之日止的租金，按每月人民币28000元计算；二、驳回原告云南工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8244元减半收取人民币4122元被告云南元联建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇一七年十二月六日书记员 李林燕
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执734号申请执行人：唐树元，男，1972年4月27日生，汉族，住宜良县。被执行人：林海继，男，1976年1月3日生，住宜良县。被执行人：林德全，男，1967年12月13日生，住四川省万源市。本院在执行唐树元与林海继、林德全合同纠纷一案中，多次拨打两被执行人电话，均无人接听。到被执行人林海继家中寻找无果。经查，两被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月二十五日书记员  王忠良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初14803号 原告:郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告郭皖诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告郭皖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭皖撤回起诉处理。 审判员  何进 二〇一七年十二月六日 书记员  叶慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执680号之一 申请执行人：深圳市御龙源展示柜有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新星路**。组织机构代码：57004908-4。 法定代表人：黄种辉，该公司总经理。 委托代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳品嘉百货有限公司。住所地：深圳市南山区侨城北路香年广场（**）主楼**1703a。组织机构代码：580082371。 法定代表人：许荣财，该公司总经理。 被执行人：陈国照，男，汉族，1966年12月26日出生，住址：广东省江门市江海区。 关于申请执行人深圳市御龙源展示柜有限公司与被执行人深圳品嘉百货有限公司、陈国照买卖合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币102362.86元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市御龙源展示柜有限公司已将人民币102362.86元划到申请人指定的账户，将执行费人民币1480.42元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2016）粤0391民初705号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0391执680号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  布乃东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8790号申请执行人义乌市宙通电化铝商行，住所地义乌市北苑街道凯吉路****。法定代表人陈颜东。被执行人邓海兵，男，1985年10月17日出生，汉族,住湖南省邵阳县。本院在执行义乌市宙通电化铝商行与邓海兵（2017）浙0782执8790号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 徐 巍执 行 员 石丽萍二〇一七年十二月七日代书记员 楼斌强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申1148号周雪花诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终711号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市城乡规划局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 培
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执489号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人王国平，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王国平信用卡纠纷一案，被执行人王国平应支付9359.71元及迟延履行利息，并负担案件受理费60元、执行费50元，被执行人王国平至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以自行协商为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0821民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月十八日书 记 员  严建勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2737号原告：王一名，男，1987年2月26日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海。原告王一名与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后依法进行审理。王一名向本院提出诉讼请求：1、判令北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司连带赔偿王一名因虚假陈述造成的股票投资损失13041.43元人民币;2、判令北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿王一名自起诉之日至实际给付之日的利息损失。3、北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月1日，方正证券股份有限公司在上海证券交易所上市，股票代码601901。北大方正集团有限公司系方正证券的发起人与控股股东。王一名系二级证券交易市场上的投资者，沪市股东代码为A6620747，在光大证券股份有限公司长春解放大路证券营业部开立有交易资金账号30×××94.王一名依据方正证券在招股说明书及后续的信息披露公告内容对方正证券的股票进行投资，于2015年5月18日、2015年5月28日买入方正证券股票两次。共2000股，成交金额为28744.25元，印花税0元。2015年7月15日，方正证券发布公告称“于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（下称“证监会”）《调查通知书》（编号：湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查”。截止该公告日，王一名持有方正证券的股票2000股。按照“先进先出”法测算，该2000股股票的买入成交金额为28744.25元。平均的买入成交价格为14.3721元。自2015年7月15日起，至2015年10月28日，方正证券累计成交量达到可流通部分的100%，在此期间每个交易日收盘价的平均价格为7.8618元。受到该公告的强烈警示，王一名认为控股股东完全可以利用与其他股东的关联关系操控股票交易，从而影响股票价格与王一名的投资决策。王一名在2017年3月8日卖出股票1000股，成交金额为8466.35元，发生佣金5.08元、印花税0元，按照2015年7月15日至2015年10月28日期间平均收盘价格7.8618计算，该部分投资差额损失为6510.3元。王一名至今仍持有剩余1000股方正证券股票，按照2015年7月15日至2015年10月28日的平均收盘价7.8618元计算，该部分股票的投资差额损失为6510.3元。两部分的投资差额损失合计13020.6元，投资差额损失部分的佣金为7.81元，印花税为13.02元，实际损失合计为13041.43元。2017年5月5日，证监会对包括北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司在内的10名责任人作出了《行政处罚决定书》，认定：一、方正集团与其他责任人隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条的规定；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，方正集团违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条和《商事公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司的行为构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。从证监会查明的事实来看，方正集团不仅隐瞒与方正证券其他股东的关联关系，还控制关联方的股票账户和银行账户在二级市场卖出方正证券股票达2.7亿股。证监会依据查明的事实对北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司作出了行政处罚，责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。此结论性事实与方正证券于2015年7月15日公告发布的内容前后呼应，完全相符，是国家行政监管机构对方正证券公告所述涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等违法违规行为的最终证实。王一名认为，北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司共同实施虚假陈述行为，并利用所隐瞒的关联关系在二级市场操控交易，导致王一名作出了错误的投资决策，产生了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国证券法》及相关司法解释，北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司对王一名的投资损失应承担共同的赔偿责任。王一名为维护自身利益，特依法向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。王一名依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，王一名起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如王一名具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回王一名的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  罗 希审判员  戴 莉二〇一七年十二月二十日书记员  周 荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执4021号申请执行人：郑州市柳城消防器材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇杜桥村工业园区。法定代表人：杨进木。被执行人：郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼**3—**中户。法定代表人：畅艳芬。本院在执行郑州市柳城消防器材有限公司与郑州市恒久通水暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款202263元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一七年十二月十八日书记员  杨宾宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4098号罪犯边亮，男，汉族，1986年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月13日作出（2014）南刑初字第1329号刑事判决，认定被告人边亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人边亮不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）哈刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯边亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯边亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯边亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分301分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯边亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯边亮的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理姜博书记员盛丽那
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12448号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：熊维淑，女，汉族，1963年2月26日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告熊维淑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15117号之一 申请执行人东莞市思运食品商贸有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里社区公寓**楼**铺，统一社会信用代码：91441900597416905G。 法定代表人：朱淑情。 被执行人东莞市和丰文化传播有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道艺展商务楼****铺会信用代码：91441900692492914U。 法定代表人：邓应威。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初4087号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金90114元、受理费2320元及相应利息。本院于2017年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，本院未查到被执行人有可供执行的财产。此外，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月八日 书 记 员  叶志鸿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6711号申请执行人：张元林，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：葛兴国，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：王雪英，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人张元林与被执行人葛兴国、王雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月5日达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十二月五日书记员  邓君鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3918号原告：张梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成龙,安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：刘超，男，1969年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张玉凤，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：刘宗元，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县原告张梅与被告刘超、张玉凤、刘宗元民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告刘超、张玉凤、刘宗元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令3被告共同偿还原告借款185000元及利息60000元，增加请求之后利息计算至本息还清日止.2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张梅与被告刘超系朋友关系。被告刘超因生活经营需要于2015年6月7日和2015年7月4日分两次向原告张梅借款250000元，约定借款月息15%，其中2015年7月4日数额为100000元的借款约定还款期限为2015年底。被告刘超儿子自愿出具还款计划书，承诺于2016年9月1日起，每月偿还原告借款20000元，直至上述借款250000元清偿完毕，如逾期自愿承担逾期利息2.5%。还款计划书签订后，2016年至2017年间，刘宗元计偿还原告张梅借款65000元。之后，三被告未偿还原告借款。原告提起本案诉讼。经审理查明：原告张梅与被告刘超系朋友关系。被告刘超于2015年6月7日和2015年7月4日分两次向原告张梅借款250000元，约定借款月息15%，其中2015年7月4日数额为100000元的借款约定还款期限为2015年底。被告刘超儿子自愿出具还款计划书，承诺于2016年9月1日起，每月偿还原告借款20000元，直至上述借款250000元清偿完毕，如逾期自愿承担逾期月利息2.5%。还款计划书签订后，2016年至2017年间，刘宗元计偿还原告张梅借款65000元。之后，三被告未偿还原告借款。原告起诉，1.请求判令3被告共同偿还原告借款185000元及利息60000元，增加请求之后利息计算至本息还清之日止.2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘超从原告张梅借款尚欠本金185000元未还，事实清楚、证据充分，被告刘超应偿还原告张梅借款本金185000元。被告刘宗元自愿偿还被告刘超借款，并向张梅出具还款计划书拟定还款计划，应视为其向张梅承诺对被告刘超250000元借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告偿还借款本金185000元，利息60000元，符合法律规定，本息合计为245000元。本院予以支持。之后利息原告可另行起诉。被告张玉凤在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本息245000元；被告刘宗元对被告刘超上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5125元，由被告刘超、刘宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  韦士义二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱云鸽附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初474号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人伍龙利，男，1974年12月1日生，布依族，小学文化，农民，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被宣威市公安局抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人伍龙利犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人伍龙利到庭参加诉讼。云南省宣威市人民检察院指控，2017年10月24日18时许，被告人伍龙利到宣威市丰华街道振宁街金花内衣店，趁店内无人将被害人付某放在收银台的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2565元。案发后，被盗手机已追回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人伍龙利盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人伍龙利六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍龙利对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月24日18时许，被告人伍龙利到宣威市丰华街道振宁街金花内衣店，趁店内无人之机盗走被害人付某放在收银台的一部玫瑰金色OPPOR9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2565元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人付某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，购卖手机收据，提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，抓获情况说明，户口证明，前科情况证明，公安说明材料与被告人伍龙利的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人伍龙利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍龙利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人伍龙利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一七年十二月二十日书记员 张瑞芳