西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7102民初502号原告：刘小利，女，委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。被告：张永超，男，被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。原告刘小利与被告张永超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小利的委托诉讼代理人牛小广、被告平安保险公司的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告张永超经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计56635.58元（残疾赔偿金、后续治疗费数额待司法鉴定后确定）；2.判令被告二在保险责任限额内直接向原告给付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告一赔偿原告医疗费28735.58元、后续治疗费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费3900元、二次手术住院伙食补助费700元、护理费14000元、二次手术护理费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费860元，合计66596.58元，扣减被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元后，被告还应赔偿原告56596.58元。事实与理由：2017年3月16日9时许，被告张永超驾驶陕AB7U**号奥迪牌小轿车在西安市东滩社区内便道由东向西倒车时，因未察明车后情况，将行走路过的原告撞伤，造成交通事故。事故认定书认定被告张永超负事故全部责任，原告无事故责任。陕AB7U**号车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张永超未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；陕AB7U**号车辆在其公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内；事故发生后，其公司于2017年3月22日在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告刘小利之子马建波的账户支付10000元医疗费，其公司仅在交强险剩余限额内承担合法合理的赔偿责任，超出部分，按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费其公司不承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明事故发生的事实、原被告责任划分及肇事车辆的投保情况，被告张永超具有驾驶资格，被告平安保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；2.院前病情告知书、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书2份、医疗费票据12张，证明原告因此次交通事故住院39天，花费医疗费28735.58元，出院医嘱显示需加强营养，被告应赔偿原告住院伙食补助费3900元，并向原告支付营养费及医疗费；3.护理服务协议、护理人员身份证复印件、护理费发票2张，证明原告住院期间聘请护工护理40天，花费护理费8000元，被告应当赔偿原告上述护理费；4.交通费票据，证明原告住院期间，其家属因往返医院照顾、探望花费大量交通费，被告应予赔偿；5.鉴定意见书，证明原告的后续治疗费为9000元，原告支出鉴定费860元。被告张永超因缺席未举证，亦未发表质证意见。被告平安保险公司未举证。被告平安保险公司对原告提交的证据1无异议，但认为其公司仅在保险范围内承担合法合理的赔偿责任，而不是原告主张的连带责任；对证据2的真实性认可，结合原告住院病案中的长期医嘱及临时医嘱，认为原告自2017年4月4日之后的治疗均为口服及外用药，无实际治疗项目，没有住院的必要及合理性，故原告存在挂床现象，因此认可原告的实际住院天数为19天，对于挂床产生的费用应予剔除；对证据3中护理费发票的真实性认可，对其他证据的真实性及该组证据的证明目的不认可，认为护理人员身份证复印件无法核实，护理协议中的乙方签名为马建波，并非原告，原告未提供惠好家政服务有限公司的营业执照及收费许可证，无法证明其具有陪护病人的资质，护理费200元/天超出西安市护理人员平均工资；对证据4的真实性认可，证明目的不认可，认为原告提供的出租费票据并非因就医产生，且非必要的公共交通费用；对证据5的真实性认可，认为鉴定费不属于其公司赔偿范围。本院审核后，对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性和关联性予以认定，对证据4与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日9时许，被告张永超驾驶陕AB7U**号奥迪牌小型轿车在西安市东滩社区内便道由东向西倒车时，将行人原告刘小利撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安市高新医院救治，经诊断：1.左桡骨小头骨折；2.全身多处软组织损伤、2型糖尿病。原告在该院住院39天，花费医疗费28735.58元，出院医嘱：1.加强左上肢各关节不负重功能锻炼，必要时康复科协助康复，3月内禁止患肢完全负重及剧烈活动；2.继续促进骨折愈合、对症治疗，加强营养；3.术后2、3、6、12月复查，根据复查结果指导后期康复治疗及内固定物取出情况；4.不适随诊。2017年3月28日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字[2017B]第031601号《道路交通事故认定书》，认定被告张永超负事故全部责任，原告刘小利无事故责任。陕AB7U**号奥迪牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告平安保险公司向原告刘小利垫付医疗费10000元，该费用支付至原告刘小利之子马建波的账户。诉讼期间，原告申请就其后续治疗费进行司法鉴定。2017年12月6日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1602号《司法鉴定意见书》，认定原告此次外伤后续治疗费约需9000元。原告支付鉴定费860元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张永超负事故全部责任，原告刘小利无事故责任，因张永超驾驶的陕AB7U**号奥迪牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应当在交强险限额内向原告先行承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任划分在商业三者险限额内承担。鉴定费根据事故责任划分，由被告张永超承担。本院确认原告因此次交通事故产生的各项损失为：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，原告因此次交通事故花费医疗费28735.58元，原告主张28735.58元，本院予以支持；2.后续治疗费，根据鉴定意见书，原告的后续治疗费约需9000元，原告主张9000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告住院39天，按100元/天计算为3900元，原告主张3900元，本院予以支持。原告预估其二次手术住院天数为7天，请求二次手术住院伙食补助费按100元/天计算为700元，因原告尚未进行二次手术，其需住院的天数无法确定，故本院对其请求的二次手术住院伙食补助费不予支持；4.营养费，结合原告伤情及“加强营养”的出院医嘱，本院酌定其营养期限为90天，按20元/天计算为1800元，原告主张2700元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定其护理期限为60天，原告受伤后由护工护理40天，家属护理20天，原告支付护工护理费8000元，但未举证证明其家属护理期间的误工损失，故家属护理费参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元（即97.74元/天）计算为1954.80元，上述费用合计9954.80元，原告主张14000元，对超出部分本院不予支持。原告预估其二次手术的护理天数为7天，请求二次手术护理费按100元/天计算为700元，因原告尚未进行二次手术，其需护理的天数无法确定，故本院对其请求的二次手术护理费不予支持；6.交通费，原告因交通事故必然产生该项损失，本院酌定为400元，原告主张1000元，对超出部分本院不予支持；7.精神损害抚慰金，原告未举证证明此次交通事故致其精神损害，给其造成严重后果，本院对其该项请求不予支持；8.鉴定费，根据鉴定意见书所附收费说明，原告花费鉴定费860元，主张860元合理，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故遭受的损失共计54650.38元，此款应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担10354.80元，超出交强险限额的33435.58元，按照事故责任划分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。因被告平安保险公司已向原告垫付医疗费10000元，该项费用应当在赔偿总额中予以扣减，故其应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告43790.38元。鉴定费860元，根据事故责任划分由被告张永超承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘小利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计43790.38元；二、被告张永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小利鉴定费860元；三、驳回原告刘小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告刘小利负担150元，被告张永超负担458元。因原告已预交，故被告张永超于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  王娟娟二〇一七年十二月二十日书记员  王寒梅