wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初2194号原告：李德有，男，1948年6月19日生，汉族，住桐柏县。被告：韩付生，男，1972年7月22日生，汉族，住桐柏县。被告：景春峰，男，1976年11月17日生，汉族，住桐柏县。原告李德有诉被告韩付生、景春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告李德有、被告景春峰到庭参加诉讼，被告韩付生经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款45000元及利息，被告景春峰对其中的40000元及利息承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日被告韩付生向原告借款45000元，约定利率月息6分，被告景春峰担保其中的借款40000元，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。原告李德有为支持其诉讼请求，向本院提供2015年4月9日借条一张及和二被告的通话录音光盘一份。被告景春峰辩称，2015年4月9日是为韩付生为李德有打的欠条担保，不是对借条担保。韩付生和李德有有串通行为，如果是借款应当交付现金或转账，否则应认定为虚假债务，不予支持。依照担保法规定，担保期限为6个月，韩付生当时出具的是欠条，原告在担保期6个月内未向担保人主张权利，担保人应免除担保责任。被告韩付生未到庭，2017年11月28日、12月5日本院依法对韩付生进行询问，韩付生对条据的真实性无异议，称原来是借原告儿子李俊60000元，打的是借条，打条当时扣除利息3000元，实际借款为57000元，后偿还借款本金20000元，支付利息5000元。2017年原被告协商将条据换到原告李德有名下，换条时又在条据上加了5000元利息，实际打条为2017年3月，条据上书写的日期为原条据日期2015年4月9日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1、本案条据的书写日期，条据是否经更换，本案被告韩付生（主债务人）称原告庭审提供的条据实际书写日期为2017年3月，是由原条据更换而来，落款日期（2015年4月9日）为原条据日期，虽担保人景春峰对换条这一事实予以否认，但原告提供的与被告景春峰的通话录音显示存在更换条据这一事实，结合通话录音和主债务人韩付生的陈述，对更换条据这一事实本院予以认定，原告提供的条据落款日期虽为2015年4月9日，但实际书写日期应为2014年3月；2、本案争议的款项是借款还是欠款，担保人景春峰辩称该款系欠款，但主债务人韩付生认可该款系借款，且原条据也为借条，虽原告提供的借条系欠条更改而来，但依据原被告的陈述可以认定该争议款项实际应为借款。经庭审查明，本院确认以下案件事实：韩付生曾向原告儿子李俊借款60000元，双方出具借条一张，景春峰作为担保人在借条上签字，后被告偿还部分借款本金及利息，原告儿子李俊去世后，2017年3月双方算账，将借条变更到原告李德有名下，条据落款日期未变更，变更后的条据内容为“借条今借到李德有现金肆万伍仟元整，￥45000元整借款人：韩付生景春峰只担保其中肆万元（￥40000.00）整，景春峰2015年4月9号2015年4月9号”，该条据上的“借”字原书写为“欠”字，系条据出具后更改，该条据出具后，被告对本金和利息未予偿还。本院认为，被告虽是向原告之子李俊借款，但后经双方协商后变更条据，被告重新向原告出具条据，属债权转移。该条据上的“借”字虽经“欠”字更改而来，但因借款人韩付生认可原条据为借条，实为借款，故双方之间仍为民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，被告应当予以偿还。因借款人韩付生认可该条据变更的日期为2017年3月，故本案担保人景春峰的担保日期应认定为实际打条之日，即2017年3月，原告起诉未超过担保人承担保证责任的担保期间，条据上约定景春峰对其中的40000元提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”，故本案被告景春峰对该笔借款中的40000元应当承担连带责任保证。被告韩付生称该条据中含有5000元利息，但原告不予认可，被告没有证据证明，故本院不予认定。原告提供的录音中显示2015年借款时口头约定有利息，但该利息是被告与原告儿子对原借款利息的约定，本案原告提供的条据是原被告对原借款本息进行核算后重新出具的借条，形成了新的民间借贷关系，该重新出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告请求的利息应自起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩付生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款45000元及利息（利息自2017年10月24日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款还清之日止）；被告景春峰对上述借款本金中的40000元及利息承担连带清偿责任。若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告韩付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡明启二〇一七年十二月十九日书记员  唐培培
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初377号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人游某甲，女，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省兴宁市宁新街道办事处洋里村松口岭48号。因涉嫌集资诈骗罪，于2017年6月15日被兴宁市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于同月23日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人游某甲犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人游某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2008年开始，被告人游某甲在兴宁市宁新街道办事处洋里村与他人合伙经营“鸿盛商店”。期间，被告人游某甲将商店收入及其丈夫给予其家用的钱用于赌博。后因商店资金周转困难，被告人游某甲便以商店需资金周转为由开始向曾某1、杨某1等人借款，用于其商店周转及供其赌博。至2012年，被告人游某甲欠下大额赌债等债务，已无力偿还到期债务。被告人游某甲为供其赌博及偿还借款本息，遂以虚构的做生意需资金周转、其亲属调动工作需用款等为由，向借款人隐瞒其所借款项用于赌博的真相，先后向伍某、曾某1、罗某3、何某、杨某2、杨某1、罗某1、罗某2、王某1、曾某2、张某4、张某2、陈某、杨某3、曾某3、张某3、王某2、游某1、曾某4等人以月息1分至3分不等的条件共计借款人民币132.1万元，并将所借款项用于其赌博及偿还本息。2015年5月，被告人游某甲逃至深圳市躲债。至案发，被告人游某甲已偿还被害人本金和利息共计人民币33.57万元。2017年6月15日，被告人游某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交法庭并经示证、质证的立案决定书，被害人伍某、曾某1、何某、杨某2、杨某1、罗某1、罗某2、王某1、曾某2、张某1、张某2、陈某、杨某3、曾某3、张某3、王某2、游某1、曾某4的陈述，证人曾某5、曾某6、游某2的证言，勘验笔录，方位示意图，平面示意图，现场照片，扣押清单，辩认笔录，梅公鉴定字[2017]707号鉴定书,接受证据清单、借条、身份证复印件、保证书、工商银行卡帐户交易明细，中国建设银行个人活期账户交易明细,被告人游某甲的户籍证明，抓获经过，被告人游某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人游某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人游某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游某甲在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某甲判处十年以上十三年以下有期徒刑并处罚金或者没收财产的量刑建议，与被告人游某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七之规定，判决如下：被告人游某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2028年6月14日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李云聪审 判 员  潘李仪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘剑锋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初950号原告：深圳市金亚铸科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长昇路1号B区物流第13栋A区。法定代表人：向艳华。委托代理人：陈旭周，广东智捷律师事务所律师。被告：广东鸿特精密技术股份有限公司。住所地：肇庆市鼎湖城区北十区。法定代表人：胡玲。委托代理人：黄平，系该公司法律顾问。委托代理人：黄丽，系该公司证券专员。原告深圳市金亚铸科技有限公司诉被告广东鸿特精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭周，被告的委托代理人黄平、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告多年的机械设备维修商，被告于2016年3月至2016年12月期间多次向原告购买机械设备配件，双方均签有采购合同，原告均按合同标准及时间送货被告。被告除按合同规定支付原告预付款外，尾款77435元原告至今未付。且原告已按合同规定部分合同开具全款发票给被告。经原告多次催促，至今被告仍以各种理由推脱。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款77435元及逾期付款利息5807.63元（利息从2017年2月10日起暂计至2017年12月10日，按中国人民银行同期贷款月利率0.75%计算，暂计10个月，应计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：采购配件款项未付款事宜清单、采购订单、报价单，证明被告于2016年3月至2016年12月期间多次向原告订购机械设备配件，双方均签有采购订单，原告均按订单标准及时送货被告，被告除按合同规定支付原告预付款外，尾款77435元至今未付；2、送货单，证明原告已按订单标准及时送货被告，已履行完毕义务；3、增值税发票，证明原告已就部分订单开具全款发票给被告。被告辩称：我方确认收到该四份采购订单项下的配件，同时我方也确认原告起诉的金额，但因为根据双方签订合同的约定，原告应向被告提供相应的发票之后60日内付款，被告截至开庭日，未收到原告开具的任何发票，从而导致未达到付款条件而未向原告支付相应的款项，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求，同时我方同意原告若庭后开具相应的发票后，再按照合同约定向原告支付款项，就本案而言，合同约定的付款条件未达到。被告没有提供证据。经审理查明：被告因购买机械配件，分别四次于2016年3月25日、4月21日、8月16日、12月13日与原告签订了四份采购订单，向原告购买总价77435元配件，由原告送货到被告仓库，在收到原告开具的增值税发票后60天付款。订单签订后，原告依约送货给被告，被告并在原告的送货单上签收了配件。被告收货后，原告于2016年11月9日和2017年1月10日开具了总金额为39435元的增值税专用发票，但被告至今未支付上述货款。原告遂于2017年11月28日提起本案诉讼。庭审中，被告确认货款事实，但认为合同约定的付款条件未达到。案经本院调解，调解不成。本院认为：原告向被告供应了价值77435元的配件，有原、被告签订的订单和被告签收的送货单为凭，且被告在庭审中也确认该货款事实，因此，本院确认被告尚欠原告货款77435元。原、被告签订的订单均约定，由原告开具增值税专用发票后，被告收票在60日付款。被告收货后，原告仅于2016年11月9日和2017年1月10日开具了总金额为39435元的增值税专用发票，原告开具增值税专用发票后，被告应在约定的期限内支付该发票核定的金额，但被告至今没有付款，其行为已经违约，应负违约责任，故原告主张被告支付货款及计付利息，理据充分，本院予以支持，但被告应支付的货款为39435元，利率按中国人民银行同期贷款利率计付，利息从开具发票最后一天起60天后即2017年3月12日起计至付清货款日止。余款38000元因原告未能提供证据证明已开具增值税专用发票，因此被告依约暂不予支付该款没有过错，对原告主张被告支付该款及计付利息，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东鸿特精密技术股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金亚铸科技有限公司支付货款39435元及按中国人民银行同期贷款利率计付从2017年3月12日起至付清货款日止的利息。二、驳回原告深圳市金亚铸科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，由原告深圳市金亚铸科技有限公司负担455元，被告广东鸿特精密技术股份有限公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一七年十二月二十八日书记员  邵仲强
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初450号原告温吉玉，女，1975年4月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人李慧，职务区长。委托代理人杨栋，该政府工作人员。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。本院在审理原告温吉玉诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告温吉玉以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温吉玉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温吉玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温吉玉负担。审 判 长  张彩虹审 判 员  赵 林人民陪审员  栗占勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郗亚萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14513号上诉人（原审被告）：四川雷扬实业有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号6幢。法定代表人：雷志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娅，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都青羊工业建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道一号2栋。法定代表人：张锡忠，董事长。委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘民尉，四川英特信律师事务所律师。上诉人四川雷扬实业有限公司因与被上诉人成都青羊工业建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人提出一审判决于2017年8月8日作出，但判决书中却出现了2017年8月16日调查的内容，系先定后审，存在严重程序违法的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2315号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人四川雷扬实业有限公司预交的二审案件受理费54063元，本院予以退回。审判长  田笛审判员  赵韬审判员  王果二〇一七年十二月十五日书记员  鲁波
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初2882号原告：长治市港友汽贸服务有限公司，住所地长治市英雄北路206号。统一社会信用代码：91140400728157000G。法定代表人：李彦明，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳红卫、王磊，山西中弘律师事务所律师。被告：长治市港友机动车驾驶员培训有限公司，住所地长治市英雄南路298号。法定代表人：李彦明，职务：总经理。第三人：李海桥，女。委托诉讼代理人：张泽、史亚娇，山西长兴律师事务所律师。原告长治市港友汽贸服务有限公司与被告长治市港友机动车驾驶员培训有限公司、第三人李海桥股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长治市港友汽贸服务有限公司撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长治市港友汽贸服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已缴纳），减半收取50元，由原告长治市港友汽贸服务有限公司负担。审判员 朱 显二〇一七年十二月三十日书记员 王晓敏
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执273号之一申请人周志学，男，汉族，1974年3月27日出生，住江苏省泗洪县。被执行人安徽宝地置业有限公司，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人周志学与被执行人安徽宝地置业有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为317036.00元，被执行人全部未履行。因被执行人安徽宝地置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初5575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月二十二日书记员  郑玉龙
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初590号原告：中银保险有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：916500005762063944，住所地：新疆乌鲁木齐市东风路1号中银大厦35层。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：史四昌，男，汉族，1968年7月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：周桂芹，女，汉族，1969年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告中银保险有限公司新疆分公司与被告史四昌、周桂芹保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中银保险有限公司新疆分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银保险有限公司新疆分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司新疆分公司撤诉。代理审判员 米热班&mid dot;卡斯木二〇一七年十二月四日书 记 员 艾丽菲热·艾尔肯
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0982刑初450号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人张玉民，绰号：“狗股”，男，1986年10月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。曾犯抢劫罪于2012年7月27日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月30日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人郭水汉，曾用名郭定伟，男，1990年9月16日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市鉴江区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年8月29日经化州市公安局决定被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人张玉民、郭水汉犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人张玉民、郭水汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，曾某（已判刑）与被害人郑某1有债务纠纷，其于2017年2月13日上午11时许，伙同被告人郭水汉、张玉民及“阿某”（身份不明，另案处理）等人携带了玩具枪支和水管等工具，驾驶一辆黑色无牌本田雅阁轿车，去到郑某1位于广东省化州市南盛街道办山尾陈村的家中，将郑某1挟持到化州市鉴江区东方红石场的一竹林处，威逼其还债，但被害人分文未还，为此曾某、郭水汉、张玉民、“阿某”对其实施殴打，致其受伤。其中，整个挟持持续时间约50分钟。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后被告人张玉民、郭水汉通过其家属向被害人郑某1赔礼道歉且进行了赔偿，被害人向本院出具谅解书对被告人张玉民、郭水汉的行为表示谅解，并申请不追究被告人张玉民、郭水汉的责任。上述犯罪事实，被告人张玉民、郭水汉在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、受害人基本情况说明、抓获经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书、谅解书、申请书、公安机关出具的情况说明、中国移动通信客户详单、证人郑某2、蔡某的陈述、被害人郑某1陈述；被告人张玉民、郭水汉的供述、同案人曾某的供述、法医学人体损伤程度意见书、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉民、郭水汉无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张玉民、郭水汉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张玉民曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对被告人张玉民从重处罚。被告人张玉民、郭水汉在实施非法拘禁犯罪时，对被害人具有殴打的情节，依法应当对其从重处罚，鉴于二被告人归案后如实供述罪行，依法均可对其从轻处罚，本案是由债务纠纷引起，且被告人张玉民、郭水汉已取得被害人的谅解，故可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张玉民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。）二、被告人郭水汉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的二日应予折抵刑期，即自2017年11月24日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房海丽二〇一七年十二月八日书 记 员  古林艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2634号申请执行人四川禹禾农业科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人郑成，总经理。被执行人乐山三江都市农业开发有限公司。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号17楼2号。法定代表人江渊。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4862号民事判决书，于2017年11月10日立案执行四川禹禾农业科技有限公司申请执行乐山三江都市农业开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2017年12月7日本院在征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的29000元，已执行到位0元，被执行人乐山三江都市农业开发有限公司欠申请执行人29000元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4862号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月七日书 记 员  王文静
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执463号申请执行人任雨露,男,2002年6月24日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇梁河行政村庙沟村。法定代理人张红艳，女，1976年4月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇梁河行政村庙沟村。被执行人商宇桐,男,2002年9月6日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区华子坪镇砭陕行政村砭山村044号。被执行人商敏,女,1981年11月6日出生,汉族,咸阳市泾阳县人，住延安市安塞区华子坪镇砭陕行政村砭山村044号。被执行人拓小宁,男,1980年4月16日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区华子坪镇砭陕行政村砭山村044号。本院在执行申请执行人任雨露与被执行人商宇桐、商敏、拓小宁教育机构责任纠纷一案中。执行中查明，被执行人已支付欠款5004元，申请执行人任雨露于2017年12月20日向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴磊磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1473号罪犯张茂根，男，1957年6月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年3月23日作出了(2015)浦刑初字第325号刑事判决，以被告人张茂根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张茂根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张茂根能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张茂根在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张茂根减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年3月5日始至2019年11月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省鹰潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣06刑申4号彭众太：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院于2016年12月9日作出的（2016）赣06刑终114号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销二审裁定，依法改判你无罪。事实和理由是：1、原审裁定据以定罪的证据存在巨大瑕疵，而对申诉人提交的对其有利的证据又不予采纳。原审裁定一方面对存在巨大瑕疵的证据作为定罪证据使用。一是“现场平面图、道路平面图、施工许可证”证据。江西中煤公司是在2015年7月23日才取得施工许可证的，而本案发生时间是2014年3月，即江西中煤公司当时属于无证非法施工，非法施工行为是不受法律保护的。申诉人的行为并没有侵犯社会秩序这一客体。二是“损失表、汇报材料、审计报告”证据。江西中煤公司出具的损失表、汇报材料不是原始材料，不具有真实性、客观性、合法性。鹰潭同信会计师事务所出具的审计报告所依据的材料并非原始材料，其审计结果也不具有客观真实性。另一方面对申诉人提交的对其有利的证据“夏埠乡规划红线图和集体土地证”却不予采纳。案发所在地郭底从1953年土改时就属于虎岭村集体土地，至今未被征收。江西中煤公司在未被征收的土地上无证施工，是侵害了虎岭村的合法权益。申诉人阻止施工是维权，正当合法。2、原审裁定认定申诉人具有聚众扰乱社会秩序主观故意是错误的。申诉人为了维护本村集体的合法权益，之前再三向有关部门反映，有关部门对此置之不理，再加之江西中煤公司的侵权行为一直在发生，申诉人不得已才采取了阻止施工的措施以维护自身合法权益，因而申诉人没有聚众扰乱社会秩序的主观故意。3、原审裁定没有证据证明申诉人的行为给江西中煤公司造成了多少损失，是否达到了情节严重的程度。因此，本案符合刑诉法第242条第（二）项规定，应当立案再审并改判申诉人无罪。本院经审查认为，你与彭书祥和彭水根聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作和生产无法进行，造成严重损失，你们的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。你与彭书祥和彭水根聚众扰乱社会秩序事实，有证人彭满福、张先华、徐行华、胡许堂、徐有仁、徐建福、彭文林和彭加林等的证言证明，并有刘敏、刘笑刚、项通学、俞家水等辨认笔录及其他书证的印证，足以认定。本院裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初813号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘务宏，男，1984年10月18日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年10月1日被羁押，于2016年11月1日被取保候审。经本院决定，于2017年8月14日被取保候审。指定辩护人张俊庭，北京市隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人刘务宏犯假冒注册商标罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘务宏及其辩护人张俊庭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月1日16时许，被告人刘务宏帮助金某、王某（二人均另案处理）在北京市房山区某镇某村村北一出租大院内，共同制造假冒的茅台、五粮液品牌白酒。被告人刘务宏等三人将84瓶假冒茅台品牌白酒搬运至被告人刘务宏驾驶的福田面包车（车牌号：×××）上准备运走时，因群众举报被民警查处。被告人刘务宏、金某被当场查获。后民警在福田面包车上查获假冒的茅台牌白酒（53%vol，500ml）84瓶，在院内出租屋中查获假冒的茅台牌白酒（53%vol，500ml）60瓶，五粮液牌白酒（52%vol，500ml，透明盒）28瓶，并查获大量的空酒瓶、瓶盖、茅台包装盒、商标、封口器等物品。经贵州茅台酒股份有限公司和四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，涉案白酒市场销售价值共计人民币164268元。2016年10月1日18时许，被告人刘务宏被传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，对被告人刘务宏依法惩处。被告人刘务宏在开庭过程中对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪，但认为指控数额有误。辩护人的主要辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人系从犯，且公诉机关指控的数额有误。3、被告人刘务宏自愿认罪。综上建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月1日16时许，被告人刘务宏帮助他人在北京市房山区某镇某村村北一出租大院内制造假冒的茅台品牌白酒。被告人刘务宏等人将84瓶假冒茅台品牌白酒搬运至被告人刘务宏驾驶的福田面包车（车牌号：×××）上准备运走时被民警当场查获。后民警在福田面包车上查获假冒的茅台牌白酒（53%vol，500ml）84瓶。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案白酒市场销售价值共计人民币83916元。2016年10月1日被告人刘务宏被传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘务宏的供述，同案犯金某、王某的供述，证人李某、吴某、王某等人的证言，扣押清单，鉴定证明表，价格证明，商标注册证，邮发货物单据，电子物证检验报告，现场勘验笔录，搜查笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘务宏未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯有假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘务宏当庭自愿认罪，可以酌予从轻处罚。鉴于被告人刘务宏在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人刘务宏及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘务宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘务宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  肖凤云人民陪审员  朱维元二〇一七年十二月十九日书 记 员  张琳琳
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2446号之二原告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市宜都街道办事处韩家庄村。法定代表人：张春永，该公司经理委托诉讼代理人：侯娅楠，河北大广律师事务所律师。被告：石家庄市元氏县华诺汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇井元路德才中学西行50米。法定代表人：高杨，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。主要负责人：张云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子耀，该公司员工。被告：周恒许，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省高唐县。被告：茌平信发物流有限公司，住所地山东省茌平县信发热电工业园。法定代表人：郝向军，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，该公司总经理委托诉讼代理人：霍可，该公司员工被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2。主要负责人：韩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，该公司职员。原告青州市青阳物流有限公司与被告石家庄市元氏县华诺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、周恒许、茌平信发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月7日，原告青州市青阳物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青州市青阳物流有限公司撤诉处理。案件受理费497元，由原告青州市青阳物流有限公司负担。审判员  李英珍二〇一七年十二月七日书记员  任寒思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初17044号原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。委托代理人：何天美，女，1988年10月20日出生，住重庆市荣昌区。该公司员工。被告：陈明珠，女，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市奉节县。被告：罗俊，男，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市奉节县。原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告陈明珠、罗俊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人何天美到庭参加诉讼，被告陈明珠、罗俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉称：2014年4月29日，原告与被告陈明珠签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告陈明珠购买汽车向银行申请贷款119000元提供服务及担保；原告为被告陈明珠代偿贷款后，被告陈明珠除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告陈明珠未按约��还银行贷款，原告于2015年6月29日至2016年2月29日期间代被告陈明珠向银行偿还贷款共计10077.25元。被告罗俊与被告陈明珠系夫妻，且向贷款发放银行出具了《共同偿债人承诺书》，应当承担共同清偿责任。现起诉请求判令二被告偿还代偿款10077.25元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告陈明珠、罗俊未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、银行交易明细清单、结婚证等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告陈明珠签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托���保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告罗俊与被告陈明珠系夫妻，曾向贷款发放银行出具《共同偿债人承诺书》，知悉本案债务，且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿责任。被告陈明珠未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请二被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2016年3月1日起算利息，本院予以尊重。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三��一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明珠、罗俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款10077.25元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告陈明珠、罗俊负担（因此款已预交，由二被告连同代偿款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨治娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1655号申请执行人李某某,男被执行人张某某,男本院在执行李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十二月十四日书记员  赵若尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15613号原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张培良，总经理。委托诉讼代理人：张金奎。被告：施金芳，女，1943年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告施金芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海留溪物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海留溪物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一七年十二月六日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2865号原告：张某甲，男，满族，工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：冉某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原告张某甲与被告冉某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人赵素霞，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人葛鑫、王越洋到庭参加诉讼，被告冉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失159340.99元。事实和理由：2017年3月18日16时，被告冉某驾驶捷达牌小型轿车，沿右五线由南向北行驶至凌海市右卫满族镇西网村老变电所门前处，与原告张某甲驾驶无牌号钱江牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成张某甲受伤。肇事后，冉某驾驶车辆驶离现场。经认定，冉某承担事故全部责任，张某甲无责任。原告被送往医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左股骨外髁骨折等。被告冉某未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，对交通事故事实没有异议，车辆在我公司投保交强险；原告父亲有退休工资不应计算被扶养人生活费；原告未提交劳务合同，对误工费不认可；交通费每天按照4元计算。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、残疾辅助器具发票、身份证、户口本复印件、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的辽宁金麦田农业开发有限公司营业执照复印件、工资收入证明及工资表，用以证明原告每月工资3500元，原告虽未能提交书面劳务合同，但该组证据能够证明原告系该公司维修技师，故对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日16时许，被告冉某驾驶捷达牌小型轿车，沿右五线由南向北行驶至凌海市右卫满族镇西网村老变电所门前处，与原告张某甲驾驶的无牌号钱江牌两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告张某甲受伤。肇事后，被告冉某驾驶车辆驶离现场。经交警大队认定，被告冉某承担事故全部责任，原告张某甲无责任。原告当日被送往凌海大凌河医院住院治疗2天，二级护理，后转院至锦州市第二医院住院治疗65天，被诊断为左胫骨平台骨折、左股骨外髁骨折、左外踝骨折、左膝外伤等，一级护理2天，二级护理63天。住院期间，原告购买了大腿限位矫形器，花费2500元。被告冉某在原告住院期间垫付费用3000元。经凌海市公安交警大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2017年8月18日出具司法鉴定意见书：张某甲左膝部损伤伤残等级为九级伤残；二次手术费约需10000元。此次鉴定费1720元。被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，但未在规定的期限内预交鉴定费。原告张某甲兄弟姐妹四人共同赡养其父亲张某乙（1938年3月15日生，城镇户口，每月退休工资2000余元），母亲那某某（1943年2月7日生，农业户口）。被告冉某系事故车辆捷达牌轿车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期间内。综上原告张某甲的经济损失合计147489.4元，其中医疗费49437.50元（4697.29元+44740.21元），伙食补助费50元/天×67天=3350元，误工费3500元/月÷30天×153天=17850元，护理费39261元/年÷365天×（2天×2+2天+63天）=7422元，伤残赔偿金12881元/年×20年×20%=51524元，二次手术费10000元，鉴定费1720，残疾扶助器具费2500元，交通费700元，被抚养人生活费2985.9元（母亲那某某9953元×6年×20%÷4）。本院认为，被告冉某驾驶小型轿车与原告张某甲驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告张某甲受伤，经凌海市公安机关认定，被告冉某承担事故全部责任，原告张某甲无责任，本院予以确认。原告张某甲因此次事故致左膝部九级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付10000元为宜。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告保险公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告张某甲104701.9元（医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元+误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计94701.9元）；对于交强险赔偿不足部分应由被告冉某按照事故责任比例予以全部承担，即被告冉某应赔偿原告52787.5元（医疗费、伙食补助费、二次手术费余额），扣除被告冉某垫付的3000元，被告冉某仍应赔偿原告49787.5元。关于原告提交的辽宁金麦田农业开发有限公司营业执照复印件、工资收入证明及工资表等，用以证明原告每月工资3500元，原告虽未能提交书面劳务合同，但该组证据能够证明原告系该公司维修技师，故对该组证据予以认定；关于原告主张的其父亲张某乙的被扶养人生活费，因张某乙每月有退休工资，故对该主张不予支持；关于交通费，酌定支持700元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。关于被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，因被告保险公司未在规定的期限内预交鉴定费，故对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条、第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次赔偿原告张某甲104701.9元；被告冉某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张某甲交强险赔偿后的经济损失49787.5元；驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年十二月十八日书记员  赵明明
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初394号公诉机关古田县人民检察院。被告人罗某某，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年11月16日19时许，被告人罗某某酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从古田县城西街道倪公殿出发，途经古田县被公安干警当场查获。同月19日，经福建正扬司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人罗某某的血样乙醇含量为135.35mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人罗某某驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车已注销。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某证言，福建正扬司法鉴定所出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人罗某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某无证驾驶已注销的机动车，可从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年十二月十五日书记员  郑仁增附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4146号原告：叶耀球，男，1984年8月17日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：叶玉环，女，1986年9月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：邝活光，男，1973年10月24日出生，汉族，住广州市从化区，被告：广州市从化区市容环境卫生管理所，所在地：广州市从化区城郊街北星路*号*幢*楼。主要负责人：谭卫锋，职务所长。委托代理人：冯杜山，是该所运输管理部副部长。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，职务总经理。委托代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告叶耀球诉被告邝活光、广州市从化区市容环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶耀球及其委托代理人叶玉环、被告广州市从化区市容环境卫生管理所委托代理人冯杜山、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人余水荣到庭参加诉讼，被告邝活光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶耀球向本院提出诉讼请求：１.判决被告邝活光赔偿经济损失21346.15元及利息（按银行同期贷款利息从起诉时计算）给原告；２.判决被告广州市从化区市容环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对被告邝活光的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月10日下午，原告驾驶小汽车粤Ｒ×××××在G105国道超力油站处，被被告广州市从化区市容环境卫生管理所的员工邝活光驾驶的垃圾车追尾相撞，事故造成原告车辆损坏、原告妻子邓雪莲受伤。经广州市公安局交警支队从化大队作出的《事故认定书》认定，被告邝活光负全责，原告无责。事故发生后，原告将自己的受损车辆送至维修，维修期为2017年7月10日至2017年8月16日。此次事故，导致原告在车辆维修期间不能进行运输工作，被所属工作单位广州市名渠化妆品有限公司扣罚工资37天，故导致原告产生误工费经济损失21346.15元（15000元/月÷26天×37天）。被告广州市从化区市容环境卫生管理所辩称：邝活光是从化环卫所职员，事故发生时为履行职务，对叶耀球的赔偿由从化环卫所承担。对原告提交《维修证明》、《劳动合同》真实性有异议，对广州市名渠化妆品有限公司出具的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有证明其车辆具有营运性质，非营运车辆没有停运损失，原告没有提供其纳税证明来证明其确切收入，环卫所事故车辆粤Ａ×××××投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：我方确认涉案车辆粤Ａ×××××在我处购买了交强险和第三者责任险，原告主张的损失不合理，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院认为，原告叶耀球为广州市名渠化妆品有限公司职员，粤Ｒ×××××小汽车为原告的私人车辆，并不具备营运资质，原告提供的证据不足以证实其使用该车辆在广州市名渠化妆品有限公司用于营运工作，也没有证据证明车辆用于其他营运用途，车辆损坏与误工并没有必然的联系，故原告主张交通事故造成其车辆损坏而产生误工费损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告叶耀球的诉讼请求。本案案件受理费166.8元，由原告叶耀球自行承担。本判决为终审判决。审判员  黄柏灵二〇一七年十二月二十六日书记员  刘培操
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初673号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李育田，男，1970年3月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因犯抢劫罪于2015年6月25日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市北辰区人民检察院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人李育田犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人李育田到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月12日22时许，在天津市北辰区果园新村街辰悦家园小区，被告人李育田与被害人刘某因琐事发生争执，李育田将刘某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李育田的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其拘役四个月至六个月的量刑建议。被告人李育田对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年7月12日22时许，在天津市北辰区果园新村街辰悦家园小区，被告人李育田与被害人刘某因琐事发生争执，后双方相互厮打，李育田持地锁将刘某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级；李育田左腓骨下段骨折的损伤程度为轻伤二级，其体表挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后被告人李育田拨打电话报警，后被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李育田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、常住人口查询信息、天津市北辰区人民法院刑事判决书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李育田故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李育田犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李育田在缓刑考验期限内又犯新罪的，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。鉴于被告人李育田主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人李育田犯故意伤害罪，判处拘役六个月；撤销前犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  丁红军人民陪审员  季景琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1417号申请执行人：刘军、董厚杰、谷新强、谭凤英、刘有文、郭振江、张文明、刘有玉、谢明海、谷新君、赵巨堂、宋庆德、胡井峰、谷新国、孙守先、崔丕财、张桂华、刘吉英、田志顺、金福顺、金福贵、刘有顺、白忠华、李桂芹、赵凤堂、刘有德。被执行人：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。法定代表人：周瑞金，该村村主任。被执行人：辽源市龙山区寿山镇人民政府。法定代表人：王艳艳，该镇镇长。申请执行人刘军等与被执行人辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会、辽源市龙山区寿山镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，辽源市龙山区人民法院院于2017年9月10日作出的（2017）吉0402民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已裁定扣划辽源市龙山区寿山镇农村经济管理服务中心账户资金1，071，257.00元，执行完毕。依相关法律规定应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2017）吉0402执1417号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长生审判员  朱春荣审判员  于大斌二〇一七年十二月二十三日书记员  周 天
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终744号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑全鉴，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因吸食毒品于2016年9月5日被抓获，次日被行政拘留十五日及社区戒毒三年。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人岑全鉴犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2016）粤0605刑初4858号刑事判决：被告人岑全鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人岑全鉴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员刘丽出庭履行职务，上诉人岑全鉴到庭参加诉讼。审理期间，广东省佛山市人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于2017年10月16日作出延期审理决定;广东省佛山市人民检察院补充侦查完毕后建议对本案恢复审理，本院于2017年11月16日作出恢复审理决定。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4858号刑事判决。二、发回佛山市南海区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐毅军审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2615号上诉人（原审被告）：福建省富茂建筑工程有限公司,住所地福建省龙岩市上杭县临江镇江滨路东段东方花园沿街西幢4号。法定代表人：袁琪华。被上诉人（原审原告）：杨朝南,男,1989年1月10日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。上诉人福建省富茂建筑工程有限公司因与被上诉人杨朝南民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初7721号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省富茂建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不认识，从未存在任何经济上的往来，本案不应定性为借款合同纠纷，原审法院适用法律错误。上诉人的住所地在福建省上杭县，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由福建省上杭县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告杨朝南起诉要求上诉人福建省富茂建筑工程有限公司借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人杨朝南作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即泉州市丰泽区为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省富茂建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月八日书记员  孙玉纯附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初22290号原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：郎鸣镝，系广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，系广东邦仁律师事务所律师。被告：梁永强，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告肖结炫诉被告梁永强民间借贷纠纷一案中，原告肖结炫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖结炫撤回起诉。案件受理费3632元，减半收取1816元，原告肖结炫已预交，由原告承担。审判员  向良平二〇一七年十二月二十一日书记员  李伊茗杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19352号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。主要负责人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：钟少华，该司员工。被告：林丽双，女，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司中山市分公司）与被告林丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司中山市分公司委托诉讼代理人高欣欣，被告林丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费及车位费44326.2元及滞纳金28144.19元（暂计至2017年4月30日，按每日欠缴费用的千分之二的标准计算至清偿之日止），以上费用合计72470.39元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为510.55平方米，物业管理费按每月每平方米4元，从2015年8月1日计算至2017年4月30日为42886.2元，物业管理费的滞纳金为27357.31元；被告有两个车位，车位费按每月每个40元，从2015年11月1日计算至2017年4月30日为1440元，车位费的滞纳金为393.44元，以上费用合计72470.39元；原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区x栋x房的业主。2012年12月11日，被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2012年12月17日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务；业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2012年12月17日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。2013年1月1日至2015年7月31日期间被告均缴纳物业管理费。从2015年8月1日至2017年4月30日被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截至2017年4月30日，被告共拖欠物业管理费、滞纳金及其他费用共72470.39元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.收楼通知书、白朗峰花园收楼确认书；2.前期物业管理服务协议、临时管理规约；3.广东省房地产买卖合同；4.房地产权证；5.白朗峰花园确认书；6.白朗峰小区前期物业服务合同；7.广东省经营服务性收费许可证；8.缴费通知单、催费通知单、催款通知书两份、律师函。被告林丽双辩称，确认拖欠原告主张的物业管理费及车位费。被告因生意经营不善，资金不足，因此没有及时缴纳物业管理费。被告认为原告主张的滞纳金标准过高，申请法院予以调整。被告林丽双对其辩解没有提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告林丽双签订了广东省房地产买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房。2012年12月17日，林丽双签署白朗峰花园收楼确认书。2012年12月17日，原告时代物业公司中山市分公司与林丽双签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积510.55平方米，每月的物业管理费为2042.2元（510.55平方米×4元/平方米/月），林丽双拖欠2015年8月1日至2017年4月30日共21个月的物业管理费42886.2元（2042.2元/月×21个月）。另根据前期物业管理服务协议，车位为每月每个40元，被告有两个车位，即每月车位费为80元（40元/个/月×2个），林丽双拖欠2015年11月1日至2017年4月30日共18个月的物业管理费1440元（80元/月×18个月），以上费用合计44326.2元（42886.2元+1440元）。时代物业公司中山市分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月19日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司中山市分公司与被告林丽双分别作为中山白朗峰花园的物业管理者及白朗峰花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。时代物业公司中山市分公司已依约向中山白朗峰花园提供物业管理服务。林丽双则应按时向时代物业公司中山市分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为510.55平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，即林丽双每月应缴的物业管理费为2042.2元。另根据前期物业管理服务协议，车位为每月每个40元，被告有两个车位，即林丽双每月应缴的车位费为80元。林丽双在2015年8月1日至2017年4月30日期间不按时缴纳物业管理费，在2015年11月1日至2017年4月30日期间不按时缴纳车位费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。林丽双应向时代物业公司中山市分公司支付上述期间的物业管理费42886.2元及车位费1440元，合计44326.2元。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若林丽双未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之二缴纳违约金。现时代物业公司中山市分公司主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林丽双于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年8月1日至2017年4月30日期间的物业管理费42886.2元、2015年11月1日至2017年4月30日期间的车位费1440元，合计44326.2元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费2042.2元，车位费80元为本金，从欠费的每月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取为806元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告林丽双负担（被告林丽双于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志海二〇一七年十二月一日书记员  梁敏祺梁琳
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审328号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。被执行人刘秉魁。身份证号码××电话138××××7733申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）277号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年8月8日对被执行人刘秉魁作出绥国土罚字（2016）277号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘秉魁于2016年7月，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用王宝镇王宝村水田建房，非法占地面积为360平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计7200元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月8日作出的绥国土罚字（2016）277号国土行政处罚决定，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王志武人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1423刑初192号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人张少武，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月19日转为取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］169号起诉书指控被告人张少武犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人张少武到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2017年2月25日10时许，被告人张少武驾驶无号牌小型轿车从丰顺县留隍镇旅社出发沿S334线往潮州市凤凰镇方向行驶，行至S334线94KM+700M丰顺县留隍镇东留仙丰路段超车时，与被害人蔡某1驾驶的同方向向左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某1倒地受伤抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，蔡某1系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人张少武无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张少武在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人张少武判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人张少武驾驶肇事车辆将被害人蔡某1送至留隍镇卫生院接受治疗，到卫生院后明知他人报警仍在现场等待公安机关处理。2017年3月24日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张少武负事故的主要责任，被害人蔡某1负事故的次要责任。再查明，案发后，被告人张少武与被害人蔡某1的家属达成赔偿协议，被告人张少武赔偿被害人蔡某1家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币246000元，被害人蔡某1的家属出具了免诉申请书，对被告人张少武的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人邱某1的证言及辨认笔录，证人蔡某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，丰公（司）鉴（法尸）字［2017］02004号法医学尸体检验鉴定报告，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]03006号理化检验报告，酒精含量测试报告，现场检测报告书，身份证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明材料，委托书、尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书、收条、免诉申请书，被告人张少武的供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，被告人张少武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张少武违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张少武犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张少武犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张少武判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人张少武的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张少武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡庆省二〇一七年十二月二十七日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1089号原告：张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。被告：柯家钊，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张顺忠与被告柯家钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺忠到庭参加诉讼。被告柯家钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺忠向本院提出诉讼请求：判令柯家钊归还借款40000元及利息，利息自2012年4月5日至还清本金及利息之日止，按月息2%计付，利息暂计至2017年4月5日为48000元。事实和理由：2012年4月5日，柯家钊因经商需要向张顺忠借款人民币40000元，当日张顺忠用现金支付给柯家钊，柯家钊出具了一张借据给张顺忠。张顺忠多次催讨未果。柯家钊未作答辩。张顺忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月5日，柯家钊因经商需要资金向张顺忠借款人民币40000元，出具一张借据，借据内容为：“借据兹向张顺忠借到人民币大写：肆万元正（现金）小写（￥40000），用于经商需要，月利率2.3%，借款期限48个月，至2016年4月4日止还清本金及利息。此据借款人：柯家钊借款人身份证号码：还款保证人：保证人身份证号码：借款日期：2012年4月5日”。同日，张顺忠向柯家钊交付现金40000元。借款期限届满，柯家钊没有还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张顺忠与柯家钊之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。张顺忠履行了出借义务，柯家钊未按借款期限偿还借款构成违约，其应承担偿还张顺忠借款人民币40000元的义务。借贷双方约定月利率2.3%，张顺忠主张按照月利率2%计息，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。综上，柯家钊应当偿还张顺忠借款人民币40000元及从2012年4月5日起按照月利率2%计至款项还清之日止的利息。柯家钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯家钊应于本判决生效之日起30日内偿还张顺忠借款人民币40000元及利息，利息从2012年4月5日起按照月利率2%计付至款项还清之日止。如果柯家钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由柯家钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林银伟人民陪审员  黄森林二〇一七年十二月八日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7120号上诉人（原审被告）：梁琼华,女,1981年4月10日出生,汉族,住南安市。被上诉人（原审原告）：肖秀春,女,1946年11月13日出生,汉族,住南安市。委托诉讼代理人:洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。上诉人梁琼华因与被上诉人肖秀春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁琼华在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执1115号之一申请执行人郭秀侠，女，汉族，1957年11月12日出生，住安徽省萧县。被执行人安徽宝地置业有限公司，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人郭秀侠与被执行人安徽宝地置业有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为20400.00元，被执行人全部未履行。因被执行人安徽宝地置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初4406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月十五日书记员  郑玉龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15023号原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路10号，统一社会信用代码9144200077506945XR。法定代表人：黄天水，董事长。委托诉讼代理人：李宏奎，该公司工作人员。被告：梁建国，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区派特包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会沙龙路龙西坊1号首层之三。法定代表人：姜忠禄。原告广大纸品（中山）有限公司（以下简称广大公司）与被告梁建国、佛山市顺德区派特包装实业有限公司（以下简称派特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏奎到庭参加诉讼，被告梁建国、派特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还所欠原告货款共计258938.61元及逾期付款银行利息。事实和理由：原告与被告派特公司存在买卖合同关系，被告于2015年4月、5月、6月与原告分别产生63539.23元、169220.47元、23456.61元，合共306216.81元的交易。双方签订合同付款时间为月结30天，到期后，被告未能依约支付货款。经原告多次催收，被告梁建国于2016年4月23日出具欠条承诺对被告派特公司的债务承担担保责任，并承诺从2016年6月起分期偿还，每月每期偿还30000元，后被告梁建国在2016年12月21日支付47278元，余款两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁建国、派特公司未到庭参加诉讼及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年年初，广大公司与派特公司存在业务往来，主要由广大公司向派特公司提供纸板，派特公司支付相应的货款。广大公司向本院提交的5张广东增值税发票显示开票日期分别为2015年5月20日（2张）、2015年6月13日（2张）、2015年7月22日，购方均为派特公司，销方为广大公司，货物名称为纸板，金额分别为114752.82元、109881.12元、72027.14元、97193.33元、73556.61元，以上合共467411.02元。上述发票对应3张发票签收单，签收人均为姜秀萍。派特公司企业机读档案登记资料显示：派特公司为有限责任公司，投资人有姜忠禄、姜秀萍。广大公司提交的银行流水记录显示，2015年6月9日、9月30日、11月24日及2016年12月22日，派特公司向广大公司支付货款合共208372.21元。其中，2015年6月9日（金额为36094.21元）及2016年12月22日（金额为47278元）的货款由派特公司以支票方式支付给广大公司。2016年4月23日，梁建国向广大公司出具一份欠条，载明：兹有派特公司欠广大公司2015年4月￥63539.73、5月份￥169220.47、6月份￥73456.61，合计306216.81元。现梁建国以个人提供担保承担偿还连带责任。自2016年6月起分期偿还，每月每期￥30000，还清为止。担保人一栏有梁建国的签名捺印及身份证号码。2017年8月10日，广大公司以梁建国、派特公司拖欠其货款258938.61元为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广大公司主张派特公司拖欠其货款258938.61元，提交了广东省增值税发票、银行流水记录、欠条为证。增值税发票出具的时间在2015年5月至7月期间，发票金额合计为467411.02元，上述发票亦由派特公司的投资人姜秀萍签收，结合派特公司于2015年6月至2016年12月期间共支付货款208372.21元，故尚欠货款应为259038.81元（467411.02元-208372.21元）。现广大公司主张派特公司拖欠其货款258938.61元，其提交的各证据之间在交易时间、金额及付款时间上能够相互吻合，能够形成完整的证据链证明派特公司拖欠广大公司货款258938.61元的事实。派特公司拖欠广大公司货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因广大公司与派特公司未约定逾期付款利息，故广大公司主张的逾期付款利息应从其主张权利之日起即2017年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。梁建国出具欠条为派特公司拖欠的货款258938.61元提供连带保证责任，现广大公司主张其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。派特公司、梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区派特包装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司清偿货款258938.61元及逾期付款利息（以258938.61元为基数，从2017年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告梁建国对被告佛山市顺德区派特包装实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元（原告已预交）,由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给两原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  甘小欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执909号申请执行人：窦晓萍，女，1974年2月16日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人：唐劲松，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地桂林市七星区。院在执行窦晓萍与唐劲松民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人唐劲松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初1723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十一日书记员  陶 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9897号原告：洪路明，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华。被告：上海太和先机天麦医药投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：太和先机资产管理有限公司(委派代表：潘川如)。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岭，北京直方律师事务所律师。第三人：ＸＸ莺，女，1952年12月10日，汉族，住上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX、XXX室。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨光，上海市协力律师事务所律师。原告洪路明与被告上海太和先机天麦医药投资合伙企业(有限合伙)，及第三人ＸＸ莺证券投资基金权利确认纠纷，本院于2017年10月9日立案。原告洪路明于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪路明撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 方 产二〇一七年十二月二十六日书记员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15283号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：李成祥，男，1963年1月25出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李成祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李成祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金234232.96元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息14231.21元、罚息2689.59元、复利802.45元，自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度260000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年6月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为260000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月26日起至2020年6月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月19日，被告已欠借款本金234232.96元、利息14231.21元、罚息2689.59元、复利802.45元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金234232.96元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月19日的利息14231.21元、罚息2689.59元、复利802.45元；自2017年4月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5640元（含公告费560元），由被告李成祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执710号之一申请执行人许璐，男，1988年出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人郑金娥，女，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行许璐与郑金娥民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人郑金娥偿还申请执行人借款本金949万元及利息、负担案件受理费39115元、申请执行费75046元。2017年2月15日本案参与安庆市迎江区人民法院（2015）迎执字第00145号执行案件执行款分配，分得执行款593664元。经调查核实，被执行人郑金娥无其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人郑金娥纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月七日书 记 员  白兆静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5464号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司员工。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司员工。被告：陈健康，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市，通讯地址广东省东莞市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈健康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人陈洁连到庭参加诉讼。被告陈健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院的依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年3月计至2017年8月物业服务费3495.12元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年8月31日的违约金为32.29元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠林水岸12街09号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为205.74平方米，花园面积342.08平方米），并于2005年10月15日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年03月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用3527.41元（截至2017年08月31日产生的违约金32.29元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，特提起起诉。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司提供如下证据：1、《前期物业服务协议》，证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书，证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系；3、邮寄单，证明原告催缴款项事实；3、实测面积表、不动产登记查询结果证明，证明被告房屋的实际面积，物业服务按实际面积计算及被告是该房屋业主。被告陈健康没有提供答辩意见以及证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。庭审中，原告明确违约金的计算标准从逾期次月首日起每日按应付物业服务费的0.018%计收。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈健康欠原告2017年3月至2017年8月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议等及庭审中当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分。被告陈健康作为业主，接受了原告物业管理和服务，有支付相应的物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业服务费，显属违约，应当支付拖欠的物业服务费及承担违约责任。对原告起诉请求被告支付自2017年3月计至2017年8月物业服务费3495.12元，并从逾期次月首日起每日按应付物业服务费的0.018%计收违约金的诉讼请求，理由、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健康应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2017年3月至2017年8月期间的物业服务费3495.12元；二、被告陈健康应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2017年3月至2017年8月物业服务费而产生的违约金（违约金自2017年4月1日起以每月的物业服务费582.52元为基数按日利率0.018%分段计付至实际缴清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇一七年十二月十四日书记员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。