wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初14323号原告：陈1，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市。原告：姚某，女，1977年3月26日出生，汉族，住上海市。原告：陈某2，女，2004年10月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陈1(系陈某2之父)，即本案原告之一。法定代理人：姚某(系陈某2之母)，即本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告：陈某3，女，1988年4月22日出生，汉族，现住日本。委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。原告陈1、姚某、陈某2与被告陈某3分家析产纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈1、姚某暨原告陈某2的法定代理人及其委托诉讼代理人张继萍，被告陈某3的委托诉讼代理人高永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1、姚某、陈某2向本院提出诉讼请求：要求被告给付三原告征收补偿款2,047,267.70元。事实和理由：原、被告户籍所在的上海市保定路XXX号公房(以下简称系争房屋)被征收。2017年5月4日，被告作为新承租人签订了征收协议，共获征收补偿款2,729,690.32元。原、被告多次就征收补偿款分割进行协商，但未果，现三原告提起诉讼。被告陈某3辩称，被告是系争房屋承租人，享有该房屋征收全部权益，本案原告仅户籍在系争房屋，没有实际居住1年以上，原告在上海市中原路XXX弄XXX号XXX室有其他住房，不是系争房屋的共同居住人，不应享受征收安置利益，不同意三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：左某某系陈某4、陈某5之母；陈1系陈某4之子，陈1与姚某系夫妻关系，陈某2系两人之女；陈某3系陈某5之女。陈某5于2015年10月报死亡。上海市保定路XXX号房屋系公房，承租人原为左某某，独用部位为二层亭子间。2002年承租人经协商变更为陈某5。陈某5去世后，征收时因协商不成，由相关部门指定承租人变更为陈某3。2016年12月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口4人，分别是陈1(1993年4月19日，从江苏省无锡县中桥二村XXX号XXX室迁入)、姚某(2000年9月12日，从上海市浦东南路XXX号XXX室迁入)、陈某2(2004年11月6日报出生)、陈某3(2008年3月6日，从上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室迁入)。2017年5月24日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方陈某3签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积8.60平方米，换算建筑面积13.25平方米，认定建筑面积13.25平方米；被征收房屋价值补偿款1,170,223.60元,包括居住部分的评估价格524,276元、价格补贴157,282.80元、套型面积补贴593,520元；装潢补偿6,625元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖13,250元、签约比例奖6万元、居住房屋自购房补贴58万元，奖励补贴合计695,950元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区117街坊结算单》，该户还有居住房屋自购房补差58万元、签约搬迁计息奖22,629.65元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约比例奖超比例递增部分差额5万元、临时安置费补贴差额12,000元、签约搬迁计息奖差额9,811.67元、增发临时安置费补贴12,450元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现三原告起诉来院要求判如所请。另查明，上海市中原路XXX弄XXX号XXX室商品房产权人为陈1。上海市虹古路XXX弄XXX号XXX室商品房产权人为陈某3、案外人范某。审理中，三原告称，陈1自1993年户籍迁入后居住系争房屋至1997年，其结婚后搬至中原路房屋居住过一段时间，之后由于居住困难两人在外租房居住；陈某5去世后其与姚某于2016年1月搬回系争房屋居住；陈某2未在系争房屋内居住；陈某3在刚出生时居住过几天，之后未在系争房屋居住，陈某316岁出国，不清楚其是否回国居住。被告称，被告和父母在系争房屋内居住生活，被告在系争房屋居住至其出国；原告陈1户籍是因解决知青子女回沪帮助其落户，其并未在系争房屋内居住；陈某5取得承租权后将系争房屋出租直至2016年6月底；2016年9月左右，由于系争房屋将被征收，陈1、姚某抢占系争房屋居住了几个月，后搬离。上述事实，有原告提供的死亡证明、户籍资料摘抄、征收协议、结算单、拆房补偿费用结算申请单、公房承租户名变更通知、知青落户审批表、更户申请书等，被告提供的公房承租户名变更通知、户口簿、房屋租赁合同、房屋调配报批单、职工家庭购买公房协议书等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。陈1根按知青子女政策户籍迁入后由于被征收房屋的实际情况及居住条件困难，较长时间在外居住。虽然陈1在本市购买了房屋，但该房屋不具有福利性质，因此陈1可以认定为被征收房屋的共同居住人。陈某2户籍在系争房屋内，系未成年人，其居住应当随其监护人，其父陈1认定为共同居住人，因此陈某2亦应认定为共同居住人为妥。姚某户籍迁入系争房屋后并未实际居住，其在原承租人陈某5死亡后，未征得陈某5的家属同意，自行搬入，且其搬入居住的时间至征收决定作出之日未满一年，故姚某不应认定为共同居住人。陈某3因常年在外国生活居住，其不在系争房屋居住属于特殊情况，因此陈某3应认定为共同居住人，且陈某3在征收时被相关部门指定为承租人，因此陈某3有权分得征收利益。本院综合考量系争房屋原承租人与原、被告之间的关系、各方居住状况、人员家庭结构等因素，酌情确定原告陈1、陈某2可分得的征收补偿安置款140万元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告陈某3于本判决生效之日起10日内，给付原告陈1、陈某2征收补偿款140万元；二、对原告姚某的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,178.14元、财产保全申请费5,000元，由原告陈1、姚某、陈某2共同负担5,778.14元，被告陈某3负担22,400元。如不服本判决，原告陈1、姚某、陈某2可在判决书送达之日起15日内，被告陈某3可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  金志浩人民陪审员  肖美珠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初543号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘瑶，男，1999年1月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰兴市。被告人刘瑶因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留。于2017年7月18日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人刘瑶犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人刘瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控,被告人刘瑶于2017年6月间，先后至如东县掘港镇、岔河镇，入户盗窃3次，窃得现金人民币共计14100元（以下币种相同）。分述如下：1.被告人刘瑶于2017年6月7日，在如东县掘港镇晓河村七组的被害人顾某宅，入户窃得现金3600元。2.被告人刘瑶于2017年6月7日，在如东县掘港镇晓河村十组的被害人傅某宅，入户窃得现金2500元。3.被告人刘瑶于2017年6月12日，在如东县岔河镇金桥村六组的被害人季某宅，入户窃得现金8000元。案发后，被告人刘瑶如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、顾某、季某的陈述笔录；证人黄某、何某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人刘瑶的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑶以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人刘瑶如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘瑶庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人刘瑶未退出赃款应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人刘瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）2.被告人刘瑶所窃赃款14100元应予以追缴，并发还给被害人（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年十二月十一日书记员  徐艺路
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初3786号原告：陈相传，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：赵林民，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。原告焦陈相传与赵林民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈相传于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈相传撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈相传负担。审判员  刘占全二〇一七年十二月十一日书记员  张 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11522号原告：冯莉，女，汉族。被告：何兴术，男，汉族。被告：向和平，男，汉族。原告冯莉与被告何兴术、向和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉、被告何兴术到庭参加了诉讼，被告向和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金40000元；2、请求判决二被告支付原告借款利息6000元；3、请求判决二被告支付原告从2017年2月5日至本诉讼判决之日的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，冯莉变更诉讼请求第一项为：请求判决被告何兴术偿还原告借款本金40000元；放弃要求被告向和平承担还款责任的诉讼请求。冯莉变更诉讼请求第二项、第三项为：请求判令被告何兴术支付以实际借款本金3.4万元为基数，从2016年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。事实及理由：2016年2月5日，何兴术经向和平介绍向原告借款40000元，借款期限1年，口头约定月息2分5，由被告何兴术向原告出具的借条。原告当日取款交付被告何兴术，同时向被告收取半年利息6000元。被告向和平是原告父亲的朋友，作为介绍人和担保人在借条上签名，但未注明身份。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。何兴术承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难，暂无钱还款。向和平未答辩。本院认为，被告何兴术承认原告冯莉在本案中主张的事实，故对原告冯莉所主张的事实予以确认。原告与被告何兴术之间的借款合同合法，有效。原告在借条约定的履行期限界满后起诉要求被告何兴术履行偿还义务，符合法律的规定。对于原告主张的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告借款时预先在本金中扣除半年利息6000元，实际交付借款数额34000元，故应以该数额返还借款。原告主张被告偿还借款本金40000元的请求，本院不予支持。对于利息，原告主张以实际借款数额3.4万元为基数，从2016年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。对于向和平的责任，原告在诉讼过程中已放弃对向和平的诉讼请求，故本案不再作评述。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴术限于本判决生效后十日内偿还原告冯莉借款34000元及利息；利息计算方式，以借款34000元为基数，从2016年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算。���、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告何兴术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇一七年十二月七日书记员  崔鉴林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初921号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨聪，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，2017年6月15日因涉嫌赌博被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年7月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蒋李，四川讲理律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）838起诉书指控被告人杨聪犯赌博罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨聪及其辩护人蒋李到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年初，被告人杨聪在成都高新区在微信上建立30余个微信群，组织人员抢红包赌博。杨聪制定群内抢红包规则：发红包者每次发7个红包供他人抢，并设定一个特定数字，每轮抢到红包金额尾数与该特定数字一致者，则返还发红包者本金的1.5倍。杨聪作为群主有“免死金牌”，即群主所抢红包金额尾数与特定数字一致，不予返还或返还本金的一半。杨聪通过上述方式获利人民币2万余元。2017年6月15日，杨聪被挡获归案。上述事实，被告人杨聪审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人杨聪的供述，搜查笔录，杨晓利的供述，公安机关扣押清单及笔录，尿液现场检测报告书，指认照片，视听资料，辨认笔录，证人李某、陈某、尹某、甘某、宋某、吴某的证言，行政处罚决定书，手机截屏照片，电子证物检查笔录及证据清单，常住人口信息登记表，微信交易明细及银行流水，情况说明等证据证实，足以认定。辩护人对于指控的事实和罪名无异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人到案后如实供述自己的罪行；3.本案中无法查证被告人的具体获利金额，但被告人及辩护人对本案中认定的获利金额均无异议；4.本案中涉及的赌博人员均为被告人的同事、亲戚、朋友，未造成严重后果和社会影响，社会危害小；5.民众对微信红包埋雷涉嫌赌博罪的违法性认识不足，对被告人应以教育为主；6.对被告人判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，请求法庭考虑上述情节对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨聪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨聪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的手机予以没收，将扣押在案的银行卡发还被告人杨聪；将被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月二十六日书记员  杜萱速录书记员邱小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5470号原告：程东全，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥世纪金源装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金泰汽配城4栋405-1。法定代表人：许林，总经理。本院在审理原告程东全诉被告合肥世纪金源装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程东全于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程东全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告程东全撤回起诉。案件审理费50元，减半后收取25元，由原告程东全负担。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  季汝凤人民陪审员  张泰轩二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈晓薇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5723号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：李大军，系该分行行长。住所：昆明市白塔路***号交银大厦。委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋所云，男，汉族，1962年8月9日生，住云南省安宁市。现下落不明。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告蒋所云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告蒋所云因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金13528.49元，利息10513.18元，滞纳金及费用554.57元，共计24596.24元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2012年9月16日，被告向原告申领信用卡，2012年10月1日，��告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告蒋所云未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《交通银行信用卡申请表》。欲证明：2012年9月16日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。第二组证据：客户截至2017年6月27日的欠款明细。欲证明：截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金13528.49元，利息10513.18元，滞纳金及费用554.57元，共计24596.24元。第三组证据：交易明细。欲证明：自2012年10月1日起被告开卡后使用信用卡的情况。第四组证据：银行催收记录。欲证明：原告多次催收，被告拒不还款。被告蒋所云未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年9月16日，被告蒋所云（乙方）向原告交通银行（甲方）申领交通银行信用卡，并填写《交通银行标信用卡申请表》，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守使用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第三款约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平卡的使用。”第七条第四款约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为62×××98的信用卡，被告蒋所云于2012年10月1日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年6月27日，被告蒋所云欠原告信用卡欠款本金��民币13528.49元，利息人民币10513.18元，费用人民币554.57元。原告于2017年7月24日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告蒋所云向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告蒋所云未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行截至2017年6月27日的欠款本金人民币13528.49元，利息人民币10513.18元，并支付自2017年6月28日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还截至2017年6月27日的所产生的滞纳金及费用，原告明确为取现以及超限所产生的费用人民币554.57元，本院对已产生的费用予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提���委托代理合同及发票，证明该费用已实际产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋所云于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币13528.49元，费用人民币554.57元，利息人民币10513.18元，并支付原告自2017年6月28日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元由被告蒋所云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭  飞人民陪审员 杨瑞勋人民陪审员 代 琼 秀二〇一七年十二月十六日书 记 员 李 林 燕
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初825号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人巴声明，男性，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。曾因犯故意伤害罪于2017年3月10日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人巴声明犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人巴声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年11月25日20时许，在瓦房店市谢屯镇七星新城小区七星渔村饭店附近，被告人巴声明酒后无故殴打路边行人郭某1、郭某2，造成郭某1左眼肿胀、左手拇指擦伤，郭某2右眼周淤血肿胀。瓦房店市公安局谢屯派出所接到郭某1报警后，民警蔡某某和左某某赶到现场处理，准备依法将巴声明带到瓦房店市公安局谢屯派出所调查时，被告人巴声明极其不配合民警并用拳头打民警蔡某某，经鉴定，蔡某某的伤情不构成轻微伤以上损伤程度；郭某1、郭某2的伤情均属轻微伤。被告人巴声明无故殴打他人，情节严重，扰乱了公共秩序，且以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二百九十三条，构成妨害公务罪和寻衅滋事罪。被告人巴声明在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，并对被告人巴声明应当数罪并罚；被告人巴声明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人巴声明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人巴声明对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年11月25日20时许，在瓦房店市谢屯镇七星新城小区七星渔村饭店附近，被告人巴声明酒后无故殴打路边行人郭某1、郭某2，造成郭某1左眼肿胀、左手拇指擦伤，郭某2右眼周淤血肿胀。瓦房店市公安局谢屯派出所接到郭某1报警后，民警蔡某某和左某某赶到现场处理，准备依法将巴声明带到瓦房店市公安局谢屯派出所调查时，被告人巴声明极其不配合民警并用拳头打民警蔡某某，经鉴定，蔡某某的伤情不构成轻微伤以上损伤程度；郭某1、郭某2的伤情均属轻微伤。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人左某某、张某某证言笔录、被害人蔡某某、郭某1、郭某2陈述笔录、被告人巴声明供述笔录、瓦房店市公安局政治处出具的情况说明、急诊病历、刑事附带民事判决书、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人巴声明均无异议，予以确认。本院认为，被告人巴声明无故殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，扰乱了公共秩序，且以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人巴声明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴声明如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人巴声明犯数罪，且在缓刑考验期内犯新罪，予以撤销缓刑，依法对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人巴声明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1538号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1952年10月26日生，汉族，户籍地香港特别行政区，暂住上海市松江区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海蚂轶金融信息服务有限公司(以下简称“蚂轶公司”)实际经营人系赵红字、王玉华(均另案处理)，法定代表人张承云(另案处理)。2016年初，蚂轶公司在本区南桥镇望园南路XXX弄XXX号开设门店，张军、沈保菊(均另案处理)为业务负责人。2016年3月至10月，被告人李某某在明知该公司未经金融主管部门允许的情况下，以其经营的上海雷允上生物科技有限公司电子项目为名，伙同上述人员等通过召开产品介绍会、参观上海雷允上生物科技有限公司等宣称项目具有稳定收益，以高息利诱客户与蚂轶公司签订资金出借协议，非法向沈煜莲、范怡、周玉仙等20余名投资者吸收资金共计人民币300余万元，至案发时大部分本金未能兑付。2017年4月12日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王玉华、张承云、张军、沈保菊的供述，证人王某某的证言，投资人秦中海、徐引娣、陈夏根等人的证言，涉案的借款合同、股权质押合同、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、银行转账凭证，涉案单位的工商登记材料及企业法人营业执照，乐富支付有限公司出具的系统查询商户基本信息清单，公安机关调取、出具的蚂轶公司、涉案人员及投资人的银行账户流水、辨认笔录及案发经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害性等，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院依法对被告人李某某减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还各存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  程纪梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初283号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋荣华，外号“小九”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日由兴安县公安局取保候审，同年11月21日由兴安县人民检察院取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人蒋荣华犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人蒋荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年5月10日14时50分许，被告人蒋荣华在兴安县界首镇石门村委会松山湾村蒋某2家吃生日酒与蒋某1因喝酒之事发生争吵，继而双方相互殴打起来，蒋某1先打了蒋荣华右侧胸腹部一拳，随后蒋荣华用菜刀将蒋某1的头、手等部位砍伤。2017年5月24日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人蒋荣华使用暴力手段，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年5月10日兴安县界首镇石门村委会松山湾村村民蒋某2生日，被告人蒋荣华与蒋某1均到蒋某2家吃生日酒，当日14时50分许，被告人蒋荣华与蒋某1在酒席上因喝酒语言冲突发生争执，继而双方相互殴打，蒋某1先打了被告人蒋荣华右胸腹部一拳，随后被告人蒋荣华在蒋某2家的伙房内拿了一把菜刀并持该菜刀将蒋某1的头、手等部位砍伤。2017年5月26日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，蒋某2打120和报警电话，被告人蒋荣华明知他人报警，仍在现场，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月22日，被告人蒋荣华与蒋某1达成赔偿协议，赔偿款已给付清楚，双方互相表示谅解。上述事实，被告人蒋荣华在审理过程中无异议，并有被害人蒋某1的陈述；户籍证明、到案经过、赔偿协议书；证人蒋某2、李某、蒋某3的证言；人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人蒋荣华的供述等证据予以证实。本案在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人蒋荣华进行社会调查评估，了解到被告人蒋荣华家庭关系和谐，性格较好，无不良嗜好，在村中与村民无冲突，无犯罪前科，此次犯罪属偶犯，主观恶性较小，其妻子愿意为其进行担保，所在村委会也愿意配合司法机关对其进行监管教育。本院认为，被告人蒋荣华持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋荣华明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋荣华已与被害人蒋某1达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋荣华的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁建军二〇一七年十二月二十一日书记员  赵秀琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4221号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人，洪文健。被执行人杨婷，女，汉族，1988年9月21日出生，住成都市新都区。被执行人曹振东，男，汉族，1989年4月4日出生，住山西省山阴县。关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行杨婷、曹振东借款合同纠纷一案。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息；银行无余额；无车辆登记信息。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初6388号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  朱俊和
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初636号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人何志逢，男，1984年8月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，租住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）582号起诉书指控被告人何志逢犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人何志逢到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年10月30日21时20分许，被告人何志逢驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载被害人陈某1，沿303省道从宁德往霍童镇方向行驶，途经303省道24KM+600M霍童新天地路段，车辆驶离路面，发生翻车，造成其本人及乘员陈某1受伤、车辆损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何志逢血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1因交通事故致右侧颞顶骨骨折，右侧额颞部硬膜外血肿、右侧颞叶挫裂并伴有神经系统症状体征，其伤情属重伤二级。经宁德市公安局交警支队直属一大队认定，被告人何志逢负本起事故全部责任。案发后，被告人何志逢经宁德市公安局蕉城分局民警传唤到案，并赔偿被害人陈某1医疗费等共计人民币61242元，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人何志逢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何志逢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月30日21时20分许，被告人何志逢酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载被害人陈某1，沿303省道从宁德往霍童方向行驶，途经303省道24KM+600M霍童新天地路段，车辆驶离路面，发生翻车，造成其本人及乘员陈某1受伤、车辆损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何志逢血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1因交通事故致右侧颞顶骨骨折，右侧额颞部硬膜外血肿、右侧颞叶挫裂并伴有神经系统症状体征，其伤情属重伤二级。经宁德市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人何志逢负本起事故全部责任。案发后，被告人何志逢经宁德市公安局蕉城分局民警传唤到案，并赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失共计人民币61242元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人何志逢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况、抓破获经过、户籍证明、被告人何志逢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志逢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人何志逢能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人何志逢具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何志逢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  李 玲人民陪审员  钟兰军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2546号申请执行人：于秋娥，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：王坦耀，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王亚楠，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人于秋娥诉被执行人王坦耀、王亚楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初2164号民事判决书于2017年10月11日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额100000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执1099号申请执行人浏阳市恒信房地产置换担保有限公司。法定代表人朱乐平。被执行人汤国林。被执行人汤邦荣。被执行人方敏。浏阳市恒信房地产置换担保有限公司申请执行汤邦荣、汤国林、方敏担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04563号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行支付代偿款426506.4元及违约金，并承担受理费9399元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未前来本院接受调查；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查询到被执行人汤邦荣名下有位于浏阳市集里街道办事处石霜路001幢0501室房产一处，本院已予以查封，并正在另案中处置，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的工商、车辆、房产、土地信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；本院已告知申请执行人上述情况并听取了其意见，因暂无其他可供执行的财产，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 程
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5720号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：李��某，系该分行行长。住所：昆明市白塔路***号交银大厦。委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，汉族，1981年2月18日生，住昆明市西山区。现下落不明。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠���用卡本金5690.63元，利息4421.47元，滞纳金及费用418.10元，共计10530.20元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2008年11月10日，被告向原告申领信用卡，2008年12月5日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告李某未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《交通银行信用卡申请表》。欲证明：2008年11月10日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。第二组证据：客户截至2017年6月27日的欠款明细。欲证明：截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金5690.63元，利息4421.47元，滞纳金及费用418.10元，共计10530.20元。第三组证据：交易明细。欲证明：自2008年12月5日起被告开卡后使用信用卡的情况。第四组证据：银行催收记录。欲证明：原告多次催收，被告拒不还款。被告李某未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2008年11月10日，被告李某（乙方）向原告交通银行（甲方）申领交通银行万事达卡原力黑信用卡，并填写《交通银行标信用卡申请表》，声明：“本人同意交通银行太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表（可在银行网点查询）和本表载明的事项约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第三款约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平卡的使用。”第七条第四款约��：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为52×××08的信用卡，被告李某于2008年12月5日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年6月27日，被告李某欠原告信用卡欠款本金人民币5690.63元，利息人民币4421.47元，费用人民币418.10元。原告于2017年7月24日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告李某向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告李某未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违���责任，即应归还原告交通银行截至2017年6月27日的欠款本金人民币5690.63元，利息人民币4421.47元，并支付自2017年6月28日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还截至2017年6月27日的所产生的滞纳金及费用，原告明确为取现以及超限所产生的费用人民币418.10元，本院对已产生的费用予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交委托代理合同及发票，证明该费用已实际产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币5690.63元，费用人民币418.10元，利息人民币4421.47元，并支付原告自2017年6月28日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元由被告李某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭  飞人民陪审员 杨瑞勋人民陪审员 代 琼 秀二〇一七年十二月十六日书 记 员 李 林 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3456号原告李娟，住湖南省怀化市鹤城区。被告万斌，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市华珺不动产经纪有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告李娟诉被告万斌、怀化市华珺不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序审理。因被告万斌自愿归还一部分借款，李娟于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李娟负担。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  向莱茵人民陪审员  沈 红二〇一七年十二月二十八日代理书记员  雷金华附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初10213号原告：曹海龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孟伟（曹海龙之妻），1978年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱春水，厂长。委托诉讼代理人：齐加立，男，1949年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹海龙与被告北京顺欣承无机料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海龙委托诉讼代理人孟伟、被告北京顺欣承无机料厂委托诉讼代理人齐加立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付混料货款1792873元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告从原告处多次购买混料，尚欠货款1792873元未付。北京顺欣承无机料厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，因被告资金周转困难，没有付款能力。经审理查明：2016年至2017年，原告为被告供应混料，被告为原告出具北京顺欣承无机料厂原材料结算表四份，尚欠1792873元至今未付。上述事实，有原材料结算表及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告确认尚欠原告货款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：北京顺欣承无机料厂于本判决生效后十日内给付曹海龙货款一百七十九万二千八百七十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百六十八元，由北京顺欣承无机料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于立华二〇一七年十二月二十五日书记员  贺 洋
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初817号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人母伟，男性，1992年10月13日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省安达市，因涉嫌诈骗罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年8月26日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年9月29日经瓦房店市人民检察院批堆逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人母伟犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人母伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年2月8日21时许，在瓦房店市汉庭酒店内，被告人母伟自称刘伟，冒用华夏银行工作人员的身份，以办理贷款需要前期手续费，办不成可以退款为由，骗取被害人王某11000元人民币。2017年2月19日9时许，在瓦房店市上岛咖啡店内，被告人母伟以上述方法骗取栾某12000元人民币。2017年2月22日8时许，在瓦房店市中国烟草公司附近的农业银行内，被告人母伟以上述方法骗取张某某800元人民币。2017年2月27日，在瓦房店市新商业城肯德基店内，被告人母伟以上述方法骗取栾某2微信转账2000元人民币。2017年3月5日，被告人母伟以上述方法骗取栾某2微信转账6000元人民币。2017年3月12日9时许，在瓦房店市复州城镇一家果珍店内，被告人母伟以上述方法骗取李某某、刘某某各2000元人民币。2017年3月份的一天，在瓦房店市公安局附近，被告人母伟以上述方法骗取曲某某2000人民币。2017年6月份左右的一天，在瓦房店市西口一家咖啡店内，被告人母伟以上述方法骗取王某22000元人民币。2017年6月份的一天，被告人母伟以上述方法骗取被害人王某31000元人民币。综上，案发后被告人母伟以更换联系方法等方式逃避他人索要钱款，涉嫌诈骗行为9起，共计涉嫌犯罪数额为20800元人民币。被告人母伟多次使用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人母伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人母伟对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1.2016年2月8日21时许，在瓦房店市汉庭酒店内，被告人母伟自称刘伟，冒用华夏银行工作人员的身份，以办理贷款需要前期手续费，办不成可以退款为由，骗取被害人王某11000元人民币。2.2017年2月19日9时许，在瓦房店市上岛咖啡店内，被告人母伟以上述方法骗取栾某12000元人民币。3.2017年2月22日8时许，在瓦房店市中国烟草公司附近的农业银行内，被告人母伟以上述方法骗取张某某800元人民币。4.2017年2月27日，在瓦房店市新商业城肯德基店内，被告人母伟以上述方法骗取栾某2微信转账2000元人民币。5.2017年3月5日，被告人母伟以上述方法骗取栾某2微信转账6000元人民币。6.2017年3月12日9时许，在瓦房店市复州城镇一家果珍店内，被告人母伟以上述方法骗取李某某、刘某某各2000元人民币。7.2017年3月份的一天，在瓦房店市公安局附近，被告人母伟以上述方法骗取曲某某2000人民币。8.2017年6月份左右的一天，在瓦房店市西口一家咖啡店内，被告人母伟以上述方法骗取王某22000元人民币。9.2017年6月份的一天，被告人母伟以上述方法骗取被害人王某31000元人民币。综上，案发后被告人母伟以更换联系方法等方式逃避他人索要钱款，共诈骗9起，共计诈骗数额为20800元人民币。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明、收条、微信支付记录、被害人王某1、张某某、李某某、刘某某、栾某1、王某2、曲某某、栾某2、王某3陈述笔录、被告人母伟供述笔录、辨认笔录、讯问光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人母伟均无异议，予以确认。本院认为，被告人母伟以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人母伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人母伟如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人母伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人母伟自本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币1000元；退赔被害人栾某1人民币2000元；退赔被害人张某某人民币800元；退赔被害人栾某2人民币8000元；退赔被害人李某某人民币2000元；退赔被害人刘某某人民币2000元；退赔被害人曲某某人民币2000元；退赔被害人王某2人民币2000元；退赔被害人王某3人民币1000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一七年十二月二十一日书记员  宋 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2208号申请执行人浏阳市鸿丰水暖洁具管材批发部。经营者林能明，批发部负责人。被执行人湖南核工业建设有限公司。法定代表人吴阳国。申请执行人浏阳市鸿丰水暖洁具管材批发部与被执行人湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5180号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款2782250元及利息，并承担受理费、保全费31476元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院接受调查；2、本院在诉讼阶段保全冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司平江支行的1432412.54元银行存款，该款项本院已经扣划，并已支付给申请执行人，此外通过本院执行，被执行于2017年10月向申请执行人支付了200000元；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无其他可供执行的银行存款；3、被执行人名下有位于长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼的办公房产，但已经被其他法院司法查封，且因方达成了执行和解协议，申请执行人暂不要求处置被执行人的上述房产；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，现双方达成了执行和解协议，申请人同意被执行人分期支付，自2018年元月份开始，被执行人于每个月10日前向申请执行人支付200000元，直至所有债务清偿完毕之日止，申请执行人对此已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。5、因双方当事人达成和解，故暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费；据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭小兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71343号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：林亚寿，男，1958年09月18日出生，住广东省湛江市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告林亚寿(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金182426元、利息37790元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额229308.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款229308.46元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚寿于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾捌万贰仟肆佰贰拾陆元、利息叁万柒仟柒佰玖拾元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告林亚寿负担（原告已预交2302元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余2302元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5915号原告：张杏花，女，1964年2月14日出生，汉族，住杭州市滨河区。被告：孙志闻，男，1971年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：许琳婧，女，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张杏花诉被告孙志闻、许琳婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，于同日向原告张杏花送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张杏花撤回起诉处理。审判员  程煜峰二〇一七年十二月十六日书记员  金雪丹
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初1993号原告吴伟伟，男，1982年8月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告陆国文，男，汉族，1981年12月1日出生，现住河北省怀来县。本院在审理原告吴伟伟与被告陆国文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原、被告双方无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴伟伟负担。审判员  齐颖二〇一七年十二月十三日书记员  周莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21988号原告:人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人:郝阳，董事长。委托代理人:邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**号。法定代表人：富明，社长。委托代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。法定代表人：邢远，总经理。原告人民卫生出版社有限公司诉被告陕西第四军医大学出版社、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告人民卫生出版社有限公司于2017年11月24日以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民卫生出版社有限公司负担（已交纳）。审判长 孙 敬审判员 温同奇审判员 闻汉东二〇一七年十二月四日书记员 舒茂琳
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初487号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人高广平，男，汉族，1962年1月16日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人高广平犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人高广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日20时10分许，被告人高广平驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区沂州花卉市场内南北路由南向北行驶至市场北门附近时，与对行的邵某驾驶的鲁Ｑ×××××牌号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经抽取高广平静脉血约5ml送检，检出其血液中的乙醇成分含量为348.1mg/100ml。上述事实，被告人高广平在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的接处警单，案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，被害人邵某的陈述，被告人高广平的供述，酒精检验鉴定报告，本地常住人口信息查询，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人高广平到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人高广平适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高广平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一七年十二月八日书记员  石晓慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5714号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：李某某，系该分行行长。住所：昆明市白塔路***号交银大厦。委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑某某，男，汉族，1960年9月4日生，住浙江省三门县。现下落不明。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告郑某某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金7733.46，利息5745.49元，滞纳金及费用150.56元，共计13629.51元。）2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2011年4月14日，被告向原告申领信用卡，2011年5月3日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告郑某某未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《交通银行信用卡申请表》。欲证明：2011年4月14日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。第二组证据：客户截至2017年6月27日的欠款明细。欲证明：截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金7733.46，利息5745.49元，滞纳金及费用150.56元，共计13629.51元。第三组证据：交易明细。欲证明：自2011年5月3日起被告开卡后使用信用卡的情况。第四组证据：银行催收记录。欲证明：原告多次催收，被告拒不还款。被告郑某某未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2011年4月14日，被告郑某某（乙方）向原告交通银行（甲方）申领交通银行信用卡，并填写《交通银行标信用卡申请表》，声明：“本人同意交通银行太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表（可在银行网点查询）和本表载明的事项约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第三款约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平卡的使用。”第七条第四款约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并计按月收复利。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为52×××17的信用卡，被告郑某某于2011年5月3日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年6月27日，被告郑某某欠原告信用卡欠款本金人民币7733.46元，利息人民币5745.49元，费用人民币150.56元。原告于2017年7月24日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告郑某某向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告郑某某未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行截至2017年6月27日的欠款本金人民币7733.46元，利息人民币5745.49元，并支付自2017年6月28日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还截至2017年6月27日的所产生的滞纳金及费用，原告明确为取现以及超限所产生的费用人民币150.56元，本院对已产生的费用予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交委托代理合同及发票，证明该费用已实际产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币7733.46元，费用人民币150.56元，利息人民币5745.49元，并支付原告自2017年6月28日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141元由被告郑某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭  飞人民陪审员 杨瑞勋人民陪审员 代 琼 秀二〇一七年十二月十六日书 记 员 李 林 燕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执912号之一申请执行人曹召国，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈文彬，男，1979年6月6日出生，住福建省。曹召国与陈文彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文彬在本判决生效之日起十日内支付原告曹召国租赁费30000元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31150元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0403民初1333号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月二十二日书记员 王乾月
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1760号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张博，男，1979年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省万源市。因犯抢夺罪于2003年6月2日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年12月20日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯运送他人偷越边境罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年7月15日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月18日刑满释放。因本案于2017年11月6日被羁押，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1846号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日凌晨3时许，被告人张博窜至珠海市香洲区岭南路55号迅发苑梦工场网吧伺机盗窃。当日7时许，被告人张博见被害人章某趴在电脑桌上熟睡，遂将其放于电脑桌键盘旁边的一台金色vivoy66型手机（价值人民币1149元）盗走，后将手机以人民币600元价格出售。同年11月6日16时许，公安机关在珠海市香洲区拱北口岸围基村西海名苑楼下将被告人张博抓获归案。上述事实，被告人张博当庭表示没有异议，并有被害人章某的陈述、接受证据材料清单、监控录像视频情况说明、现场勘查简易记录表、现场照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张博以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张博被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张博归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人张博退赔被害人章万林人民币1149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一七年十二月十九日书记员  姚 瑶叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8226号原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司法定代表人闫永兵，系该公司总经理地址东胜区康雅安小区精忠物业办公室被告赵世杰。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告赵世杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月2日向本院提出对被告赵世杰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3479号被执行人：杨丽娟，女，1968年11月9日出生，汉族，现在辽宁省女子监狱服刑。本院于2014年9月9日作出的（2014）瓦刑初字第490号刑事判决书已生效，依其判决：被告人杨丽娟被并处罚金人民币十万元；追缴其违法所得，追缴后返还被害人。因被执行人杨丽娟未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：吴来华，男，1977年12月10日生，汉族，进贤县人，经商，住南昌市进贤县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人吴来华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2016）赣0121民初1602号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人吴来华欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行债务11665.56元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人吴来华送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今未付分文。经查，被执行人现在银行无存款、无房产、有车辆登记信息，但无法处置。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人吴来华暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院本院于2017年9月21日作出的（2016）赣0121民初1602号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5060号原告：王素平，女，1963年10月31日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱正军，男，1971年9月15日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：佘荣兰，女，1965年11月2日出生，汉族，扬州市江都区号。原告王素平诉被告朱正军、佘荣兰民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素平及其委托诉讼代理人臧志林、被告朱正军、佘荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款189000元，并从起诉之日起按照年利率8%计算至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友、邻居关系，被告生活因急需资金周转，于2016年11月13日向原告借款20000元，2016年12月20日向原告借款30000元，2017年2月12日向原告借款139000元，上述款项均系现金交付。两被告系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间内，故被告佘荣兰应对被告朱正军的上述债务承担连带清偿责任。被告借款到期后，原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。被告朱正军辩称，三张借条都是我打的，但这是我和朋友一共7个人借的钱，其中有十几万直接给了我朋友，钱是我用于赌博了，原告自己也知情，并且我们已经还了原告3万元。被告佘荣兰辩称，这个钱我不知情，与我不相干，是被告朱正军在赌场上用掉的，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，2016年11月13日，被告朱正军向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王素平人民币贰万元整，借款人：朱正军，2016年11月13日，2017年6月份还清。2016年12月20日，被告朱正军向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王素平人民币叁万元整，用三个月还款，2016年12月20日。2017年2月12日，被告朱正军向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王素平人民币壹拾叁万玖仟元整。另查明，2014年1月23日，被告朱正军犯赌博罪，被我院判处刑罚。2017年1月23日，被告朱正军因涉嫌犯赌博罪于被取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，2017年7月28日，被告朱正军犯赌博罪，被我院判处刑罚。该刑事判决书中载明，2016年10月至11月期间，被告朱正军先后三次参与赌博。上述事实有原告提供的身份证、借条三份、银行转账明细、本院依法调取(2017)苏1012刑初367号刑事判决书的以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱正军向原告借款共计189000元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告朱正军不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。庭审中原告自认被告已经偿还16000元。被告朱正军陈述已经偿还30000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持，故依法认定被告朱正军尚欠原告借款本金173000元。原告主张从起诉之日起按照年利率8%计算利息，本院依法调整为以本金173000元，按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还完毕之日止。关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告夫妻共同债务。被告佘荣兰认为其对该借款不知情，且此款用于赌博，应属于被告朱正军的个人债务。本院认为，2016年11月13日的借款20000元应认定为被告朱正军的个人债务，2016年12月20日的借款30000元以及2017年2月12日的借款139000元应认定为夫妻共同债务，理由如下：第一，(2017)苏1012刑初367号刑事判决书中认定，被告朱正军于2016年10月至11月先后三次参加赌博，本案中，被告朱正军第一次借款时间为2016年11月13日，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但由于朱正军在这段时间频繁赌博，故本院依法认定2016年11月13日的借款20000元为被告朱正军的个人债务；第二，被告朱正军于2017年1月23日因赌博罪被公安机关取保候审，其于2017年2月12日向原告借款139000元，两被告辩称该笔借款用于赌博，被告朱正军在被取保候审后依然借款用于赌博显然不符合常理，扬州市江都区人民检察院起诉书和本院刑事判决书亦没有认定被告朱正军在2016年11月之后依然有赌博行为，且两被告亦没有提供证据证明该两笔借款没有用于夫妻共同生活；第三，根据原告提供的银行转账明细清单和原被告陈述，原告曾于2016年12月16日向被告佘荣兰的银行账户汇款3万元，该证据从侧面印证两被告从2016年12月起曾向原告借款，被告佘荣兰辩称对原告借款给被告朱正军不知情不能成立；第四、庭审中，借款双方一致认可没有约定利息，原告并未从出借款项中获取利益，故原告陈述将借款借给被告用于家庭生活更为符合常理。综上所述，被告朱正军应向原告偿还借款本金173000元并支付利息，被告佘荣兰对上述债务中169000元以及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱正军于本判决生效之日起10日内向原告王素平偿还借款本金173000元并支付利息（计算方法：本金173000元，期间自2017年8月8日至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告佘荣兰对上述债务中的169000元以及利息（计算方法：本金169000元，期间自2017年8月8日至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2040元、保全费1520元，由被告朱正军、佘荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，11×××57857）。代理审判员  史文静二〇一七年十二月十四日书 记 员  安楚楚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14859号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金870元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月27日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额870元，利率年化24%，借款期限109天，自2016年1月27日至2016年5月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金八百七十元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以八百七十元为本金，自二○一六年一月二十八日借款次日起至二○一六年五月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以八百七十元为本金，自二○一六年五月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8191号原告：王益钏，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告王益钏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款494397元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月21日止，办证违约金自2016年12月20日起按每日万分之一标准计算至2017年2月21日止）总计7011元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王益钏及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层365号房屋（商铺），总价款为492738元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月20日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月21日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年2月21日。经计算，逾期交房违约金为3896元，逾期交付房屋权属书违约金为3065元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王益钏逾期交付房屋权属证书违约金3065元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王益钏逾期交房违约金3896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异2328号案外人：刘建，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：罗茂秋，女，1993年8月7日出生，汉族，该行员工，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：重庆禾森苑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街，组织机构代码75926435-1。法定代表人：龚委，总经理。被执行人：陈敬东，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邹昭皓，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李徐卉，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆世能物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕37号，组织机构代码74289061-2。法定代表人：周隽，总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请执行重庆禾森苑商贸有限公司（以下简称禾森苑公司）、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、重庆世能物业发展有限公司（以下简称世能公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘建对执行位于重庆市渝北区某号车库幢第2号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘建称：2013年8月8日，本人与世能公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了世能公司开发的位于重庆市渝北区某号地下车库2号车位，并支付了全部购买价款65,000元。同日，世能公司将所购车位交付本人使用至今。本人拥有车位所有权，请求法院中止对上述车位的执行。申请执行人农行九龙坡支行辩称：我行于2013年8月2日与世能公司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押人世能公司在明知不动产已设定抵押的前提下，仍与案外人签订买卖合同，其主观上明显具有恶意，我行有权行使撤销权。另外，由于我行已办理了抵押登记，故案外人在2013年8月2日后与世能公司签订买卖合同，主观上不可能为善意，故不能善意取得不动产所有权。综上，我行不同意中止执行该不动产。本院查明，农行九龙坡支行与禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）渝五中法民初字第00850号民事判决，判令：一、被告禾森苑公司于本判决生效后十日内归还原告农行九龙坡支行借款本金11,000,000元；二、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行截止2014年8月4日的借款利息155,636.03元；三、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行罚息，从2014年8月5日起以11,000,000元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；四、被告禾森苑公司于本判决生效之日起十日内给付原告农行九龙坡支行复利，至2014年9月2日的复利为2,200.58元；从2014年9月3日起以155,636.03元为基数按年利率10.35%计算，至付清时止；五、原告农行九龙坡支行有权就被告世能公司所有的位于重庆市渝北区某号车库幢-2-杂物间1房屋优先受偿；六、被告陈敬东与被告邹昭皓对被告禾森苑公司承担的以上判决第一项、第二项、第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任；七、被告李徐卉对被告邹昭皓因履行本判决第六项所负债务承担连带清偿责任；八、驳回原告农行九龙坡支行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因禾森苑公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、世能公司未如期履行义务，农行九龙坡支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）渝05执883号执行裁定书，查封了被执行人世能公司所有的位于重庆市渝北区某号的房产（房产证号：201-2009-827**）。另查明，世能公司（甲方）与刘建（乙方）签订一份《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将位于重庆市渝北区某号2号车位出售给乙方，建筑面积33.27平方米，总成交金额65,000元，付款方式为一次性付款。2013年8月8日，世能公司出具一张收据，载明：兹收到刘建交来2号车位款65,000元。2017年10月30日，重庆志合物业管理有限公司高朋花园管理处出具一份证明，载明：兹有业主刘建自2013年8月，在负一楼2#停车位清洁费一直交付至今，情况属实。再查明，2013年8月2日，农行九龙坡支行与世能公司签订一份《抵押合同》，约定世能公司为农行九龙坡支行在与禾森苑公司签订的《流动资金借款合同》中享有的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为11,000,000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。抵押物为世能公司所有的座落于重庆市渝北区某号车库幢-2-杂物间1，房产证号为201房地证2009字第XX726号，建筑面积5,129.98平方米。同年8月5日，该项抵押办理了抵押登记。还查明，案外人刘建购买的重庆市渝北区双龙湖街道凯歌一支路103号2号车位与重庆市渝北区某号车库幢第2号车位系同一标的物，且在被执行人世能公司设定抵押权的201房地证2009字第XX726号房产中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人农行九龙坡支行对被执行人世能公司名下的位于重庆市渝北区某号车库幢第2号车位享有抵押权。虽然案外人刘建与世能公司签订的购房合同未载明签订时间，但结合刘建在异议申请书的陈述以及世能公司出具的收据，可以确定案外人刘建购买异议车位晚于申请执行人农行九龙坡支行签订抵押合同和办理抵押登记。故案外人刘建对上述车位所提出的异议不能对抗申请执行人农行九龙坡支行享有的抵押权。综上，案外人刘建请求本院中止执行上述车位的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡 蓉代理审判员 傅 沿代理审判员 蒋晓亮二〇一七年十二月十二日书 记 员 谭 锋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1941号申请执行人：俞桂清。被执行人：雷石玲。本院在执行申请执行人俞桂清与被执行人雷石玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1805号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人雷石玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执772号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行，住所地随州市烈山大道182号。负责人：叶峰，行长。被执行人：陈汉波，男，1983年9月23日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人陈汉波借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈汉波名下有鄂Ｓ×××××号奥迪牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的鄂Ｓ×××××号奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员 王 波二〇一七年十二月一日书记员 吴丛林