江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初6051号原告：岳座堂，男，51岁，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1993年8月13日生，汉族，住南京市军区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码913208008399456679K。住所地淮安市厦门西路****号。负责人：张雪冰，该公司拟总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。被告：陈懿，男，1981年7月21日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：盱眙捷安运输有限公司，住��地淮安市盱眙县维桥乡维西路51号。法定代表人：潘敏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600663871827N。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**号。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地广东省广州市天河区黄埔大道***号***室。负责人：马浩，该公司总经理。原告岳座堂与被告张静、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保淮安公司）、陈懿、盱眙捷安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财大庆公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下至判决主文前简称中华财保黄埔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳座堂委托诉讼代理人李云志、被告张静、平安财保委托诉讼代理人路丹、陈懿、到庭参加诉讼，被告盱眙捷安运输有限公司、人寿财大庆公司、中华财保黄埔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳座堂向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费220000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日19时许，被告张静驾驶苏Ｈ×××××轿车沿204县道行驶至11KM+700M路段时，追尾撞到原告驾驶的三轮摩托车，致该车越过中线与相对方被告陈懿驾驶的苏Ｈ×××××重型货车相撞，造成三车损坏，原告受伤。该事故经盱眙县公安局交��队认定张静负事故主要责任，陈懿与原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，已支付医疗费220000元。经查，张静驾驶的车辆在平安财保淮安公司投保交强险和商业险，陈懿驾驶的车辆登记车主为盱眙捷安运输有限公司，在人寿财大庆公司投保交强险，在中华财保黄埔公司投保商业险。综上，请求法院依法判决。被告张静辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的医疗费无异议，该赔偿由保险公司负担。被告平安财保淮安公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费中应扣除10%非医保用药。我公司在商业险范围内承担40%责任。被告陈懿辩称，对事故事实和责任认定无异议，具体赔偿由保险公司��担。被告盱眙捷安运输有限公司未作答辩。被告人寿财大庆公司提交答辩状称，对事故发生事实及责任认定无异议，陈懿驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司于2017年10月9日在交强险医疗费项下向原告支付了10000元。被告中华财保黄埔公司未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告张静负事故主要责任，原告、被告陈懿负次要责任。张静驾驶的事故车辆在被告平安财保淮安公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内；陈懿驾驶的事故车辆在被告人寿财大庆公司投保交强险，在被告中华财保黄埔公司投保100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至盱眙县人民医院救���，入院诊断为右下肢皮肤软组织脱套伤伴皮肤缺损，右侧股骨远端粉碎开发性骨折，期间进行清创缝合+vsd负压吸引手术，于2017年9月27日出院，共住院8天，花费医疗费53289.77元。同日，原告转至中国人民解放军××军区南京总医院继续治疗，于同年11月13日出院，共住院47天，花费医疗费231704.6元及门诊费10元，两次住院费用合计285004.37元。事故发生后，被告张静垫付医疗费10000元，被告陈懿垫付20000元，被告人寿财大庆公司在交强险医疗费项下垫付10000元，案外人紫金财产保险股份有限公司垫付19789.36元。诉讼中，原告撤回对被告盱眙捷安运输有限公司、人寿财大庆公司、中华财保黄埔公司的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告张静驾驶的车辆在平安财保淮安公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告陈懿驾驶的车辆在人寿财大庆公司投保交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对被告平安财保淮安公司抗辩医疗费中应扣除10%非医保用药，因其虽列举部分非医保用药，但并未提供相应的医保范围内替代药品，而原告所用药品均为治疗所必需，故对其抗辩意见本院不予采信。本院对原告的主张的医疗费285004.37元及住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）予以确认。上述费用由被告平安财保淮安公司及人寿财大庆公司在交强险医疗费项下支付原告20000元，尚余266654.37元（286654.37-20000）由被告平安财保淮安公司在商业险范围内承担70%责任，即186658元，剩余应由中华财保黄埔公司在商业险��围内承担的赔偿原告可另行主张权利，在本案中，原告应当获得的赔偿为196658元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告岳座堂医疗费196658元；二、驳回原告岳座堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费600元，合计2900元，由原告岳座堂负担308元，被告张静负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年十二月二十八日书记员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。