wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3149号原告（反诉被告）：杨贵荣，女，1972年8月14日出生，回族，河北省邯郸市邯山区人，现住河北省邯郸市邯山区。委托代理人：穆志远，固安法维法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：齐俊峰，男，汉族，1971年1月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。原告杨贵荣诉被告齐俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审期间被告齐俊峰提起反诉，本院予以受理，并将本诉与反诉合并审理。原告杨贵荣及其委托代理人穆志远、被告齐俊峰及其委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵荣的诉讼请求：1、判令被告返还原告已付定金及购房款共69万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原被告签订了房屋买卖合同，约定：被告将固安县孔雀新城竹园第C10号楼1单元1803室建筑面积80.3平方米以170万的价格出售给原告。（详见房屋买卖合同）。原告向被告支付10万元定金及59万元购房款。本合同履行过程中，2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室下发了《关于进一步促进全市房地产市场平衡健康发展实施意见》（2017）61号文件，实施住房限购。依此规定，原告无法继续购买此房屋。原被告协商解除协议，返还购房款，被告虽口头答应，但拒不返还房款。无奈诉至法院，请求依法裁判。被告齐俊峰辩称，1、合同是真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照合同内容履行。2、原告在签订合同之后又在固安县和邯郸购买了房屋，在固安县的房屋已经过户到原告名下。3、被告已经按照约定履行，将房屋手续交付中介。反诉原告齐俊峰向本院提起反诉，1、请求判令被反诉人继续履行合同。2、判令被反诉人支付反诉人违约金69万元。3、反诉费用由被告承担。反诉被告杨贵荣辩称：1、合同因受到政策限制已经无法履行，涉及到3年社保，有了社保才能开准购证。2、双方已经口头解除了房屋买卖合同，且反诉原告表示不会追究反诉被告的任何责任之后，双方才达成了解除的合议，所以不需要支付违约金。经审理查明，2017年3月12日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告齐俊峰将固安县孔雀新城竹园第C10号楼1单元1803室建筑面积80.3平方米以170万的价格出售给原告杨贵荣。付款方式和期限为：买受人于2017年3月12日向出卖人支付定金10万元，于2017年3月13日向出卖人支付首付款59万元，尾款由买受人向该房屋所在地银行办理抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给出卖人，买受人拟贷款金额为1010000元，人民币（壹百零壹万元整）。买受人因自身原因未获得贷款机构批准的，双方同意按照第1种方式解决：买受人自行筹齐剩余房款，最迟于银行通知不予办理贷款之日起30日内，申请办理产权转移登记当日以现金或银行转账形式支付给出卖人。后补充违约责任约定：（1）、出卖人拒绝出售该房屋给买受人，则应双倍返还买受人所付房款，买受人拒绝购买该房屋的，则买受人所购房款，出卖人不予退还。（2）、出卖人拒绝出售房屋给买受人，则应赔付给买受人单倍房款，如因买受人拒绝买受该房屋的，则应赔付给出卖人单倍房款。（3）、1、2条违约责任可以累加。合同签订后，原告于3月12日、13日依照约定交付定金及首付款共计69万元。2017年7月12日齐俊峰取得房屋产权证书。2017年6月份，原告因出台限购政策认为自己不能购买此房屋为由，与被告齐俊峰通过电话及中介商量解除合同，被告在与原告通电话过程中口头表示同意，但因首付款用于其母治病无法退还。另查明，2017年3月14日，原告杨贵荣又与案外人贺涛签订房屋买卖合同，购买了贺涛位于固安县房屋一套，房款已付清，并办理了房屋产权过户登记手续。以上事实有当事人陈述、原告提交的房屋买卖合同及原告向被告交付房屋款项的证明、两段电话录音光盘及内容整理，通话详单查询以及被告提交的2017年3月12日家林房产中介收条一份、原告与贺涛的房屋买卖合同原件一份、吉屋中介公司出具的证明、家林房产公司经理张某与原告的录音2段，以及房产中介经理证人张某、业务员杜某当庭证言等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议，对涉案房屋价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定，合同内容不违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已支付首付款69万元，廊坊市人民政府办公室出台的《关于进一步促进全市房地产市场平衡健康发展实施意见》（2017）61号文件是对2017年6月2日后在本辖区实行限购，对2017年6月2日以前合法有效的房屋买卖合同不应予以限制，因此，原告不属于该实施意见的限购对象。原告在庭审中及庭后调解过程中也表示如果能买，愿意继续履行合同，故对原告的解除合同返还购房款的诉讼请求本院不予支持；对被告即反诉原告要求继续履行合同的诉讼请求本院予以支持；但因双方在合同履行过程中产生纠纷是对限购政策有误解，原告即反诉被告在与被告协商解除合同时被告也曾口头表示同意，且原告继续履行合同不会给被告造成因房价下调的经济损失，故对反诉原告要求给付违约金69万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杨桂荣的诉讼请求。二、反诉被告杨贵荣继续履行与反诉原告齐俊峰签订的房屋买卖合同及补充协议。三、驳回反诉原告要求反诉被告给付违约金69万元的诉讼请求。本诉案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告杨桂荣负担。反诉案件受理费5350元减半收取2675元，由反诉原告齐俊峰负担2575元，由反诉被告杨贵荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张景超二〇一七年十二月二十日书记员  雷 哲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初2626号原告：李新政，男，1966年2月19日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地：汝阳县小店镇。法定代表人：段占柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志波、李银河，系该公司员工。原告李新政与被告洛阳鑫冠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告李新政于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新政的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新政撤回起诉。案件受理费3045.5元，由原告李新政负担。审判员  李刚强二〇一七年十二月十九日书记员  李田娃
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0723执700号 本院在执行申请执行人武义奔宝汽车修理有限公司与被执行人杜胜利修理合同纠纷一案过程中，查明被执行人杜胜利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人杜胜利纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执3092号 申请执行人：吴德华，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：余浩标，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：余达权，男，汉族，1950年9月9日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁巧莲，女，汉族，1951年8月24日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）粤19民终82号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在执行本案过程中在东莞市车管所查封了被执行人余浩标名下的粤Ｓ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆（轮候查封），由于找不到该车下落，故未能作进一步处理。 另通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执3092号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十九日 书记员  麦锦彪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3669号原告：高某1，男，1967年7月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。原告：高某2，男，1962年11月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：刘雪萍，女，1969年1月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。共同委托代理人：孔令朝、白志刚，河南明耀律师事务所律师。被告：沈某，女，1963年10月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：阴吉峰、申海乐，河南帝都律师事务所律师。原告高某1、高某2诉被告沈某为继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2的委托代理人刘雪萍及其共同委托代理人孔令朝、白志刚，被告沈某的委托代理人申海乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割高成志（系高某2、高某1父亲）名下涧西区太原中路节木新村四号楼302室的房产以及存款等其它财产，具体数额待调查核实后确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原告父亲高成志与被告沈某结婚，2014年8月2日因病去世，原告在办完父亲的丧事之后，要求与沈某协商处理父亲高成志的房产及存款，但沈某拒绝与原告协商。为维护原告的合法权益，现将被告沈某起诉于贵院，望人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告沈某辩称，一、答辩人对涉案房产享有三分之一的继承份额。二、《协议书》明确地对涉案房产进行了附条件，当所附的条件成就时，二被答辩人应依据《协议书》补偿答辩人10万元。三、位于凌波桥蓝郡小区建设银行家属院的**面积190平方米的房产是被继承人高成志与答辩人在夫妻存续期间共同购买的。四、投资理财款10万元应当先析出答辩人的个人财产后再依法分割。五、抚恤金应尊重被继承人的遗愿，依据《协议书》的约定归答辩人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人高成志与原告高某1、高某2系父子关系，被继承人高成志与被告沈某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，同日被继承人高成志与被告沈某签订协议书，协议约定：1、男女双方婚前财产、动产和不动产完全归各自所有，2、婚后男方房子允许女方住到过世，任何人不得干预，3、男方如果过世早于女方，室内动产女方可以任意支配，4、男方过世后，20个月抚恤金归女方所有，5、男方房子如遇拆迁，谁继承房子谁给女方安排住房（或跟谁过），由女方选择，××和生活补贴费用，如果不给女方安排住房，应在拆迁费中再拿出伍万元，由女方自己安排住处。被继承人高成志于2014年8月2死亡。另查明，案外人高成志在婚前购买位于洛阳市××西区××节××新村××楼××室的房产，房屋所有权人为高成志。庭审中原、被告双方协商本案所涉房屋价格为58万元，被告沈某不要该房屋，房屋所有权归原告高某1所有，由原告高某1向原告高某2、被告沈某支付相应的货币。再查明，案外人高成志死后留有个人存款6万元现为被告沈某占有。本院认为，合法的继承财产可以依法分割，婚前协议不违反法律强制性规定和公序良俗的情况下合法有效。原告高某1、高某2在被继承人高成志死亡后，于法定期限内提起本案诉讼，要求处理被继承人名下涧西区太原中路节木新村四号楼302室的房产和存款的遗产问题。根据庭审查明的涉案房屋确系被继承人高成志的个人财产，应认定为合法的被继承财产，被继承人生前没有遗嘱，因此本案应当按照法定继承来处理，其合法第一顺序继承人为沈某、高某1、高某2三个人。结合房屋目前的权属状况以及当事人双方有关房屋价格的协商处理意见，本院依法确定本案所涉房屋价格为58万元，房屋归原告高某1所有，原告高某1应在原告高某2和被告沈某应占份额之内向后两者各支付房屋转让的款项，原告高某2、被告沈某应当在此基础上向原告高某1出让应继承该房屋的份额。原告高某1应当在原告高某2、被告沈某应占份额之内向二人各支付款项为193333元。根据被继承人高成志与被告沈某的婚前协议认定被告沈某占有的被继承人60000元的存款为遗产，原、被告三方应当平均各分配两万元；根据被继承人高成志与被告签订的婚前协议约定被继承人应当保障被告的居住权，在被继承人不能保障被告的居住权的情况下应当给予被告五万元补偿。综上所述，原告高某1应当向原告高某2、被告沈某各支付价款193333元，原告高某1、高某2向被告支付40000元作为被告居住权的补偿。原告的其他诉讼请求和被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被继承房屋洛阳市涧西区太原中路节木新村四号楼302室为原告高某1所有，原告高某1并补偿被告沈某193333元。二、判决原告高某1、高某2向被告沈某支付40000元作为住房补偿费用。三、被告沈某分别向原告高某1、高某2各支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。本案受理费5137元，由原告高某1、高某2负担3425元，被告沈某负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  董 争人民陪审员  丁玉平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李晴雯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3871号之一申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道镇标路**，组织机构代码：68314560-3。法定代表人：王迪。被执行人：孔祥洪，男，汉族，1963年7月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：季玉青，女，汉族，1971年3月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：麻克华，男，汉族，1960年6月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州市蓝天汽车零部件有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴工业区构代码：70434209-2。法定代表人：麻克华。关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人孔祥洪、季玉青、麻克华、温州市蓝天汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔祥洪所有坐落于永兴镇下兴村的不动产（房产证号：**××89，建筑面积：270.9平方米；土地证号：温集用（2005）第2-64**，土地面积：48.16平方米）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、查封被执行人麻克华与孔爱玉共同共有坐落于龙湾区永中街道龙康路169号玉园3幢306室的不动产（房产证号：温房权证龙湾字第××、14××24号，建筑面积：73.16平方米；土土地证号：9-2015-2-068**。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封被执行人麻克华所有坐落于永兴镇华兴路41号的不动产（房产证号：**××72，建筑面积：218.3平方米；土土地证号：温集用（2005）第2-64**土地面积：42.28平方米）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。四、被执行人孔祥洪、麻克华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人孔祥洪、季玉青、麻克华、温州市蓝天汽车零部件有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初854号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林大为二〇一七年十二月十九日代书 记员  项 凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1669号 申请执行人：吴云霞,女,1972年5月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托代理人：王震，福建志昂律师事务所实习律师。 被执行人：吴明文,男,1965年9月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：吴雪平,女,1969年6月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：吴华,男,1987年7月26日出生,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人吴云霞与被执行人吴明文、吴雪平、吴华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1801号民事判决书]中，本院依法拍卖被执行人吴明文所有的坐落于平潭县房产，拍卖所得款人民币4890000元，经分配，申请执行人领回执行款人民币338164元，同时拍卖被执行人吴华所有的车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车，拍卖所得款人民币209000元，申请人依法领回执行款人民币129723.46元。综合上述情况，本案中申请人共领回执行款人民币467887.46元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人吴明文所有的位于潭城镇西康路南段两侧A1#1040室房产被本院依法查封（由于该房产开发商未交房，暂不具备处置条件）及被执行人吴明文名下车牌号为闽Ｈ×××××轻型普通货车一辆、闽Ｆ×××××重型自卸货车一辆、闽Ｈ×××××轻型普通货车一辆、闽Ａ×××××小型汽车一辆、闽Ａ×××××小型越野客车一辆、闽Ｆ×××××中型自卸货车一辆、闽Ｆ×××××中型自卸货车一辆已被查封（因车辆未实际扣押，故暂无法处置）外，被执行人无其他可供执行的财产。本案中申请执行人吴云霞申请执行标的为借款本金人民币1000000元及判决所确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币467887.46元。鉴于被执行人吴明文、吴雪平、吴华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴明文、吴雪平、吴华纳入失信被执行人名单，且申请人同意本案暂先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  翁祖文 审判员  林孟斯 二〇一七年十二月三十日 书记员  潘 瑜
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2622执348号 申请执行人：沈德波，男，1971年5月7日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人：钱娅，女，1979年4月19日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，现住砚山县。 被执行人：陶锐，女，1977年4月19日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，现住砚山县。 本院在执行沈德波与钱娅、陶锐民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初408号民事判决书于2017年8月11日发生法律效力，被执行人钱娅应赔还申请执行人沈德波借款10000元，被执行人陶锐对上述借款承担连带偿还责任，被执行人负担诉讼费25元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，被执行人承担执行费50元。本院查明：被执行人钱娅没有银行存款及车辆登记。2017年8月2日本院另案查封了被执行人钱娅与案外人李听泽共有的位于砚山县江那镇金福人家C幢1单元301室的房产；被执行人陶锐车辆及不动产登记，本院另案冻结被执行人陶锐在中国农业银行股份有限公司砚山砚华支行62×××79账户及公积金账户，现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令。申请执行人沈德波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年十二月十五日 书记员  王维可
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11535号原告：YINGRINGMARK(黄瑛)，女，1963年8月10日生，瑞典国籍，住瑞典哈兰省法尔肯贝里市KORNARPXXXXXXXXATRAN。被告：黄某某，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告YINGRINGMARK(黄瑛)诉被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告以近期回瑞典而不能准时参加本案诉讼为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无主文)审 判 长  顾 硕审 判 员  朱浩杰人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月十日书 记 员  杜凌豪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6580号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人阳永星，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县，关于被执行人阳永星犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1319号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阳永星应当缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执6580号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阳永星发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将阳永星列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6580号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十六日书记员  禤庆华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 渝01**执4515号之一 申请执行人：谭琳，女，1983年10月21日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郎兴彦，男，1968年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谭乾英，女，1967年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3972号民事调解已经发生法律效力。申请执行人谭琳于2017年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为980000元。 在执行过程中,查询了被执行人郎兴彦、谭乾英的银行存款、车辆、房屋等，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人郎兴彦、谭乾英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 梅 审判员 全拥军 二〇一七年十二月六日 书记员 苏冬林
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2782号   原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   负责人：徐力，董事长。   委托诉讼代理人：帅岩，女，该公司员工，现住太原市万柏林区新晋祠路****楼****。   被告：李志伟，男，1989年10月1日出生，汉族，职业不详，住山西省岚县。   原告金碧物业有限公司太原分公司与被告李志伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人帅岩到庭参加了诉讼。被告李志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金33000元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告与原告签订了《借款协议》约定，共向原告借款122000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给太原市万恒房地产有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分四期归还借款，应于2016年9月19日、2017年3月19日、2017年9月19日前分别归还33000元，2018年3月19日前归还借款23000元，每逾期还款一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2016年9月19日借款33000元已经归还，就2017年3月19日到期的借款被告未归还，原告要求归还，并按协议约定的每逾期还款一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订编号为896的《借款协议》，协议约定：金碧物业有限公司太原分公司为甲方、李志伟为乙方，乙方认购了太原恒大雅苑8号楼2单元1001号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方122000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定为：2016年9月19日前归还33000元，2017年3月19日前归还33000元，2017年9月19日前归还33000元，2018年3月19日前归还23000元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议签订后，被告作为借款人向原告出具借款借据四份，且均约定借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买太原恒大雅苑商品房8幢2单元1001号房，被告在借款借据的借款人处签名、捺印。被告在2016年9月19日已归还原告借款33000元，截止原告起诉之日，已到期借款本金33000元被告未归还。   同日，被告向原告出具《付款委托书》一份，内容为"本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币122000元，付款至以下账户，此款仅限于购买太原恒大雅苑商品房8幢2单元1001号房屋。"   另查明，原告提供的中国建设银行实时通付款凭证存根/回单联，证明原告于2016年4月25日向太原万恒房地产开发有限公司转账支付了包括本案被告在内的借款人所借款项共计19135000元。   再查明，2017年4月26日，原告向被告发出《还款催告函》，并于同日向被告邮寄送达了该催告函。原告在《还款催告函》中要求被告于2017年5月1日前归还到期的借款本金66000元及截止到2017年4月25日的逾期还款违约金8415元，否则将采取法律手段解决该问题，直至解除双方所签订的《借款协议》，提前收回全部借款，并收取相应的违约金。   本院确认以上事实的证据有原告提供的被告身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据4份、中国建设银行实时通付款凭证存根/回单联及原告单位记账凭证、还款催告函及邮寄凭证、当事人陈述以及庭审记录等在卷佐证。   本院认为，原告主张被告因购买房屋资金首付款不足向其借款122000元，并向本院提供了由被告签名捺印的借款协议、借款借据、中国建设银行实时通付款凭证存根/回单联及原告单位记账凭证、还款催告函及EMS邮单等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对提出异议和抗辩权利的放弃，本院依法对被告向原告借款122000元的事实予以确认。根据借款协议约定，被告应于2016年9月19日前归还原告借款33000元，于2017年3月19日前归还原告借款33000元，2017年9月19日前归还原告借款33000元，2018年3月19日前归还原告借款23000元。截止原告起诉之日被告已到期应还借款33000元，归还期限已届满，但被告经原告催要后仍未支付，现原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款协议》约定，被告每逾期一天须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金，据此计算逾期违约金的年利率为36.5%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告主张按协议约定每日1‰的标准计算的逾期利息过高，已超过法律规定的年利率24%的上限，应按年利率24%予以核减。故被告李志伟应支付原告金碧物业有限公司太原分公司逾期还款违约金以到期未归还借款33000元为基数，从2017年3月19日起至归还借款之日止，按年利率24%的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司到期借款本金33000元；   二、被告李志伟于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司逾期还款违约金以33000元为基数，从2017年3月19日起至本判决确定之日止，按年利率24%的标准计算；   三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元（原告已预交），由被告李志伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王增仙   人民陪审员 王建琴   人民陪审员 王兰风     二〇一七年十二月十二日   书 记 员 曹淳博
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0151民初5555号 原告：柏用会，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。 被告：谢显友，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告柏用会与被告谢显民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏永会及其委托诉讼代理人戴亨奇、被告谢显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏用会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元，并从2016年7月28日起以未付清借款本金为基数按年利率6%给付利息至还清时止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告从2012年12月起确定恋爱关系，至2014年7月解除恋爱关系，在此期间，被告多次在原告处借钱用于个人花费。2014年7月27日，原、被告进行了结算，被告下欠原告6万元，并向原告出具借条一张载明“今借到柏用会现金陆万元定于两年还清。借款人谢显友2014年7月27日”。原告多次向被告催收，被告至今不予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢显友辩称，原告陈述被告向原告借款6万元一事不属实。原、被告自2013年4月确定恋爱关系，2014年12月经派出所调解解除男女朋友关系。在原、被告交往期间，双方经常在茶馆打牌，时常是被告帮原告打，赢了原告就拿走输了就由被告负担。当时打牌金额较大，原告见被告没有钱就跟被告闹并报警多次，民警向其询问，原告也说不出被告哪里做的不对，实际上原告报警仅是怕被告找原告还钱。2014年7月27日，原告当天输了4000余元心情不好，要求被告赔偿，被告说没钱，原告便当场恼怒立刻从抽屉拿出刮胡刀片放在手腕上说没有钱就写借条，被告问写多少，原告说至少六万，当时被告看原告的手腕已经割了一点点血而且态度坚决，怕原告死在被告面前便写下了借条。借条上除了原告自己外没有证人等任何其他信息，借款一事纯属诬告。在派出所调解双方解除男女朋友关系时，被告曾要求原告把借条还给被告，原告承诺一年内被告不找原告麻烦就自动失效作废。三年多来原告一直未曾向被告主张过借款。原告打麻将赌博后就只剩两万多还向他人借款2万元，并将房屋抵押银行贷款5万元，被告在云南打工赚了1万多元也寄给了原告，原告还嫌少，并以死相逼把被告从云南叫回大庙。 经审理查明：柏用会与谢显友曾系恋爱关系，在2013年4月至2014年5月期间，双方均未外出工作。谢显友于2014年7月27日向柏用会出具借条一张，借条载明“今借到柏用会现金陆万元(60000元)定于两年还清借款人：谢显友2014年7月27日”，谢显友在借条上签名并捺印。 上述事实，有柏用会、谢显友的陈述以及柏用会举示借条、银行流水，谢显友举示的银行流水等证据证明。这些证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证，本院予以采信。关于谢显友举示的劳动争议材料以及病历资料，与本案欠缺关联性，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中柏用会主张谢显友向其借款6万元的事实并举示了谢显友亲自书写的借条一张，同时还举示了银行流水证明柏用会具备提供借款的能力，而谢显友作为完全民事行为能力人应当清楚向柏用会出具借条的法律后果，且其未举示任何证据证明其主张因柏用会胁迫出具借条的事实，应承担举证不利的法律后果，故应当认定谢显友向柏用会借款的事实存在。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，约未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，谢显友向柏用会出具借条中载明两年还清借款即借款期限为2014年7月27日至2016年7月27日，谢显友逾期不还的行为构成违约，故对柏用会要求谢显友偿还借款6万元并从2016年7月28日起以未付清借款本金为基数按年利率6%给付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告谢显友在本判决生效后十日内偿还原告柏用会借款6万元并支付资金占用利息，利息以未付清本金为基数从2016年7月28日起按年利率6%计算至还清时止。 案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告谢显友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王欣 二〇一七年十二月二十八日 书记员  徐强
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初1903号原告:文安县智泰板厂。地址文安县滩里镇东滩里村。经营者赵洪臣，男，1980年3月1日出生，汉族，住文安县滩里镇东滩里村。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在审理原告文安县智泰板厂与被告李伟买卖纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县智泰板厂撤回对被告李伟的起诉。案件受理费减半收取901.5元，由原告文安县智泰板板厂负担。审 判 长  孙卫华审 判 员  张士进代理审判员  张 超二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 旭
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执832号之二申请执行人：余国强，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：王群英，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人余国强与被执行人王群英民间借贷纠纷中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 韵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初16029号原告：李某某。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：上海某某集团有限公司。法定代表人：江某某。本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一七年十二月十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0724执792号 申请执行人：齐建，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人福建省万竹房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇明德路**，统一社会信用代码91350724565363108P。 法定代表人：童建勇，董事长。 委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工者。特别授权代理。 本院在执行申请执行人齐建与被执行人福建省万竹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0724民初59号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  李 健 二〇一七年十二月三十一日 书记员  何理鉴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1149号原告：赵晓敏，女，1964年2月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李天升（原告赵晓敏丈夫），住洛阳市吉利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：李会宗，该公司经理。委托诉讼代理人：张菁，男，该公司员工。原告赵晓敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司公司（以下简称“人民财产保险吉利公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵晓敏的委托诉讼代理人李天升，被告人民财产保险吉利公司的委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓敏向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告赔偿意外伤害残疾给付金3万元、意外医疗费用补偿款6000元，共计3.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告丈夫在被告处给原告买了100元意外伤害保险一份。原告于2015年12月10日遭遇了意外交通事故，后经洛阳鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残，花费医疗费十数万。原告家人多次找被告索赔未果。被告人民财产保险吉利公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告在被告处投保意外伤害保险是事实，但原告受伤是由交通事故造成的，交通事故处理中其已经向原告赔付过，不能重复赔偿。经审理查明，2015年3月3日，原告在被告处投保意外伤害保险，并缴纳100元保险费，保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日。保障项目为意外身故、残疾给付3万元，意外医疗费用补偿6000元。2015年12月10日7时15分，在吉利区××国道××与××路交叉口处，原告骑电动车与吕海芳驾驶的晋Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成赵晓敏受伤住院、车辆损坏。该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，吕海芳负事故全部责任，赵晓敏不负事故责任。2017年9月4日，洛阳市中级人民法院对该交通事故责任纠纷作出（2017）豫03民终4460号民事判决书，该判决书载明：原告支付的医疗费共计117167.72元，原告的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，构成Ⅸ（九）级伤残。洛阳市中级人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司赔偿原告赵晓敏医疗费117167.72元、残疾赔偿金108931.68元等共计358272.2元。该判决书已经生效。原告向被告索赔意外伤害赔偿金，被告未予赔付。上述事实，由意外伤害保险发票、意外伤害保险保单、报案号、洛阳市中级人民法院判决书、庭审笔录等在卷证明。本院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，并缴纳相应保险费，原、被告之间已经成立保险合同关系，被告应当按照保险合同的约定向原告履行保险责任。原告伤情经鉴定为九级伤残，按九级伤残计算的残疾赔偿金已超过了3万元，被告应按照保险合同约定给付原告意外残疾保险金3万元。意外身故、残疾保险是以人的生命或身体为保险标的的保险，不能用具体的金钱价值予以确定，从而不存在确定保险金额的实际价值标准，人身保险的保险金额只能由投保人和保险人协商确定一个固定的数额，以此作为保险人给付保险金的最高限额。因此被告主张本案中的残疾赔偿金不能重复赔偿，本院不予支持。关于医疗费用保险金能否重复给付，则要区分保险人和投保人约定的是费用补偿型医疗保险还是定额给付型医疗保险，本案中双方当事人约定的是医疗费用补偿，因此需适用损失补偿原则，不能重复给付。原告的医疗费已经全部得到赔偿，其在本案中再主张被告给付意外医疗费用补偿款6000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于本判决生效后十日内向原告赵晓敏给付意外残疾保险金3万元；二、驳回原告赵晓敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担300元，原告赵晓敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一七年十二月十一日书记员  郭盈盈
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0923执699号 申请执行人：熊高华，男，1983年08月15日出生，汉族，四川省大英县人。 申请执行人：吴凤银，熊高华之妻，1984年10月16日出生，汉族，四川省大英县人。 被执行人：杨海燕，女，1972年11月03日出生，汉族，四川省大英县人。 被执行人：曾文军，杨海燕之夫，1970年04月27日出生，汉族，四川省大英县人。 本院在执行熊高华、吴凤银与杨海燕、曾文军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人29931.35元，诉讼费1545，执行费349元。在执行过程中，房屋正在进行评估拍卖当中，待拍卖后再进行分配，经申请执行人同意，终结四川省遂宁市中级人民法院（2017)川09民终447号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  张宗建 审判员  陈才干 二〇一七年十二月四日 书记员  杨玉泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18761号 被执行人彭志伟，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第2864号刑事判决书，被执行人彭志伟应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人彭志伟未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18761号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1002执968号 申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行。住所地抚州市临川区赣东大道**。社会统一信用代码：913610008625822005。 法定代表人许小勇，该行行长。 被执行人徐美珠，女，汉族，1984年8月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被执行人徐美珠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向我院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2659号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廖多福 人民陪审员万园秀 人民陪审员张水兰 二〇一七年十二月二十六日 书记员 尧 新
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2642号原告：陈法超，男，1重庆市江津市人，身份证住址重庆市江津市，现住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：高华维，男，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系普洱天援塑胶制品有限公司副经理。特别授权代理。被告：西双版纳州东骏工贸有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市滨江大道龙州广场**。法定代表人：高爱波，职务总经理。被告：高爱波，男，江苏省建湖县人，身份证住址江苏省建湖县。原告陈法超与被告西双版纳州东骏工贸有限公司（以下简称“东骏公司”）、高爱波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈法超的委托诉讼代理人高华维到庭参加诉讼。被告东骏公司、高爱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈法超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款35000元；2、由两被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与东骏公司系管材供货关系，东骏公司欠原告货款35000元。高爱波于2015年12月24日向原告出具欠条，承诺还款，但一直拒不付款。故原告诉至法院。被告东骏公司、高爱波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东骏公司、高爱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，印鉴齐全，来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告东骏公司向原告陈法超购买了多批PVC管材。2015年12月24日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款35000元，并由被告东骏公司、高爱波向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈法超PVC材料款35000元，2016年1月5日付10000元，余25000元春节前结清。欠款人：高爱波（该署名上加盖了“西双版纳州东骏工贸有限公司”印章）”。后经多次催款未果，故原告诉至法院。另查明，高爱波系西双版纳州东骏工贸有限公司的法定代表人。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方当事人已进行结算，且被告亦出具了欠条作为结算确认文书，故足以认定被告向原告购买了PVC管材，并尚欠货款35000元；另，鉴于被告高爱波系东骏公司的法人代表，且原告于庭审中陈述“高爱波本人代表公司”，即高爱波系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”规定，应认定案涉合同的买受人系东骏公司。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告东骏公司支付货款35000元的主张，于法有据；但对高爱波的主张，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告西双版纳州东骏工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈法超支付货款35000元；二、驳回原告陈法超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告西双版纳州东骏工贸有限公司负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  徐扣如二〇一七年十二月二十六日书 记 员  匡 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执498号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道**。 委托代理人邱建国，男，该行职工。 被执行人潘建国，男，汉族，农民，，住南城县 被执行人周云兰，女，汉族，农民，，住址同上 被执行人刘曼华，女，汉族，教师，，住南城县 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人潘建国、周云兰、刘曼华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2017）赣1021执498号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 宁 可 行 人民陪审员 李  香 人民陪审员 黎  累 二〇一七年十二月六日 书 记 员 ：卢振华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终390号上诉人（原审被告）：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路**勒泰中心地下**。法定代表人：安士杰，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**法定代表人：孙利强，总经理。原审被告：张家口世纪长城酿酒有限责任公司，住，住所地河北省怀来县沙城镇铁道南工业街**/div>法定代表人：段忠。原审被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店，住，住所地河北省石家庄市中山东路**/div>法定代表人：王红生。原审被告：临沭县亚楠百货商店，住所地，住所地山东省临沂市临沭县蛟龙镇蛟龙社区iv>负责人：王广花。上诉人河北保龙仓家乐福商业有限公司与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、原审被告张家口世纪长城酿酒有限责任公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店、临沭县亚楠百货商店侵犯商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民辖初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河北保龙仓家乐福商业有限公司以被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已向临沂市中级人民法院撤回对该公司及河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店的起诉，上诉已无必要为由，申请撤回上诉。本院认为，河北保龙仓家乐福商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北保龙仓家乐福商业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 闫 慧审判员 邓鲁峰二〇一七年十二月五日书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2181号之一申请执行人：马君辉，男，生于1980年02月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马君辉与被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年03月29日作出的(2017)乌高(新)劳仲字第091号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金193767.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年11月20日查封、冻结被执行人名下200000元银行存款；３、2017年7月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年12月25日申请人表示被执行人下落不明，故不需要法院走访；5、2017年12月25日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，被执行人账户余额不足，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会的(2017)乌高(新)劳仲字第091号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 娇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2256号申请执行人蔡琳，男，1963年11月13日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人王武钢，男，1970年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。申请执行人蔡林与被执行人王武钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2014）威环商初字第205号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人已于2015年2月9日向本院申请执行，本次申请属于重复申请，故应驳回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执2256号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月八日书记员  刘大海
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2016）内0105民初8698号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：陈亮、王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵红梅（庄永福配偶），现住呼和浩特市。被告：庄喜财，住址呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（简称建行内蒙分行）与被告赵红梅、庄喜财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙分行、被告赵红梅到庭参加诉讼，庄喜财经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金88856元，并偿还相应的利息及复利（贷款期限内利息为9123元，复利按照日利率万分之五计算，按月计收，截止2016年9月30日应偿还的复利为37019元，2016年9月30日以后的复利计算至贷款本金还清为止。２.原告实现权利的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，庄永福与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡》，申请办理龙卡信用卡并办理家装分期付款业务，用于装修呼市赛罕区腾飞路碧江龙畔B2座2－102室的房屋，被告赵红梅作为共同还款人于申请表等相关证据中签字确认。其后原告向庄永福发放家装贷款20万元整，共分36期偿还。贷款发放后，庄永福仅偿还了部分款项，截至2016年9月30日，尚欠贷款期限内费用9123元，复利为37019元。按照相关规定，信用卡按月记收复利，透支利率为日利率万分之五。因赵红梅是借款人庄永福的妻子，庄喜财是借款人庄永福的父亲，赵红梅作为共同还款人应承担还款责任，庄喜财作为财产继承人应当在其继承财产范围内承担还款责任。赵红梅辩称，答辩人与配偶庄永福于2011年买房子，2012年办理装修贷款。具体的装修事宜不清楚。2014年9月13日庄永福去世。2014年10月，答辩人给信用卡中心打电话沟通欠款事宜，最终未协调成。2014年12月，答辩人去建行催收处，未协调成。贷款事实存在，答辩人尽力想办法解决，但答辩人目前带着两个未成年的孩子，没有工作和经济收入，没有偿还能力。庄喜财是庄永福的父亲，庄永福去世后，其父母办理了所有财产的放弃继承的公证证明。答辩人庭后向法庭提交。庄喜财未到庭也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。双方对本案信用卡申请表、付款凭证、购房合同、装修合同、协议书等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，庄永福、赵红梅夫妇购买呼市赛罕区腾飞路碧龙江畔B2座2-102室房屋一套，面积为126.88平米。因房屋装修需要，2012年3月3日，庄永福（甲方）向建行内蒙分行（乙方）申请龙卡信用卡，双方就此签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议第三条第6款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收复息，日利率为万分之五，按月计收复利。2012年3月18日，庄永福向建行内蒙分行申请龙卡信用卡，并填写"龙卡信用卡家装分期付款申请表"，申请额度为20万元，用于家居装修，分36期偿还。其妻子赵红梅作为共同还款人签字。之后，建行内蒙分行履行了出借义务，借款人庄永福也一直按期还款，直至2014年9月13日庄永福去世。据建行内蒙银行出具的"庄永福欠款情况说明"，庄永福于2012年3月24日领用信用卡，额度为5万元，2012年4月庄永福申请装修分期10万元，至此总授信额度达到了15万元。在合同履行期内，庄永福就装修分期共还款28期，每期偿还了2777.78元，共偿还了77777.84元，尚欠本金88855.55元。自2014年9月16日开始出现逾期还款，之后一直拖欠。自2014年9月16日之后，产生四笔滞纳金共计9142.67元（建行规定滞纳金只计收最初逾期算起连续4次）。自2014年9月22日开始计收复利，截至2017年1月22日产生的复利为46947.68元。另查明，2014年10月24日，赵红梅与其公公婆婆庄喜财、赵三毛（系庄永福的父母）签订一份《协议书》，并提交给建行内蒙分行。该《协议书》内容为：现有赵红梅，因丈夫庄永福去世后，没有工作，且有两个上小学的孩子，故无力供养公婆两位老人，经与公婆协商后同意，将庄永福、赵红梅名下新城海东路丽苑小区5号楼3单元6楼中户住宅归公婆所有，此协议经双方签字后具有法律效力。在本案诉讼中，赵红梅虽陈述"公婆已经通过公证放弃继承财产"，但未提交公证文书，经本院催促仍未提交。本院认为，被告赵红梅对原告所述的事实予以认可，本院对庄永福的借款事实、赵红梅的共同还款承诺以及截至庄永福去世之日的尚欠本金数额均予以确认。因庄永福于2014年9月13日去世，其所拖欠的本金和利息（复利）应当截止到2014年9月13日。截至2014年9月13日，尚欠本金88855.55元，利息不拖欠。自2014年9月13日之后，因庄永福去世，本院不再以合同约定的年利18%支持利息（复利）请求，而是以款年利率6%予以支持。经重新计算，88855.55元本金自2014年9月14日暂计至2017年12月27日产生的利息为17519.35元。之后的利息计算至贷款本金还清为止即可。对于庄喜财的法律责任，建行内蒙分行请求其在继承财产范围内承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。在本案中，赵红梅、庄喜财均未提交放弃继承的证明，因此本院暂不采信。至于原告请求的实现权利的费用，除诉讼费，暂未产生其他费用。庄喜财因传票传唤未到庭，视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部偿还本金88856元及至截至2017年12月27日产生的利息17519.35元。之后的利息以尚欠本金为基数，以年利率6%，自2017年12月28日计算至本金付清之日止。二、被告庄喜财在其继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告赵红梅、庄喜财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 王利华人民陪审员 刘继广二0一七年十二月二十七日书记员 马占春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6790号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区**（汽车北站北邻）。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：万晓红，女，汉族，1983年3月29日生，住许昌县。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告万晓红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一七年十二月一日书记员  李丹丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初6625号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路****楼。 法定代表人：叶伟雄。 委托代理人：黄永岗，该公司员工。 被告：商量，男，1985年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张雯，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告商量、张雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员 文 武 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李天岚
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8815号 申请执行人：广州富力兴盛置业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路**号**楼C，统一社会信用代码91440101757752830。 法定代表人：李思廉。 委托代理人：梁子恒、王钧。 被执行人：广州三玄文化投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心写字楼第五层**Ａ单元，组织机构代码06581847-9。 法定代表人：陈园园。 关于申请执行人广州富力兴盛置业发展有限公司申请执行被执行人广州三玄文化投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5170号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州三玄文化投资有限公司应向申请执行人广州富力兴盛置业发展有限公司支付租金149331.18元、违约金149331.18元、租赁保证金65690.6元以及承担案件仲裁费16776元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年6月26日立案执行，于2017年7月14日指定由本院执行，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执8815号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十二月二十七日 书记员 郑旭昇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初7197号原告：黄明会，女，1975年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍成波，男，1979年12月28日生，汉族，现住贵州省兴义市。被告：罗茜，女，1978年1月27日生，汉族，现住贵州省兴义市。被告：兴义市兴筑建材有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区内（兴义电厂旁）。法定代表人：伍成波。三被告共同委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院认为，在诉讼过程中，黄明会自愿向本院提出撤回对伍成波、罗茜、兴义市兴筑建材公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄明会撤回起诉。案件受理费8142元，减半收取4071元，保全费3520元，共计7591元，由黄明会承担。审判员  邢成进二〇一七年十二月十四日书记员  班永田
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执100号 发往银行：中国农业银行 事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一七年十二月十二日 书记员  丁楠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3214号申请执行人：张永师,男,住被执行人：孟登科,男,住本院在执行申请执行人张永师与被执行人孟登科其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一七年十二月二十三日()书记员  张 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保578号申请人濮阳市润诚化工有限公司，地址濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角。法定代表人李召库，该公司总经理。被申请人福建中靖新能源有限公司，地址福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路见龙亭小区瑞龙苑****。法定代表人陈辉，该公司总经理。申请人濮阳市润诚化工有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建中靖新能源有限公司名下账户采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市润诚化工有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人福建中靖新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州分行账户35×××39予以冻结，冻结金额为236000元，冻结期限为12个月（自2017年12月5日至2018年12月5日），冻结期间，未经本院准许，不得转账、支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 杨雯惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4929号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区田厦金牛广场******,统一社会信用代码:9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人:黄志远，男，汉族，1992年10月15日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0305民初10682号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币12179.39元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，查封了被执行人名下登记的一台车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置；除此以外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十七日 书记员  丁旋韦
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执590号申请人：刘武林，男，1976年12月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县十八连山镇丹烁煤矿。法定代表人：罗彪，投资人。地址：富源县十八连山镇岔河村委会岔河村。本院在执行刘武林与富源县十八连山镇丹烁煤矿劳动争议一案中，经执行员实地执行，被执行人履行了部分款项，其余款项被执行人暂没有履行条件，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿济民审判员  詹吉德审判员  廖 琳二〇一七年十二月十五日书记员  赵 佳
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执878号 申请人：阳江市阳东区人民医院，住所地阳江市阳**东城镇始兴中路**。 法定代表人：冯积顺，该医院院长。 委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：茹二再，男，1962年12月12日出生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人阳江市阳东区人民医院与被执行人茹二再医疗服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初407号民事判决，已向被执行人送达（2017）粤1704执878号执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行欠款70444.29元，并承担诉讼受理费780元，执行费957元的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1704执878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁振对 代理审判员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  郑文川
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0521执1397号任少雨，男，1969年3月24日出生，住所地本溪县小市镇李玉香，女，1952年6月3日出生，住所地本溪县小市镇李玉兰，女，1954年8月30日出生，住所地本溪县小市镇任少雨申请李玉香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初657号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任少雨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年十二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4189号        原告：包头市得惠物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：白乌力吉,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山,该公司经理。被告：胡德龙,男,出生年月日不详,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市得惠物业服务有限公司（以下简称得惠物业公司）与被告胡德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得惠物业的委托诉讼代理人赵立山到庭参加诉讼，被告胡德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得惠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月1日至2017年7月31日物业服务费2072元；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕；3、诉讼费用由被告承担；4、支付诉讼工本费50元。事实和理由：被告欠原告2015年8月1日至2017年7月31日物业服务费2072元。经多次催缴，被告拒不支付。根据《物业管理条例》第67条、包头市物价局、房管局包价房字[2001]第XX号文件第17条、《小区物业管理合同书》第16条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡德龙未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告得惠物业公司作为乙方，包头市青山区某住宅楼小区业主委员会(以下简称某小区业主委员会)作为甲方，青山区某社区管理服务站作为监督方，三方签订《物业管理委托合同》。约定某小区业主委员会委托得惠物业公司对某住宅楼小区实行物业管理，委托管理期限为3年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止。物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。位于包头市青山区某房屋系被告胡德龙所有，上述房产未办理房屋所有权证书，房屋建筑面积107.96平方米。自2015年8月1日起至2017年7月31日被告胡德龙未向原告交纳物业费。本院认为，得惠物业公司与某小区业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，得惠物业有权依据此委托合同对包头市青山区某住宅楼提供的物业服务收取相关费用。合同签订后，得惠物业公司依约履行了提供物业服务的义务，胡德龙应当履行交付物业服务费的义务，支付得惠物业公司2015年8月1日至2017年7月31日已发生的物业服务费用2072元。原告主张的滞纳金、诉讼工本费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告胡德龙于本判决生效之日起十日内给付原告包头市得惠物业服务有限公司2015年8月1日至2017年7月31日的物业服务费2072元。    二、驳回原告包头市得惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由被告胡德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员刘恺    二〇一七年十二月十一日                         书记员 李姝      附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1540号罪犯朱祖圆，男，汉族，1978年11月22日出生，中专文化，湖北省建始县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）厦刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人朱祖圆犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34153.32元。朱祖圆及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第499号刑事判决,以被告人朱祖圆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年8月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，本院于2012年6月27日、2015年6月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年五个月、二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关以罪犯朱祖圆在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱祖圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱祖圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱祖圆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2010年4月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1904号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路**，组织机构代码61059295-5。负责人：杨林，行长。被执行人：黄正海，男，1971年9月10日出生，汉族，住六安市。被执行人：韦良霞，女，1971年5月24日出生，住六安市。本院作出的(2015)六裕民二初字第00972号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄正海、韦良霞的银行账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郑如国二〇一七年十二月十八日书记员  李 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保249号解除保全申请人：施雯，女，1985年10月15日出生，汉族，住武汉市。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。施雯作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂01执异1444号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋23层03室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月14日，施雯向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋23层03室房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人施雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及施雯所有的怡景华庭1栋23层03室房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年十二月四日法官助理何娅书记员施航
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3501号原告:孙圣杰，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，户籍地：范县，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：郑喜军，男，1976年7月26日出生，汉族，司机，住河南省新密市。被告：赵志云，女，1985年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯圆圆、张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告孙圣杰与被告郑喜军、赵志云、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣杰的委托诉讼代理人程伟东，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人冯圆圆、张高阳到庭参加诉讼。被告郑喜军、赵志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙圣杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告赔偿孙圣杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计35375.69元；2.依法判令被告阳光财险公司在第三者责任强制保险限额内承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2017年6月8日14时许，在“S101”线范县××楼镇孙刘黄村路口处，被告郑喜军驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S302线公路由西向东行驶时，撞到同向行驶的孙圣杰驾驶的四轮电动车尾部，造成孙圣杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第184号道路交通事故认定书认定：“郑喜军负事故的全部责任，孙圣杰无事故责任。”孙圣杰受伤后被送往范县人民医院住院治疗。豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告阳光财险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告孙圣杰的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等不属于阳光财险公司的赔偿范围。被告郑喜军、赵志云均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙圣杰提交的交通费票据虽不符合证据的形式要件，但属其住院期间必要的费用，根据其住院的时间、地、地点和住院天数照河南省国家机关工作人员出差补助标准，按照每人每天20元计算，共计为20元/天×46天=920元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日14时许，在“S101”线范县××楼镇孙刘黄村路口处，被告郑喜军驾驶被告赵志云所有的豫Ａ×××**号小型轿车沿302线公路由西向东行驶时，撞到同向行驶的孙圣杰驾驶的四轮电动车尾部，造成孙圣杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第184号道路交通事故认定书认定：“郑喜军负事故的全部责任，孙圣杰无事故责任。”孙圣杰受伤后被送往范县人民医院住院治疗，共计46天，被诊断为：“面部裂伤，腰背部挫伤，××。”花费医疗费9325.27元。孙圣杰的四轮电动车经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估，车辆损失为13040元，孙圣杰支付评估费1500元。豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，孙孟德，男，1984年5月14日出生，汉族，住范县××楼镇联校院**。系孙圣杰住院期间护理人员。本院认为，原告孙圣杰因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对孙圣杰的具体损失确认如下：医疗费为9325.27元，住院伙食补助费为30元/天×46天=1380元，住院期间护理费为33857元/天÷365天×46天=4266.91元，交通费为920元，车辆损失费为13040元，评估费为1500元，以上损失共计30432.18元。豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险，故该损失首先应由阳光财险公司在交强险医疗费限额内赔偿孙圣杰医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残死亡限额内赔偿孙圣杰护理费、交通费5186.91元，在财产损失限额内赔偿孙圣杰车辆损失费2000元，不足部分由被告郑喜军、赵志云共同赔偿孙圣杰13245.27元。由于赵志云已经垫付2000元，故郑喜军、赵志云实际还应赔偿孙圣杰11245.27元。孙圣杰请求的误工费，由于其已年满60周岁，本院不予支持；请求的营养费，因无需要加强营养的医嘱，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙圣杰各项损失共计17186.91元；二、被告郑喜军、赵志云于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告孙圣杰各项损失共计11245.27元；三、驳回原告孙圣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告孙圣杰负担67元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担166元，被告郑喜军、赵志云共同负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一七年十二月二十六日书记员 王军利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7721号之一 申请执行人梁晓玲，女，汉族，1982年10月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈伟轩，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人卓素屏，女，汉族，1984年7月25日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第1196号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月13日。 三、执行内容：被执行人陈伟轩、卓素屏应向申请执行人支付600000元、利息132595元、迟延履行金6405元及诉讼费10910元。另本案执行费8621元由被执行人承担。 执行情况 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7721号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄汉聪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘2921民初1018号 原告：某某县农村信用合作联社。 法定代表人：陈某（理事长）。 委托诉讼代理人：张某某（风险管理部经理）。 被告:铁某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告某某县农村信用合作联社与被告铁某某的金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元，利息32203.33元，本息合计182203.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告铁某某于2015年11月11日从某某县信用社信贷员马某某处借款150000元，借款到期日为2016年11月9日，用途为养殖。现结欠本金150000元，截止2017年8月22日产生借款利息32203.33元，本息合计182203.33元。贷款到期后，经信贷员多次催要，被告一直未偿还。 本院认为：被告铁某某的下落不明，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3944元予以免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 宗 芳 审判员 王永海 审判员 乔国成 二〇一七年十二月十二日 书记员 徐克燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4755号原告：敖庆广，男，1972年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.原告：孙海艳，女，1975年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.二原告委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告:闫杰，男，1975年3月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.原告敖庆广、孙海艳与被告闫杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敖庆广、孙海艳的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告闫杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖庆广、孙海艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资17000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告闫杰在张家湾乡钻井，雇佣二原告为其工作，共欠二原告工资3000.00元；2013年被告在雇佣二原告工作过程中欠二原告工资14040.00元；以上两笔工资款未给付，后被告于2014年1月21日为二原告出具金额为17000.00元的欠据一张。此款经原告索要，被告未能给付，故诉至法院。被告闫杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫杰未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年被告闫杰在张家湾乡钻井，雇佣二原告为其工作，共欠二原告工资3000.00元；2013年被告在雇佣二原告工作过程中欠二原告工资14040.00元；以上两笔工资款未给付，后被告于2014年1月21日为二原告出具金额为17000.00元的欠据一张。上述事实，有原告提供的被告闫杰签字的欠据一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告敖庆广、孙海艳与被告闫杰劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资款的事实存在，本院予以确认。综上所述，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：被告闫杰于本判决生效后十日内给付原告敖庆广、孙海艳工资款17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  付桂山人民陪审员  丁亚君二〇一七年十二月三十日书 记 员  于晓洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10237号之一 申请执行人韦传森，男，汉族，1967年3月21日出生，住广西容县黎村镇。 被执行人东莞兰域电器有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人塔兰帕里·穆迪。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8577号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月24日。 三、执行内容：被执行人东莞兰域电器有限公司应向申请执行人支付案款16978元。 执行情况 经查，被执行人东莞兰域电器有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法对被执行人东莞兰域电器有限公司名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年12月14日起至2019年12月13日止。目前该车辆下落不明。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人东莞兰域电器有限公司有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初1499号原告仝雪生，男，1963年4月23日出生，汉族，现住行唐县。委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住行唐县。被告行唐县唐港燃气有限公司。法定代表人甄志会，该公司经理。注册号130125000007578。地址：行唐县京赞公路与南外环交叉口。原告仝雪生与被告王建玲、行唐县唐港燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告仝雪生及其委托代理人赵根奇到庭参加诉讼，被告王建玲、行唐县唐港燃气有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营行唐县唐港燃气有限公司期间，分别于2016年2月19日向原告借款10万元，2017年2月19日2万元,2017年1月27日5.5万元，货车冀Ａ×××**，卡号HG00×××39加气款11000元，轿车冀Ａ×××**,卡号NO:00×××76加气款1100元，五笔欠款共计21.71万元，给付1.5万元，剩余20.21万元。原告经数次讨要，如今仍不能偿还，故此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18.71万元及利息；被告承担诉讼费。原告向本院提交了下列证据：1、2016年2月19日的借据一份，内容为今借仝雪生现金10万元(拾万元整），借期一年，月息2分5厘，每半年付一次利息。借款人王建玲，行唐县唐港燃气有限公司加盖印章。2、2017年1月27日借据一份，内容为今借仝雪生现金55000元（伍万伍仟元整），2个月利息。借款人王建玲，行唐县唐港燃气有限公司加盖印章。3、2017年2月19日借据一份，内容为今借仝雪生现金2万元（贰万元整）。借款人王建玲，行唐县唐港燃气有限公司加盖印章。被告王建玲、行唐县唐港燃气有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定以下事实：被告王建玲与行唐县唐港燃气有限公司法定代表人甄志会系夫妻关系。被告为解决经营资金多次向原告借款。2016年2月19日借原告仝雪生现金10万元，借期一年，月息2分5厘，每半年付一次利息；2017年1月27日借原告仝雪生现金55000元，2个月利息；2017年2月19日借仝雪生现金2万元。三张借据均由被告王建玲签字，行唐县唐港燃气有限公司加盖印章。2016年2月19日的10万元借款半年后被告给付了15000元的利息。庭后原告向本院提交了部分从银行支取人民币的明细账查询记录。后原告多次催要未果，向本院起诉，要求被告偿还本金及利息。原告请求货车冀Ａ×××**，卡号HG00×××39加气款11000元，轿车冀Ａ×××**,卡号NO:00×××76加气款1100元，共计12100元。本院认为，被告王建玲、行唐县唐港燃气有限公司为解决经营资金向原告借款，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告方提供借款本金17.5万元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告方偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因10万元借款合同约定月息2.5分，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的利息，应按年利率24%计付利息。被告已付6个月的利息，自2016年8月20日起以借款本金10万元为基数按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。关于另外两笔借款，借条上没有约定利息，原告请求偿还另外两笔借款利息，本院不予支持。对于原告请求的加气款，原告提供的卡无法确定数额，且与本案不是一个法律关系，原告完善证据后可另行解决。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建玲、行唐县唐港燃气有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告仝雪生借款本金17.5万元，其中10万元本金支付利息，自2016年8月20日起至借款清偿之日止（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  顾素玲人民陪审员  仇国芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  杜 丛
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786执1014号申请执行人：高兴朋。被执行人：王文峰。申请执行人高兴朋与被执行人王文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0786民初275号民事判决书，判令被执行人王文峰于判决书生效之日起十日内偿付申请执行人货款4000元，逾期加倍支付迟延期间的债务利息。该判决书于2017年4月5日生效，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人王文峰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在规定期限内既未履行义务，也未申报财产。本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人王文峰的银行存款、车辆、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人王文峰发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人高兴朋进行约谈，对以上被执行人王文峰财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十七日书记员 宋建坤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执57号申请执行人王某，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人耿某某，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人王某与被执行人耿某某债权纠纷一案[执行依据：(2014)胶民初字第5027号民事调解书，执行标的85000元]中，本院依法轮候查封被执行人耿端胜名下房产一处，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十四日书记员  袁明芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市奥润采暖设备厂(现已注销)，住所地河北省沧州市任丘市于村乡前王约村。负责人：田宝良，男1969年8月2日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续艳彬，男，1967年11月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省保定市高阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高阳县小辉水暖器材经销部，住所地河北省高阳县建新路西侧。负责人：刘显辉，男，1972年7月19日出生，汉族，现住河北省高阳县。再审申请人任丘市奥润采暖设备厂（以下简称奥润厂）因与被申请人续艳彬、高阳县小辉水暖器材经销部产品销售者责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任丘市奥润采暖设备厂申请再审称，一、一、二审法院认定涉案锅炉是申请人生产的理据不足；二、火灾事故认定书的表述应认定为火灾原因不明；三、涉案锅炉存在安全隐患是由小辉水暖的过错造成的；四、涉案损失的鉴定主体不适格，程序不合法；五、锅炉使用人存在明显过错，申请人对于损失扩大部分没有赔偿义务。故请求法院撤销一、二审判决。本院经审查认为，一、关于涉案锅炉是否为申请人生产，小辉水暖一审提交了奥润公司销售单，并申请了证人刘某出庭作证，在二审中小辉水暖提交的通话录音中，奥润厂亦未否认涉案锅炉系其生产，故一、二审法院认定涉案锅炉系由奥润厂生产并无不妥；二、关于火灾原因，高阳县公安消防大队、保定市公安消防支队的事故认定，排除了人为因素、电力线路等原因，认定锅炉火引燃周围的可燃物品引发火灾存在较大可能性。一审法院亦进行了现场勘查，从一、二审庭审查明情况看，认定火灾系因锅炉内部炸裂至炉火外泄导致，有事实依据，已达到了证明要求；三、一审法院结合本案事实，确定奥润厂、小辉水暖、续艳彬按7:2:1的比例承担相应的责任，并无不当。综上，申请人无充足证据支持其主张，任丘市奥润采暖设备厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任丘市奥润采暖设备厂的再审申请。审判长  张贵军审判员  赵长山审判员  王福贵二〇一七年十二月二十九日法官助理王佳书记员于荣
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执351号申请执行人：吴丰年，男，1949年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人：吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吴丰年与被执行人吴黄明、吴华生民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初537号民事判决书，被执行人应偿还申请人346000元，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0622民初537号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一七年十二月二十五日书记员  何雅甜