江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11315号原告：黄辉,男,1982年1月14日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：范习刚,男,1979年4月11日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：昆山吉影精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号5幢,统一社会信用代码91320583078241285F。法定代表人：范习刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建忠，该公司员工。原告黄辉与被告范习刚、昆山吉影精密机械有限公司（以下简称吉影公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2017年8月16日、10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告范习刚及其委托诉讼代理人、被告昆山吉影精密机械有限公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审，原告及其及其委托诉讼代理人、被告范习刚、被告昆山吉影精密机械有限公司法定代表人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄辉提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付股权转让款358724元人民币，违约金14391元，以上合计人民币373115元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告均是吉影公司股东。2016年5月31日经全体公司股东作出股东会决议，由原告黄辉、被告范习刚对公司股权进行竞价后确定为390万元，并经所有股东确认形成股东会决议。当天原被告双方签订股权转让协议，由原告将吉影公司40%股权转让给被告范习刚，转让的价格为156万元，根据约定该款应在签订转让协议后一个月内支付不低于50%的款项给原告，余款至2017年5月31日平均每月支付。但签订股权转让协议后，被告范习刚通过用被告吉影公司的资产和资金支付了1201276元后，剩余款项358724元至今未付。原告为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据：1.公司股东会决议，证明原被告双方交易的股权价格1560000元，是经过公司股东会决议，程序合法。2.股权转让协议，证明原被告双方就昆山吉影精密机械有限公司40%的股权转让事宜进行了约定。3.买卖合同、协议及联络单（复印件）一组，证明被告范习刚用被告吉影公司的财产，以设备抵作股权转让金，履行了部分股权转让款，金额为1191276元。4.黄辉2014年、2015年业务结算表（复印件），证明2016年6月21日的5万元承兑汇票虽由黄辉本人签收，但该款项为被告吉影公司支付原告在离开公司之前的业务提成费用，不是作为股权转让款支付。被告范习刚、吉影公司答辩称：原告主张的股权转让款金额与我方不符，原告主张的违约金没有事实和法律依据，本案未及时付款的原因在于原告，诉讼费用应由原告承担。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1.被告吉影公司转给原告的资金明细一份；2.2016年5月2日联络单一份、2016年6月2日、6月3日、6月6日买卖合同三份、2016年6月21日协议一份、银行承兑汇票1份（复印件）；3.2016年6月21日联络单一份、2016年6月27日买卖合同一份、2016年10月27日协议一份、银行承兑汇票一份（复印件）；4.增值税专用发票二张（复印件）；5.黄辉、徐鸣炜、何宗奎三人自2016年6月至2017年3月的社保、公积金、工资缴费一组；以上证据用于证明被告已向原告支付股权转让款情况。被告范习刚、吉影公司对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1-3真实性均无异议，但是对于折抵股权的金额不认可；证据4没有关联性，结算表也看不出来属于业务提成，而且金额也不符，不认可原告的说法，我方认为这5万元承兑就是股权转让款。原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1系被告方单方制作，其中部分款项（第1、6、11项）不认可；对证据2中联络单的真实性无法确认，对证据2中的3份买卖合同真实性没有异议，抵款的金额我方已经做了扣减；对证据2中的协议和承兑汇票真实性没有异议，款项已经在原告起诉时做了相应的扣减；对证据3中的联络单、合同及协议真实性没有异议，相应金额在原告起诉时做了相应的扣减；对证据4真实性无法确认，与本案无关，不能作为被告支付我方股权转让款的依据；对于证据5认可。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告黄辉与被告范习刚均系吉影公司股东，原告持有该公司40%股权。2016年5月31日，吉影公司形成股东会决议一份，确定公司股权总价值为390万元，被告范习刚为竞价获得者，约定由范习刚取得公司所有股权，且在该决议作出之日一个月内支付不低于50%的款项给抛出股份的股东，余款在该决议生效之日起一年内平均每月支付；还约定余款未按决议支付的，每日按3‰支付违约金，累计不得超过30天未支付，如有上述超过30天未按时支付的，违约金每日按6‰支付。原告与被告范习刚签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的吉影公司40%股权转让给被告范习刚，股权转让价款为1560000元，付款方式为在协议生效后当日内，按股东会决议的规定足额支付给原告约定的转让款。上述股权转让协议签订后，2016年6月2日，原告购买吉影公司规格为V8L立式加工中心一台，应付货款215000元折抵股权转让款；2016年6月3日，原告购买吉影公司规格为V10立式加工中心一台，应付货款215000元折抵股权转让款；2016年6月6日，原告购买吉影公司规格为H10立式数控铣床一台，应付货款215000元折抵股权转让款；2016年6月21日，原告购买吉影公司V11光机、VH8光机各一台，应付货款182500元折抵股权转让款；同日，原告黄辉签收吉影公司金额为5万元的承兑汇票；2016年6月21日，原告确认被告吉影公司代付车保费8000元、上述H10设备合同款项增加3000元，与股权转让款折抵；2016年6月27日，原告购买吉影公司T6钻攻中心一台，应付货款180000元折抵股权转让款；2016年10月27日，原告购买吉影公司VH8机床一台，应付货款204000元，原告支付50000元，余款154000元折抵股权转让款；2017年1月19日，原告确认收到吉影公司承兑汇票款项10000元，作为支付股权转让款；另原告对于其与案外人徐鸣炜离开公司后多领取的工资、社保款项39176元，同意从案涉股权转让款中扣除；被告吉影公司上述共支付款项金额为1271676元，其中1221676元双方均确认系支付案涉股权转让款，对于上述金额为50000元的承兑汇票，原告认为系支付其业务提成费用。另，2016年5月2日，吉影公司出具一份联络单，其内容为“华昱公司刘某借公司壹万圆整”，落款处由原告签字；被告认为该款项系原告为案外人刘某向吉影公司所借，应从其股权转让款中予以扣除。2017年3月22日，吉影公司向案外人成合铁智能装备（昆山）有限公司开具增值税专用发票二份，内容为小型轿车，涉及税金为34000元，被告认为上述税金应由原告承担，从案涉股权转让款中予以扣除，理由为：原告当时购车系使用吉影公司名义，其离职后车辆需转移至原告的另一家公司名下，因此开具了上述增值税专用发票，但相应税金应由原告承担。本院认为：案涉股权转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定案涉股权转让价款为1560000元，且原、被告双方一致确认：被告吉影公司已支付股权转让价款为1221676元；双方当事人存在争议的是原告收取的金额为50000元的承兑汇票，是否应认定为支付股权转让款。对此，被告明确该承兑汇票为支付股权转让款，原告虽称该款项实际系支付其业务提成费用，但其提供的证据不能证明其所称事实，故本院认定该50000元系用于支付案涉股权转让款。关于案外人刘某的借款10000元，虽然相应的联络单由原告签字，但该款项涉及另外的借款合同关系，且原告对于该款项也未同意从股权转让款中予以扣除，对于被告主张该款与股权转让款折抵的意见本院不予采纳；关于税金34000元的问题，原告并不认可从股权转让款中予以扣除，即使被告所述系事实，也是吉影公司与原告之间存在债权债务纠纷，本案不予理涉。综上，本院认定原告实际已收取的股权转让款为1271676元，被告范习刚作为股权受让方，其应当按约向原告支付剩余股权转让款288324元。关于原告主张的违约金，系依据双方协议约定，于法有据，本院予以支持，但双方协议约定的违约金计算标准过高，本院予以适当调整；且因案涉股东会决议与股权转让协议约定的付款方式并不一致，本院认为双方对于具体付款方式的约定不明，违约金应自原告向本院起诉之日开始计算，故违约金具体金额应以288324元为基数，自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告范习刚实际履行之日止。关于原告主张被告吉影公司承担相应付款责任的请求，本院认为，被告吉影公司虽然向原告支付部分股权转让款，但其并非案涉股权转让协议的相对方，也未作出债务加入或者保证的意思表示，原告的该项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范习刚支付原告黄辉股权转让款288324元，偿付违约金（以288324元为基数，自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告范习刚实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，申请财产保全费2420元，合计9316元，由原告负担1828元，由被告范习刚负担7488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞雪花人民陪审员  吴 萍二〇一七年十二月十五日法官 助理  吴文娟书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。