成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初3459号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，1986年12月15日出生，汉族，住成都市郫县，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：黄理，男，1983年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，一般代理。 被告：成都市永鸿豪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路1号5栋一层。 法定代表人：周春梅。 被告：新都区鸿运警戒标志加工厂，住所地：成都市新都区大丰华美社区3社。 经营者：陈福明。 被告：成都梓秦商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号8栋1楼16-1号。 法定代表人：**纲。 被告：陈福明，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：黄芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：**纲，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：安昧洁，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告成都市永鸿豪贸易有限公司（以下简称永鸿豪公司）、新都区鸿运警戒标志加工厂（以下简称鸿运加工厂）、成都梓秦商贸有限公司（以下简称梓秦公司）、陈福明、黄芳、**纲、安昧洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告永鸿豪公司、鸿运加工厂、梓秦公司、陈福明、黄芳、**纲、安昧洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿的金额，计人民币6487219.57元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息、罚息（按照被告一与兴业银行股份有限公司成都分行签署的《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%计算，第一次代偿利息以人民币82455.99元为基数，从2015年12月23日（代偿日）起计算至款项实际付清之日止，暂计至2017年4月13日，为12848.29元；第二次代偿本息6404763.58元，从2016年7月15日（代偿日）起计算至款项实际付清之日止，暂计至2017年4月13日，为569084.59元）；2.判令被告一向原告支付违约金人民币600000元；3.判令被告一承担本案的诉讼费用；4.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六和被告七就被告一的上述第1项、第2项和第3项债务承担连带保证责任；5.确认原告对被告四和被告六提供给原告的抵押物依法享有优先受偿权；6.确认原告对被告六提供给原告的抵押物依法享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月23日，永鸿豪公司与兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）签署《基本额度授信合同》，2014年12月26日，永鸿豪公司又与兴业银行成都分行签订《流动资金借款合同》，兴业银行成都分行同意向永鸿豪公司提供600万元的贷款；原告依据与永鸿豪公司签署的《委托担保协议》的约定，与兴业银行成都分行签署了《最高额保证合同》，约定原告向兴业银行成都分行就永鸿豪公司在《借款合同》项下所形成的主债权提供保证责任。为担保原告所承担的保证责任及原告的损失，被告陈福明、**纲共同与原告签订了《反担保抵押合同》，将其所有的房产作为抵押；被告**纲单独与原告签订了《反担保抵押合同》，将其单独所有的房产作为抵押；此外，被告二、三、四、五、六、七分别与原告签署了《反担保保证合同》，为原告承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。2015年12月23日，原告收到兴业银行成都分行的《履行担保责任通知书》，要求原告履行代偿责任，代偿82455.99元，原告依约履行了该担保责任。2016年7月15日，原告再次收到兴业银行成都分行的《履行担保责任通知书》，要求原告履行代偿责任，支付代偿金额6404763.58元，原告于同日再次履行了担保责任。 被告永鸿豪公司、鸿运加工厂、梓秦公司、陈福明、黄芳、**纲、安昧洁未答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小企业担保公司（甲方）与永鸿豪公司（乙方）签署了《委托担保协议》（2014年委最字第0257号），主要约定，乙方委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，债权总金额为6000000元；甲方的保证范围、保证方式和保证期限以甲方与金融机构签订的保证合同/或最高额保证合同为准；甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括：1.甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算），2.甲方因承担保证责任而产生的其他费用；乙方如违反本合同有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金。 2014年12月25日，小企业担保公司（甲方）与作为乙方的梓秦公司、鸿运加工厂、陈福明与黄芳二人、**纲与安昧洁二人分别签订了《反担保保证合同》（2014年反保最字第0257号），主要约定，债务人永鸿豪公司委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方提供的融资担保向甲方提供反担保保证；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为1.甲方依据保证合同对债权人承担的保证责任的全部，2.甲方因承担保证责任所产生的费用，3.甲方承担保证责任支付的资金和费用的资金利息，4.甲方实现债权的费用，5.甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（甲方担保金额的10%）；反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；保证方式为连带保证责任。 同日，小企业担保公司（甲方）与作为乙方的**纲、陈福明签订了《反担保抵押合同》（2014年反抵最字第0257号），主要约定，债务人永鸿豪公司委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方提供的融资担保向甲方提供反担保抵押；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及损失；担保范围为1.甲方依据保证合同对债权人承担的保证责任的全部，2.甲方因承担保证责任所产生的费用，3.甲方承担保证责任支付的资金和费用的资金利息，4.甲方实现债权的费用，5.甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（甲方担保金额的10%）。**刚、陈福明提供的抵押物为**刚、陈福明共同所有的位于成都市新都区房屋（权0074490），以及**刚单独所有的位于成都市新都区房屋（权0225791）。合同签订后，小企业担保公司为上述抵押房产办理了抵押登记。 兴业银行成都分行（融资人）与小企业担保公司（担保人）签订《最高额保证合同》【编号：兴银蓉（额保）1412第745号】，主要约定，保证人自愿为融资人给予申请人永鸿豪公司授信额度提供担保；本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银蓉(授)1412第656号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同；保证最高本金限额6000000元；担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括主债权、利息、违约金等；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之后两年止。 同日，兴业银行成都分行（融资人）与永鸿豪公司（申请人）签订《基本额度授信合同》【合同编号：兴银蓉（授）1412第656号】，主要约定，融资人经审核同意给予申请人基本额度授信；基本额度授信最高本金额度6000000元，本合同额度授信有效期自2014年12月23日至2015年12月22日；本合同的担保合同为编号兴银蓉（额保）1412第745号《最高额保证合同》，担保人为小企业担保公司。 2014年12月26日，兴业银行成都分行（贷款人）与永鸿豪公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要约定本合同为编号为兴银蓉（授）1412第656号《基本额度授信合同》的分合同，贷款人同意给予借款人借款6000000元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日，借款利率按LPR1年期限档次加2.33%执行。本合同的担保合同为编号兴银蓉（额保）1412第745号《最高额保证合同》，担保人为小企业担保公司。 2015年1月4日，兴业银行成都分行向永鸿豪公司发放了贷款6000000元，利率为7.84%。 因永鸿豪公司未按期还款，2015年12月23日，兴业银行成都分行向小企业担保公司送达《履行保证责任通知书》，要求小企业担保公司履行担保责任，代偿永鸿豪公司欠款利息、罚息82455.99元。同日，小企业担保公司按通知履行了该担保责任。2016年7月15日，兴业银行成都分行向小企业担保公司再次送达《履行保证责任通知书》，要求小企业担保公司履行担保责任，代偿永鸿豪公司欠款本金、利息、罚息6404763.58元，其中本金6000000元。同日，小企业担保公司按照通知履行了该担保责任。 上述事实有原、被告身份材料、《委托担保协议》、《反担保保证合同》4份，《反担保抵押合同》1份、房屋他项权利证书、《最高额保证合同》、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《同意使用授信确认书》、《借款借据》、《履行保证责任通知书》、《华夏银行单位结算业务申请凭证》、《收据》、《解除保证责任的函》、《责任分担确认书》以及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经审查均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，本案各方当事人签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。永鸿豪公司借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，小企业担保公司依《最高额保证合同》以及《委托担保协议》的约定，于2015年12月23日、2016年7月15日两次向兴业银行成都分行代偿了永鸿豪公司贷款本息6487219.57元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小企业担保公司有权向永鸿豪公司进行追偿。关于追偿金额，根据《最高额保证合同》约定，保证最高本金限额为6000000元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”对最高额的设定应尊重合同双方当事人的意思自治，如果合同约定的最高额范围仅为本金，则其担保范围包括本金及因实现该本金而产生的利息、违约金等费用，且仅以担保本金不超过最高额为限。故小企业担保公司代偿金额6487219.57元，符合《最高额保证合同》的约定。小企业担保公司诉请永鸿豪公司向其支付代偿款本息6487219.57元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于资金利息、罚息问题，根据小企业担保公司与永鸿豪公司签订的《委托担保协议》约定，小企业担保公司承担保证责任后，有权向永鸿豪公司进行追偿，追偿范围包括小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按永鸿豪公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。小企业担保公司已经向永鸿豪公司承担了保证责任，有权向永鸿豪公司主张自代偿之日起的利息，小企业担保公司诉请资金利息、罚息自实际代偿之日起按永鸿豪公司与兴业银行成都分行签订的《流动资金借款合同》项下贷款利率的150%即年息11.76%（7.84%×150%）计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，根据《委托担保协议》第七条约定，乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”小企业担保公司主张永鸿豪公司支付违约金600000元（6000000元×10%）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于优先受偿权问题，根据小企业担保公司与**纲、陈福明签订的《反担保抵押合同》约定，**刚、陈福明以其共同所有的位于成都市新都区房屋（权0074490），**刚以其单独所有的位于成都市新都区房屋（权0225791）提供抵押反担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人们法院提起诉讼。”小企业担保公司可以就前述房屋拍卖、变卖所得价款按照抵押登记先后顺序受偿。 关于连带清偿责任，根据小企业担保公司与鸿运加工厂等6被告签订的《反担保保证合同》约定，鸿运加工厂等6名被告自愿就小企业担保公司向永鸿豪公司提供的融资担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，反担保保证的范围包括小企业担保公司承担的保证责任及代偿后的利息、违约金、费用、损失等。故小企业担保公司主张鸿运加工厂等6被告对代偿款、利息、违约金以及本案诉讼费用承担连带清偿责任符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市永鸿豪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款6487219.57元及利息（以82455.99元为基数从2015年12月23日起，以6404763.58元为基数从2016年7月15日起，按年息11.76%分别计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告成都市永鸿豪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金600000元； 三、被告新都区鸿运警戒标志加工厂、成都梓秦商贸有限公司、陈福明、黄芳、**纲、安昧洁就上述第一、二项债务，向原告成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 四、原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告**刚、陈福明共同所有的位于成都市新都区房屋（权0074490），**刚单独所有的位于成都市新都区房屋（权0225791）折价或拍卖、变卖后所得的价款在抵押范围内按法律规定以及抵押登记先后顺序受偿。 若被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65484元，保全费5000元，公告费600元，合计71084元，由被告成都市永鸿豪贸易有限公司、新都区鸿运警戒标志加工厂、成都梓秦商贸有限公司、陈福明、黄芳、**纲、安昧洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄     静 人民陪审员     周福芳 人民陪审员     田林超 二〇一七年十二月二十一日 书记员邓晓清