云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0722民初字第616号原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司。住所地:永胜县永北镇凤鸣路。法定代表人谭建新，系该公司董事长。委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。（特别授权代理）被告石茂华，男，汉族，生于1978年3月10日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告杨再平，男，汉族，生于1974年5月20日，大学文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。委托代理人李雁华，男，汉族，生于1975年8月15日，大学文化，云南省永胜县人，住永胜县，（特别授权代理）原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司诉被告石茂华、杨再平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，于2017年11月10日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司的委托代理人黎智勇，被告石茂华、被告杨再平及其委托代理人李雁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石茂华立即清偿向原告的借款本金人民币15万元，并支付借款利息56750元，利息变更为63000元，本息合计213000元，利息按月利率2%计算，至借款还清之日止（利息按月利率2%计算，借款利息自2016年2月8日起已计算至2017年11月10日止）；2、判令被告石茂华依约给付原告为实现债权所支付的律师费代理费5351元；3、请求判令被告杨再平对上述借款本息及原告为追索借款所支付的律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告恒森小贷公司与被告石茂华签订了《借款合同》。被告石茂华以养殖为由向原告恒森小贷公司借款人民币15万元，借款期限为三个月，即自2015年5月8日至2015年8月7日，借款利率为月利率30‰。同日，被告杨再平与原告恒森小贷公司签订了《保证合同》，并出具了个人担保承诺书，对上述借款本息及恒林小贷公司为实现债权而发生的费用承担连带担保责任。石茂华还用其所有的车牌号为云Ｐ×××**号长安牌小型轿车提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。《借款合同》签订后，原告恒森小贷公司按照合同约定于签约当日向被告石茂华发放了借款15万元，依约履行了自己的合同义务。石茂华在借款期限内及借款逾期后，按约定支付利息至2016年2月7日，共计40750元。但对下余借款本金及利息则拒不清偿支付。现已逾承诺清偿期限，然两被告未依承诺清偿下余借款本息，只好具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。石茂华辩称:我向原告借款是事实，借款后我共向原告偿还了70750元的款项。原告说我偿还的款项数额是不对的，我还的3万元的钱没有计算到偿还款项里面。这3万元的钱是我打款给原告公司的人员沙红名下的，我还拿了1万元的现金给沙红，但是他没有将我打款给他的3万元钱入到原告的账户。当时原告说沙红是原告方负责收账的，让我和他接洽还贷的相关事宜。原告还将我的车在2016年12月份扣留了，原告也没有给我出具凭证，也没有说用车来抵债。我向原告要了几次也没有要回来。我愿意向原告还款，希望原告给我一点时间还款，我尽量去想办法偿还。如果原告愿意我同意用车抵押偿还一部分借款。杨再平辩称:1、我确实是为石茂华担保了，但是我自己也在银行贷着款，原告没有去查我的征信。原告将石茂华的车扣留了，也没有出具相关的单据。石茂华偿还了70750元的钱，其车也被原告扣留了，石茂华偿还的钱已经够还借款本金了，我认为应该免除了我的担保责任了。2、原告提出的第一项诉讼请求中借款的本息，被告方平均每月支付的利息是4500元，被告支付的利息已经超过了国家的法律规定，原告是按照3分的利息来计算的，对超过的部分应当计算在本金中。3、被告方现在没有支付的本息是116000元，这个数额和原告方起诉是213000元是不相符的。原告所主张的诉讼请求已经违反了法律的规定。根据承诺书载明，原告的起诉的数额只能以116000元来计算。4、其第四项诉讼请求也不应当得到支持，没有相应的法律的依据。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、原告营业执照、身份证、法定代表人身份证明书复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份情况；二、借款合同、借款凭证、电子回单复印件各一份，拟证明原、被告签订了借款合同，及原告按合同约定支付给被告借款的情况；三、个人担保承诺书、担保合同各一份(复印件)，拟证明被告杨再平自愿为石茂华向原告的借款及为实现债权而支出的费用承担连带责任担保；四、承诺书复印件两份，拟证明借款逾期未还，原告向被告追偿借款本息，被告石茂华、杨再平承诺还款的事实；五、发票复印件一份，拟证明原告支付律师代理费5351元的事实。经质证，被告石茂华对原告提交的证据没有意见。杨再平认为，对证据一、二无异议；对证据三的三性无异议，但是原告在审查担保人时是有过失的；对证据四的三性无异议，但是承诺书中所说的欠款的本息数额是不正确的；对证据五无异议，但是该律师费不应该由被告方承担。针对自己的主张，被告石茂华向本院提交了下列证据：一、支付利息的清单、客户存款回单各一份，拟证明被告石茂华向原告支付利息的情况；二、购车发票、购置税发票各一份(复印件)，拟证明被原告扣留的车辆的价值。经质证，原告认为，对证据一中支付利息的清单无异议，与原告提交的证据能够相互印证；对客户存款回单原告不清楚，沙红也不是原告公司的员工，该笔款项是否是用于偿还该笔借款的也不清楚。对证据二的合法性、真实性无异议，但与本案不具有直接的关联性。被告杨再平对被告石茂华提交的证据没有意见。被告杨再平没有提交证据。经本院审查，原告及被告石茂华提交的第一组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。被告石茂华提交的第二组证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。综上所述本院认定本案法律事实如下：2015年5月8日，原告恒森小贷公司与被告石茂华签订了《借款合同》。被告石茂华以养殖为由向原告恒森小贷公司借款人民币15万元，借款期限为三个月，即自2015年5月8日至2015年8月7日，借款利率为月利率30‰。同日，被告杨再平与原告恒森小贷公司签订了《保证合同》，对上述借款本息及恒森小贷公司为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告恒森小贷公司按照合同约定于签约当日向被告石茂华发放了借款15万元，依约履行了自己的合同义务。石茂华在借款期限内及借款逾期后，按月利率30‰的约定支付利息至2016年2月7日，共计70750元。但对下余借款本金及利息则拒不清偿支付。2017年1月9日被告石茂华、杨再平分别向原告作出书面还款承诺，承诺偿还借款本息。现已逾承诺清偿期限，然两被告未依承诺清偿下余借款本息，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：被告石茂华、杨再平与原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》及《保证合同》，是在平等自愿基础上订立的有效合同，双方均应全面履行合同规定的义务。原告已按合同向被告石茂华发放了贷款，被告石茂华借款后，应按《借款合同》的约定，及时归还原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司的借款本金并足额支付利息。现原告因被告石茂华不足额归还借款本息而向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，其诉讼请求本院应予支持。被告杨再平承诺为被告石茂华提供连带责任担保的保证，且在2017年1月9向原告出具承诺书，愿意为被告石茂华的借款本息，故杨再平应对全部债务承担连带的偿还责任。二被告虽主张借款本息应当以承诺书中载明的116000.00元为准，但二被告未能提交证据证明所欠借款的本息余额为116000元，且原告不予认可，故二被告的辩解意见，本院不予支持。本案案外人沙红曾于2017年6月9日帮原告收回款项10000元，沙红以原告的名义实施收款的行为，系代理行为。故被告石茂华于2017年6月7日向沙红的帐户内汇款30000元的行为，应当视为被告石茂华向原告的还款行为，被告已向原告支付的利息应当为70750元，按原、被告约定的借款利率为月利率30‰计算，利息已支付至2016年8月29日。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率超过年利率24%的部分，人民法院予支持”之规定，原告已主张了按年利率24%的逾期利息，已不能再主张其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，判决如下：一、由被告石茂华于本判决生效后30日内偿还原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000.00元，自2016年8月30日起按年利率24%支付借款利息。如在履行期限届满前清偿，则利息计至还款之日；如期限届满后未履行，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告杨再平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费4481元，由被告石茂华、杨再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一七年十二月十二日书记员  郭瑞琼