wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3935号原告：贺春丽，女，汉族，1972年7月6日，住天津市河**新开路。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。被告：贺宁,男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市万南岸区福红路。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：文小利，女，汉族，1983年3月16日出生，住重庆市南岸区福红路。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。原告贺春丽诉被告贺宁、文小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺春丽委托诉讼代理人吴斌，贺宁、文小利委托诉讼代理人陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺春丽向本院提起诉讼请求：贺宁、文小利立即向贺春丽归还借款本金1366600元，并以此为基数，从2015年3月20日起按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：贺宁与文小利系夫妻关系，贺宁与贺春丽系兄妹关系。贺宁、文小利因工程需要，从2012年3月开始至2015年3月19日期间在贺春丽处陆续借款，借款本金共计1366600元，约定月利率为2分。贺春丽将所借款项陆续转入贺宁账户，中途贺宁陆续归还部分本金。经双方将已归还的部分扣减后，2017年3月30日，贺宁向贺春丽出具欠条，载明至今尚欠贺春丽本金1366600元，利息从2015年3月20日以1366600元为基数以月利息2分计算至付清时止。贺春丽多次要求贺宁、文小利偿还借款，贺宁、文小利拒绝偿还，故诉至法院。贺宁辩称：对双方的债权债务关系事实认可，但欠款的金额以实际出借为准，不同意从2015年3月20日起支付利息。文小利辩称：本案欠款为贺宁个人行为，文小利未参与借款，也未在欠条中签名，文小利对借款事实并不知情。贺春丽诉称贺宁和文小利共同借款无事实依据。贺春丽在诉状中称借款是用于工程需要，且金额巨大，显然不是用于家庭共同生活，根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》及2015年全国民事审判会议纪要，本案款项不属于夫妻共同债务，文小利不需要承担还款义务。请求驳回贺春丽对文小利的诉讼请求。贺春丽就其诉请举证如下：1、2017年3月30日贺宁出具的欠条一张，拟证明贺宁尚欠贺春丽1366600元，从2015年3月20日起按月利率2%付息；2、中信银行的银行流水6张、中国农业银行转款回执1张（复印件）、建行个人活期明细查询1张，拟证明贺春丽总计向贺宁转款1441000元，已履行出借义务；3、结婚证（复印件）、（2017）渝0112民初5186号民事判决书（复印件），拟证明贺宁、文小利系夫妻关系，应当共同承担还款义务。贺宁质证意见：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议。双方在欠条之前未约定2%利息，不同意从2015年3月20日起计算利息；对证据2中除复印件外的真实性无异议，金额由法院认定，对转款中金额较小的部分认为不是借款，对建行个人活期明细查询因未显示对手信息，不能证明该笔165000元是转给贺宁；对证据3三性均不认可，因为都是复印件。文小利质证意见：对证据1三性均不认可，即使真实发生也与文小利无关联性；对证据2除复印件外的真实性无异议，但与文小利无关；对证据3三性均不认可，因为都是复印件。经审理查明：2012年3月至2015年3月，贺春丽陆续向贺宁转款数笔。2017年3月30日，贺宁出具欠条，载明：本人贺宁（身份证号：5130301966********，于2012年3月31日至2015年3月19日期间，多次在贺春丽处借款本金总计1366600元（大写：壹佰叁拾陆万陆仟陆佰元正），双方约定月息按2分计算。已支付2015年3月19日前的利息398000元，未归还本金。本人现尚欠贺春丽本金1366600元，利息从2015年3月20日以1366600元为基数以月利息2分计算至付清时止。注：之前的所有借条均作废，以本欠条为准。本院认为，贺春丽与贺宁之间的借款关系，有贺春丽提交的欠条、银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。欠条中明确了借款总额及经双方结算后尚欠的借款本金及利息，故本院对贺春丽主张按照欠条约定的欠款本金、利息及利率计算标准还本付息的请求予以支持。贺宁与文小利于2008年10月8日结婚，本案借款发生在贺宁与文小利夫妻关系存续期间。文小利辩称贺春丽在诉状中称借款是用于工程需要，且金额巨大，显然不是用于家庭共同生活，其不应当承担共同还款义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在文小利未举示充分证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务时，本案债务应当认定为夫妻共同债务，由贺宁与文小利共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告贺宁、文小利于本判决生效之日起10日内向原告贺春丽归还借款本金1366600元，并以此为基数，从2015年3月20日起按月利率2%支付至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17099元，减半收取8549.5元，保全费5000元，共计13549.5元，由被告贺宁、文小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年十二月十四日书记员  罗艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1558号罪犯梁昌文，男，1974年10月5日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人梁昌文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。被告人梁昌文及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月16日作出（2015）川刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯梁昌文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁昌文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁昌文减刑无异议。经审理查明，罪犯梁昌文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年9月获表扬4个。没收个人财产人民币3万元未执行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川04执468号执行裁定，终结被执行人梁昌文没收财产刑的执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯梁昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁昌文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年十二月二十日书 记 员 衣留尔什
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2801执1734号之一申请执行人：李荣芬，女，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。被执行人：王兴刚,男，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。被执行人：董菊花，男，1968年8月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李荣芬与被执行人王兴刚和董菊花民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1696号民事判决书已发生法律效力。权利人李荣芬于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元（利息待算）、案件受理费2300元、执行费1435元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施。对申请执行人进行了终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，同时经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇一七年十二月二十日书记员  尹航
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10695号 罪犯周林，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年8月4日作出（2009）东开刑初字第82号刑事判决，认定被告人周林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元（原已交2000元）。湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）武刑终字第00486号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省荆州市中级人民法院于2012年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年9月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次交付财产人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2009年2月7日起至2020年7月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈楚阳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执344号申请执行人包林，男，1974年5月3日生，汉族，云南省牟定县人，现住禄丰县。被执行人普敏，男，1986年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现下落不明。被执行人饶定国，男，1966年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县。本院在执行包林申请执行普敏、饶定国民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初307号民事调解书，由被执行人支付申请人200000元及利息。在执行过程中，已执行到位17105元并支付给申请人。现查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云2331执17号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一七年十二月二十六日书记员  张润廷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15262号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李敏、谢培，均系该局工作人员。 被执行人梁世荣，男，1971年8月14日出生，A)。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人梁世荣行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审983号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人梁世荣应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金160000元，另本案执行费2300元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人梁世荣的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10941号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：皇甫富强，男，汉族，1975年3月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵红伟与被告皇甫富强物权确认纠纷一案中，原告赵红伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红伟负担。审判员  李明洁二〇一七年十二月二十六日书记员  司 曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14742、14941号原告：保特罗玻璃工业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码：91440606682439298M。法定代表人：FaccendaAldo。委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。被告：袁赛，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。保特罗玻璃工业（佛山）有限公司（以下简称保特罗公司）与袁赛因劳动合同纠纷双方均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后于2017年9月13日、9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的保特罗玻璃工业（佛山）有限公司列为原告，以后起诉的袁赛列为被告，两案合并审理。本案依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何善彬、被告袁赛的委托诉讼代理人彭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、袁赛申请仲裁，请求裁决如下：1.确认袁赛与保特罗公司自2017年6月20日起解除劳动关系；2.保特罗公司向袁赛支付经济补偿金36647.14元；3.支付解除劳动合同的待通知金4580.9元；4.支付加班费10172元；5.支付年休假工资1579.62元。二、仲裁结果：1.保特罗公司与袁赛于2017年6月27日解除劳动合同；2.保特罗公司自裁决书送达之日起三日内支付袁赛经济补偿金28366.96元；3.驳回袁赛的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.保特罗公司无需向袁赛支付经济补偿金28366.96元。被告诉讼请求：保特罗公司向袁赛支付加班费10172元。双方无争议事项确认如下：一、被告入职时间：2009年7月14日；二、劳动合同解除时间为2017年6月27日。针对争议事项双方提供证据如下：原告提交的证据如下：劳动合同、工资表、考勤记录、请假单。被告提交的证据如下：生产部调休计划、2016年8月31日止员工剩余调试时间、工资条（被告保留）、2016.6-2017.5考勤表、考勤记录、工资条（原告在仲裁时提交）。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：1.对于原告提交的证据，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。2.对于被告提交的工资条（被告保留）、考勤记录、工资条（原告在仲裁时提交），上述证据均与被告无关，本院不予采信；对于2016.6-2017.5考勤表，原告对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于生产部调休计划、2016年8月31日止员工剩余调试时间，两份表格内容完整，但从内容显示制表日期分别为2016年8月份和10月份，本案中原告诉请的加班费计算至劳动关系解除之日，期间可能已安排了部分调休，事实上剩余调休时间与表中所显示的数据可能不一致，本院对此不予采信。对争议的事项本院认定如下：本院经审理查明，原告因企业升级需要将厂房从佛山市顺德区陈村镇搬迁至佛山市南海区丹灶镇。因劳动地点变更，原告与被告就变更劳动合同事宜进行协商。因协商未果，被告申请劳动仲裁，提出解除劳动关系的请求，并要求原告向其支付经济补偿金、待通知金、带薪年休假工资及未付加班费等。一、关于经济补偿金。原告认为，若企业搬迁对劳动者并未造成影响，用人单位提供补贴方案的，无需支付经济补偿金。其已经与员工进行了面谈，向被告提供了包括免费班车、交通补贴、住宿补贴、宿舍等在内的弥补措施和方案，并愿意与被告进行协商，但被告坚持要求解除劳动合同。被告认为，原告搬迁后的地址离现在的办公地址相差将近50公里，被告因家庭和生活等原因，无法到原告的新的工作地点继续工作，因此，原告与被告之间签订的劳动合同实际已经无法继续履行，被告只能被迫单方决定解除劳动合同。本院认为，企业因自身发展规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。虽然新旧厂址之间相距50公里左右，但新旧址均在佛山区域内，经审理查明，原告作为用人单位，为解决因企业搬迁带来的不便已提供了免费班车、交通补贴、住宿、住宿补贴等合理的弥补措施，并提出工资上调等方案，以上措施和方案已尽可能避免因企业搬迁给劳动者带来明显的影响。被告作为自由平等的劳动关系主体，其对用人单位所提供的措施和方案享有自主选择权，现被告在未提供证据证明其因企业搬迁造成明显影响的情况下，单方明确表示拒绝原告所提出的措施和方案，并要求解除劳动合同及支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定的情形，故原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿。二、关于加班费问题。原告认为，应当以劳动合同中约定的月工资1800元为正常工作时间工资计算加班费，即加班费=1800元/月÷21.75天÷8小时×当月加班小时数×150%（平日加班）/200%（周六日加班），原告已经以加班津贴和加班费的形式足额支付了加班费或已安排了调休。但经当庭核算，按照原告所主张的计算方式，原告当月应付加班费与加班津贴和加班费的总和不相等。因原告未能就工资报酬举证说明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告所主张的计算方式不予采信。被告当庭举证说明，其每月收取的加班费=（基本工资+奖金+加班津贴）÷21.75天÷8小时×当月加班时间×150%（平日加班）/200%（周六日加班）。据此计算所得金额与被告每月收取的加班费金额一致，本院对此计算方式予以采信。至被告离职时，部分加班时间已安排调休，因原告未能提供证据证明剩余的调休时间，本院采信被告的主张，确认自2009年7月14日入职时至2017年6月27日离职时止，被告剩余的调休时间为295小时，故原告需向被告支付的加班费为10172元[（1800元/月+600元/月+600元/月）÷21.75天÷8小时×295小时×200%]。原被告在庭审中确认双方的劳动关系于2017年6月27日解除，本院对此予以确认；原被告对于支付未休年休假工资和待通知金的仲裁裁决，均未提起诉讼，视为服裁，本院不作处理。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：一、原告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司无需向被告袁赛支付解除劳动关系的经济补偿28366.96元；二、原告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告袁赛支付自2009年7月14日至2017年6月27日期间的加班费10172元。（2017）粤0606民初14742号案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司负担；（2017）粤0606民初14941号案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年十二月十一日书记员  胡秋燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0585民初6676号 原告：张卫红，女，1968年10月25日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 被告：太仓市璜泾怡景假日酒店，住所地太仓市璜泾镇园林路**，统一社会信用代码92320585MA1PMH8D57。 经营者：顾云玉。 被告：丁雪嘉，男，1968年1月31日出生，汉族，住太仓市。 第三人：太仓茂林置业有限公司，住，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口一社会信用代码：91320585692592288E。 法定代表人：周军。 原告张卫红与被告太仓市璜泾怡景假日酒店、丁雪嘉，第三人太仓茂林置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告张卫红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二〇一七年十二月二十六日    书记员 苏敏敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初5393号原告：江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市汶河北路**。负责人：李云龙，该行行长。委托代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：许建龙，男，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行（以下简称江苏银行甘泉支行）与被告许建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行甘泉支行的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告许建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许建龙归还贷款本金280059.99元及相应利息、罚息和复利（2016年6月14日至2017年11月21日的尚欠利息、罚息和复利合计为23299.36元；2017年11月22日至实际归还之日的罚息、复利按合同约定计算）；并赔偿律师费用20000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定原告向被告提供30万元借款额度，额度期限从2014年6月10日起至2017年6月10日止，借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收借款产生的费用由借款人承担。同日，双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》1份，作为额度合同的附件，约定“卡易贷”项下借款的利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。在借款额度内单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过江苏银行网上银行（专业版）自行设定。2014年6月16日、2015年6月15日，被告通过江苏银行个人网上银行自助借款系统向原告分别支取贷款30万元，后分别于2015年6月15日、2016年6月14日还清两笔贷款。2016年6月14日，被告通过江苏银行个人网上银行自助借款系统分六笔向原告支取了贷款29.9万元，并自行设定借款期限为11个月，自2016年6月14日至2017年5月14日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，年利率为9.57%，结息日为每月14日。2017年5月14日，被告未能按照约定履行还款义务。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告还款付息。被告许建龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月10日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》1份，合同编号为2014甘个贷字第C0000026431号，约定原告向被告提供30万元借款额度，额度期限从2014年6月10日起至2017年6月10日止。合同第一条第2款第（1）项约定“本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议之约定执行”。合同第六条约定“本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人额度借款支用单》或协议书。合同第十二条第2款约定“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担”。2、2014年6月10日，原、被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》1份，约定借款利率为人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%。协议第十条第（二）款约定“单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行（专业版）自行设定”。3、2014年6月16日、2015年6月15日，被告通过江苏银行个人网上银行自助借款系统向原告分别支取贷款30万元，后分别于2015年6月15日、2016年6月14日还清两笔贷款。2016年6月14日，被告通过江苏银行个人网上银行自助借款系统分六笔向原告支取了贷款29.9万元，并自行设定借款期限为11个月，借款期限从2016年6月14日起至2017年5月14日止，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，年利率为9.57%。截止2017年11月21日，被告尚欠原告本金280059.99元和利息、罚息、复利23299.36元。以上事实，有原告提供的系统记录在卷予以证实，本院依法予以确认。4、2017年10月20日，原告委托江苏琼宇律师事务所主张涉案债权，向该所支付律师费2万元。以上事实，有《委托合同》和进账单在卷予以证实，本院依法予以确认。5、2014年6月10日，被告在《送达地址确认书》上确认送达地址为“槐泗镇槐子村兴一组29﹟”。本院认为：原、被告之间借款合同关系合法有效，原告按照约定提供贷款299000元，借款到期后，被告应当按照约定还款付息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行归还借款本金280059.99元，支付相应利息、罚息和复利（2016年6月14日至2017年11月21日的尚欠利息、罚息和复利合计为23299.36元；2017年11月22日至实际归还之日的罚息、复利按合同约定计算），并赔偿律师费用20000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6150元。审判员  陈健二〇一七年十二月十二日书记员  冯丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执异91号 申请人（申请执行人）：深圳市源广浩电子有限公司。 法定代表人：张智今。 委托诉讼代理人：罗先娥。 被申请追加人：彭蔚亮。 被执行人：莆田市涵江区江口佰威电子厂。 经营者：彭蔚亮。 申请执行人深圳市源广浩电子有限公司（以下简称源广浩公司）与佰威电子厂（以下简称佰威电子厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民初2174号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人佰威电子厂下落不明，申请执行人源广浩公司向本院申请追加彭蔚亮为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。2017年11月1日本院召开听证会，源广浩公司的委托诉讼代理人罗先娥到会参加了听证，彭蔚亮、佰威电子厂经本院公告传唤，均未到庭参加听下。本案现已审查终结。 源广浩公司提出申请，请求法院依法将彭蔚亮列为本案被执行人。事实与理由：源广浩公司已依据(2016)粤03民初2174号民事判决书向本院申请执行佰威电子厂。该判决判定佰威电子厂立即停止侵害源广浩公司ZL20113******9.7专利权的行为，佰威电子厂支付源广浩公司经济损失及维权合理费用共计人民币100000元，本案的受理费3300元由佰威电子厂承担。因佰威电子厂下落不明，该判决书经法院(2016)粤民初2174号公告送达，并于2017年7月9日正式生效。因被执行人彭蔚亮为佰威电子厂的经营者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，其应当对本案的执行承担连带责任。因此，源广浩公司特此追加彭蔚亮为本案被执行人，请求法院予以执行。 源广浩公司共提交了三项证据：证据一：(2016)粤03民初2174号民事判决书；证据二：佰威电子厂的工商基本信息；证据三：人民法院关于(2016)粤03民初2174号民事判决书公告送达的公告文件。 经本院审查，源广浩公司的申请所依据的事实和证据经查证属实，本院予以确认。 本院认为，本案系申请执行人源广浩公司在执行程序中申请追加彭蔚亮为被执行人的案件。佰威电子厂作为个体工商户，不能清偿已生效的(2016)粤03民初2174号民事判决所判决需承担的债务，彭蔚亮作为其经营者，应对佰威电子厂债务承担连带责任。源广浩公司申请追加彭蔚亮为被执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 追加彭蔚亮为案件被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈利鹏 审判员  蔡劲峰 审判员  刘自正 二〇一七年十二月一日 书记员  谢婷婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7742号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，湖南省怀化市人，侗族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3807号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：             2017年9月13日19时许，被告人杨某容留朱某、张某、罗某（三人均已行政处罚）在其租住的深圳市光明新区X街道X区X号X房内吸食毒品。由被告人杨某提供冰毒和吸毒工具，并与朱某、张某、罗某一同进行吸食。当日21时30分许，杨某、朱某、张某、罗某四人被公安机关抓获，缴获吸毒工具一批。经检测，杨某、朱某、张某、罗某四人毒品检测结果为冰毒呈阳性。                               本院意见                       被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的吸毒工具一批，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年十二月二十一日                                                                         书记员 陈 佩 仪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1633号罪犯董显芸，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年3月30日作出(2015)章刑初字第59号刑事判决，以被告人董显芸犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月27日起至2020年3月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯董显芸在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯董显芸在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯董显芸在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董显芸减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年9月27日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年十二月三十日书记员  黄娅男
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执1586-1号申请执行人李方，女，汉族，1980年3月12日生，住商丘市，。被执行人孙震，男，汉族，1988年8月18日生，住商丘市，。被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司，地址商丘市凯旋路与文化路交叉口泰和家园**楼**房，统一社会信用代码：411402100000274。被执行人赵文胜，男，1967年3月23日生，住商丘市，。被执行人郭东旭，男，1967年9月21日生，住商丘，。申请执行人李方与被执行人孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司、赵文胜、郭东旭民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。申请执行人民事保全被执行人在另案执行款，目前被执行人另案执行款暂未执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执1586号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十二日书记员  张 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11578号申请执行人：赵立顺，男，1978年3月7日出生，汉族,住河北省唐山市丰润区。委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行赵立顺与师伟、何芳、林晓东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林晓东、师伟、何芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人林晓东、师伟、何芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13021号申请执行人:代某。被执行人:崔某。代某与崔某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一七年十二月一日书记员 崔庆涛
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执998号申请执行人：李宝记,男性,1972年11月12日出生,住长葛市。被执行人：李保星,男性,1963年9月30日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人李宝记与被执行人李保星借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月三十日书记员  仝建党
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢1423号之一申请执行人：姚丽君，男，1980年7月30日出生。委托代理人:林彬,男,1967年3月14日出生。被执行人：关有晶（曾用名关有敬），男，1960年10月31日出生。本院在执行姚丽君与关有晶买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应支付货款42510元及逾期利息、诉讼费432元、执行费540元；2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；查封了被执行人名下辽B2F0**号车辆；已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人暂不申请评估查封车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  葛丽艳执行员  关宏伟执行员  王忠卫二〇一七年十二月一日书记员  柳 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12201、12202号之三 申请执行人赵品柱，男，1986年6月18日生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人孙祥政,男,1973年5月27日生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人刘爱容,女,1974年4月9日生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人赵品柱与被执行人孙祥政、刘爱容借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2017）粤0306民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息、承担受理费2675元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后被执行人依法支付了执行费、受理费，并与申请执行人达成如下和解协议：一、双方确认本案被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息（以130000元为基数，自2014年3月28日起按年利率24%计至付清之日止）。申请执行人与孙祥政同意本案双方的债务按80000元结算，该80000元按下列方式支付：2017年9月22日支付20000元；余款自2017年10月起，每月28日前支付10000元，直至付清。上述款项付至如下账号：[开户行：招商银行龙华支行，账号：62×××69，户名：聂孝莲];二、被执行人支付上述第一期20000元后，申请执行人应立即向法院申请撤回执行申请，同意对本案终结执行，同意摘除孙祥政、刘爱容的失信被执行人名单、被执行人名单、限制高消费名单，同时向法院申请解除对被执行人粤Ｂ×××××车辆的查封、扣押，由申请执行人将车辆返还给被执行人;三、本案受理费2675元、执行费1100元由被执行人承担，于2017年9月22日自行向法院缴纳。本案扣押被执行人的粤Ｂ×××××车辆期间产生的保管费用由申请执行人承担，申请执行人自行向停车厂缴纳后于2017年9月22日将车辆交付被执行人;四、双方当事人履行完毕本协议后，被执行人同意由本院判决的（2015）深宝法民初1463号、正在深圳市中级人民法院审理的（2017）粤03民终4850号案件确定的双方债权债务一并了结，不得再因该案及本案纠纷发生任何争议;五、如被执行人未依约履行协议，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。 本院认为，（2017）粤0306执12201号案件申请执行人与被执行达成执行解，双方按和解协议履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，因此本案可终结执行。（2017）粤0306执12202号已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0306执12201号终结执行；（2017）粤0306执12202号执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9582号之一 申请执行人蔡德强，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省东莞市塘厦镇新世纪可居B2紫霞轩**，公民身份号码为4405271966********。 被执行人杨素耿，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东，住广东省普宁市梅塘镇内联村金龙湖**份号码为44528119890710445X。 执行申请 执行依据：本院(2017)粤1973民初368号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及利息，并负担受理费300元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，发现被执行人名下有一辆粤Ｓ×××××号汽车。经查，该车辆已到达报废标准，且下落不明，故无法处理。此外，被执行人暂无其他供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  钟汝祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初1522号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庄浪县水洛镇南滨河路（东段）**。法定代表人：解某，系该行董事长。委托诉讼代理人：万某，系该行城北支行行长。被告：李某1，住甘肃省庄浪县。被告：李某2，住甘肃省庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 贺军旗二〇一七年十二月十二日书记员 吕娟霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初24385号原告：陈久洪，男，汉族，1968年12月19日生。委托诉讼代理人：闫雪冰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：周汝平，男，汉族，1959年1月5日生。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：王章琴，女，汉族，1964年9月16日生。原告陈久洪诉被告周汝平、王章琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久洪的委托诉讼代理人闫雪冰，被告周汝平及其委托诉讼代理人冷雪晖，被告王章琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈久洪诉称，被告周汝平在2016年7月6日向原告借款30万元。2016年7月7日向原告借款20万元。合计借款50万元，约定利息为月息3%，并约定2017年10月20日偿还。但是被告未能完全偿还。2017年6月23日，被告周汝平又向原告借款2万元，2017年9月21日向原告借款3万元，并约定该5万元借款在2017年10月20日偿还，并约定了违约金1万元，但是被告周汝平仍未偿还。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为本金，自2017年10月21日起按照月息3%为标准计算至借款付清之日止）；2、两被告共同偿还原告借款5万元并支付违约金1万元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告周汝平辩称，1、原告诉称的50万元借款不属实，该款属于保证金，且被告周汝平已经通过王章琴退还了20万元。2、原告所称的5万元借款属实，但是违约金过高，请求法院调整。3、两被告已经离婚，上述债务为被告周汝平的个人债务，与被告王章琴无关。被告王章琴的答辩意见与被告周汝平一致。经审理查明，2016年7月6日，原告向被告周汝平的个人账户转账30万元。2016年7月7日，原告向被告周汝平的个人账户转账20万元。2017年6月23日，原告向被告周汝平的个人账户转账2万元。2017年9月21日，原告向被告周汝平的个人账户转账3万元。2017年9月20日，被告周汝平向原告出具《借条》，内容为：借到陈久洪在2016年7月6日借款叁拾万元，在2017年借款贰拾万元，共计借款伍拾万元整，每月利息按3%计算，到2017年10月20日前归还，共计利息贰拾万元已支付。2017年9月21日，被告周汝平向原告出具《借条》，内容为：借到陈久洪在2017年6月23日借款贰万、2017年9月21日借款叁万元，共计人民币伍万元整，定于2017年10月20日前归还，如到期未还共计支付一万元利息。2016年10月18日至2017年3月10日期间，被告王章琴陆续向原告转账22万元。庭审中，原告陈述2017年9月20日借条中“在2017年借款贰拾万元”系笔误，原告并未在2017年借给被告周汝平20万元，该内容指的是2016年7月7日的借款20万元。同时原告认为被告王章琴代被告周汝平支付的22万元即为2017年9月20日借条中周汝平“已支付”的利息，50万元借款本金自2016年7月计算至2017年10月是15个月，按照月息3%计算，利息为22.5万元，但是原告与被告周汝平达成一致意见认为2017年10月20日前利息已经结清。另查明，被告周汝平与被告王章琴系夫妻关系，2017年1月19日在民政局离婚，但是没有分割财产。上述事实，有当事人提供的借条、转账明细，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，借款应当返还。被告周汝平借款55万元后并未完全归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金55万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的借款按照两被告的离婚时间分为两部分，前一部分为50万元，后一部分为5万元。对于前一部分，借款五十万元有转账记录和借条为证，证据完整充分，根据庭审中查明的事实，被告自2017年10月21日起未再支付利息，该利息的支付是被告周汝平的法定义务，其应当支付给原告，但是原告在本案中主张的利率过高，本院依法调整为按照月息2%计算。该50万元债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告王章琴理应就该借款本息债务向原告承担清偿责任。对于后一部分，被告周汝平对借款并无异议，但是违约金约定过高，本院酌情予以调整，调整后的违约金为：以5万元为本金，自2017年10月21日起按照月息2%为标准计算至5万元借款本金还清之日止。该债务系被告周汝平在离婚后与原告形成，并非夫妻共同债务，被告王章琴就该借款本金及违约金不承担夫妻共同债务的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周汝平于本判决生效之日起5日内偿还原告陈久洪借款50万元并支付逾期还款利息（以50万元为本金，自2017年10月21日起按照月息2%为标准计算至50万元借款本金付清之日止，利随本清）；二、被告王章琴就被告周汝平的上述债务向原告陈久洪承担连带清偿责任；三、被告周汝平于本判决生效之日起5日内偿还原告陈久洪借款5万元并支付违约金（以5万元为本金，自2017年10月21日起按照月息2%为标准计算至5万元借款本金还清之日止）；四、驳回原告陈久洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，财产保全费1520元，合计6170元，由两被告共同负担（因原告已预交，两被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王庆二〇一七年十二月二十日书记员  吴静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执773号申请执行人：吴凤霞，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人吴凤霞与被执行人徐胜利买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付材料款6000元；2、负担案件受理费25元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、机动车辆、证券、银行存款等财产线索。与被执行人电话联系，其在外地务工，称没有发钱，年底结账前才能回来解决案件，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月六日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15207号原告：张德银，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：李晖，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少鹏，系湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市多荣造纸有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村十字洲。法定代表人：郭志杨。原告张德银与被告东莞市多荣造纸有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张德银的委托诉讼代理人李晖、孙少鹏到庭参加了诉讼，被告东莞市多荣造纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年6月到被告处工作，工作岗位为机修工，双方建立合法劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告为原告参加了社会保险。后原告于2014年8月离职，双方劳动关系解除。现原告为办理职业病鉴定所需，于2017年3月16日向仲裁庭申请仲裁，请求确认劳动关系，但仲裁以申请超过时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间于2010年6月至2014年8月期间存在合法劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本、民事裁定书等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其于2010年6月入职被告处，任职机修工，于2014年8月离职。根据原告提供的参保人险种缴费明细表显示：被告为原告参加了2010年6月至2014年8月的住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险、工伤保险。2017年3月16日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭申请劳动仲裁。该庭于2017年6月6日作出东劳人仲院道滘庭案字[2017]95号《不受理通知书》，以原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。原告遂起诉至本院。原告提供的职业病诊断有关处理通知书主要显示：原告于2016年12月13日向广东省职业病防治院职业病诊断办公室要求进行职业病诊断，该办公室要求原告与“东莞市金桦纸业有限公司”等共同确认在该公司的职业危害接触史……以上事实，有不受理通知书及送达回证、参保人险种缴费明细表、职业病诊断有关处理通知书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2010年6月入职被告处，于2014年8月离职，并提供了参保人险种缴费明细表予以证明。根据原告的社会保险缴费记录情况，被告为原告参加了2010年6月至2014年8月的住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险、工伤保险。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，本院认定原告与被告之间的关系具备劳动关系的相关特点，原告与被告之间于2010年6月至2014年8月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告张德银与被告东莞市多荣造纸有限公司之间于2010年6月至2014年8月期间存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市多荣造纸有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  张志芳人民陪审员  万玉珍二〇一七年十二月八日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执恢890号 申请执行人：祁萍子,女,1969年12月2日出生,住铁力市。 被执行人：铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司,住铁力市。 法定代表人李凯，职务董事长。 本院在执行申请执行人祁萍子与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781执恢890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵建佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初6712号 原告俞程彬,男,1991年8月22日出生,汉族，户籍地浙江省诸暨市，住浙江省杭州市江干区。 被告陈正林,男,1976年10月26日出生,布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告俞程彬诉被告陈正林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借条、收条、银行流水起诉，要求判令：一、陈正林归还俞程彬借款3万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息至实际清偿之日。二、诉讼费由被告承担。 被告陈正林未答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 出借人：俞程彬。 借款人：陈正林。 借款本金：人民币30000元。 借款期限：2017年7月28日至2017年8月27日。 借款利息：未约定。 违约金：借条约定到期未还款的，陈正林支付每日1000元的违约金。 本院认为，陈正林向俞程彬借款，应当归还，并支付逾期利息。借条约定的逾期利息为每日1000元过高，现俞程彬主张按照同期银行贷款基准利率计算，系其对自身权利的处分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正林归还原告俞程彬借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈正林支付原告俞程彬自2017年9月1日起至实际还清上述第一项本金之日以未还的上述第一项本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈正林负担。 原告俞程彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 黄 亮 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 杨文婕 ?*MERGEFORMAT?2?
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1005民初474号 原告：黄秀玉，女，1972年11月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区□□□路****。 委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽宁省葠窝镁碳公司，住所地辽阳市弓长岭区□□街□□。 法定代表人：金某某，该公司经理。 委托代理人：吕国石，辽宁弘旨律师事务所律师。 原告黄秀玉与被告辽宁省葠窝镁碳公司劳动争议一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李培涛、被告辽宁省葠窝镁碳公司（以下简称“镁碳公司”）的委托代理人吕国石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀玉诉称：1996年7月原告应聘到被告单位（原辽宁省葠窝水库管理局劳动服务公司），虽经原告多次找被告要求安排上岗工作，但被告至今没有为原告安排工作岗位。在原告待岗期间，因生活困难无力承担应由其自己承担社会保险费部分，为此被告没有为原告缴纳社会保险，也没有支付其他任何待遇，现原告生活极其困难。无奈原告依法提起诉讼，请求法院查清案件事实，及时作出公正判决。要求：1、判令被告给付原告1996年7月至2017年2月待岗期间生活费90,664.00元；2、判令被告按辽阳市最低工资标准70%给付原告2017年3月之后的生活费，按月发放；3、诉讼费用由被告承担。 被告镁碳公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系，被告不应承担原告待岗期间的生活费。1、被告与原告不存在劳动合同关系：被告与原告从来没有实际签订过劳动合同，被告也没有为原告交过社会养老保险；原告在辽宁省葠窝水库管理局的下属单位上班，原告是否待岗的决定不是被告作出的，且被告毫不知情，原告自己也承认其待岗决定不是被告做出的。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据：原告提出要求镁碳公司支付从1996年7月开始至2017年2月待岗期间的生活费90,664.00元没有事实依据；原告与被告不存在劳动合同关系，故被告没有义务向他们支付待岗期间的生活费；到目前为止，法律和行政法规均没有规定待岗期间的生活费支付标准。以辽阳市最低工资的70%标准支付原告待岗期间的生活费没有法律依据。原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：1996年7月原告黄秀玉被招聘到辽宁省葠窝水库管理局劳动服务公司，双方没有签订劳动合同。辽宁省葠窝水库管理局劳动服务公司于1999年9月XX日更名为辽宁省葠窝镁碳公司，为辽宁省葠窝水库管理局下属的集体企业，属于独立法人单位。原告被招聘到被告公司后始终未正式上岗工作，被告也没有为原告缴纳社会养老保险，原、被告双方没有劳动关系。 经原告提出申请，2017年6月16日辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁院作出辽弓劳人裁字[2017]XX号仲裁裁决，裁决：不予支持黄秀玉的申请请求。裁决作出后在法定起诉期限内，被告未向本院起诉，原告不服裁决起诉至本院。 上述事实：有1、原告身份证复印件；2、仲裁裁决书及送达回证；3、企业机读档案登记资料（法院调取）、营业执照；4、辽宁省葠窝水库管理局局长办公会会议记录、会议记录证实；5、入职情况表；6、工资支付明细表7张和工资汇总表1张；7、保险缴纳情况表；8、记账凭证和收款收据；9、辽宁省工商行政管理局核准登记通知书1份、登记事项、镁碳公司股东名册一份；10、辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁院庭审笔录及当事人在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告虽被聘入被告公司，但双方未签订劳动合同，原、被告双方并未形成管理与被管理的关系，也没有证据证明原告黄秀玉为被告提供了劳动，原告亦承认没有为被告提供劳动，因此原、被告双方存在劳动关系的证据不足。原告提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄秀玉的诉讼请求； 二、案件受理费10.00元由原告承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  戴素梅 审 判 员  王 聪 审 判 员  任嘉琦 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  陈琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2360号 申请执行人：吴峰宣，男，1972年9月2日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：张成，男，1980年6月9日出生，汉族，住瓦房店市 波，女，1978年1月20日出生，满族，住址同上。 申请执行人吴峰宣与被执行人张成、洪海波追偿权纠纷一案，执行过程中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人财产具备处分条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 馨 代理审判员  韩懿卓 代理审判员  孙 慰 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  迟 程
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1861号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：董立峰，男，1975年11月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：崔淑艳（董立峰配偶），女，1973年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：朱吉强，男，1989年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：曹金刚，男，1978年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：张艳波，男，1977年3月4日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告董立峰、崔淑艳、朱吉强、曹金刚、张艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告董立峰、崔淑艳、朱吉强、曹金刚、张艳波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告董立峰、崔淑艳偿还贷款本息合计174,925.96元；2.被告张艳波、朱吉强、曹金刚担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月14日被告董立峰、朱吉强、曹金刚、张艳波自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社王杨信用社借款。借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2012年1月14日被告董立峰在王杨信用社借款10万元，2014年1月20日借款到期后。被告董立峰未按合同约定履行偿还贷款本息义务。 被告董立峰、崔淑艳、朱吉强、曹金刚、张艳波未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有: 1.被告董立峰、崔淑艳身份证、结婚证复印件，农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。 2.借款合同，贷款发放单，借据。 3.被告董立峰、崔淑艳、朱吉强、曹金刚、张艳波未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告董立峰、崔淑艳、朱吉强、曹金刚、张艳波未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告董立峰、崔淑艳系夫妻关系。2012年1月14日原告铁力市信用社与被告董立峰、张艳波、朱吉强、曹金刚签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向董立峰提供贷款10万元，月利率8.7‰，到期日期为2013年1月10日，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年1月14日被告董立峰在王杨信用社借款10万元，2014年1月20日借款到期后。被告董立峰未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告董立峰、崔淑艳共计拖欠贷款本息合计174,925.96元（本金100,000.00元，利息74,925.96元）。原告诉讼来院，要求被告董立峰、崔淑艳偿还贷款本息合计174,925.96元，被告朱吉强、曹金刚、张艳波承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：1.被告董立峰、崔淑艳是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息174,925.96元的责任；2.被告朱吉强、曹金刚、张艳波是否应当承担连带保证责任。 原告铁力市信用社与被告董立峰、曹金刚、朱吉强、张艳波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董立峰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告崔淑艳作为配偶与被告董立峰共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告董立峰、朱吉强、曹金刚、张艳波自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。 综上所述，对原告铁力市信用社要求被告董立峰、崔淑艳偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告董立峰、崔淑艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、利息74,925.96元。（利息计算至2017年9月29日），合计174,925.96元。 二、被告朱吉强、曹金刚、张艳波不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800.00元，由被告董立峰、崔淑艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5045号原告：李某，女，1961年8月27日出生，汉族，退休职工，住所地赤峰市。被告：那某，女，1977年8月10日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：潘某，男，1947年8月15日出生，汉族，牧民。本院于2017年10月31日立案受理了原告李某诉被告那某（曾用名鲍金霞）、潘某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某，被告潘某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年、2014年，二被告在原告处借款26万元，约定月息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告潘某答辩称，此款偿还过一部分，21800元。被告那某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年10月31日，潘某、那某从李某处借款110000元，月息2分；2014年6月20日潘某、那某从李某处借款150000元，月息2分。有原告提交的两枚借据在卷佐证。2013年12月23日，潘某通过信用社转账，还款1800元；2015年7月18日，潘某通过信用社转账，还款20000元；李某自述2014年11月19日左右，那某曾还款14000元。合计偿还35800元利息，计110000元本金的16个月8天利息，即110000元本金的利息已经结算至2015年3月8日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘某、那某从原告李某处借款260000元，至今未偿还。被告应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。综上所述，原告要求被告给付借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某、那某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李某借款本金260000元及利息（110000元本金的利息自2015年3月9日开始按照月息20‰计算至本金偿还完毕为止；150000元本金的利息自2014年6月21日开始按照月息20‰计算至本金偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘某、那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞二〇一七年十二月三日书记员 宝鑫磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3751号申请执行人：李雨芯，女，汉族，1991年10月24日生，居民身份证登记住址：四川省沐阳县，被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****。法定代表人：陈庆忠，职务：执行董事。申请执行人李雨芯与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议案中，经本院执行，已执行到案款12190.12元发放予申请执行人李雨芯，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）237号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月十二日书记员  李 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6875号原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市广灵四路******。被告：安徽省唯康医疗投资管理有限公司，住所，住所地安徽省亳州市经济开发区银杏路南侧路北侧、道源路东侧。魏武大道西侧。原告亳州市泰合混凝土制品有限公司与被告上海东海华庆工程有限公司、安徽省唯康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  明博文二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汪昆仑
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12071号原告:平安银行股份有限公司昆明分行地址：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。被告：完永昆，男，满族，1960年12月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告完永昆金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  张策群二〇一七年十二月十二日书记员  毕 润
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0291行初75号 原告大连大都会购物中心有限公司，住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人王振国，执行董事。 委托代理人王健勇，北京达成（大连）律师事务所律师。 被告大连市中山区青泥洼桥街道办事处，，住所地大连市中山区民意街** 负责人吴长清，办事处主任。 出庭负责人唐革飞，男，办事处副主任，住大连市沙河口区。 委托代理人王帅，辽宁兴中律师事务所律师。 委托代理人韩明志，辽宁兴中律师事务所实习律师。 原告大连大都会购物中心有限公司诉被告大连市中山区青泥洼桥街道办事处行政管理纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告以所诉事项已解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告大连大都会购物中心有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取，由原告承担25元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  衣 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1432号 冉秀武： 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人冉秀武罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一七年十二月七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1614号原告：刘萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇山边街**。法定代表人：许金炼。原告刘萍诉被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼。被告珠海佳宏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告协助原告办理位于珠海市金湾区××阳光紫荆××房的房地产权证；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的阳光里紫荆园1栋602号房；交房时间为2010年9月30日前；被告应在商品房交付使用后270个工作日内向产权登记机关申请确权。现该房屋也已经交付原告使用。被告应在合同约定的期限内向产权登记机关申请确权，协助原告办理房地产权证。被告拒绝。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同及附件；2、借款借据；3、收款收据；4、企业信用信息公示报告。被告未提交答辩意见及证据材料。本院调取了商品房地产权权属证明书和商品房预购查询结果。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光紫荆园”1栋602号房，总房款为330,471元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。双方还约定，被告应当于商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。合同签订后，原告依约向被告缴纳了首期款，并办理了按揭贷款手续。现该房屋也已经交付原告使用。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘萍办理位于珠海市金湾区红旗镇东珠路219号1栋602房（权属证明书：201500033；预购证号：0200003328）的房地产权属证书。本案受理费100元、公告费300元，均由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  杨世伟二〇一七年十二月一日法官助理赵思远书记员钟润华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7464号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：辛兰世，女，壮族，1983年5月6日出生，身份证住址：广西三江侗族自治县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告辛兰世信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告辛兰世经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月24日止）本息及费用合计30449.58元（其中：本金19965.26元、利息及费用10484.32元）；2.判令被告支付2017年1月25日起至清偿日止的利息（以本金19965.26元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××33。自2013年7月31日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月24日止，被告拖欠本息及费用合计30449.58元（其中：本金19965.26元、利息及费用10484.32元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辛兰世未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××33的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年8月5日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月24日止，被告透支本金19965.26元、暂计利息9003.22元、滞纳金964.9元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期付款手续费495.2元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。本院认为，被告辛兰世经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告辛兰世向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告辛兰世办理了信用卡并提供相应的服务，而被告辛兰世持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辛兰世应将截至2017年1月24日止，透支本金19965.26元、暂计利息9003.22元、滞纳金964.9元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期付款手续费495.2元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月25日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛兰世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金19965.26元以及计至2017年1月24日止的利息9003.22元、滞纳金964.9元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期付款手续费495.2元；二、被告辛兰世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月25日起至清偿日止，以19965.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告辛兰世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林焕生人民陪审员  郑秀云二〇一七年十二月四日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1424号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0823执468号 申请执行人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路**。 被执行人何元南（何堪荣），男，汉族，1930年09月08日出生，住遂溪县。 申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何元南（何堪荣）金融借款合同纠纷一案，本院(2015)湛遂法北民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人2000元及利息，本院于2017年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0823执468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陆春远 审判员  程浩光 二〇一七年十二月五日 书记员  黄建龙 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0811执247号之一 申请执行人：戴琴芳，女，1959年9月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：黎先，女，1970年4月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人戴琴芳与被执行人黎先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法湖民初字第73号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黎先应偿还借款30000元及利息给申请执行人戴琴芳，案件受理费275元由黎先负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人黎先在中国邮政储蓄银行60×××95账户内有存款36.07元已办理以30275元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎先的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年12月21日向申请执行人戴琴芳发出查控结果通知书。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：程丰峰 审 判 员 ：唐朝雄 人民陪审员 ： 李 坤 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢203号 本院在执行（2017）川0411执恢203号彭欢申请执行攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行1111元欠款。（2017）川0411执恢203号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异474号申请执行人高义斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳浅之浅科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**6门。（统一社会信用代码91210103071543790W）法定代表人李凯。第三人李凯，男，1964年9月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人伊立文，男，1962年8月24日出生，满族，住址沈阳市铁**。第三人伊立军，男，1959年3月30日出生，满族，住址沈阳市铁**。第三人陈枫，女，1988年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人石长江，男，1962年7月5日出生，蒙古族，住址沈阳市铁**。第三人辽宁建华健康产业有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区创新路****织机构代码31863272-9）法定代表人贾忠喜。本院在执行申请执行人高义斌与被执行人辽宁满医满艾科技有限公司（现更名为：沈阳浅之浅科技有限公司）（2016）辽0103执5130号劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人高义斌向本院提出申请，请求法院追加第三人李凯、伊立文、伊立军、陈枫、石长江、辽宁建华健康产业有限公司为本案的被执行人。经审查，申请执行人高义斌与被执行人辽宁满医满艾科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0103民初7866号民事判决书，判令：一、辽宁满医满艾科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付高义斌一次性伤残补助金人民币24125.92元；二、辽宁满医满艾科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付高义斌一次性工伤医疗补助金人民币29774.5元；三、辽宁满医满艾科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付高义斌一次性伤残就业补助金人民币27572.48元；四、辽宁满医满艾科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付高义斌2014年9月7日至2014年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币8298.06元；五、辽宁满医满艾科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付高义斌2014年11月1日至2014年11月20日期间工资人民币2218.48元；六、辽宁满医满艾科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付高义斌医疗费人民币891.8元；七、驳回高义斌其他诉讼请求。判决生效后，因辽宁满医满艾科技有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，高义斌于2016年12月1日向本院申请强制执行。另查明，被执行人辽宁满医满艾科技有限公司原名为沈阳珍艾堂投资管理有限公司于2013年9月13日设立登记，伊立军等九名投资人实缴货币200万元作为公司注册资本。2015年12月18日该公司九名投资人将其持有的股权全部转让给伊立文一人，同时公司名称变更为沈阳满医满艾健康信息咨询有限公司，性质变为自然人独资公司。2016年3月18日，公司将注册资本增加至500万元，其中伊立文认缴150万元、辽宁建华健康产业有限公司认缴75万元、石长江认缴75万元，认缴期限均确定为2063年9月12日；该公司亦更名为辽宁满医满艾科技有限公司，公司性质变为有限责任公司。辽宁建华健康产业有限公司、石长江又将其认缴的全部股权分别转让给伊立军及陈枫，认缴期限亦无变化。2017年5月16日，股东伊立文、陈枫、伊立军又将其持有的股权全部转让给李凯一人，公司章程中注明出资时间与原章程或章程修正案一致，公司名称变更为沈阳浅之浅科技有限公司，公司性质再次变为自然人独资公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人公司现尚在存续状态，公司章程规定的认缴出资时间为2063年9月12日，转让股东及受让股东的认缴出资期限均未届满，不能认定第三人伊立文、伊立军、陈枫、石长江、辽宁建华健康产业有限公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故不符合上述准予追加的规定。而关于追加第三人李凯为被执行人的申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据工商机关、公安机关记载的联系方式，本院向第三人李凯邮寄的传票及追加申请书均被退回。依照申请执行人提供的被执行人实际经营地址，留置送达给被执行人公司及第三人李凯相关材料，但第三人未来院提供其个人财产独立于公司财产的证据材料，应视为其没有相关证据，故申请执行人的该项申请符合上述规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人李凯为本案被执行人。李凯应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人高义斌履行给付义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  高 红审 判 员  佟 殊人民陪审员  王唤平二〇一七年十二月十二日书 记 员  周禹岑本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0923民初1585号 原告：游帅，女，1995年7月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。 被告：漆正全，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住四川省大英县。 原告游帅与被告漆正全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告游帅及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼,被告漆正全经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告抚养儿子漆瑞，抚养费协商处理。事实和理由：原被告于2013年8月在绵阳务工相识并自由恋爱，×年×月开始同居生活，一直未办理结婚登记，×年×月10生育子漆瑞。小孩出生半年后，双方因性格不合、被告不顾家经常发生吵闹，2015年6月被告离家出走，至今与原告无任何联系。 被告漆正全未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院未进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱相识，后同居生活，×年×月×日生育子漆瑞，同居期间,双方经常为生活琐事发生矛盾,至今未办理结婚登记。非婚生子漆瑞一直随原告及外祖父母在资中县双龙镇李家寺村生活。以上事实有原告提供的身份信息、婚姻登记查档证明、出生医学证明、村委会证明、证人书面证言、调查笔录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告同居生活后,因感情不和,至今未办理结婚登记，但是双方的非婚生子漆瑞依法应当得到法律保护，享有与婚生子女同等的权利，因被告不关心子女,不尽抚养义务,非婚生子漆瑞从小随原告及外祖父母生活,不改变生活环境更有利于其健康成长,原告有合法收入,具有抚养能力,同时要求自行承担子女抚养费,不违反法律规定，予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子漆瑞随原告游帅生活，子女抚养费由原告游帅自行承担。 案件受理费300元，由原告游帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  彭 蓉 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  夏春梅 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  彭丹丹
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1099号申请执行人罗正发,男性,1965年4月4日出生,住嵩明县。被执行人罗绍辉,男性,1980年4月7日出生,住嵩明县。被执行人毕伟波,女性,1983年11月2日出生,住嵩明县。罗正发、与罗绍辉、毕伟波借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初851号民事判决书，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，该案案款、诉讼费、执行费均未执行到帐。经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。经合议庭合议，决议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1099号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月十九日书记员  周春彦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9003号 原告：林瑞才，男，1973年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄平秋，男，1969年1月15日出生，汉族，住玉环市 原告林瑞才与被告庄平秋加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告林瑞才于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林瑞才撤回起诉。 案件受理费2978元，减半收取计人民币1489元，由原告林瑞才负担（已缴纳）。 审 判 员  李育金 二〇一七年十二月一日 代理书记员  金 蔚
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执4438号申请执行人王某。被执行人温某。被执行人阿某。被执行人春某。王某与温某、阿某、春某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5017号已经发生法律效力。由于被执行人温某、阿某、春某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人温某、阿某、春某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温某、阿某、春某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年十二月一日书记员 阿拉坦巴根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20286号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：李涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省宣威市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额25110.00元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25110元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李涛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25110元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.3元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  颜咏珊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1225号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人李爱国申请执行人焦作市山阳区人民法院与李爱国罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00282号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十七日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。