云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初1182号原告：殷素芬，女，汉族，1943年3月2日出生，身份证住址辽宁省大石桥市，系死者刘锡烈妻子。原告：刘玉杰，女，汉族，1963年8月28日出生，身份证住址辽宁省大石桥市，系死者刘锡烈长女。原告：刘兆忠，男，汉族，1966年2月11日出生，身份证住址辽宁省，系死者刘锡烈长子。以上三原告的委托诉讼代理人：刘铁忠，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址辽宁省大石桥市，系死者次子。代理权限为特别授权代理。原告：刘铁忠，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址辽宁省大石桥市，现住瑞丽市，系死者刘锡烈次子。被告：王恩芬，女，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被告：瑞丽市驰达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码9153310207760630X8，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路卯相花园**。负责人：何桂强，总经理。以上二位被告共同委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险有限公司瑞丽支公司，统一社会信用代码915331024328710XU，，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路**法定代表人：孙治锦，总经理。委托诉讼代理人：李潇，男，汉族，1992年2月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系被告员工，代理权限为特别授权代理。原告殷素芬、刘兆忠、刘玉杰、刘铁忠与被告王恩芬、瑞丽市驰达出租汽车有限责任公司（以下简称驰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘铁忠，被告王恩芬、驰达公司的共同委托诉讼代理人李建国，被告保险公司的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷素芬、刘兆忠、刘玉杰、刘铁忠向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计280557元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日8时15分，被告王恩芬驾驶云Ｎ×××**号小型轿车沿瑞丽由南向北行驶路段时，遇刘锡烈驾驶三轮电动车沿由南向北行驶，被告王恩芬欲从刘锡烈右侧实施超车时，造成刘锡烈受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘锡烈被送至瑞丽市人民医院抢救治疗7天，产生医疗费17168.39元，后经抢救无效死亡。此事故经瑞丽市公安局交通警察大队认定被告王恩芬负事故全部责任，刘锡烈无责任。云Ｎ×××**号小型轿车登记所有人为被告驰达公司，并在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。此事故造成刘锡烈死亡的严重后果，其为人夫、为人父，是四原告的精神支柱，也是家中的顶梁柱，他的突然离世，无疑给四原告精神上造成了沉痛的打击，同时也给四原告经济上造成了严重损失。事故发生后，被告王恩芬已经赔偿91471.25元。四原告作为刘锡烈的法定继承人与被告就赔偿问题未达成赔偿调解协议，故原告方无奈诉至法院。被告王恩芬、驰达公司辩称，答辩人王恩芬系瑞丽市驰达出租汽车有限责任公司的职工，其驾驶车辆的行为系单位职务行为。根据相关法律规定，因王恩芬驾驶单位出租车辆发生交通事故所产生的法律后果及赔偿责任，依法应由用人单位即瑞丽市驰达出租汽车有限责任公司承担。答辩人王恩芬驾驶的云Ｎ×××**号牌小型出租汽车由车辆登记所有人瑞丽市驰达出租汽车有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司投了保，购买了交强险及50万元的第三者责任保险，该公司依法应当承担保险赔付责任，在其赔偿限额内赔偿原告经济损失。对于超过赔偿限额的部分，再由瑞丽市驰达出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。对于答辩人已经垫付的98360.75元各种款项，依法应由保险公司赔付给答辩人。对于原告要求答辩人赔偿其各项经济损失人民币280557元，答辩人答辩如下：首先，答辩人对于原告主张的死亡赔偿金143055元、丧葬费39452元及住院护士补助费2000元，认为符合国家相关法律规定，没有异议。其次答辩人对于原告主张的以下款项存有异议，认为不符合法律规定的赔付标准：（1）关于原告主张的61471.25元医疗费，只是住院费用，不是全部医疗费用。实际上答辩人垫付的医疗费包括药费及其他费用在内共计98360.75元在内；（2）本次交通事故确实给原告一家带来了精神伤害，精神抚慰金应当得到支持，但原告主张的精神抚慰金过高，超出了法律规定的数额，请求法庭依法进行调整；（3）本次交通事故致使刘锡烈住院期间，原告一家确实多人在医院进行护理照看，但原告主张4800元的护理费过高，不符合法律规定。法律规定的护理人员一般一至二人，且刘锡烈在瑞丽住院期间，答辩人请了芒市德康服务部的专业护理人员进行护理并支付了750元护理费用，该笔护理费应当予以扣减；（4）按照法律规定，不论死者身份差异，丧葬费用均实行定额赔付标准，任何人都是同样的标准，原告主张的3250元殡葬劳务费及办理丧事宜5人5天误工费3000元，已经包含在39452元丧葬费中，依法不应当得到支持；（5）原告一家在得知刘锡烈发生交通事故受伤后，确实需要来回奔波并产生交通差旅费，其合理范围内的交通费依法应当得到支持，但其主张的15000元交通费没有合理依据，请求法庭依法酌情确定。综上所述，答辩人认为，上述费用依法确定后，先由保险人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，余下部分再通过商业第三者责任保险进行赔付。对于答辩人垫付的98360.75各种款项，也恳请法院一并判处保险公司归还给答辩人。被告保险公司辩称，第一，对于原告诉求的瑞丽市人民医院的医药费17168.39元予以认可，另外还有门诊费2406元予以认可。对于德宏州人民医院医药费44302.86元，另外还有门诊费2452.10元予以认可。第二，按城镇户口赔付死亡赔偿金143055元，丧葬费39542元、住院伙食补助费2000元、电动车修理费1660元，以上费用我方认可无异议。第三，对于精神抚慰金10万元不予认可，因为交通事故是随机事件，不是驾驶员主观意识上造成的事故，还有就是死亡赔偿金内已经包含精神抚慰金。第四，护理费120元每天，期限40天，我方不认可。死者住院治疗时间是20天。我司只能按照城镇户口平均收入97元一天，计算20天进行赔付。第五，原告主张的殡葬劳务费、办理丧葬事宜误工费均包含在丧葬费项下，我方不认可。第六，交通费原告提供的发票没有任何记录及日期，我司只能按照2人往返至芒市正常的客车费来赔付。第七，驰达公司向我公司借支2万元，我公司预支医院2万元，共计4万元。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日上午，被告王恩芬驾驶云Ｎ×××**号小型轿车沿瑞丽市勐卯镇由南向北行驶，08时15分，当其行驶至丽江雪饮料厂路段时，遇刘锡烈驾驶三轮电动车沿由南向北行驶，被告王恩芬驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车欲从刘锡烈右侧实施超车时，云Ｎ×××**号小型轿车与刘锡烈驾驶的三轮电动车右尾部相撞，造成刘锡烈受伤经送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘锡烈被送往瑞丽市人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费17168.39元、门诊费2406元，住院期间产生护理费750元，购买方便床产生170元，购买营养液产生48元；由于伤情严重，刘锡烈被转入德宏州人民医院住院治疗13天，产生住院费44302.86元、门诊费2452.1元、购买肠内营养混悬液产生1063.4元。因病情恶化，刘锡烈于2017年8月8日死亡。刘锡烈去世后，因丧葬事宜四原告支付丧葬劳务费3250元。事故造成死者刘锡烈驾驶的三轮车损坏，产生修理费1300元。被告王恩芬驾驶的云Ｎ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王恩芬垫付四原告58360.65元，驰达公司垫付2万元（向保险公司借支），保险公司垫付2万元。另查明，原告殷素芬系刘锡烈配偶，二人共同生育刘兆忠、刘玉杰、刘铁忠三名子女。上述事实，有原告提交的四原告身份证复印件各1份、被告工商登记信息复印件1份、介绍信（亲属关系证明）原件1份、道路交通事故认定书原件1份、死亡记录、死亡注销证明原件各1份、瑞丽市人民医院病情证明书、出院记录原件各1份，德宏州人民医院病情证明书原件2份、瑞丽市新瑞发摩托修理店出具的收据原件1份；被告王恩芬、驰达公司提交的瑞丽市人民医院出具的云南省医疗住院收费票据、瑞丽市人民医院出院费用汇总清单原件各1份，云南省医疗门诊收费票据原件3份、芒市德康服务部出具的收据原件1份，小芳服务部出具的收据原件1份，均衡营养液收据原件1份、德宏州人民医院出具的住院病案首页、云南省医疗住院收费票据、德宏州人民医院病人费用清单原件各1份，云南省医疗门诊收费票据原件7份、云南省医药有限公司新特药德宏店出具的云南增值税普通发票原件3张、王恩芬与原告刘铁忠于2017年8月9日达成的丧葬协议及刘铁忠出具的收条原件各1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车商业保险保险单（正本）复印件各1份；被告保险公司提交的借条复印件一份；原被告的当庭陈述予以证实。综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：一、原告的损失有哪些，应如何计算；二、三被告应否承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费67610.65元，刘锡烈在瑞丽市人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费17168.39元、门诊费2406元，购买方便床产生170元，购买营养液产生48元；由于伤情严重，刘锡烈被转入德宏州人民医院住院治疗13天，产生住院费44302.86元、门诊费2452元、购买肠内营养混悬液产生1063.4元，系因交通事故产生的直接损失，予以支持。2、死亡赔偿金143055元，二被告均认可原告死亡赔偿金按城镇户口计算，死亡赔偿金应按城镇标准计算（28611元×5年）。3、丧葬费39452元，按照云南省2016年国有经济单位在岗职工平均工资78904元，计算六个月为39452元（78904元÷12个月×6个月）。4、住院伙食补助费2000元，刘锡烈共住院20天，住院伙食补助费应为100元/天×20天=2000元。5、护理费2050元，刘锡烈在瑞丽市人民医院住院期间由专业护工护理，产生护理费750元，予以支持；在德宏州人民医院住院治疗13天，本院酌情按照当地护工标准计算100元/天。6、交通费10000元、误工费1500元，死者近亲属为处理丧葬事宜产生的交通费、误工费本院予以支持，结合本案实际情况，死者近亲属多居住在辽宁，交通费按照普通大众出行标准酌情支持10000元。原告未向法庭提供误工人员收入情况，酌情支持100元/天×5人×3天。7、精神抚慰金30000元，刘锡烈因交通事故死亡，给其家属精神造成伤害，根据本案实际情况，本院酌情支持30000元，超出部分，不予支持。8、摩托车修理费1300元，刘锡烈驾驶的三轮电动摩托车在事故中受损，产生的修理费1300元，本院予以支持。原告主张的丧葬服务费3250元已经包含在丧葬费项下，本院不予支持。综上，四原告的损失数额确定为人民币296967.65元，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告在交强险医疗费用项下的损失为69610.65元、死亡伤残项下的损失为226057元，财产损失1300元。故，被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告1万元，在死亡伤残项下赔偿原告110000元，在财产损失项下赔偿原告1300元。超出交强险部分为175667.65元，按照事故责任划分由被告王恩芬承担全部责任，由于被告王恩芬驾驶的车辆在被告保险公司处购买了商业三者险（限额50万，不计免赔），故被告王恩芬应当承担的赔偿数额由保险公司直接向原告赔偿。庭审中，三被告要求将垫付的费用在本案中一并处理，原告亦同意，为避免原告重复受偿及减轻当事人诉累，被告王恩芬垫付的58360.65元视为替保险公司垫付的赔偿款，在被告保险公司向原告支付赔偿款时予以扣减，直接向被告王恩芬支付即可；被告驰达公司向保险公司借支的2万元视为保险公司垫付给原告的费用，在保险公司向原告支付赔偿款款时予以扣减4万元即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司瑞丽支公司在交强险限额内赔偿原告殷素芬、刘兆忠、刘玉杰、刘铁忠121300元；在商业三者险限额内赔偿原告殷素芬、刘兆忠、刘玉杰、刘铁忠175667.65元，扣除被告王恩芬垫付的58360.65元、保险公司垫付的4万元，还应支付人民币198607元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险有限公司瑞丽支公司支付被告王恩芬垫付的赔偿款58360.65元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告殷素芬、刘兆忠、刘玉杰、刘铁忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告中国人民财产保险有限公司瑞丽支公司瑞丽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄国倩二〇一七年十二月十九日法官助理楚志勇书记员杨元霜