wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19504号上诉人（原审原告）：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：蒋亮亮，女，1986年5月30日出生，住湖北省谷城县。上诉人何红国与被上诉人蒋亮亮因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：驳回何红国的诉讼请求。本案受理费123.5元（何红国已预交），由何红国负担。判后，何红国不服该判决向本院提起上诉。上诉人何红国上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，判令被上诉人赔偿17880元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费；3、被上诉人退还货款1788元，上诉人退还所购食品；4、若司法鉴定涉案食品不符合食品安全标准GB7718-2011，司法鉴定费用由被上诉人负担。被上诉人蒋亮亮经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，何红国提交了如下证据材料：证据一、涉案食品侧面照片；证据二、涉案食品侧面翻译；证据三、食品添加剂使用标准；证据四、《检测报告》；证据五、发票。拟证实涉案产品甘氨酸（又名氨基乙酸）超标，超过最大食用量规定的限额。另番茄红素也超范围了，不属于可添加的国家标准的范围。本院认为，蒋亮亮经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。关于涉案产品是否违反食品安全的问题，何红国是以涉案食品的标签不符合法律规定主张涉案食品为不符合安全标准的食品，对此，原审法院根据何红国提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，本院予以确认。本院审理期间，何红国又主张涉案产品氨基乙酸、番茄红素添加违法，但该主张何红国在原审时并未提出，超出了原审的审理范围，故二审不予审查。综上所述，何红国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费247元，由上诉人何红国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一七年十二月十五日书记员 林芝羽李燕银
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执450号之一 申请执行人:沈陈，男，汉族,1973年11月17日出生，住浙江省德清县。 被执行人:陈诚，男，汉族,1988年2月14日出生，住德清县。 申请执行人沈陈与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德乾商初字第569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20990元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人陈诚财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈诚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20990元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一七年十二月二十日 书记员  潘 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20887号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人万林海。委托代理人王天福，男，汉族，1980年8月10日出生，住郑州市管城回族区。被告陈帅华，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省荥阳市。上列原告河南万厦物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈帅华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3031.2元、违约金人民币271.34元，合计人民币3302.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2014年8月3日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等进行维护、修缮与管理；对公共秩序、交通等项目进行服务与管理，并依据本协议向被告收取物业服务费及其他相关费。被告所购房屋位于该小区1号楼1单元713号，类型为住宅，建筑面积75.18平方米。原告提供的物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理。物业费收取标准为住宅1.95元/月/平方米，在项目房屋正式交付之日起至2017年12月31日，甲方将按住宅1.68元/月/平方米的价格向业主收取物业费。首次交费由物业产权人依据建设单位开具的入住通知书约定之日起交纳，以后每半年交纳一次，具体收费时间为每年6月5-25日和12月5-25日。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收应缴费用的千分之五的滞纳金，或采取服务限制措施直至诉诸法律。该协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告向原告交纳物业费至2015年6月30日，自2015年7月1日起，被告未向原告交纳物业费。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当按照前期物业服务协议的约定向原告支付物业费。被告辩称其房屋实际面积为75.17平方米，主张以实际面积计算物业费，但未提交房屋产权证明，原告主张按照前期物业服务协议约定的房屋面积计算，本院予以认可。原告主张被告支付自2015年7月1日至2017年6月30日的物业费3031.2元（1.68元/月/平方米×75.18平方米），有理有据，本院予以支持。被告以卫生间漏水、原告私自停水、电动车丢失等为由拒绝交纳物业费，依据不足，本院对其辩称意见不予采信。原告主张被告支付违约金271.34元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈帅华于本判决生效之日起十日内支付原告河南万厦物业管理有限公司物业费3031.2元；二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十二月一日书记员 胡雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22848号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1623执408号 被执行人严耿，男，1987年8月出生，汉族，住连平县三角镇。 被执行人严耿犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）粤1623刑初127号刑事判决对被执行人处以罚金2000元。2017年12月12日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年10月26日已经向本院账户交来罚金2000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1623执408号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇一七年十二月十三日 书记员  张 明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6867号 申请执行人：曾东辉，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王才，男，汉族，1973年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：柴晓梅，女，汉族，1976年6月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周艺萍，女，汉族，1980年5月7日出生，住成都市金牛区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初4399号民事调解书，于2017年9月11日受理曾东辉申请执行王才、柴晓梅、周艺萍借款合同纠纷一案。执行标的为359782.5元及利息，执行费为5297元。执行过程中，被申请人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结曾东辉申请执行王才、柴晓梅、周艺萍借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一七年十二月七日 书记员  万志胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10566号之二 申请执行人：史治红，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：东莞市奇高包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴工业园**。 法定代表人：祝志军。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院东坑庭案字[2017]223号仲裁裁决书、东劳人仲院东坑庭案字[2017]222号仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 两案执行过程中，本院于2017年12月6日在东莞银行东坑支行××了被××人东莞市奇高包装制品有限公司的存款43581.28元，该款项扣除两案执行费644元后，余款21468.64元已退回申请执行人史治红，余款21468.64元已退回申请执行人李佑忠，后申请执行人史治红、李佑忠主张对两案暂缓处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市奇高包装制品有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市奇高包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱文健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9553号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黄文波，男，1968年2月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄文波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告黄文波拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黄文波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金9953.18元、利息、滞纳金等其他费用5746.61元，共计15699.79元（暂计至2016年10月19日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告黄文波经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人黄文波，卡号62×××85。开卡日期：2013年8月6日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月19日，黄文波尚欠本金9953.18元、利息、滞纳金等其他费用5746.61元，合计15699.79元。本院经审理认为，被告黄文波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄文波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告黄文波偿还借款本金、利息及2016年10月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9953.18元；二、被告黄文波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5746.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告黄文波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄文波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执935号被执行人张宝岭，地址山东省。本溪满族自治县红源消防工程有限责任公司与张宝岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初171号已经发生法律效力。由于被执行人张宝岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪满族自治县红源消防工程有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人张宝岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪满族自治县红源消防工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝岭新的财产线索，申请执行人本溪满族自治县红源消防工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3644号申请执行人：高广平，男，1964年11月20日出生，汉族，住广州市天河区燕都路**号***房。委托代理人：曾志恒，广东红棉律师事务所律师。被执行人：冯惠民，男，1964年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区建设六马路**号***房。申请执行人高广平与被执行人冯惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费164元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3644号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十二月二十六日书记员 林 晓 轩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3860号申请执行人：广州市海珠区凤阳祥隆泰布行，住所地广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城南七街1、2号。经营者：叶才壮。委托代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。被执行人：刘阳福，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广州市海珠区凤阳祥隆泰布行诉被告刘阳福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）粤0105民初562号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳祥隆泰布行于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘阳福支付188647元及利息。本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘阳福没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3860号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十二月二十二日书记员  陈艾明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74798号原告：潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海环盛商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬嘉华，总经理。委托诉讼代理人：程海霞，女。委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合(广州)律师事务所律师。原告潘杰敏与被告上海环盛商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告潘杰敏于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告潘杰敏向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘杰敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘杰敏负担。审判员  李桔英二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初765号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人崔某某，男，1948年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，退休，住滕州市，2017年10月22日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]408号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日18时30分许，被告人崔某某驾驶电动自行车载其妻闫某某由东向西行驶横过104国道滕州市洪绪镇夏庄路口处时，与由北向南行驶王某驾驶的鲁D7**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏，崔某某、闫某某受伤，闫某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，闫某某因碰摔致头外伤、失血性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，崔某某承担事故的主要责任。2017年10月22日崔某某自动到滕州市公安局投案，到案后如实供述了自己的肇事事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、崔某证言，现场勘查笔录，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，尸体检验意见书，死亡证明书，事故认定书，被告人崔某某归案情况说明，滕州市公安局交通警察大队办案说明，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄瑞亚二〇一七年十二月二十二日书记员  贾真真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初11040号原告:哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：912301025919211269（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**。代表人：王海滨，职务：行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：申建刚，男，1980年6月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：肖建英，女，1977年03月02日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告申建刚、肖建英借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告申建刚、肖建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告申建刚偿还贷款本金人民币10万元，截止2017年08月07日利息及罚息人民币51636.58元，并偿还贷款全部清偿之日止的利息（利率按借款利率的150%计算）；二、判令被告肖建英对上述欠款承担共同还款责任；三、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年8月26日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元的授信额度，授信有效期自2015年8月26日至2018年8月25日，年化借款利率为17.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月26日向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月25日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。申建刚、肖建英未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、营业执照、流量贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细及还款明细，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日申建刚向哈尔滨银行提交了不等贷申请表，2015年8月26日申建刚与哈尔滨银行签订《流量贷授信协议》，约定的主要内容为：经申建刚申请，哈尔滨银行同意向申建刚提供本金总额为人民币10万元的授信额度，供申建刚使用，授信额度自2015年8月26日至2018年8月25日终止。在该期限内申建刚可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。借款利率为年利率17.5%，利息从放款日起算，按日计息，日利率=年利率/360。2015年8月26日，哈尔滨银行依约向申建刚发放了10万元贷款，该笔贷款借款期限3个月，至2015年11月25日到期。截止2017年8月7日，申建刚欠哈尔滨银行贷款本金10万元及相应利息。本院认为，申建刚与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向申建刚发放贷款10万元，但申建刚并未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告给付借款本金及利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行要求被告承担罚息的诉讼请求，因双方在合同中对罚息的计算方式及标准约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持，本院参照法律规定，支持被告自逾期还款之日起按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息。原告未提交证据证明肖建英贷款时与申建刚系夫妻关系，故对于哈尔滨银行提出的两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告申建刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行利息（自2015年8月26日至全部清偿之日止，以10万元为基数，按年利率17.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3333元，减半收取1667元，由被告肖建英、申建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十二月十一日法官助理刘立颖书记员郭芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2804号原告：丘福来，男，1987年4月28日出生，汉族，住清远市清新区，被告：刘祥胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住清远市清新区,被告：清远市韵升茶叶有限公司。住所地：清远市清新区太和镇新宁路**城北广场首层**铺。法定代表人：黄卫娇。原告丘福来诉被告刘祥胜、清远市韵升茶叶有限公司（下称韵升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘福来到庭参加了诉讼；被告刘祥胜、韵升公司经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘福来向本院提出的诉讼请求：1、刘祥胜、韵升公司还返购房款20000元，从2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项及利息日止；2、诉讼费由刘祥胜、韵升公司承担。诉讼中，原告丘福来变更第一项诉讼请求为刘祥胜、韵升公司还返购房款20000元，从2016年12月25日起按年利率6%支付利息至还清该款项和利息时止。事实和理由：经中间人介绍购买刘祥胜位于清远市清新区太和镇乐园市场翡翠园A梯1002房。2016年12月25日，支付房屋首期款20000元，韵升公司写下收据确认收到房屋首期款。收款后，刘祥胜、韵升公司将涉案房屋出售他人。经多次追讨，刘祥胜、韵升公司虽多次承诺退还，却至今未退。刘祥胜、韵升公司的行为构成违约，并造成经济损失。原告丘福来围绕诉讼请求提交的证据：1、身份证、人口信息全项、企业机读档案登记资料，拟证明诉讼主体资格；2、收据、账单详情、转账（微信支付），拟证明支付首期购房款；3、报警回执，拟证明报警追讨房款。被告刘祥胜、韵升公司没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告丘福来起诉的事实及诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：2016年12月25日，韵升公司向丘福来出具“收到丘福来交来翡翠园A梯1002房购房首付20000元整”的收据。至今，韵升公司不是翡翠园A梯1002房所有权人。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。一、合同的效力。丘福来与韵升公司未订立书面的房屋买卖合同，但韵升公司出具的收据载明了当事人的名称、标的和数量，具备买卖合同的基本条款，房屋买卖合同成立，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、房款的退还及赔偿。至法庭辩论终结，韵升公司没有提交证据证明为翡翠园A梯1002房的所有权人，不可能交付房屋，应承担违约责任。丘福来请求韵升公司返还首付房款20000元，并赔偿损失的利息（以房款20000元为基数，从2016年12月25日起按年利率6%计付至还清款日止），已隐含了解除房屋买卖合同，应予支持。丘福来请求刘祥胜承担责任，没有提交证据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市韵升茶叶有限公司应返还原告丘福来购房款20000元及应赔偿损失的利息（以房款20000元为基数，从2016年12月25日起按年利率6%计付至还清款日止）；二、驳回原告丘福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告清远市韵升茶叶有限公司负担。此款原告丘福来已预交，本院不作退回，由被告清远市韵升茶叶有限公司在履行上述判决时迳付给原告丘福来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  欧杏容人民陪审员  周 璇二〇一七年十二月二十三日书 记 员  凌书韵附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7478号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人周荣青，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与周荣青金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周荣青给付人民币35.182539万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一七年十二月二十一日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初360号原告高丛玲，女，1964年1月12日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告高丛玲诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告高丛玲诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高丛玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  于 茜人民陪审员  孟祥贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡一兵书 记 员  姜尚言
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4221民初2986号 原告：额敏县新世纪物业服务有限公司 地址：新疆塔城地区额敏县额铁路一地段 法定代表人：李志强，系该公司总经理。 被告：张世财，男，汉族，现住额敏县。 原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告张世财物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月11日立案，2017年12月12日，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以"被告张世财已交物业费"为由申请撤回起诉。 本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以"被告张世财已交物业费"为由申请撤回起诉，系原告额敏县新世纪物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇一七年十二月十二日 书记员 张荩天 本裁定所引用的法律条文为： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初7259号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路**。             法定代表人任立新，系该公司总经理。             委托代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。                               被告                       被告：李炜峥，男，1981年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住桑提亚纳庄园提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付从2011年4月1日至2017年12月31日被告所拖欠的物业费134541元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       东陵区东陵东路某栋1号                       房屋             面积                       415.26平方米                               收费             标准                       4元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年4月1日至             2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为134544.24元（4元/平方米/月×415.26平方米×81个月，原告主张的物业费金额为134541元，不违反法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告李炜峥自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付自2011年4月1日至2017年12月31日拖欠的物业费134541元。             案件受理费2991元，由被告李炜峥负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  于 棣 审 判 员  王 娜 人民陪审员  李泽田 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17135号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：李晓武，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：孙小蔓，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李晓武、孙小蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，被告李晓武、孙小蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告李晓武、孙小蔓立即偿还原告广发银行借款本金98727.44元及利息10727.6元，罚息27301.79元，复利7650.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年12月4日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年5月18日，签订编号为1405190148的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：120000元，2014年5月28日起至2019年5月28日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年3月21日，广发银行共向李晓武发放了11笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2014年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年12月4日，拖欠本金98727.44元及利息10727.6元，罚息27301.79元，复利7650.55元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李晓武、孙小蔓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李晓武签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李晓武拖欠贷款本金98727.44元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李晓武未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李晓武依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙小蔓的连带责任问题，广发银行主张被告孙小蔓是被告李晓武的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与李晓武，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与李晓武之间，孙小蔓并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请孙小蔓承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李晓武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金98727.44元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月4日，利息10727.6元，罚息27301.79元，复利7650.55元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月5日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告孙小蔓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008.02元（原告已预交），由被告李晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月七日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9677号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭志雄，男，汉族，1981年3月7日出生，住湖南省茶陵县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2499号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终135号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2017年9月18日。 三、执行内容：被执行人谭志雄应缴纳罚金6000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，本院依法扣划被执行人谭志雄银行存款1025.88元，扣除执行费50元，余款975.88元已上缴国库。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初444号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人杨某某，男，1962年7月15日出生于河南省平顶山市，汉族，文盲，无业，籍贯：河南省宝丰县，住河南省平顶山市新华区。因犯强奸罪、抢劫罪于1989年4月14日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年，1992年10月24日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月25日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日10时许，被告人杨某某驾驶豫Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、豫DK3**号鸿盛业骏牌重型平板半挂车，沿宝郏公路由东向西行驶至宝丰县石桥镇石桥村中间路段时，与骑自行车的被害人张某相撞，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，杨某某拨打110报警、120急救电话后在事故现场等候处理。经鉴定，被害人张某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤伴创伤性休克。经宝丰县公安交通警察大队认定，杨某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该起事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所[2017]尸鉴字第107号司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验、检查笔录、平面示意图、方位图及照片、事故车辆痕迹检验记录及照片、案发现场视频资料、宝公交认字[2017]第311号道路交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书、案犯登记卡片及前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、120急救中心病历单、驾驶人信息及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件及保险单、被害人身份证明及其家庭成员身份材料信息、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，杨某某电话报警、抢救伤者、在现场等候，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚。杨某某有前科，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之,第六十七条第一款，《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。审 判 长  张冬梅人民陪审员  王延奇人民陪审员  何晓辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  李银杏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10278号 申请执行人：麦松跟，男，汉族，1961年11月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄达权，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢艳娥，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤19民终9282号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院已在另案查封被执行人名下的财产并进行评估拍卖，待拍卖得款后再予以分配，本案暂未能作进一步处理。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  丁学良
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初4611号原告承德美新装饰材料有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村**庞福忠农宅，统一社会信用代码91130802685728730N。法定代表人杨素英，职务经理。委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。被告王玉珍，女，1963年5月23日出生，满族，住承德市，被告邓强，男，1963年3月1日出生，汉族，住承德市，委托代理人王玉兰，基本信息同上，与邓强系夫妻关系。原告承德美新装饰材料有限公司（以下简称美新装饰公司）与被告王玉珍、邓强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告承德美新装饰材料有限公司、被告王玉珍（被告邓强委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告王玉珍向原告购买装饰涂料，由被告自行提货。至诉讼之日止，被告欠原告涂料款113000.00元。原告认为，王玉珍被告购买涂料承揽建设工程施工，所取得收入用于家庭生活，所负债务系夫妻共同债务，二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻共同债务，请求依法判令二被告给付涂料款113000.00元，并支付逾期违约金14030.00元及自2017年11月21日起至还清之日止的利息。被告王玉珍、邓强辩称，被告起诉的金额不对，被告已经支付了原告100000.00元的材料款。被告使用原告涂料是由龙城公司指定的，支付材料款也不经过被告转账，都是由项目负责人孙彦民转账。被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告起诉使用的欠条，是原告说要找龙城公司顶房用，被告才给原告出具的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告共使用原告材料共计163000.00元。2、民事裁定书，证明本案诉讼时效中断。3、原告公司的出库单据，证明被告累计从原告提取涂料数额款项明细。被告质证认为，原告提交的证据的真实性予以认可。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、农行转款凭证及拨款明细一份。2、孙延民说明一份。原告质证认为，1号证据真实性没有异议，与原告证据相一致。2号证据能够证实原告与被告买卖合同关系是真实客观存在的。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2、3号、被告提交的1号证据的真实性均予以采信，被告提交的2号证据系证人证言，因该证人未出庭作证，故该证据的真实性不予采信。经审理查明，2013年起，被告王玉珍陆续在原告美新装饰公司购买使用装饰涂料，共计163000.00元。后被告支付原告材料款50000.00元，尚欠113000.00元未给付。2015年4月12日，被告向原告出具总条一张，内容为“2013年用到承德美新装饰材料有限公司外墙涂料款合计163000.00元，国际广场万和城C区15-16-17号楼外墙用”。被告王玉珍、邓强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告在原告处购买装饰材料，双方成立买卖合同关系。原告依约向被告交付了外墙涂料，被告使用后未支付全部材料款，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余材料款113000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金、利息因双方未明确约定，故本院确定被告应支付原告起诉之日即2017年11月17日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告邓强应承担共同还款的责任。关于被告主张原、被告双方无买卖合同关系，材料款应由发包方承担的意见，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王玉珍、邓强于本判决生效之日起十日内支付原告承德美新装饰材料有限公司材料款113000.00元，并支付自2017年11月17日起至还清全部欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，保全费1270.00元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  范瑞兰人民陪审员  王启乱二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 晋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0326民初7464号 原告：黄永叶，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇乐安村8社**，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴素文、吴继德，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：杜光斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：文守金，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：毛化静，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄永叶与被告杜光斌、文守金、毛化静民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告杜光斌、文守金偿还借款40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2016年4月9日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.被告毛化静对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年4月9日，被告杜光斌、文守金向原告黄永叶借款40万元并向原告出具借款借据一份。双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。同日，原告履行了借款支付义务。2017年6月22日，被告毛化静以保证人的名义向原告出具一份担保书，承诺对涉案债务承担保证责任。借款后至本案原告起诉之日止，被告杜光斌、文守金未向原告偿还上述借款本息，被告毛化静亦未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告杜光斌、文守金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永叶借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2016年4月9日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告毛化静对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由杜光斌、文守金、毛化静负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二○一七年十一月三十无 代书记员 曾新伊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6764号 原告:颜贻渺，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告:许作灿，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所执业律师 原告颜贻渺与被告许作灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜贻渺，被告的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 颜贻渺向本院提出诉讼请求：1.判令许作灿立即偿还借款19500元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%算利息），庭审中颜贻渺变更关于利息的诉讼请求为判令许作灿支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由许作灿负担。事实和理由：许作灿因需要资金周转于2015年8月1日向颜贻渺借款人民币50000元，并出具借据一份交颜贻渺收执。2017年10月份颜贻渺还款30500元，许作灿因需资金向颜贻渺追讨，至今许作灿未还余款。 许作灿辩称，颜贻渺的起诉没有事实和法律依据。许作灿确实于2015年8月1日向颜贻渺借款50000元。但许作灿于2016年3月1日前已经偿还6000元，2017年9月28日经许作灿的妻子张园园与颜贻渺协商一致，在张园园代为偿还30500元后，双方之间的债权债务已经了结，所以颜贻渺的诉求没有法律依据。 本院结合双方当事人陈述及审查认定的证据，认定事实如下：颜贻渺与许作灿系朋友关系。2015年8月1日许作灿向颜贻渺借款50000元。自2015年10起至2016年3月间的每月3日前许作灿向颜贻渺微信转账各1000元，共计6000元。2017年9月28日许作灿的妻子张园园向颜贻渺偿还30500元。许作灿尚欠颜贻渺本金19500元。 双方争议的焦点是：1.本案借款是否约定利息；2.许作灿的妻子张园园支付30500元后本案是否已经了结。 颜贻渺主张本案借款口头约定月利率2%，许作灿于2016年3月1日前偿还的6000元即是该笔借款本金6个月的利息。本院认为，借据上虽未约定利息，但从颜贻渺自2015年10月起至2016年3月6个月期间的付款记录，可证实本案借款双方口头约定月利率2%，且许作灿向颜贻渺支付了6个月的利息。庭审中颜贻渺自认许作灿支付了6个月利息后因经济困难双方协商不再支付利息，因此颜贻渺关于按月利率2%的支付利息的请求，本院不予支持。许作灿的妻子张园园向颜贻渺偿还了30500元，张园园于2017年9月28日向颜贻渺发送了手机短信“……这30500就真的拜托你收下然后就这样一条事过了，等以后要是银行债和外债全部清理完，日子过得去，我会再尽量补给你，你的帮助我记住了，很对不起你，说这样的话我也觉得很不要脸面，但是真的是无能为力”，从该短信可见张园园并未称债务就此了结，且颜贻渺未予退回借据，亦未以其他方式向许作灿表示放弃债权。因此许作灿主张余款19500元不必再偿还，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，颜贻渺与许作灿的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现颜贻渺请求判令许作灿偿还借款本金19500元，于法有据，应予支持。颜贻渺起诉催告许作灿偿还本金19500元，许作灿未能偿还，应支付自2017年11月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许作灿应于本判决生效后三日内偿还颜贻渺借款本金19500元，并支付自2017年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回颜贻渺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元减半收取计144元，由许作灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄绍颖 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初4235号 原告：白章波，男，1991年12月27日出生，汉族，现住宾阳县。 被告：梁怀，女，1980年04月04日出生，汉族，现住宾阳县。 本院在审理原告白章波诉被告梁怀民间借贷纠纷一案中，原告白章波于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告白章波以双方已自行和解为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白章波撤回起诉。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告白章波负担。 审判员  张玉祥 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何少平 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款 宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2770号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。被执行人万启文，男，1963年5月16日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人郭之瑞与被执行人万启文民间借贷合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、万启文于本判决发生法律效力之日起三日内归还郭之瑞借款本金50194.36元，并按年利率24%的标准支付该款自2015年8月21日起至款项结清之日止的逾期利息。二、万启文于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿郭之瑞律师费损失900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2507元（含公告费1200元），由郭之瑞负担7元、万启文负担2500元。该款已由郭之瑞预交，万启文于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付郭之瑞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市崇安区人民法院被撤销，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月七日书 记 员  吕安祺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3065号 申请执行人：董立兴,男，1952年4月1日，汉族，住所地海口市海甸岛沿江五西路。 被执行人：王强，男，1962年2月21日出生，汉族，住所地海口市滨海大道。 申请执行人董立兴与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼01016民初2753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下： 终结本次对本院（2017）琼01016民初2753号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谢狮威
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4779号之五 申请执行人：厉云峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张吉万，男，1974年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋桂莲，女，1971年11月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人厉云峰与被执行人张吉万、宋桂莲民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0281执4779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 徐虹玒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5493号之二 申请执行人：东莞市永信药业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路南城路段**塘贝大厦**，组织机构代码为75787311-0。 法定代表人：郭章才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞友谊医院。。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路**组织机构代码为69816188-4。 法定代表人：林鑫鹏，该医院院长。 申请执行人东莞市永信药业有限公司与被执行人东莞友谊医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2395号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人支付货款1383376.86元及赔偿利息损失（暂计至2016年6月13日为30088元）、返还受理费8521元，上述款项暂合计为1438605.72元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人东莞友谊医院已经停止经营，拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年8月9日查封了存放于广东省东莞市大朗镇美景中路788号的医疗设备、办公室设备等财产（药品除外，详见本院编号为0030761的查封清单）。经委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述财产的评估价为12646900元。本院将上述财产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖以8852830元为起拍价，因无人应价，导致流拍；第二次网络司法拍卖以7082264元为起拍价，因无人应价，导致流拍。本院已将上述情况书面告知申请执行人，但在限期内无人向本院书面提出抵债申请；根据另案申请执行人的请求，本院已对上述财产启动变卖程序，但至今无人参与变卖。本院也将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，对于被执行人可供执行的财产本院已经依照法律规定的程序进行处理，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邱基林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0104执恢219号申请执行人：陆桂明,男性,。被执行人：河南思源置业有限公司。本院在执行陆桂明与河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南思源置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛萍审判员  季楠审判员  白勇二〇一七年十二月二十二日()书记员  刘锋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1699号罪犯冯瑶，男，汉族，1988年12月12日出生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2013年11月14日作出（2013）广刑初字第00164号刑事判决，以被告人冯瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；被告人冯瑶盗窃的违法所得予以追缴，发还两被害人（公安机关已依法扣押并发还）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯瑶在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯冯瑶所在监区提供2015年10月至2017年7月狱内消费情况，该犯月均消费551.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯瑶减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：姜培来，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜培来信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,485.13元。原告诉称,被告姜培来系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,485.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13297号之一原告：顾峰，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：蔡爱芳，女，1982年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡锦文，男，1958年7月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：王小妹，女，1959年8月16日生，汉族，住上海市松江区。原告顾峰与被告蔡爱芳、蔡锦文、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告顾峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾峰申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾峰负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  吕 波二〇一七年十二月六日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1575号被执行人宋勇慧，男，1982年1月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市大东管理区朝阳委新华街。被执行人宋勇慧犯诈骗罪一案，东港市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0681刑初400号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。责令被告人宋勇慧退赔被害单位东港国宾酒店有限公司经济损失人民币35097元。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初400号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4152号 罪犯邓如虎，男，1984年11月4日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2014年11月19日作出（2014）新津刑初字第176号刑事判决，以被告人邓如虎犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，罚金8000元，继续追缴违法所得，刑期自2014年3月12日起至2019年1月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓如虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：罪犯邓如虎被处罚金8000元、继续追缴违法所得，已履行14000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓如虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓如虎减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3026号 申请执行人宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**。组织机构代码57960088-0。 被执行人包宏，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司与被执行人包宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1502民初3067号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告包宏于本判决生效之日起10内支付原告宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元并支付利息及复利（计算方法为：利息以40万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年12月21日至2016年5月5日的利息为22690.34元、复利为765.28元，从2016年5月6日至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金上述利息、复息计算至本金付清之日止。）二、原告宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司对位于翠屏区南岸西区山水庭院小区31幢1单元4层4号房屋（他项权证书号：宜宾市房他证翠屏区字第001072**）在40万元债权范围内享有优先受偿权）。案件受理费减半收取3826元，由被告包宏负担。申请执行人宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人包宏名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人包宏无可供执行财产，申请执行人宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。位于翠屏区南岸**山水庭院小区********房屋尚未评估、拍卖。 本院认为，被执行人包宏无可供执行的财产，申请执行人宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，判决涉及的房屋尚未处置，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川1502民初3067号民事判决书判决主文的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申伯英 审 判 员  孙 懋 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗 浩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1112号原告陈毅，男，汉族，1981年6月28日生，现住云南省丽江市古城区。共同诉讼代表人普加林，男，彝族，1974年10月24日生，现住云南省丽江市古城区。共同诉讼代表人陈毅，男，汉族，1981年6月28日生，现住云南省丽江市古城区。被告丽江巅峰投资管理服务有限公司；住所云南省丽江市古城区七星街**。法定代表人何泽生，公司董事长。委托代理人（特别授权）子世菊，云南义合律师事务所律师。原告陈毅诉被告丽江巅峰投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日与其他同一案由同一被告的24个案件合并公开开庭进行了审理。25个案件原告的共同诉讼代表人普加林及原告陈毅；被告代理人子世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毅提出如下诉讼请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租被告位于丽江市古城区七星街18号1楼B-06的商铺，该商铺租赁合同于2016年12月24日到期，在租赁商铺经营时原告向被告公司交了10000元押金。按照合同约定，商铺租期到期后，被告公司必须向商铺租户退还押金10000元，但被告公司以没有钱为由拒绝退还押金。为维护自身权益，原告诉至法院。被告代理人辩称：原告是交了10000元押金，但是应当抵扣水电费、管理费169元后再退，并且希望能够延后时间分期付款。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2份证据材料:1.退租申请，拟证明原告曾向被告申请退还押金10000元；2.情况说明，拟证明原告向被告交过10000元押金。被告对原告提交的2组证据三性均无异议。为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提交了2份证据:1-2.退租申请、七星淘宝城商户退租交接单，拟证明原被告就退租事宜签订申请书，并对水电等费用进行结算。原告尚欠被告水电费及管理费共计169元。原告对被告提交的2份证据材料三性均无异议。经质证及审查，本院对原被告双方提交的证据材料三性均予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告陈毅承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼B-06的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月24日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计169元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。本院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。原告陈毅在租期到期时尚欠169元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9831元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告陈毅押金9831元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  邱卫东审判员  杨晓瑛二〇一七年十二月十二日书记员  芮 玭
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执346号申请人：张秋菊，女，1973年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：孙祖阳、黄琦，贵州黔平律师事务所律师、实习律师。代理权限为一般特别授权代理。被执行人：李大为，男，1971年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：张双平，女，1975年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住平坝区。系申请人之妹。本院在执行申请人张秋菊与被执行人李大为之间的民间借贷纠纷一案过程中。申请人张秋菊与被执行人李大为之间达成执行和解协议，申请人向本院撤回其执行申请。本院认为，在执行案件执行过程中。申请人张秋菊在与被执行人李大为达成和解协议的后，向本院撤回其执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0403执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一七年十二月二十五日书记员  周 亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0181民初3286号 原告：孙某，男，1954年4月26日出生，满族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨某，系原告孙某之妻。 被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：黄某。 原告孙某与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税8511.7元、印花税147元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费167.8元，合计8906.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇住房一套，并付清了全部购房款284777元，被告于2010年5月29日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10280元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税2847.77元、登记费80元、原告（买方）手续费167.8元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费167.8元，合计3263.37元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计8906.5元。 被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税8543元、印花税147元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税2847.77元、登记费80元、原告应缴的转让手续费167.8元及被告应缴的转让手续费167.8元。 以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税8543元、印花税147元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费167.8元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告孙某的契税8543元、印花税147元、登记费80元； 二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某为其代缴的转让手续费167.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任永东 审 判 员  黄伦斌 人民陪审员  杨先文 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杨 也
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1693号原告：宋某，女，1984年11月10日出生，汉族，现住献县。被告：田某，女，1966年5月29日出生，汉族，现住献县。被告：李某，男，1982年8月8日出生，汉族，现住献县。原告宋雨涵与被告田宝香、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。宋雨涵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一被告支付原告借款本金30万元及利息108000元（自2014年9月1日至2015年8月31日借款期限内的利息）并按照3%/月的利率支付逾期利息至借款本息付清之日止；2、请求贵院依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与第一被告签订了编号为：2014-09-01的《借款合同》一份，借款合同中对借款金额借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、违约责任等相关事项作了详细明确的约定。借款合同签订当日由二被告与原告签订了编号为2014-09-01-01的《保证合同》一份，保证合同中对保证担保的范围、担保方式、保证期间等相关事项做了详细的约定。按照担保合同约定由第二被告作为第一被告的借款担保人。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定于合同签订当日向第一被告支付了借款本金30万元，并与二被告签署了借款借据。现该借款合同已经到期，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，因此，原告宋雨涵的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回宋雨涵的起诉。案件受理费3710元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯瑞启二〇一七年十二月一日书记员  刘培建
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初136号之一 原告：帅红梅。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告帅红梅与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告帅红梅就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日 法官助理胡婷婷 书记员陈力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1619号申请执行人石林瓒，男，1978年6月6日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人刘野斌，地址黑龙江省林口县林口镇。石林瓒与刘野斌侵权责任纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2651号已经发生法律效力。由于被执行人刘野斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石林瓒于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘野斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石林瓒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘野斌新的财产线索，申请执行人石林瓒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟 二〇一七年十二月十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0723民初1554号 原告：陈忠奎，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：蔡振，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路**。 法定代表人李中林，职务经理。 被告：呼伦贝尔市金地房地产开有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇 法定代表人袁芝鑫，职务经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇 负责人：王铁良，职务经理。 原告诉被告提供劳动者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告陈忠奎于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠奎在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡娇 二〇一七年十二月七日 书记员  葛静
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执异161号案外人：赵洪昇，男，汉族，1955年10月9日出生，住成都市青羊区。申请执行人：赖明波，男，汉族，1987年5月30日出生，住四川省资中县。被执行人：成都龙蟠物流有限公司。住所地：成都市高新区中和街道油榨房街******。被执行人：赖平英，女，汉族，1972年6月8日出生，住成都市金牛区。被执行人：万金，男，汉族，1973年2月24日出生，住成都市武侯区。本院在执行赖明波申请执行成都龙蟠物流有限公司（以下简称龙蟠公司）承揽合同纠纷案[（2015）青羊执字第728号]中，案外人赵洪昇于2017年11月30日向本院提出申请，请求停止本院（2015）青羊执字第728-1号《执行裁定书》、-3号《协助执行通知书》对川Axx**自卸车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵洪昇称，2012年11月，案外人从被执行人龙蟠公司处全款购买了川Axx**自卸车。2012年12月7日，该涉案车辆注册登记到案外人指定的被执行人龙蟠公司名下。同日，被执行人龙蟠公司将该涉案车辆及其手续、工具全部交付给案外人，贵院查封错误，故申请停止对川Axx**自卸车的执行。经审查查明，2015年5月13日，本院作出（2015）青羊执字第728-1号《执行裁定书》，裁定冻结、扣押龙蟠公司、赖平英、万金的银行存款166176元或查封、扣押同等价值的其他财产。2017年5月11日，本院向成都市车管所发送（2015）青羊执字第728-3号《协助执行通知书》，要求继续查封该涉案车辆，查封期限为2年。上述事实有本院（2015）青羊执字第728-1号《执行裁定书》、（2015）青羊执字第728-3号《协助执行通知书》等证据予以佐证。审查中，赵洪昇提交《机动车行驶证》、《证明》，拟证明涉案车辆系其全资购买，为该车所有权人。《机动车行驶证》载明涉案车辆的所有权人为龙蟠公司。《证明》由绵阳市龙腾汽贸有限公司于2017年11月26日出具，载明2012年11月赵洪昇在其公司全款购买涉案车辆，同年12月7日，该车注册登记到赵洪昇指定的龙蟠公司名下，同时该公司将车辆及其手续、工具全部交付于赵洪昇并投入使用。就上述证据效力，本院认证如下：《机动车行驶证》能证明涉案车辆至今仍登记于龙蟠公司名下，其证明效力本院予以确认。《证明》系第三方出具，无法核对其真实性，其证明效力本院不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，因涉案车辆的《机动车行驶证》上登记的所有权人为为龙蟠公司，故本院对涉案车辆的查封并无不当，赵洪昇申请停止执行涉案车辆的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵洪昇对川Axx**自卸车的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 进人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年十二月六日书 记 员  戴亚梅