抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0411刑初114号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人姜辉，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。辩护人王洪梅，辽宁久喆律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人姜辉犯强奸罪、抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人姜辉及其辩护人王洪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜辉于2005年4月26日19时许，在抚顺市顺城区长春桥附近，先与独自行走的被害人徐某搭讪，后又捂嘴将被害人徐某摔倒到河堤下的河滩上，并持刀威胁抢走红色斯达康小灵通一部，现金人民币130元，后强行与被害人徐某发生性关系。被告人姜辉于2006年11月8日15时许，在抚顺市顺城区葛布街葛布橡胶坝附近，用手捂住独自行走被害人张某某嘴部，强行将其拖到河堤下，被告人姜辉持刀威胁抢走小灵通手机一部，后强行与被害人张某某发生性关系。被告人姜辉于2007年5月6日凌晨1时许，在新抚区西二路轻工街一厅西侧，先于独自行走的被害人于某某搭讪，后又捂嘴将其拽到铁道口附近，持刀威胁抢走于某某小灵通手机一部，现金人民币600元，后强行与被害人于某某发生性关系。公诉机关据此指控被告人姜辉犯强奸罪、抢劫罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条的规定处罚，并向法庭提供了相关证据材料。被告人姜辉辩称：三被害人均系自愿与其发生性关系。对第一起犯罪事实，我跟这个女孩之前就认识，是在洗浴认识的，我也没有拿刀抢劫她，她是自愿和我发生关系。之后那一起也是我们自愿发生关系的，之后我还给她500块钱。其辩护人的辩护意见为：一、认定被告人姜辉构成强奸罪事实不清、证据不足：1、第一起犯罪事实有可能是双方自愿发生性关系。2、第二起犯罪事实存在疑点，案发时间是下午15时许，案发地点在葛布橡胶坝下方，如果是强迫发生性关系，极易被人发现。3、第三起犯罪事实，被害人陈述是在轻工厅西侧被拽到西一路附近的铁道旁被强奸的，从阴暗隐蔽的轻工厅处带到相对明亮的铁道处实施强奸，不符合常理。4、缺少被害人徐某、于某某当时报案的询问笔录、身体体检证明；缺少徐某、于某某、张某某内裤和衣物上精液的提取笔录及送检照片和内裤实物物证；以省公安厅数据库保存的数据为依据所作的DNA鉴定不符合法律规定。二、公诉机关指控姜辉构成抢劫罪不能成立：1、认定抢劫的证据单一，只有被害人陈述。2、没有证据证明被害人被抢走了财产。3、被害人证实姜辉持刀抢劫，也没有相关证据加以证明。公诉机关仅以三位被害人均证实被抢劫的经历来推定姜辉实施了抢劫行为，不符合重证据轻口供的原则。经审理查明：2005年4月26日19时许，被告人姜辉行至顺城区河东街长春桥附近时，见被害人徐某（1987年9月28日出生）一人行走，便上前与其搭讪聊天，在被害人给家里打完电话后，被告人姜辉用手捂住被害人徐某嘴部，将被害人徐某摔倒在地，两人滚到河堤下面的河滩上，被告人姜辉持刀威胁被害人徐某，抢走被害人徐某红色斯达康小灵通手机一部，现金人民币130元，后强行与被害人徐某发生性关系。2006年11月8日15时许，被告人姜辉行至顺城区葛布街葛布橡胶坝附近时，见被害人张某某（1991年11月20日出生）一人行走，便假借上前问路之际，用手捂住被害人张某某嘴部，强行将其拖到河堤下面的河滩上，被告人姜辉持刀威胁被害人张某某，抢走被害人张某某小灵通手机一部，后强行与被害人张某某发生性关系。2007年5月6日凌晨1时许，被告人姜辉行至新抚区西二路轻工街一厅西侧时，见被害人于某某（1990年5月30日出生）一人行走，便上前搭讪，被害人于某某没有回答。被告人姜辉持刀威胁被害人于某某，用手捂住被害人于某某嘴部，强行将其拽到铁道口附近，抢走被害人于某某小灵通手机一部，现金人民币600元，后强行与被害人于某某发生性关系。被告人姜辉于2016年10月26日被公安机关抓获归案。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报案登记表、侦破报告、案件来源、到案经过，2005年4月26日徐某到长春派出所报警称：2005年4月26日19时许，其走到顺城区榆林桥附近，被一男子摔倒在地，手持利器对其进行威胁并实施抢劫、强奸，其100元人民币及一部红色翻盖小灵通手机被抢走。2006年11月8日20时10分，抚顺市公安局顺城公安分局葛布公安派出所接到报案人张某某的报案称：2006年11月8日15时许，在抚顺市顺城区望月路葛布橡胶坝西侧100米处，一名男子手持利器将其威逼至浑河边，强行将其奸污，同时抢走手机一部。2007年5月6日1时20分许，新抚区站前派出所接到于某某报案称：2007年5月6日1时许，其行至西二路轻工厅时，一名男子手持利器，将其拽到立交桥铁道处（铁道南），抢走600余元现金，小灵通手机一部，然后将其按倒在地，将其裤子扒到小腿处，将其强奸。公安机关接到报案后，立即开展工作，进行现场勘查，并从被害人的内裤和卫生巾上发现了被告人姜辉的精液并提取了DNA，因姜辉系有前科人员，2016年公安机关对重点人员采集个人信息，经DNA比对，确定姜辉有重大作案嫌疑。2016年10月26日17时，公安机关在抚顺市新抚区福民路x号楼x单元x号楼楼下将被告人姜辉抓获。2、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人姜辉的自然情况及前科情况。3、刑事比中案件报告表、刑事犯罪案件侦查大队台账，证实被害人徐某、张某某在案发后的报案情况及本案所涉三起犯罪于2007年6月19日串并，后于2016年10月20日比中新抚分局采集重点人员姜辉的情况。4、徐某毕业证书，证实被害人徐某于2003年9月至2006年7月在抚顺市第一中等职业技术专业学校就读。5、被告人姜辉辨认笔录，证实姜辉能够辨认出被害人于某某，无法辨认被害人徐某，张某某的事实。6、抚公（顺刑技）勘【2005】32号现场勘验检查笔录、证实案发现场周边环境，及现场勘验结束后，提取被害人徐某被强奸时所穿内裤一条的事实。抚公（顺刑技）勘【2006】1018号现场勘验检查笔录、证实案发现场周边环境，及现场勘验结束后，提取被害人张某某的内裤的事实。情况说明，证实被告人姜辉归案后，案发时的原始现场勘查记录并未找到，案卷中现场勘查检查笔录是根据案发时技术中队保留的台账及原始照片形成的事实。7、张某某门诊病历，证实2006年11月9日张某某在抚顺市中心医院就诊，诊断为处女膜裂伤（3.9点）。颈部及双手外伤。双臀中间处皮肤可见擦皮伤。8、辽公（刑技）鉴（DNA）字【2005】429号DNA鉴定书，证实浅黄色短裤布片的浅褐色斑迹中检出的男性个体DNA，与姜辉血样在D8S1179等11个基因座基因型相同，其似然比率为2.094*1012。辽公（刑技）鉴（DNA）字【2006】1214号DNA鉴定书，证实标记有“张某某内裤”字样的物证袋内装粉色化纤内裤裆部表面检出的男性个体DNA，与姜辉血样在D8S1179等15个STR基因座基因型相同，其似然比率为1.80132*1018。（辽）公（刑技）鉴（DNA）字【2007】487号法医物证鉴定书，证实标记有“于某某内裤上的白色卫生巾”字样的物证袋内装白色卫生巾一块，取其内表面可疑部位适量标记为1号检材，检材的精子与姜辉血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.80132*1018。9、被害人徐某的陈述及辨认笔录、指认现场笔录，证实2005年4月26日19时许，被告人姜辉在顺城区河东街长春桥附近的河滩上，持刀对其实施强奸、抢劫，抢走其红色斯达康小灵通手机一部、现金人民币130元的事实。10、被害人张某某的陈述及辨认笔录、指认现场照片，证实2006年11月8日下午15时左右，被告人姜辉在顺城区葛布街葛布橡胶坝附近的河滩上，持刀对其实施强奸、抢劫，抢走其一部小灵通手机以及对其实施抢劫、强奸的人脸颊上有疤痕的事实。11、被害人于某某陈述，证实2007年5月6日凌晨1时许，被告人姜辉抚顺市新抚区西二路轻工街一厅西侧铁道口附近，持刀对其实施强奸、抢劫，抢走其一部小灵通手机、人民币600元，以及案发当天没有去过“天乐王朝”的事实。12、证人姜某某证言，证实姜辉头上好像有块小疤痕的事实。13、证人徐某甲的证言，证实姜辉额头上有一块疤痕的事实。14、证人张某某证言，证实2005年5月份，其女儿（徐某）称，4月份的一天，她下午放学回家，在榆林桥上往家走的时候，有一名男子，用刀威胁她强迫与其发生性关系。且当时是其女儿一个人去报案的事实。15、被告人姜辉的辩解，三名被害人系自愿与其发生性关系，且事后均给予三被害人钱款，未实施抢劫、强奸的犯罪行为。本院认为，被告人姜辉采取暴力手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人姜辉违背妇女意愿，采取暴力、胁迫手段，强行与多名未成年人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。关于被告人姜辉及其辩护人提出的三名被害人系自愿与其发生性关系的辩解，经查，三被害人均在案发后第一时间报警，陈述被陌生男子抢劫、强奸的事实，案发时均系未成年人，其中被害人张某某、徐某为在校学生，这与被告人姜辉关于被害人徐某在洗浴中心上班的辩解相矛盾；被害人张某某的门诊病历、DNA鉴定书能够与其陈述相印证，证实被告人姜辉抢劫、强奸的犯罪过程，故对其辩解本院不予采信。关于被告人姜辉及其辩护人提出的姜辉未实施抢劫的辩解、辩护意见，经查，三被害人对于被告人姜辉实施犯罪行为过程的陈述中，均指控被告人先持刀威胁其交出随身财物，然后强行与其发生性关系，三人虽均系本案被害人，但事先并无关联，三人均证实被抢劫小灵通手机的事实，其陈述能够认证被告人的犯罪行为，对该事实本院应予确认，故对其被告人辩称及辩护人的辩护意见，本院不予采信。公诉机关指控被告人姜辉犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，判决如下：一、被告人姜辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2036年10月25日止，羁押抵刑一日。罚金于判决生效后强制缴纳）。二、责令被告人姜辉退赔各被害人其所抢劫的赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震人民陪审员  徐延平人民陪审员  苏 杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐世瑶