福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0802民初6279号 原告：石武文，男，1947年3月10日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：郑德元，男，1945年7月7日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。 原告石武文与被告郑德元相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石武文及其委托诉讼代理人廖永红与被告郑德元的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石武文向本院提出诉讼请求：1.郑德元立即对位于龙岩市新罗区石武文家门口前30米长、6米宽的道路恢复原状；2.郑德元赔偿石武文经济损失900元（其中被毁坏的中药材、绿化树价值600元及垃圾处理费300元）。诉讼中，石武文变更诉讼请求为：1.郑德元立即将位于龙岩市新罗区石武文家门口前长16米道路恢复宽度为：三叉口宽是（村道往讼争路口）6米，距离三叉口路1.8米处路面宽是4.7米，距离三叉口路2.9米处路面宽是3.7米，距离三叉口路5.6米处路面宽是3.6米；2.郑德元赔偿石武文经济损失900元（被毁坏的中药材、绿化树价值600元及垃圾处理费300元）。事实和理由：1984年8月左右，石武文从漳州市平和县钢矿调进龙钢制氧车间，由于当时住房紧张，经龙钢党委决定，划出本厂土地夹皮沟土地给石武文及其他工人自建房使用，该处即叫龙钢新村。1986年1月8日，石武文开始动工兴建，房屋建成后，石武文一家人便居住于此。石武文家门口前有一条30米长、6米宽的道路。石武文对面的房屋原是龙钢职工游生赞于1984年建成的。2004年，游生赞一家迁往南京落户，该套房屋便卖给原红一矿的邹姓退休干部，邹姓干部与郑德元前妻方三春共同生活一年多，后二人相继死亡。2007年左右，郑德元入住此房屋。郑德元进住后，石武文与郑德元相处尚可。2008年，石武文退休到厦门与儿子一起居住生活（很少回龙岩）。今年来，由于龙钢新村要拆迁，郑德元开始眼红石武文家门前的那条路，乘着石武文不在龙岩，郑德元便一天挖一点路基，共挖去路宽的三分之一（约1米多），以至于石武文和其他租户进出家门极为不方便，且郑德元故意毁坏路边的中药材、绿化树，将垃圾倒在通道上，石武文与其交涉多次，无果。石武文只好叫来工人清理干净。综上，郑德元的行为侵犯了石武文的合法权益。为此，石武文诉至法院，请求判如所请。 郑德元辩称：1.石武文所诉的事实与实际不符。郑德元于2007年在龙岩市新罗区夹皮沟代儿子管理该处房产居住至今，郑德元的儿子继承前妻遗产有建设于1985年的宅基地面积约210平方米房产、菜园地若干块及杂货间一间，其中一块菜地位于与公共通道毗邻，与石武文成为邻居。石武文与郑德元两家的房屋，间隔约30米，中间仅有约1米左右的公共通道。原、被告房屋门前有一条集体所有的公共通道也是事实，但是郑德元从来没有损坏公共通道，通道现状系历史形成，到目前为止通道仍然保持原状，可以畅通无阻供任何人通行。2.石武文的诉讼主体不适格。首先，郑德元并不是案涉房产及土地业主。其次，该通道系集体通道，其土地所有权属为村集体所有，石武文原来欲扩建道路方便汽车通行，找郑德元协商，郑德元未同意。3.本案应当为相邻关系纠纷，郑德元没有影响石武文相邻通行，故不存在排除妨害的说法，石武文主张郑德元赔偿其被损坏的中药材，绿化树，及处理损失900元，没有任何事实和法律依据，依法驳回其无理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年元月，石武文经龙钢公司同意，在龙钢新村自建房屋一幢，并居住使用至今。石武文家大门宽度2.8米，大门前有一条长度约16米、宽度略宽于大门的道路与对面村道相通，该条道路高于两边菜地和芭蕉地，即案涉道路。石武文对面在村道旁边的房屋原是龙钢职工游生赞于1984年建成。2004年，游生赞将该套房屋卖给原红一矿的邹姓退休干部，邹姓干部与郑德元前妻方三春共同生活一年多，后二人相继死亡。2007年左右，郑德元入住该房屋。郑德元居住期间，其在案涉道路东北面的空地种植芭蕉。郑德元为扩大芭蕉地面积，在案涉道路上靠其芭蕉地一边拉水管、堆放砖头等杂物，造成道路变窄，影响石武文房屋住户通行。石武文为此多次找龙钢社区要求解决通行问题，但经龙钢社区工作人员多次调处，未果。2017年9月4日，石武文诉至本院。 诉讼中，郑德元同意自行清除道路上的砖头等杂物。但是，郑德元在清理过程中，擅自将道路靠其芭蕉地一侧进行开挖，使道路仅有宽度约1.8米。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。石武文房屋门前道路已通行三十多年，是历史形成的通道。郑德元主张案涉道路宽只有约1米左右，靠其芭蕉地的部分应属其芭蕉地的一部分，但从石武文提供的2009年2月及以后拍摄的照片上看，案涉道路略宽于石武文家2.8米的大门。郑德元在案涉道路上堆放砖头等杂物，在诉讼中过程中又对案涉道路进行开挖，已妨碍石武文通行，是对石武文通行权的一种侵害，郑德元应恢复案涉道路原状。鉴于石武文未提供充分的证据证明案涉道路原来宽度的具体尺寸，为了保护双方当事人的合法权益，有利于社会的安定团结，本院结合实际情况，郑德元应将案涉道路修复为长16米、宽3.5米（其中村道往案涉道路三叉口处修复为4.5米）。石武文主张郑德元赔偿石武文经济损失900元，但未提供证据证明其实际损失依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十三条(?javascript:SLC(167199,83)?)、《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(167199,83)?)规定，判决如下： 一、郑德元应于本判决生效之日起三日内将石武文房屋大门至对面村道之间的道路修复为长16米、宽3.5米（其中村道往案涉道路三叉口处修复为4.5米）。 二、驳回石武文其他的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑德元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞 志 银 二〇一七年十二月二十日 书记员 吴静（代） 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。