重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2020号原告：肖洪良，男，1965年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：何婀玲，女，1965年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告肖洪良与被告何婀玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪良及其委托诉讼代理人袁登胜，被告何婀玲的委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失费：医疗费7321.32元，续医费12000元，误工费26208元，住院伙食补助费850元，护理费1700元，残疾赔偿金125800.85元（其中包含被扶养人生活费7360.85元），鉴定费1680元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计186560.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营建材、管件零售业务的个体工商户。2017年3月21日，原告受被告雇佣，为其从货车上搬运钢材到经营门市部，在此过程中不慎从货车上摔至地面严重受伤。当日，原告被送往铜梁区人民医院住院治疗，次日又转至铜梁区中医院继续住院治疗，于2017年4月7日好转出院，继续门诊治疗，共用去住院费用33321.32元，被告垫付了部分费用后，至今拒不支付原告其余损失。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告何婀玲辩称，被告不认识原告，也没有雇佣原告，双方是承揽关系。原告受伤后没有垫付医疗费，而是出于人道主义借给原告26000元。原告本身左眼视力存在问题，不能从事这项工作，导致摔倒受伤，原告自身应当承担主要责任。对于原告请求的各项费用，医疗费应扣除扩大医疗的部分；续医费以鉴定结论为准；误工费、护理费应按每天100元计算，天数为17天；对住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；鉴定费以发票为准；交通费认可100元；精神损害抚慰金认可5000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：个体工商户管理登记卡，出庭证人冯某、熊某、刘某的证言，袁登胜对冯某的调查笔录，录音光盘（肖鹏与冯某的通话录音，肖鹏、袁登胜与熊某、刘某、何婀玲的通话录音），重庆市铜梁区人民医院诊断证明书、出院证、住院医药费专用收据、住院病人费用清单，重庆市铜梁区中医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院医药费专用收据、住院病人费用清单，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，重庆市铜梁区xx街道xx区居民委员会出具的证明，重庆市铜梁区xx街道xx村村民委员会xx村民小组出具的证明，房屋租赁协议，房产证复印件，罗某身份证复印件，罗某出具的证明，常住人口登记卡，重庆市铜梁区xx街道xx村村民委员会与重庆市铜梁区xx街道xx村村民委员会xx村民小组联合出具的证明，物业费收费单，水电气费发票等。关于原告提供的肖鹏与张某的通话录音，因张某未出庭作证，对通话录音的真实性无法核实，本院依法不予采信。关于原告提供的重庆市铜梁区中医院定额发票、中国邮政储蓄银行卡复印件，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告肖洪良是长期从事搬运工作的搬运工，被告何婀玲系从事管件零售的个体工商户，其营业地点为重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街xx号。大北街有数家经营钢材生意的个体工商户，肖洪良等人长期在大北街从事下货等搬运工作，根据行业习惯，各个体工商户的钢材运到后，无需老板召集，搬运工即主动为老板下货，工钱按每吨30元计算，下货后工钱由老板当天支付或第二天支付，由参与下货的搬运工平分。2016年3月21日下午，被告何婀玲进货的钢材运到其门市外，肖洪良、冯某、熊某、刘某等人便一起为何婀玲下货。肖洪良在货车车厢内将大捆的钢材分为小捆以便于搬运，由于下雨天车厢内湿滑，导致肖洪良从车厢摔落至地面受伤。根据证人冯某、熊某、刘某的证言以及被告的陈述，钢材运到时及原告受伤时被告均不在场。原告受伤当日即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸12椎体屈曲牵张性骨折；2、腰1、2横突骨折；3、左肺挫伤。用去医疗费4542.54元。原告于2017年3月22日转院至重庆市铜梁区中医院继续住院治疗，于2017年4月7日好转出院，住院16天，被诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）。西医诊断：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰1腰2椎体横突骨折；3、肺挫伤；4、全身多处软组织损伤；5、脉管炎；6、左眼失明（陈旧性）。出院医嘱：1、伤口未愈，有感染可能，门诊换药（1次/3天），术后2周拆线；2、卧床休息6周；3、定期复查CR片（1月，2月，3月，半年，1年），根据骨折愈合情况决定功能锻炼内容，骨折愈合后需取出内固定；4、门诊随访，如有不适，及时来院就诊。为此用去医疗费28778.78元。事故发生后，被告何婀玲垫付了原告医疗费26000元。2017年8月8日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告肖洪良的伤残等级及肖洪良扩大医疗的费用作了鉴定，鉴定意见为：1、肖洪良胸12椎体并相应附件骨折，经手术治疗后，属九级伤残；2、肖洪良的续医费续约需人民币12000元；3、肖洪良在重庆市铜梁区人民医院、重庆市铜梁区中医院住院期间使用正天丸、奥拉西坦注射液（其费用计：1473.88元）与损伤不符，属非必须用药。其余医疗费用符合医疗原则。原告为此用去鉴定费1680元，被告为此用去鉴定费1300元。本院还查明，原告肖洪良户籍地为重庆市铜梁区xx街道办事处xx村**，系农村居民家庭户口。肖洪良自2013年10月5日起租住在罗某所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx街xx号房屋内。肖洪良的母亲周茂学生于1943年9月6日，其户户籍地为重庆市铜梁区xx街道办事处xx村**，茂学一直在农村居住生活。周茂学与肖学安共生育肖洪良、肖洪碧、肖洪贵、肖洪兰四名子女。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法律还规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告肖洪良为被告何婀玲提供搬运劳务，由何婀玲付给报酬，双方之间形成了劳务关系。虽然何婀玲没有叫肖洪良为其提供劳务，但根据该行业、该地域交易习惯，结合以下事实：第一，肖洪良长期为何婀玲下货，提供劳务后获得相应报酬；第二，事发当日何婀玲未对肖洪良为其提供劳务作任何反对的表示。本院认定何婀玲为默示接受原告提供的劳务，双方之间的劳务关系成立。原告肖洪良在提供劳务期间受到损害，应当由被告何婀玲承担相应的责任。但肖洪良因未尽到安全注意义务，造成了自身损害，因此其自身也有一定的过错，也应当承担一定的责任。被告何婀玲作为雇主，应当为雇工提供安全的工作环境及工作条件，同时应当对雇工尽到指导和监督的义务，其过错较大。原告肖洪良作为雇工，明知其自身存在左眼失明的缺陷，且长期从事该项技术含量不高，风险系数相对较低的工作，应当在工作中注重自身安全，防止损害后果的发生，因而其自身也存在一定的过错。根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院依法确定由被告何婀玲承担60%的责任，由原告自负40%的责任。关于原告要求赔偿医疗费7321.32元的请求，本院认为，原告受伤后用去住院医疗费33321.32元（重庆市铜梁区人民医院住院医疗费4542.54元+重庆市铜梁区中医院住院医疗费28778.78元），因被告垫付了医疗费26000元，原告实际支付了7321.32元。根据鉴定结论，原告医疗费中扩大医疗的费用为1473.88元，应从原告请求的医疗费中予以扣除，据此本院依法予以主张医疗费5847.44元。关于原告要求赔偿续医费12000元的请求，有鉴定结论为据，本院予以支持续医费12000元。关于原告要求赔偿误工费26208元（5616元/月÷30天×140天）的请求，本院认为，原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按2016年重庆市其他服务业城镇私营单位职工年平均工资标准42635元/年计算，原告共住院17天，医嘱卧床休息6周，误工天数应按59天计算，经计算误工费为6891.68元（42635元/年÷365天×59天），据此，本院予以主张误工费6891.68元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费850元（50元/天×17天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张住院伙食补助费850元。关于原告要求赔偿护理费1700元（100元/天×17天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张护理费1700元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金125800.85元（残疾赔偿金118440元+被扶养人生活费7360.85元）的请求，本院认为，原告虽系农村居民户口，但其在城镇居住一年以上且有正当的收入来源，因此其赔偿标准应按重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入29610元/年计赔，经计算为118440元（29610元/年×20年×20%）。原告母亲生于1943年9月6日，系农村居民户口户口且在农村居住生活，扶养人生活费本院按重庆市2016年度农村居民人均消费支出9954元/年计赔，经计算为3483.90元（9954元/年×7年×20%÷4）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，据此本院依法予以主张残疾赔偿金121923.90元。关于原告要求赔偿鉴定费1680元，有鉴定费发票为据，本院依法予以主张鉴定费1680元。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供交通费发票，但原告受伤住院确实给原告造成了交通费损失，结合原告的住院天数及本辖区交通费水平，本院予以酌情主张交通费100元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，此次事故造成了原告受伤的严重后果，确给原告造成了较大精神伤害，且被告认可赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以确认，据此本院予以主张精神损害抚慰金5000元。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费5847.44元，续医费12000元，误工费6891.68元，住院伙食补助费850元，护理费1700元，残疾赔偿金121923.90元，鉴定费1680元，交通费100元，精神损害抚慰金5000元，共计155993.02元。以上损失由被告何婀玲赔偿95595.81元（150993.02元×60%+精神损害抚慰金5000元）。因被告何婀玲垫付了原告住院期间的医疗费26000元，经抵扣，被告何婀玲仍需赔偿原告损失费85195.81元（95595.81元-26000元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告何婀玲于本判决生效后十日内赔偿原告肖洪良损失费85195.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半交纳666元，由被告何婀玲负担399.60元，由原告肖洪良负担266.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱明丹二〇一七年十二月十六日书 记 员  胡立欢