wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3911号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：辛宋文，男，1969年7月26日出生，汉族，住海阳市海阳市。被告：任淑美，女，1969年3月20日出生，汉族，住海阳市。系被告辛宋文配偶。被告：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，住海阳市。被告：任晓峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住海阳市。被告：隋连保，男，1965年12月25日出生，汉族，住海阳市。被告：任秀兴，男，1966年8月6日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛宋文、任淑美、任志虎、任晓峰、隋连保、任秀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛宋文立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息92848.33元(暂计至2017年8月20日)，从2017年8月21日至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，同时由被告任淑美承担共同还款责任，被告任志虎、任晓峰、隋连保、任秀兴承担连带保证责任，本息合计292848.33元。二、本案诉讼费及其他一切费用由六被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告根据与被告辛宋文签订的借款合同，与被告任淑美签订的共同还款责任承诺书，与被告任志虎、任晓峰、隋连保、任秀兴签订保证合同，原告举借给了被告辛宋文借款本金200000元，到期日为2015年4月24日。至今被告辛宋文未按照合同约定履行按时偿付利息的义务，被告任淑美未履行共同还款责任，被告任志虎、任晓峰、隋连保、任秀兴亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼，请求法院依法判决，已维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告辛宋文、任淑美、任志虎、任晓峰、隋连保、任秀兴的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对辛宋文、任淑美、任志虎、任晓峰、隋连保、任秀兴的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十二月二十二日书记员  于 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303财保689号 申请人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****508，统一社会信用代码914403007556834014。 法定代表人黄钦坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨晚娇，女，1990年2月3日出生，汉族，住址广西贺州市八步区，系该公司员工。 被申请人钟俊义，男，1968年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区， 被申请人钟韶华，女，1973年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区， 深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司与被申请人钟俊义、钟韶华之间民间借贷纠纷一案【案号：（2017）深仲受字第2574号】，依据深圳仲裁委员会的函件，申请人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟俊义、钟韶华名下价值人民币61651103元的财产，并已提供深圳市金富泰融资担保有限公司为本案出具的担保函，担保金额以人民币61651103元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟韶华在（2017）粤03执539号案件中的执行余款，冻结期限为三年，从正式冻结之日起算。 二、轮候查封被申请人钟韶华名下位于深圳市罗湖区东门北路名豪居鸿安阁17B房产（不动产证号2000260578），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 三、轮候查封被申请人钟韶华名下位于深圳市福田保税区京隆苑D-E-G栋裙楼10A房产（不动产证号9013338），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 四、轮候查封被申请人钟韶华名下位于深圳市福田区渔农村名津广场1栋10-13D房产（不动产证号3000540764），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 五、轮候查封被申请人钟韶华名下位于深圳市福田区渔农村名津广场1栋5-9A房产（不动产证号3000542098），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 以上财产查封、冻结财产价值以人民币61651103元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于查封期限届满三十日前向本院申请续封，逾期将承担相应的法律后果。 审判员  郑玉琴 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初1507号原告：要俊，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区"148"法律服务所法律工作者。被告：孙实彦，无固定职业，住呼和浩特市。被告：朱婕，呼和浩特市移动公司职员，住址同上。原告要俊与被告孙实彦、朱婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告要俊及其委托代理人董金奎到庭参加诉讼，被告孙实彦、朱婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金700000元，并支付2017年3月1日至2017年6月1日期间的利息42000元；2、判令二被告承担2017年6月2日至判决生效后履行本金完毕期间的利息损失。事实与理由：原被告是多年的朋友关系，2013年至2014年期间，被告孙实彦以做生意资金短缺为由向原告借款700000元，分别于2013年6月借款50000元；2014年3月27日借款50000元，2014年5月26日借款300000元，2014年7月1日借款100000元，2014年10月13日借款200000元，承诺在2014年年底全部还清。然后到期后被告并未履行还款，在原告多次催要下，被告于2017年2月15日给原告打下借条一张，承诺在2017年2月28日还清。约定日期到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙实彦未出庭，也未进行答辩。被告朱婕未出庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙实彦向原告要俊借款70万元5次分别为：2013年6月借款现金5万元；2014年3月27日通过以后转账5万元；2014年5月26日通过以后转账30万元；2014年7月1日通过以后转账10万元；2014年10月13日通过以后转账18万元、现金2万元。2017年2月15日被告孙实彦写下70万元的《借款凭证》，约定2017年2月28日前偿还原告要俊全部借款。《借款凭证》第二条约定"如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按本金的0.5%承担违约责任。"借款到期后，被告孙实彦没有偿还借款。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有《借款凭证》、银行转账明细及转账凭证为证，被告应依约偿还借款本金及利息。原告要俊要求被告孙实彦偿还借款本金70万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要俊要求被告孙实彦支付利息的诉请，因《借款凭证》第二条约定借款人逾期每日承担本金的0.5%承担违约责任，因违约责任超过了月利率2%，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，本院按照月利率2%支持即（以借款本金70万元为基数，从违约之日2017年2月28日至借款实际还清之日，按照月利率2%计算）。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告朱婕没有参加诉讼，也未向法庭提供证据证明上述债务属于被告孙实彦的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告朱婕应当偿还原告要俊借款及利息。被告孙实彦、朱婕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告孙实彦、朱婕于本判决生效之日起十日内偿还原告要俊借款70万元及利息（以借款本金70万元为基数，从2017年2月28日至借款实际还清之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告孙实彦、朱婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘建平人民陪审员 杨斌人民陪审员 甘塔娜二○一七年十二月三日书记员 王芳
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执924号申请人：董丽英，女，汉族，云南省大理市人，住祥云县。被执行人：大理三晶商贸有限公司。法定代表人：郑西荣，公司经理。地址：大理市大理经济开发区。关于董丽英申请执行大理三晶商贸有限公司劳动纠纷一案，大理州劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2017）第74-1、-2号仲裁裁决书，裁决：由被申请人支付2015年6月1日至自2016年4月30日期间未签订劳动合同共计11个月二倍工资的差额35135元、2017年4月工资2517元、押金500元、解除合同经济补偿8479.84元、及用工期间（2015年5月1日-2017年4月30日）的社会保险。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人按裁决于2018年1月2日将2015年6月1日至自2016年4月30日期间未签订劳动合同共计11个月二倍工资的差额35135元、2017年4月工资2517元、押金500元、解除合同经济补偿8479.84元共计46631.84元交到本院。对用工期间（2015年5月1日-2017年4月30日）的社会保险双方经协商申请人只主张15000元，被执行人于2018年1月4日将15000元交到本院，已按仲裁裁决全部履行完毕。2018年1月5日申请执行人董丽英将案款共计61631.84元全部领取。本院认为，被执行人已按裁决书履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理州劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2017）第74-1、-2号仲裁裁决书执行终结。本裁定书送达后立即生效审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十二月二十一日书记员  杨艳玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3553号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。被执行人:王烨，男，1980年12月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市。本院在执行合肥申大物业服务有限公司与王烨物业服务合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01150号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年十二月二十四日书记员 周传玉
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7807号 罪犯舒余清，男，1983年3月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2011年3月18日作出（2011）昆刑三初字第4号刑事判决，以被告人舒余清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯舒余清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯舒余清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯舒余清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒余清减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月24日起至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4254号原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住黔西县城关镇莲城大道**。法定代表人彭静，系公司董事长。委托代理人周勇，系公司员工。代理权限：特别授权。被告陶建国，男，1960年12月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人。被告舒明琴，女，1960年1月25日日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告陶建国、舒明琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金416475.20元，并从2015年12月21日支付利息至本息清偿完毕为止。事实和理由：2015年5月7日，二被告向原告所属分支机构黔金支行申请贷款500000.00元，用于百货批发周转。双方签订了《个人借款合同》，约定贷款到期日为2015年5月8日，月利率按10.1584‰计算，还款方式为按月还息还本。陶建国、舒明琴按合同约定给付贷款利息至2015年12月20日，后二被告未再履行还款义务。本院经审查认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司不能提供被告陶建国、舒明琴准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供二被告准确的送达地址。但原告作出明确答复：法院不用查证被告陶建国、舒明琴准确的送达地址，原告也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4442.00元（已减半收取），全额退还给原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  徐敏二〇一七年十二月一日书记员  刘佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13952号之一 被执行人陈笃生，男，汉族。 原告深圳市承盛汽车服务有限公司与被执行人陈笃生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初410号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人陈笃生应承担该案件受理费3000元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法从被执行人陈笃生银行账户中依法扣划3050元，其中3000元划付给深圳市财政委员会，50元扣缴本案执行费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初410号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗劲松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2451号 案外人：邹建，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人邹建于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号4号楼5-16号房屋（产权证号：20××09，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹建提出异议称，邹建向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月争议房屋交付邹建占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年6月16日，买受人邹建与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价314196元售与邹建。后邹建支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《居住证明》、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邹建在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，邹建提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系邹建自身原因所致。故邹建的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号4号楼5-16号房屋（产权证号：20××09）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  杨 芳 审判员  邱家德 二〇一七年十二月十三日 书记员  严 辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执593号申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭。被执行人王某某，男，1995年8月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，无业，住甘肃省永靖县。兰州市安宁区人民法院刑庭申请执行王某某罚金一案，兰州市安宁区人民法院刑庭于2017年7月17日向本院申请执行（2015）安刑初字第00333号刑事判决书，本院于同日依法立案。申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭的执行请求是：要求被执行人王某某支付罚金5000元。执行情况：本院于2017年7月25日依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2017年7月19日依法对被执行人王某某的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人王某某无任何可供执行财产。本院于2017年7月21日依法对被执行人王某某的房屋信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人王某某名下无房屋信息。本院于2017年7月19日依法对被执行人王某某的银行信息进行了查询，经协助查询单位反馈，王某某名下无任何可执行财产。本院于2017年11月17日依法对被执行人王某某采取限制高消费的措施。本院于2017年11月17日依法对被执行人王某某采取列入失信名单的措施。本案执行过程中，经查，被执行人王某某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹世勇执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年十二月十一日书记员  何建东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5922号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：朱菲菲。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  马箭 二〇一七年十二月十八日 书记员  王颖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0205民初5902号之一 原告无锡奥盛特种车窗厂，住所地江苏省无锡市锡山区张泾镇石村村。 投资人吴国平，该厂厂长。 委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。 被告上海西本汽车玻璃有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路**3D-4-45。 法定代表人张孝钟。 原告无锡奥盛特种车窗厂与被告上海西本汽车玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告无锡奥盛特种车窗厂于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告无锡奥盛特种车窗厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告无锡奥盛特种车窗厂撤回起诉。 受理费2040元，减半收取1020元，保全费970元，合计1990元，由原告无锡奥盛特种车窗厂负担。 审判员  谭学勤 二〇一七年十二月十四日 书记员  张 青
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更903号罪犯王洪安，男，1976年11月2日出生，汉族，河南省西华县，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）新刑二初字第46号刑事判决，认定被告人王洪安犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年7月11日起至2022年7月10日止。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1327号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第248号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年11月6日经本院（2015）汴刑执字第1118号刑事裁定减去有期徒刑十个月。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王洪安在执行期间的表现，提出对其减去八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省新乡市中级人民法院一审认定：1、2005年3月26日晚上，被告人邢天中、李应战、张发群、王洪安窜至延津县工会楼下张某某的延副食品门市部，将门市部撬开，盗窃烟酒等物品及150元现金，价值9030元；2、2005年8月23日晚上，被告人邢天中、李应战、王洪安窜至延津县电力商场、电力超市，将门市部撬开，盗窃电料、烟酒、饮料等物品及现金500元，价值21622.1元；3、2005年7月22日晚上，被告人邢天中、李应战、王洪安窜至新乡市人民路西段金三角对面何某的电焊门市部，将门市部撬开，盗窃电极喷嘴、割嘴、连杆等物品，价值8781.7元；4、2005年10月份的一天晚上，被告人邢天中、李应战、王洪安窜至封丘县北干道孙某某的电机修理门市部，将门市部撬开，盗窃300公斤漆包线，价值12000元；5、2005年11月15日傍晚，被告人邢天中、李应战、王洪安、张发群窜至河南省武陟县红旗路江苏省泰丰潜水泵厂武陟特约维修站，将门市部撬开，盗窃1180公斤漆包线及70元现金，价值47270元；6、2005年6月25日晚上，被告人邢天中、李应战、王洪安窜至河南省获嘉县新焦路南沿杨某某的恒利五金电料门市部，将门市部撬开，盗窃240盘铜线及现金150元，价值25083元；7、2005年9月16日晚上，被告人邢天中、李应战、王洪安、赵新国窜至河南省辉县市新建街杜某某的半百裤业，将门市部撬开，盗窃1000条裤子及一台缝边机，价值50800元；8、2005年7月28日晚上，被告人邢天中、李应战、王洪安、张发群窜至河南省滑县联丰张某某的五金电工电力物资供应站，将门市部撬开，盗窃68盘铜线、170米铜线及333.5元现金，价值18178.5元；9、2005年9月18日晚上，被告人邢天中、李应战、王洪安、张发群窜至河南省浚县黎某电力超市，将门市部撬开，盗窃烟酒、饮料、花生油、调和油、洗头膏等物品，价值19655元；10、2005年11月2日晚上，被告人邢天中、李应战、王洪安、张发群窜至河南省濮阳市人民路孔某某的羽绒服门市部，将门市部撬开，盗窃花花公子、梦特娇、凯慕狮、博份鸟、雅鹿美加舒牌羽绒服、棉芯共356件及现金1200元，价值90610元。在共同犯罪中，该犯系主犯。罪犯王洪安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间共获得表扬行政奖励5次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年良好，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年良好；罚金十万元，已于2017年11月21日向开封市中级人民法院履行五千元。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费3871元，月均消费161元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王洪安减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王洪安服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王洪安减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘01民终8148号 上诉人（原审被告）：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城**。 法定代表人：严宣松，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，1978年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1964年10月16日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。 上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司因与被上诉人宋某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0111民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南红星现代市场经营有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，湖南红星现代市场经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何豪杰 审判员  杨林华 审判员  詹支粮 审判员  熊 伟 审判员  曾庆军 二〇一七年十二月一日 书记员  黄 佳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）苏0581刑初1762号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1984年9月13日出生，住浙江省江山市。 被告人庞光然，男，1991年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告人庞光然涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1756号起诉书指控被告人庞光然犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人王某以被告人庞光然的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及被告人庞光然到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人庞光然于2017年8月27日8时许，在常熟市海虞镇周行苏州千色纺化纤厂车间内因琐事与王某发生纠纷，被告人庞光然持铁棍殴打被害人王某腰部致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤为人体重伤二级。 公诉机关据此认为，被告人庞光然故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞光然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人王某以被告人庞光然的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人庞光然赔偿其医疗费人民币16693.95元、误工费人民币18000元（6000元/月*3个月）、护理费7000元（3500元/月*2个月）、营养费人民币4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费900元、交通费300元，上述损失共计人民币47393.95元。 被告人庞光然对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其在案发后没有逃走，系自首；对民事部分，表示无能力赔偿，请求法院依法判决。 经审理查明，被告人庞光然于2017年8月27日8时许，在常熟市海虞镇周行苏州千色纺化纤厂车间内因工作琐事与同事王某发生冲突，被告人庞光然持铁棍殴打被害人王某腰部致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤为人体重伤二级。 2017年8月27日12时许，民警在常熟市新区医院将被告人庞光然抓获，被告人庞光然归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人庞光然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人陈某、邓某、徐某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，作案工具铁棍（系照片），常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某被打伤后，即至医院治疗，住院14天，花去医疗费人民币16693.95元；关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，被告人庞光然同意按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求来认定，附带民事诉讼原告人主张的各项费用均未超出法律规定，认定误工费为18000元、护理费为7000元、住院伙食补助费为900元、营养费为4500元、交通费为300元，综上，附带民事诉讼原告人的损失共计人民币47393.95元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医药费收费收据、费用清单、出院记录、门诊病历、检查报告单、证明及银行卡账户明细流水、身份证复印件及本院的法医咨询笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人庞光然故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人庞光然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞光然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某要求被告人庞光然赔偿由此造成的经济损失的理由成立，其主张的各项经济损失均未超出法律规定，本院予以支持。对被告人提出的辩解意见，经查，被告人庞光然在医院被民警抓获，没有主动投案，不构成自首，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人庞光然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2022年2月26日止。） 二、被告人庞光然赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失合计人民币47393.95元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  蔡 燕 二〇一七年十二月六日 书 记 员  戈 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初7691号 原告：王爱保，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：董佳融，无固定职业，住乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公。负责人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人王博缘，该公司员工。原告王爱保与被告董佳融、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱保的委托诉讼代理人徐清龙、被告董佳融、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱保向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。事实和理由：2016年10月8日11时30分许，被告董佳融所有的XXX号小客车将原告王爱保碰伤，造成本次交通事故，致原告王爱保等人受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队做出了公交认字【2016】第36号道路交通事故证明书证明发生了本次事故。由于董佳融所驾驶车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故强制保险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告董佳融承担的民事赔偿，应依法在强险额度范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司首先赔偿，不足的部分由董佳融承担。被告董佳融辩称,事故发生时是夜间十一点四十分，我是正常行驶，原告在工地工作，而且是在马路中间，现场没有路灯，也没有指示牌，我是撞击了工地上的一个推水泥的车后，这个车的车把碰撞了原告，致原告受伤。事故发生后我积极带原告去治疗，垫付了门诊检查费（有票据）还有住院费用，住院费用的票据我都给了原告，我可以庭后提供刷卡记录。事故发生在夜间，是否是合理的施工时间，而且也没有指示牌明示是施工现场，而且也没有路灯，施工单位及原告本人也应承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故真实性认可，董佳融的车辆在我公司投保有交强险，对于本次事故的真实性予以认可；原告施工的工地路上并没有特别良好的路灯照明情况而且施工方也未到施工现场立警示标牌，交警部门出具的事故证明书，无法查清事故成因，所以我公司认为施工方和董佳融都应承担责任；诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日11时30分许，被告董佳融所有的XXX号小客车将原告王爱保碰伤，造成本次交通事故，致原告王爱保等人受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队做出了公交认字【2016】第36号道路交通事故证明书证明发生了本次事故。王爱保伤后即被送至内蒙古自治区人民医院收治入院，诊断为左胫骨骨折等，住院6天后于2016年10月14日出院。治疗期间共花费住院医疗费7697.57元，门诊费1793.63元，其中被告垫付6793.63元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所根据王爱保的委托，对原告王爱保的误工期、护理期及营养期出具鉴定意见，认为：原告王爱保左胫骨中段骨折，误工期为120-180天、营养期60-90天、护理期为30-90天。鉴定花费800元。xxx号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。原告的损失核算为：1、医疗费9491.2元；2、营养费7500元；3、护理费4254元；4、误工费14890元；5、伙食补助费600元；6、鉴定费800元；7、交通费300元。上述损失中，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在强险内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元、护理费4254元、误工费14890元、交通费300元。在除去交强险范围外被告董佳融按50%赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费3795.5元。被告董佳融按50%赔偿给原告鉴定费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告王爱保22650.37元；返还被告董佳融垫付医疗费6793.63元；二、被告董佳融于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王爱保3795.5元；三、驳回原告王爱保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已交），已减半收取，由原告王爱保负担6元，被告董佳融负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 李燕军   二〇一七年十二月十二日 书  记  员 刘斐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执369号 申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：鲁传伟，总经理。 被执行人：戴丹华，女，汉族，1989年1月14日出生，住福建省浦城县。 申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人戴丹华民间借贷纠纷一案，（2015）鼓民初字第2856号民事判决书发生法律效力后，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币7万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2017）闽0102执369号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人戴丹华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一七年十二月二十五日 书记员  叶 涛
四川遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川09民终1151号 上诉人（原审被告）：刘秀金，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：王文方，女，1952年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人刘秀金因与被上诉人王文方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人王文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀金上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：没有与被上诉人发生肢体纠纷，没有致伤被上诉人；没有证据证明医疗费用是因为纠纷造成的。 王文方辩称：伤是刘秀金造成。 王文方向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费4176.60元(诉讼中变更为4362.6元)、住院期间的误工费833.38元、住院期间伙食补助、营养费480元、护理费729.21元、车旅费200元、手机损失599元。合计7204.19元；2.本案诉讼费由被告承担。 刘秀金向一审法院反诉请求：要求原告赔偿被告的各项损失（名誉、精神、误工、车费）共计5090元，并驳回原告诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年4月29日,因原告王文方的鸭子脚被撇断了，4月30日早上约6-7时，原告去找被告刘秀金之妻说理，原、被告双方发生口角继而发生纠纷，纠纷中，被告刘秀金将原告王文方致伤，原告王文方受伤后于当日经遂宁市第五人民医院出具门诊证明原告“脑震荡、腰部、腹部软组织伤”，用去门诊费用696.95元。5月1日，原告王文方在该院住院治疗，同月8日出院，临床诊断为“脑震荡、全身多处软组织伤”，住院期间用去医疗费3188.2元。 一审法院认为：本案争议焦点：一、原被告双方是否发生纠纷，被告是否致伤原告；二、原告总的损失；三、被告在答辩状中称要求对原告提出反诉赔偿被告名誉、精神、误工、车费损失，是否成立；四、原被告之间责任划分。一、关于原被告双方是否发生纠纷，被告是否致伤原告的问题。原被告双方在庭审中均认可2017年4月30日早上6-7时许发生口角，但被告陈述并没有致伤原告，庭审中，证人杨某证实听原告说，原被告发生了纠纷，被告将原告推到在地，致伤了原告。证人向某在调查笔录中也证实4月30日上午8点左右，原告给其打电话，说与被告发生了纠纷，受了伤，要求解决。且当日遂宁市第五人民医院出具门诊证明原告“脑震荡、腰部、腹部软组织伤”。5月1日，原告到遂宁市第五人民医院住院治疗8日，临床诊断为“脑震荡、全身多处软组织伤”。由此可见，原被告双方发生了纠纷，且在纠纷中，被告致伤了原告。二、原告总的损失。原告无证据证明其手机系发生纠纷时被告损坏，对其主张手机损失599元，不予支持。综合考虑原告的年龄及劳动能力，对其主张的误工损失不予支持。原告主张医药费4362.6元，一审法院经过核实实际医药费为3885.15元，其医药费以核实为准。住院期间伙食补助费8天×20元/天＝160元，营养费8天×20元/天＝160元，护理费8天×80元/天＝640元，交通费酌情赔偿200元，合计人民币5045.15元。三、被告在答辩状中称要求对原告提出反诉赔偿被告名誉、精神、误工、车费损失，是否成立。原告诉被告赔偿属于身体权、健康权纠纷，被告在答辩状中反诉原告赔偿名誉和精神损失等费用，属于名誉权纠纷，二者属于不同法律关系，且被告认为原告侵犯其名誉权，主张反诉无事实依据，不符合反诉条件，不予支持。四、原被告之间责任划分。公民的人身权利依法受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应当承担民事责任。被告在纠纷中致伤原告，对原告造成的医疗费等损失应承担民事赔偿责任，本案原被告双方发生纠纷的起因是原告家的鸭子脚被撇断了，原告去找被告之妻说理，原、被告双方发生口角继而发生纠纷，对纠纷的发生，原告方有一定的过错，应承担一定的责任，原告年龄较大，被告较年轻，原告身体素质相对被告较弱，且被告在纠纷中致伤原告，被告应承担主要责任，综合考虑本案实际情况，原、被告责任按照3:7的比例划分为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：王文方因受伤产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5045.15元，由刘秀金赔偿3531.61元，其余损失由王文方自行负担。限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王文方可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费70元，由王文方负担21元，由刘秀金负担49元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是王文方的伤是否是刘秀金造成，刘秀金是否应当赔偿王文方医疗费用。本案中，双方均认可4月30日早上因邻里纠纷发生口角，本院予以确认。至于刘秀金是否伤害王文方，本案因客观原因无目击证人证实，但综合全案本院认为，首先本案案发自然，双方因琐事在刘秀金家发生口角是实，其次王文方在受到伤害后有本人陈述，并于当日上午将被打情况告诉邓开珍、杨某、向某，且均得到以上三人证实，第三，王文方事发后及时到医院救治，遂宁市第五人民医院出具门诊证明王文方“脑震荡、腰部、腹部软组织伤”。综上，王文方的伤是刘秀金造成的事实能够认定，刘秀金应当赔偿王文方医疗费用。 综上所述，刘秀金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由刘秀金负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 莉 审判员 全利国 审判员 文晏萍 二〇一七年十二月十九日 书记员 李泊瑾
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1463号之二 申请执行人汪小梅，女，1972年4月18日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人谢佰燕，女，1974年3月4日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人王青，男，1972年10月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人王先（又名王仙），女，1967年8月11日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人汪小梅与被执行人谢佰燕、王青、王先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初3879号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢佰燕、王青应在判决生效10日内向申请执行人汪小梅清偿借款48万元和利息及支付借款报酬2万元，被执行人王先对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执1463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 炼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7815号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏志敏，女，1983年3月6日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告魏志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员 王 李 夫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初3088号原告：徐广敏，男，1965年10月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：顾茂强，男，1984年11月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被告：扬州市盛康畜禽有限公司，住所地高邮市临泽镇工业集中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号本院在审理原告徐广敏与被告顾茂强、扬州市盛康畜禽有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢中灯于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐广敏撤回起诉。案件受理400元，减半收取计200元,由原告徐广敏负担。审 判 长  薛东兵代理审判员  李方杰人民陪审员  史福宏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黎 杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27799号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0504民初2060号 原告：郭丽萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赖建伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郭丽萍与被告赖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍到庭参加诉讼，被告赖建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令赖建伟立即返还郭丽萍借款本金10万元；2.判令赖建伟立即偿还按月利率2%计付从2015年9月15日起至实际还款之日止的利息（暂计至2017年10月25日共计为50761.64元）；3.判令赖建伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，赖建伟因资金周转需要向郭丽萍借款10万元整，借款期限12个月，即从2015年9月15日至2016年9月15日，并对利息进行约定。郭丽萍按约定支付了本金，有赖建伟于当日出具《借条》一份交由郭丽萍收执。赖建伟出具《借条》并收到借款本金后，未能在约定期限向郭丽萍归还借款本金，也未按期支付利息。截至2017年10月25日，赖建伟尚欠郭丽萍借款本息共计150761.64元。郭丽萍多次向赖建伟催索，赖建伟均以各种理由拒不履行还款义务。为此，郭丽萍为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持郭丽萍的诉讼请求。 赖建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖建伟于2015年9月15日出具《借条》向郭丽萍借款10万元，双方约定借款期限12个月，从2015年9月15日至2016年9月15日，借款月利率为3%，按月付息。赖建伟至今尚未偿还郭丽萍借款本金及支付利息。 本院认为，赖建伟向郭丽萍借款，有赖建伟出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。赖建伟作为借款人应当履行偿还郭丽萍借款的义务。双方约定的借款期限已届满，赖建伟未按期偿还郭丽萍借款，现郭丽萍请求判令赖建伟偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。郭丽萍与赖建伟约定借款月利率为3%，该约定超过了法律规定的上限，赖建伟未支付过利息，故郭丽萍主张赖建伟支付自2015年9月15日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，郭丽萍诉求合法合理，本院予以支持。赖建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 赖建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭丽萍借款10万元，并支付自2015年9月15日起至本院判决确定还款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由赖建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇一七年十二月十四日 书记员 吴季阳 速录员 许闽湖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉良，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董志敏，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：山东省寿光市化龙镇政府驻地。法定代表人：郭延顺，该公司董事长。再审申请人杨玉良因与被申请人董志敏、潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉良申请再审称：2014年5月至8月潍坊顺福昌橡塑有限公司收到杨玉良供煤1286.36吨，已付煤款5万元，应付煤款676793.4元，杨玉良多次要求结清煤款，潍坊顺福昌橡塑有限公司不予支付，故诉至一审法院，一审法院不查清事实，枉法裁判，判决驳回再审申请人的诉求，再审申请人不服上诉到二审法院，二审法院对再审申请人提供的新证据不予采信，对事实予以否认，采信了一个没有事实的买卖合同。董志敏和潍坊顺福昌橡塑有限公司签订了煤炭买卖合同，但并没有卖给潍坊顺福昌橡塑有限公司煤炭，该合同没有实施。一、二审法院认定本案是连环买卖合同关系没有事实依据，杨玉良与董志敏不存在买卖关系。一、二审法院违背实事求是的原则，违反法律规定，适用法律错误，导致判决不公。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审改判。本院经审查认为，董志敏与杨玉良于2014年5月16日签订的《供货合同》约定：一、甲方（董志敏）负责结清需煤方的所有货款。二、乙方（杨玉良）负责出资拉煤，保质保量，供需煤方要求。……四、甲方若结不回乙方的款项，造成的实际损失由甲方负责。……。董志敏与潍坊顺福昌橡塑有限公司于2014年7月15日签订的《买卖合同》中，双方就提供原煤的价格及数量进行了约定。根据合同相对性原则，潍坊顺福昌橡塑有限公司按与董志敏签订的《买卖合同》的约定向董志敏支付煤款，如果董志敏欠杨玉良煤款，杨玉良可向董志敏主张权利。故原审判决认定杨玉良与潍坊顺福昌橡塑有限公司之间没有买卖合同关系，杨玉良要求潍坊顺福昌橡塑有限公司向其支付煤款,既无合同依据，亦无法律依据，判令驳回杨玉良的诉讼请求并无不当。杨玉良认为原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，杨玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉良的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一七年十二月十八日书记员  镇 姣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7393号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：蒋明桥，男，汉族，1982年9月24日出生，住址为甘肃省兰州市城关区，原告昆明筱竹科技有限公司与被告蒋明桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告蒋明桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息9.20元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告蒋明桥和出借人郑礼耿均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月1日被告蒋明桥在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年8月1日出借人郑礼耿在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蒋明桥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋明桥未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月1日，出借人郑礼耿、借款人蒋明桥及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年化利率24%，借款期限7天，自2016年8月1日至2016年8月8日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月1日，郑礼耿通过其在鹰皇公司支付平台的账户向蒋明桥在鹰皇公司支付平台的账户转账共计2000元。2016年10月25日，郑礼耿与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月15日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人郑礼耿、借款人蒋明桥及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。郑礼耿依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息9.20元并支付自2016年8月10日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋明桥经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋明桥于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元及利息9.20元；二、被告蒋明桥于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月10日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋明桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李怡庭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1172号罪犯陈大安，男，1968年11月18日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月21日作出（2012）红中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人陈大安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币176629.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈大安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1348号 原告：丁阳海，男，1971年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。 委托代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告陈新旺，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告丁阳海与被告陈新旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳海及其委托代理人李洪华到庭参加了诉讼，被告陈新旺经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁阳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新旺支付工程款53861元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈新旺于2013年11月27日签订了一份工程承包合同书，原告按合同书要求已经全面履行了义务。2014年1月23日双方进行结算，被告应付工程款393861元，被告先后支付工程款340000元，下欠53861元，被告承诺2015年元月底付清，后原告未按时付款。原告于2016年向瑞昌市人民法院提起诉讼，2016年11月4日被告在瑞昌市人民法院口头承诺分期还款，原告撤诉，但被告并未支付。为此，原告丁阳海诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、合同书及工程款结算单各一份，证明被告尚欠工程款53861元。2、民事裁定书一份，证明原告就本案已经起诉过一次，在诉讼期间被告答应给钱，原告选择撤诉，但原告撤诉以后，被告并没有支付工程款。 被告陈新旺经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新旺以江西省地质工程总公司九江分公司名义在九江市德安县承建鄱阳湖羽绒有限公司新厂房，原告系桩基施工个体从业者。2013年11月27日，原、被告签订书面合同，被告将静压桩桩基工程承包给原告。后原告组织工人对桩基进行了施工，2014年1月23日，原告与被告陈新旺、鄱阳湖羽绒有限公司新厂房工地负责人对工程量进行了审核，确认原告方桩工程量为2579米，59元/米；管桩2417米，100元/米，总工程款为393861元，被告陈新旺在建设单位负责人处签属2015年元月底付清。原告丁阳海自己认可被告陈新旺已陆续支付340000元，尚欠53861元。原告于2016年向瑞昌市人民法院提起诉讼，被告在瑞昌市人民法院口头承诺分期还款，原告撤诉，瑞昌市人民法院于2016年11月4日准许原告撤回起诉。其后，被告并未按承诺付款。为此，原告丁阳海诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订书面的桩基工程承揽合同，且有原告提供的桩基工程结算单予以证实，故本院对原告承揽的由被告承建的厂房桩基工程的事实予以确认。但原告没有承揽丁阳海安装工程的资质，双方的桩基承揽合同属无效合同。但原告已实际承揽被告的桩基工程，故对原告已实际完成交付的工程量，被告应支付相应的工程款。原告实际完成的工程量，经被告的确认为393861元，原告在庭审中自认被告已支付工程款340000元，对原告的自认，被告未提供证据予以反证其支付的工程款超过原告的自认，故对原告自认被告已支付工程款340000元的事实，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付剩余工程款53861元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告陈新旺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁阳海工程价款人民币53861元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1147元，由被告陈新旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  刘小伟 审判员  刘福山 审判员  沈 玉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  熊 彬
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审557号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人赵君汝，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省获嘉县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003264320号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003264320号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求赵君汝缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭吉辉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1201号申请执行人：柯萃富，男，1986年11月11日出生，住。被执行人：台州天久房地产开发有限公司，组织机构代码77829759-7，住所地海游街道新兴街**。法定代表人：黎先曙。申请执行人柯萃富与被执行人台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第01077号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人柯萃富逾期交房的违约金29409.9元。本院于2017年6月20日执行查控查明被执行人台州天久房地产开发有限公司有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行公司台州天久房地产开发有限公司名下坐落于三门县海游街道西区大道20号香格里拉小区40幢101室的房屋在（2016）浙1022民初4775号案中被查封。2017年7月27日依法将被执行人台州天久房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人柯萃富确认被执行公司台州天久房地产开发有限公司有多个案件在执行，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一七年十二月一日代书 记员  胡金鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2813号之一 申请执行人戴涛，男，1978年9月13日出生，住北仑区。 被执行人王如定，男，1966年10月3日出生，住北仑区。 申请执行戴涛与被执行人王如定民间借贷纠纷一案，申请执行人戴涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3982号民事判决书于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人王如定给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2813号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁士增 审 判 员 沈光盛 审 判 员 朱宗游 二〇一七年十二月七日 代书记员 蒋 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12513号原告：曾明柳，女，1971年3月22日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告：曾益柳，女，1973年7月21日生，汉族，住湖南省。原告：曾鸿柳，女，1976年7月1日生，汉族，住湖南省长沙市。三原告委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。被告：刘锡文，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘龙君(系被告儿子)，住同被告。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。本院在审理原告曾明柳、曾益柳、曾鸿柳诉被告刘锡文房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一七年十二月一日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6216号原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码91500000080177139M。法定代表人：廖颖，重庆两江新区同谊小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：彭亮铭，男，1975年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师事务所律师。被告：冯明超，女，1975年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称同谊公司）与被告彭亮铭、冯明超借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同谊公司的委托诉讼代理人张永华、唐明望，被告彭亮铭的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告冯明超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同谊公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭亮铭向原告偿还借款本金400000元及利息13300元，2、要求被告彭亮铭向原告支付逾期利息（以400000元为基本按月利率2%的标准从2015年7月7日计算至付清之日止），3、要求被告彭亮铭向原告支付律师费1463元，4、被告冯明超对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：原告同谊公司与被告彭亮铭签订了编号为渝同谊（2015）借字第0005号的借款合同，约定被告彭亮铭向原告同谊公司借款100万元、月利率千分之十五，被告冯明超对被告彭亮铭提供保证担保。借款后，被告彭亮铭未按时足额还本付息。被告彭亮铭辩称，向原告同谊公司借款100万元并由被告冯明超提供保证担保属实，但双方在2015年7月签订了展期借款合同，将本笔借款未归还的本金40万元与另一笔借款未归还的本金60万元共计100万元的还款期限展期到2016年6月16日，且约定被告冯明超不再承担保证责任，若到期未还则由被告冯明超以持有的原告同谊公司的股权抵债、或者将股权以拍卖变卖的方式偿还债务，该约定是有效的，故不同意原告的诉讼请求。被告冯明超未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行业务回单、银行还款凭证、法律事务委托合同、律师费发票及付款说明，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的公司章程、董事声明，被告不予认可，经查，原告提供的公司章程系复印件，本院不予认可，原告提供的董事声明系单方所做声明，本院亦不予以认可。被告彭亮铭举示了展期借款合同、股东会决议、股权转让协议、委托书。对被告举示的展期借款合同，原告认为该合同上同谊公司的印章系被告偷盖的，但并未举示证据，本院对展期借款合同予以确认。对被告举示的股东会决议，原告认为是复印件不予认可，经查，该决议虽系复印件，但上面加盖了同谊公司的鲜章，故本院对该证据予以认可。对被告举示的股权转让协议、委托书，原告对真实性没有异议，本院予以确认。根据以上证据，本院认定以下事实：原告同谊公司与被告彭亮铭签订了编号为渝同谊（2015）借字第0005号的借款合同，约定被告彭亮铭向原告同谊公司借款100万元、月利率千分之十五，借款期限2015年1月7日至2015年7月6日。原告同谊公司与被告冯明超签订了编号为渝同谊（2015）保字第0005号的保证合同，约定由被告冯明超对被告彭亮铭的100万元借款提供保证担保。2015年1月7日，原告同谊公司通过银行向被告彭亮铭转账100万元。后被告彭亮铭陆续归还了本金60万元及部分利息，还欠40万元本金。2015年7月7日，原告同谊公司又与被告彭亮铭、冯明超签订了一份“展期借款合同”，约定将本笔借款未归还的本金40万元与另一笔借款未归还的本金60万元共计100万元的还款期限展期到2016年6月16日，同时还约定“原担保人不再继续为原借款合同与该笔展期借款提供保证，原渝同谊（2015）保字第0005号的保证合同失效。借款人仅以原担保人所持同谊公司股权为限对借款提供担保。各方同意若借款展期后仍不能偿还的，原担保人仅需以其持有的出借人同谊公司的1.43%股权中的10%通过出借人收购或者拍卖、变卖、转让等方式偿还出借人债务。届时各方需无条件配合签署相关协议及办理有关手续。借款人、原担保人完成上述行为后，债权债务了结。”2015年1月26日，原告同谊公司的股东会做出决议：同意经营团队用2014年度的分红金额460万元优先购买原股东冯明超转让其持有的同谊公司1.43%股权（其出资额为1000万元）中的460万股。同意经营团队自行出资240万元优先平价购买原股东冯明超转让其持有的同谊公司1.43%股权中的240万股。同意公司员工平价购买原股东冯明超转让其持有的同谊公司1.43%股权中的300万股。其他股东放弃优先购买权。2015年3月17日，原告同谊公司的法定代表人廖颖与被告彭亮铭签订了一份“股权转让协议”，约定彭亮铭将其持有的同谊公司的1.43%股权以1000万元的价格转让给廖颖。另查明，原告同谊公司原名重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，后于2016年8月19日更名为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。被告冯明超系原告同谊公司的股东，占股1.43%。本院认为，原告同谊公司与被告彭亮铭、冯明超签订的借款合同、保证合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强行规定，合同有效。原告同谊公司与被告彭亮铭、冯明超签订的“展期借款合同”系各方的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强行规定，合同有效。原告同谊公司认为“展期借款合同”上的印章系被告偷盖，但并未提供证据，对该意见不予采纳。“展期借款合同”明确约定“各方同意若借款展期后仍不能偿还的，原担保人仅需以其持有的出借人同谊公司的1.43%股权中的10%通过出借人收购或者拍卖、变卖、转让等方式偿还出借人债务。届时各方需无条件配合签署相关协议及办理有关手续。借款人、原担保人完成上述行为后，债权债务了结。”该约定实质为各方当事人就一定条件下原借款债务的履行达成了新的合意，现该条件实现，原告应当以“展期借款合同”为依据来主张权利，现原告依据借款合同及保证合同起诉要求还本付息，其诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费4308元（原告已预交），由原告同谊公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏德鹏人民陪审员  李 兰人民陪审员  晏 妮二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2519号原告：声舟（上海）贸易有限公司。住所地：上海市静安区江场西路****。法定代表人：罗时双，该公司总经理。委托代理人：吴亿炯，该公司工作人员。被告：上海乾乐国际物流有限公司。住所地：上海。住所地：上海市虹口区四川北路****法定代表人：陆畅，该公司总经理。委托代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：上海镱沛国际货运代理有限公司。住所地：上海市松江区南。住所地：上海市松江区南乐路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李敏，该公司经理。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。在本院审理原告声舟（上海）贸易有限公司与被告上海乾乐国际物流有限公司、被告上海镱沛国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日以需加强证据搜集为由，书面申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对两被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告声舟（上海）贸易有限公司撤回对被告上海乾乐国际物流有限公司、被告上海镱沛国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2190元，因撤诉减半收取计人民币1095元，由原告声舟（上海）贸易有限公司负担。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  李慧娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2930号原告:邓正兵，男，汉族，1974年5月29日生，住商城县。诉讼委托代理人：张俊莉，女，汉族，1979年5月11日生，住商城县。被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。法定代表人：张斌。统一社会信用代码：914115245531705287。地址：商城县城关镇崇福大道。诉讼委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。本院在审理原告邓正兵与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告邓正兵于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正兵的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓正兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓正兵负担。审判员  何学东二〇一七年十二月二十日书记员  余才茂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2924号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**。法定代表人付跃明，董事长。被执行人冉秀琴,女,汉族,1989年4月18日出生,住重庆市酉阳县。本院在申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人冉秀琴追偿权纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初5253号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人冉秀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017-06-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人冉秀琴名下有某车辆，本院已依法查封该车辆车籍，另查明被执行人无银行存款、房屋等财产信息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供其他有价值的财产信息及被执行人的下落，申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执2924号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  李欣竹
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初29292号原告蒋德秀，女，1968年9月22日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人李平，上海思信律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告王晓华，男，1978年7月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人雷雯。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年12月30日前在保险范围内赔偿原告蒋德秀医药费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币22017.8元；二、被告王晓华于2017年12月30日前赔偿原告蒋德秀律师费人民币1000元。(已履行)本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十二月四日书记员  唐 琲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0114刑初469号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人郑某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月4日21时50分许，被告人郑某酒后驾驶辽AXXX**号黑色奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区沈新路西湖街岗北50米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出酒精成分，其含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇一七年十二月二十五日 书记员 张翠萍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1665号申请执行人张海涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘明喜，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张海涛与刘明喜买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘明喜的财产进行了查证，目前没有发现其他可供执行的财产。且申请执行人张海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海涛发现被执行人刘明喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  韩继坤审判员  刁 建二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1182号申请执行人：杨应。被执行人：开平市典美家具有限公司。关于杨应与开平市典美家具有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0783民初3552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人开平市典美家具有限公司应支付支付设计费10000元给申请人杨应，以及退还案件受理费25元给申请人。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年,6月7日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案的执行费，但被执行人均拒不履行。经向各银行、车辆、房产、国土等部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十二月三十日书 记 员  黄振棠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22460号原告惠州市欧睿光电科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道惠风西三路****厂房**，统一社会信用代码91441300059947768C。法定代表人吴建华。委托代理人干志贤，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人刘晨阳，公司员工。被告深圳市兴振科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路**栋厂房601一社会信用代码914403000614240422。法定代表人高太宽。被告王浩，男，回族，1983年4月12日出生，身份证住址安徽省定远县，被告高太宽，男，汉族，1947年10月5日出生，身份证住址安徽省定远县，被告叶志，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址武汉市洪山区，以上四被告共同委托代理人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。原告惠州市欧睿光电科技有限公司诉被告深圳市兴振科技有限公司、王浩、高太宽、叶志买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员张汉新、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人干志贤、被告、四被告委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市兴振科技有限公司向原告支付货款人民币1,398,063.09元；2、被告深圳市兴振科技有限公司向原告支付逾期货款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2015年12月1日起计至款项付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担；4、被告王浩、高太宽、叶志对本案承担连带清偿责任。原告当庭增加一项诉讼请求为：公告费人民币650元由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市兴振科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市欧睿光电科技有限公司支付人民币1,398,063.09元及利息（利息以人民币1,398,063.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告王浩应对被告深圳市兴振科技有限公司所欠原告惠州市欧睿光电科技有限公司的上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告惠州市欧睿光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币17,383元，公告费人民币650元，均由被告深圳市兴振科技有限公司及被告王浩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初777号自诉人安雪琴，女，汉族，1971年8月6日出生，住许昌市魏都区。被告人杨卫方，男，汉族，1975年3月6日出生，住长葛市。本院在审理自诉人安雪琴控诉被告人杨卫方拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月26日，自诉人安雪琴以与被告人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人安雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人安雪琴撤诉。审 判 长  李国增人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张二红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更6893号 罪犯田昌位，1987年11月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民人民法院于2013年11月8日作出(2013)南刑初字第1167号刑事判决，以被告人田昌位犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人共同退出违法所得人民币301952元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑更1029号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田昌位在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯田昌位减刑的异议。 本院认为，罪犯田昌位在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田昌位减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2022年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一七年十二月十三日 书记员 林 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9651号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告徐杰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告徐杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2952.14元、利息、滞纳金等其他费用2353.75元，共计5305.89元（暂计至2016年11月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告徐杰经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人徐杰，卡号52×××30。开卡日期：2012年1月5日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月4日，徐杰尚欠本金2952.14元、利息、滞纳金等其他费用2353.75元，合计5305.89元。本院经审理认为，被告徐杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告徐杰偿还借款本金、利息及2016年11月4日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2952.14元；二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2353.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：田敬敬。被执行人：山东瑞嘉丰融资担保有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行于被执行人田敬敬、山东瑞嘉丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0811民初1524号民事判决书，判决：被告田敬敬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金186682.38元，利息13985.2元，利息罚息848.94元，本金罚息698.9元，合计202215.42元，及自2016年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。被告山东瑞嘉丰融资担保有限公司对上述付款承担连带清偿责任。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对位于阜桥辖区明珠新苑10号楼东单元5层0501号抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有登记车辆信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0811民初1524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十二月二十七日书记员  韩建国