杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初4474号 原告（反诉被告）：杭州市上城区李见客运社，住所地杭州市上城区八卦新村11号。 经营者：李国增，男，汉族，1962年12月26日出生，住杭州市， 被告（反诉原告）：陈立虎，男，汉族，1974年2月9日出生，户籍地浙江省安吉县，现住杭州市临安区， 原告杭州市上城区李见客运社（以下简称原告）为与被告陈立虎（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序。被告陈立虎在答辩期内提起反诉，本院合并审理。因案情复杂，本案于2017年7月18日依法转为普通程序。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告经营者李国增与被告陈国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告向原告承租车辆，租期自2010年9月21日至2018年5月31日。双方签订了协议，被告向原告缴纳保证金80000元。2012年，被告要求原告降低承包费。在未征得原告同意下，被告拖欠2个月承包费后，就擅自降低承包费至5700元。自2014年3月起，被告未再支付承包费，且违章多次。后原告得到出租车列会通知，得知原告18年营运证可能因多次违章而被吊销。原告到出租车管理处处理了违章，通过110出警收回车辆。原告通知被告旧车以8000元卖了，即更新了新的车辆，再将新的车辆承包给高保红。2017年4月24日，被告扣留了我的车辆。请求：1．被告归还原告浙Ａ×××××出租车、营运证、计价器、顶灯及一切随车设施。2．被告支付原告违约金30000元。3．被告支付原告自2014年3月18日起至2014年6月18日止共三个月的承包费18000元。4．被告支付原告自2017年4月24日起至2017年10月止车辆占用使用费24000元。5．本案诉讼费由被告承担。 被告辩称并反诉：1．同意原告的第一项诉讼请求，愿意归还原告浙Ａ×××××出租车、营运证、计价器、顶灯及行驶证。2．被告不应当支付违约金，原告将出租车转包给别人。当时南星派出所处理的，合同于2014年6月18日已经友好协商解除。3．原告第三项诉请要求支付三个月的承包费，实际上被告拖欠的是一个半月的承包费，即2014年5月与2014年6月的承包费确实没有支付。我每次支付承包费都是打款给原告经营者的妻子吴莉萍的杭州银行账号。2014年6月18日，原告已经将车取走。杭州市燃油补贴是属于我的补贴，但后来打入了原告的卡，2014年5月份的承包费应在该补贴中扣除。2014年，承包的车辆曾修车停车一个多月，承包费我也支付了，2014年6月份未支付的承包费应该抵扣修车停车这个月的承包费以及6月份半个月的保险费。因此我不欠原告承包费。4．被告在10年运营期间的优质服务获得了杭州市政府的认可，因此营运证使用权延期。原告将我的车子取走之后至今未归还给我，车辆的占用费不存在的。5．在合同履行过程中，车辆经营证牌照为浙Ａ×××××共更换过三辆汽车。第一辆汽车为原告购买的帕萨特，后被告转卖，价值18000元。第二辆由被告出资购买的吉利帝豪，总价94536元，被告个人出资74536元。吉利帝豪车辆被原告低价出售，由原告另行购买索纳塔汽车，承包给他人。被告认为吉利帝豪车辆是由被告购买的，原告应归还帝豪车辆的折价款42373元（按杭州市出租车使用年限8年计算，抵扣被告已使用的44个月折旧）。签订合同时，被告向原告交纳保证金80000元，原告应返还。故反诉：1．原告归还被告吉利帝豪车辆折价款42373元。2．原告归还被告保证金80000元。 原告辩称：1．同意归还被告保证金80000元。2．吉利帝豪车辆原告不是无缘无故取回，被告没有处理违章，也未交承包费，并擅自改装了车辆的计价器。被告存在违约情形，原告才取回车辆。原告不同意被告残值的计算方式及金额，吉利帝豪车辆出售时仅卖了8000元。 本院经审理查明：2010年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《出租汽车委托经营及管理协议》，约定：“甲方委托乙方经营及管理出租车壹辆，车型帕萨特，车牌号浙Ａ×××××号，发动机号BFFxxxxxx，车架号xxxxxxxx，（营运手续、营运设施、营运必备的各项证照、齐全有效）。如政府对营运手续、设备、设施变动或改进时由甲方出费负责办妥。管理期限自2010年9月21日起至2018年5月31日止。协议签订时，乙方向甲方交纳保证金80000元。该保证金作为乙方全部履行本协议的担保。本协议终止时保证金返还，不计利息。经双方友好协商将浙Ａ×××××号车辆提前更新经营管理期限，延长至2018年5月31日到期为止，在提前更新甲方原有帕萨特旧车一辆交给乙方，今后更新车辆乙方出资更新，以后在经营期内车辆残值全部归乙方所有，自行处理，与甲方无关。乙方按每月6000元交给甲方，公司规费、保险由乙方交给公司。乙方费用承担：经营成本（车辆保险、养路费、工商管理费、GPS通讯费、燃油、票证、车辆维护、保养、修理、检测等费用）；经营过程中发生的违章、违法被有关部门处理的费用；交通事故、车辆被抢、被盗以及驾驶员认为造成的车辆和人员伤亡之损失。协议期内因乙方的过失，被取消营运资格，罚没车辆。乙方将按当年的拍卖价格赔偿车辆和营运证使用费。任何一方不履行协议，即为违约。违约方向守约方支付违约金30000元，并承担违约造成的一切经济损失。”同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：“兹有浙Ａ×××××承包人在2010年9月份承包的出租人，本人积极响应政府实行的单车考核制度，本人将严格重视单车考核合格的分数，车容车貌一定按运管及公司要求做好，如运管检查中被扣分的，严重影响公司和车主声誉及考核的。承包人保证在单车考核计分不得低于1100分，如计分低于约定，造成车主损失，将按违约论处，车主有权从风险金中扣除违约金30000元。为此，本人承诺今后做好车容车貌工作，不再发生类似违章。若发生营运上的违章行为，愿按承诺书上的规定接受处理。” 合同签订后，原告将浙Ａ×××××号帕萨特车辆交给被告经营管理。2010年9月28日，被告出资将帕萨特车辆更新为吉利帝豪。吉利帝豪汽车的型号为舒适性，发动机号A6ND04775，车架号26T7844S6AN030149，车价80800元，服务费300元每辆。被告支付了2014年3月份之前的承包款，但自2014年4月份开始，被告未再支付承包款。自2013年1月起至2014年3月，被告缴纳的承包费为5700元每月。2014年4月24日，被告承包的浙Ａ×××××号车辆因未使用GPS被处以交通行政处罚，罚款300元。2014年5月31日，被告承包的浙Ａ×××××号车辆因在营运中强行拼载被处以交通行政处罚，罚款500元。2014年6月6日，不按规定出具发票被处于行政处罚。2014年6月18日，原被告在南星派出所约定解除《出租汽车委托经营及管理协议》。原告承诺同意归还被告80000元保证金，并于当天取回浙Ａ×××××号吉利帝豪车辆。之后，原告处理了以上三项交通违章处罚。原告将浙Ａ×××××号吉利帝豪汽车更新为索纳塔汽车。2014年7月2日，原告经营者李国增与浙江韩同汽车有限公司签订《二手机动车交易合同》，约定：原告将吉利帝豪汽车以8000元转让给浙江韩同汽车有限公司。2014年7月7日，原告挂失并补办了尾号为148的上海浦东发展银行的银行卡。2014年7月29日，2014年第二季度的燃油补贴5541.16元发放至尾号为148的银行卡。 之后，原告未归还被告保证金。2017年4月24日，被告发现了浙Ａ×××××号索纳塔汽车，并一直占有使用该车至今。 上述事实由《出租汽车委托经营及管理协议》、《承诺书》、杭州银行账户交易明细查询、上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行清单、《违章证明》、发票、《汽车销售订购合同》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《出租汽车委托经营及管理协议》是双方真实意思表示，且不违法法律、法规强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。本案庭审中，原被告双方一致确认该合同已于2014年6月18日经双方协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告同意归还被告保证金80000元，被告亦同意归还原告浙Ａ×××××号索纳塔出租车、营运证、计价器、顶灯及行驶证，故本院对原被告以上两项诉请，予以确认。本案本诉及反诉的争议焦点有：1．关于被告拖欠的承包费问题。原告提供银行交易记录证明被告最后支付承包费的时间为2014年3月10日，自2014年4月起未再支付。被告抗辩承包费已支付至2014年4月份。因2013年10月的承包费是以现金形式交给原告，原告没有出具收据，因此已支付的承包费应该顺延至2014年4月份。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供证据证实其已支付了2013年10月份的承包费，故本院采纳原告的意见，确认拖欠的承包费为三个月。被告主张合同履行中因杭州市区客运出租汽车驾驶员班费的下调，承包款由6000元每月降低至5700元每月，且自2013年1月4日起被告缴纳的承包费均为5700元每月的意见以及第二季度的燃油补贴费5541.16元是补贴给驾驶员应抵扣承包费的意见，符合交易习惯，本院予以采纳。被告另主张修车停车一个多月期间的承包费及保险费抵扣所欠租金的意见，本院认为合同中约定被告承担车辆的保险、维护、保养、检修等费用，被告的以上主张，不符合合同约定，本院不予采纳。故本院确认被告拖欠的承包费为11558.84元（5700元×3个月－5541.16元）。2．关于车辆占用使用费问题。原被告双方的合同已于2014年6月18日协议解除。被告在合同解除后自2017年4月24日起仍占有使用原告出资购买的浙Ａ×××××号车辆，缺乏依据，原告诉请被告支付自2017年4月24日起的车辆占用使用费24000元，本院予以支持。3．车辆折价款及违约金问题。合同中约定，经营期间车辆残值归被告所有，原告在未经被告同意的情况下，将被告出资购买的吉利帝豪汽车以8000元出售，且未归还该8000元。同时，合同约定，乙方承担经营过程中发生的违章、违法被有关部门处理的费用。被告未按约处理其在经营期间的违章处罚，而由原告在合同解除后代为处理。本院结合吉利帝豪牌车辆的购买价格、使用年限、车辆型号、使用性质以及合同履行过程中双方的履行情况，酌情确定车辆折价款及违约金为原告支付被告40000元。综上，原告归还被告84441.16元（80000元＋40000元－11558.84元－24000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈立虎于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市上城区李见客运社车牌号为浙Ａ×××××号车辆、营运证、计价器、顶灯及行驶证。 二、杭州市上城区李见客运社于本判决生效之日起十日内归还陈立虎84441.16元。 三、驳回杭州市上城区李见客运社的其他诉讼请求。 四、驳回陈立虎的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6130元，由杭州市上城区李见客运社负担1370元，陈立虎负担4760元；反诉案件受理费减半收取1374元，由杭州市上城区李见客运社负担948元，由陈立虎负担426元。 原告杭州市上城区李见客运社本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告陈立虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  姜明珠 二〇一七年十二月十二日 代书 记员  莫依青