广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5618号原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。法定代表人：邵宝华委托代理人：司晓婧，该学院职员。委托代理人：陈锦浩，该学院职员。被告：吴佩佩，女，1989年11月29日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告广州工商学院诉被告吴佩佩合同纠纷一案，本院受理后依法于2017年9月18日适用简易程序第一次公开开庭审理，于2017年10月25日组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭审理。原告广州工商学院的委托代理人陈锦浩、司晓婧到庭参加诉讼。被告吴佩佩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付学费、住宿费等12511.01元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月始，被告就读于广州工商学院职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）经济与贸易系，就读专业为连锁经营管理，学制三年（专科），学号：201026020238。经原告核查，被告已在学院经过三年全日制教育，学习。但被告一直拖欠原告在读期间的学费、住宿费等共计12511.01元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第62条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告于庭前向本院邮寄书面答辩意见如下：1、原告2013年至今无书面函或电话通知提醒缴纳学费一事，致使诉讼期已超过三年，故起诉状无效。2、被告2013年已自愿退学，第三学期间并未接受相关教育，没有与学校发生费用纠纷。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对被告已退学的答辩，原告认为被告没有申请退学而是在第三年按照学校安排外出实习，没有在校内安排学习。针对被告超过诉讼时效的答辩，原告认为没有超过诉讼时效，理由如下：1、根据我国教育部制定的《普通高等学校学生管理规定》第二十五条规定：“学生可以分阶段完成学业，除另有规定外，应当在学校规定的最长学习年限（含休学和保留学籍）内完成学业”。根据《广州工商学院学生学籍管理办法》第二条规定：“全日制普通高等教育专科生基本学制为三年，本科生基本学制为四年。学生在校学习期间实行弹性学制，学业成绩优秀的本科生准予在校修读年限缩短至三年；学生也可根据个人的特殊需要和实际情况暂时中断学习，分阶段完成学业，专科生在校时间最多不能超过六年，本科生不超过八年”。因此可知，对于专科生出现中断学习或在基本学制期限内未修满学分的情况下，我校会预留三年时间给未修够学分的专科生修满学分以获得毕业资格并拿取毕业证书。就本案被告情况而言，吴佩佩同学就属于在基本学制期限内未修满学分的情形，其本应该在2013年6月份毕业，但该生并未修满获得毕业资格的学分，只能准予结业，并预留三年时间给她回校修满学分以获取毕业资格。为此，按照上述规定，该生在2016年6月份之前仍可以回校修满学分拿取毕业证书，并严格受她与学校签订的教育服务合同的约束。因此，该案诉讼时效开始计算的时间理应为2016年7月份，并未出现该生提出的在立案时（2017年6月28日）已超过诉讼时效的情形。2、自该生读大学三年级那个学年起，我校一直都在向其催缴学费，乃至毕业以后也不定时向该生追缴学费，可该生一直置若罔闻，不予理睬。期间，诉讼时效出现多次中断的情形，本案诉讼时效最后一次中断的时间在2017年9月7日。具体情况是，2017年9月7日，该生通过手机与QQ的沟通方式主动联系学校，有意愿回校补交学费，此举说明该生已重新确认对学校欠缴学费的事实，诉讼时效也因此重新开始计算。原告围绕诉讼请求，依法提交证据：学院办学资质材料（办学许可证、收费许可证）、学生学籍信息、学生学籍卡、学生成绩表、辅导员（或任课老师）出具的关于学生在校情况说明、学生交费及欠费情况表、高等学校毕业生登记表、学生登记表、《普通高等学校学生管理规定》、《广州工商学院学生学籍管理办法》、陈锦浩与吴佩佩的QQ聊天记录。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院根据对证据的认定及当事人陈述，查明以下事实：2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。吴佩佩于2010年9月进入广州工商学院（普通专科）经济与贸易系学习和生活，学习专业为连锁经营管理，学制为三年。三年学习期间，吴佩佩欠2012-2013学年学费11000元（收费标准为11000元）、住宿费1500元（收费标准1500元）、书费11.01元（应缴400元），合计12511.01元。原告提交的《高等学校毕业生登记表》是吴佩佩填写，有吴佩佩的本人签名，填写时期为2013年6月10日。原告提交的陈锦浩（广州工商学院老师）与吴佩佩2017年9月7日的QQ聊天记录显示，陈锦浩要求吴佩佩向原告交纳学费并提供学校账号，吴佩佩明确表示“好”并询问是否交完学费就可以拿毕业证。另查明，根据广东省物价局2010年10月11日向广州工商学院颁发的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）的规定，广州工商学院被许可对普通专科生的学费收费标准为10700元-13500元/生·学年；住宿费为1500元/生·学年。本院认为：原告主张吴佩佩在原告处接受三年完整的专科教育及第三学年的教育方式是原告安排吴佩佩在原告指定单位实习，提供吴佩佩本人填写的《高等学校毕业生登记表》为证，本院予以采信。吴佩佩辩称其已退学，第三学年没有接受教育，理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴佩佩在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为吴佩佩提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院已履行了向吴佩佩提供教学培训及住宿服务的义务并发放了教材，广州工商学院的学费、住宿费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故吴佩佩应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费、住宿费并支付实际产生的教材费。原告按照《普通高等学校学生管理规定》、《广州工商学院学生学籍管理办法》的规定，为毕业时没有修满学分及欠学费的学生保留三年学籍并允许学生在该三年内补修完学分及清缴学费后给予发放毕业证，符合规定，也保护了学生的权益。原告主张诉讼时效从2016年7月开始计算，本院予以采信。吴佩佩在2017年9月7日的聊天记录中对原告向其催缴学费时，明确同意。综上，原告主张本案诉讼没有超过诉讼时效，本院予以采信。吴佩佩在三年的学习期间，欠学费、住宿费、书费共12511.01元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求吴佩佩支付所欠费用，于法有据，本院予以支持。吴佩佩迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉求吴佩佩支付利息（自起诉之日即2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴佩佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付12511.01元并自2017年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告吴佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  张绍针二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄远果