wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1486号原告姚军，男，1972年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告王莉莉，女，1982年7月7日生，汉族，住盐城市盐城市。原告姚军诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚军向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币27000元；2、判令被告立即向原告偿还约定到期之后至实际还款之日止按商业银行同期贷款利息的2倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王莉莉以前系原告朋友的朋友，2015年9月2日，其以经营烟酒急需资金周转同时可以提供价格低廉的烟酒为由电话联系原告借款，原告在苏州向被告农行卡转账2000元救急。被告后来又当面借现金10000元。同年9月25号，被告又电话请求原告再借5000元，原告因为手头没有多余现金，就让被告提供建设银行卡，被告说自己没有建设银行卡，就报了自己老公（被告自己说王义超是其老公，原告没有核查真伪）的建设银行卡号给原告，让打卡给其老公持有的建设银行卡上5000元（卡主：王义超，卡号62×××80）。2015年9月30日，被告以要还银行信用卡着急为由又要求原告再借5000元。原告鉴于其短期内借钱次数比较多，且均未有任何手续，遂要求被告将以上已经借款的金额合并写下借条，同时约定还款的时间，被告向原告写下借款人民币17000元约定当年12月31日前还清（附借款附件一）以及本次借款人民币5000元约定当年10月30日前还清（附借款附件二）。其中附件一当中的5000元借款，原告采用银行卡打卡方式支付，附件二当中的5000元借款，原告系采用银行打卡的方式打到被告给的其老公建设银行卡上（另：附银行流水记录）。在以上借款均未还款期间，2015年10月8日，被告王莉莉同样又以其经营烟酒，急需资金周转为由出具借条向原告再次当面借款人民币5000元（附借款附件三），原告按被告提供的王义超的建设银行卡号汇款，并让被告在借款条上写下了王义超的银行卡号以及2015年10月31日前还清的约定。综上，被告累计向原告借款人民币27000元整，以上借款的最迟还款日期为2015年12月31日。原告经过多次催要无果，遂诉至法院。被告王莉莉未答辩。经审理查明：2015年9月30日，王莉莉向姚军出具借条两份，一份借条载明：今借姚军人民币伍仟元整，约定于2015年10月30日前还清。另一份借条载明：今借姚军人民币壹万柒仟元整，约定于2015年12月31日前还清。其中的5000元借款系姚军于2015年9月25日按王莉莉的指示通过银行转账方式向案外人王义超的建设银行卡汇款。2015年10月8日，姚军再次按王莉莉指示向王义超的建设银行卡汇款5000元，王莉莉向姚军出具借条一份，借条载明：今借姚军人民币伍仟元整（¥5000），定于2015年10月31日前还清，落款处附有王义超的银行卡号“62×××00”。王莉莉累计向姚军借款27000元。借款到期后，姚军经多次催要未果，遂于2017年9月诉至法院。庭审中，姚军表示三笔借款均从2016年1月1日起按年利率12%计算逾期付款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王莉莉向原告姚军出具三份借条，累计金额27000元，其中向王义超银行账户转账的两笔5000元有银行流水为证，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未能按期偿还借款，应当承担相应的偿还责任。关于逾期利息的诉求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可按年利率6%主张逾期付款利息，现原告主张三笔借款均自2016年1月1日起至实际偿还之日止计息，该意思表示真实有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军借款27000元及自2016年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币662元，依法减半收取331元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇一七年十二月二十八日法官助理 李静静书 记 员 赵明慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执661号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗添福，男，1966年12月05日出生，住云霄县。 本院在执行本院刑事审判庭与罗添福罚金纠纷一案中，因罗添福拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行罗添福缴纳罚金60000元。本院于2017年9月6日向罗添福送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执678号 申请执行人：柳宝琴，女，1976年10月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张艺蓉，女，1971年2月17日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行柳宝琴与张艺蓉借款合同纠纷一案中，因张艺蓉拒不按生效法律文书所确定履行义务,柳宝琴向本院申请强制执行，请求强制执行张艺蓉偿还借款88000元及利息，代垫受理费1000元。本院于2017年9月19日向张艺蓉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。同时，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执86号 申请执行人：梁采生，男，1988年9月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吕荣墩，男，1983年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人梁采生与被执行人吕荣墩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款60000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额13458元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1953号 原告：王鹏程，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林文胜，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王鹏程与被告林文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加诉讼，被告林文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王鹏程向本院提出诉讼请求：林文胜立即偿还借款59000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年间，林文胜以资金需要为由向王鹏程借款，并于2017年1月14日出具借条确认尚欠借款59000元。由于该借款经多次催讨未果，故诉至法院。 林文胜未作答辩。 王鹏程围绕诉讼请求依法提交了：1.王鹏程居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明林文胜欠款的事实；4.微信聊天记录一份，证明林文胜拒不还款的事实。林文胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对王鹏程提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据王鹏程的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文胜曾因资金周转需要向王鹏程借款。2017年1月14日，双方对上述借款进行结算后，林文胜重新出具借条一份交王鹏程收执。该借条载明：“兹今向王鹏程女士暂借人民币计：伍万玖仟元整”。2017年7月25日，王鹏程以林文胜向其借款经多次催讨未果为由向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。王鹏程主张林文胜向其借款59000元未还的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。王鹏程与林文胜之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。王鹏程未书面约定还款期限，经王鹏程催讨后仍不还款，已构成违约，王鹏程可随时要求林文胜还款，故王鹏程请求林文胜立即偿还借款59000元，合理合法，予以支持。借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王鹏程请求林文胜支付自起诉之日起即2017年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。林文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林文胜应于本判决生效之日起十日内偿还王鹏程借款59000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，由林文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  潘伟立 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5977号原告：广东博纬通信科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路**碧华楼新翼**,统一社会信用代码91440101565998437W。法定代表人：吴壁群，总经理。委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。被告：上海博纬丰和通信科技有限公司，登记住所地上海市浦东新区灵岩南路********，统一社会信用代码91310115059355826F。法定代表人：聂刚。原告广东博纬通信科技有限公司与被告上海博纬丰和通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月15日，原告以与被告达成庭外和解协议，其诉讼目的基本得以实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告广东博纬通信科技有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东博纬通信科技有限公司撤诉。案件受理费1062.8元（原告已预交），由原告广东博纬通信科技有限公司负担。审判员  温江涛二〇一七年十二月十五日书记员  汤杰华韩燕梅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3252号 上诉人（一审原告）邓明凤，女，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人任勇，黔西县律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（一审被告）黔西县私立黔锋小学。住所地黔西县莲城街道办事处洪福路碓窝井后面。 法定代表人许君发，校长。 委托诉讼代理人曹君，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被告黔西县私立黔锋小学董事长。一般授权代理。 上诉人邓明凤因与被上诉人黔西县私立黔锋小学地面施工损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1648号民事的判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓明凤及其委托诉讼代理人任勇，被上诉人黔锋小学的委托诉讼代曹君到庭参加诉讼。现已审理终结 本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1648号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费2584元（缓交），不再征收。 本裁定为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十二月五日 书记员 何 莹
包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终2484号     上诉人（原审原告）: 邢俊娥，女，1958年3月8日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：郝根宝，男，1955年9月10日出生，汉族，现住包头市，上诉人邢俊娥丈夫。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：昆区王小二风味美食城。   经营者：王建科，经理。   委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   上诉人邢俊娥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢俊娥的委托代理人郝根宝、王志强，被上诉人昆区王小二风味美食城的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，双方无争议的事实是，2016年5月9日凌晨5时许，在被告营业场所所在地大楼的消防通道外挎铁质楼梯三楼，原告进入货运升降机时，升降机突然下降，将原告的左腿卡住受伤。原告受伤后，被送往包头医学院第一附属医院住院治疗2次共23天，支出医疗费22026.89元。现原告邢俊娥向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22026.89元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、护理费2609.12元、交通费200元、误工费44581.9元、残疾赔偿金61180元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2060元，合计140265.9元。2、本案诉讼费由被告承担。对双方有争议的事实，即原被告间是否存在雇佣关系，法院认定如下：关于原告提交的视听资料，法院不予采信。原告称视频中向原告丈夫支付200元现金的陈经理是被告处的负责人，所支付的200元是原告2016年4月20日至2016年5月9日期间的工资。法院庭后询问陈林海（即原告提供视频中的陈经理），陈林海称其自己经营台球厅，而非被告处经理，原告提交的视频资料中所给原告丈夫200元现金，是向原告丈夫支付更换台球厅地毯的费用，并非被告支付原告的工资。庭审中原告诉讼代理人称原告通过物业赵经理介绍到被告处工作，法院庭后询问赵美珍（即赵经理），赵美珍称从未介绍原告到被告处工作，只是因为原告经常路过才有印象。通过以上事实和证据，原告并不能证明其与被告存在雇佣关系，故对于原告请求的各项赔偿，均不予认可。   原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中原告未提供任何证据证明其与被告存在雇佣关系，且通过法院对陈林海和赵美珍的询问，均无法印证原告与被告为雇佣关系。因原告提供的证据不能证明其与被告存在雇佣关系，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邢俊娥的诉讼请求；案件受理费1552元（原告已预交），由原告邢俊娥负担。   宣判后，原审原告邢俊娥不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2017)内0203民初1342号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由如下：（一）被上诉人雇佣上诉人提供劳务的事实是客观存在的。上诉人受雇于被上诉人清理美食城垃圾，每天早上将垃圾从升降货梯清运到垃圾站，每月报酬400元。本案事故发生后，被上诉人将上诉人送往医院，由其工作人员（赵美珍）支付了住院押金2000元，并就赔偿事宜曾作出过承诺。同时，被上诉人曾支付过上诉人半月工资200元，足以证明劳务关系的存在。（二）外挎货梯和建筑物作为一体，被上诉人经营中产生的垃圾必须在此进出，且事故发生后被上诉人以物业的名义在货梯上发布电梯损坏的告示，据此可以认定货梯属于被上诉人所有。（三）陈林海的陈述相互矛盾，漏洞百出，不足采信。（四）一审法院对证据的判断出现错误，对本来能够查清的问题未经查证落实，没有收集应当收集的证据，以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。     被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务关系，且发生事故的外挎货运升降机，并不是王小二美食城内的电梯。另上诉人是从三楼进入升降机被卡住的，而被上诉人的营业场所是四楼，上诉人并非为被上诉人清运垃圾   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系及上诉人系在提供劳务过程中因劳务遭受损害，且在原审法院对陈林海和赵美珍的询问中，该二人的陈述亦无法印证上诉人与被上诉人为雇佣关系，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3104元，由上诉人邢俊娥负担。   本判决为终审判决。         审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                                二○一七年十二月二日                           书 记员  卜凡琦                   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3302号原告：沈阳鲁艺格模型设计有限公司。法定代表人：戚聿博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒涛。被告：辽宁东方雨文化旅游有限公司。法定代表人：张国君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董振权，系辽宁圣代律师事务所律师。原告沈阳鲁艺格模型设计有限公司与被告辽宁东方雨文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鲁艺格模型设计有限公司的委托诉讼代理人郭仁龙、王恒涛，被告辽宁东方雨文化旅游有限公司委托诉讼代理人董振权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鲁艺格模型设计有限公司向本院提出诉讼请求:：1、请求法院判决被告给付原告制作费233200元及逾期利息（按银行利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订《展示沙盘模型设计制作服务合同》，约定被告公司定作“爱丽丝梦幻圣境游乐园”模型项目。合同签订后原告依据合同约定，设计并完成了“爱丽丝梦游圣境游乐园模型”的制作与安装。2016年12月27日，被告公司验收合格，现该模型已经投入使用。根据双方签订的《展示沙盘模型设计制作服务合同》，被告公司应分五个阶段支付价款“①乙方完成设计并完成沙盘底盘、地形、地貌，制作后，甲方现场验收合格后3日支付制作费8.8万元；②沙盘车间组装完成经甲方初检合格后，发货前支付乙方模型款计8.8万元；③乙方沙盘组件运至现场组装完成甲方现场验收合格后，第二日支付乙方模型款计13.2万元；④组装完成试运行后，经甲方验收合格后3日支付乙方模型款计13.2万元；⑤剩余款计30800元作为质保金，一年后无息支付给乙方”。现被告公司仅支付了前两阶段的付款义务，其余款项一直没有给付。根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。本案中，加工行为地为沈阳市大东区望花中街142号，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁东方雨文化旅游有限公司辩称：原告称“设计并完成了爱丽丝梦幻游乐园模型的制作与安装，2016年12月27日被告公司验收合格，现模型已经投入使用”，并要求答辩人给付其全部加工费用，原告所述与事实不符，其诉请没有事实和法律依据。双方签订《展示沙盘模型设计服务合同》后我方一直按照约定履行，被答辩人发货前将该节点应当支付的加工制作费176000元，如数支付给被答辩人。但被答辩人将沙盘部分组件运抵安装现场后，在组装过程中出现很多质量问题。如沙盘接缝严重不平，对接平面落差太大影响使用等需要进一步处理，部分沙盘组件，以及沙盘控制系统失灵需要更换等，没有通过现场验收。随后被答辩人先后三次派人维修，但一直没有达到约定的展示效果，且沙盘部分单体组件仍未交付，沙盘模型至今无法使用，给我方造成了很大的经济损失。原告围绕诉讼请求提交了展示沙盘模型设计制作服务合同、验收单、照片、QQ邮箱截图证据，被告提交了展示沙盘模型设计制作服务合同、展示沙盘补充协议、验收报告单、平板电脑修复邮寄单、工作联系函证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原、被告签订《展示沙盘模型设计制作服务合同》，合同约定：原告按被告要求承揽定做“爱丽丝梦幻圣境游乐园模型”，原告于同年12月5日前完成初步展示效果，12月10日前达到约定的展示效果。合同约定总价款为44万元，被告分阶段支付加工承揽费用，原告完成设计及沙盘底盘、地形、地貌制作，被告现场验收合格后3日支付8.8万元；沙盘车间组装完成经被告初检合格后，发货前支付8.8万元；沙盘组件运至现场组装完成，被告现场验收合格后，第二日支付13.2万元；组装完成试运行，经被告验收合格后3日支付10.12万元；剩余3.08万元作为质保金，一年后无息支付给原告。合同签订后，原告陆续完成了设计及沙盘底盘、地形、地貌的制作，并将沙盘车间组装完成，被告依约支付了原告前两个付款时间节点的加工承揽费17.6万元。原告将沙盘组件运至被告现场并组装完成后，被告于同年12月27日向原告出具了确认总体模型质量合格的验收单，但随后，被告陆续发现沙盘存在质量问题，沙盘控制电脑失灵导致沙盘无法操作、沙盘接缝细节存在较大瑕疵等，经原告三次到场修复均未能取得预期效果，被告两次向原告发出工作联系函要求原告给出解决方案，但原告仍未能妥善解决上述问题，被告以沙盘模型未通过验收为由一直未支付后续款项。原告起诉后，被告申请对沙盘模型是否符合合同约定进行鉴定，沈阳产品质量司法鉴定中心经鉴定，在报告中列举了13条沙盘模型与合同约定标准不符之处，认为沙盘模型不符合模型制作方案要求，也没有满足合同要求。本院认为，原、被告签订的设计制作服务合同应受法律保护。因原告承揽制作的沙盘模型经鉴定不符合合同要求，被告以沙盘模型存在质量问题而未支付剩余制作费用抗辩，理由成立，本院予以采纳。考虑到原告已完成了沙盘模型制作安装的大部分工作，以及定作内容的唯一无法转让的特点，加上被告交期在即，为避免双方损失扩大，原告应对已完成的模型先行修复，以达到合同约定的标准及要求，待修复完成后，双方再协商确认价款等事宜。综上，应先驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳鲁艺格模型设计有限公司的诉讼请求。案件受理费4798元减半收取2399元，鉴定费15000元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一七年十二月十八日书记员  关渺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执576号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 被执行人：方兴喜，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：代玉，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 国银金融租赁股份有限公司申请执行方兴喜、代玉融资租赁合同纠纷一案，执行标的额为497173.34元，本案于2017年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1844号 民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36928号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：韦尧雄，男，1974年3月1日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韦尧雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58882元、利息10589元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79289.43元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共79289.43元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58882元、利息10589元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦尧雄于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千八百八十二元、利息一万零五百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十八元,由被告韦尧雄负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5466号原告：宋亚岐，女，1973年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告宋亚岐与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚岐委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚岐向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，暂计算至2017年8月17日为28744元。事实和理由：2012年4月24日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款262504元。2013年8月17日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年4月19日，宋亚岐（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢16层1602号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款262504元，××一次性付清。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告宋亚岐支付被告房款262504元，被告中海公司于2013年8月17日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年8月7日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告宋亚岐与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款262504元的每日万分之一自交房之日起365日即2014年8月18日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告宋亚岐逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款262504元的日万分之一自2014年8月18日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11769号 申请执行人许茵,女,1993年9月11日出生,汉族,住址:广东省罗湖区。 被执行人深圳市中亚艺术品有限公司,统一社会信用代码:91440300MA5DLLNM6J,住所:深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场****。 法定代表人:曾秀文。 关于申请执行人许茵与被执行人深圳市中亚艺术品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12135元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内自动将确定款项转入我院账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19025号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月十五日 书记员  李海云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：李保柱，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：闫淑云，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李保柱、闫淑云借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告李保柱、闫淑云经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月15日，原告同被告李保柱签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向李保柱提供了贷款40,000.00元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李保柱领取了40,000.00元贷款，但被告李保柱未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计46,400.00元，被告闫淑云与李保柱系夫妻关系，李保柱所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告闫淑云应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告李保柱立即偿还所欠贷款本金人民币32,000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币14,400.00元，欠款本息合计人民币46,400.00元。二、被告李保柱按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告闫淑云承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、结婚证复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年11月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币40,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为李保柱，申请人配偶为闫淑云的事实。被告李保柱、闫淑云未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告李保柱、闫淑云未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告李保柱向原告借款并由被告闫淑云提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2013年11月15日，原告与被告李保柱签订了小额联保借款合同和联保协议，贷款金额为人民币40,000.00元，借款用途为购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李保柱领取了人民币40,000.00元贷款，期至，被告已经偿还本金人民币8,000.00元，目前拖欠贷款本金人民币32,000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币14,400.00元，本息合计人民币46,400.00元，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李保柱偿还借款本息，并由被告闫淑云承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李保柱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金32,000.00元。二、被告李保柱按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14,400.00元（截止2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告闫淑云对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，公告费560.00元，由被告李保柱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3850号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。被告齐某某，男，汉族，住保定市唐县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人韩义楼到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告齐某某归还剩余本金47917.9元、逾期利息（含罚息）3889.17元、复利197.7元，共计52004.77元及至付清之日的利息（包括罚息、复利）；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。被告齐某某未进行答辩。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间2015年12月14日。二、贷款金额及用途：60000元，购买家私电器。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年12月14日。四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年12月14日原告向被告发放了贷款60000元；月利率1.53%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年6月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。七、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为60000元，贷款期间为2015年12月14日至2018年12月14日，被告应偿还的月供金额为2179.99元；月供扣款日为每月的14日，截至2017年3月23日被告尚欠借款本金47917.9元、利息3889.17元、复利197.7元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2017年3月23日尚欠的借款本金47917.9元、利息（含罚息）3889.17元、复利197.7元，理据充分，本院予以支持。原告主张的自2017年3月24日起至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.53%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准计算为妥，应按月固定利率1.53%为基础上浮50%计收罚息。对于原告主张的逾期利息（含罚息）3889.17元的复利，因原告未能区分3889.17元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2017年3月24日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且综合考虑本案实际情况，本院不予支持。被告齐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告齐某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20151214000235号）。二、被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年3月23日的借款本金47917.9元、利息3889.17元、复利197.7元，共计52004.77元，并支付自2017年3月24日起至实际清偿之日止以47917.9元为基数按合同约定的月固定利率1.53%加收50%计算的罚息。三、驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张智荣人民陪审员  陈建飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈亚南附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21345号之一解除保全申请人：汪知云。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人：陈志强。委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。上述当事人所有权确认纠纷一案，解除保全申请人汪知云于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈志强名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心城区布吉中心花园的房产。本院于2017年12月4日作出（2017）粤0307民初21345号民事裁定，查封了被申请人陈志强名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心城区布吉中心花园的房产。解除保全申请人汪知云于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈志强名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心城区布吉中心花园房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4537号 上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路**。 法定代表人苏臻。 被上诉人（原审原告）阴茜，女，汉族，1972年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 原审被告中国建设银行股份有限公司深圳上步支行，住，住所地深圳市福田区深南中路福田大厦**/div> 负责人林俐。 原审被告福安市贝乐农业发展有限公司，住所地，住所地福建省福安市下白石镇湖里新村**iv> 法定代表人黄嘉辉。 上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人阴茜，原审被告中国建设银行股份有限公司深圳上步支行、福安市贝乐农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14933号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国建设银行股份有限公司深圳上步支行的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘冀蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执967号申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，营业场所北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。法定代表人张志刚，总经理。被执行人张春军，男，1967年4月29日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司与被执行人张春军追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0102民初4781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币551001.93元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有551001.93元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月四日书记员  贾志涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初8115号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。 被告：徐奎，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐奎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  郑文斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘卓芸
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初5288号 原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年10月8日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁**。 被告：艾景伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住址不详。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告艾景伟商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令被告实付款20521元不予返还，并赔偿各项损失23674元及撤销抵押、合同备案等相关手续。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告艾景伟的姓名、性别等，无具体住址**籍地、职业不明，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 齐惠凤 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 国 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9184号之二 申请执行人田洪强，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，组织机构代码：075197026。 法定代表人任德波。 关于申请执行人田洪强与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】42号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币3818.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市诺博西服有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××89），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人田洪强告知上述情况，申请执行人田洪强亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。现有工资人民币3818.7元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田洪强在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人田洪强可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7865号原告：钟晓虹，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈显圳、梁育，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。被告：江梅，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告钟晓虹诉被告江梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将立案起诉的杨虎申请撤回，本院经审查后另行裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人陈显圳到庭参加诉讼，被告江梅经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江梅对杨虎在（2015）中二法古民二初字第162号民事判决书中向原告支付货款67173元的债务及逾期付款期间的利息（以67173元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月30日的利息数额为10148.88元）承担连带清偿责任。两项暂合计金额77285.88元。事实和理由：原告诉杨虎买卖合同一案由贵院受理、审判后依法作出（2015）中二法古民二初字第162号民事判决书，判决杨虎向原告支付货款125765及相应利息（2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）、诉讼费1408元。该文书生效后原告与杨虎达成协议并于2015年11月10日签订协议书，被告江梅同意作为杨虎的担保人并在协议书上签名确认。之后杨虎仅支付了6万元给原告，余款67173元一直未付。江梅作为保证人应对杨虎所欠的（2015）中二法古民二初字第162号民事判决书中货款余款67173元及相应的利息承担连带清偿责任。现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：1.（2015）中二法古民二初字第162号民事判决书一份；2.协议书一份；3.（2016）粤2072执1441号执行立案通知书及申请执行确认书各一份。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月5日，中山市第二人民法院依法审理钟晓虹诉杨虎买卖合同纠纷一案并作（2015）中二法古民二初字第162号民事判决，裁决：杨虎向钟晓虹支付货款125765元及利息（自2015年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1408元由杨虎负担。判决生效后，原告（甲方）、杨虎（乙方）及被告江梅（丙方，担保人）针对（2015）中二法古民二初字第162号民事判决书确定的给付金钱义务签订协议书一份。约定：1.乙方对判决书确定的给付金钱义务不持异议。2.双方同意在签订本协议同时乙方支付50000元给甲方（不另立据），余款77173元分15期支付完毕，即由2015年12月至2017年1月每月15日前支付5000元，剩余7173元需在2017年2月15日前支付完毕，款项转账至甲方指定账号（略）。如乙方按期足额支付，甲方同意放弃追讨利息。3.如乙方有任何一期不按期足额付款，甲方可按实欠款项现中山市第二人民法院提出一次性全额申请执行，并以实际欠款从2015年1月5日起按每月2%计付违约金至实际付清之日止。4.甲方在收到5万元后需在三天内向中山市第二人民法院递交解封申请书，解封乙方名下的粤Ｔ×××**号牌小轿车。5.担保人丙方同意作为乙方的担保人，对乙方在本协议中的付款义务承担连带付款责任至乙方全部履行完毕止。6.如因本协议产生纠纷，三方均可向中山市第二人民法院提起诉讼届时产生的诉讼费、律师费由违约方承担。上述协议签订后，杨虎向原告支付了第一期款项50000元、第二期款项5000元和第三期款项5000元，余款67173元并未按期支付。之后，钟晓虹遂向本院提出对（2015）中二法古民二初字第162号民事判决中杨虎所欠的剩余货款65765元、利息及诉讼费1408元申请强制执行。本院认为：原告钟晓虹与杨虎及被告江梅所签订的协议书，系各方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于杨虎作为主债务人并未按协议约定履行分期付款义务，江梅作为保证人应对杨虎在（2015）中二法古民二初字第162号民事判决中拖欠原告剩余款项67173元及相应的利息损失承担连带保证责任。被告江梅承担保证责任后，依法享有向杨虎进行追偿的权利。此外，由于杨虎仅向原告支付了前三期款项共计60000元，剩余款项67173元自2016年2月15日之后未予支付，故本院认定被告江梅所负担的利息损失应自2016年2月16日起算。而原告诉讼主张利息损失自2015年1月5日起算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告江梅对杨虎所负担的（2015）中二法古民二初字第162号民事判决中拖欠原告钟晓虹67173元款项及相应利息（2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）承担连带偿还责任；驳回原告钟晓虹的其他诉讼请求。案件受理费1732元，原告钟晓虹负担151元，被告江梅负担1581元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月十二日书记员  叶 婷邓键婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初3144号 原告：姚爱英，女，1964年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:赵文革,河北精深律师事务所律师。 被告：陈新霞，女，1965年1月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告姚爱英与被告陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱英及其委托诉讼代理人赵文革、被告陈新霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚爱英向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告款250000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利息支付给原告至判决生效之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，关系还比较密切，2012年12月9日、2013年4月27日、8月29日，被告向原告借款10万元（转账98000元、现金2000元）；100000元（转账49000元、现金51000元）；50000元（转账）。由于被告长时间借款未还，被告2015年12月30日将原来所打的借条收回后，给原告重新打条，言明2016年6月底前还清，但被告至今未还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借原告款250000元，并自起诉之日起按人民银行的同期贷款利息支付给原告；及由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈新霞承认原告在本案中所主张的事实，对借款数额和借款事实均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明借款事实的存在,且被告陈新霞对向原告借款250000元的事实无异议，被告陈新霞应当予以偿还。因双方没有约定借款利息,故被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息,自2017年7月27日(起诉之日)起至判决生效之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈新霞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚爱英借款本金250000元及利息(以250000元为基数,按照银行同期贷款利率计算,自2017年7月27日起至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈新霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭艳波 二〇一七年十二月十三日 书记员  宋 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5296号 原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,组织机构代码84902059-6。 负责人：张元坚，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：瞿贤法，男，汉族，1977年7月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与瞿贤法金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与瞿贤法金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  胡静雯
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1486号 申请执行人：施孝旺，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人施孝旺与被执行人陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈月婵、陈春凤应偿还申请执行人施孝旺借款人民币200000元及按月利率1.5%支付利息。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的土地、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院另案查封了被执行人陈春凤名下位于长乐市XX号（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）。现上述房产在并案处置中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人陈月婵、陈春凤暂无除上述查封房产外其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月三十一日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4503号 上诉人（原审被告）深圳市百得力电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业城**1-2F、6F。 法定代表人闫学众。 被上诉人（原审原告）东莞维盟电子绝缘材料有限公司，，住所地：东莞市清溪镇长山头村红门山工业区 法定代表人张维斌。 上诉人深圳市百得力电子有限公司因与被上诉人东莞维盟电子绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业城，属于龙岗区人民法院辖区，故龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员谢冰羚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘冀蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2237号 申请执行人:陈文蕊，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张丽金，女，1977年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：王满华，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈文蕊与被执行人张丽金、王满华民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫14行赔初121号原告赵振江，男，1987年7月9日出生，汉族，住虞城县。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。被告虞城县人民政府，住所地虞城县新区嵩山路。法定代表人白超，该县政府县长。委托代理人张芳芳，该政府工作人员。委托代理人梁云蔚，该政府工作人员。被告虞城县城郊乡人民政府，住所地虞城县响河路与胜利路交叉口西北100米。法定代表人李宏力，该乡政府乡长。委托代理人桑广军，该政府工作人员。委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。原告赵振江因要求被告虞城县人民政府、虞城县城郊乡人民政府侵犯人身权行为违法并赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告赵振江及其委托代理人王宁，被告虞城县人民政府之委托代理人张芳芳、梁云蔚，被告虞城县城郊乡人民政府之委托代理人桑广军、刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振江诉称，2017年2月10日下午三点左右，两被告双违办工作人员强制拆除张慎启房屋时，因为张慎启房屋与原告父亲房屋相连，被告双违办工作人员拆迁不当，造成原告父亲房屋受损。原告与父亲前去阻止，被被告工作人员殴打，受伤严重，××病房，后因病情严重，转到商丘市第一人民医院治疗。请求被告赔偿原告医疗费11611.11元、误工费1818.84元、护理费1762.25元、住院伙食补助费1520元、营养费570元、交通费500元、衣服损毁费1147元，共计18929.2元（约数，具体计算数额以判决确定标准为准）。原告赵振江向本院提供两组证据：第一组证据视频及照片，证明原告被被告工作人员殴打、身体被按倒并被控制的事实，被告行为违法；第二组证据虞城县人民医院和商丘市第一人民医院住院病历及花费清单，证明原告身体受到伤害情况及住院花费。被告虞城县人民政府、虞城县城郊乡人民政府答辩称，2017年2月10日，其单位工作人员在依法拆除原告邻居张慎启的违法建筑时，原告赵振江不听劝阻，强行进入警戒线内，起哄、阻挠工作人员，扰乱执法现场，造成现场混乱。被告报警后，为了控制事态发展，被告工作人员将原告暂时控制。后来，原告声称自己身体受到伤害，被送往医院治疗。2017年2月21日，原告持虞城县公安局城郊派出所开具的法医学人身损伤鉴定书到虞城县公安局法医鉴定中心进行法医医学临床鉴定，经检验未见原告身体有明显损伤，虞城县公安局法医鉴定中心未出具鉴定书。事件发生后，涉事的两名工作人员由于对突发情况处理不当，造成了不良的社会影响，已经被辞退。原告赵振江的身体并未受到伤害，且应当向工作人员要求民事赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。两被告在法定期限内向本院虞城县公安局法医鉴定中心情况说明一份，证明原告赵振江身体未见明显损伤，对其伤情无法出具鉴定书。经庭审质证，两被告认可控制原告身体的事实，但认为视频和现场照片无法证明工作人员殴打原告。原告不认可法医鉴定中心的情况说明，认为当时的检查是初步检查，并不能证明不存在伤害。本院对上述证据认证如下：原告提供的第一组证据结合被告自认，能够证明被告工作人员控制原告身体的事实，对此事实予以确认，但无法证明对其殴打的事实。原告提供的第二组证据及两被告提供的证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。经审理查明，2017年2月10日，被告虞城县人民政府、虞城县城郊乡人民政府工作人员在拆除案外人张慎启的房屋时，因张慎启房屋与原告赵振江父亲房屋相连，为防止其房屋受损，赵振江与其父亲赵万生阻止，造成现场混乱。被告工作人员对赵振江实施撕扯、推搡行为，并将其按倒在地，对其人身控制。当晚17时54分，赵振江被送到虞城县人民医院治疗。后家属要求转上级医院治疗，赵振江于当晚23时48分转入商丘市第一人民医院。经检查，赵振江左肩部软组织可见肿胀，频繁呕吐，未见明显骨折。2017年2月21日，赵振江到虞城县公安局法医鉴定中心申请法医学临床鉴定，自述左上肢疼痛。经检验未见身体有明显损伤，虞城县公安局法医鉴定中心未出具鉴定书。赵振江于2017年2月10日在虞城县人民法院住院期间花费医疗费2961.48元，救护车费200元，其他材料费400元。2017年2月10日至2017年3月1日，赵振江在商丘市第一人民医院住院期间花费医疗费8649.63元。另查明，最高人民法院公布自2017年5月31日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资36848元/年，即100.95元/天。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。原告赵振江诉被告虞城县人民政府、虞城县城郊乡人民政府侵犯人身权行为违法时一并提出行政赔偿诉讼符合法律规定。两被告侵犯赵振江人身权的行政行为违法，并给赵振江造成身体伤害，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）、（三）项；第七条第二款的规定，承担赔偿责任。因难以确定两被告违法责任大小的，两被告对赵振江的人身伤害平均承担赔偿责任，应当依据该法第三十四条的规定共同支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。赵振江支出医疗费12211.11元，护理费按照2016年河南省服务业人员日平均工资100.95元/天，1人21天计算，21天×100.95元/天＝2119.95元，误工费参照侵犯公民人身自由权的赔偿金按照258.89元，21天×258.89元/天＝5436.69元，三项共计19767.75元。赵振江诉请住院伙食补助费、营养费、交通费、衣服损毁费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告赵振江所提部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、责令被告虞城县人民政府、被告虞城县城郊乡人民政府于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告赵振江医疗费、护理费及误工费19767.75元（两被告平均分担，且互负连带责任）。二、驳回原告赵振江的其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  牛 杰二〇一七年十二月六日书记员  陈明茗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执888号 申请执行人郭芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李凯，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人汤晓峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行申请执行人郭芳与被执行人李凯、汤晓峰债权纠纷一案中，本案执行标的1050240元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初1306号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执1346号 申请人:高宗祥,男,1950年12月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。 被执行人:束延胜,男,1964年8月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 申请人高宗祥与被执行人束延胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第6064元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一七年十二月七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1628号申请执行人高维娟，女，1987年生，汉族，住郯城县，被执行人赵良伟，男，1983年生，汉族，住郯城县。本院在执行高维娟与赵良伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵良伟在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十二月九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2013）郯执字第1628号工商银行郯城支行：本院在执行高维娟与赵良伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵良伟在期限内未予执行，请将该被执行人在你处1610020201020027847账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2013）郯执字第1628号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初1476号原告周淑华，女，1973年5月29日出生，汉族，个体业主，住汤原县。被告于成斌，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住。原告周淑华与被告于成斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华、于成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿各项损失13783.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日19时30分，被告于成斌开出租车行驶至斯卡拉歌厅附近与王春喜发生口角，于成斌到海斯特渔具店取把水果刀要砍王春喜时，原告上前拉架被被告用水果刀划伤右手中指。原告住院共花医疗费3253元、住院伙食补助费2300元、误工费3540.16元、营养费1150元，以上合计13783.32元，原告诉至法院。被告于成斌辩称：认可事实，但不能接受原告的诉讼请求，赔偿金额过高。原告周淑华围绕诉讼请求提交了汤原县中医院住院病案、用药清单、医药费收据、诊断书、出院证明、西城派出所行政处罚决定书及结案报告，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日19时许，被告于成斌在汤原镇歌厅一条街因拉乘客一事与王春喜发生口角，于成斌到海斯特渔具店拿刀要砍王春喜时，原告周淑华上前拉架，被刀划伤右手中指。原告住院共花医疗费3253元、住院伙食补助费2300元、误工费3540.16元、营养费1150元，以上合计13783.32元，原告诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告周淑华因给王春喜和被告于成斌拉架，被于成斌用刀划伤右手中指，于成斌应当对周淑华的各项损失承担侵权赔偿责任。周淑华的住院病案记载住院天数为23天，但临时医嘱和长期医嘱所体现的治疗记录与该住院天数不符，周淑华有扩大治疗费用的行为，本院酌情减免其住院天数，以支持15天为宜。原告周淑华与其丈夫张泽斌（护理人员）经营润滑油商店，故误工费、护理费应按黑龙江省批发和零售业日工资124.46元的标准计算，营养费应按出院证明中医生医嘱一周计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告于成斌赔偿原告周淑华各项损失9236.8元，其中，医疗费3253元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费1866.9元（124.46元/天×15天）、护理人员工资1866.9元（124.46元/天×15天）、营养费750元，此款于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一七年十二月二十日书记员 杨璐娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10235号之二 申请执行人吴狄，男，汉族，1979年11月06日出生，身份证住址武汉市江汉区。 被执行人魏海婷，女，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人吴汉焕，男，汉族，1992年05月02日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人吴贝尔，女，汉族，1995年08月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人吴狄与被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、魏海婷与吴汉焕支付申请执行人借款人民币（下同）80000元及借款利息暂计2160元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计448元；2、吴贝尔与吴汉焕支付申请执行人借款人民币20000元及借款利息暂计540元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计112元、案件受理费2360元、公告费450元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已执行到位的款项，冻结被执行人魏海婷华夏银行账户（账号：10×××85）、冻结被执行人吴汉焕中国工商银行账户（账号：36×××26、36×××76）、冻结被执行人吴贝尔招商银行账户（账号：62×××21）、中国工商银行账户（账号：36×××95）。此外，未发现被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人吴狄告知上述情况，申请执行人吴狄亦无法提供被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计91164.24元未执行到位。 本院认为，本案被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴狄在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔新的财产线索，申请执行人文来前可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴志桐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执267号 惠州市祥庆实业有限公司、惠阳房地产开发集团大亚湾总公司： 关于惠州市祥庆实业有限公司申请执行惠阳房地产开发集团大亚湾总公司建设用地使用权纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7610号原告：吴少欢，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：吴满标，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吕惠贤，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴少欢与被告吴满标、吕惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少欢的委托诉讼代理人刘开枝到庭参加了诉讼，被告吴满标、吕惠贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带清偿借款150000元及支付逾期利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告吴满标因资金周转向原告借款。原告已依约向被告吴满标支付借款，双方签订《借款借据》为凭。现借款期限届满，被告吴满标未如约还款。原告虽多次向被告吴满标追讨上述借款，但均无果。被告吕惠贤是被告吴满标的妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吕惠贤应对被告吴满标的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充事实与理由：被告吴满标于起诉后已偿还本息合计80000元，其中被告吴满标以一支票承兑给原告50000元，另外被告吴满标于2017年8月1日以其分红款30000元现金支付给原告。原告与被告吴满标于2017年8月1日签订《还款协议》确认尚欠原告70000元。原告认为两被告偿还的80000元应当先按中国人民银行同期同类贷款利率抵扣利息，再予以抵扣本金。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告吴满标与被告吕惠贤于2004年8月25日登记结婚。原告于2014年1月7日取款145500元。2014年1月15日，被告吴满标作为借款人在《借款借据》上签名并按捺指模，但其下载明的身份证号码为“44288819778629465X”，与被告吴满标的身份证号码“44200019770629465X”不一致。《借款借据》载明：“现吴满标向吴少欢借款150000元，借用时间6个月，到期归还，此据为证（由2014年1月15日至2014年7月14日）”。2017年8月1日，被告吴满标出具《还款协议》并按捺指模，载明：“本人吴满标欠吴少欢100000元。现本人吴满标自愿将村分股份30000元还给吴少欢。其余70000元分期付清，期限1年半付清”。原告提交的视频中显示，一白衣男子在《还款协议》上按捺指模，后当场将《还款协议》交给一黑衣女子。原告表示视频中白衣男子为被告吴满标，黑衣女子为原告本人，视频反映被告吴满标出具《还款协议》的情况。诉讼中，原告表示：2014年1月7日，原告将其银行取款145500元及身上现金4500元共150000元在原告经营的公司一并交付给被告吴满标，后被告吴满标于同年1月15日签订《借据借据》确认借款事实；因《借款借据》上被告吴满标的身份证号码是被告吴满标书写，原告没有仔细核对，经过比对被告吴满标的身份信息，只是将“0”写成“8”，且实际也没有以“442888”开头的身份证号码，亦没有“86”这一月份；被告吴满标于2015年5月16日以支票形式偿还50000元，于2017年8月1日偿还30000元。对于80000元的款项，原告认为应按先息后本的方式进行抵扣，其中至2015年5月16日付50000元时，可收2014年7月15日至2015年5月16日利息（按年利率6%计算）为7545元，即尚欠本金为107545元；至2017年8月1日付30000元时，可收2015年5月17日至2017年8月1日利息（按年利率5.5%）为13094元，即尚欠本金为90639元。对于《还款协议》中“分期”及“一年半内付清”等约定，原告表示实际是指70000元在一年半内每月均分然后付清，现两被告经济状况恶劣，也有3个多月未清偿债务，原告亦无法联系两被告，基于不安抗辩权，原告可以主张两被告还款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原告主张被告吴满标向其借款150000元，原告提交了《借款借据》、银行流水及《还款协议》佐证，并对借款过程作出了合理的陈述。虽《借款借据》中载明的身份证号码与被告吴满标的不一致，但经过比对仅是“0”与“8”的差别，其他号码均为一致，另根据生活常理，并无“86”的月份，故在被告吴满标未到庭对其作为借款人的身份提出抗辩的情况下，本院认定《借款借据》中的借款人即为被告吴满标。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张被告吴满标向其借款150000元的事实予以认定。原告确认被告吴满标于2015年5月16日及2017年8月1日分别偿还50000元及30000元，后被告吴满标出具《还款协议》。因原告提交的被告吴满标出具的《还款协议》明确载明“其余70000元分期付清，期限1年半付清”，又原告提交的视频已证明该《还款协议》是在原告在场的情况下出具后交原告保管，可见原告对《还款协议》的内容是认可的。原告主张还款应以先息后本的方式进行抵扣，但《还款协议》并未反映相关约定，原告亦未进一步举证，故本院对其主张不予采信。因此本院认定原告及被告吴满标签订《还款协议》，对尚欠本金70000元进行了确认并对还款期限作出重新约定。原告虽表示“分期”实际应为按月还款及被告吴满标已逾期还款3个多月，由此行使不安抗辩权要求被告吴满标还款，但《还款协议》中既未反映“每期”的具体约定，且原告亦未提交证据证明被告吴满标明确表示不履行义务，因此本院对原告的主张不予采信。根据《还款协议》，原告与被告吴满标重新约定的还款期限尚未届满，故原告诉请两被告还款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴少欢的全部诉讼请求。案件受理费3714元，由原告吴少欢负担（原告吴少欢已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十二月十一日书记员 权 哲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01363号 申请执行人徐芹，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人张家富，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 被执行人李荣，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 本院在执行徐芹与张家富、李荣民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02401号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 娟
山西省代县人民法院民事判决书（2017）晋0923民初610号原告：代县程兴铁矿有限公司，住所地：代县聂营镇黑山庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯祥生，该公司股东。委托代理人:徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被告：陈洲，男，1970年5月17日出生，江苏省盐城市人，现住代县。委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师被告：吕晓军，女，1973年8月1日出生，山西省代县人，现住代县。原告代县程兴铁矿有限公司诉被告陈洲、吕晓军侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代县程兴铁矿有限公司委托代理人徐连成、被告陈洲委托代理人陈瑞、被告吕晓军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、现已审理终结。原告代县程兴铁矿有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告在判决生效后十日内共同偿还原告借款本金200万元，并自2017年9月21日起至法律文书判定的履行之日止按同期银行贷款利率承付利息，在第二次庭审前，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告在判决生效后十日内连带赔偿原告本金200万元即自2015年8月11日起至法律文书判定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告陈洲、吕晓军系夫妻关系。2015年8月11日，被告陈洲未经原告同意将原告账户资金200万元，以投资入股为由汇至王林林账户。原告发现该行为后要求被告归还此款，被告即虚构吕建光在原告公司有债权，并以虚假吕建光的债权抵偿动用款项，而实际上原告并未获得赔偿。被告以上行为造成200万元的本金损失，还造成了动用该款的利息损失。被告陈洲辩称：原告起诉不符合事实，不存在被告陈洲、吕晓军向原告借款的事实，具体情况是吕晓军和冯祥生妻子互加微信好友，诈骗犯通过冯祥生妻子的微信号告诉吕晓军说冯祥生需要款，吕晓军告诉陈洲，陈洲把这一情况告诉了原告在矿上负责的冯付生，冯付生同意付款，陈洲才通过原告的账户将款打给王林林账户。事后冯付生电话告知不是老板需要，让他立即报案，陈洲让吕晓军报案，代县公安局作为刑事案件立案，案件还在侦破中。原告变更后的诉讼请求，与原诉没有任何关联性，改变了案件的性质，应另案处理，其变更请求不符合民事诉讼法中增加补充、变更的规定，其变更诉讼请求依法不应支持，本案借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告吕晓军未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。双方当事人在审理过程中提交如下证据材料：原告代县程兴铁矿有限公司提交的证据材料是：1、营业执照复印件。2、法定代表人身份证明。3、银行转账信息表，证明陈洲于2015年8月11日向王林林汇款200万元的事实。4、结婚登记审查表，证明陈洲和吕晓军系夫妻关系。被告陈洲为支持其答辩意见提交的证据材料是：1、代县程兴铁矿经费支出报销单。2、借款协议。3、经费支出报销单及银行卡取款业务回单。4、公安机关的受案回执。在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告陈洲对原告代县程兴铁矿有限公司上述证据材料提出的质证意见是，对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是该证据正好说明陈洲、吕晓军没有向原告借款，该证据说明原告向王林林汇款，并不是向陈洲汇款，而陈洲作为工作人员，如果公司的领导不同意不可能把钱汇出去，因此，这份证据不能证明双方存在借贷关系。被告陈洲当庭撤回在庭前提交的证据1、2、3，仅保留证据4，同时请求向公安机关调取王林林诈骗200万的相关资料。原告代县程兴铁矿有限公司对被告陈洲出示的证据提出如下质证意见，对被告提交的证据4真实性没有异议，对回执中载明的内容有异议，该内容记载程兴铁矿被骗，不符合事实，被诈骗的人是吕晓军，报案回执不是法律文书，仅记载了报案人的陈述，具体案情要以公安机关调查核实为准；对于被告代理人当庭撤回陈洲在庭前提交的证据1、2、3，法庭应当不予准许，该三份证据能认定两被告曾用吕建光债权抵销公司涉案200万元损失。在审理期间，本院根据被告陈洲的申请，从代县公安局调取本案诉争诈骗一案相关材料，对调取的证据材料，原告代县程兴铁矿有限公司提出的质证意见是，吕晓军询问笔录中，对吕晓军指示陈洲向王林林卡中汇款200万元的记录没有异议，但对其报案称程兴铁矿的老板冯祥生在QQ上加她为好友，骗子冒充冯祥生骗她指示陈洲汇款200万元的真实性不予认可。对陈洲询问笔录中关于其接受老婆指示，向王林林卡上汇款200万元的内容无异议，但对其陈述的汇款期间给冯祥生的哥哥冯付生、弟弟冯凌生打过电话，该兄弟俩都让他汇款以及以前冯祥生也通过QQ转达汇款指示，这些内容都不是事实。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定本案事实如下：经审理查明，被告陈洲是代县程兴铁矿有限公司原出纳。2015年8月11日，陈洲按吕晓军提供的账号，从代县程兴铁矿有限公司×××账户中给62282701299********王林林个人账户中分别转款45万元、155万元，共计200万元。同日发现转账被骗，吕晓军向代县公安局经侦大队报案，此案尚在侦查中。此后，陈洲在没有吕建光收款收据的情况下，自行填写经费支出报销单，从代县程兴铁矿有限公司应付吕建光借款本息中支出200万元，经公司负责人冯凌生批准入账，填补公司该项损失。代县程兴铁矿有限公司因该项损失没有从陈洲提交的吕建光借款本息中抵扣，发生纠纷，诉至本院。另查明，陈洲、吕晓军系夫妻关系，吕晓军、吕建光是兄妹。本院认为，陈洲作为代县程兴铁矿有限公司原出纳人员，应就公司财务工作尽到谨慎注意义务，严守公司财务制度和操作流程。但陈洲仅凭妻子吕晓军提供的卡号，便轻率地将公司大额款项转入他人账户，亦未遵照公司财务制度和操作流程进行付款审批，对公司损失存在重大过错，应当承担相应赔偿责任。在赔偿数额上，鉴于陈洲自行填写经费支出报销单，从代县程兴铁矿有限公司应付吕建光借款本息中支出200万元填补公司该项损失，并经公司负责人冯凌生批准入账，表明陈洲自愿承担全部赔偿责任，在原告代县程兴铁矿有限公司不能从公司应付吕建光借款本息中扣除应付款项的情况下，被告陈洲应当承担给付责任。原告代县程兴铁矿有限公司诉请吕晓军承担赔偿责任，被告陈洲辩称在汇款前给公司负责人打过电话及原告变更后的诉讼请求与原诉没有关联性的主张，均没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洲于本判决生效后三十日内赔偿代县程兴铁矿有限公司200万元。二、驳回原告代县程兴铁矿有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22800元、财产保全费5000元，由被告陈洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 王拴久审判员 马贵平审判员 李淑清 二〇一八年十二月十日书记员 谢晓红
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执342号之一申请执行人梁文，男，生于1975年10月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张凯，男，生于1988年7月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行梁文与张凯买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人认可该事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执342号案件的本次执行程序。该案执行标的：货款39800元，银行同期贷款利息4776元，执行费568元，被执行人已支付39576元，余下5000元及执行费568元未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人张凯仍负有向申请执行人偿还货款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  郑兰武二〇一七年十二月一日书记员  任 嵬