wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5947号原告：白云燕，女，1961年8月20日出生，回族，退休职工，住包头市昆区钢铁大街。被告：包头市信联建筑劳务有限公司，住所地包头市昆区钢铁大街法定代表人：孙伟科，经理。委托代理人：卢林科，包头市信联建筑劳务有限公司财务。被告：萧俊虎，男，1970年3月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告白云燕诉被告包头市信联建筑劳务有限公司、萧俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云燕，被告包头市信联建筑劳务有限公司委托代理人卢林科到庭参加诉讼。被告萧俊虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金6万元并按月息2%支付借款利息，从2014年1月份开始直至欠款付清止；2、判令被告支付已偿还4万元本金之前所欠利息，按月息2%计算，从2014年1月开始计算至2017年9月份止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告萧俊虎代表被告包头市信联建筑劳务有限公司与原告签订借款协议，向原告借款本金10万元人民币，约定借款利息为月息2.5%，每月支付利息一次，借款期限为12个月，被告萧俊虎为借款担保人，直至还清为止。借款协议签订后，原告履行了支付义务，被告仅支付了6个月借款利息再不付款。2017年10月，被告萧俊虎还款4万元。剩余欠款本金及利息不在偿还。故原告诉至法院。被告包头市信联建筑劳务有限公司辩称，借款事实存在，金额准确，利息约定每月2%，萧俊虎是我公司的负责人不是担保人是实际用款人，公司给原告付款都是萧俊虎同意才给付原告的，利息付到2015年2月份，按照月息2%计算的。被告萧俊虎未到庭未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告包头市信联建筑劳务有限公司与原告签订借款协议，约定向原告借款10万元人民币，借款利息为月息2.5%，每月支付利息一次，借款期限为12个月，被告萧俊虎为借款担保人，直至还清为止。借款协议签订后，原告履行了支付义务，被告按月息2分支付利息至2015年2月。2017年10月12日，被告向原告还款4万元。另查明，被告萧俊虎系被告包头市信联建筑劳务有限公司的实际控制人。本院认为，原告白云燕与被告包头市信联建筑劳务有限公司之间的借贷关系，有双方签订的借条在案佐证，双方之间债权债务关系明确，被告包头市信联建筑劳务有限公司应当按照约定偿还欠款。关于担保的问题，合同约定，被告萧俊虎为被告包头市信联建筑劳务有限公司的债务提供全权担保直至欠款还清止，该约定不明确，应视为连带责任担保，保证期限为合同项下债务履行期届满后两年，即从2014年5月30日至2017年5月29日，鉴于保证期间已过，故对原告要求被告萧俊虎承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告萧俊虎系被告包头市信联建筑劳务有限公司的实际控制人及借款的实际使用人，故被告萧俊虎应对上述欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市信联建筑劳务有限公司、萧俊虎于本判决生效后三十日内偿还原告白云燕借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月13日起至付清之日止）；二、被告包头市信联建筑劳务有限公司、萧俊虎于本判决生效后三十日内偿还原告白云燕借款本金100000元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月1日起至2017年10月12日）；三、驳回原告马海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取650元（原告白云燕已预交），由被告包头市信联建筑劳务有限公司、萧俊虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雅琴二〇一七年十二月二十二日书记员  张婷婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3227号申请执行人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会与被执行人北京赤尾时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）京0118民初7270号民事调解书，确认被执行人给付申请人300000元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7270号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十二日书记员  徐姗姗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9996号原告：胡某，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡某1，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡某与被告胡某1法定继承纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告胡某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费25元，由原告胡某负担。审 判 长  刘付兵人民陪审员  黄 海人民陪审员  叶文清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵文娥
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初623号原告：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞雅琪，北京市天同（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真，北京市天同律师事务所律师。被告：遵化市临港产业园投资管理有限公司。住所地：河北省唐山市唐海县唐海镇桥西小区唐海路东侧。法定代表人：刘金江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。被告：曹妃甸遵化临港产业园管理委员会。住所地：河北省唐山市遵化市海都道2号。被告：遵化市人民政府。住所地：河北省唐山市遵化市海都道2号。法定代表人：董学忠，该市市长。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。被告：遵化市国有资产管理委员会办公室。住所地：河北省唐山市遵化市文都道14号。法定代表人：石卫刚，该办公室主任。委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。被告：唐山市曹妃甸区人民政府。住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街23号。法定代表人：张贵宝，该区区长。委托诉讼代理人：张恺硕，唐山市曹妃甸区人民政府法律顾问。被告：唐山市曹妃甸区国土资源局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区新城大街127号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托诉讼代理人：高彦章，唐山市曹妃甸区国土资源局法制办负责人。原告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告遵化市临港产业园投资管理有限公司（以下简称临港公司）、曹妃甸遵化临港产业园管理委员会（以下简称管委会）、遵化市人民政府（以下简称遵化市政府）、遵化市国有资产管理委员会办公室（以下简称遵化国资委）、唐山市曹妃甸区人民政府（以下简称曹妃甸政府）、唐山市曹妃甸区国土资源局（以下简称曹妃甸国土局）海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理。被告临港公司、管委会、遵化市政府、遵化国资委在答辩期内提出管辖权异议，认为本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，不存在海事、海商案件因素，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故请求将本案移送河北省高级人民法院审理。被告曹妃甸政府、曹妃甸国土局在答辩期内提出管辖权异议，认为本案涉及施工地域属曹妃甸区宗地且为工业性质用地，并非海洋及通海可航水域，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，而非海洋开发利用纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案各被告均位于唐山地区，合同也在唐山市曹妃甸区履行，故请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据各方当事人共同确认真实性的《曹妃甸遵化临港产业园一期示范造地及土地整理项目工程建设总承包合同》、《唐山市曹妃甸遵化产业园区造地工程技术说明书》、《唐山市遵化临港产业园造地一期工程施工投标文件》等证据，涉案工程位于海陆两相交汇地带，工程主要项目为造地及土地整理，该类工程不同于普通的陆上施工，属于海事海商纠纷中的海洋开发利用纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条及56条也明确规定海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件和海岸带开发利用相关纠纷案件属于海事法院受案范围，应由海事法院专门管辖。本案工程施工地点位于河北省唐山市曹妃甸区，位于本院地域管辖范围之内，故本院对本案具有管辖权，六被告的异议主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告遵化市临港产业园投资管理有限公司、曹妃甸遵化临港产业园管理委员会、遵化市人民政府、遵化市国有资产管理委员会办公室、唐山市曹妃甸区人民政府、唐山市曹妃甸区国土资源局对管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币480元，由被告遵化市临港产业园投资管理有限公司、曹妃甸遵化临港产业园管理委员会、遵化市人民政府、遵化市国有资产管理委员会办公室、唐山市曹妃甸区人民政府、唐山市曹妃甸区国土资源局各承担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘凤舞代理审判员  胡英杰代理审判员  刘 冬二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚爱娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2454号申请执行人沈思源，男，1990年8月12日出生，住北京市密云区。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被执行人李艳杰，男，1984年7月8日出生，住北京市密云区。沈思源与李艳杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2899号民事判决书，确定被告李艳杰于本判决生效之日起七日内偿还原告沈思源借款二万元，以逾期还款本金为基数，自二〇一四年十一月二日起至实际付清之日按照年利率百分之六向原告沈思源支付利息。案件受理费一百五十元，由被告李艳杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月17日前向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未到庭，且未向本院申报个人财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已将被执行人李艳杰列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人沈思源尚有未实现债权20150元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2899号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十八日书 记 员  张云硕
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1146号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市池阳路149号，统一社会信用代码91341700853824896T（1-1）。 负责人：潘热琴，该支行行长。 被执行人：苏冬利，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：时改妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被执行人苏冬利、时改妹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  刘 艺 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴加波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3350号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被执行人:雷慧云,男,1979年1月23日生,汉族,住广州市,住广州市花都区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与雷慧云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 余振海 审判员 韩延凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 李潇倩
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川17行初36号 原告何代君，女，汉族，1951年2月1日出生，现住四川省渠县。 委托代理人李丽娜，北京盛廷律师事务所律师。 委托代理人郭悦，北京盛廷律师事务所律师。 被告四川省渠县人民政府。 法定代表人王飞虎，县长。 出庭负责人林兰忻，四川省渠县人民政府副县长。 委托代理人陈庆，四川省渠县人民政府法制办副主任。 被告四川省渠县天星镇人民政府。 法定代表人汪毅，镇长。 出庭负责人汪毅，镇长 委托代理人杨永华，四川省渠县天星法律事务所法律工作者。 原告何代君诉被告四川省渠县人民政府、四川省天星镇人民政府强推土地上的农作物、非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何代君及委托代理人李丽娜、郭悦，被告四川省渠县人民政府的出庭负责人林兰忻及委托代理人陈庆，被告四川省渠县天星镇人民政府的出庭负责人汪毅及委托代理人杨永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何代君诉称，原告为渠县天星镇菜场村村民，在该村有承包经营的土地1.69亩，建造蔬菜基地，拥有合法土地承包经营权证。2015年10月，原告的土地被二被告强行占用，其上的蔬菜大棚及农作物被全部捣毁。原告通过政府信息公开途径得知，渠县人民政府先后作出《关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》、《关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》，针对原告所在菜场村土地进行征收。后渠县国土资源局作出《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》及《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。但原告在土地被二被告强占之前，从未见过上述公告，也未取得征地补偿款及其他补偿费用，未签订补偿安置协议等同意土地征收的文件。在此情况下，二被告强行占用原告土地，并在其上开发建设，系违法行为。原告何代君现起诉请求依法确认二被告强推原告土地行政违法。 经审理查明，被告四川省渠县人民政府经四川省人民政府批复同意后分别于2007年7月6日和2008年4月22日发布《渠县人民政府关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》、《渠县人民政府关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》。四川省渠县国土资源局于2008年4月28日发布《渠县国土资源局关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》及《渠县国土资源局关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。渠县国土资源局于2006年5月8日、2008年3月11日邀请基层干部、村民代表对土地征用、安置补偿方案举行听证会。同时，渠县天星镇人民政府作为具体实施单位与何代君签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，何代君在被告四川省渠县人民政府征地后已领取了土地征用费、青苗补偿费等费用。 审理中，经本院释明，原告对其诉讼请求变更为：依法确认二被告强推土地上的农作物、非法占地行政违法。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。何代君所在集体土地被依法征收后，何代君与相关部门签订安置补偿协议并领取安置补偿相关费用，土地性质和权属已经发生改变，在征收范围内的原由何代君承包使用的集体土地已转为国有，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条的规定，“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：……（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形”。何代君已经不再享有其原承包经营土地的使用权。何代君作为原集体土地的使用权人与二被告2015年使用已征收为国有的土地的行为不存在法律上的利害关系，即与原告没有诉的利益。故何代君不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。另原告变更后的诉讼请求也不明确，不能确定被诉的具体行政行为。综上，何代君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告何代君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 谭 鑫 二〇一七年十二月八日 书记员 王 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初5503号原告：水玉兰，女，1959年11月15日出生，汉族，包头市南郊信用联社退休员工，住包头市昆都仑区。被告：包头百货大楼集团万银商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：扈彩霞，女，该公司招商管理部部长。原告水玉兰与被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水玉兰和被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司的委托诉讼代理人扈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年的租金23413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原告购买被告的商铺，并与被告签订了委托租赁合同，委托期限自2014年1月1日至2016年12月31日，每年租金23413元，返还租金时间自商场开业开始计算，并一次性支付全年租金。被告未向原告支付2016年的租金。故原告诉至法院，请求判如所请。包头百货大楼集团万银商贸有限公司对原告主张的事实理由均认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日原告与被告签订《委托租赁协议书》。《协议书》约定：原告委托被告代理租赁其位于包头市××号商铺，委托期限自2014年1月1日至2016年12月31日，每年租金23413元，返还租金时间自商场开业开始计算，并一次性支付全年租金。被告欠付原告2016年的租金23413元。本院认为，原、被告签订的《委托租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告欠付原告2016年的租金23413元，其应当向原告支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告水玉兰支付租金23413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），由被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                           审判员杨斌林                                                   二〇一七年十二月二十五日                           书记员李 婷    附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3334号 上诉人（原审被告）：重庆永合运输有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马下街126号附21号，统一社会信用代码9150010968892573X2。 法定代表人：唐嘉。 委托诉讼代理人：郑明，公司员工，特别授权。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯,总经理。 委托诉讼代理人：邓晓、侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：顾某，女，1970年9月30日生，汉族，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：郭应平，男，1989年10月21日生，汉族，现住贵州省金沙县，系顾某之子。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，2008年2月19日生，汉族，现住贵州省金沙县，系顾某之子。 法定代理人：顾某。 上列三被上诉人委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：蒋兴平，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现押于贵州省金西监狱四监区。 被上诉人（原审被告）：曾祥伟，男，1972年2月29日生，汉族，现住重庆市南岸区。 上诉人重庆永合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人顾某、郭应平、郭某、蒋兴平、曾祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人顾某、郭应平、郭某向上诉人重庆永合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作出如下和解承诺：一、和解承诺作出后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆永合运输有限公司申请撤回上诉；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年1月15日前一次性支付顾某、郭应平、郭某507,073.00元，则视为一审判决第一项履行完毕；三、若中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在上述期间内未足额支付，则顾某、郭应平、郭某按一审判决申请执行；四、重庆永合运输有限公司现场支付顾某、郭应平、郭某2万元（不含已支付的3.5万元），则视为一审判决第二项已经履行完毕。被上诉人顾某、郭应平、郭某作出上述和解承诺后，上诉人重庆永合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人重庆永合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人重庆永合运输有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19,080.00元，减半收取9,540.00元，由上诉人重庆永合运输有限公司负担5,100.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担4,440.00元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十二月二十五日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1314号之一 申请执行人：王敏，女，1963年11月14日生，回族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省九华山佛缘生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇沙山村。 法定代表人：胡玲燕，该公司董事长。 被执行人：胡玲燕，女，1961年11月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王玥，女，1984年9月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：胡玲燕，女，1961年11月14日生，汉族，系王玥母亲，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王敏与被执行人安徽省九华山佛缘生态农业发展有限公司、胡玲燕、王玥民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人安徽省九华山佛缘生态农业发展有限公司、胡玲燕、王玥履行池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖1702民初1119号民事调解书确定的法定义务，因被执行人安徽省九华山佛缘生态农业发展有限公司、胡玲燕、王玥未履行该法律文书确定的义务。2017年10月12日，经申请执行人王敏与被执行人安徽省九华山佛缘生态农业发展有限公司、胡玲燕、王玥协商确定达成执行和解协议，确定被执行人胡玲燕、王玥自愿以自有位于安徽省××市贵池区××市××办事处××村私营小区的房屋抵偿给申请执行人王敏债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 一、申请执行人王敏与被执行人安徽省九华山佛缘生态农业发展有限公司、胡玲燕、王玥共同确认安徽省九华山佛缘生态农业发展有限公司、胡玲燕、王玥尚欠王敏借款本金120万元及利息（2014年5月10日起按年利率20%计算至借款实际还清之日止）诉讼费、财产保全费合计12800元。 二、被执行人胡玲燕、王玥自愿以自有位于安徽省××市贵池区××市××办事处××村私营小区的房屋抵偿给申请执行人王敏用于偿还所欠的上述第一项债务。 三、该房屋的共有人王云东因病死亡，法定继承人为被执行人胡玲燕、王玥，现继承人胡玲燕、王玥表示对于王云东对于该房屋的共有权益不主张继承权利，对于该继承权益明确予以放弃。 四、被执行人胡玲燕、王玥应于本协议签署之日起三个工作日内将房屋交付给申请人王敏。 五、被执行人胡玲燕、王玥负责协助申请执行人王敏办理不动产权证书的有关手续，房屋办证所需税费由被执行人胡玲燕、王玥负担。该房屋的拆迁安置事宜由申请执行人王敏享有权益，被执行人胡玲燕、王玥不得干涉。 六、被执行人胡玲燕、王玥保证对所交付房屋拥有所有权，房屋产权无争议，亦不存在法律上的瑕疵。 七、被执行人胡玲燕、王玥保证所交付的房屋及其土地使用权未设定抵押或权利受到其它限制。 八、被执行人胡玲燕、王玥承诺该房屋内的物品，于本协议签订后三十日内主动搬离，若逾期不搬离，将视为放弃主张房屋内物品的所有权。 九、本协议签订后三年内，被执行人胡玲燕、王玥可以本协议第一条的应承担债务全额清偿申请执行人王敏，该房屋优先出售于被执行人胡玲燕、王玥。但申请执行人王敏对外出售不受上述约定干涉。 十、位于位于安徽省××市贵池区××市××办事处××村私营小区的房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王敏时起转移； 十一、申请执行人王敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一七年十二月二十六日 书记员  汪 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3111号原告：何艳，女，汉族，1985年08月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：郑军，男，汉族，1984年02月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告何艳、郑军与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何艳、郑军共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金65,904.86元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日156.54元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日156.54元标准计算）。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年12月10日，原告以521,812.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-2栋2单元17层3号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告何艳、郑军的诉讼请求。案件受理费1,447.00元，由原告何艳、郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终11937号 上诉人（原审原告）：董荣林，男，1957年2月19日出生，汉族，现住河北省赵县。 上诉人（原审原告）：刘凤珠，女，1957年9月4日出生，汉族，现住河北省赵县。 被上诉人（原审被告）：李康，男，1985年11月20日出生，汉族，现住河北省赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董晶晶，女，1987年7月5日出生，汉族，现住河北省赵县。 上诉人董荣林、刘凤珠因与被上诉人李康、董晶晶民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘凤珠、董荣林，被上诉人董晶晶和李康的委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤珠、董荣林上诉请求：1、撤销赵县人民法院（2017）冀0133民初1423号民事判决书；2、判令被上诉人偿还上诉人借款7万元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李康主张借款事实不存在没有证据和依据。1、被上诉人李康对上诉人提交的借条的真实性没有异议，承认系其亲自书写。2、被上诉人李康对上诉人提交的借条的关联性有异议，认为借条系其出具给另一被上诉人董晶晶，并非出具给上诉人，否认借款事实的存在。3、被上诉人李康作为成年人，知悉自己书写借条的法律后果，其没有证据证明存在欺诈、胁迫的情况下，否认借条所表示的借款事实，其主张不能成立。二、一审法院通过分析，以上诉人没有付款证据否认借款事实的存在错误。1、上诉人对借钱的时间、经过和用途等都做出了合理的说明和解释，7万元借款并非一次性出借而是多次出借。2、上诉人与被上诉人的关系，不能否认借款事实的存在，也正是存在子女、夫妻关系，才导致本案中的借贷不如非亲属关系的人产生的借贷规范。3、一审法院所称的付款证据，只能是借款人出具的收条或能保留书面记录的银行转账记录，一审法院要求付款证据，不符合本案的实际愔况，有违日常生活经验。（1）鉴于本案中双方的关系，以及上诉人居住、生活在远离城市的农村。现实中的正常借钱过程为：被上诉人打电话告诉上诉人需要用饯，上诉人给被上诉人准备钱，被上诉人回上诉人家时把钱拿走，根据日常生活经验，都是能准备出多少钱就拿走多少钱。正是由于双方的特殊关系，当时连借条都不要求，更不用说收条了。（2）上诉人居住、生活在远离城市的农村，被上诉人借钱的用途以现金方式支出。上诉人借给被上诉人钱，不可能从村里跑到城镇的银行通过银行转账，被上诉人再到银行将钱取出。这也不符合农村居民的生活习惯，与日常生活经验不符。三、被上诉人之间感情是否存在问题，是否离婚与本案借款事实是否存在没有任何法律关系，根据日常经验，在婚姻出现矛盾时，一方往往会否认向另一方父母借款的事实。另，二被上诉人婚后于2012年分家析产后夫妻共同建房产院落一处，根据被上诉人的实际生活情况没有足够的经济实力进行家庭建设，向自己的父母上诉人借钱合情合理，房屋建好后向岳父岳母出具借条也不违常理。 李康答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李康是在与董晶晶婚姻关系发生矛盾时，为了劝董晶晶回家，违心签写的欠条，并没有收到款项。 董晶晶答辩称，第一次是我和李康一起去娘家拿的钱，第一次拿了36000元，当时拿的是现金，之后陆续有时候是1万，有时候是几千，总共拿了7万元，而且在此期间我和李康关系很好，并没有产生矛盾。之后我爸妈要钱，我们没有钱，我和李康去了我爸妈家，然后李康给我爸妈打了欠条。之后因为李康每天喝酒，我们才产生矛盾，打欠条的时候我和李康没有矛盾。 刘凤珠、董荣林向一审法院起诉请求：1、被告李康、董晶晶偿还7万元；2、被告李康、董晶晶承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告李康与被告董晶晶系夫妻，被告董晶晶与原告刘凤珠、董荣林系父母女关系，原告刘凤珠、董荣林称，被告李康与被告董晶晶在2012年8月份盖房之前，分多次从原告刘凤珠、董荣林处拿钱，不是一次性拿的7万元，有时被告董晶晶拿，有时二人一起来拿，一共拿了8万元，被告李康打条时，说没有那么多钱，就打了7万元的条，原告刘凤珠、董荣林说没有事，打多少都行，别大差，后来被告李康就写了7万元的条，之后原告刘凤珠、董荣林给被告李康、董晶晶要，被告李康、董晶晶说现在没有，等房子弄好了再给，2012年盖房子，打条是2015年，期间一直要。原告刘凤珠、董荣林主张被告李康、董晶晶最多一次从他处拿了36000元，其余都是1万或几千，分几次记不清了。而被告董晶晶在陈述中称，自己从原告刘凤珠、董荣林处拿了有5万多元，剩余的3万元是我和被告李康一起去拿的，最多一次是36000元是自己拿的。原告刘凤珠、董荣林仅向法庭提交了一张借条，借条内容“借钱七万元。2015.8.3.李康”，没有提交付款相关证据。经质证，被告董晶晶没有异议，被告李康对复印件不质证，称其没有借钱，由于2015年夫妻俩闹矛盾，被告董晶晶让被告李康打的条。被告李康向法庭提交了2017年3月14日该院判决与被告董晶晶不准离婚的判决书，经质证，原告刘凤珠、董荣林、被告董晶晶均无异议。以上事实，有双方庭审陈述及原告刘凤珠、董荣林提交的证据证实。一审法院认为，原告刘凤珠、董荣林提交的借款条，被告李康认为不是为原告刘凤珠、董荣林打的条，夫妻俩闹矛盾，为了家庭生活和好，是被告董晶晶让给董晶晶打的借条，而原告刘凤珠、董荣林称是被告李康借自己的款所打的条，从打条的内容、被告董晶晶与原告刘凤珠、董荣林的关系、被告董晶晶与被告李康婚姻出现问题及原告刘凤珠、董荣林庭审中陈述借钱的经过等情况分析，原告刘凤珠、董荣林又没有相关付款证据相佐证，不能形成完整借款事实的证据链，故对原告刘凤珠、董荣林要求被告李康、董晶晶还款7万元的请求无法支持。判决：驳回原告刘凤珠、董荣林诉讼请求。案件受理费775元，由原告刘凤珠、董荣林承担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董荣林、刘凤珠上诉主张本案借款事实存在，仅提交李康书写的借款条予以证实，李康称是夫妻闹矛盾，为了家庭生活和好，董晶晶让其给董晶晶出具的借条，董荣林、刘凤珠提供的证据不足以证明其上诉主张。一审法院从打条的内容、董晶晶与刘凤珠、董荣林的关系、董晶晶与李康婚姻出现问题及刘凤珠、董荣林庭审中陈述借钱的经过等情况综合分析，认定不能形成完整借款事实的证据链，判决驳回刘凤珠、董荣林诉讼请求，并无不当。 综上所述，刘凤珠、董荣林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由刘凤珠、董荣林负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  曹建民 审  判  员  刘瑞英 二〇一七年十二月五日 （代）书记员  姚树芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6368号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：邵丽敏，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌市魏都区，约定送达地址为河南省郑州市新郑市。 原告海尔消费金融有限公司与被告邵丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告邵丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17087.68元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以17087.68元为基数，自2018年2月21日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月8日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-8                       20000                       0.07%/日                       12期                       12日                       2017-12-8                       20000                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       2912.32                       1111.59                       17087.68                       2018-2-20                       2018-2-21                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省郑州市。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告邵丽敏未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告邵丽敏未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告邵丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17087.68元； 二、被告邵丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以17087.68元为基数，自2018年2月21日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费114元，由被告邵丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2523号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：陈胜文，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区，第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳市朝阳支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路65号。法定代表人：辛光中，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告陈胜文、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳市朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8371元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈发鹃
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4712号原告李润花，女，1962年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告丁龙兴，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告李扬，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。二被告委托代理人师光照，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，总经理。委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。原告李润花诉被告丁龙兴、李扬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李润花的委托代理人刘小萌、杨清华，被告丁龙兴、李扬的委托代理人师光照，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月6日15时40分许，被告丁龙兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿仁和路由南向北行驶至范阳路鼓楼大街口向东右转弯与原告李润花驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出涿公交认字{2017}第00299号认定书，认定丁龙兴应负此事故的全部责任，李润花无责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交通事故强制责任险和50万商业三者险，且在保险期间内。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了严重的身体损伤和精神损害，应由被告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权和财产权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失58341.08元。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为142476.7元。被告丁龙兴、李扬辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（50万元），有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我方给原告垫付门诊费445元，垫付住院医疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效。经审理查明，2017年7月6日15时40分许，被告丁龙兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿仁和路由南向北行驶至范阳路鼓楼大街口向东右转弯与原告李润花驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出涿公交认字{2017}第00299号认定书，认定丁龙兴应负此事故的全部责任，李润花无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗89天，2017年10月3日出院诊断证明书诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折，2、右膝皮肤擦伤。建议：1、休息4周，患肢暂勿负重，2、加强营养，继续行右肩关节功能锻炼，3、出院后四周时间按时来院复查，视复查情况决定下一步治疗，4、如出现疼痛，上、下肢水肿及时来院就诊，5、1年后二次手术取内固定物。2017年10月19日诊断证明书诊断为：右肱骨骨折术后，建议：院外休息一月，逐渐加强右肩关节功能锻炼，建议康复理疗科治疗。口服改善循环、消除组织炎症药物治疗。不适随诊。2017年11月23日诊断证明书诊断为：右肱骨骨折术后，右肩关节僵硬，建议：院外休息一月，继续加强锻炼，口服消肿药物，不适随诊。2017年12月21日诊断证明书诊断为：肱骨近端骨折术后，肩关节活动受限。建议：休息一月，继续加强锻炼，口服对郑药物治疗，不适随诊。原告的各项损失为：医疗费38931.53元，住院伙食补助费8900元（100元×住院89天），营养费4450元（每天50元×住院89天），护理费20160元（凭票），误工费18316.66元（3500元/月÷30天×定残前一天共计157天），伤残赔偿金23838元（2016年农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，拖车100元，交通费酌定800元，鉴定费1000元，复印费10元，合计119506.19元。查明，被告丁龙兴驾驶被告李扬所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告丁龙兴给原告垫付的住院医疗费5000元，门诊费445元，不在原告诉求之内。被告国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给原告先行垫付医疗费10000元不在原告诉求之内。上述事实，有原告提供原告身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证复印件，保单复印件，涿州市诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药明细、出院证，原告用人单位营业执照复印件、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、误工证明，医护工用工协议、护工人员身份证及高级护理证书、护工人员所在单位营业执照复印件，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，家庭成员户口本、房产证、涿州市双塔区明慧街居民委员会证明，交通费票据，拖车费票据；被告门诊费票据、押金条复印件、银行流水凭条，证明以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告李润花与被告丁龙兴发生交通事故，造成原告受伤，丁龙兴负此事故的全部责任，原告无责任。被告丁龙兴驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，在被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费38931.53元，住院伙食补助费8900元，营养费4450元，误工费18316.66元，护理费20160元，伤残赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，合计118396.19元；被告李扬赔偿原告鉴定费1000元，拖车费100元，复印费10元，合计1110元。被告丁龙兴给原告垫付的住院医疗费5000元，门诊费445元，不在原告诉求之内。被告国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给原告先行垫付医疗费10000元不在原告诉求之内。原告主张的出院后的护理费与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计118396.19元。二、被告李扬于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1000元，拖车费100元，复印费10元，合计1110元。三、被告丁龙兴在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告负担536元，被告李扬负担2613元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何立娜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1521号王海军、陈凡俊：申请人王海军与被执行人陈凡俊民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王海军向本院申请执行的(2017)豫1627民初2156号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1017号申请执行人郭杰，男，1968年9月35日出生，职业个体。被执行人黑龙江同工矿业有限公司。住所地黑河市爱辉区罕达气镇。法定代表人李洪均，本院在执行申请执行人郭杰与被执行人黑龙江同工矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1443号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴永刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十二月二十七日书记员 刘大朋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执恢313号 余英联、梁子卓： 余英联申请恢复执行梁子卓买卖合同纠纷一案，本院依申请于2017年12月22日立案恢复执行。案件现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4128号 原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋，统一社会信用代码:150204000008239。法定代表人:董占海,该公司总经理。委托代理人:董佳明，该公司职工。被告：万昕，男，出生年月日不详，身份证号码不详，包头钢铁集团职工，住包头市青山区哲雯苑小区1栋47号。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告万昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回对被告万昕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。    审 判 员       苏华超  二O一七年十二月十四日  书 记 员       吴元春       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0303执恢69号之一 申请执行人：杨乾彬，男，瑶族，1968年2月11日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：张建发，男，汉族，1965年1月17日出生，现住贺州市。 被执行人：陈洪妮，女，汉族，1970年11月26日出生，常住地福建省厦门市思明区湖滨南路44号2201室，现住贺州市。 本院在执行杨乾彬与张建发、陈洪妮民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日在淘宝网上拍卖被执行人陈洪妮所有的位于桂林八里街开发区富华工业园“怡鑫苑”小区4幢1层12、13号门面[产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××,建筑面积分别为：27.18㎡、29.16㎡，有抵押；土地使用权证号：灵014国用（2013）第01429-1A5-9A3号,共用使用权面积：850.88㎡，分摊面积：6.97㎡]。2017年12月6日，买受人刘晓燕（身份证号码：）以470000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于桂林八里街开发区富华工业园“怡鑫苑”小区4幢1层12、13号门面[产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××,建筑面积分别为：27.18㎡、29.16㎡，有抵押；土地使用权证号：灵014国用（2013）第01429-1A5-9A3号,共用使用权面积：850.88㎡，分摊面积：6.97㎡]的所有权归买受人刘晓燕所有。位于桂林八里街开发区富华工业园“怡鑫苑”小区4幢1层12、13号门面的所有权自本裁定送达买受人刘晓燕时起转移; 二、买受人刘晓燕（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄春兰 审判员  文 华 审判员  陈国先 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周云玉
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终7427号 上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。 法定代表人：熊民强，该公司经理。 委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龙云，男，1962年10月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦1002室。 法定代表人：吕厚德，该公司董事长。 委托代理人：覃世培，该公司员工。 上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人张光福、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年十二月八日 书 记 员 汪 建 霞
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初6280号原告：闫邓亮，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市。被告：余美枝，女，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市宏伟通物流有限责任公司。法定代表人：赵红伟，总经理。被告：杨春林，男，1962年4月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。本院在审理原告闫邓亮诉被告余美枝、包头市宏伟通物流有限责任公司、杨春林合伙协议纠纷一案过程中，原告闫邓亮向本院申请撤回对被告余美枝、包头市宏伟通物流有限责任公司、杨春林的起诉。本院认为，原告闫邓亮的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫邓亮撤回对被告余美枝、包头市宏伟通物流有限责任公司、杨春林的起诉。案件受理费3773元（原告已预交），减半收取计1886.5元，由闫邓亮负担。     。                      审判员  冯雪松                         二〇一七年十二月十五日   书记员  赵超       附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2453号原告:贵州立华安物业服务合同有限公司，住所地贵州省云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，现办公地贵阳市贵阳市中华北路18号银海大厦7楼。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊民袖，该公司员工，特别授权代理。被告：周龙盛，男，汉族，1975年11月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告周龙盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州立华安物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊民袖到庭参加了诉讼，被告周龙盛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年7月1日至2015年12月31日物管费1159元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林B栋1单元15楼1号房屋提供物业管理服务。截止2015年12月31日被告共欠费6个月，物管费为1.4元/㎡，房屋面积137.93㎡，欠交物管费为1159元。2、原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告无正当理由一直拖欠，拒绝交纳，被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望支持原告如前诉求为感。被告周龙盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交营业执照、法人身份证明、物业管理合同两份等证据，其中营业执照和法人代表身份证明符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的物业服务合同两份，上面均没有被告周龙盛的签名，原告未提交其他证据证明该两份合同与本案有关联，故对该两份物业管理合同本院不予认可。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定以下事实：原告系贵阳市乌当区涧桥泊林小区的前任物业服务公司。2、原告以被告未交2015年7月1日至2015年12月31日期间共计6个月物管费为由向本院起诉，但仅向本院提交没有被告签名的两份物业管理合同，无其他证据佐证被告与原告签订过物业管理服务合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告向本院起诉要求被告支付物管费，但仅向本院提交两份没有被告签名的物业管理合同，无法证明被告与原告签订了物业管理合同并知晓双方权利义务，原告亦未提交其他任何证据佐证双方之间存在物业管理服务合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对其诉讼主张未提交证据证明，本院不予支持其要求被告支付物业服务费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年十二月二十九日书记员 冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初4404号 原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区轻工路3号。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道清，该公司员工。被告：崔刚军，男，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告崔刚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2017年12月29日提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤诉。案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担。    审判员   付洁  二○一七年十二月二十九日  书记员   张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1381执1584号 申请执行人：丁勇，男，汉族，生于1970年11月12日，住邓州市。 被执行人：杨国强，男，汉族，生于1958年9月7日，住邓州市。 本院在执行丁勇与杨国强买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初2404号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨虎城 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘法宝
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0982刑初172号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人袁某保，男，1966年2月16日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体司机，家住樟树市。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人袁某保犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人袁某保到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2017年10月9日13时42分许，被告人袁某保驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿京珠线由丰城往樟树方向行驶，行至本市药都北大道39号门口路段超车时，碰到被害人陈某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车的尾部，造成被害人陈某1当场死亡，搭乘人陈某2、陈某4受伤，两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人袁某保负此事故的主要责任。 案发后，被告人袁某保及时到樟树市公安局大桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有扣押清单，受案登记表，责任认定书，到案经过，证人周某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人袁某保的供述，司法鉴定意见，现场勘察笔录的摄影照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人袁某保违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人袁某保有自首情节，提请法院依法判处。 被告人袁某保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年10月9日13时42分许，被告人袁某保驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿京珠线由丰城往樟树方向行驶，行至本市药都北大道39号门口路段超车时，碰到被害人陈某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车的尾部，造成被害人陈某1当场死亡，搭乘人陈某2、陈某4受伤，两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人袁某保负此事故的主要责任。 案发后，被告人袁某保及时到樟树市公安局大桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，在本案审理期间，被害人陈某1的家属陈某5与被告人袁某保的家属万某兰在市交警大队的主持调解下达成了民事赔偿协议，被告人一方将自己名下的本市大路口阳光小区3栋1单元102室（90.69平方米）及柴草间(15.74平方米)补偿给被害人一方,又另外赔偿现金壹拾万元整。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、扣押物品清单。证实案发后公安交警办案人员依法扣押了事故双方的肇事车辆及相关驾驶信息材料。 2、受案登记表、死亡证明、责任认定书、到案经过。分别证实案发时间、地点和被害人陈某1死亡的事实及肇事双方的责任划分、被告人袁某保到大桥派出所投案情况。 3、证人周某的证言。证实其亲眼目击了本案发生的情况及当时电话报警的事实。 4、被害人陈某2的陈述。陈某2在其监护人在场的情况下，如实陈述了本案发生的经过。 5、司法鉴定结论。证实被害人陈某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 6、现场勘查笔录、摄影照片。证实本案发生的地点。 7、被告人袁某保的供述。供认了自己驾驶车辆碰撞到被害人陈某1的摩托车尾部并造成其死亡的时间、地点和肇事后自己立即到樟树市公安局大桥派出所投案自首的事实。 7、收条。证实2017年10月13日，被告人袁某保家属赔偿了死者陈某1家属安葬费人民币18000元。 8、协议书和谅解书。证实被害人家属已获得了被告人家属人民币10万元和一套房产的赔偿，被害人家属对被告人袁某保表示充分谅解，不再追究被告人的任何责任。 上述事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人袁某保违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某保有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人袁某保赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁某保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  刘海玲 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  罗卫琴
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保385号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：杨某某，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人杨某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初1463号原告：临翔区新中源陶瓷批发部。经营场所：云南省临沧市临翔区东港建材城A区5栋1-2号。经营者：许良才，男，1959年12月20日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王波，男，1983年11月15日出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。被告：杨正润，女，1981年6月4日出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。原告临翔区新中源陶瓷批发部与被告王波、杨正润买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区新中源陶瓷批发部的委托诉讼代理人刘翔、王光伟，被告王波、杨正润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临翔区新中源陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即向原告支付货款33300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告王波装璜其位于茶马古镇的住房，在原告处订购瓷砖、脚线、线条、填缝剂灯、卫生间门、马桶及水箱等货物。原告按照订购清单如约向原告供货。供货完成后，原告与被告王波于2015年12月11日对所供货物进行结算，截止2015年12月11日被告尚欠原告货款52000元。结算后，经原告多次催要，二被告陆续向原告支付了187000元货款，至今仍有33300元未支付。现原告认为，原告在双方的买卖合同中已经全面履行了交付货物的义务，且双方对尚欠的货款已进行确认，被告王波负有给付原告货款的义务。被告杨正润与被告王波系夫妻关系，根据法律规定，被告杨正润负有连带偿还尚欠货款的义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王波辩称，对原告起诉的被告王波向原告购买建材装饰其住房的事实没有异议。但对原告诉称的欠款数额不予认可，认为在双方进行结算后，被告已经向原告支付过部分货款。另外，原告曾许诺被告王波，在王波介绍的其他客户向原告购买材料时给被告王波一定的返点，被告王波向原告介绍的客户，原告并未支付过返点，返点应当抵扣被告王波所欠的货款。被告杨正润答辩称，被告杨正润与王波系夫妻关系，被告王波与原告购买的建材是用于家庭共同所有的住房。被告杨正润也曾代被告王波支付给原告部分的材料款，但欠款的主体是被告王波，原告不应将杨正润作为被告进行起诉。原告临翔区新中源陶瓷批发部为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.新中源陶瓷销售清单4份，欲证明被告王波向原告购买瓷砖、脚线、线条、填缝剂灯、卫生间门、马桶及水箱等货物的事实；2.对账结算单1份，欲证明原告与被告王波在2015年12月11日对账后，被告王波尚欠原告货款52000元；3.手机短信截图6份，欲证明原告多次向被告王波催收货款的事实；4.查询汇款明细复印件1份，欲证明被告杨正润于2017年10月25日向原告支付700元的事实；5.营业执照信息复印件1份、临翔区朝夕雨理发店相片1张，欲证明被告杨正润在临翔区总站加油站旁经营理发店。经质证，被告王波对原告提交的五组证据均无异议，但认为被告尚欠的货款需查询后才能确定。经质证，被告杨正润对原告提交的第1、2、3组证据真实性无异议，但对其产生的过程不清楚。对第4组证据无异议；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告王波为证明其答辩主张向本院提交了1张工商银行客户回单，欲证明被告王波于2016年11月14日向原告支付1000元货款。经质证，原告对被告王波提交的证据无异议。经质证，被告杨正润对被告王波提交的证据无异议。被告杨正润为证明其答辩主张，向本院提交3张工商银行客户回单，欲证明被告杨正润于2016年4月12日向原告支付3000元、2016年8月5日向原告支付5000元、2016年11月14日向原告支付10000元。经质证，原告对被告杨正润提交的证据无异议。经质证，被告王波对被告杨正润提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联本院予以采信；原告提交的第5组证据与本案无关，本院不予采信。被告杨正润、王波提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波、杨正润系夫妻关系。2015年间，被告王波向原告临翔区新中源陶瓷批发部购买装饰材料，用于二被告所有位于茶马古镇住房的装饰工程。在购买期间被告王波支付过部分货款。2015年12月11日经被告王波与原告进行了结算，被告王波尚欠原告货款52000元。结算后，被告王波向原告出具了欠款单一份。后经原告催要，被告杨正润于2016年4月12日向原告支付3000元、2016年8月5日向原告支付5000元、2016年11月14日向原告支付10000元、2017年10月25日向原告支付700元。被告王波于2016年11月14日向原告支付1000元。二被告在被告王波向原告出具欠款单之后，共向原告支付货款19700元，剩余货款32300元，经原告多次催要二被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告王波出售装饰材料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已将相关的装饰材料转移给被告王波，被告王波已接收并使用于二被告共有的房屋装饰工程中。对剩余货款被告王波与原告进行了结算并向原告出具了欠款单。欠款单出具后，二被告分四次共向原告支付了货款19700元，现尚欠32300元。因双方在欠款单中未约定了付款时间，原告有权要求被告随时给付货款。故原告要求被告王波立即支付的货款中32300元部分的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于被告杨正润是否应对该货款承担共同清偿的责任，本案中买卖合同的一方主体虽仅为被告王波一人，但被告王波向原告购买的材料是用于二被告共同居住使用的房屋，且被告杨正润对该买卖关系也是明知的，二被告在购买时及至今一直处于婚姻关系存续期间。故被告王波对原告所负的债务是二被告婚姻关系存续期间为解决共同生活所负的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告应共同偿还。为此，原告要求被告杨正润共同偿还被告王波所欠原告货款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第二十四条规定，判决如下：被告王波、杨正润在本判决生效后十日内一次性支付原告临翔区新中源陶瓷批发部货款32300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元，适用简易程序审理减半收取316元，由被告王波、杨正润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一七年十二月十八日书记员  俸秀芹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执4776号之二 申请执行人饶陆财，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人朱晨红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈东坤，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林静莲，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2016年9月5日立案受理的申请执行人饶陆财与被执行人陈弋江、朱晨红、陈东坤、林静莲借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5200号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年10月8日查封被执行人陈弋江位于1、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）33幢310室（房产证号：20××77、土地证号：2××9第225383），2、龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）225号（房产证号：20××46、土地证号：2××0第220598）及226号（房产证号：20××47、土地证号：2××0第220599）；陈东坤位于龙岩市××东肖镇××号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1907室（房产证号：20××31、土地证号：20130830-96-810）（查封期限至2019年10月7日止）；2016年9月21日查封被执行人林静莲所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2018年9月20日止），但尚未实际扣押，无法处置。本案为系列案件，被执行人陈弋江名下闽Ｆ×××××号汽车一辆已由（2016）闽0802执2961号案件查封，且被执行人陈弋江上述房产已由（2014）龙新执行字第2107号查封，其中陈弋江所有的位于龙岩市××××号（水韵华都）33幢3层310室的房产已拍卖成交，成交额为1349900元，该拍卖款尚不足以支付银行抵押款;被执行人陈东坤所有的位于龙岩市××龙××路××号（华鼎公馆）5幢1907室的房产，由（2017）闽0802执3373号案处理。被执行人朱晨红所有的坐落于龙岩市××西城××号（华鼎公馆）5幢1911室房屋（房屋所有权证号201312696）由（2016）闽0802执3124号案处理，该房产已抵押给中国银行股份有限公司龙岩莲花支行，且首封法院为其他省市的法院，目前正在商请移送执行。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 江加龙（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2311号 闫加朋： 关于被执行人闫加朋被处罚金一案，我院（2017）粤1303刑初610号刑事判决书已发生法律效力，我院刑事审判第二庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中查明，被执行人闫加朋于2017年10月30日向本院缴交2000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2392号原告：贵州中城房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢。法定代表人：王晖，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓卫东、李堃，贵州朗声律师事务所律师。被告：唐敏霞，女，1956年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：伍强，男，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行住所：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：王浩，行长。原告贵州中城房地产开发有限公司诉被告唐敏霞、伍强及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告贵州中城房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中城房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一七年十二月十五日书记员  冯贵荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初6071号 原告：陈健升，男，1984年2月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 被告：杨庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：颜少林，女，1954年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2017年9月15日。 开庭时间：2017年11月16日。 当事人到庭情况：原告陈健升的委托代理人唐启宁到庭，被告颜少林到庭，被告杨庆未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告杨庆归还原告陈健升借款本金250000元并支付借款利息（借款利息以借款本金250000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月16日起计至归还全部借款本金之日止），2、判令被告杨庆向原告陈健升支付因实现债权而支出的律师代理费16925元，3、判令被告颜少林对上述借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2015年8月16日，原告陈健升与被告杨庆、颜少林签订了一份《连带责任保证担保借款合同》。合同约定：1、原告陈健升向被告杨庆出借资金250000元，借款用途为个人资金周转，借款利息2%，借款期限为一个月，借款期满一次性结清余款。2、为保证被告杨庆还本付息，被告颜少林自愿为原告提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、差旅费）和所有其他应付费用，保证期间为合同生效之日起至被告杨庆付清合同项下的全部本息为止。合同签订当日，原告以现金方式向被告杨庆交付了借款25万元，依约履行了交付借款的义务，被告杨庆在合同的第3页的背面书写了一张收条，确认已收到借款25万元。上述合同约定的借款期限届满后，被告杨庆至今既未向原告支付利息，也未归还本金，原告多次通过电话要求被告杨庆还本付息及要求被告颜少林承担保证责任，但均遭到拒绝。原告陈健升为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告答辩要点 被告颜少林辩称：从杨庆的收条判断25万元是用于购买奇瑞车和奥迪车，但是现在这两台车原告已经拿回去卖掉了。原告与杨庆之前都是做二手车生意的。不同意偿还原告的25万元的借款本金、利息、律师费。 被告杨庆未作答辩。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2015年8月16日，原告陈健升与被告杨庆、颜少林经协商一致，签订了一份《连带责任保证担保借款合同》。合同主要约定：被告杨庆向原告陈健升借款250000元，借款用途为个人资金周转，借款月利率2%，借款期限为2015年8月16日至2015年9月15日，借款期满一次性结清余款。被告颜少林自愿为杨庆提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、差旅费）和所有其他应付费用，保证期间为合同生效之日起至被告杨庆付清合同项下的全部本息为止。合同签订当日，被告杨庆在合同的第3页的背面书写了一张收条，确认已收到陈健升现金25万元整，用于购买奇瑞A3和奥迪A6小车款。上述合同约定的借款期限届满后，被告杨庆至今未向原告还本付息，被告颜少林亦未承担保证责任。 原告因本案支出律师费16925元。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告陈健升主张其与被告杨庆、颜少林之间存在借贷关系并提交三方签订的《连带责任保证担保借款合同》及杨庆书写的《收条》，被告确认收到该款项，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告杨庆向原告借款25万元、被告颜少林为被告杨庆的借款提供连带保证的事实。故本院认定原告与被告杨庆之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告杨庆偿还借款本金25万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，由于原告与被告杨庆约定借款的还款期限及借款期间的利率，被告应自借款之日起计付利息给原告，按照月利率2%计算，自2015年8月16日起计至归还全部借款本金之日止。 对于原告支出的律师费，该费用为原告实现债权而支出，应由被告杨庆支付给原告，对原告的该项请求，本院予以支持。 关于被告颜少林的保证责任，由于被告颜少林为被告杨庆的借款提供连带保证，应与被告杨庆承担向原告陈健升连带清偿借款本金、利息、律师费的责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告的此项请求，本院亦予以支持。 被告颜少林的答辩，证据和理由均不足，本院不予采纳。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨庆向原告陈健升偿还借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按月利率2%自2015年8月16日起计至借款本金还清之日止）； 二、被告杨庆向原告陈健升支付律师费16925元； 三、被告颜少林对被告杨庆的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3514元，由被告杨庆负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一七年十一月二十九日 书记员  何 铃 附法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执789号申请执行人：王国英，女，1957年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与王国英商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执789号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执500号申请执行人：裴国敏，女，汉族，1938年12月9日生，现住新乡市卫滨区。被执行人：郑建明，男，汉族，1964年11月5日生，现住新乡市卫滨区。裴国敏与郑建明买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院做出的（2017）豫07民终1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑建明未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴国敏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，现已公告送达、正在评估拍卖中，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下:终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员兰剑
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2282号   上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1994年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组。   负责人：刘利军，该村小组组长。   上诉人张晓芳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审法院对于上诉人张晓芳是否具有本村集体经济组织成员资格、是否在本集体经济组织中拥有承包土地以及是否享有土地补偿款、污染费等各项补偿款的分配权等事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初1144号民事判决；   二、发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   上诉人张晓芳预交的二审案件受理费50元，予以退回。   审判长 王 峰   审判员 刘程燕   审判员 付 光     二○一七年十二月二十五日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执326号申请执行人：张祥远，男,1977年10月5日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：杨克海，男,1966年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行张祥远与杨克海装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张祥远申请被执行人给付的标的款为61887.50元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
山西省保德县人民法院民事判决书（2017）晋0931民初695号原告：保德县恒顺汽车贸易有限公司（系×××/蒙AR615号车所有人）地址：保德县东关镇府前街。法定代表人：吴某，该公司经理。联系电话：153XXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（系×××/蒙AR615号车投保公司）地址：原平市永康北路与平安大街交汇处。负责人：张某，该公司经理。委托代理人：郭某，男，平安保险原平支公司员工。电话186XXXXXXXX。原告保德县恒顺汽车贸易有限公司（以下简称：恒顺汽贸）诉被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称：平安财险原平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒顺汽贸法定代表人吴某、被告平安财险原平支公司委托代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒顺汽贸向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告已垫付的×××号自卸大货车车辆损失费、鉴定费、施救费及赔偿三者车司机赵桂林的误工费等共计10万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日14时30分，郝建平驾驶原告的×××/×××号大货车行至桥西线9KM+580M处超车时，与赵桂林驾驶的×××号自卸大货车相碰撞，造成双方车辆部件不同程度受损及赵桂林受伤入院的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定郝建平负本起事故的全部责任，赵桂林无责任。郝建平驾驶的×××/×××号大货车在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险、商业险。出事后，我公司已赔偿三者车司机赵桂林的误工费13000元，且已垫付×××号自卸大货车在保德县汇保通修理厂的修理费8万元。经与被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决。原告提供证据：1、对方车损鉴定42795元。2、施救费3000元。3、车损鉴定费6000元。4、支付赵桂林误工费13000元。5、诉讼费2300元。被告平安财险原平支公司辩称，×××主车虽然有保险，但行驶证已经超期未审验，所以商业险拒不赔偿。×××车正常赔偿。车损鉴定前未通知保险公司，我公司对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。误工费因证据不充分，不予承担。被告平安保险公司提供证据：1、保险公司2支赔款通知书，一支1455元，一支2100元。2、保险公司定损报告。原告质证意见：对保险公司定损单不认可。经审理查明：2016年10月26日14时30分，郝建平驾驶原告的×××/×××号大货车行至桥西线9KM+580M处超车时，与对方赵桂林驾驶的×××号自卸大货车相碰撞，造成双方车辆部件不同程度受损及赵桂林受伤入院的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定郝建平负本起事故的全部责任，赵桂林无责任。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：×××号自卸大货车车损42795元，车损鉴定费6000元。施救费（拖车费）3000元。郝建平驾驶的×××/×××号大货车在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险、商业第三者责任险：×××机动车100万元、×××机动车5万元。出事后，原告公司司机郝建平已赔偿对方三者车司机赵桂林的误工费13000元。保险公司已支付原告公司赔款，付主车×××一支2100元，付×××一支1455元，合计3555元。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，郝建平负本起事故的全部责任，故本院予以认可。被告中国平安财险原平支公司为原告公司的×××/×××号大货车的交强险和商业险保险人，应当在保险限额内对原告公司垫付的第三者的经济损失给予赔付。。山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见：×××号自卸大货车车损42795元。该意见合理，可以采纳。被告申请重新鉴定的意见，理由不成立，不予采纳。原告公司垫付对方第三者司机误工费13000元，要求被告赔付的请求，因证据不足，不予支持。被告平安财险原平支公司辩称的：×××主车虽然有保险，但行驶证已经超期未审验，所以商业险不赔偿的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在×××/×××号机动车交强险限额内赔付原告保德县恒顺汽车贸易有限公司垫付的×××号自卸大货车车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在×××/×××号机动车商业险限额内赔付原告保德县恒顺汽车贸易有限公司垫付的×××号自卸大货车车损40795元（42795元-2000元）、鉴定费6000元、施救费3000元。合计49795元。三、以上一、二项合计51795元，扣除已付的3555元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司剩余的赔付款为48240元。四、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担1006元，由原告负担1294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 崔彦娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初5857号 原告：广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼509号房。 法定代表人：李亦斌。 委托诉讼代理人：梁冬，该公司职员。 被告：李克林，男，汉族，1978年5月25日出生，住广西贵港市港南区。 第三人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。 法定代表人：王琨。 原告广西力士德工程机械有限公司与被告李克林、第三人德润融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西力士德工程机械有限公司撤诉。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  罗应辉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  方茁权
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2017）陕0102民初4787号之一 原告：屈玉引，女，汉族，1956年4月28日出生，无业，住西安市莲湖区。被告：海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部，住所地西安市。负责人：何倩，经理。委托诉讼代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。 原告屈玉引诉被告海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告屈玉引于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈玉引自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈玉引撤回起诉。案件受理费4300元免交。                          审  判  长    詹晓晔                       审  判  员    肖海娟                        人民陪审员    温  萍                                                                   二〇一八年九月二十八日                                                                                                                                                                                                                                        书 记  员    苏  杰 1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5680号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广东省广州市白云区。 负责人：王小兴。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1989年*月*日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟慧斌，男，汉族，1988年*月*日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人张丽霞、钟慧斌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14700号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。 经查，广州市花都区人民法院已对被执行人张丽霞的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 雯 审判员 李小明 审判员 黄 征 二〇一七年十二月二十日 书记员 何琼宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2547号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：曾凡华，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省赤水市，被告：杨孝毅，女，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省赤水市，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告曾凡华、杨孝毅，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7388元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 兰
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执99号之四 被执行人张伟，男，1981年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初2615号民事判决书，于2018年11月07日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张伟在包商银行账户内存款人民101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 惠 二〇一七年十二月七日 书记员 张伟铭