wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4104号原告：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城经营者：魏嵬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10115号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。法定代表人徐小军，经理。被告江礼双，男，汉族，1941年1月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告江礼双物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 肖 扬二〇一七年十二月十五日书 记 员 邹巧莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5306号原告：刘槟语，男，1990年11月17日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。被告：于百顺，男，1971年7月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宫玉玲，女，1977年4月30日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。统一社会信用代码：9113082867205006X8。法定代表人宫玉玲，职务董事长。被告：承德腾顺机动车检测有限公司，住所地承德市双滦区龙玺御园第**商业**房。法定代表人：于百军，职务，经理。原告刘槟语与被告于百顺、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房地产公司）、承德腾顺机动车检测有限公司（以下简称腾顺检测公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼。被告于百顺、宫玉玲、金鑫房地产公司、腾顺检测公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘槟语向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金200万元，支付2017年2月1日至2017年11月5日期间的利息40.67万元，合计240.67万元，并按月利率2%支付自2017年11月6日至还清本金之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定被告金鑫房地产公司及被告于百顺、宫玉玲向原告借款200万元用于公司经营及家庭生活，月利率2.5分，借款期限两个月，自2016年10月15日至2016年12月15日，还款方式按月结息，到期本息结清。由被告腾顺检测公司和陈东升提供连带共同保证。合同签订后，原告将200万元通过银行存入被告于百顺建设银行卡，被告金鑫房地产公司和被告于百顺、宫玉玲给原告出具了借条和收条。合同期满，被告金鑫房地产公司和于百顺、宫玉玲支付两个月利息后，本息一直拖欠，原告索要无果，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于百顺、宫玉玲、金鑫房地产公司、腾顺检测公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、中国建设银行转账凭条予以证实，上述证据均经当庭出示质证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告于百顺与原告刘槟语签订借款合同，合同约定被告金鑫房地产公司及于百顺向原告借款2,000.000.00元用于公司经营及家庭需要，合同约定借款期限自2016年10月15日至2016年12月15日，借款利率为月息2.5%，还款方式按月结息，到期本息结清。由被告腾顺检测公司和陈东升提供担保，保证方式约定为连带责任保证。被告金鑫房地产公司、腾顺检测公司均在借款合同上加盖公司及法定代表人印章，于百顺及金鑫房地产公司为原告出具了2,000.000.00元借据。借款当日，原告将2,000.000.00元借款通过中国建设银行转入被告于百顺帐户，于百顺为原告出具了收到2,000.000.00元收条。借款到期后，除被告支付合同期内的利息外，本息一直未付。在诉讼中，原告主张自2016年12月16日按月息2%给付利息，并在本案中不向借款担保人陈东升主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，原告主张被告于百顺、金鑫房地产公司归还原告借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。双方借款合同中约定的利率高于法律的规定，诉讼中原告主张的利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按照年利率24%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张宫玉玲承担还款义务，宫玉玲虽然未在借款合同中签字，但合同中约定借款用途为用于公司经营及家庭需要，宫玉玲与于百顺系夫妻关系，在借款合同中作为债务人金鑫房地产公司的法定代表人加盖了法人印章，故宫玉玲对此借款知悉，夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告宫玉玲在本案中应承担偿还债务的义务。被告腾顺检测公司自愿为被告于百顺、金鑫房地产公司担保，保证方式约定明确，在主债务人未能偿还借款时，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告于百顺、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司偿还原告刘槟语借款本金2,000,000.00元，并以2,000,000.00元本金为基数，按年利率24%支付自2016年12月16日起至实际清偿完毕之日的利息。被告承德腾顺机动车检测有限公司对上述债务承担连带保证责任；二、被告承德腾顺机动车检测有限公司承担保证责任后，有权向被告被告于百顺、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司追偿；如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26053.60元减半收取13026.80元，保全费5000.00元计18026.80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  曲云泽二〇一七年十二月十一日书记员  郭 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27763号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初11511号原告：闫凯，男，1989年4月16日出生，汉族，住辽宁省建平县深井镇康家窝铺村**。被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：刘元锋。委托诉讼代理人：侯英杰，系该公司工作人员。原告闫凯与被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫凯到庭应诉，被告国创科视科技（沈阳）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告闫凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2个月工资、2016年8月至2016年12月的公积金及原告就职时垫付的出差报销款，共计13058.2元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付工资和报销款共计8285.2元，并撤回公积金的诉求。事实与理由：原告于2015年入职到被告处，被告于2016年10月及2016年12月拖欠原告工资（每月税前4000元），并且于2016年8月开始停缴原告公积金（公积金每月480元）。原告在职期间，被派到石家庄出差，部分费用由原告垫付，在离职后，被告仍未偿还工资，报销款及补缴公积金。为维护原告合法权益，现起诉至法院，希望能支持原告的诉求。被告国创科视科技（沈阳）有限公司未到庭应诉，但于庭后向法院提供如下意见：原告于2015年12月入职我单位，由于其个人原因于2016年12月15日离职，我单位同意支付拖欠原告的2个月工资6680元、报销款1605.20元。经审理查明：2015年12月，原告入职被告处，任网络工程师，2016年12月15日，原告离职，至今被告尚欠原告两个月工资及报销款共计8285.2元。为索要上述款项，原告诉至法院。2017年8月28日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲字[2017]799号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、解除劳动合同证明书、本院制作的询问笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的拖欠工资及报销款的数额问题。原告提供了被告向其支付工资的银行交易明细，而被告对拖欠原告工资及报销款的事实予以认可，并同意支付原告工资及报销款8285.2元。故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：被告国创科视科技（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内向原告闫凯支付拖欠工资及报销款共计8285.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 彭瑞英 二〇一七年十二月二十日书记员 邢邵男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6255号原告:现代金融控股(成都)有限公司法定代表人:廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工被告：于东雷原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告于东雷不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告于东雷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币33092.48元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为1、芝罘区依然服装店的实际经营者，经营地址为烟台市**xx街**；2、芝罘区永兴阁古玩店的实际经营者，经，经营地址为烟台市**xx街**014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告分别向被告个人银行卡重复支付人民币24050.94元和11510.29元。事后，原告多次要求被告返还，被告返还部分款项后，不再返还。截止起诉之日，被告还剩余33092.48元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。被告于东雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月5日芝罘区依然服装店（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》；2014年9月5日芝罘区永兴阁古玩店（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》。以上协议书约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。以上两商行负责人均为被告于东雷。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第458页载明，2014年11月4日，原告分别向被告于东雷账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔24050.95元及11510.29元。被告返还部分款项后，尚有33092.48元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。本院认为，被告于东雷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告返还部分款项后，尚有33092.48元未返还,被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还款项33092.48元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于东雷向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项33092.48元；二、被告于东雷以33092.48元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；上述一、二项被告于东雷于本判决生效之日起十日内日向原告履行。三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告于东雷负担627元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告于东雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  杨海英人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  薛明军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2233号罪犯陈志，又名陈建朋，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）保刑初字第1094号刑事判决，以被告人陈志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）冀刑复三字第37号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志在2012年11月15日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4147号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛富蓉，女，汉族，1967年9月17日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王海斌，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省武陟县。一审被告：韩合利，男，汉族，1964年7月2日出生，住焦作市山阳区。一审被告：河南省德盛瑞余热发电设备有限公司。住所地：博爱县人民路东段。法定代表人：韩合利，该公司董事长。再审申请人薛富蓉因与被申请人王海斌及一审被告韩合利、河南省德盛瑞余热发电设备有限公司借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2016)豫08民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛富蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卜发忠审判员  于保林审判员  蒋瑞芳二〇一七年十二月二十一日书记员  冯妍润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2913号申请执行人喀迪尔·米吉提，男，维吾尔族，1959年1月4日出生，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人米克力古力·阿不力米提（别名：米克拉依·阿不力米提），女，维吾尔族，1978年5月6日出生，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8545号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人米克力古力·阿不力米提（别名：米克拉依·阿不力米提）收入10050元(其中本金10000元;执行费50元);二、被执行人米克力古力·阿不力米提（别名：米克拉依·阿不力米提）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米克力古力·阿不力米提（别名：米克拉依·阿不力米提）相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一七年十二月五日书记员 阿不都维力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6844号 原告邓秀连，女，1956年6月27日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 被告黄建新，男，1959年8月26日出生，壮族，住南宁市。 原告邓秀连与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓秀连及其委托代理人唐楚安，被告黄建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀连诉称：2016年5月21日，被告黄建新向原告借现金人民币45000元，约定利息每月每1万元按照120元计，借用期12个月。原告现金支付给被告45000元后，被告出具借条两张。此后被告一开始尚能按时支付了四个月的利息，但2016年9月起被告不再支付原告利息，且借期届满后，被告也没有向原告还本付息。原告多次催收，无果。被告的行为毫无诚信可言，已经构成违约，依法应当立即偿还原告的借款本金和利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金45000元；2、被告清偿借款利息，暂计至起诉前的利息为6480元（12个月）（计算方式：以40000元为基数，每月540元，从2016年9月至实际还清借款之日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 被告黄建新辩称：我于2016年5月21日向原告借现金45000元，约定每月利息为540元，借用期是12个月，原告现金支付给我45000元后，我出具借条一张。此后我开始尚能按时支付利息给原告，但是在2016年11月起我就不再支付原告利息，且借期届满后，我也没有向原告还本利息。原告多次催收无果，我的行为毫无诚信可言，已经构成违约。我支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月21日，被告黄建新向原告借款共计45000元，并出具《借条》两张交由原告收执，其内容分别为“黄建新身份证号：借邓秀连现金25000元（大写贰万伍仟元整），利息每月1万元120计算，借用期12个月。”；“黄建新身份证号：借邓秀连现金20000元（大写贰万元整），利息每月1万元120计算，借用期12个月。”借款期限届满后，因多次催讨借款未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经法庭询问，原、被告双方均表示被告黄建新已支付了2016年5月至10月共六个月的利息，但并未偿还本金。 本院认为：原告为主张被告黄建新向其借款共计45000元的事实，提供两张《借条》作为证据，原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，且被告对此亦未表示异议，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告黄建新向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息。被告黄建新向原告出具的两张《借条》均约定“利息每月1万元120计算”，经换算年利率为14.4%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄建新支付的利息，《借条》均有约定，且原告请求支付利息的年利率未超过法律规定的标准，但由于被告已支付了2016年5月至10月的利息，故原告主张被告支付从2016年9月至实际还清借款之日止利息的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的利息以45000元为基数，从2016年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率14.4%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄建新应向原告邓秀连偿还借款本金45000元； 二、被告黄建新应向原告邓秀连支付利息（以45000元为基数，从2016年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率14.4%计付）。 案件受理费544元（原告已预交，已减半收取），由被告黄建新负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一七年十二月三十日 书记员  雷芳梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1777号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪炉林，男，1990年7月17日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，住阳新县。曾因盗窃于2015年8月22日被乐清市公安局决定行政拘留八日；因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，同年9月30日刑满释放。因本案于2017年9月26日被关押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人何玉倍，浙江省乐清市法律援助中心律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人倪炉林犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人倪炉林、指定辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月9日9时许，被告人倪炉林在乐清市手机店内，趁营业人员不注意，将柜台内的一只手机盗走。该手机因实物缺失无法予以价格认定。2、2017年9月18日13时许，被告人倪炉林在乐清市手机店内，趁营业人员不注意，将柜台内的一只华为6X手机盗走。经乐清市价格认证中心认定，该手机价值1537元。另查明，赃物华为手机已经被追回，发还给被害人。上述事实，被告人倪炉林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证短袖衣服、短裤、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、到案经过说明、证人王某、谢某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、照片、搜查录像光盘、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪炉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪炉林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪炉林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已经被追回，酌情对被告人倪炉林从轻处罚。辩护人关于被告人倪炉林具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人倪炉林五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪炉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月21日止）。二、责令被告人倪炉林退赔赃物手机一只，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  周 静人民陪审员  谢传裕二〇一七年十二月十九日代书 记员  周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申6591号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建和，男，1958年6月7日出生，汉族，住保定市高开区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市科隆保安押运有限公司，住所地：保定市建国路**。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 再审申请人曹建和因与被申请人保定市科隆保安押运有限公司劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹建和申请再审称，（一）原一审法院不支持节假日加班费、双休日加班工资、误餐费、夜班费是错误的，原一审中再审申请人提交了值班表和夜班检查记录，值班表中安排再审申请人在2016年3月14日至4月14日上夜班13个白班6个，值班表及夜班检查记录中显示2016年4月4日清明节及2014年10月3日、4日国庆节再审申请人均被安排工作，原审中再审申请人曾申请法院调取被申请人管理的考勤记录。再审申请人亦应享受值班性岗位的夜班津贴。（二）被申请人虚构事实掩盖其违法事实，被申请人从未与再审申请人协商过签订劳动合同，且在被申请人违法解除合同的前提下，再审申请人有权不要求继续履行劳动合同，原二审法院草率变更赔偿金数额错误。故再审申请人请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人曹建和系经北京国脉铁路建筑工程部批准于2001年2月1日内部退养的人员，由原单位缴纳养老保险、失业保险、住房公积金，由财务在其工资中代扣。2012年12月1日再审申请人应聘到被申请人保定市科隆保安押运有限公司从事门卫工作。再审申请人就其主张的节假日加班费、双休日加班工资、误餐费、夜班费并未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持并无不当。原审中被申请人提交了其公司关于落实职工缴纳社会保险的通知，该通知规定其公司员工的保险关系须在规定时间内转入该公司，而案外单位给再审申请人缴纳社会保险，再审申请人与被申请人在规范签订劳动合同时发生纠纷，双方无法签订劳动合同，被申请人仍同意再审申请人到其单位工作，原审法院综合全案证据认定被申请人不存在违反法律规定解除或者终止劳动合同的情形亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹建和的再审申请。 审判长 吕 静 审判员 赵长山 审判员 王福贵 二〇一七年十二月二十八日 书记员 于 荣
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1132民初423号 原告：介介子达，男，彝族，1984年6月14日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 被告：阿成卢布，男，彝族，1970年4月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：曲别时根，男，彝族，1982年10月6日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托代理人（特别授权）：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。 被告3：介朵胡叶，男，彝族，1989年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告介介子达诉被告阿成卢布、曲别时根、介朵胡叶运输合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告介介子达及其委托诉讼代理人吴勇兵、被告阿成卢布、被告曲别时根的委托诉讼代理人梁学安均到庭参加诉讼，被告介朵胡叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告介介子达诉称：三被告购买了杨河乡牟加村农户的林木并雇请原告为其运输树木。2017年1月5日，原告运输三被告购买的树木至牟加村中龙山路段时，车辆将道路压垮造成车辆翻入左侧山沟内，造成车辆受损及介介子达受伤的事故。原告此次受伤住院治疗65天，出院医嘱为休息三个月，需护理，加强营养。经鉴定，原告伤残等级为一个8级两个9级两个10级。现原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失519876.89元。（其中1、医疗费106697.86元、残疾赔偿金：28335×20×（30%+3%+3%+2%+2%）=226680元，一个八级，两个九级，两个十级按照法定计算系数参照城镇标准予以计算；3、误工费（62903÷365）×（住院65天+休息90天）=26712.23元参照2016年度四川省交通运输业行业工资标准；4、护理费：138.8×（住院65天+出院休息90天）=21514元；5、住院伙食补助费：50×65=2800元；6、被扶养人生活费共计75972.8元：大儿子20660×10×0.4÷2=41320元在城镇读书按照城镇标准；小女儿：10192×15×0.4÷2=30576元按照农村标准，母亲：10192×6×0.4÷6=4076.8元；7、精神抚慰金：12000元；鉴定费1000元；9、交通费2000元；10、营养费4500元；11、车辆损失费40000元）2、诉讼费由三被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1:原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。 证据2：峨公交证字[2017]第04号道路交通事故证明及事发经过证明，拟证明被告三人是合伙关系，并且雇请原告运输木料的时候发生了事故。 证据3：住院病历**共计22页，拟证明原告发生事故受伤后住院治疗的情况。 证据4：住院费发票2张、门诊发票11张，拟证明原告在华西医院住院治疗花费96286.61元和6649.8元，在峨边彝族自治县人民医院治疗花费1903.9元，在乐山人民医院治疗花费872元，在卫生院治疗花费986元。 证据5：亲属关系证明及户口簿，拟证明原告的父母及兄妹的情况。 证据6：杨河乡仲子村村民委员会出具的证明一份、道路货物运输运输资格证，拟证明原告从2007年开始从事货物运输，发生事故后生活无法自理，赔偿标准应该按照城镇标准进行计算。 证据7：乐山科信司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为一个捌八级两个九级两个十级。 证据8：车辆交易协议，拟证明原告于2016年5月8日从别人手里面购买车牌号为皖10／×××××号变型拖拉机，但未办理过户登记。 被告曲别时根辩称，本案的事实原告在诉状上未真实的向法庭进行陈述，曲别时根与卢布签订木料买卖合同，介朵胡叶和时根是合伙关系。被告与原告口头协商运输木材，双方口头达成协议原告将木材从牟加村运到夹江，价格是每方110元，付款方式是运输第一车木材返回时拉第二车木材的时候将上次运输款付清，协议达成之后就原告就开始拉木材，原告拉第二趟的时候就要求要涨价，经过协商后同意以每方120元来拉；原被告之间是是运输合同关系；原告本次的事故是属于交通事故，并非是提供劳务者损害责任纠纷。原告在起诉状上的诉讼请求各项计算大部分不符合法律的要求，残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费均应按照农村标准来计算，护理费、住院伙食补助费都偏高，是不符合法律的要求。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告曲别时根未向本院提交证据。 被告阿成卢布辩称，我是卖木料给其它两个被告的，我和曲别时根、介朵胡叶我们之前是签过协议的，卖木料的价格在我们协议上都是写好了的。介介子达来拉木材也不是我联系的。原告发生事故不关我的事情的。 被告阿成卢布为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1：合同书复印件，拟证明被告阿成卢布与曲别时根签订木材购买合同书。双方不是合伙关系。 被告吉朵胡叶在法定期内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月9日被告阿成卢布与被告曲别时根签订木材购买合同。被告阿成卢布与被告介朵胡叶系合伙关系。被告曲别时根与原告介介子达口头协商运输木材，双方口头达成协议原告用其所有车牌号为皖10／×××××号变型拖拉机将木材从牟加村运到夹江，运费为每方120元。2017年1月5日，原告运输树木至牟加村中龙山路段时，车辆将道路压垮造成车辆翻入左侧山沟内，造成车辆受损及介介子达受伤的事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告介介子达左上肢神经损伤所致左手伤残程度属于八级伤残；左肩关节伤残程度属于九级伤残；左膝关节伤残程度属于九级伤残；左踝关节伤残程度属于十级伤残；右膝关节伤残程度属于十级伤残。 另查明，2016年5月8日原告介介子达从洛子更长处购买车牌号为皖10／×××××号变型拖拉机，双方签订了车辆交易协议，但未办理过户登记。 以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、户口簿、道路交通事故证明、证明、病历资料、医疗发票、鉴定意见书、车辆交易协议、合同书等证据予以证实。 本院认为：根据原告介介子达与被告曲必时根双方口头达成的协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方形成运输合同关系，运输合同也属于承揽合同的范畴。原告介介子达作为承揽人在履行运输合同时发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但订作人对订作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告介介子达未向本院提交证据证明被告在履行运输合同时有过失。被告阿成卢布与原告介介子达没有合同关系。故原告要求三被告承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告介介子达对被告阿成卢布、曲别时根、介朵胡叶的诉讼请求。 案件受理费8998.00元，由原告介介子达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵 钧 审 判 员  张 黎 人民陪审员  李长耘 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王 曦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0214民初1613号 原告：李建芬，女，1968年3月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：肖剑虹，女，1960年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告李建芬与被告肖剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告李建芬到庭参加诉讼，被告肖剑虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建芬向本院提出诉讼请求：1、判令肖剑虹归还借款本金8000元；2、判令肖剑虹承担诉讼费用。事实和理由：肖剑虹于2013年8月20日向其借款20000元，至今仅归还12000元，剩余8000元未还，其遂诉讼来院。 被告肖剑虹未于法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 肖剑虹于2013年8月20日向李建芬出具借条，载明：“今借李建芬人民币贰万正，用于生意”。因肖剑虹仅归还12000元，李建芬遂于2017年3月诉至本院。 上述事实，有李建芬的陈述及其提供的借条1张等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建芬提供了相应证明证明借款事实，肖剑虹未予抗辩亦未提供证据反驳，本院对李建芬主张的借款事实予以认定，肖剑虹理应及时足额还款。因肖剑虹未就还款事实予以抗辩，李建芬自认肖剑虹已归还12000元，本院还款金额亦予以认定。现李建芬主张肖剑虹归还剩余借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖剑虹于本判决发生法律效力之日起五日内向李建芬归还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（此款已由李建芬预交），由肖剑虹负担（李建芬同意其预交的诉讼费用610元由肖剑虹向其直接支付，本院不再退还，肖剑虹应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于李建芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 超 审 判 员  程加干 人民陪审员  李浩荣 二〇一七年十二月五日 书 记 员  包檬丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执78号 东莞市航新五金制品有限公司： 本院于2017年01月01日依法受理执行的申请执行人熊仕江与被执行人东莞市航新五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3894号原告：江门市保顿润滑油有限公司，住所地广东省江门市新会区会城七堡冲力工业区。统一社会信用代码914407056981089871。法定代表人：区美勤。被告：陈健云，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市保顿润滑油有限公司（以下简称“保顿公司”）诉被告陈健云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保顿公司的法定代表人区美勤到庭参加诉讼，被告陈健云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保顿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币26416元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止至2015年5月25日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计26416元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，故特向法院提起诉讼。本院向被告陈健云送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告陈健云在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈健云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告保顿公司提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告保顿公司从事润滑油销售，与被告陈健云于2014年起有业务往来。2015年5月25日，经对帐，原、被告双方签订《5月对账单》一份，确认:截止到2015年5月5日陈健云实欠保顿公司润滑油货款32616元正,还款方式以每月还3000元减数。但被告仅于2015年12月先后支付货款884元及5316元后，余款26416元一直未能支付，原告遂提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的《5月对账单》、《货品送货单》，《销售单》等证据可确认原、被告之间存在买卖关系，且原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理应结清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告陈健云没有依约付清货款，已构成违约，因此原告保顿公司诉请被告陈健云偿还拖欠的货款26416元合法有据，本院予以支持。因被告陈健云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市保顿润滑油有限公司支付货款26416元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.40元，由被告陈健云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赵伟亮审判员  冯豪德审判员  陈仲庆二〇一七年十二月十九日书记员  陈栩雯
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执90号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市建国门内大街。 法定代表人：宁高宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马广智，男，1975年11月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区如意街**6－3。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁裴然律师事务所律师。 被执行人：丹东市振兴区三金烟酒茶商行，住，住所地丹东市振兴区/div> 经营者刘贵敏，该店业主。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人丹东市振兴区三金烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院（2016）辽06民初51号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人丹东市振兴区三金烟酒茶商行应支付给申请执行人中粮集团有限公司赔偿金15000元、案件受理费425元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书，被执行人未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经向银行、车管等部门查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  于学宁 执行员  王 雷 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初3256号原告：郑俊，女，汉族，1970年7月22日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李海旗，男，汉族，1970年11月4日生，住郑州市管城回族区，与原告系夫妻关系。被告：河南居易卓信置业有限公司，住郑州市上街区万泉河路阀门检测大楼**。法定代表人：刘明刚。本院在审理原告郑俊诉被告河南居易卓信置业有限公司民间借贷一案中，原告郑俊于2018年12月20日以双方正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑俊撤回起诉。案件受理费109元，由原告郑俊负担。审判员  周锐锋二〇一七年十二月二十日书记员  王忠正
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执732号申请执行人：丁俊武，男，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园****，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。丁俊武与山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2017）鲁01民初754号民事判决书已发生法律效力，经权利人向我院申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人丁俊武于2017年12月7日向本院递交书面申请，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人丁俊武撤销本案执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁01执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年十二月七日书记员 宋慧敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15148号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，女，该公司员工。 被告：庄恩典，女，成年，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄恩典物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林裕雄 二〇一七年十二月二十日 书记员  李俊义 －2－ －3－
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初2067号 原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园********，统一社会信用代码：91510923793982613N。 法定代表人：何立军，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司经理。 被告：李兵，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2017）晋0828民初1518号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：崔新龙，总经理委托诉讼代理人：李金明，男，1970年8月14日出生，汉族，住山西省夏县南大里乡郭牛村路北二巷**。该公司物业经理。被告：秦晓琳，女，1994年9月24日出生，汉族，住垣曲县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告秦晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2017年12月8日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 李 晓 二0一七年十二月八日书记员 张一珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初14955号原告鄢陵明成建筑劳务有限公司，住所地河南省鄢陵县开源路与311国道交叉口。法定代表人张跃忠，经理。委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。被告高光见，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告刘军岭，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告鄢陵明成建筑劳务有限公司与被告高光见、被告刘军岭合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张羽到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，高光见向原告出具《欠条》，载明拖欠原告在郑州枫杨外国语学校图书馆、教师公寓楼工程劳务质保金45万元，承诺于2015年9月30日还清，刘军岭签字担保。现还款期限已届满，二被告拒不偿还欠款。请求判令二被告退还质保金45万元，支付利息（自2015年10月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算），并判令二被告承担连带清偿责任。被告未答辩。经审理查明：2012年12月26日，原告与二被告签订《内部承包协议书》，约定二被告将郑州枫杨外国语学校教师公寓、图书馆工程承包给原告施工；原告签订合同时需向二被告交纳保证金60万元，主体施工至三层退50%，结顶退完。原告法定代表人张跃忠、项目负责人杨应培在合同“乙方”一栏签名，并加盖原告公章，二被告在“甲方”一栏签名。2015年2月5日，高光见向原告出具《欠条》1份，载明“今欠鄢陵明成建筑劳务有限公司杨应培在郑州枫杨外国语学校项目部，所建图书馆、教师公寓楼工程劳务质保金450000（肆拾伍万元整），于2015年9月30日到期一次性付清”。高光见在“项目部欠款人”一栏签名，刘军岭在“项目部担保人”一栏签名。二被告至今未将所欠质保金退还原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《内部承包协议书》、《欠条》、当事人陈述。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，二被告作为个人，不具备建设施工资质，原告与二被告签订的《内部承包协议书》违反了法律的强制性规定，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。二被告将工程交由原告施工，并收取原告质保金，在原告施工完毕后，应予退还。根据《欠条》所示，高光见认可欠原告质保金45万元，并承诺于2015年9月30日前退还。现还款期限已届满，高光见未履行还款义务，故原告诉请高光见退还质保金45万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。刘军岭虽在《欠条》“项目部担保人”一栏签名，但其与高光见作为甲方共同与原告签订了《内部承包协议书》，二被告应对该协议书履行所产生的债务承担共同清偿责任。原告诉请二被告支付利息损失，本院认为，原告明知二被告无建设施工资质而与其签订《内部承包协议书》，其行为具有过错，由此产生的利息损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光见、被告刘军岭于本判决生效后10日内，退还原告鄢陵明成建筑劳务有限公司质保金45万元。二、驳回原告鄢陵明成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告高光见、被告刘军岭共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年十二月三日书 记 员  郭 娜
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2440号申请执行人：肖吉德，男，1962年2月9日生，汉族，无业，住济南市历城区。委托代理人：刘秀云（肖吉德之母），女，1943年11月28日生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：丁吉勇，男，1981年3月6日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：王双，女，1979年12月11日生，汉族，统一银座职员，住济南市历下区。肖吉德与丁吉勇、王双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0112民初5540民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、丁吉勇、王双偿还借款本金6万元二、如丁吉勇、王双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费1300元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果，我院依法公告上述文书。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，发现被执行人王双在中信银行济南历下支行有银行存款2xxx元，并于2017年12月21日进行了划拨，案款到账后进行发放。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十二月二十五日书记员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执12437号 河南广鸿实业有限公司： 本院于2017年11月03日立案执行的王铁界申请执行你合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11941号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初4134号 原告：上饶市华欣泡沫包装建材有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区旭日片区，注册号：361100210019147。 法定代表人：黄新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。 被告：平超，男，1991年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告上饶市华欣泡沫包装建材有限公司与被告平超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市华欣泡沫包装建材有限公司委托诉讼代理人刘明和被告平超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市华欣泡沫包装建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款93,441.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专业生产泡沫包装材料的公司，被告当时是一个个体加工户。2015年10月22日至2016年10月14日，被告多次从原告公司进货，经账单确认，被告目前尚欠原告货款93,441.8元。原告多次电话被告催促还款，被告总是各种理由推托，2016年10月至今分文未还。 被告平超辩称，其承认有欠泡沫厂货款，但这个是老板的事情，我只是帮老板在外面加工的，老板把钱给我，我再把钱给原告，我们外加工的工钱都没拿到，我们是外加工的，不属于老板厂里的。欠原告的货款是因为老板没有把钱给被告，被告也没钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年10月被告多次向原告购买泡沫包装材料，由原告将货送至被告，再由被告在原告提供的送货单据上签名确认。期间，被告支付了部分货款给原告，被告尚欠原告货款93,441.8元。后经原告催取，被告总是各种理由推托，对尚欠货款至今未还。 本院认为，被告向原告购买泡沫包装材料，被告欠原告相应货款，有送货单据证明，双方间形成合法的买卖合同关系。该买卖合同关系应受法律保护，被告应当清偿所欠货款。被告辩称其只是外加工的，鸿盛厂老板未将钱款给被告，被告没钱付给原告；原告对此认为，原告是将货卖给被告，与被告进行买卖交易，之前的货款也是与被告结算由被告支付给原告的，与被告所称的鸿盛厂没有关联；本院对此认为，被告没有提供证据证明本案系原告与鸿盛厂之间进行买卖交易，被告认为其与鸿盛厂有经济纠纷的，被告可另行向鸿盛厂主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告平超应支付原告上饶市华欣泡沫包装建材有限公司货款93,441.8元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告平超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 驰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2788号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙国清，绰号“山山”，男，1990年11月20日生，仡佬族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省石阡县。因吸毒于2016年2月26日、6月18日被中山市公安局分别处以行政拘留十五日。因本案于2017年7月9日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2815号起诉书指控被告人孙国清犯聚众斗殴罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，孙国清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日凌晨4时许，被告人孙国清和黄海鸥（已判刑）等人在中山市大涌镇华泰路启发网吧楼下烧烤档吃宵夜时，因琐事与被害人金某1、金某2、伍某等人发生争吵，并发生轻微打斗。同日上午9时许，王海鸥与伍某通过电话相约到大涌镇大涌市场公交站附近解决上述争议后，纠集孙国清、“阿某”（身份不详，在逃）等人持砍刀、钢管等工具赶至大涌市场公交站附近，砍伤在此等候的金某1、金某2（经法医鉴定，金某1、金某2的伤情均属轻微伤），后逃离现场。同年7月9日凌晨2时许，孙国清在大涌镇南方电网门口一宵夜档被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人孙国清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙国清无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。孙国清有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙国清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年7月8止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  余楚云二〇一七年十二月十五日书 记 员  李永祥吴曼榕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执32988号申请执行人刘微波。被执行人王浩明。申请执行人刘微波申请执行被执行人王浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩明存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人王浩明收入人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一七年十二月六日代理书记员  曾胜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初5233号 原告：黄金成，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。特别代理。 被告：唐德明，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卢贤珠，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金成与被告唐德明、卢贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成及其委托诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。被告唐德明、卢贤珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄金成向本院提出诉讼请求：1.判令唐德明、卢贤珠立即返还给黄金成借款本金30万元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由唐德明、卢贤珠承担。事实与理由：2012年，唐德明以具有可投资项目为由，向黄金成请求提供资金。基于朋友关系，黄金成分别于2012年2月10日，3月5日，12月13日，通过案外人卢某向唐德明银行账户转账25万元、3.5万元、10万元，另给付现金1.5万元。2013年初，经双方结算，唐德明向黄金成出具欠条一份，确认向黄金成借款40万元的事实。2015年，唐德明已偿还了借款10万元。另查，唐德明与卢贤珠系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，卢贤珠应承担共同偿还责任。剩余借款30万元经黄金成多次催讨，唐德明、卢贤珠拒不还款。 唐德明、卢贤珠未作答辩。 黄金成在本院指定的举证期限内提供如下证据： 欠条一份、福建农村信用社电汇凭证三份。欲证明黄金成通过银行转账支付借款38.5万元，现金支付借款1.5万元，唐德明共欠黄金成借款40万元的事实。 结婚审查处理表一份。欲证明唐德明与卢贤珠于2013年8月13日登记结婚的事实。 3.证人卢某出庭作证的证人证言。欲证明黄金成分别于2012年2月10日、3月5日、12月13日通过卢某向唐德明银行转账25万元、3.5万元、10万元借款的事实。 唐德明、卢贤珠在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄金成提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2012年间，唐德明向黄金成共计借款40万元（其中，通过案外人卢某转账汇款38.5万元、现金给付1.5万元），双方未约定借款利息计算方式及还款期限。2013年初，唐德明出具欠条一份交予黄金成收执，确认上述借款事实。2013年8月13日，唐德明与卢贤珠办理结婚登记。2015年间，唐德明已偿还借款10万元。剩余借款30万元经黄金成多次催讨，唐德明、卢贤珠拒不还款，黄金成遂诉至本院，要求判令唐德明、卢贤珠共同偿还借款本息。案经审理，因唐德明、卢贤珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，唐德明向黄金成借款40万元未还，有唐德明出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄金成庭审时称唐德明已偿还借款10万元，系对其不利事实的自认，应予认定。现黄金成要求唐德明归还剩余借款30万元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现黄金成要求唐德明承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。本案借款发生时，唐德明与卢贤珠尚未办理结婚登记，黄金成主张本案债务系发生在两人以夫妻名义共同生活期间，却未能提供任何证据予以证实，故本案债务并非唐德明与卢贤珠的夫妻共同债务，黄金成要求卢贤珠承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。唐德明、卢贤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 唐德明应在本判决生效之日起五日内支付给黄金成借款30万元，并承担自2017年12月1日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息； 二、驳回黄金成对卢贤珠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由唐德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一七年十二月二十六日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初1351号原告：汪朝刚，男，汉族，1983年2月16日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告：孟仁珍，女，汉族，1956年9月5日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告：汪清林，男，汉族，1956年12月29日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县(未到庭)。委托代理人：汪朝刚，男，汉族，1983年2月16日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（特别授权）。被告：王朝喜，男，汉族，1983年8月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。被告：王朝寿，男，汉族，1969年5月4日出生，云南省鲁甸县人,住鲁甸县。被告：王朝琼，女，汉族，1970年1月14日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。被告：王艳，女，汉族，1978年6月8日出生，云南省鲁甸县人，住昭阳区（未到庭）。被告：王朝梅，女，汉族，1982年6月6日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。被告：陈国花，女，汉族，1977年11月24日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。六被告的委托代理人：罗青，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。原告汪朝刚、孟仁珍、汪清林与被告王朝喜、王朝寿、王朝琼、王艳、王朝梅、陈国花财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟仁珍、汪朝刚，被告王朝寿，被告王朝喜、王朝寿、王朝琼、王艳、王朝梅、陈国花的委托代理人罗青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟仁珍、汪清林、汪朝刚诉称，2016年4月24日，被告带领多人驾驶铲车到鲁甸县老河坝社公路边，将原告建造于此的一层约90平方来的砖混结构石棉瓦房屋推倒。现诉请被告赔偿原告砖木结构房屋的经济损失35790元；本案诉讼费由被告承担。被告王朝喜、王朝寿、王朝琼、王艳、王朝梅、陈国花辩称，1、原告被损毁的房屋不具有合法性，该房屋所有权不明，该房屋不是六被告损毁的，而是王明浩损毁的；2、六被告在本案中没有过错。本案争议焦点为：1、被损毁的房屋是否为原告所有或者管理使用？2、六被告是否实施了损毁房屋的行为？3、被损毁房屋的价值是多少？原告围绕其诉讼主张，向法庭提交了以下八组证据：1、身份证、户口簿，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、收款收据四张，欲证明原告修房子时购买子母门、单门、水泥、石棉瓦、大砖等材料的支出情况。3、照片八张，欲证明原告的房子被推倒损毁后的情况。4、龙头山派出所接处警登记表一份，欲证明原告报过案。5、视频一段,欲证明房屋被推倒半年后，王朝喜、陈国花、周连平（王朝喜的姐夫）到现场损毁土地的情况。6、录音一段，欲证明杨元武说原告建房所占的土地不是被告王朝喜家的，而是老公路。7、录音一段，欲证明原告修房屋所占的土地不是被告所有，也不是原告家所有，而是老公路。经质证，被告除对第1组证据无异议外，对其余证据均有异议。被告围绕其答辩主张，向法庭提交了以下四组证据：1、六被告的身份证，欲证明六被告的其本身份情况及诉讼主体资格。2、照片3张，欲证明原告的房屋修在了被告的土地上。3、征地补偿协议书，欲证明原告修房子所占土地是被告家被征收后剩余的土地。4、本院（2017）云0621民初774号案庭审笔录，欲证明原告的房屋是王明浩损毁的。经质证，原告对第1组证据无异议，对其余证据均有异议。本院认为，原告提交的第1、4组证据及被告提交的第1、4组证据真实、客观、合法，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的第2、5、6、7组证据，原告无法证实与本案是否存在关联性，且第6、7组证据原告无法证实其来源是否合法，本院不予采信；原告提交的第3组证据，虽能证明房屋被损毁后的情况，但是不能证明是被告实施的损毁行为；被告提交的第2、3组证据，被告无法证实原告建造的房屋所占的土地的权属，不能证明是否为原告建造房屋所占的土地，本院不予采信。综合庭审举证、质证及本案庭审笔录，本院确认本案事实如下：2016年4月24日，原告汪清林、孟仁珍建造的位于鲁甸县老河坝社公路边的房屋被推毁。2017年7月26日，本院开庭审理原告孟仁珍与被告王朝喜、王明浩财产损害赔偿纠纷一案时，王明浩认可孟仁珍的房屋是其请推土机推倒的。随后，王明浩死亡，原告孟仁珍向本院申请撤诉，本院2017年9月5日裁定准许孟仁珍撤诉。2017年10月16日，原告孟仁珍、汪朝刚、汪清林再次向本院起诉，请求被告王朝喜赔偿被损毁房屋的损失35790元。2017年11月27日，原告孟仁珍、汪朝刚向本院申请追加王朝寿、王朝琼、王艳、王朝梅、陈国花为本案被告，本院同意并追加了王朝寿、王朝琼、王艳、王朝梅、陈国花为本案被告。2017年12月20日，本案开庭审理过程中，原告孟仁珍、汪朝刚、汪清林明确表示房屋不是王明浩推倒的，而是王朝喜一人推的，只要求王朝喜一人承担赔偿责任；三原告同时表示被推毁的房屋系原告孟仁珍、汪清林的，原告汪朝刚没有份。另查明，被告王朝寿、王朝琼、王艳、王朝梅、王朝喜系王明浩之子女，陈国花系王朝喜之妻；原、被告双方均未提交原告建造的房屋所占土地的权属证据。本院认为，现在，原、被告双方关于原告建造的房屋所占土地的权属均没有证据，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、三款的规定，在本案中不予审查土地权属问题。虽然六被告均证实原告所建造的房屋是王明浩损毁的，且王明浩在本院（2017）云0621民初774号案中予以认可。但是，原告坚称其的房屋不是王明浩损毁的，本院亦不能认定原告建造的房屋是王明浩损毁的，且因庭审中原告明确表示不要求王明浩承担责任，那么在王明浩死亡后，亦不能让王明浩的继承人王朝寿、王朝琼、王艳、王朝梅、王朝喜承担赔偿责任。因此，被告王朝寿、王朝琼、王艳、王朝梅、王朝喜不承担被继承人债务清偿责任。原告主张其的房屋是被告王朝喜一人损毁的，但是，原告未提供证据证明房屋是王朝喜损毁的，亦未提供证据证明房屋被损毁后实际产生了多少经济损失。现在，本案原告建造的房屋是谁损毁的不清，原告的房屋被损毁实际产生了多少损失不清。因此，原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟仁珍、汪清林的诉讼请求。案件受理费695元，由原告孟仁珍、汪清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  段琼梅审 判 员  罗泽志人民陪审员  张繁磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 蒙
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执1611号 吴素芳、林三豹： 申请执行人吴素芳与被执行人林三豹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1368号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴素芳向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林三豹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执1611号案件执行完毕。 二〇一七年十二月十四日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初4385号 原告：陈某。 法定代理人：陈化常，男，1983年11月3日出生，汉族。 法定代理人：魏洪芳，女，1984年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律服务工作者。 被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。 法定代表人：魏星全，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。 原告陈某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称梧东村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人魏洪芳及委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8,845元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告属被告村民，于2014年10月25日在被告处出生，根据《山东省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益，所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告梧东村村委会辩称，1.原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3.2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。 本案经审理后认定法律事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。 另查明，原告陈某于2015年01月06日因出生申报将户口落至被告处。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2015年01月06日因出生将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李秀堂 二〇一七年十二月十五日 书记员  顾婷婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2030号之一 申请执行人方勇鑫，男，1962年10月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方森奎，男，1977年1月29日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行方勇鑫与方森奎申请实现担保物权一案中，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0122民特75号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  郑燕华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6849号罪犯张祥，男，汉族，1973年6月21日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）滁刑初第1号刑事判决，以被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张祥确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年9月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初14461号原告:高彬，男，汉族，1959年9月10日出生，住西安市碑林区。委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西省中建实业（集团）股份有限公司。住所地，西安市雁塔区岳旗寨村东。法定代表人：高长安，该公司董事长。原告高彬与被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加了诉讼，被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告自2009年11月到被告单位上班。2012年因被告公司经济效益下降，被告一直拖欠原告工资未予以发放。后于2014年10月31日双方达成一致意见，解除双方之间的劳动关系。且于2014年12月31日，双方就被告拖欠原告工资数额进行结算，总数额为6125000元。被告承诺在公司效益好转后，就向原告支付工资。但原告多次向被告索要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资6125000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告高彬自2009年11月受聘于被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司工作，担任总经理。2014年12月31日被告向原告出具欠款确认单，载明双方于2014年10月31日解除劳动关系，截止解除劳动关系之日，被告拖欠原告工资总额为6125000元。另查,2014年1月原、被告双方签订劳动合同，有效期一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。上述事实，有欠款对账单等，以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告向本院提供的欠款确认单时间为2014年12月31日，但原告未向本院提供前期工资发放表。无法核实被告从2009年11月原告受聘后至2014年10月31日双方解除劳动关系期间产生的实际工资数额。故原告提供欠款确认单无法核实被告实际拖欠原告工资的事实。且被告也未到庭应诉，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告高彬的诉讼请求。本案案件受理费54675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  常 璐人民陪审员  张虎玲二〇一七年十二月六日书 记 员  安菲菲打印：相丽华校对：安菲菲2017年月日送达
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4438号之一申请执行人金灵斌，男，1970年10月15日出生，住台州市椒江区。被执行人何涛，男，1992年3月31日出生，住台州市椒江区。金灵斌诉何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日作出的（2017）浙1002民初6386号民事判决书，已经发生法律效力。因何涛逾期未履行，权利人金灵斌于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人何涛支付借款本金12000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人何涛逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人何涛的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人何涛至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人金灵斌于2017年12月19日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十二月十九日代书 记员  朱秀敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21114号申请执行人国蕴融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人孙锦语。被执行人上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人庄丽华。被执行人董克森，男，1964年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2017)沪0115民初16031号民事调解书国蕴融资租赁(上海)有限公司与上海稼仓农产品科技有限公司、董克森融资租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产、车辆、股权，暂无法处置需要时间。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十二月十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙1181执1007号之一 本院在执行龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1077号民事判决中，申请执行人卢杰申请将被执行人项淼根、杨兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人项淼根、杨兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将项淼根、杨兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1880号之一申请执行人：沈代华,女,1962年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李辉,男,1962年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：夏秀荣,女,1963年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行沈代华与李辉、夏秀荣、李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年9月26日，以（2017)皖0603执1880号执行裁定书查封了被执行人李辉、夏秀荣所有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路×号惠苑小区×室房产（不动产权证号：×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李辉、夏秀荣所有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路×号惠苑小区×室房产（不动产权证号：×）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十二月十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9947号之二 申请执行人潘正聪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市荣昌县。 委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人刘小勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人潘正聪根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初2731号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人刘小勇应向申请执行人返还案款5000元、利息20元、迟延履行利息1000元、律师费2000元、诉讼费50元，并承担执行费50元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人刘小勇的身份证地址邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、限制高消费令等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动与本院联系，亦无向本院申报财产状况。在执行过程中，另，本院依法将被执行人刘小勇纳入全国失信被执行人名单，并向各大银行、房管局、国土局、车管所等部门查询，暂不能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人刘小勇的户籍所在地的人民法院发函并委托调查被执行人的土地、房屋状况，并未发现被执行人刘小勇在当地的房屋信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执9947号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初7182号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 被告：彭菲，女，汉族，1977年7月1日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告彭菲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司四川省分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告彭菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司四川省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息及费用17277.58元（截止2017年4月4日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告彭菲向我行申请办理信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2017年4月4日共欠透支本息及费用共17277.58元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告彭菲未答辩。 鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《交通银行信用卡申请表》，并且同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定了信用卡的使用、利息、还款、收费标准等内容。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年4月4日，被告尚欠信用卡本金11716.28元、利息5561.3元。 本院认为，被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度，均系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告在使用信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的本金11716.28元、利息5561.3元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金11716.28元、利息5561.3元（截至2017年4月4日），其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定从2017年4月5日起计算至所有欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，公告费600元，共计832元由被告彭菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 敏 审 判 员  王学军 人民陪审员  屠世禄 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  周 滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2017）冀0202民初3345号   原告：张丽，女，1980年2月28日生，汉族，无业，住唐山市。   被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会。   法定代表人：董庆柱，该村村民委员会主任。   原告张丽与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0202民初1306号民事裁定，原告不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀02民终7045号民事裁定，指令审理。本院依法进行审理。   张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路**女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，唐山市路南区女织寨乡定福庄村每年按户发放的"三节补贴、取暖费补贴、报费补贴"等福利待遇，是2003年经村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。扩大享受上述待遇村民户（或村民）的范围，涉及全体村民的利益，依法应属于村民自治的事项。原告是否符合条件并享受相关待遇，不属于依法应通过民事诉讼审查决定的事项。综上，原告是否享受被告2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元，应由唐山市路南区女织寨乡定福庄村民自治组织审查和表决决定，不属于民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张丽的起诉。   案件受理费1466元，退还原告张丽。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 彦   审 判 员 王晓丹   人民陪审员 冯永章     二〇一七年十二月二十八日   法官 助理 郑晴月   书 记 员 李 玥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0621民初5203号 原告：郜黎刚，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：王江涛，男，1975年2月13日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王会友，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。 原告郜黎刚与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜黎刚及其委托诉讼代理人陈文章，被告红旗渠公司的委托诉讼代理人王江涛、王会友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜黎刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款77200元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建淮北市经济开发区创业园的建设工程，购买了原告的消防材料，2012年12月至2013年12月原告采取了送货的方式进行了交易，被告陆续支付了部分货款，经结算欠原告货款77200元，并打下欠条。该货款经原告多次催要，被告一直未付，故起诉至法院。 红旗渠公司辩称，1.原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求；2.原告提交的证据仅为孤证，与原告所说不符，无法证明案件事实。 本院经审理认定事实如下：红旗渠公司承建淮北市经济开发区创业园的建设工程，2012年12月至2013年12月期间购买郜黎刚的消防材料，由郜黎刚送货并进行安装。红旗渠公司陆续向郜黎刚支付了部分货款，经结算计欠郜黎刚货款87200元。2015年农历8月14日，红旗渠公司向郜黎刚支付货款10000元，尚欠77200元货款。经郜黎刚多次催要，红旗渠公司至今未付该货款。 本院认为，郜黎刚、红旗渠公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。郜黎刚向红旗渠公司履行了供货义务，红旗渠公司不给付郜黎刚部分货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对郜黎刚要求红旗渠公司支付货款77200元的诉讼请求，本院予以支持。关于红旗渠公司的辩称内容，因未提供证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郜黎刚货款77200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一七年十二月十五日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。