wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初514号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人宁良华，男，1981年10月25日出生，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月20日执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人宁良华犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人宁良华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年6月25日17时许，被告人宁良华在南宁市兴宁区地下停车场处，趁被害人刘某不在之机，将被害人停放在该处的一辆白色绿佳牌电动车盗走，经评估被盗电动车案发时价值人民币2113元。 另查明，被告人宁良华于2017年6月25日被公安机关抓获，涉案绿佳牌电动车已发还被害人刘某。 上述事实，被告人宁良华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人宁良华的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁良华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁良华犯盗窃罪成立。鉴于被告人宁良华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宁良华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  阮善华 二〇一七年十二月二十一日 书记员  甘宛玲 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1433号申请人孙利勇，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人额尔德尼，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。孙利勇申请执行额尔德尼民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初1838号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金及利息80000元。并承担案件受理费1111元。本院于2017年8月31日立案执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2017)内0626民初1838号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十二月十三日书记员 白  雪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4298号原告：大城县农村信用合作联社。法定代表人：张xx，职位经理。被告：大城县xx有限公司。法定代表人：王xx，职位经理。被告：廊坊市xx厂，住所地留各庄。法定代表人：高xx，职位经理。大城县农村信用合作联社与大城县xx有限公司、廊坊市xx厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4,904.3元，由原告承担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月八日书记员  梁双建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执437号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松 被执行人阮培斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行阮培斌一案，执行依据为（2016）川0191民初9748号民事调解书。执行中，本院依法从被执行人银行账户内扣划回75305.81元，已全部支付申请这些人，现尚有迟延金为执行到位。经本院依职权调查被执行人财产后未发现具有可供执行的财产。除此之外，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初9748号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王嵩 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何毅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1376号 申请执行人毛明诗，男，1958年8月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 毛明诗申请叶柏士民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1492号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 政
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2805号上诉人（原审被告）：靳红杰，男，1978年7月15日出生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭士杰，男，1975年7月5日出生，汉族，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。上诉人靳红杰因与被上诉人郭士杰合伙纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳红杰委托诉讼代理人张现足、被上诉人郭士杰及其委托诉讼代理人殷海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳红杰上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审法院定性为合伙纠纷，上诉人为被上诉人出具的6元欠条，不能完全具备证实被上诉人退伙的效力及合伙企业清算的事实，一审法院在合伙人之间的债权债务未清算的情况下进行处理，违反《合伙企业法》等相关法律规定。2.被上诉人向原审法院诉讼请求为60000元，与被上诉人庭审中提供的6元的欠条不符，上诉人按照60000元答辩是在没有核实被上诉人提供的证据下进行的辩称，上诉人以前给被上诉人出具过60000元相关的欠条，但该60000元已还清，在上诉人为被上诉人出具的6元欠条上已经注明以前收据全部作废等内容。一审法院依据被上诉人提交的6元的欠条，判决上诉人承担60000元的债务，明显认定事实错误。3.上诉人与被上诉人因为退伙确实进行协商，但是因退伙产生的经济纠纷在出具6元欠条时已经全部履行完毕，双方之间不存在60000元的债权债务。郭士杰答辩称：1.上诉人与被上诉人属于合伙关系，被上诉人退伙的时候是最后一名退伙人员，上诉人仍在借用资质的濮阳县神厨食品有限公司继续经营，上诉人给被上诉人出具的欠据属于合伙结算以后靳红杰所欠被上诉人的款项依法应当支付。2.上诉人所说的60000元的欠条书写成“六元整整”明显是一种笔误，在一审时候上诉人在答辩质证均认可该60000元没有向被上诉人支付，并且书写的欠条内容是60000元而不是6元予以认可，另外上诉人在一审时候提供的证人张现波的当庭证言以及上诉人与被上诉人原来合伙时的另一合伙人张北选与上诉人的电话录音，均能证明上诉人仅仅向被上诉人出具的一张欠条内容是60000元而不是6元，根据生活习惯如果欠6元钱根本没有必要出具欠据。郭士杰向一审法院诉讼请求：要求靳红杰偿还欠款60000元。诉讼费用由靳红杰负担。一审法院认定事实：2015年11月22日，靳红杰出具欠条一张：“今欠到郭士杰现金陆元整，以前收据全部作废。靳红杰，2015.11.22”，欠条上有证明人张现波签字。靳红杰申请证人张现波出庭作证，证明郭士杰、靳红杰当时一块合伙做面筋串生意，后来郭士杰不想干了想退伙，张现波当了中间人管郭士杰退伙这个事，刚开始郭士杰想要130000元，靳红杰不同意，最后口头约定郭士杰出去两年内不能做面筋串生意，靳红杰才同意给郭士杰60000元，算是郭士杰退伙了。双方在庭审中及证人出庭作证中与郭士杰退伙由靳红杰支付郭士杰60000元无异议。郭士杰诉至法院，要求靳红杰支付欠款60000元。靳红杰提交答辩状注明答辩时间为2017年9月26日以及2017年9月26日庭审中称其签写的60000元退伙欠条不具有法律效力，拒绝支付。庭审后靳红杰补充质证意见为：“郭士杰主张的诉求60000元与其提供的证据6元不符。我对其提供的证据没有仔细看，没有注意到欠条是6元，我之前按照60000元答辩是没有核实郭士杰提供的证据下的辩称。在庭审前，我确实给郭士杰打过60000元的欠条，但是该欠条60000元已还清。本次提交的质证意见为最终意见，我欠郭士杰的是6元而不是60000元，请求法院采纳。”原审法院认为，靳红杰向郭士杰出具欠条6元，经靳红杰答辩及证人张现波出庭作证，可以证实欠条上的6元属于笔误，应为60000元。郭士杰要求退伙，并经张现波作为中间人协调，由靳红杰支付郭士杰60000元，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以认定。欠条作出后，郭士杰、靳红杰之间形成债权债务关系，靳红杰作为债务人应当支付郭士杰欠款，靳红杰以其作出的欠条不具有法律效力。理由不足，原审法院依法不予支持。靳红杰称欠条为6元，与靳红杰答辩、庭审及证人出庭作证的内容不符，原审法院依法不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他有关法律、法规之规定，原审法院判决：靳红杰在本判决生效后十日内支付郭士杰60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由靳红杰负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人靳红杰与被上诉人郭士杰原系合伙关系，根据靳红杰的一审证人张现波的证言，在郭士杰提出退伙要求后，当事人双方经结算由靳红杰向郭士杰出具了欠条，故双方形成了确定的债权债务关系，郭士杰依据欠条主张还款符合法律规定，靳红杰上诉主张双方未清算依据不足，本院依法不予支持。关于欠条上的数额，虽是6元，但靳红杰在一审庭审及答辩状中均认可是60000元，结合证人张现波的证言内容，可以认定欠款数额为60000元，欠条上的6元应为笔误，原审法院判决靳红杰支付郭士杰60000元并无不当。至于上诉人主张60000元的欠条已经偿还，但并未提供相关证据证明，故本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由靳红杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十二月十五日书 记 员  郝 冉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2180号原告陈二斌，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司地址：包头市东河区铁西5街甲12。法定代表人白云飞，系公司总经理。委托代理人王志，系公司法务。委托代理人范昱言，系公司法务。被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司法定代表人孙占存，系分公司经理。原告诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号*****协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，天然气设施与主体工程一样纳入基本建设。巴发改费字（2012）32号文件规定2012年1月20日起执行。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号******协议签订时间2012年7月16日，因此被告不能向住户收取该项费用，被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。本院认为，本院于2017年12月6日16点04分以电话形式通知原告于2017年12月11日上午9点到庭开庭审理本案，并告知原告如不到庭开庭的法律后果。原告未按规定的时间到庭参加诉讼，依据法律规定，原告未按时参加诉讼的按自动撤诉处理，因此本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴凤智二〇一七年十二月十一日书记员  史超美
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执393号申请执行人:张来利，男，1973年9月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：李春林，男，1963年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：李玉红，女，1962年12月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。张来利与李春林、李玉红民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春林、李玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张来利向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人李春林、李玉红送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人员名单告知书等法律文书，责令其即日内履行生效法律文书所确定的义务，并在三日内报告其当前及前一年度的财产状况。在执行中，本院通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人李春林、李玉红的银行存款、工商登记、土地、房产、车辆等进行查询,但未发现被执行人可供执行财产。本院依法将其列入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院认为，本案被执行人李春林、李玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张来利未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春林、李玉红新的财产线索，申请执行人张来利可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱岳成审判员  任红光审判员  连艳梅二〇一七年十二月二十二日书记员  程沛鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初10605号原告：内蒙古凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街长安金座****，统一社会信用代码：91150105772234798R。法定代表人：李丽，董事。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道与九华山路交口九华山庄综合楼**社会信用代码：91340100397597910R。法定代表人：李炜，执行董事兼总经理。被告：汪丽，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告内蒙古凯撒国际旅行社有限责任公司诉被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司、汪丽服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯撒国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人胡智勇、高凤到庭参加诉讼，被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司、汪丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古凯撒国际旅行社有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司立即支付原告团款费用150000元以及该笔团款自2017年7月1日起按月利率2%计算至还清日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2017年11月6日共计12800元）；2、判令被告汪丽在连带保证责任范围内承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告安徽省运行天下国际旅行社有限公司于2016年度合作经营旅游业务，双方约定安徽省运行天下国际旅行社有限公司根据原告提供的旅游线路（产品）将其所组的旅游团队或散客交由原告接待安排行程服务并支付团款费用。后原告按照要求提供了相应的旅游服务，但安徽省运行天下国际旅行社有限公司迟迟未向原告支付对应团费。经原告多次催要，被告于2017年4月21日向原告出具欠条一份，双方在欠条中对欠原告2016年度团费计268516元的事实进行了确认，并约定安徽省运行天下国际旅行社有限公司于2017年8月30日前分期付清上述欠款，逾期不归还则按日加收欠款总额的1‰作为违约金，被告汪丽对上述欠款承担连带保证责任。后被告在按欠条约定偿还了部分欠款后又以各种理由拒不支付剩余款项，至今被告尚欠原告团费计150000元。故诉至法院，请判如所请。被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司、汪丽未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明：原告内蒙古凯撒国际旅行社有限责任公司与被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司系合作单位。被告汪丽系被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司的股东之一。2017年4月21日，双方结算，被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司、汪丽向原告出具欠条一份，内容是：由于安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司拖欠原告2016年旅行社团费用268516元，在2017年8月30日前按照以下时间还清：2017年4月30日还58516元、5月30日还60000元、6月30日还50000元、7月30日还50000元、8月30日还50000元，此款如安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司不能及时偿还，由汪丽承担连带保证责任。被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司、汪丽在欠条上加盖公章并签字。双方还约定被告公司逾期不归还则按日加收欠款总额的1‰作为违约金。之后，2017年4月30日、5月30日被告归还欠款118516元（58516元+60000元），剩余款项150000元（268516元-118516元）未按约定归还。以上事实，有原告当庭陈述外，还有原告提供的营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、业务往来确认单、欠条、微信记录等予以证实。本院认为：原告与被告经协商对于往来业务进行结算形成的欠条，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行自己的还款义务。由于被告未按约定还款，已构成违约。双方在欠条中约定被告逾期付款应按照每日千分之一给付违约金明显过高，应核减为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古凯撒国际旅行社有限责任公司150000元及违约金（其中50000元自2017年7月1日、50000元自2017年8月1日、50000元自2017年9月1日起分别按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告汪丽对于上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告内蒙古凯撒国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告内蒙古凯撒国际旅行社有限责任公司负担58元，由被告安徽省运行天下国际旅行社有限责任公司、汪丽负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹春二〇一七年十二月二十七日书记员  吴邛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执1786号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：吕伟明，男，1973年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：朱玉爱，女，1972年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人吕伟明、朱玉爱借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年12月25日申请撤销执行。本院经审查认为,该申请系当事人自行处分自己的权利，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0402执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月二十九日 书记员 张 超
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初3693号原告：常宝磊，男，1987年4月12日出生，满族，农民现住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。被告：杨兴飞，男，1985年2月3日出生，满族，农民，户籍所在地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。被告：张振银，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。原告常宝磊与被告杨兴飞、张振银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告常宝磊的委托诉讼代理人曹玉强到庭参加诉讼，被告杨兴飞、被告张振银经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。常宝磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款5万元，并按照年利率24%的标准支付逾期还款利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，被告杨兴飞因做生意需要资金在原告处借款5万元，被告张振银自愿作为杨兴飞向原告借款的连带责任保证人。二被告与原告于借款当日签订了借款合同书，合同约定：借款期限至2017年10月20日，若被告杨兴飞逾期还款，须按照中国人民银行同期同类贷款利率贷款利息四倍标准向原告支付利息。借款期限届满后，原告向被告杨兴飞催要借款，杨兴飞未履行还款义务，亦未按约定支付利息，被告张振银亦未履行保证义务。故原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款5万元，并支付利息。杨兴飞未出庭，也未提交书面答辩意见。张振银未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告杨兴飞向原告借款50000元，原、被告签订一份借款合同书，原告为甲方，被告杨兴飞为乙方，被告张振银为担保人，借款合同书载明："乙方因做生意资金紧张，一时周转不开，向甲方借款"。双方在合同中约定：借款数额为50000元，借款期限自2017年10月8日至2017年10月20日；如乙方到期不还，乙方从借款之日起，付银行同期贷款利率最高倍倍数计算利息至归还本息为止；担保人负连带责任有义务偿还本息，一直到乙方偿还清甲方本息为止。同时，被告杨兴飞为原告出具一张收条，收条载明："收条，今收到常宝磊现金人民币50000.元整，伍万元整，收款人：杨兴飞（签名捺印），2017.10.8"。借款到期后，二被告未能还本付息，2017年12月7日，原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还借款50000元，按照年利率24%支付逾期还款利息。本院认为，一、原告与被告杨兴飞之间的借贷关系，有其与原告签订的借款合同书和收条为证，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、关于逾期利息，借款合同书中约定"付银行同期贷款利率最高倍倍数计算利息至归还本息为止"，而原告主张按照年利率24%计算，对此，原告解释称："因为同期贷款利率最低标准在6%，按照法律规定最高标准是年利率24%，所以要求按照年利率24%予以计算"。本院认为，原、被告关于逾期利息的约定属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按照年利率6%的标准计算逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，理据不足，本院不予支持。三、关于保证责任，借款合同书中约定被告张振银按照连带责任承担保证义务，对于保证期限，约定"一直到乙方偿还请甲方本息为止"，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2017年12月7日提起诉讼，在保证期限内，保证人不能免除保证责任。综上所述，被告杨兴飞、被告张振银经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴飞于本判决生效之日起五日内偿还原告常宝磊借款人民币50000元，自2017年10月21日起至清偿之日止，按照年利率6%支付逾期利息。二、被告张振银对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被告张振银承担保证责任后，就其替代被告杨兴飞偿还的本息数额，有权向被告杨兴飞追偿。四、驳回原告常宝磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨兴飞、被告张振银连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李新颖二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 畅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4585号 申请执行人顾勇 被执行人王伟兵 本院在执行申请执行人顾勇与被执行人王伟兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19107号原告：杨金荣，女，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所实习律师。被告：徐道义，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市中兴建筑劳务分包有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路南京港大道东。法定代表人：徐道义，执行董事。原告杨金荣与被告徐道义、商丘市中兴建筑劳务分包有限公司（以下简称中兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼，被告徐道义、中兴建筑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还货款295325元及逾期付款违约金（以295325元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月16日至起诉之日暂计为4675元，之后继续计算至实际还款之日止）；2判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告中兴建筑公司存在业务往来，被告徐道义是被告中兴建筑公司的法定代表人，原告自2015年3月份开始向被告中兴建筑公司供应方木，被告支付相应的方木。2017年1月16日，经双方结算，被告中兴建筑公司尚欠原告方木款295325元未付，被告徐道义向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，特诉至本院。被告徐道义、中兴建筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐道义、中兴建筑公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告徐道义向原告出具欠条一份，载明今欠杨金荣方木款295325元。本院认为:原告称其向被告中兴建筑公司供应方木，由其法定代表人徐道义出具的欠条为证，本院予以认定。被告徐道义出具欠条的行为系职务行为，相应的责任应由中兴建筑公司承担，故对于原告要求被告徐道义承担责任的请求，本院不予支持。被告中兴建筑公司未及时付款，应承担相应的民事责任。对于原告要求判令被告中兴建筑公司偿还货款295325元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了付款时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对于原告要求被告中兴建筑公司支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。被告徐道义、中兴建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市中兴建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告杨金荣支付货款295325元。二、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元，由原告杨金荣承担70元，被告商丘市中兴建筑劳务分包有限公司承担6030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年十二月十三日书 记 员  庞静怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新0104刑初472号自诉人韩晓瑜，女，1987年8月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，住乌鲁木齐。诉讼代理人杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。被告人苏运珠，男，1965年6月15日出生于山东省腾州市，汉族，小学文化程度，系第三监狱服刑犯人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。自诉人韩晓瑜以被告人苏运珠犯诽谤罪，于2017年6月24日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩晓瑜申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人韩晓瑜撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  周丽玲人民陪审员  金安灵二〇一七年十二月二十日书 记 员  任柏宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8082号原告：上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路****。法定代表人：仲勇，总经理。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。被告：俞纯清，男，1985年1月18日出生，汉族，住苏州市平姑苏区。被告：高桂香，女，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海汇成物业有限公司与被告俞纯清、高桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海汇成物业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇成物业有限公司以其已与被告俞纯清、高桂香达成谅解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海汇成物业有限公司负担。审判员  张娟霞二〇一七年十二月五日书记员  顾晓斐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执840号申请执行人：周斌被执行人：梁安喜本院在执行周斌与梁安喜民间借贷一案中，本院依法向被执行人梁安喜送达了执行法律文书。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  卢定龙
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执1503号申请执行人李季林：被执行人王剑:申请执行人李季林申请执行被执行人王剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，已执行到位200000.00元。至此，申请执行人李季林向本院申请执行的本院(2015)达达民初字第448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月四日
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4833号原告：罗岳元，男，1968年8月16日出生，汉族，住址湖南省隆回县雨山铺镇盘荷村****。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。被告：郭飞斐，男，1982年7月23日出生，汉族。被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路****。统一社会信用代码91310230751499949Q。法定代表人：杜樟洪，总经理。被告：石药集团欧意药业有限公司，住所，住所地石家庄经济技术开发区海南路**社会信用代码91130100601289268L。法定代表人：毕四新，总经理。委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。原告罗岳元与被告郭飞斐、上海正基建设工程有限公司（以下简称正基公司）、石药集团欧意药业有限公司（以下简称欧意公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岳元及其委托诉讼代理人米娜、被告欧意公司委托诉讼代理人赵志雷到庭参加了诉讼。被告郭飞斐、被告正基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗岳元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭飞斐支付原告工资13万元,被告正基公司、欧意公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为农民工,2014年5月,原告经人介绍到被告郭飞斐承包的位于附近的恩必普头孢车间做木工活,双方口头约定工钱为每平方米47元，干完活七日之内结清工资。2014年12月,原告依约完成木工工作，但郭飞斐未依约付清工资。经原告多次催要,2016年1月5日,被告郭飞斐向原告出具结算单一份,载明尚欠原告工资20万元,于15号前支付15万元,余款等头孢结算款出来之后支付,但之后郭飞斐仅支付7万元,剩余13万元至今未付。经了解，郭飞斐是挂靠被告正基公司从被告欧意公司处承包的工程,欧意公司至今仍拖欠郭飞斐工程款。原告多次找欧意公司要工资,欧意公司也拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。郭飞斐、正基公司未答辩。欧意公司辩称，其作为建设单位，根据规定，在将建设工程发包时，依法进行了招标。正基公司中标，欧意公司将工程交给且有承包资质、用工资质的正基公司，双方签订了头孢制剂搬迁升级改造项目土建工程施工合同，欧意公司按合同约定支付了合同暂定总价款70%的工程款，剩余25%需要在正基公司交付完整竣工图纸、决算书等相关资料，确保工程不存在质量问题，及取得相应使用证书，进行决算，投入使用后，才能支付。但正基公司拒不交出上述材料，造成无法决算。欧意公司将该工程交给有资质的公司承包，不存在过错，不存在拖欠工程款的行为，原告起诉主体错误。对原告主张在欧意公司做的木工活不认可。根据合同的相对性，原告应与郭飞斐系承包合同纠纷，与欧意公司无关。经审理查明，2014年5月12日石药集团有限责任公司与正基公司签订《头孢制剂搬迁升级改造（暨头孢唑兰冻干粉针新产品产业化）项目土建工程土建施工合同》，约定石药集团有限责任公司将该工程发包给正基公司，工程总造价暂定为17600000元，具体价格以竣工验收后决算为准，工期为2014年5月1日至2014年8月28日，石药集团有限责任公司委托代理人石磊，正基公司委托代理人郭飞斐。此后，石药集团有限责任公司分三次向正基公司汇款12164866.33元。2016年1月5日郭飞斐向原告罗岳元出具《结算单》一份，载明：结算单，罗岳元（木工班组）在石药集团项目共计领木工款2889000元，项目部欠罗岳元余款200000元，于15号之前支付罗岳元15万元，余款5万元，等头孢结算款（70%-95%）出来之后支付，如双方对2889000元支付款有异议，可以陆续对账，在未付款中体现增或减。此后，郭飞斐向原告支付了70000元。本院认为，2014年5月12日石药集团有限责任公司将头孢制剂搬迁升级改造（暨头孢唑兰冻干粉针新产品产业化）项目土建工程发包给被告正基公司，正基公司作为承包方，由郭飞斐将部分工程转包给没有资质的原告罗岳元，罗岳元作为实际施工人按照承包人的要求完成了其转包来的工程，并由被告郭飞斐出具《结算单》对上述实事予以证明，被告郭斐飞尚欠原告工程款130000元未付。原告作为实际施工人要求转包人郭飞斐、违法分包人正基公司承担连带赔偿责任，与法有据，本院予以支持。被告欧意公司并非该工程的发包人，故驳回原告对其的起诉。被告郭飞斐、正基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭飞斐、上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告罗岳元工程款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郭飞斐、上海正基建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年十二月十三日书记员  王改霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2338号 案外人：王学明，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：罗世英，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：刘成刚，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：欧阳群，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律服务工作者。 申请人:达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街****。 负责人:张瀚丹。 被申请人:四川省博航房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**v> 法定代表人:陈秀英。 被申请人:陈维义，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省资中县。 被申请人:冯瑞英，女，汉族，1975年7月30日出生，住四川省资中县。 被申请人:陈勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省资中县。 被申请人:杨蕊萍，女，汉族，1970年1月10日出生，住四川省资中县。 本院在审理申请人达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州商行万源支行）与四川省博航房地产开发有限公司（以下简称博航公司）、陈维义,冯瑞英,陈勇,杨蕊萍金融借款合同纠纷一案中，案外人王学明、罗世英、刘成刚、欧阳群提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王学明、罗世英、刘成刚、欧阳群异议称，其购买了博航公司名下位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际1-2-21号商铺（以下简称争议房屋），支付全部购房款并已实际占有使用，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在审理达州银行股份有限公司万源市支行与四川省博航房地产开发有限公司,陈维义,冯瑞英,陈勇,杨蕊萍关于金融借款合同纠纷一案，申请人达州银行股份有限公司万源市支行于2017年08月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省博航房地产开发有限公司,陈维义,冯瑞英,陈勇,杨蕊萍的财产在价值70628125元以内予以查封、扣押、冻结。并提供了相应担保。本院依法作出(2017)川01民初2457号民事裁定，对被申请人四川省博航房地产开发有限公司,陈维义,冯瑞英,陈勇,杨蕊萍名下价值70628125元以内的财产及不动产予以查封、扣押、冻结。本院执行部门依据该保全裁定于2017年9月28日作出（2017）川01执保416号执行裁定，1、查封被申请人四川省博航房地产开发有限公司所有的位于四川省资中县水南镇资州大道一段的13套房屋（权证号：ZZ201607254、ZZ201607252、ZZ201607248、ZZ201607225、ZZ201607215、ZZ201600593、201507446、201506744、201506391、201500087、201500086、川（2017）资中县、201500081）。2、查封被申请人陈维义所有的位于四川省资中县重龙镇东林路东林新城的3套房屋（权证号：201201688、201106507、201001417），位于四川省资中县重龙镇桥北西路**的**房屋（权证号：201200091、201202012），，位于四川省资中县鱼溪镇下场口的**房屋权证号：200901436、200901437、200901435）。3、查封被申请人陈勇所有的位于四川省资中县城南开发区花圃街的3套房屋（权证号：100000023607、100000023608、100000021934），，位于资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区地下车库**1-1-34号的2个车位（权证号：201306770、201306698），位于资中县重龙，位于资中县重龙镇北街恒士达物业广场的房屋times;×33）。查封期限三年，自2017年9月28日起至2020年9月27日止。以上财产的查封共计限额70628125元。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王学明、罗世英、刘成刚、欧阳群与博航公司于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定由王学明、罗世英、刘成刚、欧阳群购买争议房屋，房屋价款1037199元。2014年6月30日，王学明、罗世英、刘成刚、欧阳群依约付款并至资中县房地产管理局办理了备案登记（备案登记号：20145002931）。博航公司在工程竣工验收合格后将争议房屋交付王学明、罗世英、刘成刚、欧阳群占有使用至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、争议房屋物管费缴纳凭证、租赁合同及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，王学明、罗世英、刘成刚、欧阳群在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并依约付款，提供了确实、充分的证据证明其在查封前已合法占有使用该争议房屋，故其要求对争议房屋中止执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际1-2-21号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自 本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月十一日 书记员 刘 驰 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13016号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:尹杰，男，汉族，1965年2月10日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与尹杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初3458号原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社,住所地：清远市清新区山塘镇清山大道**，统一社会信用代码：91441803897576636Y。负责人：邓振明。委托代理人：刘建文，男，1970年5月15日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社员工。委托代理人：黄光智，男，1977年6月28日，汉族，住清远市清新区，系该信用社员工。被告：林细全，男，1950年3月21日出生，汉族，住清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社（以下简称“清新山塘信用社”）诉被告林细全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告林细全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清新山塘信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2000元及至还清日的相应利息；二、被告负担本案的诉讼费以及其他实现债权的费用。事实和理由：被告林细全因养鸽子需要，于1995年12月12日向原告借款2000元，借款于1996年12月13日到期，现结欠借款本金余额2000元。利率按《借款合同》约定执行，为月息15.36‰。被告不能按时归还结欠清新山塘信用社的贷款本息，己经逾期多时，且结欠清新山塘信用社借款相应利息，经原告多次的催收，被告仍无履行按时还本付息义务。为此，原告向清新区人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告清新山塘信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，拟证明被告立据借款5000元的事实；二、逾期催收通知书，拟证明被告的欠款进行催收的事实；三、欠款清单，拟证明被告拖欠借款及利息的情况。被告林细全没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1995年12月12日，被告林细全与原清新县农村信用合作社回兰分社（现为清远市清新区农村信用合作联社回兰分社）签订《借款借据》，约定：被告向清远市清新区农村信用合作联社回兰分社借款2000元，借款用途为养鸽子，借款期限自1995年12月12日至1996年12月13日止，借款利率执行月利率15.36‰。合同签订后，清远市清新区农村信用合作联社回兰分社依约将2000元借款给付被告林细全。借款期限届满后，被告林细全未按合同约定及时足额归还借款及利息给清远市清新区农村信用合作联社回兰分社，截止至2017年8月15日，被告尚欠2000元借款本金及相应利息未能及时偿还给清远市清新区农村信用合作联社回兰分社。原告就被告林细全的欠款问题向被告催收贷款，被告林细全在《逾期贷款催收通知书》上签名确认。另查明，截止到2017年11月1日，被告林细全仍欠原告借款本金2000元及利息17482.29元。再查明，清远市清新区农村信用合作联社回兰分社是山塘信用社的一个派出网点。以上事实，有原告提供的《借款借据》《逾期催收通知书》、欠款清单、《关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称和营业地址的批复》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县回兰信用合作社是清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社的一个派出网点，故原清新县回兰信用合作社的债权债务由原告承接，原、被告诉讼主体适格。被告林细全因养鸽子需要，向原告借款2000元，并与原告签订《借款借据》。合同签订后，原告依约履行了给付借款2000元给被告，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林细全应按合同约定向原告偿还借款及利息。但被告林细全没有按照合同约定偿还全部借款及利息，已构成违约。截止到2017年11月1日，被告林细全尚欠原告清新山塘信用社本金2000元及利息17482.29元。因此，原告请求被告归还借款本金2000元及按照合同约定计付利息，合法合理，本院应予支持。被告林细全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林细全应于本判决生效之日起十日内返还借款本金2000元并支付相应利息（该利息计至2017年11月1日为17482.29元。从2017年11月2日起，按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林细全负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社已预交25元，本院不作退回，由被告林细全在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年十二月二十日书记员  廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初17165号原告：深圳市深科装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路**花样年香年广场**701，统一社会信用代码91440300589157915Y。法定代表人：李晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍地址河南省舞钢市，系该公司经理。被告：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省深圳市南山区，原告深圳市深科装饰设计工程有限公司诉被告谢争江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年12月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深科装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费5077.46元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取2538.73元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其2538.73元。审判长  张法民审判员  王 路审判员  魏 葳二〇一七年十二月二十八日书记员  陈艳欢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1703执1193号之一 申请执行人：郑三蓉，女，生于1970年9月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张武海，男，汉族，生于1952年5月21日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人郑三蓉与被执行人张武海保证合同纠纷一案，经查被执行人张武海在四川省达州市达川区南外住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张武海所有的坐落于四川省达州市达川区南外房屋一套予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 本裁定立即执行。 审判员  王安娜 二〇一七年十一月十四日 书记员  唐生敏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初6593号原告陈守华,男,1968年4月24日生,汉族,浙江省乐清市人，住海门市。被告杨建卫,男,1983年12月12日生,汉族,南通市通州区人，住南通市通州区。原告陈守华诉被告杨建卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈守华到庭参加诉讼。被告杨建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈守华向本院提出诉讼请求：要求被告杨建卫给付货款72238元。事实和理由：2016年11月，被告杨建卫向原告陈守华购买30来吨的法莱绒布，但被告实际拉走10来吨的布，货款总计92238元，被告付款2万元，尚欠原告72238元至今未付。被告杨建卫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告杨建卫向原告陈守华购买两批法莱绒布，货款为48762元、43476元，总计人民币92238元。双方未订立书面买卖合同。被告杨建卫于2016年12月12日支付货款2万元。2017年1月18日，经双方结算，被告杨建卫立据欠原告货款人民币72238元。欠条约定2月30日前还清。但被告至今未付，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。上述事实，由原告提供的欠条、出货单、交易回单，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈守华与被告杨建卫之间的买卖关系合法有效。原告陈守华作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告杨建卫作为买受方，负有按约定的期限结清全部货款的义务。原告要求被告给付尚欠货款人民币72238元的诉请，本院予以支持。被告杨建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建卫于本判决生效之日起十日内给付原告陈守华货款人民币72238元。如被告杨建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元（已减半收取），由被告杨建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1606元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  桑林龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱思雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1941号 申请执行人：江苏长诺运动场地新材料有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙中路**。 法定代表人：赵平南，该公司董事长。 被执行人：武汉市大众体育设施工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区红巷********。 法定代表人：张立新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏长诺运动场地新材料有限公司与被执行人武汉市大众体育设施工程有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0111民初2494号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢365号 申请执行人：张凤海，男，1955年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张根财，男，1980年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：李德真，男，1981年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人张凤海与被执行人张根财、李德真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王嘉超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执692号 申请执行人：应风芳，女，1965年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：路楠，女，1969年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于应风芳申请执行路楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4586号民事判决书已经发生法律效力，路楠至今未履行生效文书确定的义务，应风芳向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币22万元及利息。 本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  庄晗玥 二〇一七年十二月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1419号之一申请执行人：孙加法，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：姚鲁强，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张金慧，女，1994年3月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：陈国栋，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：刘晓燕，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：陈玉合，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：陈玉恩，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人孙加法与被执行人姚鲁强、张金慧、陈国栋、刘晓燕、陈玉合、陈玉恩借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙加法于2017年8月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚鲁强、张金慧、陈国栋、刘晓燕、陈玉合、陈玉恩及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一七年十二月二十日书记员 公绪锦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2541号之一 申请执行人：深圳市大鹏新区葵涌办事处。住所地：深圳市大鹏新区葵涌三溪福塘南路**,统一社会信用代码XXX569B。 负责人：刘建中，主任。 委托诉讼代理人：陈元兆，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：王镇秋，男，1969年6月29日出生，住址广东省揭东县。 申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处与被执行人王镇秋房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2422号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付赔偿金人民币20963.33元及仲裁费等，本院于2017年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，2017年12月14日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人达成执行和解，一致同意被执行人向申请执行人支付仲裁费人民币6736元后，双方债权债务了结，现被执行人已履行完毕，故申请本院结案。 本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币380元本院依法从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2422号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月二十五日 书记员  麦权坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初8895号之一 原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行。 被告：彭某某。 被告：彭某某。 被告：长沙某某房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行与被告彭某某、彭某某、长沙某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑云 二〇一七年十二月十三日 书记员  郭维 附：裁定书引用法律条文原文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2017)内0105民初7897号原告：张润莲，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。原告：王官保，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。被告：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人：张宏茂，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宏，女，内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司员工。被告：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宏茂，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宏，女，内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司员工。原告张润莲、王官保与被告内蒙古蒙通商业管理有限公司（以下简称蒙通商业公司）、被告内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司（以下简称蒙通开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行审理。张润莲、王官保的委托诉讼代理人刘海英、娜美拉及蒙通商业公司、蒙通开发公司的委托诉讼代理人王晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润莲、王官保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付房屋租金88692元以及违约金（按应付租金的日万分之三计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订了《商铺租赁委托代理合同》，约定原告将所购买的位于昭乌达路"心想事成数码广场"一层B83号商铺由第一被告代理出租，委托租赁期限为10年，自2014年3月27日起至2024年3月26日止；租金以原告购房款886920元为依据，每年支付总购款10%的租金，租金采取年度预付方式，即第二年度租金的应付日为2018年3月27日，以此类推，至2023年3月27日付完全部租金；第一被告未能按时支付租金，逾期超过90日的，双方解除本合同，第二被告对第一被告应承担的合同义务承担保证责任，第一被告不履行或不能理性合同义务时，由第二被告代为履行。合同签订之后，原告按照合同约定履行了义务，但被告从2017年3月27日开始，拖欠应向原告支付的商铺租金，经原告多次索要，被告要求原告与其签订《补充协议》，将支付租金的期限无限拖延，原告无法接受。被告的行为已构成违约，故原告提起本案诉讼。蒙通商业公司、蒙通开发公司辩称，已通知全部业主按季支付租金，与原告之前也协商过；违约金的比例过高，申请法庭予以调整。二被告认可与原告签订《商铺租赁委托代理合同》的事实，也认可蒙通商业公司租金支付至2017年3月26日，之后租金再未支付。原告不认可双方就租金的支付方式做了变更（由年付变更为季付）。本院认为，原告（甲方、出租方）、蒙通商业公司（乙方、代理方）、蒙通房产公司（丙方、担保方）《商铺租赁委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定诚信履行各自义务。合同约定，"甲方购房总价是886920元，乙方每年支付的租金是房价总额的百分之十，即88692元，在本合同约定的租期内，双方不得调整租金，面积改变造成总价变更，需据实调整。第一次年租金的支付日为2014年3月27日，租金采取年度预付方式，即第二年度租金的应付日为2015年3月27日，以此类推，至2023年3月27日付完全部租金"。合同签订后，蒙通管理公司已如约支付了2017年3月26日之前租金，之后再未支付，构成违约，原告要求蒙通管理公司支付2017年3月27至2018年3月26日期间尚欠租金88692元的请求应予支持。至于二被告辩称，就租金的支付方式已作变更，但未提交相关证据，本院不予采信。关于原告主张的违约金，合同约定，"乙方未能按时支付租金的，每逾期一日按应付租金金额的万分之三支付给甲方违约金。"，该约定亦属合理，法院不作调整。即欠付88692元租金的违约金为自2017年3月27日至实际付清之日，按日万分之三计算。关于原告主张蒙通地产公司承担连带责任的请求，本院认为，合同约定，"丙方对乙方应承担的合同义务承担保证责任，即乙方不履行或不能履行合同义务时，由丙方代为履行"，该条件既有蒙通房产公司对通蒙管理公司承担保证责任的意思表示，又有蒙通管理公司不履行或不能履行合同义务时，蒙通房产公司代为履行的意思表示，该条款更符合债务加入的法律特征，即蒙通房产公司加入到蒙通管理公司与原告的债务关系中并承担给付的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条规定，判决如下：一、内蒙古蒙通商业管理有限公司、内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司共同于本判决生效之日起十五日内支付张润莲、王官保租金88692元；二、内蒙古蒙通商业管理有限公司、内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司共同于本判决生效之日起十五日内支付张润莲、王官保逾期支付租金的违约金（以88692元为基数，按日万分之三计算，自2017年3月27日至实际付清之日）；案件受理费4364元（原告已预交），由被告内蒙古蒙通商业管理有限公司、内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇一七年十二月十九日书记员 马占春
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢165号申请执行人涂继明，男，汉族，1978年10月5日生，住址：云南省昆明市。申请执行人：章希，女，汉族，1971年5月5日生，住址：云南省昆明市。被执行人：邢跃波，男，汉族，1974年9月8日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈团花，女，汉族，1972年7月8日生，住址云南省昆明市西山区。被执行人：张海珍，女，汉族，1978年10月20日生，住址：昆明市。申请执行人涂继明、章希与被执行人邢跃波、陈团花、张海珍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邢跃波、陈团花、张海珍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人邓晓琴、王祥宏名下车辆登记，无银行存款，已经对涉案抵押房产处置完毕，现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  顾娅婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢1338号 申请执行人孔智威 被执行人孙爱明、张华 本院在执行申请执行人孔智威与被执行人孙爱明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢294号申请执行人：张卫国,男性,1951年8月24日出生,住中牟县。被执行人：郑赵松,男性,1963年4月25日出生,住中牟县.本院在执行张卫国与郑赵松买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梁 波执行员 王冬勇执行员 张丙江二〇一七年十二月二十一日书记员 张 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10804号 方应球： 本院于2017年11月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人方应球妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972执恢21号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执1046号被执行人肖某，男，生于1961年6月4日，汉族，住四川省兴文县，被执行人蔡成中，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省兴文县，肖某、蔡成中贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）冀0429刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人肖某支付罚金款50000元、被执行人蔡成中支付罚金款10000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人肖某、蔡成中送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人肖某名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有存款990元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、工商登记信息。被执行人名下有摩托车，但由于查找不到该车辆下落，未能予以实际处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。3.本院多次通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人蔡成中名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有存款190元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。4.被执行人肖某现在监狱服刑，刑满日期为2026年10月26日。5.被执行人蔡成中现在监狱服刑，刑满日期为2018年10月26日。综上所述，因本案被执行人肖某、蔡成中目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀志科审判员  魏英军审判员  段聚兵二〇一七年十二月十五日书记员  王晓康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27536号原告：创域商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭宏玮，总经理。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：烽铖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程序，执行董事。委托诉讼代理人：陈恩深、章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告创域商务信息咨询(上海)有限公司与被告烽铖(上海)餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原由上海市长宁区人民法院审理，被告烽铖(上海)餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，该院经审查后裁定本案移送我院审理。长宁区人民法院审理期间曾向原告依法送达缴纳诉讼费通知，但原告未在七日内预交案件受理费。案件移送本院审理后，原告于我院依法再次送达缴纳诉讼费通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创域商务信息咨询(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  郭魏二〇一七年十二月一日书记员  戴燚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初11567号原告郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。经营者王占兴，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人王健，该公司员工。被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**。法定代表人王宗怀，董事长。委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。原告郑州经济技术开发区永昌租赁站与被告中铁七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本案提出诉讼请求判令：1、被告中铁公司支付2017年3月10日前租赁费208380.67元，并自2017年3月11日起至退还之日止按合同约定租金标准支付未退还物资的资金；2、被告中铁公司退还钢管854.2米、扣件418个、丝杠129根、0.6米以下横杆192根、0.6米以下立杆437根、横杆10.8米、立杆241.8米米；不能退还的，按钢管每米13元、扣件每个4.5元、丝杠每根13元、0.6米以下横杆、立杆每根20元、横杆每米22元、立杆每米25元赔偿（计33525.2元）；3、被告中铁公司按每月应付租金的日千分之二支付逾期付款违约金（暂计算至2017年3月10日为60000元）。事实及理由：2014年5月26日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定0.9米（含0.9米）以上立杆横杆每米日租金0.016元，0.6米（含0.6米）以下立杆横杆每根日租金0.012元，钢管每米日租金0.009元，扣件每个日租金0.005元，丝杠每根日租金0.04元。租赁期限自2014年5月26日起至2014年11月30日止。租金每月结算一次，被告应于每月月底前向原告支付当月租金，逾期按日千分之二支付违约金。合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2017年3月10日，共产生租赁费238380.67元，被告共计付款30000元，尚欠钢管854.2米、扣件418个、丝杠129根、0.6米以下横杆192根、0.6米以下立杆437根、短横杆55根、短立杆168根、横杆10.8米、立杆241.8米没有返还。原被告多次协商赔偿事宜未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商并确认，被告中铁七局集团有限公司共欠原告郑州经济技术开发区永昌租赁站（经营者王占兴）租赁费等各项费用三十万元，担保人蒋留欣已付款三万元，剩余二十七万元。二、被告中铁七局集团有限公司于二○一八年二月十日前向原告郑州经济技术开发区永昌租赁站（经营者王占兴）支付二十七万元。三、如被告中铁七局集团有限公司未在二○一八年二月十日前支付二十七万元，被告中铁七局集团有限公司自愿向原告郑州经济技术开发区永昌租赁站（经营者王占兴）支付逾期付款违约金三万元。四、原告郑州经济技术开发区永昌租赁站自愿放弃其他诉讼请求，双方之间不再有任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费五千八百二十九元减半收取二千九百一十五元，由原告郑州经济技术开发区永昌租赁站自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  安治林二〇一七年十二月二十七日书记员  李文广
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2467号 案外人：成容，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人成容于2017年7月11日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼1-1-5号房屋（产权证号：20××27，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成容提出异议称，成容向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年2月28日争议房屋交付成容占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年1月17日，买受人成容与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价320291元售与成容。后成容支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成容在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，成容提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系成容自身原因所致。故成容的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼1-1-5号房屋（产权证号：20××27）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月四日 书记员 周科非
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保2089号 申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂龙湾支行，住所地临沂市兰山区济南路与春江路交汇处东北角。 负责人：姜辉，行长。 被申请人：山东美航酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交会处创业大厦**。 被申请人：山东美航园林工程有限公司，住，住所地临沂市兰山区新华二路**/div> 被申请人：肖黎明，男，1980年11月10日生，住临沂市兰山区。 被申请人：夏洪艳，女，1979年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂龙湾支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司、肖黎明、夏洪艳价值750万元的财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东美航酒店管理有限公司、山东美航园林工程有限公司、肖黎明、夏洪艳价值750万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；， 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  刘建法 审判员  许 峰 二〇一七年十二月十一日 书记员  李美君
黑龙江省大海林林区基层法院 民 事 判 决 书 （2017）黑7515民初50号 原告:王克全，男，1971年4月30日出生，汉族，住海林市。 委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江省正大律师事务所律师。 被告:康守乐，男，1990年11月10日出生，汉族，住宁安市。 被告:郝风然，男，1989年8月28日出生，汉族，住海林市。 原告王克全诉被告康守乐、郝风然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王克全及其委托诉讼代理人刘景东，被告郝风然到庭参加诉讼，被告康守乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王克全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆维修费50000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告郝风然经营一家汽车修配厂，被告康守乐是其雇员。2017年6月19日被告康守乐驾驶解放牌轻型普通货车从事雇佣活动，沿海长公路由东向西行驶，9时40分许行至大海林林业局木材检查站门前时，与对向原告驾驶的别克小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经海林市公安局交通警察大队认定，被告康守乐负事故全部责任，原告王克全无责任。原告的别克小型普通客车被撞后，经牡丹江绿地申通汽车销售服务有限公司修理，花费包括工时费、材料费等共计50000元。原告与二被告多次就赔偿事宜协商，未答成一致意见。原告向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告修车费用50000元。 被告郝风然在答辩期届满前未提交书面答辩意见，但在庭审时辩称，原告的车撞了正常修可以，损失不是他一个人造成的，被告康守乐也有责任，也应当承担一半的赔偿责任。 被告康守乐未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告王克全为支持其主张，提交如下证据: 1、海林市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证明被告康守乐驾驶解放牌轻型普通货车撞坏原告别克小型普通客车，康守乐负此次事故的全部责任，原告王克全无责任。被告郝风然对这份证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容具有客观性，能够支持原告的主张，且被告郝风然无异议，本院予以采信。 2、被告康守乐2017年8月2日向原告出具书证1份，证明康守乐是郝风然的员工，康守乐是在从事雇佣活动中撞坏原告车辆，处理事故时郝风然在现场。被告郝风然认为，他不知道这份证言是不是康守乐写的，但对该份证据证实的事实无异议。本院认为，根据被告郝风然的质证意见，本院对该证据的证明目的予以认可。 3、原告委托诉讼代理人刘景东与牡丹江绿地申通4s店陈经理谈话录音及书面整理材料2页、牡丹江绿地申通汽车销售服务有限公司结算单1份3页、增值税票据2张，证明事故发生后，原告王克全与被告康守乐、郝风然共同到牡丹江绿地申通汽车销售服务有限公司，一致同意在该公司修理原告的被撞车辆，花费修理费50000元。被告郝风然对增值税发票、录音及整理的书面材料无异议，对结算单有异议，认为费用过高，但没有相应的证据佐证。本院认为，该组证据来源合法，能够证明案件的相关情况，对被告郝风然的质证意见不予认可，对原告的该组证据予以采信。 4、证人周某某出庭证实，公安机关处理交通事故时郝风然在场，王克全要求去4s店修车，是郝风然联系的救援车，郝风然和康守乐开车一起去的牡丹江绿地申通汽车销售服务有限公司（即4S店），公司工作人员当时说得拆解定损。事隔一天，4S店人员通知，受损车辆已拆解定损。王克全联系了康守乐、郝风然一起去的4s店，他也一同去4S店。郝风然、康守乐认为修车费用过高。郝风然便与4S店工作人员协商，最后协商到5万元。郝风然让王克全先修车，郝风然说他和康守乐回家张罗钱。车快修完的时候他和王克全联系郝风然和康守乐协商取车。郝风然在王克全家门口与王克全协商，郝风然认为5万元修车费他只能承担一半。郝风然和康守乐通过电话联系后告诉王克全，“康守乐就凑了五、六千元钱，多了拿不出来”。郝风然说“他两就能凑到3万多元钱”。王克全没同意。被告郝风然对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，能与原告其他证据相互印证，且被告郝风然无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告康守乐是被告郝风然的雇员，2017年6月19日被告康守乐驾驶解放牌轻型普通货车从事雇佣活动，行驶至大海林林业局木材检查站门前时，与对向原告王克全驾驶的别克小型普通客车相撞，造成交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定，被告康守乐负事故全部责任，原告王克全无责任。事故发生后，经原告与被告郝风然、康守乐协商，将原告的别克小型普通客车托送到牡丹江绿地申通汽车销售服务有限公司（即4S店）修理，产生包括工时费、材料费等费用共计50000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，因道路交通事故产生维修被损坏车辆所支出的费用应由侵权方予以赔偿。通过庭审，本案双方争议的焦点是：1、原告车辆维修费用是否合理、合法；2、二被告之间是否存在雇佣关系；3、二被告之间责任分配是连带责任还是按份责任。关于原告车辆维修费用，是双方协商经牡丹江绿地申通汽车销售服务有限公司拆解后确定的，具有合法性、客观性和关联性，故对原告的车辆维修费用应予保护；关于二被告之间是否存在雇佣关系，通过庭审被告郝风然承认康守乐是其雇员，所以二被告之间是雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中被告康守乐是在从事雇佣活动中将原告车辆撞坏，雇主郝风然应承担赔偿责任。但根据公安机关的责任认定，被告康守乐在此次事故中负全部责任，被告康守乐在此次事故中存在重大过失，故应与雇主被告郝风然承担连带赔偿责任。被告康守乐经本院传票传唤，拒不到庭应诉，也未提供答辩意见，视为其对答辩权、质证权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝风然于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王克全车辆修理费50000元，被告康守乐承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郝风然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  盖 锋 审 判 员  黄淑兰 人民陪审员  曲桂玲 二〇一七年十二月七日  法官助理  刘业闯  书 记 员  吴  琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1929号原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道****。法定代表人吕忠春，系总经理。委托代理人孙一理，女，系该公司员工。被告袁士博，男，汉族，2002年11月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区连山街涟宁南园宏都筑景小区**17-2，身份证号码：2102112002********。法定代理人董娜，，住辽宁省大连市沙河口区连山街涟宁南园宏都筑景小区**17-2身份证号码：2102111977********，系袁士博母亲。原告大连东方百瑞物业管理有限公司诉被告袁士博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连东方百瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连东方百瑞物业管理有限公司负担。审判员  孙思敏二〇一七年十二月二十八日书记员  吕悦宁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5912号上诉人（原审被告）：王希奇，男，1951年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人王希奇因与被上诉人何兴旺之间民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王希奇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是上诉人系北京奇兰奇汽车配件有限公司法定代表人，借条主文载明借款人为北京奇兰奇汽车配件有限公司，落款地址为公司注册地，借条并非上诉人个人行为，系代表公司签订借条，上诉人不是适格主体。二是被上诉人原开办文安县盛威轮胎销售有限公司，北京奇兰奇汽车配件有限公司从文安县盛威轮胎销售有限公司购买轮胎，双方之间是轮胎买卖合同关系，并非民间借贷关系，一审法院认定了双方存在轮胎买卖关系，在无其他合理证据情况下，又认定成立借贷关系，认定事实矛盾。借条为打印好内容后填写的借款人、金额及还款日期等内容的制式借条，借条打印部分不能真实反映款项性质以及双方之间的法律关系。三是被上诉人主张上诉人购买他人轮胎钱不够，向被上诉人借款与常理相悖。上诉人向他人购买轮胎可赊账，不需要借款支付。上诉人开办北京奇兰奇汽车配件有限公司，可以电汇即时支付。被上诉人开办文安县盛威轮胎销售有限公司周边无其他销售轮胎的厂商，上诉人不可能在其他地方购买轮胎到被上诉人处借款的情况。四是被上诉人没有提供借贷资金支付证据，一审法院没有查清资金实际支付情况。五是买卖关系未约定还款日期，欠款诉讼时效从欠款第二日开始起算，被上诉人主张已过诉讼时效。被上诉人何兴旺辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何兴旺向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付原告借款56000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖轮胎的业务关系，被告王希奇向原告何兴旺分两次借款66000元，于2008年11月10日还款10000元，下欠56000元，经原告催要，被告至今未还。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告何兴旺出借资金66000元给被告王希奇使用，被告未提供证据证实该欠款是抵轮胎款的证据。故在原告催要时被告理应偿还。综上所述，对原告何兴旺要求被告王希奇偿还借款56000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告主张本案已过诉讼时效，因被告于2008年11月10日已付原告10000元，下欠56000元，并未约定还款时间，故本案未超诉讼时效，被告举证不够充分，该抗辩主张一审法院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告王希奇偿还原告何兴旺借款56000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取600元，保全费620元，共计1220元，由被告王希奇负担。本院二审期间，上诉人王希奇提交王希奇开办的北京奇兰奇汽车配件销售有限公司、何兴旺开办的文安县盛威轮胎销售有限公司工商登记信息两份，该信息从全国企业信息公开网取得。证明上诉人不是本案适格被告，主体错误。欠条中的奇兰奇指的是王希奇开办的北京奇兰奇汽车配件销售有限公司公司，而非王希奇本人。被上诉人何兴旺经质证，认为北京奇兰奇汽车配件销售有限公司的登记信息表，无法达到上诉人的证明目的。被上诉人依据借条当中借款人处的署名提起诉讼，被上诉人出借的款项也是交付给上诉人，而非奇兰奇公司。文安县盛威轮胎销售有限公司与本案缺乏关联性。两份证据均非新证据，不应予以采纳。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，借条上明确载明借款人姓名王希奇，并加注王希奇还款10000元，借条上无公司单位印章，上诉人王希奇主张其作为被告主体不适格不能成立。上诉人王希奇未提交该借款实为轮胎货款的证据，本院对其主张借款实为买卖合同货款不予支持。一审法院判决认定上诉人王希奇与被上诉人何兴旺之间存在轮胎买卖关系，不影响本案民间借贷法律关系的性质。借条未约定还款期限，被上诉人何兴旺可随时主张其权利，本案未过诉讼时效。综上所述，上诉人王希奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人王希奇负担。本判决为终审判决。审判长  韩静威审判员  柴秋芬审判员  梁志斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛 炜
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执488号申请执行人张素莲，女，1955年3月22日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。被执行人李刚儿，男，1963年4月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村农民。本院在执行申请执行人张素莲与被执行人李刚儿民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董亮审判员史俊刚审判员刘全海 二0一七年十二月三十日书记员 李荣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1390号申请执行人：陶进鹤，男，1958年2月11日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人：丹东市华夏电器厂。住所地东港市菩萨庙镇菩萨庙村油**。法定代表人：宋玉荣，系董事长。申请执行人陶进鹤与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字（2017）12号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资23125元及利息，并承担执行费250元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人1912元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹大劳人仲字（2017）12号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年十二月五日书 记 员  邓晓飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7280号之一 申请执行人：贺文。 被执行人：林敏。 关于申请执行人贺文与被执行人林敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人林敏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人林敏发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人林敏采取协控手段，但未实际到案。2017年12月28日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款100000元及利息。 本院认为，被执行人林敏经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7280号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  黄梦瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初25681号原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路**，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：王朝阳，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，男，该公司员工。被告：赵靖雯，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江**红石路****，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，职务不详。原告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）与被告重赵靖雯、重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。华博公司向本院提出诉讼请求：判令我公司及西部公司不支付赵靖雯经济补偿金6058.34元。事实和理由：我公司与西部公司、赵靖雯劳动合同纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）作出仲裁裁决，裁决西部公司支付赵靖雯经济补偿金，该裁决认定事实不清，适用法律错误，严重危害了我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。本院查明的与程序有关的事实是，2017年7月13日，赵靖雯向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.西部公司支付其经济补偿金6058.34元；2.华博公司承担连带责任。华博公司在仲裁庭审中辩称，该案与该公司没有关联，不应承担赔偿责任。2017年9月18日，江北区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.西部公司支付赵靖雯经济补偿金6058.34元；2.驳回赵靖雯的其他仲裁请求。2017年11月22日，江北区劳动仲裁委向华博公司送达裁决书。另查，赵靖雯和西部公司于2017年11月7日收到仲裁裁决书。本院经审查认为，第一，诉讼权利的行使应当是当事人自身真实的意思表示，任何人都不得代替他人提起诉讼，故华博公司诉请本院请求判令西部公司不支付赵靖雯经济补偿金于法无据；第二，本案中，华博公司请求判令该公司不支付赵靖雯经济补偿金，而江北区劳动仲裁委并未裁决华博公司支付赵靖雯经济补偿金，故华博公司并不具有诉的利益。综上所述，华博公司向本院提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆华博传媒有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  施荣鑫二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓钤格
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2625执332号 申请执行人龙通成，男，苗族，1974年12月27日出生，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 委托代理人吴光兵。 被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县七里冲工业园区。 法定代表人刘振荣，系该公司董事长。 本院在执行龙通成与贵州省施秉县恒盛有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)黔2625执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴寿华 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘书来