黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民初7号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永兴社区永胜街。负责人：李忠，该行行长。委托诉讼代理人：宋伟，该行业务部主任。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。被告:铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市向阳路40号管理人：黑龙江远东律师集团事务所，负责人：王琪。委托诉讼代理人：曲直，黑龙江远东律师集团事务所专职律师。委托诉讼代理人：王齐平，黑龙江远东律师集团事务所专职律师。被告：铁力市金承饲料有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市东部工业园区。法定代表人：庞畅，该公司总经理。被告：庞迎辉，男，1967年5月3日出生，汉族，铁力市集佳牧业有限责任公司股东，住黑龙江省伊春市铁力市。被告：庞杨，女，1991年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被告：庞畅，女，1988年5月1日出生，汉族，铁力市金承饲料有限责任公司总经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。四被告共同委托诉讼代理人：张丽春，女，铁力市金承饲料有限责任公司副经理。被告：单国臣，男，1960年11月5日出生，汉族，铁力市集佳牧业有限责任公司股东，住黑龙江省伊春市铁力市。被告：王媛，女，1982年2月22日出生，汉族，铁力市集佳牧业有限责任公司股东，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行（以下简称哈尔滨银行伊春分行）与铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）、被告铁力市金承饲料有限责任公司（以下简称金承饲料公司）、庞迎辉、庞杨、庞畅、单国臣、王媛借款合同纠纷一案本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行伊春分行的委托诉讼代理人宋伟、陈为国，集佳牧业公司的委托诉讼代理人曲直、王齐平，金承饲料公司、庞迎辉、庞杨、庞畅的共同委托诉讼代理人张丽春，王媛及委托诉讼代理人巩丽艳均到庭参加诉讼，单国臣经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行伊春分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告同被告集佳牧业公司签订的借款合同；2.判决确认截止2017年8月24日，原告对被告集佳牧业公司享有的债权本金35999982.58元及利息3311119.99元；3.判决庞迎辉、庞杨以其持有百分之百股权2000万股人民币（庞迎辉出质1570万股、庞杨出质430万股），对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任；4.判决被告金承饲料公司、庞迎辉、庞畅、庞杨、单国臣、王媛承担连带保证责任；5.诉讼费、律师费9万元等费用由各被告共同承担；6.判决确认原告对集佳牧业公司抵押的设备及土地使用权、在建工程享有抵押权。事实及理由：2014年7月21日，原告同集佳牧业公司签订《固定资金借款合同》，原告为贷款人，集佳牧业公司为借款人。集佳牧业公司向原告借款45000000.00元，期限为五年零六个月。从2014年7月21日至2020年1月20日，借款利率为6.86%（年利率）。2014年7月23日，原告一次性支付集佳牧业公司45000000.00元，合同约定集佳牧业公司每月20日支付利息一次，本金每年7月10日及12月10日，分两次分别支付4500000.00元。截止2016年6月30日，集佳牧业公司合计欠本金9000000.00元，利息2400000.00元，本息合计11400000.00元，由金承饲料公司承担并签订借款合同，剩余36000000.00元由集佳牧业公司承担。被告金承饲料公司、庞迎辉、庞杨、庞畅、单国臣、王媛分别签订最高额连带保证合同，合同编号为：45610120160001号；45610120160002号；45610120160003号；45610120160004号；哈尔滨银行伊春分行2016年（质）2016062802号《权利质押合同》，被告庞迎辉以所持集佳牧业公司1570万股，折价35325000.00元向原告提供权利质押，被告庞杨所持集佳牧业公司430万股，折价人民币9675000.00元向原告提供权利质押。借款合同履行中，被告集佳牧业公司违反《固定资金借款合同》第十五条约定，逾期4个月未支付利息已构成违约。集佳牧业公司的违约行为已构成借款本息全部到期的违约事实。被告集佳牧业公司辩称，同意解除借款合同，对于确认债权数额无异议。针对第五项诉请，原告应当提交90000.00元律师费的收费标准、支付凭证。原告增加。第六项诉讼请求中的抵押机器设备没有明细清单。被告金承饲料公司、庞迎辉、庞杨、庞畅辩称，一、诉讼主体错误。集佳牧业公司于2017年2月10日法定代表人已变更为李耀斌，铁力市市场工商管理局有备案并有变更后的营业执照证明，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，如企业法定代表人变更，则原法定代表人代表的债权债务也随之变更。且铁力市人民法院（2016)黑0781民初1681号民事调解书中明确写明，单国臣、王媛与庞迎辉、庞杨已在2017年2月7日解除双方于2016年6月3日签订的集佳牧业公司股权转让合同，足以说明庞迎辉、庞杨不再具有承担集佳牧业公司偿还债务的义务，况且集佳牧业公司在哈尔滨银行伊春分行的贷款行为属于对公贷款，与庞迎辉、庞杨个人无关，更谈不上连带责任。二、哈尔滨银行伊春分行与金承饲料公司签订的借款合同是在哈尔滨银行伊春分行与集佳牧业公司在2014年7月23日签订的贷款还款合同已到期的情况下签订的，哈尔滨银行伊春分行为逃避银行内部不良贷款的记录发生，主动找到原集佳牧业公司法定代表人庞迎辉要求其以金承饲料公司为主体贷款，其目的是为了偿还集佳牧业公司与哈尔滨银行伊春分行的贷款，而且银行通用凭证中明确标注：提前还款、对公贷款字样，这说明此笔贷款属于公司行为，庞畅个人没有责任和义务偿还此笔贷款。况且此笔贷款11400000.00元已经还给哈尔滨银行伊春分行，金承饲料公司与庞畅根本没有得到此笔贷款。三、2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉、庞杨签订的股权转让合同，是为了逃避千万元的债务，在庞迎辉、庞杨不知情的情况下签订了股权转让合同。而哈尔滨银行伊春分行在得知集佳牧业公司法定代表人变更后，主动说服庞迎辉，要求以集佳牧业公司的子公司金承饲料公司名义签订贷款合同，此贷款是在2016年6月30日签订的，在《通用凭证》中的交易时间是2016年6月30日19点40分46秒，显然哈尔滨银行伊春分行急于促成此笔贷款目的是为了避免银行内部不良记录的发生，由此可见此笔贷款属于对公行为与个人无关。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王媛辩称，本案的债务应由集佳牧业公司承担，王媛不应承担保证责任，集佳牧业公司应以公司全部财产承担责任，王媛本身是公司的股东，对公司债务承担的是有限责任，王媛已履行完毕出资430万元的义务，占股份21.5%，公司无论负债多少也不应追偿到股东个人身上，因此请法院判决本案债务由集佳牧业公司承担。被告单国臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的固定资产借款合同一份、付款凭证一张、保证合同六份、抵押合同两份、权利质押合同两份及股权出质设立登记核准通知书两份、支付委托书及提款申请书各一份、委托合同及收据各一份、股权转让协议一份，本院予以确认并在卷作证。对于原告提交的伊春伊营2014年（企抵）字第4561-0003号抵押合同追加合同及动产抵押登记书，被告王媛提出异议。经审查，该合同虽然没有填写签订日期，但已加盖集佳牧业公司公章并有股东庞迎辉的签字确认，集佳牧业公司对于该合同的真实性无异议，且已经办理动产抵押登记，故对于此份证据的真实性，本院予以确认。原告提交的利息计算清单，因该清单显示利息计算至2017年5月18日，而庭审中原告已经变更诉讼请求，要求被告给付利息至2017年8月24日，利息计算清单应予相应变更，故该证据无法证明待证事实，本院不予采信。对于被告金承饲料公司、庞迎辉、庞杨、庞畅提交的证据，即贷款通用凭证、营业执照一份、民事调解书一份。经审查，各方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，但因哈尔滨银行伊春分行是依据其与被告金承饲料公司、庞迎辉、庞杨、庞畅之间签订的保证合同要求四被告承担连带保证责任，上述证据无法否定保证合同效力，无法证明待证事实。被告集佳牧业公司、王媛、单国臣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日被告集佳牧业公司同原告签订编号为伊春伊营2014年（企固）字第4561-0003号的《固定资产借款合同》一份，原告为贷款人，集佳牧业公司为借款人。合同约定借款总额为本金45000000.00元，借款期限为2014年7月21日至2020年1月20日。由单国臣、王媛提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，合同编号为：伊春伊营2014年（企保）字第4561-0003号、伊春伊营2014年（企保）字第4561-0004号；由集佳牧业公司提供抵押担保，并另行签订抵押合同，合同编号为：伊春伊营2014年（企抵）字第4561-0004号、伊春伊营2014年（企抵）字第4561-0003号；由集佳牧业公司提供质押担保，并另行签订质押合同，合同编号为：伊春伊营2014年（企质）字第4561-0002号。同时约定了利率、还款方式、违约责任等条款。同日，单国臣、王媛与哈尔滨银行伊春分行签订了上述合同约定编号的保证合同，约定保证人对债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。集佳牧业公司与哈尔滨银行伊春分行签订了上述合同约定编号的抵押合同并附抵押财产清单，2014年7月22日、2016年7月18日分别对上述两份合同约定的抵押财产办理了抵押登记，他项权利证号为：铁他项（2014）第20号、铁房他证他字第××号。后在伊春伊营2014年（企抵）字第4561-0003号抵押合同基础上补充签订抵押合同，追加集佳牧业公司供电设备一台作为抵押物，并于2016年7月14日进行动产抵押登记。2014年7月23日，集佳牧业公司向哈尔滨银行伊春分行营业部出具提款申请书，要求提取借款45000000.00元，哈尔滨银行伊春分行于当日将上述款项分两次支付给集佳牧业公司指定支付对象。截止2016年6月30日，集佳牧业公司合计欠付本息合计11400000.00元，由金承饲料公司以贷款方式进行偿还。剩余本金数额为36000000.00元。同日，哈尔滨银行伊春分行作为债权人与金承饲料公司、庞迎辉、庞杨、庞畅作为保证人分别签订了保证合同，合同编号为：45610120160001、45610120160002、45610120160003、45610120160004，约定保证人对债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。哈尔滨银行伊春分行作为质权人又与庞迎辉、庞杨出质人分别签订权利质押合同，约定由出质人自愿以本合同项下之权利提供质押担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任，权利质押清单载明，庞迎辉拥有集佳牧业公司股权1570万股，价值3532.5万元。庞杨拥有集佳牧业公司股权430万股，价值967.5万元。2016年6月6日，在铁力市市场监督管理局为上述股权出质设立登记。后集佳牧业公司未按合同约定还款，哈尔滨银行伊春分行诉至本院。后于2017年8月16日与黑龙江仗义律师事务所签订委托代理合同，黑龙江仗义律师事务所指派陈为国律师为其代理，约定代理费90000.00元，于2017年9月26日出具相应款项数额的黑龙江省增值税普通发票，但实际尚未支付该款项。2017年8月24日，铁力市人民法院作出裁定受理集佳牧业公司破产重整一案，并指定黑龙江远东集团事务所担任集佳牧业公司管理人，后哈尔滨伊春分行向管理人申报债权数额为本金35999982.58元，利息3311119.99元。另查明，集佳牧业公司原股东为单国臣、王媛，2016年6月6日由王媛、单国臣变更为庞迎辉、庞杨，由庞迎辉担任法定代表人。2017年2月10日，股东由庞杨、庞迎辉变更为王媛、单国臣、庞迎辉三人，由李耀斌担任法定代表人，现庞迎辉股权数额为400万股。本院认为，本案当事人之间签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同相对人应当按照约定履行自己的义务。经审查，原告哈尔滨银行伊春分行已按《固定资产借款合同》约定全面履行了合同义务，发放了贷款，但被告集佳牧业公司却未能按合同约定期限偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。由于被告集佳牧业公司违约，原告哈尔滨银行伊春分行要求解除合同，被告集佳牧业公司亦同意解除合同，故其此项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认截止2017年8月24日，其对被告集佳牧业公司享有的债权本金35999982.58元及利息3311119.99元，集佳牧业公司对上述数额予以认可，符合法律规定，本院予以支持。原告哈尔滨银行伊春分行要求出质人庞迎辉、庞杨以权利质押合同项下之权利承担担保责任，符合法律规定。但经审查，现被告庞杨已经不具备股东身份，无法实际履行合同义务，且哈尔滨银行伊春分行对庞杨股权转让无异议，故庞杨不应再承担担保责任。被告庞迎辉股权已经变更为400万股，故本院认为被告庞迎辉应当在其享有的股权范围内承担担保责任。原告哈尔滨银行伊春分行要求被告金承饲料公司、庞迎辉、庞畅、庞杨、单国臣、王媛承担连带保证责任，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告哈尔滨银行伊春分行要求确认其对集佳牧业公司抵押的设备及土地使用权、在建工程享有抵押权，符合法律规定及双方约定。但因哈尔滨银行伊春分行与集佳牧业公司补充签订的伊春伊营2014年（企抵）字第4561-0003号抵押合同及动产登记书中明确写明制作了抵押财产清单，哈尔滨银行伊春分行未提交该抵押财产清单，无法核实抵押设备具体名称、型号等信息，无法确定具体抵押物，无法实际履行。故对于动产抵押部分，本院不予支持，待哈尔滨银行伊春分行有新证据可以明确抵押物时，可另行诉讼。经审查，案涉六份保证合同、两份权利质押合同中均约定，“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论哈尔滨银行伊春分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，其均有权要求担保人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”，故上述担保无先后顺序，被告金承饲料公司、庞迎辉、庞畅、庞杨、单国臣、王媛应当承担连带保证责任。原告哈尔滨银行伊春分行要求被告集佳牧业公司支付律师代理费90000.00元，经审查，双方虽在合同中约定了律师费的承担问题，但该费用尚未实际支出，故本院不予支持。因集佳牧业公司已经进入破产重整程序，故债权人应当在该程序结束后，扣除已清偿部分，对担保人行使担保权利。综上所述，原告哈尔滨银行伊春分行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十三条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百二十三条第一款第四项、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告铁力市集佳牧业有限责任公司签订的借款合同；二、确认截止2017年8月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行对被告铁力市集佳牧业有限责任公司享有的债权本金为35999982.58元及利息为3311119.99元；三、确认原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行对铁他项（2014）第20号和铁房他证他字第××号他项权证项下抵押的被告铁力市集佳牧业有限责任公司财产享有抵押权；四、原告哈尔滨银行股份有限公司有权以被告庞迎辉所持有的铁力市集佳牧业有限责任公司400万股股权折价或以拍卖、变卖的价款在本判决第二项所列款项的范围内优先受偿；五、被告铁力市金承饲料有限责任公司、庞迎辉、庞畅、庞杨、单国臣、王媛对本判决第二项所列款项承担连带保证责任。上述保证人、出质人承担担保责任后，可依法向铁力市集佳牧业有限责任公司追偿；六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行其他诉讼请求。案件受理费238355.00元，由被告铁力市集佳牧业有限责任公司、铁力市金承饲料有限责任公司、庞迎辉、庞杨、单国臣、王媛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  代红光审判员  黄 利审判员  张秋妍二〇一七年十二月二十八日法官助理邵丽丽书记员李晨希