云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民初454号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹某某，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：玉溪高新区音乐时光娱乐中心。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**南都金座****。经营者：吴某某，该娱乐中心经理。委托诉讼代理人：黎伟，云南兴诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚敏，云南兴诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪高新区音乐时光娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张勤、被告委托诉讼代理人黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失20000元；2、请求依法对被告采取民事制裁措施；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得《爱情骗子》《爱情像花儿一样》《爱在歌唱》《不做你幸福的玫瑰》《朋友干了这杯酒》《我不是你最爱的女人》《最爱民族风》《火焰情歌》《千寻》《消失的光》《愿得一人心》《不如不见》《不忘初心》《再见纪念》《聊聊》《回忆里的那个人》《很爱很爱的》《美丽女人》《哭有什么用》《爱情杀手》《把他忘掉》《愤怒的小鸟》《虎妞》《救赎》《梦燃烧》《让爱去飞》《如果你不爱》《为什么爱上让我伤心的人》《爱在旅途》《良心》《爸爸妈妈辛苦了》《我的中国节》《祥路》《爷爷走过的地方》《爱国奉献歌》《红旗飘飘》《暖流》《辛苦了我的好战友》《别太拽》《大哥》涉案40首音乐电视作品进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2017年，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。侵权行为不仅对原告造成了经济损失，原告为收集侵权证据还支付了合理费用，该费用与经济损失分属不同法定赔偿项目，依据法律规定应由被告一并赔偿。另外，被告已多次实施侵权行为，依法属于重复侵权、恶意侵权，依据法律和相关司法解释的规定，在赔偿经济损失及合理费用的同时，还应对其采取民事制裁措施。特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，事实与理由如下：第一，原告的第四组证据违反了管辖权原则，根据公证法的相关规定，原告调取证据不应当由昆明的公证处进行取证，应当由玉溪的公证处进行取证。第二，被告在购买点歌器的时候并不知道对原告构成侵权，对此事实请法庭予以查明。第三，被告所提供的包房的盈利点只是酒水的费用，并没有用歌曲盈利。本案需要审查的问题是：1、云南省昆明市中衡公证处是否有权到被告营业场所取证；2、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组：《流行歌曲经典（第三辑）》、《TMV典藏（一）》、《我是传奇（1-6）》DVD光盘和音像作品目录。欲证明：北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京红创文化创博有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京少城时代文化创博有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、梦想当然音乐文化传播（上海）有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司系上述DVD中音像作品的权利人。第二组：（2012）东京方内民政字第458、459、468号《公证书》；（2013）京东方内民证字第3268号《公证书》；（2014）京东方内民证字第609号《公证书》；（2017）京东方内民证字第09672号、09673号、09675号、09676号、09681号《公证书》。欲证明：上述第一组证据中的权利人作为原告的会员，授权原告对涉案音像作品行使集体管理权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三组：关于授权期限续展的《声明》。欲证明：涉案作品的部分权利人就授权合同期限作出了特别声明。第四组：（2017）云昆中衡证字第17061号《公证书》。欲证明：被告未经授权许可，违法使用涉案音像作品的侵权事实。第五组：公证费、律师代理费、调查取证消费票据、交通差旅费票据。欲证明：为取得被告侵权事实的证据，原告为此支付了一系列合理费用。第六组：工商登记卡片。欲证明：被告系本案适格主体。被告没有证据向本院提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第六组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对第四组、第五组证据的合法性、关联性以及证明目的不认可。被告对原告提交真实性、合法性和关联性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有争议的证据和事实，本院将结合全部证据予以综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2008年9月5日至2016年3月20日期间，原告分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京少城时代文化传播有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司共十家著作权利人签订了《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目放映权及复制权等权利信托原告管理；第二，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的所有音像节目向原告登记，并填写原告提供的音像节目登记表；第四，本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60日，权利人未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。上述十份合同签订后，原告分别到北京市东方公证处进行了书证保全，该公证处出具了（2012）京东方内民证字第458号、（2012）京东方内民证字第459号、（2012）京东方内民证字第468号、（2013）京东方内民证字第3268号《公证书》、（2014）京东方内民证字第609号、（2017）京东方内民证字第09672号、（2017）京东方内民证字第09676号、（2017）京东方内民证字第09673号、（2017）京东方内民证字第09675号、（2017）京东方内民证字第09681号共十份《公证书》本案起诉前，《音像著作权授权合同》约定的首个三年期限已届满的北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、分别于2016年8月12日、2016年10月25日、2016年10月25日、2017年4月7日和2017年7月19日作出《声明》，同意各自与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2019年9月8日、2018年11月25日、2019年11月10日、2020年7月28日和2020年9月4日。2017年3月17日，经原告委托的北京盈科（昆明）律师事务所申请，云南省昆明市中衡公证处指派公证员来到位于云南省红塔区东风南路44号南都金座“音乐时光KTV”的三楼07包房内进行证据保全，通过在包房内点歌系统上逐一点播，影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括《爱情骗子》《爱情像花儿一样》《爱在歌唱》《不做你幸福的玫瑰》《朋友干了这杯酒》《我不是你最爱的女人》《最爱民族风》《火焰情歌》《千寻》《消失的光》《愿得一人心》《不如不见》《不忘初心》《再见纪念》《聊聊》《回忆里的那个人》《很爱很爱的》《美丽女人》《哭有什么用》《爱情杀手》《把他忘掉》《愤怒的小鸟》《虎妞》《救赎》《梦燃烧》《让爱去飞》《如果你不爱》《为什么爱上让我伤心的人》《爱在旅途》《良心》《爸爸妈妈辛苦了》《我的中国节》《祥路》《爷爷走过的地方》《爱国奉献歌》《红旗飘飘》《暖流》《辛苦了我的好战友》《别太拽》《大哥》涉案作品40首在内的297首音乐电视作品的影像画面，并就保全过程出具（2017）云昆中衡证字第17061号《公证书》。原告为此支付公证费1000元、律师代理费5000元、取证消费142元、其他合理开支439元。另查明，位于云南省红塔区东风南路**南都金座的“音乐时光KTV”由被告经营且领有个体工商户营业执照。公证保全时，该KTV点歌系统中包含涉案作品在内的297首音像作品，且与原告经授权管理的音像作品相同。对于本案争议的问题，本院评判如下：一、关于云南省昆明市中衡公证处是否有权到被告营业场所取证的问题。根据《中华人民共和国公证法》第二十五规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。”可见，除了涉及不动产的公证必须由不动产所在地公证机构办理之外，其他公证事项可由当事人选择在住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构办理。本案中，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所申请公证，北京盈科（昆明）律）律师事务所可以向其住所地即昆明市的公证处申请公证可以向侵权行为发生地及玉溪市的公证处申请公证，这是法律赋予的选择权。故北京盈科（昆明）律师事务所委托云南省昆明市中衡公证处有权到被告营业场所取证，并不违反法律法规的强制性规定。同时，该法第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，本案中，被告并未提出足以推翻该公证的证据，故对云南省昆明市中衡公证处作出的（2017）云昆中衡证字第17061号《公证书》认定的事实，本院予以确认。二、关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。首先，应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京少城时代文化传播有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司10家公司均与原告签订《音像著作权授权合同》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目的放映权以信托方式授权原告管理。而原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。再次，原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告的该行为提起诉讼。最后，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。第一，对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。至于原告要求被告将本案涉案歌曲全部删除的主张，由于本案不构成侵害作品复制权，故本院对该主张不予支持。第二，对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失12000元。第三，对于原告要求对被告采取民事制裁措施的主张，经询问，原告明确该主张是要求对被告采取罚款的民事制裁措施。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案被告的侵权行为并不属于人民法院给予民事制裁的范围，故本院对该主张不予支持。综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第三十六条，《公证程序规则》第十四条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告玉溪高新区音乐时光娱乐中心于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放《爱情骗子》《爱情像花儿一样》《爱在歌唱》《不做你幸福的玫瑰》《朋友干了这杯酒》《我不是你最爱的女人》《最爱民族风》《火焰情歌》《千寻》《消失的光》《愿得一人心》《不如不见》《不忘初心》《再见纪念》《聊聊》《回忆里的那个人》《很爱很爱的》《美丽女人》《哭有什么用》《爱情杀手》《把他忘掉》《愤怒的小鸟》《虎妞》《救赎》《梦燃烧》《让爱去飞》《如果你不爱》《为什么爱上让我伤心的人》《爱在旅途》《良心》《爸爸妈妈辛苦了》《我的中国节》《祥路》《爷爷走过的地方》《爱国奉献歌》《红旗飘飘》《暖流》《辛苦了我的好战友》《别太拽》《大哥》涉案40首音乐电视作品；二、被告玉溪高新区音乐时光娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失12000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告玉溪高新区音乐时光娱乐中心负担250元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 孙 勇审判员 刘玉芳审判员 曾国忠二〇一七年十二月二十五日书记员 邹健乾