wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初5638号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司。 被告：曲江清。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曲江清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年十二月十九日 书记员  李奕然
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初934号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 法定代表人：陈松龄，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1992年11月20日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：谢树明，男，1969年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告谢树明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一七年十二月二十一日 书记员  肖 红
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初699号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人雷晓洪，女,1999年4月13日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈琳，女,1997年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人高中山、林明星，福建海山律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人雷晓洪、陈琳犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林瑛出庭支持公诉，被告人雷晓洪、被告人陈琳及其辩护人高中山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年7月19日晚22时许，被告人雷晓洪、陈琳伙同同案犯吴某、冯某、王某（均另案处理）以及同案人林某某（未满16周岁）在福州市“V派酒吧”楼下，因寻求刺激想“打随机”（指随意找好欺负的人殴打）。被告人陈琳及同案犯吴某、冯某便来到“V派酒吧”内随意将被害人胡某（未满十六岁）带至楼下后，被害人不愿跟她们走，并跪求不要打她，被告人雷晓洪、陈琳、同案犯吴某、冯某及林某某对被害人连某带拉并拽其头发强行带走。后上述人员将被害人带至福州市台江路与五一路交界路口附近的“荣誉大酒店”停车场处，采用拳打脚踢、甩棍击打、烟头烫烧、脚踢被害人太阳穴、脱掉被害人裙子至大腿处、用“可乐”浇头等方式随意对被害人胡某实施殴打。经鉴定，被害人胡某损伤属轻微伤。被告人陈琳归案后协助公安机关抓获同案犯雷晓洪、吴某、冯某、王某等人。 在审理过程中，被告人陈琳赔偿被害人胡某7000元人民币并取得谅解。 上述事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，指认案发现场照片，提取笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，公安机关情况说明，同案犯及同案人处理材料，到案经过，同案人林某某的证言，被害人胡某的陈述，同案犯吴某、冯某、王某的供述，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷晓洪、陈琳伙同他人无事生非，随意殴打未成年被害人致其轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷晓洪、陈琳有坦白情节，可依法予以从轻处罚；被告人陈琳归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚；被告人陈琳案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；被告人陈琳辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈琳辩护人提出对被告人陈琳适用缓刑，本院认为，上述辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。 现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人雷晓洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。） 二、被告人陈琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。） 三、暂扣在案的作案工具黑色甩棍一根，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 文 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈真帅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3544号 原告：丁萍，女，1971年11月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住固安县。 委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。统一社会信用代码：91131022765156680Q。 法定代表人：韩广朝，职务：总经理。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 原告丁萍与被告固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁萍委托代理人、被告固安县广苑房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，按约为原告办理房屋产权证书。2.判令被告支付延期办证违约金4306.4元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原、被告双方签订一份“商品房买卖合同”，被告将其所有的裕隆公寓二期的3号楼1单元1501室出售给原告，总价款人民币861288元，原告以银行按揭的方式付清房款。被告交房后，没按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，己构成违约。故依法诉至人民法院。望公正裁判！ 被告固安县广苑房地产开发有限公司辩称，1、我公司不同意为原告办理房屋产权证，办理房屋产权证不是我公司的义务，同时也没有这个权利。国家没有将办理房屋产权证书的权利赋予给我公司，国家只有将此权利赋予给了房屋登记管理部门，我公司不具备授权资格。我公司只有进行备案的权利，已经对原告购买的楼盘办理了初始登记。2、双方在商品房买卖合同中对办证事宜进行了约定，由于约定不明，双方在签订收房履约单时对双方的权利义务进行了明确约定，如交纳契税等直至今日仍有原告没有交纳契税，原告没有履行收房履约单的义务，导致原告不具备办证条件，我公司无法给予办理。故我公司不存在违约情形，也不应该承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年7月2日，原告江家生与被告固安县广苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县房屋，房屋总价款861288元。合同签订后，原告按合同数额向被告交付了购房款；2015年9月2日被告向原告交付了房屋，同日，原告将按合同约定的面积房款数额计算的维修基金、产权证费、办证手续费交付被告。被告交付原告涉案房屋的建筑面积与商品房买卖合同约定的建筑面积存在面积差，至本案庭审时，双方未作处理。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的商品房买卖合同、首付款收据、借款凭证、收房单、入住费、维修基金收据，被告提供的房产信息查询证明等证据在案证实。 本院认为，双方签定的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告向原告交付房屋时收取了维修基金、产权证费、待办手续费等，可以证明双方达成合意由被告为原告代办房屋产权证书。对涉案房屋的实际建筑面积与合同约定之间的面积差，原告在起诉之前与被告未作处理；本院立案后，经过调解双方又未达成一致意见。因交付房款、维修基金等的票据是办理房屋产权证书必要的材料，故原告的涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，原告要求被告协助办理房屋产权证、支付延期办理违约金的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁萍要求被告固安县广苑房地产开发有限公司协助办理房屋产权证书、支付延期违约金4306.4元的诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由原告丁萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张 倩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4467号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李玉姣，女，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李玉姣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，800元为基数，自2018年04月09日起至被告李玉姣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李玉姣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李玉姣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李玉姣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，400元。但被告李玉姣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-08 14400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 4323.79 二〇一八年四月九日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李玉姣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10800.00元。 二、被告李玉姣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10800.00元为基数，自2018年4月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1402执653号 申请执行人：黄周典，男，1958年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：张小环，女，1959年1月8日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道市交通局办公楼二楼。 法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。 委托代理人：刘明勇，男，1955年7月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 黄周德、张小环与广西易大置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初1105号民事调解书于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请标的为305343元，本院于2017年7月11日立案。本院于2017年7月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内报告财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院经过“四查”查银行、查工商、查房产、查车辆，冻结扣划了被执行人广西易大置业投资有限公司在中国银行崇左分行营业部账号为62×××16的存款320000元后，未发现有其他可供执行的财产。被执行人在2017年7月20日向本院申请退还司法扣划执行款项，用于保证公司正常运营及稳定员工，并于2017年7月21日向本院提交保证书，保证在三个月内一次性付清执行案件中的总房款和违约金共计305343元给申请执行人，以及案件受理费和执行费共计7520元给法院。至今本院已执行0元,尚有305343元未执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  黄新城 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王臣丰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2589号 申请执行人张某某，女，1982年9月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人朱某某，男，1970年3月13日生，汉族，住址同上。 南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初5083号民事调解书发生法律效力后，因被执行人朱某某未能主动履行应尽义务，申请执行人向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 将被执行人朱某某在南充市福荣汽车销售有限公司享有的40%股份中的20%股份过户给申请人张某某所有。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 席   涛 二〇一七年十二月四日 书记员 何然（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执228号 申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地为当涂县姑孰镇青莲路380、382号。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：当涂县江心洲麦业专业合作社，住所地为当涂县江心乡吉余村，统一社会代码93340521MA2N64K537。 法定代表人：李邦宏，理事长。 被执行人：甘跃，男，1977年8月25日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：许亚虎，男，1966年8月18日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：杨鼎铭，男，1963年3月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：江家文，男，1963年6月17日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：李邦宏，男，1966年10月16日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：谈红霞，女，1966年5月6日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人当涂县江心洲麦业专业合作社、甘跃、许亚虎、杨鼎铭、江家文、李邦宏、谈红霞金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2017）皖0521民初708号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款848424.5元及迟延利息，承担案件执行费10884元。 本院查明：被执行人名下有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的之规定》第二十八条、第二十九条，裁定如下： 一、查封被执行人以下房产：被执行人甘跃名下的九韵国际19栋1801室、襄城明珠梅塘秋月6栋四单元602室及跃层房屋各一套、被执行人江家文名下的山鹰景园10栋208室房屋一套。 二、上述房产由被执行人予以保管，不得自行处分。查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李昭平 审判员 水从忠 审判员 徐同海 二〇一七年十二月十五日 书记员 周莹莹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执618号申请执行人李建光，男，1976年5月20日出生，汉族。被执行人李玉龙，男，1989年10月6人出生，汉族。申请执行人李建光与被执行人李玉龙刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案，（2016）豫0621刑初206号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且经查询无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执618号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十一日书记员  高同山
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2296号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村。 代表人：潘春兰，主任。 被执行人：王高波，男，1979年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王雪红，女，1980年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王进兴，男，1975年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王丽英，女，1985年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被执行人王高波、王雪红、王进兴、王丽英金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  庄铁波
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4663号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：段学学，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告段学学偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，193.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，583.33元为基数，自2018年02月07日起至被告段学学实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金610.66元为基数，自2018年04月07日起至被告段学学实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告段学学承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告段学学签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告段学学提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，416元。但被告段学学至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-06 5500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-06 916.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 1018.97 4583.33 2018年2月7日 年利率24.0% 2018年1月6日 342.54 610.66 2018年4月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5193.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5193.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告段学学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5193.99元。 二、被告段学学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4583.33元为基数，自2018年2月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币610.66元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1278号原告万纯兵，男，1967年7月13出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告崔风，男，1986年8月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告万纯兵诉被告崔风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万纯兵及其委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加诉讼，被告崔风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万纯兵诉称，2016年12月27日19时25分，被告驾驶赣Ｇ×××××号小汽车沿九湖路东向西行驶至五里中学路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致使原告及车上乘客张林香受伤，后二人被送往中国人民解放军一七一医院治疗，于2017年3月8日出院，共住院71天。2017年1月11日交警部门认定被告负事故全部责任。2017年5月26日经司法鉴定，原告被评定为十级伤残。因被告逃逸，无法协商，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失145752.25元整，本案诉讼费用由被告承担。被告崔风未答辩。经审理查明，2016年12月27日19时25分，被告驾驶赣Ｇ×××××号小汽车沿九湖路东向西行驶至五里中学路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致使原告及车上乘客张林香受伤，后二人被送往中国人民解放军一七一医院治疗，于2017年3月8日出院，共住院71天。2017年1月11日交警部门认定被告负事故全部责任。2017年5月26日经司法鉴定，原告被评定为十级伤残。事故发生后，被告崔风垫付了原告及张林香医药费共计38000元，此后就再无法联系，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失145752.25元整，本案诉讼费用由被告承担。以上基础事实有2017年1月11日赣公交认字[2016]第00411号《道路交通事故认定书》、九正司鉴所[2017]临鉴字第J189号《司法鉴定意见书》、出院记录、诊断证明书、费用清单、发票八张等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。对原告万纯兵的损失，根据本案实际情况及相关证据，分析认定如下:1、医疗费50030.61元。原告提供了中国人民解放军第一七一医院出具的住院及门诊收费发票八份予以证明，本院予以采信。2、营养费1562元。原告万纯兵住院71天，且十级伤残，每天营养费按22元计算，共计1562元。3、住院伙食补助1562元。原告万纯兵住院71天，且十级伤残，每天住院伙食补助按22元计算，共计1562元。4、护理费8804元。原告万纯兵住院71天，每天护理费按124元计算。5、误工费23345元。原告万纯兵住院71天，医嘱全休三个月，故误工费的计赔时间本院酌定161天。原告万纯兵仅提供了单位的证明，未提供工资发放证明及工资扣发证明，无法认定其因误工而实际减少的收入，故本院参照江西省统计局发布的2016年度城镇非私营服务行业在岗职工日平均工资145元计算误工费。6、残疾赔偿金57346元。原告居住在城镇，伤残等级为十级。7、精神抚慰金2000元。被告崔风对本次事故负全部责任，原告伤残等级为十级，参照相关法律规定，精神抚慰金酌定2000元。8、交通费284元。原告未提交相关交通费票据予以证明，本院酌定每天4元，按71天计算。9、司法鉴定费0元。原告未提交相关票据予以证明。综上，原告万纯兵各项损失共计144933.61元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故发生后，侵权人应承担相应的侵权责任。关于本次事故责任，本院采信九江市公安局交通管理支队第三大队作出的责任认定，即被告崔风负全部责任，原告万纯兵不负责任。对于原告的各项损失共计144933.61元，均应由被告崔风赔付。被告崔风垫付的原告及张林香医药费38000元，在本案中予以扣减19000元，被告崔风仍需赔偿原告万纯兵125933.61元。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔风赔付原告万纯兵各项损失共计125933.61元，限在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告万纯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，公告费600元，共计3756元，由被告崔风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十二月二十八日书记员  李 珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8722号之一 申请执行人:裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。组织机构代码为55588235-0。 法定代表人:陈忠裕，该公司董事长。 委托代理人：张峻豪，该公司经理。 被执行人：东莞市迪高电池科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心围仔路1号厂房二楼F区。组织机构代码为78942953-2。 法定代表人：周玉州。 被执行人：周玉州，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：张瑞，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：汪景平，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东莞市迪高电池科技有限公司、周玉州、张瑞、汪景平合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13048号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付租金891000元，违约金90705.6元（暂算至2017年12月27日），并承担案件执行费12217元,合计993922.60元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人张瑞的银行存款4094.59元，扣除执行费50元后，余款4044.59元已退还给申请人。本院依法冻结了被执行人东莞市迪高电池科技有限公司、周玉州、张瑞分别在中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行开设的银行账户，具体详见查封清单。另，本院依法查封了被执行人周玉州名下的位于东莞市××镇柏景豪庭4座天意阁6B房的房产，具体详见查封清单。以上的银行账户和房产均为轮候冻结和轮候查封，故本院暂时无法处理。本院依法档案查封了被执行人汪景平名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，但因未发现该车的下落，故暂时无法处理。另查，被执行人东莞市迪高电池科技有限公司已不在原址经营，机器设备亦已转移，现场未留下可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  麦海辉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6674号原告:江苏诸利电气有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园内（迎宾南路）。法定代表人：朱汉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所。被告：大连布鲁克电机有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区顺乐街329号。法定代表人：董侠，该公司总经理。原告江苏诸利电气有限公司（以下简称江苏诸利公司）与被告大连布鲁克电机有限公司（以下简称大连布鲁克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告江苏诸利电气有限公司提供担保并申请对被告的财产进行诉讼保全。本院依法审查后作出（2017）苏0981民初6674号民事裁定，并采取了保全措施。原告江苏诸利公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告大连布鲁克公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏诸利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款266647.79元并偿付此款自2017年12月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告系原告多年的客户，经双方对账确认，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款266647.79元。原告多次催要，被告未付款。原告诉来本院，请求判决被告给付货款266647.79元并偿付自2016年12月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将“要求被告偿付自2016年12月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”的请求变更为“要求被告偿付从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。被告大连布鲁克公司未作答辩。本院认为，大连布鲁克公司与江苏诸利公司签订采购合同购买电线，双方之间属于买卖合同关系。江苏诸利公司供应大连布鲁克公司电线，大连布鲁克公司支付了部分货款，截止2016年12月31日尚欠江苏诸利公司266647.79元，有双方盖章确认的对账确认函及江苏诸利公司的当庭陈述予以证明，依法可以认定。大连布鲁克公司未及时支付货款，江苏诸利公司要求大连布鲁克公司偿付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关规定，依法可以支持。大连布鲁克公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。综上所述，原告江苏诸利公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连布鲁克电机有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏诸利电气有限公司支付货款266647.79元及利息（以本金266647.79元，从2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，财产保全费1870元，合计4527元，由被告大连布鲁克电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一七年十二月二十九日书记员  赵黎明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2754号之一被执行人：潘飞,男,1984年4月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2017)皖0603刑初104号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘飞在银行账户存款5000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十八日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执450号 申请人何济兰，女，汉族，1972年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。 被执行人曾凡俊，男，汉族，1963年10月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。 本院在执行何济兰与曾凡俊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  雷友孝 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初1158号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄志阳(曾用名庄志勇)，男，1982年11月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泉州台商投资区。家住泉州台商投资区。曾因赌博于2012年8月17日被处罚款500元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日被抓获；2016年9月22日被泉州市公安局台商投资区分局取保候审；2017年9月6日被惠安县人民检察院继续取保候审；经本院决定于2017年11月13日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人庄志阳犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年6月27日，被告人庄志阳向中信银行泉州支行申领使用额度为人民币（币种下同）48600元的信用卡（卡号40×××28）一张进行消费。至2016年3月3日还款4200元后就再未有还款记录，截止2016年9月15日共透支本金48265.99元。自2016年4月26日起，中信银行多次以上门、信函、电话等方式向被告人庄志阳催收，被告人庄志阳超过三个月仍未归还。 2016年9月21日，泉州市公安局台商投资区分局民警在东园镇龙苍村一茶叶店将被告人庄志阳抓获归案。案发后，被告人庄志阳已向中信银行泉州支行还清透支本息合计58700元，取得中信银行的谅解。 审理中，被告人庄志阳向本院预缴罚金二万元。 上述事实，被告人庄志阳在庭审过程中无异议，且有证人许某1、邱某的证言，中信银行委托书，中信银行信用卡资金的报案材料，接受证据清单，报案材料催收历史，抓获经过，受案登记表，情况说明，个人信用报告，公安行政处罚决定书，还款说明，谅解书，户籍证明，身份证等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄志阳以非法占有为目的，使用信用卡，明知无还款能力而恶意透支，透支本金48265.99元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄志阳有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庄志阳当庭认罪如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人庄志阳已还清全部透支本息，取得发卡银行的谅解，且预缴了罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人庄志阳所在社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为被告人庄志阳适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人庄志阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  连晓芳 人民陪审员  郑云龙 人民陪审员  王亚专 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李玲玲 速 录 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4172号 本院受理的关于吴碧丽、蔡春鹏申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6005号 崔润初： 本院于2017年06月29日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人崔润初妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972执1920号之一，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初2218号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张国星，男，1988年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县，因本案于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2223号起诉书指控被告人张国星犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人张国星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月15日11时许，被告人张国星去到本区石壁街广州南站地铁站石壁站C出口停车场内，盗去被害人杨某停放于该处的粤豪牌女装摩托车1辆；2、同年8月9日11时许，被告人张国星去到上述停车场内，盗去被害人孙某1停放于该处的飞肯牌电动车1辆；3、同月13日12时许，被告人张国星去到上述停车场内，使用工具撬锁的方式盗去被害人区艳芬停放于该处的骏马牌电动车1辆。被告人张国星在骑车逃离现场期间被公安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人张国星无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国星虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张国星承认控罪。经审理查明，1、2017年7月15日11时许，被告人张国星去到本区石壁街广州南站地铁站石壁站C出口停车场内，盗去被害人杨某停放于该处的粤豪牌女装摩托车1辆；2、同年8月9日11时许，被告人张国星去到上述停车场内，盗去被害人孙某1停放于该处的飞肯牌电动车1辆；3、同月13日12时许，被告人张国星去到上述停车场内，使用工具撬锁的方式盗去被害人区艳芬停放于该处的骏马牌电动车1辆。被告人张国星在骑车逃离现场期间被公安人员人赃并获。案发后，缴获的紫色电动车，已由公安机关发还给被害人区艳芬。上述事实，被告人张国星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、孙某1、区艳芬的陈述，证人黄某1的证言，被告人张国星供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财产价格不予认定受理通知书，购车收据，发还清单，前科劣迹，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国星无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张国星能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张国星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月13日起至2018年5月12日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具套筒等（详见扣押清单）予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人张国星违法所得电动摩托车予以发还被害人杨某、孙某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年十二月十九日书记员  吴静铧
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0824民初796号 原告：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 被告：俞沧桑，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，经常居住地安徽省潜山县。 被告：凌芳，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告韩久根与被告俞沧桑、凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩久根的委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼；被告俞沧桑、凌芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩久根向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞沧桑立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月6日起计算至实际给付之日）；2.被告凌芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2012年，俞沧桑到潜山县从事香菇、木耳种植。2015年4月24日，因经营需要，俞沧桑向韩久根借款10万元。2016年4月6日，俞沧桑应韩久根要求，就上述借款重新出具借条，约定借期6个月，月利率2.5%。凌芳作为担保人对该债务提供担保。到期后，俞沧桑、凌芳一直未还。 俞沧桑、凌芳均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，俞沧桑因养殖香菇、木耳急需资金周转，向韩久根借款10万元。次日，韩久根即通过银行转账方式，向俞沧桑个人账户汇款95000元。2016年4月6日，俞沧桑应韩久根要求，就上述借款95000元以及前期尚未偿还的债务5000元，合计10万元，向韩久根出具借条一份，约定借期6个月，月利率2.5%，凌芳作为担保人在该借条上署名。到期后，俞沧桑未予偿还，凌芳也未履行担保责任。 上述事实有当事人提交的身份证、借条、《中国工商银行电子银行回单》、《证明》及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，俞沧桑因养殖急需资金，自愿向韩久根借款，双方间所形成的借贷关系受法律保护，借款人有按照约定偿付借款的义务，故韩久根起诉要求俞沧桑还款的诉请本院予以支持。由于双方对借期内的利息约定超出规定，现出借人要求借款人按照月利率2%支付借期内和逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。因为保证人凌芳与债权人韩久根对保证方式未作约定，那么保证人凌芳提供的保证即应视为连带责任保证。因此，韩久根要求凌芳对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞沧桑于本判决生效之日起十日内偿还原告韩久根借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月6日起计算至实际给付之日）； 二、被告凌芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告凌芳承担保证责任后，有权向被告俞沧桑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告俞沧桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  胡清华 审判员  汪太平 审判员  张迎春 二〇一七年九月四日 书记员  汪 昕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢300号 申请执行人傅相林，男，1954年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市。 被执行人廖红卫，女，1963年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人傅相林与被执行人廖红卫借款纠纷一案的过程中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2002年11月15日裁定（2001）云法民执字第1584号案中止执行。2017年7月12日本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询并前往房管部门调查被执行人的房产状况，除查得被执行人廖红卫名下有车牌号为粤Ａ×××××小型货车一辆、车牌号为川Ａ×××××、粤Ｘ×××××的小轿车外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院已依法查封车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｘ×××××车辆档案，并委托四川省成都市郫都区人民法院对被执行人名下车牌号为川Ａ×××××车辆进行查封及查询被执行人在其辖区内的房产情况，至今尚未回复。2017年7月14日将被执行人廖红卫纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案外（因车辆下落不明，无法变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人廖红卫纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李家文
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1323行初89号原告：张玉忠，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告：邱玉英，女，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。邱银：邱银，女，1951年8月4日出生，汉族，住灵璧县尤集镇六路村三组065号。被告：灵璧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，社会信用代码11341323003200462H。法定代表人：曾超，县长。委托代理人：杜文化，灵璧县人民政府行政复议办公室主任。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。第三人：张斌，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。原告张玉忠、邱玉英、邱银诉被告灵璧县不动产登记局土地行政登记及灵璧县人民政府行政复议一案，于2017年9月18日向我院提起行政诉讼。本院依法受理了本案，即向被告及第三人送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书等。依法由审判员潘树平、人民陪审员蒋兴良、唐艳秋组成合议庭进行了审理。2005年3月8日，灵璧县人民政府向第三人张斌颁发灵集用（2005）第0343699号《集体建设用地使用证》。将坐落在灵璧县尤集镇六路村境内的一宗土地登记给第三人使用。该地使用权面积为292.40平方米，东邻李月兰，西邻曹新安，北邻道路，南邻空地。原告张玉忠、邱玉英、邱银诉称，三原告宅基地相连，东西20米。第三人当时因做生意需要，于2001年10月1日，三原告与第三人张斌签订宅基地租赁协议，将该幅宅基地租赁给第三人使用，租赁费6500元。第三人在租赁地上经营化肥、农资等，租赁期限至第三人扒屋为止。第三人未经原告同意在租赁期间内向被告申请办理了土地使用证。被告在办证过程中，未调查土地来源，没有四邻签字，没有进行公告，为第三人办理集体土地证，程序违法。后第三人扒屋建房时，三原告才知情。原告不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，复议机关维持了灵璧县人民政府颁证行为。综上所述，被告为第三人颁发集体建设用地使用证实体错误，程序违法，请求撤销两被告作出的行政行为。被告不动产登记局未答辩。灵璧县人民政府辩称，灵璧县人民政府于2017年5月31日受理原告复议申请后，及时受理通知灵璧县不动产登记局及第三人进行答辩。灵璧县不动产登记局及时进行了答辩。2017年8月11日灵璧县人民政府作出行政复议决定，送达各方当事人。灵璧县人民政府经审查，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”第三人因建房需要与张玉忠、张贤功、尤加井协商租用他们的小宗地，计支付6500元租金。应认为对三原告用地补偿，其后三原告丧失了对涉案土地的使用权。灵璧县人民政府依法给第三人颁发灵集用【2005】第0343699号土地使用证，符合法律规定，且在向第三人颁证前公示期间，三原告未提出异议。原告主张租赁期限为扒掉旧房为止，没有相关证据予以证实。因此，灵璧县人民政府颁证行为合法，复议机关作出复议决定正确，请求法院予以维持。经审理查明，2005年3月8日，灵璧县人民政府向第三人张斌颁发灵集用（2005）第0343699号《集体建设用地使用证》。将坐落在灵璧县尤集镇六路村境内的一宗土地登记给第三人使用。该地使用权面积为292.40平方米，东邻李月兰，西邻曹新安，北邻道路，南邻空地。三原告认为该宗土地系第三人租用的土地，灵璧县人民政府为第三人办理土地登记手续土地来源不合法。于2017年5月申请行政复议，复议机关维持了灵璧县人民政府的登记行为。三原告仍不服于2017年9月向本院提起诉讼，要求撤销两机关作出的行政行为。另查明，在本案审理期间，建议原告就涉案土地的租赁合同效力问题通过民事诉讼程序先行解决，原告未同意。原告未向本院提供其对涉案的土地享有权属的相关证明材料。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，经乡人民政府审核，由县人民政府批准。灵璧县人民政府依据第三人的申请，依程序向其颁发土地使用证对三原告的合法权益明显未产生实际影响，三原告要求撤销两被诉行政行为的理由不够充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张玉忠、邱玉英、邱银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  潘树平人民陪审员  蒋兴良人民陪审员  唐艳秋二〇一七年十二月二十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1312民初2273号 原告：张琴，女，1972年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：高明，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住临沂市高新区。 被告：徐卡卡，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张琴与被告高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张琴于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琴撤诉。 案件受理费6175元减半收取3087.5元，由原告张琴负担。 审判员  闫正堂 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李东振
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初595号 原告:沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：吴小妮，女，1981年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：威宁百姓医院，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 投资人：邓小军。 被告：黔西百姓医院，住所地黔西县城关镇。 负责人：邓小军。 原告沈阳东软医疗系统有限公司与被告威宁百姓医院、黔西百姓医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张炜慧、吴小妮到庭参加诉讼，被告威宁百姓医院、黔西百姓医院经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳东软医疗系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余设备欠款1,600,000元；2、被告威宁百姓医院支付逾期付款违约金至实际给付之日止（自2015年10月27日起按合同约定日万分之三计算）；3、被告黔西百姓医院对被告威宁百姓医院的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年10月，原告与被告威宁百姓医院签订医疗设备购销合同书，约定：被告威宁百姓医院以2,200,000元购买原告型号为NeuVizTwin型X射线计算机断层摄影设备一套、NeuPioneerDRMD型X射线诊断设备一套；付款方式为合同签订后十日内支付定金200,000元、2013年10月30日发货前支付400,000元、余款自设备安装验收合格之日起按季度支付，每季度支付200,000元直至付清。合同签订后，原告按合同约定向被告威宁百姓医院交付设备，并于2013年10月27日验收合格交付使用，但被告威宁百姓医院并未按合同约定履行支付货款义务，原告多次发函催要货款，被告威宁百姓医院一直没有支付。被告黔西百姓医院于2013年为原告出具担保，承诺为被告威宁百姓医院由于上述购销合同形成的债务承担连带担保责任。原告起诉来院。原告于2017年5月2日申请撤回对被告邓小军的起诉。 被告威宁百姓医院、黔西百姓医院既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、医疗设备购销合同书，证明原告与被告威宁百姓医院之间存在买卖合同关系，合同约定了设备的价款、型号、付款方式等。 2、安装验收报告两份，证明原告已将合同约定的标的物交付被告，并于2013年10月27日验收合格，并交付使用。 3、担保书一份，证明被告黔西百姓医院为被告威宁百姓医院向原告出具担保，对被告威宁百姓医院的债务承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，原告与被告威宁百姓医院签订医疗设备购销合同书，约定：被告威宁百姓医院在原告处购买NeuVizTwin型X射线计算机断层摄影设备、NeuPioneerDRMD型X射线诊断设备各一套，总价款为2,200,000元；本合同签订十日内被告威宁百姓医院向原告交付定金200,000元，2013年10月30日前再付发货前款400,000元，余款1,600,000元自设备安装调试验收合格之日起计算两年内分为8个季度支付，平均每个季度支付200,000元，直到付清为止；被告威宁百姓医院没有按照本合同约定的付款期限支付货款的，每逾期一日，按逾期应付金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按合同约定时间向被告威宁百姓医院交付了两台设备，并于2013年10月27日安装调试完毕，并验收合格。但被告威宁百姓医院于2013年10月10日给付货款200,000元，11月7日给付货款200,000元，2014年2月25日给付货款200,000元，共计600,000元，尚欠货款1,600,000元至今未支付。 2013年8月，被告黔西百姓医院为原告出具担保书，被告黔西百姓医院对购销合同项下的债务1,544,000元和利息及其它一切相关费用提供无条件、不可撤销担保，保证期限自2013年8月15日至2017年8月15日。现原告诉至本院。 本院认为，原告与被告威宁百姓医院签订的医疗设备购销合同书，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告威宁百姓医院交付了涉案的设备两套并验收合格使用，被告威宁百姓医院应按合同约定向原告支付货款，故原告要求被告威宁百姓医院支付货款1,600,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告威宁百姓医院给付逾期付款违约金的诉讼请求，合同约定余款1,600,000元自设备安装调试验收合格之日起计算两年内分为8个季度支付，平均每个季度支付200,000元，直到付清为止，被告威宁百姓医院未按合同约定支付货款，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，设备于2013年10月27日验收合格，应自该日起每个季度末支付200,000元，故应以200,000元为基数，自2013年10月27日起的每个季度末至实际给付之日止，按日万分之三计算违约金。 关于原告要求被告黔西百姓医院对被告威宁百姓医院的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因被告黔西百姓医院为原告出具担保书，为购销合同项下的债务1,544,000元和利息及其它一切相关费用提供无条件、不可撤销担保，故被告黔西百姓医院对被告威宁百姓医院的债务在1,544,000元的范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告威宁百姓医院于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳东软医疗系统有限公司货款1,600,000元； 二、被告威宁百姓医院于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳东软医疗系统有限公司货款1,600,000元的违约金，（其中以200,000元为基数，分别自2014年1月27日起、2014年4月27日起、2014年7月27日起、2014年10月27日起、2015年1月27日起、2015年4月27日起、2015年7月27日起，均至2015年10月27日止；以1,600,000元为基数，从2015年10月27日起，至付清之日止，上述均按日万分之三计算）； 三、被告黔西百姓医院对上述被告威宁百姓医院的债务在1,544,000元及利息的范围内承担连带责任； 四、驳回原告沈阳东软医疗系统有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,999元，其中由原告沈阳东软医疗系统有限公司承担11,963元，由被告威宁百姓医院承担21,036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 徐小杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保436号申请人:张辉。被申请人:宿迁市恒丰运输有限公司。申请人张辉与被申请人宿迁市恒丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人宿迁市恒丰运输有限公司所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车进行保全，保全价值为200000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人宿迁市恒丰运输有限公司所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王建海二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓雨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2921号之二 申请执行人：佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。 法定代表人：邓伯怡，该局局长。 委托代理人：麦伟成，该局办事员。 被执行人：郑永发，男，汉族，1986年8月31日出生，住佛山市三水区。 被执行人：麦美贤，女，汉族，1986年9月7日出生，住佛山市三水区。 佛山市三水区卫生和计划生育局对郑永发、麦美贤作出的三卫征决字[2016]第0203027号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2017）粤0607行审207号行政执行裁定书准予强制执行。但被执行人郑永发、麦美贤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行，申请执行标的为154544.54元，执行费2218元。 本院在执行过程中，经在执行网络系统对被执行人郑永发、麦美贤的银行存款、土地、房屋、车辆、工商、证券等财产进行查询，依法查封被执行人依法查封被执行人郑永发名下车辆粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2019年10月30日前分三期清偿完毕本案债务，申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结，本院予以准许。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  蒋 淳 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李艳菊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4084号 关于左昭勇申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8567号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2012]第65号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审381号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社的银行存款16708元，扣除本案执行费148元，退黄锦雯、陈前旭、区靖淇、梁丽钰、梁永强、谢世洲分红款每人2760元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初519号原告许志强，男，1976年10月10日生，汉族，经商，福建省莆田市人，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区，现住昆明市五华区。被告周玉杰，女，1981年10月8日生，汉族，住昆明市官渡区。被告袁利，男，1977年1月7日生，汉族，住昆明市官渡区。原告许志强诉被告周玉杰、袁利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加了诉讼。被告周玉杰、袁利经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志强向本院提出诉讼请求要求：一、判令二被告三日内退还原告租房押金10000元、物管费2000元，合计12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年4月23日，原告通过中介昆明市荣成房地产经纪有限公司与二被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定由二被告将其所有的位于昆明市官渡区世纪城咏春苑7幢4单元1K号房屋出租给原告使用，租期自2015年5月1日至2020年4月30日，每月租金5500元，租金半年一付，另原告需向被告交付租房押金10000元。合同签订后，原告及时交纳了相关费用，被告向原告出具了收款凭证。此后，原告实际承租使用半年，发现生意难做，遂与被告协商解除了合同，原告愿意帮助被告将该房屋另行出租他人。二被告却拒不退还原告租房押金及物管费，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告周玉杰、袁利未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、租房合同、租金及物管费收条、押金收条、家具清单、中介服务费的收据、中介的委托签收单、微信聊天记录，证明出租房屋的事实及房东愿意退还给押金的事实；原告不租赁房屋后，帮被告把房屋出租出去了，没有损害房屋，双方同意解除合同。被告周玉杰、袁利未到庭应诉，视为其放弃质证并提交证据的权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，能够相互印证证明原告主张的事实，本院予以采信。根据本案庭审中方当事人的陈述、举证及认证，本院依法确认如下法律事实：通过昆明市荣成房地产经纪有限公司中介介绍，2015年4月23日原告许志强与被周玉杰、袁利告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：二被告将其所有的位于昆明市官渡区世纪城咏春苑7幢4单元1K号房屋出租给原告使用，租期自2015年5月1日至2020年4月30日止，每月租金5500元，租金半年一付33000元；另原告需向被告交付租房押金10000元；租期内的水电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用由原告承担。合同签订后，原告向二被告交纳了半年租金33000元、一年物业管理费4001元，同时注明物业管理费从2015年5月1日至2016年4月30日，二被告向原告出具了收条。同日，原告向二被告交付了租房押金10000元，二被告向原告出具了押金收条。原告实际承租使用该房屋半年后，与二被告协商解除了合同，被告委托他人从原告处接收了租赁房屋的钥匙。在原告帮助下，二被告通过房屋中介将该房屋另行出租他人，并在合同上注明水电费于2016年10月27日全部结清。此后，原告多次向二被告催要押金及多交半年物业管理费未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在双方当事人自愿解除了房屋租赁合同、原告结清了相关水电等费用并向被告交还了房屋钥匙后，二被告理应及时退还原告租房押金及原告多交的半年物业管理费，故原告诉请要求二被告退还原告租房押金10000元、物业管理费2000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周玉杰、袁利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周玉杰、袁利于本判决生效之日起五日退还原告许志强租房押金10000元、半年物业管理费2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周玉杰、袁利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一七年十二月四日书 记 员  李丽超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6526号 申请执行人：张红，女，1980年10月25日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：张云翠，女，1990年10月13日出生，住址：湖南省汨罗市。 申请执行人：何美君，女，1988年3月9日出生，住址：湖南省双牌县。 被执行人：广州市白云区迈卡步沐足休闲中心，地址：广州市白云区机场路中意街9号201房。 投资人：唐一生。 本院在执行张红、张云翠、何美君与广州市白云区迈卡步沐足休闲中心劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心有可供本案执行的财产。2017年12月25日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何子恒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4271号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖俊瑜，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖俊瑜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，444.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，444.79元为基数，自2018年09月13日起至被告肖俊瑜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖俊瑜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖俊瑜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖俊瑜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告肖俊瑜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-21 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 19462.5 20444.79 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20444.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20444.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖俊瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20444.79元。 二、被告肖俊瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20444.79元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费311元，减半收取计156元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1900号 原告：白建武，男，汉族，农民，住安新县。 被告：李雷，男，汉族，住安新县。 本院在审理原告白建武与被告李雷供用热力合同纠纷一案中，原告白建武于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白建武撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白建武负担。 审判员  张振涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  卢 贤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4384号原告：刘田贵，男，1961年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被告：阮坚阳，男，1990年5月17日出生，汉族，浙江省上虞市人，户籍地浙江省上虞市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，地址杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。负责人：赵卫舟。原告刘田贵与被告阮坚阳、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强审 判 员  杨光辉人民陪审员  姚 强二〇一七年十二月十四日法官助理邹远青书记员李瑞莹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2748号上诉人(原审原告)：苏大明，男，1968年2月28日生，汉族，住长子县南漳镇东旺村。委托诉讼代理人:苏锦兰，女，1969年3月3日生，汉族，住住长子县南漳镇东旺村,系苏大明妻子。被上诉人(原审被告)：赵慧斌，男，1973年7月13日生，汉族，住屯留县上村镇北宋杜村。委托诉讼代理人:成李斌，山西雷风律师事务所律师。上诉人苏大明因与被上诉人赵慧斌农村建房施工合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2017)晋0428民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏大明及其委托诉讼代理人苏锦兰，被上诉人赵慧斌及其委托诉讼代理人成李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏大明上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误、违反法定程序；上诉人与被上诉人于2016年5月1日签订了建房承包合同,合同约定由被上诉人连工带料为上诉人承建房屋,房屋建成之后，上诉人发现被上诉人承建的房屋二层现浇存在大面积漏水现象，二层中间大过口右上角突出与主墙不在一条线上,被上诉人没有按照约定使用建筑材料钢筋,房屋质量存在严重瑕疵，有重大的安全隐患，为能查清事实是非责任，起诉时向一审法院提房屋鉴定申请而未接受程序违法，因二层漏水的原因是上诉人装潢后的内墙涂料问题。在一审庭审中上诉人提供建房承包合同一份、照片4张、长子县南漳镇东旺村委会证明等相关证据，以证明该房屋系被上诉人承建的房屋不符合约定，质量存在严重瑕疵。判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律严重错误。为此，望二审法院查明事实，从而维护和保障上诉人合法权益。赵慧斌辩称,上诉人所谓的漏水不是雨水漏水，而是水汽漏痕，不属于工程质量问题，是其使用的原因，墙壁出现的裂纹是其装修后装修材料导致的。钢筋使用的是合同约定的钢材，不存在不合格，一审法院确实去看过该房屋，现上诉人已入住且已验收，不存在质量问题。苏大明向一审法院起诉请求:判令被告为原告修建的房屋二层现浇消除危险，予以重做，并赔偿20000元及精神损失10000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月1日，被告连工带料承揽建造原告的房屋，第一层、第二层系现浇，屋顶预制板。同年10月完工，原告即装潢入住至今。双方未约定第二层做防水。一审法院认为，原告房屋二层顶未作防水，上面还有房顶的第三层，其以第二层顶上潮气形成水气透过二层现浇顶渗下还能看到裂缝与照片上的显示不符，且原告装潢后的相片只能证明是内墙涂料出现水纹不能证明二层现浇顶出现裂缝。原告入住后提出钢筋不符合约定却又不能说明圆钢的用途、作用、性能，而被告认可使用了圆钢，但是其在使用合格钢筋之外用圆钢连接主钢筋的，符合规范。根据谁主张谁举证的原则，原告未提供相应证据，应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告苏大明的诉讼请求。案件受理费550元，由原告苏大明负担。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张的是被上诉人给其所盖房屋二层顶上有潮气形成的水汽渗漏，该房屋还有第三层，因其所盖房屋二层顶未做防水，其提供的证据只能证明装潢后内墙涂料裂纹不能证明二层现浇顶出现裂缝，且该水汽是内在因素，而非雨水所致。关于上诉人所提钢材问题，是否为约定型号的钢筋，上诉人并未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。综上，苏大明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人苏大明承担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 常旭光审判员 范进斌 二0一七年十二月二十三日书记员 崔璐璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3282号 申请执行人：陈媛媛，女，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路*号富力盈力大厦南塔*房，统一社会信用代码*************。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人陈媛媛与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应向申请执行人支付租金21763及违约金、物业管理费4643元，并承担案件受理费361元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月四日 书记员  林婉玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8576号 东莞市品帆精密模具有限公司： 本院于2017年08月22日依法受理执行的申请执行人东莞市德展特殊钢材有限公司与被执行人东莞市品帆精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初1035号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初769号原告：荆黑旦，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：黄晓丽，女，汉族，住河南省孟津县，系原告荆黑旦妻子。被告:韩雪峰，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：陈小伟，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告荆黑旦与被告韩雪峰、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆黑旦及其委托诉讼代理人黄晓丽到庭参加诉讼,被告韩雪峰、陈小伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩雪峰、陈小伟系夫妻，被告韩雪峰曾因资金周转需要向其借款20000元，并出具借据，到期未予清偿，故诉求被告韩雪峰、陈小伟连带清偿借款并支付逾期利息。二被告缺席无答辩。审理查明，被告韩雪峰、陈小伟系夫妻，2015年4月3日，被告韩雪峰曾向原告荆黑旦借款20000元，并出具借据，其上显示“今借到荆黑旦人民币现金贰万元整（20000.00元）”、“借款人：韩雪峰”、“2015年4月3日到2015年7月3日”等内容，并有捺印。诉讼中，原告表示，其通过现金的方式将20000元借款交于被告韩雪峰，借款到期后未予清偿。原告向法庭举交了借据、二被告结婚证明等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。庭审中，原告称，二被告在连带清偿借款的同时，应以本金20000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年7月4日至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩雪峰欠原告荆黑旦借款20000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，现款项已逾期，且二被告系夫妻，该债务应视为夫妻共同债务处理，故原告诉求二被告连带清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张二被告在清偿借款的同时，应以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年7月4日(借款期限届满次日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩雪峰、陈小伟于本判决生效后10日内向原告荆黑旦连带清偿借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告韩雪峰、陈小伟共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年十二月十九日书记员李璐璐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0391刑初269号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人党高航，男，1993年3月24日生，汉族，初中文化，户籍地河南省伊川县，暂住地洛阳市老城区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月30日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年11月9日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院于2017年11月30日以洛开检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人党高航犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，党高航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日晚23时许，**强（另案判决）、王建强（另案判决）、朱帅卓（另案判决）伙同被告人党高航骑两辆摩托车来到洛阳高新区滨河北路芙蓉别墅8号院，受害人李来法家院墙外，投掷石头将李来法家的窗户玻璃砸坏。经洛阳市价格认证中心认证，被毁坏的玻璃价值8124元。党高航伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。被告人党高航辩称，对指控的事实没有异议，自愿认罪，愿意赔偿，希望从轻处罚。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人党高航的供述、朱帅卓的供述、王建强的供述、**强的供述、受害人李来法陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、受案登记表等其他证据材料。党高航未提交证据。上述全部证据当庭进行了举证和质证，党高航对公诉机关提交的证据均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月7日，**强分别联系了王建强和党高航，告知二人晚上跟他去办点事。当晚，**强骑摩托车载被告人党高航，到洛阳市涧西区黄河路见到了王建强及其叫来的朱帅卓。随后，**强骑摩托车载王建强在前，朱帅卓骑摩托车载党高航在后跟着。当晚23时许，四人来到位于洛阳高新开发区的芙蓉别墅外，**强指着紧邻滨河路的一套房子，即受害人李来法家，告诉三人砸这家的窗户玻璃。随后，王志强到路边捡了几块石头，分给了每个人，四人分别向房屋窗户投掷了石头，造成窗户玻璃被砸坏四块。此后，四人骑摩托车逃离现场。2016年11月2日，洛阳市价格认证中心作出洛价认定（2016）265号《价格认定结论书》，载明采用成本法认定损坏的玻璃价值为8124元。另查明，2017年10月30日，公安机关在路上治安检查过程中，查获被告人党高航。本院认为，被告人党高航与**强、王建强和朱帅卓故意用石头砸毁他人的窗户玻璃，造成损失8124元，达到了数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。党高航与其他三人系共同犯罪，但主从地位不明显，不再区分主从犯。党高航自愿认罪，无前科，量刑时酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人党高航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2018年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  周 同二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈梦娇
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0328刑初196号 公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 被告人付学刚，绰号不锈钢，男，1998年9月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年9月20日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月25日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人付学刚犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人付学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年6月以来，被告人付学刚为谋取非法利益，多次向王某、单某等人贩卖毒品小麻。2017年9月19日23时许，被告人付学刚在沾益区龙华街道玉林小区处与胡某、李某联系出卖毒品时被民警抓获，查获其随身携带的毒品可疑物重0.003千克并检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人付学刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零三个月，并处罚金。公诉机关列举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。 被告人付学刚对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年6月以来，被告人付学刚为谋取非法利益，多次向王某、单某等人贩卖毒品小麻。2017年9月19日23时许，被告人付学刚在沾益区龙华街道玉林小区处与胡某、李某联系出卖毒品时被民警抓获，查获其随身携带的毒品可疑物重0.003千克并检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列等证据予以证实，足以认定： 1.书证。受案登记表、立案决定书，证明本案来源。 正侧面照片、户口证明，证明被告人的身份情况。 抓获经过，证明被告人到案情况。 2.被告人付学刚的供述。证明2017年6月以来，因为心情烦燥，在曲靖吃着过小麻。到6月中旬，一个叫“老人”的人问他给拿着小麻，他就从董某处带了点小麻给“老人”。7月份后，找他带小麻的就多了。2017年9月19日晚上九多钟，“蒋哥“打电话问他给有“麻”，他就说拿钱给他，跟着他去拿。他就到玉林小区第一个红绿灯附近找到“蒋哥”拿了900元，也就是付给了他买三十颗小麻的钱。他打电话给“老人”问给要小麻，“老人”叫他带十个来。他凑足1200元钱过曲靖，在麒麟花园打电话给“董某”，从“董某”处买了五十颗。他到朋友处吸食了三颗。后他就坐车到玉林小区那里打电话叫“老人”和“蒋哥”来拿小麻，此时“飞哥”找到他用200元买了七颗就走了。“老人”来买了十颗，警察就来了，“老人”跑了，他就被警察逮着了。 3.证人李某的证言，证明2017年9月19日23时许，他遇到外号叫“小冲”的人，就约了去吃“吗”。后来他联系了“老文”，“老文”叫他找一个叫“不锈钢”的人买，并给了他电话号码，他就联系了“不锈钢”，那人告诉他到龙华园一家宾馆503室找，他们到宾馆503室就被抓了，“不锈钢”也被抓了。 证人胡某的证言，证明2017年9月19日，他遇到李某两人就约了去拿“小吗”来吸食，李某打了一个电话，打给谁不知道，他们就到龙华一个酒店去拿，进去就被抓了。 证人王某的证言，证明他从一个叫“不锈钢”的花山人处买过两次小麻。有一次买了十颗，有一次说是买十颗，但“不锈钢”只有七颗。 证人单某的证言，证明2017年7月至9月，他从一个叫“不锈钢”的人处拿了几次小麻，多的时候十颗，少的时候三颗。 4.称量、扣押笔录及照片、鉴定意见，证明公安机关办案人员从付学刚身上提取了含甲基苯丙胺的毒品可疑物三十颗，经称量重0.003千克。 5.辨认笔录及照片，证明本案的案发现场。 本院认为，被告人付学刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。） 二、违法所得501元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈水仙 二〇一七年十二月十四日 书记员  郝 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9928号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人高慈标，男，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉高慈标犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1909号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：高慈标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。因高慈标未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9928号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  何 军 审判员  赖汉穗 二〇一七年十二月五日 书记员  郭翼翔