wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川05民终1146号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州江阳区酒城大道一段********及****。统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敏媛，女，1997年12月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘云雨，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：何蕾，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人王敏媛、潘云雨、何蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在一审程序中提出了商业险部分应免赔的主张，并对其主张提供了对潘云雨的询问笔录、泸州市公安局交通警察支队车辆管理所的违章信息记录、综合商业保险合同条款等证据予以证明，原审人民法院对中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供的上述证据未进行认定，导致一审查明事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2438号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司预交的二审案件受理费2034元予以退回。 审判长 李 飞 审判员 胡 艳 审判员 姜学东 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈正梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终446号上诉人（原审原告）贵阳置瑞投资有限公司(以下简称“置瑞公司”)，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**。法定代表人王喜平，董事长。委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。执业证号：13205201510876799委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。执业证号：1320520101073952被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）。法定代表人陈晏，代市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：1520120011344052被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：1520120011344052委托代理人戴欣，贵阳市国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）贵州恒丰伟业房地产开发有限公司（以下简称“恒丰公司”）。法定代表人丁鸿。委托代理人潘自清，国浩律师事务所律师。执业证号：15201201610297053委托代理人周莉，国浩律师事务所律师。执业证号：15201201611313045上诉人置瑞公司因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初180号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年7月10日，贵阳市××区房屋征收管理局与原告联系并告知其将对贵阳市××区星云家电城棚户区改造范围的房屋进行征收，原告公司位于贵阳市××大道北段667.48平方米的商业用房在征收范围内，并送交原告《贵阳市××区星云家电城棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，后于同年7月17日向原告送交《工作联系函》。2014年2月11日，第三人恒丰公司通过贵阳市公共资源阳关交易中心挂牌出让方式，竞得涉案土地。2014年9月1日，原告向贵阳市××区房屋征收管理局发送《工作联系函》，称其房屋已俨然进入强拆状态，请求南明区房屋征收管理局确保原告的财产安全。2014年12月20日，原告发现其房屋被拆除，遂报警，但公安机关未给与处理结果。2014年4月21日，被告市国土局向第三人恒丰公司核发了《建设用地批准书》，2014年4月31日，被告市政府向第三人核发《国有土地使用权证》。原告认为被告为第三人核发《建设用地批准书》和《国有土地使用权证》的行政行为损害其合法权益，故于2017年3月9日向法院提起诉讼，请求撤销筑国用（2014）第C00052《国有土地使用权证》。原审法院认为，根据原告提交的2014年9月1日发自贵阳市××区房屋征收管理局的《工作联系函》，原告在2013年7月收到贵阳市××区房屋征收管理局《贵阳市××区星云家电城棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，已得知其房屋在拆迁范围内，此时，原告对拆迁征收之事是预知的。并且，原告于2014年9月1日发函至贵阳市××区房屋征收管理局称其房屋俨然已进入强拆状态，又于2014年12月20日发现其房屋被拆除，原告作为专业从事房地产行业的主体，至少在2014年12月20日应当知道被告向第三人颁发《国有土地使用权证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。即使被告未告知原告诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告也应当自知道具体行政行为内容之日起二年内提起诉讼，本案原告在2014年12月20日应当知道被告向第三人核发《国有土地使用权证》，期间，原告未对被告的行政行为提起诉讼，故本案已超过起诉期限。另，原告对超过起诉期限问题并未举证是否有正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”，本案应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告贵阳置瑞投资有限公司的起诉。上诉人置瑞公司不服一审裁定，以“上诉人起诉未超过起诉期限，一审法院未对行政行为的合法性进行任何审查”等为理由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审法院作出的（2017）黔0113行初180号行政裁定书，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不的超过2年。”的规定，被上诉人市政府于2014年10月31日向被上诉人恒丰公司颁发筑国用（2014）第00052号《国有土地使用权证》，上诉人于2016年12月15日在贵阳市观山湖区人民法院开庭审理其诉市国土局不履行法定职责一案时知晓被上诉人恒丰公司取得筑国用（2014）第00052号《国有土地使用权证》。上诉人置瑞公司于2017年3月向法院提起诉讼，并未超过前述法律规定的起诉期限。原审法院认定上诉人于2014年12月20日发现其房屋被拆除，上诉人作为专业从事房地产行业的主体，至少在2014年12月20日应当知道被上诉人市政府向被上诉人恒丰公司颁发《国有土地使用证》缺乏相应证据佐证，且被上诉人市政府亦未就此举证，因此原审法院以上诉人置瑞公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。另筑国用（2014）第00052号《国有土地使用权证》是由被上诉人市政府颁发，故市国土局不是本案适格的被告。本院在此一并指正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初180号行政裁定。二、本案指令贵阳市白云区人民法院继续审理。审判长 范   红   彬审判员 鲜友谊审判员霍守明二〇一七年十二月十二日法官助理喻秀书记员徐杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初6694号之二原告：济南圣泉集团股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人:唐一林，董事长。委托诉讼代理人：陈飞飞，女，该公司工作人员。被告：招远福泰汽车零部件制造有限公司。住所地：山东省招远市。法定代表人：王芳，执行董事兼总经理。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告招远福泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣泉集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。案件受理费930元，财产保全费920元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。审判员  李洪利二〇一七年十二月七日书记员  王 颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1687号之三申请执行人：天津世杰律师事务所，住所天津市河**南京路**凯旋门大厦A-22C。代表人：刘津华，主任。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被执行人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，，住天津市和平区本院在执行天津世杰律师事务所与张继刚委托合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人天津世杰律师事务所向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十三日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0302执492号 申请执行人桂林市民间国际旅行社有限责任公司。 被执行人潮州市颐和国际旅行社有限公司。 申请执行人桂林市民间国际旅行社有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初488号民事判决书，申请执行潮州市颐和国际旅行社有限公司委托合同争议一案，本院于2017年8月4日依法受理，在执行过程中本院强制扣划现履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）桂0302民初488号民事判决书执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄日新 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾文燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5247号申请执行人王辉，女，1971年1月25日生，汉族，住江阴市。被执行人翁琪，男，1967年10月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人王辉与被执行人翁琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0281民初8483号民事调解书已发生法律效力。依该调解：翁琪结欠王辉借款20万元，该款由翁琪于2017年起至2026年止于每年2月、8月的25日前各给付1万元。如翁琪不按时足额给付上述款项，则王辉有权就20万元的未给付部分及剩余款项从逾期之日起至实际给付之日止按照月息1分计算的利息一并向法院申请执行。王辉对翁琪所有的锦隆一村32幢501室的房屋在25万元范围内享有优先受偿权。案件受理费2150元，由翁琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人翁琪名下位于江阴市××室的房屋房屋，已设立抵押，且系被执行人及其家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人同意暂不处置，现已予以查封。此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋申请执行人同意暂不处置，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8483号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 宸
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6369号原告：周建明，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈卫，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周建明与被告沈卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周建明到庭参加诉讼，被告沈卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款31万元并承担利息111600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月17日至2015年2月14日分四次向原告借款31万元用于做绿化工程，并约定利息。四张欠据有被告签字，原告多次向被告索要借款，被告借故拖延。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈卫未作答辩。原告周建明围绕诉讼请求依法提交了四张欠条，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告向原告借款用于周转，并承诺按月息3.5%给付利息，并出具四张欠条。欠条一载明：“欠欠到周建明人民币陆万元正（￥60000）利息0.04%沈卫201417/6”;欠条二载明：“欠欠到周建明两万元正沈卫201414/8注利息4‰”;欠条三载明：“欠欠到周建明人民币伍万元正利息4%沈卫201418/11”;欠条四载明：“欠欠到周建明人民币壹拾捌万元正￥180000.00沈卫利息3.5%201514/2利息已付到2015.1.30”。之后，被告于2015年3月归还过原告1万元，原告多次索要借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告先后多次向原告借款，有被告所书欠条为凭，该事实应予以认定，因四张欠条均明确载明借款利率，被告应当按照约定偿还借款本息，对原告主张借款利息超出按年利率24%计算的部分，本院不予支持。对于欠条一、欠条二载明的借款，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告承担违约责任，赔付原告因被告违约造成的损失。故原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院照准。庭审中，原告自认被告已于2015年3月偿还借款1万元，本院予以确认。因被告所借款项均未约定还款期限，原告可自主决定主张被告返还借款的顺序，双方也未约定还款的清偿顺序，原告要求抵扣最先出具欠条的借款（2014年6月17日60000元欠条），不违反法律规定，本院照准。因欠条约定“利率0.04%”，计算到2015年3月1日的利息为205.6元，超出部分9794.4元抵扣本金，该笔借款本金尚剩余50205.6元。被告沈卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫在判决生效后十日内偿还原告周建明借款本金300205.6元及利息（1.以50205.6元为本金，自2015年3月2日起至2017年10月9日止按年利率0.48%计算的利息，以及自2017年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.以20000元为本金，自2014年8月14日起至2017年10月9日止按年利率4.8%计算的利息，以及自2017年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；3.以50000元为本金，自2014年11月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；4.以180000元为本金，自2015年2月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息）。上述借款本金、利息数额之和以不超过原告诉状中主张的421600元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7625元，减半收取，由被告沈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 剑二〇一七年十二月十九日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民特154号申请人：周仕恩，男，1936年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。被申请人：吴蝶幼，女，1938年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人周仕恩要求宣告吴蝶幼无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，申请人周仕恩委托代理人告知法院，申请人周仕恩于2017年11月26日去世。本院经审查认为，申请人周仕恩已于2017年11月26日去世。广州市公安局海珠区分局凤阳派出所2017年11月27日出具了《居民死亡医学证明书》证明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  叶国钊二〇一七年十二月十八日书记员  贾东宁孔俊彦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保416号申请人：孙勺娟，女，1951年11月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：卓士除，男，1968年5月22日生，汉族，住睢宁县。申请人孙勺娟因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对登记在卓士除名下的苏Ｃ×××**号重型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙勺娟要求对登记在卓士除名下的苏Ｃ×××**号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在卓士除名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××**号重型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑炜二〇一七年十二月十二日法官助理宋红梅书记员邱靖茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10228号之一 申请执行人：邹雷，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区，现住广东省佛山市南海区，公民身份：350321198902030853。 被执行人：邹志华，男，汉族，1983年2月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张亚妹，女，汉族，1983年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹雷与被执行人邹志华、张亚妹民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初10848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹志华、张亚妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金134万元及该款自2014年9月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有银行存款106184.71元，本院已依法进行扣划，扣除执行费1492.77元，剩余的104691.94元已退予申请执行人，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。 本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执10228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄浩恩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10508号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路**。负责人：唐晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：黄震，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：张恒玉，女，1968年6月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：徐杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：包青，女，1971年12月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告黄震、被告张恒玉、被告徐杰、被告包青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼,被告黄震、被告张恒玉、被告徐杰、被告包青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄震、被告张恒玉立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金22万元及利息、罚息（算至2017年11月30日为43649.1元；以本金22万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算）、律师费6000元；2.被告徐杰、被告包青对被告黄震、被告张恒玉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告黄震、被告张恒玉签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告徐杰、被告包青签订了《保证合同》，被告徐杰、被告包青为被告黄震、被告张恒玉向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告黄震、被告张恒玉提供22万元贷款，但被告黄震、被告张恒玉并未按照约定归还本息，被告徐杰、被告包青也未按照保证合同的约定履行担保义务，构成严重违约。被告黄震未答辩。被告张恒玉未答辩。被告徐杰未答辩。被告包青未答辩。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《保证合同》、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2015年10月31日，黄震、张恒玉与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江个借字2015第29865号《个人借款合同》，约定：黄震、张恒玉向常熟农商行邗江支行贷款50万元，贷款期限自2015年10月31日至2016年10月20日，贷款利率月利率9.9‰，还款方式其他分期方式，具体详见还款计划表，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。同日，徐杰、包青与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江保字2015第21337号《保证合同》，约定：债务人黄震、张恒玉，保证人徐杰、包青，被担保主债权种类人民币贷款，被担保主债权金额50万元，被担保主债权合同编号常商银微贷邗江个借字2015第29865号《个人借款合同》。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，黄震、张恒玉、徐杰、包青分别与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向黄震发放贷款50万元，借款到期日为2016年10月20日，月利率9.9‰。截止2017年11月30日，被告黄震、被告张恒玉尚欠借款本金22万元及利息、罚息43649.1元。2017年11月13日，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，因与黄震、张恒玉、徐杰、包青金融借款合同纠纷一案，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并于同日支付律师代理费6000元。本院认为,案涉的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，黄震、张恒玉应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。常熟农商行邗江支行主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。徐杰、包青对黄震、张恒玉的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄震、被告张恒玉、被告徐杰、被告包青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄震、被告张恒玉于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金22万元及利息、罚息（算至2017年11月30日为43649.1元；以本金22万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算）；二、被告黄震、被告张恒玉于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费6000元；三、被告徐杰、被告包青对被告黄震、被告张恒玉的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告徐杰、被告包青承担保证责任后，有权向被告黄震、被告张恒玉追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，依法减半收取2672元，由被告黄震、被告张恒玉、被告徐杰、被告包青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一七年十二月二十八日书记员  程锦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7460号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：段良，男，1982年7月13日出生，住址为云南省曲靖市寻甸回族彝族自治县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告段良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告段良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息6.57元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告段良和出借人侯建强均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日被告段良在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月18日出借人侯建强在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告段良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告段良未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月18日，出借人侯建强、借款人段良及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年7月18日至2016年7月28日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月18日，侯建强通过其在鹰皇公司支付平台的账户向段良在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年10月17日，侯建强与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月16日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人侯建强、借款人段良及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。侯建强依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息6.57元并支付自2016年7月30日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告段良经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告段良于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1000元及利息6.57元；二、被告段良于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月30日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李怡庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初281号原告：李某，男，汉族，1964年4月26日出生，住临泽县沙河镇迎宾路******，身份证号码6222224************，电话13993******。委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北，住河北省张家口市怀安县西湾堡乡张家场村**号码13252719820502401X。被告：河北山叶建筑装饰工程有限公司。地址：廊坊市广阳区广阳道300号。负责人：寇某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：911310037454117874。委托诉讼代理人：李某1，河北红杉律师事务所律师。原告李某与被告孙某、河北山叶建筑装饰工程有限公司建材设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因不能归还原告钢制架杆、扣件的租赁物折价损失294768元；2、要求被告偿付租赁建材设备的租赁费31426元；合计326194元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告河北山叶建筑装饰工程有限公司与原告签订设备租赁合同一份，合同约定：1、被告租赁原告的搅拌机一台、钢制架杆及扣件若干；2、租赁期从租赁物交付被告使用至被告将租赁物交回原告止；3、租赁费根据合同约定的租金标准计算。同时合同对租赁物的归还、违约责任等事项进行约定。合同生效后，原告根据被告要求分次分批将搅拌机、钢制架杆及扣件等建材设备出租给被告。被告租赁原告的上述建材设备使用至2014年5月底，被告归还了部分建材设备，对下剩的架杆12275.1米、扣件8211个未归还原告。另外被告拖欠原告租赁费31426元未付，故起诉要求处理。本院经审查认为，经被告河北山叶建筑装饰工程有限公司申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对被告孙某给原告李某出具的授权委托书及与原告签订的设备财产租赁合同上被告河北山叶建筑装饰工程有限公司公章以及法定代表人寇某的印章进行鉴定，经鉴定上述印章盖印与被告河北山叶建筑装饰工程有限公司提供的印章盖印检材非同一枚印章盖印，被告孙某的行为涉嫌伪造公司印章。本院于2017年12月27日将本案移送临泽县公安局，该局于12月29日对被告孙某涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查。综上，案经合议庭评议，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费预收6193元，全额退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江代理审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏 二〇一七年十二月二十九日书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2100号之一申请执行人：林式朋，男，汉族，1964年7月出生，住乌鲁木齐市北京南路。被执行人：何文东，男，汉族，1968年11月出生，住乌鲁木齐市新民路。本院受理的申请执行人林式朋与被执行人何文东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)新0104民初5059号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计271098.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年7月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月25日查封被执行人何文东名下新A35T**号路虎揽胜牌车辆手续；查封被执行人何文东名下新AK48**号卡宴牌车辆手续；查封被执行人何文东名下新A390**号思威牌小型汽车牌车辆手续；5、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令6、2017年12月4日申请人称在审判阶段被执行人就已经下落不明，现在住哪也不清楚，无法查找被执行人。经上述执行措施，查封被执行人何文东名下新A35T**号路虎揽胜牌车辆手续；查封被执行人何文东名下新AK48**号卡宴牌车辆手续；查封被执行人何文东名下新A390**号思威牌小型汽车牌车辆手续，因车辆找不到我院暂时无法处置，其他再无可供执行的财产线索；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5059号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月四日书 记 员  赵西霞
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1793号申请人石家庄市某某有限公司。被执行人石某某。被执行人张某某。石家庄市某某有限公司申请石某某、张某某债权转让合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初5707号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一七年十二月七日书记员 刘家显
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3993号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：黄玲,女，汉族，1988年9月24日出生，户籍地福建省平潭县，现住地福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。黄玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除平安银行与黄玲签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131108000305号《个人信用贷款合同》；2.判令黄玲立即归还贷款本金347036.74元、利息（含罚息）181450.08元、复利53974.34元,合计582461.16元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令黄玲负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 事实和理由：2013年11月8日，平安银行与黄玲签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131108000305号《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行贷款给黄玲460000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年11月8日至2016年11月8日止。实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如黄玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。在黄玲不能按期归还本协议项下所欠的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由黄玲全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。 合同签订后，平安银行如约向黄玲发放了贷款。但黄玲未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院,请求判如所请。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行向本院提交了如下证据： 1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明黄玲向平安银行申请贷款，双方签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行已依约将全部贷款交付黄玲指定账户。 2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，黄玲共产生欠款及利息情况。 本院认为，黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认平安银行所诉属实。对于平安银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，截至2016年9月7日，黄玲尚欠贷款本金347036.74元、利息（含罚息）181450.08元、复利53974.34元,合计582461.16元。 本院认为，平安银行与黄玲签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约发放了贷款，履行了合同义务。黄玲作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行要求黄玲还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。合同期限已经届满，平安银行诉请解除合同已无必要，本院在此不再处理。黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金347036.74元，并支付利息（含罚息）、复利[暂计至2016年9月7日，利息（含罚息）181450.08元、复利53974.34元。之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至黄玲实际还清欠款之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9624元，由黄玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  金雪芳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执460号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，县联社董事长。被执行人：李小权，男，1972年9月23日出生，汉族，现住辛集市。被执行人：石引，女，1972年4月27日出生，汉族，现住辛集市。被执行人：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓**公寓****。法定代表人：李国强，上驰汽贸总经理。被执行人：深泽县奥森汽车运输队，住所地深，住所地深泽县东关村v>法定代表人：王茹。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李小权、石引、河北上驰汽车贸易有限公司、深泽县奥森汽车运输队借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深泽县人民法院（2017）冀0128民初483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张庆法二〇一七年十二月二十七日书记员  张 珊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1019号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹翔，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省沅江市。因吸毒，2017年4月28日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙雨花区人民法院审理湖南省长沙雨花区人民检察院指控原审被告人邹翔犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月5日作出（2017）湘0111刑初659号刑事判决。原审被告人邹翔不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹翔向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邹翔撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹翔撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎 璠审 判 员 刘 刚代理审判员 何 琳二〇一七年十二月四日书 记 员 李晓霜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8610号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王玉羊，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人王建军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县龙潭镇。 被执行人胡志刚，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县龙潭镇。 被执行人彭桃生，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县龙潭镇。 被执行人胡亚林，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人黄刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区小龙镇。 被执行人黄远超，男，1990年12月13日出生，汉族，住云南省彝良县。 被执行人黄达生，男，1979年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县六王镇。 被执行人纪晓萍，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**玉湖镇。 被执行人江军，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省新宁县白沙镇。 被执行人何德林，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省双牌县江村镇。 被执行人吴艳兵，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省临武县麦市乡水源村委会**。 被执行人刘运祥，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县龙潭镇。 被执行人蒋洪勇，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第1996号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终112号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：一、被执行人彭桃生应缴纳罚金人民币10000元；二、对被执行人王玉羊没收财产人民币20000元；三、对被执行人王建军没收财产人民币15000元；四、被执行人胡志刚应缴纳罚金人民币10000元；五、被执行人胡亚林犯应缴纳罚金人民币2000元；六、被执行人黄刚犯应缴纳罚金人民币5000元；七、被执行人黄达生应缴纳处罚金人民币6000元；八、被执行人纪晓萍应缴纳罚金人民币6000元。 执行情况 在执行过程中，被执行人彭桃生依法缴纳罚金10050元、被执行人纪晓萍依法缴纳罚金6050元。本院依法对被执行人王建军名下车牌号为粤Ｓ×××××号的小型车辆办理查封。但上述车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  杨晓楠
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6467号原告:夏尊成，男，1954年2月15日生，汉族，住南京市六合区。原告：夏威，男，1982年5月15日生，汉族，住南京市六合区。两原告的共同委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈永红，江苏禾汇律师事务所律师。被告：成乐琴，女，1962年8月24日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人暨被告：陈某某，男，1984年8月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人娄伟民，公司总经理。委托代理人张申弘，上海恒量律师事务所律师。原告夏尊成、夏威与被告成乐琴、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏尊成、夏威的共同委托诉讼代理人熊发兵、陈永红，被告成乐琴的委托诉讼代理人暨被告陈某某，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏尊成、夏威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计556692.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月10日10时15分许，陈某某驾驶机件（制动）不符合安全技术检验标准，且超过限速标志标明最高时速的苏Ａ×××**小型普通客车沿编钟东路由西向东行驶至六合区××街道××路段，遇夏尊成驾驶牌号为南京Ｔ×××**电动自行车载着杜某某、夏某某沿编钟东路由西向东行驶至该路段左转弯横过道路时，双方发生碰撞，造成事故，致电动自行车上乘员杜某某当场死亡，夏某某、夏尊成受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定陈某某和夏尊成各负此事故的同等责任，杜某某、夏某某无责任。陈某某驾驶的车辆系成乐琴所有，该车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三者险。夏尊成系杜某某丈夫，夏威系杜某某儿子，二人就杜某某死亡赔偿事宜与陈某某等协商未果遂起诉。被告人保南京分公司辩称，对事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案诉讼费我司不承担。被告成乐琴、陈某某共同辩称，对事故的事实和责任划分无异议，成东琴系肇事车辆的车主，其与陈某某系母子关系，责任由陈某某承担。经审理查明，2017年8月10日10时15分许，陈某某驾驶机件（制动）不符合安全技术检验标准，且超过限速标志标明最高时速的苏Ａ×××**小型普通客车沿编钟东路由西向东行驶至六合区××街道××路段，遇夏尊成驾驶牌号为南京Ｔ×××**电动自行车载着杜某某、夏某某沿编钟东路由西向东行驶至该路段左转弯横过道路时，双方发生碰撞，造成事故，致电动自行车上乘员杜某某当场死亡，夏某某、夏尊成受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定陈某某和夏尊成各负此事故的同等责任，杜某某、夏某某无责任。另查明，杜某某出生于1955年8月30日，其与夏尊成系夫妻关系，二人共育有一子夏威。杜某某的父母在其死亡前均已死亡。还查明，陈某某驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，夏尊成、夏威与陈某某签订协议书，约定陈某某向夏尊成二人补偿130000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明信、户口本、结婚证、火化证、协议等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，故本院对交警认定陈某某和夏尊成各负此事故的同等责任，杜某某、夏某某无责任予以认可，因陈某某驾驶机动车，夏尊成驾驶非机动车，故本院对陈某某和夏尊成的责任比例确定为60%、40%。陈某某应对杜某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因陈某某驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险的部分根据事故责任及合同约定赔偿。对于原告主张的各项损失，其中：丧葬费认可33600元，死亡赔偿金认可762888元，精神损害抚慰金认可30000元，处理丧葬事宜产生的误工费和交通费酌情认可5000元，原告主张的财物损失缺乏证据证明，对该项费用不予认可。上述各项损失合计831488元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内按责赔偿原告432892.8元，合计赔偿542892.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏尊成、夏威542892.8元；二、驳回原告夏尊成、夏威的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告夏尊成、夏威负担843元，由被告陈某某负担1264元（此款原告已垫付，被告陈某某在本判决生效之日向原告给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4214元。审判员 夏 雨二〇一七年十二月六日书记员 邱明观
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初4876号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行法定代表人：贺江勇，任该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告任占华，男，汉族，1965年12月27日生，住长葛市。被告孙学军，男，汉族，1978年1月14日，住长葛市。被告任云生，男，汉族，1968年2月19日生，住长葛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告任占华、孙学军、任云生借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。本案诉讼1162元，减半收取581元，由原告承担。审判员  张建岭二〇一七年十二月十九日书记员  李 璐
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6060号申请执行人：广州市鑫亿食品有限公司,住所地广州市花都区新雅街东镜村十五社马路南的新厂房，统一社会信用代码91440114591502837G。法定代表人：乔云平。被执行人：佛山市南海区谷润轩食品有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，统一社会信用代码9144065789460863K。法定代表人：郭静。申请执行人广州市鑫亿食品有限公司与被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司应向申请执行人支付货款62610元、违约金91725元，并承担案件受理费11320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  林婉玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初8439号原告：张荣奇，男，1938年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张秀玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张荣奇与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣奇到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣奇向本院提出诉讼请求：判令被告张秀玲偿还借款50000元，并从2017年10月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：程保同因资金紧张，于2014年8月18日借原告张荣奇20000元，于2016年1月29日借原告张荣奇30000元，并给原告出具借条2份。2016年5月程保同因病医治无效死亡。被告张秀玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，程保同给原告出具借条1份，记明：“借条今借到张荣奇现金贰万元整.2014年8月18日程保同”，2016年1月19日，程保同给原告出具借条1份，记明：“借条今借到张荣奇现金叁万元整.2016年1月29日程保同”，上述借条出具之后，程保同未偿还。另查明，2016年5月程保同因病医治无效死亡，张秀玲与程保同系夫妻。原告于2017年10月16日起诉被告后，于2017年11月16日申请撤诉，本院依法裁定准许。本院认为：程保同借原告张荣奇50000元，由其给原告出具的两份借条为证，足以认定，程保同与原告张荣奇之间形成合法有效的民间借贷法律关系。因该笔借款发生于张秀玲与程保同夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，程保同去世后，被告张秀玲依法负有偿还义务。因借款双方不存在利息的约定，应视为无息借款，但被告依法应从原告主张权利之日即2017年10月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告张荣奇借款50000元，并从2017年10月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一七年十二月十三日书记员  何世洋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终3541号上诉人（一审被告）：开封市长智建筑工程有限公司。住所地：开封市金明大道北段辛堤头村。法定代表人：路超奇，总经理。委托诉讼代理人：刘科新，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：尤则明，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李恒松、赵惊涛，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审被告：于善祥，男，1953年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封市长智建筑工程有限公司因与被上诉人尤则明，一审被告于善祥买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，在案涉两份《钢材供应合同》中，均有“从收货之日起至结账付款之日为止，每日每吨加价人民币4元”的约定，对此加价行为是尤则明主张的利润还是因尤则明垫支双方约定的利息，一审并未认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初985号民事判决；二、发回开封市龙亭区人民法院重审。开封市长智建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14956元予以退回。审判长 王 荟审判员 张 洁审判员 李新广二〇一七年十二月十一日书记员 谭紫阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （２０１7）闽0121民初4677号 原告：程心婷，女，1962年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：程文浦，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省。 原告程心婷与被告程文浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程心婷的委托诉讼代理人陈潇、被告程文浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程心婷向本院提出诉讼请求：判令程文浦立即向程心婷偿还借款716373元及利息（以716373元为本金，按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款项之日止）。事实与理由：程文浦因购买水泥资金不足，多次向程心婷借款，截止2014年10月31日，双方进行结算，程文浦向程心婷借款716373元。同日，程文浦向程心婷出具借条。结算至今，程文浦未向程心婷偿还分文借款。程心婷虽经多次催讨，但程文浦总以各种理由推托。程心婷为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 程文浦辩称，其确有向程心婷购买水泥，每一年的货款没结清，都要计算利息，利息是加了四年左右，一年十万左右，利率是一分多，不超过两分，截止到2014年10月31日，其欠程心婷购买水泥货款大概二十五万左右，七十几万是包含利息四十几万，出具借条之后，程文浦有还过款，有的是现金还的，有的是银行转账的，具体数据都记不清了，还款凭证今天没法提交，借条上写的数字能对得上，程文浦目前没有钱还，不同意利息按照年利率6%计算。 程心婷围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借条一份，拟证明2014年10月31日双方进行结算，程文浦向程心婷借款716373元。证据2.水泥购买单据二十二份，拟证明2007年至2014年期间，程文浦多次向程心婷赊购水泥 程文浦质证意见：对借条的真实性没有异议，该借条的内容是程文浦书写的，手印也是其捺印的。对证据2水泥购买单据，确实是程文浦给程心婷的单据，但很多张单据是其帮程心婷运的水泥数量，欠条上的款都已经结清了，都包含在借款716373元里了。 程文浦在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：程心婷提供证据1的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，且程文浦对上述证据真实性无异议，虽其主张欠款716373元中包含利息，但未举证证明，故其应承担举证不能后果，而证据2能够与证据1相互印证，故本院对程心婷提供证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：程心婷与程文浦间有买卖水泥往来，2014年10月31日经双方结算，程文浦对其赊欠程心婷水泥款，出具一份借条，载明：向程心婷借柒拾壹万陆仟叁佰柒拾叁元正（716373元），借款人：程文浦，2014.10.31。后程心婷向程文浦催讨未果，故于2017年10月20日诉至本院。审理中，程心婷对上述货款转借款的过程作了说明，确认上述借条中手写文字均系程文浦本人亲笔书写，程文浦在其姓名上捺了手印。对此，程文浦予以确认。因双方对还款事宜分岐很大，故调解无效。 本院认为，程心婷与程文浦之间的民间借贷关系合法有效。双方之间约定将程文浦所欠程心婷的货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，该约定是合法有效的，双方之间将货款约定转为借款，实际上是将程文浦所欠程心婷的货款虚拟为已经偿还，然后再由程心婷将所收货款出借给程文浦，从而在双方之间消灭了买卖之债，成立了借款之债，债务金额以程文浦出具借条时确认的数额为准。现借条以程心婷为出借人，以程文浦为借款人，且借贷之债已然到期的事实清楚，程文浦至今仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款716373元的民事法律责任，故程心婷要求程文浦归还借款716373元的诉请，合法有据，本院予以支持。程心婷主张按年利率6%支付由起诉之日起至实际还清款项之日的利息，符合法律规定，应予以支持。程文浦称其在出具借条后有还部分欠款，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能法律后果，对其主张不予采纳。 综上所述，程心婷的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 程文浦应于本判决生效之日起十五日内偿还程心婷借款716373元及利息（按年利率6%从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10964元，减半收取计5482元，由程文浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋剑津 二〇一七年十二月六日 书记员  何彬斌 附： 本案适用主要条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终1170号上诉人（原审被告）：王申卫，男，1983年7月24日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区，现住大理市，委托诉讼代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：施琪，女，1975年10月2日生，汉族，住河北省三河市燕郊区，上诉人王申卫因与被上诉人施琪装饰装修合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王申卫上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判由被上诉人承担其支付的木工费用3000元，请求对本案进行重新鉴定，鉴定费用及诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，有失公平。被上诉人在上诉人不知情的情况下支付了木工费用3000元，对该笔费用上诉人不认可。鉴定结论依据的是大型装修工程的计算标准，该标准对上诉人不利，对于修改装修方案和返工的问题无法鉴定，鉴定出来的造价对上诉人不公平。施琪辩称，鉴定报告已经偏袒上诉人了，但我都认可的，木工工钱是被上诉人支付的。施琪向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告返还原告购买的装修材料及设备（价值18836元）；3.按被告已经实际实施的装修工程量按市场价结算；4.判令被告赔偿原告交通费、误工费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，施琪撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实:2016年8月，原告与被告经协议达成了口头装饰装修合同，约定原告将其购买的位于大理市的装饰装修工程承包给被告施工，双方未对装修价款进行约定。2016年8月12日，被告开始组织施工人员对原告房屋进行装修；原告先后共向被告支付了装饰装修款151517元。双方因对装修价款发生争议，被告于2016年10月12日停止施工。原告支付给被告所雇请的木工凹文高工资3000元。经原告申请及本院委托，大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心作出大建司鉴字【2017】86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为大理市感通别墅鹤苑3号房屋改造、装修等工程量及工程造价126788.99元（已扣除原告要求返还材料及设备款18836元）；原告支付了鉴定费13000元。一审法院认为，原告施琪与被告王申卫达成的口头装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反国家禁止性或限制性法律规定，属有效合同。合同签订后被告按合同对涉案工程进行施工，原告也按工程进度向被告支付了工程款，后因双方对装修款约定不明而产生纠纷，被告停止了施工。现原告请求解除合同，被告同意解除，本院依法解除双方达成的口头装饰装修合同，工程款应以大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心作出的大建司鉴字【2017】86号《司法鉴定意见书》鉴定意见即145624.99元（126788.99元+18836元）进行结算，原告支付木工凹文高3000元工资应予以扣除，故原告多支付8892.01元（151517元+3000元-145624.99元）装修款，被告应退还原告。原告审理过程中，撤回第二项诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许；原告主张交通费、误工费10000元无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告施琪与被告王申卫于2015年8月达成的口头装饰装修合同。二、被告王申卫于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告施琪多支付的装饰装修款8892.01元。三、驳回原告施琪的其他诉讼请求。案件受理费570元、鉴定费13000元，合计13570元，由原告施琪承担4500元，被告王申卫承担9070元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，关于本案一审委托司法鉴定结构做出的鉴定意见是否合法的问题，做出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，上诉人未能举证证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的情形，故上诉人关于请求重新鉴定的主张不能成立。鉴定意见在鉴定出工程总造价以后扣除了原审原告主张的第二项诉讼请求18836元与案件审理的事实不符，故一审认为工程总造价应当以未扣减之前的145624.99元计算正确。关于被上诉人支付的3000元木工工资的问题，因被上诉人是代上诉人支付的，故一审认定由上诉人负担正确，该款应当认定为被上诉人已经支付的款项，上诉人对该笔款项不认可与案件事实相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人王申卫负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初1966号原告：王爱忠，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：甘肃省雄关种业有限责公司。住所地：甘肃省嘉峪关市文殊镇塔湾村。法定代表人：张建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：史开财，系公司员工。原告王爱忠与被告甘肃省雄关种业有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告王爱忠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱忠要求撤回对被告甘肃省雄关种业有限责公司的起诉，符合自愿原则和法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱忠撤诉。案件受理费1750元，由原告王爱忠负担。审判员 徐 韬二〇一七年十二月二十二日书记员 李林龙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初2657号原告：江苏臻儒律师事务所，统一社会信用代码：31320000313775931J，住所地常州市武进区湖塘镇降子路**。法定代表人：王伟峰，该律所主任。被告：常州骏翔晖滚子有限公司，统一社会信用代码：91320421079898043Q，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委宕里村芙崔路**。法定代表人：罗宾，该公司总经理。本院立案受理原告江苏臻儒律师事务所诉被告常州骏翔晖滚子有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取178元，由原告自行负担。审判员  王洪成二〇一七年十二月二十日书记员  马 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3423号 申请执行人罗贤旺，男，1963年5月20日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人周继兵，男，1975年2月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人罗贤旺依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6610号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周继兵在（2017）浙1102执3423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周继兵银行存款人民币188500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年七月十九无 书记员  姜慧丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民特33号 申请人：程毅福，男，生于1970年5月2日，住宣汉县。 委托诉讼代理人：周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 申请人程毅福申请变更监护人一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人程毅福称，其与程毅发的监护人程毅才系同胞兄弟，其兄弟姐妹共六人，申请人程毅福在家中排行老五。其母吴延珍2002年去世，其父程元新20**年去世。其长兄程毅明（精神智障）2016年农历正月去世，其长姐程毅梅远嫁河北。其三哥程毅发为无民事行为能力人（精神智障），二哥系程毅才，幺妹程易菊。自其父母去世后，兄弟姐妹关系疏远，存有隔阂。2013年10月30日，宣汉县人民法院作出（2013）宣汉民特字第22号民事判决，宣告程毅发为无民事行为能力人，并指定程毅才为其监护人。此后，程毅才未履行保护程毅发的人身、财产及其他合法权益的监护职责，反而任意处分被监护人的财产，严重侵害了程毅发的合法权益。同时，程毅才还放任程毅发四处流浪，对其吃、穿、住、行不闻不问。故依法起诉来院，请求撤销程毅才对程毅发的监护人资格，并指定申请人程毅福为程毅发的监护人。 经审理查明：被监护人程毅发，男，生于1968年11月12日，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县,农村居民，无配偶，父母双亡，系监护人程毅才的三弟。2013年7月9日，程毅才向宣汉县人民法院提起诉讼，请求宣告程毅发为无民事行为能力人。2013年10月30日，宣汉县人民法院作出（2013）宣汉民特字第22号民事判决，宣告程毅发为无民事行为能力人，并指定程毅才为其监护人。 同时查明，申请人父母在世时，已明确申请人程毅福照管程毅明，程毅才照管程毅发。程毅发所分配安置房为宣汉县安置房35栋4楼2号套房一套（未装修）及1-6门市一间，程毅才之子程勇所分配安置房为宣汉县安置房54栋4楼1号套房（已装修），与程毅发套房大小等同。另程毅才有门市一间，现程毅发作为堆放杂物使用。因程毅发一直居住在宣汉县安置房54栋4楼1号并拒绝搬迁。2016年5月18日，由程毅才作主，在邻居的参与下将程毅发的套房及门市与程勇的套房及程毅才的门市进行互换（该互换的套房、门市面积大小相同，价值相当）。 另查明，程毅才经常照顾程毅发的饮食起居（有照片为证），已尽到监护职责，尚未有证据证明程毅才有侵犯监护人程毅发合法权益及不尽监护职责的行为。 本院认为，监护人程毅才在对被监护人程毅发进行监护的过程中已尽到监护职责，目前并无证据证明程毅才有侵犯被监护人程毅发合法权益及不尽监护职责的行为。故申请人程毅福的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回程毅福的申请。 本判决为终审判决。 审判员 吴 勇 二〇一七年十二月六日 书记员 吴仕松
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执1991-1号申请执行人高魁章，男，汉族，1976年1月19日出生，住商丘市，。被执行人王齐才，男，汉族，1962年11月12日出生，住商丘市，。申请执行人高魁章与被执行人王齐才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执1991号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  张 亮
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1012执1610号之一 移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。 被执行人：张圣，男，1973年1月23日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div> 被执行人张圣罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人张圣缴纳执行标的人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张圣名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。 2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院于2017年12月12日前往被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人已迁新址，不，不在登记的住所地居住/div> 4.2017年12月12日向公安机关发出协查通知书。 综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张圣名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈修怀 审 判 员  樊中秋 代理审判员  张 俊 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  张培秀
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2418号原告：谢应凤，女，1987年4月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。被告：卢岩，女，1974年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告谢应凤与被告卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应凤与被告卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢应凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元，利息到给付之日止（利息截止2017年11月21日15200元）；2.被告承担诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将截止2017年11月21日利息变更为15000元。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告借款人民币30000元用于做买卖，约定月利息2分，借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款义务，原告无奈只好诉讼至人民法院。被告卢岩辩称，谢应凤起诉我欠她30000元，与事实不符，我没有向原告借钱，原告起诉我的欠据是谢应凤和许培英合伙骗我签的，她俩是亲戚，她们做的所谓买卖是非法集资传销诈骗。原告也未将30000元钱交付给我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的：1.原告提供谢应凤与卢岩微信聊天记录8份，证明被告卢岩承认欠原告30000元事实。被告质证认为，微信的话是我说的，是原告恐吓我说的。本院审查后认为，该证据是原告谢应凤与被告卢岩微信聊天记录，聊天内容为原告谢应凤向被告卢岩索要借款，结合原告庭审提交的借据，能够证明被告卢岩在原告谢应凤处借款30000元，双方约定月利息2分，故本院对该证据予以采纳。2、证人王某、闫某、杜某为被告卢岩出庭作证，证人王某证明自己在赛特公司也投钱了，现在钱也没有拿回来；证人闫某是被告卢岩的妹妹，证明被告当时是上当受骗，卢岩没有拿到原告30000元钱；证人杜某是被告卢岩姨妈，证明原告起诉的30000元钱，被告并没有看到，被告是被骗的。原告质证认为，王某证明内容与本案无关，证人闫某当时不在场，证人杜某说的事我不知道。被告对证人证言无异议。本院审查后认为，证人王某证明内容与本案无关，证人闫某、杜某证言内容均是与被告卢岩打电话听说的，证人不在借钱现场，证明不了30000元借款没有交付给被告，故本院对该三名证人证言不予采纳。3.被告提供证人梁某1份，证明梁军也在赛特公司投资了，也没拿到钱，原告也总找梁军要钱。原告质证后认为，梁军不欠我钱，当时他也不在场，证明不了。本院审查后认为，该证据为音频资料，真实性无法确认，且被告无证据证明梁军在借钱现场，故本院对该证据不予采纳。本院认为，原、被告双方债权、债务关系成立，被告应按时履行偿还借款本金和利息义务。被告在借款到期后，未能主动履行还款义务，已构成违约，原告诉讼请求符合法律规定。关于被告主张原、被告所在公司是传销组织，谢应凤与许培英是该传销组织桦南团队领导人的陈述，因非法传销罪是刑事案件，如被告有证据可申请公安机关立案侦查。关于被告卢岩主张原告未将30000元借款实际交付的陈述，因原告提供的谢应凤与卢岩微信聊天记录内容为原告谢应凤向被告卢岩索要借款过程，结合原告庭审提交的借据，可以认定原告已将借款交付给被告，故本院对被告主张原告未将30000元借款实际交付的陈述不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告卢岩于本判决生效后十日内给付原告谢应凤借款本金人民币30000元，利息人民币15000元（2015年10月13日至2017年11月12日），本息合计人民币45000元；2017年11月12日之后利息按月利息2分计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告卢岩负担462.50元，由原告谢应负负担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇一七年十二月十一日书记员  张 欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3999号原告李春伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住柘城县。被告马新峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告李春伟与被告李建立、马新峰房屋买卖合同纠纷一案，因被告李建立涉嫌合同诈骗，刑事部分未审理结束，目前本案不属于民事诉讼的受案范围，待刑事案件结束后，原告李春伟可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李春伟的起诉。案件受理费2750元免收，退还原告李春伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年十二月十八日书记员 孙静静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3878号申请人：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：吕乐德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成(广州)律师事务所律师。被申请人：阳江市江城区荣和五金制品厂，住所地广东省阳江市。经营者：阮彦飞。申请人汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与被申请人阳江市江城区荣和五金制品厂侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20103054××××.2、名称“具有倾斜面的砧板”】纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。立案后，汕头市尚美塑胶模具实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结阳江市江城区荣和五金制品厂支付宝账户100000元财产。担保人广东合润融资担保有限公司向本院出具不可撤销的连带责任保证担保函，自愿为本次汕头市尚美塑胶模具实业有限公司申请的财产保全事宜承担连带责任保证担保。该诉讼保全担保函编号为：【2017】合润诉保字第【1575-7】号。本院经审查认为，汕头市尚美塑胶模具实业有限公司申请对阳江市江城区荣和五金制品厂的财产进行保全，并提供了担保，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结阳江市江城区荣和五金制品厂支付宝账户100000元财产。案件申请费1020元，由汕头市尚美塑胶模具实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十二月十四日法官助理刘小艳书记员刘永媚书记员顾文琪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初1995号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林跃枝，男，1972年9月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1540号起诉书指控被告人林跃枝犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林跃枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年6月5日至6月6日间，被告人林跃枝先后三次到南安市水头镇仁福村东岭蔡某经营的圆柱厂盗走花岗岩400圆球排刀一套(24片)、花岗岩500圆球排刀一套(24片)、花岗岩600圆球排刀一套(28片)。经南安市价格认定局认定，上述被盗三套花岗岩圆球排刀总价值人民币14805元。 案发后，被害人蔡某经查看现场监控视频，发现被告人林跃枝有重大作案嫌疑。 2017年6月15日9时许，公安民警在南安市水头镇龙风村香港花园701室将被告人林跃枝抓获。 上述事实，被告人林跃枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格认定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林跃枝以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，价值人民币14805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林跃枝归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林跃枝多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林跃枝在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林跃枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林跃枝退出违法所得赃物花岗岩400圆球排刀一套(24片)、花岗岩500圆球排刀一套(24片)、花岗岩600圆球排刀一套(28片)或上述赃物折价款人民币14805元，返还被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄柳君 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1024执974号 申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路**）。 法定代表人：程延虎，理事长。 被执行人：刑燕燕,女,1982年1月24日出生,汉族。 本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刑燕燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刑燕燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋李强 审判员  杨国建 审判员  王洪忠 二〇一七年十二月五日 书记员  王 强
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执2112号之一申请执行人彭帝佑，男，汉族，1999年2月7日出生，地址：广东省陆河县水唇镇吉龙村委会山下村。被执行人范小均，男，1989年7月8日出生，住址：四川省西充县莲池乡杨榨子村。被执行人范波，男，汉族，1974年8月13日出生，住址：四川省西充县晋城镇小南街。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路。负责人：尤程明。关于申请执行人彭帝佑与被执行人范小均、范波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）粤1303民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭帝佑于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，本院于2017年10月12日作出的(2017)粤1303民初502号民事判决书已发生法律效力，裁定被执行人范小均、范波向申请执行人彭帝佑赔偿31294.9元，此款由被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内先行赔偿给申请执行人，案件受理费2364元由被执行人范小均、范波共同承担及各被执行人共同承担本案执行费405元。经本院协调，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年11月15日将赔偿款31294.90元汇入法院执行流转帐号；我院于2017年12月15日将被执行人范波的银行存款2414元扣划至本院执行账户。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项（即赔偿款31294.9元）的执行费355元。上述款项扣除执行费50元，余款33658.90元清退给申请人彭帝佑后，本案执行完毕。本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤1303民初502号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 斌审判员 钟 盛审判员 黄智聪二〇一七年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 申 月
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民特293号申请人刘金贵，男，30岁，1987年4月4日，地址：武陟县。申请人代伟鹏，男，19岁，1998年2月23日，地址：武陟县。申请人王把齿，男，51岁，1966年2月28日，地址：武陟县。本院于2017年12月15日立案受理申请人刘金贵与申请人代伟鹏、王把齿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经武陟县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘金贵一次性赔偿代伟鹏、王把齿医疗费、护理费等各项费用4000元，于2017年12月20日前付清，本纠纷了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘金贵与代伟鹏、王把齿于2017年11月24日经武陟县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张树凡二〇一七年十二月十五日书记员  岳国贺
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初3776号 原告：无锡市洛社镇忠忠日用店，统一社会信用代码92320206MA1NRWC94M，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村农贸市场。 经营者：朱兴德。 委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：贾俊， 原告无锡市洛社镇忠忠日用店（以下简称忠忠日用店）与被告贾俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠忠日用店的委托代理人沈晓杰到庭参加诉讼。被告贾俊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠忠日用店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18095元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月2日及5月6日向原告购买各种品牌的香烟，总共发生往来20095元，被告仅支付了2000元，还结欠货款18095元。原告经多次催讨无果，无奈诉至法院。 被告贾俊未作答辩。 原告为证明其诉请，向本院提交了由被告签字的双方往来的清单。本院经审核后认定事实如下： 忠忠日用店经营范围包括卷烟、预包装食品等的零售。2017年5月2日、5月6日，被告向原告购买了不同品牌的香烟若干，总价合计20095元。 2017年7月，原告诉至本院，称被告尚有18095元货款未能支付。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。逾期支付的，应当承担继续履行的违约责任。原告提供的证据足以证明其将双方约定的货物交付给了被告，被告应当及时支付货款。现原告主张被告尚结欠货款18095元，有相应的清单佐证，且被告未到庭提出异议，本院对此予以认定，故对原告要求被告支付上述货款的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 贾俊于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市洛社镇忠忠日用店货款18095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，公告费700元，合计952元，由贾俊负担，该款已由无锡市洛社镇忠忠日用店预付，贾俊于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给无锡市洛社镇忠忠日用店，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  沈 琦 人民陪审员  陆俊杰 二〇一七年十二月五日 书 记 员  吴 佳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7188号 张欣茹、翟德畅、黎丽琼： 张欣茹与翟德畅、黎丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计92870.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成《执行和解协议》，被执行人现已按《执行和解协议》履行完约定的义务，被执行人已按协议约定向申请执行人清偿了80000元，该案剩余未清偿的金钱债务（包括利息）申请执行人同意放弃，申请执行费1293元由申请执行人承担并已收取。收到上述款项后，申请执行人书面申请本院终结该案的执行。至此，张欣茹向本院申请执行的（2017）粤1302民初3293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4994号原告：宋艳军，男，1973年12月25日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。被告：张遂群，男，1956年2月16日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张坤，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告儿子。原告宋艳军与被告张遂群定金合同纠纷一案，本院立案后，原告宋艳军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋艳军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋艳军负担。审判员  王宏亮二〇一七年十二月二十日书记员  高丛丛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0104财保268号 申请人：华润山东医药有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：穆宏，董事长。 被申请人：济南市章丘区中医医院，住所地济南市。 法定代表人：时延申。 申请人华润山东医药有限公司与被申请人济南市章丘区中医医院申请诉前财产保全一案，申请人华润山东医药有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区中医医院银行存款280万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华润山东医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市章丘区中医医院银行存款280万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华润山东医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕强华 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 松
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执709-2号申请执行人：马永安，男，1957年8月11日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：眉县御景豪门置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：徐尉军，男，1973月27日出生，汉族，住所陕西省宝鸡市眉县。本院在执行马永安与眉县御景豪门置业有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1886号民事判决一案中，申请执行人申请标的为201.95万元及利息，案件受理费18969.5元，执行费22780元。本案在执行过程中，经查被执行人眉县御景豪门置业有限公司在银行有对公账户，本院对其账户进行了冻结，现已委托眉县法院调查被执行人的不动产登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一七年十二月十二日书记员 雷 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5069-1号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地郑州市郑东新区金水东路****,统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人陈颖，女，汉族，1978年9月3日出生，住河南省郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与陈颖信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191民初7897号民事判决书，生效后，陈颖在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈颖的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权共402690.03元（本金、利息和其他费用395458.03元，并按双方约定标准计算自2016年3月8日起至2017年6月6日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年6月7日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费7232元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7897号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十四日书 记 员  王静静
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执932号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人傅后师，男，汉族，1990年7月17日出生，户籍所在地海南省文昌市，捕前住文昌市×。本院在执行文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人傅后师罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005刑初75号刑事判决，判令被告人傅后师缴纳罚金30000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院同日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询被执行人银行存款及其他财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰实审判员  李 博审判员  张 磊二〇一七年十二月五日书记员  吴昌琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。