河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0623民初857号 原告：王晓波，男，汉族，1985年11月3日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：李洪禄，男，汉族，1982年2月9日出生，住沧州市孟村县。 被告：海兴县顺程运输有限公司，住所地：沧州市海兴县城海安路南兴盛街**。组织机构代码：074861620 法定代表人：闫秀敏职务：经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所，住所地：海兴县海政南路社会信用代码：91130924809777471C。 负责人：史立勇职务：经理。 委托代理人田雪娇河北尚言律师事务所，律师。 原告王晓波诉被告李洪禄、海兴县顺程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托代理人刘宏路，被告海兴支公司委托代理人田雪娇到庭参加诉讼，被告李洪禄、被告海兴县顺程运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告李洪禄、海兴顺程有限公司连带赔偿原告医药费59196.14元、救护车费2392元、护理费7580元、交通费7043.50元、伙食补助8100元、住宿费7014元、餐饮费4264.10元、购物费（日用品及营养品）1352.03元、司法鉴定费1304元、伤残赔偿金180793.60元、精神损害抚慰金20000元、营养费4050元（日50元Ｘ81天）、出工补助损失8164.66元（月740元，截至2017年5月15日）、手表损失5000元，总计316254.03元；2、判令被告海兴支公司在交强险及商业三者险内承担保险赔偿责任；3、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日16时30分许，被告李洪禄驾驶被告海兴县顺程运输有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼牌中兴半挂车行驶至张涿高速涿州方向93KM+20M处时侧翻与遇紧急情况停车的商春恒驾驶的冀Ｆ×××××依维柯厢式货车及谢树建驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××欧解放牌半挂车追尾，造成商春恒及其所驾车内乘员原告受伤、三车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告李洪禄承担事故的全部责任。事后，原告被送往医院进行了救治现好转出院在家休养、定期复查。经司法鉴定机构鉴定原告伤残等级为八级、十级。就原告伤害赔偿事宜，因原、被告未能协商一致，故诉至法院，以维权益。 被告海兴支公司辩称，1、请法庭依法核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证在事故发生时是否合法有效，以及是否属于保险责任；2、请法庭先行扣除本事故中无责车辆P86136豫Ｐ×××××号车辆的交强险无责赔付项下伤残部分11000元及医疗费部分1000元；3、就同一事故涞水县法院已经做出2017冀06**民初592、593号民事判决书请法庭合理分配保险份额；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。 被告李洪禄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告海兴县顺程运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告为证实其主张提交证据是：证据一、原告的身份证复印件一份补充证据驾驶证复印件，证明原告的主体身份及驾驶资格；证据二、责任认定书一份，证明发生此次事故原告无责任，被告李洪禄驾驶的海兴顺程运输有限公司车辆承担事故全部责任的事实；证据三、原告的诊疗票据一组及住院病历和诊断证明，证用药明细，证明原告因发生此次事故产生治疗费用59196.14元，救护车票据一组，证实原告被送往医院进行治疗产生费用2392元，护理人员护理协议和票据一组，证明护理费7580元；证据四、交通费票据一组，证实原告因治疗所产生交通费总计7043.50元；证据五、住宿费票据**，证实原告家庭成员为便于照顾原告而产生的实际住宿费用7014元；餐饮费票据一组，证明同前述，费用4264.10元；购物费票据一组，费用1352.03元，证明证明同前述以及原告自身住院期间所必须需要日常用品而产生的费用；证据六、司法鉴定费票据一张金额1304元，证明原告发生此次事故后身体伤残鉴定而产生的费用；证据七、出工补助损失证据一组，内有原告单位的书面证明和劳动合同、出工补助表一份，证实因原告发生此次交通事故误工而减少的出工补助，金额8164.66元；证据八、司法鉴定书一份，原告伤残等级为一个8级和一个10级。 原告主张的全部损失为：医药费59196.14元、救护车费2392元、护理费7580元、交通费7043.50元、住宿费7014元、餐饮费4264.10元、购物费（日用品及营养品）1352.03元、司法鉴定费1304元、出工补助损失8164.66元（月740元，截至2017年5月15日）、伙食补助费8100元，按照日100元乘以81天计算；伤残赔偿金180793.60元，按照城镇居民年纯收入28249元乘以20年乘以0.32的伤残等级系数计算；精神抚慰金20000元，依据法律和相关指导意见；营养费4050元，按照城镇的日消费50元乘以81天计算；手表损失5000元，是原告当时事发时手上带有该价值的手表，因事故而遗失总计316254.03元。 被告海兴支公司的质证意见：对身份证无异议；对事故责任认定书无异议；对证据三医疗费票据，事故发生时2016年6月14日到2016年6月30日期间发生的三张住院费票据，真实性予以认可，对6月30日之后的住院费和门诊费票据的关联性和必要性不予认可，因为积水潭医院出院医嘱中载明出院后全休一个月并没有载明出院后需要继续在下级医院住院治疗，对2016年6月14日668元和15日的360元两张门诊收费票据关联性不予认可，因为显示的姓名是“王小波”没有证据证实其为原告本人；救护车费1700元和281元对其真实性不予认可，并非正式的票据，6月2日出具的票据未加盖公章；对挂号费病历取证费，复印费均不是正式票据，对其真实性不予认可；2017年4月7日两张门诊费票据因没有相关医嘱对其关联性不予认可，210元和270元共计480元；对涞水县医院、北京朝阳区中西医结合抢救中心和积水潭医院病历的真实性予以认可；对邯郸中医骨科医院的住院费和住院病历不予认可，因积水潭医院出院医嘱中未载明需要继续住院治疗，属于原告原因而自行扩大的损失，应由原告自行承担；对积水潭医院出具的票面金额是2元的定额发票关联性不予认可。对护理费没有提供正式发票，对真实性和关联性均不认可。我司不认可原告在邯郸住院的必要性，因此不认可该期间发生的护理费；其次依据原告提供的护理协议和护理合同的真实性不认可。个人行为也未出具收条等相关证据，我司认为从事故发生在涞水县医院住院至积水潭出院该期间的16天的护理期限予以认可，应当按照居民服务业标准，即98.04元/天进行计算，超出该期限额部分我司不予认可。对交通费，提供的均是加油费票据，对其关联性不予认可，住宿费、餐饮费、购物费均不是法定的赔偿项目，其次大部分餐饮费均不是正式发票，住宿费开票人张宝、王玉河也无法证实与原告的关系，对真实性和关联性均不认可。鉴定费属于间接损失且是原告单方委托产生的费用，我司不应承担。对出工补助损失不予认可，原告没有提供单位的营业执照和事发前三个月的工资表，无法证实其收入状况。烟草专卖出具的证明也没有经办人和负责人签字违反民诉法解释的相关规定，且烟草公司从性质来说属于央企，不会产生误工损失，要求原告提供工资流水以核实工资状况。出工补助费属于间接损失，我司不应赔偿。鉴定意见书不认可，鉴定是原告单方委托，程序不符合法律规定；鉴定的受理日期是2017年4月7日，鉴定标准是道路交通事故受伤人员伤残评定，该标准已经正式废止，取而代之的是人体损伤致残程度分级，新标准已经于2017年1月1日正式实施，因此鉴定所依据的标准有误，我司申请重新鉴定 根据被告的质证意见原告作出了补充说明：1.关于积水潭医院出具的票面金额是2元的定额发票是复印病历的费用共计20元；2、关于护理费是请的护工，在北京时是院方推荐的，在邯郸是以个人形式找的；3、关于邯郸骨科医院的证据系原告从北京出院以后，在休养过程中察觉因发生交通事故身体所受的伤害已经有变化需要再次入院进行观察治疗，为此原告在户籍地医院就近接受了住院治疗；原告的治疗经过是先在镇厂医院急救，在涞水县医院住了三天，然后院方推荐去北京中西医医院，而后为了方便手术去的积水潭医院，而且积水潭医院医嘱中载明如出院后出现排异反应，应到口腔科进行治疗，结合原告所受伤部位在当地的骨科医院进一步治疗是有必要的，中药按院方的规定必须在医院住院喝，费用清单也只是开的中药和简单的化验费，没有其它的的诊疗项目；4、关于救护车费用，原告用了三次救护车，2392元的救护车费，均有专门的收费票据和专门的打印收费清单；5、关于被告有异议的2016年6月30日之后发生的费用，系原告在邯郸住院产生的费用共计18521.74元（包括住院费18511.74元和10元复印病历费）以及4张积水潭医院的门诊费共计627.74元；6、关于被告主张的6月14日和6月15日的票据显示的姓名为“王小波”非“王晓波”本人，主要是因为当时原告是昏迷状态，别人代办不知道原告名字的实际书写情况，而且医院中对此有批改签；7、关于司法鉴定，鉴定意见书被告不认可，因事故发生在2016年，按事故发生时的法律规定并没有错误。 通过被告质证及原告的说明，被告对原告证据一、二无异议，本院予以确认。对证据三，各医院的住院病历及诊断证明的真实性，本院予以确认。对治疗的医药费59196.14元，被告对2016年6月14日到2016年6月30日期间发生的三张住院费票据的真实性予以认可，本院予以确认。对2016年6月30日之后产生的费用，积水潭医院医嘱中载明如出现排异反应到口腔科进行治疗，因此对6月30日之后的医药费产生的关联性予以确认。对2016年6月14日668元和15日360元的两张票据，因显示的姓名为“王小波”非“王晓波”，本院结合原告的治疗经过和院方的批改签，对上述费用予以确认。原告所主张的救护车费用2392元均有专门的收费票据加以证明，故本院予以确认。关于护理费7580元，原告提交了护理协议与收费票据，本院予以确认。证据四交通费票据一组，费用共计为7043.50元，结合被告的质证意见及原告治疗以过，本院认为原告主张交通费过高，酌定支持4000元。对证据五，原告主张的住宿费、餐饮费、购物费不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。对证据六，司法鉴定票据一张金额为1304元，此为原告因此次事故导致身体伤残鉴定而实际产生的费用，本院予以确认。对证据七误工费8164.66元，原告提交了单位书面证明、劳动合同书、前三个月的误工补助表予以证明，本院予以确认。对司法鉴定书被告提出异议，认为鉴定依据错误，要求重新鉴定，因事故发生于2016年，可以适用2016年的规定，且被告未在法庭规定的时间内预交鉴定费用，本院对被告的辩解不予采信，对原告的司法鉴定意见书结论予以确认。原告主张的赔偿系数32%符合一个八级一个十级伤残计算损失的法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费、手表损失，因没有证据佐证，本院不予支持。 通过庭审举证、质证，本院查明下列事实：2016年6月14日16时30分许，被告李洪禄驾驶登记在被告海兴县顺程运输有限公司的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼牌中兴半挂车行驶至张涿高速涿州方向93KM+20M处时侧翻与遇紧急情况停车的商春恒驾驶的冀Ｆ×××××依维柯厢式货车及谢树建驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××欧解放牌半挂车追尾，造成商春恒及其所驾车内乘员原告受伤、三车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告李洪禄承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，共住院81天，花费医疗费59196.14元。被告驾驶的车辆系海兴县顺程运输有限公司所有，并在被告海兴支公司上有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失为：医疗费59196.14元、救护车费2392元、护理费7580元、交通费4000元、司法鉴定费1304元、出工补助损失8164.66元、伙食补助费8100元，（按照日100元乘以81天计算）；伤残赔偿金180793.60元（按照城镇居民年纯收入28249元乘以20年乘以0.32的伤残等级系数计算），精神抚慰金9600元，以上损失共计281130.4元。 另查明，被告李洪禄驾驶车辆的交强险已全额赔付本次事故的其它受害人。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告李洪禄驾驶海兴县顺程运输有限公司所有的车辆与原告乘坐的商春恒驾驶的车辆发生交通事故致使原告王晓波受伤，被告李洪禄负事故全部责任。故原告的损失应由被告赔偿，超出保险范围的由被告李洪禄与海兴县顺程运输有限公司承担连带赔偿责任。被告驾驶的车辆上有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任险额内先行赔偿，后在商业三者险责任险额内按责任比例进行赔偿，不足部分由其它被告赔偿。被告海兴支公司已将交强险项下赔偿份额全部赔偿了其它受害人，故本案原告的损失全部由商业三者险内赔付。被告海兴支公司辩称应扣除无责车辆所负担的10%的赔偿份额，因该法律规定适用于非机动车驾驶人员受到损害的情形，故本院对其辩解不予支持。鉴定费是查明保险标的损失数额的必要费用，依《保险法》第六十四条规定应由保险人承担。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失281130.4元，限判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告李洪禄、海兴县顺程运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邵晓彦 二〇一七年十一月十九日 书记员  解寒晓