wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初3797号之三 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人:杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：卢婉茹，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈其立，系该行员工。 被告：石狮市圣旗纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城******，统一社会信用代码913505815509972553。 法定代表人：林建欣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林育艺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄洪，北京大成律师事务所律师。 被告:林建欣，男，1983年8月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄洪，北京大成律师事务所律师。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市圣旗纺织品贸易有限公司、林建欣保证合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 本案受理费50元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审 判 长  柳东晓 代理审判员  赵龙毓 人民陪审员  林荣庚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  杨慧玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13627号原告谢仁康，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人余德义，浙江南越律师事务所律师。被告杨书林，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告谢仁康与被告杨书林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款63718元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年从事汽车配件买卖，截止2015年11月21日，双方经过结算，被告结欠原告壳体款63718元，被告于结算当日出具一份欠条交原告收执，原告事后向被告催讨，未果。被告杨书林辩称：我结欠原告款项属实，我已于2016年6月29日、2017年5月18日向原告、原告儿子汇款2000元、2000元，并且原告尚欠我加工费89800元，我们之间的账目尚未结算清楚。我同意向对方支付63718元。经审理，本院认定如下事实：被告向原告购买半成品用于加工，被告加工完成后，原告向被告购买成品。2015年11月21日，双方结算后，被告欠原告货款63718元。2016年6月29日、2017年5月18日，被告分别向原告及其儿子支付2000元、2000元。原告向被告购买成品，价款计为86400元，款项尚未支付。本院认为，被告向原告购买货物而形成的买卖合同关系合法，被告应向原告支付结算确定的金额，并自起诉之日起向原告支付利息损失，但应扣除出具欠条后被告已支付的部分价款。原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杨书林支付原告谢仁康59718元及利息损失（按年利率4.35%计从2017年11月16日起算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢仁康的其他诉讼请求。本案受理费697元（已减半收取），由原告负担44元，被告负担653元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  缪正坚二〇一七年十二月二十五无（代）书记员  方 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初23277号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**附****1-2一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。 法定代表人：伊鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  樊雯龑 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐 崟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初223号原告谭云松，男，1968年7月25日出生，土家族，务农，住湖北省宣恩县。委托代理人罗智，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨鑫，男，1990年5月4日出生，侗族，务农，住湖北省恩施市。被告廖大伟，男，1981年1月12日出生，土家族，务农，住湖北省宣恩县。本院在审理原告谭云松诉被告杨鑫、廖大伟恢复原状纠纷一案过程中，原告谭云松于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭云松申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭云松撤回起诉。案件受理费80元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十二月二十五日书记员  滕攀
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执369号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市南三镇田头圩。 负责人：张龙，主任。 被执行人:郑胜富，男，汉族，1953年5月24日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人郑胜富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社愿与被执行人郑胜富协商解决，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0804执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土源 审判员  陈 敏 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄土华 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认定应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101财保63号申请人：邱忠辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住所地江苏省启东市。委托诉讼代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被申请人：施红，女，1963年2月2日出生，住所地江苏省启东市。申请人邱忠辉于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施红名下位于上海市黄浦区复兴中路１号206Ａ、206B、207室房屋，查封金额为人民币2,503,789元。天安财产保险股份有限公司为申请人邱忠辉提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人邱忠辉诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人施红所有的上海市黄浦区复兴中路XXX号206Ａ室、206B室、207室房屋，查封金额为人民币2,503,789元，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人邱忠辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  梅崇海二〇一七年十二月四日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）豫0192执1277号 王石梅： 聂海松： 王石梅申请执行聂海松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初2055号民事判决，于2017年12月12日执行完毕。 本案执结标的：1689.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一七年十二月十二日 法官助理 刘晓露 书记员  王赞翔
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1725执784号 申请执行人：陈时芳,女,生于1969年11月2日,汉族，四川省渠县人。 被执行人：何明峰,男,生于1987年2月9日,汉族，四川省渠县人。 本院在执行陈时芳与何明峰民间借贷纠纷一案中，被执行人何明峰应偿还申请执行人陈时芳借款7500元及利息，但至今未履行给付义务。现查明何明峰外出不归，下落不明。经司法网络查控系统查询，何明峰无银行存款记录、无证劵记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，并查询房地产管理部门无房屋登记信息。现暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何明峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑渠浪 审判员  段 平 审判员  易兴伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  金 声
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初355号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人民检察院。被告人李庭弟，男，1992年10月25日出生，黎族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2017年9月14日被乐东县公安局黄流边防派出所民警抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李庭弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日依法公开开庭审理了本案，乐东县人民检察院指派检察员吉琼明出庭支持公诉，被告人李庭弟到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控，2016年8月1日，黄垂文的一辆橙色新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车停放在乐东县黄流镇佛老村黄垂文养猪场宿舍门口被盗。之后，被告人李庭弟在东方市八所镇的一家摩托车修理店询问是否有赃车卖，有人给了被告人李庭弟一个电话号码。李庭弟拨打了该电话，称想买一辆赃车，并与接电话的男子进行交涉。尔后，双方约好在八所镇的一个路口交易。李庭弟来到交易地点，见到该名男子后，经过商讨，李庭弟以人民币3200元的价格向该名男子低价购买了黄垂文被盗的一辆橙色新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车，交易完后，双方离开现场。2017年9月14日17时许，黄垂文开车经过乐东县黄流镇金鸡岭高速路口处时，发现疑似自己被盗摩托车停放在路边一家小卖部处，随即报警。随后，黄流边防派出所民警赶到现场，当场将李庭弟依法传唤至黄流边防派出所接受调查，并从李庭弟处扣押一辆橙色新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车。2017年9月30日，黄流边防派出所民警将以上黄垂文被盗的橙色新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车发还给黄垂文。经乐东县价格认证中心鉴定:黄垂文被盗的一辆新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车在认定基准日的价格为人民币8450元。公诉机关为了证明上述指控的犯罪事实，提供了下列证据加以证明：1、物证：橙色新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车一辆（拍照固定）；2.书证：（1）常住人口登记表；（2）受案登记表；（3）抓获经过、发破案经过；（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；（5）接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、收款收据；（6）发还清单；3.证人证言：证人吴挺敏、李正成、高金花的证言；4.被害人黄垂文的陈述；5.被告人李庭弟的供述与辩解；6.鉴定意见：乐东县价格认证中心乐价证认字[2017]609号《关于黄垂文被盗的一辆新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车的价格认定结论书》；7.现场勘验笔录、照片及方位图；8.视听资料、电子数据：被告人李庭弟被讯问的同步录音录像等。据此，公诉机关认为，被告人李庭弟违反国家规定，明知是赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李庭弟到案后如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人李庭弟判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李庭弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及量刑意见均没有异议。本院经审理，对公诉机关指控被告人李庭弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。本院认为，被告人李庭弟明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李庭弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庭弟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且涉案的摩托车已追回并发还被害人黄垂文，没有给被害人造成实际损失，依法可以从轻处罚。根据本案被告人李庭弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李庭弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜思敏 二〇一七年十二月十二日书记员 符晓桃附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2628号之一申请执行人：江苏创美物业服务管理公司大丰分公司，住所地大丰区。法定代表人：赵广全,总经理。申请执行人：夏孚忠，男，汉族，1962年7月27日生,个体户，住大丰区。被执行人：单亚平，女，汉族，1971年11月3日生，926197111033762，个体户，住大丰区。申请执行人江苏创美物业服务管理公司大丰分公司与被执行人夏孚忠、单亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0982民初4794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、车辆、房产等采取相关查控措施，被执行人房产暂不宜处理。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十日书记员  吕 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0303民初19531号 原告：闫广生，男，1963年4月4日出生，汉族，身份证住址：河南省遂平县， 委托诉讼代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201610142326。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：郑嘉，男，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 被告：麦燕芳，女，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县， 原告闫广生与被告郑嘉、麦燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫广生委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告郑嘉、麦燕芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫广生向本院提出诉讼请求：1、被告郑嘉、麦燕芳偿还原告借款人民币812000元及利息230000元（按合同约定的年利率24%计算，从2013年3月20日计算至款项清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 本案事实 2013年3月20日，被告郑嘉与原告签订《借款合同》，约定被告郑嘉向原告借款812000元，借款期限为三个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，按照年利率6%的4倍即24%/年计算。同日，被告郑嘉、麦燕芳向原告出具《叁个月借款协议》，确认向原告借款812000元，其中644000元由原告转账支付至被告郑嘉的银行账户，剩余168000元原告以现金方式支付给被告郑嘉。同日，原告以转账方式向被告郑嘉转账支付644000元，以现金方式向被告郑嘉支付168000元，被告郑嘉均签字确认全部收到该借款。借款期满后，被告郑嘉、麦燕芳拖延至今分文未还。 判决理由和结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告郑嘉、麦燕芳应偿还借款本金812000元，并提供了借款合同、叁个月借款协议、银行转账凭证、收条等证据，以上证据充分，故原告的该诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的合法利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑嘉、麦燕芳应于本判决生效后七日内向原告闫广生偿还借款本金812000元并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2013年3月20日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14178元，由被告郑嘉、麦燕芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赵亚飞 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  王 颖 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0305执844号周灵芝、卢苏霞：周灵芝于2017年6月8日申请执行卢苏霞为借贷纠纷一案，按照河南省洛阳涧西区人民法院（2017）豫0305民初991号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年12月3日执行完毕，执行标的（大写）：伍万零伍拾元整。特此通知二〇一七年十二月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1860号 申请执行人:王树森，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：东莞市金联集装箱运输有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔管理区，组织机构代码为70773319-5。 法定代表人：叶陆林。 被执行人：东莞市金盛国际物流服务有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村海关综合报关大楼**之一单位，组织机构代码为75647364-1。 法定代表人：叶来兴。 被执行人：叶来兴，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶凤娟，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶陆林，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王树森与被执行人东莞市金联集装箱运输有限公司、东莞市金联集装箱运输有限公司、叶来兴、叶凤娟、叶陆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金3000000元及违约金、利息，诉讼费40000元，并承担案件相应的执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉及系列案，本院依法拍卖了被执行人东莞市金联集装箱运输有限公司所有的存放于广东省××洞××路××货车××、××叉车及一台正面吊运机，拍卖得款990000元；又依法拍卖了被执行人东莞市金联集装箱运输有限公司名下的位于广东省东莞市大岭山镇金桔管理区的土地使用权[东府国用（2005）第特369号]及地上建筑物，拍卖得款32200000元；本院又扣划了被执行人银行存款22375元，提取了被执行人租金收入314600元。上述合计执行到位款项33526975元。本院已依法制作了分配方案，申请执行人得受偿1168800元及返还诉讼费40000元，债权未得到全部受偿。另，广东省东莞市第三人民法院正在处理被执行人叶来兴、叶凤娟的财产，本院已向广东省东莞市第三人民法院申报债权，为本院案件预留相应债权份额。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对法院终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，申请执行人得受偿1168800元及返还诉讼费40000元，债权未得到全部受偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对法院终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年十二月二十六日 书记员  萧锦豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11774号 申请执行人：张石云，女，1988年5月4日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：中山市通大房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人张石云与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市通大房地产开发有限公司的财产已被本院（2017）粤2072执11765号申请执行人闫翠荣与被执行人中山市通大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于提高执行效率，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）粤2072执11765号案件执行。 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈俊杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1731号罪犯龙甲，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）德刑未字第2号刑事判决，以被告人龙甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙甲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初81-2号原告：马平录，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：崔清顺，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省。被告：李辉，女，1980年8月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地：新乡市和平路**。主要负责人华伟，任总经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告马平录诉被告崔清顺、李辉、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马平录于2017年11月30日向本院提出撤回对被告李辉的起诉申请。本院认为，原告马平录撤回对被告李辉的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马平录撤回对李辉的起诉。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  程 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2992号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘轶敏,经理。被告：王福刚，住所地呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告王福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员 白旭二〇一七年十二月二十五日书记员 其木格
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4080号 罪犯向玉林，男，1976年2月14日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)雨城刑初字第105号刑事判决，以被告人向玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元，追缴违法所得2200元，刑期自2013年12月4日起至2022年6月3日止。宣判后，被告人向玉林不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）雅刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向玉林被处罚金10000元，追缴违法所得2200元，追缴违法所得2200元已履行（扣押），近一年消费加余额共计1855.45元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向玉林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13438号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李君君，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李君君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11483号原告：无锡市桓烨物资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城****，统一社会信用代码：91320282MA1MPE8K8K(1/1)。法定代表人：陈文珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**码：913305220852941900。法定代表人：王巍植。本院在审理原告无锡市桓烨物资有限公司（以下简称物资公司）与被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司（以下简称注塑公司）买卖合同纠纷一案中，原告物资公司于2017年12月6日向本院提出申请要求撤回对被告注塑公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物资公司申请撤回对被告注塑公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市桓烨物资有限公司撤回对被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司的起诉。案件受理费减半收取1746元、保全费1370元，合计3116元，由无锡市桓烨物资有限公司负担。审判员  吴畏二〇一七年十二月六日书记员  蒋冲
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初7160号原告：邱才能，男，1994年2月20日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。被告：三亚凤凰木园林景观工程有限公司*。法定代表人：黄远辉，该公司执行董事。第三人：黄远辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住三亚市。原告邱才能与被告三亚凤凰木园林景观工程有限公司、第三人黄远辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱才能的委托诉讼代理人高华阳到庭参加诉讼。被告三亚凤凰木园林景观工程有限公司和第三人黄远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬9990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日至11月29日，经第三人介绍，原告与其老乡吴钟杨等6人在被告位于三亚市吉阳区一号港湾城顶层的"阳光农场"园林绿化项目做泥工，双方约定依如下标准按日支付劳务报酬：两人合作大小工600元/日，单人工300-500元/日不等，原告及其工友完成与被告约定的具体工作后，双方进行了劳务报酬结算。根据被告的员工袁锐对工期的确认，以及第三人对劳务报酬和务工期间的餐食、饮水、代为购买的大理石胶等款项的确认，被告应付原告22290元，但被告仅通过第三人向原告支付12300元，尚欠9990元未支付，原告多次催要无果故诉至本院。被告未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕其诉讼请求提交了一份微信聊天记录、证明，可以证实被告确认原告劳务报酬总额为22290元，其已支付12300元，尚欠9990元，承诺在2月底之前付清。庭后，被告又向原告支付了4000元劳务报酬。本院认为原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以证实原告所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告受被告雇佣在其承包的工地做工，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当按时支付劳动报酬。根据原告提供的证据可以证实被告还欠原告劳动报酬9990元，庭后被告又支付了4000元，原告同意扣除，故被告还应向原告支付劳动报酬5990元。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告三亚凤凰木园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱才能支付拖欠的劳动报酬5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴25元），减半收取计25元，由被告三亚凤凰木园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 张 萍 二〇一七年十二月一日书记员 符郑鲜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。-2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15969号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人邓可立、黎毅斌，均系该局工作人员。 被执行人林广，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区北流市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人林广行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1548号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林广应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金120000元，另本案执行费1700元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人林广的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4436-4437号 申请执行人：深圳市银佳正东科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与泰然九路交汇处泰然云松大厦14B1，组织机构代码19242777-X。 法定代表人：何福培。 被执行人：深圳市华江科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区福田区泰然九路****，组织机构代码27930054-4。 法定代表人：任祥林。 申请执行人深圳市银佳正东科技发展有限公司与被执行人深圳市华江科技有限公司合同纠纷两案，本院（2014）深南法民重字第7-8号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字418-419号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币4510000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华江科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，冻结深圳市华江科技有限公司名下银行账户，账户内无存款。原登记在深圳市华江科技有限公司名下位于深圳市福田区英龙展业大厦1406房产已另案被法院裁定过户，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴亮亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9099号上诉人（原审原告）:苏州言品电器有限公司,住所地昆山市玉山镇城北兴友路**。法定代表人：郑燕芳,公司总经理。委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏昆山通用电气有限公司,,住所地昆山市花桥镇兆丰路**法定代表人：陆俊琪,公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。上诉人苏州言品电器有限公司（以下简称言品公司）、江苏昆山通用电气有限公司（以下简称通用公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通用公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由言品公司负担。事实和理由：《厂房租赁合同》第11.3条约定：“装修、改建增加的附属物产权属出租房所有，承租方无权对该主张权利或要求出租方予以补偿”，一审法院既然认定租赁合同对双方有约束力，言品公司就无权向通用公司主张权利。言品公司上诉请求并答辩：撤销一审判决，依法改判通用公司赔偿1、停产停业损失补偿款516600元；支付拆迁款占用利息，以通用公司实际应赔偿言品公司的拆迁款总额为本金，从拆迁公司实际支付给言品公司的时间起算至通用公司实际支付给言品公司为止，按同期贷款利息计算，暂计1000元；一、二审诉讼费由负担。事实和理由：一、一审判决认定的固定资产拆除费、安装调试费等共计306530元，计算错误；二、一审法院未支持停产停业损失516600元，认定事实不清，适用法律错误；三、通用公司应当支付拆迁款占用利息；通用公司的上诉理由不能成立，应依法驳回。言品公司向一审法院起诉请求：一、通用公司支付言品公司昆山市城北兴友路3号通用城北3号厂房因拆迁产生的属于承租方专用的拆迁补偿款，具体包括拆迁可搬迁固定资产拆除费、安装调试费及损耗费153040元，不可搬迁固定资产净值151660元，停产停业损失补偿款516600元，逾期利息1000元。装卸运输费用（含运输费、装卸费、人工费）40000元。二、诉讼费由通用公司承担。一审法院认定事实：2013年4月27日，双方签订厂房租赁合同，约定通用公司将昆山市城北兴友路通用城北3号厂房1722平方米租赁给言品公司，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，租赁保证金为3万元，租金每月每平方米13元，每三个月支付一次，每次支付日期为租期开始的前十五天，先交后用。装修、改建增加的附属物产权属出租方所有，承租方无权对该主张权利或要求出租方予以补贴。若因政府有关租赁行为的法律法规的修改或遇政策性拆迁导致出租方无法继续履行本合同时，出租方不承担法律责任。上述合同到期后，言品公司继续租赁，租金交至2015年10月30日。2014年8月12日，通用公司与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订协议书，约定征收搬迁范围为川家河以东、城北路以南、环庆路以西、展馆路以北四至范围内昆山通用电气有限公司（昆山市玉山镇城北兴友路33号）的房屋建筑物（包含地面附着物及相关配套设施），机器设备、原辅材料、办公设施等自有资产，土地面积68.09亩。补偿明细：建筑物29087009元，装潢632804元，附属物3954367元，可搬迁设备1095244元，不可搬迁设备1385100元，绿化1763740元，停产停业费12801.68平方米*300元/平方米=3840504元，土地补偿68.09亩*22.4万元/亩=15252160元，土地契税68.09亩*22.4万元/亩*3%=457565元，奖金10000元。根据资产评估明细表，属于天研模具可搬迁部分为126220元，不可搬迁部分151660元，装卸费用为5吨货车23车，10吨货车16车，费用为300*23+250*23+500*16+500*16=28650元。言品公司与昆山市天研精密模具有限公司系设备租赁关系。2017年3月6日，昆山市天研精密模具有限公司出具债权转让通知书，内容为：昆山市天研精密模具有限公司（经营者严诚）承租贵司位于昆山市××城北××＃厂房现面临拆迁，昆山市天研精密模具有限公司在拆迁中的经营损失、搬迁费、装修补偿等所有拆迁请直接支付给苏州言品电气有限公司。该通知言品公司于2017年3月8日签收，通用公司未收到该通知。言品公司于2016年6月搬离承租厂房。上述事实，由厂房租赁合同、租金收据、协议书、资产评估明细表、债权转让通知书及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，言品公司与通用公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方之间形成的租赁合同关系对双方具有约束力。关于言品公司要求通用公司支付可搬迁固定资产拆除费、安装调试费、损耗费、不可搬迁固定资产的诉讼请求，一审法院认为，言品公司取得承租房屋后进行经营，安装了相关设备，故对于拆迁所得的可搬迁和不可搬迁设备费用应当归言品公司所有。关于装卸费用，因搬迁的主体为言品公司，故该费用亦归言品公司所有。昆山市天研精密模具有限公司将其所有的设备相关拆迁款的债权转让给言品公司，故言品公司主张将昆山市天研精密模具有限公司的拆迁相关补偿支付给言品公司符合法律规定，一审法院予以认定。至于言品公司主张的停产停业损失，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，该费用系房屋被征收人即房屋所有权人应获得的补偿，言品公司作为承租人与通用公司并未就该笔费用做出约定，言品公司要求通用公司支付上述损失没有依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏昆山通用电气有限公司于判决生效后十日内支付苏州言品电器有限公司可搬迁固定资产拆除费、安装调试费、损耗费、不可搬迁固定资产、装卸费用共计306530元。二、驳回苏州言品电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12024元，减半收取6012元，由苏州言品电器有限公司负担3088元，由江苏昆山通用电气有限公司负担2924元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，言品公司与通用公司签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。言品公司承租的涉案厂房在其租赁关系存续期间内发生拆迁，虽涉案《厂房租赁合同》第11.3条约定装修、改建增加的附属物产权属出租方所有，承租方无权对该主张权利或者要求出租方予以补贴，但上述约定并未排除承租人在其承租使用的房屋被征收时应取得补偿费用的权利。通用公司对于可搬迁资产的拆除费、安装调试费等应当给付言品公司。关于停产停业损失补偿，涉案《厂房租赁合同》对该笔费用未作出约定，言品公司要求通用公司支付上述费用没有合同依据，本院不予支持。言品公司要求通用公司支付拆迁款占用利息，没有合同及法律依据，不予支持。综上所述，苏州言品电器有限公司、江苏昆山通用电气有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24048元，由苏州言品电器有限公司负担12024元，由江苏昆山通用电气有限公司负担12024元。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十二月十八日书记员  闻 艺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执658号申请执行人：王廷旺，男，1960年2月17日出生，汉族，现住香河县新华区，被执行人：王长江，男，1970年7月16日出生，汉族，现住香河县新秀区，本院在执行申请执行人王廷旺与被执行人王长江借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1028执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年十二月十三日书记员 杨国龙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终484号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1975年12月15日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，无业，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市牟平区。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年9月14日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1962年11月16日出生，汉族，职业农民，住烟台市牟平区，系本案被害人。山东省烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原告被告人王磊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2016）鲁0612刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王磊因怀疑姜某破坏自家菜地塑料棚与其产生矛盾。2013年4月3日18时许，在烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村，被告人王磊因见被害人姜某殴打其母亲王某1，故持木棍将被害人姜某右前臂打伤，经法医鉴定构成轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人姜某的经济损失包括医疗费人民币29333.5元、误工费人民币3542.47元、护理费人民币7470.33元、住院期间伙食补助费人民币440元，共计人民币40786.3元。上述事实，有经一审庭审质证、认证被害人姜某的陈述，证人王某1、王某2、姜丕京的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王磊的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王磊故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人王磊的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求过高，其不合理部分，本院不予支持。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；判令被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币40786.3元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王磊以“其在被害人殴打其母亲的情况下，才对被害人进行了殴打，一审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王磊因琐事持木棍伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王磊的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。关于王磊提出“其在被害人殴打其母亲的情况下，才对被害人进行了殴打，一审量刑过重”的上诉理由，经查，被害人系在被王磊追赶过程中，遭王磊母亲王某1阻拦的情况下，与王某1发生冲突，不能以此认定被害人对本案的引发有一定责任；一审法院综合本案的起因、性质、作案的手段、后果等情节，对王磊判处有期徒刑一年九个月，量刑适当，并无不当，应予以维持，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一七年十二月四日书记员  董雪婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初4871号 申请人:陈修涵，女，1984年5月9日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 被申请人：柳州市大富置业发展有限公司，住所：柳州市阳和工业新区和润路****厂房**第2跨，统一社会信用代码：91450200283136686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 陈修涵与柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同一案，申请人陈修涵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州市大富置业发展有限公司的银行存款9000元，担保人陆群飞提供其所有的位于柳州市雒容镇象岩南路40号B栋1单元101室房屋一套作为担保物。 本院经审查认为，申请人陈修涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳州市大富置业发展有限公司的银行存款9000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人陆群飞所有的位于柳州市房屋一套，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦厚望 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈思思
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1749号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张勇，男，1983年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省永丰县。曾因犯抢夺罪于2012年8月13日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年11月30日刑满释放。2017年2月28日至3月15日因无证驾驶摩托车被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月15日被羁押并刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1561号起诉书指控被告人张勇犯抢夺罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之、周泰成出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2017年2月16日22时许，被告人张勇伙同“小华”（另案处理）驾驶一辆黑色女装摩托车去到东莞市南城区阳光大厦对出路段时，发现被害人张某拿着手机在该路段行走，后“小华”下车趁张某不备，抢走张某手中的一部金色苹果iphone7plus手机（约价值人民币6030元），后“小华”坐上张勇驾驶的摩托车逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，监控视频截图，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人张勇的供述、指认笔录、指认照片等证据。二、2017年2月27日19时许，被告人张勇伙同“小华”（另案处理）驾驶一辆黑色女装摩托车去到东莞市万江区万某对面人行横道路段时，发现被害人黄某1站在马路边玩手机，“小华”坐在摩托车后面从黄某1身边经过时，伸手抢走黄某1手中的一部VIVO牌手机（价值人民币1440元），后张勇驾车搭载“小华”逃离现场。破案后，涉案手机已缴回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证一部VIVO牌手机，东莞市价格认定结论书，扣押清单，扣押决定书，被害人黄某1的陈述，被告人张勇的供述、指认笔录、指认照片等证据。综合证据：物证一辆黑色女装摩托车，到案经过，户籍材料，证人李某的证言及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张勇无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张勇当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张勇抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张勇无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局南城分局篁村派出所的黑色女装摩托车一辆，系被告人张勇作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  伦河耀二〇一七年十二月十九日书 记 员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1756号申请执行人刘海霞,女,1970年11月14日出生,住上蔡县。被执行人河南恒顺农业机械有限公司,地址上蔡县原蔡都镇南环一路。法定代表人郝长顺，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1756号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1352号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张百根，男，1980年9月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被中牟县公安局刑事拘留，2017年7月4日被监视居住。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人张百根犯盗窃罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张百根到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年6月23日16时许，被告人张百根在中牟县北环路银河KTV门口，趁无人注意之际，将被害人段某的一只拉布拉多犬盗走。现被盗犬已追还被害人。经鉴定，该被盗的拉布拉多犬价值人民币2500元。案发后，被告人张百根自愿如实供述上述事实，并取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张百根的供述，被害人段某的陈述，证人张某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料、视听资料等证据。据此，认为被告人张百根的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张百根判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后，执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张百根对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张百根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人张百根如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。其取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张百根在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在被告人张百根表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十九条之规定，判决如下：撤销本院（2015）牟刑初字第361号刑事判决对被告人张百根判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人张百根犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。合并原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的十个月零十一日，刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱海岩二〇一七年十二月五日书记员  朱鑫烜
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行初193号原告：周益军，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县园艺场场部**，委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。法定代表人：陶广宏，县长。委托代理人：王相平，砀山县人民政府工作人员。原告周益军诉被告砀山县人民政府履行征收补偿职责一案，原告周益军于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告周益军及委托代理人纪召兵，被告砀山县人民政府的委托代理人王相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益军诉称：周益军的4.6亩承包地位于砀山县园艺场，共种植梨树4.6亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，周益军未签订征收补偿安置协议。2017年7月，周益军的承包地被非法占用，用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。2017年8月17日，周益军通过邮寄方式向砀山县人民政府递交了《征收补偿安置申请书》，要求砀山县人民政府履行补偿职责，砀山县人民政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县人民政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县人民政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯了周益军的合法权益，请求确认砀山县人民政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县人民政府履行法定职责。原告周益军向本院提交下列证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县人民政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对周益军果树大棚的拆除行为是砀山县人民政府实施，砀山县人民政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责；2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明周益军于2017年8月16日向砀山县人民政府申请履行补偿职责；3、照片一组，证明周益军果树大棚被砀山县人民政府拆除的情况。被告砀山县人民政府答辩称：砀山县人民政府不是本案适格被告，砀山县人民政府未对周益军的承包地实施过征收行为，并不存在征收补偿安置的法定职责。请求驳回周益军的起诉。被告砀山县人民政府在举证期限内向本院提交下列证据：1、砀山县水务局出具的情况说明；2、安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯治理工程初步设计的批复》(皖水基函〔2016〕1677号)；3、砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》(砀水〔2017〕11号)；4、宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》(水设字〔1995〕131号)。以上证据证明砀山县人民政府不是本案适格的被告，该项目系砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。经庭审质证，砀山县人民政府对周益军提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均不认可，不能达到证明目的；对证据2因砀山县人民政府未实施征收行为，因此不具有补偿职责；证据3不能证明砀山县人民政府实施了拆除行为。周益军对砀山县人民政府提交的证据发表如下质证意见：证据1无砀山县水务局法定代表人签字，形式不合法，且拆除周益军的大棚未履行法定程序，拆除行为违法；对证据2-4的三性均无异议，但不能达到证明目的。本院庭前要求砀山县人民政府向砀山县水务局了解补偿费用发放情况，砀山县水务局向本院出具情况说明两份，证明周益军被征收的承包地的青苗补偿费及附属物补偿费已由砀山县水务局支付给砀山县园艺场。周益军对砀山县水务局出具的两份情况说明发表质证意见为，不了解补偿款发放情况，未公布补偿标准。砀山县人民政府发表质证意见为，补偿款已由砀山县水务局支付给砀山县园艺场，园艺场也已向周益军告知该情况，有部分职工已领取补偿款。本院对上述证据认定如下：对周益军提供证据的真实性予以认可，但不能达到证明目的；对砀山县人民政府提供证据的关联性、真实性、合法性予以认可；对本院自砀山县人民政府调取证据的关联性、真实性、合法性予以认可。经审理查明：周益军系砀山县园艺场职工，其承包的砀山县园艺场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程经安徽省水利厅批准实施，该工程针对河道淤积严重，排水不畅，洪涝灾害频发，河道蓄水工程不完善，水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由砀山县水务局发放。周益军所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费已由砀山县水务局支付给砀山县园艺场，砀山县园艺场负责人已通知周益军领取，周益军以不知道补偿标准为由，拒绝领取。本院认为：本案的争议焦点为，砀山县人民政府对周益军是否具有履行补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县人民政府并未实施征收周益军承包土地的行为，不负有对周益军履行补偿安置的法定职责，故周益军要求砀山县人民政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县人民政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告周益军对被告砀山县人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告周益军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年十二月二十日法官助理武晓程书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3100号申请执行人本院刑庭。被执行人王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104刑初693号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某银行存款50元。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月八日书记员  范山鹏
湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1137号 申请执行人：陈智，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区绿塘路。 法定代表人：李岩。 申请执行人陈智与被执行人湛江市燕宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕粤08**民初845号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市燕宇房地产开发有限公司应将位于湛江市霞山区绿塘路XX号银苑花园X号商住楼2XX0、2XX1号房的预售合同登记备案手续，验收合同符合交付条件的三十日内，将房屋交付给申请执行人陈智。并向申请执行人支付逾期交付房屋的违约金，案件受理费4892元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十二月四日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3593号之一申请执行人孙某，男，汉族。被执行人汤某，女，汉族。申请执行人孙某与被执行人汤某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01965号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙某于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人汤某发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人汤某在银行的存款12423元，其中案款11845元，本案执行费578元。本案行为部分的执行内容，因涉案房产设置有抵押权，暂不具备过户条件。因被执行人未按照调解书确定的内容履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艳艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4443号原告：刘宪明，男，1956年9月25日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。住所地喀喇沁旗牛家营子镇。法定代表人：杨作彦，镇长。被告：喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会。住所地喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。法定代表人：宋文杰，村主任。委托诉讼代理人：于志龙，男，1954年8月21日出生，身份证号：，蒙古族，村委会委员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村**。原告刘宪明与被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会（以下简称陈营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪明及其委托诉讼代理人刘学民，被告陈营子村委会委托诉讼代理人于志龙到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宪明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告地上附着物补偿款194,588.00元。事实及理由：2004年1月1日，原告与被告村委会签订了《治理河滩地合同书》，承包期50年，合同约定，地上附着物全部归原告所有。原告于2005年种植了防护林，2008年在防护林内套种了经济苗木。2017年4月，被告牛家营子镇政府因建设环城水系，征占了原告承包地，在发放补偿款时，被告只给付原告一部分，还有194,588.00元未给付。故具状诉讼，请求二被告给付原告补偿款194,588.00元。被告陈营子村委会辩称，原告起诉的事实属实。村委会同意将争议的补偿款都给原告。此补偿款是由镇政府发放，由于部分村民不同意这些补偿款归原告所有，村委会和镇政府担心村民找，所以至今没有发放。被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年1月1日，原告与被告村委会签订了《治理河滩地合同书》，承包期50年，合同约定，地上附着物全部归原告所有。原告于2005年种植了防护林，2008年在防护林内套种了经济苗木。2017年4月，被告牛家营子镇政府因建设环城水系，征占了原告承包地。2017年4月15日，经过资产评估，原告承包地附着物评估价值为538,470.00元。2017年9月5日，原告与镇政府签订了《地上林木（苗木）清除补偿协议》，协议约定，自协议签订之日起，镇政府一次性给付补偿款，通过一卡通支付。此期间，因本村部分村民向镇政府及村委会主张对集体林地补偿的权利，镇政府并未实际发放。后镇政府制定了附着物补偿款发放表，将补偿款按6/4比例在原告刘宪明与村委会之间分配，方放表显示：附着物所有人：刘宪明；村委会分成比例40%，分成金额194,588.00元；个人分成比例60%，分成金额343,882.00元；并告知如有异议，可通过司法程序解决。附着物补偿款发放表制定后原告向镇政府提出异议，并于2017年9月27日提起诉讼，主张原告承包地附着物补偿款应全部归原告所有。本院认为，原告承包被告村委会林地后依约定进行了治理和投入，按合同约定，地上附着物所有权属于原告，附着物补偿款应归原告所有，被告按比例与原告分割补偿款，没有事实根据，且在诉讼中被告村委会作为发包方同意将涉案补偿款全部归承包方所有，是合同双方自愿行为，不违反合同约定和法律规定；同时，在征用土地过程中，原告与被告牛家营子镇人民政府就涉案苗木补偿款归原告所有的问题达成协议，并签订了《地上林木（苗木）清除补偿协议》。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府作为土地征用方应承担补偿费支付义务。被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府和喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会于本判决生效后即给付原告刘宪明苗木补偿款194,588.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴纳，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年十二月十五日书记员  刘 澜
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3547号原告魏岳，汉族，1984年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告宋开芝，汉族，1956年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告宋强儒，汉族，1989年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告魏荣，汉族，1963年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告魏岳诉被告宋开芝、宋强儒、魏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告魏荣的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告魏岳的起诉。案件受理费1480元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 李少英二Ο一七年十二月十八日书记员 张春辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初17876号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住四川省渠县。委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。被告：钟英西，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张在群，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通公司）与被告钟英西、张在群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人晏忠禹到庭参加诉讼。被告钟英西、张在群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟英西、张在群偿还借款本金51700元；2.被告钟英西、张在群支付到期利息976.09元；3.被告钟英西、张在群支付逾期利息（以51700元为基数，从2015年4月3日起至本息付清之日止，按月利率1.02%计算）；4.本案诉讼费由被告钟英西、张在群承担。事实及理由：2014年4月1日，我司与钟英西、张在群签订《个人借款合同》，合同约定我司向钟英西、张在群提供借款15万元，借款期限12个月，月利率0.68%，合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。我司按照合同约定按时发放了贷款，但钟英西、张在群并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。我司经多次催收未果，为维护我司的合法权益，特依据我国相关法律法规向人民法院起诉，望判如所请。被告钟英西未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告张在群未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，润通公司与钟英西、张在群签订《个人借款合同》，主要约定：润通公司向钟英西、张在群提供借款15万元（款项划入钟英西、张在群指定的中国建设银行账户），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年4月1日起至2015年4月1日止；结息方式为按月结息，借款发放日对应的每月相同时间，还款方式按照《还款计划表》中列明的方式即等额本息分期还款；若借款人未及时足额还款，应在本合同约定的执行贷款利率的基础上上浮50%计收利息，从逾期之日起至实际偿还日止。钟英西、张在群签字确认的《还款计划表》载明：钟英西、张在群应于2015年4月1日前归还全部借款本金及利息，还本付息日为2014年4月1日至2015年4月1日期间每月的1日。2014年4月2日，润通公司通过银行转款方式将借款本金15万元汇入《个人借款合同》约定的钟英西的账户。钟英西、张在群在《借款借据》上签字，确认向润通公司借款15万元，借款到期日为2015年4月2日，固定月利率0.68%等内容。庭审中，润通公司陈述：本案的借款期限以实际转账时间为准，截止2015年4月2日，钟英西、张在群尚欠借款本金51700.23元、利息976.09元未支付。上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行电汇凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，润通公司与钟英西、张在群签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。润通公司根据合同约定向钟英西、张在群提供了借款15万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，钟英西、张在群负有向润通公司归还借款本金以及利息的义务。根据润通公司举示的《借款借据》，结合其当庭陈述，能够认定本案实际借款期间为2014年4月2日至2015年4月2日，钟英西、张在群未对其还款情况加以证实，润通公司认可钟英西、张在群已经归还了部分借款本金及利息，属于对案件事实的自认，且对钟英西、张在群有利，本院予以采纳，故对润通公司要求钟英西、张在群归还尚欠的借款本金51700元并支付利息976.09元的请求，本院予以支持。对于润通公司主张的逾期利息。钟英西、张在群未按合同约定归还借款，已构成逾期还款，根据《个人借款合同》的约定，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，在合同约定利率（即0.68%/月）的基础上上浮50%（即1.02%/月）计收逾期利息，逾期利息的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对润通公司的该项请求支持为，以未归还的借款本金为基数，从2015年4月3日起至本金付清之日止，按月利率1.02%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟英西、张在群于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金51700元；二、被告钟英西、张在群于本判决生效之日起十日支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截止至2015年4月2日的利息976.09元；三、被告钟英西、张在群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息（以未归还的借款本金为基数，从2015年4月3日起至本金付清之日止，按月利率1.02%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116.92元，由被告钟英西、张在群负担。此费已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司交纳，被告钟英西、张在群于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费1116.92元直接支付给原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 瑶审 判 员 陈 峰人民陪审员 张 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员 郑成帅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初1381号原告：岳绍刚，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省。被告：李法坤，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告岳绍刚与被告李法坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告岳绍刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳绍刚撤诉。案件受理费25元，由原告岳绍刚负担。审判员  闫帅锋二〇一七年十二月二十七日书记员  杨朝霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1161号申请人刘振富，男，汉族，1950年3月23日出生，住郑州市候寨乡南岗刘村**。被执行人王大印，男，汉族，1966年8月24日出生，住，住河南省鲁山县张良镇郭沟村****/div>关于刘振富申请执行王大印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2995号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初2955号民事判决书责令被执行人履行53518元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执104号申请执行人：姜艳霞，女，汉族，1966年12月27日生，住河南省。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路**。法定代表人：丰光。姜艳霞与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2017年1月9日作出（2016）新仲裁字第119号裁决：“一、确认申请人姜艳霞与被申请人河南省新瑞实业有限公司签订的编号为NO.XDH-XS-0179的《房屋买卖合同》合法有效。二、被申请人河南省新瑞实业有限公司于本裁决送达之日起六个月内将办理案涉房屋产权转移登记的材料提交房屋产权登记机关并协助申请人姜艳霞办理产权转移登记。三、驳回申请人姜艳霞的其他仲裁请求。本案仲裁费2000元，由被申请人河南省新瑞实业有限公司承担。申请人预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结清。”因被申请人河南省新瑞实业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人姜艳霞于2017年2月16日向本院申请对上述裁决事项强制执行，本院依法受理并予立案执行。经本院执行，本案仲裁裁决所确定的2000元仲裁费执行到位后已支付申请执行人姜艳霞。执行中查明：新乡仲裁委员会鉴于案涉房屋已抵押的事实，仲裁庭向申请人释明了相关法律后果，但申请人坚持自己的仲裁请求。新乡仲裁委员会认为，申请人要求被申请人履行双方签订的《房屋买卖合同》，向不动产登记管理部门提供办理房屋产权转移登记的文件资料的请求并无不当，被申请人在解除抵押后即可排除办理房屋过户手续的法律障碍，因此对申请人的该项请求依法应当予以支持。但考虑到本案的现实状况，应当给予被申请人必要的准备期限，该期限以六个月较为合理。如因抵押或其他原因，致使申请人无法实现合同目的、并遭受其他损失的，申请人可以依法另行主张权利。另查明，被执行人河南省新瑞实业有限公司的涉案房屋现仍处于抵押状态，本案仲裁裁决的第二项事项暂无法执行，可待该房屋解除抵押即排除法律障碍后再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第119号裁决的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  王治国审判员  李 鹏二〇一七年十二月三十日书记员  王亚豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2955号之一申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被执行人刘关社，男，汉族，1958年7月1日出生，住陕西省渭南市富平县。被执行人雒淑霞，女，汉族，1957年4月23日出生，住陕西省渭南市富平县。被执行人陈品娟，女，汉族，1979年8月23日出生，住陕西省富平县。申请执行人刘广东与被执行人刘关社、雒淑霞、陈品娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5839号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘关社、雒淑霞、陈品娟未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘广东申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘关社、雒淑霞、陈品娟送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人刘关社、雒淑霞、陈品娟拒不履行生效法律，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘关社、雒淑霞、陈品娟送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商及互联网金融，被执行人刘关社名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人刘关社及雒淑霞名下各有一套房产登记信息，因已被多家法院先行查封，本院轮候查封。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2955号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李培培
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6880号原告：姜盛才，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。法定代表人：刘尔彬，总经理。委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。原告姜盛才与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜盛才及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜盛才向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年3月至2014年10月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2即要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年3月至2014年10月期间在被告处上班，工种为采掘，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。经审理查明，原告姜盛才为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、姜盛才等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告姜盛才要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年10月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告姜盛才起诉至本院，提出如诉请求事项。庭审中，原、被告均同意原告姜盛才在被告龙溪煤矿的工作时间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2013年2月至2014年8月。上述事实，有原、被告的陈述，原告姜盛才举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明姜盛才在煤矿的工作时间是从2013年2月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而姜盛才对其真实性予以认可，并在庭审中明确在龙溪煤矿处的工作时间为花名册载明的时间，故本院确认姜盛才与龙溪煤矿从2013年2月至2014年8月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告姜盛才与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2013年2月至2014年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜盛才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹利兰二〇一七年十二月十三日书记员  胡亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2910号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：朱海芬，女，1989年12月26日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人朱海芬的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2627号被执行人吉瓦瓦尔，男，1989年2月15日生，彝族，住四川省美姑县。被执行人沙马阿学，男，1994年6月6日生，彝族，住四川省美姑县。吉瓦瓦尔、沙马阿学犯盗窃罪一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）吴刑二初字第0144号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、吉瓦瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、沙马阿学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；三、责令吉瓦瓦尔、沙马阿学继续退赔尚未退赔的赃物折价款3935元给被害人郝某。因吉瓦瓦尔、沙马阿学未履行该生效判决确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月21日立案，执行标的6935元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，本院扣划被执行人吉瓦瓦尔银行存款5775元，该款退赃3935元给被害人郝某后，余款1840元已转罚金。除此之外，查无俩被执行人名下的不动产、机动车等其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赃义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在扣划被执行人吉瓦瓦尔的银行存款后，本案退赃部分已执行完毕。此外，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第0144号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十六日法官助理范志明书记员张奇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初910号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何晓勇，男，1972年2月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］907号起诉书指控被告人何晓勇犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人何晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月4日19时许，被告人何晓勇在本市硚口区同济医院门诊部后面停车场内，趁车主张某未给电动车上锁不备之机，将张某停放于此的一辆迷彩绿色威尔斯牌电动车盗走，后予以销赃获赃款人民币1300元，销赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币2885元。接被害人报案后，公安机关经侦查于同年9月12日将被告人何晓勇抓获归案。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人张某的报案及陈述、证人何某、廖某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、价格认定结论书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、武汉市硚口区看守所出所人员信息、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓勇以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何晓勇曾因犯罪受刑罚处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人何晓勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人何晓勇犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇一七年十二月四日法官助理唐磊书记员高璇
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘04执恢104号李亚军等190人、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人李亚军等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一百九十案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5777号申请执行人李萍。被执行人郭雪蓉。李萍与郭雪蓉健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7979号民事调解书已发生法律效力。李萍向本院申请执行,要求郭雪蓉按成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7979号民事调解书确定的内容向李萍给付赔偿金12635元及案件受理费。本院已立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人郭雪蓉名下有位于成都市青羊区的房屋，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7979号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  许云健执行员  阚能辉二〇一七年十二月二十日书记员  许 唱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4456号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：东莞市中堂镇新兴路**，组织机构代码：X1815960-X。 负责人郑宇，行长。 委托代理人杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师、实习律师。 被执行人邓柱深，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄建华，女，1960年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市金红辉贸易有限公司，，住所地：东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼** 法定代表人邓柱深。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行与被执行人黄建华、邓柱深、东莞市金红辉贸易有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法松民二初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建华、邓柱深、东莞市金红辉贸易有限公司应向申请执行人支付本金215000元及相关利息，另本案诉讼费6756.2元，执行费3226元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人黄建华名下位于东莞市××城区××路东糖花园××楼××号的房产（被执行人与案外人共同共有，本院只查封被执行人黄建华名下的份额），查封期限叁年。由于上述房产被执行人与案外人共有，本院暂时无法处理。上述房产如需续封，申请人应在查封15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执4456号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈庆堂
西安市碑林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0103行审112号 申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**。 法定代表人：刘娜，该局局长。 委托代理人：戎臻，该局干部。 委托代理人：贺婧，该局干部。 被申请执行人：西安北大荒商贸有限责任公司，，住所地：西安市碑林区咸宁西路**咸宁国际广场****** 法定代表人：周门剑。 2017年11月17日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年5月4日作出的碑人社罚字[2017]57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安北大荒商贸有限责任公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。 经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]57号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]57号《行政处罚决定书》准予强制执行。 案件审查费50元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红玉 审 判 员  孙东燕 代理审判员  李 贺 二〇一七年十二月七日 书 记 员  田 锋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申26号再审申请人(原审被告)：甘肃晟毅建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620000686088368M。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路**科庆科技园****。法定代表人：朱世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永强，该公司职工。委托诉讼代理人：张广奇，该公司职工。被申请人(原审原告)：陇西宝宝建材有限公司。统一社会信用代码91621122595530157G。住所地。住所地：定西市陇西县文峰镇中药材加工园区南侧）。法定代表人：赵宝宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告：郭亚辉，男，汉族，1981年11月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县和平乡新康村郭家沟社**。原审被告：鲍自军，男，汉族，1978年2月14日生，甘肃省武山县人，农民，，住武山县桦林乡鲍湾村****再审申请人甘肃晟毅建筑工程有限公司因与被申请人陇西宝宝建材有限公司、原审被告郭亚辉、鲍自军买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃晟毅建筑工程有限公司申请再审称，因该判决书所依据的《钢材购销合同》中被告甘肃晟毅建筑工程有限公司通渭项目部印章系他人私刻伪造，并非甘肃晟毅建筑工程有限公司通渭项目部印章。请求裁定中止执行甘肃省陇西县人民法院（2016）甘1122民初02771号民事判决，裁定提审或指令下级法院再审本案。陇西宝宝建材有限公司提交意见称，申请人申请再审没有事实和法律依据，意在拖延案件执行，严重损害了被申请人合法权益，且陇西县公安局就郭亚辉伪造通渭县检察院项目部印章已作出了不予立案决定。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，甘肃晟毅建筑工程有限公司通渭项目部是甘肃晟毅建筑工程有限公司的内设机构，郭亚辉作为甘肃晟毅建筑工程有限公司通渭项目部的实际施工人，在施工过程中与陇西宝宝建材有限公司签订了《钢材购销合同》，陇西宝宝建材有限公司有理由充分相信甘肃晟毅建筑工程有限公司通渭项目部是代表甘肃晟毅建筑工程有限公司与其所签。对此，甘肃晟毅建筑工程有限公司应当承担不履行合同的违约责任。关于甘肃晟毅建筑工程有限公司称《钢材购销合同》中甘肃晟毅建筑工程有限公司通渭项目部印章系他人私刻伪造。经审查，陇西县公安局接到甘肃晟毅建筑工程有限公司报案后，审查认为无犯罪事实，决定不予立案，甘肃晟毅建筑工程有限公司也知晓此事。到目前为止，甘肃晟毅建筑工程有限公司未向法院提供甘肃晟毅建筑工程有限公司通渭项目部备案登记的印章。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。甘肃晟毅建筑工程有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃晟毅建筑工程有限公司的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月三十日书记员  周海霞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初822号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人戴某，男，汉族，1979年7月26日出生，初中文化，驾驶员，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。2017年8月28日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月11日被该分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人戴某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年8月27日晚11时许，被告人戴某因家庭矛盾携带一把菜刀和一根伸缩棍，由其妻子崔某开车到被害人茆某家外围栅栏进入院内，随后敲茆某住所房屋窗户和门，后双方相互厮打，致茆某身上多处受伤。 经南京市公安局浦口分局物证鉴定所鉴定，茆某的损伤程度属轻伤一级。 被告人戴某明知对方报警仍然在现场等候，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人戴某具有自首的法定从轻处罚情节、和被害人达成赔偿谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人戴某有期徒刑十个月至一年。 被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘培培
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢143号 黄艳遍、黄月娥： 本院在执行申请执行人黄艳遍与被执行人黄月娥民间借贷纠纷一案中[原执行案号（2017）粤1704执65号]，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981财保457号申请人：崔桂珍，女，1965年7月7日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  涂晓红人民陪审员  胡水根人民陪审员  王林风二〇一七年十二月六日书 记 员  彭 昕