广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初668号原告（反诉被告）：梁永建，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓明健，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。主要负责人：钟国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡栋才，男，该公司员工。委托诉讼代理人:谭贤辉，男，中国太平洋财产保险���份有限公司阳江中心支公司员工。原告（反诉被告）梁永建与被告（反诉原告）邓明健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁永建及其委托诉讼代理人杨华玉，被告（反诉原告）邓明健的委托诉讼代理人黄勇，被告太平洋保险江门公司的委托诉讼代理人谭贤辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永建向本院提出本诉请求：1、判令邓明健、太平洋保险江门公司连带赔偿梁永建医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共27372.22元；2、本案诉讼费用由邓明健、太平洋保险江门公司负担。诉讼过程中，梁永建变更诉讼请求如下：1、判令邓明健、太平洋保险江门公司连带赔偿梁永建28299.98元；2、本案诉讼费由邓明健、太平洋保险江门公司负担。事实与理由：2017年2月23日，梁永建驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿G325线的非机动车道由广州往阳江方向逆向行驶，当日21时00分行驶至G325线199Km+450m处时，遇邓明健驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿广州往阳江方向开来向右转弯，因梁永建驾车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成梁永建受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁永建承担事故的主要责任，邓明健承担事故的次要责任。事故发生后，梁永建即被送往阳江中医医院住院治疗50天，于2017年4月14日出院，共用去医疗费13150.97元。根据相关法律规定，本次交通事故造成梁永建的损失有：1、医疗费13150.97元；2、住院伙食补助费5000元；3、营养费3000元；4、护理费6500元（130元/天×50天）；5、误工费8259.57元[37684.3元/���÷365天×（住院50天+休息30天）]。根据本案事故责任划分，邓明健、太平洋保险江门公司应连带赔偿梁永建28299.98元。被告邓明健辩称，1、梁永建的诉请缺乏事实依据，应不予支持；2、邓明健为粤Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险江门公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。即使邓明健应向梁永建承担赔偿责任，也是由太平洋保险江门公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险江门公司辩称，一、邓明健驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车仅在太平洋保险江门公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。经太平洋保险江门公司查询，暂未能查询到粤Ｊ×××××号小型轿车有投保商业险。二、梁永建诉请的各项损失应作如下处理：1、太平洋保险江门公司仅对与本次事故有关的医疗费用在医保范围内承担赔偿责任，丙型××、人体免疫缺陷病毒测定、××螺旋体抗体测定以及泌尿系彩色多普率超生常规检查等均与本案交通事故无关；2、住院伙食补助费应按49天计算；3、护理费应按本地护工70元每天的标准计算49天；4、营养费过高，应调整为200元以内；5、误工费应按农村居民标准计算。三、本次事故发生后，太平洋保险江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内为梁永建垫付了医疗费5000元。被告邓明健向本院提出反诉请求：1、判令梁永建赔偿邓明健各项经济损失合计19091元（不含车辆保管费）；2、判令粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆保管费用（从2017年2月23日起计至取车之日止）由梁永建承担；3、本案本诉、反诉诉讼费用均由梁永建负担。诉讼过程中，邓明健变更诉讼请求如下：1、判令梁永建赔偿邓��健各项经济损失合计19091元；2、本案本诉、反诉诉讼费用均由梁永建负担。事实与理由：本案交通事故造成邓明健所有的粤Ｊ×××××号小型轿车损坏，根据相关法律规定，邓明健因本案事故造成的损失有：1、车辆修复费和评估费11161元（9961元+1200元）；2、误工费6050元（4580元+1470元）；3、交通费1000元；4、检测费380元；5、伙食费500元。以上合计19091元。经查，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车属报废车辆，该车没有购买任何保险。根据相关法律规定，梁永建应赔偿邓明健19091元。原告梁永建对被告邓明健的反诉辩称，1、邓明健请求梁永建赔偿其损失19091元没有事实和法律依据，恳请法院驳回邓明健的反诉请求；2、粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆修复鉴定是邓明健单方面委托，邓明健委托的鉴定机构是北京市国宏信价格评估有限公司阳江江城分公司，但���际作出鉴定结论的是北京市国宏信价格评估有限公司，且鉴定费用1200元是由北京市国宏信价格评估有限公司阳江江城分公司开具，该鉴定费用远远高于同行收费标准，而同行收费一般为300元；2、邓明健诉请的误工费、伙食费、交通费、检测费均没有发票印证，且没有法律依据，应不予支持。经审理查明：2017年2月23日，梁永建驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿G325线的非机动车道由广州往阳江方向逆向行驶，当日21时00分行驶至G325线199Km+450m处时，遇邓明健驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿广州往阳江方向开来向右转弯，因梁永建驾车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成梁永建受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁永建负事故主要责任，邓明健负事故次要责任。本次事故发生后，梁永建即被送往阳江ＸＸ医院进行门诊治疗，用去门��费用278.75元。因伤情严重，梁永建当天即转院到阳江中医医院进行门诊治疗和住院治疗50天（自2017年2月23日至2017年4月14日），于2017年4月14日出院，共用去门诊和住院治疗费13501.57元（499.50元+129.85元+12872.22元）。出院时，梁永建被诊断为：1、脑震荡；2、前额部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、腰1椎体压缩性骨折；5、腰椎间盘突出症（腰4/5）；6、腰椎骨质增生。该院出院医嘱：出院后一个月复诊，不适门诊随诊；加强营养，建议休息一个月等。在本案诉讼过程中，依梁永建申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对梁永建的伤残等级进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年7月4日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第263号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人梁永建的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、腰1椎体压缩性骨折，压��高度未达1/3，评定为未达伤残等级。梁永建出生于1978年7月16日，属自理口粮家庭户口，其户籍地为广东省阳江市××北××镇××号。梁永建驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的所有人是梁志强，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。另查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人是邓明健，该车在太平洋保险江门公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。在本案中，邓明健未能举证证明粤Ｊ×××××号小型轿车在本案交通事故发生时投保了商业第三者责任保险。本次事故发生后，太平洋保险江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内为梁永建支付了医疗费5000元，邓明健为梁永建支付了医疗费2629.35元。本案交通事故造成粤Ｊ×××××号小型轿车损坏，邓明健于2017年5月10日自行委托北京市���宏信价格评估有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失修复价格进行评估。北京市国宏信价格评估有限公司于2017年5月11日作出国宏信（粤·阳城）（民）字2017第0051号价格评估报告书，评估粤Ｊ×××××号小型轿车在价格评估基准日（2017年5月10日）的修复费为9961.00元。邓明健为此用去价格评估费1200元。在本案诉讼过程中，梁永建与邓明健一致同意由梁永建赔偿邓明健因本案事故所造成的损失11000元后算了结，邓明健此后不得就本案事故所造成的损失再向梁永建主张赔偿责任。此外，依梁永建诉前财产保全申请，本院于2017年3月28日作出（2017）粤1704财保12号民事裁定，扣押邓明健所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆，扣押价值以40000元为限（梁永建向本院代管款账户提供40000元作为上述诉前财产保全的担保）。在本案诉讼过程中，邓明健向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结梁永建在本院代管款账户的担保金20000元。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1704民初668号民事裁定，冻结梁永建在本院代管款账户的担保金20000元。此后，梁永建向本院申请解除上述诉前财产保全措施，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1704民初668-1号民事裁定，解除对邓明健所有的粤Ｊ×××××小型轿车的扣押，以及解除对梁永建在本院代管款账户20000元担保金的冻结。以上事实，有梁永建提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、阳江ＸＸ医院门（急）诊通用病历、医疗费发票、阳江中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用汇总、医疗费发票，邓明健提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、住院押金往来结算票据、医疗费发票、照片、价格评估报告书、鉴定费发票，本院依职权向交警部门调取的本案���通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定梁永建负事故主要责任，邓明健负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。梁永建因本案交通事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。关于误工费问题，因梁永建属自理口粮家庭户口，其户籍地为广东省阳江市××北××镇××号，故其误工费可按2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算。经计算，梁永建的误工费为8259.57元[医嘱建议休息一个月为30天，37684.3元/年÷365天×（50天+30天）]。综上，依《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合梁永建的诉请，本案中梁永建因本案交通事故造成的合理损失有：1、医疗费13780.32元（278.75元+13501.57元）；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、营养费500元（根据梁永建的伤情，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费6500元（参照阳江现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×50天）；5、误工费8259.57元。以上1-5项损失合计34039.89元。其中，第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为19280.32元；第4、5项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为14759.57元。梁永建诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，因粤Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险江门公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间��，故太平洋保险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁永建10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁永建14759.57元。扣减太平洋保险江门公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁永建的5000元，太平洋保险江门公司还应在交强险责任限额内赔偿梁永建19760元（10000元+14759.57元-5000元）。又因邓明健未能举证证明粤Ｊ×××××号小型轿车在本案交通事故发生时有投保商业第三者责任保险，故梁永建超出交强险责任限额部分的合理损失9279.89元（总损失34039.89元-5000元-19760元），应由邓明健按事故责任30%予以赔偿，即邓明健应赔偿梁永建2783.97元（9279.89元×30%）。扣减邓明健已赔偿给梁永建的2629.35元，邓明健还应赔偿梁永建155元（2783.97元-2629.35元）。梁永建诉请太平洋保险江门公司、邓明健对其损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，就邓明健因本案交通事故所造成的损失，邓明健与梁永建一致同意由梁永建赔偿邓明健11000元，邓明健此后不得就本案事故所造成的损失再向梁永建主张赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发���法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19760元给原告梁永建；二、被告（反诉原告）邓明健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155元给原告（反诉被告）梁永建；三、原告（反诉被告）梁永建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11000元给被告（反诉原告）邓明健；四、驳回原告（反诉被告）梁永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费507元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担354元，原告（反诉被告）梁永建负担153元。本诉财产保全费420元，由被告（反诉原告）邓明健负担。反诉受理费139元，由原告（反诉被告）梁永建负担80元，被告（反诉原告）邓明健负担59元。反诉财产保全费220元，由原告（反诉被告）梁永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈俊豪