江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5493号原告：宜春某有限公司，住所地：江西省宜春市建材大市场****，组织机构代码：56625232-X。法定代表人：唐某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1948年12月19日出生，江西省宜春市袁州区人，该公司员工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：游某，江西某律师事务所律师。被告：江西宜春某有限公司，住所，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道**统一信用代码：91360900160965039F。法定代表人：时某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1976年8月8日出生，宜春市铜鼓县人，该公司法律事务部经理助理，身份证住址：江西省宜春市场铜鼓县，原告宜春某有限公司（以下简称原告）与被告江西宜春某有限公司（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、游某，被告的委托诉讼代理人郑某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清累计拖欠的汽车玻璃更换服务费用330780元，并赔付逾期利息损失43826.28元（按人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2015年10月15日起暂算至2017年10月15日止为731天，此后计算至实际付清之日止），共计374606.28元；2、被告承担本案诉讼费用。开庭时，原告的诉讼请求变更为：1、维修服务费金额变更为337480元，逾期违约金由43826.28元变更为44745.63元，总金额由374606.28变更为382225.63元，诉讼标的新增加7619.35元。事实与理由：被告是一家以道路旅客运输作为主要经营范围的企业，其名下拥有一批不同车号不同车型的车辆常年在外从事旅客运输工作。原告是一家从事玻璃、门窗铝材、五金交电批发与零售及安装等服务的公司。2015年5月起，被告将其部分分公司名下需要更换车窗及挡风玻璃的营运客车委托原告更换、安装。每次由原告派人上门安装，更换完成后的项目及费用由被告司机予以确认。截至2015年10月底，原告为被告旗下的上高、樟树、丰城、袁州、铜鼓等十一家分公司上百辆客车更换了车窗或挡风玻璃，累计结欠原告玻璃配件、玻璃胶及安装工时等服务费用共计337480元，原告多次要求被告支付，被告却以需要调查审核后再支付来敷衍，至今分文未付。综上，原告为被告更换、维修车辆，双方系承揽合同关系，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中，被告在每次更换维修后均挂账拖欠，至今未付，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，1.宜春某有限公司不是本案适格原告，对于其提出的诉求，依法不应予以支持。2.我公司与原告没有任何业务往来，也没有维修合同，这些费用我公司不应承担。本公司关于汽车玻璃修理和承揽的全是由陈伟办理和承揽的，应由陈伟或修理单位向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理查明事实如下：被告是一家以道路旅客运输为主要经营范围的非上市公司，成立时间为2001年6月13日，其依法设立的分支机构包括江西宜春某有限公司万载分公司（以下简称万载分公司）、江西宜春某有限公司城北分公司（以下简称城北分公司）、江西宜春某有限公司城西分公司（以下简称城西分公司）、江西宜春某有限公司樟树一分公司（以下简称樟树一分公司）、江西宜春某有限公司丰城三分公司（以下简称丰城三分公司）、江西宜春某有限公司铜鼓分公司（以下简称铜鼓分公司）、宜春华夏国际旅行社有限责任公司旅游车队（以下简称华夏旅游车队）、江西宜春某有限公司袁州分公司（以下简称袁州分公司）、江西宜春某有限公司上高一分公司（以下简称上高一分公司）、江西宜春某有限公司上高二分公司（以下简称上高二分公司）等，上述十家分公司均依法设立并领取营业执照，其名下拥有一批不同车号、不同车型的车辆常年在外从事道路旅客运输工作。原告是一家从事玻璃、门窗铝材、五金交电批发与零售等服务的公司，成立时间为2010年12月2日。自2015年5月起，上述十家分公司将其名下需要更换车窗及挡风玻璃的营运客车委托原告进行更换、安装，每次由原告派人上门安装，更换完成后的项目及费用由上述十家分公司的相关司机及各分公司签字或盖章予以确认。截至2015年10月，原告为上述十家分公司的相关客车更换了数量不等的各类车窗或挡风玻璃。原告认为，因上述十家分公司现累计欠付原告玻璃配件、玻璃胶及安装工时服务费用共计337480元，原告将原告为上述十家分公司更换玻璃的相关材料交给被告审核后，多次要求被告支付修理费，但被告均以需要在调查审核后支付为由拖延拒绝支付，至今未付欠付的款项，故原告将被告诉至本院。另查明：城西分公司与二0五车队、铜鼓分公司与二0四车队除企业名称及统一社会信用代码不一致外，其余诸如企业类型、负责人、营业场所、许可经营项目、登记机关的相关企业信息均一致。认为。一一、关于本案当事人主体资格是否适格根据我国相关法律规定，对于分支机构以自己的名义从事民事活动所产生的民事责任，适用特别规定的情形包括：（一）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构在承担民事责任时，只能以该分支机构为被告；（二）法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。除此之外，其他分支机构所产生的民事责任，既可以由其法人作为被告承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，再由其法人承担。本案中，万载分公司、城北分公司、城西分公司、樟树一分公司、丰城三分公司、铜鼓分公司、华夏旅游车队、袁州分公司、上高一分公司、上高二分公司共计十家分公司均系被告依法设立并领取营业执照的分公司。因上述十家分公司不属于分支机构作为法定被告独立承担民事责任的范围，故对于其因更换车辆玻璃所产生向原告支付费用的该民事责任，原告既可以选择由其法人即本案被告承担，也可以选择先由上述十家分公司管理的财产承担，不足以承担的，由其法人即本案被告承担，而在本案中，原告选择的是要求上述十家分公司的法人即本案被告承担上述民事责任，此系当事人自主处分权利。故原告主张由被告承担付款责任，予以支持；被告辩称其不应承担本案任何责任、原告主体资格不适格，不予支持。二、关于本案合同及其履行本案中，上述十家分公司各自以自己的名义，将自己名下道路旅客运输车辆的玻璃更换事宜交由原告处理，原告按照上述十家分公司各自的要求，以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，向上述十家分公司上门提供定作好的各类车辆玻璃并完成玻璃安装，双方对原告承揽的标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供等进行了口头或书面约定。可见，上述十家分公司虽然未与原告签订书面承揽合同，但是，其已实际与原告成立了承揽合同关系，其中，上述十家分公司为定作人，原告为承揽人，对此本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定，向上述十家分公司提供了符合要求的各类玻璃并完成了玻璃的安装，已完成其合同义务；而上述十家分公司未按合同约定，向原告支付相关玻璃更换款项，构成违约，应承担违约责任，上述十家分公司的该违约责任由其法人即本案被告承担，故原告主张由被告支付玻璃更换款，并支付逾期利息，予以支持。关于玻璃更换款的金额，本院经审查确定如下：分公司名称原告主张金额本院支持金额支持或不支持理由1、万载分公司69600元69100元[核减500元，即7月24日主张的2800元多主张了200元、8月27日主张的200元系重复主张、9月5日主张的2500元多主张了100元；其余均加盖万载分公司章，且金额一致，支持。]2、城北分公司14200元0元[未加盖城北分公司章，签名的个人并非车辆修理业务的工作或管理人员，不支持。]城西分公司32100元14100元［核减18000元，未见城西分公司盖章。签签名的个人并非车辆修理业务的工作或管理人员，不支持。支持的14100元中：1、有7400元虽非城西分公司盖章，但由二0五车队盖章，原告的证据能证明二0五车队即为城西分公司；2、有6700元由城西分公司盖章；上述金额一致。]4、樟树一分公司19600元0元[未加盖樟树一分公司章，签名的个人并非车辆修理业务的工作或管理人员，不支持]5、丰城三分公司7200元0元[未加盖丰城三分公司章，亦未见任何人签名]6、铜鼓分公司43500元43500元[其中：1、34300元虽非铜鼓分公司盖章，但系由二0四车队加盖财务专用章，原告的证据能证明二0四车队即为铜鼓分公司；1、其余9200元均加盖铜鼓分公司章；上述金额一致。支持。]7、华夏旅游车队3200元3200元[由华夏旅游车队盖章，金额一致]8、袁州分公司88920元88820元[核减100元，在原告提供序号为14的金额中多主张了100元；其余均加盖袁州分公司章，且金额一致，支持]9、上高一分公司40360元40360元[由上高一分公司盖章，金额一致]10、上高二分公司12100元12100元[由上高二分公司盖章，金额一致]合计337480元271180元关于逾期利息的时间，原告主张为自2015年10月15日起至付清之日止，予以支持；关于利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，主张略高，不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息的利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、限被告江西宜春某有限公司自本判决生效之日起五日内向原告宜春某有限公司支付玻璃更换款人民币271180元及逾期利息（逾期利息以271180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自2015年10月15日起至至实际清偿之日止）；二、驳回原告宜春某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元，减半收取计3516.5元，由原告宜春某有限公司负担738.5元（已预交7033元，应退3516.5元），被告江西宜春某有限公司负担2778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一七年十二月二十九日代书记员  黄利红附：一、宜春市袁州区人民法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行，账号：14×××56二、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。