wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2792号原告：李庭，男，汉族，1976年12月3日生，重庆市江北区人，住该区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆和信农业发展有限公司（以下简称和信农业），住所地：重庆市酉阳县板溪工业园区金园大道南段008号。法定代表人：蓝洪剑，该公司经理。统一社会信用代码：915002426814729181。委托诉讼代理人：冉彧光、陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。原告李庭与被告和信农业民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院同日立案受理后，被告和信农业在答辩期内对管辖权提出异议，该院于2017年5月18日裁定将本案移送本院审理。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李庭的委托诉讼代理人周宜健、被告和信农业的委托诉讼代理人冉彧光到庭参加了第一次庭审，原告李庭的委托诉讼代理人周宜健、被告和信农业的委托诉讼代理人陆文祥到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李庭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息9.6万元（从2015年4月1日起至2017年4月1日止），共计29.6万元，利随本清。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于2015年3月30日向被告出借20万元，并于当日将借款转账至被告指定的其独资子公司重庆和爱生物科技有限公司（以下简称和爱公司）账户。被告同时向原告出具了书面借据，双方约定借款利息按每月3.5%计算，未约定具体还款期。此后被告一直未还款付息。由于原告系被告的员工同时也是股东之一，出于对被告的信任和支持，原告也未在意。2015年7月底原告被通知与被告解除劳动关系。此后，原告一直催促被告清偿以上借款本息，但被告至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和信农业辩称：1.本案诉讼主体与权利义务不相符，被告没有向原告借款，双方没有产生民间借贷的关系。2.本案原告的诉���请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告李庭成为被告和信农业的职工，后到被告和信农业以独立法人股东身份注资的和爱公司上班。2015年3月30日，被告和信农业因公司经营发展的需要，向原告李庭借款20万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，并出具了一张的借据，加盖了和信农业公章（印章编号为500XXXXXX3126）。同日，经时任和信农业的法定代表人李建的授意，原告李庭通过中国农业银行向和爱公司浦发银行账户转账20万元。2015年7月30日，被告和信农业通知原告李庭解除劳动关系。事实部分的争议焦点是：印章编号为500XXXXXX3126的和信农业公章是否在借条出具之日即2015年3月30日前已经缴销。根据被告和信农业提交的酉阳县公安局2014年6月23日出具的《印章刻制、查询、缴销证明》上载明，印章编号一栏只有500XXXXXX0602，印章刻制、查询、缴销原因及结果：原公章损坏，新刻公章。但印章样模栏有编号为500XXXXXX0602和500XXXXXX3126的两个印章样模，该证明不能证实是缴销编号为500XXXXXX0602的公章而新刻编号为500XXXXXX3126的公章，还是缴销编号为500XXXXXX3126的公章而新刻编号为500XXXXXX0602的公章，也不能证实具体刻制或缴销的时间。根据酉阳县公安局2017年12月6日出具的《印章刻制、查询、缴销证明》上载明，印章编号栏为500XXXXXX1817，印章刻制、查询、缴销原因及结果：500XXXXXX3126此章领取新章时已销毁。只能证实编号500XXXXXX3126公章在2017年12月6日前销毁了，不能证实该公章在出具借条之前已经缴销。以上事实，有原告提交的：原告身份证复印件、借条原件一张、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一张、（2016）渝0242民初802号民事判决书一份、证人李建的书面证言；被告提交的：《印章刻制、查询、缴销证明》二份、和信农业基本信息、和爱公司基本信息等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款及相应利息。本案的争议焦点是：1.原、被告之间的借款合同是否成立并生效；2.原告是否履行了交付借款的义务；3.本案是否超过诉讼请求。针对本案争议焦点，本院分别评述如下：一、原、被告之间的借款合同是否成立并生效。被告向原告出具了一张借据，加盖了编号为500XXXXXX3126的公章，被告抗辩认为该印章已经注销，并不是被告的真实意思表示，但被告举示的证据不能达到其抗辩目的，本院不予采信。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。二、原告方是否履行了交付借款的义务。本案中，被告和信农业向原告出具了借条，原告于当日向被告和信农业以独立法人股东身份注资的和爱公司转账200000元。原告诉称被告指示其将借款交付给和爱公司用于经营，被告抗辩其与和爱公司是两个独立的法人，被告未收到借款。本院认为，和爱公司是被告以独立法人股东身份注资的公司，且原告被被告派到和爱公司上班，时任被告公司的法定代表人李建承认其授意让原告将借款支付到和爱公司账户，原告已于借款当日将借款通过银行转账方式支付给和爱公司，属于指示交付。因此，原告已经完成了付款义务，被告也应按照合同约定履行还款及支付利息的义务。三、本案是否超过诉讼时效。被告出具的借据中，并未约定还款期限，因此原告可以随时主张还款。原被告均未举示证据证明本案起诉前原告向被��主张过权利，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，视为原告开始向被告主张权利，因此本案并未超过诉讼时效。关于原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的从借款之日起按月利率3.5%计算利息，超过了年利率36%，超过部分不予支持。但原告只主张利息9.6万元（从2015年4月1日起至2017年4月1日止），该利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告重庆和信农业发展有限公司限于本判决生效之日起二十日内偿还原告李庭借款本金200000元及利息96000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案案件受理费5740元，由被告负担，原告预缴的诉讼费5740元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年十二月七日书 记 员  冉梓希
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初411号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人梁宏荣，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人林海，广西聪慧律师事务所律师。辩护人谢东名，广西聪慧律师事务所实习律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人梁宏荣犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁宏荣及其辩护人林海、谢东名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日下午，被告人梁宏荣与妻子林秋诗途经北流市六麻镇兆贡村兆贡组被害人温某家门口处时，林某诗因其家小孩与温某家小孩的日常生活琐事而与温某发生争吵，继而发生相互扭打。在扭打过程中，梁宏荣见状上前将温某踢倒在地并继续用脚对温某进行踩踏，将温某的胸部等部位致伤。经法医鉴定，温某的损伤程度为轻伤二级。同年9月22日，梁宏荣被公安机关抓获归案。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人温某的陈述，证人梁某1、梁某2、梁某3的证言，梁宏荣指认现场的笔录及照片，梁宏荣辨认被害人温某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，以及被告人梁宏荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁宏荣的辩护人提出的辩护意见是：1、梁宏荣具有坦白情节；2、被害人对引起本案的发生具有过错。综上，请求对梁宏荣从轻处罚。本院认为，被告人梁宏荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。梁宏荣归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出梁宏荣具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。辩护人还提出被害人对引起本案的发生具有过错的辩护意见，经核查，梁宏荣在见到其妻与被害人争吵并发生扭打时尚未造成后果，而造成本案的进一步激化，是由于梁宏荣不但没有阻止其妻与被害人之间的扭打，反而直接将被害人踢倒地，致被害人受伤，因此，本案被害人对本案的激化和后果均没有过错。辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人梁宏荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁宏荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一七年十二月十八日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2082号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人莫伟团，男，1989年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县）。2007年8月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月14日刑满释放；2012年8月16日因犯故意伤害罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人莫伟团犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人莫伟团到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日16时许，被告人莫伟团伙同“阿成”及另一名男子（另处理）去到本区洛浦街上漱村南塘大街三十三巷2号楼，在404房盗走被害人邵某放置在屋内的SURFACE牌笔记本电脑（价值人民币3075元）一台、尼康牌D810型单反照相机一部；在301房盗窃被害人刘某的现金400元人民币、黑色华硕牌笔记本电脑一台；在401房盗走被害人黄某1的黑色联想牌笔记本电脑（价值人民币1570元）一台、黑色移动硬盘一个；在302房盗窃被害人梁某1的黑色联想牌G7O笔记本电脑一台、黑色联想牌G80笔记本电脑一台。后被告人莫伟团在逃跑过程中被抓获，在其背包内缴获部分赃物。依法缴获的SURFACE牌笔记本电脑一台、黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色移动硬盘一个，已由公安机关发还被害人邵某、黄某1。上述事实，被告人莫伟团在庭审中无异议，且有被告人莫伟团的供述，被害人邵某、刘某、梁某2、黄某1的报案陈述，证人郭某、原某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫伟团无视国家法律，与他人结伙入室盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫伟团犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫伟团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫伟团如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫伟团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起执行至2018年2月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、继续追缴被告人莫伟团违法所得尼康牌D810型单反照相机一部发还给被害人邵玉琴，人民币400元、黑色华硕牌笔记本电脑一台发还给被害人刘杉才，黑色联想牌G7O笔记本电脑一台、黑色联想牌G80笔记本电脑一台发还给被害人梁成；不足以弥补部分，责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年十二月六日书记员  谢艳芳
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初993号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，公司董事长。委托诉讼代理人：漆治宇，该公司员工。被告：胡奇才，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。被告：蒋明富，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。被告：徐静，女，1974年12月03日出生，汉族，住四川省大英县。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告胡奇才、蒋明富、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人漆治宇，被告蒋明富、徐静到庭参加诉讼，被胡奇才经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告（庭审中确定为胡奇才）归还贷款人民币300000.00元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）（庭审中提出蒋明富、徐静承担连带清偿责任）；2.请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2015年2月25日，被告胡奇才与原告微贷金融服务中心原微贷部签订《个人借款合同》，被告蒋明富、徐静与原告签订《抵押合同》，办理抵押贷款300000元，期限为2015年2月25日至2017年2月24日，约定利率为浮动利率。用被告蒋明富、徐静所有的位于蓬莱房屋作为抵押担保，并于2015年3月4日办理了房屋抵押担保登记，房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱镇字第××号。蒋明富、徐静签立《自愿抵押承诺书》，承诺承担连带清偿责任。2015年3月4日原告向被告发放贷款300000元。该笔贷款最后结息时间为2015年9月21日，结息至2015年9月21日。现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。被告蒋明富、徐静辩称，原告陈述全部属实，其二人系该笔贷款的实际使用人，二人愿意变卖房屋用以偿还贷款，但因自家房屋被纳入拆迁范围，无法办理过户手续。被告胡奇才未作答辩。原告四川大英农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，三被告的身份证复印件、蒋明富与徐静的结婚证复印件，证明原、被告的身份情况，主体适格。2.个人借款合同复印件、抵押合同复印件、承诺书复印件、房屋他项权证复印件、产权证复印件、借款借据复印件，最后一次结息凭证，证明双方签订了合同及借款、抵押的事实。3.诉讼保全民事裁定书一份，证明产生了保全费2020元。4.公告费发票一张，证明向胡奇才公告送达法律文书产生公告费300元。被告蒋明富、徐静未向本院提交证据。因被告胡奇才未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法对原告的证据进行审查，认为原告的证据客观、真实，能够形成证据锁链，对原告的证据予以确认。根据认定的证据及原告的当庭陈述，对本案的法律事实认定如下：2015年3月4日，被告胡奇才与原告四川大英农村商业银行股份有限公司签订了编号为x号《个人借款合同》。同日，被告蒋明富、徐静与原告签订了编号为x号的《抵押合同》，办理抵押贷款300000元，期限为2015年2月25日至2017年2月24日，约定利率为浮动利率，用蒋明富、徐静共同所有的位于大英县的住房作为抵押担保，并于2015年3月4日办理了抵押担保登记，房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱镇字第××号。2015年3月4日原告向被告胡奇才发放贷款300000元。该笔贷款最后一次结息时间为2015年9月21日，结息至2015年9月21日。贷款逾期后被告胡奇才未归还借款本金，也未支付后期的利息，经原告多次催收未果，引发纠纷。本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告胡奇才签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。四川大英农村商业银行股份有限公司依据合同约定向被告发放贷款后，被告应按合同约定偿还借款本息。贷款逾期后，被告仍下欠贷款300000元及其利息的事实客观存在，故对原告要求被告归还贷款300000元及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告提出要求蒋明富，徐静对该笔贷款承担连带清偿责任，既没有双方的约定，也不符合法律的规定，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。被告蒋明富、徐静与四川大英农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告蒋明富、徐静提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，庭审中原告已明确表示除保全费和公告费以外并未产生其他费用，故对保全费、公告费以外的其他费用不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡奇才在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元及利息（自2015年9月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告蒋明、徐静所有的位于大英县的住房【房屋所有权证编号为大英房权证蓬莱字第××号；国有土地使用证编号为大国用（2015）第x号】在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2020元，公告费300元，共计8120元由被告胡奇才、蒋明富、徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  谢东升陪审员  代文金陪审员  廖福全二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 楠
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初403号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人念洪志，曾用名念有柱，男，1967年12月22日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2016年4月28日被罗平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被罗平县公安局刑事拘留，2017年8月16日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人念洪志犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、黄碧凤出庭支持公诉，被告人念洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2017年8月2日凌晨5时许，被告人念洪志在罗平县腊山街道办事处鲁布革大道新中医院二楼妇产科走道上，将病人家属高某摆放在床上的一个手提包盗走，包内有一部价值2000元的OPPO手机、一枚价值3260元的戒指等物。公诉机关认为，被告人念洪志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有前科劣迹，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人念洪志辩解，其只有盗窃一个包，在被人追撵过程中其把包丢弃，没有发现包内有手机和戒指。经审理查明：2017年8月2日凌晨5时许，被告人念洪志在罗平县腊山街道办事处鲁布革大道罗平县中医院二楼妇产科走道上，将病人家属高艳丽摆放在床头上的一个手提包盗走，包内有一部价值2000元的OPPO手机等物。上述事实，有公诉机关在法庭上举证的下列证据证实：1、失主高艳丽的报警笔录，证实了案件的来源。1、失主高艳丽陈述，2017年8月2日上午5时左右，我大嫂唐秀芬去罗平县新中医院二楼妇产科生小孩，我和我妈周某去医院照料。晚上10时许，我和我妈在医院二楼妇产科走道家属床上睡觉，凌晨5时30分左右，我妈起来上厕所，我在床上睡着，我妈上厕所转来时，发现有个男的（念洪志）背对着我妈边走边翻我的包，我妈就说那是我女儿的包，你给我放着，这个男子拿着手提包往医院大门跑了，我听到我妈喊有小偷，我就醒了，我的手提包不见了，我就报警。手提包内第一层有160元现金，第二层有一把钥匙，身份证，医保卡，一些银行卡，第三层有OPPOR9S玫瑰图案银色手机一部，2017年4月份2798元买的，现价值2500元左右，手机号码183××××7513。3、证人周某的证言证实，2017年8月2日，我儿子媳妇在罗平新中医院二楼妇产科生小孩，我和女儿高艳丽在医院照料，凌晨5时左右，我起来上厕所，转回来时在楼梯口看见一个陌生男子拿着我女儿的手提包，我就叫他放下我女儿的包，那男子就跑，我一直追到一楼，没有追到。手提包内有高艳丽的一部手机，一张身份证和160元现金。4、被告人念洪志的供述及辩解，三四天前的一天晚上9点左右，我去罗平新中医院找人，没有找到，我看见二楼妇产科走道上还有一张空床没有人睡，我就在那张床上睡，第二天早上5点左右，我起床准备出去，看见一张床上睡着一个女的，在他的枕头旁边放着一个深蓝色的手包，我就去把她的手提包拿着就走，没有打开看，我用手捏着感觉有点硬，刚走了两步，就有一个女人从厕所里出来看见，她就喊你咋个要拿我们的包，我就往一楼跑，跑到一楼，我吓慌了就把手提包丢在一楼。5、现场辨认笔录及照片，证实了案发现场。6、辨认笔录及照片，证实经证人周某辨认，盗窃高艳丽手提包的人是本案被告人念洪志。7、罗平县发展和改革局价格认证中心，涉案物品价格认定结论书，证实OPPO型号R9SK手机一部，价值人民币2000元。8、判决书证实被告人念洪志具有前科劣迹。9、户口证明，证实被告人念洪志作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人念洪志以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人念洪志盗窃高艳丽手机的事实存在，罪名成立。起诉书指控被告人念洪志盗窃高艳丽的手提包，包内有一枚价值3260元戒指的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人念洪志对盗窃手机的辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人念洪志具有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人念洪志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  谢金华二〇一七年十二月八日书 记 员  庞亚男
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2379号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶羽霜，男，1992年2月29日出生，广西壮族自治区昭平县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2017年6月1日被羁押，6月2日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2400号起诉书指控被告人叶羽霜犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉。叶羽霜到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月19日，被告人叶羽霜窜到中山市小榄镇永宁岗头村下街一巷33号202房，将被害人廖某1所有的手提电脑1台等物（均无法核价）盗走；同年10月26日，叶羽霜窜到中山市小榄镇西区社区太乐中路26号住宅内，将被害人谭某所有的人民币1000元及组装电脑1台等物（均无法核价）盗走；2017年6月1日，叶羽霜窜到中山市东区白沙湾南塘东路七巷6号院子内，意图盗窃时被屋主罗某发现，随后被接报赶至公安人员抓获。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，叶羽霜多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶羽霜第三次盗窃犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶羽霜辩称没有实施第一、二宗盗窃。经审理查明：一、2015年10月19日，被告人叶羽霜窜到中山市小榄镇永宁岗头村下街一巷33号202房住宅内，将被害人廖某1所有的手提电脑1台、金项链1条、K金戒指1个、玉1块、银戒指1个（均无法核价）盗走后逃离现场。上述事实，有以下证据证实：1.被害人廖某1的陈述，证明2015年10月19日下午2时许，其离开小榄镇永宁岗头村下街一巷33号202房住处。晚上7时许其回来时发现房间被翻乱，经清点被盗杂牌手提电脑1台、金项链1条、K金戒指1个、玉1块、银戒指1个。2.现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，证明现场位于中山市小榄镇永宁岗头村下街一巷33号202房，现场提取指印1枚。3.广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心手印鉴定书，证明在现场提取的指印1枚与送检的叶羽霜人员指纹卡上的左手拇指指印样本为同一人所留。4.中山市东区物价检查所关于对笔记本电脑物品的价格认定协助的复函，证明涉案物品没有足够依据进行价格认定。二、2015年10月26日，被告人叶羽霜窜到中山市小榄镇西区社区太乐中路26号住宅内，将被害人谭某所有的人民币1000元、组装电脑1台、显示器1台、鼠标1个、键盘1个（均无法核价）盗走后逃离现场。上述事实，有以下证据证实：1.被害人谭某的陈述，证明2015年10月26日下午1时许，其离开小榄镇西区社区太乐中路26号的住宅，下午5时30分许回家发现三楼房间被人翻乱，经清点，被盗台式电脑1台及现金1000元。其即报警，其见在房间门口的地点处留有几个鞋印，其在邻居的监控中看到有一名男子入住宅偷东西，另一名男子负责驾驶摩托车把风。2.现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，证明现场位于中山市小榄镇西区社区太乐中路26号，现场提取指印1枚、掌印2枚。3.广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心的手印鉴定书，证明经鉴定，在现场提取的指印与被告人叶羽霜人员指纹卡上的右手拇指指印样本为同一人所留；现场掌印一与叶羽霜人员指纹卡上的左手掌印样本为同一人所留；现场掌印二与叶羽霜人员指纹卡上的左手掌印样本为同一人所留。4.中山市小榄镇价格认证中心关于对台式电脑价格认定协助的复函，证明涉案物品没有足够依据进行价格认定。5.监控截图，证明案发时一名男子在现场外的小巷走动。三、2017年6月1日，被告人叶羽霜窜到中山市东区白沙湾南塘东路七巷6号院子内，意图盗窃时被屋主罗某发现，随后被接报赶至的公安人员抓获。上述事实，有以下证据证实：1.被害人罗某的陈述及辨认笔录，证明2017年6月1日下午2时15分许，其在家中接到邻居电话，说其家有人爬围墙进内。其在一楼厨房的窗户见一名男子趴在窗户外。其大声质问该男子，该男子爬上窗户。其出大门后发现该男子被派出所的人抓住了。其辨认出被告人叶羽霜就是进入其住处的男子。2.抓获经过，证明2017年6月1日下午2时许，中山市公安局东区分局起湾派出所接报称：在东区白沙湾南塘路七巷6号围墙处有一名男子意图入屋进行盗窃。民警到现场，将涉嫌盗窃的男子叶羽霜控制后传唤到派出所处理。3.现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，证明现场位于中山市东区南塘东路七巷6号。4.接受证据清单、光盘、手机照片，证明从证人郑某的手机提取照片，该照片证明案发时有人在爬围墙。5.常住人口信息，证明被告人叶羽霜的身份情况。6.中山市公安局行政处罚决定书，证明被告人叶羽霜于2017年6月2日因吸毒被行政拘留十五日。7.证人郑某的证言及辨认笔录，证明2017年6月1日下午2时20分许，其在东区白沙湾南塘东路八巷家中二楼向南阳台上，见一名男子爬入七巷6号（其邻居）的围墙内。其即打电话给七巷6号的房东并报警。不久其听到七巷6号的房东在喊，该男子爬上窗户，越过围墙跑出来，后被派出所的人抓住。其辨认出被告人叶羽霜就是进入七巷6号的男子。8.被告人叶羽霜的有罪供述及辨认笔录，证明2017年6月1日下午2时许，其到中山市东区南塘路七巷的周围转，发现旁边一幢二层半民居好像没有人。其从民居后面顺着墙根电线杆翻过围墙，其爬上窗户向里看时，里面有一名老太婆大声喊。其翻围墙向外面逃跑，没跑多远被警察抓获。其指认出案发现场。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶羽霜无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法应当予以退赔。公诉机关指控叶羽霜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对叶羽霜提出的辩解意见，经查，被害人被盗后即报案，公安人员随即到案发现场进行勘查，在现场提取可疑指印，经比对为叶羽霜所留，指纹具有唯一性，随着科技的进步，指纹比对的准确性非常高，可以确定就是叶羽霜。认定叶羽霜参与第一、二宗入户盗窃案的证据是充分的。故叶羽霜的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人叶羽霜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人叶羽霜退赔被害人廖辞被盗的手提电脑1台、金项链1条、K金戒指1个、玉1块、银戒指1个；退赔被害人谭富华被盗的现金人民币1000元、组装电脑1台、显示器1台、鼠标1个、键盘1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈清华二〇一七年十二月五日法官 助理  彭素芳书 记 员  吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2874号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙军华，男，1971年7月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因盗窃分别于2014年7月25日、2014年11月21日、2017年7月10日被中山市公安局处以行政拘留。因本案于2017年8月7日被羁押，同日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人孙开明，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2008年1月28日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月18日刑满释放。因盗窃于2017年7月10日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月7日被羁押，同日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2896号起诉书指控被告人孙军华、孙开明犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，孙军华、孙开明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日上午8时许，被告人孙军华、孙开明驾驶车辆携带作案工具窜至中山市港口镇港福路富元工地门口停车位处，孙军华持工具撬开被害人马某停放在该处的摩托车锁，接着孙开明驾驶摩托车逃离现场。孙军华、孙开明驾驶上述被盗摩托车逃窜至中山市港口壹加壹商场附近时被公安人员抓获。公安人员当场从孙军华、孙开明处缴获被盗摩托车及作案用工具一批。经中山市港口物价检查所认证，上述被盗摩托车市场零售价为人民币1700元。归案后，孙军华、孙开明如实供述上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人孙军华、孙开明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙军华、孙开明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。孙军华、孙开明有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙军华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人孙开明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、作案工具一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年十二月二十七日书记员  李永祥连宜静
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初930号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴自迎，男，1973年12月23日出生于河南省固始县，汉族，本科文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人黎霞，广东百浩律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人吴自迎犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人吴自迎及其辩护人黎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日20时26分许，被告人吴自迎饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区云东海街道高丰南路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴自迎血液中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴自迎一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人吴自迎在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴自迎的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测单，扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍证明及前科查询表，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴自迎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴自迎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。综合被告人吴自迎的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴自迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 天二〇一七年十二月二十八日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初435号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人陈雄志（曾用名陈水旺），男，1988年2月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑六年，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人陈雄志犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年，被告人陈雄志从他人处得到一支五连发自制猎枪后，将该猎枪收藏于北流市六靖镇长江村马路头组23号自家住宅旧柴屋处。2017年8月16日19时许，陈雄志将该猎枪交给俞某（另案处理），由俞某将该猎枪带到北流市六靖镇长江村村委附近给绰号为“高佬”的男子时，俞某被巡逻经过的公安民警抓获并缴获该猎枪。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2017年8月25日，被告人陈雄志被公安机关抓获。被告人陈雄志曾因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑六年，于2014年1月25日刑满释放。上述事实，被告人陈雄志在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人俞某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押涉案枪支的清单及照片，陈雄志及证人俞某指认现场及涉案枪支的笔录及照片，陈雄志与证人俞某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，本院（2010）北刑初字第21号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2014）狱释字第142号释放证明书，北流市公安局刑事侦查大队出具的破案经过，以及被告人陈雄志在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈雄志违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。陈雄志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈雄志归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈雄志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人陈雄志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一七年十二月二十二日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4268号原告:胡芳，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：肖怀俊，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。原告胡芳诉被告肖怀俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡芳到庭参加诉讼，被告肖怀俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款19260元及自2016年11月28日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是IT材料的供应商，2015年11月，被告要求原告供货，后于2015年11月27日被告出具欠条载明结欠原告货款19260元，该款经原告催要无果，遂起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。被告肖怀俊在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告肖怀俊出具欠条一张，载明：“今欠胡芳材料款19260元”。诉讼中，原告称其自2012年开始和被告发生经济往来，被告从原告处购买监控等电子设备。2015年上半年，被告不再从原告处购买货物，双方于2015年11月27日对账，被告还结欠原告货款19260元，故被告出具欠条给原告。原告给被告的归还期为一年，但被告没有按期归还，原告要求被告自2016年11月28日起支付利息。以上事实，有原告提供的欠条和陈述等证据予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条明确载明结欠原告材料款19260元，故本院对原告要求被告按照欠条确认的金额履行材料款之给付义务予以支持。原告主张双方约定被告的付款履行期为一年，证据不足，本院不予采信。被告出具的欠条未约定被告归还材料款的时间和逾期付款的利息，原告要求被告自欠条出具满一年之日起支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告出具欠条后一直未付款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息部分符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖怀俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡芳欠款19260元及利息（自2017年6月26日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告胡芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费260元，合计542元，由被告肖怀俊负担（该款原告胡芳已预交，应由被告肖怀俊负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告胡芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  堵盘华二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11662号申请执行人：广州明飞合成材料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区沧海二路3号102房，统一社会信用代码：91440183093652736J。法定代表人：邓长明。委托诉讼代理人：周子棠，男，汉族，1992年9月6日出生，住广东省增城市，系公司销售代表。被执行人：佛山市车达电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区大金钟山北边山脚3号4楼之一厂房，统一社会信用代码：914406053247774737。法定代表人：钟肇彬。申请执行人广州明飞合成材料有限公司与被执行人佛山市车达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7609号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付货款25000元、以本金25000元从2016年10月1日起至2017年5月30日止利息900元、案件诉讼费用502.75元。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。执行过程中本院依职权对被执行人在本院辖区范围内的财产状况进行调查，仅发现被执行人有少量银行存款，此外未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年12月6日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到该通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况。同月25日，本院依申请执行人广州明飞合成材料有限公司申请，将佛山市车达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人告知本院未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月二十六日书记员  何丽斯
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执403号申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人：金焰董事长被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人：吕明董事长楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初809号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息222500元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月20日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执403号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈锡升二〇一七年十二月二十五日书记员  徐丽花
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622财保47号申请人：利辛县舟利汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧，统一社会信用代码91341623588862452C。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许跃，该公司副经理。被申请人：商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400773699183H。法定代表人：毛连军，该公司经理。申请人利辛县舟利汽车运输有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘交运集团货运有限公司的银行账户存款300000元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的固定资产，中国大地财产保险股份有限公司以担保金额为300000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘交运集团货运有限公司的银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的固定资产。案件申请费2020元，由申请人利辛县舟利汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宝琴二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1422-5号申请执行人徐贵方，男，1951年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。关于徐贵方申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱灿亚在中国邮政储蓄银行621098511000053****账户内存款人民币9837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月十四日书记员  任中扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0628刑初253号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人陈沙，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月16日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院于2017年12月15日以松检公诉部刑诉（2017）248号起诉书指控被告人陈沙犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人陈沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日11时许，被告人陈沙与刘某电话联系后，在铜仁市碧江区锦江广场家中以人民币300元的价格贩卖毒品一小包（净重0.4克）给刘某。毒品交易完成后，松桃苗族自治县公安局民警将被告人陈沙及刘某当场抓获，并将陈沙藏于家中的毒品两小包（净重0.5克）及刘某从陈沙手中购买毒品一小包依法扣押。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈沙的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为其具有如下量刑情节：1、系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议以被告人陈沙犯贩卖毒品罪在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，被告人陈沙系使用其白色三星智能手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。被告人陈沙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈沙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈沙系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、违禁品毒品海洛因0.9克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具白色三星智能手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一七年十二月二十六日法官助理  李春波书 记 员  李春波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4582号之一申请执行人吴美全，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省南安市。被执行人谢从愿，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4455号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人谢从愿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢从愿立即支付给申请执行人吴美全人民币20000元及利息（利息自2015年6月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月4日、2017年11月6日先后对被执行人谢从愿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月21日向被执行人谢从愿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月21日作出决定将被执行人谢从愿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4455号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初3723号原告张文珍，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地：山西省蒲县。委托诉讼代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告孙晓梅，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市，现住山东省胶州市。原告张文珍与被告孙晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延君到庭参加诉讼。被告孙晓梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金7000元；2、判令被告返还原告租房押金5000元；3、判令被告支付原告违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原被告双方签订了租赁合同，由原告承租被告所有的位于青岛市城阳区春城路605号29号楼3单元601户，租期自2016年9月15日至2017年9月14日。租金为每月1750元，年租金为21000元，于签订合同之日现金付清，原告支付给被告押金5000元。2017年4月中旬，被告单方面告知原告要求解除合同，原告也同意，但是要留出时间另租赁房屋，并且要求被告退还押金及剩余租赁费，被告未予回应。2017年5月8日，被告擅自将租赁房屋换锁，并扬言3日内如不腾房将有专门的清收。现被告违约，因此要求其退还剩余租金、押金及违约金。经多次协商未果，因此诉至贵院，望判如所请。被告孙晓梅未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：1、租房合同1份，证明原被告与2016年9月15日签订房屋租赁合同，由原告租赁被告所有的位于青岛市城阳区春城路605号29号楼3单元601户，租期为2016年9月15日至2017年9月14日，月租金为1750元，年租金为21000元，押金5000元。同时根据合同第6条第4款约定，如甲方（被告）因自己原因单方解除合同，需退还乙方租房押金的同时对乙方（原告）支付违约金1000元；2、收条2份，证明被告2016年9月15日向原告出具的收条2份，收到原告房屋租赁费21000元及房屋押金5000元的事实；3、原被告短信聊天记录打印机1份（原始载体为手机，当庭出示），证明被告于2017年5月8日通知原告3天内腾房，系单方解除合同。本院认为，原告提交的上述证据均与原件相符，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院依法确认原告所提交证据真实性、关联性及合法性。经审理查明，本院查明事实如下：2016年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定由原告租赁被告所有的位于青岛市城阳区春城路605号29号楼3单元601户房屋，租赁期限为2016年9月15日至2017年9月14日，月租金为1750元，年租金为21000元，租房款以现金支付，押金5000元。根据合同第六条第4款约定，若甲方因自己原因单方解除合同，需提前1个月通知乙方，并且在退回乙方租房押金的同时对乙方支付1000元的违约金。合同签订后，原告向被告支付房屋租金21000元、押金5000元。2017年5月8日，被告短信通知原告三日内腾房。2017年5月11日，被告私自将涉案房屋锁更换，导致原告无法居住。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同未到期，被告未按照合同约定提前1个月通知原告搬离，原告要求被告返还剩余租期的租金、押金并支付违约金，理由正当，本院予以支持，被告应支付原告剩余租期（2017年5月11日至2017年9月14日）的租金7000元（1750元×4个月）、押金5000元、违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告孙晓梅于本判决生效后十日内返还原告张文珍租金7000元；二、被告孙晓梅于本判决生效后十日内返还原告张文珍押金5000元；三、被告孙晓梅于本判决生效后十日内支付原告张文珍违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 珂审 判 员  徐 鹏人民陪审员  徐友春二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪顺尚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保80号张兰福、黑河金禾农业科技股份有限公司：本院在执行申请保全人张兰福与被保全人黑河金禾农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日立案保全。经执行，该案于2017年12月12日保全完毕，现已结案。二〇一七年十二月十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之十申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县。被执行人樊建华，男，汉族，住遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建华在中国银行249433990083****账户内存款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0203刑初299号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈关和，曾用名陈林和，男，1977年5月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县），汉族，文盲，农民，捕前住贵州省镇宁县。曾因犯盗窃罪，于1999年10月19日被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑一年;又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年1月26日刑满释放。现因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人欧德祥，外号欧二狗，男，1968年9月12日出生于贵州省镇宁县，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省镇宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月19日刑满释放。现因本案于2017年11月14日被逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人陈关和、欧德祥犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟，被告人陈关和、欧德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年10月20日17时许，被告人欧德祥在六枝特区落别乡农村信用社对面马路上将向陈关和购买的毒品贩卖给周某时，被六枝特区公安民警抓获，当场收缴毒品疑似物一包。经称量，重0.18克。2017年10月24日12时许，被告人陈关和在镇宁县丁旗镇丁旗检测站附近公路上贩卖毒品给周某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品疑似物三包。经称量，共重0.25克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，以上涉案毒品均检测出海洛因成分。另查明，被告人欧德祥被抓获后，经尿液检测呈阳性，被六枝特区公安局强制隔离戒毒。2017年10月20日至11月14日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述事实，被告人陈关和、欧德祥在开庭审理过程亦无异议，并有物证手机二部，书证户籍信息、抓获经过、破案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省镇宁县人民法院（2014）镇刑初字第154号及（2012）镇刑初字第137号刑事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2012）安市刑一终字第77号刑事裁定书、贵州省太平监狱及贵州省羊艾监狱释放证明书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、扣押决定书及清单、机动车查询信息、通话清单、毒品收据、情况说明，证人周某、李某的证言，被告人陈关和、欧德祥的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2017］901、903号理化检验报告，现场检测报告书，现场封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈关和、欧德祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈关和、欧德祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈关和、欧德祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，欧德祥还系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈关和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人欧德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）三、涉案毒品海洛因0.43克，予以没收。四、随案移送的作案通讯工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一七年十二月二十九日书记员  郭宇
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。负责人：郭立军，行长。被执行人：左新文，男，1967年11月21日生，汉族，住大连金州区。被执行人：于钊，女，1966年1月11日生，汉族，住大连金州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人左新文、于钊借款合同纠纷一案中，查封被执行人的房产暂不具备执行条件无法执行，又没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月九日书记员 裴月文（代）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16613号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。身份证号：×××原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告��借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月6日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2015年11月6日至2015年11月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九��六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月七日借款次日起至二○一五年十一月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1079号申请执行人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，现住普兰店市。申请执行人徐家锋与被执行人姜成全民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第3267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的210万元及利息，案件受理费13240元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。依法冻结被执行人的到期债权，轮后查封被执行人所有的一处房产。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王思宇
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初284号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人张秋，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，司机，户籍：全州县，现住兴安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日由兴安县公安局取保候审，同年11月21日由兴安县人民检察院取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张秋犯过失致人死亡罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人张秋到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年5月29日上午10时许，被告人张秋驾驶桂Ｃ×××××蓝牌小货车从兴安县华江乡往严关方向行驶，行驶至严关镇清水村委会大竹山村新修建的202省道（未验收）大竹山路段时，因避让过路的被害人冯某1，车辆撞上一块大石头而后失去控制，将冯某1撞倒在地，造成被害人冯某1受伤经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人张秋驾驶机动车在尚未开通道路上行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月29日上午10时许，被告人张秋驾驶桂Ｃ×××××小货车从兴安县华江乡往严关方向行驶，当行驶至严关镇清水村委会大竹山村新修建的202省道（未验收开通）大竹山路段时，因避让过路的行人冯某1，车辆撞上一块大石头而后失去控制，将冯某1撞倒在地，造成冯某1受伤经抢救无效死亡。2017年6月5日，兴安县交通警察大队作出非交通事故认定，认定被告人张秋承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张秋打110报警和120抢救伤者，在原地等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张秋在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、死亡证明书、非交通事故认定书、扣押及发还物品清单、办案说明、华严公路改道工程建设办公室出具的证明、和解协议、收条、谅解书；证人赵某、冯某2、周某的证言；车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、尸体检验鉴定；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人张秋的供述等证据予以证实。本案在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人张秋进行社会调查评估，了解到被告人张秋在兴安县界首镇界首村委会小宅村长住，家庭关系和谐，为人处事良好，无不良嗜好，无犯罪前科，此次犯罪属偶犯，主观恶性较小，其妻子愿意为其进行担保，所在村委会也愿意配合司法机关对其进行监管教育。本院认为，被告人张秋驾驶机动车在尚未开通的道路上行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应处三年以下有期徒刑。被告人张秋在事故发生后，主动打110电话报警并在现场等候交警处理，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张秋已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张秋系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张秋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁建军二〇一七年十二月二十一日书记员  赵秀琼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行申8号再审申请人（一审原告）：汤太阳，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告）：南京市公安局鼓楼分局，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街1号。负责人：蒋浩，该分局局长。委托诉讼代理人：于广成，南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所教导员。委托诉讼代理人：陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。再审申请人汤太阳因与被申请人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）强制措施类纠纷一案，不服南京铁路法院（2017）苏8602行初258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤太阳申请再审称，我因房屋被强拆，2016年11月23日到北京上访。当晚23时许，我被南京市驻京信访工作人员强行押回南京南站后，鼓楼公安分局民警强行将我押到鼓楼派出所，直到第二天17时才对我宣读传唤证。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十三条、第五十四条、第五十五条之规定，鼓楼公安分局既未出示传唤证也未将传唤的原因和依据告知，将我押到鼓楼派出所的行为没有法律依据，鼓楼公安分局这种行为属于超越权限的违法行为，应当予以确认。我被采取强制措施期间，鼓楼公安分局从未询问我家人的联系电话，直到宣读行政处罚决定后，我经允许才打电话给家人。鼓楼公安分局未及时将传唤的原因和处所通知我家属的行为也属违法，应当予以确认。我不是自愿回来的，鼓楼公安分局对我作出的盖有“南京市公安局鼓楼分局”印章，日期为2016年11月23日的传唤证，不符合法律规定，应当予以撤销。鼓楼公安分局提交意见称，2016年11月23日，汤太阳涉嫌到北京中南海周边非正常上访，被查获。鼓楼派出所依据《治安管理处罚法》第八十二条之规定对其传唤进行调查，对汤太阳作出行政处罚。汤太阳对我分局行政处罚不服，向南京市人民政府申请行政复议，南京市人民政府作出[2016]宁行复第243号行政复议决定，维持我分局作出“鼓公（楼）行传字[2016]321号”《南京市公安局鼓楼分局传唤证》的具体行政行为。汤太阳仍不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销我分局作出的行政处罚决定和南京市人民政府的行政复议决定，南京铁路法院（2017）苏8602行初258号行政裁定，驳回汤太阳的起诉。我分局对汤太阳的传唤符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，鼓楼公安分局对汤太阳进行传唤是其受案后开展调查的一个环节，是该分局作出处罚决定之前的过程性行为，在该分局已作出行政处罚决定的情况下，对汤太阳权利义务产生最终影响的是行政处罚行为。汤太阳对行政处罚决定已申请行政复议，并提起行政诉讼。本案中，鼓楼公安分局对汤太阳的传唤行为对其权利义务并不产生最终影响。汤太阳的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，再审申请人汤太阳的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汤太阳的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年十二月十八日书记员 王嘉玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16457号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告李永清，男，1989年08月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。身份证号：×××原告孙海涛与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告李永清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月5日孙海涛与李永清通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年7月5日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永清于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；二、李永清于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李永清于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李永清负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李永清负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13205号原告:刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告:重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。诉讼代表人：重庆市泽江实业发展有限公司管理人。第三人：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告刘富学与被告重庆市泽江实业发展有限公司、第三人张先荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘富学在向本院立案时并未预交案件受理费，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，未获本院批准，其后，本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知，原告刘富学仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘富学撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇一七年十二月十三日书记员 蔡林希
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6156号申请执行人：李秀蓉，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：简新毅（系申请执行人李秀蓉丈夫），男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：丁文飞，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，现住连云港市海州区。申请执行人李秀蓉与被执行人丁文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8452号判决书已发生法律效力，被执行人丁文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李秀蓉支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月21日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  徐晨曦代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈鹏宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告包玉彬，男，1968年9月26日出生，蒙古族，粮农，住泰来县。被告包玉英，女，1968年11月20日出生，蒙古族，粮农，住址同上。被告郭海涛，男，1985年6月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘娜，女，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。被告孙文霞，女，1952年12月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告赵才，男，1956年2月11日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张洪朝，男，1968年6月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告赵洪杰，女，1968年4月13日出生，汉族，粮农，住址同上。被告朱长江，男，1971年8月9日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告董淑兰，女，1974年4月6日出生，蒙古族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告孙文霞的委托诉讼代理人及被告赵才到庭参加诉讼。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告包玉彬、包玉英偿还原告本金38867.86元，利息15717.54元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息54585.4元；二、被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告包玉彬、包玉英系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月16日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，办理贷款时被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告赵才、孙文霞辩称：贷款是包玉彬、包玉英使用，承认担保的事实，但没有能力偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县公安局宁姜公安派出所、泰来县宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会出具的证明两份，证明被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。5、向被告催要贷款的五张影像照片。证明：2016年9月15日秦超分别到朱长江、张洪朝家催收；2017年1月19日秦超去赵才家催收；2017年2月20日秦超到郭海涛家催收；2017年3月19日秦超到包玉彬家催收。十被告未向法庭提交证据。本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见，认证如下：被告赵才、孙文霞对原告提供的证据1-5均无异议。其他八被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告包玉彬、包玉英夫妻因生产生活需要，于2014年4月16日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12月，自2014年4月16日至2015年4月16日，并由被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年4月25日。贷款到期后，所欠借款本金38867.86元，截止2017年5月13日的利息15717.54元，合计本息54585.4元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告包玉彬、包玉英偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。另查明，原告在保证期限内向被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰催要过贷款。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人包玉彬、包玉英未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰履行保证义务。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。被告赵才、孙文霞承认担保的事实但以无能力偿还的理由本院不予采信。综上，原告主张被告包玉彬、包玉英偿还借款和被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉彬、包玉英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币38867.86元，利息15717.54元，合计54585.4元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向包玉彬、包玉英追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.00元，公告费600元由被告包玉彬、包玉英负担，于判决生效后七日内缴纳。被告赵才、孙文霞、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  白云君人民陪审员  雍龙生二〇一七年十二月八日书 记 员  张美微
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1838号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：张华军，男，1977年4月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：周爱华，女，1979年2月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院于2017年2月22日作出的（2016）赣0102民初4108号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张华军、周爱华偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金258214.68元及罚息（截止2016年11月29日，罚息罚息79330.85元，自2016年11月30日起至清偿之日止的罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并同承担案件受理费、财产保全费共计8400元、执行费5090元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人张华军名下的位于南昌县莲塘镇莲富路的房产、位于南昌县莲塘镇沿河南路的房产和位于南昌县莲塘镇××澄湖××花园住宅区××单元××室的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 平
辽宁省锦州市凌河区人民法院													执行裁定书													（2017）辽0703执409号之二																申请执行人：陈某某，男，汉族，职员，住锦州市凌河区。	被执行人：张某某，女，汉族，住锦州市凌河区。	本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，除被执行人工资被扣留和房屋查封外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 竹	审判员 边德柏	审判员 李 伟	二〇一七年十二月二十六日	书记员 王泽鸣
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执911号之一申请执行人攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花大道南段754号。法定代表人：叶明，该公司执行董事兼总经理。被执行人攀枝花华益能源有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村。法定代表人：王洪峻，该公司董事长兼总经理。攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司与攀枝花华益能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花华益能源有限责任公司于2016年10月20日前支付原告攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司10000元，于2017年2月1日前支付原告攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司69027.68元；如被告攀枝花华益能源有限责任公司在2016年10月20日未支付10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为79922.68元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、��六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0403民初1074号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月十八日书记员 王乾月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地在江苏省海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人：邹其凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹其璇，该公司职工。委托诉讼代理人：周宣律，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华，女，汉族，1971年10月30日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。再审申请人江苏乐嘉服饰有限公司（以下简称乐嘉公司）因与被申请人孙华劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐嘉公司申请再审称，乐嘉公司实行的是每周六天，每天6小时工作制，另有4小时的弹性工作时间。孙华不存在加班加时的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。被申请人孙华提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回乐嘉公司的再审申请。本院经审查认为，根据孙华提供加班明细及工作时间表，一、二审认定孙华2015年5月19日至22日、2015年7月存在加班事实，是正确的。乐嘉公司主张其单位不存在加班事实，但对该项主张其未能提供充分证据予以证实。对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位依法应支付加班工资。故一、二审判决乐嘉公司支付孙华加班加时工资符合法律规定。因此，乐嘉公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏乐嘉服饰有限公司的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一七年十二月二十九日书记员 韩文津
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执639号之三申请执行人：耿运兰，拿，1983年12月25日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：王洁磊，男，1985年9月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。耿运兰与王洁磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）冀0528民初631号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王洁磊支付申请执行人耿运兰借款15600元，本院于同日立案执行。本院于2017年5月31日向被执行人王洁磊送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王洁磊未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于作出于2017年6月28日作出（2017）冀0528执639号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王洁磊依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月28日作出（2017）冀0528执639号决定书，决定对被执行人王洁磊予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院在执行过程中，对被执行人王洁磊的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，发现被执行人王洁磊名下登记有车牌号为冀Ｄ×××××机动车一辆，本院已依法查封该车辆，但该车现下落不明，无法处置变现。未发现被执行人王洁磊有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人王洁磊应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异54号申请人：沈柳，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：杜永琴，女，1955年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄佳健，男，1989年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行(2014)崇执字第2451号申请执行人沈钧申请执行被执行人黄佳健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人沈柳、杜永琴提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经查明，本院受理的(2014)崇民一(民)初字第4884号沈钧诉黄佳健、宋吉丽、王帅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,业已审结。该案判决：黄佳健于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿沈钧医疗费、代理费计人民币25,417.81元；案件受理费由黄佳健负担人民币7,877元。该民事判决书已发生法律效力。因黄佳健未按生效法律文书履行赔偿义务，沈钧于2014年11月7日向本院申请执行。执行中，本院依法执行到人民币10，000元，并于2015年2月11日向上海市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人黄佳健名下牌号为沪C4XX**马自达小型轿车一辆。因被执行人无其他可供执行的财产，故本院对余款人民币23，294.81元暂缓执行，并于2015年5月7日裁定终结本次执行程序。另查明，沈钧于2017年10月27日死亡。又查明，沈钧的父(沈望祥)母(秦凤仪)均早于沈钧死亡。申请人杜永琴系沈钧的配偶，双方生育一女，即申请人沈柳。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人沈钧已死亡，申请人杜永琴和沈柳分别系其配偶和女儿，同为沈钧的第一顺序法定继承人，故两个申请人要求变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人杜永琴和沈柳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及相关证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 斌审 判 员  蔡忠平人民陪审员  邢雪梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 春附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保153号申请人：徐子山，男，1980年5月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被申请人：岳新根，男，汉族，1969年4月3日生，住河南省辉县。被申请人：刘素琴，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省辉县。申请人徐子山于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款300000元或查封二被申请人同等价值的其他财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐子山申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行存款300000元或查封二被申请人其他同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人徐子山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十二月六日书记员  岳青娜