wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2259号原告：窦兴福，男，1977年6月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：吕高锋，男，1976年10月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告窦兴福与被告吕高锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦兴福及其委托诉讼代理人徐成江，被告吕高锋及其委托诉讼代理人杜小东、张旭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资金71万元及红利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月原、被告共同协商，由原告出资90万元与被告及他人在安顺市投资西秀区老干活动中心项目建设工程。被告吕高锋与合伙人王成军、黄光华共建安顺市西秀区老干中心工程，被告等三合伙人共同监管账户，所投资金最后由黄光华监管，在施工过程中，因该工程未履行招投标进入不了决算，于是被告的合伙人与当地政府签订的临时施工协议被解除。原、被告投资建设的老干活动中心工程由另一家公司中标施工。2015年10月被告退股后，原告多次找被告退还投资股金，但被告总以各种借口久拖不退还。2016年4月3日被告向原告出具书面凭证，根据该凭证，被告吕高锋应当退还投资金71万元及红利。被告吕高锋辩称：合伙协议是原、被告真实意思表示，内容真实合法有效，根据法律规定及原告诉求，原告未要求解除合伙协议，直接要求退还股金缺乏法律依据。本合伙协议仍合法有效，且正在履行，退伙的发生是基于合伙关系解除，原告并未解除合伙协议，而原告要求返还入伙资金缺乏事实和法律依据。原、被告合伙事项为共同出资参与王成军与黄光华在安顺西秀老干活动中心工程建设，本案是被告与原告达成的合伙关系，由于被告在参与老干活动中心工程建设过程中，因第三人原因导致合伙事务应得工程款未能结算，对原告主张的投资金71万元及红利没有结算依据，根据合伙相关规定，合伙人共同出资，同担风险，对合伙现有财产及债务状况不清楚，无法对原告主张的诉求进行结算。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告经协商口头约定由原告窦兴福出资90万元与被告吕高锋合伙建设安顺市西秀区老干活动中心项目工程，双方约定此工程的利润按投资多少比例分享利润或分担风险。但原、被告在参与老干活动中心建设工程过程中，因第三人原因导致合伙投资工程的工程款未能结算，工程盈利或者亏损没有依据，原告向被告主张退还投资金及红利，被告于2016年10月3日向原告出具收条一份，内容为：“今收到窦兴福现金90万元，90万元中有60万元用于投资安顺市西秀区老干活动中心建设项目工程，另有30万元用于其它工程，已亏损18万元由吕高锋和窦兴福共同承担，另有12万元由吕高锋个人承担。投资安顺市西秀区老干活动中心项目工程按90万元股份来分配利润或亏损。（注：2015年12月已退还本金10万元）。收款人：吕高锋。收款时间：2014年5月—9月。立据时间：2016年10月3日。此后，原告多次向被告催要入伙资金71万元及利息，被告以该工程项目未结算为由推拖，故原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告窦兴福与被告吕高锋虽未签订书面合伙协议，但庭审中，原、被告均认可合伙的事实，且系双方当事人真实意思表示，故双方合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。个人合伙返还本金、分配利润应当建立在合伙人对合伙投入、开支、收入已进行结算的基础上。本案中，原告合伙投入资金71万元，被告予以认可，但该投资款71万元属于合伙人共有的财产，原、被告合伙承建的西秀区老干活动中心工程未结算，工程款的具体金额尚未确定，原、被告合伙收入无法确定，合伙事项尚未终结，无法进行合伙开支及利润结算，原告对合伙期间积累的财产及债权债务未向法庭提供详细账目，故无法对合伙后的债权债务进行清算，需要合伙人进行结算之后再行处理，故对原告要求被告返还合伙资金71万元及红利的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告窦兴福的诉讼请求。案件受理费减半收取计5450元，由原告窦兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年十二月十九日书记员  王杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2445号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 负责人张敏，职务行长。 被执行人张书州，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省东海县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初5897号民事判决书，于2016年9月29日以(2016)鲁0202民初5897号民事裁定书查封了被执行人张书州名下位于青岛市城阳区正阳东路XX号X号楼X单元XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张书州名下设定抵押的位于青岛市城阳区正阳东路XX号X号楼X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年十二月二十二日 书记员 任永顺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执863号申请人：朱玉婷，女，汉族，1984年1月26日出生，住周口市川汇区。被执行人：朱东光，男，汉族，1979年12月19日出生，住太康县，身份证号：4127241979××××××××河南中天新能源科技有限公司法定代表人，公司董事长。被执行人：河南中天新能源科技有限公司，公司住所地：太康县毛庄镇阳夏路东侧，统一社会信用代码为：91411627580306988J。法定代表人：朱东光，公司董事长。关于申请人朱玉婷诉被执行人朱东光借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初730号民事判决书已生效，申请人朱玉婷于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初730号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十九日书记员  王树广
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4000号 原告：王某某，男，1983年8月25日出生，汉族，中意人寿保险总公司职工，现住北京市朝阳区常营北路**院**楼******。 被告：山东三鼎房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐继孝，总经理。 原告王某某与被告山东三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告三鼎房地产开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认座落在济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-102、1-202室归原告所有并判令被告将上述房产过户到原告名下；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年6月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2006年8月31日之前为原告办理房屋产权所有权证。然而直到2016年8月31日过后十年内，被告一直未为原告办理房屋产权所有权证。经原告多次催告，得知被告的工商登记状态已属于吊销状态，无法找到被告相关人员，无法正常为原告办理房屋产权所有权证过户手续，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 三鼎房地产开发公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。 王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月14日，王某某与三鼎房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由王某某购买三鼎房地产开发公司开发的位于济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-102、1-202室（以下简称涉案房屋），建筑面积371.06平方米，总价款1855300元整。在合同签订三日内，王某某向三鼎房地产开发公司一次性支付购房款。三鼎房地产开发公司应当在2005年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程已验收合格、房屋具备入住使用条件并符合合同约定的商品房交付王某某使用。三鼎房地产开发公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后王某某依约实际支付购房款1860300并办理房屋入住手续，同时亦缴纳了契税及维修基金。涉案房屋已办理房屋产权初始登记，登记的所有权人系被告三鼎房地产开发公司。因三鼎房地产开发公司未按照约定协助王某某办理房屋产权登记，双方形成纠纷，王某某诉至本院。 另查明，三鼎房地产开发公司已于2009年11月25日被吊销营业执照。 本院认为，三鼎房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据王某某的举证情况确认有关事实。王某某与三鼎房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。王某某已经按照合同约定支付了购房款，涉案房屋亦已交付王某某使用，根据合同约定，三鼎房地产开发公司应在房屋交付使用之日起365个工作日内将办理权属登记需要由三鼎房地产开发公司提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已经办理初始登记，故王某某要求三鼎房地产开发公司协助将涉案房屋过户至王某某名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某某将位于济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-102、1-202号房屋过户至原告王某某名下。 案件受理费100元，公告费600元，由被告山东三鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  郭小云 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  郭 帅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6165号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张玲丽，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省。 原告海尔消费金融有限公司与被告张玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告张玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及借款利息（第一期期内利息252元及逾期利息）、罚息、滞纳金等（以35000元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2017-12-25                       35000                       0.04%/日                       18期                       12日                       2017-12-25                       35000                被告自放款后未予还款。上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省新乡市卫辉市XXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告张玲丽未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告张玲丽未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，对于本金为35000元的贷款，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息252元（35000元×0.04%/日×18天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付自2017年12月25日至2018年1月12日的期内应还借款利息252元,及以未还本金为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告张玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玲丽于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000元； 二、被告张玲丽于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息252元及借款利息、罚息、滞纳金（以35000元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费341元，由被告张玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐小露
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1718号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：周鹏，男，1985年9月26日出生，汉族。本院在执行被执行人周鹏犯诈骗罪一案中，刑事审判庭于2016年11月28日作出（2016）晋1002刑初475号刑事判决书，判决内容：被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七万元。被告人不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）晋10刑终120号刑事裁定书，裁定内容：驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭于2017年8月9日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、经本院网络查控，查询到被执行人在中国工商银行有存款，我院已将其冻结并扣划；三、本院已去平遥监狱向被执行人送达财产报告令并向被执行人调查有无可供执行的财产。综上，由于被执行人周鹏在狱中，扣划的金额不足以缴纳全部罚金，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4913-2号本院2017年12月4日对原告聊城江北水城旅游度假区成金材料厂与被告茌平县信达路桥有限公司、聊城市龙鑫市政建设有限公司、苏鑫买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁1502民初4913号民事裁定书中有笔误，应予更正，现裁定如下：裁定书中第一页正文第五行和第十六、十七行的“茌平信达路桥有限公司”属笔误，均更正为“茌平县信达路桥有限公司”；第二页正数第三、四行“准许聊城江北水城旅游度假区成金材料厂撤回对被告茌平信达路桥有限公司的起诉”属笔误，更正为“准许原告聊城江北水城旅游度假区成金材料厂撤回对被告茌平县信达路桥有限公司、聊城市龙鑫市政建设有限公司、苏鑫的起诉”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4509号 上诉人（原审被告）：深圳市格林美装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道伟业大厦6A。 法定代表人谭元萍。 被上诉人（原审原告）：龙籍欢，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址海南省海口市琼山区， 上诉人深圳市格林美装饰设计有限公司因与被上诉人龙籍欢合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14619号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市格林美装饰设计有限公司的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2017)陕0902执1713-2申请人陈通,男,汉族,1987年XX月XX日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市XX镇XX村XX号，身份证号码; 330722198707188617。执行人刘某某,女,汉族,1988年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区XX公馆XX号楼XX单元XX室，身份证号码： 612401198805120863。被执行人胡春昌,男,汉族,1981年XX月XX日出生,住汉滨区御公馆4-2-1301, 身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日做出了（2017）陕0902民初1143号民事调解书调解；由被告胡春昌、刘某某于2017年10月30日前共同偿还原告陈通借款300000元。案件受理费4940元由胡春昌承担。调解书生效后，刘某某、胡春昌逾期未能自觉履行，陈通遂向本院申请执行。执行中经查，被执行人胡春昌、刘某某14213033050010342130214607暂无可供执行财产，申请人主动向本院申请撤回本次执行申请，待发现有可供执行财产时再向本院申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执1713号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  涂必明审 判 员  张  欣审 判 员  刘  华二〇一七年十二月十九日    书 记 员   汪学雪  1
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执492号申请执行人梁文秀，男，1969年1月13日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县城关镇红卫街街**。被执行人田来喜，男，1957年6月3日出生，汉族，个体，住内，住内蒙古和林格尔县城关镇呼清路**div>本院在执行梁文秀申请执行田来喜买卖合同纠纷的(2017)内0123民初697号民事判决书，因被执行人重新起诉申请人买卖合同纠纷，现已抵押被执行人中国银行卡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2017)内0123民初697号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵俊虎审判员 刘 峰审判员 李 福 {文书日期} 审判员刘峰审判员李福
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2698号 申请执行人：许祖华，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张进，男，1980年1月14日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：刘婷，女，1982年9月16日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：陆忠林，男，1980年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人许祖华与被执行人张进、刘婷、陆忠林民间借贷纠纷一案中。因被执行人张进、刘婷、陆忠林拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1673民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人刘婷名下有一套按揭的房产被本院查封，由于该房产面积较小，不宜处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1673民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2545号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人郑常州，男，1978年生，汉族，住山东省郯城县，被执行人苗建侠，女，1976年生，汉族，住山东省郯城县，被执行人苗广华，男，1967年生，汉族，住山东省郯城县，被执行人刘海波，男，1972年生，汉族，住山东省郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郯商初字第1109号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海波在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十二月九日书记员  包德胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5544号 原告：广西南宁眸客机电设备有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路****，统一社会信用代码：91450107MA5KD3687T。 法定代表人：覃展红，总经理。 委托代理人：吴永超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：上海时贺装饰工程有限公司，住所，住所地：上海市青浦区徐泾镇联民路**********社会信用代码：91310118MA1JL7683W。 法定代表人：代如霞，经理。 本院在审理原告广西南宁眸客机电设备有限责任公司与被告上海时贺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西南宁眸客机电设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1407元减半收取703.50元，由原告广西南宁眸客机电设备有限责任公司负担；另一半案件受理费703.50元，退回原告广西南宁眸客机电设备有限责任公司。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  高济昌 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  严 冰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国航空工业空气动力研究院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：袁立，该院院长。委托诉讼代理人：郝海峰，该研究院工作人员。委托诉讼代理人：丁睿，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪臣，男，1943年11月10日生，汉族。再审申请人中国航空工业空气动力研究院（以下简称航空研究院）因与被申请人李洪臣人事争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航空研究院申请再审称，原审法院据以认定本案事实的另案判决黑龙江省高级人民法院（2016)黑民再180号民事判决存在被撤销的可能，不能直接作为本案定案依据；黑龙江省高级人民法院（2016)黑民再180号民事判决适用法律错误；双方因履行停薪留职协议发生争议不属于人事争议的受案范围；李洪臣请求确认双方之间存在人事争议的诉讼请求未通过仲裁前置程序，应驳回李洪臣起诉。本案已经超过诉讼时效，原审法院认定未超过诉讼时效属于适用法律错误。李洪臣拒绝回航空研究院工作，且与其他单位建立劳动关系的事实行为证明双方的人事关系早已终止。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于原审法院认定本案事实的依据是否可以作为定案依据问题。原审法院认定本案事实的依据是本院作出的（2016)黑民再180号民事判决，该判决已经生效，在该生效判决未被撤销前，其权威性及既判力应该得到尊重和执行。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，航空研究院与李洪臣之间存在存在人事关系的事实，已经本院（2016)黑民再180号民事判决所确认。如航空研究院认为本院（2016)黑民再180号民事判决存在适用法律错误的情形，其可以根据法律赋予公民、法人和社会组织的民事权利主张自身民事权益。故航空研究院主张本院作出的（2016)黑民再180号民事判决有可能被撤销申请再审的理由不能成立。关于双方因履行停薪留职协议发生的争议是否属于人事争议的受案范围及李洪臣请求确认双方之间存在人事争议的诉讼请求是否通过仲裁前置程序问题。如前所述，院作出的（2016)黑民再180号民事判决已经生效，该判决已经对双方之间存在人事争议的诉讼请求是否通过仲裁前置程序及双方因履行停薪留职协议发生的争议是否属于人事争议的受案范围均已经作出认定并作出裁判结果，本院在此不再赘述。故航空研究院的此项申请再审理由不能支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，在航空研究院与李洪臣之间存在存在人事关系的事实确认后，李洪臣又提起诉讼，向航空研究院主张补发退休工资及办理医疗保险手续，航空研究院出庭应诉。现航空研究院以李洪臣诉请超过诉讼时效的理由依据不足，本院不予支持。关于双方的人事关系是否早已终止问题。虽然航空研究院主张李洪臣拒绝回航空研究院工作，但并未举示证据证实其主张。航空研究院作为本案一审被告，并未提出反诉，故其以李洪臣与其他单位建立劳动关系为由称双方人事关系早已终止的再审请求不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国航空工业空气动力研究院的再审申请。审判长 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一七年十二月十八日书记员 高 妍
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终328号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱斌，男，1975年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2008年11月20日因犯诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2013年8月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2016年10月25日刑满释放。2017年7月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人朱斌犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）皖0202刑初379号刑事判决。原审被告人朱斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年5月至6月期间，被告人朱斌利用收集的废弃电动车钥匙，盗窃停放在路边的电动车，共计盗窃电动车三辆，价值4880元，具体犯罪事实如下： 1、2017年5月21日凌晨，被告人朱斌在本市镜湖区侨鸿国际星巴克咖啡店门前停车场，用一把废弃的电动车钥匙打开被害人陈某的韩田牌电动车并将电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值2565元。 2、2017年6月5日凌晨，被告人朱斌在本市镜湖区长宁街与赭山路交叉口的天桥下，采用上述同样方式盗窃被害人施某的建摩牌电动车一辆，价值1700元。 3、2017年6月20日凌晨，被告人朱斌在本市镜湖区润安小区4号门大棚水果店门口，采用上述同样方式盗窃被害人陶某的追梦鸟牌电动车一辆，价值615元。 2017年7月8日，被告人朱斌在本市镜湖区琴岛宾馆被公安机关抓获。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人陈某、施某、陶某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，辨认笔录及鉴定意见等证据认定上述事实。 原判认为：被告人朱斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人朱斌能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人朱斌上诉提出：一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。 经审理查明：原判认定的上诉人朱斌犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，本院予以确认。 本院认为：上诉人朱斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人朱斌被公安机关抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，原判予以从轻处罚正确。上诉人朱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判对其从重处罚正确。原判根据上诉人朱斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑适当，上诉人朱斌以原判量刑过重为由请求对其从轻处罚于法无据，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李强国 审判员  江 权 审判员  李月宏 二〇一七年十二月六日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用刑法条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727民初3461号 原告：菏泽市金玉粮食购销有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂开发区。组织机构代码：68825647-6。 法定代表人：金东升，执行董事。 被告：张庆生，男，47岁，住菏泽市。 原告菏泽市金玉粮食购销有限公司与被告张庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还借款120万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告向原告借款120万元，至今未还。 本院经审查认为，原告与被告间不是有着直接利害关系的当事人，原、被间构不成债权、债务的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告菏泽市金玉粮食购销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数是提起副本，上诉运山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇一七年十二月十九日 书记员  牛法亭
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执147号 申请执行人:三明市星源特种气体有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人罗燕明，经理。 被执行人：三明市恒源化工有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人张美兰，执行董事。 申请执行人三明市星源特种气体有限公司与被执行人三明市恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀莲于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款312536元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀民二初字第00763号申请执行人：萧县华强混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇西侧六公里处，组织机构代码06082943-5。被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处），组织机构代码05446998-X。法定代表人:蒋德毅，该公司经理。本院在执行申请执行人萧县华强混凝土制品有限公司与被执行人砀山德毅置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询该公司开发的房产尚未完工，在房产登记部门尚未备案登记，所开发的房产尚不够预售条件、无车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀民二初字第00473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初8494号 原告张海超男，1983年9月23日出生，满族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。 被告张永胜男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告段继英男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告沈阳中旭建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人谭英俊，系该公司经理。 原告张海超与被告张永胜、段继英、沈阳中旭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海超及其委托诉讼代理人张军、被告张永胜、被告段继英到庭参加诉讼，被告沈阳中旭建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费4,426元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月28日至5月30日到被告沈阳中旭建设工程有限公司承包的位于沈阳市浑南区，中海康城项目四期一标段59号、60号楼做钢筋工。被告张永胜及被告段继英系从被告沈阳中旭建设工程有限公司处承包该项劳务，原告由被告张永胜直接雇佣。被告张永胜与原告约定日工资220元，工程结束后被告尚欠原告劳务费4,426元至今未付，经多次催要未果，原告诉至法院。 被告张永胜辩称，并不认识原告，工人是李方友所雇佣，被告张永胜系按照每平方米25.50元的价格将劳务发包给李方友。 被告段继英辩称，不清楚具体情况，该项目的相关事宜均由被告张永胜经手。 被告沈阳中旭建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告张海超受案外人李方友雇佣在被告张永胜及被告段继英共同承包的位于沈阳市浑南区中海康城项目工地做钢筋工，2017年5月原告退出工地后，双方就劳务费的结算问题发生争议，经沈阳市浑南区农民工维权中心协调不成，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告张海超本人陈述称案外人李方友找到原告本人到项目工地提供劳务，当时原告与李方友就劳务报酬标准进行协商，原告到工地前并未见过被告张永胜及被告段继英，也未与二被告协商过劳务费标准问题，原告也清楚应由案外人李方友向其支付劳务费，因此，原告与三被告之间并未建立劳务合同关系，其向三被告主张劳务费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张海超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  董 娇 二〇一七年十二月五日 书 记 员  刘晓帆 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0881刑初342号 公诉机关钟祥市人民检察院。 被告人王飞，电焊工。曾因犯抢劫罪，于2013年11月25日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。 被告人代某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。 钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人王飞、代某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人王飞、代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年4月3日凌晨，被告人王飞、代某伙同黄虎松（另案处理）到位于钟祥市南湖原种场建设大道的湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司，从该公司的财务室、技术室及生产车间盗得电脑、角磨机、切割机、电钻、电锤等物品。经鉴定，被盗物品价值共计4,978元。 被告人王飞、代某分别在2017年8月23日、2017年8月22日被公安机关抓获归案。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。 2017年9月8日，被告人王飞、代某亲属分别代被告人退赔了被害人损失5000元，二被告人获得了被害人谅解。 2012年11月下旬，被告人王飞在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，于2013年7月1日被抓获，后被沙洋县人民法院于2013年11月25日以抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年12月6日释放。2013年12月7日至2018年12月6日为被告人王飞的缓刑考验期。 上述事实，被告人王飞、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、张某、蔡某等人的证言，书证接受刑事案件登记表及回执单、被盗物品明细表及发票、王飞、代某亲属的申请、收款证明、谅解书、发案经过、侦查机关情况说明、刑事判决书、释放证明、健康检查笔录、户籍证明、到案说明、在逃人员登记撤销表，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，钟祥市公安司法鉴定中心手印检验报告，辨认及现场勘验检查笔录，被告人王飞、代某及同案犯黄虎松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞、代某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人王飞、代某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人退赔赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人王飞在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、撤销沙洋县（2015）鄂沙洋县刑初字第117号刑事判决书中被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分； 二、被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一百五十九日。即自2017年8月23日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳）。 三、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张继佳 审 判 员  茹承文 人民陪审员  陈元钢 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  朱清玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6804号原告：房某，男，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张某，男，住赤峰市。原告房某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人龚某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（本金5万元自2010年3月6日起按月息2分计算利息，至判决本息还清时止；本金5万元自2012年2月4日起按月息2分计算利息，至判决本息还清时止；本金10万元自2012年6月28日起按月息2分计算利息，至判决本息还清时止；本金5万元自2012年7月29日起按月息2分计算利息，至判决本息还清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月6日、2012年2月4日、2012年6月28日、2012年7月29日，被告分四次向原告借款25万元，约定利息3分并分别出具借条，后经原告索要未果，原告诉至法院，诉请如前。被告张某辩称，欠原告本金属实，但没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日、2012年2月4日、2012年6月28日、2012年7月29日，被告张某分四次向原告房某借款25万元，并分别出具借条、欠条、借据，上述借款至今未还。上述事实有原告提供的借条、欠条、借据在卷佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张某在原告房某处借款属实，应按约定承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即向原告房某偿还借款本金25万元及利息（利息自2017年11月6日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；二、驳回原告房某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，邮寄送达费40元，财产保全费2270元，合计4835元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇一七年十二月二十九日书记员 江 北
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36924号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：赵全有，男，1968年5月8日出生，住河南省新乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵全有（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97430元、利息22563元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金97430.15元、利息22563.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全有于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千四百三十元、利息二万二千五百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元,由被告赵全有负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36860号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张利娜，女，1987年2月24日出生，住宁夏银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张利娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10953元、利息380元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额36670.93元，采用等额本息分18期偿还。2015年7月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共36670.93元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金10953.19元、利息380.16元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万零九百五十三元、利息三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十二元,由被告张利娜负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异197号案外人刘利群，男，1966年11月24日，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳苏宁云商销售有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人马野军，系公司总经理。被执行人沈阳恒盛广场商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人张宏，系该公司董事长。被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人宋德义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳苏宁云商销售有限公司与被执行人沈阳恒盛广场商业管理有限公司、被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘利群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘利群称，沈阳市于洪区车库系其于2011年从被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司处以15万元价格购得，并已实际使用，此外，该房产为人防工程，产权单位为人防办，与被执行人无关，因此案外人认为贵院对该房屋进行腾房的行为侵犯了案外人的合法权益，故对(2016)辽0114执2054号执行腾房公告提出异议。本院查明，本院在沈阳苏宁云商销售有限公司与沈阳恒盛广场商业管理有限公司、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司租赁合同纠纷一案的审理过程中，沈阳苏宁云商销售有限公司提出财产保全申请，本院于2015年11月25日预查封了被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司所有的坐落在沈阳市于洪区车库。该案进入执行阶段后，本院于2017年10月23日作出（2016）辽0114执2054号腾房公告，责令被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及房屋占有人于本公告发布之日起十五日内将上述房屋腾空，逾期不履行，视为恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及房屋占有人放弃屋内财产，本院将依法强制腾退。另查明，2011年2月16日，案外人刘利群与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订商品房买卖合同地下车库租赁协议，协议约定将被执行人名下的位于沈阳市于洪区车库出租给案外人刘利群，租金为人民币15万元，租赁期为自出库交付使用之日起20年，车位交付使用时间为2011年12月31日。再查明，案外人刘利群已向被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司交纳了沈阳市于洪区车库的租金15万元，以上案外人已交纳购租金的事实有恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2011年2月16日出具的销售不动产统一发票予以佐证。又查明，案外人刘利群在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区车库的的电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人刘利群在本院查封之前已经占有使用沈阳市于洪区车库。此外，针对案外人刘利群所提出的涉案房产为人防工程，产权单位为人防办，与被执行人无关的主张，案外人并未提供任何证据加以证明，因此，本院对案外人的此项主张不予支持。本院认为，案外人刘利群在本院查封之前已就沈阳市于洪区车库签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人刘利群的异议成立，中止对沈阳市于洪区车库的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十二月十二日书记员 朱 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18682号原告：昆山乐成置业有限公司，住江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春，该公司员工。被告：俞林生，男，1951年12月24日生，汉族，住，住江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司与被告俞林生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。因双方已经达成了和解，故原告昆山乐成置业有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年十二月六日书记员 徐丹丹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执676号 申请执行人：方权海，男，1963年12月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方志添，男，1988年7月6日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方权海与方志添民间借贷纠纷一案中，因方志添拒不按生效法律文书所确定履行义务,方权海向本院申请强制执行，请求强制执行方志添偿还欠款人民币70000元及利息。本院于2017年9月20日向方志添送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人方志添拒不报告财产状况，本院于2017年9月30日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十二月十三日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执3874号印思喆：印思喆与印立闯婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计15300元。经本院立案执行，现已强制执行到位15300元。至此，印思喆向本院申请执行的（2017）辽0114民初2453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1622之一号申请执行人顾某某。被执行人河北某某房地产开发有限公司。本院在执行申请人顾某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人顾某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1622号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月一日书记员  王 菊
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执844号 申请人：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：周建伟，男，1981年5月20日出生，汉族，城管局工作人员，住福建省。 被执行人：谢建文，女，1979年7月1日出生，汉族，职业不详，住福建省。 本院在执行申请执行人陈炳坤与被执行人周建伟、谢建文民间借贷纠纷一案，申请人陈炳坤欲与被执行人周建伟、谢建文庭外和解，申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月八日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执293号申请执行人：熊花香，女，1963年5月10日出生，汉族，江西省余江县人，教师，公民身份号码3606221963********，住所地江西省余江县白塔东路育新巷********。被执行人：黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人周晓明与被执行人黄堂生民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初311号民事判决书，被执行人黄堂生应支付申请人借款本金20万元及相应利息，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人黄堂生发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人黄堂生、黄金生名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0622民初311号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一七年十二月七日书记员  何雅甜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11875号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：邹海明，男，仡佬族，1976年1月19日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告邹海明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕俊恒
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4458号 上诉人（原审被告）李清，男，1989年10月7日出生，户籍地址四川省南部县， 被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 上诉人李清因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17757号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即被上诉人李军的户籍地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘冀蓉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执503号申请执行人任艮旺，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇万亩滩移民新村。被执行人任俊伟，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区馨康家园**楼******。被执行人李俊芳，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住，住和林格尔县盛乐镇万亩滩移民新村鑫隆饭店/div>本院在执行任艮旺申请执行任俊伟、李俊芳民借贷合同纠纷的(2017)内0123民初554号民事判决书，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第五款之规定，裁定如下：(2017)内0123民初554号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵俊虎审判员 刘 峰审判员 李 福 {文书日期} 审判员刘峰审判员李福
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3697号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行负责人张贺军，职务行长地址廊坊市广阳区委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告韩小燕，女，汉族，1985年1月8日生，住河北省廊坊市安次区。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告韩小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人到庭参加诉讼，被告韩小燕经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年5月12日的借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计39459.93元，及2017年5月12日之后至实际执行到位之日止的相应利息罚息。复利、滞纳金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2013年1月6日，被告韩小燕在原告处申办信用卡业务（卡号62×××64）。截止2017年5月12日被告未正常还款，该信用卡下借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计39459.93元，原告多次催要被告均予以拒绝，导致原告的合法权益受到侵害。被告韩小燕经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告韩小燕于2013年1月6日在原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行处申办了帐号为62×××64的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。被告韩小燕使用该信用卡后未正常还款，严重影响了原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡账户信息及庭审笔录等证实。本院认为，被告韩小燕向原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款事实清楚，证据充分。被告韩小燕经催要未按约履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行要求被告韩小燕返还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下：被告韩小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2017年5月12日的信用卡本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币39459.93元。2017年5月12日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹钰雯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初3470号原告：崔举，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住长垣县。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：赵巍，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住封丘县。原告崔举与被告赵巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔举的委托诉讼代理人王风萌到庭参加诉讼，被告赵巍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔举向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原工资款10000元，并支付逾期付款的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月底，原告为被告位于封丘县世纪大道与平等路交叉口的水云天洗浴中心进行内部装修，材料由被告提供，原告从事刮白工作。工程完工后，被告没有按时向原告支付工资。经多次催要，被告为原告出具证明一份。但被告至今未支付工资款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告赵巍未答辩。针对诉讼请求，原告崔举向本院提供的证据有：1、欠条一份，2、证人杨某书面证言及庭审证言，据证据1、2证明原被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资10000元。被告赵巍没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下案件事实：2016年8月份，原告经杨某介绍到被告位于封丘县世纪大道与平等路交叉口的水云天洗浴中心工地干活。原告干的是粉刷活，主要粉刷了四楼的墙面和房顶，每平方10元。原告大约干了20天，工作结束。原告中间有借支，被告未全部支付原告工资。2017年1月12日，被告为原告书写欠据一份，欠据载明：“欠据今欠4楼大白共计壹万元正，于2017.2.30前支付。欠赵巍2017.1.12杨某”。杨某作为介绍人和核对施工面积的证明人也在欠据上签字。欠据出具后，被告未支付原告工资。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付工资款。故原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己提出的主张提供证据。原告要求被告支付工资款的逾期利息，没有证据证明，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵巍于本判决生效后10日内支付原告崔举工资款10000元。二、驳回原告崔举的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一七年十二月五日书记员  王海鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执564号原告白喜伟，男，1968年10月12日，汉族，住和林县。被告张补生，男，1967年5月14日，汉族，住和林县盛乐园区丰州。本院在执行白喜伟申请执行张补生买卖合同纠纷的(2017)内0123民初538号民事判决书，已多次查询财产情况，暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：(2017)内0123民初538号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 福审 判 员 刘 峰人民陪审员 董团英 二O一七年十二月二十二日书 记 员 武秀清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初8165号原告：孙静，女，1982年5月4日出生，汉族，住济南市。被告：李志广，男，1957年9月9日出生，汉族，住济南市。第三人：高冬，男，1979年12月17日出生，汉族，住济南市。原告孙静与被告李志广、第三人高冬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。原告孙静在本院2017年12月8日发出交纳诉讼费用通知书后，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙静撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5666号原告：石宁，男，1985年11月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：张希岗，男，1977年10月2日出生，汉族，住邳州市。被告：张婷，女，1979年4月10日出生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告石宁与被告张希岗、张婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告石宁及其委托诉讼代理人杨军，被告张希岗、张婷的共同委托诉讼代理人汤波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助将转让给原告的坐落于官湖镇科技木业城C31-401室楼房予以办理房屋过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1.请求依法解除原被告签订的房屋买卖合同，判令二被告返还购房款12万元；2.判令被告支付违约金（以12万元为本金，按照月息2分自2013年4月1日支付至履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。经原告与被告协商，双方于2013年4月1日签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于邳州市官湖镇科技木业城C31-401室楼房作价12万元转让给原告，原告按照合同约定向被告支付了购房款，后原告多次找被告要求予以协助办理房屋过户手续，但被告迟迟不予办理。被告出售给原告的房屋办理了按揭抵押，被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续，侵犯了原告的合法权益，使原告无法行使该房屋的权利，故原告要求解除合同返还购房款并支付违约金。被告张希岗、张婷共同辩称，原、被告间不存在房屋买卖，被告没有收到原告的12万元购房款。本案中，原告借钱给马淑伟、马淑佰，被告当时是提供的担保，具体担保方式记不清了，也不清楚是否还应该承担担保责任。二被告确实向原告借款12万元，但已偿还了8万元，剩余4万元没有还。房屋买卖协议系原告父亲石爱民威逼被告签订，房屋买卖合同不是二被告的真实意思表示，是事后达成，且张婷及张希岗的签名、指印都是张希岗一人所为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年起，二被告向原告借款。2013年4月1日，原告与被告张希岗签订房屋买卖合同，约定原告购买登记房屋所有权人为张婷位于官湖镇科技木业城的C31-401房屋，该房地产及附属建筑物总价款为12万元，被告可暂住此房，原告随时有权收回此房权。同日，被告张希岗向原告出具收条一份，载明“今收到石宁、石爱民买房款壹拾贰万元整”。后原、被告就房屋过户问题协商未果，原告诉至本院，引起本案诉争。庭审中，被告张婷提出书面鉴定申请，要求对房屋买卖合同及收条上“张婷”的签名及指印均非其本人所为进行鉴定。以上事实，有房屋买卖合同、收条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告张希岗认可曾向原告借款，原告与被告张希岗间的借贷关系真实存在。后原告与被告张希岗签订房屋买卖合同，被告张希岗亦出具收条认可收到原告购房款12万元，虽二被告辩称房屋买卖合同非其真实意思表示，系威逼所签，但二被告未提供证据证明且原告不予认可，该房屋买卖合同应为真实意思表示。原告与被告张希岗存在借贷关系，后经双方协商，签订房屋买卖合同，可见双方已协商将借贷关系转化为房屋买卖合同关系，不违反法律规定，故二被告关于房屋买卖合同无效的辩称，本院不予采信。庭审中，二被告认为原、被告间不存在房屋买卖关系，不愿履行合同约定义务，原告诉请解除原、被告间的买卖合同符合法律规定，应予支持。原告关于违约金的诉请，因原告未举证证明被告存在违约行为，本院不予支持，但被告占用购房款给原告造成损失，原告的利息损失可按年利率6%自2013年4月1日起计算。原告诉请二被告返还购房款，该购房款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务，被告张婷的签名及捺印是否为其本人所为不影响夫妻共同债务的负担，故被告张婷的鉴定申请，本院不予准许。原告诉请二被告返还购房款12万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按月利率2%支付违约金的证据不足，但可以12万元为本金按年利率6%自2013年4月1日起计算利息损失。二被告辩称已偿还原告借款8万元，未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告石宁与被告张希岗、张婷于2013年4月1日签订的房屋买卖合同。二、被告张希岗、张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告石宁购房款12万元及利息损失（以12万元为本金，自2013年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告石宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1270元，共计3970元，由被告张希岗、张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  陈学建二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 迪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执93号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 诉讼代表人：祖建顺，行长。 被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市工业南路。 法定代表人：李龙宗，总经理。 被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：魏山，总经理。 被执行人：福建三明市海亿贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈建国，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、李龙宗、李雁明、三明市明信融资担保有限责任公司、福建三明市海亿贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年12月28日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王威扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执269号 申请执行人洪汪，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人曹玉凯，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人井陈华，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人洪某1，男，2004年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人洪某2，男，2014年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人刘宗艮，男，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 洪汪、曹玉凯、井陈华、洪某1、洪某2申请执行刘宗艮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为419093.5元，本案于2017年5月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿419093.5元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2868号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘文龙，男，1976年3月15日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱柏合，男，1961年9月1日生，汉族。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨连池，男，1976年7月26日生，汉族。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘文申，男，1958年5月21日出生，汉族。再审申请人刘文龙因与被申请人朱柏合、杨连池、刘文申合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文龙申请再审称，二审法院以刘文龙主张的事实与刘文申在诉前调解中主张的事实为同一的为由，是错误的。刘文龙不是前诉调解书的当事人，故刘文龙的权益受到侵害将无法通过另诉解决。因此，二审法院认定案件事实没有证据证实，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2009年4月9日，刘文龙与朱柏合、杨连池、刘文申签订了关于讨要中合屯东甸子508.8亩土地的协议书。2012年中合屯将讨要回的土地回收。为此，朱柏合将中兴村诉至一审法院。经一审法院调解，集贤县人民法院作出（2014）集民初字第410号民事调解书，该调解书确认中兴村赔偿的违约金50万元中12.5万元归刘文申所有；余款37.5万元归杨连池、朱柏合所有，二人自行协商分配方案。该调解书已经生效。因刘文龙与刘文申在一审法院调解过程中主张的诉讼标的均是中兴村赔偿的50万元违约金，且我国现行民事诉讼法及司法解释规定了当事人撤销之诉制度，刘文龙若认为其民事权益受到侵害，其可以对前诉的调解书申请再审，亦或申请撤销该调解书。因此，二审法院认定一审法院对本案立案错误，并裁定驳回刘文龙起诉，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文龙的再审申请。审判长 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一七年十二月十八日书记员 高 妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2958号原告：张丽华，女，1957年4月2日出生，回族，蚌埠市新奥燃气公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张昊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告张丽华与被告张昊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由原告负担。审判员  秦兵二〇一七年十二月二十九日书记员  唐月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18725号之一申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣。被执行人黄燕萍，女，汉族，1988年2月12日出生，住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与被执行人黄燕萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2013年6月至2015年5月期间的物业管理费3756.72元、水费680.8元、垃圾处理费157.16元，并承担案件受理费42元和本案执行费，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将款项4712.41元转至本院执行款专用账户内，本院依法扣缴执行费50元后，将执行款4662.41元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初2697号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以执行结案。执行费50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初2697号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十二月十四日书记员  李国辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4512号 原告：许玉琴，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李丽明，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许玉琴与被告李丽明民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款本金50000元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、原告出借款项资金来源：自有资金。 三、被告借款的用途：开服装店资金周转需要。 四、被告借款的数额：50000元。 五、原告向被告支付款项的方式：2016年11月8日转账支付50000元。 六、双方是否签订书面借款合同：否。 七、被告是否向原告出具借条及收条：是，2016年11月8日出具1份借条，确认向原告借50000元。 八、双方是否约定还款期限：是，2017年11月8日还款。 九、双方对利息如何约定：无书面约定，原告称双方口头约定月利率2%。 十、是否存在保证或担保事宜：否。 十一、被告借款后偿还本金情况：未偿还。 十二、被告借款后支付利息情况：按月利率2%以现金方式支付4个月利息共4000元（50000*2%*4）。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 判决结果 原、被告之间的借款合同成立并生效。被告未举证证明其还款情况，本院对原告自认的已还款情况予以确认。因双方对支付利息没有明确约定，依法视为不支付利息，故被告已支付的4000元可用于抵扣借款本金。现借条约定的借款期限已届满，原告请求被告返还借款本金50000元，本院对其中的46000元（50000-4000）予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽明于本判决生效之日起十日内返还许玉琴借款本金46000元； 二、驳回许玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李丽明负担966元、许玉琴负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  谢 花 二〇一七年十二月五日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执601号 申请执行人梅素英，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人苏加林，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人梅素英与被执行人苏加林债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1416号民事判决书确定的执行标的为32513.50元，执行费388元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1416号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2571号 申请执行人:三明市明辉房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人刘晓柏，清算组负责人。 被执行人：董璐，男，1964年10月30日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 被执行人：雷丽梅，女，1969年3月16日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 申请执行人三明市明辉房地产开发有限公司与被执行人董璐、雷丽梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市明辉房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款181951元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11317号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。主要负责人：潘绍源，系该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：陈金安，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被告：谢清兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被告：中山市景致房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘锐谦。原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告陈金安、谢清兰、中山市景致房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月22日以原告已与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对三个被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对三个被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤诉。案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告中国银行股份有限公司中山东升支行负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一七年十二月二十二日书记员 康秋实郑安淇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3446号原告：康长永，男，汉族，1957年04月01日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告康长永与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金32,578.02元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日137.46元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日137.46元标准计算）。事实和理由：2015年10月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年11月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年11月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年10月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款458,210元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年11月30日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年11月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年11月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年11月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告康长永的诉讼请求。案件受理费614元，由原告康长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初1450号 原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。 负责人：田浩，经理。 委托代理人：张园，河北卓联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏瑞，男，1993年4月30日出生，汉族，住任县。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被告苏瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。 中煤财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计14691元，并从2016年9月19日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止；2、本案受理费用由被吿承担。事实与理由：2016年4月4日，被告苏瑞无证驾驶冀Ｅ×××××号轿车与李志芬发生交通事故，造成李志芬受伤，轿车损坏，事故发生后，被告苏瑞驾车逃逸。经任县公安交通瞥察大队作出任公交认字（2016）第50005号道路交通事故认定书，认为苏瑞应负此事故的全部责任。被告苏瑞驾驶车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年8月20日，河北省任县人民法院作出（2016）冀0526民初887号民事判决书，判令中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿李志芬14691元。因苏瑞无证驾驶，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿后可向苏瑞追偿。2016年9月19日，原告向李志芬支付赔偿款项14691元后，要求被告苏瑞返还代为垫付的赔偿款，被告拒绝返还。为维护原吿的合法权益，特起诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，原告提供的被告身份证号，经查没有符合条件的登记记录，不能明确认定被告。按原告提供的被告住址通过邮寄送达被退回。因此，原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇一七年十二月八日 书记员  曲彤彤