wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初16746号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人张曼，河南豫商律师事务所实习律师。被告徐某。被告张某。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告徐某、张某金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年十二月二十日书记员  张倩云
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4872号原告孙明丽，女，1986年4月28日汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告吴永进，男，1982年2月1日汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告云南置丰房地产置业有限公司。以下简称置丰公司。法定代表人：刘霖羲。地址：曲靖市。原告孙明丽、吴永进诉被告置丰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明丽、吴永进到庭参加诉讼，被告置丰公司公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月原告在南宁西路文慧园购买了1幢1单元1302室，于2014年7月17日与被告签订了商品房购销合同，于2014年7月17日接房至今已3年。原告在接房时向被告交清了所有购房款637917.34元、契税9569元、印花税319元、房屋维修基金12759元、房屋配套费7700元及相关办理产权证书的资料，但原告至今未拿到房屋产权证及土地使用权证。请求判令被告如期办理原告的房屋权属证书和土地使用权证交付原告；被告赔偿原告逾期违约金9386元；承担诉讼费。被告未到庭，由此产生的不利后果由其承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证复印件、商品房购销合同、收据、发票，用以证明原告主张的案件事实。本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告的合同关系及履行事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认以下法律事实：2014年7月16日两原告向被告一次性交纳房款637917.34元、契税9569元、印花税319元、房屋维修基金12759元、房屋配套费7700元。2014年7月17日两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定：甲方以出让方式取得曲靖市南宁西路、编号003-（011）-120的地块的土地使用权，土地规划用途为商住。土地使用权证号：曲市国用（2011）第6245号。甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称：文慧园，建设工程规划许可证号：建字第**。商品房预售许可证号：预许曲房字2011033。乙方购买第1幢1单元第13层1302号房。一次性付款金额637917元，付款日期2014年7月16日。甲方于2013年7月1日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付乙方。房屋交付后，产权登记手续须由置丰代办，乙方须向甲方提供办理产权登记手续所需的全部文件、资料（包括但不限于《商品房购销合同》、契税完税凭证、身份证复印件、授权委托书）、并交纳办理产权证所需的相关费用，甲方在收到乙方提交的上述所有文件、资料费用后180个工作日内，将产权证办理完毕，属于一次性付款购房的，由甲方把产权证交付给乙方。甲方逾期办理产权证的，每逾期一天向乙方支付人民币10元的违约金。两原告于2014年7月17日接房后按要求向被告提交了办理产权证所需要的材料，之后多次催促被告办理产权证书，但催促无果，诉至本院。本院认为，两原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法、有效，原告按约定履行了全部合同义务，被告按合同履行了交房义务，但对合同约定的办理产权一事未履行，属被告违约，原告主张判令被告办理房屋产权证和土地使用权证，有事实、法律依据，予以支持；原告主张被告支付的违约金9386元在合同约定的逾期办理产权证应承担的违约责任范围内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条之规定，判决如下：一、被告云南置丰房地产置业有限公司于本判决生效后15日内按《商品房购销合同》的约定办理房屋产权证书、土地使用权证，并交付原告孙明丽、吴永进。二、被告云南置丰房地产置业有限公司向原告孙明丽、吴永进支付违约金9386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一七年十二月二十日书 记 员  李梦琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初2376号 原告：杨通恒，男，1986年9月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：赵丹，男，1986年11月17日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨通恒诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨通恒于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通恒撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨通恒撤诉。 案件受理费647元，由原告杨通恒负担。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 郑 杨 二〇一七年十二月七日 书 记 员 聂思嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1373号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人王玉强，男，1984年1月7日出生，身份证号码：37292219840107035X汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省溆浦县 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人王玉强罚金纠纷一案，本院作出的（2016）年粤19**刑初字第681号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月09日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓礼芬 审判员  林永雄 审判员  赖艳君 二〇一七年十二月七日 书记员  卢锐江
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执1366号 申请执行人:李玉芝，女。 被执行人：武汉大步同品牌管理咨询有限公司。 本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1366号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柯永钢 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  乐文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执2794号 申请执行人：高安生，男，1974年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。 负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。 本院在执行高安生与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特79号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周寅华
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1132号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。负责人：赵岩，该支行行长。委托代理人：菅立永，该支行副行长。委托代理人：帖腾飞，该支行客户经理。被执行人：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。法定代表人：楚国恩，该公司经理。被执行人：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇刘路村。负责人：王爱国，该厂厂长。本院立案执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被执行人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂借款合同纠纷一案，依法向被执行人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行（2017）冀0528民初1186号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十八日书记员  张 坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4214号之一申请执行人：吴某某，男。被执行人：钱某某，男。被执行人:郑某某，女。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人钱某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为337155元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十四日书记员 张 丽 雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢83号 申请执行人王耀华,男,汉族，1970年5月30日出生,住博罗县。 被执行人博罗县观音阁镇府,住所地：博罗县。 申请执行人王耀华与被执行人博罗县观音阁镇府借款纠纷一案的（2001）博杨经初字第184号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付74200元，并承当本案执行费1013元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢83号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月一日 法官助理王海祥 书记员郭冠宏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执1844号之一 申请执行人：陈金珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：洪玉英，女，1957年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈金珠与被执行人郑正錭、洪玉英借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的340800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 黄  文  兴 二〇一七年十二月三十日 书记员 罗孝忠(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初2011号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人田小超，曾用名田崇超，男，汉族，1984年9月17日出生，户籍地山东省单县；因本案于2017年12月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人田小超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：2017年12月12日中午及晚上，被告人田小超和他人一起分别在杭州市萧山区建设四路江南名灶酒店、通某与拱秀路交叉路口的牧羊人羊肉馆内喝酒。当晚21时52分许，被告人田小超酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××**的小型越野客车沿萧山区利某路某往西行驶至通惠北路口以西300米地方时，将车逆向停在机动车道上后在车上睡觉，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人田小超血液内乙醇含量为184.7mg/100mL。案发后，被告人田小超如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人田小超的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人田小超具有坦白等量刑情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不建议适用缓刑。被告人田小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田小超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从2017年12月13日起至2018年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一七年十二月十九日法官助理胡乐铭书记员郑淑妮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1737号原告：潘万山，男，1947年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告：朱晓荣，女，1958年1月10日出生，住内蒙古自治区。被告：刘晓光，男，1958年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。被告:王春霞，女，1959年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告潘万山、朱晓荣与刘晓光、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘万山、朱晓荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款11500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日开始，被告因施工缺少资金，分二次在原告处借款11500元，当时口头约定2015年年底工程款下来就还款，到了还款时间未予归还，因此诉至法院。刘晓光辩称，原告所述与事实不符，二被告未承包工程，是原告承包莫旗十个全覆盖工程，二被告系受原告雇佣，第一被告系受原告雇佣管理工程及购买材料，第二被告管理账目。2015年被告在原告处支取11500元不是借贷，而是为工人发工资，请求人民法院驳回原告诉讼请求。王春霞辩称，原告所述款项就是给原告雇佣的农民工付工资了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告当庭提供的借据2份，金额分别为10000元、1500元，落款时间均为2015年10月22日，均由刘晓光签字。其中10000元借据载明"开工人工资。"二被告对以上借条质证意见为，被告是给原告打工，被告是按原告指示给工人开工资，不是个人之间借贷关系；2、原告提供2015年10月16日、2015年10月26日农民工工资表，指示原告为农民工发工资，工资表由被告王春霞制作。经二被告质证认为，2015年10月16日工资表第一页系王春霞制作，其他不是王春霞制作。被告当庭提供证据如下：1、证人金某到庭证实，2015年10月，承包我村（莫旗额尔河乡伊哈里村）围墙工程的人在租我家场地，我丈夫杨忠明受雇干围墙的活，有一天蒋泽义打电话让我们去蒋泽峰处找王春霞领取工资，我丈夫的工资是我们村蒋泽义带领的，共计300元；证人何某到庭证实，2015年潘老板（潘万山）干工程，我给他们干了几天活，干完活王姐（王春霞）给我们开资了，是否在工资表签字不记得，是在蒋泽峰家由王春霞支付我现金450元；证人吴某到庭证实，2015年潘老板修围墙，我与王姐（王春霞）一起干活，干完后是王姐给我开的工资，是蒋锁义雇的我并告诉我找王姐开资，是我媳妇去领的工资。本院对以上双方提供的证据综合分析、认证意见为，关于原告提供的二份借据，均由被告刘晓光签名，虽10000元借据载明"开工人工资。"但被告证人吴某证实其本人工资系他人代领，证人金某证实其丈夫杨忠明工资系他人代领，本人均不在开工资现场，并不能证实杨忠明、吴某工资由刘晓光、王春霞发放；虽证人何某证实其本人工资由王春梅发放，但并未证实款项来源，并不能证实二被告主张。二被告辩称系受雇原告潘万山，但未能提供证据予以支持。依据上述事实理由，可以确定刘晓光在潘万山处借款11500元的事实，故本院对原告提供的2份借据证实的内容予以采信；二被告主张该借款用于潘万山所雇用农民工工资，未能提供有效证据证实，故本院对证人证实的内容不予采信。通过本院对双方当事人提供的证据分析、认证结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告潘万山、朱晓荣系夫妻关系，2015年10月22日，刘晓光为原告潘万山出具借据2份，金额分别为10000元、1500元，期中10000元借据载明"开工人工资。"双方未约定还款期限。因被告刘晓光未予归还，致使二原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告潘万山、朱晓荣与被告刘晓光、王春霞民间借贷关系是否成立。通过本院查明的事实，刘晓光为原告潘万山出具借据，虽其中10000元借据载明"开工人工资。"且刘晓光主张双方系雇佣关系，受潘万山指派为农民工开工资，但刘晓光未能提供证据证实双方存在雇佣关系，及借款用于支付农民工工资，故二原告与被告刘晓光之间民间借贷关系自潘万山交付刘晓光借款11500元时成立。被告刘晓光应当依照双方约定履行自己的义务。故对二原告要求被告刘晓光返还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求被告王春霞共同返还借款。未能提供证据证实刘晓光与王春霞系夫妻关系，故该项请求，本院不予支持。关于二被告辩称受原告雇佣，所借款项用于支付农民工工资，未能提供足够证据予以证实，其辩解主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘晓光在本判决生效后五日内返还原告潘万山、朱晓荣借款11500元;二、驳回原告潘万山、朱晓荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年十二月十八日书记员  葛静
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2017）琼0271民初8176号原告：三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司，住所地三亚市凤凰镇凤凰边检站西200米。法定代表人：哈承兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师律师事务所律师。被告：海南拍拍手国际旅行社有限公司，住所地海口市金龙路**椰岛大厦**17B。法定代表人：肖志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗彪，该公司职员。原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司诉被告海南拍拍手国际旅行社有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款147109元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告因公司业务拓展的需要，向原告申请预付款1000000元，作为业务的发展，原告于2013年1月28日让案外人甫小成代为向被告支付借款1000000元到其指定的陈秀萍农行名下的账户（帐号：×××）。至2013年8月1日，被告用与原告的水晶业务往来账款冲抵或现金方式已还了752891元，尚欠原告247109元。被告于2014年12月9日向原告出具借条，确认还欠原告借款247109元，并承诺余下247109元的借款于2015年12月30日前以水晶签单或现金方式还清。但被告至今还欠原告147109元，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司与被告海南拍拍手国际旅行社有限公司确认，截止至2017年12月11日，被告海南拍拍手国际旅行社有限公司尚拖欠原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司欠款147109元；二、被告海南拍拍手国际旅行社有限公司于2018年1月10日前向原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司偿还欠款100000元，双方债权债务关系消灭。如被告海南拍拍手国际旅行社有限公司未按约定向原告偿还欠款，则于2018年1月17前向原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司偿还欠款147109元；三、案件受理费1621元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 董子涵 二○一七年十二月二十一日书记员 潘晶莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3416号罪犯荆东涛，男，1985年7月13日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2013年8月26日作出(2013)栾刑重初字第2号刑事判决书,认定被告人荆东涛犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人荆东涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)洛刑二终字第118号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人荆东涛于2011年3月至5月间，伙同他人购置原料和设备，私自土法制造炸药，并贩卖12000余斤。2011年6月1日凌晨，在贩卖途中被查获。罪犯荆东涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荆东涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯荆东涛减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2301民初5168号 原告：付军年，男，汉族，1979年3月7日出生，现住吉木萨尔县。 被告：昌吉市宝合矿业有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：彭国旗，该公司经理。 住所地：昌吉市三工镇二工村。 原告付军年与被告昌吉市宝合矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付军年及被告昌吉市宝合矿业有限公司法定代表人彭国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担拉铁粉运费35000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年9月至11月底一直给被告托运铁粉，被告前期是现金支付，后来由于被告资金问题一直拖欠原告拉运的铁粉运费35000元，故诉至法院。 被告辩称，被告公司组织车队拉运铁粉，找的是杨某2并和杨某2约定结算、运费都给杨某2。被告没有支付运费是因为车队拉的煤渣污染了车厢使货物污染，给被告造成损失。 原告举证、被告质证及本院认证如下： 证据一、证明一份,拟证实被告欠付原告车队171024.4元，被告合计已经支付运费58000元，剩余的欠款中欠付原告的运费金额是35000元。经质证，被告对证据的真实性认可，证明的问题不认可。该证明是被告出具给杨某2的，并不是出具给原告的。本院对该证据的真实性予以确认。 证据二、原告申请证人王某出庭，证人陈述："我是×××的车主。出具证明时我们四个车主都在场。当时我们四个人把拉货的票据拿来，彭国旗把账算清，在三宫工业园区办公室出具的条子，当时算清楚了账目，四个车是171000多元，当时没有说四辆车的运费各是多少，当时说的我的运费是41000多元，具体金额记不清了。2015年春节前后，彭国旗给我们支付了50000元，我们四个车主每人分了12500元。证明刚开始是我保管的，我回老家后是杨某2保管，后来给付军年了。被告欠付付军年的运费金额就是35000元。被告合计支付了58000元，剩余的钱里有付军年35000元"。 原告申请证人杨某1出庭，证人陈述"我是×××号的车主。当时是中间介绍人给我结账，都是现金结的。前面的钱已经结清了。没有说过让我当队长，被告就是让我每天晚上拿样。没有说过结算就跟我一个人结算，打条子的时候打的是四个人的。当时四个车的车主都在，我们去找的彭国旗，我们把运费结算完后，被告出具的证明，证明上的运费171024.4元是欠付四辆车的运费。出具证明之后，被告给了我50000元，我们四个人每个人分了12500元。剩余的运费中付军年的是35000元。我同意剩余的运费中付军年的运费是35000元"。 原告申请证人杨某2出庭，证人陈述："我是新B16**的车主，付军年的运费是35000元。我拿了8000元。被告给我们四个人开会，说的降低2元钱运费。当时是说的让杨德清取样。没有说当队长。现场没有说过拉货造成污染要赔偿，出具证明之后说过煤污染货的事情，已经给我支付了一个12500元，一个8000元，尚欠我26800元运费。剩余的运费中付军年的运费是35000元，我们同意付军年剩余的运费是35000元。" 经质证，原告认为证人陈述属实。被告认为证人陈述的不属实，被告和四个司机商量好的，结算的时候给杨某2一个人，选杨某2当队长。送完货第二天被告就去现场，跟四个司机说了车厢不清洁造成污染的事情，他们四个人当时都不承认。被告也跟四个司机说了污染造成的损失要赔偿。本院对该组证人证言的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告举证、原告质证及本院认证如下： 证据一、收条2张，拟证实被告向车队支付运费58000元，其中8000元交付给杨福有，50000元支付给杨某2。经质证，原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 证据二、结算单一份，拟证实原告方车队的车辆货箱有煤渣，造成被告货物污染，给被告造成损失80740.11元。经质证，原告对证据的真实性不认可，2014年的时候被告一直是现金支付，被告从来没说过煤渣污染的事情，出具证明的时候都没有说煤渣污染扣款的事宜，2016年和2017年索要运费的时候才说煤渣污染扣款的事情。因该证据中原告并未签字确认，故本院对该证据的关联性不予确认。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实： 原告系×××号车主，案外人王某系×××号车主、杨某2系B54067号车主、杨福有系×××号车主，2014年，原告及案外人王某、杨某2、杨福有给被告拉运铁粉，2015年12月6日，被告向原告及案外人王某、杨某2、杨福有出具证明一份，载明：现有×××、×××、×××、×××，四辆车拉运铁粉、余款运费已全部核算完，现欠运费171024.40元。2015年2月9日，被告向案外人杨某2支付运费50000元，2015年5月28日，被告向案外人杨福有支付运费8000元，剩余运费113024.4元未付，庭审中，案外人王某、杨某2、杨福有均认可被告未付的运费中有原告35000元运费。 本院认为，原告为被告拉运砂石料，双方之间形成公路货物运输合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告及证人出具的证明明确载明是四辆车的运费，且证人证言均认可被告未付的运费中有原告的运费35000元，故可以证实被告尚欠原告运费35000元，现原告要求被告支付运费35000元的请求合理合法，本院依法予以支持。关于被告辩称结算和运费应给杨某2，本院认为，被告在出具的证明及证人证言可以证实被告欠付原告运费的事实，故对其辩解不予采信。关于被告辩称原告拉运铁粉时使货物污染，给被告造成损失，本院认为，被告在本案中未提起反诉，对其损失在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告昌吉市宝合矿业有限公司给付原告付军年运费35000元。 以上应付款项，被告昌吉市宝合矿业有限公司须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由昌吉市宝合矿业有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判员 刘 燕 二〇一七年十二月十二日 书记员 李小玲
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3399号 罪犯张召庆，男，1971年6月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2014年3月7日作出（2013）新刑初字第551号刑事判决，以被告人张召庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯张召庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张召庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张召庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张召庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张召庆减去余刑释放 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9520号 申请执行人农勤山，男，1992年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人朱群辉，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初1970号刑事判决书，本院依法移送并于2017年6月12日立案执行。依据上述判决书，被执行人应退赔申请执行人2600元，并承本案执行费。 本院在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执9520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十三日 书记员  岑浩添
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1592号 关于申请人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被申请人何文平罚金执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1392号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初2862号原告：徐树合，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：路相娟，女，47岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告徐树合与被告路相娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告徐树合于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐树合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐树合撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由徐树合负担。审判员  王春林二〇一七年十二月二十六日书记员 姚成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5342号申请执行人古利，男，住成都市武侯区。被执行人安宁，男，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3697号民事调解书，于2017年9月14日受理古利申请执行安宁离婚纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为33600元。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 赵雄峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3168号 申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸**金沙江南路**东方时代广场，统一社会信用代码91511500908852027Q。 被执行人李长生，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人梁大金，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李长生、梁大金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1502民初3897号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告中国银行股份有限公司宜宾分行于被告李长生、梁大金签订的《信用卡专项分期付款合同》；二、被告李长生、梁大金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜宾分行贷款本金77924元、分期手续费9350.88元及逾期利息（以77924为基数，按每日万分之五利率计算，从2015年7月11日至2016年6月1日止利息为12701.60元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、原告中国银行股份有限公司宜宾分行对被告李长生、梁大金提供抵押的川Ｑ×××××号起亚汽车在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2400元，由被告李长生、梁大金负担。申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行于2017年9月8日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。被执行人李长生、梁大金下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人的准确地址。经本院查明，被执行人李长生、梁大金名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务，被执行人名下车辆因为实际扣押，无法处置。现被执行人李长生、梁大金无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人李长生、梁大金无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川1502民初3897号民事判决书判决主文的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申伯英 审 判 员  孙 懋 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10665号之二 申请执行人：东莞市横沥建成土石方工程服务部，住所地：广东省东莞市横沥镇南环路**。 经营者：陈建成。 被执行人：廖文洲，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人根据已发生法律效力的(2017)粤19民终4313号民事判决书向本院申请执行，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2017年12月8日在东莞市车管所轮候查封了被执行人廖文洲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，查封期限为两年。因该车辆下落不明，暂无法作进一步处理。申请执行人若对上述财产申请续封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人廖文洲名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人廖文洲纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10665号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱文健
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执2962号东港东淇物业服务有限公司、吴忠国本院执行的东港东淇物业服务有限公司申请吴忠国物业服务合同纠纷一案，经被执行人吴忠国自动履行，执行金额2320.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  费治臣二〇一七年十二月六日书记员  邓晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17007号 申请执行人彭春林，男，汉族，1959年12月3日出生，户籍住址长春市南关区。 被执行人张昌平，男，土家族，户籍住址深圳市福田区特区。 被执行人杨柳纯，女，汉族，侗族，1974年9月26日出生，户籍住址深圳市福田区特区。 关于申请执行人彭春林与被执行人张昌平、杨柳纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金120000元（币种：人民币，下同）及利息（按月2%标准计付，自2014年11月9日起计算至实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费，承担本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人位于深圳市福田区深南大道***的房产及位于福田区景田南路***的房产（第一顺位查封：罗湖区人民法院2016粤03**执6117号）。本院向深圳市罗湖区人民法院送达参与分配函，罗湖区人民法院函复拍卖福田区景田南路***的房产所得款项不足以清偿抵押债权，无多余款项可供分配。 经核查，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人位于深圳市福田区深南大道***的房产无处置权利，相关参与分配函件已经送达罗湖区人民法院，在该院处置相关房产过程中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十八日 书记员  古幸友
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22204号申请人：梁西红，女，汉族，1984年5月11日出生，住广东省怀集县，被申请人：梁敬雄，男，汉族，1962年5月13日出生，住佛山市顺德区，被申请人：梁杰雄，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省深圳市福田区，申请人梁西红与被申请人梁敬雄、梁杰雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁敬雄、梁杰雄在银行的存款428400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁敬雄、梁杰雄在银行的存款428400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2662元，由申请人梁西红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一七年十二月二十七日书记员 黎晓彤
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7478号 罪犯钱格江，男，1982年5月29日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）石刑初字第117号刑事判决，以被告人钱格江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钱格江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯钱格江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱格江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱格江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月30日起至2018年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2350号之一 申请执行人：袁方舟，男，1973年8月9日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：李德志，男，1986年12月25日出生，身份证住址：广西防城港市港口区。 关于申请执行人袁方舟与被执行人李德志房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第298号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51190.24元，本院于2017年7月5日依法受理。 在执行过程中，本院经通过本院网络查控系统向深圳市不动产登记中心、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及相关商业银行查询，以及通过最高人民法院网络查控系统查询，冻结了被执行人李德志在平安银行深圳分行存款人民币9.76元；冻结被执行人李德志持有的深圳市天三房地产交易有限公司100%股权以及深圳市天善实业有限公司98%股权，冻结期限为叁年，自2017年8月22日至2020年8月21日止；另根据申请执行人提供的财产线索进行查证，于2017年11月7日发出（2017）粤03执2350号之一协助执行通知书，要求案外人深圳天然草埔美容养生咨询有限公司协助扣留其应向被执行人李德志支付的租金差额，并支付至本院执行款专户。案外人深圳天然草埔美容养生咨询有限公司收到上述通知书后以其无法联系被执行人李德志，其已行使不安抗辩权申请解除为由提出异议，申请中止支付上述租金差额，以抵扣李德志欠其租赁押金人民币59000元。 除此之外，未发现被执行人其他财产。经征询申请执行人意见，其申请不扣划被执行人上述已冻结的银行存款、不处分被执行人的上述股权。而上述被执行人名下收入，因案外人深圳天然草埔美容养生咨询有限公司提出异议，暂不能处分。因此，本案目前没有可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人袁方舟同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。本案已将被执行人李德志纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，依法限制其高消费。 本院认为，本案已查控了被执行人部分财产，但申请执行人申请暂时不予处分，本案目前没有可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。因此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续履行清偿本案债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  林 珊 审判员  张文佳 二〇一七年十二月十五日 书记员  叶志桃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1817号罪犯林士春，男，汉族，1973年1月7日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月9日作出（2013）贵刑初字第00018号刑事判决，以被告人林士春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。林士春不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）池刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯林士春在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林士春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林士春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林士春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年6月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27874号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4358号原告：李雪丽，女，1978年8月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：田保兴，男，1965年5月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张春霞，女，1965年8月15日生，汉族，住址同上。系被告田保兴之妻。被告：田飞飞（又名田飞），男，1989年4月20日生，汉族，住址同上，系被告田保兴之子。原告李雪丽与被告田保兴、张春霞、田飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽到庭参加诉讼，被告田保兴、张春霞、田飞飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，利息暂计165000元（利息请求均按年利率24%，从2014年每笔借款之日起至本息全部付清之日止，暂计算至2017年7月30日，减去已付的45290元），本息共计369710元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日和10月21日，被告向原告两次借款250000元，由被告出具借条，当时约定月息3分。从借款之日起多次催要本金、利息，期间，被告分多次还款45290元。至今电话联系不到。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告田保兴、张春霞、田飞飞未予答辩。经审理查明：田保兴与张春霞系夫妻关系。2014年10月14日，田保兴向李雪丽借款50000元，由田飞飞提供担保，田保兴给李雪丽出具借条一张，载明：“今借到李雪丽现金伍万元整。借款人田保兴”。田飞飞作为担保人，在借条上签字。同年10月21日，田保兴再次向李雪丽借款200000元，由田飞飞提供担保，田保兴给李雪丽出具借条一张，载明：“今借到李雪丽现金贰拾万元整。借款人田保兴”。田飞飞作为担保人，在借条上签字。之后，田保兴分多次还款45290元。之后，未再支付任何款项。原告催要无果诉至本院，要求判令三被告偿还其借款本金250000元，利息暂计165000元（利息请求均按年利率24%，从2014年每笔借款之日起至本息全部付清之日止，暂计算至2017年7月30日，减去已付的45290元），本息共计369710元。本院认为，田保兴两次向李雪丽借款合计250000元，并分别给其出具借条，上述借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。虽然借条上未约定借款期限及利息，但被告田保兴已经支付给原告李雪丽的利息，未超过年利率36%，视为自愿支付的利息，本院予以照准。由于利息约定不明，原告主张利息，应当自起诉之日起，按照年利率6%计息。田飞飞在借条上以担保人的名义签字，表明其自愿为上述两笔借款承担保证责任，未约定保证方式，应为连带责任保证。该笔债务发生在田保兴与张春霞夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为被告田保兴与张春霞的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告田保兴、张春霞共同偿还原告李雪丽借款本金250000元及利息（自2017年8月29日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率6%计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  邱红英人民陪审员  张顺心二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨佳明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4726号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：邵志安，男，1984年2月13日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：邵志会，女，1979年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：邵海山，男，1975年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：韩科强，男，1973年2月13日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：邵志涛，男，1981年9月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告邵志安、邵志会、邵海山、韩科强、邵志涛金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4132号原告：朱丽侠，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。朱丽侠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告朱丽侠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱丽侠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初931号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。 被告：厦门唯恩电气有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北工业区iv> 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：常峥，该公司职员。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门唯恩电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （张开顺） 二〇一七年十二月二十九日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28090号原告：刘晓淋，男，1989年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘宗华，男，1971年10月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈三会，女，1968年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘晓淋诉被告刘宗华、陈三会分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘晓淋经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘晓淋无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7276号 被执行人马英勋，男，东乡族，1977年5月6日出生，住甘肃省东乡族自治县。 关于马英勋犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1775号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马英勋的银行存款62.94元，除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执7276号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈晓豪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1933号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡**。法定代表人：吴学彬，系公司经理。被上诉人（原审原告）：陈开兴，男，汉族，1972年9月29日出生，会泽县人，农民，住会泽县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖公司）因与被上诉人陈开兴保险合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保曲靖公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人没有查勘事故现场，与事实不符。2、应当认可索赔申请的证据效力。3、被上诉人在事故当天向交警及保险公司均报案称车辆驾驶员是陈开兴，而索赔时驾驶员是陈锦，存在虚假陈述，其保险赔偿请求权依法不应得到保护。被上诉人陈开兴未作答辩。陈开兴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失63415元；2、判由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月26日，原告为其自有的云Ｄ×××**号车辆向被告投保机动车综合商业保险。其中机动车损失保险金额为106300元；机动车第三者责任保险金额为300000元；车上人员（驾驶员）责任保险金额为50000元；车上人员（乘客）责任保险金额为4座X50000元/座；车损险及三者险投保不计免赔。2016年12月26日，原告为其自有的云Ｄ×××**号车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险，上述保险责任期间均从2016年12月26日起至2017年12月26日止。2017年01月28日07时，原告驾驶投保车辆在会泽县通宝路县信用联社门前路段时不慎撞固定物，造成车辆及交通护栏受损的交通事故，经交警部门认定由原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付云Ｄ×××**车辆修理费32635元；支付云南红位福安达公路工程有限公司维修护栏、底座损失费用30780元；上述费用合计63415元。另查明，2017年2月27日，被告出具保险拒赔通知书，拒赔理由：“报案驾驶员与实际驾驶员不符”。一审法院认为：原告与被告所签保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。在本案中，首先，平安财保曲靖支公司对该保险事故处理不当。2017年01月28日投保车辆发生交通事故后，平安财保曲靖支公司未举证证实查勘事故现场。在其认为交警部门认定的事故事实有出入时，至本案审理终结时未向交警部门提出异议，以便交警部门可以通过向当事人陈开兴问清情况，查明事实，或者向有关司法机关报案，使其及时查明案件事实，但平安财保曲靖支公司却对事故不查勘，并仅以报案驾驶员与实际驾驶员不符为由作出拒赔的决定。对此，平安财保曲靖支公司应承担过错责任。其次，平安财保曲靖支公司提供的证据存在瑕疵。陈开兴和陈锦于2017年3月8日填写的索赔申请中，未有平安财保曲靖支公司及工作人员的签章和签字，未有记录人的签字，不符合证据的合法形式要件，且索赔申请笔录是在拒赔通知书后作出，故不予采信。最后，平安财保曲靖支公司未按规定履行定损勘察的义务。本案中平安财保曲靖支公司没有及时定损勘察又没有举示相关的证据证明在事故发生时陈开兴和陈锦不配合其进行定损勘察及接受其相关询问，故平安财保曲靖支公司对事故造成的损失没有及时定损存在过错。综上所述平安财保曲靖支公司关于事故当时被保险车辆驾驶员系陈锦及不予赔偿的理由，证据不充分，不能成立。对此，陈开兴向法院提供了增值税普通发票、隔离护栏维修明细表、车辆维修收费结算单等来证明事故车辆和护栏的维修费用，故对原告的损失数额63415元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效之日起十日内赔付原告陈开兴保险赔偿金63415元。案件受理费1385元，由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故发生在保险合同有效期内，交通事故经交警部门认定被上诉人陈开兴负事故的全部责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司仅以索赔申请中填写的报案驾驶员陈锦与实际驾驶员不符，即认定车辆驾驶员不是被上诉人陈开兴，证据不足。且发生交通事故时，报案驾驶员陈锦与被上诉人陈开兴均持有合法有效的机动车驾驶证，上诉人以报案驾驶员与实际驾驶员不符而拒赔，没有事实和法律依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年十二月七日法官助理张玲玲书记员吕梦亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2839号原告李国勇，男，1975年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李彦秋，男，1962年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李国勇诉被告李彦秋民间借贷纠纷一案中，原告李国勇申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国勇撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，原告自行负担。审 判 长 金 静人民陪审员 冯 然人民陪审员 宋淑娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨晓宇
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1346号原告：翟小祥，男，1947年9月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：高阳县盛元染厂（普通合伙），住所高阳县晋庄乡南尖窝村北。执行事务合伙人：李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。原告翟小祥与被告高阳盛元染厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日，公开开庭进行了审理。原告翟小祥、被告高阳盛元染厂委托诉讼代理人闫彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟小祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及2016年1月1日至2017年9月1日的利息16万元、2017年9月1日后按年利率20%的标准计算至执行完毕止的利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，被告从原告处借款50万元，并给原告写下欠条一份，约定按照年利率20%的标准给付利息，每年利息10万元。2014年到2015年年底共结息20万元，此后被告既未结息，亦不偿还原告本金。高阳县盛元染厂承认翟小祥在本案中所主张的事实，认可翟小祥的诉讼请求。本院认为，高阳县盛元染厂认可翟小祥在本案中所主张的事实及诉讼请求，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告高阳县盛元染厂于本判决生效后三日内偿还原告翟小祥借款本金50万元；从2016年1月1日开始，按年利率20%的标准计算至付清时止的利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、减半收取计5200元，由被告高阳盛元染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年十二月十八日书记员  苏晓莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2957号原告：郭某，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭某某，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告郭某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告郭某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员  刘炳二〇一七年十二月七日书记员  贾雪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0221执1270号申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，法定代表人：孟斌，系该行董事长。住所地：内蒙古包头市土默特右旗振华大街文化广场。统一社会信用代码91150200X27047853F。被申请人：周某某，男，汉族。被申请人：段某某，女，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、段某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)内0221执1270号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一七年十二月十八日书记员  田效瑞附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2065之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人刘某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与刘某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2065号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2065号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1622刑初262号自诉人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。被告金鑫，男，回族，1966年4月2日出生，住河南省西华县。被告杨春玲，女，回族，1975年5月6日出生，住址同上。自诉人自诉人西华县农村信用合作联社以被告人金鑫、杨春玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年12月27日本院撤回追究被告人金鑫、杨春玲、李顺五刑事责任的请求。本院认为，自诉人西华县农村信用合作联社提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人西华县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一七年十二月二十七日书记员  王永豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4060号原告：刘军，女，1980年6月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:菅润生，男，1967年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区昌胜路西段。法定代表人：刘志杰，该公司董事长。被告：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：韩建国，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：黄惠丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：赵向阳，男，1963年5月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。原告刘军与被告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）、河南质源豆制品有限公司（以下简称质源公司）、黄惠丽、赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人菅润生，被告飞达公司、质源公司的共同委托诉讼代理人菅晓军，被告黄惠丽、赵向阳的共同委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1180000元。2.诉讼法及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月20日通过银行转账借给被告现金100万元、2014年6月12日通过银行转账借给被告现金100万元、2014年8月8日借给被告200万元，共计400万元。被告于2015年10月16日向原告出具400万元借据，同时约定月利率为4.5‰，庭审过程中原告将利息变更为月利率2%。期间被告偿还部分借款，现原告向其主张118万元。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，被告赵向阳在被告黄惠丽担保期间与其仍是夫妻关系，夫妻关系存续期间应以其夫妻共同财产承担担保责任。飞达公司和质源公司辩称，原告借款并未直接支付给飞达公司。原告收取的超过4.5‰的利息应在借款本金中抵扣。对于原告诉请的借款本金118万元的数额的计算方式有异议，要求依法查明并核实。被告质源公司系担保人，赵向阳不是担保人，担保债务不属于夫妻共同债务。黄惠丽辩称，黄惠丽是飞达公司的财务人员，在本案借贷关系中，黄惠丽系履行职务行为。赵向阳辩称，担保债务不属于夫妻共同债务，被告赵向阳不应承担任何责任。原告刘军为支持其主张向本院提交了借据一份、转款清单两份、中国银行往来凭证两页、苏喜玲诉飞达公司、质源公司、黄惠丽民事诉状及借据、银行转款凭证各一份。本院对上述证据经审查后认为，原告所提交的借据、转款清单以及中国银行往来凭证，客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。案外人苏喜玲诉飞达公司、质源公司、黄惠丽的诉状、借据及银行转款凭证均系复印件，且与本案待查事实不具有关联性，故本院不予采信。被告黄惠丽为支持其主张向本院提交了工商银行交易借记卡历史明细清单、中国农业银行个人业务申请书、许昌飞达公司任命通知书各一份、中国工商银行业务回单两份。本院经审查后认为，黄惠丽系飞达公司财务总监，但其以个人名义为本案借款人提供了担保，应视为本案借款担保人。黄惠丽向原告出具了2016年9月底欠款额为258万元的结算条，其提交的转账凭证均发生在2016年9月底前，故被告举证证明目的不能成立，本院不予认定。被告赵向阳为支持其主张向本院提交了离婚证复印件一份。因原告刘军、被告飞达公司、质源公司以及黄惠丽对该证据均无异议，且上述证据客观、真实、与待查事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军分别于2014年5月20日、2014年6月12日、2017年8月8日借给被告飞达公司100万、100万、200万元，共计400万。2015年10月16日，被告飞达公司就上述三笔借款向原告刘军出具400万元借据一份。质源公司和黄惠丽对此笔借款进行了担保，质源公司在保证人处加盖公司公章及法定代表人签章，黄惠丽在借据上签字确认。借款后，被告飞达公司通过黄惠丽共向原告刘军还款203.956万元。后黄惠丽在借据背面备注：“此借条截止2016年9月底欠余额贰佰伍拾捌万元整（2580000.00）担保人黄惠丽”。另查，被告黄惠丽系飞达公司财务总监，负责公司资金调配、银行、税务办理并协调财务部相关工作。被告赵向阳与被告黄惠丽原系夫妻关系，双方于2015年9月7日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就三笔借款，被告飞达公司向原告出具400万元的总借条。黄惠丽系被告飞达公司的财务总监，又系本案借款的保证人。在双方核算账目后，黄惠丽在借条的背面向原告出具了截止到2016年9月底欠款为258万元的欠款手续。现三被告未提供在此之后还款的证据，故原告起诉要求被告飞达公司归还借款118万元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告质源公司和黄惠丽作为保证人，应依法承担连带还款责任。被告黄惠丽为保证人，非主债务人。本案借款费被告黄惠丽与赵向阳的夫妻共同债务，被告赵向阳不应承担本案责任。原告要求被告赵向阳承担连带还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告河南飞达技术产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款118万元；二、被告河南质源豆制品有限公司、黄惠丽对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、黄惠丽连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 曼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3625号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，系该行行长。被执行人邓永前，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人蔡莲花，女，汉族，1983年7月27日出生，住广东省阳山县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓永前、蔡莲花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓永前、蔡莲花应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金219980.2元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：至2016年11月18日止利息38717.2元、罚息18558.71元，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4%计算），支付律师费1000元，并承担案件受理费5104元及财产保全费1783元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行，本案执行费4515元。在诉讼保全期间，本院依法冻结了被执行人邓永前于佛山市顺德区美巴宁贸易有限公司50%的股权份额。但因公司去向不明，无法对股权价值进行评估拍卖。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未能履行。经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，本院依法扣划了被执行人邓永前银行存款4654.78元（收取执行费4515元，余款139.78元退付申请执行人），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：本院（2017）粤0604执3625号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  黄华日二〇一七年十二月二十八日书记员  谭雅仪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9748号原告：石爱梅，女，1965年6月5日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：石利娟，女，1979年1月8日出生，职工，住泗洪县。原告石爱梅与被告石利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告石爱梅及其委托诉讼代理人戴强，被告石利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起，按照年利率24%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，即每年利息30000元。2013年1月10日，被告将两年应付利息60000元连同本金100000元合计，向原告出具一张160000元借条，并约定一年还清。此后，被告仅偿还15000元利息，剩余借款本息未予偿还。被告石利娟辩称：原告陈述的借款时间、借款金额、利息约定均属实，但原、被告已于2016年再次进行结算，原告同意被告仅偿还借款本金100000元，并由被告重新向原告出具100000元借条一张。借条出具后，被告向原告偿还15000元借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及存款凭条六份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年1月10日，被告石利娟向原告石爱梅借款100000元，双方约定年利率为30%。2013年1月10日，原、被告进行结算，并由被告向原告出具借条一张，金额为160000元，双方约定借期一年，未约定利息。2017年，被告向原告还款15000元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故虽然被告向原告出具借条载明的数额为160000元，但被告应偿还的款项为本金100000元及利息48000元，合计148000元。双方约定借款期限为一年，被告石利娟未按时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张2013年1月10日之后，双方仍约定利息为年利率30%，被告不予认可，原告未能提供证据证明，本院不予采信，借款自2013年1月10日应视为未约定利息，故被告偿还的15000元应从148000元中扣除。另，原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，该利率仅能按照年利率6%计算。被告辩称双方已于2016年重新结算，原告同意其仅偿还借款本金100000元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告石利娟偿还原告石爱梅借款133000元及利息（自2017年12月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取计2118元，由被告石利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4236元。代理审判员  郭东苗二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4189号 原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。 法定代表人：王文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：柳磊，男，1973年10月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告大庆府民物业管理有限公司与被告柳磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇一七年十二月十八日 书记员  包珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17211号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：陈春桥，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与陈春桥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初10948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金25805.58元及相应利息、罚息11100.96元（暂计至2016年2月18日），返还诉讼费725.33元并承担本案执行费464.48元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈春桥的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月三十日 书记员 吴 诗 思
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执532号 申请执行人：福建闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：张雨霖，系福建闽投资产管理有限公司员工。 被执行人：屏南县蔬茂农产品有限公司，住，住所地屏南县古峰镇上洋头开发区深洋）。 法定代表人：韦信俊。 被执行会：屏南县广源木业有限公司，住，住所地屏南县/div> 法定代表人：陆术斌。 被执行人：韦信俊，男，汉族，1970年7月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆长江，男，汉族，1961年4月8日出生，福建省福州市人，住福州市仓山区。 被执行人：胡丽钦，女，汉族，1966年7月9日出生，福建省福州市人，住福州市仓山区。 被执行人：吴鸿燔，男，汉族，1971年12月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行福建闽投资产管理有限公司与屏南县蔬茂农产品有限公司、屏南县广源木业有限公司、韦信俊、陆长江、胡丽钦、吴鸿燔金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人屏南县蔬茂农产品有限公司有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。被执行人胡丽钦银行存款56936.55元、被执行人陆长江银行存款12018.14元已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还本案债务；被执行人陆长江名下车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小型汽车两辆、被执行人韦信俊名下车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车一辆、被执行人吴鸿燔名下车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车一辆已被本院查封，但未实际扣押到上述车辆，暂时不能处置；被执行人胡丽钦持有的屏南县农村信用合作联社0.1454%的股权已被本院冻结，但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权；被执行人屏南县广源木业有限公司所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏北路508号XXX号一层房地产、被执行人韦信俊所有的坐落于屏南县古峰镇城北社区国宝路428号6幢X层XXXX号房地产、被执行人胡丽钦、陆长江共同所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏南路187号X幢X层XX号房地产、被执行人陆长江所有的坐落于福建省福州市仓山区金山大道XXX号金山立恒文园X#楼XXX单元房地产、被执行人吴鸿燔所有的坐落于屏南县古峰镇环城路房地产、被执行人陆长江及案外人胡继彬共同所有的坐落于屏南县古峰镇环城三巷土地使用权已被本院查封，但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月二十九日 书记员 黄彭玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢695号申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司,住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘延东，该公司董事长。被执行人：曲喜林,男,住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行吉林市东福米业有限责任公司与曲喜林借款合同纠纷一案中，（2015）昌民督字第61号支付令发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月7日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执恢695号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  魏 瑶
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第1156号申请执行人宜昌神居物业管理有限责任公司，组织机构代码66227246-X，住宜昌市夷陵区夷兴大道安旺花园。法定代表人:王慧，该公司经理。被执行人杨问苏，男，1956年4月30日出生，住武汉市江岸区。本院在执行宜昌神居物业管理有限责任公司与杨问苏物业服务合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十二月六日书记员  胡 艳
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执8119号 本院在执行申请执行人蒋巧婷与被执行人王艳齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王艳齐纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢905号之一 申请执行人谢启民，男，汉族，1983年3月25日出生，住东莞市。 委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。 委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所律师辅助人员。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行,住所地广东省东莞市谢岗镇振兴大道**。 负责人付强。 委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。 申请执行人徐奕望,男,汉族,1979年6月26日出生,住广东省深圳市福田区。 委托代理人刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人谢耀强,男,汉族,1969年6月4日出生,住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司谢岗支行,住,住所地广东省东莞市谢岗镇广场中路**永江国际公馆**商铺**/div> 负责人袁艳霞。 委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所辅助人员。 被执行人罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第973、950号民事判决书、（2016）粤1973民初1107、3877、3876号民事判决书、（2015）东三法樟民二初字第564、565号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人罗思玲名下的位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（2008）1900230603083】以及被执行人罗新峰名下的位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（1997）1900230610220】的两块土地使用权及其地上建筑物。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币1508450元，本院在拍卖款项到账后对该拍卖款进行分配，由于拍卖款不足清偿债务，被执行人罗思玲名下位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（2008）1900230603083】的土地及土地上建筑物，一般债权人按26.7018%比例进行分配，详细看执行分配表。被执行人罗新峰名下位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（1997）1900230610220】的土地及土地上建筑物，一般债权人按27.0880%比例进行分配，详细看执行分配表。另本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人罗新峰、罗思玲在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本系列案的执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢905号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  胡炳辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书     （2017）内0902民初3085号   原告: 白志军,男,汉族，1973年3月8日出生。   委托代理人：王晓农，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所。   被告：陆纯兵，男,汉族，1951年7月17日出生。   本院在审理原告白志军与被告陆纯兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告白志军撤回起诉。   案件受理费3275元，免予收取。   审判 员  郭建海     二O一七年十二月十五日     书记 员 张彩霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢264-1号申请执行人韩长英，女，汉族，1953年12月24日生，住许昌市魏都区。被执行人贾佳，男，汉族，1988年3月26日生，住许昌县。韩长英申请执行贾佳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第107号民事判决书立案执行，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第107号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月十三日书记员  高 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4380号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与被申请人戴志勇，梁建波，东莞德泉物业开发有限公司，东莞市三谷实业有限公司，郑近欢，罗春燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执559-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张铁坤，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行张铁坤缴纳罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人张铁坤名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执559号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月五日 书记员  胡楠爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18683号 被执行人：黎小军，男性,1984年6月3日出生,住四川省渠县。 关于被执行人黎小军一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付案件受理费内容，本院于2017年8月29日移送强制执行，要求强制被执行人支付案件受理费人民币740元，本院于2017年8月29日依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1178号民事判决书确定案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1178号民事判决书中案件受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一七年十二月十三日 书记员 张少煌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢80365号申请执行人天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街**泰达****。组织机构代码67373654-9。法定代表人张秉军，董事长。被执行人天津市永德典当有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区第九大街泰丰路**宏泰工业园78939555-5。法定代表人李刚，经理。被执行人天津活水永源商贸有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区第九大街泰丰路**宏泰工业园5946628-2。法定代表人马文忠，经理。申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人天津市永德典当有限公司、天津活水永源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）津0116民初83425号民事调解书，已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人于2017年10月20日向本院提出书面申请，被执行人已全部履行民事调解书约定的各项义务，申请执行人不再要求被执行人给付律师代理费用，现申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执恢80365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  燕乔楚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5348号原告：吴建，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：马菊明，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。原告吴建与被告马菊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。被告马菊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建向本院提出诉讼请求：要求判令马菊明偿还借款9370元并自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率24%支付违约金（违约金以2811元为上限）。事实和理由：马菊明于2016年8月26日向其借款10205元，并签订借款合同，但此后并未按约还款，吴建遂诉讼至法院。马菊明未作答辩。原告吴建围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款计划表、银行往来明细等证据，因被告马菊明未到庭发表质证意见，本院对原告吴建所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2016年8月26日，吴建（作为出借方）与马菊明（作为借款方）签订借款协议，主要约定，马菊明向吴建借款12000元；借款期限为20期；马菊明必须在约定的还款日之前偿还本金，或须在到期还款日将本协议第一条规定的到期应偿还本息数额存入本协议第一条规定的专用帐户中；马菊明如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款的30％违约金。同日，马菊明向吴建出具还款计划表，载明：总金额为12000元、扣尾期为835元、上门费为300元、平台管理费为8%即960元、到手金额为10205元、总期数为20期，每期还款额为835元，每周五15：00分前还款。同日，吴建通过银行向马菊明汇款10205元。嗣后，马菊明仅归还了1期835元，余款9370元未按约偿还。本院认为，吴建与马菊明之间的借款合同合法有效。马菊明借款后，未按约还款，依法应承担还款责任。马菊明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院对于吴建的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马菊明应于本判决发生法律效力之日起三日内向吴建归还借款9370元并支付违约金（自2017年6月7日起至实际给付之日止，以9370元为基数，按照年利率24%计算，但最高不超过2811元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、公告费112元，合计217元（吴建已预交），由马菊明负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吴建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐 健二〇一七年十二月一日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。