wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6801号原告：秦鲁，男，1972年6月21日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：姜菊红，女，1973年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王根明，男，1972年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告秦鲁与被告姜菊红、王根明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶荣、被告姜菊红到庭参加诉讼，被告王根明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦鲁向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付货款46000元并支付逾期付款损失（以46000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，两被告在新疆克拉玛依百瑞广场做工时向原告购买了共计116217元的木方，后被告给付部分货款，尚欠46000元货款未给付。经原告多次催要，被告未履行给付货款义务，故原告诉至法院。被告姜菊红辩称，1.原告提供木材是由新疆神宇水利水电建筑工程有限责任公司联系的，被告仅是公司的出纳，根据职务行为向原告出具的证明；2.原告提供的木材有一半不能使用，原告已经拉走；3.证明中并未约定付款时间，也未约定逾期付款责任；4.证明中的金额，后经核对，原告只提供了4000根木材，被告当时算错了帐目；5.被告王根明与本案无关。被告王根明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告从事木材贸易工作。2014年两被告在新疆克拉玛依百瑞广场工地工作期间，原告向该工地供应木材。被告姜菊红于2014年11月25日向原告出具证明一份，载明：今有秦鲁送百瑞广场木方合计116217元，已付伍万捌仟叁佰元，余伍万陆仟元整（56000元），以打卡为准，收款后此条作废。后被告姜菊红于2015年2月14日向原告转帐10000元，余款46000元经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证明、银行交易明细清单、两被告常住人口登记卡以及被告姜菊红提供的木材运输证、植物检疫证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告要求被告姜菊红给付货款46000元，被告姜菊红辩称出具证明系履行职务行为，且原告仅提供了4000根木材，其出具证明时并未核对，账目算错。本院认为，被告姜菊红应给付原告货款46000元，理由如下：1.被告姜菊红在提交答辩状时称系公司出纳，但庭审中又称没有公司，其陈述前后矛盾，且未提交证据证明其是履行职务行为出具证明；2.被告姜菊红系通过自己的银行账户给付原告货款，明显超出职务行为的范围；3.被告姜菊红虽辩称原告仅供货4000根，提供木材运输证予以证明，但该木材运输证仅能证明一批4000根木材的情况，且该木材运输证仅有木材数量的记载，未载明木材的价格。至于被告姜菊红所述的原告所送木材有一半不能使用、被拉走的主张，并未提交证据证明，本院不予认可；4.原告向本院提交的2014年11月25日的证明，能够证明是原告与被告姜菊红对货款进行了结算的凭证，账目清楚，且被告姜菊红在结账后又于2015年2月14日向原告转账付款，亦是对该结账的认可。原告要求被告姜菊红支付逾期付款损失（以46000元为本金，自起诉之日即2018年9月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王根明承担给付货款责任的诉讼请求，本院认为，原告虽称涉案木材为被告王根明采购，但并未提交证据予以证明，且两被告虽系夫妻，但涉案债务明显不是用于夫妻共同生活，原告亦不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营或基于夫妻共同意思表示而产生，故对原告的该诉求本院不予支持。被告王根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜菊红于本判决生效之日起十日内给付原告秦鲁货款46000元；二、被告姜菊红于本判决生效之日起十日内支付原告秦鲁逾期付款损失（以46000元为本金，自2018年9月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告秦鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告姜菊红负担。此款已由原告垫付，被告姜菊红在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  王竹筠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4947号原告：重庆阔源建材有限公司，住所地重庆市江**建新西路**20-7。统一社会信用代码915001056761269148。法定代表人：周绍文，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊波（该公司员工），男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：贵州宇筑工程投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦，统一社会信用代码9152000006577017XP。法定代表人：刘宇，该公司执行董事、总经理。被告：贵州鑫瑞机电设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路**（帝豪名都）********一社会信用代码91520100789768219W。法定代表人：刘同虎，该公司执行董事、总经理。二被告共同委托诉讼代理人：熊健(被告贵州宇筑工程投资发展有限公司员工)，男，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆阔源建材有限公司诉被告贵州宇筑工程投资有限公司、贵州鑫瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，被告贵州宇筑工程投资有限公司于2017年9月18日向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月20日作出（2017）黔0382民初4947号之一民事裁定书，裁定驳回贵州宇筑工程投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议，被告贵州宇筑工程投资发展有限公司不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院依法作出（2017）黔03民辖终343号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆阔源建材有限公司的委托诉讼代理人熊波、被告贵州宇筑工程有限投资发展有限公司、贵州鑫瑞机电设备有限公司的共同委托诉讼代理人熊健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆阔源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州宇筑工程投资发展有限公司向原告支付材料款108721.6元；2.判决被告贵州宇筑工程投资发展有限公司向原告支付截止2017年8月27日逾期付款利息32616.48元，自2016年10月27日起按月利率的3%计算，货款及利息合计暂定金额为141338.08元；3.本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告贵州宇筑工程投资发展有限公司与原告签订《产品购销合同》，合同约定货款由被告贵州宇筑工程投资发展有限公司通过被告贵州鑫瑞机电设备有限公司的账户向原告支付，原告向被告贵州鑫瑞机电设备有限公司开具增值税专用发票。合同签订后，原告依照合同约定向被告进行供货，被告依照合同约定进行验收，验收合格后被告向原告支付了部分货款后就没有再付款。截止今日，被告尚欠原告应付材料款108721.6元，该款项早已超出合同约定期限，被告拖欠货款的行为，已经严重违法了双方的合同约定，故诉至人民法院，主张上述权利。被告贵州宇筑工程投资发展有限公司辩称，差欠原告108721.6元是事实，但利息不应该得到支持。因原告给我公司提供的产品单价远远超出工程发包方审计认可的单价，导致我公司审计无法通过，我公司多次找原告协商未果，该工程也未结算，故我公司才扣留尾款，未予支付。被告贵州鑫瑞机电设备有限公司辩称，本案与我公司无关，合同是被告贵州宇筑工程投资发展有限公司与原告签订的，我公司只是开具发票，故不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告贵州宇筑工程投资发展有限公司于2016年8月18日签订了《材料采购合同》，约定了原告向被告贵州宇筑工程投资发展有限公司承包的仁怀民用机场助航灯光及飞行区供电工程供应CM实壁管，并对质量要求、交货地点、结算方式等进行了约定。现原告已供货完成，根据合同约定，被告贵州宇筑工程投资发展有限公司应该在供货完成验收合格后支付原告实际供应货物总货款的80%，竣工验收后支付实际总货款的95%，因被告贵州宇筑工程投资发展有限公司在应支付实际总货款的80%范围内，尚欠108721.6元未付，原告经多次催收未果，故诉至法院主张上述权利。上述事实，有原告重庆阔源建材有限公司提交材料采购合同，经庭审质证，被告贵州宇筑工程投资有限公司对差欠原告应付总工程款的80%中尚欠108721.6元货款未付的事实予以认可，且经本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告贵州宇筑工程投资发展有限公司签订的《材料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，应受法律保护。本案中，原告已完成供货，根据合同约定，被告贵州宇筑工程投资发展有限公司应该在验收合格后支付原告实际供应货物总货款的80%，被告贵州宇筑工程投资发展有限公司在向原告支付一部分货款后，尚欠108721.6元未付，其辩称因原告提供该货物的价格远超于市场价格，导致该工程未通过审计，故扣留了应支付原告的剩余货款，因双方之间对货物的交易签订了《材料采购合同》，对产品的单价、质量、交货方式等均进行了约定，该合同系双方之间平等、自愿、协商而达成的一致意见，双方均应按照合同约定履行各自的义务，并享有相应的权利，原告按约供货，被告理应按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告贵州宇筑工程投资发展有限公司支付货款108721.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的请求，因该请求不符合双方之间的合同约定，且原告提交的证据也不能证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贵州宇筑工程投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆阔源建材有限公司货款108721.6元；二、驳回原告重庆阔源建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，诉讼保全费1520元，合计4646元，原告重庆阔源建材有限公司负担652元，被告贵州宇筑工程投资发展有限公司负担3994元（原告重庆阔源建材有限公司已预交，由被告贵州宇筑工程投资发展有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蓝 天人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王群惠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4393号 上诉人(原审被告)：郭远华，女，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址广东省高州市， 被上诉人(原审原告)：深圳瑞光康泰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园琼宇路**科技园**第****。 法定代表人：吴小光，执行董事。 上诉人郭远华因与被上诉人深圳瑞光康泰科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院作出的(2017)粵0305民初13651号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。本案侵权结果发生地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十八日 书记员  温秋意
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执353号原告孙喜生，男，1960年1月29日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住和林格尔县。被告任日成，男，1966年6月7日出生，汉族，住和林格尔县。被告张存旺，男，1982年2月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行孙喜生申请执行任日成、张存旺生命权、健康权、身体权纠纷的(2016)内0123民初227号民事判决书，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初227号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 福审 判 员 刘 峰人民陪审员 董团英 二O一七年十二月十六日书 记 员 武秀清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0602执558-3号 申请执行人：防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区沙万社区****。 法定代表人：卢远浩，该公司董事长。 被执行人：韦衡，女，1975年7月10日出生，住防城港市防城区。 被执行人：廖运锦，男，1973年5月7日出生，，住所地防城港市防城区 本院在执行防城港市国丰小额贷款有限责任公司申请韦衡廖运锦小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人防城港市国丰小额贷款有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0602执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛译超 审判员  张松昌 审判员  张振慧 二〇一七年十二月二十九日 书记员  韦昀江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1522号 申请执行人郑某，女，1973年7月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人周某，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院于2017年8月28日立案执行郑某申请周某婚姻家庭纠纷一案，根据柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周某的财产进行了查证，经查：被执行人周某有车辆但未扣押到案，有存款但不能足额清偿，暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 韦棋柱 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李青彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4419号原告：吴贵荣，男，1962年09月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告吴贵荣与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴贵荣委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金34,927.00元（从2016年10月30日至2017年09月15日止，按每日109.15元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日109.15元标准计算）。事实和理由：2014年06月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“××新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年10月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年10月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年6月26日，原告以363,823.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“××新世界”项目××栋××单元××层××号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年10月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“××新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年10月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年10月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告吴贵荣的诉讼请求。案件受理费673.00元，由原告吴贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2000号之一 申请执行人:卓少英，女，1963年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：游巧清，女，1949年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人卓少英与被执行人游巧清民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执608号 申请执行人安徽国成门窗幕墙工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南郢村****,统一社会信用代码913403000514809053。 被执行人宣恒闪，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人安徽国成门窗幕墙工程有限公司与被执行人宣恒闪债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖03民终895号民事调解书确定的执行标的为161220元，执行费2318元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，无车辆，房产无法处置(名下房产已被其他法院保全)，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0311执608号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12634号 原告:蔡传广，男，汉族。 委托代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。 委托代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。 被告:谢小其，男，汉族。 原告蔡传广诉被告谢小其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘雪莲、马云秀到庭参加诉讼，被告谢小其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告之间的关系：原告主张其与被告系远房亲属关系。 被告借款的用途：开办工厂。 签订借款合同情况：无。 被告借款的数额：30000元。 原告向被告支付款项的方式：原告主张通过现金方式支付给被告。 被告是否向原告出具借条及收条：被告于2009年12月16日向原告出具一张借据，借据中记载因资金周转困难，借到蔡传广30000元。 七、借款期限及还款约定：自2009年12月16日至2010年6月15日止，借款期限到期后一次性付清本款。 八、有无约定借款利息及罚息：无。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、其他需要说明的事项：无。 十二、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付自起诉之日起到欠款清偿完毕期间按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的借款利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元。明确第二项诉讼请求中利息自起诉之日起即2017年7月6日至欠款清偿完毕，按照月利率2%计算。 十三、被告的答辩意见：被告未到庭应诉及答辩。 判决结果 本院认为，合法的债权受到法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并提交借据为证，被告作为借款人未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。本院对原告上述主张予以采信。原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息，有理有据，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息以本金30000元为基准，按照年利率6%，自起诉之日即2017年7月6日起计至被告实际还清本金之日止，原告主张利息按照月利率2%为标准计算，超出法律规定，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小其于本判决生效之日起十日内向原告蔡传广偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基准，按照年利率6%，自2017年7月11日起计至被告实际还清本金之日止）。 驳回原告蔡传广的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费400元（原告已预交），合计2700元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  董青春 人民陪审员  詹 明 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  钟红玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30498号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄素绵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄素绵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄素绵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,808.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,808.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初5192号 原告：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈美华，女，1977年6月4日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，住福建省泉州市洛江区。 原告陈南火与被告陈美华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南火到庭参加诉讼，被告陈美华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南火向本院提出诉讼请求：判令陈美华立即偿还陈南火10000元并支付利息（自2016年11月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：彭侍地、陈美华夫妇在晋江陈埭经营茶店，彭侍地于2016年7月18日以经营缺乏资金为由向陈南火借款10000元，约定借款期限五个月，月利率3%，彭侍地出具借条一张交给陈南火收执。彭侍地支付了4个月的利息，后因病去世。该笔借款系彭侍地、陈美华夫妇婚姻关系存续期间的共同债务，陈南火经常向陈美华多次催讨，陈美华以种种借口拒不偿还。 陈美华未作答辩。 陈南火围绕诉讼请求依法提交了证据。陈美华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈南火提交的身份证复印件、借条，结婚登记审理处理表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 彭侍地与陈美华于1998年12月30日办理结婚登记，2012年6月28日补发结婚证，补发证件字号：BJ350504-2012-xxxxxx。2016年7月18日，彭侍地向陈南火借款10000元，并出具借条一张给陈南火收执。借条主要内容：“借条今向南火借人民币壹万元整（小写：10000元），借款期限从2016年7月18日起至2016年12月17日止，到时必须无条件一次性还清，并此借款直接由月息百分之三担保。借款人：彭侍地日期：2016年7月18日本人彭侍地已收到人民币10000元正2016.7.18”。后彭侍地支付4个月利息，余款未能偿还。2016年10月31日，彭侍地因病死亡。 本院认为，陈南火与彭侍地签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案借款发生在彭侍地与陈美华的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈南火请求陈美华偿还本案借款，予以支持。本案借款合同明确约定“月息百分之三担保”，结合民间交易习惯，陈南火主张本案借款合同约定利息为月利率3%，予以采信。陈南火请求陈美华按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，陈南火的诉讼请求，予以支持。陈美华经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美华应于本判决生效之日起十日内返还陈南火借款10000元及利息（自2016年11月18日起按年利率24%计算至还清本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由陈美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄月治 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林玉琼 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初9189号 原告：南京集鸿环保科技有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区万寿路**南京工大科技产业园****。 法定代表人：吕建来，董事长。 委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：浙江衢州荣博医疗器材有限公司，住，住所地在浙江省衢州市经济开发区世纪大道**/div> 法定代表人：沈秀葵，执行董事。 诉讼代表人：浙江衢州荣博医疗器材有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。 原告南京集鸿环保科技有限公司与被告浙江衢州荣博医疗器材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，被告浙江衢州荣博医疗器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为浙江衢州荣博医疗器材有限公司经浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年12月30日以（2016）浙0802破申7号裁定债务人浙江衢州荣博医疗器材有限公司破产重整。依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，有关破产债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。浙江衢州荣博医疗器材有限公司同时向本院提交了（2016）浙0802破申7号民事裁定书、（2016）浙0802民破1号决定书。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现浙江省衢州市柯城区人民法院已裁定受理本案被告的破产重整的申请，本院对此案依法无管辖权，应作移送处理。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江衢州荣博医疗器材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十二月五日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4332号原告：林金胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告林金胜与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林金胜委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金70,227.16元（从2016年05月30日至2017年09月15日止，按每日148.47元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日148.47元标准计算）。事实和理由：2015年02月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年02月26日，原告以494,906.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园××××房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告林金胜的诉讼请求。案件受理费1,555.00元，由原告林金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5473号原告：桂振功，男，1971年4月11日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：王四军，男，1970年6月24日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告桂振功与被告王四军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，被告因工程需要，雇佣原告为其立壳子板，由于上层施工掉落物砸到原告，原告造成左足踇趾骨折，被告除支付部分医疗费外，其余部分包括手术费被告拒绝支付，原告要求被告赔偿各项损失69584.2元。诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、板桥集镇中心卫生院证明，证明原告受伤在该院治疗的情况，3、原告病案，证明原告受伤后在蒙城中西医结合医院诊治为重物砸伤的事实，4、鉴定书，证明原告受伤鉴定为10级伤残，需要休息150天，护理期60天、营养期90天，5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况，6、撤诉裁定书，证明原告因被告申请重新鉴定，原告不予配合而导致撤诉，7、赔偿清单，证明原告的赔偿项目及数额。被告辨称，1、原告诉请超过一年的诉讼时效，2、原告的鉴定结论不合法、不客观，不能作为本案的证据使用，本鉴定是依据废止的规定作出的，原被告只是雇主和雇员的关系，不能依据劳动关系进行鉴定，工伤伤残鉴定标准高于其它鉴定标准，3、原告受伤与治疗住院期间存在时间差，期间产生的额外治疗费用不应由被告承担，4、原告本身有过错，自己没有尽到安全注意义务，5、本案应有房东及实际侵权人赵化军作为被告共同参加诉讼，若原告放弃，应扣除被告的赔偿数额。被告为支持其抗辩提供证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格，2、最高人民法院等几部门公告，证明原告的鉴定不符合法律规定，3、证人王某出庭作证，证明原告受伤的直接侵权人是赵化军，同时原告没有尽到安全注意义务，4、证人桂某出庭作证，证明原告受伤药费是被告支付的，后续治疗费1000元以内是原告支付的1000元以上被告支付的，5、桂孟永出庭作证，证明原告受伤证人不知情。经庭审举证、质证，被告对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2有异议，无病历、用药清单、发票佐证，对证据3有异议，入院时间是2016年1月11日，与原告诉状和证据2相矛盾，对证据4、5有异议，对证据6无异议，对证据7伤残补助有异议，原告不能构成伤残，误工、护理、营养费不合法，不应支持。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，与本案无关，对证据3、4、5有异议，证言不实，证人与被告存在劳动关系。经庭审举证、质证，主审人认为，原告证据1、6及被告1对方无异议，予以确认，原告证据2被告有异议，且无其它证据证明，不予以确认，原告证据3、4、5被告虽有异议，但无其它证据相印证，不予确认，原告证据7应予酌定，被告证据2原告有异议，可以予以参考，被告证据3、4、5证人出庭作证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：2016年1月1日，被告雇佣原告为其所建工程立壳子板，在施工过程中，原告在下面递木板，赵化军在上面接，由于不小心木板掉落砸到原告的脚，造成原告左足踇趾骨折，原告受伤后于2016年1月11日在蒙城中西结合医院住院治疗9天，原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，误工期150日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费6000元，原告因此产生的误工费12780元（85.2元/天×150天），护理费6864元（114.4元/天×60天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费酌定180元（20元/天×9天），鉴定费2400元，伤残赔偿金21642元（10821×2），精神抚慰金酌定5000元，合计47466元。本院认为：被告雇佣原告为其所建工程立壳子板，原告在递木板的过程中受伤，经鉴定原告构成十级伤残，被告作为雇主对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任，但原告是成年人，对自己的安全未尽到注意义务，也应承担部分责任，原告的后续治疗费可在实际发生时另行主张权利。被告辩称认为原告的鉴定不合法及超过诉讼时效，因该鉴定发生在2016年，同时原告2016年曾起诉过，因此，不予采信，另外、被告认为房东及实际加害人应承担责任，但其没有申请追加，且该案是雇佣关系产生的纠纷，被告若认为房东和实际加害人有责任可另行主张权利，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王四军于判决生效之日起二十日内赔偿原告桂振功各项损失33226.2元（47466×70%）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取770元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年十二月五日书记员  蒋 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执2718号之一 申请执行人:尹建伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：林娜,女,1981年12月17日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人尹建伟与被执行人林娜离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）宿埇民一初字第01081号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人尹建伟未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12549号之一 申请执行人魏志贤，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍地址：广东省普宁市。 被执行人李少辉，女，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人魏志贤与被执行人李少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）65000元、加倍支付迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费1425元、公告费450元，并支付本案执行费875元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人李少辉在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李少辉纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人李少辉有可供执行的财产，本院已向申请执行人魏志贤告知上述情况，申请执行人魏志贤亦无法在法定期限内提供被执行人李少辉可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有借款人民币（下同）65000元、加倍支付迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费1425元、公告费450元未执行到位。 本院认为，本案被执行人李少辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏志贤在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少辉新的财产线索，申请执行人魏志贤可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽0102刑初988号 被告人陈长安、郑杰杰、黄杨进、宋涛、饶丽晴、崔康、王志辉、杨杰开设赌场一案，经本院审理，于2017年12月20日作出(2017)闽0102刑初988号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第七页第五行、第六行的“三、被告人黄杨进犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。” 现更正为“三、被告人黄杨进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。” 本裁定书与被补正的(2017)闽0102刑初988号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  郑 滨 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  林 萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3213号原告：张延泽，男，汉族，1954年8月29日出生，住。委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东东海房地产开发集团有限公司，住所地：德州市经济开发区东海路**。法定代表人：韩海波，执行董事。委托诉讼代理人：于金玲，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人：高慧，男，汉族，1975年4月20日生，住德城区。第三人：张海雁，女，汉族，1976年9月20日生，住德城区。原告张延泽与被告山东东海房地产开发集团有限公司、第三人高慧、张海雁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  门玉华审 判 员  高 燕人民陪审员  张 滨二〇一七年十二月一日书 记 员  孙瑞皎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1880号申请执行人：安文法，男，1980年2月17日出生，汉族。被执行人：河北建工集团有限责任公司临汾分公司。法定代表人：牛珉，经理。本院在执行申请执行人安文法与被执行人河北建工集团有限责任公司临汾分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年12月28日作出（2016）晋1002民初4435号民事判决书，文书内容：被告河北建工集团有限责任公司临汾分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安文法各项损失共计360202.7元。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，经查，被执行人河北建工集团有限责任公司临汾分公司已注销，申请执行人未能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月六日书 记 员  王笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16106号之二 申请执行人郭顺义，男，汉族，1968年9月25日生，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人黄启金，男，汉族，1974年3月25日生，身份证住址：福建省长汀县。 关于申请执行人郭顺义与被执行人黄启金买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币50247元；案件受理费1056元，并支付本案执行费669.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人黄启金名下中国建设银行账户（账号：72×××52）、中国工商银行账户（账号：40×××06、40×××25、40×××15），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人黄启金在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄启金纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄启金有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人郭顺义告知上述情况，申请执行人郭顺义亦无法在法定期限内提供被执行人黄启金可供执行的财产。现有货款人民币50247元；案件受理费1056元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄启金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭顺义在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄启金新的财产线索，申请执行人郭顺义可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初1137号 原告黎正文，男，1955年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，无业，初中文化，住福泉市马场坪办事处三堡路**，公民身份号码5227241955********。 被告陆绍峰，男，1976年1月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，，住贵定县金南街道办事处虎场村翁季冲**公民身份号码5227231976********。 被告曾祥西，男，1973年8月29日生，布依族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市黄丝镇沙坪村江西坡组，公民身份号码5227241973********，现下落不明。 原告黎正文诉被告陆绍峰、曾祥西民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎正文、被告陆绍峰到庭参加诉讼，被告曾祥西经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告黎正文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告20000元，并从2016年6月起按约定利率支付利息到还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆绍峰由于经营需要资金，2016年6月1日向原告借款20000元，被告曾祥西作为担保人，被告拟写借条给原告，约定每月支付2000元利息。后原告向被告催款未果，故向法院起诉。 被告陆绍峰辩称：答辩人与原告素不相识，原告持有的借条不是答辩人所写，借条上的名字不是答辩人所签，手印亦不是答辩人所摁，答辩人与原告没有借贷关系，也没有委托曾祥西向原告借钱，故不同意还钱给原告。 被告曾祥西未向本院提交答辩，亦未提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆绍峰于2015年在贵定海洋驾校报名学驾照，被告曾祥西系该驾校的教练。2016年6月1日，被告曾祥西持陆绍峰身份证复印件去向原告黎正文借钱，经协商，黎正文借20000元钱给曾祥西，曾祥西在陆绍峰的身份证复印件上拟写借到黎正文20000元的借条给原告收持，该借条借款人陆绍峰及担保人曾祥西的签名及摁印均系曾祥西所为。原告黎正文与被告曾祥西约定每月20000元给付2000元的利息。后曾祥西未还本付息，原告遂向本院起诉。 上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告曾祥西持陆绍峰的身份证复印件向原告借钱，但在借条上的借款人陆绍峰及担保人曾祥西的签名摁印都是曾祥西自己签署，原告黎正文在陆绍峰不到场的情况下将钱借给了曾祥西，本案的实际借款人系被告曾祥西。陆绍峰与原告黎正文不存在借贷关系，对原告的借款，被告陆绍峰不承担偿还责任。被告曾祥西向原告黎正文借款20000元，双方构成民间借贷关系，原告已按约定向被告曾祥西提供20000元本金，被告曾祥西应遵循诚实信用原则履行还款义务，现原告主张曾祥西还款20000元理由正当，予以支持。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对民间借贷利率的规定，以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，原、被告双方约定的利息过高，对于原告的利息主张，按月利率2%来计算原告的利息，利息起算的时间，从借款之日起算，即从2016年6月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥西于本判决生效后三日内偿还原告黎正文本金二万元（￥20000.00），并自2016年6月1日起，按月利率2%计付利息至本判决明确的还款期限届满之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曾祥西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  戢 红 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  许丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0102民初10766号 原告：熊宗志，男，1964年8月24日生，汉族，住本市乌当区。 委托代理人黄晓瑜、钟卉兰，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。 被告：贵阳天宇服装有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目**********。 法定代表人：何新宇，总经理。 委托代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。 委托代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师。 原告熊宗志诉被告贵阳天宇服装有限公司经济补偿金一案，本院受理后，依法由审判员吴波独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊宗志及其委托代理人黄晓瑜，被告贵阳天宇服装有限公司的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊宗志诉称，2013年1月21日，原告经人介绍到被告公司工作，担任配送货物的驾驶员工作。2017年3月31日，被告口头通知原告不要去上班。理由是员工超编，原告当即提出异议，被告则说将原告调到遵义做协助销售的工作。原告当初是以驾驶员职务应聘的，被告现要求原告去外地协助销售，显然是被告为解聘原告而故意给原告出的难题。被告未提前三十日书面通知原告，单方面解除原告与被告公司签订的未到期的劳动合同违反了《劳动法》。请求：1、判决被告支付因未提前30日书面通知，单方面解除劳动合同应额外支付原告一个月工资人民币4577元，及待业基金6×4557元/月＝27462元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州天宇服饰有限公司辩称，答辩人与被答辩人于2017年1月22日签订《劳动合同》，约定被告答辩人在营运部门销售岗位从事专卖店库管工作，职务为员工，工作地点为遵义CCDD专卖店，合同期限从2017年1月22日起至2018年1月21日止，每月工资2500元。合同签订后，被答辩人因个人原因未到遵义工作，答辩人考虑到被答辩人的具体情况故将其安排在贵阳公司库房工作，工作期间，被答辩人违反公司规章制度，故答辩人按《劳动法》的规定，将答辩人派至遵义CCDD店库房工作。2017年4月1日答辩人副总经理及人事部经理与被答辩人开会确定被答辩人到遵义工作的相关事宜，并由与会人员签署《会议纪要》，确定到岗时间为2017年4月15日，如逾期未到视为自动离职。之后，答辩人安排住宿等被答辩人到遵义CCDD工作的全部事宜，通知被答辩人到遵义上班，被答辩人于2017年4月7日交给答辩人《情况说明》，内容为本人因爱人脚部受伤，不能出远门，故不能到遵义上班。自2017年4月1日至今，被答辩人未到遵义上班，也未向答辩人提出辞职申请。被答辩人的行为已严重违反《劳动合同》约定和公司的规章制度以《劳动合同法》的相关规定。答辩人未违法解除劳动合同，不应向被答辩人支付任何补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼。 本院经审理查明，原告于2013年2月进入被告处工作，分别于2013年、2016年、2017年签订了劳动合同。2017年的劳动合同约定合同期限从2017年1月22日起至2018年1月21日止；甲方（贵阳天宇服装有限公司）根据需要安排乙方（熊宗志）在营运部门销售岗位从事专卖店库管工作，其职务为员工；乙方（熊宗志）的工作地点为遵义CCDD专卖店。该合同上另行注明因需交接和完成贵阳仓库搬家事宜要求乙方于3月31日前到达遵义CCDD专卖店工作。2017年4月1日，被告召开关于熊宗志工作安排的事宜沟通会谈纪要：1、经熊宗志直接上级及店铺同事等多方反馈，因熊宗志不能胜任目前的岗位工作，公司决定对其进行岗位调整工作。2、公司与其协商调整其至遵义CCDD专卖店工作，保证其同等薪酬收入。3、要求到岗时间2017年4月15日前。如逾期未到岗将视为自动离职处理。4、其社保在原单位息烽国营276厂，未做转移。天宇服饰每月发放400元补贴。熊宗志在会谈纪要上签名，并注明：要求社保转移过来，以前未缴纳的补齐。公司提供住地等事宜、外地补助。2017年4月7日，熊宗志向被告提交情况说明：“本人熊宗志因爱人脚部伤残需人照看，不能出远门，特向公司说明。公司安排不能达到。至遵义CCDD专卖店工作的安排，不能去。”原告熊宗志于2017年4月1日起未到被告处上班。被告于2017年5月19日向原告出具《工作证明》，载明：兹有我单位熊宗志（同志）（身份证号：）工作时间：2013年1月21日至2017年4月1日。原告最后一天上班时间为2017年3月31日。 2017年7月，原告熊宗志向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该会于2017年9月8日作出南劳人仲字[2017]第0226-2号裁决书：驳回申请人熊宗志关于生活费及代通知金的仲裁请求。原告熊宗志对此裁决不服，向本院起诉，诉请如前。 上述事实有当事人陈述、已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录等足以证实。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原告与被告就是否合法解除劳动关系等发生争议。关于原告认为被告未提前30日书面通知原告，单方解除劳动合同，应额外支付其一个月工资人民币4577元及待业基金27462的请求，因被告庭审中认为其只是与原告中止劳动合同，并没有解除劳动合同，原告也认为其与被告的劳动合同并未解除，故其要求被告支付代通知金及待业基金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告熊宗志的诉讼请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一七年十二月十二日 书记员 黄鹏菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初8233号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张春方，行长。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明石，山东顺周律师事务所实习律师。被告：魏金凤，女，1987年11月3日出生，汉族，住济南市。被告：山东铂钟原融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗迎联，总经理。被告：山东远望信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金凤，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告魏金凤、山东铂钟原融资担保有限公司、山东远望信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院2017年12月21日发出交纳诉讼费用通知书后，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一七年十二月二十九日书记员  胡 越
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972财保324号申请人：东莞市金展物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区厚街大道**之二。统一社会信用代码：91441900MA4W8A3899。法定代表人：黄春来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。被申请人：吴国栋，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人东莞市金展物业投资有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴国栋银行存款166,976.7或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市金展物业投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国栋银行存款166,976.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇一七年十二月十五日书记员  刘永顺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 黔27行初971号 原告勾光禄诉平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求履行《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》一案，本院于2017年11月14日立案。经审查，本院认为被告主体资格不适格，经依法向原告释明，原告将被告“平塘县人民政府、平塘县国土资源局”变更为“平塘县国土资源局”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，被告为平塘县国土资源局的行政案件依法应由基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由独山县人民法院管辖。 二〇一七年十二月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第3204号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北被执行人：齐则芹，女，1952年3月1日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与齐则芹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月二十日书记员 ： 岳 兵
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1386号关于申请执行人贾庆国、贾战营与被执行人轩吉某、王素梅、轩金霞婚约彩礼纠纷一案，（2017）豫1627民初1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，轩吉某、王素梅、轩金霞主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用734元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初1948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾庆国、贾战营基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书  （2017）晋1002执1061号之一 申请执行人：邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族。 被执行人：马桃花，女，1966年3月25日出生，汉族。 被执行人：宋锡玉，男，1962年3月18日出生，汉族。 本院受理申请执行人邓爱丽与被执行人马桃花、宋锡玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费，本院查封了被执行人房产，现无法处置，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐艳忠 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  李 娟 二〇一七年十二月五日 书 记 员  郝 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302民初6647号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何文强，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 南充市金豫物业管理有限公司与何文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南充市金豫物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市金豫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇一七年十二月七日 书记员 蒲珏竹
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初204号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张树祥（曾用名张祥），男，1971年9月27日出生于河北省保定市清苑区，汉族，高中文化，中共党员，2009年2月至今任臧村镇残疾人联合理事会理事长，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市清苑区。2016年11月9日到保定市清苑区人民检察院反贪污贿赂局投案，2017年9月19日被保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年11月29日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人张树祥犯贪污罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人张树祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市清苑区人民检察院指控,2011年12月至2015年，被告人张树祥作为保定市清苑区臧村镇残疾人联合会理事长，在负责给其辖区内残疾人发放扶贫济困“阳光行动”残疾人救助款期间，利用职务上的便利，从保定市清苑区残疾人联合会支取扶贫济困“阳光行动”残疾人救助款后进行截留，采取伪造支款表、假冒签名的手段将经手的救助款据为己有，未按规定发放，其中2012年截留3000元未发放，2013年截留6000元未发放，2014年截留7000元未发放，2015年截留8000元未发放，以上共计截留人民币24000元，张树徉将所截留款项全部用于个人消费。2016年9月被告人张树祥将23300元退还给被救助残疾人。因部分被救助残疾人已死亡，张树祥将未能发放的救助款交至保定市清苑区臧村镇财政所。公诉机关认为，被告人张树祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项、第二款、第三款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应证据，请求依法判处。被告人张树祥对起诉书指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2011年12月至2015年，被告人张树祥作为保定市清苑区臧村镇残疾人联合会理事长，在负责给其辖区内残疾人发放扶贫济困“阳光行动”残疾人救助款期间，利用职务上的便利，从保定市清苑区残疾人联合会支取扶贫济困“阳光行动”残疾人救助款后进行截留，采取伪造支款表、假冒签名的手段将经手的救助款据为己有，未按规定发放，其中2012年截留3000元未发放，2013年截留6000元未发放，2014年截留7000元未发放，2015年截留8000元未发放，以上共计截留人民币24000元，张树徉将所截留款项全部用于个人消费。2016年9月被告人张树祥将23300元退还给被救助残疾人。因部分被救助残疾人已死亡，张树祥将未能发放的救助款交至保定市清苑区臧村镇财政所。上述事实，被告人张树祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某1、王某1、张某2、崔某1、田某、王某2、王某3、贾某1、詹某1、刘某2、于某5、张某3、王某4、崔某2、崔某3、梁某1、王某5、卢某、刘某3、刘某4、刘某5、周某、詹某2、张某4、慈玲、任某、赵某、詹某3、王某6、于某1、贾某2、于某2、贾某3、梁某2、于某3、王某7、张某5、刘某6、王某8、张某6、刘某7、白某、王某9、王某10、孙某、王某1贾某4、李某1、王某12、张某7、张某8、郭某1、于某4、杨某1、李某2、王某13、王某1段某、沈某、臧某、郑某、郭某2、王某1冯某、王某16、刘某8、王某17、韩某1、韩某2、张某9、杨某2、张某10、宋某1、王某18、宋某2、慈爱芬、张某11、张某12的证言；保定市清苑区人民检察院调取证据通知书、2014年工人技能等级晋升审批表、2015年度考核表、清苑县劳动人事局全民合同制工人登记表复印件；中国共产党保定市清苑区臧村镇委员会、保定市清苑区臧村镇人民政府提供的关于张树祥的职务证明、中国共产党保定市清苑区臧村镇委员会、保定市清苑区臧村镇人民政府会议记录簿复印件；保定市清苑区人民检察院调取证据通知书，保定市清苑区残疾人联合会事业单位法人证书、保定市残疾人联合会关于开展第十五次扶残济困“阳光行动”通知、保定市清苑区残疾人联合会证明、记账凭证、河北省行政事业单位资金往来票据；“阳光行动”直接救助特困残疾人（臧村镇）统计表20页（2012年-2015年）、保定市清苑区残疾人联合会提供的臧村镇残疾人统计资料；张树祥提供的补发2011年-2015年阳光行动救助款统计表、河北省村集体经济组织（非经营性）统一收据；情况说明、应庄村村委会主任贾某1提供的代张树祥退还部分“阳光行动”救助款资料1页；清苑区残联提供的关于2009年、2010年直接向臧村镇财政所拨付“阳光行动”救助款的财务资料、记账凭证及收款收据复印件；情况说明三份、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树祥作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物共计人民币24000元，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张树祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张树祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张树祥在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。综合考虑被告人张树祥的犯罪性质、社会危害性，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张树祥犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张江洲审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十二月二十八日书记员  刘颖丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2747号原告：孙永胜，男，1976年3月28日出生，汉族，现住沙湾县。被告：新疆万森房地产开发有限公司。住所地：奎屯市绿荷里-阿勒泰街**。法定代表人：王洪林，职务：经理。被告：王洪林，男，1966年11月5日出生，汉族，现住奎屯市。被告：王健，男，1970年3月14日，汉族，现住沙湾县。原告孙永胜诉被告新疆万森房地产开发有限公司、王洪林、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永胜到庭参加诉讼。被告新疆万森房地产开发有限公司（以下简称万森公司）、王洪林、王健经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3225000元整。借款利息1763000元[(3225000元×20‰)÷30天×820天（2015年9月16日至2017年12月15日，27个月）]，合计4988000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款3225000元整。被告向原告出具借条一份，约定借款使用期为2015年9月16日至2015年12月15日；借款利息为20‰；逾期还款将承担20‰逾期还款利息；同时承担因债权人维权产生的诉讼费、律师费、差旅费等其他实际支出费用。约定发生争议由沙湾县人民法院管辖。被告王洪林作为连带保证责任人在借条上签字。现还款日期已过，原告多次索要，被告推诿拖延拒不还款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告万森公司、王洪林、王健未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明本案事实如下，2015年9月16日，原告与被告万森公司签订《借款合同》，约定原告向被告万森公司出借3225000元整，借款用途为资金周转；借款期限自2015年9月16日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率2.0%。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务还款期限届满后两年等等。被告万森公司在《借款合同》上盖公司印章，且盖有其法定代表人即被告王洪林的印鉴。被告王洪林本人和被告王健在担保人处签名捺印。原告与被告万森公司、王洪林、王健还签订《借据》一份，其主要内容与《借款合同》一致。当日，原告通过其实名开户的中国农业银行账号×××分两次向被告的实名银行账号×××转账共计3225000元。被告万森公司于当日向原告出具《收款收据》一张，其上载明:"今新疆万森房地产开发有限公司，现正式收到孙永胜实际发放借款人民币大写叁佰贰拾贰万伍仟元整，小写：3225000元整。"约定的借款期限届满后，经原告多次索要，被告推诿不还，原告遂持借条诉请。另查明，奎屯市工商行政管理局于2015年2月9日向被告万森公司核发了营业执照，注册号为654003050008035。营业执照上登记的公司法定代表人为被告王洪林。经营范围为房地产开发。上述事实有原告向本院提交的借款合同、借条、网上银行电子回单、收款收据、营业执照等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告万森公司之间的借贷关系，有原告向本院提交的借款合同、借条、网上银行电子回单、收款收据为证，应当认定系原告与被告万森公司的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属合法有效，本院依法予以确认。原告与被告万森公司约定的还款期限已届满，被告万森公司未予偿还，原告有权主张，故对原告主张由被告万森公司偿还借款本金3225000元，本院依法予以支持。原告主张自2015年9月16日起至2017年12月15日止共计27个月的利息，即3225000元×20‰×27个月=1741000元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告王洪林、王健自愿承担连带保证担保责任，应予认定其二被告对被告万森公司的借款本息债务承担连带清偿责任。被告王洪林、王健经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆万森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙永胜借款本金3225000元、利息1741500元。二、被告王洪林、王健对上述本息债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46704元，适用简易程序减半收取23352元，由被告新疆万森房地产开发有限公司、王洪林、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员???高?靖 二〇一七年十二月十五日 书记员朱海燕
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0531民初1024号 原告：邢台县运昌货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇北景家屯村，统一社会信用代码911305210657354389。 法定代表人：武志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊清，该公司经理。 被告：刘长军，男，1966年11月16日出生，汉族，住广宗县。 被告：高改芹，女，1966年12月21日出生，汉族，住广宗县。 二被告共同委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告邢台县运昌货物运输有限公司与被告刘长军、高改芹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县运昌货物运输有限公司的委托诉讼代理人祝小彦和徐俊清、被告刘长军及其委托诉讼代理人李振涛、被告高改芹的委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台县运昌货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘长军、高改芹偿还原告为其垫付的10000元诉讼费用赔偿款及原告为此支付的律师费用及差旅费10000元，共计20000。事实与理由：2013年12月16日，被告刘长军购买福田欧马可汽车一辆，车牌为冀Ｅ×××××，2014年2月24日，被告刘长军与原告签订《运营服务协议书》将其贷款购买的车辆挂靠原告车队进行运营。被告在运输过程中在沧州献县发生重大交通事故造成两死一伤。2017年6月4日，该案件的三个不同受害人分别在献县人民法院立案起诉，原告作为该车辆的名义车主出庭应诉，为了避免损失扩大，与事故受害人之间进行了调解，原告承担该三件案件其中两件案件的部分诉讼费用共计10000元，同时为了应诉，原告分别支付三起案件律师代理费共计8000元，同时还为此支付了差旅费2000元，根据原、被告签订的协议约定该费用应由被告支付。另由于高改芹与被告刘长军为夫妻关系，且该车辆运营收入主要是用于家庭支出，故被告高改芹应承担连带还款义务。由于被告刘长军拒绝偿还原告上述垫付款项，无奈诉于法院，望判如所请。 被告刘长军、高改芹辩称：1、原告所诉追偿权没有事实根据，没有法律依据，不能成立；2、被告不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的刘志安、高某的证言，证人高某出庭作证，其证言与刘志安书面证言能相互印证，且与献县人民法院作出的民事裁定书、调解书、献县公安交警警察大队询问笔录所认定的实事相符，能够形成完整的证据链条，本院予以采纳；2、原告提交的三份案例，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日被告刘长军购买福田欧马可汽车一辆，车牌为冀Ｅ×××××。2014年2月24日被告刘长军与原告签订《运营服务协议书》将其贷款购买的车辆挂靠原告车队进行运营。2016年年底前付清分期付款。2015年1月份被告将冀Ｅ×××××号车辆转让给韩俊堂，双方未办理过户手续。2017年5月11日韩俊堂驾驶该车辆在景淮线献县高速口发生交通事故。原告邢台县运昌货物运输有限公司曾于2017年8月20日向献县人民法院提出追加本案被告刘长军、高改芹为献县交通事故案共同被告，献县人民法院以“刘长军从邢台县运昌货物运输有限公司购买冀Ｅ×××××号车属实，但事故发生时刘长军已将冀Ｅ×××××号车转让，现有证据不能证明刘长军仍对该车拥有运行支配权利和运行利益为由”裁定驳回原告的追加申请。并且献县公安交通警察大队对韩俊堂讯问笔录上记录韩俊堂承认其为冀Ｅ×××××号车实际车主。献县人民法院裁定驳回原告追加申请后，原告邢台县运昌货物运输有限公司与献县交通事故案对方当事人自愿达成调解协议，一次性赔偿两起交通事故案诉讼费共计10000元。2017年9月原告诉至本院要求被告刘长军、高改芹偿还原告为其垫付的诉讼费及为此支付的律师费、差旅费。 本院认为,本案原告依据原、被告双方签订的《运营服务协议书》要求被告偿还原告为其垫付的诉讼费，并支付原告为此支付的律师费用及差旅费。依据献县人民法院2017民事裁定书、调解书和献县公安交警警察大队询问笔录，足以认定发生事故时被告刘长军已将冀Ｅ×××××号车转让，冀Ｅ×××××号车辆实际车主已非被告刘长军。被告刘长军对该车不再拥有运行支配权利和运行利益，而实际责任承担者非原、被告双方签订的《运营服务协议书》中乙方及乙方雇佣人员。车辆实际转让后，被告刘长军已退出与原告之间挂靠关系，对该车不再拥有所有权和管理经营权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”据此原告的损失应向实际责任承担者追偿，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决如下： 驳回原告邢台县运昌货物运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢台县运昌货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇一七年十二月十二日 二〇一七年十二月十二日 书记员  张立哲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初818号 原告：福安市扶贫开发协会，住所地福建省福安市干部招待所，社会团体法人登记证书编号：安政民社证字第**。 法定代表人：吴培贤，副会长。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：林焕平，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李惠英，女，1957年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市扶贫开发协会（以下简称“扶贫会”）与被告林焕平、李惠英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市扶贫开发协会的委托诉讼代理人杨惠森及被告林焕平到庭参加诉讼，被告李惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫会向本院提出诉讼请求：1.依法判决林焕平、李惠英连带偿还扶贫会借款本金50万元并支付利息（利息按本金50万元，月利率1.5%计算，从2015年7月15日计至实际还款之日止）；2.林焕平、李惠英以抵押财产（坐落于：①福安市赛岐镇前进街云峰巷********房，《房屋所有权证》证号：韩房权证福安字第××号，《国有土地使用权证》证号：安政国用（2012）第1138号；②福安市赛岐镇前进街云峰巷1弄18号1层104、105号房，《房屋所有权证》证号：韩房权证福安字第××号，《国有土地使用权证》证号：安政国用（2012）第1139号；③福安市赛岐镇前进街云峰巷1弄18号1层107、108、109、110号房，《房屋所有权证》证号：韩房权证福安字第××号，《国有土地使用权证》证号：安政国用（2012）第1140号）为上述借款承担抵押担保责任，扶贫会有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实与理由：为盘活基金、支持农村扶贫开发，同时考虑到林焕平、李惠英信誉较好，又提供房产抵押担保，经扶贫会办公会议研究同意，决定给予林焕平、李惠英借款以收取利息。2012年9月10日，双方签订《放款取息协议》一份，约定扶贫会将50万元借予被告，月利率1.5%，林焕平、李惠英于每月15日支付利息。2012年9月14日，扶贫会将借款全额汇入林焕平、李惠英指定的银行账户，林焕平出具收据一张，确认借款事实。此后，林焕平、李惠英仅支付利息至2015年7月，经扶贫会催讨，二人均以各种理由推脱还本付息。 林焕平辩称，对扶贫会所述事实无异议，案涉借款系用于购房，现愿意卖房还款。 李惠英未作答辩。 本案事实认定如下：2012年9月10日，扶贫会与林焕平、李惠英签订《放款取息协议》(以下简称“《协议》”)，约定：林焕平、李惠英向扶贫会借款50万元，扶贫会应于2012年9月15日将该款一次性汇入林焕平、李惠英指定的账户；借款利息按月利率1.5%的标准，自林焕平、李惠英收款之日起按月计收，即林焕平、李惠英应当于2012年10月15日向扶贫会支付利息7500元汇入扶贫会指定账户，此后每月的15日为付息日；扶贫会因工作需要收回借款的，应提前一个月口头或书面通知林焕平、李惠英，林焕平、李惠英应自收到通知之日起一个月内还本付息；林焕平、李惠英将其名下的房产作为借款抵押，并将相关房产证交扶贫会保存；若林焕平、李惠英不能依约还款义务的，扶贫会有权处置其房产以收回借款本息。《协议》签订后，扶贫会于2012年9月14日向林焕平、李惠英指定的账户足额交付50万元借款，同日，林焕平收讫款项后，向扶贫会出具金额为50万元的借据一张。截至庭审时，双方未就《协议》所述不动产抵押办理抵押登记。借款后，林焕平、李惠英依约支付利息至2015年7月。嗣后，经扶贫会多次催讨，林焕平、李惠英均拒不还本付息，扶贫会遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有扶贫会提供的证据及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，扶贫会与林焕平、李惠英签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。本案借款未约定还款期限，扶贫会依法有权要求林焕平、李惠英在合理期限内予以返还，林焕平、李惠英经催讨后未能及时还款，已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。案涉借款书面约定按月利率1.5%的标准计收利息，未违反法律规定，予以确认；借款后，林焕平、李惠英支付利息至2015年7月的事实，扶贫会与林焕平均已认可，予以确认；故扶贫会要求林焕平、李惠英清偿借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。《协议》虽约定由林焕平、李惠英提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，但该不动产物权的设立未办理抵押登记，依法不发生效力，故对扶贫会要求实现抵押权的诉讼请求，不予支持。综上，对扶贫会合理的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林焕平、李惠英应于本判决生效之日起五日内清偿福安市扶贫开发协会借款本金50万元并支付利息（按月利率1.5%的标准，自2015年7月15日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回福安市扶贫协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元由林焕平、李惠英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈开廉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄健涌 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5499号原告：张桂梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人：张青、杨凌芸，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告张桂梅与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金直至办证前一日，共计27230元（暂自2014年8月14日算至2017年11月14日）。事实和理由：2012年8月28日,原、被告双方签订房屋买卖合同，后原告按约缴纳了房款229403元。2013年8月13日被告交房，被告至今未给原告办理房产证，按照合同第十五条约定应为原告办理房产证并按日支付已付房款的万分之一逾期办证违约金，故原告诉至法院。被告中海房地产公司辩称，1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；本案原告属于按揭买房，合同签订时间为2012年8月28日，按揭款到账日期为2013年1月18日。合同关于交付期限约定出卖人交房的必要条件是××已按合同规定缴纳全部房款，因此原告的逾期办证违约时间都应该顺延。3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。经审理查明，2012年8月28日，张桂梅（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢16层1620号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款229403元，约定金额101403元以商业贷款方式支付，剩余金额128000元以商业贷款形式支付。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”原告张桂梅支付被告房款229403元，被告中海公司于2013年8月13日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月21日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告张桂梅与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款229403元的每日万分之一自2014年8月14日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。被告辩称原告按揭贷款到账日期比较晚，逾期办证违约时间应予顺延。本院认为，逾期办证违约金的计算起始时间为被告实际交付房屋之日起365日之后，并不是合同约定的交房之日，故其要求顺延，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告张桂梅逾期违约金（按总房款229403元的日万分之一自2014年8月14日计算至2017年11月10日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  付长坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12674号原告：李金秀，女，汉族，1957年1月15日生，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：陆孝进，男，汉族，1975年10月16日生，住盐城市滨海县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工。原告李金秀诉被告陆孝进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李金秀于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告李金秀自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金秀撤诉。案件受理费已减半收取200元（原告李金秀已预交），由原告李金秀负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施剑波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6449号 原告：张国菊，女，1977年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：林淑蓉，女，1983年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾志红，女，1974年1月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张国菊与被告林淑蓉、曾志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国菊向本院提出诉讼请求：1、被告林淑蓉偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告曾志红对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告林淑蓉因需要资金于2017年4月22日向原告借款10000元，双方约定年利率36%，没有约定借款限期。被告曾志红为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告曾志红、林淑蓉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林淑蓉经被告曾志红提供连带责任保证向原告借款10000元,双方约定借款年利率36%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告林淑蓉以借款人名义、被告曾志红以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林淑蓉因需要资金于2016年4月14日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告曾志红为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告林淑蓉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林淑蓉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林淑蓉偿还原告借款10000元，并自借款之日起按年利率24%支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾志红为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林淑蓉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林淑蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告张国菊借款10000元，并按年利率24%支付自2016年4月22日起至还款之日止的利息。 二、被告曾志红对被告林淑蓉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林淑蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告林淑蓉、曾志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  康伟滨 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执660号申请执行人：砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区惠民社区汪庄村，组织机构代码59144280-3。被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**建设大厦****，组织机构代码13721307-4。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司与被执行人常州市精益建筑有限公司、金炜建筑设备租赁合同纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审246号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人佟以荣，女，1952年8月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]38号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]38号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的275平方米土地的罚款，罚款额为5500元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月13日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]38号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]38号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]38号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一七年十二月四日书 记 员  李玉鹏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2017）新2122民初1981号原告：周强，男，汉族，1969年2月9日出生，现住鄯善县。被告：张宏伟，男，汉族，现住鄯善县。原告周强诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周强撤回起诉。审判员 吕梁军 二〇一七年十二月五日书记员 曹翩翩