wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0624刑初55号 公诉机关大关县人民检察院。 被告人唐俊谟，男，生于1975年3月13日，汉族，小学文化，务工，云南省彝良县人，住彝良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被取保候审。 辩护人张毅，大关县法律援助中心律师。 大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人唐俊谟犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人唐俊谟及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月5日18时40分许，被告人唐俊谟搭李某2驾驶云Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，载一台发动机、锥心筒等物品，由大关县双河镇方向往彝良县方向行驶。行至彝岔××路××处，因大鱼坪大桥损毁，在从旁边的便道路通行过程中，车辆驶离路面坠入左侧高约50米的河中，造成云Ｃ×××××号正三轮载货摩托车乘车人李某2沉入河中，致颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人唐俊谟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、驾驶人信息查询、行驶证复印件、警情记录等书证，证人李某1、付某、陈某等人的证言，被告人唐俊谟的供述及辩解，道路交通事故责任认定书、尸表检验、车辆鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐俊谟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。大关县人民检察院指控被告人唐俊谟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐俊谟的犯罪后留在案发现场等待公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其予以从轻处罚。根据被告人唐俊谟犯罪的事实，犯罪性质，情节及犯罪后的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人唐俊谟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  冯 静 审 判 员  钟世友 人民陪审员  刘厚琴 二〇一七年十二月十五日 法官助理艾夕 书记员侯坤兰 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或则拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚. 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的日人，应该宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或着拘役： （一）死亡一人或着重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）…………
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执430号之二申请执行人张占坡，男，1975年2月6日生，汉族，住汝阳县，农民。被执行人赵正亮，男，1977年10月18日生，汉族，住汝阳县，农民。申请执行人张占坡与被执行人赵正亮刑事附带民事纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03刑终134号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币28373元。被执行人应承担执行费326元。在执行过程中，1、本院于2017年6月16日向被执行人服刑的河南省第四监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，发现被执行人名下无存款。有北京现代牌小型汽车一辆，车牌为豫Ｃ×××**，依法于27日予以登记查封，查封期限为二年，但因未找到该车辆，未实际扣押。3、本院于2017年6月26日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人的私营企业基本注册信息，反馈被执行人注册有汝阳薯甜种植专业合作社、汝阳县蔡店乡郭村赵毅超市。经查询该合作社停业，合作社的房屋被其他案件已保全查封；超市是被执行人的母亲经营，经询问该超市系被执行人家庭经营，非被执行人本人的财产。4、本院于2017年6月27日通过协助机关汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人无登记房产。5、本院于2017年6月22日通过协助机关汝阳农商银行查询了被执行人的交易明细，发现被执行人账户仅有46元。6、本院于2017年12月4日通过终本约谈方式将被执行人赵正亮名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，因被执行人目前在监狱服刑，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵正亮名下财产暂时无法处置，被执行人目前在监狱服刑期间，经本院向申请执行人张占坡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人的财产暂时无法处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  任素梅审判员  李青锋二〇一七年十二月十一日书记员  葛林需
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初4018号原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。法定代表人张伟祥，总经理，委托代理人宋振宇，经理，。被告张国良，男，1985年9月14日出生，汉族，住兴隆县，。本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  翟俊岩二〇一七年十二月四日书记员  王楚涵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执3422号 本院在执行申请执行人林贱根;陈小轴与被执行人周继兵建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人周继兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周继兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十三日
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执764号 申请执行人：陈群伟，男，1952年8月26日出生，汉族，住文昌市。 被执行人：薛英岸，男，1986年11月17日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：海南创一贷互联网金融信息技术服务有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：薛英岸，经理。 本院在执行申请执行人陈群伟与被执行人薛英岸、海南创一贷互联网金融信息技术服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初852号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因所达成和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李其才 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： ...... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情况
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初1246号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王诗海，男，1996年5月7日出生，汉族，初中肄业，住河南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月28日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王诗海犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开、陆靖出庭支持公诉，被告人王诗海到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年1月3日被告人王诗海通过网上购买郭某的QQ号码，冒充郭某，以朋友住院急需用钱为由，骗取被害人郭某人民币1200元。案发后，赃款追回退还被害人。2、2017年1月4日被告人王诗海伙同王诗湖（另案处理）通过网上购买许某的QQ号码，冒充许某，以朋友住院急需用钱为由，骗取被害人许某人民币7000元。案发后，赃款追回退还被害人。3、2017年1月9日被告人王诗海通过网上购买李某的QQ号码，冒充李某，以朋友住院急需用钱为由，骗取被害人李某人民币1200元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人王诗海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人王诗海对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2017年1月3日被告人王诗海通过网上购买郭某的QQ号码，冒充郭某，以朋友住院急需用钱为由，骗取被害人郭某人民币1200元。案发后，赃款追回退还被害人。2、2017年1月4日被告人王诗海伙同王诗湖（另案处理）通过网上购买许某的QQ号码，冒充许某，以朋友住院急需用钱为由，骗取被害人许某人民币7000元。案发后，赃款追回退还被害人。3、2017年1月9日被告人王诗海通过网上购买李某的QQ号码，冒充李某，以朋友住院急需用钱为由，骗取被害人李某人民币1200元。案发后，赃款已追回。上述事实，被告人王诗海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王诗海的供述、被害人许某等人的陈述、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王诗海以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王诗海到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能够真诚悔罪，且系初犯，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王诗海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已交）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王诗海的刑期自2017年7月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 华 兵二〇一七年十二月二十六日书记员 郭晓静
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执恢127号申请执行人：张强林，男，生于1978年9月27日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：李世奇，男，生于1985年5月2日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行张强林与李世奇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张强林撤销恢复本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 智人民陪审员 吴 超人民陪审员 冯光学二〇一七年十二月九日书 记 员 熊开勇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执583号申请执行人：陈传斌。被执行人：龚宝印。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1623号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年8月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩正涛二〇一七年十二月十五日书记员 王慎瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢656号 申请执行人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗，组织机构代码74625417-0。 法定代表人余家耀。 被执行人余祖权，男，汉族，1964年2月10日出生，住佛山市南海区。 被执行人黎俏仪，女，汉族，1964年2月20日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司与被执行人余祖权、黎俏仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第2308号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人余祖权确认欠申请执行人货款163403元，被执行人余祖权定于2009年1月10日前付清予申请执行人。被执行人余祖权按期付款，则申请执行人放弃追究利息部分请求；逾期付款，则按被执行人余祖权所欠货款从2007年2月30日起至付清款项日止按日万分之二点一计付利息，且申请执行人可就被执行人余祖权欠款全额向法院申请执行。案件受理费1995元（申请执行人已预交），由被执行人余祖权承担，于给付上述款项时一并迳付给申请执行人。因被执行人余祖权没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年8月6日立案执行，案号为（2009）南法执字第3880号。在执行过程中，本院的（2008）南法执字第4352号案已依法扣划被执行人余祖权的银行存款400元，并对被执行人余祖权所有的位于佛山市南海区西樵官山圩高街东6号的房屋一间（证书号：2979291）及所属土地使用权[地号：0414220164；土地证号：国用（1989）003483]进行评估拍卖得款720**元，合共执行得款72400元。因执行得款不足以全部清偿债务，本院对以余祖权为被执行人的6案进行分配，本案分配得款12616元。另外，本院依法在本院辖区内的银行、工商、房管、国土等部门进行调查，未发现被执行人余祖权有其他可供执行的财产，（2009）南法执字第3880号案经合议后裁定终结本次执行程序。 2015年10月23日，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第202号民事判决，判决被执行人黎俏仪对（2008）南民二初字第2308号民事调解书确定的被执行人余祖权应支付予申请执行人的债务在清偿12616元后的剩余债务范围内承担共同清偿责任，该判决于2016年2月2日发生法律效力。 2016年7月19日，申请执行人以增加了被执行人黎俏仪为由再次向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查两被执行人的财产状况，在（2016）粤0605执恢655号案中扣划了被执行人黎俏仪的银行存款合共7978.14元，上述款项已在（2016）粤0605执恢655号案中转退予申请执行人；查封了登记在被执行人黎俏仪名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路54号之三301房及301储物室的土地使用权[产权证号：国用（2006）0411096]，经与申请执行人确认，上述土地使用权上并没有相应的房产登记记录，本院对上述土地使用权暂无法处理。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因被执行人余祖权、黎俏仪既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人余祖权、黎俏仪列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0605执恢656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李韵珊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724财保10号申请人李小春，男，汉族，1971年7月3日出生，住正阳县。被申请人张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住正阳县。被申请人陈小兰，女，汉族，1971年5月9日出生，住址同上。申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小军所有的豫Ｑ×××**号汽车、豫Ｑ×××**号汽车及位于正阳县真阳镇巨源城市花园西侧倒数第三排中间两间两层楼房予以查封。申请人李小春愿以其所有豫Ｑ×××**号汽车、豫Ｑ×××**号汽车、豫Ｓ×××**号汽车提供担保，担保人李瑞愿以其所有的位于正阳县真阳镇正付路口南段东侧房屋一套（房产证号：正房权证字第**）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张小军所有的豫Ｑ×××**号汽车、豫Ｑ×××**号汽车及位于正阳县真阳镇巨源城市花园西侧倒数第三排中间两间两层楼房予以查封；二、对申请人李小春所有的豫Ｑ×××**号汽车、豫Ｑ×××**号汽车、豫Ｓ×××**号汽车予以查封，对担保人李瑞所有的位于正阳县真阳镇正付路口南段东侧房屋一套（房房产证号：正房权证字第**）以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  李亮二〇一七年十二月十四日书记员  钟景
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0781民初4539号 原告：江油市三合渝江租赁站，经营场所江油市三合镇老火车站（原三合卫生院内）。 经营者何俊良，男，汉族，生于1962年12月13日住四川省江油市。 委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：江油市军辉农业开发有限公司，江油市中坝镇川信小区1楼4号。 法定代表人：刘洪军。 原告江油市三合渝江租赁站诉被告江油市军辉农业开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2016年12月1日案外人陈中明、程顽强以被告名义与原告签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，根据合同约定原告向被告提供钢模500.85㎡、U型卡5970只，架管2780m、扣件1300套、木跳板40M、顶托200套、拼条12M等建筑周材供被告使用，后因双方租金支付问题产生纠纷，原告多次要求被告返还上述建筑周转材料，被告一直找理由拒不归还，故诉请来院，请求判令被告归还上述周转材料，若造成损失被告按照购置价予以赔偿，并赔偿原告从2017年5月26日至还清所有建筑设备时止的租金损失（暂计起诉时25680.96元），被告向原告赔偿建筑周转材料维修费3531.60元，以上费用合计29211.60元，本案诉讼费被告承担。 本院经审查认为，根据（2017）川0781民初3085号生效判决所查明的事实，原告江油市三合渝江租赁站与案外人陈中明、程顽强签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》且双方已履行。现原告请求返还租赁物，因本案被告非承租人，故本案被告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江油市三合渝江租赁站的起诉。 本案收取的案件受理费265元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵从亮 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王晓倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢6985号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市塘下镇第五幼儿园，住，住所地瑞安市塘下镇前桥村/div> 申请执行人瑞安市国土资源局于2006年9月13日作出瑞土资监[2006]224号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市塘下镇第五幼儿园退还在瑞安市塘下镇前桥村非法占用的土地0.93亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，构筑物面积617.04平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年1月31日向本院申请执行。本院经审查，于2007年3月1日作出（2007）温瑞行审字第57号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年5月28日作出（2007）温瑞行执字第375号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年12月7日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]224号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十二月七日 (代)书记员  许东豪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1806号 申请执行人：王月明，女，1940年8月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东全通企业服务有限公司（原山东元贞融资担保投资有限公司），住所地梁山县人民南路审批中心**。 法定代表人：张洪彬，董事长。 本院在执行申请执行人王月明与被执行潘敏、山东全通企业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  贺庆华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4289号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告杨青松，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告刘广东诉被告杨青松民间借贷纠纷一案中，原告刘广东提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告刘广东负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  廖 坤二〇一七年十二月十四日书 记 员  王寅萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2306号上诉人（原审被告）：禹城市张集供销合作社。住所地:禹城市辛店镇张集。法定代表人:苑德付，该供销社主任。上诉人（原审被告）：禹城市供销合作社联合社。住所地：德州市禹城市行政街**。法定代表人：杨吉华，该联合社主任。上诉人（原审被告）：禹城市来风供销合作社。;'>住所地：德州市禹城市来风街div>法定代表人：刘胜臣，该合作社主任。上诉人（原审被告）：禹城市供销合作社联合社贸易大厦。;'>住所地：德州市禹城市行政街**div>法定代表人：左平，该单位总经理。以上四上诉人共同委托诉讼代理人:李斌，山东律雨人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南德丰联合经贸发展有限公司。住所;'>住所地：山东省济南市市中区经七路****v>法定代表人：李相儒，该公司董事长。委托诉讼代理人:王文才，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人:王英英，山东古平律师事务所律师。上诉人禹城市张集供销合作社、禹城市供销合作社联合社、禹城市来风供销合作社、禹城市供销合作社联合社贸易大厦与被上诉人济南德丰联合经贸发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2005）平民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条第七项对于不良债权转让规定：“根据有关规定应当采取公开招标、拍卖等方式处置，但未公开招标、拍卖的；或者公开招标中的投标人少于三家（不含三家）的；或者以拍卖方式转让不良债权时，未公开选择有资质的拍卖中介机构的；或者未依照《中华人民共和国拍卖法》的规定进行拍卖的。”金融资产管理公司转让不良债权存在以上情形，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。本案中，被上诉人未能提交证据证明其受让涉案的不良资产通过上述程序，因此，对其受让本案的不良债权转让合同是否合法有效需要进一步查实。另外，上诉人主张被上诉人提交的债权转移确认通知书回执上的债务人、担保人及其各自的法定代表人的印章均系伪造。本案发回重审时，需查清该事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2005）平民初字第1323号民事判决；二、本案发回山东省平原县人民法院重审。上诉人禹城市张集供销合作社预交的二审案件受理费18300元、上诉人禹城市供销合作社联合社预交的二审案件受理费13800元、上诉人禹城市来风供销合作社预交的二审案件受理费5800元、上诉人禹城市供销合作社联合社贸易大厦预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一七年十二月二十日法官助理杨科书记员周楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3854号原告：杨进京，男，汉族，1970年11月28日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县康泰橡塑制品厂。住所地：尉氏县小陈乡王庄村。法定代表人：杨占锋。原告杨进京诉被告尉氏县康泰橡塑制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年5月至2016年8月，被告因资金周转陆续向原告借款28000元（详见借条）。后经原告催要，被告不予偿还。被告辩称：诉状所说的有不属实的地方，原告多次催要不属实，其实各位原告都没有找我要过钱，只是找我确认过票是不是我厂的，我说不是，之后再也没有找过我；其实原告很清楚钱是杨留忠用的，杨留忠不是我的会计，而是乡里财政所的会计。原告向本院提交如下证据：收据三张。被告向本院提交如下证据：证人刘某、杨某出庭证言。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日、2016年7月5日、2016年8月13日，被告分别向原告借款5000元、10000元、13000元共计28000元，分别给原告出具了借条，并盖有被告公章。另查明，该借款已偿还1000元，下余27000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金共计28000元，有原告提交的收据在卷佐证，该借款已经偿还1000元，下余27000元未还，故被告应当偿还原告借款27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：被告尉氏县康泰橡塑制品厂于本判决生效后三日内偿还给原告杨进京借款27000元；驳回原告杨进京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  蔡战立二〇一七年十二月九日书 记 员  王凯勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保484号申请人：张恒瑞，男，1984年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在邳州市。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人：王永良，男，1972年11月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市长福包装有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村。法定代表人：王永良，该公司总经理。因申请人张恒瑞与被申请人王永良、宜兴市长福包装有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人张恒瑞于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永良、宜兴市长福包装有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人张恒瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永良、宜兴市长福包装有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张恒瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一七年十二月六日书记员  冯志成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16442号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人：管礼江，行长。 被执行人：陈国清，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：陈德金，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江鹤省岗市工农区。 被执行人：陈紫星，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈金莺，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于珠海华润银行股份有限公司东莞分行与陈紫星、陈金莺、陈国清、陈德金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4075号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金890724.77元及相应利息、罚息344480.96元（暂计至2017年9月4日）及迟延履行金27141.48元（暂计至2017年9月4日），律师费3500元，返还诉讼费18093.98元并承担本案执行费15239.41元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款705.92元，扣除执行费50元，余款655.92元已支付申请执行人。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈紫星、陈金莺、陈国清、陈德金的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴诗思
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初3807号原告：朱容，男，汉族，1972年9月24日出生，重庆市涪陵区人。委托诉讼代理人：李兆仁，云南博仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：西双版纳海诚旅游发展有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。统一社会信用代码91532800563172121D。法定代表人：周昆，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中兴建设有限公司。住所地：泰兴市济川路**。统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，职务：董事长。被告：中兴建设有限公司云南分公司。营业场所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼27层2702号。统一社会信用代码915301116930575949。负责人：张松林。被告中兴建设有限公司和中兴建设有限公司云南分公司的共同委托诉讼代理人：张彩霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中兴建设有限公司和中兴建设有限公司云南分公司的共同委托诉讼代理人：宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱容与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告朱容于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱容撤诉。案件受理费6904元，减半收取计3452元，由原告朱容担。审判长  谢文生审判员  王 和审判员  李碧云二〇一七年十二月二十八日书记员  周子圣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9419号之六申请执行人江苏深绿新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281585546577D，住所地江苏省江阴市周庄镇。法定代表人张铁强，该公司总经理。委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。被执行人包头市忠旺气体有限责任公司，组织机构代码78705372-X，住所地内蒙古自治区。法定代表人段继良，该公司总经理。申请执行人江苏深绿新能源科技有限公司与被执行人包头市忠旺气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0281民初3200号民事判决书已发生法律效力。依该判决，包头市忠旺气体有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏深绿新能源科技有限公司货款245200元，并承担违约金12260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2581元，保全费1770元，合计4351元（江苏深绿新能源科技有限公司已预交），由包头市忠旺气体有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏深绿新能源科技有限公司。因被执行人包头市忠旺气体有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏深绿新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本案执行中，已依法强制扣划了被执行人包头市忠旺气体有限责任公司的银行存款人民币36971.60元并发还给了申请执行人江苏深绿新能源科技有限公司，本案已执行到位36971.60元。执行过程中，本院依法对被执行人包头市忠旺气体有限责任公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人包头市忠旺气体有限责任公司名下的车牌号为蒙Ｂ×××**车辆因未被实际控制，暂无法处置，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江苏深绿新能源科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏深绿新能源科技有限公司，要求其向本院提供被执行人包头市忠旺气体有限责任公司其他财产线索。申请执行人江苏深绿新能源科技有限公司明确表示被执行人包头市忠旺气体有限责任公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包头市忠旺气体有限责任公司的财产进行了调查，除登记在其名下的车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏深绿新能源科技有限公司亦未提供被执行人包头市忠旺气体有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人包头市忠旺气体有限责任公司其他可供执行的财产后，申请执行人江苏深绿新能源科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月十二日书记员 顾钰蕾
昌宁县人民法院拘 留 决 定 书(2017)云0524执拘52号被执行人兰红云，男，1981年9月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇新华村民委员会麻地村民小组**。身份证号码：5330251981********。本院在执行申请人吴玉竹与被执行人兰红云离婚纠纷一案中，被执行人兰红云不按其保证所承诺的期限履行法定义务，存在拖延、躲避多次欺哄的现象，态度极为不端正，其行为已经严重妨害执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人兰红云司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二Ｏ一七年十二月一日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初1400号原告：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住新乡市。被告：崔玉兰，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张秀湘，女，1963年12月2日出生，汉族，住新乡市。原告贾云良与被告崔玉兰、张秀湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云良到庭参加诉讼，被告崔玉兰、张秀湘经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元；2、判令两被告偿还应付借款利息和逾期违约金。事实和理由：借款人(被告)崔玉兰以购买房产为由，于2014年7月7日，通过中间人签订了有借款人、担保人、居间人、出借人四方当事人签名的诚信、借款、担保、居间合同。合同中约定了借款数额为20000元，借款利息为月息2%，一个月还一次利息，至借款还清为止，借款期限到2015年12月27日将借款还清。如逾期，应按日加付千分之一的违约金。合同约定了偿还债务的清偿顺序，为先清偿应付利息、中介劳务费和逾期违约金，最后清偿借款本金。合同还约定了，借款人应清偿的所有债务，全部由担保人承担连带保证责任，担保期限，约定自应还清借款之日起以后两年。合同签订后，原告按照合同第6条的约定，通过信用社将借款人（被告）崔玉兰所借的20000元钱转入其在信用社的账户里。可是，被告崔玉兰拿到合同约定的借款后，却不履行合同约定的还钱义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告崔玉兰未作答辩。被告张秀湘未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告崔玉兰、张秀湘未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《诚信、借款、担保、居间合同》一份、存款凭条一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告崔玉兰以购买房产急需资金为由，向原告贾云良借款。原、被告签订了《诚信、借款、担保、居间合同》，崔玉兰在合同的借款人处签名并捺印，贾云良在合同的出借人处签名并捺印，王汴生在合同的中间人处签名并捺印，张秀湘在合同的担保人处签名并捺印，合同载明：“为了解决借款人急需的资金，现由借款人、担保人、中间人、出借人四方平等协商，自愿就借款、担保、居间等法律行为共同约定如下条款，并共同遵守。（1）借款人因购置房产急用，通过中间人向出借人借得人民币：贰万元整（20000.-），约定到2015年12月27日还清借款，如逾期应按日加付千分之一的违约金。（2）约定：借款利息为月息2.-%，由借款人于借款后的每个月结清当月应付利息，如超过对头月日，每超一天应加付当月利息额千分之三的延期履行金。下一个月如此类推，一直到借款还清为止。（3）约定：借款中间人的介绍劳务费，由借款人分期向中间人支付，借款人应于借款以后的每个月向中间人支付借款总额0.5%中间人应得的介绍劳务费。如超过对头月日，每超一天应加付当月应交付中间人的介绍劳务费额千分之三的延期履行金。下一个月如此类推，一直到借款还清为止。（4）约定：对上述借款及应付利息，应付中间人的介绍劳务费，包括应付违约金、应付延期履行金等，全部由担保人承担连带保证责任，担保期限自约定还清借款日起以后两年。……（11）约定：如借款人超过三个月没有支付应付利息和中间人的介绍劳务费时，出借人、中间人可向法院起诉追讨利息，追讨中间人的介绍劳务费和追讨延期履行金，借款人在借款归还期内没有还清借款，超期后的两年内，出借人、中间人应当起诉追讨借款、追讨利息、追讨中间人的介绍劳务费、追讨违约金和追讨延期履行金。（12）约定：新乡市凤泉区人民法院为管辖法院，约定合同当事人在本人签名下面确定自己的通信地址，并同意法院按本人确定的通信地址邮寄法律文书，无论何人签收或无人签收都由本人承担法律后果，同时同意法院以发出邮寄日期的后三天为有效送达日。（13）约定：该借款数额转入借款人在信用社账户存折后本合同生效。借款人：崔玉兰电话：137××******通信地址：卫辉市××××号担保人：张秀湘电话：139××******通讯地址：新乡市人民东路公务员C区×号楼二单元×层东户出借人：贾云良电话：135××******通信地址：凤泉区金灯寺村中间人：王汴生电话：137××******通信地址：新乡市凤泉区××寺村2014年7月7日。”2014年7月8日，原告为崔玉兰名下的河南省农村信用社银行账户存入20000元。本院认为，原、被告签订的《诚信、借款、担保、居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告崔玉兰未按合同约定期限返还借款，属违约行为，原告要求被告崔玉兰返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告要求被告按照月利率2%支付第一个月利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付超期应付利息及违约金，因双方约定的超期应付利息及违约金总额超出了月利率2%，本院酌定被告崔玉兰应按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。张秀湘作为担保人，在约定由担保人承担连带责任的借条上签名，应与被告崔玉兰对以上债务本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”根据以上规定，张秀湘承担保证责任后，有权向崔玉兰追偿。综上所述,原告贾云良要求被告崔玉兰、被告张秀湘返还借款20000元并支付利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告崔玉兰于本判决生效后十日内返还原告贾云良借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2014年7月9日起，按月利率2%计算至借款还清为止），被告张秀湘承担连带清偿责任。二、被告张秀湘承担保证责任后，有权向被告崔玉兰追偿。三、驳回原告贾云良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告崔玉兰、张秀湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尚明军二〇一七年十二月二十九日书记员  赵海苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2017）内0403刑初247号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人马志国，男，1980年12月21日出生于赤峰市，汉族，初中文化，个体司机，住赤峰市，无前科。2017年11月1日因涉嫌交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人马志国犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人马志国到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年10月7日1时32分许，车占国驾驶逾期未检验的×××号普通两轮摩托车，沿元宝山区平庄镇红山路由南向北行驶至银河街交叉路南口时，与前方同向被告人马志国停放在路边的×××（×××）半挂车尾部相撞，造成车占国受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，马志国负此次事故的主要责任，车占国负此次事故的次要责任。案发后，赔偿了被害人的损失并得到谅解。上述事实，被告人马志国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人马某、宋某的证言、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息和车辆信息查询结果、道路交通事故尸体处理通知书、事故现场勘查笔录、现场图和照片说明、车体痕迹勘验笔录和照片说明、道路交通事故认定书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2017）酒鉴字第995号司法鉴定意见书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心(元)公（刑）尸检（医）字【2017】194号法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控光盘、和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、住院诊断证明书、住院病例、被告人户籍信息及其他常住人口详细信息表、被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人马志国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路时，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述了所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人马志国民事部分已经赔偿且取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于海军 二O一七年十二月一十四日书记员 刘佳敏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执8534号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**。统一社会信用代码为91441900898022336D。负责人：王慧明，系该行行长。委托诉讼代理人：吴慧燕，该行员工。委托诉讼代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被执行人：张灼豪。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人张灼豪金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初9702号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还贷款本金135944.85元相应利息、罚息、复利，并承担诉讼费3408元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月22日立案强制执行。在本案的执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院已依法委托广西合浦县人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但该院至今仍未将调查结果函复本院。申请执行人向本院提供的被执行人名下有位于中国工商银行东莞分行的622********、621226********、6222350********、3568********、370247XXXXX账户的存款可供执行，本院已依法予以冻结，金额均为0元。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  毛宇翔审判员  刘 超二〇一七年十二月七日书记员  李钦杰
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕浙07**民初15762号 原告：钱伟安，男，1981年02月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐勇庆，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告钱伟安与被告徐勇庆民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起算至借款归还完毕之日）。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告徐勇庆因烧烤店装修需要，于2017年6月26日向原告借得人民币50000元，双方约定借期至同年7月26日，借款未约定利息。后被告陆续归还借款本金7000元，余款43000元至今未归还。 本院认为：被告尚欠原告借款本金43000元，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，原告有权要求被告还款。借款未约定利率，借期内不支付利息，借款逾期后，被告应按相关法律规定支付逾期利息。原告的诉讼请求中合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇庆于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟安借款本金43000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年7月27日起算至实际还清之日止）。 二、驳回原告钱伟安的其他诉讼诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告钱伟安负担87元，由被告徐勇庆负担438元（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一七年十二月五日 代书记员  周彩娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初15567号 原告：邱凯平，男，1991年10月7日出生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市萧山区。 被告：卢永焕，男，1974年9月30日出生，汉族，职员，住浙江省诸暨市。 原告邱凯平与被告卢永焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告邱凯平、被告卢永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱凯平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28880元。事实和理由：2017年3月30日起，被告开始向原告购买成品油，至2017年4月16日，被告累计拖欠货款28880元。原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，双方应履行各自的合同义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告卢永焕辩称，对欠款的金额予以认可，但与被告本人无关，被告是代表浙江康桥石油化工有限公司向原告购买柴油。 原告邱凯平为证明其主张的事实，向本院提供加油签单凭证4份及原、被告之间的微信聊天记录，用以证明被告向原告购买成品油及欠款的事实。 经质证，被告对证据的真实性没有异议，对欠货款28880元也没有异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告卢永焕对其辩解的事实提供由浙江康桥石油化工有限公司出具的说明1份，用以证明被告在加油签单凭证上的签字是代表该公司的，是职务行为，余款未付，主要是原告未开具发票给公司。原告提供的微信聊天记录上被告的头像就是康桥石油化工有限公司，故原告应该知道被告是代表公司购买成品油。 经质证，原告对证据的真实性提出异议，认为原告不清楚是否存在该公司，如果存在该公司，也不能证明系公司的意思，且被告当时是以其个人名义向原告购买成品油，微信头像不能证明其是代表公司购买成品油。 本院认为，原告提出的异议成立，对该证据不予确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张事实相一致。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款28880元，由被告签字确认的加油签单凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告卢永焕辩称其系代表浙江康桥石油化工有限公司向原告购货，系职务行为，证据尚不充分，且其在与原告发生买卖关系时并未向原告披露该事实，从原告提供的加油签单凭证上均显示买受人为被告，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告卢永焕应支付原告邱凯平货款28880元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，依法减半收取261元，由被告卢永焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一七年十二月二十七日 书记员  蔡瑜洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5652号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，职务：行长。被执行人：广州旅易商务服务有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区燕岭路****/div>法定代表人：周立波。被执行人：广州弘麒文化传播有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区燕岭路****v>法定代表人：周立波。被执行人：广州旅易国际旅行社有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市天河区燕岭路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周立波。被执行人：周立波，男，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈硕，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州旅易商务服务有限公司、广州弘麒文化传播有限公司、广州旅易国际旅行社有限公司、周立波、陈硕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3249号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。经查，被执行人广州旅易商务服务有限公司、广州弘麒文化传播有限公司、广州旅易国际旅行社有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月八日书记员  官欣欣
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执495号 申请执行人张沁音，女，1957年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区外东山弄19—1幢2单元。 委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海南省海口市海达路**今典别墅小区**别墅。 法定代表人王小玲，该公司董事长。 申请执行人张沁音与被执行人海南鑫东源旅业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9006民初214号民事判决已经生效，该判决确定被执行人海南鑫东源旅业有限公司将位于万宁市兴隆旅游开发区惠康大道忆云山水产权式温泉假日酒店B幢604房的产权登记至申请执行人张沁音的名下，以及支付给张沁音违约金51408.7元。因被执行人不自动履行义务，申请执行人张沁音于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求海南鑫东源旅有限公司履行判决确定的义务。 本案申请执行人张沁音请求将购买的房屋变更登记到自己名下，本院已于2017年9月13日分别向万宁市国土资源局、万宁市住房保障与房产管理局、万宁市不动产登记局送达了协助执行通知书，通知上述单位协助将房屋登记至张沁音的名下。本案申请执行人张沁音请求被执行人履行支付违约金义务，经查询，没发现被执行人有存款，也没发现有其他可供执行的财产，申请执行人张沁音也没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9006民初214号民事判决第二项的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                            ⺀ gcsrm5u3yltvbr4r81             案件唯一码                       审 判 员 曾 练                                                 二〇一七年十二月十二日                                                 书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年12月13日印制 (共印3份)
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2239号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人孙某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与孙某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5182号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2239号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一七年十二月七日 书记员 韩云姝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3872号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。被告：孟照绣，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王翠的，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吴涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张艳军，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：元文斌，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告孟照绣、被告王翠的、被告吴涛、被告张艳军、被告元文斌金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇一七年十二月十一日书记员 李珊珊
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执恢139号 申请执行马志远，男，1981年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人夏春友，男，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人吴海侠，女，1971年12月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 马志远申请执行夏春友、吴海侠借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1556号民事调解书，已经发生法律效力，并于2017年7月27日委托本院执行，本院于2月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1556号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米志刚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  秦 畅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14765号原告：王光端，女，1932年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所实习律师。被告：官碧玉，女，1983年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，本院受理的原告王光端诉被告官碧玉物权保护纠纷一案，原告于2017年12月19日以希望通过协商调解的方式与被告就财产问题达成一致意见为由，向法院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王光端撤回起诉。本案受理费4025元，由原告王光端负担。审判员  陶向军二〇一七年十二月二十一日书记员  郑萍军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2672号罪犯彭兴华，男，1985年1月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月24日作出(2014)雨刑初字第00579号刑事判决，以被告人彭兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止)。2014年9月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭兴华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭兴华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余371分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭兴华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭兴华减去有期徒刑七个月六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1155号 上诉人（原审被告）：朱怀艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被上诉人（原审原告）：赵福麟，男，1982年6月5日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：孙华生，男，1976年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 上诉人朱怀艳不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人朱怀艳上诉称：双方无商业往来，欠条为涂改造假，被上诉人存在虚假诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中原审两被告出具的欠条中虽载明了“如果不还到义乌法院起诉”内容，但由于无原告签字，不可视为双方合意对管辖法院的约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原审原告的住所地在义乌市，故义乌市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见应由实体审理解决，管辖案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 徐 磊 二〇一七年十二月八日 代书记员 徐艳锦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初2632号原告：洛阳市通菱电梯有限公司，住所地洛阳市西工区御博路**院御博城居民小区**1-1302。法定代表人：王建伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟浩飞、杜红强，河南达兴律师事务所执业律师。被告：洛阳千里置业有限公司，，住所地洛阳市西工区纱厂西路**院法定代表人：马千里。原告洛阳市通菱电梯有限公司（以下简称通菱公司）与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通菱公司的委托诉讼代理人杜红强到庭参加了诉讼，被告千里置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。通菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令千里置业向通菱公司支付剩余货款269400元并支付违约金（违约金计算方式为：以179600元货款为基数按照年利率7.1%的标准自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，以89800元货款为基数按照年利率7.1%的标准自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令千里置业向通菱公司支付安装费182000元并支付违约金（以182000元为基数，按照年利率7.1%的标准自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由千里置业承担。事实和理由：2013年，原、被告签订了《设备买卖合同》及附件《设备安装合同》，由通菱公司向千里置业壹家园项目供应电梯设备并安装，电梯数量为8台，总金额为220万元（含运费、安装费）。另约定千里置业应在合同签订日起五日内支付设备价格总额20%计359200元，于设备自工厂起运日前15日支付设备总价65%计1167400元，上述货款均需一次性付清。剩余15%货款，其中10%计179600元于验收合格后三日内支付，5%计89800元在保修期满（一年）后七日内全额支付。运费4万元于货物起运前付清，安装费于货物起运前15日内支付50%即182000元，验收合格后三日内支付剩余50%即182000元。此后通菱公司按照合同约定向千里置业供应电梯并安装，验收合格。千里置业于2013年8月28日向通菱公司支付了25万元，双方又签订了《补充协议》，约定由通菱公司购买千里置业壹家园小区房产一套，价款68万元，用于抵偿《设备买卖合同》中千里置业应当向通菱公司支付的相应金额的设备款。2013年10月17日，原、被告签订了《千里壹家园房源预约保留协议书》一份，并由千里置业出具了收到房款68万元的收据一张。2013年10月18日，千里置业支付了818600元货款。此后，通菱公司多次催促千里置业按照合同约定履行义务，但千里置业至今不能履行支付货款、安装费等义务，截止目前，尚有货款269400元、安装费182000元未付。为维护通菱公司的合法权益，特提起诉讼。千里置业未到庭，未答辩。通菱公司围绕诉讼请求提交了工程量确认单、聊天记录，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：买方千里置业与卖方通菱公司签订了一份《设备买卖合同》，由通菱公司给千里置业供应电梯并进行安装。设备8台，总金额220万元。自合同签订日起5日内，千里置业向通菱公司支付排产款，为设备价款总金额的20%，计359200元；设备自工厂起运日前15日，千里置业向通菱公司支付提货款，为设备总价的65%，计1167400元。上述货款千里置业均在本合同规定的时间内向通菱公司一次性付清。剩余15%的货款，其中10%的款项（179600元）在验收合格后三日内支付，5%（89800元）在保修期满（一年）后7日内全额支付。运费4万元，货物起运前15日内付清。安装费在货物起运前15日内支付50%（182000元），验收合格后3日内支付50%（182000元）。千里置业由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，应向通菱公司支付违约金，其支付办法是每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之五，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。合同签订后，通菱公司依约向千里置业供应了电梯并进行了安装，工程于2015年4月27日施工完毕，千里置业在电梯施工质量书及曳引驱动电梯自检报告上签章认可自检合格。2013年10月，通菱公司与千里置业签订了《补充协议》，约定：通菱公司购买一套千里置业的产权房，位于洛阳市××工区纱厂路××家园小区××楼××单元××楼××号，房款总价计68万元，千里置业自愿将《设备买卖合同》中的68万元抵通菱公司的房款。抵房款的时间期限为《设备买卖合同》约定的设备自工厂起运日前15日内，千里置业向通菱公司支付提货款，以设备总价款的65%为限。此后，双方又签订了《千里·壹家园房源预约保留协议书》，由千里置业为通菱公司保留预约之房源，即千里·壹家园2号楼1单元7层701户。预约保留金收取情况处约定2013年10月17日交款68万元。千里置业的法定代表人马千里在该份协议书上写道“总房款按68万元计算，系付电梯款。马千里，2013.10.13。”千里置业于2013年10月17日在该协议书上签章确认。2013年10月17日，千里置业向通菱公司出具了《收据》，载明：“今收到洛阳市通菱电梯有限公司陆拾捌万元整。”通菱公司与千里置业签订的《设备买卖合同》约定的合同总金额为220万元。合同签订后，千里置业共计向通菱公司支付过三次款项，2013年8月28日转款支付了25万元，2013年10月17日以房抵电梯款68万元，2013年10月18日转账支付了818600元，现仍余451400元未付。其中，361600元系货款应于验收合格后三日内支付，89800元系安装费应于保修期满后七日内支付。本院认为，原告通菱公司与被告千里置业签订的《设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。合同签订后，原告通菱公司依约向被告千里置业供应了电梯并进行了安装，被告千里置业未全额支付货款及安装费构成违约，故原告通菱公司要求被告千里置业支付剩余货款及安装费451400元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金部分，合同约定最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。本案中，被告千里置业尚欠设备款为451400元，按百分之五计算违约金为22660元，原告通菱公司主张违约金按年利率7.1%计算超过上述标准，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百七八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市通菱电梯有限公司支付剩余货款及安装费451400元；二、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市通菱电梯有限公司支付违约金22660元；三、驳回原告洛阳市通菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告洛阳千里置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费8932元、公告费400元，共计9332元，由被告洛阳千里置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  孙雨涵人民陪审员  李新意二〇一七年十二月十二日书 记 员  张星星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执5818号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林亚真、黄伊鹏，福建明鼎事务所律师。 被执行人：徐庆阳，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18334号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐庆阳融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为全部未付租金56282.1元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院通过省院查控系统冻结了被执行人持有的福州蛟腾凤起贸易有限公司、南平市盒生财信息科技有限公司股权；委托南平市延平区人民法院冻结了被执行人名下闽Ｈ×××××、HCL097号车辆，因申请执行人无法提供车辆下落，故暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黄明辉 审 判 员  吴兆安 二〇一七年十二月九日 代书记员  吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0582民初13188号 原告:徐守华。 被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙常福路**。 本院在审理原告徐守华与被告张家港市金源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐守华于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐守华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐守华撤回起诉。 本案受理费10元，本院予以免交。 审判员  路骊珠 二〇一七年十二月二十日 书记员  宗 敏
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7434号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人穆勇、男、1971年10月25日出生、汉族、住重庆市江北区文星门街30号2幢1-3、公民身份号码5110021971********。被执行人门殿萍、女、1971年12月10日出生、汉族、住重庆市江北区文星门街30号2幢1-3、公民身份号码5110021971********。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行门殿萍、穆勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初20611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人门殿萍、穆勇的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款578312.89元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执7434号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十二月二日书记员 欧晓燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3474号原告：安徽华府俊杰置业有限公司。法定代表人人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族。被告：林翠环，女，1971年8月8日出生，汉族。原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告陶凯、林翠环商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2017年12月26日向本院提出对陶凯、林翠环的撤诉申请。本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对陶凯、林翠环的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对陶凯、林翠环的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。审判员  常莉二〇一七年十二月二十六日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤04刑申21号严文杰：你因贩卖毒品罪，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第210号刑事判决及珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第177号刑事判决，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院将你的申诉转交本院，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：严文杰在案中没有交易毒品行为，只有非法持有毒品行为。1、本案中除何小燕指证之外，并无证据证明何小燕与严文杰是联系购买毒品；认定严文杰在豪会门口等候交易毒品欠缺证据支撑，何小燕与严文杰联系是约定前往豪会玩（吸食毒品），而非联系购买毒品，豪会是玩的地方，如真的是交易毒品，怎么会定在豪会这些人多的地方。2、公安机关的抓捕说明清楚证明严文杰是在等候时候被抓获的，整个过程并无发生交易，法院认定严文杰的行为符合（贩卖毒品）既遂条件是错误的。3、严文杰在一、二审中对贩卖都无异议是因为文化低，不懂法律知识，轻信办案单位称非法持有与贩卖同罪，但审查非法持有时间长而贩卖时间短，所以严文杰才听信办案单位意见按贩卖处理。本院经审查认为,一、原一、二审判决认定严文杰贩卖毒品的事实，有证人何小燕的证言及辨认笔录证实，何小燕指证其是与严文杰电话约好到豪会交易毒品的；还有严文杰与何小燕通话记录清单、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片、抓获经过等证据佐证；并且，严文杰公安侦查阶段供述及在开庭审理过程中均承认贩卖毒品。以上证据相互印证，足以证实严文杰构成贩卖毒品罪。二、关于严文杰所称其是轻信本案单位意见才承认贩卖毒品的。首先，无证据支持严文杰所言：办案人员说“非法持有与贩卖同罪，但审查非法持有时间长而贩卖时间短”。再者，作为神志清醒的成年人都应对自己的言行负责，严文杰在公安侦查阶段、法院一、二审中均供认贩卖毒品。因此，严文杰该申诉主张既缺乏证据支持，又不合情理，不能成立。三、一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。根据严文杰贩卖毒品的数量，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，量刑幅度在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑间，原判考虑了涉案毒品的纯度、累犯情节、认罪态度等，判处严文杰有期徒刑十五年是适当的。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，应予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2184号之一 申请执行人:厦门祥越商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里**房屋**之二，组织机构代码：07937829-1。 法定代表人：邵发荣，经理。 委托代理人：黄如斌，公司员工。 被执行人：郑胜华，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人厦门祥越商贸有限公司与被执行人郑胜华买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0212民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30080元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费351.20元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2017年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。 3、本院于2017年12月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2017年10月24日依法对被执行人名下账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄惠娜 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3306-3308号 申请执行人赵星洪，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人赵建华，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人赵根华，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人李灼均，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵星洪、赵建华、赵根华与被执行人李灼均服务合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1065、1098、1091号民事调解书，被执行人李灼均应向上述申请执行人偿还32000元，负担案件受理费87.5元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李灼均所有的座落在江门市××区会城××房屋、会城镇××＃车，拍卖所得款317880元，扣除案件执行费4655元、评估费1342元、唯一住房租金103680元，余下款项208203元按债权比例退回申请执行人陈辅坚等52人（详见执行分配方案），后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执3306-3308号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭振辉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执2195号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:72008181-4。 法定代表人丛军。 被执行人郎晓辉，男，1978年8月22日出生，住浙江省临安市。 被执行人童金花，女，1980年4月2日出生，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与郎晓辉、童金花金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0104执2195号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一七年十二月六日 代书 记员 戚陈锴
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执903号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地为东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：陈禧元，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：张其云，男，苗族，1975年2月14日出生，户籍所在地为湖南省古丈县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1047号裁决书，向本院申请强制执行被执行人张其云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日依法立案执行。 根据生效法律文书，被执行人张其云应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行履行下列义务：（一）被执行人张其云应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币25914.28元；（二）被执行人张其云应向申请执行人支付利息（含复利）人民币1521.85元、滞纳金人民币1740.6元；（三）被执行人张其云应向申请执行人支付仲裁费人民币265元；（四）被执行人张其云应向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，以本金人民币25914.28元为基数，从2017年5月2日起，按日万分之一点七五计算，暂计至2017年5月23日为95.23元。另，本案执行费人民币343.05元应由被执行人张其云承担。 本案执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人张其云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张其云在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人张其云没有履行义务，亦未向本院申报财产。 因被执行人张其云不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张其云纳入失信名单、限制其消费。 本院依法通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、北京银行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所查询了被执行人张其云名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况。 根据查询结果，本院依据已生效的（2017）粤19执903号执行裁定书，依法向东莞市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人张其云名下车牌号为粤Ｓ×××××福克斯牌车辆，但未能实际扣押。 另，本院已依法向东莞市第三人民法院去函，要求该院在处理被执行人张其云名下东莞市常平镇金美花园金花阁金涛轩3座12层A号的房产（房产证号：27××01）拍卖款时为本院（2017）粤19执903号案件分配相应款项。至此，本案实际执行到位的债权数额为0元。 2017年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行。申请执行人表示，不能提供被执行人张其云可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人张其云有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤19执903号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  王九龙 二〇一七年十二月十八日 书记员  钟宇强
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2011)禹执字第5号申请执行人冯光书，男，1948年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人张德玉，女，1951年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人孟凡奎，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人冯光书、张德玉与被执行人孟凡奎人身损害赔偿纠纷一案于二0一0年六月十日审结。该案（2010）禹民初字第5号民事判决书已立案执行。本院于二0一一年十月十八日下发的（2011）禹执字第5号民事裁定书查封了德州旭元汽车运输服务有限公司登记的鲁NA32**车辆一辆，现因此案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除德州旭元汽车运输服务有限公司登记的鲁NA32**车辆一辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年十二月二十六日书记员 邵自海
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民终1905号 上诉人（原审被告）：和文琴，女，1971年03月15日出生，汉族。 委托代理人王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马霞，女，1982年1月19日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人和文琴因与被上诉人马霞买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2017）内0622民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭，进行书面审理。上诉人和文琴及其委托代理人王婷婷、被上诉人马霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和文琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：首先被上诉人就其诉讼请求举证不充分，仅凭十六张入库单不能证明上诉人拖欠酒款的事实，且入库单是上诉人经营三和海鲜楼的内部管控凭证，此凭证不应由被上诉人持有，入库单的真实性、合法性存在问题。其次一审法院在查明被上诉人提供的入库单中有两支没有三和海鲜楼盖章的前提下，判决上诉人支付全部十六支入库单总额前后矛盾，更不应单凭被上诉人陈述认定双方交易习惯。因此原审判决事实及法律关系认定错误。 被上诉人辩称，上诉人拖欠我的酒款没有支付，认可一审判决，要求维持原判。 马霞向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付货款42954元，承担清偿责任，并承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：2011年到2012年期间，原告马霞向准格尔旗三和海鲜酒楼供应天之蓝、海之蓝酒，准格尔旗三和海鲜酒楼向原告马霞出具入库单，其中保管员、主管签字。交易中，双方形成十六支入库单，其中十四支有准格尔旗三和海鲜楼盖章确认，入库单号0066156、0066009并未盖有准格尔旗三和海鲜确认。十六支入库单所涉金额共计为42954元。 还查明，准格尔旗三和海鲜酒楼于2011年4月22日登记设立为个体工商户，2013年8月23日注销。登记经营人为和文琴。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出示的入库单能够证明原告马霞向准格尔旗三和海鲜酒楼供货的事实，本院认为原告马霞与准格尔旗三和海鲜酒楼之间存在买卖合同关系。 关于被告和文琴是否系适格被告。工商登记信息显示被告和文琴系准格尔旗三和海鲜酒楼的登记经营人。2013年8月23日，准格尔旗三和海鲜酒楼个体工商户主体身份注销。根据法律规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，准格尔旗三和海鲜酒楼的登记经营人是被告和文琴。被告和文琴应当对准格尔旗三和海鲜酒楼的债务承担偿还责任，被告和文琴应当向原告马霞支付货款42954元。关于原告马霞的诉讼请求是否超出法定的诉讼时效。本院认为，双方当事人对货款支付时间没有约定，应当按照当地零售供货交易习惯确定货款支付时间。根据原告马霞陈述双方的交易习惯是原告马霞向准格尔旗三和海鲜酒楼提供入库单附件，准格尔旗三和海鲜酒楼支付货款。本案中，被告马霞于当庭向被告和文琴提供入库单，被告和文琴应当支付相应的货款。综上，双方并未约定货款给付时间，按照交易习惯，原告于当庭提交入库单并主张货款，被告和文琴应当支付货款，原告马霞诉讼请求未超出法定的诉讼时效。综上，原告马霞的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告和文琴于本判决生效后立即给付原告马霞42954元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元由被告和文琴负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的入库单原件上均有三和海鲜楼工作人员签字确认，虽然其中一张无公章、两张未填写日期，但根据工作人员签名及入库单编号，可以认定这三张单据也由三和海鲜楼在同一时期收货时出具，具有法律效力。故对十六张入库单的真实性均予以认可。现双方均认可已形成事实上的买卖合同关系，上诉人虽不认可证据入库单的合法性以及双方是以入库单为依据进行结算的交易习惯，但其又不能证明该证据的非法来源，也未提交相应结算单据说明双方的结算方式，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，和文琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费873元，由上诉人和文琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛春梅 审判员  赵 霞 审判员  魏敬乾 二〇一七年十二月十三日                                                                            法官助理  闫明露                                                                                书记员  李洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9159号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢金元，男，汉族，1945年12月19日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］607号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区太和镇石湖村二社石寺路50号旁地块处非法占用的1166平方米土地；二、没收被执行人在白云区太和镇石湖村二社石寺路50号旁地块处非法占用1166平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施；三、对被执行人非法占用1161平方米现状为农用地（果园、设施农用地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币23220元；对非法占用5平方米现状为建设用地（村庄）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币50元；合计罚款金额为人民币贰万叁仟贰佰柒拾元整（￥23270）本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于白云区太和镇石湖村二社石寺路50号旁地块处，是白云区太和镇石湖村第二经济合作社的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇石湖村第二经济合作社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］607号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月十二日书记员  尹辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1612号之一 申请执行人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住址为四川省成都市新都区。 被执行人张上华，男，汉族，1990年5月10日出生，住址为江西省上饶市上饶县。 申请执行人黄中一与被执行人张上华借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法樟民一初字第633号民事判决书和(2014)东三法樟执字第1026号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决书和执行裁定书，被执行人张上华应支付申请执行人黄中一共计人民币31456元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人张上华的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人张上华的户籍所在地法院江西省上饶县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况，并向法院申请对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢1612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  胡炳辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保126号申请人：黎厚米，女，1972年11月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人：柳兴海，男，1975年8月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人：张友洪，男，1973年5月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人：刘再贵，男，1972年8月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人：徐荣昌，女，1947年5月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人：周光琼，女，1964年6月25日生，贵州省兴义市人，住兴义市。共同委托代理人：黄誉，永清律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈婷婷，女，1985年9月29日生，住江苏省南京市。申请人黎厚米、柳兴海、张友洪、刘再贵、徐荣昌、周光琼于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈婷婷在中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司因罗琳死亡而产生的保险理赔款人民币792037元进行冻结，该款已被兴义市人民法院执行至法院专户，其中案号为（2016）黔2301执1040号执行案件案件款192037元、（2016）黔2301执1280号执行案件案件款600000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结在兴义市人民法院案号为（2016）黔2301执1040号执行案件案件款192037元、（2016）黔2301执1280号执行案件案件款600000元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴安静二〇一七年十二月十一日书记员  刘坤旺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执6117号申请执行人：谈小莎，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：许忠泽，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行谈小莎与许忠泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈小莎与被执行人许忠泽于2017年10月10日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执6117号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年十二月二十六日书 记 员  晏家静
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初1355号原告：余文彬，男，生于1983年7月22日，汉族，住四川省高县。被告：王文川，男，生于1973年11月30日，汉族，住四川省高县。原告余文彬诉被告王文川劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文彬到庭参加诉讼。被告王文川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文彬向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告立即支付欠原告工人工资14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告到被告承接的滑县农配网改造部分工程工地做技工，后经结算被告尚欠原告工资14500元。2017年5月28日被告向原告出具了欠条一张，该欠条内容为：今欠到余文彬14500元壹万肆仟伍佰元工资，欠款人王文川，2017年5月2日。但过了付款期限后，被告未按期支付，之后原告多次催收，被告以无钱为由，拒绝支付，遂起诉来院。被告王文川未到庭答辩。经审理查明：原告余文彬从2017年3月25日至2017年5月25日在被告王文川承接的滑县农配网改造部分工程工地做工。经结算后被告尚欠原告余文彬工资14500元。2017年5月28日被告王文川向原告出具了欠条一张。载明：“今欠到余文彬14500元壹万肆仟伍佰元工资”，并在欠条上签名捺印。到还款期限后，原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条一张、滑县农配网改造劳务施工合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，从原告提交的滑县农配网改造劳务施工合同来看，被告王文川作为合同的乙方，承担的主要职责是安排原告等工人进行施工。工程完成一部分后经结算，原告余文彬应当得到14500元的工资，被告王文川向原告出具了欠条，该欠条内容清楚，金额确定，不违反法律规定，被告在欠条中明确表示自己承担给付原告所欠工资的义务，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定向原告支付相应的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文川在本判决生效后十日内支付原告余文彬劳务工资14500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王文川负担。本判决为终审判决。审判员  刘振宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李正洪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0213行初231号 起诉人吴培德，男，1948年8月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。 本院收到吴培德提交的起诉材料，以无锡市滨湖区荣巷街道办事处为被告，请求判决：1、确认荣巷街道办事处行政不作为，依法判令其为原告出具办理房产证所需的证明和手续；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人吴培德因征地拆迁取得安置房，协助办理不动产证属于合同附随义务，且2005年拆迁的履行行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对吴培德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 孙佳蓓 审判员 陈京南 二〇一七年十二月一日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》： 第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的。