河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初395号原告：岳婷婷（死者岳克明之女），女，1985年1月5日出生，汉族，住商城县。原告：肖光东，男，汉族，2008年1月25日出生，住址同上。法定代理人：岳婷婷（肖光东之母），女，1985年1月5日出生，汉族，住商城县丰集乡霸王岗村油坊组，身份证号：4115241985********。共同委托诉讼代理人：姚刚，男，河南公义律师事务所法律工作者。被告：卢祥应（驾驶员），男，1968年7月27日出生，汉族，住商城县。被告：卢雨，女，1992年7月27日出生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，法定代表人肖宏，该公司总经理。组织机构代码：78509782-5住所地：河南省信阳市新华西路***号。委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。原告岳婷婷、原告肖光东与被告卢祥应、被告卢雨、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日起诉，本院受理后，原告岳克明死亡，其女儿岳婷婷继续参加诉讼，2017年10月12日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳婷婷及两原告共同委托诉讼代理人姚刚、被告卢祥应、被告卢雨及其共同委托诉讼代理人姚祥海、被告阳光财保信阳支公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告方各项损失共计70848.2元［医疗费28328.2元、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、住院伙食补助费4770元（30天×100元/天+21天×70元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住宿费5100元、交通费2100元、电动车损失3000元、补课费550元］；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日14时10分许，死者岳克明骑着二轮电动车带着外孙肖光东从霸王岗方向向丰集街走，在走到新修二环路丰集至霸王岗路中间，被疾驰而来的被告卢祥应驾驶其女儿卢雨所有的豫Ｓ×××××临时号牌小轿车撞倒在地，当时致岳克明和原告肖光东受伤，电动车受损报废的交通事故，被告卢祥应将岳克明和原告肖光东送至丰集卫生院检查，两人一个是头部受伤、一个左手骨折，后岳克明又转到商城县人民医院和浙江省杭州市第六人民医院治疗，共花费医疗费28000余元，岳克明在医院住了三十余天，在此期间被告卢祥应只付了一半医疗费，后就不问事了。原告举交以下证据：1、岳克明、岳婷婷身份证复印件、肖光东户口薄复印件、商城县丰集镇霸王岗村委会证明、交警队事故证明；2、商城县人民医院、杭州医院住院病历、医疗费票据及清单；3、交通费票据、住宿费票据、肖光东诊断证明及补课费收据；4、电动车购车发票。被告卢祥应、被告卢雨辩称，岳克明现因病去世，按照法律规定，应终结诉讼；被告卢祥应并没有违反交通法规，事故中没有过错，不应承担责任；被告卢雨非实际侵权人，没有过错，不应当承担责任，按照“谁主张、谁举证”原则，原告负有证明被告有过错的责任，否则应承担举证不能的责任；原告提交的2016年8月8日商城县人民医院的出院情况载明岳克明仅精神差、头面部软组织挫伤，没有其他异常。2016年8月12日杭州市西溪医院入院记录为全身多处肌肉损伤、脑挫伤、颅底骨折，出院到再入院中间间隔几天后从原来的头面部软组织挫伤再到全身多处肌肉损伤说明岳克明在家期间再次摔伤过，而病历中的记载大部分都是当事人自诉的，没有依据；4、2017年3月24日岳克明因患××、肾结石再次住院，此次住院系治疗肠炎，××，与被告无关；如同原告所说，出于人道被告事后出钱出力积极救治，但是岳克明年龄大了，后来哪里不舒服都来找被告，以致被告筋疲力尽。未举证。被告阳光财保信阳支公司辩称，交警大队认定本案不属于交通事故范围，因此根据保险合同约定及法律规定，原告主张损失不属于保险公司理赔范围，保险公司不予理赔；原告主张的各项损失部分没有事实和法律依据；护理费标准有异议，按护理行业标准计算，天数按实际住院天数；误工费不认可；住院伙食补助费不符合法律规定，应当70元/天；食宿费不合法律规定，已经有住院伙补；交通费由法院酌定；电动车损失不认可；补课费不认可，没有相关手续。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢祥应、被告卢雨认为：原告方举交的证据，1、交警队的事故证明有异议，未注明被告在事故中的责任；2信阳市华阳宾馆、西湖宾馆的票据真实性有异议，应提供增值税发票；3、交通费票据连号；4、诊断证明有异议，该证明是手写的，应当以打印病历为准；5、村委会证明看出原告岳克明是1954年出生的，对误工费不予认可；6、对豫达电动车发票有异议，发票内容名字与本案无关，且有手写改动痕迹；7、2017年3月29日诊断报告显示系自身疾病，与事故没有关系；8、霸王岗村委会的证明有异议，不能证明原告与死者的关系，应提供出生证明；10、事故并未造成电动车不可修复。被告阳光财保信阳支公司认为：原告提交的证据与交通事故没有相关性；保险单显示车架号和发动机号，没有车牌号，原告未举证证明被告卢祥应驾驶的车辆是肇事车。对有异议的证据，本院认定如下：被告卢雨的豫Ｓ×××××号肇事车辆发动机号为GA005101,与保单发动机号一致，即肇事车辆系在被告阳光财保信阳支公司投保，且在保险有效期内；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，故本案虽然发生在施工未验收交付使用的道路上，保险公司不予赔偿的理由是不能成立的；伤者岳克明在事故发生后，被送往商城县人民医院住院治疗21天，伤情被诊断为：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、左侧颞部外血肿；3、左耳听力下降，于2016年8月8日出院，出院情况为：患者神志清，精神差。基础生命体征平稳，心肺未见明显异常。双侧瞳孔等大等圆，对光反映迟钝。头面部软组织挫伤。饮食睡眠差，二便正常，可见其并未治愈。于2016年8月12日入住杭州市西溪医院，病情诊断为：1、脑挫伤；2、左侧颅底骨折；3、左侧硬膜下积液；4、全身多处软组织挫伤，在该医院住院治疗11天。伤者第一时间在县医院住院治疗，与交通事故有直接因果关系，后在县医院出院第4天后在杭州西溪医院住院治疗，被告也未举证证明该次住院与交通事故之间的因果关系中断，而且伤者已死亡，对第二次住院（即2016年8月12日入院）产生的损失本院予以支持；原告因交通事故受伤在外地就医属实，家属陪护产生住宿费具有合理性，但原告提供的证据不能证明住宿费的数额，本院根据当地消费水平及原告就医后由医院护理的实情，酌定住宿费2000元。因原告提供的交通费中没有正规发票，但伤者岳克明在杭州住院11天属实，本院酌定交通费2000元。原告肖光东的伤情经商城县丰集镇卫生院诊断为：右桡骨远端骨折，与交警队证明其受伤一致，其补课费的票据不正规，考虑其发生交通事故的时间是在暑假，对该项损失本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日14时10分许，被告卢祥应驾驶豫Ｓ×××××号（临时号牌）小客车沿新修二环路由东向西行驶中，与岳克明驾驶的两轮电动车相撞、致两车损坏、岳克明、肖光东受伤。事故发生后，岳克明（原告岳婷婷之父、已死亡）被送往商城县人民医院住院治疗21天，伤情被诊断为：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、左侧颞部外血肿；3、左耳听力下降，开支医疗费14067.52元。后于2016年8月12日入住杭州市西溪医院，病情诊断为：1、脑挫伤；2、左侧颅底骨折；3、左侧硬膜下积液；4、全身多处软组织挫伤，在该医院住院治疗11天，开支医疗费12552.38元。后因慢性乙型肝炎肝功能不全；慢性胃炎于2017年2月8日在商城县人民医院就医，于2017年3月24日在浙江大学医学院附属第二医院治疗，出院诊断为：1、呼吸心跳骤停心肺复苏术后：××性心肌炎？2、急性心衰，心源性休克，新包积液；3、××；4、××性肝炎，肝硬化，脾肿大，腹水；5、反流性食管炎，糜烂性胃炎，十二指肠球炎；6、左肾结石。原告岳婷婷就其父亲岳克明的死亡原因与交通事故之间的因果关系于2017年5月25日申请司法鉴定，因原告未提供直接证据，商城县人民法院技术室在征求原告意见后，将鉴定材料退回。肇事车辆系被告卢雨所有，在被告阳光财保信阳支公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有限期内。被告卢祥应为此次事故共垫付16067.52元。经庭审核定原告方的损失为38328.22元，其中医疗费26619.9元，护理费2968.32元（92.76元/天×32天），住院伙食补助费2780元（21天×80元/天+11天×100元/天），营养费960元（32天×30元/天），住宿费2000元（酌定），交通费2000元（酌定），车损1000元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告卢祥应驾驶机动车与岳克明驾驶的电动车相撞，致岳克明、原告肖光东受伤、两车受损。被告卢祥应陈述其在道路右侧正常行驶，车速在40码左右，当时有山包给其视线挡住了，岳克明从路右侧岔口骑电动车蹿出来，出现交通事故，本院根据相关法律规定，推定岳克明负事故的次责，被告卢祥应负主责。被告卢祥应驾驶的肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失先由被告阳光财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例（80%）由被告阳光财保信阳支公司赔偿。因岳克明在事故发生时已年满60周岁，原告也未举证证明其误工情况，其关于误工费的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告卢祥应赔偿原告方损失34256.24元［交强险17968.32元（10000元+2968.32元+2000元+2000元+1000元）+商业险16267.92元（38328.22元-17968.32元）×80%]；被告卢雨不再承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告卢祥应垫付16067.52元,在执行中一并结算。案件受理费1010元，由被告卢祥应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 景二〇一七年十二月十日书记员  柏 雪