河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初463号原告：袁文超，男，1987年6月14日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳县法律服务所指派法律工作者。被告：李秀余，女，1970年3月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范泳钰，男，1995年2月13日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李秀余，女，住安阳市殷都区西郊乡西梁村**。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，女，该公司员工，住，住河南省新密市/div>委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。原告袁文超与被告李秀余、范泳钰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文超及其委托诉讼代理人张玉福，被告李秀余、被告范泳钰的委托诉讼代理人李秀余、被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失143908.92元（医疗费18655.89元、住院伙食补助费1020元、误工费27927.6元、护理费8350元、营养费1500元、交通费251元、财产损失2000元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费检查费840元、被抚养人生活费23898.59元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日,被告范泳钰驾驶牌号为豫Ｅ×××**小型轿车沿平原路由北向东调头时，与原告驾驶的豫Ｅ×××**号摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后原告在安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为左内、外踝骨骨折，左下胫腓骨联合分离。右足第5跖骨基底部骨折。头外伤综合征，多处皮肤擦伤等。原告于2016年9月23日住院治疗，同年10月26日出院，共住院34天，支付医疗费18655.89元。该事故经安阳市交通警察支队认定，范泳钰负事故的主要责任，原告负次要责任。经查肇事车的车主为李秀余，肇事车辆在中国平安财产保险有限公司安阳市中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李秀余、范泳钰辩称，肇事车辆是李秀余的，该车辆投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司理赔，超过保险责任范围，在合法合理的范围内负担。原告住院期间的医疗费全部由李秀余垫付，其中有2016年9月23日的门诊费一共1904元，有刷卡记录，还有2000元。10月2日有1万元的消费签单，手术那天交过10000元现金，应当予以扣除。被告平安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，且本事故发生在投保期间，对原告合理的损失，同意在交强险各分项限额内赔付，超过部分在三责险范围内按责任比例赔付。原告的证据没有能够证明工作及误工的情况，且根据人身损害误工期限评定规范，踝骨骨折误工期限超过鉴定规范要求，原告所开的证明也不足证明误工222天。原告提供的误工证明、考勤表均有异议，不能证明误工事实。住院伙食补助费主张过高，交通费法院酌定，居住证明有异议，没有负责人签字也没有提供相应的的租赁合同，无法证明在城镇居住1年以上，且主要生活来源为城镇，伤残赔偿金应按照农村标准计算。要求的被扶养人生活费有异议，请法院酌定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日7时30分许，在安阳市邺城大道与××交叉口北侧，被告范泳钰驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿平原路由北向东掉头时，与原告袁文超驾驶的豫Ｅ×××**号普通摩托车沿平原路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损交通事故。2016年10月12日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字[2016]第217号道路交通事故认定书，认定被告范泳钰驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，负事故的主要责任；袁文超驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告袁文超被送往安阳市第三人民医院住院治疗。经诊断为：1、左内、外、后踝骨折，左下胫腓联合分离；2、右足第5跖骨基底部骨折；3、头外伤综合症；4、多处皮肤擦伤。2016年10月26日出院，出院医嘱：1、继续对症支持治疗；2、石膏固定4-6周；3、加强功能康复锻炼；4、3月内不做剧烈运动，防止摔跤；5、定期康复，不适随诊。原告袁文超在安阳市第三人民医院住院治疗33天，花费住院费18515.89元。2016年9月23日当日花费门诊费1904元，该费用由被告李秀余垫付。2017年1月10日，原告后续复查花费门诊费140元。合计18655.89元。经原告申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2017年5月3日作出安阳殷都司鉴所［2017］临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁文超因交通事故致左踝损伤，遗留踝关节功能障碍属十级伤残。原告花费鉴定费700元、检查费140元，合计840元。另查明，1、原告袁文超为农业家庭户口，其父亲袁黠人于1957年8月13日出生，其母亲孙菊香于1958年6月27日出生，袁文超父母均为农业家庭户口。袁文超育有一子一女，儿子袁昊东2008年7月13日生，女儿袁欣慧2016年5月24日生。2、豫Ｅ×××**小型轿车所有人为被告李秀余，被告范泳钰在开车期间发生交通事故，该车辆在被告平安财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。3、当庭被告李秀余称事发后原告的医疗费全部由其垫付，并提供了三份刷卡回执，但原告仅对其中1904元的门诊费予以认可，剩余部分不予认可。4、原告袁文超提供了安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会出具的居住证明一份，被告平安财险安阳支公司提出异议，经核实，该星海社区对该份证据不予认可。5、原告当庭提供了2016年9月27日案外人范韶伦出具的保证书，承认在事故中的责任并承诺在事故认定中如袁文超有责，由其本人承担。范韶伦与被告李秀余系母子关系。后李秀余认可事发早上李秀余不在家，范韶伦与范泳钰等人开车外出。上述事实，有原告袁文超提供的户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、安阳市第三人民医院诊断证明、病历、临时医嘱、住院票据、费用清单、安阳殷都司鉴所[2017]临鉴字第036号司法鉴定意见书、保险单、误工证明、交通费票据，被告李秀余提供门诊票据、第三人民医院消费签单回执以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告范泳钰驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶与原告袁文超驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经安阳市交通警察支队认定，范泳钰负事故的主要责任，袁文超负次要责任。被告李秀余系豫Ｅ×××**号车辆的所有人，范泳钰在使用车辆时发生交通事故，车辆所有人对损害的发生不存在过错，根据事故责任的认定，本院确定范泳钰应当对袁文超的损害后果承担70%的民事责任，袁文超自行负担30%的民事责任。该肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投有机动车交通事故强制保险与第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告平安财险安阳支公司在保险责任范围内首先予以赔付，不足部分由被告范泳钰负担。原告袁文超要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，计18655.89元。被告李秀余垫付的1904元门诊费，袁文超予以认可，且有相关票据佐证，本院予以确认。根据原告的伤情且因伤致残，应当计算营养费，按每天15元计算60天，营养费为900元。住院伙食补助费按每天30元计算住院33天，为990元。原告要求的财产损失2000元较高，考虑到车辆的折旧情况，本院酌定车辆损失为1000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告称其在安阳市××区德美玻璃商行工作，从事安装玻璃门，工资按天发放，每日工资200元，但原告未提供实际减少收入的证明，故原告要求按照200元/天计算误工费，本院不予采信，故误工费赔偿标准按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算120天，为11131.07元（33857÷365×120）。原告的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年按一人护理60天计算，为5565.53元（33857÷365×60）。原告的伤残等级为十级，因原告为农业家庭户口，其提供的证据不足以证明其已经在城镇居住生活超过一年以上，故残疾赔偿金标准按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，自定残之日起按20年计算，为23393.48元（11696.74×20×10%）。原告袁文超的被扶养人袁昊东的生活费，参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，按9年计算，及抚养人数2人，为3863.97元（8586.59×9×10%÷2）；被扶养人袁欣慧的生活费参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，计算17年，及抚养人数2人，为7298.60元（8586.59×17×10%÷2）；合计11162.57元，计入残疾赔偿金为34556.05元。因原告袁文超的父母均为农业家庭户口，定残之日年龄均未满60周岁，其提供的证据不足以证明其父母丧失劳动能力且无生活来源，故原告要求支付其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，原告在本次事故中存在一定的过错，原告要求的精神抚慰金5000元较高，本院酌定为4000元。原告因申请鉴定花费700元及鉴定检查费140元，合计840元，系合理支出，本院予以支持。交通费根据受害人及其陪护人员就医实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告要求交通费251元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为79793.54元。被告平安财险安阳支公司首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金34556.05元、误工费11131.07元、护理费5565.53元、精神抚慰金4000元、交通费251元、车辆损失1000元，合计66503.65元。原告的袁文超的损失还有医疗费10559.89元、营养费900元、住院伙食补助费990元、鉴定费、检查费840元，合计13289.89元，根据事故划分比例，由被告平安财险安阳支公司在第三责任险限额内赔付70%即9302.92元，袁文超自行负担30%即3986.97元。综上，平安财险安阳支公司应当向原告袁文超赔付上述费用共计75806.57元。关于被告李秀余称其垫付的费用问题，原告袁文超认可1904元门诊费，本院予以支持，可从保险公司理赔款中予以扣除；其他费用原告袁文超不予认可，根据原告李秀余提供的刷卡回执，经与法院依法调取的袁文超缴费记录的时间上进行对比，可以认定其中2016年10月2日11时22分的1万元缴费与袁文超的缴费记录相吻合，可以在保险公司理赔款中扣除。其他垫付费用，没有证据支持，且原告也不予认可，本院不予支持。综上，对于原告袁文超的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁文超医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神抚慰金等共计75806.57元（其中包含被告李秀余垫付款1904元）；二、驳回原告袁文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由原告袁文超负担1504元，被告范泳钰负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  常双云人民陪审员  倪宪宝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李明阳