安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初2739号 原告：邵贤德,男,1951年7月10日生,汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:李广来,男,1985年1月16日生,汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告:长丰县云波运输有限公司,住所地安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121713913539Y。 法定代表人：谢长春，经理。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告邵贤德与被告李广来、长丰县云波运输有限公司（以下简称长丰云波公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告邵贤德委托诉讼代理人耿言忠，被告李广来、长丰云波公司委托诉讼代理人卜寿丰、人民财保合肥市分公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间；后当事人又要求给予一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。 原告邵贤德向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等合计105071.04元（含财产损失1000元、小麦损失500元）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日10时19分，李广来驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿青阳公路由东向西行驶至青阳路31公里500米时，未确保安全车速与邵贤德驾驶的手扶拖拉机下路面相碰，致两车受损，邵贤德受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交警大队认定，驾驶员李广来负全责，原告邵贤德无责任。原告受伤后被120送往长丰县第二人民医院治疗，住院16天，花去医药费6327.84元。原告出院后经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定为10级伤残。另查该事故车辆在中国人民财产保险公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，中国人民财产保险公司合肥市分公司应当在交强险和商业险范围内对原告各项损失进行全部赔偿。对不足部分由驾驶员李广来、长丰县云波运输有限公司承担。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 李广来辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险且购买了不计免赔，原告合理损失由保险公司承担。 长丰云波公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.事故车辆是李广来的，挂户在云波公司，车辆在保险公司投有保险，原告合理损失由保险公司承担，具体赔偿项目在辩论阶段详述。 人民财保合肥市分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险且购买了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任；3.对于原告的具体赔偿项目：医疗费由法院核实与就诊相印证的医疗票据，并扣除30%非医保费用，住院伙食补助费认可住院16天，标准30元每天，营养费认可天数60天，标准30元每天，护理费认可天数60天，标准按114元每天，误工费期限认可120天，不认可误工费的主张，原告未提供有效务工材料，且截止事故发生之后年满65周岁，残疾赔偿金认可伤残等级，年限按照15年计算，标准按农村标准，精神损害抚慰金认可5000元，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求依法支持答辩人意见。 本案原告和被告长丰云波公司、人民财保合肥市分公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告李广来未提交证据，本院依法核实了部分证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据3、5，长丰云波公司的证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1、2、4、6-8、具有真实性、合法性、关联性，且本院核实的相关证据与证据6、7中的部分证据能互相印证，均可确认其相关内容的证明效力；人民财保合肥市分公司的证据与本院核实的证据不一致，不作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日10时19分，李广来驾驶自己所有、挂靠于长丰云波公司的车牌号为皖Ａ×××××号重型货车，沿青阳公路由东向西行驶至青阳路31公里500米时，未确保安全车速与邵贤德驾驶的手扶拖拉机下路面相碰，致两车受损、邵贤德受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李广来负全部责任，邵贤德无责任。邵贤德受伤后即被送往长丰县第二人民医院急诊治疗后入住外科，12月26日出院，住院16天，诊断为右髋臼骨折、右坐骨支骨折、头部外伤、面部皮肤挫裂伤、右肘部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，医嘱出院带药（略）、建休3月（注意休息）、一个月后复查、随访。邵贤德出院后又在上述医院和合肥市第二人民医院多次门诊复查，先后花去医药费6594.44元。邵贤德委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定对邵贤德的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年5月8日出具鉴定意见书，邵贤德因道路交通事故致右髋臼骨折、右半月板损伤（Ⅲ），遗留右下肢活动功能障碍，已达一肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残;邵贤德误工期120日、护理期60日，营养期60日；其支付鉴定费1800元。 另查明，皖Ａ×××××号重型货车在人民财保合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险（以下交强险）和限额为100万元、不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。 又查明：邵贤德于2015年11月8日与合肥皖丰电线电缆有限公司（经营范围电线电缆、冷凝管、塑料制品、铜铝拉丝生产、销售）签订聘用劳动合同，双方约定月基本工资3200元，期限自2015年11月8日起至2017年11月8日止，从事后勤工作；自交通事故发生后未来上班，工资停发。邵贤德自2011年5月3日起居住在儿子邵德雨所有的位于长丰县并生活至今。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邵贤德因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。李广来驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定李广来负全部责任，邵贤德无责任，当事人无异议，本院予以确认；李广来应承担100%的赔偿责任。长丰云波公司系皖Ａ×××××号重型货车的登记所有人，依法与李广来对邵贤德的损失承担连带责任。皖Ａ×××××号重型货车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邵贤德在交通事故中受伤构成十级伤残，给自己造成了一定的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金7000元过高，本院酌定为6000元。邵贤德在长丰县年以上，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定；其定残时已年满65周岁，赔偿年限为15年。邵贤德主张误工费按117元／日计算依据不足，依法可以聘用劳动合同约定的3200元／月（106.67元／日）标准按120日计算。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为6594.44元，原告主张6327.84元，本院予以确认；2、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）；3、营养费1800元（30元／日×60日）；4、护理费7291.20元（121.52元／日×60日）；5、误工费12800.40元（106.67元／日×120日）；6、残疾赔偿金43734元（29156元／年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1800元；9、交通费酌定为800元；以上合计81033.44元，其中医疗费损失8607.84元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失70625.60元（含误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金），鉴定费1800元。 综上所述，原告的上述各项损失首先由人民财保合肥市分公司在其承保的交强险医疗费用限额赔偿原告8607.84元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70625.60元，合计79233.44元；对鉴定费1800元，由人民财保合肥市分公司在其承保的商业三者险责任限额内承担。李广来、长丰云波公司的赔偿责任已人民财保合肥市分公司承担，不需再另行赔偿。原告的其他主张和被告的相关辩解，缺乏事实和法律依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告邵贤德各项损失79233.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告邵贤德已支付的鉴定费1800元； 三、驳回原告邵贤德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，原告邵贤德负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担913元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 朱 虎 二〇一七年十二月一日 书记员 陶艳艳 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证和户口本，证明原告有效身份凭证和原告户口信息； 2.病历、出院小结和医药费发票，证明原告治疗经过及花去医疗费6327.84元； 3.事故认定书，证明李广来负事故全部责任，邵贤德无责任； 4.李广来驾驶证、长丰县云波运输有限公司行驶证、投保单，证明车辆驾驶员及登记所有人信息及投保情况； 5.安徽全诚司法鉴定中心意见书，证明原告伤残及三期情况； 6.营业执照、企业机构代码证、法人身份证、劳动合同、工资表、工资收入证明、误工证明，证明原告于2015年11月8日在合肥皖丰电缆有限公司工作，月收入3200元，原告受伤后于2016年12月9日停发工资，要求原告赔偿； 7.房产证、长丰县下塘镇古楼社区证明、长丰县双凤工业区徐桥社区委证明、中奥花园物业办证明，证明原告和儿子于起在中奥花园6号楼406室居住，邵贤德与邵德雨是父子关系。原告的相关赔偿按照城镇标准计算； 8.交通费发票、鉴定费发票，证明原告住院、出院在亲戚陪护往返检查伤情产生交通费1200元，鉴定产生鉴定费1800元。 二、被告云波提交证据及证明目的如下： 挂户协议，证明肇事车辆是挂户在云波公司，实际车主是李广来。 三、人民财保合肥市分公司提交证据及证明目的如下： 谈话笔录、同步录音（庭后提交光盘），证明原告一直在户籍地居住，以种地为主，相关赔偿标准按照农村标准。 四、被告李广来未提交证据 五、本院核实证据及证明目的如下： 1、长丰县下塘镇古楼社区居民委员会2017年9月15日出具的情况说明，证明邵贤德与儿子邵德雨于起在中奥花园6号楼406室居住的事实，原告的相关赔偿按照城镇标准计算； 2、合肥皖丰电线电缆有限公司2017年9月26日出具的证明，证明邵贤德于2015年11月8日在合肥皖丰电缆有限公司工作，月收入3200元，其受伤后于2016年12月9日停发工资的事实。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。