wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异427号异议人鞍山市申普电力安装有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。法定代表人苑明涵，该公司董事长。委托代理人何佳，辽宁晟通律师事务所律师。申请执行人王雪飞，女，1973年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人黄勇，辽宁合同法研究会工作人员。被执行人陈祖亮，男，1964年3月16日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人王雪飞与被执行人陈祖亮（2016）辽0103执462号民间借贷纠纷一案中，异议人鞍山市申普电力安装有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鞍山市申普电力安装有限公司称，2017年8月8日沈河区人民法院向异议人送达2016辽01**执462号民事裁定书，内容为：“扣划被执行人陈祖亮（以四川省岳池送变电工程公司名义签订履行合同）在你公司应收工程回款人民币767224.00元。限十五个工作日汇入以下账户……”异议人认为，异议人和四川省岳池送变电工程公司签订的相关合同，与陈祖亮个人无关，无任何法律利害关系，陈祖亮在案外人处无应收工程回款，该裁定认定事实不清，要求案外人履行义务系主体不当。其次，裁定书及协助执行通知书引用民诉法244条之规定，该条规定是针对被执行人未履行法律文书确定的义务，法院所采取的执行措施，异议人不是被执行人，因此裁定异议人履行义务明显适用法律错误。再次，异议人和四川省岳池送变电工程公司签订的合同没有履行完毕，没有决算，其对异议人不想有到期债权，其主张权利应通过诉讼程序解决，不能通过执行程序确定。况且，四川省岳池送变电工程公司在合同履约过程中多次出现安全事故，后续施工尚未履行完毕，异议人按照双方签订的合同条款，应对四川省岳池送变电工程公司进行经济处罚，扣除相应工程款。还有其他工程至今未决算，双方债权债务并不明确，四川省岳池送变电工程公司对异议人并不享有到期债权。综上，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，侵犯异议人的合法权利，请求依法撤销要求案外人履行义务的2016辽01**执462号民事裁定及协助执行通知书。申请执行人王雪飞认为，沈河区法院作出的扣划裁定和协助执行通知书完全符合法律规定。本院查明，申请执行人王雪飞与被执行人陈祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出[2015]沈河民三初字第594号民事判决书，判令：一、陈祖亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还王雪飞尚欠借款人民币60万元；二、陈祖亮于判决发生法律效力之日起十日内给付王雪飞尚欠借款人民币60万元的利息；三、驳回王雪飞的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人陈祖亮未履行判决书确定的法律义务，王雪飞向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月8日对异议人鞍山市申普电力安装有限公司作出（2016）辽0103执462号民事裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人陈组亮（以四川省岳池送变电工程公司名义签订履行合同）在你公司应收工程回款人民币767224元。异议人鞍山市申普电力安装有限公司对本院的上述执行行为提出异议。另查明，异议人鞍山市申普电力安装有限公司作为工程承包人与劳务分包人四川省岳池送变电工工程公司分别于2012年9月1日、2012年11月27日、2013年9月29日签订三份工程劳务分包合同，其中2012年的两份合同在分包人的法定代表人处，盖有被执行人陈祖亮名章，2013年的合同在分包人的经办人处有陈祖亮签名。本院认为，在被执行人所代表的四川省岳池送变电工工程公司与异议人之间的债权额尚未明确的情况下，即作出扣划债权的执行行为，确有不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2017年8月8日作出（2016）辽0103执462号民事裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴连鸿审 判 员  佟 殊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢645号 申请执行人方锦滔，男，汉族，1963年7月30日出生，户籍地址广东省惠东县。 被执行人石胜富，男，汉族，1983年1月4日出生，户籍地址贵州省黄平县。 被执行人杨亮珍，女，汉族，1987年3月5日出生，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人方锦滔与被执行人石胜富、杨亮珍房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终596号民事判决已于2016年8月1日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人偿还购房款人民币218000元以及违约金132108元（从2013年9月11日暂计至2017年1月5日，应按合同约定每日万分之五计至两被执行人实际清偿之日）；二、被执行人石胜富承担一审案件受理费13836元、二审案件受理费9766元、公告费500元；三、两被执行人承担本案执行费用3170元，案号为（2016）粤0307执12131号，执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨亮珍名下位于深圳市大工业区燕子岭盈富家园C区C-902房产（房产证号60××23），经查上述房产已被本院横岗人民法庭（2015）深龙法横执字第1333号一案正式查封，本院去函参与分配，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。2017年11月22日，申请执行人以上述房产已拍卖成交、拍卖款项足以偿还本案债务为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行过程中，（2015）深龙法横执字第1333号一案依法拍卖被执行人杨亮珍名下位于深圳市大工业区燕子岭盈富家园C区C-902房产（房产证号60××23），并向本案调付执行款378715.25元。上述款项，本院依法扣缴执行费3170元，并依法发放执行款375545.25元给申请执行人。至此本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终596号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终596号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人被执行人石胜富（身份证号码）、被执行人杨亮珍（身份证号码）377380元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月二十日 书记员  李 玲
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2224号罪犯谢云，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路落刀嘴**。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年6月12日作出(2009)岳刑初字第146号刑事判决，认定被告人谢云犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴清），追缴违法所得一万八千七百零七（已缴纳一万七千四百三十元，剩余一千二百七十七元由同案犯缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)长中刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2009年1月11日起至2021年1月10日止，2009年10月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年5月29日经湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中刑执字第3482号刑事裁定减刑一年五个月；2015年12月3日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第5410号刑事裁定减刑一年二个月。服刑期至2018年6月10日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余540分。罚金人民币一万五千元，已缴清；已追缴个人违法所得一万七千四百三十元，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢云减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7554号 罪犯钱锐，男，1976年10月6日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宜良县人民法院于2016年3月29日作出（2015）宜刑初字第415号刑事判决，以被告人钱锐犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钱锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯钱锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱锐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月27日起至2018年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民催19号申请人：格瑞夫（上海）包装有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区苍工鲁**，统一社会信用代码9131000077370646XG。法定代表人：蔡志荣，总经理。申请人格瑞夫（上海）包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月24日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后十五内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人格瑞夫（上海）包装有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324255986，出票金额陆万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人格瑞夫（上海）包装有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人格瑞夫（上海）包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一七年十二月二十六日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5429号 关于申请人深圳市荣邦通讯设备有限公司与被申请人四川华明创新光电科技有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执566号之二十 申请执行人黄燕梅，女，1938年7月16日出生，住：广东省怀集县。 被执行人郭乐，男，汉族，1954年9月16日出生，住：广东省肇庆市怀集县。 被执行人郭志勇，男，汉族，1960年4月4日出生，住：广东省肇庆市怀集县。 被执行人郭玉姬，女，汉族，1962年7月6日出生，住：广东省肇庆市怀集县。 本院在执行黄燕梅与郭乐、郭志勇、郭玉姬解除继母子女关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）肇怀法民三初字第202号民事判决，于2017年8月22日向被执行人郭乐、郭志勇、郭玉姬发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后,执行人员依法对被执行人郭乐、郭志勇、郭玉姬的银行存款共扣划人民币30452元，案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执566号执行案作全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  王明薇 二〇一七年十二月十三日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审580号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人王立军，男，汉族，1981年1月1日出生，住黑龙江省五大连池市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003303015号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年5月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003303015号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王立军缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭吉辉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1348号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2173号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：李龙，男，1965年10月2日出生，住铁力市。 被告：任淑芝（李龙妻子），女，1978年12月5日出生，住铁力市。 被告：崔德利，男，1971年10月15日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告李龙、任淑芝、崔德利、李立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告李立红的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李龙、任淑芝、崔德利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李龙、任淑芝偿还贷款本金54,000.00元，利息11,048.13元（利息截止2017年9月29日）；2.被告崔德利承担连带责任；3.案件受理费由被告李龙、任淑芝承担。事实与理由：被告李龙、崔德利于2016年2月26日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告李龙、崔德利签订农户互保借款合同，被告李龙借款54,000.00元，还款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告李龙、任淑芝未偿还借款，被告崔德利也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告李龙、任淑芝应给付借款本息65,048.13元。 被告李龙、任淑芝、崔德利未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告李龙、任淑芝、崔德利身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告李龙与任淑芝系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告李龙、崔德利签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告李龙、任淑芝、崔德利未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李龙、任淑芝、崔德利未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告李龙与任淑芝系夫妻，2016年2月26日被告李龙、任淑芝向原告申请借款54,000.00元，同日被告李龙、崔德利组成2人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告李龙借款54,000.00元，借款用途种地，借款期限为2016年2月26日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告李龙、任淑芝未偿还借款。截止2017年9月29日，被告李龙、任淑芝应给付本息65,048.13元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告李龙、任淑芝是否应偿还原告贷款本金54,000.00元，利息11,048.13元；2.被告崔德利是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告李龙、崔德利签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告李龙、任淑芝系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告崔德利与被告李龙成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李龙、任淑芝偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金54,000.00元，利息11,048.13元元（利息截止2017年9月29日），合计65,048.13元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告崔德利对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426.00元，由被告李龙、任淑芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4325号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。被告：陈昌伟，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：陈昌义，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：陈昌保，男，1968年01月07日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌伟、陈昌义、陈昌保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董运伟到庭参加诉讼。被告陈昌伟、陈昌义、陈昌保经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44305元及利息73279.33元，本息合计117584.33元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求利随本清。事实和理由：被告陈昌伟于2010年02月25日由陈昌义、陈昌保提供担保在我行贷款10万元，约定到期日为2011年02月15日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不全部还款。陈昌伟、陈昌义、陈昌保均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户借款申请审批书、（苍横）农信合行借字（2010）第060号借款合同、苍横（农信合行）高保字（2010）第060号最高额保证合同、№.004367190号贷转存凭证（借款借据）、被告身份信息等，本院依法进行了审查。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年02月24日，被告陈昌伟与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订借款合同，约定：借款种类为短期借款；借款用途为纺织；借款金额（人民币大写）壹拾万元整；期限2010年02月24日至2012年02月23日；月利率为10.1775‰；借款人在贷款人处开立结算账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；逾期罚息；担保方式为保证担保。2010年02月24日，被告陈昌伟作为债务人，被告陈昌义、陈昌保作为保证人，与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订最高额保证合同，约定：最高余额人民币壹拾万元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告陈昌伟于2010年02月25日申请借款，原告即将贷款10万元存入被告陈昌伟在原告处开立的存款账号内。2010年05月23日、2010年11月30日被告陈昌伟两次偿还借款本金共计5万元。原告系统分别于2011年09月13日、2011年12月28日、2012年03月15日、2012年05月28日、2013年04月02日、2013年05月07日、2016年12月28日七次扣划被告陈昌伟账户存款共计2235.02元用于偿还借款本金。剩余借款本金及利息，经原告催收，三被告至今未偿还。利息按照合同约定计算至2017年07月18日，共计73279.33元。本院认为，本案原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）与被告陈昌伟签订借款合同并履行其交付贷款10万元的义务，被告陈昌伟未按照合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告陈昌伟不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原告系统自动扣划被告陈昌伟的账户存款应当按照借款本金计算。被告陈昌义、陈昌保作为被告陈昌伟借款的保证人，在被告陈昌伟不履行合同义务时，应当按照其与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订的最高额保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告陈昌伟返还借款本金44305元及利息73279.33元（利随本清），要求被告陈昌义、陈昌保按照合同约定的最高余额承担连带责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌伟返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金44305元及利息73279.33元（利息计算至2017年07月18日），共计117584.33元，于本判决生效后三日内付清（利随本清）。二、被告陈昌义、陈昌保在最高额保证合同约定的最高余额10万元内对被告陈昌伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告陈昌伟、陈昌义、陈昌保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  卢开祥人民陪审员  耿永华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈向飞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2016）云2801执68号关于张大勇与易良均买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）景民二初字第720号民事调解书，已发生法律效力。权利人张大勇向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。被执行人于2017年9月25日履行完毕，标的款109325元、诉讼费622元，执行费1540元，共计111487元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年9月25日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十二月一日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁04执13号 申请执行人：中国某某管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：南某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳某某，宁夏某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，宁夏某某律师事务所律师。 被执行人：宁夏某某有限责任公司，住所地彭阳县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，宁夏某某律师事务所律师。 被执行人：彭阳县某某有限责任公司，住所地彭阳县。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，高中文化，住彭阳县。 被执行人：宁夏某某有限公司西吉分公司，住所地西吉县。 负责人：刘某某，该分公司经理。 被执行人：刘某某，男，汉族，高中文化，住彭阳县。 被执行人：尹某某，女，汉族，初中文化，住彭阳县。 本院在执行中国某某管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏某某有限责任公司、彭阳县某某有限责任公司、宁夏某某有限公司西吉分公司、刘某某、尹某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某有限公司甘肃省分公司申请执行的债权为2000万元本金及利息，案件受理费71380元，执行费74900元，均未执行。在执行过程中，依法向被执行人宁夏某某有限责任公司、彭阳县某某有限责任公司、宁夏某某有限公司西吉分公司、刘某某、尹某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行、工商、车辆等财产信息发起“总对总”网络查询；并查询了被执行人的不动产等财产信息。现查明被执行人宁夏某某有限责任公司股权、车辆均依法被其他法院冻结，本案轮候冻结。被执行人宁夏某某有限公司西吉分公司抵押的房产，因涉及刑事案件，已被西吉县公安局查封。本院对被执行人彭阳县某某有限责任公司的抵押物，即位于彭阳县南大街东侧的商业房依法进行评估拍卖、变卖，因无人报名竞买流拍。随后被执行人彭阳县某某有限责任公司向彭阳县人民法院提出重整申请，彭阳县人民法院于2018年11月20日受理。2018年10月12日被执行人刘某某因拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，被司法拘留15日。被执行人刘志升名下的房屋亦被其他法院冻结，本案轮候冻结，被执行人尹某某名下无财产。同时对被执行人刘某某、尹某某名下的公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等也进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人的委托诉讼代理人并告知其执行情况、调查措施、法律后果等，申请执行人及委托诉讼代理人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一八年十二月十七日 书记员  海宁港
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初5802号原告：华罗生，男，1960年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告华罗生诉被告郭建平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告华罗生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华罗生撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告华罗生负担。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  顾旺庚人民陪审员  张美英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜 晨
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2904号之一申请执行人：陈瑞琪，男，汉族，生于1982年10月30日，住四川省绵阳市涪城区成绵路**。被申请执行人：绵阳市鑫驰工艺礼品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区新华巷**铁牛商城****。法定代表人：刘邦。案由民间借贷纠纷本院受理申请人陈瑞琪申请本院作出（2016）川0703民初4291号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人绵阳市鑫驰工艺礼品有限责任公司无足额财产可供执行，现申请人陈瑞琪向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨杰二〇一七年十二月十五日书记员  杨军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初955号原告：张某，男，1970年8月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。委托代理人：杨某，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：赵某,男,1980年8月15日生,满族,无业,,现住沈阳市东陵区。被告:马某，女，1982年9月23日生，满族，无业，现住沈阳市东陵区。原告张某诉被告赵某、被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告赵某、被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告赵某系朋友关系，且二被告系夫妻关系。2015年4月8日，赵某为原告出具借据，约定：向原告借款贰拾万元，借款期限为固定期限，利息按月利率20‰计算。原告当日交付现金贰拾万元。借款期间，被告支付利息至2016年2月。2016年12月25日，赵某找到原告，称家中急需用钱，向原告借款拾玖万元（190,000.00元）。当时口头约定借款期限为一个月，赵某为原告出具借据，利息按月利率20‰计算。原告当日将拾玖万元现金交付给赵某。次日，赵某支付一个月利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求：依法判令二被告返还借款叁拾万元（300,000.00元）；二、判令二被告支付利息至本息全部还清（利息按月利率20‰计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。被告赵某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告马某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与被告赵某系朋友关系，被告赵某与被告马某系夫妻关系。2015年4月8日，被告赵某以经营生意需要资金为由向原告借款，被告赵某为原告出具借条载明："借据今向张某借款：贰拾万元整（￥200,000.00元），借款人作为回报，给予放款人每月20‰利息，承诺收到钱款之日结清利息，本借款为不定期，如放款人要收回钱款，提前10天告知借款人，借款人必须无理由将全部钱款（包括利息）于放款人规定日期一次性还清，逾期不能偿还，借款人愿意2倍偿还，立字为据。（借据一式两份）借款人（签字）：赵某身份证号码×××2015年4月8日"，被告赵某又于2015年12月25日向原告借款并出具借据，该借据载明："借据今向张某借款壹拾玖万元整（￥190,000.00元）借款人作为回报，给予放款人每月20‰利息，承诺收到钱款之日结清利息，本借款为不定期，如放款人要收回钱款，提前10天告知借款人，借款人必须无理由将全部钱款（包括利息）于放款人规定日期一次性还清，逾期不能偿还，借款人愿意2倍偿还，立字为据。（借据一式两份）借款人（签字）：赵某身份证号×××2015年12月25日"，以上二笔借款合计390,000.00元，被告借款后偿还利息至2016年1月。上述事实,有当事人陈述，借据，微信、短信聊天记录等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵某向原告借款，并给原告出具"借据"，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据"借据"要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于被告马某是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，故被告马某应承担还款责任；第三，关于原告主张的利息问题，借款时，双方约定月利息为20‰，该约定未违反法律规定，故对原告主张按月息20‰即月息2%，年息为24%，本院予以支持，庭审中，原告自认二被告从2016年2月起未按约定支付利息，因此，利息从2016年2月起至借款实际给付之日止按年息24%计算；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、马某于本判决生效后30日内共同偿还原告张某借款人民币390,000.00元并支付利息（以390,000.00元为基数，从2016年2月起至借款实际给付之日止按年息24%计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150.00元，公告费800.00元，合计7,950.00由被告赵某、马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂丽娜二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 静
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1768号申请执行人：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王景春，董事长。被执行人：百景才，男，1957年12月5日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被执行人：白云虎，男，1993年3月15日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。本院在执行赤峰传奇汽车销售有限公司与百景才、白云虎民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年十二月四日书记员  王云飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4487号罪犯李曙光，男，1978年8月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年6月25日作出（2012）船刑初字第42号刑事判决，认定被告人李曙光犯交通肇事罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第319号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3009号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李曙光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李曙光于2010年7月3日21时30分许，酒后驾车沿吉林市江南大桥由北向南行驶至江南大桥南侧桥头处，将由西向东推自行车的被害人仇某某撞倒，致被害人仇某某重伤。被告人李曙光于2010年2月9日，与王某某签订协议书，约定王某某出资人民币53000元购买白色捷达车一辆，因管理需要登记在被告人李曙光名下，该车所有权归王某某，被告人李曙光无权将车更名、抵押、买卖。被告人李曙光隐瞒该车所有权为他人的事实，于2010年11月在吉林市船营区将该车以人民币35000元价格卖给被害人安某某，又于同年12月将该车抵押给另一被害人李某，向其借款人民币20000元；被告人李曙光于2011年3月在吉林市船营区中西医结合医院附近，将一出租车抵押给刘某某，向其借款37000元，又于同年4月将该车以人民币3.5000元的价格卖给被害人邢某。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加总检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李曙光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李曙光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1761号申请执行人冯玮，男，汉族，1975年3月31号生。被执行人云南龙灿商贸有限公司，住所云南省昆明市东川区炎山路**商铺**。法定代表人蔡桂珍，总经理。被执行人云南银裕融资担保有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****>法定代表人杨家升，总经理。被执行人昆明昂龙房地产开发有限公司。住所云南省昆明市东川。住所云南省昆明市东川区炎山路**商铺** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人蔡桂珍，女，汉族，1954年9月13日生。本院在执行申请执行人冯玮与被执行人云南龙灿商贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昆明昂龙房地产开发有限公司、蔡桂珍民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文峰人民陪审员王建华人民陪审员张杨二〇一七年十二月二十八日书记员 张         奕         繇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3451号之一 申请执行人马川红，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省简阳市。 申请执行人王贵均，女，汉族，1984年1月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。 法定代表人李晓军，董事长。 申请执行人马川红、王贵均与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马川红、王贵均于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3525号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一七年十二月二十一日 书记员 王太峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1839号 申请执行人：董素波，女，1936年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：范怀生，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省范县。 本院在执行申请执行人董素波与被执行人范怀生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人的可供执行财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年十二月六日 书 记 员  杨 彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6905号上诉人(原审被告）：武庚学，男，1980年9月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告）：杨兰芝，女，1941年11月6日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。上诉人武庚学因与被上诉人杨兰芝民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人武庚学上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：一审认定事实不清，证据不足。上诉人仅是向被上诉人出具过借条，但未收到被上诉人的任何款项，双方之间不存在任何借款关系。被上诉人在三个案件中提交的三份借条均发生在2016年，在前款未清的情况下，又出借款项有悖常理。一审未对借款是否实际发生、款项是否实际交付进行审查，仅凭借条便认定双方存在借款关系，于法无据。被上诉人杨兰芝辩称，不认可上诉人的上诉主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨兰芝向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息22400元（利息利率为月利率2%）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：武庚学向杨兰芝借款40000元。杨兰芝提交署名借款人武庚学并捺有手印的借条，载明借到杨兰芝本息人民币62500元。一审法院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，武庚学向杨兰芝借款40000元，债权债务关系明确，应对债务清偿。虽然约定应支付年利率25%借款利息，但超出了法律规定，因此应按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武庚学在判决生效后十日内偿还原告杨兰芝借款40000元，并支付自2015年6月20日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告杨兰芝的其他诉讼请求。案件受理费1600元减半收取，由被告武庚学负担800元。本院二审期间，上诉人未向本院提交新证据；被上诉人申请了证人杨某、田某出庭作证。本院组织当事人进行了质证,对于双方二审争议的事实，即借贷关系是否生效的问题，本院评判如下：根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被上诉人据《借条》以借贷关系为由提起诉讼，上诉人并不否认《借条》上其签名的真实性，但认为其并未实际收到借款。对此，本院认为，被上诉人系《借条》原件持有人，《借条》上“借款人”处有上诉人签名，《借条》内容中有“借到”两字，包含了“出借”与“收到”两个行为表示，金额明确为人民币62500元。且庭审中，被上诉人能够对出借的过程作出合理说明，故作为出借人的被上诉人，其举证责任已初步完成；上诉人作为借款人，欲反驳对方的观点，应当提供有效证据予以支持，但在一、二审过程中，上诉人均未向法院提交证据，亦不能对为何未收到借款却又向被上诉人出具借条作出合理解释，故对上诉人的辩解，本院不予采信。综合双方的陈述及审理本案证据材料，本院对一审认定事实予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为，上诉人是否应当向被上诉人清偿借款40000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人依据上诉人签署的借条向上诉人主张债权，该借条的内容反映出双方之间的借贷关系明确具体，上诉人虽主张双方之间的借贷关系未成立生效，但其未能提供任何反驳证据。上诉人作为具有完全行为能力且具备一定文化素养的成年人，应当知道出具借条应承担的法律后果，在其无有效证据推翻本案借条的真实性、合法性、有效性的情况下，其应当承担借条中约定的还款责任。对于借款利息，因双方约定的利息超过民间借贷法定利息上限，一审法院依法予以调整并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1600元，由上诉人武庚学负担。本判决为终审判决。审判长 杨 艳审判员 吴开举审判员 朱 欢二〇一七年十二月四日书记员 潘 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4909号之一 申请执行人:范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。 被执行人：中山市隆成辉电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明北路**之二。 法定代表人：孙国成。 被执行人：孙培培，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：孙超男，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人范兆全与被执行人中山市隆成辉电器制造有限公司、孙培培、孙超男民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤2072民初8208号民事判决已经发生法律效力。依该判决，三被执行人须连带向申请执行人偿还借款本金30万元及支付利息，支付律师费30000元，并负担案件受理费、保全费合计11660元。后申请执行人以三被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，发现被执行人孙培培有牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆及位于中山市××东路××阳光花园××号的房地产一处，被执行人孙超男有牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆及位于中山市××东路××阳光花园××号的房地产一处，未发现三被执行人有可供执行的其他财产。对前述车辆，本院均已依法查封，但因其均下落不明而暂无法执行；对前述被执行人孙培培的房地产，本院经依法公开拍卖并经分配后，申请执行人分得49759.05元；对前述被执行人孙超男的房地产，本院已依法查封，但因其被中山市第一人民法院首先查封，本院无法处理，但本院已致函该院，请该院在处理被执行人财产时将本案纳入分配范围。同时，申请执行人反映被执行人中山市隆成辉电器制造有限公司已停止经营，且其住所地亦未遗留可供执行的财产，故本院不再赴其住所地查找。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  谢 浩
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初242号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人胡一某，男，1972年11月24日出生，，汉族，海南省海口市人，小学文化程度，农民，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被定安县公安局取保候审。2017年11月28日定安县检察院对胡日强继续取保候审。经本院决定，2017年12月15日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 辩护人谢传焘，定安县定城律师事务所，法律工作者。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人胡一某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴少宁出庭支持公诉，被告人胡一某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月13日20时30分许，被告人胡日强酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：51001844）搭载许某行驶至文体路与沿江十字路口处，被执勤民警查获，随后公安民警对胡日强提取血样用于检验。 经检验，被告人胡一某血样中含有酒精，酒精浓度为146mg/lOOml。 另查明，被告人胡一某系酒后无证驾驶机动车；扣押的发动机号为51001844的摩托车1辆已发还。 上述事实，被告人胡一某在开庭审理过程中亦无异议，并有发动机号为51001844的摩托车1辆、常住人口信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、法医毒物学司法鉴定意见书、证人许某的证言、被告人胡日强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡一某违反道路交通安全法规,饮酒后在道路上无证驾驶机动车,血液中乙醇含量达到146mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡一某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡一某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小乃 二〇一七年十二月二十六日 书记员  林升武 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4666号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐功彪执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22356号之一原告：中山市弘讯信息科技有限公司，住所地：中山市**天王路**沙岗综合大楼**601卡。统一社会代码：914420003383421551。法定代表人：李大侠。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇德利电器维修部，住所地：广东省中山市东升镇迎宾路**2-3卡。统一社会信用代码：914420005974485791。被告：幸代均，男，1968年6月27日生，汉族，住中山市，身份证住址：重庆市永川区，原告中山市弘讯信息科技有限公司与被告中山市东升镇德利电器维修部、幸代均买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告诉称，原告与被告签订《弘讯进入合作协议》，合同约定原告为被告办理融资业务，融资金额为250000元，原告收取一定的手续费，合同还约定如在合同履行过程中发生争议可向原告所在地的法院起诉。原告多次多次积极履行合同义务，但被告均置之不理，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告幸代均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现已回到户籍地重庆市××区发展，长期居住、生活在重庆市××区。因此中山市第一人民法院没有管辖权，应移送至被告幸代均经常居住地法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告在《弘讯金融合作协议》中明确约定由乙方所在地（中山市弘讯信息科技有限公司）人民法院提起诉讼，不违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告已于2017年11月27日向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告幸代均的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一七年十二月二十日书记员 苏嘉辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执4869号 申请执行人杨正平，男，1983年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王国平，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杨正平与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨正平依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1589号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人王国平归还申请执行人杨正平借款40000元、借款利息（自2013年11月14日起至判决确定履行之日止，以借款40000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1330元。 本案执行过程中，本院向被执行人王国平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 鉴于被执行人王国平未向本院报告财产，本院已对被执行人王国平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王国平有可供执行的财产。申请执行人杨正平亦未能提供被执行人王国平有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 人民陪审员  洪立梅 人民陪审员  唐少鹏 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陆熙鹏
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0116执2904号 申请执行人：孙学军，男，1958年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人：孙学洲，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人：孙翠玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人：孙翠兰，女，1950年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：陈石亮，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：曹绪虎，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人孙学军、孙学洲、孙翠兰、孙翠玉与被执行人陈石亮、曹绪虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0116民初2105号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人孙学军、孙学洲、孙翠兰、孙翠玉提起执行申请程序，本院于2017年10月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：陈石亮于判决生效后十日内赔偿孙学军、孙学洲、孙翠兰、孙翠玉人民币238860.65元，曹绪虎对此承担连带赔偿责任。案件受理费由陈石亮、曹绪虎负担1700元。 执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年11月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年12月25日撤销对被执行人的执行申请。 上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王启洽 审 判 员  章跃辉 审 判 员  赵 成 二〇一七年十二月二十五日 代理审判员  余 斌 书 记 员  许 华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2618号原告：蔡晓虎，男，1981年2月8日出生，汉族，克拉玛依区南湖小学教师，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。被告：章彬，男，1992年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告蔡晓虎诉被告章彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓虎及其委托诉讼代理人蔡青、被告章彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告支付承租期间的采暖费4783.3元，物业费2562.48元，逾期利息146.91元，合计7492.69元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于克拉玛依区城南小区乐业园35栋1单元302室房屋出租给被告，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日，租金每月700元，被告向原告支付了700元保证金，并约定采暖费、物业费等费用由被告承担。租赁合同到期后，被告付清租金，但未向原告支付其租赁期间的采暖费及物业费。原告多次要求被告支付上述费用，被告均以各种理由拒不支付，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告章彬辩称，原告承诺出租三年，所以原告就把毛坯房装修了，但原告只让被告住了一年就把房子收回。如果原告向被告赔偿装修费，被告愿意支付物业费、暖气费等费用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年6月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于克拉玛依区xx小区xx毛坯房出租给被告，租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金每月700元，采暖费、物业费等费用由被告承担。合同签订后，被告向原告交纳保证金700元并支付房屋租金4200元，合同一年期届满后被告付清剩余租金。现双方因租赁期内暖气费4783.3元、物业费2562.48元发生争议，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的租赁合同原件一份、缴费票据原件三份，承租期满交接房屋现场照片及被告提交的房屋交接证明书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"的规定。被告应当按约定向原告支付房屋租赁期间的暖气费、物业费。被告未按约定履行义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告主张的暖气费、物业费以及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称的赔偿房屋装修费用的理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条："承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。"最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条："承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可有承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。"第十二条："承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。当事人另有约定的除外。"的规定，本案中，被告承租原告的毛坯房后加装简易房门、铺装厕所简易水泥地坪、安装抽水马桶、客厅等铺地板胶、安装空调等设施、设备并未形成附合物，而且在租赁合同中未约定租赁期间届满时被告进行的改善、增设他物如何处理，因此期满合同解除后，被告应当将恢复原状的房屋归还原告。据此，被告的辩称理由，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的交接证明书中"备注"的效力问题，本院认为，该备注证明的事实是双方仍存在争议，并未达成任何协议。因此，被告据此主张原告违约的请求，本院不予支持。关于原告主张解除合同的诉讼请求，本院认为，书面合同约定租赁期限一年，实际履行中原、被告已经按照约定履行完毕并且被告已将房屋交予原告。因此，双方签订房屋租赁合同已经解除，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十三条、《最高人民法院》第十条、第十二条之规定，判决如下：被告章彬向原告蔡晓虎支付暖气费4783.30元、物业费2562.48元、逾期利息146.91元，合计7492.69元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年十二月十二日书记员  丁雯婕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1938号 申请执行人：黄子程，男，1993年5月25日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陶桓金，男，1965年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人黄子程与被执行人陶桓金租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民初2409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终3173号上诉人（原审被告）：李洋，女，1985年11月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金宣，男，1955年1月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。原审第三人：张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区胜利路崇秀街**。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：任娅军，女，该公司员工。上诉人李洋因与被上诉人刘金宣、原审第三人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司（以下简称为同鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年11月8日李洋与同鑫公司签订的《商品房买卖合同》中争议房屋单价为每平方米6000元，而2015年9月30日刘金宣与同鑫公司签订的房屋《认购协议》中，争议房屋单价为每平方米1862.72元，刘金宣的购买价格是否合理，原审未查清；另外，2015年李洋与同鑫公司的房屋买卖纠纷正在诉讼中，而同鑫公司却要特价出售该争议房屋，对此事实原审未查清。故，本案应发回重审，重审时应核实刘金宣购买本案争议房屋是否支付了合理对价，从而确认刘金宣是否构成善意取得。另外，根据法院生效的判决书，能否认定李洋购买的本案争议房屋已发生物权转移。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初543号民事判决；二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。上诉人李洋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年十二月二十日法官助理刘馨宇书记员王娟
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢264号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金贸区。负责人：张轶昌，该行行长。被执行人：胡灿耀，男，1982年9月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行立案申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人胡灿耀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2012）美民二初字第73号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）琼0108执恢246号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行清偿借款本金人民币685308.26元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费5464元的义务，并向本院缴纳执行费9583元，但被执行人逾期仍未履行。经查，除了本院依法委托拍卖的被执行人胡灿耀名下位于海口市和平南路33-1号和平城市广场第15层1521房（产权证号：HK******），被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将胡灿耀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            hhguexkqgvl2t3ri6e      案件唯一码              审  判  长    周  锐      审  判  员    何  新      审  判  员    阳力平                    二○一七年十二月二十二日            法 官 助 理  冯  海      书  记  员   林  燕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：周锐   校对：林燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年12月22日印制      （共印8份）
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2066号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人阎某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与阎某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2066号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2066号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6714号原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街****。法定代表人：俞春玉，董事长。委托代理人：吴汪洋，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张柳青，女，1973年2月18日出生，汉族，住仙居县。原告台州市安居物业管理有限公司与被告张柳青为物业服务合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市安居物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十二月十九日代书记员 郭潇奕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初5192号 原告：江信铨，男，1978年7月21日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 原告：江涛，男，1993年3月1日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 被告：江智敏，男，1953年5月5日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 第三人：江智勇，男，1960年3月30日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 原告江信铨、江涛与被告江智敏、第三人江智勇合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告江信铨、江涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江信铨、江涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江信铨、江涛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江信铨、江涛负担。 审判员  张海风 二〇一七年十二月五日 书记员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1749号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街****。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，系该公司职员。被执行人：关世秀，男，1971年6月26日生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人关世秀金融不良债权追偿纠纷一案中查明，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1749号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇一七年十二月十五日书记员  于一超
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初5999号 原告：无锡市三日电子有限公司，统一社会信用代码913202066668478650，住所地无锡市惠山区前洲街道万里村万工路**。 法定代表人：唐才兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪艳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告:左某某，女，1962年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：朱某某，男，1964年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：左某某（受朱某某的特别授权委托），系朱某某的妻子。女，1962年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告无锡市三日电子有限公司（以下简称电子公司）与被告左某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托诉讼代理人刘洪艳、被告左某某、朱某某的委托诉讼代理人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三日电子公司诉称：电子公司向宜兴市环洲微电子有限公司（以下简称环洲公司）供应电子元器件，2016年1月20日，双方签订协议一份，双方明确环洲公司结欠电子公司价款300000元，并约定由左某某个人承担。同日左某某与电子公司法定代表人唐才兴签订协议一份明确约定该300000元由左某某偿还，并订立了还款计划。现尚有价款258000元未结清，故诉至法院要求二被告支付价款258000元及该款自起诉之日2017年10月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 被告左某某、朱某某共同辩称：对欠款事实不予认可，请求法院依法驳回其所有诉讼请求。 经审理查明：电子公司向宜兴市环洲微电子有限公司（以下简称环洲公司）供应电子元器件，2016年1月20日，双方签订协议一份，双方明确环洲公司结欠电子公司价款300000元，并约定由左某某个人承担（协议另签）。同日左某某与电子公司法定代表人唐才兴签订协议一份明确约定该300000元债务由左某某个人偿还，左某某于2016年6月起，每月支付6000元直至付清所有欠款。庭审中双方一直确认左某某已支付价款42000元。2017年10月16日，电子公司诉至法院。 查，左某某与朱某某于1986年10月21日登记结婚。 以上事实由协议二份及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债务理应及时按约归还。二份协议是三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定应依法认定合法有效。从二份协议整体来看，电子公司、环洲公司及左某某三方已达成合意将环洲公司结欠电子公司的价款300000元债务已转让给左某某个人，左业萍理应按协议约定的还款计划还款，因其未能按约还款致成纠纷应负相应的民事责任。至于朱某某在本案中是否要承担偿还责任。本院认为婚续期间的夫妻共同债务是基于夫妻双方共同生活经营或双方合意举债产生的，而本案所涉债务是左某某个人对外的债务加入承接，应由其个人左某某承担相应的民事责任，故电子公司要求朱某某在本案中承担共同还款责任缺乏事实依据及法律依据，本院对该主张不予支持。因左某某已归还了42000元，故尚欠258000元，本院予以确认。综上，电子公司要求左某某支付价款258000元及该款自起诉之日2017年10月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、左某某于本判决发生法律效力之日起三日内向电子公司支付价款258000元及该款自起诉之日2017年10月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 二、驳回电子公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2585元，保全费1870元，合计4455元由左某某承担。该款已由电子公司垫付，本院不再退回，左某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给电子公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4800号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4800号申请执行人樊毅琦，男，1980年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈枫，男，1966年2月13日出生，住上海市黄浦区。原告樊毅琦与被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初19882号民事判决确认：被告陈枫应给付原告樊毅琦欠款及案件受理费合计人民币194350.92元。判决生效后，被告陈枫未自觉履行，权利人樊毅琦向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行樊毅琦与陈枫民间借贷纠纷一案中轮候查封了被执行人陈枫名下牌号为沪A0XX**的别克牌小型汽车一辆，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初19882号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十五日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执1892号 申请执行人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。 被执行人：沈阳航宇真空设备厂，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。 法定代表人：张德满，系该公司总经理。 申请执行人胡新林与被执行人沈阳航宇真空设备厂建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出（2017）辽0112民初3044号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳航宇真空设备厂未履行调解书确定的义务。申请人胡新林于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人沈阳航宇真空设备厂给付申请人胡新林欠款761300元。 本院在执行过程中，向被执行人沈阳航宇真空设备厂送达执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令；于2017年9月23日将被执行人沈阳航宇真空设备厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经网络查询被执行人沈阳航宇真空设备厂的财产情况，未发现可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人沈阳航宇真空设备厂目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人的任何线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0112执1892号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 宋喜良 执行员 聂令宇 二〇一七年十二月十九日 书记员 李晓岳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢6991号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市跃华锻造有限公司，住，住所地瑞安市桐浦镇岭南村/div> 法定代表人张刘义。 申请执行人瑞安市国土资源局于2004年8月16日作出瑞土资监[2004]85号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市跃华锻造有限公司退还在瑞安市桐浦镇岭南村非法占用的土地2.06亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积509.08平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年1月19日向本院申请执行。本院经审查，于2005年2月28日作出（2005）温瑞行审字第78号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）温瑞行执字第338号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年12月7日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]85号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十二月七日 (代)书记员  许东豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2771号原告李金焕，女，1954年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人王家帮，河南通义律师事务所律师。代理权限特别授权。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。住所地南阳市仲景路**南阳汽车侧东站临街商铺**楼。负责人张鹏昊，任公司经理。委托代理人王吉玉，公司员工。特别授权。原告李金焕与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成适用独任制对此案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月5日10时30分，李娜驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至长江路××××路交叉口时，与李金焕驾驶的电动车相撞，造成李金焕受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李金焕负主要责任、李娜负次要责任。经查，李娜驾驶的RKD177号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。经交警部门调解，李金焕和李娜达成调解协议，李金焕的损失有保险公司承担，超出保险部分及其他费用各自承担。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告损失18835.28元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份适格。2、交通事故认定书。证明事故发生的事实。3、住院病历、诊断证明、医疗费发票、证明原告因该事故住院治疗的事实及花费。4、保单一份。证明肇事车辆的投保情况。5、交通费发票。证明原告的交通花费。6、施救费。证明施救费用。被告品保险公司辩称：1、肇事车辆在本公司投有交强险、我公司在交强险限额内赔偿原告损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告未向法庭提交证据。被告保险公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，无转院证明，用药有非医保用药。证据4无异议。证据5未见交通费发票，交通费过高，法庭酌定支持。证据6显示为停车票，我公司不承担。经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院对以下事实予以确认：2017年2月5日10时30分，李娜驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至长江路××××路交叉口时，与李金焕驾驶的电动车相撞，造成李金焕受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李金焕负主要责任、李娜负次要责任。原告受伤后先被送入南阳市第三人民医院治疗，后转入南阳市中心医院治疗，共住院23天，住，住院期间1人护理查，李娜驾驶的RKD177号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。经交警部门调解，李金焕和李娜达成调解协议，李金焕的损失有保险公司承担，超出保险部分及其他费用各自承担。原告举证如下：本院认为：一、李娜驾驶的肇事车辆豫豫Ｒ×××**号在被告保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险限额内分项进行赔偿；超过交强险限额部分，有原、被告按照事故责任比例承担。二、经交警部门鉴定，原告李金焕承担本次事故的主要责任、李娜承担次要责任。三、原告李金焕的各项损失为：1、医疗费13444元，有医院出具正规的医疗费票据，本院予以认可。2、营养费。经鉴定原告营养期23天，按照每天30元计算，合计690元。3、伙食补助费。原告住院23，按照每天30元计算，合计690元。4、护理费，参照2017年河南省服务行业平均工资33857元计算，原告住院23天，33857元÷365天×23天=2133元。5、交通费。原告住院23天，交通费酌定支持300元。6、车损500元，原告没有提供证据，本院不予支持。7、施救费100元，有正规的票据本院予以支持。四、交强险赔偿数额：医疗费+营养费+伙食补助费=14824元。护理费+交通费=2433元。施救费=100元。各项均不超过交强险限额。医疗费超过限额14824元-10000元=4824元。其余两项不超限额。故保险公司承担10000+2433+100=12533元。超过交强险限额部分，原告李金环和李娜达成调解协议，本院不予处理。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金焕12533元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告李金焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一七年十二月二十六日书记员  祁白雨
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0602执2992号 申请执行人：赵某，男，1970年3月23日出生，汉族，青岛的瑞雅文化传媒有限公司工作人员，住山东省青岛市**。 被执行人：卢某，女，1982年12月29日出生，汉族，国家海洋局烟台海洋环境检测中心站工作人员，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人卢某继承纠纷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一七年十二月一日 书记员 王先虎
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7113号原告：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。委托代理人：陈瑶，女，1970年4月12日出生，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，一般授权代理。被告：罗宗辉，男，1988年6月4日出生，彝族，户籍登记地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：刘雨琼，女，1993年6月21日出生，汉族，户籍登记地普洱市景谷傣族彝族自治县。本院在审理原告云南上基房地产开发有限责任公司诉被告罗宗辉、被告刘雨琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告云南上基房地产开发有限责任公司书面申请自愿撤回对被告罗宗辉、被告刘雨琼的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南上基房地产开发有限责任公司撤回对被告罗宗辉、被告刘雨琼的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告云南上基房地产开发有限责任公司承担。审判长  范文敏二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨澄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13829号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：李斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄能银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初4960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币19971.51元、利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月24日依法冻结被执行人名下银行账户共5.13元。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 本件于原本核对无异 书 记 员  陈兆均
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10571号之一被执行人：黄荣斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县，被告人黄荣斌盗窃罪一案，（2016）粤0606刑初4960号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为刑事罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10571号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十六日书记员  钟永生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2098号罪犯张世锋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2011年11月23日作出（2011）肇法刑初字第299号刑事判决，以被告人张世锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张世锋在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张世锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张世锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2355号罪犯陈汉桥，男，1958年6月11日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年3月21日作出(2014)魏刑初字第55号刑事判决，认定陈汉桥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月3日起至2018年11月2日止。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈汉桥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年3月期间，陈汉桥伙同他人预谋后，先后在河南省永城市、驻马店市、许昌市，以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式实施诈骗三起，骗取陈某等三名被害人现金270000元。案发后，陈汉桥家属退赔赃款26900元，其同案犯家属退赔赃款31000元，已发还被害人王某。该犯系主犯；积极退赃，取得被害人王某的谅解；于2016年5月12日缴纳罚金10000元。罪犯陈汉桥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得记功；2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈汉桥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汉桥减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 珂
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6783号上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹吉忠，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人詹吉忠合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6034号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 邱 婷审判员 谢清明审判员 袁波文二〇一七年十二月二十六日法官助理张觅书记员杨林翰
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1650号之一 被执行人冯铁良，男。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1650号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人冯铁良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯铁良在中国工商银行账户内存款人民币93900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张景奎 二〇一七年十二月四日 书记员  陈翔伟
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初376号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人保金锁，男，1997年3月14日出生，回族，初中文化，云南省罗平县人，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人胡锐，男，1998年1月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人指控被告人保金锁犯盗窃罪及被告人胡锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人保金锁、胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月4日19时许，被告人保金锁伙同刘某某、张某2、黄某、王某共同驾车到宣威市西宁街道时代天骄小区入室进入该小区张某1家中，盗走手镯、项链、手链、戒指、石英表、黄金钥匙、黄色的猪、马饰品及一部苹果手机等价值36000元的财物后，销赃卖给被告人胡锐，胡锐明知是赃物仍购买。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人保金锁伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃作案数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡锐明知是赃物仍购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人保金锁二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人胡锐六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人保金锁、胡锐对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月4日19时许，被告人保金锁伙同他人到宣威市西宁街道时代天骄小区，进入被害人张某1家中盗走手镯、项链、手链、戒指、石英表、黄金钥匙、苹果手机等财物后销赃卖给被告人胡锐，被告人胡锐明知是盗窃赃物而收购，并以人民币36000元销赃转买给他人。案发后，被告人胡锐向被害人张某1退赔人民币36000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，被害人张某1的陈述记录，证人张某2、黄某、王某、刘某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，接受证据清单及销售收款收据，退赃收条及领条，前科情况证明，抓获经过，户口证明，公安说明材料与被告人保金锁、胡锐的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人保金锁以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人胡锐明知是他人犯罪赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后被告人胡锐积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人保金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币45000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年12月23日止。）二、被告人胡锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 耿 博人民陪审员 何 盼二〇一七年十二月十一日书 记 员 张瑞芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执591号 申请执行人：李永灼，男，1965年1月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园区大楼**。组织机构代码证：57702194-9。 法定代表人：王江峰，执行董事。 本院在执行申请执行人李永灼与被执行人谢锦斌、曾苇兰、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或已设定抵押或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中暂不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人及法定代表人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0108刑初728号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人黄恒陵，男，1984年6月11日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，水电工，户籍地海口市，捕前住海口市美兰区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   辩护人王艺霏、叶欣，海南海新律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人黄恒陵非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人黄恒陵及其辩护人王艺霏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年5月17日10时许，海口市公安局美兰分局民警根据掌握的线索，在海口市××区粥城地下室，抓获被告人黄恒陵，当场在其居住的地下室内缴获1把制式长枪、50发自制62式军用手枪子弹、2枚疑似手榴弹（未鉴定）、1个气枪枪托等物品，后根据被告人黄恒陵的供述，在其位于海口市××区号的家中，缴获2支黑色长筒气枪。   经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的3支枪支均构成枪支，其中1支是以火药为动力的制式小口径运动步枪，另2支是以压缩气体为动力的自制气步枪；50枚以火药为动力的自制手枪弹，均构成弹药。   上述事实，被告人黄恒陵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某、黄某、陈某等人的证言，扣押决定书,扣押物品清单,网购气枪零部件账单,搜查笔录,辨认笔录及指认照片,现场方位图，枪弹性能检验鉴定书,户籍信息，被告人黄恒陵的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄恒陵违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的罪行，应给予相应的处罚。鉴于被告人黄恒陵自愿坦白交待自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人如实供述罪行，是初犯，认罪悔罪态度好，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人黄恒陵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止）   二、缴获扣押在案的小口径运动步枪1支、气步枪2支、自制手枪弹50枚、铅弹26枚、气枪铅弹压制模具1个、支架1个、枪托1个、手榴弹2枚、铁质模具1个，予以没收销毁。扣押的手机（银灰色iphone5、土豪金iphone6s）2部、望远镜1个与犯罪无关，退还被告人黄恒陵。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   Itweaj6ibj8vpb89uv     审 判 长 李启文   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 李宛霞     二〇一七年十二月十三日   法官 助理 崔娇苗   书 记 员 孙 晶   速 录 员 何克景   附：相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执664号申请执行人：陈某某，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告黑山县某某洗煤厂（个人独资企业），住所地黑山县八道壕镇。负责人李某某。陈某某申请黑山县某某洗煤厂物权纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 武凤龄二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 楠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书2015年于执字第02326号沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会、沈阳市东明建材机械厂：沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会与沈阳市东明建材机械厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 松