苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6694号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：罗妃霞,女,1976年12月30日生,汉族，住福建省福安市。被告：王树全,男,1974年11月28日生,汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告罗妃霞、王树全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年7月31作出（2017）苏0591民初6694号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼。被告罗妃霞、王树全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告罗妃霞、王树全签订的个人住房借款合同（编号：322989036-011-2011001564）项下的贷款立即到期；2、判令被告罗妃霞、王树全偿还借款本金人民币569259.02元及利息、逾期罚息、复利人民币20129.46元（利息、逾期罚息、复利暂计至2017年6月21日，具体利息、逾期罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止，当期贷款利率为5.39%，逾期罚息利率为执行的贷款利率的水平上上浮50%）；3、判令被告罗妃霞、王树全承担原告为实现债权支付的律师费人民币20335元；4、判决原告就上述债权对被告罗妃霞、王树全所抵押的坐落于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园4幢1303室房屋依法折价或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日，原告与二被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告罗妃霞向原告借款人民币68万元整用于购房，被告罗妃霞、王树全以苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园4幢1303室房屋为上述贷款提供抵押。合同对贷款期限、利率、罚息利率、违约责任等均进行了明确约定。同日原告依约向被告罗妃霞发放了贷款人民币68万元。后双方就抵押物办理了他项权证。但被告罗妃霞未能按时归还贷款，被告罗妃霞、王树全系夫妻关系，被告王树全应对被告罗妃霞的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为：判令被告罗妃霞、王树全偿还借款本金人民币555802.02元及利息人民币2330.05元（利息暂计至2017年12月18日，具体利息、逾期罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止，当期贷款利率为5.39%，逾期罚息利率为执行的贷款利率的水平上上浮50%）。被告罗妃霞、王树全未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》的签订时间为2011年9月20日，合同主体包括：贷款人为原告，借款人为罗妃霞，抵押人为罗妃霞、王树全。合同主要条款包括：1、借款金额人民币68万元；2、借款期限：自2011年9月20日到2031年9月20日；3、执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；4、利率调整方式为每年1月1日调整；5、还款方式：等额本息还款；6、每月还款日：借款期限起始日的每月对日，当月无对日则还款日为当月最后一日；7、罚息利率：执行利率上浮50%；8、借款人违约后的违约责任：贷款人有权宣布贷款提前到期，并对逾期本金按罚息利率计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权支付的律师费由借款人承担。涉案借款合同项下原告履约情况为：于2011年9月20日放款人民币68万元。上述贷款发放后，被告罗妃霞未能按约还款。截至2017年12月18日，被告罗妃霞尚欠原告贷款本金人民币555802.02元及利息人民币2330.05元。涉案借款合同项下担保情况为：抵押人为罗妃霞、王树全，抵押物为苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园4幢1303室房屋，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、律师费等。抵押登记时间为2012年4月24日，抵押登记债权数额为人民币68万元。另查明，原告为实现债权委托江苏政纬律师事务所处理诉讼事宜，花费律师费人民币20335元。本院认为，原告与被告罗妃霞、王树全签订的个人住房（商业用房）借款合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款，被告罗妃霞亦应按约还款。被告罗妃霞未按约还款已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期并要求被告罗妃霞归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。关于原告要求被告王树全就被告罗妃霞的债务承担共同清偿责任的主张，因原告未能举证证实上述债务发生在被告罗妃霞、王树全婚姻关系存续期间，故本院不予支持。对原告要求以被告罗妃霞、王树全名下位于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园4幢1303室房屋实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告罗妃霞、王树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗妃霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币555802.02元及截至2017年12月18日的利息人民币2330.05元，以及自2017年12月19日起至被告实际还款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被告罗妃霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20335元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告罗妃霞、王树全名下的位于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园4幢1303室房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币68万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9898元，保全费人民币3570元，合计人民币13468元，由被告罗妃霞、王树全负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  吴明晖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。