广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3338号原告黄芬芬，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托代理人何慧文，广东新北江律师事务所律师。被告邓涛盛，男，1957年12月4日出生，汉族，住广东省英德市，缺席）。被告江西瑞州汽运集团恒池汽运有限公司，地址江西省高安市伍桥镇前进路**（缺席）。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市桥北路**。负责人游先锋，经理。委托代理人罗冬明，公司员工。原告黄芬芬诉被告邓涛盛、江西瑞州汽运集团恒池汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告邓涛盛、江西瑞州汽运集团恒池汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2017年8月27日14时，邓涛盛驾驶赣Ｃ×××**牵引车（赣Ｃ×××**）行至上述路段时，因未保持安全车距离，与前方由范本明驾驶的粤Ｂ×××**号轿车（搭乘黄志勇）、张小维驾驶的粤Ａ×××**号（临时，发动机号：106901）轿车（搭乘黄旭娇、付敏、黄芬芬）、王少峰驾驶的豫Ｃ×××**牵引车（豫Ｃ×××**）发生连环碰撞，造成范本明、骆志勇、黄旭娇、付敏、黄芬芬五人受伤、四车不同程度受损、豫Ｃ×××**牵引车（豫Ｃ×××**）车上货物受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：邓涛盛承担事故的全部责任，范本明、张小维、王少峰、骆志勇、黄旭娇、付敏、黄芬芬不承担事故的责任。三、原告起诉概述：粤Ａ×××**奥迪FV7181FADBG小型轿车的驾驶员是张小维，车辆所有人是原告黄芬芬，因本次交通事故车辆损坏，为能依法得到相关赔偿，故向本院起诉。因原告多次向被告追索无果，遂委托广州市华盟价格事务所对粤Ａ×××**奥迪FV7181FADBG小型轿车进行评估，广州市华盟价格事务所于2017年9月15日作出评估结论：粤Ａ×××**奥迪FV7181FADBG小型轿车损失价格为人民币310055。为此，黄芬芬诉讼请求被告车辆损失310055元、价格评估费8500元、救援拖车费700元、吊车费900元，以上合计320155元，并承担本案诉讼费用。被告邓涛盛、江西瑞州汽运集团恒池汽运有限公司未到庭作出答辩。被告保险公司答辩称，事故车辆在我司承保了交强险、第三者商业险（100万元），不计免赔，事故在保险期间内。我方具体意见如下:1、鉴定程序不合法，属单方委托，未与保险人协商处理。2、车辆未年检、或不合格的，属商业险外的责任。3、粤Ａ×××**号牌奥迪车推定全损，残骸应退回保险人，如不退回就属不当得利。4、本次事故的事故车辆，造成第三者其中有三辆车辆受损，其中一辆车有5人受伤，包括还有一辆货车货物受损。请法院核实赔偿，以分配交强险和商业险的份额。5、根据保险法66条及交强险保险条款、机动车保险条款，保险人应在保险事故中，不承担诉讼费用及鉴定费。补充答辩意见如下：1、确定粤Ａ×××**奥迪FV7181FADBG小型轿车残值945元，车损310055元；2、我司在出险后，我司查勘员对此事故另一辆粤Ｂ×××**号小车确认损失金额，同时也联系过原告协商车里赔付事项，原告断然拒绝协商，并声称她不管此事，由此我们怀疑原告已经得到“黄牛”的赔偿，并把权益已经卖给了“黄牛”来起诉；3、粤Ａ×××**奥迪FV7181FADBG小型轿车依据评估报告损失项目，全部属于车身部分损失，而发动机、变速器、电气部分、传动部分都是完好无损，并且该新车刚使用不到一个月，而这些部分的残值远远超过945元，所以，我司按实际价值赔付后，为了不让原告产生不当得利，我司强烈要求法院将车辆整车残值判归保险人。法院的认定及理由：广州市华盟价格事务所出具的穗华价估（增城）[2017]083号价格评估结论书评估程序合法，所作出粤Ａ×××**号车的损失评估结论符合相关法律法规，应予采纳；因粤Ａ×××**号车全损价格是311000元，残值是945元，被告保险公司否定残值价格，同意全额赔偿，但应将粤Ａ×××**号车交给被告保险公司报废的意见，根据《国华人民共和国保险法》第五十九条的规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”，综合本案事故车辆损坏情况，且原告没有提交报废回收证明，本院依法予以采纳保险公司的意见；事故发生时，被告邓涛盛的驾驶证虽未年审检验，但具有驾驶资格，被告保险公司应举证证实邓涛盛不具有驾驶资格且已履行免赔告知的义务，方能在商业险赔付范围内拒赔。原告的请求依法适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。四、车辆损失费：原告请求赔偿粤Ａ×××**号车全损价格310055元，因粤Ａ×××**号车全损价格是311000元，残值是945元，被告保险公司否定残值，同意全额赔偿，但应将粤Ａ×××**号车交给被告保险公司报废，本院依法采纳保险公司意见。五、价格评估费：原告请求8500元，是因本次事故导致原告车辆损坏评估而产生的费用，原告提供了票据，应予支持。六、救援拖车费：请求700元，是因本次事故必须支出的费用，原告提供了发票，依法支持。七、吊车费：请求900元，是因本次事故必须支出的费用，原告提供了发票，依法支持。八、被告已赔偿情况：被告没有赔偿任何费用。九、有关保险合同的情况：赣Ｃ×××**牵引车（赣Ｃ×××**）车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。十、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：赣Ｃ×××**牵引车（赣Ｃ×××**）车的车辆所有人是江西瑞州汽运集团恒池汽运有限公司，驾驶人是邓涛盛。裁判理由与结果本院认为，交警本门认定事故经过符合客观事实，所作出的事故认定书公正合理，本院予以采纳。原告的损失有车辆损失311000元、价格评估费8500元、救援拖车费700元、吊车费900元，以上合计321100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险财产损失限额范围内优先赔偿原告2000元；超出交强险财产损失限额范围内的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告319100元。被告保险公司依法对原告作出赔偿，原告应按《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，将粤Ａ×××**号车辆交给保险公司处置。被告保险公司已就原告的损失作出赔偿，被告邓涛盛不需再承担赔偿责任，但仍应承担诉讼费用。被告邓涛盛、江西瑞州汽运集团恒池汽运有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××**牵引车（赣Ｃ×××**）投保的交强险财产损失责任限额范围内赔偿给原告黄芬芬2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××**牵引车（赣Ｃ×××**）投保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿给原告黄芬芬319100元。上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、原告黄芬芬应将粤Ａ×××**号车辆交给被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（该车辆限于本判决发生法律效力之日起十日内交付）。本案受理费3051.16元（原告已预交），由被告邓涛盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一七年十二月十五日书记员  陈斯燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。