重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4424号原告:刘家荣,男性,汉族,居民，1986年10月05日出生,住重庆市奉节县。委托代理人：李红梅，重庆法韵律师事务所律师。被告:周德春,女性,汉族,居民，1985年10月04日出生,住重庆市奉节县。被告:沈长河,男性,汉族,居民，1982年02月26日出生,住重庆市奉节县。原告刘家荣与被告周德春、沈长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家荣及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。被告周德春、沈长河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60000元，并从2016年10月28日起至偿清时止按年利率18%支付利息；2、判令二被告支付原告律师费6000元。事实和理由：2015年10月16日，二被告以资金周转为由在翼龙贷网申请民间借贷服务合同，沈长河、周德春为借入方，张凯峰为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方，三方共同签订《网络借款电子借条》，约定：1、借入方向贷出方借款60000元，还款方式为借款方应偿还的借款本息共计70800元；2、借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约应承担因违约产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；3、当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，贷出方在10日内未撤销债权转让协议的，自动完成债权收购，并约定由原告所在地人民法院管辖。2015年10月28日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司在扣除3753元平台服务费相关费用后，转账56247元至沈长河个人账户。被告借款后支付了1年的利息。北京翼龙贷网络科技有限公司亦完成了对张凯峰的债权收购，并将该债权及其他权利一并转让给原告，同时通过电信方式告知被告债权转让的事实。上述债权，至今催收无果，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交相关证据。经本院审理查明：北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）成立于2005年4月12日，经营范围包括技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询等。2015年10月28日，二被告通过翼龙公司签订《网络借款电子借条》，约定二被告通过翼龙公司向投资在翼龙公司的第三方投资人（张凯峰）借款60000元，用于餐饮经营资金，借款期限为一年，年利率为18%，同时约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让”、“债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”“、“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等”、“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台以外，其他投资人不能进行债权收购”。2015年10月30日，翼龙公司向二被告放款56247元（从借款60000元中扣除了平台服务费、保险费等3753元）。被告收到借款后按月支付利息900元至2016年9月，此后被告未再偿还本息。另查明，贷出方张凯峰在翼龙公司购买理财产品若干，约定回报年利率为11.6%，2015年10月28日，翼龙公司为张凯峰匹配60000元理财资金到二被告的借款项目中，翼龙公司收取的年利率标准为18%。2016年10月28日，翼龙公司根据协议向第三方投资人（张凯峰）偿还6万元及其约定利息。2017年5月8日，翼龙公司向被告按约定的短信方式发出完成对张凯峰债权收购的通知，同时向被告发出对该债权再转让给原告刘家荣的通知。又查明，2017年2月23日，原告刘家荣与北京同城翼龙网络科技有限公司和重庆齐氏翼龙网络科技有限公司签订《翼龙贷网网络借贷技术平台使用协议》，约定原告刘家荣等人作为出资人在奉节县作为“翼龙贷网”互联网用户体验中心，并成立奉节县亿盈网络科技有限公司。2015年10月30日，翼龙公司向被告支付约定借款时，被告按约定直接向原告刘家荣出具了60000元借条（方便翼龙公司将债权转让给刘家荣后由刘家荣主张权利）。再查明，原告刘家荣为完成本次诉讼，委托重庆法韵律师事务所完成相关诉讼，并交纳6000元代理费。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60000元，并从2016年10月28日起至偿清时止按年利率18%支付利息；2、判令二被告支付原告律师费6000元。本院认为：一、2015年10月28日，二被告通过翼龙公司签订《网络借款电子借条》，对该《网络借款电子借条》中关于债权收购及其通知方式的约定内容，不违反法律规定，被告应当知晓，同时，被告在2015年10月30日借款当时向原告刘家荣出具借条，其行为表明了被告知道原告刘家荣与翼龙公司的关系，也知道当其违约的时候，翼龙公司在收购债权后可能再将债权转让给原告刘家荣等情况，而且翼龙公司根据约定的通知方式完成了通知义务，被告应当知晓本案债权已经转让给原告刘家荣的事实，故本案原告刘家荣主张权利，符合法律规定，被告应当向原告履行相关义务。二、关于本案借款本金的认定问题。本院认为，2015年10月28日，被告通过翼龙公司签订《网络借款电子借条》时，明确借入方系被告，管理方系翼龙公司，但隐去了贷出方姓名（只标注为*凯峰），且没有贷出方的签字，可认定张凯峰事实上是与翼龙公司建立的合同关系，张凯峰并没有与被告直接建立借贷法律关系，被告是向翼龙公司申请的借款；且翼龙公司向张凯峰支付的利息低于翼龙公司与被告约定的利息，即翼龙公司享有了利息差收益。上述情况表明了翼龙公司实际上享有出借人的权利，并承担出借人的义务，故翼龙公司在出借60000元款项中另外扣除“平台服务费”等其他费用，等同于预先在本金中扣除利息，因此，本案应以被告实际受领借款金额即56247元作为借款本金。而且，原告主张的所谓平台服务费问题，原告并没有提供收取“平台服务费”的相关事实依据，本院也不应当支持其主张。另外，以本金56247元为基数，被告每月自愿支付的900元利息，不违反法律规定，本院予以确认。三、被告没有提交证据证明偿还本金和支付利息的相关事实，原告提交的证据证明被告支付利息至2016年9月，本院予以确认，故对原告主张从2016年10月28日起至偿清时止按年利率18%支付利息的请求，本院予以支持。四、原告为完成诉讼交纳民事代理费6000元，不违反法律规定，且符合双方约定，本院予以确认。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德春、沈长河自本判决生效后立即偿还原告刘家荣借款本金56247元，并从2016年10月28日起至偿清时止按年利率18%支付利息；二、被告周德春、沈长河自本判决生效后立即支付原告刘家荣所花费的诉讼代理费6000元；三、驳回原告刘家荣的其他诉讼请求。案件受理费1526元，由被告周德春、沈长河共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余剑雪