山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1037号 原告：邵某1，男，2000年10月16日生，汉族。 法定代理人：邵某2（系原告邵某1父亲）。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被告：崔焕力，男，1986年4月16日生，汉族。 被告：潍坊顺利达汽车出租有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路**金江大厦**楼**。 法定代表人：于砚霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建斌，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**> 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所执业律师。 原告邵某1与被告崔焕力、潍坊顺利达汽车出租有限公司（以下简称顺利达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人邵某2及委托诉讼代理人刘秀芳、被告崔焕力、被告顺利达出租公司的委托诉讼代理人王建斌、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损等各项损失188258.68元；2.本案诉讼费由崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司负担。事实和理由：2017年3月6日22时00分许，崔焕力驾驶顺利达出租公司所有的鲁Ｇ×××××号车行驶至福寿东街××××巷路口处时与邵某1驾驶的燃油助力车相撞，致使两车受损，邵某1受伤。该事故经交警部门认定，崔焕力承担事故的主要责任。事故车辆在人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 崔焕力辩称，发生交通事故属实，诉讼费我不应当承担，我已为邵某1垫付医疗费21480元。 顺利达出租公司辩称，发生交通事故属实，邵某1的损失应当按照实事求是的数额计算，诉讼费我不应当承担。 人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故车辆在我公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，我公司在交强险各分项限额内承担责任，超过部分按照保险合同约定和责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司已为邵某1垫付医疗费10000元，要求予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邵某1主张因本案交通事故造成的损失及其提交的证据如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的第20170306号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司对该证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年3月6日22时00分许，崔焕力持“C1”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车（行驶证登记车主：顺利达出租公司）沿福寿东街由西向东行驶至福寿东街与富华北巷路口处变更车道时，与顺行的邵某1驾驶的燃油助力车相撞，致使两车受损，邵某1受伤。本次事故中，崔焕力承担主要责任，邵某1承担次要责任。 2.主张医疗费63675.68元、住院伙食补助费540元（30元/天×住院18天），提交住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据七份予以证明。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司对上述证据的真实性均无异议，对住院伙食补助费亦无异议。 3.主张后续治疗费10000元、营养费2700元（30元/天×90天），提交潍坊盛泰司法鉴定所于2017年8月7日作出的潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第866号司法鉴定意见书一份予以证明。邵某1并陈述其因本次交通事故造成股骨头损伤，可能会出现股骨头坏死致需要更换股骨头，邵某1保留其向对方当事人主张更换股骨头费用的权利。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司对司法鉴定意见书及营养费均无异议，对后续治疗费只认可8000元。 上述司法鉴定意见书系本院根据邵某1的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出，对邵某1之伤情鉴定意见如下：（1）邵某1之伤构成拾级伤残；（2）误工时间为受伤后180天；（3）护理为壹人护理120日（含住院期间）；（4）营养期限90日（建议30元/日）；（5）肢体内固定物日后需手术去除，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定；（6）医疗器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 4.主张残疾赔偿金68024元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算得出），提交潍坊市潍城区西关街道高家东社区居委会出具的居住证明一份，证明邵某1已经在城镇居住一年以上。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司对计算标准提出异议，认为应当提交房屋租赁合同、房产证复印件、房东身份证复印件及租金交付凭证等予以佐证。邵某1要求庭后提交上述证据，对方当事人同意并要求法院依法认定。邵某1庭后提交了房屋租赁合同一份、房产证复印件一份、房东身份证复印件一份及商品房买卖合同一份、维修基金票据一份、水电费收据一份予以证明。 5.主张误工费18000元（100元/天×误工时间180天），邵某1陈述称其在潍坊××新区巴鲁食堂从事厨师工作，月收入3000元，但因该单位现已经转让，因此无法提交工资表等相应证据。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司对误工时间主张计算至定残日前一天，对误工费计算标准因无证据不予认可，主张按照户籍性质计算。 6.主张护理费20400元（护理人员邵某2月平均工资5100元×护理时间120天），提交护理人员身份证一份、事故发生前十二个月工资表各一份、银行交易明细一份、所在单位营业执照复印件一份予以证明。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司对工资表提出异议，认为无负责人签字，且护理人员月收入超出3500元无完税证明予以证明，对其他证据无异议。 7.主张交通费1160元，提交交通费发票一宗予以证明。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司对上述票据提出异议，认可按照住院期间每天10元计算。 8.主张门诊费用235元，提交诊所收款收据五份予以证明。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司对该证据提出异议，认为上述证据非正式发票，且无病历或医嘱予以证明。 9.主张生活用品费224元，住院期间在护士服务站支出，提交收款收据四份予以证明。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司对该证据提出异议，认为上述证据非正式发票，且无病历或医嘱予以证明。 10.主张精神损害抚慰金1000元，无证据提交。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司均无异议。 11.主张鉴定费2300元，提交鉴定费发票一份予以证明。崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司均无异议。 崔焕力、顺利达出租公司提交了以下证据： 1.收到条一份，证明崔焕力为邵某1垫付医疗费21480元。邵某1对此无异议。 2.交强险及商业三者险保单各一份，证明鲁Ｇ×××××号牌车辆在人保潍坊分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔附加险，且本次事故发生时均在保险期间内。邵某1、人保潍坊分公司对此均无异议。 人保潍坊分公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对邵某1提交的证据1、2、3、证据6中的护理人员身份证复印件、银行交易明细、所在单位营业执照、证据11、崔焕力及顺利达出租公司提交的证据1、2，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对邵某1提交的证据4中，高家东社区居委会出具的证明与邵某1提交的房屋租赁合同及房产证复印件、房东身份证复印件均可相互印证，本院依法予以采信；商品房买卖合同、维修基金票据、水电费收据均系原件，并加盖收取单位公章，真实性足以认定，本院依法予以确认。对邵某1提交的证据6中的工资表，其在形式上虽有所欠缺，但与银行交易明细基本相符，真实性足以认定，依法予以确认。对邵某1提交的证据7，其中出租汽车发票及公路汽车乘客票均无区间地点及乘坐人员记载，火车票载明乘坐人并非伤者或护理人员，对上述票据不予采信；对邵某1提交的证据8、9，均无相应的门诊病历或医嘱予以佐证，且邵某1亦未对收费项目及其必要性、合理性作出说明，故对上述证据不予采纳。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于邵某1损失的认定。根据邵某1提交的医疗费票据，邵某1因本次事故支出的医疗费应为63551.68元。邵某1主张的住院伙食补助费540元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司均无异议，本院依法予以支持。邵某1主张的残疾赔偿金68024元，根据其提交的证据，其在城镇已经连续居住一年以上，综合考虑其生活居住及收入来源等情况，其主张按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对其该项主张本院依法予以支持。邵某1主张的误工费，其陈述的工作情况与住院病历的记载基本一致，在其无法提交收入证明的情况下，对其误工费以按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算为宜；因其伤情已经构成伤残，故误工时间应当计算至定残日前一天计153天，因此邵某1的误工费应为14256.54元。邵某1主张的护理费，根据其提交的工资表，护理人员月平均工资为5085元，故护理费应为20340元。邵某1主张的后续治疗费10000元，崔焕力、顺利达出租公司、人保潍坊分公司虽对数额提出异议，但未提交与司法鉴定意见书相反的证据，其异议不能成立，故对后续治疗费10000元依法予以支持。邵某1主张的交通费，系因治疗产生的合理支出，根据其居住及住院治疗陪护的具体情况，本院酌情支持200元。邵某1提交的门诊费用、生活用品费，因相应证据本院不予采纳，故不予支持。综上，对邵某1的损失认定为：医疗费63551.68元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费14256.54元、护理费20340元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元，以上共计182912.22元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，邵某1因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。邵某1的上述损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费14256.54元、护理费20340元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计113820.54元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费53551.68元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元，以上共计69091.68元，均属商业三者险赔偿范围，因崔焕力承担本次事故的主要责任，邵某1承担次要责任，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，计款48364.18元。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内给付邵某1因本次交通事故造成的损失共计162184.72元，扣减其已经先行垫付的医疗费10000元，尚有余款152184.72元。邵某1在本案中别无其他赔偿项目，故崔焕力、顺利达出租公司不再承担赔偿责任。崔焕力为邵某1垫付的医疗费21480元，邵某1予以认可，应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付邵某1因本次交通事故造成的损失152184.72元，于本判决生效后十日内付清； 二、邵某1返还崔焕力为其垫付的医疗费21480元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回邵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4065元，由邵某1负担1584元，崔焕力、顺利达出租公司负担2481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  刘洪祥 二〇一七年十二月四日 书 记 员  檀国旭