湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初772号原告：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告：殷京稀，男，1960年6月26日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。被告：敖健，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告敖健的委托代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：收集证据，参加诉讼，代收法律文书等一般代理行为。原告尚建忠与被告敖小东、殷京稀、敖健民间借贷纠纷一案，本院在2017年3月1日受理后,原告尚建忠向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月9日冻结了敖小东在随州敖东投资担保有限公司250万元的股权，并随之冻结了被告殷京稀在金融单位的存款。2017年5月9日，敖小东之子敖健对财产保全提供了反担保。2017年5月18日查封了反担保人敖健在保康八方房地产开发有限责任公司建设的保康县城凤凰新城7号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号商铺，但保康八方房地产开发有限责任公司股东会分配给敖健的商铺为101、102、103、104、105、106号六间商铺，其他三间商铺不属敖健所有。案外人魏培新于2017年11月2日向本院申请解除对107号商铺的查封，同时说明108、109号商铺没有分配给敖健。2017年11月13日，本院解除了保康八方房地产开发有限责任公司建设的保康县城凤凰新城7号楼107、108、109号商铺的查封。此期间，根据原告尚建忠2017年5月12日的申请，本院依法追加敖健为本案的被告参加诉讼。审理中，敖健向本院提出异议，认为本院查封的财产超出诉讼标的范围。本院于2017年12月26日，分别依法解除对保康八方房地产开发有限责任公司凤凰新城K7号楼104、105、106号商铺的查封、敖小东在随州敖东投资担保有限公司2500000元股权的冻结。现仅查封保康八方房地产开发有限责任公司凤凰新城K7号楼101、102、103号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，本院于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告尚建忠及其委托代理人黄俊、被告敖健及其委托代理人何东风到庭参加了诉讼，被告敖小东、殷京稀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚建忠诉称：诉讼请求：1，要求敖小东返还借款本金1500000元，并按约定支付利息；2，殷京稀对其担保的借款金额承担连带清偿责任；3，依法判令敖小东、殷京稀承担律师费及其他损失150000元；4，本案的诉讼费，由敖小东、殷京稀承担。事实及理由：1，2014年7月20日、21日尚建忠等人作出借人向借款人敖小东汇款300余万元，到期后返还了部分本金。2，2016年5月1日，尚建忠与敖小东双方达成展期借款协议，约定：敖小东向尚建忠借款本金1500000元，借款期限5个月，月利率3.6%，利息按月支付；到期不能返还本金、支付利息，敖小东承诺以夫妻共同财产及随县境内河道采沙五年的经营权作为抵押物折价清偿借款；敖小东如逾期还款，自逾期之日起每天按借款总额2‰支付逾期利息。殷京稀作为连带责任担保人在借款合同上签字。3，2016年12月1日，敖小东向尚建忠出具的承诺书，但未按约定还款。现诉至法院，请求公正裁决，维护尚建忠的合法权益。审理中，本院依法采取财产保全措施后，敖健提供了反担保，尚建忠申请追加反担保人敖健为本案的被告参加诉讼，并要求敖健对本案债务承担连带清偿责任。被告敖小东、殷京稀没有答辩，也没有向本院提交证据。被告敖健诉称：1，尚建忠与敖健约定，敖建履行连带清偿责任的期限为2017年12月31日前，至尚建忠申请追加敖健为本案被告时尚未到达约定的还款期限。尚建忠提前要求敖健还款违反约定。本案审理查明的事实如下：1，2014年7月20日、21日出借人尚建忠等人向借款人敖小东先后汇款300余万元；至2016年5月1日前，敖小东返还了部分借款本金、支付了相对应的利息。2，2016年5月1日，出借人尚建忠、借款人敖小东及担保人殷京稀达成展期借款协议，约定：敖小东向尚建忠借款1500000元，借款期限5个月，月利率3.6%，利息按月支付；到期不能返还本金、支付利息，敖小东承诺以夫妻共同财产及随县境内五年的河道采沙经营权作为抵押物折价清偿借款；敖小东如逾期还款，自逾期之日起每天按借款总额2‰支付逾期利息；担保人殷京稀自愿承担连带清偿责任，至上述借款本金、利息全部结清为止；尚建忠、敖小东和殷京稀均在协议上签字。3，2016年12月1日，经结算，敖小东向尚建忠出具的承诺书，内容：2016年5月1日借款本金1500000元，利息394000元，合计1894000元；计划在2017年1月17日、4月17日、7月17日、10月17日各还500000元及应支付的利息（费用）；如不按期还款致尚建忠采取措施，敖小东自愿承担所产生的诉讼费、律师费及其他费用。2017年1月17日到期后，敖小东没有还本付息。本院对敖小东、殷京稀采取财产保全措施后，敖小东之子敖健于2017年5月9日针对本院采取的财产保全提出了反担保，自愿承担本金1500000元的连带清偿责任，在2017年12月31日前返还，并同意以保康八方房地产有限责任公司开发的凤凰新城商铺进行抵偿。5月13日，尚建忠、敖小东、敖健和殷京稀共同对涉案借款合同本金1500000元的利息从2016年5月1日起至2017年12月31日止进行了计算，利息金额570000元，并约定在2017年12月31日还清，由敖小东出具借据，担保人敖健、殷京稀和出借人尚建忠在借据上签字。在诉讼中，尚建忠及其委托代理人黄俊放弃了要求敖小东承担律师费用的主张。本院认为：尚建忠与敖小东、殷京稀之间签订的借款合同及担保合同（抵押、保证行为）是自然人之间的民间借贷行为，各方当事人均具有民事行为能力，意思表示真实。但是，对借款利率、逾期还款利息的约定违反法律规定，应属无效，该借贷行为的其他行为符合法律规定，合法有效。本案中，出借人尚建忠、借款人敖小东及担保人殷京稀于2016年5月1日签订展期借款协议时，确定借款本金为1500000元。因此，敖小东的借款本金应认定为1500000元，并据此计算相应的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，前述签订展期借款协议时，敖小东承诺在五个月内返还全部本金、支付利息，到期后没有按约定履行；2016年12月1日，敖小东又作出承诺，尚建忠接受了承诺的还款期限，但首期（2017年1月17日）仍未履行承诺内容，至2017年12月31日仍没有清偿借款本息。因此，敖小东应当返还尚建忠借款本金1500000元。该法第二百零七条还规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率为3.6%及逾期还款利息，不符合上述规定。因此，本案违反法律规定的利率等约定无效，本院不予支持；依上述规定，本院将借款利息调整为按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”殷京稀作为敖小东的民间借贷行为连带责任保证人，在合同中约定：自愿承担连带清偿责任、期限至上述借款本息全部结清时为止。因此，殷京稀应在借款本金1500000元及相应利息的范围内承担连带责任。敖健作为本案财产保全的反担保人，约定：自愿承担本金1500000元的连带清偿责任，同时对计算至2017年12月31日的利息570000元亦承担了保证责任。因此，敖健也应在借款本金1500000元及相应利息的范围内承担连带责任。尚建忠超出法律规定的利息诉求，本院不予支持。尚建忠及其委托代理人黄俊放弃本案律师代理费用的主张，系当事人自愿处分其权利，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖小东返还原告尚建忠借款本金1500000元、支付利息（自2016年5月1日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率2%计算）。二、被告殷京稀、敖健对上述借款本息承担连带清偿责任；被告殷京稀、敖健履行还款义务后，有权向被告敖小东追偿。三、驳回原告尚建忠的其他诉讼请求。上述借款本息于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由原告尚建忠负担5000元，被告敖小东、殷京稀、敖健负担18300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  李明珍审判员  万 敏二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蔚