河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终12262号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2005年12月18日出生，汉族，振头小学五年级学生，现住石家庄市桥西区。 法定代理人：李某2，男，1979年11月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：张红肖，女，1972年1月5日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，女，1989年7月26日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场Ａ座13层。 上诉人李某1因与被上诉人张红肖、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某1的法定代理人李某2，被上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李某1的上诉请求是：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4957号民事判决书。二、请求依法改判，判令被上诉人张红肖向上诉人赔礼道歉，判令两位被上诉人赔偿因道路交通事故致人受伤的医疗费500元、交通费500元、课外班补课费1740元、打印费80元，共计2820元人民币。三、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实与理由：1、上诉人发生时候后病情加重，在白求恩和平医院7月9日的病例中，已经显示“建议理疗治疗”。上诉人在社区医院进行理疗治疗，有社区医院证明和费用单据，法院应予支持理疗费500元。2、上诉人打车去医院看病，并理疗治疗，交通费用很大。现提供部分的交通票据，有的票据丢失，有的打车时没有及时开具，法院应予以酌情支持500元交通费。3、交通事故造成上诉人耽误课外班上课，在家休养，学校因为个人原因耽误课，课费不退，被上诉人理应赔偿损失1740元。4、打印费80元是因为交通事故造成的间接损失，法院应予酌情支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19条，二位被上诉人应予赔偿，这些费用中有些不在车辆投保的保险公司理赔范围，应由被上诉人张红肖个人赔偿。综上所述，原审人民法院判决不当，有失公平。被上诉人张红肖既不认可《事故认定书》，也没有赔礼道歉、主动联系受害方，自以为车辆入了保险万事大吉。为维护一个未成年的上诉人的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》、《中华入民共和国未成年人保护法》之规定，向石家庄市中级人民法院提起上诉，敬请贵院撤销原判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，针对诉求的医疗费、交通费以及课外班补课费，均因一审庭审时举证不能或者证据不符合相关规定，难以认定事实，因此诉求的损失没有法律依据和证据支持；上诉人诉求的打印费及补课费均属于间接损失，根据《保险法》第66条以及交强险条款的约定并不在保险范围内，我司不予承担。 被上诉人张红肖未到庭进行答辩。 上诉人李某1向一审法院的诉讼请求：一、被告张红肖向原告赔礼道歉；二、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人受伤的各项损失共计5309元人民币；三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年7月4日20时35分许，被告张红肖驾驶冀Ａ857ＲＶ号小轿车沿本市城角街由北向南行驶至槐安路右转弯时，与行人原告李某1发生交通事故，致使原告李某1受伤，被送往白求恩国际和平医院治疗，经诊断为车祸伤、骶尾部、头部外伤，后又到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为头部外伤，腰部、左小腿软组织伤。在和平医院所产生的门诊检查费用由被告张红肖垫付了567.8元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张红肖负事故的全部责任。被告张红肖所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       689元                       认可和平医院的票据的真实性，对在社区卫生院产生的500元不认可                       根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了和平医院门诊记录、诊断证明、收费收据相互印证，应予确认在和平医院花费医疗费189元。原告所主张社区卫生院产生的500元康复费用没有门诊记录和诊断证明及其他证据相互印证，并且所出具的证明违反了《民诉法解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人的签名或盖章，并加盖单位印章的规定。故该证据的真实性无法确认，要求赔偿治疗费500元依据不足，不予支持。                               2、交通费                       500元                       不认可                       根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实其产生了交通费，故主张交通费500元没有依据，不予支持。                               3、营养费                       500元                       不认可                       根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交了门诊记录可以证实原告需要营养，要求500元应予支持。                               4、护理费                       1400元                       不认可                       根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张两人护理，没有医疗机构或鉴定部门的意见，所提交的单位证明不符合《民诉法解释》第一百一十五条之规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情认定护理期限为7天。护理费参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计686.28元。                               5、精神损害抚慰金                       300元                       不认可                       该事故给原告的身心带来一定的影响，故要求精神损害抚慰金300元应予支持。                               6、财产损失                       100元                       不认可                       该事故势必给原告的财产带来损失，原告虽未提交证据证实其损失的具体数额，但考虑到当事人的诉累及实际情况，原告要求100的损失应予支持。                               7、补课费                       1740元                       不认可                       原告所提交的证据不符合《民诉法》解释第一百一十五条之规定，并且所提交的证据没有其他证据相互印证，其实际损失了补课费1740元，故要求被告赔偿该项损失依据不足，不予支持。                               原告上述损失总计                                                                   共计1775.28元                一审法院认为，被告张红肖驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告李某1的实际损失为1775.28元，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告各项损失共计1775.28元。被告张红肖为原告垫付的医疗费567.8元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿给被告张红肖。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某1各项损失共计1775.28元；赔偿被告张红肖垫付的医疗费567.8元。如果被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告张红肖承担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致，由庭审笔录、二审询问笔录证实。 本院认为，被上诉人张红肖驾驶车辆与上诉人李某1发生交通事故，致使上诉人李某1受伤。经交警部门处理，被上诉人张红肖负事故的全部责任。因被上诉人张红肖所驾车辆在被上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司处投有第三者责任强制保险一份和商业三者险20万元附带不计免赔，原审判决由被上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险的限额内依法赔付上诉人李某1的损失是正确的。但上诉人李某1的理疗费用500元系受伤后经医院诊断需要进行理疗，且有医院门诊开具的证明及收据予以证实，该费用亦是上诉人李某1因交通事故造成的直接损失，其主张原审法院不予支持不妥，应由被上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司依法在有关保险限额内予以赔付。上诉人其他诉求没有证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的部分理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4957号民事判决的第二项，即驳回原告李某1的其他诉讼请求； 二、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4957号民事判决的第一项，即被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某1各项损失共计1775.28元；赔偿被告张红肖垫付的医疗费567.8元。 三、被上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿上诉人李某1各项损失共计2275.28元；赔偿被告张红肖垫付的医疗费567.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被上诉人张红肖承担；二审案件受理费50元，由上诉人李某1承担25元、被上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司承担25元。 本判决为终审判决。  审判长  李德利 审判员  李秀云 审判员  宋广道 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张 煊