wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1403刑初170号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人司某某，男，1995年2月15日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中肄业，农民，住邛崃市，2017年6月3日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局监视居住。 指定监护人司某一，男，1944年11月28日出生，汉族，住邛崃市回龙镇白杨村**（该组组长），公民身份号码：5101301944********。 指定辩护人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。 眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人司某某及其指定监护人司某一、指定辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月2日上午8时许，被告人司某某进入眉山市彭山区保胜乡胜利村4组26号付某家中，将卧室衣柜抽屉内红包装的现金2000元及金项链一条装入裤兜，被害人付某的母亲王某回家发现司某某便上前阻止，司某某见状快速逃离。经鉴定，被盗金项链价格为1946元。 司某某被抓获归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，司某某患有脑器质性精神障碍；对其2017年6月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司某某患有脑器质性精神障碍，对其2017年6月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、认罪态度，等具体情况综合予以量刑。 被告人司某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其盗窃的红包里并没有钱，对偷到金项链无异议。请求从轻处罚。 其指定监护人，对公诉机关指控司某某的犯罪事实和罪名无异议。 其指定辩护人的意见是，鉴于被告人的具体情况，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2017年6月2日上午8时许，被告人司某某进入眉山市彭山区保胜乡胜利村4组26号付某家中，将卧室衣柜抽屉内金项链一条装入裤兜，被害人付某的母亲王某回家发现司某某便上前阻止，司某某见状快速逃离。经鉴定，被盗金项链价格为1946元。 另查明，被告人司某某父亲司某系听力四级残疾。 还查明，2017年6月3日四川省眉山市彭山区看守所以司某某神经异常，生活自理困难为由，对司某某暂不收押；2017年12月4日，邛崃市回龙镇人民政府、白杨村委会出具证明，被告人母亲外出多年，下落不明，无经济来源系低保户家庭。同月5日该村委会出具证明，愿意对被告人予以监管；案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其主要的犯罪行为。 上述事实，被告人司某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、前科情况证明、证明，残疾证复印件、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片，眉彭价认字（2016）第31号价格认定结论书、华西法医法技精（2017）字第779号法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人顾某、张某、王某的证言，被害人付某的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料光碟一张，被告人身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在2017年6月2日的行为经评定为负部分刑事责任能力，予以从轻处罚；到案后，如实供述其主要的犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于被告人的指定辩护人请求对其适用缓刑的意见，符合本案实际，本院予采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，所在村、社组织愿意协助监管，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人司某某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人付某相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨德勇 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  袁兴艺 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李红梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4410号原告：王善洪。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚岳平，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：无锡市锦江旅游客运有限公司。法定代表人：邵祥明，职务不详。破产管理人：无锡华安达投资顾问有限公司。法定代表人：陈一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。原告王善洪与被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王善洪及其委托诉讼代理人顾坚、姚岳平、被告锦江公司破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司（以下简称华安达公司）的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善洪向本院提出诉讼请求：要求确认锦江公司应当1、支付经济补偿金56250元；2、退还押金20000元。事实和理由：王善洪于2004年12月进入锦江公司工作，工种为驾驶员，每月工资4500元，最后一期劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。锦江公司在合同到期后不与王善洪续签劳动合同并办理了退工单，锦江公司应当依法支付经济补偿金。锦江公司尚有押金2000元未退还王善洪。为维护合法权益，故提起诉讼。被告锦江公司辩称：1、锦江公司因资不抵债已经于2016年6月30日经江苏省无锡市中级人民法院裁定进入破产重整程序，由于在法定期间内没有可行性的重整方案，无锡市中级人民法院依法于2017年1月3日宣告锦江公司破产。按照《破产法》规定，破产的财产和破产债权都应当按照破产程序处理和分配，债权人无权要求单独清偿。王善洪的诉讼请求也属于债权债务的范畴，因此只能请求法院确认其债权债务是否存在，而无权要求判令限期清偿；2、锦江公司被宣告破产，与王善洪的劳动合同期满终止，并非是锦江公司违法解除劳动合同；3、王善洪主张的20000元押金，锦江公司同意退还，但是应当在破产程序中一并处理。本院经审理认定事实如下：王善洪于2004年12月进入锦江公司，从事客车驾驶员工作。2016年6月，因锦江公司将客车抵押给了债权人，王善洪应锦江公司接送部承包人戚某的要求将客车交还锦江公司。2016年12月，锦江公司以合同期满为由终止了与王善洪的劳动合同关系，并在劳动行政部门办理了劳动合同终止的登记手续。2017年4月27日，王善洪向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求锦江公司1、支付经济补偿金56250元；2、支付2015年6月1日至2016年6月1日的安全奖金4000元；3、支付2016年9月至12月待岗工资5948元；4、退还押金20000元。仲裁委审查认为，劳动者就劳动争议申请仲裁时，用人单位已经进入破产程序的，仲裁委员会不予受理。2017年4月27日，仲裁委作出不予受理决定。王善洪于2017年5月11日诉至本院。另查明：2016年6月12日，江苏省无锡市中级人民法院受理债权人邵某对锦江公司的破产重整申请。2016年7月5日，江苏省无锡市中级人民法院指定华安达公司担任锦江公司破产管理人。2017年1月3日，江苏省无锡市中级人民法院裁定：一、终止锦江公司重整程序；二、宣告锦江公司破产。诉讼中，锦江公司同意王善洪按月工资4500元的标准计算经济补偿金。上述事实，有交通银行零售客户交易清单、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、锡梁劳人仲不字[2017]第66号不予受理通知书、（2016）苏02民破4号民事裁定书、（2016）苏02民破4号决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动合同期满时除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。锦江公司与王善洪劳动合同期满终止，诉讼中无证据证明存在锦江公司维持或者提高劳动合同约定条件而劳动者不同意续订的情形，故锦江公司应当依法向王善洪支付经济补偿。根据王善洪在锦江公司的工作年限，锦江公司应支付王善洪经济补偿金56250元。诉讼中，锦江公司确认尚有20000元风险保证金未退还王善洪，锦江公司应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认无锡市锦江旅游客运有限公司应当支付王善洪经济补偿56250元。二、确认无锡市锦江旅游客运有限公司应当退还王善洪风险保证金20000元。案件受理费10元，由无锡市锦江旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  杨志贤二〇一七年十二月二十五日法官助理史新书记员张骋远本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27849号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2308号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。被告：李景森，男，1963年7月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：李保（宝）强，男，1973年10月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李景森、李保（宝）强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告李景森、李保（宝）强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李景森偿还我社借款本金15000元，利息22043.75元（算至2017年7月11日）及本金清偿之日止的利息。2、被告李保（宝）强承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李景森于2004年1月19日在我社办理信用借款15000元，利率执行月利率6.195‰，借款用途为进货，到期日2004年3月19日，担保人李保（宝）强。合同到期后经我社多次催收李景森、保证人李保（宝）强。借款人、保证人仍不能偿还贷款本息，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。被告李景森、李保（宝）强未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据证明其主张。原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明2004年1月19日被告李景森与原告签订借款合同，约定借款本金15000元，用途进货，利率执行月利率6.195‰，到期日为2004年3月19日，担保人李保（宝）强。2、借款借据一份，证明抚宁县深河农村信用合作社于2004年1月19日向被告李景森发放贷款15000元。3、利息清单一份，证明利息是如何计算的。4、贷款催收通知书，证明原告向二被告进行了贷款催收。5、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复【2006】335号文件，证明抚宁县农村信用合作社联合社原所辖农村信用社转为抚宁县农村信用合作联社分支机构。经庭审举证，被告李景森、李保（宝）强未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2004年1月19日，抚宁县深河农村信用合作社与李景森、李保（宝）强签订了保证担保借款合同一份，约定借款本金15000元，借款用途进货，利率执行月利率6.195‰，到期日为2004年3月19日，担保人李保（宝）强。合同签订后该社向李景森发放了借款。原告向被告李景森、李保（宝）强进行了催收。现仍结欠借款本金15000元，利息22043.75元（计算至2017年7月11日）。本院认为，抚宁县深河农村信用合作社与李景森、李保（宝）强签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李景森应按合同约定履行还本付息义务，其未履行应承担相应的民事责任。原抚宁县深河农村信用合作社原为一级法人，其变更后原抚宁县深河农村信用合作社的债权债务依法由原告继受。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李保（宝）强作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景森于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2017年7月11日以前的利息为22043.75元，自2017年7月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之3计算）。二、被告李保（宝）强对上述款项承担连带偿还责任，李保（宝）强承担连带偿还责任后，有权向李景森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费700元，由被告李景森、李保（宝）强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 杨 超人民陪审员 苏洪林 二0一七年十二月十八日书 记 员 李 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执1403号申请执行人杨梦，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省邓州市。被执行人徐向军，男，汉族，1989年1月22日出生，住南阳市高新区。申请执行人杨梦与被执行人徐向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫1303民初644号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月30日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初644号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 殷玉伟审判员 徐亚东二〇一七年十二月二十六日书记员 乔 攀
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执883号之一申请执行人徐某,男,1974年3月6日出生,住盐城经济开发区。被执行人陈某,女,1974年2月4日出生,住盐城市亭湖经济开发区。申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，(2010)亭新民初字第0250号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月六日书 记 员  葛瀚文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9633号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人陈仲少,男，汉族，1981年3月8日出生,身份证住址广东省云浮市云城区。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初14438号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10233.9元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 超
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢65号申请执行人：夏长明，男，1969年6月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，被执行人：白瑞岩，女，1951年3月15日出生，回族，住黑龙江省佳木斯市各阳区，执行人 ：底正国，男，1953年6月6日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人夏长明与被执行人白瑞岩、底正国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1028民初652号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员张宝云二0一七年十二月十三日书记员甘连均
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0116民初11197号 原告：王永芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市江津区。 被告：罗林华，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市江津区。 原告王永芳与被告罗林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王永芳到庭参加了诉讼。被告罗林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付利息，从2017年10月21日起以150000元为基数，按月利率2%计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告。2017年5月4日，双方结算后，被告向原告重新出具150000元的借条，承诺于2017年10月21日归还所有借款。双方口头约定按月利率2%计算利息。到期后，被告未归还借款。 被告罗林华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在2017年5月4日前分三次向原告累计借款150000元。2017年5月4日，双方结算后，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到王永芳壹拾伍万元，限于2017年10月21日内归还，不再计算利息，原来所有借条作废，以此条为准。借款人：罗林华。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告借贷的由来以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立生效。被告罗林华未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还150000元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定利息，故原告请求按月利率2%计付利息，本院不予支持。但被告未按约定时间归还借款，应从逾期之日即2017年10月22日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林华在本判决生效后五日内返还原告王永芳借款本金150000元； 二、被告罗林华在本判决生效后五日内支付原告王永芳利息，以150000元为基数，从2017年10月22日起，按年利率6%计算至本金实际付清时止； 三、驳回原告王永芳的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗林华负担。限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程雪松 二〇一七年十二月二十七日 书记员  兰媛媛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2507号申请执行人杨付聪，男，1981年7月9日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨付聪与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14023号之一 申请执行人温建和，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人东莞市富农农资科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王路护安围路段，统一社会信用代码：441900001119979。 法定代表人田宇琴。 被执行人危敬权，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人田宇琴，女，土家族，1984年9月10日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人温建和与被执行人东莞市富农农资科技有限公司、危敬权、田宇琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初21421号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金1300000元、律师费38000元及相应利息，并承担受理费22485.46元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人田宇琴名下位于东莞市xxx大道ｘｘｘ的房屋，也查封了被执行人危敬权名下位于南城区ｘｘｘ的房屋。进入执行程序后，上述诉讼查封措施自动转为执行查封措施，因上述查封的房产分别抵押给中信银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行，故不宜处理。另，本院依法查封了被执行人危敬权名下位于东莞市××城区绿色路ｘｘｘ的房屋，因上述查封属轮候查封，且抵押给东莞银行股份有限公司东城支行，故不宜处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月四日 书 记 员  周小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7913号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付至2017年7月26日的利息1147元；并继续按照年利率24%（以本金5000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月10日，被告在借贷宝平台上发布了5000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为629641199319259008，协议明确约定了借款金额5000元、利率为年利率24%、借款期限10天，自2016年8月10日至2016年8月20日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将5000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月10日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款5000元整，借款期限为2016年8月10日至2016年8月20日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月10日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款5000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款5000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金5000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息1147元（2016年8月10日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金5000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月10日至2017年7月26日期间）1147元。上述款项，总计为6147元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4825号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：卢飞宏，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西省平南县六陈镇登塘村。 被执行人：朱文军，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区金星路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢飞宏、朱文军借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4825号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月十一日 书记员  吴 琦
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执479号申请人：李永娥，女，汉族，1970年1月15日出生，住所地怀来县。被执行人：赵臣，女，汉族，1972年1月15日出生，住所地怀来县。李永娥申请赵臣机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  范怀成二〇一七年十二月三十日书记员  王永明
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15780号 原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦**。 法定代表人：邵新东，经理。 委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。 被告：姜志华，男，汉族，1957年9月17日出生，住金华市婺城区。 原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告姜志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 刘爱军 二〇一七年十二月十五日 代书记员 章 琴 ·· ··
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初3750号原告任占国，男，1970年12月27日生，汉族，住杞县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限未特别授权。被告杞县计划生育服务站。组织机构代码F7164075-X。住所地：杞县南关路**。法定代表人徐冬梅。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任占国诉被告杞县计划生育服务站劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫0221民初1520号民事裁定书，原告不服，上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)豫02民终2345号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指定本院审理，本院于2017年7月20日作出（2016）豫0221民初3181号民事判决书，原告不服，上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫02民终2749号民事裁定书，裁定撤销本院2017年7月20日作出（2016）豫0221民初3181号民事判决书，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任占国及其委托代理人郭亮、被告委托代理人万民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2000年1月1日起建立劳动关系并签订劳动合同，原告成为被告后勤厨师工人，至今已工作满15年，原告工作认真努力、兢兢业业。根据劳动合同约定每5年续签一次劳动合同，每续签一次合同，原告工资上浮20%，从2010年至2015年原告工资每月800元，均低于当地最低工资标准，被告未给原告缴纳社会保险金。因被告修建食堂，自2015年12月至今让原告在家待工等通知上班，期间未给任何生活费用。请求法院依法判决1、被告支付终止劳动合同经济补偿金24000元；2、被告为原告缴纳单位应缴纳养老保险费自2000年1月1日起至劳动合同终止；3、判决被告自2010年1月1日起至劳动合同终止之日支付原告最低工资差额15000元（2012年1月1日至2015年12月31日）。4、判决被告补发2015年12月份至合同终止之日的工资（不低于当地最低工资标准）。被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，双方系承包关系，被告将本单位食堂承包给原告，由原告自主经营、自负盈亏，被告不应赔偿原告损失。原告要求被告缴纳社会保险费用不属于法院受理范围，不应予以审理，原告提供的三份劳动合同签订时间分别为2000年1月1日、2005年1月1日、2010年1月1日，在三份合同里均约定了原告起诉所要求的内容，三份合同系伪造，原告在15年前就知道其约定的权利被侵害，原告在2016年3月3日提起的仲裁申请超过仲裁时效。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告自2000年1月1日起建立劳动关系并签订劳动合同，合同约定，合同期限为5年，于2005年1月1日终止，月工资标准为每月500元，五年工作期满后，能按要求完成工作再续签合同，工资自动上浮20%，非因乙方原因造成停工待工的，甲方按每月500元支付乙方生活费，双方必须按照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费；2005年1月1日原告与被告签订劳动合同一份，合同约定，合同期限为5年，于2010年1月1日终止，月工资标准为每月500元，五年工作期满后，能按要求完成工作再续签合同，工资自动上浮20%，非因乙方原因造成停工待工的，甲方按每月600元支付乙方生活费，双方必须按照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费；2010年1月1日原告与被告签订劳动合同一份，合同约定，合同期限为5年，于2015年12月31日终止，月工资标准为每月800元，其中基本工资600元，五年工作期满后，能按要求完成工作再续签合同，工资自动上浮20%，非因乙方原因造成停工待工的，甲方按每月800元支付乙方生活费，双方必须按照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费。劳动合同于2015年12月31日到期后，双方未续签劳动合同，原告认可被告自2015年12月起未发放工资至今。原告于2016年3月31日向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杞县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出杞劳仲案字（2016）4号不予受理通知书，主要理由为根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，任占国的申诉请求不予受理。被告辩称原告提交的三份劳动合同均系伪造未提交相关证据。另查明，杞县属于河南省人民政府规定的三类行政区域，2011年10月1日起最低工资标准为820元，2013年1月1日起最低工资标准为960元，2014年7月1日起最低工资标准为1100元，2015年7月1日起最低工资标准为1300元。本院认为：原告与被告签订有三次劳动合同，原告在被告处连续工作16年，原告与被告系劳动合同关系。因被告于劳动合同到期后未与原告续签劳动合同应视为劳动关系解除，故被告应当按月工资1300元，向原告支付经济补偿金16个月共计20800元。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但被告自2010年起按每月800元给原告支付工资未达到河南省人民政府规定的最低工资标准，故被告应自2012年1月1日起按照河南省人民政府规定的最低工资标准向原告支付工资差额为9220元（240元（20元×12个月）＋2880元（160元×18个月）＋3600元（300元×12个月）＋2500元（500元×5个月））。因劳动合同存续期间被告未向原告支付2015年12月工资，故被告应按照最低工资标准向原告支付当月工资1300元。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，有用人单位与职工共同缴纳。因劳动合同存续期间被告未给原告缴纳社会保险，故被告应当为原告补建个人养老保险账户，并为任占国补缴养老保险单位应缴部分，个人应缴部分由原告承担，具体金额以杞县企业养老保险局核算结果为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十五条之规定，判决如下：被告杞县计划生育服务站于判决书生效后十日内向原告任占国支付经济补偿金20800元、工资差额9220元及2015年12月工资1300元，三项合计为31320元。被告杞县计划生育服务站于判决书生效后三十日内为原告补缴个人养老保险账户，并为任占国补缴2000年1月至2015年12月养老保险金单位应缴部分，个人应缴部分由任占国负担，具体数额以杞县企业养老保险局核算结果为准。驳回原告任占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杞县计划生育服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯传波审 判 员  高瑞琴人民陪审员  李 远二〇一七年十二月二十日书 记 员  吉米娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0602执1419号 申请执行人贾丽娜 被执行人孙巧莲 大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解，并私下给付完毕，申请人申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3791号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏同岩 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李化生
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2888号罪犯徐立，男，1993年11月2日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年12月22日作出（2015）浦刑初字第501号刑事判决，认定被告人徐立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二千元，刑期自2015年10月2日起至2018年10月1日止。被告人不服，提出上诉。2016年3月28日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终182号刑事裁定，准许上诉人徐立撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯徐立减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯徐立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯徐立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐立的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十二月二十七日书记员  黄文燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25694号原告：广州中信厚德物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谢中华，总经理。委托代理人：王云松、黎晖成，分别系广东解法律师事务所律师、律师助理。被告：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈益灿。本院在审理原告广州中信厚德物业管理有限公司诉被告广州潮流天地购物中心有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日向原告广州中信厚德物业管理有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知原告广州中信厚德物业管理有限公司应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费3050元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告广州中信厚德物业管理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖雅婧二〇一七年十二月二十八日书记员  廖嘉欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初2572号 原告：张云驹，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告：张荔华（系张云驹父亲，暨张云驹的委托诉讼代理人），男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈国正，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 原告张荔华、张云驹与被告陈国正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荔华暨原告张云驹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈国正经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荔华、张云驹向本院提出诉讼请求：1、判令陈国正支付租金1.8万元及违约金2.7万元；2、判令陈国正支付滞纳金2745元；3、判令解除张荔华、张云驹与陈国正签订的租赁合同；4、判令陈国正交还钥匙并搬离房屋；5、本案的诉讼费用由陈国正负担。事实与理由：2016年5月1日，张荔华、张云驹与陈国正签订《房屋租赁合同书》一份，约定将坐落在莆田市城厢区荔城大道与莆阳路交叉路口的中兴花园2号楼1层103、104两坎店面出租给陈国正，租金每月9000元；若承租人未能及时足额交纳租金，逾期20日视为违约，承租人应补交租金及滞纳金且出租人有权解除合同；因解除合同而造成出租人损失的，承租人还应按三个的租金标准支付违约金。陈国正自2016年3月30日起拒不支付租金，已构成违约，故请求判如所请。诉讼期间，张荔华、张云驹撤回第3、4项诉讼请求，并将第1、2项诉讼请求变更为：判令陈国正偿还租金1.8万元及该款自逾期之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。 陈国正未作答辩。 张荔华、张云驹与陈国正围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国正未举证和质证。本院对张荔华、张云驹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张荔华、张云驹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日，张荔华、张云驹（出租方，甲方）与陈国正（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同（一层店面）》，约定甲方将坐落在莆田市城厢区荔城大道与莆阳路交叉口中兴花园2号楼1层103、104号店面出租给乙方。合同第二条约定：1、租赁期限3年，自2016年5月1日起至2019年6月30日止。租金每月9000元；2、租金应按提前一个月支付的方式结算，暨乙方应于上个月1日前汇入甲方下个月的房租到指定银行账户，莆田建行账号：62×××02……。合同第四条约定：1、乙方应按合同规定及时、足额、诚信交纳租金。如有违约除补交租金外，每逾期一日还要按月租金的千分之五向甲方交付滞纳金。逾期20日即视为恶意违约，除补交租金和滞纳金外，甲方有权单方中止合同收回房屋并没收保证金……。合同第五条约定：在承租其内确需变更或解除合同的，双方应提前协商。因当事人一方提前解除租赁合同而使另一方受损失的，除依法可免除的责任（因社会公共利益被依法征用；因城市建设需要被列入拆迁；因国家土地使用依法提前收回）外，由责任人按当年3个月的租金支付给受害方作为违约补偿金。合同还就其他事项等作出约定。2017年6月2日，张荔华、张云驹以陈国正拒不支付租金为由诉至本院。 庭审期间，张荔华、张云驹自认陈国正委托他人于2017月6月21日已将租赁房屋的钥匙交还给其，其已接收了讼争房屋。陈国正拖欠2017年5月、6月的租金拒不支付。 本院认为：张荔华、张云驹与陈国正签订的《店面租赁合同书》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规效力性强制性的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现张荔华、张云驹已依约将租赁物交付给陈国正使用，但陈国正拒不支付2017年5月和6月的房屋租金1.8万元已构成违约。故现张荔华、张云驹请求陈国正支付该租金有理，本院予以支持。因双方在租赁合同中约定逾期交纳租金除应补足外还应以逾期交纳的租金金额按每日千分之五向出租方交付滞纳金，该约定的滞纳金实为违约金，因该约定的违约金明显偏高，故现张荔华、张云驹自愿请求陈国正支付租金1.8万元自逾期之日起至还清之日止按月利率2%计算违约金有理，本院予以支持；又因双方在租赁合同中约定承租方应提前一个月支付租金，即承租方应于上个月1日前支付租金，即陈国正应支付以租金9000元为基数分别自2017年4月2日和5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。陈国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下： 陈国正应于本判决生效之日起十日内支付给张荔华、张云驹租金1.8万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的违约金（以租金9000元为基数分别自2017年4月2日和5月2日起计算）。 案件受理费275元，公告费720元，均由陈国正负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 审 判 员  陈 妍 人民陪审员  何国庆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  金苏仙 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2735号罪犯谢小平，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年8月3日作出(2015)岳刑初字第153号刑事判决，以被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元(刑期自2015年6月15日起至2018年6月14日止)。2015年10月22日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢小平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余598.5分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢小平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢小平减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执2419号 申请执行人权治国，男，1983年12月15日出生，住江苏省徐州市云龙区子房美景花园**楼****现住丽水市莲都区同新村******，公民身份号码:3203051983********。 被执行人涂志华，男，1955年7月1日出生，住龙游县大街乡，住龙游县大街乡新槽村光山头**现住遂昌县北界镇北界村新街**330825195507015931。 本院在执行申请执行人权治国与被执行人涂志华的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1123执2419号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇一七年十二月八日 书记员  杨 剑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3558号申请执行人郝卓。被执行人于峰。本院在执行申请执行人郝卓与被执行人于峰民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211民初9964号民事判决、（2017）辽0211执异202号执行裁定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年十二月十五日书记员  栾 文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2978号之一申请执行人：林默福，男，汉族，生于1948年3月11日，住福建省平潭县。被执行人：龙运发，男，汉族，生于1976年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。案由劳务合同纠纷申请执行人林默福向本院申请执行(2016)川0703民初1205号民事判决书确定的由被执行人龙运发支付申请执行人林默福120000元，并承担该款从2014年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止。经本院执行，截至2017年12月21日已执行到位金额0元，未执行到位金额120000元及资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人龙运发的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人龙运发有可供执行财产，本院已依法将被执行人龙运发纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请执行人林默福书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 王显鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0724执930号 申请执行人：安县农村信用合作联社，住所安县花荄镇文胜路中段，组织机构代码70918385-2。 法定代表人：张宗冠，该社理事长。 被执行人：张官林，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省安县黄土镇。 被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住所绵阳市高新区。 法定代表人：钟兵，总经理。 被执行人：张建，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省安县黄土镇。 本院在执行安县农村信用合作联社申请执行张官林、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、张建金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人安县农村信用合作联社撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初第552号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖小东 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  唐成辉 二〇一七年十二月四日 书 记 员  赵涣伶
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0502刑初456号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人黄卫东，绰号“小莽”，男，1995年3月17日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，住新余市分宜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月29日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人黄卫东犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市渝水区人民检察院指控：2017年8月25日凌晨，被告人黄卫东在本市暨阳虾二哥夜宵店吃夜宵时，因觉得旁边吃夜宵的被害人刘某及谢某等人说话声音太大，被告人黄卫东便要求刘某等人说话声音小点，见刘某等人未予理会，便在店内拿刀将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄卫东的供述，被害人刘某的陈述，证人谢某等人的证言，伤势鉴定意见及相关书证，认为被告人黄卫东随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。 被告人黄卫东对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并表示已赔偿了相应的经济损失，要求从轻处罚。 经审理查明：2017年8月25日凌晨，被告人黄卫东在本市暨阳虾二哥夜宵店吃夜宵时，因觉得旁边吃夜宵的被害人刘某及谢某等人说话声音太大，被告人黄卫东便要求被害人刘某等人说话声音小点。过了一会，被告人黄卫东见被害人刘某等人未予理会，便走到被害人刘某桌旁将饭桌掀翻，同时在店内拿刀将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤二级。 2017年9月19日，被告人黄卫东主动到中山路派出所投案自首，并积极赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人黄卫东没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，证人谢某、赵某、张某等人的证言，现场监控资料及截图照片，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，和解协议书，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的归案经过，被告人黄卫东的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卫东无视国法，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄卫东犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人黄卫东能够主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄卫东认罪态度较好，能够积极赔偿被害人刘某的经济损失，得到了谅解，对被告人黄卫东可酌情从轻处罚。根据被告人黄卫东的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄卫东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡瑜军 人民陪审员  陈仕军 人民陪审员  桂林敏 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李 倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执431号之一申请执行人兰州市某某法院刑庭。被执行人冯某某，男，汉族，住伊宁县。被执行人马某某，女，汉族，住定西市临洮县。兰州市某某法院刑庭与冯某某、马某某罚金一案，兰州市某某法院刑庭于2017年6月14日向本院申请执行（2014）安刑初字第00166号刑事判决书。本院于同日依法立案执行。申请执行人兰州市某某法院刑庭的执行请求是：要求被执行人冯某某、马某某给付罚金40000元。执行情况：本院于2017年7月26日依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马某某在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年8月2日依法向被执行人冯某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯某某在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年6月16日依法查询了被执行人冯某某、马某某的银行存款、工商注册登记、互联网银行车辆、房屋登记等信息，经查，被执行人冯某某、马某某无可供执行银行存款、工商注册登记、互联网银行车辆、房屋等信息。本院于2017年6月19日依法冻结了被执行人冯某某名下中国工商银行新疆伊犁伊宁支行账号内存款19.73元。被执行人马某某于2017年8月1日向本院交付罚金20000元。本院于2017年7月26日依法查询了被执行人冯某某的银行存款、工商注册登记、互联网银行车辆、房屋登记等信息，经查，被执行人冯某某无可供执行银行存款、工商注册登记、互联网银行车辆、房屋等信息。本院于2017年10月16日再次依法查询了被执行人冯某某的银行存款、工商注册登记、互联网银行车辆、房屋登记等信息，经查，被执行人冯某某无可供执行银行存款、工商注册登记、互联网银行车辆、房屋等信息。本院于2017年12月8日依法决定对被执行人冯某某采取限制消费措施。本院于2017年12月8日依法决定将被执行人冯某某列入失信被执行人名单。执行结果：本案执行过程中，被执行人马某某已履行完毕，被执行人冯某某无可供执行财产。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年十二月十一日书记员  任晓磊
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初181号-1原告：赵某，男，汉族，1954年11月4日出生，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：康炜，河北杨正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。被告：河北省金凤房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥**宝善街金凤商务宾馆。法定代表人：张国芳，董事长。本院在审理原告赵某与被告河北省金凤房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年12月26日向本院申请撤回对被告河北省金凤房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请对河北省金凤房地产开发集团有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告河北省金凤房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费14430元，依法减半收取7215元，由原告赵某负担。审判长  王智慧审判员  高冠宇审判员  李桂滨二〇一七年十二月二十六日书记员  宇 宙
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执197号申请执行人：王永辉，男，生于1968年5月4日，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：米双存，男，生于1971年1月10日，汉族，住兰州市红古区。本院在执行申请执行人王永辉与被执行人米双存劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0111民初654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永辉于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人米双存无财产可供执行。本院已依法查封被执行人米双存所有的一批九孔空心砖，因评估拍卖期限较长，法定期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱存胜审判员  张兆鸿审判员  丁学良二〇一七年十二月十二日书记员  马如琳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执631号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：宴于杰（曾用名宴宏），男，1976年12月10日出生。本院在执行宴于杰刑事罚金一案中，本院已将被执行人李选龙的银行存款账户予以冻结，其名下所有的川AE0H**号车辆及川AP19**号车辆未能实际扣押。已将被执行人纳入被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93412号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张忠影，男，1979年7月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张忠影融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告张忠影经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠影支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币105,555.04元；2.判令被告张忠影支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息1,274.94元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金105,555.04元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告张忠影支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告张忠影支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息1,657.84元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金21,731.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月8日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张忠影签订编号为SSH230-1703-806845的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张忠影以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云JMXX**，发动机号为F111894，车架号为LSYYDBCF3GC097187)，车辆融资总额89,710元，首付款31,740元，租赁期限为36个月，被告张忠影应于每月向原告支付租金3,104.56元；车辆交付被告张忠影使用后，被告张忠影应于2017年4月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告张忠影未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张忠影应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张忠影收取滞纳金，直至被告张忠影向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张忠影追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张忠影交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告张忠影未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明市高新区二环西路XXX号“云铜科技大楼”六楼B区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张忠影未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张忠影未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张忠影未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张忠影签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张忠影未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张忠影支付已到期及未到期全部租金，并要求被告张忠影支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告张忠影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠影应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金105,555.04元；二、被告张忠影应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息1,657.84元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金21,731.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张忠影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496元，减半收取1,248元，由被告张忠影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾权二〇一七年十二月二十八日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执8596号 肖萍、徐海波： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人肖萍、徐海波金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4723号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8596号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十二月八日
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）鲁0181民初6367号 原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。 被告：王玉忠，男，生于1976年1月29日，汉族，居民，住济南市。 被告：常树强，男，生于1975年6月12日，汉族，居民，住济南市。 被告：常明芝，女，生于1973年8月9日，汉族，居民，住济南市。 被告：李国春，女，生于1971年2月21日，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社与被告王玉忠、常树强、常明芝、李国春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘兴山 人民陪审员  柏东华 人民陪审员  高纪山 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  孙 娣
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初8713号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：田静，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市金牛区。 被告：曾益成，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省郫县。 委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告田静、曾益成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人周飞、被告田静、曾益成的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金999982元，并按合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，暂计算至2017年4月6日利息、复利、罚息共计262449.68元，暂计本息为1262431.68元；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告申请贷款，原被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，主要约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方以具体贷款出账凭证为准；甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告已连续未按时足额偿还贷款本息。 被告田静、曾益成答辩称，对于尚欠999982元本金无异议，但利息等过高，希望调减为按年利率24%计算。 经审理查明，被告田静与被告曾益成系夫妻关系，于2015年4月2日登记结婚。原告平安银行成都分行与被告田静于2014年2月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同签订后，原告平安银行成都分行在2016年1月22日、2016年3月3日分12笔向被告田静发放贷款100万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。根据原告提交的逾期明细显示截至2017年9月29日，被告田静尚欠原告贷款本金999982元及利息、复利、罚息404633.7元。关于利息，合同第一条约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。关于罚息、复利，合同第七条约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，第七条同时约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 庭审中，经原被告共同确认，截止2017年9月29日被告田静尚欠原告的贷款本金为999982元；关于利息、复利、罚息，原告按照年利率24%调减为391993元，被告予以认可。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、结婚登记申请档案及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告田静签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告田静100万元贷款，但被告田静未按期足额履行还款义务，按照合同约定和相关法律规定应当承担相应的违约责任。现原告主张被告田静归还贷款本金999982元，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，被告田静、曾益成答辩称贷款合同约定的利率过高，应调减为年利率24%，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作地若干意见》中规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，本院将利息、罚息、复利认定为：1.截至2017年9月29日，利息、罚息、复利按年利率24%计算所得金额为391993元；2.自2017年9月30日至实际还清之日的利息、罚息及复利，应按照年利率24%的标准计算。因被告曾益成与被告田静系夫妻关系，且该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，故被告曾益成应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告田静、曾益成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999982元及截至2017年9月29日的利息、复利、罚息391993元，并支付自2017年9月30日起至贷款本息还清之日止的复利、罚息（利息、罚息、复利计算标准：总计按年利率24%计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16162元，公告费300元，由被告田静、曾益成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 露 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李 燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执921号申请执行人章奇松，男，1956年12月14日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人海南银天宏畜牧有限公司。法定代表人：谢承宏。组织机构代码证：57874687-X。住址：海口市。关于申请执行人章奇松与被执行人海南银天畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）昆民二终字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南银天宏畜牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。该案在执行过程中查明,本院依法冻结了被执行人名下银行账户，无车辆信息，申请执行人申请执行的案款255434.00元及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执921号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年十二月十一日书记员  毛晟艺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8663号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：邓松，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告邓松物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  蔡小平二〇一七年十二月二十九日书记员  李清润
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初2906号 原告：唐朝证，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：安徽华先农业科技有限公司，住址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**凤凰酒店**。 法定代表人：徐洪轩，董事长。 原告唐朝证诉安徽华先农业科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐朝证于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐朝证撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告唐朝证负担。 审判员 何 彬 二〇一七年十二月二十二日 书记员 贺琳磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在中国银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1421民初3827号 原告：柴桂容，女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：柴菊花，女，1957年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：仁寿县高家镇玛瑙村村委会，住所地：仁寿县高家镇玛瑙村。 负责人：郭世广，村主任。 原告柴桂容、柴菊花与被告仁寿县高家镇玛瑙村村委会合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告柴桂容、柴菊花于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴桂容的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴桂容、柴菊花撤诉。 案件受理费555元，由原告柴桂容、柴菊花负担。 审判员  姚继发 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴丽娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502清申1号申请人：刘旭东，男，1973年5月6日出生，汉族，中石化胜利分公司孤岛采油厂职工，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。被申请人：东营市厚润商贸有限公司。住所地：东营市东营区燕山路**。组织机构代码07300169-6。法定代表人：王宏乐，经理。委托诉讼代理人：林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。第三人：王宏乐，男，1978年5月16日出生，汉族，中石化胜利分公司孤岛采油厂职工，东营市厚润商贸有限公司经理，住山东省东营市河口区。第三人：张杰，男，1969年7月12日出生，汉族，孤岛采油厂职工，东营市厚润商贸有限公司股东，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：田学珍（系张杰妻子），女，1969年3月1日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂压气站职工，住址同上。第三人：朱本军，男，1972年11月6日出生，汉族，孤岛采油厂职工，住山东省东营市河口区。2017年11月1日，申请人刘旭东以东营市厚润商贸有限公司解散为由向本院申请对东营市厚润商贸有限公司进行强制清算。本院于2017年11月3日限期申请人补充了相关材料，并于2017年11月23日举行听证会，对申请人是否具备申请资格、被申请人是否已经发生解散事由、强制清算申请是否符合法律规定等内容进行了听证。听证会后，为了保证清算的顺利进行，本院又限期申请人交纳了一定的清算费用。本院查明，本院（2016）鲁0502民初2284号民事判决，已判决解散被申请人东营市厚润商贸有限公司。该判决已生效。东营市厚润商贸有限公司成立于2013年6月27日，刘旭东、王宏乐、张杰、朱本军为该公司股东，出资分别占公司股份的比例为24.67%、26%、24.67%、24.66%。王宏乐任公司的法定代表人、执行董事及经理，刘旭东为公司监事。公司注册资本50万元。公。公司注册地东营市东营区黄河街道办事处西二路**申请人东营市厚润商贸有限公司解散后没有成立清算组自行进行清算。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，东营市厚润商贸有限公司不能依法成立清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：受理刘旭东对东营市厚润商贸有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  燕华然助理审判员  胡 杰助理审判员  张 婷二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 肖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执979号被执行人：范院昌,男性,1980年12月5日出生,住南阳市宛城区。本院在执行张修青与范院昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月二十六日书记员 翟景龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4769号原告上海昕鼎网络科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区希雅路******。法定代表人过丽萍，总经理。（未到庭）委托代理人徐浩，北京商专律师事务所律师。（到庭）委托代理人王永先，男，1982年9月12日出生，北京商专律师事务所实习律师，住辽宁省大连市。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第35385号《关于第18347151号“爬虫”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月10日。本院受理时间：2017年6月29日。开庭审理时间：2017年7月19日。被告以原告申请注册的第18347151号“爬虫”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认为，诉争商标指定使用的“替他人推销”等服务与第4914885号“小爬虫”商标（简称引证商标）核定使用的“推销（替他人）”等服务属于相同或类似服务。诉争商标“爬虫”与引证商标“小爬虫”在文字组成、排列、呼叫上近似。因此，诉争商标与引证商标共存于市场，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提交的在案材料不足以证明诉争商标经过宣传使用足以与引证商标相区分。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有很强的显著性，已经成为原告产品的形象标识，经过原告的多年使用，已经在相关公众中产生了区别性，不会造成相关公众混淆与误认。二、诉争商标与引证商标在音、形、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力即可轻易区分，不会引起混淆和误认。三、引证商标权利人未实际使用引证商标，原告已经提交引证商标撤销连续三年停止使用的申请，商标评审委员会应在结果确定之后再行审理。商标评审委员会未依据《商标法》第三十五条第三款的规定中止审查，明显不当。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18347151。3.申请日期：2015年11月16日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群：3502-3503）：组织技术展览；通过网站提供商业信息；外购服务（商业辅助）；进出口代理；市场营销；组织商业或广告展览；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标1.注册人：杨素兰。2.注册号：4914885。3.申请日期：2005年9月26日。4.注册公告日：2009年3月14日。5.专用权期限至：2019年3月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3502-3504；3506-3507）：推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；组织商业或广告展览；人事管理咨询；文秘；会计；进出口代理。三、其他事实2016年8月24日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定初步审定诉争商标在第35类“广告设计，广告片制作，张贴广告，户外广告，广告宣传，广告版面设计，电视广告，广告代理，广告空间出租，计算机网络上的在线广告，在通讯媒体上出租广告时间，无线电广告”服务上的注册申请；驳回诉争商标在第35类“组织技术展览，通过网站提供商业信息，外购服务（商业辅助），进出口代理，市场营销，组织商业或广告展览，替他人推销，为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上的注册申请。2016年10月17日，原告向被告提出复审申请。2017年7月12日，商标局作出商标撤三字[2017]第W11805号《关于第4914885号第35类“小爬虫”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在全部服务上的注册，并在第1572期商标公告上进行了公告。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、引证商标撤销决定、当事人提交的相关材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部核定服务上的注册，引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。原告的相关主张成立，本院予以支持。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于引证商标被撤销这一新发生的事实足以影响案件结论，故本案对被诉决定予以撤销，诉讼费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第35385号《关于第18347151号“爬虫”商标驳回复审决定书》；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告上海昕鼎网络科技有限公司针对第18347151号“爬虫”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海昕鼎网络科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告上海昕鼎网络科技有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郇 翔二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2321号原告：王德勇，女，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡阳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：王世宽，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市南岸区。被告：何君，女，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆世宽汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路**负**，统一社会信用代码9150010878158209XG。法定代表人：王世宽。原告王德勇诉被告王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司（以下简称世宽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王德勇及其委托诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼，王世宽、何君、世宽公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王德勇向本院提出诉讼请求：判令王世宽、何君、世宽公司向王德勇返还借款25万元，并以此为基数，自2014年8月30日起至付清时止，按月利率2％支付利息。事实与理由：王德勇与王世宽、何君系多年好友。王世宽开办汽车租赁公司，因资金周转于2014年7月29日向王德勇借款25万元，借款期限一个月。世宽公司用其名下车辆为借款提供抵押。王世宽在借条上签字，世宽公司在借条上加盖印章，系共同借款人。王德勇与何君系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。借款期满后，王德勇多次要求还款，王世宽先后出具承诺书，对还款时间及利息做出承诺。后王世宽、世宽公司仍未按承诺偿还借款，故王德勇诉至本院，提出前述诉讼请求。王世宽、何君、世宽公司未到庭，未答辩。经审理查明：2014年7月29日，王世宽出具借条一份，并加盖世宽公司印章，载明：“今向王德勇借人民币25万元，借款期限一月。”2016年11月12日，王世宽出具承诺书一份，载明：“我王世宽向王德勇借款事宜，现在保证在2016年12月12日归还，如到期不归还，王德勇可以向法院起诉都可以。”2016年11月21日，王世宽出具承诺一份，载明：“我承诺王德勇利息款74000元，于2016年11月25日前付完，每月利息陆分，我保证在上述时间付完，房屋作保证。注是叁个月利息，本期利息在2016年12月18日结束”。王德勇称其因征地拆迁获得补偿款40多万元，其母亲也有征地补偿款17万元，这些资金基本是放在手头，故借款是在出具借条当日以现金方式提供的。借款期满后，王世宽、世宽公司未偿还借款。另查明：王世宽与何君于1994年4月4日登记结婚。上述事实，有王德勇举示的借条、承诺、承诺书、结婚登记申请书及审查处理结果以及当事人的陈述为证，足以认定。庭审中，王德勇称双方口头约定借款利息为月息2分，王世宽按月息2分偿还了借款期内的利息。本院认为，王世宽出具借条，世宽公司在借款人处加盖印章，应视为王世宽、世宽公司为共同借款人。王德勇与二借款人之间的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。王德勇提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。王世宽、世宽公司未按期偿还借款，应承担违约责任。王德勇请求王世宽、世宽公司偿还借款25万元，本院予以支持。借条约定了还款时间，但未约定借款利息，王德勇称双方口头约定月息2分，但未举示其他证据予以佐证，至王世宽出具承诺时提及借款利息，“每月利息陆分”，应视为双方自承诺出具之日约定了借款利息，鉴于该约定标准过高，王德勇自愿按月利率2％请求利息，本院对此标准予以支持。鉴于王世宽2016年11月21日出具的承诺注明要于2016年11月25日前付完3个月的利息，并注明本期利息在2016年12月18日结束，可推知三个月的利息起始计算时间为2016年8月19日，故本院酌情认定双方自2016年8月19日起存在利息约定，故本院支持王世宽、世宽公司以25万元为基数，自2016年8月19日起至付清时止，按月利率2％支付利息。借款期满次日至本院推定的双方约定了借款利息的期间（2014年8月30日至2016年8月18日），属于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率的期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持王世宽、世宽公司以25万元为基数，按年利率6％向王德勇支付该期间的利息。该借款债务形成于王世宽、何君夫妻关系存续期间，在无证据证明系个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。王德勇要求何君承担共同还款责任，本院予以支持。王世宽、何君、世宽公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起5日内共同向原告王德勇返还借款25万元，并以此为基数，自2014年8月30日起至2016年8月18日止，按年利率6％支付利息，自2016年8月19日起至付清时止，按月利率2%支付利息；二、驳回原告王德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，财产保全费2520元，共计7650元，由被告王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  张明惠
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2774号原告：王文学，男，1970年1月15日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。被告：贺路飞，男，1985年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。原告王文学与被告贺路飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托诉讼代理人葛素颖到庭参加诉讼,被告贺路飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文学向本院提出诉讼请求：1.判决贺路飞依法偿还欠款和违约金共计45000元；2.诉讼费由贺路飞承担。事实和理由：2010年11月份，经人介绍王文学与贺路飞在工地上相识并熟悉。王文学有一个螺旋打桩机。2012年4月份，贺路飞提出想租赁王文学打桩机，经王文学同意后，双方约定了租赁期限、租赁费、租赁费支付期限、方式及租赁物的维修方。从2012年4月份到2013年12月22日之间，贺路飞共租赁王文学打桩机三次，前两次的租赁费虽不能按双方的约定及时结清，多少还给一部分，但第三次租赁到期后，经多次催要，贺路飞以种种借口没有支付租赁费。后经双方确认，贺路飞出具欠条一份，欠王文学租赁费40000元，自愿在2015年7月31日之前结清，如超出该时间，贺路飞自愿补给王文学5000元。但时至今日，虽经王文学千辛万苦索要，贺路飞分文未付。贺路飞未答辩。王文学围绕诉讼请求依法提交了证据，1.王文学身份证复印件，用于证明王文学诉讼主体资格；2.欠条（落款2012年5月23日）一份，用于证明贺路飞欠款事实；3.王文学与贺路飞（原手机号152××××****）短信来往，用于证明王文学一直再向贺路飞催要欠款45000元；4.2012年12月29日与2013年12月22日贺路飞出具的证明两份（主要内容各为贺路飞欠租赁桩机费款项76680元和11600元），用于证明王文学与贺路飞存在业务往来，所欠租赁费经催要后，尚余欠款由贺路飞出具了落款为2012年5月23日的最后一份证明。本院认为，上述证据来源合法，相互印证，可以证明本案事实。王文学未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王文学与贺路飞曾有业务往来，贺路飞曾租用王文学的桩机并拖欠租赁费。后经王文学催要，贺路飞为王文学出具证明一份“证明今欠王文学桩机租凭（注，应为赁）费肆万元整￥40000元，定于2015年7月31号结清（如超出时间补给王文学5000元（伍仟元整）2012.5月23号贺路飞（加捺手印）”。对落款时间，王文学解释为实际出具证明时间为2015年5月1日，但贺路飞写成2012年5月23日，不肯更改。后因欠款至今未付，导致诉讼。本院认为，根据王文学陈述及提交证据，能够证明王文学与贺路飞之间基于租赁合同关系产生拖欠租赁费的事实。现王文学向贺路飞主张该欠款及约定违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。贺路飞经传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，王文学诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贺路飞于本判决生效之日起十日内偿还王文学拖欠租赁费40000元，并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由贺路飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  宋霄燕代理审判员  李文召代理审判员  朱 颖二〇一七年十二月八日书 记 员  闫志丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓炽章，男，1953年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市花都区新华神山珍稀养生美食馆。住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道豪利花园会所首层之一和**之一。负责人：朱卫华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱卫华，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家锋，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人邓炽章、广州市花都区新华神山珍稀养生美食馆（以下简称神山美食馆）、朱卫华因与被申请人刘家锋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓炽章、神山美食馆、朱卫华申请再审称：（一）朱卫华是神山美食馆的负责人，本案并未处理朱卫华和刘家锋的合同关系，二审认定朱卫华对邓炽章和刘家锋的租赁合同纠纷承担责任错误。刘家锋请求判令没收保证金20万元，一审判决确认刘家锋有权没收保证金20万元，超出当事人诉讼请求。（二）二审认定“刘家锋与邓炽章就涉案房屋签订《租赁合同》不是以其为出租方名义签订的”，与一审认定不一，却得出同样的结论。（三）二审判决朱卫华承担责任，没有证据。二审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于出租人与次承租人的规定，但本案并无出租人与次承租人的关系。据此，邓炽章、神山美食馆、朱卫华申请再审本案。本院经审查认为，涉案《租赁合同》是由刘家锋与邓炽章签订，在履行过程中由刘家锋签订相关补充协议、出具保证金及租金收据，故二审认定刘家锋与邓炽章是租赁合同当事人并无不当。邓炽章承租涉案房屋后，将房屋转租给朱卫华，虽未签订书面租赁合同，不影响转租合同关系的成立,朱卫华是租赁合同关系中的次承租人。朱卫华与刘家锋签订的经过行政主管部门登记备案的《广州市房屋租赁合同》，可证明转租行为经过刘家锋同意，不影响其次承租人的身份。因此，二审在认定邓炽章应承担腾退房屋义务并支付占有使用费的前提下，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决朱卫华及其经营的个体工商户神山美食馆亦负有交还房屋、支付房屋占有使用费的责任，并无不当。综上所述，邓炽章、神山美食馆、朱卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓炽章、广州市花都区新华神山珍稀养生美食馆、朱卫华的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月十一日书记员  潘 兴
江西省宜春市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）赣09法赔2号赔偿请求人：新余联龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区春龙大道。法定代表人：傅香清，该公司法人代表。赔偿请求人新余联龙房地产开发有限公司于2017年11月14日以本院民事判决错判，造成其房屋（店面）所有权被无端剥夺为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十二条规定情形的，国家不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。故赔偿请求人新余联龙房地产开发有限公司以本院民事判决错判为由要求赔偿的情形，不属于国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人新余联龙房地产开发有限公司的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18977号之二 申请执行人杨平，男，汉族，1988年2月7日出生，身份证住址贵州省大方县。 被执行人深圳全耀迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业区凤凰大道****第**，组织机构代码67855549-9。 法定代表人陈子富。 申请执行人杨平与深圳全耀迪电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2017】326号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币77644.76元，本院于2017年9月1日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议(签订日期为2017年10月20日),协议确认本案执行标的为人民币60000元，并约定被执行人于2017年11月6日之前向申请执行人付清标的,本案现已履行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1065元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18689号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一七年十二月七日 书 记 员  徐 海