福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初5176号原告：潘秀芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：余元庭，福建普阳律师事务所执业律师。被告：陈庆喜，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T。代表人：郑闽，总经理。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。原告潘秀芬与被告陈庆喜、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀芬的委托诉讼代理人余元庭、被告陈庆喜、被告平安财保莆田支公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀芬向本院提出诉讼请求：依法判令陈庆喜、平安财保莆田支公司立即共同赔偿给潘秀芬立即赔偿给原告因本案交通事故造成的经济损失共计293669元，包括医疗费70544元、营养费8000元、护理费51121元／年÷365天／年×90天＝12605元、住院伙食补助费30元／天×84天＝2520元、交通费800元、误工费61973元／年÷365天／年×270天＝45843元、伤残赔偿金36014.3元／年×20年×10％＝72029元、鉴定费1800元、复印费14元、被扶养人生活费25005.5元／年×5年÷4人×2人＝62514元、二次手术费7000元、车辆损坏4000元、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2017年3月29日，陈庆喜驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型客车沿秀屿区县道214笏平线行驶至县道214笏平线07公里100米处时，追尾撞倒潘秀芬驾驶后载案外人林玉云的轻便三轮摩托车，致潘秀芬、案外人林玉云二人受伤、潘秀芬摩托车损坏的交通事故。事故发生后，潘秀芬被送往医院住院治疗，共住院84天，花去医疗费70544元。本案事故责任经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，陈庆喜负事故全部责任，潘秀芬、案外人林玉云无责任。现经司法鉴定，潘秀芬因本案事故造成的伤残等级为十级，误工期为270日，护理期90日。经核实，陈庆喜系肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车的车主，并在肇事前向平安财保莆田支公司投保交通事故责任强制性保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。陈庆喜辩称，一、车辆在保险公司投保交强险和保额为500000元的商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。二、其垫付18000元给潘秀芬，垫付10000元给案外人林玉云。三、其愿意承担非医保费用。平安财保莆田支公司辩称，一、陈庆喜应当提供驾驶证、行驶证以证明驾驶车辆具备上路资格，驾驶人具备驾驶资质，否则其司不承担赔偿责任。二、其司垫付10000元，应予扣减。三、潘秀芬部分诉求不合理。1.医疗费中含有已经鉴定的非医保费用11877.63元，该部分费用应当由陈庆喜承担；2.营养费偏高；3.护理费、误工费均应按实际住院天数计算。误工期鉴定意见不能成立，本案中误工期应至长计算至定残前一日，为215天，且应按农村标准计算。护理期结论也不能成立，潘秀芬未对护理依赖程度鉴定，故出院后护理费不应全额计算；4.残疾赔偿金应按农村标准计算；5.鉴定费不属于保险理赔范围；6.复印费不属法定赔偿项目；7.被扶养人生活费，潘秀芬诉求错误，未见相关依据；8.二次手术费未实际发生，应待发生后另行主张；9.车损，因潘秀芬没有证据证实因本案造成的车辆损失情况，故不予支持；10.精神损害抚慰金偏高。经审理查明：2017年3月29日18时50分，陈庆喜驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车沿秀屿区县道214笏平线行驶至县道214笏平线07公里100米处时，不慎追尾到潘秀芬驾驶、后载案外人林玉云的无牌号轻便三轮摩托车，致潘秀芬、案外人林玉云受伤、车辆损坏、护栏损坏的道路交通事故。2017年4月1日，秀屿交警大队适用简易程序，就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈庆喜负事故全部责任；潘秀芬、案外人林玉云无责任。事故发生后，潘秀芬被就近送往莆田盛兴医院住院治疗至同年3月30日出院，共住院1天，花去医疗费2574.32元＋1036.63元＝3610.95元;随即转入莆田学院附属医院住院治疗至同年6月20日出院，共住院82天，花去医疗费513.5元＋65573.73元＝66087.23元。出院后，潘秀芬多次在莆田学院附属医院门诊复查，花去医疗费545元＋525.25元＋49.6元＝1119.85元。住院期间，潘秀芬外购药品，花去197.6元＋77.5元＝275.1元。2017年10月30日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定潘秀芬的伤残等级为十级，误工期为270日，护理期为90日。潘秀芬为此花去鉴定费1800元。经核实，事故发生后，陈庆喜垫付给潘秀芬18000元，平安财保莆田支公司垫付给潘秀芬10000元。肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车系陈庆喜所有，该车在事故发生时由平安财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险，附不计免赔率条款，保险期间均自2017年1月5日至2018年1月4日。另查明，潘文清（系潘秀芬父亲，1941年6月21日出生，健在）与唐玉香（系潘秀芬母亲，1943年6月26日出生，健在）共生育子女四人，长子潘金堂，次子潘金荣，长女潘秀玉，次女即潘秀芬，均健在。2017年11月10日，潘秀芬诉至本院，要求陈庆喜、平安财保莆田支公司赔偿其损失。诉讼过程中，平安财保莆田支公司委托福建科胜司法鉴定所作出《法医鉴定意见书》，认定潘秀芬的医疗费中含有非医保费用11877.63元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、《法医鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、驾驶证、行驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。潘秀芬因本事故所致损伤系陈庆喜的过错行为造成的，陈庆喜应承担相应的赔偿责任。潘秀芬系肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即平安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。关于潘秀芬主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合出院记录、诊断证明书等相关证据，可确定为3610.95元＋66087.23元＋1119.85元＋275.1元＝71093.13元；但潘秀芬只主张医疗费70544元，可予准许。二、误工费根据潘秀芬的误工时间和收入状况确定。潘秀芬的收入状况可根据其户籍，参照上年度我省农业职工平均工资140.06元／天的标准计算。误工期参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，可至长计算至定残前一日，计215天（含住院期间）。故此，误工费应认定为140.06元／天×215天＝30112.9元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据潘秀芬的损伤、治疗情况，可综合酌定90天（含住院期间）。故此，护理费应为140.06元／天·人×90天×1人＝12605.4元；潘秀芬主张护理费12605元合法有据，应予准许。四、住院伙食补助费根据潘秀芬实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费应为30元／天×83天＝2490元。五、营养费根据潘秀芬的损伤和治疗花费情况，可予以酌定7000元。六、交通费系必然支出，潘秀芬虽未提供相关支出凭证，其主张交通费800元合理，可予准许。七、如前所述，残疾赔偿金应根据潘秀芬的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为14999.2元／年×20年×10％＝29998.4元。八、潘秀芬因本起事故致一处十级伤残，其身体健康、生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金酌定6000元。九、潘秀芬因鉴定伤残等级、误工期、护理期而支出的鉴定费1800元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定；其余票据系收款收据，非正式发票，不予支持。十、潘秀芬父母潘文清、唐玉香系潘秀芬依法应当承担扶养义务的近亲属，二人于潘秀芬定残时年分别为76周岁又4.3个月、74周岁又4.2个月，扶养年限分别为5年、5.65年，潘秀芬主张扶养年限为5年，可予准许。潘文清、唐玉香的扶养人包括潘秀芬在内的子女4人，如前所述，扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额，现根据潘秀芬的伤残程度所对应的赔偿系数，可确定被扶养人生活费为12910.8元／年·人×5年×2人÷4人×10％＝3227.7元。十一、潘秀芬主张车辆损失费4000元，但未能提供证据证实，故不予认定。十二、后续治疗费虽未实际发生，为避免诉累及节约有限司法资源，可酌定7000元。综上，本院核定潘秀芬的损失包括医疗费70544元、误工费30112.9元、护理费12605元、住院伙食补助费24900元、营养费7000元、交通费800元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费3227.7元，合计171578元。根据交强险条例规定和潘秀芬的损失情况，平安财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额5000元（为另一伤者预留5000元限额）、伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费限额55000元（为另一伤者林玉云预留55000元限额），合计60000元。关于非医保费用，经陈庆喜与平安财保莆田支公司协商，陈庆喜愿意承担该部分费用。据此，潘秀芬交强险外的损失111578元扣除已经鉴定的非医保费用11877.63元后的其余损失99700.37元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人负事故全部责任及车辆投保商业险的具体情况，应由平安财保莆田支公司承担该部分损失。陈庆喜已付18000元扣减其应付11877.63元后，余6122.37元属垫付性质，可从平安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣减，扣减后陈庆喜可另行向平安财保莆田支公司另行主张。至此，扣减陈庆喜垫付款6122.37元及平安财保莆田支公司已付赔偿款10000元，平安财保莆田支公司应再支付给潘秀芬赔偿款60000元＋99700.37元－6122.37元－10000元＝143578元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、陈庆喜应在判决生效之日起十日内赔偿给潘秀芬因本案交通事故造成的损失11877.63元（已实际支付）；二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给潘秀芬因本案交通事故造成的损失143578元(不含陈庆喜垫付款6122.37元及中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元)；三、驳回潘秀芬对陈庆喜、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由潘秀芬负担465元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年十二月二十日书记员  陆 璐附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。