广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初1336号 原告：施贵强，男，1987年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：周明航，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 原告施贵强与被告周明航合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施贵强及其委托诉讼代理人黄格林到庭参加诉讼，被告周明航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施贵强向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年7月14日原告与被告签订的有关投资游泳池《合作协议书》，并返还投资款35000元；2.判令解除2016年7月14日原告与被告签订的有关投资度假休闲中心《合作协议书》，并返还原告投资款25000元。 事实和理由：2016年初，被告到崇左城区投资饮食，经营重庆牛排自助火锅。2016年7月，被告又到崇左城区的坡顶投资经营重庆农家乐，为了收揽资金，被告要求原告投资入股。2016年7月14日，原告与被告签订了《合作协议书》，参与游泳池股份分红，原告向被告交纳了投资款35000元；同日，原告与被告又签订了有关投资度假休闲中心《合作协议书》，参与度假休闲中心股份分红，交纳投资款25000元。被告收取原告投资款后，一直没有做任何实质性工作，原告一直长时间地等待。2017年6月，被告不辞而别，人间蒸发，原告到归龙屯的重庆农家乐实地查看后发现经营场所一片狼藉，坡上已是杂草丛生，原告拨打被告电话一直显示无法接通状态。2017年8月7日，原告向被告发出解除合同通知，并要求被告返还投资款，被告也不作回应。原告认为，原、被告签订的投资游泳池、度假休闲中心的《合作协议书》没有违反法律法规的规定，属有效合同，被告违约导致合同的目的不能实现。为此，依照《合同法》第九十四条第四款的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告周明航经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供书面答辩和提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告到崇左城区投资经营重庆牛排自助火锅店。2016年7月初，被告又到崇左城区的坡顶投资经营重庆农家乐，并向社会募股，原告经了解后有意入股。2016年7月14日，原告施贵强（乙方）与被告周明航（甲方）就被告拟建的休闲度假中心项目签订了《合作协议书》，主要条款约定：“1.甲方拟投资80万元在其经营的农家乐建设休闲度假中心，建32间房子，划分为32股，每股2.5万元；2.甲方以土地入股占20%股份，按股分红；3.乙方施贵强入股1股（2.5万元）。甲方：周明航，身份证号码：乙方：施贵强，身份证号码：。”同日，原告（乙方）又与被告（甲方）就被告拟投资的游泳池项目签订《合作协议书》，主要条款约定：“甲方拟拿出位于重庆农家乐内的1000平方米土地建设游泳池。1.游泳池建设拟投资42万元，划分为12股，每股投资3.5万元；2.甲方以土地入股占20%，其他12股占80%股份；3.乙方施贵强入1股，合计35000元。甲方：周明航，身份证号码：乙方：施贵强，身份证号码：。”7月19日，原告通过其在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司开设的账号将投资款118000元（含另案原告施贵伟投资的60000元部分在内）转入被告145711010120090558的账户上。被告收取原告投资款后，休闲度假中心和游泳池一直都没能建设好。2017年6月17日，原告发现被告不再经营归龙屯的重庆农家乐，经实地查看后发现经营场所一片狼藉，度假中心建设场地杂草丛生，原告拨打被告电话一直显示无法接通状态。原告遂于2017年8月7日向被告发出解除合同通知，并要求被告返还投资款60000元，被告没有回应。为此，原告特向本院提起诉讼，要求判令如诉请求。 另查明，本院受理后，依法向被告送达应诉等相关法律文书，被告杨姓亲属代为签收。 上述事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件，《合作协议书》，广西崇左桂南农村商业银行城南分理处、营业部分别出具的《活期存款历史明细查询》、《存款账户明细查询》，《关于解除合同的通知》及《邮政快递单》，在案佐证。 本院认为，合伙是公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，虽不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。被告周明航作为重庆农家乐的经营者，向社会提出募股后，原告应约入股，可以确认原告投入资金谋求盈余分配，虽不参与经营，应视为被告周明航经营的重庆农家乐的合伙人之一。因此，双方签订的两份《合作协议书》不违反法律规定，属有效合同，双方应依约履行。现被告由于不再经营重庆农家乐且没有给合伙人一个合理的说明，侵害了原告的合法权益。由于农家乐已不再营业，双方已失去合伙基础且原告已向被告送达解除合同通知书，继续履行合同已没有实际意义，故双方签订的合同应予解除，被告应承担全部退还原告投资款的民事责任。故原告请求解除合同并要求被告退还全部投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出“被告以前曾向其借款2000元，故从投资款中扣除2000元”的主张，因被告没有到庭参加诉讼，本院无法查清此事实。但是，原告支付其和施贵伟投资款总额是118000元，扣除另案原告施贵伟出资的60000元后，被告实际应退还原告投资款是58000元。因此，原告请求被告退还投资款60000数额有误，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告施贵强与被告周明航于2016年7月14日就游泳池项目签订的《合作协议书》； 二、解除原告施贵强与被告周明航于2016年7月14日就休闲度假中心项目签订的《合作协议书》； 三、被告周明航应返还原告施贵强合伙投资款58000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告施贵强负担50元，由被告周明航负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓泓霞 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第５５条．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。