wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初335号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市石拐区后街十五中门前自建房。因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月31日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年6月8日被包头市公安局东河区分局逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第327号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年5月17日5时50分许被告人李某驾驶无号牌自卸三轮汽车（乘坐李润喜、王某）由东向西行驶至包头市石拐区奥特莱斯门前，在左转弯时，车辆发生侧立将李润喜甩出车外，造成李润喜重伤。李润喜经抢救无效，于2017年6月2日死亡。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，持证照不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌的机动车上道路行驶并发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年5月17日5时50分许被告人李某驾驶无号牌自卸三轮汽车（乘坐李润喜、王某）由东向西行驶至包头市石拐区奥特莱斯门前，在左转弯时，车辆发生侧立将李润喜甩出车外，造成李润喜重伤。李润喜经抢救无效，于2017年6月2日死亡。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任。在我院审理过程中，被告人李某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，被告人取得被害人家属的谅解。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、扣押驾驶证复印件，肇事车辆照片，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人死亡证明，案件受理登记表，证人王某的证言，被告人李某的供述，人体损伤程度鉴定书，道理交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，事故照片等证据证实了被告人李某实施犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人李某的常住人口信息及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、和解协议、谅解书、收条证实被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，被告人取得被害人家属的谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，持证照不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌的机动车上道路行驶并发生一人死亡的重大交通事故，其行为构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判长 郅飞人民陪审员刘孝聪人民陪审员马明甫  二〇一七年十二月八日 书记员 马丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2847号原告：陈某某，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住福建省长乐市，委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。被告：丁某，男，1979年8月14日生，汉族，住泗水县。原告陈某某与被告丁某借款合同纠纷一案，2017年9月27日本院立案受理后，于2017年12月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王霞、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金178063元，并承担逾期还款期间的利息及违约金；2、诉讼费、财产保全费用、律师代理费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告作为借款人与我及泗水福临房地产开发有限公司签订了个人购房借款合同一份，被告因购买福临城小区某商品房向泗水福临房地产开发有限公司支付购房首付款向我借款本金178063元，合同约定借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止，共计12个月，并约定了逾期还款后被告应承担的违约责任；合同签订后，我按照合同约定代被告将该借款交付于泗水福临房地产开发有限公司作为被告应支付的购房首付款，泗水临房地产开发有限公司收到上述款项向被告出具了收款收据，该笔借款到期后，被告未能清偿债务，后经我多次催要，被告拖延至今未予偿还。被告丁某辩称：借款合同及借条均是我的签名，但该款项我未见到。经审理本院认定，2015年1月29日原告与被告丁某签订了个人购房借款合同，合同约定：“借款金额壹拾柒万捌仟零陆拾叁元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，划款方式为丁某不可撤销地委托陈某某将借款划入泗水福临房地产开发有限公司在中国农业银行泗水支行的账户15×××85上，还款方式为一次性还款；违约责任为：如果因陈某某的原因未按期足额发放借款，给丁某造成损失，应承担相应的赔偿责任；丁某未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日按未还款金额的日万分之五支付违约金;同时约定两人以上共同借款的，共同借款人对合同项下的全部债务承担连带清偿责任，如借款人违约，有权要求任一借款人承担全部债务”；合同签订后原告将该款汇入泗水福临房地产开发有限公司的账户上，同日被告丁某向原告出具借据，内容为：“今收到陈某某借给本人用于购买泗水福临房地产开发有限公司的购房资金178063元大写壹拾柒万捌仟零陆拾叁元，并备注该款由陈某某直接转入福临城监管账户中国农业银行泗水支行15×××85”，后被告丁某违约，未能偿还原告借款，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息、律师费用诉讼法院等实现债权的费用。另查明，原告为向被告主张债权，向律师缴纳代理费用4000元。本院认为：原告与被告丁某、田某(丁某之妻)签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告丁某提供了借款，被告丁某不按合同约定履行构成违约，田某虽然与被告丁某系共同借款人，但借款合同约定如借款人违约可以要求任一借款人承担全部债务，因此原告要求由被告丁某偿还借款本金178063元的请求，本院予以支持；双方在借款合同上约定被告逾期应向原告支付日万分之五违约金及实现债权的一切费用，该约定符合法律规定，因此原告要求由被告丁某支付自2016年1月29日后的违约金及律师费用4000元等实现债权的费用的请求，本院予以支持；双方在借款合同上约定该款汇入泗水福临房地产开发有限公司的账户上，被告丁某辩称未见到现金不想偿还的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金178063元；二、被告丁某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告陈某某支付违约金（从2016年1月29日至本判决指定的履行期限届满之日，以178063元为基数，按照日万分之五支付）；三、被告丁某于本判决生效后十天内支付律师费用4000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，诉讼保全费1410元，共计5271元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李洪波人民陪审员  崔广祯二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 田
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督760号 申请人：黄玮，女，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路114号8幢205室，公民身份号码3401041958××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人黄玮于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第负一层商199（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款28840元及截至2017年12月31日的违约金1320.87元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄玮2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款28840元及截至2017年12月31日的违约金1320.87元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费185元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈白皎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1226民初1075号 原告：韦丽群，女，1965年4月4日出生，毛南族，个体户，现住环江毛南族自治县。 被告：广西环江毛南族自治县泰丰建筑工程有限公司，住所地：环江毛南族自治县桥西路北一巷**，统一社会信用代码：91451226059517098T。 法定代表人卢合丁，总经理。 被告：卢合丁，男，1974年1月13日出生，壮族，个体户。 住环江毛南族自治县明伦镇龙水村龙水屯，公民身份号码：，系广西环江毛南族自治县泰丰建筑工程有限公司总经理。 原告韦丽群诉被告广西环江毛南族自治县泰丰建筑工程有限公司（以下简称泰丰公司）、卢合丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告韦丽群、被告泰丰公司、卢合丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽群向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金壹拾叁万伍仟肆佰柒拾贰圆整（￥135472.00元）及其逾期利息贰仟零玖圆肆角肆分（￥2709.44元），目前计算依据为：自2017年6月20日逾期之日起至2017年10月20日止，本金×月利率×时间=135472×0.5070×4=2709.44元，本息合计壹拾叁万捌仟壹佰捌拾壹圆肆角肆分（￥138181.44元）；二、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2013年至2014年7月期间，被告泰丰公司以建设卫生监督所、工业园区核桃加工厂工程为由向原告赊购钢筋共计贰拾壹万伍仟肆佰柒拾贰圆整（￥215472元），并由会计莫诗洁、卢合丁对账签字确定。之后，2014年8月12日，支付钢筋款30000元；2014年10月10日，支付钢筋款20000元；2016年2月6日，支付钢筋款20000元；2016年Il月25日，支付钢筋款10000元；直至2017年4月20日，被告卢合丁向原告出具了余下所欠钢筋款欠条，并在欠条上签字确认，约定自欠条生效之日起，两个月内还清余下的钢筋款共计壹拾叁万伍仟肆佰柒拾贰圆整（￥135472元），如今6个月已经过去，被告依然没有任何偿还钢筋款的意向。经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。 两被告共同承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的利息计算不合理。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。卢合丁是以泰丰公司的法定代表人的身份与原告购买钢筋的，原告无证据证实卢合丁的行为与泰丰公司无关，故卢合丁不是本案的适格被告主体，依法应当驳回原告对被告卢合丁的诉讼请求。原告与泰丰公司口头达成钢筋买卖协议，两者形成了买卖关系，该买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，应受法律保护，各方均应依约履行各自的义务。本案中，被告泰丰公司向原告购买钢材，有费用报销单予以证明，卢合丁作为泰丰公司的法人代表向原告出具尚欠钢筋款的欠条，故，原告请求被告泰丰公司支付尚欠货款135472元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，鉴于原告与被告泰丰公司对支付利息没有约定，原告可主张泰丰公司支付逾期还款利息，利息的支付从2017年6月20日起可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付为宜。原告请求被告承担财产保全费，因原告无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西环江毛南族自治县泰丰建筑工程有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付尚欠购买原告韦丽群钢筋款135472元及相应利息（利息计算方法：从2017年6月20日起至至2017年10月20日止，以135472元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。 二、驳回原告韦丽群要求被告承担财产保全费的诉讼请求。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告广西环江毛南族自治县泰丰建筑工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  言慧玲 二〇一七年十二月二十七日 书记员  卢海灯 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执449号 申请执行人：刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：胡志清，男，1965年7月21日出生，汉族，现住承德市宽城县。 本院在执行申请执行人刘鹏亮与被执行人胡志清借款合同纠纷一案中，已部分执行完毕，其余正分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  吕文胜 审判员  王恩伟 二〇一七年十二月二日 书记员  付宝磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1264号申请执行人：蔡祖生，男，1957年7月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨光庭，男，1977年9月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张文珺，女，1978年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨开明，男，1945年10月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：汪荷娣，女，1951年8月31日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蔡祖生与被执行人杨光庭、张文珺、杨开明、汪荷娣民间借贷纠纷一案，本院依据2016年3月21日作出的(2015)钟民初字第3032号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：被告杨光庭、杨开明、汪荷娣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡祖生借款700000元；被告张文珺以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆登记，房产另案处理，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)钟民初字第03032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十二月十三日书记员  杨静雯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1534号申请执行人：太平财产保险有限公司被执行人廉吉秀，女，汉族，居民，住费县。被执行人巩远伟，男，汉族，居民，住平邑县。本院在执行太平财产保险有限公司与上列被执行人追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年十二月十八日书记员  张晨雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0321执1641号 申请执行人：郑永飞，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张忠芳，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人郑永飞与被执行人张忠芳劳务合同纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员 许丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9111号申请执行人：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**。法定代表人：李扣春，总经理。被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-B387法定代表人：张建，总经理。本院在执行中航天建设工程有限公司与北京世纪富玉达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人中航天建设工程有限公司询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十五日书记员 罗力宁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更977号罪犯张强迁，男，生于1985年05月12日，汉族，小学文化，四川省成都市人。2002年03月11日因犯破坏公用电信设施罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月16日刑满释放；2006年02月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第152号刑事判决，以被告人张强迁犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2024年06月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张强迁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强迁减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4461号原告：王卫，女，1981年7月12日出生，汉族，无业，住河间市。被告：支利利，女，1971年6月30日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告王卫与被告支利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告支利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支利利偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告支利利因做生意资金不足，向原告借款20000元，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖，原告起诉后，被告于2017年12月4日通过微信转账偿还原告借款10000元，至今尚欠原告借款10000元未还。被告支利利未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告支利利给原告出具的欠条及原告给支利利转账的银行交易明细各一份。经本院审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。经审理，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告支利利因做生意资金不足，向原告借款20000元，于2017年12月4日偿还原告10000元，尚欠原告10000元至今未还。本院认为，原告王卫与被告支利利之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告王卫要求被告支利利偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告支利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支利利于本判决生效之日起五日内给付原告王卫欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告支利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛新梅二〇一七年十二月十二日书记员  尚昭君
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初3167号 原告贾俊飞，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，现在包头市东河区。 委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。 被告肖子陆，男，1958年3月14日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。 原告贾俊飞诉被告肖子陆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾俊飞及其委托代理人宋玉奎，被告肖子陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊飞诉称：2016年5月6日原、被告签订了《房屋买卖协议》，原告购买被告所有的位于包头市东河区铁西区十一街3-249号房屋一套（面积44.33平方米，产权号：包东B字第XXXX号），约定房屋总价98000元，一次性付清，被告无条件协助原告办理房屋产权过户登记手续等。由包头市安泰公证处公证并出具（2016）包安泰证内民字2354号公证书。同时，为了方便过户，给崔磊办理了委托过户的《委托公证》书。原告按约定支付了全部购房款，被告将房屋交付原告，后因《委托公证》丢失，原告找被告要求协助办理过户未果，故诉至法院，请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同协议》，配合办理房屋的产权过户手续。2、诉讼费由被告承担 被告肖子陆辩称：诉状内容不属实，双方是签订过房屋买卖协议，时间也是对的。办理公证书是给崔磊办理也是对的。这个房屋产权也是我的，这也是对的。但是他们没有给我钱，我认为买卖协议就是无效的。当时约定的现场他们给我钱，我给他们钥匙，但他没给我钱，我也没给他钥匙。对于原告的诉讼请求，我现在不同意给原告办理了。实际情况是我借了他们一些钱，他们要求我办理房屋买卖公证和委托公证，我就按他们说的做了。 经审理查明，本案原、被告于2016年5月6日在公证处签订一份《房屋买卖协议》并办理了公证手续，协议第三条约定：买卖房屋总价款为人民币98000元，由本案原告于签订本协议之日一次性向本案被告付清，付清后由本案被告为本案原告出具房款收条一张。之后被告将本案争议房屋的包东B字第0003540号房屋所有权证给付原告。同日被告在公证处办理了一份委托公证书，本案被告委托案外人崔磊以被告的名义办理以下委托事项：1、争议房屋的出售并办理买卖合同公证手续；2、收取房屋售房款、办理房管资金监管部门要求的确认房款已收取、放弃资金监管的相关公证；3、办理上述房屋的交付手续；4、办理上述房屋过户、评估、核档及其他所有权转移登记手续，缴纳相关税费；5、协助买房人向银行办理二手房屋按揭贷款手续并收取银行发放的尾款；6、办理水电暖、物业管理、有线电视等的缴费账户过户手续；7、提供上述事项所需要的材料。2016年5月6日12时33分崔泽给被告肖子陆用手机转款32200元。现原告以原告按约定支付了全部购房款，被告将房屋交付原告，后因《委托公证》丢失，原告找被告要求协助办理过户未果为由诉至法院，请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同协议》，配合办理房屋的产权过户手续。2、诉讼费由被告承担 本院认为，当事人有对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告在2016年5月6日签订的《房屋买卖协议》第三条约定：原告贾俊飞于签订协议之日一次性付清被告肖子陆买卖房屋的总价款98000元，付清后由被告肖子陆出具房款收条一张。现原告贾俊飞未能提供由肖子陆出具的房款收条，原、被告所签订的《房屋买卖协议》及被告所签订并办理的委托书亦证明不了原告已给付被告98000元购房款，被告也不认可原告曾给付自己购房款，故原告所述已给付被告全额购房款证据不足，对于原告要求被告配合办理房屋的产权过户手续是诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费100元，由原告贾俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  宋艳萍 二〇一七年十二月五日 书记员  赵 洁 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2236号原告：刘清凤，女，1982年6月26日出生，汉族，住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告刘青凤与被告廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊华升房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修基金款5330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告廊坊华升房地产开发有限公司开发固安县惠文佳苑小区，与作为回迁户的原告签订补充协议书，第三条约定“甲方负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）”，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持自己办理了房屋产权证书，又自己缴纳了维修基金5330元。为此原告要求被告赔偿维修基金款，但被告拒不赔偿。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，刘清凤与刘树森为父女关系。被告廊坊华升房地产开发有限公司对原告居住的平房小区进行改造开发建设河北省固安县惠文佳苑小区，双方签订了协议书。2007年3月25日，刘树森与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订了补充协议一份，协议书第三条约定：甲方（被告）负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）。被告向原告交付惠文佳苑小区5-1-502室回迁房后，未按协议约定为原告办理该房屋产权证。原告为办理房屋产权证向有关部门交纳了房屋维修基金5330元。原告要求被告赔偿其交纳的房屋维修基金未果，起诉请求判令被告赔偿损失5330元。以上事实，有原告的陈述及提供的协议书、补充协议书、回迁资格确认汇总表、维修基金缴存核定表、回迁安置房源情况说明、维修基金票据、本院调取被告的工商登记表等证据在案证实。本院认为，原告方与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋后，应积极履行为原告办理房屋产权证并负担相应费用的义务，现因被告未履行此义务，致使原告自己办理房屋产权证时交纳房屋维修基金5330元。对原告的此项损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失5330元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告刘清凤损失5330元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  付春山审 判 员  王静宜人民陪审员  申海洋二〇一七年十二月四日书 记 员  张 倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4014号申请执行人崔雅杰，女，1984年4月12日出生，住北京市密云区。被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人崔雅杰八万九千八百元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款一万五千七百零六元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人崔雅杰未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月十五日书记员  徐姗姗
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执243号 马某，男，1968年11月19日出生，住所地包头市。 帅某某，男，1975年12月4日出生，住所地包头市。 马某申请帅某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初33号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初33号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3260号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:南宁柯惠机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市大学东路**科德五金机电城K街**。 法定代表人:朱广忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄爱青，该公司职工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:南宁威宁资产经营有限责任公司，住所，住所地广西南宁市良庆区五象大道西段**div> 法定代表人：朱海，该公司董事长。 再审申请人南宁柯惠机械设备有限责任公司（下称柯惠公司）因与被申请人南宁威宁资产经营有限责任公司（下称威宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯惠公司申请再审称，（一）原审法院认定按照原房屋租赁合同的租金计算标准计算涉案房屋占有使用费是错误的。1.租赁合同在2014年12月31日到期后，再审申请人一直按照3000元/月的标准支付租金，被申请人亦未拒收，且周边商铺租金价格为50元/㎡，因此原审法院仍按照140元/㎡的标准判令再审申请人支付2015年1月1日至2015年3月31日期间的租金有失公平。2.从2015年4月起，被申请人已强行对涉案房屋断水断电，致使涉案房屋已完全失去作为门面的功能，再审申请人也仅能将该房屋作为仓库使用，所以房屋的占有使用费应当按照同地段仓库16元/㎡/月收取，且再审申请人已支付相应租金，被申请人亦未提出异议，故原审法院以原租赁合同的租金标准判令再审申请人支付房屋占有使用费显失公平。3.再审申请人已自2016年5月起不再使用涉案房屋，所以房屋占有使用费应当仅计算至2016年4月31日。（二）威宁公司与威宁物业公司存在人格混同的情形，所以佣金、手续费及竞租保证金应当冲抵再审申请人应当支付被申请人的租金和占有使用费。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于2015年1月1日以后涉案房屋租金和占有使用费的问题。柯惠公司与威宁公司签订的《铺面（房屋）临时租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”2014年12月31日租赁期届满后，柯惠公司继续使用涉案房屋，威宁公司没有提出异议，所以原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，在双方均未就租金标准达成新的合意的情况下，原租赁合同约定的租金标准当然适用于不定期租赁期间。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”威宁公司于2015年1月8日通知柯惠公司须于2015年1月14日前选择是否续签合同，逾期未续签视为自动放弃承租权，由于后柯惠公司并未续签租赁合同，威宁公司于2015年1月21日通知柯惠公司解除合同，所以因此双方的租赁合同于2015年1月21日解除。房屋租赁合同解除后，柯惠公司负有及时返还房屋的义务。由于柯惠公司没有主动履行上述义务，且经威宁公司2015年1月30日和2015年3月5日两次催告仍不履行的情况下，威宁公司采取断水、断电的自救措施并无不当。同时，柯惠公司还应当参照原租赁合同的租金标准向咸宁公司支付自租赁合同解除至返还房屋期间的房屋占有使用费。综上，柯惠公司主张减少房屋不定期租赁期间的租金和租赁合同解除后的房屋占有使用费的理由不成立。（二）关于柯惠公司缴纳的竞租保证金、租赁佣金和手续费能否抵扣房屋租金和占有使用费的问题。威宁公司在解除租赁合同时已明确告知柯惠公司自行了解租赁信息、参加竞租，根据相关收据材料，柯惠公司是向南宁威宁租赁物业服务有限公司缴纳的竞租保证金、租赁佣金及手续费，而南宁威宁租赁物业服务有限公司与被申请人威宁公司是两个不同的主体，没有证据证明二者存在人格混同的情形，所以柯惠公司主张用上述竞租保证金、租赁佣金及手续费抵扣应付威宁公司的租金及房屋占有使用费于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，柯惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁柯惠机械设备有限责任公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一七年十二月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 肖祥廷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执1557号 赵雪初： 申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人赵雪初金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月六日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终7418号 上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。 法定代表人：熊民强，该公司经理。 委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张光喜，男，1976年4月25日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦1002室。 法定代表人：吕厚德，该公司董事长。 委托代理人：覃世培，该公司员工。 上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人张光福、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年十二月八日 书 记 员 汪 建 霞
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终7426号 上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。 法定代表人：熊民强，该公司经理。 委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：傅伦文，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。 法定代表人：吕厚德，该公司董事长。 委托代理人：覃世培，该公司员工。 上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人张光福、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年十二月八日 书 记 员 汪 建 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5407号 原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王文瑄，该公司总经理。 委托代理人：张哲丽，该公司员工。 被告：王肃都，男，1943年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（简称沐桦物业公司）与被告王肃都物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐桦物业公司的委托诉讼代理人张哲丽、被告王肃都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐桦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1249元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王肃都系马鞍山市花山区碧云天城市花园小区业主。2016年1月11日，沐桦物业公司与马鞍山市花山区碧云天城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同签订后，沐桦物业公司按照合同约定提供了物业服务，王肃都作为碧云天城市花园业主享受了物业服务，但一直拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1249元，故诉至法院。 王肃都辩称，1、其从未收到过物业费催缴通知单；2、物业公司和业主为签约三年，但因管理不善，二年就搬走了；3、房产证的面积是130.07平方米；4、小区卫生清扫不干净。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王肃都系马鞍山市花山区碧云天城市花园听雨阁XX室房屋业主，该房屋建筑面积为130.07平方米。2016年1月11日，沐桦物业公司与碧云天城市花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业管理服务期限为36个月，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅标准为每月每平方米0.8元。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。现王肃都未支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，以致成讼。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、资质证书、物业管理服务合同在卷佐证，足以认定。 本院认为：沐桦物业公司与碧云天城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，王肃都系康碧云天城市花园小区业主，该《物业管理服务合同》对沐桦物业公司及王肃都具有约束力。沐桦物业公司在提供物业服务的过程中，在清洁卫生、园林绿化等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.6元收取，超出部分，不予支持。故王肃都自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费应为937元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王肃都于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山沐桦物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费937元； 二、驳回原告马鞍山沐桦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王肃都负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王梦军
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初580号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1972年6月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市稀土高新技术产业开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。6辩护人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)590号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月4日22时35分许，被告人张某醉酒后驾驶“红旗牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人张某血中乙醇浓度124.25mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人张某的辩护人王伟提出的被告人张某系坦白的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。对辩护人王伟提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一七年十二月十四日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初2921号 原告：中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：赵志坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：陈瑞金，男，1958年4月20日出生，汉族，现住横县。 原告中国银行股份有限公司横县支行与被告陈瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢基令、被告陈瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1.判令被告陈瑞金偿还原告借款本金2577379.6元及利息、罚息（截止2017年8月3日，拖欠应收利息8188.91元，拖欠本金的罚息76932.31元，拖欠应收利息的罚息243.95元，之后罚息继续计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告陈瑞金的答辩：原告起诉属实，对原告提出的诉讼请求没有异议，但被告目前没有能力还款，希望原告能减免借款利息以及宽限还款期限。 三、案涉合同：编号2016年横中银零个投贷字第019号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2016年横中银零个投质字第019号《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》。 四、贷款人：中国银行股份有限公司横县支行。 五、借款人：陈瑞金。 六、出质人及质押物：陈瑞金，定期存款450000元。 七、签订借款合同和质押合同时间：均为2016年3月31日。 八、借款金额、借款期间的约定：3000000元，自2016年4月6日至2017年4月6日。 九、借款期限内利率的约定：借款执行浮动利率，首次定价日的贷款利率为首次定价日前最近适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮40%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率为重新定价日前最近适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮40%。 十、罚息的约定：从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期贷款罚息。 十一、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 十二、借款人还款情况：截止2017年12月12日，被告陈瑞金已还拖欠本金422620.4元，已还应收利息157089.27元，已还应收利息的罚息855.41元。 十三、借款人尚欠的款项金额：截止2017年12月12日，被告陈瑞金尚欠借款本金2577379.6元，拖欠应收利息8188.91元，拖欠本金的罚息161622.5元，拖欠应收利息的罚息512.5元。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。原告已按合同约定向被告陈瑞金发放贷款3000000元，被告陈瑞金未按期还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定偿还原告尚欠借款本金2577379.6元并支付相应利息、罚息。原告诉请被告陈瑞金归还尚欠借款本金2577379.6元以及支付相应利息、罚息，于法有据，且被告陈瑞金没有异议，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈瑞金偿还原告中国银行股份有限公司横县支行借款本金2577379.6元并支付相应借款利息和罚息[1.截止2017年12月12日，拖欠应收利息为8188.91元，拖欠本金的罚息为161622.5元，拖欠应收利息的罚息为512.5元；2.自2017年12月13日起至本案债务清偿之日止，以本金2577379.6元为基数，罚息按编号2016年横中银零个投贷字第019号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及2016年4月6日《中国银行股份有限公司借款借据》约定的利率标准计付]。 案件受理费28102元，由被告陈瑞金负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭德强 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初5544号 原告：何作舟，男，1950年2月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被告：奚助基，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。 主要负责人：王银贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告何作舟与被告奚助基、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告何作舟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何作舟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何作舟撤回起诉。 本案受理费3409元,减半收取1704.5元，由何作舟负担。 审判员 林 珲 二〇一七年十二月二十八日 书记员 李秋芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初8870号 原告：厦门众途网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元K区70室。 法定代表人：何金姑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连锟，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万昶，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门祎伟度信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：石彦平。 被告：石彦平，男，1990年11月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：邹玉方，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所执业律师。 原告厦门众途网络科技有限公司与被告厦门祎伟度信息科技有限公司、石彦平、邹玉方不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。厦门众途网络科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回对厦门祎伟度信息科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门众途网络科技有限公司以厦门祎伟度信息科技有限公司已经注销，人格终止为由，向本院提出撤回对厦门祎伟度信息科技有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门众途网络科技有限公司撤回对厦门祎伟度信息科技有限公司的起诉。 审判员 王 芳 二〇一七年十二月十二日 书记员 彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执720之一号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。   法定代表人郭勇，行长。   被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司，住所地吕梁市交城县水峪贯镇西冶村西。   法定代表人张四永，董事长。   被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城安定村。   法定代表人贾本锐，董事长。   被执行人张永强，男，1980年12月23日出生，汉族，住山西吕梁市交城县。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、张永强借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执720号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月九日   书记员 赵斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1912号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人苏来贵，男，1974年10月29日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人苏来贵罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金20000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322刑初76号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄日灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2076号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司法定代表人孟斌。被告贾红霞，女，36岁，1981年9月27日,地址：包头市被告吕美清，男，38岁，1978年12月12日地址：包头市固阳县被告贾支茂，男，60岁，1957年8月6日被告杨德清，男，57岁，1960年7月23日，地址：包头市被告刘斌小，男，44岁，1973年1月26日被告段跃强，男，45岁，1972年2月10日，地址：包头市固阳县，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉贾红霞、吕美清、贾支茂、杨德清、刘斌小、段跃强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告贾红霞、吕美清、贾支茂、杨德清、刘斌小、段跃强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。  二〇一七年十二月二十二日 书记员文伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2459号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：王勇，男，汉族，1965年2月9日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十二月四日书记员  冯贵荣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5054号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王红美，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡县，约定送达地址为河南省新乡市。 原告海尔消费金融有限公司与被告王红美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告王红美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金19224.22元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以19224.22元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月11日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-11                       20200                       0.05%/日                       18期                       12日                       2017-12-12                       20200                截至2019年6月19日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       975.78                       313.1                       19224.22                       2018-1-12                       2018-1-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省新乡市。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告王红美未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告王红美未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告王红美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红美于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19224.22元； 二、被告王红美于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以19224.22元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费141元，由被告王红美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜晓慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终62号上诉人（原审被告）：杭锦后旗益农种子有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府院内）。法定代表人：闫某，系董事长。统一社会信用代码：。被上诉人（原审原告）：范某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码：。被上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：柳某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司因与被上诉人范某、孙某、柳某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1924号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。杭锦后旗益农种子有限责任公司上诉称，其与孙某签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》第九条明确约定管辖法院为内蒙古杭锦后旗人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送至内蒙古杭锦后旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案原审被告孙某、柳某住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，乌拉特前旗人民法院对该案有管辖权。此外，原审被告孙某与原审被告杭锦后旗益农种子有限责任公司签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》虽然约定了管辖法院为杭锦后旗人民法院，但该合同仅约束孙某与杭锦后旗益农种子有限责任公司，并不约束原审原告范某与原审被告孙某、柳某，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  张燕明审判员  王晓英二〇一七年十二月十八日书记员  王佳璐
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1595号尹新鹏，男，汉族，1977年10月6日出生，住所地霸州市××镇××村，联系电话139××******杨立军，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地霸州市××小区××楼××单元××室尹新鹏申请杨立军借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1998号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹新鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1998号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执787号申请执行人：汪丽，女，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与汪丽商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执787号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3861号上诉人（原审原告）：威宁北大医院，住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道双霞路。统一社会信用代码：915205260856746794。投资人：林金波，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王广明，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵小正，贵州草海律师事务所律师。上诉人威宁北大医院因与被上诉人王广明劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威宁北大医院上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的仲裁请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、被上诉人提交证据《医疗机构聘用证明》是被上诉人盗用医院公章私自制作，该证据上负责人一栏“林金波”签名经鉴定不是林金波本人书写，且该字体笔迹与被上诉人的书写笔迹一致。故该证据不能作为认定本案事实的依据。2、上诉人提交的《员工合作协议》是双方达成合意，上诉人盖章确认的协议，该协议约定了被上诉人的聘用时间为2016年3月1日至2017年3月1日，月薪3000元。3、被上诉人提交的《欠条》是其盗用医院公章私自制作，该证据没有法定代表人林金波或其他负责人的签名确认。且被上诉人月工资3000元，其2016年3月1日至2016年5月30日期间的工资不可能为21768元。王广明二审未答辩。威宁北大医院向一审法院起诉请求：撤销威宁县仲裁委员会做出的威劳人仲字（2016）第56号裁决书，并驳回被告王广明的仲裁请求。一审法院认定事实：被告王广明与原告威宁北大医院于2015年5月22日签订《医疗机构聘用证明》，聘用王广明至威宁北大医院内科工作，双方约定聘用时间为“2015年3月10日”，同时约定“该同志在我院聘用期为两年，基本工资六千，另加一个住院病人提成三十元。”威宁北大医院于2016年6月29日出具欠条一张，内容为“王广明工资2016年2月1日以前剩余20730元。2016年3月1日至2016年5月30日剩余21768元，其中借支1000元，余20768元。北大医院。2016年6月29日。”后被告王广明因威宁北大医院拖欠工资一事向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威宁县仲裁委员会于2016年12月5日做出威劳人仲字（2016）第56号裁决书，裁决由威宁北大医院支付王广明工资41498元并支付从2015年4月10日至2016年4月10日共11个月未签订劳动合同期间的双倍工资66000元。威宁北大医院于2016年12月15日收到该裁决书后，于2016年12月28日起诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王广明和原告威宁北大医院签订有《医疗机构聘用证明》，双方约定王广明基本工资为六千元，另加一个住院病人提成三十元，威宁北大医院也向王广明出具工资欠条，该《医疗机构聘用证明》及工资欠条上所盖“威宁北大医院”公章经原告威宁北大医院申请，一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为两枚公章与原告威宁北大医院所提供的比对公章为同一枚印章所盖印，原告威宁北大医院称该《聘用证明》及欠条上的公章均为被告王广明私自盗取盖印，但原告未提供任何证据对该主张予以证明，对原告该主张不予采信，故原告威宁北大医院应依照向被告王广明所出具的工资欠条向其支付拖欠的工资41498元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽原告主张聘用被告王广明时间为2016年3月1日，但根据双方签订的《医疗机构聘用证明》中约定的“聘用时间2015年3月10日”及原告威宁北大医院向被告王广明所出具工资欠条中陈述的“王广明工资2016年2月1日以前剩余20730元”，可认定原告威宁北大医院实际聘用被告王广明时间为双方在聘用证明中约定的2015年3月10日，原告一直未与被告签订书面劳动合同，依据上述法律规定，原告威宁北大医院应向被告王广明每月支付二倍的工资，故原告应支付被告从2015年4月10日起至2016年3月10日共11个月的双倍工资66000元。被告王广明辩称本案应由毕节市中级人民法院管辖，但被告未提供证据证明本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中所规定的应由中级人民法院管辖的情形，对被告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由原告威宁北大医院于本判决生效后十日内给付被告王广明拖欠的工资41498元及未与被告王广明签订书面劳动合同11个月的双倍工资66000元，共计107498元。案件受理费5元，由原告威宁北大医院负担。二审双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点是：被上诉人提交的《医疗机构聘用证明》及《欠条》能否作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然上诉人提交的《员工合作协议》上约定上诉人聘用被上诉人的时间为2016年3月1日至2017年3月1日，月薪3000元，但该证据只能证明被上诉人在2016年3月1日至2017年3月1日期间受聘于上诉人，却不能证明2016年3月1日以前被上诉人与上诉人之间不存在聘用关系；同时，该证据并不能排除双方当事人事实上对被上诉人月薪予以更改的可能。而被上诉人提交的《医疗机构聘用证明》及《欠条》上的章印“威宁北大医院”经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定确为上诉人加盖，而该两份证据亦能相互印证，证明被上诉人于2015年3月10日受聘于上诉人，双方约定被上诉人基本工资6000元，另加一个住院病人提成30元。故一审以被上诉人提交的《医疗机构聘用证明》及《欠条》作为认定本案案件事实的依据并无不当。上诉人虽称《医疗机构聘用证明》及《欠条》上的公章是被上诉人私自盗用，但对该主张其并不能提供相应证据加以证明。上诉人在《医疗机构聘用证明》及《欠条》上加盖公章即是对其上内容的认可，上诉人投资人林金波是否在《欠条》上签名以及《医疗机构聘用证明》上是否是其本人签名均不影响该两份证据的效力。故上诉人认为被上诉人提交的《医疗机构聘用证明》及《欠条》不能作为认定本案事实依据的上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。综上，威宁北大医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威宁北大医院负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年十二月十三日书记员  周龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0705民初4614号 原告:李齐源,男,1959年1月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐海平，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李齐源诉被告徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈金灿 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  徐 昊 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执795号申请执行人：陈思刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与陈思刚商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执795号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6213号上诉人（原审被告）：广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****。法定代表人：方广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳天进物流有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福田南路皇岗口岸皇城广场皇溪苑1802>法定代表人梁云。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。原审被告：东莞志航国际货运代理有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城路段**鸿禧商业大厦****号>法定代表人：方广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。上诉人广东汇富控股集团股份有限公司（以下简称为汇富公司）因与被上诉人深圳天进物流有限公司（以下简称为天进公司）、原审被告东莞志航国际货运代理有限公司（以下简称为志航公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天进公司起诉请求：1．判令志航公司向天进公司支付拖欠合同款258895.92元；2．判令志航公司向天进公司支付拖欠合同款导致的逾期利息损失2257.08元（按银行同期贷款利率从约定付款时间起暂计至2017年2月24日，要求计算至实际履行完毕之日止）；3．判令汇富公司对上述未付合同款及逾期利息承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、志航公司在判决发生法律效力之日起五日内支付天进公司258895.92元及利息（利息分五笔计算，分别以61158.5元为金从2016年9月16日起算，以48143.42元为金从2016年10月16日起算，以74129元为金从2016年11月16日起算，以58669元为金从2016年12月16日起算，以16796元为金从2017年1月16日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、汇富公司对上述判项中确定的志航公司债务向天进公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为2608.65元、保全费1825.76元，共计4434.41元，均由汇富公司、志航公司共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5689号民事判决书。汇富公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判汇富公司无需向天进公司承担连带清偿责任。事实与理由：原审认为天进公司有理由相信汇富公司是合同相对方，天进公司有权要求汇富公司承担连带清偿责任，是错误的。汇富公司于2016年4月27日才变更为志航公司的股东（非全资股东），并于2016年5月开始派自身员工接管志航公司的业务，汇富公司自始至终没有与天进公司发生任何民事法律关系。之所以出现以汇富公司名义发的邮件，仅仅是因为汇富公司接管志航公司业务人员的习惯（以汇富公司名义发邮件给天进公司），现原审法院仅以邮件发送习惯来认定汇富公司与天进公司有民事法律关系，没有任何事实和法律依据。天进公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷，各方当事人对于原审法院认定的欠款金额及利息均无异议，本院予以确认。志航公司对于其应当承担偿还义务并未提起上诉，应视为服从原审判决，本院亦予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对汇富公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，案涉运输合同发生在汇富公司成为志航公司的股东之后，根据天进公司提交的证据反映，汇富公司通过自己的邮箱向天进公司发出托运委托书，邮件内容清晰显示汇富公司的名字，可推断汇富公司系以自己的名义向天进公司发出要约，天进公司接受要约，应视为汇富公司与天进公司间成立运输合同关系。汇富公司主张系志航公司的员工误用其邮箱发出托运委托书，但汇富公司并无证据证明其已告知天进公司的实际托运人情况，故本院对汇富公司的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5217.3元，由汇富公司承担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月八日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执967号 申请执行人:宋伟，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市滁州市南谯区。 被执行人：程贵芬，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人程贵芬与被执行人宋伟离婚纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十二月二十五日 （） 书记员  蒋琼琼
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321财保124号申请人：姜桂范，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：邢合瑞，男，1992年4月2日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：梁志全，男，1965年7月15日出生，汉族，车主，住辽宁省朝阳县。被申请人邢合瑞于2017年7月17日驾驶被申请人梁志全所有的辽Ｎ×××××号车辆与张某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张某受伤（经医院抢救无效于次日死亡），申请人姜桂范系张某之妻，于2017年12月8日向本院提出申请，要求保全二被申请人所有的价值30万元的财产。申请人姜桂范已向本院提供其担保人马海军所有的位于朝阳市双塔区作为担保。经审查，本院认为，申请人姜桂范的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢合瑞、梁志全所有的价值30万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款30万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。二、查封担保人马海军所有的位于朝阳市双塔区。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 静二〇一七年十二月十二日书记员 赵凌曦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5710号 原告：丁友兰，男，1957年11月6日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）事务所律师。 被告：陈义前，男，1974年6月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：方诚宇，男，1982年11月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告丁友兰与被告陈义前、方诚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在适用简易程序审理中，因被告陈义前下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁友兰的委托诉讼代理人林海滨、被告方诚宇到庭参加诉讼，被告陈义前经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁友兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈义前立即向丁友兰偿还借款本金886600元及该款项自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令方诚宇对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月4日，陈义前向丁友兰借得现金886600元，承诺在18个月内还清借款本金，并于当日出具借条一份。方城宇自愿为该借款债务承担连带保证责任并在借条上“担保人”处签名。后丁友兰多次催讨，陈义前未依约还款，已构成违约；方城宇作为连带责任保证人，应为该借款债务承担连带保证责任。 陈义前未作答辩。 方城宇辩称，其确实在借条的“担保人”处签名，借条中没有写明担保方式，应是一般保证，请求与丁友兰协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈义前未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。方城宇对丁友兰提供的借条不持异议，该借条来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，可作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈义前因资金需要，于2015年10月4日向丁友兰借款886600元，并出具借条一份交由丁友兰收执，双方约定陈义前在18个月内还清借款本金，未约定借款利率。方城宇为上述借款提供保证担保。因陈义前未依约还款，丁友兰于2017年6月13日诉至本院。 本院认为，丁友兰与陈义前之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈义前未举证证明其还款情况，丁友兰主张尚欠借款金额为886600元，本院予以认定。双方约定的还款期限届满后，陈义前仍未还款，已构成违约，丁友兰请求陈义前偿还借款886600元，本院予以支持。双方未约定借款利率，丁友兰要求陈义前支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。方城宇为上述借款提供担保，其与丁友兰之间的担保关系明确，担保行为合法，应受法律保护。双方对保证方式、保证担保的范围均没有约定，方城宇应按照连带责任保证，对本案全部债务承担保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈义前追偿。 综上所述，丁友兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。方城宇的抗辩主张本院不予采纳。陈义前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈义前应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁友兰借款886600元并支付自2017年6月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、被告方城宇应对前述第一项判决确定的全部债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告陈义前追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12666元，由被告陈义前、方城宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  肖丽婷 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2712号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：王皓杰。委托代理人：王镇、马娇娇，贵州合敬律师事务所律师。被告：张光厚，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告：李中秀，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住，住所地观山湖区中天会展城201大厦中天金融集团法务部一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托代理人：朱雄，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告张光厚、李中秀、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费7361元，减半收取3680.5元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈发鹃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2431号 原告：某装饰工程有限公司，住所地：杭州市中联大厦****。 法定代表人：叶友希，董事长。 委托诉讼代理人：荣鹏、樊涛，河北济民律师事务所律师。 被告：某生物科技有限公司，住所，住所地：石家庄市长安区中山东路**勒泰中心****div> 法定代表人：刘某，执行董事。 被告：刘某，男，1971年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告某装饰工程有限公司（某公司）诉被告某生物科技有限公司（某公司）、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人荣鹏到庭参加诉讼，被告某公司、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同；2、请求被告支付截止到2017年2月28日尚欠4个月的租金共计￥371534.4元；3、请求被告支付违约金（3个月租金）￥278650.8元；4、本案的诉讼费由被告承担。以上费用合计￥650185.2元。事实与理由：原告和被告于2016年3月共同签订一份房屋租赁合同，双方约定自2016年3月18日开始租赁原告位于石家庄市勒泰中心Ｂ座写字楼9层01-05，建筑面积约1032.04平方米。双方签订合同后，被告支付房屋租金截止至2016年10月31日止就没有再支付以后的房租。且被告的行为已经构成违约，虽然经原告一再催促，被告还是未能如约支付房租。无奈之下，诉至法院，请贵院依法支持原告的诉请。 被告某公司和被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定事实如下：原告某公司（出租方、甲方）与被告某公司（承租方、乙方）于2016年3月签订《石家庄市房屋租赁合同》，主要内容：被告租赁原告位于石家庄市桥东区勒泰中心Ｂ座写字楼9层01-05，建筑面积：1032.04平方米，租赁用途：办公。租赁期限：自2016年3月18日至2018年4月30日，装修免租期为2016年3月18日至2016年4月30日，该期间房产处于装修筹备借款，在此期间甲方不向乙方收取任何费用。租金为：3元／天／平米（不含税；年租金为1114603.2元），支付方式：按每6个月为一期支付，乙方应于付款月起租日30天前支付下一次租金；在本合同有效期内，租金不予调整。乙方同意支付甲方租赁押金92883.6元，以保证乙方退租时结清所欠租金及其他杂费，……本合同到期后，如乙方不再续约，并结清所欠租金及其他杂费，且将公司注册地址迁出后，由甲方将剩余押金返还给乙方。乙方在租赁期间明确表示不租了，需结清与物业的相关费用，且押金不退，再赔偿甲方3个月租金。 上述合同签订后，某公司向原告缴纳了2016年5月份至2016年10月份期间6个月租金共计557301.6元和1个月押金（租金）92883.6元。 庭审中，原告提交某公司于2016年11月9日出具的《承诺书》，主要内容：该公司承诺于2016年11月11日下午3点之前交付原协议已到期房租款余款全部付清，如未付清该公司自行撤场，并按照原协议约定条款承担租赁合约所约定的一切责任。该承诺书后文承诺方处盖有被告公司公章，承诺方代表处有齐彦强签字，原告称齐彦强系被告公司的负责人。 另庭审中，原告称某公司于2017年1月份搬离租赁场地，现诉至本院，主张被告某公司支付自2016年11月至2017年2月期间的房租并赔偿三个月的房租损失，刘某作为股东在出资范围内承担连带清偿责任。 另查明，被告某公司于2015年12月29日注册登记，系有限责任公司，注册资本2000万元，被告刘某系该公司的股东之一，兼系公司法定代表人及执行董事，以现金形式认缴出资额800万元，持股比例为40%，认缴出资时间：2020年12月30日前。2017年3月20日，被告某公司召开股东会决议，因公司出现章程规定的解散事由决定停止经营活动，进行清算，清算组由股东组成。清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》规定行使职权。石家庄市工商行政管理局于2017年3月23日作出《备案准许登记通知书》，对某公司提交的清算组成员备案变更登记申请，准予登记。 上述事实，有《石家庄市房屋租赁合同》、《承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告某公司与被告某公司签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行相应的义务。被告某公司于2016年11月9日出具的《承诺书》，系该公司对双方租赁关系是否存续及租金缴纳时间、何时撤场作出的单方承诺，依照该承诺书内容，某公司应在2016年11月11日之前将原协议已到期房租款余款全部付清，如未付清该公司自行撤场，并按照原协议约定条款承担租赁合约所约定的一切责任，某公司至今未按照合同约定缴纳租金，已以其行为表明不再继续双方的租赁关系，应依照原租赁合同约定承担违约责任，即结清与物业的相关费用，且押金不退，再赔偿甲方3个月租金。故对原告诉请该公司赔偿其3个月租金即损失的主张，本院予以支持。 依照《承诺书》约定，某公司应在2016年11月11日后自行撤场，若其未撤场，则原告可依法要求其撤场，现原告称某公司于2017年1月份撤场，证据不足，故对其主张被告支付2016年11月至2017年2月期间的租金的诉请，本院不予支持。 关于被告刘某是否承担责任的问题，依照某公司的工商登记信息，刘某系该公司股东，且其认缴出资额为800万元并应在2020年12月30日前认缴出资，但该公司于2017年3月20日召开股东会称因公司出现章程规定的解散事由决定停止经营活动，进行清算，并向石家庄市清算组成员提交备案变更登记申请，刘某以其行为表明不再履行出资义务；依照相关法律规定，公司财产不足以清偿债务的，债权人主张未缴出资股东对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持，故被告刘某应在其应认缴出资额即800万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告某生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某装饰工程有限公司3个月租金损失共计278650.8元，被告刘某对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10302元（原告已预交），原告某装饰工程有限公司负担5887元，被告某生物科技有限公司负担4415元，被告刘某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  秦建堂 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 冉