wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终283号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）董金荣，女，1959年3月20日出生，汉族，小学肄业，河南省渑池县供销社退休职工，渑池县金光矿产物资运销有限公司法定代表人，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县。因犯挪用资金罪于2004年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月2日刑满释放；因扰乱单位秩序于2007年9月26日被渑池县公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2009年2月11日被渑池县公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2014年3月11日被渑池县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2015年3月14日被渑池县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。辩护人邓康，河南康研律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人董金荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月27日作出（2017）豫1282刑初425号刑事判决。宣判后，上诉人董金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董金荣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2007年9起至2017年3月，被告人董金荣因渑池县供销社石油煤炭经销公司破产案侵犯其所在的渑池县金光矿产物资运销有限公司权益问题、渑池县人民法院判决其犯挪用资金罪错误等问题，在有关部门已经明确答复，且已经过渑池县人民法院、三门峡市中级人民法院两级法院审理作出生效判决的情况下，不服地方政府的处理决定和法院判决结果，多次到北京市中南海周边非法上访。2007年9月24日，因被告人董金荣到北京市中南海周边非访并滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，同年9月26日被渑池县公安局行政拘留五日；2009年1月25日，被告人董金荣再次到北京市中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，于2009年2月11日被渑池县公安局行政拘留五日。为解决被告人董金荣上访问题，2011年6月，经渑池县委政法委协调，渑池县相关部门就被告人董金荣所诉“渑池县供销社石油煤炭经销公司破产案侵犯其所在的渑池县金光矿产物资运销有限公司权益等问题”，共支付被告人董金荣310万元（含前期已支付的50万元），被告人董金荣同意该意见表示不再上访，且已收取该款项。2014年3月8日全国“两会”期间，被告人董金荣再次就上述问题到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，于2014年3月11日被渑池县公安局行政拘留十日；2015年3月13日全国“两会”期间，被告人董金荣到北京市中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，于2015年3月14日被渑池县公安局行政拘留九日。2017年3月6日全国“两会”期间，被告人董金荣再次到北京市中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被渑池县政府工作人员带回。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：证人师某的证言；书证：训诫书、行政拘留决定书、刑事判决书、收条、信访人处理情况报告、破案报告、户籍证明等；被告人董金荣的供述。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以被告人董金荣犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。宣判后，董金荣不服，提出上诉称：1、上诉人反映问题是表达合法的诉求，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有寻衅滋事行为，不符合寻衅滋事罪的构成。2、上诉人如果构成犯罪，犯罪行为极其轻微，一审判决量刑过重。请求依法改判上诉人免予刑事处罚。上诉人董金荣的辩护人邓康的辩护意见与董金荣的上诉理由相同。经审理二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人董金荣及其辩护人称上诉人主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有寻衅滋事行为，向有关部门反映的问题是表达合法的诉求，不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人董金荣信访事项经有关部门处理后，不依法行使权利，而违反国务院《信访条例》的规定非法上访。上诉人明知不应当到北京市中南海周边上访，而多次到该区域非法上访，且被公安机关多次训诫、行政拘留后，仍在国家重大政治活动期间到该区域上访，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）董金荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇一七年十二月十八日书记员  江 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈洋，女，汉族，1995年1月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈长相，男，汉族，1948年6月24日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨兴连，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：南阳市靓丽出租汽车股份有限公司。。住所地：河南省南阳市宛城区武侯路**法定代表人：孟庆波，任该公司经理。被上诉人(原审被告)：李耀之，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省镇平县。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所。住所地：河南省南阳市工业路**工商银行行政支行办公楼**div>负责人：王建明，任该公司总经理。被上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环**众合环宇国际大厦**负责人：李文勤，任该公司总经理。被上诉人(原审被告)：钱长宝，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省邓州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保股份南阳分公司）因与被上诉人陈洋、陈长相、杨兴连、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司、李耀之、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司、钱长宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，人保股份南阳分公司于2017年12月15日以已与陈洋、陈长相达成和解协议，双方同意按和解协议执行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，人保股份南阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人保股份南阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4677元，减半收取为2338.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一七年十二月十五日书记员  沙重阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9712号申请执行人：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海浦东新区源深路92号负责人张东，总经理。被执行人：赖锋锋，男，1986年07月28日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖锋锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月1日作出的（2015）西民商初31836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赖锋锋给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心利息144366.61元利息3531.8元、滞纳金15835.34元、案件受理费1594及公告费。被执行人依法应承担执行费2065元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赖锋锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赖锋锋名下相关财产信息。被执行人赖锋锋名下暂无财产可供执行。5、本院于2017年12月27日查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆，查封期限为两年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赖锋锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年十二月九日书记员 周婧狄
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0202民初8574号 原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。 法定代理人文文蔚，系该公司董事长。 委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。 被告王家政，男，住大连市中山区明泽街。 本院在审理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告王家政物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张磊磊 二〇一七年十二月五日 书记员  于颖超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初4509号原告：郭秀梅，女，汉族，1957年3月6日生，住石家庄市。被告：王志斌，男，汉族，1959年9月14日生，住石家庄市。系原告前夫。被告：王晓彦，女，汉族，1982年10月16日生，住鹿泉区。系原告郭秀梅与被告王志斌之女。被告：王腾，男，汉族，1984年4月18日生，住石家庄正定国际机场**。系原告郭秀梅与被告王志斌之子。（未到庭）原告郭秀梅与被告王志斌、王晓彦、王腾共有纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。郭秀梅向本院提出诉讼请求：依法分割原被告离婚诉讼中被认定属于家庭共有的房产，价值3万。事实与理由：原告与第一被告1982年结婚，生有女儿王晓彦及儿子王腾。90年代，建北屋12间(6间两进深)，东房2间。2009年，又在原北屋前延建6间，并加盖南屋。2013年5月，因长期遭受家暴，原告即离家出走，在外打工。2016年3月，鹿泉法院判决双方离婚，但却只判决原建12间北屋平分，对于后来加盖的6间北屋及东、南屋未予分割。原告因为家暴及第一被告与人非法同居才提出离婚，现在，虽然双方已离婚，但属于原告的房屋位于最里面，要想进屋必须经过共有的大门、院落及外屋，因此，原告仍然流落在外，有家不能回。本院经审查认为，原告郭秀梅起诉分割原被告离婚诉讼中被认定属于家庭共有的房产，但被告王志斌对诉争房产的共有持有异议。在家庭共有房产存在争议且未确定的情形下，原告起诉对其分割缺少具体的事实依据，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回郭秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一七年十二月六日书记员  常欢欢
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0504财保665号 申请人：泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司，住所地泸州市江阳区渡溪路**（亚泰花园**），统一社会信用代码：91510502667407562H。 法定代表人：李昌能。 被申请人：泸州安翔鼎业爆破工程有限公司，住所地泸，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******信用代码：91510500752320082Y。 法定代表人：孙治刚。 申请人泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司与被申请人泸州安翔鼎业爆破工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泸州安翔鼎业爆破工程有限公司银行账户人民币18万元，并由案外人李昌能以其坐落于江阳区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州安翔鼎业爆破工程有限公司所有的价值18万元的银行存款。冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、赠与等，否则应承担相应的法律责任。 二、查封担保人李昌能所有的位于江阳区的房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员  况萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19805号原告：郭某，女，1981年11月5日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。被告：孙某，男，1977年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陈芸、李莹晖，被告孙某及其委托诉讼代理人于玮到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告孙某辩称，双方有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原，被告于2014年8月30日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告郭某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郭某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一七年十二月五日书记员 李鹏翔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2450号 申请执行人（第2450号）：肖巍，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址长沙市雨花区芙蓉南路******，身份证号码。 被执行人：深圳瑞祥元科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码91440300311619177K。 法定代表人：刘元振。 申请执行人肖巍与被执行人深圳瑞祥元科技有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]8865、8866、8919号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币73348.99元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳瑞祥元科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2450号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王志谦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执901-1号申请执行人：黄某，男，汉族。申请执行人：袁某，男，汉族。申请执行人：吴某，男，汉族。申请执行人：郑某，男，汉族。被执行人：淅川县清凉寺水电有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。申请人黄某、袁某等人依据发生法律效力的（2016）豫1326民初57号民事判决书申请执行淅川县清凉寺水电有限公司物权保护纠纷一案，我院于2017年10月16日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初57号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一七年十二月十一日书记员 ：陈冠仰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1479号之三申请执行人:雷大进，男，1979年11月17日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人：肖畅莉，女，1974年9月8日出生，汉族，住所地武汉市江夏经济开发区，被执行人：胡新志，男，1946年12月17日出生，汉族，住所地同上，被执行人：肖运枝，女，1947年6月27日出生，汉族，住所地同上，被执行人：胡亮，女，1998年3月10日出生，汉族，住所地同上，被执行人：胡某，男，2013年10月11日出生，汉族，住所地同上，申请执行人雷大进与被执行人肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0115民初1163号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷大进于2017年8月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某下达执行通知书,责令被执行人肖畅莉向申请执行人雷大进偿付借款1300000元及利息（其中800000元自2016年8月5日起、500000元自2016年8月27日起按照24%的年利率计付利息至债务清偿之日止），被执行人胡新志、肖运枝、胡亮、胡某在继承胡启顺遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费13400元、财产保全费5000元、公告费350元、执行费15588元。执行过程中,本院对被执行人肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某的财产状况作出如下查控措施:1、2017年8月3日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某的财产状况。经查被执行人名肖畅莉名下无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。2、2017年12月12日，本院通过淘宝网司法拍卖平台上拍卖了胡启顺名下的鄂Ａ×××**大众牌轿车一辆，成交价117695.80元，本院已将该拍卖款发还给申请执行人雷大进。3、2017年8月28日，本院依申请将被执行人肖畅莉纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某由可供执行财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民二初字第1324号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月二十二日书记员  段 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执24号申请执行人：刘水红，女，1982年6月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张臣辉，男，1992年1月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人刘水红申请执行张臣辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张臣辉无财产可供执行，申请人刘水红暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一七年十二月二十日书记员 朱方超
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢99号申请执行人：蔡大昌，男，1964年11月29日生，汉族，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。被执行人：车顺林，男，1967年10月10日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行蔡大昌与车顺林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第2198号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人车顺林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）黔2322执恢99号案的本次执行程序。申请执行人蔡大昌若在今后发现被执行人车顺林有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一七年十二月二十九日书记员  吴洪涛
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3569号原告：蒋实平，男，1988年10月14日出生，汉族，住兴仁县。被告：兴仁县益发煤矿，住所地兴仁县屯脚镇坪寨村。法定代表人：龚兴林。被告：黔西南州久丰矿业有限公司，住所地兴义市瑞金路富康国际商务公馆**。法定代表人：叶经龙。第三人：兴仁县社会保险事业局，，住所地兴仁县体育路法定代表人：陈林华。原告蒋实平与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业有限公司、第三人兴仁县社会保险事业局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告蒋实平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告从其定残日的次日起至法定退休年龄60周岁的伤残津贴1035619.2元；同时判令二被告支付一次性养老保险待遇439353.6元，并裁判第三人承担连带责任；2，判令二被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原告到被告煤矿井下从事采煤工作，并与其签订有劳动合同。同年6月27日凌晨30分左右，原告在被告煤矿的“2101”采煤工作面采煤时，被液压枪管掉入刮板机缠住原告的右小腿，造成原告的右小腿脚踝处被挤断，事故发生后，被告送原告到黔西南州人民医院住院治疗，经医院确诊为右足压砸离断伤。后原告进行了截肢术、VSD负压引流术。同年7月30日，黔西南州人力资源和社会保障局作出工伤认定，原、被告均没有提出复议或向法院提起诉讼。后经黔西南州劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。2016年3月8日，原告将诉与被告兴仁县益发煤矿的争议向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，4月12日，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2016）174号仲裁裁决。2016年5月10日，原告就已生效的仲裁裁决书向兴仁县人民法院申请执行。执行过程中，原告才知被告未给原告向第三人兴仁县社会保险事业局缴纳社会保险，致使兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁判的第一项裁判结果无法实现。而第三人因未履行监管职责，造成被告未给原告缴纳社会保险费。按照国卫疾发（2016）2号文件第四项规定，对于未参保的农民工，由用人单位依法支付各项工伤保险待遇，用人单位不支付的，工伤保险基金按照规定先行支付，由工伤保险经办机构依法向用人单位追偿。据此，向法院提起诉讼，敬请依法支持原告的全部诉请。本院经审查认为，原告蒋实平与其被告兴仁县益发煤矿发生劳动争议，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的仁劳（人）仲案字（2016）174号仲裁裁决书已生效，原告在收到仲裁裁决书之日起十五日内并未向人民法院起诉，且原告蒋实平已于2016年5月10日向兴仁县人民法院申请强制执行，仲裁裁决书已生效并实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”故原告在申请法院强制执行后又再起诉被告支付伤残津贴及养老保险待遇不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋实平的起诉。案件受理费10元，退还原告蒋实平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 令狐芳芳二〇一七年十二月十六日书记员 隆  润
辽宁省大连市中级人民法院   民事判决书   （2017）辽02民终7733号   上诉人（原审被告）：姜华，女，1979年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。   上诉人（原审被告）：赵达刚，男，1978年11月6日出生，满族，住瓦房店市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：于忠达，男，1966年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。   被上诉人（原审原告）：赵达彦，女，1976年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。   上诉人姜华、赵达刚与被上诉人于忠达、赵达彦借款纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵达刚及姜华、赵达刚的共同委托诉讼代理人李明阳，被上诉人于忠达、赵达彦及二被上诉人共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜华、赵达刚上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判驳回二被上诉人全部诉讼请求；本案的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：本案的案由为民间借贷纠纷，一审法院仅凭银行流水就认定双方存在借贷关系，显属错误。本案借款人是金乡山禄国际大蒜交易市场有限公司（以下简称山禄公司），而非上诉人，上诉人在收到该笔款项后马上就转给了山禄公司。如果双方存在借款关系，应当签订借款合同，上诉人应当出具收条。本案中一审法院在审理案件中也存在程序上的瑕疵。上诉人请求延期开庭，申请证人祁某出庭作证以及申请法院调查取证，一审法院不予理睬。   于忠达、赵达彦辩称：不同意上诉人的上诉请求。   一审法院认定事实：2010年7月25日，原告于忠达向案外人祁某出具借条向祁某借款，祁某按原告于忠达的指令于第二日将5000000元打入被告姜华帐户。后原告于忠达陆续偿还了祁某的借款，2014年8月15日，原告于忠达与祁某达成协议，双方本次5000000元的借款原告已全部清偿。再查，二原告于2000年6月2日结婚。二被告于2004年12月29日登记结婚，2012年2月22日离婚，2010年7月26日借款时，二被告婚姻处于存续状态。   一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定："原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"本案中，原告依据银行汇款凭证证明于2010年7月26日借款给被告500万元，被告不认可原告主张的事实，应举证证明汇款是基于其他债权债务关系产生的。被告提供的证据不能证明原告所诉款是被告替原告转账的事实，亦不能证明山禄公司向原告借款并通过被告的账户转款。被告将账户内款项转出只是款项的使用，与原告无关。被告亦无其他证据佐证辩解事实存在，故被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由证据不足。原告主张的事实应予以认定，原被告间系借款关系，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定利息，故原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息无事实依据，可按年利率6%自主张权利之日起计算。2010年7月26日借款时，二被告婚姻处于存续状态，系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告姜华、赵达刚与本判决生效之日起七日内偿还原告于忠达、赵达彦借款5000000元及利息（利息自2016年7月19日起按年利率6%计算至款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   本院二审期间，二上诉人提供了如下证据：1、中国农业银行流水凭证；2、2014年4月29日姜全超汇款凭证；3、祁某证人证言；4、山禄公司支付于英达款项明细；5、差旅费报销单、航空运输电子客票行程单。二上诉人提供上述证据拟证明山禄公司实际是与于忠达之间存在借款关系，山禄公司共偿还于忠达借款2005万元，与本案借款有关的还款是280万元。二被上诉人认为上述证据均与本案无关，与山禄公司存在借款关系的是于英达，而非二被上诉人，另20万元是案外人所汇，不能证实与本案有关。   本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二上诉人上诉称案涉500万元系案外人山禄公司向被上诉人于忠达借款，对此，二上诉人提供了其与山禄公司的转款凭证、祁某证人证言、山禄公司支付于英达款项明细、差旅费报销单、航空运输电子客票行程单等证据，但上述证据均不能证明山禄公司与于忠达之间存在借贷关系，或者二上诉人向山禄公司转款行为是受山禄公司或被上诉人于忠达指示所为，在二被上诉人不予认可的情况下，二上诉人提供的证据不足以证明其主张。关于二上诉人提出转款给被上诉人于忠达260万元一节，因二上诉人主张款项来源于山禄公司，系其替山禄公司向被上诉人于忠达转款并用以山禄公司的还款，二上诉人并未主张该款系其向二被上诉人还款，故本院无法认定该款项与本案具有关联性。二上诉人提出再行转款20万元给二被上诉人也系山禄公司部分还款，二被上诉人否认该款项与二上诉人有关，且涉及案外人，故本院不予一并审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费46800元，由上诉人赵达刚、姜华承担。   本判决系终审判决。   审判长 吕风波   审判员 孙 皓   审判员 阎 妍     二〇一七年十二月二十日   书记员 邵 将
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执525号之一申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭。被执行人马某某，男，回族，住甘肃省康乐县。被执行人马某某，男，回族，甘肃省康乐县。兰州市安宁区人民法院刑庭申请执行马某某、马某某罚金一案，兰州市安宁区人民法院刑庭于2017年7月5日向本院申请执行（2015）安刑初字第00294号刑事判决书。本院于同日依法立案。申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭的执行请求是：要求被执行人履行（2015）安刑初字第00294号刑事判决书，马某某支付罚金5000元，马某某支付罚金3000元。执行情况：本院于2017年7月7日依法对被执行人马某某、马某某的银行账户进行了查询，协助查询单位反馈被执行人马某某、马某某名下无银行存款可供执行。本院于2017年7月7日依法对被执行人马某某、马某某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交警支队车管所反馈，马某某、马某某名下无车辆登记信息。本院于2017年7月13日依法对被执行人马某某、马某某的房产登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈，马某某、马某某名下无房产登记信息。本院于2017年12月28日依法对执行人马某某、马某某采取了限制高消费的执行措施。本院于2017年12月18日依法将被执行人马某某、马某某纳入失信被执行人名单。执行结果：本案执行过程中，经查，因被执行人马某某、马某某名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年十二月二十日书记员  祁小船
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执730号申请执行人:营口市站前区环境保护局。被执行人:营口红运酒店管理有限公司红运大饭店。营口市站前区环境保护局与营口红运酒店管理有限公司红运大饭店行政非诉案由一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  胡彦彬执行员  赵 阳二〇一七年十二月二十九日书记员  崔德帅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执1362号之一 申请执行人：张文兰，女，1965年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁果，男，1961年3月2日生，汉族，居民，住亭湖区。 被执行人：袁健，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱玉秀，女，1967年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄树萍，女，1965年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇学勤路**。 法定代表人：钱玉秀，董事长。 本院在执行申请执行人张文兰与被执行人钱玉华、袁果、袁健、钱玉秀、黄树萍、江苏宝丽斯新材料有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。执行中，本院依法查封了黄树萍名下的位于盐城市香城美地花园2幢508室，但该房暂不具备处置条件。江苏宝丽斯新材料有限公司名下的土地、厂房已由盐城经济开发区人民法院另案处理，亦不具备处置条件，被执行人名下无房产、无银行大额存款。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶永刚 审判员  温永刚 审判员  蒋宝云 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 波
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保369号申请人：张霞，女，1966年4月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：韩荣，女，1968年11月24日出生，汉族，住滕州市春秋阁小区**。担保人：韩军，男，1964年7月28日出生，汉族，住滕州市望荆，住滕州市望荆街**担保人：朱国宏，男，1970年9月16日，汉族，住滕州市塔寺街二轻局，住滕州市塔寺街二轻局** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发，住河北省三河市燕郊开发区大街华北矿专宿舍**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：孙中刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处，住枣庄市市中区文化路办事处苹果花园**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区临山路**。负责人：许静。被保全人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司。住所地：廊坊市安次区廊霸路**/div>法定代表人：陈万恒。被保全人：枣庄富宇石化有限公司。住;'>住所地：枣庄市驿城区承水路**iv>法定代表人：马明东。被保全人：陈后兵，男，1969年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张华，男，1978年8月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张霞与被保全人许静、孙中刚、廊坊市宏昇房地产开发有限公司薛城分公司、廊坊市宏昇房地产开发有限公司、枣庄富宇石化有限公司、陈后兵、张华民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2017）鲁0481财保6541号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人许静、孙中刚、廊坊市宏昇房地产开发有限公司薛城分公司、廊坊市宏昇房地产开发有限公司、枣庄富宇石化有限公司、陈后兵、张华的银行存款1500万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人韩荣所有的位于滕州市远航第一国际42-1-2302、42-1-2402、36-1002房产三套。三、查封担保人韩军所有的位于滕州市远航第一国际42-2-1002、42-2-2303房产二套。裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年十二月十二日书记员  李亚林
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2929号罪犯梁海峰，男，1988年09月12日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2013年03月05日作出(2013)孟少刑初字第1号刑事判决，认定被告人梁海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人梁海峰于2012年9月7日，梁海峰趁其对门的张爱梅家中无人之际，手持水果刀到张爱梅家中实施盗窃，被其儿子梁宏拓发现，抢的现金15元，并用水果刀将梁宏拓刺伤。罪犯梁海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁海峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁海峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月08日起至2021年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十二日书记员  任晓梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5087号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘利丽，女，1989年1月20日出生，汉族，职工。被告：郭云鹏，男，1982年6月1日出生，满族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告郭云鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托诉讼代理人刘利丽到庭参加诉讼，被告郭云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额8724.05元（其中商品借款金额4880元、借款管理费3844.05元）和利息450.35元（自2016年6月11日起至2017年1月6日止，利率按10%/年），共计9174.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年6月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向内蒙古拓捷商贸有限公司购买电动车宗申东风150浅蓝色，价值5680元。借款人申请商品借款金额为4880元，首次还款日为2016年7月11日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为423元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列"商品借款金额"及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商（即原告）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月11日将原告借款中的商品借款4880元支付给了销售商户，将借款管理费3844.05元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计9174.4元（其中商品借款金额4880元、借款管理费3844.05元）和利息450.35元。综上，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月11日与原告签订了《个人借款申请表》一份、个人借款合同条款与条件一份、还款提示单一份、授权委托书一份。通过原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）平台的注册投资用户（出借人）申请借款4880元，用于购买宗申牌宗申东风150浅蓝色电动车一辆。同日，挖财公司将借款管理费3844.05元支付给原告，将借款4880元支付给电动车销售商后，被告签订商品交付确认书一份，确认已收到商品。在出借人履行借款义务后，被告未按约定偿还借款，后由原告代被告履行了还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及借款管理费合计9174.4元。并承担本案的诉讼费用。另查明，被告签订的个人借款合同条款与条件第一条第一款约定：借款本金：指以个人借款申请表所列"商品借款金额"及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和。第二条第二款约定：就上述服务，客户服务供应商向借款人收取"客户服务费"和"借款管理费"，"客户服务费"的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；"借款管理费"的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的79%，其中一部分作为风险备付金。第四条第十一款约定：借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金应按被告实际借款金额4880元予以计算；原告要求被告按10%/年计算利息，但未向本院提交相应证据支持其主张，故对原告该主张本院不予支持。原告主张被告按商品借款金额的79%收取借款管理费，本院认为，原告主张的借款管理费标准过高，本院予以调整为商品借款金额的24%为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭云鹏于本判决生效后立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司欠款4880元、借款管理费1171.2元（4880元×24%），合计6051.2元。二。驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 丁大伟审 判 员 李雪健人民陪审员 贾艳霞 二0一七年十二月十八日书 记 员 逯明龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5400号 关于申请人黄木喜与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1618号之一申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址榆次区安宁大街**。法定代表人，乔志军，系我联社理事长。被执行人刘国强，男，1987年3月4日生，汉族，住榆次区。被执行人胡建芬，男，1985年1月17日生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人刘国强、胡建芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋市证执字第222号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十二日书记员  冯 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1933号之一申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人阮国辉，男，1982年1月22日生，汉族，住辉县。张四清申请执行阮国辉民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2017）豫0782民特254号民事裁定书,于2017年8月1日立案执行，本院于2017年8月8日向被执行人阮国辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金12万元，及自2017年3月12日起至还清本金之日止按月息2计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1700元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人阮国辉有工资收入，其本人同意以其全额工资收入用于清偿该笔债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对冻结被执行人阮国辉的工资款13333.58元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一七年十二月十三日书 记 员  袁长远
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执251号申请执行人：张存红，男，1971年10月24日出生，汉族，住永登县。被执行人：杨德功(又名杨善庆)，男，1967年3月12日出生，汉族，住红古区。申请执行人张存红与被执行人杨德功合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫永才于2017年5月15日向本院申请强制执行，执行标的为20352元（含执行费202元）。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为，被执行人杨德功向申请执行人张存红支付700元，剩余部分被执行人从2017年10月开始每月向申请执行人支付500元，直至付清19450元止。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0111民初401号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  丁学良二〇一七年十二月二十六日书记员  宫 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2862号申请执行人王乾坤，男，汉族，1980年5月6日，住河南省淮阳县。被执行人张书升，男，汉族，1950年9月17日出生，住郑州市金水区。王乾坤申请执行张书升借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1110号民事判决书已发生法律效力。张书升未履行生效法律文书确定的义务，权利人王乾坤于2017年2月27日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2862号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯代理审判员  王 航二〇一七年十二月二十三日书 记 员  :关鹏合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2017年12月23日评议地点：执行局合议庭成员：李安永、赵凯、王航书记员：关鹏评议记录如下：李安永意见：王乾坤申请执行张书升借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。赵凯意见：同意。王航意见：同意。合议庭意见：终结（2017）豫0105执2862号案件本次执行程序。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2320号申请执行人：惠州市惠阳先锋五金机械有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇排坊工业区，组织机构代码77622187-1。法定代表人：张浩海，职务总经理。委托代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。被执行人：广东锑锑数控科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路**（厂房C），统一社会信用代码91440101340172511L。法定代表人：李明。关于惠州市惠阳先锋五金机械有限公司与广东锑锑数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5510号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，广东锑锑数控科技有限公司应履行向惠州市惠阳先锋五金机械有限公司支付货款707250元、逾期付款利息（以欠付的货款为本金，从2016年5月7日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算至货款付清之日止）,并承担案件受理费10872元的义务。因广东锑锑数控科技有限公司未履行义务，经权利人惠州市惠阳先锋五金机械有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营地调查，未找到被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5510号民事判决已经发生法律效力，被执行人广东锑锑数控科技有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2320号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1305号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋执行字第552号 申请执行人陈存坚，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。 被执行人严伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人严福铨，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈存坚与被执行人严伟、严福铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金45万元及利息等。 在执行过程中，被执行人严伟所有的坐落于福州市晋安区象房产已经拍卖，本案参与债权分配偿还借款本金61650元，两被执行人尚欠借款本金388350元；经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）晋民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员林学勇 执行员罗剑锋 执行员高云 二〇一七年十二月二十五日 书记员刘彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2149号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：邓波，该行职工。 委托代理人：张帅，该行职工。 被执行人：裴绪龙，男，1987年6月12日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区。 被执行人：刘颖，女，1990年7月30日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区。 被执行人：琼海嘉浩置业有限公司，住所地海南省海口市海甸岛四东路。 法定代表人：朱明亮，总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人裴绪龙、刘颖、琼海嘉浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，预查封被执行人裴绪龙向被执行人琼海嘉浩置业有限公司购买的位于海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区“椰香海韵”XX层XXX房（合同备案号：QHXXXX），因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1122号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月四日 书记员  李一巧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8453号上诉人（原审被告）：黎凤娟，女，汉族，1982年1月2日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：黄裕发，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省东莞市，黎凤娟配偶。上诉人（原审被告）：麦殿华，女，汉族，1982年5月18日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东一真建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街**科研综合楼**自编**。法定代表人：陈焕海。原审第三人：广东一真建设有限公司东莞分公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**裙楼商铺**iv>负责人：邱燕。上诉人黎凤娟、麦殿华因与被上诉人广东一真建设有限公司（以下简称一真公司），原审第三人广东一真建设有限公司东莞分公司（以下简称一真东莞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一真公司起诉请求：黎凤娟、麦殿华赔偿一真公司损失700000元。原审法院依照《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、麦殿华于判决发生法律效力之日起三日内向广东一真建设有限公司赔偿经济损失30000元；二、黎凤娟于判决发生法律效力之日起三日内向广东一真建设有限公司赔偿经济损失30000元；三、驳回广东一真建设有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费5元，由广东一真建设有限公司负担3元，麦殿华负担1元，黎凤娟负担1元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13777号民事判决书。黎凤娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判驳回一真公司的诉讼请求。主要事实与理由：原审认定事实不清。1.关于财务审批支出程序的认定。黎凤娟在进行财务支付过程中是存在由财务主管麦殿华指示进行转账，不需与老板确认的第三种财务支付形式，有黎凤娟提供的费用报销单照片、借款单照片为证。2.关于一真公司是否存在700000元损失的认定。公安机关提供的证明只是证明案件在侦查中，没有证明款项是否被骗，款项存在汇入陈文锋或与陈文锋有关账户的可能。请求法院追查款项去向，以认定一真公司是否存在损失700000元。3.关于黎凤娟在案涉诈骗事件中是否存在过错的认定。黎凤娟入职10天里，没有经过任何岗前培训，一直都是听从麦殿华指示工作。涉案当天，同样是听从麦殿华指示添加微信号。黎凤娟入职期间只有陈文锋的微信号，没有陈文锋的手机号。两次转账都请示了麦殿华后操作。黎凤娟已尽到审查义务，不存在重大过错。针对黎凤娟的上诉，麦殿华、一真公司和一真东莞公司均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。麦殿华亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项。主要事实与理由：原审认定事实错误。1.麦殿华不存在重大过错。首先，2015年10月16日麦殿华添加微信号“一真实业陈文锋”为好友时，从显示的信息看明显是一真公司老板陈文锋本人。一个手机号码可以同时登陆两个微信号，麦殿华与该自称“一真实业陈文锋”的微信号沟通时既不涉及具体工作，亦没有涉及财务账号及资金往来等敏感信息，在此情况下要求麦殿华直接致电陈文锋确认该微信号是否其本人明显超过了一般的谨慎注意义务的要求。其次，添加“一真实业陈文锋”为微信好友与被诈骗700000元之间不存在必然联系。麦殿华并没有指示黎凤娟转账，黎凤娟也没有请示麦殿华有关陈文锋要求其付款的项目、金额及付款对象。2.原审法院认定一真公司损失700000元已实际产生依据不足。证明、中国工商银行电子银行回单、报警回执、立案告知书不能证明该700000元已被取出或者已被消费。并且该案尚在侦查中，不能证明该700000元款项已无法追回。针对麦殿华的上诉，黎凤娟、一真公司和一真东莞公司均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕黎凤娟、麦殿华的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：黎凤娟、麦殿华是否应对诈骗事件承担赔偿责任。首先，一真公司被诈骗700000元导致损失的事实，有东莞市公安局南城分局新城派出所出具的证明、中国工商银行电子银行回单、报警回执、立案告知书等证据为证，本院予以确认。其次，麦殿华作为一真公司财务主管，在已经与一真公司陈文锋是微信好友的情况下，对于陌生人发起的以“一真实业陈文锋”为名义的好友添加请求未经审查核实就予以通过，并按其指示要求公司出纳添加该陌生人为好友，最终导致一真公司被诈骗。麦殿华对诈骗事件的发生负有不可推卸的责任。原审法院认定麦殿华在案涉诈骗事件中存在过错，并判决其应向一真公司赔偿30000元并无不当，本院予以维持。再次，黎凤娟作为一真公司出纳，在上级领导财务主管麦殿华指示下添加“一真实业陈文锋”为微信好友，其有理由相信该微信账号为陈文锋本人。同时，黎凤娟在“一真实业陈文锋”提出查看公司账户余额及转账要求时，均向财务主管麦殿华进行请示，在得到麦殿华认可后向“一真实业陈文锋”发送了账户余额截图并向其指定的账户进行转账。黎凤娟作为出纳，在公司财务制度不健全，并接到有理由相信是陈文锋本人的微信账号指示及征得财务主管同意的情况下，进行转账，其对诈骗事件的发生并不存在过错。原审法院认定其应对诈骗事件承担责任不当，本院二审予以纠正。综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。麦殿华的上诉理由不充分，本院不予支持。黎凤娟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13777号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13777号民事判决第二项、第三项；三、驳回广东一真建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由广东一真建设有限公司负担4元，麦殿华负担1元；二审受理费20元（黎凤娟、麦殿华均已预交），由广东一真建设有限公司负担10元，麦殿华负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十二日书记员  梁善华吕绮雯
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1379号申请执行人：陈X，女，1957年9月3日出生，汉族。委托代理人：甘X，男，1958年9月15日出生。系原告陈X的丈夫。被执行人：台山市康盛商贸中心有限公司，住所地：台山市台城街道办事处。法定代表人：朱X，系该公司总经理。本院执行申请执行人陈X与被执行人台山市康盛商贸中心有限公司委托合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初1283号民事判决书，被告台山市康盛商贸中心有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿16095元给原告陈X。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告台山市康盛商贸中心有限公司负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。被执行人名下的房地产在本院另案处理，故本案有待分配。现本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十二月八日书 记 员 周芝琳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4305号罪犯张淑琴，女，1970年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年2月26日作出(2015)瓦刑初字第161号刑事判决，以被告人张淑琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张淑琴获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张淑琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑琴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月28日起至2021年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初1188号原告：深圳华侨城大酒店有限公司。法定代表人：金阳，董事长。委托诉讼代理人：何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹宁，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：贾文喜，男。被告：金沛世纪投资集团有限公司。法定代表人：高东东。本院受理的原告深圳华侨城大酒店有限公司诉被告贾文喜、金沛世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告深圳华侨城大酒店有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳华侨城大酒店有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳华侨城大酒店有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费3025.6元，减半收取计1512.8元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  刘 芳人民陪审员  徐步安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谌丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3563号   原告：王海斌，无固定职业，住呼和浩特市。被告：田小岐，无固定职业，住呼和浩特市。被告：济南恒铭建设工程有限责任公司。法定代表人：周忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。原告王海斌与被告田小岐劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加济南恒铭建设工程有限责任公司（以下简称恒铭公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告恒铭公司到庭参加诉讼，被告田小岐依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的工资5,900元。事实与理由：2016年被告雇佣原告为内蒙古天亚建筑安装工程公司舜和二标段项目部进行水电安装。原告按照被告的安排，按时完成了自己的水电安装工作，但到目前为止，被告仍拖欠原告工资5,900元至今未付，原告多次向被告索要工资无果，无奈原告诉至贵院，望贵院支持原告提出的诉讼请求。被告田小岐未到庭参加诉讼。被告恒铭公司辩称，第一、恒铭公司不应该被列为被告。因为被告田小岐与被告恒铭公司签订的工程承包书中已明确约定田小岐不及时发放工人工资，由此引起的责任由田小岐来承担。第二、恒铭公司已超额支付被告田小岐工程款。第三、田小岐的施工质量不合格，给公司造成了损失。综上，被告恒铭公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（甲方）与被告恒铭公司（乙方）于2013年8月13日签订了一份《内部施工经营合同书》，约定甲方将呼和浩特市舜河国际花园施工二标段承包给乙方进行施工。此后，被告田小岐（乙方）与被告恒铭公司（甲方）于2013年8月30日签订了《安装工程承包协议书》，约定田小岐负责舜和国际花园二标段结构、装修安装工程。该协议书第三条乙方责任中约定：乙方进场后负责向甲方提供工人的花名册，身份证复印件，每月提供工人工资表，以及所有分包合同复印件。乙方需在每月月底将付工人工资的报表（现场工人签字）报安装公司财务。乙方保证按此工资报表按时发放工人工资，若不及时发放，因此引起的工人工资纠纷由乙方负责。合同第五条结算依据中约定：本合同为固定单价合同，合同履约期间包括且不限于因任何因素而调整单价，安全文明施工费用、冬雨季工施工工费、施工降效费、施工技术措施人工费、工人加班费、抢工人工费等均包括在以下合同确定单价中。合同签订后，被告田小岐雇佣原告王海斌等工人从事舜和国际花园二标段自来水管道安装工作。此后，被告田小岐于2016年8月18日为原告王海斌出具了一份《欠条》，载明：今欠王海斌舜和国际二标段水电安装人工费5，900元（伍仟玖佰元整），欠款人处有田小岐签名并捺手印予以确认。本院认为，为他人提供劳务一方依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案原告与被告田小岐的劳务合同成立并生效，原告已为被告提供了劳务，被告田小岐拒不给付原告工资的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告田小岐为原告出具的《欠条》是对欠付工资行为的确认。原告与被告田小岐均认可欠付工资为5,900元，故被告田小岐应支付原告工资5，900元。另外，根据合同相对性原则，原告王海斌与被告恒铭公司并无直接的法律关系，且被告田小岐与被告恒铭公司在合同中对工人工资进行了明确约定，故原告要求被告恒铭公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田小岐于本判决生效后十日内支付原告王海斌工资5，900元；二、驳回原告王海斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告田小岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 薛翠英   审判员 张晓飞审判员 高飞宇    二〇一七年十二月十五日 书记员 范芙蓉 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1993号申请执行人高淑方，男，1952年5月6日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。被执行人纪辉尚，男，1977年9月5日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。本院在执行申请执行人高淑方与被执行人纪辉尚民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3751号民事判决书。在执行过程中，被执行人纪辉尚自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3751号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李文浩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)川1621执770号 申请执行人梁明贵，男，生于1967年4月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人黄小鳗，女，生于1982年5月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人李强，男，生于1981年10月25日，汉族，住四川省岳池县。 梁明贵申请执行黄小鳗、李强民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月16日作出的（2016）川1621民初3008号民事调解书已发生法律效力。权利人梁明贵于2017年7月7日向本院申请执行。本院在执行中，没有查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年十二月十二日 书记员  胡 刚
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2561号 黄海 华勇武： 黄海申请执行华勇武分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为105000.00元及迟延履行利息。经本院立案受理，现执行到位95000.00元并已发放给申请执行人。对被执行人华勇武的强制执行措施已经全部解除。至此，黄海向本院申请执行的（2017）苏0214民初2058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1772号申请执行人：李海坤，男，1976年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市，被执行人：方志军，男，1981年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5336号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入437905元、执行费6468.58元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月二十五日书记员  者 娟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初2828号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。被告：齐增琴，男，汉族，1973年07月10日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：张绪方，男，汉族，1965年02月08日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：齐利凯，男，汉族，1981年12月07日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：闫振风，男，汉族，1979年08月05日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：焦现庭，男，汉族，1963年02月02日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：齐增咏，男，汉族，1983年03月10日生，住址：河北省石家庄市元氏县。本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告齐增琴、张绪方、齐利凯、闫振风、焦现庭、齐增咏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案后，依法进行审理。原告元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金18万元及到2013年6月30日欠息37697.16元，共计217697.16元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月4日，被告齐增琴、张绪方、齐利凯、闫振风、焦现庭、齐增咏与原告元氏县农村信用合作联社签订保证担保借款合同15508农信保借字〔2011〕第0078号，约定信用社向齐增琴出借18万元，借款利率月息10.667‰，逾期之日起按日利率万分之5.33计收利息，到期日为2013年4月24日。被告：张绪方、齐利凯、闫振风、焦现庭、齐增咏提供连带责任保证，齐增琴于2011年5月4日贷出18万元，未按贷款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费诉讼费2283元，退还原告元氏县农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审判员  冯国强二〇一七年十二月二十日书记员  张盼盼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1023民初6993号 原告：陈海勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。 被告：陈小女，女，1967年7月14日出生，汉族，住天台县。 被告：王正达，男，1965年12月20日出生，汉族，住天台县。 原告陈海勇与被告陈小女、王正达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈海勇、被告陈小女到庭参加诉讼，被告王正达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海勇向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元，并自2017年4月19日开始按月利率20‰计算至实际本金全部还清之日止。事实和理由：被告陈小女于2017年3月19日向原告借款人民币20000元，约定利息按月利2%计算，并亲自出具借据一份。因借款发生在两被告婚姻存续，故两被告应当承担共同偿还责任。现原告因资金回笼需求，多次向两被告要求还款，两被告均以各种理由推托，全部本金利息至今未还。 被告陈小女辩称，1.本案的真正借款人是案外第三人徐国卫，本案系案外人徐国卫委托被告陈小女向原告借款；2.本案借款金额是10000元，并非是借据中载明的20000元，而且提前扣息500元，实际交付是9500元；3.通过徐国卫以微信转账的方式合计清偿8500元；4.2017年12月24日，在四季阳光交付原告陈海勇6000元；5.期间另行归还现金1000元。 原告陈海勇向本院提供了借据、结婚登记审查处理表各一份。被告陈小女对上述证据无异议。被告陈小女向本院提供微信转账记录一组（4份）、徐国卫证明一份、证明复印件四份及范玲娟证明原件一份。原告陈海勇对上述证据质证如下：1.对微信转账记录质证认为，上述还款系徐国卫归还欠原告的其他借款，与本案无关；2.对徐国卫的证明质证认为，原告陈海勇与案外第三人徐国卫关系不好，故对上述证据的合法性有异议；3.对证明复印件的合法性有异议；4.对范玲娟证明质证认为，上述证据不能证明2017年12月19日在四季阳光酒店交付的款项系6000元，实际上原告仅付利息600元，另还付一个月利息400元。被告王正达经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：1.原告所提供的借据及结婚登记审查处理表，符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定；2.被告陈小女提供的微信转账记录，系案外第三人徐国卫进行转账，本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定；3.被告陈小女提供徐国卫证明、范玲娟证明，因徐国卫、范玲娟未经法院准许未出庭作证，本院对上述证据的合法性不予认定；4.被告陈小女提供证明复印件，因无原件予以核对，本院对上述证据的合法性不予认定。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月19日，被告陈小女向原告陈海勇借款本金20000元，并出具1份借据，借据中约定利息按月利率20‰计算，借据中未约定还款期限。借款后，被告陈小女分两次支付利息400元及600元，合计支付利息1000元。之后，被告陈小女再未还本付息。故原告诉至本院。 另查明，被告陈小女、王正达于2015年1月19日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小女向原告陈海勇借款事实清楚，证据充分，被告陈小女应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告陈小女归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告陈小女、王正达婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈小女个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，被告陈小女辩称，本案真正的借款人系案外人徐国卫，本案系高利，且存在预扣利息的行为，实际借款为9500元，除原告自认的1000元之外，其他主张因未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院对上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈小女、王正达于本判决生效之日起十日内归还原告陈海勇借款20000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息1000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈小女、王正达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 许薇敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1201号申请执行人高某。被执行人潘某。本院在执行申请执行人高某与被执行人吴潘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十一日书记员  孙飞
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤09刑申30号陈洪标：你因故意伤害一案，不服本院（2015）茂中法刑一终字第36号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：原判决认定事实不清，证据不足。本案是陈光泉、陈光龙带着锄头、钩刀来毁坏我的围墙，应先追究他俩的责任；本案我属于自卫，他们用锄头、钩刀、斧头砸我，现场及镰刀柄上的血迹是我受伤留下的。请求撤销终审刑事裁定，对本案进行再审，并宣告我无罪。本院经审查认为：被告人陈洪标犯故意伤害罪的事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人陈洪标的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，且上述证据互相印证，足资认定。上述证据均经质证，本院终审判决审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。申请人陈洪标的申诉依据不足，应予驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16611号原告：梁妙玲，女，1954年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路**华信城市美林花园****住宅楼**。法定代表人：朱庆国，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。原告梁妙玲与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁妙玲的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅，被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁妙玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告星展公司返还原告梁妙玲理财投资款本金人民币650000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年9月16日起计至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告星展公司支付原告梁妙玲因提起本案诉讼所产生的律师费4762元和财产保全担保费2600元；3、请求法院判令被告杜毅对被告星展公司欠原告梁妙玲的债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令由两被告承担本案的受理费及保全费。事实和理由：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理。被告杜毅向原告梁妙玲推销被告星展公司的投资理财产品。原告梁妙玲向被告星展公司购买理财产品，双方并签订了《新股申购协议书》、《股份认购书》。产品到期后，被告星展公司向原告梁妙玲支付了全部收益，但本金部分未付。两被告向原告梁妙玲出具《公函》承诺最迟于2016年11月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。被告杜毅辩称：同意原告梁妙玲的诉讼请求，对承担连带担保责任没有异议。被告星展公司辩称：对原告梁妙玲的诉讼请求的数额予以确认，款项是投资理财款，前期对原告梁妙玲的回报都有按时支付，但是后期因为经营困难未能支付。但是关于律师费的承担，与我方没有约定，所以对于原告梁妙玲的律师费，应当由原告梁妙玲自行承担。对担保费及受理费的承担，由法院裁决。经审理查明：2016年10月30日，星展公司向梁妙玲出具《公函》。《公函》载明：梁妙玲在2016年7月25日通过星展公司员工杜毅先生购买新股申购（中潜）理财产品，投资总额人民币650000元；按合同约定，该理财到期日为2016年9月16日，并于到期日返还本金；由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，星展公司无法按合同约定到期日返还本金，定于2016年11月30日之前返还剩余款项；星展公司承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限自还清款项为止。2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就梁妙玲等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，星展公司尚欠梁妙玲650000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有款项还清为止。杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。梁妙玲另提交《股份认购确认书（补充协议）》及中国建设银行客户回单等证据，证明其通过星展公司购买理财产品。星展公司、杜毅对梁妙玲提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另查明：梁妙玲为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费2600元，并支付案件财产保全申请费3770元。本院认为：梁妙玲通过星展公司购买理财产品，星展公司未按双方约定向梁妙玲返还本金，两被告向梁妙玲出具的《公函》《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。星展公司承诺向梁妙玲返还本金650000元及从2016年9月16日起按年利率24%计算逾期利息，现星展公司未履行承诺，梁妙玲起诉要求星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。星展公司出具《承诺书》表示同意支付梁妙玲因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，梁妙玲主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。星展公司关于律师费和担保费的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故梁妙玲要求杜毅承担连带保证责任符合法律规定。杜毅承担保证责任后，有权向星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿梁妙玲财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告梁妙玲偿还本金650000元及逾期利息（自2016年9月16日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告梁妙玲支付律师费4762元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告梁妙玲支付担保费2600元；四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告梁妙玲支付财产保全申请费3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10373.6元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  周小燕人民陪审员  谢页凡二〇一七年十二月二十六日书 记 员  颜咏珊
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0203民初2252号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩楠，总经理。 统一社会信用代码：91370203863583125U。 委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司员工，住青岛市市**。 被告：任金辉，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县。 公民身份号码：。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）与被告任金辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告任金辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令任金辉偿还理赔本金6822.56元；2、违约金自2013年2月9日至还款之日止，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由任金辉承担。 事实与理由：2012年2月20日，任金辉向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向任金辉签发了合同编号为：11194992600000080261的保单。约定：任金辉为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，任金辉如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。任金辉与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向任金辉发放贷款10000元，后因任金辉未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年2月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对任金辉的法定追偿权。平安财险多次向任金辉催收欠款，任金辉迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括任金辉在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括任金辉在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但任金辉至今未履行归还款项的合同义务。请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因任金辉未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于蓝色海洋公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2012年2月20日，任金辉与被保险人光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号：38091216000195，约定任金辉向被保险人借款人民币10000元用于消费，借款期限24个月，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年2月13日，任金辉向平安财险投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险。次日，平安财险为任金辉签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为11194992600000080261，被保险人为光大银行，保险金额为11260元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为175元。特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。任金辉同时签订《代位追偿授权委托书》。2013年2月8日，因任金辉向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息6965.88元。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订债权转让协议书，将包括任金辉在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，蓝色海洋公司于2015年12月15日通过网上银行向平安银行深圳时代金融支行支付购买债权款3364581.08元。2016年1月28日，蓝色海洋公司、平安财险在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，其中债务人包含本案任金辉，欠款总额14664.26元。 本院认为，任金辉与光大银行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向平安财险投保办理保证保险合同，合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。通过查明的案件事实可以认定，任金辉已收到贷款，本院对其贷款及投保事实予以确认。任金辉未按约定偿还贷款本息，平安财险依据保险合同进行赔偿，取得代位追偿权。蓝色海洋公司依据与平安财险之间签订的债权转让协议，该债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，取得平安财险对任金辉贷款本息追偿权，债权转让成立。蓝色海洋公司有权向任金辉主张债权。关于蓝色海洋公司主张的债权数额，任金辉贷款金额10000元，未偿还部分依据光大银行出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款6965.88元，现蓝色海洋公司主张追偿代偿款中本金部分为6822.56元，未超出平安财险的支付金额，本院依法支持。根据任金辉与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，蓝色海洋公司主张的违约金以代偿本金6822.56元为基数，自代偿之次日2013年2月9日起计算至任金辉还款之日止按照年息24%计算，符合法律规定，本院依法支持。任金辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任金辉给付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔金6822.56元； 二、任金辉给付青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以6822.56元为基数，自2013年2月9日起至任金辉还款之日止按年息24%计算。 上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，公告费600元，均由任金辉负担。青岛蓝色海洋实业有限公司已向本院预缴，任金辉于本判决生效之日起10日内直接给付青岛蓝色海洋实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 妙 人民陪审员  于建芝 人民陪审员  张淑娟 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王述瑶
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1574号申请执行人：王英伟，男，汉族，1969年3月7日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人王英伟与被执行人文山供销金合小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院调解确认标的为990000.00元。在执行过程中，因文山供销金合小额贷款有限责任公司与云南皇凯投资有限公司、云南镕涛投资有限公司、云南艺术学院文华学院发生诉讼并且正在执行中，本案被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十二月十一日书记员  王子超
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执199号之一申请执行人：冯怡，女，汉族，1968年2月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，地址：河北涉县龙井大街**。法定代表人：李书华，该公司董事长。申请执行人冯怡与被执行人河北洁神新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月31日作出的[2015]邯仲调字第145号调解书，已发生法律效力，已发生法律效力本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 力
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执770号申请执行人：丹东天宝混凝土有限公司。住所地丹东市振兴区汤池镇洋子泡村郑家堡村民小组**。法定代表人：王乃芬，该公司董事长。委托代理人：沈欣、于丹，辽宁远方律师事务所律师。被执行人：孙雨龙，男，1985年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大洼县。被执行人：史淑云，女，1971年5月25日出生，汉族，职业不详，户籍地本溪市。被执行人：孙连胜，男，1958年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大洼县。被执行人：东港市成泰农产品加工有限公司。。住所地东港市十字街镇十字街村**法定代表人：刘作涛，该公司董事长。申请执行人丹东天宝混凝土有限公司与被执行人孙雨龙、史淑云、孙连胜、东港市成泰农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第05387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丹东天宝混凝土有限公司因孙雨龙、史淑云、孙连胜、东港市成泰农产品加工有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人孙雨龙、史淑云、孙连胜、东港市成泰农产品加工有限公司给付欠款1500000元及利息，被执行人孙雨龙、史淑云、东港市成泰农产品加工有限公司给付欠款1681000元及利息和诉讼费。本院于2017年3月13日立案执行。在执行中查明，本院受理的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行东港市成泰农产品加工有限公司已进入评估拍卖程序。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金等进行查询，于2018年11月27日查封被执行人孙雨龙所有的×××凯迪拉克牌汽车、×××福田牌汽车各一辆，同时本院又委托外地法院进行社区调查，并未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人丹东天宝混凝土有限公司亦无法提供四被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其申请追加被执行人并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一八年十二月九日书记员  邓晓飞
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0883执814号 申请执行人：杨宏荣，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨景超，男，1988年11月21日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人杨宏荣与被执行人杨景超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初658号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被告杨景超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏荣偿还借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告杨景超负担。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年8月21日立案执行。 在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017）粤0883执814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈春佩 审判员  占国锐 审判员  张国健 二Ｏ一七月十二月二十六日 书记员  欧 洁 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执5820号 申请执行人邵绍昌与被执行人邵银昌、邵伟烈、吴妙英故意伤害罪一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）浙0109刑初1646号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵绍昌于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿3404元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一七年十二月二十七日 书记员  谢雨彤
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初1821号原告：郭云邓，男，汉族，1979年5月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郭官学，男，汉族，1955年3月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系原告之岳父，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖华平，沾益区盘江镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：郭关顺，男，汉族，1938年4月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：郭安华，男，汉族，1965年12月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告郭云邓与被告郭关顺、郭安华相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郭云邓于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云邓自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云邓撤诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  张成杰二〇一七年十二月二十八日书记员  娄 茜