新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初1118号 原告（反诉被告）：额敏县新成农机有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路80号。 法定代表人：康军。男，1969年2月出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李艳绍，男，1985年10月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：李书珍（系被告李艳绍父亲），男，1959年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人:谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：付红江，男，1975年6月出生，汉族，现住新疆托里县。 原告额敏县新成农机有限公司（以下简称，新成公司）与被告李艳绍、付红江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日第一次公开开庭进行了审理。原告新成公司的委托代理人耿新龙，被告李艳绍的委托代理人李书珍、谢立新，被告付红江到庭参加诉讼。在庭审中，被告李艳绍提起反诉，本案延期审理。2017年5月23日，被告李艳绍向本院提出鉴定申请，本院予以准许。在本院向上海市的鉴定机构完成委托后，被告李艳绍未按鉴定机构要求缴纳鉴定费用。2018年8月21日，本院书面告知被告李艳绍拒不缴纳鉴定费的法律后果。2018年8月31日，被告李艳绍书面回复本院称，仍坚持鉴定，并请求延长缴费期限至2018年11月30日。本院于2018年11月26日、27日公开（缺席）开庭进行了审理。原告新成公司的委托代理人耿新龙，被告李艳绍的委托代理人李书珍、谢立新到庭参加诉讼。被告付红江经本院依法电话、短信息传唤，其表示不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告新成公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余购车款70000元，利息28000元，合计98000元。2、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月22日，被告李艳绍在原告处购买库恩4.0米驱动耙一台，价款为150000元。被告已付80000元，下欠70000元未支付。当天，双方签订《还款协议合同》一份，约定了还款期限，利息及违约金的承担等。被告付红江提供了担保。欠款到期后，经原告多次索要，被告未支付。故诉至法院。 被告李艳绍答辩称：原告一直没有把发票给我。原告给我开发票，我才同意支付剩余货款。因原告没开发票，机器也存在质量问题，无三证。所以我不同意支付利息。要求解除合同，原告将已付货款退还给我。 被告付红江答辩称：我作为担保人要说明一下。1、原告发货后，其技术员在上门安装时发现该驱动耙配件不齐，两天后再次安装时因无原件，故配装后，在使用中多次发生故障。2、原告所发货物与合同中的货物不相符。原告所发货物不在国家农机补贴范围内，并且原告一直未给被告开具发票。3、我的担保无效。4、要求驳回原告对我的起诉。 反诉原告李艳绍向本院提出反诉请求：1、要求解除合同。2、要求反诉被告返还已付货款80000元，赔偿损失18750元。3、本案的诉讼费及其他费用由反诉被告承担。 反诉被告新成公司辩称：合同成立之日，反诉被告将驱动耙交付给反诉原告后，反诉原告并未向我方提出质量问题。反诉原告是在我方起诉后才提出质量问题。反诉原告要求我方退还其已付货款80000元并赔偿其损失18750元的请求，无事实依据。 本院经审理查明认定事实如下：2015年3月22日，甲（原告新成公司）、乙（被告李艳绍）、丙（被告付红江）三方签订《还款协议合同书》一份。约定：1、由被告李艳绍购买原告在售的库恩4.0型驱动耙一台，总价款为150000元。被告李艳绍已付80000元，下欠70000元。由被告付红江提供连带责任担保，担保期限为2年。2、被告李艳绍下欠货款70000元于2015年11月30日前还本付息，欠款期间利息按月息1%计算。如逾期付款，被告李艳绍按日0.1%支付违约金。3、原告负责被告所购货物的正常三包。2015年7月30日，原告开具了一份金额为148000元的《新疆增值税普通发票》在被告付红江的名下。2015年8月6日，被告李艳绍签字确认在原告处拿走雷肯悬挂式翻转铧发票2张，4.0米驱动耙发票1张。另，被告李艳绍分别于2015年4月20日、10月5日，2016年4月15日、9月20日在额敏县新宇农机有限公司购买了四套驱动耙传动轴总成，总价款5200元（1300元×4）。相应地被告李艳绍分别于2015年4月21日、10月5日，2016年10月20日，2017年4月12日在额敏县新建农机服务有限责任公司对其从原告处购买的驱动耙传动轴进行了维修。共支出维修费13550元（2190元+1430元+4460元+5470元）。2018年11月28日，本院就被告购买驱动耙配件的情况向额敏县新宇农机有限公司进行了调查核实。该公司经营者证实被告在其公司购买配件的情况属实，相关票据确属其公司给被告开具。 上述事实，有原告提交的《还款协议合同书》一份。被告提交的额敏县新宇农机有限公司出具售货单据四份、额敏县新建农机服务有限责任公司出具的维修清单四份。本院调查形成的《询问笔录》一份。及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，一、关于本诉部分。原、被告对双方间存在买卖关系的事实无异议，本院予以确认。原告提交的《还款协议合同书》能够证实被告尚欠原告货款70000元的事实，且被告对此无异议，本院亦予以确认。因此，被告本应遵守其承诺于2015年11月30日前付清欠款。被告至今未付，应当继续履行支付剩余货款的合同义务。所以，原告要求被告支付剩余货款70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金28000元的诉讼请求。本院认为被告在2015年3月购买原告的驱动耙后，在当年4月该耙的主要传动构件传动轴总成就发生故障导致被告对总成进行了更换、维修。被告此后又多次自行更换、维修。且原告在庭审中无法说明其卖给被告的驱动耙的三包期限，并认可其在售后不存在给被告提供售后服务、维修的行为。因此，本院认为被告基于抗辩权未按期向原告支付剩余货款的行为，不构成违约。所以，对原告的该项诉讼请求，本院只对基于双方约定的欠款期间利息予以支持5600元【70000元×1%/月×8个月（2015.3.22-2015.11.22）】。二、关于反诉部分。反诉原告要求与反诉被告解除合同的反诉请求，本院不予支持。虽法律对行使合同解除权的期限无明确规定，但本院认为基于公平原则及最大限度减少双方损失的目的，本案中反诉原告应当自其知道或应当知道其所购货物存在质量问题之日起，一年内行使合同解除权。如此，较为公平，有利于减少损失，有利于维系双方买卖关系的安定。反诉原告于2017年5月在反诉被告提起诉讼后才提起反诉要求解除合同，本院认为不当。故对反诉原告的该项反诉请求本院不予支持。相应地，本院对反诉原告要求反诉被告退还已付货款80000元的反诉请求，也不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失18750元的反诉请求。本院认为反诉原告在2015年3月购买反诉被告的货物后，在次月使用中就发生农机主要构件的严重损坏。此后，反诉原告每隔几个月就对同一部位的故障进行 维修。且在此期间，反诉被告不存在向反诉原告提供售后服务、维修的行为。在庭中反诉被告也不能说明其售给反诉原告的农机的三包期限及其已向反诉原告交付农机合格证、保修卡等相关资料的情况。按照常理，在售后一个月货物就发生故障，如存在反诉被告提供售后维修、更换等服务的情况下，反诉原告无理由自行支付费用对农机故障多次维修。进一步讲，如反诉原告所购农机确无质量问题，其对无故障的农机进行反复的维修，亦有违常理。因此，本院认为反诉原告在没有得到免费售后服务的情况下，自行对故障机器进行维修的行为符合其维护自身利益的需要。所以，本院认定反诉原告对其购买自反诉被告的驱动耙进行多次维修的事实存在。反诉被告应当承担为此给反诉原告造成的损失。故本院对反诉原告的该项反诉请求予以支持。反诉原告辩称，由于反诉被告未向其开具发票的原因导致其未能享受国家的农机补贴。对此问题，本院认为双方对此无约定，此问题也不影响双方各自诉求的成立与否。故本院对此问题不作处理。关于被告付红江的担保责任问题。双方约定被告付红江提供连带责任担保，担保期限为二年。所以，原告2017年4月提起诉讼时，被告付红江的担保未超过担保期限。故被告付红江应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第三十六条、第五十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李艳绍于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县新成农机有限公司剩余货款70000元，利息5600元，合计75600元。 二、反诉被告额敏县新成农机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告损失18750元。 三、上述两项内容相抵，被告李艳绍于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县新成农机有限公司剩余货款及利息56850元。 四、被告付红江对上述第三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉争议标的金额98000元，案件受理费2250元，减半收取1125元，（原告已预交），由原告额敏县新成农机有限公司负担257元，被告李艳绍负担868元；本案反诉争议标的金额98750元，案件受理费2268元，减半收取1134元，（反诉原告李艳绍已预交），由反诉原告李艳绍负担919元，由反诉被告额敏县新成农机有限公司负担215元；双方负担金额相互折抵后，被告李艳绍向原告额敏县新成农机有限公司负担诉讼费653元（868元-215元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交或者直接向新疆塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一八年十二月四日 书记员  王梅杰