马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2011)皖0503民初5598号 原告：杨绍山，男，1934年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被告：方贤香，男，1973年5月26日出生，汉族，驾驶员,户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：程多松，男，1949年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨绍山与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、被告方贤香、被告程多松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨绍山的委托诉讼代理人谷德臣，被告人民保险公司委托诉讼代理人薛辉，被告方贤香到庭参加诉讼。被告程多松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨绍山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其交通事故经济损失255719.8元，其中人民保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，方贤香驾驶皖05-×××××号变型拖拉机沿本市凤陆路由南往北行驶至上北庄车站超市门前时，该车右后轮与乘坐程多松驾驶的停在此处的无号牌燃油三轮车的乘坐人杨绍山相碰，致杨绍山受伤。交警部门认定方贤香负事故同等责任，程多松和原告各负事故次要责任。原告治疗终结后经安徽江东司法鉴定所鉴定为柒级伤残，并对误工、护理和营养期限作了鉴定，同时，原告因此次事故造成左小腿截肢，目前需要安装义肢。另查，方贤香驾驶的变型拖拉机在人民保险公司投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。 人民保险公司辩称：一、对事实部分不持异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和计免赔率的第三者责任险，保险公司在商业险限额内依据方贤香所负的责任比例并扣除相应的免赔率后承担赔偿责任。二、原告乘坐的车辆属于燃油型的三轮车，属于机动车，故对超出交强险损失保险公司最多赔偿50%。三、原告营养费、护理费等部分诉请偏高，被扶养人生活费没有法律依据；原告年事已高，假肢安装费用可待实际发生后另行主张。四、保险公司已预付10000元，应在赔款中扣除。 方贤香辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告已预付原告医疗费10000元。 程多松未作答辩。 杨绍山围绕其诉讼请求依法提交了身份证、户口本、《道路交通故认定书》、马鞍山市中心医院的出院小结和陪护证明、安徽江东司法鉴定所、出具的《司法鉴定意见书》、医疗费票据、德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具的“配置辅助器具（假肢）的费用证明，本院经审查认为，原告提供上述证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日9时许，方贤香驾驶皖05-×××××号变型拖拉机沿本市凤陆路由南往北行驶至上北庄车站超市门前时，该车右后轮与乘坐程多松驾驶的停在此处的无号牌燃油三轮车（上下车）的乘坐人杨绍山相碰，致杨绍山受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，方贤香负事故同等责任，程多松负事故的次要责任，杨绍山负事故次要责任。杨绍山受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“左跟骨骨折、左足皮肤软组织逆行撕脱伤等”，住院治疗51天，期间二人护理。同年9月14日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、杨绍山左下肢踝关节以上缺失，评定为柒级伤残。2、休息期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司就杨绍山的假肢配置情况出具的“配置辅助器具（假肢）的费用证明，其中赛途万用碳纤脚的每只价格为34800元，使用年限为3年。 另查明，方贤香驾驶的皖05-×××××号变型拖拉机在人民保险公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（未投保不计免赔率附加险），事故发生在保险期限内。第三者责任险保险条款约定，事故车辆驾驶人员在事故中负同等责任，免赔率为10%。事故发生后，人民保险公司和方贤香分别预付原告医疗费10000元。 本院认为：公民享有生命健康权。交通事故责任者因交通事故造成他人人身伤亡的，应承担相应的赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，方贤香与程多松未尽安全驾驶之义务的共同过失行为间接结合致杨绍山受伤致残，双方应当依据各自的过失行为在损害后果中所占原因力比例分担民事责任。依据各方负同等、次要责任的事实，确定方贤香承担50%的赔偿责任，程多松承担30%的赔偿责任。杨绍山乘坐机动车从车辆左侧上下车，对案涉事故的发生亦存有过错，其应自行承担20%的责任。因方贤香驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险和计免赔率的第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院相关司法解释的规定，人民保险公司作为方贤香驾驶的机动车的承保人，首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例先行承担赔偿责任；超出交强险限额部分在第三者责任险限额内，依据保险合同的约定予以赔偿。保险不足部分，由方贤香和程多松按责承担。 参照2016年安徽省人身损害相关赔偿标准，结合本院查明的事实，确定杨绍山的损失为：医疗费78387元、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费2700元、护理费12840元（住院51天×80元/天×2人+出院后39天×120元/天）、鉴定费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×5年×40%）、残疾辅助器具费43152元〔假肢费用34800元＋维修费8352元（34800元×3年×8%）〕、精神损害抚慰金24000元，合计223221元。本案核减的非医保用药数额为6839元[（78387元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]，方贤香应承担上述非医保用药的50%即3419元。上述各项损失，首先由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元，其中包含精神损害抚慰金24000元），超出交强险部分的损失103221元由方贤香承担50%即51611元，程多松承担30%即30966元。方贤香承担的部分由人民保险公司在第三者责任险限额内扣除10%的免赔率和方贤香应承担的非医保用药后予以赔偿原告43031元（51611元×90%-3419元）,免赔的10%即5160元（51611元×10%）和3419非医保用药，合计8579由方贤香承担。综上，人民保险公司在本案中应赔偿原告163031元（120000元＋43031元）。对原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告杨绍山交通事故各项损失163031元，扣除已付的10000元，还应给付153031元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 二、被告方贤香赔偿原告杨绍山交通事故各项损失8579元，此款与其预付的10000元相折抵，原告杨绍山从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司获取赔偿款即日内返还被告方贤香1421元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 三、被告程多松赔偿原告杨绍山交通事故各项损失30966元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 四、驳回原告杨绍山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2568元，由原告杨绍山负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1200元，被告方贤香负担621元，被告程多松负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年十二月十九日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。