wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉0202民初3013号 原告：赵连君，男，1964年12月10日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。 委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：李峰祚，经理。 委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：田明，男，1974年7月8日生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：李玉良，男，1980年3月3日生，满族，住辽宁省铁岭市开原市。 第三人：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：孙文良，董事长。 委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。 原告赵连君与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下简称沃地凇公司）、田明、李玉良、第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称九洲公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。 赵连君诉称：诉讼请求：1、请求受诉法院依法判令二被告返还原告位于吉林省沃地凇生物科技有限公司污泥环保项目工地建筑材料：包括钢筋270吨、钢筋设备4台、木工设备4台、搅拌机4台、筛沙子机1台、铲车2台、木材，如不能返还折价赔偿，上述设备价值合计人民币1，482，200元（后附明细）；2、请求受诉法院判令二被告赔偿原告建筑材料砖块、砂石、红砖被二被告擅自使用的损失，及1台塔吊和30吨架管的租金损失，价值合计人民币560，000元（后附明细），2项价值总计人民币2，042，200元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月12日，原告受第三人长春建工集团九州建筑工程有限公司（下称九州公司）的委托与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司（下称沃地凇公司）签订《工程施工合同》，由九州公司承建被告沃地凇公司污泥环保项目厂房办公楼的建设，但是，在2015年2月被告沃地凇公司与第三人九州公司就存在工程款纠纷，后经沃地凇公司与九州公司开会决定于2015年2月11日正式解除合同，即双方的工程款结算已由被告提交吉林市仲裁委员会裁决，鉴于工程开工之初，由原告个人以个人名义赊购的材料、设备均在被告沃地凇公司项目工地上，被告沃地凇公司在未经原告允许的情况下，指使被告李玉良强行将工程材料及设备拉走抵帐以及自用，剩余一部分现在吉林市九站经济技术开发区吉美乐饮料公司的场地内。被告未经原告允许的强占行为，原告于2015年6月18日案发当时向吉林市公安局吉林经济技术开发区分局报案，经分局刑侦处研究决定不予立案（案由为抢劫），但已警告被告不得处分上述财务，对于被告擅自使用的部分均有涉案人员的笔录记载。综上，原告为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为：赵连君就本案提起的诉讼的基础法律事实是，基于发包人沃地凇公司与承包人九洲公司于2014年11月10日签订的《建设工程施工合同》。赵连君在签订合同时，曾作为长春建工集团九洲建筑工程有限公司的委托代理人参与合同签属，其实际为挂靠该公司并实施了合同项下的工程施工。赵连君请求的返还原物等所依事实，均为合同解除及工程款结算相关的关联事项。而依该合同第三部分《专用合同条款》中关于争议解决的方式第20.4条规定：因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向吉林市仲裁委员会申请仲裁。因该合同约定已排除法院管辖，且沃地凇公司于庭前已向本院提出相关主张，故赵连君应向吉林市仲裁委员会申请仲裁解决，本院无权管辖。已经受理的，应当驳回起诉。 另2017年10月13日赵连君撤回对被告田明的告诉，本院已予准许。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵连君的起诉。 案件受理费11569元，退返原告赵连君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判长 卢 生 审判员 迟大伟 审判员 刘忠军 二〇一七年十二月十二日 书记员 丁国丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2427号申请执行人：杨振海，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：崔培军（君），男，1965年7月5日生，汉族，住睢宁县。杨振海申请执行崔培军买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9067号民事判决书已生效。判决如下：被告崔培军（君）于本判决生效后十日内给付原告杨振海货款51100元及迟延履行金（以51100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年5月30日起计算至实际履行之日止）。因义务人崔培军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨振海向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年7月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年11月30日，依法决定将被执行人崔培军纳入失信被执行人名单。4、2017年12月8日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月九日书记员  周 礼
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4433号申请执行人：广州市花都区新华鑫山五金店，住所地广州市花都区新华街莲塘村红卫桥西边南侧**，注册号440121600593461。法定代表人：廖文山，该店经营者。被执行人：王小林，男，1970年4月22日生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人广州市花都区新华鑫山五金店与被执行人王小林租赁合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初6391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小林应向申请执行人广州市花都区新华鑫山五金店偿还欠款7500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十九日书记员  梁绮雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢34号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，系该分行行长。 被执行人朱新衡，男，1963年5月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人梅银花，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱新衡、梅银花金融借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民一初字第28号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等合计346650.19。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。 因被执行人朱新衡所有的位于东莞市xx镇xx村xx单元办公xx房产正在深圳市福田区法院处理，本院已向其申报债权；另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢34号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月二十一日 书记员  高宇杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0832民初5938号之二 原告：信一显，男，汉族，居民，住梁山县。 被告：王来源，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：王兆智，男，汉族，居民，住梁山县。 本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0832民初5938号财产保全的裁定书，冻结被告王来源、王兆智的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。原告向本院提出申请，要求解除对二被告银行存款70000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王来源、王兆智银行存款70000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。 审判员  倪广稳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孟 源
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4878号申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张冬冬，男，1992年9月19日出生，汉族，住余姚市。本院在执行张金维与张冬冬（2017）浙0281民初2530号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金维于2017年12月19日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张金维自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执4878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月十九日代书记员 申训浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1174号原告：云南白药置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区云南白药街**。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：毕淼，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：童韦国，男，1988年12月出生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告云南白药置业有限公司与被告童韦国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南白药置业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南白药置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取123元，由原告云南白药置业有限公司负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  钱燕青人民陪审员  李宏伟二〇一七年十二月四日书 记 员  黄馨漫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执969号申请执行人季明礼，男，汉族，1935年12月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈兰，女，汉族，1967年1月11日出生，住南阳市。被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司，住所地河南省南阳市鸿德街**楼****，组织机构代码67674668-9。法定代表人陈继平，任董事长职务。申请执行人季明礼与被执行人陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）豫1303民初字第3841号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初字第3841号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 殷玉伟审判员 徐亚东二〇一七年十二月十二日书记员 乔 攀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9329号 申请执行人萧凤葵，女，汉族，1973年12月20日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人李兆伟，男，汉族，1971年10月5日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人郑春娥，女，汉族，1981年9月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人萧凤葵与被执行人李兆伟、郑春娥民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币545189.2元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张 锐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执282-1号申请执行人：铁晓彤，女，回族，1990年4月26日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：铁晓倩，女，回族，1994年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：铁鑫，男，回族，1998年3月21日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王小勇，男，汉族，1974年8月1日生，住河南省许昌县。本院在执行铁晓彤、铁晓倩、铁鑫与王小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二日书记员  武照彦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7537号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：张兰侠，女，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张兰侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张兰侠的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张兰侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张效东二〇一七年十二月二十日书记员  顾嘉莉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终1251号上诉人(原审被告)：方永平，男，汉族，1974年11月30日生，大理供电局职工，住云南省大理白族自治州大理市，上诉人(原审被告)：罗蓉，女，汉族，1975年2月17日生，住云南省昆明市盘龙区，二上诉人共同委托诉讼代理人：虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路**河畔金色****。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人方永平、罗蓉因与大理城建房地产开发有限公司(以下简称城建公司)合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方永平、罗蓉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：1.一审法院以（2016）云29民终924号民事判决书中错误的事实认定和法律适用作为裁判依据，错误的判决上诉人补交剩余房款；2.双方签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》是认定和处理本案的事实基础，一审法院认定“应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定”错误，《商品房购销合同》及补充协议、《交房通知》、《接房流程确认单》及上诉人已经实际接房的事实，证明约定的房价即为《商品房购销合同》及补充协议约定的价格；3.本案并没有出现合同及补充协议约定的调整价格的事由，不具备合同约定的调价条件；4.团购委的行为与上诉人无关，对团购委的任何行为均不承担责任；5.云南福舟项目管理咨询有限公司的决算报告与上诉人无关，对上诉人不具有任何约束力，被上诉人根据该报告发布公告构成违约。城建公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。城建公司向一审法院起诉请求:1.判令被告方永平、罗蓉完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币250334元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2012年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1165743元。2012年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积331.47㎡，总金额为1165743元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。到目前为止，被告已支付给原告购房款1165743元。2014年1月15日，原告将房屋交付给被告。受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1416077元。原告随后通知被告补交购房款250334元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。一审法院认为：原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1165743元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1165743元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1165743元为准。本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1416077元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1416077元。被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1416077元，其已经支付了1165743元，尚有250334元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决被告方永平、罗蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币250334元。案件受理费人民币5055元，由被告方永平、罗蓉共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决已发生法律效力，其中认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》具有真实性、合法性，且与本案有关联，上诉人认为该决算报告对其不具有约束力，但并未提出相反证据，本院不予支持。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》约定上诉人所购买的房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以被上诉人公告的房价为准，由此可见双方约定的房价不以《商品房购销合同》约定明确的价格为准，还取决于最终的决算和城建公司的公告。上诉人是否付清购房款应以双方当事人约定的购房款价格以及实际支付的数额为标准进行判断，上诉人以交房行为、交房通知及接房流程单来推定已付清购房款没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5055元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年十二月二十一日书记员  杨晓丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11209号本院审理原告范正起与被告北京智博云天教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范正起撤回起诉。案件受理费25元由范正起负担，已交纳。审 判 长  陆 婧人民陪审员  寇艳荣人民陪审员  唐险峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4909号之四 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，组织机构代码68759023-7。 负责人潘慧盛。 被执行人深圳万虹科技发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区前进路宝田工业区****代码78528778-4。 法定代表人刘某标。 被执行人刘鸿某，男，汉族，1959年11月18日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。 被执行人刘某标，男，汉族，1965年10月20日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区。 被执行人马坚某，男，汉族，1964年1月3日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘鸿某名下宝安区西乡街道共乐路南侧某花园1栋A座2201、刘某标某花园1栋A座名下2401房产、刘鸿某名下位于南山区××路北侧××花园××房产、××名下××花园××房产。本院拍卖了刘鸿某名下位于南山区××路北侧××花园××房产，拍卖成交价5416763元，因该房系南山区人民法院（2017）粤0305执2111号案的抵押房产，本院按南山区人民法院协助通知书要求向其转款5346212元。本院拍卖了刘鸿某名下位于宝安区××街道共××路南侧××缇花园××座××房，拍卖成交价8517627.5元，因该房系南山区人民法院（2017）粤0305执2504号案的抵押房产，本院按南山区人民法院协助执行通知书要求向其转款8423845元。刘某标名下的宝安区西乡街道共乐路南侧某花园1栋A座2401房，已抵押给另案的申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，本案暂不宜处分。马坚某名下位于宝安区××花园××13Ａ01，因其配偶提出执行异议，该尚在审理当中。本案暂不宜处分该房。经向银行、证券、工商、车辆及管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李 超
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初2204号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，营业场所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。负责人：刘世瑞，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。被告：朱琳，女，1987年5月14日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地为江西省抚州市南丰县，现住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告朱琳归还原告借款本金1981.74元、利息及滞纳金470.07元，合计2451.81元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱琳于2015年10月14日向原告营业部申请办理贷记卡一张，经调查人员核实，申请人符合办卡条件。2015年11月经上级行审批通过，卡号为62×××53。至2017年6月14日被告朱琳共有1981.74元透支本金为归还，期间我行客户经理多次催收无任何结果。为确保我行信贷资金不受损失，故诉至法院要求被告归还借款本息。被告朱琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证及行驶证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3.被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告透支产生的本金、利息及违约金的明细表，以证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并尚欠借款本金1981.74元、利息354.47元及滞纳金115.6元的事实。被告朱琳未向本院提交证据。被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经审查后认为，对原告提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱琳于2015年10月14日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告朱琳已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定等，被告朱琳在该申请表的主卡申请人处签了名。《领用合约》和《收费标准》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；如未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，授信额度2000元。被告消费透支后未按期还款，截至2017年10月20日仍结欠原告透支本金1981.74元、利息354.47元及滞纳金115.6元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，故本案为信用卡纠纷。本案被告朱琳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，被告朱琳在申请办理信用卡时也表示愿意受《章程》、《领用合约》和《收费标准》的约束。被告朱琳使用金穗贷记卡形成了对原告的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现被告朱琳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息和滞纳金等违约责任。因此，原告要求被告朱琳偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱琳在本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行金穗贷记卡透支本金1981.74元、利息354.47元及滞纳金115.6元，合计2451.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘新桥二〇一七年十二月十五日书记员  黄 健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18787号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：黄成，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市，本院审理上列当事人因信用卡纠纷一案中，本院依法向原告发出诉讼费收退费情况告知书，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一七年十二月十二日书记员  梁颖儿
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初725号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，1962年12月9日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日16时许，被告人张某酒后驾驶套牌甘H90**号二轮摩托车由东向西行驶至本市××区段时，与由南向北的王春山驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤、两车受损的一般交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为264mg/100ml。经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路事故认定书认定，张某负事故的主要责任，王春山负事故的次要责任。案发后，张某与王春山达成赔偿协议，并取得王春山书面谅解。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片、扣留物品、返还物品清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人在案发后，积极赔偿受害人损失；归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?长??王卫东人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  党锋山二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王学浩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0507执619号之一 申请执行人:谢壮波，男，1977年9月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。 委托代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。 被执行人：谢力彬，男，1979年12月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行谢壮波与谢力彬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询后，查封被执行人的粤Ｄ×××××小型汽车，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0507执619号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 海 凌 二〇一七年十二月六日 书记员 郭哲（代）
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川05执184号 申请执行人:惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：91441300315146637M。 法定代表人：黄旭斌，该公司总经理。 被执行人：刘世清，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省合江县。 被执行人：龚雪，女，汉族，生于1981年11月6日，住四川省合江县。 本院在执行惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与刘世清、龚雪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川05执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一七年十二月二十六日 书记员 许洪彰
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更820号罪犯李笛，男，1991年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，厨师。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出（2013）鄂武东开刑初字第00243号刑事判决：被告人李笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，李笛及同案被告人不服，分别提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00980号刑事判决：上诉人李笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期至2019年3月20日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月5日至12月9日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯李笛自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得三次新表扬奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李笛自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一、三、四季度表扬、2017年第一季度记功，2017年7月份新表扬，结转为3次新表扬奖励。认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯李笛自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得结转为3次新表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯李笛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一七年十二月二十日书记员  曹 政
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执2337号申请执行人：佟明杰被执行人：沈阳市标准件六厂佟明杰与沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷执行一案，权利人佟明杰向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初273号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳市标准件六厂名下已无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执2337号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7148号之一原告：燕军杰，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。被告：燕晓闯，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌星光标牌有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区建设路**。法定代表人：徐全木，任总经理。本院在审理原告燕军杰诉被告燕晓闯、许昌星光标牌有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告燕军杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕军杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告燕军杰撤回对被告燕晓闯、许昌星光标牌有限责任公司的起诉。审判员  姚伟华二〇一七年十二月二十六日书记员  杨山松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1145号罪犯熊书祥，男，1969年1月29日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年11月12日作出（2008）红中刑初字第175号刑事判决，以被告人熊书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。本院于2011年12月2日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊书祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊书祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊书祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊书祥减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人杨璇，重庆铭友律师事务所律师。被告：陈荣庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:汪翠平，女，1970年6月16日出生，土家族，住重庆市巴**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈荣庆、汪翠平金融借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行已预交5601元），由中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  周佳俊人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐新力
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1308号之九 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：蒋玉珍。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之九裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉珍在中国工商银行13×××97账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0502执恢189号 申请执行人：潘光福，男，汉族，1948年7月17日生，住泸州市龙马潭区下合道街**楼****，公民身份号码5105021948********。 被执行人：余国英，女，汉族，1952年11月15日生，住泸州市江阳区慈善路******，公民身份号码5105021952********。 本院在执行潘光福与余国英民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结泸州市江阳区人民法院（2008）江阳民初字第924号民事判决书的本次执行程序。 被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 曾强审判员邹胜 审判员 王  开  梅 二〇一七年十二月二十日 书记员 朱  丽  桦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫02刑更911号罪犯王海苍，男，1975年5月11日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，。现在河南省第一监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2010年12月23日作出(2010)宁刑初字第185号刑事附带民事判决,认定罪犯王海苍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元，赔偿被害单位经济损失48060元。刑期自2010年6月6日至2018年10月5日止。宣判后，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第180号裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曹铁民在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。审理查明，河南省宁陵县人民法院一审认定：2010年4月份以来，该犯伙同他人预谋携带撬锁工具，先后在宁陵县周边乡村趁夜深人静之机，盗窃联通机房内专用蓄电池共计216块，价值人民币42000多元。该犯系累犯。罪犯王海苍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励13次。罪犯改造评审鉴定结果：2011年上半年一般、2011年下半年一般、2012年上半年一般、2012年下半年一般、2013年上半年良好、2013年下半年一般、2014年上半年良好、2014年下半年良好.2015年上半年良好、2015年下半年良好.2016年上半年良好；2016年下半年良好；2017年上半年良好。罚金人民币20000元，于2017年12月4日在开封市中级人民法院履行。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费9286.0元,月均消费387元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王海苍减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王海苍服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王海苍减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月6日至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2306号之一申请人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：许罗德。委托代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被执行人:朱秀峰,男,1991年2月17日出生,住盐城市大丰区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱秀峰金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初539号法律文书载明：“一、被告朱秀峰应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金84206.53元，截止2015年12月4日的利息利息9607.06元、滞纳费8414.9元，并支付自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告朱秀峰应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告朱秀峰负担。”因被执行人朱秀峰未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2306号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曹海洋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1816号申请执行人：朱发武，男，1966年7月20日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：雷宣贵，男，1969年1月26日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：吴美芝，女，1971年10月24日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初2732号民事调解书，受理了朱发武申请执行雷宣贵、吴美芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币160840元，申请执行费人民币2313元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，通过网络查控冻结了被执行人雷宣贵的工资账户，并查封了被执行人雷宣贵、吴美芝所共有的位于宣威市××房产（产权证号：00045708、共有权证号：00045709），本院已将执行情况告知申请人，现双方自愿达成分期履行协议，申请人朱发武同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷宣贵、吴美芝未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但现双方自愿达成分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人雷宣贵、吴美芝仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人未按协议履行或有其他可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇一七年十二月二十七日书记员 刘天稳
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0482执312号 申请执行人王某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住常宁市。 被执行人何某某，女，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，职工，住常宁市。 被执行人何某，男，1985年生，汉族，常宁市人，公务员，住常宁市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人何某某、何某民间借贷纠纷一案中，经过依法对何某某、何某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2015）常民二初字第638号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   小   毛 审判员 李华林审判员白伟军 二〇一七年十二月十日 书记员 王       英
费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢165号之三申请人：梁帮华,男性,1965年1月5日出生,汉族,住费县。被执行人：李夫修,男性,1968年7月21日出生，汉族,住费县。本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2011年3月13日生效的（2011）费商初字第99号判决，于2017年4月20日向被执行人李夫修发出执行通知书，责令被执行人李夫修支付借款150000元及利息（写明指定履行的义务）。本院查明股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李夫修所有的股金。二、被执行人李夫修负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李夫修可以使用被冻结财产；但因被执行人李夫修的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前720日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宗锋二〇一七年十二月二十二日书记员  姬升丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5202号上诉人方素杰，女，1957年6月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人方素杰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。方素杰以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向一审法院提起行政诉讼。方素杰一审诉称，方素杰多次向相关部门反映问题，但至今未妥善处理。方素杰通过媒体看到，2013年“两会”的中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”。方素杰前往中南海想向总理反映情况，却因扰乱公共场所秩序，被地方公安机关依法行政拘留。为了解前述总理话语的真实含义，方素杰依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。方素杰认为国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至一审法院，请求：一、依法判决国务院向方素杰公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。方素杰要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故方素杰和国务院之间不能形成行政法律关系，方素杰所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对方素杰的起诉不予立案。方素杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院的行政裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费由国务院承担。其主要上诉理由为：一、国务院系国家行政机关，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，国务院负有公开相关政府信息的法定职责。二、方素杰在维权过程中受到侵害，与国务院之间形成了行政法律上的利害关系，故本案属于行政诉讼受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，方素杰向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责。故方素杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张丽萍
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初601号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨加录，男，彝族，1981年7月22日出生中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月11日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人杨加录犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人杨加录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月26日18时许，被告人杨加录酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车与毛利红的云Ａ×××**号小型轿车在嵩明县金地花园门口发生碰撞，民警接警后到现场查获杨加录。经鉴定，杨加录血样检测出乙醇成分，其含量为380.26mg/100ml。经认定，杨加录承担此次事故全部责任，毛利红无责任。认定上述事实的证据如下：1、车辆照片等物证；2、户籍证明、查某等书证；3、证人毛某1的证言；4、被告人杨加录的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人杨加录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨加录对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明、事故责任认定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨加录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨加录醉酒驾车酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院综合考虑各量刑情节，以及其身患疾病的特殊情况，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨加录犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年十二月二十七日书记员  邱银鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1516号罪犯张光旭，男，汉族，1994年3月3日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月3日作出（2013）蚌山刑初字第00148号刑事判决，以被告人张光旭犯盗窃罪，单处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张光旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张光旭在服刑期间因违反监规被禁闭处罚一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光旭减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年11月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2017）青01刑更2566号罪犯李海军，男，1990年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）沪一中少刑初字第1号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。2015年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海军减刑九个月（刑期至2033年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 赵丽艳 二〇一七年十二月十五日书记员 马莉娅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执8625号之一 申请执行人:邓景添，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：罗礼东、黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师、实习律师。 被执行人：深圳市东亚金属材料有限公司，住所地广东省广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区下早新村****。 法定代表人:廖娴。 被执行人：深圳市东亚金属材料有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路**首层之一。 法定代表人：廖建立。 申请执行人邓景添与被执行人深圳市东亚金属材料有限公司、深圳市东亚金属材料有限公司中山分公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2016）粤2072民初7335号民事判决已经发生法律效力。依该判决，两被执行人须向申请执行人赔偿各款项合计22656.53元，并负担案件受理费212元。后申请执行人以两被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人深圳市东亚金属材料有限公司中山分公司已注销。同时，本院委托了被执行人深圳市东亚金属材料有限公司的住所地法院代为调查其财产情况，但至今未收到相关回复。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  谢 浩
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0727民初1552号 原告何细媛，女，1973年12月29日出生，汉族，住龙南县。 被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称富利公司），住所地：龙南县桃江乡工业园区，统一社会信用代码/注册号：913607277723798743。 法定代表人许仰安，该公司董事长。 原告何细媛诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细媛到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何细媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠3893元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。事实和理由：原告于2015年9月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等11人，工资总额计119124元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 原告为支持其主张向本院提供了何细媛身份信息，龙南县富利有色金属有限公司2016年员工工资表，龙南县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书，龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书等证据。 被告富利公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。 经审理查明，原告何细媛在被告富利公司工作，截止2016年12月被告共拖欠原告工资3893元。因工资拖欠问题，原告等人请求龙南县人力资源和社会保障局作出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出了（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付拖欠的工资，但被告自收到该决定书后未能履行。2017年11月7日，原告向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于该日作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。 以上事实，有原告何细媛提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动者报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告何细媛要求被告支付拖欠的工资3893元，提供了工资表等证据佐证，被告未向本院提供相关证据证实其工资支付情况，应由其承担不利的法律后果，且被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担拖欠工资的利息的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后五日内支付工资3893元给原告何细媛。 二、驳回原告何细媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：陈明圣 二〇一七年十二月十九日 书记员 ：王亭亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初4655号之二原告沈蓉，女，1970年11月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。原告沈蓉诉被告中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局四公司”）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称“华渝公司”）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市云岩区市西路******商铺的所有权人。2016年4月22日，被告在未与原告协商，也未通知原告的情况下，在商场外建设围墙、断路、封门，擅自闯入原告的商铺进行了破坏性的强制拆除，不仅把原告自有商铺的装修拆除还把商铺的格局也彻底破坏，实质上造成原告合法购买的不动产灭失。并自此以后，被告便派员在商场入口处把门，禁止原告进入商铺所在商场。被告的行为侵犯了原告对商铺的所有权。原告诉请法院：一、判令被告停止侵权，恢复贵阳市云岩区市西路303号1层51号商铺被强拆前的原状；二、判令被告排除妨害，拆除围挡在原告所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中铁八局四公司辩称：我方的工程是分包给华渝公司的，当时的一些具体情况我方并不清楚。被告华渝公司辩称：我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状。;'>经审理查明：原告系贵阳市云岩区市西路******商业用房的不动产物权所有人。iv>2016年4月，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告上述房屋在内的贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定。指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。后，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告沈蓉的起诉。案件受理费60元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  田彩莲审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一七年十二月二十二日书记员  申 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保7211号 申请人:刘桂清，女，汉族，1974年3月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:陈世海，男，汉族，1986年1月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:深圳市宝安区石岩金屋贝贝母婴用品店，经营场所深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑精钢工业区**一3分隔两处厂房，统一社会信用代码92440300L59622878B。 经营者:郑少伟。 被申请人:陈国海，男，汉族，1984年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:林锦坤，男，汉族，1984年11月7日出生，住址广东省惠来县。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理[（2017）粤0306民初24281号]。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈世海、林锦坤名下价值1865000元的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈世海名下平安银行深圳分行的银行账户（账号：62×××16）； 二、查封、冻结被申请人陈世海名下中国工商银行深圳分行的银行账户（账号：95×××02）； 三、查封、冻结被申请人陈世海名下民生银行深圳石岩支行的银行账户（账号：62×××19） 四、查封、冻结被申请人陈世海名下中国建设银行深圳新岸线支行的银行账户（账号：62×××25）； 五、查封、冻结被申请人陈国海名下交通银行深圳分行的银行账户（账号：62×××88） 保全上述价值以1791811.08元为限的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一七年十二月十四日 书记员 戴炳钦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1444号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，1984年12月25日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司法务。被告：徐汉林，男，1989年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐朝正（系被告徐汉林之父），男，1958年3月17日出生，汉族。被告：刘继贵，男，1977年10月26日出生，其他自然情况不详。被告：杜毅，男1986年10月8日出生，其他自然情况不详。被告：六盘水美味园食品有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村统一社会信用代码：915202016884023309。法定代表人：杜发菊，系六盘水美味园食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935533。委托诉讼代理人：王小龙，男，1962年3月5日出生，汉族，系六盘水美味园食品有限公司董事长。被告：艾方雨，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，，住所地:贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段**统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年2月20日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路荷城花园商业广场****一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，男，1988年8月16日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告徐汉林、杜毅、刘继贵、六盘水市美味园食品有限公司、艾方雨、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤回起诉。案件受理费3734元，公告费600元，共计4334元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自行负担。审 判 长  陆江华人民陪审员  胡 辉人民陪审员  叶顺群二〇一七年十二月十九日书 记 员  严万芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7464号原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丛培森，公司董事长。委托诉讼代理人：赵银河，男，公司职员。被告：杨艳莉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告杨艳莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。审判员 马桂香 二〇一七年十二月二十七日书记员 袁红新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2734号 申请执行人：许宇飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住海口市美兰区大英村一里。 被执行人：海南北辰实业有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：杨桂云，董事长。 本院在执行申请执行人许宇飞与被执行人海南北辰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2017）琼01民终1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2017）琼01民终1089号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月六日 书记员  李一巧
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1336号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080814X。法定代表人：于永春，职位。被执行人：王希有，男，1951年8月23日出生，民族，职业，文化程度，现住昌黎县。被执行人：李广海，男，1953年9月24日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：李连海，男，1952年10月6日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：李连军，男，1966年9月14日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：王跃国，男，1964年9月4日出生，民族，职业，文化程度，现住昌黎县。被执行人：李连川，男，1958年7月12日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：杨迎春，男，1979年3月5日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：李文才，男，1973年8月17日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社诉李文才等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初第2743号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初第2743号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执6292号 申请执行人：王升国，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孟现东，男，1973年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人王升国与被执行人孟现东买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终2510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王升国于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人王升国于2017年12月25日向本院申请撤回本次执行申请，但保留本次执行立案前原已采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1302执6292号案件的执行。 二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 朱崇普 审判员 王建军 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王德鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22578号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325-5。 法定代表人长原弘彰。 被执行人赖洪平,男,汉族,1980年8月30日出生,住址广东省海丰县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6743号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金150000元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月五日 书记员 郑智钊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2639号 案外人：罗伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。 案外人：曹艳琼，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 法定代表人：吴传辉，行长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道**iv> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大道10-1="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称丰泰公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）、曾大柱诉前财产保全一案中，案外人罗伟、曹艳琼对执行博盛公司所有的位于四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层316号车位（权1928032号）（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗伟、曹艳琼称，其在人民法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，已支付全款并实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。 本院查明，在审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：“查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇××大道××号××9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654号、权1911408号）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2013年11月12日，罗伟、曹艳琼与博盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定博盛公司将争议车位出售与罗伟、曹艳琼，车位总价款4万元。博盛公司于2015年9月14日出具的《收据》载明，收到罗伟车位款4万元。本院查封争议车位前，博盛公司已将争议车位交付罗伟、曹艳琼使用。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《收据》《成都市联众物业管理有限公司专用票据》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，罗伟、曹艳琼已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，博盛公司也将争议车位交付与罗伟、曹艳琼使用，罗伟、曹艳琼已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系罗伟、曹艳琼自身原因导致。罗伟、曹艳琼提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层316号车位（权1928032号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一七年十二月十二日 书记员  伏 辽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆滔，男，汉族，1972年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁冠文，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市万科中心城房地产有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路******。法定代表人：李升阳，该公司总经理。再审申请人陈兆滔、梁冠文因与被申请人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆滔、梁冠文申请再审称：截止案涉《商品房买卖合同》约定的交楼日期2014年12月31日，案涉房屋存在严重的质量问题，陈兆滔、梁冠文拒绝收楼有正当理由。万科房产公司修复相关缺陷后交楼，应承担逾期交楼违约责任。二审判决不支持陈兆滔、梁冠文关于判令万科房产公司承担逾期交楼违约金的诉讼请求错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据陈兆滔、梁冠文的再审申请意见，本案应审查的主要问题是万科房产公司应否承担逾期交楼违约责任。根据一、二审判决查明的事实：案涉《商品房买卖合同》约定的交楼时间为2014年12月31日前、交楼条件为该商品房获取建设工程规划条件核实意见文件并办理竣工验收备案；该合同的《补充协议》约定，买受人的房屋存在质量缺陷的，有权要求出卖人按照合同约定进行保修。本案中，万科房产公司举证证明案涉房屋在2014年12月29日办理了工程竣工验收，2014年12月30日佛山市禅城区国土城建和水务局为案涉房屋所在项目办理了竣工验收备案手续并在《竣工验收备案表》上盖章确认。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年12月31日前已经具备交楼条件，有事实依据。根据案涉《补充协议》的约定，房屋存在质量缺陷的，买受人有权要求出卖人按照合同约定进行保修而非拒绝收楼。陈兆滔、梁冠文在案涉《商品房买卖合同》约定的交楼日期，以案涉房屋有质量缺陷为由拒绝收楼并据此诉讼请求万科房产公司承担逾期交楼违约责任，不符合案涉合同约定，二审判决对此不予支持，并无不当。陈兆滔、梁冠文对此不服申请再审，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兆滔、梁冠文的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十二月××日书记员  李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28616号 申请执行人深圳市麦金利投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼2106，组织机构代码08852346-2。 法定代表人于海生。 被告孙鹤鸣，男，汉族，1963年12月10日出生，住址北京市西城区。 上列申请执行人与被执行人证照返还及请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4795号民事判决书已于2016年9月29日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市麦金利投资有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市麦金利投资有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鸣 二〇一七年十二月二十八日 书记员  蔡穗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢325号 申请执行人黄爱香，女，1977年2月3日出生，住广西马山县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行黄爱香申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第402号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0724执964号 申请执行人：杨长友，男，汉族，生于1964年2月23日，住四川省绵阳市安州区河清镇。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区河清镇干河子。 法定代表人：吴萍 本院在执行杨长友申请执行绵阳市森泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人绵阳市森泰新材料科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨长友申请撤销执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会（2017）80号仲裁裁决书的执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  廖小东 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  唐成辉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10071号原告：邹国栋，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：付佳，男，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告邹国栋与被告付佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，审理过程中，原告邹国栋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹国栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹国栋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由邹国栋负担。审判员 朱 刚二〇一七年十二月十四日书记员 夏冰倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执1179号之三申请执行人尹某1，男，1945年3月7日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人尹某2，男，1978年5月29日生，汉族，农民，住。被执行人尹某3，女，1971年7月19日生，汉族，农民，住。被执行人尹某4，女，1968年7月5日生，汉族，农民，住。申请执行人尹某1申请执行被执行人尹某2、尹某3、尹某4家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1621民初2226号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年12月8日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人尹某3在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹某3在山东惠民农村商业银行股份有限公司西关支行的存款2250元（账号622319130766825601010）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年十二月二十五日书记员  王俊峰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1122民初3306号 本院于2017年12月25日对原告张家友与被告陈国利民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1122民初3306号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖1122民初3306号民事调解书中“一、被告陈国利欠原告张家友借款250000元，于2017年1月25日前还款50000元，于2018年2月10日前还款50000元，于2018年3月20日前还款50000元，于2018年6月1日前还款100000元”存在笔误补正为“一、被告陈国利欠原告张家友借款250000元，于2018年1月25日前还款50000元，于2018年2月10日前还款50000元，于2018年3月20日前还款50000元，于2018年6月1日前还款100000元”。 审 判 员  李泽泉 二〇一七年十二月二十六日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢96号 刘勇、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行刘勇与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】1539号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢96号案件结案。 二〇一七年十二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9416号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路**，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：王礼霞，女，1978年3月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告王礼霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告王礼霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金199227.91元及利息、滞纳金（自逾期之日起至实际清偿之日的利息和滞纳金，按照合同约定的标准支付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告王礼霞向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，原告同意为其办理了该业务。贷款发放后，被告未按约及时履行还款义务。截至2016年3月24日，被告尚欠本金199227.91元及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王礼霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告王礼霞（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度30万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂市兰山区嘉恒装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。2015年3月2日，经原告核准，同意向被告发放了分期款20万元（卡号62×××02），期限36个月，分期付款手续费为2.2万元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行解放路支行主张，截止到2017年12月21日，被告王礼霞信用卡本金192827.91元（其中安居分期欠款183085.92元，其他透支欠款9741.99元），利息106087.76元，违约金（滞纳金）6077.14元，合计304992.81元。本院认为，被告王礼霞向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款20万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告王礼霞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡欠款本金192827.91元，并支付利息、违约金（截至2017年12月21日，利息106087.76元，违约金6077.14元；自2017年12月22日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由被告王礼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  邢开连人民陪审员  李厚银二〇一七年十二月二十五日代书 记员  陈 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执1680号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地，辉县市。负责人段朋礼，该公司董事长。委托代理人路修成，该公司员工。被执行人范乃斌，男，1959年9月2日出生，汉族，住辉县。被执行人河南金马蓄电池有限公司，住所地辉县市。法定代表人王世德，该公司经理。委托代理人王良文，该公司员工。被执行人王世德，男，1948年11月10日出生，汉族，住辉县。被执行人王良文，男，1974年4月14日出生，汉族，住址同上，。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行范乃斌、河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初1519号民事判决书，于2017年6月28日申请执行，本院于2017年6月29日向被执行人范乃斌、河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文送达了执行通知书，责令范乃斌限期给付申请人借款本金350000元、利息26142.31元（息至2016年2月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6942元、执行费5646元；被执行人河南金马蓄电池有限公司、王世德、王良文承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0782民初1519号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一七年十二月八日书 记 员  袁长远