福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初1942号 原告：刘玉官，男，1964年10月5日出生，汉族，住长乐市。 被告：郑秋华，女，1974年8月15日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈智文，男，1971年3月24日出生，汉族，住长乐市。 原告刘玉官与被告郑秋华、陈智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉官到庭参加诉讼，被告郑秋华、陈智文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉官向本院提出诉讼请求：郑秋华、陈智文共同向刘玉官偿还借款本金100万元及逾期付款利息损失（按年利率6%从2017年5月27日计算至款项还清之日止，暂计至2017年8月26日为15000元）。诉讼过程中，刘玉官变更诉讼请求为：郑秋华、陈智文共同向刘玉官偿还借款本金100万元及逾期付款利息损失（按年利率6%从2017年5月28日计算至款项还清之日止，暂计至2017年8月27日为15000元）。事实与理由：原被告系朋友关系，郑秋华和陈智文系夫妻关系。2014年被告以投资需要资金为由向原告借款，2017年1月27日郑秋华向原告出具借条确认尚欠原告借款781万元未还的事实。双方约定由郑秋华分期偿还借款本金。出具借条后，郑秋华仅按约定偿还第一期70万元的借款本金，未偿还到期的第二期借款本金100万元。刘玉官多次向郑秋华催讨借款，但郑秋华均置之不理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郑秋华、陈智文均未作答辩。 刘玉官围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《借条》，拟证明郑秋华欠款的事实。 2.DCC历史流水、户口历史交易明细表，拟证明刘玉官向郑秋华出借借款的事实。 3.郑秋华与陈智文的婚姻登记档案材料，拟证明郑秋华与陈智文于2000年2月11日登记结婚。 本院认为，郑秋华、陈智文未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘玉官与郑秋华、陈智文是亲戚关系，2014年1月至3月期间，郑秋华陆续向刘玉官借款，刘玉官通过本人及其儿子刘裕的银行账户向郑秋华银行账户转账出借借款共计8374000元。截至2017年1月27日，郑秋华陆续还款共计564000元，2017年1月27日，郑秋华向刘玉官出具一份内容为“本人郑秋华今向刘玉官借人民币柒佰捌拾壹万元整（7810000）还款时间分为三期，第一期还款时间2017年1月27日还人民币柒拾万元（700000）元，第二期还款时间2017年5月27日还人民币壹佰万元整（1000000）元，第三期还款时间2018年1月27日还人民币陆佰壹拾壹万元整（6110000）元。以全部还清为止，无利息。”的《借条》。出具《借条》后，郑秋华于2017年1月30日向刘玉官偿还第一期借款70万元，第二期还款时间届满，郑秋华未还款。刘玉官因讨款未果，于2017年8月29日诉至本院。 另查明，郑秋华与陈智文于2000年2月11日登记结婚。 本院认为，郑秋华向刘玉官借款，截至2017年1月27日结欠借款781万元的事实，有郑秋华出具的《借条》、DCC历史流水、户口历史交易明细表及原告庭审陈述为据，本院予以确认。刘玉官与郑秋华之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉《借条》约定，第二期100万元郑秋华应于2017年5月27日偿还，郑秋华未按约偿还。现刘玉官主张要求郑秋华偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑秋华未偿还到期借款100万元，应当按照法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款逾期利息应按年利率6%计算。刘玉官主张要求郑秋华自2017年5月28日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在陈智文与郑秋华婚姻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述除外情形，故刘玉官主张陈智文对上述债务承担共同偿还的责任的诉讼请求，本院予以支持。郑秋华、陈智文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑秋华、陈智文于本判决生效之日起十日内共同偿还刘玉官借款本金100万元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自2017年5月28日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13935元，由郑秋华、陈智文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  陈乘雨 人民陪审员  林承锋 二〇一七年十二月二十七日 法官助理张凤 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －5－