江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7438号原告：戴继锋，男，汉族，1978年2月21日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告戴继锋与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中保营口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴继锋的委托诉讼代理人邹建国、被告中保营口公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴继锋向本院提出诉讼请求：1、要求中保营口公司支付赔偿款58400元。2、要求中保营口公司承担本案诉讼费用。事实理由：其在中保营口公司投保了不计免赔保险金额50万元的第三者责任险的河北Ｈ×××××变形拖拉机，在保险期间发生三车相撞，致三车损坏的交通事故。中保营口公司定损确认苏Ｂ×××××小型客车车损58000元，其支付了修理费及施救费400元，多次要求中保营口公司赔偿未果，无奈诉诸法院。被告中保营口公司辩称：该车的被保险人为盖州市捷翔汽车销售有限公司（以下简称捷翔公司），实际车主为陈克西，戴继锋作为原告起诉主体资格不适格；本案车损是第三者车辆苏Ｂ×××××小型客车的损失，戴继锋没有取得向中保营口公司追偿的权利；本案涉案车辆系套牌车辆，请求法院移送公安处理；本案戴继锋主张权利已过诉讼时效。经审理查明：2014年7月24日，捷翔公司为登记在其名下的河北Ｈ×××××变形拖拉机在中保营口公司投保了保险期限为2014年7月25日至2015年7月24日的不计免赔保险金额50万元的第三者责任险。2015年6月24日，徐小男驾驶该车与邵霞驾驶的苏Ｂ×××××小型客车追尾，同时撞到张宜文驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，致三车损坏的交通事故，交警部门认定徐小男负事故的全部责任，邵霞、张宜文无责任。事故发生后，中保营口公司定损确认苏Ｂ×××××小型客车车损58000元，戴继锋支付了苏Ｂ×××××小型客车的施救费400元及修理费58000元。2015年10月份戴继锋向中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保宜兴公司）申请理赔，中保宜兴公司以戴继锋提交的资料不全于2015年12月将理赔资料退还戴继锋未予赔偿。2017年7月24日，戴继锋诉至本院。另查明：2016年6月10日捷翔公司出具证明1份，捷翔公司在证明中明确登记在其名下的河北Ｈ×××××变形拖拉机实际车主为戴继锋，徐小男系戴继锋雇佣的驾驶员，该车所得的理赔款归戴继锋所有。经审查查明，2016年4月11日，捷翔公司变更名称为盖州市卫华机动车驾驶员服务有限公司（以下简称卫华公司）。庭审中，中保营口公司提出本案涉案车辆属套牌，要求移送公安处理。中保营口公司主张2014年9月8日、2015年6月24日，河北Ｈ×××××变形拖拉机均报案出险，两次出险时的联系人不一致，且两次事故现场拍摄的出险车辆的颜色、牌照均不一致，为此，中保营口公司提供了照片、报案记录。经审查，报案记录上的出险车辆为河北Ｈ×××××变形拖拉机，其车牌号码、发动机号、车架号以及照片显示的出险车辆的车牌号码与保险单、行驶证上记载的信息完全一致。戴继锋对此照片的真实性不认可，认为是中保营口公司的单方行为，对报案记录无异议，但戴继锋认为报案记录明确记载出险车辆的发动机号、车架号与保险单记载的一致。庭审中，中保营口公司提出捷翔公司已变更名称为卫华公司，捷翔公司公章已经废用，且戴继锋提供的证明上所盖的公章与投保时所盖印章明显不一致，故捷翔公司出具的证明不具有真实性，不能证明戴继锋是河北Ｈ×××××变形拖拉机的实际车主。上述事实，有保险单、道路交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、旧机动车买卖合同、情况说明、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：河北Ｈ×××××变形拖拉机登记在卫华公司名下，现戴继锋提供的旧机动车买卖合同能证明该车原实际车主陈克西将该车转让给戴继锋的事实，且登记车主卫华公司也证明戴继锋系该车目前的实际车主，本院予以确认，中保营口公司抗辩戴继锋不是实际车主、作为原告主张权利主体不适格与事实不符，本院不予采信。中保营口公司提出戴继锋提供的证明上捷翔公司的印章与捷翔公司加盖在保险单上的印章不一致，故对该证明上印章的真实性有异议，对该证明的真实性不认可。为此，中保营口公司提供了保险单原件，经审查戴继锋提供的证明与中保营口公司提供的保险单均系原件，分别加盖了捷翔公司印章，凭肉眼无法判定证明与保险单上的公章印文有何差别，戴继锋对保险单的真实性无异议，中保营口公司也未申请对证明上印章印文真实性进行鉴定，本院对中保营口公司的该抗辩主张不予采信。中保营口公司提供了照片及保险记录，戴继锋对此证据的真实性不认可，且事故发生后，交警部门、中保宜兴公司均到场进行勘验，之后，交警部门在事故责任认定书中确定涉案车辆为河北Ｈ×××××变形拖拉机，中保宜兴公司在机动车保险报案记录中也确认涉案车辆为河北Ｈ×××××变形拖拉机，发动机号51999944、车架号ＬＶＢＶ6ＰＥＣ1ＣＷ063550，该出险车辆的信息内容与车辆行驶证登记的信息一致，故中保营口公司认为涉案车辆为套牌车的主张证据不足，本院不予采信。该车在中保营口公司投保了交强险、不计免赔保险金额50万元的第三者责任保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效。戴继锋按约定缴纳了保险费，中保营口公司应按保险合同约定承担保险责任。关于诉讼时效，中保宜兴公司出具的证明能证明戴继锋于2015年10月份向其公司提交理赔申请的事实，故中保营口公司抗辩戴继锋起诉已过诉讼时效本院不予采信。综上，河北Ｈ×××××变形拖拉机在保险期限内发生保险事故造成苏Ｂ×××××小型客车损坏损失金额为58000元并产生施救费400元，未超过第三者责任险不计免赔保险金额限额，应由中保营口公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。戴继锋支付了该修理费及施救费，有权要求中保营口公司赔偿，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付戴继锋保险赔偿金58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由中保营口公司负担。该款已由戴继锋垫付，中保营口公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的630元直接付给戴继锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年十二月四日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。