wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7825号原告：惠安县三川精细化工有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码91350521705114681N。法定代表人：郑一村，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住晋江市。原告惠安县三川精细化工有限公司与被告谢超容买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安县三川精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款119000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息赔偿原告的经济损失。事实和理由：被告因需要多次向原告购买胶水，双方于2015年2月17日结算，被告结欠原告胶水款119000元，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。被告谢超容未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据欠条1份，以此证明被告至2015年2月7日结欠原告货款119000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明原告主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记依法成立的有限责任公司，经营范围为加工制造水性涂料。被告因需要向原告购买胶水，经双方结算，截止2015年2月17日结欠原告货款119000元，有被告签名的欠条为据。双方结算时对货款的支付时间及违约金的计算标准未作具体约定。此后，被告未能偿还原告欠款。综上事实，本院认为，被告向原告购买胶水，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款119000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还结欠货款119000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年9月7日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谢超容应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县三川精细化工有限公司货款119000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年9月7日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告谢超容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年十二月七日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12791号原告：汤某某，男，1938年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：勾某某，男，1953年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告汤某某诉被告勾某某遗失物返还纠纷一案中，原告汤某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某承担。审判员  王德寿二〇一七年十二月七日书记员  李 响
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2879号原告：龙守仁,男,1977年10月15日出生,侗族,贵州省天柱县人,住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人(特别授权):张先军、龙光科,贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。被告：曹晓萍,女,1975年10月14日出生,汉族,住贵州省凯里市，现住址不详。原告龙守仁与被告曹晓萍民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙守仁及其诉讼代理人张先军到庭参加诉讼。被告曹晓萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙守仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5067元（按月息2%暂计至2017年5月25日）及偿还完本金止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定利息为月息2%。被告借款后，一直没有支付利息，后原告多次向被告追要借款本金及利息未果。故提起诉讼。曹晓萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明,2015年6月1日，曹晓萍向龙守仁出具借据一张，载明：“曹晓萍522601197510140826借到龙守仁522627197710150010人民币现金壹万圆整（￥10000元），月利为2%，以（已）收取上述现款。借款人曹晓萍”。现龙守仁以曹晓萍一直未偿还本金及利息，经龙多次催收未果为由诉至本院。本院认为，曹晓萍作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其向龙守仁所出具的借条，在无其他证据予以反驳的情况下，应当视为其真实的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，曹晓萍出具借条的行为有效，应当受到法律的约束。结合双方借款的金额，本院有理由相信该笔借款真实存在。欠款应当偿还，龙守仁主张曹晓萍归还其借款本金10000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。曹晓萍所出具的借条中，约定的利息为月息2%，符合法律规定的保护范围，本院予以支持。曹晓萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹晓萍在本判决生效之日起十日内偿还龙守仁借款本金10000元并支付自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由曹晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  杨正华人民陪审员  顾劲松二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 岚
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3484号原告：汪某1，男，1971年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。被告：汪某2，女，1965年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪某3，男，1967年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：江某，男，1943年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、江某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院查明，被告汪某3因脑溢血造成右肢体偏瘫、存在语言障碍正在开化县人民医院住院治疗。在被告汪某3是否具有民事行为能力未予确认的情况下，本案诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  张 旗二〇一七年十二月十一日法官助理  毛曼谕书 记 员  龚军民
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3538号申请执行人徐全，男，1991年1月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人赵羿，女，1976年11月18日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。上诉人徐全(原审原告、反诉被告)与被上诉人赵羿(原审被告、反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)沪02民终2433号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐全于2017年6月21日向本院申请执行，要求义务人赵羿支付欠款人民币38,410.5元及迟延履行期间的债务利息，并返还两台空调和一张床。本院受理后，于2017年7月5日向被执行人赵羿发出执行通知，责令其到庭履行义务。被执行人于2017年7月30日返还申请执行人两台空调和一张床，但至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人赵羿目前下落不明，名下无证券、工商等财产登记信息。本院已于2017年10月10日强制划拨被执行人银行存款人民币8711.68元，并发还给申请执行人。被执行人名下位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房产价值与本案标的相差巨大，申请执行人同意暂不处置，故本院于2017年10月25日依法查封该房产。执行过程中，我院于2017年7月27日依法将被执行人赵羿纳入全国失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并通知公安机关对其查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2433号民事判决主文第一、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一七年十二月四日书记员  张成双附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执复109号复议申请人（利害关系人）：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区20号楼一层20-8号。法定代表人：褚华彬，总经理。委托诉讼代理人：谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，北京市京悦律师事务所律师。申请执行人：李俊瑛，女，1984年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。法定代表人：王奎权，执行董事兼总经理。被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族。被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗,董事长。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。复议申请人北京馨雅洁物业服务有限公司（以下简称馨雅洁公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2017）京02执异245号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京二中院在执行李俊瑛申请执行中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉世纪公司）、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）公证债权文书一案过程中，馨雅洁公司以该院在拍卖中辉世纪公司位于北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢房屋（房屋所有权证号为：X京房权证开字第XXXX号，以下简称涉案房屋）过程中程序违法，损害其合法权益为由向该院提出执行异议。馨雅洁公司向北京二中院提出异议称：北京二中院于2017年6月23日发布《拍卖公告》，拟于2017年7月24日至2017年7月25日10时止（延时的除外）在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖馨雅洁公司享有优先购买权的涉案房屋，请求依法裁定中止对涉案房屋的拍卖程序。主要理由是：我方与中辉世纪公司签订《租赁合同》，约定中辉世纪公司将涉案房屋中B座217、218室，出租给我方使用，租赁期限为2017年2月6日至2018年4月5日止，现我方与中辉世纪公司的租赁期限尚未届满，我方对涉案房屋享有使用权和优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条，法院并未依法向我方送达评估报告，违反法定程序。根据第十四条，法院至今仍未依法通知我方参加拍卖。综上，法院的拍卖程序违法，严重损害我方合法权益。北京二中院查明，天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）申请执行中辉世纪公司、储小晗、金丰科华公司、三洲隆徽公司公证债权文书一案，该院于2015年1月30日以（2015）二中执字第00308号立案。在执行过程中，该院于2015年2月5日轮候查封了涉案房屋，现已发生法律效力。后该院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。2016年5月19日，该评估公司出具京东华估（2016）字第3040号《房地产估价报告》。报告中载明涉案房屋在2016年3月23日的价值为25930万元。2017年6月23日，该院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，拟于2017年7月24日对涉案房屋进行公开拍卖。现因异议人提出异议拍卖已中止。另查，执行过程中，李俊瑛向该院提出变更申请执行人申请，该院于2016年12月28日作出（2016）京02执异515号执行裁定，裁定该院（2015）二中执字第00308号执行案件申请执行人由天津宝迪公司变更为李俊瑛。金丰科华公司、三洲隆徽公司不服，向北京市高级人民法院提出复议，北京市高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）京执复26号执行裁定，裁定驳回金丰科华公司、三洲隆徽公司复议申请，维持该院（2016）京02执异515号执行裁定。再查，异议审查过程中，馨雅洁公司提交的租赁合同显示其与中辉世纪公司于2017年2月4日签订《房屋租赁合同》，约定中辉世纪公司将涉案房屋中B座217、218室出租给馨雅洁公司使用，租期为2017年2月6日起至2018年4月5日止。北京二中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，中辉世纪公司在该院于2015年2月5日对涉案房屋采取查封措施后，且未取得本院同意下，仍与馨雅洁公司签订房屋租赁合同的行为显属违法，双方依据合同所设定的权利不得对抗申请执行人李俊英。综上，馨雅洁公司以对涉案房屋享有优先购买权，该院未依法向其送达评估报告，并通知其参加拍卖为由，请求停止对涉案房屋拍卖的异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回馨雅洁公司的异议请求。馨雅洁公司向本院申请复议称，其系本案拍卖标的涉案房屋的合法承租人，该租赁行为并未违反法律、行政法规之规定。中辉世纪公司将该房屋租与复议申请人，系对资产的合法、有效利用，更有利于其保值、增值。该租赁行为并未改变房屋权属，并不是转移资产，并未在该房屋上设定他物权等权利负担，无碍执行行为，更不是对抗申请执行人之行为。复议申请人作为承租人，对于拍卖标的来说系利害关系人；所提异议也并非对抗申请执行人，系因执行法院未依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《北京市高级人民法院关于民事执行中评估、拍卖、变卖财产若干问题的规定（试行）》第十四条、第十五条之规定，未向复议申请人履行告知程序，从而使复议申请人丧失知情权、评估报告异议权。故此，（2017）京02执异245号执行裁定适用法律错误，请求依法撤销该裁定。李俊瑛陈述意见称，同意北京二中院异议裁定，复议申请人的复议理由没有任何事实和法律依据。经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案中北京二中院查封涉案房屋后，被执行人中辉世纪公司与馨雅洁公司均未将房屋租赁相关事宜告知该院，该院无从知晓被查封房屋是否租赁的事实，亦无从将评估、拍卖的相关事宜通知馨雅洁公司。馨雅洁公司认为北京二中院未对其履行告知程序违反法律规定，损害了其优先购买权，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。北京二中院的异议裁定结果应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京馨雅洁物业服务有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2017）京02执异245号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 杨 林审 判 员 禹明逸二〇一七年十二月二十五日法官助理 王利群书 记 员 闫 玥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更699号罪犯陈志路，男，1980年10月20日生，汉族，原户籍所在地广西桂平市，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2014年8月12日作出(2014)钟刑初字第36号刑事判决，以陈志路犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，刑期自2013年6月22日至2019年11月17日止，附加罚金30000元。判决生效后于2014年10月9日交付执行。2016年9月20日减刑十一个月,刑期至2018年12月17日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯陈志路在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈志路在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，获奖励分88.57分。2017年7月13日该犯向钟山县人民法院缴纳罚金30000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈志路在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极缴纳罚金，已全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关提请的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志路减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16879号原告：北京祥坤伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村西。法定代表人：李海洋，经理。被告：王虹，女，1972年3月27日出生。被告兼王虹委托诉讼代理人：吴登文（被告王虹之母），女，1939年9月17日出生。本院在审理原告北京祥坤伟业商贸有限公司诉被告吴登文、王虹物业服务合同纠纷一案中，原告北京祥坤伟业商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴登文、王虹的起诉。本院认为，原告北京祥坤伟业商贸有限公司自愿撤回对被告吴登文、王虹的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京祥坤伟业商贸有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一七年十二月八日书记员  金英骏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01清申5号申请人：福建省对外交流服务中心，住所地福州市华林路**号外事大楼*层。法定代表人：潘汝实，总经理。委托代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。委托代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。被申请人：福建省金盛达房地产有限公司，住所地福州市西湖宾馆7号楼103室。法定代表人：段津钗。申请人福建省对外交流服务中心（下称“对外交流中心”）因与被申请人福建省金盛达房地产有限公司（下称“金盛达公司”）申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，于2017年9月29日组织听证，申请人对外交流中心的委托代理人黄朝铭、刘增明、金盛达公司的登记股东李伟民到庭参加听证；于2017年10月19日又组织听证，申请人对外交流中心的委托代理人黄朝铭、刘增明与被申请人金盛达公司的法定代表人段津钗到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人对外交流中心提出请求：1.法院依法指定清算组对被申请人金盛达公司进行清算；2.本案清算费用由金盛达公司承担。事实和理由：1995年3月19日，申请人出资300万元、段津钗出资150万元、李伟民出资50万元，经福州市工商行政管理局登记后共同设立被申请人金盛达公司，经营房地产开发等业务。1999年，申请人将250万元的股权转让给段津钗、李伟民，申请人出资变更为50万元，占被申请人的10%股权，段津钗出资250万元，占50%股权，李伟民出资200万元，占40%股权。2002年5月，金盛达公司进行增资，注册资本从500万元增至800万元。增资后，申请人持股6.25%，段津钗持股50%，李伟民持股43.75%。金盛达公司由段津钗、李伟民负责具体经营，因二人经营过程中产生矛盾，公司经营长期陷于停滞状态。金盛达公司最后一次年检为2012年度，该年度报告显示亏损264.7万元，从2013年度起其未再向工商管理部门申请年检，已被列入经营异常目录。金盛达公司章程第四十五条约定营业期限为20年，从1995年3月1日起至2015年2月29日止；第四十六条约定公司营业期限需要延长时，由股东会决议，向登记机关申请变更登记；第四十七条约定营业期限届满属于公司应终止并予清算的情形之一；第四十八条约定公司终止后，应在十五天内成立清算组，清算组由股东组成，应按国家有关组织清算的规定和有关程序开展清算工作。现金盛达公司的营业期限已届满超过两年，股东无法达成延长营业期限的股东会决议，也无法自行清算。因金盛达公司解散后逾期未能成立清算组，符合强制清算情形，故申请人向法院申请强制清算。经查，被申请人金盛达公司成立于1995年3月19日，企业类型为有限责任公司，登记机关为福州市市场监督管理局，现注册资本800万元，股东为段津钗、李伟民、对外交流中心，分别持股50%、43.75%、6.25%。金盛达公司章程规定：营业期限为20年，从1995年3月1日起至2015年2月29日止；公司营业期限需要延长时，由股东会决议，向登记机关申请变更登记。公司章程约定的营业期限届满后，金盛达公司未就延长营业期限等相关事项召开股东会，亦未变更公司章程关于营业期限的规定。从2015年起连续三年因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示上一年度年度报告，被福州市市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现…”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”。被申请人章程规定的营业期限已于2015年2月届满，已出现法定解散事由，金盛达公司未在法律规定期限内成立清算组自行对公司进行清算，现申请人对外交流中心作为股东申请本院对被申请人金盛达公司进行强制清算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十四条的规定，裁定如下：受理申请人福建对外交流服务中心对被申请人福建省金盛达房地产有限公司的强制清算申请。审 判 长  吴 华审 判 员  薛闳引审 判 员  王燕燕二〇一七年十二月一日法官助理  官永琪书 记 员  刘 琳（2017）闽01清申5号第4页共4页
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初5320号原告：耿昌付，1974年3月21日生，汉族，男，住安徽省定远县。被告：周久厂，1981年6月4日生，男，汉族，住安徽省定远县。原告耿昌付与被告周久厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告耿昌付到庭参加诉讼、被告周久厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿昌付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款62600元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告耿昌付明确利息按照年利率6%，本金62600元计算，自起诉之日起至还清之日止。事实和理由：原告经营水暖材料，被告因给新二中安装水电需要，2017年1月22日前从原告处购买价值62600元材料，当时没有付款，被告于2017年1月22日书写欠条一张“今欠到耿昌付新二中材料款，人民币陆万贰仟陆百元（62600元），行息贰分。欠款人：周久厂2017.1.22”交于原告收执。后经多次索要，被告分文未付。为此，诉至法院，请依法判如所请。被告周久厂未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；二、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告周久厂未质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水暖材料的个体户，被告周久厂多次向原告购买材料，2017年1月22日双方经结算，被告尚欠原告材料款62600元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条。今欠到耿昌付新二中材料款人民币（陆万贰仟陆佰元）（62600元），行息贰分。欠款人：周久厂。2017.1.22。”原告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告耿昌付出售水暖材料给被告周久厂，被告出具欠条确认尚欠原告水暖材料款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付水暖材料，被告理应偿还水暖材料款，且因原、被告之间未约定还款期限，故原告可以随时向被告提出偿还债务的请求，故对原告要求被告偿还水暖材料款的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间约定行息贰分，当庭明确利息以62600元为基数，按照年利率6%，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，本院予以支持。被告周久厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条的规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周久厂于本判决生效之日起三日内偿付原告耿昌付材料款62600元及利息（利息以62600元为基数，按照年利率6%，自2017年11月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告周久厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李国胜二〇一七年十二月十四日书记员  宋子涵附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1602刑初514号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邝某某，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化，2017年9月29日因本案主动到公安机关投案，同日因盗窃摩托车被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，同年10月13日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日晚，被告人邝某某来到刘某某的家中，然后趁其不注意拿走了被害人刘某某的摩托车钥匙偷走。被告人邝某某拿走钥匙后来到河源市源城区龙苑市场出租屋一楼停车处将被害人刘某某的一部车牌为粤**摩托车(价值2800元）盗走。后被告人邝某某以1200元的价格典当，并将获得的款项用于赌博。2017年9月28日，被告人邝某某将摩托赎回并给回被害人刘某某。2017年9月29日，被告人邝某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人邝某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行驶证复印件、购买发票、户籍资料等；证人陈某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人邝某某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人邝某某无视国家法律，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邝某某主动到公安机关投案，并已将赃物退回被害人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年2月28日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一七年十二月十五日书记员  刁伟庭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20090号原告：上海宝盛实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈莲，董事长。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。被告：上海宝钺物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨建辉，执行董事。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。本院在审理原告上海宝盛实业公司与被告上海宝钺物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝盛实业公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海宝盛实业公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元、财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海宝盛实业公司负担(已付)。审 判 长  俞翔海人民陪审员  张莉丽人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1153号申请执行人敖其尔，男，1962年8月5日出生，蒙古族，科右中旗人，干部，住科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会150号。被执行人傅向斌（付向斌），男，1968年2月14日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗巴彦呼舒镇。敖其尔与傅向斌（付向斌）民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2011）右民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅向斌（付向斌）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖其尔于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人傅向斌（付向斌）的财产进行调查，目前被执行人傅向斌（付向斌）无可共执行财产，且申请执行人敖其尔也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人敖其尔发现被执行人傅向斌（付向斌）有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月二十二日书记员 李凤梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2318号申请人：刘益健，男，1952年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李运利，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李波，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘益健与李运利、黄艳博、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李运利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘益健支付借款本金30000元及利息（自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被执行人黄艳博、李波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月1日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初8081号原告：李月强，男，1966年10月28日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：尹传应，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：孙多龙，男，1978年8月18日出生，汉族，住蒙城县。原告李月强与被告尹传应、孙多龙定金合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月强及其委托诉讼代理人张军、被告孙多龙到庭参加了诉讼，被告尹传应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程订金10万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告以安徽华阳建筑工程有限公司承建蒙城县千禧乐园老年公寓工程的名义，和原告签订大清包施工合同，工程地点位于蒙城县××店村。合同签订后，孙多龙收取原告订金10万元。后因安徽华阳建筑工程有限公司没有实际承建蒙城县千禧乐园老年公寓工程，被告也没有将工程发包给原告。原告多次催要，被告以各种理由推脱，不退还工程订金，为维权原告提起诉讼。尹传应未答辩。孙多龙辩称：1.原告陈述不是事实，开工当天原告不接他们的电话，信息也没回，原告没有履行双方之间的工程合同；2.其是原告与尹传应之间的中介，在和李月强签订合同之前，他们与其他人签订的合同是380元一平方，经其中介以390元每平方的价格给原告，原告承诺支付其30万元中介费，其只负责中介签合同，实际上是原告违约；3.李月强利用他们前期提供的信息，背着他们与业主于伟低价签订了工程承包合同；4.李月强安排水电工李宏宇给于伟打了10万元保证金，违背了商业道德。经审理查明：2016年12月1日，经被告孙多龙介绍，原告李月强与被告尹传应签订大包清工施工承包合同书，尹传应系安徽华阳建筑工程有限公司蒙城县千禧乐园老年公寓项目工程的委托代理人，合同书载明：工程名称蒙城县千禧乐园老年公寓，工程造价每平方390元，开工日期2016年12月3日，具体以开工报告为准，工期暂定210天，合同签约先交10万元订金等等。合同签订后，经三人商定，原告把10万元订金付给孙多龙，孙多龙收款后出具了收条。后安徽华阳建筑工程有限公司、尹传应未承包涉案工程，未将该工程转包给原告施工。原告索要10万元订金，尹传应未退还。以上事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的大包清工施工承包合同书、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告尹传应以安徽华阳建筑工程有限公司蒙城县千禧乐园老年公寓项目工程委托代理人的名义，与原告签订施工承包合同，没有加盖该公司公章，也未取得该公司追认，不能反映是该公司的真实意思表示，故其订立合同的行为属于个人行为，相应责任应由尹传应承担。原告未从安徽华阳建筑工程有限公司及尹传应处承包涉案工程，尹传应应予退还原告已支付的订金10万元。原告主张孙多龙与尹传应是合伙人，证据不足，故对其要求孙多龙退还订金的诉讼请求，不予支持。孙多龙辩称原告违约，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹传应于本判决生效后10日内退还原告李月强订金10万元；驳回原告李月强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，由被告尹传应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年十二月二十九日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1437号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人肖某，女，1972年10月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住贵阳市南明区。2017年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日22时许，被告人肖某在本市南明区晒田坝中心小学门口以人民币300元的价格贩卖毒品疑似物给杨某时被公安机关当场抓获。当场查获被告人肖某贩卖的白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币300元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.24克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人肖某的供述、证人杨某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、取样笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2774号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局毒品收据、被告人肖某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖某有期徒刑六个月至十二个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年十二月一日书记员  杨 楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执1695号申请执行人白坤战，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人曹士国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。本院在执行白坤战申请执行曹士国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初1362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹士国应偿还申请人白坤战借款13833.33元，案件受理费142元，执行费92.5元，被执行人曹士国拒不履行生效法律文书确定的内容，已对其采取强制措施。申请人白坤战明确表示提供不出被执行人曹士国的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0626民初1362号民事判决书的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十二月七日书记员 吴 治 德
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3698号原告：温小康，男，1979年10月25日生，汉族，住扬中市开发区。被告：唐长兵，男，1970年5月30日生，汉族，住扬中市。原告温小康与被告唐长兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告温小康到庭参加诉讼，被告唐长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温小康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资25万元及利息1万元（从2015年12月31日至2017年10月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2009年9月开始跟随被告从事销售工作，承诺工资为5万元一年，共计6年为30万元，期间被告共支付5万元，尚欠25万元。从2016年元月开始原告向被告催要，但被告至今未付，故原告诉至法院。唐长兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，以上证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告唐长兵向原告温小康出具欠条一份，载明：“今欠到温小康人民币工资计贰拾伍万元正（￥250000.00）欠款人：唐长兵2015.12.31”。后原告向被告催要欠款，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告工资25万元，有被告出具的欠条为凭，原、被告间的劳务合同关系依法成立。被告理应及时给付欠款，其拖欠不还，显属不当。原告主张被告从2015年12月31日起承担利息，因该欠条未注明承担利息、违约金等，故逾期付款利息应从原告主张之日起即2017年11月9日起计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供证据材料，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐长兵应给付原告温小康劳务合同价款25万元及利息（从2017年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由被告唐长兵负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2214号被执行人：邵希海，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人邵希盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽0281刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邵希海送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月四日书 记 员  曲 岩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1372号原告：潘建华，女，1965年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。被告：王志东，男，1970年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。被告：张俊，男，1941年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张建春，系张俊儿子，1963年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告潘建华与被告王志东、张俊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人刘树明、被告王志东及其委托诉讼代理人许洪臣、被告张俊的委托诉讼代理人张建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于张家口市桥东区口里东窑子村登记在张贵财名下的房产为潘建华与张俊共同共有；2、判决王志东将其从张俊处购买的房产（正房五间、南房四间）返还原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告祖父张贵财与祖母杨树林婚后育有三子，长子张富（原告父亲）、次子张胡（单身）、三子张俊。张贵财于1979年去世，杨树林于1976年去世，张富于1970年去世，张胡于1986年去世。原告祖父母去世后，在口里东窑子村留有正房三间、南房四间，该房屋为张贵财、杨树林夫妻的遗产，至今未分割，系潘建华与张俊共同共有。2002年，张俊购得本村村民宋金栋房屋两间，将祖父母留下的三间正房、四间南房与购得的两间房屋一块进行了翻盖，变成正房五间、南房四间的院落一处。2013年10月1日，未经原告同意，张俊将上述房屋出售给王志东。另外，张俊出售的房屋虽然有自己购买的两间，但张俊将购得的房屋与原有的房屋合并翻盖后形成财产混合，无法分清份额。张俊未经潘建华同意，擅自将与原告共同共有的房屋出售给他人，侵犯了原告的合法权益。王志东在明知涉案房屋并非张俊所有的情况下，仍购买上述房屋，主观上有恶意。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王志东辩称：潘建华不是本案适格主体。潘建华的身份不能确定是否与张贵财有血缘关系，因原告没有提供身份证明。我与原告没有直接的法律关系，其作为原告起诉我主体不适格。我购买争议房屋主体适格，是善意购买，买卖双方是真实意思表示。因我系本村村民，购买争议房屋符合法律规定，不存在任何法律障碍，交易时双方意思表示真实，且所购房屋一直由张俊占有和使用，符合过户条件，我认为该行为不存在任何争议。原告应主动撤回起诉。原告对争议房屋如果有继承权的话，也是和张俊之间的事情，和我没有任何关系。被告张俊辩称：张俊从第三人宋仁清手里购买的两间正房（北房）及院落不是张贵财夫妻的遗产；我另有一间东房（连通至门房）和门房并未出售给王志东，也不属于遗产范围，现在仍归张俊所有，用于张俊养老。所有出售房屋均由张俊投资翻建，原告并未出资，应当考虑到张俊的利益。本院经审理认定事实如下：2002年3月1日，张俊向本村村民宋爱仁的妻子购买宋爱仁名下宅基地一处。该处宅基地与张俊父亲张贵财名下的宅基地相邻。后张俊将其购买的宋爱仁名下及父亲张贵财名下的二处宅基地进行了翻建、添建并在此居住。2013年10月1日，张俊与王志东签订协议，约定将上述二处宅基地以合计252000元的价格出售给王志东。协议签订后，张俊将集体土地使用证、契证及二处宅基地交给王志东。现上述二处宅基地均由王志东占有、使用。另查，王志东、张俊系张家口市桥东区口里东窑子村村民。张贵财于1979年去世。潘建华称其系张贵财之子张富的女儿，诉至本院，要求确认登记在张贵财名下的房产为潘建华与张俊共同共有，要求王志东将其从张俊处购买的房产返还原告。潘建华提交的证据有：1、民事起诉状复印件一份、开庭传票复印件一份、举证通知书复印件一份，拟证明王志东从张俊处购买涉案房屋的事实，王志东曾提起诉讼，要求确认购房契约有效，张俊配合过户，后撤诉处理；2、张东宅集用（2006）第00879号宅基地证复印件一份，2013年10月1日张俊与王志东签订的购房契约复印件一份，2013年9月8日张俊出具的承诺书一份，拟证明涉案房屋系张贵财、杨树林夫妻共同财产，属于遗产尚未分割，张俊违反承诺，未经共同共有人潘建华同意，擅自处分共同共有财产；3、2017年8月5日口里东窑子村委会出具的证明一份，花园街派出所出具的户籍证明信一份，2017年7月26日工业路派出所出具的张建国、张玉敏死亡证明各一份、2017年7月31日工业路街道办事处民政科出具证明一份，家庭关系图一份，拟证明潘建华系涉案房屋继承人之一，张俊系另一继承人。王志东的质证意见是：对证据1无异议，证明王志东是现在房屋的实际所有人，对证据2，能够证明房屋所有权属于王志东，对证据3，家庭关系是原告自己组织的，户籍证明只能证明潘建华和张玉敏是母女关系，不能证明潘建华和张贵财有血缘关系，原告是城镇户口，对房屋的土地使用权没有继承权。张俊的质证意见是：潘建华提交的证据是事实。王志东提交的证据有：2013年10月1日购房契约一份，2002年3月1日购房契约一份，集体土地使用证一份，契证一份，拟证明房屋是张俊自愿出售给王志东的，王志东是二处宅基地的所有人。潘建华的质证意见是：对2013年10月1日购房契约真实性无异议，合法性不认可，涉案房屋的出售没有经过潘建华同意，属无权处分，对集体土地使用证和契证的真实性、合法性、关联性认可，争议房屋属于张贵财夫妻的共同财产，张贵财去世后，应作为遗产分配，潘建华作为代位继承人对争议房屋享有共同共有权，对于2002年3月1日的购房契约无异议。张俊的质证意见是：对王志东提交的证据真实性无异议。张俊提交的证据有：房屋翻盖前、翻盖后平面图二份，拟证明房屋翻盖前后的情况。潘建华的质证意见是：对平面图无异议，对房屋状况无异议。王志东的质证意见是：平面图属实，但都出售给了王志东，现由王志东占有、使用。本院认为：原告主张涉案房屋系修缮而非翻建，但其在民事起诉状中事实与理由部分及第一次庭审过程中认可涉案房屋已经翻建，其陈述前后矛盾，且未提交证据证实其主张，故本院对原告该项意见不予采纳。公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物责任承担的前提是原物存在，且具有返还价值。本案中，诉争房屋位于口里东窑子村，登记使用权人为张贵财，张贵财去世后，由其子张俊持有土地证等证件，并实际占有争议房屋。在张俊购入宋爱仁的房屋后，对两处宅基地上的房屋全部进行了翻建、添建。潘建华认为其为张贵财之子张富的女儿，主张按照代位继承对诉争房屋共同共有，要求返还房屋，但张贵财名下登记的房屋原物已经灭失，潘建华要求其返还原物已经失去前提条件且其当庭陈述不主张赔偿损失，故本院对潘建华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘建华的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李桂滨审 判 员  张 霞人民陪审员  张 华二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾 静附法律法规：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条:宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执异439号案外人：雷宇，男，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省衡山县，委托代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区明珠大道世纪精华大厦3楼。负责人：田维强，该行行长。委托代理人：袁鹏，该公司员工。被执行人：榆林市泽华工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨210国道侧。法定代表人：谷小军，该公司总经理。被执行人：谷小军，男，1976年11月10日出生，汉族，住陕西省衡山县，被执行人：白治玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住陕西省衡山县，委托代理人：谷小军，简况同上（白治玲之夫）。被执行人：刘浩，男，1973年11月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，委托代理人：谷小军，简况同上。在本院执行兴业银行股份有限公司榆林分行（以下简称兴业银行榆林分行）与榆林市泽华工贸有限责任公司（以下简称泽华公司）、谷小军、白治玲、刘浩借款合同纠纷一案中，案外人雷宇对本院作出（2016）陕01执837号之一执行裁定，查封登记在谷小军名下位于西安市莲湖区北关正街35号1栋1单元，房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100110025III-59-1-10104-1、西安市房权证莲湖区字第1100110025III-59-1-10105-1属其所有为由提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人雷宇提出执行异议称，其与被执行人谷小军签订《商铺买卖合同》，约定谷小军将其位于西安市××××单元的两处房产出卖于雷宇，房屋总价款为11951190元。协议签订后，雷宇如约将购房款分批分次全额支付给了谷小军，之后开始接管房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，雷宇对涉案房产享有足以排除法院强制执行的权利，法院无故查封属其所有的房产于法无据。综上，请求依法解除对涉案房产的查封。申请执行人兴业银行榆林分行辩称，雷宇所提出异议的两套房产仍为谷小军、白治玲夫妻所有，产权登记在谷小军名下，雷宇所持《商铺买卖合同》并无谷小军配偶白治玲签字，雷宇与谷小军所签署合同无效；本案涉案房产已在另案中抵押登记给兴业银行榆林分行，雷宇未尽到善良买受人的合理注意义务，存在重大过失。综上，请求依法驳回雷宇提出的执行异议申请。被执行人谷小军称其认可雷宇的意见。本院查明，兴业银行榆林分行与泽华公司、谷小军、白治玲、刘浩借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2013年4月3日作出（2013）榆阳证经字第3478号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月21日作出（2014）榆阳证经字第1923号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年3月28日作出（2016）榆阳公证执字第179号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，2016年5月26日，兴业银行榆林分行向本院提起强制执行申请，同日本院立案受理。执行过程中，本院作出（2016）陕01执837号之一执行裁定，裁定查封谷小军名下包括涉案两处房产在内的共计25套房产，查封期限为3年。本案审查过程中雷宇提交以下证据：1、签署时间为2013年1月1日的《商铺买卖合同》、2、衡山县财源煤业有限公司名下账户26×××58银行流水。对以上证据，雷宇称，涉案房产共计11951190元房款，有11120157元是由衡山县财源煤业有限公司转账给一个名叫吕鹏的人，另外831033元是雷宇直接以现金形式支付给谷小军，雷宇是衡山县财源煤业有限公司的股东，经谷小军指示，把房款转至吕鹏名下，对831033元的现金支付并无证据证明。经质证，申请执行人对以上证据的真实性及证明目的均不予认可。谷小军对以上证据无异议。以上事实有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人雷宇称其对涉案房产享有所有权，但其提供的《商铺买卖合同》并未在有关房地部门备案登记，且合同签署项目有缺失，故对其真实性，无法予以确认；雷宇所称已支付的11951190元房款，有831033元现金支付无证据证明，其余银行转账并非是雷宇与谷小军之间直接交易，故亦无法证实雷宇按照合同约定支付全部价款。综上，本院认为，雷宇提出的执行异议理由不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人雷宇提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一七年十二月十五日书记员 王雪莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7679号原告：居仁生，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：张万寿，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：周瑞平，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告居仁生与被告张万寿、周瑞平健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告居仁生的委托诉讼代理人朱雪峰及被告周瑞平到庭参加了诉讼，被告张万寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告分别支付原告人身损害赔偿款45000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告分别赔偿20000元给原告。事实和理由：原告因和某女交往，与被告张万寿结怨。2017年3月24日，两被告结伴到小榄镇某旅店把原告打伤，后经中间人调解双方达成协议，两被告自愿赔偿原告100000元，即每人赔偿50000元。两被告仅支付了10000元，后各写下欠条一张，约定2017年3月30日付清。到期后，原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告周瑞平辩称，被告周瑞平没有打原告，无需赔偿。被告张万寿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，居仁生、张万寿、周瑞平在中山市小榄镇园丰旅店603房发生争执。2017年3月25日，居仁生向中山市公安局小榄分局升平派出所报警，称居仁生与张万寿互相殴打，居仁生被殴打致伤。4月19日，中山市公安局作出立案决定书，决定对居仁生被故意伤害案立案侦查，并于同日对犯罪嫌疑人张万寿进行拘留。5月24日，中山市第二市区人民检察院作出不批准逮捕决定书，认为“事实不清，证据不足”，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人张万寿。5月25日，中山市看守所根据中山市公安局的决定，对张万寿予以释放。在中山市公安局的笔录中，居仁生称是张万寿、周瑞平共同对他进行殴打；张万寿承认其动手打伤了居仁生，并称打人的原因是居仁生用菜刀强行将张万寿的同居女友尹荣之逼走，周瑞平有参与殴打行为；周瑞平则表示张万寿和居仁生互殴的时候他站在房间的门口劝他们停手，周瑞平没有动手殴打居仁生。2017年3月25日，张万寿、居仁生在中山市公安局小榄分局升平派出所的主持下签订了中山市公安局小榄分局治安调解协议书（以下简称为调解协议），调解协议主要载明：“2017年3月24日22时许，当事人居仁生与张万寿的老婆尹荣之在小榄镇园丰旅馆603房内发生性关系，被张万寿发现两人在房内发生纠纷，之后张万寿对居仁生进行殴打，使居仁生的头部及胸部受伤，居仁生报警处理。后双方被带到派出所处理，双方到派出所后申请调解处理，现双方要求调解处理。一、张万寿给予居仁生共10000元人民币（包含一切费用）；二、双方自签字之时起居仁生不追究张万寿任何责任；三、双方自愿作调解处理，并签署调解书。”2017年3月25日，居仁生到中山市小榄人民医院入院治疗，并于4月12日出院，住院天数18天，出院诊断为“双侧肋骨骨折、右侧气胸、慢性支气管炎并肺气肿、胆囊结石、低钾血症”，出院医嘱“住院期间陪护1人”。居仁生为上述治疗支出医疗费6733元，目前医疗已经终结。2017年4月4日，中山市小榄镇公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定居仁生的损伤程度为轻伤二级。居仁生提交两份2017年3月25日出具的欠条，第一张欠条载明：“今欠居仁生45000整（肆万伍仟元整），于3月25日-3月30日还清所有欠款，经双方同意签订此条。欠款人：张万寿，收款人：居仁生。”第二张欠条载明：“今欠居仁生45000整（肆万伍仟元整），于3月25日-3月30日还清所有欠款，经双方同意签订此条。欠款人：周瑞平，收款人：居仁生。”庭审中，居仁生表示：1.张万寿和周瑞平于2017年3月24日将居仁生打伤；2.居仁生与张万寿签订的调解协议是在派出所的主持之下进行的，不是居仁生主动要求的，调解之后张万寿当晚支付了10000元；3.调解协议是居仁生与张万寿的真实意思表示，但不是全部的意见，居仁生要求追究张万寿与周瑞平的责任；4.调解协议签订后，张万寿、周瑞平担心承担刑事责任，主动找到居仁生表示同意赔偿，因此该欠条是调解协议后的补充。居仁生也到派出所为张万寿、周瑞平求情，张万寿、周瑞平未被追究刑事责任；5.赔偿的金额合理，居仁生同意适当减少金额，要求张万寿、周瑞平分别再赔偿20000元。本院认为，虽居仁生主张张万寿、周瑞平分别书写欠条同意赔偿相应款项，但仍应审查张万寿、周瑞平二人是否有向居仁生赔偿相应款项的义务。本案纠纷发生后，张万寿和居仁生即就该纠纷签订了调解协议，协议上已经对解决方案进行了明确约定，即“张万寿给予居仁生共10000元人民币（包含一切费用），双方自签字之时居仁生不追究张万寿任何责任”，而张万寿亦于签订协议当天支付了10000元，可见双方的纠纷已经了结。调解协议是当事人对整个纠纷的解决而自愿达成的协议，而居仁生在协议中未要求周瑞平承担责任，表明其已经放弃对周瑞平追究责任的权利。现居仁生已经确认调解协议是其真实意思表示，则根据协议约定，居仁生不能再要求张万寿、周瑞平针对本案纠纷赔偿款项，此其一。其二，根据居仁生的陈述，张万寿、周瑞平签订欠条表示自愿赔偿是因为害怕承担刑事责任，且居仁生也到派出所为二人求情，但从检察院出具的不批准逮捕通知书来看，检察院不对张万寿提起公诉的原因是“事实不清，证据不足”，而周瑞平并未被公安机关立案侦查，可见张万寿、周瑞平未被移交刑事案件与居仁生主张的求情并无关系。其三，居仁生因本案纠纷受伤，住院18天，产生的医疗费用为6733元，即使加上必要的误工费、住院伙食补助费、护理费，总额也在10000元左右，说明张万寿根据调解协议支付的10000元已经是较为合理的费用，若在未产生进一步费用的情况下要求张万寿再行赔付，显然不符合公平原则。因此，居仁生的诉讼请求没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告居仁生的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由原告居仁生负担（该款原告居仁生已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  邝 羽二〇一七年十二月二十八日书记员  卢绮琴
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初3670号原告：安徽嘉成泵业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。法定代表人：刘荣霞,该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘定凯,安徽汪维斌律师事务所律师。被告：泰州泰祥矿业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲工业园疏港北路，统一社会信用代码91321200559285318K。法定代表人：关书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐峥嵘，该公司员工。原告安徽嘉成泵业有限责任公司与被告泰州泰祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘定凯、被告委托诉讼代理人徐峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽嘉成泵业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款81,868.4元及逾期付款利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，逾期按基准利率上浮50%）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事水泵的经营销售，被告因矿山业务需要，自2011年开始陆续向原告购买了水泵等产品，被告给付了部分货款。后经财务结算，截止2014年被告尚欠81，868.4元货款。原告多次催要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告泰州泰祥矿业有限公司辩称，被告对其中的两张8100元的发票有异议，被告没有收到该笔款项的货物，也没有相关的凭证证明该笔货款是真实的；对其它的发票没有异议，被告认为实际欠货款是65,668.4元，不是原告诉请的81,868.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有长期的生意往来，原告提供水泵等产品给被告，被告一直拖欠部分货款未给。双方对65,668.4元的欠款没有争议。另外有两张8100元的发票对应的是一笔货物，被告仅对这笔8100元的货款有异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖关系明确，原告要求被告给付的81,868.4元货款中，有65,668.4元货款由于双方没有争议且有合同等相关证据佐证，本院予以确认。剩余的16,200元的货款是由两张8100元的发票重复计算产生的（两张发票对应的是同一笔货物），实际只有8100元货款，但此笔货款原告方仅提供发票，未提供相应的买卖合同及送货单等证据佐证，被告又不予认可，故该部分诉请本院不予支持。被告向原告购买了水泵等产品，至今尚欠货款65,668.4元一直未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款的请求符合法律规定。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止给付逾期付款利息，可依据买卖合同司法解释的相关规定予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰州泰祥矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽嘉成泵业有限责任公司欠款65,668.4元及逾期付款利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由原告安徽嘉成泵业有限责任公司负担255元，由被告泰州泰祥矿业有限公司负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  唐朝霞二〇一七年十二月七日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执255号原告高某某与被告田某某民间借贷纠纷一案,河北省望都县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀0631民初384号民事判决书已经发生法律效力，原告高某某于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高某某自愿撤销对河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初384号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初384号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  于 冲二〇一七年十二月一日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31230号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林玉玺。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林玉玺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林玉玺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,928.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,928.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1499号申请执行人杨某某，男，1968年X月X日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区XXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXX。被执行人遵义县某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区（原遵义县）XXXXX，组织机构代码：XXXXXX。法定代表人邓XX，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初3254号民事调解书，于2017年8月4日受理杨某某申请执行遵义县某某房地产开发有限公司民间借贷���纷一案。执行内容为：1、被执行人归还申请人杨某某借款231万元及迟延履行利息（据实计算）；2、缴纳（2017）黔0321民初3254号案件、3253号案件两案受理费16275.00元；3、承担本案申请费25500.00元。本院于2017年8月7日向被执行人遵义县某某房地产开发有限公司送达执行通知书后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2017年8月9日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人遵义县某某房地产开发有限公司的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人遵义县XX房地产开发有限公司已开始自行进行内部清算，该案暂无法执行。经我院合议庭讨论后决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1499号执行案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月二十五日书记员  黄家麒
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2201号申请执行人汤某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人汤某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月二十五日书记员  汪迪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执432号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人卢薇，贵州心海律师事务所。委托代理人杨浩，贵州心海律师事务所。被执行人：朱海平，男，1949年2月25日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民特2号民事裁定书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与朱海平申请实现担保物权一案，现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 杨 熙 勇二〇一七年十二月八日书记员 唐犇(兼)
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢428号之一申请执行人：张家口银行股份有限公司皇城桥支行，住所地宣化区钟楼大街22号，统一社会信用代码91130705737375915R。法定代表人：曹海连，该支行行长。被执行人：张家口市开程商贸有限公司，住所地宣化区胜利北路13号院商业综合楼8层18号，组织机构代码66527551-9。法定代表人：毛江勇，董事长。被执行人：张家口市龙成保温材料制造有限公司，住所地宣化县大仓盖镇路家房村西北，统一社会信用代码9113072158542721X3。法定代表人：刘国英，经理。被执行人：张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司，住所地宣化区新生街甲8号，组织机构代码71583794-7。法定代表人：王桂明，董事长。被执行人：陈龙，男，1979年5月24日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：毛江勇，男，1974年2月8日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王桂明，男，1955年4月20日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司皇城桥支行与被执行人张家口市开程商贸有限公司、张家口市龙成保温材料制造有限公司、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司、陈龙、毛江勇、王桂明借款合同纠纷一案中，申请人张家口银行股份有限公司皇城桥支行与被执行人张家口市开程商贸有限公司、张家口市龙成保温材料制造有限公司、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司、陈龙、毛江勇、王桂明达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1141号民事判决书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月十九日书记员  温志鑫
内蒙古自治��乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1404号申请执行人乌拉特前旗乌拉山席牌卫浴，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。经营者李会来。申请执行人杨三雄，男，1969年出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人陈雨，男，36岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行乌前旗乌拉山席牌卫浴、杨三雄申请执行陈雨买卖合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，无法执行，故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0823民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  杨高升二〇���七年十二月二十六日书记员  董艺龙
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10675号原告：成都翔凯机械有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：梁仁超，经理。被告：成都太古科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：朱洪娟，职务不详。本院在审理原告成都翔凯机械有限公司与被告成都太古科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告成都翔凯机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都翔凯机械有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十二月五日书记员  张 莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1169号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人李慧杰，系理事长。委托代理人张晓刚，乌审旗农村信用合作联社职工。被执行人王保林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人白庭庭，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人樊宏，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人纪永艳，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人高勇，男，汉族，现住址不详。被执行人刘世爱，女，汉族，现住址不详。乌审旗农村信用合作联社申请执行王保林、白庭庭、樊宏、纪永艳、高勇、刘世爱借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1275号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息113127元，案件受理费5996元，公告费560元。本院于2017年7月7日立案执行，执行过程中被执行人王保林、白庭庭、高勇、刘世爱下落不明，名下无可供执行财产，申请人与被执行人樊宏达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）内0626民初1275号民事判决书终结本次执行，申请人在发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十二月十日书记员 孙 鸿 喜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7403号原告：常州市邵氏锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇大坝村，统一社会信用代码91320412711573817M。法定代表人：邵国方，该公司总经理。被告：宜兴市台科实业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村人民东路16号），统一社会信用代码91320282398330885D。法定代表人：鲁卫忠，该公司总经理。原告常州市邵氏锻造有限公司（以下简称常州邵氏公司）与被告宜兴市台科实业有限公司（以下简称宜兴台科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告常州邵氏公司的法定代表人邵国方到庭参加了诉讼，被告宜兴台科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州邵氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款207911.43元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告当庭放弃主张逾期付款利息。事实与理由：原、被告之间自2015年3月9日开始合作，并在原告公司签订《购销合同》，双方之间存在买卖合同关系。原告按约向被告交付锻件等产品，被告在送货单上签字。双方于2015年7月31日对账，确认被告结欠原告货款527911.43元，扣除已付款，尚欠207911.43元未予给付。原告催要无果，遂提出上述诉请，望予支持。被告宜兴台科公司未作答辩。经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订《购销合同》一份。该合同载明：原告常州邵氏公司按照交货期交货，送货至被告宜兴台科公司指定地点，并承担运输费用。结算方式及期限：交货后2个月款项付清。双方均在合同下方落款处盖章，并由法定代表人签字。同时，双方约定具体货物名称、数量、单价等依送货单确定。自2015年3月19日至2015年7月28日，双方共计发生业务往来632895.93元。2015年8月4日，被告宜兴台科公司法定代表人鲁卫忠在原告提供的对账单上签字，确认截至2015年7月31日，被告尚欠原告货款527911.43元。对账后，被告累计付款320000元，尚有207911.43元未予给付。原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实由《购销合同》原件一份，送货单若干、支票复印件一份、往来明细六页（其中一页含有被告签字确认的对账内容）和原告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人之间存在买卖合同关系的事实由《购销合同》及送货单予以证实。原告按约履行供货义务后，被告宜兴台科公司按约应在交货后2个月付清货款。但其至今尚欠货款207911.43元未予给付，已属违约，故原告常州邵氏公司有权要求其给付剩余货款207911.43元。综上，原告常州邵氏公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告宜兴台科公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市台科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市邵氏锻造有限公司货款207911.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告宜兴市台科实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  白 雪二〇一七年十二月十三日法官助理  孟小军书 记 员  Ｘ Ｘ附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1998号原告:滁州市安圣木业有限责任公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇施集社区小施组，���织机构代码55459156-X。法定代表人：刘延林，系公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告:何俊萍,女,1961年6月24日出生，汉族,住安徽省长丰县，原告滁州市安圣木业有限责任公司诉被告何俊萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告滁州市安圣木业有限责任公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告何俊萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市安圣木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114900元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息至款项付清之日；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在滁州瑶海大市场施工期间，原告为其提供建筑模板。2011年6月17日，双方进行结算，被告欠原告货款154900元。2013年，被告偿还了40000元货款，现尚欠原告货款114900元。何俊萍未予答辩。经审理查明，何俊萍原在在滁州市瑶海大市场工地施工，自2011年3月起，滁州市安圣木业有限责任公司陆续向何俊萍提供建筑模板。2011年6月17日，经过双方结算，何俊萍欠滁州市安圣木业有限责任公司货款154900元，扣除后期何俊萍偿还的40000元货款，何俊萍尚欠滁州市安圣木业有限责任公司货款114900元。以上事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告履行了模板的义务，被告理应积极支付剩余货款114900元，故对原告要求被告给付货款114900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日（即2017年6月5日）起按年利率6%计算至货款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何俊萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊萍于判决生效后十日内一次性给付原告滁州市安圣木业有限责任公司货款114900元及利息（自2017年6月5日起，按年利率6%计算至货款114900元付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告何俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一七年十二月十九日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初5211号原告明洪金，男，1954年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告徐林，男，1987年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人王峰，系该公司总经理。委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。本院在审理原告明洪金与被告徐林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告明洪金以证据不足为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明洪金撤回起诉。案件受理费2740元，已减半收取1370元，退还原告明洪金。审判员  闫继月二〇一七年十二月二十六日书记员  周兴垚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执704号申请执行人冯明,男,1965年12月25日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人陈海平，男,1983年11月28日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行冯明申请执行陈海平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行陈海平人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询陈海平无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人陈海平纳入失信被执行人名单,申请执行人冯明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月十九日书记员赵刚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1512号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨扬，男，1979年10月31日出生，住本市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人杨扬犯滥用职权罪一案，于2017年11月9日作出(2017)沪0107刑初1020号刑事判决。杨扬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据证人黄某1、张某1、许1、刘1、周某、许某2、刘某2、刘某3、肖某某、姜某某、王某1、王某2、史某某、张2、滕某某、王某3、沈某某、常某某、蒋某某的证言，相关的劳动合同、劳动合同签收回执、普陀区社区工作者信息登记表、事业单位法人证书、杨扬的个人介绍和《上海市居住证管理办法》、《上海市居住证管理工作职责指导意见》、《居住证申办政策口径》、《上海市居住证》新办流程、《上海市居住证档案和文件资料管理工作规范(试行)》等材料，上海市公安局普陀分局出具的证明、上海市临时居住证人员信息、部分临时居住证具体信息单、车辆状态查询单若干以及原审被告人杨扬的供述等证���判决认定：杨扬系普陀区真如镇街道社区事务受理服务中心(事业单位)社保卡和居住证服务受理网点工作人员，负责办理、制作上海市临时居住证。2016年11月起，杨扬在其工作的受理网点内，在无真实受理临时居住证办理申请的情况下，违规制作了98名外地人员的临时居住证，上述临时居住证大部分被用于办理本市的车辆交易过户。2017年2月14日，杨扬至公安机关投案自首。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人杨扬的行为已构成滥用职权罪，结合杨扬有自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(三)项、第七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以滥用职权罪判处杨扬有期徒刑一年六个月。上诉人杨扬对原判认定的事实、证据和定性均无异议，但辩称原判量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法，建议本院驳回杨扬上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初1020号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。在二审审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人杨扬作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，徇私舞弊，造成恶劣社会影响，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人杨扬能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据杨扬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，已对杨扬从轻处罚，且所作的判决并无不当，现杨扬以相同理由再次要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(三)项、第七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 沈 燕审判员 李杰文二〇一七年十二月二十八日书记员 姚翔宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。��法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：(三)造成恶劣社会影响；第七条依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审��后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7723号原告：李应武，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。法定代表人：曹新保。被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。负责人：吴勇，主任。原告李应武与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李应武于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应武提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李应武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李应武负担。审判员  毕东风二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1915号原告：卓永芳，男，1966年7月1日出生，汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：雷俊，女，1990年10月21日出生，畲��，邵武市村民，住。被告：朱毅坚，男，1973年2月27日出生，汉族，邵武市村民，住。原告卓永芳与被告雷俊、朱毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓永芳及其委托诉讼代理人刘占根到庭参加了诉讼。被告雷俊、朱毅坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓永芳向本院提出诉讼请求：判令雷俊归还借款本金50,000元、利息25,200元（该利息从2012年3月1日起至2017年5月31日止以月利率2%计算，扣除朱毅坚以担保人身份支付的利息37,800元），并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年3月29日，雷俊以急需资金周转为由，向卓永芳借款50,000元，并于同日出具了借款合同一份，约定借款期限2年（还款期为2013年4月1日），借款利息按月利率2%计算，若有二个月没有按时付息，将终止借款，并处二个月罚息，到期一次性还清本金50,000元。朱毅坚自愿为上述借款提供担保，并在借款合同上签字捺印。卓永芳依约于2011年3月30日从银行取款45,000元另凑现金5,000元交付给雷俊。借款后雷俊仅支付了11个月的利息，自2012年2月28日起至2017年5月31日止由朱毅坚以担保人的身份向卓永芳贷款银行每月支付利息600元，共计37,800元。截止至2017年5月31日尚欠利息25,200元。借款期限届满后，卓永芳多次催讨，但两被告借故推脱，至今未付。故诉至法院，望判如所请。雷俊、朱毅坚未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年3月29日，雷俊以急需资金周转为由，向卓永芳借款50,000元，并于同日出具了借款合同一份，约定借期两年，借款月利率2%。朱毅坚作为借款担保人，在借款合同上签字捺印。卓永芳依约于2011年3月30日支付给雷俊50,000元。借款后雷俊仅支付了11个月的利息，自2012年2月28日起至2017年5月31日止由朱毅坚以担保人的身份向卓永芳每月支付利息600元，共计37,800元。截止至2017年5月31日尚欠利息25,200元。此后，卓永芳多次向雷俊、朱毅坚催讨尚欠的借款本息，但两人至今分文未付。上述事实有卓永芳的陈述和提供的借款合同证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷俊因资金周转需要向卓永芳借款，卓永芳按约支付了借款，雷俊理应按约及时还本付息，但其逾期未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。朱毅坚作为雷俊的借款担保人，依法应对上述借款承担连带保证责任。故卓永芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷俊、朱毅坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷俊应于本判决生效之日起十日内归还原告卓永芳借款本金50,000元及利息25,200元，并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、被告朱毅坚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，公告费300元，由雷俊、朱毅坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  邱兴光人民陪审员  余发根二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 思附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华��民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法���文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。