江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5908号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒律师事务所律师。被告：胡景涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：程丽娜，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省范县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）诉被告胡景涛、程丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告胡景涛、程丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告胡景涛支付原告代垫银行款项1721698.14元及利息；2、判决第二被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：2012年第一被告与中国光大银行大连春柳支行（以下简称光大银行春柳支行）签订《个人贷款合同》，贷款用途为购买原告生产的徐工牌旋挖钻机设备一台（产品型号为：XR360，发动机号：35286356）被告胡景涛未能按合同约定偿还贷款，依据《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及《个人贷款合同》的约定，截止至2015年9月28日，原告为被告代垫贷款共计5060698.14元。第二被告与第一被告系夫妻关系，该设备经营收益用于家庭共同开支。原告垫款后多次与被告协商偿还事宜，被告至今未未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡景涛、程丽娜未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告胡景涛与大连家瑞三和商贸有限公司签订《工业品买卖合同》一份：胡景涛购买徐工牌XR360旋挖钻机一台，总金额560万元，合同签订后胡景涛支付112万元，作为设备的首付款，余款448万元办理银行按揭贷款手续，贷款期限36个月等其他约定。2012年8月11日，大连家瑞三和商贸有限公司将车辆交付给胡景涛。2012年9月20日，胡景涛与光大银行春柳支行签订《个人贷款合同》一份，约定：借款人胡景涛因购买机械设备向贷款人光大银行春柳支行借款448万元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同条款办理的，第三方（徐工机械公司）代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户/阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方。2012年9月20日，光大银行春柳支行依约发放贷款，自2012年10月开始，被告胡景涛未能按期归还贷款。中国光大银行（甲方）、徐州工程机械有限公司（乙方）、江苏公信资产经营管理有限公司（丙方）签订《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（以下简称全程通协议）一份，约定:徐工机械公司作为全程通协议的授权单位，应向甲方代为偿还借款人逾期贷款本息及罚息；且承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项。原告徐工机械公司按约定代借款人胡景涛向光大银行春柳支行偿还了逾期贷款本息及罚息。2016年10月21日光大银行春柳支行出具垫款代偿证明书载明：截止2015年9月28日，徐工机械公司向光大银行春柳支行垫付客户胡景涛的逾期贷款32笔，贷款金额共计5060698.14元。具体如下：2012年10月24日垫付27700元、2012年11月23日垫付27800元、2012年12月24日垫付150500元、2013年1月28日垫付150646.09元、2013年2月22日垫付150507.33元、2013年3月28日垫付150784.85元、2013年4月26日垫付150692.35元、2013年5月28日垫付150784.85元、2013年6月27日垫付150738.6元、2013年7月31日垫付150923.61元、2013年8月30日垫付150877.36元、2013年9月29日垫付150931.1元、2013年10月29日垫付150831.1元、2013年11月28日垫付150784.85元、2013年12月25日垫付150646.09元、2014年1月26日垫付150692.35元、2014年2月27日垫付150738.6元、2014年3月28日垫付150784.85元、2014年4月29日垫付150831.1元、2014年6月2日垫付302821.16元、2014年7月29日垫付150831.1元、2014年8月27日垫付150738.59元、2014年9月29日垫付150831.11元、2014年10月29日垫付150877.36元、2014年11月28日垫付150784.86元、2014年12月29日垫付150831.11元、2015年4月30日垫付154950元、2015年5月29日垫付154775.95元、2015年6月26日垫付154779.76元、2015年7月29日垫付154872.75元、2015年8月31日垫付155011.81元、2015年9月28日垫付460397.5元。庭审中，经本院询问，原告陈述涉案车辆于2014年3月被原告徐工机械公司拖回，本院遂委托徐州华兴资产评估有限公司评估鉴定，该车辆评估价值为3975000元，原告同意在垫付的贷款中予以扣除该价值。另查明，胡景涛、程丽娜于2004年4月25日登记结婚，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、产品交货验收反馈单、《个人贷款合同》、《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、代垫款说明、资产评估报告、结婚证复印件及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为:光大银行春柳支行与胡景涛签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。个人贷款合同约定：如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同条款办理的，第三方（原告）代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。中国光大银行与徐工机械公司签订的全程通协议亦明确约定：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司作为全程通协议的授权单位，应向甲方代为偿还借款人逾期贷款本息及罚息；且承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项。本案中，胡景涛向光大银行春柳支行贷款后，未按约定偿还银行贷款，徐工机械公司代胡景涛履行了偿还贷款义务后，按约定原告可就代偿部分的债权向胡景涛追偿。故原告主张要求被告胡景涛向其支付垫款，本院予以支持。庭审中，原告同意在该垫付款中扣除车辆评估价值，故抵扣过后被告尚欠原告徐工机械公司垫付贷款金额1085698.14元（5060698.14元-3975000元）。徐工机械公司代胡景涛偿还银行贷款后，按约定胡景涛应及时偿还原告该款项，其未能偿还应赔偿原告垫付款项的利息损失。本案中，原告主张以每一笔代垫款为基数，自每一笔代垫款实际支付之日起至实际还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告程丽娜对胡景涛的涉案债务应向原告承担共同给付义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，胡景涛、程丽娜于2004年4月25日登记结婚，贷款行为发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告程丽娜对胡景涛的上述债务应承担共同还款责任。被告胡景涛、程丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡景涛、程丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司偿还代偿款1085698.14元及逾期利息（以每一笔代垫款为基数，自每一笔代垫款实际支付之日起至被告实际还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23630元，公告费600元，鉴定费25000元，共计49230元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担8740元，被告胡景涛、程丽娜负担40490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张 健二〇一七年十二月十三日书 记 员 朱莞婷