wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执810号申请执行人：高瑞，男，彝族，1980年9月18日出生，云南省昆明市呈贡县，被执行人：昆明圣灵房地产开发有限公司。住：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城销售中心），组织机构代码：563174418.法定代表人：李波。关于申请执行人高瑞与被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0125民初1870号民事判决书已经发生法律效力。权利人高瑞于2017年8月2日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为42966元。查询银行存款，无银行存款，2017年8月29日发出执行通知书。被执行人昆明圣灵房地产开发有限公司未售房商铺均被云南省高院查封，并还存在后续300多户违约金及其他债权。采取强制措施，将导致为该楼盘住户办理不动产证及后续工作无法进展，致使案件暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执810号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月一日书 记 员  柴国敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3944号申请执行人：王依薇，女性，1988年03月04出生，汉族。被执行人：河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼。法定代表人：魏照夯。被执行人：河南百信资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸**。法定代表人：梁月兰。本院在执行王依薇与河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款133583元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一七年十二月十八日书记员  杨宾宾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1483号罪犯马斗嘎，男，1981年3月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年10月23日作出（2011）红中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人马斗嘎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）云高刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马斗嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马斗嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判决十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马斗嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马斗嘎减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月23日起至2034年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5461号 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:71251020-1。 负责人宋佳伟。 被执行人陈云燕，女，1978年8月6日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈云燕信用卡纠纷一案，本院于2017年05月10日作出的（2016）浙0302民初11731号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人陈云燕发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月7日向被执行人陈云燕发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月24日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款44444.48元及利息。 本院认为，被执行人陈云燕经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5461号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周奔 二〇一七年十二月一日 书 记员郑天乐 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2017）浙0302执5461号 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:71251020-1。 负责人宋佳伟。 被执行人陈云燕，女，1978年8月6日出生，住浙江省乐清市城南街道石马北村，公民身份号码:3303231978********。 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈云燕信用卡纠纷一案，本院于2017年05月10日作出的（2016）浙0302民初11731号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人陈云燕发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月7日向被执行人陈云燕发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月24日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款44444.48元及利息。 本院认为，被执行人陈云燕经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5461号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员周奔 二〇一七年十二月一日 书记员郑天乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4228号之一申请人重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。被执行人左弟刚，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人重庆贵仁汽车运输有限公司申请执行左弟刚挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4228号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员 彭雨涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢390号申请执行人柴祖权，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省封丘县。被执行人王喜山，男，汉族，1963年3月10日出生，住郑州市金水区。柴祖权申请执行王喜山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）金民二初字第4835号民事判决书已发生法律效力，王喜山未履行生效判决确定的义务，权利人柴祖权向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢390号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月三十一日书记员  张照蓬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14448号原告成丽洋，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告成丽洋与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳6180元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金6180元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年12月13日，原告成丽洋与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为VIP三年卡，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为6180元，卡号为42×××4Ｘ，期限为三年。落款处有原告成丽洋签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2015年12月13日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种VIP三年金卡，年限三年，金额6380元，备注活动价6180元，客户姓名为原告成丽洋。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了6180元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额6180元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持3500元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告成丽洋费用3500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告成丽洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1702执保5号 周小丽、刘英、漆姗、代泽江： 申请人周小丽与被申请人刘英、漆姗、代泽江民间借贷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现申请人书面申请撤诉。至此，申请人周小丽向本院申请执行的(2017)川1702执保5号民间借贷一案作撤回申请，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）漳执行字第150号之四 申请执行人：简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。 被执行人：福建省惠邦科技有限公司，住所地：长泰县兴泰开发区。组织机构代码证号：68306379-8。 法定代表人：陈旭东，经理。 被执行人：陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑良辉，男，1953年6月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人简镜亮与被执行人福建省惠邦科技有限公司、陈旭东、郑良辉民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第228号民事调解已发生法律效力。申请执行人简镜亮向我院申请强制执行，我院于2014年9月2日立案执行，执行标的为：被执行人福建省惠邦科技有限公司、陈旭东偿还简镜亮借款本金1400万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。本院于2015年1月28日轮候查封了被执行人福建省惠邦科技有限公司所有的位于龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区（东块）的房产[产权证号：龙房权证20××42、20××43、20××44号]及国有土地使用权[龙特国用（2010）第GC0084号]。并于2015年5月13日轮候查封了被执行人陈旭东名下位于漳州市芗城区丹霞星城农贸市场内155号摊位；漳州市芗城区江滨花园沿江4幢101号、102号房产；漳州市芗城区丹霞星城农贸市场03-05、11-13、15、17-22、26-30、37-75、77-84、86-88、90、91、93-101、104、106-108、110-120、123-135、137-145号摊位；漳州市芗城区丹霞星城农贸市场36、146-151、164-171、174-179号摊位，现被执行人的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十二月十三日 书记员  张芳华
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初6233号原告：张某,女,1990年6月13日出生,住曲靖市麒麟区被告：吴某，男，汉族，曲靖市麒麟区原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  李云聪二〇一七年十二月二十二日书记员  朱艳梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执215号申请执行人：高继承被执行人：崔艳丽被执行人：高飞高继承与崔艳丽、高飞民间借贷纠纷执行一案，权利人高继承向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）大东民三初字第1835号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2017年2月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行车辆，冻结被执行人高飞银行存款并返还申请人部分执行款项，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执215号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5186号上诉人吴岩红，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人吴岩红不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初849号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴岩红以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向一审法院提起行政诉讼。吴岩红一审诉称，因举报刑事案件问题向各相关职能部门反映情况，但至今未妥善处理。吴岩红通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”吴岩红想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。吴岩红认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向吴岩红公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴岩红要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，吴岩红和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，吴岩红所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对吴岩红的起诉不予立案。吴岩红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院的行政裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费由国务院承担。其主要上诉理由为：一、国务院系国家行政机关，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，国务院负有公开相关政府信息的法定职责。二、吴岩红在维权过程中受到侵害，与国务院之间形成了行政法律上的利害关系，故本案属于行政诉讼受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，吴岩红向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责。故吴岩红的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1480号申请执行人：陈静，女，1973年12月1日出生，汉族，住昆明市西山区，委托代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张本君，女，1985年9月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区，本院在执行申请执行人陈静与被执行人张本君合同纠纷一案中，经财产查控，在中国工商银行云南省昆明正义支行武成路分理处冻结了被执行人张本君的银行账户，但余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币301691元、未受偿人民币301691元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨淑敏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4974号 关于申请人陈怀宇与被申请人江其执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-08 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7716号原告：夏文峰，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路8××号**楼**商**。法定代表人：冯林萍，总经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。原告夏文峰与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称：东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文峰的委托诉讼代理人周小娟、被告东瑞公司的委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付违约金30660.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月19日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××****）,约定：原告自愿购买被告所有的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋，建筑面积为99.87平方米，总价款为840001元。被告应在2014年10月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。上述合同签订后，原告依约严格履行了合同约定的义务，现该商品房被告已实际交付给原告，而被告至今未依照该合同的有关约定为原告办理该商品房的产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。东瑞公司辩称：一、房屋所有权属证书需要原被告和办证机构共同完成，被告一直在积极协助办理，根据法律规定，办证是出卖人、买受人和登记机关相互协作、相互衔接的过程，被告的义务是向登记机关提供办理初始登记的相关材料，其后应进行的转移登记的程序也就是办理产权登记的手续，主要是由买受人和登记机关来完成；二、合同约定房屋所有权属证书由原告自行办理，根据《商品房买卖合同》附件四第六条约定，双方办理产权登记，由买受人自行申请办理，出卖人应当在买受人提出书面申请的十五日内提供办理转移登记的资料，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据证明因为被告的原因而不能办理房屋产权证书，根据双方签定的商品房买卖合同的约定，对于违约金有明确的约定，按照购房款的0.01%来支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月19日，原告夏文峰作为买受人与被告东瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××****）一份，主要约定：1、买受人以840001元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××房屋××套；2、出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款0.01%的违约金；3、出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付房款0.01%的违约金。合同签订后，夏文峰按照合同约定向东瑞公司支付了购房款840001元并缴纳了契税等费用，但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致夏文峰无法取得房屋权属证书，引起争诉。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，但至今被告仍未办理房屋权属初始登记，导致原告无法及时取得房屋权属证书，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权属证书的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定因被告未在约定期限办理产权初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，原告以该约定明显过低，请求人民法院予以增加，即要求被告按照总房款0.01%计算一年支付违约金30660.04元（840001×0.01%×365），但原告未提交证据证明因被告违约造成的损失，故结合本案实际情况，本院酌定被告按照房屋总价款1%支付原告违约金8400.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告夏文峰办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元8层××号的房屋产权证书；二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏文峰支付违约金8400.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计334元，由原告夏文峰负担198元，被告河南东瑞实业有限公司负担136元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇一七年十二月二十五日法官助理谢其进书记员孙仪璇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2017）新2201民初4604号   原告：杨洪江，男，汉族，1957年10月15日出生，系农民，住哈密市。   委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。   被告：尚传喜，男，汉族，住哈密市。   原告杨洪江诉被告尚传喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪江及其委托诉讼代理人白建帏到庭参加诉讼，被告尚传喜本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨洪江起诉认为，2013年5月至7月间,被告尚传喜在原告处陆续赊购农资1201元。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：支付原告货款1201元及利息（自2013年7月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条两份，证明被告欠付原告货款的事实。   被告尚传喜未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，2013年5月至7月间，被告在原告处陆续赊购农资，后经原、被告双方对账结算，被告欠付原告农资款1201元，被告向原告出具对账清单一份。2017年2月16日，被告向原告出具欠条一份，再次向该笔欠款，其载明："今有尚传喜欠杨叔（杨洪江）的钱，到2017年3月1日前一次性还清。欠款人：尚传喜.2017年2月16日。"后因被告一直未向原告付款，引起本案诉讼。   本院认为，被告欠付原告货款，有被告出具的欠条为凭，被告应及时向原告付款，其未及时支付属违约，除应承担相应的民事法律责任外，对因此产生的利息损失应一并予以承担，因2017年2月16日欠条中约定还款日期，故利息的起算时间应自逾期还款之日起计算，即自2017年3月1日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告尚传喜于本判决生效之日起七日内向原告杨洪江支付货款1201元。   二、被告尚传喜于本判决生效之日起七日内向原告杨洪江支付货款1201元的利息（自2017年3月1日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告尚传喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明     二〇一七年十二月十四日   书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1734号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。法定代表人：宁德才，局长。被申请执行人：惠德仓，男，1977年4月25日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：顾春梅，女，1982年1月12日生，汉族，农民，现住址同上。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381行审40号行政裁定书，立案受理了宣威市卫生和计划生育局与惠德仓、顾春梅计生行政征收纠纷一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行的标的94510元，申请执行费1318元。本案在执行过程中，查明被执行人惠德仓、顾春梅已给付20000元，剩余部份无财产可供执行，且申请人宣威市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月二十六日书记员 刘德恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5862号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 被执行人张永光，男，汉族，1982年9月3日出生，住江，住江西省吉安市吉水县div> 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张永光合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5277号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金28242.67元及利息307.28元、违约金5709.99元、受理费361.82元，对被执行人张永光名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆享有抵押权，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后委托查封被执行人张永光名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除上述财产外申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月二十日 书记员 黄浩华
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初1660号原告史红杰，女，汉族，1971年11月25日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告冯维平，男，汉族，1966年3月13日生，初中文化，个体户，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，现住昆明市呈贡区。原告史红杰诉被告冯维平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红杰及其委托代理人朱孝田到庭参加诉讼，被告冯维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红杰诉称：2017年9月11日中秋节前夕，原、被告双方签订《合作协议书》，约定原告将位于师宗县城通玄公园门口临时搭建的57个钢架摊位有偿出租给被告使用。并约定每个摊位租金1000元，合计57000元，租期从2017年9月19日至2017年10月4日止，共计16天。协议签订时，被告先付定金10000元，对下欠的摊位费（57000元-10000元）47000元待被告展销人员进驻时一次性付清。协议签订后，被告于2017年9月13日预付定金10000元。2017年9月18日，被告的展销人员进驻摊位后于次日2017年9月19日正式使用摊位。2017年9月23日，被告给付了6000元的租金。2017年9月26日我向被告收取下欠的租金41000元，被告以展销户的租金没有收起来为由，拒绝支付下欠租金。现我向人民法院起诉，要求被告履行合同义务，给付场地租赁费41000元，并承担20%的违约金8200元，合计49200元，案件受理费由被告承担。被告冯维平辩称：合同签的时间是2017年9月19日，拖延到22号开始摆摊，使用摊位42个，每个1000元，先付了10000元的定金，25号我们协商，因为推迟了3天，所以我们就商量减去3天的费用，并推迟3天再收摊，双方没有商量好，原告当着警察的面就动手打我弟弟冯维勇，陈富贵也在场。原告史红杰针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格。2.合作协议书一份，欲证实原、被告双方约定租赁摊位的期限、地点、每个摊位的金额、给付租金的时间，被告给付定金10000元。3.询问笔录复印件4份，欲证实被告未按约履行给付租金引发纠纷。经质证，被告对原告所举证明材料1无异议；对证明材料2无异议，是双方写的；对证明材料3的内容有异议，认为原告不是动手打他，而是动手打被告的弟弟。被告冯维平针对其答辩，向本院申请证人陈某出庭作证：陈某证实：经陈某介绍，原、被告双方认识，并在原告家签订了租场地协议，协议约定一个摊位1000元。经质证，原告对被告的证人证言无异议。本院认为：原告所举的证明材料1、2，被告无异议，本院依法予以采信；原告所举的证明材料3，系公安机关对原告史红杰、被告冯维平及冯维勇、陈富贵的询问笔录，该询问笔录，取证合法有效，能够相互印证，故本院依法予以采信。对证人陈某的证言，原、被告无异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月11日中秋节前夕，原告史红杰与被告冯维平经陈某介绍认识，在原告史红杰家签订合作协议书。协议约定：“原告将位于师宗县通玄公园门口临时搭建的摊位租给被告，从2017年9月19日租至2017年10月4日在通玄公园摆摊展销，店铺3×3，每个摊位1000元，有多少算多少，水电、卫生费由甲方史红杰负责，乙方必须先付订金10000元，剩余现金到来时付清后，方可进入市场销售。”协议签订后，被告冯维平于2017年9月13日付给原告史红杰定金10000元，并于2017年9月19日至2017年10月4日在师宗通玄公园门口原告史红杰临时搭建的57个钢架摊位上摆摊展销。2017年9月23日被告冯维平付给原告史红杰租金6000元。2017年9月26日原告史红杰向被告冯维平索要下欠的租金41000元，被告冯维平以展销户的租金没有收起来为由，拒绝支付下欠租金。致原告史红杰向本院起诉，要求被告履行合同义务，给付场地租赁费41000元，并承担20%的违约金8200元，合计49200元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方自愿签订摊位租赁协议书，该协议书是双方的真实意思表示，被告冯维平应当按照协议约定给付下欠租金，故原告史红杰要求被告冯维平给付摊位租赁费41000元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃违约金请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告冯维平于本判决生效之日起五日内付给原告史红杰摊位租赁费41000元。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告冯维平承担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民特245号申请人：员跃萍，女，汉族，1959年5月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：邱宝昆，男，汉族，1955年3月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：邱瑾，女，汉族，1985年8月6日出生，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人邱宝昆的女儿。申请人员跃萍申请认定邱宝昆无民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人员跃萍称：申请人员跃萍系被申请人邱宝昆的妻子。被申请人因患病导致认知能力差，无法辨认和控制自己的行为，无法实施相应的民事法律行为，故申请认定邱宝昆为无民事行为能力人，并依法指定其担任邱宝昆的监护人，照料邱宝昆日常生活。现诉至法院，请求判决：1、认定邱宝昆为无民事行为能力人；2、指定员跃萍为邱宝昆的监护人。代理人邱瑾对上述申请无异议，并表示同意由员跃萍担任邱宝昆的监护人。经审查，本院确认如下法律事实:申请人与被申请人于1984年6月6日登记结婚,婚后生育女儿邱瑾。申请人以被申请人患病导致认知能力差，无法辨认和控制自己的行为，无法实施相应的民事法律行为为由申请宣告被申请人邱宝昆为无民事行为能力人。在诉讼过程中，申请人员跃萍申请对邱宝昆进行无民事行为能力鉴定，本院依法委托云南省精神病医院司法鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月21日作出云精鉴字（2017）第092号司法鉴定意见书，认定邱宝昆为无民事行为能力人。经当庭质证，申请人员跃萍及代理人邱瑾对上述鉴定意见书的真实性、合法性及关联性无异议。本院认为，该鉴定意见程序合法、内容真实客观，予以采纳。另，申请人预付鉴定费2300元。本院认为：申请人员跃萍申请宣告被申请人邱宝昆为无民事行为能力人，根据云南省精神病医院司法鉴定中心于2017年12月21日作出的云精鉴字（2017）第092号司法鉴定意见书认定邱宝昆为无民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。邱宝昆被宣告为无民事行为能力人后，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。现申请人申请担任被申请人监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邱宝昆为无民事行为能力人；二、指定申请人员跃萍担任被申请人邱宝昆的监护人。鉴定费2300元由申请人员跃萍负担。本判决为终审判决。审判员  张萍二〇一七年十二月二十六日书记员  夏禹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7927号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人长原彰弘。 被执行人王国东,男，住址内蒙古通辽市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人王国东借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2502号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37500元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人王国东名下银行账户余额存款13259.3元，及依法扣划被执行人王国东名下财付通账户余额存款365.63元。上述两项扣划金额总计13624.93元，扣除诉讼费、执行费后可向你方划付12784.1元。另外,本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十日 书记员  钱 凯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2021号 申请执行人：胡玉娟，女，1964年11月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人胡玉娟与被执行人陈逢吉、刘佳红、民间借贷纠纷一案中，本院已由另案依法拍卖被执行人陈逢吉、刘佳红所有的房产，该房产均已抵押，房产拍卖款不足以偿还优先债权。被执行人陈逢吉、刘佳红的其他财产及其享有的债权现由三明中院处置，我院已向三明中院申请参与分配。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范韶勇 审 判 员  肖 懿 代理审判员  罗德藩 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林 晴 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初396号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人余洋，男，1955年5月9日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，系青海聚紫原石材厂退休员工，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2016年12月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人余洋犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察院郭永红出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2012年3月14日，被告人余洋在中国农业银行青海省分行营业部申请办理一张信用卡（卡号为：×××），被告人余洋使用该卡自2012年4月14日开始透支，2015年11月10日还过一笔9100元之后再无还款，经农行多次催收，透支超过3个月被告人余洋仍未归还欠款。截止到2016年10月1日，透支本金81891.82元，透支利息及滞纳金19917.81元，合计欠款101809.63元。2016年11月23日中国农业银行青海省分行营业部向城中公安分局报案，案发后，被告人余洋自2016年11月29日至2017年6月26日陆续将透支款项还清。该院认为，被告人余洋以非法占有为目的，使用信用卡透支本金人民币共计81891.82元，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、到案经过及户籍证明等证据。被告人余洋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解,并当庭表示认罪；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2012年3月14日，被告人余洋在中国农业银行青海省分行营业部申请办理了一张卡号为×××的农业银行信用卡。余洋自2012年4月14日开始使用该卡透支，并大额套现。除2015年11月10日还款9100元之后再无还款，经农行多次催收，透支超过3个月被告人余洋仍未归还欠款。截止到2016年10月1日，共透支本金人民币81891.82元，透支利息及滞纳金人民币19917.81元，合计欠款人民币101809.63元。2016年11月23日中国农业银行青海省分行营业部向城中公安分局报案，案发后，被告人余洋自2016年11月29日至2017年6月26日陆续将透支本息还清。上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、证人证言、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余洋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币81891.82元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余洋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还所欠本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李云海审 判 员 梁 浩人民陪审员 盛永忠 二〇一七年十二月五日书 记 员 尹进辉
中华人民共和国 北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）京0105民初10740号 原告：TalpaContentB.V.（塔尔帕容量有限公司），住所地荷兰王国拉伦1251RL泽文安德路**（Zevenend451251RLLarenTheNetherlands）。 法定代表人：PimSchmitz,首席执行官；BarryMasclee，首席内容官。 委托诉讼代理人：赵江宁，北京天达共和律师事务所律师。 被告：梦响强音文化传播（上海）有限公司，，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙腾大道****** 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。 被告：北京正议天下文化传媒有限责任公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**03-702 法定代表人：张峰，董事长。 委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。 原告TalpaContentB.V.（塔尔帕容量有限公司）与被告梦响强音文化传播（上海）有限公司、北京正议天下文化传媒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告塔尔帕容量有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔尔帕容量有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔尔帕容量有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告塔尔帕容量有限公司负担（已交纳）。 审判长  林子英 审判员  巫 霁 审判员  崔树磊 二〇一七年十二月五日 书记员  雒 欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终558号上诉人（原审原告）河南省华中环保研究有限公司。法定代表人楚志强，任该公司总经理。委托代理人楚相锋，系该公司工作人员。委托代理人李伟，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内乡县人民政府。法定代表人杨曙光，系该县人民政府县长。委托代理人张宇，系该县人民政府政府办公室副主任。委托代理人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。上诉人河南省华中环保研究有限公司因与被上诉人内乡县人民政府为合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2015）南民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省华中环保研究有限公司的委托代理人楚相锋、李伟，被上诉人内乡县人民政府的委托代理人张宇、靳义栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院作出的（2015）南民一初字第00072号民事判决；二、发回南阳市中级人民法院重审。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜佳瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1034号申请执行人张海军，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张世民，男，1956年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。张海军与张世民民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1548号民事调解书已发生法律效力。被执行人张世民未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张海军于2017年1月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1034号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘小伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1090号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路**。负责人张敏，职务行长。委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。委托代理人矫锋，男，1963年3月3日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。被执行人贾秀娟，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。被执行人高明，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住青岛市李沧区。被执行人山东枫林置业有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区台柳路**76027451-4。法定代表人赵长乐，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人贾秀娟、高明、山东枫林置业有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年9月5日审结，该案（2016）鲁0213民终5660民事判决书已立案执行。被执行人贾秀娟、高明偿还申请执行人借款本金人民币350308.97元，被执行人贾秀娟、高明支付申请人截至2015年12月1日的利息、罚息等共计870720.23元，并支付申请人自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息(按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算)。被执行人山东枫林置业有限公司对上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人贾秀娟、高明追偿。申请执行人有权对青房地预市第**房地产预告登记证明项下的抵押房产处分所得价款优先受偿。案件受理费8119元、保全费3020元由被执行人承担。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款及车辆。申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民终5660民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十八日书记员  乔培清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4096号 罪犯林胜贵，男，1969年1月10日出生,四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2015年7月22日作出(2015)名山刑初字第33号刑事判决，以被告人林胜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年1月20日起至2018年7月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林胜贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林胜贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林胜贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14871号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：黄川，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄川信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金8240.41元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8891号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告汉口银行股份有限公司与被告徐自力信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15436号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：朴弘哲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朴弘哲用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,394.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,849.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朴弘哲系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,394.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云23刑终149号抗诉机关牟定县人民检察院。原审被告人李某，男，1973年12月16日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体经营户，户籍地牟定县。牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）云2323刑初80号刑事判决，牟定县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄州人民检察院指派检察员蔡永明出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年8月至2016年12月，被告人李某在牟定县中园西路经营牟定县温某昌风味美食养生火锅城。2016年10月中旬，被告人李某与妻子李某1到牟定县上采购调料品时，购买了罂粟籽粉1千克，被告人李某将该罂粟籽粉添加入自制的火锅调味料（蘸料）内供顾客食用。2016年11月2日，牟定县市场监督管理局执法人员对牟定县温某昌风味美食养生火锅城火锅调味料（蘸料）抽样送检，经检验，该火锅调味料（蘸料）含罂粟碱87.6ug/kg，那某119.6ug/kg,蒂巴因90.6ug/kg，不合格。牟定县市场监督管理局将上述检测报告告知李某，从其经营的场所内扣押与抽检样品相同的火锅调味料（蘸料）2千克及未使用完的疑似罂粟籽粉0.19千克，将该案移送牟定县公安局刑事立案侦查。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟籽粉中检出可待因、那某成分。认定上述事实有经原审确认的牟定县公安局接受证据清单、牟定县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送函、情况说明、案件审查终结报告、讨论记录、牟定县市场监督管理局行政处罚有关事项审批表、行政处罚立案审批表、国家食品安全抽样检验结果通知书、告知书、抽样单、工作纪律反馈单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、查获经过、户口证明、个体工商户营业执照复印件、餐饮服务许可证、身份证复印件、查获经过、牟定县市场监督管理局扣押决定书、扣押清单、牟定县公安局治安大队扣押决定书、清单、物品照片、随案移送物品清单、现场检查笔录、抽验食品材料送检测现场照片、查封现场调查照片、现场勘验检查工作记录、现场照片证实、云南中检检验检测技术有限公司检验报告、鉴定意见通知书、楚雄州公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、情况说明、证人李某1、李某2、王某的证言等证据在案证实，被告人李某对以上事实亦供认不讳，足以认定。原判认为，被告人李某违反国家食品卫生管理制度，明知“罂粟籽粉”属于国家明令禁止掺入生产、销售的食品中的非食品原料，在经营牟定县温某昌风味美食养生火锅城期间，在其自制的天麻火腿鸡火锅调味料（蘸料）内添加罂粟籽粉供顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李某具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度、悔罪表现及行为的社会危害程度，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。抗诉机关牟定县人民检察院称，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。一审判决对被告人李某适用缓刑，但未同时宣告禁止令，该判决适用法律错误，应当予以纠正。楚雄州人民检察院出庭检察员发表如下意见：一审判决定性准确，判处适当，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应予以纠正。原审被告人李某对一审判决及抗诉机关抗诉意见均无意见，表示认罪悔罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。本院认为，原审被告人李某违反国家食品卫生管理制度，明知“罂粟籽粉”属于国家明令禁止掺入生产、销售的食品中的非食品原料，在经营过程中，在其自制的火锅调味料（蘸料）中添加罂粟籽粉供顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。原审被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，根据其认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑，并同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判对判处缓刑的原审被告人李某未同时宣告禁止令不当，抗诉机关的抗诉意见于法有据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持牟定县人民法院（2017）云2323刑初80号刑事判决；二、禁止原审被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李静平审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  王燕红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2758号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：陈荣昊，董事长。委托代理人：谭元星、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张太江，男，汉族，1976年5月17日出生，云南省昭通市县人，身份证住址昭通市鲁甸县。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张太江租赁合同纠纷一案中。经财产查控，依法查封、冻结被执行人张太江所有的云Ａ×××**雷诺风景牌汽车一辆，云Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆，云Ａ×××**长安牌汽车一辆，云Ａ×××**金杯牌汽车一辆，云Ａ×××**解放牌汽车一辆，云Ａ×××**丰田牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查，被执行人张太江在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币70582.71元、未受偿人民币70582.71元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18052号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告宋君波，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告宋君波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告宋君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月19日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计326431.8元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金205186.96元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为98043.68元、复利为23201.16元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋君波没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年7月19日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月19日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年7月19日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金205186.96元、利息（含罚息）98043.68元、复利23201.16元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金205186.96元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）98043.68元、复利23201.16元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋君波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金205186.96元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）98043.68元、复利23201.16元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告宋君波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6203.97元（原告已预交），由被告宋君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8002号原告:李玥菡法定代理人：朱春艳委托代理人：乔冠杰被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司原告李玥菡与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玥菡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  陈陕霞审判员  王 驰审判员  李 刚二〇一七年十二月十一日书记员  李聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3082号申请执行人龚智昆，女，汉族，1969年3月8日生，云南省昆明市人，现住址云南省昆明市官渡区。被执行人夏坤彪，男，汉族，1980年4月27日生，云南省昆明市人，现住址云南省昆明市官渡区。被执行人宋春梅，女，汉族，1980年10月2日生，云南省昆明市人，现住址云南省昆明市官渡区。被执行人云南冲宇农业科技开发有限公司。住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦****。法定代表人夏坤彪。本院在执行龚智昆与夏坤彪、宋春梅、云南冲宇农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人夏坤彪、宋春梅、云南冲宇农业科技开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 昆
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0521执1232号被执行人安玉卓，地址灯塔市西大窑镇二台子村（取保）。申请执行人与被执行人安玉卓罚金一案，本溪满族自治县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)本县刑初字第00149号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人安玉卓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强执行，请求被执行人安玉卓偿还罚金款15900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴群二〇一七年十二月十三日书记员
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1991号原告：汨罗市凯华房地产开发有限公司。住所地：汨罗市汨罗江大酒店****。法定代表人：高杨平，公司董事长。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。被告：林正云，男，汉族，1955年3月24日出生，住所地：福建省平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。第三人：陈文，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地：福建省福州市仓山区江南水都杰座**804。原告汨罗市凯华房地产开发有限公司与被告林正云、第三人陈文商品房销售合同纠纷一案以及原告林正云与被告汨罗市凯华房地产开发有限公司、第三人陈文商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对两案进行了合并审理。林正云及其委托诉讼代理人、汨罗市凯华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人陈文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗市凯华房地产开发有限公司诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告、第三人签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：汨罗市凯华房地产开发有限公司与林正文、第三人陈文于2017年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定林正云与陈文共同购买汨罗市凯华房地产开发有限公司开发的位于汨罗市劳动北××小区××房，林正云占购买房屋产权的67%，陈文占购买房产权的33%，合同总价款为159620元，款项于2017年6月1日支付。合同签订后，2017年6月2日陈文向汨罗市凯华房地产开发有限公司发出解除合同的通知，导致本两案纠纷。被告林正云辩称：第三人陈文与汨罗市凯华房地产开发有限公司有串通损害答辩人利益的行为，即使陈文不履行《商品房买卖合同》，但本方愿意支付全部购房款，履行合同，同时已经向汨罗市凯华房地产开发有限公司发出通知，要求支付购房款，请求判决继续履行合同。第三人陈文述称，与林正云共同购房，是为了偿还所欠林正云的债务，合同签订后，林正云反悔，已经没有履行合同的必要，请求法院驳回林正云的诉讼请求。诉辩双方均提交《商品房买卖合同》作为本案证据，同时对陈文于2017年6月2日的解除合同申请书不持异议，对上述证据本院均予以采信。经审理查明：汨罗市凯华房地产开发有限公司与林正文、第三人陈文于2017年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定林正云与陈文共同购买汨罗市凯华房地产开发有限公司开发的位于汨罗市劳动北××小区××房，林正云占购买房屋产权的67%，陈文占购买房产权的33%，合同总价款为159620元，款项于2017年6月1日支付。合同签订后，2017年6月2日陈文向汨罗市凯华房地产开发有限公司发出解除合同的申请书，以其与林正云之间约定的债务处理方案发生变化为由，不履行合同。导致本两案纠纷。本院认为，本案纠纷的焦点是三方所签订的《商品房买卖合同》是否能解除。从汨罗市凯华房地产开发有限公司与林正文、陈文所签订《商品房买卖合同》的表现来看，该合同表现为双方当事人的真实意思，不违反法律规定，合法有效。但作为该合同的一方当事人陈文，在合同签订的第二天就书面申请解除合同，明确表示不履行合同，符合法定解除合同的条件，故《商品房买卖合同》可以解除，汨罗市凯华房地产开发有限公司的请求，本院应予支持。林正元虽然表示可以全额付清购房款，履行《商品房买卖合同》作为买受人一方的全部义务，但在没有作为买受人一方的陈文的参与，势必改变了《商品房买卖合同》的目的，不符合法律规定合同应当全面履行的要求。故林正云请求履行《商品房买卖合同》的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除汨罗市凯华房地产开发有限公司与林正文、陈文所签订《商品房买卖合同》。本案案件受理费80元，由林正云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  毕爱玲人民陪审员  黄 洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范 浩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4591号申请执行人何双泉，男，1976年4月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人祝飘君，女，1990年5月23日出生，住浦江县。被执行人祝傅皓，男，1996年10月4日出生，住浦江县。被执行人傅月嫦，女，1969年6月2日出生，住浦江县。本院在执行何双泉与祝飘君、祝傅皓、傅月嫦（2017）浙0726执4591号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2938号调解书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人何双泉于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人祝飘君、祝傅皓、傅月嫦支付执行款304889元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款30000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4591号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十五日代书记员 俞晓东
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1642号之一申请执行人：王玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：徐露，男，1988年12月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行王玲与徐露民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日至2017年12月15日在商丘市睢阳区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人徐露名下的位于商丘市睢阳区归德路东候恂路北蓝色港湾一期12号楼1单元1层西户（房权证号：2011字第**）房产一套。2017年12月15日，买受人万玉宝（公民身份证号码）以416925元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于商丘市睢阳区归德路东候恂路北蓝色港湾****楼******（房房权证号：2011字第**）产一套的所有权归买受人万玉宝所有。该房产所有权自本裁定送达买受人万玉宝时起转移。二、买受人万玉宝可持本裁定书到有关登记机构交清所有税费并根据相关规定办理产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封【本院于2016年3月22日以（2016）豫1403民初1491-1号民事裁定书及协助执行通知书查封】。四、限被执行人徐露（××）于（2016）豫1403执1642号执行裁定书送达之日起七日内搬出位于商丘市睢阳区归德路东候恂路北蓝色港湾一期12号楼1单元1层西户（房权房权证号：2011字第**）屋。逾期，本院将依法强制执行。因强制搬迁产生的所有费用及相关损失，由被执行人徐露（××）自行承担。如构成拒不履行法院判决、裁定罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第313条的规定，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继华审判员  李书强审判员  田 蕾二〇一七年十二月十九日书记员  王春霞
淮安市洪泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0813行初30号 原告：张能伍，汉族，住淮安市洪泽区。 被告:淮安市洪泽区人力资源和社会保障局,住淮安市洪泽区北京路**。 法定代表人：葛庆友，该局局长。 本院在审理原告张能伍诉被告淮安市洪泽区人力资源和社会保障局履行法定职责一案过程中，根据社会保险法的相关规定，原告无第三方赔付，被告同意原告要求报销医疗费的请求，原告于2017年12月7日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉，不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告张能伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张能伍负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴克成 人民陪审员  傅志军 人民陪审员  戴家红 二〇一七年十二月七日 书 记 员  王文惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1895号罪犯赵永俊，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑初字第39号刑事判决，以被告人赵永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永俊减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执693号申请执行人：宜宾宏建房地产开发有限公司，住所地：长宁县铜鼓乡民星村。法定代表人：周一鸣，董事长。被执行人：屏山县房管所，住所地：屏山县新县城行政****。法定代表人：林岗，所长。本院在执行宜宾宏建房地产开发有限公司与屏山县房管所房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月七日书记员 刘 星
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0781执恢405号申请执行人：吴某某，男。被执行人：朱某某，男。申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)江台法民一初字1456号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人朱某某应在判决生效之日起30日内向申请执行人吴某某清偿借款5310元及案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)江台法民一初字1456号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人朱某某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人朱某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十二月六日书 记 员 王婉雅（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初8039号原告：王顺，男，汉族，1983年8月20日出生，住。委托代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：曹德领，男，汉族，1970年11月6日出生，住。原告王顺诉被告曹德领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺委托代理人王言岭到庭参加诉讼，被告曹德领经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款540000元及利息（利息按照月息20‰，自2015年7月23日开始计算至全部还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告借款540000元，利息为月息20‰，借款到期后，原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由推诿，迟迟没有偿还原告的借款及利息，为此诉至法院。被告未到庭答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告曹德领向原告王顺借款540000元，并向原告出具借款合同一份，主要约定：“曹德领借款金额540000元，借款月利率20‰，还款方式为按月付息，到期还清本金。”另出具借款借据一份，注明：“借款本金为540000元，月利率20‰”。后经原告催要，被告未偿还上述借款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的借款合同、借款借据等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告王顺已经按照约定履行了出借义务，被告曹德领应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款540000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德领应于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺借款本金540000元及利息（利息自2015年7月23日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年十二月二十一日书记员 丁丽影
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初2059号原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。法定代表人:刘立伟，职务站长。被告:常亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。原告通河县浓河灌区管理站诉被告常亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。审判员  董艳辉二〇一七年十二月二十六日书记员  秦 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16021号之一 申请执行人东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：11441900730485847B。 法定代表人尹锡棋，该局局长。 委托代理人李星、陈钟，该局工作人员。 被执行人东莞市仙爽食品有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山兴华工业园****，统一社会信用代码：91441900MA4UJHKAOP。 法定代表人吴礼元。 申请执行人东莞市食品药品监督管理局与被执行人东莞市仙爽食品有限公司行政非诉执行纠纷一案。本院作出的（2017）粤1971行审1282号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市仙爽食品有限公司应向申请执行人东莞市食品药品监督管理局支付本金40000元，另本案执行费500元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2086元，其中申请人得款2036元，另支付本案执行费50元。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16021号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执恢9号之一申请执行人德宏州广西商会。住所地：德宏州芒市。法定代表人欧家同，系该商会会长。委托代理人欧宗洋，男,德宏州广西商会会员。被执行人李永亮，男，云南省盈江县人，大专文化，经商，住盈江县。被执行人张小红，女，云南省盈江县人，中专文化，住盈江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）云高民一终字第71号民事判决书，立案执行德宏州广西商会申请执行被执行人李永亮、张小红租赁合同纠纷一案。在执行过程中，已将被执行人李永亮、张小红强制迁出盈江县天德星酒店。现被执行人李永亮、张小红尚欠广西商会经济损失赔偿金人民币927607元及迟延履行期间的债务利息。故此，本院依法查封了被执行人李永亮、张小红名下的位于盈江县房地产一宗。但鉴于此套房子系被执行人李永亮、张小红唯一的住房，又无其他可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月二十五日书记员  尤仲威
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执3930号之一 申请执行人王杰涛，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区 被执行人陈书林，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址湖南省常宁市 被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所深圳市宝安区 被执行人何芳，女，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址深圳市南山区 被执行人杨寿，男，汉族，1992年3月9日出生，身份证住址福建省闽清县 被执行人湖南华路仕智能科技有限公司，住所湖南省桂阳县 上列申请执行人王杰涛与被执行人陈书林、深圳华路仕科技有限公司、何芳、杨寿、湖南华路仕智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3571号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人何芳名下的房产；轮候查封了被执行人陈书林名下的房产；轮候查封了被执行人湖南华路仕智能科技有限公司名下地块，上述房产及土地因系轮侯查封，均暂无法处分。另本院查封了被执行人何芳名下的汽车一辆，查封期间从2017年4月20日至2019年4月19日，因未控制到该车辆，该车辆暂无法处分。查封了被执行人何芳、陈书林持有的湖南华路仕智能科技有限公司各40%、60%的股权，查封期间从2017年1月19日至2019年1月18日。另经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十二月五日 书记员  杜小飞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执682号申请执行人范恩敏，男，1954年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。被执行人沈阳市自行车链条厂，住所地铁**南八中路**。法定代表人吴晓光，系该厂厂长。委托代理人战鹰，男，1953年3月25日出生，住址沈阳市铁**。申请人范恩敏诉被执行人沈阳市自行车链条厂劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一六年十二月八日作出（2016）辽0106民初11495号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一七年一月十九日立案执行。要求被执行人返还范恩敏垫缴的养老保险企业承担部分76764.81元，医疗保险企业承担部分16785.32元，并给付迟延履行金，案件受理费5元，承担执行费。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市自行车链条厂位于沈阳市铁西区保工街四段9里9号有工业厂房三千余平，已被沈阳市中级人民法院首封，另有多家法院轮候查封。被查封厂房现由沈阳市铁西区鑫禾嘉乐海鲜美食府（以下简称嘉乐食府）经营。我院于2017年4月12日向嘉乐美食府送达截留租金每年39.6万元的民事裁定书及协助执行通知书。2017年7月18日，嘉乐食府向我院提出执行异议，异议人主张被执行人对其有290万元债务，以房屋租金抵债一事，系异议人对到期债权提出异议，2017年9月25日裁定异议成立，撤销本院于2017年4月12日作出的（2017）辽0106执684号裁定书及协助执行通知书。同时申请人代表汤静华于2017年7月26日向本院提出确认沈阳市自行车链条厂与沈阳市铁西区鑫禾嘉乐海鲜美食府租赁合同无效的诉讼，2017年10月27日我院裁定驳回起诉。申请人上诉，现该案尚在沈阳市中级人民法院审理中。2017年8月2日，申请人要求对被执行人的账目进行审计，我院于当日扣押了被执行人的账目明细簿及记账凭证，于2017年8月17日经市法院技术处随机选定，委托沈阳东华会计师事务所有限公司进行审计。2017年10月12日因申请人不能支付审计费予以退卷。被执行人无车辆，无住房公积金，我院于2017年11月16日冻结被执行人在中国工商银行兴顺支行的账户，当日冻结金额为158818.22元。2017年11月22日汤静华等十七人以冻结的款项系被执行人单位另一职工王国华为办理退休自筹的资金为由，特向法院申请解除冻结。2017年11月23日我院将该账户解除冻结，于2017年12月8日再次冻结。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。（本案为系列案件，相关详细文书资料请见2017辽01**执684号案件）综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员温权国二〇一七年十二月八日书记员  马天宝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初4913号原告崔爱芳，女，1967年2月3日生，汉族，住长葛市。委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。委托代理人李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告崔振奇，男，1968年11月10日生，汉族，住长葛市。被告朱会云，女，1975年2月20日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告崔爱云诉被告崔振奇、朱会云民间借贷纠纷一案中，原告崔爱云于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔振奇、朱会云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔爱云撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取788元，由原告崔爱云负担。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  燕 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初7159号 原告：某某有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某某，副总经理。 被告：朱某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：某某有限公司南宁分行，营业场所：南宁市。 负责人：李某某。 原告某某有限责任公司诉被告朱某某、第三人某某有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某有限责任公司撤回起诉。 审判员 张 敏 二〇一七年十二月十二日 书记员 唐蓉琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初4504号 申请人：山东宏达科技集团有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：张德利，该公司董事长。 被申请人：天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：杨树彬，该公司经理。 本院在审理山东宏达科技集团有限公司与天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东宏达科技集团有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司银行存款170万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人山东宏达科技集团有限公司以其所有的车牌号为鲁Axx**、鲁Axxx**鲁xxx**、鲁Axxx**的车辆四辆提供担保。 本院经审查认为，山东宏达科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人山东宏达科技集团有限公司所有的车牌号为鲁Axxx**、鲁Axxx**、鲁Axxx**、鲁Axxx**的汽车四辆。 二、冻结被申请人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东宏达科技集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王方年 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张 辉 二〇一七年十二月八日 书 记 员  车 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更4467号罪犯刘艳林，男，汉族，1971年4月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）哈刑初字第350号刑事判决，认定被告人刘艳林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月21日作出（2001）黑刑复字第33号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘艳林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘艳林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分326分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘艳林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘艳林的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十二月二十七日法官助理刘子铭书记员盛丽那