wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2800号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人霍增明，男，1971年12月9日出生于河北省磁县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为河北省邯郸市。曾因犯强奸罪，于2008年12月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年4月11日被减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人段慧传，北京市法大律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1891号起诉书指控被告人霍增明犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人霍增明及其辩护人段慧传到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月13日22时许，被告人霍增明在本市海淀区信息路甲9号百度总部地下室的保安宿舍内，因琐事与被害人李某（男，23岁）产生纠纷继而互殴，后持菜刀将李某左前臂砍伤，致其左桡侧腕长伸肌断裂、左桡侧腕短伸肌断裂、左小指伸肌断裂、左食指伸肌断裂、左肘部开放伤口，左上臂下段至左肘、左前臂上段伸侧偏外侧可见瘢痕，大小为15.5cm×（0.1-0.2）cm，经司法鉴定为轻伤二级。被告人霍增明于同年6月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人霍增明的行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人霍增明对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为，本案起因上被害人存在过错；被告人霍增明犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对被告人霍增明判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明:2017年3月13日22时许，被告人霍增明在本市海淀区信息路甲9号百度总部地下室的保安宿舍内，因琐事与被害人李某产生纠纷继而互殴，后其持菜刀将李某的左前臂砍伤，致其左桡侧腕长伸肌断裂、左桡侧腕短伸肌断裂、左小指伸肌断裂、左食指伸肌断裂、左肘部开放伤口，左上臂下段至左肘、左前臂上段伸侧偏外侧可见瘢痕，大小为15.5cm×（0.1-0.2）cm，经司法鉴定为轻伤二级。被告人霍增明于同年6月15日被公安机关抓获。在本案审理过程中，被害人李某经传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人霍增明的供述，被害人李某的陈述，证人王某、齐某的证言，诊断证明书、伤情照片，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，工作说明，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人霍增明及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人霍增明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人霍增明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍增明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人霍增明到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人关于被害人在案件起因上有过错的意见，无相应的证据支持，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍增明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  花 利人民陪审员  彭振义二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪冬泉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初897号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎，职务：董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：刘天禄，男，1970年10月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：黄太红，女，1971年1月27日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告刘天禄、黄太红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告刘天禄、黄太红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天禄、黄太红向原告清偿借款本金人民币2万元，同时判令被告刘天禄、黄太红支付利息587.01元（20000×9.84%（利率）×107天）及逾期罚息2837.33元（20000×11.4%(逾期利率)×448天），本息（含逾期利息）合计共23424.34元。2、判令被告刘天禄、黄太红支付2017年10月15日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告刘天禄以承包工程为由与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款金额2万元，借款期限为24个月，为取得借款，被告黄太红于2014年7月24日，与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。原告于2014年7月24日依借款合同约定，发放借款2万元给被告，原告已履行发放借款义务。被告刘天禄取得借款后并未按合同约定的按月结息，且借款到期并未按期归还本金。截止2017年10月15日，被告刘天禄对借款本金2万元分文未还，欠付利息及罚息3424.34元，被告刘天禄的行为已构成违约。被告黄太红系被告刘天禄之妻，对该2万元借款发生在该两人婚姻期内，且被告黄太红已签订了《共同还款承诺书》。因此，被告黄太红应该对2万元借款本息（含罚息）承担连带保证清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告具有民事诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、婚姻登记证明复印件各1份，证明被告具有民事诉讼主体资格及民事行为能力。3、交易摘要复印件1份，证明被告归还部分利息；4、共同还款承诺书复印件1份，证明被告向原告承诺共同承担债务；5、【2014】上堡社小借字第17070077号借款合同复印件1份，证明原、被告双方签订借款合同；6、借款凭证复印件1份，证明原告向被告发放贷款；7、利息计算证明复印件1份，证明被告结欠借款本息的事实。被告刘天禄、黄太红未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。被告刘天禄于2014年7月24日向原告申请借款人民币20000元，并与原告签订【2014】上堡社小借字第17070077号《农户小额信用贷款借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告黄太红签署了《共同还款承诺书》，截止2017年10月14日，被告刘天禄、黄太红结欠原告本金20000元，利息3424.34元。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告黄太红作为被告刘天禄的共同还款承诺人，亦应承担共同还款的责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘天禄、黄太红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天禄、黄太红向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20000元，利息3424.34元（截止2017年10月14日），本息合计23424.34元。限被告刘天禄、黄太红在本判决书生效后十日内付清。二、被告刘天禄、黄太红支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年10月15日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告刘天禄、黄太红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一七年十二月六日书记员  扶书英
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8561号原告:鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司。法定代表人：任杭荣，系该公司总经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。被告：王爱莲，性别：女，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司诉被告王爱莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王爱莲撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1944号之二原告：郁伯娴，男，1983年4月25日出生，汉族，职业，现住故城县。被告：乜超，女，1984年10月26日出生，汉族，职业，现住故城县。被申请人：刘洋，男，1983年4月25日生，汉族，现住故城县。被告：刘风鸣，男，1958年7月1日出生，汉族，职业，现住。被告：胡立明，男，年月日出生，汉族，职业，现住。被告：李洪根，男，1960年11月8日出生，汉族，职业，现住故城县。被告：故城县恒冠投资有限公司，住所地故城县郑口镇广交区康宁路131号。法定代表人：孟繁友。被告：胡秀芹，女，现住。原告郁伯娴与被告乜超、刘风鸣、胡立明、李洪根、故城县恒冠投资有限公司、刘洋、胡秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郁伯娴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁伯娴撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2920元，共计6195元，由郁伯娴负担。审判员  李兵开二〇一七年十二月五日书记员  卢玉涛
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初981号原告：王哲，男，1978年10月4日出生，汉族，住顺平县。。被告：张勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住顺平县。。被告：王彦，女，1982年11月8日出生，汉族，住顺平县。。被告：王兰田，男，1965年11月16日出生，汉族，住顺平县。。原告王哲与被告张勇、王彦、王兰田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼、被告张勇、被告王彦、被告王兰田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇、王彦归还借款本金70,000元及利息7,794.67元，应计利息计算至借款还清之日止；2、要求被告王兰田对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告张勇、王彦于2017年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款70,000元，期限半年，担保人王兰田为借款的连带责任保证人。该笔借款已逾期两个多月，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望及时审理、公正裁决。张勇、王彦、王兰田均未提出答辩亦未到庭。结合当事人提交的证据本院查明事实如下，2017年2月27日王哲与张勇、王彦签订借款合同，该合同约定，借款金额柒万元整（70,000元）用于个体经营和家庭生活；借贷期限六个月，自2017年2月27日起至2017年8月27日止；借款月利率17‰；届期未能返还，除照付利息外，并按利率一倍加计违约金；保证人的保证期间自借款人借款之日起十年。王兰田在该借款协议连带保证人处签字并捺印。同日张勇出具了70,000元收到条。王哲对王彦提交的与张勇的离婚协议提出异议，主张该笔借款发生在张勇与王彦夫妻关系存续期间，张勇与王彦协议约定债务由张勇偿还未经其同意。本院认为，被告张勇、王彦向原告王哲借款70,000元，约定了借款期限、利息并约定了逾期偿还借款利息、违约金，由借款合同、收到条予以证实，双方间债权、债务关系明确，形成合法的民间借贷关系；被告张勇、王彦原系夫妻关系，二人于2017年11月7日办理离婚登记手续，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王彦提交的离婚协议约定债务都归男方（张勇）偿还，王哲对此提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，王哲要求张勇、王彦偿还借款70,000元的请求合理、合法，依法应予以支持。原告王哲与被告张勇、王彦约定借款月利率17‰，未超出法律规定年利率24%上限，原告要求被告给付至2017年11月3日利息7,794.67元及至清偿日止利息合理、合法。王哲要求王兰田对偿还借款本金、给付借款利息承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张勇、王彦依法应当偿还原告王哲借款本金70,000元及应计利息，被告王兰田承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇、王彦于本判决生效后十日内偿还原告王哲借款本金70,000元，给付自2017年2月27日至2017年11月3日止利息7,794.67元及自2017年11月4日起至清偿日止应计利息，按月利率17‰计息；被告王兰田对借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计872.5元，由张勇、王彦、王兰田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年十二月八日书记员 韩立肖
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2152号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘中珍，男，1978年1月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县。2006年3月7日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年4月28日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年1月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日刑满释放。2015年12月29日因犯盗窃罪被池州市贵地区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2159号起诉书指控被告人刘中珍犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘中珍及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日10时20分许，被告人刘中珍来到温岭市大溪镇水仓村山玛士超市门口，扒窃得潘某放在上衣口袋内的现金人民币54元。当日11时20分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇水仓村大唐通信手机店前抓获被告人刘中珍。上述事实，被告人刘中珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘中珍的供述，被害人潘某的陈述，监控视频，照片，刑事判决书等书证，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘中珍前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘中珍当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘中珍退赔被害人潘某人民币54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  阮文萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5316号原告:长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高区文化西路***号。负责人：常晓。被告:于丰源。原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司与被告于丰源追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司诉称，原告与案外人威海市环翠区刘公府商务宾馆签有消费挂账协议。被告作为原告签约工作人员，于2011年8月29日书面承诺说明以后停止在威海市环翠区刘公府商务宾馆等所有酒店签单，但之后被告仍以原告名义在威海市环翠区刘公府商务宾馆进行挂账消费签单，且存在高档消费，原告直至案外人起诉到威海火炬高技术产业开发区人民法院审理【案号（2016）鲁1091民初1241号】才得知。为此请求判令被告支付原告损失42490.6元及利息。被告于丰源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告开始在威海高区神道口X区X号楼X室居住至今长达7年，该地即为被告经常居住地，故请求将案件移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，原告系履行担保责任起诉追偿，担保合同履行地不在我院辖区。被告提出管辖权异议时，向本院提交了身份证复印件一份、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会出具被告居住证明一份，证明被告于丰源自2011年始至今居住在威海高区神道口X区X号楼X室，该地应为被告经常居住地，被告请求将案件移送其经常居住地人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告于丰源对管辖权提出的异议成立，本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇一七年十二月八日书记员  于翔宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3642号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码×××。委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：张乃君，男，1962年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张春芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张乃君、张春芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并通过网络对被执行人的财产状况进行了查控，暂未发现被执行人有其他可执行财产，并将被执行人张乃君、张春芳列入失信被执行人名单。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3640号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码×××。委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：曲明君，男，1969年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：尹桂英，女，1970年6月25日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲明君、尹桂英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并通过网络对被执行人的财产状况进行了查控，已将被执行人曲明君财付通账户的存款进行扣划，暂未发现被执行人有其他可执行财产，并将被执行人曲明君、尹桂英列入失信被执行人名单。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕秀娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1538号原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市宽城区小南小学。住所地：长春市宽城区小南街**号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市宽城区小南小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市宽城区小南小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市宽城区小南小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市宽城区小南小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市宽城区小南小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 郭 宇代理审判员 宫 平人民陪审员 崔妤娟二〇一七年十二月十四日书 记 员 邢艺缤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1272号原告（申请执行人）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，重庆中钦律师事务所实习律师。被告（案外人）：杨元春，男，1975年12月24日出生，汉族。第三人（被执行人）：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。第三人（被执行人）：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。第三人（被执行人）：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称“兴农投小贷公司”）与被告杨元春、第三人陈兴会、第三人王文全、第三人王智勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农投小贷公司的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告杨元春、第三人陈兴会、第三人王文全、第三人王智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农投小贷公司向本院提出诉讼请求：1、准许继续执行位于重庆市开州区郭家镇某号产权证为312房地证2013字第0XXX5号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：1、物权期待权仍属于债权，而抵押权属物权，物权优于债权，物权期待权不能对抗抵押权。2、裁定书中适用了《异议复议规定》第二十九条，该条款适用于消费者向开发商购买商品房，本案案涉房屋均登记于王智勇名下，案外人也是与王智勇个人签订的房屋买卖合同，属于购买二手房，裁定书适用法律错误。3、案外人在执行异议过程中提交的证据缺乏真实性和合法性，恶意串通，为阻碍执行而制作，不能证明于抵押前签订合法有效的合同，并支付了超过50%的价款。4、即使买卖关系属实，王智勇与案外人签订转让协议后，又将房屋抵押给兴农投小贷公司，具有重大过错，案外人5年内对案涉房屋未及时过户在主观上有过失。兴农投小贷公司在抵押时不知房屋有转让行为，没有过错，兴农投小贷公司已经取得房屋的抵押权，享有优先受偿权。被告杨元春未答辩。第三人陈兴会、第三人王文全与第三人王智勇均未向本院陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，王智勇将其所有的位于重庆市开县郭家镇某号312房地证2013字第0XXX2号-0XXX1号房屋抵押给兴农投小贷公司，并当日办理了抵押登记。兴农投小贷公司因与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令陈兴会偿还兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，兴农投小贷公司有权对陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令王文全偿还兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对王文全的上述债务承担连带清偿责任，兴农投小贷公司有权就王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容，抵押物包含了重庆市开县郭家镇某号（312房地证2013字第0XXX5号）房屋。本院于2015年1月29日根据（2015）渝五中法民保字第00022号民事裁定书、（2015）渝五中法民保字第00023号民事裁定书，查封了王智勇所有的位于重庆市开县郭家镇某号312房地证2013字第0XXX5号等房屋。因王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、陈兴会、陈阳珍未履行上述生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。本院根据（2016）渝05执966、967号执行裁定书继续对王智勇所有的位于重庆市开县郭家镇某号312房地证2013字第0XXX5号等房屋予以查封。案外人杨元春以该房屋系其向王智勇购买为由，提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，本院作出（2017）渝05执异1010号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市开州区郭家镇某房地产证号为312房地证2013字第0XXX5号房屋的执行。兴农投小贷公司遂起诉来院。以上事实，有312房地证2013字第0XXX5号、312房地证（押）2014字第01482号、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民保字第00022号民事裁定书及协助执行通知书、渝五中法民保字第00023号民事裁定书、（2015）渝五中法民初字第00442号号民事判决书、（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决书、（2016）渝05执966、967号执行裁定书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05执异1014号执行裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人杨元春以案涉房屋系向王智勇购买为由提出执行异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定评判杨元春享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人杨元春对登记在被执行人王智勇名下的房屋提出执行异议，须同时符合该条规定所列全部情形，其权利才能够排除执行。杨元春未到庭参加诉讼，未答辩也未举证，不能证明其符合上列情形，兴农投小贷公司请求准许对王智勇名下位于重庆市开州区郭家镇某号房屋（312房地证2013字第0XX**号）继续执行的理由成立，本院予以支持。杨元春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行重庆市开州区郭家镇某号（312房地证2013字第0XXX5号）房屋。本案案件受理费80元，由杨元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  倪洪杰审判员  苏致礼审判员  徐晓瑮二〇一七年十二月二十日书记员  黄献丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2295号原告刘志东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘学礼，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告刘志东诉被告刘学礼民间借贷纠纷一案中，原告刘志东于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘志东撤回起诉。案件受理费50元，由被告刘学礼承担。审判长敖特根人民陪审员木其尔人民陪审员吉日嘎拉图二O一七年十二月一日书记员白嘎拉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执624号申请执行人田雪松，男，1979年5月31日出生，汉族。被执行人魏涛，男，1973年2月11日出生，汉族。被执行人朱金荣，女，1979年9月20日出生，汉族。被执行人鹤岗市兴阳煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区八家屯。法定代表人：魏涛，职务：矿长。被执行人鹤岗市祥源煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区益新公司五采区。法定代表人：魏涛，职务：矿长。被执行人鹤岗市泓鑫煤矿，住所地黑龙江省鹤岗兴山区北大岭矸石山北侧。法定代表人：魏勇，职务：矿长。本院执行的申请执行人田雪松与被执行人魏涛、朱金荣、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市祥源煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初557号民事判决书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初557号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年十二月二十日书 记 员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执815号申请执行人：钟国强，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地梧州市长洲区龙江路1号第2幢。法定代表人：钟国明，该公司执行董事。本院于2017年9月25日立案执行钟国强申请广西梧州树保农业发展有限公司工资争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2017]第402号仲裁裁决书，被执行人广西梧州树保农业发展有限公司应支付申请人钟国强案款22100.0元，承担执行费231.50元。现因被执行人广西梧州树保农业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执815号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇书记员  黄瀚辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1402号罪犯何大金，现在重庆市未成年犯管教所服刑。石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法刑初字第00270号刑事判决，以被告人何大金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，撤销前犯抢劫罪被判处刑罚的缓刑部分，数罪��罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金500元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何大金减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯何大金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何大金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何大金减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2015年9月8日起至2018年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  伍殊审判员  曹亮二〇一七年十二月二十六日书记员  张卿
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初280号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所执业律师。被告：漳浦县大福源贸易有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇镇富楼街中段。法定代表人：蔡吕斌，该公司总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告漳浦县大福源贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月5日以“双方当事人已达成和解协议,并已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系奥飞娱乐股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  周月华审 判 员  傅志杰人民陪审员  张梓睿二〇一七年十二月五日法官 助理  朱俊平书 记 员  傅舒惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初40435号原告：李业山，男，1961年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李成华，住北京市。被告：代海波，男，1984年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码：×××。负责人：张艳玲，总经理。委托代理人：赵颉，公司员工，住公司宿舍。原告李业山诉被告代海波、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业山的委托代理人李成华，被告代海波，被告太平保险北京分公司委托代理人赵颉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业山向本院提出诉讼请求：1.请求判令代海波、太平保险北京分公司赔偿我医疗费26075.61元、住院伙食补助费1900元、营养费5550元、护理费17100元、误工费20000元、交通费200元、衣物及自行车损失费300元，共计71125.61元。以上损失由太平保险北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分由太平保险北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告代海波承担。本案诉讼费由代海波、太平保险北京分公司负担。事实和理由：2016年11月6日12时，在北京市海淀区后厂村路西北旺东路口，代海波驾驶×××小客车由东向南左转弯时，将骑自行车由东向南左转弯的我撞到，造成我受伤、自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，代海波负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往解放军三〇九医院抢救并留院观察，经诊断，该起事故造成我脊椎压缩性骨折（胸8、腰1、腰3）和肠梗阻，为治疗伤情，我于2016年11月9日至2016年11月25日在解放军三〇九医院住院16天，代海波在我治疗期间垫付了5000元。太平保险北京分公司系×××小客车的交强险及商业三者险承保公司。该起事故给我造成了极大伤害，故我诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告太平保险北京分公司辩称，涉案肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，我司不同意赔偿。被告代海波辩称，事故发生后，我为原告垫付了7446.81元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日12时，在北京市海淀区后厂村路西北旺东路，代海波驾驶车牌号为×××的小客车由东向南左转弯，李业山骑自行车由东向南左转弯，代海波驾驶车辆将李业山撞倒。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，代海波负全部责任，李业山无责任。事发后，代海波拨打急救电话，救护车将李业山送往中国人民解放军第309医院治疗，当日留院观察，2016年11月9日办理住院手续，2016年11月25日出院，实际住院19天。李业山的伤情被诊断为脊椎压缩性骨折（胸8、腰1、腰3）、肠梗阻。就上述治疗，共产生医疗费33217.42元，其中代海波垫付医疗费7141.81元。代海波另为李业山垫付餐费100元、护理人员床铺租金200元。李业山自2016年11月6日至2017年2月24日聘请护工，花费护理费17100元。事发时，李业山系安徽省晶耀建筑劳务有限公司职工，2017年3月1日，安徽省晶耀建筑劳务有限公司出具误工证明，载明李业山在瓦工岗位工作，月收入5400元，因发生交通事故受伤，于2016年11月6日至2017年2月26日请假未能上班，扣发工资2万元。为证明误工损失，李业山提交考勤表及工资公示表，代海波、太平保险北京分公司只认可李业山每月误工费3000元。李业山主张营养期111天（住院19天、出院三个月），代海波、太平保险北京分公司予以否认，认可营养期为60天。代海波、太平保险北京分公司对李业山主张的护理费予以否认，只认可护理期60天，每天150元。李业山主张误工期为住院19天、出院三个月，代海波、太平保险北京分公司予以认可。李业山主张因治疗产生交通费200元，代海波、太平保险北京分公司予以认可。李业山主张因本案事故产生衣物及自行车损失300元，代海波认可事发时李业山衣物被车辆刮破，不清楚自行车是否有损失，太平保险北京分公司予以否认。庭审中，经本院释明，李业山明确表示不申请鉴定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定代海波负全部责任，故代海波应在其责任比例范围内承担赔偿责任。代海波所驾车辆在太平保险北京分公司投保交强险和不计免赔保额为50万元的第三者商业责任险，故太平保险北京分公司应在对代海波所负责任在保险理赔范围内予以赔偿。本案中，李业山主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费数额合理，具备事实及法律依据，本院予以支持。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，脊柱骨折非手术治疗的误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日，根据本院查明的情况及双方当事人意见，本院依法认定李业山的误工期为109天、护理期为60天、营养期为60天。根据庭审中查明的情况，本院依法认定李业山每月误工损失5400元。李业山在本案事故中存在财物损失，李业山主张财产损失300元，数额合理，本院依法予以支持。就代海波垫付的费用，双方均同意在本案中一并处理，本院对此不持异议，其中代海波垫付的护理人员床铺租赁费200元计入护理费。综上，就李业山的损失为医疗费33217.42元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费10100元、交通费200元、误工费19620元、财产损失300元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李业山医疗费一万元、护理费一万零一百元、交通费二百元、误工费一万九千六百二十元、财产损失三百元，在商业三者险范围内赔偿李业山医疗费二万三千二百一十七元四角二分、住院伙食补助费一千九百元、营养费三千元，以上共计人民币六万八千三百三十七元四角二分（其中人民币七千四百四十一元八角一分由太平财产保险有限公司北京分公司支付给代海波）；二、驳回李业山其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十九元，由李业山负担三十三元，已交纳；由代海波负担七百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈迎宾二〇一七年十二月十八日书 记 员  关永秋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初22367号原告：北京汉华国际饭店有限公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路26号。法定代表人：任斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。委��诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。被告：魏仕华，男，1971年8月10日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。原告北京汉华国际饭店有限公司（以下简称汉华饭店）与被告魏仕华劳动争议一案，本院于2017年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉华饭店之委托诉讼代理人王晓卓，被告魏仕华及其委托诉讼代理人宫伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉华饭店向本院提出诉讼请求：1、无需支付魏仕华2015年11月6日至11月30日期间的工资3400元；2、无需支付魏仕华2016年2月1日至12月31日期间的工资47850元、年底双薪3521元；3、无需支付魏仕华2017年1月1日至6月1日期间的工资21950元。事实和理由：我公司同意支付魏仕华2015年11月6日至11月30日期间的工资3400元、2016年2月1日至12月31日期间的工资47850元及2017年1月1日至4月7日期间的工资14098元，但请法院明确均为税前工资。年底双薪不同意支付。2017年4月8日至6月1日期间魏仕华旷工，不应支付工资。魏仕华辩称，同意仲裁裁决，不同意汉华饭店的诉讼请求。我同意汉华饭店支付我2015年11月6日至11月30日期间的工资3400元、2016年2月1日至12月31日期间的工资47850元及2017年1月1日至4月7日期间的工资14098元，认可这都是应发工资数额，交税的话我自己去交。生效判决认定有年底双薪。2017年4月7号汉华饭店发的上班通知我没有收到，2017年6月庭审之后汉华饭店通知我去上班，我第二天就去了，不存在旷工。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏仕华于2010年7月21日入职汉华饭店处，2013年7月21日起，双方续订了无固定期限劳��合同。魏仕华2012年1月、2月工资标准为3700元、3月起工资标准为4350元。2014年4月魏仕华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉华饭店支付2011年11月至2012年11月期间拖欠工资、2012年11月至2014年1月期间工资差额及年底双薪差额等，随后该案经北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院审理。北京市东城区人民法院于2014年11月作出（2014）东民初字第11299号判决书，认定汉华饭店应按4350元标准补足魏仕华工资，并按照魏仕华主张的税后工资3521元的标准补足魏仕华年底双薪差额，故判决汉华饭店向魏仕华支付2012年11月至2014年1月工资17296.92元及2012年至2013年的年底双薪差额1096.45元。北京市第二中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）二中民终字第01375号判决书，驳回上诉维持原判。魏仕华曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员���申请仲裁，该仲裁委于2016年11月10日作出仲裁裁决：1、汉华饭店应继续履行与魏仕华的无固定期限劳动合同；2、汉华饭店支付魏仕华2014年3月22日至2014年12月31日期间工资40350元（税前）；3、汉华饭店支付魏仕华2014年3月22日至2014年12月31日期间年底双薪3521元；4、汉华饭店支付魏仕华2015年1月1日至2015年11月5日工资44300元（税前）；5、汉华饭店支付魏仕华一次性伤残补助金47850元；6、驳回魏仕华的其他申请请求。随后，魏仕华及汉华饭店均诉至本院。本院于2017年4月作出（2016）京0101民初22002号民事判决书，判决：一、汉华饭店继续履行与魏仕华之间的无固定期限劳动合同；二、汉华饭店支付魏仕华工伤一次性伤残补助金47850元；三、汉华饭店支付魏仕华2014年3月22日至2014年12月31日期间工资40350元（税前）；四、汉华饭店支付魏仕华2014年3月22日至2014年12月31日期间年底双薪3521元；五、汉华饭店支付魏仕华2015年1月1日至2015年11月5日期间工资44300元（税前）；六、驳回魏仕华的其他诉讼请求；七、驳回汉华饭店的诉讼请求。魏仕华不服提起上诉，后魏仕华于2017年6月5日撤回上诉。2017年7月20日魏仕华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求汉华饭店：1.支付2015年11月6日至11月30日期间的工资3400元；2.支付2016年2月1日至12月31日期间的工资及年底双薪52200元；3.支付2017年1月1日至6月1日期间的工资24450元；4.发放500元消费券。2017年10月该委裁决：1、汉华饭店支付魏仕华2015年11月6日至11月30日期间的工资3400元；2、汉华饭店支付魏仕华2016年2月1日至12月31日期间的工资47850元，年底双薪3521元；3、汉华饭店支付魏仕华2017年1月1日至6月1日期间的工资21950元；4、驳回魏仕华的其他仲裁请求。汉华饭店不服该裁决诉至本院，诉如所请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汉华饭店为证明2017年4月8日起魏仕华存在旷工，提交2017年4月7日寄出的要求返岗的快递封面，魏仕华不认可真实性，称未收到。本院认为该封面只有寄件人签名，未显示收件人签收，无法证明汉华饭店已通知魏仕华到岗上班。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现魏仕华、汉华饭店均同意汉华饭店支付魏仕华2015年11月6日至11月30日期间的税前工资3400元、2016年2月1日至12月31日期间的税前工资47850元及2017年1月1日至4月7日期间的税前工资14098元，本院不持异议。法院生效判决曾认定年底双薪属于魏仕华的工资构成项目，并按照魏仕华主张的税后工资3521元的标准补足魏仕华年底双薪差额，现汉华饭店不同意支付魏仕华2016年年底双薪税后3521元，本院不予支持。鉴于汉华饭店未能举证证明已于2017年4月7日通知魏仕华到岗上班，故汉华饭店应支付魏仕华2017年4月8日至6月1日期间的工资，具体数额由本院依据生效判决认定的4350元工资标准予以核定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京汉华国际饭店有限公司支付魏仕华2015年11月6日至11月30日期间的税前工资3400元、2016年2月1日至12月31日期间的税前工资47850元及2017年1月1日至6月1日期间的税前工资21950元；二、自本判决生效之日起七日内，北京汉华国际饭店有限公司支付魏仕华2016年年底双薪税后3521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉华国际饭店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一七年十二月十四日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初245号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人董某，潍坊亚星公司职员。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。辩护人李金元、邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）243号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李金元、邹怀辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年1月12日17时55分许，在潍坊市奎文区北宫街鸢飞路交叉口北50米路西，被告人董某与王某因停车问题发生纠纷并厮打，期间被告人董某将王某打伤，致其左眼眶下壁骨折。经公安机关法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人董某依法判处。被告人董某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人李金元、邹怀辉提出的辩护意见是：被害人王某对本案的发生有一定过错；被告人董某系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，自愿认罪悔罪。经审理查明：2017年1月12日17时55分许，在潍坊市奎文区北宫街鸢飞路交叉口北50米路西，被告人董某与被害人王某因停车问题发生口角继而厮打，期间，被告人董某用拳头将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某左眼部外伤，造成左眉弓皮肤软组织裂伤并左眼眶下壁骨折，伤情评定为轻伤二级。2017年1月24日，被告人董某主动到潍坊市公安局奎文分局投案，如实供述了打伤被害人王某的事实。案发后，被告人董某赔偿被害人王某全部经济损失共计人民币15万元，被害人王某对被告人董某予以谅解。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）被害人陈述被害人王某的陈述，证实2017年1月12日18时左右，其姐秦某开车拉着其到了奎文区北宫街与鸢飞路交叉口北50米路东处倒车位时，一男子（被告人董某）开车在后面，并放下车玻璃在那骂，其姐下车跟他理论。其下车拉着其姐走，说这男子有病，该男子听到后推了其脖子一把，又踹了其肚子一脚，其踢了他腿一脚，他捣了其左眼一拳并将其打倒在地上后就开车走了，其姐就报了警。（二）证人证言证人张某的证言，证实2017年1月12日18时左右，其丈夫董某开车拉着其到奎文区金都时代新城东门时，前面一辆车突然停住并往后倒，其丈夫说倒车看着点，对方与其丈夫吵吵起来，矮个女子到其车前骂。其丈夫下车后，高个女子（被害人王某）过来，其劝丈夫上车后，对方两名女子还在那骂，其丈夫下车与高个女子打起来了。（三）鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某左眼部外伤，造成左眉弓皮肤软组织裂伤并左眼眶下壁骨折，伤情评定为轻伤二级。（四）书证1、受案登记表、抓获经过，证实2017年1月12日17时57分，秦凯杰报警称在潍坊市奎文区北宫街鸢飞路交叉口北50米路西因停车问题，其和王某与一男子发生纠纷，后王某被该男子打了。2017年1月17日，经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2017年1月24日，董某到潍坊市公安局奎文分局北苑派出所投案，主动交代其系2017年1月12日17时55分左右在潍坊市奎文区北宫街鸢飞路交叉口北50米路西打伤王某的嫌疑人，并对以上事实供认不讳。2、和解协议书、谅解书、收到条，证实案发后，被告人董某赔偿被害人王某全部经济损失共计人民币15万元，被害人王某对被告人董某予以谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。3、电话查询记录，证实经查询，被告人董某无违法犯罪记录。4、人口信息，证实被告人董某的身份情况，系成年人。（五）被告人供述与辩解被告人董某的供述，证实2017年1月12日18时左右，其驾车到奎文区金都时代新城小区吃饭，当走到东门时，其前面的大众车突然刹车后又倒车。其说“你开车很猛”，大众车上下来两个女的，矮个女的跟其吵吵起来，高个女的（被害人王某）过来了，其踹了她一脚，她踹了其两三脚，其捣了她面部一拳后她就倒地上了，矮个女的说要报警，其开车跑了。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查，双方因琐事发生争吵，继而发生厮打，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人董某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗卫琴人民陪审员  杜 君人民陪审员  王杰婷二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘琳琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3216号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张丽华，女，1959年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月30日被羁押，并于同月31日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3030号起诉书指控被告人张丽华犯非法经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人张丽华及其辩护人李倩雯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年8月，被告人张丽华伙同张某1、张某2（均另案处理）在其经营的位于东莞市南城区宏图路的华兴停车场内非法贩卖成品油共约9000升，金额人民币68442.28元。2017年8月30日公安机关在华兴停车场将张丽华带回调查，当场查获疑似汽油3550升（抽检的5个样本中，3个样本的检验项目符合车用汽油标准中的95号（V）质量指标要求，2个样本的检验项目不合格）。上述事实，被告人张丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，物证手机一台、油桶5个、计量器加油机一台、可疑汽油3550升、收款收据本三本、收款收据纸五页、加油记录登记表十二页、汽车一辆（出示照片）；鉴定意见油产品质量检验报告，书证到案经过、东莞市安监局对关于张丽华未办理危险化学品经营许可证的情况说明、东莞市经济和信息化局出具的复函、证明、人口基本信息调查、检验通知书，证人邱某的证言及辨认笔录，证人詹某1、詹某2的证言及指认照片，证人麦某的证言及指认笔录，证人林某1的证言，被告人张丽华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽华无视国法，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丽华犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丽华归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张丽华的辩护人提出被告人是初犯、案涉金额较小的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人张丽华符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丽华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局南城分局的粤Ｓ×××××汽车一辆,由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李丽萍二〇一七年十二月二十二日书记员  陈佳煊黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条:违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1391号罪犯王小美，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）渝四中法刑初字第12号刑事判决，以被告人王小美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25��作出（2012）渝一中法刑执字第02672号刑事裁定，对其减刑十个月；于2014年5月12日作出（2014）渝一中法刑执字第01007号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2016年4月22日作出（2016）渝01刑更489号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王小美减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯王小美在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王小美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有���改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王小美减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2010年8月23日起至2020年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  伍殊审判员  曹亮二〇一七年十二月二十六日书记员  张卿
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2018）皖0421执92号发往银行：中国农业银行事由：因余建国诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇一七年十二月十二日书记员  丁 楠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初1555号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔海全，男，1983年5月23日出生，公民身份号码×××，出生地黑龙江省鸡西市，中专文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，案发前暂住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，2017年8月24日被羁押，次日被行政拘留七日，拘留时间自2017年8月25日起至2017年9月1日止，同年9月1日转刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人崔海全犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人崔海全及其指定辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年8月23日23时许，被告人崔海全在北京市大兴区黄村镇西庄村，因琐事与被害人张某（男，25岁，黑龙江人）发生口角，并使用碎啤酒瓶将张某扎划致伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体受损程度属轻伤二级。案发后双方均报警，被告人崔海全将被害人送至医院救治，后于2017年8月24日在家中被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，关于被害人张某的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人崔海全一次性赔偿被害人张某经济损失人民币七万元，被害人张某对被告人崔海全表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在值班律师的见证下向被告人崔海全告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人崔海全有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人崔海全有期徒刑六个月至一年。被告人崔海全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、协议书、谅解书及收条、行政处罚决定书、接处警记录、受案登记表、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。被告人崔海全的指定辩护人的主要辩护意见为：一、被害人对本案的发生具有重大过错；二、被告人崔海全具有自首情节；三、被告人崔海全赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解；四、被告人崔海全认罪、悔罪；五、被告人崔海全主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人崔海全减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人崔海全故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔海全犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人崔海全自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人崔海全在案发后赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。被告人崔海全的辩护人的第二、三、四点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人崔海全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人崔海全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年十二月十三日书记员  宋爱芹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3069号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周引，男，1991年4月20日出生于安徽省无为县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人周引犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被害人张某1、被告人周引及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日23时至7月21日1时许，被告人周引在本市海淀区中国农业大学东校区菜市场附近酒后滋事，为发泄情绪，无故对被害人项某（男，36岁）、张某1（男，32岁）、李某（男，53岁）进行殴打，致其三人受伤，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度构成轻伤二级，被害人项某、李某身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人周引在检提时如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人周引的行为已构成寻衅滋事罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人周引定罪处罚。被告人周引对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人周引能如实供述所犯罪行，认罪态度好，并愿意赔偿被害人的经济损失，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2017年7月20日23时至7月21日1时许，被告人周引在本市海淀区中国农业大学东校区菜市场附近酒后滋事，为发泄情绪，无故对被害人项某（男，35岁）、张某1（男，31岁）、李某（男，53岁）进行殴打，致其三人受伤。经鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度构成轻伤二级，被害人项某、李某身体所受损伤程度构成轻微伤。同年7月21日，被告人周引被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，经本院调解，被告人周引与被害人张某1就本案民事赔偿问题达成调解协议，由被告人周引赔偿被害人张某1人民币7.6万元，被害人张某1对被告人周引表示谅解，并希望法院对被告人周引从轻处罚。上述事实，被告人周引及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人周引的供述，被害人项某、张某1、李某的陈述，证人张某2、姚某、刘某的证言，诊断证明书，伤情照片，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周引酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周引犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周引当庭能自愿认罪，并在亲属协助下赔偿了被害人张某1的经济损失，得到了被害人张某1的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周引犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  乔力力二〇一七年十二月二十九日书 记 员  汪冬泉
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初232号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人杨昌会，女，1968年4月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住贵州省瓮安县。因本案于2017年8月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人杨昌会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日至7月6日、07月24日至30日期间，被告人杨昌会明知柯某（另案处理）让其取款的钱系违法犯罪得，为了赚取200元一天的报酬，仍单独或者伙同杨昌芳（另案处理）一起帮柯某取款。经查实，2017年7月6日，被害人陈某在网上贷款80000元人民币，被他人以收取保证金及证明还款能力为名，被骗取11000元人民币。被骗的11000元人民币，以一笔3000元、一笔8000元的形式通过支付宝157××××7163账号从陈某的华夏银行62×××94账户转至曹丹凤的中国农业银行62×××17账户，后被杨昌会取走。2017年8月21日，被告人杨昌会被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨昌会家属已退赔被害人损失11000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨昌会在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人柯某的证言，接受证据清单、聊天记录、放款通知书、北京市融川投资担保有任公司借贷专用合同书、调取证据通知书及银行交易明细，监控视频光盘及截图，户籍证明，收条、谅解书、抓获经过及被告人杨昌会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌会明知是犯罪所得仍予以帮助取现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌会归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨昌会家属已退赔被害人损失11000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨昌会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一七年十二月六日书记员 邵宏蕾
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6551号原告：尚迎珍，女，1968年8月9日生，汉族，现住本市云龙区。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：胡东州，男，1970年2月27日生，汉族，现住本市泉山区。原告尚迎珍与被告胡东州买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告尚迎珍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚迎珍自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚迎珍撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告尚迎珍负担。审判员  张新建二〇一七年十二月七日书记员  陈春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志波，女，汉族，1982年3月25日出生，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人周志波因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志波申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，周志波参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向周志波支付劳动报酬。故周志波以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人周志波的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，周志波未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回周志波的诉请并无不当，周志波主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志波的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7300号原告：陈建江，男，1970年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：余江义，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告陈建江诉被告余江义民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建江到庭参加诉讼，被告余江义经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元，并支付以40万元为本自2008年5月15日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，被告因做生意需要向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，被告至今分文未付。现原告起诉，诉如所请。被告未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交的借条一份，因被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审核符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告于2008年4月15日因生意需要向原告借款40万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2008年4月15日起至2008年5月14日止。如到期不还，按同期银行贷款年利率的四倍计算。本院认为，原告提供的借条系双方真实意思表示，内容合法，能够证明原、被告之间存在借贷合意，且原告当庭就款项用途、交付方式、时间及双方的关系作了合理陈述，可证实原告已向被告交付了借条所载款项。原告借款给被告，被告应按约定期限归还借款。根据双方约定，被告未按约定期限还款的，还需按约支付逾期利息。现原告起诉要求被告返还借款并支付自2008年5月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，理由正当，本院予以支持，其余部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江义应于本判决生效之日起五日内归还原告陈建江借款人民币400000元，并支付上述借款本金400000元自2008年5月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告余江义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李雪燕人民陪审员  章守康人民陪审员  姜建坤二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕柳彬?附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执947号申请执行人于晓波，男,1975年11月12日,住黑龙江省龙江县。被执行人孙大勇，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人魏宝龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行于晓波申请执行孙大勇等借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年十二月二十八日书记员  井宇健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1155号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15—22号。负责人：徐亭君，系该支行行长。委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。被执行人：姜正忠，男，1958年2月5日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：姜正欣，男，1964年10月2日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：李信江，男，1975年11月15日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：姜忠业，男，1955年5月23日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：张英林，男，1953年8月8日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人姜正忠、姜正欣、李信江、姜忠业、张英林金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月9日作出（2014）瓦民初第5848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为131735.07元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  谢 蕴
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0422民初1014号原告：抚顺海源肉禽加工有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：崔海源，该公司经理。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：沈兆金，男，住通化县。原告抚顺海源肉禽加工有限公司（以下简称抚顺海源肉禽公司）与被告沈兆金养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。抚顺海源肉禽公司向法院提出诉讼请求：1.依法判令沈兆金给付欠款10.313万元；2.诉讼费用由沈兆金负担。事实与理由：2011年9月2日，抚顺海源肉禽公司同沈兆金签订《肉食鸡建舍及饲养保底合同》，约定:1、抚顺海源肉禽公司为沈兆金提供资金建鸡舍，不计息；2、沈兆金需养殖抚顺海源肉禽公司的鸡雏，抚顺海源肉禽公司的每只鸡提供3元以下的资金支持用于购买玉米，肉鸡出栏后，抚顺海源肉禽公司从卖鸡款中扣回。现沈兆金尚欠10.313万元至今未还，故抚顺海源肉禽公司提起诉讼索要欠款。本院认为，抚顺海源肉禽公司向沈兆金索要欠款的诉讼，本院已经受理，但按照抚顺海源肉禽公司提供的住址无法找到沈兆金，经本院向抚顺海源肉禽公司释明，其仍无法提供沈兆金的准确住址，故本院认定抚顺海源肉禽公司未能提供沈兆金的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回抚顺海源肉禽���工有限公司的起诉。案件受理费2363元，退还抚顺海源肉禽加工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陆 岩二〇一七年十二月二十日书记员 刘汶佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23513号原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄响云，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄���云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告黄响云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月15日止的贷款本金307364.13元、利息25873.13元、罚息4496.42元、复利1897.97元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至贷款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄响云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、个人信用贷款申办时间：2013年7月26日。二、卡号：62×××82。三、信用额度：400000元。四、贷款期限：循环贷款期限为2013年8月2日至2018年8月2日；在循环贷款的期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。五、首次贷款发放时间：2013年8月5日。六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。七、还款日期：每月15日。八、约定的贷款利率：月利率1.34%。九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。十二、违约情况：自2016年4月15日开始未按时履行还款��务。十三、尚欠金额：截至2017年5月15日止，尚欠本金307364.13元、利息25873.13元、罚息4496.42元、复利1897.97元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄响云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月15日止的贷款本金307364.13元、利息25873.13��、罚息4496.42元、复利1897.97元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月16日起按月利率1.34%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.34%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6394.47元（原告已预交），由被告黄响云负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李铮铮人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  颜俊飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12456号原告：王玲玉,女,1962年12月17日出生,汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。被告：三科电器集团有限公司,住所地：浙江省乐清市经济技术开发区纬十一路258号三科科技园，组织机构代码：91330382145544738B。法定代表人：周熙文，系公司总经理。被告：周熙文,男,1943年11月2日出生,汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在审理原告王玲玉与被告三科电器集团有限公司、周熙文民间借贷纠纷一案中，原告王玲玉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲玉撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王玲玉负担。审判员 郑 剑二〇一七年十二月二十二日此件与原本核对无异书记员 倪程燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执522号申请执行人:张晓敏，女。被执行人:李希望，男。被执行人:刘瑞丰，男。申请执行人张晓敏与被执行人李希望、刘瑞丰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初968号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李希望、刘瑞丰暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初968号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年十二月二十九日书记员  刘洋洋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初1183号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翁某某，男，汉族，1991年3月10日生，户籍地福建省，住上海市宝山区。辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人陈某2，男，汉族，1980年12月21日生，户籍地浙江省，住上海市松江区。辩护人叶杭生，上海市广庭律师事务所律师。侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被告人周某某，男，汉族，1994年4月17日生，户籍地福建省南平市，住福建省南平市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人翁某某、陈某2、周某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人翁某某、陈某2、周某某及其辩护人薛圣造、叶杭生、侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月至2017年3月，被告人陈某2将其经营的上海松江礼品城有限公司/上海九洲世贸南北货批发市场(九洲世贸)配电房托管给上海家安电气工程有限公司(家安公司)，家安公司管理人员李某(在逃)、董某某(另案处理)等人对该企业配电房进行改造，非法加装电表、互感器及监控设备，派出工作人员入驻配电房，通过对联合接线盒进行操作窃取国家电力，累计盗窃国家电力1,491,054度，价值人民币1,385,189元。2016年9月初(其中9月下旬休假)至2017年3月间，被告人翁某某在家安公司安排下值守该配电房，期间参与盗窃国家电力1,120,087度，价值人民币1,040,557元。2016年8月底，被告人陈某2在明知窃电情况后，为牟取非法利益，仍放任家安公司人员继续使用该企业线路盗窃电力直至2016年12月明确要求家安公司终止托管并停止支付费用，累计盗窃国家电力达515,980度，价值人民币479,344元。2017年8月29日，被告人翁某某被公安民警抓获；2017年9月14日，被告人陈某2至公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述事实。2、2016年8月至2017年3月，上海策冕物业管理有限公司将该公司使用的三座配电房(泗泾钢材城A、B、C)托管给家安公司，家安公司管理人员李某、董某某等人对该企业配电房进行改造，非法加装电表、互感器及监控设备，派出工作人员入驻配电房通过对联合接线盒进行操作窃取国家电力，累计盗窃国家电力4,381,660度，价值人民币3,308,363元。2016年9月至2016年12月间，被告人周某某在家安公司安排下值守泗泾钢材城B配电房，期间参与盗窃国家电力187,534度，价值人民币141,388元。2017年9月1日，被告人周某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人翁某某、陈某2、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某某、陈某2、周某某的辨认笔录，被害单位国网上海松江供电公司证人陈某1的证言，家安公司管理层人员董某某、金某及员工陶某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，公安机关根据记录U盘文件整理并经家安公司人事主管金某确认的员工考勤表，公安机关调取的国网上海市电力公司发票联，国网上海市电力公司松江供电公司出具的电量分析及情况说明，公安机关调取的家安公司往来账户信息及中国银行股份有限公司出具的客户借记回单，公安机关调取的户籍信息及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。被告人翁某某的辩护人认为，翁某某主观上存在法律认知的错误，其仅是领取工资，本案对其认定的数额是几人轮班所产生的盗窃价值，翁某某犯罪的主观恶性轻微，希望对其免予刑事处罚或者宣告缓刑。被告人陈某2的辩护人认为，陈某2系从犯，应当从轻、减轻处罚。又具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。陈某2有主动终止托管并停止支付费用的行为，案发后陈某2积极退赃，建议法庭考虑上述情节对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。关于辩护人提出的缓刑意见，因本案各被告人均系盗窃数额巨大或者特别巨大，且本案具有较大的社会危害性。故对本案各被告人均不宜适用缓刑。但在具体量刑时充分考虑各被告人的从犯情节及是否具有自首、有无退赃等因素在量刑时予以体现。本院认为，被告人翁某某、陈某2、周某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃国家电力；其中，被告人翁某某参与盗窃电力价值人民币1,040,557元、被告人陈某2参与盗窃电力价值人民币479,344元，属于数额特别巨大；被告人周某某参与盗窃电力价值人民币141,388元，属于数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人翁某某、陈某2、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某2在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某2积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翁某某的刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止；被告人陈某2的刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止；被告人周某某的刑期自2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、追缴各被告人违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  黄民强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 欢附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1481-4号申请执行人孙红梅，女，1963年7月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。被执行人夏金才，男，1969年9月出生，汉族，住遂平县和兴镇。被执行人河南德利福农业开发有限公司。法定代表人夏金才，该公司经理。关于孙红梅申请执行夏金才、河南德利福农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1678号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国银行611952846182****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月十五日书记员  任中扬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11211号原告：邹江，男，汉族，1959年9月13日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：邹江，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告邹江与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹江的诉讼代表人万丽华、邹江和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹江向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金12000元；3.依法判决被告支付原告违约金1200元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2002年11月15日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层第××号商铺，房屋面积3.42平方米。2002年11月15日，原告邹江（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层第××号商铺出租给乙方，房屋面积3.42㎡，年租金单价1755元/㎡，年租金额6002.10元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金6002.10元及违约金600.21元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月31日的租金,因双方约定的给付期限为2017年12月30日,现未到约定的给付期限,故本院对该期限的租金不予支持。2017年12月双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告邹江房屋租金6002.10元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告邹江违约金600.21元；三、驳回原告邹江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告邹江承担32.5元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静