.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书{文书名称}（2017）晋0927民初195号原告：宫子敬，男，汉族，1958年8月6日出生，山西省神池县。委托诉讼代理人：叶文魁，山西省华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文涛，山西省华炬律师事务所律师。被告：王尚科，男，1957年5月4日生，山西省原平市人，现住：山西省原平市。被告：于焕英，女，汉族，1961年12月26日生，山西省原平市人，现住：山西省原平市。委托诉讼代理人；申斌清，山西弘光律师事务所律师。原告宫子敬诉被告王尚科、于焕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫子敬及其委托诉讼代理人叶文魁、马文涛，被告王尚科、于焕英及其委托诉讼代理人申斌清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宫子敬及其委托诉讼代理人向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金60万元及其从2015年8月至2017年9月25日的借款利息225000元，共计825000元；2、判令二被告以借款本金为基数，按照1.5%的月利率偿还从2017年9月26日至实际清偿之日的借款利息；3、判令二被告赔偿原告为追索欠款而花费的律师费31000元、差旅费11446元；4、本案保全费、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日原告代表亲戚陈某、李文华与被告签订了《民间委托贷款委托代理协议》，约定由原告向被告王提供借款100万元，借款利率为1.5%/月。协议签订后，原告出资40万元，陈某出资30万元，李文华出资30万元，共计100万元现金，以原告的名义交给了被告王。被告王与被告于系夫妻关系，其对被告王的借款行为明确知悉。收到借款后，二被告在开始阶段能够按照约定归还借款及利息，并已归还本金40万元。但在2015年8月24日以后，二被告开始拖欠本金及其利息，虽经原告往返原平、神池多次追索，均未能偿还，截止2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金60万元，截止2017年9月25日（开庭日）的利息225000元。以及由此造成的实际损失代理费、诉讼费、保全费、差旅费等合计56833元，已给原告的合法权益造成损失，故特向贵院诉讼，要求二被告立即履行还款义务，并赔偿原告因此产生的其他损失。被告王尚科、于焕英及其委托诉讼代理人辩称：第一、原、被告间不存在借贷关系，从协议内容看应属于应属于委托关系；第二、原告委托被告发放贷款，被告已将该贷款出借给山西南孚电池代理商杜新明，因杜新明一直未按期还款，导致被告未能偿还原告，原告可直接向杜新明主张权利；第三、按照协议第四条约定被告没有还款义务；第四、本案与于焕英没有法律关系，不应承担法律责任。原告及其委托诉讼代理人为证明自己的主张向本院提交了以下证据，拟证明相应的事实:1、原告居民身份证，证明原告的基本身份情况主体适格；2、陈某证明，该证人提供给原告30万元，让原告贷给被告赚利息，已收回本金10万元和部分利息；3、李文华证明，该证人提供给原告30万元，让原告贷给被告赚利息，已收回本金10万和部分利息；4、民间委托贷款委托代理协议，该协议约定：委托人宫子敬向受委托人王尚科提供委托贷款资金100万元，月利率1.5%，受委托人代理为发放并收回贷款；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司《账户交易明细（客户）》证明2014年被告向原告归还利息情况；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司《账户交易明细（客户）》2015年被告向原告归还利息情况；7、中国邮政储蓄银行股份有限公司《一卡通/绿卡通交易明细（客户）》证明2015年被告向李文华归还本金40万元及利息。8、燃油发票合计金额11446元，证明原告因索要欠款受到的损失；9、律师代理损失费31000元，证明为实现债权而支出的费用，10、诉讼费8900元，保金费4578元，证明也是为实现债权而支出的费用。上述证据经被告质证认为：第一、对陈某、李文华的证词有异议，他们均不是协议当中的当事人，他们与原告所发生的关系与本案无关；第二、对差旅费有异议，全部为加油票不能够证明完全是因催要欠款或处理纠纷所产生的费用；第三、律师代理费，未提供委托代理合同，而且要求被告承担没有法律依据；第四、除此之外对其他证据没有异议。证人陈某出庭证实：2014年陈某、宫子敬、李文华筹集100万元，其中宫子敬40万元，陈某30万元、李文华30万元交给王尚科，约定每月1.5%的利息，刚开始还结息，后来就本息都不给了，原、被告是同学关系，依靠的是原告，再没给过我本息。被告对证人陈某的证词认为：证人与被告互不相识，也未与他签订协议，没有直接发生关系。被告及委托诉讼代理人为证明自己的答辩理由而提供了以下证据：1、杜新民居民身份证复印件，证明借款人的身份情况。2、借据及中国农业银行卡取款业务回单，证明2015年4月11日杜新民向被告借款300万元，约定2015年7月10日还款，以及被告于2014年6月13日转给杜新民60万元。3、承诺书，证明杜新民于2015年4月10日向原告借款300万元，承诺自2015年11月起每月30万元分期10个月还清。上述证据经原告质证认为；第一、银行卡2014年6月13日转给杜新民60万元无异议，但不能抵消或对抗被告欠原告的款额；第二、承诺书中借款300万元的借与还不清楚，缺乏真实性、关联性，被告借款给何人以及用途原告不清楚，也与原告无关联。第三、借条的真实性无法判断，无收款凭证，否定不了被告应当承担向原告还款的责任。通过原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告宫子敬与被告王尚科系同学关系。2014年3月10日，原告与被告签订《民间委托贷款委托代理协议》，该协议约定：一、委托人应向受托人提供委托贷款资金，委托贷款额度100万元，利率1.5%。并委托受托人寻求借款人或委托第三方发放贷款。二、委托人声明：本委托是委托人的自主行为，委托资金为自有资金，来源合法。三、受委托人收到委托资金后，向委托人开具收据，寻求借款人或委托第三方为其发放贷款。四、受托人承诺加强贷款管理，采取有效措施，按期收回委托人贷款。五、资金收据是受托人接受委托人资金的凭证，是本协议不可分割的部分。六、本协议自委托人、受委托人签字后生效，各方权利实现履行完毕后本协议自动失效。《协议》签订后原告及其亲戚陈某、李文华分别出资40万元、30万元、30万元共计100万元，交于原告投放至被告所办的忻州众信金通投资咨询有限公司原平分公司，其委托人为宫子敬、受委托人为王尚科。在履行协议期间，王尚科分别给宫子敬、李文华打款明细为：宫子敬账户交易明细提示：2014年5月27日来账14000元、2014年7月16日汇入45000元、2014年9月24日来账30000元、2014年10月24日来账15000元、2014年11月25日来账15000元、2014年12月24日来账15000元、2015年2月25日来账9000元、2015年3月25日来账9000元、2015年5月25日来账9000元；李文华账户交易明细显示：2015年11月23日来账415000元、2015年4月26日汇入9000元，2015年6月26日来账9000元、2015年7月24日来账9000元、2015年8月24日来账9000元、2015年9月23日来账10200元。合计609600元。同时确认，被告将委托贷款资金借贷给他人，未能及时收回归还原告剩余本息。为此，原告曾多次找被告催要和协商解决未果，支出差旅费11446元、诉讼保金费4578元、案件受理费9800元、诉讼代理费31000元。在庭审中原告对原诉讼请求作了变更：因申请人当时所提出的诉讼请求中利息计算日期截止日为起诉之日，现开庭时间已确定，特申请将利息计算的截止日期调整为开庭日期，即要求被告向原告偿还借款本金60万元及从2015年8月起至2017年9月25日的借款利息225000元，共计825000元。增加以借款本金为基数，按照1.5%的月利率偿还从2017年9月26日至实际清偿之日止的借贷利息。另查明：原平市工商行政管理局企业注销信息显示，忻州众信金通投资咨询有限公司原平分公司，成立于2013年4月25日，决议解散注销日期2014年5月22日。本院认为，首先，双方当事人是具备完全民事权利能力和行为能力的自然人，他们签订《民间委托贷款委托代理协议》是双方的法律行为，也是双方的真实意思表示，一经成立即具有法律约束力，在双方之间产生了权利义务关系，必须遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。其次，双方当事人系同学关系，他们之间产生的民间委托贷款委托代理关系，是建立在相互信任的基础上，原告对被告的办事能力和信誉是了解和信任的，而被告之所以接受委托也是出于愿意吸纳原告资金，能够完成委托事务的自信。为了达到双方互利共赢的目的，而签订了《民间委托贷款委托代理协议》，在实际履行时，彼此间应当坚守承诺，诚实履行约定，同时也应当相互谅解，以期共识。再次，在《民间委托贷款委托代理协议》实际履行过程中，由于被告发放出的贷款一时无法收回，致使该协议的履行受阻，全面履行义务成为困难，违反了协议第四条的约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。同时，该协议第六条约定：各方权利义务实现或履行完毕，本协议自动失效。可见，履行期限的约定不够具体，被告可以随时履行，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。双方约定的利息不违反法律的规定，应当予以支持。原告请求王尚科之妻于焕英共同偿还借款本息及相关费用，依所签协议性质和内容与于焕英没有直接关系，其主张的差旅费无法确认其完全关联性和真实性，律师诉讼代理费没有法律明确规定，所以不予支持。综上所述，双方当事人是建立在相互信任的基础上所签订的《民间委托贷款委托代理协议》，该协议对双方均具有法律约束力，应当继续全面履行。故此，依据《中华人民共和国民法总则》第119条、第164条、第176条、第179条第七项，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第62条、第107条、第207条之规定判决如下：一、被告王尚科于本判决生效后三个月内偿还原告宫子敬委托贷款资金60万元及其利息。（利息自2015年9月23日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率计付利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4800元、诉讼保金费4587元，均由被告王尚科承担。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判员 刘 霞审判员 师立鑫 二〇一七年十二月十三日书记员 沈 铮