wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2174号之二申请执行人吴背生，男，1964年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人倪建军，男，1971年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人胡洪青，女，1972年11月15日生，汉族，住句容市。申请执行人吴背生与被执行人倪建军、胡洪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪建军、胡洪青应当给付申请执行人借款本金人民币100000元，并支付利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元,由被执行人倪建军、胡洪青。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月24日裁定查封被执行人倪建军、胡洪青共同所有的位于句容市××城××室的房产（证号：01400124），但系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人倪建军、胡洪青无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2174号之一执行裁定书，协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月十四日书记员 朱子晔
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢387号 付爱萍、邓秀珠： 付爱萍与邓秀珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2017年12月3日将该款转付给付爱萍。至此，付爱萍向本院申请执行的（2011）沙民初字第878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初14362号 原告：申顺明，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：重庆市晟大置业有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路外滩大道388号7号楼。 法定代表人：杨俊。 原告申顺明诉被告重庆市晟大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告申顺明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申顺明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申顺明撤回对本案的起诉。 案件受理费5650元（已减半收取），保全费5000元，合计10650元（原告已预交），由原告申顺明负担。 审 判 员 薛焕梅 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 倪 婕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2624号原告：许文生，男，1957年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：温存东，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住范县。原告许文生与被告温存东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文生到庭参加诉讼，被告温存东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款1.6万元。事实和理由：温存东在王楼镇产业集聚区开办工厂，需要雕刻师，通过熟人找到许文生，双方约定好工资及支付方式后许文生于2017年4月25日到温存东处工作，此后，温存东迟迟不发工资，经许文生多次索要，温存东才于2017年6月9日出具“今欠许文生5月25至6月3号工资壹万陆仟元整，7月底结清。温存东2017.6.9号”的欠条一张。后经多次催要，温存东拒不支付。本院对上述欠条及事实予以确认。本院认为，合同关系受法律保护。原告许文生为被告温存东做雕刻工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。温存东拖欠许文生工资款，有欠条为证，许文生要求温存东支付1.6万元工资款的诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温存东于本判决生效之日起七日内支付原告许文生工资款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费480元，由被告温存东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一七年十二月六日书 记 员  于 赞
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2523号 申请人徐峰与被执行人金祥贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）皖1802民初2961号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款25000元以及本案诉讼费213元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本案执行费用由被执行人承担。 本院在执行中被执行人金祥贵于2017年12月23日向本院缴纳25213元，本院已将25213元案件款发放给申请人徐峰，剩余278元为本案执行费。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一七年十二月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5084号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：张庆龙，男，汉族，1982年10月4日出生，住曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告张庆龙追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月2日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月九日书记员 崔倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7151号 原告：仇荣高，男，1967年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：肖云景，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省东海县。 原告仇荣高与被告肖云景装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇荣高到庭参加诉讼，被告肖云景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仇荣高向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款4000元、赔偿误工损失1000元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告房屋进行装修，包工包料，工程款9000元，工期7天，自2017年2月10日至2月17日结束。当日，原告支付工程款4000元，但被告收款后迟迟不开工，经多次催促，被告将原告卫生间吊顶拆除一部分，后一直未开工。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告肖云景未答辩。 经审理查明，2017年2月8日，原、被告签订了《室内装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点位于南京市××区旭日××城××室。承包方式为全包。工期7天，开工日期2017年2月10日，竣工日期2017年2月17日，工程价款9000元。装修内容包括：拆除、瓦工、水电、乳胶漆、五金配件、垃圾清运。当日，原告支付工程款4000元，但被告未按约定进行施工。 以上事实，有原告当庭陈述、装修施工合同、收条、录音资料等证据在卷证明。 本院认为，原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求返还装修款4000元，本院认为合同约定工期7天，竣工日期2017年2月17日，现被告一直未进行施工，致合同目的无法实现，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告要求支付误工费1000元无事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖云景于本判决生效之日起十日内返还原告仇荣高装修款4000元。 驳回原告仇荣高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告肖云景负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18交上诉案件受理费50元。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  朱永玉 人民陪审员  赵亚萍 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  蒋德萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5413号 冯超： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1973号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢613号 申请执行人：阮泳杰，男，1984年3月11日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城区荣丰服装厂。住所地：阳江市江城区。 经营者姓名：杨文明。 本院在执行申请执行人阮泳杰与被执行人阳江市江城区荣丰服装厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人阮泳杰向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢613号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9080号原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司。法定代表人：康某。被告：肖某。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。代理审判员  白连拴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  党 鹏
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8087号原告：林建平，男，1968年1月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：叶双雪，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：刘慧仓，男，1965年12月28日出生，汉族，住玉环市。原告林建平与被告叶双雪、刘慧仓股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托诉讼代理人林法宝、被告叶双雪委托诉讼代理人陈冰、被告刘慧仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶双雪偿付股权转让款940400元，并自2014年12月21日起按日0.3%计付违约金至付清股份转让款之日止；2、判令被告刘慧仓对被告叶双雪所负的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告叶双雪承担，被告刘慧仓承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告原系浙江陆通物流有限公司股东。2015年12月10日，原告与被告董西好等人订立了一份《股权转让协议书》，约定由原告将持有浙江陆通物流有限公司的出资的296万元中的94.04万元，占公司0.710%的股权以94.04万元的价格转让给被告叶双雪，合同经双方签字确认后即告生效，并视为股东已发生变更，原告应配合被告于本合同生效后30日内凭本协议及修改后的《公司章程》等有关文件办理相关工商登记手续；股权转让款在本合同生效后10日内由受让方一次性直接付给原告。《股权转让协议书》订立后，原告与被告于2015年12月11日共同办理了股权变动手续。此后，原告要求被告叶双雪偿付股权转让款及利息，但被告借故推诿拖欠，因此原告于2017年5月向法院提起诉讼，诉讼期间，被告刘慧仓提出自愿为被告叶双雪所欠的债务提供保证担保，经原告同意后，原告（甲方）与被告刘慧仓（乙方）订立了一份《担保合同》，约定：一、乙方自愿为叶双雪应支付给甲方的上述款项提供担保，并承担连带保证担保责任。二、乙方自愿代叶双雪向甲方履行担保债务的付款期限如下：即：于2017年5月30日前、2017年6月30日前、2017年7月30日前、2017年8月30日前、2017年9月30日前各付给甲方16万元，于2017年10月30日前付清余款14.04万元，合计人民币94.04元。乙方自身或者通过陆通公司支付甲方的款项应视为乙方代叶双雪支付给甲方的款项。三、如乙方任何一期未按时足额履行该担保债务的，甲方有权对尚未到期的债款提前宣告到期，并向叶双雪及乙方提前行使未到期债权的追索权。四、甲方自愿放弃对叶双雪逾期付款违约金及利息的权利主张。五、本担保合同的效力独立于被担保的《股权转让协议书》，如果《股权转让协议书》被宣告无效，并不影响本担保合同的效力，乙方仍承担连带保证担保责任。六、本合同达成之日，乙方向法院撤回诉讼。《担保合同》达成后，被告叶双雪仍不履行债务，而被告刘慧仓也食言不履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告叶双雪辩称，原、被告签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书无效，被告对股权转让之事一无所知，被告只是在空白纸上签过名字。实际上原告所享有的浙江陆通物流有限公司股权并无转让给被告。被告实际出资额占公司2.107%股份，在工商登记上并无增加，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘慧仓辩称，原告和被告叶双雪签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书无效，被告叶双雪对转让股份一事毫不知情。股权转让协议书无效，担保合同也应属无效。被告不承担担保责任。另外，原告已在担保合同中写明自愿放弃逾期付款违约金及利息。原告诉讼无理请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实和原告诉称事实一致。另认定：2015年12月11日，工商变更情况载明,被告叶双雪出资额为185万，占浙江陆通物流有限公司股份为1.397%，变更为出资额300万，占浙江陆通物流有限公司股份为2.107%。原告林建平工商变更登记为零。上述事实有原告提供的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书复印件一份、工商企业变更登记情况复印件一份、担保合同复印件一份、（2017）浙1021民初3574号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告叶双雪提供的收款收据、银行缴款单、股金证等证据，与本案待证事实并无关联。本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司股东之间可以相互转让全部或部分股权，本案原、被告均系浙江陆通物流有限公司依法登记的自然人股东。相互之间转让股权符合法律规定。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告和被告叶双雪签订的浙江陆通物流有限公司股权转让协议书，原告和被告刘慧仓签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律法规强制性规定，原、被告也已办理了股权变更登记，股份转让协议书已实际履行。两被告辩称股权转让时，被告叶双雪毫不知情，股权转让协议书和担保合同均系无效的意见本院不予采信。原、被告在股权转让书上约定，付款每逾期一天，应支付逾期部分总价款的千分之三的逾期违约金，但原告和被告刘慧仓达成的担保合同中，原告为了获取担保自愿放弃被告叶双雪的逾期付款违约金及利息的权利主张。现起诉要求被告要求支付违约金，没有事实根据，本院不予支持。综上，原、被告之间股权转让形成的债务应受法律保护，被告叶双雪逾期付款显属违法，被告刘慧仓自愿为债务提供担保，也应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告叶双雪于本判决生效之日十内偿付原告林建平股份转让款940400元；二、由被告刘慧仓对上述债务承担连带清偿责任。被告刘慧仓承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告叶双雪追偿；三、驳回原告林建平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13204元，减半收取计6602元。由被告叶双雪、刘慧仓共同负担（此款于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费13204元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行，账号：19900001040000225089001]。审 判 员  林必贵二〇一七年十二月二十日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?5?—
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执286号 申请执行人武安市源涛工贸有限公司 住所地河北省武安市矿山镇史石门村 法定代表人：史林更。 被执行人李磊强，男，汉族，1975年12月2日出生，住所地河北省柏乡县。 本院在执行武安市源涛工贸有限公司与李磊强凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出的（2017）冀0524民初139号民事调解书已发生法律效力，于2017年5月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人李磊强发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人李磊强的财产状况或线索进行调查：2017年12月13日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年11月20日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年12月1日，我院对被执行人李磊强发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0524民初139号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一七年十二月一日 书 记 员  赵兵然
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7939号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路一号博雅国际中心A-2101，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓东，执行董事。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告一：汪德宝，男，1980年7月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告二：沙大宏，女，1976年6月17日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被告三：李雷，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告四：王玲，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告五：合肥安扬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道26号，统一社会信用代码913401000514820621。法定代表人付玲玲，该公司经理。被告六：安徽安扬汽车科技有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇新安村委会，统一社会信用代码913401223958995748。法定代表人付玲玲，职务经理。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告汪德宝、沙大宏、李雷、王玲、合肥安扬运输有限公司、安徽安扬汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一于2015年10月23日签订的《融资租赁合同》。2、判决被告一、被告五协助原告办理车辆过户手续，将融资合同项下融资车辆红岩牌(车辆识别码LZFH25T3XFD304404)过户到原告名下(车辆残值8125.61元)。3、判决被告一支付原告逾期租金172173.54元，违约金177978.25元(至2017年9月22日)，赔偿因合同提前解除而给原告造成的经济损失8271.87元，收车费用30000元，共计人民币388423.66元。4、判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用(包括案件受理费、律师费、执行费及财产保全产生的担保费用)由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告一经被告六推荐，作为承租人与原告签订了编号FC-JB2015AH0088的《融资租赁合同》(以下简称“合同”)，约定被告一将其从被告六处购买的红岩牌车辆(车辆识别码LEFH25T3XF0304404)出卖给原告，从原告处融资176260元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金8198.74元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人，被告二、被告三、被告四、被告五依法为被告一提供连带担保。同时合同还约定：被告应按时支付租金，否则原告有权解除合同并要求承租人赔偿损失，被告一迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；原告主张债权“所产生的合理费用，包括但不限于……律师费……均由承租人承担。此外，在签订上述《融资租赁合同》前，原告与作为经销商的被告六签订了《融资租赁业务合作协议》，约定原告与被告六合作开展融资租赁业务，被告六为原告推荐有融资租赁需求的承租人，并对融资租赁业务的真实性、合规性承担责任,被告六对《融资租赁业务合作协议》项下的合同义务承担连带责任。在融资租赁业务的合作过程中，被告五以其关联公司被告六的对公账户作为收款账户，要求原告将融资款项打入被告六的账户。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告一从第2期租金开始即未履行支付租金的义务，经原告多次催收，被告一依然不予支付。截至2017年9月22日，被告一逾期未付租金172173.54元，由此产生违约金177978.25元。依据合同的相关约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求解除融资租赁合同，并要求被告一立即支付逾期租金及剩余全部未到期租金。此外，根据合同约定，被告二、被告三、被告四、被告五作为担保人应当对被告一的债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告六作为被告一的推荐人，违反与原告双方《融资租赁业务合作协议》的约定，且未遵守其在《推荐暨承诺函》和《复昌租赁放款申请表》中的承诺，导致原告基于对被告六的信任而放款，给原告造成了严重损失。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京复昌融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年十二月二十六日书记员  王京丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执239号 黄某某 本院执行的申请黄某某追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8711号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款3.88元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价3.88元，原告发现上述食品无生产日期、保质期，违反了食品安全法的规定，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。该商品属于初级农产品，应当适用农产品法律调整，依照相关规定，农产品可以不包装，被告所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价3.88元。标签上印有产品包装日期、保质日期、净重、单价、总价等信息。庭审中，原告主张被告所售卖的商品无生产日期、保质期，二被告则称所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告并未主张二被告销售的食用产品有何具体质量问题，仅依据食品安全法的相关规定，要求判令二被告承担惩罚性赔偿，明显缺乏事实依据，原告不能举证证明二被告所售食用农产品具有质量问题。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者按照上述规定主张惩罚性赔偿的，应对经营者明知是不符合食品安全标准食品提交初步证据。但原告并未提交相关证据予以证实。被告人人乐津塘广场依据《食品安全法》规定，建立并执行了进货检查验收制度，原告未举证证明其销售的食品无质量问题。同时根据《食品安全法》第一百五十条规定，可以认定被告人人乐津塘广场所销售的食品外包装标识存在瑕疵不存在导致食品不符合无毒、无害或应有的营养要求。不能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。故被告不应当承担惩罚性赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿的主张不予支持。同时二被告在庭审过程中亦未举证说明，在销售食用农产品时在明显位置标示产品各项信息，从消费者利益考虑，消费者支付价款购买食用农产品，为日常生活所需，但消费者在消费时，因不能准确掌握全面商品信息，从而产生消费恐慌心理，合理怀疑所购买的食品具有质量问题。以上事实可以认定二被告销售行为具有瑕疵，应当依照相关法律规定进行改进。依法应当承担退货责任。本院对原告要求退货的主张予以支持。被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款3.88元；二、驳回原告周立民的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王子心
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7461号原告：欧建新,男,1990年8月14日出生,汉族,住湖南省宁远县。被告：刘国丰,男,1984年3月10日出生,汉族,住广东省罗定市。原告欧建新诉被告刘国丰委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告欧建新到庭参加了诉讼，被告刘国丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告办理摩托车牌的4500元押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协议由被告代理帮原告办理摩托车牌照，由原告预先支付4500元给被告当做办理摩托车牌的押金，双方并签署一份手写委托协议书，其约定如被告不能代理原告办理摩托车牌，将于最晚在2017年6月10日退回原告的4500押金，但逾期后，经原告多次催促，被告仍分文未退回。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。原告向本院提交《委托协议书》一份、支付宝转账截图三张、短信截图一张拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2017年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托协议书》一份，约定：甲方委托乙方代办摩托车入户上牌（上到增城粤A牌照到甲方名下），于2017年6月10日前一定办好，特立协议一份。1、甲方委托乙方上牌费用总计10800元，已交押金4500元，剩余6300元最晚于2017年6月10日上好牌照确认无误后立马交齐；2、在此期间，甲方不得以任何理由取消委托，并且如在2017年6月10日前办好牌照所有费用由甲方支付（包括甲方车辆丢失都要把牌照办完），如乙方未能在2017年6月10日前办好牌照，甲方将取消委托，乙方将全额退还原告押金4500元；3、2017年6月10日前甲乙双方都不得以任何理由要求以上内容变动，双方如有一方在2017年6月10日前不遵守以上协议，另一方则有权追究责任。庭审中，原告称，其分别于2017年5月19日、6月5日通过支付宝向被告转账支付了押金3000元、1500元，但被告违反约定，至今也未为其办理好摩托车上牌手续，经其催收，也没有退还押金4500元，其根据协议约定，被告应向其返还押金4500元。本院认为：根据原、被告签订的《委托协议书》约定，被告应在2017年6月10日前为原告上好摩托车牌照，否则将全额退还原告押金4500元，现被告违反该约定，至今未为原告办理摩托车上牌事宜，原告主张被告退还押金4500元，理由成立，本院对此予以支持。被告刘国丰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧建新退还押金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢736号 申请执行人：梁中平,男,1963年1月28日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：刘阳容,女,1968年10月27日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：徐良汉,男,1992年10月19日出生,汉族，住肇庆市怀集县。 被执行人：袁雪强,男,1991年9月28日出生,汉族，住韶关市翁源县。 申请执行人刘阳容、梁中平与被执行人徐良汉、袁雪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐良汉、袁雪强应在另案【（2012）穗中法刑一初字第381号】刑事附带民事判决书第二项廖小杨承担赔偿款范围内向申请执行人承担30%即168990.63元的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十日 书记员  何秋红
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5332号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：李留顺，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李留顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2656号 关于胡清容申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4115号之一 申请执行人陈亚兵，男，1976年7月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人管春连，女，1957年11月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人管春生，男，1956年2月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈亚兵与被执行人管春连、管春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙1002民初4768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邬晓威于2017年9月5日向被执行人管春连、管春生发出执行通知书，责令被执行人管春连、管春生支付申请执行标的10000元，案件受理费25元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人管春连、管春生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人管春连、管春生所共有的坐落于椒江区屋××里××号的房地产，已拍卖。受偿了执行款1347元，两被执行人所共有的位于椒江区西通衢路85号的房地产因未办理土地证，一时无法处置，未发现其他财产线索。同时本院将被执行人纳入失信、征信系统，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人所有的房地产一时无法处置，且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2017年12月4日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人管春连、管春生所共有的房地产，一时无法处置，且无其他财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执4115号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年十二月四日 代书 记员  郭健谦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5245号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：王长河，男，汉族，1964年9月11日出生，住新安县东商贸区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告王长河合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3931号原告：吴仁华，男，汉族，1965年10月29日生，住镇江市。被告：刘小霞，女，汉族，1975年1月20日生，住镇江市。原告吴仁华与被告刘小霞相邻关系纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失8800元并对被告改造后房屋地面进行防水处理。事实与理由：被告家地面漏水，造成原告损失。被告在简易程序中辩称，被告家没有漏水，原告损失和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：原、被告分别系常发广场3幢202室、302室业主。审理中，本院分别至原、被告家中查看，并和双方进行了交流。根据查看、交流可以认定，本案审理前，被告家空调冷凝水导流管搁置在卫生间窗外平台，由于夏季长期空调运作，导致冷凝水在平台积累，积水向墙体渗透，导致原告卧室内墙体留存一定量的水，导致墙面壁纸轻微变色，墙体下部部分踢脚线变形。审理中，经向原告核实，被告已经对渗水平台作了防水处理。本院认为，被告对冷凝水导流管管理不善，导致原告受损，应当予以赔偿。鉴于原告损失较轻，原告提出损失评估申请，本院不予启动，经向有关人员咨询后，酌定原告因渗水造成的损失4000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘小霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴仁华各项损失4000元。二、驳回原告吴仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理收取50元，由被告刘小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  乔 青人民陪审员  姚向群二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 媛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6897号原告:代得刚，男，1973年7月生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被告:刘迪，女，1981年9月生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李安达，男，1978年9月生，汉族，句容市人，住句容市。原告代得刚与被告刘迪、李安达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年2月14日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。被告李安达第一次开庭到庭参加诉讼；原告代得刚的委托代理人潘财荣，被告刘迪二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代得刚向本院提出诉讼请求：1、被告刘迪向原告交付苏Ａ×××××车辆；2、如被告刘迪不能交付上述车辆，要求被告刘迪赔偿原告损失56000元（车辆损失53000元；因诉讼造成的交通费和住宿费损失3000元）；3、被告李安达对被告刘迪的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告委托被告刘迪购买浙Ａ×××××号二手车辆一辆及办理车辆过户手续。原告为此支付刘迪56000元。但刘迪一直未能将车辆及购车发票、行驶证等交付原告。2014年11月4日22时许，刘迪的丈夫，即被告李安达驾驶涉案车辆发生交通事故致使车辆损坏。现起诉请求支持原告诉请。被告刘迪和李安达均辩称，1、苏Ａ×××××车辆损失是由交通事故造成的，交通事故车辆车主逃逸，按照法律规定逃逸车辆负事故全责承担一切的赔偿责任，故涉案车辆损失应当由肇事车辆车主来赔偿；2、逃逸车辆已经由交警部门锁定了那个时段通过的全部车辆，是可以通过侦查手段确定肇事车辆的，但相关事宜要原告去交警部门配合处理。因原告不积极配合调查，致使肇事车辆至今无法确定，所有的后果应当由原告承担。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告代得刚委托被告刘迪为其购车，后原告看中了号牌为浙Ａ×××××号的汽车一辆，便向刘迪表示了购买意愿，双方商定成交总价为53000元，并商定为上述车辆办理南京牌照，办理牌照的费用为3000元，共计56000元。2014年11月3日，刘迪为浙Ａ×××××号车辆办理了新号牌苏Ａ×××××，车辆所有权人也变更为原告代得刚。涉案车辆办理南京牌照后，两被告又应原告委托，将车辆送至杭州原告处。2014年11月4日，刘迪和其丈夫李安达欲将涉案车辆送至杭州交付代得刚，驾车途中李安达驾驶苏Ａ×××××号车辆在G25长深高速公路往福建方向2278公里+600米附近时，与前方向同向行驶的一重型普通半挂车（车牌、当事人信息不详）发生追尾碰撞，致使涉案车辆受损，乘坐人被告刘迪受伤，重型普通半挂车现场逃逸。涉案车辆事故后停放在浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队。2016年12月23日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉请为：要求两被告赔偿原告车辆损失53000元和其它经济损失3000元，合计56000元；并承担诉讼费用。2017年3月27日，经原告代得刚申请，本院委托镇江仁和永信资产评估有限公司对苏Ａ×××××号车辆的损失情况进行评估。2017年11月10日，镇江仁和永信资产评估有限公司作出评估结论：苏Ａ×××××号车辆在2014年11月3日的公允市场价值为50900元。同时苏Ａ×××××号车辆被推定为全损。原告支付评估费2800元。审理中，本院于2017年3月9日向浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队工作人员梁月峰制作谈话笔录一份。梁月峰陈述，据其现场判断，苏Ａ×××××号车辆发生交通事故驾驶人员李安达应负主要责任以上责任。认定上述事实，有原告提交的（2016）苏11民终2339号民事判决书、道路交通事故证明以及原、被告双方当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘迪促成原告代得刚与广汽吉奥汽车有限公司车辆买卖交易后，代得刚又委托刘迪办理涉案汽车的牌号和行驶证；汽车上牌后原告又委托两被告将车辆送至杭州，故原、被告之间实际形成委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案，两被告接受原告委托将涉案车辆送至杭州原告处，途中发生交通事故，两被告均有重大过失，故依法应承担对原告的赔偿责任。关于两被告的赔偿数额，本院认为，涉案苏Ａ×××××号车辆评估时已被推定全损，经评估车辆公允市场价值为50900元，原告购买车辆的价款53000元和该价值基本一致，故两被告应按价款53000元赔付原告。但考虑到事故发生于2014年11月4日，车辆被推定全损已距事故发生时近3年时间，原告未能及时申请鉴定导致事故发生时车辆是否全损存在不确定性，原告存在过错。本院结合案情，确定两被告按照80%的责任比例赔偿原告车辆损失，即42400元。关于原告主张的经济损失3000元，对此原告未能向本院提交证据证实。同时原告就本案纠纷曾先行诉讼，且诉讼中未能正确主张权利，经法院释明后仍未能变更诉请，导致诉讼成本增加，相关损失应由原告自行负担。故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪、李安达于本判决生效后十日内赔偿原告代得刚车辆损失人民币42400元；二、驳回原告代得刚的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，评估费2800元，合计3400元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。（此页无正文）审判员  薛宏曜二〇一七年十二月八日书记员  刘 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢280号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4600号申请执行人曹彩文，女，1957年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人罗志生，男，1935年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人曹彩文与被执行人罗志生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人曹彩文依据本院作出的（2017）京0117民初4013号民事判决书要求被执行人罗志生支付住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、误工费、残疾赔偿金共计81390.35元，并负担案件受理费863元，鉴定费918元。本院于2017年9月20日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人罗志生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人罗志生经传唤未到庭。经本院调查，被执行人罗志生82周岁，无劳动能力，无固定收入。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人罗志生名下的房产和车辆信息。本院于2017年9月22日、2017年12月13日查询了被执行人罗志生在北京银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产。申请执行人赵彩文未能向本院提供被执行人罗志生可供执行的财产线索。本院于2017年12月28日将被执行人罗志生列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗志生经调查暂无可供执行的财产，申请执行人曹彩文亦未向本院提供被执行人罗志生可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十二月二十八日书记员  宗传红
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6702号 原告：山东华爱律师事务所，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座1504室。 被告：夏青，女，1975年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张金东，男，1978年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。 本院在审理原告山东华爱律师事务所与被告夏青、被告张金东法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张金东名下银行存款300万元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告张金东名下银行存款300万元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人张金樱名下位于青岛市市南区香港中路×××××号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年十二月十二日 书记员  唐燕东
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保351号 申请人：陈俊敏，男，汉族，1984年4月19日出生，住浙江省莲都区。 被申请人：陈一涛，男，汉族，1980年4月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人陈俊敏于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈一涛的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俊敏与被申请人陈一涛民间借贷纠纷一案，申请人陈俊敏申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈一涛所有的坐落在丽水市莲都区古城嘉苑4幢1单元1103室的房产（权证号：丽房预莲都区字第××号），保全金额人民币500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月二十七无 代书记员  胡加静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执4051号之二申请执行人：杭州富阳威宝贸易有限公司（统一社会信用代码：91330183759514947G），住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村春安。法定代表人：楼直刚，该公司经理。被执行人：杭州永玻进出口有限公司（组织机构代码：39631515-5），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村牧场。法定代表人：郑学斌。被执行人：郑学斌，男，1970年10月31日出生汉族，住浙江省临安市。被执行人：杭州德玻玻璃有限公司（组织机构代码：34183488-X），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村。法定代表人：王力东。被执行人：王瑞芝，女，1977年7月11日出生汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王力东，男，1982年11月3日出生汉族，住安徽省宿州市仙县。申请执行人杭州富阳威宝贸易有限公司与被执行人杭州永玻进出口有限公司、郑学斌、杭州德玻玻璃有限公司、王瑞芝、王力东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9032号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杭州富阳威宝贸易有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。要求被执行人杭州永玻进出口有限公司、郑学斌、杭州德玻玻璃有限公司、王瑞芝、王力东支付案款222900元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人杭州永玻进出口有限公司、郑学斌、杭州德玻玻璃有限公司、王瑞芝、王力东名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，无房产及车辆登记信息。并于2017年9月4日分别委托安徽省宿州市萧县人民法院、安徽省淮北市杜集区人民法院、临安市人民法院调查被执行人王力东、王瑞芝、郑学斌名下的房产、土地情况。临安法院反馈郑学斌名下有位于临安市××××村土地一处，本院已经查封了郑学斌名下位于临安市××××村土地，该土地在临安法院处置当中。另经本院查明：被执行人郑学斌名下有车牌为浙Ａ×××××的中型普通客车一辆，上述车辆本院已进行查封，并采取全省布控措施，因尚无法实际扣押到案，故无法进行处置。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前为止，被执行人杭州永玻进出口有限公司、郑学斌、杭州德玻玻璃有限公司、王瑞芝、王力东尚应向申请执行人杭州富阳威宝贸易有限公司履行案款222900元及逾期利息。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年十二月二十日代书 记员  吴江龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7974号原告：黄荣兵，男，1977年12月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：余劲松，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙永霞，女，1978年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县。原告黄荣兵诉被告余劲松、孙永霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣兵及其委托诉讼代理人何流、张达到庭参加诉讼，被告余劲松、孙永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣兵诉称：两被告系夫妻。原告在合肥经营液化气改装生意时与被告余劲松认识，并渐渐成为朋友。2017年1月，被告余劲松声称生活所需，向原告借得钱款50000元，余劲松给原告出具了借条，并承诺在2017年5月1日前还清借款。后在原告多次催要下，两被告在2017年5月12日偿还了原告9000元，迄今没有再偿还原告分文。为维护原告诉至法院，望判如所请。一、判令两被告立即共同偿还原告借款41000元，并赔偿原告逾期利息损失（利息以41000元为基数，按年利率6%自2017年5月1日起至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告余劲松、孙永霞未作答辩。经审理查明：2014年左右，原告黄荣兵与被告余劲松相识。2017年1月9日，余劲松为资金周转为由，向原告黄荣兵借款50000元，并于当日出具《借条》一份，内容为“今借到黄荣兵人民币伍万元整（￥50000.00）”，余劲松在《借条》中借款人处签名。余劲松在《借条》上书写承诺：“本人承诺于2017年5月1日之前还清”。《借条》中余劲松于2017年5月12日书写：付玖仟元整（￥9000.00）。在庭审中原告黄荣兵陈述5万元借款于2017年1月9日以现金方式交付余劲松，同时也认可借款后余劲松于2017年5月12日归还本金9000元。另查明，被告余劲松、孙永霞系夫妻关系。原告黄荣兵现诉至本院，以被告余劲松未归还剩余借款本金41000元为由，要求两被告承担共同还款责任并支付相应利息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚登记审理表等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年7月8日，2017年1月9日，余劲松以资金周转为由向原告黄荣兵借款50000元，以上事实有原告提供的《借条》佐证，被告余劲松未到庭对原告所称的借款事实提出抗辩，本院予以认定。被告余劲松在借款后归还了本金9000元，现实际欠付原告借款本金为41000元，被告余劲松应向原告偿还。原告与被告余劲松在借款时约定有借款期限，但未约定借款利息，原告主张自2017年5月1日起按年利率6%计算占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告余劲松之间的借款行为发生于被告余劲松、孙永霞的婚姻存续期间，应视为两被告的共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余劲松、孙永霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄荣兵借款本金41000元及支付相应利息（以41000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。案件受理费846元减半收取423元，由被告余劲松、孙永霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一七年十二月二十八日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4747号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：翟铭磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告翟铭磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，710.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，913元为基数，自2018年11月13日起至被告翟铭磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，797.24元为基数，自2018年12月07日起至被告翟铭磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告翟铭磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告翟铭磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告翟铭磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告翟铭磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-01 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-06 4000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月一日 19497.49 二〇一八年十一月十三日 年利率24.0% 二〇一八年四月六日 2818.49 1797.24 2018年12月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5710.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5710.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告翟铭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5710.24元。 二、被告翟铭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3913.00元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1797.24元为基数，自2018年12月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0482破申13号 申请人：嘉兴市伟泰制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇07省道东侧大港化工厂西侧。统一社会信用代码：91330400786440250P。 法定代表人：傅伟。 申请人嘉兴市伟泰制衣有限公司于2017年12月13日以其经营不善致严重亏损，且严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，嘉兴市伟泰制衣有限公司于2006年3月29日成立，公司住所地为浙江省平湖市乍浦镇07省道东侧大港化工厂西侧，股东为傅伟、万丽云，注册资本为50万元。2017年12月1日，嘉兴市伟泰制衣有限公司召开股东会决定向法院申请破产清算。2017年12月11日，本院执行庭以嘉兴市伟泰制衣有限公司资产不足以清偿全部债务为由，移送破产审查。 本院认为，嘉兴市伟泰制衣有限公司涉及多起案件的执行，资产不能清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴市伟泰制衣有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 伟 审判员 何丹萍 审判员 葛丰义 二〇一七年十二月二十五日 书记员 陈洪萍 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111执保2283号 申请人天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区 （空港经济区）东七道2号。 法定代表人田文果 委托代理人郑旭光，系北京恒德(珠海)律师事务所律师。 被申请人广州亚冠装饰工程有限公司，住所地广州市白云区镇东路自编3号二楼。 法定代表人赖小勇。 申请人天津中兴国际投资有限公司与被申请人广州亚冠装饰工程有限公司因建设施工合同产生纠纷。申请人天津中兴国际投资有限公司于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州亚冠装饰工程有限公司的财产在价值8443103元以内予以查封。华安财产保险股份有限公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币8443103元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 本院认为，申请人天津中兴国际投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人广州亚冠装饰工程有限公司的财产在价值8443103元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王鲁 二〇一七年十二月十九日 书记员  李鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4126号 关于严世梅申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22893号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4264号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董利，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董利偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，499.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2018年07月24日起至被告董利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，999.98元为基数，自2018年07月23日起至被告董利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董利承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董利签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告董利至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-23 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-22 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十三日 8580.64 二〇一八年七月二十四日 年利率24.0% 二〇一七年十二月二十二日 11449.16 9999.98 2018年7月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17499.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17499.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17499.98元。 二、被告董利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9999.98元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2420号 本院受理的申请执行人罗文娟申请执行被执行人刘敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6411号 申请执行人：张建民，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：李军茂、鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐金红，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。 本院在执行张建民与徐金红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，除其名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的三辆小汽车外（已查封该车档案），未发现被执行人徐金红有其他可供本案执行的财产，2017年12月25日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人徐金红名下车的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌小汽车外（因未知车辆停放地，故暂无法进一步采取强制变现措施），未发现被执行人徐金红有其他可供本案执行的财产，申请执行人在限期内亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人徐金红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐金红有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月十八日 书记员  何子恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7053号 原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地南宁市青秀区古城路３9号香江花园4号写字楼,统一社会信用代码91450000718875092L。 主要负责人：黄治敏。 委托诉讼代理人：唐磊，该公司职员。 被告：张贤才，男，1940年3月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告张贤才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日案受理，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，公告费260元，两项合计1760元，由原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担，其余案件受理费1500元由本院按规定退回原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  梁华鑫 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9662号 申请执行人：吴云，男，1953年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈洪林，男，1955年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴云依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初13874号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈洪林银行存款人民币6050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  吕宏伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）冀0321民初3478号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县娄杖子镇娄杖子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人杨杨，男，1983年5月3日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王桂鑫，男，1966年9月13日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告滕立香，女，1964年9月18日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社（以下简称为“娄杖子信用社”）诉被告王桂鑫、滕立香金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄杖子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王桂鑫、滕立香经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告娄杖子信用社诉称，2013年12月3日，被告王桂鑫以买楼需要资金为由在原告处借款45000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告滕立香为该笔贷款提供连带责任保证。被告王桂鑫于2013年12月25日支付利息58元，剩余本息至今仍未偿还，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金45000元及相应利息。 被告王桂鑫、滕立香未答辩。 经审理查明，2013年12月3日，被告王桂鑫在原告处借款45000元，借款期限一年，双方约定该笔借款的利率为月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告滕立香为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后原告多次向二被告催要借款，后被告于2013年12月25日支付利息58元，剩余本息至今未付，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金45000元及相应利息。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王桂鑫从原告娄杖子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告滕立香为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告王桂鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款本金45000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以45000元为本金，自2013年12月3日起至2014年12月2日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：以45000元为本金，自2014年12月3日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息均按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：利息部分须扣除被告已支付的58元）。 二、被告滕立香对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王桂鑫、滕立香连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年十二月二日 书记员 韩立春
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执455号 被执行人：武克宁，男，1980年5月15日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 柏乡县人民法院2015年12月31日作出的刑事判决书已经发生效力，并于2017年10月16日移送立案执行。因被执行人武克宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人武克宁在邢台银行存款 （卡号：62×××59，金额元） （卡号：62×××88，金额元） （卡号：88×××45，金额元）。 扣划被执行人武克宁在中国建设银行存款。 （卡号：62×××32，金额元）。 （卡号：62×××11，金额元）。 （卡号：62×××29，金额元）。 （卡号：43×××89，金额元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李亚飞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执2357号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路88号，组织机构代码:913300008429159281。 法定代表人魏安义。 委托代理人：杨宁维、杨宁，该公司员工。 被执行人双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号，组织机构代码:72001700-3。 法定代表人陈晓美。 被执行人越美集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道新光村，组织机构代码:74102456-0。 法定代表人徐志明。 被执行人陈晓美，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人曹鑫焕，男，1985年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人朱娜，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人陈建春，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人陈红瑾，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人周建明，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1663号民事判决书，于2017年09月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币39848336.78元，承担申请执行费107248元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人双双集团有限公司、越美集团有限公司、陈晓美、寿国理、寿双双、曹鑫焕、朱娜、陈建春、陈红瑾、周建明银行账户内存款人民币39955584.78元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈颖毅 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王朦雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6037号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：蓝江平,女，1988年*月*日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：王小青，女，1996年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：覃立霞，女，1982年*月*日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：冷俊霞,女,1969年*月*日出生,住湖南省孝感市孝南区。 被执行人：杨世兴,男,1994年*月*日出生,侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 被执行人：王雪飞,男,1993年*月*日出生,汉族，住四川省达州市达县。 申请执行人冷俊霞等人申请执行被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔案，本院作出的（2017）粤0114刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨世兴、王雪飞应责令退赔15910元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月十九日 书记员  牟梦莹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0391刑初249号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人**强，男，1993年11月12日生，汉族，小学文化，住所地河南省洛阳市洛龙区。2010年6月8日，因犯协助组织卖淫罪，被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月12日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年4月17日被逮捕。辩护人王辉，河南洛神律师事务所律师。辩护人侯巍，河南洛神律师事务所律师。被告人朱帅卓，男，1997年11月17日生，汉族，高中文化，住所地河南省洛阳市西工区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年4月17日被逮捕。被告人王建强，曾用名王昭君，男，1994年1月11日生，汉族，高中文化，住所地河南省洛阳市涧西区。2016年1月5日，因故意伤害罪，被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院于2017年11月30日以洛开检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人**强、被告人朱帅卓和被告人王建强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，**强及辩护人王辉，朱帅卓、王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日晚23时许，被告人**强、被告人王建强、被告人朱帅卓伙同党高航（另案判决）骑两辆摩托车来到洛阳高新区滨河北路芙蓉别墅8号院，受害人李来法家院墙外，投掷石头将李来发家的窗户玻璃砸坏。经洛阳市价格认证中心认证，被毁坏的玻璃价值8124元。**强、王建强、朱帅卓伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。被告人**强辩称，对指控的事实没有异议，自愿认罪，愿意赔偿，希望从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见，1.被告人**强是因为受害人李来法开除了自己的好友，并经常谩骂自己，为出气而一时犯下的错误，主观恶性较小。2.**强系投案自首，如实坦白，认罪悔罪。3.被毁坏的财物数额不大，犯罪情节轻微。综上，建议减轻或从轻处罚。被告人朱帅卓辩称，对指控的罪名和事实没有异议，愿意赔偿，且是投案自首，希望从轻处罚。被告人王建强辩称，对指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪，愿意赔偿，希望从轻处罚。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人朱帅卓的供述、被告人王建强的供述、被告人**强的供述、受害人李来法陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、前科证明材料，受案登记表等其他证据材料。上述全部证据当庭进行了举证和质证，**强、朱帅卓和王建强对公诉机关提交的证据均无异议。**强的辩护人对价格鉴定结论书提出异议，认为该鉴定结论缺乏发票，不能排除合理怀疑，不能据此认定财产损失。对提出意见的证据，本院认定如下：价格鉴定是采用成本法进行的分析测算，辩护人仅以没有原始发票而提出的合理怀疑，没有任何依据，故该证据应当作为本案定案依据。上述全部证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月7日，被告人**强分别联系了被告人王建强和被告人党高航，告知二人晚上跟他去办点事。当晚，**强骑摩托车载党高航，到洛阳市涧西区黄河路见到了王建强及其找来的被告人朱帅卓。随后，**强骑摩托车载王建强在前，朱帅卓骑摩托车载党高航在后跟随。当晚23时许，四人来到了位于洛阳高新开发区的芙蓉别墅外，**强指着紧邻滨河路的一套房子，即受害人李来法家，告诉三人砸这家的窗户玻璃。随后，王志强到路边捡了几块石头，分给了每个人，四人分别朝房屋窗户投掷了石头，造成窗户玻璃被砸坏四块。此后，四人又骑摩托车逃离了现场。2016年11月2日，洛阳市价格认证中心作出洛价认定（2016）265号《价格认定结论书》，载明采用成本法认定损坏的玻璃价值为8124元。另查明，洛阳市公安局高新分局治安管理大队出具证明，证明被告人王建强、被告人**强、被告人朱帅卓均是主动投案。本院认为，被告人**强、被告人王建强、被告人朱帅卓与党高航故意用石头砸毁他人的窗户玻璃，造成损失8124元，达到了数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。**强、王建强、朱帅卓与党高航系共同犯罪，但主从地位不明显，不再区分主从犯。**强、王建强和朱帅卓虽是主动投案，但未能对犯罪事实做到全面如实供述，故有关自首的情节，本院均不予认定。**强有前科，量刑时酌情从重处罚；其自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。王建强系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。朱帅卓自愿认罪，无前科，量刑时酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人**强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2018年1月11日止）。二、被告人王建强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2018年6月20日止）。三、被告人朱帅卓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  周 同二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈梦娇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1743号原告九江市荣圣物资贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路163号，统一社会信用代码：913604025508756294。法定代表人严新华，该公司董事长。委托诉讼代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。被告九江市第三建筑工程公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道288号，统一社会信用代码：9136040070564931XY。法定代表人罗江玉，该公司总经理。原告九江市荣圣物资贸易有限公司诉被告九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江市荣圣物资贸易有限公司委托诉讼代理人柯厚贤到庭参加诉讼，被告九江市第三建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江市荣圣物资贸易有限公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买钢材。截止2017年10月19日，被告尚欠原告货款1835300元。被告拒不给付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付欠款本金183.53万元；2、判令被告向原告方支付欠款利息477000元（按年利率24%计算自2016年9月19日起至2017年10月19日止）；并以183.53万元为基数，按年利率24%之标准计算自起诉之日至全部借款清偿之日之利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告九江市第三建筑工程公司未答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告九江市第三建筑工程公司与彭泽县辉腾房地产开发有限公司签订了一份《协议书》，由被告承建彭泽县辉腾房地产开发有限公司开发的彭泽县万盛商业广场1-9#商业楼项目。2013年10月4日，被告的项目负责人蔡灿雨与原告签订了一份购销合同，被告购买原告的钢材用于工地建设。2015年12月31日，双方经结算，共欠货款本金2000000元，利息459240元。双方约定于2016年2月底还清，月利率按2.5%计算，蔡灿雨出具欠条一份并加盖了“九江市第三建筑工程公司彭泽县万盛商业广场1-9#商业楼项目部资料专用章”。2016年9月7日，蔡灿雨与原告代表张大龙达成协议，以彭泽县双峰大道南新区5栋23室、24室、34室三间商铺作价1000000元抵偿给原告，过户费用由蔡灿雨承担。2016年9月19日，原告确认抵扣960000货款本金及利息成功，尚欠货款本金1835300元。此后原告催讨未果，故诉至法院，要求被告向原告支付欠款本金1835300元、利息477000元（按年利率24%计算自2016年9月19日起至2017年10月19日止），并以1835300元为基数，按年利率24%之标准计算自起诉之日至全部借款清偿之日之利息，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有2013年7月16日《协议书》、《购销合同》、送货单21张、对账单一张、2015年12月31日欠条一张、2016年9月7日协议一张等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告九江市第三建筑工程公司承建彭泽县万盛商业广场1-9#商业楼项目后，项目负责人蔡灿雨以项目部的名义向原告购买钢材并用于工地建设，其欠付的货款本金及利息应当由被告九江市第三建筑工程公司承担。原告要求被告支付货款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市第三建筑工程公司偿付原告九江市荣圣物资贸易有限公司货款本金1835300元，并支付逾期付款利息477000元（自2016年9月19日起至2017年10月19日止，按年利率24%计算，此后利息按年利率24%计算至欠款还清时止），限被告九江市第三建筑工程公司于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25298元，由被告九江市第三建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十二月七日书记员  胡培培
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11016号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：舒春霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：宁歆，系公司员工。 被告：严益飞，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告严益飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  李书剑 二〇一七年十二月十五日 书记员  李雨潇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1629号原告：宋同春，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：刘爱民，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告宋同春诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋同春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48000元并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告以工程急需资金为由，向原告借款48000元，双方约定借款于2015年8月5日还清，期限届满后，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒不还款，为保护原告合法权益，请法院支持诉求。被告缺席无答辩。审理查明，2014年9月30日，被告因故向原告出具借条一张，上面显示：“借款人刘爱民，男，1980年11月28日出生，身份证号，住麻屯，今因工程急需资金周转，特向宋同春借到现金人民币肆万捌仟元整，借款期限自2015年6月6日至2015年8月5日止，全部本金于2015年8月5日还清，如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付每日百分之一的违约金，直至本金还清日，借款人：刘爱民，2015年6月6日”。就上述事实，有当事人陈述、借条予以证明，同时，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证、答辩等程序性诉讼权益的放弃，反而，原告提供的证据形式合法完整、内容清晰明确，对待证事实能起到充分、有效的证明作用，故本院依法予以确认。庭审中，原告自愿表示“违约金”愿以24%/年计算。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，被告作为成年人，系完全民事行为能力人，其通过向原告出具书面债权凭证的方式对自身应付债务予以确认，意思表示真实，应依法承担该行为所产生的民事法律后果，故原告据此要求被告偿还本金48000元的主张，于法有据，应予支持。关于利息，虽借条中约定的较高，但原告自愿表示以借款本金为基数，按24%/年为标准，自借款期满之日2015年8月6日计至款项实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告刘爱民于本判决生效后30日内，向原告宋同春清偿借款48000元，并以此为基数，按照24%/年的标准，支付利息自2015年8月6日至款项实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告刘爱民负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任 永 辉人民陪审员 崔洪海人民陪审员 许 占 路二〇一七年十二月二十二日书记员李璐璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更795号  罪犯彭鉴，男，1983年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗越法刑初字第424号刑事判决，以被告人彭鉴犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇一九年十一月十五日止），并处罚金5000元。原审被告人彭鉴不服一审判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗中法刑二终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年十一月十五日止。罪犯彭鉴于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯彭鉴确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化83分，技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭鉴自2016年1月至2017年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分252.4分，出勤100%，工效125.8%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭鉴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭鉴减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇一八年四月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执176号 申请执行人孟冠军，男，1985年5月14日出生，汉族，现住安徽省萧县。 被执行人马玉华，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人孟冠军与被执行人马玉华债权纠纷一案中，本案执行标的58099.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2014)萧民一初字第02674号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  赵彦成