wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4457号之一 申请执行人何某甲，女，汉族，1971年出生，户籍住址海南省文昌市。 委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。 被执行人蔡某乙，男，汉族，1981年出生，户籍住址广东省深圳市盐田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13271号民事判决书已于2017年2月20日发生法律效力，确定：一、被执行人蔡某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人何某甲借款本金10万元及利息（按月利率1.9%计算，以20万元为本金，从2013年12月20日起计至2015年1月7日；以10万元为本金，从2015年1月8日计至实际还清之日），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人蔡某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人何某甲（2015）深福法民一初字第26号案件的案件受理费、保全费6594元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人存款合计人民币266.92元（含执行费50元）；冻结被执行人蔡某乙持有深圳市××有限公司95%股权（股权暂无法处理）以及查封被执行人蔡某乙名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13411号 原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大**北顺城路**。 法定代表人：巩志永。 委托代理人：关丹。 被告：王铁。 本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王铁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴 迪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7221号原告：唐赟，女，1979年11月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：葛其，男，1981年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告唐赟与被告葛其房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐赟的委托诉讼代理人浦智华到庭参加诉讼。被告葛其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐赟向本院提出诉讼请求：1、判令葛其协助办理无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑43号501室房屋的所有权证和土地证过户至唐赟名下的相关登记手续；2、葛其支付违约金40000元。事实和理由：2008年12月18日，唐赟与葛其、高东红（当时系葛其的妻子）签订了购房协议1份，约定葛其、高东红将其拆迁安置的位于无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑43号501室的房屋（以下简称501室房屋）及附属车库以总价208000元的价格出售给唐赟；协议约定，待出售房屋可办理房产证时，葛其、高东红应无条件协助唐赟办理好房产证及相关手续，相关费用由唐赟及葛其、高东红各半承担；如葛其、高东红未协助唐赟办理好房产证及相关手续，葛其、高东红应支付唐赟违约金10万元。现唐赟已经将购房款全部支付给葛其、高东红，并实际占用使用501室房屋至今。现今，经唐赟多次催促，葛其仍然迟迟不予配合，2017年11月2日葛其更将房产证办理在自己名下，已经构成违约。葛其未作答辩。经审理查明：2008年12月18日，葛其、高东红与唐赟签订购房协议1份。合同约定葛其、高东红将座落于无锡市新吴区鸿运苑小区43号501室房屋100平方加上车库8平方，共计208000元，唐赟先付葛其、高东红购房款定金10000元，加上预付款30000元，共计40000元，剩下168000元到2008年12月20日前付。并特别约定，葛其、高东红应在鸿运苑小区安居房办理房产证时应无条件协助唐赟办理好房产证及相关手续，相关一切费用由葛其、高东红与唐赟各半负担，如葛其、高东红未协助唐赟办理房产证等相关手续，葛其、高东红应支付唐赟违约金100000元。唐赟在剩余房款168000元中扣除5000元作为办理房产证费用，唐赟到房产证办好时，应出具一切发票给葛其、高东红看，多退少补。2008年12月18日，葛其向唐赟出具收据1份，载明收到唐赟购房款208000元。唐赟称其实际交付葛其的购房款为203000元，扣除的5000元是双方合同中约定的办理产证的费用。2014年3月6日，鸿运苑第一社区居民委员会及无锡市新区鸿山街道办事处出具证明1份，言明本社区居民唐赟有一套位于鸿运苑第一社区43号501室、100平方米的房屋，此房是唐赟的。2015年1月25日，葛其与高东红协议离婚，在共同财产分割一栏载明“婚后无共同财产”。2017年9月27日，唐赟与葛其通话，葛其在电话中称“当时卖你200000元左右，现在这个房子60万、61万元…这个房子不是我的，户主也不是我，我没有权利卖不卖…不要跟我说，不要跟我说，法庭上告我”。2017年10月18日，唐赟诉讼来院。2017年11月2日，无锡市新吴区鸿运苑43号501室房屋被登记在葛其名下。以上事实，有购房协议、收条、房屋信息打印件、通话录音及文字整理资料、鸿运苑第一社区居民委员会及无锡市新区鸿山街道办事处出具证明1份、离婚协议1份及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：葛其、高东红与唐赟签订的房屋买卖合同合法、有效。唐赟要求葛其配合其办理房产证、土地证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于唐赟主张的违约金问题，葛其未按约配合唐赟办理房产证，已构成违约，关于违约金的数额，双方在合同中约定违约金为100000元，目前，唐赟仅主张按照40000元计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、葛其于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理无锡市新吴区鸿运苑43号501室房屋的房产证、土地证过户至唐赟名下的相关登记手续。二、葛其于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐赟违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元、保全费1520元，合计4480元（此款已由唐赟预交），由葛其负担（唐赟同意其预交的诉讼费4480元由葛其向其直接支付，本院不再退还，由葛其在本判决发生法律效力之日起十日内直接向唐赟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年十二月十二日法官助理顾玫书记员周珅烨本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24332号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：袁永成，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告袁永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告袁永成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金80924.04元，利息22513.76元，罚息49808.66元，复利34193.30元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁永成没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：袁永成；三、合同签订情况：2013年9月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013101500000015）；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2013年10月15日放款，贷款期限自2013年10月15日至2016年10月14日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金80924.04元，截至2017年7月31日，利息22513.76元，罚息49808.66元，复利34193.30元。本院认为，被告袁永成未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告袁永成支付贷款本金80924.04元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告袁永成尚欠利息22513.76元，罚息49808.66元，复利34193.30元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告袁永成支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金80924.04元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息22513.76元，罚息49808.66元，复利34193.30元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告袁永成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102.79元（原告已预交），由被告袁永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8579号 原告：李宗培，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。 被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李宗培诉被告洪德钦、洪明婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗培的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告洪德钦、洪明婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李宗培向本院提出诉讼请求：1、判令洪德钦、洪明婷立即偿还借款1000000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由洪德钦、洪明婷承担。事实和理由：李宗培与洪德钦系朋友关系，洪德钦与洪明婷系夫妻关系，洪德钦因家庭经营需要，于2010年2月28日向李宗培借款1000000元，并由洪德钦亲笔书写《借条》一张给李宗培收执，并约定利息按月利率2.5%计算。上述借款发生在洪德钦、洪明婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，洪明婷应当共同偿还。起诉前，经李宗培多次催讨，洪德钦、洪明婷仍没有偿还借款本息的意思，故而提起诉讼。 洪德钦、洪明婷未作答辩。 经审理查明，洪德钦因资金需要向李宗培借款，于2010年2月28日出具一份金额为1000000元的《借条》交给李宗培收执，双方没有约定借款期限。李宗培则于2010年2月28日向洪德钦交付现金15000元，并向洪德钦的农合行账户存入350000元，又于2010年3月1日向洪德钦的中国建设银行账户转款635000元。借款后至今，洪德钦、洪明婷没有偿还任何款项。 另查明，洪德钦与洪明婷于2003年12月29日办理了结婚登记手续。 上述事实，有李宗培的居民身份证复印件、洪德钦和洪明婷的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》、《借条》、《福建省农村信用合作社（农合行）储蓄存款凭证》、《中国建设银行转账凭条》等证据及卢文默在庭审中的陈述为证，可以认定。 李宗培主张本案借款约定利息为月利率2.5%，有洪德钦在《借条》背面书写“月息2.5%，按月结息”等字样为证。因该些文字书写在《借条》背后，却没有洪德钦的签名确认，仅凭《借条》背后的这些文字不能证明本案借款存在利息的约定，而李宗培又没有其他证据可以证明本案存在利息的约定，故应依法承担举证不能的后果，本案借款应认定为没有约定利息。 本院认为，李宗培与洪德钦的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪德钦向李宗培借款1000000元的事实清楚、证据充分，洪德钦应当偿还本案借款。双方没有约定借款期限，故李宗培有权随时要求洪德钦偿还借款，现李宗培请求判令洪德钦立即偿还借款1000000元，于法有据，应予支持。双方没有约定借款利息，故李宗培要求洪德钦按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据，不应支持，但是洪德钦在李宗培起诉之后仍不还款，客观上占用了李宗培的资金，应按年利率6%向李宗培支付占用资金期间的利息。本案借款发生于洪德钦与洪明婷婚姻关系存续期间，因洪明婷没有举证证明李宗培和洪德钦约定借款为洪德钦个人债务，也没有举证证明洪德钦和洪明婷实行了约定财产制且被李宗培知晓，因此本案借款属夫妻共同债务，洪明婷应当共同偿还。洪德钦、洪明婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪德钦、洪明婷应于本判决生效后十五日内偿还原告李宗培借款本金1000000元及占用资金期间的利息（利息自2017年10月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李宗培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告洪德钦、洪明婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  尤加阳 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  蔡思思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初20522号 原告：林宝瑜，男，1982年5月29日出生，汉族，现住广东省深圳市大鹏新区，户籍地址广东省揭西县。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，住所地广东省深圳市罗湖区凤凰路**中山花园大厦裙楼**，统一社会信用代码91440300708534462K。 负责人：范平，总经理。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼社会信用代码914403006189074649。 法定代表人：TanWernYuen，执行（常务）董事。 两被告共同委托诉讼代理人：吕晓苏，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，系被告员工。 原告林宝瑜诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店（以下简称沃尔玛中山分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告林宝瑜，被告沃尔玛中山分店、沃尔玛公司共同委托诉讼代理人吕晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝瑜向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款10元；2、被告偿还原告1000元并承担本案诉讼费用。 本案相关事实 一、原告于2017年9月26日在被告沃尔玛中山分店购买两罐魔爪能量型维生素饮料，支付价款10元。被告沃尔玛中山分店向原告出具交易号为00204的购物小票。 二、该饮料包装上的标签标示有如下内容：1、配料包含人参粉（人工种植5年以下）等；2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用；3、食用方法及食用量：每日一罐，开启即饮。 三、广东省食品安全学会于2017年3月19日出具《关于魔爪能量型维生素运动饮料中人参（人工种植）含量事宜的专家意见》。该意见认为：（一）根据《食品安全国家标准-预包装食品标签通则（GB7718-2011）》，该产品未标注人参（人工种植）的具体含量，未违反《食品安全国家标准-预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定；（二）根据“AnalyticalLaboratoriesinAnaheimInc.（阿纳海姆分析实验室有限公司）”对该产品（任务编号：94214和94215）检验报告显示的人参总皂苷（又称人参总皂甙）量，估算每罐该产品中所对应的人参（人工种植）食用量未超过卫生部2012年第17号公告的限量要求。 四、哥兰比亚营养品（苏州）有限公司于2017年8月24日出具《关于在中国向猛事特饮料（上海）有限公司供应的食品原料相关的人参（人工种植）含量的声明》。哥兰比亚营养品（苏州）有限公司在该声明中陈述：1、其为猛事特饮料（上海）有限公司产品魔爪饮料提供了完整的食品原料套装。2、即使在魔爪饮料中加入的人参（人工种植）固体饮料粉100％由人参（人工种植）转化〔然而，请注意人参（人工种植）固体饮料粉是由人参和麦芽糊精（一种有助于固体饮料粉溶解的糖分）混合而成〕，每罐魔爪饮料中所含的人参含量仅有0.0056克。“每日一罐”的食用量，远远低于《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》要求的3克的每日限用量。 判决结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方就案涉饮料存在合法有效的买卖合同关系。 原告主张案涉饮料未标示人参（人工种植）每日食用限量≤3克/天和每罐饮料人参（人工种植）的总含量。本院认为，关于未标示每罐饮料人参（人工种植）总含量的主张，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011、以下简称《预包装食品标签通则》）第4.1.4.1条之规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。案涉饮料仅在标签上将人参粉（人工种植5年以下）同其它配料一起列明，并未特别强调添加了人参粉（人工种植5年以下）。因此，案涉饮料不适用《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条之规定，无须标示人参粉（人工种植5年以下）的添加量或在成品中的含量。关于未标示人参（人工种植）每日食用限量≤3克/天的主张，卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号、以下简称卫生部2012年第17号公告）并未明确标签、说明书中应当标注的食用限量系人参（人工种植）的食用限量，抑或添加了人参（人工种植）的食品的食用限量。案涉饮料已标注其食用量为“每日一罐”，该标注起到了对人参（人工种植）食用限量进行提示的作用。综上本院认为，案涉饮料的标签符合食品安全国家标准。 原告亦主张案涉饮料无法保证食用者食用时符合人参（人工种植）食用量≤3克/天的标准。本院认为，广东省食品安全学会所出具的专家意见和哥兰比亚营养品（苏州）有限公司出具的声明均证明案涉饮料每罐中的人参（人工种植）含量未超过卫生部2012年第17号公告规定的人参（人工种植）每日食用限量。在原告未提交相反证据的情况下，本院采信上述证据。按照案涉饮料标签上所标注“每日一罐”的食用量，不会导致食用者人参（人工种植）食用超标。原告的该主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告林宝瑜的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告林宝瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑旭豪 二〇一七年十二月二十日 书记员  皮 阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2143号申请执行人浦强花，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水雅豪纺织有限公司，涟水县涟城镇渠北社区居委会。法定代表人周忠球，该公司总经理。浦强花与涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0826民初6898号民事判决书已生效，依该判决书，涟水雅豪纺织有限公司应给付浦强花经济补偿金19550元。案件受理费10元由涟水雅豪纺织有限公司负担。因涟水雅豪纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票，要求其申报财产，被执行人未能到庭履行义务；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人有十数起案件在本院执行，其账户已经被其他案件冻结。被执行人的厂房、土地及机器设备均为租赁，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未能得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6898号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十六日书记员 刘雅玲
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执3200号申请执行人：林广州，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省封开县，身份证码：442825196410052914。委托代理人：林杭州，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省封开县，身份证码：442825196606212916。被执行人：周满成，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省常宁市，身份证码：430425197006284018。关于林广州申请执行周满成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第956号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人周满成于本判决生效之日起10日内赔偿60435.51元给申请执行人林广州。案件受理费2438元，由申请执行人林广州负担1128元，被执行人周满成负担1310元。因被执行人周满成拒不履行法定义务，申请执行人林广州向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管、国土部门调查被执行人财产状况，查实被执行人周满成无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执3200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年十二月三十一日书记员  邓灵慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0115执异87号 申请执行人：陈某某，男，1954年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川洁康中塑科技有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道路南段**，统一社会信用代码：91510115790043127A。 法定代表人：方某某，该公司董事长。 第三人：方某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据(2016)川0115民初4783号民事调解书，立案受理了陈某某申请执行四川洁康中塑科技有限责任公司（以下简称洁康公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，陈某某申请追加方某某为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈某某申请称，陈某某等十四人与洁康公司民间借贷纠纷案，本院作出民事调解书，确认洁康公司在2017年1月20日前归还本金3.456万元及利息。调解生效后洁康公司未履行义务，法院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，方某某对洁康公司的债务作出担保承诺，承担调解结果的连带责任，并与申请执行人签订了借款担保协议书，方某某以其所有个人资产在2017年6月30日前担保偿还1.2096万元。据此，申请追加方某某为被执行人并执行其名下财产。 经审查查明，本院于2016年11月17日作出(2016)川0115民初4783号民事调解书，确认洁康公司于2017年1月20日前向陈某某归还借款本金34560元的35%即12096元，余下65%即22464元洁康公司于2017年12月31日前向原告陈某某归还，并承担相应利息。2017年2月3日立案受理陈某某申请执行洁康公司民间借贷纠纷一案。2017年4月24日，洁康公司与陈某某等14人以及担保人方某某签订借款担保协议书，方某某对洁康公司借款本金55.22916万元承担连带保证责任，如洁康公司未在2017年6月30日还款，由法院拍卖方某某名下所有个人资产。协议约定，本合同争议协商不成，任何一方均可向陈某某等所在地法院起诉。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第四百七十规定:根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法有关规定办理相应手续。第四百七十一条规定:被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产……。最高人民法院《关于的规定》第84条规定:被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据担保法的规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。本案中，洁康公司与陈某某等14人以及担保人方某某签订借款担保协议书系平等主体之间达成的债的担保，虽然协议中有洁康公司未在2017年6月30日还款，由法院拍卖方某某名下所有个人资产的内容，但方某某并未向执行法院出具保证书表明自愿接受强制执行，或者按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续，该借款担保协议不符合执行担保的要件，且对该协议的争议当事人约定通过诉讼解决,该协议不具有强制执行的效力。申请执行人以在执行过程中与方某某达成担保协议为由，申请追加方某某为被执行人并执行其名下财产，不符合以及第四百七十条、第四百七十一条的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 晖 审判员 赵 明 审判员 牟 锐 二〇一七年十二月十一日 书记员 阎广晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2233号上诉人（一审原告）王海坡，男，汉族，1957年10月23日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。行政负责人绍会文，副区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室科长。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人王海坡因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王海坡，被上诉人郑州市管城回族区人民政府的行政负责人绍会文及其委托代理人陈祥国、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年11月9日，郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）作出管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》。王海坡位于郑州市管城回族区南学街66号3号楼4单元附6号的房屋在上述房屋征收决定的范围内。王海坡不服该征收决定，将管城区政府诉至本院。在王海坡起诉前，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号案件已对管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》的合法性进行了审理，认为管城区政府作出该房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初917号行政判决，驳回了该案诉讼请求。该案的当事人均未上诉，现已发生法律效力。王海坡于2017年9月提起了行政诉讼，请求依法撤销管城区政府作出的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政［2016］97号）。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王海坡所诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束，故王海坡的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初219号行政裁定，驳回王海坡的起诉。上诉人王海坡不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审行政裁定以被诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束为由裁定驳回其起诉，属认定事实不清，明显错误，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系重复起诉，请求驳回其上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王海坡起诉要求撤销的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号），已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故王海坡起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初219号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十二月一日书记员 王会军
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1463号 申请执行人：陈立民，男，1970年4月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：陈鹏文，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街。 法定代表人：张茂林。 本院在执行陈立民、陈鹏文与珠海欣美家装饰工程有限公司合同纠纷二案中，依据生效的本院（2017）粤0404民初1419号民事调解书责令被执行人珠海欣美家装饰工程有限公司向申请执行人陈立民支付人民币48,000元及利息，并承担诉讼受理费512元和执行费628元；依据（2017）粤0404民初1414号民事调解书，责令被执行人珠海欣美家装饰工程有限公司向申请执行人陈鹏文支付人民币35,445元及利息，并承担诉讼受理费409元和执行费438元。但被执行人未按照执行通知书履行。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人张茂林采取拘留措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制高消费。因珠海欣美家装饰工程有限公司涉及多宗拖欠工人劳动报酬、合同纠纷等多类型案件，本院决定将被执行人移交公安机关处理。现本案从立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王代琤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4096号罪犯姜喜波，男，汉族，1973年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年8月6日作出（2015）里刑初字第525号刑事判决，认定被告人姜喜波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姜喜波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜喜波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜喜波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分233分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜喜波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜喜波的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理姜博书记员盛丽那
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执544号申请执行人战忠民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人战忠民与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人战忠民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月八日书记员 杨忠琦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1822号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路******，组织机构代码:566968109。 法定代表人赵一勇。 被执行人祝石梁，男，1957年10月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人舒小素，男，1957年8月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人祝勤飞，男，1983年9月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱烨灵，男，1988年8月16日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人黄雄，男，1964年7月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人阮向军，男，1968年1月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年09月29日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初1755号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人祝石梁、舒小素、祝勤飞、钱烨灵、黄雄、阮向军所有的价值190600.25元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 鎏 二〇一七年十月二十三日 书记员 毛蕾蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2071号之一申请执行人：王晓云，女，1962年7月4日出生，住哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园********。被执行人：陈雷，男，1984年5月27日出生，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区扎龙镇扎龙村吐木柯屯****iv>被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市万全县孔家庄镇孔家庄村110国道220公里处。法定代表人：毕晓健，该公司经理。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县庆南小区6门**楼。法定代表人：毕晓健，该公司总经理。本院在执行王晓云与陈雷、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈雷、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人王晓云申请执行的债权额为59,288.00元及利息。本院裁定查封了黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司所有的黑BE9**号、黑BP9**号、黑B71**号、黑BQ09**号车辆，但没有实际扣押。王晓云未能提供陈雷、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到陈雷、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将陈雷、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县万顺达运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十二月六日书记员  汪 洋
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初3540号 原告：江西中盛和置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**。 统一社会信用代码：9136070059375179XD。 法定代表人：廖少锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁志斌，男，1969年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西中盛和置业有限公司诉被告袁志斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，且查明原告提供的被告袁志斌的户籍地址因查无此人而邮寄退回，无法送达应诉材料。本院于2017年12月13日向原告送达通知书，要求原告于2017年12月21日之前提供被告的身份信息及准确联系方式或地址。原告至今未提供被告的联系方式。 本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西中盛和置业有限公司的起诉。 案件受理费100元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  喻红峰 审判员  李 恒 审判员  温文斐 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陆 瑶
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1809号原告：温雪江，男，汉族，1964年12月28日生，住栾城区。委托诉讼代理人王薇，石家庄市栾城区法律援助中心工作者。被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同**。统一社会信用代码：911301007984247415。法定代表人：庞跃强，总经理。原告温雪江与被告河北天合农业发展股份有限公司（以下简称天合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案原告及其代理人到庭参加诉讼、被告河北天合农业发展股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。温雪江向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费43569元并支付利息。事实和理由：从2016年9月到2017年7月期间原告在被告公司工作，被告共拖欠原告劳务费43569元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证，经多次催要至今未付。河北天合农业发展股份有限公司未到庭，也没有提交答辩意见。本院认定如下：2014年9月—2015年2月,2016年9月——2017年7月原告在被告公司工作。2017年8月9日被告为原告出具工资统计表一张，并注明欠原告工资款43569元未付，上述款项，经原告催要至今仍未支付。上述事实有当事人陈述、工资统计表等可以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款43569元未付，事实清楚，证据充分。原告请求支付应予以支持，并自起诉之日（2017年11月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三日内被告河北天合农业发展股份有限公司支付原告温雪江工资款43569元及利息（利息计付：自2017年11月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费889元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  于丽君二〇一七年十二月二十二日书记员  任力伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初10149号 原告：单根荣，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区， 被告：蔡子江，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市， 原告单根荣与被告蔡子江买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款人民币130931元，并支付利息2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告蔡子江下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、樊大根组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告单根荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月15日，被告蔡子江向原告单根荣购买货款总额为130931元的布匹，并向原告出具欠条一份，载明“今欠单根荣布款130931元。欠款人蔡子江（签名），2015年9月15日，至2015年9月20日付清”。此后，经原告多次催讨，被告未予支付，遂成讼。 上述事实由原告当庭提交的欠条1份、发货单4份等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告蔡子江。然被告蔡子江至今未向原告支付货款130931元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付货款130931元及利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方未约定支付利息方式，但被告约定于2015年9月20日付清上述货款，故被告应支付自2015年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，原告主张被告支付2万元利息并未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡子江应于本判决生效之日起十日内支付给原告单根荣货款人民币130931元，并支付逾期付款利息2万元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3318元，由被告蔡子江负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  樊大根 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  王 平 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??-4-? ?*MERGEFORMAT?4?
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执恢132号申请执行人昆明威力矿业有限公司。被执行人李荣珍，女，汉族，昆明市东川区人。被执行人苏开新，男，汉族，昆明市东川区人。申请执行人昆明威力矿业有限公司依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第620号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案受理。经查被执行人无财产可供执行，我院于2015年12月15日依法终结（2015）东执字第370号执行案件执行程序。后申请人提供出被执行人李荣珍名下有房屋可以执行，申请人于2017年8月15日向我院申请恢复执行，我院于2015年8月15日立案受理。本案申请执行的标的为1543448.8元，案件受理费18932元，执行费17834元。在执行过程中，我院依法对李荣珍名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊进行评估拍卖，该房屋以二拍价45.47755万元成交，扣除拍卖费4547元，拍卖款已付给申请人，现余1093220.3未执行到位。经查现被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2017）云0113执恢132号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 赵先文审判员 雷 翔二〇一七年十二月十一日书记员 于轩皓
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执682号申请执行人：山西荣臻典当有限公司。法定代表人:何生才，职务：总经理。委托代理人：李春祥，该公司员工。被执行人：韩万利，男，汉族，山西省繁峙县横涧乡人。申请执行人山西荣臻典当有限公司与被执行人韩万利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0902民初1762号民事判决书发生法律效力后，山西荣臻典当有限公司于2017年8月14日申请执行，标的4.85万元借款本息。执行过程中本院采取了措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆与房产等可供执行财产；由于被执行人至今未实际履行，于2017年9月6日对被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人韩万利暂无财产可供执行，4.85万元债权全部未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月三日书记员  赵爱君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1894号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。被执行人：陈爱琴,女性,1963年3月4日出生,住,住禹州市/div>被执行人秦学敏,男性,1963年4月5日出生,住,住禹州市/div>被执行人禹州市豪盛果业有限公司,住,住禹州市褚河乡元木村/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与陈爱琴、秦学敏、禹州市豪盛果业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月四日书记员  葛现军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1966号原告：谢婷婷，女。被告：叶梁，男。原告谢婷婷诉被告叶梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢婷婷到庭参加诉讼。被告叶梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢婷婷诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因偿还信用社贷款急需用钱，便向原告借款。双方于2017年3月20日签订“借款合同”及“借据”一份，合同约定：“借款期限为10天，月息2分，每月清一次利息，逾期不归还，被告按借款总额的3%支付违约金。”合同签订后，原告通过支付宝给被告打款。到还款时间后，被告迟迟不肯偿还借款，给其打电话拒接，人也杳无音讯。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元，违约金1万元，利息1800元，共计41800元；本案诉讼费由被告承担。被告叶梁缺席无答辩。经审理查明：2017年3月，被告向原告借款3万元。2017年3月20日，原、被告签订借据及借款合同各一份。双方约定借款期限为10天，月利率为2%，每月清一次利息，如逾期归还，按借款总额的日3%支付违约金。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，只要求被告支付利息1800元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的借据及借款合同各一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可借据及借款合同的真实性。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金30000元。原告放弃要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告只要求被告支付利息1800元，不违反法律规定，也未超过双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶梁于本判决生效之日起十日内偿还原告谢婷婷借款本金30000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，原告谢婷婷负担200元，被告叶梁负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  周亚莉审判员  王鲁君审判员  祝晓丹二〇一七年十二月一日书记员  陈灿灿
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0881民初9611号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，男，系该公司工作人员。 被告：王亮忠，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨凤珍，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：乔明义，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：王耀俊，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜会平到庭参加了诉讼，被告王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮忠、杨凤珍偿还原告借款本金76.5万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率9.18‰计算至2015年10月20日，从2015年10月21日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告乔明义、王耀俊承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月28日被告王亮忠、杨凤珍向原告借款80万元，双方约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），并签订贷款合同，被告乔明义、王耀俊提供保证担保，并签订担保合同。借款于2014年12月20日到期后，借款人偿还本金2万元并对下欠本金78万元申请了展期，与原告约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期于2015年11月20日到期，借款人仅偿还本金1.5万元，将利息支付至2015年6月20日。下欠本息借款人和保证人均未偿还，故原告诉至本院。 被告王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、个人借款展期合同，被告王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日被告王亮忠、杨凤珍共同向原告借款80万元，双方约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率14.85‰），借款期限自2013年12月28日至2014年12月20日，被告乔明义、王耀俊为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后被告王亮忠、杨凤珍偿还本金2万元并对下欠本金78万元办理了展期，将到期日期展期至2015年11月20日，双方约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告乔明义、王耀俊为展期贷款继续提供担保。展期贷款到期后，借款人偿还本金1.5万元，将利息支付至2015年6月20日，之后四被告再未还本付息。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；借款展期合同履行期限届满，被告应当按照合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告王亮忠、杨凤珍作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告乔明义、王耀俊作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。被告乔明义、王耀俊与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王亮忠、杨凤珍于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金76.5万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率9.18‰计算至2015年10月20日，从2015年10月21日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告乔明义、王耀俊承担连带清偿责任。 二、被告乔明义、王耀俊承担保证责任后，有权向被告王亮忠、杨凤珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，由被告王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  訾娟 二〇一七年十二月一日 书记员  白瑢 陕西省神木市人民法院发文稿纸 签发：核稿： 年月日年月日 事由：民事判决书拟稿人： 年月日 发文（2017）陕0881民初9611号2017年12月1日封发
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9373号之一 申请执行人：祝志军，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：蔡凯，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 本院受理的申请执行人祝志军与被执行人蔡凯建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人工程款本金及利息等共计75792.91元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，暂未有回复。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  林 英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14379号之一 申请执行人胡旺龙，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人易梦清，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人胡旺龙与被执行人易梦清借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤19民终3522号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人390411.5元，执行费5425元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人正按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14376号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 、 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月四日 书记员  马楚源
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执987-1号申请执行人董保文，男，汉族。被执行人代少辉，男，汉族。董保文申请执行代少辉合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2602号民事判决书立案执行，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2602号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月十五日书记员  高 磊
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初1344号原告：彭康，男，1990年11月1日出生，回族，住济阳县。委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。原告彭康与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭康的委托诉讼代理人、被告中国人保济南分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险金额范围内赔偿车辆损失费、救援费共计135003元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日12时41分许，张震驾驶原告所有的冀xxxx**重型自卸货车行驶至济阳县248省道澄波湖小学附近，倒车时发生侧翻，造成车辆损失。车辆损失费为130003元，救援费为5000元，共计135003元的经济损失。另查，冀xxxx**重型自卸货车于2015年3月12日在被告处入有商业险一份，其中包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔覆盖等险种。事故发生后，就赔偿事宜原、被告协商未果，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。中国人保济南分公司辩称，1.原告提交的评估报告仅是对价格进行认证，无法证明车辆损失与事故是否存在因果关系，且无法证明其实际受损情况，我方申请就车辆损失与交通事故之间是否存在因果关系以及车辆损失金额重新鉴定。2.冀xxxx**货车当时满载黄沙，推断为超载，根据保险条款，我公司有10%的免赔率。彭康围绕诉讼请求提交了保单副本一份、报案记录代抄单一份、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证复印件各一份、评估报告一份、发票一份、济南安顺运输有限公司证明一份及拆检照片，中国人保济南分公司围绕答辩意见依法提交了投保单一份及保险条款一份，另有本院依中国人保济南分公司申请依法委托山东交院交通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份。本院听取了当事人的质证意见，对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日12时41分，张振驾驶冀xxxx**号货车在济阳县248省道澄波湖学校附近发生倒车倾翻。2015年12月26日12时51分，彭康向通过95518向中国人保报案。彭康系冀xxxx**货车的实际车主。因事故发生，彭康支出救援费5000元。2015年3月12日，中国人保济南分公司承保冀xxxx**号货车机动车商业保险一份，保单记载被保险人为济南安顺运输有限公司，车主为彭康，保险期间为2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止，承保的机动车损失险限额为34万元及不计免赔。诉前，彭康委托济阳县物价局价格认证中心对事故造成的冀xxxx**车辆损失价格进行认证，2016年1月20日，济阳县物价局价格认证中心认定，该车损失价值为130003元。诉中，经中国人保济南分公司申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对冀xxxx**车的损失价值及与涉案事故之间是否有因果关系进行鉴定，鉴定结论为该车因涉案事故造成的损失价值为76480元。本院认为，彭康系鲁冀xxxx**货车的实际车主，对该车享有保险权益。2015年12月16日冀xxxx**货车发生事故时，该车处于保险期间，对彭康合理合法的损失，中国人保济南分公司应在保险金额内赔偿。山东交院交通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系本院依申请依法委托，合理合法，具有客观公正性，冀xxxx**车因涉案事故造成的损失以该鉴定报告的鉴定论为准。彭康要求中国人保济南分公司赔偿车损130003元的诉讼请求，对超过76480元的部分，本院不予支持。中国人保济南分公司对彭康主张的救援费5000元未提异议，本院予以支持。中国人保济南分公司辩称冀xxxx**货车发生事故时超载，但未提交有效证据证明，该辩称本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭康车辆损失76480元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭康施救费5000元；三、驳回原告彭康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告彭康负担581元；由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年十二月八日书记员  马丽华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2535号罪犯郑永丰，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年5月4日作出（2015）定刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人郑永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币29000元，责令退赔被害人人民币9166元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永丰在2016年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑永丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年7月19日起至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执398号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第六合议庭被执行人赵玉春，男，汉族，1963年3月14日出生，住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行赵玉春缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）豫0204民初500号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：案件受理费25904元由被告赵玉春承担。被执行人赵玉春未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第六合议庭于2017年5月1日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人赵玉春确无财产可供执行。参照最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行赵玉春缴纳案件受理费一案终结本次执行程序。本案申请执行标的25904元，未履行标的25904元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  邵 军陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书记员  闫景伦
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初6193号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人哈某某，男。 辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。 辩护人汪鑫林，广东圳宝律师事务所实习律师。 被告人王某，男。 辩护人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2017）3114号起诉书指控被告人哈某某、王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被害人薛X的委托代理人廖化人、被告人哈某某、王某及辩护人瞿香群、王鑫林、颜莉莉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人哈某某、王某系深圳市龙华区龙华街道XX骏XX新村物业管理处的工作人员。2017年4月，该管理处对骏XX住宅一楼商铺实行商业用电计价标准（比住宅用电较高）并重新安装电线，因此引起部分住户不满。2017年4月10日9时许，被害人薛XX（XX新村67栋楼的房东）叫来电工在68栋楼外剪除商业用电线路（未通电）。保安队长哈某某巡逻路过，制止电工剪电线，与被害人薛X发生口角并扭打。哈某某从管理处拿了一把砍刀，回到现场击打被害人，被害人用左臂抵挡。随后，被害人跑去附近拿了一把锄头打哈某某的头部，物业经理王某在场试图阻止被害人行凶也被殴打。当被害人欲离开之时，王某从地上捡起石块打被害人的头部，被害人摔倒在地，王某继续用石块殴打被害人。不久，在场人员劝阻了双方的打斗行为并报警。经鉴定，被害人薛X右面部、右上臂及右膝部皮肤擦伤，右上臂软组织挫伤并右肱骨撕脱性骨折、右侧肩关节半脱位，为轻伤二级；哈某某的额部及左肘部皮肤擦伤，其所受损伤程度不构成轻微伤；王某无明显伤痕。4月18日，深圳市公安局龙华分局将被告人哈某某、王某传唤到案，并予以立案侦查。 公诉机关认为被告人哈某某、王某的行为已构成故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。 被告人哈某某承认控罪，但辩解自己只是拿一个铁片打被害人，并没有拿刀，也没有拿砖头打被害人。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人哈某某有自首情节；（2）被害人的主要伤情不是哈某某造成的，其应当认定为从犯；（3）被告人本人也被被害人用锄头打伤，被害人具有过错；（4）被告人的行为是职务行为；（5）被告人愿意赔偿被害人的损失；（6）被告人家庭需要被告人照顾。综上，请求对被告人从轻处罚。 被告人王某承认控罪，但辩解是被害人先打了他，他一时情绪激动才拿石头打被害人的。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人王某具有自首情节；（2）王某在共同犯罪中系从犯；（3）王某系初犯、偶犯，且一直如实供述犯罪事实；（4）王某家境困难；（5）本案的起因是由被害人薛X等人聚众剪电线，又先动手打人引起的。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人哈某某、王某系深圳市龙华区XX街道油松XX村物业管理处的工作人员，被告人系保安队长，王某系物业经理。2017年4月，该管理处对XX村住宅一楼商铺实行商业用电计价标准（电价比住宅用电高）并重新安装电线，引起部分住户不满。2017年4月10日9时许，被害人薛X（系骏龙新村67栋楼的房东）叫来电工在68栋楼外剪除商业用电线路（未通电）。被告人哈某某巡逻路过，制止电工剪电线，与被害人薛X发生口角并扭打。哈某某从管理处拿了一把砍刀，回到现场打被害人，被害人用左臂抵挡。随后，被害人跑去附近拿了一把锄头打哈某某的头部，被告人王某在场试图阻止被害人行凶也被殴打。当被害人准备离开时，王某从地上捡起石块打被害人的头部，被害人摔倒在地，王某继续用石块殴打被害人。不久，在场人员劝阻了双方的打斗行为并报警。经鉴定，被害人薛X右面部、右上臂及右膝部皮肤擦伤，右上臂软组织挫伤并右肱骨撕脱性骨折、右侧肩关节半脱位，为轻伤二级；哈某某的额部及左肘部皮肤擦伤，未达轻微伤；王某无明显伤痕。公安机关接报警后立即赶到现场，将涉嫌殴打他人的双方当事人控制。因哈某某、薛明受伤，遂将二人带至送往医院治疗。4月18日，被告人哈某某、王某经通知自行到公安机关配合调查后被抓获。 上述事实，有经当庭质证的（1）被告人哈某某、王某的供述；（2）被害人薛X的陈述；（3）证人陈XX、额XX、薛X、蔡XX的证言；（4）物证、书证：到案情况说明、调取证据通知书、光盘制作说明、哈某某、王某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、哈某某的前科刑事判决书复印件、情况说明、社会危险性情况证据表、光盘制作说明等；（5）鉴定意见：伤情鉴定两份；（6）视听资料：案发现场监控录像光盘一张；（7）现场勘查笔录及照片、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人哈某某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪中均积极实施了伤害他人的犯罪行为，均应认定为主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚，对二名辩护人关于从犯的辩护意见均不予采纳。另，二被告人能在接到公安机关的通知后，自行到派出所配合调查，并供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于本案被害人对事件的发生存在一定的责任，可在对二被告人量刑时予以考虑。二被告人的行为系职务行为，亦可在量刑时予以酌情考虑。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人哈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止）。 二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 陈  蓝  波 人民陪审员 陈  施  宁 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1318号申请执行人：刁长龙，男，1973年2月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：周宪伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人刁长龙与被执行人周宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）辽0624民初2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执1318号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 泽 林执行员 刘  洋执行员 王柏森*二〇一七年十二月八日书记员 李 雅 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2017）内0430执2856号申请人张XX，女，1960年7月9日出生，身份号码150430196007093968×××，汉族，个体工商户。被执行人：马XX，男，1989年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。张XX申请执行马XX餐饮服务合同合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0430民初3427号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王雪飞 二○一七年十二月十七日书记员 迟明慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1773号罪犯岩依，男，1978年9月20日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月16日作出（2009）孟刑初字第25号刑事判决，以被告人岩依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）普中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月；本院于2014年10月9日、2015年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10400号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向兰建军支付工资33868元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向兰建军支付工资33868元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8793号上诉人（一审被告）：深圳市豪微科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道三祝里工业园****，统一社会信用代码为91440300599074208Q。法定代表人：代清发。被上诉人（一审原告）：东莞市方和电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝工业区创新一路****，统一社会信用代码为914419005797280408。法定代表人：刘洋。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：龙星友，广东泽轩律师事务所实习律师。上诉人深圳市豪微科技有限公司（以下简称豪微公司）与被上诉人东莞市方和电子有限公司（以下简称方和公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初14109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方和公司起诉请求：豪微公司立即支付赔偿款68000元及利息(利息按银行同期同类贷款利率计算，以68000元为基数从2016年3月29日起计至赔偿款付清之日止，暂计至2017年5月15日为3652元)。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决：深圳市豪微科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市方和电子有限公司支付赔偿款68000元及利息损失（利息以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月29日起计算至实际清偿之日止）。本案一审受理费795.65元(东莞市方和电子有限公司已预交)，由深圳市豪微科技有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初14109号民事判决书。宣判后，豪微公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，对利息的支付不应支持。双方所签订的协议没有约定利息的损失，故不应支持该损失。现豪微公司经济状况继续恶化，公司经营非常困难。故，请求二审法院依法判决，支持豪微公司的上诉请求。方和公司答辩称：豪微公司逾期未赔付方和公司印刷机损失赔偿款68000元是事实，豪微公司在一审中亦予以承认。双方因租赁合同纠纷签署协议一份，该协议约定豪微公司应于2016年3月28日将印刷机损失赔偿款68000元汇入方和公司指定的银行账户，但豪微公司并没有按该协议履行赔付义务。根据合同法第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，豪微公司负有支付逾期付款利息的义务，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回豪微公司的上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，豪微公司逾期付款事实清楚，正如方和公司答辩意见所指出的，一审判决有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。豪微公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1591.3元，由上诉人豪微公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 静李敏肖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8760号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，组织机构代码75357989-7。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗文豹，男，汉族，1970年11月2日出生，住址湖北省潜江市，被告：孙红群，女，汉族，1966年7月3出生，住址湖北省潜江市，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告罗文豹、孙红群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告罗文豹、孙红群因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文豹、孙红群归还原告贷款本金人民币258259.81元；2.判令被告罗文豹、孙红群支付利息人民币6971.37元，支付复利人民币115.59元（截至2017年1月17日止），支付本金罚息人民币386.39元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币265231.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币265733.16元（截至2017年1月17日止）；3.判令如被告罗文豹、孙红群不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为A4241344N20B20A的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗文豹、孙红群继续清偿；4.本案的诉讼费由被告罗文豹、孙红群承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告罗文豹、孙红群于2016年4月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.4万元；贷款期限为36个月，自2016年5月6日起至2019年5月6日止；现贷款年利率为10.07%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告罗文豹同意将其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为A4241344N20B20A的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告罗文豹、孙红群未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2016年4月19日，原告平安银行昆明分行与被告罗文豹、孙红群签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款29.4万元，贷款期限36个月，自2016年5月6日起至2019年5月6日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮112%；贷款用于支付购买宝马牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告罗文豹同意将其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为A4241344N20B20A的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。2016年5月6日，原告平安银行昆明分行依合同约定，向案外人云南银旗经贸有限公司账号为11×××01账户转账29.4万元。两被告在《个人借款借据》上签名，确认收到了该笔29.4万元款项。此后被告罗文豹和孙红群共偿还贷款5期，自2016年11月6日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2017年1月17日，二被告尚欠原告贷款本金258259.81元、利息6971.37元、欠付利息的复利115.59元、本金罚息386.39元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告罗文豹、孙红群签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金258259.81元及截至2017年1月17日的利息6971.37元、欠付利息的复利115.59元、本金罚息386.39元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告罗文豹、孙红群支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和265231.18元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告提供的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为A4241344N20B20A的宝马牌小型普通客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文豹、孙红群于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币258259.81元。二、被告罗文豹、孙红群于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月17日的利息人民币6971.37元、欠付利息的复利人民币115.59元、本金罚息人民币386.39元。三、被告罗文豹、孙红群向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和人民币265231.18元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。四、被告罗文豹、孙红群到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××**，发动机号为A4241344N20B20A的宝马牌小型普通客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5286元，由被告罗文豹、孙红群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 昶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6913号 申请人:深圳市宝泰耀精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区第**第**西，统一社会信用代码91440300596786250T。 法定代表人：李小星。 被申请人：深圳市汉丰光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**第**西，统一社会信用代码91440300075178815C。 法定代表人：刘文娟。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝泰耀精密科技有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市汉丰光电有限公司名下价值142774元的财产进行查封。案外人李小星以其名下位于深圳市宝安区松岗镇松明大道红星花园A栋609号（房产证号为50××52号）的商品房提供担保。本院依法作出（2017）粤0306民初27694号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人李小星名下位于深圳市宝安区松岗镇松明大道红星花园A栋609号（房产证号为50××52号）的商品房。 二、查封或冻结被申请人深圳市汉丰光电有限公司名下价值142774元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十二月一日 书记员  林明亨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206民初3045号 原告：王加明，男，1983年4月7日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：严晓勇，男，1995年12月21日生，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。 本院在审理原告王加明与被告严晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，由原告王加明负担。 审 判 员 赵 新 人民陪审员 周 源 人民陪审员 王凌杰 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 金雪怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3011号之四 申请执行人：童月柯，女，1972年6月14日出生，汉族，住海口市椰林路。 申请执行人：戴龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住海口市椰林路。 被执行人：陈武军，男，1970年12月22日出生，汉族，住海口市琼山区环湖路。 申请执行人童月柯、戴龙与被执行人陈武军民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，已继续查封了被执行人名下位于海口市琼山区府城镇红城湖北侧红城大厦北楼XX房，但因故未能处置。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼01民终70号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈 锋
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0104民初8804号 原告：卢某，男，2010年12月1日出生，汉族，住本市玄武区， 法定代理人：詹某（原告卢某母亲），住址同上。 委托诉讼代理人：詹永泉（原告卢某外公），住址同上。 委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。 被告：孙某，女，1947年8月7日出生，汉族，住本市秦淮区， 委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。 原告卢某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人詹某及其委托诉讼代理人詹永泉、潘华，被告孙某及其委托诉讼代理人刘建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1.继承位于本市××区××单元××室；2.继承位于本市××区铁心桥（小产权房）东升山庄X室；3.要求说明原于2016年8月过户后所得资金使用明细及卢某某所买卖的保险有价证券明细账目；4.本案诉讼费用由被告承担。当庭原告明确诉讼请求为本市××区××单元××室房屋按法定继承由原告继承50%份额；本市××区铁心桥（小产权房）东升山庄X室由原告继承25%份额；要求继承被继承人卢某某江宁区南方花园A组X室过户后所得的资金，要求继承卢某某名下的资产，包括银行存款、保险、有价证券。事实和理由：原告与被告系祖孙关系。孙某先生卢春岭已于2003年因病去世，詹某与卢某某于××××年××月××日登记结婚，童年12月1日生育原告卢某。2015年7月17日，经法院调解，詹某、卢某某离婚。2016年9月22日卢某某患直肠癌去世。2016年12月27日，孙某要求变更抚养关系及监护权向玄武区人民法院提起诉讼。后法院判决驳回孙某的诉讼请求，该判决现已生效。原告系卢某某婚生子女，第一顺位继承人，请求法院判若所请。 孙某辩称，因原告不愿意做亲缘关系鉴定，扇骨营房子应由被告一人继承。小产权房不属于审理范围。南方花园房子和资金在卢某某生前已经处理，也不属于遗产。保险、有价证券等被告不知情。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被继承人卢某某与詹某婚生子。被告系被继承人卢某某母亲，被继承人卢某某父亲卢春岭于2003年5月21日去世。2015年7月17日，被继承人卢某某与詹某经法院调解离婚，约定婚生子卢某由卢某某抚养。2016年9月22日，被继承人卢某某死亡。2016年12月27日，孙某曾起诉至玄武区人民法院，要求变更卢某抚养权归孙某，法院判决驳回孙某的诉讼请求。 关于被继承人卢某某名下财产。原告提供不动产登记资料查询结果，证明扇骨营35号X室房屋，登记在被继承人卢某某一人名下；东升山庄房屋买卖契约，证明东升山庄X室房屋由被继承人与被告共有，房屋已交付，但未办理产权证；江宁区不动产登记申请表，证明被继承人将江宁的房屋出售，售房资金应由原告继承。被告对扇骨营35号X室房屋系被继承人卢某某所有没有异议，被告提供银行贷款证据一组，证明截止2017年10月30日，该房屋已还本金10235.88元，已还利息15941.92元，尚欠189764.12元贷款本金；对东升山庄房屋，该房屋于2003年5月31日签订买卖契约，系小产权房，在卢某某父亲去世后购买，与卢某某无关；江宁房屋已出售，款项均用于卢某某看病、还债，不属于卢某某的遗产；清单、银行还款记录、收条、税收单，证明扇骨营35号X室房屋首付款中的29.8万元系被告向他人所借，也由被告所还，尾款1万元及房屋购置的相关税金也由被告所付。原告对扇骨营房屋所欠贷款无异议，对银行交易记录真实性无异议，但认为被告所提供该组证据不能证明被告的证明目的，被告在外借款也不能证明该款项是用于购买扇骨营房屋。 案件审理中，根据中国建设银行个人贷款对账单、公积金个贷分户查询单，本院确认截止卢某某死亡之时，扇骨营35号X室房屋尚欠银行贷款本金197016.34元，公积金贷款本金293942.09元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人卢某某去世后未留有遗嘱，其遗产本市××区××单元××室房屋依法应按照法定继承办理，由第一顺序继承人子女、父母即原告和被告共同继承，由原、被告各自享有50%产权份额。自卢某某死亡之日起，因该房屋项下的贷款本息亦应由原、被告各自承担50%。被告主张原告应承担30余万房屋首付款、尾款及相关税费，但被告所提供证据不足以证明上述款项系卢某某生前所负债务，故对被告的此项主张，本院不予支持。 东升山庄X室房屋因未办理产权证，相关产权信息不明，故在本案中不予处理。原告要求处理卢某某名下的资产，包括银行存款、奖金、保险、有价证券的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，且其主张于法无据。故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人卢某某名下位于南京市秦淮区本市秦淮区扇骨营35号X室房屋由原告卢某、被告孙某各继承50%产权份额；自卢某某死亡时，该房屋项下银行贷款本息，由原告卢某、被告孙某在所继承遗产的实际价值范围内各承担50%。 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 案件受理费16175元，减半收取计8087.5元，由原告卢某负担5137.5元、被告孙某负担2950元。（被告孙某应负担的诉讼费用已由原告卢某向本院预交，被告孙某于本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告卢某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  武 麟 二〇一七年十二月二十八日 见习书记员  曹雪蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1142号之一申请执行人：金余，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：余谋应，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市，委托诉讼代理人：余江龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行金余与被执行人余谋应民间借贷一案中，由于被执行人余谋应未履行（2016）皖0811民初2731号民事调解书中确定的义务。法院于2016年11月30日冻结了被执行人余谋应在安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部的股权，后经法院委托评估该股权价值为689139.9元。2017年10月31日、2017年11月30日经法院委托安徽富春拍卖有限公司两次拍卖流拍，申请人、被执行人人均要求以物抵款。申请人金余愿意以评估价接受抵押物，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人余谋应在安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部的股权以第三次拍卖价款44.2万元中的部分抵偿给申请人金余借款30万元、诉讼费4920元、执行费4474元、评估费6200元及迟延履行期间的债务利息22312.5元（30万元×0.0175%×425天，自2016年11月30日至2018年1月30日）。被执行人余谋应在安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部的股权所有权自本裁定送达申请执行人金余时起转移。二、申请执行人金余可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 莉审 判 员  黄 魏代理审判员  赵艳华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  汪 君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0241民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤居委会东风路**。 统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：罗波，系秀山支行行长。 委托诉讼代理人：陈勇，系中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行职工。 被告：杨生琴，女，侗族，1984年3月29日出生，住贵州省石阡县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农业银行秀山支行）与被告杨生琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告杨生琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还我行贷款本金116708.84元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止；2.请求法院判令被告杨生琴位于秀山县中和街道的贷款抵押物我行享有优先受偿权。3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：杨生琴于2011年1月24日在我行贷款147000元，期限20年，目前欠供9期，尚欠116708.84元，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担相应责任和本案的全部费用。 被告杨生琴未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行秀山支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告农业银行秀山支行提供的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实：2011年1月24日，杨生琴向农业银行秀山支行贷款147000元，期限20年，又于2014年1月24日与农业银行秀山支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》并办理了抵押登记，约定：将自有房屋设定抵押权作为杨生琴向农业银行秀山支行的担保。当日还签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，证明以房地产作为杨生琴向农业银行秀山支行贷款147000元的担保。 本院认为：原、被告签订的重庆市预购商品房抵押贷款合同、个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。原被告双方应按合同约定全面履行合同义务，被告未按合同约定偿还原告贷款，已构成违约，对未到期的贷款，被告对到期的贷款均未偿还，已购成预期违约。被告杨生琴以自其所有的房屋向农业银行秀山支行的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告农业银行秀山支行对抵押物享有抵押权，原告农业银行秀山支行可以对抵押物优先受偿。 综上所述，原告要求被告归还原告借款本金116708.84元及按合同约定的利息至借款本息还清日止，原告对被告所有的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨生琴于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金116708.84元及利息（以本金116708.84元为基数，从2017年4月30按8.16%计算）至贷款本息还清日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行有权就上述债权对杨生琴于位于重庆市秀山县中和街道的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由被告杨生琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  田敏 审 判 员  韩云 人民陪审员  刘英 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  石仟