山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0829民初1334号 原告：魏翠风，女，1964年1月5日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告：仝盼盼，女，1988年7月27日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告：袁海杰，男，2009年8月16日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告：袁晟杰，男，2011年12月17日出生，汉族，住山西省平陆县。 法定代理人：仝盼盼，女，1988年7月27日出生，汉族，住山西省平陆县。系原告袁海杰、袁晟杰母亲。 四原告的共同委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。 四原告的共同委托诉讼代理人：赵安生，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。 被告：乔国梁，男，1981年6月6日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司 地址：平陆县西大街38号。 负责人：于永平，系公司经理。 委托诉讼代理人：高强，男，1992年2月10日出生，汉族，住山西省平陆县。系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 地址：运城市中银大道南1号。 负责人：景继军，系公司经理。 委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。 原告魏翠风、仝盼盼、袁海杰、袁晟杰与被告乔国梁、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏翠风、仝盼盼、袁海杰、袁晟杰的共同委托诉讼代理人张博文、赵安生，被告人寿财险平陆公司的委托诉讼代理人高强、被告人民财保运城公司的委托诉讼代理人贾利均到庭参加了诉讼，被告乔国梁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏翠风、仝盼盼、袁海杰、袁晟杰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计903409元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月18日6时许，被告乔国梁驾驶晋XXX**、晋XXX**大型货车与袁一栋从事交通运输，在行驶到福兰线524KM+300M处时，撞上前方支银龙驾驶的低速四轮电动车，后又撞上孔勇驾驶的赣赣XXX**车，致袁一栋当场死亡。此次交通事故，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定乔国梁负全部责任。另经查实，晋晋XXX**晋晋XXX**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投有车上人员险，在被告人民财产保险有限公司运城市分公司投有雇主责任险。 被告乔国梁未作答辩。 被告人寿财险平陆公司辩称，车辆在我公司投保车上人员险共20万元，在此范围内合理进行赔付。对事故认定书和原告的起诉无异议。 被告人保财险运城公司辩称，对事故发生经过、责任划分无异议；在本公司投保的雇主责任险限额30万元，该保险是2016年11月份投保，事故发生在2017年3月，根据雇主责任险合同约定，本公司在雇主责任保险限额30万元的60%比例内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的如下证据：江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队所作的抚直二公交认字[2017]第00089号道路交通事故认定书、四原告的户口本复印件及亲属关系证明，平陆县华通汽车贸易有限公司的证明材料，死者袁一栋的身份证复印件、户口注销证明、村委会证明，江西博中司法鉴定中心所作的赣博中司鉴中心[2017]尸鉴字第S132号尸体检验鉴定意见书，圣人涧镇派出所证明，被告人寿财险平陆公司、人保财险运城公司无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经过双方当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日6时2分许，被告乔国梁驾驶晋X晋XXX**半挂牵引车后牵引晋X晋XXX**载袁一栋），沿316国道由南昌往抚州方向行驶，行驶到福兰线524KM+300M（抚州市临川区罗湖镇铁堡村）处路段时，撞上前方同向由支银龙驾驶的低速四轮电动车（车载胡长根及徐梦），后往左避让时与相对方向由孔永驾驶的赣X赣XXX**仓栅式货车（车载冯亚云）发生碰撞，造成袁一栋当场死亡且乔国梁、孔永、支银龙、冯亚云、胡长根、徐梦受伤及三车受损、晋X晋XXX**半挂牵引车（后牵引晋X晋XXX**赣XX赣XXX**栅式货车上货物受损的道路交通事故。江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队以抚直二公交认字[2017]第00089号道路交通事故认定书认定乔国梁负事故的全部责任，孔永、支银龙、袁一栋、冯亚云、胡长根、徐梦无责任。 另查明，晋XX晋XXX**X晋XXX**国梁从平陆县华通汽车贸易有限公司处分期付款购买而来，登记在平陆县华通汽车贸易有限公司名下，以平陆县华通汽车贸易有限公司名义为晋X**晋XXX**告人寿财险平陆公司投保有机动车损失保险（限额26.3万元）、第三者责任保险（限额150万元）、车上人员责任保险（驾驶人）（限额10万元）、车上人员责任保险（乘客）（2座，每座限额10万元）等商业保险，保险期间自2016年11月1日0时至2017年10月31日24时止；在被告人保财险运城公司投保有雇主责任保险一份，雇员3人，每人人身伤亡限额30万元，保险期间自2016年11月3日0时至2017年11月2日24时止。该事故发生于上述保险期间。 又查明，死者袁一栋（1984年8月17日出生）生前与妻子仝盼盼共生育袁海杰（2009年8月16日出生）和袁晟杰（2011年12月17日出生）两个孩子，住在平陆县圣人涧村第七居民组，均系城镇居民。 本院认为，2017年4月18日，被告乔国梁驾驶晋X**晋XXX**X晋XXX**分别与其他两车发生碰撞，致使本方车上人员袁一栋死亡，乔国梁等人受伤及车辆、车上货物受损的交通事故，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队所作事故认定书认定乔国梁承担本次事故的全部责任，袁一栋无责任。原、被告对上述事故认定书均无异议，本院对该证据确认，并依据此作为本次交通事故责任划分的依据。死者袁一栋系晋XX**晋XXX**X晋XXX**员，驾驶人乔国梁负全部责任，袁一栋无责任，该车系乔国梁实际所有，袁一栋系乔国梁雇佣的司机，原告魏翠风、仝盼盼、袁海杰、袁晟杰分别作为死者袁一栋的母亲、妻子和儿子，其有权要求进行赔偿。该车在被告人寿财险平陆公司投保有车上人员险（限额10万元），首先应从该保险限额范围内赔偿四原告10万元。该车还在被告人民财险运城公司投保有雇主责任险（限额30万元），被告人民财险运城公司以合同约定中约定投保期未达到6个月，赔偿比例应按限额30万元的60%予以赔付，但被告人民财险运城公司提交的雇主责任保险（1999版）保险单中显示保单内容为“按照《雇主责任保险条款（1999版）》：责任名称：雇主责任（1999版）保险费：￥1,350.00元；费率0.15%；每人人身伤亡责任限额：￥300,000.00元，每人医疗费用免赔额：￥100.00元，每人医药费用责任限额：￥100,000.00元，医疗费用累计责任限额：￥300,000.00元，免赔率：5.00%，人身伤亡责任累计责任限额：￥900,000.00元”、“每人医疗费用免赔额100元或免赔率5%，二者以高者为准”，从保险单中出现是“每人人身伤亡责任限额：￥300,000.00元”和医疗费的限额10万元、累计医疗费用限额30万元及医疗费免赔额，并没有事故不超过投保期半年的以限额30万元60%计算的约定。雇主责任险保单中保障内容所显示的雇主责任保险条款（1999版）》系被告人民财险运城公司所作，并未向车辆投保人出示并告知过，审理中也未提交该相关证据印证其观点，应以保险单中载明的限额30万元予以赔偿。剩余不足部分则由雇主乔国梁承担。 四原告的权益计算如下：1、丧葬费：计27488元；2、死亡赔偿金：山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元X20年，计547040元；3、精神损害抚慰金：本院酌情支持3万元；4、被抚养人生活费：死者袁一栋需抚养袁海杰、袁晟杰二人，（1）袁海杰，2009年8月16日出生，城镇居民，按山西省2016年城镇居民人均消费性支出为16993元，计算10年，16993元X10年/2人，计84965元；（2）袁晟杰，011年12月17日出生，城镇居民，按山西省2016年城镇居民人均消费性支出为16993元，计算12年，16993元X12年/2人，计101958元。四原告提出魏翠风无劳动能力，应计算被抚养人生活费，因事故发生时其年龄为53周岁，也未提交其丧失劳动能力的证据，故本院不支持其计算。 以上费用共计791451元，由被告人寿财险平陆公司在车上人员险限额范围内赔偿四原告10万元，被告人民财险运城公司在雇主责任险限额范围内赔偿四原告30万元，剩余391451元由雇主乔国梁予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司赔偿原告魏翠风、仝盼盼、袁海杰、袁晟杰各项损失共10万元； 二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告魏翠风、仝盼盼、袁海杰、袁晟杰各项损失共30万元； 三、被告乔国梁赔偿原告魏翠风、仝盼盼、袁海杰、袁晟杰各项损失共391451元； 四、上述赔偿款的给付期间自判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告魏翠风、仝盼盼、袁海杰、袁晟杰负担275元，被告乔国梁负担2025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一七年十二月十五日 书记员  范家玮