wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7299号原告：甘正兴，男，汉族，1949年10月19日出生，住重庆市北碚区水土镇。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路**，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告甘正兴诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘正兴的委托诉讼代理人罗从聪、王家军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘正兴向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告甘正兴解除劳动关系的经济补偿金5824元（448元/年×13年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1984年10月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发〔2001〕52号）文件第十三条、第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1984年至1997年共计13年的经济补偿金5824元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发〔1997〕23号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国〔1997〕125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发（1996）147号通知、碚委发（1997）23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改〔1997〕），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《重庆富皇实业总公司关于“企业改制方案及实施办法”的请示》（重富皇司〔1997〕108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发〔1997〕94号文件），载明：“一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。”1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改〔1997〕32号）载明，“同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。”《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：以企业改制时为准，企业的固定职工（含退休、内退职工）由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。而本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国〔1997〕125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发〔1997〕94号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改〔1997〕32号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。本案双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告甘正兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇一七年十二月八日书记员  王 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1607号申请执行人：韩秋山，男，1950年9月2日生，汉族，住林州市。被执行人：常建明，男，1969年4月16日生，汉族，住林州市。申请执行人韩秋山申请执行常建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4600元并承担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  高志鸿二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 浩
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初114号 原告：洪仁堂，男，汉族，1945年8月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连市人民政府，住所地：大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：肖盛峰，系市长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：大连市甘井子区洪港路**。 法定代表人：吴厚喜，系该局局长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 原告洪仁堂（以下简称原告）诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）、被告大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称区农海局）征收船舶行政行为违法一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，市政府发布《关于印发大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），内容为：征收滩涂、收回海域使用权，进行填海，建设新机场和沿岸商务区。区农海局依据《实施方案》发布征海公告，要求征海范围内的业户其持有的各项证书不再参加2010年的年审，并停止年度生产，同时将原告所有的渔船及证件收缴。原告作为合法的渔船捕捞作业生产者，其合法权益受法律保护，二被告在未取得国务院审批的前提下，超越职权征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，故原告诉至本院，请求依法确认二被告征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，同时对市政府发布的《实施方案》进行审查。 市政府辩称，1.市政府不是本案适格被告；2.市政府与区农海局未共同作出行政行为，原告应分别诉讼;3.原告超过起诉期限，应驳回起诉。 区农海局辩称，原告超过起诉期限，应驳回起诉。 经审查，2010年3月16日，市政府为做好大连临空产业园建设工程的项目动迁工作，下发了《实施方案》，制定动迁补偿标准。区农海局据此下发了《征海公告》，将征海范围和对象、补偿标准等事项予以公告，其中征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船的船主。至2010年年底，被征收船舶的所有权人，均将船舶及相关证件上交主管部门，至2011年12月，被征收船舶的所有权人均领取了补偿款。 以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，征收船舶的行为，必然导致与船舶相关的证件没有作业基础而无法使用，因此征收船舶的行为包含了收回相关证件的行为，故本案的案由应确定为征收船舶行为违法，不宜确定为征收船舶及收回捕捞许可证行政行为违法。 关于本案的被告主体资格，征收船舶的行为是市政府依法作出的，区农海局是依据市政府征收船舶的决定，具体履行相关工作，征收船舶行为非两者共同行为，故本案适格被告为市政府。 关于原告的起诉期限，行政诉讼依法应当在法定的起诉期限内提起，起诉期限应首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。被诉行政行为发生于2010年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告最迟在2010年上交船舶及证件时，已明确知晓征收船舶行政行为，通常应于交船之日起三个月内提起行政诉讼，即使在其不知道行政诉讼法关于诉权及起诉期限规定的情形下，适用两年的起诉期限，也应在交船之日起两年内，即2012年之前提起诉讼，原告于2017年6月22日向本院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。 关于本案原告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政相对人及与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。行政机关征收船舶的行为直接影响了船舶所有权人的合法权益，因此，通常船舶所有权人与征收船舶的行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告原本具有诉讼主体资格，但原告在提起本案诉讼之前，已签订了补偿协议并领取了案涉船舶的补偿款，且在法定期限内未就补偿协议提起诉讼，此事实证明原告接受了行政机关的补偿，船舶物权发生了转移，原告丧失了对被征收船舶的所有权及捕捞作业权，至提起本案诉讼时，与行政机关征收船舶行政行为之间已不具有法律上的利害关系，故本案原告不具有适格原告的主体身份。 关于对规范性文件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的审查是对行政行为提起诉讼时附带进行审查的，不能单独就规范性文件提出审查请求，征收船舶行政行为不符合起诉条件不能提起诉讼，则对规范性文件《实施方案》无法进行附带审查。 综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告洪仁堂的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告洪仁堂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 薇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2133号 申请执行人：永安市劲元广告经营部，住所地永安市东门路**。 经营者：黄秀琴，女，1985年9月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建鑫科置业有限公司，住，住所地永安市巴溪大道******会统一信用代码：350481100022639。 法定代表人：林青水，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永安市劲元广告经营部与被执行人福建鑫科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或已设定抵押或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中暂不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人法定代表人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5155号原告：李振庆，男，1973年3月28日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张远，系原告李振庆之妻。被告：尚迎辉，男，1979年10月8日出生，户籍地山东省宁津县。原告李振庆与被告尚迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告李振庆及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告尚迎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（按年息24%计算至实际付清之日止，截止起诉之日暂计算为2.88万），合计8.88万元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告尚迎辉因开展济南市场的资金不足，向原告李振庆借款人民币6万元，承诺两个月内还款，并向原告出具了书面《借条》，同时原告向被告支付了现金6万元。但被告在承诺的还款期满后，虽经原告多次催要，仍不予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告尚迎辉未作答辩。原告李振庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚迎辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告李振庆的陈述及提交的证据，经本院审查，认定事实如下：2015年4月4日，被告尚迎辉向原告李振庆出具借条，载明：今借李振庆现金人民币60000元，用于开拓济南市场，不得他用，两个月内还款，逾期不还，按月息10%计算。落款处签字为尚迎辉。本院认为，根据原告李振庆的陈述及其提交的证据，可以认定存在被告尚迎辉向原告李振庆借款60000元的事实，该笔借款有借条为证，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告尚迎辉应当履行相应的还款义务。原被告双方在借条中约定的逾期利息计算标准超过了法律规定的标准，原告李振庆主张调整利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，合同履行期限为两个月，因此被告尚迎辉应支付原告李振庆以60000元为本金，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚迎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李振庆借款本金60000元;二、被告尚迎辉于本判决生效之日起十日内支付原告李振庆以60000元为本金，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告尚迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  王美欣人民陪审员  吴遵政二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐毅睿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书   (2015)穗天法执字第3193号 申请执行人：广州礼德财富信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路*号广州国际金融中心主塔写字楼第**层**单元房，组织机构代码:07019278-1。 法定代表人：洪凯彬。 委托代理人：史泽锐，黄楚莹，广东金联律师事务所律师。 被执行人：肖新村，男，1960年5月18日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇大道西新康花园康怡苑*号***房，身份证号码：******************。 广州礼德财富信息科技有限公司申请执行肖新村借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款69591.96元及利息，并支付执行费95元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院以（2016）粤0106执4594号案查封被执行人肖新村名下的位于新塘镇白江村新康花园康怡苑*号楼***的房房产外，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述房产拍卖成交后如有所剩余的案款再与你司联系。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院以（2016）粤0106执4594号案查封被执行人肖新村名下的位于新塘镇白江村新康花园康怡苑*号楼***的房房产外，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述房产拍卖成交后如有所剩余的案款再与你司联系。且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第3193号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年十二月二十六日 书记员 聂燕镔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1377号申请执行人偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。被执行人：曲建超，男，汉族，1965年9月29日生，住河南省偃师市。申请人偃师市规划局与被执行人曲建超行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381行审161号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市规划局于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人曲建超缴纳罚款76160元。被执行人依法应承担执行费1042元。在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人于2017年12月8日缴纳罚款40000元，缴纳执行费1042元。2.本院于2017年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人曲建超名下的银行存款信息，发现被执行人曲建超名下无银行存款。3.本院于2017年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人曲建超名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。4.本院于2017年9月25日将被执行人曲建超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人曲建超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款40000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人曲建超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：王占和二〇一七年十二月八日代书记员 ：岳丛丛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0405行初23号 原告曾汉万，男，1962年11月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告梧州市公安局长洲区分局，住所地广西梧州市长洲区三龙大道**。 负责人莫耀智，局长。 委托代理人覃华源，该局法制大队大队长。 委托代理人苏岳，该局法制大队民警。 被告梧州市公安局，住，住所地广西梧州市万秀区广仁路**/div> 负责人匡伯彪，局长。 委托代理人周锟，该局法制支队副支队长。 委托代理人冯珠，该局法制支队民警。 本院在审理原告曾汉万诉被告梧州市公安局长洲区分局、梧州市公安局撤销行政处罚决定一案中，原告曾汉万在2017年12月21日庭审过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾汉万撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾汉万负担。 审 判 长  蔡焕杰 人民陪审员  李树新 人民陪审员  李巧琼 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  黄小丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3342号罪犯陈永辉，男，1982年5月19日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。郑州市金水区人人民法院于2011年11月23日作出（2011）金刑初字第889号刑事判决，认定被告人陈永辉犯强迫卖淫、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人陈永辉于2011年8月初，伙同王亚冬等人预谋后，决定诈骗女孩到酒店然后强迫其卖淫，被告人陈永辉冒充嫖客与孙某发生性关系，凌晨4时许，被告人陈永辉等对孙某进行捆绑、威胁，强迫孙某卖淫，孙某无奈同意。凌晨6时许，陈永辉强迫拍摄了孙某的裸照，并强行与其发生关系，索取孙某现金、手机等物。上午10时许，两被告人通过QQ开始联系嫖客，晚19时许，陈永辉再次强迫孙某与之发生性关系。系主犯。罪犯陈永辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈永辉减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保政审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1723执1409号 申请执行人平舆县公安局交警大队。 法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。 委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。 委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。 被执行人李某某，男，1979年1月02日出生，住平舆县庙湾，身份证号码：412827********。 本院（2017）豫1723行审190号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人李某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某应当履行义务部分的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 冯国勇 审判员 彭 聪 二〇一七年十二月十九日 书记员 朱成奎
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2121之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人冯某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与冯某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2121号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3906号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人黄升华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2751号 案外人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。 申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：但玉林，总经理。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**（九洲商业城内） 法定代表人：殷绍普，总经理。 被执行人：成都润州房地产开发有限公司，，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人：陈永生，经理。 被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人：殷玉龙，总经理。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人吴庆华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9幢1单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴庆华称，吴庆华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2014年6月13日，吴庆华与集洲公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，集洲公司将9幢1单元5层2号房屋出售与吴庆华，价格为260364元，并于2014年6月17日对《商品房买卖合同》进行备案登记，备案号为59696。吴庆华支付全款后，于2014年12月18日领取房屋钥匙。 蜀通公司与集洲公司、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）川01民再25号民事判决，其内容为：一、撤销本院（2014）成民初字第2617号民事调解书；二、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；三、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；四、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。五、驳回蜀通公司的其他诉讼请求。之后，蜀通公司向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽然吴庆华在法院查封之前与集洲公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其提供的证据不能证明其向集洲公司支付完毕购房款。吴庆华所提异议不符合上述司法解释第二十八条第三款的规定。故本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人吴庆华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一七年十二月十九日 书记员  沈 巧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12200号原告：中山市横栏镇远景电子厂，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路**综合楼**楼**之二。主要负责人：张其林，该厂经营者。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。被告：曾小军，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省思南县。原告中山市横栏镇远景电子厂与被告曾小军劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中山市横栏镇远景电子厂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市横栏镇远景电子厂申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇远景电子厂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市横栏镇远景电子厂负担。审判员 周 斌二〇一七年十二月十四日书记员 程瑞桢
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1184号 起诉人：刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 诉请事由：起诉人于2017年6月30日申请公开“2016年9月29日到北京接访到保和派出所限制人身自由、强制抽血的请示的政府信息”，成都市公安局答复称该信息不存在。起诉人于2017年7月17日向四川省公安厅邮寄递交行政复议申请书，但四川省公安厅至今未作出书面答复，构成行政不作为。故对四川省公安厅提起诉讼，请求：1、判决四川省公安厅依法作出合法有效的行政复议决定；2、确认四川省公安厅不履行法定职责的行为违法；3、四川省公安厅承担诉讼费。 裁定理由：本案系因起诉人请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工而引发的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对刘震英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈露茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初18118号原告：沈阳华锐物业管理有限公司。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托代理人：孙明伟，该公司工作人员。被告：于辛陶。原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告于辛陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华锐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司承担。审判员 郎素琴 二○一七年十二月十九日书记员 徐 佳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢350号 申请执行人陈元福，男，生于1947年7月26日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村**。统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人叶帅，董事长。 申请人陈元福申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为15934元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 娟 二〇一七年十二月二十二日 书记员 彭凌云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢283号申请执行人夏进京，男，汉族，生于1971年12月28日，住河南省新安县。被执行人焦长征，男，汉族，生于1972年2月21日，住河南省获嘉县。被执行人贾海山，男，汉族，生于1971年10月11日，住河南省获嘉县。本院在执行申请执行人夏进京与被执行人焦长征、贾海山工程欠款纠纷一案中，经协商，申请执行人夏进京与被执行人贾海山自愿达成执行和解，被执行人贾海山已按执行和解协议履行完毕，另一被执行人焦长征无大额存款，无车辆，无房产，亦无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵旭波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8473号原告王运田，男，1944年12月9日生，汉族。被告王朝杰，男，1973年6月20日生，汉族。被告牛瑞晔（又名牛国让），男，1968年10月14日生，汉族。被告王存周，男，1963年4月16日生，汉族。原告王运田诉被告王朝杰、牛瑞晔、王存周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告王运田到庭参加诉讼，被告王朝杰、牛瑞晔、王存周经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王运田诉称：农历2015年12月28日，被告以做生意为由向原告借款248000元，当场打借据一份，当时双方约定月息2%，用期一年，并有被告牛瑞晔、王存周为借款担保人，借款到期后被告没有偿还借款。后经原告多次找三被告催要，三被告均以各种理由推脱，至今不予偿还。现诉请判令被告偿还原告248000元及利息。被告王朝杰、牛瑞晔、王存周缺席未答辩。原告王运田提交证据如下：1、2016年2月6日（农历2015年12月28日）被告为原告出具的借条一份；2、滑县高平镇苗东村村委会证明一份。经审理查明：2016年2月6日被告王朝杰做生意需要周转资金为由向原告王运田借款人民币248000元，由被告牛瑞晔（又名牛国让）、王存周为该笔借款提供担保，双方约定还款期限为2017年1月17日（农历2016年12月20日），未约定利息，由被告为原告出具了“今借到苗东王运田现金贰拾万捌仟元整（248000）农历2016年2月15日还50000元下余20万还农历2016年12月20日借款人：王朝杰农历2015年12月28日担保人：牛国让（）王存周证明人：牛勤明王守云王怀建王士勋王建存担保人各担一半”字样的借条，借条的主体内容由案外人牛勤明书写，被告王朝杰在借条中借款人处签字捺印，被告牛瑞晔、王存周在借条中担保人处签字捺印。后经原告多次找三被告催要借款，被告王朝杰偿还原告借款本金20000元，下余借款本金228000元至今未还。以上事实有原告王运田提交的证据：1、2016年2月6日被告为原告出具的借条一份；2、滑县高平镇苗东村村委会证明一份以及原告王运田的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王朝杰以做生意需要周转资金为由向原告王运田借款人民币248000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告王朝杰已偿还原告借款20000元，原告王运田起诉要求判令被告给付原告借款人民币228000元，本院予以支持。借条中约定的还款期限为2017年1月17日，因借条中未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，对原告所称原被告双方口头约定月息为2%的主张，本院不予采信。利息应自借款期满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告牛瑞晔、王存周自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，借条中未显示对担保方式的约定字样，视为约定不明，原告当庭陈述于保证期间内找被告牛瑞晔、王存周主张过债权，被告牛瑞晔、王存周无正当理由未参加庭审，应当自行承担不利后果，被告牛瑞晔、应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝杰于本判决生效之日起二十日内给付原告王运田借款人民币228000元及利息（利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告牛瑞晔、王存周负担连带保证责任。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王朝杰、牛瑞晔、王存周负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一七年十二月十三日书记员  陈海丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1820号之一申请执行人吴宝成，男，1973年8月17日生被执行人李金荣，男，1975年1月8日生申请执行人吴宝成与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字1360号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供被执行人住所地无法查找到实际居住地。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息。经查证被执行人李金荣因涉嫌诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市公安机关依法刑事拘留。其名下房产经本院（2016）陕0113民初字1360号民事裁定书依法保全查封。现移交执行司法评估当中。鉴于以上情况本院将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人吴宝成同意终结本次执行程序，待被执行人房产评估完毕且民事案件继续执行时，再恢复执行。本案案款本金1120288元，执行费13603元人民币。申请人未受偿1120288元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0113执1820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  张奕鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王 莎
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更644号罪犯罗小金，男，生于1978年12月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省中江县人民法院于2010年12月8日作出（2010）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人罗小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。判决后,该犯提出上诉。德阳市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）德刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。四川省广元市利州区人民法院于2012年7月2日作出（2012）广利州刑初字第190号刑事判决，以被告人罗小金犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，前罪犯盗窃罪余刑八年九个月二天，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院于2016年3月31日以(2016)川08刑更第475号刑事裁定书，减去该犯六个月的刑罚执行，应于2023年7月2日刑满。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬3个，罚金5000元未缴纳。经审理查明，罪犯罗小金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯罗小金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗小金减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4544号之二申请人：赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住新郑市。被申请人：开封顿汉电器有限公司，住所地开封市宋城路西段。法定代表人：谷素玲。赵卫杰与开封顿汉电器有限公司保证合同纠纷一案，申请人赵卫杰于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封顿汉电器有限公司在中国建设银行股份有限公司开封分行营业部的银行存款400万元。根据赵卫杰的申请，本院已做出相应的保全措施，冻结了被申请人开封顿汉电器有限公司中国建设银行股份有限公司开封分行营业部账户41×××32中的存款35987.93元，上述财产不足申请人赵卫杰申请的保全数额，故赵卫杰于2017年12月7日再次向本院提出保全申请，请求冻结开封顿汉电器公司在中原银行股份有限公司开封分行营业部账户50×××33、在河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部账户03×××57、在中国银行股份有限公司开封汉兴路支行账户24×××90中的银行存款，限制金额3964012.07元。本院认为，赵卫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结开封顿汉电器公司在中原银行股份有限公司开封分行营业部账户50×××33、在河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部账户03×××57、在中国银行股份有限公司开封汉兴路支行账户24×××90中的银行存款，限制金额3964012.07元，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月十二日代理书记员  张明阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5757号申请执行人：许奇峰，男，1984年3月15日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：孙为国，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25571号民事判决向被执行人孙为国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费人民币2,007.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙为国钱款人民币142,537.95及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年十二月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1198号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人江洪民，系该行行长。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托代理人张阳光，系该行员工。被告陈亮，男，汉族，1994年2月11日出生，住抚顺市望花区。被告陈玉君，男，汉族，1970年2月21日出生，住抚顺县（系被告陈亮父亲）。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告陈亮、陈玉君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加诉讼，被告陈亮、陈玉君经本院公告送达开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年5月作为借款人、抵押人，签订了2013年LK-C字024号个人一手住房贷款合同，个人贷款保证合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款270000元整，贷款期限为240个月，借款人用抚顺经济开发区李石街阳光丽景2期13-13号楼3单元501号抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清息为止。借款人以本贷款所够房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款270000元，二被告自2016年7月开始拖欠贷款本息。截至2016年11月10日拖欠本息252137.5元。请求法院判令1、二被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币252137.5元（上诉款项截至于2016年11月10日）具体以还款日为准；2、原告对抵押房产有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。被告陈亮、陈玉君未到庭答辩。经审理查明：被告陈亮于2013年5月作为借款人、抵押人，签订了2013年LK-C字024号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款270000元整，贷款期限为240个月，借款人用抚顺经济开发区李石街阳光丽景2期13-13号楼3单元501号抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清息为止。借款人以本贷款所够房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告陈玉君于2013年5月作为担保人，签订了2013年LK-C字024号个人贷款保证合同，为被告陈亮的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈亮放款270000元，二被告自2016年7月开始拖欠贷款本息。截止2017年1月13日，拖欠本金246954.18元，利息5022.48元，本金罚息64.91元，利息罚息95.93元，共计欠款252137.5元。原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、被告户口本、单身证明、商品房买卖合同、扣款授权书、抵押声明、贷款凭证、个人一手住房贷款合同、保证合同、还款明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的个人一手住房贷款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。原告依合同规定如期向被告提供贷款，被告应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。原告要求对抵押房屋具有优先受偿权符合法律规定，本院予以认可。对于原告诉求二被告承担律师费，因原、被告在合同中没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本金246954.18元，利息5022.48元，本金罚息64.91元，利息罚息95.93元（利息和罚息截止至2017年1月13日），共计252137.5元，并承担本金246954.18元自2017年1月14日至本金付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈玉君对上述第二项中给付内容承担连带偿还责任；三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对坐落于抚顺经济开发区李石街阳光丽景2期13-13号楼3单元501号抵押房屋有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083.00元，由被告陈亮负担，被告陈玉君承担连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓代审 判员  李晓旭人民陪审员  刘 娇二〇一七年十二月十二日代书 记员  王香玉本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初11492号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。代表人陈健华，行长。委托诉讼代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告黄费腾，男，汉族，1981年5月24日出生，住址湖南省新宁县，被告王丽丽，女，汉族，1975年11月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣，被告黄费腾、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告黄费腾归还原告贷款本金48289.88元；2、被告黄费腾支付利息5268.56元、逾期利息2955.14元（逾期利息包括利息复利722.85元、本金罚息2232.29元，截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和53558.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付；3、被告王丽丽对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告黄费腾、王丽丽不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为3030925的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄费腾、王丽丽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告黄费腾、王丽丽共同承担。原告主张的事实与理由：原告与被告黄费腾、王丽丽于2014年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为7.2万元；贷款期限为36个月，自2014年9月24日起至2017年9月24日止；现贷款年利率为13.9024%（2016），并按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;为保证上述债务的履行，被告黄费腾将其所有的牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为3030925的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后原告按约放款，但被告没有按时履行偿还贷款本息的义务。被告黄费腾答辩称对贷款的事实无异议，希望减免，分期还款。被告王丽丽答辩称对担保的事实无异议，但对利息、罚息、复利如何计算不清楚。经审理查明，原告与二被告对贷款及担保的事实无异议，本院予以确认。另查明，经核查贷款罚息表，原告对罚息计收了复利。截至2016年11月9日，被告黄费腾尚欠原告贷款本金48289.88元、利息5268.56元、罚息2232.29元、复利422.41元（以合同期内尚欠利息为基数）。以上事实，有原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告黄费腾未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告黄费腾偿还全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于本金、利息、罚息的主张有贷款罚息表予以证实，本院予以确认。原告关于复利的主张，经核算原告对罚息计收了复利，原告对罚息计收复利属于双重惩罚，本院不予支持。经核算，暂计至2016年11月9日，被告黄费腾尚欠原告贷款本金48289.88元、利息5268.56元、罚息2232.29元、复利422.41元（以合同期内尚欠利息为基数）。原告起诉时要求宣布贷款提前到期，并从暂计日之日起的次日对尚欠全部贷款本金按罚息利率计收罚息的主张，因原告并未提供证据证明其曾向被告黄费腾送达贷款提前到期通知书，故原告从暂计日的次日起对尚欠全部贷款本金计收罚息，本院不予支持。本院诉讼材料向被告黄费腾送达时间为2017年7月7日，本院认定在2017年7月7日宣布贷款提前到期，2017年7月8日起对尚欠全部贷款本金计收罚息。关于抵押权，涉案抵押物已依法办理了抵押登记，合法有效。被告未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。关于担保，被告黄费腾未按约还款，按照《个人担保贷款合同》，原告有权在担保期限内要求被告王丽丽对被告黄费腾的上述债务承担连带清偿责任，被告王丽丽承担保证责任后，有权向被告黄费腾进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄费腾应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金48289.88元、利息5268.56元、罚息2232.29元、复利422.41元（暂计至2016年11月9日，之后利息以正常本金为基数按合同约定继续计算至2017年7月7日止，之后罚息以逾期本金为基数，复利以合同期内拖欠的利息为基数继续计算至清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权对处置被告黄费腾名下车牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为3030925的思域牌小型轿车所得价款优先受偿；三、被告王丽丽对被告黄费腾的上述债务承担连带偿还责任，被告王丽丽承担保证责任后，有权向被告黄费腾进行追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元、保全费585元（均已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费1213元、保全费585元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年十二月十八日书 记 员 梁丹萍（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3958号之一 申请执行人刘锡江，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蒋海燕，女，汉族，1967年12月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人廖继辉，男，汉族，1964年11月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人廖思涵，女，汉族，1990年2月2日出生，住成都市武侯区。 刘锡江与蒋海燕、廖继辉、廖思涵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3058号民事调解书已发生法律效力。刘锡江向本院申请执行,要求蒋海燕、廖继辉、廖思涵按成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3058号民事调解书确定的内容向刘锡江给付欠款本金170万元及利息、违约金、律师费、诉讼保全担保费、保全费、案件受理费。本院已于2017年8月7日立案执行。 执行中。本院依法查封了蒋海燕、廖继辉名下位于成都市武侯区房屋及廖继辉名下车牌号川Ａ×××××汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3058号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  彭雪东 执行员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许 唱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2819号 申请执行人东莞市升隆纸品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤联大道鹤宏工业园****。 法定代表人邹应进。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初9504号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月16日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人东莞市升隆纸品有限公司支付货款728767.98元及诉讼费9708元，本案执行费10237元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并评估、拍卖了查封财产，拍卖得款8200000元。 二、银行存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行70×××67账户存款，得款3008043.44元。 三、其他款项：本院依法扣划了被执行人在东莞市人民政府享有的到期拆迁补偿款550388.50元。 四、机动车辆：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型普通客车、粤Ｓ×××××小型轿车及粤Ｓ×××××小型轿车，均为档案查封，由于实体车辆下落不明，本院无法扣押、无法处分。 综上，已执行到位款项合计11758431.94元，本院依法对到位款11758431.94元制作了执行款分配方案，并向各方执行债权人送达了执行款分配方案，（2016）粤1973执10934号案深圳市瑞达电源有限公司对分配方案提出分配异议，现该分配异议未审理完毕，故到位款11758431.94元不能处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2819号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈裕强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11826号上诉人（原审被告）：徐金霞。委托代理人：盖朝晖，系徐金霞丈夫。上诉人（原审被告）：薛丽娜。委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯宝利。委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。上诉人薛丽娜、徐金霞因与被上诉人侯宝利确认合同效力纠纷一案,不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人薛丽娜、徐金霞的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院将以房抵债视为普通房屋买卖，忽略以房抵债的本质是民间借贷，目的是消灭债权债务，徐金霞持有涉案房屋的房东，该房不存在抵押查封等情况，薛丽娜支付了合理对价应当认定二人之间存在借款关系，以房抵债合法成立。被上诉人侯宝利辩称：原判正确，应予维持。被上诉人侯宝利向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告徐金霞将位于石家庄市裕华区房屋转让给被告薛丽娜的行为无效；2、依法判令被告薛丽娜将上述房屋过户到被告徐金霞名下；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、过户费等均由二被告承担。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求，予以准许。一审法院认定事实:2016年9月19日，原告侯宝利（买受人）与被告徐金霞（出卖人）、第三人石家庄卓尔房地产经纪有限公司因房屋买卖发生纠纷诉至石家庄市裕华区人民法院，要求被告徐金霞继续履行合同义务，将位于石家庄市裕华区房屋过户到原告名下。经审理，石家庄市裕华区人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0108民初3429号民事判决，判决被告徐金霞在判决生效后九十日内将上述房屋产权过户到原告侯宝利名下。被告徐金霞对该判决不服，提起上诉。2017年2月23日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终1823号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告徐金霞于2017年4月5日收到该判决。后原告向石家庄市裕华区人民法院申请强制执行，发现被告徐金霞已于2017年3月14日将涉案房产出售给被告薛丽娜，双方签订了《石家庄市存量房买卖合同》，房屋总价款120万元。2017年3月15日，二被告在房管部门办理了房产转移登记，现该房产登记在被告薛丽娜名下。被告薛丽娜与徐金霞称，双方之间存在借贷关系。2017年3月12日，二被告就借款偿还事项签订《还款协议》，约定：截至2017年3月15日，徐金霞拖欠薛丽娜借款本金1030980元，利息54363元，共计1085343元。徐金霞自愿用其位于石家庄市裕华区房屋抵偿上述债务，双方同意房产作价130万元。徐金霞将上述房产过户到薛丽娜名下用于抵偿欠款，房产过户完毕后，薛丽娜于2017年6月30日将剩余房款及利息共计22万元交付徐金霞。原告对二被告之间的借贷关系不予认可，称原告自2016年1月25日居住该房屋至今，双方恶意串通损害了原告的合法权益，且薛丽娜至今也未支付徐金霞剩余房款。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告徐金霞明知裕华区方郄路178号金碧雅苑15-1-604号房屋涉及诉讼纠纷，可能存在法院判决其履行过户给原告的义务，但其仍在二审法院审理过程中自行处置房产，将房屋卖给被告薛丽娜，导致法院判决无法执行，被告徐金霞涉嫌逃避履行义务。被告薛丽娜在购买涉案房屋时应全面了解房屋状况，该房屋一直由原告居住，而被告薛丽娜称在购买房屋时并未现场看房，不知道涉案房屋存在纠纷，其陈述不符合常理，二被告涉嫌恶意串通，损害原告的利益，因此被告徐金霞向薛丽娜转让房产的行为无效。判决如下：被告徐金霞将位于石家庄市裕华区房屋转让给被告薛丽娜的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由被告徐金霞、薛丽娜负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人徐金霞与被上诉人侯宝利因被上诉人购买上诉人徐金霞的诉争房产而引起诉讼。原审法院以（2016）冀0108民初3429号民事判决上诉人徐金霞将诉争房产过户至被上诉人名下，上诉人徐金霞在上诉期间的2017年3月14日将诉争房产出售给上诉人薛丽娜，后二审法院判决维持上诉人徐金霞与被上诉人之间的房产纠纷。现二上诉人要求确认二人之间买卖协议。经查，二上诉人签订还款协议是在2017年3月12日在原审法院就上诉人徐金霞与被上诉人房产纠纷判决之后且该房屋被上诉人一直居住至今，上诉人薛丽娜在以房抵债时并未到现场看房不符合常规的习惯，关于二上诉人之间借贷关系，二上诉人并未提供借款流水的证据，上诉人薛丽娜并不存在善意取得情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元由二上诉人薛丽娜、徐金霞各半负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年十二月十五日书记员  王 雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7321号罪犯王某某，男，汉族，1988年2月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖1503刑初141号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖15刑终171号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4322号之一申请执行人冯珊珊，女，汉族，1983年7月8日出生,住济南市历下区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路**交大科技园****。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人冯珊珊与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12214号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人冯珊珊于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4322号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执行局223室案由：商品房预约合同纠纷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们合议一下申请执行人冯珊珊与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12214号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人冯珊珊于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕.现在拟结案。张：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。侯：同意结案，案件已经执行完毕。决议：（2017）陕0113执4322号案执行完毕。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初179号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郭永林，男，1966年7月28日出生，汉族，小学文化，无业。2012年4月25日因吸毒被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年，2015年5月20日因吸毒被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（社区戒毒）。2016年8月13日因吸毒被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月28日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2017年2月13日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月13日被乌拉特前旗公安局逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人郭永林犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人郭永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日14时许，被告人郭永林来到乌拉特前旗某童装折扣店内，窃取被害人高某放在吧台下方的一个咖色沙驰牌钱包，后将钱包内的300元现金盗走，将钱包放在该店内门口附近的玻璃台上，所得赃款全部挥霍。2017年8月2日14时许，被告人郭永林来到乌拉特前旗某机器人店内，窃取被害人杨某放在吧台的一个黑色红谷牌钱包，后将钱包内的2200元现金盗走，将钱包丢弃在该店门外左侧20米附近，所得赃款全部挥霍。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币50元。综上所述，被告人郭永林共盗窃作案2起，盗窃价值共计人民币2550元。上述事实，被告人郭永林在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、高某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、发还清单、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初262号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人郭永林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭永林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人郭永林在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人郭永林退赔违法所得2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  郭俊梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6489号罪犯顾静静，女，汉族，1996年7月8日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年10月28日作出（2015）田刑初字第00775号刑事附带民事判决，以被告人顾静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人顾静静（与同案犯）连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元。被告人顾静静不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）淮刑终字第00232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯顾静静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾静静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、当地区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯顾静静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾静静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初57756号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：程西宁，男，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。被告：韩林林，女，1983年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。原告许建文（以下简称原告）与被告程西宁、韩林林（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明，程西宁及韩林林的共同委托诉讼代理人谢鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令程西宁、韩林林偿还借款本金30000元，利息3600元；2.判令程西宁、韩林林支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至程西宁、韩林林付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令程西宁、韩林林支付违约金900元；4.判令程西宁、韩林林承担本案一切相关费用。事实和理由：2015年12月10日程西宁、韩林林向原告借款60000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，程西宁、韩林林应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还6期，程西宁、韩林林归还6期后再无还款；原告与程西宁、韩林林签署的《借款合同》中约定若程西宁、韩林林逾期，程西宁、韩林林应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，程西宁、韩林林未能及时归还的，视为程西宁、韩林林违约，程西宁、韩林林应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由程西宁、韩林林承担。原告依约向程西宁、韩林林发放贷款后，二人未按约定履行全部还款义务。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。程西宁、韩林林辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原告主体不适格，程西宁、韩林林实际是向深圳市人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称人人聚财公司）借款，从原告提交的证据可知向程西宁支付款项的亦是人人聚财公司，不是原告。2.原告主张的罚息数额过高。3.程西宁、韩林林不存在违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年12月10日，原告（出借人、乙方）与程西宁、韩林林（甲方、共同借款人）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款月利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。程西宁、韩林林于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。另，许建文提交了付款凭证，证明2015年12月10日，原告指示人人聚财网向程西宁给付借款60000元。程西宁、韩林林对该证据的真实性不认可，并称:“确实收到了6万元，但是人人聚财网支付的。”庭审中，原告称:“程西宁、韩林林按照还款计划表向原告偿还了6期本息后再无还款。”程西宁、韩林林称:“当时我方和原告确实签订了借款合同，但后来是人人聚财公司出借的款项，也是人人聚财公司向我方支付的款项。程西宁、韩林林是否和人人聚财公司签订了书面材料不清楚。”本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。现共同借款人程西宁、韩林林抗辩原告主体不适格，程西宁、韩林林并不存在违约行为。但原告所提供的证据可以形成完整的证据链，而程西宁、韩林林对其主张并未提供相应证据，故本院不予采信。现程西宁、韩林林逾期还款已构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，程西宁、韩林林应当立即偿还未还本金，根据还款计划表，现原告认可程西宁、韩林林已偿还6期款项，包括借款本金30000元、利息3580元。故本院对原告要求程西宁、韩林林偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、违约金、罚息，本院认为，违约金为预期的损害赔偿，而借款本金提前到期时程西宁、韩林林应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告程西宁、韩林林于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万元、利息三千六百元；二、驳回原告许建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告许建文负担10元，由被告程西宁、韩林林负担321元（原告已交纳，被告程西宁、韩林林于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李壮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁03刑更1991号 罪犯赵有全，男，1978年4月1日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）东刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵有全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵有全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵有全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵有全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯赵有全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵有全确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵有全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2032年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  罗丝雨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1618号被执行人薛忠波，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住丹东市。关于被执行人徐忠波刑事责令退赔一案，本院于2016年7月8日作出（2016）辽0681刑初281号刑事判决书，除主刑罚外责令薛忠波退赔被害人损失61887元。判决生效后，本院刑事审判庭于2017年6月22日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初281号刑事判决书关于责令被执行人退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姜厚革二〇一七年十二月三十日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15644号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人汤国正，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人汤国正其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1118号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1455号罪犯艾尔肯?艾麦提江，男，1967年6月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。广东省广州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)穗中法刑一初字第136号刑事判决，认定被告人艾尔肯?艾麦提江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。现刑期止日为2018年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯艾尔肯?艾麦提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尔肯?艾麦提江在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯艾尔肯?艾麦提江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得改造积极分子二次；2014年7月，2015年1月、6月、10月，2016年3月、9月，2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尔肯?艾麦提江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯?艾麦提江予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9405号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人覃宏磊，男，仫佬族，1994年1月30日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县四把镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初577号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月7日。 三、执行内容：被执行人覃宏磊应缴纳罚金5000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  叶 彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1748号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，分行行长。委托诉讼代理人：孟西，广东融关律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程茂松，广东融关律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门**楼******会信用代码：915200005771385228。法定代表人：林顺。被告：华瑞世纪控股集团有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区曙光西里**院**楼****代码：91110000660516512J。法定代表人：陈婷婷。被告：山西华瑞煤业有限公司，住所地：山西省交口县桃红坡，住所地：山西省交口县桃红坡镇桃红坡村南000055657646X8。法定代表人：何榕。被告：陈立光，男，1968年11月12日生，护照号（美国）：530430098，护照有限期至2025年3月2日，现住：贵州省水城县。被告：高影，女，1972年8月6日生，护照号（美国）：528255989，护照有限期至2025年4月12日，现住：贵州省水城县。被告：严君华，男，1975年4月16日生，身份证地址：贵州省水城县。被告：施祖海，男，1969年5月11日，身份证地址：北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司、华瑞世纪控股集团有限公司、山西华瑞煤业有限公司、陈立光、高影、严君华、施祖海金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年12月26日向本院申请撤回对被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司、华瑞世纪控股集团有限公司、山西华瑞煤业有限公司、陈立光、高影、严君华、施祖海的起诉。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司、华瑞世纪控股集团有限公司、山西华瑞煤业有限公司、陈立光、高影、严君华、施祖海的起诉的不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司、华瑞世纪控股集团有限公司、山西华瑞煤业有限公司、陈立光、高影、严君华、施祖海的起诉。案件受理费193195元，减半收取96597.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。剩余的96597.5元，退回给原告平安银行股份有限公司昆明分行。诉讼保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十七日法官助理张珩瑶书记员李婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8383号申请执行人民三庭。被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任寨北街**第**。本院在执行民三庭与郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执8383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  关 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13676号原告陈连海，男，1964年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘雪花，女，1966年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）罗水根、徐宁淏，浙江国大律师事务所律师。被告绍兴恒大置业有限公司，住所地绍兴市越城区九里工业区****。法定代表人娄张钿。原告陈连海、潘雪花与被告绍兴恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈连海、潘雪花撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈连海、潘雪花负担。审判员 冯 青二〇一七年十二月二十五日书记员 严叶萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19659号原告：义乌市金盾塑胶管道商行，经营场所：浙江省义乌物资市场**摊位。经营者：赵桂荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。被告：洪仕权，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨可奇，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市金盾塑胶管道商行与被告洪仕权、杨可奇买卖合同纠纷一案，原告诉请：两被告立即支付货款18786元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉日计付至实际履行完毕之日止）。本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市金盾塑胶管道商行的委托诉讼代理人蒋唐军与被告洪仕权、杨可奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2008年8月28日、2008年10月12日，被告洪仕权分两次向原告购买加筋管、皮圈等货物，原告依约交付货物。但上述货款共计18786元被告洪仕权分文支付。为此，原告于2017年11月20日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪仕权于本判决生效后三日内支付原告义乌市金盾塑胶管道商行（经营者：赵桂荣）货款18786元并赔偿利息损失（从2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市金盾塑胶管道商行（经营者：赵桂荣）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告洪仕权负担。本判决为终审判决。审判员 舒 怡二〇一七年十二月十五日书记员 金倩倩??-2-???-1-?
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1522号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈长寿，男，汉族，1957年5月1日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭与被执行人陈长寿欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第387号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人陈长寿支付罚金3500元并退赔非法所得。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年12月24日申请撤回对陈长寿的执行。移送执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0702执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十二月二十四日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 指 定 决 定 书 (2017)川01执2990号 四川省金堂县人民法院： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘东洋一案【执行案号为：(2017)川01执2990号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）湛仲字第E00258686号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。 二〇一七年十二月十一日 附：1.(2017)川01执2990号卷宗； 2.联系人及电话：王勇028-8861****。
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初7776号原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。法定代表人张明阳，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人韩永胜，系该公司职员。被告韩志军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告韩志军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年十二月十五日书记员  刘婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：褚向丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住所河南省温县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告褚向丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月17日止尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚向丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.9元，由被告褚向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3450号申请执行人：杨引娣，女，1966年12月30日出生，汉族,住广东省中山市。委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁艳芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于杨引娣与梁艳芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初1028号民事判决书，梁艳芳应履行判决书所确定的向杨引娣清偿借款44500元的义务，负担案件受理费357元。因梁艳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人梁艳芳承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁艳芳送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人梁艳芳名下银行存款9074.9元，本院收取执行费187元，将剩余款项发还申请执行人；除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人梁艳芳消费的措施，并将梁艳芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1028号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一七年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民申21号再审申请人（原一审被告）马云飞（曾用名马宏明僧），男，1977年5月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌海市，现住江苏省如皋市。被申请人（原一审原告）高金娜，女，1969年3月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。再审申请人马云飞因与被申请人高金娜民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马云飞申请再审称，已生效的三河市人民法院（2016）冀1082民初3896号民事判决审理程序不合法，在没有有效联系再审申请人的情况下采用公告送达，致使再审申请人未能到庭；原审民事判决事实不清，证据不足。原审判决认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，仅凭欠条，无其他证据。再审申请人马云飞未提供新的证据。本院审查认为，原审在送达起诉材料时邮寄地址系再审申请人户籍所在地，但因原址查无此人，无法联系，邮件被退回，后采用公告送达，符合法律规定，系有效送达。再审申请人马云飞提出其与被申请人之间无借贷关系，但对借据的真实性未能提供有效证据证明自己观点。故再审申请人提出再审本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回再审申请人马云飞的再审申请。审判长 王 栋审判员 夏华岩审判员 石少林二〇一七年十二月二十六日书记员 李 旭