北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初10745号原告：简阳飞阳安能速递物流有限公司，住所地简城镇长盛街452号。法定代表人：李书勇，经理。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。被告：北京乐捷递物流有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼2层225。法定代表人：李毕学，总经理。委托诉讼代理人：方璐，女，1979年11月9日出生，汉族，北京乐捷递物流有限公司员工。委托诉讼代理人：陈守海，北京市紫光达律师事务所律师。原告简阳飞阳安能速递物流有限公司（以下简称安能速递公司）与被告北京乐捷递物流有限公司（以下简称乐捷递公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安能速递公司委托诉讼代理人晋兆敏、周海艳，被告乐捷递公司委托诉讼代理人方璐、陈守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安能速递公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告配送费206873.7元；2.被告支付原告滞纳金47185.58元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年04月01日，原、被告在北京市顺义区签订了一份《配送服务合同》（以下简称合同）。合同约定：原告在圆通官网范围内为被告提供投递及代收货款的服务，服务期限从2015年04月01日起至2016年03月31日止，原告不需代收货款，无论配送成功与否7元/单；需原告代收货款，无论配送成功与否7元/单，成功代收费用，增加手续费2元/单，原告向被告开具货物运输业增值税专用发票（税率6%），被告自收到发票之日起3日内以转账的方式及时支付上月费用给原告，甲乙双方如迟延付款的，按拖欠费用数额的0.3%/天支付对方滞纳金；产生争议，协商不成在合同签署地人民法院提起诉讼。之后，原被告签订《配送服务合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定新增简阳至湖北省配送区域，这个区域配送价格为原告不需代收货款，无论配送成功与否5.5元/单；需原告代收货款，无论配送成功与否5.5元/单，成功代收费用，增加手续费2元/单，价格从2015年7月31日执行；原告向被告开具货物运输业增值税专用发票（税率6%）。合同签订后，原告按照合同约定履行了为被告在约定区域配送代收货款的义务。2015年11月24日，被告向原告发出一份清算协议，截止2015年9月27日，被告尚欠原告配送费201923.73元，原告收到清算协议，对协议上清算的被告尚欠配送费201923.73元（不含税价）无异议，并加盖公司公章予以确认。费用清算后，被告让原告开具6%的含税发票，原告向被告说明清算协议上配送费金额是不含税价，开具含税发票需要另外支付税费，被告同意。2016年09月07日，原告向被告开具一张7165.45元快递费含税增值税发票。2016年10月28日，被告向原告转款。2016年12月01日，原告再次向被告开具一张34192.45元的增值税发票，被告至今未支付该发票的快递费及剩余配送费。原告向被告原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿。被告乐捷递公司辩称，被告不欠原告服务费。经查，除了2016年10月底向本案原告支付了7165.45元外，没有任何文件记载欠原告快递服务费。原告证据不合理，被告有理由怀疑原告证据是伪造的。原告除了提供配送服务合同、补充协议和清算协议，不能提供关于合同履行情况的任何其他资料，如发运货物的名称、数量、配送客户名称、地址、交接单等，不符合常理。配送服务合同、补充协议规定服务合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日，服务费7元/单，简阳至湖北省配送区域服务费5.5元/单。清算协议称2015年8月运费为145142.22元，9月运费为104438.61元，按5.5元/单计算，这两个月共递送了45378单还多，表明双方生意非常兴旺。但是这两个月的生意非常之突然，不符合常理。清算协议记载，2015年8月、9月两个月被告应向原告支付运费249580.83元，原告应向被告支付货款47657.1元，货物运费远远超过货款本身，明显不合理。经审理查明：2015年4月1日，乐捷递公司（委托方、甲方）与安能速递公司（受托方、乙方）签署《配送服务合同》，约定甲方指定乙方为合同约定地区货品之运输承运人，为甲方货品办理约定地区投递及代收货款业务。服务期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，自双方签字盖章之日起生效。合同履行过程中双方往来的传真件、电子邮件均作为本协议的附件，附件之修订不影响本协议之有效性。乙方通过电话、传真或E-mail等接受甲方委托。达成委托后，甲方将当日货品配送信息内容包括：收件人姓名、地址、联系方式、投递时间约定及其他备注信息通过E-mail和QQ形式发给乙方。乙方按照甲方要求进行货物投递并完成相关物流工作。乙方每月15日前对上月收到的所有订单确认最终状态与甲方进行上月配送费结算。甲方收到对账单后5日内根据相应材料与乙方进行确认。确认后，乙方开具货物运输业增值税专用发票（税率6%），甲方自收到发票之日起3日内以转账方式及时支付上月费用给乙方。甲乙双方如迟延付款的，按拖欠费用数额的0.3%/天支付对方滞纳金。安能速递公司称乐捷递公司通过其员工刘晓璇的QQ邮箱向其发送《清算协议》扫描件。该《清算协议》列举了双方合作期间未结算账务明细，同时载明：“乐捷递公司应支付安能速递公司款项249580.83元，安能速递应支付乐捷递公司款项47657.1元，综上表，乐捷递公司应支付给安能速递公司清理款：￥249580.83-￥47657.1=￥201923.73。经甲乙双方协商同意，在本协议生效之日起，即视为截至2015年9月27日止发货的运费及货款清理完毕，无其他差异。签约日期2015年11月24日。”该《清算协议》加盖乐捷递公司公章。乐捷递公司认可该清算协议公章为其公章，但表示清算协议没有其公司人员签字，乐捷递公司不知晓情况，对该证据的真实性不予认可。安能速递公司提交“乐捷递财务小李”（以下简称小李）与“简阳圆通经理LSY”（以下简称LSY）的聊天记录，记录载明：LSY：“如果按照实际金额201923.72元税金是15033.09元”，小李：“税金是怎么算出来的？”，“201923.75*0.07=14134.66”，LSY：“201923.72*0.07=14134.66+14134.66*0.07=15033.09”，“你要确定开票金额是多少”，小李：“噢，我明白了”。安能速递公司称双方就配送费开具含税金额达成一致。乐捷递公司不认可该证据的真实性。2016年9月7日，安能速递公司向乐捷递公司开具含税金额为7165.45元的增值税专用发票。2016年10月28日，乐捷递公司向安能速递公司支付7165.45元。2016年12月1日，安能速递公司向乐捷递公司开具含税金额为34192.45元的增值税专用发票。乐捷递公司认可上述增值税专用发票已经抵扣。诉讼中，安能速递公司明确其滞纳金的计算方式为34192.45元*0.3%*460天，乐捷递公司表示滞纳金约定过高，主张予以调整。上述事实，有原告安能速递提交的营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证、税务登记证、配送服务合同、配送服务合同补充协议、清算协议、增值税专用发票、对账单、邮寄单、QQ聊天记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告之间的服务合同成立生效，本院予以确认。综合证据情况本院确认，被告尚欠原告194758.28元未付。对于增值税的负担问题，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税，本案中，原告为增值税的纳税人，且双方合同约定“乙方（原告）开具货物运输业增值税专用发票（税率6%）”，未约定由被告承担税费，本院确认由原告承担增值税。原告提交的聊天记录并不能证明“小李”的真实身份，即使小李为乐捷递公司员工，其聊天内容也无法确认双方就增值税负担达成一致意见。关于滞纳金，原告主张460天的滞纳金本院不持异议，但计算标准双方约定过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告北京乐捷递物流有限公司支付原告简阳飞阳安能速递物流有限公司款十九万四千七百五十八元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京乐捷递物流有限公司支付原告简阳飞阳安能速递物流有限公司滞纳金一万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京乐捷递物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京乐捷递物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百一十元，由原告简阳飞阳安能速递物流有限公司负担七百三十九元（已交纳），由被告北京乐捷递物流有限公司负担四千三百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。诉讼保全申请费一千七百九十元，由原告简阳飞阳安能速递物流有限公司负担二百四十六元（已交纳），由被告负担一千五百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  孙长河二〇一七年十二月十四日书 记 员  白 云